中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1949号
原告：陈开明，男，1951年11月18日出生，汉族，无业，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。
原告：吴雅芳，女，1954年4月17日出生，汉族，无业，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。
被告：MICHAELMINGHAOCHEN（中文名：陈名豪），男，1943年3月12日出生（德国籍，职业不详，住德国汉堡（Imwinkel5-720251HamburgGermany）。
被告：方达文，男，1939年1月19日出生，汉族，退休，住中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
原告陈开明、吴雅芳为与被告MICHAELMINGHAOCHEN、方达文侵权责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，于2014年11月11日转为普通程序，并由审判员郑燕担任审判长，与人民陪审员钱华杰、朱亮组成合议庭审理。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈开明、吴雅芳到庭参加诉讼，被告MICHAELMINGHAOCHEN、方达文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开明、吴雅芳起诉称：两原告系陈勇荣的父母。陈勇荣1999年从民兵训练营毕业，2000年高中毕业后通过各项考核正准备参军。2001年初，被告陈名豪（中文名，下同）回村探亲之际与被告方达文一起招募青年学子去船公司工作。当时两被告说工作内容轻松，在船上当服务生，并许诺薪水为半年12万元，由被告和公司承担医疗住宿等问题。在被告多次讲说下，原告让儿子放弃当兵机会，向政府缴纳了15000元罚款。被告陈名豪告知原告出国还得经过培训，于是原告四处筹钱自费让陈勇荣去上海学习培训。德语培训合格后，被告陈名豪与原告之子陈勇荣签订劳务合同时，对陈勇荣进行了健康检查，检查报告显示陈勇荣一切正常，精神状态也很好。在被告为陈勇荣办理出国护照的过程中，上海与宁波来回往返，工作则从服务生变为流衣工，流衣工又变为服务生，服务生又变为洗衣工，三番几次戏弄，对陈勇荣精神打击很大，后被逼无奈签订合同。陈勇荣2002年5月左右出国到轮船上工作，哪知船上工作环境恶劣，工作强度相当大，不是一个20岁出头的青年学生可以承受的。陈勇荣经常晕倒体重锐减，但带班人未安排陈勇荣休息。最后一次情况实在严重，才将陈勇荣送到西班牙治疗几天，由于国外医疗费昂贵，被告陈名豪于2002年年底将陈勇荣送回国，承诺会支付所有医疗费。但之后两被告对原告一家不闻不问，被告方达文还经常来电话讨要月头费。反复治疗五年之久，陈勇荣见老父终日辛苦不忍心，病情加重，最后发展成精神分裂。2007年11月，陈勇荣留下遗书，饮药自尽，抢救无效于2007年11月21日死亡，年仅26岁。原告认为，陈勇荣虽系自杀，但与被告提供工作引诱欺骗，三番几次变化戏弄，给陈勇荣造成巨大精神刺激有关；在船上洗衣工环境恶劣，延误治疗也有关；被告承诺支付所有医疗费但未实际履行。因此，要求判令：一、被告陈名豪支付医疗费32133.50元；二、被告陈名豪支付死亡赔偿金285220元的30%即85566元；三、被告陈名豪支付被抚养人生活费195880元的30%即58764元；四、被告陈名豪支付丧葬费70000元；五、被告陈名豪支付精神抚慰金30000元的30%即9000元；六、被告陈名豪支付因陈勇荣未服兵役而支付的罚款15000元；七、被告支付进修费8800元，状告九年期间的车费10000元；八、被告方达文对上述赔偿款承担连带责任。
被告MICHAELMINGHAOCHEN提交书面答辩意见称：一、关于陈勇荣的工作和待遇，《聘请契约》已写明为洗衣部分，待遇每月500美金，由陈勇荣本人签名。原告说在船上当服务生半年收入有12万元，是根本不可能的；二、关于陈勇荣因未服兵役而缴纳罚款，被告毫不知情，如果知道此事就不会接受陈勇荣的出国劳务申请；三、培训外语或技术是申请出国的需要，费用由学员本人承担；四、船公司为海员的保险只限于船上和国外的医疗费，陈勇荣2003年1月9日回国，原告陈开明2003年3月7日和2004年7月6日给被告写信称“人的确好了”；五、2004年时被告曾回故乡姜山镇定桥村，第一次与陈勇荣碰面。陈勇荣与他母亲一起来找被告，××已痊愈，希望再出国航海。被告则建议陈勇荣多休养一段时日再考虑出国的好。几十年来被告曾遇到多次类似的情况，××时好时坏，在船上万一遇到特殊事件很易复发，在家里有父母照顾，对治疗有利；六、被告听定桥村同乡说，××，有遗传的可能，也不能有刺激。陈勇荣2003年1月回到家中，2007年12月因精神失常自杀身亡，被告同情原告失去了儿子，但被告对此没有过错，不应承担责任。
被告方达文未发表答辩意见。
两原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿一份，拟证明两原告系陈勇荣的父母，进而证明原告主体适格；
2.毕业证书一份、荣誉证书一份，拟证明陈勇荣出国前成绩优秀、精神状态良好的事实；
3.鄞州区姜山镇定桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈勇荣因出国务工而未服兵役，被罚款15000元的事实；
4.聘请契约一份，拟证明被告陈名豪与陈勇荣签订劳动合同，劳动合同中约定医疗费等费用由被告承担的事实；
5.陈勇荣护照一份，拟证明被告陈名豪为陈勇荣办理护照的事实；
6.德语培训结业证书一份、洗涤整烫培训证书一份，拟证明陈勇荣为去德国务工而做了一系列准备工作的事实；
7.健康检查证明一份，拟证明陈勇荣出国前身体××精神状态良好的事实；
8.船员服务簿一份，拟证明陈名豪提供的海员证没有船名船号，因此原告要求陈名豪承担责任；
9.残疾人证一份，拟证明陈勇荣回国之后精神残疾的事实；
10.门诊收费收据九份，宁波市康宁医院费用汇总清单，宁波明州医院住院费用明细单、患方姓名更改情况说明，拟证明为治疗陈勇荣所花费的医疗费，以及陈勇荣自杀的事实；
11.“遗书”一份，拟证明陈勇荣因被告无视、不理而精神抑郁准备自杀的事实。
两被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见如下：
对证据1，对真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2，对真实性予以确认，对关联性结合全案再作认定。对证据3，由于定桥村村民委员会系基层自治组织，其并不具备证明“去德国劳务输出6个月可收入人民币12万元”、“当时被姜山镇人民政府罚款人民币15000元”的主体资格，故本院不予采信。对证据4，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据该契约的约定，陈名豪系代表SeetoursRostockGermany轮船公司聘用陈勇荣。对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10，本院对真实性予以确认，对关联性以及拟证明的内容结合全案再作认定。对证据11，本院认为与本案无关联，故对该证据不予确认。
被告MICHAELMINGHAOCHEN向本院提交了信件三份，一份为洗衣部领班顾茂伦于2002年12月写给被告，一份为原告陈开明于2003年写给被告，一份为原告陈开明于2004年7月6日写给被告，拟证明陈勇荣在船上的情况，以及原告陈开明在2003年和2004年的来信中都表示陈勇荣情况良好，请求再次出国挣钱。
原告对上述证据质证后，未对真实性提出异议，但认为洗衣部领班也有做的不对的地方，原告给被告写信是因为陈勇荣回家后无工作无收入，所以想再去船上工作，于是原告陈开明替陈勇荣写信。本院对陈开明所写的两封信的真实性予以确认，对落款为2002年12月的信件，由于写信人的身份并不明确，被告也未提供原件，故不予认定。
被告方达文未提交证据。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
陈勇荣系两原告之子。2002年3月25日，陈勇荣与被告陈名豪签订《聘请契约》一份，该契约载明：“德国汉堡华侨海员之家理事长陈名豪（MRCHENMINGHAO）地址：ImWinkel5-720251HamburgGermany代表SeetoursRostockGermany轮船公司聘用陈勇荣先生。住：中国浙江省宁波鄞县姜山镇定桥村。来德工作，具体条件如下：一.工作性质：船上洗衣部工作。二.合同期限：壹年。三.每月收入：月工资US$500。四.病房保险：由船公司负责。五.膳宿：由船公司免费提供。六.旅费：由船公司负责。七.其他”契约下方“船公司代表（签字）”栏，由被告陈名豪签字，并加盖了“德国汉堡华侨海员之家”的印章以及“陈名豪印”的私章，“受聘人（签字）”栏则由陈勇荣签字。陈勇荣在2002年分别通过了德语培训与洗涤整烫培训。在2001年所做的出国健康检查中，陈勇荣的各项检查均正常，其中神经系统的检查结果为“未发现异常”。2002年6月左右，陈勇荣出国工作，在外国轮船上担任洗衣工。因精神状况异常，2003年年初，陈勇荣回到中国家中。根据2007年4月发放的《残疾人证》，陈勇荣为精神类残疾，残疾等级为贰级。2007年11月，陈勇荣自杀身亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，并无证据证明被告的行为与陈勇荣精神异常进而自杀身亡的结果之间存在因果关系。而且根据《聘请契约》，被告陈名豪系代表SeetoursRostockGermany轮船公司聘用陈勇荣，也就是说聘请的主体并非陈名豪个人。对被告方达文，原告未提交任何证据证明其实施了何行为或有何过错。因此，对原告要求两被告承担赔偿责任的各项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈开明、吴雅芳的诉讼请求。
案件受理费5639元，由原告陈开明、吴雅芳负担。
如不服本判决，被告MICHAELMINGHAOCHEN可在判决书送达之日起三十日内，原告陈开明、吴雅芳与被告方达文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 钱华杰
人民陪审员 朱 亮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 项凌燕