山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第167号
原告：高铭，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
被告：青岛精工治家装饰展览有限公司崂山分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张文泉，职务：经理。
被告：青岛精工治家装饰展览有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张文泉，职务：经理。
两被告共同委托代理人：章倩，女，汉族，青岛精工治家装饰展览有限公司职工，现住青岛市市北区。
两被告共同委托代理人：顾晓婷，女，汉族，青岛精工治家装饰展览有限公司职工，现住青岛市市北区。
原告高铭与被告青岛精工治家装饰展览有限公司（以下简称为“精工治家”）、被告青岛精工治家装饰展览有限公司崂山分公司（以下简称为“精工治家分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月15日、5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代峰、两被告共同委托代理人顾晓婷、章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铭诉称，其受雇于被告精工治家，2013年8月13日18时许，原告在烟台市青年路乐语店（被告精工治家分公司承揽的工程）干活时双手被电击伤，后入院治疗。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费43200元、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币190150.31元；2、案件受理费由两被告承担。
两被告辩称，事故发生后被告积极协助原告治疗，并为原告垫付了医疗费，且已经为原告购买了人身意外伤害险，但是原告并不配合理赔；原告违反现场安全操作规范，对事故的发生存在一定的过错，应该自行承担相应的民事责任。
经审理查明：2013年8月13日18时许，原告在烟台市青年路乐语店接插座的电线时被电击伤，后被送到烟台毓璜顶医院门诊及住院治疗3天，出院诊断为双手电击伤（0.5%，Ⅲ度）（双手），2013年8月16日，由两被告出车将原告转往中国人民解放军四〇一医院（以下简称为“四〇一医院”）住院治疗56天，出院诊断为示指近、中节指腹皮肤坏死缺损（右）、拇指近节指腹皮肤坏死缺损（右）、示指桡侧指固有神经动脉断裂（右）、手背皮肤坏死缺损（左）。2014年1月7日至2014年1月15日原告在四〇一医院住院治疗9天，出院诊断为拇示指皮瓣术后臃肿（右）、第1指蹼瘢痕挛缩（左），出院记录中显示“…4、术后2-3个月右手示指需再次皮瓣修整术…”。2014年4月16日至2014年4月24日原告在四〇一医院住院治疗8天，出院诊断为示指皮瓣术后臃肿（右）、第1指蹼瘢痕挛缩（左），出院记录显示“患肢保暖，严禁烟酒、严禁持重，饮食及辛辣、功能锻炼”。2013年8月13日毓璜顶医院的长期医嘱单中显示“留陪人1次／口”，2013年8月16日、27日，2014年1月6日、7日，2014年4月16日、17日四〇一医院的长期医嘱单中均显示“一人陪护”。原告分别于2013年10月12日、11月12日、12月1日、12月16日、2014年1月16日、2月1日、2月15日、3月12日到四〇一医院复查。原告没有电工资质，施工过程中亦未佩戴绝缘手套。
高启山（1948年8月23日出生）与张建英（1948年1月27日出生）夫妇二人共有三个子女，分别为高安明、高铭（本案原告）、高梅；原告与ＸＸ夫妇育有一子高邦歌（2011年12月9日出生）。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所于2014年4月2日出具鉴定意见书（青万方司（2014）临鉴字第508号），认定原告手外伤为十级伤残，后续治疗费为3000元，若需特殊治疗，按实际发生数额计算。
以上事实由原告提交的烟台毓璜顶医院住院病案1册、四〇一医院住院病案2册、证明原件1份、结婚证复印件1页、身份证复印件2页、出生医学复印件1页，被告提交的烟台毓璜顶医院及四〇一医院病历各1册、司法鉴定意见书1份以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张其因本次事故遭受损失如下：
1、医疗费人民币11663.31元，并提交医疗费收据发票原件3张、用药明细原件2张予以证实。两被告对此没有异议。
2、护理费人民币9120元，原告主张，其间是其妻子ＸＸ为其护理，计算方式为：3321元／月（2013年青岛市社会平均工资）÷30天×76天（住院天数）=9120元，并提交ＸＸ身份证复印件1份证明原告住院期间只有其妻子ＸＸ为其陪护。两被告对证据真实性没有异议，但对护理期限及标准不予认可，并主张自2013年8月28日至2013年9月25日由两被告的员工张涛进行陪护，之后原告无需护理，并提交考勤记录复印件一份予以证实。原告对此不予认可。
3、交通费人民币1000元，并提交交通费单据24张予以证实。其中汽车票10张是原告到青岛做手术及回枣庄老家产生的，乘车人是原告及其妻子；公交车票12张是护理人员在原告住院期间坐车每天来回产生的；火车票2张是原告去烟台调取出院手续产生的。两被告只认可两次往返于青岛与枣庄的车费400元，对其他不认可，认为票据与原告住院时间、治疗时间、地点没有联系。
4、住院伙食补助费人民币1140元，计算方式为：76天（住院天数）×15元／天=1140元。被告对此认可。
5、残疾赔偿金人民币70454元，并提交户口簿2页，证明原告为城镇户口，应该按照青岛市城镇标准计算残疾赔偿金，计算方式为：35227元／年（2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=70454元。被告对此没有异议。
6、误工费人民币43200元，原告主张其每月收入4800元，计算至评残日共计9个月，计算方式为：4800元／月×9月=43200元，并提交诊断证明书7张，证明原告出院后需要连续休息至定残日；提交工资结算单2张，证明原告的收入状况。被告对工资结算单的真实性不予认可，对诊断证明书的真实性没有异议，但认为诊断证明书仅能证明原告需要休息，并不能证明原告无法工作。
7、被扶养人生活费人民币38973元，其中高启山的被扶养人生活费为11030元，计算方式为22060元／年（2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出）×15年×10%÷3=11030元；张建英的被扶养人生活费为22060元，计算方式为22060元／年×14年×10%÷3=10295元；高邦歌的被扶养人生活费为17648元，计算方式为：22060元／年×16年×10%÷2=17648元。两被告主张被扶养人均为农村居民且因原告丧失劳动能力的程度较轻，原告也未证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，所以对计算标准和计算方式不予认可。
8、精神损害抚慰金人民币1万元。原告主张其因本次事故受伤构成十级伤残，遭受极大精神痛苦，且两被告为单位，故主张精神损害抚慰金1万元。两被告对此不予认可。
9、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，两被告对此没有异议。
原告主张其受雇于被告精工治家，并为被告精工治家分公司施工，两被告应对此次事故承担连带责任。两被告对此予以认可，并同意承担连带赔偿责任。
两被告主张原告违反相关安全操作规范，且不能提供从业证书，在本次事故中也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，并提交施工现场记录表、现场施工人员身份证明、电工资质证明各1份证实原告派驻事发工地的职工中有人具有电工资质。原告对证据的真实性不予认可，并主张被被告派去烟台工作的人均无电工资质，两被告也明知原告工作的内容及性质仍要求原告施工，因此责任在两被告。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告受雇于被告精工治家，在为精工治家分公司施工时遭受伤害，两被告也同意承担连带赔偿责任，对此本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人对自身的安全负有注意义务，但原告在没有取得从业资格及无安全防护措施的情况下仍然进行接电工作，对损害的发生也有过错，可以减轻两被告的赔偿责任。考虑到本次事件的起因及经过，两被告应当承担原告各项损失的80%。
误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其收入为4800元／月，但其提交的证据不足以证实其收入，本院不予认可；原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工损失可以参照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元／年计算。原告从事体力劳动，因本次事故而导致右手示指近、中节指腹皮肤坏死缺损、右手拇指近节指腹皮肤坏死缺损、右手示指桡侧指固有神经动脉断裂、左手手背皮肤坏死缺损，且2014年4月16日出院诊断中尚显示右手示指皮瓣术后臃肿、严禁持重、功能锻炼，因此本院认可原告误工时间可以计算至定残日（2014年4月2日）前一天，误工时间为8个月零19天，误工费计算方式为：42688元／年÷12个月×8个月＋42688元／年÷365天×19天=30680.79元。
护理费，是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。住院病案中多处显示原告需要一人护理，因此原告主张住院76天均需要一人护理的主张，本院予以认可。虽被告主张其员工为原告进行了护理，但其提交证据并不足以证实其主张，本院不予认可。因原、被告均未举证证明护理人员的收入及当地护工的劳务报酬标准，护理费可以参照2013年度青岛市在岗职工平均工资计算，计算方式为：42688元／年÷365天×76天=8888.46元。
交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提交相应证据证实其提交的票据是在就医治疗中实际发生的，且原告自认部分票据是原告及其妻子往返青岛与枣庄之间产生的及原告回烟台调取出院手续产生的，因此，对于原告提交的交通费单据本院不予认可。原告住院76天，其护理人员确需来回送饭照顾，交通费可以按照6元／天计算。被告认可原告两次往返于青岛与枣庄之间的费用共计400元，不违反法律，本院予以确认。原告交通费共计人民币856元，计算方式为：6元／天×76元＋400元=856元。
原告主张残疾赔偿金70454元，被扶养人生活费38973元，计算准确，且被告没有异议，本院予以确认。被扶养人生活费可以并入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计人民币109427元，计算方式为：38973元＋70454元＝109427元。
原告主张精神损害抚慰金1万元，但并未提交相应的证据，被告也不予认可，本院不予确认。原告因本次事故构成十级伤残，不仅受到严重的身体伤害，也承受了巨大的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币3000元。
原告主张医疗费11663.31元、住院伙食补助费人民币1140元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，合法有据，两被告予以认可，本院予以支持。
原告的上述损失共计人民币170255.56元，两被告承担损失的80%，即人民币136204.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛精工治家装饰展览有限公司与被告青岛精工治家装饰展览有限公司崂山分公司连带赔偿原告高铭医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币136204.45元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3914元（原告已预交），原告负担人民币1110.41元，两被告负担人民币2803.59元，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨仲举