广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1166号
原告：刘英，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：程自翔，男，1986年11月09日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：万丽英，女，1985年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部。
负责人：朱振平。
原告刘英诉被告程自翔、万丽英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告程自翔、万丽英到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2014年3月18日10时30分，被告程自翔驾驶粤s×××××号车辆自停车向开门方向行驶至新塘镇新新公路亚太时，因在主干道处停车打开右前门与原告驾驶的电动自行车（行驶方向自南向北）发生碰撞，致使刘英受伤的交通事故。该事故经增城市公安局交通警察大队认定被告程自翔承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗28天后出院，与被告赔偿达不成协议。原告为维护其合法权益特具状起诉至人民法院，请求法院依法判决。为此，原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任范围内支付原告11087元（医疗费600元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元；护理费2240元、误工费3267元、交通费500元、拖车费50元、修车费30元；精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元）；2、判令被告程自翔、万丽英对第1项诉讼请求承担连带责任3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程自翔、万丽英均辩称：肇事车辆已经购买了交强险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状称：1、案涉车辆投保了交强险及商业险（保险限额30万元），附不计免赔。保险期限均为2014年1月24日至2015年1月23日。2、医疗费，应当以医疗费发票、相应的病历、诊断证明核定具体医疗费金额；营养费，无医嘱证明，不予认可；护理费，以50元／天为宜；误工费，原告无提供劳动合同、工资单、完税证明等加以佐证；拖车费，不属于保险责任，不予赔偿，且原告没有提供正规发票，不予认可；精神损失抚慰金，原告没有伤残，不存在精神损失；修车费，未提供正式的维修发票，不予认可；后续治疗费，未实际产生，待实际发生另行诉请。3、答辩人不承担本案诉讼费。诉讼费不属于保险赔偿项目。
经审理查明：原告诉称的案件事实与事实相符。被告保险公司为粤s×××××号车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另，事故当天原告被送往广东省水电医院住院治疗，共住院28天，原告自行支付医疗费534.10元，其余住院及门诊费用由被告程自翔支付。被告主张其支付原告住院期间医疗费3000元及门诊医疗费用800余元，该费用其已向保险公司理赔。
广州市增城力丝美容美发中心出具工作证明，显示原告系其员工，任助理职务，已入职两年，月收入3500元。
另，原告已向本院申请诉前财产保全，案号（2014）穗增法立保字第58号，诉前财产保全费100元。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，被告程自翔承担事故全部责任。故原告的损失应由被告程自翔承担全部赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费534.10元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费0元；4、护理费2240元；5、误工费3266.67元；6、交通费200元（酌定）；7、拖车费50元；8、车辆维修费30元；9、精神损害抚慰金0元；10、后续治疗费0元。
关于营养费0元，原告没有提供医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于误工费3266.67元，原告提供初步证据证明其工作及收入情况，且其收入与当地同等工作水平相当，并未畸高，本院予以采信；被告虽然提出异议，但未提供相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告收入水平及误工天数计得原告误工费为3266.67元。关于拖车费50元，原告提交了拖车费票据予以证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信，故支持原告主张的拖车费50元。关于车辆维修费30元，因本次事故导致被告程自翔驾驶的粤s×××××号车辆与原告刘英驾驶的电动自行车碰撞，原告电动自行车受损系客观事实，原告主张的维修费30元并未畸高，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告精神损害，但并未造成严重后果，故对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述第1项医疗费534.10元，应由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付原告医疗费534.10元。上述第2、4、5、6项合计7106.67元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残费用110000元赔偿限额内赔付原告7106.67元。上述第7、8项合计80元，应由被告保险公司在交强险财产损失费用2000元赔偿限额内赔付原告80元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失7720.77元。原告要求被告程自翔、万丽英对上述赔偿款承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘英各项损失合计7720.77元。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部负担28元；由原告刘英负担12元。诉前财产保全费100元，由被告程自翔负担97元，原告刘英负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。