广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赖某万，男，1979年出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2013年10月18日被金秀瑶族自治县人民检察院监视居住，现居住在家。
辩护人苏日新，男，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑（2014）18号起诉书指控被告人赖某万犯滥伐林木罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人赖某万及其辩护人苏日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：2012年7月份，被告人赖某万在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于金秀瑶族自治县金秀镇长二村“古金”山属六段村6林班74小班的一片杉林木。经鉴定，被采伐的杉林木的蓄积量为50.3540立方米，出材量为39.3101立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赖某万无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人赖某万主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某万对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
辩护人苏日新对公诉机关指控被告人赖某万犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，但其认为被告人赖某万具有自首情节，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年7、8月期间，被告人赖某万以19000元的山根费跟苏某某购买了位于金秀瑶族自治县金秀镇长二村“古金山”属六段村6林班74小班的一片杉林木，并于2011年11月份以申请人莫某某、秦某某的名义申请办理了该片林木的采伐许可证，采伐期限核准的采伐蓄积量为52立方米、出材量为41立方米，采伐期限自2011年11月18日至2011年12月20日。但获得采伐证许可证后，被告人赖某万没有在采伐证规定的采伐期限内砍伐，而是于2012年7月份在林木采伐许可证已经过期且没有补办林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将该片杉林木全部砍伐完毕。经鉴定，被采伐的杉林木蓄积量为50.3540立方米，出材量为39.3101立方米。
2012年10月17日，被告人赖某万主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机遂依法将涉案木材全部予以扣押，但因为鉴定价格过高而无人购买，且该片杉林木存在纠纷，无法进行变卖处理，扣押的杉林木仍存放在伐区山头上。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、金秀县森林公安局接受刑事案件登记表及立案决定书等法律文书，证实金秀县森林公安局在工作中发现金秀镇长二村“古金”山存在滥伐林木的情况并于2012年9月28日立案侦查的事实。
2、被告人赖某万的户籍证明，证实赖某万出生于1979年8月28日出生，已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
3、2012年9月10日金秀镇林业工作站证明，证实经金秀镇林业工作站核实，2012年1-9月该站未核发金秀县六段村寨堡屯古金（六段6林班74.1小班）的林木采伐许可证的事实。
4、林木采伐许可证，证实金秀镇六段6林班74.1小班批准皆伐的采伐期限自2011年11月18日至12月20日的事实。
5、扣押物品清单、关于涉案木材去向的说明，证实案发后公安机关依法将涉案木材全部予以扣押并保留在伐区遗迹处。
6、金秀县林业局关于对《关于解答“存材”含义的函》的复函，证实标注了“存材”字样的木材合法来源证明作为木材所有人办理木材运输证对应提交的证明文件之一，盘点存材工作是林业部门对当年木材生产的内容统计登记工作，不作为林政执法的依据的事实。
（二）证人证言
1、证人莫某甲的证言，证实其与莫某乙、莫某丁共有的位于金秀镇长二村寨堡屯的“古金”山的杉树被莫某丁私自卖给一个修仁的老板，修仁的老板于2012年7月27日左右将杉树全部砍完的事实。
2、证人莫某乙的证言，证实其与莫玉石、莫某丁共有的位于“古金冲”的杉树在2012年7月30-31日这两天被人砍伐完了，树还在山上，还没有被断筒。其听讲去砍伐杉树的时候，莫某丁也去了，不知道是莫某丁请人砍的还是莫某丁卖给别人了的事实。
3、证人莫某丁的证言，证实其与其哥莫某某于2009年冬天以山根费13000元将其家所有的位于“古金”山的杉树卖给六段屯的苏某某（小名陶某）。杉树已经于2012年被砍完了的事实。
4、证人莫某某的证言，证实其与其弟莫某丁于2008年或2009年将其家所有的位于六段村将军屯“古今冲”的杉树山以山根费12000元卖给了金秀镇六段村六段屯的苏某某。杉树已经被全部砍伐了的事实。
5、证人苏某某的证言，证实其小名叫陶某，2011年11月份其向莫某某、莫某丁购买了一片位于将军村背的“古金”山，但是地界属于寨保屯的一片杉树。2010年12月份左右其把该片杉树卖给了修仁的“阿七”。“阿七”已经找人将该片杉树砍完了的事实。
6、证人苏某甲的证言，证实2012年8月13日其向公安机关陈述大约是距离现在10天，桂林市荔浦县的“阿七”叫其和莫某甲、莫某乙、莫某丁、“啊幸”（姓莫，具体名字不知）、“啊四”（姓莫，具体名字不知）一共六个人帮砍金秀县金秀镇六段村委将军屯背冲底的杉树。其六人一共砍了两天，按照“阿七”划的范围全部砍完了，工钱总共是3600元，包括砍树、剥皮、断筒、归堆，但是工作还差断筒和归堆没有做，所以还没有得工钱的事实。
7、证人莫某丁的证言，证实2012年7月30日、31日两天，莫某甲叫其在“古金冲”附近砍杉树，当时和其一起砍杉树的有莫某丙、莫某甲、还有一个姓苏的人。其等人去砍杉树是包干的，包括断筒、归堆一共是3600元钱，但是工钱还没有得到。其等人已经将该片杉树全部砍完，该片杉树在其等人砍伐之前没有被砍伐过。其知道该片杉树真正的老板是一个叫做“阿七”的荔浦县人的事实。
8、证人莫某戊的证言，证实其奶名叫“阿翻”，原来“陶某”（书名叫苏某某）说叫其帮找人去砍杉树是没有这回事的，“陶某”当时是以为“阿七”叫其帮找人去砍杉树才这么说的。2012年8月10日这样，荔浦“阿七”打电话叫其到金秀镇林业站领林木采伐许可证（桂ANo06008989）出来给“陶某”给你们的事实。
9、证人李某甲的证言，证实其是金秀县林业局干部，在林木采伐许可证上面该“存材”的印章意思是这个证在以后的使用过程中只能作为对存材木材调运的参考凭证，不能作为林木采伐的凭证的事实。
（三）现场勘验、检查、辩认笔录
1、现场勘查笔录、勘查图及现场照片6张，证实本案砍伐的现场位于金秀县金秀镇长二村寨堡屯“古金山”，林班号为六段村6林班74小班。被采伐的林木为杉林木，采伐方式为皆伐的事实。
2、辨认笔录四份
①赖某万辨认涉嫌滥伐现场及辨认照片2张，证实2012年10月24日被告人赖某万带领公安民警在见证人的见证下指认其滥伐林木现场的事实。经指认滥伐林木的现场位于长二村“古金”山。
②赖某万辨认笔录，证实被告人赖某万在见证人的见证人辨认苏某甲（阿继）为其雇请砍伐杉树的砍工的事实。
③苏某某辨认笔录，证实苏某某在见证人的见证下辨认赖某万就是涉嫌在金秀县金秀镇长二村“古金”山滥伐林木的“阿七”的事实。
④苏某甲辨认笔录，证实苏某甲在见证人的见证下辨认赖某万就是涉嫌在金秀县金秀镇长二村“古金”山滥伐林木的“阿七”的事实。
（四）鉴定意见
1、金秀县林业调查规划设计队调查报告、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书，证实金秀县林业调查规划设计队于2012年9月12日对金秀县金秀镇长二村，小地名：“古金”山（六段村6林班74小班）进行调查计算，被采伐的杉树蓄积量为50.3540立方米，出材量为39.3101立方米。被告人赖某万对此鉴定意见无异议的事实。
2、金秀县价格认证中心关于杉原条的价格鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书，证实涉案的出材量为39.3101立方米的杉原条价值人民币36862元。该鉴定意见已告知被告人赖某万的事实。
（五）被告人供述及辩解
被告人赖某万的供述及辩解，证实其叫“阿七”，其是来自首的，其2010年跟“陶某”（具体书名叫苏某某）以19000元的山根费购买在六段村将军屯后背山的一片杉树。该片杉树是办有林木采伐许可证的，但是在采伐期限内没有采伐。2012年过完清明节不久，在没有补办采伐许可证的情况下，其雇请他人将该片杉树砍完，工钱是3600元，帮砍完、剥树皮、断筒、归堆。因为还没有断筒和归堆因此其只支付了1000元工钱。该片杉树砍伐后仍遗留在山上。其对金秀县林业调查规划设计队鉴定其采伐的蓄积量为50.3540立方米，出材量为39.3101立方米的鉴定意见无异议的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某万未在林木采伐许可证规定的采伐期限内雇请他人采伐其购买的杉林木，数量巨大，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪进行定罪处罚，故公诉机关指控被告人赖某万犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人赖某万在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某万由于法律意识不强，未在采伐许可证规定的期限内砍伐林木，其主观犯意并不深，社会危害亦不大，本着教育和惩罚相结合的原则，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赖某万减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赖某万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人赖某万在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、金秀瑶族自治县森林公安局依法扣押的涉案木材由金秀瑶族自治县森林公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭 群