山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初852号
原告韩兆国，男，1967年2月25日出生，汉族，茌平县景升副食批发门市部司机，住茌平县。
委托代理人崔金安、朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
被告闫广，男，1993年5月26日出生，汉族，住茌平县。
被告常金保，男，1990年3月18日出生，汉族，住茌平县。
二被告共同的委托代理人徐法阳、刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人侍香钰、吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路177号当代国际大厦24层
负责人彭新刚，总经理。
委托代理人楚善鲁，男，1985年11月20日出生，公司职工，住聊城市。
委托代理人陈明显，男，1992年2月28日出生，公司职工，住。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人任建国，总经理。
委托代理人霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，公司职工，住。
原告韩兆国诉被告闫广、常金保、天安财产保险股份有限公司山东省分公司、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆国的委托代理人崔金安，被告闫广、常金保的共同委托代理人徐法阳、刘玉芝，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东公司）的委托代理人侍香钰，被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）的委托代理人楚善鲁、陈明显，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆国诉称，2016年3月8日17时20分许，被告闫广驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与骑电动自行车顺行的韩兆国在茌平县文化南路一诺小区门口发生交通事故，造成韩兆国受伤、电动自行车损毁。交警部门认定被告闫广承担事故的全部责任，原告韩兆国不承担责任。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主是被告常金保，该车辆在被告天安财险山东公司投保交强险一份，在被告华海财险聊城公司投保500000元商业三者险及不计免赔。鲁7T6**号小型轿车在被告阳光财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失100000元，由被告承担诉讼费、保全费，后变更为145003元。
被告闫广、常金保辩称，交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分无异议。鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告常金保，被告闫广系借用被告常金保车辆。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告天安财险山东公司投保了交强险，在华海财险聊城公司投保商业三者险500000元，且附有不计免赔。对原告合理合法的财产损失应先由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由我方按照责任比例予以赔付。事故发生后，被告闫广为原告垫付医疗费17000元，为鲁Ｐ×××××号小型轿车垫付维修费为4200元，垫付绿化苗木补偿费3200元，要求在本案中一并处理。
被告天安财险山东公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期间，待核实驾驶证、行驶证后同意在交强险各分项限额内依保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司给原告韩兆国垫付医疗费10000元。要求事故中另一无责车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告华海财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险500000元，且投保有不计免赔特约险，同意在商业险各项限额内承担赔偿损失。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险聊城公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投有交强险,事故发生在保险期间,但事故发生后,该车并没有向我公司报案,我司需要核实该车的具体信息是否与保险单上载明一致,在此前提下我司同意在交强险无责限额内按照比例与负全责车辆交强险分别赔偿,但由于受伤人员较多,具体赔偿问题请法院依法核定。
经审理查明，2016年3月8日17时20分许,闫广驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车,沿文化南路由东向西行驶,行至茌平县文化南路一诺小区门口处时,与顺行韩兆国驾驶的电动自行车相撞,后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与顺行周海燕驾驶的电动三轮车及停在路边商文来驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞,鲁Ｐ×××××号小型轿车驶入路边绿化带,造成韩兆国、张苏东、张重恩受伤,四车及绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00135号道路交通事故认定书，认为鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人闫广：驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定闫广承担此事故的全部责任，商文来、周海燕、韩兆国、张苏东、张重恩对此事故不负责任。
事发当日，原告韩兆国入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费2167元，后入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费50元+650元+521.57元+599元+2080元+212元=4112.57元，遂入该院住院治疗，主要诊断为闭合性胸部损伤，治疗至2016年4月1日，共住院24天，支出医疗费33282.71元。2016年3月19日、4月23日、5月3日原告韩兆国入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费141.64元+170元+7元+480元=798.64元。2016年4月15日、7月10日原告韩兆国入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费2080元+1850元=3930元。2016年9月8日经原告韩兆国申请，茌平县人民法院委托，聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所对韩兆国的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，并于2016年9月26日出具了聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第162号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人韩兆国的伤残等级评定为道交十级伤残；误工时间评定为150天、护理期限评定为60天、住院期间的护理人数评定为2人护理，出院后的护理人数评定为1人护理，营养期限评定为60天。原告韩兆国住院期间的护理人员为其妻子杨玉华和儿子韩可可，出院后由韩可可护理。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告常金保。该肇事车辆在被告天安财险山东公司投保交强险，在被告华海财险聊城公司投有500000元商业险且有不计免赔。事故发生时被告闫广借用被告常金保的车。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为商文来，该车辆在被告阳光财险聊城公司投保有交强险。事故发生后被告天安财险山东公司为原告韩兆国垫付医疗费10000元，被告闫广为原告韩兆国垫付医疗费17000元。本次事故中肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车车损费4200元和绿化苗木补偿费3200元，共计7400元，已由被告闫广先行垫付。
庭审中，原告主张自己的损失为医疗费44290.92元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费18000元、护理费8854.08元、残疾赔偿金63090元、车损费620元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1448元，共计145003元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车损鉴定结论书，原告提交的聊城市人民医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据；韩兆国、韩可可驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证；茌平县景升副食批发门市部营业执照、业主邓红波身份证明、韩兆国收入证明；茌平县郑氏商超配送中心营业执照、业主郑迪身份证明、韩可可收入证明；韩兆国、杨玉华常住人口登记卡、身份证；鉴定费单据、交通费单据、被告闫广提交的鲁Ｐ×××××号小型轿车修车发票一张、茌平县市政公用事业管理局收费发票一张、茌平县园林养护所文化南路苗木损坏清单一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
被告天安财险山东公司对原告提交的证据经质证后认为：对交通事故认定书和住院材料真实性无异议；对涉案物品价格鉴定书的真实性无异议，但对其合法性有异议，该鉴定结论书，价格鉴定程序不合法，该结论书中未包含损坏车辆的事故照片。不能真实反映出原告车辆因本案的交通事故造成车辆及货物损失的具体情况；原告未提交维修发票及维修明细，车辆配件更换照片，对该车辆损失价格不认可。对原告提交的收入证明真实性有异议，该收入证明记载原告2014年10月入职，根据原告提交的营业执照，茌平县景升副食批发门市部于2015年3月6日成立，在此日之前该单位在法律上不存在，且原告主张月收入超过3500元，未提交完税证明、工资流水、社保缴纳证明，对其与单位之间的劳动关系及事故发生前工资收入的真实性均不认可，且原告未提交收入减少的证明，对误工费计算标准同意按照原告户籍性质进行计算；护理人员韩可可未提交银行流水、社保缴纳证明，不能证实其与茌平县郑氏商超配送中心存在劳动关系及事故前工资收入的真实性，同时护理人员未提交事故后因护理原告造成的收入减少证明，对护理费计算标准同意按照护理人员户籍性质计算；对原告提交的连号制式发票与交通事故之间关联性有异议，交通费同意按照住院期间每天10元标准计算；对户口本真实性无异议，根据原告提交的户口本记载原告及其家属为农业户口，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应按照农村标准进行计算；鉴定费票据真实性无异议，但不属于公司赔偿范围；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司只在交强险医疗类限额10000元以内承担赔偿责任；原告主张的精神赔偿抚慰金过高，请法院酌定。被告华海财险聊城公司对交通事故认定书和住院材料真实性无异议；对涉案物品价格鉴定书质证意见同被告天安财险山东公司，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围之内。对鲁Ｐ×××××轿车的维修费及维修发票不认可，需进一步核实。对赔偿清单无异议。我公司只承担商业险责任范围内予以赔偿。被告阳光财险聊城公司质证意见同其他被告。
本院经审查后认为:三被告对原告车损鉴定结论有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定或提交相反证据，本院认为应按照茌平县价格认证中心出具的车损鉴定结论书计算其损失。原告韩兆国及护理人员韩可可虽然具有从事道路货物运输驾驶员资格，但其提交的证据不足以证实其从事交通运输工作，亦无法证实其存在的固定收入具备真实性。本案认为，原告韩兆国的误工费及韩可可的护理费应参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，原告韩兆国为居住在办事处辖区内的城镇居民，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。对于鲁Ｐ×××××号小型轿车的车损费4200元本院予以认可，对于被告闫广在先行垫付的鲁Ｐ×××××号小型轿车的车损费和绿化苗木补偿费应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本院认定原告韩兆国的损失为:医疗费2167元+4112.57元+33282.71元+798.64元+3930元=44290.92元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、营养费30元×60天=1800元、误工费86.42元×150天=12963元、护理费86.42元×24天×2人+86.42元×36天×1人=7259.28元、残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元、交通费酌情支持800元、精神损害抚慰金酌情支持1000元、车损费620元、鉴定费1448元。原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44290.92元+2400元+1800元=48490.92元，原告韩兆国误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计12963元+7259.28元+63090元+800元+1000元=85112.28元。另案中伤者张苏东、张重恩医疗费、住院伙食补助费共计8125.79元，张苏东、张重恩、周海燕护理费、交通费共计1237.04元，周海燕的车损费、施救费共计1690元。被告天安财险山东公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元×【48490.92元÷（48490.92元+8125.79元）】=8564.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩兆国误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85112.28元×【110000元÷（110000元+11000元）】=77374.79元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告韩兆国车损费2000元×【620元÷（620元+1690元+4200元+3200元）】=127.7元，共计8564.77元+77374.79元+127.7元=86067.26元，扣除被告天安财险山东公司已支付的10000元，被告天安财险山东公司在交强险限额内赔偿原告76067.26元。被告阳光财险聊城公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元×【48490.92元÷（48490.92元+8125.79元）】=856.48元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩兆国误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85112.28元×【11000元÷（110000元+11000元）】=7737.47元，在交强险无责任财产损失赔偿范围内赔偿原告韩兆国车损费100元×【620元÷（620元+1690元+4200元+3200元）】=6.39元，共计856.48元+7737.47元+6.39元=8600.34元。原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费共超出交强险限额48490.92元+620元-8564.77元-127.7元-856.48元-6.39元=39555.58元。被告华海财险聊城公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费39555.58元。被告天安财险山东公司在交强险财产损失赔偿范围内支付被告闫广车损费、绿化苗木补偿费2000元×【7400元÷（620元+1690元+4200元+3200元）】=1524.2元，被告阳光财险聊城公司在在交强险无责任财产损失赔偿范围内支付被告闫广绿化苗木补偿费100元×【3200元÷（620元+1690元+4200元+3200元）】=32.96元，被告华海财险聊城公司在第三者商业责任险限额内支付被告闫广车损费、绿化苗木补偿费7400元-1524.2元-32.96元=5842.84元。被告闫广应赔偿原告韩兆国鉴定费1448元，原告韩兆国应返还被告闫广17000元-1448元=15552元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费76067.26元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费8600.34元。
三、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告韩兆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费39555.58元。
四、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付被告闫广车损费、绿化苗木补偿费1524.2元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付被告闫广绿化苗木补偿费32.96元。
六、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内支付被告闫广车损费、绿化苗木补偿费5842.84元。
七、原告韩兆国返还被告闫广垫付款15552元
五、驳回原告韩兆国的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告韩兆国负担240元，被告闫广负担1435元,保全费220元由被告闫广负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 晴