河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00285号
原告刘卫林，男，1957年6月12日生，汉族。
委托代理人刘芳芳，女，1980年12月1日生，汉族。
被告张建辉，男，1972年8月17日生，汉族。
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告刘卫林（以下简称为原告）与被告张建辉、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称为人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告张建辉驾驶冀A799**号轿车（车主张建辉）乘载着王素沿正灵公路由东向西行驶至正定县丰家庄十字路口时，与由南向北行驶原告刘卫林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告刘卫林及冀A799**号轿车乘车人王素受伤的交通事故。该事故经正定县交警大队作出第20140026号事故认定书，认定，在此事故中被告张建辉负此次事故主要责任，原告刘卫林负次要责任，冀A799**号轿车乘车人王素无责任。被告张建辉车辆在被告人保财险正定支公司投有交强险、商业险20万元。事故发生后原告先后在正定县医院、河北医科大学第三医院住院治疗。后伤情经鉴定为玖级＋拾级伤残，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费用、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、救援费、认证费等共计145951元。
被告张建辉辩称，1、对事故认定书没有异议。2、答辩人所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元，附加不计免赔率，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、事故发生以后答辩人为原告垫付医疗费14180元，待保险公司赔偿以后，原告应该返还给答辩人。
被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，附加不计免赔率，事故发生在保险期间。对正定县交警大队作出第20140026号事故认定书无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等非保险合同理赔范围内的损失。
经审理查明，2014年1月23日21时，被告张建辉驾驶冀A799**号轿车（车主张建辉）乘载着王素沿正灵公路由东向西行驶至正定县丰家庄十字路口时，与由南向北行驶原告刘卫林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告刘卫林及冀A799**号轿车乘车人王素受伤的交通事故。该事故经正定县交警大队作出第20140026号事故认定书，认定，在此事故中张建辉负此次事故主要责任，刘卫林负次要责任，冀A799**号轿车乘车人王素无责任。受伤后，原告在正定县医院住院2天，后转至河北医科大学第三医院住院32天。其伤势经正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为“玖级＋拾级伤残”。事故发生后被告张建辉为原告垫付医疗费14180元。
另查明，被告张建辉驾驶冀A799**号轿车在被告人保财险正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，附加不计免赔率。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的第20140026号交通事故认定书、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为证。
原告主张：发生交通事故以后在正定县人民医院住院2天，后转入河北医科大学第三医院住院32天。要求被告赔偿：1、医疗费35548元；其中县医院住院费用539元、门诊费用是641元，省三院的住院费30454.87元、门诊检查费用3375.06元、转院费用280元，外购药是258元。以上提供医疗费票据、诊断证明、住院病案、出院记录。2、住院伙食补助费1700元；每天50元，计算了34天。3、营养费5400元；每天30元，计算了180天；提供省三院2月26日诊断证明。4、误工费9920；月工资是3200元，计算了93天（受伤之日至评残前一日）；提供原告单位石家庄市佳乐家具厂出具的工资表、误工证明。5、护理费21100元；主张住院期间两人护理，按照交通运输业的标准计算34天，为47249元÷365×2×34天=8802；出院后仍需护理（提供诊断证明）按照交通运输业的标准计算为47249元÷365×95=12298。提供驾驶证、从业资格证。6、交通费用149.9元＋900元（护送费）；提供票据。7、住院餐费900元；提供票据。8、残疾赔偿金45510元；原告的伤情经正定县司法医学鉴定中心鉴定为9、10级伤残，9102×20年×25%。提供鉴定书。9、伤残鉴定费用800元，提供票据。10、被扶养人生活费10223元（原告的妻子安荣珍，1957年7月21日生），6134×20÷3×25%；提供正定县司法医学鉴定中心鉴定结论。11、精神损害抚慰金10000元。12、车辆损失3400元，提供评估报告。13、救援费300元。提供票据。14、车辆鉴定费用100元。
被告人保财险正定支公司质证意见如下：1、对原告提供的正定县人民医院、省三院的住院费、门诊费票据真实性没有异议。对石家庄市急救中心票据280元的真实性没有异议，该票据当中含180元的交通费用不能计算到治疗费当中。经过审核应该扣除非医保用药3133元。对原告提供的外购药票据的真实性没有异议，但是医嘱当中没有需要外购药的证据。2、对原告主张的伙食补助费有异议，住院天数应该是33天，对伙食补助费的标准没有异议。3、对原告主张的营养费有异议，从原告提供的诊断证明当中认定加强营养的期限应该是110天，而不是180天，营养费的标准应该是15—20元，人民法院酌定。4、对原告主张的误工费期限没有异议，对标准有异议，其提供的工资表和身份证不相符。事故发生后已经公司到医院进行了探视，当时其称在家乐烧锅炉，月工资是2000元，所以同意按照2000元，计算93天。5、对原告主张的护理费有异议，原告没有提供住院期间两人护理的证明，应该按照一人护理，按照诊断证明显示应该是110天，发生事故以后我们到县医院进行了回访，护理人员是安荣珍和刘芳芳，安荣珍的工资是3000元，刘芳芳的月工资是3500元，请法院酌定。6、对原告主张的交通费用没有异议。7、对原告主张的餐费有异议，不属于保险合同理赔的范围。8、对司法鉴定中心鉴定书真实性没有异议，我公司保留一个星期的重新鉴定权利，超过7天不申请重新鉴定，可以认定原告的鉴定。9、对伤残赔偿金的计算方法有异议，赔偿系数应该是22%。10、对鉴定费用的真实性没有异议，但是不属于保险公司的理赔范围。11、对原告主张的被扶养人生活费有异议，根据法律规定夫妻之间有互相扶养的义务，没有被抚养的义务，所以人民法院不应该支持。12、对原告主张的精神损害抚慰金，因为伤残等级确定不了，确定以后人民法院依据伤残系数酌定给付。13、对原告主张的车辆救援费没有异议。14、对价格认证费真实性没有异议，但是不属于保险公司的理赔范围。
被告张建辉质证意见如下：对原告主张的医疗费没有异议。对原告主张的伙食补助费应该认定住院33天，每天50元。对原告主张的营养费同意保险公司的意见。对原告主张的误工费同意保险公司的意见。对原告主张的护理费有异议，原告没有提供两个护理人员和原告的关系证明，认可保险公司的意见。对原告主张的交通费用没有异议。对原告主张的餐费有异议，在最高人民法院赔偿项目当中没有这一项，不认可。对原告主张的伤残赔偿金同意保险公司的意见。对原告主张的伤残鉴定费用属于间接损失，应该按照双方的比例承担。对原告主张的被扶养人生活费不认可，伤残等级7级以上才有被扶养人生活费，所以不认可。对原告主张的精神损害抚慰金应该由交强险内优先赔偿。对原告主张的车辆损失没有异议，对原告主张的救援费属于交通事故产生的损失，应该由保险公司赔偿。对原告主张的鉴定费用应该按照事故当中双方的责任进行赔偿。
本院认为：
一、关于本次事故的责任承担。
原、被告对正定县公安交通警察大队作出的第20140026号交通事故认定书均无异议，本院予以认定，在此事故中原告刘卫林驾驶非机动车通过没有信号灯的交叉路口时未停车瞭望让右方道路来车，在此事故中负次要责任，责任较轻，故应承担此事故20%的责任；被告张建辉驾驶机动车未按操作安全驾驶，未减速慢行，负事故的主要责任，故应承担80%的赔偿责任。
因被告张建辉驾驶的冀A599**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为20万元，附加不计免赔率，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依照第三者责任险合同约定予以理赔。保险赔偿范围以外的损失由被告王建辉赔偿。
二、关于原告主张的赔偿数额。
根据原告提供的相关证据，原告实际住院共计33天。
对于原告主张的医疗费：对于原告主张的在正定县医院住院费及门诊费共计1180元，原告提供医疗费相关的票据，被告无异议，对此本院予以认定；对于原告主张的省三院住院费用30454.87元、门诊费用3375.06元，原告提供相关票据，被告无异议，对此本院予以支持；对于原告主张的280元急救中心的费用，该票据当中含180元应该计算到交通费用当中；对于原告主张的外购药258元，被告对票据真实性无异议，且系原告实际就医产生，对此本院予以支持；以上医疗费共计35368元。
对于原告主张的伙食补助，原告住院33天，每天50元，住院伙食补助费为1650元。
对于原告主张的营养费5400元，原告按每天30元，计算了180天，本院认为，根据原告提供的诊断证明显示营养期限为110天，按照每天30元，营养费应该是3300元。
对于原告主张的误工费9920元；原告提供单位工资证明、工资表（月工资是3200元），误工期限计算从受伤至评残前一日共计93天，符合相关法律规定，对此本院予以支持。
对于原告主张的护理费21100元；原告主张按交通运输业标准计算，为此提供护理人员的驾驶证、从业资格证，对此主张本院予以支持；对于原告主张的住院期间需两人护理的主张，因无医院的相关医嘱，本院不予支持，应该认定为一人护理；根据原告提供的诊断证明，被告认可110天，对此本院予以认定；护理费应该是47249÷365×110天=14239元。
对于原告主张的交通费用1049.9元，原告提供相关的票据，被告无异议，对此本院予以支持。另医疗费中包括180元的急救费用，应该计算到交通费用当中，交通费用共计1229.9元。
对于原告主张的住院餐费900元，无法律依据，不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金45510元，原告的伤情经正定县司法医学鉴定中心鉴定为“玖级＋拾级伤残”，被告对此鉴定结论无异议，对此本院予以认定，对原告主张的伤残系数被告认为过高，根据原告的伤残等级，本院认为应为23%为宜，残疾赔偿金为9102×20年×23%=41869元。
对于原告主张的伤残鉴定费用800元，原告提供鉴定票据，对此本院予以支持；因此项主张不在保险理赔范围内，应该由被告张建辉承担80%，即640元。
对于原告主张的被抚养人生活费10223元，原告和安荣珍系夫妻关系，夫妻之间是相互扶助的义务，故被抚养人生活费不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元。
对于原告主张的车辆损失3400元，原告提供评估报告，被告无异议，对此本院予以支持。
对于原告主张的救援费300元，提供救援费票据，对此本院予以支持。
对于原告主张的车辆鉴定费用100元，提供鉴定费票据，对此本院予以支持。此项主张不在保险的理赔范围内，故张建辉应该承担80%，即80元。
以上损失共计112876元。对于以上本院认定的损失做如下处理：1、医疗费35368元、住院伙食补助费1650元、营养费3300元，共计40318元，由被告人保正定支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，其余30318元按责任比例由被告张建辉承担80%，即24254.4元，由被告人保正定支公司在商业险范围内予以赔偿。2、误工费9920元、护理费14239元、交通费1229.9元、伤残赔偿金41869元、精神损害抚慰金5000元、车辆救援费300元，以上共计72558元，均在交强险理赔范围，由被告人保正定支公司予以赔偿。3、伤残鉴定费640元、车辆鉴定费80元，由被告张建辉予以赔偿。
事故发生后被告张建辉为原告刘卫林垫付费用14180元，执行时予以扣除，返还被告张建辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘卫林106812.4元（被告张建辉为原告刘卫林垫付费用14180元，执行时予以返还）。
二、限被告张建辉于判决书生效后十日内赔偿原告刘卫林720元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取，由被告张建辉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘苗苗