wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4228号
上诉人（原审被告）赵马根，男，1966年3月7日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）周文龙，男，1963年10月6日生，汉族，个体户。
上诉人赵马根因与被上诉人周文龙买卖合同纠纷一案。不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1171号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日、5月8日、5月9日、5月12日，赵马根分四次收到周文龙供应的胶带共100箱，货款合计18060元。赵马根在周文龙送货单上签收，送货单上均载有货款金额。庭审中，周文龙提供其系南京栖霞方鼎胶带厂投资人，该厂系个人独资企业。
2016年3月1日周文龙诉至法院，请求：1、判令赵马根立即偿还货款18060元；2、由赵马根承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案送货单上明确载明送货的数额、单价、金额等，从民间买卖交易习惯看，应当视为双方存在买卖关系。收货方赵马根辩称双方系代销关系，应当负有举证责任，证明双方就代销之后利益分享、提成如何约定等等。现赵马根没有提供相应的证据证明，应当负举证不能的法律责任。故周文龙要求赵马根支付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。赵马根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：赵马根自判决生效之日起10日内偿还周文龙货款18060元。
付款义务人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元，减半收取126元，由赵马根负担。
宣判后，赵马根不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方之间系代销货物关系，并非买卖合同关系。主要理由是：被上诉人系南京栖霞方鼎胶带厂投资人，系个人独资企业。所提供的送货单不能证明当事人双方是买卖关系。而是企业推销产品的一种方法，双方当事人先约定了产品的价格，以不开税务发票为前提，上诉人以此作为代销产品的利益回报，双方没有签订书面合同，口头约定了产品售完后付清货款。后因产品粘性不好，容易断裂的质量问题，不能正常销售，故上诉人被迫停了销售，上诉人付清已卖出的产品货款。请求：1、撤销原审法院判决，改判退回未销售的胶带；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人周文龙辩称，双方在达成买卖合同时，被上诉人就明确告知上诉人涉案胶带是非标产品，上诉人也是同意买受，之后被上诉人分四次送货上门，上诉人都已经在送货单上签字，当时上诉人没有付款，承诺月底付款，因为与上诉人是朋友介绍认识的，上诉人提出月底付款，被上诉人也同意了，被上诉人到月底向上诉人催要款项，上诉人说要到9月底才能付款，但之后一直也没有付款，故诉至法院，现在都已过一年，胶带已过保质期，不同意退货。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被上诉人周文龙提供了供货单，该供货单上有货品数量及价款，上诉人赵马根签收，该供货单符合买卖合同成立的要件，被上诉人周文龙已完成了其应当承担的举证责任。相反，上诉人赵马根主张双方之间系代销合同关系，并未提供相应证据，且也未能解释代销期间未能销售货物的处理、代销售出货物质量纠纷处理等代销合同的必要条件，故原审法院认定双方之间系买卖合同关系，定性准确。上诉人赵马根应按合同约定支付合同货款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人赵马根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第497号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：马磊，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告马磊向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为4063651030236554的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计32961.93元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金18900.41元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息8084.91元、滞纳金5676.61元、超额金200元、年费90元、其他手续费10元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告马磊没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金18900.41元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金18900.41元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息8084.91元、滞纳金5676.61元、超额金200元、年费90元、其他手续费10元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3938号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1907号
原告：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号，统一社会信用代码：125201037501945377。
法定代表人：张海燕。
委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。
被告：杨薇，女，1981年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。
原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）与被告杨薇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心委托诉讼代理人陈蕾、被告杨薇委托诉讼代理人蒋珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币90531.03元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从2017年8月25日起至款项实际还清之日止）；2.判令被告支付原告因追索债务所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，案外人陈万芳与贵阳市银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定陈万芳向该行贷款100000元。同日，原告与贵阳银行签订《小额贷款担保合同》，约定原告为上述贷款金额的90%承担连带保证责任。2015年1月16日，原告与被告杨薇签订《反担保合同书》，约定被告杨薇以连带责任担保方式为原告的该次担保提供反担保。2017年8月24日，经贵阳银行催告，原告依照《小额贷款担保合同》履行了担保义务。现原告经多次向被告催要代偿款未果，故诉至本院。
被告杨薇辩称，对原告诉请事实无异议，但被告仅承担一半责任，另一半由原告向陈万芳、江世云追偿。另，原告诉请的律师费，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告小贷中心（合同中的乙方）与被告杨薇（合同中的甲方）签订《反担保合同书》，载明：“……鉴于贵阳银行直属支行向陈万芳发放小额贷款拾万元，乙方对贵阳银行直属支行就该笔贷款的90%计玖万元提供保证，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保……本合同保证方式为连带责任担保、抵押担保；本合同反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用。……”。同年2月3日，陈万芳与贵阳银行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定陈万芳向该行贷款100000元，借款期限从2015年至2017年，逾期贷款罚息利息在本合同利率的基础上上浮50%。同日，原告、被告杨薇与贵阳银行签订《小额贷款担保合同》，约定原告为上述贷款金额的90%（即人民币90000元）承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金90000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用等，被告杨薇对100000元借款本金承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金100000元及其利息、借款人违约和实现债权的费用等，保证期间均自借款合同履行期限届满之日起两年。当日，贵阳银行向陈万芳发放100000元贷款。因陈万芳未能按时向银行偿还本息，2017年8月24日，原告代陈万芳向贵阳银行偿还借款本息共计90531.03元（其中贷款本金88351.69元、利息2179.34元）。另查明，原告与贵州商同律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律所为原告代理案件36起（含本案），每件案件3000元。原告实际支付该案件代理费，并出具发票。
以上事实，有原、被告陈述、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、业务回单、通用凭证、《委托代理协议》、发票等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈万芳向贵阳银行借款100000元，双方签订《贵阳银行个人借款合同》，且陈万芳已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为陈万芳向银行贷款的担保人，与贵阳银行签订了《小额贷款担保合同》，原告与陈万芳的保证合同关系合法、有效；为保证原告利益，原告与被告杨薇签订《反担保合同书》，合同约定被告杨薇对原告的上述保证义务提供反担保，保证范围包括主债权和相应的利息、违约金，以及实现债权的费用和所有其他应付费用，原告与被告杨薇的保证合同关系亦合法、有效，现陈万芳未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计90531.03元，且庭审中，被告杨薇对原告代为偿还的款项当庭表示认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求被告杨薇偿还代偿款人民币90531.03元的请求，本院予以支持；对原告要求被告杨薇以代偿款90531.03元为基数，按照银行同期贷款利率计算，支付从2017年8月25日起至款项实际还清之日止的利息请求，经查，双方对逾期利息无明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，现原告要求按照银行同期贷款利率计算，未违反上述法律规定，故本院一并予以支持。对原告要求被告杨薇承担律师费3000元的请求，经查，双方在《反担保合同书》中对律师费有明确约定，且庭审中，原告提供了《委托代理协议》、《发票》予以佐证，故本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款90531.03元及利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月25日起至款项实际还清之日止）、律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告杨薇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款本息共计90531.03元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率自2017年8月25日（代偿次日）起支付至付清本息时止期间的利息；
二、被告杨薇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告杨薇负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 武晋军
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赖永霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢323号
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢3层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
被执行人天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-09号。
法定代表人李剑锋，董事长。
申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人天津晋商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月29日作出（2013）二中民二初字第253号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津晋商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。申请执行标的14043320元（含本案执行费81362元）。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第253号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕守一
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1727号
原告：林家刚，男，住威远县。
委托诉讼代理人：林家明，男，住威远县。系原告林家刚堂兄，由社区推荐。
被告：陈兆芳，女，住威远县。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原告林家刚与被告陈兆芳法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法继承父亲林志芳的遗产75415元及利息。事实和理由：被告陈兆芳与林家武是夫妻。林志芳有原告及原告之兄林家武（已去世）两个儿子。林志芳生前有土墙房屋及砖墙房屋各4间，由原告及林家武各4间。1998年林志芳打电话说有两间土墙房屋要倒了，让原告出钱，林家武出力修房子。原告出了钱翻修了房屋。2013年，被告带来的子女吴艳英出面签订了购房协议，得到了赔偿款150830元。该财产系林志芳遗产，原告应分得75415元。
原告向本院提交了身份证复印件、《证明》、《房屋收购协议》、《关于林家刚与陈兆芳房屋拆迁补偿款分配纠纷的调解意见》、《社员宅基地使用证》等证据，欲证明自己的诉讼主张。
被告陈兆芳辩称，林志芳有4间土墙、4间砖墙共8间房屋属实。林志芳生前将8间房屋平均分给了林家武和原告林家刚。2013年签订了房屋收购协议，得到15万余元的赔偿款也属实，但该15万元系自己与林家武对林志芳分给自己所居住的2间土房进行改建成一楼一底砖混结构房屋6间而得到的赔偿款，系夫妻共同财产，而不是林志芳的遗产，原告不应来分这笔赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了被告及其子女的身份证复印件及户口信息，《林家刚信访问题答复意见书》等证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即林志芳生前生育有原告、林家武两个子女，陈兆芳系林家武之妻，林志芳生前有坐落在威远县镇西镇花祠村4组土墙、砖墙结构房屋各4间，分家时由原告及林家武各分得4间即土墙2间、砖墙2间房屋。2013年被告所居住由2间土墙房屋改建成一楼一底砖混结构的6间房屋被收购，得到赔偿款150830元没有异议，本院予以确认。对于原、被告争议的事实，经庭审质证，本院认定如下：
一、林志芳于1993年左右将均无房产证的土墙房屋及砖墙房屋分给了原告及林家武各4间，但未明确原告及林家武分得的房屋具体位置。分家后，原告与林志芳居住在砖墙房屋内，林家武与被告及其子女居住在2间土墙房屋内。1995年原告外出务工，一直未回家，也未在林志芳分给自己的房屋内居住。2004年林志芳因病去世。2012年林家武因病去世。
二、林家武、被告陈兆芳夫妇在土墙房屋成危房后，于1998年左右将2间土墙房屋改建为一楼一底砖混结构房屋6间。至2012年房屋拆迁被收购前，原告对林家武、被告陈兆芳夫妇居住在该房内一直无异议。2013年，因内威荣高速公路的建设需要，被告陈兆芳之女吴艳英及被告陈兆芳分别于1月、9月与镇西镇人民政府签订了《房屋收购协议》、《房屋收购补充协议》，领取了房屋收购款、附属设施补偿款及过渡费共计150853元。原告林家刚一直未去办理自己分得的土房2间收购补充协议，也未领取房屋收购款。
三、2014年6月20日，威远县镇西镇人民调解委员会对房屋拆迁款进行了调解，根据林志芳生前分家的事实，居住事实和房屋改造事实，作出了《关于林家刚与陈兆芳房屋拆迁补偿款分配纠纷的调解意见》：林家武、陈兆芳夫妇改造的房屋拆迁补偿款归陈兆芳所有，未改造的两件土房拆迁补偿款归林家刚所有。另4间平房，其房屋所有权应归林家刚所有，相关过户手续陈兆芳应配合办理。因林家刚在林家武、陈兆芳房屋改造时给予了经济帮助，建议陈兆芳给予林家刚20000元。2016年6月8日，威远县镇西镇人民政府就林家刚反映陈兆芳签订的房屋收购协议无效，经过调查认为，陈兆芳对房屋进行改建确系陈兆芳夫妇所施，且陈兆芳一家一直居住于此，房屋产权应属陈兆芳夫妇。至于林家刚在房屋改造时是否出资（不能提供出资依据）与房屋拆迁没有直接关系。故作出《林家刚信访意见答复意见书》：林家刚反映陈兆芳签订的合同无效不属实。
2016年9月，原告起诉来院，认为自己出钱改造了被告所居住的土房，要求被告给付自己房屋拆迁补偿款75415元及从2013年起按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告认为被告在改造房屋时自己未去办理的房屋拆迁补偿款应与被告所得的房屋拆迁补偿款一并计算后，由原、被告平均分配。同时，原告放弃要求被告支付利息的请求。被告则认为房屋经自己改造后，所得的拆迁补偿款应全部归自己所有。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括...（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；...”之规定，林志芳生前坐落在威远县镇西镇花祠村4组土墙、砖墙结构房屋各4间系林志芳遗产，林志芳在生前已将房屋作了分配，分配给原告及被告陈兆芳夫妇，虽未明确原告及被告陈兆芳夫妇所分得房屋的具体位置，但被告陈兆芳夫妇在林志芳分配房屋后一直居住在2间土房内，林志芳及原告无异议，应视为林志芳的财产已实际分割。后被告陈兆芳夫妇对所居住的土墙房屋进行改造成了砖混结构的房屋6间，所争议房产经改建和扩建已发生了实质性变化。2004年林志芳去世后至2012年，原告对被告陈兆芳居住在改建后的房屋内也无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以载明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告认为自己出钱改造了被告陈兆芳居住的6间房屋，但提交的证据不足以证明，现原告认为经被告陈兆芳改造过的房屋系林志芳遗产，要求继承该房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林家刚的全部诉讼请求。
本案受理费1900元，由原告林家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐铭鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1994号
原告林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区。
被告肖清景，男，1966年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县桃舟乡。
被告肖建波，男，1986年11月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县桃舟乡。
原告林安生与被告肖清景、肖建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林安生到庭参加诉讼，被告肖清景、肖建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安生诉称，2014年9月10日，被告肖清景向原告借取人民币250000元，约定月利率2％，借款期限至2014年12月10日。并签署借条一份给予原告收执。被告肖建波自愿提供连带保证责任。被告肖清景偿还原告借款利息至2014年10月10日，至今尚欠人民币250000元及利息未能偿还。原告向二被告催讨，二被告均未能偿还。为此起诉请求依法判决：1.被告肖清景偿还原告林安生借款本金人民币250000元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.被告肖建波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告肖建波、肖清景未作答辩。
原告林安生在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明复印件，证明被告的主体资格；
3.借条原件及复印件各一份，证明被告肖清景向原告借款人民币250000元，约定月利率2%，借款期限至2014年12月10日，并由被告肖建波作连带责任担保等事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月10日，被告肖清景向原告林安生借款人民币250000元，约定月利率为2%，借款期限至2014年12月10日，被告肖建波承担连带偿还责任。二被告签署借条一份交给原告收执。期满后，被告肖清景偿还原告借款利息至2014年10月10日，尚欠本金人民币250000元及利息未能偿还。被告肖清景至今未能偿还所欠款项，被告肖建波也未能按约定承担担保责任。
本院认为，原告林安生与被告肖清景、肖建波设立的借贷担保关系，系三方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告肖清景至今未能偿还原告该借款人民币250000元，系属违约行为，故被告肖清景依法应承担继续偿还本金人民币250000元及利息的民事责任。原告起诉要求被告还款和支付利息符合法律规定，予以支持。被告肖建波作为保证人，自愿对被告的上述全部债务承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任，被告肖建波承担保证责任后，有权向被告肖清景追偿。被告肖清景、肖建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖清景应于本判决生效之日起10日内偿还原告林安生借款人民币250000元及利息（自2014年10月10日起按约定月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告肖建波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告肖建波承担保证责任后，有权向被告肖清景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1770元，由被告肖清景、肖建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年四月九日
书 记 员 张泓泽
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1994号
原告王某，女，1971年2月28日生，汉族，云南省镇雄县人，现住安宁市东湖***号，公民身份号码：XXX。
被告寸某某，男，1961年12月26日生，汉族，云南省禄劝县人，现下落不明，公民身份号码：XXX。
原告王某诉被告寸某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后,使用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告寸某某在原告起诉之前已离家出走，至今下落不明，本案于2015年11月10日在云南法制报刊登公告向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、相关应诉材料及开庭传票，现限期届满，被告寸某某仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与寸某某1987年9月份认识，于1995年11月21日领取结婚证，婚后共同生育婚生子寸某甲，婚后原、被告一直分居两地。寸某某于2002年8月23日离家出走，至今无音讯、下落不明，到现在十三年有余。夫妻关系名存实亡，作为丈夫，被告未尽夫妻义务，作为父亲，被告未尽父亲职责，为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告寸某某未到庭未作答辩。
综合原告主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证原件两本。欲证明我和被告属于合法夫妻。
2、婚生子女寸某甲户口册复印件一份。欲证明我与被告共同生育的子女情况。
3、报警案件三联单原件一份。欲证明我于2009年8月3日向被告所在的派出所报过案，证实被告于2002年离家出走，至今下落不明。
4、房产证复印件一份。欲证明我与被告夫妻共同财产情况。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因该四组证据均具备证据应具备的形式要件及实质要件，具有客观真实性，本院予以认定采纳。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告于1987年9月份认识，于1995年11月21日领取结婚证，婚后共同生育婚生子寸某甲，现已成人。婚后原、被告一直分居两地。被告寸某某于2002年8月23日离家出走，至今无音讯、下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告认为被告未尽夫妻义务，作为父亲，被告未尽父亲职责，逐诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原、被告是自己认识并恋爱，自愿结婚的夫妻，双方虽具有一定的感情基础，但被告寸某某于2002年8月23日离家出走，至今无音讯、下落不明，没有尽到作为丈夫、父亲该尽的义务。同时，原告在庭审中所提交的证据足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告寸某某离婚。
二、原、被告仅有的夫妻共同财产位于昆钢阳光小区27栋1单元301号住房归原告王某所有。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计800元由原告王某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴 茜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00917号
申请执行人：李某，男。
被执行人：顾某，男。
被执行人：辽宁某某木业有限公司。
被执行人：铁岭市清河区某某木业有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人顾某、辽宁某某木业有限公司、铁岭市清河区某某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾某、辽宁某某木业有限公司、铁岭市清河区某某木业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月七日
书记员 宋春生
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1598号
申请执行人：成乃村，男，1956年9月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住东营市东营区。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。统一社会信用代码91371625706360454A
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行成乃村与山东省博兴县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金673544元及延期利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1977号
原告：张月萍，女，1954年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：张艳磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张五妮，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张月萍与被告张艳磊、张五妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张月萍及其委托诉讼代理人苗峰到庭参加诉讼，被告张艳磊、张五妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费11173.46元，住院伙食补助费840元（30元/天×27天），误工费12000元（3000元/月×4个月），护理费3173.3元（3400元/月÷30天×28天），施救费130元，停车费80元，交通费710元，精神损害抚慰金2000元、公告费300元；2判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年9月25日14时许，被告张五妮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿灯塔路由西向南行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损。事故发生后，被告张五妮弃车逃逸。2015年10月29日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定被告张五妮承担全部责任。豫Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告张艳磊，该车强制报废期为2012年11月19日，保险终止日为2010年12月14日，机动车状态为“违法未处理，达到报废标准。”原告认为，被告张五妮作为侵权人，在事故发生后弃车逃逸，应承担全部责任，被告张艳磊作为事故车辆所有人，将报废车辆借用他人，对事故的发生承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张艳磊未到庭亦未答辩。
被告张五妮未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张月萍提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、豫Ｆ×××××小型轿车信息查询单、张五妮身份证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、电动车施救费发票、停车发票、出租车发票、安阳市永安工程配套有限公司出具的误工费证明、安阳市安高道路有限公司误工证明、工资表、公告费票据、民事裁定书，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月25日14时，在本市灯塔路与朝霞路路口，被告张五妮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿灯塔路由西向南行驶时，与原告张月萍驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，发生事故后，张五妮弃车逃逸。安阳市交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字[2015]第事故0816号道路交通事故认定书，认定被告张五妮驾驶证超分、停止使用期间，驾驶已达到报废标准的机动车右转弯行驶时，未确保安全且发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告张月萍无责任。
2.事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院27天，出院诊断为：胸壁挫伤、右下肺挫伤、右侧第5肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、腰部挫伤、腰3左侧横突骨折、××，出院医嘱为：休息2-3个月，避免剧烈活动及劳累；注意保暖、预防感冒；营养饮食；1月后复查，不适随诊。为此原告支出医疗费共计11173.46元。本次事故导致原告支出施救费130元、停车费80元。
3.豫Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告张艳磊，机动车状态为违法未处理，达到报废标准；被告张五妮驾驶该车发生本次交通事故，且张五妮驾驶人信息状态显示超分，停止使用；该车未投保交强险和商业险。
4.安阳市安高道路有限责任公司于2016年3月13日出具误工证明，证明原告系该公司职工，月工资3000元，请假期间工资扣除。原告住院期间由其子郭云龙护理，安阳市永安工程配套有限公司于2015年10月25日出具证明，证明郭云龙系该公司正式职工，月工资为3400元，请假期间工资扣除。
5.原告于2016年起诉被告张艳磊，要求其承担赔偿责任，2016年7月13日向本院提出撤诉申请，当日，本院作出（2016）豫0502民初331号民事裁定，准许原告撤回对被告张艳磊的起诉。
本院认为，被告张五妮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告张月萍驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，发生事故后，张五妮弃车逃逸，该事故经安阳市交通警察支队事故处理一大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告张五妮负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫Ｆ×××××号车状态为违法未处理，达到报废标准，车辆未投保交强险，且被告张五妮驾驶证超分，停止使用期间仍驾驶该车发生本次交通事故，被告张五妮作为实际侵权人、被告张艳磊为登记所有人应对原告的合理合法损失承担连带赔偿责任。被告张五妮、张艳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。结合原告的住院病案和医疗费票据，原告主张的医疗费11173.46元，住院伙食补助费840元（30元/天×27天），合法有据，本院予以支持；误工费12000元、护理费3173.3元过高，结合原告的伤情、工资标准以及护理人员的工资标准，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工费为9000元（3000元/月÷30天×90天）、护理费为3060元（3400元/月÷30天×27天），原告主张的施救费130元，停车费80元、公告费300元，合法有据，本院予以支持；原告主张的交通费710元过高，本院酌定为540元；原告因本次事故受伤并未构成伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。以上费用共计25123.46元，应由被告张五妮、被告张艳磊承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳磊、张五妮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张月萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、停车费、交通费、公告费共计25123.46元；
驳回原告张月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告张月萍负担96元，被告张艳磊、张五妮连带负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 马千昊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2732号
原告：营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会。住所地：营口市老边区边城镇前石桥子村。
法定代表人李洪强，系该村村委会主任。
被告：宿允珍，女，1949年1月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。
被告：董秀，女，1977年5月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。
被告：董庆，男，1972年8月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。
被告：董宁，男，1974年5月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会与被告宿允珍、董秀、董庆、董宁农村土地承包合同纠纷一案中，原告营口市老边区边城镇前石桥子村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙宇婷
河南省开封市祥符区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初377号
原告程某某，男，汉族，1992年生。
被告景某某，女，汉族，1992年生。
本院在审理原告程某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景某某的起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告景某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张家棒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5364号
上诉人（原审原告）晏国华。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。
法定代表人孙国浩，董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人晏国华因与被上诉人昆山协孚新材料股份有限公司（以下简称协孚公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：晏国华为协孚公司员工。2015年12月25日协孚公司以晏国华连续旷工为由，通知晏国华解除劳动合同。嗣后，晏国华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协孚公司支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回晏国华的仲裁请求。晏国华于2016年2月1日收到仲裁裁决书，晏国华不服仲裁裁决，于2016年2月22日向法院提起诉讼。
以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
晏国华在原审中的诉讼请求为：要求支付解除劳动合同经济补偿金。
原审法院认为：晏国华进入协孚公司处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日晏国华收到仲裁裁决书，晏国华于2016年2月22日起诉（原审法院收案章），并缴纳了案件受理费，晏国华的起诉书落款时间为2016年2月16日。协孚公司对此认为晏国华不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而晏国华仅向原审法院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（晏国华委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），协孚公司对此不予认可。该情况说明不能证明晏国华在十五天内，将诉讼材料交至原审法院，即晏国华不能提供证据证明晏国华委托代理人在十五天期限内，向原审法院提起诉讼之事实，应以原审法院立案庭收案时间为晏国华提起诉讼之日，故晏国华起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，协孚公司抗辩理由成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回晏国华的起诉。
宣判后，晏国华不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年2月15日向昆山法院起诉，由于昆山法院当天立案人数太多，未能排上队，于是向立案庭信访室投诉反映，信访室要求将起诉材料留下等候通知。2016年2月22日，立案庭电话通知上诉人缴费，并要求在起诉状上落款日期，但委托律师未记清案件递交给信访室的时期，落款时误写成“2016年2月16日”，此情况上诉人的代理律师及律师事务所均出具了情况说明。审判庭依法应向立案庭查明，一审法院认为需由上诉人举证说明，违反法律规定。无论是2016年2月15日或16日立案，均未超过法定15天，且从法理看，设定15日是为保障职工尽快实现自身权益而设置，并非为剥夺其公义，故上诉请求二审法院依法改判。
被上诉人协孚公司答辩意见称：上诉主张没有证据支持，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明，晏国华向原审法院提交的民事起诉状中原审法院收案章加盖日期为2016年2月23日。
以上事实由上诉人提交的民事起诉状予以证实。
本院查明的其余事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人于2016年2月1日收到劳动仲裁裁决书，而上诉人向原审法院提交的民事起诉状落款时间为2016年2月16日，原审法院收案单加盖日期为2016年2月23日，已超过法定十五日起诉期限。上诉人虽认为实际起诉日期为2016年2月15日，但仅提交了上诉人委托代理律师及律师事务所的情况说明为证.本院认为，该情况说明系上诉人委托代理方的单方陈述，其证明效力不足以推翻民事起诉状的落款时间及法院收案章的证明力。因此，在上诉人未提供其他证据进一步证明其上诉主张的情况下，本院认为上诉人就不服劳动仲裁裁决提起诉讼的时间已经超过法定十五日的期限规定，故劳动仲裁裁决书依法发生法律效力，应当驳回起诉。综上，原审裁定认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 媚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终5号
上诉人（原审被告）：董建军，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：芦苹，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：许桂朋，女，1966年7月8日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人董建军因与被上诉人芦苹、原审被告许桂朋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院(2016)豫1281民初1540号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董建军上诉称，本案是民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地在云南省昆明市西山区，故本案应当由被告经常居住地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同项下的案由。本案中接收货币一方是被上诉人芦苹，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方的芦苹住所地义马为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地的义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第619号
原告：周旦波。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：胡剑飞。
原告周旦波为与被告胡剑飞债权转让合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告周旦波及其委托代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告胡剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旦波起诉称：2013年，原告承建了周建、周芬英夫妻共同经营的诸暨市健机弹簧制造厂的土建工程。工程完工结算时，周建、周芬英夫妻提出将被告胡剑飞所欠的50万元债权转让给原告冲抵工程款。被告胡剑飞同意后于2013年12月25日向原告出具借条一份，约定每月归还3—5万元；若到期未履行还款义务，则按银行基本利息四倍计息。但被告未能按约还款，至今分文未付。现诉请法院判令被告胡剑飞归还借款50万元，并支付自2013年12月26日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡剑飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供了被告胡剑飞出具的借条一份、银行交易明细单及取款单各二份、周建与周芬英共同出具的证明一份。本院认定，上述证据能互相印证，证实原、被告之间发生债权转让及欠款关系的事实，原告愿意保证其真实性，应予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告周旦波在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周旦波与周建、周芬英之间的债权转让行为已通知被告胡剑飞，胡剑飞亦出具借条予以确认。该债权转让行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现被告胡剑飞尚欠原告借款50万元，事实清楚。被告未按约定归还该款，显属违约，应按约定承担相应的民事责任。原告周旦波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑飞应归还原告周旦波借款计人民币50万元，并支付该自2013年12月26日起按至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告胡剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十月十日
书记员 马 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8512号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：宣文。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑吉萍、贺晓丹，系该行员工。
被告：绍兴柯桥达龙纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇滨海小区。
法定代表人：赵阿祥。
被告：赵永方，男，1987年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴柯桥达龙纺织有限公司（以下简称达龙公司）、赵永方金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告达龙公司归还借款本金498940.17元及支付从2017年8月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（包括逾期后的罚息）及从欠息之日起产生的复息，均按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、判令原告对被告赵永方所有的位于绍兴市越城区望花东区303室房地产（绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下）抵押物在最高担保余额72万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告与被告赵永方签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保被告达龙公司在原告方贷款债务的履行，被告赵永方自愿以其名下位于绍兴市越城区产为被告达龙公司在2015年4月13日至2017年4月13日止的期间在原告处的贷款提供最高抵押担保余额为72万元的担保。并约定：抵押担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。随后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书。2016年4月12日，被告达龙公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月11日，借款利率为年利率7.395%，结息方式为按月收息，结息日为每月20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款50万元，并由被告达龙公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。
原告陈述，原告于2017年5月3日扣收本金664.93元，6月21日扣收本金0.13元，9月12日扣收本金394.77元，合计1059.83元。截至2017年8月20日止的利息已全部结清。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系,各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告达龙公司未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告达龙公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告赵永方自愿以其名下财产为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥达龙纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金498940.17元，并支付按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的罚息和复息（以499334.94元借款本金为基准，自2017年8月21日至2017年9月11日；以498940.17元借款本金为基准，自2017年9月12日至款清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押金额72万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4392元，财产保全费3170元，合计7562元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初355号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹璐璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞雅，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告西部证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 万志坚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第537号
原告张景洪，男，65岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人张杨，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张景洪与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杨、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告向原告借款10万元，约定利息3分，并以开发建设的体育新村3号楼2-3-1号房屋抵押。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，该借款与杨占武（杨占武起诉是以博大典当行和王长江的名义）的借款重合，该案已经本院江西法庭做出判决，故我方不同意原告诉求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息是否成立？
原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息，并针对自己的主张提交：合同、收据各一份（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵的质证意见是：真实性无异议，但是借款应有借据，该笔借款的借据时间应在杨占武的总借据中包含。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年4月2日向原告借款10万元，月息5分，被告按照月息3分给付原告利息至2013年7月末。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，故二被告应当偿还原告10万元及利息。因原、被告约定利息高于法律规定，原告已经领取的利息在法律规定的限额以内，故利息应当从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。被告宋宝贵主张，原告的此笔借款，已经由另案处理完毕，原告对此不予认可，且被告并未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告张景洪借款本金10万元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 赵秀峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3598号
原告王娟，农民。
被告王允亮，农民。
原告王娟诉被告王允亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告王允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原被告系邻居，自2008年起，被告以经营资金周转困难为由，陆续向原告借款，至2016年1月31日累计借款总额为103000元，后经多次催要被告未还款。
被告王允亮未作答辩。
原告提供了欠条原件一份，证实被告王允亮欠原告借款103000元。
经审理查明，被告王允亮曾以生意周转为由向原告王娟借款50000元，经核实于2016年1月31日出具借条一份，记明借款现金103000元，利息月息2%。经原告多次向被告催要，被告仍未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王娟主张被告王允亮返还借款103000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求依法予以支持。原被告之间约定利息未超出法律规定，本院依法予以确认。被告王允亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允亮于本判决生效后十日内返还原告王娟欠款103000元及利息（以本金50000元，自2016年1月31日计算至实际给付之日为止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元、保全费1070元，总计2250元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 张雨霄
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保130号
申请保全人（原告）：厉国平，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道。
被保全人（被告）：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
第三人（案外人）：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈为德，该公司董事长。
在本院审理申请保全人厉国平（原告）与被保全人（被告）浙江宝庆建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请保全人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求第三人（案外人）怀宁县德琳房地产开发有限公司停止向被保全人浙江宝庆建设有限公司清偿到期工程价款50万元，并以其所有的浙G号丰田牌轿车提供担保。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
第三人怀宁县德琳房地产开发有限公司不得向被保全人浙江宝庆建设有限公司清偿到期工程价款50万元，确需偿付的，价款交由本院提存。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保130号申请保全人（原告）：厉国平，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道。被保全人（被告）：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。第三人（案外人）：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈为德，该公司董事长。在本院审理申请保全人厉国平（原告）与被保全人（被告）浙江宝庆建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请保全人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求第三人（案外人）怀宁县德琳房地产开发有限公司停止向被保全人浙江宝庆建设有限公司清偿到期工程价款50万元，并以其所有的浙G×××××号丰田牌轿车提供担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：第三人怀宁县德琳房地产开发有限公司不得向被保全人浙江宝庆建设有限公司清偿到期工程价款50万元，确需偿付的，价款交由本院提存。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方金才二〇一六年八月二十五日书记员  叶 芬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内4030民初3号
原告貟磊，男，1990年10月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告秦楠，男，1987年7月21日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人吕建新，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，经理。
委托代理人周吉洋，该公司职员。
原告貟磊诉被告秦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰中支心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告貟磊及委托代理人王淑红、被告秦楠、被告赤峰中心公司委托代理人周吉洋到庭参加诉讼。被告门头沟支公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年7月8日零时05分许，被告秦楠驾驶蒙D72G**号轿车沿平庄凌河街由西向东行驶至帝皇歌厅北侧路段处，与原告貟磊驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：秦楠负此次事故的主要责任，貟磊负此次事故的次要责任。原告住院治疗84天。
二、判令被告赔偿原告的医疗费21330.46元、伙食补助费8400元、误工费9680元、护理费9240元、交通费968元、电瓶车损失费3100元，合计46469.32元。
被告秦楠辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告门头沟支公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险（保额为30万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，车辆在我公司投保的商业三者险属实，事故发生在保险期间内，根据原告的诉状原告主张的医疗费我方按医保标准报销即，甲类药100％报销，乙类药80％，丙类药不予报销，对于原告主张的交通费过高需提供相应的证据来佐证，我方在扣除交强险项下赔付金额后按责赔付，原告主张的电动车损失3100元，我方不认可。
被告门头沟支公司未答辩。
本院经审理查明：一、2015年7月8日零时05分许，原告貟磊在醉酒状态下驾驶两轮电动车，沿平庄凌河街由西向东行驶至帝皇歌厅北侧路段处，与被告秦楠驾驶并停在机动车道和费非机动车道之间的蒙D72G**号轿车尾部相撞，造成车辆受损，貟磊受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：秦楠负此次事故的主要责任，貟磊负此次事故的次要责任。
二、被告秦楠驾驶的车辆在被告门头沟支公司投保了交强险、在被告赤峰中心公司投保了商业三者险（保额为30万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告在赤峰宝山院住院84天，该院出具的两份诊断书记载“建议转301医院治疗，出院后1、3、6、12月复查”，花医疗费21330.46元。
四、原告在庭审中主张电瓶车的损失另案起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、户口证明、交通费单据、患者信息更正证明予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元、伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告秦楠与原告貟磊发生交通事故，经交警部门认定，被告秦楠负主要责任，原告貟磊负次要责任，双方责任应按三七分责为宜，即被告秦楠应对原告各项损失承担70％的赔偿责任。
二、此次事故中被告秦楠驾驶的车辆在被告门头沟支公司投保了交强险、在被告赤峰中心公司投保了商业三者险，被告门头沟中心业务部、被告赤峰中心公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费21330.46元，伙食补助费8400元，误工费9680元（84天＋4天）、护理费9240元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通968元，结合本案实际情况交通费300元为宜。
九、电瓶车的损失另案主张。
原告的各项合理损失为48950.46元，被告门头沟支公司在交强限额内赔偿29220元、被告赤峰中心公司在商业三者险限额内赔偿13811.32元（19730.46元×70%），合计43031.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强限额内一次性赔偿原告貟磊损失29220元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告貟磊损失13811.32元，于本判决生效后一个月内付清。
三、被告秦楠在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告貟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 小 蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2815号
原告：姚承辉，男，1956年12月14日出生，汉族，系农民。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告姚承辉诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司工程部担任部长工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬11250元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬11250元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司工程部担任部长工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬11250元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬11250元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费11250元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚承辉劳动报酬11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37806号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋传卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告宋传卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告向原告支付截止至2015年8月16日的利息319.96元，并以借款本息100,319.96元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.前述《个人信用额度贷款合同》另约定，被告未能按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；2.合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月16日向被告发放1笔贷款100,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年8月起，被告开始逾期还款，截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息319.96元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传卫应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告宋传卫应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年8月16日止的利息319.96元；并以借款本息100,319.96元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告宋传卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，减半收取计1,169元，由被告宋传卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初776号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，打零工，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）560号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月15日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌轿车，行驶至永城市西城区人民路中段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为120.16mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执413号
申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：封新芝，经理。
被执行人：哈尔滨闻达防水工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区18号楼6单元1层2号。
法定代表人：李相军，总经理。
被执行人：石晓峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋2单元16楼1门。
被执行人：徐影，女，1977年2月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋2单元16楼1门。
被执行人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石晓峰，董事长。
本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与哈尔滨闻达防水工程有限公司、石晓峰、徐影、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人石晓峰银行存款。申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司申请执行的债权额为4542800元，冻结金额不足本案申请执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
西藏自治区吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0234民初19号
原告：日喀则市交通运输局吉隆公路段，住所地，西藏日喀则市吉隆县宗嘎镇崇文路2号。
法定代表人：米玛，日喀则市交通运输局吉隆公路段段长。
委托代理人：仁增，日喀则市交通运输局吉隆公路段副段长。
被告：张建平，男，汉族，甘肃省秦安县人。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仁增，被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出房屋；2、判令被告支付欠下的租金9000元。（因提交诉状时，原告方计算租金的截止日期为2017年7月，拖欠金额为7800元，现在开庭时间为9月，故庭审时原告将被告拖欠的租金增加到了9000元）。
事实和理由：被告租用原告方的房屋，租赁合同已到期。2017年4月20日，原告方按照上级要求通知被告收回房屋，但被告拒绝交还房屋。截止目前，已经拖欠房租9000元，经协商未果，遂向法院起诉。
被告辩称:1、原告要求交房行为不合法，因为合同已到期，没有签订新合同。2、租金应该交，数额属实，但没钱交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告方统一信用代码证复印件，法定代表人米玛的身份证复印件及委托仁增代为出庭的委托书，证明原告诉讼主体资格。此为法院依职权审查内容，经审查无误。
2、与被告方的房屋租赁合同，证明被告的诉讼主体资格。经质证，对方无异议。
3、收房通知书，证明原告曾在合理期限内履行了告知义务，经质证，被告声称没有收到，但在2017年上半年听别人说起这份通知。
4、租户拖欠房租数额明细表，证明被告拖欠租金数额。因原告在庭审中将租金数额从15600元增加到了18000元，且被告对增加后的租金数额予以了认可，故本院对于证据4未组织质证。
被告张建平未向本院提交证据。
综上，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1，审查无误，本院予以认定；对于证据2，因对方无异议，本院予以采纳；对于证据3，被告声称没有收到，但在2017年上半年听别人说起这份通知，本院认为原告方的通知义务已经履行；对于证据4，因其已无证据价值，本院不予认定，对于变更后的拖欠租金的金额，由于被告予以认可，本院予以认定。
通过审理，原被告双方皆认可以下两项事实：1、原被告双方签订的房屋租赁合同已经于2015年12月30日到期，之后未续签书面合同；2、原告方拖欠的租金总额为18000元。
本院认为：本案的争议焦点主要在于：原告收房的请求是否合法。
根据举证、质证的结果，本院对案件焦点的审理决定如下：本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于原被告双方均享有随时解除合同权，且原告解除合同的意思表示，已经于今年上半年抵达被告，故原告方的收房请求合法，我院予以支持。2、被告使用原告方房屋的行为，应当支付对价。并且，双方均同意按照以前签订的合同所约定的月租金，继续之前的租赁行为，所以对于原告方提出的要求被告支付拖欠的租金的请求，我院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张建平在判决生效后2个月内将所租赁房屋交还给原告。
二、被告张建平在判决生效后2个月内付清拖欠原告日喀则市交通运输局吉隆公路段的租金人民币9000元整（玖仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用共计50元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审 判 长 ：李兴朋
审 判 员 ： 次 旺
助理审判员 ： 宗 吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 吉 宗
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1244号
原告杨某某，女，壮族。
委托代理人罗某某，女，壮族。
被告杨某某，男，汉族。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨振宇适用简易程序独任审理，于2016年6月16日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人罗某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在桂林酒吧相识，2012年2月3日登记结婚，2014年8月12日生育女儿杨某某。目前女儿杨某某随原告生活。婚后因被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，分居已达二年多。2015年9月16日，原告向永州市零陵区人民法院起诉离婚法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：①准予原被告离婚；②婚生女杨某某由原告抚养，被告每月付生活费1000元、教育费1000元、医疗费1000元至小孩独立生活之日止；③本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但婚生女应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年7月在桂林一酒吧相识，此后，确立恋爱关系，2012年2月3日，原、被告在永州市零陵区民政局登记结婚，2014年8月12日生女儿杨某某。婚后一段时间，二人夫妻感情还好，后因被告工作性质原因，经常在外，双方聚少离多，加上因家庭琐事发生争吵，夫妻感情也逐渐变淡。2014年1月份，原、被告再次因家庭琐事争吵后，双方分居至今。2015年9月16日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方依旧分居生活至今，未能和好，六个月后，原告再次诉至法院要求和被告离婚。
另查明，婚生女杨某某出生后至今一直随原告生活，原、被告婚后无共同财产、也无共同债权债务。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、原、被告户籍信息及庭审笔录予以证实，足可认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，并因感情不和分居达两年之久，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。现原告提出离婚，被告亦表示同意，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿杨某某出生至今一直随原告生活，贸然改变生活环境不利于小孩的生活，从小孩健康成长角度出发，宜由原告抚养，被告应支付相应的抚养费用，根据目前生活支出的现状及被告的经济能力，小孩的生活费每月按300元标准支付为宜，教育费及医疗费凭正式票据，由原、被告各负担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿杨某某由原告杨某某负责抚养成年，被告杨某某在本判决生效后每月20日前支付小孩生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半（凭正式发票确认），各项费用均支付至小孩成年时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2334号
上诉人（原审原告）：马雷，男，1984年6月20日出生，汉族，住安微省寿县。
上诉人（原审原告）：杨林，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人马雷、杨林因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人马雷、杨林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马雷、杨林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 潘丹丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初388号
原告胡书军，男，1964年7月24日出生，北京市延庆区农民。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告方永富，男，1966年5月7日出生，北京市延庆区农民。
原告胡书军与被告方永富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书军的委托代理人彭丽霞、薛杰到庭参加了诉讼。被告方永富经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡书军诉称，2014年10月起被告雇佣我为其承包延庆区×××镇×××村一个养殖小区的装修工程做大工（瓦工），双方约定日工资为190元。我给被告做工14.5天，合计工资款2755元。2017年1月4日我诉至法院，要求被告给付上述工资款。
被告方永富未答辩。
经审理查明，2014年10月起被告雇佣原告为其承包延庆区×××镇×××村一个养殖小区的装修工程做大工，双方约定日工资为190元。原告给被告做工14.5天，合计工资款2755元。2017年1月4日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款2755元。
上述事实，有原告的陈述，北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初497号卷的谈话笔录、对工单等在案佐证。
本院认为，原告在被告承建的装修工程中做工，被告应当及时给付原告工资款。现被告尚欠原告工资款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永富于本判决生效后七日内给付原告胡书军工资款二千七百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方永富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康纬楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初351号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人谷进科，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。因本案于2016年4月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被泌阳县公安局取保侯审，同日因涉嫌强奸罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被泌阳县公安局取保侯审，以涉嫌收买被拐卖的妇女罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年5月25日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人谷进科犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人谷进科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人谷进科在明知江某某是被人拐卖的情况下，以26000元的价格从泌阳县王店乡居民徐友松（已死亡）手中将江某某买回家中，以夫妻名义共同生活两年多。期间谷进科多次与江某某发生性关系。2016年4月17日，江某某被其家人从谷进科家中找到并救出。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：江某某患有精神分裂症、无性自我保护能力。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷进科明知江某某是他人拐卖的妇女仍予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控其犯收买被拐卖的妇女罪事实理由成立，予以支持。谷进科归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，又系初犯，依法应予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷进科犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更811号
罪犯王磊，男，1972年3月1日出生，汉族，山东省高青县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一三年四月十五日作出（2013）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月5日起至2026年4月4日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2049号
原告王健。
委托代理人刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告吴明忠。
被告宁东霞。
被告王波。
原告王健诉被告吴明忠、宁东霞、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人刘荣昌，被告吴明忠、王波到庭参加诉讼。被告宁东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明忠于2014年5月1日向原告借款30000元，约定2014年12月31日归还，被告王波为该借款提供连带保证，但到期被告未归还，原告多次催要，未果。被告吴明忠与宁东霞系夫妻。现原告诉至法院，要求被告吴明忠、宁东霞立即偿还借款3万元及赔偿逾期还款利息损失至实际给付之日止；被告王波对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宁东霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告吴明忠辩称，我与原告不相识，钱我已经还给王波了，且当时借钱时我与宁东霞尚未登记结婚，此事与宁东霞无关。
被告王波辩称，被告吴明忠的钱确实还给我了，但被我私自用了。
经审理查明，被告吴明忠与被告宁东霞系夫妻关系，二人于2014年4月29日登记结婚。2014年5月1日原告与被告吴明忠签订个人借款协议书一份，被告吴明忠向原告借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日前归还欠款，被告王波作为连带偿还责任担保人。
上述事实，个人借款协议书、收条一份、旅顺婚姻登记处档案调档件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告吴明忠签订的借款协议合法有效，原告向被告吴明忠提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。关于原告要求被告赔偿逾期还款利息损失至实际给付之日止一节，在原、被告签订的借款协议书中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。被告吴明忠与被告宁东霞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条规定，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求被告王波作为担保人承担连带责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，本院对该节予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴明忠、宁东霞于本判决生效后十日内偿还原告王健借款30000元；
二、被告王波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担27元，三被告共同负担283元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。