上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14304号
原告：鲁礼平。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：赵海淼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告鲁礼平与被告赵海淼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高树升到庭参加了庭审，被告赵海淼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁礼平诉称，2014年7月21日，案外人马某某驾驶号牌为苏CXXX**的重型自卸车在上海市奉贤区大叶公路、金闸路路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人马某某负事故的主要责任。号牌为苏CXXX**的重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了保险，该机动车登记在被告赵海淼名下。本起事故发生后，原告前期发生的医疗费用已经上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6500号案件处理完毕，为维护自身合法权益，故原告就其余损失诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失372,059.50元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告赵海淼按责承担赔偿责任。庭审中，原告放弃对律师费部分的主张。
被告赵海淼书面辩称，本起交通事故发生后向原告垫付了共计60,000元，在已生效的（2015）沪一中民一（民）终字第426号及（2015）奉民一（民）初字第5419号判决书中扣除了部分，剩余部分未扣除要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：医疗费金额由法院审核剔除重复起诉部分；医疗辅助费无证据请依法驳回；残疾赔偿金要求按农村标准计算；其他部分由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面辩称，号牌为苏CXXX**的重型自卸车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。其公司已向原告垫付了第三者责任强制保险医疗限额内的10,000元，依据（2014）奉民一（民）初字第6500号民事判决书在第三者责任商业保险内向原告赔付110,679.05元，依据（2015）奉民一（民）初字第5419号民事判决书向案外人蔡某某在第三者责任强制保险限额内赔付了55,200元、在第三者责任商业保险范围内赔付了500,000元。现第三者责任强制保险限额内尚剩余50,000元、第三者责任商业范围内尚剩余389,320.95元。具体赔偿金额方面：医疗费根据票据核实并剔除重复起诉部分，医疗辅助费无证据请法院驳回，残疾赔偿金按照农村标准计算，其他部分诉请由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月21日，在上海市奉贤区大叶公路、金闸路路口处，案外人马某某受被告赵海淼雇佣驾驶号牌为苏CXXX**的重型自卸车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人蔡某某受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定案外人马某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为苏CXXX**的重型自卸车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年7月20日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书分别称：被鉴定人鲁礼平肢体交通伤，构成X级伤残；脊柱交通伤，构成X级伤残；皮肤交通伤后遗瘢痕形成体表面积4%以上，构成X级伤残；周围神经交通伤，构成X级伤残。损伤后手术治疗休息期270日，营养期150日，护理期180日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费伤残鉴定费共计5,500元。
再查明，原告在事故发生前以经营餐饮行业为其收入来源。本起交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元，被告赵海淼向原告垫付了30,000元。原告就前期所产生的医疗费用向本院提起诉讼，本院作出（2014）奉民一（民）初字第6500号民事判决书，判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告110,679.05元；被告赵海淼赔偿原告2,400元；被告赵海淼承担诉讼费2,777元。后被告赵海淼不服（2014）奉民一（民）初字第6500号判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）沪一中民一（民）终字第426号终审判决：驳回上诉，维持原判。案外人蔡某某就其在本起交通事故中的损失向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日作出（2015）奉民一（民）初字第5419号民事判决书，判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任强制保险限额内赔付案外人蔡某某55,200元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险范围内赔付案外人蔡某某500,000元。后本案原告不服（2015）奉民一（民）初字第5419号判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）沪01民终9265号终审裁定：按上诉人鲁礼平自动撤回上诉处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、出院小结、情况说明、租房协议、司法鉴定意见书、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案外人马某某受被告赵海淼雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人马某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告赵海淼应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为95,077.08元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算86天，确定为1,720元；营养费按每月900元计算6个月，确定为5,400元；原告请求的护理费未超标准按其请求，确定为14,000元；原告请求的误工费标准低于2014年度上海市餐饮业的平均工资标准按其请求，确定为29,634元；残疾赔偿金按照2015年上海市农村居民人均可支配收入23,205元的标准系数26%计算20年，确定为120,666元；精神损害抚慰金，酌定为10,400元；关于交通费，本院结合原告的就医情况酌定为800元；关于车辆维修费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；关于住院杂费，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持；关于衣物损，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为5,500元。综上，原告因交通事故造成的损失共计283,197.08元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任强制保险剩余伤残赔偿限额内赔付55,000元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险剩余范围内赔付182,557.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告鲁礼平损失55,000元（含精神损害抚慰金10,400元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告鲁礼平损失182,557.66元；
三、驳回原告鲁礼平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,066元，减半收取计4,033元，由原告鲁礼平负担1,458元，被告赵海淼负担2,575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年一月十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。