湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初216号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴桂英，女，1966年7月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年7月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人戴玉根，男，1960年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年7月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人戴桂英、戴玉根犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人戴桂英、戴玉根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年4月1日14时许，邵阳市中级人民法院工作人员谭某2、杨某、王某等人来到隆回县桃洪镇中心农贸市场6号门面“明亮眼镜店”送达丁国华为被告的商标侵权案的开庭审理传票、应诉通知书、举证通知书和民事起诉状等相关法律文书。已接手“明亮眼镜店”的店主即被告人戴桂英不愿接收、转达法院传票等法律文书，谭某2将传票等法律文书放在收银台上，准备用手机拍照的方式采取留置送达时，被告人戴桂英将法院传票等法律文书抢过去撕毁并准备往店外扔，杨某便拉住戴桂英进行劝解，两人言语不和发生扭打。此时，站在店外的戴桂英的胞兄即被告人戴玉根冲进店内殴打杨某，杨某反抗，两人发生扭打，致使在其中劝阻的谭某2亦受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，杨某、谭某2的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人戴桂英、戴玉根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴桂英、戴玉根的供述及户籍证明；被害人杨某、谭某2的陈述；证人王某、李某1、刘某1、李某2、曾某、罗某、谭某1、刘某2的证言；受案登记表，到案经过、现场勘验笔录及图片；企业注册登记资料、丁国华详细信息、民事起诉状、邵阳市中级人民法院传票、应诉通知书、举证通知书；调取证据通知书、清单及通话详单；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、诊断书和邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，隆回县公安局对被告人戴桂英上网追逃。2015年10月20日0时10分许，戴桂英在北京首都机场T2航站楼被北京市公安局朝阳分局首都机场派出所民警抓获，临时羁押于北京市朝阳区看守所，同年10月25日被隆回县公安局押解至隆回县看守所羁押。
上述事实，有北京市公安局朝阳分局首都机场派出所的工作记录、北京市朝阳区看守所的临时羁押证明书和在押人员信息及隆回县公安局隆公（治）拘字〔2015〕0637号拘留证等证据证明，可以认定。
2、案发后，隆回县公安局对被告人戴玉根上网追逃。2015年11月9日9时许，戴玉根在其外甥李某1的陪同下，到隆回县公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局治安管理大队出具的到案经过、被告人戴玉根2015年11月9日的供述和证人李某12015年11月9日的陈述等证据证明，可以认定。
3、被告人戴桂英因本案于2015年4月2日被隆回县公安局决定行政拘留7日；被告人戴玉根因本案于2015年4月2日被隆回县公安局决定行政拘留5日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2015〕第0561号、隆公（桃）决字〔2015〕第0562号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
4、2015年4月7日，被告人戴桂英、戴玉根赔偿了被害人的医药费等损失共计26000元人民币，并公开道歉，获得了被害人的谅解。
上述事实，有收条、谅解意见书、公开道歉信和湖南九天阳律师事务所刘君宜律师的说明等证据证明，可以认定。
5、隆回县社区矫正机构对被告人戴桂英、戴玉根进行考察，认为被告人戴桂英、戴玉根符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴桂英、戴玉根结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴桂英、戴玉根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戴桂英、戴玉根均起主要作用，均系主犯，依法均应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人戴玉根在亲友的陪同下，到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戴桂英当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人戴桂英、戴玉根真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，且侦查机关已对被告人戴桂英、戴玉根取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人戴桂英、戴玉根实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人戴桂英、戴玉根酌情均可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人戴桂英适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人戴玉根适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴桂英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴玉根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人戴桂英、戴玉根持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一六年八月十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。