绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2467号
原告：程海霞。
委托代理人：冯乾洪。
被告：祁吉兴。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告程海霞诉被告祁吉兴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判。审理期间，安邦公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告程海霞的委托代理人冯乾洪，被告祁吉兴，被告安邦公司的委托代理人徐长荣，证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海霞诉称，2013年9月29日11时15分，祈吉兴驾驶车牌号为浙d×××××轿车，在绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路和裕民路口，与程海霞发生碰撞，造成程海霞头部受伤的道路交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队事故认定，祁吉兴负事故主要责任，程海霞负事故次要责任。事故发生后，程海霞前往绍兴市中心医院住院治疗，共计住院34天。2014年4月1日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，程海霞因交通事故构成九级伤残。误工期限拟为6个月，护理期限、营养期限拟为各2个月。另，祁吉兴所有的浙d×××××轿车在安邦公司投保了交强险和商业险。综上，程海霞认为，本次交通事故对其身体和生活造成巨大的损失和影响，现双方就赔偿事宜协商未果，现为维护自身合法权益，程海霞特起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令祁吉兴赔偿程海霞各项损失共计255073.49元；2.判令安邦公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告祁吉兴辩称，请求法院依法判决。
被告安邦公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事车辆在安邦公司投保了交强险，50万元商业险，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年9月22日起至2014年9月21日止。因事故责任划分为主次责任，故安邦公司同意在商业险内承担70%的赔付责任。另，针对程海霞提出的各项请求，其中医疗费中应当扣除非医保用药、伙食费。伤残赔偿应当按照城镇标准进行赔付依据不足，因程海霞未能提供工作情况，对其误工损失不予认可。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2013年9月29日11时15分，祈吉兴驾驶车牌号为浙d×××××轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路和裕民路口时，与行人程海霞发生碰撞，造成程海霞头部受伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队事故认定，祁吉兴负事故主要责任，程海霞负事故次要责任。
二、关于程海霞损失的事实
程海霞系农业家庭户，其于2009年来绍，于2010年起与其父程德华、母潘建碧、丈夫刘明远租房居住于绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。程海霞夫妇于2010年4月22日生育一女刘潇竹（现上幼儿园），又于2011年9月30日生育一子程骏（由程海霞在家带养），该二孩子均随程海霞生活。事故发生后，程海霞在绍兴市中心医院住院治疗，共计住院34天（2013年9月29日至2013年11月2日）产生住院医疗费22199.25元（含伙食费1295.90元），加之门诊支出2398.51元，合计医疗费用24597.76元。2014年4月1日，程海霞委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其进行法医精神病鉴定，2014年5月7日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人程海霞本次损伤后的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。程海霞为此支付鉴定费2850元。2014年9月29日，本院根据安邦公司申请，委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对程海霞的精神伤残进行重新鉴定。2014年10月8日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。安邦公司为此支付鉴定费2473元。
经审查，程海霞因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费23301.86元，根据程海霞提供的门诊发票、住院发票扣除伙食费，祁吉兴提供的门诊发票予以认定；2、住院伙食补助费680元，根据程海霞住院时间为34天，按20元／天的标准计算；3、营养费1200元，根据鉴定意见确定营养期限为2个月，按20元／天的标准计算；4、护理费7317元，根据鉴定意见确定护理期限为2个月，按121.95元／天的标准计算；5、误工费21951元，根据鉴定意见确定误工期限为6个月，按121.95元／天的标准予以计算；6、残疾赔偿金221175元（含被扶养人生活费69771元），根据鉴定结论，程海霞构成九级伤残，本院结合2013年城镇居民人均可支配收入的标准，计算为37851元×20年×20%=151404元，其被扶养人与其共同生活，故生活费计算为女儿刘潇竹32559.80元（23257元×14年×20%÷2），儿子程骏37211.20元（23257元×16年×20%÷2），被扶养人生活费合计69771元；7、交通费300元，本院结合程海霞的住院、门诊等实际情况酌定；8、精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9、鉴定费2850元，根据程海霞提供的鉴定费发票予以认定。以上9项合计281774.86元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
祁吉兴为浙d×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在安邦公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。
另，祁吉兴已垫付给程海霞17869.80元。
以上事实，由程海霞提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊发票，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、流动人口登记表；祁吉兴提供的门诊发票、事故暂存款收据；本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票；证人朱某的证言以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中祈吉兴驾驶浙d×××××轿车，与程海霞发生碰撞，造成程海霞受伤的事实清楚，可以确认。根据绍兴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，祁吉兴负事故主要责任，程海霞负事故次要责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，安邦公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但程海霞要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。安邦公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由祁吉兴予以赔偿。现本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定祁吉兴在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于程海霞因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。程海霞主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以照准。安邦公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。安邦公司又辩称，程海霞未实际参加工作，且无法证明其以非农收入作为主要生活来源，故对程海霞的残疾赔偿金应当按农村标准计算，对其误工损失应当不予认可。本院认为，程海霞虽系农业户口，但其在绍兴市柯桥区安昌镇白洋村居住，由其丈夫在外挣钱作为主要收入来源，自己在家带养小孩。该事实足以证实其在绍兴地区连续居住一年以上，并以非农收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。另，虽根据证人朱某的证言证实，程海霞没有固定工作，而是在家带养小孩，但程海霞作为完全民事行为能力人，并已成年，本次交通事故必然导致程海霞产生误工损失。故安邦公司的该项抗辩，本院不予采纳。经本院核算，安邦公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付程海霞的损失，不足部分161774.86元，由祁吉兴根据事故责任负责赔偿80%计129419.89元。因浙d×××××轿车已在安邦公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。故而上述129419.89元，由安邦公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于程海霞的损失均可由安邦公司理赔，故其在本案中再向祁吉兴主张赔偿，本院不予支持。另，祁吉兴已实际赔偿程海霞17869.80元，为减少当事人诉累，本院对祁吉兴垫付款事宜一并予以理涉。据此，安邦公司向程海霞理赔的同时，另支付祁吉兴保险金17869.80元。
综上，本院对程海霞诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为249419.89元，扣除祁吉兴已付的赔偿款17869.80元，实际尚可获赔偿231550.09元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程海霞因本案交通事故产生的经济损失231550.09元，同时支付被告祁吉兴保险理赔金17869.80元；
二、驳回原告程海霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告程海霞负担222元，由被告祁吉兴负担2386元，被告祁吉兴应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2473元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5216元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐芳