wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1446号
再审申请人（一审被告）：奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心。住所地：新疆奎屯市飞鸿里北京东路*幢**号。
业主：王翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
�定代表人：邹建华，该协会总干事。
再审申请人奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心（以下简称歌海台北）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
歌海台北申请再审称，其对音像设备中是否有侵权作品不知情，歌海台北购买的音像设备中收录了音集协管理的音像作品不构成侵权，应当由复制、刻录该音像产品的经销商承担责任。本案中音集协委托的公证人员点播了涉案歌曲，并不表明歌海台北消费者点播了这些歌曲，公证书效力不应认定。歌海台北虽开办45个包厢，但收益差，正常营业的包厢不足10个，原审计�包厢数量不符合事实。
本院经审查认为，音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2008年9月5日、2010年11月11日、2011年7月4日，音集协（甲方）分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司（均为乙方）各签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）》音像制品出版物（DVD17碟装、DVD10碟装）收录了北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司享有著作权的涉案《坚持到底》等100首音乐电视作品。2016年3月3日，乌鲁木齐亚心公证处的公证人员李伟、周文渊在音集协的委托人衣壮带领下来到奎屯市北京路融昌大厦5楼的”台北纯K量贩式KTV”，衣壮以普通消费者身份使用点歌器点播了涉案的《坚持到底》等100首音乐电视作品。歌海台北未经音集协许可，以营利为目的，在其经营的KTV场所内，向消费者提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。歌海台北称音集协委托的公证人员点播了涉案歌曲，并不表明歌海台北的消费者点播了这些歌曲，但歌海台北经营时间较长，其音像设备中存有涉案音乐电视作品的目的是向消费者提供服务，公证书虽不能证实侵权次数，但足以证实歌海台北确有侵权行为,原审综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、歌海台北的经营规模、经营时间、侵权行为持续的时间、性质及后果等因素，酌情确定赔偿数额并无不当。歌海台北称其正常营业的包厢不足10个，未提供证据予以证实，本院不予采信。歌海台北称其对音像设备中是否有侵权作品不知情，复制、刻录该音像产品的经销商应当承担责任等申请理由不影响歌海台北侵权行为的成立，原审认定并无不当。
综上，歌海台北的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心的再审申请。
审 判 长 崔文举
代理审判员 郝志国
代理审判员 宋振芹
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔萌超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1446号再审申请人（一审被告）：奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心。住所地：新疆奎屯市飞鸿里北京东路*幢**号。业主：王翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。�定代表人：邹建华，该协会总干事。再审申请人奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心（以下简称歌海台北）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歌海台北申请再审称，其对音像设备中是否有侵权作品不知情，歌海台北购买的音像设备中收录了音集协管理的音像作品不构成侵权，应当由复制、刻录该音像产品的经销商承担责任。本案中音集协委托的公证人员点播了涉案歌曲，并不表明歌海台北消费者点播了这些歌曲，公证书效力不应认定。歌海台北虽开办45个包厢，但收益差，正常营业的包厢不足10个，原审计�包厢数量不符合事实。本院经审查认为，音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2008年9月5日、2010年11月11日、2011年7月4日，音集协（甲方）分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司（均为乙方）各签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）》音像制品出版物（DVD17碟装、DVD10碟装）收录了北京华谊兄弟音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司享有著作权的涉案《坚持到底》等100首音乐电视作品。2016年3月3日，乌鲁木齐亚心公证处的公证人员李伟、周文渊在音集协的委托人衣壮带领下来到奎屯市北京路融昌大厦5楼的”台北纯K量贩式KTV”，衣壮以普通消费者身份使用点歌器点播了涉案的《坚持到底》等100首音乐电视作品。歌海台北未经音集协许可，以营利为目的，在其经营的KTV场所内，向消费者提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。歌海台北称音集协委托的公证人员点播了涉案歌曲，并不表明歌海台北的消费者点播了这些歌曲，但歌海台北经营时间较长，其音像设备中存有涉案音乐电视作品的目的是向消费者提供服务，公证书虽不能证实侵权次数，但足以证实歌海台北确有侵权行为,原审综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、歌海台北的经营规模、经营时间、侵权行为持续的时间、性质及后果等因素，酌情确定赔偿数额并无不当。歌海台北称其正常营业的包厢不足10个，未提供证据予以证实，本院不予采信。歌海台北称其对音像设备中是否有侵权作品不知情，复制、刻录该音像产品的经销商应当承担责任等申请理由不影响歌海台北侵权行为的成立，原审认定并无不当。综上，歌海台北的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心的再审申请。审 判 长  崔文举代理审判员  郝志国代理审判员  宋振芹二〇一七年九月六日书 记 员  崔萌超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢17号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人肖艳芳，女，汉族，1969年9月1日出生。
被执行人肖二峰，男，汉族，1964年8月15日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人肖艳芳、肖二峰借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1118号
申请执行人蒋振礼，男，1955年3月18日出生，住所地中牟县，证件号码410122195503180078。
委托代理人张卿杰，律师
被执行人郑州鑫磊砼业有限公司，地址郑州市中牟县韩寺镇荣庄村。
被执行人张如生，地址中牟县。
被执行人刘书杰，地址中牟县。
蒋振礼与郑州鑫磊砼业有限公司、张如生、刘书杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04455号已经发生法律效力。由于被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、张如生、刘书杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋振礼向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、张如生、刘书杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋振礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、张如生、刘书杰新的财产线索，申请执行人蒋振礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执行�定书
（2016）豫0122执1118号之二
申请执行人蒋振礼，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘书杰，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张如生，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州鑫磊砼业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
本院在执行蒋振礼申请执行刘书杰、张如生、郑州鑫磊砼业有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人刘书杰、张如生、郑州鑫磊砼业有限公司在三日内给付申请执行人各种损失600000元及利息,交纳执行费8498.2元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月15日以(2016)豫0122执1118号之一执行裁定查封了被执行人郑州鑫磊砼业有限公司名下的二套生产设备（中联重科120型搅拌机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑州鑫磊砼业有限公司名下的二套生产设备（中联重科120型搅拌机）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙鹏飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7298号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。
负责人：周开波。
委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市电力安装工程总承包公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街203号。
法定代表人：白华。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告哈尔滨市电力安装工程总承包公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7298号原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。负责人：周开波。委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：哈尔滨市电力安装工程总承包公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街203号。法定代表人：白华。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告哈尔滨市电力安装工程总承包公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5914号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：张鑫刚,男,汉族,1992年1月25日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张悦,男,汉族,1969年9月9日出生,
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告张鑫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙，被告张鑫刚的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区36-401室房屋业主，其房屋建筑面积131.82平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元，产生违约金20.90元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。2014年装修后入住后墙面裂了，向开发商反映了，开发商也派工程部的人进行维修，但至今没有维修，小区管理不到位，门禁随便出入。围墙、地砖的瓷砖脱落，没有人进行维修，电梯卫生很差，顶子也脱落了。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区36-401室房屋业主，物业费计费面积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫刚于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初297号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃世科，男，1958年3月16日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被融安县公安局取保候审，同年11月4日被融安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人覃世科犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人覃世科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2010年的一天，被告人覃世科在融安县浮石镇东江街上以人民币450元让他人帮制造了一支砂枪用于打猎，平时将该枪放在自己的房间衣柜内。2016年9月18日，覃世科与覃某1（另案处理）两人各自携带砂枪到山上打鸟时，在融安县大将镇才妙村泗石屯大力路口被融安县公安局民警抓获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：覃世科非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人覃世科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、莫某、覃某2、郑某1、邓某、梁某、郑某2的证言，被告人覃世科的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世科违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃世科犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃世科自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人覃世科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃世科宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃世科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人覃世科非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄育萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第601号
原告：冯志余。
被告：安汝得，成年。
本院在审理原告冯志余与被告安汝得劳务合同纠纷一案中，因原告冯志余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告冯志余负担。
审判员 王义江
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初471号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人霍家星，无业。曾因偷窥他人隐私，于2006年8月30日被行政拘留二日；因盗窃，于2009年6月10日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2008年7月16日被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月29日被判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2015年8月25日被判处有期徒刑十一个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人霍家星犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人霍家星到庭参加诉讼。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月至2016年6月间，被告人霍家星在常州市金坛区、宿迁市沭阳县范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，共窃得人民币1000元、电动自行车等，款物合计价值人民币4330元。具体事实分述如下：
1、2016年5月17日13时许，被告人霍家星在常州市金坛区西城街道城北小区7幢楼下，乘隙窃得被害人严某的法拉蒂牌电动自行车1辆（未核价），该电动自行车后备箱内有人民币1000元。
2、2016年5月26日10时许，被告人霍家星在常州市金坛区西城街道文化居委会西门口，乘隙窃得被害人俞某的王野牌电动摩托车1辆，价值人民币1650元。
3、2016年6月20日11时许，被告人霍家星在宿迁市沭阳县胡集镇富民路立邦特约店门口，乘隙窃得被害人耿某的雅迪牌电动摩托车1辆，价值人民币1680元。
4、2016年6月21日下午，被告人霍家星在宿迁市沭阳县胡集镇梁井村孟庄组周某废品收购站门口，乘隙窃得被害人周某的山城牌摩托车1辆（未核价）。
案发后，公安机关追缴全部被窃款物，现均已发还被害人。
本院另查明，被告人霍家星将上述所窃车辆销售得款共计人民币735元。
上述事实，被告人霍家星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、俞某等人的陈述笔录，证人王某、邵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）179号价格认定结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人霍家星前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍家星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍家星犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人霍家星曾因盗窃被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人霍家星多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人霍家星属有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人霍家星如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人霍家星自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍家星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人霍家星的违法所得人民币735元应予追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 史俊霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55087号
原告：雷格斯物业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号第5层504单元。法定代表人：ANDREWHUGHDEEB，董事长。委托诉讼代理人：朱小黎，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告高鹏(上海)房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG。原告雷格斯物业(上海)有限公司与被告高鹏(上海)房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷格斯物业(上海)有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷格斯物业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告雷格斯物业(上海)有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一六年九月十三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2100号
原告焦玉秋。
被告张超。
被告吴东杰。
原告焦玉秋与被告张超、吴东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦玉秋到庭参加诉讼，被告张超、吴东杰经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦玉秋诉称，2012年5月19日，二被告在我这借款15000.00元，借款后被告一直未偿还，经我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款15000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告张超、吴东杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年，被告张超、吴东杰在原告焦玉秋经营的租赁公司租赁汽车一辆。在车辆使用过程中，因发生交通事故致车辆损坏，为支付修车及租赁车辆的费用，二被告于2012年5月19日向原告借款15000.00元，并为原告出具借据一张。经原告索要，该笔借款至今未偿还。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告张超、吴东杰向原告焦玉秋借款15000.00元的事实存在，有借据予以证实，二被告应偿还原告该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告张超、吴东杰偿还原告焦玉秋借款人民币15000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175.00元，由被告张超、吴东杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 肖秀丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8824号
原告邱美军，男，1970年5月23日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，住北京市昌平区。
被告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，职务不详。
本院在审理原告邱美军诉被告北京筑基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告北京筑基建设工程有限公司下落不明，法院穷尽送达途径后，原告邱美军申请公告送达，但不交纳公告费。因交纳公告费是原告邱美军的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三百三十三元，由原告邱美军负担（已交纳）。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9337号
原告：余金海。
被告：杭州之火食品有限公司。
法定代表人：汪星星。
原告余金海与被告杭州之火食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告余金海于2016年12月2日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告余金海负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初13号
原告崔丽娜，女，1987年出生，汉族，农民，住肃宁县，身份证号码：。
原告委托代理人李章安，男1953年生，汉族，任丘市外贸局秦皇岛办事处主任，住任丘市。
原告委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告肃宁县国土资源局
统一社会信用代码：
法定代表人白金堆，该局局长
被告委托代理人：马占良，肃宁县国土资源局副局长。
被告委托代理人：李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。
原告崔丽娜诉被告肃宁县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔丽娜及其委托代理人孙丽娟、李章安，被告肃宁县国土资源局委托代理人马占良、李双双，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告筹资25万，在肃宁县ＸＸ镇崔家庄村内柳大路（389县道）南侧建造8间南房。该房为钢结构，东西长29米，南北宽13米，高4米。2015年12月31日，被告在没有任何法律程序的前提下，派人将原告所建造的房屋全部拆除。原告认为，即使原告没有建房的审批手续，被告也应当先行告知原告，由原告自行拆除。在原告拒绝拆除的情况下，被告应当申请法院进行拆除，被告没有权利将原告的房屋拆除。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告权益，请贵院依法判令被告恢复原告建造的8间南房。
被告辩称，原告起诉程序违法，根据《国家赔偿法》规定，原告申请国家赔偿应当先行向赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿义务机关作出不予赔偿决定后，其才有权提起行政诉讼。本案原告没有书面申请的前置程序直接起诉，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告要求被告恢复原告建造的8间南房的请求，属于国家赔偿的范畴，原告崔丽娜应先向赔偿义务机关提出，故原告在本案中提起的国家赔偿，不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽娜的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 能
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再10号
再审申请人（一审被告）：贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码91522720099356727W。
法定代表人：王天德，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：张芸,女，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：刘东方，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：刘国平，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16。
法定代表人：刘东方。
再审申请人贵州新洪茂置业有限公司因与被申请人张芸、刘东方、刘国平、重庆佩洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09798号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）渝02民申135号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，再审申请人贵州新洪茂置业有限公司经本书面通知，未在指定的期限内交纳再审案件受理费，依法应当按自动撤回再审请求处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按再审申请人贵州新洪茂置业有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6339号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陆海东，该行行长。
被执行人吴江市鹏远纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张黎星，该××总经理。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李金观，该××总经理。
被执行人吴江市新宇喷水织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人姚建国，该厂厂长。
被执行人天长市鹏远纺织有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人张黎星，该××总经理。
被执行人张黎星。
被执行人钱彩芳。
被执行人张雨立。
被执行人夏建春。
被执行人姚建国。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市鹏远纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市新宇喷水织造厂、天长市鹏远纺织有限公司、张黎星、钱彩芳、张雨立、夏建春、姚建国金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月4日立案执行，申请执行标的为2199950.08元，执行费为24400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行过程中，申请人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市鹏远纺织有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容明确：“一、（2016）苏0509民初6136号民事判决书确定债权：本金200万元，利息132819.08元；律师费5万元；诉讼费用17131元。二、本协议签订之日吴江市鹏远纺织有限公司归还苏州银行股份有限公司吴江支行本金10万元，剩余190万元本金分38个月还清，即自2016年10月份起，每月25日前归还甲方5万元，直至2019年11月25日前全额结清本金。如吴江市鹏远纺织有限公司提前归还本金，则归还期限相应提前。三、如吴江市鹏远纺织有限公司严格按照第二条约定履行还款义务，甲方同意利息按照186624.77元结算，在本协议第二条本金全部归还完毕后分四个月还，即自2019年12月份开始，每月25日前归还甲方5万元，直至2020年3月25日前全额结清利息。如吴江市鹏远纺织有限公司提前归还本金，则归还期限相应提前。四、吴江市鹏远纺织有限公司同意2016年12月31日前支付苏州银行股份有限公司吴江支行律师费3万元、诉讼费用17131元。五、如吴江市鹏远纺织有限公司有任何一期未按照本协议约定还款，苏州银行股份有限公司将按照协议第一条约定的债权向吴江市鹏远纺织有限公司追讨，利息、律师费不在给予任何减免。六吴江市鹏远纺织有限公司抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行的190小龙头喷水织机54台，苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市鹏远纺织有限公司双方一致同意由吴江市鹏远纺织有限公司以10万元价格进行变现，吴江市鹏远纺织有限公司于2016年12月31日前将该抵押物变现款支付给苏州银行股份有限公司吴江支行。七、协议的签订并不视为苏州银行股份有限公司吴江支行放弃追究其他保证人的担保责任。八、吴江市鹏远纺织有限公司如未按本协议履行义务的苏州银行股份有限公司可立刻恢复执行。”协议达成后，因协议履行期限较长，申请人苏州银行股份有限公司同意本案先程序终结，若吴江市鹏远纺织有限公司未履行执行和解协议内容的，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市鹏远纺织有限公司自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请人苏州银行股份有限公司同意本案先程序终结，若吴江市鹏远纺织有限公司未履行执行和解协议内容的，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6136号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0013号
原告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地扬州市玉箫路9号公建楼1幢。
法定代表人吴永安，总经理。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告金慧林。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告金慧林劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年2月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司委托代理人陶华娣、被告金慧林委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾保安公司诉称：原、被告确实签订有劳动合同，并在劳动合同中对防暑降温费及服装保证金进行了约定，但因当时已将全部的劳动合同交给了公司明发广场项目部总负责人王宜伟保管，王宜伟与公司产生矛盾后将所有劳动合同拿走，导致原告处没有劳动合同。此事原告曾向派出所报警处理。原告与扬州明发公司签订保安服务合同后均派遣至扬州明发广场担任保安工作，根据合同规定应当由明发集团履行给付高温补贴和服装费用的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令确认无需支付被告二倍工资及防暑降温费。
原告金盾保安公司提供仲裁裁决书、委托合同、工资发放清单、劳动合同书样稿、袁旭亮、范开明、周昊谈话笔录，证明其主张。
被告金慧林辩称：原告在起诉期间已成立清算组，应由清算组作为诉讼主体，原告主体不适格；劳动行政部门的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告予以认可。
经审理查明：2012年12月21日，原告金盾保安公司与明发集团扬州房地产开发有限公司签订《扬州明发商业广场保安服务委托合同》，约定由金盾保安公司为扬州明发商业广场提供保安服务，期限为1年。2012年12月，金慧林应聘至金盾保安公司从事保安工作并派往扬州明发广场上班，工资为2300元／月，2013年9月底，金盾保安公司因与明发集团发生矛盾，撤离出扬州明发广场，金盾保安公司未再为金慧林重新安排工作，金慧林也未再到金盾保安公司上班。2014年9月11日，金慧林向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
另查明，金盾保安公司收取了金慧林服装保证金400元。
以上事实，有仲裁裁决书、收据、委托合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否签订劳动合同，金盾保安公司作为用人单位应当就其已与金慧林签订劳动合同承担举证责任，但本案中并未提供充分的证据予以证明，公安部门也未对金盾保安公司所举报的内容作出调查结论，故金盾保安公司主张双方已签订劳动合同证据不足，本院不予认定。依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故金盾保安公司应支付金慧林未签订书面劳动合同的二倍工资18400元（2300×8月）。金慧林工作岗位为室外露天工作，按《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位应当每月支付高温津贴200元（6月-9月），共计800元。金盾保安公司收取了金慧林服装保证金400元，不符合法律规定，应予以退还。金慧林辩称原告主体不适格，经查，金盾保安公司虽已申报清算，但尚未注销，仍具有法人资格，金慧林该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告金慧林未签订劳动合同的二倍工资18400元，高温津贴800元、服装保证金400元；
二、驳回原告扬州市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市金盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年三月十九日
书记员 金桂梅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执344号
申请执行人曾有志，男，1965年9月1日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。
被执行人伍朋，男，1977年9月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人刘宜娇，女，1983年7月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人曾有志与被执行人伍朋、刘宜娇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人伍朋、刘宜娇的门面进行了查封，并已进入评估拍卖程序。现被执行人伍朋、刘宜娇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执344号申请执行人曾有志，男，1965年9月1日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。被执行人伍朋，男，1977年9月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人刘宜娇，女，1983年7月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人曾有志与被执行人伍朋、刘宜娇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人伍朋、刘宜娇的门面进行了查封，并已进入评估拍卖程序。现被执行人伍朋、刘宜娇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月十六日书记员  黄炳城
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1677号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告魏进喜，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1677号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告魏进喜，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6253号
原告：吴某1，女，1953年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告：吴某2，男，1955年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告：吴某3，女，1957年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告：吴某4，女，1962年8月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
四原告共同委托代理人：吴芝芝，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴某5，男，1931年6月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告吴某5继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回起诉。
减半收取案件受理费2526元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4承担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6253号
案由：继承纠纷
原告：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4
被告：吴某5
院长庭长主审人
发
王瑞生马佳
22016.12.1319
校对人（即主审人）：马佳校对人（即主审人）：马佳
拟印份数6份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6253号
原告:程尚华，男，1979年11月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:饶江波，男，1947年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告程尚华诉被告饶江波民间借贷一案中，原告程尚华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程尚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程尚华撤回起诉。
减半收取案件受理费1300元，由原告程尚华承担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一七年二月九日
书记员 刘 黎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更618号
罪犯张毅，男，1978年12月15日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年11月7日作出了(2014)徐刑初字第1139号刑事判决，以被告人张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年6月19日始至2024年2月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终76号
上诉人（原审被告）：林周藏电开发有限公司。
委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商洛比亚迪实业有限公司。
委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
原审被告：西藏大有电力实业有限责任公司。
委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。
原审被告：西藏藏电开发有限公司。
委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人林周藏电开发有限公司（下称林周藏电公司）因与被上诉人商洛比亚迪实业有限公司（下称商洛比亚迪公司）和原审原告西藏大有电力实业有限责任公司（下称西藏大有公司）、西藏藏电开发有限公司（下称西藏藏电公司）买卖合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民初第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。
林周藏电公司上诉称，原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实错误，适用法律错误。主要理由：（一）原审认为本案既有买卖法律关系还有保证法律关系，拉萨市中级人民法院审理的案件仅为买卖法律关系，两案不能合并审理，该认定是错误的。事实是，两案都是基于同一买卖合同产生的纠纷，本案另外两被告作为保证人在买卖合同上签名，商洛比亚迪公司也不是要求该两被告独立承担保证责任，因此，不应把保证法律关系从买卖合同关系中择出，将本案人为分割处理。（二）《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案应移送至拉萨市中级人民法院审理。综上，请求撤销(2017)陕10民初第27-1号民事裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院进行审理。
商洛比亚迪公司答辩称，两案并非基于同一法律关系产生的纠纷，拉萨市中级人民法院审理的案件仅基于买卖合同法律关系产生的纠纷，而本案涉及买卖和保证两个法律关系，本案中其可主张三被告承担连带清偿责任，如将本案移送合并审理，其主张的保证责任无从保障，两案不存在合并审理的基础及条件。林周藏电公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求对其上诉予以驳回。
西藏大有公司、西藏藏电公司同意林周藏电公司的意见。
本院经审查认为，本案上诉的焦点是本案能否移送至拉萨市中级人民法院，与林周藏电公司起诉的买卖合同纠纷一案合并审理。经查，2015年9月24日，商洛比亚迪公司（甲方）与林周藏电公司（乙方）和西藏大有公司、西藏藏电公司（保证方）签订《光伏组件销售合同》约定：乙方向甲方采购太阳能光伏多晶硅组件产品，合同价款4108万元；保证方对乙方在本合同项下的所有债务承担连带责任保证。同时，该合同第12条约定“在履行合同中出现争议，任何一方可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”2017年5月23日，商洛比亚迪公司提起诉讼，请求：判令林周藏电公司支付其货款28913930元及违约金等；判令西藏大有公司、西藏藏电公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，依据本案当事人签订的《光伏组件销售合同》的约定管辖和法律规定，商洛市中级人民法院对本案享有管辖权。本案的合同名称虽为买卖合同法律关系，但合同内容包含了买卖和担保两个法律关系；商洛比亚迪公司的起诉包含了买卖和担保两个法律关系，当事人包含了买方、卖方和保证方；拉萨市中级人民法院受理的林周藏电公司诉商洛比亚迪公司因买卖合同引发的产品质量责任纠纷仅有买卖法律关系，当事人仅有买方和卖方。两案的当事人不同，法律关系不同，当事人诉请的性质不同，不具备合并审理条件。林周藏电公司要求依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定，将本案移送至拉萨市中级人民法院与其起诉的案件合并审理，但本案的保证人在合并后的案件中的诉讼地位无法确定，对商洛比亚迪公司诉权难以保护，故林周藏电公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终76号上诉人（原审被告）：林周藏电开发有限公司。委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商洛比亚迪实业有限公司。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。原审被告：西藏大有电力实业有限责任公司。委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。原审被告：西藏藏电开发有限公司。委托诉讼代理人：葛霖，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。上诉人林周藏电开发有限公司（下称林周藏电公司）因与被上诉人商洛比亚迪实业有限公司（下称商洛比亚迪公司）和原审原告西藏大有电力实业有限责任公司（下称西藏大有公司）、西藏藏电开发有限公司（下称西藏藏电公司）买卖合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民初第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。林周藏电公司上诉称，原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实错误，适用法律错误。主要理由：（一）原审认为本案既有买卖法律关系还有保证法律关系，拉萨市中级人民法院审理的案件仅为买卖法律关系，两案不能合并审理，该认定是错误的。事实是，两案都是基于同一买卖合同产生的纠纷，本案另外两被告作为保证人在买卖合同上签名，商洛比亚迪公司也不是要求该两被告独立承担保证责任，因此，不应把保证法律关系从买卖合同关系中择出，将本案人为分割处理。（二）《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案应移送至拉萨市中级人民法院审理。综上，请求撤销(2017)陕10民初第27-1号民事裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院进行审理。商洛比亚迪公司答辩称，两案并非基于同一法律关系产生的纠纷，拉萨市中级人民法院审理的案件仅基于买卖合同法律关系产生的纠纷，而本案涉及买卖和保证两个法律关系，本案中其可主张三被告承担连带清偿责任，如将本案移送合并审理，其主张的保证责任无从保障，两案不存在合并审理的基础及条件。林周藏电公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求对其上诉予以驳回。西藏大有公司、西藏藏电公司同意林周藏电公司的意见。本院经审查认为，本案上诉的焦点是本案能否移送至拉萨市中级人民法院，与林周藏电公司起诉的买卖合同纠纷一案合并审理。经查，2015年9月24日，商洛比亚迪公司（甲方）与林周藏电公司（乙方）和西藏大有公司、西藏藏电公司（保证方）签订《光伏组件销售合同》约定：乙方向甲方采购太阳能光伏多晶硅组件产品，合同价款4108万元；保证方对乙方在本合同项下的所有债务承担连带责任保证。同时，该合同第12条约定“在履行合同中出现争议，任何一方可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”2017年5月23日，商洛比亚迪公司提起诉讼，请求：判令林周藏电公司支付其货款28913930元及违约金等；判令西藏大有公司、西藏藏电公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，依据本案当事人签订的《光伏组件销售合同》的约定管辖和法律规定，商洛市中级人民法院对本案享有管辖权。本案的合同名称虽为买卖合同法律关系，但合同内容包含了买卖和担保两个法律关系；商洛比亚迪公司的起诉包含了买卖和担保两个法律关系，当事人包含了买方、卖方和保证方；拉萨市中级人民法院受理的林周藏电公司诉商洛比亚迪公司因买卖合同引发的产品质量责任纠纷仅有买卖法律关系，当事人仅有买方和卖方。两案的当事人不同，法律关系不同，当事人诉请的性质不同，不具备合并审理条件。林周藏电公司要求依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，将本案移送至拉萨市中级人民法院与其起诉的案件合并审理，但本案的保证人在合并后的案件中的诉讼地位无法确定，对商洛比亚迪公司诉权难以保护，故林周藏电公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一七年九月二十八日书记员  王宏亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3579号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告郭亚卫，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告王好轻，男，1955年9月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告赵甲宗，男，1959年2月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告郭亚卫、王好轻、赵甲宗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执146号之一
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人荆门市金茂建设有限公司。
本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）鄂0804执146号执行裁定书对被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户存款460万元予以冻结。因被执行人荆门市金茂建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户的冻结；
二、将被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户上的存款3072475.75元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月十三日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执146号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人荆门市金茂建设有限公司。
本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部的42001668608050004640号账户为被执行人荆门市金茂建设有限公司开户使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户及存款460万元。
本裁定立即执行。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月十三日
书记员 官昌明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4106号
申请执行人张建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王长富。
被执行人金梅君，女，1954年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金寅龙(系被告弟弟)，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2378号张建华申请执行金梅君相邻关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人于2016年12月1日前拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状，与2016年11月10日前拆除怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室阳台外与501-502室相邻部位安装的不锈钢板，于2016年11月10日前拆除怀德路XXX弄XXX号五楼公共走道上的水泥桩柱。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初2378号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1281号
申请执行人黄根记，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘来运，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周小象，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人黄根记、刘来运与被执行人周小象债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �杨明进
执行员 杨 继 英
执行员 李 明 昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫 静 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1440号
原告王玉荣，女，1973年3月23日，汉族，住河南省辉县。
委托代理人杨文拴，系原告王玉荣丈夫。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市公路管理局，住所地：河南省辉县市韭山路北段，组织机构代码：417220244。
法定代表人琚宪顺，系辉县市公路管理局局长。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内。组织机构代码：706600323。
法定代表人云德义。
被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司辉县分公司，住所地：辉县市中心路北段公路局院内。统一社会信用代码：914107826688712605。
负责人王开保，系该公司经理。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人王志超，系河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司辉县分公司副经理。
本院在审理原告王玉荣诉被告辉县市公路管理局、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司辉县分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王玉荣承担。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺 立
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执109号
申请执行人张俊富，男，1970年8月11日生，汉族，住新蔡县。
被执行人张彬彬，男，1989年8月16日生，汉族，住新蔡县。
被执行人张旭，男，1990年12月23日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行张俊富申请执行张彬彬、张旭侵权责任纠纷一案中，查明被执行人张彬彬、张旭无可供执行财产，申请人张俊富也未提供被执行人张彬彬、张旭可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执109号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月十五日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执109号
本院在执行张俊富与张彬彬、张旭机动车事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张彬彬、张旭有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张彬彬、张旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3167号
原告：重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。
法定代表人：张远堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明森，公司员工，一般代理。
被告：龚灵明，男，1982年4月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆丰望环保科技有限公司与被告龚灵明委托合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆丰望环保科技有限公司的委托诉讼代理人肖明森到庭参加了诉讼，被告龚灵明经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆丰望环保科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告一次性支付原告的损失费人民币9271元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告因投标《遂宁市中医院污水处理建设工程项目》临时聘请的投标技术负责人，全权负责该项目的投标工作，双方未建立正式劳动关系。双方约定原告支付给被告前期投标基本费用3000元/月，绩效按中标项目总价的1%提取，期限为一个月项目投标截止日；如因项目投标技术负责人个人原因致使投标出现问题，将承办由此造成的一切损失。从原告会议纪要20160226号可以明确得知双方应承担的义务、责任和权利。被告在2016年3月15日下午两点负责为原告投标《遂宁市中医院污水处理建设工程项目》过程中，由于被告制作标书水平有限，在投标截止时间前才完成标书制作，导致投标文件未在规定的时限内送达投标现场进行投标，致使原告前期投入直接损失合计人民币4871余元，组成如下：1、投标工程造价预算编制费3000元；2、因被告未在规定时间内递交投标文件，造成单方投标失误，索取投标保证金差旅费1580元；3、领取相关招标资料差旅费等291元。其中原告已从被告月基本费用中扣取600元，直接损失4271元被告还未支付原告，另原告处理案件费用5000元整，以上两项合计被告应向原告赔偿损失费9271元。为维护当事人的权益，原告诉至法院，要求被告一次性支付原告的损失费9271元。
被告龚灵明未到庭置辩，但向本院邮寄了书面答辩意见，称：被告于2016年2月26日到原告公司担任环保高级工程师一职，负责从事环保工程污水处理工程项目工作，与该公司总经理张远堂协议月综合工资为12000元（其中包含项目奖金6000元/月左右），于3月底离职。被告在工作期间，感受到公司管理制度不健全，管理混乱，资金储备不足，相关专业人员缺乏，相关环保工程技术比较薄弱，同时被告的价值观及思维与领导有较大差异。导致团队合作不到位，效率比较低下，工作难以开展。原告在外聘请的造价工程师传给被告的报价信息有很多错误，同时是在投标前两天才发给被告。公司未安排投标行程，前期公司领导根本不重视该项目投标导致被告在投标前一天晚上赶做投标书。工程造价师称工程造价资料不用其盖章，而张总非要被告投标当天早上给工程造价员打电话让其加盖造价师执业印章。原告的会议纪要是其单方面制作，系虚构；处罚决定亦是在劳动部门的协调下恶意制造的。给造价师的费用收条属伪造，微信支付缺乏真实性和说服力。
本院认为，本案中原告主张与被告系委托合同关系，被告在答辩状中未对其进行认可。原告就该主张仅向本院提交了《重庆丰望环保科技有限公司会议纪要：20160226号》，但该证据系其单方面制作，无被告签名，其内容亦无“如因项目投标技术负责人个人原因致使投标出现问题，将承担由此造成的一切损失”的相关记载，故该份证据不能达到其证明目的。原告未提交充分证据予证明双方之间存在委托合同关系，应当承担举证不力的责任，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆丰望环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰望环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8789号
原告:朱明族,男,1965年6月26日出生,汉族，住苍南县。
原告:金亦仁,男,1968年9月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:章祖穆,男,1972年2月14日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告朱明族、金亦仁与被告章祖穆买卖合同纠纷一案中，原告朱明族、金亦仁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明族、金亦仁撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由朱明族、金亦仁共同负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00140号
申请执行人马成名，男，汉族。
被执行人刘国忠，男，汉族。
申请执行人马成名与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）靖民初字第02263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国忠未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人刘国忠在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月三十日
书记员 谷治洲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第208号
原告惠州市华明达电器有限公司。住所地：博罗县。
委托代理人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人李玲珑。
被告杨金峰，男，汉族，住湖北省孝昌县。身份证号码：×××3855。
原告惠州市华明达电器有限公司诉被告杨金峰劳动争议一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许蔚武、被告杨金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月30日。
二、工作岗位：行政经理。
三、签订书面劳动合同时间：已签订。
四、工资数额：双方口头约定6500元／月，工资条及银行流水显示，自2013年9月起，每月工资6500元。
五、劳动关系终止原因：原告以被告未请辞即无故离职而去，根据规定，对原告作出解除劳动合同处理。
六、劳动者工作年限：7个月零12天。
七、解除或终止劳动关系赔偿数额：44684元。
原告主张及证据：被告2013年8月30日入职原告处担任人事行政经理，负责人事管理工作，双方签订有书面劳动合同并依法购买社会保险，2014年4月11日，被告未请辞即无故离职而去，并在2014年4月13日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，诉称原告违法解除其劳动合同及未与其签订书面劳动合同而要求二倍工资差额等，在职期间。被告利用职务之便，从相关人员手中将原告与其签订的书面劳动合同骗走，以此来获取二倍工资的赔偿。对该事实，原告有被告与相关人员的通话记录，以证明被告亲口承认是其拿走了劳动合同的事实，因此我方无须支付二倍工资。原告提供的证据有营业执照、仲裁裁决书、工资明细、录音内容。
被告的答辩意见及证据：1、被答辩人起诉请求中提到的劳动合同及社会保险均未合法履行，原告强词夺理，原告根本没有跟我方签订劳动合同；社会保险也是仅仅帮我购买了一个月，且是在被辞退后购买的，而且没有按照实际工资收入购买，由原告上报劳动局劳动合同签订人数为凭，请法院核实，住房公积金亦没有购买；2、原告诉称我是无故离开公司并不是事实，我是在2014年4月11日由原告公司的总经理助理吕秀定通知被开除才离开的；3、原告公司延长劳动时间，每天工作8.5小时，每周工作6天时间，但却未支付任何加班工资，有公司考勤确认表为证；4、原告诉称我在职期间的工作内容有争议，我在入职期间原告有在厂内公布我的《人事任命书》，该任命书足以证明我的工作内容、权责，原告没有任何证据证明我在职期间还负责其他工作，应不予采信原告的起诉理由；5、原告提供的录音根本就是不存在的事实，这是原告公司总经理惯用伎俩，以此来达到拖延消耗我的时间、金钱目的，原告不止一次这样，有原告公司法人（总经理）于闯的短信为凭；6、原告公司总经理当初承诺我方工作满试用期调薪，没有兑现，要求我方依法提供原告方入职期间同我方公司签订的《薪资确认单》，原告不愿提供，有同原告公司法人（于闯）来往短信为凭；原告方公司无故拖欠薪资为常态现象，本人2014年4月的薪资至今未支付，就连劳动仲裁裁决的赔偿也置之不理。被告提供的证据有：手机短信。
法院认定及理由：对于被告未请辞即无故离职而去，本院认为，原告应对日常考勤应当承担举证责任。对于被告有无拿走劳动合同，原告向法院申请对证据录音内容进行鉴定，本院于2014年10月31日委托广东中证声像资料司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月24日作出粤中证司法鉴定所（2014）司鉴字第37号司法鉴定意见书，结论：倾向认定检材中男声语音与杨金峰的语音是同一人的语音。本院认为，该鉴定结论，符合事实，本院予以采信。
八、申请仲裁时间：2014年1月27日。
九、仲裁请求：非终局：1、请求裁令被申请支付申请人在公司服务期间未同申请人签订劳动合同，工资给予双倍支付，在公司服务7.5个月给付48750元赔偿金；2、请求裁令被申请人支付申请人在职期间每月延长工作时间加班费每月周末加班4天，7.5个月周末加班约30天，约17931元（6500÷21.75×2×30）；3、被申请人未及时足额给予双倍赔偿合计18908元；4、请求裁令被申请人支付申请人未购住房公职金给予每月薪资5%的补偿每月325元，共服务7.5个月按8个月计算合计2600元。
十、仲裁结果：非终局：由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额40561元；加班工资为4123元，共计44684元。
十一、诉讼请求：请求判决原告无须支付被告二倍工资差额人民币40561元。
裁判理由与结果
一、本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方合法权
益受法律保护。关于支付二倍工资问题，被告擅自在原告处拿走其与原告签订的劳动合同，有录音内容、工资明细等证据佐证，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的规定，属用人单位可以解除劳动合同的情形，且无需支付经济赔偿金。因此，被告主张原告违法解除劳动合同，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额40561元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本院判决如下：
原告惠州市华明达电器有限公司无须支付被告杨金峰二倍工资差额人民币40561元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年二月二日
书 记 员 童春梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初680号
自诉人张刘旭，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人胡占杰，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县,spizza西餐厅。
自诉人张刘旭以被告人胡占杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人胡占杰已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人张刘旭向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张刘旭自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张刘旭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初342-4号
原告徐风江。
被告徐杰，现下落不明。
被告魏爱云，现下落不明。
2016年1月20日，本院作出（2016）鲁0724民初342-2号民事裁定书，查封原告徐风江所有的位于临朐县城民主路188号房权证临房改字第号房产。现原告申请解除对被告徐杰、魏爱云房产的查封，对原告提供的担保房产同时解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告徐风江所有的位于临朐县城民主路188号房权证临房改字第号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0119号
原告丁万军。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
法定代表人不详。
被告陈为国。
被告程金富。
被告邱乐荣。
被告史福娟。
原告丁万军与被告中国工商银行股份有限公司仪征支行、陈为国、程金富、邱乐荣、史福娟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁万军撤回起诉。
案件受理费2161元，依法减半收取1080.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆筱婧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4079号
原告：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区济微路*号楼******室。
委托诉讼代理人：戴秀青（原告李文军之妻），女，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：李冬玲，女，1975年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许召江（被告李冬玲之夫），男，1969年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
原告李文军与被告李冬玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李文军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军以双方当事人达成和解，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文军负担。
审判员 张斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 官静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17988号
原告：韩香，住广东省广州市。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
被告：梁瑞菊，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告韩香诉被告梁瑞菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩香以与被告梁瑞菊已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩香申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韩香负担。
审判长 李新程
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 爽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1642号
原告张丽红，女，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告张玲玲，女，1955年5月21日出生，汉族。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人金山，该公司经理。
住所地：灵宝市五龙工业园区。
原告张丽红为与被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告张丽红委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司法定代表人金山经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：2012年9月8日，我与被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司签订借款合同，向二被告出借20万元，使用期限三个月，同时约定月息3分。到期后，我给被告展期到2013年9月4日。展期到期后，我多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。2012年10月11日，我又与被告签订借款合同，向二被告借款25万元，使用期限三个月，同时约定月息3分。到期后，我又给被告展期到2013年7月8日，展期到期后，被告仍然分文未还。现请求人民法院依法判令二被告立即偿还我借款45万元及自2013年9月5日按月息3分至实际付清之日的利息。
被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司未予答辩。
原告张丽红向本院提交的证据有：1、身份证复印件。以此证明原、被告的身份。2、2012年9月25日借款合同一份及借据一张。以此证明二被告从原告处借款20万元，约定用期三个月。3、2014年10月11日借款合同一份及借据一张。以此证明二被告从原告处借款30万元，约定用期一个月，月息3分。4、承诺函。以此证明被告张玲玲承诺借款逾期后被告自愿支付原告违约金每天1500元，自愿承担各种相关费用，自愿用其本人及本人公司财产做担保。
被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司未向本院提交证据。
因二被告未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：2012年9月8日，原告张丽红与被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司签订借款合同，向二被告出借20万元，使用期限三个月，同时约定月息3分。到期后，二被告偿还期限内利息后，原告张丽红给二被告展期到2013年9月4日。2012年10月11日，原告张丽红又与二被告签订借款合同，向二被告借款25万元，使用期限三个月，同时约定月息3分。到期后，二被告仅偿还期限内利息后，原告张丽红又给被告展期到2013年7月8日，展期到期后，二被告未偿还原告本金，利息偿还至2014年3月10日。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司与原告张丽红签订借款合同后本应按约定偿还借款本息，但二被告到期后仅偿还期限内利息，在原告为二被告展期后被告仍未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告张丽红要求二被告偿还借款45万元本金理由正当，本院予以支持。原、被告约定的月息3分利息超过中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，原告要求被告按月息3分支付利息违反法律规定，超出部分不受法律保护，利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算至款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司共同偿还原告张丽红借款本金45万元及利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍从2014年3月11日计算至本院指定的付款之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8050元，保全费1520元，共计9570元，由被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1642号
原告张丽红，女，1969年8月6日出生，汉族。
被告张玲玲，女，1955年5月21日出生，汉族。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人金山，该公司经理。
地址：灵宝市五龙工业园区。
本院在审理原告张丽红与被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告灵宝市华龙美食有限责任公司所有的华龙美食生态园予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告灵宝市华龙美食有限责任公司所有的华龙美食生态园的钢架结构房屋。查封期间，允许被告灵宝市华龙美食有限责任公司在该房屋经营，但不得买卖、转让、租赁或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月三日
书记员 刘 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2771号
原告罗某某，男。
被告卢某某，女。
委托代理人黄在玉。遵义县虾子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年八月十九日
书记员 闵 菲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1087号
原告睢俊喜，男，汉族，广平县村民。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告曹红科，男，山东省冠县。
原告睢俊喜与被告曹红科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢俊喜委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。被告曹红科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
睢俊喜诉称，我和被告因为做粮食生意相识，双方互有经济来往，2016年2月11日被告到我处办事，以有急事为由向我借款，我于当日给付被告现金54700元，被告向我出具借条。后经我数次催要被告以无款为由不予还款，为此特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款54700元及利息（自判决生效之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告曹红科未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告均是做粮食生意的，2016年2月11日被告曹红科以从其他地方进粮食为由从原告睢俊喜处借现金54700元，并出具了借条一张。借条中未约定借款期限及利息。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应将所欠债务予以偿还，原告要求被告支付利息（自判决生效之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）的诉求亦符合法律规定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告曹红科于判决生效之日起十日内偿还原告睢俊喜借款本金54700元并支付利息（自判决生效之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告曹红科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月十五日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1732号
罪犯王江伦，男，1994年2月27日出生,土家族，初中文化，住重庆市黔江区，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月5日作出（2014）龙新刑初字第446号刑事判决，以被告人王江伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2013年11月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币35000元。责令王江伦等三人共同退赔人民币11675元；责令王江伦退赔人民币4180元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江伦在服刑期间，月均消费人民币450.06元，本次申请减刑拟缴纳罚金人民币3000元。2016年3月15日因不服从分工被扣2分；2017年5月8日与他犯推搡被扣50分；2017年6月12日与他犯争吵不听劝止被扣20分。
认定以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯减刑（假释）于2017年8月1日填写的罪犯呈报减刑（假释）考核期内消费情况汇总表、罪犯呈报减刑（假释）申请表及提请对罪犯王江伦减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王江伦在服刑期间，月均消费高，但本次报请减刑未积极履行财产性判项，缴纳财产刑数额过低，且多次违规被扣，未能认真遵守监规纪律，依法不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初789号之一
原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。
被告：胡威，男，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律服务所。
原告丁名星与被告纪明春、胡威民间借贷纠纷一案于2017年1月17日立案。原告丁名星于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁名星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁名星撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告丁名星负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初789号
原告：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。
被告：胡威，男，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月17日受理了原告丁名星与被告纪明春、胡威民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 瑄
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5453号申请人：俞士贵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被申请人：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人俞士贵与被申请人李红、王丹民间借贷纠纷一案中，申请人俞士贵于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红、王丹银行存款77万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈琛以其名下位于安徽省合肥市政务区天鹅湾花园x幢xxxx（合产xxxxxxxxx号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人俞士贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李红、王丹的银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈琛名下位于安徽省合肥市政务区天鹅湾花园x幢xxxx（合产xxxxxxxxx号）房屋一套。案件申请费为4370元，由申请人俞士贵缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年八月十六日书记员 程业英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4750号
原告张玉侠，女，汉族，1966年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人程岩，男，汉族，住商丘市开发区，系原告张玉侠丈夫。
被告王志海，男，汉族，1962年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭云花，女，汉族，1962年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张玉侠诉被告王志海、郭云花民间借贷纠纷一案中，原告张玉侠于2016年12月10日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉侠撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回起诉。
案件受理费元10300，减半收取5150元，由原告张玉侠负担。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十日
书记员 孙雪敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1969号
原告徐先平，男，生于1971年11月23日，汉族，湖北省建始县人。
被告陈清正，男，生于1985年8月1日，土家族，湖北省建始县人。
原告徐先平与被告陈清正民间借贷纠纷一案，原告徐先平申请撤诉。本院认为，原告徐先平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐先平撤诉。
案件受理费1600.00元减半收取800.00元，由原告徐先平负担。
审判员 万小龙
二〇一七年一月五日
书记员 田 妍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初623号
原告卓小林，男，1957年8月27日出生，汉族，住荔浦县。
被告广西集宝家居用品有限公司，住所地荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美，公司总经理。
诉讼代表人广西嘉合律师事务所律师，广西集宝家居用品有限公司管理人。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。（特别授权）
原告卓小林诉广西集宝家居用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告卓小林、被告委托代理人秦小荃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在厂房建设过程中发生资金困难，其法定代表人冯荣美于2014年1月26日向原告借款20万元，用于支付承建被告厂房建筑承包方胡利雄工程建设人员工资和材料款，还款期限是2014年5月31日止，借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还，现被告的破产管理人不予认可原告的债权，特依法起诉，请求人民法院依法确认原告对被告享有债权29.8133万元（本金20万元，利息欠条2万元，2015年1月25日至2015年11月18日止计293天，月息按本金总额4%计算，计利息7.8133万元，合计29.8133万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、债权审查函，证明管理人对原告的债权不予确认。
证据2、借条一张、借款用途说明一张、个人业务凭证、欠条一张，证明原告对被告享有债权29.8133万元。
被告辩称，对于借款本金20万元是事实，有证据证实，是用于支付广西集宝家居用品有限公司欠胡利雄的工程款。借款利息应按法律规定计算，冯荣美已于2015年1月23日偿还原告68000元本金及利息。2万元借条实际为利息，不应视为借款。
被告在举证期限未向法庭提交证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1无异议，证据2真实性无异议，但其利息计算标准过高，应予降低。2万元的欠条是利息，不应计算为借款，且该利息是按照月利息4%计算所得，不应支持。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，本院认为，原告欲证明其对被告享有债权29.8133万元，被告认可其真实性，并在答辩中认可该款为20万元且用于支付广西集宝家居用品有限公司欠胡利雄的工程款本金，因此对该债权为公司债权予以认定，但该数额是以月息4分计算违反法律规定，本院对原告请求享有的数额认为原告计算有误，应依法核算。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
被告在厂房建设过程中发生资金困难，其法定代表人冯荣美于2014年1月26日向原告借款20万元，用于支付承建被告厂房建筑承包方胡利雄工程建设人员工资和材料款，还款期限是2014年5月31日止，双方约定月息4%，借款到期后，截止到2015年1月23日被告偿还原告本金2万元，利息48000元。余款经原告多次催促，被告未偿还。2015年11月18日，本院受理了广西集宝家居用品有限公司破产重整案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权的金额为25.6万元，2015年12月29日，本院主持并召开了广西集宝家居用品有限公司司第一次债权人会议，管理人对卓小林的债权不予确认，原告对管理人不予确认其债权有异议。原告遂于2016年3月4日，诉至本院，请求本院确认原告对被告享有债权29.8133万元。
本案在审理过程中，原告当庭认可被告给付的68000元里包含2万元本金，2015年1月23日前利息已付清，从2015年1月23日起按本金18万元计算利息，管理人予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人不确认原告的债权有异议，其有权向本院提起诉讼，本院在审查过程中认为，管理人在答辩称已认可冯荣美向被告借款20万元用于支付承建被告厂房建筑承包方胡利雄工程建设人员工资和材料款，该工程款应为被告支付，那么该20万元借款已用于支付建筑施工人的工程款应为被告的债务，因被告已偿还本金2万元，尚欠原告借款18万元。双方均认可2015年1月23日前利息已付清，2015年1月23日按18万元计付利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本案应从2015年1月23日起按借款本金18万元月息2%算至2015年11月17日止，利息计算为35270元（180000元×24%÷365天×298天），本息合计为215270元。本院确认原告对被告享有债权215270元。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第四十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告卓小林对被告广西集宝家居用品有限公司享有债权215270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告广西集宝家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一六年五月九日
书记员 胡海淘