四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵刑初字第28号
公诉机关绵阳市人民检察院。
被告人张孝忠，男，生于1968年4月2日，汉族，小学文化，农民，四川省金堂县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日经游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人黄晓燕，绵阳市法律援助中心律师。
被告人高元友，男，生于1970年3月28日，汉族，小学文化，农民，四川省金堂县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日经游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人安思洁，绵阳市法律援助中心律师。
被告人张孝忠、高元友犯贩卖毒品罪一案由四川省绵阳市人民检察院于2013年8月13日以绵检刑诉（2013）第24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员王宁出庭支持公诉。被告人张孝忠及其辩护人黄晓燕，被告人高元友及其辩护人安思洁均到庭参加诉讼。2013年11月11日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2013年12月10日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。2014年3月10日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2014年4月9日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至8月期间，肖某某（已判）多次从被告人张孝忠、高元友处购买冰毒后在绵阳市进行贩卖。2012年8月27日晚，张孝忠、高元友携带冰毒410.0443克在成都市武侯区金华镇与肖某某交易时，被公安干警当场抓获。经鉴定该冰毒含甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了下列证据证实：书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张孝忠、高元友违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张孝忠对指控的犯罪事实予以否认，辩称当晚只是乘坐高元友的三轮车，也不知道车上有毒品。
其辩护人提出：本案中肖某某在警察控制下与成都尾号为4506的上家联系购买冰毒，但并不能证实该4506号码是张孝忠的，同时，毒品是任某放在高元友三轮车上，张孝忠只是乘坐三轮车，并不存在贩卖毒品行为。同时案中存在犯意引诱和数量引诱的诱惑侦查方式，侦查方式违法，毒品也未流入社会。综上，认为被告人张孝忠不构成贩卖毒品罪。
被告人高元友对指控的犯罪事实予以否认，认为自己只是骑三轮车拉客，未贩卖毒品。
其辩护人提出：被告人高元友并不具有毒品犯罪的主观故意，高元友猜测张孝忠在贩卖毒品并不能证实案发这次明知张孝忠贩毒；被告人高元友在案发现场逃跑是自我保护的本能，并不是做贼心虚；侦查机关针对高元友的发问有诱导性质；被告人高元友与张孝忠之间没有犯罪的共谋。
经审理查明：2012年5月至8月期间，肖某某（已判）多次从被告人张孝忠、高元友处购买冰毒后在绵阳市进行贩卖。2012年8月27日晚，张孝忠、高元友携带冰毒410.0443克在成都市武侯区金华镇与肖某某交易时，被公安干警当场抓获。经鉴定该冰毒含甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、建议撤回提请批准函、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知：证实本案立案情况和相关强制措施情况。
2、归案经过：游仙区公安分局刑侦大队证实犯罪嫌疑人肖某某主动提出立功，并在办案人员控制下，电话联系自己上家张哥，提出交易，经侦查布控，在交易地先后抓获高元友、张孝忠、任某等情况。
3、案发现场照相：证实案发现场位置等情况。
4、扣押物品清单：从张孝忠处扣押诺基亚手机两部，号码尾号分别为1269，6791；从高元友处扣押白色晶体状颗粒五袋。
5、毒品称量记录：对高元友处查获毒品进行称量，净重为417.37克。
6、查询存款通知回执：对高元友邮政储蓄尾号为7693的账号查询余额为25.16元。
7、现场检测报告书：对张孝忠、高元友、任某进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阴性，三被检测人均在检测报告书上签字。
8、调取证据通知书及中国移动电话通话清单：证实尾号为4506、6791、1269、5696四号码在2012年8月27日当晚通话情况。其中证实27日晚，4506与9089的通话情况，以及1269与5696的通话情况。
9、被告人张孝忠、高元友的基本情况。
二、鉴定意见
1、鉴定聘请书、绵阳市计量测试所测试证书第201209HQ0104号：对高元友处扣押五袋白色晶体状物测试净重分别为97.8592克、49.4332克、49.4529克、49.2752克、164.0238克，共计410.0443克；
绵阳市公安局游仙区分局2012第106号鉴定结论通知书：将测试净重情况告知张孝忠、高元友，并签字认可。
2、绵公物鉴理字（2012）304号理化检验报告：对送检的高元友处扣押的浅黄色晶体和褐色晶体状物中均检出甲基苯丙胺；
绵阳市公安局游仙区分局2012第107号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）304号理化检验报告告知张孝忠、高元友，并签字认可。
3、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2013-147号毒物分析鉴定报告：对2012年8月27日破获的高元友五包可疑毒品鉴定，甲基苯丙胺含量为56.05%、59.44%、57.74%、57.47%、54.51%。
三、证人证言
1、同案关系人任某的讯问笔录：在第一次讯问中，任平先供述帮两个骑三轮车的人到一个废墟的民房里去看人被公安机关抓获，其后称是说的假话，并辩解自己到案发现场附近是捡点废品卖钱。在第二次讯问中，任平供述2012年8月27日，袁哥让我8、9点的时候到加油站前面拐口子的角角里捡东西，到地方后，看到一个包靠在墙，正准备打开看，袁哥就骑红色电三轮到了，叫快点拿来，我就将包放在电三轮后面。袁哥让我进去看一下有没有人，我就骑电动车往围墙的口子里面走，转了一圈，看到没有人就出来了。看见袁哥的三轮车朝围墙里面开过来了，对面还有个男子跟到三轮车的，走得比较急。三轮车进了围墙后，就看到有七、八个人跑出来，自己也被抓了。并证实从袁哥车上搜出了毒品，就是我拿到袁哥车上的那包东西。第三次讯问任某称第二次供述是假话，并辩解当时是捡废品卖钱，并称现场看见一个骑电动三轮车的人被抓，但自己不认识。
2、同案关系人肖某某的讯问笔录：供述自己在被抓获后，为了立功检举并于2012年8月27日晚配合警方将成都的毒品上家张哥等人抓获的情况。并证实在张哥处拿过两次毒品，2012年8月几号是10克，8月10号左右是40多克，这两次张哥都没来，是一个骑电三轮的胖子来的，他把毒品交给我，我把钱交给他。就是27日晚抓获那个胖子。同时供述27日上午通过用自己尾号9089电话与上家张哥尾号4506电话联系后，提出买400克毒品，确定后，与警方一道到成都市武侯区金花镇之前交易的草坪处，将骑电三轮进来送毒品的胖子抓获，同时抓获了张哥和另一个骑电动车的小伙子，并查获了冰毒。关于张哥是通过绵阳邓某认识的，邓某给了我张哥的电话并说张哥是卖毒品的，我联系后，两方在成都市的武侯区公园见了一面，当时张哥和一个瘦高个男子一起来的，拿了10克冰毒样品。每次从绵阳打的去的金华镇，野的司机姓李，40多岁，尾号4988，今年七月份有天晚上，我到金华镇找张哥，李师傅跟到我、张哥、胖子四人一起在金华镇一起吃了一顿饭，但交易时是背着李师傅的。
肖某某辨认笔录：肖伯清辨认出张孝忠就是卖毒品给自己的张哥；肖某某辨认出高元友就是骑电三轮送毒品的胖子。
3、证人王某某证言：证实自己在开茶园，张老大经常来喝茶，听其他人说他是干坏事的。同时证实张老大认识胖子，两人经常喝茶摆龙门阵或者一起斗地主。
王某某辨认笔录：王某某辨认出张孝忠就是经常来喝茶的张老大；王某某辨认出高元友就是经常和张孝忠一起来喝茶的胖子；王某某不能辨认出任平。
4、证人蒋某某证言：证实任某是自己的丈夫，在成都武侯区簇桥镇的明宏汽修厂做板金工作，电话号码尾号4882，有一辆红色电动车，并证实任某没有外面捡垃圾的习惯，28日晚，给任某发信息，他没有回。
5、证人唐某某证言：证实自己经营一家明洪汽修厂，任某在厂里当板金工人，平时因为其女儿很小，又多病，有时迟到、早退都没过问。2012年8月27日下午3点过就离开厂没再回来。平时任某骑一辆红色电动车，电话尾号4882。
6、证人胡某证言：证实自己在明宏汽修厂当机修工，任某当板金工，2012年8月27日下午，任某与大家打扑克到2、3点钟，自己做活去了，回库房拿东西时，发现任某的电动车不在了，估计任某走了，之后也一直没见到他。任某因娃娃生病经常回家，有时整天没来。
7、证人李某某证言：证实自己是在打野的，跑成都到绵阳这条线，在2012年4、5月份认识了肖某某，第一次租车是6月份左右一天，肖某某租车到成都双流，当时肖某某手机没电了，用我手机给成都的人打电话，我按肖某某说的路线到了武侯区的金花镇，有二个中年男子走路过来接的我们，都是40岁左右，一个胖点，一个较瘦点。说先吃饭，然后就把我们带到烧烤摊上，我因为不饿，跟他们坐了几分钟就到车上等他们，大约等了半个小时后他们吃完饭，我就把肖某某拉回绵阳。大约过了10天左右，肖伯清又到成都，他电话没带，用我电话问路后将我带到金花镇的一个围墙里面，四周是杂草，围墙外是公路，围墙里面没有路灯，比较暗，周围没啥人，比较僻静。我等了10分钟左右，就到草坪那边上厕所，看见上次胖点的那个中年男子骑一辆电动三轮车往肖某某那个方向去了，骑过去大约几分钟的时间，肖某某就过来上我的车，叫我走了。第三次是8月份左右，肖某某租车去成都，还是到的金花镇上次那个围墙里面，大约过了10多分钟，肖某某在路口喊我走，我看见上次一起吃饭的那个稍微瘦的中年男子骑着一辆电三轮在肖某某前面一点往广场方向骑。
李某某辨认笔录及照件：李某某辨认出搭乘肖某某到达成都武侯区的地点是金花镇金凤街双凤村一组居民点空地，并附照片指认与案发地点一致；李某某辨认出肖某某就是多次乘坐其野的到成都武侯区金花镇的客人；李某某辨认出高元友就是其询问笔录中陈述的那个较胖的中年男子；李某某辨认出张孝忠就是其询问笔录中陈述的那个较瘦的中年男子。
8、证人邓某某证言：证实在2009年到中江县永安镇，在一次去龙台乡吃酒时认识了老张并互换了电话。2012年5、6月一天，老张打电话让帮其找吸毒的，我将肖某某的电话给了他，后来我给肖某某打电话说有个人在找吸毒的，我把他电话给那个人了。事后肖某某说老张找过他，后面的事情我就不知道了。并证实老张尾号是4506的电话号码。
邓某某辨认笔录及照件：邓某某辨认出肖某某；邓某某辨认出张孝忠就是其认识的老张，并提供其手机号码。
四、被告人供述
1、被告人张孝忠供述和辩解：被告人张孝忠辩称自己是做菜生意的，在第一次讯问中称第一次见胖子（高元友），不认识他，当晚是高元友喊自己跟他一路，坐的高元友电三轮车后厢，到现场时，高元友就喊我下车在路边等他，他一个人骑车进空坝子里，后来就有人抓他，我转身就跑，没跑好远就被警察抓住了。并证实自己边跑边把手机扔了，后来警察把手机捡起来，有二部，尾号分别为1269，6791。并辩称自己并不知道毒品，也未见到过毒品。
2、被告人高元友供述和辩解：自己是经营电动三轮车的，2012年8月初认识的张哥，他经常坐三轮车，不讲价。平哥是在金花镇“王耍耍”茶园认识的。8月27日晚上八点半的时候，张哥就用尾号1269电话给我尾号5696打电话，让我在金花广场医院等他，到那里等了十几二十分钟后，我就看到张哥、平哥从我对面走路过来了，两个一前一后，张哥在后面，平哥走到车跟前，把一包用报纸包着的东西放到车上就走了，这个过程张哥应该看见，之后张哥就上车坐到了，并打电话，说的是关于“肉”，就是毒品的事情，并让往前走两三百米就骑进前面一个路边的小巷子里去，就看见跟张哥一起的平哥站在路边上四下张望，身边停了辆电动自行车，估计在望风。张哥在三轮车后面好像在打电话，就喊我把车子骑到巷子里，刚进巷子，就有便衣警察冲出来，我跳下车就跑，很快就被抓获了。因为拉的是毒品，我也很害怕。被抓获后，警察当着我的面从车上把包打开，里面装的毒品。并供述，20天前左右，有几次张哥坐我的车出去耍，我听见他在打电话，说“肉到了没有，我这边没有肉了”之类的话，后面我听同行说“肉”就是毒品，就知道张哥在贩毒。事发当晚平哥放在车上的塑料袋我觉得是毒品，加之张哥在车上打电话说“肉”的事情。
高元友辨认笔录：高元友辨认出任某就是其所说的平哥；高元友辨认出张孝忠就是8月27日当晚租其车运送毒品的张哥。
五、视听资料
光碟三张：证实讯问高元友并现场称量毒品的情况；现场抓获高元友、张孝忠、任某并查出毒品的情况，并由高元友现场指认搜出的是“肉”；讯问任某并现场称量毒品的情况。
以上证据经控方举证、庭审质证，其来源合法、具有客观性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人张孝忠、高元友违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对两被告人的指控成立，本院予以支持。被告人高元友到案后，能对涉案毒品进行指认，认罪态度相对较好，可从轻处罚。
关于被告人张孝忠及其辩护人所提“尾号为4506的电话并未找到，同时该电话不属于张孝忠；毒品是任平放在高元友车上，张孝忠只是乘坐三轮车，不存在贩卖毒品；本案存在诱惑侦查，侦查方式违法，毒品未流入社会，认为不构成犯罪”的辩解、辩护理由，本院认为，被告人张孝忠在逃避警方抓捕中将手机扔掉，虽侦查人员未现场找到尾号4506的手机，但有证人邓某某指认应张孝忠要求给其介绍吸毒人员肖某某，并证实尾号4506的手机号是张孝忠所有。肖某某供述自己立功在警察控制下联系张孝忠4506的手机号并向其购买毒品一事。证人李某某也证实之前送肖某某到成都金花镇与张孝忠、高元友见面情况。结合本案是警察控制下进行的毒品交易，现场抓获被告人张孝忠并查出毒品。虽然被告人张孝忠未供认贩毒事实，但以上旁证均证实张孝忠贩卖毒品事实，且能形成锁链。本案是同案关系人肖某某为了立功，在警察控制下主动联系上家进行的毒品交易，并无特情参与，不存在特情引诱的情况。因此，被告人张孝忠及其辩护人所提辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。
关于被告人高元友及其辩护人所提“被告人高元友猜测张孝忠在贩毒并不能证实案发这次明知张孝忠贩毒；高元友案发现场逃跑是自我保护本能，并不是做贼心虚；侦查机关针对高元友发问有诱导性质；被告人高元友与张孝忠之间没有犯罪的共谋”辩解、辩护理由，本院经审查，被告人高元友供述张孝忠在之前坐其车时打电话说起过“肉”，自己听说过是“肉”就是毒品，并且当天平哥将袋子放上车，张哥坐上车后，打电话说起过“肉”，就觉得放上车的是毒品，运到地点后，因为拉的是毒品，看见警察出来下车就跑。视听资料证实让高元友指认包裹，高元友称内装的是“肉”。从被告人高元友自己的供述及现场表现可以证实其当晚应当明知车上放有毒品并同张孝忠一道前往交易的事实。关于针对高元友的讯问，经审查并无诱导发问。被告人高元友与张孝忠虽然均未供述共谋事实，但被告人高元友明知他人贩毒而积极参与，同样构成贩卖毒品罪。因此，被告人高元友及其辩护人所提辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据“最高人民法院《刑事诉讼法解释》”第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条、第六十四条、第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张孝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；
二、被告人高元友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2027年8月26日止）
三、扣押在案的毒品予以没收并销毁。扣押清单列明的在案手机，因未随案移送，依法由扣押机关绵阳市公安局游仙区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋明文
审判员 杨军文
审判员 周 坚
二〇一四年七月四日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。