南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1535号
原告南宁市浩德建材经营部。
经营者黄剑峰。
委托代理人蒋艳兰，蔡传兰广西冠益律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人吕明钦，广西创和律师事务所实习律师。
原告南宁市浩德建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员梁志友、姚春志参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告经营者黄剑峰及委托代理人蒋艳兰、被告委托代理人李彬、吕明钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告与被告签订一份《方木合同》。根据合同的约定，由原告向被告承包的位于南宁市××新区××（××大道向××800米）“翡丽湾”南区房地产项目A1#-A3#、A5#工程供应铁杉方木。产品规格为0.08×0.04×1.8m-4m。单价暂定为7.3元／米，如被告收货当日支付100%的货款，则单价按7.3元／米支付；如被告收到货物后当日支付50%的货款，其余50%货款在30天内付清的，则单价按7.55元／米支付；如被告收到货物后当日支付50%的货款，其余50%货款在90天内付清的，则单价按8.25元／米支付；如被告收到货物后每月25号共计货款到下个月5号止结清货款的，则单价按7.8元／米支付，推迟付货款超过30天的，则单价按8.4元／米支付，推迟付款超过60天的，则单价按9元／米支付；供货数量暂定为150000米，实际供货数量以被告验收人员签单认可的数量为准。合同总造价暂定为1095000元。原告按被告的要求和通知进行实际供货，被告需提前4-7条下达货物数量。合同约定的交货地点为：被告的工地项目部。原告将货物运送到被告的工地项目部后由被告制定的材料员“谢应伟”验收。如被告未按照合同约定的时间付款，应按照逾期付款金额每日千分之二向原告支付违约金。凡因本合同引起的或与本合同有关任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应向守约方所在地的人民法院提起诉讼，上述合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求，于2015年7月15日向被告工地供应铁杉方木17336.8米；于2015年7月19日向被告工地供应铁杉方木17456.4米，于2015年7月23日向被告工地供应铁杉方木17493.2米。三批供货均由被告指定的验收人员“谢应伟”验收合格，但是被告至今却未向原告支付任何货款，根据双方合同第五条第4款约定，被告应按单价9元／米向原告支付货款，被告应向原告支付的货款总额为（17336.8＋17456.4＋17493.2）米×9元／米=470577.6元。原告认为，原告严格按照合同的约定及被告的要求完成家伙义务，被告无正当理由拖欠原告的货款，已经严重损害原告的合法权益，构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告立即付清货款，并按照合同的约定要求被告支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2015年7月8日签订的《方木合同》；2、被告向原告支付货款人民币470577.6元；3、被告向原告支付违约金。（违约金计算：自2015年10月5日起至拖欠货款全部付清之日止，以470577.6元为基数，按每日0.2%标准计付）。4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《方木合同》，证明双方在合同中对买卖标的物、规格、单价、数量、交货地点、验收及违约金、管辖法院等方面的约定；
2、《方木结算单》，证明原告按照合同的约定及被告的要求，于2015年7月15日向被告工地供应铁杉方木17336.8米；于2015年7月19日向被告工地供应铁杉方木17456.4米，于2015年7月23日向被告工地供应铁杉方木17493.2米。三批供货均由被告指定的验收人员“谢应伟”验收合格。被告应按单价9元／米向原告支付货款。货款总额为470577.6元。被告无正当理由拖欠原告货款，其行为已经构成违约。
被告辩称：被告对原告请求解除双方签订的合同无异议，对原告主张的货款不真实，应该按照双方的方木结算单，货款总额为407833.9元。原告主张被告每日按照0.2%计算违约金的诉请请求予以驳回。我们认为整个款项407833.9元已经包含了违约金部分，原告不应另行主张违约金，对原告主张的违约金不予认可。
被告在举证期限内没有提交证据。
结合原、被告的诉辩和庭审笔录，本院经审理查明：2015年7月8日，原告作为卖方与被告的南宁“翡丽湾”项目部作为买方签订一份《方木合同》。该合同约定：一、名称、品种、规格和价格：乙方向甲方供应铁杉方木，规格0.08m＊0.04m＊1.8m_4m，单价7.3元／米，数量150000米，金额1095000元，1、以上单价为货到付款现金价（包含运费，不含税金等费用）。2、以上的数量仅为签合同的依据，实际结算以需方验收人员认可的数量为准。二、产品的质量及技术要求：方木质量应满足买方工程所需及规格要求，必须用大料加工，不得有板皮、节疤；三、交货方式：1交货时间：甲方需提前4-7天下达货物数量。2、交货地点：甲方工地项目部（以公章为准）3、运输方式由出卖方代办运输。四、验收：1、验收人员谢应伟。2、验收时间产品到达现场后验收。3、验收方式检验尺寸及数量。4、买方在验收中发现货物的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定的，甲方有权拒收该部分的货物，卖方承担由此造成的损失；五、货款选择以下方式结算：1、买方收货后当日支付货款的100%。2、买方收到卖方货物后当日支付50%货款金额，其余50%第三十天付清（期间方木价格调整为7.55元每米）。3、买方收到卖方货物后当日支付50%货款金额，其余50%第九十天付清（期间方木价格调整为8.25元每米）。4、买方收到卖方货物后每月25号统计货款清单到下个月5号止结清货款（期间方木价格调整为7.80元每米），如推迟付款超过30天（期间方木价格调整为8.4元每米），如推迟付款超过60天（期间方木价格为9元每米）。5、货款支付的方式：买方打入卖方指定开户账号。六：违约责任：1、买方未按照合同约定的时间付款，应按逾期付款金额每日千分之二的标准，向卖方支付逾期付款违约金。2、卖方不能按时交货的，向买方偿付不能交货部分货款2%的违约金。七、争议解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应向守约方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，根据被告项目部的需要，原告分别于2015年7月15日、7月19日、7月23日向被告项目部供应铁杉方木17336.8m，17456.4m，17493.2m，三批货物均由被告工作人员“谢应伟”查验后签收。因被告未当场付款，故双方于2015年7月30日对货物供应情况进行了结算，经结算确认方木单价为7.8元／米，被告共拖欠原告货款人民币407833.90元。因被告一直未履行付款义务，原告于2015年11月17日起诉至本院，提出前述诉请并主张依据双方合同的约定，方木单价为9.0元／米。本案争议的焦点：一、方木的单价如何确定，被告拖欠原告的货款数额是多少？二、原告请求被告支付逾期付款违约金是否有依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《方木合同》，缔约主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人都应恪尽履行。本案原告依约履行了供货义务，被告应按时足额履行给付货款的义务。但被告却一直没有履行付款义务，被告的行为已经构成了违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告诉请要求解除双方签订的《方木合同》，且被告无异议。本院对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及该法第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定。本案中，对于尚未履行的供货的义务，合同解除后原告无需再履行，但对于已经交付的方木，原告有权要求被告支付拖欠的货款。
如前述，对于被告拖欠的货款，原告有权向追偿，但双方对于拖欠的货款具体数额存在争议。原告认为，被告逾期付款应按照《方木合同》第5条第四项“买方收到卖方货物后每月25号统计货款清单到下个月5号止结清货款（期间方木价格调整为7.80元每米），如推迟付款超过30天（期间方木价格调整为8.4元每米），如推迟付款超过60天（期间方木价格为9元每米）”的约定，被告已经逾期超过了60天未付，故单价应按9元／米计算，则货款为470577.60元。被告认为，双方于2015年7月30日进行了结算，确认了方木单价为7.8元／米，货款为407833.9元。故被告拖欠原告的货款应为407833.9元。本院认为，原、被告双方虽在《方木合同》中约定，方木的单价依据被告的付款时间而浮动，但双方在2015年7月30日的《方木结算单》中对方木的单价进行了明确即方木单价为7.8元／米。双方的结算并对方木单价及货款总额进行确定的行为应视为对原合同中价款条款的变更和进一步确认。原、被告签署《方木结算单》是双方真实意思表示，且结算单内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。综上，本着尊重当事人意思自治的目的，根据诚实信用和公平原则，本院认定方木单价为7.8元／米，货款为407833.90元。上述款项系原告对被告享有的债权，被告应及时向原告清偿。故对原告请求被告支付货款470577.60元的诉请，本院对合理部分的407833.9元予以支持。
因被告迟延付款，造成了原告的利益损失，该损失也应由被告负担。本案中原、被告在《方木结算单》中虽确定了方木的单价和货款总额，但对给付期限并没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。本案中，原告除了向本院起诉外并没有提交证据证明其在起诉前要求被告履行付款义务。故结合本案的实际情况，本院认为，原告起诉即为要求被告履行付款义务，15天的履行期限较为合适。被告于2015年11月30日收到本院的应诉材料，其应当积极履行付款义务，但约定的履行期限届满后，被告仍未履行付款义务，故被告应从2015年12月16日起向原告支付逾期付款违约金。根据双方在《方木合同》约定的标准即按每日0.2%的标准计算违约金，则原告所获得利益明显高于因被告违约造成的损失，因此依法应予以调整，本院酌情调整为违约金按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告南宁市浩德建材经营部支付货款人民币407833.90元；
二、被告中太建设集团股份有限公司向原告南宁市浩德建材经营部支付逾期付款违约金（违约金计算：从2015年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以407833.90元为基数，按年利率24%计付）；
三、驳回原告南宁市浩德建材经营部其他诉讼请求。
案件受理费8359元，由被告中太建设集团股份有限公司承担7245元，原告南宁市浩德建材经营部1114元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8359元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 姚春志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 敬 敏