wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1065号
原告陈锡安。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告王余典。
被告刘华。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告陈锡安为与被告王余典、刘华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇，被告刘华委托代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告王余典经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈锡安诉称，被告于2014年2月15日借得原告人民币6万元（两被告系夫妻关系），均约定很快还清，后经原告多次催要无果，故具状起诉，请依法判令被告返还欠款6万元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王余典未到庭，亦无书面答辩。
被告刘华无书面答辩，在庭审中口头辩称，两被告早已分居，并且刘华并不认识原告，对该笔借款也不知情，请法庭驳回原告对刘华的起诉。
经审理查明，原告称2014年2月15日被告王余典因家庭生活所需向其借款6万元，并出具借条一张为证。该借条的主要内容为：今借到陈锡安人民币陆万元整（60000.00）借款人：王余典。经庭审质证，被告刘华认为，1、该借条真实性无法确认。并且被告刘华对此事不知情，该借条上没有刘华的签字，证明不了刘华对此事已经知情。2、该借条没有约定利息及律师费。
被告刘华为支持自己的主张，提交了即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村委会出具的证明材料复印件一份，主要内容为：兹证明刘华自2010年6月开始至今一直与父母在我村居住，不是和丈夫王余典居住在一起。经庭审质证，原告对其真实性不予认可，认为该证据系复印件，且被告刘华的户籍所在地是移风店镇道头村，并非是刁家烟霞村，该证据不能证明两被告分居情况。
另查明，该笔借款发生于被告王余典、刘华夫妻关系存续期间。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王余典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的事实及提供的证据自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。被告王余典向原告陈锡安借款60000元，有原告出具的借条予以证明，事实清楚，依据明确，本院予以确认。被告刘华提供的即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村委会出具的其与王余典已分居的证明材料，因相关人员未能出庭作证，故其真实性无法确认，本院不予采信。鉴于，被告王余典与被告刘华婚后经常在外做生意，其向原告借款也可能用于生意需要，被告刘华以被告王余典向原告借款时其不知情，未征得其同意，以及借款未用于家庭生活开支等为由，主张系被告王余典个人债务，而非夫妻共同债务，理由不成立，不予采纳。被告王余典向原告借款在与被告刘华婚姻关系存续期间，在无其他证据证明系其个人债务的情况下，应认定该债务为被告王余典与被告刘华的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王余典、刘华于判决生效后10日共同给付原告陈锡安借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费620元，公告费600元，共计2620元，由被告王余典、刘华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1502号
原告王淑杰，女。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告康红伟，男。
原告王淑杰与被告康红伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑杰及其诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼、被告康红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称，我与被告是自由恋爱，并于2004年农历10月份举行结婚仪式开始同居生活，2005年8月16日依法登记结婚。2005年12月24日生育一名男孩，取名康嘉祺，现随被告生活。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权及债务。我与被告常因家庭琐事吵架，被告经常在外酗酒，酒后经常辱骂我，甚至有时用刀子威胁我，我与被告从2014农历正月初六开始分居至今，分居时间较长。综上我认为我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，所以我请求法院判决我与被告离婚。婚生男孩康嘉祺随被告生活，抚养费由我依法承担。
原告王淑杰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为常住人口登记卡复印件，意在证明原、被告于2005年12月24日生育一名男孩，取名康嘉祺。
被告康红伟辩称，我对原告还有感情，分居时间还不到半年，我与原告是发生过矛盾，但不是经常吵架，我没有经常酗酒，也没有酗酒后辱骂原告，更没有酒后用刀子威胁原告，因此我认为我与原告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱，于2004年农历10月份举行结婚仪式开始同居生活，2005年8月16日依法登记结婚。2005年12月24日生育一名男孩，取名康嘉祺，现随被告生活。原告与被告婚后无共同财产、无存款、无债权与债务。原告与被告近期因家庭琐事发生矛盾并于2014年农历正月初六离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求依法判令与被告离婚。婚生男孩康嘉祺随被告生活，抚养费由原告依法承担。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告王淑杰与被告康红伟作为夫妻，应互谅互让、相互包容，共同携手创造和谐、美满、幸福的家庭，共同抚养子女长大成人，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。现原告王淑杰并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告王淑杰要求与被告康红伟离婚的诉讼请求不能依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王淑杰与被告康红伟离婚。
案件受理费300.00元，由原告王淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 李权丰
人民陪
审判员 王云鹏
人民陪
审判员 李军志
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雨生
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1449号
申请执行人：程良东，男，1966年4月1日生，汉族。
被执行人：南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司总经理。
本院在执行程良东与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程良东于2018年7月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执1449号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2081号
原告：杨玉茹，女，1968年7月8日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被告：王爽，女，1997年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告杨玉茹与被告王爽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉茹到庭参加诉讼。被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨玉茹向本院提出诉讼请求：1.判令王爽立即给付借款4500元，并支付利息至付清全部借款之日止；2.由王爽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，王爽为杨玉茹出具借条一枚，证明王爽向杨玉茹借款4500元的事实。杨玉茹多次向王爽索要此款，王爽至今未付。庭审中，杨玉茹放弃了要求王爽支付利息的诉讼主张。
王爽未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月末至2017年3月20日左右，王爽雇佣杨玉茹为其照顾孩子，双方约定每月劳务报酬为3300元。后王爽欠杨玉茹4500元劳务报酬未付，王爽就该笔欠款为杨玉茹出具借条一枚，未约定付款时间。该笔欠款王爽至今未付。为此，杨玉茹诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，根据杨玉茹的庭审陈述，涉案款项系基于杨玉茹与王爽之间的劳务合同关系而产生，故本案案由应定为劳务合同纠纷，并按该案由所指向的法律关系进行调整。杨玉茹主张王爽尾欠其4500元劳务费至今未付，有杨玉茹向本院提交的借条及杨玉茹的庭审陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨玉茹据此要求王爽支付上述欠款，于法有据。王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，杨玉茹的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即给付原告杨玉茹欠款
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由王爽负担，王爽于本判决生效后立即将此款给付杨玉茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2081号
原告：杨玉茹，女。
被告：王爽，女。
原告杨玉茹与被告王爽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉茹到庭参加诉讼。被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨玉茹向本院提出诉讼请求：1.判令王爽立即给付借款4500元，并支付利息至付清全部借款之日止；2.由王爽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，王爽为杨玉茹出具借条一枚，证明王爽向杨玉茹借款4500元的事实。杨玉茹多次向王爽索要此款，王爽至今未付。庭审中，杨玉茹放弃了要求王爽支付利息的诉讼主张。
王爽未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月末至2017年3月20日左右，王爽雇佣杨玉茹为其照顾孩子，双方约定每月劳务报酬为3300元。后王爽欠杨玉茹4500元劳务报酬未付，王爽就该笔欠款为杨玉茹出具借条一枚，未约定付款时间。该笔欠款王爽至今未付。为此，杨玉茹诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，根据杨玉茹的庭审陈述，涉案款项系基于杨玉茹与王爽之间的劳务合同关系而产生，故本案案由应定为劳务合同纠纷，并按该案由所指向的法律关系进行调整。杨玉茹主张王爽尾欠其4500元劳务费至今未付，有杨玉茹向本院提交的借条及杨玉茹的庭审陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨玉茹据此要求王爽支付上述欠款，于法有据。王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，杨玉茹的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即给付原告杨玉茹欠款
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由王爽负担，王爽于本判决生效后立即将此款给付杨玉茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 王昕玮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第836号
原告：陈国良。
委托代理人：陈飞。
被告：葛世忠。
委托代理人：楼文军。
原告陈国良与被告葛世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人陈飞、被告葛世忠的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。
原告陈国良起诉称，2014年3月3日，被告需资金周转为由向原告借款1000万元，借期为2014年3月3日到同年3月7日，约定利率按月息伍分计算，有双方签订的借款合同和被告所立的借条等证据为证。�期后，被告除了在2014年3月20日归还713334元，支付利息86666元，2014年3月21日归还3193809元，支付利息6191元，2014年6月23日归还618181元，支付利息381819元，2014年7月14日归还423355元并支付利息76645元之外，被告经原告多次催促，至今没有还本付息。现请求判令被告返还原告借款5051321元并支付利息457986元（利息自2014年7月15日起计算至2014年11月27日止，起诉后利息按月息两分的标准计算至款清日止）；由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告葛世忠答辩称，借款上的签名不是被告本人所写；实际借款根据原告提供的证据来说，没1000万元，只有9616000元；已经归还的80万元、320万元、100万元、50万元这四笔借款都是归还本金的，并没有支付利息的。
原告陈国良为证实自己的主张，依法向本院提交了借款合同、收条、借条、付款通知书各一份及银行转账电子回单二份，以证明被告向原告借款及借款已交付的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对于原告提交的银行电子回单，被告没有异议，其证明力本院予以确认；对于原告提交的借款合同、收条、借条、付款通知书，被告认为自己没有签署任何合同，对证据的真实性提出异议，本院认为，被告对其有异议的主张，需要提供相应的证据予以证明，因被告未能提供证据，故其主张不予认定。原告提供的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年3月3日，原告陈国良与被告葛世忠签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款1000万元，借期自2014年3月3日到2014年3月7日，利率按月息伍分的标准计算，按月结息；借款用途为周转；如逾期，除支付合同约定利息外，还应按未还款项总额按日支付日万分之十违约金。如果诉讼，原告所支付的律师费也由乙方承担等内容。同日，原告通过银行转账汇款交付被告9616000元，其余现金交付，被告出具收到1000万元的收条一份。庭审中，原告自认借款期内利息已支付。借款到期后，被告于2014年3月20日归还款项80万元，3月21日归还款项320万元，6月23日归还款项100万元，7月14日归还款项50万元。其余款项未予归还。
本院认为，原告陈国良与被告葛世忠签订借款合同而形成的民间借贷关系及被告出具收条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息及违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告葛世忠未按约归还尚欠借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告辩称其未与原告�署任何合同，且对借款金额有异议，却未能提供相应的证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。同时，被告辩称其已归还的550万元应作为借款本金予以扣除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务，故被告葛世忠于2014年3月20日至2014年7月14日期间归还的550万元，其中归还借款本金5000105.92元并支付利息499894.08元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，详见利息计算清单）。综上，原告要求被告葛世忠归还借款4999894.08元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛世忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款4999894.08元并支付利息419991.10元（利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年11月27日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈国良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25183元（已减半收取），保全费5000元，合计30183元，由原告陈国良负担313元，被告葛世忠负担29870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年二月六日
代书 记员 胡舒睛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2679号
原告：邓冠彬，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告邓冠彬与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告邓冠彬及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冠彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司返还务工押金5000元、护照、健康证、照片及身份信息的复印件，给付误工费1500元、交通费1000元（以上合计7500元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，原告在被告处看到招工信息，并报名去斯里兰卡工作或劳务，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用，被告于2016年2月24日签署申请书一份，承诺如因被告原因未能成功办理原告出国务工事宜，则被告向原告退回所交资料及所交费用。
被告康特公司辩称：原告邓冠彬预交现金5000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往斯里兰卡工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。但对原告主张的误工费、交通费不予认可。
经审理查明：2015年9月5日，被告康特公司向原告邓冠彬出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴斯里兰卡工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年9月5日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金5000元的事实。2016年2月24日，被告向原告签署申请书一份，承诺如因被告原因未能成功办理原告出国务工事宜，则被告向原告退回所交资料及所交费用。被告认可原告已向其预交费用5000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴斯里兰卡工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告邓冠彬提供的确认书、收据、申请书以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.被告康特公司应否退还原告邓冠彬为办理出国劳务事宜已预交的费用5000元、护照、健康证、照片以及身份信息的复印件。2.原告是否有权要求被告给付误工费1500元、交通费1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告邓冠彬为赴斯里兰卡工作或劳务向被告康特公司预交现金5000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴斯里兰卡工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付误工费1500元、交通费1000元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还其护照、健康证、照片以及身份信息复印件的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冠彬返还居间费5000元。
二、驳回原告邓冠彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告邓冠彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13757号
上诉人（原审被告）：叶德爱，女，1950年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘小凤（系汪某1之母），1954年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：曹逸，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：曹庆良，男，1948年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原审被告之共同委托诉讼代理人：叶德爱（系曹逸之母、曹庆良之妻），年籍同上。
上诉人叶德爱因与被上诉人汪某1及原审被告曹逸、曹庆良相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初12138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶德爱上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由为：涉案防盗门仅在上诉人进出家门的瞬间开启，开启时不可能固定在与墙面垂直的位置，是随时变化角度可180度开启的；上诉人安装的是铁栅栏式而非封闭式防盗门，安装目的是为了自主防盗和自保安全，且20多年来都不存在妨碍和危险的事实；法律没有禁止安装能够透视里外的铁栅栏式防盗门。
被上诉人汪某1辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹逸、曹庆良同意上诉人叶德爱的意见。
汪某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1、叶德爱、曹逸、曹庆良拆除安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）的防盗门；2、诉讼费由叶德爱、曹逸、曹庆良负担。
一审法院认定事实如下：叶德爱、曹逸、曹庆良与汪某1系隔壁邻居关系。上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称2101室房屋）权利人为汪某1及案外人汪某2（已去世）。涉讼房屋的权利人为叶德爱、曹逸、曹庆良。2101室房屋建筑面积54.90平方米，涉讼房屋建筑面积69.45平方米。叶德爱、曹逸、曹庆良于涉讼房屋入口处安装了一扇镂空的防盗门，该防盗门向外开启。一审审理中，一审法院至涉讼房屋及2101室房屋实地勘察测量如下：叶德爱、曹逸、曹庆良家安装的镂空防盗门位于涉讼房屋入口处，该门宽度为84厘米左右，向外开启，公共通道宽约120厘米，该防盗门正常打开至与墙面垂直时，公共通道剩余空间将无法供人正常行走。2101室位于公共通道尽头，该室进出电梯必须通过涉讼房屋前的公共通道。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉讼房屋向外开启的防盗门位于公共通道处，该防盗门正常打开至与墙面垂直时，公共通道剩余空间将无法供人正常行走。由于公共通道系人员进出频繁的场所，且被告方安装涉讼防盗门处亦属于汪某1进出电梯的必经之路，故汪某1认为涉讼的防盗门开启时会对其进出造成妨害以及导致安全隐患的事宜成立，叶德爱、曹逸、曹庆良应当拆除涉讼的防盗门。叶德爱、曹逸、曹庆良主张该防盗门系镂空并能180度打开至与墙面齐平，可在开启时防止危险发生，但防盗门打开时发生危险的风险属于客观事实，因此一审法院对叶德爱、曹逸、曹庆良的该项抗辩不予认定。汪某1的诉讼请求具有依据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：叶德爱、曹逸、曹庆良应于判决生效之日起十日内拆除现有安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室的防盗门。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由叶德爱、曹逸、曹庆良共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，楼层公共走道属于区分建筑物的共有部分，业主对区分建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，各区分所有权人作为区分建筑物共同体成员之一，应承担不损害其他成员对他们的区分所有部分享有的权利及区分建筑物共同体所有成员整体利益的义务。不动产相邻方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。上诉人所安装的铁栅栏式防盗门在向外开启使用过程中会占用公共走道，不仅影响到被上诉人对共有部分的正常使用，而且会对被上诉人的通行安全造成一定的妨碍，开启时亦会给正在走道中的被上诉人带来一定的影响。
综上所述，上诉人叶德爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶德爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更167号
罪犯杨建荣，男，汉族，生于1985年2月16日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑初字第12号刑事判决，以被告人杨建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后杨建荣服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更167号罪犯杨建荣，男，汉族，生于1985年2月16日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑初字第12号刑事判决，以被告人杨建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后杨建荣服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5178号
原告：平顶山市安里物业管�有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：谢勇，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5178号原告：平顶山市安里物业管�有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：谢勇，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初333号
原告：赵小军，男，汉族，生于1950年8月13日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：翟廷军，男，汉族，生于1955年1月8日，农民，住上蔡县。
被告：翟月雷（曾用名：翟洋旦），男，汉族，生于1983年11月12日，农民，系被告翟廷军之子，住上蔡县。
被告：罗金玲，女，汉族，生于1975年9月25日，住上蔡县。
原告赵小军与被告翟廷军、翟月雷、罗金玲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼。被告翟廷军、翟月雷、罗金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，2008年被告翟廷军以收购粮食为由借原告现金4万元。后于2011至2013年，原告多次卖给被告翟廷军粮食合计35100元，合计75100元。收粮食的时候，翟廷军儿媳罗金玲称重、翟月雷开车掌管现金、翟廷军签名。原告多次向被告追要欠款及粮食款，被告拒不支付，故诉至法院。
被告翟廷军、翟月雷、罗金玲未答辩。
经审理查明，被告翟廷军于2008年，从原告赵小军处借得现金40000元，2011至2013年，原告多次将粮食（玉米、小麦）卖给被告翟廷军合计价款35100元。2014年7月20日，对于上述款项，被告翟廷军向原告赵小军出具借条一张，借条内容“今借到小岳寺乡赵小军现金75100元，翟，柒万伍仟壹佰元，2014年7月20日”。
上述事实，有原、被告身份证明，原告陈述，本院对被告翟廷军妻的询问笔录，原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵小军将40000元现金借给被告翟廷军，系其真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告翟廷军应在原告赵小军向其追要借款后，及时将借款返还原告赵小军，故对原告赵小军要求被告翟廷军支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告翟月雷、罗金玲并非借款人，故对原告要求被告翟月雷、罗金玲返还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告赵小军将玉米、小麦出卖给被告翟廷军，双方之间形成买卖合同关系，原告赵小军履行了交付粮食义务，被告翟廷军应及时将货款支付给原告赵小军，故对原告要求被告翟廷军支付货款35100元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵小军没有提供证据证明被告翟月雷、罗金玲并系实际粮食收购人，且借条上仅有翟廷军签字，故对原告要求被告翟月雷、罗金玲支付货款31500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百九十六、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟廷军于本判决生效之日起10日内，支付原告赵小军借款40000元及粮食款35100元。
二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
如果被告翟廷军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告翟廷军承担（因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10内支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 李永胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 程 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初字第3号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人董某某，女，1969年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月28日19时许，被告人董某某在毕节市七星关区八寨镇加油站处，贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物两包，经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人董某某的供述，证人王某、文某某证言；抓获经过；毒品扣押清单；发还物品清单、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、刑事照片、调取证据通知书及通话清单、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人董某某定罪科刑。
经审理查明，被告人董某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年一月八日
书记员 简 锷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第123号
原告孙贵才，男，1954年5月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被告宋成坤，男，住大安市。
被告刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，住大安市。
本院在审理原告孙贵才诉被告宋成坤、刘霞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙贵才于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵才撤回起诉。
案件受理费480元，由原告孙贵才负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雨松
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第77号
上诉人（原审被告）：周绍武。
上诉人（原审被告）：陈金海。
被上诉人（原审原告）：吴明海。
原审被告：徐志军。
上诉人周绍武、陈金海因与被上诉人吴明海、原审被告徐志军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月二十六日
代书记员 叶 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2190号
罪犯吕岩，男，1978年10月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第237号刑事判决，认定罪犯吕岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第810号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人米世敏。
被执行人桑芝花，系米世敏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第76号民事判决书，于2012年7月19日向被执行人米世敏、桑芝花发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人米世敏名下有房产一处，坐落于栖霞市翠屏小区16号楼三层东户，现申请执行人申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人米世敏名下坐落于栖霞市翠屏小区16号楼三层东户房产（房产证号：栖城房字第××号）；
二、被执行人米世敏、桑芝花负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十三日
书记员 衣富国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1269号
罪犯程前，男，1988年7月4日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月9日作出（2013）纳溪刑初字第91号刑事判决，以被告人程前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2013年4月26日止于2015年4月25日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程前减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7976号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：许静，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7976号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：许静，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑终545号
抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
原审被告人尚某某，男，1992年5月14日出生，，汉族，高中文化，个体，现住沧县。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）冀0903刑初253号刑事判决。运河区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务。原审被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日19时30分许，被告人尚某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号出租车由南向北行驶至学院路左转弯时，与赖某驾驶的冀Ｊ×××××号普通客车发生事故，造成车辆损坏。经鉴定，尚某某血液中酒精含量为89.02mg／100ml。
经原审法院主持调解，被告人尚某某与被害人赖某已就民事赔偿达成协议，赖某对尚某某表示谅解。
上述事实有被告人尚某某的供述，被害人赖某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实。
运河区人民法院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判处被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。
抗诉机关提出原判判处尚某某拘役一个月，缓刑一个月，属适用法律错误，请求二审�院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一、二审开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提意见，经查《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。抗诉机关提出的意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。尚某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初253号刑事判决；
二、原审被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，负责人。
再审申请人洪勇因诉湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议决定一案,不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省长沙市中级人民法院一审查明：洪勇系原湖南省建湘瓷厂职工。该厂改制后，部分职工就工资、生活费、社会保险、补偿费用、住房公积金、土地所有权、企业工商登记等企业改制遗留问题进行信访。2013年8月30日，湖南省长沙市轻工纺织行业管理办公室作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题的答复意见》，就部分职工提出的企业改制遗留问题一一作出答复处理。2013年11月8日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称长沙市国资委）作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题复查意见》。2014年7月28日，长沙市人民政府信访事项复查复核委员会作出长政信复字〔2014〕19号《信访事项复核意见书》，作出信访问题终结意见，维持长沙市国资委的复查意见。2015年1月3日，洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出《履行社会保险等费用征缴职责申请书》，称因企业违法改制，2005年1月4日，原厂长胁迫原湖南省建湘瓷厂职工与未形成劳动关系的长沙雄屹工贸有限公司（以下简称雄屹公司）解除劳动关系，没有解决基本养老保险关系，停发工资、生活费，停止缴纳养老、失业、医疗等社会保险。要求长沙市人力资源和社会保障局依职权征缴从2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资。2015年1月26日，长沙市人力资源和社会保障局信访处作出〔2015〕01号《信访事项不予受理通知书》。2015年4月16日，洪勇不服长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》，向长沙市政府申请行政复议。2015年5月26日，长沙市政府作出长府复告字〔2015〕372号《行政复议告知书》，告知洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的诉求属于原国有企业改制遗留问题，该问题已经过信访答复、信访复查、信访复核程序，洪勇的申请不符合行政复议的受理条件。洪勇不服该告知书，起诉至法院。
一审法院认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南省建湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2005年1月4日后，洪勇与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为洪勇征缴社会保险费的职责。同时，洪勇所在的原湖南省建湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向湖南省、长沙市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市国资委、长沙市政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市政府收到洪勇的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字〔2015〕372号《行政复议告知书》，告知洪勇其申请不符合行政复议的受理条件，事实清楚，程序合法，结论正确。洪勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洪勇的诉讼请求。
湖南省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，2005年1月4日，雄屹公司根据企业改制政策和《湖南省建湘瓷厂改制方案》制定的《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》已明确了计算置换补偿以及内退、协保人员的工龄截止时间为2004年12月31日。因此，原湖南建湘瓷厂企业改制引起的劳动关系、缴纳社会保险等问题应按《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》进行。洪勇已就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向湖南省、长沙市政府信访，经过了答复、复查、复核程序，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市国资委、长沙市政府已作出处理，并出具了复核信访终结意见。同时，洪勇向长沙市政府提起行政复议后，长沙市政府受理了洪勇的行政复议申请，在法定期限内作出了长府复告字〔2015〕372号《行政复议告知书》，履行了行政复议的法定职责，该《行政复议告知书》事实清楚，程序合法，结论正确。因此，洪勇起诉请求判决被长沙市政府重复履行复议的行政行为，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
洪勇申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00245号行政判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第481号行政判决；2.撤销长沙市政府长府复告字〔2015〕372号《行政复议告知书》，责令其重新作出复议决定。
本院认为：洪勇系原湖南省建湘瓷厂职工，其向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴社会保险并支付工资的申请，是申请人原属国有企业改制遗留问题引起。洪勇等原建湘瓷厂职工就包括缴纳社会保险并支付工资等问题向湖南省人民政府和长沙市政府进行信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市国资委、长沙市政府分别作出处理，相关信访事项经过答复、复查、复核三级程序，已经终结。故洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出履职申请，属于其行使信访权利的行为，长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》符合《信访条例》的相关规定。洪勇不服上述《信访事项不予受理通知书》，向长沙市政府申请行政复议。长沙市政府收到复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字〔2015〕372号《行政复议告知书》，告知洪勇其申请不符合行政复议的受理条件，程序合法，结论正确。故原审判决驳回洪勇的诉讼请求并无不当。
综上，洪勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪勇的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第902号
原告谢某某，女，32岁。
被告田某某，男，29岁。
本院在审理原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告谢某某承担。
审判员 兰 林
二〇一五年三月三十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-3号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
本院于2015年6月10日作出的（2014）禹法执字第460号执行裁定书，冻结了被执行人齐河弘盛地产有限公司在914011XX账户上的存款1000万元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐河弘盛地产有限公司在914011XX账户的存款1000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3618号
原告：蒋志福，男，1978年7月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈丽烟，女，1983年8月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈雄荔，女，1986年6月7日出生，汉族，住仙游县。
原告蒋志福与被告陈丽烟、陈雄荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告蒋志福于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋志福的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法�益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋志福撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由蒋志福负担。
审 判 员 颜永武
二〇一八年六月四日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初93号
原告：周桂斌，男，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被告：王桂凤，女，住大连市沙河口区。
被告：商聪，男，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
原告周桂斌与被告王桂凤、商聪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年7月28日作出一审判决，被告王桂凤、商聪不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年12月26日以“原判认定事实不清”为由将本案发回重审，本院于2017年1月5日立案受理，依法另行组成合议庭，分别于2017年2月16日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周桂斌的委托诉讼代理人宋大勇、被告王桂凤、商聪的共同委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂斌向本院提出诉讼请求：被告王桂凤、商聪连带给付原告借款人民币9万元。事实和理由：商聪系商x与王桂凤的婚生子。2013年12月27日，商x向原告借款8万元，2014年1月14日又借款4万元。2014年11月12日，商x死亡。原告向商x及二被告均主张过偿还借款，因实际交付9万元，故请求判令二被告连带偿还原告借款9万元。
被告王桂凤、商x共同辩称，8万元借条不是商x书写，该笔借款事实不存在。4万元借条认可是商x出具，但明确写明用于公司经营，并非商x个人债务。王桂凤与商x已于2014年4月29日离婚，离婚时约定婚内所有财产均归王桂凤所有，商聪亦未继承商x任何遗产，因此不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的转让协议、人口基本信息、离婚登记声明书及离婚协议、使用权房屋证明；被告提交的企业档案登记材料予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求还提交了如下证据：1.借条两张，旨在证实商x分两次向原告借款合计12万元；2.农业银行交易明细一份，旨在证实原告给付被告的款项为银行提取。被告对原告提交证据1中的8万元借条的真实性不予认可并提起文检鉴定予以确认；对证据1中的4万元借条和证据2的真实性予以认可，质证意见为:4万元明确写明用于公司运营，银行交易明细不能证明原告已将款项交付给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人商x于2014年11月21日死亡。被告王桂凤与商x于1987年3月13日登记结婚，于2014年4月29日离婚。被告商聪系商x与被告王桂凤的婚生子。被继承人商x的第一顺序法定继承人为被告商聪。
2014年1月14日，商x向原告周桂斌出具借条一份，载明：“今借周桂斌人民币40.000元正，肆万元正，用于公司运转资金。借款人商x2014.1.14经办：曹英麒”。
证人曹英麒于2017年3月29日在本案庭审中证实：“……过了几天，周桂斌给我打电话说又弄了3万元用不用了，我问商x要不要，他说要做办公经费，之后周桂斌就汇给我了，我取出来给商x，商x又给打了条，这个条也是在我家写的，实际是3万元，打的是4万元的条，这个条也是用特快专递邮寄给周桂斌了。”
被继承人商x生前担任法定代表人的大连千裕泰贸易有限公司原名称为大连天宇华成煤业有限公司，成立于2012年7月9日，股东为青岛晋润达能源有限公司，法定代表人为田毅。2013年8月13日登记申请变更名称为大连千裕泰贸易有限公司，2013年8月27日青岛晋润达能源有限公司分别与商x、姚林林签订股权转让协议，并于当日登记申请变更法定代表人为商聪、股东为商聪和姚林林。2013年12月30日商聪分别与商x、曹英麒，姚林林分别与周桂斌、ＸＸ宏、周亚辉签订股权转让协议，并于2014年1月7日登记申请变更法定代表人为商x，股东为商x、ＸＸ宏、曹英麒、周亚辉、周桂斌。
2014年4月29日，被告王桂凤与被继承人商x签订离婚协议书，协议第四项约定夫妻共同拥有公房一套，位于沙河口区台山街x，归女方承租；产权房一套坐落于甘井子区金新路18号2单元2层2号，归女方所有，双方互相配合办理房产变更登记手续。协议第五项约定各自的债务各自来承担、双方无债权。
原告庭审中提供借条一份，内容为“今借周桂斌人民币八万元正（80.000元），还款日期2014.1.27.借款人商x，经办人：曹英麒2013.12.27”。证人曹英麒于2017年3月29日在本案庭审中证实：“这个条全是我写的，就‘商x’两个字是他本人写的。”二被告对该借条中商x签名的真实性不予认可，申请文检鉴定予以确认。经双方当事人选定大连市中级人民法院委托由辽宁学苑司法鉴定中心于2017年2月28日出具辽学鉴〔2017〕文鉴字第003号鉴定意见：送检的落款日期“2013.12.27”的《借条》上借款人处“商x”签名字迹与委托人提供的商x签名样本字迹不是同一人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两笔借款合计9万元，其中6万元借款所依据的2013年12月27日借条，业经司法鉴定确认并非商x签写。虽经证人曹英麒对借款的时间、地点和实际款额予以证实，但基于曹英麒与原告曾系亲属关系，该借条又由曹英麒本人书写，故对其证言不予采信。在未有商x签署借据的情况下，原告未能就该笔6万元的取款、交付提供相应证据予以佐证，该笔款项借贷的事实本院不予认定。关于出具于2014年1月14日的借条载明的款项为4万元，但证人曹英麒证实实际交付3万元，该借条虽为商x个人出具，但明确载明用于公司运转资金，证人曹英麒庭审中亦证明该笔款项用做办公经费，因商x作为公司法定代表人，依法有权一个人签名代表公司签署该借条。原告作为公司股东，经另一股东曹英麒转交该笔款项给商x，对借款用于运转资金亦应有充分的了解，因此该借款为公司借款而非个人借款。因此，就案涉的3万元借款，原告无据以夫妻共同债务和被继承人债务为由向二被告主张相应权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周桂斌的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 黄琤琤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初93号原告：周桂斌，男，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被告：王桂凤，女，住大连市沙河口区。被告：商聪，男，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。原告周桂斌与被告王桂凤、商聪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年7月28日作出一审判决，被告王桂凤、商聪不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年12月26日以“原判认定事实不清”为由将本案发回重审，本院于2017年1月5日立案受理，依法另行组成合议庭，分别于2017年2月16日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周桂斌的委托诉讼代理人宋大勇、被告王桂凤、商聪的共同委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂斌向本院提出诉讼请求：被告王桂凤、商聪连带给付原告借款人民币9万元。事实和理由：商聪系商x与王桂凤的婚生子。2013年12月27日，商x向原告借款8万元，2014年1月14日又借款4万元。2014年11月12日，商x死亡。原告向商x及二被告均主张过偿还借款，因实际交付9万元，故请求判令二被告连带偿还原告借款9万元。被告王桂凤、商x共同辩称，8万元借条不是商x书写，该笔借款事实不存在。4万元借条认可是商x出具，但明确写明用于公司经营，并非商x个人债务。王桂凤与商x已于2014年4月29日离婚，离婚时约定婚内所有财产均归王桂凤所有，商聪亦未继承商x任何遗产，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的转让协议、人口基本信息、离婚登记声明书及离婚协议、使用权房屋证明；被告提交的企业档案登记材料予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求还提交了如下证据：1.借条两张，旨在证实商x分两次向原告借款合计12万元；2.农业银行交易明细一份，旨在证实原告给付被告的款项为银行提取。被告对原告提交证据1中的8万元借条的真实性不予认可并提起文检鉴定予以确认；对证据1中的4万元借条和证据2的真实性予以认可，质证意见为:4万元明确写明用于公司运营，银行交易明细不能证明原告已将款项交付给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人商x于2014年11月21日死亡。被告王桂凤与商x于1987年3月13日登记结婚，于2014年4月29日离婚。被告商聪系商x与被告王桂凤的婚生子。被继承人商x的第一顺序法定继承人为被告商聪。2014年1月14日，商x向原告周桂斌出具借条一份，载明：“今借周桂斌人民币40.000元正，肆万元正，用于公司运转资金。借款人商x2014.1.14经办：曹英麒”。证人曹英麒于2017年3月29日在本案庭审中证实：“……过了几天，周桂斌给我打电话说又弄了3万元用不用了，我问商x要不要，他说要做办公经费，之后周桂斌就汇给我了，我取出来给商x，商x又给打了条，这个条也是在我家写的，实际是3万元，打的是4万元的条，这个条也是用特快专递邮寄给周桂斌了。”被继承人商x生前担任法定代表人的大连千裕泰贸易有限公司原名称为大连天宇华成煤业有限公司，成立于2012年7月9日，股东为青岛晋润达能源有限公司，法定代表人为田毅。2013年8月13日登记申请变更名称为大连千裕泰贸易有限公司，2013年8月27日青岛晋润达能源有限公司分别与商x、姚林林签订股权转让协议，并于当日登记申请变更法定代表人为商聪、股东为商聪和姚林林。2013年12月30日商聪分别与商x、曹英麒，姚林林分别与周桂斌、ＸＸ宏、周亚辉签订股权转让协议，并于2014年1月7日登记申请变更法定代表人为商x，股东为商x、ＸＸ宏、曹英麒、周亚辉、周桂斌。2014年4月29日，被告王桂凤与被继承人商x签订离婚协议书，协议第四项约定夫妻共同拥有公房一套，位于沙河口区台山街x，归女方承租；产权房一套坐落于甘井子区金新路18号2单元2层2号，归女方所有，双方互相配合办理房产变更登记手续。协议第五项约定各自的债务各自来承担、双方无债权。原告庭审中提供借条一份，内容为“今借周桂斌人民币八万元正（80.000元），还款日期2014.1.27.借款人商x，经办人：曹英麒2013.12.27”。证人曹英麒于2017年3月29日在本案庭审中证实：“这个条全是我写的，就‘商x’两个字是他本人写的。”二被告对该借条中商x签名的真实性不予认可，申请文检鉴定予以确认。经双方当事人选定大连市中级人民法院委托由辽宁学苑司法鉴定中心于2017年2月28日出具辽学鉴〔2017〕文鉴字第003号鉴定意见：送检的落款日期“2013.12.27”的《借条》上借款人处“商x”签名字迹与委托人提供的商x签名样本字迹不是同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两笔借款合计9万元，其中6万元借款所依据的2013年12月27日借条，业经司法鉴定确认并非商x签写。虽经证人曹英麒对借款的时间、地点和实际款额予以证实，但基于曹英麒与原告曾系亲属关系，该借条又由曹英麒本人书写，故对其证言不予采信。在未有商x签署借据的情况下，原告未能就该笔6万元的取款、交付提供相应证据予以佐证，该笔款项借贷的事实本院不予认定。关于出具于2014年1月14日的借条载明的款项为4万元，但证人曹英麒证实实际交付3万元，该借条虽为商x个人出具，但明确载明用于公司运转资金，证人曹英麒庭审中亦证明该笔款项用做办公经费，因商x作为公司法定代表人，依法有权一个人签名代表公司签署该借条。原告作为公司股东，经另一股东曹英麒转交该笔款项给商x，对借款用于运转资金亦应有充分的了解，因此该借款为公司借款而非个人借款。因此，就案涉的3万元借款，原告无据以夫妻共同债务和被继承人债务为由向二被告主张相应权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周桂斌的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  周新香人民陪审员  黄琤琤二〇一七年四月十一日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王某甲，男，住钦州巿钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案�钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日21时许，被告人王某甲出资在钦州巿钦州湾大道“福鑫”宾馆开了一间807号房并购买了毒品K粉，然后邀集王某乙、黄某某、王某丙等人在房间内共同吸食毒品K粉。6月3曰10时许，公安民警在“福鑫”宾馆807号房内将被告人王某甲等人抓获，当场从房间内扣押了一个装有残留疑似毒品K粉的塑料袋，经鉴定，从扣押塑料袋上提取到疑似毒品K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、常住人口详细信息等书证；现场勘查笔录及照片、现场图；证人王某乙、黄裕富、王某丙的证言以及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年八月十二日
书记员 黄罗艳
江苏省泰兴市人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1283刑更13号
罪犯赵登海。
本院于2012年11月28作出（2012）泰刑初字第0464号刑事判决书，以罪犯赵登海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯赵登海于2016年7月5日向本院提交保外就医申请书，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯赵登海于2016年10月28日经江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12法医�字第00031号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯赵登海患有食管癌伴纵隔淋巴结转移放化疗后，目前达临床治愈期，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，其所患××，且未达到规定的严重程度。本院认为，罪犯赵登海目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯赵登海不予监外执行。
二〇一六年十一月二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1888号
原告:韩坤太，男，现住吉林省公主岭市。
被告:公主岭市莲花山化工有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人付忠文，系经理。
原告韩坤太与被告公主岭莲花山化工有限公司(以下简称“莲花山化工公司”)公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤太到庭参加诉讼，被告莲花山化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩坤太向本院提出诉讼请求：1.要求莲花山化工公司立即给付2012年—2013年的尚欠运输费用73800元（运输费用共计132800元，尚欠73800元）及利息20000元，共计人民币93800元；2.诉讼费由莲花山化工公司负担。事实和理由：韩坤太于2012年至2013年在莲花山化工公司处拉运输，2012年—2013年的运输费用共计132800元，尚欠运输费用73800元未给付。
莲花山化工公司未作答辩。
韩坤太围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对韩坤太提供的证据，本院认定如下：1.韩坤太提供了淄博市临淄有机化工股份有限公司送货泵单3份、济南圣泉股份有限公司过磅单2张、淄博民大化学有限公司入库凭单3份、淄博市华澳化工有限公司过磅单1份、淄博东方化学厂出具的过磅单1份、淄博海化化工有限公司出具的白条机打小票称重单3份，上述白条称重单或过磅单中，3张白条机打小票称重单没有单位，其余泵单或过磅单虽有上述各单位的印章及收到糠醛吨数，但上述票据中均没有莲花山化工公司加盖公章或任何负责人、管理人等签字确认，无法认定莲花山化工公司与这些泵单存在何种关系、是否欠韩坤太运费、欠多少运费。2.韩坤太提供的分别与付立成、吴永田、周总的通话录音，因付立成、吴永田、周总均未到庭，无法证实韩坤太与谁通话；从韩坤太本人单方记载的通话内容来看，根本无法证实韩坤太为莲花山化工公司运输多少次？每次运费单价多少钱？莲花山化工公司总共欠韩坤太多少钱？已还多少钱，尚欠多少钱未还？3.证人许某某、任某、张某甲、张某乙虽到庭作证，但上列证人因均不是莲花山化工公司的相关负责人及财会人员，均无法准确证实莲花山化工公司究竟具体还欠韩坤太多少运费，证实内容缺乏客观性、关联性、准确性，且每次运费多少钱，具体还了多少钱，还欠多少钱等均无法准确证实。此外，在本院从2016年8月11日开庭以后又给韩坤太充分的举证时间，让其搜集莲花山化工有限公司是否欠其运费方面的相关证据，但迄今为止，原告举证不能。
本院认为，韩坤太的主张证据不足，本院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律及证据规则的规定，韩坤太主张莲花山化工公司尚欠其运输费73800元及利息20000元未给付，但未能提供合法有效证据。其主张不能成立，本院不予支持。
综上，韩坤太本次起诉，因证据不足，故驳回韩坤太的诉讼请求。待其若搜集新的合法有效证据后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回韩坤太的诉讼请求。
案件受理费2100由韩坤太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高荣莉
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第139号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人寸永友，男，1988年10月6日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人寸永友犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人寸永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月5日8时10分，梁河县公安局九保派出所民警在被告人寸永友家中将其抓获，当场从被告人寸永友家中查获毒品海洛因2.9克。后查明，被告人寸永友除自己吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺外，还向周某、尹某某、向某某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人寸永友违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人寸永友的刑事责任。并当庭提出被告人寸永友到案后供述稳定，认罪态度好，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人寸永友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，被告人寸永友多次将毒品海洛因贩卖给尹某某、向某某。2014年3月5日8时10分，梁河县公安局九保派出所民警在被告人寸永友家中将其抓获，当场从被告人寸永友家中查获毒品海洛因2.9克。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人寸永友出生于1988年10月6日，案发时属完全刑事责任能力人。其曾因吸毒被行政拘留、被强制隔离戒毒。
2、查获经过、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点、经过。
3、检查证、检查笔录，证实2014年3月5日，公安干警在对被告人寸永友进行检查时，在其所睡的房间内查获毒品的情况。
4、被告人寸永友的供述与辩解，证实其于2013年11月开始贩卖毒品海洛因，卖给周某甲三次，每次都是30元的，是用塑料吸管包装的一节。第一次是在家外面的公路边，第二次、第三次都是在马茂寨子的池塘边。卖给周某丙一次，是2014年2月的一天，周某丙打电话联系其要分50元的海洛因，约好到公路边交易，其从家里把用塑料吸管包装的一节海洛因给周某丙。卖给向某某五、六次，时间在2014年春节前后，基本一天卖一次，地点在马茂寨子大井头公路边，每次20.30.50元不等。卖给尹某某一次，时间是2013年，其去尹某某家玩，分了30元的给尹某某，后两人一起吸食。卖给郭某两次，通过电话联系，时间是2014年2月的一天，中午卖了30元的海洛因，下午卖了50元的。2014年3月5日在其房间内查获的黄色铁盒内装有用塑料吸管包装的毒品海洛因13节和一个白色塑料瓶包装的毒品海洛因1瓶，经称量，净重2.9克。
5、证人周某乙的证言、辨认笔录，证实其向寸永友购买过3次毒品，30元的一次，20元的一次，50元的一次，每次都是用其手机联系寸永友，寸永友送来其大门口。购买毒品海洛因是用书纸包装的零包，每包30元，冰毒是数粒，每粒10元。其于2013年11月9日向寸永友购买了30元的海洛因，11月20日购买了30元的海洛因，50元的冰毒。周某乙能辨认出被告人寸永友就是贩卖毒品给他的人。
6、证人尹某某的证言、辨认笔录，证实其吸食的毒品是向寸永友及周某乙购买的，其向寸永友购买过两次毒品海洛因，2013年9月1日、9月2日各1次，都是其打电话给寸永友，然后去寸永友家门口拿，寸永友的毒品是用吸管包装好的。尹某某能辨认出被告人寸永友就是贩卖毒品给他的人。
7、证人周某甲的证言，证实其吸食毒品海洛因和冰毒，其吸食的毒品是向寸永友购买的，2014年3月5日22时许，其在大平子寨子路边遇到寸永友，向其购买了20元的海洛因和冰毒，毒品是用蓝色塑料吸管包装的，吸食的时候发现海洛因粉末和冰毒粉末掺在一起。
8、证人向某某的证言、辨认笔录，证实其吸食的毒品海洛因是向寸永友购买的，其一共向寸永友购买过六次毒品，时间在2014年年初，其通过电话与寸永友联系，每次购买25.30.50元不等的毒品，毒品用塑料吸管包装。尹某某能辨认出被告人寸永友就是贩卖毒品给他的人。
9、物证照片，证实本案被查获的物证情况。
10、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、称量、取样记录，证实在被告人寸永友家查获的违禁品，经称量净重2.9克，随机提取0.1克鉴定系毒品海洛因。
11、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，证实本案涉案的毒品及包装物已依法进行扣押。
12、现场检测报告书，证实经检测被告人寸永友的吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
13、行政处理决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实周某甲、尹某某、周某乙都曾因吸毒收到行政处罚。
14、视听资料，证实被告人寸永友接受讯问的过程。
15、情况说明，证实被告人寸永友交代其贩卖的毒品是向杨某、王某购买的，因其未能提供杨某的准确地址，现公安机关正在查证中。寸永友通话记录因过期无法调取，周某丙、郭某、周某甲、周某某未能找到。针对王某贩卖毒品的行为已立案侦查。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人寸永友违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人寸永友多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人寸永友贩卖毒品给周某甲的部分，本院认为，虽然被告人寸永友供述其曾贩卖毒品给周某甲3次，但是周某甲对毒品种类、交易地点、价格的供述与被告人寸永友供述的均不一致，且无辨认笔录，从有利于被告人的角度出发，不能认定被告人寸永友向周某甲贩卖过毒品，故对于公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人寸永友到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人寸永友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.8克及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李 娟
人民陪审员 何元寿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 浩
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第139号公诉机关梁山县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月17日被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年1月7日15时许，被告人杨某在韩垓镇世通配货站内因琐事与韩垓镇侯庄村村民王某发生矛盾，二人相互殴打，王某用水杯将杨某的面部砸伤，杨某持木板将王某的头部砸伤。后经法医鉴定，王某的头部伤情为轻伤二级，杨某的面部伤情为轻微伤。2014年2月17日，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。被告人杨某于当日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，被告人杨某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）014号、050号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，受案登记表，行政处罚决定书，户籍证明，调解协议，办案说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某系自首，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年5月18日起至2015年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟亚坤二〇一四年五月六日书记员  王 平
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保105号
申请人：温春派，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：杨逢筹，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：茅凤娥，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人温春派于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨逢筹、茅凤娥所有的座落于大田县XX路XX室房屋予以查封。申请人温春派提供其所有的座落于大田县XX路XX-1室房屋作为担保，共有人许某亦出具担保函同意担保。
本院经审查认为，申请人温春派的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨逢筹、茅凤娥所有的座落于大田县XX路XX室房屋，期限三年；
二、查封申请人温春派所有的座落于大田县XX路XX-1室房屋，期限三年。
案件申请费5000元，由温春派负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审24号
申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人严克华，男，庆元县市场监督管理局干部。
委托代理人吴斌，男，庆元县市场监督管理局干部。
被申请人庆元县飞龙摩托维修部，注册号331126681010394，住所地浙江省庆元县松源街道菇源路15号。
法定代表人叶卢军，经营者。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局查明被申请人庆元县飞龙摩托维修部违法不合格电动车，于2017年1月13日作出庆市监案字[2016]142号行政处罚决定。同月17日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人庆元县飞龙摩托维修部作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收违法所得人民币200元；二、没收“洛佳”牌电动车一辆，三、罚款人民币2300元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第一、三项金钱处罚人民币2500元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币2500元，应予准许；没收的物品已由申请人庆元县市场监督管理局依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2016]142号行政处罚决定,其中第一项、第三项罚没款共计人民币2500元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审24号申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人姚皓光，任局长。委托代理人严克华，男，庆元县市场监督管理局干部。委托代理人吴斌，男，庆元县市场监督管理局干部。被申请人庆元县飞龙摩托维修部，注册号331126681010394，住所地浙江省庆元县松源街道菇源路15号。法定代表人叶卢军，经营者。案由：工商行政非诉庆元县市场监督管理局查明被申请人庆元县飞龙摩托维修部违法不合格电动车，于2017年1月13日作出庆市监案字[2016]142号行政处罚决定。同月17日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2017年8月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人庆元县飞龙摩托维修部作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收违法所得人民币200元；二、没收“洛佳”牌电动车一辆，三、罚款人民币2300元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第一、三项金钱处罚人民币2500元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币2500元，应予准许；没收的物品已由申请人庆元县市场监督管理局依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2016]142号行政处罚决定,其中第一项、第三项罚没款共计人民币2500元，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  吴通亮二〇一七年八月十日书 记 员  胡丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终86号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田金良，男，1988年3月20日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月3日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审，同年11月14日被逮捕。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人田金良犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）豫0192刑初253号刑事判决，宣判后，原审被告人田金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2017年5月17日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，被告人田金良及其辩护人王连栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日16时35分许，被告人田金良酒后到航空港实验区郑港十一路海关门口，强行将李某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的东风牌面包车开走，而后驾车沿航空港实验区郑港十一路北侧花坛向西快速行驶，过程中，将消防大队门口隔离护栏撞到，后又行驶至航空港实验区振兴路，沿振兴路由南向北行至郑港十路南约600米处时，撞到同向行驶的被害人陈某2驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的福克斯牌轿车，致车辆受损。田金良未停车，又继续向北行至航空港实验区振兴路与郑港十路交叉口，撞到前方由南向西转弯的被害人马某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌轿车，致雪佛兰牌轿车尾部损坏。后田金良驾驶的车辆被逼停，其弃车逃离现场时，被巡逻民警抓获。经鉴定，田金良血醇含量为285.46mg/100ml。现田金良已分别赔偿陈某2、马某、李某的车辆损失及造成的绿化带苗木损失，并取得对方谅解。
上述事实，有被告人田金良的供述，被害人陈某2、马某的陈述，证人陈某1、胡某、李某的证言，受案经过、到案经过，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证明。
依据上述事实和证据，原判认定被告人田金良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
田金良上诉及辩护人辩称，田金良与他人共同扭送涉嫌盗窃的李立明到公安机关，构成立功；原判对田金良量刑过重。
针对上述辩护意见，辩护人出示了侦查机关出具的关于田金良扭送李立明到公安机关的证明。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据充分，田金良是否构成立功，应予核查。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于二审期间辩护人当庭出示的由侦查机关出具的关于田金良扭送李立明到公安机关的证明，经核查，该证明所证内容与被告人李立明盗窃案卷宗中关于李立明的到案经过，李立明供述及证人张某证言等证据所证明的事实不符，对此证明的证据效力不予确认，故田金良与他人共同扭送涉嫌盗窃的李立明到公安机关构成立功的上诉理由及辩护意见不能成立。关于原判对田金良量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。田金良以危险方法危害公共安全，依法应在上述法定刑幅度内量刑。原判综合考虑田金良到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，从轻判处田金良有期徒刑三年符合法律规定。故上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人田金良以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 常 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢晓磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告汪永坤。
被告吕士永。
被告朱绍科。
被告姚良米。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告汪永坤于2012年3月30日由被告姚良米、朱绍科、吕士永为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2340.13元（利息计算至2014年5月24日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120076466）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年3月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月24日借款本金50000元，利息2340.13元。
本院经审查认为，因被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年3月30日，被告汪永坤与原告微山农行签订了编号为：37020120120076466号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告汪永坤借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汪永坤在合同的借款人处签字确认，被告姚良米、朱绍科、吕士永在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告汪永坤支付借款人民币50000元。2014年6月10日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月24日被告汪永坤欠原告微山农行借款本金50000元，利息为2340.13元。
本院认为，原告微山农行与被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告汪永坤发放贷款后，被告汪永坤没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告汪永坤及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永坤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息2340.13元（利息计算至2014年5月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告姚良米、朱绍科、吕士永对上述贷款本息承担连带保证责任；被告姚良米、朱绍科、吕士永在承担相应保证责任后，有权向被告汪永坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告汪永坤、吕士永、朱绍科、姚良米共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初846号
原告：郎某某
被告：郭某某
原告郎某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于2007年4月12日登记结婚，于2008年8月10日生育1名男孩郭羿飞。原、被告因婚前了解不充分，婚后经常产生矛盾，且被告酗酒后发生家庭暴力行为，对原告的身心造成了严重的伤害，故请求依法与被告离婚，婚生男孩由被告抚育。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我与原告之间确实存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，对于我的缺点我慢慢改正。
经审理查明：原、被告于2007年4月12日登记结婚，于2008年8月10日生育1名男孩郭羿飞。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。庭审中，原告未能向本院提交证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，且被告郭某某坚决不同意离婚，认为夫妻感情未到完全破裂的程度。综上，为维护家庭稳定，有利于未成年儿童的成长，故对原告郎某某请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 房 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1177号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告钱龙艳，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村272。
被告钱守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村275。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告钱龙艳、钱守华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员高波组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告钱龙艳、钱守华经法制报公告及本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱龙艳因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告钱守华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱龙艳偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告钱守华对上款给付负连带偿还责任。
被告钱龙艳未提供书面答辩。
被告钱守华书面答辩称，我为钱龙艳借款担保金额属实。
经审理查明，被告钱龙艳因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告钱守华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱龙艳偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告钱守华对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱龙艳、钱守华经法制报公告及本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告钱龙艳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告钱守华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告钱龙艳偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2010年12月24日起按月利率8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.623‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告钱守华对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费482.00元，公告费800.00元由被告钱龙艳
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪