上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2015）浦民一（民）初字第12152号
原告韩新月，女，1966年7月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告张瑞峰，男，1991年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告韩新月与被告张瑞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告韩新月的委托代理人胡小汉、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。被告张瑞峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院于2015年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告韩新月的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告张瑞峰、被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩新月诉称，2013年3月15日16时50分，被告张瑞峰驾驶牌号为沪DBXX**小型轿车沿上海市浦东新区南祝公路由南向北行驶至南祝公路、下盐路北侧约200米处时，与由东向西在人行道上推行电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告张瑞峰承担事故全部责任。现原告的损失为：营养费4，440元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，920元、残疾辅助器具费1，160元、残疾赔偿金84，768元、误工费25，704元、护理费7，050元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告张瑞峰承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更营养费为4，800元、误工费为32，130元、护理费未6，000元，增加重新鉴定费1，800元。
被告张瑞峰书面答辩称，对事故经过和责任认定没有异议。原告的诉求由法院依法处理。另，为原告垫付医疗费147，642.10元、鉴定费2，300元、给付现金9，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司上海分公司辩称，事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险内承担赔付责任。医疗费，确认金额为147，642.10元，要求扣除住院伙食费。营养费、护理费，均认可每天30元，期限认可重新鉴定结论，后续治疗应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。残疾辅助器具费，认可其中拐杖费用。残疾赔偿金，认可重新鉴定结论，农村标准无异议。误工费，对重新鉴定结论的240日无异议，后续治疗应待实际发生后另行主张，因原告未提供证据，故该项诉求不予认可。交通费，酌定认可200元。衣物损失费，酌定认可200元。精神损害抚慰金，依法处理。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年3月15日16时50分，在上海市浦东新区南祝公路、下盐路北侧约200米处，被告张瑞峰驾驶牌号为沪DBXX**小型轿车与推行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，被告张瑞峰承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2013年8月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩新月因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，左膝部挫裂伤，现左膝部瘢痕挛缩，关节活动严重受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周”。为此，被告张瑞峰垫付鉴定费2，300元。为此次诉讼，原告支出律师代理费4，000元。
又查明，沪DBXX**小型轿车在�告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告张瑞峰为原告垫付医疗费147，642.10元（其中870元为住院伙食费）、鉴定费2，300元、给付现金9，000元，均无异议，并同意在本案中一并处理。
审理中，被告太平洋保险公司上海分公司就原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告就其受伤后的三期提出重新鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2015年10月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩新月因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤等，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残”。为此，被告太平洋保险公司上海分公司支出鉴定费2，100元。2015年10月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩新月因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤等，伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日”。为此，原告支出鉴定费1，800元。原告、被告太平洋保险公司上海分公司对该司法鉴定意见书均没有异议。关于重新鉴定费，原告要求由被告太平洋保险公司上海分公司理赔。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先�承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张瑞峰承担全部赔偿责任。被告张瑞峰垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，原告、被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费1，920元（其中870元为被告张瑞峰垫付）、残疾赔偿金84，768元、护理费6，000元（含内固定取出后的护理期）、交通费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金10，000元（交强险限额内优先赔付），原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费，核定原告医疗费总金额为146，772.10元（均为被告张瑞峰垫付）。3、营养费，原告主张4，800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3，600元（含内固定取出后的营养期）。4、残疾辅助器具费，原告主张1，160元，根据原告提供的发票，结合原告的伤情，原告的该项损失并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告主张32，130元，本院认为原告未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为20，200元（含内固定取出后的误工期）。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、首次鉴定费2，300元（为被告张瑞峰垫付），根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，且商业保险合同明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该笔鉴定费中关于伤残部分的费用即1500元应由被告张瑞峰承担。同时，考虑到该次鉴定系原告自行委托，之后对于其伤后的三期申请重新鉴定，该笔鉴定费中关于三期部分的费用即800元理应由原告自行承担。8、律师代理费，原告主张4，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持3，000元。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告张瑞峰全额承担。
上述损失合计280，920.10元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120，700元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担700元）；余款160，220.10元中，首次鉴定费800元由原告自行承担、首次鉴定费1500元、律师代理费3，000元由被告张瑞峰赔偿原告，抵扣被告张瑞峰垫付费用合计158，942.10元，原告应返还被告张瑞峰154，442.10元；余款154，920.10元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告韩新月120，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩新月154，920.10元；
三、原告韩新月于本判决生效之日起十日内返还被告张瑞峰154，442.10元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，910元（原告韩新月已预交），减半收取计1，455元，由原告韩新月负担93.50元、被告张瑞峰负担1，361.50元，被告张瑞峰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2，100元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。重新鉴定费1，800元（原告韩新月已预交），由被告张瑞峰负担。被告张瑞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请�，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。