wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初158号原告：余长春，男，1962年2月23日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：余传真，男，1987年12月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：姜娜，女，1989年7月20日出生，住安徽省定远县。委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。原告余长春诉被告余传真、姜娜不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告余长春及其委托代理人杨超、被告余传真、被告姜娜及其委托代理人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告余传真之父。2015年3月4日，被告通过银行转账的方式给余传真汇款20万元，余传真于当天通过银行又将该20万元转入姜娜名下的银行账户，二被告应按不当得利返还原告上述款项。起诉请求判令：二被告返还原告不当得利20万元及支付利息（利息按每月1000元，自2015年3月4日起，计算至付清之日止）；诉讼费用等由二被告承担。被告余传真辩称：姜娜把20万元全部拿出来，还给原告。被告姜娜辩称：涉案款项原系两被告夫妻共同财产，是交由原告保管的；上述主张没有证据予以证明，即使如原告所述，原告汇款给余传真，余传真又转账给姜娜，也是原告对儿子、儿媳的赠与。原告主张不当得利，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1、汇款单据2张，拟证明原告把20万元汇给被告。2、（2015）定民一初字第01765号判决书，拟证明被告不认可上述20万元款项为借款，且无其他理由占有该款，该款应定位不当得利，应予返还。余传真对原告所举证据无异议。姜娜质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明余长春给姜娜汇款20万元。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，其只截取了一部分认定的事实，该证据能够证明这20万元是姜娜和余传真夫妻共同财产，并且每人分得一半。余传真提供了如下证据：1、U盘一个，内有图片2张，图片1是余传真的手机截屏，图片2是姜娜的记事本，拟证明姜娜的答辩状部分不属实，姜娜曾经索要过订婚礼18800元；2当庭播放录音一段，拟证明姜娜曾愿意返还原告20万元。原告质证意见为：对证据1的真实性、关联性无异议，证明本案20万元不是彩礼款。对证据2无异议。姜娜质证意见为：对证据1中图片1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到余传真的证明目的。对证据2合法性有异议，其内容是就离婚讨价还价，并没有达成协议，不能作为本案证据使用。姜娜提供了如下证据：1、定远县法院和滁州市中院一审、二审判决书，拟证明：1、余长春于2015年曾就涉款项以民间借贷纠纷起诉被告姜娜、余传真，原告的诉求被定远县法院和滁州市中院驳回；2、姜娜、余传真因夫妻感情产生纠纷，同时约定将被告名下的银行存款20万元作为夫妻共同财产进行分割，每人分得10万元。2、离婚协议书一份，拟证明涉诉款项为余传真和姜娜夫妻共同财产，约定各分一半即10万元。3、余传真收条一张，拟证明余传真已按约定在烈山区民政局领取其应分得的夫妻共同财产10万元。4、光盘一张，内容为手机通话录音两段，拟证明余传真与姜娜都确认姜娜名下20万元为夫妻共同财产。5、手机截屏打印件一张，拟证明自己受到胁迫。原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明观点有异议，汇款真实，但不是借贷，在被告取得款项不是借款的情况下，排除了其他合法占有款项的情形。对证据2、3、4，不能证明是夫妻共同财产，钱款汇入时间节点不对，这里面20万元款项并不是原告诉称的20万元款项。证据5无关联性。余传真质证意见为：对证据1无意见。对证据2、3、4真实性无异议，合法性有异议。证据5无关联性。本院认证意见为：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明被告对原告构成不当得利。对余传真证据的关联性不予认定。对姜娜提供的证据，证据1系生效的民事判决书，应予以认定；对证据2、3、4、5的关联性不予认定。经审理查明：两被告系夫妻，于2015年2月17日登记结婚，原告系余长春之父。2015年3月4日，原告通过银行给余传真汇款20万元，余传真于当天通过银行又将20万元转入姜娜名下的银行账户。后两被告因夫妻感情产生纠纷，两人约定协议离婚，同时约定将姜娜名下的银行存款20万元作为其夫妻共同财产进行分割，每人分得10万元。2015年4月29日两被告到淮北市烈山区民政局办理离婚事宜，双方在离婚协议书上签字后，姜娜将10万元现金交给余传真，余传真给姜娜出具一张收条，随后余传真将离婚协议书撕毁，两被告未能离婚。后余长春向姜娜追要钱款未果，向定远县人民法院起诉要求余传真、姜娜偿还借款20万元并承担相关费用，定远县人民法院以不存在借贷关系为由判决驳回余长春的诉讼诉请求，原告上诉至滁州市中级人民法院，后者判决驳回上诉、维持原判。余长春遂起诉至本院，要求两被告返还不当得利20万元并支付利息1.1万元、诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告通过银行给余传真汇款20万元、余传真于当天通过银行又将20万元转入姜娜名下的银行账户，这是为生效的民事判决书所确认的事实，各当事人均未能提出足以推翻上述判决书的证据，对该事实应予以确认。根据日常生活经验法则，家庭成员之间互相赠与财物是符合常理的，两被告系原告的儿子、儿媳，原告主张两被告取得涉案款项没有合法依据，应承担相应的证明责任。原告在庭审中陈述其给余传真汇款20万是自己“打错了”，该陈述与其在之前诉讼中的陈述不一致，且其提交的证据中国工商银行汇款单据一份显示其已经对接收汇款方的账户名“余传真”和相应账号进行了确认，对原告该主张不予支持。原告提供的证据不足以证明两被告构成不当得利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告余长春的诉讼请求。案件受理费4465元，由原告余长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭西凯代理审判员  孙 浩人民陪审员  王 娟二〇一六年六月十三日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢33号
关于申请执行人赵世鹏与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵世鹏向本院申请强制执行，请求：被执行人刘力归还其借款3000元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。
在执行中，被执行人刘力因外出打工下落不明，无财产可供执行，本院决定对其拘留已交付公安机关执行，同时悬赏公告执行。在案件恢复执行过程中，被执行人刘力主动联系法院，交纳执行款3075元（含执行费），至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第438号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵世鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人刘力交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第438号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1851号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：毕天云，无固定职业。
委托代理人：王珅、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告毕天云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告毕天云立即归还借款本金414180.03元、利息14369.87元、复利190.25元（暂计至2016年1月21日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告毕天云偿付原告为实现债权而支付的律师费22437元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉、被告委托代理人王珅到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息14369.87元”中包含了罚息，应为“利息14066.22元、罚息303.65元”。
本院经审理认定：2015年3月23日，原告与被告毕天云签订了编号为平银宁波个信贷字2015第RL20150320000720号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告毕天云提供个人信用贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告毕天云出具的还款计划表为准；如被告毕天云拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告毕天云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告毕天云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告毕天云承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年3月23日，原告按约发放贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2015年3月23日，到期日为2018年3月23日；月利率为1.75%。合同履行期间，被告毕天云未按约归还贷款本息。截至2016年1月21日，被告毕天云尚欠原告借款本金414180.03元、利息14066.22元、罚息303.65元、复利190.25元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费22437元。
本院认为，原告与被告毕天云签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告毕天云未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告毕天云归还尚欠的借款本金，以及支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告毕天云偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《个人信用贷款合同》对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕天云归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金414180.03元、利息14066.22元、罚息303.65元、复利190.25元，并支付自2016年1月22日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毕天云偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费22437元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8068元，减半收取4034元，由被告毕天云负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月十六日
代书记员 王亚争
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终721号
上诉人（原审原告）徐法芝。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人张玉廷，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人李崇政，该局工作人员。
上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市社会保险事业局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初115号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐法芝及其委托代理人杨淑英、被上诉人的委托代理人李崇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年4月-2003年1月，原告的医疗保险缴费情况一直处于中断状态。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告给原告投上2000年1月至2002年12月共计3年的社会医疗保险，且上述医疗保险费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告主张其于2015年9月11日向被告提出过为其缴纳医疗保险的申请，并有录音为证。但原告未提交该录音作为证据，故原告不能证明其向被告提出过申请。《青岛市社会医疗保险办法》第四十二条规定：“职工社会医疗保险参保人累计缴费年限男满二十五年，女满二十年的，退休（职）后不再缴纳基本医疗保险费，按照规定享受职工社会医疗保险待遇。符合退休（职）条件办理退休（职）手续时，达不到前款规定最低缴费年限的，可以按照规定一次性补缴差额年限的基本医疗保险费，并从办理补缴次月起享受职工社会医疗保险待遇。缴费年限不满，又不办理一次性补缴的，退休（职）后不享受职工社会医疗保险待遇，符合条件的可以参加本市居民社会医疗保险。”本案中，原告要求被告承担社会医疗保险费用，为其缴纳2000年1月至2002年12月共计3年的医疗保险费亦无法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐法芝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人徐法芝上诉称，2005年，上诉人诉被上诉人（2005）南民初字第20026号案件审理过程中，被上诉人承诺为上诉人办理保险事宣，双方达成和解，上诉人撤诉。之后，被上诉人为上诉人仅投了养老保险。上诉人找被上诉人协商投医疗保险事宜，被上诉人答复说以后一次性给投医疗保险，但被上诉人至今未给上诉人投医疗保险。由于被上诉人不履行法定职责，致使上诉人无法享受医疗保险待遇。故上诉人依法提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人给上诉人投上2000年1月至2002年12月共3年的社会医疗保险，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市社会保险事业局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
上诉人在二审庭审过程中，向本院提交了录音光盘一张及相应的录音书面材料一份。经审查，该份录音材料不能证明上诉人曾就其诉讼主张向被上诉人提出过申请。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人应承担其社会医疗保险费，为其缴纳2000年1月至2002年12月共计3年的医疗保险费，但上诉人并无充分有效的证据证明其曾向被上诉人提出过相关申请，也提供不出被上诉人应主动为其缴纳2000年1月至2002年12月共计3年的医疗保险费的事实根据及法律依据，故对上诉人的诉讼请求法院难予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元应由上诉人徐法芝负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7505-2号
解除保全申请人：惠甲
被申请人：陈甲
原告陈甲与被告惠甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)陕0802民初7505号民事裁定，裁定冻结了惠甲开设于中国工商银行陕西省榆林市榆林广济支行的账号为6212262610003087214的银行账户内的存款45万元。被告惠甲于2017年12月20日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案以不准离婚宣判，且判决书已生效，对惠甲开设于中国工商银行账户内存款的冻结已无必要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对惠甲开设于中国工商银行陕西省榆林市榆林广济支行的账号为6212262610003087214的银行账户内的存款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭少伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7505-2号解除保全申请人：惠甲被申请人：陈甲原告陈甲与被告惠甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)陕0802民初7505号民事裁定，裁定冻结了惠甲开设于中国工商银行陕西省榆林市榆林广济支行的账号为6212262610003087214的银行账户内的存款45万元。被告惠甲于2017年12月20日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案以不准离婚宣判，且判决书已生效，对惠甲开设于中国工商银行账户内存款的冻结已无必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对惠甲开设于中国工商银行陕西省榆林市榆林广济支行的账号为6212262610003087214的银行账户内的存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭少伟二〇一七年十二月二十日书记员  张廷立
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3206号
原告：杜金，男，1991年7月11日生，汉族，住确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：张铁锤，男，1971年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜金诉被告张铁锤承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜金及其委托代理人牛现旗和被告张铁锤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款300000元。事实与理由：2017年8月份，被告到原告家找原告，让原告干他承包的工程即武汉铁路局铁路涵洞整治工程箱身主体，双方签有清包协议书，并写明付款方式为：清包工共三十六万元，付款分三次，箱身底板混凝土浇筑完成付十万元整，墙体浇筑再付十万元整，箱身主体混凝土浇筑完成支付剩余十六万。原告找农民工加班加点完成工程。工程完工后，被告却拒不付款。在施工时，原告向被告借支一部分，下欠300000元被告拒不给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张铁锤答辩如下:30万元中有一部分被告给原告的工人发工资了，必须得把工人工资发完，算账后剩余的钱可以给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份左右，原告杜金和被告张铁锤签订《清包工协议书》，约定由原告杜金以清包工的方式承包被告张铁锤承包的位于京广线1008＋7141-8m框架桥（李家寨-
鸡公山）立交主体箱身工程，承包范围为箱身制作（箱身钢筋制作成型，箱身混凝土成型）。承包价格及付款方式为清包工共三十六万元，付款分三次，箱身底板混凝土浇筑完成付十万元整，墙体浇筑再付十万元整，箱身主体混凝土浇筑完成支付剩余十六万。
2017年8月21日，被告张铁锤给原告出具证明，内容为“鸡公山京广线K1008＋7141-8m框架桥（李家寨-
鸡公山）箱身叁拾陆万元（360000元）整包工予杜金，墙身至基础所有责任不再声明，不追究一切问题，已此证明”。
原告杜金自认被告张铁锤已经支付了60000元。关于剩余的300000元，被告张铁锤的意见是“300000元中有一部分被告给原告的工人发工资了，必须得把工人工资发完，算账后剩余的钱可以给原告”。
本院认为，原告杜金与被告张铁锤签订《清包工协议书》，约定原告杜金承包被告张铁锤承建的框架桥（李家寨-
鸡公山）立交主体箱身制作，后原告已经完工，对于未付的工程价款300000元，被告张铁锤应当按照合同约定支付给原告杜金。现原告杜金要求被告张铁锤支付工钱300000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张铁锤辩称其向原告杜金的工人发工资了，并提交了一些证明，该组证明不是收款条，不能证明被告张铁锤已向原告的工人发放工资。对于被告张铁锤的该答辩意见，本院不予采信。被告张铁锤提交一份董清峰与谢玉峰于2017年11月25日签订的《桥涵后背合同》，用以证明原告杜金未完成施工，《桥涵后背合同》与本案不是同一法律关系，该合同中约定的李家寨1008桥涵后背工程与原告杜金与被告张铁锤签订《清包工协议书》无关。对于被告张铁锤称原告杜金未完成施工的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张铁锤于本判决生效之日起五日内支付给原告杜金工钱300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾新生
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4076号
申请执行人苏田利，居民。
被执行人苏文艳，居民。
被执行人李新杭，居民。
被执行人李苏薇，居民。
苏田利申请执行苏文艳、李新杭、李苏薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第384号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏文艳、李新杭、李苏薇应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏田利本金36000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第384号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初263号
原告：马庆云，女，汉族，住通化县，户籍地通化市。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为一般代理。具体代理事项代为参加庭审、代收法律文书。
被告：孟宪华，男，汉族，住通化市。
原告马庆云诉被告孟宪华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马庆云及其委托代理人隋莉到庭参加诉讼。被告孟宪华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告马庆云诉称：2011年6月7日被告孟宪华向原告马庆云借款276500元，被告孟宪华收到该笔借款后一直以各种理由拖欠还款，至今未向原告马庆云偿还借款本金及利息。原告马庆云现诉至法院，请求依法判令被告孟宪华立即偿还借款276500元，利息112095元（从2011年6月7日至2016年6月7日，利息保护至欠款全部还清时止）本息合计为388595元，诉讼费用由被告孟宪华承担。
被告孟宪华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告孟宪华分别于2010年7月中旬向原告马庆云借款126500元，于2010年9月10日向原告马庆云借款10万元，被告孟宪华将上述两笔借款用于做工程，原、被告双方约定上述两笔借款于2010年年底还清，未约定利息。后被告孟宪华于2010年9月底10月初向原告马庆云借款5万元，用于做工程，双方约定2010年年底还清。同时查明，2011年6月7日被告孟宪华为原告马庆云重新出具借据一份，内容为“借人民币贰拾柒万陆仟伍佰元整，落款处为孟宪华签字，其中伍万元贰“份”利息。”原告马庆云于2016年3月10日提起诉讼，请求依法判令被告孟宪华立即偿还借款本金276500元，利息112095元（从2011年6月7日至2016年6月7日，利息保护至欠款全部还清时止）本息合计为388595元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马庆云明确关于利息的计算标准为2010年9月底10月初的5万元借款，从2011年6月7日起至该笔借款还清之日止按月息2分计算利息,剩余借款本金226500元，从2011年6月7日起至该笔借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算。
以上事实有原告马庆云的当庭陈述，及原告马庆云提供的借据为证，足以认定。
本院认为，被告孟宪华向原告马庆云借款，有原告马庆云的当庭陈述及其提供的借据为证，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告马庆云要求被告孟宪华偿还借款本金276500元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审查明，2011年6月7日被告孟宪华为原告马庆云重新出具借据时，双方未约定还款期限，借据载明其中伍万元贰“份”利息，剩余借款本金226500元双方未约定利息。庭审中原告马庆云未提供证据证明其在2011年6月7日至起诉前向被告孟宪华主张还款，故被告孟宪华应从2011年6月7日起给付5万元借款本金的利息，从原告马庆云向被告孟宪华主张权利之日即起诉之日给付剩余借款本金226500元的利息。原告马庆云主张其中5万元借款本金按月息2分给付利息，剩余借款本金226500元按年利率4.6%给付利息，其该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告孟宪华应从2011年6月7日起至还清借款本金5万元之日止按月息2分给付利息，从2016年3月10日起至还清借款本金226500元之日止按年利率4.6%给付利息。被告孟宪华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利义务的行为，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪华于本判决生效之日立即偿还原告马庆云借款本金276500元及利息（其中5万元借款本金从2011年6月7日起至还清该笔借款本金之日止按月息2分给付利息，剩余借款本金226500元从2016年3月10日起至还清该笔借款之日止按年利率4.6%给付利息）；
二、驳回原告马庆云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告孟宪华负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田博嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3604号
原告：冯仁满，男，1965年1月26日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：苏年宝，男，1966年2月1日出生汉族，住海南省海口市龙华区。
原告冯仁满与被告苏年宝民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告苏年宝归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告苏年宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院�审理查明：2013年10月2日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并出具记载金额为100000元的借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。被告苏年宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏年宝于本判决生效后十日内归还原告冯仁满借款100000元，并支付利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏年宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6794号
原告:张某，女，1962年3月7日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某1，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：苏某2，女，1938年12月27日出生，汉族，户籍地郑州市。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：高某，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地郑州市。
被告：要某，女，2002年8月19日出生，汉族，户籍地郑州市。
法定代理人：高某，女，系被告要某之母。
原告张某与被告苏某1、苏某2、高某、要某继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 岳 巍
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张娇杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异19号
异议人（案外人）江苏华西同诚投资控股集团有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路311-4号七楼。机构代码：913202137827369009。
委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
被异议人（申请人）江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。机构代码91320900140326096G。
委托代理人蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被异议人（被执行人）江苏江动集团有限公司，住所地盐城市开放大道92号。机构代码9132090014013385XX。
被异议人（被执行人）重庆东银控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。机构代码915000006219995239。
被异议人（被执行人）赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。
本院在执行申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏江动集团有限公司、重庆东银控股集团有限公司、赵洁红金融借款纠纷一案中，案外人江苏华西同诚投资控股集团有限公司向本院提出复议申请，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）江苏华西同诚投资控股集团有限公司提出复议申请称：2008年6月23日，申请人前身无锡同诚投资担保有限公司与江动公司签订股份代持协议一份，约定由申请人出资2470万元，以1.30元每股的价格，由江动公司购买并为申请人代持盐城农商行1900万股股权。后江动公司如约购得目标股权，经多次分红扩股持股增加至2528.9万股，并代持至今。2017年11月20日，申请人向盐城农商行致函，对江动公司为申请人代持股权情况进行了披露。2017年12月19日，申请人向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，请求确认江动公司代持的上述股权为申请人所有，该院已受理。申请人进入获悉为执行贵院民事裁定书贵院对上述股权进行了冻结。申请人认为江动公司系为申请人代持上述2528.9万股盐城农商行股权，申请人为该股权的实际权利人，江动公司对该股权不具有任何财产性权利。请求解除对江苏江动集团所持有的江苏盐城农村商业银行股份有限公司2528.9万元股权的冻结。
为支持其异议请求，异议人（案外人）江苏华西同诚投资控股集团有限公司提供下列证据：1、2008年6月23日申请人前身无锡同诚投资担保有限公司与江动公司签订的股份代持协议一份，证明股权代持约定的事实。2、申请人工商变更登记证明及营业执照等，证明申请人名称变更的事实及申请人主体情况。3、付款凭证，证明申请人支付代持股权认购款的事实。4、盐城农商行投资情况简表，代持股权由1900万股增加至2528.9万股的沿革过程。5、2017年11月20日《关于代持股权相关事宜的函》，证明申请人向盐城市农商行披露代持情况。6、无锡市新吴区人民法院2017苏02**民初8179号受理案件通知书，证明2017年12月19日申请人已提起诉讼确认股权所有权。
被异议人（申请人）江苏盐城农村商业银行股份有限公司答辩称：异议人要求解封股权的请求不成立。1、案涉股性质属于答辩人发行的记名式股权，该股权权利人为江苏江动集团有限公司，而非复议申请人。2、江动集团与申请人订立的所谓“代持股权协议”属于两企业的内部协议，该协议不得对抗善意第三人。3、2017年11月20日，申请人向答辩人出具“关于代持股份相关事宜的函”为复议申请人单方的意思表示，不具有工商部门公示的法律效力。
为支持其答辩意见，被异议人（申请人）江苏盐城农村商业银行股份有限公司提供下列证据：1、董事会决议、股金募集协议、声明各一份。2、支付系统专用凭证。3、盐城黄海农商行征集发起人说明书。4、2009年9月9日江动集团董事会决议。5、2009年9月9日江动集团声明6、工商登记资料及盐城市区联社章程、黄海银行章程、盐城农商行章程各一份。7、中国银行业监督管理委员会2018年第1号规章。
本院查明，本院在审理申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏江动集团有限公司、重庆东银控股集团有限公司、赵洁红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0902民初6719号民事裁定书，冻结被申请人江苏江动集团有限公司、重庆东银控股集团有限公司、赵洁红银行存款5500万或等值财产。同日本院向盐城市工商行政管理局和江苏盐城农村商业银行股份有限公司发出（2017）苏0902执保633号协助执行通知书，查封江苏江动集团所持有的江苏盐城农村商业银行股份有限公司股权2528.9万元股及红利。同年12月6日，盐城市工商行政管理局将查封信息在企业信用信息公示系统公示。异议人（案外人）江苏华西同诚投资控股集团有限公司遂对查封股权行为提出异议。
本院认为，为保障将来作出的判决能够得到有效执行，人民法院在诉讼过程中可以根据当事人申请对当事人的财产或争议标的物作出强制性保护措施。本院在审理申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏江动集团有限公司、重庆东银控股集团有限公司、赵洁红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，对登记在被申请人名下的案涉股权2528.9万元股及红利进行查封，符合法律规定。案外人江苏华西同诚投资控股集团有限公司与江苏江动集因两企业订立的代持股权协议属于企业间的内部协议，并且协议签订后，并未经登记或变更登记，该协议不能对抗第三人。故，本案中异议人江苏华西同诚投资控股集团有限公司提供的证据不能证实其具备符合法律规定的可以阻却执行查封的全部情形。综上，异议人江苏华西同诚投资控股集团有限公司要求解除对案涉股权查封的请求，证据不足，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华西同诚投资控股集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国公司法》
第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司机关登记；登记事实发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初131号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨明军，男，1957年6月24日出生，汉族，初中毕业，河南万通祥能源有限公司法定代表人，住吉林省长春市（户籍所在地：河南省禹州市）。2016年8月14日被临时寄押在吉林省白城市看守所。因涉嫌信用卡诈骗2016年8月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪2016年9月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
辩护人刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨明军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨明军及其辩护人彭胜利、刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年6月16日，被告人杨明军在工商银行许昌分行申领了一张信用卡使用，随后信用额度提升到15万元。
2013年下半年，杨明军实际控制的河南万通祥能源有限公司（以下简称万通祥公司）出现经营困难。2013年11月份及2014年2月份，万通祥公司在归还银行1700万贷款后，资金链断裂，停止经营，杨明军丧失经济来源。
2014年3月24日，杨明军在无经济收入的情况下，仍使用其在工商银行申领的信用卡透支现金。截止2015年8月24日，杨明军共透支工商银行信用卡本金140860.65元，利息37743.79元，经银行多次催收后仍无法归还。
公诉机关认为被告人杨明军的行为已构成信用卡诈骗罪，并提供了相关的证据予以证实，诉请依法判处。
被告人杨明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，辩解称愿意还钱，也一直在想办法还钱。
其辩护人的辩护意见为，指控的被告人杨明军恶意透支金额不准确，应把利息排除，具体金额应为136918.14元；被告人杨明军能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人杨明军系初犯，主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻处罚；发卡银行存在一定过错。
经依法审理查明：
2011年6月16日，被告人杨明军在工商银行许昌分行申领了一张信用卡使用，随后信用额度提升到15万元。
2013年下半年，杨明军实际控制的河南万通祥能源有限公司（以下简称万通祥公司）出现经营困难。2013年11月份及2014年2月份，万通祥公司在归还银行1700万贷款后，资金链断裂，停止经营，杨明军丧失经济来源。
2014年3月24日，杨明军在无经济收入的情况下，仍使用其在工商银行申领的信用卡透支现金。截止2015年8月24日，杨明军共透支工商银行信用卡本金140860.65元，利息37743.79元，经银行多次催收后仍无法归还。
上述犯罪事实，被告人杨明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明军的供述，证人齐某、付某、张某、刘某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人杨明军的户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，中国工商银行股份有限公司许昌分行提供的报案材料、被告人杨明军牡丹信用卡申请资料、被告人杨明军牡丹信用卡交易明细、催收记录、整付零寄交寄清单，许昌市公安局魏都区分局调取的被告人杨明军牡丹信用卡交易明细，中国工商银行股份有限公司许昌分行提供的杨明军信用卡逾期情况说明，河南万通祥能源有限公司的私营企业基本注册信息查询单、税务登记信息单，解除租赁关系证明,被告人杨明军户籍所在地居委会出具的“空挂户”证明,被告人杨明军和万通祥公司涉诉的相关民事判决、民事裁定书,万通祥公司在中国银行股份有限公司许昌分行的贷款手续及账户交易明细，万通祥公司在交通银行股份有限公司许昌分行的贷款手续，万通祥公司在中国工商银行股份有限公司许昌分行的贷款手续及账户交易明细，中国工商银行股份有限公司许昌分行电话催收录音等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨明军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨明军犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨明军的辩护人关于杨明军恶意透支金额不准确，应把利息排除，具体金额应为136918.14元的辩护辩解意见，经查，杨明军的具体透支金额及所产生的利息经发卡银行出具的情况说明证实准确无误，相关司法解释关于恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用的规定没有提到利息，对此不应当做扩大解释。故该辩护辩解意见本院不予采纳；关于发卡银行存在过错的辩护辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护辩解意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨明军认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2022年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月二日
书 记 员 穆 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执905号
申请执行人:徐某某，男。
被执行人：贵州百变爱车汽车服务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区星光路中段15号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初897号民事判决书，依法受理徐某某申请执行贵州百变爱车汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州百变爱车汽车服务有限公司支付申请执行人徐某某报酬人民币105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1200元、申请执行费人民币1475元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州百变爱车汽车服务有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执905号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执905号申请执行人:徐某某，男。被执行人：贵州百变爱车汽车服务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区星光路中段15号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初897号民事判决书，依法受理徐某某申请执行贵州百变爱车汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州百变爱车汽车服务有限公司支付申请执行人徐某某报酬人民币105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1200元、申请执行费人民币1475元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州百变爱车汽车服务有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执905号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  罗健欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保656号
申请人：佟菲，女，汉族，住威海经区。
被申请人：管金成，男，汉族，住威海经区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日依据生效的（2017）鲁1092民特5号民事裁定书向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人管金成的银行存款111300元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初90号
原告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司，住所地西安市临潼区。
法定代表人李小女，执行董事。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人贠蔼芳，系原告公司员工。
被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人康维铭，被告单位工作人员。
第三人李华玲，女，汉族，住西安市碑林区长乐坊。
委托代理人李裕刚，男，汉族，住碑林区，系李华玲之弟。
原告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司（以下简称“华瑞公司”）诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称“西安市人社局”）劳动行政确认一案，本院2016年3月3日受理后于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案进行了公开审理。原告华瑞公司的委托代理人朱军学、贠蔼芳，被告西安市人社局的委托代理人康维铭，第三人李华玲及其委托代理人李裕刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，郭培建发病时根本没有上班，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，不应认定为视同因工死亡；《工伤认定调查通知书》及《工伤认定决定通知书》均未送达原告。故诉请撤销西安市人社局作出的市人社工通（2015）第433号《关于郭培建工伤认定决定通知书》。
原告出示了三份证据：1、郭培建2014年10月、11月份微电脑打卡钟考勤卡各一份；2、陈小强书面证言一份；3、王跃进书面证言一份。
被告对原告证据的质证意见为：对考勤卡真实性和证明目的均不认可；对陈小强、王跃进提供的证言，因二人均系公司职工，作出对公司有利的证言，其真实性和证明目的被告均不认可。
被告西安市人社局辩称，其对郭培建进行的工伤认定程序合法，事实清楚，证据确实，适用法律准确。
被告出示了以下证据：1、工伤认定申请表；2、工资表、困难学生救助申请；3、证人徐辉、韩流书面证言；4、诊断证明书；5、被告对徐辉、韩流的询问笔录；6、工伤认定调查通知书送达证明、认定决定书送达证明；7、《关于郭培建工伤认定决定通知书》。
原告对被告的以上证据质证意见为：第一份证据即申请表，单方填写，有关郭培建工作期间发病内容的真实性不予认可；对第二份证据的证明目的没有异议及认可劳动关系的存在；对第三份证据即证人证言，因证人并没有在现场，其内容的真实性不予认可；对第四份证据无异议；对第五份证据即调查笔录的真实性、证明目的不予认可，不能证明郭培建发病是在工作时间、工作场所；对第六份证据，照片拍摄时间不确定，邮寄送达原告也没有收到，不予认可；第七份工伤认定决定书证明目的不认可，因没有送达。
第三人李华玲称，其认可被告西安市人社局的答辩观点及质证意见。
本院对原被告出示的上述证据作如下认证：对原告出示的第一份证据即考勤卡，因其属原告单方提供，真实性无法确认，故不予认证；第二份和第三份证据，因证人系原告单位职工，其作出了对本单位有利的证言，且与最初作证的证人证言相冲突，故不予认证。对被告出示的第一、二份证据客观真实，本院予以认证；第三份证人证言及第五份询问笔录，因能相互印证，故予以认证；第四份证据系诊断证明，客观真实，本院予以认证；第六份证据，能证明相关材料已经送达，故予以认证。第七份证据客观真实，系被告作出的行政行为，故予以认证。
经审理查明，2014年11月4日8时许，原告单位职工郭培建在单位工作期间，突然感觉身体不适，被同事送往医院后救治无效，于当日13时30分死亡。经医院诊断，其死亡原因为：主动脉夹层动脉瘤。后被告西安市人社局于2015年11月18日作出市人社工通（2015）第2039号《关于郭培建工伤认定决定通知书》，决定：依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，对郭培建认定为视同因工死亡。
本院认为，从本案事实来看，证人徐辉、韩流的证言及被告对其二人的询问笔录均可证实，郭培建是在办公室扫地时突发疾病，后经送往医院医治无效死亡。故被告作出工伤认定的事实清楚，证据确实。被告西安市人社局将调查通知书留置送达，后将《工伤认定决定通知书》邮寄送达原告，程序合法。被告适用《工伤保险条例》第十五条（一）项规定作出处理决定，适用法律准确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 卢洛军
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 亢 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1640号
原告：韩焰，酒厂职工。
特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师，执业证号：13415200810781040。
被告：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，皖舒城县人，退休教师，住舒城县城关镇西大街*******号，身份证号码：3424251957********。
被告：黄翠屏，女，1962年10月7日出生，汉族，皖舒城县人，个体经营户，住舒城县城关镇西大街*******号，身份证号码：3424251962********，与被告张亮系夫妻关系。
原告韩焰诉被告张亮、黄翠屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩焰及其委托代理人胡双庆到庭参了诉讼，被告张亮、黄翠屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告张亮系同学关系，2015年2月5日，被告张亮找到原告父亲，以承包工程缺少资金为由借款50000元，原告父亲告知原告，原告遂出借50000元现金给被告。春节前夕被告又找到原告家，以无钱过年为由借款，原告有出借5000元现金给被告。2015年3月10日被告出具一张借条给原告。另查两被告之间系夫妻关系。现原告认为原、被告之间借贷关系成立并生效，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55000，并按银行同期利率支付利息，另承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1原告身份证复印件一份，原告适格；证据2借条，证明2015年2月5日和3月10日被告分别向原告借款50000元和5000元计55000元的事实；证据3被告户籍证明一份，证明两被告系合法夫妻关系，为本案适格被告。
被告张亮、黄翠屏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的三份证据，被告方未提出质证意见，本院经审查该证据均具有真实性、合法性、相互印证，与本案具有关联性，且被告方未提供相反证据反驳，故能够作为本案的定案依据，本院对以上证据的证明效力予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，经查明：原告父亲与被告张亮系同学关系。2015年2月5日，被告张亮找到原告父亲，以承包工程缺少资金为由向其借款50000元，原告父亲遂告知原告答应借款，原告遂将50000元现金借给被告张亮。当年春节前夕被告张亮找到原告家，以无钱过年为由再次借款，原告又借给被告5000元现金。2015年3月10日被告张亮分别出具借条两张给原告，借款50000元和5000元，未约定还款期限和利息。另查，两被告之间系合法夫妻关系，该借款发生在被告婚姻存续期内。现原告诉请被告偿还借款本金55000，并按中国人民银行同期利率自起诉之日起算止还款日止。另要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，原告将借款现金交于被告，双方的借贷关系成立，被告应按约定履行义务。现原告诉请被告及时归还借款本金，本院应予以支持。两被告系合法夫妻关系，被告张亮所借原告款在婚姻存续期间共同生活时发生，原告主张两被告共同承担还款义务，亦应支持。至于利息，双方在借款时未有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、黄翠屏归还原告韩焰借款本金55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 源
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终69号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵志明，男，1993年3月23日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）邵文俊，男，1992年4月21日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）邵志清，男，1991年11月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邵志明、邵文俊、邵志清犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤2071刑初2694号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪分别判处原审被告人邵志明有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；原审被告人邵文俊有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；原审被告人邵志清有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。原审被告人邵志明、邵文俊、邵志清不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵志明、邵文俊、邵志清均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邵志明、邵文俊、邵志清申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵志明、邵文俊、邵志清撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧俊颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终69号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵志明，男，1993年3月23日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）邵文俊，男，1992年4月21日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）邵志清，男，1991年11月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邵志明、邵文俊、邵志清犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤2071刑初2694号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪分别判处原审被告人邵志明有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；原审被告人邵文俊有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；原审被告人邵志清有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。原审被告人邵志明、邵文俊、邵志清不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵志明、邵文俊、邵志清均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邵志明、邵文俊、邵志清申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵志明、邵文俊、邵志清撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一八年一月二十五日书记员  欧俊颖
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初639号
自诉人付玉洁，女，1972年9月11日生，汉族，住睢县。
被告人尚中心，男，1972年11月27日生，汉族，住睢县。
自诉人付玉洁以被告人尚中心犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付玉洁以已经与被告人尚中心自行和解并履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付玉洁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更521号
罪犯彭齐勇，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定彭齐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元。彭齐勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年1月28日，以（2013）赣刑一终字第120号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭齐勇在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭齐勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭齐勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭齐勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6617号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男。
被告：王雷，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定被告的送达地址，原告亦无法提供被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大�农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全额返还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 洁
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初209号
本院于2017年6月13日对原告黄德秀与被告晋学言、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1523民初209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1523民初209号民事判决书中“本案受理费2300元，由被告晋学言承担。”，受理费存在误算，补正为“本案受理费5800元，由被告晋学言承担。”
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月十六日
书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初209号本院于2017年6月13日对原告黄德秀与被告晋学言、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1523民初209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1523民初209号民事判决书中“本案受理费2300元，由被告晋学言承担。”，受理费存在误算，补正为“本案受理费5800元，由被告晋学言承担。”审判长 田 军审判员 方贤利陪审员 杨 春二〇一七年六月十六日书记员 朱洋洋
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初96号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年9月2日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月19日被陇川县公安局取保候审，于2016年3月15日被陇川县人民检察院取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪，2016年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人岳某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人岳某某自行购买了一支射钉枪和钢管，请张某某帮其焊接改装成枪支。2015年3月19日，被告人岳某某主动到清平派出所上交该枪支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，发射的弹丸枪口比动能达到62.64.J/cm2，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人岳某某违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人岳某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹有林
二〇一六年六月十六日
书记员 李东芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7558号
原告：刘绪兵，男，汉族，1985年4月25日生，住淮安市清浦区。
被告：陶文东，男，汉族，1983年7月8日生，住淮安市淮阴区。
原告刘绪兵诉被告陶文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘绪兵到庭参加诉讼，被告陶文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪兵向本院提出诉讼请求：1、判令陶文东立即返还刘绪兵借款90000元；2、判令陶文东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，陶文东以资金周转为由向刘绪兵借款20000元，当月30日，再以资金周转为由借款20000元，并分别出具借条一份。同年7月30日，陶文东以偿还他人借款为由再次向刘绪兵借款50000元，约定一个月偿还，并出具借条一份。现刘绪兵以陶文东至今分文未还为由诉至本院，请求判如所请。
被告陶文东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶文东分别于2016年4月6日、30日向刘绪兵出具20000元借条各一份，借款合计40000元。双方对该两笔借款未约定还款期限。2016年7月30日，陶文东再次向刘绪兵借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今收到刘绪兵人民币（银行转账）50000元，用期一个月，于8月30日前还清。本金转入陶文东建行（6217001290003218203）借款人：陶文东2016.7.30”。对于借款50000元的交付情况，刘绪兵陈述实际给付方式是刘绪兵在恒大名都5号楼下向陶文东给付现金50000元，并非银行转账。
原告于2016年12月30日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条三张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。陶文东三次向刘绪兵借款合计90000元未还，陶文东对此应承担还款责任，故对于刘绪兵要求陶文东偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。陶文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文东于本判决生效后十日内归还原告刘绪兵借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陶文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 于胜国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13544号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨广西，男，1980年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓先文，男，1974年7月11日出生，汉族。
上诉人杨广西因与被上诉人邓先文承揽纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月27日，邓先文与杨广西签订抹灰砂浆分包协议一份，约定邓先文承揽杨广西承包的清华大溪地12#、17#楼内外墙抹灰工程，同时约定每班当班结束后要立即清理干净，落地灰不得拖延到下一班，清理后的落地灰要再次利用。不得随意抛洒；付款计算方式按实际抹灰面积1.5元／㎡计算。工程结束后，杨广西应支付邓先文工程款137992.5元，已支付119700元，仍有18292.5元未付。
原审法院认为：邓先文与杨广西签订分包协议后，邓先文按照约定完成工程，邓先文与杨广西应当支付对应价款。邓先文请求杨广西支付工程款23052.5元，杨广西对其中欠邓先文协议内工程价款18292.5元予以认可，对该部分请求予以支持，对于剩余的杂工工资4760元，证据不足，不予支持。杨广西反诉要求邓先文赔偿其损失29362元，证据不足，不予支持。邓先文辩称其不应承担杨广西损失，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨广西于判决生效之日起十日内支付邓先文工程款18292.5元；二、驳回邓先文的其他诉讼请求；三、驳回杨广西的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费377元减半收取188.5元，由邓先文负担38.5元，杨广西负担150元；反诉受理费267元，由杨广西负担。
宣判后，上诉人杨广西不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，因双方合同约定，邓先文不仅要承担粉刷的主要义务亦应当及时清理落地灰，但邓先文仅仅履行了粉刷义务，并没有及时清理落地灰，致使杨广西另行支付第三人清理费26862元及罚款。杨广西有权要求邓先文赔偿损失，原审法院判决驳回杨广西的反诉请求，有失公正。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邓先文答辩称：一审判决正确，杨广西上诉没有道理，干活的时候邓先文的工作是到位的，邓先文已按照双方签订的分包协议完成了清理落地灰等工程。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。
本院认为：邓先文与杨广西签订《抹灰砂浆分包协议》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议有效，受法律保护。邓先文严格按协议约定履行了粉刷施工义务，杨广西并认可还欠邓先文工程款18292.5元。现邓先文要求杨广西支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。杨广西的上诉称“邓先文未按照约定履行义务，致使杨广西另外支出费用，要求邓先文赔偿损失”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由杨广西负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二日
书记员 韩冬梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执181号
申请执行人：创金天地投资有限公司
被执行人：邓军
被执行人：德阳市双发汽车贸易有限公司
被执行人：方宗佑
被执行人：刘玉兰
本院在执行创金天地投资有限公司与邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷七案中，七案件执行标的共1497024.61元，权利人至2017年3月15日尚未受偿1497024.61元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 丹
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初118号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人夏某，男，1966年4月3日出生，汉族，家住湖南省溆浦县。
被告人张爱利，女，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张爱利犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人张爱利及辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人夏某诉称，要求被告人张爱利赔偿残疾赔偿金42250元（具体以鉴定为准）、医疗费21000元、误工费39000元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费1200元，共计111550元。
武义县人民检察院起诉指控，2016年10月23日14时许，被告人张爱利与何某在武义县壶山下街中国银行后巷子内因琐事发生争吵，并引起打架。被害人夏某见状上前拉架，在拉架期间，其左眼被张爱利用高跟鞋打伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已达到重伤二级。综上，被告人张爱利的行为构成故意伤害罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依法判处。
被告人张爱利辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，犯罪事实有异议，是夏某和何某一起打被告人的，夏某的伤被告人记不清是怎么造成的，民事赔偿部分愿意支付，但没有经济能力。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人张爱利犯故意伤害罪罪名无异议，犯罪事实有异议，夏某是在殴打被告人过程中受伤，其存在过错，且被告人自愿认罪并如实供述，赔偿部分愿意出狱后尽己所能赔偿被害人，请求从轻量刑。
经审理查明，2016年10月23日14时许，被告人张爱利与何某在武义县壶山下街中国银行后巷子内因琐事发生争吵，并引起打架。被害人夏某见状上前拉架，在拉架期间，其左眼被张爱利用高跟鞋打伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已达到重伤二级。
上述事实，有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、被害人的病历资料、到案经过等；证人何某、丰某等人的证言；被害人夏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被害人夏某的伤系拉架过程中被张爱利用高跟鞋所伤的事实，有证人何某、丰某等人的证言及体表原始伤情记录表、被害人的病历资料等证据相互印证，故被告人张爱利及辩护人的意见不成立，不予采纳。被告人张爱利在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。夏某主张的医疗费结合原告提供的正式票据核算为5202.75元。护理费因被害人未提供出院后仍需护理的依据，仅支持住院期间护理费，即按每天150元计算为600元。因被害人夏某未提供证据证明其实际收入损失和误工时间，故误工费按农标80.94元/天计算为323.76元。住院伙食补助费按每天30元计算为120元。营养费按每天90元计算为360元。交通费，结合附带民事原告人提交的票据及治疗情况，酌定为160元。残疾赔偿金按照农村居民标准，结合伤残等级计算为126750元。夏某主张的鉴定费合理，本院予以支持。综上，附带民事原告人夏某的合理损失为残疾赔偿金126750元、医疗费5202.75元、护理费600元、营养费360元、住院伙食补助费120元、误工费323.76元、交通费160元、鉴定费1200元，共计134716.51元。因夏某当庭明确其主张金额为110350元，超出部分放弃，系其对自身权利的处分，本院对此予以认可。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张爱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年10月23日止）；
二、被告人张爱利于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项损失共计人民币110350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执69号
被执行人：金铁南，男，1972年5月4日出生，汉族，个体打工，户籍所在地山东省威海市环翠区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]242号起诉书指控被执行人金铁南犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日，以（2016）鲁1091刑初250号刑事判决书判处被执行人金铁南有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。继续向被执行人金铁南追缴赃款人民币2026元，依法发还各被害人。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕政宏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3515号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。法定代表人：赵书会。
被申请人：孔祥红。
被申请人：朱建亮。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人孔祥红等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥红、朱建亮的银行存款270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔祥红、朱建亮的银行存款270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1870元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月一日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3515号原告：中国银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县黛溪三路65号,组织机构代码86720207-8。负责人：赵书会，该支行行长。委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。被告：孔祥红，女，1972年11月18日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。被告：朱建亮，男，1972年12月19日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告孔祥红、朱建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼，被告孔祥红、朱建亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥红、朱建亮偿还借款本息278450.79元（本金266522.53元、截至2016年8月7日的利息11928.26元）及2016年8月7日之后至偿清之日的利息（按合同约定计算）；2.若被告不能清偿借款本息，要求确认原告对设定抵押的房产享有优先受偿权，可以就抵押房产拍卖、变卖或协商作价后所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告孔祥红、朱建亮偿还原告借款本金266522.53元及自2016年3月22日计算至判决确定的履行期限届满之日的利息（以266522.53元为基数，按年利率6.2475%计算）；2.原告对被告孔祥红抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月27日，被告孔祥红与原告签订2010年邹个房借字0827号《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告孔祥红提供购房借款320000元，期限为20年，同时约定了利息、罚息及还款方式等。被告孔祥红用其位于邹平县黛溪河西岸黛湖家园的房产为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告朱建亮承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告孔祥红交付了借款。后被告孔祥红、朱建亮偿还了借款本金53477.47元及自借款之日至2016年3月21日的利息，剩余本金266522.53元及2016年3月21日之后的利息，因被告未能按合同约定按期履行还款义务，故原告要求被告提前予以清偿。为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告孔祥红、朱建亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证各一份；证据2.《共同债务人还款承诺书》一份、结婚证复印件、两被告身份证及户籍材料共五张；证据3.《房地产抵押契约》一份、滨州市房他证邹平县字第201113**号他项权证一份；证据4.贷款还款明细三张。被告孔祥红、朱建亮未提供证据及到庭质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，原告中国银行邹平支行与被告孔祥红签订编号为2010年邹个房借字0827号的《中国银行个人一手住房贷款合同》及附件，约定被告孔祥红向原告借款320000元，借款期限为20年，借款利率为浮动利率，合同签订时执行的借款月利率为4.34917‰，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期偿还借款本息，原告有权利宣布借款本息全部或部分提前到期，并有权行使担保物权。被告朱建亮向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告孔祥红、朱建亮与原告签订《房地产抵押契约》，用位于邹平县黛溪河西岸黛湖家园15-1-502号楼的房产（房屋所有权证号为008916）为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，原告于2011年8月24日取得滨州市房他证邹平县字第201113**号他项权证书。2010年10月27日，原告向被告孔祥红指定的收款账户转账交付了借款320000元并出具借款凭证，凭证中载明借款期限自2010年10月27日至2030年10月27日、月利率4.34917‰、还款期数为240期。借款后，两被告偿还原告借款本金53477.47元，并支付借款利息至2016年3月21日。因被告未按合同约定履行付款义务，多次违约，故原告要求被告提前清偿剩余借款本金266522.53元及2016年3月21日后的利息。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告孔祥红、朱建亮偿还原告借款本金266522.53元及自2016年3月22日计算至判决确定的履行期限届满之日的利息（以266522.53元为基数，按年利率6.2475%计算）；二、原告对被告孔祥红抵押的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告孔祥红签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》、与被告孔祥红和朱建亮签订的《房地产抵押契约》及被告朱建亮给原告出具的《共同债务人还款承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告孔祥红交付借款的义务，被告孔祥红作为借款人,应按期履行还款义务。借款后，因被告孔祥红、朱建亮未按合同约定偿还借款本息，多次违约，按合同约定，原告有权提前收回剩余全部借款本息，故原告要求被告孔祥红、朱建亮偿还剩余借款本金266522.53元及利息（以266522.53元为基数，按照年利率6.2475%，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告孔祥红、朱建亮用位于邹平县黛溪河西岸黛湖家园15-1-502号楼的房产（房屋所有权证号为008916）为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，原告已取得滨州市房他证邹平县字第201113**号他项权证书，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告孔祥红、朱建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。综上所述，原告中国银行邹平支行的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥红、朱建亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金266522.53元及利息（以266522.53元为基数，按照年利率6.2475%，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告孔祥红、朱建亮抵押房产（房屋所有权证号为0089**号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，保全费1870元，合计7347元，由被告孔祥红、朱建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张 卓二〇一七年二月二十八日书 记 员  辛金凤
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初56号
原告叶茂为，男，个体户，住政和县。
被告福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人张孝清，董事长。
原告叶茂为诉被告福建省富园竹木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶茂为到庭参加诉讼，被告福建省富园竹木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂为诉称，自2012年8月份起，原告为被告福建省富园竹木有限公司位于政和县鹤林经济开发区的公司生产车间、喷漆房、锅炉车间、通道等钢结构工程进行承建安装。2015年7月30日，经双方结算，确认原告承建安装的钢结构工程已全部竣工并经被告验收合格交付使用，原告完成的工程量总价款为2264456元（含原告为被告垫资的10万元），被告于2012年6月20日、8月15日、9月17日、10月15日、2013年2月7日、5月10日、8月8日共向原告支付工程款127万元，现尚欠原告工程款994456元。根据结算协议，被告对尚欠的工程款应于2015年8月30日前付清，如未按期支付，逾期付款利息按月利率15‰计算，且原告有权就原告承建安装的钢结构工程行使优先受偿权。现被告尚欠的工程款已逾期，原告多次向被告主张，但被告均以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告福建省富园竹木有限公司向原告叶茂为支付拖欠的工程款994456元及利息（利息以拖欠的工程款994456元为基数，按月利率15‰自2015年9月1日起计算至拖欠工程款清偿之日止）；2、判令对原告叶茂为所承建安装的被告福建省富园竹木有限公司钢结构厂房折价拍卖、变卖，原告叶茂为从折价拍卖、变卖借款中优先受偿上述工程款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.《工程结算协议书》一份。以证明：被告对原告承建的工程验收后经双方结算，确认原告完成工程总造价为2264456元，被告已支付127万元，尚欠工程款994456元，并约定尚欠的工程款于2015年8月30日前付清，如未按期支付，逾期付款利息按月利率15‰计算及原告有权就原告承建安装的钢结构工程行使优先受偿权。
证据2.举工程材料结算表一份。以证明：原告承建安装的钢结构工程结算清单。
被告福建省富园竹木有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的证据及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告福建省富园竹木有限公司将其公司的生产车间、喷漆、锅炉车间、通道等钢结构工程发包给原告叶茂为承建安装。期间，被告于2012年6月20日支付7万元、2012年8月15日支付45万元、2012年9月17日支付10万元、2012年10月15日支付10万元、2013年2月7日支付15万元、2013年5月10日支付28万元、2013年8月8日支付12万元，上述被告共支付原告工程款127万元。2013年1月1日，双方经结算工程总价款共计2164456元，扣除被告支付127万元，被告尚差原告工程款894456元。2015年7月30日，原、被告双方再次确认上述工程总价款，并就原告在承包期间垫资10万元列入工程价款一并计算，同时被告对尚欠工程余款994456元（894456元＋100000元=994456元）约定在2015年8月30日前付清，逾期付款利息按月利率1.5%计算，双方同时还就被告若不能支付尚欠的工程款，原告有权通过诉讼程序就原告承建安装的钢结构厂房行使优先受偿权进行约定。至今被告未能支付上述工程余款。
本院认为，被告福建省富园竹木有限公司将钢结构厂房工程发包给原告叶茂为承建安装，现工程已完工并交付被告使用，经双方结算，被告结欠原告工程款的事实清楚，证据充分，本院应予支持；双方在结算中就拖欠工程款约定按月利率1.5%计算利息符合有关规定，本院对原告该项诉求予以支持；被告承诺在2015年8月30日前付清拖欠工程款，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，本案原告于2016年1月7日行使优先受偿权未超过六个月的法定期限，故本院对原告该项诉请予以支持。被告福建省富园竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省富园竹木有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告叶茂为工程款994456元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率15‰计算至工程款付清之日止）。
二、原告叶茂为在工程款994456元范围内，对原告所承建安装的位于政和县鹤林工业园区内的钢结构厂房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13745元，公告费560元，由被告福建省富园竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 李佐财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初522号
原告钟某某，女。
被告张某某，男。（未到庭）
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍后相识，于当年2月21日结婚。婚后于2010年3月27日生育一子，现随被告父母生活，就读于青坪镇幼儿园。婚后，原、被告感情不好，结婚半年后原告因生病被家人赶出家门，回到娘家养病，病好之后，原告于2012年回到家中，但是没有想到被被告张某某多次辱骂和殴打，原告因此离开家庭，此后，原、被告没有任何联系，至今长达四年之久。被告多年来对原告态度不好，常因家庭琐事发生纠纷，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告钟某某为支持其主张，向本院提交证据如下：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某某向本院口头答辩称：如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，被告要求抚养小孩。被告张某某未向本院提交证据。
被告的胞兄张某甲作为证人出庭，表示其已征询了其胞弟张某某意见，并向法院转述被告意见，表示如果原告钟某某坚决要求离婚，被告张某某同意离婚，要求婚生子由被告张某某继续抚养，没有债权债务。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2号证据，内容真实，形式合法，予以采信，证人张国栋向本院的陈述，原告无异议，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2008年原、被告经人介绍相识，2009年12月21日双方在永顺县民政局自愿登记结婚。2010年3月27日生育一子，取名张某甲，现随被告父母生活，就读于某幼儿园。2013年开始，被告外出务工，原告因身体不好在桑植县娘家休养，双方分开生活至今。现原告钟某某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告钟某某以夫妻感情不和要求离婚，被告张某某同意离婚，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告钟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某甲一直随被告张某某父母生活，张某某表示要求继续抚养小孩，原告钟某某也同意由被告继续抚养，张某甲继续由被告张某某抚养较为适宜，考虑到原告的生活收入情况，由钟某某每月支付小孩400元抚养费用较为适宜，直至小孩成年时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告钟某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，由原告钟某某自2016年6月起，每月支付张某甲400元抚养费，直至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自由选择；
三、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1276号
罪犯万小强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年1月23日作出（2012）东刑初字第374号刑事判决，以被告人万小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月1日至2023年3月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万小强准予减刑十一个月（现刑期自2012年4月1日至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1369号
原告张水清。
委托代理人陈玉娟，代理权限：特别授权，代为起诉、参加辩论、调解、代收代签法律文书。
被告朱怀松。
被告李艳丽。系朱怀松之妻。
原告张水清与被告朱怀松、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水清的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告朱怀松、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水清诉称，2013年7月，我在被告朱怀松开设的厂（河南信阳市）购买铁粉时认识。被告朱怀松因欠陈光、郭豪的钱，2014年5月26日被告朱怀松向我借款154878元，我将此款直接汇入陈光、郭豪账户。没过多久，被告朱怀松又称无法支付工人工资找我借钱164122元，共计319000元。2014年5月27日，被告朱怀松向我出具借条一份。同年6月24日，被告朱怀松因在随县殷店买台磨机缺钱找我借7万元，当日我将此笔款转入被告李艳丽账户。2015年10月19日被告偿还借款1万元，并出具6万元借条一张。其后经我多次催要被告均未还钱，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金379000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱怀松、李艳丽未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告朱怀松因欠陈光、郭豪铁粉预付款，向原告张水清借款154878元，原告张水清于2014年5月27日银行转账154878元到陈光账户，不久后，被告朱怀松又以欠工人工资为由向原告张水清借钱164122元，被告朱怀松出具一张借条“今借到张水清货（借）款￥叁拾壹万玖仟元（319000.00）借款人：朱怀松2014年5月27日”。
2014年6月24日，被告朱怀松再次向原告张水清借款7万元，原告张水清于当日转款7万元。后经催要，被告偿还1万元，欠6万元并出具一张借条“今借到张水清人民币陆万元整（60000.00）借款人：朱怀松2015.10.19”。至此，被告朱怀松欠原告张水清借款379000元，故原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，2005年5月14日，被告朱怀松与被告李艳丽在民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告朱怀松向原告张水清借款379000元，有借条、证明及银行转账凭证相佐证，被告朱怀松作为借款人应该偿还借款本金379000元。关于原告诉请借款利息，因原、被告没有约定利息，故借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2016年6月2日计算至还清款之日止。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李艳丽应该共同偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀松、李艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告张水清借款本金379000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算至借款还清之日止）。
案件受理费6985元，保全费500元，共计7485元，由被告朱怀松、李艳丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15916号
罪犯杜正春，男，汉族，1978年11月28日出生于四川省会理县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）官刑一初字第335号刑事判决，以被告人杜正春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13239号刑事裁定减去有期徒刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜正春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2289号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告李柳春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告李柳春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告李柳春的起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒