wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4247号
原告徐艳清，女，1970年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐兆月，男，1988年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人王立新，总经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐艳清诉被告徐兆月，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳清、被告徐兆月、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，我乘于忱驾驶铃剑牌无牌三轮摩托车，沿永久路由西向东行驶，行至路口，同被告徐兆月驾驶的吉J5Y×号出租轿车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定于忱负主要责任，徐兆月负次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院17天，花医疗费10852.36元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费10852.36元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费400元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、鉴定费。
被告徐兆月辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告徐兆月驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。原告主张的交通费过高，不同意负担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2016年6月21日4时8分，原告乘坐于忱驾驶铃剑牌无牌三轮摩托车，沿永久路由西向东行驶，行至路口，同被告徐兆月驾驶的吉J5Y×号出租轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定于忱负主要责任，徐兆月负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：第12胸椎椎体压缩性骨折，颈间盘膨隆，住院17天，花医疗费10676.56元。2017年1月9日，吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人徐艳清此次外伤未构成伤残等级。2、被鉴定人徐艳清颈椎骨骨折误工期为150天。3、被鉴定人徐艳清营养费约需6000元人民币。另查明，被告徐兆月驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。现原告现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费10676.56元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费400元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、鉴定费。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费400元过高，根据伤情属必要发生且实际发生，保护200元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费10676.56元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费6000元、误工费17094元（113.96元/天×150天）、护理费2053.94元（120.82元/天×17天）、交通费200元，共计37724.50元。鉴定费2700元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告徐兆月无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原经济损失31860.91元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费10676.56元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元，共计18376.56元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费17094元、护理费2053.94元、交通费200元，共计19347.94元；在商业三者险责任限额范围内赔偿2512.97元（37724.50元-10000元-19347.94元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担318元；原告负担373元。鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担553元，原告负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 高 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4247号原告徐艳清，女，1970年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐兆月，男，1988年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人王立新，总经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告徐艳清诉被告徐兆月，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳清、被告徐兆月、保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日，我乘于忱驾驶铃剑牌无牌三轮摩托车，沿永久路由西向东行驶，行至路口，同被告徐兆月驾驶的吉J5Y×号出租轿车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定于忱负主要责任，徐兆月负次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院17天，花医疗费10852.36元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费10852.36元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费400元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、鉴定费。被告徐兆月辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告徐兆月驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。原告主张的交通费过高，不同意负担诉讼费，鉴定费。经审理查明，2016年6月21日4时8分，原告乘坐于忱驾驶铃剑牌无牌三轮摩托车，沿永久路由西向东行驶，行至路口，同被告徐兆月驾驶的吉J5Y×号出租轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定于忱负主要责任，徐兆月负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：第12胸椎椎体压缩性骨折，颈间盘膨隆，住院17天，花医疗费10676.56元。2017年1月9日，吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人徐艳清此次外伤未构成伤残等级。2、被鉴定人徐艳清颈椎骨骨折误工期为150天。3、被鉴定人徐艳清营养费约需6000元人民币。另查明，被告徐兆月驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。现原告现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费10676.56元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费400元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、鉴定费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费400元过高，根据伤情属必要发生且实际发生，保护200元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费10676.56元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费6000元、误工费17094元（113.96元/天×150天）、护理费2053.94元（120.82元/天×17天）、交通费200元，共计37724.50元。鉴定费2700元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告徐兆月无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原经济损失31860.91元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费10676.56元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元，共计18376.56元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费17094元、护理费2053.94元、交通费200元，共计19347.94元；在商业三者险责任限额范围内赔偿2512.97元（37724.50元-10000元-19347.94元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担318元；原告负担373元。鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担553元，原告负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  赵清彬人民陪审员  高 晶二〇一七年四月五日书 记 员  于海亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第557号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：刘永峰，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永峰于2012年4月14日从原告所属黑水信用社贷款23500元，贷款期限为1年，即至2013年4月14日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘永峰经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘永峰是否应当偿还原告贷款本金23500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘永峰2012年4月14日从原告所属黑水信用社贷款23500元，约定还款日期为2013年4月14日，至还款日，被告刘永峰未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告刘永峰给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘永峰之间的债权债务关系明确，刘永峰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘永峰应当偿还原告贷款本金23500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告刘永峰于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金23500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费340元由被告刘永峰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初713号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1975年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被羁押，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月5日，被告人张×在本市丰台区新发地市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人杜勇的内蒙古产土豆810斤，经鉴定价值人民币810元。
2016�3月6日，被告人张×在本市丰台区新发地市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人张兴家的张家口产土豆1650斤，经鉴定价值人民币1650元。
2016年3月7日，被告人张×在本市丰台区新发地市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人赵秉宝的张家口产土豆1200斤，经鉴定价值人民币1200元。另查，被告人赵小超在案件审理过程中已退赔人民币3660元。
公诉机关认为被告人张×具有多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张×拘役二至四个月，并处罚金,可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×被抓获后能如实供述犯罪事实且退�被害人全部经济损失，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张×已退赔人民币三千六百六十元，发还被害人杜勇人民币八百一十元，发还被害人张兴家人民币一千六百五十元，发还被害人赵秉宝人民币一千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 张建楠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第293号
原告潘某，农民。
被告凌某，农民。
本院在审理原告潘某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告潘某以与被告凌某自行庭外协商解决为由，于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 梁建新
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第293号
原告袁某某。
被告罗某某。
原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年正月初二经人介绍认识并确定了恋爱关系，然后原告就继续到上海打工。同年古历八月二十六日，原告与被告按农村风俗办酒结婚，并于2014年9月24日到天柱县民政局领取了结婚证。在共同生活期间被告经常向原告要钱花。2014年12月17日，天柱县公安局通知原告，被告罗某某因吸毒被行政拘留并送到凯里公安局强制隔离戒毒。至此，原告才知道被告在婚前和婚后吸毒。被告隐瞒自己在婚前吸毒的事实，并且在婚后不悔改，致使双方刚建立起来的夫妻感情彻底破裂，为此，起诉至天柱县人民法院，请人民法院判决原告与被告离婚。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告属合法夫妻。3、通知书，证明被告因吸毒被行政拘留的事实。
被告经公告传唤不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：证据1、2具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。证据3具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。
被告在举证期限内向本院提交一份天柱县公安局禁毒大队证明，证明被告罗某某在原告袁某某起诉离婚后没有吸毒，原告对该份证据也无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于2014年正月经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年古历八月二十六日，原告与被告按农村风俗办酒结婚，并于2014年9月24日到天柱县民政局领取了结婚证。2014年12月17日，天柱县公安局通知原告，被告罗某某因吸毒被行政拘留并送到凯里市公安局强制隔离戒毒。原告以被告故意隐瞒自己在婚前吸毒的事实，并且在婚后不悔改，致使夫妻感情彻底破裂为由，起诉至天柱县人民法院，请人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚至今已有半年多，双方有一定的感情基础。原告以被告婚前隐瞒吸毒的事实，婚后继续吸毒导致夫妻感情破裂为由要求和被告离婚，但没有提供被告吸毒屡教不改的相关证据，且被告在本院审理过程中有证据证明其没有吸毒。故对原告起诉离婚的请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，就能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某提出与被告罗某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚文台
二〇一五年四月二十七日
书记员 纪鸾平
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1341号
原告武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人徐永峰，男，汉族，1969年生，住山东省武城县，该单位法律顾问。
被告王中银，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告刘洪芝，女，汉族，1971年生，住山东省武城县。
被告于宝明，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
被告徐志毅，女，汉族，1966年生，住山东省武城县老城镇南环路*号内**号。
被告王新军，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被告王焕玲，女，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告王中银、刘洪芝、于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰、被告王中银到庭参加诉讼，被告刘洪芝、于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社向法院提出的诉讼请求：1.原告要求被告王中银、刘洪芝立即偿还借款150000元，并按合同约定承担利息及违约金;2.原告要求被告于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲承担连带清偿责任。事实与理由：经与被告协商，被告王中银、刘洪芝在原告处借款150000元，其余被告提供了担保。到期后均没有偿还。
被告王中银辩称，因当时没钱，现在生意刚起步，希望原告能给一段时间缓期。
被告刘洪芝、于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲未作答辩。
原告武城县农村信用合作联社围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：借款申请书、贷转存凭证、银行交易明细、最高额借款合同、最高额保证合同、夫妻双方共同保证承诺书、贷款面谈面签纪要、各被告的身份证明。以上证据，经法院审查认为是真实、合法的，与本案具有关联性，确认为有效证据。结合以上证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年12月14日被告王中银向原告武城县农村信用合作联社借款150000元。合同约定：借款期限至2015年12月13日，利率依据借据的约定为9.56667‰，逾期加罚50%。被告徐志毅、王新军提供了最高额为225000元连带责任担保。被告刘洪芝作为被告王中银的妻子承诺共同还款，被告于宝明作为被告徐志毅的丈夫自愿承担共同连带担保责任，被告王焕玲作为被告王新军的妻子自愿承担共同连带担保责任。借款到期后，被告王中银、刘洪芝没有按照约定偿还借款，被告于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲也没有履行担保责任。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告王中银、徐志毅、王新军之间的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并有效，被告王中银、刘洪芝应当按照合同约定偿还借款本息，被告于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲亦应当按照约定承担连带保证责任。所以，原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中银、刘洪芝于判决书生效后三日内共同偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金150000元及合同约定利息；
二、被告于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲对判决书第一项在最高额225000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1420元由被告王中银、刘洪芝、于宝明、徐志毅、王新军、王焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年九月九日
书记员 王雪晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6424号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11026号
原告：刘连安，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：北京安居乐业劳务服务有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村6号。
法定代表人：冯铁英，经理。
委托诉讼代理人:赵宝强，房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山区复兴建筑公司，住所地北京市房山区拱辰街道西北关113号。
法定代表人：陈德康，经理。
委托诉讼代理人：姚恭银，男，该公司总经理，住北京市房山区。
原告刘连安与被告北京安居乐业劳务服务有限公司、北京市房山区复兴建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘连安于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连安自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连安撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘连安负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初477号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：李琴，女，１９７０年９月１０日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告李琴劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初658号
原告张吉利，男，1981年8月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告杨慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。系张吉利妻子。
被告马改清，女，住磴口县巴镇清华园附近平房。
被告李军，男，其他身份信息不详。
原告张吉利、杨慧诉被告马改清、李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张吉利、杨慧到庭参加了诉讼，被告马改清、李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉利、杨慧诉称，2013年8月23日，被告向原告借款54000元，约定2013年12月30日还清，用款期限为四个月。借款到期后，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款54000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马改清、李军未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年8月23日借款合同一份、2013年8月24日借条一份，证明被告马改清向原告借款以及李军担保的事实。
被告马改清、李军未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年8月23日被告马改清及其儿子李强、儿媳杨娜因李强做生意向二原告张吉利、杨慧借款50000元，约定用款期限为4个月，到期还款时给付4000元的利息，并由被告李军与周晶、韩志学、魏军作为担保人，未约定担保方式和担保期限。被告于2015年1月份向原告偿还借款4000元，未约定偿还本金还是利息。剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款54000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马改清作为借款人向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告于2015年1月份偿还原告4000元，应予以扣除。因被告马改清与其余借款人未约定借款份额，因此在其承担还款责任后可以向其余借款人追偿。由于原、被告双方未约定担保方式和担保期间，因此被告李军作为担保人应承担连带担保责任，但已过担保期间，故被告李军的担保责任免除。被告马改清、李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马改清于本判决生效后十日内偿还原告张吉利、杨慧借款50000元；
二、驳回原告张吉利、杨慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马改清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏俊子
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2073号
上诉人（一审原告）关正芬，女，1968年10月27日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人关正芬因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第605号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
关正芬向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3274号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。关正芬认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，关正芬自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关正芬的起诉。
关正芬不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。关正芬的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知关正芬，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向关正芬邮寄送达。关正芬向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回关正芬的起诉并无不当，本院应予维持。关正芬的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第695号
申请执行人：刘某
被执行人：山东某某高新工程材料制造有限公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲民初字第1074号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1074号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9207号
原告：刘春香，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘春香与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告倪辉、高丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春香向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还刘春香借款本金70万元及利息（按月息1.6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止。）。事实和理由：2012年4月，倪辉因生意周转需要向刘春香70万元，双方签订《借条》，约定月息1.6%。因借款期限过长，双方于2016年5月6日换条，并注明款项已转账。后倪辉未还款付息。高丽娟系倪辉之妻，应承担共同还款责任。
倪辉、高丽娟未作答辩。
刘春香围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细作为证据。刘春香提供的证据为书证原件，倪辉、高丽娟亦未提出异议，本院对刘春香提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，刘春香从其名下账户（账号62×××14）向倪辉名下账户（账号62×××13）转款共计69万元。2016年5月6日，倪辉向刘春香出具《借条》，内容为：“借款人倪辉今向刘春香借到人民币柒拾万元整（￥700000元），系由刘春香通过农业银行账户转账汇款到倪辉的农业银行账户，双方约定利息以每月1.6%计算，如提起诉讼，借款人须承担出借人刘春香为实现债权所支付的律师费、诉讼费（注：借款70万元已于2012年4月13日转账）”。刘春香以倪辉未还款付息为由于2016年6月13日诉至本院。庭审中，刘春香确认借款时已扣除头息1万元，故实际转款69万元。刘春香还确认，倪辉每月支付12000元利息直至2016年4月。
经核实，倪辉、高丽娟于1995年1月10日结婚。
本院认为，倪辉、高丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，刘春香依据前述证据主张其与倪辉之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，本案借条载明的借款金额为70万元，实际转账金额为69万元，刘春香亦确认预先在本金中扣除利息1万元，故本案实际借款本金为69万元，倪辉应按实际借款本金69万元向刘春香返还借款。刘春香与倪辉约定借款月利率1.6%，现刘春香要求倪辉按月利率1.6%支付起诉之日起即2016年6月13日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持，但计算利息应以69万元借款本金为基数。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘春香知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，刘春香要求高丽娟对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对刘春香的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪辉、高丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还刘春香69万元及利息（利息以69万元为基数，自2016年6月13日起计算至实际还款之日止，利率按月利率1.6%计算）；
二、驳回刘春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由刘春香负担153元，倪辉、高丽娟负担10547元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由刘春香支付，应由倪辉、高丽娟负担，倪辉、高丽娟应于本判决生效之日起七日内返还刘春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月十二日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9207号原告：刘春香，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘春香与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告倪辉、高丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春香向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还刘春香借款本金70万元及利息（按月息1.6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止。）。事实和理由：2012年4月，倪辉因生意周转需要向刘春香70万元，双方签订《借条》，约定月息1.6%。因借款期限过长，双方于2016年5月6日换条，并注明款项已转账。后倪辉未还款付息。高丽娟系倪辉之妻，应承担共同还款责任。倪辉、高丽娟未作答辩。刘春香围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细作为证据。刘春香提供的证据为书证原件，倪辉、高丽娟亦未提出异议，本院对刘春香提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，刘春香从其名下账户（账号62×××14）向倪辉名下账户（账号62×××13）转款共计69万元。2016年5月6日，倪辉向刘春香出具《借条》，内容为：“借款人倪辉今向刘春香借到人民币柒拾万元整（￥700000元），系由刘春香通过农业银行账户转账汇款到倪辉的农业银行账户，双方约定利息以每月1.6%计算，如提起诉讼，借款人须承担出借人刘春香为实现债权所支付的律师费、诉讼费（注：借款70万元已于2012年4月13日转账）”。刘春香以倪辉未还款付息为由于2016年6月13日诉至本院。庭审中，刘春香确认借款时已扣除头息1万元，故实际转款69万元。刘春香还确认，倪辉每月支付12000元利息直至2016年4月。经核实，倪辉、高丽娟于1995年1月10日结婚。本院认为，倪辉、高丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，刘春香依据前述证据主张其与倪辉之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，本案借条载明的借款金额为70万元，实际转账金额为69万元，刘春香亦确认预先在本金中扣除利息1万元，故本案实际借款本金为69万元，倪辉应按实际借款本金69万元向刘春香返还借款。刘春香与倪辉约定借款月利率1.6%，现刘春香要求倪辉按月利率1.6%支付起诉之日起即2016年6月13日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持，但计算利息应以69万元借款本金为基数。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘春香知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，刘春香要求高丽娟对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对刘春香的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪辉、高丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还刘春香69万元及利息（利息以69万元为基数，自2016年6月13日起计算至实际还款之日止，利率按月利率1.6%计算）；二、驳回刘春香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由刘春香负担153元，倪辉、高丽娟负担10547元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由刘春香支付，应由倪辉、高丽娟负担，倪辉、高丽娟应于本判决生效之日起七日内返还刘春香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月十二日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3802号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：罗仙斌。
被告：罗永猛。
原告台州银行股份有限公司与被告罗仙斌、罗永猛为信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请：被告罗仙斌偿还透支本金人民币147640.18元及截至2016年3月1日的利息17765.49元、滞纳金17500元、取现费160元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告罗永猛对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告罗仙斌、罗永猛经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2010年5月24日，被告罗仙斌与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告罗仙斌信用卡的信用额度为150000元。同日，被告罗永猛与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人罗仙斌依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月7日，被告罗仙斌领取了卡号为62×××09的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年3月1日，被告罗仙斌尚欠原告透支本金147640.18元及利息17765.49元、滞纳金17500元、取现费160元。后被告罗仙斌未予偿还，被告罗永猛亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币147640.18元及截至2016年3月1日的利息17765.49元、滞纳金17500元、取现费160元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告罗永猛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，依法减半收取1985元，由被告罗仙斌负担，被告罗永猛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡梦霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1508号
原告樊华丽，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告胡登科，男，1967年5月29日出生，汉族。
被告：新密市顺发纸业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：钱玉飞。
被告潘丽红，女，1971年1月3日出生。
原告樊华丽诉被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司、潘丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊华丽到庭参加诉讼，被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司、潘丽红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊华丽诉称：因企业生产经营需要，2013年5月1日被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司由被告潘丽红担保向原告借款132万元，约定借款期限一年，应付利息按月息2分。期间被告归还原告借款本金12万元，利息20万元，下欠本息：171.2万元，经原告多次催要，被告至今不予归还，特诉至法院请求依法处理，判令被告归还原告借款本息171.2万元。
被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司、潘丽红未答辩。
经审理查明：自2011年始被告胡登科、新密市纸业有限公司因经营需要，由被告潘丽红介绍担保多次向原告樊华丽借款，2013年5月1日经双方对账被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司向原告书写借条一份，内容为：“今借樊华丽现金壹佰叁拾贰万元整（￥1320000.00），利息2%（二分），期限一年期还本付息，（该借款用于顺发纸业有限公司投资）”。被告潘丽红在借款凭证上担保认可。期间被告潘丽红向原告付利息17万元，被告胡登科归还借款本金12万元、付利息3万元，下余款项被告至今未予归还。原告对借款利息计算至2015年10月21日。
上述事实，有原告提供的借款凭证、银行转账流水单、转账凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告樊华丽主张被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司、潘丽红互负连带清偿责任归还借款120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；针对原告樊华丽主张被告承担借款利息51.2万元的请求，依据双方约定，月息2分，自2013年5月1日至2015年10月21日，利息即（904天x789元／天=71.3256万元），依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。因原告主张借款利息在法律规定范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告樊华丽借款本息171.2万元，被告潘丽红对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元，由被告胡登科、新密市顺发纸业有限公司、潘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1508号
原告朱红纲，曾用名朱红钢，男，生于1966年3月13日，汉族。
被告杨宝山，男，生于1963年2月17日，汉族。
被告董春梅，女，生于1962年2月2日，汉族，系被告杨宝山妻子。
原告朱红纲与被告杨宝山、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营化肥生意，因被告购买化肥需要资金，于2015年4月15日借原告30万元，约定用期三个月，月利率20‰，被告给原告写有借条一份。借款到期后，被告支付了三个月的利息，借款本金经原告多次催要，二被告至今被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款30万元并支付2015年7月16日至2015年10月22日的利息19698元，自2015年10月23日至还款之日的利息按月利率20‰计算；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2015年11月5日向本院起诉被告杨宝山、董春梅后，本院根据原告提供被告杨宝山、董春梅的住址，通过EMS以法院专递形式向二被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的二被告的住址多次寻找二被告，但家中长期无人。2016年3月2日本院通知原告朱红纲到庭并给予其5天时间提供被告杨宝山、董春梅的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告杨宝山、董春梅的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱红纲的起诉。
案件受理费6095元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 危莉贞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1787号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员。
被告刘阳。
被告陈长明。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告刘阳、陈长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。被告刘阳、陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告刘阳于2013年5月18日向原告购买SHDJ9G-252QD型电脑横机共6台，总货款498000元。至2016年1月12日，经双方结算，被告刘阳尚欠原告货款213014元，原告多次催要未果，被告陈长明对被告刘阳的支付货款义务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款213014元。2、并承担违约金42602.8元（违约金以213014元为延期款，按所欠货款的20%计算，共计255616.8元）。3、被告陈长明对被告刘阳的支付货款义务承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘阳、陈长明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，原告沪马公司与被告刘阳签订买卖合同一份，约定被告刘阳向原告购买规格型号为SHDJ9G-252QD电脑横机6台，由原告于2013年5月24日交货，单价为83000元/台，合计货款总额498000元。约定的付款方式为合同签订三日内，被告向原告支付定金20000元，交货期前被告共给付货款含定金100000元，其余货款398000元由被告刘阳向第三方秦策借款，并由第三方秦策在被告刘阳收到货后直接支付给原告。但被告刘阳与案外人秦策并未达成借款协议，案外人亦未代被告刘阳给付该笔货款。被告陈长明在合同上签名，同意对被告刘阳的货款承担连带还款责任。2013年5月29日，被告刘阳出具收条一份，确认收到向原告购买的SHDJ9G-252QD电脑横机6台。2016年1月12日双方对账确认，被告尚欠原告货款213014.93元未付。原告索要无果，遂于2016年4月12日诉至本院，要求判令：1、被告刘阳给付原告货款213014元。2、并承担违约金（以213014元为本金，按年利率20%计算，从2015年5月29日起计算至还清止）。3、被告陈长明对被告刘阳的支付货款义务承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、收条、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告沪马公司与被告刘阳签订的电脑横机买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付价款。被告逾期付款构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失。原告主张的逾期付款利息损失，本院应予支持，但买卖合同没有约定使其付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿使其付款利息损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，对照逾期罚息利率标准计算，即按年利率6.525%计算为宜。原、被告在合同中约定由案外人代为付款，而案外人未在合同中签字，也未与被告达成借款合意，原、被告之间的买卖合同不应当对案外人加以约束，故被告刘阳应当承担到货后的还款义务，故原告要求被告刘阳自2015年5月29日起的逾期付款违约损失，应当予以支持。综上，原告要求被告刘阳给付剩余货款及逾期付款违约损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈长明在买卖合同中约定了承担的保证方式为连带责任保证，其应当为被告刘阳的涉案货款承担连带担保责任。被告刘阳、陈长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币2103014元；
二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告如东县沪马福利针织机械有限公司逾期付款利息损失（自2015年5月29日起至实际给付之日止，以货款人民币2103014元为本金，按年利率6.525%计算）。
三、被告陈长明对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5134元，减半收取人民币2567元，保全费人民币1585元，合计人民币4152元，由被告刘阳、陈长明共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5134元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初430号
原告建德市启富塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人钟婷，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李雪峰。
被告李会芳。
原告建德市启富塑业有限公司（以下简称启富塑业公司）与被告李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告启富塑业公司的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告李雪峰、李会芳经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：
一、2013年11月1日，被告李雪峰因购润滑油需要向债权人湖商村镇银行申请贷款400000元，由被告李会芳、案外人丁雪英、宋美琴及胡建宏提供连带责任保证并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年11月1日起至2014年10月11日止；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
二、2014年10月14日，案外人丁雪英、胡建宏各交付被告李雪峰50000元用于偿付上述贷款，被告李雪峰承诺约定于年内归还一半；同日，被告李雪峰就上述贷款剩余本息310000元向债权人湖商村镇银行申请转贷，继续由案外人丁雪英、宋美琴及胡建宏提供连带责任保证担保并重新签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月11日止；保证期间、担保范围与前述一致。
三、2015年3月23日，案外人胡建宏代被告李雪峰向债权人湖商村镇银行代偿利息8377.53元，于2015年7月5日代偿利息8609.9元；于2015年9月28日代偿利息8582.95元。
案外人丁雪英于2014年12月31日代偿利息6259.04元，于2015年11月26日代偿本金310000元，利息8270.05元。
四、案外人丁雪英、胡建宏及原告于2015年12月12日签订协议一份，协议明确案外人丁雪英与胡建宏代偿的2014年10月14日的贷款本息350099.47元（本金350000元、利息40099.47元）实际为二人各代偿一半，其中本金300000元系原告代二案外人各偿还150000元，剩余借款本金10000元由二案外人各自代偿5000元；协议同时约定：案外人丁雪英代为偿还的本息225050元（本金50000元+本金155000元+利息20050元）均向原告借款所得，该款由原告直接向二被告追偿，与丁雪英无关；即丁雪英向二被告追偿代偿款的权利全部转让给原告所有。
2015年12月20日，案外人丁雪英向二被告发出债权转让通知书：丁雪英对二被告享有债权225050元（均系代为归还湖商村镇银行贷款本息的代偿款），因丁雪英对原告负有债务，故将对二被告享有的上述债权全部转让至原告名下；二被告直接向原告归还即可，无需再向丁雪英履行。二被告在该通知书上签字并注明“已收到”。通知书发出后，二被告至今未向原告归还代偿款。
五、被告李雪峰与被告李会芳于2011年4月26日登记结婚。
六、原告变更后的诉讼请求：1.要求被告李雪峰、李会芳归还原告代偿款本息225049.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告李雪峰、李会芳承担。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现被告李雪峰尚欠案外人丁雪英代偿款本息225049.74元的事实清楚，证据确凿充分。被告李雪峰未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。债权人转让债权的应当通知债务人。本案中，丁雪英已将其对二被告享有的追偿权转让给原告，并业已通知二被告，发生债权让与之法律效力。故原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰、李会芳于本判决生效后十日内归还原告建德市启富塑业有限公司代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元，财产保全申请费1645元，公告费650元，合计人民币6971元，由被告李雪峰、李会芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初430号原告建德市启富塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。法定代表人钟婷，执行董事。委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告李雪峰。被告李会芳。原告建德市启富塑业有限公司（以下简称启富塑业公司）与被告李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告启富塑业公司的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告李雪峰、李会芳经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明：一、2013年11月1日，被告李雪峰因购润滑油需要向债权人湖商村镇银行申请贷款400000元，由被告李会芳、案外人丁雪英、宋美琴及胡建宏提供连带责任保证并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年11月1日起至2014年10月11日止；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二、2014年10月14日，案外人丁雪英、胡建宏各交付被告李雪峰50000元用于偿付上述贷款，被告李雪峰承诺约定于年内归还一半；同日，被告李雪峰就上述贷款剩余本息310000元向债权人湖商村镇银行申请转贷，继续由案外人丁雪英、宋美琴及胡建宏提供连带责任保证担保并重新签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月11日止；保证期间、担保范围与前述一致。三、2015年3月23日，案外人胡建宏代被告李雪峰向债权人湖商村镇银行代偿利息8377.53元，于2015年7月5日代偿利息8609.9元；于2015年9月28日代偿利息8582.95元。案外人丁雪英于2014年12月31日代偿利息6259.04元，于2015年11月26日代偿本金310000元，利息8270.05元。四、案外人丁雪英、胡建宏及原告于2015年12月12日签订协议一份，协议明确案外人丁雪英与胡建宏代偿的2014年10月14日的贷款本息350099.47元（本金350000元、利息40099.47元）实际为二人各代偿一半，其中本金300000元系原告代二案外人各偿还150000元，剩余借款本金10000元由二案外人各自代偿5000元；协议同时约定：案外人丁雪英代为偿还的本息225050元（本金50000元+本金155000元+利息20050元）均向原告借款所得，该款由原告直接向二被告追偿，与丁雪英无关；即丁雪英向二被告追偿代偿款的权利全部转让给原告所有。2015年12月20日，案外人丁雪英向二被告发出债权转让通知书：丁雪英对二被告享有债权225050元（均系代为归还湖商村镇银行贷款本息的代偿款），因丁雪英对原告负有债务，故将对二被告享有的上述债权全部转让至原告名下；二被告直接向原告归还即可，无需再向丁雪英履行。二被告在该通知书上签字并注明“已收到”。通知书发出后，二被告至今未向原告归还代偿款。五、被告李雪峰与被告李会芳于2011年4月26日登记结婚。六、原告变更后的诉讼请求：1.要求被告李雪峰、李会芳归还原告代偿款本息225049.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告李雪峰、李会芳承担。本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现被告李雪峰尚欠案外人丁雪英代偿款本息225049.74元的事实清楚，证据确凿充分。被告李雪峰未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。债权人转让债权的应当通知债务人。本案中，丁雪英已将其对二被告享有的追偿权转让给原告，并业已通知二被告，发生债权让与之法律效力。故原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰、李会芳于本判决生效后十日内归还原告建德市启富塑业有限公司代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，财产保全申请费1645元，公告费650元，合计人民币6971元，由被告李雪峰、李会芳负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶晓琳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保207号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人曾敏，男，住醴陵市。
被申请人廖文洁，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X92号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾敏、廖文洁在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保207号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人曾敏，男，住醴陵市。被申请人廖文洁，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X92号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾敏、廖文洁在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初460号
孙际高，男，汉族，1968年5月10月出生，住澧县。澧县，
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭涛，男，汉族，1990年2月5日住澧县。澧县，
被告：王瑞，女，汉族，1995年8月23日住澧县。澧县，
原告孙际高与被告郭涛、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员邹永新独任审判，经审查原告孙际高的民事诉状，本院向两被告邮寄送达文书，因被告地址为空挂户被退回，原告又没有提供两被告的其他联系方式，亦未提供两被告下落不明的相关证据。因此，原告起诉的被告属于不明确。依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙际高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙际高负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李艳艳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初460号孙际高，男，汉族，1968年5月10月出生，住澧县。澧县，委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭涛，男，汉族，1990年2月5日住澧县。澧县，被告：王瑞，女，汉族，1995年8月23日住澧县。澧县，原告孙际高与被告郭涛、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员邹永新独任审判，经审查原告孙际高的民事诉状，本院向两被告邮寄送达文书，因被告地址为空挂户被退回，原告又没有提供两被告的其他联系方式，亦未提供两被告下落不明的相关证据。因此，原告起诉的被告属于不明确。依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙际高的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙际高负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  邹永新二〇一八年四月二十六日代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1947号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：杨锦，男，壮族，1982年8月15日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告杨锦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告杨锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告杨锦于2015年8月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年8月12日解除。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的嘉龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2015年8月12日起至2016年8月12日。自2016年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告杨锦未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告鹏运公司（甲方）与被告杨锦（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHX6DAJ37U103765，发动机号：YC4E135-21J49D1701895）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2015年8月12日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为1年，从2015年8月12日至2016年8月12日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告杨锦于2015年8月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告杨锦于2015年8月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年8月12日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年8月12日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年8月12日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告杨锦于2015年8月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年8月12日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1742号原告阮某甲，男，1980年8月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告覃某，女，1987年1月20日生，汉族，霞浦县人，住广西省环江毛南族自治县。原告阮某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼。被告覃某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称，2009年4月间，原、被告经人介绍认识，2009年5月20日经霞浦县民政局依法登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方因为性格不和，时常发生争吵，夫妻感情日趋激化，被告于2010年8月不辞而别离开家，与原告分居生活至今。期间，原告多方寻找，至今无法得知被告下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。被告覃某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月20日经霞浦县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年8月间离家出走与原告分居生活至今。以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、建省霞浦县下浒镇前洋村委会证明，证明被告于2010年8月间离开居住地下浒镇前洋村下山里，现下落不明的事实；4、证人黄某、雷某、阮某乙证言，分别证明原、被告结婚不久，被告就离家出走至今未归的事实。本院分析认为，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及霞浦县下浒镇前洋村委会证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实；同时，上述三证人的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情，被告即于2010年8月间离家出走与原告分居生活至今下落不明。可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告阮某甲与被告覃某离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长赵美珠审判员陈美花人民陪审员汤淑敏二〇一四年十一月二十四日书记员王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第390号
申请执行人龙天麟，男，1979年5月12日生，汉族
被执行人李国辉，男，1979年2月14日生，汉族
本院在执行龙天麟申请执行李国辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第21号支付令于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为80000.00元，执行费1100.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人80000.00元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1100.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第21号支付令的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第993号
申请执行人廖启琼，男，1969年3月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人黄余战，男，1969年10月24日出生，壮族，住桂平市。
被执行人黄谨瓦，男，1955年10月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2172号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院查明位于贵港市港北区奇石乡新村屯2600亩林木为被执行人黄谨瓦所承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄谨瓦所承包的位于港北区奇石乡新村屯的2600亩林木。
二、被执行人黄谨瓦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄谨瓦不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谭立兴
二〇一五年九月十七日
书记员 李 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7286号
原告：乔彦生，男，1957年10月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：李长兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住新郑市。
原告乔彦生与被告李长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔彦生的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔彦生撤诉。
案件受理费63元，减半计31.5元，由原告乔彦生负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月六日
书记员 刘芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初820号
原告：泰州通泰日航酒店有限公司，统一社会信用代码91321291323568426R，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道799-3号。
法定代表人：刘玥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国,江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民,江苏楚汇律师事务所律师。
被告：江苏瑞源电力科技有限公司，统一社会信用代码91321203663269609P，住所地泰州市高港区刁铺街道育才新村135号。
法定代表人：朱国杰，该公司总经理。
被告：朱国杰，男，1964年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州通泰日航酒店有限公司（以下简称日航公司）与被告江苏瑞源电力科技有限公司（以下简称瑞源公司）、朱国杰服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告日航公司申请撤回对被告朱国杰的起诉，本院裁定予以准许。原告日航公司的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。被告瑞源公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日航公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞源公司立即向原告支付住宿房费及餐饮费合计52847.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告与原告签订信用协议书，约定被告可在原告处挂账消费，被授权签单人为被告的法定代表人朱国杰，被告每月结清授权签单人确认的费用。2017年3月20日至2017年8月22日期间，朱国杰以被告名义在原告处进行住宿、用餐消费，共发生住宿费12238元、餐饮费40546元、服务费63.6元。但被告至今未履行付款义务。
瑞源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年3月17日，被告与原告签订信用协议书，约定被告在原告处消费挂账，挂账范围包含餐饮、住房、会议等在被告处发生的一切消费。被告在每月结清授权签单人签署确认的所有费用。朱国杰为被告的授权签单人。同日，被告与原告签订政府散客协议价（协议）一份，该协议对房型及价格作出约定。2017年3月20日至2017年8月22日期间，朱国杰在被告处签单的住宿费共计12238元、餐饮费共计40546元、服务费共计63.6元，以上费用合计52847.6元。
以上事实，有原告提交的信用协议书、政府散客协议价（协议）、签单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告日航公司与被告瑞源公司之间的信用协议书、政府散客协议价（协议）系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供住宿、餐饮服务，被告应按约支付相关费用。被告结欠原告住宿、餐饮及服务费共计52847.6元有被告授权签单人朱国杰签字的签单为证，对该事实本院予以确认，被告应按约给付上述费用。合同约定的付款时间已经届满，原告现诉请被告立即给付住宿、餐饮及服务费共计52847.6元，本院予以支持。被告瑞源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞源电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州通泰日航酒店有限公司住宿、餐饮及服务费共计52847.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元减半收取561元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王芸
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祝倩
书 记 员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1948号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：陆才塔，男，壮族，1990年8月24日出生，住广西武鸣县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告陆才塔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告陆才塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告陆才塔于2013年6月19日签订的关于�Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年6月19日解除。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年6月19日起至2016年6月19日。自2016年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告陆才塔未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告鹏运公司（甲方）与被告陆才塔（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGW0BA357L065873，发动机号：J41L4702034）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年6月19日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费143元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年6月19日至2016年6月19日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年3月，被告�桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告陆才塔于2013年6月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告陆才塔于2013年6月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年6月19日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效�同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年6月19日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年6月19日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告陆才塔于2013年6月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年6月19日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆才塔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执334号
申请人：贵州鼎樽酒业有限公司，地址：贵阳市金阳新区贵阳世纪城X组团1栋写字楼4单元10层2号。
被执行人：黎鸿，男，汉族，1986年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第45号民事判决书,依法受理受理贵州鼎樽酒业有限公司申请执行黎鸿确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执�程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执334号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 邹 力
代理审判员 夏 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田镇华
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初290号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某（曾用名张海、张志萍，绰号“牙膏”），男，1971年11月12日生于江西省，汉族，文盲，青山煤矿职工，住江西省。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月22日、2016年1月7日被福建省福州市仓山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年2月28日18时47分许，被告人张某在本市市区市建行公交站台搭乘一辆城南客运站开往萍乡火车站方向的1路公交车，后趁乘客被害人谢某不备，盗走其背包内的钱包一只（内有现金630元，玫瑰金色OPPO牌R9手机一台），经鉴定，被盗的OPPO牌R9手机价值人民币2174元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，接收证据清单及发票，调取证据材料通知书、调取证据清单、视频光盘及截图照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人张某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月22日、2016年1月7日被福建省福州市仓山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、十个月，2016年7月6日刑满释放。2017年7月4日被告人张某在萍乡市内西环路段被民警抓获后称愿意将其随身携带的现金461元及银行卡上900元委托公安人员赔偿给受害人，同年9月6日，公安人员已将上述款1361元赔偿给被害人。上述事实，有常住人口信息、（2013）安刑初字第40号、（2015）仓刑初字第237号、（2016）仓刑初字第1076号刑事判决书，归案情况说明、办案说明、登记保存清单、发还清单、领条予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人案发后能积极赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年九月十一日
代理书记员 欧阳嘉慧