wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1651号
原告：湖南中鑫天府投资担保有限公司。
委托诉讼代理人：柴立新，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告：王益君，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：王益群，女，汉族。
被告：雷鸣，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：汤文林，男，汉族。
被告：湖南源森林业股份有限公司。
被告汤文林、湖南源森林业股份有限公司共同委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告湖南中鑫天府投资担保有限公司诉被告王益君、王益群、雷鸣、汤文林、湖南源森林业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年6月22日公开开庭进行了审理。宣判前，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中鑫天府投资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告湖南中鑫天府投资担保有限公司撤诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元及财产保全费5000元，由原告湖南中鑫天府投资担保有限公司负担。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一八年一月十二日
书 记 员 胡 凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00640号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
被告邱长义。
被告江苏建祥建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路69号。
法定代表人邱长义。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称金润小贷公司）与被告邱长义、江苏建祥建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称建祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因无法直接向被告邱长义、建祥公司送达应诉材料，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、开庭传票等材料，并依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告金润小贷公司委托代理人张猛到庭参加了诉讼，被告邱长义、建祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润小贷公司诉称，2013年5月21日，被告邱长义以工程项目需资金为由向原告借款40万元，双方签订了借款合同，合同约定2015年5月21日归还借款本金及利息，借款月利率9.6‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%罚息。借款后被告邱长义偿还利息至2014年1月27日。之后的利息及本金均未偿还。现请求判令被告邱长义偿还原告金润小贷公司借款本金40万元及利息（截止到2015年8月18日的利息、罚息、违约金为89876.76元，从2015年8月19日起的利息、罚息、违约金按合同约定计算至实际给付之日），被告建祥公司承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。
被告邱长义、建祥公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告邱长义与原告金润小贷公司签订一份《借款合同》，约定被告邱长义向原告金润小贷公司借款40万元，借款月利率为9.6‰，还款期限为2014年5月21日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按期偿还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告邱长义在借款人栏处签名。同日，被告邱长义向原告金润小贷公司出具家庭财产承担连带责任清偿责任承诺书，承诺愿意以家庭财产为其于2013年5月21日向原告借款40万元承担连带清偿责任。
同日，被告建祥公司与原告金润小贷公司签订了《保证合同》，约定由建祥公司为被告邱长义向原告的40万元借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。建祥公司向原告出具了担保人承诺书，承诺自愿为邱长义于2013年5月21日在原告处申请的40万元借款作连带保证责任担保。合同签订后，原告金润小贷公司按照合同约定将借款40万元分两次发放给了被告邱长义，借款借据载明借款金额为40万元，借款月利率9.6‰。借款后被告邱长义仅偿还原告借款利息至2014年1月27日，自2014年1月28日起被告邱长义未按照合同约定偿还原告借款利息，也没有偿还原告借款本金。被告建祥公司也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告金润小贷公司的陈述，原告金润小贷公司提供的借款借据、个人借款申请书、借款合同、保证合同、承诺书等予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告金润小贷公司与被告邱长义签订的借款合同及原告金润小贷公司与被告建祥公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而有效。借款人邱长义在原告金润小贷公司履行发放借款义务后应按合同约定的期限还本付息，现被告邱长义尚欠原告金润小贷公司借款本金40万元及2014年1月28日起的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告建祥公司作为连带责任保证人，在借款人邱长义不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告邱长义偿还借款本金40万及利息、罚息，被告建祥公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。对于原告要求被告承担违约金的诉求，本院认为原被告双方的借款合同没有约定违约金，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱长义于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数自2014年1月28日起至2014年5月21日按照月利率9.6‰计算，自2014年5月22日起在月利率9.6‰基础上增加50%计算至实际还款之日）。
二、被告江苏建祥建筑安装工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。
案件受理费8648元，公告费600元，由被告邱长义、江苏建祥建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1258号
申请执行人：:吴章祥,男,1965年3月15日出生,汉族,个体，住安徽省来安县。
被执行人:李会军,男,1974年8月24日出生,汉族,务工，住安徽省来安县。
被执行人:赵秀琼,女,1975年5月8日出生,汉族,住址同上，与李会军系夫妻关系
本院在执行申请执行人吴章祥与李会军、赵秀琼买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月27日作出（2015）来民一初字第01588号民事调解书，确定被执行人李会军、赵秀琼偿还原告吴章祥欠款8039元，于2015年10月1号前付2000元，剩余6039元于2016年2月7号前付清。本案经本院执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月27日作出（2015）来民一初字第01588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 兰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初708号
原告：杨某，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：张某1，男，汉族，住广东省吴川市。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员龙云适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员郑卓成担任记录。原告杨某及其委托代理人李源到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年9月初我因入厂打工与被告张某1相识，于2007年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告的性格极端暴燥，对我经常打骂，且屡教不改，对儿子的抚养不管不问，也不支付任何抚养费，近十年来抚养儿子的费用由我打工独自承担。为此我与被告经常争吵，导致我与被告的夫妻感情越行越远，现夫妻感情已彻底破裂，我与被告已分居两年多，互不履行夫妻义务。我于2016年6月21日起诉离婚，法院于2016年9月19日判决不准离婚，但我们之间的感情确实已彻底破裂，无法再共同生活，故具状向法院再次起诉，请求法院判决准许我与张某1离婚，婚生儿子张某3由我抚养，儿子张某2由张某1抚养，双方各自负担儿子的抚养费，各人每月有两次探视权，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）杨某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）张某1、张某2、张某3的常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告和两个儿子的身份基本情况；（4）（2016）粤0883民初923号民事判决书复印件一份、法律文书生效确认书复印件一份，以证明原告曾于2016年6月份起诉离婚，法院于2016年9月判决不准离婚，判决生效已届满6个月；（5）被告向原告发送的文字信息打印件，以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能；（6）杨某的计划生育结扎手术证明书复印件一份，以证明原告做了结扎手术。
被告张某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
审理查明：2005年9月初，原告杨某因入厂打工与被告张某1相识后开始恋爱，双方经过相互了解后于2007年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月生育儿子张某3，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，由于生活压力过大，双方常为家庭琐事发生争吵，张某1未能承担起家庭责任，对杨某母子的疏于关心，对家庭所需生活费用甚少支付，造成杨某对张某1诸多不满，认为与张某1夫妻感情已彻底破裂已致无法继续共同生活。杨某曾于2016年6月向本院提起离婚之诉，经过审理，本院判决不准离婚，该判决于2016年10月8日生效。现杨某以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决准许杨某与张某1离婚，婚生儿子张某3由杨某抚养，儿子张某2由张某1抚养。因被告张某1经传票传唤不到庭参加审理，故本院无法进行调解。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，杨某、张某1双方是因工作关系而相识恋爱，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系。原、被告双方共同生活已近十年，并生育了两个儿子，现在两个儿子正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，父母的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。原、被告双方并非因重大原则性问题而产生矛盾，不应轻言放弃婚姻，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应珍惜多年夫妻之情，本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善处理，只要双方互相信任，多些沟通，双方和好是有可能的。杨某请求离婚，但未能提供充足的证据予以证明双方感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故对杨某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告张某1离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑卓成
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3658号
原告：杜某某，女，，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇国兴村*组。公民身份号码
被告：石某，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村*组。公民身份号码委托诉讼代理人：顾大全，男，系顾大全律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告杜春娟诉被告石磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜春娟、被告石磊及委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春娟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩石天赐2006年4月18日出生，随被告共同生活，原告每月巴比伦付子女抚养费300.00元。事实与理由：原、被告于2005年登记结婚，婚后感情一般，婚生男孩石天赐现年11岁。婚后因家庭琐事夫妻经常口角、打仗。2015年原告向法院提起诉讼，但因被告未出庭，原告没有办法只好撤诉。现原、被告分居两年之久，导致夫妻感情破裂，无和好余地，故原告在无奈的情况下，只好再一次提起诉讼，望法院准许离婚。
被告石磊辩论意见如下：被告不同意离婚。原、被告有债务纠纷问题，原、被告感情很好，分居两年多了。如果要是离婚的话孩子抚养费每月300.00元过低，因为孩子在学田镇中心学校上学，吃在学校，而且走读费用较高，如果离婚的话要求原告每月给付抚养费1000.00元。夫妻存续期间有债务问题，请求法庭依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚证一份，原告以该证据证明了原、被告的夫妻关系，被告无异议，本院认为原告提供的该证据了原、被告的夫妻关系。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二照片一张，原告以该证据证明被告打原告的事实。被告表示不记得了。本院认为该证据不能证明原告的伤是如何形成的，本院对该证据不予采信。
被告提供的证据一学田中心小学出具的证明及收据各一份，被告以上述证据证明婚生男孩在上学期间的费用较大。原告对上述证据表示双方已分居两年之久不了解情况。本院认为该证据证明了原、被告婚生子上学期间的费用，本院予以采信。被告提供的证据二证人何丽的证言及吕学军的证明一份，被告以上述证据证明原、被告婚姻存续期间的外债情况。被告有异议认为没有这两笔外债。本院认为上述两证据的真实性无法证实，本院对该证据不予采信。被告提供的证据三证人李富忠的证言一份，被告以该证据证明原、被告婚姻存续期间欠款的事实。原告对该证据无异议。本院认为该证据证明了原、被告婚姻存续期间的外债情况，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年登记结婚，婚生男孩石天赐（2006年4月18日出生），婚后原、被告常因生活琐事经常口角，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年诉至讷河市人民法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原、被告已分居两年之久。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。因原、被告已分居两年之久，且原告曾起诉过离婚，由此可证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告诉称子女随被告共同生活，被告表示同意，但对子女抚育费数额双方有分岐。本院认为子女抚育费的数额应按当地的实际生活情况适当给予。被告辩称的外债欠何丽的5000.00元，欠李学军的19，830.00元证据不充分，本院不予认定。欠李富忠22，400.00元，原告无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
准予原告杜春娟与被告石磊离婚。
婚生男孩石天赐（2006年4月18日出生）随被告石磊共同生活，原告每月给付子女抚育费500.00元，此款于2016年12月1日开始给付，每半年给付一次。
共同外债，欠李富忠22，400.00元由原告杜春娟、被告石磊共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘晓龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1225号
原告李某。
委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某甲。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人农利万、被告黄某甲及其委托代理人黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年7月相识，2013年10月8日原告生日，被告参加生日宴会，因原告饮酒兴奋之后与被告同居，之后原告发现自己怀孕，迫于面子和名誉，于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻双方性格、爱好等差异导致感情出现危机，经常争吵，在出现矛盾后没能互相谅解，怠于采取必要的补救措施，导致危机往恶性方向发展，特别是原告从事的工作是个体服装经营，被告从事的工作是肉猪屠宰经营，两种截然不同的工作导致双方聚少离多。因原告在被告家居住，每次发生矛盾均感觉举目无亲，长期提心吊胆过日子，原告对被告已经彻底失去信心，已经没有和被告重新和好的念头。孩子出生后一直由原告护理抚养。原告认为，与被告认识、同居、怀孕这一系列过程均是原告年少识浅，尚未对被告充分认识导致的结果，与被告草率结婚后，无法建立起夫妻感情，这样的婚姻再挽留已经没有意义，唯有离婚才得以解脱。目前小孩年纪幼小，跟随原告生活对孩子有利。夫妻共同财产有位于百色市右江区龙祥锦苑小区3幢2单元1202号的房子，夫妻共同债务有田阳县信用社的贷款5万元，如果离婚，贷款5万元各承担一半的清偿责任。原告特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付黄某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际产生平均分担；3、夫妻共同财产位于百色市右江区龙祥锦苑小区3幢2单元1202号的房子归被告所有，由被告折价补偿原告2万元；3、夫妻共同债务即在田阳县信用社的贷款5万元由双方平均分担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系，双方登记结婚的时间为××××年××月××日；3、出生医学证明复印件，证明孩子黄某乙系原、被告的婚生儿子。4、商品房买卖合同复印件、个人购房借款／担保合同复印件，证明夫妻共同财产有位于百色市右江区龙祥锦苑小区3幢2单元1202号房，结婚后双方共同按揭还房贷；5、原、被告通话的录音（注：原告用手机录音，当庭播放），证明原、被告的夫妻感情确已破裂，在原告起诉后双方在谈话中被告同意离婚，现在被告不同意离婚是因为想要争取孩子的抚养权。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述的情况与事实不符，生育孩子是某，双方登记结婚至今无争吵的情况，原告经营的个体服装店就是在被告自己的家中，不存在聚少离多的情况，双方还未达到夫妻感情破裂的程度。婚生孩子黄某乙出生后都是在被告家里生活，如果离婚，孩子应由被告抚养。田阳县农村商业银行的贷款是用于原告的服装店的经营，原告的所提到的共同财产，位于百色市右江区龙祥锦苑小区3幢2单元1202号的房子是被告婚前购买的，不属于夫妻共同财产。
被告黄某甲在举证期限内没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子应由谁抚养；3、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权债务，如果离婚，应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但对证明的内容有异议，认为合同上的买受人是黄某甲和刘世生，刘世生系被告黄某甲的伯父，购房时间是××××年××月××日，是在原、被告登记结婚之前，所以，房子不是夫妻共同财产；对证据5认为不符合证据的要求，这段录音是否是原、被告本人所说也不无从考证。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对证据4，百色市右江区龙祥锦苑小区3幢2单元1202号房的买受人是刘世生、黄某甲，因此，该房不是夫妻共同财产；对证据5即手机录音，无法认定是原、被告对话，故本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年7月相识后谈恋爱，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，2015年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚；请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付黄某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际产生平均分担；3、夫妻共同财产位于百色市右江区龙祥锦苑小区3幢2单元1202号的房子归被告所有，由被告折价补偿原告2万元；3、夫妻共同债务即在田阳县信用社的贷款5万元由双方平均分担；4、本案诉讼费由被告负担。原、被告没有提供证据证实婚姻关系存续期间存在共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育孩子，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一六年一月十五日
书记员 黄主杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3413号
原告艾翠英，女，1936年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市桥口区。
原告王贤武，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市桥口区。
被告王贤桥，男，1957年10月10日出生，汉族，住武汉市桥口区。
原告艾翠英、王贤武诉被告王贤桥返还财产纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告艾翠英、王贤武、王贤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾翠英、王贤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告将武汉市硚口区安乐巷5号5楼2号房屋归还给原告艾翠英2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾翠英十年前受长子王贤桥诱骗，在二儿子王贤武不知情的情况下，将位于武汉市硚口区安乐巷5号5楼2号房屋过户到了被告名下。但被告一直未兑现承诺赡养艾翠英，艾翠英一直随原告王贤武生活。且原告王贤武对此事一直不知情。后艾翠英陈述，被告是在父亲刚去世的时候百般威胁哄骗艾翠英将房屋过户到其名下。为此，原告提起诉讼。
被告王贤桥辩称，诉争房原为公房。1996年王贤武结婚之时，母亲让我给她一万元，就将诉争房屋给我。于是我给了母亲一万元。后母亲将房子给我，我出钱办理了房产买断的手续，将房屋过户到我名下。因此我不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是属于我的合法财产。
本院经审理查明如下事实：艾翠英与王楚善（2005年4月29日去世）系夫妻，两人生育王贤桥、王贤武、王莉华、王金霞四个子女。诉争房屋即武汉市硚口区安乐巷1-5号1单元5层1号房屋建筑面积43.80平方米。该房屋原系武汉市硚口区房地产公司第七房管所直管的公房，艾翠英原为房屋承租人。2005年5月25日，艾翠英向武汉市硚口区房地产公司第七房管所申请将诉争房屋使用权转让给王贤桥，并办理了相关的转让手续。2007年，王贤桥开始在诉争房屋居住。2011年5月，王贤桥与武汉市硚口区住房保障和房屋管理局签订了《协议书》，在付清房款之后，买断了房屋产权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。从双方的证据来看，被告是经过合法手续将诉争房屋登记在其名下，诉争房屋现为被告所有。原告要求被告返还不动产，自当说明返还的依据、理由，并对事实举证。但原告未提供充分证据证明其主张，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。至于被告是否尽到赡养义务，或原告过户行为是否属于有权处分，原告方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾翠英、王贤武的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告艾翠英、王贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 桦
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3402号
原告：程根杰，男，1962年6月25日生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，户籍地：安徽省桐城市，现住兴义市，
被告：李先中，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市，现住安龙县，
原告程根杰与被告李先中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程根杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿所欠货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告购买塑料袋，至今余款尚未支付，并有出具一份欠条给原告，货款共计38000元，于2015年12月已付30000元，余款8000元至今未付，后经原告多次追偿未果，现诉至法院。
原告程根杰向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格和基本身份信息。
2.结算清单及欠条原件（该组证据在同一张纸的正反面），证明经结算被告差欠原告货款38000元。
被告李先中答辩称：对原告提交的塑料袋质量有意见，原告也没有给过我质检报告。我申请质检局对原告提供的货物进行质量检验，如果质量合格所有费用由我承担，不合格由原告承担。
被告李先中向本院提交的证据有：
1.订货协议复印件，证明与原告达成订货协议，原告向我厂缴纳5万元的保证金，原告先发了38000元的货，所以我打了38000元的欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告程根杰从事塑料袋销售，2015年3月至5月期间被告李先中多次向原告赊购塑料袋。2015年6月11日经双方结算，被告差欠原告货款38000元，遂向原告出具债权凭证即《欠条》一张，载明欠款金额为38000元。2015年12月被告支付原告30000元，余款8000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，及原告提交的结算清单及欠条原件在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告程根杰与被告李先中虽然未签订书面买卖合同，但是双方买卖行为客观存在，被告向原告赊货物，原告亦交付了货物，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。双方经过结算，被告向原告出具了《欠条》，应按其出具的债权凭证履行支付剩余欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则。庭审中，被告以原告提供的塑料袋质量不合格为由，拒绝支付剩余款项，并要求对塑料袋质量进行鉴定，本院认为，首先，原被告在买卖合同中并未对标的物的质量进行约定，其次，从2015年3月购买至2015年6月11日双方进行结算，被告未对货物提出质量问题，2015年12月支付30000元货款直至原告向本院主张剩余货款长达两年的时间中，均未提出质量问题，因此对标的物无鉴定必要，对被告的主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付差欠原告的货款8000元。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告李先中于本判决生效之日起十日内支付原告程根杰欠款8000元。
案件受理费减半收取25元，由被告李先中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘祥飞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初3402号原告：程根杰，男，1962年6月25日生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，户籍地：安徽省桐城市，现住兴义市，被告：李先中，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市，现住安龙县，原告程根杰与被告李先中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程根杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿所欠货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告购买塑料袋，至今余款尚未支付，并有出具一份欠条给原告，货款共计38000元，于2015年12月已付30000元，余款8000元至今未付，后经原告多次追偿未果，现诉至法院。原告程根杰向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格和基本身份信息。2.结算清单及欠条原件（该组证据在同一张纸的正反面），证明经结算被告差欠原告货款38000元。被告李先中答辩称：对原告提交的塑料袋质量有意见，原告也没有给过我质检报告。我申请质检局对原告提供的货物进行质量检验，如果质量合格所有费用由我承担，不合格由原告承担。被告李先中向本院提交的证据有：1.订货协议复印件，证明与原告达成订货协议，原告向我厂缴纳5万元的保证金，原告先发了38000元的货，所以我打了38000元的欠条给原告。本院经审理认定事实如下：原告程根杰从事塑料袋销售，2015年3月至5月期间被告李先中多次向原告赊购塑料袋。2015年6月11日经双方结算，被告差欠原告货款38000元，遂向原告出具债权凭证即《欠条》一张，载明欠款金额为38000元。2015年12月被告支付原告30000元，余款8000元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，及原告提交的结算清单及欠条原件在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告程根杰与被告李先中虽然未签订书面买卖合同，但是双方买卖行为客观存在，被告向原告赊货物，原告亦交付了货物，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。双方经过结算，被告向原告出具了《欠条》，应按其出具的债权凭证履行支付剩余欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则。庭审中，被告以原告提供的塑料袋质量不合格为由，拒绝支付剩余款项，并要求对塑料袋质量进行鉴定，本院认为，首先，原被告在买卖合同中并未对标的物的质量进行约定，其次，从2015年3月购买至2015年6月11日双方进行结算，被告未对货物提出质量问题，2015年12月支付30000元货款直至原告向本院主张剩余货款长达两年的时间中，均未提出质量问题，因此对标的物无鉴定必要，对被告的主张本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付差欠原告的货款8000元。根据上述事实与理由，判决如下：被告李先中于本判决生效之日起十日内支付原告程根杰欠款8000元。案件受理费减半收取25元，由被告李先中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年十二月二十二日书记员 刘祥飞
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1825号
原告萍乡市星河投资有限公司，住所地萍乡经济开发区管委会办公大楼1层，统一社会信用代码9136030166748164XR。
法定代表人王红松，该公司董事长。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江西博韬律师事务所律师。
被告欧阳光林，男，1974年8月15日出生，汉族，住萍乡市。
被告邹青萍，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上。系欧阳光林妻子。
原告萍乡市星河投资有限公司（以下简称星河投资公司）与被告欧阳光林、邹清萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市星河投资有限公司的撤诉。
本案受理费5044元，减半收取为2522元，由被告承担。
审 判 员 郑婉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 邓佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初366号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓虹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晓虹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈晓虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,818.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,818.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初86号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人傅雪桃，曾用名：傅雪涛，男，1989年12月9日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人许国良，绰号：许华子，男，1988年4月8日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，无业。因殴打他人于2010年11月1日被武隆县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月16日被武隆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
被告人傅纪兵，男，1987年6月28日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人傅雪桃、许国良、傅纪兵犯故意伤害罪于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人傅雪桃、许国良、傅纪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日晚上，被告人傅雪桃和前妻陈某1因琐事发生争吵。后陈某1与其哥哥陈某2通话时，傅雪桃从陈某1手中拿过电话，并与陈某2在电话中相互争吵，相互约定要打对方。随后，傅雪桃便邀约了被告人许国良、傅纪兵，由傅纪兵驾车载傅雪桃、许国良前往火炉镇关桥村。途中，傅雪桃告知许国良、傅纪兵可能要与陈某2一方发生打架，并叫许国良、傅纪兵帮忙打陈某2一方。次日凌晨1时许，傅雪桃、许国良、傅纪兵到达火炉镇关桥村仓梁子组“友谷”商店处，傅雪桃与陈某2发生争吵并打架。在此过程中，许国良持啤酒瓶殴打陈某2，并用啤酒瓶将陈某2的左眼部打伤，致陈某2左眼球破裂伴出血，鼻骨骨折，后傅雪桃、许国良逃离现场。在逃跑过程中，傅纪兵驾车将许国良载回武隆城区，傅雪桃乘坐他人车辆返回武隆城区，三人汇合后便商量外出躲藏，后三人逃往贵州省躲藏。经鉴定，陈某2的损伤程度为重伤二级。
2016年8月5日，被告人傅雪桃与陈某2达成赔偿32万元的协议，已支付16万元，余16万元在2017年12月30日前一次性付清，陈某2对傅雪桃、许国良、傅纪兵的行为予以谅解。2016年8月9日，傅雪桃、许国良、傅纪兵主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人傅雪桃、许国良、傅纪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口页、抓获经过；2.住院病历、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、DNA检验报告；6.证人陈某1、胡某、陈某3、钱某、杨某某、倪某某、陆某某、张某某的证言；7.被害人陈某2的陈述；8.被告人傅雪桃、许国良、傅纪兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅雪桃、许国良、傅纪兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，傅雪桃系组织者；许国良的行为直接导致被害人陈某2重伤二级，起主要作用；傅雪桃、许国良系主犯；傅纪兵起辅助作用，系从犯。傅雪桃具有犯罪前科，许国良之前受到两次行政处罚，均予以酌情从重处罚。傅雪桃、许国良、傅纪兵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。傅雪桃与被害人陈某2达成赔偿协议，陈某2出具谅解书，对傅雪桃、许国良、傅纪兵酌情从轻处罚。本案的发生系傅雪桃和陈某2相互约定斗殴导致，陈某2具有一定过错，且系婚姻家庭矛盾引发，应对傅雪桃等三人酌情从轻处罚。综合傅雪桃、许国良、傅纪兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对傅雪桃、许国良减轻处罚，对傅纪兵减轻处罚并适用缓刑。
综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅雪桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2日，即自2017年6月9日起至2019年6月6日止。）
二、被告人许国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2日，即自2017年6月9日起至2019年4月6日止。）
三、被告人傅纪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖中宏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初122号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年2月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威、王妃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月10日22时20分许，被告人王某驾驶浙K×××××小型轿车途经坦五线51KM450m缙云县五云街道下双龙村路段时，与同向行走的行人李某发生碰撞，导致被害人李某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了被告人王某的供述笔录，证人潘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，归案经过，户籍信息，人员档案及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，应适用刑法第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月10日22时20分许，被告人王某驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经坦五线51KM450m缙云县五云街道下双龙村路段时，与同向行走的被害人李某发生碰撞，造成致被害人李某经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；2016年6月20日，被告人王某赔偿被害人家属经济损失人民币280000元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人潘某的证言笔录证实：其系被害人李某的表哥，被害人李某家庭成员有父母、妻子及一周岁的孩子等事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实。
道路交通事故认定书证实：经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任等事实。
交通事故尸体检验报告证实：被害人李某系头部损伤后引起死亡等事实。
道路交通事故车辆技术鉴定报告证实：经鉴定，肇事车辆转向系统、制动系统和灯光系统的安全技术状况良好等事实。
血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：经鉴定，被告人王某血液中未检出乙醇含量等事实；
驾驶人信息查询结果单证实：案发后，被告人王某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证等事实。
机动车信息查询结果证实：肇事车辆的相关情况等事实。
122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、归案经过证实：案发后，被告人王某主动报警，并在现场等候等事实。
户籍信息、人员档案证实：被告人王某、被害人李某等人的自然身份情况等事实。
照片证实：案发现场情况等事实。
本院出示的谅解书证实：2016年6月20日，被告人王某赔偿被害人家属经济损失人民币280000元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解等事实。
被告人王某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 李继耀
人民陪审员 胡章印
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第657号
原告唐凯丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3147。
被告潘建波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4356。
原告唐凯丽与被告潘建波名誉权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯丽诉称，2014年6月下旬，被告通过电信短信各种骚扰，并将原告个人信息（微信账号、手机号码）向外透露。对此原告于7月下旬已到警局报案，但无效。8月开始至今，被告用尽任何短信、信息这些可以通知到原告的渠道进行语言攻击、言行诋毁，其中有无数的无名无实的手机号码及短信疯狂炸入。8月中旬原告改用手机号码，被告开始对原告在用的微信账号进行留言骚扰，并威胁原告将原告的全部好友账号导出，告诉认识原告的人原告是一种怎样的人。对此原告再次到警局做了笔录。被告在网络公开平台Instagram上对原告账号进行骚扰，开了6个攻击性账户（以原告名字为账户的ID）进行辱骂、诽谤。对此原告多次警告无效，对原告精神造成一定的影响。
被告对原告的生活、隐私、名誉已造成严重的伤害，事发至今未止。为此，请求判令：1、被告立即停止骚扰行为，并赔礼道歉；2、被告删除所有相关骚扰信息；3、被告书面保证不再继续骚扰原告，不再胡乱散播无证信息及污蔑言语；4、被告向原告支付精神损害抚慰金3万元。
被告潘建波辩称，原告所诉称的网上平台的骚扰行为不是潘建波所做，潘建波仅曾用自己的手机号码发短信给原告，但短信信息内容已删除。
诉讼中，原告唐凯丽举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执1份（原件），用以证明原告因被告的侵权行为而于2014年9月17日向佛山市公安局南海分局桂城派出报案。
3、疾病意见书1份（原件，加盖广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）疾病诊断专用章），用以证明原告因被告的侵权行为导致抽搐，被诊断为癔证。
4、网络公开平台信息截图36张（打印件）、录像光碟2份，用以证明被告在网络公开平台对原告进行骚扰、辱骂、诽谤。
经审查，原告举证的证据1、2，本院予以确认。证据3真实性予以确认，但该项证据本身不足以证实原告的疾病与被告的行为有直接因果关系，其关联性本院不予认定。证据4真实性予以确认，但该项证据本身不足以证明所载言论内容由被告发出。
综合上述采纳证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年1月通过陌陌软件认识，后发展为情侣关系，于2014年6月分手。被告承认在双方分手后曾用自己的手机向原告发过信息，原告认为被告对其构成骚扰，后原告更换了手机号码。后来，在Instagram网络平台上，有账户名分别为“tangkailiyyy”、“tangkailiyyyy”、“tangkailiyyyyy”“tangkailiyyyyyy”的用户发表言论，内容包括“唐凯丽你是狗吗”、“就一个老伯样子，简直你们绝配了！一个好财的人就是这样吗？”、“知道送很多名牌手袋给你和经常转钱你用了”、“第一次见就男朋友，你怎么原来是那么随便的人啊？”等等。在“gouchishi”指称“tangkailiyyyy”为“潘建波”时，该用户并无明确否认，还回复“gouchishi”称“我之前跟她在过一起，我没权管？”，原告据此认定上述“tangkailiyyy”、“tangkailiyyyy”、“tangkailiyyyyy”“tangkailiyyyyyy”均是被告实际注册使用的账户。此外，在原告的微博私信留言中，有“你智商低下的吗一个女人主动去外省找男人第一次见”、“你为什么可以这么屌”等留言，原告也认为是被告所为。为此，原告于2014年9月17日向公安机关报案，公安机关接报后曾打电话给被告，但没有就此立案。同年9月19日，原告曾到佛山市南海区中医院就诊，疾病意见书记载为“诊断：抽搐查因：癔症？”，建议休息2天。
原告认为被告对其名誉权构成侵害，遂诉至本院。
本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，被告承认在双方分手后曾用自己的手机向原告发过信息，但该行为不具有公开性和传播性，不足以认定其行为违法。至于原告主张的其他侵权事实，均无法认定属被告所为，本院不予采纳。同时，因名誉是人们对自然人的品行、能力及其他素质的社会综合评价，社会综合评价的影响是判断名誉受损与否的关键，诉讼中原告并没有提供自己社会评价降低的证据。
综上，被告的行为未达到具备违法性的标准，缺乏名誉权侵权的构成要件，不构成对原告名誉权的侵害，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告在原告不愿意的情况下，仍然向原告发信息，已构成了一定程度的骚扰，如某些言语不文明，就更欠缺妥当，被告今后应当注意避免类似情况的发生。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐凯丽的诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄生娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1033号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某丙。辩护人仇某某，上海市某某律师事务所律师。被告人袁某。辩护人费某某，上海市某某律师事务所律师。被告人盛某某。被告人王丁。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人王某丙、袁某、盛某某、王丁犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人王某丙、袁某、盛某某、王丁及辩护人仇某某、费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月中旬至同年5月11日期间，被告人王某丙、袁某、盛某某、王丁等人为牟取非法利益，在本区枫泾镇双庙村、新黎村等地开设“梭哈”赌场50余场，共抽头获利人民币4万余元。该赌场由被告人王某丙具体负责日常运营管理；被告人袁某负责出资用于支持赌场运营；被告人盛某某、王丁负责联系、接送赌客。本案各被告人尚未进行分赃，相关违法所得由被告人王某丙用于向赌客放高利贷。2016年5月11日，被告人王某丙、盛某某被公安机关传唤；次日，被告人袁某被公安机关传唤；同年6月20日，被告人王丁被公安机关传唤，上述四被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某丙、袁某、盛某某、王丁在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的辨认笔录，证人屠某某、陶某某、方某、沈某甲、庄某某、王甲、黄某某、沈某乙、邱某某、陈某某、沈某丙、胡某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关确认照片、侦破经过，相关前科材料等证据证实，足以认定。被告人王某丙的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人王某丙有悔罪表现及坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人王某丙从轻处罚。被告人袁某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人袁某有坦白情节，系从犯，未实际获利，有正当职业，建议对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某丙、袁某、盛某某、王丁以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某丙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人袁某、盛某某、王丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某丙、袁某、盛某某、王丁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)五、查获的赌资、赌具及扣押的赃物予以没收；涉案赃款予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10412号
原告：胡丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告胡丹与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告胡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡丹撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2943号
申请执行人陈渭林，男，1967年11月2日生，汉族。
被执行人潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。
陈渭林与潘忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)江宁民初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘忠祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈渭林货款11400元及利息（利息自2015年1月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由潘忠祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月十日
见习书记员 郭 岩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢183号
申请执行人：烟台经济技术开发区福通塑料制品厂。
被执行人：烟台通用机械厂。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区福通塑料制品厂与被执行人烟台通用机械厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1995）福执字第140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初357号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：訾清杰，男，1968年11月21日出生，汉族，职工。
被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被告：侯秀琴，女，汉族，住诸城市。
被告：张宝荣，女，汉族，住诸城市。
被告：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被告：侯军，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被告：周秀云，女，汉族，住诸城市。
被告：张宇，男，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾清杰到庭参加诉讼，被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东广合塑胶有限公司偿还原告借款本金485万元及利息89209.07元（利息计算至2016年11月20日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告山东广合塑胶有限公司由其他被告担保，从原告处借款485万元，借款到期日为2017年2月22日。因被告山东广合塑胶有限公司违反合同约定未按时偿还贷款利息，保证人亦未承担连带保证责任，经原告多次催要未果，原告按照合同约定提前收回贷款本息，故诉至法院。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表，对于以上证据，各被告未到庭质证，本院依法进行了审查，认为以上证据真实合法，并与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告山东广合塑胶有限公司（以下简称广合塑胶）与原告签订流动资金借款合同一份，约定由广合塑胶向原告借款485万元，借款期限自2016年8月24日至2017年2月22日，年利率为7.395%，按月结息。同日，被告诸城金辉塑料有限公司、张宇、张宝荣、侯军、河北龙威塑胶制品有限公司、侯秀琴、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云作为担保人，分别与原告签订保证合同，承诺为被告山东广合塑胶有限公司的上述借款承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于当日将借款485万元转入被告山东广合塑胶有限公司的银行帐户中。被告山东广合塑胶有限公司收到该款后，未按合同约定偿还借款本息，截止至2016年11月20日，被告山东广合塑胶有限公司尚欠原告借款本金485万元、利息89209.07元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同。被告山东广合塑胶有限公司收到借款后，理应按照合同约定偿还借款本息，其截止至2016年11月20日，尚欠原告借款本金485万元、利息89209.07元，构成违约。原告根据合同约定，要求提前收回该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告山东广合塑胶有限公司追偿。被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东广合塑胶有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金485万元、计算至2016年11月20日的利息89209.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东广合塑胶有限公司还应承担自2016年11月21日起至本判决指定偿付之日期间，按欠款数额及合同约定利率计算的利息。
三、被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇承担保证责任后，有权向被告山东广合塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46314元，财产保全费5000元，均由被告山东广合塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初357号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市市皇华镇朱家村工业园。
被申请人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被申请人：侯秀琴，女，1968年9月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被申请人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4939209.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4939209.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2031号
原告杨焕军，男，汉族，1947年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨焕军与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占华、张琳等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告杨焕军的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕军诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：杨焕军系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，杨焕军于2013年9月6日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。杨焕军装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告杨焕军在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告杨焕军已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告杨焕军装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初73号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人白某某，女，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxxxx，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市柳林县xx镇xx村，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被柳林县公安局刑事拘留，2018年1月19日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕，经柳林县人民检察院羁押必要性审查后，于2018年4月28日变更强制措施为取保候审。2018年5月30日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月29日上午8时许，在柳林县三交镇坪头村四咀则（地名）硬化路路段附近，被告人白某某与被害人薛某某因水路问题发生纠纷，继而相互撕打，双方连续肢体冲突三次，白某某致薛某某右手及身体多处损伤。案发后，经山西省柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，薛某某右手第五掌骨骨折，其伤情属轻伤二级。
2018年4月13日，经柳林县公安局三交派出所主持调解，薛某某对白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、X线片附提取笔录；书证受案登记表、报案材料、诊断治疗建议书、住院病历、委托书、调解协议、谅解书、到案经过、常住人口基本信息表、违法人员前科劣迹调查表等；证人韩甲、李乙、李丙、高丁、刘戊、薛己、薛庚、王辛的证言；被告人白某某的供述与辩解；被害人薛某某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，依法亦可从轻处罚；犯罪后，被告人取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人白某某认罪态度好，确有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正指导中心调查评估，白某某具备落实社区矫正条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 薛建春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11779号
原告：南京彭氏文化传播有限公司，住所地江苏省南京市中山北路95号197室。
法定代表人：朱龙友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松。
被告：许美芬，女，汉族，1982年11月30日生，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐志强。
原告南京彭氏文化传播有限公司与被告许美芬合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南京彭氏文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京彭氏文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，合计2250元，由原告南京彭氏文化传播有限公司负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 王 云
人民陪审员 尤正先
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6777号
原告：孙君，男，1975年7月25日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告：徐玮苓，女，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告孙君与被告徐玮苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙君的委托代理人高翔与被告徐玮苓的委托代理人肖兆元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房款押金2万元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失1200元；3、请求判令被告返还原告代交物业费135.5元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日,原、被告签订“房地产买卖契约”，约定被告购买原告位于青岛市市北区庆安路45号101户房屋一处，成交价为91万元。双方约定扣留房款2万元作为结算押金。后双方于2016年5月19日办理了房屋过户手续，被告共支付购房款89万元。同年6月14日下午，原、被告及中介在该房屋进行了水电气等交接，但被告拒绝支付2万元押金，原告依法行使抗辩权，未交付房屋。6月27日，原告去该房屋时发现被告已私自破坏了原告的防盗门进入房屋且开始装修，原告随报警，公安调解未果。为此诉至法院。
徐玮苓辩称，2016年5月19日，被告已付清房款并办理过户手续。2016年6月14日双方与中介办理交接时，原告房屋内的设施损坏，不能正常使用，故我方不应支付2万元押金。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2016年3月26日，原告孙君与被告徐玮苓签订房地产买卖契约，约定由被告徐玮苓购买原告孙君位于青岛市庆安路45号101户房屋（以下简称涉案房屋），成交价91万元。房款包括室内设施有：暖气、天然气、固定装修等。徐玮苓扣留房款2万元作为房屋交接、户口迁移、机顶盒、有线、水、电、煤气、暖气、物业等各项费用的结算押金，若孙君不能按合同约定交付房屋，徐玮苓可从房屋结算处罚金中扣除相应的经济损失。孙君应于全款到位将房屋交付给徐玮苓。补充协议约定：甲方（孙君）户口迁出，无欠水、电、暖、物业费、天然气等费用，乙方（徐玮苓）退给甲方贰万元押金。合同签订后，孙君于2016年4月1日将房屋内户口迁出。2016年5月19日，原、被告就涉案房屋办理了产权转移登记手续。被告徐玮苓向原告孙君支付了购房款89万元，扣留了2万元作为押金。
2016年6月14日，原、被告及中介人员共同在涉案房屋内进行水、电、暖气等费用的结算及交接，因被告徐玮苓拒绝支付2万元的押金，故原告孙君没有交付房屋。
2016年6月22日，被告徐玮苓在未征得原告孙君同意的情况下，自行打开涉案房屋门锁，对涉案房屋进行了管理使用。
还查明，涉案房屋在出售给被告之前，原告孙君即向热电公司申请对于涉案房屋停止供暖，热电公司因此而对于涉案房屋内的暖气片予以拆卸。拆卸下来的暖气片仍留在原处。
庭审中，原告提出，因涉案房屋的防盗门并不属于合同中约定的固定装修，故原告可以拆除，因此要求被告赔偿防盗门损失1200元。另外原告交纳了2014年至2016年12月期间的物业费共计813元，要求被告返还代缴的物业费135.5元（813元÷3年÷12个月×6个月）。
被告认为，防盗门与房屋是作为一个整体出售的，应当包含在房屋的设施范围内。对于物业费同意按比例承担其实际进入涉案房屋之日起的费用。
被告承认在看房时涉案房屋内的暖气片已经拆卸，但认为因暖气片安装上也不能正常使用，所以不同意支付押金。原告否认存在暖气片安装上不能正常使用的事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖契约系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，在原告孙君户口迁出，不欠水、电、暖、物业、天然气等费用，被告徐玮苓退还原告2万元押金。原告孙君已按合同约定迁出了户口，也不存在合同约定的欠费情形，被告徐玮苓应按合同约定将押金2万元支付给原告。故本院对于原告孙君要求被告徐玮苓支付2万元押金的诉讼请求予以支持。因被告徐玮苓属自行接管涉案房屋，且也无证据证明涉案房屋内的暖气片重新安装上后不能正常使用，故其以暖气设施损坏、不能正常使用作为拒绝支付2万元押金的抗辩理由不能成立。
虽然合同中并未将防盗门作为固定装修予以明确，但合同也未约定原告可将防盗门予以拆卸带走，且防盗门与房屋作为一个整体出售符合交易习惯，故本院对于原告要求被告赔偿防盗门损失1200元的诉讼请求不予支持。
原告缴纳物业费至2016年12月的事实清楚，其要求被告返还其垫付的部分物业费并无不当，现被告同意按比例承担自接管之日起的物业费较为合理，本院予以采纳。根据原告实际缴纳的物业费金额及被告于2016年6月22日实际接管房屋的事实，本院对于原告主张的物业费135.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、徐玮苓于本判决生效之日起七日内支付孙君房款20000元；
二、徐玮苓于本判决生效之日起七日内支付孙君物业费135.5元；
三、驳回孙君其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告徐玮苓承担（原告孙君已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初588号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某甲，女，1958年5月30日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月20日被取保候审。
被告人刘某，男，1954年10月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月9日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1955年7月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月9日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人翁某甲、刘某、陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉。被告人翁某甲、刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月9日，福清市国土资源局高山国土资源所及福清市高山镇人民政府执法人员对刘昌爱违章抢建房屋发出《责令停止土地违法行为通知书》、《责令停止违法建设通知书》。2015年6月29日上午，被告人翁某甲、刘某、陈某甲等人受雇到福清市高山镇岑下村，对刘昌爱的违章建筑进行施工。当日17时30分许，福清市高山镇人民政府城管执法队在巡查过程中发现上述房屋仍在违章建设，遂依法进行制止、拆除，并对执法过程进行拍摄。其间，被告人刘某与执法人员发生冲突，并伙同被告人翁某甲、陈某甲持砖头、木棍对现场执法人员即被害人陈某乙、陈某丙、王某甲、林某丙、王某乙、林某丁等人进行殴打，被告人翁某甲还使用钢筋将执法车辆轮胎扎破等，致使执法行为被迫停止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙、陈某丙、王某甲、林某丙的伤情均属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，执法车辆被损坏部分共计价值人民币13799元。
2016年2月29日，被告人翁某甲在福清市高山镇岑下村后地17号被公安机关抓获。2016年3月9日11时许，被告人刘某、陈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年3月31日，被告人翁某甲、刘某、陈某甲支付被害人陈某丙等人的医疗费及执法车辆等财产损失费共计人民币80000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某甲、刘某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑法第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某甲到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人刘某、陈某甲判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人翁某甲、刘某、陈某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年6月9日，福清市国土资源局高山国土资源所及福清市高山镇人民政府执法人员对刘昌爱违章抢建房屋发出《责令停止土地违法行为通知书》、《责令停止违法建设通知书》。2015年6月29日上午，被告人翁某甲、刘某、陈某甲等人受雇到福清市高山镇岑下村，对刘昌爱的违章建筑进行施工。当日17时30分许，福清市高山镇人民政府城管执法队在巡查过程中发现上述房屋仍在违章建设，遂依法进行制止、拆除，并对执法过程进行拍摄。其间，被告人刘某与执法人员发生冲突，并伙同被告人翁某甲、陈某甲持砖头、木棍对现场执法人员即被害人陈某乙、陈某丙、王某甲、林某丙、王某乙、林某丁等人进行殴打，被告人翁某甲还使用钢筋将执法车辆轮胎扎破等，致使执法行为被迫停止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙、陈某丙、王某甲、林某丙的伤情均属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，执法车辆被损坏部分共计价值人民币13799元。
2016年2月29日，被告人翁某甲在福清市高山镇岑下村后地17号被公安机关抓获。2016年3月9日11时许，被告人刘某、陈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年3月31日，被告人翁某甲、刘某、陈某甲支付被害人陈某丙等人的医疗费及执法车辆等财产损失费共计人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人翁某甲、刘某、陈某甲在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某乙、陈某丙、王某甲、林某丙、王某乙、林某丁的陈述、证人林某甲、游某、张某、曹某、林某乙、翁某乙的证言、辨认笔录、现场照片、现场录像截图、责令停止违法建设通知书、责令停止土地违法行为通知书、执法证、情况汇报、文件、值班表、门诊病历、维修合同清单、司法鉴定意见书、涉案物价格鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人翁某甲、刘某、陈某甲在侦查阶段的供述、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、刘某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某甲、刘某、陈某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁某甲、刘某、陈某甲符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，对被告人刘某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 林友清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3051号
原告张甲，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。
被告沈某，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
委托代理人黄琼英，上海沪栋律师事务所律师。
原告张甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人刘丽华、被告沈某及其委托代理人黄琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年5月30日登记结婚，2013年6月8日生育一女，名张某乙。结婚后，双方一直居住在本市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。由于双方婚前缺乏了解，被告经常夜不归宿，对原告、孩子漠不关心，还有家暴行为，致使双方感情破裂。原告曾于2014年5月15日向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，经判决不予离婚。判决后，被告从未回家居住，且未支付孩子抚养费。双方分居至今。现夫妻双方感情已经破裂，故起诉法院要求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2，000元；3、被告补付孩子自2014年4月以来孩子抚养费，每月按照2，000元计算；4、要求分割被告股票资金账户内12万存款的一半；5、离婚后居住问题自行解决。
被告沈某辩称，对原告所述的婚姻状况、生女情况均无异议。现对于原告诉讼请求的意见为：1、同意与原告离婚；2、离婚后要求孩子随己生活；如判决孩子随原告生活，因被告每月收入为6，000元，还要负担租房等费用，故愿意每月支付孩子抚养费1，200元；3、如判决孩子随原告生活，则主张探望权每周一次；4、根据原告的收入情况，迄今为止原告名下应有存款40万，要求分割40万元钱款的一半；5、原、被告结婚时去香港购买了价值13万元的黄金首饰，其中有黄金项链2根、黄金手镯2只、黄金耳环一对、钻石戒指一对、黄金生肖吊坠一只，要求分割；6、离婚后将租房解决居住问题；7、同意将自己名下股票账户资金的一半即6万元分给原告。另外，被告在与原告分居期间，曾为孩子购买餐具、书包、衣服、鞋子等物品，也承担过部分抚养责任。
经审理查明，原、被告于2011年10月经他人介绍相识恋爱，2012年5月30日登记结婚，2013年6月8日生育一女，名张某乙。结婚后，双方一直居住在本市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。恋爱和结婚初期，双方感情尚可，后因故产生矛盾，致使双方感情出现危机。2014年4月，双方分居至今。原告曾于2014年5月向上海市杨浦区人民法院起诉要求离婚，未获准许。判决后，双方关系一直未能改善，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告在婚姻存续期间，股票账户中存有资金12万元。
审理中，针对被告的辩称意见，原告表示：1、认可被告每月收入为6，000元，故要求其以每月1，800元的标准补付抚养费，离婚后按月支付孩子抚养费1，800元；2、确与被告去过香港，但未买过金饰；3、自己名下没有40万元存款，无法分割。
庭审中，双方意见不一，无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、孩子张某乙的出生证明、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3799号《民事判决书》、原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子年幼、平时主要由原告照顾及目前实际生活状态，本院依法确定随原告生活。被告应当支付孩子抚养费，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。被告应当补付原、被告分居期间孩子的抚养费，考虑到被告在此期间为孩子购买部分衣服、鞋子等生活用品的实际情况，补付抚养费的金额，亦依法予以酌定。孩子随原告生活，被告有探望孩子的权利。考虑到孩子年幼，被告具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定。被告提出孩子随其生活的要求，无法律依据，故本院不予采纳。被告提出的原告处有40万元的存款及双方在香港花用13万元购买的黄金首饰等物，但并未能提供相应证据，本院难以采信。若被告今后有证据证明在夫妻关系存续期间有上述财物的，可另行主张。双方对于被告名下股票账户内的资金分割和居住问题已达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告沈某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女张某乙随原告共同生活，被告应自2015年11月起，按月支付孩子抚养费1，500元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告每周探望女儿一次，探望方式为：被告于每周的周六上午9时到原告住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回至原告住处，原告应予协助；
四、自本判决生效之日起十日内，被告补付孩子2014年4月至2015年10月的抚养费人民币22，800元；
五、自本判决生效之日起，在被告名下股票账户内的资金归被告所有，被告自本判决生效之日起十日内，给付原告人民币6万元；
六、自本判决生效之日起，双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁双雄，男，1972年11月15日出生于山西省洪洞县，文盲，户籍地山西省洪洞县。2017年6月7日因盗窃被北京市公安局丰台分局给予行政拘留十五日的处罚（不投送拘留）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人丁双雄犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人丁双雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月11日17时许，被告人丁双雄在北京市丰台区临泓路深蓝宇通网吧包间内，趁被害人魏某睡着不备，窃取被害人魏某放于网吧包间桌上的iphone7手机1部，后被告人丁双雄将被盗手机转卖。经鉴定，该手机价值人民币3960元。
被告人丁双雄于2017年6月11日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机未起获，违法所得人民币135元被起获。
上述事实，被告人丁双雄在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，证人李某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，上网记录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁双雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁双雄到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁双雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁双雄退赔人民币三千九百六十元，发还被害人。
三、随案移送人民币一百三十五元并入本判决第二项执行。
四、随案移送手机SIM卡一张，依法予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李金颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2230号
原告：夏新亚，男，1965年4月15日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：潘汉余，男，汉族，住桂平市。
原告夏新亚与被告潘汉余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告夏新亚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏新亚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏新亚负担。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月十日
书记员 卢燕华
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审49号
申请人曲阜市安全生产监督管理局。
法定代表人王玉栋，局长。
委托代理人孔庆臣，曲阜市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人孔凡印，曲阜市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人曲阜市八宝山氧化钙厂。
法定代表人孔宪君，厂长。
申请人曲阜市安全生产监督管理局申请执行被申请人曲阜市八宝山氧化钙厂行政处罚决定一案，于2017年2月24日向本院申请执行并提供了下列执行依据：(曲)安监管罚［2016］3029-1号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：罚款600000元整。逾期不交纳，按每日3%加处罚款。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市安全生产监督管理局提供的执行依据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市安全生产监督管理局的委托代理人孔庆臣、孔凡印到庭参加了听证，被申请人曲阜市八宝山氧化钙厂未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市安全生产监督管理局于2016年7月22日作出(曲)安监管罚［2016］3029-1号《行政处罚决定书》并于当日向被申请人曲阜市八宝山氧化钙厂送达，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。经听证审查,(曲)安监管罚［2016］3029-1号行政处罚决定，执法程序及内容、期限均合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市安全生产监督管理局作出的(曲)安监管罚［2016］3029-1号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市八宝山氧化钙厂缴纳罚款600000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔洋洋
浙江省青田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初447号
原告：倪松林，男，1959年9月23日出生，汉族，务工，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：吴东萌，男，1969年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告倪松林与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告倪松林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪松林负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第116号原告宋某某，女，1987年12月16日出生，汉族，临城县人。委托代理人乔某某，临城县人，一般代理。委托代理人宋某某，女，1983年03月29日出生，汉族，临城县人，系原告姐姐，一般人理。被告路某某，男，1985年09月01日出生，汉族，临城县人。原告宋某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识，婚前没有任何来往，在父母包办下于2005年阴历十二月初八举行结婚仪式，2007年12月16日登记结婚。婚后发现，双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵。虽然孩子的出生，矛盾进一步加深，后原被告各自出去打工，已没有了任何感情。因此请求法院判决离婚。婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割共同财产。被告路某某未到庭，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍认识，2005年阴历十二月初八举行结婚仪式，2007年12月16日补办的结婚证，2009年5月10日生育一男孩。因原被告双方均是盲人，其婚生男孩随被告父母生活，原被告经常在外打工。原告曾于2011年12月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。在庭审中，原告没有提供证据证明夫妻双方的共同财产。并在庭审中表明，因自己系残疾人，婚生男孩一直随被告父母生活，愿意将小孩交给被告抚养，但不承担抚养费。上述事实由庭审笔录、结婚证、被告父母调查笔录予以证实。本院认为，原、被告婚前接触少，婚后外出打工，在一起共同生活较少，且原告曾于2011年12月向本院提起过离婚诉讼请求，现再次提起离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩长期由被告父母抚养，并建立深厚的感情，原告也同意被告父母继续抚养，考虑到原告系盲人，生活困难，可不承担抚养费，被告的父母也同意。因此婚生男孩随被告生活较宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告路某某离婚；二、婚生男孩随被告路某某生活；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱立克二〇一三年五月十四日书记员  王楠楠