wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1279号
原告王甲。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王乙。
被告雷某。
原告王甲与被告王乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加雷某作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人胡，被告王乙、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，王乙系王甲之兄，王XX系两人之父，王XX于2013年2月8日死亡。2000年，王XX、姚XX夫妇出资购买本市中华新路XXX号XXX室公房（以下简称109室房屋），该房屋于2006年10月拆迁，共取得拆迁补偿安置款66万元，安置对象为王XX、姚XX、王乙、王甲四人。2006年12月，王乙用动迁款中的47万元购买了宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋），将产权登记在王乙名下。此后，该房屋一直由王XX、姚XX夫妇，王乙、雷某夫妇及王甲五人居住。在共同生活过程中，家庭内部产生矛盾，2008年12月，包括雷某在内的家庭成员协商，并签订了“房产变更协议”，约定，由王XX支付王乙30万元，王甲支付王乙10万元，王乙收款后将401室房屋产权过户给王甲，王乙一家搬出401室房屋，外出过渡买房。当月，王XX通过转账支付了王乙23万元，现金支付王乙2万元，共计25万元。王乙收到该款后即与雷某搬离了401室房屋。现王甲要求王乙履行“房产变更协议”，将401室房屋房地产权利过户给王甲，王甲愿意再支付王乙房款30万元。
被告王乙辩称，王甲所述属实，王乙已经收到王XX支付的25万元房款，同意王甲的诉讼请求。
被告雷某辩称，雷某对401室房屋买卖事宜毫不知情，也从未收到过任何房款，王乙、雷某搬出401室是因为王乙工作离家太远，俩人租房上班近，生活方便。不同意王甲的诉请。
经审理查明，王乙系王甲之兄，王XX、姚XX系俩人父母，王XX于2013年2月死亡。王乙与雷某于2006年10月9日登记结婚。2006年10月11日，王乙与拆迁公司签订拆迁协议，对109室公房进行拆迁，共取得拆迁补偿安置款66万元。后王乙与他人签订房屋买卖合同，以拆迁款购买了401室房屋，总价为47万元，2006年12月25日，401室房屋房地产权利登记至王乙名下。2013年2月，雷某向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。2013年4月，雷某起诉要求确认401室房屋属于王乙与雷某共同共有，2013年5月31日获本院判决支持。该判决已经生效。
审理中，王甲提供：王XX、王甲、王乙签订的“房产变更协议”，内容为，401室房屋是王乙一家与父母一起居住的房屋，房主为王乙，因考虑各种原因，特别是王乙兄弟王甲因结婚用房，经父子三人多次协商，由王XX筹款30万元给王乙，由王甲筹备10万元给王乙（收款后立即过户给王甲），王乙一家搬出401室，外出过渡买房。落款日期为2008年12月18日。王乙对该证据的真实性无异议。雷某表示，对该协议不知情，对该协议的真实性不予认可。
王乙提供：个人活期帐户历史明细清单，载明，其帐户于2008年12月25日存入23万元。王乙表示，该款即王XX支付的房款23万元，王XX当天还以现金支付了王乙2万元。王甲对该证据的真实性无异议。雷某表示，对该款不知情。
以上事实，有王甲提供的房产变更协议、房地产权证、户口簿、王XX的死亡证明书，王乙提供的个人帐户历史明细清单，雷某提供的民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，401室房屋房地产权利属于王乙、雷某共同共有，王乙出售该房屋应征得雷某同意。王甲明知王乙、雷某系夫妻，其购买401室房屋未征询雷某的意见，不构成善意购房。王甲、王乙主张雷某同意出售401室房屋，未提供相应证据，本院不予采信。“房产变更协议”无雷某签字，雷某对此亦不予认可，故该协议应为无效。王甲要求王乙交付401室房屋房地产权利，本院不予准许。王乙自认收到过王XX房款25万元，因合同无效，王乙应将房款返还给王XX。鉴于王XX已经死亡，该款应由王XX的继承人共同继承，继承与本案非同一法律关系，故本案不作处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
原告王甲要求被告王乙、雷某将上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋房地产权利过户给原告王甲的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为3，650元，由原告王甲、被告王乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一三年十月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1968-1号
申请执行人刘剑秋，男，1974年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦12层。
法定代表人赵国庆，董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1538号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1968-1号申请执行人刘剑秋，男，1974年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦12层。法定代表人赵国庆，董事长。申请执行人与被执行人商品房买卖纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1538号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第485号
上诉人（一审原告）王殿相，男，1946年12月28日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
一审第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人程雷，男。
上诉人王殿相因诉被上诉人密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）房屋拆迁许可一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于密云县住建委已于2014年8月29日针对王殿相作出密住建字（2014）××1号城市房屋拆迁纠纷裁决。王殿相权益可通过对上述裁决的合法性审查予以保护。故王殿相与密云县住建委作出的密住建字（2014）263号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复无法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王殿相的起诉。
王殿相不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其理由为：一、一审法院因被上诉人已对上诉人作出密住建字（2014）××1号城市房屋拆迁纠纷裁决，认定被上诉人与被诉拆迁许可证及续证无法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格，系事实认定错误。由于被上诉人向一审第三人核发了被诉拆迁许可证，使上诉人的房屋位于涉案项目的拆迁范围内，上诉人因此与被诉拆迁许可证及续证（续期批复）产生法律上的利害关系。二、一审裁定认定上诉人的权益可通过裁决的合法性审查予以保护，系事实认定错误。被上诉人作出房屋拆迁裁决是以认为项目拆迁许可证及续证（续期批复）合法有效为前提。诉拆迁许可证续证（续期批复）与诉房屋拆迁裁决本身是两个能够分别立案的诉讼，应该分别进行实体认定、作出判决，所以，一审法院完全可以、并应当在拆迁许可证续证（续期批复）之诉中，对被诉拆迁许可证续证（续期批复）的合法性进行认定。被诉拆迁许可证续证（续期批复）的违法核发对上诉人权益的损害不能通过对拆迁裁决的合法性审查予以保护。
本院认为，本案中，王殿相认为密云县住建委于2014年9月9日作出的密住建字（2014）263号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复侵犯其合法权益，请求撤销该批复。但密云县住建委已经就王殿相与北京首政置业集团有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出了密住建字（2014）××1号城市房屋拆迁纠纷裁决，王殿相的权益可通过对拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。一审法院据此裁定驳回王殿相的起诉正确，本院应予维持。王殿相的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第111号
申请执行人李某某，男，1974年8月18日出生，汉族，望都县。
被执行人刘某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，望都县。
被执行人刘某乙，男，1985年11月6日出生，汉族，望都县。
被执行人胡某某，男，1977年10月24日出生，汉族，望都县。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0392号民事判决书，于2015年3月30日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲、刘某乙、胡某某或以其家庭成员名义银行存款104，445元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年四月一日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00304号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初325号
原告许某某，男，生于1979年2月1日，汉族。
被告黎某，女，生于1981年12月7日，汉族。
原告许某某与被告黎某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼，被告黎某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2011年期间经被告姨母介绍认识恋爱，2011年7月14日在邻水县民政局登记结婚，婚后双方无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。被告之前曾与他人结婚，本属再婚。由于婚姻基础差，婚后双方感情不合，常发生争吵，不久便分床，互不履行夫妻义务，被告曾多次提出离婚，但原告出于挽留，没有同意离婚。被告于2013年4月因感情不合自原告居住地离家出走，后原告无法联系到被告，无法找到被告住地，被告一直下落不明。原告于2013年向贵院提起离婚诉讼，审理过程中原告撤回起诉，贵院于2013年11月7日作出（2013）邻水民初字第4968号民事裁定书准予撤回起诉。2014年1月24日，原告再次向贵院提起离婚诉讼，因被告下落不明，贵院向被告公告送达开庭传票等文书，被告未到庭。因前后再次离婚事实理由相同且间隔未满6个月，贵院于2014年5月20日以（2014）邻水民初字第789号民事裁定驳回原告起诉。综上，原、被告因双方感情不合，分居已满三年以上，感情确已达到破裂程序。依据《婚姻法》第32条规定，原告向贵院再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面同答辩意见。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经被告姨母介绍相识恋爱，并于2011年7月14日在邻水县民政局办理了婚姻登记。原、被告婚姻关系存续期内未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。2013年4月，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，双方至此没有联系，被告一直下落不明。2013年，原告以夫妻感情完全破裂为由向邻水县人民法院起诉，后在案件审理过程中撤回诉讼，本院于2013年11月7日作出（2013）邻水民初字第4968号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。2014年1月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院向被告公告送达开庭传票等文书，被告未到庭参加诉讼。因前后再次离婚事实理由相同且间隔未满六个月，本院于2014年5月20日以（2014）邻水民初字第789号民事裁定书裁定驳回起诉。在此期间，被告仍下落不明，原、被告也因感情不和分居满二年以上。2016年2月1日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，户口薄复印件，被告户籍证明，结婚证，（2013）邻水民初字第4908号民事裁定书，（2014）邻水民初字第789号民事裁定书，邻水县城南镇牌坊村村委会证明，证人证言以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起和睦的夫妻感情，被告与原告因家庭琐事争吵后离家出走，不能与原告多加沟通，没有家庭责任感是夫妻矛盾的主因，原告许某某离婚态度坚决，虽经本院调解不能和好，现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 甘 冬
人民陪审员 李翠菊
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘文玉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终462号
上诉人（一审原告）陈正宇，务农。
被上诉人（一审被告）邓应强，务农。
上诉人陈正宇因与被上诉人邓应强财产损害赔偿纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈正宇诉称，2013年3月21日在洋溪镇人民政府的协调下，原、被告达成共同利用原告管护的茶园发展烤烟的协议，约定原告向10亩非耕地移栽完其管护茶园内的茶苗和核桃苗后，由被告进行翻犁。3月22日被告在原告尚未移栽茶苗、核桃苗的情况下擅自对原告管护地进行翻犁，造成原告茶苗、核桃苗大量死亡，给原告造成极大损失，2015年2月6日在铜仁市农委的主持下双方达成调解协议，由被告一次性补偿原告茶园损失费4000元，但被告一直未支付原告损失费。
被告邓应强辩称，2015年2月14日其已通过村支书王正海代为支付给陈正宇4000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审认定，2013年3月21日，原、被告在洋溪镇人民政府的协调下，共同达成利用原告管护的位于新黔村周师朝的茶园发展烤烟的协议，约定在原告的10亩非耕地里移栽完其管护的茶园内的茶苗和核桃苗后，由被告进行翻犁。3月22日被告在原告尚未移栽茶苗、核桃苗的情况下擅自对原告管护地进行翻犁，造成原告茶苗、核桃苗大量死亡，给原告造成一定的损失，2015年2月6日在铜仁市农委的主持下双方达成调解协议，由被告一次性补偿原告茶园损失费4000元，并约定在2015年2月10日前由被告以现金形式交付给新黔村村委会主任陈某，由陈某交付给原告，而被告把补偿款交付给新黔村党支部书记王正海，原告于2015年2月14日在王正海处领到补偿款4000元，并向王正海出具领条。
一审认为，原、被告在相关部门的主持下自愿达成的调解协议，系当事人双方的真实意思表示，依法应受法律保护。协议签订后，被告邓应强按照调解协议履行了义务，原告陈正宇已经领取调解协议所确定的补偿款，原、被告双方已不存在债权、债务关系。庭审中，原告称在王正海处所领到的款项系茶叶管理费，但并未对此主张提供证据加以证明。故对原告陈正宇起诉被告邓应强支付茶园损失费的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告陈正宇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈正宇负担。
一审判决后，陈正宇不服，向本院上诉称，双方在协议中约定被上诉人邓应强把4000元补偿款交付给陈某转交给上诉人，上诉人至今未收到陈某的款项，上诉人在王正海处领取的是茶叶管理费。被上诉人没有证据证明上诉人领取了补偿款。请二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人邓应强因违反约定损坏上诉人陈正宇的苗木，在铜仁市农委主持下与陈正宇达成调解协议，由邓应强补偿陈正宇4000元经济损失。之后邓应强将该补偿款交付给村支部书记王正海，由王正海转交给陈正宇，陈正宇出具了领条。对于陈正宇上诉称“上诉人在王正海处领取的是茶叶管理费。没有收到邓应强4000元补偿款”的上诉理由。经查，在一审庭审中，邓应强申请的证人陈某出庭作证证实，协议书上是写邓应强补偿给陈正宇的4000元补偿款由自己转交，但由于自己有事，就由村支书王正海转交给陈正宇，陈正宇写的领条在王正海手中。经庭审质证，上诉人陈正宇对陈某的证言无异议。陈正宇出具的领条内容为“今领到补偿款4000元”，陈某的证言及陈正宇出具的领条，能够证明陈正宇已经收到邓应强4000元补偿款的事实。陈正宇称从王正海处领取的4000元系茶叶管理费，没有提供证据证实。因此，陈正宇上诉认为其从王正海处领取的4000元不是邓应强支付的补偿款，与其出具的收条内容不符，且与证人陈某的证言相矛盾，本院不予采信。对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈正宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田维旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3670号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李文福，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告李文福信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费已减半收取1411元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十七日
书记员 何小娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01439号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人杨春雷，该行职员。
委托代理人宋时文，该行职员。
被告董亚。
被告仝素苹。
第三人董金宇。
两被告及第三人共同委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告董亚、仝素萍、第三人董金宇债权人撤销权纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请撤回对被告董亚、仝素萍、第三人董金宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告董亚、仝素萍、第三人董金宇的诉讼。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00018号
申请人李彦廷。
被申请人邢艟。
申请人李彦廷于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢艟驾驶的冀AAA3**号重型自卸货车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢艟驾驶的冀AAA3**号重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月十三日
书记员 封丽腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2133号
上诉人（原审原告）：郑州丰洁清洁设备销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大有村康庄大道6号。
法定代表人：王爱菊。
委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹宾，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人郑州丰洁清洁设备销售有限公司(以下简称丰洁公司)因与被上诉人曹宾合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑州丰洁清洁设备销售有限公司上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2．判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中合同的权利义务主体为上诉人，上诉人主体适格。合同明确约定拟转让资产为上诉人资产，合同的权利义务相对人为上诉人丰洁公司与被上诉人曹宾，被上诉人对合同约定内容明确知悉。
曹宾未答辩。
郑州丰洁清洁设备销售有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付剩余资产转让款490000元，逾期支付利息11042元（年利率24％，自2017年5月2日起至2017年6月16日，2017年6月17日之后的利息计算至实际清偿之日），共计501042元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷,根据原告提交的《资产转让协议书》，其既非该协议的签订方，也非该协议的权利义务主体。因此，原告与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州丰洁清洁设备销售有限公司的起诉。
本院二审期间审理查明事实与一审查明事实一致，另查明，2017年4月30日资产转让协议书转让方一栏书写名称是郑州丰洁清洁设备销售有限公司，签字栏中未加盖公司公章，有吴伟峰、徐长现签字，一、二审诉讼中丰洁清公司对吴伟峰、徐长现签字的行为均予以认可。
本院认为，委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。本案合同转让的是郑州丰洁清洁设备销售有限公司的资产，吴伟峰、徐长现签字时未取得丰洁公司书面委托，但该合同是以丰洁公司名义签订，丰洁公司事后也予以认可，其诉讼主体资格合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17607号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月十二日
书记员 刘红玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第597号
原告邵阳市湘中玻璃有限公司。
法定代表人孙芝云。
公司住所：邵阳市建设路电动工具总厂内。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘永忠。
被告周伟宏。
本院在审理原告邵阳市湘中玻璃有限公司诉被告刘永忠、周伟宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告刘永忠、周伟宏的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市湘中玻璃有限公司撤回对被告刘永忠、周伟宏买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵阳市湘中玻璃有限公司负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年五月六日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第34号
申请执行人覃素柳。
被执行人黄韦杰。
覃素柳申请执行黄韦杰关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄韦杰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）江民初字第1133号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一四年五月十五日
书记员 覃海旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2477号
原告：吴丽清，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴丽清与被告郑天祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告郑天祥经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽清向本院提出诉讼请求：1.解除吴丽清与郑天祥于2015年10月14日签订的《租赁合同》，由郑天祥将位于尤溪县城关镇环城路文公桥南岸小区3幢－1层102室的房屋腾空返还给吴丽清；2.郑天祥向吴丽清支付拖欠的房屋租金12,900元、水费1,162元（自2015年10月至2016年6月）、电费1,300.21元（自2016年4月至6月），共计15,362.21元。诉讼过程中，吴丽清变更第2项诉讼请求为：郑天祥向吴丽清支付拖欠的房屋租金12,900元、水费908元（自2015年10月至2016年6月）、电费1,300.21元（自2016年4月至6月），共计15,108.21元。事实和理由：2015年10月14日，吴丽清与郑天祥签订《租赁合同》一份，合同约定：吴丽清将位于尤溪县城关镇环城路文公桥南岸的房屋租赁给郑天祥使用，租赁时间从2016年1月1日至2018年12月30日止，月租金4,300元，按月交付租金，逾期一个星期不交，吴丽清有权收回房屋，同时，郑天祥应向吴丽清交付押金8,600元，待租赁期满，无违约无财物损坏时由吴丽清退还押金，租期未满不退押金。合同签订后，郑天祥仅向吴丽清缴纳二个月租金，之后便以种种理由拒付。综上，郑天祥经书面催讨，仍未履行支付租金及费用义务，吴丽清有权解除租赁合同，收回出租房屋。
郑天祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，吴丽清（甲方）与郑天祥（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将坐落尤溪县城关镇文公桥南岸3幢－1层102的房屋（房屋所有权证号：尤房权证2010字第××号）租赁给乙方使用，租赁期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月30日止，月租金4,300元，按月交付租金，逾期一个星期不交，甲方有权收回房屋；乙方负责房屋二楼墙壁水泥漆装修期间，甲方给予免租，免租时间从2015年10月15日起至2015年12月31日止；乙方应交甲方合同押金8,600元，待租赁期满无违约无财物损坏时，由甲方退还乙方押金（不计息），租期未满不退押金；租赁期内水电费等费用概由乙方承担等内容。合同签订当日，郑天祥向吴丽清支付了合同押金8,600元，并预交了2016年1月的租金4,300元。此后，郑天祥经吴丽清多次催讨，均未能按时支付租金。截止2016年6月30日止，郑天祥共计拖欠吴丽清租金12,900元、水费908元（自2015年10月至2016年6月）、电费1,300.21元（自2016年4月至6月），共计15,108.21元。2016年10月18日，吴丽清具状向本院提起诉讼。
本院认为，吴丽清与郑天祥于2015年10月14日签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按约履行合同义务。在合同履行过程中，郑天祥未按合同约定支付租金、交纳水电费用，截止2016年6月30日止共计拖欠租金12,900元、水费908元、电费1,300.21元，共计15,108.21元的行为违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，吴丽清有权解除合同，要求郑天祥返还租赁房屋，并支付拖欠的租金及水电费用。郑天祥无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的民事责任。
综上所述，吴丽清的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吴丽清与郑天祥于2015年10月14日签订的关于租赁尤溪县城关镇文公桥南岸3幢－1层102的房屋的《租赁合同》；
二、郑天祥应于本判决生效之日起十日内将位于尤溪县城关镇文公桥南岸3幢－1层102的房屋腾空，返还给吴丽清；
三、郑天祥应于本判决生效之日起十日内向吴丽清支付拖欠的租金12,900元、水费908元、电费1,300.21元，共计15,108.21元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由郑天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 苏德辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2477号原告：吴丽清，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴丽清与被告郑天祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告郑天祥经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽清向本院提出诉讼请求：1.解除吴丽清与郑天祥于2015年10月14日签订的《租赁合同》，由郑天祥将位于尤溪县城关镇环城路文公桥南岸小区3幢－1层102室的房屋腾空返还给吴丽清；2.郑天祥向吴丽清支付拖欠的房屋租金12,900元、水费1,162元（自2015年10月至2016年6月）、电费1,300.21元（自2016年4月至6月），共计15,362.21元。诉讼过程中，吴丽清变更第2项诉讼请求为：郑天祥向吴丽清支付拖欠的房屋租金12,900元、水费908元（自2015年10月至2016年6月）、电费1,300.21元（自2016年4月至6月），共计15,108.21元。事实和理由：2015年10月14日，吴丽清与郑天祥签订《租赁合同》一份，合同约定：吴丽清将位于尤溪县城关镇环城路文公桥南岸的房屋租赁给郑天祥使用，租赁时间从2016年1月1日至2018年12月30日止，月租金4,300元，按月交付租金，逾期一个星期不交，吴丽清有权收回房屋，同时，郑天祥应向吴丽清交付押金8,600元，待租赁期满，无违约无财物损坏时由吴丽清退还押金，租期未满不退押金。合同签订后，郑天祥仅向吴丽清缴纳二个月租金，之后便以种种理由拒付。综上，郑天祥经书面催讨，仍未履行支付租金及费用义务，吴丽清有权解除租赁合同，收回出租房屋。郑天祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，吴丽清（甲方）与郑天祥（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将坐落尤溪县城关镇文公桥南岸3幢－1层102的房屋（房屋所有权证号：尤房权证2010字第××号）租赁给乙方使用，租赁期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月30日止，月租金4,300元，按月交付租金，逾期一个星期不交，甲方有权收回房屋；乙方负责房屋二楼墙壁水泥漆装修期间，甲方给予免租，免租时间从2015年10月15日起至2015年12月31日止；乙方应交甲方合同押金8,600元，待租赁期满无违约无财物损坏时，由甲方退还乙方押金（不计息），租期未满不退押金；租赁期内水电费等费用概由乙方承担等内容。合同签订当日，郑天祥向吴丽清支付了合同押金8,600元，并预交了2016年1月的租金4,300元。此后，郑天祥经吴丽清多次催讨，均未能按时支付租金。截止2016年6月30日止，郑天祥共计拖欠吴丽清租金12,900元、水费908元（自2015年10月至2016年6月）、电费1,300.21元（自2016年4月至6月），共计15,108.21元。2016年10月18日，吴丽清具状向本院提起诉讼。本院认为，吴丽清与郑天祥于2015年10月14日签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按约履行合同义务。在合同履行过程中，郑天祥未按合同约定支付租金、交纳水电费用，截止2016年6月30日止共计拖欠租金12,900元、水费908元、电费1,300.21元，共计15,108.21元的行为违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，吴丽清有权解除合同，要求郑天祥返还租赁房屋，并支付拖欠的租金及水电费用。郑天祥无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的民事责任。综上所述，吴丽清的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吴丽清与郑天祥于2015年10月14日签订的关于租赁尤溪县城关镇文公桥南岸3幢－1层102的房屋的《租赁合同》；二、郑天祥应于本判决生效之日起十日内将位于尤溪县城关镇文公桥南岸3幢－1层102的房屋腾空，返还给吴丽清；三、郑天祥应于本判决生效之日起十日内向吴丽清支付拖欠的租金12,900元、水费908元、电费1,300.21元，共计15,108.21元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由郑天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠人民陪审员  洪秀梅人民陪审员  苏德辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执215号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:马某某
被执行人马某某盗窃罪一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）甘0103刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人马某某因盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人马某某罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执215号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张艺馨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0170号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津鸿中展钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6038号。
法定代表人何安胜。
被执行人何安胜。
被执行人李容珍。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场。
法定代表人孙忠康。
被执行人天津市直都钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-4号（集中办公区）。
法定代表人黄文起。
被执行人天津创本钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。
法定代表人陈涛。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津鸿中展钢铁有限公司、何安胜、李容珍、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第100号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津鸿中展钢铁有限公司、何安胜、李容珍、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津鸿中展钢铁有限公司、何安胜、李容珍、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。
负责人人：吴珠红，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：林淼鑫。
法定代理人林成祥。系被上诉人林淼鑫之父。
被上诉人（原审被告）：林平安。
上诉人（原审被告）：刘鑫辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司因与被上诉人林淼鑫、林平安、刘鑫辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年6月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终965号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。	负责人人：吴珠红，该支公司经理。	被上诉人（原审原告）：林淼鑫。	法定代理人林成祥。系被上诉人林淼鑫之父。	被上诉人（原审被告）：林平安。	上诉人（原审被告）：刘鑫辉。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司因与被上诉人林淼鑫、林平安、刘鑫辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年6月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初374号
原告：未某，女，1990年6月11日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行、签收法律文书。
被告：耿某1，男，1990年11月7日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告未某诉被告耿某1抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某及其委托诉讼代理人徐志萍、被告耿某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
未某向本院提出诉讼请求：1、变更双方二女儿耿某3由原告抚养，由被告承担两个女儿耿某2、耿某3的抚养费，其中耿某3从2014年12月1日起至18周岁的抚养费，每月767.63元，长女耿某2从本判决生效之日起至18周岁的抚养费，每月767.63元。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍举行了典礼仪式，未办理结婚手续，××××年××月××日，2013年7月24日原告分别生育两个女儿耿某2、耿某3，2014年12月1日，双方经淇县人民法院调解，解除同居关系，并就两个女儿的抚养问题达成调解协议，约定二女儿耿某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告支付原告30000元。可调解书生效后，被告没有支付原告一分钱，虽原告立了执行案件，但至今被告也未履行，没有对耿某3承担抚养义务和支付抚养费，没有对两个女儿尽到过一点父亲的责任。目前两个女儿已经入学，为孩子的生活和受教育方便，特诉请人民法院，依法支持原告诉请。
耿某1辩称，原告所说的事实我没有意见，但对其诉求不同意，我要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原、被告经人介绍举行了典礼仪式，未办理结婚登记手续便开始共同生活。双方生育两个女儿，长女名叫耿某2，××××年××月××日出生，次女名叫耿某3，2013年7月24日出生。2014年11月18日，原告未某向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长女耿某2，由原告未某直接抚养，次女耿某3，由被告耿某1直接抚养，双方互不支付抚养费；二、双方共同债务由被告耿某1承担30000元，被告耿某1于2015年2月16日前给原告20000元，2015年5月1日前再给原告10000元；三、双方互有探视另一个孩子的探视权，被告于2014年12月13日到原告家接走次女耿某3；四、案件受理费200元，减半收取100元，由被告耿某1承担。2014年12月1日调解书生效后，次女耿某3仍一直随原告未某在外祖父母家生活。以上事实有民事调解书、当事人陈述予以证明。
本院认为，关于耿某3的抚养问题，结合本案实际情况，原、被告次女耿某3一直随原告未某和外祖父母共同生活多年，为方便对孩子的照顾及不改变孩子成长环境，次女耿某3由原告抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，结合本地的实际生活消费水平，本院酌定被告每月向原告支付耿某3抚养费500元，直至耿某318周岁止。
关于原告要求被告支付长女耿某2扶养费的问题，因双方已经本院调解达成协议，由原告未某直接抚养长女耿某2，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告次女耿某3（2013年7月24日）由原告未某抚养，被告耿某1从2014年12月份开始，每月支付给原告未某抚养费500元，每六个月给付一次抚养费3000元，每年12月1日、6月1日给付，付至耿某318周岁为止；
二、驳回原告未某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告耿某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04028号
原告：方某，女，汉族，1965年10月5日生，淮南退休工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。
被告：陆某，男，1970年8月，汉族，住淮南市田家庵区。
原告方某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传话未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某诉称：陆某2014年4月26日借原告100000元钱，承诺2014年8月30日还清，可是到期后陆某没有还钱，打电话联系他说“正在办，再等等”，后打电话就是推迟，在以后电话也不接、短信也不回，人也见不到了，原告只有起诉到人民法院请求判令陆某返还借款100000元，承担诉讼费用。
方某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、方某、陆某身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明陆某出具的借条，并用本市世纪泰富904室。
证据三、中央国际购物广场房屋拆迁安置协议，证明陆某用自己的房子抵押。
以上证据，经本院审查除证据三系复印件外均予以认定。
陆某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据原、被告陈述、法庭调查及采信的证据，本院确定如下案件事实：2014年4月26日陆某以干工程为由向方某借款10000元，并于同日给方某出具借条一张，借条内容为：“今借方某人民币拾万元整（100000元）。用世纪泰富904室为担保。借款人：陆某，2014年4月26日，注：到2014年8月30日还款”，借款到期后陆某未偿还借款，方某诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。方某以借条原件起诉来院，借款事实清楚。陆某应当按照约定偿还借款。关于房屋抵押因方某提供安置协议为复印件，双方亦未到登记部门办理抵押登记，关于中央国际购物广场小区904室房屋产权证据不足，故抵押不予认定。陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于判决生效后十日内一次性返还原告方某借款100000元。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陆某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏冰玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审38号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海晓华果蔬专业合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴村田胡义裕21号。
法定代表人朱晓华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］JB7号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出甬土镇罚［2017］JB7号行政处罚决定。该处罚决定认定，2015年6月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇长石村870平方米集体土地进行房屋建设并使用，该行为占用的土地在土地利用现状库中显示：均为水田，长石村集体所有；在土地利用总体规划库中显示870平方米为禁止建设区（其中基本农田15平方米），不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用870平方米土地进行建房使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.拆除在违法占用的870平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.对违法占用870平方米土地的行为处以26?100元罚款。
申请执行人于2017年6月26日向被执行人宁波市镇海晓华果蔬专业合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海晓华果蔬专业合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB7号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月26日作出的甬土镇罚［2017］JB7号行政处罚决定，准予强制执行，其中拆除在违法占用的870平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00065号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人仝某某，男，生于1992年7月26日，汉族，小学文化，户籍地河南省汝阳县，住河南省汝阳县靳村乡，农民。无前科。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河南洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年4月2日被陕西省宁强县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于1972年12月13日，汉族，小学文化，户籍地河南省汝阳县，住河南省汝阳县靳村乡，农民。无前科。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河南洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年4月2日被陕西省宁强县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告人马某某，男，生于1983年9月28日，汉族，初中文化，户籍地河南省汝阳县，住河南省汝阳县靳村乡，农民。无前科。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被广东省广州市公安局黄埔区分局红山派出所抓获，同年4月25日被陕西省宁强县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
指定辩护人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人仝某某、王某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人仝某某及其辩护人巩晓玲、被告人王某某及其辩护人李宝林、被告人马某某及其指定辩护人蹇成勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月9日，被告人仝某某伙同王某某、史某某（另案处理）、史某甲（另案处理）、陈某某（另案处理）驾驶车牌号为豫C60L**的货车窜至宁强县燕子砭镇，发现汉中锌业铜矿有限责任公司（原陕西八一铜矿）停产且无人看管，遂产生盗窃犯意，五人翻墙进入该公司电铅车间内，盗窃车间内铜板后，拉回河南省汝阳县卖给刘向辉（另案处理）废品收购站，卖得赃款18000余元。
2、2015年2月13日凌晨，被告人仝某某伙同王某某、史某某、史某甲、陈某某再次驾驶车牌号为豫C60L**的货车窜至宁强县燕子砭镇，翻墙进入汉中锌业铜矿有限责任公司（原陕西八一铜矿）电铅车间内，盗窃车间内铜管、铜板后，拉回河南省汝阳县卖给吕某某（另案处理）废品收购站，卖得赃款45000余元。
被告人仝某某、王某某与史某某、史某甲、陈某某五人将上述二次所得赃款均分后挥霍。经鉴定，以上二次被盗铜板价值77824元。
3、2015年2月27日，被告人仝某某伙同马某某、马某甲（另案处理）、仝某甲（另案处理）、耿某某（另案处理）驾驶车牌号为陕E554**的客车窜至宁强县燕子砭镇，翻墙进入汉中锌业铜矿有限责任公司（原陕西八一铜矿）电铅车间内，盗窃配电箱内的铜板和通电电缆线后，拉回河南省汝阳县卖给吕某某（另案处理）废品收购站，卖得赃款17000余元，所得赃款被五人均分后挥霍。经鉴定，被盗铜板、电缆线价值9321元。
以上，被告人仝某某参与盗窃作案三起，盗窃数额87145元；被告人王某某参与盗窃作案二起，盗窃数额77824元；被告人马某某参与盗窃作案一起，盗窃数额9321元。
本案在审理过程中，被告人仝某某的亲属代其向汉中锌业铜矿有限责任公司退赔赃款8000元，被告人王某某的亲属代其向汉中锌业铜矿有限责任公司退赔赃款10000元。
宁强县人民检察院提出对被告人仝某某判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金；对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人仝某某、王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料，收条，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某、王某某、马某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝某某、王某某、马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人仝某某、王某某、马某某作用相当，被告人仝某某、王某某盗窃数额巨大，被告人马某某盗窃数额较大。被告人马某某的指定辩护人提出被告人马某某系从犯的辩护意见，经查，被告人马某某在盗窃犯罪过程中，既参与实施了具体的盗窃行为，又参与销赃，并均分赃款，在共同犯罪中所起的作用与被告人仝某某相当，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人马某某的指定辩护人提出建议对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某某系流窜作案，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人仝某某、王某某、马某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。被告人仝某某、王某某的亲属代其退赔了部分赃款，可酌定对其从轻处罚。三被告人及其辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对三被告人之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人仝某某、王某某、马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款：现金人民币40000元，发还汉中锌业铜矿有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 霞
人民陪审员 张永宏
人民陪审员 罗 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2981号
原告郜建英，女，生于1976年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人马继学、姚亚，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称为腾龙国际公司），住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。
委托代理人罗永兴、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告郜建英诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员吴奎、黄美才参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郜建英的委托代理人姚亚，被告腾龙国际公司的委托代理人罗永兴、文悦芳到庭参加诉讼。
审理过程中，因涉案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送利川市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜建英的起诉。
案件受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚志全
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 冯 俊
书 记 员 邓 晗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终369号
上诉人（原审被告）：戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：吴晓梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽金帕谷国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓1栋办1305室，统一社会信用代码913401000608052819。
法定代表人：戴传保，总经理。
上诉人戴传保因与被上诉人陈明等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9390-1号民事裁定，向本院提起上诉。
戴传保上诉称，上诉人户籍地虽然在合肥市蜀山区琥珀山庄266幢502室，但上诉人现居住在合肥市庐阳区亳州路9幢305室，并且在此居住已经满一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，合肥市庐阳区亳州路9幢305室是上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人戴传保主张其经常居住地在合肥市庐阳区，但其没有提供证据予以证明。故其上述主张本院不予支持。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人戴传保作为被告之一，其住所地即户籍地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00590号
上诉人（一审被告）：赵美芹。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹伟静。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上诉人赵美芹因与被上诉人曹伟静、一审被告徐秀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）砀民一初字第00996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹伟静一审起诉称：赵美芹、徐秀侠因生意急需资金周转为由，于2014年3月1日向曹伟静借款50000元，约定借款期限一年，利息为月息1分5厘。借款到期后，赵美芹、徐秀侠仅偿还部分利息，尚欠本金50000元、利息4000元经曹伟静多次催要，赵美芹、徐秀侠拒不偿还。请求人民法院依法判令赵美芹、徐秀侠连带偿还曹伟静借款50000元，2014年3月1日至2015年3月1日的利息4000元，之后的利息按月息1分5厘计算。
赵美芹、徐秀侠一审辩称：徐秀侠未在曹伟静提供的欠条上签名，对该笔借款并不知情，曹伟静起诉徐秀侠没有法律依据。2012年期间，赵美芹曾两次向曹伟静借款各50000元，均已付清，但有一份欠条未收回。时隔一年多后，曹伟静持没有收回的欠条重复向赵美芹主张权利，赵美芹以为没有还清，又重复向曹伟静出具了2014年3月1日的借条，故不存在赵美芹向曹伟静借款的事实。
一审法院查明：赵美芹、徐秀侠系母女关系。2014年3月1日，赵美芹给曹伟静出具欠条向曹伟静借款50000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限至2015年3月1日。赵美芹在欠条上书写了徐秀侠的名字，并加盖了砀山县西关综合公司电瓶修理部的印章。借款期限届满后，赵美芹仅支付利息5000元。借款本金50000元及剩余利息4000元，经曹伟静多次催要，赵美芹均未偿还，引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案赵美芹向曹伟静借款50000元，有其给曹伟静出具的欠条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。赵美芹应按其欠条所载明的借款金额、利息和期限偿还曹伟静借款。其应向曹伟静支付本金50000元，利息9000元，扣除已偿还的利息5000元，余款本金50000元、利息4000元应当由其继续偿还。因曹伟静提供的欠条上欠款人徐秀侠的名字不是徐秀侠本人书写，徐秀侠又否认向曹伟静借款，曹伟静在无其它证据证明徐秀侠系借款人的情况下，要求徐秀侠承担还款责任的请求，不予支持。赵美芹主张曹伟静提供的欠条系赵美芹重复出具，双方不存在借款事实，因未提供相关证据，该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵美芹偿还曹伟静借款54000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1分5厘，从2015年3月2日开始计算），于判决生效后10日内一次付清；二、驳回曹伟静的其它诉讼请求。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由赵美芹负担。
赵美芹不服一审判决向本院提出上诉称：赵美芹借过曹伟静两次钱，均已全部还清。在第二次还款时曹伟静没有把借条带在身上，出于亲情的信任，就没有抽回借条。一年以后，曹伟静持没有抽回的借条，让赵美芹换据，赵美芹误认为没还，按曹伟静的要求重新出具了借条。赵美芹借曹伟静的钱已经偿还，请求二审查明事实，判决驳回曹伟静的诉讼请求。
曹伟静辩称：赵美芹与曹伟静发生过三次借款，每次都是还清利息后就本金重新出具借条，不存在还款没有抽条重复出具借条的事实。一审判决正确，请求二审维持原判。
赵美芹、曹伟静二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：赵美芹是否存在给曹伟静重复出具借条，一审判决赵美芹还款是否正确。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵美芹向曹伟静借款，有其出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，一审判决赵美芹还款正确。赵美芹没有证据证明其给曹伟静重复出具借条，故曹伟静上诉称其不应还款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵美芹的上诉理由没有证据支持，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵美芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终47号
上诉人（原审被告）郭成义，男，汉族，生于1965年9月6日。
被上诉人（原审原告）郁银山，男，汉族，生于1976年9月29日。
上诉人郭成义因与被上诉人郁银山财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭成义、被上诉人郁银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月15日下午，原告郁银山将其所有的甘GM11**号小轿车停泊在金昌市国芳万和城东围墙外，次日早晨6时许，国芳万和城东围墙倒塌将郁银山的车辆砸坏。当日，原告郁银山与承包修建该围墙的被告郭成义对车辆赔偿事宜进行协商后签订汽车赔偿协议，约定：2015年8月16日早晨6点国芳万和城东围墙倒塌造成郁银山汽车被砸，严重受损，围墙施工人员郭成义负责赔偿小汽车所有人修理费，于2015年8月18日支付部分汽车修理费，剩余修理费待汽车修理完毕后一次付清等。之后，原告将砸坏车辆交给金昌市天汇宏通汽车销售有限公司进行修理，产生修理费20000元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的汽车赔偿协议一份、修理费发票及维修结算单一份。
原审认为，原告车辆被被告承包修建的围墙倒塌砸坏后，双方经协商签订了赔偿协议，该协议对双方具有约束力。该协议虽未约定赔偿数额，但对车辆修理费由被告郭成义负责赔偿的约定明确，郭成义应按约定对原告维修车辆实际产生的修理费予以赔偿，原告的该项诉讼请求成立,予以支持。原告要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求，双方无约定，且原告未提供证据证实其车辆属营运车辆，不予支持。被告所提原告开车碰倒围墙的辩解与赔偿协议中载明的“2015年8月16日早晨6点国芳万和城东围墙倒塌造成郁银山汽车被砸，严重受损”的事实相悖，且无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告郭成义赔偿原告郁银山汽车修理费20000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告郁银山的其他诉讼请求。
上诉人郭成义不服上述民事判决，提起上诉。请求:撤销原判，依法改判。理由：事故发生地是施工现场，不能停车，且事后附近村民反映，郁银山停车时，蹭到了围墙，这才导致第二天早晨围墙倒塌，在协商赔偿事宜时，说好的维修费为12000元，现在成了20000元，上诉人不认可。
被上诉人郁银山辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭成义与被上诉人郁银山已就赔偿事宜达成协议，协议明确约定由郭成义赔偿郁银山车辆维修费。郭成义二审中虽申请证人出庭作证，但证人陈述并不能证明郁银山存在停车位置不当，停车时蹭到了围墙的事实，其关于不承担赔偿责任的理由也与双方协议约定不符。郁银山提交的维修费发票和维修结算单能够证明该车辆维修费用为20000元，郭成义虽对此不予认可，但未提交反驳证据证明。故，上诉人郭成义的上诉理由均不成立，对其请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人郭成义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46016号
原告：王烨，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：刘来明，北京大成(无锡)律师事务所律师。
被告：宋现兵，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告王烨与被告宋现兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烨及其委托代理人刘来明到庭参加诉讼。被告宋现兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王烨向本院提出诉讼请求：被告应立即将上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋清空、并交付原告；支付2017年10月8日至清空之日的房屋使用费，按每月人民币4,800元计算。事实和理由：2011年9月2日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的坐落于上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，月租金人民币4,800元；租赁期限自2011年10月8日至2013年10月7日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付租赁保证金人民币4,800元。租赁期限届满后，原、被告虽未再续签租赁合同，但被告仍向原告每月支付租金，期间被告将系争房屋转租他人。2017年9月原告以短信方式告知被告，系争房屋不再续租，但被告在2017年10月7日仍未搬离，现原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告宋现兵未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积125.55平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2011年10月8日至2013年10月7日止；月租金人民币4,800元，租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告应在租赁期限届满当日，将系争房屋及装修、附属设施、设备清洁干净，并在确认正常使用的状态下返还原告。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也支付租赁保证金人民币4,800元。租赁期限届满后，原、被告虽未再续签租赁合同，但被告仍向原告每月支付租金。2017年9月原告以短信方式告知被告，系争房屋不再续租，租赁合同至2017年10月7日到期。但被告直至2017年10月7日仍未搬离。
又查，被告支付租金至2017年10月7日，现系争房屋仍由被告使用。
审理中，原告表示在被告清空系争房屋、交付原告后，可以将租赁保证金抵扣所欠租金。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、短信通知以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，租赁期限已于2013年10月7日届满，但之后系争房屋仍由被告继续租赁使用，故原、被告间已形成不定期租赁关系，原告可随时解除合同，现原告已提前通知被告解除租赁合同，故原、被告间的租赁合同的解除日期为2017年10月7日。在租赁合同被解除后，被告应按照合同约定，将系争房屋及装修、附属设施、设备清洁干净，并在确认正常使用的状态下返还原告。故原告要求被告立即腾空系争房屋、并将系争房屋交付原告的诉讼请求，本院应予支持。现由于被告继续占用系争房屋，造成原告经济损失，被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费，具体标准参照原租金为宜。原告要求被告支付2017年10月7日至实际搬出之日的房屋使用费，亦应一并予以支持。原告收取的租赁保证金人民币4,800元应返还被告，该款与被告应支付原告的费用相抵。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋现兵应于本判决生效之日起十日内腾空搬出上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋交付原告。
二、被告宋现兵应于本判决生效之日起十日内，按每月人民币4,800元，支付原告王烨2017年10月8日至实际搬出之日止的房屋使用费。(被告已付租赁保证金人民币4,800元在欠款中予以折抵)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告宋现兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年一月十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执392号
申请执行人崔杰，女，，1980年7月22日出生，满族，住所汪清县。
被执行人中国人民财产保险有限公司汪清县支公司。
法定代表人李国文，经理。
申请执行人崔杰与被执行人中国人民财产保险有限公司汪清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉2424民初847号民事判决，已发生法律效力，权利人崔杰于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人中国人民财产保险有限公司汪清县支公司支付赔偿金5380.12元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年9月18日汇入本院执行款5401.77元（其中：赔偿金本金5380.12元、迟延履行期间的债务利息21.65元）和申请执行费50.00元。本院�付给申请执行人执行款5401.77元（其中：赔偿金本金5380.12元、迟延履行期间的债务利息21.65元）。本院收取申请执行费50.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 峰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初102号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中肄业文化，无业，住广西壮族自治区凤山县。2002年8月19日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月28日因犯抢劫罪被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2013年1月11日，因犯盗窃罪，被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2015年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留；2016年1月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年12月2日，被告人韦某某伙同杨某某（音译，另案处理）窜至本市阳三石“名都天下城”小区1栋3单元1006室被害人张某某家中，采用锡箔纸套锁孔的开锁方式将门打开后，与韦某某一起潜入张某某家中盗走IPAD1代平板电脑一台、IPADmini2代平板电脑一台、联想牌300S型笔记本电脑一台、“和天下”牌香烟一条、金色男式机械手表一只。经醴陵市价格认证中心鉴定，除IPAD1代平板电脑无法鉴定外，IPADmini2代平板电脑一台、联想牌300S型笔记本电脑一台、“和天下”牌香烟一条合计价值人民币3050元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、照片、刑事判决书、公安机关的办案说明等书证，被害人的陈述，被告人的供述，价格鉴定结论书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，涉案手表因品牌、型号及购买时间和金额均无法确定，未委托鉴定。
2015年12月26日下午3时许，被告人韦某某及杨某某因形迹可疑，在本市星海明筑小区被小区保安抓获，其中杨某某在抓获过程中逃跑。在该小区保安室内，小区保安从被告人韦某某身上搜到一个“绿箭”绿色“无糖薄荷糖”的盒子（盒内装有套锁入室工具）及用于套锁的绿色塑料片一片。
再查明，因犯盗窃罪，被告人韦某某于2002年8月19日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月27日被刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年4月28日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年8月29日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年十个月二十八天。
据被告人韦某某供述，涉案的三台电脑销赃后得赃款1900元，其与杨某某各分得950元，其余被盗物品由杨某某非法占有。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片及指认现场照片等书证；2、被害人张某某的陈述、讯问时的同步录音录像光盘；3、证人汤某某、胡某某的证言；4、被告人韦某某的供述、讯问时的同步录音录像光盘；5、醴价认鉴[2016]2号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对被告人韦某某的违法所得应依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韦某某的违法所得九百五十元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1404号
原告曹照能。
被告李伟。
原告曹照能与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后,原告曹照能以被告李伟已经履行给付欠款的义务为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹照能撤回起诉。
案件受理费235元，由原告曹照能负担。
审判员 张海忠
二〇一五年六月三十日
书记员 许 臻
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3464号
原告：张绍元，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孔令秋，男，1986年9月29日出生，汉族，住成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，总经理。
本院在审理原告张绍元诉被告孔令秋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍元以原、被告双方已私下达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张绍元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绍元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张绍元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 刘建民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯银数
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2553号
原告陈杰，男，1988年1月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘永忠，男，1973年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人保财险公司）。
代表人康�红，公司经理。
委托代理人付汝立，公司员工。
原告陈杰与被告刘永忠、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告刘永忠，被告人保财险公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2015年6月29日，刘永忠驾驶蒙LJ88**号小型普通客车行驶至杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区十字路口时与原告驾驶的二轮摩托车（后乘谢晓晖）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，刘永忠负本起事故的全部责任。原告受伤后在杭锦后旗同济医院及巴彦淖尔市医院住院治疗共30天，诊断为左眉弓及颜面部裂伤、左小腿及皮肤擦伤、左髋部外伤、腹部闭合性损伤、脾破裂等�医院建议原告休息一年，避免重体力活动，定期复查。原告的误工期经司法鉴定为135日。刘永忠驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费50580.05元，住院伙食补助费3000元，护理费3308.1元，误工费23172.75元，鉴定费800元，共计赔偿80860.9元。
被告刘永忠辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我驾驶的蒙LJ88**号车辆已投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元，原告的损失应由人保财险公司赔偿。原告治疗期间我支付的16300元，保险公司理赔后要求返还。
被告人保财险公司辩称，刘永忠驾驶的蒙LJ88**号小型普通客车在我公司投保机动车交强险及第三者责任保险50万元属实，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月29日13时45分，被告刘永忠驾驶蒙LJ88**号小型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区十字路口时，与由南向北原告陈杰驾驶的二轮摩托车（后乘谢晓晖）发生碰撞，致陈杰、谢晓晖受伤，两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，刘永忠负事故全部责任。原告受伤后在杭锦后旗同济医院住院治疗3天，诊断为左眉弓及口唇裂伤，颜面部及左小腿皮肤擦伤，左髋部外伤，脾破裂等，杭锦后旗同济医院建议原告转上级医院治疗。2015年7月1日至2015年7月28日，原告陈杰转巴彦淖尔市医院住院治疗27天，诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂等。巴彦淖尔市医院的出院诊断证明记载，建议原告休息，避免重体力活动，每月及每半年作上腹部B超复查和上腹部增强CT。原告两次住院支出医疗费共计50080.05元，其中，被告刘永忠支付16300元。原告住院治疗期间，由其近亲属陈殿光护理，陈殿光为城镇居民。2015年8月18日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告陈杰的误工期作出135日的鉴定意见，原告支出鉴定费800元。
另查明，被告刘永忠驾驶的蒙LJ88**号机动车辆交通事故发生时已向被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险50万元。原告陈杰交通事故发生前从事货车运输行业，其因交通事故受伤的各项损失核定为，医疗费50080.05元，住院伙食补助费3000元（30天，每天100元），护理费3308.1元（30天，每天110.27元），误工费23172.75元（误工期限按135天计算，赔偿标准按照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资标准计算为62654元／年，日均171.65元），鉴定费800元，共计80360.9元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见及车辆运输证、行驶证、车辆保险单在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告刘永忠驾驶的蒙LJ88**号机动车辆交通事故发生时已投保了交强险及商业三者险，故依照法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由被告人保财险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费均属合理赔偿范围，核定为80360.9元，应以此作为赔偿依据。原告主张的误工期及误工费赔偿标准按照交通运输业计算，提供了司法鉴定机构的鉴定意见和其从事运输行业的相关证据支持，本院予以采信。原告的各项损失由被告人保财险公司理赔后，被告刘永忠不再承担赔偿责任，其先前支付的16300元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，�中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告陈杰损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，共计80360.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告陈杰返还被告刘永忠16300元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1822元，因适用简易程序减半收取911元，由原告陈杰承担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04250号
原告刘学军，男，1969年12月26日出生。
被告彭中奇，男，1991年10月7日出生。
本院在审理原告刘学军与被告彭中奇民间借贷纠纷一案中，原告刘学军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学军以另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘学军负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘慧媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更150号
罪犯刘中原，男，汉族，生于1993年3月20日，河南省方城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年7月25日作出（2011）敦刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘中原犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪和盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后同案犯提出上诉，本院于2011年9月19日作出（2011）酒刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年12月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘中原在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中原减去有期徒刑十个月三日（刑期自2011年3月21日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初437号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈导凯。
指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人陈导凯犯非法出售发票罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某出庭支持公诉。被告人陈导凯及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。经延期，现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月至2016年2月间，被告人陈导凯在担任上海嘉定大众出租汽车有限公司(以下简称大众公司)出租车驾驶员期间，为牟取非法利益，擅自将从公司申领的1卷共计100张空白出租车机打发票加价后以人民币100元价格出售他人。
2016年8月12日，被告人陈导凯主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人章某某、唐某某的证言，公安机关制作的到案经过，有关的大众投诉处理单、车费发票、车费发票领用明细、小客车承包延期合同，营业执照复印件、委托书及被告人陈导凯的户籍证明、有关供述等。
公诉机关认为，被告人陈导凯为牟取非法利益，非法出售发票给他人，其行为已构成非法出售发票罪。陈导凯具有自首情节，可以从轻处罚，建议对陈判处拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈导凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，陈导凯系自首，可以从轻处罚。结合陈导凯系初犯、偶犯、主观恶性小等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人陈导凯与大众公司签订小客车承包延期合同，由陈导凯作为出租车驾驶员承包经营。2015年7月至2016年2月间，陈导凯为牟取非法利益，将其从大众公司申领的空白出租车车费发票1卷(共计100张)加价出售他人。
2016年8月12日，被告人陈导凯主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、证人章某某(系大众公司运营部主任)的证言，证实2016年8月，公司接到一名姓鲍的女士投诉，称乘坐的出租车绕路，鲍女士按照司机给的发票拨打的投诉电话并提供了发票照片。经公司调查，发现该车的发票是公司的，但是司机不是公司人员，初步认定为克隆车。领取发票的司机是被告人陈导凯。陈导凯后向公司承认自己为牟利将从公司领取的机打发票出售他人用于黑车生意，公司遂报案。按照规定，公司司机可以从公司领取机打发票，如果不够可以向公司购买。
2、证人唐某某的证言，证实被告人陈导凯曾告诉其将从公司领取出来的出租车发票出售给黑车司机。2016年8月，陈导凯称出售发票的行为被公司知道等事实。
3、有关的大众投诉处理单、车费发票照片复印件、车费发票领用明细，证实相关投诉内容及投诉涉及的发票系由被告人陈导凯向公司领取等情况。
4、小客车承包延期合同、营业执照复印件，证实被告人陈导凯与大众公司签订小客车承包延期合同，由陈导凯作为出租车驾驶员承包经营的情况。
5、到案经过，证实本案案发及被告人陈导凯的到案经过。
6、户籍证明，证实被告人陈导凯的主体身份情况。
7、被告人陈导凯关于实施上述非法出售发票犯罪的有关供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈导凯向他人非法出售发票100份，其行为已构成非法出售发票罪，应依法惩处。陈导凯具有自首情节且犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈导凯犯非法出售发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4406号
原告郭某某，女，1976年8月9日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理伍建，任在霞，均系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖某，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郭某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年5月19日、5月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人伍建、任在霞，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告肖某于2014年12月6日向原告借款75000元。借款后，被告偿还了借款本金65000元，尚欠借款本金10000元，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款本金10000元，利息25000元。
被告肖某辩称，原告与其共同投资承建大安奥运雅园工程，原告当时投资10多万元，由于甲方未能按时付款，被告于2014年12月前已偿还原告一部分借款，尚欠原告75000元，并向原告出具了借条，出具借条后又陆续偿还了原告65000元本金，现尚欠原告借款本金10000元。同意偿还原告10000元本金，并适当支付一部分利息。
经审理查明：2014年12月6日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款75000元，于2015年6月之前归还，并从2014年12月起按每月1500元支付利息至归还本金时止。被告肖某出具借条后，分别于2015年8月19日，同年9月6日、9月16日通过转账方式向原告偿还借款20000元、25000元、20000元，共计偿还借款65000元，双方均认可偿还的65000元系借款本金。
上述事实，有原告的陈述、被告肖某的答辩、借条、原告的邮政银行卡明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告肖某向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告肖某应按约定偿还借款并支付利息，其不按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定每月支付利息1500元，换算成利率为月利率2%，该约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告肖某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金10000元及利息（利息从2014年12月6日起，以75000借款为基数，按月利率2%计算利息至2015年8月19日止：从2015年8月20日起，以55000元借款为基数，按月利率2%计算利息至2015年9月6日止，从2015年9月7日起，以30000元借款为基数，按月利率2%计算利息至2015年9月16日止，从2015年9月17日起，以10000元借款为基数，按月利率2%计算至本金归还时止）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3815号
罪犯罗丹。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了（2011）甬慈刑初字第16号刑事判决，以被告人罗丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3815号
罪犯罗丹，于浙江省慈溪市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了(2011)甬慈刑初字第16号刑事判决，以被告人罗丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00500号原告恩施市锐超商贸有限公司，住所地：恩施市航空大道177号，组织机构代码：69803997-7。法定代表人李有财，总经理。委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被告刘红菊，系恩施市川汉湘食府经营者。原告恩施市锐超商贸有限公司诉被告刘红菊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告恩施市锐超商贸有限公司于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告恩施市锐超商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市锐超商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告恩施市锐超商贸有限公司负担。审判长陈勇军审判员朱晖审判员谭远双二〇一五年九月十八日书记员简喆