wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8676号
原告朱惠萍，女，1960年7月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
被告上海大富贵酒楼有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人奚伟中，总经理。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
原告朱惠萍诉被告上海大富贵酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱惠萍、被告上海大富贵酒楼有限公司的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠萍诉称，原告于2004年4月入职被告处担任收银员，双方签订劳动合同。2010年7月，原告办理退休手续后继续在被告处工作，双方签订的最后一份劳务（上岗）协议期限至2015年12月31日止。2015年8月底，原告因个人原因离职。任职期间，原告做五休二，每天工作时间均超过10小时（上午3：30-下午14：15）。其他店职工每天工作9小时，每月也有人民币400元加班费。原告认为，原告每天工作10多个小时，超出国家规定的工作时间，被告未支付加班费。现起诉要求被告支付2004年4月至2015年8月期间超时10000个小时的加班费28万元。
被告上海大富贵酒楼有限公司辩称，原告已于2010年7月退休，退休前的加班工资诉请已超仲裁时效。原告2010年8月至2015年8月作为退休劳务人员被被告聘用，不受劳动法及劳动合同法调整，权利义务按劳务协议执行。原告的工作时间为上午4点至下午13点，除去一小时用餐时间，实际每天工作8小时，不存在平时超时加班。员工工资表中“超时奖”400元，系企业历史遗留的奖励，针对全体员工发放，不作工作考核，是对员工的一种补助。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，2010年7月，原告达到法定退休年龄，被告公司为原告办理了退休手续。之后被告继续聘用原告，双方签订劳务（上岗）协议，最后一份劳务（上岗）协议的期限为2015年1月1日至2015年12月31日，协议约定：根据《民法通则》、《合同法》，双方在平等自愿、协商一致的基础上，签订本劳务协议，建立劳务关系。本协议仅限于依法享受养老金以及社会保险费由其个人落实单位缴纳的人员。工作时间实行每周40小时工作制。被告单位因工作需要原告加班，单位应按照有关规定向原告支付加班工资或给予相应的补休。原告的报酬，按《上海市大富贵岗位结构工资薪点分配方案》执行。原告岗位的工作时间为上午4点至下午13点，包含早餐、午餐用餐时间，每天工作8小时。2015年8月，原告提出离职。同年10月20日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付2004年4月至2015年9月平时加班工资10000个小时343，750元。该委以原告已经退休，争议不属于本会受理范围，出具不予受理通知书。原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第201号不予受理通知书、劳务（上岗）协议及原、被告的陈述为证。
审理中，被告公司提供了2013年8月至2015年8月期间原告的工资明细及考勤记录，证明原告并无加班。原告质证后对工资明细的真实性无异议，但对考勤记录有异议，认为其每天上午均在3：40前到单位，从未下午13点准时下班过，至少14点之后下班。
本院认为，一、2004年4月至2010年7月期间，原、被告建立劳动关系，在此期间，原告的工作时间、工资待遇、劳动保护等标准应当执行劳动法的相关规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故原告主张退休前加班工资的，应当在退休后一年内主张权利。原告未在法定仲裁时效内主张权利，直至退休五年后申请劳动仲裁，显然早已超过法定仲裁时效，丧失了胜诉权。故对原告要求被告支付退休前加班工资的诉请，不予支持。二、2010年7月原告退休享受养老保险待遇后，原、被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇等不再受劳动法律的调整。原、被告的劳务协议约定了工作时间为每周40小时。如单位工作需要安排加班的支付加班费。被告公司提供考勤记录否认原告存在公司需要安排加班的情况，原告虽坚持认为每天下班时间均晚于下午14点，至少每天加班1小时以上，对此未提供有效证据。对原告要求被告支付28万元加班工资的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告朱惠萍要求被告上海大富贵酒楼有限公司支付2004年4月至2015年8月期间超时加班费人民币28万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告朱惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人统一履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00394号
原告叶彩霞，女。
委托代理人（特别授权）陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告陈扣喜，男。
原告叶彩霞诉被告陈扣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶彩霞及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告陈扣喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩霞诉称，原告与被告陈扣喜的配偶顾某系多年好友。2012年4月初，被告陈扣喜夫妇因资金周转困难向原告借款。原告通过支取银行存款、赎回纸黄金、出卖基金及向亲友借款等方式共筹得158000元，于2014年4月5日向被告交付。同日，被告陈扣喜向原告出具借条1张。嗣后，顾某为被告陈扣喜向原告还款3000元，被告尚欠155000元未清偿。请求人民法院判令被告陈扣喜向原告清偿借款155000元。
被告陈扣喜未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告叶彩霞认可案外人顾某向其给付的3000元作为被告对涉案借贷债务的清偿。原告自认借条上记载的借款金额虽为158000元，但其实际交付的借款仅有150000元；另8000元为利息，其并未向被告给付，现原告放弃该款作为借款本金要求被告清偿。此外，原告确认涉案借贷为无息借贷。
庭审后，原告叶彩霞还放弃了要求被告陈扣喜给付利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月初，被告陈扣喜因资金周转困难向原告叶彩霞借款。2012年4月5日，原告向被告陈扣喜交付借款150000元。同日，被告出具借条1份，上载：“今借到叶彩霞人民币壹拾伍万_捌仟元整。（158000.00）元；今借人：陈扣喜；2012年5月4日”。嗣后，案外人为被告陈扣喜向原告清偿借款3000元。现被告陈扣喜下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、交通银行客户交易凭条、中信银行个人取款凭条、中国建设银行泰州分行贵金属客户交易明细查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，应为真实、有效，本院予以确认。关于借款数额，现原告自认仅实际交付被告150000元，故应以该数额作出认定。公民之间的借贷，双方未约定还款日期的，出借人可以随时要求返还，借款人应及时还款。本案中，被告仅还款3000元，余款至今未予清偿。借条中虽未明确还款日期，但因被告下落不明，致使原告无从催告其履行剩余债务，故原告现起诉要求被告陈扣喜清偿借款147000元之主张，于法有据，本院予以支持。被告陈扣喜未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扣喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶彩霞借款147000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告陈扣喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3400元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 李剑峰
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 徐 亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0290号
原告：朱小春，村民。
委托代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：夏春宝，村民。
被告：黄淑珍，村民。
两位被告共同委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
原告朱小春诉被告夏春宝、黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序于2015年11月10日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。2015年11月10日庭审时，原告朱小春及其委托代理人顾其英，被告夏春宝及被告夏春宝、黄淑珍的共同委托代理人周惠平到庭参加诉讼。2015年11月24日庭审时，原告朱小春的委托代理人顾其英，被告夏春宝及被告夏春宝、黄淑珍的共同委托代理人周惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小春诉称：夏春宝与黄淑珍系夫妻关系。2014年12月28日，夏春宝向朱小春出具借条一份借款20万元。后朱小春多次催要款项均未果。审理中，朱小春陈述：夏春宝因建油厂所需向朱小春借款10万元。2013年3月，朱小春与夏春宝签订油厂租赁协议，后朱小春向夏春宝交纳了租金共计30万元。几个月后油厂因检查不合格停产，故夏春宝向朱小春出具了20万元借条。现诉讼请求判令夏春宝、黄淑珍共同偿还朱小春20万元并给付利息（以20万元为本金从2015年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由夏春宝、黄淑珍负担诉讼费用。
被告夏春宝辩称：夏春宝出具给朱小春的借条上所载20万元并非借款。审理中，夏春宝陈述：朱小春与夏春宝于2013年3月1日签订油厂承包协议，朱小春在签订协议前交了10万元给夏春宝系朱小春投资建厂房，后朱小春向夏春宝交了租金30万元，油厂后因违反规定停产，2014年12月28日，朱小春与夏春宝协商确认夏春宝欠朱小春20万元。朱小春与夏春宝签订的承包协议违反了法律规定，故请求驳回朱小春的诉讼请求。
被告黄淑珍辩称：黄淑珍虽是夏春宝之妻，但对夏春宝与朱小春签订油厂承包协议、朱小春的经营活动以及夏春宝与朱小春之间的债务形成情况一概不知，故请求驳回朱小春的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月前，朱小春借给夏春宝10万元用于油厂建设。2013年3月1日，朱小春与夏春宝签订一份承包协议，约定夏春宝将油厂、锅炉等租给朱小春经营，年租金30万元。后朱小春共向夏春宝给付了30万元租金。油厂因涉及环保问题在协议签订后几个月便停止生产，故朱小春与夏春宝经协商确认夏春宝欠朱小春20万元债务，夏春宝遂于2014年12月28日向朱小春出具借条一份，借条载明“今借到朱小春人民币贰拾万元整借款人：夏春宝2014.12.28”。朱小春向夏春宝索要款项未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：夏春宝与黄淑珍于1996年4月15日登记结婚。
上述事实，有朱小春提供的借条原件，本院依法调取的夏春宝与黄淑珍结婚登记档案，本院的谈话笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。夏春宝立据以借款方式确认尚欠朱小春20万元债务，有借条为证，本院对该事实予以认定。夏春宝辩称朱小春在签订承包协议之前支付的10万元并非借款，而系投资款，且承包协议违法，故其不应承担还款责任，但夏春宝未能提交相关证据予以证明10万元并非借款而系投资款，且夏春宝自愿退回朱小春多余租金并于2014年12月28日立据确认其尚欠朱小春20万元，故该辩称本院不予采信。夏春宝应承担归还借款的民事责任。夏春宝向朱小春借款发生于夏春宝、黄淑珍夫妻关系存续期间，黄淑珍未举证证明该债务系夏春宝与朱小春明确约定的夏春宝的个人债务，或者其与夏春宝约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故应认定该债务系夫妻共同债务。黄淑珍抗辩的内容于法无据，本院不予采信。朱小春主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏春宝、黄淑珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告朱小春20万元及利息（以20万元本金自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏春宝、黄淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第977号
原告孙某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年7月份举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2007年2月16日生育长女，取名黄某；2008年10月26日生育长子，取名黄某某。双方于2007年9月5日补办结婚登记手续。结婚以后，由于原、被告性格不合，无共同语言，经常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻关系一直矛盾重重，关系紧张。被告长期懒惰成性，好逸恶劳。即使外出打工，也从未往家拿过分文钱，不履行丈夫义务，不仅对原告不关心、不照顾，而且对孩子也不尽义务，夫妻关系名存实亡，最终导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、生女黄某由原告抚养，抚养费由原告自担；生子黄某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告黄某某辩称：我打工往家拿钱，不是没拿，生气吵架也有，但是都有原因的，我也管孩子了，不是没管。房子没有原告的，孩子我愿意把女儿给他，儿子我养，但是原告对孩子不好了，我还得要回来。原告达到以上条件，我同意离婚，达不到了，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告黄某某于2005年7月份举行了结婚仪式，并开始同居生活，2007年2月16日生育长女，取名黄某；2008年10月26日生育长子，取名黄某某。2007年9月5日补办了结婚登记手续。2015年6月5日原告孙某某因故向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某某离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某某与被告黄某某于2005年7月份举行了结婚仪式，并开始同居生活，婚后生育一子一女，后又补办了结婚登记手续，结婚时间较长，说明双方具有一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度，故原告孙某某请求离婚，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，为了孩子的健康成长，互谅互让，互相沟通，多做批评和自我批评，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年七月十三日
书记员 王 崴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第581号
原告安太亮，住山东省胶州市。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人肖光，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告安太亮与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财保胶州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安太亮的委托代理人刘炳勇，被告平安财保胶州支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太亮诉称：2014年6月30日，原、被告签订车辆保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆鲁BQN***，保险期间自2014年7月16日至2015年7月13日止。2014年10月30日，原告投保车辆在胶州市张应镇发生意外事故，导致投保车辆受损及其他损失，此次事故共造成原告76900元损失。原告承担了相应责任后，依据相关规定向被告理赔，被告以种种理由拒绝赔付，原告多次与被告协商未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失76900元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中73300元为车损价值，3600元为施救费。
被告平安财保胶州支公司辩称:原告主张的车辆损失数额错误，超过其车辆实际价值，与其实际损失不符。应当依法予以驳回。
经审理查明：2014年6月30日，原告为其所有的鲁BQN***号轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险金额89800元。保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。2014年10月30日17时5分许，周佳丽驾驶原告所有的鲁BQN***号轿车沿营里路由东向西行驶至营里路后小河崖村口处，鲁BQN***号轿车前头左侧与臧远华驾驶的鲁B2J***号小型客车前部相撞，造成鲁BQN***号轿车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周佳丽承担事故的全部责任，臧远华不承担事故责任。
庭审中，原告就其主张向本院提交以下证据：1、机动车保险单一份，证明原告在被告处投有商业险，车辆损失险限额89800元，并约定了不计免赔条款，保险期间是2014年7月16日2015年7月15日时止。2、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆在2014年10月30日发生交通事故，导致车辆受损，原告车辆在本次事故中负全部责任。3、价格鉴定结论书一份，证明原告车辆经评估定损73300元。4、施救费发票一份，证明原告因本次事故支付施救费3600元。5、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆年审合格，原告具有相应的驾驶资格。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性不认可，鉴定结果过高，超过其车辆的实际价值，对该鉴定报告申请重新鉴定。对证据4的真实性不认可，事故发生时间2014年10月30日，开票日期为2015年1月4日，中间时间间隔过长，且施救费的数额与实际损失不符，超过正常收费标准。对证据5驾驶证的真实性没有异议，行驶证看不出年检情况，原告应补充证据。
原告庭后补充提交了行驶证原件，证明原告车辆年检合格。
被告对其抗辩主张提交了以下证据：1、提交定损单打印件一份，证明被告公司已经对原告车辆的损失进行定损，金额为15410元。2、提交机动车保险条款复印件一份，证明双方约定的保险合同内容。
原告对上述证据质证称：对证据1不认可，不是原告车辆的实际损失。对证据2的真实性无异议，但被告并未在投保时向原告出示。
被告提交了车损重新鉴定申请书一份，申请对鲁BQN***号轿车的车损进行鉴定。经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁BQN***号轿车的损失进行评定，经评估，鲁BQN***号车辆的损失为49000元，被告为此支付公估费4032元。原告对该评估结论无异议，被告对该评估结论的程序及评估人员资格无异议，但认为该评估结论认定数额过高。经本院当庭询问，被告并无证据推翻评估结论的内容。
上述事实有原告提交机动车保险单一份、交通事故责任认定书一份、价格鉴定结论书一份、施救费发票一份、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，被告提交的定损单一份、保险条款复印件一份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于原告主张的鲁BQN***号轿车的价值损失，经被告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁BQN***号轿车的损失进行评定，认定该车损失价值为49000元。原、被告双方对该评估报告的评估程序、评估人员资格均无异议。被告虽不认可该评估结论的内容，但并未提供相反证据予以佐证，对该评估结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。对于原告主张的鲁BQN***号轿车的施救费3600元，被告主张该数额与实际损失不符，超过正常收费标准，本院综合考虑施救的距离远近，酌情调整为1800元。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁BQN***号轿车的车损49000元、施救费1800元，共计50800元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安太亮保险赔偿金50800元。
二、驳回原告安太亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告安太亮承担585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担1138元；鉴定费4032元，由原告安太亮承担1337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一四年六月十五日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第581号原告安太亮，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。代表人肖光，总经理。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告安太亮与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财保胶州支公司�财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安太亮的委托代理人刘炳勇，被告平安财保胶州支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安太亮诉称：2014年6月30日，原、被告签订车辆保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆鲁Ｂ×××××，保险期间自2014年7月16日至2015年7月13日止。2014年10月30日，原告投保车辆在胶州市张应镇发生意外事故，导致投保车辆受损及其他损失，此次事故共造成原告76900元损失。原告承担了相应责任后，依据相关规定向被告理赔，被告以种种理由拒绝赔付，原告多次与被告协商未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失76900元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中73300元为车损价值，3600元为施救费。被告平安财保胶州支公司辩称:原告主张的车辆损失数额错误，超过其车辆实际价值，与其实际损失不符。应当依法予以驳回。经审理查明：2014年6月30日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险金额89800元。保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。2014年10月30日17时5分许，周佳丽驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿营里路由东向西行驶至营里路后小河崖村口处，鲁Ｂ×××××号轿车前头左侧与臧远华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车前部相撞，造成鲁Ｂ×××××号轿车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，周佳丽承担事故的全部责任，臧远华不承担事故责任。庭审中，原告就其主张向本院提交以下证据：1、机动车保险单一份，证明原告在�告处投有商业险，车辆损失险限额89800元，并约定了不计免赔条款，保险期间是2014年7月16日2015年7月15日时止。2、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆在2014年10月30日发生交通事故，导致车辆受损，原告车辆在本次事故中负全部责任。3、价格鉴定结论书一份，证明原告车辆经评估定损73300元。4、施救费发票一份，证明原告因本次事故支付施救费3600元。5、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆年审合格，原告具有相应的驾驶资格。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性不认可，鉴定结果过高，超过其车辆的实际价值，对该鉴定报告申请重新鉴定。对证据4的真实性不认可，事故发生时间2014年10月30日，开票日期为2015年1月4日，中间时间间隔过长，且施救费的数额与实际损失不符，超过正常收费标准。对证据5驾驶证的真实性没有异议，行驶证看不出年检情况，原告应补充证据。原告庭后补充提交了行驶证原件，证明原告车辆年检合格。被告对其抗辩主张提交了以下证据：1、提交定损单打印件一份，证明被告公司已经对原告车辆的损失进行定损，金额为15410元。2、提交机动车保险条款复印件一份，证明双方约定的保险合同内容。原告对上述证据质证称：对证据1不认可，不是原告车辆的实际损失。对证据2的真实性无异议，但被告并未在投保时向原告出示。被告提交了车损重新鉴定申请书一份，申请对鲁Ｂ×××××号轿车的车损进行鉴定。经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车的损失进行评定，经评估，鲁Ｂ×××××号车辆的损失为49000元，被告为此支付公估费4032元。原告对该评估结论无异议，被告对�评估结论的程序及评估人员资格无异议，但认为该评估结论认定数额过高。经本院当庭询问，被告并无证据推翻评估结论的内容。上述事实有原告提交机动车保险单一份、交通事故责任认定书一份、价格鉴定结论书一份、施救费发票一份、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，被告提交的定损单一份、保险条款复印件一份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于原告主张的鲁Ｂ×××××号轿车的价值损失，经被告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车�损失进行评定，认定该车损失价值为49000元。原、被告双方对该评估报告的评估程序、评估人员资格均无异议。被告虽不认可该评估结论的内容，但并未提供相反证据予以佐证，对该评估结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。对于原告主张的鲁Ｂ×××××号轿车的施救费3600元，被告主张该数额与实际损失不符，超过正常收费标准，本院综合考虑施救的距离远近，酌情调整为1800元。综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁Ｂ×××××号轿车的车损49000元、施救费1800元，共计50800元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安太亮保险赔偿金50800元。二、驳回原告安太亮的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告安太亮承担585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担1138元；鉴定费4032元，由原告安太亮承担1337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟代理审判员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一五年六月十五日书 记 员  万顺凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3888号
原告张某，男，1947年8月2日生，汉族。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告王某，女，1948年8月11日生，汉族。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市沛县沛城镇汉城南路新沛小区xx号楼x单元xxx室，请求将本案依法移送至徐州市沛县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告王某住所地在徐州市沛县沛城镇汉城南路新沛小区xx号楼x单元xxx室，不在本院辖区内，因此被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年一月十五日
书 记 员 骆 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1177号
原告吴海南，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴海南诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年11月1日至2017年10月30日，约定租金为每月5769元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金23076元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年11月1日起至2017年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款807904元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款814474.8元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海南自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金23076元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第875号
罪犯沈岩磊，别名小磊子，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）廊刑初字第36号刑事判决书，以被告人沈岩磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2009年10月21日以（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定书予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第675号刑事裁定书对其减刑一年五个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈岩磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈岩磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）161号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈岩磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈岩磊减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00485号
原告刘永新，男，汉族，1963年7月5日生，住合肥市经济技术开发区。
被告张克发，男，汉族，1963年4月17日生，住肥西县。
被告张伟，男，汉族，1987年6月29日生，住肥西县。
原告刘永新与被告张克发、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘永新到庭参加了诉讼，被告张克发、张伟经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永新诉称，被告张克发长期在合肥××技术开发区周边承包建筑工程。2011年6月26日，因工程需要，张克发向原告借款20000元并出具借条。2011年12月1日，被告张克发和其子张伟又共同立据从原告处借款40000元并出具借条。自2013年1月至起诉时，原告虽多次向被告催款，被告不予归还，为保护合法权益，诉求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及约定的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告刘永新向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《借条》三份，证明两被告向原告借款60000元的事实；
3、余洲证明材料，证明目的同证据2。
被告张克发、张伟未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年期间，张克发�工程需要，向原告刘永新借款，后经刘永新担保，张克发从刘永新同事余洲处借款5万元。后余洲向张克发催款，张克发无力还款，刘永新筹款将该5万元借款予以清偿。2011年12月1日，刘永新向张克发催要该5万元垫付款，张克发还款1万元，下欠4万元由被告张克发、张伟共同向刘永新出具了借款条据（分两笔，分别为3万元和1万元），并承诺支付借款利息。其中3万元约定月息3%，1万元月息1%。后两被告仅按约定支付该4万元利息至2012年5月31日。
另查明，2011年6月26日，张克发从刘永新处借款2万元使用，约定月息2%，后张克发仅支付该2万元借款利息至2012年2月26日。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张克发差欠原告借款2万元，张克发、张伟共同差欠原告借款4万元事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告偿还，两被告应在各自欠款范围内向原告承担相应还款责任。鉴于原、被告双方就2011年12月1日的3万元借款，约定月利息为3%，该约定已超过相关司法解释规定的民间借贷利息标准不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的最高规定，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克发应于本判决生效后十日内归还原告刘永新20**年6月26日的借款2万元及息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的给付之日）；张克发和张伟共同归还刘永新20**年12月1日的借款4万元及息（其中3万元自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，1万元自2012年6月1日起按1%月利率；以上利息均计算至本案生效判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费800元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00485号
原告刘永新，男，汉族，1963年7月5日生。
被告张克发，男，汉族，1963年4月17日生。
被告张伟，男，汉族，1987年6月29日生。
原告刘永新与被告张克发、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘永新到庭参加了诉讼，被告张克发、张伟经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永新诉称，被告张克发长期在合肥经济技术开发区周边承包建筑工程。2011年6月26日，因工程需要，张克发向原告借款20000元并出具借条。2011年12月1日，被告张克发和其子张伟又共同立据从原告处借款40000元并出具借条。自2013年1月至起诉时，原告虽多次向被告催款，被告不予归还，为保护合法权益，诉求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及约定的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告刘永新向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《借条》三份，证明两被告向原告借款60000元的事实；
3、余洲证明材料，证明目的同证据2。
被告张克发、张伟未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年期间，张克发因工程需要，向原告刘永新借款，后经刘永新担保，张克发从刘永新同事余洲处借款5万元。后余洲向张克发催款，张克发无力还款，刘永新筹款将该5万元借款予以清偿。2011年12月1日，刘永新向张克发催要该5万元垫付款，张克发还款1万元，下欠4万元由被告张克发、张伟共同向刘永新出具了借款条据（分两笔，分别为3万元和1万元），并承诺支付借款利息。其中3万元约定月息3%，1万元月息1%。后两被告仅按约定支付该4万元利息至2012年5月31日。
另查明，2011年6月26日，张克发从刘永新处借款2万元使用，约定月息2%，后张克发仅支付该2万元借款利息至2012年2月26日。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张克发差欠原告借款2万元，张克发、张伟共同差欠原告借款4万元事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告偿还，两被告应在各自欠款范围内向原告承担相应还款责任。鉴于原、被告双方就2011年12月1日的3万元借款，约定月利息为3%，该约定已超过相关司法解释规定的民间借贷利息标准不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的最高规定，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克发应于本判决生效后十日内归还原告刘永新20**年6月26日的借款2万元及息（自2012年2月27日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的给付之日）；张克发和张伟共同归还刘永新20**年12月1日的借款4万元及息（其中3万元自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，1万元自2012年6月1日起按1%月利率；以上利息均计算至本案生效判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费800元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0536号
原告侯惠文。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告侯惠文诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区××里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区××里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯惠文的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00159号
申请人重庆裕盛典当有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号附12号、附12号2-1。
法定代表人李亮明，总经理。
被申请人重庆志和松源实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-18-1。
法定代表人胡昌乾，总经理。
被申请人重庆大西洋能源产业有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内“北碚宾馆”315室。
法定代表人彭树钧，总经理。
申请人重庆裕盛典当有限责任公司因与被申请人重庆志和松源实业有限公司、重庆大西洋能源产业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆志和松源实业有限公司价值309万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆志和松源实业有限公司在山东省某公司的股权。担保人张建美、陈柯茜分别提供所有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆裕盛典当有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张建美名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、查封登记在担保人陈柯茜名下位于重庆市渝北区某房屋；
三、冻结被申请人重庆志和松源实业有限公司在山东省临沂卓新地产有限公司价值309万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年九月十九日
书记员 罗 莹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初2号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
被告人翟某甲，农民。2005年10月31日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金六千元。2015年9月29日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故�伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月28日14时许，被告人翟某甲在嘉祥县城建设南路人寿保险公司北侧，因言语不和与被害人张某甲发生争吵并厮打，致张某甲双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人翟某甲的供述，被害�张某甲的陈述，证人翟某乙的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，（2005）邹刑初字第361号刑事判决书，嘉公（一）刑罚决字（2015）00115号行政处罚决定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人翟某甲处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲请求依法判令被告人翟某甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计人民币55554.34元，并向本院提供了嘉祥县人民医院住院病历、住院病人费用清单、病员检查证明、医疗费、鉴定费单据、驾驶证复制件及张某乙出具的证明。
被告人翟某甲对指控的犯罪事实始终供述，未辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，同意依法赔偿，并交纳赔偿款九千元。
经审理查明，2015年9月28日14时许，被告人翟某甲和张某甲等人在嘉祥县城建设南路路西中国人寿保险股份有限公司北侧地摊上喝酒时，因言语不和二人发生吵骂并厮打，厮打中，被告人翟某甲拳击张某甲面部，致张某甲双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被害人张某甲受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3042.71元；为鉴定伤情，支付鉴定费280元。
上述事实，有以下证据证实：1、证人翟某乙的证言证实案发的时间、地点及被告人翟某甲与张某甲发生吵骂、厮打、张某甲面部有血的事实；2、被害人张某甲的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人翟某甲拳击其面部、其鼻子流血的事实；3、被告人翟某甲供认不讳；4、现场勘查笔录证实案发地点；5、法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲的伤情；6、嘉祥县人民医院住院病历、住院病人费用�单、医疗费单据证实被害人张某甲受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗8天及其支付医疗费的数额；7、鉴定费单据证实被害人张某甲为鉴定伤情支付鉴定费的数额；亦有（2005）邹刑初字第361号刑事判决书及嘉公（一）刑罚决字（2015）00115号行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人翟某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并交纳赔偿金，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲因被告人翟某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人翟某甲应承担民事赔偿责任。被告人翟某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费3042.71元、误工费4892.4元、护理费400元、住院伙食补助费240元、鉴定费280元，共计8855.11元。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿医疗费7000元，但只提供了数额为3042.71元的医疗费单据，对超过部分本院不予支持；要求按每日333.33元赔偿其误工费，其虽然提供了张某乙出具的证明，但该证明只能证实其与张某乙达成了受雇于张某乙、月工资一万元的意向，并不能证实其已实际受雇于张某乙并每月领取工资一万元的事实，因此，其误工费应参照本地农民的误工费标准计算；要求按二人、每人每天148元计算，护理费用，因未提供相关证据，因此，护理费应参照本地护工标准按一人护理计算；要求赔偿营养费，因未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持；要求赔偿交通费，亦未提供相关证据，本院亦不予支持；要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人翟某甲自愿�偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失9000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人翟某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币九千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年三月七日
书 记 员 任倩倩
-2-
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2320-1号
原告仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
委托代理人陆薛伟，系仲信国际租赁有限公司职工。
被告江苏神光电子有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区（徐济路北）。
法定代表人黄翔，该公司经理。
被告黄翔。
被告翁飞燕。
本院在审理原告仲信国际租赁有限公司诉被告江苏神光电子有限公司、黄翔、翁飞燕融资租赁合同纠纷一案中，原告仲信国际租赁有限公司于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告仲信国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲信国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14757元，减半收取为7379元，保全申请费5000元，合计12379元，由原告仲信国际租赁有限公司承担。
审判员 苗顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第52号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人张墨行。
被执行人门慧芳。
被执行人张景强。
被执行人吴树梅。
本院在执行（2014）棣商初字第892号民事判决书山东无棣农村合作银行申请执行张墨行、门慧芳、张景强、吴树梅合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的34004.00元，已执行0元，还剩余34004.00元未执行。现因被执行人张墨行、门慧芳、张景强、吴树梅外出打工，下落不明，亦无其他财产可执行；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年七月三日
书记员 蔡长松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第134号
原告石永红，男，汉族，38岁，现住址包头市九原区
委托代理人尚文霞，系包头市东河区赛汗法律服务所法律工作者
被告王军，男，汉族，34岁，住址包头市九原区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石永红和委托代理人尚文霞，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系亲属关系。2013年6月被告陆续从原告处拉运空心砖至2013年7月，双方结算空心砖款65389元。之前原告欠被告5000元，从空心砖款中核减后，被告于2013年8月21日给原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为此，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款60389元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告答辩称：我们是亲属关系。原告生产砖，找我给卖点砖，我经过朋友给原告卖了6万多元的砖，双方也没有合同，我也多次要过这个砖款，2013年年底结算了3万元砖款，我给了原告，剩余3万多元未给。我还给原告垫了2800元的利息应当减去，还应该减去我给原告的老婆垫了100元的电话费，再减去1050元的运费。
经审理查明：2013年8月21日被告给原告出具一份书面欠条，写明：今欠到石永红60389元整陆万零叁佰捌拾玖元整。欠款人王军。该欠条没有约定欠款利息，也没有约定欠款给付日。2014年1月8日原告以欠条为证据诉至本院并申请诉讼财产保全，要求查封被告的财产，本院依法作出《民事裁定书》已经送达执行。
又查明：2014年1月15日王美莲给被告出具一张书面收条，写明：今收到王军30000元整叁万元整。
在审理中，被告对60389元欠条证据质证没有异议。原告对30000元收条质证没有异议，认可。被告在答辩中提到利息、运费和电话费，原告只确认电话费，其它不确认。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告欠款没有全部给付原告事实存在，有欠条为证。原告要求被告给付欠款，证据属实，予以确认。请求符合法律规定，予以支持，现有证据证明双方当事人债权、债务关系成立。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告要求从欠款中减去利息、运费的答辩，因没有提供相关证据，而且，原告又不认可，所以不予支持。原告、被告证据金额应合理核减扣除，确定实际债务标的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内给付原告石永红欠款30289元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费670元，由被告王军承担。
诉讼费1310元，由原告石永红承担552元，被告王军承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：顾晓燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第134号
原告石永红，男，汉族，38岁，现住址包头市九原区
委托代理人尚文霞，系包头市东河区赛汗法律服务所法律工作者
被告王军，男，汉族，34岁，住址包头市九原区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石永红和委托代理人尚文霞，被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系亲属关系。2013年6月被告陆续从原告处拉运空心砖至2013年7月，双方结算空心砖款65389元。之前原告欠被告5000元，从空心砖款中核减后，被告于2013年8月21日给原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为此，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款60389元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告答辩称：我们是亲属关系。原告生产砖，找我给卖点砖，我经过朋友给原告卖了6万多元的砖，双方也没有合同，我也多次要过这个砖款，2013年年底结算了3万元砖款，我给了原告，剩余3万多元未给。我还给原告垫了2800元的利息应当减去，还应该减去我给原告的老婆垫了100元的电话费，再减去1050元的运费。
经审理查明：2013年8月21日被告给原告出具一份书面欠条，写明：今欠到石永红60389元整陆万零叁佰捌拾玖元整。欠款人王军。该欠条没有约定欠款利息，也没有约定欠款给付日。2014年1月8日原告以欠条为证据诉至本院并申请诉讼财产保全，要求查封被告的财产，本院依法作出《民事裁定书》已经送达执行。
又查明：2014年1月15日王美莲给被告出具一张书面收条，写明：今收到王军30000元整叁万元整。
在审理中，被告对60389元欠条证据质证没有异议。原告对30000元收条质证没有异议，认可。被告在答辩中提到利息、运费和电话费，原告只确认电话费，其它不确认。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告欠款没有全部给付原告事实存在，有欠条为证。原告要求被告给付欠款，证据属实，予以确认。请求符合法律规定，予以支持，现有证据证明双方当事人债权、债务关系成立。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告要求从欠款中减去利息、运费的答辩，因没有提供相关证据，而且，原告又不认可，所以不予支持。原告、被告证据金额应合理核减扣除，确定实际债务标的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内给付原告石永红欠款30289元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费670元，由被告王军承担。
诉讼费1310元，由原告石永红承担552元，被告王军承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初955号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行，住所地泰兴市滨江镇天星村闸南。
负责人申晓立，行长。
委托代理人褚震，该支行客户经理。
被告戴峰。
被告常红梅。
被告常胜。
被告戴勇。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与被告戴峰、常红梅、常胜、戴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行委托代理人褚震到庭参加诉讼。被告戴峰、常红梅、常胜、戴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行诉称，被告戴峰于2009年8月3日向原告贷款100000元，约定还款日期为2009年11月20日，由被告常红梅、常胜、戴勇提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2009年11月20日还本金50000元，余款原告多次催收，被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告戴峰立即偿还原告贷款本金50000元及利息51037.1元（暂算至2016年1月25日，此后至实际给付之日止的利息据实计算）；2、被告常红梅、常胜、戴勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：个人担保借款合同一份、信用社借款借据一份、本院（2010）泰蒋商初字第0247号民事裁定书一份、江苏省泰兴市公证处公证书三份、江苏法制报刊登的债权催收公告一份。
被告戴峰、常红梅、常胜、戴勇未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年8月3日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与戴峰、常红梅、常胜、戴勇签订个人担保借款合同一份，约定由常红梅、常胜、戴勇为借款人戴峰在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行100000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。同日，戴峰向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行借款100000元，月利率8.505‰，借款期限为2009年8月3日起至2009年11月20日止。还款期限届满后，被告戴峰、常红梅、常胜、戴勇未按约还本付息。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行多次催要未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告戴峰未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告常红梅、常胜、戴勇作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行借款本金50000元、利息51037.1元元（暂算至2016年1月25日）；并自2016年1月26日起至还款之日止，按月利率12.7575‰支付利息，利随本清。
二、被告常红梅、常胜、戴勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告戴峰、常红梅、常胜、戴勇负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈力
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12683号
原告:上海好毅实业有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢D152室。
法定代表人：刘天华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：禾硕木业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧。
原告上海好毅实业有限公司（以下简称好毅公司）与被告禾硕木业（昆山）有限公司（以下简称禾硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告好毅公司委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉�，被告禾硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3905932.46元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失34542元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回第1项诉讼请求，不再要求被告支付原告货款3905932.46元。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告根据被告要求为其供应保丽龙质材及板材等产品。原告依约向被告交付了产品，并为原告开具了相应的增值税专用发票，被告接受发票后已经抵扣。双方没有签订书面买卖合同，也没有明确约定付款时间，但根据双方交易惯例付款时间是在原告开票后第二天付款。对2016年3月24日至2016年6月23日交易期间的货款，被告在支付部分货款�，仍结欠原告货款3905932.46元未付。直至原告起诉后，被告才于2016年8月22日、8月24日将剩余全部货款3905932.46元支付完毕。被告逾期付款，其理应支付原告逾期付款利息损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告禾硕公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年3月24日至2016年6月23日期间，原告多次按照被告要求为其供应板材产品，原告并未被告开具了增值税专用发票。被告支付了部分货款，至原告起诉前仍结欠原告货款3905932.46元未付。原告催要未果，为此引起本案涉诉纠纷。
另查明：双方未签订书面买卖合同，也未明确约定付款时间。关于付款时间，原告主张根据双方交易惯例被告应在原告开票后第二天付款，但其未提供相应证据予以证明。原告起诉后，被告于2016年8月22日、8月24日将剩余全部货款3905932.46元支付完毕。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告禾硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告按照被告要求为其提供货物，双方虽未签订书面买卖合同，但是已经建立了买卖合同法律关系。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约为被告提供货物，并开具了增值税专用发票，已经全部履行了合同义务，被告理应按照合同约定及时支付货款，拖欠不付，责任在被告。原告起诉后�被告已经将剩余全部货款3905932.46元支付完毕。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付货款3905932.46元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院依法予以确认。关于逾期付款利息损失起算时间，原告主张按照其开具的每一张增值税专用发票后第8日起算（共开具增值税专用发票6张，从每一张发票开具后第8日起算该笔货款的逾期付款利息损失）。本院认为，因双方并未明确约定付款时间，原告上述主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告逾期付款利息损失，根据本案的实际情况，本院酌情按照以3905932.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2016年8月12日计算至2016年8月22日止。
综上所述，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的逾期�款利息损失金额予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禾硕木业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好毅实业有限公司逾期付款利息损失（以3905932.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月12日起计算至2016年8月22日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费38324元，减半收取19162元，财产保全费5000元，合计24162元，由被告禾硕木业（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费�交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年十一月八日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第24号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇柜门关村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4648元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7519号
原告：周乐东，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告周乐东与被告王文斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受�后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年10月20日、11月14日分两次公开开庭进行了审理。原告周乐东的委托代理人林扬杨以及被告王文斌两次庭审均到庭参加诉讼。原告周乐东于2016年11月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐东起诉称：2016年1月22日，原告经台州市路桥区新希阳房地产中介事务所介绍与被告王文斌签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：被告（即出租方）将其拥有的坐落于台州市机场路158号的厂房租给原告（即承租方）使用，租赁期为2016年3月1日至2018年2月28日止，租期为二年，年租金为92000元。原、被告在合同中第九条第1款约定：被告要在2016年3月1日前弄好二间厂房交付给原告，若被告违约需赔付双倍定金给原告，若被告弄好厂房，原告不要，则定金没收。原告当场以现金的形式交付给被告20000元作为租房定金以及交给新希阳房地产中介事务所2000元作为中介费。合同第七条约定合同生效后如有一方违约，居间费用由违约方全部承担。因此，原告支付的中介费应当由被告承担。被告未按合同约定的时间交付厂房给原告，原告一直催被告尽快交付厂房给其使用，但是被告一直未能支付，后原告要求其按合同约定双倍退还定金，被告于2016年5月21日退还给原告4800元，剩余35200元定金一直未退还，原告多次要求其退还剩余定金，被告一直以现在手头紧为由拖延履行。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，被告未按合同约定的期限将厂房交付于原告，该行为已经违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令：被告双倍返还定金40000元，减去已返还的4800元实际需返还原告35200元；中介费2000元由被告承担。
被告王文斌答辩称：被告没有违约，是原告周乐东违约。厂房租赁合同第九条约定的被告弄好二间厂房交付给原告周乐东，我是弄好三间给原告，原告没有用。原告三月份过来说不要了，要租到黄岩去，被告将定金退还给原告就行了。被告从春节腾出房子后就一直空着，既然合同上约定二间，被告现在弄好了三间，原告没有用，不能算被告违约。
本院经审理，认定案件事实如下：原告周乐东作为乙方与被告王文斌作为甲方通过新希阳房产中介事务所居间签订厂房租赁合同一份，约定：被告王文斌将530平方米厂房出租给原告周乐东，租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，租期为二年。厂房月租金14元/月/平方米，年租金共计92000元，付款方式为半年一付。被告王文斌在2016年3月1日前弄好二间厂房交付给原告周乐东，若被告王文斌违约，需赔付双倍定金给原告周乐东，若被�王文斌弄好厂房，原告周乐东不要，则定金没收。另，合同生效如有一方违约，居间佣金由违约方全部承担。原告周乐东已向被告王文斌支付定金20000元，并于2016年1月22日向新希阳房产中介事务所支付中介费2000元。证人陈某1、陈某2陈述：二间厂房的面积约530平方米，包含前面空地面积和后面已经建成的房屋面积。二间厂房的交付为空地面积盖好厂房和后面已经建成房屋的交付。截止2016年3月1日，被告王文斌尚未在530平方米的空地部分盖好房子交付给原告周乐东。2016年3月1日后，原被告双方就厂房租赁事宜有过交涉，被告王文斌向原告周乐东返还定金4800元。
上述事实有原告提供的厂房租赁合同、收款收据、身份信息、人口信息，证人陈某1、陈某2的证人证言以及原告周乐东、被告王文斌的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的厂房�赁合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原、被告对合同中约定的被告需在2016年3月1日前弄好的二间厂房有争议，本院认为，鉴于厂房租赁合同系在陈某1、陈某2的居间下，经原、被告双方沟通协商后签订，证人陈某1、陈某2已证实上述二间厂房面积约530平方米，包括空地面积和已建成的房屋面积，本院认定被告需交付的二间厂房为空地上盖好厂房和已建成的房屋。被告王文斌在合同约定期限内交付已建成的房屋部分，但未在合同约定时间盖好空地上的厂房交付给原告周乐东，已违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告王文斌需向原告周乐东赔付双倍定金，并承担居间佣金。被告王文斌曾向原告周乐东返还定金4800元，也说明原、被告双方对被告王文斌没有按约交付厂房事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周乐东双倍定金35200元（已扣除已支付的定金4800元）；
二、被告王文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周乐东中介费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（减半收取，原告已预交），由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十一月二十日
代书记员 陈肖倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00605号
原告吴士国，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告陈辉，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，地址盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告吴士国与被告陈辉、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴士国的委托代理人袁燕，被告保险公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告陈辉委托代理人庭后就本案发表意见。本案现已审理终结。
原告吴士国诉称：2015年9月8日，被告陈辉驾驶苏J×××××车与骑电动自行车的我相撞，致使我受伤住院至今已花费医疗费20多万元。该事故经盐都区公安局交巡警大队认定，被告陈辉负主要责任，我负次要责任。被告所有的苏J×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现我诉至法院，要求两被告先行赔偿我因交通事故受伤治疗所需的医疗费200000元。
被告陈辉辩称：对事故造成原告受伤及交通事故责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三责险，事故发生后我垫付50210元。请求法院依法判令保险公司先行支付医疗费用，我垫付的费用要求在事故最终处理时一并处理。
被告保险公司辩称：对事故造成原告受伤及交通事故责任认定无异议，被告陈辉驾驶车辆在我公司投保交强险及50万元不计免陪商业三责险，事故发生在保险期内，原告已发生的医疗费中非医保用药要求扣除，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明：2015年9月8日9时40分许，被告陈辉驾驶苏J×××××小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至664KM＋400M处，与原告吴士国驾驶的由西向东横过国道的电动三轮车发生碰撞，导致两车部分受损，原告吴士国受伤。吴士国随即被送至盐城市第三人民医院治疗，初步诊断为：右侧额颞部、左侧额顶部急性硬膜下血肿；左侧额顶部急性硬膜外血肿；右额颞叶脑挫裂伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额顶骨骨折；左下肺挫伤；左侧部分肋骨骨折；L2左侧横突骨折；肺炎；左侧颞顶部头皮血肿，于9月9日至10日，行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、气管切开术。目前，原告仍在住院治疗中，截至2015年11月11日，已用治疗抢救费用284406.50元（含原告自备白蛋白费用14960元）。在原告治疗过程中，被告保险公司已垫付医疗费10000元，原告方予以认可；被告陈辉自述垫付费用50210元，尚未经原告核实。现原告遂诉至本院，要求被告先行支付医疗费200000元。
另查明：事故发生后，盐城市盐都区公安局交通警察大队于2015年10月23日作出编号为都公交认字（2015）第2015096006号道路交通事故认定书，被告陈辉负事故的主要责任，原告吴士国负事故的次要责任。被告陈辉驾驶的苏J×××××小型普通客车的车主系陈辉本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（50万元不计免陪），该事故发生在交强险保险期内。
以上事实，有事故认定书、被告陈辉驾驶证及行驶证复印件、保险单据复印件、入院记录、诊断证明书、影像检查报告单、医疗费票据、药品费用清单等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告陈辉负事故的主要责任，原告吴士国负事故的次要责任。因被告陈辉驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故对吴士国因交通事故受伤产生的医疗费用，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按责承担，应被告陈辉承担部分在商业险责任限额内予以赔偿。被告保险公司先行垫付的费用依法扣减。故对于原告主张的先行支付200000元医疗费，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分的医疗费190000元，由被告保险公司在商业险限额内承担其中的133000元，原告吴士国自行承担57000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告吴士国因交通事故受伤产生的医疗费用合计人民币143000元，扣除其先行垫付10000元后，将其余133000元支付给原告吴士国，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴士国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1389号
原告陈某某，男，1993年10月15日出生，汉族。
被告张某，女，1949年11月15日出生，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈某某与被告张某及委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后，因被告不愿与原告共同生活，长期居住娘家不归，二人共同生活期间不足三个月，并于2015年初明言与原告分手。因系被告单方执意解除，原告在此期间并无过错，同居前共给付被告方彩礼款91000元，协商退还彩礼中仅退还了原告方彩礼30000元，故请求被告再返还彩礼款60000元。
被告辩称，双方解除同居关系后经中人调解已达成协议，由被告方返还彩礼30000元及手饰，双方两清，且收受礼金系被告父母所为，与被告无关。故拒绝原告之请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年腊月二十二日举办婚礼后同居生活，期间因双方感情不和，断续分居生活。并于2015年初言明解除同居关系。
双方同居前，被告共给付原告方彩礼款91000元，解除同居关系后双方为返还彩礼款发生争议，因原告母亲娘家系被告居住地附近居民，于2015年初在原告外祖父家经中人绳海中（原告母亲堂哥，被告父亲姨夫）同原告外爷、原告母亲及被告父母协商，同意由被告方返还原告彩礼款30000元及手饰后双方两清，并由原告母亲接收。原告母亲回去后遭原告及家人反对，遂形成诉讼。
审理中，法庭在调查被告父亲时其称，原告方给付的彩礼款全部给被告，没有占用该彩礼款。
另查明，原、被告同居时，被告陪送�一台手提电脑、一辆电动自行车、一台饮水机、六条棉被。以上财产，被告已带回电脑和电动自行车。
以上事实，双方公认，证人绳海中出庭证言已收集在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中双方同居后共同生活时间较短，一直未办理结婚登记手续，依照规定，应当返还彩礼款。本案主要的争议焦点为原告母亲代表家人与被告方达成的收受被告方返还30000元彩礼款及手饰后双方两清的协议是否对原告具有约定力。因原告母亲作为家庭成员确有代表家庭处理家庭事务的权利，但在处理该重大家庭事务前应征求其他家庭人员的意见或�取其他家庭人员的追认，在原告不同意该意见时该意见因违背原告意志不能发生效力，故原告母亲的处理意见对原告无约束力。故被告方应依法返还原告彩礼款。因原、被告在同居生活中亦有支出，酌定由被告返还原告彩礼款50000元，扣除已付的彩礼款30000元，再给付原告彩礼款20000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内返还原告陈某某彩礼款50000元（含被告方已返还的30000元）。
案件受理费1300元，原告负担900元，被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王尽鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1029号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：张赫男，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张赫男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1029号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：张赫男，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张赫男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 闫俊辰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1980号
原告山东益兴重型机床制造有限公司。
法定代表人张谦勇，董事长。
原告高密市丰华建筑有限公司。。
法定代表人张智勇，董事长。
二原告委托代理人栾海涛，律师。
被告郑金玲，。
委托代理人张建英，法律工作者。
本院在审理山东益兴重型机床制造有限公司、高密市丰华建筑有限公司与被告郑金玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请笔迹鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 吴兆启
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第961号
原告：徐某，男，汉族，农村居民。
委托代理人：张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农村居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月仓促结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子，名叫徐传岷。被告不停向原告索要彩礼，订婚时索要财礼十几万元，婚后又打着开门市部的幌子索要5万元，2014年被告又把家中的树款、粮款存到个人账户上。原被告双方感情不和，夫妻感情已破裂，故原告提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，分割共同财产，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、东昌府区斗虎屯镇大徐村村民委员会出具的证明两份，证明原告徐某与被告李某因感情不和分居满2年及原告家庭经济困难的事实。2、吕玉珍、凌传峰的证人证言，证明原告为了和被告结婚，向吕玉珍、凌传峰借款共计11万元的事实。3、结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
本院向李某之母闫贵清进行了调查，闫贵清反映2014年3月份李某与徐某生气后就外出了，下落不明，后来徐某还曾去闫贵清家中闹事。
本院认证如下：原告提交的村委会证明原被告分居已两年的证据，与原告在诉状中陈述的2014年被告将树款、粮款存入个人名下的事实不符，且有闫贵清的陈述佐证，村委会的该证据内容不客观，本院不予采信。村委会的另一份证明无村委负责人的签字，缺乏证据的法定形式，本院亦不予采信。吕玉珍、凌传峰的书面证明，因证人未到庭接受质证，无法核实证言的真伪，本院不予采信。结婚登记证形式合法，内容客观，本院予以采信
经审理，本院认定事实如下：2011年11月分原被告经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行婚礼开始共同生活，于2012年1月10日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名徐传岷。被告于2014年3月份因生气离家出走，至今下落不明。被告外出后，婚生子徐传岷随原告在家中生活。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已两年多，且生育一子，婚后确已建立了一定的夫妻感情；现因生活琐事生气导致暂时分居，双方之间并未发生重大伤害夫妻感情之事，不能以此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，尽力维护家庭的完整。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7434号
原告徐进军，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高小平，男，1973年12月29日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐进军与被告高小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱敏斌适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐进军，被告高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军诉称，2013年11月，原、被告共同承包宁A×××××号出租车营运，原告向被告支付车辆租金1万元。2014年5月期间，原告驾驶该车辆发生交通事故，对该车辆进行了维修。后承包期满，被告向原告退还了押金8200元，剩余1800元向原告出具欠条一张。因该该款索要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款1800元；诉讼费由负担。
被告高小平辩称，我与原告并不存在车辆租赁合同关系。宁A×××××号出租车实际所有人为徐某，系我与原告共同与徐某签订的合同。原告驾驶承包车辆发生交通事故后，车辆的后桥、左前门、前杠未完全修复，致使我无法向车主交还车辆。欠条系原告在我车上久不下车的情况下逼迫写的。若原告能修复好车辆，我愿意支付该欠款。
经审理查明，2013年11月，被告与宁A×××××号出租车的车主徐某签订了车辆承包协议，约定车辆押金为2万元。协议签订时，原告亦在场，但并未在协议上签字。后原告向被告支付了1万元押金。承包期间，原、被告分别为该车辆白、晚班司机。2014年5月，原告驾驶宁A×××××号出租车发生交通事故。后原告不再承包该车辆，被告向原告退还了8200元。就剩余1800元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠徐进军租车费1800元壹仟捌佰元，正计划到2015年四月归还；（后桥、左前门、前杠徐进军撞车后以全换）；欠款人：高小平”。后因该欠款索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条一份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，综合本案全部事实，可以认定，2013年11月以后，原告与被告就宁A×××××号出租车形成了事实上的租赁关系，被告向原告出具的欠条，可以视为双方就租赁合同解除后车辆押金的退还进行了约定，该约定非常明确：一是该1800元剩余押金应在2015年4月退还原告；二是原告营运该车辆发生事故后已对受损部件进行了更换修理。上述协议符合法律规定，亦且当事人真实意思表示，故被告应按约及时足额向原告退还1800元车辆押金。被告抗辩该欠条出具系受胁迫所致，因无证据印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高小平于本判决生效之日起十日内退还原告徐进军车辆押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0042号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：卞宇、罗益彪，该行职员。
被告：徐中明，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告徐中明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞宇、罗益彪及被告徐中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：借款人周克均于2008年7月4日依据最高额保证担保借款合同向我行借款40000元，被告提供担保。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。现请求判决被告归还借款40000元、支付利息并负担案件受理费。
被告徐中明辩称：我没有提供担保，该笔借款我毫不知情。
经审理查明：2005年8月22日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人周克均、保证人徐中明签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2005年8月22日至2008年12月31日止，由贷款人在50000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上浮50%计收逾期利息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等。2008年7月4日，借款人周克均立据向东台市农村信用合作联社借款40000元，借款期限从2008年7月4日起至2008年11月15日止，月利率10.4025‰。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。东台市农村信用合作联社曾于2010年9月30日向本院起诉要求借款人及保证人偿还借款本息，后撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年9月1日，原告又诉至本院，后又撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判决被告以及周克均连带归还借款本金40000元、支付利息并负担案件受理费。审理中，原告撤回了对周克均的起诉，本院依法准许。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第0080号民事裁定书、本院（2012）东安商初字第0149号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及周克均之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。贷款人可以要求借款人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称的没有为借款提供担保以及借款合同上的担保人一栏签字非本人所签，但未能提交证据证明，亦未在本院指定期限内申请对笔迹进行鉴定，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐中明于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（从2008年7月4日起至2008年11月15日止，以本金40000元按月利率10.4025‰计算利息；从2008年11月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金40000元按月利率15.60375‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告徐中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人得事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第438号
原告：陈洪。
委托代理人：谢慧，浙江省玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：裘国苗。
原告陈洪与被告裘国苗承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告裘国苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2012年5月份开始，原被告建立铜棒加工业务关系，至2014年10月15日，原被告经结算，被告尚欠原告加工款153797元，经原告催讨，被告未支付加工款。现原告起诉要求被告支付加工款153797元。
被告裘国苗未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈洪为证明自己主张的事实，向本院提交了出库单一份，以证明至2014年10月15日被告欠原告加工款153797元的事实。被告裘国苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，原告陈洪曾为被告裘国苗加工铜棒，到2014年10月15日，被告尚欠原告加工款153797元，被告在出库单上签字确认。被告至今未支付该款。遂成讼。
本院认为，原告陈洪与被告裘国苗的加工承揽关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告裘国苗尚欠原告陈洪加工款153797元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告裘国苗支付加工款153797元，合法有据，本院予以支持。被告裘国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘国苗应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪加工款人民币153797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，由被告裘国苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3376元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑小玲