上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11648号
原告：黄坚安，男，1984年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告黄坚安与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司（以下简称国际高尔夫）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚安的委托诉讼代理人陆志刚，被告国际高尔夫的委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。审理中，双方合意庭外调解，未果。本案现已审理终结。
原告黄坚安向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还高尔夫会员证购买价美金31,000元，按照2007年4月18日购买时的汇率，折合人民币（以下币种除有特殊说明外，均为人民币）239,320元；2、请求被告向原告赔偿高尔夫球会员证购买价与目前市场价间差价255,000元；3、请求被告向原告赔偿停止提供服务起至判决生效之日止以会员证市场价为计算标准的利息损失（计算方式为：以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月20日起至判决生效之日止）。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告向原告赔偿高尔夫球会员证购买价与目前市场价间差价210,680元。目前取得高尔夫球证的价格中的低位价为45万元。事实和理由：原告父亲黄嘉惠于2007年经受让成为被告会员，入会时支付会员转让费美金28,000元，入会费美金3,000元，共计美金31,000元。被告为原告父亲提供高尔夫球场及打球服务，原告父亲享受优惠打球等会员权利，并按被告要求支付会员年会费。2008年7月9日，原告父亲报死亡，原告系原告父亲的唯一继承人。2016年3月，被告称不再提供打球服务。被告的行为造成原告经济损失，应当依法予以赔偿。
被告国际高尔夫球辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告未解除合同，要求赔偿损失和退还差价，无事实和法律依据，该主张仅适用于解除合同。被告不同意解除合同，合同有履行的可能性。2、原告主张会员证的购买价格，但并未提供任何向被告支付购买会员证的凭证，故该购买价并不存在，要求被告退还高尔夫球证购买价无事实依据。原告主张的入会费没有依据，即便能够提供购买依据，也是原告父亲与案外人的关系。3、要求退还转让服务费没有事实依据，根据双方约定的会员会则，被告在申请转让会员资格后，有权收取该费用，并办理变更，现会员证已变更至原告父亲名下，被告已履行义务，故不应退还。4、原告父亲并未支付2015年的年会费4,000元，如果需要退还，应当将4,000元按照2015年1月8日缴纳会费时的汇率折算成美金按照年限退还。市场差价并非真实存在，也不是原告的真实损失，原告诉请的直接损失应当是2016年3月20日起计算至今原告在他处打球和在被告处打球的费用差距，原告没有提供票据，没有额外损失。本案并非被告违约造成，而是由于青浦区政府拆除的行为和国家政策调整所致，故被告不应承担违约责任，应当由区政府对原告进行补偿。即使退还，也应当按照起诉时的汇率进行折算。本案会员证落款时间为1991年，起用年限应当是1991年起至2038年止。
本院经审理认定事实如下：2007年，黄嘉惠经受让成为被告会员，支付转让费美金3,000元。被告向黄嘉惠出具《会员资格证书》，会员证号为RIA046，会员类别为“ResidentIndividualA”（个人A类会员）,该证书载明黄嘉惠已是被告正式会员，享受该类会员一切权利和优惠，会员申请退会经公司同意，可申请归还保证金（不计利息），包括所收到的分期支付的保证金。被告制定的“俱乐部会则”规定：申请入会者必须从得到公司入会承诺书之日后的一定时期内支付应交的入会费、全部保证金及其他费用，会员资格证书在金额全部支付后发放，入会申请书、承诺书、入会费及保证金的交纳、申请转让会员证及要求归还保证金等手续应向公司或公司正式指定的代理人办理；俱乐部正式开业后，在某一类会员人数额满及待补名单建立后，一旦会员申请退会手续办理完毕，公司可归还保证金（不计利息），包括所收到的分期支付的保证金；任何会员都可以把其会员资格证书转让给待补人员中被批准的申请者，俱乐部将收取转让手续费。2008年7月9日，黄嘉惠被报死亡。2015年7月5日，黄嘉惠的妻子王纯英被报死亡。黄嘉惠与王纯英共生育一名子女，即原告黄坚安。2016年3月1日，上海市长宁公证处作出（2016）沪长证字第101号公证书，公证书中记载王纯英的父亲王和根、母亲沈三妹均先于其死亡。2016年7月10日，黄嘉惠的父亲黄伟馨、母亲石淑韻作出声明，自愿放弃儿子黄嘉惠的遗产继承权，由孙子黄坚安继承相应的份额。
2015年4月，上海市青浦区人民政府向被告发出《责令拆除决定书》，要求被告于2015年5月31日前将球场拆除。2015年被告就此提出行政诉讼，要求撤销该具体行政行为。上海市第二中级人民法院予以受理，目前尚未结案。被告自2016年3月19日开始正式停止营业，球场于同年3月20日被拆除。
还查明，被告网站公示的个人会员的会员证价格为80万元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的会员资格证书、会员卡、入会告知书、入会批准书复印件、会员证转让申请复印件、声明复印件、保证书复印件、居民死亡医学证明、结婚证、户口本、独生子女证、公证书、户籍证明、会则打印件、网页打印件、价目表打印件，被告提供的行政起诉状、案件受理通知书、举证通知书、入会申请书、会员会则予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，被告称自从原告父亲过世后，就未支付过年会费。即2008年至今原告父亲未支付过会员费，应当折扣2008年起至今8年的费用共计32,000元。原告有权继承原告父亲的会员资格，但是按照被告之前与原告认可的会员会则，原告若要继承，应当支付变更手续费5万元。如果有钱退还，也要从中抵扣。本案会员卡没有支付保证金。
原告称其父亲过世后原告从未至被告处打球，要求全额折扣会员年费有失公平。另原告现在并未要求变更姓名，只是对于原告父亲索赔权的继承，故不应存在变更手续费的问题。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案所涉会员卡系黄嘉惠从他人处受让所得，除非另有约定，黄嘉惠应接受被告就该卡确定的原权利和义务。黄嘉惠于2008年死亡后丧失会员资格，合同终止，被告应退还其收取的一手会员卡的相关费用。入会费系取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，而被告会员资格证书及会则均规定会员退会时被告应归还保证金。因此，被告应退还入会费和保证金。黄嘉惠死亡后，原告成为其唯一的财产继承人，被告应将入会费及保证金退还原告。原告并不清楚受让会员卡的一手交易价格，被告应举证证实其收取的一手会员卡的入会费及保证金金额。现被告未提供，致使本院无法判断被告实际收取的金额。结合高尔夫球场服务的特点及参照同地区高尔夫球场入会费用缴纳情况，综合考量酌定本案被告应返还原告20万元。企业营业期限到期后可以延续，不能按营业期限确定会员资格年限，被告的会则中对退还保证金的规定也未提及需要按使用年限折算，被告主张应按使用年限进行折算的意见本院不予采纳。黄嘉惠作为受让会员，支付给被告的会员转让手续费系被告完成相关手续的对价，黄嘉惠取得了会员资格，原告再要求被告退还入会服务费的主张不符合会则规定，于法无据，本院不予采纳。因黄嘉惠自死亡起丧失会员资格，且原告明确表示不要求继承会员资格，故被告要求原告支付更名服务费及扣除黄嘉惠死亡至今每年应缴纳的会员费的主张于法无据，本院不予支持。黄嘉惠死亡系不可抗力事件，非因被告违约导致，故原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本案系受民法调整的服务合同纠纷，被告以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄坚安20万元；
二、驳回原告黄坚安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告负担1,875元，被告负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。