wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初260号
原告：张志超，女,1950年2月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告张志超与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金254000元及利息。其中：2016年7月24日至11月30日期间的利息28640元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月24日至2016年11月30日期间的罚息14320元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费10160元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月24日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借27万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月23日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金16000元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）重铁民初字第32号
原告冉佩光，男，土家族。
原告周南亚，女，土家族。
上述两原告共同委托代理人徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人颜永秋，男，汉族，成都铁路局法律顾问。
委托代理人幸志伟，男，汉族，成都铁路局涪陵车务段麻旺车站站长。
原告冉佩光、周亚南诉被告成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告冉佩光及委托代理人徐欣隆，被告成都铁路局的委托代理人颜永秋、幸志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉佩光、周亚南诉称，2015年5月2日9时左右，两原告之子冉某某（男）在渝怀铁路K370＋770m处铁路道口通过时，被被告从广州至重庆的K202次列车撞倒，导致当场死亡。事故发生后，两原告与被告多次协商赔偿未果，为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告成都铁路局支付死亡赔偿金402352元，丧葬费27794元、误工费、交通费3000元，精神抚慰金50000元，各项费用共计483146元，并由被告成都铁路局承担诉讼费用。
被告成都铁路局辩称：1.此次铁路交通事故是由于受害人违反法律禁止性规定在铁路上穿越造成的；2.受害人冉某某属于未成年人，其父母作为监护人未尽到监护职责，应当承担责任；3.被告在行为上并无过错，事发地点设置有防护网和警示标志，尽到了安全防护义务。请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告冉佩光及死者冉某某的户口本复印件、两原告的结婚证和离婚证、冉某某的死亡注销户口证明，拟证明死者冉某某系两原告的婚生子女，死者冉某某系城镇居民；
2.酉阳县麻旺镇清香村委会出具的死亡证明、酉阳县麻旺镇人民政府和清香村委会联合出具的证明，拟证明冉某某在2015年5月2日被火车撞击死亡的事实；
3.事故发生地的照片四张，拟证明事故发生地铁路防护网缺口未设置警示标志，被告未充分履行安全防护义务。
经庭审质证，被告对第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为照片并未显示事故发生地的全貌，该处设有警示标志。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1.《成都铁路局路外安全宣传活动登记表》和照片，拟证明被告在事故发生地周边进行了安全宣传活动；
2.事故发生地的照片三张，拟证明事故发生地设有警示标志；
3.借款协议和收条，拟证明事故发生后被告所属麻旺火车站借款3万元给原告，尽到了人道主义。
经庭审质证，两原告对上述证据的真实性无异议，但认为事故发生地的警示标志是事后设置的，上述证据并不能达到被告的证明目的。
本院经审查后认为，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
综合以上本院确认的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：
2015年5月2日上午9时许，原告冉佩光带领其子冉某某通过铁路防护网开口进入被告所属的渝怀铁路K370＋770m处，准备横越铁路线。由于冉佩光腿部残疾，其子冉某某自行前行跑上铁路线，被通过此处的K202次客运列车撞击，当场死亡。2015年7月14日，冉某某的遗体火化。两原告与成都铁路局协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两原告原系夫妻关系，于2015年7月6日协议离婚，其子冉某某生于2012年10月17日，系城镇居民家庭户口。
又查明，事故发生后，2015年7月14日成都铁路局涪陵车务段麻旺火车站与冉佩光签署《借款协议》，由被告借款3万元给原告处理丧葬事宜。
本院认为，原被告双方对事故发生的时间、地点、原因等基本事实并无争议。双方的争议焦点在于被告是否应当对冉某某的死亡承担赔偿责任。现本院综合评判如下：
首先，受害人冉某某年仅两岁半，其并不具备对危险的认知和自身安全的保护能力，原告冉佩光作为其监护人在明知铁路运营区域存在较大危险性的情况下，还带领冉某某进入该区域准备横越铁路线，且在进入后对冉某某未加严格管束，让其自行跑上铁路线，脱离自己的保护能力所及的范围，对事故的发生应承担主要责任；其次，被告作为铁路运输企业，应当尽到安全防护和警示义务，虽然其在铁路线防护网开口处设置了“非铁路人员，禁止入内”等警示标志，亦开展了相应的安全教育宣传活动，但本次事故发生在铁路企业的列车运营区域内，冉佩光和冉某某并非铁路工作人员，却能随意进入该区域并穿越铁路线，其间并无被告的工作人员进行劝阻和制止，被告作为管理者存在重大的疏漏，未认真履行自己的职责是导致事故发生的原因之一，亦应当承担相应责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十”之规定，因本案中原告作为监护人对损害结果的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，故本院确认被告应当对两原告之子冉某某的死亡承担百分之五十的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，结合重庆市统计局发布的“2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元，城镇常住居民人均可支配年收入25147元”的统计数据，本案中冉某某的丧葬费为55588÷12个月×6个月=27794元，死亡赔偿金为25147元×20年=502940元，误工费、交通费，原告未提供证据，本院酌情主张2000元。上述各项费用共计532734元，被告按百分之五十的比例赔偿二原告损失共计266367元。因被告已先期借款3万元给原告，故被告应支付的赔偿款为236367元。
关于精神损害抚慰金，因两原告之子冉某某在铁路交通事故中死亡，两原告受到了严重精神损害，且被告也应对本次事故承担相应的责任，本院对原告提出的精神损害抚慰金酌情主张1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都铁路局在本判决生效后十日内向原告冉佩光、原告周亚南支付赔偿金236367元。
二、被告成都铁路局在本判决生效后十日内向原告冉佩光、原告周亚南支付精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告冉佩光、原告周亚南的其他诉讼请求。
本案案件受理费8548元，减半收取4274元，由原告冉佩光、原告周亚南承担2000元，被告成都铁路局承担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘子龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第602号
原告任富祥，男，1968年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告祝文立，男，1963年出生。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告任富祥与被告祝文立合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月30日以需要继续完善证据，核实相关事实为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任富祥撤回起诉。
案件受理费11741元，减半收取5870.5元，由原告任富祥负担。
审判长 田仲秋
审判员 胡长聚
审判员 梁大红
二〇一四年五月三十日
书记员 赵晓慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第168号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社
负责人高功峰。
委托代理人王宇
被告高德胜
被告高海朋
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告高德胜、高海朋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告高德胜、高海朋经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社诉称：被告高德胜于2011年4月12日在原告处贷款100000.00元，贷款期限为2年，贷款方式为抵押担保，贷款于2013年4月7日到期，现贷款余额为86535.31元。被告高海朋为被告高德胜贷款抵押。贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款及利息。故原告诉至法院，要求1.判令被告高德胜偿还借款本金86535.31元；2.判令被告高德胜偿还至判决确定的给付日及履行之日止的利息（含罚息）7400.56元（截止到2014年4月1日）以后发生的利息及罚息按合同约定至被告履行完毕日止；3.判令被告高海朋承担上述本金及利息的连带清偿责任4.案件受理费及实际支出等费用由被告负担。
被告高德胜、高海朋未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、个人借款合同一份、借款凭证一份，证明2011年4月8日原告与被告高德胜签订个人借款合同，被告高德胜于2011年4月12日向原告借款100000.00元，有借款人高德胜的签字及手印，到期日是2013年4月7日。
证据二、抵押担保合同一份，证明担保人高海朋用自己所有的住宅牡房权证阳明区字第9163**号为借款人高德胜进行抵押担保并办理了抵押担保手续。
证据三、城郊农村信用合作联社各项贷款利率执行标准暂行规定一份，证明此笔借款利率为月利率8.85‰，同时违约责任对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利基础上上浮30%计收罚息。
证据四、贷款明细查询一份、证明一份，证明截止到2014年4月1日被告高德胜共计偿还借款本金13464.69元、利息23046.59元，其余款项至今未还。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告高德胜、高海朋未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告高德胜、高海朋均未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告高德胜于2011年4月8日与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社签订一份个人借款合同，并约定了逾期贷款利率为借款凭证载明利率基础上加收30%。被告高海朋与原告签订抵押担保合同，以其自有的牡房权证阳明区字第9163**号房屋一套为被告高德胜贷款进行抵押担保，并办理了抵押担保手续，合同签订后，被告高德胜于2011年4月12日向原告借款100000.00元，借款期限自2011年4月12日至2013年4月7日，月利率为8.85‰。截止到2014年4月1日被告高德胜共计偿还借款本金13464.69元、利息23046.59元，其余款项至今未还。
据以上事实，本院认为：原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告高德胜签订的个人借款合同以及原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告高海朋签订的抵押担保合同，是各方真实意思表示，依法成立有效。被告高德胜于借款期满后负有偿还义务，因其未按约定偿还借款本金及利息，故应承担民事责任。被告高海朋作为抵押担保人对被告高德胜所欠原告的借款本金及利息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益时，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第三款“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告高德胜于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社借款86535.31元、利息（含罚息）7400.56元（自2011年4月12日起至2014年4月1日止，以后所产生的利息，按双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、在被告高德胜不履行债务时，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社可以与被告高海朋协议以其所有的牡房权证阳明区字第9163**号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，该抵押房屋拍卖或者变卖后，其价款超过被告高德胜应偿还款项的部分归被告高海朋所有，不足部分由被告高德胜清偿，被告高海朋承担担保责任后，可以向被告高德胜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.40元，减半收取1074.20元，由被告高德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武成琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10564号
原告长春市中达典当有限责任公司。
法定代表人王雪光
委托代理人岳云秋，职工
被告吉林省裕兴米业有限公司。
法定代表人刘咏梅。
本院在审理原告长春市中达典当有限责任公司诉被告吉林省裕兴米业有限公司典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告吉林省裕兴米业有限公司无人，原告又不能提供法人的准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吉林省裕兴米业有限公司无人，法定代表人又无法查找，原告应查明被告法人的准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市中达典当有限责任公司的起诉。
案件受理费4300.00元返还原告，邮寄送达费72.00元由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛冬梅
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第53号
原告平顺县虹梯关绿原生态恢复中心，住所地平顺县虹梯关梯后村。
�定代表人王俊生，经理。
委托代理人宋素平，山西诚信律师事务所律师。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被告平顺县水利局，住所地平顺县城关06号。
法定代表人郭江明，局长。
委托代理人张建云，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
第三人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，住所地平顺县虹梯关梯后村。
法定代表人曹庆礼，董事长。
委托代理人王圣凯，该公司办公室主任。
委托代理人马红飞，该公司办公室副主任。
原告平顺县虹梯关绿原生态恢复中心诉被告平顺县水利局拒不履行河道监管职责一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案受理。经审查，山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司（以下简称通天峡公司）与本案具有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼�同年8月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊生、宋素平、徐杰，被告委托代理人张建云、周立云，第三人委托代理人马红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通过合法登记，原告在平顺县虹梯关村成立了绿原生态恢复中心，该中心位于霓虹河道下游。2013年通天峡公司未经相关部门批准的情况下，擅自在霓虹河道内倾倒废渣，抬高河床1米多，非法修建道路与建筑物，挤占河道约三分之一，使原本畅通无阻的河道变得狭窄、受阻，严重影响了河势稳定，行洪畅通。一旦山洪爆发，将给原告及下游多个村庄的人身和财产造成不可弥补的损失。为维护合法权益，原告向被告多次反映，并于2014年4月30日再次通过特快专递形式向被告邮寄举报材料，但被告未予答复。根据《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国河道管理条例》的规定，被告本应履行监管职责，责令通天峡公司拆除违章建筑，排除妨碍，恢复河道原貌，但被告对举报问题却置之不理。故起诉至法院，请求判令被告履行监管的法定职责。
被告辩称：1、本案不符合行政诉讼立案条件。根据行政诉讼法解释的规定，申请行政机关履行法定职责，只有行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，才能向人民法院起诉。本案中，从原告邮寄举报材料至诉讼立案，没有超过规定的60日，故不符合立案时间的规定。2、行政相对人的申请是行政机关履行职责的条件。本案中，被告从未收到过原告的申请材料。原告所邮寄的举报信与申请材料是两个完全不同的概念，况且被告收到特快专递是空白的，里面没有内容。故应依法驳回原告的起诉。
第三人通天峡公司参诉意见同被告的答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、报案材料、邮局的签收证明、铁三局网点邮寄记录，证明王俊生在2014年4月30日在铁三局网点给被告邮寄了举报信。2、拍摄于虹霓河道内的照片，证明通天峡公司在河道内进行滥建和滥倒、抬高河床一米多，挤占河道三分之二的非法事实。3、网上下载的相关报道，证明被告明知河道内存在的非法事实而放任不管。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证如下：证据1中原告邮寄的是报案材料不是申请书，不符合法定的申请形式；被告当时收到的特快专递是空白的，里面没有内容。证据2来源不合法，照片系原告单方所为，没有被告及第三人在场确认，也无法证明第三人侵占河道的事实。证据3系传来证据，不具有证明效力，不予认可。
第三人通天峡公司对原告的证据的质证意见同被告质证意见。
被告在法定期限内未提供任何证据。
第三人通天峡公司未提供任何证据。
经审理查明，原告于2014年4月30日通过邮寄的方式向被告举报通天峡公司违反法律规定在霓虹河内倾倒废渣、违章修路与建设建筑物的一事，要求被告查处上述违法行为，并在五日内予以书面答复。被告于同年5月1日收到邮件。因被告未给予答复，原告于5月26日向本院提起诉讼，要求判令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》《山西省河道管理条例》的相关规定，被告作为本行政区域的水行政主管部门，对本辖区内的河道负有法定的监督管理职责。《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《山西省河道管理条例》第十二条规定，禁止在河道管理范围内倾倒垃圾、渣土、建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。本案中，当被告收到原告反映的通天峡公司违反河道管理在霓虹河道内倾�废渣、违章修建的举报材料后，应依法积极地履行监管职责，根据调查情况作出相应的处理。关于被告所称原告起诉期限不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第二款规定，在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期限不受行政机关接到申请之日起60日内不履职才可起诉的限制。夏季是我国的防汛期，如原告反映的内容属实，一旦爆发洪水，将会给原告及下游村民造成不可估量的损失。故原告起诉符合法律规定。关于被告主张原告的举报材料不是法律规定的申请材料，其收到的特快专递是空白的辩解，本院认为对河道进行管理系被告依职权主动履行的法定职责，即使没有原告的申请，被告也应当为之，况且原告报案材料要求的事项属被告的职责范�，请求内容明确，也应当视为履责申请。故被告的上述辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告平顺县水利局于判决生效后根据原告的诉讼请求依法作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 田 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王一惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1018号
原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告：徐应清，男，1962年1月13日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告徐应清承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏兴港建设集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴港建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴港建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3253元，由原告江苏兴港建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 俞铁城
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1799号
原告：史俊瑞，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：张怀杰，男，汉族，约40岁。
原告史俊瑞诉被告张怀杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告史俊瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史俊瑞撤回对被告张怀杰的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告史俊瑞承担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴红娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第556号
上诉人（原审被告）：梁敏诗，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区黑山北街*号***房。
被上诉人（原审原告）：广州市三信汽车信息咨询有限公司，、1135铺。
法定代表人：李淑珍，经理。
上诉人梁敏诗因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年1月20日签收上述通知单。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁敏诗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书�记员黄靖琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13471号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁康雷，董事长。
委托诉讼代理人：汤朗清。
被告：锡山区锡北镇赛龙车辆配件厂(个体工商户)，经营地江苏省无锡市。
经营者：刘行球。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告锡山区锡北镇赛龙车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩力森涂料(上海)有限公司撤回对被告卜红波的起诉。
本案受理费311.20元，减半收取155.60元，由原告浩力森涂料(上海)有限公司负担。
审判员 孙 烨
二〇一七年十月十八日
书记员 赵梦婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02181号
原告严德林。
委托代理人周宝宝，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，该公司总经理。
原告严德林与被告陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告严德林于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严德林撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年八月五日
书记员 古乡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初307号
原告：孔繁春，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：刘海燕，女，1976年11月23日，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。系原告妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：塔拉，职务：经理
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孔繁春诉被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔繁春委托代理人刘海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失19736.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日06时许，由原告雇佣的司机包立平驾驶×××号牌重型半挂牵引车×××,在库伦旗库-
扣南线由东向西驶至上述地点右转弯时，车辆侧翻，致司机包立平、原告孔繁春受伤，监控杆及车辆损坏。此次事故经库伦旗公安局交警大队作出第2016103001号道路交通事故责任认定书，认定为单方责任事故。原告孔繁春的肇事车辆在被告保险公司处投保了不计免赔保险。事故发生后，原告孔繁春及原告雇佣的司机包立平受伤到库伦旗医院检查共花费1258.00元，修复监控杆花费18478.61元。事发时由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司员工魏某去事故现场勘查，勘察员魏某当时说只要有正式发票的损失都能报，但原告到被告处去理赔时，被告却不给全陪，此事经协商后无果，原告为维护自身合法权益，现依据法律及相关规定，诉至贵院，还望贵院能支持原告的诉求。
被告中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，包立平驾驶的车辆在我们公司投保了强险及第三者责任保险100万元，并不计免赔。本起事故发生在保险期间内，如被保险车辆驾驶人员不存在免责情形时，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对保险事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告主张的各项费用不合理，其中对非医保用药不承担，诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案无争议事实：原告在被告公司投保了车上人员责任险(乘客、司机)、第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。于2016年10月30日，包立平驾驶×××挂，在库伦旗库-
扣南线由东向西行驶至库-
扣南线11KM处右转弯时，车辆侧翻，至包立平、孔繁春受伤，监控杆与车辆损坏。孔繁春，包立平检查、治疗花费1258.00元。此次事故为单方责任事故。
对争议的事实原告出示费用明细一张、发票两张，证明原告已向交警大队信息部门给付修复监控杆的费用18478.61元；提供保险公司职工魏某证言，证实证人当时同意原告交付18478.61元并称有正式发票就能理赔。被告质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明此次事故的实际损失，原告应当提供价格认定；对证人证言有异议，根据证据规则，证人证言的证明力较低，无其他证据的情况下不能证明事故的整个过程，并且当时证人及保险公司相关人员未出具监控杆实际损失的定损确认书。因此应当按照有资质的评估机构出具的评估价格为准。被告并出示价格评估意见书一份，证明价格评估标的物价值为15520.00元。原告质证认为，不同意这些赔偿款。
本院认证意见，被告所提交的关于交通事故毁坏监控设施的价格评估意见书证明力明显大于原告所提交的费用明细、发票，因此本院对交通事故毁坏监控设施的价格评估意见书予以采信，对费用明细、发票不予采信，以此认定本案交通事故毁坏监控设施的修理价格。证人魏某证言与本案争议事实无关联，本院不予采信。
本院认为，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中原告在被告公司投保了车上人员责任险(乘客、司机)、第三者责任保险并不计免赔，保险期间原告雇佣的司机包立平驾驶机动车发生的交通事故，经交警部门认定，次事故为单方责任事故。原告已向第三者支付事故财产损坏赔偿金，因此被告作为保险人应向原告即被保险人给付保险金。保险事故中损坏监控杆修理费的问题，原告进行的修理行为是单方面，没有经过被告公司的定损或第三方价格评估，应以经双方同意通过本院委托作出的关于交通事故毁坏监控设施的价格评估意见书为依据确定保险金，因此本院对原告修复监控杆费用按15520.00元予以支持。对于原告主张的医药费1258.00元，被告无异议同意理赔，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后立即给付原告孔繁春财产损坏赔偿15520.00元、医药费1258.00元，共计16778.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年七月十二日
书记员 长 青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第488号
申请人方换妞。
被执行人王晶洁。
被执行人秦亚飞。
方换妞申请执行王晶洁、秦亚飞买卖合同纠纷一案，申请人方换妞依据生效的（2014）辉民初字第3038号民事判决书，于2015年3月17日立案执行，本院依法向被执行人王晶洁、秦亚飞送达了执行通知书，责令王晶洁限期给付申请人方换妞啤酒款8375元、秦亚飞给付申请人方换妞啤酒款2170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费35.5元、执行费60元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王晶洁、秦亚飞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3038号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第122号
原告：陈金良。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：郑建军。
本院于2014年5月13日立案受理了原告陈金良诉被告郑建军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良诉称：2014年3月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借期利率为每月0.015；如不能按期还款，被告应向原告按借款金额每日5‰支付违约金；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息15元、违约金60元，共计10075元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据原件一份。上述证据证明原、被告身份事项；被告郑建军向原告陈金良借款10000元等情况。
被告郑建军未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年3月30日，被告郑建军向原告陈金良借款10000元并出具借据一份。双方约定借款期限自2014年3月30日起至2014年4月30日止，月利率为0.015；若被告未能按期足额还款，则需按每日千分之五向原告支付违约金；还约定如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，该款经原告催收未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款10000元并支付利息15元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告郑建军未归还借款显属违约，故原告陈金良诉请被告郑建军归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效后十日内支付原告陈金良10000元及利息15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告郑建军负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年六月四日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第875号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日3时18分许，被告人张某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶闽C732**号二轮摩托车由惠安县崇武镇联群小区往大岞村方向行驶，行至崇武镇港墘村欢迎门路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为187.73mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片，辨认笔录，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、普通摩托车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年11月28日起至2015年1月11日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十二月五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第2060号
原告：董某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
原告董某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日不公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告经人介绍相识订婚，1985年经政府登记结婚，1993年协议离婚，但为孩子我们于1996年复婚登记，复婚后我们经常生气吵架，根本不能在一起共同生活，我曾于2012年3月向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系未能和好，一直分居生活至今，现我们的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。婚后共同生活30年中，我们虽有时生气，但没有影响到夫妻感情。由于我患有精神病，遇事容易冲动，不考虑后果，考虑问题不全面，有时说话让原告生气，我愿意向原告赔礼道歉，我尽力改掉我的坏毛病，积极做和好工作，改善我与原告的关系，因此我不同意与原告离婚。如法院判决我们离婚，我们婚后的共同财产楼房一幢，院落一处及在纺织厂的投资25万元，应全部归我所有，轿车一辆可归原告所有。
经审理查明，原告董某甲与被告张某某于1984年经人介绍相识订婚，于1985年经政府登记结婚，后因故于1993年协议离婚，但双方未分居生活，后二人于1996年办理复婚登记。婚后原、被告前一段时间，夫妻关系尚可，后因对家庭琐事处理意见不同，二人产生矛盾。2012年古历1月22日因向外出租房屋一事，二人又发生矛盾以致分居生活，后经家人做和好工作未果。原告于2012年3月1日向本院提出离婚，本院于2012年4月25日以（2012）郓民初字第387号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好，但在本院审理过程中，被告表示愿积极做和好工作，改善与原告的关系。原、被告婚后生一男一女，男孩董乙，现27周岁，董丙现19周岁。被告称自己患有精神病，原告对此不予认可，被告未有证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、法院生效法律文书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活近三十年之久，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准离婚后，二人夫妻关系虽未能和好，但被告愿积极做和好工作，改善与原告的夫妻关系，同时二人分居生活未满2年，因此应认定原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年一月十八日
书记员 张玉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0650号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周涛。
被告戴荣娟。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101号。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告周涛、戴荣娟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告周涛、戴荣娟、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告周涛因购车需要，于2011年4月20日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》1份，其中约定：被告周涛向原告贷款16.6万元用于购买轿车。为此，被告戴荣娟向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告周涛的上述借款提供连带担保责任。被告周涛以其自有的苏N×××××号车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周涛、戴荣娟共同偿还贷款本息合计132834.29元（计算至2014年7月30日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费10770元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告周涛抵押的苏N×××××号轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告周涛、戴荣娟未作答辩。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称：对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可。即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。
经审理查明：被告周涛因购买轿车向原告申请贷款16.6万元，2011年4月20日，双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（周涛）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告戴荣娟为周涛的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年4月19日，被告周涛以自己名下的苏N×××××号轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告周涛发放借款16.6万元，周涛未能依约及时偿还部分借款，因而成讼，原告为此支付律师代理费10770元。
截至2015年1月10日，被告周涛尚欠本金101442元、利息27603.61元、滞纳金22241.86元，合计151287.47元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。被告周涛、戴荣娟应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告周涛为该笔债务以苏N×××××号轿车设置抵押，依照物权法的相关规定，原告对该车辆在担保的债权范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司亦应依照担保法相关规定，对周涛的债务应承担连带清偿责任。原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在贷款、保证合同中均有约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、戴荣娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金101442元、利息27603.61元、滞纳金22241.86元，合计151287.47元（2015年1月11日以后的逾期付款利息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止），另向原告给付律师代理费10770元；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告周涛、戴荣娟追偿；
三、原告对车牌苏N×××××号轿车在登记抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费520元，合计3772元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3252元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马春晖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3105号
原告张某某，男，生于1971年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，女，生于1972年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由�判员郝尚东独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，于1996年1月5日登记结婚，于1997年1月23日生一女孩，取名张某，2004年3月6日生一男孩，取名张某甲。原被告常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。近几年，被告经常与他人联系，并私自外出不归，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产归儿子张某甲所有；张某甲由原告抚养。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。结婚20年了，虽然有矛盾，但没有达到离婚程度。双方还有夫妻感情，还在一起吃和住，有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于1996年1月5日登记结婚，婚后于1997年1月23日生一女孩，取名张某；2004�3月6日生一男孩，取名张某甲。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了19年，拥有了四口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00604号
原告：许祥，男，1971年4月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许祥与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许祥于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许祥承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初194号
原告常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市新加坡花园内。
法定代表人徐培铭。
委托代理人朱怡豪，该公司职员。
被告皇甫建刚。
原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告皇甫建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托代理人朱怡豪到庭参加诉讼。被告皇甫建刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告支付自2014年3月1日至2015年2月28日的物业服务费2073元；2、诉讼费用由被告予以承担。被告未有抗辩。
本院查明，2014年2月27日原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与常熟市香格丽花园业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定，由原告向常熟市香格丽花园提供物业服务，期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，收费标准为高层住宅1.20元／月／平方米。被告皇甫建刚系常熟市香格丽花园旭日苑214业主，于2008年12月3日进行房屋权属登记，房屋面积为141.52平方米。故原告要求被告支付自2014年3月1日起至2015年2月28日止拖欠的物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但应按照141.52平方米1.20元／月／平方米1年进行计算物业服务费。被告皇甫建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告皇甫建刚于本判决生效之日起十日内支付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司自2014年3月1日起至2015年2月28日止的物业服务费人民币2037.89元（141.52平方米1.20元／月／平方米1年）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告皇甫建刚负担（原告同意其预交的案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄丽芝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1043号
申请执行人：孙华，女，1947年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨玉林，女，1961年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高耀南，男，1952年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系杨玉林丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初427号民事判决书，在执行孙华与杨玉林、高耀南民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第454号
原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司
法定代表人刘志强，总经理。
被告河北建设集团有限公司
法定代表人李宝元。
被告河北建设集团有限公司济宁分公司
公司负责人赵建权。
被告林志荣。
本院在审理原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司济宁分公司、林志荣加工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产，刘志刚自愿提供其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄文峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2475号
原告宣连花。
被告乔震洲。
本院在审理原告宣连花诉被告乔震洲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣连花撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一四年一月十四日
书记员 陈彦磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7348号
原告：高方栋，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司，
统一社会信用代码：91320301313919907D
法定代表人：董现华，系该分公司经理。
住所地：徐州市经济开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园**号。
被告：丁建飞，男，1958年8月7日出生，汉族。
被告：刘宝平，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告：韩玉亭，男，1959年11月9日出生，汉族。
原告高方栋诉被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、被告丁建飞、被告刘宝平、被告韩玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。高方栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即支付拖欠原告钢材款113000元；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告高方栋于2015年经他人介绍与被告丁建飞相识。被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司承建徐州市沛县张庄镇翠景墅小区，需用钢材若干。遂于原告协商，由原告供货，被告支付贷款及相关费用。为明确双方权利义务及能够依法履行约定义务，原告高方栋与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司于2015年7月19日签订合同书，约定相关事宜，并由被告刘宝平及被告韩玉亭提供担保。而后，原告依约定履行约定义务，按期按提供钢材。时至2015年7月22日，原被告双方经结算，被告丁建飞累计共欠原告钢材款113000元，约定该款至2015年10月22日付清。被告丁建飞出具欠条一张，载明欠款事项，并由被告韩玉亭担保。时至今日，被告方迟迟不予履行还款义务。虽经原告数次催要未果。
本院经审查认为，按照原告高方栋民事起诉状中提供的被告刘宝平住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告刘宝平其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高方化的起诉。
案件受理费2560元，退还原告高方栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄英业。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月21日被判处有期徒刑二年，2014年1月22日刑满释放。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人黄英业犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决。原审被告人黄英业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履行职务。上诉人黄英业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日凌晨2时许，被告人黄英业窜至永福县城龙福路西二巷，趁无人之机，将廖某乙停放在该巷的一辆五菱荣光面包车（车牌号为桂C×××××）盗走，并于凌晨2时16分、27分驾驶该车分别经过永福县城李家寨路口出城和入城，期间摘掉车牌。黄英业又于凌晨2时38分驾车从永兴路驶出永福县城，于凌晨3时53分驾车通过三皇清水往融安道路的路口，凌晨4时许途经到永福县三皇乡306省道95公里处发生交通事故，头部被撞伤。随后黄英业弃车，叫附近村民肖某送其到三皇卫生院医治。2014年6月10日，黄英业在上林县三里镇三里社区南街被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币32000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人黄英业生于1964年11月26日，符合犯罪主体条件。（2）抓获经过、到案经过各一份，证实公安机关通过DNA数据比对锁定被告人黄英业，经网上追逃于2014年6月10日8时许，在广西上林县三里镇三里社区南街将黄英业抓获。（3）提取笔录，证实侦查人员为进行法医物证检验比对，依法提取了被告人黄英业的血迹一份。（4）刑事判决书及释放证明书，证实被告人黄英业曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月21日被判处有期徒刑二年，2014年1月22日刑满释放。（5）永福县气象局的气象资料证明，证实2014年3月19-21日永福的天气、温度等情况。（6）永福县交通运输局、广西壮族自治区永福公路管理局的证明，证实了永福至兴隆路口、清水路口的里程情况，同时从侧面也证实了开车需要的大概时间。（7）扣押物品、发还物品清单，证实被盗车子（车牌号为桂C×××××）已发还被害人廖某乙。
2、被害人的廖某乙陈述，证实其车子（车牌号为桂C×××××）被盗的时间段、地点以及找回被盗车子的情况。
3、证人证言、辨认笔录
（1）证人廖某甲的证言，证实被害人的廖某乙的车子被盗的时间段及地点。（2）证人肖某的证言及辨认笔录，证实被告人黄英业驾驶车子到永福县三皇乡306省道95公里处发生交通事故被撞伤头部，其捂着头到肖某家求助，肖某用自己的面包车送被告人黄英业三皇卫生院就诊的事实以及被告人当时穿着深色外套等情况。（3）证人莫某、经某某的证言及辨认笔录，证实被告人黄英业就是2014年3月20日凌晨四五点钟到三皇卫生院处理头部外伤的人及被告人当时穿着深色外套等情况。
4、鉴定意见
（1）桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2014）0258号生物物证检验鉴定书、永福县公安局物证鉴定室公（永）鉴（伤检）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、提取笔录，证实被告人黄英业驾驶五菱荣光面包车（车牌号为桂C×××××）在永福县三皇乡306省道95公里处发生交通事故，头部被撞伤，鉴定意见已告知被告人。（2）永福县价格认证中心永价字（2014）10号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的车牌号为桂C×××××五菱荣光小型普通客车（面包车）价值为人民币32000元，鉴定意见已告知被告人。
5、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗车的案发现场及发生事故的状况、方位等情况。（2）被盗车途经各卡口的照片，证实被盗的五菱荣光面包车在不同（车牌号为桂C×××××）系同一个穿外套的人驾驶。
6、被告人供述，证实被盗车发生交通事故是被告人驾驶造成的，其连续驾驶该车一小时左右，间接印证了照片的驾驶人系被告人。证实以上事实证据，经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
经庭审质证，被告人黄英业对证人肖某、莫某、经某某证言中证实被告人当时穿着外套情况提出异议，但黄英业未能对此提供相关证据，且与被告人供述其连续驾驶该车一小时左右直至发生交通事故、照片上显示驾驶人情况等细节相互矛盾，对被告人提出当时没有穿着外套这一异议不予采信；黄英业在审查起诉的供述和庭审中辩解当晚他是在水厂搭顺路车回家，开车的司机是一个30多岁、单薄身材、穿短袖衣服的男子。坐了大约20里的车后，见司机太困了，主动帮司机开车，一直开到交通事故发生的地方，其供述与辩解的司机情况与证人证言、各卡口照片所显示的司机是同一个穿外套的人相互矛盾，且无相关证据佐证，结合当时的天气情况综合评判，原审法院对被告人这一供述与辩解亦不予采信。
原判认为，被告人黄英业以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄英业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解是凌晨搭顺路车回家，途中才帮人开的车，没有盗窃，显然违背常理，更与查明的事实不符，系被告人虚构用来逃避法律追究，不予采信。被告人曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人为掩盖其盗窃罪行，不断编造谎言、虚构事实、无中生有，认罪态度极差，毫无悔改之意，酌情从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人黄英业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
黄英业上诉称，在永福县各卡口照片中驾驶被盗车辆的不是其本人，其只是在搭乘该车途中，应驾驶员请求而帮助驾驶该车。请求查清事实后改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。在案证据显示，在各公路卡口驾驶车辆均为穿深色外套的同一人，且有证人证实，在被盗车辆事故现场及去医院就医的均仅有穿深色外套的一名男子，并无第二人出现。故上诉人辩称未在卡口驾车出现，系帮人开车的理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人黄英业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人黄英业系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄英业提出其系乘车途中帮人开车，并未实施盗窃车辆行为。经查，原判认定上诉人黄英业先实施盗窃车辆行为，又驾车在306省道发生交通事故受伤，后于三皇乡卫生院就医的事实清楚，理由充分，本院不再赘述。且在案证据不能证实另有他人实施盗窃，二审期间黄英业亦无法提供证据证实该车系他人盗窃后交其驾驶。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2744-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号。
负责人陈xx，该行行长。
被执行人王和平，男，汉族。
被执行人王红智，女，汉族。
被执行人蒋珍贵，男，汉族。
被执行人金淑莉，女，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
被执行人舒爱平，汉族。
关于申�执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人王和平、王红智、蒋珍贵、金淑莉、赵勇、舒爱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第324号民事判决书和（2014）江新法崖民初字第20号民事判决书均已发生法律效力，被执行人王和平、王红智应向申请执行人偿付借款本金75111.12元、利息及罚息4359.41元（利息及罚息暂计算至2013年4月11日，此后的逾期利息按年利率16.20%并加收50%罚息的利率从2013年4月12日起计算），被执行人蒋珍贵、金淑莉、赵勇、舒爱华对王和平、王红智的上述债务承担连带清偿责任。（2013）江新法民二初字第324号案受理费1828元、诉讼保全费850元，合计2678元由被执行人王和平、王红智、蒋珍贵、金淑莉连带负担。（2014）江新法崖民初字第20号受理费1829元、诉讼保全费940元，合计2769元由赵勇、舒爱平负担。被�行人没有按期还款，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人赵勇的存款共92000元，交执行费1074元，余款90926元汇给申请执行人；经到金融机构、房地产、车辆管理、工商管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李林峻
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1300号
申请执行人：灵璧县飞松机械制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙工业园区。
申请执行人：阜阳明博贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路五洲商贸街6#楼清雅阁303室。
被执行人：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县卢素丽家庭农场，住所地太和县坟台镇关营村委会。
本院在执行申请执行人灵璧县飞松机械制造有限责任公司（简称飞松机械公司）、阜阳明博贸易有限公司（简称明博贸易公司）与被执行人太和县卢素丽家庭农场（简称卢素丽家庭农场）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2130号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的156000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1300号申请执行人：灵璧县飞松机械制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙工业园区。申请执行人：阜阳明博贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路五洲商贸街6#楼清雅阁303室。被执行人：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：太和县卢素丽家庭农场，住所地太和县坟台镇关营村委会。本院在执行申请执行人灵璧县飞松机械制造有限责任公司（简称飞松机械公司）、阜阳明博贸易有限公司（简称明博贸易公司）与被执行人太和县卢素丽家庭农场（简称卢素丽家庭农场）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2130号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的156000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2130号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2345号
申请执行李祥鹏，男，汉族，
被执行人丁恩树，男，回族，
申请执行人李祥鹏与被执行人丁恩树民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2012年7月3日作出的（2012）晋民初字第3641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日对被执行人丁恩树采取强制措施，被执行人丁恩树先行履行义务30000元。后本院组织双方当事人调解，双方当事人就债务的履行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人无按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月五日
书记员 关 恒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2283号
上诉人（原审被告）：郑影丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：聂永生，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郑影丽因与被上诉人聂永生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑影丽于2017年11月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，郑影丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑影丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑影丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1968号
原告任海萍，女，1981年4月2日生。
被告左伟，男，1983年7月6日生。
原告任海萍与被告左伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海萍到庭参加诉讼。被告左伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海萍诉称：被告左伟于2011年9月10日向其借款100000元，后一直未归还。原告多次索要无果。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告左伟未到庭应诉。
经审理查明：2011年9月10日，被告左伟向原告任海萍借款100000元，同日左伟出具借条一张，载明：“今借到任海平人民币壹拾万元整。”后，左伟一直未归还借款。2013年5月，原告任海萍向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告左伟送达相关应诉材料，遂公告向被告左伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但被告左伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告任海萍与被告左伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。任海萍已履行出借义务，有权要求左伟返还借款。左伟未及时返还借款，应承担违约责任，故对原告任海萍要求被告左伟偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左伟返还原告任海萍借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告左伟负担（此款已由任海萍垫付，左伟在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 吕 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第196号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，后两人于××××年××月××日在义乌市婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告发现被告性格偏激，双方性格难以相合，致使双方经常发生争吵，加之被告婚后怠于工作，游手好闲，更使得原告无法与其共同生活。综上，原告诉来法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我没有作对不起原告的事情，也没有犯过什么错误，原告要跟我离婚的理由是不充足的。原告说我性格偏激，双方性格难以相融，事实上是家里发生事情的时候，我们二人都有不同的想法，但想法不同总要商量的，我说几句，原告就以为是我跟她吵架。我现在是有工作的，也不像原告说的我是怠于工作，游手好闲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未育子女，双方因家庭琐事有过争吵。2011年被告承包村老年协会活动中心，后于2013年因腰肩盘突出，在家疗养。现原告认为被告性格偏激，双方经常争吵，且被告怠于工作，无法与其共同生活，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、被告提供的上溪镇王村村村民委员会证明一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，虽未育子女，但感情基础较好。虽双方在性格上有差异，有时想法会不一样，为家庭琐事争吵，但从本案情况来看，原、被告双方并无实质性矛盾，只要双方多作沟通，多体谅对方，仍有和好的可能。原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 经 君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第256号
原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：嘉善县魏塘街道颖达化妆品经营部。经营地址：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城旺德福商业中心*幢**号。
经营者：钱清溪。
原告浙江正点实业有限公司因与被告嘉善县魏塘街道颖达化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一五年十一月九日
书记员 周 妙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1597号
申请执行人：邱瑞琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林光，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邱瑞琴与被执行人林光民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈凌力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14752号
原告史东浩，男，1979年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈军，男，1962年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张兰波，女，1966年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月7日受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一七年九月二十六日
书记员 李倩倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第457号
原告江苏新大都房产经纪有限公司，住所地在南京市秦淮区新大都广场乙幢27楼D／E座。
法定代表人唐晓辉，该公司董事长。
委托代理人邹金俊、吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京晨旺房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区百子亭4号，
法定代表人陈春生，该公司总经理。
委托代理人方军。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
原告江苏新大都房产经纪有限公司（以下简称新大都公司）与被告南京晨旺房地产开发有限公司（以下简称晨旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大都公司的法定代表人唐晓辉及其委托代理人吴晓林，被告晨旺公司的委托代理人方军、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大都公司诉称，2010年8月18，原、被告双方签订委托代理销售合同，被告委托原告代理销售六合晨旺新城项目的商品房，合同生效后原告应支付保证金，在销售面积达到一定比例时，被告应退还保证金，否则每逾期一日支付违约金500元。合同签订后，原告依约给付被告保证金50万元，但因被告开发的房产未达到销售条件，双方协商提前解除合同，而被告仅归还保证金40万元。为此原告诉至法院，要求被告返还保证金10万元且支付逾期付款违约金（按照同期银�贷款利率的4倍计算，自2011年11月27日至实际清偿日）。
被告晨旺公司辩称：1、原、被告签订委托销售合同、原告给付50万元保证金等属实，被告已经返还其中的40万元，剩余的10万元以及相应利息被告应予偿还，但是不同意按照银行贷款利率的4倍支付利息；2、原告提供的所谓承诺函，无论从时间上还是内容上被告均不能认可，该函件中将剩余10万元以及所谓利息转为对外借款的内容，违反企业之间不能借款的法律规定应为无效；3、被告单位的原印章已经丢失，2012年3月时被告又重新刻制了新的印章，在此期间被告不可能出具类似承诺函一类的文件，所以加盖被告印章的承诺函应为伪造，时间应在2012年3月5日以后，关于保证金的退还和违约责任在合同中没有作出明确约定。所以，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年8月18日，原�（乙方）和被告（甲方）订立一份委托全程代理销售合同，双方约定：
1、甲方委托乙方代理销售甲方投资开发的六合晨旺新城项目的商品房，具体地点为南京市六合区八百镇、金牛湖广场旁边，委托销售的建筑面积为6.5万平方米。双方合作从合同签订之日起，考核期限从甲方取得取得该项目的预售许可证或销售许可证之日起24个月（如果约定日甲方未能领取，则考核期限相对顺延）。有效代理期内，如果甲方自行销售或工程抵款该项目房产，同样视为乙方的销售业绩。
2、本项目的推广费用由乙方负责（包括策划销售、广告宣传等），甲方在项目现场提供设备齐全的销售处一间，日常消耗、人员工资、来往项目费用等均由乙方承担。甲方应提供有关部门批准开发建设项目的有关证照、关于代售项目所需资料，甲方如期保障工程进度，确保工程按照预定时间竣工并验收入住；乙方应制定推广计划书、销售计划、进行广告宣传、派送资料和楼书。
3、合同生效后，乙方向甲方支付保证金50万元，甲方取得全部预售许可证后的一周内再支付保证金120万元；乙方销售面积达到50%，甲方返还50%保证金，销售到80%时返还剩余保证金。如果乙方在履约满一年半时，由于乙方原因不能完成可销售面积50%时，佣金下降0.5%，如超过则奖励0.5%；甲方如果不能每月按时支付佣金，甲方应按同期银行贷款利率支付滞纳金。
8月24日，原告向被告缴纳了50万元的保证金，被告也向原告出具了加盖被告单位财务印章的收据。
12月16日，被告交给原告一张金额为40万元的银行本票。当月26日，在一份承诺函上加盖了被告单位的印章，承诺函中载明：根据2010年8月双方签订的房地产销售代理协议，被告已于同期支付销售保证金50万元，由于被告公司资金筹措问题，项目目前暂时未能进入实际开发阶段，在原告于2011年12月5日提出申请后，被告将于2011年12月26日归还其中40万元，并按照同期银行贷款利率的4倍和实际天数计算利息，总计184000元；该利息及剩余的10万元转为借款，将在被告资金周转方便时归还，同时按照同期银行贷款利率的4倍和实际天数计算利息，最迟不超过2012年5月1日归还本金及利息；期间，希望原告为被告的土地转性、挂牌、融资、前期策划等工作继续服务。
审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告返还284000元，且支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2011年11月27日至实际清偿日）。
关于2011年12月26日的承诺函，虽然被告申请对于公章印文的真伪以及具体形成时间进行司法鉴定，本院也委托了南京师范大学司法鉴定中心进行文检鉴定。但是由于被告无法提供鉴定必需的文书样本，鉴定�构以无法鉴定为由作退案处理。
上述事实有人力资源信息服务合同、还款承诺函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告订立的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。
虽然被告辩称承诺函系由原告伪造，但是由于没有充分证据予以证实，所以被告的辩称意见，本院不予采信，承诺函应当作为本案认定事实的有关依据。被告辩称，关于保证金退还双方没有约定利息且将剩余保证金以及利息转为借款的约定应当无效；由于企业之间订立借款协议，违反国家有关金融法规规定应为无效，因此在承诺函的内容中，关于剩余保证金以及40万元所欠利息转为借款的约定，依据法律规定当然应为无效，故被告的此项辩称观点，本院予以支持。
原、被告双方�致同意，不再履行双方签订的委托代理销售房产协议，本院予以确认，协议解除以后，被告应当返还依据协议收取的原告缴纳的保证金，所以原告要求被告立即返还保证金且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实，本院予以支持；但是被告应偿还的剩余保证金数额应为10万元，且应支付未及时还款的相应利息。
原告认为被告应按照同期银行贷款利率4倍支付逾期付款利息，由于原告没有提供证据证明：因被告的违约行为给其造成的具体经济损失，所以上述违约金的计算标准，过分高于被告违约可能给原告造成的损失，故应当予以调整，本院认为以同期银行贷款利率的1.5倍计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一一四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京晨旺房�产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏新大都房产经纪有限公司保证金人民币10万元，且支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2011年12月16日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告江苏新大都房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一四年四月二十日
见习书记员 韩 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5651号
张维灿：
你与钟新如婚姻家庭纠纷一案，（2013）穗中法民一终字第6294号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：28000.00元及相应利息；执行费320.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终623号
上诉人(原审被告)马坤。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李学凯。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
上诉人马坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日7时20分许，被告马坤骑电摩沿槐安路非机动车道由西向东行驶至三环桥西侧超车时，与同向原告李学凯骑的电动自行车相挂，造成李学凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交通警察大队经勘查等，作出藁公交认字【2015】第05015号道路交通事故认定书，认定：马坤负此事故的全部责任，李学凯无责任。事故发生后，原告在石家庄循环化工园区医院检查，由于该医院没有核磁共振设备，不能确诊伤情，同日，原告到石家庄市第一医院住院检查治疗17天，花住院费49065.81元。医院诊断：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右侧腓骨小头骨折；4、右股骨外侧髁、右胫骨干骺端骨挫伤；5、右膝关节创伤性滑膜炎。原告伤残经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费等费用。藁城公安交警大队事故认定：马坤负此事故的全部责任，李学凯无责任。本院对该事故认定予以采信。此事故造成原告李学凯损失：1、医疗费，原告要求55489.71元，被告对原告所交部分药费不予认可，本院对有正规票的55429.71元，予以支持；2、伙食补助费,原告要求1700元，按每天100元住院期间17天计算，于法有据，本院支持；3、营养费，原告要求3000元，被告对此不予认可，本院酌定1000元；4、护理费，原告要求1513元，原告请求住院期间由其妻子支玉娟护理，参照居民服务业标准日工资计算住院期间17天，32045元÷360天×17天＝1513元，于法有据，本院支持；5、误工费，原告要求12184元，李学凯系河北万博电器有限公司职工，根据制造业标准日工资自受伤日计算至评残日共计100天，43863元÷360天×100天＝12184元，于法有据，本院支持；6、交通费,原告要求1238元，被告不予认可，本院酌定600元；7、残疾赔偿金,原告要求48282元，李学凯伤情经鉴定为十级伤残，根据河北省城镇居民可支配收入计算24141元×20年×10%＝48282元，被告对此不予认可；本院根据河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，10186元×20年×10%＝20372元；8、精神损害抚慰金，原告要求4000元，被告对此不予认可，本院酌定3000元；9、鉴定费800元，有正规票据本院认可。以上费用共计96598.71元。因该事故认定被告马坤负此事故的全部责任。被告马坤应根据责任赔偿原告上述损失。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告马坤赔偿原告李学凯医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计96598.71元，判决生效后十日内履行。本案诉讼费用2864元，适用简易程序减半收取1432元，由被告负担1107元，余费由原告负担。
判后，上诉人马坤不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判。其主要上诉理由为：交警部门认定书不妥，一审法院以事故认定书为据判令上诉人承担全部责任，不尊重事实，应依法撤销。原审超审限将被上诉人增加的伤残赔偿金、评残费、误工费、精神抚慰金与原诉讼请求一并判决属程序违法。一审计算支玉娟护理费参照居民服务业标准计算，缺乏证据支持，认定错误。
被上诉人李学凯辩称，交警部门的认定书认定事实清楚，证据充分，一审中经上诉人申请一审法院已调取了交警部门相关档案，由双方质证，所以责任认定没有问题。被上诉人伤情严重，一审立案时未评残，立案后经法院委托评残，故被上诉人增加变更诉讼请求合理合法。根据司法解释护理人员可参照护工劳务报酬计算标准计算护理费，护工属于居民服务业，支玉娟护理费据此计算合法有据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故发生后，交警进行现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书。上诉人对交警部门的事故责任认定有异议，申请证人张某出庭作证，证人张某陈述其并未看到事故发生的具体经过，因此不能证实上诉人的主张，上诉人也无其他证据证实其主张，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。被上诉人李学凯一审起诉立案后，经法院委托进行伤残评定，评定后增加的伤残赔偿金等损失均为法律规定的赔偿项目，并且被上诉人按规定补交了诉讼费，因此原审对此一并审理并无不妥。李学凯受伤住院，其妻子进行护理，原审按照居民服务业的标准计算护理费并不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人马坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初460号
原告：杨宗禹，男，1981年10月30日出生，身份证住址：云南省安宁市。
被告：谭世彬，男，1981年1月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刀春梅，女，1984年4月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告杨宗禹与被告谭世彬、刀春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗禹撤回对被告谭世彬、刀春梅的起诉。
本案案件受理费已减半收取为1584元（原告已预交），由原告杨宗禹承担。
审判员 张 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 舒千芮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初260号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留卖淫罪于2014年6月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日晚，被告人王某某以营利为目的，在其经营的大连市旅顺口区**街道**足疗店内，向嫖娼人员张某某、高某某先后分别收取人民币100元后，安排并提供其位于旅顺口区**路**室的住宅供其店内服务员单某某、赵某某与张某某、高某某分�进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、释放证明、房屋登记信息记录、行政处罚决定书、证据保全清单等书证；证人单某某、赵某某、张某某、高某某的证言笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，核其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，曾因犯故意伤害罪、容留卖淫罪被判处有期徒刑，2015年12月15日被释放，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在不到一年的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留卖淫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在庭审时能如实供述自己的罪行，其亲属主动替其缴纳罚金，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特73号
申请人：范宏伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：毛根树，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年3月22日立案受理申请人范宏伟与申请人毛根树关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第8号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
毛根树于2017年4月30日前一次性归还范宏伟借款本金50000元。上述款项，若毛根树未按约足额履行，范宏伟有权要求毛根树另支付违约金20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范宏伟与申请人毛根树于2017年3月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴海红
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第70号
申请人：王瑞清，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨峰，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王红霞，女，35岁，汉族，住址同上（与杨峰夫妻关系）。
申请人王瑞清与被申请人杨峰、王红霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求：一、查封被申请人杨峰所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号）；二、冻结被申请人杨峰的工资；三、冻结被申请人王红霞的工资。申请人王瑞清已向本院提供其担保人赵斌所有的位于乌拉特前旗XXX商业用房（房产证号：X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨峰所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号）。
二、冻结被申请人杨峰的工资。
三、冻结被申请人王红霞的工资。
四、查封申请人王瑞清提供的担保物：其担保人赵斌所有的位于乌拉特前旗XXX商业用房（房产证号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00028号
申请人：秦某某。
申请人：韩某某。
本院于2015年1月12日受理了申请人秦某某、韩某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者韩某某现有的医疗费87元，凭发票由秦某某承担；
二、由秦某某承担伤者韩某某误工费、交通费等合计2100元；
三、上述费用均由秦某某于2015年1月12日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第190号
申请执行人：韶关市山威重工有限公司。
法定代表人：丁文虎，总经理。
被执行人：刘海军。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第116号韶关市山威重工有限公司与刘海军买卖合同纠纷一审民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海军的存款人民币127932.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年四月九日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1234民初2506号
原告：周某甲，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员丁克武适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月5日举行结婚仪式，2011年3月11日进行结婚登记。2011年11月10日生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未有建立感情，常因琐事吵打，导致感情破裂。原告与2015年11月10日提起离婚，判决不准予离婚。后原被告关系继续恶化。现请求准予离婚，周某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
吴某辩称：不同意离婚，如果离婚，请求抚养周某乙，原告负担抚养费每月500元。婚后在原告家生活劳动，请求给予经济补偿10万元。另外，婚前购买的20800元家具系被告出资，应归被告所有。
周某甲为支持其诉讼请求向本院提供（2015）泗民一初字第04040号民事判决书一份，证明判决不准予离婚后双方仍未能和好，第二次起诉离婚。吴某对此无异议。
吴某为支持其主张向本院提交订货合同一份及蓝天幼儿园证明一份，证明婚前出资20800元购买家具，周某乙现随被告生活在蓝天幼儿园上学，由被告父母接送。周某甲对订货合同真实性无异议，但认为家具系原告订购，定金800元，后送货到原告家由原告方支付余款20000元，订货合同在离婚期间被被告拿走。对蓝天幼儿园证明无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：周某甲所举证据系本院生效判决书，吴某认可，予以认定。被告所举订货合同，客户签名系周某甲，送货地址亦是周某甲住址，且按照本地风俗习惯，如系女方购买一般应随陪嫁物品同往，故吴某的主张有悖常理，该证据应认定婚前原告购买家具事实。蓝天幼儿园证明，周某甲认可，予以认定，该证据证明周某乙现随被告生活在蓝天幼儿园上学，由被告父母接送。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
原被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月5日（2011年农历正月初三）举行结婚仪式，2011年3月11日办理登记结婚。婚后感情一般，2011年11月10日生育一女，取名周某乙。因被告与原告父母关系不睦，双方常因此发生吵打，导致感情出现裂痕。原告于2015年11月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月30日以（2015）泗民一初字第04040号民事判决书判决不准予原被告离婚。后原被告仍未和好，分居至今。
另查，婚前原告于2011年1月5日订购了家具，次日家具送货至原告处，原告方支付了货款。被告陪嫁物品有圆桌一张，椅子六把、棉被六床。
审理过程中，原告自愿给付被告生活补助费5000元。
本院认为：原被告虽然结婚多年，婚后未有建立感情，常因琐事吵打，由于双方均不能正确对待，导致关系破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。周某乙尚幼，现随吴某生活，以继续由吴某抚养为宜。考虑到周某乙实际需要，周某甲负担能力，以周某甲每月负担抚养费400元为宜。陪嫁物品系吴某婚前个人财产应归吴某所有。吴某主张婚前出资20800元购买家具请求返还，及其婚后在原告家生活劳动要求补偿10万元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告吴某离婚；
二、周某乙由被告吴某抚养，原告周某甲每月给付抚养费400月，每年12月30日前给付一次，自判决生效之月起给付至周某乙年满十八周岁时止。
三、陪嫁物品圆桌一张，椅子六把、棉被六床归吴某所有。
四、原告周某甲一次性给付被告吴某经济帮助费5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 伟