湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4433号
原告赵姣，女，1995年1月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
法定代理人赵大财，男，1960年9月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，系赵姣大伯父。
原告李会地，女，1968年12月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
法定代理人李国地，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，系李会地哥哥。
以上二原告的共同委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师，特别授权。
被告杨乾江，男，1980年3月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地：昆山市昆山开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师，特别授权。
被告吴东泉，男，1988年12月1日出生，汉族，江苏省东台市人，住盐城市东台市。
被告东台市华石道路运输有限公司，住所地：东台市溱东镇草舍村四组。
法定代表人鞠卫华，该公司经理。
委托代理人吴东泉，男，1988年12月1日出生，汉族，盐城市东台市人，住盐城市东台市琼港镇前哨村**组**号，公民身份号码：3209811988********，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3栋101室。
负责人王爱斌，该公司经理。
委托代理人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师，特别授权。
被告陈胜，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安水生滁州市全椒县。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告上海信邦物流有限公司，住所地：上海市青浦区联民路1881号2幢3层B区342室。
法定代表人蔡荣海，该公司总经理。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
法定代表人冉勇，该公司总经理。
委托代理人杨茗，上海松岚律师事务所律师，特别授权。
被告湖北省交通运输厅高速公路管理局，住所地：武汉市硚口区古田四路21号。
法定代表人张磊，该局局长。
委托代理人黄诚泽、张银会，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
原告赵姣、李会地诉被告杨乾江、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称人寿财保昆山支公司）、被告吴东泉、被告东台市华石道路运输有限公司（以下简称华石运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台市支公司）、被告陈胜、被告上海信邦物流有限公司（以下简称信邦物流公司）、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）、被告湖北省交通运输厅高速公路管理局（以下简称湖北省高管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、夏琳参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵娇、李会地的共同委托代理人乔方，被告杨乾江的委托代理人郑鹏，被告人寿昆山支公司及被告人寿财保东台市支公司的共同委托代理人徐桂如、张家旭，被告华石运输公司的委托代理人暨被告吴东泉，被告陈胜及被告信邦物流公司的共同委托代理人李长城，被告安诚财保上海分公司的委托代理人杨茗，被告湖北省高管局的委托代理人张银会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姣、李会地的诉讼请求：1、判令人寿财保昆山支公司、安诚财保上海分公司在交强险范围内各赔偿原告损失110000元；人寿财保东台市支公司在交强险范围内赔偿原告损失220000元；2、判令人寿财保昆山支公司、人寿财保东台市支公司、安诚财保上海分公司在商业险的范围内各赔偿原告损失185748.26元；3、判令被告杨乾江赔偿原告损失185748.26元；被告吴东泉和华石运输公司赔偿原告损失185748.26元；被告陈胜和信邦物流公司赔偿原告损失185748.26元；被告湖北省高管局赔偿原告损失92874.13元。事实与理由：2016年8月9日3时35分，杨乾江驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿武汉绕城由东西湖往黄陂方向行驶，行至武汉绕城高速G42-－826公里＋600米处，所驾车辆右前部将由路右路肩步行至超车道内的赵大海撞倒。适遇吴东泉所驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JY5**挂号车和陈胜驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车途径事故发生地，碾压倒地的赵大海。造成赵大海死亡，苏Ｅ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局的武公交认字（2016）高外第B004号道路交通事故认定书认定，赵大海负此次事故的主要责任，杨乾江、吴东泉、陈胜负此次事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告杨乾江辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分无异议。2、原告诉求过高，死亡赔偿金应按农村户籍计算，亲属处理丧葬事宜费用过高，请法院酌情予以认定，生活费不予认可，精神抚慰金过高。3、原告分责3：2：2：1，划分方法错误。4、我方车辆已投保，应由保险公司承担，我方无需承担赔偿责任。5、我方垫付原告费用10000元，要求返还。
被告人寿财保昆山支公司、被告人寿财保东台市支公司辩称：本次事故发生属实，我们对事故责任划分有异议，原告应划分全责。本案中，我公司承担不超过10%责任。原告的诉求过高，请求法院依法核实。我公司要求保险车辆的被告提交车辆营运证、从业资格证，如证件合法，证件及保险时限在有效期内我公司愿意承担责任。诉讼费及鉴定费不由我方承担。原告为无民事行为能力人，不能起诉，原告应有证明有行为能力的材料。
被告吴东泉、被告华石运输公司辩称：1、我们对事故责任无异议，对原告划分的赔偿比例有异议，请法院依法处理。2、我公司车辆在保险公司投保，所有损失由保险公司理赔。3、我公司不承担诉讼费。4、我公司垫付款20000元，要求返还。
被告陈胜、被告信邦物流公司辩称：1、本次事故发生属实，对事故责任划分无异议。2、在安诚财保上海分公司购买保险，原告合理诉求应由其赔偿，我们不承担赔偿责任。3、原告诉求过高，请求法院依法处理。
被告安诚财保上海分公司辩称：1、本次事故发生属实，2、对事故责任划分有异议，请法院调整，我公司不承担超过10%的赔偿责任。3、被告陈胜、信邦物流公司报案距离事发超过8天，请求法院至交通大队调取被告是否事发后驶离，驶离现场的，我公司商业险拒赔。4、诉讼费及鉴定费不由我方承担。
被告湖北省高管局辩称：原告认为我单位没有采取安全措施，未尽到警示义务，我单位主体不适格。《湖北省高速公路管理条例》、《公路法》对于高速公路的管理、养护有明确的规定，其责任应当由高速公路的经营企业担责，我单位不是案涉高速公路的经营者。最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释和侵权责任法有明确规定，高速公路的管理者并非我单位。本次事故是行人擅自闯入高速公路造成，公安交通部门也出具了责任认定书，我方在本案中的主体不适格。请法院驳回原告对我方诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日3时35分，杨乾江驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型客车沿武汉绕城由东西湖往黄陂方向行驶，当该车行至武汉绕城高速G42-－826公里＋600米处时，其所驾车辆右前部将由路右路肩步行至超车道内的赵大海撞倒。适遇吴东泉所驾驶被告华石运输公司所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JY5**挂号车和陈胜驾驶的被告信邦物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车途径事故发生地，碾压倒地的赵大海。造成赵大海死亡，苏Ｅ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局的武公交认字（2016）高外第B004号道路交通事故认定书认定，赵大海负此次事故的主要责任，杨乾江、吴东泉、陈胜负此次事故的次要责任。事故发生后，赵大海用去治疗费417.62元。事故处理期间，被告杨乾江自愿支付原告10000元（慰问金），被告华石运输公司垫付20000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：苏Ｅ×××××号车在被告人寿财保昆山支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险；苏Ｊ×××××号车在被告人寿财保东台市支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险，被告吴东泉是被告华石运输公司的司机；沪Ｄ×××××号在被告安诚财保上海分公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险，被告陈胜是被告信邦物流公司的司机；前述事故车辆均在保险期内。苏JY5**挂号车未投保保险。
再查明：原告赵姣、李会地经湖北省枣阳市人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定李会地的哥哥李国地为其监护人，指定赵姣的大伯赵大财为其监护人。原告赵姣、李会地均为农业户籍，但因为二人无民事行为能力均由赵大海扶养，且随赵大海在枣阳市王城镇农机站生活。二原告所在地的人民政府和相关单位证明二人在2015年、2016年均没有办理低保。
经依法核算，原告赵姣、李会地因本次事故造成的经济损失为988937.62元，其中：医疗费417.62元、死亡赔偿金904860元（541020元（27051元／年×20年）＋二原告被扶养人生活费363840元（18192元／年×20年）】、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：本事故经公安交管部门认定，赵大海负此次事故的主要责任，杨乾江、吴东泉、陈胜负此次事故的次要责任。则赵大海、被告杨乾江、吴东泉、陈胜应承担本案相应民事赔偿责任。被告吴东泉系被告华石运输公司的司机；被告陈胜是被告信邦物流公司的司机，二人均是在履行职务中致人损害，故由二被告承担的民事赔偿责任应分别由被告华石运输公司、信邦物流公司承担。因苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号、沪Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，被告人寿财保昆山支公司、人寿财保东台市支公司、安诚财保上海分公司应分别在交强险范围内赔偿原告经济损失110139.2元（其中：医疗费139.2元、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元）。余款658520.02元（988937.62元－110139.2元×3），按照责任划分由被告杨乾江承担65852元（658520.02元×10%）华石运输公司承担65852元（658520.02元×10%）；信邦物流公司承担65852元（658520.02元×10%）；二原告自行承担460964元（658520.02元×70%）。因苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号、沪Ｄ×××××号车辆均在保险公司投保第三者责任险，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，由被告杨乾江、华石运输公司、信邦物流公司承担的赔偿责任均应由相关保险公司承担，即由被告人寿财保昆山支公司、人寿财保东台市支公司、安诚财保上海分公司在承保的第三者责任险限额内各赔偿二原告损失65852元。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明的证据证实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费的证据充分，本院予以支持，但不能超过法律规定限额，其超出部分，本院不予支持。本院根据赵大海的死亡给家庭造成的创伤程度和处理丧葬事宜人员的情况，酌定原告主张的精神抚慰金为50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费为10000元。二原告主张的坛盒费应当计入丧葬费中。被告杨乾江支付的赔偿款10000元，收条载明为慰问金，被告杨乾江备注此赔偿款与保险公司赔付无关（自愿），双方当事人前后意思表示一致，应当认定被告杨乾江在保险公司赔偿额外支付原告的补偿款，故被告杨乾江在庭审后要求返还该款项无事实依据，本院不予支持。被告华石运输公司垫付的赔偿20000元，二原告应当返还，二原告认为该垫付款为二被告在赔偿范围外支付的补偿款，没有证据证实，且被告不认可，二原告的主张，本院不予支持。本案事故发生在高速公路上，且为深夜，赵大海无故到全程封闭高速公路内，高速公路的管理者是无法预计的，且原告无证据证实事故高速公路的管理者或者经营者就是被告湖北省高管局。本次事故发生后，公安交通管理部门对事故已经依法作出责任认定，已经按照责任确定了赔偿的主体，本院依法裁判后，原告因本次事故造成的相关损失已经获得相应赔偿，而应当由受害人自行承担的民事责任不能超出本次事故责任定的范围外延或者由被告湖北省高管局承担。因此，原告主张被告湖北省高管局承担本案赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。公安机关交通管理部门作出责任认定中未认定被告陈胜在事故发生后离开事故现场，被告安诚财保上海分公司也无证据证实事故发生后被告陈胜有离开或者逃逸事故现场行为，故被告安诚财保上海分公司认为其不承担赔偿责任的理由，无事实依据，本院不予支持。原告主张了医疗费417.62元，但在交强险部分未分割。本院依照原告诉讼主张，在交强险范围内分割医疗费417.62元，未超出原告诉讼请求范围，保险公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险的范围内赔偿原告赵姣、李会地因交通事故造成的经济损失110139.2元；在第三者责任险的范围内赔偿原告赵姣、李会地因交通事故造成的经济损失65852元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险的范围内赔偿原告赵姣、李会地因交通事故造成的经济损失110139.2元，在第三者责任险的范围内赔偿原告赵姣、李会地因交通事故造成的经济损失65852元；
三、由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的范围内赔偿原告赵姣、李会地因交通事故造成的经济损失110139.2元，在第三者责任险的范围内赔偿原告赵姣、李会地因交通事故造成的经济损失65852元；
四、由原告赵姣、李会地返还被告东台市华石道路运输有限公司垫付款20000元；
五、驳回原告赵姣、李会地的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告杨乾江、被告东台市华石道路运输有限公司、被告上海信邦物流有限公司各负担595元，原告赵姣、李会地负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余祖鹏