湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初927号
原告左秋萍。
原告左安华（又名左小娥）。
原告张某。
法定代理人左安华，系原告张某之母。
三原告委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
三原告委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所实习律师。
被告李生繁。
被告何青莲，系被告李生繁之妻。
以上两被告委托代理人(特别授权）李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告左秋萍、左安华、张某与被告李生繁、何青莲、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左秋萍、左安华、张某诉称，被告李生繁驾车将三原告撞伤。交警认定被告李生繁负事故全部责任。事故车辆在被告邵阳平安保险公司投了保险，请求判令各被告赔偿原告左秋萍损失：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失等费用共计182172.9元；赔偿原告左安华损失：医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计3356.1元；赔偿原告张某损失：医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计2753.5元。
被告李生繁、何青莲辩称，被告车辆湘E×××××号车在被告邵阳平安保险公司购买了保险，原告方的损失应由被告邵阳平安保险公司承担。被告李生繁垫付了原告方医疗费30549.78元，请求在本案中一并处理。
被告邵阳平安保险公司辩称，三原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月21日14时40分许，被告李生繁驾驶湘E×××××号轿车在邵东县××大道与××交叉口地段，与原告左秋萍驾驶的无牌两轮助力摩托车相撞，造成三原告受伤及车辆受损。邵东县公安局交警大队认定李生繁负事故全部责任。事发后，原告左秋萍先后在邵东县人民医院、邵阳市中西医结合医院共计住院治疗128天及门诊治疗，用去医疗费63019.9元。2016年2月18日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告左秋萍的伤情构成十级伤残；建议误工期180天、护理期150天、营养期90天，自受伤之日起计算；后期康复性治疗费用预计2000元，自2016年1月28日起计算。原告左秋萍花费鉴定费1985元。交通事故造成原告左秋萍车辆损失900元。原告左安华（又名左小娥）受伤后，在邵东县人民医院门诊治疗，用去医疗费856.1元。原告张某受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，用去医疗费253.5元。自2013年5月起，原告左秋萍一直在邵东县两市镇解放路45号7栋2单元胡桂香家301室租房居住，并在邵东县××街农贸市场经营水产品批发。三原告在治疗期间，被告李生繁共垫付原告方医疗费30549.78元【其中左安华医疗费613.19元、张某医疗费253.5元，左秋萍8683元（含修车费），另借给左秋萍20000元、借给左安华1000元】。被告李生繁与被告何青莲系夫妻。湘E×××××号轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。审理中，被告邵阳平安保险公司同意对被告李生繁垫付三原告的费用在本案中一并处理，被告李生繁自愿承担医疗费10%的医保外费用。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，住、住院病历、出院记录、诊断书，门诊病历，医疗费发票、鉴定费发票，修车票据，邵东县两市塘街道办事处文化社区居民委员会证明、房屋租赁合同、两市塘市场服务部的证明，刘建元、石栗明的证明等证据；与被告提交的付款、借款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。审理中，被告邵阳平安保险公司同意对被告李生繁垫付三原告的费用在本案中一并处理，被告李生繁自愿承担医疗费10%的医保外费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。三原告在治疗期间被告李生繁垫付的费用，结案时可以折抵。被告何青莲在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。因湘E×××××号轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，在扣除被告李生繁自愿承担的医保外费用后，被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李生繁与邵阳平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告左秋萍的损失经本院核定：医疗费为63019.9元；住院伙食补助费为6400元（50元/天×128天）；营养费为900元（10元/天×90天）；误工费（参照居民服务行业的标准计算）为19981.8元（111.01元/天×180天）；护理费（参照居民服务行业的标准计算）为16651.5元（111.01元/天×150天）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为2000元；交通费（酌情认定）为500元；鉴定费为1985元；财产损失（车辆损失）900元；原告左秋萍主张的后期治疗费2000元因未实际发生，本院不予支持。原告左秋萍的以上损失共计170014.2元（其中医疗费部分为70319.9元，伤残赔偿部分为96809.3元，鉴定费1985元，财产损失900元）。原告左安华的损失经本院核定：医疗费为586.1元；交通费为50元；原告左安华主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告张某的损失经本院核定：医疗费为253.5元；交通费为50元；原告张某主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。三原告的以上损失共计170953.8元（其中医疗费部分为71159.5元，伤残赔偿部分为96909.3元，鉴定费1985元，财产损失900元）。首先由被告李生繁承担医保外费用6385.95元【（63019.9元+586.1元+253.5元）×10%】，再由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内承担107809.3元（10000元+96909.3元+900元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失54773.55元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属于保险理赔的鉴定费1985元，由被告李生繁赔偿；以上被告李生繁共计应赔偿8370.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告左秋萍、左安华、张某损失107809.3元，在商业三者险限额内赔偿原告左秋萍、左安华、张某损失54773.55元，共计赔偿162582.85元。
二、由被告李生繁赔偿原告左秋萍、左安华、张某损失8370.95元。
三、驳回原告左秋萍、左安华、张某要求被告何青莲承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告左秋萍、左安华、张某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，被告李生繁可领取22178.83元（30549.78元-8370.95元）。
本案受理费用1412元，减半收取706元，由被告李生繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年五月十日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。