杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3663号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦。
委托代理人孔万华，公司员工。
被告嘉兴珀菲特贸易有限公司，住所嘉兴市中环广场1幢B-309。
法定代表人杨小正。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，住所杭州市萧山区北干街道金惠路163号。
负责人史杰。
委托代理人柳荣虎，公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）为与被告嘉兴珀菲特贸易有限公司（以下简称贸易公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年9月22日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告安邦财险浙江公司的委托代理人孔万华、被告长安保险萧山服务部的委托代理人柳荣虎均到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告安邦财险浙江公司诉称：2014年8月1日，驾驶员沈佰仁驾驶贸易公司所属浙F×××××号车辆在萧山区建设一路与育才路口与安邦财险浙江公司保险车辆，高宏国驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，事故经交警部门认定，沈佰仁负全部责任。因高宏国所有的浙A×××××号车辆在安邦财险浙江公司投保了车辆损失险。事故发生后，高宏国向安邦财险浙江公司申请理赔，并将向致害人追偿的权利转让给了安邦财险浙江公司。2015年6月14日，安邦财险浙江公司向高宏国支付车辆损失款9305元，并取得了追偿权。长安保险萧山服务部系浙F×××××号车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为此起诉，要求贸易公司、长安保险萧山服务部赔偿安邦财险浙江公司垫付的赔偿款9305元。
原告安邦财险浙江公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.安邦财险浙江公司向高宏国出具的商业险保单及招商银行的银行转账凭证，证明高宏国在安邦财险浙江公司投保商业险，安邦财险浙江公司已向高宏国支付理赔款；2.贸易公司在长安保险萧山服务部投保的交强险和商业险保险单各1份，证明贸易公司在长安保险萧山服务部处投保的事实；3.道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的过程以及责任认定情况；4.权益转让书，证明安邦财险浙江公司已取得追偿权利；5.沈佰仁的驾驶证、贸易公司车辆登记信息，证明车辆登记信息以及驾驶员信息；6.定损单修理发票、施救费发票、定损照片，证明高宏国因事故导致的损失金额；7.安邦财险浙江公司投保人高宏国的驾驶证及投保车辆行驶证，证明高宏国的驾驶证信息及其车辆的登记信息。
被告贸易公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告长安保险萧山服务部辩称：对涉案事故的发生及事故认定均无异议。但事故车辆未经年检，故长安保险萧山服务部应在强制险范围承担责任，商业险部分不需要承担责任。
被告长安保险萧山服务部未向本院有关证据材料。
安邦财险浙江公司提供的证据，经长安保险萧山服务部质证无异议。贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月28日，高宏国为其浙A×××××号汽车向安邦财险浙江公司投保了机动车保险，保险范围为车辆损失险175680元，并投保了不计免赔率特约险、第三者责任险等险种。保险期限自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。
2014年8月1日22时40分许，沈佰仁驾驶贸易公司名下的浙F×××××号汽车沿杭州市萧山区育才路由北向南行驶至建设一路路口时，与朱光彬驾驶沿建设一路由东向西行驶左转弯的皖K×××××号小型轿车发生碰撞，后浙F×××××号汽车又与在路口南侧等候放行由高宏国驾驶的浙A×××××号小型轿车和陆洪冰驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏，朱光彬及浙F×××××号汽车上乘客潘美娟受伤的交通事故。事故发生后，沈佰仁经医院抢救无效死亡。2014年9月15日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定：沈佰仁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反信号灯通行，负事故全部责任；朱光彬、高宏国、陆洪冰、潘美娟均无责任。此后，高宏国的车辆经维修，花费修理费8900元、施救费430元，合计9330元。2015年6月12日，安邦财险浙江公司向高宏国支付理赔款9305元。
另查明：2014年7月31日，沈佰仁为贸易公司名下的浙F×××××号汽车向长安保险萧山服务部投保了交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失保险金额为2000元，保险期间为2014年8月1日零时起至2015年7月31日24时止。2014年7月31日，沈佰仁为贸易公司名下的浙F×××××号汽车向长安保险萧山服务部投保了机动车保险，保险责任限额为第三者责任险500000元，并投保了不计免赔率特约险等，保险期间为2014年8月1日零时起至2015年7月31日24时止。本保险第一受益人为沈佰仁。根据贸易公司的浙F×××××号汽车行驶证，该汽车在浙江省嘉兴市公安局交通警察支队的注册日期为2012年7月26日，车辆检验有效期至2014年7月。
本院认为：高宏国驾驶向安邦财险浙江公司投保的机动车与沈佰仁驾驶的贸易公司名下机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定沈佰仁负全部责任，故安邦财险浙江公司根据保险合同向高宏国理赔车损险后，有权向责任人追偿。沈佰仁所驾驶贸易公司名下的车辆向长安保险萧山服务部投保了交强险和商业险，长安保险萧山服务部应当在交强险及商业第三者责任险范围内向安邦财险浙江公司支付赔偿款。长安保险萧山服务部没有证据证明在沈佰仁向其投保时已就免责条款向沈佰仁进行了明确说明，故长安保险萧山服务部以沈佰仁所驾驶贸易公司名下事故车辆未经年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。因长安保险萧山服务部所承保的保险责任限额已足以赔付涉案款项，故本院不再判决由贸易公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七第第二款、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款9305元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞利娜