福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第156号
原告陈某某，男，1972年5月28日出生，汉族住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖玉容（一般代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志军、朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人肖玉容、被告刘某某及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，之后按农村风俗习惯举行结婚仪式，1994年8月19日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某已，2004年3月25日补办结婚登记手续。婚后，在原告前往新加坡务工期间，被告不顾家庭，抛下一对儿女和年老的公婆不管，离家出走，在外租房与其他异性进行非法同居生活。被告认为夫妻感情确已破裂同意离婚，但因家中一些财物无法达成协议，涵江区人民法院受理本案后，于2008年10月21日作出（2008）涵民初字第1476号民事判决书，判决准予原、被告离婚，同时也对女儿抚养、共同债务、共同财产分割作出判决。在原判决书中虽判决女孩陈某已归被告抚养，但其仍长期在外租房居住生活，在好心的亲友动员下，原、被告于2010年6月25日办理了复婚登记手续，竟想不到的是，被告恶性不改，于同年7月初又遗弃女儿离家出走在外租房居住至今，杳无音讯。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。据此，故请求法院判准原、被告离婚，婚生双胞胎女儿陈某甲、陈某已由原告抚养。
被告刘某某辩称，1、原告所诉歪曲客观事实，显属恶意诽谤，恰恰是原告在外与他人同居，夫妻感情却已破裂，被告同意离婚。2、婚生女儿陈某甲、陈某已都已经成年，不存在抚养的问题。3、原、被告复婚后，对坐落在涵江区的三房一厅计六间的楼房，进行了新的约定，根据协议约定，被告有权请求进行依法分割，如房屋不宜分割，请求法院判被告有居住权。4、原、被告在夫妻关系存续期间，有共同承包经营约4亩的土地，部分土地有被政府征用，且补偿款已被原告领取，被告有权向原告分割补偿款及部分未被征用的土地承包经营权收益。5、在第一次法院判决中，原告一直未付给被告4万元补偿款应依法支付。6、鉴于原告的经济条件好，希望给被告适当的经济补偿及困难帮助。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告与于2010年6月25日登记结婚的事实；3、户口本复印件一份，拟证明，原、被告于1994年8月19日生育双胞胎女儿陈某已、陈某甲的事实；4、协议书一份，拟证明双方都已经放弃坐落在涵江区的楼房所有权；5、判决书一份，拟证明原、被告离婚并对共有财产进行分割。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，对证据4证明内容有异议，从该协议的约定内容来看，双方已经对该房屋的权属及使用权进行重新的约定，被告有权分割该房屋，对证据5原告未支付给被告4万元经济补偿。
被告未提交证据。
本院审查认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以认定，对证据4、5的真实性无异议，本院予以认定。
双方对坐落梧塘镇房屋权属有争议，本院予以分析认定如下：
原告认为，莆田市涵江区人民法院于2008年10月21日作出（2008）涵民初字第1476号民事判决书，判决原、被告离婚，并对共有财产进行分割，坐落梧塘镇的房屋是原告的婚前财产，且在2010年6月的协议中约定房屋归二个女儿所有，被告提出分割房屋是无理的。
被告认为，原、被告复婚后，对坐落梧塘镇的房屋进行了重新约定，根据协议约定，应该认定该房屋是原、被告的共同财产，被告有权请求依法分割，如房屋不宜分割，请求法院依法判被告有居住权。
本院认为，莆田市涵江区人民法院于2008年10月21日作出（2008）涵民初字第1476号民事判决书，判决：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。......五、坐落涵江区梧塘镇坐北朝南三房一厅上下计六间楼房一幢折价归原告陈某某使用，原告陈某某应在本判决生效一个月内支付被告刘某某人民币40000元（已抵扣被告应承担共同债务人民币10000元）。原、被告于2010年6月25日登记结婚。原、被告在复婚前坐落涵江区梧塘镇的房屋已经判归原告陈某某使用。因此坐落涵江区梧塘镇的房屋属原告婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中原、被告在2010年6月24日签订协议，协议约定：......双方协议今后若有产生矛盾或闹离开，双方都无权分割财产（包括一座房屋），房屋全部归二个女儿所有。......如果二个女儿都不同意留在本厝成家立业，那房屋照样没有，全部归回建荣及玉梅。......。协议中并未明确约定坐落涵江区的房屋归夫妻共同所有或部分共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；......。因此坐落涵江区梧塘镇的房屋属原告陈某某的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，之后按农村风俗习惯举行结婚仪式，1994年8月19日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某已，2004年3月25日补办结婚登记手续。2008年10月21日本院作出（2008）涵民初字第1476号民事判决书，判决准予原告陈某某与被告刘某某离婚。并对双胞胎女儿的抚养，共同财产分割，共同债务负担进行处理。2010年6月24日原、被告及二个女儿签订协议约定：“陈某某与刘某某经商量同意复婚登记。双方协议今后若有产生矛盾或闹离开，双方都无权分割财产（包括一座房屋），房屋全部归二个女儿所有，建荣和玉梅只能一无所有。另外今后二个女儿愿意都在本厝成家立业，那一个房屋各分一半。如果只有一个女儿留在本房成家立业，那另一个女儿也照样没有权利得到房屋，只有留在本房成家立业的女儿得到全部财产。为了防止今后女儿得到房屋后不同意自己父母及祖父母居住，所有补充建荣及玉梅没有房屋权，但有居住权。今后不管任何女儿在家立业，都不能把建荣及玉梅居住权剥夺，建荣、玉梅可以在本房居住寿终。......”2010年6月25日原、被告复婚，再次办理结婚登记手续。复婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情完全破裂。2013年12月25日，原告诉至本院要求于被告离婚。经本院主持调解，被告同意离婚，但因对共同财产分割分歧较大，致本院调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某于2010年6月25日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告请求与被告离婚，被告承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故可准予原、被告离婚。原告请求婚生双胞胎女儿陈某甲、陈某已由其抚养，因双胞胎女儿陈某甲、陈某已都已成年，不存在抚养的问题，跟谁共同生活可由她们自行决定，对于原告的该项请求本院不予支持。被告主张原、被告在夫妻关系存续期间，有共同承包经营约4亩的土地，部分土地被政府征用，且补偿款已被原告领取，被告有权向原告分割补偿款及部分未被征用的土地承包经营权收益，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告主张分割坐落梧塘镇的房屋，因该房屋是原告的个人财产，不是夫妻共同财产，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张享有坐落梧塘镇房屋的居住权，原、被告及二个女儿在协议中约定被告有居住权，该项请求本院予以支持，居住房间以一间为宜，考虑到将来生活、执行的方便，以房屋第一层东南方向的房间为被告的居住房间，被告可以使用第一层的厅、洗手间及公共通道，原告应予协助。被告主张原告支付（2008）涵民初字第1476号民事判决书中被告应支付的人民币40000元经济补偿，被告承认该判决已经申请执行，可通过执行程序解决，对于被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告经济条件好，希望给予适当的经济补偿及困难帮助，原告给予被告房屋的居住权，已经给予了被告困难帮助，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某对坐落涵江区梧塘镇的房屋的第一层东南方向的一间房间（东邻外墙、南邻外墙、西邻大厅同墙、北邻门）享有居住权，被告可以使用第一层的厅、洗手间及公共通道，原告应予协助。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。