wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第737号
原告：张秀梅，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告张秀梅与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至4月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2200元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月应得劳务费1992元，对此被告德利丰公司应予给付，余款208元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张秀梅劳务费1992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费42元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2345号
原告：霍某，干部。
被告：刘某，教师。
本院在审理原告霍某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 张志福
二〇一五年五月二十二日
书记员 马晓亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初183号
原告：施海飞，农民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告施海飞诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告施海飞于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施海飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施海飞负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第214号
原告孙德豪，男，1990年8月生，汉族，山东省人。
被告句容市东方紫酒业有限公司。
本院在审理原告孙德豪诉被告句容市东方紫酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孙德豪撤回对被告句容市东方紫酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。
代理审判员 王 坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱文茜
甘肃省华亭县人民法院
孙正平与于又张、白天志、张刘伟机动车交通事故纠纷执行裁定书
（2015）华执字第404号
申请执行人孙正平，男，汉族，住华亭县。
被执行人于又张，男，汉族，住平凉市崆峒区。
被执行人白天志，男，汉族，住平凉市崆峒区。
被执行人张刘伟，男，汉族，住平凉市崆峒区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于又张、白天志、张刘伟在金融机构的存款71725.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 皓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3480号
原告：王桂华，女，1978年8月29日出生，汉族，住南部县。
被告：高仕太，男，1968年11月15日出生，汉族，住南部县。
原告王桂华与被告高仕太买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加了诉讼，被告高仕太经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：判令被告高仕太立即返还原告购房款50000元，并支付资金利息。事实和理由：2014年6月11日，被告高仕太以位于南部县万年镇莲花小区的口面一间转让给原告为由，收取原告50000元首付款，并于当日向原告出具了收据一张；莲花小区竣工后，原告多次找到被告要求其履行交付义务或退还50000元首付款，但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告高仕太未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告高仕太在原告王桂华处借款20000元，并出具《借条》一张，具体内容为“今借到王桂华现金贰万元正.（20000.00）高仕太2014年6月1日.”。2014年6月7日，被告高仕太在原告王桂华处借款10000元，并出具《借条》一张，具体内容为“今借到王桂华现金壹万元正.（10000.00）高仕太2014年6月7日.”。2014年6月11日，原、被告口头协商同意，被告将其定购的位于南部县万年镇莲花小区的口面一间转让给原告，并将被告2014年6月1日在原告处的借款20000元、2014年6月7日在原告处的借款10000元，一并转为购房款，原告另行向被告支付了购房款20000元，购房款共计50000元。并由被告向原告出具《收据》一张，具体内容为“高仕太在万年镇莲花小区买口面一间.位置于田之平后面第二间，本人同意将口面转让王桂华。本人现以收到王桂华现金伍万元正.小写（50000.00）作为买房首付款。收款人高仕太2014.6.11号.”。嗣后，原告多次要求被告履行交付义务，被告一直未履行。在本案审理过程中，原、被告双方均同意解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告同意返还原告购房款50000元，原告自愿放弃被告支付资金占用利息的请求。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《收据》、《转款凭证》、《电话记录》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王桂华与被告高仕太之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告购房款人民币50000元，该事实有原告提供的《借条》、《收据》、《银行转款凭证》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。买卖合同中，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故原告有权要求被告返还已给付的购房款50000元，被告也同意返还原告购房款50000元。故对原告要求被告返还已给付的购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告高仕太向原告王桂华交付口面房的合同义务终止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仕太在本判决生效后十日内返还原告王桂华购房款50000元；
二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高仕太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张方云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1149号
原告黄显明，男，1953年1月28日出生，满族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张智，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告张辉，男，1965年2月28日出生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人柳志强。
本院于2015年6月8日立案受理了原告黄显明诉被告张智、被告张辉、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案。
经审查，被告张智的住所地为河南省濮阳市华龙区五一路7号院15号楼4单元1号，被告张辉的住所地为河南省滑县文明路“君悦王府”小区1栋4单元1楼东户，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区小寨西路196号。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地均不是河南省清丰县，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1149号
原告张桂华，女，住福建省清流县。
被告叶隆生，男，住福建省清流县。
被告陈兴明，男，住福建省清流县。
被告黄福光，男，住福建省清流县。
被告张福星，男，住福建省清流县。
本院在审理原告张桂华与被告叶隆生、陈兴明、黄福光、张福星民间借贷纠纷一案中，原告张桂华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费人民币1390元，减半收取为人民币695元，由原告张桂华负担。
审判员 肖永德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐志军
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1149号
原告常某。
被告耿某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 纪 行
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1298-2号
申请执行人杨振元，居民。
被执行人马修飞，居民。
被执行人绪连玉，居民。
本院在执行申请执行人杨振元与被执行人马修飞、绪连玉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马修飞、绪连玉的及在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款600000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 公绪锦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00609号
原告：汪某，农民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谢智鹏、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原告迫于父母压力与被告相识、结婚。婚后，被告性格怪异，双方很少交流，经常为家庭小事发生争吵。被告还无端地与原告父母争吵，殴打原告母亲，责骂原告亲戚，致使原告与亲戚很少往来。2012年10月，双方发生争吵后分居生活至今。今年春节期间，被告不与我们共同吃住，我父亲生病，被告也不照顾。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪玛琳随原告共同生活，由被告承担抚育费每月500元至汪玛琳独立生活时止。
马某在庭审中辨称：原、被告虽偶有争吵，但未伤害夫妻感情。我与原告父母发生争吵，责任不全在我。我与原告之间的矛盾在于原告总是要求我迁就他。2012年10月，我是回家治病，不是与原告分居生活。春节期间，我不能吃油腻食物，所以单独吃住。原告父亲生病时，我做的饭，原告父亲不吃，不是我不尽义务。现我不同意离婚。
经审理查明：2009年1月10日，原告汪某与被告马某经人介绍建立了恋爱关系，同月22日，双方按习俗举行婚礼后开始同居生活，2009年2月6日，双方在怀宁县民政局补办了结婚登记手续。2009年12月30日，婚生子汪玛琳出生，汪玛琳现随原告及原告父母共同生活。婚后，原、被告一直共同在外务工，被告与原告家人关系不睦，双方经常为此发生争吵，夫妻感情较差。2012年9月，被告因病离开原告返家治疗，原告回家护理数天后即回到山东省青岛市务工，此后，双方互不履行夫妻义务。
另查明：被告系再婚，其与前夫生育的子女随其前夫共同生活，被告已行输卵管结扎术。
再查明：被告无婚前个人财产；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告与原告父母共同出资购买了价值10000元的红砖。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、怀宁县民政局结婚登记审查表、原告户口簿复印件及原告父母出具的说明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不足二月即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告虽在一起共同务工，但被告与原告家人不睦，双方为此经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告已行输卵管结扎术，婚生子可随被告共同生活，原告应支付部分子女抚育费，本院根据当地的生活水平，将该部分费用酌定为每月400元。被告离婚后没有住房，属于生活困难，原告在离婚时应给予被告一次性经济帮助，本院将该费用酌定为20000元。原、被告婚后与原告父母共同出资购买的价值10000元的红砖，属共同共有，被告对此享有平均分配权，被告享有的份额可归原告享有，由原告一次性给付被告折价款2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，第四十二条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告马某离婚。
二、婚生子汪玛琳随被告共同生活，原告自2013年8月起至婚生子年满十八周岁时止，每月支付子女抚育费400元，该款由原告于每年12月底前一次性径付被告。
三、原告一次性给付被告共同财产折价款2500元。
四、原告一次性给付被告经济帮助款20000元。
上述三、四项费用，由原告于本判决生效后十日内径付被告。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由汪某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 赵小春
审判员 姜敬坝
审判员 吴卫中
二〇一三年七月三日
书记员 潘朝玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01135号
原告：武汉市锦平物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里238号。
法定代表人：雷锦利，该公司总经理。
委托代理人：刘世宏。
被告：胡勇。
本院在审理原告武汉市锦平物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦平物业管理有限公司于2014年7月14日以原、被告已达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦平物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告武汉市锦平物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年七月十五日
书记员 王 骏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初279号
原告：吴永强，男，汉族，1977年1月27日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告吴永强与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告吴永强的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款8380元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8380元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告吴永强工资款8380元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8380元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告吴永强于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初279号民事裁定书，裁定准予原告吴永强撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告吴永强及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款8380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告吴永强工资款8380元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初279号
原告：吴永强，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告吴永强与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告吴永强的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款8380元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8380元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告吴永强工资款8380元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8380元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告吴永强于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初279号民事裁定书，裁定准予原告吴永强撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告吴永强及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款8380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告吴永强工资款8380元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保50号
申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，统一社会信用代码：913601005840200471。
法定代表人：苏德森，该行行长。
委托诉讼代理人：刘思，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌市晨阳玻璃制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道886号，统一社会信用代码：91360121746093987C。
法定代表人：吴正余。
被申请人：吴正余，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：蒋妍，女，1974年12月7日生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住江西省南昌市青山湖区。
申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市晨阳玻璃制品有限公司、吴正余、蒋妍所有的价值人民币600万元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行以其银行资产进行担保。
本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市晨阳玻璃制品有限公司、吴正余、蒋妍的银行存款人民币600万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人南昌市晨阳玻璃制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月八日
书记员 舒斯梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第577号
上诉人（原审被告）宣汉县金旺煤业有限公司。
住所地：四川省宣汉县塔河乡石峡村四社。
法定代表人唐先权，该公司董事长。
委托代理人蒋定和，男，汉族，生于1973年8月6日，住宣汉县。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向运斌，男，生于1971年12月2日，汉族，住宣汉县。
委托代理人康凯，宣汉昆池法律服务所法律工作者。
上诉人宣汉县金旺煤业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中查明，宣汉县人民法院于2014年3月12日向上诉人宣汉县金旺煤业有限公司送达（2013）宣汉民初字第2813号民事判决书，宣汉县金旺煤业有限公司于2014年4月1日向宣汉县人民法院递交上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。故宣汉县金旺煤业有限公司上诉期届满日期为2014年3月27日。宣汉县金旺煤业有限公司提起上诉的时间为2014年4月1日，已超过15日的上诉期间。故本案依法不作为上诉案件。双方当事人均应按原审判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
本案不作上诉案件。
上诉人宣汉县金旺煤业有限公司已预交的二审案件受理费
3500元，本院予以退还。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄玉沾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00787号
上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。
负责人：卢国谭，该分公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍玲，女，1971年5月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕冰，该公司董事长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（以下简称吕嘉明光分公司）为与被上诉人陈绍玲、浙江吕嘉置业有限公司（以下简称吕嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）明民一初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人吕嘉明光分公司的委托代理人叶志军，被上诉人陈绍玲及其委托代理人赵天广，被上诉人吕嘉公司的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月31日，陈绍玲与吕嘉明光分公司签订二份《房屋买卖协议》。协议内容为：吕嘉明光分公司将坐落在明光市池河大道127号明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以总价123万元出售给陈绍玲，协议签订时，陈绍玲给付房款61.5万元，2010年1月4日，陈绍玲按揭将剩余房款付清。协议约定房屋交付时间为2009年7月28日，逾期交付承担已付房款日万分之二违约金。吕嘉明光分公司实际交房为2011年12月30日，违约870天；2008年10月8日，陈绍玲与吕嘉明光分公司又签订一份《房屋买卖协议》。协议内容为：吕嘉明光分公司将坐落在明光市池河大道127号明光晶都商厦九层商品房以总价2057945元出售给陈绍玲，房屋交付时间为2011年8月1日，逾期交付承担已付房款日万分之二违约金。吕嘉明光分公司实际交房为2011年12月30日，违约150天。故陈绍玲诉讼来院，请求分别支付违约金195570元（从2009年7月28日起至2011年12月30日止，共计870天，按已付总价款日万分之二计算），55278元（从2011年8月1日起至2011年12月30日止，共计150天，按已付总价款日万分之二计算）。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年8月31日、2008年10月8日陈绍玲与吕嘉明光分公司签订的两份《商品房屋买卖协议》，是其双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。吕嘉明光分公司逾期交房的事实存在，故对陈绍玲要求吕嘉公司及其明光分公司支付违约金的诉讼请求予以支持。陈绍玲要求承担逾期交商品房违约金的数额未超过实际数额，应以其请求的250848元为准。对吕嘉明光分公司庭审中提出陈绍玲第二份协议未履行完毕，房款未付清，存在违约，应按合同约定承担总款10%违约金，即205794.50元应折抵的辩解意见，由于双方签订的第二份协议中未明确房款的给付期限，后双方就所欠房款达成了新的协议，同时对违约金也作了新的约定，且已另案处理，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，原审判决：被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司于本判决生效后三十日内给付陈绍玲逾期交商品房违约金250848元。案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司负担。
吕嘉明光分公司上诉称：1、2012年8月13日付款协议是双方就九楼商品房结算时，在充分协商的基础上自愿达成的，已经考虑了双方违约等因素，双方既然签订补充协议，双方就不再有其他纠葛，就应按该补充协议的约定履行；2、陈绍玲既然主张逾期交房违约金，其主张逾期交款违约金抵销应予支持，另案关于违约金的判决与本案无关。综上，请求撤销原判，改判用陈绍玲逾期交款违约金抵销其应承担的逾期交房违约金。
陈绍玲在庭审中辩称：吕嘉明光分公司所提及的协议已经原审法院（2013）明民一初字第02267号案件中对该付款协议的效力及履行已作出认定，所以吕嘉明光分公司所称的协议与本案并无关系，也不存在互相抵销问题。请求驳回上诉，维持原判。
吕嘉公司在庭审中辩称：吕嘉明光分公司与陈绍玲签订了付款协议，与陈绍玲约定已不按原合同约定履行，现陈绍玲再主张无依据，请求依法判决。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：吕嘉明光分公司以逾期付款违约金冲抵逾期交房违约金的上诉理由能否成立。
本案中，陈绍玲与吕嘉明光分公司分别于2008年8月31日、2008年10月8日签订的三份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。根据双方于2008年8月31日所签的二份合同中第十一条的约定，吕嘉明光分公司应于2009年7月28日前将晶都商厦北一层166号、167号商品房交付给陈绍玲，双方于2008年10月8日所签的合同中第十一条的约定，吕嘉明光分公司应于2011年8月1日前将晶都商厦九楼商品房交付给陈绍玲，而吕嘉明光分公司实际交房为2011年12月30日，故吕嘉明光分公司逾期交房的事实客观存在。依据该三份合同的约定，吕嘉明光分公司应当承担迟延交付期间的违约责任。原审依据双方合同此约定判决吕嘉公司及其明光分公司承担逾期交房违约金，吕嘉公司及其明光分公司对违约金数额均未提出上诉，故本院对此予以确认。吕嘉明光分公司称要求以九楼逾期付款违约金冲抵逾期交房违约金的上诉理由，双方虽于2012年8月13日达成付款协议，但该协议只是对陈绍玲就九楼未付的购房款达成的协议，并未约定逾期交房的处理问题。另外，陈绍玲购买九楼商品房是否存在逾期付款行为，是否应支付违约金，该事项亦属于独立的诉，即吕嘉明光分公司应提起诉讼，而不属于抗辩理由，由于吕嘉明光分公司在本案中并未提出反诉，对此本院不予审理。故吕嘉明光分公司的此项上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5063元，由上诉人浙江吕嘉置业有限公司明光分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 杨
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执251号
申请执行人：湖北省武穴市石源矿产品有限公司。
法定代表人：黄桃彪，总经理。
被执行人：灵石县德鑫源矿产品有限公司法定代表人：赵刚，总经理，
被执行人：赵刚，男，生于1979年5月18日，汉族，灵石县人。
本院在执行湖北省武穴市石源矿产品有限公司与赵刚、灵石县德鑫源矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并按时按约履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1201号
原告郝德龙。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人马宁宁，天津东昀律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
原告郝德龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郝德龙之委托代理人张世明、马宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙诉称，案外人沈洪帅驾驶原告所有的车牌号为津H×××××小型客车沿东丽区津塘路由西向东行驶至与四经路交口附近时，与案外人毛文瑞驾驶的车牌号为津L×××××小型客车发生追尾，致双方车辆受损的交通事故。事后经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，案外人沈洪帅负事故全部责任。事故造成原告及第三者车辆损失，原告在被告处投保，且事故在保险责任期间内，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计65404元，其中本车维修费50710元、拆解费5070元、鉴证费2500元、停车费180元、施救费500元，第三者车辆损失5540元、施救费100元、拆解费554元、鉴定费250元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三者车辆损失2000元在机动车强制保险责任限额内赔偿，其余均在商业险项下赔偿。
原告郝德龙为支持其主张，提供证据如下：
一、机动车商业险保险单复制件，证实原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实事故时间、地点、成因及责任比例。
三、津H×××××小型客车道路交通事故车物损失价格评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告的车辆损失为50710元。
四、津L×××××小型客车道路交通事故车物损失价格评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表，证实第三者车辆损失为5540元。
五、津H×××××小型客车维修费发票，证实发生维修费50710元。
六、赔偿凭证，证实赔付第三者车车辆损失5540元。
七、津H×××××小型客车及津L×××××小型客车施救费票据各一张，证实发生施救费。
八、津H×××××小型客车及津L×××××小型客车鉴证费票据各一张，证实发生鉴证费。
九、津H×××××小型客车及津L×××××小型客车拆解费票据各一张，证实发生拆解费。
十、小型客车停车费票据，证实发生停车费。
十一、津H×××××小型客车车辆行驶证复印件，证实事故车辆权属情况。
十二、案外人沈洪帅驾驶证复印件，证实驾驶人员具备驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，本车及第三者车辆损失数额过高，停车费、鉴证费、拆解费均不属于保险理赔范围，施救费没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复制件均无异议；对道路交通事故车物损失价格评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票及赔偿凭证的真实性无异议，但认为车辆损失过高，不同意赔付；对施救费票据没有异议；对鉴证费票据、拆解费票据的真实性均无异议，但认为不属于理赔范围；对存车费票据不予认可，不属于理赔范围。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告为其所有的津H×××××小型客车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为311445元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。原告系被保险人。
2015年3月18日18时01分，案外人沈洪帅驾驶原告所有的津H×××××小型客车沿东丽区津塘路由西向东行驶至与四经路交口附近时，与案外人毛文瑞驾驶的津L×××××小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，案外人沈洪帅负事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为50710元，第三者车辆损失为5540元。因本次事故，发生本车维修费50710元、拆解费5070元、鉴证费2500元、停车费180元、施救费500元，第三者车辆损失5540元、拆解费554元、鉴证费250元、施救费100元，以上共计65404元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，双方均应履行各自义务。原告按照约定缴纳保险费用，被告亦应承担保险责任。关于车辆损失，原告提供了维修费发票及赔偿凭证，且有价格评估结论书佐证，能够客观反映车辆损失，被告认为车损过高，但未能就此提供证据，故被告的抗辩不成立，原告的该项主张应予支持。关于鉴证费、拆解费、停车费，被告以不属于保险理赔范围为由抗辩，上述费用为处理交通事故、确定保险标的所应支付的必要、合理的费用，亦有相关票据佐证，原告的主张应予支持。关于施救费，原告提供了票据，被告认可赔付，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郝德龙垫付的第三者车辆损失2000元.
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业保险限额内赔偿原告郝德龙车辆损失50710元、拆解费5070元、鉴证费2500元、停车费180元、施救费500元、垫付的第三者车辆损失3540元、拆解费554元、鉴证费250元、施救费100元，共计63404元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1993年9月13日出生于浙江省义乌市，高中文化，居民。因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1617号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日晚7时许，被告人金某与被害人程某在义乌市宾王夜市吃饭时，以借手机为名借得被害人的苹果5代手机一只。后被告人金某以买香烟为借口离开被害人的视线，并趁机携带手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4323元。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，释放证明，收款收据，抓获经过，证人李某、陈某的证言，被害人程某的陈述，价格鉴定结论书，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月十日
代书 记员 王康丽
=淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第78号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告镇平县房产管理局，住所地为镇平县健康路中段。
法定代表人王全洲，该局局长。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县房产管理局，请求依法确认被告镇平县房产管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉�请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第78号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县房产管理局，住所地为镇平县健康路中段。
法定代表人王全洲，该局局长。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县房产管理局，请求依法确认被告镇平县房产管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第78号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月。
被告镇平县房产管理局，住所地为镇平县健康路中段。
法定代表人王全洲，该局局长。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县房产管理局，请求依法确认被告镇平县房产管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 万秋实
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1339号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄新玉，女，1968年8月9日生，汉族，�州坤岳物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州坤岳物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙安，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄新玉、徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄新玉、徐州坤岳物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄新玉、徐州坤岳物资贸易有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月19日，被告黄新玉因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为400000元，被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄新玉的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金288877.56元，利息12084.14元，本息合计300961.7元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告黄新玉、徐州坤岳物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、黄新玉申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入�明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄新玉所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄新玉信用卡交易明细，证明原告已向被告黄新玉发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月18日，被告黄新玉持其所在单位被告徐州坤岳物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告黄新玉使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告黄新玉尚欠原告本金288877.56元，利息12084.14元，原告多次向被告黄新玉催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黄新玉到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄新玉使用后，被告黄新玉依法应按期偿还原告本息。被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄新玉办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄新玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新玉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金288877.56元，利息12084.14元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州坤岳物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5815元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1022号
原告株洲市平安出租车有限责任公司，住所地为株洲市荷塘区。
法定代表人刘建成，系该公司董事长。
委托代理人刘灿，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解）。
委托代理人陈建军，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告梁浩威，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南涟源市。
被告周汉连，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为湖南省长沙市开福区。
负责人程孝忠。
本院于2014年8月25日立案受理了原告株洲市平安出租车有限责任公司诉被告梁浩威、周汉连、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告株洲市平安出租车有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市平安出租车有限责任公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市平安出租车有限责任公司撤回对被告梁浩威、周汉连、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告株洲市平安出租车有限责任公司承担。
审判员 周小舟
二〇一四年十月十四日
书记员 尤 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35391号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3466号
罪犯穆德飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年1月25日作出了（2010）金永刑初字第41号刑事判决，以被告人穆德飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月20日减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯穆德飞减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯穆德飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯穆德飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆德飞予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第734号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人欧某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月13日19时37分许，被告人欧某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人欧某的呼吸酒精含量为92mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人欧某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节较轻及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月二日
代书 记员 许 婧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00754号
申请执行人盖云辉，男性，1956年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市五常镇。
被执行人江颖，44岁，汉族，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址榆树市内。
法定代表人黄伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3632号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00754号申请执行人盖云辉，男性，1956年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市五常镇。被执行人江颖，44岁，汉族，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址榆树市内。法定代表人黄伟明。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3632号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00754号申请执行人苏某某，女，汉族。被执行人肖某某，男，汉族。本院苏某某与肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01101号民事调解书，向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某向苏某某支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等6000元，负担案件受理费230元、执行费50元。本院于2014年5月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年4月30日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00754号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月十五日书 记 员  刘娜娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第54号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙，男，汉族，1992年4月5日出生于甘肃省华亭县，小学文化，农民。
诉讼代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，汉族，1989年10月6日出生于甘肃省静宁县，中专文化，原系华亭煤业集团砚北煤矿工人。2013年12月2日因涉嫌犯过失致人重伤罪被华亭县公安局取保候审，2014年1月20日被华亭县人民检察院重新取保候审，2014年3月20日被华亭县人民法院依法逮捕。2014年4月24日被华亭县人民法院取保候审。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）华刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日21时许，被告人张某甲与同事高某乙、王某戊途径华亭县城广场东侧健身器材处时，遇到酒后躺在地上休息的郭某乙（另案处理）与潘某甲、王某乙、冯某、王某甲、张某乙等人，被告人张某甲等三人绕过郭某乙后，郭某乙上前用右臂搂住被告人张某甲的脖子问其叫什么名字、是什么地方人、和谁混等问题，因被告人张某甲不予理睬，便朝其腹部顶一膝盖，被告人张某甲遂用右拳击打郭某乙面部数下，其中一拳击中郭某乙左眼部，后二人撕扯在一起摔倒在地，潘某甲、王某乙、冯某、王某甲、张某乙、冯某见状即围住被告人张某甲拳打脚踢，郭某乙掏出随身携带的匕首在张某甲背部刺戳四刀（后经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤程度为轻伤），被告人张某甲逃离后，郭某乙等人又追至世暄酒吧门口继续殴打张某甲时，被华亭县公安局东华派出所巡逻民警当场抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，如调查排除郭某乙2013年4月2日受伤前左眼存在病理性改变，则其损伤程度构成重伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人郭某乙的经济损失为：医疗费9125.95元，护理费1410.02元，住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费12936.30元，鉴定费2400元，交通费3082.5元，共计30554.77元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、被害人郭某乙陈述、证人王某甲、潘某甲、王某乙、冯某、张某乙、王某丙、郭某甲、张某丙、黄某、肖某、王某丁、高某甲、潘某乙、张某丁、田某、王某戊、高某乙证言、华亭县人民医院诊断证明、兰州普瑞眼科医院住院病历、鉴定委托书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）065号检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人张某甲供述、户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的普瑞眼科医院诊断证明书复印件一份、普瑞眼科医院住院病历复印件一份，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第466号鉴定意见书复印件，华亭县人民医院诊断证明复印件、平凉市人民医院诊断证明复印件、平凉市人民医院门诊病历首页复印件、兰医二院门诊病历复印件、兰州普瑞眼科医院门诊病历首页复印件、普瑞眼科医院住院费发票、门诊收费票据、鉴定费发票、交通费票据、打印费票据、工资证明等。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲的行为属防卫过当，且在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其减轻处罚。由于被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失共计30554.77元，结合本案的起因、造成后果及被害人的伤情，酌定由被告人承担原告全部损失的90%，即27499.29元；原告自行承担10%。据此，结合本案事实，被告人的犯罪情节，社会危害性，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第三十六条的规定，判决：1、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙各项经济损失共计27499.29元。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙上诉提出：1、原审被告人张某甲系过错方，原判认定张某甲的行为属防卫过当错误，请求依法改判原审被告人张某甲三年以上有期徒刑。2、原判对其请求的残疾赔偿金、后续治疗费未予支持错误。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲于2013年4月2日21时许，途经华亭县城广场东侧健身器材处时，被上诉人郭某乙搂住脖子并朝其腹部顶一膝盖后，二人发生厮打致上诉人郭某乙重伤，造成上诉人郭某乙各项经济损失共计27499.29元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害上诉人郭某乙身体健康致其重伤，其行为确已构成故意伤害罪。本案中，原审被告人张某甲在遭到上诉人郭某乙挑衅后，为了使本人人身免受正在进行的不法侵害，在制止不法侵害行为的过程中致郭某乙重伤，明显超过正当防卫的必要限度，故原判认定原审被告人张某甲的行为属防卫过当符合本案实际。且一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张某甲亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。故对上诉人郭某乙提出原审被告人张某甲系过错方，原判认定张某甲的行为属防卫过当错误，请求依法改判原审被告人张某甲三年以上有期徒刑的意见不予采纳。残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费可待实际损失发生后另行起诉。故对上诉人郭某乙提出原判对其请求的残疾赔偿金、后续治疗费未予支持错误的意见亦不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛 鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第54号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙，男，汉族，1992年4月5日出生于甘肃省华亭县，小学文化，农民。
诉讼代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，汉族，1989年10月6日出生于甘肃省静宁县，中专文化，原系华亭煤业集团砚北煤矿工人。2013年12月2日因涉嫌犯过失致人重伤罪被华亭县公安局取保候审，2014年1月20日被华亭县人民检察院重新取保候审，2014年3月20日被华亭县人民法院依法逮捕。2014年4月24日被华亭县人民法院取保候审。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）华刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日21时许，被告人张某甲与同事高某乙、王某戊途径华亭县城广场东侧健身器材处时，遇到酒后躺在地上休息的郭某乙（另案处理）与潘某甲、王某乙、冯某、王某甲、张某乙等人，被告人张某甲等三人绕过郭某乙后，郭某乙上前用右臂搂住被告人张某甲的脖子问其叫什么名字、是什么地方人、和谁混等问题，因被告人张某甲不予理睬，便朝其腹部顶一膝盖，被告人张某甲遂用右拳击打郭某乙面部数下，其中一拳击中郭某乙左眼部，后二人撕扯在一起摔倒在地，潘某甲、王某乙、冯某、王某甲、张某乙、冯某见状即围住被告人张某甲拳打脚踢，郭某乙掏出随身携带的匕首在张某甲背部刺戳四刀（后经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲损伤程度为轻伤），被告人张某甲逃离后，郭某乙等人又追至世暄酒吧门口继续殴打张某甲时，被华亭县公安局东华派出所巡逻民警当场抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，如调查排除郭某乙2013年4月2日受伤前左眼存在病理性改变，则其损伤程度构成重伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人郭某乙的经济损失为：医疗费9125.95元，护理费1410.02元，住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费12936.30元，鉴定费2400元，交通费3082.5元，共计30554.77元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、被害人郭某乙陈述、证人王某甲、潘某甲、王某乙、冯某、张某乙、王某丙、郭某甲、张某丙、黄某、肖某、王某丁、高某甲、潘某乙、张某丁、田某、王某戊、高某乙证言、华亭县人民医院诊断证明、兰州普瑞眼科医院住院病历、鉴定委托书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）065号检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人张某甲供述、户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的普瑞眼科医院诊断证明书复印件一份、普瑞眼科医院住院病历复印件一份，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第466号鉴定意见书复印件，华亭县人民医院诊断证明复印件、平凉市人民医院诊断证明复印件、平凉市人民医院门诊病历首页复印件、兰医二院门诊病历复印件、兰州普瑞眼科医院门诊病历首页复印件、普瑞眼科医院住院费发票、门诊收费票据、鉴定费发票、交通费票据、打印费票据、工资证明等。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲的行为属防卫过当，且在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其减轻处罚。由于被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失共计30554.77元，结合本案的起因、造成后果及被害人的伤情，酌定由被告人承担原告全部损失的90%，即27499.29元；原告自行承担10%。据此，结合本案事实，被告人的犯罪情节，社会危害性，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第三十六条的规定，判决：1、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙各项经济损失共计27499.29元。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙上诉提出：1、原审被告人张某甲系过错方，原判认定张某甲的行为属防卫过当错误，请求依法改判原审被告人张某甲三年以上有期徒刑。2、原判对其请求的残疾赔偿金、后续治疗费未予支持错误。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲于2013年4月2日21时许，途经华亭县城广场东侧健身器材处时，被上诉人郭某乙搂住脖子并朝腹部顶一膝盖后，张某甲拳击郭某乙面部数下，其中一拳击中郭某乙左眼部，二人发生厮打，潘某甲、王某乙等人对原审被告人张某甲拳打脚踢，郭某乙用匕首朝张某甲背部刺戳四刀，原审被告人张某甲逃离后，郭某乙等人又追至世暄酒吧门口继续殴打张某甲时，被华亭县公安局东华派出所巡逻民警当场抓获，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，如调查排除郭某乙2013年4月2日受伤前左眼存在病理性改变，则其损伤程度构成重伤；造成上诉人郭某乙各项经济损失共计27499.29元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲故意伤害上诉人郭某乙身体健康致其重伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审被告人张某甲为了使本人人身免受正在进行的不法侵害，在采取制止不法侵害行为的过程中致上诉人郭某乙重伤，原判认定张某甲的行为属防卫过当符合本案实际。且一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张某甲亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。故对上诉人郭某乙提出原审被告人张某甲系过错方，原判认定张某甲的行为属防卫过当错误，请求依法改判原审被告人张某甲三年以上有期徒刑的意见不予采纳。残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费可待实际损失发生后另行起诉。故对上诉人郭某乙提出原判对其请求的残疾赔偿金、后续治疗费未予支持错误的意见亦不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛 鑫
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初523号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民�曾因盗窃，于2008年7月10日被江苏省高邮市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年7月26日由该局决定取保候审，2016年8月25日由民检察院决定取保候审。2016年9月23日由本院决定逮捕，同年9月25日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日16时许，被告人刘某在连云港市赣榆区青口镇红玫瑰婚纱摄影店三楼一办公室收废品，趁无人之机，窃得佳能5D2型单反相机1部，价值人民币9300元。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月21日16时许，被告人刘某趁在连云港市赣榆区青口镇红玫瑰婚纱摄影店三楼一办公室收废品之机，趁人不备，窃得董洪滨佳能5D2型单反相机1部，价值人民币9300元。被告人刘某已主动将赃物归还�被害人。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人宋某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）252号价格鉴证结论书、江苏省警务大数据系统数据信息、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某有劣迹，量刑酌情予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月25日起至2016年11月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3787号
原告：刘文红，男，汉族。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市华丽大酒店有限公司，住所地江油市建新路华丽世景1栋1单元1楼1号。
法定代表人：宁久全。
本院于2015年11月6日立案受理原告刘文红诉被告江油市华丽大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案。2015年12月7日，原告刘文红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回对被告江油市华丽大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘文红承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十二月八日
书记员 齐彬羽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：穆禹，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人：朱晓亮，女，1976年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王光文，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：刘丽（王光文妻子），1971年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李金环，女，1968年9月8日出生，汉族。
原审原告王光文与原审被告穆禹、李金环公路货物运输合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年11月13日作出（2014）灯民三初字第00349号民事判决，被告穆禹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人穆禹的委托代理人朱晓亮，被上诉人王光文及其委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被上诉人李金环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光文一审诉称：2010年8月26日，我为二被告运输煤，双方约定每吨40.00元，共计运输334.34吨，运输费共计13，373.00元，有称重单为凭。原告履行运输义务后，二被告互相推诿，拒绝给付运费，请求判令二被告给付运输费13，373.00元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告穆禹一审辩称：原告称为答辩人与李金环运输煤与事实不符，我从未雇佣原告为自己运输，我经营的公司与李金环签订买卖煤炭协议，由李金环负责将煤炭运输至答辩人所在公司处，答辩人已将货款给付李金环，不拖欠其任何款项，所以原告称答辩人雇佣其车辆与事实不符。原告与答辩人之间没有合同关系，原告无权直接向答辩人主张权利，根据合同的相对性原则，合同双方应是具有设立、变更民事权利义务的协议，原告与答辩人之间没有任何民事协议，答辩人的公司与李金环之间订立买卖协议，原告与李金环之间是否订立运输协议，李金环是否拖欠原告款项，原告无权向答辩人主张权利。答辩人个人与答辩人经营的辽宁天宇实业有限公司不是同一主体，答辩人个人与李金环未进行任何民事行为。答辩人经营的辽宁天宇实业有限公司与李金环签订买卖煤炭协议是答辩人经营的公司，是公司行为，公司具有独立的主体资格，公司经营行为应由公司独立承担民事责任，答辩人个人不能承担民事责任，综上，答辩人与原告之间不具有任何民事联系，其无权向答辩人主张权利，其要求给付运费证据不足，理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李金环一审辩称：2010年8月26日，我介绍原告给穆宇拉煤，我只是中间介绍人。
一审法院经审理查明：王光文从事道路运输业务，2010年8月26日，经李金环介绍，王光文将穆禹的煤从沈阳运输到灯塔市西大窑镇昌庆水泥厂，王光文与李金环协商约定每吨40.00元，共计为穆禹运输334.34吨煤，双方无书面协议。穆宇未向王光文及李金环给付运输费。
上述事实，有当事人陈述、称重单、录音资料等证据在卷佐证。
一审法院认为：王光文为穆禹运输煤，按约定将煤运输到指定的地点，双方已形成事实上的货物运输合同关系，穆禹应按约定支付运输费。关于王光文要求给付逾期给付运输费的利息的诉讼请求，因双方未约定违约金，故对该项诉讼请求不予支持。穆禹虽辩称其经营辽宁天宇实业有限公司与李金环之间有买卖煤的合同关系，约定由李金环负责将煤运输到指定的地点，王光文与李金环之间是运输合同关系，与穆禹经营的公司无关，穆禹也不应对公司的行为承担民事责任，但是穆禹未提供能够证明该公司与李金环之间存在买卖合同关系的相关证据，也未提供其已向王光文或李金环给付运输费的证据，故对穆禹的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、穆禹于判决生效后五日内给付王光文运输费13，373.00元；二、驳回王光文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由穆禹承担。
穆禹上诉的理由及请求是：一、被上诉人王光文称为上诉人与李金环运输煤炭，与事实不符；二、被上诉人王光文与上诉人之间没有合同关系，其无权向上诉人主张权利；三、上诉人个人与上诉人经营的辽宁天宇实业有限公司不是同一主体，上诉人个人与李金环未进行过任何民事行为；四、被上诉人王光文庭审期间提供所谓录音并不能证明上诉人穆禹承认拖欠其运费；五、一审判决认定上诉人与被上诉人王光文具有运输合同关系证据不足。综上所述，请求二审法院撤销一审判决；改判被上诉人李金环偿还所欠王光文债务，驳回被上诉人王光文要求上诉人偿还债务的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
王光文二审答辩认为：李金环找我们说是给穆禹个人拉活，找穆禹算账，货已经送到了，钱没给，李金环是给穆禹跑事的，录音内容清楚的显示了拖欠运费的事实，一审判决正确。
李金环二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，被上诉人王光文主张其为上诉人穆禹运煤，上诉人穆禹关于被上诉人王光文是为李金环运煤，李金环与上诉人经营的辽宁天宇实业有限公司之间有买卖合同关系，该公司已经支付运费给李金环，应由李金环支付运费的抗辩，因其未提供证据，本院不予采信，上诉人穆禹对运输煤的事实及运费数额均认可，故上诉人穆禹应向被上诉人王光文支付运费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134.00元，由上诉人穆禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦海楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15493号
原告北京金丰宏远商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。
法定代表人智全成，经理。
委托代理人董秀娟，女，1972年11月22日出生。
被告刘永强，男，1973年11月14日出生。
原告北京金丰宏远商贸有限责任公司（以下简称金丰宏远公司）与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丰宏远公司的法定代表人智全成、委托代理人董秀娟到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金丰宏远公司起诉称：金丰宏远公司从2012年9月开始多次向北京世纪欧派家具有限公司（以下简称世纪欧派公司）提供中密度板材，供货期间存在经常拖欠金丰宏远公司货款的情况，截止累计2013年10月1日，共拖欠金丰宏远公司货款89790元，2014年6月9日，世纪欧派公司法定代表人被告刘永强向金丰宏远公司打了欠条，承诺到2014年6月底以个人财产来支付此货款，但是金丰宏远公司多次向被告刘永强催要货款，均未果。故金丰宏远公司诉至法院，请求依法判令：1、被告刘永强支付金丰宏远公司板材款89790元；2、被告刘永强支付延期支付货款的利息损失，自2012年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计2000元；3、被告刘永强承担本案诉讼费。诉讼中，金丰宏远公司放弃部分诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：要求被告刘永强支付延期付款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月11日起计算至实际给付之日止，计算基数为89790元）。
被告刘永强未答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年10月，金丰宏远公司多次向世纪欧派公司供应中密度板材，但世纪欧派公司未支付全部货款，尚欠金丰宏远公司89790元未付。2014年6月9日，世纪欧派公司法定代表人被告刘永强向金丰宏远公司出具一张欠条，确认：“今欠板材款89790元”，并注明欠款人为被告刘永强。但被告刘永强未支付相应货款，至今尚欠金丰宏远公司89790元未付。
上述事实，有金丰宏远公司向本院提供的欠条、转账支票、退票理由书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金丰宏远公司为世纪欧派公司供应了板材，世纪欧派公司未支付相应货款。作为世纪欧派公司法定代表人，被告刘永强以个人名义向金丰宏远公司出具欠条，确认尚欠货款89790元未付，故被告刘永强理应支付相应货款。现金丰宏远公司要求被告刘永强支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘永强欠付货款的行为构成违约，故应当支付金丰宏远公司相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起七日内给付原告北京金丰宏远商贸有限责任公司货款八万九千七百九十元；
二、被告刘永强于本判决生效之日起七日内按照八万九千七百九十元以中国人民银行同期贷款利率为标准偿付原告北京金丰宏远商贸有限责任公司自二〇一四年九月十一日起至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，由被告刘永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨海萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第307号
申请执行人：万鹏，男，汉族，1968年12月2日生。
被执行人：王萍，女，汉族，1979年5月9日生。
被执行人：潘洪根，男，汉族，1982年9月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖民二初字第11号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王萍、潘洪根位于****房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 何清川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2198号
原告潘顺林，男，1967年9月27日生，汉族。
被告朱晓市，男，1962年4月26日生，汉族。
原告潘顺林与被告朱晓市民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘顺林到庭参加诉讼，被告朱晓市经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘顺林诉称：我与被告朱晓市系近邻。2013年3月1日，朱晓市因生意周转之需向我借款25000元，时约期三个月归还。届期未还。我多次催要未果。请求判令被告朱晓市立即归还上述借款。
被告朱晓市未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告朱晓市向原告潘顺林出具借条1张，载明：今借到潘顺林人民币25000元，三个月还清。后朱晓市未还款。
上述事实，有原告潘顺林的当庭陈述及其提供的被告朱晓市所出具的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓市向原告潘顺林借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱晓市经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓市于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺林借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告朱晓市负担（原告已预交，被告朱晓市在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一三年九月十二日
书记员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2198号
原告潘某某。
被告朱某某。
原告潘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告朱某某系近邻。2013年3月1日，朱某某因生意周转之需向我借款25000元，时约期三个月归还。届期未还。我多次催要未果。请求判令被告朱某某立即归还上述借款。
被告朱某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告朱某某向原告潘某某出具借条1张，载明：今借到潘某某人民币25000元，三个月还清。后朱某某未还款。
上述事实，有原告潘某某的当庭陈述及其提供的被告朱某某所出具的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告潘某某借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告朱某某负担（原告已预交，被告朱某某在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一三年九月十二日
书记员 糜 敏
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00004号
申请人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志，主任。
被申请执行人：易某某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请执行人：王某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人怀远县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不起诉又不履行怀征决（2014）第041804号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2014）第041804社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2014）第041804号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年二月九日
书 记 员 周建媛
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00004号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：赵大林，男，住怀宁县。
被申请执行人：汪红霞，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第04040号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年8月18日所作的怀征决字（2014）第04040社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第04040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00004号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被申请执行人：赵大林，男。被申请执行人：汪红霞，女。申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第04040号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年8月18日所作的怀征决字（2014）第04040社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的怀征决字（2014）第04040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民陪审员  郑本庆二〇一四年十二月二十三日书 记 员  江 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第437-1号
原告：浙江飞剑电力器材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001室、2002室。
法定代表人：宋宗明。
本院在审理原告浙江飞剑电力器材有限公司诉被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江飞剑电力器材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞剑电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40820元，减半收取人民币20410元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25410元，由原告浙江飞剑电力器材有限公司负担。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦 丽
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第264号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，住福建省南平市建阳区。2002年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金�民币2000元，于2003年4月12日刑满释放。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年9月7日以潭检公刑诉（2015）177号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月左右的一天晚上，被告人王某某到南平市建阳区某市场附近一栋居民楼下，盗走被害人徐某某停放在此处的一辆脚踏三轮车。
2、2014年12月8日19时许，被告人王某某到南平市建阳区某银行边上人行道，盗走被害人赵某某停放在此处的一辆立马牌悦丽型电动车。经南平�建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1290元。
3、2014年12月20日18时许，被告人王某某到南平市建阳区某巷子口附近人行道，盗走被害人黄某某停放在此处的一辆绿源牌jjz-2bT型电动车。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币895元。
4、2015年1月左右的一天晚上，被告人王某某到南平市建阳区某新村某窗帘店门口，盗走被害人肖某某停放在此处的一辆新大洲牌TDR04Z型电动车。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2150元。
5、2015年1月25日下午，被告人王某某到南平市建阳区某广场附近一巷子内，盗走被害人周某某停放在此处的一辆立马牌TDR506Z型电动车。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1870元。
6、2015年2月2日21时许，被告人王某某到南平市建阳区某路某不锈钢橱柜店边上，盗走被害人吴某某停放在此处的一辆心艺牌长跑横炮型电动车。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币580元。
2015年2月25日，被告人王某某在南平市建阳区某银行门口被民警抓获。归案后，被告人王某某如实供述了第5起盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中均无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、抓获经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人徐某某、赵某某、黄某某、肖某某、周某某、吴某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书；视频监控光盘一张及道路监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立。被告人王某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某多次盗窃且数额较大，均可酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实并坦白公安机关尚未掌握的同种罪行较重，依法应当从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日�。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某某被盗财物折价款人民币1290元；退赔被害人黄某某被盗财物折价款人民币895元；退赔被害人肖某某被盗财物折价款人民币2150元；退赔被害人周某某被盗财物折价款人民币1870元；退赔被害人吴某某被盗财物折价款人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年九月十六日
书记员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第264号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月15日由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月11日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人因李某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人李某某系亲兄弟，两家因为琐事存在矛盾。2015年4月5日10时许，被告人李某某又因抽水电机挂钩用电一事与被害人李某某发生矛盾，在两家相邻的责任田田垄处，两人为争抢李某某手中的锄头时，李某某被摔倒在旁边的池塘里爬起来扭住李某某，两人在扭扯过程中，一同摔倒在田坎下导致李某某右手受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室�定，被害人李某某的损伤为左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折，属于轻伤二级。
案发后，双方自行调解并达成协议，被告人李某某取得了被害人李某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某某的供述；被害人李某某的陈述；证人杨某某的证言；现场示意图及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第225号人体损失程度鉴定意见书，证实李某某所受损伤属于轻伤二级；被告人李某某的户籍资料；调解协议书及谅解书，证实被告人李某某取得了被害人李某某的谅解；被告人李某某的户籍信息；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某因抽水电机挂钩用电一事与被告人李某某发生扭打，一同摔倒在田坎下导致李某某右手受轻伤，�告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人李某某达成了调解协议，并取得了被害人李某某的谅解，且被害人与被告人系亲兄弟关系，被告人李某某犯故意伤害的情节轻微，依法可以对被告人李某某免予刑事处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审�员罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00027号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告程会敏，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
被告高绅，男，1989年7月23日出生，汉族，农民。
被告周娅，女，1986年5月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告程会敏、高绅、周娅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告程会敏、高绅、周娅经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2011年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告程会敏发放贷款30000元，于2012年9月23日到期，被告高绅、周娅自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后经多次催收被告仍拖欠27339.48元及利息至今，现请求被告程会敏偿还贷款27339.48元及利息，被告高绅和周娅负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告程会敏向我行申请借款。
2、三被告提供的身份证，用以证明三被告的身份情况。
3、二位担保人的担保承诺书，用以证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行贷款借款合同，用以证明原告与被告程会敏签订借款合同，双方约定原告借给被告程会敏3万元，正常利率按银行基准利率上浮40%，超期利率按银行基准利率上浮50%，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，另约定了还款办法等有关事宜。
5、记账凭证及1份，证明原告于2011年3月25日给被告程会敏发放贷款3万元。
被告程会敏、高绅、周娅未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月24日，原告与三被告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2011年3月24日至2012年3月23日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告高绅、周娅提供连带责任保证。贷款到期后经多次催收被告仍拖欠27339.48元及利息至今，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告程会敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告高绅、周娅承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告程会敏，被告程会敏也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告程会敏偿还本金27339.48及利息，理由正当，依法予以支持。因被告高绅、周娅为被告程会敏借款提供连带责任保证，故被告高绅、周娅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程会敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金27339.48及利息。利息自2011年3月25日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2012年3月24日，2012年3月25日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告高绅、周娅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程会敏、高绅、周娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 晓