广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5367号
原告胡桂芳。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告温涛。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告黄吉尼。
被告桂平市公共汽车公司，住所地：桂平市南木镇渡头村桂金公路西侧。
法定代表人黄祖雄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
代表人杨建初，经理。
委托代理人黄传林，中国人民财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告胡桂芳与被告温涛、黄吉尼、桂平市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司港北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序审理，并依法追加黄吉尼作为被告参加诉讼，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告胡桂芳的委托代理人李柏成，被告温涛的委托代理人黄榕华，被告保险公司的委托代理人黄传林到庭参加了诉讼；被告黄吉尼、汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芳诉称，2015年7月18日，原告哥哥胡霖彬驾驶桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称86号车）载原告胡桂芳及母亲施凤珍在前，被告温涛驾驶属被告汽车公司的桂R×××××号大型普通客车（以下简称65818号车）在后，两车同向沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至148KM＋100M处，胡霖彬驾车左转弯往其行向左侧路口方向行驶，被告温涛发现后采取避让措施过程中，65818号车车头部位与86号车车尾部位发生碰撞，造成胡霖彬、胡桂芳及施凤珍三人受伤，其中施凤珍经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书，认定温涛负本次事故的主要责任；胡霖彬负本次事故的次要责任；胡桂芳、施凤珍不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗38天，出院医嘱：加强营养、全休三个月。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、护理费2818.46元（74.17元／天×38天）、误工费9493.76元（74.17元／天×128天）、医疗费471.20元、营养费1800元（20元／天×90天）。被告汽车公司的65818号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失10558.39元给原告，由被保险公司在保险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分由被告温涛、黄吉尼、汽车公司赔偿给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温涛辩称，1、被告温涛受雇于实际经营汽车公司65818号车的黄吉尼，属履行职务行为，所产生的权利、义务责任应由被告黄吉尼及被告汽车公司承担；2、65818号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告损失，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告黄吉尼及被告汽车公司赔偿给原告；3、对原告主张的损失，其中营养费没有依据，误工费应以住院天数为准，医院医嘱“全休三个月”不符合医疗常规，不应支持，护理费没有异议，交通费没有票据不予支持。
被告黄吉尼口头答辩称，1、65818号车登记车主虽是被告汽车公司，但实际经营者是本人，被告温涛是本人临时雇请的司机；2、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书无异议，65818号车在被告保险公司购买了交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告主张的损失，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿给原告；3、对原告主张的损失，由法院依法认定；4、事故发生后，本人已垫付了胡霖彬医疗费21864.80元（门诊费用1317.50元、住院费用20546.58元），胡桂芳40282.16元（门诊费用1471元、住院费用38810.45元），还支付了施凤珍门诊费用765.90元，被告汽车公司支付了丧葬费21800元给原告，上述已付的费用应在赔偿款中扣减，或由原告返还给本人。
被告保险公司辩称，1、65818号车在我司承保了交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告主张的合理合法损失，我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额承担不超过70%赔偿责任；2、对原告主张的损失，其中医疗费以票据为准，营养费没有医嘱，若判决支持的应按住院时间计算，原告还未满十八周岁，不应计算误工费，原告住院期间是在ISU治疗，不应产生护理费；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告汽车公司不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月18日7时25分，胡霖彬驾驶胡礼仁所有的86号车（载原告胡桂芳及施凤珍）在前，被告温涛驾驶登记在被告汽车公司名下的65818号车在后，两车同向沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至148KM＋100M处，胡霖彬驾车左转弯往其行向左侧路口方向行驶，被告温涛发现后采取避让措施过程中，65818号车车头部位与86号车车尾部位发生碰撞，造成胡霖彬、胡桂芳及施凤珍三人受伤，其中施凤珍经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年8月21日作出浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书，认定温涛负本次事故的主要责任；胡霖彬负本次事故的次要责任，胡桂芳、施凤珍不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年8月25日出院，住院38天，出院诊断：闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、左肺挫伤，出院医嘱：加强营养、全休三个月。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费200元、护理费2818.46元、误工费7417元、医疗费40753.35元（含被告黄吉尼已垫付的40282.15元）、营养费760元。
登记在被告汽车公司名下的65818号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。本次事故造成本案原告、（2015）浔民初字第5368号案的胡霖彬、（2015）浔民初字第5369号案的胡礼仁等人损失，上述三案的原告均明确表示：由被告保险公司在交强险责任限额内先予足额赔偿给（2015）浔民初字第5369号案的胡礼仁等人，剩余部分按照（2015）浔民初字第5367号和第5368号案的顺序分别赔偿给胡桂芳、胡霖彬。
另查明，65818号车实际经营者是黄吉尼，被告温涛是被告黄吉尼雇请的司机。事故发生后，被告黄吉尼已垫付了胡霖彬医疗费22182.98元（门诊费用1636.40元、住院费用20546.58元），胡桂芳40282.15元（门诊费用1471.70元、住院费用38810.45元），还支付了施凤珍抢救费765.90元，被告汽车公司已支付了丧葬费21800元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、浔公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书、桂平市人民医院入院和出院记录、检查报告单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少；对此被告保险公司、被告温涛、被告汽车公司应如何赔偿给原告。
本院认为，首先依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为200元；护理费：以住院38天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为2818.46元；误工费：根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原告于2014年7月从蒙圩一中初中毕业后已工作，应视为完全民事行为能力人，故应支持其误工费。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“腹部损伤”误工期最长是60天，“脾损伤”非手术治疗误工期是60天、“肺挫伤”误工期30-90日，根据原告伤情，并结合医嘱，确定误工期为100天，原告主张按128天计算误工期，本院不予全部支持，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为7417元；医疗费40753.35元（含被告黄吉尼已垫付的40282.15元），有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；营养费：根据伤情，并参照医疗机构的意见，给予原告必要的营养补助是应该的，以住院38天，每天20元计算为760元。
其次，由于原、被告双方当事人对桂平交警大队作出本次道路交通事故的认定书无异议，本院予以确认，可作为定案依据，综合本次事故发生的原因力大小和被告温涛、胡霖彬的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告温涛应承担70%责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告胡霖彬的经济损失。因被告温涛是实际经营65818号车的被告黄吉尼雇请的司机，发生本次事故时属执行职务期间，因本次事故产生的民事赔偿责任应由被告黄吉尼承担，而被告汽车公司是65818号车被挂靠运营的单位，故被告汽车公司对黄吉尼应承担的义务负连带清偿责任。登记在被告汽车公司名下的65818号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险按70%责任的赔偿指数赔偿给原告，再有不足的由被告黄吉尼、汽车公司承担连带的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。
综上分析，被告保险公司应当在65818号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费9234.10元（10000元-765.90元），不足部分的医疗费31519.25元（40753.35元-9234.10元）、营养费760元、交通费200元、护理费2818.46元、误工费7417元，合计42714.71元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿29900.30元（42714.71元×70%）给原告，上述合计39134.40元，由于被告黄吉尼已垫付给胡桂芳医疗费40282.15元，相抵减后已多付1147.75元（40282.15元-39134.40元），所以被告保险公司在本案中不应再承担保险责任，对抵减的39134.40元，可由被告黄吉尼另案向被告保险公司在保险责任范围内主张权利。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡桂芳的诉讼请求。
本案受理费31元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告胡桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费62元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年一月二十八日
代书记员 冯翠兰