wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02852号
原告：阎某。
被告：楼某。
原告阎某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告阎某、被告楼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某起诉称：原、被告于2002年在东阳李宅技校相识，双方于××××年登记结婚。由于被告楼某婚前隐瞒病情，直到婚后，原告才得知被告患有乙肝，且被告于2012年查出患有乙型病毒性肝炎肝硬化。自××××年开始，双方因工作原因分居两地，直到2010年8月才生活在一起。自2012年开始，被告生病住院，加上之后被告一直为治病长期在外，导致原告与被告成为“医院夫妻”。由于长期未生活在一起，原告和被告家人存在不可调和的矛盾，同时原、被告一直未生育子女。现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于嘉善县惠民街嘉业阳光城临江仙15栋3单元601室房屋）。
原告阎某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、字据1份，用以证明被告承诺治疗一年后若身体未康复则同意离婚的事实。
被告楼某答辩称：被告坚决不同意离婚。理由如下：一、原告阎某在婚前就已经知道被告因遗传患有乙肝，并经常喝草药茶保养，原告在婚前也未提出婚检。二、原告于2003年开始在外地工作，为了不影响原告工作，被告经常来回奔波，直至2009年被告从东阳市李宅技校辞职。三、为了不影响原告工作，原、被告在嘉善县购买了一处房屋，并按原告的要求进行了装修，共花费人民币25万元。四、被告为家庭付出了许多，在日常生活中也迁就原告的习惯。五、被告因病住院后，为减轻原告负担，才在金华养病。六、被告在肝移植后已恢复生育能力。
被告楼某向本院提供以下证据：
一、浙江大学医学院附属第一医院的医疗费证明单复印件2份、收费收据复印件5份、楼志强、楼赛光、楼平民及被告共同出具的自述1份、肝移植手术知情同意书复印件1份，用以证明被告并非自愿与原告分居，而是因为身体不好需要住院治疗的事实。
二、浙江省金华市中心医院的精液及精子质量分析报告单1份，用以证明被告具有生育能力的事实。
三、收条、收据复印件4份，用以证明原、被告因购房向被告父母借款30万元及收到被告父母赠予的本田轿车一辆的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，被告认为仅能证明被告承诺离婚后房产归原告所有，并未承诺一年后离婚的事实。本院认为，该份证据可以证明原、被告曾就离婚事宜进行协商的事实。
关于被告提供的证据：证据一，原告对医疗费证明单、收费收据的真实性无异议，但原告不知情；对自述的内容认为不符合事实，对肝移植手术知情同意书的真实性无异议。本院认为，该组证据反映了被告曾因病在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗的事实，本院对该部分事实予以认定。证据二，原告认为与本案无关。本院认为，仅凭该份证据，无其他证据佐证的情况下，不能证明被告的举证目的。证据三，原告对真实性有异议，认为名字的确是原告所签，但签字时并未有上述内容。本院认为，该份证据系复印件，不具备有效证据的认定要件，本院不采纳为定案的依据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及被告患病等原因，双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。双方一致陈述夫妻共同财产有：坐落于嘉善县惠民街嘉业阳光城临江仙15幢3单元601室房屋。原告于2015年12月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告主张的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月七日
代书 记员 俞望杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02852号原告北京府佑中医门诊部，住所地北京市西城区宏英园17号楼201室。法定代表人李津丽，职务主任。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-120室。法定代表人权悦，职务总经理。委托代理人周毓芝，女，1951年2月10日出生。第三人北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里4号。法定代表人贾彦鹏，职务经理。委托代理人谷英辉，男，1977年10月12日出生。原告北京府佑中医门诊部与被告北京丰汇物业管理有限责任公司、第三人北京佳安房产经营服务公司财产损害赔偿纠纷一案，因相关争议已另案予以解决，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京府佑中医门诊部撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京府佑中医门诊部负担（已交纳）。代理审判员  刘惠楠二〇一五年四月二十九日书 记 员  张亚兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，女，1984年8月6日出生，户籍地贵州省铜仁地区德江县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）415号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月9日开始，被告人汪某在佛山市顺德区杏坛镇经营某记士多店，以营利为目的，接受他人非法投注“六合彩”赌博。
同年10月23日，被告人汪某在上址，先后共接受27人非法投注“六合彩”赌博，赌资共人民币2078元。当天21时许，佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警依法对某记士多店检查，抓获被告人汪某及参赌人员牟友、余圣红等人，查获涉案的投注单据35张、赌资人民币2078元等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人汪某的供述及对案发现场、赌资、投注单据的指认笔录；证人吴某、余某、牟某、李某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单击的指认笔录；证据保全清单；检查笔录；投注单据；户籍证明；杏坛派出所出具的证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人汪某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某犯赌博罪，罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汪某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币2078元，依法应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币2078元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第100号
原告胡文忠，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告李政华，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告胡文忠与被告李政华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡文忠于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告李政华的银行存款160000元或查封李政华位于湖南省资兴市东江街道办事处的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告胡文忠的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李政华的银行存款160000元或查封被告李政华位于湖南省资兴市东江街道办事处的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何学鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第8号
原告鲍某某，女，生于1981年3月21日，汉族，农民，住沙河市。
被告刘某某，男，生于1976年4月1日，汉族，农民，住永年县。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲍某某诉称，我与被告均系再婚，我们于2009年秋天经人介绍认识，于同年12月11日办理结婚登记，后开始共同生活。婚后发现二人性格差距大，难以共同相处。被告还经常无端对原告实施家庭暴力，双方之间毫无感情。2011年8月双方开始分居，我提起过离婚诉讼，后又撤诉，2012年2月我再次提起离婚诉讼，2012年5月收到判决不准离婚判决书。但此后仍未能和好，现我与被告夫妻感情确已裂，无法共同生活。请求人民法院判决我与被告离婚，由被告返还我的个人财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，虽然原告坚持离婚，但我感觉能和好。
经审理查明：原告与被告均系再婚，再婚前原告与其前夫于2003年8月13日生有一子，取名吴某甲，现随原告生活。原、被告于2009年秋天经人介绍认识，于同年11月2日举行典礼仪式后开始同居生活，于同年12月11日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2011年7月30日原被告双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居。原、被告分居后，被告曾于2011年农历年底去叫过原告，但原告未回被告家。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，起诉后原告又于同年8月26日撤回了起诉。2012年3月6日原告又提起离婚诉讼，2012年5月8日本院作出（2012）永民初字第00864号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此次判决不准离婚后被告未再去叫原告，原告也一直未再回被告家，双方未能和好。经本院调解，原告坚持离婚，被告未明确表示同意离婚。
在本院审理过程中，原告放弃了要求被告返还婚前财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2012）永民初字第00864号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽依法办理了结婚登记，但原被告在共同生活中未能维系良好的夫妻感情，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，且经本院调解，原告坚持离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。原告婚前与其前夫所生男孩吴某甲，现随原告生活，以由原告抚养为宜，本院不再另作处理。原告放弃要求被告返还婚前财产，属原告在诉讼权利范围内处分自己的民事权益，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告鲍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第940号
原告：吴某某，女。
法定代理人：韩秀英（系原告之母），女。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市实验幼儿园。住所地：桦甸市人民路中段道西。机构代码证号：41270050-5。
法定代表人：郭彦村，园长。
委托代理人：董力荧，桦甸市实验幼儿园副园长。
委托代理人：渠吉星，桦甸市教育局法制办副主任。
原告吴某某与被告桦甸市实验幼儿园（以下简称幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人韩秀英及其委托代理人应玉良，被告幼儿园的委托代理人董力莹、渠吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告幼儿园宝宝三班的学生，2014年3月26日上午，原告及全班学生在班主任老师王某某的带领下在园内正常上课活动，原告在活动中摔伤，之后到长春吉林大学中日联谊医院手术治疗。诊断为原告右肱骨外上髁骨折。此伤害给原告造成经济损失74，439.74元，其中住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元），护理费7，123.66元（59天×120.74.00元），营养费700.00元（14天×50.00元），精神损害抚慰金20，000.00元，鉴定费1，300.00元，交通费1，200.00元，其他支出3，000.00元，残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10%），故起诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告辩称：原告在幼儿园受伤后，园领导和老师及时通知家长，并送其到医院进行及时治疗，所有医疗费都是幼儿园支付，共支付了15，931.20元，尽到了及时救治的义务。幼儿园按照法律规定承担应当承担的责任。对于原告请求的赔偿项目，我们同意按法律规定合理赔偿。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了6份证据：
证据1，吉林大学中日联医院病例、门诊手册、出院诊断书、桦甸人民医院放射线报告单、住院病人清单各1份。证明2014年3月26日原告摔伤后的检查、住院治疗情况及伤情，门诊手册上记载需要加强营养，原告住院期间一级护理14天，没有二级护理。
证据2，桦甸市医疗保险转诊审批表1份。证明原告去长春中日联医院治疗有转诊手续。
证据3，吴某某、韩秀英常住人口登记卡1份。证明原告的年龄等身份信息，与韩秀英为母女关系。
证据4，司法鉴定书、鉴定费收据各1份。证明原告经鉴定为十级伤残，需要护理45天，并支付鉴定费1，300.00元。
证据5，医疗费票据1张。证明原告在长春住院支出医疗费14，653.60元。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
证据6，韩秀英出具的证明1份。证明原告住院期间�出营养费700.00元，原告的父亲吴玉江支出交通费1，200.00元，其他支出3，000.00元。经质证，被告称对此证明的事实不清楚，法院依法进行认定。本院认为，此证明系原告法定代理人本人出具，不具有证据效力，本院不予采信。
被告提供了医疗费票据7张，证明原告在桦甸市治疗所支出的医疗费1，277.60元，是由被告支付的。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告在被告幼儿园小班接受入学前教育。2014年3月26日，原告在午饭后户外活动期间摔倒受伤，在场的当班教师王某某随即通知了原告家长，随后将原告送到桦甸市医院检查治疗，被告垫付了1，277.60元医疗费。原告于当晚办理转院手续，到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为原告右肱骨外上髁骨折，实际住院14天，住院期间一�护理，住院期间共支付医疗费14，653.60元，该款已经由被告实际支付。2014年5月5日原告在吉林大学中日联谊医院复诊的门诊手册记载：“建议加强营养，合理膳食补充钙剂”。2014年7月28日，原被告双方委托吉林华正司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，护理时限为45日。原告支出鉴定费1，300.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，其在幼儿园正常学习、生活期间受到人身损害，被告没有证据证明其已经尽到相应的教育、管理职责，应当对造成原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的交通费1，200.00元和其他支出3，000.00元没有充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿数额过高，根据原告的伤害情况等本案的实际情况，本院酌定的精神损害赔偿金数额为1，000.00元，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张的护理天数符合法律规定，但其主张的护理费标准过高，本院予以调整为日护理费数额为108.59元，原告多请求的部分本院不予支持。医生建议原告伤后加强营养，考虑到孩子年龄尚小，受伤后确需补充营养，本院酌定营养费为500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市实验幼儿园于判决�效后赔偿原告吴某某49，022.89元【住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）＋护理费6，406.81元（59天×108.59元）＋营养费500.00元＋精神损害抚慰金1，000.00元＋残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10%）】；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，661.00元，由被告桦甸市实验幼儿园负担1，096.00元，由原告吴某某负担565.00元；鉴定费1，300.00元由被告桦甸市实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年十月十四日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第940号
原告：吴思澄，女。
法定代理人：韩秀英（系原告之母），女。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市实验幼儿园。
法定代表人：郭彦村，园长。
委托代理人：董力荧，桦甸市实验幼儿园副园长。
委托代理人：渠吉星，桦甸市教育局法制办副主任。
原告吴思澄与被告桦甸市实验幼儿园（以下简称幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思澄的法定代理人韩秀英及其委托代理人应玉良，被告幼儿园的委托代理人董力莹、渠吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告幼儿园宝宝三班的学生，2014年3月26日上午，原告及全班学生在班主任老师王艳敏的带领下在园内正常上课活动，原告在活动中摔伤，之后到长春吉林大学中日联谊医院手术治疗。诊断为原告右肱骨外上髁骨折。此伤害给原告造成经济损失74,439.74元，其中住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元），护理费7,123.66元（59天×120.74.00元），营养费700.00元（14天×50.00元），精神损害抚慰金20,000.00元，鉴定费1,300.00元，交通费1,200.00元，其他支出3,000.00元，残疾赔偿金40,416.08元（20,208.04元×20年×10%），故起诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告辩称：原告在幼儿园受伤后，园领导和老师及时通知家长，并送其到医院进行及时治疗，所有医疗费都是幼儿园支付，共支付了15,931.20元，尽到了及时救治的义务。幼儿园按照法律规定承担应当承担的责任。对于原告请求的赔偿项目，我们同意按法律规定合理赔偿。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了6份证据：
证据1，吉林大学中日联医院病例、门诊手册、出院诊断书、桦甸人民医院放射线报告单、住院病人清单各1份。证明2014年3月26日原告摔伤后的检查、住院治疗情况及伤情，门诊手册上记载需要加强营养，原告住院期间一级护理14天，没有二级护理。
证据2，桦甸市医疗保险转诊审批表1份。证明原告去长春中日联医院治疗有转诊手续。
证据3，吴思澄、韩秀英常住人口登记卡1份。证明原告的年龄等身份信息，与韩秀英为母女关系。
证据4，司法鉴定书、鉴定费收据各1份。证明原告经鉴定为十级伤残，需要护理45天，并支付鉴定费1,300.00元。
证据5，医疗费票据1张。证明原告在长春住院支出医疗费14,653.60元。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
证据6，韩秀英出具的证明1份。证明原告住院期间支出营养费700.00元，原告的父亲吴玉江支出交通费1,200.00元，其他支出3,000.00元。经质证，被告称对此证明的事实不清楚，法院依法进行认定。本院认为，此证明系原告法定代理人本人出具，不具有证据效力，本院不予采信。
被告提供了医疗费票据7张，证明原告在桦甸市治疗所支出的医疗费1,277.60元，是由被告支付的。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告在被告幼儿园小班接受入学前教育。2014年3月26日，原告在午饭后户外活动期间摔倒受伤，在场的当班教师王艳敏随即通知了原告家长，随后将原告送到桦甸市医院检查治疗，被告垫付了1,277.60元医疗费。原告于当晚办理转院手续，到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为原告右肱骨外上髁骨折，实际住院14天，住院期间一级护理，住院期间共支付医疗费14,653.60元，该款已经由被告实际支付。2014年5月5日原告在吉林大学中日联谊医院复诊的门诊手册记载：“建议加强营养，合理膳食补充钙剂”。2014年7月28日，原被告双方委托吉林华正司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，护理时限为45日。原告支出鉴定费1,300.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告系无民事行为能力人，其在幼儿园正常学习、生活期间受到人身损害，被告没有证据证明其已经尽到相应的教育、管理职责，应当对造成原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的交通费1,200.00元和其他支出3,000.00元没有充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿数额过高，根据原告的伤害情况等本案的实际情况，本院酢定的精神损害赔偿金数额为1,000.00元，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张的护理天数符合法律规定，但其主张的护理费标准过高，本院予以调整为日护理费数额为108.59元，原告多请求的部分本院不予支持。医生建议原告伤后加强营养，考虑到孩子年龄尚小，受伤后确需补充营养，本院酌定营养费为500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市实验幼儿园于判决生效后赔偿原告吴思澄49,022.89元【住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）＋护理费6,406.81元（59天×108.59元）＋营养费500.00元＋精神损害抚慰金1,000.00元＋残疾赔偿金40,416.08元（20,208.04元×20年×10%）】；
二、驳回原告吴思澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,661.00元，由被告桦甸市实验幼儿园负担1,096.00元，由原告吴思澄负担565.00元；鉴定费1,300.00元由被告桦甸市实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年十月十四日
书记员 艾书亦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第162号
原告：沈跃峰，农民。
被告：柴红雷，农民。
原告沈跃峰为与被告柴红雷民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款420000元，并支付自起诉日起至实际�偿日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款420000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告沈跃峰到庭参加诉讼，被告柴红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2010年4月23日向原告借款420000元，被告向原告出具的借条载明：“今借沈跃锋（该处系笔误）人民币肆拾贰万元正（￥420000.00元）借款人柴红雷”。该借条系对原、被告之间过往借款的结算。双方未约定明确的还款时间，亦未约定利息。该款经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴红雷于本判决生效之日起三日内归还原告沈跃峰借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费7600元，由被告柴红雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年七月六日
代书 记员 虞芳玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1271号
原告：ＸＸＸ，身份证住址江西省上饶市余干县。
被告：张新辉，身份证住址陕西省南郑县。
被告：乐春晖，身份证住址广东省龙川县。
被告：熊永滨，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：廖丙全，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：王大华，身份证住址广东省信宜市。
第三人：广州广鑫建筑装饰工程有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张新辉。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张新辉、乐春晖、熊永滨、廖丙全、王大华，第三人广州广鑫建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 曾 东 明
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 程 玮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00066号
原告杨某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李克，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月30日立案受理了原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2010年5月经人介绍相识，2011年1月4日与被告登记结婚，婚后被告对原告极其冷淡，双方沟通困难，缺乏共同语言，2012年原告与被告发生争吵后便开始分居。现向贵院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告杨某某于2010年5月经人介绍相识，2011年1月6日在宁乡县民政局登记结婚。结婚初期夫妻共同生活一段时间，后因双方性格原因以及生活琐事，夫妻之间矛盾逐渐增多，2012年10月原告与被告发生争吵后遂与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、育龄妇女档册等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告杨某某系自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事导致感情有所摩擦，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第928号
罪犯麦九仔，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）阳城法刑初字第180号刑事附带判决，以被告人麦九仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦九仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦九仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2014年9月嘉奖。该犯未缴纳附带（共同）民事赔偿192248元，已提出个人财产申报，证明暂无经济能力支付。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦九仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦九仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进。
再审申请人任凤英因与被申请人徐进人格权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任凤英申请再审称：（一）徐进公然谩骂任凤英一小时之久，对任凤英进行侮辱，已严重损害了任凤英名誉，一、二审法院却认为徐进的行为不构成侵犯名誉权，适用法律错误。（二）任凤英已提供录音及照片等证据，证明防盗门被徐进损坏，一、二审法院对此未予认定错误。综上，任凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）名誉是指社会公众对主体的客观评价，名誉权是主体所享有的应受社会公众公正评价的权利，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，因任凤英之子徐欢与徐进之妹徐敏之间的婚恋纠纷，徐进于2014年1月6日到任凤英住处进行指责，并在任凤英家门外以不文明语言对其进行了谩骂，但该行为发生在任凤英住处，并未被众多人知悉，尚不足以导致任凤英的社会评价降低，故徐进的行为虽有不当，但未构成侵害名誉权，一、二审法院对此认定并无不当。（二）任凤英在一审时提供了照片等证据，以证明其防盗门有损坏事实，但未能提供证据证明该损坏系由徐进的行为所致，故其要求徐进承担责任缺乏依据。
综上，任凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任凤英的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01863号
罪犯凤某某。
湖南省新宁县人民法院于2011年4月29日作出（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人凤某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凤某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凤某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凤某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2739号
原告：陈安德。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告陈安德与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安德到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈安德向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金16318.53元。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套，被告应当在2014年5月31日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋154天，应承担2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金16318.53元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费票据、物业费票据、维修基金票据、有线电视安装费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，总房款为353215元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款193215元，银行按揭16万元。
另查，2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司向原告收取物业管理费。2014年11月14日，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1970.9元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告交房时间以收取物业费为准，故逾期交房154天，每日按照原告已付房款353215元的万分之三计算，应当承担违约金16318.5元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1970.9元，被告应当向原告支付违约金14347.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告陈安德违约金14347.6元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取154元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1341号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人田皓仁，工厂职员，系北京伟农生物科技有限公司职工。
被告罗其元，男，汉族，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告罗茂琼，男，汉族，农民。
原告北京伟农生物科技有限公司与被告罗其元、罗茂琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2015年9月15日和2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告北京伟农生物科技有限公司的委托代理人田皓仁、被告罗其元到庭，被告罗茂琼20**年9月15日到庭，经本院传票传唤，未到庭参加2015年12月4日的诉讼，证人余某、罗某甲、罗某乙2015年12月4日到庭，本案现已审理终结。
原告北京伟农生物科技有限公司诉称，被告罗其元原系原告职工，两被告自2013年8月至2014年1月，共从原告处销售饲料累计款299476元，除已收回的部分款外，尚欠55595元。原告多次向被告催收货款，被告至今没有给付，二被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决二被告立即给付原告北京伟农生物科技有限公司货款人民币55595元及利息（利息计算方法：自2014年3月31日起按每日万分之五计息至还清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照，证明企业合法经营；2、企业代码，证明企业合法经营；3、法人身份证明，证明徐新寅（身份证号码：××）系北京伟农生物科技有限公司的法定代表人；4、确认函，证明被告罗茂琼欠原告55595元饲料款的事实及逾期款的计息方法；5、承诺书，证明被告罗其元要承担担保责任；6、还款计划书，证明被告罗茂琼欠款55595元，被告罗其元负担保连带责任；7、罗其元身份证复印件，证明被告罗其元的基本身份情况。
被告罗其元辩称，被告罗其元是原告的职员，负责广西壮族自治区陆川县南片区及广西壮族自治区博白县文地镇的市场开发和销售管理（即队长）。原告在统计清欠工作时，被告罗其元对自己负责的欠款户（数）与原告进行结算后，在原告事先拟好的“确认函”中确认人栏、“还款计划书”中还款人栏分别签上“罗茂琼”名字，在原告拟好的“承诺书”上签写自己的名字。原告起诉后，被告罗其元对自己销售饲料尚欠款进行了清理，记录反映原、被告结算时未减除被告罗其元曾退回价值6300元的饲料42包给原告驻广西壮族自治区的玉林分公司；依据原告开发市场的营销措施，无偿赠送给相关猪场示范饲料2800元，实欠原告46495元，此款实际是被告罗其元自己猪场使用，愿意负责清偿。但不同意支付利息给原告。
被告罗茂琼辩称，其与原告不存在买卖关系，也没有在“确认函”和“还款计划书”上签名。请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告罗其元对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1、证人余某的证言，证明其在原告驻广西壮族自治区的玉林分公司任负责人期间，被告罗其元曾退过饲料回原告驻广西壮族自治区的玉林分公司，但具体时间、数量记不清楚。
2、证人罗某甲、罗某乙证言，证明其俩人自2013年9月至今是原告业务员，负责广西壮族自治区陆川县南片区的销售业务，为开发市场，先后向客户罗尚南、罗亚炎、罗尚彪、吕勤、陈十六、丘胜军、谭二赠送饲料合计2800元。
经过开庭质证，被告对原告方提交的证据1、2、3、7没有异议；本院对上述没有异议的证据予以确认。
被告罗其元对原告提交的证据4有异议，认为该证据的确认人“罗茂琼”是被告罗其元签写的；对证据5有异议，认为该证据系原告与职工为完成公司的指标、任务的保证，带有公司管理行为性质，与本案无关；对证据6有异议，认为该证据主合同的欠款人“罗茂琼”是其签写的，内容是按原告的意思书写的，主合同不存在，则保证合同也无效。原告对证人余某、罗某甲、罗某乙的证言是否能确认，由法院认定。被告罗其元对证人余某、罗某甲、罗某乙的证言没有异议。
本院认为，证人余某的证言所证明的事件没有具体的时间、数字，被告罗其元对此也未能提供相应的证据予以证实；证人罗某甲、罗某乙的证言未能证明被告罗其元欠款与赠送的2800元饲料之间的因果关系，缺乏证据的真实性、关联性、客观性，故本院对上述三个证人的证言不予认定。
本院认为，原告提交的证据4、5、6与本案有关联性，上述三份证据均反映了被告罗其元负责销售的饲料尚欠部分饲料款未收回的事实，符合证据的特性，可作为本案的定案参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：被告罗其元原系原告派驻广西壮族自治区陆川县南片区及广西壮族自治区博白县文地镇片区的饲料销售业务员，自2013年8月至2014年1月，被告罗其元共从原告处销售饲料累计款299476元给六位客户。2014年2月28日原告与被告罗其元结算，被告罗其元尚有55595元饲料款未收回。被告罗其元在推销饲料的同时，自己向原告购买饲料55595元，至今未给付。原告在庭审时放弃对被告罗茂琼的诉讼请求。
本院认为，被告罗其元系原告职工，在销售饲料的同时也向原告购买饲料，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，被告罗其元欠原告北京伟农生物科技有限公司饲料款55595元事实清楚，原告要求给付符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗其元未履行给付义务，给原告造成资金占用的损失，依法应赔偿资金占用利息给原告，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2015年3月31日起按每日万分之五计息至还清欠款之日止，没有法律依据，本院不予采纳。计息方法应以欠款55595元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计至付清欠款之日止。原告放弃对被告罗茂琼的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗其元应给付原告北京伟农生物科技有限公司欠款本金55595元。
二、被告罗其元应支付欠款利息给原告北京伟农生物科技有限公司，利息计付方法：以欠款本金55595元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日起计至还清欠款之日止。
本案依法收取案件受理费1190元（原告已预交595元），由被告罗其元负担。
上述债务，被告罗其元应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告北京伟农生物科技有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1687元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2233号罪犯王永雄，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）北刑初字第30号刑事判决，以被告人王永雄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。被告人王永雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）桂刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月20日入监。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分159.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王永雄予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永雄减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第111号
申请人叶永申，住舒兰市。
被申请人王新波，住榆树市。
申请人叶永申因交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出保全申请，申请将被申请人王新波驾驶的蒙G211**号重型箱式货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年10月19日17时许，被申请人王新波驾驶蒙G211**号重型箱式货车沿五桦公路由西向东行驶，行至事故地点处与同方向叶永申驾驶的农用四轮拖拉机发生道路交通事故，致叶永申受伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王新波驾驶的蒙G211**号重型箱式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年十一月五日
代理书记员 秦洪军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2983号
申请执行人：周桂红。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第170号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号为：159387）系被执行人陈乐丹和孙平共同所有，号牌号码为浙C×××××的白色宝马牌小型汽车（车辆型号：BMW523Li车辆识别代号：LBVNU39049SC29653，发动机号：01806958）系被执行人陈乐丹所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈乐丹和孙平共同所有的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号为：159387），查封被执行人陈乐丹所有的号牌号码为浙C×××××的白色宝马牌小型汽车（车辆型号：BMW523Li车辆识别代号：LBVNU39049SC29653，发动机号：01806958）
二、被执行人陈乐丹和孙平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈乐丹和孙平可以使用被查封财产；但因被执行人陈乐丹和孙平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周婉倩
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第45号
申请执行人泸县人口和计划生育局
。法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人徐自银。
被申请执行人杨仲琼。
申请执行人申请执行徐自银、杨仲琼计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00706号
原告宋春平。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告郁建新。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通乐士机械有限公司，住所地启东市经济开发区海洪工业区灵峰路685号。
法定代表人陆正刚，系该公司经理。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋春平诉被告郁建新、南通乐士机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋春平于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋春平撤回起诉。
本案受理费减半收取3572元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 陈锴华
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄婕妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00743号
原告陈雷。
被告张涛。
被告潘凤。
原告陈雷诉被告张涛、潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员臧玉艳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告张涛到庭参加诉讼，被告潘凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月23日被告张涛称家里有事需要用钱，向原告借款20000元；2015年3月6日被告又向原告借款5000元，共计25000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息、还款期限。后被告偿还了上述20000借款中的5000元，剩下款项一直推脱不还，也不支付利息。开庭审理前被告又偿还了原告本金1300元。因双方协商不成，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18700元，并支付利息（即以15000元为基数从2015年3月6日起按月息2分计算至2015年9月10日止，以13700元为本金从2015年9月11日起按月息2分计算至实际还款之日）。原告要求被告潘凤承担共同还款责任。
被告张涛辩称，2015年1月23日，我只借原告本金10000元，但是打了20000元的条子。我给了案外人孟德雨10000元，让孟德雨转交给原告，但孟德雨没有转交，我愿意付这10000元。利息按照2分计算及计算期间无异议。对还了5000元借款和又借5000元没有异议。潘凤对借款不知情，她不承认借款的事实，不应该承担还款责任。
被告潘凤未作答辩。
经审理查明，被告张涛与被告潘凤系夫妻关系，双方于2009年4月29日登记结婚。2015年1月23日，被告张涛向原告陈雷出具借条一份，载明：“今陈雷借给张涛人民币贰万元整即（￥：20000元）。借款日期自2015年1月23日起至2015年2月5日日止，利率为每月两分，全部本息于2015年2月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（￥：5000元）--”。2015年3月6日被告又向原告借款5000元，上述借条底部左下方载明：“2015年3月6日借5000元，共计贰万伍仟元（25000元），2015年3月12号归还。张涛”。
另查明，对于上述20000元借款，2015年3月6日前被告张涛偿还了原告5000元；2015年9月10日被告又向原告偿还1300元，合计偿还6700元。原告因索要上述余款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条、二被告结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告对于原告举证的借条真实性不持异议，本院予以确认。
对于2015年1月23日的借款本金，被告辩称借条虽载明借款20000元，实际只借10000元，被告张涛并未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信；因被告已经偿还原告6300元，故被告尚欠原告上述借款本金13700元，原告要求被告偿还本金13700元符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年1月23日20000元借款的利息，因2015年3月6日前被告张涛偿还了原告5000元；2015年9月10日被告又偿还了原告1300元，原告主张被告自2015年3月6日起，以15000元为本金按月息2分计算至2015年9月10日；自2015年9月11日起以13700元为本金按月息2分计算至实际还款之日；被告张涛对于该项主张的利率标准、计算期间无异议，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
对于2015年3月6日借款，双方对于借款数额、还款期限约定均无异议，原告要求被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。
对于被告潘凤的责任承担，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张涛没有证据证明与原告明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告潘凤承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、潘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈雷借款18700元及利息（自2015年3月6日起以15000元为本金按月息2分计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起以13700元为本金按月息2分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张涛、潘凤负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共6页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1299号
罪犯邱运前，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宽刑初字第4号刑事判决，以被告人邱运前犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱运前在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱运前在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）366号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱运前在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邱运前减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1105号
原告深圳市华安信小额贷款有限公司。
法定代表人赵锦海，该公司董事长。
委托代理人刘念。
被告龙腾。
原告深圳市华安信小额贷款有限公司与被告龙腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月19日签订了编号为个借2011第1212号的《借款合同》，依照《借款合同》第一条的约定，被告向原告借款30万元用于被告“流动资金周转”，借款期限为3个月，每月按1.5﹪计付利息。被告超过借款期限未能偿付借款本金、利息的，则需每日按逾期偿还本金、利息总额的3‰向原告偿付违约金等。同时，依照《借款合同》第六条约定，被告逾期偿还借款，致原告通过法律途径追索被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费等所有相关费用均由被告承担。该《借款合同》另对违约责任等作出了明确约定。依照《借款合同》的约定，原告实际于2011年12月20日向被告发放了借款30万元。该借款于2012年03月19日到期后，依照《借款合同》第一条的约定，被告应当立即偿还全部借款本金30万元及利息13，500元。虽经原告多次催收，被告拒不按照《借款合同》及《保证合同》的约定全部履行还款义务，属严重违约。为此，原告曾委托律师事务所于2012年09月21日分别向被告邮寄（2012）瀚宇律函字第097号，098号《律师函》。截止本案起诉之日，原告尚有本金300，000元、利息13，500元及违约金134，805元（430日×1‰×313，500元）未获得清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元、利息13，500元（2011年12月20日至2012年03月19日），并自2012年03月20日起，以借款本金300，000及利息13，500元合计313，500元为基数每日按1‰向原告偿付违约金，直至偿付清全部借款本金、利息之日止。其中，暂计算至2013年05月29日的违约金为134，805元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告签订了编号为个借2011第1212号的《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于流动资金周转；期限为3个月，从2011年12月19日至2012年3月18日，具体以到账为准；自原告付款之日开始计息，每月按1.5%计收利息，总额为13，500元；被告超过借款期限未能偿还全部借款本息，每逾期1天，原告按未偿还本息总额的3‰向被告收取惩罚性违约金。
2011年12月20日，原告向被告指定的银行账户汇入30万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息。本案中，《借款合同》约定的借款期限为三个月，原告实际向被告放款的日期为2011年12月20日，因此期限至2012年3月19日届满。被告逾期未向原告偿还借款300，000元及支付利息13，500元，构成违约，应当向原告承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款300，000元及支付利息13，500元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，《借款合同》第一条第五项约定，被告超过借款期限未能偿还全部借款本息，每逾期1天，原告按未偿还本息总额的3‰向被告收取惩罚性违约金。因此，原告主张被告向原告支付以借款本金300，000及利息13，500元合计313，500元为基数每日按1‰自2012年3月20日起计的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙腾于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华安信小额贷款有限公司偿还借款本金300，000元并支付利息13，500元；
二、被告龙腾于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华安信小额贷款有限公司支付违约金（以313，500元为基数，每日按1‰，自2012年3月20日起计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，024元，由被告龙腾负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人相惠玲拟稿
时间核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1105号
原告深圳市华安信小额贷款有限公司。
法定代表人赵锦海，该公司董事长。
委托代理人刘念，系该公司贷后管理部经理。
被告龙腾。
原告深圳市华安信小额贷款有限公司与被告龙腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月19日签订了编号为个借2011第1212号的《借款合同》，依照《借款合同》第一条的约定，被告向原告借款30万元用于被告“流动资金周转”，借款期限为3个月，每月按1.5﹪计付利息。被告超过借款期限未能偿付借款本金、利息的，则需每日按逾期偿还本金、利息总额的3‰向原告偿付违约金等。同时，依照《借款合同》第六条约定，被告逾期偿还借款，致原告通过法律途径追索被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费等所有相关费用均由被告承担。该《借款合同》另对违约责任等作出了明确约定。依照《借款合同》的约定，原告实际于2011年12月20日向被告发放了借款30万元。该借款于2012年03月19日到期后，依照《借款合同》第一条的约定，被告应当立即偿还全部借款本金30万元及利息13,500元。虽经原告多次催收，被告拒不按照《借款合同》及《保证合同》的约定全部履行还款义务，属严重违约。为此，原告曾委托律师事务所于2012年09月21日分别向被告邮寄（2012）瀚宇律函字第097号，098号《律师函》。截止本案起诉之日，原告尚有本金300,000元、利息13,500元及违约金134,805元（430日×1‰×313,500元）未获得清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元、利息13,500元（2011年12月20日至2012年03月19日），并自2012年03月20日起，以借款本金300,000及利息13,500元合计313,500元为基数每日按1‰向原告偿付违约金，直至偿付清全部借款本金、利息之日止。其中，暂计算至2013年05月29日的违约金为134,805元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告签订了编号为个借2011第1212号的《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于流动资金周转；期限为3个月，从2011年12月19日至2012年3月18日，具体以到账为准；自原告付款之日开始计息，每月按1.5%计收利息，总额为13,500元；被告超过借款期限未能偿还全部借款本息，每逾期1天，原告按未偿还本息总额的3‰向被告收取惩罚性违约金。
2011年12月20日，原告向被告指定的银行账户汇入30万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息。本案中，《借款合同》约定的借款期限为三个月，原告实际向被告放款的日期为2011年12月20日，因此期限至2012年3月19日届满。被告逾期未向原告偿还借款300,000元及支付利息13,500元，构成违约，应当向原告承担违约责任。因此，原告主张被告偿还借款300,000元及支付利息13,500元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，《借款合同》第一条第五项约定，被告超过借款期限未能偿还全部借款本息，每逾期1天，原告按未偿还本息总额的3‰向被告收取惩罚性违约金。因此，原告主张被告向原告支付以借款本金300,000及利息13,500元合计313,500元为基数每日按1‰自2012年3月20日起计的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙腾于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华安信小额贷款有限公司偿还借款本金300,000元并支付利息13,500元；
二、被告龙腾于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华安信小额贷款有限公司支付违约金（以313,500元为基数，每日按1‰，自2012年3月20日起计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,024元，由被告龙腾负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00210-1号
申请执行人张桂妹。
被执行人刘永兴。
被执行人马凤玉。
张桂妹与刘永兴、马凤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘永兴、马凤玉应归还张桂妹借款84000元及相应利息，负担诉讼费用2590元。因被执行人刘永兴、马凤玉未能自动履行，权利人张桂妹向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行中查明，2005年刘永兴因投资办厂，向张桂妹借款35000元。当时口头约定年息两分。之后刘永兴每年将本息合计重写借条给张桂妹。至2012年1月29日，刘永兴共计结欠张桂妹本金35000元，利息49000元。为此，刘永兴向张桂妹出具借款本金为84000元的借条，并约定利息为二分，借款期限从2012年1月30日至2013年1月29日。之后刘永兴未能根据借条约定时间还款，引起诉讼。另查明，被执行人刘永兴、马凤玉长期在外，下落不明，家中仅有二上二下农村宅基地房屋，除此无财产可供执行。本案尚未执行到位84000元及相应利息、诉讼费用2590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 忠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高乙。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人高乙犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人高乙、辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初起，被告人高乙租借本市杨浦区松花江路XXX号门面店开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式经营，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。2014年9月12日，民警至上述棋牌室抓获被告人高乙及参赌人员高甲等人，查获麻将桌4张、麻将牌8副及违法所得人民币2，390元。至案发，被告人高乙共计从中抽头获利约人民币10万元。
上述事实，被告人高乙及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人高甲、李某某、叶某某、孙某某、陈甲、陈乙、朱某某、黄某某、郭某某、赵甲、王某某、杨某、赵乙、葛某某、汤某某、窦某某、石某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，上海市公安局检查笔录、证据保全清单、收缴／追缴物品清单，案发地点等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人高乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高乙依法应予惩处。被告人高乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的麻将桌4张、麻将牌8副及违法所得人民币2，390元应予没收，责令被告人高乙继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第307号
上诉人（原审被告）四川省天宝建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李菊华
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告巴中市巴州区第四中学，住所地：巴中市巴州区回风大道。
法定代表人陈桂林，该校校长。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省天宝建筑有限责任公司与被上诉人马友斌、原审被告巴中市巴州区第四中学追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人四川省天宝建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省天宝建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人四川省天宝建筑有限责任公司负担；其余40元，本院予以退还。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更578号
罪犯陆滔，男，1980年4月8日生，布依族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯陆滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2005年10月25日起至2017年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆滔减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03004号
原告张某某。
原告贺某甲。
被告胡某某。
被告贺某乙。
两被告的委托代理人贺某丙，系被告贺某乙的胞弟。
原告张某某、贺某甲与被告胡某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、贺某甲及两被告的特别授权委托代理人贺某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年至2015年分四次向原告借款，累计借款本金1860000元。原告多次催接未果，为维护自身合法权益，原告无奈向法院起诉，请求判决两被告偿还借款1860000元，利息69400元，总计1929400元。
两被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。被告胡某某分别于2011年7月16日、2013年12月19日、2014年5月1日、2014年5月16日分四次向原告张某某借款500000元、160000元、800000元、400000元，共计1860000元，并分别出具了条据。4张借条内容分别为：1、“借款今借到张某某现金伍拾万元整按每月1分5利息计算每月支付利息7500.00元利息当月支付借款人胡某某2011.7.16”；2、“借条今借张某某现金壹拾陆万元整。（￥160000.00）胡某某（按月息2分计息分月支付）2013.12.19”；3、“借条今借张某某现金捌拾万元整（￥800000.00）按月息2分计息分月支付胡某某2014.5.1”；4、“借条今借张某某现金肆拾万元整（￥400000.00）按月息2分计息分月支付利息2014.5.16胡某某”。以上除第三笔借款，即2014年5月1日的80万元借款系通过湖南宁乡农商银行转账方式于2014年5月1日分两次打入被告贺某乙账号为6221690201021989723的银行账户内外，其余三笔借款均系现金交付。以上全部借款本金1860000元，被告已将利息付至2015年5月19日止，本金分文未还。后原告多次向被告催接，但被告再未支付分文本息。另查明，对于上述四笔借款，被告贺某乙均知情。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、借条、农商银行转帐凭证、被告胡某某出示给案外人李某某的借条复印件以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，双方债权债务关系成立，原、被告之间约定的利息计算标准未超过法律规定的保护范围，故被告应当依约定偿还借款本息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告贺某乙、胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某、贺某甲借款本金1860000元及利息69400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22164.6元，减半收取11082.3元，由被告胡某某、贺某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年八月十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03004号原告王某某，女，蒙古族。被告刘某某，男，汉族。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年6月1日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。在共同生活中由于双方性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，对原告极不尊重，还动手打原告。原告曾于2014年8月4日提起离婚诉讼，经法庭调解，原告考虑到孩子而撤回起诉。但双方在共同生活过程中，被告却始终恶习不改，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。共同财产冷面厂一处、药店一处价值100000元，其中药店归原告所有，冷面厂归被告所有，正房四间价值50000元，原告要求分得25000元。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于1991年6月1日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。原告曾于2014年8月4日提起离婚诉讼，经调解和好，此后，原告称双方仍不能和睦生活，并以夫妻感情破裂请求与被告离婚，共同财产冷面厂一处、药店一处价值100000元，其中药店归原告原所有，冷面厂归被告所有，正房四间价值50000元，原告要求分得25000元。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告要求对共同财产另行处理。上述事实，有原告的陈述及婚姻状况证明在卷予以证实。本院认为，由于原、被告性格差异，双方常因家庭琐事产生纠纷，原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于原告对共同财产另行处理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二O一五年六月十五书记员  白 银
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1535号
罪犯孙青官，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年五月十一日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决书，以被告人孙青官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月12日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月12日起至2017年4月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。记功奖励二次，余2分。该犯现有余刑1年7个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙青官的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙青官在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙青官已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯孙青官的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙青官在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙青官予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00218号
原告：李淑杰，女，汉族，银行职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：孙成仁，男，系辽MZ＊＊**号货车驾驶员。
被告：左深，男，系辽M＊＊**号货车所有人。
被告：王东生，男，系吉AQ＊＊**号小型轿车驾驶员。
本院在审理原告李淑杰与被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙成仁、左深、王东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、孙成仁、左深、王东生的起诉。
诉讼费424元，减半收取212元，由原告李淑杰负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 王海丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40273号
原告天津隆士达彩板钢构有限公司，住所地：天津市东丽区新立街道中营村。
法定代表人高和平，总经理。
委托代理人王玉岐，该公司办公室主任。
被告天津鑫通衢物流有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风北路41号。
法定代表人王振彪，执行董事。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。
第三人蒋强，男，汉族，1971年9月17日出生，住天津市塘沽区，现住天津开发区。
原告天津隆士达彩板钢构有限公司与被告天津鑫通衢物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，其后，依法追加蒋强为本案第三人参加诉讼，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉岐，被告委托代理人田郝亮，第三人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现持有被告公司出具的银行转账支票11张，共计人民币534万元。原告近期持该票据到银行兑付未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依原告的诉请及相关法律的规定，支持原告的诉求，故诉请：1、判令被告按其开出的银行转账支票的票面金额人民币534万元给付原告；2、案件诉讼费及涉案的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、转账支票11张，证明被告是出票人，原告是持票人，付款行是中国银行，票面金额是5,340,000元。
2、退票理由书9张，退票理由是存款不足或约定使用支付密码的未填写或者填写错误。
3、委托代购协议，原告和第三人蒋强之间签订，证明第三人蒋强使用的工程材料都是从原告公司代购的。
4、《代购工程材料款结算清单》，第三人蒋强给原告出具的，合计总价款为5,884,011元。
以上证据均未复印件。
被告辩称，这11张支票是我公司出具给北京设备安装工程集团有限公司的，而不是原告所说的天津吉亚建筑安装公司，且天津吉亚建筑安装公司也不是北京设备安装工程集团公司的分公司，原告应该证实票据的真实性和票据取得的合法性，该工程款我公司同意支付，但是需要确认支付给谁，且该工程存在质量问题。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、中国银行转账支票存根11张，下面注明入账前5日通知我方，如有特殊情况协商解决。其中9张是蒋强签字领取，2张是周密签字领取。
2、周密身份证复印件1张，写明我是周密，系蒋强委派来取支票（金额184万元整），签字周密，2014年11月13日。
3、说明1份，写明天津吉亚建筑安装公司就鑫通衢建筑工程为北京建筑安装公司的分包，说明人蒋强，2014年11月12日。
第三人述称，改造工程是北京设备安装工程集团有限公司和被告签订的，但实际上该改造工程是由我带队施工完成，且工程款一直都是我领取的，工程材料从原告处代购，和原告之间进行结算确认后，我将被告出具的转账支票转付给了原告。
经审理查明，2011年间案外人北京设备安装工程集团有限公司和被告天津市鑫通衢物流有限公司签订建设工程施工合同，对鑫通衢公司的厂区和厂房进行改造，该工程实际施工人为第三人蒋强。2011年12月1日原告天津隆士达彩板钢构有限公司和第三人蒋强之间签订《委托代购协议》，协议约定由原告为第三人施工的天津市鑫通衢物流有限公司改造工程提供工程材料。该改造工程于2012年施工，2013年完工。该工程结算后，剩余工程款534万元，被告出具了11张未记载收款人的中国银行转账支票，由第三人蒋强领取。后第三人蒋强和原告之间进行代购材料款的结算，将这11张转账支票转付给原告。原告持票兑现时，因被告在银行存款余额不足被退票，故原告诉至本院。
上述事实有原被告及第三人陈述和原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，票据关系是指当事人基于票据行为所产生的权利义务关系。合法持票人享有票据的付款请求权，其向票据付款人提示付款时，因出票人账户余额不足被退票，则持票人有权向出票人进行追索。本案中，被告出具的转账支票格式完整，必要记载事项齐全，应系有效票据，故原、被告间的票据关系成立，原告基于与第三人之间的材料买卖关系取得该转账支票，成为合法持票人。原告持涉诉票据向付款行兑付时因存款不足被退票，被告应当承担按照票面金额向原告支付票款的责任。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告天津鑫通衢物流有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天津隆士达彩板钢构有限公司人民币5,340,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币24,590元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一六年三月二十二日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十二条：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第八十九条第一款：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40273号
原告天津隆士达彩板钢构有限公司。
法定代表人高和平，职务：总经理。
委托代理人王玉岐，该公司办公室主任，特别授权。
被告天津鑫通衢物流有限公司。
法定代表人王振彪，职务：执行董事。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问，特别授权。
第三人蒋强。
原告天津隆士达彩板钢构有限公司与被告天津鑫通衢物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，其后，依法追加蒋强为本案第三人参加诉讼，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉岐，被告委托代理人田郝亮，第三人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现持有被告公司出具的银行转账支票11张，共计人民币534万元。原告近期持该票据到银行兑付未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依原告的诉请及相关法律的规定，支持原告的诉求，故诉请：1、判令被告按其开出的银行转账支票的票面金额人民币534万元给付原告；2、案件诉讼费及涉案的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、转账支票11张，证明被告是出票人，原告是持票人，付款行是中国银行，票面金额是5，340，000元。
2、退票理由书9张，退票理由是存款不足或约定使用支付密码的未填写或者填写错误。
3、委托代购协议，原告和第三人蒋强之间签订，证明第三人蒋强使用的工程材料都是从原告公司代购的。
4、《代购工程材料款结算清单》，第三人蒋强给原告出具的，合计总价款为5，884，011元。
以上证据均未复印件。
被告辩称，这11张支票是我公司出具给北京设备安装工程集团有限公司的，而不是原告所说的天津吉亚建筑安装公司，且天津吉亚建筑安装公司也不是北京设备安装工程集团公司的分公司，原告应该证实票据的真实性和票据取得的合法性，该工程款我公司同意支付，但是需要确认支付给谁，且该工程存在质量问题。
被告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、中国银行转账支票存根11张，下面注明入账前5日通知我方，如有特殊情况协商解决。其中9张是蒋强签字领取，2张是周密签字领取。
2、周密身份证复印件1张，写明我是周密，系蒋强委派来取支票（金额184万元整），签字周密，2014年11月13日。
3、说明1份，写明天津吉亚建筑安装公司就鑫通衢建筑工程为北京建筑安装公司的分包，说明人蒋强，2014年11月12日。
第三人述称，改造工程是北京设备安装工程集团有限公司和被告签订的，但实际上该改造工程是由我带队施工完成，且工程款一直都是我领取的，工程材料从原告处代购，和原告之间进行结算确认后，我将被告出具的转账支票转付给了原告。
经审理查明，2011年间案外人北京设备安装工程集团有限公司和被告天津市鑫通衢物流有限公司签订建设工程施工合同，对鑫通衢公司的厂区和厂房进行改造，该工程实际施工人为第三人蒋强。2011年12月1日原告天津隆士达彩板钢构有限公司和第三人蒋强之间签订《委托代购协议》，协议约定由原告为第三人施工的天津市鑫通衢物流有限公司改造工程提供工程材料。该改造工程于2012年施工，2013年完工。该工程结算后，剩余工程款534万元，被告出具了11张未记载收款人的中国银行转账支票，由第三人蒋强领取。后第三人蒋强和原告之间进行代购材料款的结算，将这11张转账支票转付给原告。原告持票兑现时，因被告在银行存款余额不足被退票，故原告诉至本院。
上述事实有原被告及第三人陈述和原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，票据关系是指当事人基于票据行为所产生的权利义务关系。合法持票人享有票据的付款请求权，其向票据付款人提示付款时，因出票人账户余额不足被退票，则持票人有权向出票人进行追索。本案中，被告出具的转账支票格式完整，必要记载事项齐全，应系有效票据，故原、被告间的票据关系成立，原告基于与第三人之间的材料买卖关系取得该转账支票，成为合法持票人。原告持涉诉票据向付款行兑付时因存款不足被退票，被告应当承担按照票面金额向原告支付票款的责任。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告天津鑫通衢物流有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天津隆士达彩板钢构有限公司人民币5，340，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币24，590元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年三月二十二日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十二条：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第八十九条第一款：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更883号
罪犯贾建军,男,1962年6月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)金中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人贾建军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3500元。贾建军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月15日作出（2002）浙刑一终字第222号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2010年7月20日起至2028年12月19日止。新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2012年2月21日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年10月29日裁定减刑一年六个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯贾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区16名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯贾建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年八月八日
书记员 杨颜惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第157号
原告张玉振，男，1949年7月18日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告张玉振与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉振及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年6至8月份工资共计5600元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资5600元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：原告2013年4、5月工资表各1份，证明其在砖厂是会计，月工资2000元，其8月份出勤24天，被告欠其6至8月份工资5600元。
被告质证后，对原告6、7月份工资无异议，但认为8月份的出勤天数应以被告计算的为准。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据无异议，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂从事会计工作直至同年8月24日，工资按月发放，每月2000元。后砖厂停产，被告尚欠原告2013年6至8月工资5600元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求被告赵春富支付工资，本院对被告的抗辩不予采纳。另被告对原告2013年8月份的出勤天数有异议，而原告在砖厂工作，每月的出勤情况由被告掌握，被告应当提供考勤表等能证明原告出勤情况的证据予以反驳，但被告未提供，故出勤天数应以原告主张的为准。原告张玉振要求被告赵春富支付工资5600元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告张玉振工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02090号
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇大石路60-50号，组织机构代码67103934-4。
负责人吕游，职务董事长。
被告周召明，男，汉族，1980年12月26日生。
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司诉被告周召明挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周召明的起诉。
本院认为，原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司撤回对被告周召明的起诉。
本案案件受理费减半收取1216元，由原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨纪宁