湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01293号
上诉人（原审被告）襄阳易缘装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦1002室。
法定代表人姜艳，公司经理。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小波。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司（以下简称易缘公司）为与被上诉人李小波装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易缘公司的委托代理人欧兴红、被上诉人李小波及其委托代理人向彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李小波一审时诉称，2013年11月份，易缘公司指派负责尚一特连锁酒店恩施来凤分店全部装饰工程的王英坤找到李小波，要求李小波完成制作尚一特连锁酒店恩施来凤分店的玻璃装饰工程，包工包料共计75700元。2014年3月，工程完工后，李小波找易缘公司结账付款，易缘公司支付给李小波48000元，剩余的27700元欠款，易缘公司说等几天再付。易缘公司在没有支付剩余的材料款和劳动报酬的情况下一走了之，故诉请法院判令易缘公司立即支付所欠李小波的材料款和劳动报酬27700元，并承担本案的诉讼费用。
易缘公司一审时辩称，易缘公司应当支付给李小波的所有款项均已支付完毕，不存在李小波诉称的尚欠其27700元工资和材料款的事情。李小波、易缘公司没有签订工程承包合同，没有施工和完工记录，没有工程验收的记录，也没有双方认可的工程量和计算标准、方式的记录，李小波要求支付材料款及劳动报酬没有依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审查明，易缘公司以包工包料的形式承接了尚一特连锁酒店恩施来凤分店的装饰装修工程，李小波为该工程制作玻璃门窗。2013年12月30日，易缘公司（甲方）与李小波（乙方）签订了《装饰工程承包责任书》。该承包责任书约定：1、乙方必须保质保量按期完成施工计划20天。2、质保期为12个月（从验收之日开始计算）。3、在保修期内如有维修情况，在12小时内联系不到乙方的，作违约处理，由公司派技工施工，造成的人工费，从乙方的工程维修金内扣除。附加：①10mm厚钢化玻璃（70元／㎡）磨砂（30元／㎡）安装费（30元／㎡）胶（3元／㎡），②合同从付定金开始生效，工期为20天，③材料到后，预付工程总款项30%。该承包责任书没有加盖易缘公司的公章。李小波在签订承包责任书后即按照双方的约定进行施工。工程完工后，易缘公司没有支付李小波材料款和工资款。2014年3月24日，包括李小波在内的农民工向来××劳动监察大队投诉，请求追回易缘公司所拖欠的工资。2014年5月22日，在来××劳动监察大队的要求下，易缘公司派人前来处理拖欠农民工工资事宜。易缘公司与农民工就工资数额进行了核对，易缘公司共拖欠农民工工资54250元，拖欠包工包料款项（含材料款、农民工工资）117030元。清欠农民工工资花名册记载，易缘公司尚欠李小波工资27700元。因各工种施工质量可能存在问题，故易缘公司只同意先行支付保洁工工资3070元，其他所有款项待有关部门或机构验收后再行支付。2014年12月11日，李小波向法院起诉，要求易缘公司立即支付工资、材料款27700元，并承担本案的诉讼费。原审另查明，姜艳、王英坤系易缘公司的职工。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小波、易缘公司所签订的《装饰工程承包责任书》实质上是一份装饰装修合同，该份合同虽没有加盖易缘公司的公章，但易缘公司对于李小波在其承包的尚一特连锁酒店恩施来凤分店施工的事实予以认可。故应视为易缘公司对其与李小波签订的装饰装修合同的追认。李小波在履行完合同约定的玻璃门窗安装工程后，易缘公司应当按照合同约定履行完支付李小波工资及材料款的义务。具体的数额以来××劳动监察大队的备忘录予以确认的23000元为准。故易缘公司辩称“双方没有签订工程承包合同，没有施工和完工记录，没有工程验收的记录，也没有双方认可的工程量和计算标准、方式的记录，李小波要求的支付材料款及劳动报酬没有依据”的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对于易缘公司辩称“我公司应当支付给李小波的所有款项均已支付完毕，不存在李小波诉称的尚欠其27700元工资和材料款的事情”的理由，因易缘公司没有提交证据予以证实，应承担不利的后果，依法不予支持。故李小波要求易缘公司立即支付工资和材料款27700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：襄阳易缘装饰工程有限公司在本判决生效后5日内支付所欠李小波工资及材料款27700元。案件受理费492元，减半收取246元，由襄阳易缘装饰工程有限公司负担。
易缘公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称，易缘公司与李小波未签订《装饰工程承包责任书》，该承包书上没有易缘公司盖章，易缘公司也未授权其他人签订。一审认定双方签订承包合同的事实没有证据证实。李小波提供的工程明细账单是其单方制定，来凤县人社局出具的《农民工工资花名册》无李小波的名字，在支付农民工工资备忘录中，易缘公司的工作人员杜金林签字并未注明拖欠李小波款项及数额，一审对上述证据采信有误。因一审认定事实错误，导致所适用法律有误，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李小波的诉讼请求。
李小波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称，易缘公司上诉无事实和法律依据，一审适用法律准确得当，程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易缘公司上诉称李小波在一审中提交的《装饰工程承包责任书》无易缘公司盖章，易缘公司亦未授权其他人员签订，其与李小波之间并未形成合同关系。经审查，《装饰工程承包责任书》虽无易缘公司盖章，但是双方产生纠纷后，来凤县人力资源和社会保障局组织双方进行协调时，易缘公司的工作人员明确表示因对工程质量存在争议，除保洁工工资愿意支付外，其余款项待相关部门组织验收后再行支付，并且在二审庭审中易缘公司认可已经对李小波施工的工程支付了工程款，可见易缘公司只是对李小波所施工的工程量及工程质量存在争议，并未否定双方不存在合同关系，故一审结合李小波已经施工和易缘公司支付了涉案工程部分工程款项的事实，认定双方存在装饰装修合同关系并无不当。李小波在施工完毕后依据双方的装饰装修合同约定要求易缘公司支付工程款和工资，在一审中举有工程量明细账单以及来凤县人力资源和社会保障局出具的《农民工工资花名册》予以证实。易缘公司对李小波施工的工程量以及工程质量存在异议，称其已经全部支付完毕张义的工程款和工资，但其在一、二审中均未提交充分有效的证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，易缘公司应当承担举证不力的法律后果。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人襄阳易缘装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晶晶