陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02753号
原告杨某某，男，汉族。
原告张某某，男，汉族。
原告杨某甲，男，汉族。
原告张某甲，女，汉族。
原告杨某乙，男，汉族。
法定代理人杨某甲，系杨某乙之父。
四原告委托代理人杨某某，男，汉族。
五原告委托代理人李某某。
被告薛某某，男，汉族。
被告某公司（以下简称某公司）。
法定代表人龚某某，系该公司董事长。
二被告委托代理人张某，系某公司法律顾问。
被告某保险公司（以下简称某保险公司）。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系该公司职工。
原告杨某某、张某某、杨某甲、张某甲、杨某乙诉被告薛某某、某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日、12月24日两次公开开庭进行了审理，原告杨某某及四原告委托代理人杨某某、五原告委托代理人李某某、被告薛某某、某公司委托代理人张某、被告某保险公司委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某、杨某甲、张某甲、杨某乙诉称，2013年8月4日，原告杨某某驾驶自有的陕000**东风日产越野车，车上乘坐原告张某某、杨某甲、张某甲、杨某乙从府谷前往西安。车辆行驶至包茂高速铜延段时，与被告薛某某驾驶的陕000**号半挂（陕KT6**挂）发生交通事故，导致五原告受伤，其中张某某、杨某乙伤情特别严重，原告杨某某的车辆损坏。经延安市交警认定，原告杨某某负此次事故的主要责任，被告薛某某负次要责任。经查，被告薛某某驾驶的陕000**号半挂车所有人为被告某公司，且在被告某保险公司投了全保。事发后，原、被告就赔偿事项协商不成，现依法提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告杨某某医疗费16526.62元、护理费12100元、误工费12100元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、交通费5000元、住宿费3600元、精神损失抚慰金5000元、残疾赔偿金（预估十级）13006元，修车费102200元、施救费1200元、拖运费3000元，共计176002.62元，30%为52800.79元。2、三被告赔偿原告张某某医疗费119239.68元、护理费21780元、误工费24200元、住院伙食补助费720元、营养费4000元、交通费5000元、住宿费2400元、精神损失抚慰金20000元、残疾赔偿金（预估七级）52024元、后续治疗费80000元，共计329363.68元，30%为98809.1元。3、三被告赔偿原告杨某甲医疗费11684.9元、护理费12100元、误工费12100元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费1500元、精神损失抚慰金5000元、残疾赔偿金（预估十级）13006元，共计59750.9元，30%为17925.27元。4、三被告赔偿原告张某甲医疗费6655.31元、护理费1210元、误工费1210元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费2000元、住宿费1500元、精神损失抚慰金5000元、残疾赔偿金（预估十级）13006元，共计31081.31元，30%为9324.4元。5、三被告赔偿原告杨某乙医疗费106723.5元、护理费21780元、误工费（补课费）22022元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损失抚慰金10000元、残疾赔偿金（预估八级）39018元、后续治疗费80000元，共计288773.5元，30%为86632.05元。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
1、杨某某的身份证和购房合同，证明杨某某的身份情况，特别证明杨某某现居住、生产、经营在府谷县城高石崖镇。
2、延市公交（高）认字（2013）第3012号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生情况及当事人责任划分（原告杨某某负主要责任，被告薛某某负次要责任，其他四原告没有责任）。
3、杨某某的诊断证明、病历、用药清单，证明杨某某的受伤及治疗情况。
4、杨某某的医疗费票据24支，其中住院1支，金额8900.22元，门诊35支，金额7626.4元。
5、交通费票据20支，金额3829元。
6、住宿费票据3支，金额480元。
7、鉴定费票据4支，金额3815元。
8、财产损失票据2支，其中施救费1200元，车辆修理费102200元。
9、陕KWY1**车辆修理清单，证明交通事故保险公司定损93676.4元，工时费8000元，共计101676.4元。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、张某某的身份证、户口本、购房合同，证明张某某的身份情况，以及他现在居住在府谷县城新区王府井七楼，合同买受人白俊梅，系张某某妻子。
2、病历和用药清单，其中门诊病历1本，住院病历1本，证明张某某的受伤和治疗花费情况。
3、医疗费票据2支，金额119239.68元。
4、张某某在延安大学附属医院治疗的门诊病历、住院病案、出院记录各1份，证明张某某在该医院二次住院治疗10天。
5、医疗费票据3支和用药清单，证明张某某二次住院治疗门诊花费557元，住院花费24337.1元。
6、交通费票据6支，住宿费票据3支，证明在延安住宿花费2718元，过路费845元，主要用于诉讼期间在延安及定边来回的路费。
原告杨某甲向法庭提交以下证据：
1、杨某甲的身份证、房产证，证明杨某甲的身份情况，证明杨某甲在榆林市榆阳区西沙经济开发区2011年购买房子居住并生产经营。
2、病历和用药清单，证明杨某甲的受伤治疗花费情况。
3、医疗费票据2支，金额11684.9元。
原告张某甲向法庭提交以下证据：
1、张某甲的身份证、户口本，证明张某甲身份情况，张某甲与杨某甲是夫妻，杨某乙是杨某甲与张某甲的儿子。
2、病历和用药清单、诊断证明，证明张某甲的受伤治疗花费情况。
3、医疗费票据2支，金额6655.31元。
原告杨某乙向法庭提交以下证据：
1、杨某乙的身份证和学生证，证明杨某乙的身份情况，杨某乙为榆林中学的学生，应按城市标准赔偿。
2、病历和用药清单，证明杨某乙受伤情况、治疗用药情况。
3、医疗费票据9支，其中门诊7支，金额1413.5元，住院2支，金额105310元，总计金额106723.5元。
被告薛某某、某公司辩称，对于五原告所述的事故发生事实和事故责任划分没有异议。被告薛某某驾驶的货车属被告某公司所有，薛某某是雇员，该事故的责任由某公司承担，薛某某不承担责任。被告薛某某驾驶的机动车辆，投保在被告某保险公司，交强险保险期限是2013年3月16日至2014年3月15日，保额是122000元，第三者责任险陕000**号主车为500000元，挂车陕KT6**为50000元，保险期限为2013年4月21日至2014年4月20日，不计免赔。
被告薛某某、某公司向法庭提交以下证据：
保险单3份，证明陕000**车投保交强险，限额122000元，其中伤残赔偿110000元，医疗赔偿10000元，财产赔偿2000元，期限为2013年3月16日至2014年3月15日；陕000**车投保第三者责任险，限额50万元，陕KT6**挂车投保第三者责任险，限额50000元，保险期限为2013年4月21日至2014年4月20日，不计免赔。
被告某保险公司辩称，对于本次事故的真实性和事故责任的划分均没有异议，但原告的诉讼请求过高，责任比例被告某公司承担本次事故的20%，原告杨某某应承担80%。
被告某保险公司向法庭提交以下证据：
机动车车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明陕000**号汽车在本次事故中实际受损金额为97194.65元，其中换件价值89694.56元，修理费8000元，所更换配件残值作价500元应当在更换件价格中予以扣除。
本院依法调取以下证据：
1、证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第318号司法鉴定意见书一份。证明原告杨某乙被评定为九级伤残，误工期限26周，营养期限14周，护理期限18周，后续治疗费用约13000元。
2、证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第323号司法鉴定意见书一份。证明原告张某某被评定为十级伤残，附两项十级伤残，误工期限20周，营养期限10周，护理期限12周，后续治疗费用约10000元。
经庭审质证，被告薛某某、某公司对原告杨某某所举第1组证据有异议，理由为购房合同不能证明城镇标准赔偿的条件。对所举第2、3、4、6组证据无异议。对所举第5组证据有异议，理由为不认可出租票和加油票，只认可合理的交通票。对所举第7组证据有异议，理由为证据形式要件不合法。对所举第8组证据中的施救费无异议，对车辆修理费有异议，理由为车辆修理费应当在双方认可的范围内，以保险公司定损的标准进行赔偿。对所举第9组证据无异议。被告某保险公司对原告杨某某所举证据质证意见同被告薛某某、某公司的质证意见一致外，对医疗票据中的门诊票据不认可，对原告所举车辆修理清单不认可，应以保险公司定损及零部件更换项目清单为准。
三被告对原告张某某所举第1、2、3组证据的真实性无异议，对证明张某某以城市标准赔偿有异议，理由为张某某是农村户口。被告薛某某、某公司对原告张某某所举第4、5、6组证据无异议。被告某保险公司对原告张某某所举第4组证据无异议，对所举第5组证据中的门诊票据有异议，理由是对张某某在住院期间产出的两张门诊票据不予认可。对所举第6组证据中有异议，理由是交通费票据随意性大，应按照当地实际标准计算；对患者入院前的合理住宿费予以认可，对患者入院后的住宿费不予认可，对开票人是杨某某的不予认可。
三被告对原告杨某甲所举3组证据的真实性无异议，对证明杨某甲以城市标准赔偿有异议，理由为杨某甲是农村户口。对住院费票据2021.4元有异议，理由为缺少用药清单，形式要件不完整。
三被告对原告张某甲所举3组证据的真实性无异议，对证明张某甲以城市标准赔偿有异议，理由为张某甲是农村户口。对住院费票据657.35元有异议，理由为缺少用药清单，形式要件不完整。
三被告对原告杨某乙所举3组证据的真实性无异议，对证明杨某乙以城市标准赔偿有异议，理由为杨某乙是农村户口。对医疗费票据106723.5元有异议，理由为缺少用药清单，形式要件不完整。
五原告及被告某保险公司对被告薛某某、某公司所举证据均无异议。
五原告对被告某保险公司所举证据有异议，理由为修理项目数额与其提供的不一致，应以其提供的为准。被告薛某某、某公司对被告某保险公司所举证据无异议。
五原告对本院调取的证据无异议，三被告对本院调取的证据中原告张某某的伤残鉴定结论均无异议，对原告杨某乙的伤残鉴定等级、后续治疗费无异议，但对误工期有异议，理由为杨某乙是在校学生，未成年人，评定误工期限与最高人民法院司法解释相关规定有冲突，不应评定。
本院对原、被告所举证据和本院依法调取的证据作如下认定，对原告杨某某所举第1组证据，三被告均有异议，但原告杨某某所举证据真实、合法，能够有效证明其在城镇居住生活，应予以确认。对原告杨某某所举第2、3、4、6组证据，三被告均无异议，应予以确认。对原告杨某某所举第5组证据，三被告均有异议，但对原告杨某某支出的合理交通费部分，应予以确认。对原告杨某某所举第7组证据，三被告均有异议，但对张某某、杨某乙二人的伤残鉴定费用，共计2800元，有正规发票，应予确认。对原告杨某某所举第8组证据中的施救费，三被告均无异议，应予以确认。对车辆修理费以及所举第9组证据，三被告提出的异议理由成立，应以保险公司定损数额予以确认。
对原告张某某所举第1、2、3、4组证据，三被告对证据的真实性均无异议，对证明目的虽有异议，但该组证据客观真实，来源合法，且能与其他证据相互佐证，应予以确认。对原告张某某所举第5、6组证据，被告某保险公司提出异议，但该组证据客观真实，确为原告张某某二次住院治疗花费，应予以确认；对原告张某某二次住院治疗期间所花费的合理交通费、住宿费部分，应予以确认。
对原告杨某甲所举3组证据，三被告对证据的真实性均无异议，对证明目的虽有异议，但该组证据客观真实，来源合法，且能与其他证据相互佐证，应予以确认。
对原告张某甲所举3组证据，三被告对证据的真实性均无异议，对证明目的虽有异议，但该组证据客观真实，来源合法，且能与其他证据相互佐证，应予以确认。
对原告杨某乙所举3组证据，三被告对证据的真实性均无异议，对证明目的虽有异议，但该组证据客观真实，来源合法，且能与其他证据相互佐证，应予以确认。
对被告薛某某、某公司所举证据，五原告及被告某保险公司均无异议，应予以确认。
对被告某保险公司所举证据，五原告有异议，被告薛某某、某公司无异议，因该清单为车辆修理零部件更换正式清单，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年8月4日11时50分，原告杨某某驾驶陕000**号东风日产牌小型越野车由北向南行驶到包茂公路铜延段554km＋400m处时，车头在二车道内碰至前方薛某某驾驶的陕000**号解放牌重型半挂牵引车及陕KT6**挂号梁山东岳牌重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损，陕000**号越野车驾驶人杨某某及乘车人张某某、杨某甲、张某甲、杨某乙五人受伤的交通事故。本事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人杨某某负此次事故的主要责任，驾驶人薛某某负此次事故的次要责任，乘车人张某某、杨某甲、张某甲、杨某乙四人均无责任。事故发生后，原告杨某某于2013年8月4日至8月13日在延安大学附属医院住院治疗9天，花医疗费16526.62元。原告张某某于2013年8月4日至8月27日在延安大学附属医院住院治疗23天，花医疗费119239.68元，又于2014年10月22日至11月1日在延安大学附属医院二次住院治疗10天，花医疗费24894.1元。原告杨某甲于2013年8月4日至8月15日在延安大学附属医院住院治疗11天，花医疗费11684.9元。原告张某甲于2013年8月4日至8月13日在延安大学附属医院住院治疗9天，花医疗费6655.31元。原告杨某乙于2013年8月4日至8月24日在延安大学附属医院住院治疗20天，花医疗费106723.5元。2014年9月19日，原告杨某乙经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限26周，营养期限14周，护理期限18周，后续治疗费用约13000元。2014年9月22日，原告张某某经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，附两项十级伤残，误工期限20周，营养期限10周，护理期限12周，后续治疗费约10000元。原告杨某某所驾驶的陕000**号越野车经保险公司定损，车辆损失确认为97194.65元。
另查明，被告薛某某驾驶的陕000**号半挂（陕KT6**挂）车属被告某公司所有，被告薛某某是被告某公司雇员，该车辆在被告某保险公司投保了交强险，期限为2013年3月16日至2014年3月15日。同时投保了第三者责任险，陕000**车限额50万元，陕KT6**挂车限额50000元，期限为2013年4月21日至2014年4月20日，不计免赔。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错比例承担。本次事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，驾驶人杨某某负此次事故的主要责任、驾驶人薛某某负此次事故的次要责任承，对此双方均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定由杨某某承担责任的70%，薛某某承担责任的30%。因薛某某受雇于被告某公司，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所以，薛某某所承担的责任由雇主某公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。被告福禄公司在被告某保险公司为被告薛某某驾驶的陕000**号半挂（陕KT6**挂）车投保了交强险和商业险，如交强险赔偿不足部分，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。五原告主张的精神损害赔偿，因原告张某某、杨某乙伤情构成伤残，依据法律规定，应予支持，但其主张数额过高，应予调整，其他三原告因伤情较轻，主张精神损害赔偿于法无据，不予支持。原告杨某某主张交通费中的出租车费、高速路通行费属合理费用，应予支持，加油票因其主张数额过高，显失合理，酌情认定1000元。原告杨某某主张的车辆损失，因保险公司进行了定损，原告也同意所定损失数额，应按保险公司定损数额予以支持。原告张某某因已进行了二次住院治疗，后续治疗费应以实际花费为准，其主张的交通费、住宿费，酌情认定2000元。杨某甲、张某甲、杨某乙主张的交通费、住宿费因无证据支持，不予确认。原告杨某乙主张误工费，因其为未成年人，无劳动能力，不予支持。五原告户籍虽系农业户籍，但均在城镇居住生活一年以上，依据法律规定，赔偿应按城镇居民标准赔偿。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、由被告某保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某某医疗费580元，车辆修理费2000元。赔偿原告张某某医疗费5040元，十级附两项十级伤残赔偿金37500元（城镇标准），精神抚慰金5000元。赔偿原告杨某甲医疗费410元。赔偿原告张某甲医疗费230元。赔偿原告杨某乙医疗费3740元，九级伤残赔偿金62500元（城镇标准），精神抚慰金5000元。
二、原告杨某某下剩医疗费15946.62元，护理费900元，误工费4719元，住院伙食270元，营养费900元，交通费1486元，住宿费480元，鉴定费2800元，施救费1200元，车辆修理费95194.65元，共计123896.27元，由被告某保险公司在商业险限额内赔偿37168.88元。张某某下剩医疗费139093.78元，护理费8400元，误工费16940元，住院伙食补助费690元，营养费2100元，伤残赔偿金17359.2元，交通住宿费2000元，共计186582.98元，由被告某保险公司在商业险限额内赔偿55974.9元。杨某甲下剩医疗费11274.9元，护理费1100元，误工费4961元，住院伙食补助费330元，以上共计17665.9元，由被告某保险公司在商业险限额赔偿5299.77元。张某甲下剩医疗费6425.31元，护理费900元，误工费4719元，住院伙食补助费270元，营养费900元，以上共计13214.31元，由被告某保险公司在商业险限额内赔偿3964.29元。杨某乙下剩医疗费102983.5元，护理费12600元，住院伙食补助费600元，营养费2940元，伤残赔偿金28932元，后续治疗费13000元，以上共计161055.5，由被告某保险公司在商业险限额内赔偿48316.65元。
以上一、二项于判决生效后十日内兑付。
三、被告薛某某、某公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨某某、张某某、杨某甲、张某甲、杨某乙其他诉讼请求。
案件受理费5450元，鉴定费2800元，共计8250元，由被告某保险公司负担2475元，由五原告负担5775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋霄楠