辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1206号
原告吕东，男。
委托代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告陈家贵，男。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人柳景学，该公司经理。
委托代理人于淑梅。
原告吕东与被告陈家贵、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告吕东及其委托代理人刘涛、被告永安保险公司委托代理人于淑梅、被告陈家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日12时40分，原告驾驶辽FBV1**号轻型普通货车行至201国道1525公里加100米处，因未与前车保持安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，与前方在非机动车道内行驶、由被告陈家贵驾驶的辽H46D**号小型轿车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。大孤山经济区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告陈家贵负事故次要责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗17天，支出医疗费17171.75元，出院后一直休治在家。根据原告伤情，原告应构成捌级伤残、拾级伤残各一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费17171.75元、伙食补助费255元、误工费14940元[（2500元÷30天）×180天]、护理费1354.39元（79.67元×17天）、交通费300元、残疾赔偿金180308.40元（29082元×20年×31%）、被扶养人生活费60431.40元（20520元×19年×31%÷2人）、精神损害抚慰金27046.26元（29082元×3年×31%）、车辆损失9500元，合计311306.90元。被告陈家贵驾驶的辽H46D**号小型轿车在被告永安保险公司处被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令被告永安保险公司在涉险责任限额内赔偿原告各项损失合计178792.07元，并由被告陈家贵承担诉讼费。
被告陈家贵辩称，辽H46D**号小型轿车系我所有，我为该车在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险，同意赔偿原告的合理损失。
被告永安保险公司辩称，辽H46D**号小型轿车在我公司被投保了交强险及第三责任险（30万元，不计免赔），同意在该二险的责任限额内赔偿原告合理损失。对护理费、原告的伤残等级及车辆损失均无异议；医疗费应扣除超医保用药1087.88元；经过我公司核实，原告退伍后一直未找到工作，直到发生交通事故前，一直与母亲居住在合隆镇大楼房村，故对原告的误工费标准以及按城镇标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，且其中精神损害抚慰金的计算应考虑原告在本次事故中的过错因素；给付被扶养人生活费的条件是被扶养人丧失劳动能力，且无其他生活来源，本案中原告请求的对象不符合上述条件，故对原告该项损失不予认可；至于伙食补助费及交通费，应分别按每日12元、4元计算；对其他均不予认可。
经审理查明，2015年10月27日12时40分，原告驾驶辽FBV1**号轻型普通货车行至201国道1525公里加100米处，因未与前车保持安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，与前方在非机动车道内行驶、由被告陈家贵驾驶的辽H46D**号小型轿车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。大孤山经济区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告陈家贵负事故次要责任。事发后，原告在东港骨科医院住院治疗17天，经诊断为复合外伤、脾破裂、多发性肋骨骨折。原告为此支出医疗费17171.75元（住院费15482.15元+门诊费1689.60元），休治151天。原告住院期间由其姐姐吕丽华护理。原告系农业家庭户口，自2012年12月1日在中国人民解放军66321部队（北京市）服役。2014年12月1日原告退出现役后，居住在东港市大东管理区金璐小区5号楼5单元509室，并在东港市大东区日兴美术社上班，月工资2500元，住院及休治期间未上班，并被停发工资。
2016年3月29日，丹东顺通常合理价格评估有限公司受托对原告所驾车辆辽FBV1**轻型普通货车价格进行了评估，并于2016年4月6日作出丹顺价评字[2016]第006号价格评估结论书，认定该车一次性定损评估价格为人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00元）。原告为此支出鉴定费600元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费17171.75元；
2、伙食补助费255元；
3、误工费13999.44元[（2500元÷30天）×（17天+151天），休治天数计算至开庭前一日]；
4、护理费1354.39元（79.67元×17天）；
5、交通费118元（4元×17天+急救车费50元）；
6、残疾赔偿金180308.40元（29082元×20年×31%）；
7、精神损害抚慰金8375.62元（29082元×3年×32%×30%）；
8、车辆损失9500元，以上合计231082.60元
另查，辽H46D**号小型轿车系被告陈家贵所有，其为该车在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、义务兵退出现役证、证明、营业执照、劳务合同、工资表、东港市大东管理区站前菜农居委会与东港市公安局向阳派出所共同出具的证明、价格评估结论书记收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾车未与前车保持安全距离，且未按操作规范驾驶是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告陈家贵未按规定在相应车道行驶是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定原告承担70%的事故责任，被告陈家贵承担30%的事故责任。被告永安保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告陈家贵作为侵权人应对原告其余合理损失按30%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告永安保险公司对护理费及车辆损失均无异议，本院均予照准。此外，原告肢体伤残虽未经过鉴定，但被告对原告按一处拾级、一处捌级的标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求无异议，本院亦予以照准；原告已提供相应的证据对其在中国人民解放军66321部队（北京市）服役，以及退役后在东港市内居住并就业的事实加以证明，虽然被告永安保险公司对此不予认可，并抗辩称原告在退伍后一直居住在农村，且无工作，但被告永安保险公司提供的证据证明力明显小于原告提供证据的证明力，因此本院对被告永安保险公司此节抗辩意见不予采信，故原告在事发之前已在城市连续居住达一年以上，且主要收入来源于城市，其按城镇居民的相关标准要求被告永安保险公司给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持；原告请求被扶养人生活费及复印费无依据，且被告永安保险公司对此不予认可，本院不予保护；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分或是无相应证据及法律支持部分本院不予支持。综上，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（8375.62元）及车辆损失合计122000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及车辆损失合计32724.78元[（231082.60-122000）×30%]；被告陈家贵在本案中不需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吕东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计154299.80元（122000+32299.80）；
二、驳回原告吕东的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，鉴定费600元，合计2540元。由原告承担670元，被告陈家贵承担1870元。此款原告已预交，被告陈家贵承担承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梅