阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第215号
原告：吴开云，女，。
委托代理人：张远清，男，。
原告：张远清，男，。
委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。
被告：陈继生，男，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司
所在地：江门市蓬江区港口二路168号108。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吴开云、张远清诉被告陈继生、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开云的委托代理人张远清，原告张远清及其委托代理人莫益站，被告陈继生，被告平安保险江门公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开云、张远清诉称：2014年10月3日，张远清驾驶粤QUD1**号二轮摩托车搭乘吴开云由大角湾往马尾岛方向行驶，于当天11时15分许行驶至阳江市闸坡镇旅游大道得意大排档门前路段往左变更车道时，与同向快车道行驶由陈继生驾驶的粤JE59**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，张远清、吴开云受伤的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出效公交认字（2014）第00472号《道路交通事故认定书》，认定张远清负事故的主要责任，陈继生承担事故的次要责任，吴开云不承担事故责任感。原告张远清、吴开云因事故受伤而在阳春市人民医院住院治疗，至2014年5月26日止，事故造成的经济损失如下：张远清的经济损失：1医疗费3716.13元；2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；3、护理费：23×60元／天=1380元；4、误工费：张远清事故受伤前为阳春市农业公司职工，误工费为23元×89.31元／天=2054.13元。以上合共9450.26元。吴开云的经济损失：1、医疗费16793.45元；2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；3、护理费：23×60元／天=1380元；4、误工费：吴开云事故受伤前为阳春市崆峒良种繁育场职工，误工费为23元×89.31元／天=2054.13元。以上吴开云经济损失暂计至2014年10月26日止，共22527.58元。此后有关损失待吴开云治疗终结后再变更诉相应的诉讼请求。被告陈继生驾驶的粤JE59**号小型面包车向被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》的相关规定以及参照《2014年度道路交通事故人身损害赔偿》的有关标准，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告平安保险江门公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共6016.13元给原告张远清；赔偿医疗费，住院伙食补助费共3983.87元给原告吴开云。2、判决被告平安保险江门公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共3434.13元给原告张远清；赔偿误工费、护理费共3434.13元给原告吴开云。3、判决被告陈继生赔偿医疗费、住院伙食补助费共4697.80元给原告吴开云。4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险江门公司辩称：1、事故车辆只是在我公司购买了交强险，对商业第三者责任险不承担赔偿责任；2、对张远清的请求，张远清在本次事故仅仅是皮肤挫擦伤，其住院治疗的大部分都是其自身的疾病，比如高血压，肾结石、前列腺钙化等，从费用清单可以证实，也是治疗其自身的疾病，所以对医疗费、住院伙食补助，护理费等不予认可；3、张远清为阳春市农业服务公司的职工，在其没有提供该公司扣减其工资的情况下，误工费不应支持；4、对吴开云意见：误工费意见同张远清的意见一致；误工时间应该为120天，吴开云请求的精神抚慰金无依据，应驳回。
经审理查明：2014年10月3日，原告张远清驾驶粤QUD1**号二轮摩托车（搭乘吴开云）由大角湾往马尾岛方向行驶，于当天11时15分许行驶至阳江市闸坡镇旅游大道得意大排档门前路段往左变更车道时，与同方向在快车道行驶的由陈继生驾驶的粤JE59**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，张远清、吴开云受伤的交通事故。2014年10月24日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出效公交认字（2014）第00472号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，被告张远清驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故的主要过错；被告陈继生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明吴开云有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告张远清承担此次事故的主要责任，被告陈继生承担此次事故的责任，吴开云不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告吴开云被送往阳江滨海医院治疗，用去医疗费1116元（592元＋500元＋24元），后于当日转往阳春市人民医院住院治疗，2014年12月2日出院，共计60天，共用去医药费19849.74元。诊断为：1、左手软组织撕脱伤；2、左手第五掌骨基底部开放性粉碎性骨折；3、左腕钩状骨折。医嘱：1、门诊继续康复治疗；2、患者住院期间每天留陪人壹人；3、休息贰个月。
原告张远清于当日在阳春市人民医院住院治疗，至2014年10月26日出院，共计23天，共用去医药费3716.13元。诊断为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、高血压病2级；3、左肾结石；4、前列腺钙化灶。
另查明，粤JE59**号小型面包车的车主为被告陈继生，该车向被告平安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生于保险期内。
原告吴开云、张远清为非农业家庭户口；原告张远清用去拖车费100元。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月29日作出（2014）阳城法闸民初字第215号民事裁定，扣押了被告陈继生名下的粤JE59**号小型面包车一辆。
本案在审理中，原告吴开云、张远清与被告陈继生达成调解协议，原告吴开云、张远清自愿撤回对被告陈继生的起诉。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、诊断证明、出入院出院记录、、医疗费发票、费用明细、户口簿、拖车费发票、被告提供交强险保单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故，经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，被告陈继生承担此事故的次要责任，原告张远清承担此事故的主要责任，原告吴开云不承担此次事故的责任。交警部门对该事故的认定是客观、公正的，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告陈继生所驾驶的粤JE59**号小型面包车车已在被告平安保险江门公司投保了交强险，对于原告的损失，应先由被告平安保险江门公司在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，对超过责任限额的部分由被告陈继生承担赔偿责任。本案在审理中，原告自愿撤回对被告陈继生的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告陈继生的起诉。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告吴开云于本次事故中的损失有：1、医疗费：20965.74元（1116元＋19849.74元）；2、住院伙食补助费：6000元（100元／天×60天）；3、护理费：6000元（60天×100元／天）；4、误工费：10717.38元（32598.7元／年÷365天×120天）；5、精神损害抚慰金，原告吴开云因本次交通事故未造成身体伤残，故其请求精神损害抚慰金5000元，没有事实及法律依据，本院不予以支持。以上经济损失合计43683.12元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费共26965.74元；属于死亡伤残赔偿项目的有护理费、误工费共16717.38元
被告张远清在本次事故中的损失为：1、医疗费：3716.13元，被告平安保险江门公司认为，原告张远清所发生的医疗费，大部分是治疗其高血压、肾结石、前列腺等自身疾病，但无充分证据予以证实，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：2300元（100元／天×23天）；3、护理费：2300元（23天×100元／天）；4、误工费：2054.16元（32598.7元／年÷365天×23天）；5、拖车费：100元。以上经济损失合计10470.29元。其中，属于交强险中的医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费，共6016.13元；属于死亡伤残赔偿项目的有护理费、误工费，共4354.16元；属于交强险财产损失赔偿项目的由拖车费100元。故被告平安保险江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8175.93元（26965.74元÷（26965.74元＋6016.13元）×10000元］给原告吴开云；赔偿1824.07元（6016.13元÷（26965.74元＋6016.13元）×10000元］给原告张远清。被告平安保险江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿16717.38元给原告吴开云；赔偿4354.16元给原告张远清。被告平安保险江门公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿100元给原告张远清。故被告平安保险江门公司在交强险责任限额内应赔偿24893.31元（8175.93元＋16717.38元）给原告吴开云；赔偿6278.23元（1824.07元＋4354.16元＋100元）给原告张远清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失24893.31元给原告吴开云，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失6278.23元给原告张远清，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告吴开云、张远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439.5元、保全费220元，共659.5元由原告吴开云、张远清负担158.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担476元（上述诉讼费原告已预交，本院退还案件受理费25元给原告吴开云，待被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述判决义务时一并将应负担的诉讼费476元迳付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月十八日
书记员 童小虎