黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2323号
原告刘彦生，男，1975年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐自力，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告顾兴喜，男，1979年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告扈俊茹，女，1952年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘彦生与被告顾兴喜、扈俊茹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦生及其委托代理人徐自力、被告扈俊茹到庭参加诉讼，被告顾兴喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彦生诉称，2015年6月26日18点左右，原告驾驶车辆在电缆街行驶时，因二被告违反交通规则行至车前，原告鸣笛示警，二被告不由分说便对原告进行辱骂，进而进行殴打，将原告打伤。经公安医院诊断原告为头外伤、头面部组织挫伤、脑内右外囊脑出血、右眼钝挫伤、眼睑裂伤，并建议转至哈医大一院治疗，原告入院治疗11天后出院。经哈尔滨市公安局委托专门机构进行鉴定，本次外伤为脑出血诱因。原告认为二被告违反交通规则本已有错在先，又对原告辱骂、殴打导致原告脑出血及头面部、眼部多处外伤，其行为已经严重侵犯了原告的身体健康，二被告应当对由此给原告造成的一切损失承担赔偿责任。故诉至法院请求判令二被告共同承担：一、医疗费17837元；二、出院之后的康复费8650元；三、事发当天入院前的急救费637元；四、两次鉴定费共3880元；五、住院期间的伙食补助费1100元；六、交通费500元；七、病历复印费100元；八、伤残赔偿金180872元；九、误工费32820元；十、护理费18000元；十一、精神抚慰金5000元，合计269388元。
被告扈俊茹辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，对鉴定有异议。2015年6月26日18点左右，原告驾车在电缆街不是行驶中，而是在堵车的情况下发生的纠纷。那里没有红灯，有一百米没有斑马线，是小区的道，双向马路，南、北向小区大门有出有进，车堵了四五十辆。二被告在市场的十字路口往对面的小区走，原告的车停在那，二被告在车的前面穿插过去，没有违反交通规则。原告鸣笛是故意的，二被告及扈俊茹的孙子顾曦仁三人在原告车前过去时，原告故意鸣笛，把扈俊茹和顾曦仁都吓了一跳。顾兴喜与原告产生口角争执，进而双方发生厮打，扈俊茹没有打原告，原告却打了扈俊茹。当时顾曦仁还在发烧。原告不应该不正常的故意鸣笛。不同意原告的全部诉讼请求，原告没有在公安医院住院，在医大一院开的法鉴不真实。司法鉴定的伤残等级在派出所就解决了，不需要到法院，原告到法院的意思就是让二被告赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及被告扈俊茹的质证意见：
证据一、哈南派出所询问笔录一份。证明2015年6月29日，原、被告在电缆街发生冲突，同时能证明二被告将原告打伤。
被告扈俊茹对证据一不予认可，当时原告打了扈俊茹，扈俊茹没有打原告。
证据二、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书一份。证明二被告将原告打伤，致伤的情况是左额面部肿胀，右眼睑肿胀淤血，眼睑约1.5公分创口，深达肌层，左眼球结膜出血，左上下肢运动障碍，需要做头CT、眼眶CT，最后诊断为右外囊脑出血。
被告扈俊茹对证据二有异议，当时原告被打的是左眼，并没有裂伤，也没有1.5公分的缝合，对公安医院出具的伤情诊断有异议。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局出具的鉴定意见通知书一份。证明原告已构成轻微伤。
被告扈俊茹对证据三有异议，司法鉴定不是这个，这个鉴定书不认可。
证据四、哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的诊断书一份。证明原告被二被告打伤，之后经公安医院诊断属于上述伤情，到医大一院住院治疗，经诊断为左眼睑裂伤，左眼钝挫伤等。
被告扈俊茹对证据四有异议，原告有高血压，是本身自带的疾病，不是打出来的。
证据五、哈尔滨市医科大学附属第一医院病历一份。证明原告被二被告打伤，到医大一院住院治疗11天。
被告扈俊茹对证据五的质证意见为，太多看不过来，不能发表意见。
证据六、2015年6月26日，院前急救费票据两张。证明事发当天原告被二被告打伤需急救，花费急救费用637元。
被告扈俊茹对证据六不认可。
证据七、康复治疗费票据三张及证明一张。证明原告康复治疗花费8650元。
被告扈俊茹对证据七不认可。
证据八、哈医大一院住院费票据一张及哈尔滨公安医院治疗费用票据四张。证明原告在医大一院住院花费16162.78元，在公安医院住院花费1675元，两次住院共计花费17837.78元。
被告扈俊茹对证据八中医大一院的票据不认可，对公安医院的治疗花费同意承担。
证据九、鉴定费票据两张。证明在公安医院鉴定花费1170元，在民强鉴定中心鉴定花费2710元，共计花费鉴定费3880元。
被告扈俊茹对证据九不认可，公安医院的鉴定系手写，在民强鉴定没有必要。
证据十、哈尔滨市南岗区杰力电子秤商店营业执照一份。证明原告系该商店的经营者，能够证明原告在受伤之前的收入状况，应当按照零售业、批发业行业服务标准进行计算。
被告扈俊茹对证据十不认可。
被告扈俊茹为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、哈尔滨儿童医院门诊病历一份。证明案外人顾曦仁患有疾病。
原告对证据一的质证意见为，该证据跟本案没有关联。事发是2015年6月19日，这份诊断书是2016年2月17日。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院CT检查报告一份。证明原告打了被告扈俊茹。
原告对证据二的质证意见为，该证据是复印件，不予认可。如果是原告将扈俊茹打伤，应由公安机关对打伤的事实予以确认，再由法定的鉴定部门出具鉴定书，来证明伤情。
被告顾兴喜没有证据向法庭出示。
本院确认，原告刘彦生提交的证据，真实有效，予以采信；被告扈俊茹提交的证据，与本案无关，不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：二被告系母子关系。2015年6月26日18时左右，原告驾车在南岗区电缆街上行驶，因车流量较大，街上的车辆行驶缓慢，并有行人在车流中横过马路。二被告领着顾兴喜的儿子顾曦仁（案发时6周岁）横穿马路行至原告车前时，原告鸣车笛，顾兴喜因见到扈俊茹与顾曦仁都被车笛声惊吓，便对原告进行了指责。原告与顾兴喜进而产生口角纠纷，随即上升为肢体冲突，顾兴喜将原告打伤。原告伤后到哈尔滨市公安医院进行了诊治及伤情鉴定，随后转到医大一院住院治疗，于2015年7月7日出院，共住院治疗11天。
在庭审过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省民强司法鉴定中心对原告的伤残情况作出相关鉴定。2016年4月27日，黑龙江省民强司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘彦生高血压病、脑出血、致左侧偏瘫，肌力四级，系七级伤残；脑出血后六个月医疗终结；脑出血后平均需2人/日护理60日，之后平均需1人/日护理60日；不支持继续治疗费用，不支持残具费用。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶车辆在街道通行中应当对行人进行避让，更不应当在二被告领有儿童的情况下，鸣车笛加以催促，而这是引发本案的原因，故原告对其受到的伤害也应当承担一定的责任，本院酌定原告对此承担40%的责任比例。原告没有证据证明扈俊茹对其有侵害行为，故原告对扈俊茹提起的诉讼，本院不予支持。原告诉请要求被告承担医疗费17837元，系其实际发生，由顾兴喜承担10702.20元（17837元×60%）；原告诉请要求被告承担出院之后的康复费8650元，系其实际发生，由顾兴喜承担5190元（8650元×60%）；原告诉请要求被告承担事发当天入院的急救费637元，系其实际发生，由顾兴喜承担382.20元（637元×60%）；原告诉请要求被告承担住院期间的伙食补助费1100元，系其实际发生，由顾兴喜承担660元（1100元×60%）。原告诉请要求被告承担交通费500元、病历复印费100元，但未提交证据对其加以证明，故对该两项诉请费用，本院不予支持。根据黑龙江省民强司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤残后果系由脑出血和其自身的高血压所致，而高血压系原告于受到侵害前已患有的疾病，故对于需要根据鉴定意见所计算的赔偿数额，顾兴喜需承担30%的责任。原告诉请要求被告承担两次鉴定费共3880元，因在公安医院的鉴定系公安机关为其办案而要求原告所做，本院不予支持，本院委托的鉴定，原告花费2710元，由顾兴喜承担813元（2710元×30%）。原告诉请要求被告承担伤残赔偿金180872元，由顾兴喜承担54261.6元（180872元×30%）。原告诉请要求被告承担误工费32820元，系其按误工十个月得出，而鉴定意见为医疗终结期六个月，本院依此计算误工费用，故由顾兴喜承担3282元（批发和零售业就业人员平均工资）×6个月×30%=5907.60元。原告诉请要求被告承担护理费18000元，由顾兴喜承担5400元（18000元×30%）。原告诉请要求被告承担精神抚慰金5000元，因原告身体受到损害，精神受到打击，本院酌定顾兴喜赔偿原告精神抚慰金4000元。被告顾兴喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生医疗费10702.20元；
二、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生康复费5190元；
三、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生急救费382.20元；
四、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生鉴定费813元；
五、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生伙食补助费660元；
六、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生伤残赔偿金54261.6元；
七、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生误工费5907.60元；
八、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生护理费5400元；
九、被告顾兴喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦生精神抚慰金4000元；
十、驳回原告刘彦生其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告顾兴喜承担1983元，由原告刘彦生承担3358元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘秋宏