wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00049号
申请人：张飞。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人张飞因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人张飞的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张飞的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人张飞应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02466号
原告朱某。
被告吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与吴某甲婚前缺乏了解，婚后未能培养起真正的夫妻感情，并常为生活琐事产生矛盾、争执，导致夫妻关系恶化。2010年11月，双方再次产生争执吵架，其即带儿子吴某乙回东台市娘家与吴某甲分居至今。现认为双方感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，向法院起诉要求离婚，儿子吴某乙由其抚养，吴某甲每月给付抚养费人民币（下同）900元，双方无共同财产分割。
被告吴某甲辩称：其同意与朱某离婚，儿子吴某乙应由其抚养，不需要朱某承担儿子的抚养费用，双方无共同财产分割。
经审理查明：朱某与吴某甲于2005年12月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方常为生活琐事等问题发生矛盾争执，导致夫妻关系恶化。2010年11月，双方再次产生争执吵架，朱某即带儿子吴某乙回东台市娘家居住生活。朱某认为双方感情确已破裂，无法共同生活下去，即于2014年10月16日向本院起诉要求离婚。审理中，吴某甲表示同意与朱某离婚。
又查明，朱某目前在东台市国贸大厦一品牌折扣店工作，月收入约4000元；吴某甲目前在无锡市北塘区城管部门工作，月收入约1300元；吴某乙现在东台市东台镇望海幼儿园上学。
上述事实，有结婚证、身份证明材料、出生医学证明、幼儿园证明、收入证明、中国工商银行工资明细清单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：朱某与吴某甲虽系自由恋爱结婚，但由于二人婚后未注重培养起深厚的夫妻感情，未能妥善处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系渐渐恶化。现朱某起诉要求离婚，吴某甲同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予其二人离婚。
关于儿子吴某乙的抚养问题，因其已满两周岁未满十周岁，综合小孩的权益、双方的抚养能力、抚养条件，考虑自2010年11月开始，吴某乙一直由朱某抚养，并对吴某乙的学习生活作了较好的安排，故朱某与吴某甲离婚后，吴某乙由朱某抚养比较妥当。关于吴某甲应承担吴某乙抚养费数额问题，参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出标准及吴某甲目前收入情况，确定吴某甲每月承担吴某乙抚养费600元在合理范围。审理中，双方均表示无共同财产分割，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴逸轩由原告朱某抚养，被告吴某甲自本判决发生法律效力次月开始，于每月20日前支付给原告朱某儿子吴逸轩的抚养费600元，至吴逸轩独立生活为止。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告朱某与被告吴某甲各半负担（被告吴某甲应负担部分已由原告朱某垫付，该款由被告吴某甲于本判决发生法律效力后立即支付给原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1292号
原告：叶某甲，男，1939年6月4日出生，汉族。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙，男，1974年12月11日出生，汉族。
原告叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人李丽、被告叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告叶某乙原系收养关系，我自1974年12月收养被告直至被告成年并结婚成家。我妻子李兰香于2012年12月10日因病去世。因我与被告发生家庭财产纠纷，2014年6月我诉至水磨沟区人民法院与被告解除了父子关系，当时未主张18年的抚养费，请求法院判决被告支付我抚养被告18年的抚养费10000元。
被告叶某乙辩称，原告叶某甲于1974年12月将我收养，他和李兰香共同将我抚养至成年。养母去世前我与原告及养母共同生活，期间我们的感情很好。养母去世后我接原告来乌市一起生活，但原告自己想回石河子找个老伴。自原告找了老伴后就不断的向我要钱，我们发生了财产纠纷。2014年原告起诉与我解除了收养关系。我认为原告收养了我，作为我的父亲应当抚养我。我对原告也没有虐待、遗弃的行为，原告不应该向我主张抚养费。原告现在每月有固定的工资，原告在养母去世后分有遗产5万元及家里原来老房子拆迁款3万元，可以养活自己。因此我不同意支付原告抚养费10000元。
经审理查明，原告叶某甲于1974年12月收养被告叶某乙，抚养被告叶某乙至成年，被告成年后原、被告以养父子关系长期生活。原、被告因经济纠纷导致关系恶化，2014年6月4日原告起诉至水磨沟区人民法院要求解除与被告的收养关系，2014年7月10日经调解，原、被告自愿解除收养关系。
以上事实有原告当庭陈述、（2014）水民一初字第542号民事调解书为证，足以证实。
本院认为，原告叶某甲要求被告叶某乙返还抚养费于法无据，本院不予支持，其理由，第一，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。在被告叶某乙未成年时期，原告叶某甲作为被告的养父具有法定抚养被告的义务，为此支付的抚养费系养父对养子应尽义务的表现形式。第二，虽然2014年7月10日原、被告解除收养关系，但是依照《中华人民共和国收养法》第二十九条规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除。因此原、被告解除收养关系的效力不溯及既往，在解除之前双方的身份关系仍旧是养父子关系，因此，在解除之前原告抚养被告所付出的抚养费系其法定义务，无权要求返还。第三，《中华人民共和国收养法》第三十条规定，因养子女虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。原告无证据证实遭被告虐待、遗弃。综上，对于被告提出原告无权向其主张返还抚养费的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、第二十九条、三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求被告叶某乙返还抚养费10000元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张熠
二〇一五年十二月九日
书记员 张萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5032号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：蒋金和，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告蒋金和融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张新荣
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5032号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：蒋金和，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年8月1日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告蒋金和融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一七年八月二十一日法官助理 张新荣代书记员 柯元芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第416号
原告：戎玉珠。
委托代理人：李黎。
委托代理人：李玲玉。
被告：罗红梅。
原告戎玉珠与被告罗红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎玉珠的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎玉珠诉称，2011年8月，原告与被告协商经营服装业务，约定由原告向被告供应服装，被告则应及时支付货款。同年10月15日，原告向被告供应服装，被告出具收条一张，载明收到原告服装两批2094件，货款总计122183元。后经原告多次追索，但被告一直推托至今未付。请求判令被告支付货款122183元、利息11913元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗红梅未进行答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。庭审中，原告提交2011年10月15日收条一份，载明“今收到戎玉珠女士价值（壹拾贰万贰仟壹佰捌拾叁元整）122183.明细如下：①2011年8月份共到货856件，共计48855元，②2011年9月份共到货1238件，共计73328元。收货人：罗红梅。2011年10月15日。”原告以此证明双方买卖合同关系及被告拖欠货款具体金额。
上述事实有收条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告提交的收条表明原、被告之间存在货物买卖合同关系。同时，原告在起诉状中已叙明被告拖欠货款情况。本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本院对于原告诉状中被告拖欠原告货款122183元未付的意见予以确认。原告现要求被告支付货款122183元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能就向被告催款提供有效证据予以证实，对于原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红梅支付原告戎玉珠货款122183元；
二、驳回原告戎玉珠要求被告罗红梅支付利息11913元的诉讼请求。
上述款项122183元，被告罗红梅应于本判决生效后十日内向原告戎玉珠付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981.92元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3001.92元，由原告负担8.88%即266.57元，由被告负担91.12%即2735.35元（于本判决生效后十日内向原告戎玉珠付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 全新奇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1262号
罪犯钟春伟，男，汉族，1989年10月19日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）绥中法刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人钟春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币76757元。被告人钟春伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月25日作出了（2007）黑刑一终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟春伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟春伟予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟春伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟春伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年3月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1262号
罪犯钟春伟，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）绥中法刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人钟春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币76757元。被告人钟春伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月25日作出了（2007）黑刑一终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟春伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟春伟予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟春伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟春伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年3月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第160号
罪犯曾宪春，男，1986年4月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年10月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第142号刑事判决，认定曾宪春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月16日作出（2011）闽刑复字第88号刑事裁定核准原判，于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯曾宪春在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪春在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾宪春减刑的异议。
本院认为，罪犯曾宪春死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾宪春死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第488号
原告李沛建。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告李东升。
原告李沛建与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛建委托代理人尹兴哲到庭参加诉讼，被告李东升经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，2012年10月29日原告向被告出借借款34000元，被告为原告出具借条一份，并约定于2012年11月29日一次性还清，借款到期后，被告拒付借款，请求依法判令被告偿还原告借款34000元并承担违约金6000元，共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告向原告借款34000元，并为原告出具借条一份，记载：“借条今李沛建借给李东升人民币大写叁万肆仟元整，即￥34000.00元。借款人李东升说明：本次借款于2012年10月29日一次性还清借款，如有逾期每天向放款人支付500.00元违约金。2012年10月29日”，该借条由被告李东升签字确认并捺印。2014年10月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及违约金40000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款34000元的事实，被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借条中记载还款期限与借款日为同一日，庭审中，原告主张与被告约定借款期限为一个月，本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约付款每天承担违约金500元，该约定过分高于原告的实际损失，本院不予支持，原告主张以同期银行贷款基准利率的四倍计算自2012年11月29日至2014年10月13日期间的违约金，并明确仅主张6000元，超出部分自愿放弃，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款34000元并承担违约金6000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东升偿还原告李沛建借款34000元，承担违约金6000元，共计40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费800元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 伟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第660号
申请人孙云，女，1965年6月6日出生，汉族，工商银行济南大观园支行副行长，住经五路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人孙云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人孙云以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙云与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还孙云的房款本金及车位本金共计48.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿孙云80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙云以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初623号
原告黑某某，女，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人任铁栓，卢氏县东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1965年11月29日生，汉族。
原告黑某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员朱金鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告黑某某、委托代理人任铁栓、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称：1990年9月3日她与被告登记结婚，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，对她也漠不关心，迫于生活她外出打工，在次情况下，被告仍与她吵架、打架，给她的精神和身体造成了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令与被告离婚；依法分割婚后财产。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，他与原告经人介绍相识了解后登记结婚现已二十余年，和原告共同生活期间，他也外出打工，挣钱养家，生活虽然艰苦，可夫妻恩爱有加，现原告提出离婚，实际上原告有责任的，但双方感情并未破裂，故他不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告黑某某向本院提交的证据材料有结婚登记申请书一份，以此证明原被告结婚的事实。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据上述证据并结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下事实：原告黑某某与被告赵某某经人介绍相识后于1990年9月2日登记结婚。婚后未生育子女，建有二间平房。因生活琐事双方产生矛盾，原告黑某某遂起诉来院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定的了解，结婚至今达二十余年，婚姻关系尚可。近年来因生活琐事发生矛盾，处理不当，双方均有过错，但双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告的离婚请求依法不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨旭东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00500号
原告：孙某某，男，2002年1月17日出生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1980年10月16日出生，汉族，系原告孙某某之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足区龙岗街道办事处累丰村七组。
代表人：唐开明，组长。
本院在审理原告孙某某诉被告大足区龙岗街道办事处累丰村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告孙某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾子情
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第48号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人宋晓琳，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人庄乾生，男，1957年3月27日生，汉族，无职业，浑江区城南街。
被执行人孙玉英，女，1960年2月18日生，汉族，无职业，浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）166号关于对庄乾生、孙玉英屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）166号关于对庄乾生、孙玉英房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人庄乾生、孙玉英在征收区域内拥有土木结构住宅房屋1处面积为57.60平方米（经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件）。附属物：下水道8个，手压井2个，砖木结构无照房屋74.03平方米，砖木结构无照房屋87.40平方米，板仓61.07平方米，水泥方砖74.21平方米，砖木结构门斗20.13平方米，木棚13.63平方米，木厕1个，毛石护坡（2米以下）19.10延长米，杨树（50cm以上）2棵，果树（中）3棵，果树（大）30棵，青苗120平方米，葡萄小苗216棵，葡萄（大）72棵，果树（特大）1棵，贝母84平方米，枸杞树20平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：无籍认证住宅房屋57.60平方米每平方米1550.00元，计89280.00元。附属物：下水道每个100.00元，计800.00元；手压井1个，计1400.00元；砖木结构无照房屋每平方米850.00元，计137216.00元；板仓每平方米150.00元，计9161.00元；水泥方砖每平方米50.00元，计3711.00元；砖木结构门斗每平方米200.00元，计4026.00元；木棚每平方米50.00元，计682.00元；木厕每个100.00元，计100.00元；毛石护坡（2米以下）每延长米150.00元，计2865.00元；杨树（50cm以上）2棵，计1200.00元；果树（中）3棵，计150.00元；果树（大）每棵100.00元，计3000.00元；青苗每平方米18.00元，计2160.00元；葡萄小苗每棵3.00元，计648.00元；葡萄（大）每棵100.00元，计7200.00元；果树（特大）每棵500.00元，计500.00元；贝母每平方米30.00元，计2520.00元；枸杞树每平方米50.00元，计1000.00元；室内装修21690.00元。以上合计289309.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）166号关于对庄乾生、孙玉英房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋及附属物及搬迁补助等各项补偿290309.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区6号楼4单元201室，面积为67.55㎡，有照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计18120元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计212897元。以上两项抵顶后，应返还被征收人194777元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）166号关于对庄乾生、孙玉英房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）166号关于对庄乾生、孙玉英房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第326号
原告刘振清，男，1985年11月生，汉族。
委托代理人滕志波，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告河北省青县小牛庄镇小牛庄村砖厂。
地址；河北省青县小牛庄镇小牛庄村。
被告青县小牛庄镇小牛庄村委会
法定代表人倪文亮，村主任。
本院在审理原告刘振清诉被告河北省青县小牛庄镇小牛庄村砖厂、被告青县小牛庄镇小牛庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告刘振清于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘振清撤回起诉。
案件受理费165元由原告负担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 治
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第326号
原告：马某某，女，1979年9月生于青铜峡市，回族，农民，中专文化。
被告：杨某某，男，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，工人。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月26日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04804号
原告张永长，男，汉族，1953年12月28日出生，住重庆市北碚区。
被告唐毅，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司，住所地合川区三汇镇窄口村。
法定代表人：唐毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川铜梁支公司，住所地重庆市合川区铜梁县巴川镇中兴东路29号。组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，系该公司总经理。
委托代理人潘馨，系该公司员工。
原告张永长诉被告唐毅、重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司（以下简称合川区木桥煤炭洗选公司）、中国平安财产保险股份有限公司合川铜梁支公司（以下简称平安财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永长到庭参加了诉讼，被告平安财险铜梁支公司庭前提交了书面答辩状，被告唐毅、被告合川区木桥煤炭洗选公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永长诉称：2014年9月23日，唐毅驾驶小型越野客车在北碚区缙云大道十字路口，右转弯往健身梯方向行驶过程中，小型越野客车车头与张永长驾驶的无号牌二轮自行车相撞，造成张永长受伤，两车受损的道路交通事故。现原告要求被告赔偿门诊费473.38元，复印费15元，护理费10800元，住院伙食补助费3456元，误工费27000元、交通费500元。
被告唐毅、木桥煤炭洗选公司未作答辩。
被告平安财险铜梁支公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业险100万（含不计免赔）；因唐毅准驾车型不符，属于无证驾驶，交强险和商业险我司均不予赔偿；若法院在交强险下进行判决，将保留我司的追偿权利；同时我司不承担医疗费的非医保诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月23日，唐毅驾驶小型越野客车在北碚区缙云大道十字路口，右转弯往健身梯方向行驶过程中，小型越野客车车头与张永长驾驶的无号牌二轮自行车相撞，造成张永长受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，唐毅承担事故的全部责任，张永长无责任。事故发生后，张永长被送往重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为右膝半月板损伤等，住院从2014年9月23日到2015年1月9日，共计108天。出院后，张永长门诊用去医药费473.38元。
另查明：小型越野客车的车主为合川区木桥煤炭洗选公司，唐毅系该公司的法定代表人，且有C5驾驶证。小型越野客车在平安财险铜梁支公司购买了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、保险单及原告在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。对张永长因本次交通事故所产生的损失，本院作如下认定：1、医药费，按票据，473.38元；2、误工费，张永长已逾退休年龄，且无证据证明仍在工作之中，故对该项费用不予确认；3、复印费，按票据，15元；4、交通费，结合张永长的居住地和住院地点，本院酌情主张500元；5、护理费，80元／天×108天=8640元；6、住院伙食补助费，32元／天×108天=3456元，上述费用共计13084.38元。医药费473.38元、住院伙食补助费3456元，共计3929.38元，属于交强险医疗项下，由被告平安财险铜梁支公司赔偿；交通费500元、护理费8640元，共计9140元，属于交强险伤残项下，由被告平安财险铜梁支公司赔偿。复印费15元，由车主合川区木桥煤炭洗选公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司合川铜梁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张永长医药费、误工费、交通费等共计13069.38元。
二、由被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告张永长复印费15元。
三、驳回原告张永长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2008号
原告林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林新芳与被告吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林新芳的委托代理人高韶云到庭参加诉讼，被告吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新芳诉称，被告吕美玲因需要资金于2014年12月24日向原告借款140000元，双方约定被告于2015年1月23日前偿还借款，现被告经济陷入困难可能无法偿还借款，且其有转移财产的行为，被告的行为已经严重危害到原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款140000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月24日计算至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告吕美玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，吕美玲出具《借条》，主要内容为：吕美玲向林新芳借款140000元，约定于2015年1月23日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收10000元违约金，同时借款人赔偿出借人为追讨上述借款而支出的诉讼费、律师代理费等必要费用；借款人收款账户为中国建设银行东区支行账户，户名为吕美玲，账号为62×××16。当日，林新芳向吕美玲名下的银行账户（账号62×××16）转入款项40000元、40000元、40000元、20000元，合计140000元。2015年1月9日，林新芳向本院提起诉讼。庭审中，林新芳主张吕美玲自借款后未支付利息。
以上事实，有林新芳提供的《借条》、银行账户转账明细以及法庭审理笔录为证。吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。林新芳提供的《借条》、银行账户转账明细足以证明其与吕美玲之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以实际支付的金额即140000元为准，并且借款期限已经届满，故林新芳要求吕美玲偿还借款本金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案《借条》中未约定利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月24日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林新芳借款本金140000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告吕美玲负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0079号
原告江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告常州益栋物资有限公司，住所地常州市天宁区项家花苑1幢丙单元102室。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
被告江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人刘奇，该公司总经理。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
本院在审理原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告常州益栋物资有限公司、江苏苏能特变变压器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高科公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高科公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高科公司撤回起诉。
本案诉讼费5345元，其中案件受理费3225元（已减半收取），财产保全费2120元，由高科公司负担。
审判员 汤洁
二〇一五年一月九日
书记员 徐静
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第23号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人夏某甲，男。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某、夏某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼出庭支持公诉，被告人赵某某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控，2013年5月28日，被告人赵某某、夏某甲共谋后骑被告人赵某某的摩托车到了曾达牧场，当晚二被告人将停放在该牧场阴山大沟的一辆摩托车盗走并连夜骑到赵某某家里。后二被告人骑着偷来的摩托车分别到马尔康县、小金县、都江堰市、汶川县、阿坝县销赃，均未果。二被告人将摩托车骑到青海省久治县后以2500元的价格销赃并将赃款挥霍。2014年7月8日被告人夏某甲在其父亲的陪同下到公安机关自首。
上述事实，被告人赵某某、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及指认笔录、现场草图、现场照片；金川县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；证人苏某某、夏某乙的证言；被害人郭某某的陈述；被告人赵某某、夏某甲的供述及户籍证明；金川县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元6559.8元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。二被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人赵某某在归案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对被告人赵某某从轻处罚。案发后被告人夏某甲向公安机关自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人夏某甲从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见及被告人夏某甲的悔罪表现，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，依法决定被告人夏某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘真琼
二〇一四年十二月一日
书记员 额咏梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第23号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪CYX9**的小型轿车在本区新卫高速公路（S19）东侧11.7km附近发生单方交通事故。经对被告人陈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.00mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年8月30日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某、沈某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人及车辆信息表，上海市地方税务局通用机打发票，公安机关制作的抽血照片、公安机关出具的案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第23号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人牛亚宾，男，1986年11月6日，汉族。因本案于2013年11月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人牛亚宾犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人牛亚宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月6日至同年10月15日期间，被告人牛亚宾在郑州市金水区XX路XX国际广场XX号XX房地产置业中介公司上班期间，以帮助被害人裴某某办理房屋过户为由，先后诈骗被害人裴某某144700元。被骗赃款已被被告人牛亚宾挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、买卖合同、收据、转款凭证、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人牛亚宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人牛亚宾对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人牛亚宾系郑州市金水区XX路XX国际广场XX号XX房地产置业中介公司业务员。2013年9月6日至同年10月15日，被告人牛亚宾虚构为该公司客户被害人裴某某办理银行贷款手续的事实，先后诈骗被害人裴某某人民币144700元，后被告人牛亚宾将上述款项予以挥霍。上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人裴某某陈述证明，2013年8月上旬的一天，其在位于郑州市金水区XX路XX国际广场楼下XX置业中介公司购买小户型二手房时认识了为其办理业务的业务员牛亚宾。因当时其是要按揭分期购房，需要把17.5万元首付一次性存入建设银行，然后才能贷款，由于其一下子拿不出那么多钱，牛亚宾称在银行认识人可以帮其通融一下，可以把钱分期先打到牛亚宾个人账户上，其就相信了。后其从2013年9月6日至10月15日分七八次共给牛亚宾144700元。后该置业公司的人给其打电话称牛亚宾最近没来上班，并提醒其购买的房子其它缴纳的款要到期交钱，其就给牛亚宾打电话，联系不上后发觉被骗，便报了警。裴某某向牛亚宾汇款的事实，有牛亚宾交通银行交易明细清单及存款回单予以证实。2.证人刘某某（XX置业中介公司经理）证言证明，2013年10月20日左右，其和公司业务员牛亚宾联系，问关于客户裴某某房子的过户进展情况，一直联系不上牛亚宾，便向裴某某联系，裴某某称已经付给牛亚宾十几万元现金，现在找不到牛亚宾了，已经报警了。其亦证明，所有购房款都要到房管局实行资金监管，不允许任何人收取购房款，且有郑州大家房地产营销策划有限公司出具的证明、房屋买卖合同在卷为证。3.户籍证明对被告人牛亚宾的身份情况予以证实。4．到案经过证明，2013年11月11日10时许，民警在郑州市管城区XX街XX水汇洗浴中心将牛亚宾抓获。5．被告人牛亚宾对其诈骗的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人牛亚宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛亚宾犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人牛亚宾诈骗他人钱财人民币144700元，属数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人牛亚宾到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人牛亚宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牛亚宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币十四万四千七百元依法予以追缴后发还被害人裴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许二虎审 判 员  周真真代理审判员  孔德娴二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘卓然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人谭某甲，男，1973年10月8日出生于广西河池市金城江区，毛南族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，因被告人不同意适用简易程序审理本案，本院遂于2014年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇出席法庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月18日10时许，被告人谭某甲从河池市金城江区六甲镇六甲街上沿六甲村拉幕屯往六甲村长洞屯方向行走，当走到长洞屯东侧肯友山脚时，发现有一只母山羊及三只小山羊正在吃草，且无人看管，遂生窃意。其趁四周无人，找来树藤将山羊树藤绑住，然后牵着山羊山羊沿着肯友山往六甲村楼梯洞屯的山间小道逃至到六圩镇下爱村旁，并在路边花钱雇了一辆柳微车帮其运送山羊至金城江。因见山羊太瘦担心卖不出好价钱，被告人谭某甲将羊拉到河池市金城江区南方冶炼厂附近的山坡上放养了几天。同月22日凌晨，被告人谭某甲将山羊拉到河池市金城江区农贸市场卖给黄某，获赃款1320元。经河池市价格认证中心鉴定，被害人谭某乙被盗的四只山羊价值人民币2200元（其中一大一小两只母山羊价值1680元，两只公山羊价值520元）。由于被告人谭某甲在盗窃山羊的过程中被当地村民发现并告知被害人谭某乙，故被害人于2013年6月22日上午在金城江农贸市场寻回被盗的公山羊两只。同年7月13日，被告人谭某甲在河池市金城江区光明旅社门前被抓获归案。另查明，被告人谭某甲曾因涉嫌盗窃山羊被河池市公安局六圩派出所采取强制措施，并于2012年3月21日被河池市公安局金城江分局取保候审，至2013年3月19日解除取保候审。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谭某乙的陈述、证人覃某、莫某、黄某的证言及辨认笔录、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局金城江分局扣押、发还、物品清单、河池市公安局六甲派出所出具的抓获经过、情况说明、被盗现场方位图、赃物照片、谭某甲曾因涉嫌盗窃罪被采取强制措施的相关材料、被告人谭某甲的有罪供述及户籍证明信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某甲曾因盗窃山羊被公安机关采取强制措施，后因客观原因未对该案进行处理，系有劣迹行为，可酌情从重处罚。案后，被告人谭某甲认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谭某甲退赔盗窃所得两只母山羊折价款1680元给被害人谭芳陆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃文努代理审判员  张晓莉代理审判员  温淑艳二〇一四年三月十八日书 记 员  王玉涛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00820号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日立案受理，后依法电话通知原告陈某缴纳案件受理费。因原告陈某未在法律规定的期间内缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一四年十二月五日
书记员 刘义深
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第390号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨金生，男，1960年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被告人毕占德，男，1962年7月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。1987年因盗窃被劳动教养3年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年因盗窃被劳动教养3年；2010年4月2日因盗窃被劳动教养3年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被告人钟德刚，男，1969年3月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市千山区。1992年因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人杨金生、毕占德、钟德刚犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人杨金生、毕占德、钟德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨金生伙同被告人被告人毕占德、钟德刚在海城市、岫岩满族自治县境内实施盗窃，其中：
一、2014年4月18日上午9时30分许，在海城市感王镇农贸市场，毕占德将其自制的铁丝钩扔到李××自行车的后轮上，趁李××秀丽转身拿掉铁丝钩时，杨金生与钟德刚配合将自行车筐内的包盗走。包内有400元和一部旧手机。经岫岩满族自治县价格认证中心认证：被盗的手机价值200元。
二、2014年6月的一天，在岫岩满族自治县黄花甸镇集市，毕占德将其自制的铁丝钩扔到李××自行车的后轮上，趁李××转身拿掉铁丝钩时，杨金生与钟德刚配合将自行车筐内的包盗走，包内有300元、和一部旧手机。经岫岩满族自治县价格认证中心认证：被盗的手机价值200元。
三、2014年7月15日9时许，在岫岩满族自治县黄花甸镇集市，毕占德将其自制的铁丝钩扔到马××自行车的后轮上，趁马××转身拿掉铁丝钩时，杨金生与钟德刚配合将自行车筐内的包盗走，包内有2130元和一部旧手机。经岫岩满族自治县价格认证中心认证：被盗的手机价值100元。
综上，被告人杨金生、毕占德、钟德刚盗窃数额为3330元。被告人杨金生、毕占德、钟德刚到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨金生、毕占德、钟德刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨金生、毕占德、钟德刚的供述、被害人李××、李××、马××的陈述、扣押清单、作案工具照片、监控视频、价格鉴证书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金生、毕占德、钟德刚多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，三被告人均应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金生、毕占德、钟德刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毕占德、钟德刚有犯罪前科，结合本案的犯罪事实和情节，应处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
被告人毕占德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
被告人钟德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、追缴被告人杨金生、毕占德、钟德刚的违法所得归被害人所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 佟玉杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第27号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日上午，被告人黄某驾驶川A3XX**号别克牌小型轿车沿羊安镇永康大道由羊安镇仁和社区往羊安镇城区方向行驶。11时16分许，被告人黄某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至永康大道33号外时，偏离道路向左侧行驶，与被害人王某某驾驶的相对方向于慢速车道行驶的无证照吉工牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，被害人王某某受伤。后被害人王某某经医院抢救无效于同日17时死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系外力作用致失血性休克死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人黄某承担此事故主要责任，被害人王某某承担此事故次要责任。
案发后，被告人黄某的亲属代其赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、工作说明、被告人黄某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、川A3XX**号别克牌小型轿车车辆信息查询结果、行驶证复印件、被害人王某某常住人口信息表、被害人王某某病情证明单及死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人王某某亲属出具的谅解书及收条，证人孙某某、张某、廖某某、刘某某、张某某的证言，被告人黄某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所关于川A3XX**号小型轿车事故前行驶速度的鉴定意见书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场天网监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0001号
申请人江都市晶鑫担保有限公司。
法定代表人庄大清，董事长。
被申请人江都市二姜液化气站。
投资人杜卫斌。
被申请人姚小锅，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人徐德才，男，汉族，1958年8月2日出生。
江都市晶鑫担保有限公司与江都市二姜液化气站、姚小锅、徐德才担保合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）扬仲调字第255号调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月12日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲调字第255号关于江都市晶鑫担保有限公司与江都市二姜液化气站、姚小锅、徐德才担保合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓星
审判员 戴 涛
审判员 尹祥明
二〇一四年一月十三日
书记员 汪进蓬
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00039号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区郭杜街办茅坡村村委会，住所地西安市长安区郭杜街办茅坡村。
法定代表人张文升，该村委会主任。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-160号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款110000元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-160号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第275号
上诉人（原审被告）张珍珍。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）申新兵。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。
上诉人张珍珍因与被上诉人申新兵借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张珍珍的委托代理人张瑜、被上诉人申新兵的委托代理人马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月20日，张珍珍向申新兵借款70000元，并向申新兵出具借条一份，双方未约定利息。
原审认为，张珍珍、申新兵在2013年7月20日之前就有经济往来，张珍珍用房产折抵的是以前的债权债务关系。折抵后，张珍珍尚欠申新兵70000元。申新兵主张张珍珍按月息9厘9支付利息，不予支持。据此判决，一、张珍珍于判决生效后15日内偿还申新兵借款70000元。二、驳�申新兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由张珍珍负担。
张珍珍不服上诉，请求二审依法撤销原判，发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，1、原判认定事实不清，判决不公，原审草率认定上诉人与被上诉人曾有89750元的债务，以此推翻上诉人价值13万元的房产抵押给被上诉人的事实，违反法律的严谨性。2、原审庭审中，被上诉人承认上诉人首付13万元的房产已抵押给被上诉人，双方的债权债务已清偿完毕，被上诉人系虚假诉讼。
被上诉人申新兵辩称，本案债权债务关系明确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，张珍珍与申新兵素有经济往来，因还帐，张珍珍曾�自己的房产抵债。其他事实与原审认定一致。
本院认为，张珍珍给申新兵所打的借款70000元的借条，张珍珍认可，对借款的事实也未予否认，其辩称该款已还，借条未抽证据不力，本院不予采信。原审判决事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年四月七日
书记员 王永波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第121号
原告张某某，女、汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2000年经人介绍相识，2008年2月13日补办理结婚登记手续，2002年8月21日生一儿子张某甲，2010年7月30日生一女儿张某乙，儿女现都随原告生活。婚后因双方性格不合，被告有外遇外出不归。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女都由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费3000元。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2008年2月13日补办理结婚登记手续，2002年8月21日生一儿子张某甲，2010年7月30日生一女儿张某乙，儿女现都随原告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口簿、汤阴县菜园镇西尧会村村委会证明在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活已6年有余，并生育2个子女，双方之间已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉请求与被告离婚，并未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，给未成年子女成长创造一个良好家庭环境，给双方一次和好的机会，本案暂以判决不准离婚为宜。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 袁素娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张东丰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第406号
申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
被执行人：张红丽，女，地址：现住科尔沁左翼中旗。
本院于2015年2月25日立案执行科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请张红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）左民初字第1906号法院生效调解书，被执行人张红丽应支付申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社案款40661.3元，承担执行费509.9元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张红丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）左执字第406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一五年八月十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第534号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵海芳，女汉族，农民。
被申请执行人徐冬冬，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1007号、1008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1007号、1008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1007号、1008号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2039号
原告乐至县国福建筑工程机械设备租赁站，住所地乐至县天池镇仙鹤观村三社返还房5幢8-9号。组织机构代码：L3320735-0。
法定代表人林中福，总经理。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县域蓝机电有限责任公司，住所地乐至县天池镇工业园区。组织机构代码：67351030-4。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人陈守贤，男，生于1964年12月25日，汉族，湖北省十堰市人，职工。
委托代理人胡敏，女，生于1975年2月19日，汉族，四川省乐至县人，职工。
本院在审理原告乐至县国福建筑工程机械设备租赁站诉被告乐至县域蓝机电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县国福建筑工程机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费15269元，因撤诉减半交纳7635元，由原告乐至县国福建筑工程机械设备租赁站负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2321号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1959年10月24日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年7月6日17时许，在北京市朝阳区三元东桥招商银行门前，以人民币3000元的价格向赵×（男，19岁，山东省人）出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为人民币53万元。经鉴定，上述发票系伪造发票。被告人李×被民警当场抓获，起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人赵×、杜×、冯×的证言，北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，发票，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0185号
原告吴某，女，1987年12月23日生，汉族。
被告王某，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 颜建江
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第816号
原告：金霞。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住�鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告金霞与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金霞的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞诉称，2011年11月13日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋4单元7层705号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付�交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金54829.03元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，原告于2012年10月2日已入住，我公司不存在违约行为，原告要求偿付违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋4单元7层705号房屋，房屋总价420468元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区13号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月2日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
�院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年7月15日期间违约金54829.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告金霞违约金54
829.03元【房屋总价款20468元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月15日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告金霞款项54829.032元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.73元（原告已预交），减半收取（即585.37元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款585.36元由本院退还原告金霞。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80083号
原告：魏某某，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人：魏彦纯，男，1963年11月28日出生，汉族，系原告父亲。
被告：刘某某，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人：吕彦芝，女，1963年3月6日出生，汉族，系被告母亲。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏彦纯、被告刘某某及其委托代理人吕彦芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告2010年11月1日登记结婚，由于婚前认识不足，草率结婚，婚后由于性格不合，经常吵架，双方不能建立真正的夫妻感情。2012年10月份双方吵架后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决1、原告与被告离婚。2、原告取回陪
嫁物品。3、依法分割共同财产30000元。4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：1、原、被告婚前认识时间不短，且来往不少，双方有较好的婚姻基础，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚，我要求（1）、拜钱3000元、工资7000元共同分割。（2）、陪嫁物品是婚后我出钱买的，属于共同财产，应二人均分。（3）、要求原告返还婚前索要的彩礼36000元。
经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍认识，同年11月1日登记结婚。婚后生活中因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2012年10月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告2013年8月曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月22日作出（2013）辛民初字第80149号民事判决，不准原告与被告离婚。后双方无往来。上述事实，原、被告均无异议。
原告要求被告返还陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份，并提交2010年10月21日购货票据2张和2010年11月1日购货票据5张。被告质证意见为：清单中第5项不是原告陪嫁，是婚前我买的；第1、3、4、6、8、11项原告已拉走，其他物品都是原告陪嫁。原告否认拉走清单中第1、3、4、6、8、11项，被告未能提供证实原告拉走部分物品的证据。原告亦未提供证实清单中第5项是自己陪嫁物品的证据。
原告主张分割共同财产30000元，但未提供相关证据加以证实。被告否认现有共同财产30000元。被告主张拜钱3000元、工
资7000元交给了原告，原告予以否认，被告未提供证据加以证实。
被告要求原告返还婚前索要的彩礼36000元，但原告否认婚前被告给付彩礼36000元，被告亦无证据加以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是本院2013年8月22日判决不准原、被告离婚后至今，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告主张的共同财产30000元及被告主张的共同财产拜钱3000元、工资7000元，双方均未能提供相关证据加以证实，且对方否认，故本院不予采信。原告提供的陪嫁物品清单中，第5项原告没有证据证实系自己的陪嫁物品，本院不予采信；其他物品，被告认可是原告的陪嫁物品，本院予以认定，依法应归原告所有。被告辩称原告已拉走第1、3、4、6、8、11项，但无证据证实，本院不予采信，应认定该物品现在被告家中。被告要求原告返还彩礼36000元，但原告否认婚前被告给付彩礼36000元，被告亦无证据加以证实婚前原告索要彩礼36000元，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告魏某某陪嫁物品（详见后附原告魏某某陪嫁物品清单）。
三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘会华
附原告魏某某陪嫁物品清单
弘信电脑（AOC显示器）一套、带抽屉电脑桌一张、电镀椅一个、五开门组合柜4.6米一套、鞋柜一个、小圆桌一张、棕皮椅两个、大茶几一个、小櫈两个、双人沙发两个、黄条平柜一套、木头餐桌一张、四把椅子、圆櫈两个、洗脸盆架一个、暖壶两个、大铝盆两个、茶具一套、洗脸盆两个、吹风机一个、保温杯两个、水杯两个、长命碗两个、糖盒两个、大花瓶两个、小花瓶两个、双人大花毛毯一个、毛巾被两个、绒绒被里两个、床单两个、海尔冰箱一台、。海尔空调一台、康佳液晶电视一台（32寸）、康佳洗衣机一台、苏泊尔煤气炉（柜、罐）一套、格力电磁炉（蒸锅、炒锅、水壶）一套、电饼铛一个。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第80083号原告：魏某，女，1986年11月12日出生，汉族。委托代理人：魏彦纯，男，1963年11月28日出生，汉族，系原告父亲。被告：刘某，男，1987年2月17日出生，汉族。委托代理人：吕彦芝，女，1963年3月6日出生，汉族，系被告母亲。原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏彦纯、被告刘某及其委托代理人吕彦芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告2010年11月1日登记结婚，由于婚前认识不足，草率结婚，婚后由于性格不合，经常吵架，双方不能建立真正的夫妻感情。2012年10月份双方吵架后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决1、原告与被告离婚。2、原告取回陪嫁物品。3、依法分割共同财产30000元。4、诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称：1、原、被告婚前认识时间不短，且来往不少，双方有较好的婚姻基础，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚，我要求（1）、拜钱3000元、工资7000元共同分割。（2）、陪嫁物品是婚后我出钱买的，属于共同财产，应二人均分。（3）、要求原告返还婚前索要的彩礼36000元。经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍认识，同年11月1日登记结婚。婚后生活中因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2012年10月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告2013年8月曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月22日作出（2013）辛民初字第80149号民事判决，不准原告与被告离婚。后双方无往来。上述事实，原、被告均无异议。原告要求被告返还陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份，并提交2010年10月21日购货票据2张和2010年11月1日购货票据5张。被告质证意见为：清单中第5项不是原告陪嫁，是婚前我买的；第1、3、4、6、8、11项原告已拉走，其他物品都是原告陪嫁。原告否认拉走清单中第1、3、4、6、8、11项，被告未能提供证实原告拉走部分物品的证据。原告亦未提供证实清单中第5项是自己陪嫁物品的证据。原告主张分割共同财产30000元，但未提供相关证据加以证实。被告否认现有共同财产30000元。被告主张拜钱3000元、工资7000元交给了原告，原告予以否认，被告未提供证据加以证实。被告要求原告返还婚前索要的彩礼36000元，但原告否认婚前被告给付彩礼36000元，被告亦无证据加以证实。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是本院2013年8月22日判决不准原、被告离婚后至今，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告主张的共同财产30000元及被告主张的共同财产拜钱3000元、工资7000元，双方均未能提供相关证据加以证实，且对方否认，故本院不予采信。原告提供的陪嫁物品清单中，第5项原告没有证据证实系自己的陪嫁物品，本院不予采信；其他物品，被告认可是原告的陪嫁物品，本院予以认定，依法应归原告所有。被告辩称原告已拉走第1、3、4、6、8、11项，但无证据证实，本院不予采信，应认定该物品现在被告家中。被告要求原告返还彩礼36000元，但原告否认婚前被告给付彩礼36000元，被告亦无证据加以证实婚前原告索要彩礼36000元，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告刘某离婚。二、被告刘某于本判决生效后三日内返还原告魏某陪嫁物品（详见后附原告魏某陪嫁物品清单）。三、驳回原告魏某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一四年四月二十一日书记员  刘会华附原告魏某陪嫁物品清单：弘信电脑（AOC显示器）一套、带抽屉电脑桌一张、电镀椅一个、五开门组合柜4.6米一套、鞋柜一个、小圆桌一张、棕皮椅两个、大茶几一个、小櫈两个、双人沙发两个、黄条平柜一套、木头餐桌一张、四把椅子、圆櫈两个、洗脸盆架一个、暖壶两个、大铝盆两个、茶具一套、洗脸盆两个、吹风机一个、保温杯两个、水杯两个、长命碗两个、糖盒两个、大花瓶两个、小花瓶两个、双人大花毛毯一个、毛巾被两个、绒绒被里两个、床单两个、海尔冰箱一台、。海尔空调一台、康佳液晶电视一台（32寸）、康佳洗衣机一台、苏泊尔煤气炉（柜、罐）一套、格力电磁炉（蒸锅、炒锅、水壶）一套、电饼铛一个。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第134号
原告中国农业银行洮南支行，地址：洮南市，
被告郑刚，男性
被告潘健秋，男性
被告马春孝，男性
本院在审理中国农业银行洮南支行诉郑刚、潘健秋、马春孝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行洮南支行于二〇一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年十月八日
书记员 李福财
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第559号
原告王冲。
被告海南省人民医院。
法定代表人李灼日，院长。
被告海口安华畅停车场管理有限公司。
法定代表人王树美，总经理。
委托代理人邓立华，该司部门经理。
原告王冲与被告海南省人民医院（以下简称省医院）、海口安华畅停车场管理有限公司（以下简称安华畅公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲、被告安华畅公司的委托代理人邓立华到庭参加诉讼。被告省医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日18时，原告把一辆山地自行车停放在海南省人民医院龙华院区门诊停车场并上锁，被告给原告出具了停车卡。同日23时40分，原告去取车时发现自行车被盗，原告当即向海口市滨海派出所报案，派出所对现场进行了勘查并做了询问笔录。被盗的自行车为蓝色米赛尔山地自行车，于2013年11月15日在海口秀英骑兵旅自行车经销店组装，折后价格为2180元。车辆被盗后，原、被告双方多次协商，因被告提出的赔偿数额太低，双方未能达成一致意见。原告将自行车交给被告保管，被告接收保管物并出具了保管凭证，双方即成立了保管合同关系，根据《合同法》第三百七十四条的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，
同时，由于车辆被盗，原告多次与被告交涉赔偿事宜，造成原告误工损失和交通费用的支出，被告亦应赔偿。车辆被盗后原告从被告省医院处得知停车场是被告安华畅承包经营管理，但没有向原告提供相关证据证明，而停车场是在被告省医院内划定的专门停放区域，专门人员接收车辆并管理，为收费停车场，因此，被告省医院应当承担赔偿责任，如果两被告是承包关系，该停车场又不属于被告安华畅独占使用和收益，那么两被告应承担连带赔偿责任，共同赔偿原告的损失。现特起诉至法院，请求判令：一、判决两被告赔偿车辆损失2180元；二、判决二被告赔偿原告误工费840元（7天×120元／天），交通费70元（7天×10元／天）；三、案件受理费等费用由二被告承担。
被告海南省人民医院未作答辩。
被告海口安华畅停车场管理有限公司辩称，原告诉称的车辆丢失情况属实，属我公司的责任，对此我方表示歉意。我公司也同意赔偿原告1000元，但原告要求按原价赔偿的要求我公司不接受，并且原告不能出示购买时的有效凭证，我公司管理的停车场购买了公众责任险，如原告能出示当时购买的有效凭证和报案书，我公司就可以向保险公司理赔，我公司当时也提出原告提供具有法律效力的评估价格，我公司按评估价格赔偿，原告一直没有提供。因此我公司同意赔偿原告1000元，或有效的评估价格，我公司也无条件接受，其它赔偿要求我公司不同意，本案也属于原告的无理取闹行为，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2013年12月25日原告将一辆自行组装的山地自行车存放在被告安华畅公司管理的海南省人民医院龙华门诊部停车场，被告安华畅公司给原告出具停车卡，卡号2390，提取车辆时付费。同日，原告的自行车丢失，向警方报案，庭审中，原告与被告安华畅对于原告存在被告安华畅公司处的自行车丢失的事实均予以认可，原告与被告安华畅公司有三至四次就车辆丢失的赔偿数额进行协商，未达成一致意见，被告安华畅公司愿意赔偿1000元的损失。原告与向被告省医院的安保部门协商，也未达成一致意见，同时得知停车场管理已交由被告安华畅公司负责。
另查，原告向法庭出具一份组装自行车配置的明细，是海口秀英骑兵旅自行车经销店开具，时间为2013年11月15日，价格2180元。原告未提交丢失自行车的正规发票，庭审中原告表述自己是下岗职工，在外做零工，每日收入约120元。在与二被告的协商过程中共支付交通费70元，未提交相关的证据材料。
以上事实有停车卡、报案回执、车辆配置明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告安华畅公司就保管原告的山地自行车已经形成事实上的保管合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。被告安华畅公司未尽到保管义务，导致原告自行组装的山地自行车丢失，现原告主张被告安华畅公司赔偿其车辆损失，但原告仅提供了组装的明细单，价格为2180元，未能提供相应的正规发票，被告安华畅公司表示愿意赔偿原告的损失1000元，本院酌定该山地自行车损失具体数额以2000元计为宜。另原告主张被告安华畅公司赔偿误工费840元，交通费70元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告省医院对其损失承担共同赔偿责任，由于停车场的经营管理已由被告安华畅公司负责，原告的主张没有事实依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：
1、限被告安华畅公司于本判决生效之日起三日内向原告赔偿车辆损失2000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第559号
原告：候某某，女，1941年2月7日生，汉族，吉林市龙潭区橡胶厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：王某某，男，1941年7月1日生，汉族，吉化研究院退休职工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年8月6日向本院申请撤回对王某某的告诉。
本院认为，原告候某某以自行和解为由向本院申请撤回对被告王某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取即150.00元，由原告候英春承担。
审判员 李 赞
二〇一四年八月七日
书记员 朱清萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2561号
原告许某，男，1985年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某，女，1984年5月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告许某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年7月12日，原、被告举行订婚事宜，原告给付被告彩礼及首饰共计8万元。同年10月5日举行婚礼仪式，但是没有领取结婚证书。但在一起同居三天被告就回娘家居住，再次回来几天后，又回娘家居住至今，也不和原告办理结婚登记，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还彩礼6万元、首饰2万元，共计8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年3月原、被告自由恋爱并同居生活，同年10月5日双方举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。为缔结婚姻关系，2014年7月，原告给付被告彩礼6万元，给被告购买金项链一条、吊坠一个、金戒指一枚、耳钉一对、手链一条，价值2万元，现在被告处。被告陪嫁物有：“海信”牌50寸电视机一台、“新飞”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、被子两床、被套两个。被告于2014年12月回娘家居住至今，双方无法继续共同生活，故原告起诉至法院要求被告返还彩礼。
上述事实，有原告陈述、证人证言二份、被告母亲李英萍的询问笔录在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。原告按照民族习俗实际支付被告彩礼6万元及价值2万元的首饰数额较大，现因原、被告双方未办理结婚登记手续，且无法继续共同生活，共同生活时间较短，被告应将已收取的6万元彩礼，应适当返还原告4万元，原告给被告购买千足金首饰价值2万元，应适当返还原告1万元。“海信”牌50寸电视机一台、“新飞”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、被子两床、被套两个系被告的陪嫁物品，应归被告所有。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告许某彩礼4万元、千足金首饰折价款1万元，共计5万元；
二、“海信”牌50寸电视机一台、“新飞”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、被子两床、被套两个归被告李某所有。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共3页