wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1062号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人文某，农民。2004年11月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1779号起诉书指控被告人文某、杨某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人文某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月7日中午，被告人文某伙同被告人杨某驾驶面包车在离绍兴市上虞区卧龙码头工地4公里左右的临时建设住房内窃得被害人钱某安装于该处的美的牌空调二台，经鉴定价值人民币7,700元。
另查明，公安民警从二被告人遗弃的面包车上查获了涉案赃物美的牌立式空调一台、美的牌挂式空调挂机一台，并予以扣押，后发还给了被害人钱某。
上述事实，被告人文某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第258号价格鉴定书，前科资料，情况说明，抓获经过及被告人文某、杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某、杨某均能自愿认罪且，赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人文某有前科，可酌情从重处罚。被告人文某提出其有劝说同案犯杨某投案的立功表现的辩护意见，结合被告人杨某在庭审中的相关供述，可以认定杨某并非受文某劝说而去投案，故被告人文某的上述辩护意见本院不予采纳。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年七月十七日起至二〇一五年二月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特4号
申请人甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵光恒，该公司董事长。
委托代理人邢文锋，男，该公司项目经理。
委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。
申请人高台县嘉志房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
委托代理人裴希明，甘肃XX律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理了申请人甘肃宇阳建筑工程有限公司（以下简称宇阳公司）、高台县嘉志房地产开发有限责任公司（以下简称嘉志公司）请求对双方于2016年1月12日达成的人民调解协议书进行司法确认的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。
申请人宇阳公司、嘉志公司因建设工程施工合同纠纷于2016年1月12日由高台县城关镇人民调解委员会主持，并经双方协商自愿达成如下调解协议：
一、嘉志公司欠宇阳公司邢文锋项目部工程款肆佰捌拾伍万叁仟零伍拾捌元贰角伍分（￥：4853058.25元）（详见东辰嘉苑6号楼工程结算表）；
二、嘉志公司欠宇阳公司邢文锋项目部6号楼的工程款以楼房抵顶工程款。邢文锋项目部工程款扣除已经抵顶东辰嘉苑5号楼5号门店面积196.05平方米，地下室46.72平方米，价款587717.6元，下欠工程款以高台县东辰嘉苑6号楼四单元楼房601、602、501、502、401、402、301、302、201、202、101、102室、三号楼四单元301、402、501、502、601、602室共18套住宅和12间地下室及4间阁楼抵顶。门面及住宅总价4861015.2元（见东辰嘉苑抵顶房屋明细表）。
三、乙方对小区内的水、电、暖配套设施应按2016年1月5日主协议约定时间履行，逾期造成的�有经济损失均有乙方承担。若甲方对相关配套设施进行架设，费用由乙方承担，并自甲方架设之日起，每日承担万分之十的利息。
四、甲方于2016年1月20日前向乙方提交竣工验收的资料。并履行协助验收义务。
五、甲方对承建的工程的质量负责，并承担维修、质保责任，并按照工程施工蓝图完成由甲方负责完成的工程量，限于竣工验收之前完成。
六、乙方为甲方出售楼房无偿提供以开发公司的合同文本、正式销售发票（税票）及相关手续。
七、本协议系双方真实意思的表示。若一方违约应当赔偿因此给对方造成的损失。
八、本协议一式四份，双方签字后即具有法律效力。
经审查�本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认甘肃宇阳建筑工程有限公司与高台县嘉志房地产开发有限责任公司于2016年1月12日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一六年一月十二日
书记员 单兴宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9229号
原告陈某。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告陈某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告对原告实施冷暴力，经常不回家，已经分居一年半了，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告周甲书面辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告陈某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告陈某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
本判决已于2015年10月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2499号
罪犯任爱东，男，1982年11月4日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）乌刑初字第54号刑事判决书，认定被告人任爱东犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑满日期至2030年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯任爱东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任爱东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年10月、2014年1月、6月、10月、2015年2月、4月记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任爱东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任爱东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任爱东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，自2015年12月18日起至2029年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1619号
申请人：刘清伟。
申请人：胡夏娣。
本院于2016年9月15日受理了申请人刘清伟与申请人胡夏娣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘清伟与申请人胡夏娣因交通事故纠纷，于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认刘清伟损失：无损失；
二、经双方确认胡夏娣损失：医药费1119.51元、车费100元、车损300元、误工费3800元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由刘清伟承担100%，经双方协商，由刘清伟保险公司所赔金额全部汇入胡夏娣帐户，另由刘清伟一次性补偿胡夏娣200元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘清伟与胡夏娣于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第454号
原告庞先，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞先诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告庞先及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞先诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35200元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计35200元给原告；2、被告支付利息给原告（以35200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的的金额不符，债权应为35719元，请求延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告庞先与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35200元未支付。
另查明，被告当庭提出其实际欠款数额为35719元，原告对被告的陈述亦当庭认可。
本院认为，原告庞先与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35719元未支付，因此，原告请求其支付35719元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞先支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35719元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞先支付利息（利息计算方法：以35719元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费680元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丹梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1057号原告赵筱。被告宝应县太平钢瓶检测站。负责人盖永军。被告盖永军。原告赵筱与被告宝应县太平钢瓶检测站、盖永军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家梅到庭参加了诉讼，被告宝应县太平钢瓶检测站、盖永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵筱诉称：原告系被告钢瓶检测站的职工，在被告处从事钢瓶翻新，气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业，2014年4月10日被告盖永军向本人出具工资欠条，注明欠原告工资3400元，但之后一直未付工资，为维护本人合法权益，特向法院起诉，要求被告立即给付工资款。并承担本案的诉讼费用。被告宝应县太平钢瓶检测站未作答辩。被告盖永军未作答辩。经审理查明：原告系被告钢瓶检测站的职工，在被告处从事钢瓶翻新，气压测试等工作。被告宝应县太平钢瓶检测站系被告盖永军个人独资企业，2014年4月10日被告盖永军向原告出具工资欠条，注明欠原告工资3400元，但之后一直未付工资，原告经催要未果，遂引起本诉。本院认为，被告欠原告工资，有被告盖永军出具的欠条为凭，可以认定，原告起诉宝应县钢瓶检测站，虽然没有单位盖章，但有单位负责人签名，而该单位系个人独资企业，故原告要求盖永军个人亦承担还款责任，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告宝应县太平钢瓶检测站于本判决生效后十日内给付原告工资款3400元；二、被告盖永军对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告盖永军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11080209090********）。审判员 于 健二〇一四年五月三十日书记员 万晓青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5236号
原告：林祖钻。
被告：陈聪，
原告林祖钻与被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈聪偿还原告借款9500元并赔偿其利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告陈聪向原告借款11500元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年5月17日，未约定借款利率。借款后，黄益澄代被告陈聪偿还借款2000元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈聪于判决生效后十日内偿还林祖钻借款9500元并赔偿利息损失（自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4589号
原告刘东红。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告许洪帮。
被告朱丽梅。
被告陆燕平。
原告刘东红诉被告许洪帮、朱丽梅、陆燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘东红的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告许洪帮、朱丽梅、陆燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘东红诉称：2015年9月2日，被告许洪帮向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，承诺于2015年12月30日前归还。被告陆燕平以担保人身份在该借条上签字确认，承诺为案涉借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月7日，被告许洪帮再次向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，承诺该款于2016年1月1日前归还。被告陆燕平亦以担保人身份在该借条上签字确认，承诺为案涉借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告许洪帮未按约返还借款，担保人陆燕平亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告许洪帮、朱丽梅夫妻关系存续期间，被告朱丽梅应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告许洪帮、朱丽梅返还原告借款400000元，并赔偿该款自2016年1月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告陆燕平对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，案涉两笔借款原告实际交付的本金均为19万元。故原告变更第一项诉讼请求为：被告许洪帮、朱丽梅返还原告借款380000元，并赔偿该款自2016年1月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告许洪帮、朱丽梅、陆燕平未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告许洪帮、朱丽梅于2002年2月9日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条两张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告许洪帮之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告许洪帮尚欠原告借款380000元未还属实，故原告要求其返还借款并赔偿自最后一笔借款承诺的还款期限逾期之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告许洪帮与朱丽梅夫妻关系存续期间，上述两被告未提供证据证明该笔借款属于被告许洪帮的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽梅负有共同返还的责任。被告陆燕平自愿为案涉借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内向其主张权利，要求被告陆燕平对前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。担保人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许洪帮、朱丽梅在本判决生效后十日内返还刘东红借款380000元，并赔偿该款自2016年1月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、陆燕平对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向许洪帮、朱丽梅追偿。
如果许洪帮、朱丽梅、陆燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由许洪帮、朱丽梅、陆燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4589号原告刘东红。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告许洪帮。被告朱丽梅。被告陆燕平。原告刘东红诉被告许洪帮、朱丽梅、陆燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘东红的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告许洪帮、朱丽梅、陆燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘东红诉称：2015年9月2日，被告许洪帮向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，承诺于2015年12月30日前归还。被告陆燕平以担保人身份在该借条上签字确认，承诺为案涉借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月7日，被告许洪帮再次向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，承诺该款于2016年1月1日前归还。被告陆燕平亦以担保人身份在该借条上签字确认，承诺为案涉借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告许洪帮未按约返还借款，担保人陆燕平亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告许洪帮、朱丽梅夫妻关系存续期间，被告朱丽梅应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告许洪帮、朱丽梅返还原告借款400000元，并赔偿该款自2016年1月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告陆燕平对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，案涉两笔借款原告实际交付的本金均为19万元。故原告变更第一项诉讼请求为：被告许洪帮、朱丽梅返还原告借款380000元，并赔偿该款自2016年1月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告许洪帮、朱丽梅、陆燕平未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告许洪帮、朱丽梅于2002年2月9日登记结婚。上述事实由原告提供的借条两张、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告许洪帮之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告许洪帮尚欠原告借款380000元未还属实，故原告要求其返还借款并赔偿自最后一笔借款承诺的还款期限逾期之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告许洪帮与朱丽梅夫妻关系存续期间，上述两被告未提供证据证明该笔借款属于被告许洪帮的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽梅负有共同返还的责任。被告陆燕平自愿为案涉借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内向其主张权利，要求被告陆燕平对前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。担保人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许洪帮、朱丽梅在本判决生效后十日内返还刘东红借款380000元，并赔偿该款自2016年1月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、陆燕平对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向许洪帮、朱丽梅追偿。如果许洪帮、朱丽梅、陆燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，减半收取3586元，由许洪帮、朱丽梅、陆燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一六年六月十六日书 记 员  程 燕
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初526号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币7480元（以下无特指均为人民币。运费8900港元按应付运费之日即2016年3月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年2月3日，原告安排了“金龙382”轮运输，被告应付运费8900港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年2月3日，原告安排“金龙382”轮为被告完成运输，产生运费8900港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费8900港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年3月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费8900港元（按照2016年3月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民保字第114号
原告周某，女，汉族，43岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，42岁。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。诉讼中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在德阳市住房公积金管理中心绵竹管理部的住房公积金账户以及中国建设银行绵竹市支行的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周某某在德阳市住房公积金管理中心绵竹管理部的住房公积金账户予以冻结；
二、对被告周某某在中国建设银行绵竹市支行的存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2424号
上诉人（原审原告）：IvanMencheroDeMiguel。
委托代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：侯陆军，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚联公务机有限公司。
法定代表人：常秋生。
委托代理人：林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人IvanMencheroDeMiguel因与被上诉人亚联公务机有限公司违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，亚联公务机有限公司在二审调查时认可在IvanMencheroDeMiguel离职时向IvanMencheroDeMiguel开具了《无事故证明》。
本院认为，IvanMencheroDeMiguel与亚联公务机有限公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于IvanMencheroDeMiguel的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
IvanMencheroDeMiguel上诉请求亚联公务机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，2013年5月28日，IvanMencheroDeMiguel在执飞B7769从北京飞新加坡的航班时，犯了以下错误：1、其作为副驾驶，单独在机舱内时摘下了耳机，同时关闭了扬声器，人为切断了飞机与地面的联系；2、飞机进入三亚区域时，根据规定，驾驶员应当主动向相应管制区汇报，但IvanMencheroDeMiguel没有进行汇报。由于上述两个错误，该航班在飞行过程中通讯中断约20分钟，且IvanMencheroDeMiguel自己一直没有发现问题，直到机长回来才发现异常。后经机长汇报，亚联公务机有限公司调查了相关情形，经调查，该次通讯中断事件被定性为机组原因的不安全事故。亚联公务机有限公司认为IvanMencheroDeMiguel是该次不安全事故的直接责任人，其违反了中国民用航空总局的《一般运行和飞行规则》中的相关规定，也违反了飞机驾驶员的岗位职责，提出解除与IvanMencheroDeMiguel的劳动合同关系，向IvanMencheroDeMiguel出具《离职结算清单》对双方债权债务进行结算，在IvanMencheroDeMiguel离职时向IvanMencheroDeMiguel开具了《无事故证明》，IvanMencheroDeMiguel按照《离职结算清单》上对双方互负的债务进行抵销以后的金额向亚联公务机有限公司履行了付款义务。综合以上情况，本院认为，本案应视为，IvanMencheroDeMiguel在飞行期间存在重大过错，经亚联公务机有限公司提出，双方协商一致解除劳动合同，协商一致的解除劳动合同方案为：双方按《离职结算清单》结算债权债务，亚联公务机有限公司向IvanMencheroDeMiguel开具《无事故证明》。IvanMencheroDeMiguel主张亚联公务机有限公司拒绝开具《无事故证明》，其受胁迫接受《离职结算清单》结算结果，但IvanMencheroDeMiguel对于开具《无事故证明》问题存在向劳动主管部门或民航主管部门等行政部门投诉等法律允许的多种正常救济途径，难以认定开具《无事故证明》问题足以对IvanMencheroDeMiguel构成胁迫，且IvanMencheroDeMiguel确实在飞行期间存在重大过错，亚联公务机有限公司在“无事故证明”中对其飞行过程中的重大过错未予以列明，IvanMencheroDeMiguel持该“无事故证明”较容易另行求职，IvanMencheroDeMiguel亦由此得到了利益，故双方履行各自义务系双方协商一致的结果，本院对IvanMencheroDeMiguel该主张不予采信。综上所述，亚联公务机有限公司不存在违法解除劳动合同的行为，IvanMencheroDeMiguel要求亚联公务机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
IvanMencheroDeMiguel上诉请求亚联公务机有限公司支付2013年年终奖、探亲假津贴、2013年6月1日至7月8日的工资、月度津贴、出差津贴以及未休年休假工资。对此，本院认为，双方协商一致解除劳动合同，已经就双方劳动关系存续期间的债权债务问题结算完毕，IvanMencheroDeMiguel按照《离职结算清单》上对双方互负的债务进行抵销以后的金额向亚联公务机有限公司履行了付款义务。IvanMencheroDeMiguel再要求亚联公务机有限公司支付2013年年终奖、探亲假津贴、2013年6月1日至7月8日的工资、月度津贴、出差津贴以及未休年休假工资理据不足，本院不予支持。
IvanMencheroDeMiguel上诉请求亚联公务机有限公司支付律师费。对此，本院认为，IvanMencheroDeMiguel的诉讼请求均未得到支持，其关于律师费的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，IvanMencheroDeMiguel的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人IvanMencheroDeMiguel负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第195号
罪犯文俊，女，1982年7月5日生，汉族，出生地四川省南江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年11月7日作出（2011）成华刑初字第622号刑事判决，以被告人文俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年11月30日起至2017年11月29日止），并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分130.72分，建议对罪犯文俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文俊自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第201号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯文俊在服刑期间有悔改表现，但其未积极缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初49号
原告：唐山曹妃甸区珅慧物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇。
法定代表人：高玉存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
被告：王叶帆，女，1995年7月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区珅慧物业服务有限公司与被告王叶帆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告唐山曹妃甸区珅慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不支付转正后的工资差额及带薪休假期间的工资：1、2016年3月26日至4月25日期间的工资差额【（2000/31）元/天×19天+（2500/31）元/天×12天】-2000元＝193.55元；2、2016年4月26日至5月25日期间的工资差额2500元-2000元＝500元；3、2016年5月26日至6月25日期间的工资差额2500元-1760元＝740元；4、2016年6月26日至7月25日期间的工资差额【2500元-（2500/30）元/天×3.5天】-1566.67元＝641.66元。二、请求依法判决原告不支付双倍工资差额：1、2016年4月14日至4月25日期间的双倍工资差额【（2500/31）元/天×12天】×2-【（2000/31）元/天×12天】＝1161.29元；2、2016年4月26日至5月25日期间的工资差额2500元×2-2000元＝3000元；3、2016年5月26日至6月25日的工资差额2500元×2-1760元＝3240元；4、2016年6月26日至7月25日期间的工资差额【2500元-（2500/30）元/天×3.5天】×2-1566.67元＝2849.99元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳务合同纠纷一案，经曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，调解仲裁委员会根据被告提交的银行卡客户交易明细及本人陈述事实就认定了原被告之间存在劳动关系，这是缺乏事实依据的。被告未曾在原告处任职，更无离职之说。因此，仲裁委员会作出的裁决认定事实有误，适用法律不当，故诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。被告曾以劳动合同纠纷将原告诉至唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会，2016年12月30日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（终）【2016】第184号终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情况之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据系伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告唐山曹妃甸区珅慧物业服务有限公司系曹劳人仲字（终）【2016】第184号案件的被申请人，其无权依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八之规定向本院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐山曹妃甸区珅慧物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘红莲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初332号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年9月4日出生，汉族，小学，无业，户籍地海城市岔沟镇、住所地海城市毛祁镇。因故意伤害嫌疑，于2016年2月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日经海城市检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，于2016年4月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年7月16日19时许，在海城市泰华园歌厅一包厢内，因琐事用啤酒瓶子殴打欧阳某，在殴打过程中，啤酒瓶碎片崩出，将坐在沙发上的李某某右眼崩伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某某右眼伤情构成轻伤二级。
另查，被告人赵某与被害人李某某已达成和解，被告人赵某赔偿了被害人李某某经济损失三万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人欧阳某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病历、情况说明、民事调解书、收条、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人赵某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某系初犯，并与被害人李某某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马小晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第881号
罪犯李伟宾，男，汉族，1980年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）鹤刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1282号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1412号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3126号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4034号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李伟宾在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。因为违纪关押两次禁闭后，自己出来非常后悔，经常找干部谈心，表示自己以后会好好改造，不会再发生违纪情况。为此，建议对罪犯李伟宾予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李伟宾确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟宾的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4812号
原告王元帅，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人潘红阳，女，24岁，汉族，个体，住址同上。
被告李新，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王元帅与被告李新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行审理。原告王元帅委托代理人潘红阳到庭，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元帅诉称，我系经营电脑及手机的个体工商户。2016年5月15日、27日，被告在我处分别赊购电脑及手机一部合计价款为1699.00元，被告未能给付现金，分别为原告出具借款合同书各一份，同时约定月利率为1.5%，上述款项后经我索要被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款合计1699.00元，并给付自2016年5月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告李新未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的案件事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借款合同书二份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊购电脑及手机各一部，未能给付原告现金，而为原告出具借款合同书各一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新偿还原告王元帅电脑及手机款合计1699.00元，并给付自2016年5月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李新负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十二月二日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1752号
申请执行人：余明兰，男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区7幢137室平房。
法定代表人刘毅，经理。
本院在执行余明兰与北京中和满堂房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1752号申请执行人：余明兰，男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区7幢137室平房。法定代表人刘毅，经理。本院在执行余明兰与北京中和满堂房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执641号
申请执行人：储福金，男，1966年2月5日出生。
被执行人：河南省宏昌物流有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。
法定代表人：张书科
本院在执行申请执行人储福金与被执行人河南省宏昌物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人河南省宏昌物流有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）鹤民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 岩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第1162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人王立国，男，1969年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村2社，身份证号码2223031969********。
被执行人王秀丽，女，1970年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码2223031970********。
被执行人李祥海，男，1969年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村2社，身份证号码2223031969********。
被执行人王立军，男，1962年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村2社，身份证号码2207241962********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王立国、王秀丽、李祥海、王立军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1536号民事调解书，被执行人王立国、王秀丽未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行，并于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1536号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1514号
罪犯陈明骏，男，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月31日作出（2012）汕龙法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈明骏犯绑架罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）汕中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明骏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明骏在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯陈明骏缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明骏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明骏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03257号
罪犯杨飞，男，1987年7月28日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月27日作出（2012）昆刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人杨飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨飞，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2013年7月和2014年1月获监狱表扬二次，2014年5月获监狱记奖二次。确有悔改表现。罪犯杨飞系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度，建议对罪犯杨飞减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨飞对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯杨飞自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯杨飞系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5973号
原告：蔡能好，男，1958年1月22日出生，汉族，宁波建鑫灯饰有限公司董事长，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁海县。
原告蔡能好为与被告陈旭东追偿权纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告担保代偿款1150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告变更第一项诉讼请求：被告立即支付原告担保代偿款852580元，并赔偿利息损失（利息损失以852580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月2日，被告向案外人秦祥辉借款500000元，由原告和宁波建鑫灯饰有限公司提供担保。被告归还借款150000元后未再还款，原告及宁波建鑫灯饰有限公司也未承担保证责任。2012年3月14日，本院立案受理秦祥辉与原告、宁波建鑫灯饰有限公司保证合同纠纷一案。2012年3月20日，秦祥辉与原告及宁波建鑫灯饰有限公司达成调解协议，约定原告、宁波建鑫灯饰有限公司归还担保款本金350000元，核减为300000元，定于2012年5月10日前归还150000元，2012年6月至10月每月10日前归还30000元。如有一期未按约归还，则秦祥辉有权就全部担保款本金350000元及相应利息申请法院一并执行。2012年5月25日，宁波建鑫灯饰有限公司归还秦祥辉担保款本金150000元，尚未归还150000元。2012年6月5日，原告、宁波建鑫灯饰有限公司与秦祥辉达成执行和解协议，约定尚未归还的担保款本金150000元于2012年6月至10月每月10日前归还30000元，若逾期，则归还担保款本金200000元并支付相应利息。2014年12月20日，秦祥辉出具收条一份，确认收到原告代被告偿还的借款担保款350000元（包括宁波建鑫灯饰有限公司归还的150000元）。
2011年6月24日，被告向案外人胡海青借款800000元，由原告作为担保人在借条上签字。后被告未按约还款，原告向胡海青归还借款担保款300000元。2011年11月14日，本院立案受理胡海青与原告保证合同纠纷一案。2011年12月15日，原告与胡海青达成调解协议，约定原告归还担保款500000元，定于2011年12月至2012年5月每月28日前归还70000元，2012年6月28日前归还80000元。原告在归还担保款70000元后未再按约履行，胡海青遂申请本院执行。2012年2月29日，原告与胡海青达成执行和解协议，由宁波建鑫灯饰有限公司提供担保。2012年3月5日，宁波建鑫灯饰有限公司代为归还借款担保款147420元，并支付执行费6350元。2014年10月15日，胡海青出具收条一份，确认收到原告代被告偿还的借款800000元（包括宁波建鑫灯饰有限公司归还的147420元）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东于判决生效后十日内归还原告蔡能好担保代偿款852580元，并赔偿利息损失（利息损失以852580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12414元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林巧莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04922号
申请执行人余洪阳，农民。
被执行人李万年，农民。
被执行人胡正芬，农民。
余洪阳与李万年、胡正芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民魏民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4604号
原告：刘某，女，1977年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1966年9月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告刘某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告刘某未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶霁闻
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第475号
原告陈其怀
被告郭风奎
原告陈其怀与被告郭风奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告陈其怀到庭参加诉讼，被告郭风奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事鞋底加工行业。2010年11月12日，被告郭风奎自愿购买原告鞋底加工设备及鞋底半成品，共计款18193元，双方约定被告10日内付清全款，并由被告当场向原告出具欠据一张。但被告拉走原告的设备后至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款18193元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据一张，用以证明被告欠原告款18193元。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月12日，被告郭风奎购买原告陈其怀鞋底加工设备及鞋底半成品，并向原告出具内容为：“欠条现金（18193）壹万壹佰玖拾叁元整11月12号郭风奎”的欠据一张。此款经原告催要，被告至今未予还款。2012年1月，原告持该欠据诉来本院，请求依法判令被告偿付所欠原告款18193元，本案诉讼费由被告负担。案经询问被告，被告认可确实欠原告款18193元，并提出已还款1000元，对此原告亦予以认可。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录、询问被告笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告所写欠据主张权利，债权债务关系明确，且被告对该欠据予以认可，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告偿付借款18193元，本院依法予以支持。被告郭风奎称已还款1000元，因原告予以认可，应从被告所欠货款18193元中扣除，扣除后被告尚欠原告货款17193元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告郭风奎偿付所欠原告陈其怀货款17193元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭风奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪伍
二〇一二年六月十一日
书 记 员 张永军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0071号
原告蒋某，男，1989年3年21日生，汉族。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所律法工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所律法工作者。
被告朱某，女，1990年2月21日生，汉族。
委托代理人吴国交，男，1965年10月22日生，汉族。
委托代理人王士伯，男，1944年3月25日生，汉族。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周建立、黄震宇，被告朱某及其委托代理人吴国交、王士伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：双方婚前感情一般。婚后双方脾气性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告朱某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：蒋某与朱某于2008年6月相识自由恋爱，于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后蒋某与朱某感情尚可。但目前，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。蒋某于2014年3月18日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由蒋某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：蒋某与朱某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。蒋某要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童旭
二〇一四年四月十四日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第108号
申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人徐浴泉。
被申请人日照市海安建筑工程有限公司，住所地日照开发区郑州路南段（现住日照开发区北京路派出所南楼三楼）。
法定代表人杨淑福。
被申请人日照凯华机械有限公司，住所地日照市大连路东段（北京路北李村段）。
法定代表人李玉环。
被申请人张明华，男。
被申请人李玉环。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人日照市海安建筑工程有限公司、日照凯华机械有限公司、张明华、李玉环借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结日照市海安建筑工程有限公司、日照凯华机械有限公司、张明华、李玉环的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐美玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初193号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月26日被盐城市大丰区公安局�保候审，同年4月27日被民检察院决定取保候审，5月26日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年2月以来，被告人高某在盐城市大丰区鸿基汇金广场9幢13号“杨帆”游戏厅内，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2016年2月17日下午15时许，公安民警在对该游戏厅进行检查时，现场查获“海洋之星”游戏机1台（6个独立操作单元）、“年年有余”游戏机1台（8个独立操作单元）、“金龙银龙”游戏机1台（8个独立操作单元）。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、公安机关认定书等。公诉机关认为，被告人高某设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定构成开设赌场罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第六十七第三款之规定。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在庭审中表示无异议；并有证人肖某、郭某、杨某等人证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录、照片；盐城市公安局治安支队出具的具�赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法设置具有赌博功能的游戏设备机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)
二、本案公安机关扣押的赌博机，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初72号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年3月24日出生于宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。
法定代理人罗某，女，1974年12月23日出生于宜丰县，汉族，小学文化，务农，住址同上。
委托代理人喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告人付毛牯，男，1962年1月10日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被上高县公安局监视居住，2016年1月28日被逮捕。
辩护人黄敏、张佳，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人付毛牯犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人罗某、委托代理人喻泉安，被告人付毛牯及其辩护人黄敏、张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年9月10日13时许，被告人付毛牯酒后驾驶赣Ｃ×××××小型面包车沿上分线从上高县翰堂镇往上高县城方向行驶，当行驶至上分线569米处时，与被害人刘某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某重伤二级的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人付毛牯负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人邓某的证言，被告人付毛牯的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，认为被告人付毛牯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求被告人付毛牯赔偿医疗费325713.95元，后续治疗费15000元，维持生存状态360000元，轮椅、护理用品等5285元，被扶养人生活费109958元，误工费17072元，护理费17872元，营养费2040元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金222780元，定残后护理费633600元，法医鉴定费2625元，交通费5453.7元，精神抚慰金50000元，合计1787259.65元，减去被告人付毛牯已付18000元，减交强险已赔付120000元，还应赔偿1649259.65元。
被告人付毛牯对指控的犯罪事实没有异议。
被告人付毛牯的辩护人辩称：后期治疗费15000元可在实际发生后另行主张，生存持续维持费18000元／年建议先行判决支持5年，日后仍需维持可另行主张，小孩抚养费按1人计算，有悖法律规定，后期护理费建议先行支持5年，误工费按79.42元／天计算，护理费按71.04元／天计算，营养费应以住院天数计算，精神损害抚慰金不适用于刑事案件。
经审理查明：2015年9月10日中午，被告人付毛牯饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，从上高县翰堂镇往县城方向行驶，13时50分许，行驶至上分线0公里＋569米处，与相对方向由被害人刘某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成被害人刘某重伤二级的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人付毛牯负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人付毛牯在开庭审理过程中亦无异议，且有江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心痕迹物证检验意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人邓某证言等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某为农业家庭户口居民，儿子刘斌出生于2007年7月6日。母亲袁彼英为非农业家庭户口，出生于1941年12月3日，有子、女共4人。刘某受伤后，从2015年9月10日至10月10日在上高县人民医院住院治疗，花去医疗费82346元，从2015年10月10日起至2015年12月29日止在南昌大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费234313.59元，药房购药2775元。2016年3月23日，上高威正司法鉴定中心评定刘某伤残程度为一级伤残，出院后给予左侧颅骨缺损修补费15000元，其植物持续生存状态予以支持，对症等治疗费18000元／年，误工期建议自受伤后至评残前一天，护理期评定至评残前一天，营养期评定至评残前一天，其护理依赖程度为完全护理依赖。法医学鉴定费2625元。2016年5月17日至5月27日，刘某在德兴胜春医院住院治疗，花去医疗费5379.7元。购置轮椅等花费5285元。交通费票据5183.7元。上述事实，有户口簿，宜丰县棠浦镇稻香村证明，医疗费，鉴定费发票，出院记录、疾病证明书，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付毛牯违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付毛牯当庭认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张20年的维持生存状态18000元／年，定残后20年的护理费，本院先予支持5年，待日后实际需要可另行主张权利；父母都有抚养子女的义务，被抚养人儿子刘斌生活费应为二分之一；后续治疗费、营养费有法医鉴定予以确认，予以支持；误工费、护理费属合理范围予以支持；精神损害抚慰金不属刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人付毛牯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某受伤造成的损失：医疗费325714.29元，后续治疗费15000元，维持生存状态90000元（18000元／年×5年），被抚养人生活费67528元（母亲6年×16732元／年÷4个子女＋儿子10年×8486元／年÷2人），误工费17072元（194天×88元／天），受伤至定残前一天护理费17072元（194天×88元／天），营养费1940元（194天×10元／天），住院伙食补助费2400元（120天×20元／天），残疾赔偿金222780元（20年×11139元／年），定残后护理费158400元（88元／天×30天×12个月×5年），法医鉴定费2625元，购置轮椅等费用5285元，交通费5183.7元，合计930999.99元，除被告人付毛牯已支付18000元，交强险已赔付120000元外，被告人付毛牯还应赔偿792999.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 郭惠芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱雯君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第63号
原告史玉明。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告史玉明与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉明、被告丁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉明诉称，2011年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具欠款凭条，现起诉要求被告支付工资1830元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文辩称，原告所述属实，被告认可尚欠原告工资1830元，只是暂无支付能力。
经审理查明，�告经史本岗介绍认识被告，自2011年9月25日受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事小工，每天工资80元，2011年被告已支付原告工资1100元，尚欠1830元。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明欠原告工资1830元，并承诺于2014年4月5日付一部分，但被告至今分文未还。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，2011年，被告雇佣原告在烟台市牟平区海德集团从事小工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资1830元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六�四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告史玉明工资人民币1830元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年四月八日
代理书记员 邵纯纯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第56号
申请执行人：吴宗华，住北京市丰台区丰北路。
被执行人：徐小梅，住涿州市名流五期。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2331号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2331号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4012号
原告：吴迅。
被告：叶裕春。
被告：叶玲仙。
原告吴迅诉被告叶裕春、叶玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告叶玲仙现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴迅到庭参加诉讼；被告叶裕春、叶玲仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迅诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月25日，两被告向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限自合同签订之日起至2012年9月10日止；利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同日由被告叶裕春出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，截至2014年5月23日尚欠原告借款人民币20万元，由被告叶裕春亲笔出具字据一份。后两被告又陆续归还了原告借款人民币5万元，直至2015年10月1日尚欠借款本金15万元。诉请判令两被告立即归还原告借款人民币15万元并支付利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，2015年10月1日以前的利息原告自愿放弃。
被告叶裕春、叶玲仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月25日，原告吴迅与被告叶裕春、叶玲仙签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款人民币40万元，借款期限自合同签订之日起至2012年9月10日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告叶裕春出具收条一份予以确认。经原告催讨，被告叶裕春于2014年5月23日在借款合同背面注明尚欠借款本金20万元。后被告又归还借款本金5万元，尚欠本金15万元及其利息至今未还。
以上事实，有借款合同、收条、字据各一份（形成于同一A4纸正反面）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。二被告拖欠原告借款人民币15万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告自愿放弃2015年10月1日以前的利息，本院予以准许，但利率不得超过年利率24%。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶裕春、叶玲仙于本判决生效后十日内归还原告吴迅借款人民币15万元并支付利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告叶裕春、叶玲仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 经 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5018号
申请执行人陆登友。
被执行人丁连富。
被执行人张英美。
申请执行人陆登友与被执行人丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋开民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁�富、张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告陆登友工资款7900元。案件受理费50元，由被告丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资7900元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。本院查封了被执行人位于如皋市城北街道杨宗村10组36号平房三间。申请执行人反映被执行人丁连富、张英美去向不明，要求将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2279号
原告夏泉福，男，1977年7月20日出生，回族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告夏泉福与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏泉福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏泉福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏泉福负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4311号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告吴某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2009年07月27日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2010年07月26日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴某某偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年7月27日，被告吴某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于购房，借款期限至2010年07月26日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.935‰）。期满后被告吴某某未偿还本金。截止2013年09月05日，被告吴某某尚欠利息15，083.03元。同时查明，2013年08月19日，阆中市农村信用合作联社向被告吴某某发送逾期贷款催收通知书，要求吴某某偿还借款，吴某某签名并捺印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书为据，被告吴某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告吴某某主张权利。原告主张被告吴某某偿还借款本金30，000元、利息15，083.03元，并从2013年09月06日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息15，083.03元，并从2013年09月06日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费600元，共计1，528元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6342号
原告：邓红举，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天空律师事务所律师。
委托代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
原告邓红举诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓红举的委托代理人何存利和被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓红举向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计168000元。事实与理由：2017年2月19日12时许，在归德路移动公司门口，陈立军驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车在事故地点由西向东行驶进入归德路时，与沿归德路由北向南行驶的刘彦德驾驶的豫Ｎ×××××号宝马轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。责任认定陈立军负全部责任，刘彦德无责任。豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计168000元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告车辆首次登记日期是2004年12月27日，已将近13年，实际价值大大降低，我公司认为应在车辆实际价值以下赔偿原告实际损失；原告车辆超期未年检存在安全隐患不符合上路条件，对交通事故的发生有责任，因此我公司申请法院对事故责任进行重新划分；若原告鉴定程序合法，我公司保留重新鉴定的权利；不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的保险单本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的除评估报告以外的证据，真实有效，本院予以确认。庭审后，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司提交重新鉴定申请，本院予以委托。新的评估报告中车损评估为81400元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日12时许，在归德路移动公司门口，陈立军驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车在事故地点由西向东行驶进入归德路时，与沿归德路由北向南行驶的刘彦德驾驶的豫Ｎ×××××号宝马轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。责任认定陈立军负全部责任，刘彦德无责任。豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ｎ×××××号宝马轿车的实际车主系原告邓红举，该车经被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司申请，法院委托，重新评估车损为81400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定陈立军负全部责任，刘彦德无责任。豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告邓红举所有的豫Ｎ×××××号宝马轿车的车损81400元、施救费1400元，以上共计82800元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80800元。
二、驳回原告邓红举其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，由原告邓红举负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6342号
原告：邓红举，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，总经理。
原告邓红举诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初6342号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐嘉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00475号
原告赖某某，陕西省紫阳县人。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
原告赖某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：1990年4月，原告刚刚年满15周岁，由于原告母亲早逝，父亲又年老多病，家庭十分困难，原告父亲无奈将原告嫁给了被告王某某。原、被告并未办理结婚登记手续，双方开始同居生活，并生育了一儿一女，现均已成年。双方同居生活后，被告将家里的家务全交给了原告，并且还要求原告与其一块下地干农活，甚至在原告的生理期都要干活，原告稍有不从被告就拳打脚踢。随着两个孩子的长大，原告于2005年开始外出务工，但年底原告回家后发现被告仍未改变，为了不让小儿子也受罪，原告于2006年带着小儿子一同外出务工，至今未再与被告同居生活。原、被告同居生活期间从被告老家搬到了原告娘家生活，并于2004年修建了土木结构房屋一层三间。综上所述，原告在1994年之前与被告同居，当时原告才19岁，未到法定结婚年龄，故原被告之间并不属于事实婚姻关系，而是不受法律保护的非法同居关系。现起诉至人民法院，请求法院判决解除原、被告的同居关系，平均分割同居期间修建的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告赖某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、紫阳县XX镇XX村村民委员会证明一份。用以证明原、被告未办理结婚登记手续并同居生活的事实。3、照片2张。用以证明原、被告同居生活期间修建的房屋的现状。
对原告赖某某提供的证据1、证据2，因上述证据的形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，虽然客观、真实，但原告并未提供该房屋的产权登记证明，其证明力较弱，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告赖某某与被告王某某于1990年4月经人介绍认识并开始同居生活，至今二人未办理婚姻登记手续。
本院认为，原、被告双方于1990年起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，当时原告未满20周岁，尚未达到法定结婚年龄，故原、被告双方应属同居关系。对原告起诉要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，由于原告未能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律有另行规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告梁海波，男，1979年5月5日出生，汉族，住云安县。
被告梁志仁，男，1984年1月13日出生，汉族，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告梁海波、梁志仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁海波、梁志仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告梁海波、梁志仁的起诉。
本案受理费274元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈海勤