wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05232号
原告王国涛，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李楠，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告王国涛与被告李楠、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人刘宏伟、被告李楠、被告人寿财保委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告李楠驾驶辽F59A**号轿车行驶至东港市迎宾大街聚丰楼门前时与原告驾驶的辽FH80**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告李楠负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，支出医疗费17280.52元。诊断书载明，休治86天。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费15609.07元（17280.52元-超医保用药1671.45元）；2、伙食补助费240元（12元×20天）；3、误工费10600元［100元／日×（20＋86）天］；4、护理费1924.80元（96.24元×20天）；5、交通费80元（4元×20天）；6、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8724.60元（29082元×20年×20%），合计95342.47元。涉案轿车在被告人寿财保被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任。案件受理费由原告自行承担。
庭审前，原告撤销了“拖车费200元”的诉讼请求。
被告李楠辩称，同意依法认定原告的各项请求。
被告人寿财保辩称，对伙食补助费及交通费无异议；建议医疗费扣除超医保用药1671.45元；原告未提交护理人收入损失的相关证据，对护理费不予认可；原告未提交劳动合同、工资计账证明、岗位资格证等材料，同意参照城镇居民日均收入即70.08元／日赔偿误工费，此外，原告未提交其老板张爽的产权证等佐证其居住证明的真实性，故不同意参照城镇标准赔偿残疾赔偿金等损失；原告系成年人，依据“骺板”的标准进行伤残程度评定系依据不当，申请进行重鉴鉴定；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年12月11日，被告李楠驾驶辽F59A**号轿车行驶至东港市迎宾大街聚丰楼门前时与原告驾驶的辽FH80**号二轮摩托车相撞，并致原告及其车上乘坐人另案［（2015）东民初字第05231号］原告龙宝海受伤。东港市公安局交警大队认定，被告李楠负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，支出医疗费17280.52元（门诊费566元＋住院费16714.52元）。诊断书载明，休治86天。原告住院期间由其表弟许良护理，许良无固定收入。原告系东港市天昇果菜批发市场钱雨面食店任面点师，月工资3000元，住院及休治期间未上班并被停发工资。原告自2013年3月5日始至事发前一日一直居住在东港市芙蓉怡景苑小区10号楼3单元306室。
涉案轿车在被告人寿财保被投保了交强险及三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
另查明，本案原告与另案原告龙宝海在涉案交强险医疗费用限额内按比例计算后的数额分别为：王国涛3837.94元、龙宝海6162.06元；二人在该险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：王国涛37398.57元、龙宝海72601.43元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、误工证明、东港市大东街道办事处芙蓉社区居委会与东港市向阳派出所共同出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。东港市天昇果菜批发市场营业执照的有效期限（2013年6月9日）已过，本院依法对原告提交的该份证据不予采用。
本院认为，被告李楠转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告未取得驾驶证驾车上路是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告李楠负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告人寿财保作为涉案轿车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。护理人无固定收入的，可参照护工标准请求护理费，本院依法对被告人寿财保的该节抗辩不予支持。原告为证实其工种及收入情况提供了误工证明及工资表，该组证据能基本证明原告的主张，即原告完成了应尽的举证责任，被告人寿财保未能提出相反证据，本院依法对原告主张的误工费予以支持。原告对其居住在市区内一节提交了居委会及当地派出所的证明，该两机构系居民居住情况的管辖部门，出具的证明具有证明力，被告人寿财保未能提出相反证据、主张的产权人是否为张爽亦与该事实无关，结合原告收入来源亦在城镇的事实，本院依法认定原告符合“在城镇连续居住一年以上且主要收入来源亦在城镇”的参照城镇标准请求相关损失的条件。被告人寿财保关于“骺板”评定标准一节的抗辩意见不足以否定该鉴定意见，本院依法对该鉴定意见予以采信，对其重新鉴定申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费17280.52元（其中超医保用药1671.45元）；2、伙食补助费240元（12元×20天）；3、误工费10600元（3000元÷30天×（20＋86）天］；4、护理费1917.60元（95.88元×20天）；5、交通费80元（4元×20天）；6、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6107.22元（29082元×20年×20%×70%），合计94389.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王国涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计41236.51元（3837.94＋37398.57）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王国涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计36036.97元［（94389.34-1671.45-41236.51）×70%］；
上述两项合计77273.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王国涛；
二、驳回原告王国涛的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年二月二日
书记员 姜雨杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05232号
原告赵二立，男，1981年2月13日出生。
被告郝东超，男，1988年7月30日出生，自由职业者。
委托代理人郭春新（被告之母），女，1968年1月31日出生。
原告赵二立与被告郝东超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵二立、被告郝东超的委托代理人郭春新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二立诉称：原告于2014年3月承租被告位于北京市东城区小厂胡同×号×幢×层的房屋，租期一年，合同到期后双方又商定续租半年。2015年3月底，原告的邻居西房房主进行翻建并将西房的房顶拆除，因原告的房屋南墙与邻居北墙为共用墙，邻居拆除其南墙的行为会给原告带来安全隐患，无奈之下，原告于4月1日报警，警察到现场看完后告知原告如果觉得房屋危险就不要在房屋中停留，故原告于4月1日开始就在外租住旅馆，直到4月底原告另行找到其他房屋居住。因被告交付原告的房屋影响了原告的安全、健康，故原告诉至法院，要求：1、解除双方之间订立的租赁合同；2、被告按照合同约定支付违约金3600元；3、被告赔偿原告在外租住旅馆的损失5778元；4、被告退还原告预付的2015年4月10日至9月10日的租金10800元。
被告郝东超辩称：同意解除合同，因原告已于2015年5月2日将其所承租房屋交还被告，故同意退还原告2015年5月2日至9月10日的房租。双方签订的书面租赁合同早已到期，合同到期后双方之间是临时的合同，原告不应再适用原来的合同条款要求被告承担违约金。原告搬走之前邻居始终没有拆除双方共用墙，没有对原告的居住安全造成影响，原告出去住是个人行为，应自行承担相关费用。2015年3月底邻居说了翻建住房的事后，被告就曾经说过可以给原告租住的房屋推拉门装锁，但原告于4月1日单方报警，此后派出所曾组织双方进行过调解，被告也曾提出过自3月10日就不收取原告房租，邻居再给原告一定的经济补偿，同意原告搬走，或者原告先搬出去几天，邻居翻盖房屋完毕后再搬回来居住，但原告没有同意调解意见。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告通过北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告的位于北京市小厂胡同×号×幢×层的房屋（以下简称涉案房屋），租赁用途为居住，租赁期限自2014年3月11日至2015年3月10日，租金每月1800元；双方约定如被告交付的房屋严重不符合合同约定或者影响原告安全、健康，原告有权单方解除合同，被告应按照月租金的200%向原告支付违约金；租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。庭审中，双方一致确认原告承租的范围包括涉案房屋产权证上记载的17.5平方米的正式房及正式房南侧的自建厨房。
合同到期后，原告未搬离涉案房屋，被告收取了原告2015年3月11日至同年9月10日的房租10800元，同时被告在合同尾部手写“今收到赵二立房租金108002015.3.11—2015.9.10”。本院询问双方对上述被告手写内容的意见，原告称在原合同到期时被告询问其是否续租，原告表示先租半年，于是原告交纳了半年的房租，所以原告是合同到期后续租半年；被告称合同到期时即已告知原告邻居要翻建房屋，询问原告是否要续租，原告表示没决定住多长时间，所以就说先交半年房租住着，所以双方没签正式合同，是临时的租赁合同。2015年3月底，被告的西房邻居对涉案房屋进行翻建，对西房进行了部分拆除。因对涉案房屋的安全性产生怀疑，原告于2015年4月1日报警，后派出所曾组织原、被告进行调解，双方未达成一致意见。
经本院现场勘验，原告承租的房屋为北房一间及北房南侧的自建厨房一间，正式房与自建厨房之间由三扇推拉门予以分隔，推拉门上未安装锁，原告通过自建厨房东墙上的门出入房屋。该自建厨房南墙系借用原告正式房屋南侧西房邻居北墙，庭审中双方均认可2015年4月1日，邻居已将其房屋拆除，仅剩余双方共用的北墙。本院询问原告是否同意将涉案房屋交还被告，原告当庭表示同意并于2015年5月2日将房屋交还被告。经询，原告表示在其搬离之前被告的自建厨房借用的邻居北墙尚未拆除。
为证明在外租住旅馆产生经济损失，原告提交了POS机刷卡记录6张及收据7张，POS机刷卡记录显示商户名称“国英鉴”，收据7张中有四张加盖“北京东辰金龙酒店管理有限公司发票专用章”字样，两张未加盖公章，一张加盖公章印鉴缺失。根据上述票据记载，原告入住费用标准最低为每日188元，最高为288元，原告称其自2015年4月2日至4月25日在金龙酒店入住，住的房间没有变化，但价格随着节日有波动，被告称无法核实原告提交证据真实性。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、现场照片、房屋产权证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方签订的租赁合同期满后，原告继续使用涉案房屋，被告没有提出异议仍收取涉案房屋租金，故双方之间原租赁合同继续有效。现原告提出解除合同，被告亦表示同意，本院对此不持异议。根据本院现场勘验情况，被告承租的房屋自建房南墙系借用西房邻居的北墙，但直至原告交还涉案房屋时，该共用墙仍未拆除，原告承租的房屋完整性并未受到破坏，原告虽主张其所承租的房屋存在安全隐患影响其居住安全，但并未提交证据予以证明，故对本院对原告此项意见不予采信，且原、被告之间的租赁合同关于自建厨房的部分应属无效，故对原告因案外人翻建房屋要求被告承担违约金及其在外租住旅馆产生的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告将房屋交还后，被告应将其预收的此后租金予以退还，被告亦表示同意退还2015年5月2日至9月10日的租金，本院对此不持异议。原告于2015年5月2日将涉案房屋返还原告，其应承担同年4月10日至5月1日的租金，故对原告要求退还租金中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵二立与被告郝东超之间的房屋租赁合同；
二、被告郝东超于本判决生效后七日内退还原告赵二立房屋租金人民币七千七百四十元；
三、驳回原告赵二立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告赵二立负担76元（已交纳），被告郝东超负担76元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第192号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1981年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，个体经商户。2013年9月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月16日由湖南省湘潭县公安局决定取保候审。2014年6月30日经湖南省湘潭县人民法院决定取保候审，同年7月15日经湖南省湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一四年七月十七日作出（2014）潭刑初字第193号刑事判决。原审被告人贺某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人贺某某自2012年3月在湘潭县花石镇大桥路95号经营“某某乐水果蔬菜批发店”。2013年6月至8月期间，其为让自己生产的豆芽品相更好以增加销量，从而牟取更大的经济利益，分三次从淘宝网上购买无根豆芽素和新型A、B粉水剂等药剂用于生产豆芽，并将该豆芽向花石镇、龙口乡等地销售。被告�贺某某使用该类药剂生产、销售豆芽3000斤，非法获利3000余元。2013年9月24日，湘潭县公安局民警在被告人贺某某经营的“某某乐水果蔬菜批发店”搜查出无根豆芽素和新型A、B粉水剂两种药剂且查扣了用该种药剂生产的豆芽。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：被告人贺某某家搜查出的无根豆芽素和新型A、B粉水剂及豆芽中均含有按规定不得作为食品用加工助剂经营和使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤两种对人体有害的成分。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验检查记录、现场照片、户籍资料、抓获经过以及被告人贺某某的供述等证据。
原判认为：被告人贺某某违反国家食品安全管理法规，在生产的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全权，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
宣判后，原审被告人贺某某不服，以“自己不明知其在生产的豆芽中掺入的原料有毒，原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原审被告人贺某某自2012年3月在湘潭县花石镇大桥路95号经营“某某乐水果蔬菜批发店”。2013年6月至8月期间，为让自己生产的豆芽品相更好以增加销量，牟取经济利益，其分三次从淘宝网上购买无根豆芽素和新型A、B粉水剂等药剂用于生产豆芽，并将生产的豆芽向花石镇、龙口乡等地销售。原审被告人贺某某使用该类药剂生产、销售豆芽3000斤，非法获利3000余元。2013�9月24日，湖南省湘潭县公安局民警在被告人贺某某经营的“某某乐水果蔬菜批发店”搜查出无根豆芽素和新型A、B粉水剂两种药剂且查扣了用该种药剂生产的豆芽。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：原审被告人贺某某家搜查出的无根豆芽素和新型A、B粉水剂及豆芽中均含有按规定不得作为食品用加工助剂经营和使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤两种对人体有害的成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录：证实湘潭县公安局对被告人贺某某在湘潭县花石镇大桥路95号经营“某某乐水果蔬菜批发店”进行了现场勘查，查实了案发现场情况、现场方位情况，并扣押了新型A、B粉水剂176支、无根豆芽素185支、豆芽37.6千克。
2、物证、搜查笔录，证实公安机关对“某某乐水果蔬菜批发店”进行了搜查，搜查出无根水剂一包（185支）和新型A、B粉水剂一包（176支），并进行了扣押，随案移送。
3、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告：证实从被告人贺某某处扣押的无根豆芽素、新型A、B粉水剂和豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
4、2011年9月30日卫生部办公厅关于《食品添加剂适用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，证实4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
5、证人宋艳红的证言，证实其与丈夫贺某某经营“某某乐水果蔬菜批发店”，其家的豆芽机是2013年5月购买并生产豆芽的，丈夫在制作豆芽的过程中，往豆芽里添加了药物。
6、书证
（一）公安机关受案登记表，公安机关立案侦查的经过。
（二）被告人贺某某淘宝交易记录截屏，证实被告人�某某分三次从淘宝网上购买了无根豆芽素和新型A、B粉水剂。
（三）被告人的户籍证明，证实被告人贺某某生于1981年11月9日，作案时已满18周岁，具有刑事责任能力。
（四）被告人贺某某的抓获经过说明，证实2013年9月24日湘潭县公安局民警抓获被告人贺某某的经过。
（五）湘潭县公安局花石派出所出具的办案说明，证实该单位与具有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成份资质的山东出入境检验检疫局联系，并聘请该局对在被告人贺某某经营的“某某乐水果蔬菜批发店”搜查出的无根豆芽素、新型A、B粉水剂和豆芽进行检验并由该局检验检疫技术中心出具了鉴定结论的事实。
7、被告人贺某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人贺某某违反国家食品安全管理法规，在生产的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原�并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人贺某某上诉称其不明知购买生产豆芽的无根豆芽素和新型A、B粉水剂两种药剂是有毒、有害的，经查，上诉人贺某某作为具有完全刑事责任能力且专门经营水果、蔬菜的个体户，三次在淘宝网上购买三无产品生产豆芽菜后，未经检测即进行销售。其对购买的三无产品是否含有非食品原料添加剂负有注意义务，对生产的食品可能对人体产生危害后果应当是明知的。但为追求利润任放任危害结果的发生，构成刑法意义上的故意犯罪行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贺某某提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人贺某某的犯罪事实，对其量刑在法定刑范围内是适当的，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判�
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第74-1号
申请执行人罗明才，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘波，男，生于1967年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2717号民事判决书受理罗明才申请执行汤素红、刘波民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为被执行人汤素红、刘波各支付申请执行人罗明才借款本金25000元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费1275元。同时，被执行人汤素红、刘波还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人刘波与申请执行人罗明才就本案中刘波应承担的债权债务自愿协商，达成如下和解协议：一、关于罗明才依据（2014）叙永民初字第2717号民事判决书受理罗明才申请执行汤素红、刘波民间借贷纠纷一案，刘波应承担的借款本金为25000元（大写：贰万伍仟元整）、垫缴的案件受理费637.50元（大写：陆佰叁拾柒元伍角整）、截止到2015年2月23日的利息为6500元（大写：陆仟伍佰元整），合计32137.5元（大写：叁万贰仟壹佰叁拾柒元伍角整）；二、本次被执行人刘波自愿先偿还申请执行人罗明才借款本金10000元、利息6500元及垫缴的案件受理费637.50元，共计17137.50元（大写：壹万柒仟壹佰叁拾柒元伍角整），上述案款被执行人刘波要求本院直接在中国建设银行股份有限公司叙永支行被执行人刘波的账户内扣划并支付申请执行人罗明才；三、剩余本金15000元及利息3300元（2015年2月24日至2016年1月23日期间的利息），共计18300元（大写：壹万捌仟叁佰元整），申请执行人罗明才同意被执行人刘波在2016年1月23日前一次性支付给申请执行人罗明才，如若被执行人刘波提前偿还申请执行人罗明才，利息部分按月利息300元按实计算至全部清偿之日。
本院认为，本案申请执行人罗明才与被执行人刘波达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案中刘波应承担债务的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人刘波未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人刘波在中国建设银行股份有限公司叙永支行的款项17437.5元（大写：壹万柒仟肆佰叁拾柒元伍角整）。并将上述案款扣划至开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，户名：四川省叙永县财政局；
二、扣划完上述款项后，解除对被执行人刘波在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户的冻结措施。
三、终结本院（2014）叙永民初字第2717号民事判决书中判决第二条即对刘波应承担债务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 雷明江
审判员 杨明康
二〇一五年三月九日
书记员 赵 云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初105号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
被告：毕冬冬，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告毕冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙程
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终77号
上诉人（原审起诉人）：李明霞，女，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人：万进宏，男，1973年10月5日出生，李明霞之夫，汉族。
上诉人李明霞因诉原峨眉山市卫生局卫生行政许可一案，不服峨眉山市人民法院(2016)川1102行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月15日，原审法院收到起诉人李明霞的行政起诉状。诉状称：2014年10月28日，原峨眉山市卫生局作出编号为201451019080的《护士执业证书》，许可张艺凡自2014年10月28日起在峨眉山市人民医院从事护士执业活动。根据国务院《护士条例》的规定，原峨眉山市卫生局作为县级卫生行政主管部门无权实施护士执业行政许可，其向张艺凡作出的护士执业行政许可超越其法定职权，属违法实施行政许可。2015年1月15日下午，起诉人的父亲李天贵因腹痛于当日15时20分被送至峨眉山市人民医院就医，经医生初步诊断为急性胃炎，医生违规给李天贵开具使用了冬氨酸钾镁注射剂。16时15分，李天贵在输液过程中身体突然出现严重异常，后医方虽开展抢救，但抢救不力，于当日16时49分违法判定李天贵临床死亡。而为李天贵实施输液等护理操作的医方工作人员正是持有被告违法颁发的护士执业证的张艺凡。故起诉要求依法确认原峨眉山市卫生局于2014年10月28日作出的《护士执业证书》违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，原峨眉山市卫生局颁发《护士执业证书》行政行为的相对人是张艺凡，起诉人李明霞的父亲李天贵并非该行政行为的相对人或利害关系人，该颁证行为本身对其并不会产生实际影响。故在起诉人李明霞的父亲李天贵死亡后，起诉人李明霞不能以近亲属身份就该颁证行政行为提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定对李明霞的起诉，原审法院不予立案。
上诉人李明霞上诉称，李明霞之父李天贵与原峨眉山市卫生局对张艺凡作出的护士执业行政许可行为存在法律上的利害关系，上诉人作为死者李天贵的近亲属，依法享有诉权。第一从因果关系上看，没有被上诉人对张艺凡作出的护士执业行政许可，张艺凡就没有资格为上诉人之父护理，因此上诉人之父的护理与被诉行政行为存在法律上的因果关系。第二，在权益影响方面，被诉行政行为合法与否，关系到上诉人之父是否接受的是合法、正规、安全的医疗护理服务，关系到上诉人之父的生命健康权。第三，《护士条例》将保护患者的生命健康权作为其立法宗旨看，护士执业许可与患者的生命健康权之间具有利害关系。第四，被诉行政行为合法与否，将影响上诉人等诉峨眉山市人民医院医疗损害侵权责任纠纷案的法律适用及责任认定。第五，在上诉人等诉峨眉山市人民医院医疗损害侵权责任纠纷案中，上诉人提出张艺凡的护士执业资格问题时，审理该案的合议庭认为护士执业资格颁发的问题属于行政诉讼审理范围，民事案件中无法认定。而现一审法院对上诉人的起诉不予立案，等于剥夺了上诉人的司法救济权，也放纵了卫生行政机关滥用职权，并使其相关违法行政许可行为得不到及时确认和纠正，使得违法取得护士执业证的继续危害群众的生命健康。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审裁定原审法院立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，2014年10月28日，原峨眉山市卫生局作出编号为201451019080的《护士执业证书》，许可张艺凡自2014年10月28日起在峨眉山市人民医院从事护士执业活动。李明霞的父亲李天贵于2015年1月15日到峨眉山市人民医院就诊，后因抢救无效死亡。虽然护士张艺凡的执业行为与李天贵到峨眉山市人民医院就诊行为发生直接关系，但原峨眉山市卫生局颁发《护士执业证书》的行为只是确认护士执业资格，并不必然、直接影响张艺凡的护士执业行为，也不必然、直接导致李天贵就医后的死亡，且原峨眉山市卫生局的行政许可行为在先，李天贵的死亡引发的民事纠纷在后。故李天贵的生命健康权与原峨眉山市卫生局的许可颁证行为不具有直接的、必然的利害关系。因此，作为李天贵近亲属的李明霞既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，即不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，对李明霞的起诉应裁定不予立案。
综上所述，上诉人李明霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕南屏
审判员 刘帮强
审判员 李亚莉
二〇一六年九月十八日
书记员 严 洁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4133号
原告：宣雪华，男，1979年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：麻朝宏，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。
被告：沈常月，女，1964年7月4日出生，汉族，住象山县。
原告宣雪华与被告麻朝宏、沈常月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣雪华的委托诉讼代理人赖中全到庭参加诉讼，被告麻朝宏、沈常月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣雪华向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款600000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告麻朝宏、沈常月系夫妻关系，2013年6月2日、6月13日、2014年3月24日，被告麻朝宏分别向原告各借款200000元，共计600000元，并由被告麻朝宏亲笔出具三份借条。现经原告催讨，两被告不予归还。
被告麻朝宏、沈常月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对于原告提供的借条、结婚申请书、农业银行取款业务回单，被告麻朝宏、沈常月既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经审查具有证明效力，能够证明被告麻朝宏、沈常月于1986年11月8日登记结婚，被告麻朝宏向原告借款600000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告麻朝宏与被告沈嫦月于1986年11月8日登记结婚。2013年6月2日、6月13日、2014年3月24日，被告麻朝宏分别立据向原告各借款200000元，共计600000元，均未载明借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，两被告分文未付。
本院认为，原告与被告麻朝宏之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告麻朝宏返还借款，但被告麻朝宏经原告催讨后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告麻朝宏与被告沈常月夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与被告麻朝宏约定本案债务为被告麻朝宏的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告沈常月应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻朝宏、沈常月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣雪华借款600000元，并赔偿该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告麻朝宏、沈常月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 赵丽佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17801号
原告北京国农物业管理有限公司与被告姚胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海升晖物资有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码73810933-6。
法定代表人郑龙智。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码766617792-6。
法定代表人肖家守。
被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人周慧佺，男，汉族，1958年7月27日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴细珍，女，汉族，1962年7月3日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖传金，男，汉族，1961年6月24日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人徐丽珍，女，汉族，1962年7月2日出生，户籍地福建省建阳市。
被执行人郑孝富，男，汉族，1959年10月19日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人李厚淑，女，汉族，1961年2月28日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑龙智，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人车晓琦，女，汉族，1980年7月10日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦、上海升晖物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第903民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人上海升晖物资有限公司、福建新日融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第903号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第446号申请执行人江西赣南金利饲料有限公司，住所地赣州经济技术开发区金狮大道西侧，组织机构代码70568738-3。法定代表人罗桂荣，公司执行董事。委托代理人杨光峰，江西赣南金利饲料有限公司职工。委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被执行人张河贤，男。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第848号民事调解书，责令被执行人张河贤按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张河贤至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人张河贤无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第848号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人江西赣南金利饲料有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张河贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河贤恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人江西赣南金利饲料有限公司可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一五年四月二十一日书 记 员  张瑞梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初299号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李涛，男，1991年3月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人李涛系被害人胡某开设于重庆市北碚区xx镇xx路x号附x号的xx美业理发店店员。2016年4月25日22时许，李涛下班后发现手机充电器遗忘于店中，遂通过该店收银员刘某取得理发店钥匙后返回寻找，李涛找回充电器后临时起意，趁无人之机，将胡某放于店内收银台中的营业款现金人民币3030元盗走后耗用。
2016年5月25日，被告人李涛在广东省佛山市南海区被当地公安民警抓获归案，后移交给重庆市公安局北碚区分局，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李涛在本案审理过程中已向胡某退赔被盗现金人民币3030元，胡某对其表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘某、黄某、王某的证言，辨认笔录，指认笔录，案发现场视频监控录像，归案经过，户籍材料，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李涛向被害人退赔损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹 珊
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审54号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人陈道玲，男，1965年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年8月7日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]310号《池北区管委会关于对陈道玲征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年8月14日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00636号
申请人秦新芳，男，生于1950年6月2日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人秦红旻，男，生于1976年10月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵常友（系死者黄金荣之夫），男，生于1953年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵翠红（系死者黄金荣之长女），女，生于1976年11月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵小红（系死者黄金荣之次女），女，生于1970年5月22日，汉族，湖北省潜江市人。
上列三申请人委托代理人赵培林（系申请人赵翠红之夫），男，生于1973年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月12日受理了申请人秦新芳与申请人赵常友、赵翠红、赵小红机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人秦新芳因与申请人赵常友、赵翠红、赵小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、秦新芳赔偿赵常友、赵翠红、赵小红各项经济损失（含抢救费850元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金145000元、精神抚慰金、财产损失等费用）共计167458.5元，（已支付22458.5元，余款于协议签订之日一次性汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人赵常友、赵翠红、赵小红凭死者黄金荣火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生�执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人秦新芳与申请人赵常友、赵翠红、赵小红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十二日
书记员 关璐璇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3638号
原告：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告：宋宪军，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：张敏坤，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：闫成松，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王浩，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：陈君，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住成武县。
四被告委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告陈党生、宋宪军与被告张敏坤、王浩、闫成松、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪军诉讼代理人、原告陈党生和被告张敏坤、王浩及四被告委托代理人王坤允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈党生、宋宪军向本院提出诉讼请求：判令被告张敏坤、王浩、闫成松、陈君偿还原告借款200万元及利息（月息2.5%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张敏坤、闫成松于2012年10月27日借原告现金200万元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告王浩、陈君为张敏坤、闫成松的借款提供连带责任担保。张敏坤、闫成松借款后还利息至2013年1月26日，后经原告多次催要，被告未再付息也未还本金。故请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求如下：如果被告能提供抵账的原始证据，且以本金兑付完毕，不再主张本金，变更为被告仍欠利息15.42万元。
被告张敏坤、王浩、闫成松、陈君辩称，涉案借款已抵销完毕，债权债务关系已消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2012年10月27日，原告陈党生、宋宪军与被告张敏坤、王浩、闫成松、陈君签订担保借款合同书一份，被告张明坤、闫成松作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告王浩、陈君作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告张明坤、闫成松向原告陈党生、宋宪军借款人民币200万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限，王浩、陈君的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天支付给被告人民币190万元，预先扣除利息10万元。被告张敏坤、闫成松共同向原告陈党生、宋宪军出具了200万元书面借据，被告王浩、陈君亦在借据上签名。此后偿还利息16万元。
2014年9月3日，被告转让土地使用权取得的债权人翟素平、谭雪梅、闫乃杰、翟洪涛、智绪明、姜召合对债务人冷卫东、王迎春、杨德淼的债权合计257万元及利息，用于抵偿所欠原告的190万元及利息，冷卫东、杨德淼分别在借据上签字同意，双方约定本金、利息相互抵销。原告陈党生、宋宪军在庭审中承认委托冷卫东、杨德淼办理债权债务抵销，并对涉案借款已经抵销完毕无异议。
本院认为，被告张明坤、闫成松向原告陈党生、宋宪军借款人民币200万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告预先扣除10万元利息，实际支付被告借款190万元，依法应以借款190万元计算利息。被告王浩、陈君作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。在履行债务时，被告用取得的对债务人冷卫东、王迎春、杨德淼的债权257万元及利息，用以抵偿所欠原告陈党生、宋宪军借款及利息。由于原告陈党生、宋宪军在庭审中承认委托冷卫东、杨德淼办理债权债务抵销，并对涉案借款本金及利息已经抵销完毕无异议，显系原告对其债权的自由处分，并不违反法律规定，因此原、被告的借款合同权利义务已经终止，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十九条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告陈党生、宋宪军的诉讼请求。
案件受理费3384元，由原告陈党生、宋宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 王福云
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1616号
原告高宏伟，男，1985年10月10日生，汉族，住山西省大宁县。
被告申大伟，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告徐同超，男，1988年5月10日出生，住江苏省丰县。
本院在审理高宏伟与被告申大伟、徐同超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高宏伟于2016年5月20日向本院申请撤回对被告申大伟、徐同超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告高宏伟自愿申请撤回对被告申大伟、徐同超的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高宏伟撤回对申大伟、徐同超的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告高宏伟承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯诗琪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4851号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告冯某某，男，1987年7月8日生，汉族，任丘市辛中驿镇陈庄村人，住。
被告孙某某，男，1989年12月8日生，汉族，任丘市辛中驿镇南马村人，住。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告冯某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2279号
原告：陈立敏。
被告：孙国忠。
原告陈立敏与被告孙国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈立敏到庭参加诉讼。被告孙国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈立敏起诉称：2015年10月17日，被告孙国忠向原告借款45000元，并出具借条一份，承诺于一个月内归还，但借款到期后，被告孙国忠拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙国忠立即归还借款45000元，并支付利息1260元（按银行贷款利息的四倍计算）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙国忠向原告借款45000元的事实。
被告孙国忠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告孙国忠未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年10月17日，被告孙国忠向原告陈立敏借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈立敏现金45000元整，借款人孙国忠承诺于一个月内归还。”该借条上的具借款人处有孙国忠签名。原告提供借款后，被告孙国忠拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙国忠借款后负有按约归还借款之义务。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈立敏借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告孙国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费957元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1017号
原告林某，农民。
委托代理人黄珂琳，容县容州法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告林某及其委托代理人黄珂琳，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年6月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并按习俗举办了结婚仪式。婚后双方相处一段时间后，原告发现与被告并不适合，彼此之间互不照顾，互不迁就，因此夫妻之间常发生争吵。双方共同生活半年后，便开始分居，互不来往。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后无法培养起夫妻感情，夫妻感情早已名存实亡，现诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告梁某辩称，原告诉称的是事实，亦同意与原告离婚。被告认为，在婚姻存续期间，被告以其名义向容县农村信用合作联社松山信用社借款的30000元及其产生的利息属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。双方婚后未生育有子女。婚姻存续期间夫妻常因家庭琐事发生争吵。2014年7月15日，原、被告开始分�生活，期间双方互不往来。2015年6月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间，没有共同债权。夫妻共同财产有木床一张、梳妆柜一只、电视机柜一只、衣柜一成、布艺沙发一套。夫妻共同债务有被告以其名义于2013年9月23日向容县农村信用合作联社松山信用社借款的人民币30000元。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，夫妻发生矛盾后，双方又不能及时沟通和相互理解，导致夫妻感情淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦同意，本院依法予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，庭审中原告同意将夫妻共同财产全部归被告所有，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同债务问题，原、被告婚姻存续期间，被告以其名义向容县农村信用合作联社松山信用社借款的30000元应为夫妻共同债务，该笔借款及产生的利息理应由原、被告共同偿还。原告诉称该笔借款为被告的个人债务，但未提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告梁某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产：木床一张、梳妆柜一只、电
视机柜一只、衣柜一成、布艺沙发一套全部归被告梁某所有；
三、被告梁某向容县农村信用合作联社松山信用社借款
的人民币30000元及产生的利息应由原告林某、被告梁某共同偿还；
四、原、被告各自的衣物归各自所有。
本案收取案件受理费人民�150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一六年六月二十一日
书记员 植军铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第259号
上诉人（原审被告）：胡寿山，住巩留县。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场。住所地：巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人：马建强，该羊场场长。
委托代理人：郭荣德。
上诉人胡寿山与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡寿山以双方自行和解申请撤回上诉，被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场以双方自行和解为由申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人胡寿山的撤回上诉申请及被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场的撤回起诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人胡寿山撤回上诉；
二、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决；
三、准许被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场撤回起诉。
一审案件受理费188元由被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场负担，二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人胡寿山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
代理审判员 张长胜
代理审判员 周丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第259号
上诉人（原审被告）：胡寿山，住巩留县。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场。住所地：巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人：马建强，该羊场场长。
委托代理人：郭荣德。
上诉人胡寿山与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡寿山以双方自行和解申请撤回上诉，被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场以双方自行和解为由申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人胡寿山的撤回上诉申请及被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场的撤回起诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人胡寿山撤回上诉；
二、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决；
三、准许被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场撤回起诉。
一审案件受理费188元由被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场负担，二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人胡寿山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
代理审判员张长胜
代理审判员周丽萍
二○一六年四月十三日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终字第259号上诉人（原审被告）：胡寿山，住巩留县。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场。住所地：巩留县阔斯阿尕什羊场。法定代表人：马建强，该羊场场长。委托代理人：郭荣德。上诉人胡寿山与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场不当得利纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡寿山以双方自行和解申请撤回上诉，被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场以双方自行和解为由申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人胡寿山的撤回上诉申请及被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场的撤回起诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人胡寿山撤回上诉；二、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决；三、准许被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场撤回起诉。一审案件受理费188元由被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场负担，二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人胡寿山负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚代理审判员张长胜代理审判员周丽萍二○一六年四月十三日书记员王泉红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终913号
上诉人（原审原告）：郭瑞梅，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人郭瑞梅因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭瑞梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年3月上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
郭瑞梅诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至本院。原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告郭瑞梅要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费123元由郭瑞梅负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不是开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，郭瑞梅诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初301号民事判决。
二、驳回郭瑞梅起诉。
一案件受理费123元，退还（一审原告）郭瑞梅。上诉人郭瑞梅预交的二审案件受理费123元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4894号
原告：唐某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告唐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日以被告秦某坚决不同意离婚，原告待离婚条件充分时再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年十一月十七日
书记员 严晓佳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第39号
原告：刘某某，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年底经人介绍恋爱，2007年3月12日登记结婚，2008年4月26日生育一女刘某。婚后一段时间夫妻关系尚可。2012年春节后被告长期在外包工，思想上发生变化，现不拿钱回家。自己本人也不想回家。女儿全由被告父母管理。因被告对家庭不尽责任，导致原、被告性格不合。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明：2006年12月原告刘某某与被告刘某经朋友介绍自由恋爱，2007年3月12日登记结婚，2008年4月26日生育一女刘某。婚后原告在外打工挣钱，被告在家，夫妻关系较好。2012年春节后，被告外出包工挣钱，原、被告为被告挣钱的数量和开支发生分歧，原告认为是被告挣钱后思想上发生变化，对家庭不尽责任，因而不想回家。原、被告为此发生矛盾，原告遂于2013年12月12日诉讼来院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述以及原告所举证据，原告的身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及其女儿刘某的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，从结婚至2012年春节夫妻关系较好。以后因被告不常回家，导致互相交流、沟通较少，双方对家庭经济收支发生分歧。原告认为是被告有不忠实夫妻感情的行为导致夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证明。原、被告间只是因家庭事务产生一定的矛盾而并未严重影响夫妻感情，故对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年二月十三日
书记员 胡丽群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：刘庆生，该公司董事长。
委托代理人：韩玉国，该公司法律审计部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时XX。
再审申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华机械公司）与被申请人时XX劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华机械公司申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法。原审判决中被申请人的工资情况与实际不符，原审认定事实不清，申请人不应再对其补发工资。原判关于要求申请人按辽宁省社会平均工资标准，补发被申请人2000年-2007年的工资的判决内容适用法律及标准错误，原判认为工资分配应同工同酬没有法律依据，企业有权制定内部的分配方案。原审审理时间过长，违反法律规定。请求撤销（2013）葫民三终字第00164号民事判决，对本案依法再审。
本院认为：申请人认为原审认定被申请人的工资情况与事实不符，对于被申请人的工资情况用人单位应负有举证责任，申请人未能就被申请人及其他岗位职工的工资情况提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被申请人与公司内部职工从事的工作性质虽不同，但都是在公司安排下的工作，被申请人依照申请人安排在周边学校从事教学工作，理应享受与申请人内部其他岗位职工相同待遇，申请人在对其他岗位职工增加工资的情况下，应对被申请人的工资予以补发，原审判决对被申请人补发工资数额标准符合法律规定，对该项的事实认定和法律适用正确。原审申请人认可被申请人的养老保险费已由申请人缴纳至2007年，医疗保险费2005年至2007年未缴纳，故原审判决此费用由申请人支付认定事实清楚，证据确切，适用法律正确。经查，原审审判程序合法，无违反法律规定情形。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审理程序合法。东华机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛首钢东华机械有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二0一五七月三十日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初266号
原告：侯连英，女，1971年1月14日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告侯连英与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连英到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款2000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告侯连英围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款2000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款贰仟元整￥2000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告侯连英
蒜苔款2000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1057号
原告：张保国。
被告：张宝令（曾用名张铃）。
本院在审理原告张保国与被告张宝令买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回对被告张宝令的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张宝令的起诉。
案件受理费1157元，撤诉减半收取578元，由原告张保国负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第332号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告谭显兵，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告谭利红，女，汉族，湖南省隆回县人，农民,系谭利红之妻。
被告谭焕云，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告谭显兵、谭利红、谭焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告谭显兵到庭参加诉讼，被告谭利红、谭焕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：被告谭显兵于2010年2月11与原告订立借款合同。借款合同约定，被告谭显兵在原告处借款50000元，借款利率为月息9.9‰，借款期限至2013年2月11日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告谭焕云订立保证合同为被告谭显兵借款提供担保，保证方式为连带责任保证。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年6月12日，被告欠原告此笔借款本金50000元，利息29168.5元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2010年2月11日至2014年6月12日利息29168.5元，2014年6月13日后的利息按借据约定利率9.9‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告支付律师费4200元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告谭显兵辩称，借款属实，实际用款人是谭永奇（音），要等他还钱给我后才有钱还贷。
被告谭利红、谭焕云未应诉未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，证明被告谭显兵向原告立据借款的情况；
3、《借款合同》复印件一份，证明被告谭显兵与原告签订书面借款合同的情况；
4、《保证合同》复印件一份，证明被告谭焕云与原告订立书面保证合同的情况；
5、催收通知书，证明原告于2014年6月3日向被告催收贷款的事实。
6、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费4200元的事实；
被告谭显兵未提供证据，对原告上述证据无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
被告谭显兵于2010年2月11日与原告所辖荷田信用社签订借款借据及借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款50000元，借款利率为月息9.9‰，借款期限至2013年2月11日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告谭焕云订立保证合同为被告谭显兵借款提供担保，保证方式为连带责任保证。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年6月12日，被告欠原告此笔借款本金50000元，利息29168.5元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告谭显兵与被告谭利红系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼花费代理费4200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谭显兵所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告谭焕云与原告所辖荷田信用社签订了书面保证合同，应按照保证合同承担相应的保证责任。被告谭显兵、谭焕云没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。被告谭显兵所借贷款本息发生在与被告谭利红的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭显兵、谭利红在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2010年2月11日至2014年6月12日的利息29168.5元，2014年6月13日后的利息按合同约定月利率9.9‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告谭显兵、谭利红在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4200元；
三、被告谭焕云对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取942元，由被告谭显兵、谭利红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年九月三日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00879号
原告张某某，男，1959年6月24日生，汉族，住重庆市永川区
被告侯某某，女，1973年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年四月一日
书记员 任在霞
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第200号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：唐军，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告：杜朝霞，女，1973年3月21日出生，汉族。
原告王征宇诉被告唐军、杜朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为76775.34元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第828号
原告吴启桂。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市山水泵业有限公司，住所地：桂林市芦笛路87号27栋。
法定代表人聂铁元。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告王波。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
原告吴启桂诉被告桂林市山水泵业有限公司（以下简称：山水泵业公司）、王波返还垫支款纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启桂的委托代理人李军土、被告山水泵业公司及王波的委托代理人唐忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月期间，被告聘请原告为该公司业务员，专职从事水泵及零配件销售工作，每月工资按底薪2000元加销售利润的80%提成。同年10月，由于被告公司资金周转困难，被告要求原告在联系业务中先帮垫支业务信息费和外购零配件费用，并承诺待结账时一次性给付。为此，原告从2009年10月起，至2010年2月11日止，先后为被告联系业务推销产品垫支业务信息费和外购零配件费用共95920元，被告至今未付。2014年5月，因被告停发原告工资，原告多次催要被告给付业务信息费和外购费，遭被告无理拒付。现原告起诉到法院，请求判决：被告给付原告业务信息费及外购垫支款95920元及承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告公司的企业性质及情况；2、2009年10月22日盘点数汇总表和外购件折现款，证明原告帮被告垫支的事实；3、公告费35０元的票据，证明原告支付350元公告费的事实。
被告山水泵业公司辩称：由于公司没有多余的资金，所以由各股东先把钱垫进公司，然后由垫钱的人来提货，公司在已垫支款里面抵扣货款。原告提了货，货款与垫支款已经抵扣完毕，互不相欠。
被告山水泵业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西林业荔浦纸业有限公司增值税发票2份及调拨单8份，证明被告结算林业荔浦纸业有限公司货款总额94840元后未交还公司的事实，此款是要抵扣的；2、贺州市金琪矿业有限责任公司发票1份及调拨单8份，证明被告结算贺州市金琪矿业有限责任公司货款总额26796元后未交还公司的事实；3、贵港钢铁集团有限公司发票1份及调拨单7份，证明被告结算贵港钢铁集团有限公司货款总额17293元后未交还公司的事实；4、贺州市桂峰金属制品有限公司调拨单2份，证明被告结算贺州市桂峰金属制品有限公司货款总额96795元后未交还公司的事实；5、柳州刘宏贵调拨单3份，证明被告结算刘宏贵货款总额30352元后未交还公司的事实；6、刘建南调拨单2份，证明被告结算刘建南货款总额2606元后未交还公司的事实；7、梁建德调拨单1份，证明被告结算梁建德货款总额1870元后未交还公司的事实；8、云南富仪纸业调拨单1份，证明被告结算云南富仪纸业货款总额2760元后未交还公司的事实；9、柳州刘正杰调拨单1份，证明被告结算柳州刘正杰货款总额4080元后未交还公司的事实；10、贵州安顺调拨单1份，证明被告结算贵州安顺货款总额15531元后未交还公司的事实；11、个体调拨单1份，证明被告结算个体货款总额662元后未交还公司的事实；12、吴启桂调拨单3份，证明被告在公司提货总额8980元后未与公司结算的事实。
被告王波辩称：自己与原告没有任何经济往来，不应承担还款责任。
被告王波对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据予以证实。
经过开庭质证，被告山水泵业公司对原告所举的证据1因为无原件，对其真实性不予认可；对证据2中的汇总表认为这只是一个核算凭证不是结算凭证，只能证明各方有多少钱压在公司里面，因外购件折现款单是复印件，不予认可；对3真实性无异议。被告王波对原告所举的证据质证意见与被告山水泵业公司一致。原告对被告山水泵业公司所举的证据真实性无异议，但我们垫支款主要用于维修设备款，和这些票据无关，另外我们要求返还垫支款的日期是2009年10月至2010年2月期间产生的。被告王波对被告山水泵业公司所举的证据均无异议。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴启桂原系被告山水泵业公司业务员，主要负责单泵、平衡环、叶轮等机械设备的销售及售后维修工作。因被告山水泵业公司缺乏资金，经双方口头约定，原告在销售和维修机械设备业务中为被告山水泵业公司垫支部分配件等费用。经原告吴启桂、被告山水泵业公司的法定代表人聂铁元及公司会计王波三人盘点，确认至2010年2月11日止，原告在销售及售后维修业务中为被告山水泵业公司垫付的费用共计95920元，原告、被告公司法人代表聂铁元及会计王波在盘点表上签名，并加盖单位公章。因被告公司至今未将垫支款支付给原告，现原告起诉到法院，要求被告支付上述垫支费用。
本院认为：原告作为被告山水泵业公司的业务员，因工作所需支出的费用应由公司承担，原告垫支的费用已经由被告公司确认，被告公司拒不支付原告垫支的费用引起纠纷，责任在被告公司。故对原告要求被告山水泵业公司支付垫支费用的诉请，本院予以支持。被告提出原告的垫支款已在原告从公司提走的货物折算款抵扣的辩解意见，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告王波支付垫支款的诉请，因王波只是被告公司的会计，负责核算账目，并未与原告有经济往来，故原告该诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市山水泵业有限公司给付原告吴启桂垫支款95920元；
二、驳回原告吴启桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费2198元（原告已预交），由被告桂林市山水泵业有限公司负担，公告费350元，由原告吴启桂负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2198元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 黄长娣
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾海靖
第1页共5页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第796号
申请人：李净丽，女，汉族，1969年01月生，郯城县人。
被申请人：魏勇，男，汉族，2001年03月生，郯城县人。
本院于2015年10月27日作出的（2015）郯诉前保字第823号的保全裁定，现因双方协商调解结案并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第796号申请人：李净丽，女，汉族，1969年01月生，郯城县人。被申请人：魏勇，男，汉族，2001年03月生，郯城县人。申请人李净丽与被申请人魏勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院�为申请人李净丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人魏勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月十六日书记员  徐 军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1949号
原告柴纪宝，男，1991年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告刘明，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人姜楠，该公司员工。
原告柴纪宝诉被告刘明、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴纪宝，被告刘明、被告人保涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月14日10时许，刘明驾驶冀FVJ0**三轮汽车沿107国道由南向北行驶至107国道儿童医院对面与右侧顺行柴纪宝骑电动自行车相刮，致使车辆损坏，柴纪宝受伤，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定被告刘明对上述事故承担全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、停车费等等各项费用共计5820元整。2.诉讼费及保全费由被告承担。
人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
被告刘明辩称，与被告人保涿州支公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月14日10时左右，被告刘明驾驶冀FVJ0**三轮汽车沿107国道由南向北行驶至107国道儿童医院对面与右侧顺行柴纪宝骑电动自行车相刮，致使车辆损坏，柴纪宝受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：被告刘明负此事故全部责任。原告柴纪宝无责任。
原告柴纪宝受伤后在涿州市医院住院门诊治疗。涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：全身多处软组织伤。建议：休息贰周。”2014年5月28日涿州市医院复查诊断证明书载明：“诊断或印象：右腕部软组织损伤。建议：1.休息贰周，2.后期不适随诊。”
肇事车辆冀FVJ0**三轮汽车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
原告因本次事故发生的合理损失有：医疗费1418.66元、误工费3450元、停车费320元，以上合计5188.7元。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书、涿州市医院门诊票据、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表、收据；被告刘明提供的肇事车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、交强险保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘明驾驶冀FVJ0**三轮汽车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆FVJ089三轮汽车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故本案原告柴纪宝的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。对原告主张医疗费1488.7元的诉讼请求，其中70元，属于重复计算，本院不予支持。对原告提出营养费500元的请求，并未提交医疗机构证明原告伤情需加强营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告5188.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0095号
原告李庆珍。
委托代理人翟沛宏，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告郑加金。
原告李庆珍与被告郑加金离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李庆珍及其代理人翟沛宏到庭参加了诉讼，被告郑加金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年结婚，2000年生育一子取名郑某乙。因被告经常酒后殴打原告，致原告外出两年多，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年春经人介绍相识恋爱，并于当年按农村风俗举办了结婚仪式，双方至今未领取结婚证书。2000年11月24日，原、被告生育一子，取名郑某乙。婚后双方因家庭矛盾时常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的高邮市周山镇志光村民委员会出具的证明一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，但在庭审中未能提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，将生活的重心放在子女抚育等方面。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李庆珍与被告郑加金离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一五年三月十八日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第150号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月29日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年11月1日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1989年11月17日生于福建省尤溪县，，汉族，初中文化，�民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月29日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年11月1日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄小莒出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日，被告人陈某甲、陈某乙擅自到尤溪县新阳镇登山村“乌南坑”山场安放18个捕兽夹，用于猎捕野生动物。2014年10月28日，被告人陈某甲、陈某乙到该山场查看时，发现捕兽夹套住1只鬣羚（死体），二被告人将鬣羚宰杀后，于当晚运往尤溪县城关销售，途经坂面村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某甲、陈某乙所猎捕的野生动物为鬣羚，列入《国家重点保护野生动物名录》，属国家二级保护的陆生野生动物。
2014年10月28日，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且物证鬣羚死体、三轮摩托车、菜刀及作案工具捕兽夹等照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、销毁情况说明等；证人陈某丙、陈某丁等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见以及被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙非法猎捕国家重点保护野生动物鬣羚1只，二被告人的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人陈某甲、陈某乙认罪可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的作案工具捕兽夹四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一五年七月一日
书记员 吴益萍
附：本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省泸州市纳溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第402号
原告王光明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告陈善珍，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王光明与被告陈善珍民间借贷纠纷一案中，原告王光明于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王光明承担。
审判员 万小江
二〇一五年三月十三日
书记员 吴东兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00140号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某（绰号“阿力”、“华华”），男，1987年8月14日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月27日晚20时许，被告人张某某（系吸毒人员）窜至位于长沙市雨花区人民路友阿百货大楼的肯德基快餐店门前，在吸毒人员周某某的车上将毒品“K粉”约4克以200元的价格贩卖给周某某，因周某某未带钱，故毒资暂欠。
当晚21时许，公安民警在长沙市芙蓉路潘家坪加油站的公厕内将周某某抓获，当场查获白色晶状粉末净重1.28克，随后在长沙市司门口“甘长顺”粉店将被告人张某某及吸毒人员宋某、杨某某、刘某某抓获，从被告人张某某身上查获毒品“K粉”净重50.03克、在刘某某身上查获被告人张某某存放的毒品“K粉”净重28.73克。经鉴定，以上被查获的毒品均检测出氯胺酮成分。
案发后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单与照片，证人周某某、刘某某、宋某、杨某某的证言，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4246-4248号《物证检验报告》，《尿样毒品成份检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2014）第2154-2157号《公安行政处罚决定书》，被告人张某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，且系以贩养吸，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
二、已被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 朱林青
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年二月十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。