广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1612号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分。组织机构代码89378808-4。
负责人：崔国洪，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ远，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省罗定市。
被告：杜深泉，男，汉族，1955年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杜文迪，女，汉族，1989年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：曹梅花，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省兴宁市。
被告：何贞，女，汉族，1957年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区家豪药房，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600371361。
经营者：ＸＸ远。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪、曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭�行了审理，原告的委托代理人朱乔、被告杜深泉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ远、杜文迪、曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪提供个人抵（质）押循环贷款总额度1050000元，有效期为五年，自2013年1月8日起至2018年1月8日止。2014年1月28日原告与被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪签订两份《个人抵（质）押循环贷款合同》，其中编号为JG6AFA20140026-A的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定原告向被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪贷款840000元；编号为JG6AFA20140026-B的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定原告向被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪贷款210000元。上述两份合同均约定：贷款期�为12个月，贷款利率为浮动利率，每满12个月，利率调整一次，按同档次贷款基准利率上浮15％，第一个浮动周期月利率为5.75‰，按月结息和付息，若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。
2013年1月8日，原告与被告杜深泉、杜文迪签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：由被告杜深泉、杜文迪提供座落于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区19号楼A3座203房（房产证号：粤房地证字第××号）为被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为1050000元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（详见抵押合同第三条）。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2013年1月8日，原告与被告曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房分别签订《个人循环贷款最高额保证合同》约定由被告曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房为被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为1050000元的最高额担保，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。
被告曹梅花为被告ＸＸ远的配偶、被告何贞为被告杜深泉的配偶，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告曹梅花应与被告ＸＸ远、被告何贞应与被告杜深泉共同清偿上述债务。
贷款合同签订后，原告依约放款，但被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪却未依约还款。贷款到期至今仍未归还。原告起诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪立即偿还原告贷款本金132515.24元，罚息7439.43元（罚息暂计至2016年2月1日，从2016年2月2日至判决确定给付之日止的利息按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定以中国人民银行同期贷款利率上浮15%基础上上浮50%的标准计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照民事诉讼法第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的利息；2、判令被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪承担原告为实现债权的律师费8500元；3、确认原告对被告杜深泉、杜文迪提供抵押的位于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区19号楼A3座203房在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、被告曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告杜深泉辩称，对原告的起诉的事实、理由均无异议。对原告起诉的金额、利息计算方式及请求的律师费无异议。被告杜文迪是被告杜深泉的女儿，何贞是被告杜深泉的妻子。被告ＸＸ远与被告杜深泉是朋友关系。被告杜深泉使用的借款份额已经偿还，尚欠的金额是被告ＸＸ远所欠的。
被告ＸＸ远、杜�迪、曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房在诉讼中没有到庭应诉，亦没有提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ远、曹梅花、杜深泉、何贞、杜文迪的身份证（复印件，各1份）、杜深泉、何贞结婚证书（复印件，1份）、ＸＸ远、曹梅花结婚证书（复印件，1份）、个体工商户营业执照（复印件，1份），用于证明本案六被告的诉讼主体资格；
3、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）（原件，1份）、个人抵（质）押循环贷款合同（原件，2份），证明原告与被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的贷款关系，上述合同约定了贷款的额度以及贷款的利率。
4、个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷业务专用）（原件，1份）、他项权证（原件，1份），证明被告杜深泉、杜文迪为被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的上述贷款提供抵押担保的事实。担保范围包括贷款本息、诉讼费、律师费。
5、个人循环贷款最高额保证合同（双享贷业务专用）（原件，3份），证明被告曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房为被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的上述贷款提供最高额担保，且担保范围包括贷款本息、诉讼费、律师费。保证方式为连带保证方式。
6、贷款交易流水查询（2015年11月11日、2016年2月1日）（原件，2份），证明被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪逾期归还贷款本息。
7、借款借据（原件1份），证明原告已发放贷款。
8、催收外包委托代理协议（原件，1份），证明律师费收费依据。
经庭审质证，被告杜深泉对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。
诉讼中六被告均无提交证据材料。
被告ＸＸ远、杜文迪、曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告、被告杜深泉在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月1日，被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪尚欠原告借款本金132515.24元、罚息7439.43元。
本院认为，本案《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求ＸＸ远、杜深泉、杜文迪归还借款本金及所欠罚息。原告主张被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪支付借款本金132515.24元、暂计至2016年2月1日的罚息7439.43元，以及以本金132515.24元从2016年2月2日起至本判决确定付款日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告杜深泉、杜文迪以其所有的位于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区19号楼A3座203房（房产证号：粤房地证字第××号）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告杜深泉、杜文迪提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房自愿为被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的本案债务提供的连带责�担保，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告请求被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供已经发生上述费用的证据，故本院不予支持。被告ＸＸ远、杜文迪、曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本�132515.24元、计算至2016年2月1日的罚息7439.43元及以借款本金132515.24元从2016年2月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、如被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪未能履行上述第一项义务，原告有权以被告杜深泉、杜文迪所有的位于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区19号楼A3座203房（房产证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告曹梅花、何贞、佛山市禅城区家豪药房对被告ＸＸ远、杜深泉、杜文迪的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1606.69�（原告已预交），由原告负担93.75元，由六被告按照判决主文的责任承担方式负担1512.94元；财产保全费1248.34元（原告已预交），由六被告按照判决主文的责任承担方式负担。六被告负担的本案受理费及财产保全费，应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月十日
书 记 员 何钊盈