wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01198号
原告：杨本芳，男，汉族，1945年4月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：杨过、何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：朱长友，男，汉族，1972年5月18日出生，住蒙城县。
被告：耿翠芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨本芳与被告朱长友、耿翠芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何燕铭、杨过到庭参加诉讼，被告朱长友、耿翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨本芳诉称：2012年2月6号，被告因急需资金周转，从原告处借款30000元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，后经原告多次向其催要，被告一直没有偿还。经查，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，二者应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨本芳为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明被告向原告借款30000的客观事实。
3、婚姻结婚、离婚登记信息、申请补办结婚登记声明书复印件。证明本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，两者理应承担连带责任。
被告朱长友、耿翠芳未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱长友于2012年2月6日立据向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘，借条载明：“今借杨本芳叁万元整（￥30000.00），利息1分5厘，借款人：朱长友，2012.2.6号”。朱长友与耿翠芳自1994年5月18日起以夫妻名义同居生活，于2012年7月19日在蒙城县民政局补办结婚登记手续，于2013年3月5日在蒙城县民政局办理离婚登记手续。原告催要借款未果，诉讼到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱长友向原告杨本芳借款30000元有其出具借条为证，事实清楚；双方对利息的约定符合法律规定，朱长友应偿还借款并支付约定的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。朱长友、耿翠芳于2012年7月19日补办了结婚登记，双方于1994年5月18日起以夫妻名义同居生活，当时均符合结婚的实质要件，故朱长友、耿翠芳的婚姻关系效力应当从1994年5月18日起算。朱长友在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，耿翠芳应当共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长友、耿翠兰于判决生效后十日内偿还原告杨本芳本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月6日起算至付清款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱长友、耿翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年六月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2683号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀娟，女，1984年3月15日出生，汉族。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 章 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第226号
原告：陆培龙。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张雄强。
本院在审理原告陆培龙与被告张雄强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告陆培龙未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范 伟
二〇一四年七月十二日
书记员 赵练丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第312号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人颜某，男，1963年6月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被取保候审。
辩护人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）56号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人许进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨0时许，被告人颜某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人颜某的血液酒精浓度为123mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人颜某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1290号
原告：章正钰，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：章美珠（与原告系父女关系），住尤溪县。
被告：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告章正钰与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章正钰的委托诉讼代理人章美珠到庭参加诉讼，被告黄敏杰、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章正钰向本院提出诉讼请求：黄敏杰、杨建军偿还借款本金117，000元及利息（借款本金47，000元按月利率20‰、借款本金70，000元按月利率10‰计算，均从2013年7月16日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年7月16日，杨建军以资金周转为由，向章正钰借款37，000元，约定本息到期一次性归还。2014年3月3日，杨建军向章正钰借款10，000元，约定利息按月利率20‰计算，期限3个月。2014年4月19日，黄敏杰、杨建军向章正钰借款70，000元，约定利息按月利率10‰计算，期限至2014年12月30日止。借款期限届满后，章正钰多次催讨，杨建军、黄敏杰未还本付息。上述债务发生在杨建军、黄敏杰夫妻关系存续期间，杨建军、黄敏杰应共同偿还。
黄敏杰未作答辩。
杨建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，杨建军向章正钰借款37，000元，并出具《借条》一份，约定借款期限1年。2014年3月3日，杨建军向章正钰借款10，000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率20‰计算，期限3个月。2014年4月19日，黄敏杰、杨建军向章正钰借款70，000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率10‰计算，期限至2014年12月30日止。借款期限届满后，章正钰多次催讨，杨建军、黄敏杰未还本付息。
另查明，黄敏杰、杨建军系夫妻，上述债务发生在黄敏杰、杨建军夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨建军尚欠章正钰借款本金47，000元及利息，黄敏杰、杨建军尚欠章正钰借款本金70，000元及利息，有三份《借条》为凭，本院予以确认。黄敏杰、杨建军未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（注：月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2013年7月16日的《借条》约定借款期限为1年，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，章正钰关于要求支付借款37，000从2013年7月16日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应自2014年7月16日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，章�钰要求支付借款本金80，000元按约定利率计算利息的诉讼请求，于法有据，应于支持。但，章正钰要求支付借款本金80，000元均从2013年7月16日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予以支持，依法应从实际借款之日起即借款本金10，000元从2014年3月3日起、借款本金70，000元从2014年4月19日起计算利息。上述债务发生在黄敏杰、杨建军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄敏杰应共同偿还。黄敏杰、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，章正钰的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二�第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄敏杰、杨建军应于本判决生效之日起十日内向章正钰偿还借款本金117，000元及利息（借款本金37，000元从2014年7月16日起按月利率5‰、借款本金10，000从2014年3月3日起按月利率20‰、借款本金70，000元从2014年4月19日起按月利率10‰，均计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回章正钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，公告费560元，合计3981元，由章正钰负担234.70元，黄敏杰、杨建军负担3746.30元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗立鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3234号
原告：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县城梅苑路48号。
法定代表人：李承源，总经理。
被告：马鞍山市测绘院有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：蒋群，总经理。
本院在审理原告安徽慧博建设有限公司诉被告马鞍山市测绘院有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，安徽慧博建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市测绘院有限责任公司银行存款500万元，并已提供担保。
本院认为：安徽慧博建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市测绘院有限责任公司银行存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月七日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3234号之二
原告：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县城梅苑路48号。
法定代表人：李承源，总经理。
被告：马鞍山市测绘院有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：蒋群，总经理。
本院在审理原告安徽慧博建设有限公司诉被告马鞍山市测绘院有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封马鞍山市测绘院有限责任公司所有的位于本市北至印山路、南至水田、西至村宅、东至消防五中队面积为4800平方米的地块一块。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 蕾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2234号
申请执行人邹光。
被执行人高岩松。
申请执行人邹光与被执行人高岩松返还原物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2234号申请执行人邹光。被执行人高岩松。申请执行人邹光与被执行人高岩松返还原物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4176号
原告：廖某，男，住长春市朝阳区。
被告：张某，女，住长春市朝阳区。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年10月17日在民政局登记结婚，有婚生子一名，叫廖某某，于1996年8月23日出生，现年20岁，婚生子与我一起生活，现在廖某某就读于大学二年级。婚后由于性格和生活琐事经常吵架，时常有肢体冲突。2009年11月份被告离家出走，至今未归。被告多年来对孩子的生活起居和学习不管不问，且我们已经分居多年，感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年10月17日在长春市朝阳区民政局登记结婚，原、被告有一名婚生子廖某某，于1996年8月23日出生，现年20岁，与原告廖某一起生活。现在廖某某就读于华北理工大学二年级。被告张某于2009年11月份离家出走，至今一直杳无音讯。长春市朝阳区清和街道西朝阳社区居民委员会出具证明二份、婚生子廖某某出具证明一份、邻居出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，2009年至2016年期间被告张某一直未在家居住，原、被告分居已经多年，双方感情已经破裂。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方合法婚姻受法律保护。被告张某自2009年11月离家出走，至今一直杳无音讯，导致原、被告实际分居六年多。被告一直没有尽到家庭义务，应认定为双方感情破裂。原告诉请离婚的请求，本院予以支持。因婚生子廖某某已经超过十八周岁，抚养无需法院进行判决，廖某某有权自行选择随原、被告生活。关于家庭共同财产问题，因被告张某未到庭，无法查清，本院在此次诉讼中不予解决，待被告张某出现后可以协商解决或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
原告廖某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，原告廖某、被告张某各自承担150.00元；公告费560.00元，原告廖某、被告张某各自承担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 敏
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第25号
原告耿庄只，农民。
委托代理人宋福庆（特别授权），大沧海律师事物所律师。
被告安阳县国土资源局。
法定代表人李建军，该局局长。
第三人牛爱军。
原告耿庄只诉被告安阳县国土资源局撤销宅基地使用权证一案，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在本案审理过程中原告以起诉被告不适格为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告耿庄只撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人们共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告耿庄只撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿庄只负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第401号
原告：胡××。
被告：戚××。
原告胡××为与被告戚××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了本案。原告胡××到
庭参加诉讼，被告戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告胡××起诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月13
日，被告因还贷需要向原告借款300000元，双方约定同年6月2
0日归还，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告父
亲分两次为被告归还借款180000元，尚有120000元未归还，原
告多次向被告催讨无果。现原告诉请：判令被告戚××即时归
还所欠原告的借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告戚××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一
份、中国农某某行个人通存业务回单一份，拟证明2011年6月1
3日，被告向原告借款300000元，并约定于同年6月20日归还的
事实。
被告戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2011年6月13日，被告向原告借款300000元并约定同年6
月20日归还借款。借款期限届满后，被告归还原告借款180000
元，尚有借款120000元未归还。
本院认为：原告胡××与被告戚××之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效。被告戚××尚欠原告胡××借款1200
00元，应依约归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决
如下：
被告戚××于本判决生效之日起十日内归还原告胡××
借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戚××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第401号
原告：胡利君，农民。
被告：戚和平，农民。
原告胡利君为与被告戚和平民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了本案。原告胡利君到庭参加诉讼，被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡利君起诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月13日，被告因还贷需要向原告借款300000元，双方约定同年6月20日归还，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告父亲分两次为被告归还借款180000元，尚有120000元未归还，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：判令被告戚和平即时归还所欠原告的借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告戚和平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份、中国农业银行个人通存业务回单一份，拟证明2011年6月13日，被告向原告借款300000元，并约定于同年6月20日归还的事实。
被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年6月13日，被告向原告借款300000元并约定同年6月20日归还借款。借款期限届满后，被告归还原告借款180000元，尚有借款120000元未归还。
本院认为：原告胡利君与被告戚和平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告戚和平尚欠原告胡利君借款120000元，应依约归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚和平于本判决生效之日起十日内归还原告胡利君借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戚和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1138号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月29日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月17日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌HJ125-7型二轮摩托车，摩托车上载着石某某，行驶至黄岛区海南路与滨海大道路口处，与闫某某驾驶的鲁BQD5**号轿车行驶至此相撞，致两车受损，石某某受伤，刘某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为119.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，交通事故认定书，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人闫某某、石某某的证言，交通事故认定书，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十月九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1138号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月29日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月17日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌HJ125-7型二轮摩托车，摩托车上载着石某某，行驶至黄岛区海南路与滨海大道路口处，与闫某某驾驶的鲁XXX5**号轿车行驶至此相撞，致两车受损，石某某受伤，刘某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为119.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，交通事故认定书，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人刘某某的供述，证人闫某某、石某某的证言，交通事故认定书，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二〇一三年十月九日书记员  李 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执801号
申请执行人赵恒燚，男，1981年8月23日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人刘光全，男，1972年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赖春燕，女，1974年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1967号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为2636471.53元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈金福
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第312号
罪犯马德仓，男，生于1950年6月22日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
酒泉地区中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）酒中刑初字第18号刑事判决，以被告人马德仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年、2008年、2011年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，钻研技术，积极肯干，加班加点完成各项生产任务，能积极参加狱内的各项活动。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表�证据证实。
本院认为，罪犯马德仓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德仓减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1826号
原告魏宝东，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人张淑芳，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告张永刚，男，1984年1月7日出生，汉族，移动公司员工，住黑龙江省拜泉县。
被告丛金凤（张永刚妻子），女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告魏宝东与被告张永刚、从金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人张淑芳、被告张永刚到庭参加了诉讼，被告丛金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝东向本院提出诉讼请求：要求被告张永刚、丛金凤夫妻给付借款本金100000.00元及利息96000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月21日，被告张永刚、丛金凤夫妻向原告魏宝东借款100000.00元，口头约定月利率6%，借款期限为一个月，双方自行协商以被告自有的房屋作抵押。到期后原告多次索要，二被告偿还了12个月的利息款，并自行解除了抵押权的约定，自2013年8月后二被告未再给付原告本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（自2013年8月22日起以本金100000.00元为基数，按照月利率2%，计算至2017年6月21日止，利息92000.00元，本息合计192000.00元）。
被告张永刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔借款的实际用款人是丛青云，现在没有能力偿还这笔借款。
被告丛金凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，被告张永刚承认原告魏宝东在本案中主张的事实，被告丛金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。故对原告魏宝东所主张的事实予以确认。该案原告与被告之间的借款协议已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约，故原告要求自逾期之日起按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张永刚、丛金凤于本判决生效后五日内偿还原告魏宝东借款本金100000.00元，利息92000.00元（自2013年8月22日起以本金100000.00元为基数，按照月利率2%，计算至2017年6月21日止），本息合计192000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由被告张永刚、丛金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年九月七日
书记员 才春雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1645号
原告陈秀梅，女，1976年1月13日出生，汉族。
被告梁英，女，1958年8月11日出生，汉族。
被告刘卉，女，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀梅与被告梁英、刘卉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀梅于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈秀梅负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 荷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终654号
上诉人(原审被告)林兴伟，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)朱莉华，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)贾卿，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市。上诉人林兴伟、朱莉华因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11908-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称两上诉人住所地为上海市长宁区，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9728号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：朱坤朋，男，1986年12月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱坤朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告朱坤朋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金69636.86元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息19262.68元、罚息3443.02元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定，被告向原告借款300000元，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2012年3月31日至2015年3月31日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告发放借款300000元。自2012年6月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还借款本息。截至2015年12月29日，被告已拖欠借款本金69636.86元、利息19262.68元、罚息3443.02元。借款到期后，被告亦未能偿还借款本息。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人对账单、个人贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤朋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金69636.86元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为19262.68元、罚息为3443.02元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2668元（含公告费560元），由被告朱坤朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗76号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省上蔡县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张军义，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省上蔡县。
申诉人王徵全因与被申诉人张军义建设工程合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17民再31号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 芳 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第90号
原告：浙江洪波科技股份有限公司
法定代表人：陈找根。
委托代理人：褚辉。
被告：中山市华承电机电器有限公司
法定代表人：唐伏莲。
委托代理人：唐小琼。
委托代理人：张学诚。
被告：唐亚平。
原告浙江洪波科技股份有限公司（以下简称洪波公司）为与被告中山市华承电机电器有限公司（以下简称华承公司）、唐亚平买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2015）湖浔练商初字第90号民事裁定书，对两被告价值40万元的财产采取了保全措施。被告华承公司于2015年4月10日向本院提出管辖权异议，本院于同年4月14日作出（2015）湖浔练商初字第90-1号民事裁定书驳回了被告华承公司对本案管辖权提出的异议。被告华承公司又于2015年4月30日向湖州市中级人民法院提出管辖异议上诉，湖州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）浙湖辖终字第70号民事裁定书驳回了被告华承公司的管辖异议上诉。2015年4月10日至2015年6月10日是本案处理管辖权异议和管辖争议的期间。后因难以向被告唐亚平送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪波公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告华承公司、唐亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪波公司起诉称，2010年3月10日，原告与被告华承公司签订了产品买卖合同一份，合同约定：被告华承公司向原告购买漆包线，并对产品的数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按被告华承公司要求向其发货，但被告华承公司收货后未按约给付货款。2014年9月22日，被告华承公司出具还款计划一份，确认尚欠原告货款466950.11元及承兑贴息款42497元，分五期给付。同时，由被告唐亚平对上述债务承担连带保证责任。后被告华承公司仅支付了10万元及承兑贴息款，尚欠原告货款366950.11元。经原告多次催讨，被告华承公司一直未支付，被告唐亚平亦未履行担保责任。故请求判令：1、被告华承公司立即给付货款366950.11元，并支付延迟履行的逾期利息（按银行同期贷款利率的罚息利率从2014年11月11日起计算至付清日止）；2、被告唐亚平对被告华承公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华承公司未作答辩。
被告唐亚平未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据材料：
1、产品买卖合同一份，要求证明在2010年3月10日，原告与被告华承公司签订了产品买卖合同一份，合同约定：被告华承公司向原告购买漆包线，并对产品的数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定的事实；
2、还款计划一份，要求证明在2014年9月22日，原告与被告华承公司经对账后，确认被告华承公司结欠原告货款466950.11元及承兑贴息款42497元，承诺分期付款，及若被告华承公司对任何一期付款逾期，则原告有权就上述未到期部分一并向湖州市南浔区人民法院起诉，如不按时付款按照银行利率支付利息。同时，被告唐亚平作为担保人在还款计划上签名，后被告华承公司仅支付10万元及承兑贴息款，至今尚欠原告货款366950.11元的事实。
被告华承公司、唐亚平均未到庭，视为放弃相应的质证权利，两被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月10日，原告与被告华承公司签订了产品买卖合同一份，合同约定：被告华承电公司向原告购买漆包线，并对产品的数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按华承公司的要求向其发货，但被告华承公司收货后未按约给付货款。2014年9月22日，经原告与被告华承公司对账后，由被告华承公司出具还款计划一份，确认被告华承公司结欠原告货款466950.11元及承兑贴息款42497元，并约定由被告华承公司分期付款，若被告华承公司对任何一期付款逾期，则原告有权就上述未到期部分一并向湖州市南浔区人民法院起诉，如不按时付款则按照银行利率支付利息。同时，被告唐亚平作为担保人在还款计划上予以签名。之后，被告华承公司仅支付10万元及承兑贴息款，尚欠原告货款366950.11元未支付，被告唐亚平亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告华承公司之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原告与被告华承公司在还款计划上明确确认截止2014年9月22日，被告华承公司尚结欠原告货款466950.11元，并对付款时间及后果作了详细约定。因被告华承公司未按照还款计划履行给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告华承公司支付自2014年11月11日起至付清之日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐亚平在还款计划中自愿为原告与被告华承公司的债务承担连带保证责任。被告唐亚平承担保证责任后，有权向被告华承公司进行追偿。被告华承公司、唐亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中山市华承电机电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江洪波科技股份有限公司货款366950.11元；
二、被告中山市华承电机电器有限公司应支付原告浙江洪波科技股份有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息自2014年11月11日起计算至付清之日止）；
三、被告唐亚平对被告中山市华承电机电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告唐亚平承担保证责任后，有权向被告中山市华承电机电器有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，保全费2520元，公告费600元，合计诉讼费9924元，由被告中山市华承电机电器有限公司、唐亚平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 沈永林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴建美
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初24号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉�代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李丹丹，女，1991年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李丹丹所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVUD65N8BXXXXXXX;发动机号：074587)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告李丹丹与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为50,000元，被告每月向原告支付租金4,192.22元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告�付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李丹丹签字确认其送达地址为通海县九龙街道九街社区居委会林家营132号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准�上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVUD65N8BXXXXXXX;发动机号：074587)，被告李丹丹应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初30968号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 温同奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初30968号			原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。			法定代表人：史晓倩，董事长。			被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。			法定代表人：齐向东，董事长。			原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。			案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。			审  判  员    温同奇			二〇一六年十二月二十九日			书  记  员    张  杉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第508号
原告：赤峰市红山区通盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：平玉霞，总经理。
委托代理人：马艳丽，女，汉族，该公司职工。
被告：刘文志，男，蒙古族，敖汉旗芦城南矿业有限责任公司董事长，住赤峰市红山区。
被告：段月鹏，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘文广，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区通盛小额贷款有限责任公司（以下简称通盛公司）与被告刘文志、段月鹏、刘文广小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托代理人马艳丽、被告刘文志、段月鹏的委托代理人王伟、被告刘文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告刘文志、段月鹏向原告借款人民币300万元，借款期限2个月，并出具借款协议和借据，被告刘文广于同日在借款协议上以担保人的身份签字确认。2012年11月5日刘文志、段月鹏偿还原告借款200万元，尚欠借款100万元未偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2012年11月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。被告刘文广对上述债务承担连带担保责任。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘文志、段月鹏辩称，对贷款本金不持异议，利息计算标准过高，希望予以调整。
被告刘文广辩称，其以敖汉旗房产抵押给原告，其承担的是物保，不是人保。
经审理查明，被告刘文志、段月鹏与通盛公司于2012年9月4日签订借款协议。约定借款金额为300万元，借款期限2个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。案外人顾某某以担保人的身份在借款协议上签字，保证方式为连带责任保证。借款协议签订后，原告按约向被告刘文志、段月鹏提供借款本金300万元。同日二被告向原告出具借据一枚。借据中记载被告刘文广同意将敖汉旗房产抵押给通盛公司，因该房产证在工商银行抵押，刘文广在还完工商银行贷款后将此房产他项权利证办在通盛公司名下，并以敖汉旗芦城南矿业有限公司采矿许可证号抵押给通盛公司，如不还款，通盛公司拥有处理此矿山资产的权利。特此保证。保证人刘文广、刘文志。借据中另记载被告于2012年11月5日偿还原告借款本金200万元，尚欠借款本金100万元。2012年11月5日以后对尚欠的100万元的利息被告偿还至2013年6月30日，借款本金100万元及2013年7月1日以后利息未给付。原、被告双方对该事实均予以认可。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（庭审中原告变更为自2013年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。被告刘文广对上述债务承担连带担保责任。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的借据、借款协议等证据予以证实。
本院认为：原告通盛公司与被告刘文志、段月鹏签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘文志、段月鹏未按协议约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘文广书面承诺的抵押条款未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，其与原告的抵押担保合同成立并生效，因抵押物未依法办理抵押登记手续，抵押权不能成立，被告刘文广应在抵押房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘文志、段月鹏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区通盛小额贷款有限责任公司借款本金100万及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率4倍标准计算到判决确定给付之日止）。
二、被告刘文广在抵押房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告刘文广在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任后，有权向被告刘文志、段月鹏追偿。
三、驳回原告赤峰市红山区通盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计18880元（原告已预交），由被告刘文志、段月鹏、刘文广负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3874号
原告：刘飞，男，汉族，个体经营者，户籍所在地：山东省莒南县，现住山东省沂南县。
被告：刘洪忠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘飞诉被告刘洪忠装饰装修合同纠纷一案。本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘飞，被告刘洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2012年，被告刘洪忠在沂南县青驼镇小刘家庄村农村改造中欠我装饰款人民币31300元，2012年11月6日，被告刘洪忠为我出具欠条一份。我多次催要，2013年2月6日，被告刘洪忠仅支付我装饰款人民币5000元。请求依法判决被告刘洪忠偿还下欠装饰装修工程款人民币26300元及利息人民币6000元，并承担本案诉讼费。
被告刘洪忠辩称：原告刘飞写好结算工程款欠条让我在上面签字属实，但我认为欠款没有那么多，到底欠多少款我不清楚，也算不出账。
经审理查明：2011年5月，被告刘洪忠承揽沂南县青驼镇山前村小刘庄新农村改造楼房建设、装饰等工程，期间原、被告口头达成装饰装修承揽协议，由原告刘飞组织施工人员为被告刘洪忠承揽建成的新楼房进行刮腻子等装饰装修工程。工程于2012年10月1日竣工，2012年11月6日，被告刘洪忠在原告刘飞书写的结算欠条上签字载明：“刘洪忠同意支出因小刘庄新农村改造欠刘飞装饰款31300元”。2013年2月6日，被告刘洪忠支付原告刘飞人民币5000元，余额人民币26300元拒付。2013年11月6日，原告刘飞以要求被告刘洪忠偿还拖欠装饰装修工程余款人民币26300元及利息人民币6000元为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告刘飞陈述，2012年，被告刘洪忠在沂南县青驼镇小刘家庄村农村改造中欠我装饰款人民币31300元，为我出具欠条一份，2013年2月6日，被告刘洪忠仅支付人民币5000元。
2、被告刘洪忠陈述，我承揽沂南县青驼镇山前村小刘庄新农村改造楼房建设、装饰等工程，2011年5月动工，2012年10月1日竣工，期间原告刘飞组织人员刮腻子。后刘飞写好结算工程款欠条让我在上面签字属实，但我认为欠款没有那么多，到底欠多少款我不清楚，也算不出账。
3、结算欠条一份，证实2012年11月6日，被告刘洪忠在原告刘飞书写的结算欠条上签字载明：“刘洪忠同意支出因小刘庄新农村改造欠刘飞装饰款31300元”。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告刘洪忠欠原告刘飞装饰款共计人民币31300元，有被告刘洪忠签字认可的装修欠条一份，被告刘洪忠当庭亦不否认，原告刘飞认可被告刘洪忠已支付装饰装修工程款人民币5000元，拖欠余款人民币26300元，该事实清楚，证据充分。原告刘飞诉请被告刘洪忠偿还装修余款人民币26300元的诉讼请求成立，予以支持。
原告刘飞请求被告刘洪忠支付利息人民币6000元，经审理认为，被告刘洪忠书写的同意支出的欠条于2012年11月6日书写，因双方未约定欠款利息，该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪忠于本判决生效后十日内偿还原告刘飞装修费余款人民币26300元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，原告刘飞负担人民币58元，被告刘洪忠负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐晓伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更118号
罪犯刘杰，男，1990年2月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年5月30日作出（2013）芦刑初字第53号刑事判决，认定刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元(已缴纳)。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月26日至2023年2月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年2月26日起至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0321号
原告无锡市众合汽车维修服务有限公司，住所地无锡市北塘区山北石门下。
法定代表人李文前，无锡市众合汽车维修服务有限公司总经理。
委托代理人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人丁齐顺，无锡市众合汽车维修服务有限公司职员。
被告戴启忠。
第三人刘建兵。
本院在审理原告无锡市众合汽车维修服务有限公司与被告戴启忠、第三人刘建兵修理合同纠纷一案中，原告无锡市众合汽车维修服务有限公司于2014年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市众合汽车维修服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市众合汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由无锡市众合汽车维修服务有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十月十日
书记员 王晓芬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第268号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，董事长。
被执行人傅建泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑翠兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人傅建泉，经理。
被执行人山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，经理。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人傅建泉等典当纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的2538254元，本院在执行过程中，查明被执行人傅建泉等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第57号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年八月十日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第268号
申请人刘超，男，1974年7月31日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人刘超与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00043号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月16日因本案被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
辩护人毕某某，安徽某某律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人孙某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月21日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月15日，被告人孙某使用自己和他人身份证件，在本市蜀山区黄山路与肥西路口德力华商务酒店，开设了房号为1223、1227、1217及1229的4间客房，供段某某、常某、郝某某、王某某、王某卖淫使用，并通过互联网络为上述5人介绍嫖客。同日22时许，公安机关接群众举报对上述酒店进行检查时，将正在1217、1229客房实施卖淫嫖娼行为的段某某、常某、孙某、郭某某抓获，并将在该酒店1223房间的孙某抓获归案。
至案发，孙某从介绍、容留上述5人的卖淫活动中，获利2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述，证人段某某、常某某、孙某等人的证言，现场勘验、检查笔录，德力华商务酒店账单凭证，案发现场方位图，现场指认照片，行政处罚决定书，被告人孙某的户籍信息，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人孙某介绍并容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其辩护意见为：1、孙某归案后如实供述了案件事实，具有坦白情节；2、孙某系初犯。据此，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年10月15日，被告人孙某出资在本市蜀山区黄山路与肥西路口德力华商务酒店，开设了房号为1217、1223、1227及1229的4间客房，供段某某、常某、郝某某、王某某、王某卖淫使用，又通过互联网络为上述5人介绍嫖客，从中谋取利益。同日22时许，公安机关接群众举报对上述酒店进行检查，将正在1217、1229客房实施卖淫嫖娼行为的段某某、常某、孙某、郭某某现场查获，并在该酒店1223房间内，将孙某抓获归案。经讯问，被告人孙某如实供述了前述案件事实。次日，因孙某系怀孕的妇女，公安机关决定对其取保候审。
至案发，孙某从介绍、容留上述5人的卖淫活动中，获利2000元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程亦无异议，并有证人段某某、常某某、孙某等人的证言，现场勘验、检查笔录，德力华商务酒店账单凭证，案发现场方位图，现场指认照片，行政处罚决定书，被告人孙某的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，又为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11201号
原告尖兵教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附3号1-5，组织机构代码58280957-0。
法定代表人李兴见，尖兵教育信息咨询有限公司法定代表人。
被告孙庭武，男，1973年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告孙元隆，男，1997年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告尖兵教育信息咨询有限公司与被告陈庭武、孙元隆教育培训合同纠纷一案中，原告尖兵教育信息咨询有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖兵教育信息咨询有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告尖兵教育信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尖兵教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交1025元），由原告尖兵教育信息咨询有限公司负担620元，本院拟退400元。
审判员 宋建华
二〇一五年九月三十日
书记员 周凤琼
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初955号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏加明，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2005年7月因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人魏加明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人魏加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人魏加明在位于成都高新区仁和街181号6栋1单元4号的家中，容留喻某、李某、刘某、格某、罗某、傲某、黄某等七人吸食毒品，在吸食过程中被警察当场挡获。警察在现场查获了装有透明液体并插有吸管的塑料水壶两个，以及遗留了少量白色晶体状粉末、红色粉末的塑料袋。经鉴定，上述液体、粉末中均含有甲基茶丙胺成分。
另查明，2016年7月，魏加明在上述地址的家中，多次容留喻某、罗某、刘某、格某等人吸食毒品。
上述事实，被告人魏加明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，（2005）高新刑初字第216号刑事判决书，证人刘某、格某、李某、罗某、喻某、黄某、傲某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，尿液毒品现场检测报告书，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏加明多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人具有犯罪前科、吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人魏加明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳姗
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初955号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏加明，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2005年7月因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人魏加明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人魏加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人魏加明在位于成都高新区仁和街181号6栋1单元4号的家中，容留喻某、李某、刘某、格松英扎、罗某、傲曲扎、黄某等七人吸食毒品，在吸食过程中被警察当场挡获。警察在现场查获了装有透明液体并插有吸管的塑料水壶两个，以及遗留了少量白色晶体状粉末、红色粉末的塑料袋。经鉴定，上述液体、粉末中均含有甲基茶丙胺成分。
另查明，2016年7月，魏加明在上述地址的家中，多次容留喻某、罗某、刘某、格松英扎等人吸食毒品。
上述事实，被告人魏加明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，（2005）高新刑初字第216号刑事判决书，证人刘某、格松英扎、李某、罗某、喻某、黄某、傲曲扎的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，尿液毒品现场检测报告书，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏加明多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人具有犯罪前科、吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人魏加明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第238号
上诉人（原审被告）邢有才，男，出生于1958年3月28日，汉族。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索金尚又名索金高，男，出生于1954年12月26日，汉族。
上诉人邢有才与被上诉人索金尚合同纠纷一案，索金尚于2014年6月16日向河南省新密市人民法院起诉，请求法院依法判令：被告立即支付欠原告款80000元；本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2014年11月28日作出（2014）新密民一初字第1697号民事判决，邢有才不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人邢有才委托代理人常乐、被上诉人索金尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月份被告让原告为其建设的新密市来集镇杨家门村5、6、7、8号楼提供内外粉刷劳务工程，原告只管出工，被告支付了部分劳务费，被告于2014年1月28日向原告出具了证明条一份，欠原告粉杨家门5、6、7、8号楼外内粉保修金80000元，后原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即支付欠原告款80000元；本案诉讼费用由被告承担，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，该院予以支持。对于被告提出该欠款是属于保修金的主张，因为原告作为提供劳务方，被告作为工程承建方，即使双方存在保修金，也应当是原告欠被告保修金，不可能是被告欠原告的保修金，因此被告欠原告的款项实际上属于劳务费，故对于被告的该主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邢有才给付原告索金尚80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邢有才负担。
邢有才上诉称，邢有才与索金尚经决算，扣除邢有才已经支付给索金尚的150多万元的工程款.还应再付给索金尚工程款8万元，邢有才给索金尚出具了一份欠保修金的欠条，因该工程存在质量问题，该欠条是附条件的，即索金尚将5、6、7、8号楼的内外粉维修完成后，该欠条才能生效，现索金尚并未完成维修工程。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回索金尚的诉讼请求。
索金尚答辩称，索金尚给邢有才干的工程不存在质量问题，该工程早已交工，已有人入住。经结算，邢有才欠8万元未付，因邢有才没有现金，才打的欠条。邢有才应支付该欠款。邢有才的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中邢有才欠索金尚80000元未还，有索金尚出具的证明条为证，事实清楚，证据确凿，根据双方当事人陈述及本案查明的事实，该款项应为劳务费，邢有才应予偿还。邢有才上诉称该工程存在质量问题，该欠条是附条件的，索金尚并未完成维修工程，因其并未提交相应、有效的证据加以证明，故邢有才的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邢有才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张凯峰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第165号
原告龙刚，男，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书。
被告周国兵，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
原告龙刚与被告周国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员付海鹰担任审判长、审判员黄显彬、人民陪审员李平参加的合议庭，代理书记员严清担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙刚及其委托代理人卜丽君与被告周国兵的委托代理人钟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙刚诉称，2012年7月，被告自愿将其在火箭小区一套毛坯房作价27万元卖给原告，原告先后支付购房款共计193770元，但该房屋一直未交付给原告。到2013年5月3日，经双方协商一致，双方自愿解除此房屋买卖关系，经结算，被告应返还原告已支付的购房款193770元，为此被告出具欠购房款193770元的欠条一张给原告。事后，原告曾多次向被告催讨该款，但被告一直未予支付。原告故诉至法院请求判令被告返还购房款193770元及利息（从起诉日起算）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周国兵辩称，原告所述与事实不符，当时原、被告关系尚可，被告欠原告货款，就将房子作抵，后来原告找到被告说不要房屋，经双方协商达成一致意见，约定房屋出售后付款，本案是附条件的还款纠纷，现条件尚未成就，不应还款，原告现是滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告龙刚就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件1张，以证明被告欠原告购房款193770元的事实；
3、2位出庭证人证言，以证明原告帮助被告售房的情况。
被告对原告所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，欠条是有附条件还款协议；证据3，两证人根本不认识被告，也未与被告联系购房，都是属于原告的单方行为，足以证明这套房子是被告帮原告收回来的，付款也是附条件的，原告的行为都是为了自己的利益，与被告没有任何关联性。
本院对原告所举证据认证如下：证据1，符合证据的“三性”，予以采信；证据2，对该证据反映的被告周国兵于2013年5月3日向原告出具欠条，载明“今欠龙刚房屋款壹拾玖万叁仟柒佰柒拾﹤￥193770元﹥（注明房屋卖出后款付清，如房屋卖完后不付款，发现后付2倍的房子款），并亲笔签名，备注此联2份的情况予以采信；证据3，对该组证据反映的原告曾介绍他人看房，但看房人未曾与被告联系沟通的情况予以采信。
被告周国兵就自己的辩称向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、照片打印件1组，以证明房子的现状，还是毛坯房，尚未出售。
原告对被告所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，现状属实，但并不能证明尚未卖出。
本院对被告所举证据认证如下：证据1，符合证据的”三性”，予以采信；证据2，对该证据反映的房屋尚未装修，属于毛坯房的情况予以采信。
根据以上所采信的证据以及结合原、被告方当庭所述，本院查明如下事实：原告龙刚原向被告周国兵购买房屋，并支付了部分款项，后经双方协商，双方同意终止房屋买卖合同，并经清算，由被告周国兵于2013年5月3日向原告出具欠条，载明“今欠龙刚房屋款壹拾玖万叁仟柒佰柒拾﹤￥193770元﹥（注明房屋卖出后款付清，如房屋卖完后不付款，发现后付2倍的房子款），并亲笔签名，备注此联2份；该条据由原、被告各持一联。后原告要求被告归还款项，被告以双方所约定的条件尚未成就即房屋尚未卖出予以拒绝，遂原告诉至本院，请求如诉。
本院认为，本案被告所出具的欠条系原、被告双方对原有的基础法律关系即房屋买卖关系进行和解、清算后所达成的债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，债权、债务关系明确，依法应予以保护，但该协议中关于房屋卖出后才付款的约定，因房屋卖出属于将来客观上不确定的事实，故该付款期限约定属于附加条件，而付款是被告应当履行的义务，但双方所约定的付款期限条件能否成就、何时成就均难以明确，此约定条件使得被告的履行期限即付款期限变得不明确，而现双方仍就付款时间不能达成补充协议，故原告有权随时要求履行，但亦需注意付款期限的不明确系双方所造成，且约定的条件系原告对被告的付款时间的宽延与接受，故原告应给与被告一定的准备时间，现时间已逾2年，期限已过，故被告应予付款；对于原告所要求的利息，因双方并无约定，故不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国兵在本判决生效后二十日内向原告龙刚支付193770元；
二、驳回原告龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，由被告周国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月七日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第165号
原告谭某某，男，1976年3月23日出生，汉族，衡南县人。
被告彭某某，女，1980年8月17日出生，汉族，隆回县人。
本院在审理原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，经审查，原告谭某某向人民法院提起离婚诉讼尚在被告彭某某中止妊娠后六个月内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某要求与被告彭某某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年五月十四日
书记员 覃云云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00729号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人朱志超。
被申请人易凤知。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人朱志超、易凤知发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱志超、易凤知名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱志超、易凤知的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱志超、易凤知名下价值人民币28万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第190-1号
原告杨学会。
被告曹荣祥。
被告贺军强。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨学会诉被告曹荣祥、贺军强、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第190-1号
原告杨学会。
被告曹荣祥。
被告贺军强。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨学会诉被告曹荣祥、贺军强、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第190-1号原告杨学会。被告曹荣祥。被告贺军强。被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告杨学会诉被告曹荣祥、贺军强、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年五月三十日书记员  赵曙光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初178号
原告王四白，男，1958年11月8日出生，汉族，现住五原县。
被告王拉柱，男，46岁左右，汉族，现住五原县。
原告王四白与被告王拉柱健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四白及被告王拉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告在我的地里挖渠，原告不让。当时村里有四五个村民在跟前，被告上来就把我头上打了两拳，把我打的跌倒在被告挖的圪洞里，后我感觉到头昏、头疼。我就让我社的社长把我用摩托车送到村里，又让我社的王水用面包车把我拉到五原县第二医院治疗。诊断为、头部外伤，左腿无力，脑震荡。病稍好转，我于同年的11月4日出院。但回到家中后，晚上一头栽倒，次日又住院治疗。医疗费支出3078.93元、误工费23×98.89元∕天=2274.47元，护理费23×113.44元∕天=2609.08元，伙食补助费23×100元∕天=2300元，营养费23×100元∕天=2300元，交通费100元，共计12662.48元。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费等共计12662.48元。
被告辩称：我是打原告了，但是我打的是原告的脸，不是打的后脑勺，看病的钱我不负担。原告是在没有病的情况下看病的，是讹人了，有些病不是打架的造成的，有张处方是关节痛，和打架没有关系。所以原告的花销我不赔偿。
经本院审理查明，2016年10月28日，原被告所在的队要在原被告及原被告同村的村民翟根树、陈二命几家耕地的附近开渠，社长王福来要征求原被告及翟根树、陈二命几家的意见，就将原被告及上述村民叫到要开渠的地里，队长问王拉柱渠怎么挖，王拉柱说从王四白地里走一道渠，王四白不让，俩人争吵起来。被告上来将原告的头上打了两拳，后原被告互相揪扯，被告将原告推倒到有一人深的壕内，原告出来后，原被告又互相谩骂。后社长把原告用摩托车送到村里。原告感到头晕，又让原被告所在社的王水用面包车把原告送到五原县第xx医院住院治疗。诊断为、头部外伤，脑震荡，左腿无力。病稍好转，原告于同年的11月4日出院。但原告回到家后，晚上又晕倒，次日又住院治疗。于同年的11月21日出院，住院共计23天。原告于2016年11月21日至22日到五原县医院复查，处方诊断为腿关节痛对被告的违法行为，五原县公安局给予其行政拘留4日的行政处罚。
另查明，原告医疗费共支出3078.93元、误工费23×98.89元∕天=2274.47元，护理费23×113.44元∕天=2609.08元，伙食补助费23×100元∕天=2300元，交通费100元，共计10362.48元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计12662.48元。
对于上述事实，原告提供了下列证据，本院予以确认。
1.五原县xx医院病历及医疗发票，五原县xx医院的医疗单据金额为2354.25元。五原县xx医院门诊复查票据10张，处方票据2张，医疗费合计为724.68元。
本院向五原县公安局xx镇派出所调取的原、被告及陈二命、王福荣的询问笔录，和原告在五原县第xx医院的诊断书。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等因治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。原、被告因在确定挖渠地点时产生纠纷，并发生口角，被告将原告致伤，对原告的损伤，被告应承担主要的侵权赔偿责任。对于被告辩称我是打原告了，但是我打的是原告的脸，不是打的后脑勺，看病的钱我不负担，原告是在没有病的情况下看病的，是讹人了，有些病不是打架的造成的，有张处方是关节痛，和打架没有关系，所以原告的花销我不赔偿的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。而且，原告的关节痛，有五原县医院的处方证明，并且，被告并不申请司法鉴定，因此，对原告的损伤及看病费用，应当按照医院的病历和收据进行认定。关于营养费，医院的病历和诊断中并没有加强营养的内容，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于责任的承担，由于原告遇事不冷静，对自己的损害后果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担80%赔偿责任为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第一款第六项、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王拉柱赔偿原告王四白医疗费等各项损失合计8289.98元（10362.48×80%），上述赔偿款被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由原告王四白负担30元，由被告王拉柱负担25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一七年三月六日
书 记 员 张普迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初184号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人茹某，男，出生甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2017年3月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起�诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人茹某购买虚假身份证、机动车驾驶证后驾驶重型自卸车。2017年3月16日，被告人茹某持该虚假的身份证、驾驶证驾驶×××号重型自卸车行驶至嘉峪关市酒钢五号门北侧时，被民警当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的文件检验意见书，证明涉案的姓名为王海亮的身份证和机动车驾驶证均是伪造证件。
2、扣押物品清单及照片，证明扣押涉案物品的情况。
3、被告人茹某的供述�录，证明其购买虚假的身份证、机动车驾驶证后驾驶重型自卸车并被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人茹某犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人茹某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人茹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、扣押在案的虚假身份证和驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月十九日
书记员 张焕雯