wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告欧阳贤圣，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告欧阳贤圣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人龚春艳到庭参加诉讼。被告欧阳贤圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告欧阳贤圣于2011年11月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2015年8月22日止已发生欠款本金29506.7元、利息738.67元、滞纳金1152.12元，以上欠款共计31397.49元，此后利息及滞纳金等相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还截至2015年8月22日的欠款本金29506.7元、利息738.67元、滞纳金1152.12元，以上欠款共计31397.49元，此后利息及滞纳金等相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧阳贤圣未作答辩。
经审理查明，被告欧阳贤圣曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告欧阳贤圣发放卡号为62×××76的信用卡。之后，被告欧阳贤圣在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月22日累计欠款共计31397.49元（其中欠款本金29506.7元、利息738.67元、滞纳金1152.12元）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢价款，须支付原告按规定计收的溢价款取现手续费。被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、交易明细、情况说明。因被告欧阳贤圣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳贤圣向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告欧阳贤圣在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳贤圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳贤圣应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××76的信用卡暂计至2015年8月22日的欠款共计本息共计31397.49元（其中欠款本金29506.7元、利息738.67元、滞纳金1152.12元），之后利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告欧阳贤圣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34887号
原告：闫海强，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闫海强与被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2016�5月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈仁无法送达需公告，故于7月27日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于11月24日公开开庭进行了审理。原告闫海强的委托诉讼代理人顾正骏到庭参加诉讼。被告陈仁经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海强诉称，原告与被告系合作伙伴，因原告所在的上海伦易亚克力制品有限公司与常基实业发展(上海)有限公司(被告为法人代表)有业务往来而与被告相识。累计至2014年，被告分多次向原告个人借款，同时双方公司之间的债务也并未按期偿还，因此，被告于2014年10月25日向原告出具借款条，金额为100万元(人民币，以下币种同)，并承诺以其占有股份的两家公司的收入承担还款义务。后被告一直无还款行为，经原告多次催讨，被告于2015年2月14日向原告书面承诺还款，但是之后仍无还款行为。现提起诉讼，请求如下：1、判令被告返还原告借款70万元；2、判令被告支付利息(以本金70万元为基数，按年利率5%自2015年1月1日计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请中的利息起算日为2015年6月1日。
被告陈仁未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告向原告出具《借款条》，内容为：被告于2014年10月25日向原告借款共计100万元，于2015年1月1日起，但凡常基实业发展(上海)有限公司及森阳文化传媒上海有限公司收入总金额(每笔)的百分之三十作为偿还款。
原告于2014年9月19日、9月25日、9月29日、10月14日、11月13日、11月20日分别向被告转账5万元、10万元、5万元、35万元、10万元、3.5万元，合计68.5万元。
2015年2月14日，被告向原告出具内容为还款计划的字据�100万元于2015年3月30日及2015年5月30日各支付欠款金额一半。
另查明，本院于2016年4月18日立案受理上海伦易亚克力制品有限公司诉常基实业发展(上海)有限公司、陈仁民间借贷纠纷一案，案号：(2016)沪0115民初29104号，案件标的为317,465元，后因上海伦易亚克力制品有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院于2016年7月1日作出书面裁定，案件按撤诉处理。
2016年5月6日(收到诉状日期)，原告提起本案诉讼。审理中，原告提供了原告代表上海伦易亚克力制品有限公司与被告签订的《和解协议》复印件一份，证明双方就(2016)沪0115民初29104号案件30万元借款已达成了和解协议。原告称本案中原告提供的借款条中的100万元系包含了上述已和解的30万元的借款，故本案中原告主张70万元的借款。70万元的支付方式为银行转账的68.5万元以及现金支付的1.5万元。
以上事实，有原告提供的借款条(2014年10月25日)、还款计划(2015年2月14日)、银行转账凭证、(2016)沪0115民初29104号的案件信息及民事裁定书、和解协议(复印件)以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的借款条、还款计划为据，现原告主张100万元中的70万元且已提供了68.5万元借款的支付凭证，故本院对原告主张的事实依法予以确认。现被告未能按照约定的日期归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款70万元，本院依法予以支持。原、被告对借款利息和逾期利息均未有约定，现原告要求被告按照年利率5%标准承担自2015年6月1日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁应于本判决生效之日起十五日内归还原告闫海强借款人民币70万元；
二、被告陈仁应于本判决生效之日起十五日内按照年利率5%标准给付原告闫海强逾期还款利息(以本金70万元为基数自2015年6月1日计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,207元，由被告陈仁负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2091号
原告:贾江国,男,1971年6月19日出生,汉族,住宁国市，
被告:明文秀,女,1968年11月29日出生,汉族，住宁国市，
被告:刘红林,男,1966年11月28日出生,汉族，住宁国市，
原告贾江国与被告明文秀、刘红林民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江国、被告明文秀到庭参加诉讼，被告刘红林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾江国向本院提出诉讼请求：1.判令明文秀、刘红林偿还贾江国借款本金60000元及利息（按约定月息2%计算，从2017年5月30日起，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由明文秀、刘红林承担。事实与理由：2017年4月26日与20117年5月20日，明文秀以家庭生活周转为由分二次向贾江国借款共计60000元，用于资金周转，并出具借条二份。到期后，贾江国多次催要未果，致贾江国诉至法院。
明文秀辩称，其没有借到60000元，打的三万的借条只拿到1万元，所以两张借条一共只借到2万元，借款是2017年4月及2017年5月借的。借款其愿意偿还，借钱是用于赌博的。
刘红林未作答辩。
贾江国围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：贾江国提交的借条二份，借款金额虽均是3万元，但明文秀否认借款金额为三万元，认为二次借款金额均为1万元，且均扣除利息1400元，实际二次借款实际金额均为8600元，且明文秀庭后提交的银行交易明细清单中的金额8500元能够相互佐证，贾江国未能提供其他证据证明其二次交付明文秀的现金均为3万元，故本院认定二次交付的金额分别为8600元和8500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月26日，明文秀向贾江国借款10000元，明文秀向贾江国出具金额为3万元的借条一份，并约定利息为月息2%，后贾江国扣除利息1400元后交付明文秀现金8600元；2017年5月20日，明文秀又向贾江国借款10000元，明文秀向贾江国出具金额为3万元的借条一份，并约定利息为月息2%，后贾江国扣除利息1400元后通过银行转账给明文秀8500元。后贾江国多次催要未果，致贾江国诉至本院。
另查明，明文秀、刘红林系夫妻关系。
再查明：贾江国在庭审中自认明文秀共支付利息600元。
本院认为,债务应当清偿。明文秀向贾江国借款，贾江国催要后，明文秀应按约定及时归还，明文秀的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款在明文秀、刘红林夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，刘红林应承担连带偿还责任。对于明文秀辩称其曾在支付贾江国三、四次利息，每次支付利息1400元，审理认为，明文秀未提供相关证据，贾江国也予以否认，故对其辩解意见不予采信。故本院对贾江国要求明文秀、刘红林归还借款本金60000元中的17100元的诉讼请求予以支持；对贾江国主张的利息的合理部分，本院亦予以支持；刘红林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:
一、被告明文秀、刘红林于本判决生效之日起十日内归还原告贾江国借款8600元及利息（利息以8600元为基数，自2017年4月27日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日，其中扣除被告明文秀已支付的利息600元）；
二、被告明文秀、刘红林于本判决生效之日起十日内归还原告贾江国借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2017年5月21日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日）；
三、驳回原告贾江国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元，由被告明文秀、刘红林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年十月十七日
书记员 饶 鑫
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2506号
原告：郭翠峰，男，1971年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：郭新子，男，1965年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告郭翠峰与被告郭新子民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告与被告达成和解并已履行完毕，原告郭翠峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠峰撤回对被告郭新子的起诉，并提出书面申请，该申请系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠峰撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告郭翠峰负担。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 林
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审775号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码:75326031-7)，住所地浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人胡庆闪，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕21号行政处罚决定中责令退还非法占用的181.9平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年6月13日作出宁土资西罚〔2013〕21号行政处罚决定，认定2012年9月10日开始，被执行人占用宁海县西店镇滨海工业园区B-05地块土地建造厂房。经勘测，总用地面积14801.9平方米（东自墙至路；南自墙至溪坑；西自墙至宁海县盈峰光化仪器有限公司；北自墙至路），其中14620平方米已经批准，181.9平方米未经批准。未经批准的181.9平方米土地位于该厂房南侧，该地块已圈建围墙。未经批准所占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的181.9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币2728.5元罚款的处罚。2013年6月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年6月17日缴纳了2728.5元罚款。2013年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕21号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕21号行政处罚决定中责令退还非法占用的181.9平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4753号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：魏言，女，1988年1月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴盼盼，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘清安，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告魏言、吴盼盼、刘清安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告魏言、吴盼盼、刘清安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏言偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告魏言的丈夫刘德作为借款人，被告吴盼盼、刘清安作为担保人，三方于2015年7月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年7月17日起至2016年7月10日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息，到期还本。被告魏言与刘德系夫妻关系，2015年7月17日，魏言向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿与借款人刘德共同承担还款义务。贷款发放后，刘德去世，被告魏言没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告魏言、吴盼盼、刘清安未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，刘德作为借款人，被告吴盼盼、刘清安作为担保人，三方于2015年7月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年7月17日起至2016年7月10日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年7月17日向刘德发放贷款50000元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年7月10日。被告魏言与刘德系夫妻关系，2015年7月17日，魏言向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿与借款人刘德共同承担还款义务。贷款发放后，刘德去世，被告魏言未能如约作为债务人还本付息，被告吴盼盼、刘清安亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告魏言应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告吴盼盼、刘清安应否承担连带担保责任。
本院认为：原告与刘德、吴盼盼、刘清安之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向刘德发放贷款50000元，被告魏言作为借款人刘德之妻，并且自愿向原告出具还款承诺书，现借款人刘德去世，魏言应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现魏言未能按约还本付息，根据合同约定，在被告魏言未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率14.51%要求被告魏言支付逾期利息。被告吴盼盼、刘清安自愿为本案中借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告吴盼盼、刘清安承担保证责任后，有权向被告魏言追偿。被告魏言、吴盼盼、刘清安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏言于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年7月17日至2016年7月10日，按照年利率11.16%计算，自2016年7月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率14.51%计算）；
二、被告吴盼盼、刘清安对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告魏言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告魏言、吴盼盼、刘清安负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1025号
原告：姚某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女汉族，住四川省三台县中新镇。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人周礼平到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于2002年11月经人介绍，我属初婚，被告系再婚，当月29日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告刘某某于2009年12月离家出走后，至今已下落不明5年多，现夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某某离婚，共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某于2002年11月经人介绍相识，同月29日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。刘某某于2009年12月离家外出后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系。原告姚某某于2015年3月3日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县中新镇高新村民委员会的证明、证人姚某、姚某甲、傅某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚某某与被告刘某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。被告刘某某于2009年12月离家外出后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明已满二年以上，原告姚某某起诉要求与刘某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，姚某某要求与刘某某离婚的诉讼请求应予准许。涉及双方在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，待刘某某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏智萍
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初129号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人冯某甲，女，1967年2月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民,住正宁县周家镇乔坡行政村*组。2016年7月31日因涉嫌妨害公务罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月3日取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年7月30日8时许，正宁县公安局周家派出所民警处警冯某甲与核桃峪煤矿纠纷现场时，冯某甲躺在地上大喊大叫，拒不配合民警工作，将自己戴的白色凉帽在地上摔打，大声谩骂民警。民警范某某打开执法记录仪准备录像，被冯某甲打在地上，并用凉帽在范某某面部摔打，用拳头在左肩部捅打一拳，撕扯范某某的衣服，致警服左侧肩章掉落。被告人冯某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某甲在三个月拘役至一年有期徒刑之内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证被告人冯某甲的犯罪事实。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实供认不讳，辩解称自己认识到错了。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人冯某甲因与正宁县核桃峪煤矿发生纠纷拨打110报警，正宁县公安局周家派出所接到110指令后，由指导员张某某带领民警范某某、彭某某身着警服、佩戴警用标志，驾驶警车前往处警。到达核桃峪煤矿寻找到冯某甲后，民警询问情况时，冯某甲躺在地上大声哭闹，对民警的问话置之不理。民警调查取证结束后，在煤矿北门值班室，冯某甲询问调查情况。民警范某某劝解冯某甲，让其不要急，现场有证人，还有监控录像，问题定能查清。冯某甲要求看监控录像，前往调取监控录像的指导员张某某来到值班室，告知冯某甲管理监控录像的工作人员不在，监控录像未能调取。冯某甲便将自己的白色凉帽用力在地上摔打，同时大声辱骂处警民警。民警范某某见状打开执法记录仪准备录像，冯某甲上前将执法记录仪打落在地，用手中的白色凉帽在范某某脸上摔打几下。范某某低头捡拾掉落在地的执法记录仪时，冯某甲在范某某左肩部捅打一拳，并撕扯范某某的警服，致左侧肩章掉落。后冯某甲被带离现场。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人范某某证言及处警情况说明，证明2016年7月30日8时许，其在周家派出所值班备勤，接县局110指令，周家镇乔坡村新农村有人闹事。指导员张某某带其和民警彭某某身着警服，警用标志佩戴齐全前去处警。到现场找到报警人冯某甲及其儿子，表明是周家派出所工作人员，询问事发过程。冯某甲蛮不讲理，躺在地上大声哭喊，对民警的劝说置之不理。其几人调查取证后，冯某甲询问调查情况，其解释说现场有证人，煤矿的监控记录都能说明问题。冯某甲要求看监控，指导员张某某过来说管理监控视频的工作人员不在，监控未能调取。这时冯某甲情绪十分激动，将自己的白色凉帽在地上使劲摔，大声谩骂其等民警。其见状打开执法记录仪准备录像，冯某甲上前一把打掉其手中的执法记录仪，并用她的白色凉帽在其面部摔打三下。其低头捡地上的执法记录仪时，冯某甲在其左肩部打了一拳，还将警服左侧肩章撕掉。张某某、彭某某见状将冯某甲强行拉开。
2、周家派出所指导员张某某、民警彭某某关于7月30日核桃峪煤矿处警情况说明，与范某某的证言及处警情况说明相一致，并可相互印证、佐证所认定事实。
3、证人高某某证言，证明其在核桃峪煤矿担任保安队长。2016年7月30日8时许，冯某甲说核桃峪煤矿的装载机碰伤她儿子，一会周家派出所的张指导、范警官和一个不认识的民警身着警服、驾驶警车来到现场处警。调查取证结束后，张指导在煤矿北门值班室向冯某甲及矿上的周斌斌和其说明情况时，冯某甲突然用脏话辱骂处警民警及公安机关，右手握着一个软质白色帽子，挥拳向范警官左肩膀打了五六拳，范警官的执法记录仪掉在地上。冯某甲又用手中的帽子在范警官左侧脸部打了四五下，被张指导拉开。冯某甲始终用脏话辱骂民警及公安机关，后被传唤去了周家派出所。
4、证人周某某证言，证明其在核桃峪煤矿担任保安工作。2016年7月30日10时30分周家派出所张指导、范某某和另一民警前来核桃峪煤矿处理冯某甲与施工单位矛盾纠纷一事。处警民警在煤矿北门值班室与冯某甲交谈时，冯某甲大声辱骂民警，语言非常粗鲁。民警范某某拿出执法记录仪准备记录时，冯某甲上前将执法记录仪打的摔在地上，抓住范某某的警服领口撕扯，在范某某的胸口打了几拳，又用头上戴的女式圆形带扇帽子在范某某脸上摔打了好几下，最后三名民警将冯某甲控制住带走了。
5、被告人冯某甲供述，证明2016年7月30上午，其和11岁的儿子刘鑫骑二轮电动车前往山上摘花椒，走到核桃峪煤矿后门处，因山路电动车无法行走，其让儿子刘鑫先走，其去存放电动车。其放下电动车准备下去时，看见煤矿后门处有一装载机，其儿子在铲斗里，周围围了几个捡拾煤块的人。其到装载机跟前，装载机慢慢将土倒出，其儿子也出来了，颤抖着讲不出话。其将儿子拉在手中儿子才哭了，说脚疼，其就报警了。周家派出所民警到达之后，先说调取监控录像，后又说调不出来，其情绪比较激动，也比较气愤，就骂了民警几句。一个民警用执法记录仪拍其，其把执法记录仪拨了一下，用手中的凉帽在那个民警头部摔打了几下，其他民警见状就把其带走了。
6、正宁县公安局扣押决定书、扣押清单及拍照，证明从冯某甲处扣押夏凉帽1顶。
7、民警范某某照片1张，证明警服左侧肩章损坏缺失。
8、被告人冯某甲户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，正宁县人民检察院指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，考虑单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 苗
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督14号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡民治村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡民治村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金29000元及利息1450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡民治村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息1450元，两项合计30450元。还应承担本案受理费187.08元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申104号
再审申请人（一审被告）：张慧玲，女，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人：贾永新（张慧玲丈夫），男，1957年12月31日出生，住天津市河西区。
被申请人（一审原告）：罗靖，女，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
一审被告：贾翠，女，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人张慧玲因与被申请人罗靖、一审被告贾翠借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民初字第1303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧玲申请再审称：张慧玲、贾翠与罗靖借款合同纠纷案，2012年10月10日一审法院经开庭调解结案。在开庭过程中张慧玲之女贾翠出庭参加了诉讼，但张慧玲未出庭。贾翠以张慧玲委托人的身份在调解书上签字，贾翠未经张慧玲授权，委托书上的签名不是张慧玲签的，也未有过向贾翠授权的意思表示，也不知道存在过这样一次诉讼。近日张慧玲的监护人贾永新经向法院查询才知道贾翠未经授权给张慧玲做了诉讼代理人。张慧玲是精神病人从1994年就住过安定医院，经鉴定已由河西区人民法院（2014）西民特字第25号判决宣告为限制民事行为能力人，并指定贾永新为其监护人。本案曾于2013年向天津市第二中级人民法院申请再审，当时尚未发现张慧玲对贾翠的授权问题。日前向一审法院查询才发现这个情况。2013年申请再审时是以张慧玲患精神病其行为无效提起的，天津市第二中级人民法院于2013年7月17日裁定驳回了再审申请。故请求再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳后再次提出申请的；……”。本案张慧玲曾于2013年向本院提出再审申请，本院于2013年7月17日作出（2013）二中民申字第0116号民事裁定书，驳回张慧玲的再审申请。按照上述规定，本院对张慧玲本次提出的再审申请不予受理，其再审申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧玲的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳一诺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00046号
原告：任满义，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：安徽天奇农化有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：周军。
本院在审理原告任满义诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满义撤回起诉。
案件受理费840元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年一月十四日
书记员 薛少华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00046号
原告：任满义，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：安徽天奇农化有限公司，地址：蒙城县漆园办事处庄子大道北段。
法定代表人：周军。
本院在审理原告任满义诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满义撤回起诉。
案件受理费840元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年一月十四日
书记员 薛少华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03721号
原告徐州市铜山区园林管理所，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦*楼。
法定代表人贺越，该所所长。
委托代理人李伯彤，该所科长。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告薛登祥。
被告李同玲。
二被告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告徐州市铜山区园林管理所（以下简称铜山园林所）诉被告薛登祥、李同玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告铜山园林所的委托代理人倪敬荣，被告薛登祥、李同玲及其共同委托代理人韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山园林所诉称，2004年1月8日，原告与被告薛登祥签订售房合同，被告薛登祥将其位于徐州市铜山区铜山镇无名山公园汉街1区17、18、19、20号四套自有房屋出售给原告，上述房屋建筑面积1251.6平方米，价款182.7336元。双方约定了房款的交付时限、办理房屋过户、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定期限足额付清房款，被告交付4套房屋给原告使用至今。因被告薛登祥将出售给原告的19号涉案房屋出售给案外人，后经协商，确认将19号房屋变更为15号房屋（二者的建筑面积、户型相同）。但是十多年以来，二被告均拒绝提供房屋所有权证和国有土地使用权证，致使原告无法办理房产过户手续，不能实现房屋的全部所有权能，给原告造成了极大的损失。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判令：1、二被告提供办理房地产过户所需要的房屋所有权证、国有土地使用权证等资料，并协助原告将位于铜山新区无名山商业街1区15、17、18、20号房屋所有权证、国有土地使用权证过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛登祥、李同玲承认原告主张的事实，认可已收到全部房款，同意协助原告办理过户手续。便�房屋目前正在抵押状态，暂时无法过户，被告正在积极偿还抵押的借款，尽快协助原告办理过户。
经审理查明，2004年1月18日，被告薛登祥与铜山区经济开发区管委会园林管理所签订售房合同一份，就铜山区经济开发区管委会园林管理所向被告薛登祥购买房产事宜达成如下协议：甲方薛登祥，乙方铜山区经济开发区管委会园林管理所。一：房屋坐落、面积：无名山公园汉街一区17、18、19、20号，建筑面积为1251.6平方米；二、房屋价格：每平方米1460元，总计为1827336元；三、付款方法：签订合同2日之内，乙方付房款227336元，由开发区欠园林所的工程款抵账，余款160万元于2004年12月10日之前付清。四、房屋交付使用时间：乙方先付227336元，甲方保证乙方上房（该房为毛墙毛地，不含卫生洁具，不含楼梯扶手）。如遇不可抗力（地震、战争、水灾等）除外。……�、房屋产权：1、房屋产区属乙方所有；2、乙方付清房款后，甲方负责将土地使用证、房屋产权许可证提供给乙方，由乙方自行到房管部门、土地部门办理过户手续，费用由乙方承担。……八、合同未尽事宜，甲乙双方可另行议定，其补充协议具有同等法律效力。被告薛登祥在该合同下方的甲方处签名，铜山区经济开发区管委会园林管理所再乙方处盖章。后铜山区经济开发区管委会园林管理所更名为徐州市铜山区园林管理所。
2015年12月14日，原被告签订售房合同补充协议，对2004年1月18日双方所签订的售房合同进行变更、补充，内容如下：甲方（出卖人）薛登祥，乙方（买受人）徐州市铜山区园林管理所。一：基本情况：2014年1月18日，甲方将位于徐州市铜山区铜山镇无名山公园汉街一区17、18、19、20号4套自有房屋出售给乙方（原名为铜山区经济开发区管委�园林管理所）。……合同签订后，甲方在合同约定的期限内交付4套房屋给乙方占有使用，乙方在合同约定的期限内以铜山县武权园艺绿化工程处拥有的国有土地使用权和现金的方式足额付清房款。因甲方已将19号房屋出售并交付给第三人李秀英，甲方实际交付给乙方的为徐州市铜山区铜山镇无名山公园汉街一区15号房屋。……二、现甲乙双方经充分沟通，对甲方出售给乙方的房屋予以确认：为徐州市铜山区铜山镇无名山公园汉街一区15、17、18、20号4套房屋，上述的房屋建筑面积、价款等内容不变，仍以2004年1月18日双方所签售房合同为准。被告薛登祥在该补充协议甲方处签名捺印，原告徐州市铜山区园林管理所在乙方处盖章。上述协议签订后，原告依约向被告付清房款并一直使用上述房屋。
另查明，2013年至2015年，被告薛登祥将上述的15、18、20号房屋分别�押给案外人，并办理了抵押登记。
以上事实，有原告提供的售房合同、售房合同补充协议、付款凭证及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市铜山区园林管理所与被告薛登祥签订的售房合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，徐州市铜山区园林管理所依约向被告薛登祥支付了全部购房款，被告薛登祥应按照合同约定将房屋所有权证、国有土地使用权提供给原告，并协助原告办理过户手续。涉案债务发生在被告薛登祥和被告李同玲婚姻关系存续期间，被告李同玲应承担相应义务。虽然涉案部分房产已被抵押尚未解除抵押登记，但被告愿意配合原告涤除抵押权且本院已向原告释明不能涤除抵押权的风险，原告自愿承担法律风险要求被告继续履行合同协助办理产权过户�记手续。综上所述，涉案房产虽然已被抵押，但存在解除抵押办理过户登记之可能，被告愿意配合办理过户登记手续，阻却办理过户的事实存在灭失的条件，涉案房产满足条件后可以办理过户登记手续，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告薛登祥、李同玲于本判决生效之日起十日内向原告徐州市铜山区园林管理所提供位于铜山新区无名山商业街1区15、17、18、20号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证等过户需要的资料并协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续。
案件受理费减半收取10625元、保全费3220元，由被告薛登祥、李同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年五月十三日
书记员 孟姣姣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第814-2号
原告烟台金莱食品有限公司。
法定代表人金胜勇，董事长。
被告上海筑地商贸有限公司。
法定代表人朴哲，执行董事。
本院在审理原告烟台金莱食品有限公司与被告上海筑地商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2015年11月12日冻结了被告上海筑地商贸有限公司的银行账户存款36万元。2016年11月1日，原告向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告上海筑地商贸有限公司的银行账户存款36万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
续行冻结期限为一年。
需要再次续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月一日
书记员 徐良峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初650号
原告：林博，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县乾丰粮食购销有限公司。
住所地：辉南县。
代表人：张大生。职务：经理。
原告林博与被告辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2015年12月至2016年1月间，原告多次出售给被告玉米，被告检斤后入库，原告出售给被告的玉米总价值71万余元，经被告多次催要粮款，被告给付了部分购粮款，尚欠84080.00元。原告多次催要，但被告一直推托没有给付。故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即给付原告购粮款84080.00元。
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年12月到2016年1月期间，原告多次将玉米拉至被告辉南县乾丰粮食购销有限公司进行出售，后被告给付了一些购粮款，尚欠原告84084.00元购粮款没有给付，后被告向原告出具《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》。
以上事实有原告的陈述及原告提供的辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单原件二十二页予以证实，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司经本院合法传票传唤未出庭，视为其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告将玉米将至被告处进行销售，原告交付玉米后，有获得价款的权利。被告无钱给付，向原告出具的《辉南县乾丰粮食购销有限公司粮食收购过磅单》，系债权的凭证。因此，原被告之间的买卖合同关系成立，被告辉南县乾丰粮食购销有限公司尚欠原告玉米款84084.00元，债权债务关系明确，根据相关法律规定，原告有权要求被告予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告林博购粮款84084.00元。
案件受理费1902.00元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 范 猛
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9128号
原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：王安琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：卢伟，男，1981年11月9日出身，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：陈崇强，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈维波与被告王安琴、卢伟、陈崇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维波的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告王安琴、卢伟、陈崇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维波向本院提出诉讼请求：判令被告王安琴、卢伟归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月3日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；被告陈崇强对上述借款负连带担保责任。事实与理由：2017年6月3日，被告王安琴向原告借款20000元，约定月利率2%，被告陈崇强对上述款项负连带保证责任。被告王安琴借款发生在其与被告卢伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，三被告未还本付息。
被告王安琴、卢伟、陈崇强未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明，被告王安琴、卢伟原系夫妻关系，于2008年1月30日登记结婚，2017年6月7日离婚。2017年6月3日，被告王安琴向原告借款20000元，约定月利率2%，被告陈崇强对上述款项负连带保证责任。借款后，三被告未归还。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告王安琴向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在被告王安琴、卢伟婚姻关系存续期间，在被告王安琴、卢伟没有举证证明被告王安琴与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告王安琴、卢伟对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，被告王安琴、卢伟至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还本付息的民事责任。被告陈崇强为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带责任。被告陈崇强承担了连带责任后，有权向被告王安琴、卢伟追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安琴、卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈维波借款本金20000元并支付利息（自2017年6月3日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）；
二、被告陈崇强对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告陈崇强承担了连带责任后，有权向被告王安琴、卢伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325�，公告费560元，合计885元，由被告王安琴、卢伟负担，被告陈崇强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一八年一月四日
代书 记员 单玲琼
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第377号
原告王福岭，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李苇，深圳市市场监督管理局光明分局。
委托代理人王水成，深圳市市场监督管理局光明分局。
第三人深圳市光明新区公明国盛百货商店。
法定代表人陈铭喜。
原告王福岭不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20668号
罪犯尹发美，女，1947年10月10日出生，汉族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人尹发美犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑复字第182号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2464号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3080号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹发美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹发美在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹发美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹发美减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20668号罪犯尹发美，女，1947年10月10日出生，汉族，盈江县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）德刑初字第1308号刑事判决,以被告人尹发美犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑复字第182号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2464号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3080号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹发美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹发美在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹发美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹发美减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第434号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）唐斌。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
再审申请人唐斌因与再审被申请人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 尧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执892号
申请执行人：天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张健，站长。
被执行人：夏俊英，女，1961年2月7日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街社保退休人员，住天津市河北区。
天津市河北区乌江里房管站申请执行夏俊英房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6334号民事判决书，本案被执行人自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第518号
原告：金云水。
被告：翁金月。
本院在审理原告金云水与被告翁金月买卖合同纠纷一案中，原告金云水于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金云水撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告金云水负担（已缴纳）
代理审判员 朱茜
二〇一四年十二月八日
代书 记员 梅莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终133号
上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。
法定代表人：谢积龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人：吴建雄，董事长。
上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司（以下简称昌鹤公司）因与被上诉人福建一建集团有限公司（以下简称一建集团）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
昌鹤公司上诉称，上诉人即原审原告因买卖合同纠纷，向福建省古田县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人履行付款义务。依据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此规定，对本案享有管辖的原审法院裁定将案件移送管辖错误，请求予以撤销，并确定本案由原审法院管辖。
一建集团未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，上诉人即原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定，受诉法院应予管辖审理。原审法院以原审被告的住所地和合同履行地均不在其辖区为由，支持一建集团提出的管辖权异议，裁定将本案移送福建省三明市三元区人民法院管辖错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初151号民事裁定；
二、本案由福建省古田县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00034号
申请执行人于壹鸣，住宾县。
法定代理人于军（原告父亲），住宾县。
被执行人徐万财，住宾县。
于壹鸣申请执行徐万财机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2263号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2014）宾民初字第2263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年三月十日
书记员 富 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特14号
申请人泗洪县洪泽湖金九陵大酒店有限公司,住所地泗洪县文化巷2号。
法定代表人殷荣富，该公司总经理。
委托代理人张夕龙、张崇练，该公司员工。
被申请人石雪凤。
申请人泗洪县洪泽湖金九陵大酒店有限公司（以下简称金九陵公司）与被申请人石雪凤申请撤销仲裁裁决一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出洪劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决。金九陵公司在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泗洪县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：石雪凤于2012年9月份进入金九陵公司从事营销经理工作。工资构成为基本工资1200元+岗位工资600元+职位200元+全勤奖200元+执行力450元+提成。2016年1月24日，石雪凤离开金九陵公司。石雪凤2015年度平均工资为5452.5元/月。
泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石雪凤2016年1月份在金九陵公司工作至24日，超过法定月计薪日21.75天，金九陵公司既未支付劳动报酬，也未提供石雪凤应当领取劳动报酬数额，故金九陵公司应当按照石雪凤2015年度平均工资标准支付石雪凤2016年1月工资5452.5元。石雪凤称金九陵公司负责人告知其因单位经营不善，不再需要营销人员，劝其离开，而金九陵公司称未与石雪凤解除劳动合同。石雪凤2016年1月24日离开金九陵公司后，金九陵公司未以任何形式通知石雪凤上班，应视为双方协商一致解除劳动关系。石雪凤要求金九陵公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金不予支持，应由金九陵公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，根据该法第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故金九陵公司应当支付石雪凤解除劳动关系的经济补偿金19083.75元（5452.5/月*3.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，该委裁决：自裁决生效之日起十五日内，金九陵公司一次性支付石雪凤2016年1月工资5452.5元、解除劳动合同经济补偿金19083.75元，合计24536.25元；对石雪凤要求金九陵公司支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
金九陵公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：石雪凤在金九陵公司的基本工资是每月1200元，岗位工资、职位工资、全勤奖、执行力、提成均是依据其本人的业务进行发放的，而石雪凤由于其本人外面业务欠款挂账较多，经金九陵公司研究决定暂发基本工资，其他各项工资根据业务欠款追欠情况予以提成。对此泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决没有事实及法律依据，应予撤销。
被申请人石雪凤答辩称：1.石雪凤自2012年9月在金九陵公司工作，从事营销经理工作至2016年1月24日，离职前尚有一个月工资没有支付，按离职前平均工资支付5452.5元并无不当。2.石雪凤工作年限为三年五个月，应支付3.5个月的经济补偿金。3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法律规定，应当驳回金九陵公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违法法定程序的……”。本案中，金九陵公司虽主张撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，但其理由不足以证明该仲裁裁决存在上述法定的撤销情形，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回泗洪金九陵超级购物有限公司关于撤销洪劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由泗洪县洪泽湖金九陵大酒店有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 汤媛媛
第3页/共4页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1703号
上诉人（一审被告）：李志斌，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王燕平，男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：乔文艺，男，汉族，1981年10月14日出生，神华煤炭有限公司职工。
上诉人李志斌因与被上诉人王燕平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志斌的委托诉讼代理人贺宇，被上诉人王燕平的委托诉讼代理人乔文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志斌上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误：1、上诉人与被上诉人签订房屋顶账协议的目的是对被上诉以不动产向上诉人抵顶借款的事宜进行约定，因此涉案房屋的所有权变更时间是影响案件裁判的关键事实，对此一审法院并未审查；2、一审法院在查明涉案房屋无法办理网签手续，即以物抵债无法实现的情况下，将”原告把对房屋的交付请求权转让给被告”视为被上诉人已经履行了以不动产抵顶借款的义务，判令支付抵顶差价，是偷换概念作出的错误认定。上诉人接受抵顶的标的是房屋而不是交付请求权，一审法院将诉讼权利作为抵顶标的，严重侵害了上诉人的合法权益；3、根据合同法66条之规定，互负债务的双方当事人应当同事履行义务，被上诉人负有保证房屋过户至上诉人名下的义务，因此其在无法将抵顶标的过户至上诉人名下时，无权要求上诉人支付抵顶差价。
被上诉人王燕平辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持：1、双方当事人虽然就同一笔债务进行了处理，但处理后形成了两个不同性质的法律合同，一个是房屋买卖合同，另一个是借贷合同关系，现被上诉人请求上诉人返还借款，在借贷合同中并没有约定欠款给付须以过户手续为条件，如果上诉人要求履行过户手续应当另案主张；2、涉案房屋没有过户的原因不在于被上诉人，房屋过户必须与房地产公司及相关部门协调好再办理，这属于被上诉人意志之外的原因，并非被上诉人不协助办理；3、关于上诉人提到的同时履行抗辩权被上诉人不予认可，因同时履行抗辩权须在同一法律性质的情况下才能主张，本案是两个法律关系。
一审原告王燕平向一审法院起诉请求：要求被告返还借款本金183650元及支付利息42239.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月5日，王燕平与何平、李志斌签订房屋出售（顶账协议）书，约定以805650元的价格将杭锦旗民生小区步行街40、41号商业房抵顶李志斌借款本息622000元，差价183650元由李志斌给王燕平出具欠条一支，约定2013年前全部付清，如果按期没有履行，利息按照月利率10‰支付。另查明，2012年9月5日，李志斌及李志斌代其妻哥侯官成分别就上述两套房屋与开发商鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司签订了订购确认书。
一审法院认为，根据王燕平、李志斌陈述及一审法院采信的证据，可以看出王燕平、李志斌在2012年9月5日签订《房屋出售（顶账协议）书》时抵顶的杭锦旗民生小区步行街40、41号商业房为在建房屋，并未竣工验收，亦无房屋权属证书，故王燕平与李志斌之间的转让协议虽然名为房屋出售（顶账协议），实际上为王燕平将在鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司对上述房屋享有的交付请求权转让给李志斌，王燕平已经协助李志斌在鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司办理了杭锦旗锡尼镇中凯房地产民生小区的商业房40号和41号的认购手续，李志斌应该依据双方的约定支付转让差价，双方约定的利息应该从2014年1月1日起计算，到2015年12月利息共计42239.5元（183650×10‰×23个月），因此对王燕平要求李志斌支付欠款183650元及支付利息42239.5元的诉讼请求一审法院予以支持，李志斌以王燕平未按约定给李志斌办理房屋产权过户登记所以李志斌不能支付王燕平房款的辩称，因李志斌与鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司已经签订了房屋认购书，王燕平与李志斌所抵顶房屋的过户手续已经不需要王燕平进行配合，故对李志斌的辩称一审法院不予支持，李志斌以王燕平违约应支付给李志斌70多万元违约金的辩称，未提起反诉，本案不予审理。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：李志斌给付王燕平欠款183650元并支付利息42239.5元，上述共计225889.5元自本判决书生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由李志斌负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审经审理查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年9月5日，上诉人李志斌就本案两套房屋与开发商鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司签订了定购确认单，至此被上诉人王燕平已向李志斌履行了双方《房屋出售（顶账协议）书》的主要义务。因签订该顶账协议时李志斌就知晓该房屋尚办理房屋产权证，现该房屋仍未能办理产权证的原因双方当事人均认可是开发商的原因，该原因并不能归责于王燕平。李志斌主张双方签订的《房屋出售（顶账协议）书》并未履行完毕，《欠条》仅是对双方顶账协议权利义务履行情况的证明，其有同时履行抗辩权，可以拒绝向王燕平支付《欠条》约定的本金及利息。但本案中王燕平已经履行了《房屋出售（顶账协议）书》的主要义务，未能办理房屋过户登记的原因亦不可归责于王燕平，双方当事人签订的《房屋出售（顶账协议）书》与之后形成的《欠条》虽都因最初的民间借贷行为引起，但却是两个不同的法律关系，不成立同时履行抗辩权，故一审判令李志斌应按照《欠条》约定向王燕平支付本金及利息并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4689元，由上诉人李志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘景然
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00189号
原告：曾陈华，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪金林，男，1964年8月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：袁美连（系汪金林妻子），女，50岁，城镇居民。
原告曾陈华诉被告汪金林、袁美连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国良、被告汪金林到庭参加诉讼。被告袁美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾陈华诉称：曾陈华与汪金林、袁美连于2007年7月23日签订商品房买卖合同，以175000元的价款购买汪金林、袁美连所有的潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区1幢2室三楼面积约130㎡的住宅一套。合同约定，汪金林、袁美连三年内包办两证并承担办证费用，约定汪金林、袁美连承担水、电开户费用。曾陈华按合同约定于2008年2月2日前付清了除压证2万元外的155000元房款，汪金林、袁美连也交付了房屋。2012年曾陈华为其垫付了水电开户费1900元，且汪金林、袁美连至今仍未为曾陈华办理土地证、房产证。现诉至法院，请求：1.判令汪金林、袁美连继续履行合同，办理房屋土地证、房产证登记手续并承担过户费用；2.判决汪金林、袁美连归还曾陈华垫付的水电开户费1900元。
汪金林辩称：签订房屋买卖合同是事实，合同约定办证及费用由卖方承担也是事实。但实际房屋面积比合同约定的面积多了4.48㎡，多出来的面积应该由曾陈华补钱。两证已经在办理中，具体多长时间要看主管部门办理情况。对水电开户费用没有异议。
袁美连未作答辩。
经审理查明：汪金林与袁美连系夫妻关系。曾陈华（乙方）与汪金林、袁美连（甲方）于2007年7月23日签订房屋买卖合同，以175000元的价款购买汪金林、袁美连所有的潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区1幢2室三楼的住宅一套（面积约130平方）。合同约定交房时间为农历2007年底，房款给付方式为：订立合同时付30000元，2007年8月30日前付70000元，农历2007年底交房时付款55000元，余下20000元于甲方办证交付时给付。合同第二条约定：水电开户及开户费用由甲方办理，甲方包办两证，办证费用归甲方，两证办结期限为3年。合同签订后，双方均按合同约定分别交付了房屋和价款。后曾陈华自行办理了水电开户手续，并垫付水电开户费用1900元。至庭审之日，汪金林、袁美连尚未将土地证及房产证交付给曾陈华，亦未提供其已向权属登记机关提供资料的相关证据。
另查，汪金林、袁美连已于2010年8月23日取得潜国用（2010）第01016161号土地使用权证，汪金林、袁美连已于2012年3月23日取得潜梅字第22××08号房地权证。
曾陈华为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1.身份证，证明主体身份；2.房屋买卖合同，证明房屋买卖事实及合同约定由卖方办证，办证费用由卖方负担；3.收条一张，证明曾陈华已将除交证时给付的2万元以外的155000元房款付清；4.潜国用（2010）第01016161号土地使用权证，证明汪金林、袁美连已于2010年8月23日取得土地使用权总证；5.潜梅字第22××08号房地权证，证明汪金林、袁美连已于2012年3月23日取得房屋所有权证；6.供水工程公司开户费，证明曾陈华垫付水开户费1500元。对上述证据汪金林均无异议。
汪金林在庭审中主张出售房屋的实际面积超过合同约定4.48㎡，要求曾陈华给付多出面积房款，未向本院提供证据，亦未提出反诉。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同有效。汪金林、袁美连并未在合同约定时间内将办证材料及费用交付产权机关，应承担违约责任。曾陈华要求汪金林、袁美连继续履行合同，办理房产证及土地证过户手续并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。曾陈华要求汪金林、袁美连归还曾陈华垫付的水电开户费1900元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金林、袁美连继续履行与原告曾陈华于2007年7月23日签订的房屋买卖合同，并于本判决生效之日起三十日内为原告曾陈华办理潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区1幢2室三楼房屋的产权过户手续并承担过户费用；
二、被告汪金林、袁美连于本判决生效之日起十日内给付原告曾陈华水电开户费用1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告汪金林、袁美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02620号
罪犯吕清泉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月9日作出（2003）邯市刑初字第147号刑事判决书，以被告人吕清泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕清泉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年6月16日作出（2004）冀刑一终字第511号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2002年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吕清泉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕清泉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕清泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年12月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第299号
申请执行人杨洪春
被执行人王昌银
被执行人庞义英
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1300号民事调解书，于2012年12月17日向被执行人王昌银，庞义英发出执行通知书，责令被执行人王昌银，庞义英依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人王昌银，庞义英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞义英银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘宗祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3814号
原告：常成环。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告常成环诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告常成环委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常成环诉称：原告常成环是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1491.84元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1491.84元，共计人民币4749.64元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常成环系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1491.84元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1491.84元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常成环垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1491.84元，共计人民币4749.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第493号
原告：朱卫杰。
委托代理人：杨先有。
被告：彭光亮。
原告朱卫杰与被告彭光亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱卫杰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告彭光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫杰诉称：被告因购买材料所需，于2012年8月9日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定一个月归还。届期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告却无还款诚意。故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款40000元，支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月8日至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告彭光亮未作答辩。
原告朱卫杰为证明自己主张，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告于2012年8月9日向原告借款40000元，约定于2012年9月8日前归还的事实。
被告彭光亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告彭光亮未向本院提交证据。
经审查，原告朱卫杰提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认该证据的证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定如下：
被告因购买材料所需，于2012年8月9日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年9月8日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告朱卫杰与被告彭光亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告彭光亮在借款后，应按约归还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告彭光亮除归还借款本金外，还应支付逾期利息，该利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光亮归还原告朱卫杰借款本金40000元，并支付逾期利息（自2012年9月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭光亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 莊红霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初718号
原告河南三兴建筑工程有限公司。
法定代表人王永涛。
被告郑州强达房地产有限公司。
法定代表人孙怀强，总经理。
被告孙怀强，男。
本院在审理原告河南三兴建筑工程有限公司诉被告郑州强达房地产有限公司、孙怀强合同纠纷一案中，因原告河南三兴建筑工程有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张俊甲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初786号
原告：烟台市东方聚氨酯工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号内1203号。
法定代表人：孙德波，该公司执行董事。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：姜某。
原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月30日，被告向原告购买防水材料一宗，货款金额为20927.20元，被告当日未支付货款，而是向原告出具欠条。此后被告至今未按约定支付货款。故请求判令被告支付货款20927.20元。
被告姜某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2000年5月30日，被告向原告购买防水材料一宗，原告依约在自己的厂区向被告内交付了防水材料，经称重核定价格为20927.20元。被告未向原告支付材料款，而是向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到福山东方聚氨酯有限公司料款人民币贰万零玖佰贰拾柒元贰角整。被告未支付货款。2016年1月15日，原告状诉来院，请求判令被告支付货款20927.20元。
另查明：2005年12月19日，原告名称由烟台市福山东方聚氨酯有限公司变更为烟台市东方聚氨酯有限公司；2008年11月20日，原告名称由烟台市东方聚氨酯有限公司变更为烟台市东方聚氨酯工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有欠条、企业变更情况查询件及原告的庭审陈述在案为凭。
本院认为：被告于2000年5月30日向原告购买防水材料一宗，欠原告货款20927.20元至今未付的事实清楚。现原告要求被告支付货款20927.20元，于法有据，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜某于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市东方聚氨酯工程有限公司货款20927.20元。
如果被告姜某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取为162元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00808号
原告：张维全，男，1942年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告：张士芹，女，1943年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：张根敬，男，1976年3月出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张维全、张士芹与被告张根敬赠与合同纠纷一案中，原告张维全、张士芹于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维全、张士芹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张维全、张士芹撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张维全、张士芹负担。
审判员 余华伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7742号
罪犯赵刚，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗云法刑初字第3272号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初590号
原告：李抗换，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告李抗换诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李抗换的委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李抗换向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资6452元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告李抗换劳务报酬6452元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00293号
原告黄从红。
委托代理人黄雷，系原告儿子，男，1988年8月6日出生，土家族。特别授权代理。
被告梅云平。
委托代理人刘云祥，系被告表哥，男，1952年2月10日出生，汉族。特别授权代理。
原告黄从红与被告梅云平健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄从红的委托代理人黄雷、被告梅云平和其委托代理人刘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日晚19时许，被告同他人在宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村六组原告的出租屋内结算工资。在结算过程中，为金额发生纠纷，梅云平伙同他人对原告进行殴打，导致原告鼻梁、头部及身体多处受伤。原告被家人迅速送往宜昌市仁和医院救治，医院诊断为：鼻骨骨折；全身多处软组织受伤；头面部挫裂伤。住院8天，共花费医疗费2972.73元，全部由原告垫付。2014年2月11日，宜昌市公安局伍家岗分局向被告送达了行政处罚决定书。被告的故意伤害行为致使原告物质及精神上均遭受了巨大损失，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费2972.73元，误工费6600元、护理费2120.38元、交通费200元、住院伙食费240元、营养费660元、其他财产损失450元，共计13243.11元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告将原告打伤是属实的，原因是原告差欠被告的工资。原告要求的误工费计算标准过高；护理费应当仅计算住院期间的天数；交通费过高，因原告家离仁和医院很近；住院伙食费过高。
经审理查明，原被告在同一工地工作，原告黄从红为包工头，被告梅云平为木工。2014年1月24日晚，被告梅云平在宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村六组原告黄从红的住所结算工资，在结算过程中发生纠纷，被告梅云平将原告黄从红打伤。原告黄从红当日被送往宜昌市仁和医院治疗，诊断结果为“鼻骨骨折”。原告黄从红于2014年1月25日入院治疗，2014年2月1日上午8时出院，住院7天，出院医嘱“全休两周、加强营养”，共花费医疗费2972.73元。2014年2月11日，宜昌市公安局伍家岗分局向被告梅云平送达了《行政处罚决定书》，对梅云平处以行政拘留十五日并处罚款500元。
上述事实，有当事人的陈述，出院记录、出院诊断证明、住院收费票据，宜昌市公安局伍家岗分局《行政处罚决定书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，生命权、健康权为公民依法享有的民事权益，民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告梅云平打伤原告黄从红导致其鼻骨骨折的事实，双方均在庭审中予以认可，亦有《行政处罚决定书》为证，本院依法予以确认。被告辩称其打伤原告是因原告拖欠工资，但该原因并非为减轻或免除其侵权责任的法定事由，本院依法不予采纳。被告虽已受到行政处罚，但被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告黄从红应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，依据双方提交的证据，本院确认原告的损失如下：医疗费2972.73元，双方对此并无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费，因其未提供住院需要护理的相关证据，本院不予认可；住院伙食补助费20元／天×7=140元；针对误工费，原告主张按照300元／天计算，其虽提供有单位的证明，但未提供该单位发放工资的相关证据，本院按照2013年建筑行业年平均工资计算为33670元／365天×21天=1937.17元；营养费按照30元／天计算并无不当，为30元／天×21天=630元；原告主张交通费200元，被告辩称原告住所距离医院较近，本院予以采纳，酌情支持100元；原告主张其他财产损失费450元，与本案不是同一法律关系，亦没有证据证明，本院依法不予支持。以上合计为5779.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告梅云平于本判决生效之日起15日内向原告黄从红赔偿损失5779.90元。
二、驳回原告黄从红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月三十日
书记员 曹淇雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3250号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社主任。
被告陈国文，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘喜芹，女，1973年6月8日出生，蒙古族，农民。
被告郭伟，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。
被告李永军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈国文、刘喜芹、郭伟、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝金、被告刘喜芹、郭伟到庭参加诉讼，被告陈国文、李永军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国文于2014年5月8日在原告处借款100000元，约定月利率为11.50‰，到期日为2015年4月20日，被告刘喜芹为共同借款人，被告郭伟、李永军为担保人。借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2015年7月6日尚欠借款本金99310.80元，利息5619.93元，本息合计116362.94元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
被告刘喜芹辩称，借款属实，但借款是李永军用的。
被告郭伟辩称，担保属实，同意偿还应当承担的份额。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚，证明被告陈国文、刘喜芹于2014年5月8日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款100000元，约定月利率11.50‰，到期日为2015年4月20日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告陈国文、刘喜芹在原告处借款100000元，约定月利率11.5‰，被告郭伟、李永军为借款保证人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年7月6日，被告尚欠借款本金99310.80元，利息5619.93元。
被告刘喜芹、郭伟未向本院提交证据。
被告陈国文、李永军未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，经被告刘喜芹、郭伟质证对其真实性无异议，虽因被告陈国文、李永军未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月8日被告陈国文、刘喜芹在原告处借款100000元，约定月利率11.50‰，到期日为2015年4月20日，被告郭伟、李永军为其借款提供连带责任保证。截止2015年7月6日尚欠本金99310.80元，利息5619.93元，本息合计116362.94元。被告陈国文、刘喜芹未能偿还，被告郭伟、李永军亦未承担连带责任。
本院认为，被告陈国文、刘喜芹向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告陈国文、刘喜芹应当返还借款本金、支付利息，被告郭伟、李永军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国文、刘喜芹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金99310.80元、支付利息（截止2015年7月6日）5619.93元，本息合计116362.94元，并给付自2015年7月7日至借款还清日止的利息；被告郭伟、李永军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元（原告已预交），减半收取1199.50元由被告陈国文、刘喜芹负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡 国 良
二〇一五年九月十五日
书记员 韩萨日娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1777号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告刘圣荣，男，1981年7月14日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘圣荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告刘圣荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谢俊蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00098号
申请执行人闫泽琦
被执行人闫俊
本院依据（2013）宝渭法民初字第00495号民事判决书受理执行的闫泽琦诉闫俊抚养费纠纷一案，依据该案调解书，被执行人闫俊每月应支付申请执行人闫泽琦抚养费1250元，并承担执行费50元（支付2014年4月-2015年4月所欠抚养费共计7250元）。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7300元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 婷