安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初435号
原告：王怀玲（柳庆勇生前与其系夫妻关系）。
原告：王誉洁（柳庆勇长子）。
原告：王圣洁（柳庆勇次子）。
上述两原告法定代理人：王怀玲（原告王誉洁、王圣洁母亲）。
原告：柳长洲（柳庆勇父亲）。
原告：叶迺华（柳庆勇母亲）。
以上五原告共同委托代理人：李成奇。
被告：张贤柱。
被告：李传全。
上述两被告共同委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋财保合肥中心支公司）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告王怀玲、王誉洁、王圣洁、柳长洲、叶迺华诉被告张贤柱、李传全、太平洋财保合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀玲、柳长洲、叶迺华及其委托代理人李成奇，被告张贤柱和李传全及其共同委托代理人汤杰，被告太平洋财保合肥中心支公司委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀玲及其委托代理人李成奇，被告张贤柱及其与被告李传全共同委托代理人汤杰，被告太平洋财保合肥中心支公司委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玲等诉称：2015年8月30日0时30分，被告张贤柱驾驶皖A×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇双三路由东向西行驶至距铁路涵洞东200米处，碰撞到由南向北横过道路的行人柳庆勇，致柳庆勇当场死亡。被告张贤柱负事故全部责任。被告李传全是车辆车主，应与张贤柱承担连带赔偿责任。皖A×××××号小型轿车在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生的保险期内，故该公司应当在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任，请求判令被告张贤柱、李传全连带赔偿原告865253.5元，被告太平洋财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、居民死亡通知书、鉴定意见通知书、火化证明，证明居民柳庆勇因发生交通事故死亡；2、结婚证、户口本、身份证复印件，证明原告的主体资格，原告的身份信息，被抚养人生活费的计算依据；3、道路交通事故认定书，证明被告张贤柱主体资格适格，被告张贤柱负此次交通事故的全部责任；4、皖A×××××号小型轿车保险单复印件，证明被告李传全和保险公司主体适格；5、职工社会保险参保明细表、城东街道证明，证明柳庆勇生前劳动合同书复印件、校园保安花名册打印件、长丰县校园保安人员2014年9月-2015年8月份工资花名册，长丰县系长丰县保安服务有限公司职工，生前居住在合肥市区1年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；6、双墩中心小学证明，证明两个孩子在城镇上学；7、施救费票据，证明所花去的施救费用。8、旧镇村委会双墩镇人民政府联名证据，证明原告柳长洲、叶迺华与受害人柳庆勇系父子、母子关系。9、双墩幼儿园证明、双墩小天使幼儿园证明，证明被抚养人王圣洁在城镇学习生活的情况。
被告张贤柱、李传全辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在被告太平洋财保处投有交强险和50万元的商业险，应当先由保险公司承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减。被告张贤柱、李传全未提交证据。
被告太平洋财保合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、本案肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业险并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在核实驾驶证、行驶证有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任；3、本案原告诉请金额过高，部分无事实和法律依据；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。该公司未提交证据。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽对部分证据持有异议，但未能提供证据予以反驳，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年8月30日00时30分，被告张贤柱驾驶被告李传全所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇双三路由东向西行驶至距铁路涵洞东200米处，碰撞到由南向北横过道路的行人柳庆勇，致柳庆勇当场死亡、车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告张贤柱负事故全部责任，柳庆勇无责任。经查，皖A×××××号车在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额500000元，约定不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明：柳庆勇生前在长丰县保安服务有限公司从事校园保卫工作满一年以上时间，并与家人长期居住在城镇。原告柳长洲、叶迺华共育有子女四人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告张贤柱违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致柳庆勇死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，张贤柱负事故全部责任，柳庆勇无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告张贤柱应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人应按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告因事故造成的各项损失核定如下：死亡赔偿金701673元【死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）。被抚养人生活费204893元：王誉洁、王圣洁、柳长洲、叶迺华四人16107元／年×7年=112749元；王圣洁、柳长洲、叶迺华三人16107元／年×5年÷2人＋7981元／年×5年÷4人×2人=60220元；柳长洲、叶迺华二人7981元／年×8年÷4人×2人=31924元。】、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、急救医疗费费200元，上述损失合计777320元，该损失应首先由被告太平洋财保合肥中心支公司在其承保的交强险剩余限额内赔偿110200元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、丧葬费25447元、急救医疗费200元），超出交强险限额部分应由该公司在第三者商业责任险限额内赔偿500000元，合计610200元。超出保险赔偿限额部分损失167120元（777320-610200元）由被告张贤柱予以赔偿。原告所举证据不足以证实被告李传全对事故的发生负有过错，对原告请求李传全承担赔偿责任的请求本院不予支持。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告王怀玲、王誉洁、王圣洁、柳长洲、叶迺华款610200元。
二、被告张贤柱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王怀玲、王誉洁、王圣洁、柳长洲、叶迺华款167120元。
三、驳回原告王怀玲、王誉洁、王圣洁、柳长洲、叶迺华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费12453元，由原告王怀玲、柳长洲、叶迺华负担1266元，由被告张贤柱负担9601元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 娟