山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1828号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：毕永华，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人：刘亚晋，女，1978年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓丽艳，女，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人：邓宝新，男，1962年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李莉，襄汾县法律援助中心法律工作者。
原审被告：刘小艳，女，1982年4月9日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险临汾公司）因与被上诉人邓丽艳及原审被告刘小艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险临汾公司的委托代理人刘亚晋，被上诉人邓丽艳的委托代理人邓宝新、李莉到庭参加诉讼。原审被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月14日20时30分许，刘小艳驾驶晋MKD4**号轿车，在襄汾县北大街亚太门前（道路南侧非机动车道内）路段由西向东倒车时与由西向东行驶邓丽艳骑的电动自行车碰撞肇事，造成邓丽艳受伤的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队认定刘小艳负事故全部责任。邓丽艳受伤当天在襄汾县人民医院门诊治疗，诊断为：腰4/5椎间盘轻度膨出，腰5/骶1椎间盘轻度突出，支出医疗费506.3元。7月17日，邓丽艳在襄汾县医药药材有限责任公司药材大药房康复药店购买药物，支出594元。7月20日，邓丽艳入住襄汾县温泉医院住院治疗15天，温泉医院诊断结果与襄汾县人民医院一致，支出医疗费2844.1元。以上邓丽艳共计支出医疗费3944.4元。宁德军是晋MKD4**号轿车登记所有人，该车在大地财险临汾公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，交强险保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按侵权人、受害人的责任予以分担，侵权人投有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。大地财险临汾公司对邓丽艳伤情与交通事故的关联性有异议，只认可发生事故当天的医药费，认为邓丽艳在温泉医院治疗花费与交通事故没有关联性，对邓丽艳因此产生的医药费等损失均不予认可。该院认为，邓丽艳受伤当天的诊断结果和温泉医院的诊断证明一致，当天虽未住院治疗，休息几天后住院治疗同一伤情，说明邓丽艳伤情是因交通事故造成，其先后在襄汾县人民医院、温泉医院治疗，由此产生的损失，大地财险临汾公司应予以赔偿。故对大地财险临汾公司的主张，该院不予采纳。本案中邓丽艳损失为：医疗费3944.4元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为750元（50元×15天=750元）；营养费应按照每天50元标准计算15天为750元（50元×15天=750元）；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5444.4元（3944.4元+750元+750元=5444.4元），大地财险临汾公司应在交强险医疗费项下赔偿。误工费根据邓丽艳的误工时间和收入状况确定，邓丽艳的伤情为椎间盘轻度突出，参照公安部《人体损害受伤人员务工损失日评定准则》9.3规定，该院酌定邓丽艳误工时间为90天，收入状况按照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元标准计算为13058.63元（52960元÷365天×90天=13058.63元）；护理费按照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元标准、护理人员一人计算为1517.8元（36933元÷365天×15天=1517.8元）；邓丽艳主张交通费300元，因其居住地与就医地点距离较近，其提供的交通费票据与就医没有关联性，该院不予采纳；以上邓丽艳误工费、护理费共计14576.43元（13058.63元+1517.8元=14576.43元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，加上交强险医疗费用赔偿金额5444.4元，大地财险临汾公司应支付邓丽艳20020.83元（14576.43元+5444.4元=20020.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告邓丽艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计20020.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告邓丽艳承担110元，被告刘小艳承担350元。
判后，上诉人大地财险临汾公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人邓丽艳住院治疗的伤情与交通事故没有关联性，原审法院判决上诉人承担由此产生的费用明显错误。二、原审法院认定邓丽艳的营养费、误工费明显存在证据不足及适用法律错误。邓丽艳没有医嘱建议其需要加强营养，邓丽艳没有提供证据证明其存在误工损失，不能证明其从事工作的行业性质，原审法院按照城镇单位在岗职工年平均工资标准及误工时间九十天计算误工费明显错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人邓丽艳辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，请依法驳回上诉人的上诉请求。邓丽艳住院治疗伤情与交通事故存在关联性，系交通事故所致，邓丽艳在襄汾县温泉医院的诊断证明与襄汾县人民医院的诊断一致，邓丽艳在襄汾县人民医院的口服药物治疗效果不明显的情况下才在温泉医院住院进行治疗，治疗存在连续性，所外购的药物也是治疗腰椎间盘突出需要的药物，与治疗伤情有关。故该次交通事故导致邓丽艳所产生的一切损失应当由上诉人承担。关于邓丽艳的营养费，在温泉医院的出院证明中医生建议补充营养，上诉人应予承担，原审对误工费的认定符合法律规定，应予支持。邓丽艳是城镇居民，没有固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，按城镇单位在岗职工年平均工资标准计算符合规定，误工费时间根据公安部关于人体损害受伤人员误工损失日评定准则原审法院酌定90天符合法律规定。
原审被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审法院认定被上诉人邓丽艳的伤情与交通事故是否有关联性,上诉人是否应当赔偿被上诉人的相关损失？二、原审法院计算被上诉人营养费和误工费是否有事实和法律依据？关于第一个焦点，上诉人认为该交通事故发生后其公司查勘人员到达第一现场，对肇事的车辆及伤者进行了现场查看，拍摄现场照片，现场查看的事实是被上诉人并未被车撞倒，没有明显的碰撞痕迹，现场照片反映出被上诉人身上甚至没有任何的擦伤，因此其公司认为被上诉人的椎间盘突出并不是此事故造成，不应该承担相应的赔偿责任。被上诉人认为事故责任认定书认定邓丽艳在交通事故中因刘小艳驾车肇事造成邓丽艳受伤，车辆损坏，负事故的全部责任，邓丽艳在事故发生后因受伤去襄汾县人民医院就诊，诊断为腰椎间盘突出，由襄汾县人民医院的诊断证明可以证明，温泉医院是有资质的医院，该医院出具的诊断证明与襄汾县人民医院的诊断证明是一致的，所受的伤和费用与事故有关联性，应当由上诉人承担赔偿责任。本院认为，邓丽艳因本次交通事故受伤后在襄汾县人民医院的诊断结果和之后到温泉医院的诊断结果一致，邓丽艳当天虽未住院治疗，休息几天后因同一病情住院治疗，住院时间和发生交通事故的时间相距仅几天，且治疗的是同一疾病，上诉人现也不能提供证据证明被上诉人邓丽艳在发生交通事故后因其他原因导致腰椎间盘突出的伤情。因此邓丽艳在温泉医院治疗与本次交通事故具有关联性，邓丽艳先后在襄汾县人民医院、温泉医院治疗产生的费用及其他损失，上诉人大地财险临汾公司应予以赔偿。对于第二个焦点问题，上诉人认为原审法院计算被上诉人营养费和误工费没有事实和法律依据。关于营养费，襄汾县温泉医院的出院记录建议中载明补充营养，故原审法院支持被上诉人邓丽艳的营养费并无不当。关于误工费，被上诉人邓丽艳并无正式工作，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，根据其生活地按城镇单位在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不当。综上，上诉人大地财险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十一月十日
书记员 刘力滔