wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2856号
原告张某某。
委托代理人葛振勇。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人葛振勇、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于2000年相识，2002年4月23日登记结婚，婚后双方无婚生子女，于2008年抱养一女孩张某甲，原被告自结婚以来，相互发现双方性格差异较大，根本无共同语言，并且常因琐事争吵不休，造成夫妻感情逐渐破裂。请求判决原被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我与原告系1999年认识后自由恋爱，2002年4月23日登记结婚，2002年10月10日举行仪式过门同居生活。我与原告感情很好，但始终无子女，于2008年8月8日抱养一女孩张某甲。婚后原告对我及孩子一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方相识于2002年4月23日登记结婚，同年10月10日同居生活，2008年8月8日抱养一女孩张某甲。婚后双方夫妻感情尚可，常因生活琐事发生争吵，原告于2014年7月1日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且育有一女，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑 坤
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2856号
原告张某甲，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告段某某，女。
原告张某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人葛振勇、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于2000年相识，2002年4月23日登记结婚，婚后双方无婚生子女，于2008年抱养一女孩张某乙，原被告自结婚以来，相互发现双方性格差异较大，根本无共同语言，并且常因琐事争吵不休，造成夫妻感情逐渐破裂。请求判决原被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我与原告系1999年认识后自由恋爱，2002年4月23日登记结婚，2002年10月10日举行仪式过门同居生活。我与原告感情很好，但始终无子女，于2008年8月8日抱养一女孩张某乙。婚后原告对我及孩子一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方相识于2002年4月23日登记结婚，同年10月10日同居生活，2008年8月8日抱养一女孩张某乙。婚后双方夫妻感情尚可，常因生活琐事发生争吵，原告于2014年7月1日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且育有一女，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑 坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第531号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，行长
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：蔡兰松。
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
被告：瑞安市易成汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都三路88号。
法定代表人：蔡丰勇，董事长。
被告：涂斌峰，温州龙湾人。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
被告：蔡丰勇。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3193号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为张晓媚名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元15a室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为张晓媚名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元15a室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 谢晓燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第518号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张忠海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠海款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第119号
公诉机关民检察院。
被告人石某。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘云及。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人石某、刘云及犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人石某、刘云及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月26日晚，被告人刘云及、石某经事先商量，窜至长兴县太湖街道钱家斗姚家浜自然村田边余某自建棚内，趁四下无人之际，以推车盗车的方式盗走被害人余某的红色木兰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2230元。现该车已追回并发还被害人。
2、2014年9月13日凌晨1时许，被告人刘云及、石某经事先商量，窜至长兴县太湖街道钱家斗李家斗自然村169号刘某小店处，以手推窗、钻窗入室的方式侵入室内，盗走现金1300余元、硬盒中华香烟2包（价值人民币90元）、软盒中华香烟2包（价值人民币130元）及阳光软盒利群香烟2包（价值人民币70元）。盗窃所得财物价值人民币1590余元。
综上，被告人刘云及、石某盗窃作案两起，盗窃所得财物价值人民币3820余元。
公诉机关认为，被告人刘云及、石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人刘云及系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘云及、石某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人刘云及、石某的供述和辩解；被害人刘某、余某的陈述；户籍信息、扣押及发还清单、前科材料、情况说明、抓获经过等书证；勘验、搜查、辨认等笔录；估价鉴定意见书；现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘云及、石某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云及曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人刘云及、石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘云及犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月三日
书记员 宋 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00010号
原告：武某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孟某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告武某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告武某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年月一月七日
书 记 员 余志荣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第96号
申请执行人蔡少斌，男，1978年4月20日生，汉族。
被执行人周叶楠，女，1955年5月21日生，汉族。
申请执行人蔡少斌与被执行人周叶楠民间借贷纠纷一案，本院（2013）玄民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周叶楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周叶楠无房产、车辆可供执行，每月退休金2000余元，退休金银行帐户已为本院另案冻结，另案执行标的金额约180000余元。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位借款本金42938元及利息。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月四日
书记员 陈筱杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第24号
上诉人（原审被告）：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：唐威，该公司总经理。
委托代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂银辉，该公司董事长。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁辉，男，江西省高安市人。
上诉人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司（以下简称龙腾公司）与被上诉人江西恒辉陶瓷有限公司（以下简称恒辉公司）、丁辉定作合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，丁辉经龙腾公司雇请为恒辉公司制作塑钢窗。经丁辉与龙腾公司结算，于2012年1月15日签订了一份协议书，协议书约定：“甲方：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司；乙方：丁辉。经甲乙双方友好协商达成以下协议，因乙方施工的江西恒辉陶瓷有限公司车间塑钢窗，约3142平方米，每平方85.00元，合计267070.00元，因甲方工人损坏乙方玻璃价值4000.00元，合计271070.00元。此款甲方已付70000.00元剩201070.00元，甲方同意由江西恒辉陶瓷有限公司从甲方工程款中扣除，直接付给乙方。2012年1月15日”丁辉、龙腾公司在协议上签字盖章。但龙腾公司没有提出证据已将此协议通知了债务人恒辉公司。丁辉多次要求龙腾公司、恒辉公司支付工程款未果，为此诉至法院，要求其归还工程款201070元。
原审法院审理认为：龙腾公司与丁辉签订协议的行为既是一种结算行为，双方已对拖欠的工程款201070元进行了确认，又是一种债权转让行为。但龙腾公司在转让权利时，应当通知债务人即恒辉公司。而龙腾公司未提供证据证明已履行了通知义务，也没有提供证据证明恒辉公司还拖欠龙腾公司的工程款。因此该转让行为对债务人恒辉公司不发生法律效力，该工程款应由龙腾公司支付给丁辉，而不是由恒辉公司支付，所以对丁辉要求恒辉公司支付工程款的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：1、由龙腾公司支付丁辉工程款201070元。限在本判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；2、驳回丁辉对恒辉公司承担还款责任的诉讼请求。案件受理费4316元，由龙腾公司承担。
龙腾公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原2009年，丁辉承揽了恒辉公司的车间塑钢窗工程，该工程完工后丁辉与恒辉公司有约定，工程款由恒辉公司直接付给丁辉，龙腾公司不再承担付款义务，请求二审法院改判上诉人不承担付款义务。
恒辉公司答辩称：恒辉公司从未与丁辉直接发生业务往来，也没有拖欠龙腾公司工程款，所谓债权根本不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
丁辉在本院二审期间未进行书面答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。。
本院认为：丁辉与龙腾公司于2012年1月15日签订的结算协议书实际已明确龙腾公司尚欠丁辉工程款201070元，双方约定该工程款在恒辉公司拖欠龙腾公司的工程款中扣除给丁辉。但丁辉与龙腾公司均未提供证据证实恒辉公司尚拖欠龙腾公司工程款，故丁辉与龙腾公司的约定对恒辉公司不发生法律效力，龙腾公司拖欠丁辉的工程款201070元，应由龙腾公司自身承担偿付责任。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百一十六元，由上诉人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢 康
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第324号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，女，1987年4月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2012年11月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金10000元。2015年7月8日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日，被告人魏某某通过媒人黄某某的介绍，并自称是魏某甲，认识到了受害人李某荣。同年3月3日，在五华县水寨镇博雅幼儿园对面李某荣店内，魏某某以其父母要求两人如需结婚就要聘金为由，向李某荣提出要6900元人民币聘金，李某荣同意后，就在五华县中医院附近的农村信用社取出6900元人民币给魏某某。当被告人魏某某骗得6900元后以各种理由拒绝与李某荣见面。之后李某荣报警，公安机关将被告人魏某某抓获归案。
对上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第485号
上诉人（原审被告）：吴纪红。
委托代理人：林华爽。
被上诉人（原审原告）：徐步云。
委托代理人：陈晓雯。
原审被告：尤祖恩。
上诉人吴纪红因与被上诉人徐步云及原审被告尤祖恩民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李劼组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：尤祖恩、吴纪红于2013年5月20日向徐步云出具借款借据一份，约定尤祖恩、吴纪红因经营需要向徐步云借款1000000元，借款期限自2013年5月20日至2013年6月14日止，将款项汇入其指定的农行账户（账号为62×××11，户名尤祖恩）。徐步云于2013年5月20日通过其农业银行账户（账号为62×××16）转账1000000元至上述指定的农业银行账户。2013年6月27日，吴纪红农业银行账户转账给徐步云农业银行账户500000元用于偿还借款，另尤祖恩于2013年6月份偿还徐步云200**元，余欠借款至今未还。根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2014年7月10日，六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
徐步云于2014年7月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：尤祖恩、吴纪红共同向徐步云偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月15日起至判决确定履行之日止）。在诉讼中徐步云于2014年9月23日将其诉讼请求变更为判令尤祖恩、吴纪红共同向徐步云偿还借款500000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
吴纪红在原审中辩称：1.徐步云陈述称本案借款约定月利率为2%不是事实，在吴纪红对借据中的利率2%提出笔迹鉴定申请后，徐步云即放弃利息部分诉请，这也验证了双方并未约定利息。2.尤祖恩、吴纪红向徐步云借款1000000元，已分二批归还，第一次转账500000元给徐步云，第二次拿现金500000元给本案担保人，由担保人将款项还给徐步云。
尤祖恩在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：徐步云与尤祖恩、吴纪红之间成立的借款关系合法有效，受法律保护。尤祖恩、吴纪红欠徐步云借款480000元未还，有借据及银行转账信息为凭，应予认定。尤祖恩、吴纪红未按约定期限还款，属违约行为。现徐步云起诉要求尤祖恩、吴纪红共同偿还徐步云借款480000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。对徐步云提出的超过上述部分金额的请求，于法无据，不予支持。吴纪红辩称本案借款已全部还清，与事实不符，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月29日判决：一、限尤祖恩、吴纪红于判决生效后十日内向徐步云归还借款480000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月10日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回徐步云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由徐步云负担352元，尤祖恩、吴纪红负担8448元。
吴纪红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未采纳吴纪红的陈述并忽视民事起诉状中徐步云的电话号码，导致本案事实不清，判决错误。本案借款已全部清偿，第二次所还的50万元是以现金方式支付给借条中的担保人余礼勇，借条也是由担保人余礼勇收回，这一事实虽无直接证据予以证实，但在本案中有一点细节可以反映出吴纪红所述属实。本案民事起诉状中徐步云所留的联系号码竟然是担保人余礼勇的手机号码，这样的联系方式是违反常理的。同时，也证明了徐步云与余礼勇之间存在恶意串通损害吴纪红的合法利益。由于吴纪红的陈述所实，本案的借款应已经清偿。综上，上诉请求撤销原审判决，改判驳回徐步云的诉讼请求。
在二审中，吴纪红补充陈述：吴纪红与尤祖恩原系夫妻，本案借款发生时已离婚。吴纪红现不清楚尤祖恩的下落情况，但吴纪红与尤祖恩通过电话联系，尤祖恩称50万元是以现金方式交付给余礼勇的。尤祖恩与余礼勇关系很好，且有经济往来，尤祖恩有欠余礼勇钱，具体数额不了解。本案借款清偿后，借条是由余礼勇处理的。
被上诉人徐步云辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。尤祖恩、吴纪红未偿还剩余的48万元。吴纪红主张已清偿，未提供证据予以证明。徐步云在民事起诉状中留下余礼勇电话号码，是因徐步云经常出差，而余礼勇参与了本案借款经过，且积极催促借款人偿还剩余款项，为查清本案事实，所以留下了余礼勇的联系方式。请求维持原审判决。
原审被告尤祖恩未作答辩。
上诉人吴纪红、被上诉人徐步云在二审指定期间未提供证据材料。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明，借据担保人一栏记载“余礼勇、曹陈妹”。
本院认为：尤祖恩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，吴纪红、徐步云对于尤祖恩、吴纪红于2013年5月20日向徐步云借款100万元不存在争议，本院对该借贷事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴纪红提出本案剩余借款48万元已由尤祖恩以现金方式通过余礼勇向徐步云清偿的主张，既没有尤祖恩本人到庭的陈述，也没有余礼勇的证言证明，且无其他证据佐证，徐步云亦表示否认，吴纪红应承担举证不能的法律后果。吴纪红以民事起诉状上徐步云的联系电话号码为余礼勇，从而推定徐步云与余礼勇恶意串通，依据及理由均不足，本院不予采信。上诉人吴纪红提出的上诉请求及事实与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人吴纪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡建泼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第268号
原告青州市天成机械厂。
负责人王连军，厂长。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告徐继伟。
本院在审理原告青州市天成机械厂与被告山东新煤机械装备股份有限公司、徐继伟加工承揽合同纠纷一案中，原告青州市天成机械厂于2015年1月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青州市天成机械厂自动撤回对被告山东新煤机械装备股份有限公司、徐继伟的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市天成机械厂撤回起诉。
案件受理费22，862.00元减半收取11431元，财产保全费5000元，由原告青州市天成机械厂负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年一月四日
书记员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第268号
原告骆国利，男。
委托代理人刘志国，系黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告张正国，男。
本院在审理原告骆国利诉被告张正国劳务合同纠纷一案中，原告骆国利于2014年1月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆国利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐景波
二〇一四年一月十三日
书记员 贾 岩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第900号
申请执行人许美英，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪200号闽浙大厦第2座602室
申请执行人王华，男，1975年9月85日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪***号闽浙大厦第*座***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人许美英、王华与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1086号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人许美英、王华逾期交房、逾期办证违约金共计人民币13963.66元并支付执行费109.45元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第900号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第211号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，性别：××，××族，住河北省唐山市路南区，无业。因盗窃，1997年被劳动教养一年，1999年被劳动教养一年六个月，2000年被劳动教养三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月23日被唐山市公安局路南区分局监视居住，经唐山市路南区人民检察院批准，2014年11月18日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。
辩护人叶梦楠，唐山市路南区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某，性别：××，××族，现住河北省唐山市路南区。
原审附带民事诉讼原告人石某甲，性别：××，××族，现住河北省唐山市路南区。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人姚某、石某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2015）南刑初字第6号刑事附带民事判决书。判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，被告人刘某甲曾与家住唐山市路南区建国楼7楼1门9室的石某乙谈恋爱，终止恋爱关系后，刘某甲仍多次到建国楼X楼X门X室闹事，扰乱石某乙家人及邻居的生活秩序，经公安机关多次批评制止仍继续滋事。2014年1月30日11时许，被告人刘某甲再次到建国楼X楼X门X室，将粪便泼在室内，并将石某乙的母亲姚某及胞兄石某甲打伤，造成住宅防盗门损坏。姚某和石某甲的伤情经鉴定为轻微伤，防盗门损毁价值人民币900元。
附带民事诉讼原告人姚某经济损失如下：医疗费2567.06元，防盗门损失900元，鉴定费400元，检查费720元，其他费用2000元，合计人民币5587.06元。
附带民事诉讼原告人石某甲经济损失如下：医疗费3674.87元，鉴定费280元，检查费270元，交通费200元，合计人民币4424.87元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据，案件来源、到案材料、被告人刘某甲的供述与辩解、被害人姚某、石某甲的陈述、证人石某乙、韩某、许某、陈某、黄某的证言、伤情鉴定意见、现场照片、被损毁的防盗门、装粪便的塑料桶、原处理材料、被告人刘某甲户籍证明材料、医药费单据、检查单据等，足以认定。
唐山市路南区人民法院认为，被告人刘某甲因婚恋纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人刘某甲因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人姚某、石某甲提出医疗费、鉴定费、检查费、财物损毁费用的诉讼请求，理据充分，予以支持；对于姚某提出房屋租赁费用、交通费的诉讼请求，合理部分予以支持；对于姚某、石某甲提出护理费、误工费、营养费的诉讼请求，无证据予以佐证，不予支持；对于姚某、石某甲提出精神抚慰金的诉讼请求，非因犯罪行为导致的直接物质损失，故不予支持；对于刘某甲及辩护人提出刘某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查刘某甲因婚恋纠纷，多次扰乱他人生活秩序，经有关部门批评制止后，仍继续滋事，殴打他人致二人轻微伤，并损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对此辩解不取予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失共计6587.06元，赔偿附带民事诉讼原告人石某甲经济损失共计4424.87元。
原审被告人刘某甲上诉主要提出，其与附带民事诉讼原告人因钱物的存放发生纠纷，不是无事生非，其不构成寻衅滋事罪。其监视居住期间原判没有折合成刑期不当。其辩护人提出，上诉人刘某甲因婚恋关系产生财产纠纷，系民事纠纷，其不具有寻衅滋事罪的主观故意，没有随意殴打他人的行为，主观恶性较小，所实施的行为社会危害性不大，不构成寻衅滋事罪也不构成其他犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市路南区人民法院认定原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人刘某甲所提其与附带民事诉讼原告人因钱物的存放发生纠纷，不是无事生非，其不构成寻衅滋事罪以及其辩护人所提上诉人因婚恋关系产生财产纠纷，系民事纠纷，其不具有寻衅滋事罪的主观故意，没有随意殴打他人的行为，主观恶性较小，所实施的行为社会危害性不大，不构成寻衅滋事罪也不构成其他犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某甲与石某乙中止恋爱关系后，刘某甲仍多次到建国楼7楼1门9室闹事，扰乱石某乙家人及邻居的生活秩序，经公安机关多次批评制止仍继续滋事，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。关于刘某甲所提原判监视居住期间没有折合成刑期不当的上诉理由，经查，其监视居住地为唐山市路南区兴泰里405楼1门1502号系其住处，并非指定居所监视居住，未对其予以羁押，其监视居住期间依法不应折抵刑期。综上所述，上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 颖
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第403号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某跃，男，1959年11月23日出生于云南省宁海县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法制造、买卖、储存枪支物罪，于2014年4月23日被景洪市森林公安局逮捕。现押于西双版纳州看守所。
景�市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）368号起诉书指控被告人杨某跃犯非法制造、买卖、储存枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉。被告人杨某跃到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年12月期间，被告人杨某跃购买了射钉器、枪管后制造枪支，杨某某（己起诉）为杨某跃制造枪把。2013年3月，被告人杨某跃在家中存放一支射钉枪，在茶叶地里的工棚内存放另一支射钉枪；2014年1月初，杨某跃出售了一支射钉枪给普文镇曼飞龙村委会大窝塘村的腊某某。
公安机关于2014年4月1日决定对杨某跃涉嫌非法制造、买卖、储存枪支案进行立案侦查后，于2014年4月23日通知杨某跃到景洪市森林公安局普文派出所将其抓获。
经鉴定：送检的涉案一号、二号、三号枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某跃在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人杨某某、腊某某的讯问笔录；证人李某某、杨某、王某的询问笔录；现场勘查笔录、物证照片、指认照片及指认笔录、提取笔录、扣押清单（疑似射钉枪4支、疑似射钉枪子弹16发、铁沙一瓶）；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（痕）字（2014）234号》鉴定文书、鉴定意见告知书；被告人的人口基本信息表及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某跃违反国家有关枪支管理法规，非法制造、买卖、储存枪支的行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖、储存枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告�杨某跃认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某跃犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23起至2017年4月22日止）。
二、涉案枪支及其他违禁品，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 陈 新
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 柴沁辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5181号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：白贤枝，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告白贤枝物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年五月十七日
代书记员 方俊欢
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第104号
申请人李维林，男，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李维林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人李维林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李维林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李维林的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李维林80%的利息损失（以40.95万元为基数，自李维林交纳房款的第二天即2007年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李维林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1415号
原告赵永珍、彭绍涛。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵永珍、彭绍涛自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2467号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：四川华峰企业有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：黄静，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告四川华峰企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽华峰电缆集团有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王思伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12862号
原告：黄国芳，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯村工业园，注册号：320581600319066。
经营者：陈贤方。
被告：吴小娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄国芳诉被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂、吴小娟加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄国芳及其委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂、吴小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国芳向本院提出诉讼请求:1、两被告给付原告加工费18.9万元，并自2015年6月23日起按逾期贷款双倍利率计算直至清偿日止；2、承担本案诉讼费。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求两被告给付原告加工费184000元。
事实与理由:被告于2015年3月至5月委托原告加工各种服装，计39739件，应付加工费249208元，而被告只付6万元，尚欠加工费189208元，约定于2015年6月23日付大部分，2015年7月10日付清。但被告到期分文未付，且电话不接，人面不见，拖至今日，只得诉讼法院解决。
被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂、吴小娟未作答辩，亦未提供证据。
原告为了证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、签名为吴小娟的便笺1张；2、欠条1份，载明：“今由亚芬妮服饰厂欠黄国芳加工费合计人民币拾捌万玖仟元正（189000）3月份-5月份清单735＃23797×7=166579736＃5741×4=22964756＃1500×8=12000760＃2815×7=19705721＃1745×4.5=7852.5758＃749×4.5=3370.5757＃1279×4=5116759＃2113×5.5=11621.5合计249208-已付6万=189208余款拾捌玖仟元正，于2015年6月23号付拾万元，其余2015年7月10号结清欠款人吴小娟2015年6月15号”；3、制表处签名均为金云岳的入库单98份。据此，原告认为，原告于2015年3月至5月期间为被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂加工服装，共计产生加工费249000元，被告在2015年6月15日前仅支付了60000元，尚结欠原告189000元，为此，陈贤方妻子吴小娟出具了欠条1份。此后，吴小娟又支付了加工费5000元。因常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂系个体工商户，经营者系陈贤方，吴小娟与陈贤方系夫妻关系，故吴小娟对常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂的债务承担共同还款责任。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据上述证明及本院调查的证据及原告在庭审中的陈述查明：
被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂系个体工商户，经营者系陈贤方，陈贤方与吴小娟系夫妻关系。原告于2015年3月至5月期间与被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂发生业务往来，为被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂加工各类服装，共计产生加工费249000元，被告在2015年6月15日前陆续支付了加工费60000元，尚结欠原告189000元，为此，被告吴小娟于同日向原告出具了欠条1份，确认结欠原告加工费189000元，此后，吴小娟又支付了加工费5000元。
以上事实，由原告提交的欠条、便笺、入库单，浙江省温岭市档案馆出具的结婚登记申请书、浙江省温岭市石桥头派出所的情况说明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂加工服装，双方的加工合同关系明确。被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂为个体工商户，被告吴小娟与被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂的经营者陈贤方系夫妻关系，被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂结欠原告价款人民币184000元的事实，有原告提供的吴小娟出具的欠款凭证及对被告付款的自认为据，本院予以认定。被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂的经营者陈贤方与被告吴小娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴小娟并未向本院举证证明该债务属夫妻一方的个人债务，应承担共同清偿责任。现原告要求被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂给付上述所欠价款，并由吴小娟与常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂承担共同付款义务，其主张合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了应诉抗辩的权利，由此引起不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂（经营者陈贤方）、吴小娟于本判决生效后十日内支付原告黄国芳加工费人民币184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，公告费人民币604.6元，合计诉讼费人民币4584.6元，由被告常熟市尚湖镇亚芬妮制衣厂、吴小娟负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00289号
原告李某甲（惠），农民。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年春天相识，同年夏天举行结婚仪式，2000年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李莹，××××年××月××日生一男孩李某乙，现均在原告处生活。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且被告有外遇，于2009年外出至今不知下落，原告曾于2014年9月起诉离婚未果，之后仍不知被告下落，故再次诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，已分居多年，原告曾于2014年9月起诉离婚未果，之后仍未和好，故再次起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示婚姻记录证明、（2014）涟梁民初字第576号受理案件通知书、涟水县前进镇老堆村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告下落不明，故两小孩均随其生活，不要求被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，分居多年，原告曾起诉离婚，之后仍未和好，现再次起诉离婚，且离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张，应予支持。对于小孩抚养问题，现两小孩均在原告处生活，被告下落不明，原告也要求抚养两小孩，不要求被告给付抚养费用，故两小孩均随原告共同同生活为宜，抚养费用由原告负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生小孩李莹、李某乙均随原告李某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…….
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00243号
申请执行人：冉战勇
被执行人：陈兴，又名陈宝。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00428号民事判决书，依法向被执行人陈兴送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兴名下银行存款177398元（其中本金160000元、案件受理费4339元、执行费2528元、公告费800元、至2015年1月4日之利息9731元，未计逾期付款利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨义龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00475号
申请执行人韩胜梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，岳西县医院职工，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00668号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人张施庆、郝日升发出执行通知书，责令被执行人张施庆、郝日升在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝日升在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人郝日升在中国银行岳西支行营业部1857××××账户上存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00475号
申请执行人湖南宜居物业管理有限公司。
法定代表人王艳。
委托代理人郑周全。
被执行人胡桂民。
本院（2014）岳民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡桂民至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡桂民的银行存款3951元；或扣留、提取其应得收入3951元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年三月十一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00475号
申请执行人某公司。
法定代表人王某。
委托代理人郑周全。
被执行人胡某。
本院（2014）岳民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某的银行存款3951元；或扣留、提取其应得收入3951元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年三月十一日
书记员 吴紫丽
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2017）川0403民督1号
申请人：周安琪，男，1947年2月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师。
被申请人：赵著文，男，1969年2月16日出生，住四川省泸县。
申请人周安琪于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人周安琪称，被申请人于2016年6月30日向申请人出具欠条一份，尚欠申请人和张华元工资44600元。现申请人要求被申请人支付其工资22300元。
本院经审查认为，申请人周安琪的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵著文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周安琪22300元。
申请费119元，由被申请人赵著文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何国环
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4008号
罪犯伍章明，男，1993年8月11日生，布依族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月18日，贵州省普定县人民法院作出（2013）普刑初字第11号刑事判决，认定伍章明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（未履行）。决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍章明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍章明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍章明减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍章明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第163号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
被告张英杰，男，1981年3月14日生，汉族，昔阳县人。
被告焦江梅，女，1987年6月13日生，汉族，昔阳县人。系被告张英杰妻子。
被告黄艮棠，女，1958年2月17日生，汉族，昔阳县人，系被告张英杰母亲。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张英杰、焦江梅、黄艮棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁瑞冬、被告张英杰、黄艮棠到庭参加了诉讼，被告焦江梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张英杰于2013年4月8日在昔阳县信用社皋落分社贷款50000元，其妻焦江梅签署了同意借款意见书，被告张英杰父亲张志宏（已于2015年6月去世）为该笔贷款提供了连带保证，被告黄艮棠签署了同意担保意见书，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2015年10月21日被告张英杰共欠贷款本金50000元、利息17945元，故请求法院判令被告张英杰偿还贷款50000元、利息17945元，被告焦江梅、黄艮棠承担连带责任。
被告张英杰辩称，对于原告所称贷款事实、欠款数额及利息均无异议，我贷款是用于买车跑出租，因生意不好加上我父亲张志宏得了癌症，钱都用于看病了，所以没钱还贷，我现在正在挣钱，积极准备还款。
被告黄艮棠认可被告张英杰的答辩意见。
被告焦江梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告张英杰于2013年4月8日在昔阳县信用社皋落分社贷款50000元，合同约定贷款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，月利率为11.1‰，被告焦江梅（被告妻子）签署了同意借款意见书，被告张英杰父亲张志宏（已于2015年6月去世）为该笔贷款提供了连带保证，被告黄艮棠（被告张英杰母亲）签署了同意担保意见书，截止2015年10月21日被告张英杰共欠贷款本金50000元、利息17945元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人张英杰及其妻子焦江梅身份证及签字样本、保证合同、担保人张志宏及其妻子黄艮棠身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意担保意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均予以认可，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告张英杰向昔阳县信用社贷款用于购置出租车，其妻焦江梅知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任；张志宏为被告张英杰贷款提供连带保证，其妻黄艮棠知情并同意，故二人应共同对被告张英杰的贷款负连带清偿责任；因张志宏于开庭前已病故，原告对已撤回对其起诉，故张志宏不再承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张英杰与被告焦江梅自本判决生效之日起三十日内共同向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本金50000元、利息17945元，两项共计67945元。被告黄艮棠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.62元，由被告张英杰、焦江梅共同负担，被告黄艮棠对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 勋
人民陪审员 任建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨彦平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第163号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
被告张英杰，男，1981年3月14日生，汉族，昔阳县人。
被告焦江梅，女，1987年6月13日生，汉族，昔阳县人。系被告张英杰妻子。
被告张志宏，男，1951年7月16日生，汉族，昔阳县人，系被告张英杰父亲。
被告黄艮棠，女，1958年2月17日生，汉族，昔阳县人。系被告张英杰母亲。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张英杰、焦江梅、张志宏、黄艮棠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信用社提出撤回对被告张志宏起诉的申请。
本院认为，原告信用社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回对被告张志宏的起诉。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 勋
人民陪审员 任建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨彦平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3074号
原告项瑞光，男，汉族，1955年10月13日出生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告赵立云，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告沈娴，女，汉族，1977年12月15日出生。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告项瑞光与被告赵立云、沈娴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人王大伦，被告赵立云，被告沈娴委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项瑞光诉称，2008年1月22日，被告赵立云向淮安市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款3万元，定于2009年1月22日归还，由原告承担连带责任。借款到期后，被告没有偿还，信用联社后向淮安市清浦区法院提起诉讼。法院判决被告还款，原告承担连带责任。2014年11月13日，清浦法院执行局从原告存款帐户划款连本带息、罚息计67328元。原告现依法向被告追偿，请求法院判令两被告偿还担保款67328元，并承担本案诉讼费用。
被告赵立云辩称，我于2008年1月向信用联社借款3万元是事实，该笔款项虽然没有归还，但是2009年1月我与沈娴离婚时约定由沈娴归还，因此原告主张这笔款项我不应该偿还。
被告沈娴辩称，我并不知道该笔借款，不应列为夫妻共同债务，让我偿还没有事实依据。
经审理查明，被告赵立云与沈娴原为夫妻关系。2008年1月22日，赵立云因家庭经营缺少资金，向信用联社借款3万元，期限一年，月利率11.205‰，由项瑞光提供连带责任保证。2009年1月16日，赵立云与沈娴因感情不和，由清浦法院调解协议离婚。对于上述所欠信用联社借款，协议约定由沈娴偿还，另欠建行借款6万余元由赵立云偿还。因被告未能按时偿还信用联社的借款，该社于2009年5月向清浦法院起诉，法院判决赵立云与沈娴偿还所欠借款本息，项瑞光承担连带责任。由于上述义务人未履行判决书确定的还款义务，清浦法院于2014年11月13日从项瑞光个人存款帐户直接划款67328元。
2014年12月1日，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有原告提交的淮安市清浦区人民法院（2009）浦民二初字第206号民事判决书、贷款收回凭证、人民法院协助扣划存款通知书回执、被告赵立云提交的（2009）浦民一初字第0051号民事调解书及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵立云向信用联社借款3万元，形成于其与沈娴婚姻关系存续期间。该债务属于夫妻共同债务。两被告虽就该债务达成协议，但属其二人之间的约定，对外并不具有法律约束力。原告项瑞光为上述借款提供连带责任保证，依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因两被告未履行还款义务，由法院直接从原告个人账户扣划67328元用于偿还借款本息，原告因此对两被告享有追偿权。原告对两被告的诉讼主张成立，本院依法应予支持。两被告的辩称理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。本案经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告赵立云、沈娴于本判决生效后十日内，向原告项瑞光偿付欠款67328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，减半收取741元由两被告负担（诉讼费用先由原告垫付，两被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二０一四年十二月二十五日
书记员 史 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第504号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉华，临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告郑寿芳，居民。
被告高广庭，居民。
被告田可芳，居民。
被告高明，居民。
被告高敏，居民。
被告高洁，居民。
以上六被告共同委托代理人李胜义，临沂恒业法律服务所法律工作者。
被告高佃娜，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁、高佃娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人王玉华、被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁的共同委托代理人李胜义到庭参加诉讼，被告高佃娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，借款人高佃伟于2013年9月3日在原告处贷款195000元，于2014年8月30日到期，并由被告高佃娜提供连带责任保证。原被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告高佃娜未履行保证还款责任，借款人高佃伟现已死亡，其法定继承人郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁亦未履行还款责任，该款经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金195000及利息，本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁共同辩称，借款事实无异议。
被告高佃娜应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告罗庄信用联社下设机构双月信用社与借款人高佃伟签订了编号为（罗庄联社双月信用社）个借字（2013）年第245号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为195000元；借款期限自2013年9月3日至2014年8月30日；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，被告高佃娜与双月信用社签订了编号为（罗庄联社双月信用社）保字（2013）年第245号《保证合同》，自愿为高佃伟在双月信用社的贷款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，被告郑寿芳与高佃伟系夫妻关系，于2013年9月3日向罗庄信用联社双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告高佃娜与董学才系夫妻关系，共同出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺履行连带偿还担保责任。上述合同签订后，双月信用社依约于2013年9月3日向高佃伟发放贷款195000元，贷款利率为11.5000‰，到期日为2014年8月30日。借款到期后，还款责任人未依约偿还借款本金及利息，故而成诉。
另查明，借款人高佃伟于2014年4月29日在临沂市罗庄区因其他原因死亡，被告高广庭、田可芳系高佃伟的父母，被告高明、高敏、高洁系高佃伟的子女。被告高明、高敏、高洁经临沂市罗庄公证处公证声明自愿放弃高佃伟遗产继承权。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证证明材料、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、借款借据、临沂市罗庄公证处公证书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下设机构双月信用社与借款人高佃伟签订的个人借款合同及与被告高佃娜签订的保证合同、被告郑寿芳出具的借款人配偶共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款到期后，因借款人高佃伟已故，被告郑寿芳作为共同债务人又是法定继承人，理应承担清偿债务的责任；被告高佃娜作为保证人，亦应在保证范围内对主债务承担连带保证责任。高佃伟的其他法定继承人高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁在收到法院通知后，被告高明、高敏、高洁公证声明自愿放弃继承权，可以不负清偿责任，被告高广庭、田可芳未明确表示放弃继承遗产，应在继承遗产的范围内承担债务的清偿责任。故原告要求各被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分予以支持。被告高佃娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑寿芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币195000元并支付利息（利息自2013年9月3日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高佃娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高广庭、田可芳在继承高佃伟遗产范围内对上述债务共同承担清偿责任。
四、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告高明、高敏、高洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郑寿芳、高佃娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王贝贝
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0510号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人赵××犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月30日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月12日13时30分许，孟一×（已判决）指使张XX（已判决）对单××进行殴打，后张XX纠集被告人赵××以及杨XX、李XX、孟X（均已判决）等人，购买了镐把、口罩等作案工具后，在天津市西青区精武镇大卷子工业园路边，持镐把误将被害人华××打伤，并将其乘坐的丰田汽车玻璃砸碎。经鉴定，被害人华××面部肿胀、口内颊粘膜撕裂、2＋牙齿缺失的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸丰田汽车损失为1065元。2015年6月30日，被告人赵××到公安机关投案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定进行处罚。
被告人赵××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年7月12日13时30分许，张XX纠集被告人赵××以及杨XX、李XX、孟X（均已判决）等人，购买了镐把、口罩等作案工具后，在天津市西青区精武镇大卷子工业园路边，持镐把误将被害人华××打伤，并将其乘坐的丰田汽车玻璃砸碎。经鉴定，被害人华××面部肿胀、口内颊粘膜撕裂、2＋牙齿缺失的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸丰田汽车损失为1065元。2015年6月30日，被告人赵××到公安机关投案。现被害人华××与涉案当事人已就民事赔偿达成协议，被害人华××对被告人赵××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人华××陈述，证实案件发生经过。
2.同伙张XX、孟X、杨XX、李XX供述，证实四人伙同被告人赵××用事先准备的镐把将被害人华××打伤，并将其乘坐的丰田汽车玻璃砸碎。
3.证人孟××、孙一×、孙二×、单××、董××证言，证实案件的有关情况。
4.勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
5.辨认笔录，证实同伙孟X、杨XX、张XX均辨认出被告人赵××。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人赵××主动到公安机关投案并如实供述自己伙同他人斗殴的事实。
7.被告人户籍证明及刑事判决书，证实被告人赵××身份情况，其同伙张XX、杨XX、李XX、孟X均已判决。
8.刑事和解协议，证实被害人华××与涉案当事人就民事赔偿达成协议，被害人华××对被告人赵××表示谅解。
9.鉴定意见，证实被害人华××面部肿胀、口内颊粘膜撕裂、2＋牙齿缺失的损伤程度均为轻微伤；被砸丰田汽车损失为1065元。
10.被告人赵××供述，证实其伙同张XX、杨XX、李XX、孟X持械斗殴的经过。
本院认为，被告人赵××受他人纠集后，持械参与斗殴，造成被害人轻微伤及财产损失，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵××起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵××案发后自动投案，并如实供述了自己伙同他人斗殴的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑被告人赵××认罪悔罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑博涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第628号
申请执行人：赵虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨传喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘庆文，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵虎申请执行被执行人杨传喜、刘庆文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行扣划被执行人的存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月十四日
书记员 姚继鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2043号
原告成福林，男，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告侯发祥，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告成福林诉被告侯发祥建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告成福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成福林撤回起诉处理。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯显群
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01062号
原告：缪某某，男，1976年8月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1977年8月26日出生，汉族，西安市万达百货有限公司员工。
原告缪某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人步凡，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年4月10日登记结婚。2005年2月2日，生育一女缪某甲。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾。2013年9月，原、被告分居至今，现感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告于2013年9月搬出家里属实，但系因住房条件原因，并非因为夫妻感情不合，其认为夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，双方于于2003年4月10登记结婚。婚初，双方感情尚好，于2005年2月2日生育婚生女缪某甲。生育女儿后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2013年9月，因住房、工作等原因，原告搬出其与被告共同居住的房屋。
以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础。本案原、被虽经人介绍相识，但婚前了解较为充分，婚初感情亦尚可，又于2005年生育女儿，应认为原、被告婚姻基础、婚后感情尚好。原、被告虽于2013年9月分开居住至今，但分开居住系因工作、住房条件等多种原因所致，不足以据此认定原、被告已无和好之可能，应认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。今后，原告应敞开心扉，多与被告进行沟通，被告亦应更加理解包容原告，宽容面对生活中的矛盾，重新回到圆满的婚姻生活之中。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元整，本院减半收取，150元整由原告缪某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郝婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0512号
原告昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人蔡鸿祥，该公司董事长。
委托代理人李先红。
被告万井磊。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山京群焊材科技有限公司诉被告万井磊经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李先红、被告万井磊及委托代理人陈贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山京群焊材科技有限公司诉称：一、被告要求原告支付违法解除赔偿金没有事实和法律依据。被告于2012年5月2日进入原告处担任焊条工一职，原告对被告一直非常信任，且对被告的工资也是其在上家公司的2.7倍。2013年6月17日生产过程中，被告擅离岗位不服从领导工作安排；2014年6月23日上班过程中，被告蓄意不工作，态度蛮横，不服从现场班干部管理。针对上述两起事件，原告依据《员工手册》的第七章第二节第二条第3（17）项规定，分别对被告记大过两次。2014年6月24日工作期间，被告不服从主管工作安排擅自脱岗，再次蓄意不工作，经多次劝导无效，依《员工手册》第七章第二节第二条第4（1）项规定，对被告记大过一次并予以开除处理。原告依据规章制度解除与被告的劳动关系并无违法之处，无须支付任何补偿金。二、仲裁庭在证据认定方面明显有失公允。被告所提交的三份奖惩命令不应作为认定原告违法解除的证据。原告提供五位证人证言，仲裁庭认为与原告存在利害关系不予认定有失公允。综上，仲裁裁决不公，请求法院判决：1、原告不承担赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万井磊辩称：原告解除与被告的劳动关系无事实依据，属于违法解除，仲裁裁决内容属实，要求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2012年5月2日，被告入职与原告处，担任焊条工。2014年6月17日，原告以被告擅自离岗不服从领导工作安排为由对被告记大过一次；2014年6月23日，原告以被告蓄意不工作、主管要求其改正时态度蛮横、并声称不服从现场班干部管理为由，对被告再记大过一次；2014年6月24日，原告以被告不服从主管工作安排且擅自脱岗、蓄意不工作、且经多次劝导无效为由对被告再记大过一次。2014年6月25日，经报请原告公司工会委员会同意，对被告作出开除处理。被告不服开除决定，遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告支付违法解除赔偿金20000元。2014年8月13日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第1321号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内向被告支付违法解除赔偿金19969.55元。原告不服仲裁裁决，遂诉诸本院。
另查明，被告2013年6月至2014年5月期间工资发放情况分别为：4111.81元、3774.74元、4117.79元、4249.21元、3449.22元、3628.40元、3789.44元、3458.19元、3689.27元、4016.77元、4643.67元、4998.37元；该十二个月平均工资为3993.91元。
审理中，经本院询问，原告表示对被告的上述三次记大过处罚所依据事实均未能进行举证，也未能就解除与被告劳动关系合法性进行进一步举证。
上述事实由原告提交的考选表一份、奖惩申请表三份、工会委员会决议一份、书面证人证言六份、仲裁裁决书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动关系的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告自称以被告三次违纪被记大过为由解除与被告的劳动关系，但未能就被告三次违纪的事实进行举证，也未能就解除与被告劳动关系的合法性进一步举证，按照证据规则，本院认定原告解除与被告劳动关系违法，应当支付被告违法解除赔偿金。按照被告在原告处工作已超2年不足2.5年、被告被解除前月平均工资为3993.91元进行核算，原告依法应当支付被告相当于5个月平均工资计为19969.55元的违法解除赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山京群焊材科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山京群焊材科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告万井磊违法解除劳动合同赔偿金19969.55元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山京群焊材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2056-2号
原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧。
诉讼代理人：覃斯琴，系原告职员。
诉讼代理人：冯向阳，系原告职员。
被告：广州优士泰贸易有限公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：杨清荣。
被告：罗仕江，身份证住址：广东省从化市，现下落不明。
被告：王明玉，身份证住址：广东省梅县，现下落不明。
被告：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，住所地广州市海珠区，现下落不明。
法定代表人：刘礼祖。
原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告广州优士泰贸易有限公司、罗仕江、王明玉、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日上午8时45分公开开庭进行审理。原告广州越秀小额贷款有限公司经传票传唤，被告广州优士泰贸易有限公司、罗仕江、王明玉、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告广州越秀小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀小额贷款有限公司撤回起诉处理。
本案受理费37582元，减半收取18791元，由原告广州越秀小额贷款有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 任英慈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第490号
原告李俊霞，女，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人张俊科，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人王军，男，1946年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古万盛投资有限公司，住所地包头市青山区口岸花园32栋53号公寓，组织机构代码55548709-4。
法定代表人景升起，董事长。
被告刘淑英，女，1957年5月8日出生，汉族，内蒙古万盛投资有限公司职工，住包头市青山区。
原告李俊霞诉被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊霞及委托代理人张俊科、王军，被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，被告内蒙古万盛投资有限公司于2012年先后向原告借款共计410000元，到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金410000元；2、被告支付原告借款本金410000元的利息，从借款之日开始，按月利息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告内蒙古万盛投资有限公司未到庭，未作答辩。
被告刘淑英未到庭，但庭前向其询问时称，借款属实，自己是经办人且系职务行为，借款是公司所借，故个人不应承担责任。
经审理查明，内蒙古万盛投资有限公司原名为包头市汇能投资有限公司，被告刘淑英系该公司的工作人员。2011年1月开始，该公司陆续向原告李俊霞及李俊霞的亲属借款410000元。借款到期续存时，借款均转至原告李俊霞的名下。被告内蒙古万盛投资有限公司给原告李俊霞出具借据6份，分别为：1、“今借到李俊霞现金人民币（大写）壹拾叁万元整￥130000，借款期限12月即2012年8月19日至2013年8月19日，借款利率：2％（月利率），计息方式按季，借款人内蒙古万盛投资有限公司委托代理人张俊科，经办人刘淑英”；2、“今借到李俊霞现金人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，借款期限12月即2012年7月18日至2013年7月18日，借款利率：2％（月利率），计息方式按季，借款人内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人张俊科，经办人刘淑英”；3、“今借到李俊霞现金人民币（大写）贰万元整￥20000，借款期限12月即2012年7月18日至2013年7月18日，借款利率：2％（月利率），计息方式按季，借款人内蒙古万盛投资有限公司委托代理人张俊科，经办人刘淑英”；4、“今借到李俊霞现金人民币（大写）叁万元整￥30000，借款期限12月即2012年7月18日至2013年7月18日，借款利率：2％（月利率），计息方式按季，借款人内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人张俊科，经办人刘淑英”；5、“今借到李俊霞现金人民币（大写）陆万元整￥60000，借款期限12月即2012年5月26日至2013年5月26日，借款利率2％（月利率），计息方式按季，借款人内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人张俊科，经办人刘淑英”；6、“今借到李俊霞现金人民币（大写）贰万元整￥20000，借款期限12月即2012年8月9日至2013年8月9日，借款利率2％（月利率），计息方式按季，借款人内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人张俊科，经办人刘淑英”。以上借据均加盖了内蒙古万盛投资有限公司的公章及法定代表人景升起的私章。借据签订后，被告均未支付借款利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古万盛投资有限公司之间的债权债务关系明确，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款的事实清楚，被告内蒙古万盛投资有限公司应予偿还。双方约定的借款利率在国家法律允许范围，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；被告刘素英系公司工作人员，其行为系职务行为。原告要求被告刘素英承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古万盛投资有限公司偿还原告李俊霞借款本金410000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金200000元的利息，从2012年7月18日开始，按月息2％计算，利随本清；
三、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金60000元的利息，从2012年5月26日开始，按月息2％计算，利随本清；
四、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金20000元的利息，从2012年8月9日开始，按月息2％计算，利随本清。
五、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金130000元的利息，从2012年8月19日开始，按月息2％计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，原告李俊霞已预交，由被告内蒙古万盛投资有限公司负担，于判决生效之日起10日内给付原告李俊霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年五月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第490号原告李俊霞，女，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人张俊科，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人王军，男，1946年10月5日出生，汉族，无职业，住包头市。被告内蒙古万盛投资有限公司，住所地：包头市青山区口岸花园32栋53号公寓，组织机构代码：55548709-4。法定代表人景升起，董事长。被告刘淑英（曾用名刘素英），女，1957年5月8日出生，汉族，内蒙古万盛投资有限公司负责人，住包头市。原告李俊霞诉被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊霞及委托代理人张俊科、王军，被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊霞诉称，被告内蒙古万盛投资有限公司于2012年先后向原告借款共计410000元，到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金410000元；2、被告支付原告借款本金410000元的利息，从借款之日开始，利息按月利息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。被告内蒙古万盛投资有限公司未到庭，未做答辩。被告刘淑英未到庭，但庭前向其询问时称，借款属实，自己是经办人，系职务行为，借款是被告内蒙古万盛投资有限责任公司，其个人不应承担责任。经审理查明，内蒙古万盛投资有限公司原名为包头市汇能投资有限公司，被告刘淑英系该公司的工作人员。2011年1月开始，该公司陆续向原告李俊霞及其亲属借款410000元。借款到期后，续存时借款均转到了原告李俊霞的名下。被告内蒙古万盛投资有限公司给原告李俊霞出具借据6份，分别为，1、“今借到：李俊霞现金人民币（大写）壹拾叁万元整￥130，000，借款期限：12月，即：（2012年8月19日至2013年8月19日），借款利率：2％（月利率）计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司委托代理人：张俊科，经办人：刘素英”。2、“今借到：李俊霞现金人民币（大写）壹拾伍万元整￥150，000，借款期限：12月，即：（2012年7月18日至2013年7月18日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人：张俊科.经办人：刘素英”。3、“今借到：李俊霞现金人民币（大写）贰万元整￥20，000，借款期限：12月，即：（2012年7月18日至2013年7月18日），借款利率：2％（月利率）计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人：张俊科，经办人：刘素英”。4、“今借到：李俊霞现金人民币（大写）叁万元整￥30000，借款期限：12月，即：（2012年7月18日至2013年7月18日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人：张俊科，经办人：刘素英”。5、“今借到：李俊霞现金人民币（大写）陆万元整￥60，000，借款期限：12月即：（2012年5月26日至2013年5月26日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人：张俊科，经办人：刘素英”。6、“今借到：李俊霞现金人民币（大写）贰万元整￥20000，借款期限：12月，即：（2012年7月18日至2013年7月18日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人：张俊科，经办人：刘素英”。以上借据均加盖了内蒙古万盛投资有限公司的公章及法定代表人景升起的私章。借据签订后，被告均未支付借款利息。以上事实有原被告陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古万盛投资有限公司之间的债权债务关系明确，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款的事实清楚，被告内蒙古万盛投资有限公司应予偿还。双方约定的借款利率在国家法律允许范围，原告要求被告支付利息的请求予以支持；被告刘淑英系公司工作人员，其行为系职务行为。原告要求被告刘淑英承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万盛投资有限公司偿还原告李俊霞借款本金410000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告内蒙古万盛投资有限公司支付原告李俊霞借款本金200000元的利息，从2012年7月18日开始，按月息2％计算，利随本清。三、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金60000元的利息，从2012年5月26日开始，按月息2％计算，利随本清。四、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金20000元的利息，从2012年8月9日开始，按月息2％计算，利随本清。五、被告内蒙古万盛投资有限公司给付原告李俊霞借款本金130000元的利息，从2012年8月19日开始，按月息2％计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，原告李俊霞已预交，由被告内蒙古万盛投资有限公司负担，于判决生效之日起10日内给付原告李俊霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  蔺爱文二〇一四年五月二十日书记员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第157号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系衢州康久医院（位于衢州市三衢路558号，属衢江区辖区）护理工。2015年6月30日至7月16日期间，李某利用其在医院320病房值夜班的机会，趁该病房病人刘某乙熟睡之机，先后三次从放置在椅子上的刘某乙裤子口袋里的皮夹内窃得现金共计1700元。具体为：
1、2015年6月30日晚10时许，李某在320病房见刘某乙已睡着，遂从刘某乙裤子口袋里的皮夹内窃得现金200元。
2、2015年7月8日晚10时许，李某在320病房见刘某乙已睡着，遂从刘某乙裤子口袋里的皮夹内窃得现金800元。
3、2015年7月16日晚10时许，李某在320病房见刘某乙已睡着，遂从刘某乙裤子口袋里的皮夹内窃得现金700元。
案发后，李某退出全部赃款，已发还刘某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、临时用工协议、护工排班表、调取证据清单、发还清单、收条、存折复印件、收款收据复印件、归案经过、情况说明、户籍证明，证人徐某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人李某的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役或管制，并处或单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年九月二十五日
代书记员 吴奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01182号
原告丁某某，男，汉族。
法定代理人朱某某，女，汉族。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族。
原告丁某某与被告姜某某监护权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某某、原告委托代理人顾桂娟、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后生有一女丁某，丁某患有精神疾病。2010年原、被告离婚，丁某随原告共同生活。后原告精神疾病复发，2015年经法院认定为无民事行为能力人。现诉请法院变更抚养关系，要求丁某随被告共同生活，由被告尽监护之责。
被告辩称，朱某某明知其子丁某某患有精神疾病，具有遗传性和复发性，在婚姻中故意隐瞒，从未告知答辩人，因此无法接受本案的监护权变更，应由朱某某和丁某某共同承担丁某的监护之责。答辩人按季将抚养费汇入丁某爷爷账户，平时也接丁某出来谈心并给丁某添衣，尽到抚养责任。答辩人无工作无住房，住在父母家里，且刚生育一女儿，无能力行使对丁某的监护，请法院驳回原告的变更申请。
经审理查明，原告丁某某与被告姜某某于1996年4月登记结婚，1997年4月16日生育一女丁某。2010年4月，姜某某起诉要求与丁某某离婚，并要求婚生女由丁某某抚养。本院作出（2010）通民初字第0510号民事判决书，判决准许姜某某与丁某某离婚，丁某随丁某某生活，姜某某每月支付丁某的抚养费300元。
2008年11月份，丁某在南通市通济医院诊断为儿童精神分裂症，2008年至今多次住院治疗，现未婚，无独立生活能力。2014年7月，丁某领取了精神贰级残疾的残疾证。
2014年7月，丁某某领取精神贰级残疾的残疾证。2015年4月，朱某某向本院申请宣告丁某某为无民事行为能力人。本院委托司法鉴定所鉴定后，于2015年7月判决宣告丁某某为无民事行为能力人，指定朱某某为丁某某的监护人。
另查明，被告姜某某再婚后于2015年6月30日生育一女儿。
以上事实，有民事判决书、病历、残疾证、出院记录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养义务。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，监护人由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等按顺序担任。
本案中，丁某虽年满18周岁，但患有精神分裂症，无独立生活能力，应当由其父母来承担抚养义务。原告丁某某作为丁某父亲，本应对丁某承担抚养义务，但丁某某也患有精神疾病，为无民事行为能力人，无力抚养丁某。被告姜某某虽陈述无工作无住房，且刚生育一女儿，没办法照顾丁某，但这都不是免除抚养义务的合法理由，被告姜某某应当承担丁某的抚养义务。朱某某作为丁某的祖母，已经六十多岁了，在丁某父母未全部丧失抚养能力的情况下对丁某没有直接抚养义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女丁某，从本判决发生法律效力之日起随被告姜某某共同生活，由被告姜某某承担丁某的抚养费用。
案件受理费减半收取40元，由被告姜某某负担（原告已垫支，由被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 凤
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1314号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告范素娇，女，约30岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告范素娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告范素娇为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”