wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈XX，男，瑶族，小学文化，农民。因本案于2012年10月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陈XX伙同“小飞”于2012年10月5日21时许，窜到阳朔县城农械厂内，盗走失主陆XX一辆价值人民币3100元的本铃牌助力车，后被失主等人人赃俱获。公诉机关认为，被告人陈XX的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实及定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月5日21时许，被告人陈XX伙同“小飞”（姓名不详，在逃）经合谋后窜到阳朔县城原农械厂院内，由被告人陈XX望风掩护，“小飞”动手将失主陆XX一辆价值人民币3100元的本铃牌助力车盗走。被告人陈XX在逃逸途中被失主及他人人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，发还物品清单、产品保修单，失主陆XX的陈述，证人陆纯X的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照、现场辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年10月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 永 生
二〇一三年三月二十二日
书记员 何前斌（兼）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1256号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。曾于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年5月10日又因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月15日又因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年3月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月23日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日0时30分许，被告人吴某携带蛇皮袋、螺丝刀、手套、手电筒等作案工具，窜至婺城区琅琊镇后山金村大岩自然村物色偷盗目标，1时30分许，被告人吴某发现村民张某家门未锁，便推门而入，准备翻找行窃，但即被正在寻找可疑分子的村民滕某、林某、毛某及张某发现并制服。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人毛某、林某、滕某的证言，户籍资料，扣押清单，扣押决定书及扣押物品照片，归案经过，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某，可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某有多次前科，可酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00066号
原告黎大芳。
被告赵龙军。
原告黎大芳与被告赵龙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎大芳诉称，2012年，被告赵龙军在春升小区门口自建房屋一栋，该工程承包给秦某某，原告在此工地干活。工程结束后，被告无钱给付工程款。秦某某病故后，2014年1月13日秦某某的妻子张某某带工人一起追要工资，被告无钱给付，在经过张某某的核算后，由张某某写下欠条内容及工资数额3412元，被告签字捺印确认并由其支付该工资。2014年原告多次向被告赵龙军讨要工资，被告均已各种理由推辞，现诉至法院要求被告支付工资3400元。
被告赵龙军辩称，原告所诉属实，但原告干活不是给被告干的，是给秦某某干的。欠条也属实，条子是秦某某的儿子写的，签名是被告写的，捺印也是被告按的，但被告在给原告打欠条时再三强调虽然打了条子，但钱款必须在房屋建设工程完工后才支付。
经审理查明，被告赵龙军与弟弟赵某某共同在冷水镇洞子村四组建设自住房屋一幢，并将该房屋承包给秦某某建设，在房屋建设过程中，秦某某妻子张某某负责记账，原告黎大芳为该房屋建设提供劳务。房屋完工后秦某某死亡，房屋工程款被告未全部支付秦某某，而原告等务工人员向秦某某之妻索要工资。2014年1月13日，张某某带原告黎大芳及其他工人共同到被告家中讨要建房工程款。经过被告赵龙军同意，由张某某核算，应付原告工资3412元，张某某之子书写内容为“今欠到黎大芳现金3412元.叁千肆百十二元整”欠条一张，被告赵龙军在该欠条中签字捺印，同意由其支付。后原告黎大芳多次向被告赵龙军讨要该款，被告均未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、赵龙军的欠条、证人张某某及吴某某当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因欠房屋建设承包人秦某某的工程款，经秦某某之妻与被告协调，被告同意由其支付秦某某所欠原告等施工人员的工资，原告亦表示同意，符合法律规定的债务转移的生效要件，且被告在工资结算后形成的欠条上签字确认，故被告作为欠款人与原告之间形成了新的债权债务关系，原告黎大芳以此欠条要求被告赵龙军支付3400元的诉讼请求，应予支持。被告赵龙军辩解其房屋工程没有完工而不予给付欠款的理由，经查该房屋现已交付给被告赵龙军，且赵龙军已经入住该房屋；即使房屋没有完工，被告也可依双方签订的合同依法另行主张权利。该辩解理由不能对抗其签字确认的欠条，故对赵龙军辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵龙军于本判决生效之日起10日内支付原告黎大芳现金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵龙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 西
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第646-2号
原告马爱芹，农民。
被告李建敏，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县郓城镇临城路西段。
负责人司晓民，经理。
本院在审理原告马爱芹与被告李建敏、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告马爱芹的申请，于2015年3月9日依法作出（2015）郓民初字第646-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施，现被告李建敏提供10000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告李建敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告李鲁西的鲁R×××××小型轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1251号
原告周顺达，男，1957年12月16日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区颖盛机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
被告余永军，男，汉族，1972年9月3日出生，住所贵州省绥阳县。
被告邓绮倩，女，汉族，1982年8月20日出生，住所广东省佛山市顺德区乐从镇。
原告周顺达诉被告佛山市顺德区颖盛机械设备有限公司、余永军、邓绮倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆汝才到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款593972.56元作周转资金，期限由2014年4月3日至2014年10月3日，利率为月1.7%，每月还息，被告以邓绮倩于佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社的2个股份、设备及汽车等财产作为担保。上述合同签订后，被告收取了合同约定的款项，但未按月支付利息，借款期限届满也未能归还本金。现诉请判令：一、三被告向原告归还借款本金593972.56元及支付从2014年4月3日起至实际清偿日止的利息，暂从2014年4月3日起计至起诉日止的利息为83809.5元，合计677782.06元；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中确认借款利息和逾期还款利息均按月息1.7%计算。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
企业法人营业执照、两被告的身份证、乐从派出所出具的证明，证明三被告的诉讼主体资格。
借款合同，证明原告与三被告之间的借贷关系。
顺德区农村合作经济社股东证，证明被告邓绮倩用股权来抵押的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月2日，佛山市奥盖特不锈钢制品有限公司（以下简称奥盖特公司）作为甲方，三被告作为乙方，双方签订欠款单，确认2012年至2014年3月31日期间乙方欠甲方493972.56元，具体明细如下表：
序号摘要金额1厂租（至2014年3月）530002水电（至2014年3月）5015.463模具及酒矛96071.184未提回的酒矛头及管38306.555L桶245419.426模具费200007A型酒矛头差价约170008借现金300009退5L桶110个6160合计493972.56奥盖特公司和原告均在甲方处盖章、签名。
2014年4月3日，原告作为甲方（贷款人），三被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》。合同约定主要内容如下：借款金额合计593972.56元，包括100000元及2014年4月2日前借款493972.56元；借款期限自2014年4月3日至2014年10月3日止；借款利息按月息1.7%，每月还息，借款方如果不按期还款，逾期部分按借款总金额计算加收利率（月息为双倍）；借款人以其设备、汽车及邓绮倩持有的顺德乐从罗沙股份合作社的股东证中2个股份作为担保。奥盖特公司和原告均在甲方处盖章、签名。
另查明一，借款期间的中国人民银行6个月以下贷款利率为5.6%。
本院认为，原告与三被告自愿将其他债权债务关系转化为借款，系其合同自由和意思自治的体现，本院对其真实性和合法性予以确认。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案《借款合同》约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原告与三被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。首先，关于借款本金。虽欠款单约定的债权人是奥盖特公司，但根据《借款合同》关于“借款金额合计593972.56元，包括100000元及2014年4月2日前借款493972.56元”的约定，且奥盖特公司在《借款合同》上盖章，视为原告受让了奥盖特公司的上述债权。虽原告未能提供100000元借款的取款或汇款凭证，但该金额属于正常的现金支付范围，故在现有证据情况下本院认定原告提供了上述借款。综上，本院认定涉案借款本金为593972.56元，三被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告诉请三被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于借款利息。原告与三被告约定借款期限为6个月，每月利息为1.7%，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定（6个月内贷款的四倍为1.87%），本院予以确认，但借款利息起算时间应调整至借款次日即2014年4月4日。再次，关于逾期利息。虽《借款合同》约定按借款利息的双倍计算逾期还款利息，但原告在诉请中自愿按借款利息计算，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区颖盛机械设备有限公司、余永军、邓绮倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺达偿还借款本金593972.56元及利息（借款利息按月息1.7%自2014年4月4日起计至2014年10月3日，逾期还款利息按月息1.7%自2014年10月4日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周顺达的其他诉讼请求。
本案受理费10578元，财产保全费2909元，合计13487元，由被告佛山市顺德区颖盛机械设备有限公司、余永军、邓绮倩负担。
如不服本判决，原告周顺达可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区颖盛机械设备有限公司、余永军、邓绮倩可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1924号
原告：唐海杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地北海市海城区××号（身份证号码：×××0170）。
被告：林琳，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地北海市海城区××号（身份证号码：×××0176）。
原告唐海杰诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐海杰到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林琳于2011年5月3日向原告借款10000元，约定2011年5月6日前归还，逾期须支付违约金5000元。借款期满后，被告林琳至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1．判令被告林琳偿还借款本金10000元及违约金（违约金分别按借款逾期次日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告的借贷关系；2、身份证，证实原、被告的身份情况。
被告林琳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林琳于2011年5月3日向原告借款10000元，为此向原告出具借条一张，双方约定该借款定于2011年5月6日前归还，逾期须支付违约金5000元给原告。由于借款期限届满后，被告至今未归还过借款，为此原告于2012年12月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借条在卷证实，对此本院予以确认。因被告林琳借款期限届满后至今未履行归还借款的义务已构成违约，为此还应承担相应的违约责任，虽然原、被告在合同中约定的违约金已超过法律规定的标准，但原告只请求按银行同期贷款利率的四倍计收被告的违约金，属于法律准许的范围，但违约金总数不宜超过双方约定的5000元。综上所述，原告请求被告林琳归还借款本金及支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林琳偿还借款本金10000元及违约金（违约金在5000元的范围内以本金10000元从2011年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告唐海杰。
案件受理费175元，由被告林琳负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 林 龙
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李秋婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1924号
原告：唐xx。
被告：林xx。
原告唐xx诉被告林xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了�理。原告唐xx到庭参加诉讼，被告林xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林xx于2011年5月3日向原告借款10000元，约定2011年5月6日前归还，逾期须支付违约金5000元。借款期满后，被告林xx至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1．判令被告林xx偿还借款本金10000元及违约金（违约金分别按借款逾期次日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告的借贷关系；2、身份证，证实原、被告的身份情况。
被告林xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林xx于2011年5月3日向原告借款10000元，为此向原告出具借条一张，双方约定该借款定于2011年5月6日前归还，逾期须支付违约金5000元给原告。由于借款期限届满后，被告至今未归还过借款，为此原告于2012年12月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借条在卷证实，对此本院予以确认。因被告林xx借款期限届满后至今未履行归还借款的义务已构成违约，为此还应承担相应的违约责任，虽然原、被告在合同中约定的违约金已超过法律规定的标准，但原告只请求按银行同期贷款利率的四倍计收�告的违约金，属于法律准许的范围，但违约金总数不宜超过双方约定的5000元。综上所述，原告请求被告林xx归还借款本金及支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林xx偿还借款本金10000元及违约金（违约金在5000元的范围内以本金10000元从2011年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告唐xx。
案件受理费175元，由被告林xx负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 林 龙
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李秋婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第919号
原告：徐敏。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告：吴贤光。
被告：郑双承。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告徐敏诉被告吴贤光、被告郑双承、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈水根、被告吴贤光、被告郑双承、被告保险公司的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告吴贤光驾驶浙C×××××小客车途经104国道农贸城附近小路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告（当时系孕妇）受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告吴贤光负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计24605.14元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。
被告吴贤光辩称，对原告的诉讼请求按照法律规定赔偿；事故当天本人垫付6961元，包括交警队的押金3000元，第一次住院3000元，检查费等961元。
被告郑双承辩称，与被告吴贤光答辩内容一致。
被告保险公司辩称，对事故责任认定及保险情况无异议；对医药费真实性无异议，要求扣除非医保和非事故用药；病历中2015年3月26日有暂行诊断的医疗记录，这部分医药费应予扣除；精神抚慰金无法律依据；营养费偏高；护理费和住院伙食补助费，认可住院4天；劳动合同按照法律规定应该报劳动部门备案，但原告提供的这份没有备案章；工资证明虽然有公司盖章，但是证明力比较低，应该提供工资发放证明和银行缴纳流水单。
经审理查明，2015年2月13日8时42分许，被告吴贤光驾驶浙C×××××小客车途经104国道农贸城附近小路处，与原告徐敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告（孕妇）受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告吴贤光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，共住院5天，至今已花去医疗费8300.24元。
浙C×××××实际车主为被告郑双承，浙C×××××车在被告保险公司处投保交强险。
事故发生后被告吴贤光垫付医药费3961元，支付施救费150元（其中50元是被告吴贤光为原告垫付的施救费）。此外，被告吴贤光在交警大队缴有3000元预付存放款，原告已领取了1300元，余1700元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费8300.24元；
2.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；
3.营养费600元（30元／天×20天）；
4.护理费2650元（132.50元／天×20天）；
5.误工费6516.60元（108.61元／天×60天）；
6.修车费300元；
7.施救费50元；
8.交通费200元；
9.精神抚慰金酌定5000元；
以上合计人民币23766.84元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、建休证明；3.劳动合同书、收入证明、工资表；4.修车费发票、施救费发票；5.交通事故预付存放款收款凭证；6.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告吴贤光负事故的全部责任，原告徐敏无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告吴贤光作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告郑双承作为车主，在本次交通事故中并无过错，无需承担连带责任。因浙C×××××小客车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款23766.84元，直接支付给原告徐敏18455.84元，支付给被告吴贤光5311元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内共支付理赔款人民币23766.84元，其中支付给原告徐敏18455.84元，支付给被告吴贤光5311元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告徐敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告吴贤光承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 沈佳丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第806号
原告：乔某，农民。
被告：王某，农民。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍结婚，由于婚前双方对各自的脾气、性格等状况了解不深，缺乏感情基础。婚后双方因为性格不合，导致双方缺乏共同语言，无法正常沟通，在日常生活中因家庭琐事发生争吵，2009年被告离家出走，至今没有信息，双方分居已达五年之久。我曾2013年1月起诉离婚，判决不准离婚后，但双方现在仍未和好。请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，xxxx年x月xx日生一女孩乔xx，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。2009年被告无故离家出走，至今未归。2013年1月14日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。
双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，证实两人夫妻感情已完全破裂，且被告已离家出走五年，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。婚生女孩乔莹莹一直跟随原告生活，且被告至今无音讯，故乔xx应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告王某离婚；
二、婚生女孩乔xx由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 马 倩
审判员 李学玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 周国贵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第215号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市。
负责人叶志荣。
被执行人关焕茂，男，1953年7月21日生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与关焕茂其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人关焕茂应偿付银联银卡（卡号：6227594492728460）透支款本息26360.47元及利息（按判决计付）给申请人中国银行股份有限公司江门开平支行；二、被执行人关焕茂应偿付万事达银卡（卡号：5248654417103772）透支款本息16474.89元及利息、滞纳金（按判决计付）给申请人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费472.94元。判决生效后，因关焕茂未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第215号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：侯志坚
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执412号
申请执行人强续贵。
被执行人强立军。
强续贵申请执行强立军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）白民西郊初字第450号民事判决书已经生效，被执行人强立军未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人强立军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人强立军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强立军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十日
书记员 王福成
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第76-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行，地址：韶关市浈江区十里亭。
负责人：廖仁军，该行行长。
被执行人：黄保根，男，汉族，住住韶关市曲江区。
被执行人：曹春英，女，汉族，住住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第227号金融借款合同纠纷民事判决书，于二0一五年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄保根、曹春英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄保根、曹春英至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄保根在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年一月二十七日
书记员 聂燕洪
č
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08901号
原告刘素云，女，1963年3月9日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘素云与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素云与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应�对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月25日，刘素云与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘素云购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305807元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘素�入住所购房屋。2012年6月，刘素云所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘素云告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘素云的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘素云作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘素云，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘素云所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘素云面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘素云共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘素云人民币三千元。
二、驳回原告刘素云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团�限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金明，男，汉族，1948年8月17日生。
委托代理人：杨宝惠，女，汉族，1980年1月1日生。特别授权代理。
委托代理人：杨宝庆，男，汉族，1982年10月1日生。特别授权代理。
委托代理人：杨铭，男，汉族，1948年9月3日生。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐铸祥，男，汉族，1945年9月3日生。
委托代理人：何青，女，汉族，1970年8月16日生。特别授权代理。
委托代理人：邱杰峰，男，汉族，1967年2月4日生。特别授权代理。
委托代理人：高兴堂，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人杨金明因与被申请人唐铸祥民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨 婕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00621号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年九月六日
书记员 张胜舜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1008号
罪犯林智勇，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）岩刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林智勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9521.38元（已赔付），并对赔偿总额40090.02元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出（2003）闽刑终字第432号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林智勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林智勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智勇的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年四月累计获得达标分二十三点二分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯林智勇犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2202号
罪犯李亮芬，男，1975年2月17日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年1月10日作出（2012）邵东刑初字第1号刑事判决，以被告人李亮芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年8月18日起至2014年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亮芬在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李亮芬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亮芬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮芬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第202号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市诺智捷供应链管理有限公司。
法定代表人：方秀葵。
委托代理人：黄少明。
委托代理人：罗文钦。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人：郑明强。
委托代理人：熊婷婷。
委托代理人：邹见远。
申请人深圳市诺智捷供应链管理有限公司（以下简称诺智捷公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第665号仲裁裁决（以下简称665号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年4月8日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第640号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年7月9日。
五、诺智捷公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、665号裁决所依据的证据是伪造的。具体指铭可达国际物流（深圳）有限公司（以下简称铭可达公司）提交的现场照片不能证明场地已交付。2、665号裁决违背社会公共利益。具体指裁决所支持的诺智捷公司应付的租金和滞纳金明显过高。
裁定结果
本院认为：诺智捷公司申请撤销的665号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对诺智捷公司的撤销理由进行审查。
第一，关于裁决所根据的证据是否系伪造的问题。诺智捷公司并未提交证据证明其所主张的现场交付照片存在被伪造、变造、篡改的情形，至于上述照片是否可以证明涉案场地已经交付，属于仲裁庭实体审理的范围，因此对诺智捷公司的该项主张，本院不予支持。
第二，关于裁决是否违背社会公共利益的问题。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背社会的基本道德和伦理等。诺智捷公司主张裁决的诺智捷公司应付的租金和滞纳金过高，但这属于仲裁庭实体审理的范围，是仲裁庭行使仲裁权的表现，且并不涉及社会公共利益，对诺智捷公司的该项主张，本院亦不予支持。
综上，诺智捷公司申请撤销665号裁决，没有事实和法律依据，对诺智捷公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市诺智捷供应链管理有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第665号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市诺智捷供应链管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第15号
原告：杨某。
委托代理人：章建国。
被告：洪某甲。
原告杨某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人章建国，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨某起诉称：原、被告双方于2008年相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。由于双方婚前缺乏了解感情基础不牢固，被告也不听原告劝告经常痴迷于开典当和棋牌生意，且被告以此为借口经常不回家。对于家庭开支被告不但不支出任何费用，且经常诱骗原告的钱。被告为避开原告劝言，经常失踪且居住高档酒店。同时原、被告发生吵闹后，原告返回娘家，被告也未及时接回原告。2013年2月16日原、被告基于感情破裂写下离婚协议书。2013年3月13日原告诉至法院，经判决不准予离婚。从判决至今，被告始终未露面，原告认为夫妻感情确已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、儿子洪某乙由被告抚养至18周岁止，原告每月承担抚养费每月300元，医疗费、教育费凭票据各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨某向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、协议书一份，以证明原、被告婚后感情破裂协议离婚的事实。
3、判决书一份，以证明原告起诉离婚经法院判决不�离婚、判决至今原、被告仍无和好可能，感情彻底破裂的事实。
被告洪某甲未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告洪某甲未向本院提供证据。
对原告杨某提供的证据，被告洪某甲经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，原告提供的证据1、3符合证据构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系原、被告关于协议离婚的磋商过程，后双方并未实际办理离婚登记手续，不能达到原告的证明目的，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告杨某与被告洪某甲系自由恋爱，××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育一子，取名洪某乙。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年3月13日，�告杨某向富阳市人民法院起诉离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。后虽双方因家庭琐事产生矛盾，但经查原、被告双方之间并无实质矛盾，产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任，只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，夫妻感情还是有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习及与婚外女子有暧昧关系，因未提交相应的证据证明，本院不予采纳。原、被告签订的离婚协议书，系原、被告关于协议离婚的磋商过程，后双方并未实际办理离婚登记手续，不能达到原告的证明目的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。被告洪某甲经本院合法传唤后未到庭诉讼，视为放弃民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年三月十四日
代书记员 尹艳姣
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1879号
罪犯王桂森，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年5月11日作出（2010）抚刑初字第109号刑事判决，以被告人王桂森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王桂森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王桂森在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂森减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01388号
申请执行人罗梦华。
被执行人熊中柚。
被执行人杨志平。
本院依据发生法律效力的（2013）长中民一终字第0397号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人熊中柚、杨志平发出执行通知书，责令被执行人熊中柚、杨志平在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人熊中柚、杨志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊中柚银行存款56434元；或扣留、提取被执行人熊中柚应得收入56434元；或查封、扣押、冻结被执行人熊中柚价值相当的其他财产；
冻结、划拨被执行人杨志平银行存款18733元；或扣留、提取被执行人杨志平应得收入18733元；或查封、扣押、冻结被执行人杨志平价值相当的其他财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 祝
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0178号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人季红卫，职务行长。
委托代理人朱丽平。
委托代理人梁涛。
被告汤井来。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告汤井来借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人朱丽平、梁涛到庭参加诉讼。被告汤井来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：2009年9月10日，被告汤井来向原告借款408000元并订立借款合同，借款期限为2009年9月10日起至2034年9月10日止。被告汤井来用自有房屋为上述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款。经多次催要，截止2014年3月27日，被告仍拖欠贷款本息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告汤井来之间的借款合同，被告汤井来立即向原告偿还尚欠的借款本金366710.34元，利息、罚息4971.6元，合计371681.94元（暂计算至2014年3月27日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日）；2、被告汤井来在原告处抵押的房产拍卖、变卖后优先偿还原告的贷款本息及相关费用；3、承担本案诉讼费用。
被告汤井来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月原告与被告汤井来签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告汤井来向原告借款408000元，借款期限300个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利；汤井来以其所有的日月星城12号楼502室房屋为该笔贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。另，该抵押房产于2009年8月26日经抵押登记，他项权证载明所担保的债权数额为408000元。
2009年9月10日，原告按约向被告汤井来履行了发放贷款义务，将408000元一次性汇入被告汤井来指定的账户。但是，被告汤井来借款后却未按约归还贷款本息，截止2014年3月27日尚欠原告本金366710.34元，利息、罚息4971.6元，合计371681.94元。
上述事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、支付凭证、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告汤井来签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告汤井来借款后未按约偿还贷款，已经构成根本违约，故原告有权要求解除双方之间的借款合同，有权依约宣布被告的贷款提前到期，要求被告汤井来立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在408000元范围内优先偿还上述借款本息、罚息及相关费用。本案的成因系被告汤井来不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告汤井来负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告汤井来于2010年8月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告汤井来于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行尚欠的借款本金366710.34元，利息、罚息4971.6元，合计371681.94元（暂时计算到2014年3月27日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告汤井来不履行上述债务时，原告有权依法以被告汤井来提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在408000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6875元，减半收取3437.5元，由被告汤井来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初594号
原告李幼明。
被告黄石市东方山风景区管理委员会，住所地：黄石市下陆区新下陆街205号。
法定代表人徐永安，该委员会书记。
被告黄石市下陆区财政局，住所地：黄石市下陆区。
法定代表人江龙胜，该局局长。
本院在审理原告李幼明诉被告黄石市东方山风景区管理委员会、黄石市下陆区财政局合同纠纷一案中，原告李幼明于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李幼明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李幼明撤回起诉。
本案受理费2571元（已减半收取），由原告李幼明负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0901号
原告江牛，自由职业。
被告缪晓建，政府职员。
本院在审理原告江牛与被告缪晓建民间借贷纠纷一案中，因双方已经庭外达成和解，被告缪晓建已当场给付原告江牛现金人民币35000元，原告江牛明确表示双方已经两清，不再主张被告缪晓建的担保责任。原告江牛于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江牛的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江牛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币587.5元，由原告江牛负担。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年二月二日
书 记 员 季诗秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1774号
上诉人（原审被告）复旦大学附属儿科医院。
被上诉人（原审原告）李坚。
被上诉人（原审原告）谢丽敏。
上诉人复旦大学附属儿科医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人复旦大学附属儿科医院的委托代理人施某，被上诉人李坚、谢丽敏及两被上诉人的共同委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人复旦大学附属儿科医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人复旦大学附属儿科医院撤回上诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人复旦大学附属儿科医院撤回上诉。
上诉案件受理费人民币9，039.51元，减半收取计人民币4，519.76元，由上诉人复旦大学附属儿科医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 闵 婕
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第113号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郑宗武，曾因犯故意伤害罪于1997年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2007年被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，系北京天达律师事务所律师。
被告人刘苏龙，曾因犯盗窃罪于1998年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2010年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人郑宗武、刘苏龙犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人郑宗武及其辩护人黄汉国、被告人刘苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月14日中午12时50分许，被告人郑宗武纠集被告人刘苏龙，两人窜至本市浔阳区花园大酒店附近，被告人郑宗武以谈土地承包为由将被害人张某某约至该酒店附近大厅，因被告人郑宗武曾对张某某心存怨恨，且双方未就土地承包一事谈拢，为报复张某某，被告人郑宗武遂指使被告人刘苏龙手持两把菜刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人郑宗武向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人郑宗武、刘苏龙赔偿被害人张某某各项经济损失五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑宗武、刘苏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述、被害人张某某的陈述、证人桂某某的证词、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、前科材料、监外执行决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人郑宗武系累犯，经查，被告人郑宗武于2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑七年六个月，刑期自2007年7月18日起至2015年1月17日止，于2007年12月26日因患疾病被瑞昌市人民法院决定暂予监外执行至今。被告人郑宗武犯故意伤害罪时间为2015年1月14日，距贩卖毒品罪的刑罚执行完毕尚有三天，被告人郑宗武的行为应属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其实行数罪并罚，故被告人郑宗武不构成累犯，公诉机关关于被告人郑宗武系累犯的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人郑宗武、刘苏龙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郑宗武、刘苏龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑宗武主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人郑宗武、刘苏龙向被害人张某某赔偿损失并获得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘苏龙系刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑宗武有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人郑宗武系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于﹤处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人郑宗武犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人郑宗武犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚为有期徒刑三天，决定执行有期徒刑三天，拘役四个月，有期徒刑三天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月11日止。）
被告人刘苏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘梦清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，该行员工。
被执行人刘志稳，男，1976年出生，汉族。
被执行人刘恒，男，1988年出生，汉族。
被执行人刘志朴，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十二日作出的（2013）单商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执�程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十二日作出的（2013）单商初字第700号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第208号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人崔文俊、张红霞，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔文俊、张红霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第145号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对崔文俊、张红霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初674号
原告张家港澳洋医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人朱宝元，该公司董事长。
委托代表人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代表人朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告代大英。
被告龚剑飞。
本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告代大英、龚剑飞医疗服务合同纠纷一案中，原告张家港澳洋医院有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回对被告代大英、龚剑飞起诉的申请。
本院认为，原告张家港澳洋医院有限公司申请撤回对被告代大英、龚剑飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回对被告代大英、龚剑飞的起诉。
案件受理费168元已经减半收取由原告张家港澳洋医院有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一六年二月十八日
书记员 朱艺丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第76号
上诉人（原审原告）糜志友，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）秦长荣，女，1959年4月21日生，满族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）糜晓黎，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）糜晓南，女，1989年4月17日生，满族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审原告）糜相如，男，1990年10月2日生，满族，农民，住吉林省集安市。
秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如四上诉人的委托代理人：糜志友，系秦长荣丈夫，糜晓黎、糜晓南、糜相如之父亲。
被上诉人（原审被告）集安市太王镇下解放村第四居民组。
代表人王希有，组长。
委托代理人马玉强，男，1959年8月12日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如与被上诉人集安市太王镇下解放村第四居民组（以下简称下解放村四组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日决定立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”。上诉人糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如以分配安置补助费为由提起诉讼，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律不当，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集民一初字第588号民事裁定；
二、指令集安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐晓东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1611号
申请执行人陈能芬，女，汉族，住成都市武侯区龙腾正街2号32栋1单元801.
被执行人郑国辉，男，汉族，住四川省长宁县老翁镇长翁村6组。
被执行人雷艳红，女，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村4组。
被执行人成都欣森泰木结构房屋有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区双顺路9号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都欣森泰木结构房屋有限公司名下川A9CR**“马自达”牌小型轿车、川AB06**“福田”牌轻型普通货车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈梦阳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初77号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年12月14日6时40分许，被告人程某无证驾驶“欧星牌”助力摩托车沿107省道由西向东行驶，行至169Km＋150m处（官垱镇黄土坡路段）时，与同向行人范清儒（男，1949年7月19日出生）相撞，造成范清儒当场死亡（殁年66岁）的交通事故。事故发生后，过路行人拨打了报警电话，交警到达现场后，将程某送至沙洋县人民医院治疗。同年12月15日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为范清儒的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。同年12月21日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的全部原因，故程某承担全部责任，范清儒不承担责任。
2015年12月16日，程某与被害人家属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人程某的供述，证人雷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，由此认为被告人程某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月14日6时40分许，被告人程某无证驾驶“欧星牌”助力摩托车沿107省道由西向东行驶，行至169Km＋150m处（官垱镇黄土坡路段）时，与同向行人范清儒（男，1949年7月19日出生）相撞，造成范清儒当场死亡（殁年66岁）、程某受伤的交通事故。事故发生后，过路行人拨打了报警电话，交警到达现场后，将程某送至沙洋县人民医院治疗。2016年3月14日，被告人治疗出院后到沙洋县交警大队归案，如实供述了事发经过。2015年12月15日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为范清儒的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。次日，程某与被害人家属达成了赔偿协议，一次性赔偿受害人家属15万元并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。同年12月21日，沙洋县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定程某承担全部责任，范清儒不承担责任。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件揭发及办理经过等，证实案发后被告人程某被送院治疗，出院后到交警大队归案如实交代事发经过的事实。
2、被告人身份信息打印件和驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份情况及未办理驾驶证件的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
4、鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书，证实程某承担全部责任，范清儒不承担责任。
（2）法医学尸体检验鉴定报告，证实范清儒的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。
5、证人雷某证言，证实事故发生经过。
6、证人范某（被告人之弟）证言，证实被告人范清儒事发后电话告知其弟驾车撞人的事实。
7、被告人的供述（附讯问光盘一张）。
8、和解协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。
9、沙洋县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人程某适宜非监禁刑。
上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某于治疗出院后归案，如实供述事故经过，系坦白，对其可从轻处罚。被告人程某与被害人家属在事发后达成了赔偿协议实际履行，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人程某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人程某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄长珠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第462号
上诉人（原审被告）：董凤娥，女，1965年8月24日出生。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞俊娥，女，1966年9月17日出生。
委托代理人：张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
上诉人董凤娥因与被上诉人卞俊娥合伙协议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董凤娥的委托代理人孙伟，被上诉人卞俊娥及其委托代理人张连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告和被告协商共同出资开办帆布厂。2011年6月1日，被告委托其子王海港与原告签订合伙协议一份，开始合伙经营。后双方同意，原告退出合伙，被告承诺给付其30000元合伙资金，并于2012年3月25日给原告出具欠条一张，其内容是“欠边（卞）俊娥30000元整，分三个阶段还清，第一次一个月之内先交一万，第二次八月十五左右一万元，第三次2013年5月1日一万元。”后因被告未按其承诺还款，经原告催要无果，诉至法院。
原审法院认为：原告和被告共同出资开办帆布厂，后双方协商同意，原告退出合伙，被告为其出具给付合伙资金的欠条，庭审中对合伙的事实及欠条的真实性也予以认可，双方之间欠款关系存在。对原告要求被告偿还30000元的主张，本院予以支持。因欠条没有约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告认为原告违约在先，自己不欠原告钱，但原告退出合伙是双方协商一致的，原告不构成违约，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告董凤娥于本判决生效后十日内给付原告欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告董凤娥承担。
董凤娥不服原审判决上诉称，双方当事人之间不存在合伙经营的事实，本案中的合伙协议是卞俊娥和王海港签订的；原审判决依据的欠条与合伙协议无关，该欠条是我答应给卞俊娥帮忙办贷款的好处费，因贷款未办成，该款不应支付。请求二审法院撤销原审判决，改判我不承担民事责任。
被上诉人卞俊娥答辩称，合伙协议上虽然是王海港签字，但实际上是两个家庭的合伙，一审时董凤娥对此是认可的；双方不存在贷款好处费的事。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人董凤娥在一审时承认与卞俊娥合伙关系的事实，也认可欠条是其所打，其应承担还款责任。上诉人在二审中主张该欠款是卞俊娥帮忙办贷款的“好处费”，因贷款未办成，该款不应支付，但未提供证据证明，卞俊娥对此也不认可，对此主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年二月十日
书记员 李 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第13号
原告：郭美荣。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛南山海藻有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园相公山路。
法定代表人：殷照伟，董事长。
本院在审理原告郭美荣与被告青岛南山海藻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美荣撤回起诉。
本案案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 单 宝 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王仲信存在
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第776号
上诉人（原审原告）周聪英。
被上诉人（原审被告）寿学良。
上诉人周聪英因与被上诉人寿学良健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人周聪英未在规定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00548号
原告林某。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告安某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告林某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周容、被告安某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，于20101年5月18日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2002年9月28日共同生育女孩安妃，于2007年5月29日共同生育男孩安涛。原、被告婚后因夫妻性格不合，未建立起真正的夫妻感情。现原告以夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，并要求抚养男孩安涛，平均分割夫妻共同财产。
被告安某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告安某某于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，于20101年5月18日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2002年9月28日共同生育女孩安妃，于2007年5月29日共同生育男孩安涛。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般。2013年9月以来，双方为家庭琐事双方发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、常口信息及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告安某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年八月十一日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1875号
原告：李万银，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：韩秋美，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：管圣峰、姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
被告：梅河口市海龙水库灌区管理局。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王佰圣，局长。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市阜康渔业有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托诉讼代理人：高双，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系该单位员工。
原告李万银、韩秋美与被告梅河口市海龙水库灌区管理局（以下简称水库管理局）、梅河口市阜康渔业有限公司（以下简称阜康渔业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李万银及李万银、韩秋美的委托诉讼代理人管圣峰、姚立平，被告水库管理局委托诉讼代理人赵国富、阜康渔业委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李万银、韩秋美向本院提出诉讼请求：要求水库管理局与阜康渔业连带赔偿死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金5万元，合计302302.4元的50%即151151元。事实和理由：我们系死者李志的父母，李志生于1997年8月30日。2016年8月27日下午1时许，李志与赵文国、袁浩、梁浩、高强、邓文博六人一起带了烧烤食品去水库管理局与阜康渔业管理的磨盘湖水库边吃饭。当日16时左右，有人打电话称李志落水，后经打捞，李志已溺水身亡。李志的死亡，虽然我们有部分责任，但水库管理局与阜康渔业在管理过程中未尽保障公众人身安全的义务，具有过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。
水库管理局辩称，我单位是水库管理人不是所有人，我单位在管理过程中不存在疏于管理，海龙水库是梅河口市民的水源地，我单位在管理过程中在水库范围内设置了警示牌、护栏、告知游客及附近居民不允许在水库范围内游泳。死者生前在游泳所经之地我们都设置了禁止游泳的警示牌，但其仍在水库游泳，对溺水后果应由其自身承担责任。
阜康渔业辩称，我们没有管理水库的义务，我们只是承包水库进行养鱼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月27日下午，袁浩、赵文国、梁浩、李志、高强（曾用名高友利）5人由赵文国开车到磨盘湖水库河边饭店门前喝酒吃烧烤，5人均在水库中游泳，上岸后李志与梁浩又下水并走向深水区，后李志与梁浩均溺水身亡。磨盘湖水库系梅河口市水源地，水库管理局系磨盘湖水库的管理者。阜康渔业承包该水库养鱼，但不负责水库的日常管理。双方当事人在庭审中均提供了现场照片若干，原告主张一些警示牌系事故发生后才安装的，被告对此予以否认。通过双方提供的照片无法认定部分警示牌是否是事后安装。但水库管理局在磨盘湖水库入口处及沿线多处设立了警示标志，告知市民不能在水库中游泳，本案事发当日，河边饭店老板李长青曾劝阻李志、梁浩等人下水游泳，与梁浩、李志同去的袁浩等人也劝阻李志、梁浩到深水区游泳，但李志、梁浩未听劝阻，最终导致二人溺水身亡。
本院认为，李志作为成年人，明知磨盘湖水库是梅河口市的水源地，水库管理局亦设置了警示牌，告知市民禁止在水库内游泳，李志在多人劝阻的情况下仍下水游泳并走入深水区，发生溺水事故，其应承担全部责任。李万银、韩秋美作为李志的继承人要求水库管理局及阜康渔业赔偿损失，没有事实及法律依据，亦未能提供充分证据证明水库管理局及阜康渔业存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李万银、韩秋美的诉讼请求。
案件受理费1256元，由原告李万银、韩秋美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张靓媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65478号
原告刘春龙，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告杨志茂，男，汉族，现工作、住址不详。
被告高用群，男，汉族，现工作、住址不详。
原告刘春龙与被告杨志茂、高用群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春龙诉称，2015年12月2日，原告向二被告陆续供应红砖，合计140040元，二被告为原告出具欠条，经原告多次催要未果，故成诉。诉请判令：判令二被告给付原告货款140040元及利息16800元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告在起诉状中列明杨志茂、高用群为被告，经查证，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘春龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一八年二月八日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65478号原告刘春龙，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告杨志茂，男，汉族，现工作、住址不详。被告高用群，男，汉族，现工作、住址不详。原告刘春龙与被告杨志茂、高用群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘春龙诉称，2015年12月2日，原告向二被告陆续供应红砖，合计140040元，二被告为原告出具欠条，经原告多次催要未果，故成诉。诉请判令：判令二被告给付原告货款140040元及利息16800元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告在起诉状中列明杨志茂、高用群为被告，经查证，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一八年二月八日书记员  侯晶晶附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18875号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
负责人：吴震湖，职务经理。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：黄云俊，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司(以下简称喜相逢公司)与被告黄云俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月17日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告黄云俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
喜相逢公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《融资租赁合同》;二、判决黄云俊支付2017年5月28日至2017年9月7日期间的租金；三、判决黄云俊支付违约金5000元；四、判决黄云俊支付律师费1000元。本案的诉讼费由黄云俊承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与黄云俊签订了《融资租赁合同》，约定黄云俊自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买车型为：V3定制-2015款1.5L手动精明天窗版（定制版）车辆。合同约定期限为3年，原告依约于2017年2月28日交付了车辆，黄云俊只支付了3期租金，违反合同约定。故提起诉讼。
黄云俊未作答辩。
为证明其主张，原告举示了融资租赁合同、温馨提示、喜相逢租车租金明细、承诺书、车辆出库（交接）单、民事法律事务委托合同、发票为证，黄云俊未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据喜相逢公司的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年2月28日，喜相逢公司为甲方，黄云俊为乙方，签订《融资租赁合同》一份，约定的主要内容是：一、租赁物。乙方自行选定以租用、留购为目的，甲方为其购买，车辆为V3定制版-2015款1.5L手动精明天窗版（定制款）。二、合同期限及租金支付。合同期限三年，租金共36期，采取期初付租的方式，即从2017年2月起于每月28日前支付，第1期租金12000元，以后每期3000元。如乙方超过三日未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前所付租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方违约责任。三、违约责任。如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间未付租金及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金5000元。
同日，黄云俊还签署了由喜相逢公司提供的《温馨提示》、《喜相逢租车租金明细》及《承诺书》三份，并在《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》上签名确认已收到约定的汽车。
黄云俊承租该车辆后，共计支付了2017年2月、3月、4月三期租金，从2017年5月28日起未支付租金。诉讼中，喜相逢公司向本院出具《情况说明》，自认已于2017年9月7日从黄云俊处收回承租车辆，不再主张收回车辆的诉讼请求，并将租金请求调整为2017年5月28日至2017年9月7日期间。
2017年8月28日，原告与重庆鼎之律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派律师为原告与被告黄云俊融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费，该所指派了肖宇律师为本案代理人代为参加诉讼。
本院认为，喜相逢公司与黄云俊签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，黄云俊还签署了喜相逢公司提供的《温馨提示》、《承诺书》等，证明喜相逢公司对相关事项亦履行了告知义务。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄云俊应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求解除合同、支付应付未付的租金及违约金5000元、律师费1000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄云俊从2017年5月28日起未付租金，至9月7日喜相逢公司收回车辆，期间租金共计10000元（3000元×3期+3000元÷30天×10天）。
被告黄云俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与黄云俊于2017年2月28日签订的《融资租赁合同》；
二、黄云俊于本判决生效之日起五日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司2017年5月28日至2017年9月7日期间租金10000元；
三、黄云俊于本判决生效之日起五日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金5000元；
四、黄云俊于本判决生效之日起五日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司承担1000元，黄云俊负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁瑜雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4151号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈步云。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告陈步云物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告陈步云的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告陈步云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3799号
原告：于某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：郑某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住乳山市。
本院在审理原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马振海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2054号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐江明，男，1989年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告徐江明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告徐江明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日被告因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款7000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张金维与被告徐江明之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江明偿还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐江明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月三十日
代书 记员 周莹颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第337号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告李桂松，农民。
被告娄润杰，农民。
被告王永义，农民。
被告孙贵国，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、娄润杰、王永义、孙贵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告李桂松、娄润杰、王永义、孙贵国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李桂松在原告处借款人民币80000元，被告娄润杰、王永义、孙贵国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李桂松发放了借款80000元。借款期满后，被告李桂松拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李桂松偿还借款本金80000元、到期利息8513.43元及自2013年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告娄润杰、王永义、孙贵国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李桂松、娄润杰、王永义、孙贵国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、娄润杰、王永义、孙贵国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李桂松在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告娄润杰、王永义、孙贵国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李桂松发放了借款80000元。借款期满后，被告李桂松拒付借款本金80000元、到期利息8513.43元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、贷款到期通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、娄润杰、王永义、孙贵国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李桂松所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告娄润杰、王永义、孙贵国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李桂松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂松于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8513.43元。
被告李桂松自2013年3月31日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告娄润杰、王永义、孙贵国对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告娄润杰、王永义、孙贵国清偿后可以向被告李桂松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第337号
原告南京雅美口腔技术有限公司，组织机构代码24970567-1，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路1号。
法定代表人周炎，该公司董事长。
委托代理人倪星辰，该公司员工。
被告南京明皓医疗器械有限公司，组织机构代码76817152-8，住所地南京市江宁区东山街道南窑尚村216号，实际营业场所南京市栖霞区栖霞街道戴家库1-1号。
法定代表人耿新。
原告南京雅美口腔技术有限公司（以下简称雅美公司）与被告南京明皓医疗器械有限公司（以下简称明皓公司）合作协议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告雅美公司的委托代理人倪星辰，被告明皓公司的法定代表人耿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅美公司诉称，原告与被告法定代表人耿新于2010年9月30日签订《协议书》，内容为：被告因公司搬迁将公司并入原告公司，原告提供必要帮助，并明确双方的相关权利义务。2010年12月31日，被告拆迁日期延期，便与原告协商，在2010年9月30日签订的《协议书》的基础上签订一份《补充协议》内容为：原告配合被告拆迁工作，双方原定的合作协议延期履行，待搬迁时再议具体事项。《补充协议》对2010年12月31日前双方往来的债务作具体清算，并明确了还款时间和相关违约责任。2012年9月5日，双方自愿签订了《终止合作关系协议》，内容为：因拆迁因素双方决定终止前期合作，并约定于2012年9月30日由被告支付原告设备款50000元；2012年12月底被告支付原告材料款113066元，2013年6月底前被告支付原告加工款194476元和补充协议尾款500元，合计共308042元。但直至还款日期，被告尚未偿还欠款，经原告多次口头催告，被告于2013年2月17日支付了设备款50000元，其余欠款至今仍未归还，原告故诉至法院，请求判令被告支付加工款、材料款、尾款合计308042元并承担本案的诉讼费用。
被告明皓公司辩称，双方于2010年9月30日签订的《协议书》是基于被告因原址拆迁，双方协商签订的，当时被告已经履行了相关义务，但因沟通原因致使协议履行出现问题，给被告造成了损失，2012年9月，原告提出终止合作，被告因双方的合作关系，未提出损失的任何补偿要求。此外，双方按照原告要求的单价进行结算，相当部分单价高于被告与客户结算的单价，显失公平。目前被告比较困难，希望原告能够考虑到被告的实际情况，请求法院进行公正与酌情裁决。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告法定代表人耿新就被告因公司原址搬迁将公司并入原告公司的事宜签订《协议书》，约定了双方的相关权利义务。后因被告拆迁延期，双方于2010年12月31日签订《补充协议》，约定延期履行合作协议并对双方往来事务进行了清算。2012年9月5日，双方又签订《终止合作关系协议》，决定终止双方的前期合作，约定被告于2012年9月30日前返还所欠原告的设备款50000元，于2012年12月底付清所欠原告材料款113066元，于2013年6月底前付清所欠原告加工费194476元和补充协议附件四尾款500元。后被告于2013年2月17日支付了设备款50000元，其余款项至今仍未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、补充协议、终止合作关系协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告根据双方签订的《终止合作关系协议》主张被告欠其加工费、材料款、尾款合计308042元，有事实依据，理由成立，本院予以支持。至于被告辩称终止协议未对其损失作出补偿且结算单价显失公平的意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京明皓医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京雅美口腔技术有限公司加工款、材料款、尾款合计308042元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元减半后收取2960元，由被告南京明皓医疗器械有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋文
二〇一四年七月七日
书记员 顾晔