长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00916号
原告：郝成立，男，汉族，1971年10月13日生，地址二道区。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：李喜宝，男，汉族，1963年4月9日生，地址吉林省长春市南关区。
委托代理人：严玉双，女，汉族，1967年6月28日生，系李喜宝爱人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
郝成立诉李喜宝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成立的委托代理人白选明、被告李喜宝的委托代理人严玉双、平安保险公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成立诉称，2016年11月20日21时00分许，原告驾驶无号牌两轮电动摩托车沿东环城路的慢车道由南向北行驶，向辅助车道变更时，遇李喜宝车辆，致两车损坏，原告受伤。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告护理费7539.60元、误工费12189.02元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金8000.00元、残疾辅助器具费800.00元、交通费1080元，共计为82669.46元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内按照50%的比例赔偿原告医疗费30860.80元、住院伙食补助费3600元、营养费8000元、后续治疗费18000元，鉴定费3300元，律师代理费5000元，上述费用的50%为34380.40元；3、被告李喜宝在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；4、诉讼费等所有费用由二被告承担。
被告李喜宝辩称，事故发生后原告并没有与我方协商赔偿和理赔的事项，同意保险公司在保险范围内赔偿，其他损失不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，在能够证明交通事故真实性以及相关车辆在我公司投保的情况下，我公司在保险责任范围内承担合理和必要的赔偿，对于律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其他费用在质证阶段发表意见。
被告李喜宝反诉称：因2016年11月20日的与原告的交通事故导致李喜宝方产生车辆损失等费用，故诉至法院，请求依法判令原告赔偿被告李喜宝修车费600元、营运损失5天1200元、拖车费200元、鉴定费100元。
原告郝成立针对反诉答辩称，对于拖车费200元没有异议，对鉴定费有异议，既不是发票也没有鉴定单位的公章，营运损失没有证据，该营运损失是交警部门为查清事故原因导致的，不应由原告承担，修车费没有证据，需要反诉人提供维修明细和发票。
经审理查明，2016年11月20日，李喜宝驾驶XXX号捷达牌出租车将驾驶无号牌两轮电动摩托车的郝成立撞伤，交警部门认定李喜宝和郝成立承担同等责任。事故发生后，郝成立因伤住院36天，支出住院费39950.4元、急救费229.4元、门诊费681元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需18000元、护理期限为伤后60日，营养费8000元，定残日为2017年2月27日。原告支出鉴定费3300元。膝踝关节辅助固定支具800元、律师代理费5000元。
另查明，XXX号捷达牌出租车在平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因李喜宝与平安保险公司对于投保声明中手书部分是否为李喜宝本人书写存在争议，因此李喜宝申请笔迹鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定手书部分及签字为李喜宝本人书写，经本院释明李喜宝虽对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请。
再查明，庭审中李喜宝与郝成立就诉讼费、鉴定费、律师费及李喜宝的反诉请求一并达成和解，由李喜宝向郝成立支付3000元事了，本院已另行制发调解书。
以上事实有及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告因本次交通事故遭受人身及财产损失，相应的合理部分应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：原告伤后在吉林大学中日联谊医院、吉林省吉林中西医结合医院住院、门诊治疗及复诊,支出的住院费用、门诊费、急救费合计40860.8元，有医疗机构出具的发票、收据、住院病历及门诊手册证实，虽被告平安保险公司提出抗辩称部分票据存在无对应病历等瑕疵，但费用发生时段为伤后合理期限，且符合伤后复查等医疗手段，因此对于上述抗辩本院不予支持。另外，平安保险公司还提出应当扣除原告住院的非医保用药报销部分，并在住院费用清单上标注了乙类、丙类用药及金额，但并未提供将相应用药归类的依据，因此对于保险公司的该项抗辩本院亦不予支持。因保险公司已在交强险限额内赔付10000元，因此本案所涉的未赔付部分为30860.8元。
2、住院伙食补助费：原告伤后住院36天，参照吉林省标准，原告的住院伙食补助费为100元/天*50天=3600元；
3、护理费：鉴定确认的护理期限为60天，原告主张的护理费7539.60元在合理范围内，本院予以确认；
4、营养费：经鉴定原告需营养费为8000元，本院予以确认；
5、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，其诉请的53060.84元符合吉林省城镇标准本院予以确认；
7、精神抚慰金：原告因伤致残造成极大精神痛苦，原告诉请的8000元在合理范围，本院予以确认；
8、交通费：原告因此次交通事故主张交通费1080元，被告保险公司抗辩称交通费应以正式票据为凭并应于就医地点、时间、人数、次数相符合，本院认为被告保险公司的抗辩成立，但原告因此次交通事故发生一定的交通费用实属必然，故根据原告就医治疗、鉴定、诉讼情况，酌情保护交通费为500元；
9、误工费：原告并未提供证据证明其因伤持续误工至定残前一日，因此原告主张计算误工费至定残前一日的诉请，本院不予支持，根据原告的出院医嘱为“继续石膏托固定2周”以及需护理60日的鉴定意见，本院确认原告的误工期限为60日，其误工费标准可参照居民服务业标准计算，为7539.6元。
10、后续治疗费。鉴定机构评估其后续治疗费18000元，本院予以确认。
11、残疾器具辅助费。原告支出800元有票据，且与病情相符，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险应在交强险范围内赔偿原告护理费7539.60元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金53060.84元、交通费500元、误工费7539.60元、残疾器具辅助费800元，合计77440.04元；在商业险范围内赔偿医疗费30860.8元、营养费8000元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费18000元,合计60460.8元的50%即30230.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告郝成立77440.04元，在商业险范围内赔偿原告郝成立30230.4元,合计107670.44元；
二、驳回原告郝成立、被告李喜宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶海红