wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初496号
原告：邓小红，女，1968年1月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：张勇，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告邓小红诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，经依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓小红到庭参加诉讼，被告张勇经本院采用公告方式向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。现公告期已届满，被告张勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓小红向本院提出诉讼请求：判令被告张勇立即偿还原告邓小红借款本金100000元及利息（自2015年3月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实及理由：被告因水库投资，于2015年3月5日向原告借款100000元，并约定每月付息2000元，并出据借条。截止2017年2月13日，经原告多次催收，被告张勇未向原告付借款本金及利息。
被告张勇未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份信息、借条，拟证实原被告身份信息及原被告借贷关系成立的事实。经本院审查认为，原告提供的原、被告身份信息系职能部门依法出具，能够证实原、被告身份信息，借条系原始书证，其载明了借款时间、金额，能证实被告向原告借款的事实。上述证据均来源合法，反映内容客观真实，能证明原被告借贷关系成立，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2015年3月5日，被告张勇向原告邓小红立据借款，借条载明：“借条现借到县教育局人事股邓小红现金100000.00（壹拾万圆）整，每月付息2000.00元（贰仟圆），用于水库投资借款人：张勇2015年3月5日”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供被告出具的借条，且本院受理案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告张勇仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故邓小红、张勇间的借贷关系成立。双方均应当按照约定履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”原告请求利息从2015年3月5日起按月利率2﹪计算至借款本金偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后10日内给付原告邓小红借款100000元及该借款自2015年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
人民陪审员 任全祥
人民审判员 唐正荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李华均
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00665号
原告：朱宝利，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱宝利诉被告郑梅、刘文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宝利到庭参加诉讼，被告郑梅、刘文忠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝利诉称，2010年至2014年间，被告郑梅从原告经营的水产品店铺多次赊购水产品总计货款71700元。后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款71700元。
被告郑梅、刘文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠条，内容为：2014年5月13日署名“郑梅”出具的欠条一张，欠据载明：今欠到朱宝莉水产品款计人民币71700元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张被告郑梅欠款之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告郑梅欠款71700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告主张该欠款为夫妻共同欠款，因其没有提交俩被告为夫妻关系的证明，其对被告刘文忠诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑梅欠原告朱宝利货款71700元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告郑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4978号
上诉人（原审被告）：杭州海曼餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****号*号楼106F。
法定代表人：邹达，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯洁，女，1978年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人（特别授权代理）：俞超强，上海华洲律师事务所律师。
上诉人杭州海曼餐饮管理有限公司（以下简称海曼餐饮公司）因与被上诉人侯洁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：侯洁与海曼餐饮公司法定代表人系同学。2016年，邹达向侯洁推荐其开办的“海曼大叔餐厅”，希望侯洁能投资入股。双方约定：侯洁出资80万元分别用于“杭州海曼连结餐饮管理公司（阿里巴巴总部旗舰店）”股权认购，“海州海曼北软餐饮管理有限公司”（海曼大叔城北旗舰店）股权认购，德国barre巴利啤酒、德国珐酢酷啤酒（海曼大叔自有品牌）、虎跑冷泉（水母梵心）获得上海和江苏地区的总代理及充抵货款支付。侯洁资金到位后，海曼餐饮公司未按约办理杭州海曼连结餐饮管理公司的股权变更，杭州海曼北软餐饮管理有限公司也未成功设立，海曼餐饮公司亦未出具享有德国barre巴利啤酒、德国珐酢酷啤酒（海曼大叔自有品牌）、虎跑冷泉（水母梵心）在中国大陆地区代理权的相关书面文件，因此双方并未形成实质上的投资关系。经双方协商，海曼餐饮公司承诺将上述全部款项退还侯洁，并为此出具《返款计划》，计划如下：自2016年11月23日起，每月向侯洁返款8万元，于2017年9月23日前结束（共计80万元）。后海曼餐饮公司未按照约定返还上述款项，经侯洁多次催要及发送律师函件均未按期足额返还，故诉至法院。
原审法院审理认为，双方之间的合同关系明确具体，予以确认。在合同终止履行后，双方已就返还侯洁投资款一事达成协议。海曼餐饮公司未按还款计划的承诺履行相应义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，原审法院将依据中国人民银行同期贷款年利率4.35%予以计算。侯洁的诉讼请求，理由正当，其合理部分，予以支持。海曼餐饮公司所提至起诉之日应还款金额是335000元的抗辩，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、海曼餐饮公司返还侯洁投资款735000元，于判决生效后十日内付清；二、海曼餐饮公司支付侯洁逾期还款利息损失2540.28元（自2017年2月16日至2017年3月16日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年3月17日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回侯洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元（已减半收取），由侯洁负担61元，由海曼餐饮公司负担5588元，于判决生效后十日内交纳原审法院。
宣判后，海曼餐饮公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一审判决书认定海曼餐饮公司需返还侯洁投资款735000元系认定事实错误，理由如下：根据侯洁提交法庭的第四组证据《还款计划》，双方约定从2016年11月23日起，每月返还8万元，按照该约定，截止2017年3月16日侯洁起诉至余杭区人民法院，满打满算也只有5个月，海曼餐饮公司仅需向侯洁返还投资款金额为40万元，扣除已支付的65000元，所以截止2017年3月16日，海曼餐饮公司需向侯洁返还的金额应当为400000元-65000元=335000元，综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判海曼餐饮公司仅需返还侯洁投资款335000元；二审诉讼费用全部由侯洁承担。?
被上诉人侯洁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，海曼餐饮公司向本院提交转账记录两份，欲证明分别于2017年7月10日及10月3日向侯洁转账5000元，合计返还10000元投资款。侯洁对上述证据的三性均予以认可，同意扣除该10000元款项。本院经审查认为，上述证据可以证明海曼餐饮公司在一审判决后又归还侯洁投资款10000元的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致以外，另查明：海曼餐饮公司分别于2017年7月10日向侯洁转账5000元，于2017年10月3日转账5000元。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，海曼餐饮公司未按还款计划的承诺履行还款义务，以其行为表明不履行合同义务，故侯洁有权提起本案诉讼要求支付全部剩余款项。海曼餐饮公司上诉称其仅需返还投资款735000元的主张不能成立。现查明，海曼餐饮公司在一审判决后又归还侯洁投资款10000元，该10000元返款的扣除可在执行阶段中处理。综上，杭州海曼餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7338.1元，由上诉人杭州海曼餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 边佳宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初33号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人柴素华，男，1982年1月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
辩护人付夏莹（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人柴素华犯非法买卖枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人柴素华及辩护人付夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月份，被告人柴素华为自己或他人从网上非法购买了三套枪支配件，并组装成三支枪支用于打猎等。具体事实如下：
1、2016年1月份，余某联系谢某购买一把气枪，随后谢某又联系徐圣柯让徐圣柯联系被告人柴素华帮忙购买气枪。同年1月11日，柴素华网购了一套气枪配件，由徐圣柯将气枪配件组装完毕后交给余某使用。经鉴定，该枪支认定为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
2、2016年2月16日，被告人柴素华网购了一套气枪配件，并组装成气枪供自己使用。经鉴定，该枪支认定为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
3、2016年4月7日，李某联系被告人柴素华帮忙购一把气枪，后柴素华网购了一套气枪配件交给李某自行组装使用。经鉴定，该枪支认定为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
案发后，上述三支枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人柴素华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移送清单、淘宝交易记录等，证人李某、余某、谢某、徐某的证言，被告人柴素华的供述，衢州市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴素华违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的非制式枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人柴素华某成自首的辩护意见，经审理认为，被告人柴素华不符合自动投案的自首构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人柴素华无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人柴素华判处有期徒刑三年至四年的量刑意见合理，予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柴素华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在衢州市公安局衢江分局的三支枪支予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1470号
原告沈虹。
委托代理人姜宝田。
被告唐振兴。
原告沈虹诉被告唐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈虹及其委托代理人姜宝田、被告唐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈虹诉称：2012年2月2日，被告向原告借款100000元，2012年4月12日又向原告借款40000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款140000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐振兴辩称：借款属实，只同意归还90000元，其中50000元系借案外人熊亚，已经归还给熊亚了。
经审理查明，2012年2月2日，被告向原告借款100000元，2012年4月12日又向原告借款40000元。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为其已经归还案外人50000元，要求从本案借款中扣除的抗辩理由，对此原告不予认可，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐振兴于本判决生效后十日内偿还原告沈虹借款140000元及利息（自2016年3月14日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1550元，由被告唐振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3100元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月十日
书记员 倪红青
第3页/共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1047号
罪犯张晨，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决书，以被告人张晨犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第26号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终693号
上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人张义光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地西安市长安区西太路张王村一号。
法定代表人张军战，该公司总经理。
上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人陕西潏河建筑环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3837号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，即有证据上诉人营业执照非常清楚说明，公司住所地为“西安市莲湖区北大街199号”。故依法原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告陕西建工集团有限公司，住所地位于西安市北大街199号，该地依据西安市行政区划，属新城区辖区。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司选择向新城区人民法院起诉，原审法院确认对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因对地域管辖理解有误，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 王 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告王金良。
被告毕秀连。
被告王兴超。
被告王加兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告王金良、毕秀连、王兴超、王加兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告王金良、毕秀连、王兴超、王加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月16日原告与被告王金良、毕秀连、王兴超、王加兵签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告王金良签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月16日至2014年3月16日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告王金良未按合同约定还款。经原告多次催收，被告王金良以种种理由拒付款。原告要求被告毕秀连、王兴超、王加兵偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。故请求判令被告王金良偿还借款本金人民币17714.7元和利息、罚息，被告毕秀连、王兴超、王加兵负连带清偿责任。
被告王金良未答辩。
被告毕秀连未答辩。
被告王兴超未答辩。
被告王加兵未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告王金良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031775147），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年3月16日至2014年3月16日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王金良、王兴超、王加兵与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月16日至2015年3月16日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告毕秀连以配偶身份为被告王金良的借款承担共同还款责任，被告毕秀连在该协议书中签字按手印。借款后，被告王金良偿还本金人民币62285.3元，利息结至2014年1月16日。经原告催收，被告王金良仍欠借款本金人民币17714.7元及利息、罚息未予偿还，被告毕秀连未履行共同还款义务，被告王兴超、王加兵亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王金良、毕秀连、王兴超、王加兵签订的借款及保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告王金良作为借款人、被告毕秀连作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币17714.7元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告王兴超、王加兵作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王金良、毕秀连、王兴超、王加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王金良、毕秀连于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币17714.7元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年1月17日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王兴超、王加兵负连带清偿责任。
二、被告王兴超、王加兵对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告王金良、毕秀连、王兴超、王加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭腾飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保257号
申请人鲍某某，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪某某，男，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人丁某，女，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人鲍某某于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪某某、丁某价值600万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某某、丁某银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十六日
书记员 白兆静
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执1004号
申请执行人胡现军，男，1974年5月23日生，汉族，无业，住沙河市。
被执行人王文强，男，1987年3月28日生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人王丙林，男，1961年9月11日生，住沙河市。
申请执行人胡现军与被执行人王文强、王丙林为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1516号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权10000元，剩余债权910833元及利息。该案已执行1万元，并且向被执行人所在单位发出协助执行通知书，冻结被执行的工资账号，并责令不得更换工资卡、账号，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1516号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭轩
二〇一七年九月十八日
书记员 谷经魁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7161号
原告：中山市小榄镇弘顺热流道模具经营部，住所地广东省中山市。
经营者：陈家明。
委托代理人：王方强、黄金娣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇鹏翔五金加工店，住所地广东省中山市。
经营者：李栋鹏，男，汉族，1970年12月23日出生，住广西省桂平市。
被告：李禄强，男，汉族，1983年11月12日生，住广西省桂平市，
原告中山市小榄镇弘顺热流道模具经营部诉被告中山市古镇鹏翔五金加工店、李禄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告经营者陈家明及被告中山市古镇鹏翔五金加工店经营者李栋鹏、李禄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市小榄镇弘顺热流道模具经营部向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款6500元及逾期利息（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。事实下理由：原告为被告供应模具上用的热流道系统，原告交货后，被告以暂时没有资金为由向原告请求赊账，但后来经过原告多次催收，被告以种种理由拒付。至今尚欠原告货款6500元未付。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告中山市古镇鹏翔五金加工店经营者李栋鹏辩称：本人与原告无买卖关系，本案与我无关。
被告李禄强辩称：原告安装的门锁不能使用，电箱也已经由被告拿回去了。
经本院审理认定事实如下：原告与被告李禄强协商，由原告为被告李禄强制作供应模具上使用的热流道系统，包括热流板一个，热嘴两个，温控箱一个。2015年6月22日，原告将其完成的产品交给被告李禄强签收，约定单价6500元。后双方发生争议，经到当地派出所处理无果，被告李禄强称原告提供的热流道系统无法使用，并已将温控箱一个退回，原告否认热流道系统无法使用，否认取回温控箱。被告李禄强对其辩解未能提交相关证据。
本院认为：本案为加工承揽合同纠纷。合同的双方当事人为原告与被告李禄强。原告没有证据证明被告中山市古镇鹏翔五金加工店与本案有关联，原告要求被告中山市古镇鹏翔五金加工店支付相关费用无法律依据，本院不予支持。被告李禄强确认收到原告完成的加工产品热流道系统，且对加工款6500元无异议。被告李禄强称原告提供的热流道系统无法使用，并已将温控箱一个退回，原告否认热流道系统无法使用，否认取回温控箱。被告李禄强没能就热流道系统无法使用及原告取回温控箱提交相关证据，本院对被告李禄强的辩解不予采信。被告李禄强收取原告加工产品经原告催收后拒不支付加工款，已构成违约。原告起诉请求被告李禄强支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李禄强于本判决书生效之日起3日内向原告中山市小榄镇弘顺热流道模具经营部支付加工款6500元，并从2016年7月7日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；
二驳回原告中山市小榄镇弘顺热流道模具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李禄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月十四日
书记员 邓佩玲
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执70之二号
申请执行人吕梁一鑫典当有限公司。
法定代表人任文瑞，经理。
委托代理人王建新。
被执行人刘彦平。
被执行人高爱巧。
本院（2015）中民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彦平、高爱巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕梁一鑫典当有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。现查明，被执行人刘彦平为原中阳县铁厂的退休职工，退休养老金收入现由中阳县社会保险事业管理局代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘彦平的退休养老金1500元至执行
完止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏海花
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1355号
罪犯刘盛，男，1984年3月23日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年12月22日作出（2008）洛刑初字第93号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月10日起至2016年6月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘盛于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年6月10日起至2015年11月9日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月至2014年7月累计达标分23.8分；2011、2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛减去有期徒刑十个月。其刑期自2008年6月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第486号
原告徐东明，男。
委托代理人秦海峰，男。
被告刘兴利，男。
委托代理人谭新林，男。
原告徐东明诉被告刘兴利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东明及其委托代理人秦海峰，被告刘兴利及其委托代理人谭新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东明诉称，2014年7月15日下午14时30分左右，原告与被告刘兴利相遇，被告故意找茬与原告争吵，继而双方发生撕打，被告故意将原告推倒在石头堆上，导致原告的头部头皮裂伤，左侧额顶部皮下血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，住院医疗32天，花销医疗费15，000.00余元，现原告要求被告赔偿各种费用26，000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兴利辩称，原告所诉的与事实不符，双方打仗是原告先引起的，双方发生撕打后，原告先用铁锹将被告砍伤，被告才将原告推倒在石头堆上，造成原告受伤。被告也受伤住院治疗，因原告医药费过高，况且公安机关对双方都作了行政处罚，所以被告不同意全部赔偿原告所诉的款项。
经审理查明，2014年7月15日下午14时30分左右，在滴道区兰岭乡永台村6组河套附近，原告徐东明与被告刘兴利因原来的积怨，双方发生口角后，继而互相撕打，在撕打过程中徐东明用铁锹将刘兴利左侧手臂砍伤，刘兴利故意将徐东明推倒在一旁的石头堆上，致使徐东明头部受伤，徐东明被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗32天，经医院诊断为头部头皮裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧额顶部皮下血肿，花销医疗费1，530.64元。刘兴利于2014年7月15日到滴道区医院住院治疗3天，被诊断为：左肘部皮裂伤、左胸部挫伤，花销医疗费800.00元。2014年8月19日，由公安机关组织对徐东明的伤情进行鉴定，鸡西法医鉴定所鉴定徐东明的伤情为轻微伤。2014年8月28日，鸡西市公安局滴道分局作出滴公（兰）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书，给予刘兴利拘留十日并处罚款伍百元（已执行拘留）；给予徐东明拘留三日（因身体原因未执行）。因公安机关调解不成，徐东明提起诉讼，要求刘兴利赔偿各项损失共计26，000.00元。在诉讼过程中，经原、被告双方协商选择，受本院委托，由鸡西协和医院司法鉴定所对徐东明的伤情及要求赔偿事项进行司法鉴定，鸡协和（2014）临法鉴字第304号司法鉴定意见结论：1、徐东明医疗终结时间为45天；2、护理期限为1人护理30天；3、营养期限为30天；4、徐东明住院期间应用的丁苯酞软胶囊和厄欠沙坦与本次外伤无关。经本院调解，双方达不成赔偿协议。
原告徐东明向法庭提交的证据有：1、住院病例1份，用来证明原告住院治疗的事实；2、医疗费票据3张，共计15，306.64元，用来证明原告医疗费的支出；3、公安机关的行政处罚决定书1份，用来证明双方受行政处罚的事实。被告刘兴利对原告徐东明提交的证据1、3无异议，本院予以确认并采信；对证据2被告认为费用过高，因为原告出具的票据是医院的正规票据，而且经过司法鉴定机构认定，本院应当予以确认并采信，但对超出本次治疗范围的药品费用应当扣除。
被告刘兴利在庭审过程中出具了其在滴道区医院的病历和医疗费收据，因被告刘兴利在法定期限没有对自己的赔偿主张提起反诉，所以本院不予审理。
本院认为，原告徐东明与被告刘兴利系同村村民，本应和睦相处邻里关系。但双方却因琐事发生口角后并互相撕打，导致双方受伤住院治疗，并受到公安机关的行政处罚。综观本案的事实，双方的撕打行为属于互殴，对于双方造成的伤害后果，双方都有过错，双方必须承担各自相应的责任，虽然是原告徐东明用铁锹将被告刘兴利的左臂砍伤，但刘兴利将徐东明故意推倒在石头堆上，造成徐东明的头部两处受伤，住院治疗32天，损伤后果比较严重，本案中的被告刘兴利应承担主要责任，既此案中的70%责任，徐东明应承担次要责任既此案中的30%责任。对被告刘兴利在庭审中提交的病历和医疗费用，因在法定期限内被告没有提起反诉，本院不予审理，如要主张权利应另行起诉。对原告徐东明提出的误工损失费标准应按城镇居民计算的主张，因原告徐东明系农村村民，依法不能按城镇居民的标准计算，应按全省农、林、牧、副、鱼行业收入标准计算，对原告的这一主张不能支持。原告徐东明在住院期间应用的丁苯酞胶囊和厄欠沙坦两种药品与本案中的外伤治疗无关，对基药品的费用共计2，103.02元应由原告自行承担，因原告无法提交交通费票据，对原告主张交通费的请求无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘兴利赔偿原告徐东明医疗费13，199.62元，其中的70%既9，239.70元；误工费2，925.00元其中的70%既2，047.50元；护理费1，800.00元其中的70%既1，260.00元；营养费1，500.00元其中的70%既1，050.00元；伙食补助费3，200.00元其中的70%既2，240.00元；共计：15，837.20元。于判决生效后五日内给付原告。
案件受理费450.00元，司法鉴定费3，100.00元，合计3，550.00元（原告已预交）。原告承担1，065.00元，被告承担2，485.00元，于判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张立君
审 判 员 方天英
人民陪审员 廉士宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王建民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00305号
申请执行人：罗敬忠。
被执行人：王孝兵。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝兵名下银行账户存款20360.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年二月二十五日
书记员 周良龙
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初25号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住包头市。因本案于2015年12月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。2016年3月15日本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年11月24日16时30分许，被告人张某某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为150.5mg／100ml）驾驶小型普通客车，沿着南绕城公路由东向西行驶至13公里加900米处时，驶入道路左侧与对面由西向东行驶的被害人菅某某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损之交通事故。
案发后，被告人积极对被害人菅某某进行了民事赔付且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，车体痕迹勘验笔录，包头市第八医院诊断证明书，公安交通行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，抓捕经过，侦破报告，道路交通事故照片，谅解书，证明，被害人菅某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人菅某某车辆受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年三月十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初25号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地乌兰察布市商都县，住包头市。因本案于2015年12月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。2016年月日本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年11月24日16时30分许，被告人张某某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为150.5mg／100ml）驾驶小型普通客车，沿着南绕城公路由东向西行驶至13公里加900米处时，驶入道路左侧与对面由西向东行驶的被害人菅某某驾驶小型普通客车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损之交通事故。
案发后，被告人积极对被害人菅某某进行了民事部分赔付且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，车体痕迹勘验笔录，包头市第八医院诊断证明书，公安交通行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，车辆信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，抓捕经过，侦破报告，道路交通事故照片，谅解书，证明，被害人菅某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成被害人菅某某车辆受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年三月十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第236号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被告人矫某甲，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告人矫某乙，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告人矫某丙，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人矫某丁，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被取保候审。
辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告人矫某戊，学生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被取保候审。
辩护人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人韩某、矫某甲、矫某乙、矫某丙、矫某丁、矫某戊犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘赞亮、被告人矫某甲及其辩护人孟庆勋、被告人矫某乙及其辩护人孙大鹏、被告人矫某丙、被告人矫某丁及其辩护人韩维利、被告人矫某戊及其辩护人崔明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月2日21时许，矫春雷（另案处理）因故与马占显发生争执，后该纠集被告人韩某、矫某乙、矫某甲、矫某丙、矫某丁、矫某戊、矫某己（另案处理）、陈某某（另案处理）等人在城阳区，无理滋事，将刘某乙、张某、李某打伤，其中被告人韩某持刀参与滋事。经鉴定，刘某乙头部外伤致硬膜外血肿，构成轻伤；张某头部及左肩背部之损伤，构成轻微伤。案发后，被告人矫某乙、矫某丙、矫某甲、韩某先后被公安机关抓获；被告人矫某丁、矫某戊向公安机关投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、收条及谅解书、户籍信息、证人刘某甲、矫克田等的证言、被害人刘某乙、张某、李某的陈述、六被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
各辩护人均提出被告人自愿认罪、系初犯偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见。另，被告人矫某乙的辩护人提出被告人系从犯、被害人有一定过错的辩护意见；被告人矫某丁、矫某戊的辩护人提出二被告人系自首、从犯，被害人有一定过错的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，六被告人与被害人自愿达成调解协议，被害人对其表示谅解；六被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某、矫某甲、矫某乙、矫某丙、矫某丁、矫某戊的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人矫某乙、矫某丁、矫某戊辩护人所提三被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人积极参与实施滋事及伤害行为，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，依法不构成从犯，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案系双方因车辆刮擦赔偿问题发生争执引发，被告人一方积极实施伤害行为，被害人对案件发生不存在明显过错，该项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见酌情予以采纳。被告人韩某、矫某甲、矫某乙、矫某丙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人矫某丁、矫某戊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人矫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人矫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人矫某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人矫某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人矫某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
．．．
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第236号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人芦某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第096号起诉书指控被告人张某某、芦某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人张某某、芦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月下旬以来，被告人张某某以营利为目的，并雇用被告人芦某在兰州市城关区五泉下广场科委印刷厂二楼一出租房内，以赌博游戏机为工具开设赌场从事经营活动。同年10月21日，公安人员在上述地点将赌博人员李某、沙某某、王某某、兰某、许某某、李某某六人及被告人芦某抓获，查获赌资1800元，经计算当天盈利5000余元。
2013年10月24日，被告人张某某投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。被告人张某某有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某、芦某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月15至10月21日，被告人张某某以营利为目的，雇用被告人芦某在兰州市城关区五泉下广场科委印刷厂二楼一出租房内，以赌博游戏机为工具开设赌场从事经营活动。同年10�21日，公安人员在上述地点将赌博人员李某、沙某某、王某某、兰某、许某某、李某某六人及被告人芦某抓获，查获赌资1800元，已由公安机关没收。赌场盈利共计5000元。
被告人张某某在得知开设的赌场被公安机关查获，于2013年10月24日投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、李某某的证言，证实2013年10月21日22时许，在城关区五泉西路科委印刷厂二楼的赌博游戏机场子里，警察将其抓获。其在赌博游戏机场所里负责上分和下分，收的赌资交给芦某。另一个叫方哥，负责场子安全；还有一个董某某，负责开门。来到这个场子十天，老板十天收了大概一万五千元，场子里有三种赌博游戏机，三七机十五台、狮王机七台、鱼机三台。
2、方某某的证言，证实2013年10月21日22时许，在城关区五泉西路科委印刷厂二楼的赌博游戏机场子里有六个人玩赌博游戏机三七机，警察将其抓获。其在赌博游戏机场所里负责要帐，另外，不要让人闹事。芦某负责收钱和管理服务员，李某某负责给鱼机和狮王机上分收钱，小董见熟人负责开门。2013年9月16日来到这个场子，场子里有三种赌博游戏机，三七机十五台、狮王机七台、鱼机三台。
3、董某某的证言，证实2013年10月21日22时许，在城关区五泉西路科委印刷厂二楼的赌博游戏机场子里，警察将其抓获。其在赌博游戏机场所里负责开门，芦某负责收钱和管理，李某某，负责给鱼机和狮王机上分收钱，方哥负责场子安全。场子里用电子游戏机赌博，有三种赌博游戏机，三七机十五台、狮王机七台、鱼机三台。
4、王某某的证言，证实2013年10月21日21时许，到五泉西路科委印刷厂二楼一赌博厅，玩一种叫三七机的赌博游戏机，输了四百元，被警察带到派出所。去�四次，每次都输。
5、李某的证言，证实2013年10月21日22时许，和李某某、许某某到五泉西路科委印刷厂二楼一赌博厅，玩一种叫三七机的赌博游戏机，带六百元去玩，被警察带到派出所。去过四次，每次都输。
6、沙某某的证言，证实2013年10月21日21时许，到五泉西路科委印刷厂二楼一赌博厅，玩一种叫三七机的赌博游戏机，带四百元去玩，被警察带到派出所。去过三次，每次都输。
7、许某某的证言，证实2013年10月21日22时许，带六百元和李某某、李某到五泉西路科委印刷厂二楼一赌博厅，玩一种叫三七机的赌博游戏机，给服务员一百元，服务员给了两百个游戏币，刚开始玩时，被警察带到派出所。去过四次，每次都输。
8、李某某的证言，证实2013年10月21日22时许，带三百元和李某、许某某到五泉西路科委印刷厂二楼一赌博厅，玩一种叫三七机的赌博游戏机，给�务员一百元，服务员给了两百个游戏币，共连本带利赢了900元，被警察带到派出所。去过五次，就赢这一次。
9、兰某的证言，证实2013年10月21日22时许，带四百元到五泉西路科委印刷厂二楼一赌博厅，玩一种叫三七机的赌博游戏机，给服务员二百元，服务员给了四百个游戏币，快输光时，被警察带到派出所。去过两次，每次都输。
10、现场指认、辨认笔录及照片，证实被告人张某某、芦某对位于兰州市城关区五泉西路科委印刷厂二楼一房间进行指认，确认为作案现场；芦某、李某某辨认张某某为赌场负责人；芦某对方某某、董某某、李某某进行辨认；方某某对李某某、芦某、董某某进行辨认；李某某对董某某、方某某、芦某进行辨认；董某某对张某某、李某某、芦某、方某某进行辨认。
11、扣押清单、甘肃省罚没款非定额收据，证实从李某某、芦某处分别扣押�资900元，已由公安机关没收。
12、案件来源、查处、抓获经过，2013年10月21日22时许，公安人员在工作中发现兰州市城关区五泉西路科委印刷厂二楼有人聚众赌博，并在一房间内查获聚众赌博窝点，抓获开设赌场、聚众赌博的芦某，参赌人员六人，芦某对开设赌场、聚众赌博的犯罪事实作了如实供述。
13、被告人张某某、芦某的供述，成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局印证了以上事实和证据。
本院认为，被告人张某某、芦某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、芦某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人芦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵智翔
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第236号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人伊某某，男，1987年3月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，住湖南省道县。因故意伤害他人身体，于2014年4月17日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴物品水果刀一把；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被撤销治安处罚，次日转刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人沈枫荣到庭参加诉讼。因需要调取新的证据，本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人伊某某在莆田市城厢区天九湾市场南方医院靠近莆阳路的大门附近与徐某某因为捡剩菜叶的事情发生争吵。徐某某便打电话让其丈夫被害人何某甲及老乡何某乙过来看一下，被告人伊某某见徐某某打电话叫人便先行离开，准备等徐离开后再回到天九湾市场捡剩菜叶。随后，被告人伊某某到城厢区大唐广场家乐福超市买了一把水果刀别在裤腰处用于防身，再次回到天九湾市场准备捡剩菜叶，徐某某见状再次打电话给何某乙、被害人何某甲等人，何某乙、被害人何某甲遂先后来到天九湾市场。在天九湾市场南方医院靠近莆阳路的大门附近，被害人何某甲与被告人伊某某因为捡菜叶的事情发生争吵，被害人何某甲动手推了被告人伊某某一下，被告人伊某某便从腰间掏出先前购买的水果刀（已收缴）砍伤被害人何某甲的头部。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度为轻伤二级。同日22时许，被告人伊某某被出警到现场的公安民警当场抓获。
在本案审理期间，被告人伊某某的亲属与被害人何某甲就赔偿事宜达成调解协议，被告人伊某某的亲属一次性赔偿及补偿被害人何某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币20000元，被害人何某甲对被告人伊某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。湖南省道县司法局经过审前评估，建议对被告人伊某某实行社区矫正。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，证人徐某某、何某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场及作案工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销对伊某某治安处罚的决定，调解协议书，收条，谅解书，刑事附带民事调解书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人伊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某某因琐事纠纷持刀伤害他人，并非防卫行为，故辩护人认为被告人伊某某系防卫过当的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人伊某某持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人有一定过错，被告人又能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人伊某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被害人有过错，被告人伊某某认罪态度较好，且已赔偿到位，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第236号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年10月25日出生，汉族，中专文化，私自开设张某某诊所。2014年5月29日因涉嫌非法行医罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年6月17日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年8月26日本院决定，由长治市公安局城区分局执行逮捕，2014年9月23日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，私自在长治市城区北山头村开设张某某诊所。2014年4月9日、2014年4月30日，张某某两次因非法行医被长治市城区卫生局行政处罚后仍非法行医，同年5月16日再次因非法行医被长治市城区卫生局查获，至2014年5月29其被抓获前非法行医。
认定上述事实的证据，被告人张某某无异议，且有卫生行政执法意见书、现场笔录、阎波询问笔录、证明、抓获材料、提取材料、照片、被告人张某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 妍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第260号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，系该公司经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市路路发汽车运输有限公司。
法定代表人马森林，系该公司总经理。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏学军，男，汉族，1958年10月11日生，住河南省沈丘县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2011）川民初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口支公司的委托代理人刘飞，被上诉人周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称路路发运输公司）的委托代理人赵向杰到庭参加了诉讼。被上诉人晏学军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告晏学军系豫PJ35**／豫PV9**号主半挂牵引车车主，该车挂靠在原告路路发运输公司名下经营运输，2010年4月7日，原告在被告处为其豫PJ35**／豫PV9**号主半挂牵引车分别投了两份交强险和商业险，其中营业用汽车损失保险的保险金额为29.4万元，主车商业险三者保险金额为50万元，挂车商业三者险为5万元，保险期限均自2010年4月8日起至2011年4月7日止。2010年11月25日11时45分，该车行使至泉南高速湖南衡枣段869KM＋200M处时发生起火造成该车损失，导致高速公路设施损毁。经武警祁阳县消防中队扑救最终成功处置该起火灾。事故发生后，该车经祁阳县价格认证中心车物定损办公室以祁价签字（2011）10号关于豫PJ35**陕汽牌汽车事故后的残值价格鉴定为1.2万元，路产损失费为1.28万元。原告向被告主张理赔，被告以该车未投自燃险，火灾无公安消防机关认定为由拒赔，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间系保险合同关系，应受法律保护。原告向被告投有第三者险及营业用车辆损失险，被告应当在保险理赔范围内给予理赔。现该原告车辆属营业用车辆，根据双方保险条款，该车辆投入车险最高理赔限额为29.4万元，该车经车损残值鉴定为1.2万元应予以扣除，实际车损理赔为28.2万元，主挂车第三者责任险最高理赔限额为55万元，现原告主张停车费2000元，路产损失1.28万元，属于商业第三者责任险理赔范围，被告应给予赔付。原告所主张的鉴定费800元，无相关票据加以佐证，本院不予支持。因本案所采用的保险人即被告所提供的格式条款所订立的保险合同，原、被告双方对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。现原、被告对车辆损失险是否包括火灾出现两种以上的解释，法院依据保险法的有关规定，应当作出有利于被保险人即原告的解释。故，被告应当对原告诉求合理部分应予以理赔。综上，原告诉求合理部分于法有据，法院予以支持。被告辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内向原告周口市路路发汽车运输有限公司支付保险理赔款29.68万元。二、驳回原告周口市路路发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告路路发运输有限公司、晏学军承担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担5000元。
上诉人大地财险周口中心支公司不服一审判决上诉称，被上诉人投保的车辆损失险，不包含火灾，按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人路路发运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担保险责任正确，应予维持。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，豫PJ35**／豫PV9**号主半挂牵引车在大地财险周口中心支公司，分别投了两份交强险和营业用汽车损失险、第三者责任险，2010年11月25日11时45分，该车行使至泉南高速湖南衡枣段869KM＋200M处时发生起火造成该车损失，导致高速公路设施损毁。上诉人大地财险周口中心支公司提供的营业用车辆损失险保单为格式条款，人们通常认为，被保险车辆只要发生事故造成损失，保险公司就应当予以赔偿。上诉人大地财险周口中心支公司称，被上诉人投保的车辆损失险，不包含火灾，上诉人不承担赔偿责任，但该免责条款并未明确告知。上诉人大地财险周口支公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00199号
罪犯王春启，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011月9月28日作出（2011）宝渭法刑初字第214号刑事判决书，以被告人王春启犯放火罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春启在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王春启在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春启准予减刑9个月（余刑执行至2014年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1072号
原告冯文来，男，1956年6月20日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告冯文来与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00224号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01508号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金19074元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金19074元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文来的起诉。
本案诉讼费用276元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00291-4号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00291-4号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第91号
原告张某，男，住沈丘县。
原告张某某，男，住沈丘县。
二原告的共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某，又名王利利，女，住沈丘县。
被告王某某，男，住沈丘县。
原告张某、张某某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称：2012年农历正月初八原告张某与被告王某经人介绍相识并确立婚约关系。原告方给被告现金11000元、买衣服款3000元、其他烟酒食品等物计款1000元，还给原告王某拿了980元的见面礼钱。同年8月原告又给被告拿了3000元，要求确定张某与王某的结婚日期。被告却一拖再拖，不予确定结婚日期，原告要求被告返还彩礼遭到被告的拒绝。原告无奈诉请法院判令被告返还原告彩礼20000元并承担本案诉讼费用。
被告王某、王某某未作答辩。
经审理查明：2011年农历腊月下旬，原告张某经人介绍与被告王某相识，2012年农历正月初八原告方按当地习俗给被告方下了彩礼，原告张某与被告王某确立了婚约关系。原告方给被告方下了10000元的彩礼钱，3000元的买衣服钱及1000元的酒席钱。此外原告方还给王某拿了880元的见面礼钱。同年8月份原告方去被告家要求确定结婚日期时，又给被告方拿了3000元礼钱，因去时买的东西少，又给被告方拿了1000元现金。后因被告方经原告方多次催促仍不确定婚期产生矛盾，经人调解双方就返还彩礼的数额没有达成协议，原告方提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及证人证言在卷为凭，应予认定。
本院认为，原告张某与被告王某经人介绍相识后，为订立婚约，原告方按照当地风俗习惯给付被告彩礼10000元，买衣服钱3000元。为确定婚期又拿礼钱4000元。上述共计17000元。因无证据证明原告方在解除婚约中有过错，该17000元被告方应返还原告方。其它礼金及物品不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某于本判决生效之次日起十日内返还原告张某、张某某彩礼钱17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某、王某某负担200元，原告张某、张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 于 杰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第91号原告张某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，住沈丘县。原告张某乙，男，1968年12月4日出生住沈丘县。二原告的共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告王某甲，又名王某曾，女，1988年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告王某乙，男，1949年10月9日出生，汉族，住沈丘县。原告张某甲、张某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称：2012年农历正月初八原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识并确立婚约关系。原告方给被告现金11000元、买衣服款3000元、其他烟酒食品等物计款1000元，还给原告王某甲拿了980元的见面礼钱。同年8月原告又给被告拿了3000元，要求确定张某甲与王某甲的结婚日期。被告却一拖再拖，不予确定结婚日期，原告要求被告返还彩礼遭到被告的拒绝。原告无奈诉请法院判令被告返还原告彩礼20000元并承担本案诉讼费用。被告王某甲、王某乙未作答辩。经审理查明：2011年农历腊月下旬，原告张某甲经人介绍与被告王某甲相识，2012年农历正月初八原告方按当地习俗给被告方下了彩礼，原告张某甲与被告王某甲确立了婚约关系。原告方给被告方下了10000元的彩礼钱，3000元的买衣服钱及1000元的酒席钱。此外原告方还给王某甲拿了880元的见面礼钱。同年8月份原告方去被告家要求确定结婚日期时，又给被告方拿了3000元礼钱，因去时买的东西少，又给被告方拿了1000元现金。后因被告方经原告方多次催促仍不确定婚期产生矛盾，经人调解双方就返还彩礼的数额没有达成协议，原告方提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及证人证言在卷为凭，应予认定。本院认为，原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识后，为订立婚约，原告方按照当地风俗习惯给付被告彩礼10000元，买衣服钱3000元。为确定婚期又拿礼钱4000元。上述共计17000元。因无证据证明原告方在解除婚约中有过错，该17000元被告方应返还原告方。其它礼金及物品不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之次日起十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼钱17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告王某甲、王某乙负担200元，原告张某甲、张某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马广富审判员  黄国平审判员  于 杰二〇一四年七月十一日书记员  李 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1343号
罪犯王祥，男，1988年6月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2008年6月10日作出（2008）汝刑初字第45号刑事判决，认定王祥因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止。判决生效后，于2008年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对王祥减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对王祥减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月5日对王祥减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王祥上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至9月，王祥伙同他人四次采用暴力手段抢劫被害人现金、手机等财物价值7000余元，并致一人轻伤。该犯系从犯。
罪犯王祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0124号
淮南市山联混凝土有限公司：
你（单位）与许辉买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00783号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1724号
原告东莞市龙源五金电子有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人刘伟，江西公仁律师事务所律师，特别代理。
被告赣州市艾炜特电子有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人刘连生，男，汉族，江西省宁都县人，该公司职工，住宁都县梅江镇西厢村2号，特别代理。
原告东莞市龙源五金电子有限公司与被告赣州市艾炜特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘伟，被告的特别授权代理人刘连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向我采购五金电子器产品，同时指定东莞市艾炜特电子有限公司为收货方。我按约发货，自2013年12月起至2014年5月，累计发货金额为323465.01元。我已按约定履行支付义务，双方对交易物品及金额已进行对账，被告方应按双方约定于对账完成后及时结清货款。现被告方对未付货款多次以各种理由拖延，严重损失我方的利益，据此，特向法院起诉，要求判令被告立即支付货款计币323465.01元，并从2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告诉称：欠款是事实，利息需公司领导商讨决定。
经审理查明：2013年12月起至2014年5月止，被告向原告购买五金电子器产品，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款323465.01元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖欠至今，据此，原告诉至本院，要求被告支付货款计币323465.01元，并从2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事实有：1、原、被告的陈述；2、2013年12月、2014年1月，2014年3月，2014年4月，2014年5月的送货单、对账单，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告应履行支付价款的义务，不履行该义务还应承担赔偿损失的违约责任。被告作为买受人，没有及时支付货款给作为出卖方的原告，至少给原告造成了银行利息的损失。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赣州市艾炜特电子有限公司在本判决生效后二十日内支付原告东莞市龙源五金电子有限公司货款323465.01元，并从2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 赖 林 仔
审判员 黄江豪审判员卢爱琳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第88号
原告：王志明，农民。
被告：侯朝敏，农民。
本院在审理原告王志明与被告侯朝敏土地承包经营权纠纷一案中，原告王志明于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志明负担。
审判员 徐海生
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈庆祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周厚国，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达琦华声电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈汉榕，董事长。
再审申请人周厚国因与被申请人达琦华声电子（深圳）有限公司（下称达琦华声公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周厚国申请再审称：××导致四级伤残，已经过深圳市劳动能力鉴定委员会予以鉴定确认。本案不同于一般的工伤赔偿案件，一、二审法院不支持我主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费、营养费等诉请是不当的。达琦华声公司未按我的实际工资交纳社会保险费，已导致我工伤保险待遇伤残津贴的差额损失，其依法应当一次性赔偿至我法定退休之日，一、二审法院仅支持九个月的伤残津贴差额属于认定事实错误，对律师代理费的分配亦属于适用法律错误。综上，请求立案再审。
本院认为，关于周厚国与达琦华声公司存在劳动关系，周厚国构成四级工伤的事实，双方无异议，本院予以确认。根据周厚国申请再审的理由分析，现争议焦点在于周厚国请求的伤残津贴差额与残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费是否应得到支持的问题。
关于伤残津贴差额问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，伤残津贴一次性支付的前提是工伤员工要求解除或终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇，并终结工伤关系。本案双方劳动关系至一审时未解除，不具备一次性支付的条件。况且伤残津贴根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，具体的差额亦会发生变化，一、二审法按实际发生数额支持工伤待遇核发时至原审庭审终结前的差额，并无不当。周厚国要求按27年一次性补偿伤残津贴的差额，于法不符，且无法执行，故一、二审法院不予支持，并无不当。周厚国此后发生的伤残津贴差额可另行主张。
至于周厚国请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费，因上述请求项目均基于人身损害赔偿范围，与工伤待遇的请求性质不同，一审法院对此已经释明，但周厚国仍选择以工伤待遇纠纷起诉，故一、二审法院对周厚国残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，周厚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周厚国的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周厚国，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达琦华声电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈汉榕，董事长。
再审申请人周厚国因与被申请人达琦华声电子（深圳）有限公司（下称达琦华声公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周厚国申请再审称：我因职业病导致四级伤残，已经过深圳市劳动能力鉴定委员会予以鉴定确认。本案不同于一般的工伤赔偿案件，一、二审法院不支持我主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费、营养费等诉请是不当的。达琦华声公司未按我的实际工资交纳社会保险费，已导致我工伤保险待遇伤残津贴的差额损失，其依法应当一次性赔偿至我法定退休之日，一、二审法院仅支持九个月的伤残津贴差额属于认定事实错误，对律师代理费的分配亦属于适用法律错误。综上，请求立案再审。
本院认为，关于周厚国与达琦华声公司存在劳动关系，周厚国构成四级工伤的事实，双方无异议，本院予以确认。根据周厚国申请再审的理由分析，现争议焦点在于周厚国请求的伤残津贴差额与残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费是否应得到支持的问题。
关于伤残津贴差额问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，伤残津贴一次性支付的前提是工伤员工要求解除或终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇，并终结工伤关系。本案双方劳动关系至一审时未解除，不具备一次性支付的条件。况且伤残津贴根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，具体的差额亦会发生变化，一、二审法按实际发生数额支持工伤待遇核发时至原审庭审终结前的差额，并无不当。周厚国要求按27年一次性补偿伤残津贴的差额，于法不符，且无法执行，故一、二审法院不予支持，并无不当。周厚国此后发生的伤残津贴差额可另行主张。
至于周厚国请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费，因上述请求项目均基于人身损害赔偿范围，与工伤待遇的请求性质不同，一审法院对此已经释明，但周厚国仍选择以工伤待遇纠纷起诉，故一、二审法院对周厚国残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，周厚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周厚国的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝银清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第26号
原告：潘某。
法定代理人：求园兰，（身份代码330624198210182049）。
委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县澄潭镇枣园村民委员会，住所地：新昌县澄潭镇枣园村。
诉讼代表人：求孝江，村委主任。
委托代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告潘某与被告新昌县澄潭镇枣园村民委员会（以下简称枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人求园兰及其委托代理人王章平、被告枣园村委会的委托代理人沈澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告是新昌县澄潭镇枣园村村民，系被告新昌县澄潭镇枣园村的集体经济组织成员。由于村集体土地被政府征用，政府拨付的土地征用安置补偿费（粮食款），被告于2012年1月17日分配支付给村民每人911.25元、9月27日1160元、2013年1月29日915元、1月30日125元、8月13日1540元、9月30日100元，共计分配给每个村民4751元。可是，被告以原告母亲为“农嫁居”之子不予分配。现起诉要求：一、要求被告支付土地安置补偿费（粮食款）计人民币4751元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证、户口簿各二份，证明原告潘某是枣园村村民及其母亲求园兰系“农嫁居”的事实。被告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为户口在枣园村并不代表原告具有该集体经济组织成员的资格；
2、银行帐户明细一份，证明村民分配到粮食款的时间及金额。被告对真实性无异议，但认为只能说明户名为“求新占”的帐户明细，与本案无关联性；
3、求永其、娄樟炎出具的证明两份及两位证人到庭所作的证人证言，证明粮食款的分配时间、数额及原告没有得到分配的事实。被告对真实性无异议。
被告枣园村委会辩称：一、原告系小学生，父母均在城镇工作并享有城镇职工社会保障，原告由其父母抚养，不依靠枣园村集体经济收入为其主要生活来源，而不具有枣园村集体经济成员权，不能享有枣园村集体经济权益；二、征地补偿方案在原告出生前四年即2002年确定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时不具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，不应予支持。故请求依法驳回原告的诉请。
被告为证明其主张成立，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
4、当选证书一份，证明求孝江当选为枣园村第十届村民委员会主任的事实。原告无异议；
5、新昌县社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险个人帐户表两份，证明原告父母生活来源都来自城镇收入，原告并没有枣园村集体经济组织成员资格。原告认为，该证据与本案无关联性，不能证明潘某生活来源来自城镇。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，故本院对该几组证据的真实性予以认定；对被告提交的证据4，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据5，原告对真实性无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告的法定代理人（即原告母亲）求园兰户口登记在新昌县澄潭镇枣园村，与城镇居民潘亚泉结婚后户口一直未迁出。原告出生后，其户口按政策随母亲登记在被告处。原告母亲求园兰于2010年3月起取得企业职工待遇。被告的土地被国家依法征用。被告于2012年、2013年共向村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）人民币4751元，但被告未向原告分配，致纠纷发生。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。而农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告母亲婚后户口仍保留在新昌县澄潭镇枣园村，原告户口虽按政策随母亲登记在被告集体经济组织所在地，但原告母亲求园兰于2010年3月起取得企业职工待遇，已经纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，因此，原告诉请，本院不予支持。被告关于原告不能根据其出生前就已确定的土地征用安置方案来要求土地征用补偿款的辩称，因无理无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张恩娣
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第2号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1994年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被庆云县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日14时许，被告人胡某某在庆云县祥云国际酒店任服务员期间，趁在前台值班之机，将酒店前台保险箱里装有2508元现金的两个信封从保险箱开口处用手夹出，以暖宝作掩护放入口袋盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人刘某甲、汪某某、张某某、刘某乙、刘某丙、高某某等的证言；2、现场勘验检查笔录、被告人胡某某对监控录像画面的辨认等辨认笔录；3、户籍证明、到案经过、受案登记表、查账单及酒店投款记录、搜查笔录及收到条等书证；4、被盗现金所购物品照片等物证；5、被告人胡某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人胡某某将所得赃款全部退还失主。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年一月五日
书记员 杨丽丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1101号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：池立梅。（缺席）
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告池立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。神州物业公司的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼。池立梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司起诉称：池立梅居住在通钢小区，该小区由我公司进行管理，池立梅于2012年至2014年无理由拒绝交纳物业费，给我公司的物业管理工作造成了不良影响。现诉至法院请求判令:1.池立梅给付物业管理费1240.56元（68.92平方米×0.5元×36个月），滞纳金2032.02元；2.材料费200元由被告承担。
池立梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：池立梅系桦甸市通钢小区4号楼1单元502室业主，其房屋建筑面积为68.92平方米。神州物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每平方米0.5元。池立梅自2012年至2014年未交纳物业管理费共计1240.56元（68.92平方米×0.5元×36个月）。庭审中，神州物业公司放弃请求滞纳金及材料费。
认定上述事实的证据有：物业服务委托合同、收费许可证、私产证存根。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与池立梅所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，池立梅应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故神州物业公司要求池立梅交纳物业服务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池立梅于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1240.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告池立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王书宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初196号
原告：杨伟，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市洪江区发展和改革局，住所地湖南省洪江区。
法定代表人：黄文胜，该局局长。
原告杨伟诉被告怀化市洪江区发展和改革局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨伟向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费23200元，减半收取计11600元，由原告杨伟负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 尤世美
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨子琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1345号
原告唐山丰南区丰南镇顺利租车行，所在地唐山市丰南区青年路258号。
经营者：于恩政，男，1971年5月25日生，汉族，个体，现住唐山市丰南区。
被告陈国友，男，1981年2月1日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告李秀第，女，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告原告唐山丰南区丰南镇顺利租车行与被告陈国友、李秀第租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币90元由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 成