重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09451号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201211541538。
被告陈必庆，男，汉族，1960年12月9日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告陈必庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江晓惠到庭参加了诉讼。被告陈必庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，原、被告于2013年6月6日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以购车专项分期信用卡透支的方式向原告申请个人汽车消费贷款35万元，用于购买奥迪牌轿车一辆，手续费为39638.2元，合同还约定了还款方式、违约责任等。同日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其购买的上述车辆向原告提供抵押担保，并于2013年6月19日办理了抵押登记。合同签订之后，原告按约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2014年7月5日，被告已累计三期未按照合同约定按时足额偿还透支本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告累计尚欠原告透支本金252772元、手续费28566.2元、透支利息1023.18元、滞纳金954.88元，共计为283316.26元。被告行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金252772元及截止到2014年7月5日手续费28566.2元、透支利息1023.18、滞纳金954.88元，并支付该应还债务从2014年7月6日起至还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；3.原告对被告用于抵押的川×××××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈必庆未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向汽车销售商山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司购买品牌型号为奥迪FV7205LADWG的汽车一辆，车辆总价为438000元，乙方自行支付首付款88000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为350000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。还款共分36期，首期偿还的金额为10850元，以后每期偿还的金额为10823元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；2.乙方向甲方支付分期付款手续费39638.2元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；3.在合同有效期内发生以下任一事项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：（1）乙方累计三次违约；或者展期后发生一次违约；（2）乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；（3）乙方资信或财务发生恶化；4.乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，原告（抵押权人、甲方）又与被告（抵押人、乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：1.乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权；2.乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3.发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（1）主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的······。该《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的附件《抵押物清单》中载明了抵押物为奥迪FV7205LADWG轿车，车架号码为LFV3B28U0D3000944。原告在《抵押物清单》左下方甲方（抵押权人）落款处加盖公章，被告在乙方（抵押人）落款处签字。
合同签订后，原告按约为被告办理了350000元的透支消费，并产生手续费39638.2元，以上款项合计389638.2元。
2013年6月19日，原告与被告到相关部门对抵押车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。该抵押车辆的基本信息为：车牌号川×××××××，车辆类型小型轿车，品牌型号奥迪FV7205LADWG，车辆识别号／车架号LFV3B28U0D3000944。
在合同履行过程中，被告向原告偿还了部分借款本息己手续费，自2014年4月起，被告未再向原告偿还任何款项，截至2014年7月5日，被告仍欠原告本金252772元、手续费28566.2元及已经产生的逾期还款利息1023.18元、滞纳金954.88元，合计欠款283316.26元。此后，被告仍未偿还原告分文。鉴于被告已严重违约，原告在催收无果的情况下，乃向本院起诉。
原告与上海和华利盛（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托上海和华利盛（重庆）律师事务所就本案提供法律服务，律师代理费为5000元，上海和华利盛（重庆）律师事务所向原告开具了金额为5000元的增值税发票。
审理中，原告明确对滞纳金不收取利息。
上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书（复印件）、牡丹信用卡签购单、还款明细单及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈必庆经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，但被告却未按偿还原告借款本息，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，原告有权宣布《信用卡购车专项分期付款合同》项下被告透支未还的全部款项自2014年7月5日起立即全部到期，并要求被告立即归还全部贷款本金、手续费、利息和滞纳金。故本院对原告要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金、手续费、及已经产生的逾期还款利息、滞纳金，并支付上述应还债务（除滞纳金）从2014年7月6日起至还清日止的利息，由于合同中并未对利率有上浮的约定，故本院按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率予以主张。
《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定：乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。因此，对于原告要求被告承担原告为实现本案债权所产生的律师费5000元的请求，本院予以支持。
被告将其所购买的川×××××××车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。因此，对于原告要求对被告所购买的奥迪FV7205LADWG（川×××××××）小轿车，在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必庆于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2014年7月5日的欠款283316.26元（其中：本金252772元、手续费28566.2元、逾期还款利息1023.18元、滞纳金954.88元）；
二、被告陈必庆于本判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（以282361.38元为基数，从2014年7月6日起至还清日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、被告陈必庆于本判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费5000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告陈必庆名下的川×××××××车辆（车辆品牌型号奥迪FV7205LADWG，车辆识别号／车架号LFV3B28U0D3000944）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5624元，公告费350元，合计5974元，由被告负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧 亚