wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1056号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：姜业鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，栖霞市经济开发区四通运输有限公司业务员，住蓬莱市。
被告：姜武珩，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：代忠华，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村***号，系姜武珩之妻。
被告：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市松山镇政府。
法定代表人：宋雷红，经理。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告姜业鑫、姜武珩、代忠华偿还原告借款本金219897.04元（计算至2017年5月6日）及自2017年5月7日起至判决确定给付之日止的逾期利息。4、判令被告保证人烟台雷拓置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告姜业鑫、姜武珩、代忠华购买了烟台雷拓置业有限公司开发的栖霞市中桥如意花园2A-105铺，并以该房抵押，在栖霞市房管局办理了预抵押登记，由烟台雷拓置业有限公司提供担保，于2014年6月6日，向原告借款28.5万元，借款期限为10年。被告姜业鑫、姜武珩、代忠华自2015年4月6日起未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年6月13日，已连续违约12期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年6月3日，被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告姜业鑫、姜武珩、代忠华向原告借款人民币28.5万元，借款期间自2014年6月6日至2024年6月6日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮15%执行新的利率，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收50%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告姜业鑫、姜武珩、代忠华以坐落于栖霞市中桥如意花园2号楼A栋105铺的房产为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房预抵押登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。烟台雷拓置业有限公司为贷款提供全程保证担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告姜业鑫、姜武珩、代忠华发放借款28.5万元。2015年4月6日起被告未按合同约定还款，累计被告超过6期未按时还款，被告共偿还借款本金65102.96元，利息49464.71元，截止2017年5月6日被告尚欠借款本金219897.04元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款购房抵押预登记证明、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告姜业鑫、姜武珩、代忠华发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。三被告自2015年4月6日起，累计超过六期未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、应偿还尚欠借款本金219897.04元（计算至2017年5月6日），及自2017年5月7日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告姜业鑫、姜武珩、代忠华以坐落于栖霞市中桥如意花园2号楼A栋105铺的房产为贷款作抵押担保，在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告姜业鑫、姜武珩、代忠华提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告姜业鑫、姜武珩、代忠华签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告姜业鑫、姜武珩、代忠华提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台雷拓置业有限公司应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告姜业鑫、姜武珩、代忠华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司于2014年6月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告姜业鑫、姜武珩、代忠华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金219897.04元（计算至2017年5月6日）及自2017年5月7日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的的逾期利息；
三、被告烟台雷拓置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告烟台雷拓置业有限公司清偿后，有权向被告姜业鑫、姜武珩、代忠华追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费5073.72元、保全费1777.91元，由被告姜业鑫、姜武珩、代忠华、烟台雷拓置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张耀臻
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6623号
原告李建军，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告徐放，男，1958年9月14日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告田英萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住所地天津市河西区。
原告李建军与被告徐放、田英萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告徐放、田英萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李建军诉称，原、被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告徐放向原告出具借据，向原告借款人民币17万元，约定借款期限为一个月。后由于原告资金周转问题，于2013年7月8日通过案外人张东伟将该笔款项转至被告徐放账户，还款期限到期后，原告再三催促二被告归还欠款，但二被告均以各种理由推脱，沟通无果后，无奈诉至贵院，请求判令二被告给付原告借款人民币170000元；请求判令二被告给付原告自2013年8月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息，暂算至起诉之日共计人民币29957元；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告李建军向本院提交如下证据，借据一份，农业银行银行卡交易明细清单二份，证明原、被告的借贷关系，原告将借款转给案外人张东伟，由张东伟转给被告徐放。
被告徐放、田英萍未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李建军提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告李建军与被告徐放经案外人张东伟介绍相识。2013年6月5日，被告徐放向原告借款，并于同日出示了借据。约定借款金额为人民币壹拾柒万元，约定一个月本息还清。由于原告资金周转问题，原告于2013年7月8日通过案外人张东伟账户向被告徐放支付了借款本金，此后被告徐放未向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。因此原告要求被告徐放返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告徐放支付自2013年8月8日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，被告出具的借据中未约定借款期利息，原告按照年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张被告田英萍承担还款责任的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明被告徐放与被告田英萍系夫妻关系，且未能说明被告徐放借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告主张被告田英萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐放、田英萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐放返还原告李建军借款本金170000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐放以170000元为本金，按照年利率6%的标准支付原告李建军自2013年8月8日至实际给付之日的利息；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告徐放承担。
公告费700元，由被告徐放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 王明扬
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5256号
原告：闫洪和，男，1956年5月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沈松，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：王彬，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告闫洪和诉被告沈松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪和，被告沈松的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金263661.99元{第一次租金191702.5元+第二次租金39711.97元（合同约定因租赁物未偿还产生的租金）+迟延履行金52247.52元[140388.28元（2015.2.12结算的租金合同款）*566天（2015.2.12至2016.8.31止）/365天*24%]，合计283661.99元，其中扣除被告于2015.2.18预付租金20000元，剩余263661.99元}；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月14日在沛县汉城中路人防工程中租赁原告涉案的建筑用品，并且双方签订建筑用品租赁合同。工程结束后，双方进行了结算，该结算已以经被告签字确认，后被告向原告给付租金20000元，之后被告以种种理由拒不给付，无奈原告诉至法院。另说明，第二次租金39711.97元计算方式为：没有退回的钢管887.5米、扣件3358个、顶丝894个，根据承租方的承诺，此欠款如不能在结算签字后30日前付清，同时没有退回的租品按此合同租金单价继续付给出租方租金，计算式如下：钢管887.5米*0.011元/米*566天=5525.57元，扣件3358个*0.01元/个*566天=19006.28元，顶丝894个*0.03元/个*566天=15180.12元，以上合计39711.97元。
被告沈松辩称，租赁及签字是事实，但双方未进行真正的结算，签字是在被告的胁迫下所签，原告所述无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原被告签订建筑用品租赁合同一份，双方约定，由被告租赁原告钢架管每米每天0.011元、扣件每个每天0.01元、顶丝每套每天0.03元……。2015年2月12日，经双方结算并经被告签字确认，被告尚欠原告租金及合同约定款140388.28元，现没退回租品合同折款51314.5元，共欠出租方款191702.5元，同时双方还约定，此款如不能在结算签字后30日前付清，次日起每天按此欠款的2%付给出租方作为迟延履行金，同时没退回的租品按此合同租金单价继续付给出租方租金。出具结算单后，被告向原告给付了租金20000元。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的建筑用品租赁合同、建筑用品租赁合同结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照租赁合同的约定向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定的租金标准及实际租期支付租赁费。根据双方的租赁合同及结算单，原告主张的第一次租金191702.5元及第二次租金39711.97元，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求被告支付迟延履行金52247.52元，即欠款总额的22%，该迟延履行金的计算方式系双方当事人的真实意思表示，双方均在合同中签字予以认可，故对原告请求被告支付迟延履行金52247.52元的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已给付的租金20000元，对原告主张被告给付租金及其它费用共计263661.99元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告沈松在本判决生效后十日内向原告闫洪和给付租金及其它费用共计263661.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取2628元，由被告沈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第319号
原告：林业鹏。
委托代理人：张朝星、沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：唐明。
被告：张雄玲。
原告林业鹏诉被告唐明、张雄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林业鹏及其委托代理人张朝星到庭参加诉讼，被告唐明、张雄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业鹏诉称，2015年6月19日，被告唐明因资金周转困难向原告借款，原告出借6万元给被告唐明，被告唐明出具了借条。双方约定借款期限为十天。但借款期限届满后，被告唐明未归还借款，原告经多次催收无果。被告唐明与被告张雄玲系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告张雄玲应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同向原告归还借款本金60000元及相应的利息（从2015年9月19日起至还清之日止按月息2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：证据1身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据2，借条，证明原告出借款项给被告的事实；证据3，婚姻登记记录证明，证明两被告属于夫妻关系；证据4，信用卡支付明细，证明原告支付被告60000元借款的事实经过。
被告唐明、张雄玲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐明与被告张雄玲系夫妻关系，双方于2013年9月12日登记结婚。2015年6月19日，被告唐明以资金周转困难为由向原告林业鹏借款人民币60000元，并立下《借条》一张，借款期限十天。立下借条当天，原告便通过邮政储蓄银行与招商银行的信用卡共分三笔将借款支付给了被告唐明。事后，被告唐明只付了部分利息，经原告多次催收，本金分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告唐明、张雄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林业鹏陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，且有支付凭证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年9月19日起至还清之日止的逾期利息按月息2%计算的请求，因借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本判决确定的履行之日止。另外被告张雄玲虽然没在借条上签名，但该债务系其与被告唐明在婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，因此被告张雄玲理应与被告唐明承担清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明、张雄玲欠原告林业鹏借款60000元，应于本判决生效之日起5天内支付，并从2015年9月19日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐明、张雄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵巧芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初915号
原告宋朝霞,女,1985年3月7日生,汉族。
委托代理人吴俊斌，男，1984年1月2日生，汉族。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴文武,职务:总经理。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告宋朝霞诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋朝霞的委托代理人吴俊斌，被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝霞诉称，原告于2011年12月27日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告福星花苑小区内的房产一套，总价款268589元，交房时间为2012年11月30日前；逾期交房，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付日至，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；首付房款105589元在签订合同时交清，余款163000元办理公积金按揭。合同签订前原告已经按照约定将应支付的105589元房款交给被告，下余按揭款163000元也于2013年1月14日由银行直接交付给被告。被告未按照合同约定交付房屋，也未按约定支付原告逾期交房的违约金，故原告起诉要求被告支原告付违约金5774.66元及利息，涉讼费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称，原告诉请没有事实根据，被告不存在违约的事实，由于欧阳路与滑台路市政道路修建和市政管网的铺设，耽误被告对涉案房屋的开发建设，故被告向原告交付房屋的时间虽然有违合同日期，但这是客观实际造成的，是双方之外的政府行为属于不可抗力，故原告主张被告违约而请求支付违约金的理由不能成立；如果法院认定被告违约，根据双方合同约定应当扣除三个月的正常合理预期期限，原告没有按时交付房款，也是被告没有按照合同约定交付房屋的原因；原告主张的违约金计算方法不对，计算数额过高，不应得到支持；原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权，被告交付房屋的时间为2013年7月1日，原告应当在2015年6月30日之前向被告主张权利或向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月27日，原告宋朝霞与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的18幢3单元5层501号房出卖给买受人原告宋朝霞，该商品房建筑面积119.23平方米，单价为每平方米2252.7元，总金额268589元，付款方式为签订本合同时已付房款39.3%计105589元，余款163000元办理公积金按揭，房屋交付期限为2012年11月30日，买受人的违约责任为买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告宋朝霞在签订商品房买卖合同时，按约定已交付总房款的39.3%计105589元，于2013年1月14日在中国农业银行股份有限公司滑县支行办理了公积金贷款，2013年1月24日中国农业银行将剩余房款163000元支付给被告河南明盛达房地产开发有限公司。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告发出交房通知书，并于2013年7月2日安排向原告交付商品房。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知书、住房公积金借款合同及贷款凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自已的义务，原告在签订合同后，按合同约定的数额和期限支付了被告房款，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应交房时间为2012年11月30日，实际交房时间为2013年7月2日，原告自2013年7月2日起知道自己的权利被侵害，但其在2016年2月1日向本院提起诉讼，且原告未提交在诉讼时效期间内向被告主张权利的证据，没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告主张被告支付其延迟交房的违约金的请求，因超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持；被告答辩称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋朝霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢47号
申请执行人：李京成，男，1989年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋振胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。
法定代表人：王维国，主任。
申请执行人李京成依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初508号民事判决书申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年11月1日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年2月10日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人李京成与被执行人宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会建设工程施工合同一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢47号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月十二日
书记员 田鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3583号
原告：阎春来，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地：辽宁省建昌县，现住天津市北辰区。
被告：邹飞，男，1983年3月11日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告阎春来与被告邹飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，在审理中，因原告阎春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告阎春来负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6755号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：张世强。
天津市环圣物业服务有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11106号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：黄春辉，男。
委托诉讼代理人：张贇，女。
被告：吴月桃，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省。
被告：刘积存，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告吴月桃、被告刘积存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告吴月桃、被告刘积存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴月桃归还透支本金179,912.45元；2、判令被告吴月桃归还截止至2017年2月20日的利息25,893元、逾期利息37,166.9元；3、判令被告吴月桃自2017年2月21日起至实际清偿日止，以本金加期内息计205,805.45元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息；4、被告刘积存承担连带责任。案件审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告吴月桃自2017年2月21日起至实际清偿日止，以本金179,912.45元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息。
事实和理由：2015年3月18日，被告吴月桃以购买茶叶为由向原告申请贷款180,000元。同年4月7日，原告与本案两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额180,000元；期限自实际提款日起至2016年3月22日止；借款利率为固定月利率12.33‰；按年结息，到期利随本清；逾期归还借款的，在合同约定的借款利率基础上加收50%作为逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告刘积存对被告吴月桃的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、逾期利息等，并包括原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，经多次催促被告未归还到期本息。遂涉诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.浙江民泰商业银行借款申请书,证明被告吴月桃申请借款；
2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》,证明被告吴月桃与原告之间的借款合同法律关系，以及被告刘积存与原告之间的保证法律关系；
3.借款借据，证明原告依约放款；
4.银行对账单，证明被告欠款的情况；
5.本息明细表，证明被告欠款的金额及计算方式。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1.2015年4月7日，原告向被告吴月桃银行账户放款180,000元，实际借款期限自2015年4月7日至2016年3月22日；2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款人应在每年末月的20日付清利息；借款人违约的，应当承担原告为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；3.合同签订后，被告吴月桃仅于2016年3月22日归还本金87.55元，截至2017年2月20日，尚欠原告借款本金179,912.45元、利息25,893元、逾期利息37,166.9元。
本院认为，当事人间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告吴月桃未按约还款，原告有权要求其归还剩余借款本金并结清利息。原告主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告刘积存作为担保人，应当对系争借款承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告吴月桃、被告刘积存经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴月桃应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金179,912.45元、支付截至2017年2月20日止的利息25,893元、逾期利息37,166.9元，及以本金179,912.45元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的逾期利率自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘积存对被告吴月桃的上述应付款项承担连带担保责任；承担担保责任后，有权向被告吴月桃追偿。
案件受理费4,944.6元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28750号
原告冯某，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦某某，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告与被告为朋友关系。2014年12月，被告要求向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并愿意支付相应利息。2014年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为1.86%，若被告违反合同未足额还款，应向原告支付本息20%的违约金；还约定若被告违约，应支付原告为追偿被告借款所付出的一切费用。协议签订当日，原告即通过中国农业银行向被告转账支付了100,000元，被告在《借款合同》中签署确认收到该款项。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告不归还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求判令：被告归还原告借款本金100,000元；被告支付原告借款利息5,580元(自2014年12月到2015年3月止，以100,000元为基数，按月利率1.86%的标准计算3个月)；被告支付原告逾期还款利息及违约金(以100,000元为基数，按年利率24%的标准计算自2015年3月3日起至判决生效之日止)；诉讼费由被告承担。被告秦某某未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100,000元；月利率为1.86%，按月计算，不足一月，按一月计算；借款期限自2014年12月3日起至2015年3月2日止；如被告到期未能还款或足额还款，被告除应支付未还的本金和利息之外，还应支付未还原告的本金和利息的20%违约金以及原告为追偿被告借款所付出的一切费用。当日，原告通过中国农业银行转账支付被告100,000元，被告在《借款合同》中记载收到转账款100,000元，并签名署期。现被告未归还任何钱款，原告于2016年4月诉至本院，诉请如前。上述事实，有借款合同、转账记录、银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，该借款合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以100,000元为本金按照月利率1.86%的标准计算3个月的借款利息，符合合同约定，且未超过法定上限，本院予以支持。原告要求被告支付以100,000元为本金按照年利率24%的标准计算自2015年3月3日起至判决生效之日止的逾期还款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款本金100,000元；二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某借款利息5,580元；三、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某逾期还款利息及违约金(以100,000元为基数，按年利率24%的标准计算自2015年3月3日起至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初40号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨传志，男，汉族，1968年7月12日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨传志犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人杨传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日16时10分许，被告人杨传志饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至付册路路口南50米路段左转弯时，与对行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损。经抽取杨传志静脉血送检，检出其送检血样中乙醇含量为142mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。案发后，杨传志被传唤到案。
上述事实，被告人杨传志在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人孙某的证言，被告人杨传志的供述，常住人口户籍情况证明，本地常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，说明一份，发破案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传志无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人杨传志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨传志适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨传志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫沭雨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初858号
申请人：李兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住深州市。
申请人：李建英，男，1953年12月5日出生，汉族，住深州市。
被申请人：谢桂锁，男，汉族，住深州市。
被申请人：谢士英，男，1990年5月19日出生，汉族，住深州市。
本院在审理申请人李兵、李建英与被申请人谢桂锁、谢士英为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢士英驾驶、被申请人谢桂锁名下的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年5月5日至2018年5月4日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永奎
二〇一七年五月五日
书记员 齐 沛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10178号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨绍伦，男，1965年11月1日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区。
被告：李沁峰，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李沁峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告李沁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金91840.69元，截止2016年9月6日欠付利息18228.75元、滞纳金5043.27元及之后产生的利息。事实和理由：被告李沁峰于2013年12月10日向原告申请办理金穗贷记卡，原告调查后于2014年1月26日同意发卡，授信额度10万元，双方就具体还款期限及利息计算方式进行了约定。被告使用信用卡消费后并未按照约定及时还款，截止2016年9月6日尚欠透支本金91840.69元、利息18228.75元及滞纳金5043.27元。
被告李沁峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李沁峰于2013年12月10日向原告农行永川支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，透支额度为10万元，原告农行永川支行经调查后同意发卡，双方就利息及滞纳金计算方式亦有明确约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。···未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分还部分支付滞纳金。”被告李沁峰使用该卡消费后，并未按约履行还款义务，截至2016年9月6日，被告李沁峰尚欠信用卡透支本金91840.69元、利息18228.75元、滞纳金5043.27元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆市分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表》、《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，双�即建立了信用卡合约关系，被告使用信用卡消费后理应按照信用卡合约按期还款，被告未按期、足额还款的行为构成违约，应承担本案民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王国李沁峰未出庭应诉，视为其对相应权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李沁峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行本金91840.69元及利息和滞纳金（截至2016年9月6日的利息18228.75元、滞纳金5043.27元，之后的利息按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由李沁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王伟强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1431号
被执行人：王华英，女，1976年4月2日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的王华英财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初371号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1431号被执行人：王华英，女，1976年4月2日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的王华英财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初371号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1288号
原告朱某某，男，汉族，1983年5月1日出生。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1984年2月15日出生。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月5日向本院提出对被告黄某某撤诉的申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告黄某某的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜红艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00109号
原告康晓娟，女，汉族，1969年7月25日生。
被告姜存基，男，汉族，1967年4月25日生。
原告康晓娟诉被告姜存基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康晓娟到庭参加诉讼，被告姜存基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日被告向原告借款200000元，2014年2月15日被告更换2012年借条200000元本金，对尚欠利息78000元打下欠条，合计278000元。因与被告多次联系和协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及借款利息78000元。
被告姜存基未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月1日被告向原告借款200000元，因被告一直未还款，2014年2月15日被告重新给原告出具借条一份，借条载明“被告借原告现金200000元”。同日，经双方结算，被告欠原告2012年7月1日至2014年2月15日借款利息78000元，被告给原告出具利息欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及2012年7月1日至2014年2月15日期间尚欠的借款利息78000元。
以上事实有原告提供2014年2月15日被告书写借条一份、欠条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告书写借条和欠条可以证实被告向原告借款200000元，以及尚欠借款利息78000元的事实。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款及尚欠的借款利息，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、由被告姜存基偿还原告康晓娟借款200000元。
二、被告姜存基偿付原告康晓娟借款利息78000元。（从2012年7月1日至2014年2月15日）
三、以上一、二项共计278000元，被告于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告负担。（应收诉讼费5470元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗少丹
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00504号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李新喜，男，汉族，39岁。
被申请人：陈灵芝，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费109962元。2015年11月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00504号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李新喜，男，1976年10月26日生，汉族。
被申请人陈灵芝，女，1979年7月10日生，汉族，住址同上。身份证号：4128011979********。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102618号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费109962元。申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民保字第00001-1号
申请人张卫东，男，汉族，1974年2月2日生，住安徽省六安市金安区。
申请人张应国，男，汉族，976年0月5日生，住安徽省六安市金安区（）组。
被申请人河南省安阳市交通物流有限责任公司。
被申请人荣海志，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省安阳市。
申请人张卫东、张应国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请要求对被申请人荣海志驾驶河南省安阳市交通物流有限责任公司所有的豫ERR5**／豫ER9**重型半挂牵引车辆进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院于2013年12月16日作出（2014）六金民保字第00001号财产保全的裁定，现因申请人张卫东等与被申请人荣海志等达成了赔偿协议，被申请人荣海志提出要求解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人荣海志驾驶河南省安阳市交通物流有限责任公司所有的豫ERR5**／豫ER9**重型半挂牵引车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱林兵
二〇一三年十月二十日
书记员 樊丙召
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第16号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）欧阳细珍。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人欧阳细珍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第75号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1196元，滞纳金2601元，共3797元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第75号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00014号
申请人：吴美珍，中铁大桥局退休职工。
申请人吴美珍要求宣告吴天鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴天鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区建港路11号1楼3号。公民身份号码：××。
代理人：吴玉珍（吴天鹏姑姑），女，武汉市人，1957年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区燕归园1栋402室。公民身份号码：××。
申请人吴美珍述称，被申请人吴天鹏出生后发育缓慢，智力低下，申请人特向法院申请宣告吴天鹏为无民事行为能力人，并指定申请人吴美珍为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人吴天鹏的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年9月30日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（重度）”的诊断标准，受严重智力障碍影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人吴天鹏目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人吴美珍作为被申请人吴天鹏姑姑，申请担任被申请人吴天鹏的监护人，且被申请人吴天鹏的代理人吴玉珍亦同意由申请人吴美珍担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴天鹏为无民事行为能力人；
二、指定吴美珍（系吴天鹏姑姑）为吴天鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年十一月四日
书记员 王朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3706号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会内。
法定代表人黎昌宏。
被执行人冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黎荣发，男，汉族，1978年5月17日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室与被告黎荣发、冯艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第926号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室与被告黎荣发签订的《商业楼租赁合同》于2015年4月3日解除；2.被告黎荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁物（位于佛山市顺德区，建筑面积约为1530平方米）返还给原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室；3.被告黎荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室支付所欠2014年10月1日至2015年4月3日的租金216870.68元及违约金（从2014年10月1日起以拖欠的租金为基数按年利率7.8%计至被告支付租金之日止）；4.被告黎荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室支付占用租赁物期间的租金（按年租金427880元为基数从2015年4月4日起计至被告黎荣发搬离租赁物之日止）；5.被告黎荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室支付原告为实现本案债权支出的律师费15183元；6.被告冯艳芳对上述判决第三、四、五项确定的被告黎荣发的债务承担连带清偿责任；7.本案受理费减半收取为3160.64元（原告佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室已预付），由被告黎荣发、冯艳芳负担。因债务人黎荣发,冯艳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我院已依法将被执行人黎荣发涉案租赁物，位于佛山市顺德区××楼交返申请人佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室，但对于两被执行人所欠你方的租金暂未追偿到位。后经我院向佛山市五区的不动产登记中心（房管）、车辆管理所、相关金融机构查询，查明被执行人黎荣发名下在佛山市顺德区北滘镇有2处，勒流街道办事处有10处，乐从镇有1处，大良街道办事处有2处房产，均被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第623号案首查封，待拍卖成后交参与分配。还有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××。另一被执行人冯艳芳暂无房产无车辆无银行存款。本院于201年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务687718.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张健成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第359号
申请执行人苏学军，教师。
被执行人王玉琴，农民。
苏学军与王玉琴�保追偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏学军向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第05058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2430号
原告朱尚银。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告朱尚银与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告朱尚银于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尚银申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尚银撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年九月九日
书记员 郭时连
appoint
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1934号
原告：王某甲，市民。
被告：王某乙，市民。
被告：李某，市民。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、李某、王某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭纪芳
二〇一五年六月十六日
书记员 孔令博
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第70号
申请执行人刘琼，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人王云坤，男，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人王云鹏，男，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人刘远明，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨星永，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人贾正林，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨星永、贾正林至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人刘琼、王云坤、王云鹏、刘远明向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）杨星永支付赔偿款61458元；（二）贾正林支付赔偿款61458元（未扣除马迎乡政府转交贾正林的赔偿款2000元）；（三）案件受理费2900元由杨星永承担；（四）执行费1090元。
在执行中，被执行人杨星永、贾正林自觉履行了其部分义务后，经双方当事人自行协商后达成了还款协议，其协议内容如下：1、由被执行人杨星永于2016年春节前将余款全部予以支付；2、由被执行人贾正林每年12月30日前支付5000元（从2016年开始执行）。如被执行人贾正林2016年12月30日前支付5000元后，申请人自觉放弃10000元。以上协议，系双方当事人真实意思表示，本院予采信。2015年12月21日申请人书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阳 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第270号
原告徐渝丰。。
委托代理人范永斌。
被告金华永力建设有限公司。
法定代表人凌惠华。。
被告凌惠华。。
原告徐渝丰与被告金华永力建设有限公司、凌惠华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐渝丰及其委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告金华永力建设有限公司、凌惠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐渝丰诉称，2011年4月1日，被告凌惠华与原告签订浙江鼎盛针纺有限公司水电安装承建协议，双方就浙江鼎盛针纺有限公司厂房、综合楼水电安装、消防、避雷工程承包给原告施工。浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第75号民事判决书查明，2011年3月28日，浙江瑞翔建设有限公司与浙江鼎盛针纺有限公司订立《建筑工程施工合同》，约定综合楼、2号车间由浙江瑞翔建设有限公司承包施工。2012年3月12日浙江瑞翔建设有限公司将工程转由永力公司施工，永力公司依约完成全部工程，2012年8月24日工程竣工。原告按照合同的约定，保质保量完成工程。工程竣工后，原告所承建的工程总工程款为871414元，经原告多次催讨，要求被告金华永力建设有限公司、凌惠华支付工程款，到2013年12月10日，被告尚欠原告工程款636000元，至今未付。为了维护原告的合法权益，也想法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告金华永力建设有限公司、凌惠华共同支付原告工程款636000元及逾期支付违约金，按日万分之二从2012年8月4日计算到实际履行之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告金华永力建设有限公司、凌惠华未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、金华永力建设有限公司工商登记情况及变更情况，证明原、被告诉讼主体资格；2、浙江鼎盛针纺有限公司水电安装承建协议，证明浙江鼎盛针纺有限公司水电等部分由徐渝丰承包安装的事实；3、安装工程预算书2份，证明原告总的工程款871414元；4、欠条，证明经原被告双方结算，欠徐渝丰工程款636000元的事实；5、民事判决书，证明金华永力建设有限公司所承建的工程已经竣工验收的事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下：浙江鼎盛针纺有限公司的综合楼和2号车间由浙江瑞翔建设有限公司承建，2012年3月12日转由金华永力建设有限公司施工，现已完工。2011年4月1日，原告与被告凌惠华签订《浙江鼎盛针纺有限公司水电安装承建协议》，约定由原告承包上述综合楼和厂房中的水电安装，水电安装工程完毕后，被告凌惠华向原告出具欠条一张，上书“今欠徐渝丰鼎盛针织水电工程款陆拾叁万元陆仟整（636000）元”，落款徐卫琴并盖有凌惠华印章。该笔欠款至今未付。另查明，凌惠华、徐卫琴皆为金华永力建设有限公司股东，凌惠华为公司执行董事、法定代表人。
本院认为，被告凌惠华与原告签订水电安装合同，将鼎盛公司的综合楼和厂房水电安装工程转包给原告，该水电安装工程的实际发包人实为被告金华永力建设有限公司，虽该合同为无效合同，但工程现已竣工并投入使用，被告金华永力建设有限公司理应支付工程款。被告凌惠华向原告出具欠条，为债务承担，应与被告金华永力建设有限公司共同承担支付欠款的责任。因双方并未约定违约金，原告要求被告支付违约金没有依据，但被告应支付自原告主张权利之日起的逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告金华永力建设有限公司、凌惠华于本判决生效后十日内支付原告徐渝丰工程款636000元，并支付逾期利息11377.33元（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月21日算至2014年11月13日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
案件受理费10160元，由被告金华永力建设有限公司、凌惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费10160元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘华健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第538号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘照胜，男，汉族，1973年4月14日出生于黑龙江省双城市，籍地黑龙江省双城市。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2013]327号起诉书指控被告人刘照胜犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘照胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月5日20时许，被告人刘照胜驾驶车牌号某某轿车，在哈尔滨市南岗区某路由东向西行驶至某路交口时，将被害人刘士民撞倒后又与王某某驾驶的某号轿车、侯某某驾驶的某号吉普车（俊为静止车辆）相撞，造成刘士民当场死亡的。经黑龙江驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定：被鉴定人刘士民损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤、脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定：刘照胜负事故主要责任，刘士民负事故的次要责任、王某某、侯某某无事故责任。被告人刘照胜于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后刘照胜与被害人近亲属达成民事和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘士民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘士民对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被告人刘照胜驾驶车牌号某号轿车，在哈尔滨市南岗区某路由东向西行驶至某路交口时，将被害人刘士民撞倒后又与王某某驾驶的某号轿车、侯某某驾驶的某吉普车（均为静止车辆）相撞，造成刘士民当场死亡的。经鉴定：刘士民损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤、脑疝形成而死亡。刘照胜负事故主要责任，刘士民负事故的次要责任、王某某、侯某某无事故责任。被告人刘照胜于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后刘照胜与被害人近亲属达成民事和解，赔偿被害人家属人民币41万元，赔偿被害人王某某1553元负责给被害人侯某某修车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被告人刘照胜于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2、户籍证明及现实表现：刘照胜无前科劣迹。
3、驾驶人及车辆信息（卷宗正卷P58-61）:被告人刘照胜具有驾驶资格，驾龄8年，肇事车辆某轿车，该车不是无牌证或者已报废的机动车辆。
4、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量测定检测报告（酒精含量）：刘照胜血液内未检出酒精含量。
5、哈西交警大队道路交通事故认定书：刘照胜负事故主要责任，刘士民负事故次要责任，王某某、侯某某无事故责任。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：刘士民损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤、脑疝形成而死亡。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条：被告人刘照胜赔偿被害人刘士民家属41万元，赔偿被害人刘王某某1553元并给侯某某修车。
8、交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录：肇事地点位于哈尔滨市南岗区，现场路面沥青，有照明黑天。肇事的车号为某号轿车。
9、被告人刘照胜的证言：驾驶某号轿车走长江路，从化公路往某方向开，到街口时是绿灯，正常通行，他的车过了路中间的柱子有两三米远时，看见一台自行车从他的右侧往左侧骑着过来了，他踩刹车来不及了就把自行车给撞了，之后他的车跑偏又撞了两台车才停下来，下车看骑自行车的人上的挺重，就打了120，这时候有辆巡逻车正好开过来，他说他撞人了，他报警，就等着处理了。
10、被害人侯某某的证言：2013年11月5日20:10分左右，他驾驶雷克萨斯某号，车牌还是某号，在南岗区路与某路的交叉口，在路口等信号，看见过来一辆奥迪车，速度非常快，距他的车有二十米远的时候，发现有个人骑自行车由北向南已经到他车的前方了，紧接着奥迪车就和这个骑自行车人撞上了，把自行车和人都撞飞出去了，然后奥迪车又向他和出租车这个方向冲了过来，先撞上旁边这台出租车，接着撞到他的车上停了下来。事故发生后，他下车一看，骑自行车得人应该是死了，然后出租车报了警，奥迪车司机也下车在边上站着，后来交警来动现场处理了。
11、被害人王某某的证言：2013年11月5日20时20分左右，在南岗区某路与交口处他驾驶车牌号某号捷达出租车在路口等信号，看见一辆奥迪车迎面过来，他已经开过路中间柱的时候，他的大灯往前照着，这时候他看见有个人骑着自行车正好骑到奥迪车的前方，奥迪和他撞上了。然后这辆奥迪车直接奔他车过来了，速度很快，先撞到他车的右前角，接着撞到他旁边那台吉普车，把吉普车撞斜了。事故发生后，他下车看见那个骑自行车人估计是死了，肇事司机下车报了警。
本院认为，被告人刘照胜违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘照胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第538号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年4月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥，被告人徐某于2014年10月2日、10月6日、10月7日，在长春市南关区中海金域中央617室其租住处，提供毒品、吸毒工具，容留栾某某吸食冰毒。2014年10月7日，公安机关在长春市南关区中海金域中央617室徐某家中收缴冰毒0.384克。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015月2月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王姝舒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1678号
原告章萌，女，1979年11月6日出生。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京市宏伟工贸集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人李竹，总经理。
原告章萌与被告北京市宏伟工贸集团（以下简称：宏伟集团）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章萌的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告宏伟集团经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告章萌诉称：2003年11月25日，原告章萌通过中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称：农行朝阳支行）办理汽车消费借款购得车号为京××××××宝来汽车一辆，被告宏伟集团为原告章萌提供借款合同担保，原告章萌将车辆抵押给该部门并办理了抵押权登记手续。2004年3月2日，原告章萌已经全部结清贷款。在办理车辆解除抵押手续过程中发现无法与被告宏伟集团联系，后经查被告宏伟集团的亚运村经营部已于2010年10月12日被依法吊销。故原告章萌诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告配合原告办理车牌号为京××××××的车辆的解除抵押登记手续；2、诉讼费用由被告宏伟集团承担。
原告章萌向本院提交以下证据予以证明：1、机动车登记证书和车辆的行驶本；2、贷款结算结清证明；3、行政处罚决定书；4、公告费发票；5、抵押合同；6、工商档案信息等。
被告宏伟集团既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宏伟集团未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告章萌提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2003年11月15日，原告章萌向被告宏伟集团购买一辆宝来牌轿车。同日，原告章萌作为抵押人（甲方）、被告宏伟集团作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定：为确保2003年11月15日甲、乙双方签订的《贷款购车合同》（下称主合同）的履行，甲方愿意以其购买的宝来牌轿车一辆作为乙方为甲方担保贷款的反担保抵押；甲方用作抵押的财产为在乙方购买的宝来牌轿车一辆（车牌号：××××××，车架号：×××××××××，发动机号×××××××××）；抵押期限为7年，自2003年11月18日至2010年11月17日；本合同项下抵押车辆作价153000元，实际抵押额137000元；甲方按主合同约定的期限归还借款本息或提前归还借款本息的，抵押权限自动撤销。
2003年11月18日，就上述车辆，原告章萌与农行朝阳支行签订汽车消费借款合同，合同约定借款金额为137000元，借款期限自2003年11月18日至2008年11月17日。被告宏伟集团为原告章萌提供了贷款担保。
2013年2月1日，农行朝阳支行出具证明确认原告章萌于2004年3月2日已将上述汽车消费贷款还清。
案件审理中，原告章萌称其将涉案车辆抵押给被告宏伟集团并办理了抵押登记手续，后在办理解除抵押手续过程中无法与被告宏伟集团取得联系，故请求法院判令被告宏伟集团配合原告章萌办理解除车辆抵押手续。
上述事实有原告章萌提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宏伟集团经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告宏伟集团为原告章萌向农行朝阳支行借款提供担保，原告章萌将所购车辆抵押给被告宏伟集团，应属原告章萌为被告宏伟集团提供担保所作的反担保。按照抵押合同的约定，抵押期限为7年，原告章萌按主合同约定的期限归还借款本息或提前归还借款本息的，抵押权限自动撤销。现原告章萌已还清了借款合同项下的借款，即按照约定履行了债务，抵押期限亦已到期，则原告章萌与农行朝阳支行之间的借款合同的权利义务终止。在此情况下，原告章萌与被告宏伟集团之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，被告宏伟集团应及时为原告章萌办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告章萌要求被告宏伟集团配合原告章萌办理车牌号为京××××××车辆的解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市宏伟工贸集团于本判决生效之日起十日内配合原告章萌办理车牌号为京××××××宝来牌轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元和公告费二百六十元，由被告北京市宏伟工贸集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 倩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1678号
原告赵某甲，农民。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，该女现随原告生活。双方因性格不合，被告于2014年2月离家出走，从此没有和家里联系过，也未给过孩子生活费。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，该女现随原告生活。以上事实有双方结婚证、孩子出生医学证明及原告陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告对其所述与被告夫妻感情方面的事实未向本院提供相关证据。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞志媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第154号
原告董杭耀。
委托代理�吴敦泉、俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告李美英（曾用名富珍）。
被告周渭泉（曾用名国良）。
原告董杭耀诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2014年5月30日被告李美英因生意急需现金之用，向原告借款10万元，并出具借款借据一份，该借款借据约定归还日期为2014年11月30日，但到期后被告没有履行还款义务。对此，原告认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用作做生意和夫妻共同生活，依法应当按夫妻共同债务处理。诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，经查明，被告李美英因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关采取强制措施，并予立案侦查。本案可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪�疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董杭耀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭晓冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第653号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：宋伟，身份证住址：贵州省赤水市。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金55355.02元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息18901.88元、滞纳金5208.29元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2008年5月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：30000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金55355.02元、利息18901.88元、滞纳金5208.29元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金55355.02元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息18901.88元、滞纳金5208.29元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1021号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：侯宝山。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告侯宝山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张青楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第345号
原告鲁某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告罗某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告鲁某与被告罗某离婚纠纷一案中，因被告在本院送达法律文书时，提出管辖权异议，故原告于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨舒涵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第481号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人傅建伟。
被执行人张如芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1957号征收社会抚养费决定确定的被执行人傅建伟、张如芳缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1957号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人傅建伟、张如芳于2014年4月26日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人傅建伟、张如芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第1957号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月八日
（代）书记员 杨梦云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李露，女，1989年12月24日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李露信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李露系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,737.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,737.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李露，女，1989年12月24日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李露信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李露系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,737.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,737.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第87号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，原告单位员工。
被告：毛青春，住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告毛青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，本院受理后，于2015年7月16日依法由杨志军独任审判公开开庭进行了审理。梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，毛青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2008年12月14日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：毛青春向叶赫信用社借款30000元，借款到期日为2010年3月25日，月利率11.005290‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后，梨树县农村信用合作联社多次向毛青春催要借款本金及利息，毛青春以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求毛青春立即偿还所欠借款本金30000元，利息55192.93元，（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日）。
毛青春在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见。
本案的争议焦点是：梨树县农村信用合作联社的诉讼请求是否应予支持。
经审理查明：2008年12月14日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与毛青春签订《农户联保借款合同》，约定：毛青春向叶赫信用社借款30000元，借款到期日为2010年3月25日，月利率11.005290‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，梨树县农村信用合作联社多次催要毛青春所欠借款本金及利息，毛青春以各种理由拒绝偿还。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、催款通知等。
毛青春未提交证据材料。
本院认为：梨树县农村信用合作联社与毛青春签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。为此双方签定的合同合法有效，本院予以确认。毛青春未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛青春偿还梨树县农村信用合作联社借款人民币30000元，利息人民币55192.93元，总计人民币855192.93元（2015年5月13日起本金利息计算至执行终结之日），此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由毛青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年八月三日
书记员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第87号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市玉泉路***号。
被告樊勇，男，40岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告樊勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，退返原告30元。
审判员 单晓惠
二〇一五年三月十八日
书记员 范文博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民催字第84号
申请人清河县盛兴汽车软轴厂，住所地河北省邢台市清河县前丁村。
法定代表人潘自善，厂长。
委托代理人潘英珂，男，清河县盛兴汽车软轴厂工作。
申请人清河县盛兴汽车软轴厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2014年4月25日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005223371310，出票日期为2013年10月25日，汇票到期日为2014年4月25日，票面金额为人民币50，000.00元，出票人为上海鸿得利重工股份有限公司，收款人为江苏鸿得利机械有限公司，持票人为清河县盛兴汽车软轴厂，付款行、承兑行均为中国银行股份有限公司上海市浦东国际机场支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人清河县盛兴汽车软轴厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张金标
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第1068号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地：大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：初冬，系总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2012年6月27日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连太元机械有限公司拖欠社会保险费一案于2013年6月25日作出的大金人社理字（2012）0053号《行政处理决定书》。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2012）0053号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2014）开行他字第11号执行裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2014年3月17日立案执行。
执行标的为：人民币2511234.37元。
立案后，被执行人部分履行了执行义务，现暂无履行能力，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局亦无法提供可供执行财产信息。经合议庭决议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1068号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
执行员 席 旸
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琪（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第340号
原告于某，城镇居民。
被告金某，、农村居民。
原告于某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院于2013年12月16日受理。
该案立案后经审查，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由、被告住址不具体，本案无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，退还原告于某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯雅琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00922号
申请执行人毛某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人武汉某某有限公司申请诉前财产保全一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00922号
申请执行人毛爱珍。
被执行人武汉金满源物流有限公司。
法定代表人王源。
本院在执行申请执行人毛爱珍与被执行人武汉金满源物流有限公司申请诉前财产保全一案中，被执行人武汉金满源物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金满源物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1943号
申请执行人李志雄。
被执行人肖哲跃。
作出的（2013）深宝法西民初字第3420号民事判决书、（2014）深中法民终字第2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖哲跃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十月十日
书记员 方思元