重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1330号
原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人:张龙义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋珊（系原告工作人员），女，1989年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：田云川，男，1977年5月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐蓓，女，1978年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，组织机构代码79800570-7。
法定代表人：田云川。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称“潜锦小额贷公司”）诉被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称“金田公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告田云川、徐蓓、金田公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告田云川、徐蓓、金田公司送达了开庭传票等法律文书。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告潜锦小额贷公司的委托诉讼代理人宋珊到庭参加了诉讼；被告田云川、徐蓓、金田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潜锦小额贷公司向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告田云川偿还借款本金75000元，并支付截止2016年3月16日的利息16725元及截止借款结清日的利息（均按月息1.5%计算）；二、请求判令被告田云川向原告支付违约金22500元（违约金从2015年3月17日开始计算）；三、请求判令被告田云川向原告支付原告为实现前述债权而支付的担保费2000元；四、请求判令被告徐蓓、金田公司就一、二、三项请求承担连带责任。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告田云川签订《借款合同》，约定被告田云川向原告借款50万元，借款期限365天，双方还就利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告徐蓓、金田公司分别签订《保证担保合同》，约定被告徐蓓、金田公司就被告田云川的债务向原告负连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告田云川发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。
被告田云川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告徐蓓未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告金田公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告潜锦小额贷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、保证担保合同2份、借款借据、打款凭条、6笔被告还款记录、财产保全委托担保合同、担保费转账凭证。被告田云川、徐蓓、金田公司未向本院提交证据。因被告田云川、徐蓓、金田公司未出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这视为被告田云川、徐蓓、金田公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年2月26日，原告（作为贷款人、甲方）与被告田云川（作为借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：潜锦（2014）借字第0011号），约定的内容有：一、被告田云川向原告借款50万元用于流动资金周转，借款期限为365日，自甲方将贷款款项从本方银行账户下账之日起计算；二、借款执行固定利率为月利率15‰；三、利息支付：以放款日为标准，隔月对日为还款日，乙方应在还款日支付本利；四、还款时间：2014年5月26日还款125000元、2014年8月26日还款125000元、2014年11月26日还款125000元、2015年2月26日还款125000元；五、乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率×130%的标准计付罚息直至本息还清时止外，还需按逾期还款总金额的30%的标准向甲方支付违约金，同时甲方还有权对乙方逾期应支付利息计收复利；六、因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或委托律师以诉讼或者非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担；七、若双方因借款发生争议应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，原告分别与被告徐蓓、金田公司签订《保证担保合同》（合同编号分别为：潜锦（2014）保字第0011-1号、潜锦（2014）保字第0011-2号），约定被告徐蓓、金田公司为被告田云川的借款承担连带保证责任，保证范围为担保债务及因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款合同约定的由借款人承担的相关费用，保证期间为自主债务履行期届满日的次日起2年。上述合同签订后，2014年2月27日，原告潜锦小额贷公司向被告田云川转账了50万元；在借款借据中约定：按月计息、每月付息、按季还本；还款计划：2014年5月27日还款125000元、2014年8月27日还款125000元、2014年11月27日还款125000元、2015年2月27日还款125000元。被告田云川偿还了439500元的本息，截止2016年3月16日，原告主张被告尚欠借款本金75000元、利息16725元。
另查明：在本案诉讼过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，请求对被告价值12万元的财产采取保全措施，案外人重庆汉鸿融资担保有限公司为原告的保全提供担保，原告为此向案外人重庆汉鸿融资担保有限公司支付担保费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告田云川签订的《借款合同》（潜锦（2014）借字第0011号）系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经向被告田云川交付了50万的款项，因此原告与被告田云川间的借贷关系成立且有效，被告田云川应按合同的约定履行自己的偿还义务。依据合同约定，双方的实际借款期限应为2014年2月27日至2015年2月27日，现借期已经届满，截止2016年3月16日，被告田云川尚有75000元借款本金及16725元的利息未予偿付，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告田云川偿还借款本金75000元并支付借期利息16725元的诉求予以支持。同时，原告要求被告田云川从2016年3月17日起继续按月利率1.5%计收利息的诉求符合合同约定，本院予以支持。
原告已经主张从借款逾期之日起按月利率1.5%计收逾期利息，现原告又主张按欠款总额的30%收取违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，则本院确定从2015年3月17日开始、被告田云川应每月按欠款总额的24%÷12－1.5%＝0.5%计付违约金，且违约金总额不应超过欠款余额的30%即75000元×30%＝22500元。
依据《借款合同》（潜锦（2014）借字第0011号）的约定，原告因追讨欠款而支出的财产保全担保费由被告田云川负担；原告主张支出了财产保全担保费2000元，综合考虑本案的诉讼保全标的额、市场收费行情等情况，本院认为原告主张的财产保全担保费并不明显高于市场平均水平，故本院对原告的该项主张予以支持。
被告徐蓓、金田公司自愿为被告田云川的借款提供连带责任保证，且原告的起诉并未超过保证期间，故被告徐蓓、金田公司应为被告田云川的上述债务承担连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田云川于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司偿还借款本金75000元；
二、被告田云川于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司支付截止2016年3月16日拖欠的利息16725元，并支付以拖欠的借款本金（截止2016年3月17日为75000元）为计算基数、从2016年3月17日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
三、被告田云川于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司支付按下述方式计算的违约金：从2015年3月17日开始，每月按拖欠的借款本金（截止2015年2月28日为75000元）的0.5%计算违约金，被告田云川应支付的违约金总额以不超过22500元为限；
四、被告田云川于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司赔偿其为实现本案债权而支出的财产保全担保费2000元；
五、被告徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司对本判决一、二、三、四项确定的、被告田云川的债务向原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司负连带清偿义务；
六、驳回原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元、诉讼保全申请费1120元、公告费800元，合计4545元（已由原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司预缴），由被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑方媛