广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2242号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵镇七星村高浪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星村，组织机构代码79463389-6。
负责人：苏果胜。
委托诉讼代理人：苏帝福，男，该经济社社委成员。
委托诉讼代理人：苏焯斌，男，该经济社社委成员。
被上诉人（原审原告）：郑某。
法定代理人：苏妙婵（郑某之母），女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵镇七星村高浪股份合作经济社（以下简称高浪经济社）因与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑某向一审法院起诉请求：1.高浪经济社支付郑某2016年股份分红12500元；2.本案诉讼费用由高浪经济社负担。
一审法院认定事实：郑某于2015年11月18日出生，于同年12月8日随母入户佛山市南海区西樵镇七星高浪村东平街新发三巷1号。郑某作为申请人于2016年1月29日以高浪经济社为被申请人向佛山市南海区西樵镇人民政府提出申请，要求确认郑某具有高浪经济社成员身份，享有成员同等待遇。佛山市南海区西樵镇人民政府于2016年2月5日作出樵府行决字[2016]25号行政处理决定，调查核实如下事实：“申请人母亲苏妙婵是佛山市南海区西樵镇七星村高浪股份合作经济社村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策”，并作出如下处理决定：“确认申请人郑某具有佛山市南海区西樵镇七星村高浪股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”高浪经济社于2009年1月1日起实施的《西樵镇七星村高浪股份经济合作社章程》规定符合下列条件之一的，确定为本社集体经济组织成员：（一）……（四）上述人员符合计划生育所生育的、出生时（含合法收养时）入户本社子女。《西樵镇七星村高浪股份合作经济社股权确权登记办法》规定按照原章程（即2009年1月1日起实施的《西樵镇七星村高浪股份经济合作社章程》）符合购股条件，但尚未办理购股的人员，根据原章程规定进行出资1000元购股，对于在2015年12月31日24时前出生的新生婴儿（以出生证为准），其办理入户及核定购股资格时间可以放宽至2016年1月31日17时前。2016年2月6日，高浪经济社向股东发放2016年股份分红每人12500元，但未向郑某发放该分红款。
一审法院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府作出樵府行决字[2016]25号行政处理决定，确认郑某具有高浪经济社集体经济组织成员身份，自2016年2月5日起享有成员同等待遇。高浪经济社辩称郑某是外嫁女子女，需通过人民政府认定取得成员身份才能出资购股，郑某未在规定时间内出资购股，不应享有股份分红。郑某主张其成员身份及股东身份因出生自然取得，且郑某入户时间也没有超出高浪经济社规定的时间，高浪经济社的章程也没有要求外嫁女子女必须经过行政处理才能取得股东身份，高浪经济社单方面要求郑某经行政处理才能购股限制了郑某的权利。经审查，根据高浪经济社于2009年1月1日起实施的《西樵镇七星村高浪股份经济合作社章程》及《西樵镇七星村高浪股份合作经济社股权确权登记办法》的规定，郑某符合购股条件，可直接出资购股，且樵府行决字[2016]25号行政处理决定书已确认郑某享有高浪经济社成员同等待遇，故法院对郑某的主张予以采纳，对高浪经济社的辩解不予采纳，郑某应享有高浪经济社成员同等股份分红待遇。结合上述行政处理决定书以及郑某、高浪经济社的庭审陈述，郑某应享有高浪经济社成员同等股份分红待遇，并应向高浪经济社交纳购股款1000元。因上述行政处理决定书于2016年2月5日作出，郑某自该日起享有高浪经济社成员同等待遇，故郑某有权取得2016年起的股份分红。根据郑某、高浪经济社的庭审确认，高浪经济社的股东2016年股份分红为每人12500元，故郑某享有的2016年股份分红为12500元。因郑某尚未向高浪经济社交纳购股款1000元，为了减少双方当事人的诉累，根据公平合理原则，该购股款1000元应从股份分红金额中予以扣减，故高浪经济社尚应向郑某支付2016年股份分红差额11500元。郑某的请求超过上述核定数额的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高浪经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年股份分红差额11500元予郑某；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果高浪经济社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（郑某已预交），由郑某负担12.5元，高浪经济社负担43.75元并应于判决发生法律效力之日起七日内迳付郑某，法院不另收退。
高浪经济社上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回郑某的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，混淆了成员与股东的区别。按照高浪经济社2009年1月1日起实施的章程第八条、第九条以及第三十八条的规定，郑某需要出资购股方能成为高浪经济社的持股股东，在未出资购股前，郑某只能作为高浪经济社的非持股成员，无权享受高浪经济社的股份分红。截止2016年2月4日高浪经济社进行2016年股份分红时，郑某仍未按照章程规定购股，一审法院无视该事实，认为郑某的成员身份及股东身份因出生而自然取得，是认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。（一）如前所述，出资购股与享受股份分红，存在先后顺序，必须先出资购股，次年才能享受股份分红，一审判决对按章程规定履行出资义务并在次年才享受股份分红的其他成员不公，不符合同等待遇原则。（二）涉案行政处理决定书，确认郑某具有高浪经济社集体经济组织成员身份，自2016年2月5日起享有成员同等待遇。其时，高浪经济社已完成股权确权，并且对未在规定时间内履行购股义务的成员作出了规定，是保留其成员身份，通过户内共享的方式处理，一审判决对高浪经济社的章程内容进行了实质性修改，随意扩大成员同等待遇的适用范围。（三）高浪经济社是在2016年2月4日进行2016年的股份分红，不在涉案行政处理决定书确认郑某享有成员同等待遇的时间范围之内，一审判决随意扩大郑某享有成员同等待遇的时间范围。
郑某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回高浪经济社的上诉请求。
二审中，郑某没有提交新证据，高浪经济社围绕其上诉请求提交《购股通知》一份，本院组织郑某进行了质证。本院认为，根据已查明的事实，高浪经济社是否发出《购股通知》并非郑某没有出资购股的原因（下文详述），因此，对上述证据，并无审查之必要，故本院不予审查。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，高浪经济社认为郑某不应获发涉案股份分红款的主要理由是郑某并未在2015年12月31日出资购股，故郑某仅为其集体经济组织成员，而并非持股股东。对此，本院认为，不可否认，按照章程规定，郑某确实应该履行出资义务。但是，根据高浪经济社一审期间所述，郑某作为外嫁女的子女，其不能通过直接缴纳股金的方式取得股东身份，必须由政府部门认定其具有集体经济组织成员身份，才能出资购股。而郑某也向佛山市南海区西樵镇人民政府提出确认其具有高浪经济社集体经济组织成员身份，以及享有集体经济组织成员同等待遇的申请。二审期间，高浪经济社称郑某不可以迳自缴纳购股款，需要向高浪经济社提出申请，经社委会讨论，社长签名，才能办理购股手续。由此可见，第一，高浪经济社拒绝郑某直接购股，其对郑某提出必须先经行政处理程序，而章程并未规定必须满足这一条件，并且高浪经济社这一要求无疑会拖延郑某的购股时间；第二，从郑某向政府部门提出行政处理申请，可知郑某主观上并不存在怠于主张自己应享有的股份分红款。因此，因高浪经济社一方的原因而令郑某未能在限期内出资购股，该后果不应由郑某承担。其次，关于涉案股份分红款发放时间，《2016年分红发放通知》载明高浪经济社于2016年2月6日发放2016年股份分红，该通知由高浪经济社发出，据此，高浪经济社二审主张股份分红款发放时间是在2016年2月4日没有依据，本院不予采纳。因涉案行政处理决定书认定郑某自2016年2月5日享有成员同等待遇，再结合前面的分析意见，一审法院对郑某请求的2016年股份分红款予以支持，处理恰当，本院予以维持。
综上，高浪经济社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由佛山市南海区西樵镇七星村高浪股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄爱文