wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1604号
原告：王亚芹。
被告：程立琴。
原告王亚芹与被告程立琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告程立琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚芹向本院提出诉讼请求：判令被告程立琴给付原告王亚芹借款20000.00元及利息。事实和理由：2015年6月15日，被告程立琴向原告王亚芹借款20000.00元，口头约定月息2分，2015年12月15日还款。经原告王亚芹多次催要，被告程立琴至今未付。
被告程立琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告程立琴向原告王亚芹借款20000.00元，并为原告王亚芹出具欠条一张，欠条载明“今欠到人民币贰万元整。欠款人：程立琴，2015年6月15日”。被告程立琴至今未偿还借款。
上述事实，除原告王亚芹当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
2015年6月15日被告程立琴书写的欠条一份。证明被告程立琴向原告王亚芹借款20000.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告程立琴借款后应按约定履行偿还借款义务，故原告王亚芹要求被告程立琴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王亚芹主张自逾期还款之日按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程立琴应自原告王亚芹主张权利之日起按年利率6%计算给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立琴偿还原告王亚芹借款20000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月25日至还清借款本金时止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告程立琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王智勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1431号
原告苟玉忠，庆阳市庆城县人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告苟玉忠与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟玉忠、被告毛秀琴委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，苟雄伟以收购粮食需要资金为由，向我借款160000元，约定借款利息按每月2400元支付，并书写了借条。2016年1月份，我找苟雄伟催要借款，苟雄伟以自己手头紧张为由拒不归还。2016年4月5日，苟雄伟服毒，医治无效于2016年4月6日死亡。现在请求人民法院判令五被告向原告连带清偿借款本金160000元整并承担本案诉讼费用。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。原告李正科还欠我父亲房租费6000元。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告苟玉忠提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年6月2日苟雄伟以收购粮食需要资金为由向原告苟玉忠借款16万元，并书写了借条，双方约定利息按每月2400元支付，未约定借款期限。苟雄伟服毒身亡后，2016年4月20日，原告苟玉忠向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告苟玉忠亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告苟玉忠借款4万元的事实原被告均无异议。原告苟玉忠要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告苟玉忠借款本金160000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2476号
申请执行人：陈林华，男，1963年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王志云，男，1967年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请人陈林华与被执行人王志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初3527号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王志云结欠陈林华借款本金300000元，利息60000元，合计360000元。由被执行人王志云于2016年9月30日前给付申请人20000元，于2016年12月30日前给付申请人40000元，2017年12月30日前给付申请人100000元，于2018年12月30日前给付申请人100000元，于2019年12月30日前给付申请人100000元。案件受理费由被执行人负担1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为361675元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人王志云涉案众多，且去向不明，金沙镇银河公寓的房产登记在案外人的名下，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人王志云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2476号申请执行人：陈林华，男，1963年7月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王志云，男，1967年7月25日生，汉族，住南通市通州区。申请人陈林华与被执行人王志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初3527号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王志云结欠陈林华借款本金300000元，利息60000元，合计360000元。由被执行人王志云于2016年9月30日前给付申请人20000元，于2016年12月30日前给付申请人40000元，2017年12月30日前给付申请人100000元，于2018年12月30日前给付申请人100000元，于2019年12月30日前给付申请人100000元。案件受理费由被执行人负担1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为361675元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人王志云涉案众多，且去向不明，金沙镇银河公寓的房产登记在案外人的名下，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人王志云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1253号
原告：陈某某，男，1947年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：朱某某，男，1965年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年九月一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1253号	原告：陈某某，男，1947年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：朱某某，男，1965年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人。	本院在审理原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈某某撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年九月一日	代理书记员  王文清																											打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1085号
原告王群良，男，1968年05月18日出生，汉族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告邵涛，男，1979年08月23日出生，汉族。
被告李朝军，男，1974年07月18日出生，汉族。
原告王群良诉被告邵涛、李朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群良委托代理人路占锋、被告邵涛、被告李朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群良诉称，2015年08月17日，被告邵涛以做生意为由借原告60000元现金，并出具有借条，双方约定借款期限为1个月，月息2分，被告李朝军作为担保人。借款到期后原告急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱不还。要求被告邵涛偿还借款60000元及按照合同约定支付逾期还款期间的利息，被告李朝军负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告邵涛辩称，借款是事实。我每月都还5000元利息，上一个月没还，原告就起诉我了。我肯定要还借款。
被告李朝军辩称，借款是事实，签借条时，约定的月利息是2分，但实际是5分，属于高利贷，不受法律保护。原告和邵涛都隐瞒了。
原告王群良向本院提交的证据材料有：1、借条及借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立以及李朝军为该借款承担连带担保责任；2、邵涛和李朝军各自签名按印的身份证复印件各一份，证明二被告向原告借款时提供各自签名按印的身份证一份，进一步证实邵涛向原告借款和李朝军为该笔借款提供连带责任担保的情况。
被告邵涛、李朝军均未向法庭提交证据材料。
对原告王群良提交的证据，二被告均没有异议，且证据内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年08月17日，被告邵涛因经商，向原告王群良借款60000元，约定借款期限自2015年08月17日至2015年09月17日止，月息为2分，借款不按约偿还，逾期部分按照约定月息100％加罚利息，并按所借款项本金的30％计算违约金。双方签订有借款合同，被告邵涛在借款合同上签名，被告邵涛并签有借条。被告李朝军在借款合同上签字，为邵涛的的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款生效起至本借款偿还完毕之日起两年。借期内，被告按合同约定支付了利息。借款到期后，被告邵涛至2016年03月17日每月向原告王群良支付利息及违约金5000元，此后至2016年04月17日向原告王群良支付了4000元利息。被告邵涛共计向原告王群良支付了逾期利息及违约金34000元，超过年利率36％的部分为21400元。
本院认为，原告王群良与被告邵涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告及时将借款60000元支付给了被告。借款到期后，被告邵涛未及时偿还借款本金及利息，已构成违约。被告李朝军作为连带责任担保人，自愿为该合同约定的借款本金及其他事项承担连带担保责任，是其本人的真实意思表示，应承担连带担保责任。原、被告约定的逾期利息，超出法律规定年利率24％的部分约定无效。被告邵涛向原告王群良已经支付的超出法律规定部分的借款利息及违约金，应在被告邵涛未清偿的借款本金和利息中予以扣除。因此，对原告王群良请求被告偿还借款本金及符合法律规定逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵涛主张借期内向原告支付了5000元利息，原告认可被告是按照合同约定支付了利息，不认可被告支付5000元，被告未提供证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、三十一条的规定，判决如下：
被告邵涛于本判决生效后十日内偿还原告王群良借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算从2016年04月18日起至清偿之日止），被告邵涛已经支付过的逾期利息和违约金超过年利率36％的部分即21400元，从其应支付给原告的借款本金和逾期利息中予以扣除；
二、被告李朝军对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告邵涛负担，被告李朝军负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年七月十一日
书记员 褚雨佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3048号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：任斯波，男，1975年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：宫晶，女，1976年1月15日出生，汉族，系被告任斯波之妻，住茌平县。
被告：任�水，男，1957年11月26日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，住。
被告：张华，女，1959年4月20日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，系被告任之水之妻，住。
被告：任之臣，男，1957年10月23日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，住。
被告：张秀菊，女，1967年6月20日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，系被告任之臣之妻，住。
被告：任之岗，男，1965年3月20日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，住。
被告：张秀芹，女，1965年7月19日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，系被告任之岗之妻，住。
被告：张庆华，男，1957年8月3日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，住。
被告：刘玉荣，女，1957年2月5日出生，汉族，茌平县振兴办事处任匠村村民，系被告张庆华之妻，住。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华锋到庭参加诉讼，被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任斯波、宫晶共同偿还所欠我行借款本金30万元及利息（自欠息之日起按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余八被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2012年9月6日，�告任斯波与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额30万元，被告任之水、任之臣、任之岗、张庆华与我行签订《最高额保证合同》。被告宫晶（任斯波之妻）与我行签订共同还款责任承诺书，被告张华（任之水之妻）、张秀菊（任之臣之妻）、张秀芹（任之岗之妻）、刘玉荣（张庆华之妻）与我行分别签订了保证证明。我行于2012年9月7日向被告任斯波发放贷款30万元，约定月利率11.3‰，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止。被告任斯波未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.《个人借款合同》1份；2.《最高额保证合同》1份；3.贷转存凭证1份；4.《共同还款责任承诺书》1份；5.《保证证明》4份；6.贷款逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书4份；7.十被告的身份证复印件各1份。被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告任斯波与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，期限为2012年9月6日至2014年9月4日。被告任之水、任之臣、任之岗、张庆华与�告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为陆拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，决算期为2012年9月6日起至2014年9月4日止。原告茌平农商行与被告宫晶（任斯波之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告张华（任之水之妻）、张秀菊（任之臣之妻）、张秀芹（任之岗之妻）、刘玉荣（张庆华之妻）分别签订保证证明。
2012年9月7日，原告茌平农商行向被告任斯波的账户（915010800010101028711）中发放贷款30万元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，借款利率为月利率11.3‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告任斯波未偿还过借款本金及利息。该笔借款到期后，被告任斯波未履行偿还借款本金及利息的义务，�告宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣亦未承担保证责任。2015年1月6日，被告任斯波签收了原告向其发放的贷款逾期催收通知书，被告任之水、任之岗、任之臣的妻子张秀菊、张庆华的妻子刘玉荣签收了原告向其发放的担保人履行责任通知书。
本院认为：被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣与原告茌平农商行签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告任斯波指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告任斯波未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告任斯波偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，被告宫晶应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告任斯波、宫晶于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2012年9月7日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告任斯波、宫晶追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任斯波、宫晶、任之水、张华、任之臣、张秀菊、任之岗、张秀芹、张庆华、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 徐阳阳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01055号
申请执行人韩俊峰，男，汉族
申请执行人吴秀林，女，汉族
被执行人石国英，女，汉族
被执行人郭文梅，女，汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1075号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告刘建辉，男，汉族，住所地：浙江省温岭市，公民身份号码：×××1850。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告刘建辉向原告申请办理信用卡（尾号0390）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月25日，被告拖欠透支本金119471.2元及利息21706.78元、滞纳金31149.41元、年费800元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；中银白金卡年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：119471.2元×5%=5973.56元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金119471.2元及利息21706.78元、滞纳金5973.56元、年费800元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元、财产保全费1386元，合计5148元，由原告负担745元，由被告刘建辉负担4403元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7225号
原告李庆金，男，汉族，1963年3月20日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告李庆金诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李庆金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李庆金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆金负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 张志红
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第393号
原告钱有军，农民。
被告郝财，农民。
本院在审理原告钱有军诉被告郝财买卖合同纠纷一案中，经原、被告协商，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年五月七日
书记员 王 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1506号
原告于英华。
被告高波。
于英华诉高波租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英华到庭参加了诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于英华诉称，2014年报告租赁原告吊篮，欠租赁费6360元，并于2014年出具了欠据，后付2000元，余款4360元至今未还。
被告高波未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月6日租赁原告吊篮4套，每套单价20元，至2014年5月1日止，使用56天，计租赁费4480元。2014年3月15日被告又租赁原告建筑吊篮2套，每套单价20元，使用至2014年5月1日止，使用47天，计租赁费1880元，总计租赁费6360元。2014年7月19日付原告租赁费2000元，剩余租赁费4360元未付。
以上事实有原告的陈述，被告签名的租赁清单等证据在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告为证明其主张成立，向本院提交了由被告签名的租赁清单一份，清单明确记载了租赁起止日期及租金的单价，并有被告的签名。足以证明原、被告之间存在租赁关系。原告主张被告支付所欠租金4360元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告于英华租金4360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初878号
原告：吴之多，男，1982年1月26日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县居民。
原告吴之多与被告劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴之多的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告劳郑嵘、梁光幸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴之多向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息48000元（以本金200000元为基数，按月利率2%从2016年3月26日起计至2017年3月25日止，延后另计）；2、案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2016年3月26日，两被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，每月利息6000元。借款后，两被告没有依约偿还本息，经原告多次追讨，但两被告以各种借口拒绝。
被告劳郑嵘、梁光幸均没有提出答辩，亦没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性。原告提供证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告劳郑嵘、梁光幸为购买灵山县湘桂名城的商品房之需，共同向原告借款200000元，并约定借款期限为1个月，月利息6000元。被告在借款当日立写《借据》一份交原告收执。借款后，两被告没有依约向原告归还本息，经原告多次追讨未果，原告遂于2017年5月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告除向原告归还借款本金外，还应支付借款期内及逾期后的相应利息给原告。双方原约定的月利率过高，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）的规定，判决如下：
被告劳郑嵘、梁光幸共同向原告吴之多偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年3月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2510元，由被告劳郑嵘、梁光幸负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月二十日
书记员 黄凡双
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初198号
原告：李某某，女，25岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：朱某某，男，29岁，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝秋彦
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4160号
原告：张欣，男，1975年10月8日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。
法定代表人：魏志宏，董事。
委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所实习律师。
原告张欣与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人刘慧敏、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹、樊祎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金70522元（从2015年7月6日起至2017年7月15日共740天，每天按照95.3元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于包头市的房屋一套，总价款953042元。合同约定被告应当于房屋交付使用后360日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定了违约责任。原告至今未取得房屋产权登记。故原告诉至法院，请求判如所请。
中冶公司辩称，第一，对于原告要求被告进行备案的诉讼请求，被告同意并正在积极办理。第二，原告要求被告承担逾期办证违约金没有合同依据，被告仅有提交办证资料至产权登记机关备案的义务；即便被告应当按照合同第十二条约定承担违约责任，原告主张违约金的起算时间和计算基数均错误，合同约定自原告收房之日起360日再过一年才为原告主张办证违约金的起算时间，且原告主张的房款已经退了面积差价，应当扣除，同时主张违约金也已超过诉讼时效。第三，原告主张违约金应当以实际损失为准，至今原告并未产生实际损失，即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额，请求法院予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市的房屋一套，总价款为953042元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一;向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了付款义务。2014年7月9日，原告办理了收房手续并交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等，被告向原告退还了房屋面积差价638元。
被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年12月4日本案开庭审理之日，被告仍未取得本案诉争房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。
本院认为，原告张欣与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告实际收房日期是2014年7月9日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，故原告要求被告履行备案义务的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行备案义务，已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之0.5;，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年7月15日止（共220天），以原告实际支付房款952404元（953042元-638元）为基数计算，违约金数额为10476.4元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理位于包头市的房屋的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张欣支付自2016年12月7日起至2017年7月15日止的违约金10476.4元；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担162元，原告张欣负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 任秀云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字918号
申请执行人于长顺，男，1927年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人陈秀芬，女，1935年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人于洪仁，男，1965年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）寒民初字第300号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人于洪仁的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人于洪仁的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一五年十一月三日
书记员 王俊峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字918号申请执行人于长顺，男，1927年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人陈秀芬，女，1935年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人于洪仁，男，1965年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）寒民初字第300号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人于洪仁的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人于洪仁的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  李兆玉二〇一五年十一月三日书记员  王俊峰
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审59号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人烟台市牟平区佳祥水产有限公司，所在地址烟台市牟平区文化街道办事处王家窑村。
法定代表人赵美丽，总经理。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人烟台市牟平区佳祥水产有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2005年3月在烟台市牟平区文化街道办事处王家窑村村西占用建设用地2749平方米（合4.12亩）建冷藏厂，其中建筑占地2035平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年10月10日作出了烟国土资罚字[2015]4131号行政处罚决定书，责令被申请人烟台市牟平区佳祥水产有限公司退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2035平方米和其他设施，并处以建设用地每平方米20元共计人民币54980.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2015年10月19日，烟台市国土资源局依据该处罚决定书对涉案财物执行没收。2016年4月18日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4014号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2015]4131号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4131号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人烟台市牟平区佳祥水产有限公司作出的烟国土资罚字[2015]4131号行政处罚决定书。
二、限被申请人烟台市牟平区佳祥水产有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币54980.00元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费725元，由被申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕圆圆
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第90号
原告庞建德。
委托代理人俞志炎。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木。
委托代理人吴文龙。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人朱蔚然、谭王英。
原告庞建德诉被告杭州市住房保障和房产管理局、杭州市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告庞建德于同年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告庞建德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告庞建德25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王莉萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1486号
原告李宝山，男，1945年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李宝山与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5550元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李宝山提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告李宝山原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2005年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5550元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李宝山系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宝山垫付的医疗保险费5550元；
二、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初180号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年出生，汉族，小学毕业，出生地、户籍所在地浙江省永嘉县，现住河南省。因涉嫌故意伤害，2017年3月21日被新乡市公安局铁西分刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月1日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月24日经新乡市公安局铁西分决定，于次日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。因故意伤害犯罪，2017年8月1日由本院决定，于当日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日13时许，被告人叶某某和王某、董某等四人在新乡市卫滨区幸福街北段阿憨面馆内吃饭，王某看到同在饭馆内吃饭的被害人宋某3，王某怀疑宋某3在2015年时盗窃自己的手机，遂与宋某3发生争吵。在王某与宋某3发生厮扯后，被告人叶某某上前帮忙，用拳头击打被害人宋某3面部，并与被害人宋某3发生厮打,致被害人宋某3倒地摔伤左手腕。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某3左桡骨骨折属轻伤二级。
2017年3月20日，被告人叶某某到公安机关投案；2017年4月24日，被告人叶某某赔偿被害人宋某3人民币5万元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月3日13时许，被告人叶某某和王某、董某等四人在新乡市卫滨区幸福街北段阿憨面馆内吃饭，王某看到同在饭馆内吃饭的被害人宋某3，王某怀疑宋某3在2015年时盗窃自己的手机，遂与宋某3发生争吵。在王某与宋某3发生厮扯后，被告人叶某某上前帮忙，用拳头击打被害人宋某3面部，并与被害人宋某3发生厮打,致被害人宋某3倒地摔伤左手腕。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某3左桡骨骨折属轻伤二级。
2017年3月20日，被告人叶某某到公安机关投案；2017年4月24日，被告人叶某某赔偿被害人宋某3人民币5万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）被告人照片、户籍证明及无前科证明各一份
证明：被告人叶某某的基本情况，已成年，完全行为责任能力人。无犯罪前科。
（2）到案经过
证明：2017年3月10日，将传唤证邮寄到叶某某户籍地，2017年3月20日，被告人到公安机关投案。
（3）和解书协议书、谅解书、收到条各1份
证明：被害人宋某3已得到赔偿，并且达成和解协议，谅解被告人叶某某，不再追究其法律责任。
（4）住院病历
证明：被害人宋某3的伤情及住院治疗情况。
（5）相关人员户籍资料
董某、宋某3、赵某、宋某2、王某、宋某1、张有峰、郭跃周
证明：与本案相关人员的身份信息。
（6）民警资料
证明：张有峰、郭跃周警员具有执法资格。
2.证人证言
（1）证人宋某1的证言
证明：看见对方一个男子殴打父亲宋某3。
（2）证人王某的证言。
证明：发生矛盾是因为证人王某认为被害人2015年拿了她的手机，此次看见了就去质问，所以和对方发生了冲突，被告人叶某某上来帮忙，对方倒地了，手腕伤了。
（3）证人董某的证言
证明：称没有看见过程。出来时看见几个人打王萍。
（4）证人宋某2的证言
证明：没有看见被害人怎么受伤。
（5）证人赵某的一次供述
证明：看见了对方一个男子打了被害人面部一下。之后再出来就看见被害人手腕受伤了。
3.被害人陈述
被害人宋某3的陈述
证明：被被告人殴打，追对方时被划伤，后倒地手腕骨折。
4.被告人的供述与辩解：
被告人叶某某的辩解与供述
证明：第一次讯问不认罪，表示没有打人。
②，讯问笔录
证明：告知刑拘，对被害人伤情鉴定轻伤二级无异议，但表示没有殴打对方。
③，讯问笔录
证明：自己只是劝架。
④，讯问笔录
证明：没有殴打对方。
⑤，讯问笔录
证明：称自己打了被害人一拳。
⑥，讯问笔录
办理取保。
5.鉴定意见
（1）鉴定文书1份
新乡市公安局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书
证明：被害人伤情属于轻伤二级
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场方位示意图1份
证明：现场方位。
（2）照片9张
证明：现场照片；被害人伤情照片。
（3）辨认笔录
证明：董某辨认出叶某某，王某辨认出叶某某，宋某1辨认出叶某某。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤明，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。新乡市卫滨区人民检察院对被告人叶某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人叶某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、其实七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 曾家奇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执100号
申请执行人：颜苏敏，女，1976年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人颜苏敏与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0412民2153号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋�萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人颜苏敏借款200000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费4300元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执100号申请执行人：颜苏敏，女，1976年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人颜苏敏与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0412民2153号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋�萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人颜苏敏借款200000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费4300元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月十五日书记员 包俊杰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3996号
原告孟庆忠，男。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告闫红军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费108432.41元、伙食补助费11600元、护理费13271.31元、营养费11600元、交通费2341元、住宿费120元、辅助器具89元、误工费22912.86元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、原�女儿孟恩慧的被扶养人生活费4375.2元、车辆损失2370元、鉴定费2000元、二次手术关节松解术、皮瓣修复术、取内植物术30000元，以上共计273299.78元。核减被告人保财险公司已支付医院的10000元，再请求赔偿263299.78元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、八、十一、十二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年12月14日12时许，闫红军驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至陕坝路交叉路口时，与沿陕坝路由南向北行驶的孟庆忠驾驶的蒙L×××××号两轮摩托车发生碰撞，致孟庆忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦�尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，被告闫红军负本起事故的主要责任，孟庆忠负本起事故的次要责任。
三、受害人医疗情况：原告孟庆忠在巴彦淖尔市医院住院治疗28天，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗88天。共住院116天。原告的伤情诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折、腓部开放性损伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出59748.81元，门诊支出527.4元；内蒙古医科大学第二附属医院住院48048.7元，门诊支出49.5元。共计108374.41元。有票据佐证应予支持。其它票据不符合证据的形式要件，不予支持。
五、误工费：22000元（110元×200天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：12760元（110元×116天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元。按实际住院116天计算。
七、伙食补助费：11600元（100元×116天）。
八、营养费：原告在住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、伤残鉴定费：2000元。有票据佐证，予以采信。
十二、交通费：根据原告的就医情况酌情考虑800元。
十三、住宿费：120元。
十四、残疾辅助器具费：89元。
十五、二次手术费：关节松解术、皮瓣修复术、取内植物术30000元。有鉴定结论佐证，予以支持。
十六、被扶养人生活费：原告女儿孟恩慧，2002年4月24日出生，被扶养人生活费共计4375元。
十七、财产损失：原告的蒙L×××××号两轮摩托车经被告保险公司定损为2370元。
十八、受害人已获赔情况：事故发生后，被告人保财险巴市分公司垫付原告闫红军医疗费10000元，被告闫红军垫付原告医疗费7200元。
十九、车辆的保险情况：闫红军驾驶蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告闫红军驾驶小型轿车与原告孟庆忠驾驶的摩托车发生碰撞，致孟庆忠受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告闫红军负本起事故的主要责任，孟庆忠负事故的次要责任。闫红军驾驶蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保�险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任。经核实原告的各项损失为254188元。原告的损失额未超出被告闫红军驾驶车辆所投保的保险限额，被告闫红军在本案中不再承担赔偿责任。已垫付原告的医疗费应由保险公司返还。二被告的垫付款在给原告赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆忠损失112844元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告孟庆忠损失98940元（141344元×70%），核减已给付的17200元，共计赔偿194584元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告闫红军垫付款7200元。
三、驳回原告孟庆忠的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1942元，原告孟庆忠负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年七月�一日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1148号
原告苟某某，女，汉族，1982年某月某日出生。
委托代理人杨某某，青海西海律师事务所律师。
被告李某某甲，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院于2016年4月21日立案受理了原告苟某某诉被告李某某甲抚养纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人杨某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2004年10月20日办理结婚登记，2005年5月25日生育一女李某某乙。2011年7月1日，原、被告办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：婚生女由男方抚养。原、被告离婚四个月后，被告称其因工作原因无力照顾孩子，要求由原告抚养孩子，被告支付抚养费，此后孩子一直由原告抚养，被告未支付抚养费，未尽到做父亲的责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令：变更婚生女李某某乙的抚养权，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付原告垫付的抚养费52000元（自2012年1月1日至2016年4月，共52个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告离婚后，女儿李某某乙由被告抚养。因被告要上夜班，故周末会将女儿送至原告娘家。女儿上一年级时，中午由被告的父亲接送。女儿上幼儿园大班后和原告生活，被告每月给付抚养费300-500元。此后，因原告称女儿影响她的再婚家庭，所以被告将女儿接回。原告于2015年将女儿带回其身边生活，居住在原、被告离婚之前的房屋。原告身体不好，教育孩子方式不对，被告没有不良嗜好，更适合抚养孩子。被告对原告主张的垫付抚养费亦不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：调查笔录2张，拟证明李某某乙同被告生活的四个月中，被告未尽到抚养义务。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，证明方向有异议，该笔录内容与事实不符，被告尽到了抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年10月20日办理结婚登记，2005年5月25日生育一女李某某乙。2011年7月1日，原、被告办理离婚登记，双方离婚时达成协议，婚生女李某某乙由被告抚养。另查明，原、被告婚生女李某某乙表示愿同原告苟某某共同生活，
本院认为，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
原、被告婚生女李某某乙年满十一周岁，现在随原告苟某某生活，且李某某乙表示愿同原告苟某某生活，故由原告抚养为宜，被告应负担李某某乙的抚养费，抚养费本院酌情支持800元。对原告要求被告返还垫付的抚养费52000元的诉讼请求，原告未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女李某某乙（2005年5月25日出生）由原告苟某某抚养，被告李某某甲于本判决生效当月起，每月支付抚养费800元，至李某某乙十八周岁止。
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1100元，本院已减半收取550元，由原告苟某某、被告李某某甲各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初901号
原告：朝阳县杨树湾乡河东村二组,住所地辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：闫景明，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：闫庆海，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：闫德民，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：闫庆林，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人：闫庆余，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会,住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：金宝军，村主任。
被告：郭凤鸣，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告朝阳县杨树湾乡河东村二组与被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会、郭凤鸣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县杨树湾乡河东村二组诉讼代表人闫景明、闫庆林及其委托代理人李业军、被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会法定代表人金宝军到庭参加了诉讼。被告郭凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳县杨树湾乡河东村二组诉称，原告在本组壕东有约30亩预留地。2007年11月20日，被告河东村委会在未征得原告同意的情况下，将其中6亩土地发包给了被告郭凤鸣建温室大棚，严重侵害了原告的合法权益。尤其是所建大棚自2014年6月份起开始荒置至今，使大量土地资源白白浪费。综上，原告系该6亩土地的合法所有者，河东村委会在未征得原告同意的情况下擅自与郭凤鸣签订承包合同，且事后又未经原告追认，该合同应属无效。原告就此事多次找被告协调未果，今无奈诉至法院，请求确认被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会与被告郭凤鸣于2007年11月20日签订的《温室大棚承包合同书》无效，并由被告承包诉讼费。
被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会辩称，承包大棚这事，当时乡政府参与了，是政府行为，乡政府齐德利在场。
被告郭凤鸣未答辩。
经审理查明，朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会为落实杨树湾乡河东村二组大棚小区承包到户，于2007年7月4日进行统计，杨树湾乡河东村二组22户村民均不同意承包该小区大棚，各户分别在不同意承包栏签了名。同年7月13日闫庆忠等14人在不同意承包栏签了名。庭审时，原告也承认知道杨树湾乡河东村村民委员会对外发包大棚这一事实。同年7月13日和8月3日杨树湾乡河东村村民委员会分别召开村领导班子会议，会议记录内容为，由于大棚不能落实到户，决定由村班子四人每人承包2个大棚，这也是乡党委政府的意见。第一次会议记录承包大棚情况为：刘宗义、熊志海、张立华、陆艳华各2个，闫德民（当时河东村二组组长）2个。第二次会议记录承包大棚情况为：郭凤利2个，其余8个棚村4人分。2007年11月20日杨树湾乡河东村村民委员会与郭凤鸣签订了《温室大棚承包合同书》。第一项约定：甲方先将预留地6亩（四至为东至：道西至道南至水渠北至刘宗义以实际丈量面积为主）的使用权，采取承包的形式，一次性归乙方经营使用，期限为十七年，自2007年12月20日起到2024年12月20日止。
本院所确认的上述事实有，杨树湾乡河东村村民委员会会议记录、河东村二组大棚小区承包大棚统计表、《温室大棚承包合同书》、现场照片及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨树湾乡河东村二组大棚小区的建立是响应当时政府号召，促进当地经济快速发展。但大棚小区经杨树湾乡河东村村民委员会组织向外发包时，河东村二组22户居民均不承包该小区大棚。此时杨树湾乡河东村村民委员会于2007年11月20日与郭凤鸣签订了《温室大棚承包合同书》，郭凤鸣据此在其承包范围内建大棚开始经营。庭审中村民也承认对此事知情。河东村二组村民通过在杨树湾乡河东村村民委员会组织的河东村二组大棚小区承包大棚统计表上签字，以及对郭凤鸣承包大棚小区经营活动的默认，均表示出其对郭凤鸣《温室大棚承包合同书》的承认。故原告请求确认被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会与被告郭凤鸣于2007年11月20日签订的《温室大棚承包合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳县杨树湾乡河东村二组的诉讼请求。
诉讼费50元由原告朝阳县杨树湾乡河东村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张宗良
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初901号原告：朝阳县杨树湾乡河东村二组,住所地辽宁省朝阳县。诉讼代表人：闫景明，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：闫庆海，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：闫德民，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：闫庆林，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：闫庆余，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：李业军，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会,住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：金宝军，村主任。被告：郭凤鸣，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县杨树湾乡河东村二组与被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会、郭凤鸣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县杨树湾乡河东村二组诉讼代表人闫景明、闫庆林及其委托代理人李业军、被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会法定代表人金宝军到庭参加了诉讼。被告郭凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳县杨树湾乡河东村二组诉称，原告在本组壕东有约30亩预留地。2007年11月20日，被告河东村委会在未征得原告同意的情况下，将其中6亩土地发包给了被告郭凤鸣建温室大棚，严重侵害了原告的合法权益。尤其是所建大棚自2014年6月份起开始荒置至今，使大量土地资源白白浪费。综上，原告系该6亩土地的合法所有者，河东村委会在未征得原告同意的情况下擅自与郭凤鸣签订承包合同，且事后又未经原告追认，该合同应属无效。原告就此事多次找被告协调未果，今无奈诉至法院，请求确认被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会与被告郭凤鸣于2007年11月20日签订的《温室大棚承包合同书》无效，并由被告承包诉讼费。被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会辩称，承包大棚这事，当时乡政府参与了，是政府行为，乡政府齐德利在场。被告郭凤鸣未答辩。经审理查明，朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会为落实杨树湾乡河东村二组大棚小区承包到户，于2007年7月4日进行统计，杨树湾乡河东村二组22户村民均不同意承包该小区大棚，各户分别在不同意承包栏签了名。同年7月13日闫庆忠等14人在不同意承包栏签了名。庭审时，原告也承认知道杨树湾乡河东村村民委员会对外发包大棚这一事实。同年7月13日和8月3日杨树湾乡河东村村民委员会分别召开村领导班子会议，会议记录内容为，由于大棚不能落实到户，决定由村班子四人每人承包2个大棚，这也是乡党委政府的意见。第一次会议记录承包大棚情况为：刘宗义、熊志海、张立华、陆艳华各2个，闫德民（当时河东村二组组长）2个。第二次会议记录承包大棚情况为：郭凤利2个，其余8个棚村4人分。2007年11月20日杨树湾乡河东村村民委员会与郭凤鸣签订了《温室大棚承包合同书》。第一项约定：甲方先将预留地6亩（四至为东至：道西至道南至水渠北至刘宗义以实际丈量面积为主）的使用权，采取承包的形式，一次性归乙方经营使用，期限为十七年，自2007年12月20日起到2024年12月20日止。本院所确认的上述事实有，杨树湾乡河东村村民委员会会议记录、河东村二组大棚小区承包大棚统计表、《温室大棚承包合同书》、现场照片及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杨树湾乡河东村二组大棚小区的建立是响应当时政府号召，促进当地经济快速发展。但大棚小区经杨树湾乡河东村村民委员会组织向外发包时，河东村二组22户居民均不承包该小区大棚。此时杨树湾乡河东村村民委员会于2007年11月20日与郭凤鸣签订了《温室大棚承包合同书》，郭凤鸣据此在其承包范围内建大棚开始经营。庭审中村民也承认对此事知情。河东村二组村民通过在杨树湾乡河东村村民委员会组织的河东村二组大棚小区承包大棚统计表上签字，以及对郭凤鸣承包大棚小区经营活动的默认，均表示出其对郭凤鸣《温室大棚承包合同书》的承认。故原告请求确认被告朝阳县杨树湾乡河东村村民委员会与被告郭凤鸣于2007年11月20日签订的《温室大棚承包合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县杨树湾乡河东村二组的诉讼请求。诉讼费50元由原告朝阳县杨树湾乡河东村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  宫云明二〇一六年七月二十六日书 记 员  张宗良
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初846号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日，汉族，住修武县，系该公司员工。
被告：薛新明，男，1969年2月11日生，汉族，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告薛新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南亿森物业服务有限公司委托诉讼代理人丁晓军到庭参加了诉讼，被告薛新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亿森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛新明立即向原告清偿物业费4877.81元（从2014年7月1日起计算至起诉之日）；2、要求被告薛新明向原告支付违约金2876.67元；3、要求被告薛新明支付原告垫付的电费8471.4元；4、本案诉讼费费用全部由被告支付。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，变更为：1、要求被告薛新明立即向原告清偿物业费3724.98元（从2014年7月1日起计算至2017年12月31日）；2、要求被告薛新明向原告支付违约金1867.08元；3、要求被告薛新明支付原告垫付的2017年3月9日前的电费5834元，对2017年3月10日以后被告所欠电费保留诉权；4、本案诉讼费费用全部由被告支付。事实和理由：原告与被告薛新明于2012年8月19日签订前期物业管理服务协议，约定：被告应缴纳物业服务费为每月0.55元/平方米，被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准以及时间交纳有关费用，原告有权请求被告补交并从逾期之日起交纳违约金。从2011年8月16日起，河南亿祥置业有限公司即涉案房屋的开发商委托本案原告代收修武亿祥东郡小区电费，并严格按照亿祥置业与供电局签订的《高压供电合同》约定按月足额缴纳电费，如出现用户拖欠电费由本案原告负责向欠费户催缴相应电费，现原告已经为被告薛新明垫付2017年3月9日前的电费5834元。原告多次催缴被告不予支付。为此，原告提起诉讼为本案事实。
被告薛新明在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同的以及我方物业费的计算依据，双方约定物业费按照建筑面积每平方每月0.55元计算，本案被告的房屋建筑面积为161.25平米，被告房屋每月物业费88.69元，每年物业费1064元，合同约定物业费按年缴纳，一次性交清当年的物业费；2、2016年4月10日及2017年3月27日两份对被告下达的电费催缴单共5834元，证明原告替被告垫付电费后向被告催要该款项的事实；3、照片两张，证明向被告催缴物业费及电费的事实；4、欠缴物业费及电费明细表，证明被告欠物业费及违约金的事实；5、代收代缴电费授权委托书，证明原告有权代收电费；6、业主入住清单、楼宇情况反馈单一份，证明被告购买的房屋交付时对土建、排水、防水等质量均认可。
被告薛新明未到庭参加诉讼。
被告薛新明在答辩期间向本院提供一份证据：保证书一份。
原告质证后认为：对保证书有异议，保证书上写的是协调处理，原告不是赔偿义务主体，只是帮助协调，且我方已经协调处理过，被告反映的问题属于被告自己装修造成的，属于被告自己的问题，与原告无关，退一步讲，即便产生问题，也应当由房屋的开发商承担，不应当由我承担义务。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，原告认为自己不是赔偿义务主体，本院分析认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告薛新明签订前期物业管理服务协议，约定：被告应缴纳物业服务费为每月0.55元/平方米，被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准以及时间交纳有关费用，原告有权请求被告补交并从逾期之日起交纳违约金。从2011年8月16日起，河南亿祥置业有限公司即涉案房屋的开发商委托本案原告代收修武亿祥东郡小区电费，并严格按照亿祥置业与供电局签订的《高压供电合同》约定按月足额缴纳电费，如出现用户拖欠电费由本案原告负责向欠费户催缴相应电费，现原告已经为被告薛新明垫付2017年3月9日前的电费5834元。自2014年7月1日起至2017年12月31日，被告拖欠物业费3724.98元。违约金1867.08元。原告多次催缴被告不予支付。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告薛新明之间为物业服务合同关系，被告应按照合同约定，全面履行义务，被告长期拖欠物业费、电费的行为属违约行为，应承担支付所欠费用的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛新明于本判决生效后十日内向原告支付物业费3724.98元；
二、被告薛新明于本判决生效后十日内向原告支付违约金1867.08元；
三、被告薛新明于本判决生效后十日内向原告支付原告垫付的电费5834元。
如果被告薛新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收103元,由原告承担43元，由被告薛新明承担60元，被告承担部分暂由原告垫付，被告薛新明于本判决生效后十日内支付原告款60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年六月十四日
书记员 王兴政
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5044号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：李春波，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币700元，利息194.25元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
李春波未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款700元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，李春波在宾县人和种子经销处赊欠了700元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与李春波之间的买卖合同合法有效，李春波未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李春波于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款700元，利息194.25元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李春波负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终198号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人：乔启好，董事长。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地安徽省无为县无城镇襄安路。
负责人：马辉能，组长。
上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北�设公司”）因与被上诉人安徽绿洲电缆有限公司（以下简称“绿洲电缆公司”）对外追收债权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1994号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
河北建设公司上诉称,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在河北省××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年9月12日，安徽省无为县人民法院根据安徽乔氏铜业有限公司的申请，裁定受理绿洲电缆公司破产清算一案，故有关绿洲电缆公司的民事诉讼，应向原审法院提起，原审法院对本案具有管辖权，河北建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执73号
申请执行人：罗小平，男，1962年1月10日出生，汉族，公务员，住黎川县，
被执行人：吴余如，男，1958年8月21日出生，汉族，私企业主，住浙江省玉环县。
被执行人：江西大众机械制造有限公司，统一社会信用代码361027210006228，住所地江西省金溪县工业园区秀谷工业小区。
法定代表人：吴余如，负责人。
被执行人：骆爱文，男，1964年11月2日出生，汉族，私企业主，住浙江省玉环县。
被执行人：江西亿向传动机械有限公司，统一社会信用代码361027210008772，住所地江西省金溪县工业园区C区。
法定代表人：骆爱文，负责人。
本院在执行申请执行人罗小平与被执行人吴余如、江西大众机械制造有限公司、骆爱文、江西亿向传动机械有限公司（2016）赣1022民初459号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小平于2017年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执73号案件中对被执行人吴余如、江西大众机械制造有限公司、骆爱文、江西亿向传动机械有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初864号
原告:周月燕，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦1，统一社会信用代码91341000691096549Y。
法定代表人：孙秀森，总经理。
原告周月燕诉被告黄山市禾嘉酒店投资有限公司（下称禾嘉酒店投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月燕的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告禾嘉酒店投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月燕向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于黄山市屯溪区花山路新徽柏晶假日广场B幢302室房屋交还原告；2、被告将上述房屋恢复原状。庭审时，周月燕明确其诉请的恢复原状为将黄山市屯溪区花山路新徽柏晶假日广场B幢大楼大门打开，将堆放在该大楼内部的建筑材料、建筑工具和其他杂物搬离。事实和理由：2011年6月3日，原被告签订新徽柏晶假日广场公寓委托租赁合同，约定由原告将房屋出租给被告进行经营管理，期限自2011年10月1日至2016年9月30日，每年租金1元。现租期已到，原告发现被告对房屋的装修工程已经烂尾，现场混乱不堪，施工器材四处堆放，原告要求被告交还房屋并恢复原状，被告不予理睬。
禾嘉酒店投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，周月燕与与禾嘉酒店投资公司签订新徽柏晶假日广场公寓委托租赁合同，约定由禾嘉酒店投资公司代理对周月燕所有的新徽柏晶假日广场B幢302室房屋的使用权、租赁权进行经营管理，期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止，租金为每年1元。现双方的合同期限已届满，双方未订立新的合同，禾嘉酒店投资公司未将房屋交还给周月燕，且该房屋所在的B幢大楼的大门被锁，内部堆放了建筑材料、建筑工具和其他杂物。以上事实有新徽柏晶假日广场公寓委托租赁合同及开庭笔录为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。周月燕将房屋委托禾嘉酒店投资公司经营管理，现合同期限届满，双方未重新订立合同，禾嘉酒店投资公司应将房屋交还周月燕，因该房屋所在B幢大楼的大门被锁，内部堆放了建筑材料、建筑工具和其他杂物，已经影响了周月燕对房屋的使用，应在交还房屋时将大门打开，将内部堆放的建筑材料、建筑工具和其他杂物搬离，周月燕的诉请符合法律规定，本院予以支持。禾嘉酒店投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市禾嘉酒店投资有限公司于本判决生效之日起三日内将黄山市屯溪区花山路新徽柏晶假日广场B幢302室的房屋交还原告周月燕，并将黄山市屯溪区花山路新徽柏晶假日广场B幢大楼大门打开，将堆放在该大楼内部的建筑材料、建筑工具和其他杂物搬离。
案件受理费40元，由被告黄山市禾嘉酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年五月十八日
书记员 汪青
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终599号
上诉人（原审被告）邓祥星，男。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵和平，男。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
上诉人邓祥星与被上诉人赵和平提供劳务者受害责任纠纷一案，赵和平于2015年3月18日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求邓祥星赔偿赵和平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计41734.56元。2015年9月29日原审法院作出（2015）辉民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人邓祥星及其委托代理人徐汉国和被上诉人赵和平及其委托代理人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵和平受雇于邓祥星，工资为100元／天。邓祥星通过郭玉喜介绍，以每块砖0.27元的价格承接了位于辉县市常村镇南地氧气瓶厂的砌砖工程，2015年1月9日，赵和平在工地从事劳务时，钢管突然翻倒，将赵和平左手大拇指砸伤。赵和平于2015年1月9日至2015年1月17日在新乡公立医院住院治疗8天，被诊断为左手拇指末节压砸离断伤。2015年8月28日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵和平左手损伤评定为十级级伤残；花费鉴定费、检查费770元。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵和平受邓祥星的指挥和监督，并且工资由邓祥星结算，双方形成了劳务关系，现赵和平在接受邓祥星指定的工作过程中受伤，邓祥星作为接受劳务一方，未能提供必要的劳动安全设施及条件，对赵和平在劳作过程中遭受的人身损害应当承担相应的赔偿责任；赵和平作为一个完全民事行为能力人，在工地劳作过程中应当尽到一定的安全注意义务，其未注意安全，导致自己受伤，应当自行承担一定的责任。根据当事人的过错程度，酌情由赵和平自行承担30％的责任，邓祥星承担70％的赔偿责任。赵和平因伤致残，给其身心带来痛苦，其要求邓祥星赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合双方过错程度及当地经济水平，以3000元为宜；赵和平诉求的交通费200元，因未提供相应证据支持其主张，故不予支持；赵和平的合理损失包括：1、误工费15998.8元（计算至赵和平定残日前一日，共230天，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×230天）；2、护理费624元（78元／天×1人×住院8天）；3、住院伙食补助费120元（15元／天×住院8天）；4、营养费120元（15元／天×住院8天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10％）；6、鉴定、检查费770元；7、精神损害抚慰金3000元。以上合计39465元。由邓祥星承担70％的赔偿责任，数额为27625.5元（39465元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，原审判决：邓祥星于判决生效后十五日内赔偿赵和平各项损失27625.5元。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由赵和平承担353元，邓祥星承担490元。
赵和平上诉称，原审认定事实错误，双方之间不是雇主与雇员的关系，属于平等的合伙从事劳务关系。实际情况是河南升辉特种装备有限公司将工程包给建筑队，建筑队以每垒一块砖0.3元的价格包给郭玉喜，郭玉喜以0.27元的工资支付了包括上诉人和被上诉人在内的11个人的工资，上诉人没有比其他人多得。郭玉喜是实际工程承包人。被上诉人的6100元医疗费也是郭玉喜支付的。原审没有追加郭玉喜参加诉讼错误；计算的误工时间过长，康复时间最多不应超过100天。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵和平辩称，原审判决认定事实正确，双方是雇佣关系。原审中提供了多名证人的证言。郭玉喜的电话录音也证明了邓祥星以每块0.27元承包了工程。大家只知道大工工资110元／天，小工100元／天；双方不是合伙关系。郭玉喜与本案没有利害关系，没有必要追加。被上诉人也没有拖延申请鉴定时间。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案双方是否存在劳务关系的问题。被上诉人赵和平主张其与上诉人邓祥星是提供劳务和接受劳务的关系，但上诉人邓祥星予以否认。原审中，赵和平提供有相应的证据证明其主张，邓祥星没有相反证据予以反驳。其提供的所谓工资表中没有赵和平的签字确认，且载明其本人工作16天，款项1450元，与所谓“大工110元每天，小工100元每天”不相符合。其他工人对邓祥星按照日工计算报酬，邓祥星与其上家按照每块0.27元计算工程款，符合劳务关系法律特征，故原审判决认定双方系劳务关系正确，本院依法予以维持。
关于误工费问题。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决将误工期间确定至定残前一日并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由邓祥星负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年六月十六日
书记员 孟祥鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3630号
原告黄某。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人吉湘君、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与徐某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩徐某乙，婚后因性格不和，双方经常发生争吵，于2008年8月7日办理离婚手续，后考虑小孩的健康成长，年月日复婚。复婚后，夫妻关系未有任何改善，且徐某甲有家庭暴力，双方难以继续生活。故请求判令双方婚姻离异；婚生男孩随黄某生活，徐某甲依法贴补抚养费600元/月；依法分割夫妻共同财产；依法享有夫妻共同债权。
徐某甲辩称：我和黄某为琐事发生口角是事实，但我没有经常殴打黄某，之间夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，双方为琐事发生口角是事实，但我没有经常殴打黄某，且为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：黄某与徐某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名徐某乙，婚后因出现矛盾，双方曾于年月日办理离婚登记，后于年月日办理复婚结婚登记。复婚后，双方又发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：黄某与徐某甲系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子尚未成年，虽然双方曾协议离婚，但之后又复婚，可见双方有一定感情基础。双方共同生活期间虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为子女和对方考虑，夫妻仍有和好的可能，且双方已经历过离婚、复婚的过程，应更加珍惜夫妻感情，同时，徐某甲不同意离婚，就应对婚姻现状作出积极应对，弥补夫妻关系。结合本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，黄某请求与徐某甲离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告徐某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2823号
原告：和县香泉镇徐桥村民委员会，住所地安徽省和县。
负责人：胡长兴，村民委员会主任。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告和县香泉镇徐桥村民委员会诉被告钱德海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告和县香泉镇徐桥村民委员会提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2003年6月5日、2003年10月31日签订的土地承包合同书及2013年8月27日签订的土地承包补充协议;2.被告支付原告一年半的土地承包金195054.21元及逾期利息；3.被告支付原告违约金5万元同时复垦土地。事实和理由：原、被告共签订了三份土地承包合同，约定了承包金金额及给付方式，但被告拖欠承包费至今未付，致使双方的合同无法继续履行。
本院经审查认为，被告钱德海系个人独资企业滁州市大地农牧园的投资者，与原告签订合同的是滁州市大地农牧园，现原告单独起诉被告钱德海，该被告的诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告和县香泉镇徐桥村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张先锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 戈明芸