wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第819号原告李守恒，男。被告何守清，男。原告李守清诉被告何守清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理,依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李守恒到庭参加了诉讼。被告何守清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守恒诉称，被告何守清于2010年向原告借款25000元，约定2010年12月归还，并出具书面借据一张。时至今日，已超过约定的还款时间，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还借款25000元并承担资金利息。原告李守恒为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；2、《借条》原件一份，用以证明2010年11月27日被告在原告处借款25000元，约定在2010年12月底前归还；3、四川省南部县人民法院（2013）南民初字第201号民事裁定书1份，用以证明原告李守恒诉至本院请求判令被告返还借款，后于2013年1月14日向本院申请撤回起诉的事实；4、南部县五灵乡黑水滩村村民委员会证明1份，用以证实被告于2009年至今一直外出未归，下落不明。被告何守清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李守恒所举证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理查明，2010年11月27日，被告何守清向原告李守恒借款人民币25000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到李守恒现金贰万伍仟元整在2010年12月底前全部付清。若到期未还债权人有权向人民法院起诉.一切后果自负”。被告何守清借款后未按约向原告偿还借款，原告李守恒诉至本院请求判令被告返还借款，后于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。2015年1月23日，原告再次诉至本院，请求判令被告返还借款25000元并承担资金利息。本院认为，被告何守清向原告李守恒借款人民币25000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定履行返还借款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款25000元的请求，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分即月利率20‰，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。民间借贷对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，原告主张利息可从借款逾期之日参照中国银行规定的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告何守清在本判决生效后十日内返还原告李守恒借款人民币25000元，并支付逾期利息【逾期利息的计算方法：从2011年1月1日至本判决确定的本金给付之日止，以25000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年至五年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，由被告何守清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  严江涛人民陪审员  赵成斌二〇一五年五月二十七日书 记 员  敬俊林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第427号
原告邹力原，男，1966年6月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告赵长勇，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人。
原告邹力原诉被告赵长勇合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，我和被告在二台农场投资建设肥料厂，后合伙人之间协议退伙并约定了利润分配及退伙比例，但被告经我多次催要仅仅支付了2.6万元，余款并未给付。被告的行为违反了双方约定故诉至法院请求判令解决。
本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找后均寻人未果，现被告下落不明，原告亦未向本院提交被告新的确切地址，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹力原的起诉。
案件受理费2500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年六月十七日
书 记 员 全尚科
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1338号
原告童某，女，东乡族，1995年2月出生，住新疆。
被告马某某，男，回族，其他简况不详。
本院在审理原告童某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告童某自行承担。
审判员 王永强
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘吉钊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1317-2号
原告李海成，男。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市胜达建筑安装有限公司，住河南省平顶山市新华区公园北街。
法定代表人陈遂江，经理。
委托代理人张海涛，男。
本院在审理原告李海成诉被告平顶山市胜达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李海成于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海成向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李海成负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李东峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4857号
原告：张洪全。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市康泰国际旅行社有限公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：宫浩波，河北大卓律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张洪全与被告唐山市康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪全的委托代理人冯伟东、被告康泰旅行社的委托代理人宫浩波、第三人人保财险石家庄分公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪全诉称，2014年7月11日，原告等38人与被告签订《团队境内旅游合同》一份并缴纳了旅游费。2014年7月13日原告在乘坐越野车进入草原景点时腰部受伤，被送往唐山市第二医院住院治疗。原被告签订的合同合法有效，被告未履行告知警示义务，违反合同约定。此次意外给原告造成的各项损失，被告应予赔偿。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币125262.69元并承担本案诉讼费。
被告康泰旅行社辩称，1、原告诉状所说进入景点需要改乘越野车与事实不符，进入景点可以步行。乘坐越野车属于选择性项目，原告自愿选择乘坐有一定危险性的越野车，自身存在一定过错。2、在原告参团之前和当日出行前及行程中，被告方明确告知原告出行及安全注意事项，尽到了相应安全保障义务及提示告知义务，不存在任何违约行为，且原告受伤是由于第三方的越野车导致，故旅行社不应承担任何责任。3、被告在第三人处投保了旅行社责任保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人人保财险石家庄分公司述称，被告康泰旅行社在第三人处投保旅行社责任险。原告受伤是因第三方越野车一方导致，康泰旅行社在本次旅游过程中尽到了安全保障义务，不存在违约情形，对原告的受伤不存在任何过错，所以不应根据旅行社责任险对原告承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对第三人的各项诉讼请求。第三人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月11日，案外人刘某作为原告张洪全等38名旅游者的代表，与被告康泰旅行社签订《团队境内旅游合同》一份，旅行项目为“承德木兰围场·梦幻草原二日游”，合同约定旅游出发时间为2014年7月12日，结束时间为2014年7月13日，旅游费280元／人，合计10640元（280元／人×38人）。合同第三章第六条第4款明确约定：“在出团前如实告知具体行程安排和有关具体事项……；旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施、旅游者不适合参加旅游活动的情形；……”。合同签订当日，原告张洪全之子张宇按照合同约定以现金方式全额缴纳了旅游费，被告康泰旅行社为其出具了收费收据。2014年7月13日上午，被告康泰旅行社的导游带领旅游者按照旅游行程单的计划进入草原时，原告张洪全及妻子于会中在乘坐自费越野车过程中因颠簸导致腰部受伤。原告张洪全受伤后，被送往当地医院紧急救治并于当日转至唐山市第二医院住院治疗至2014年7月29日出院，共计住院16天，支出医疗费30393.69元，被告康泰旅行社为其垫付10000元（包含为于会中垫付的费用）。原告张洪全住院期间为Ⅱ级护理，由唐山市第二医院温馨看护服务部护工陪护，支出护理费2980元。另提交《家政劳务派遣合同》1份、工商服务业统一收款收据1张，据此主张出院后雇佣唐山市好得利月嫂家政服务有限公司家政服务员丁凤玲提供24小时保姆服务，支出护理费2700元。经河北唐正律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对原告张洪全的伤残等级及后期医疗费进行鉴定并出具临床鉴定书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万伍仟元。原告张洪全支出鉴定费1400元，并据此主张残疾赔偿金72423元。原告张洪全另主张住院伙食补助费320元、交通费46元。经原告张洪全申请，证人董某、陈某、刘某出庭作证，证人董某、陈某均陈述参与了本案涉及的旅游活动，集体旅游合同系刘某代为签订的，在进入草原过程中导游未向其告知和提示乘坐越野车的安全注意事项。证人刘某陈述，《团队境内旅游合同》系其代表原告在内的38人与被告康泰旅行社签订的，旅行过程中导游并未就乘坐越野车的安全事项进行告知。
另查明，被告康泰旅行社在第三人人保财险石家庄分公司处投保了旅行社责任险，保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。因原被告对赔偿责任各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，保险单、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、服务合同、护理证明、护理费发票、劳务派遣合同、收据、转账汇款凭证等相关书证在卷证实。
本院认为，原告张洪全等38人与被告康泰旅行社签订的《团队境内旅游合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告张洪全支付了旅游团款，履行了合同义务，被告康泰旅行社应当在其提供旅游服务过程中，确保旅游者在旅游期间的安全。原告张洪全提供的证人证言证实被告康泰旅行社的导游在原告张洪全等游客乘坐越野车之前未做任何说明和明确警示，原告张洪全在乘车过程中致腰1椎体爆裂骨折，被告康泰旅行社理应对由此产生的经济损失承担赔偿责任。原告张洪全主张的医疗费30393.69元、后续治疗费为15000元、住院伙食补助费320元、交通费46元、伤残赔偿金72423元、鉴定费1400元，提供了相关证据证实，本院予以支持。原告张洪全住院期间为Ⅱ级护理，其对主张的住院期间护理费2980元，提供了证据证实，本院予以支持。因其无证据证明出院后仍需护理，故对其主张的出院后护理费，本院不予支持。上述合理损失共计122562.69元，被告康泰旅行社应予赔付。被告康泰旅行社在履行上述赔付义务后，可根据与第三人人保财险石家庄分公司签订的保险合同另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市康泰国际旅行社有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告张洪全经济损失人民币122562.69元；
二、驳回原告张洪全其他诉讼请求。
案件受理费人民币2805元，减半收取1403元，由原告张洪全负担30元，由被告唐山市康泰国际旅行社有限公司负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4857号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李亚莉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4857号
原告赵雅琳。
被告高峰。
原告赵雅琳与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告赵雅琳提供的被告户籍地无法找查找到被告高峰，且被告户籍所在地为胶州市胶州东路459号，该地址属于胶州市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院不享有该案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。原告赵雅琳的起诉不符合上述规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雅琳的起诉。
案件受理费2470元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2342号
罪犯汝飞，男，汉族，小学文化，1978年12月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人汝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；尚�追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1776号、第878号刑事裁定，对罪犯汝飞减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汝飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汝飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，赃款未退清。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）镇执字第0182号刑事裁定，对被执行人汝飞并处罚金人民币五万元的财产刑终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪�评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯汝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第252号
申请执行人覃会。
被执行人陆俊安。
被执行人黄义苹。
申请执行人覃会与被执行人陆俊安、黄义苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币3000000元，案件受理费15400元，执行32400元。本院于3015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人陆俊安在武宣县武宣镇仙蜜路北一巷21号的房产一处，房产证号是武房权证字的014944号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆俊安所有的位于武宣县武宣镇仙蜜路北一巷21号的房产，房产证号是武房权证字第××号。
在查封期间，由被执行人陆俊安、黄义苹保管使用，但未经本院许可，不得进行买卖、转让、赠与、租赁和抵押等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖文军
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第252号
申请执行人：马金哲
被申请执行人：王宝忠
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第688号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2015年05月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为110000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为110000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郭新琰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1538号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈伟，务工。曾因犯盗窃罪先后于2005年11月25日被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，于2009年2月23日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月9日刑满释放。因盗窃于2007年6月13日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2963号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初的一天晚上，被告人陈伟、阿力（身份不明在逃）两人驾驶租赁而来的浙j×××××（为躲避侦查贴牌为其他的车牌号）轿车由台州路桥区到乐清市大荆镇一带准备进行盗窃。被告人陈伟负责开车，在到达作案地点李宅基村后呆在车上在附近等待接应，阿力下车到村里盗窃，后被人发现遂返回台州。次日夜里下半夜，被告人陈伟又伙同阿力驾驶浙j×××××车辆来到大荆镇作案，并以相同的分工方式在李宅基村盗窃了倪某乙的二台电视机，后返回台州。经价格认证中心鉴定，被盗财物总价值为6620元。案发后，被告人陈伟方已就赔偿问题与被害人倪某乙达成协议，并取得被害人倪某乙的谅解。
2014年7月14日晚，被告人陈伟伙同章某（另案处理）驾驶租赁的浙j×××××车辆（贴牌为浙j×××××）到大荆镇作案。7月15日凌晨1时许，在大荆镇平园村路段公路附近寻找作案目标时，被公安机关设卡拦截抓获，当场在被告人驾驶的车上搜查出撬棒、螺丝刀、手套、技术开锁工具等大量作案工具。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某乙的陈述、证人章某、倪某甲、周某、卢美德的证言、扣押清单、照片、协议书、汽车租赁合同、卡口照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、录像一份、作案工具螺丝刀2把、撬棒1根、自制金属方片2片、t型工具2把、套筒2把、手套1双、小盒金属工具1盒、金属工具5把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈伟归案后能如实供述自己罪行，已就赔偿问题与被害人达成协议，并取得被害人倪某乙的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀2把、撬棒1根、自制金属方片2片、t型工具2把、套筒2把、手套1双、小盒金属工具1盒、金属工具5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01248号
原告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王琳，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告荣盛（蚌埠）置业有限公司诉被告王琳商品房销售合同纠纷一案中，原告荣盛（蚌埠）置业有限公司于2015年6月23日向本院申请，要求撤回对被告王琳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣盛（蚌埠）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱瑨晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第517号
申请执行人：李雪，女，1987年03月30日生，汉族，吉林省广泽地产有限公司职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：郝哲，男，1978年07月21日生，汉族，吉林市实力郝哲客运出租车业主，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐长江，男，1978年05月13日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
申请执行人李雪与被执行人郝哲、徐长江出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年07月09日作出（2013）昌民二初字第125号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为6.2327万元。
在执行过程中，本院于2013年09月03日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人除郝哲有一辆出租汽车外，未有其他可供执行的财产。后经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议。协议约定：“双方当事人一致同意等待被执行人郝哲在本院九站法庭告诉曾丽斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交通事故赔偿一案审理有结果时，再一次性解决”。结果在九站法庭庭上审理时，双方当事人自愿和解并达成了和解协议，且申请执行人自愿撤回了执行申请。申请执行费834.91元，经院长办公会研究决定减半收取417.4元，由被执行人交纳并承担。
鉴于撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，应予以准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第517号
申请执行人：李雪，吉林省广泽地产有限公司职员，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：郝哲，吉林市实力郝哲客运出租车业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：徐长江，出租车司机，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李雪与被执行人郝哲、徐长江出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年07月09日作出（2013）昌民二初字第125号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为6.2327万元。
在执行过程中，本院于2013年09月03日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人除郝哲有一辆出租汽车外，未有其他可供执行的财产。后经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议。协议约定：“双方当事人一致同意等待被执行人郝哲在本院九站法庭告诉曾丽斌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交通事故赔偿一案审理有结果时，再一次性解决”。结果在九站法庭庭上审理时，双方当事人自愿和解并达成了和解协议，且申请执行人自愿撤回了执行申请。申请执行费834.91元，经院长办公会研究决定减半收取417.4元，由被执行人交纳并承担。
鉴于撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，应予以准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年二月二十一日
书记员 隋 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10072号
原告：金成宝。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健。
被告：何航伟。
原告金成宝与被告何航伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金成宝的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼，被告何航伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金成宝诉称，2008年2月1日，被告因资金困难向原告借款人民币50万元，后被告陆续向原告归还人民币24万元。2009年11月10日，双方签订了一份还款协议书，其中第一条：至本协议书签订之日止，甲方共向乙方借款人民币50万元，甲方已付乙方款项共计人民币24万元。双方按以下方式结算：借款总额减去已付款项后一次性清偿，清偿数额为人民币26万元；第二条：乙方向甲方提供甲方出具给乙方的借条复印件一份，由乙方注明此复印件与原件相符，并签字捺印；第三条：乙方受偿本协议第一条约定的款项后，视为双方民间借款而发生的债权债务清偿完毕。2009年12月30日，被告向原告履行了协议书中约定的26万元人民币。还款时，原告向被告提出，自己从2008年2月1日开始借给被告50万元人民币，原先口头约定利息是月利率4%，但被告不守信用，一直拖延还款及支付利息，直至2009年12月30日，才将50万元本金如数归还，相当于没有支付过利息，原告损失太大。于是，双方商定50万元本金按月利率2%计算，期限为两年，共计利息24万元，以后不再计算复利，由被告向原告出具借条一份，表明被告向原告借款人民币24万元。原告认为，被告向原告出具的该份借条系被告真实意思表示，利息金额也在法定的范围之内，应当认定合法有效。双方对利息进行结算，并由被告以借条的形式向原告出具，已形成新的债权债务关系，被告应当偿还该利息。原告诉请判令：被告偿还原告利息人民币24万元。
被告何航伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明：1.被告出具给原告的借条是被告亲笔所写，系其真实意思表示；2.原告虽未实际给被告24万元借款，但通过利息结算已形成新的债权债务关系。
证据2，协议书复印件一份，证明被告曾向原告借款人民币50万元，被告陆续支付24万元，截止2009年11月10日尚有26万元人民币待清偿的事实。
证据3，中国银行本票复印件一份，证明2009年12月30日，被告依照2009年11月10日的协议书归还原告借款26万元人民币的事实。
庭后，原告向本院提供（2012）浙金商终字第899号民事判决书一份，用以证明证据2、3的真实性。
被告何航伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2008年2月1日，被告曾向原告借款50万元，后陆续归还24万元，至2009年11月10日止，被告尚欠原告26万元未归还。为此，被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书一份，约定余款26万元一次性清偿；被告清偿该款项之后，双方因借贷而发生的债权债务清偿完毕。后，被告于2009年12月30日以银行本票方式向原告归还余款26万元。同日，双方就已清偿的50万元借款的利息达成协议，并由被告出具借条一份，载明“今向金成宝借款人民币贰拾肆万元正（￥240000）”。然该24万元利息被告分文未支付。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，借贷双方对借款利息结算后重新出具债权凭证，视为双方形成新的债权债务关系，出借人可以依照重新出具的债权凭证主张权利。但借款人在借款期间届满后应当支付的利息总数，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总数。被告于2008年2月1日向原告借款50万元，至2009年11月10日已归还24万元，故以24万元为基数，自2008年2月1日至2009年11月10日以年利率24%计算出来的利息数额为102260元。后被告于2009年12月30日归还26万元，故以26万元为基数，自2008年2月1日至2009年12月30日以年利率24%计算出来的利息数额为119329元，两笔利息相加为221589元，故被告应对该221589元利息负偿付义务。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告何航伟于本判决生效后十五日内支付原告金成宝借款利息人民币221589元。
二、驳回原告金成宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告金成宝负担188元，被告何航伟负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00333号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人中国林产工业公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦1101-1104。
法定代表人曹效军，公司总经理。
委托代理人李殿安（特别授权代理），北京市薪评律师事务所律师。执业证号：11101198710136238
被申请人武汉市华武木业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦1503室。
法定代表人谢武，总经理。
被申请人谢武。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人中国林产工业公司与被申请人武汉市华武木业有限公司、谢武委托合同纠纷一案中，根据申请人中国林产工业公司请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2014年1月6日向本院提交（2014）武仲保字第0000003号函：提请查封被申请人谢武名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦（主楼）15层B座1503室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积218.21平方米）。申请人中国林产工业公司以其人民币700，000元为保全提供担保（已汇入本院账户）。
经本院审查认为，申请�中国林产工业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢武名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦（主楼）15层B座1503室房屋（武房权证岸字第2001206**号，建筑面积218.21平方米）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月六日
书记员 陈丹青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第47号
申请人张缤，男，汉族，1988年1月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王大辉，男，汉族，1964年4月10日出生，住成都市锦江区。
申请人黄雷，男，汉族，1986年4月1日出生，住成都市成华区。
申请人张缤与申请人黄雷机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月24日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-239调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张缤与申请人黄雷达成的编号12-2014-239调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2633号
原告傅六泉。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告傅六泉诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告傅六泉诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金36865元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为16220.60元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2001年1月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2949.20元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为16220.60元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2001年1月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金16220.60元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付傅六泉经济补偿金16220.60元；
二、驳回傅六泉的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅六泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01020号
原告：邓泽兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：李传秀，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地安徽省固镇县。
被告：固镇县亿路通运输有限公司，住所地安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
本院在审理原告邓泽兵、李传秀诉被告ＸＸ、固镇县凯达汽车销售有限公司、固镇县亿路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓泽兵、李传秀未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00070号
申请执行人武汉熙宸时代文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A单元17层1706室。
法定代表人吴爱枝，该公司总经理。
委托代理人李慧敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨慧玲，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，该公司经理。
关于武汉熙宸时代文化传媒有限公司与武汉市中胜泓润物流有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉熙宸时代文化传媒有限公司支付应付款40，000元，并承担违约金8，500元；2、向申请执行人武汉熙宸时代文化传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司承担案件受理费1，000元，执行费643元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币50，143元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年二月二日
书记员 廖福海
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初894号
原告：朱洪杰，。
被告：刘秀珍。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封原告朱洪杰名下位于三八东路中建华府小区21号楼2单元5层502号的房产1套（房产证号：房权证鲁德字第S1308**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年四月六日
书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初894号原告：朱洪杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州市经济开发区晶华路中建华府21号楼2单元502号。被告：刘秀珍，女，1975年4月23日出生，汉族，住德城区东地北路名仕雅居。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一七年四月六日书记员 曲会会
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03518号
原告邹金鹏，男。
被告王庆，男。
被告孙影，女。
原告邹金鹏诉被告王庆、孙影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹金鹏到庭参加诉讼。被告王庆、孙影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，因二被告恶意欠薪，我工作到2015年8月5日就不在被告厂子工作了，当天结账的时候给我打欠条一份，后来又给付我部分工资，现要求被告立即给付劳动报酬5500元，诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2015年到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，工作到2015年8月5日离开工厂，二被告尚欠原告劳动报酬6900元，于当日给原告出具欠条一份，约定9月9日给付。后二被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告5500元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，所欠原告劳动报酬系二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有获得劳动报酬的权利。原告受雇二被告服装厂工作，二被告应该按照约定及时给付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为违反公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求二被告给付尚欠劳动报酬5500元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王庆、孙影于本判决生效后三日内给付原告邹金鹏劳动报酬款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告预交），由被告王庆、孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理�
审判员 陈秋香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕梦妮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6776号
原告：杨某，男。
被告：张某，女。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月23日经政府登记结婚，婚初感情尚可，因感情基础不牢固，经常因家庭琐事发生争执，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨思文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第49号
原告：薛成俊，身份证
号码330327197905260216，住苍南县龙港镇人民路***号。
委托代理人：黄万钞，
，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：苏传顺，身份证
号码330327197212213759，户籍所在地苍南县灵溪镇建兴东路
67号，现住苍南县灵溪镇双灵街**号。
被告：金登峰，身份证
号码330327197810200026，户籍所在地苍南县灵溪镇上街51号
，现住苍南县灵溪镇双灵街**号。
原告薛成俊诉被告苏传顺、金登峰民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月28日受理后，依法由审判员张全标独任审判，
于2012年1月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告薛成俊的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏传顺、金
登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛成俊起诉称：
2010年9月9日，被告苏传顺向原告薛成俊借款30万元。被告金
登峰为该借款提供保证担保。到期后，经原告催讨，两被告至
今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏传顺偿还原告薛成俊借款30万元及利息（自2011年12月28日起至法院判
决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）；二、被告金登峰对上述款项承担连带责任；三、本
案受理费由两被告共同承担。
原告薛成俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借据及
中国工商银行个人业务凭证，用于证明被告苏传顺向原告借款
30万元并由被告金登峰作担保的事实。
被告苏传顺、金登峰均未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除了与薛成俊起诉所称的事实一
致外，另认定原、被告之间对保证方式没有约定。
本院认为：被告苏传顺向原告薛成俊借款30万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告要求被告苏传顺偿还借款并从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，
应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中
华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告金登峰应对苏传
顺的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：一、苏传顺于判决生效后十日内偿还薛成俊借款30万元及
利息（自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、金登峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由苏传顺、金登
峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一二年一月十八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00479号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人刘志安，男，1970年10月26日出生，汉族。
被申请人安娜，女，1974年10月13日出生，汉族。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人刘志安、安娜发生金融借款纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘志安、安娜名下价值人民币643502.72元的财产予以查封、冻结，为此，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘志安、安娜的财产采取保全措施，将可能使申请人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘志安、安娜名下价值人民币643502.72元的财产。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第473号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某（聋哑人），男，现年40岁，（以上情况均系自报，其他情况不详）。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
翻译人黄瑞杰，系兰州市盲聋哑学校教师。
被告人李某（聋哑人），女，1978年4月15日出生，（以上情况均系自报，其他情况不详）。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人陈艳，兰州长海律师事务所律师。
翻译人黄瑞杰，系兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人于某、李某犯盗窃罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人于某、李某及指定辩护人王惠琴、陈艳，翻译人黄瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日17时许，被告人于某、李某在西行50路公交车至七里河区崔家崖站时，扒窃乘客代某某随身挎包内现金2000元，被代某某及同车乘客抓获。破案后追回被盗现金2000元已发还失主。
上述事实，被告人于某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某、李某系聋哑人，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初929号
原告陈春阳，男，1976年12月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所工作者。
被告朱金培，男，1983年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告陈春阳与被告朱金培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告朱金培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商周转为由于2015年4月14日向原告借款5万元并出具借条一份交原告收执。借贷双方口头约定借款月利率1.5%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告返还原告借款5万元并自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计付利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供朱金培签名的《借条》一份，证明被告于2015年4月14日向原告借款5万元的事实。
本院认为，被告未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》形式合法、内容完整，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告于2015年4月14日向原告借款5万元。后经原告催讨，被告拒不返还借款。原告于2016年1月18日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，客观上造成了原告的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法在起诉之日即2016年1月18日至判决确定还款之日的利息范围内予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱金培应于本判决生效之日起十日内返还原告陈春阳借款5万元并支付自2016年1月18日至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 吕寒窗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执541号
申请执行人：秦小法，男，1974年5月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：赵会勇，，男，1989年2月10日出生住黑龙江省富裕县。
本院在执行秦小法与赵会勇民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1272号一案中，被执行人赵会勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月二十日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执541号申请执行人：秦小法，男，1974年5月8日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵会勇，，男，1989年2月10日出生住黑龙江省富裕县。本院在执行秦小法与赵会勇民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1272号一案中，被执行人赵会勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月二十日书记员  赵梓汛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2488号
原告：冷胜海，男，汉族，1974年9月12日出生，住贵州省湄潭县。
被告：陈蛟，男，汉族，1988年8月12日出生，住贵州省湄潭县。
被告：罗虹，女，汉族，1988年3月27日出生，住贵州省湄潭县。
原告冷胜海诉被告罗虹、陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月24日，原告冷胜海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冷胜海撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冷胜海负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 王正科
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪奉英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23156号
原告：刘彦兰，女，1959年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告：王仁卿，男，1958年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告：钱国英，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐文，上海创远律师事务所律师。
被告：潘根新，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市。
被告：祝世友，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告刘彦兰、王仁卿与被告钱国英、潘根新、祝世友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦兰、王仁卿，被告钱国英及其委托诉讼代理人徐文，被告潘根新，被告祝世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦兰、王仁卿向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告财产损失209,301元。事实及理由：2016年6月14日上午10时51分许，本市合肥路XXX号二楼被告钱国英家发生火灾，火灾造成原告家中财物损失209,301元。经消防火灾事故调查认定，起火部位系房客祝世友家中西南墙角部位，是家中电器故障而造成的火灾。后经协调未果，故诉至法院。
被告钱国英辩称，对火灾发生的时间、地点无异议。本市合肥路XXX号二楼后楼房屋系被告钱国英委托被告潘根新的哥哥购买，租赁凭证上承租人虽写被告潘根新，但该房长期由被告钱国英使用和管理，并将该房出租给被告祝世友。火灾原因是房客用电超额，原告的财产损失应由被告祝世友赔偿。故不同意原告的诉请。
被告潘根新辩称，对火灾发生的时间、地点无异议。本市合肥路XXX号二楼后楼房屋承租人系被告潘根新，后被告潘根新的哥哥将房屋借给被告钱国英居住。现房屋是被告钱国英出租给被告祝世友，原告的财产损失应由被告钱国英赔偿，故不同意原告诉请。
被告祝世友辩称，火灾系被告钱国英出租房屋插座线路老化引起的。虽然房屋内有几个电饭锅，但不可能几个电饭锅同时煮饭，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告王仁卿系上海市合肥路XXX号晒台搭建承租人，被告潘根新系上海市合肥路XXX号二层后楼、二层后楼阁承租人。2015年10月17日，被告钱国英与被告祝世友签订房屋租赁协议，约定被告钱国英将被告潘根新上述房屋出租给被告祝世友，租期自2015年10月18日至2016年10月17日止。2016年6月14日，上海市合肥路XXX号二楼被告祝世友家中发生火灾，造成原告家中家电、家具等财物被烧毁。同月24日，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书认定：2016年6月14日10时51分许，上海市合肥路XXX号二楼202室祝世友家中发生火灾，该房屋由祝世友一家三口租住，火灾发生时202室家中无人，上午6点50分左右房客外出工作，外面进户门是锁上的，202室内设阁楼，底间无窗户，阁楼南侧有一处气窗。202室家中电气线路敷设混乱，存在多拖线板串联供电现象，且均处于通电状态；202室全部过火，202室阁楼坍塌，相邻的二楼前间(陈福丽家)、三楼XX室(刘彦兰家)全部过火，一楼(XX室)、二楼亭子间等相邻住户屋内未过火，受到烟熏以及水渍影响；火灾现场202室祝世友家中西墙距北墙75CM、距西墙10CM地面处多股铜芯线2根及插片一只三处物证，经分析后送公安部消防局上海火灾物证鉴定中心检测，检测结果为火烧融痕。起火部位为合肥路XXX号二楼202室祝世友家中底间西南墙角地面处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。
上述事实，由公房租赁凭证、房屋租赁协议、火灾事故简易调查认定书、询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位为被告祝世友家中底间西南墙角地面处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，被告祝世友作为电气线路实际使用人，对本起火灾发生具有过错，应承担赔偿责任。被告潘根新作为房屋的承租人，未对房屋内的电气线路尽到维护、监督、管理的责任，对本起火灾发生也具有过错，也应承担赔偿责任。故原告要求被告潘根新、祝世友共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院应予支持。原告的财产损失具体金额，根据物品受损情况等因素，由本院酌情确定。被告钱国英并不是房屋承租人，也不是发生火灾时的房屋使用人，故原告要求被告钱国英承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘根新、祝世友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦兰、王仁卿财产损失45,000元；
二、原告刘彦兰、王仁卿的其他诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,739.51元(原告已预缴)，由原告刘彦兰、王仁卿负担2,639.51元，被告潘根新、祝世友负担2,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02553号
申请人江苏睢宁农村合作银行魏集支行，住所地睢宁县魏集镇竹城街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人宋宁。
被执行人陈联申。
被执行人陈辉。
江苏睢宁农村合作银行魏集支行与陈辉、陈联申、宋宁债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村合作银行魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2011）睢魏商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1909-1号
上诉人（一审原告）郭林，男，汉族，1961年12月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地:郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人郭林因诉被上诉人河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院2017年2月20日作出的（2016）豫01行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭林，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府2016年9月18日作出豫政复驳﹝2016﹞1864号驳回行政复议申请决定书。该决定书查明，2016年4月12日申请人郭林向河南省公安厅信访接待处邮寄《举报信》，反映有人长期在其位于郑州市司家庄西街6号院44楼16号的房屋内逗留，侵犯其合法权利，要求郑州市公安局人民路派出所依法查处。河南省公安厅信访处接到其信访来信后，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》逐级转交有关部门处理。复议机关认为，申请人向被申请人邮寄《举报信》要求被申请人予以处理，属于信访事项，被申请人依据《信访条例》作出相关处理的行为，对申请人不具有强制力，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回申请人的行政复议申请。郭林不服，提起本案行政诉讼，请求：1.确认河南省人民政府豫政复驳（2016）1864号决定书违反行政复议法第二十八条第二款、行政复议法实施条例第二十七条、第二十八条、第四十八条第一款第二项规定；2.撤销河南省人民政府豫政复驳（2016）1864号决定书；3.判令河南省政府确认河南省公安机关违反国家有关户籍管理、身份证管理、流动人口等管理规定，失职，渎职。确认郭林申请行政复议的请求是河南省公安厅应该依职权主动履行的法定职责；4.判令河南省政府确认河南省公安厅违反治安处罚法第一百一十四条的规定、行政不作为，侵犯起诉人的合法权利；5.判令河南省政府责令河南省公安厅履行治安处罚法第一百一十四条的法定职责责令郑州市公安机关履行职责受理郭林的报案，切实维护郭林的合法权利。
郑州市中级人民法院一审认为：由于河南省人民政府以郭林复议申请不属于行政复议范围为由从程序上驳回郭林的复议申请，并不涉及河南省公安厅是否履行职责的实体问题，郭林的第三、四、五项诉讼请求要求法院对河南省公安厅是否存在不履行法定职责的情况作出实体判断，已超出本案审理范围，郑州市中级人民法院不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定驳回郭林第三、四、五项的起诉。
郭林不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人以河南省公安厅行政不作为为诉求要求被上诉人责令河南省公安厅履行法定职责，不是信访事项。本案不属于行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定的情形，被上诉人适用法律错误。一审裁定书只有当事人陈述、法庭陈述和法庭裁定结果，没有法庭质证，裁定书不完整，侵犯上诉人的合法权利。一审肆意延长被上诉人举证期限压缩上诉人举证期限，证据未经质证，程序违法，一审对双方当事人提交证据认定错误。一审判决没有明确纠纷性质、案由，适用法律错误。综上，请求确认一审裁定违法并予以撤销，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：被上诉人作出的行政复议决定书是合法正确的，被上诉人是以上诉人的申请不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请的。一审裁定书适用法律正确。综上，请求维持一审裁定。
本院认为，郭林提起本案行政诉讼，其第三、四、五项诉讼请求实质是要求上级行政机关履行监督下级行政机关的职责，这种监督是依照组织法的有关规定进行的，不受行政诉讼法的调整，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。综上，郭林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 马传贤
审判员 肖海生
二〇一七年十一月二日
书记员 郭建花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00016号
原告：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张海玲，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴保林，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王晓歌诉被告张海玲、吴保林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年1月13日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓歌撤回对被告张海玲、吴保林的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王晓歌负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00016号
原告：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张海玲，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴保林，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王晓歌诉被告张海玲、吴保林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月3日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年1月13日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓歌撤回对被告张海玲、吴保林的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王晓歌负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4550号
原告：袁林丹。
被告：绍兴县汉雅家用纺织品有限公司。
本院在审理原告袁林丹诉被告绍兴县汉雅家用纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告绍兴县汉雅家用纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县汉雅家用纺织品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁林丹撤回对被告绍兴县汉雅家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁林丹负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01163号
原告王灯虎。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告辛发华。
被告樊素芹。
原告王灯虎诉被告辛发华、樊素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王灯虎的委托代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告辛发华、樊素芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灯虎诉称，自2012年2月21日起，被告辛发华先后四次向原告借款，共计12.5万元。原告多次催讨，被告辛发华至今未归还。另该四笔借款发生于婚姻关系存续期间，被告樊素芹作为其妻子，应共同偿还。故请求法院判令：1、被告辛发华、樊素芹立即归还原告借款本金12.5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条四份，证明被告辛发华向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告辛发华、樊素芹系夫妻的事实。
被告辛发华、樊素芹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告辛发华、樊素芹无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月21日，被告辛发华给原告出具一份借条，载明：暂借王二现金贰万伍仟元整。2013年4月14日，被告辛发华给原告出具一份借条，载明：暂借王二现金柒万元整。2014年1月17日，被告辛发华给原告出具一份借条，载明：暂借王二现金贰万元整。同年2月11日，被告辛发华又给原告出具一份借条，载明：暂借王二现金壹万元整。由于被告辛发华至今未归还上述借款，引发诉讼。
另查明，被告辛发华与被告樊素芹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辛发华之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辛发华理应及时归还借款，现被告辛发华拖欠不还，显属不当，故原告要求被告辛发华归还本金12.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告樊素芹系被告辛发华的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告辛发华所欠原告借款属夫妻共同债务，故原告要求被告樊素芹承担连带归还责任，本院予以支持。原告要求被告辛发华、樊素芹自起诉之日即2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛发华、樊素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王灯虎支付借款本金12.5万元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2800元，由被告辛发华、樊素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1267号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某，户籍地广东省广州市天河区。2014年6月4日因殴打他人的行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人吴荣，广东海云天律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人吴荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人万某于2016年6月11日凌晨2时许，酒后在本市海珠区怡安路150号财京公馆OkayLook酒吧门前闹事，期间，用玻璃杯砸伤该酒吧老板李某（经法医鉴定，李某的损伤属轻伤一级）。同月14日，被告人万某投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案审理过程中，在本院主持下，被告人万某与被害人李某达成赔偿协议，并已支付完毕，被害人李某对被告人万某的行为表示谅解，并表示不再追究其的民事赔偿责任。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查笔录、检查笔录、接受证据材料清单、视听资料、情况说明、被告人万某的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书、案发现场照片，谅解书、收据、和解协议书，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55931号鉴定意见书、证人韩某、梁某的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人万某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后无故辱骂、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟定性不准确，本院予以纠正。被告人万某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人万某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人万某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人万某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人万某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚及辩护人建议对被告人万某在有期徒刑九个月以下判处刑罚并适用缓刑的量刑意见均合理，本院予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周博
莫芝华
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审374号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人刘平，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月14日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（118）号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人补正材料。后申请执行人补正材料后，本院于2016年11月14日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月1日作出鄞环行罚〔2015〕（118）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起废塑料加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定作出处罚，责令被执行人立即停止废塑料加工项目的生产；罚款51000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2015〕（118）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年6月30日,申请执行人向被执行人公告送达了鄞环行督2016年第29号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人刘平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月1日作出的鄞环行罚〔2015〕（118）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十八日
代书记员 孙柳静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宾某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人宾某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2010年9月10日20时许，被告人宾某在未取得多功能拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶多功能拖拉机从浦北县往博白县方向行驶，行驶至博白县那林镇六岗木材检查站门前路段时，其所驾驶的多功能拖拉机左侧刮碰到停在道路边的一辆中型自卸式货车和正蹲在路边给该货车更换轮胎的黄立武，造成黄立武头部、双腿等多部位受伤的交通事故。被告人宾某发生事故后驾车逃逸。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人宾某承担此事故全部责任。经鉴定，黄立武的损伤程度为重伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人宾某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人宾某定罪处罚。
被告人宾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年9月10日20时许，被告人宾某在未取得多功能拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶多功能拖拉机从浦北县往博白县方向行驶，行驶至博白县那林镇六岗木材检查站门前路段时，其所驾驶的多功能拖拉机左侧刮碰到停在道路边的一辆中型自卸式货车和正蹲在路边给该货车更换轮胎的黄立武，造成黄立武头部、双腿等多部位受伤的交通事故。被告人宾某发生事故后驾车逃离事故现场。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人宾某承担此事故全部责任。经鉴定，黄立武的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄立武的陈述，证人朱某、王某的证言，被告人宾某的供述，受案登记表，博白县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宾某机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，黄立武出入院记录、伤情照片、护理记录单，法医学临床检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宾某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宾某犯交通肇事罪的罪名成立。宾某归案后如实供述自己自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李琼玉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第463号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人宾业才，男，1985年6月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人宾业才犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人宾业才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2010年9月10日20时许，被告人宾业才在未取得多功能拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶多功能拖拉机从浦北县往博白县方向行驶，行驶至博白县岗木材检查站门前路段时，其所驾驶的多功能拖拉机左侧刮碰到停在道路边的一辆中型自卸式货车和正蹲在路边给该货车更换轮胎的黄某，造成黄某头部、双腿等多部位受伤的交通事故。被告人宾业才发生事故后驾车逃逸。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人宾业才承担此事故全部责任。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人宾业才违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人宾业才定罪处罚。 被告人宾业才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2010年9月10日20时许，被告人宾业才在未取得多功能拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶多功能拖拉机从浦北县往博白县方向行驶，行驶至博白县岗木材检查站门前路段时，其所驾驶的多功能拖拉机左侧刮碰到停在道路边的一辆中型自卸式货车和正蹲在路边给该货车更换轮胎的黄某，造成黄某头部、双腿等多部位受伤的交通事故。被告人宾业才发生事故后驾车逃离事故现场。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人宾业才承担此事故全部责任。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤。 上述事实，被告人宾业才在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某的陈述，证人朱某、王某的证言，被告人宾业才的供述，受案登记表，博白县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宾业才机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，黄某出入院记录、伤情照片、护理记录单，法医学临床检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人宾业才违反交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宾业才犯交通肇事罪的罪名成立。宾业才归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宾业才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人宾业才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年9月8日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  许岳春 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  李琼玉 附本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第436号原告刘某。被告邱某甲。原告刘某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告邱某甲2008年在深圳打工时认识，××××年××月××日依法登记结婚，2010年8月5日生一男孩，取名邱某乙。由于对被告邱某甲了解不够，婚后发现其心胸狭窄，行为极端不负责任；为家庭琐事多次对我出言侮辱甚至暴打，我一再容忍，被告邱某甲却劣性不改。现双方自2013年5月开始分居，夫妻感情已破裂。为此向法院起诉，要求与被告邱某甲离婚。原告刘某对其诉讼主张，未向法庭提供证据。被告邱某甲辩称：与原告刘某结婚后都是一些家庭琐事产生的纠纷，双方并无大的纠葛。因我父亲生病后，原告刘某就发生了一些变化，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告刘某离婚。被告邱某甲对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘某与被告邱某甲2008年8月相识后，双方自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，婚后两人生育一子，取名邱某乙。由于双方性格问题，时常因人情礼节、家庭经济支出等原因不能沟通、协商好发生争吵。原告刘某遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。本院认为，原告刘某要求与被告邱某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有子女，被告邱某甲亦不同意与原告刘某离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告邱某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭亚华二〇一五年三月十二日书记员屠慧刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5446号
原告蒋志传，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告李明忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄英仔，女，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋志传与被告李明忠、庄英仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋志传到庭参加诉讼，被告李明忠、庄英仔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志传请求判决：两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2014年4月27日起至还款之日止的利息。
被告李明忠、庄英仔未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1994年4月3日登记结婚。被告李明忠以需要周转资金为由，于2014年4月27日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。诉讼中，原告自认被告李明忠已付7个月利息2100元。此后，被告未能偿还原告借款本金及余欠利息。以上事实有被告李明忠出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李明忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李明忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李明忠偿还借款10000元并按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，无需返还，但利息起算点应调整为2014年11月27日。被告李明忠、庄英仔为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李明忠明确约定本案借款为被告李明忠的个人债务，或者证明被告李明忠、庄英仔对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李明忠、庄英仔共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、庄英仔应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋志传借款10000元，并按月利率2%计付自2014年11月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蒋志传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告蒋志传负担20元，被告李明忠、庄英仔负担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第107号
汪遂兰：
孙二友与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1180号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00048号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，2015年2月5日由本院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月7日18时55分许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由黄梅县往孔垅镇张河方向行驶，当行驶至殷湾村路段时，因夜间与对向车辆会车致视线不清，摩托车的车速过快，胡某驾驶摩托车处置操作不当，与路边行人邓炎坤发生碰撞，致使邓炎坤摔倒，邓炎坤受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定：邓炎坤系交通事故致急性颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：胡某负该起事故的全部责任，邓炎坤无责任。
公诉机关认为，被告人胡某违规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，
并有证人李某的证言；公（梅）鉴（法病）字（2014）113号公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、鄂黄公交认字（2014）第B086号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，在法院的主持下，被告人胡某的亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡某的缓刑考验期即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年二月九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00048号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人胡华珍，女，1974年11月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，2015年2月5日由本院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡华珍犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人胡华珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月7日18时55分许，被告人胡华珍无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由黄梅县往孔垅镇张河方向行驶，当行驶至殷湾村路段时，因夜间与对向车辆会车致视线不清，摩托车的车速过快，胡华珍驾驶摩托车处置操作不当，与路边行人邓某发生碰撞，致使邓某摔倒，邓某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定：邓某系交通事故致急性颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：胡华珍负该起事故的全部责任，邓某无责任。
公诉机关认为，被告人胡华珍违规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡华珍在开庭审理过程中供认不讳，
并有证人李某的证言；公（梅）鉴（法病）字（2014）113号公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、鄂黄公交认字（2014）第B086号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华珍无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡华珍坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，在法院的主持下，被告人胡华珍的亲属积极补偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现。根据被告人胡华珍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡华珍适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡华珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡华珍的缓刑考验期即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年二月九日
书记员 洪 波