陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02376号
原告张炳勋，男，1926年6月9日出生，回族，现住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人张爱琴，女，回族，1966年8月11日出生，无业，陈仓区，特别授权，系原告之女。
委托诉讼代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
被告代江，男，1993年1月2日，汉族，学生，无业，住陕西省凤翔县。
被告何海军，男，1974年5月10日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路58号。
法定代表人何海军，任经理。
以上二被告委托诉讼代理人杨硕，陕西148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，任公司经理。
委托诉讼代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告张炳勋诉被告代江、被告何海军、被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱琴及陈旭玲，被告代江，被告何海军、被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司共同委托诉讼代理人杨硕，被告中国平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人魏明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳勋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付各项经济损失共计43433.58元，其中被告中国平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险范围外的经济损失由其余被告承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：护理费由10647元增加到57798元，现原告要求的各项经济损失共计90584.58元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理：2015年7月24日10时40分，被告代江驾驶陕CHXX**号小型面包车沿东风路路南机非混合车道由西向东行驶时，与同方向沿机非混合车道行走的行人原告相撞，至原告受伤，衣物、手表破损，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书认定：“被告代江负本起事故的主要责任，原告张炳勋负次要责任”。事故发生后，原告被送往宝鸡市第二人民医院，医院诊断为：“全身多发性软组织损伤、多发性腔隙性脑梗塞、高血压病2级、创伤性精神障碍”。住院59天，出院医嘱：出院后继续口服利培酮片及阿普唑仑治疗创伤性精神障碍疾病。2015年10月22日原告到宝鸡市康复医院进行门诊检查，诊断为：脑外伤后精神障碍，建议住院治疗。本起交通事故给原告造成重大的财产损失，还给原告身体、精神带来巨大的伤害。请求四被告承担赔偿责任。
被告代江辩称，被告代江承认原告张炳勋主张的交通事故发生的事实，愿意积极配合处理。
被告何海军辩称，被告何海军承认原告张炳勋主张的交通事故发生的事实。但认为被告何海军系陕CHXX**号小型面包车车主，已给原告垫付医疗费15000元。该车在被告中国平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内承担。
被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司辩称，我公司承认原告张炳勋主张的交通事故发生的事实。但认为公司不是陕CHXX**号小型面包车的车主，也未雇佣被告代江，原告起诉公司主体不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司承认原告张炳勋主张的交通事故发生的事实。但认为陕CHXX**号小型面包车在我公司投有交强险和第三者责任险10万元不计免赔，且在保险期内，首先应在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业险的限额内按责任比例划分后予以赔付。原告除治疗全身软组织挫伤外，其余心脏病、支气管炎、高血压疾病均与本案无关，该医疗费应从中予扣除。对于护理费原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经当庭举证、质证，本院对证据分析认定如下：
原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、户口本复印件，第二人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、康复医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、购物发票、护理人员身份证复印件、护理人员工资表及扣发工作证明、复印费发票、情况说明、交通费发票等，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告认为原告住院期间有治疗心脏病、支气管炎、高血压等疾病的药物与本案无关，该部分医疗费应从中予以扣除。对于该部分费用，本院认为，原告张炳勋年岁已高，结合本案的实际情况，对于该部分费用，本院予以认定。
被告代江提交的《驾驶证》，原告及被告何海军、被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对其真实性均无异议，本院予以认定。
被告何海军提交的《第三者责任强制险保险单》、《第三者责任险保险单》，原告及被告代江、被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对其真实性均无异议，本院予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的《西安交通大学法医司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》，原告及被告代江、被告何海军、被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司对其真实性均无异议，本院予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，被告代江、被告何海军、被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告张炳勋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中的被告代江因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定致使原告张炳勋身体受到伤害，且在该起事故中负主要责任。被告代江对原告张炳勋造成的经济损失应当承担90%的责任。原告张炳勋在该起事故中负次要责任，应承担10%的责任。被告何海军虽系陕CHXX**号小型面包车的车主，且与被告代江系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告何海军应承担连带责任。由于肇事车辆陕CHXX**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险保险限额内及商业险限额内承担无过错赔偿责任。不足部分，由被告代江承担赔偿责任。被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司不是适格的主体，原告对其请求予以驳回。对原告张炳勋主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费19344.28元。其中宝鸡市第二人民医院的医疗费19067.28元（门诊1051元、住院费18016.28元）、宝鸡市康复医院的医疗费277元。被告何海军垫付医疗费15051元。以上有宝鸡市第二人民医院的住院病案、医疗费发票、宝鸡市康复医院的门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证实，本院予以认可。对于外购药160元，除购物小票外，没有其他证据证明系原告因交通事故所需而购买，本院不予采信。2、住院伙食补助费3540元，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按60元×住院59天计3540元，本院予以认可。3、营养费1180元，无相应的证据证明，本院不予认可。4、护理费57798元，原告要求过高。依据宝鸡市第二人民医院的住院病案、护理天数为59天，护理费用依据宝鸡市渭滨区清姜小树林网吧出具的陪护人员张鑫月工资3500元，每天护理费117元计算，原告住院期间护理费59天×117元为6903元。5、纸尿裤93.3元，根据医院的医嘱，结合原告的实际情况，本院予以认可。6、原告主张的交通费500元，根据原告提供的交通费发票，结合本案的实际情况，400元较为适宜。7、复印费20元，系原告收集证据的花费，本院不予以认可。8、精神抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予认定。9、财产损失（手表、衣物）1000元，原告无相应的证据证实损失的数额，本案不予处理。故原告因本次交通事故产生的经济损失合计为30280.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张炳勋各项经济损失29346.16元，原告张炳勋承担医疗费934.42元。（被告何海军垫付的医疗费15051元，应从赔偿款中予以扣除）。
二、驳回原告张炳勋对被告宝鸡市金顺昌水产食品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张炳勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告承担1376元，被告代江承担688元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董璐瑶