黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香黎民初字第8号
原告刘淑芝，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人芦化阳（系原告丈夫）。
委托代理人赵海波，哈尔滨市香坊区天橼法律服务所法律工作者。
被告芦化山，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告刘淑芝与被告芦化山身体权纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘淑芝及其委托代理人芦化阳、赵海波，被告芦化山及其委托代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日下午14时许，被告芦化山和其妹妹芦某某在村委会主任李某某、党支部副书记王增先、村民组长于某某带领下到原告家调解土地纠纷。在调解过程中，因芦某某抢夺礼账薄而随后发生厮打，被告芦化山拳打脚踢原告，致原告身体多处软组织挫伤，下门牙三颗牙体内外活动，只连牙龈，牙龈红肿、出血。原告当即去省医院治疗，经诊断为下门牙三颗牙体伤情2度、3度，在诊疗无果的情况下，于5月21日拔除。经哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后一个月，后经黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定为伤残十级，牙齿镶复费用每颗1100元，使用年限5年，原告为确保人身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费5843.48元、误工费802.84元、牙齿镶复费13200元、伤残赔偿金19268.20元、鉴定费5970元元、照相费30元、交通费33元、伙食费550元、护理费1100元、精神抚慰金2000元，合计48797.52元，并承担诉讼费用。
被告辩称，根据公安机关的行政案件卷宗，在场人于某某、李某某均没有看清原告牙齿的伤害是怎么发生的，吴某某和芦某某却清晰的证明，被告并没有殴打原告的牙齿部位，只有原告夫妻陈述是被告打了原告的牙齿部位。而且公安机关的行政处罚告知笔录中，对于原告刘淑芝及其丈夫的违法事实作出了详细的认定，明确了违法行为实施的部位，而对被告的告知书上写道“现查明，因家庭纠纷发生口角继而与芦华阳、刘淑芝发生厮打”，没有明确写出查明的是殴打了原告的牙齿部位。本案中真正的事实是原告夫妻二人与被告以及妹妹芦某某四人发生口角并互相厮打，在厮打中，原告咬住芦某某的手指，芦某某用力挣脱手指时带动原告的牙齿松动。故原告牙齿的损害结果和被告的违法行为不具有因果关系，真正的侵权人是芦某某，而非本案的被告，原告起诉的主体不适格，法院应当依法驳回原告的起诉。普利斯司法鉴定中心的鉴定是原告单方委托，不符合鉴定程序的规定，因此是无效的鉴定，其鉴定费用应当由原告自行承担，与被告无关。哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）805号鉴定书，鉴定意见为构成轻微伤，不构成伤残等级，哈尔滨工大医院鉴定所却对原告刘淑芝的认定将牙齿松动变为了牙齿缺失，作出了与公安机关认定不一样的事实，因此其鉴定意见不能成立，鉴定意见应当以公安机关出具的鉴定意见为最后依据，否则，本案则应当中止审理，转为刑事案件。另外原告主张的医疗费、误工费过高、牙齿镶复费过高，精神损害抚慰金因没有构成伤残不应支持，交通费无证据证明其住院需要护理，不应支持，两次鉴定费用应由原告自行承担。综上所述，原告的伤情并非被告造成，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、行政处罚决定书1份，意在证明被告殴打原告的客观事实，而且公安机关对被告进行了行政处罚罚款500元；
证据二、刑事技术鉴定书1份，意在证明原告牙齿损伤的客观事实存在；
证据三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书书1份，意在证明原告构成伤残十级的事实；
证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，意在证明原告伤情已构成轻伤、十级伤残以及其他原告诉请的鉴定依据；
证据五、鉴定费收据2份（公安机关刑事技术鉴定、哈工业大学司法鉴定中心），意在证明原告因本案已支付鉴定花费1170元、4800元，合计5970元，同时放弃要求被告承担鉴定照相费30元的诉讼请求；
证据六、住院票据9份、诊断书3份、费用明细4份，意在证明原告在省医院住院期间的实际花费，医疗费扣除鉴定意见中不支持的部分是5843.48元；
证据七、证人芦某某、吴某某出庭作证并出具书面证言各1份。意在证明证人芦某某系被告芦华山的亲妹妹、吴某某系被告芦华山的母亲，黎明派出所调查时其二人当时害怕芦华山因殴打刘淑芝被公安机关拘留判刑而作了假证。实际情况是刘淑芝的牙是芦化山薅刘淑芝的头发用膝盖顶其脸部，所以牙齿受伤的事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
行政案件卷宗1份。意在证明原告的伤情经公安机关认定为轻微伤，不构成伤残，卷宗案件来源记载原告是两颗牙齿松动，而非工大医院鉴定所认定的是三颗牙齿缺失，哈尔滨工大医院司法鉴定所出具的鉴定意见不应采纳，还意在证明原告牙齿受伤与被告无关。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份证据只能证明原、被告发生厮打，但不能证明被告打伤原告的牙齿；对证据二无异议；对证据三的真实性和证明的问题有异议，认为该份鉴定系原告单方委托，不符合鉴定程序的要求，因此程序上不合法，所得鉴定意见不能证实原告所要证明的问题；对证据四的真实性无异议，对鉴定内容以及所要证明的问题有异议，认为如采用该份鉴定书的鉴定意见，则本案应移送公安机关处理，原告需提起刑事附带民事诉讼，而不应单独提起民事诉讼，因此该份证据的内容不应当采纳，而应采纳公安机关的鉴定意见；对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为仅应当支持公安机关的鉴定费用；对证据六的真实性无异议，但原告的医疗费用计算有误，应当是5723.48元，且该份证据证明原告并没有住院只是门诊治疗，因此不应当支持其住院伙食补助费、交通费及护理费；对证据七有异议，认为原告未在举证期限届满前十天提交证人出庭作证申请，其程序不合法，两位证人与被告之间因家庭琐事有严重的利害关系，其当庭证言不应当采纳，证人吴某某当庭陈述是因为被告不养她了她今天才来作证，说明证人作某某的的，而并非是还原案件的客观事实，因此其本次证言不具备真实性。
原告对被告举示的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，对案件事实的相关证据的内容有异议，认为被告提到的证人李某某和于某某的证言不符合客观事实，因为这两个人因为村里选举的事情与其有个人恩怨，所以做的假证；对公安机关的鉴定意见有异议，当时原告多次去公安机关要求二次法鉴，公安机关未采纳，而且芦某某、吴某某均当庭向法庭证实其在公安机关的证言是伪证，并当庭澄清了事实真相，所以依照以事实为依据这一基本原则，法庭应当依法支持原告的诉请。
本院的认证意见为，原告举示的证据一与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信；证据二是公安机关办理治安案件时所做的鉴定，与法院办理民事案件时所做的司法鉴定意见不一致，且原告不认可，故该证据不予采信；证据三是原告单方委托的未经对方同意进行的鉴定，故不予采信；证据四是法院依法委托的鉴定，本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信；证据五中公安机关的鉴定费用，因该鉴定意见未被采纳，故对此证据不予采信。法院委托的鉴定费用，予以采信；证据六经双方质证，对医疗费用的数额一致认可为5723.48元，本院予以采信；证据七虽系超过举证期限提供，但因二证人当时身处事发现场，亲眼目睹了互相厮打的真实过程，且当初在公安机关为被告芦华山作伪证系事出有因，故本院对二证人出庭作证的证言真实性予以采信。被告提交的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告芦华山与原告刘淑芝系叔嫂关系，原告丈夫芦化阳系被告的亲哥哥。2013年5月16日，被告芦化山和其妹妹芦某某与村干部李某某、王增先、于某某一同到原告家调解土地纠纷。在调解过程中，因原告与芦某某抢夺礼账薄发生厮打，随后被告与原告刘淑芝及其丈夫芦化阳发生厮打。事件发生后，芦化阳报警并将原告送至黑龙江省医院治疗，诊断为：头面部外伤，口腔外伤，颈部、背部软组织挫伤，胸背部外伤。治疗意见：建议先抗炎治疗，择期拔除1┿1.2，原告于2013年5月21日拔除1┿1.2。医疗费用8459.38元。经哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，2013年6月24日哈尔滨市公安局刑事技术支队出具（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）805号鉴定文书，鉴定意见为构成轻微伤，损伤不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。哈尔滨市公安局香坊分局于2013年8月5日作出行罚决字（2013）604号行政处罚决定书，决定对违法行为人芦化山进行罚款伍佰元的行政处罚。经原告委托黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定，黑龙江普利斯司法鉴定中心于2013年10月11日出具（2013）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残十级，牙齿镶复费用每颗1100元，使用年限为5年。2014年5月12日原告以诉称理由诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用52307.38元，并承担诉讼费用，庭审中，原告请求被告赔偿数额变更为48797.52元。审理中，经原告申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心2014年8月22日出具哈工大医司鉴（2014）临（中）鉴字第069号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为刘淑芝外伤致牙齿松动2枚以上评定为轻伤，拾级伤残，伤后一个月可行医疗终结，不支持伤后护理，“小牛血蛋白提取物（脑神经营养代谢药）／鸿源”不属于合理用药范畴，不予支持，支持固定义齿镶复，匡算镶复费用1100元／枚，最低使用年限为五年（至60岁止）。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为家庭成员间，更应该相互关爱，谦恭礼让。而被告在村干部现场调解家庭纠纷过程中，处事态度不冷静，互不相让，从争吵继而发生厮打，原告在厮打中受伤，送医院治疗，公安机关的行政处罚书确认被告与原告及其丈夫发生厮打的违法行为，并对其作出了行政处罚决定，对被告的违法行为做出了认定，原告提交的证据形成完整的证据链条，能够证明其人身损害与被告的违法行为有直接因果关系，故被告对原告的人身损害结果应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况计算确定，根据鉴定意见和原告的主张，原告的误工时间为一个月，原告的职业为农民，故原告主张的误工费802.84元（参照2013年农民居民人均纯收入为9634.1元÷12个月×1个月）不高于法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定意见原告的伤残等级为十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金19268.2元（2013年农民居民人均纯收入为9634.1元×20年×10%）合理，本院予以支持；原告主张的医疗费扣除鉴定意见中不支持的部分，经原、被告双方一致确认数额为5723.48元，本院予以支持；关于牙齿枚数问题，原告主张是3枚，被告主张是2枚，应以鉴定意见为准，原告主张的3枚应予支持；根据鉴定意见每枚牙齿的镶复费用为1100元，至60岁止，使用年限5年，原告现年45岁，至60岁牙齿镶复次数为4次，故原告主张的牙齿镶复费13200元（3颗×1100元×4次）合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过多，酌情考虑调整为1000元为宜。因原告受伤后是门诊治疗，且司法鉴定意见亦不支持伤后护理，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的交通费因未提交相关交通费票据，不予支持；对原告自行委托的鉴定意见及鉴定费用承担主张不予认定和支持；公安机关的鉴定意见，系其办理案件所需，亦不予认定；本案中原告伤残等级等人身损害的鉴定意见，应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准；关于鉴定意见中轻伤的问题，因原告同意另行主张权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告芦化山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芝医疗费5723.48元、误工费802.84元、伤残赔偿金19268.20元、牙齿镶复费13200元、精神损害抚慰金1000元，共计39994.52元；
二、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费1100元、鉴定费4800元共计5900元（原告已预交），由被告芦化山负担，与上款同时给付原告刘淑芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 欢