wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7455号
原告：陈锦鸿，男，汉族，1980年10月1日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘金府，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：湖南省邵阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
原告陈锦鸿与被告刘金府、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟翔，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼；被告刘金府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦鸿向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、事故处理人员误工费、车辆维修费、车辆损失评估费共40330.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日01时18分许，被告刘金府醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车从常平镇往黄江镇方向行驶，途经东莞市××路段时，车头与道路中间的石墩和护栏发生碰撞，碰撞后再与一辆从黄江镇往常平镇方向行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××小型轿车失控侧翻，造成原告受伤及两车和护栏损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告刘金府负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告因本次事故造成伤害，特诉至法院。
被告刘金府第一次庭审辩称，车辆损失评估费用过高，不应赔偿精神损失费；第一次庭后辩称，应由保险公司赔偿,对原告主张损失不确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，被告刘金府已经与其公司签订放弃索赔声明，所以保险免除责任；原告诉请营养费、误工费、精神损失费、交通费、事故处理人员误工费没有事实依据；原告诉请医疗费若法院判令其公司垫付，其公司有权向致害方追偿；原告诉前的车辆损失评估费及车辆维修费用，是原告单方进行评估及维修，不予认可。
经查，2017年5月4日01时18分许，被告刘金府醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车从常平镇往黄江镇方向行驶，途经东莞市××路段时，车头与道路中间的石墩和护栏发生碰撞，碰撞后再与一辆从黄江镇往常平镇方向行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××小型轿车失控侧翻，造成原告受伤及两车和护栏损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告刘金府负事故的全部责任，原告不负此事故责任。
另，粤Ｓ×××××小汽车登记权属人为被告刘金府，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保其交强险及第三者商业责任险，交强险有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），第三者商业责任险限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××的登记权属人为周小霞。周小霞出具确认书，确认本次事故的赔偿由原告主张。
原告主张因本次事故产生门诊医疗费1882.90元，造成粤Ｂ×××××小型轿车损失，2017年6月1日经东莞市广协鉴定评估有限公司进行维修估价，车辆维修及配件费共计12790元，评估费为630元；2017年7月5日再次经东莞市广协鉴定评估有限公司进行维修估价，车辆维修及配件费共计8170元，评估费为360元。东莞市广协鉴定评估有限公司开具金额共计990元的评估费发票；东莞市常平旭森汽车美容维修中心开具金额为21110元的发票。
另，诉讼过程中，被告刘金府申请对粤Ｂ×××××车辆的维修费进行重新鉴定，后经汇中保险公估股份有限公司鉴定，粤Ｂ×××××车辆因本次事故造成的修理费及更换配件费用共计15739元，鉴定费758元。
本院认为，被告刘金府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告因本次事故造成的损失有医疗费1882.90元、误工费本院酌定为300元、车损评估费990元、车辆维修及更换配件费15739元，该部分费用应由被告刘金府、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。由于粤Ｓ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1882.90元、死亡伤残限额内赔偿300元。对于超出交强险部分的损失16729元，由于被告刘金府属于醉酒驾驶，属交通违法行为，被告刘金府在违反法律规定的情况下，无论其在与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订保险合同时是否清楚上述保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任，符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。故此，原告超出交强险的损失由被告刘金府承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈锦鸿2182.90元；
二、限被告刘金府于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈锦鸿16729元；
三、驳回原告陈锦鸿的其他诉讼请求。
本案受理费808元，由原告陈锦鸿负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，被告刘金府负担408元；保全费420元、鉴定费758元，均由被告刘金府负担。受理费、保全费原告陈锦鸿已预交，鉴定费758元，被告刘金府已预交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈志雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7455号原告：陈锦鸿，男，汉族，1980年10月1日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：刘金府，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：湖南省邵阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告陈锦鸿与被告刘金府、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟翔，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼；被告刘金府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦鸿向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、事故处理人员误工费、车辆维修费、车辆损失评估费共40330.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日01时18分许，被告刘金府醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车从常平镇往黄江镇方向行驶，途经东莞市××路段时，车头与道路中间的石墩和护栏发生碰撞，碰撞后再与一辆从黄江镇往常平镇方向行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××小型轿车失控侧翻，造成原告受伤及两车和护栏损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告刘金府负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告因本次事故造成伤害，特诉至法院。被告刘金府第一次庭审辩称，车辆损失评估费用过高，不应赔偿精神损失费；第一次庭后辩称，应由保险公司赔偿,对原告主张损失不确认。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，被告刘金府已经与其公司签订放弃索赔声明，所以保险免除责任；原告诉请营养费、误工费、精神损失费、交通费、事故处理人员误工费没有事实依据；原告诉请医疗费若法院判令其公司垫付，其公司有权向致害方追偿；原告诉前的车辆损失评估费及车辆维修费用，是原告单方进行评估及维修，不予认可。经查，2017年5月4日01时18分许，被告刘金府醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车从常平镇往黄江镇方向行驶，途经东莞市××路段时，车头与道路中间的石墩和护栏发生碰撞，碰撞后再与一辆从黄江镇往常平镇方向行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××小型轿车失控侧翻，造成原告受伤及两车和护栏损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告刘金府负事故的全部责任，原告不负此事故责任。另，粤Ｓ×××××小汽车登记权属人为被告刘金府，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保其交强险及第三者商业责任险，交强险有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），第三者商业责任险限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××的登记权属人为周小霞。周小霞出具确认书，确认本次事故的赔偿由原告主张。原告主张因本次事故产生门诊医疗费1882.90元，造成粤Ｂ×××××小型轿车损失，2017年6月1日经东莞市广协鉴定评估有限公司进行维修估价，车辆维修及配件费共计12790元，评估费为630元；2017年7月5日再次经东莞市广协鉴定评估有限公司进行维修估价，车辆维修及配件费共计8170元，评估费为360元。东莞市广协鉴定评估有限公司开具金额共计990元的评估费发票；东莞市常平旭森汽车美容维修中心开具金额为21110元的发票。另，诉讼过程中，被告刘金府申请对粤Ｂ×××××车辆的维修费进行重新鉴定，后经汇中保险公估股份有限公司鉴定，粤Ｂ×××××车辆因本次事故造成的修理费及更换配件费用共计15739元，鉴定费758元。本院认为，被告刘金府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告因本次事故造成的损失有医疗费1882.90元、误工费本院酌定为300元、车损评估费990元、车辆维修及更换配件费15739元，该部分费用应由被告刘金府、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。由于粤Ｓ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1882.90元、死亡伤残限额内赔偿300元。对于超出交强险部分的损失16729元，由于被告刘金府属于醉酒驾驶，属交通违法行为，被告刘金府在违反法律规定的情况下，无论其在与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订保险合同时是否清楚上述保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任，符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。故此，原告超出交强险的损失由被告刘金府承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈锦鸿2182.90元；二、限被告刘金府于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈锦鸿16729元；三、驳回原告陈锦鸿的其他诉讼请求。本案受理费808元，由原告陈锦鸿负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，被告刘金府负担408元；保全费420元、鉴定费758元，均由被告刘金府负担。受理费、保全费原告陈锦鸿已预交，鉴定费758元，被告刘金府已预交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一八年五月十八日书 记 员  陈志雄
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初428号
被告人
基本
情况
姓名
吕晓宾
出生日期
一九八三年七月二十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年6月29日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）459号
指控事实
2015年5月10日，被告人吕晓宾以非法占有为目的，以安排王某勤的儿子到莱西市中医院工作并签订劳动合同为由，骗取王某勤人民币52000元。
案发后，吕晓宾退赔王某勤人民币82000元。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
二年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕晓宾犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人吕晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令吕晓宾在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月十二日
书记员吴昕玫
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017�鲁02**刑初428号被告人基本情况姓名吕晓宾出生日期一九八三年七月二十一日民族汉族性别男公民身份号码XXXX住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年4月28日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年6月29日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）459号指�事实2015年5月10日，被告人吕晓宾以非法占有为目的，以安排王某勤的儿子到莱西市中医院工作并签订劳动合同为由，骗取王某勤人民币52000元。案发后，吕晓宾退赔王某勤人民币82000元。指控罪名诈骗罪量刑建议二年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人吕晓宾犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人吕晓宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令吕晓宾在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文二〇一七年七月十二日书记员吴昕玫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7281号
原告：南通宁彩贸易有限公司，住所地海安县中城街道永安中路50号1幢。
法定代表人：丁贵波，执行董事。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：夏进进，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，住如皋市。
原告南通宁彩贸易有限公司（以下简称宁彩公司）与被告夏进进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁彩公司的法定代表人丁贵波及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告夏进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款112300元及利息（以112300元为本金，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至实际付清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏进进分别于2014年及2015年期间，向原告方购买了美的小家电及松下、三菱空调及松下洗衣机，合计货款112300元，双方未签订书面买卖合同。多次催促下，被告于2016年9月28日与原告对账，并出具欠条一份，确认欠原告方（写成欠原告的法定代表人）以上货款计112300元。欠条出具至今，被告未付分文。
夏进进未作答辩。
本院经审理查明如下事实：南通宁彩贸易有限公司的法定代表人为丁贵波。2016年9月28日，夏进进出具欠条一份，内容为：“今欠丁贵波货款112300（拾壹万贰仟叁佰元整）。”
丁贵波陈述：我和夏进进原本就是朋友关系。从2013年开始，夏进进从我处拿货，当时夏进进都是拿货的同时将账目结清。2014年至2015年期间，夏进进在我这边陆续购买了美的小家电（电磁炉和电饭煲）、松下三菱空调、松下洗衣机，合计货款112300元。从2016年开始，夏进进没有到我处拿过货。后来双方就于2016年结账，夏进进出具了欠条给了我。夏进进从我处拿货，当时不付货款的话，我会列一个清单，再请他签字，但是我如果跟他结算之后，他出具欠条给我，我就将结算单给他，这是我们这行结算的惯例。
上述事实，有欠条、宁彩公司的营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼时，宁彩公司申请保全夏进进价值122000元的财产，并提供了担保，本院依法作出了民事裁定书，但因宁彩公司提供的财产线索不准确，本院未能采取相应的保全措施。
本院认为，宁彩公司向夏进进销售美的小家电、松下和三菱空调、松下洗衣机等货物，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。夏进进向宁彩公司的法定代表人丁贵波出具了欠条，债权债务关系明确，夏进进应当按约及时给付货款112300元。宁彩公司主张从起诉之日即2017年11月8日起至实际给付之日止，以112300元为本金，按照年利率6%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。夏进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏进进于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通宁彩贸易有限公司货款112300元及利息损失（从2017年11月8日起至实际还清之日止，以112300元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告夏进进未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1170元，合计2510元，由被告夏进进负担（已由原告南通宁彩贸易有限公司代垫，被告夏进进于履行本判决义务时一并给付原告南通宁彩贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 程雪梅
二〇一八年一月十二日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8371号
原告肖敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告陈顺昌，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张小红，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告肖敏为与被告陈顺昌、张小红民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及支付相应利息（按月利率1.75%上浮20%自2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、拍卖、变卖被告所有的坐落于瑞安市玉海街道堂横巷44号的房产，由原告在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告收到被告保证金1万元按双方签订的保证金协议不予退还。
本院于同日以简易程序受理后，因被告张小红、陈顺昌下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员曹隆金、方丽明参加评议的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小红、陈顺昌于2010年9月6日登记结婚。2014年1月15日，被告张小红、陈顺昌经人介绍向原告借款，双方签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告张小红、陈顺昌共同向原告借款20万元，借款期限自2014年1月15日起至2014年7月14日止，借款利率为月利率1.75%；利息每一个月支付一次，结息日为每月14日；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%计算；被告张小红、陈顺昌提供坐落于瑞安市玉海街道堂横巷x号房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕作抵押担保，担保范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用。
同日，双方办理抵押登记手续后，原告按约将款项汇至蔡建德账户，被告张小红、陈顺昌共同出具收条一份交原告收执。
同日，被告陈顺昌与原告签订《保证金协议》一份，并交付给原告1万元保证金。
尔后，被告张小红、陈顺昌按月利率1.75%的标准支付利息至2015年12月9日。后原告经催讨未果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、《担保借款合同》、《保证金协议》、收条、银行转账凭条、房屋他项权证各一份，证明两被告向原告抵押借款的具体情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈顺昌、张小红之间借贷事实清楚、证据充分，被告陈顺昌、张小红应按期还款。双方约定的借款月利率1.75%未违反法律规定，但逾期利率超过法律规定，故本院对超过月利率2%部分不予支持。因原告自愿以期内利息标准计收利息至2015年12月9日，有利于两被告，故本院不予干预。被告陈顺昌交付给原告1万元保证金意为借款违约担保，但涉案借款已有逾期利率的约定且原告亦主张逾期利息，故本院将该1万元用于抵扣逾期利息部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红、陈顺昌于本判决生效后十日内共同偿还原告肖敏借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数自2015年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣减已付的1万元）；款交本院转付；
二、如被告张小红、陈顺昌逾期不履行还款义务，原告肖敏有权对登记在被告张小红、陈顺昌名下的坐落于瑞安市玉海街道堂横巷x号房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4813元，由被告张小红、陈顺昌共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 方丽明
二〇一六年十二月一日
代书 记员 赵心慈
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1415号
申请人：张飞。
被申请人：阎存斌。
被申请人：王荣。
申请人张飞因与被申请人阎存斌等民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎存斌、王荣的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币22000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阎存斌、王荣的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费240元，由张飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月二十七日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1519号
原告：高国均，男，1971年2月10日出生，汉族，住淇县。
被告：李俊，男，1976年4月20日出生，汉族，住淇县。
原告高国均与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国均到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款143000元及自2016年12月30日至2017年9月28日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2016年12月30日，经高代国介绍，我借给被告李俊150000元，约定2017年2月份开始还钱。2017年2月份被告偿还3000元，3月份偿还3000元，4月份偿还1000元，后被告以各种理由未再偿还。无奈，诉至法院。
李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李俊向原告借款150000元，并为原告出具了借据。后被告陆续偿还原告借款7000元，下欠借款143000元至今未还。上述事实，原告提交了被告李俊2016年12月30日出具的借条一份，证明被告李俊借款150000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李俊欠原告高国均借款143000元，有被告李俊出具的借据及原告自认偿还借款的陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款期限及利率，原告要求被告按月利率1%给付利息，理由不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告向本院主张之日按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，原告高国均要求被告李俊偿还借款143000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊自本判决生效之日起十日内偿还原告高国均借款143000元及自2017年8月24日起至2017年9月28日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 李德宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1303号
原告：上海诚程包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹连军，经理。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：伽师县申新清真食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张若莱。
原告上海诚程包装材料有限公司诉被告伽师县申新清真食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹连军及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诚程包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款41,280元；2、被告支付逾期付款利息(以41,280元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告支付律师费10,000元。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订材料采购合同1份，约定被告向原告订购产品，标的名称、品牌、规格、数量、单价以订料单为准，原告安排物流送货至喀什市，被告自提，原告出具发票，被告按发票金额以转账形式结算，在收到货物30天内支付，因本合同发生争议的，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。同日，原、被告签订订购单2份，约定被告委托原告设计、加工食品塑料薄膜和食品塑料袋。食品塑料薄膜的数量为2吨，单价为20,500元/吨，金额为41,000元；食品塑料袋的数量为1000个，单价为0.28元/个，金额为280元。2份订购单均注明“以上价格含设计、材料、加工费、运输费用，原告按被告确认的样稿制作生产，双方对样盒进行封样，作为验收依据”。2014年12月13日，原告委托物流公司向被告送货。后又于2014年12月26日向被告开具了增值税发票，发票金额为42,680元，其中包括双方口头约定的一笔业务。但被告收取货物及发票后至今未付款，故原告起诉，要求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供材料采购合同、订购单、物流凭证、增值税发票、聘请律师合同等证据。
被告伽师县申新清真食品有限公司未发表答辩意见，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告为本案诉讼，与上海善景律师事务所签订聘请律师合同1份，约定原告应在签订合同时支付律师费10,000元。审理中，原告确认上述律师费尚未支付，且其在本案中仅主张2份订购单项下的货款，即41,280元。
本院认为：原、被告间存在承揽合同关系，原告提供的订购单、物流凭证、发票等证据可以证明其已经按约履行加工及交付承揽物的义务，并已开具相应的发票，被告应当按照约定偿付相应的价款。现合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告偿付价款41,280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。关于律师费的主张，因未实际发生，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伽师县申新清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诚程包装材料有限公司价款41,280元；
二、被告伽师县申新清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海诚程包装材料有限公司逾期付款利息损失(以41,280元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海诚程包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告伽师县申新清真食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082元，减半收取541元，由原告上海诚程包装材料有限公司负担125元(已付)，由被告伽师县申新清真食品有限公司负担416元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年三月九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初716号
原告：刘某某。
被告：刘某。
原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款42300万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来，2015年10月11日双方结算，被告欠原告货款53300元，并打下欠条。经多次催要，被告分三次给付11000元，仍欠42300元。
原告提供证据如下：被告刘某于2015年10月11日给原告所打的欠条一支，证明被告欠原告货款事实。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某因开搅拌站，于2015年向原告购买母液一车8.2吨，每吨6500元，共计53300元。被告给原告打下欠条一支。被告于2015年年底付5000元，2016年9月、11月两次分别付3000元，尚欠原告42300元。
本院认为，原被告之间买卖事实清楚，买卖关系明确，形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款42300元是事实，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十五日内支付原告刘某某货款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月十三日
书记员 张静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00272-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡伟与徐君飞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐君飞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3039号
原告：前郭县查干花镇杜四化肥经销处。
经营者：杜殿义，男，1966年10月11日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：白清林，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：何海良，女，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处与被告白清林、何海良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜殿义到庭参加诉讼，被告白清林、何海良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杜殿义诉称：二被告系夫妻关系。于2015年4月在原告处赊购化肥欠21600元，双方未约定还款时间。后原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款21600元。
白清林、何海良未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告白清林、何海良于2017年3月6日为原告出具欠条一枚，载明欠化肥款，21600元。后原告索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与二被告买卖合同关系成立，二被告应按照出具的欠条履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白清林、何海良于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇杜四化肥经销处化肥款21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告白清林、何海良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月三十日
书记员 白宝石
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初996号
原告：张昊，男，汉族，1989年5月17日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：杨建建，男，汉族，1979年5月2日出生，住洛宁县。特别授权。
被告：仝明国，男，汉族，1969年11月10日出生，住宜阳县。
被告：徐龙章，男，汉族，1958年2月13日出生，住宜阳县。
被告：徐来章，男，汉族，1962年9月13日出生，住宜阳县。
本院在审理原告张昊与被告仝明国、徐龙章、徐来章民间借贷纠纷一案中，原告张昊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告张昊平负担。
审判员 高东亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 琰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执160号
申请执行人陈明。
被执行人南京中江集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人许富荣。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人陈恒顺。
申请执行人陈明与被执行人南京中江集团股份有限公司（下简称中江公司）、江苏恒顺达生物能源有限公司（恒顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）镇民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中江公司、恒顺达公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人陈明向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人恒顺达公司名下位于大港粮山路88号1-6幢，证号分别为38318494、38318495、38318496、38318497、0401002912100110、0401002913100110的房产以及证号分别为镇国用（2010）第5631号、镇国用（2007）第1312号、镇国用（2006）第1161055号土地使用权。同时本院依法将被执行人中江公司、恒顺达公司列入失信被执行人名单，并查明，被执行人中江公司无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人陈明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院所查封被执行人恒顺达公司的房产及土地尚不具备处置的条件，也未查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请人陈明亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 健
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00020号
原告杨某某，女，汉族，生于1968年2月29日，住河南省社旗县郝寨镇康庄村下康，现住河南省南阳市宛城区东宛小区。
被告马某某，男，汉族，生于1974年6月29日，住河南省社旗县郝寨镇康庄村下康。
本院在审理原告杨某某与被告马某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨某某负担。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 马虎明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执935号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，。
被执行人陈福红，女，汉族。
被执行人欧朝荣，男，汉族。
被执行人欧朝其，男，汉族。
被执行人王秋，女，汉族。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初775号民事判决书，于2016年9月5日申请执行与被执行人陈福红、欧朝荣、欧朝其、王秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初775号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1832号
原告万某某，女，1988年10月21日生，汉族，住南乐县。
被告霍某甲，男，1989年4月30日生，汉族，住南乐县。
原告万某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月举行结婚典礼并同居生活。2011年6月27日办理结婚登记，2010年8月24日长子霍某乙，现随被告共同生活，2012年6月20日生育次子霍某丙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架，导致双方夫妻感情破裂。双方曾协商离婚，因子女抚养权问题未达成一致。原告无奈，诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费7万元，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后购买的房子归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告霍某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实。被告愿意主动做和好工作，希望法庭给双方和好的机会。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2009年10月举行结婚典礼并同居生活。2011年6月27日办理结婚登记，2010年8月24日长子霍某乙，现随被告共同生活，2012年6月20日生育次子霍某丙，现随原告共同生活。2015年10月双方开始分居至今。2015年11月27日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育两子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马荣荣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1832号
原告王某甲，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜丕千；被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1984年腊月经人介绍相识，1985年腊月按农村风俗举行婚礼，1987年4月生育一子王某丙（已成年）。由于我与被告婚前缺乏了解，故婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，特别是被告对家庭不负责任，在外务工期间，不务正业，未尽到作父亲的义务。我和被告因感情不和从2002年3月就分居生活至今，互不履行夫妻义务。为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1984年腊月经人介绍相识，1985年腊月按农村风俗举行婚礼（男到女家落户），1996年7月16日补办结婚证，1987年4月生育一子王某丙（已成年）。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2015年4月原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年五月六日
书记员 敬伟平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1677号
申请执行人高子琳，女，汉族，1979年12月20日出生。
被执行人高小亮，男，汉族，1981年1月24日出生。
本院在执行申请执行人高子琳与被执行人高小亮离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初11241号民事调解，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人高小亮银行存款50650元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 敖龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第803号
原告：李彦青，男，1964年10月25日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：肖玉芹，女，1963年4月22日出生，汉族，住安平县。
被告：王电军，男，1959年1月28日出生，汉族，住安平县。
原告李彦青与被告肖玉芹、王电军加工合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，于2015年9月20日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李彦青及委托代理人郭北静、被告肖玉芹到庭参加诉讼，被告王电军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦青诉称：二被告系夫妻关系。原告经营拔丝退火，二被告系丝网加工户，原、被告有生意往来。从2013年10月截止到2013年12月份，被告给原告加工丝网。被告共在原告处取走材质为304、型号为6丝的不锈钢丝355.18千克，总价值为12076元，取走13匹180目材质为304的不锈钢网，价值为5980元，总计18056.12元。二被告取走丝后，迟迟没有交付成品网。原告多次找二被告，要求二被告返还不锈钢丝和不锈钢网，二被告一直推脱不给。原告只得诉至法院，要求二被告返还原告不锈钢丝（材质为304、型号为6丝）355.18千克，价值为12076元，返还13匹180目材质为304的不锈钢网，价值为5980元，诉讼费由二被告负担。
被告肖玉芹在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：原告说的13匹不锈钢网是从我家拉走的，并不是我从他家拉走的。
被告王电军在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告签订不锈钢网加工合同的事实及履行情况？
二、被告肖玉芹、王电军应否返还原告李彦青不锈钢丝及不锈钢网？如何返还？二被告如何承担责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：原告是经营拔丝退火的，被告是加工户。在2013年10月到2013年12月被告在原告处取走材质为304、型号为6丝的不锈钢丝355.18千克，总价值为12076元。被告同时取走13匹180目材质为304的不锈钢网，价值5980元，说要给原告卖。但是取走后，一直没有交还成品网，也没有给原告卖网的钱。304就是不锈钢材质八个镍以上的含量，6丝是0.06毫米的直径。被告从2013年6月份开始给我织加工一直到2013年12月8日最后一次取丝。重量都是按公斤算的。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：烨兴拔丝退火厂的票据五张，均为存根一联。
被告发表质证意见：2013年11月8日的票与我的票不符，原告开票时都是一式两联，我留的票据上没有日期。我认为不是现在的票，具体哪一年我不知道。2013年10月5日票据上的这13匹不锈钢网是我给原告加工成的成品，是原告从我家里取走的。票据上已经写明加工二字。
原告发表质证意见：2013年11月8日的票，没有日期是因为复写纸的原因，这13匹不锈钢网在被告家称了重量以后，被告说给卖，当时我没取走，至今被告也没给我钱，也没给我不锈钢网。只欠这13匹不锈钢网的加工费，每匹180元的加工费。除去被告的签字，剩余的都是我写的。
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的其他事实是对的，但是对2013年11月8日的票据我不认可。以前我也用过原告的丝，我不知道这张票据是不是原来的。13匹不锈钢网是我给原告织加工的成品，原告已经取走了。送丝、拉罗都是原告自己开车带着秤去。
为支持自己的主张，被告提交烨兴拔丝退火厂的票据五张，均为客户二联。
原告发表质证意见：是复写纸的原因，不清楚。13匹不锈钢网被告向我要加工费，我说没钱，你买不锈钢网吧，到现在被告也没有给我不锈钢网和钱。
被告发表质证意见：原告说的复写纸问题的票据我不认可，应当以票据为准。13匹不锈钢网原告说没有拉走，当时村里乡亲们都看见了，他把不锈钢网拉走了。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：被告一共用了我355.18公斤丝，每公斤34元，总价值是12076元，要求被告肖玉芹和王电军给付13匹304材质180目的一米宽30米长不锈钢网每匹460元，总价值5980元。因二被告是夫妻关系，要求二被告给付18056.12元。2013年10月5日的加工费已经结清了，被告购买丝的款已经结清了。原来的丝或网子也已经结清了。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：我用了原告284.94公斤丝，要求返还原告成品不锈钢网或丝。原告给我的丝不纯。13匹不锈钢网原告已经拉走了，我不应该给他。
本院认证意见：原、被告提交的烨兴拔丝退火厂的票据一、二联均系原件，除被告对2013年11月8日的票据提出异议以外，对其它票据均无异议。原、被告提交的票据能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的2013年11月8日的票据，被告提交的票据上没有日期，原告未提交其它证据予以证实，故不予认定。
本院经审理查明：原告李彦青经营丝网业务，被告肖玉芹、王电军夫妻经营织网业务。2013年6月份开始，原告将一批织网业务给被告加工。一直到2013年12月8日被告陆续收取原告材质为304、型号为6丝的不锈钢丝281.61公斤，并在原告的烨兴拔丝退火厂的票据上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未返还不锈钢丝及不锈钢网。
本院认为：原告李彦青与被告肖玉芹、王电军经口头协商达成的加工协议是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格按合同履行。现原告仅凭被告取丝票据主张权利，因原告提交的票据仅能证实双方存在丝网加工业务，不足以认定双方存在债权债务关系。在庭审中被告对部分事实认可，依法予以确认。现原告要求被告返还不锈钢丝款，鉴于双方为加工合同关系，被告未按约定交付成品，故以返还不锈钢丝较为妥当。原告要求被告返还不锈钢网，因原告只提供了被告签字的票据，被告陈述原告已经取走，原告未提交其他证据予以证实，故原告要求被告返还不锈钢网的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉芹、王电军于判决生效后五日内返还原告李彦青材质为304、型号为6丝的不锈钢丝281.61公斤。
二、驳回原告李彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告李彦青负担151元，由被告肖玉芹、王电军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初845号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人虞伟江，男，1984年12月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月14日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
指定辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人虞伟江犯非法制造枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人虞伟江及其指定辩护人张涵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月9日，被告人虞伟江使用名为“虞氏美男”的淘宝账号，通过淘宝网购买枪管1支，后又购买打气筒、电磁阀、疑似气枪子弹等物品自行加工、组装成疑似气枪1支，并藏于自己位于嵊州市金庭镇新合村上坞230号的家中。
2016年4月2日，被告人虞伟江又使用上述账号，通过淘宝网购买用于制造气枪的零部件“快排”1套、枪管1支、瞄准仪1个、疑似气枪子弹等物品，自行加工、组装成疑似气枪1支，并藏于自己家中。
2016年7月14日，公安机关在被告人虞伟江家中，扣押疑似枪支2支、疑似气枪子弹422发、电磁阀4个、螺栓7枚、vivo牌手机1只，均暂存于嵊州市公安局。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，论证：标记为JC1、JC2的送检疑似枪支均以�缩气体为动力发射弹丸，发射弹丸枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支。鉴定意见：标记为JC1、JC2的送检疑似枪支均认定为气枪。
上述事实，被告人虞伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，嵊州市公安局搜查证、搜查笔录及照片，嵊州市公安局于2016年7月13日从被告人虞伟江处扣押疑似枪支2支、疑似气枪子弹422发、电磁阀4个、螺栓7枚、vivo牌手机1只的扣押决定书、清单及照片，被告人虞伟江的淘宝订单信息截图，绍兴市公安司法鉴定中心于2016年7月29日出具的绍公鉴（枪弹）字[2016]83号枪弹检验鉴定书及照片，本院作出的（2010）绍嵊刑初字第390号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞伟江违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人虞伟江曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。指定辩护人张涵琛以被告人虞伟江系坦白、当庭自愿认罪等为由，提出对被告人虞伟江从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二�项之规定，判决如下：
一、被告人虞伟江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇二〇年一月二十八日止）。
二、本案扣押于嵊州市公安局的疑似枪支二支、疑似气枪子弹四百二十二发、电磁阀四个、螺栓七枚，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。vivo牌手机一只，由扣押机关发还给被告人虞伟江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 彰 乐
人民陪审员 徐苏幸人民陪审员杜中华
二〇一六年十一月二十三日
书�记员金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造�买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药�发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7038号
原告：尚海波，男，汉族，1978年5月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：李新战，男，汉族，1974年10月3日出生，住济源市。
被告：王金金，女，汉族，1987年9月6日出生，住济源市。
原告尚海波与被告李新战、王金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海波的委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼。被告李新战、王金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告尚海波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款150000元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李新战因急需用钱，分别于2014年1月1日、2016年6月30日向其借款共计150000元，并出具了借条。经多次催要未果。其前妻王金金没有收入，在家抚养三个孩子，全家的生活来源均依赖于李新战，该款用于家庭共同生活支出，应共同偿还。
被告李新战、王金金未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告李新战于2014年1月1日出具的借据一份，证明被告向其借款50000元，被告李新战于2016年6月30日给其出具的借据一份，证明被告向其借款100000元，共计150000元；提供济源市民政局出具的婚姻关系证明以及离婚协议各一份，证明二被告于2015年2月16日在民政局办理了离婚登记，但二人的离婚协议是为了逃避债务，现�生活中被告王金金离婚后仍与李新战共同生活，并居住在李新战原有的住宅内。离婚后的生活消费支出仍由李新战支付，被告李新战婚前女儿李雨辰也由王金金抚养，说明二人的离婚事实上是在逃避债务。被告李新战、王金金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据以及借款事实，本院予以认定。
本院认为，被告李新战向原告借款150000元，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告李新战归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。其中50000元发生在夫妻关系存续期间，原告认为借款用于家庭共同生活支出，应当由二被告共同偿还，被告李新战、王金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据予以反驳，故对该诉讼请求，本院予以支持。其余借款100000元，�生在二被告离婚之后，原告请求被告王金金共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新战、王金金于本判决生效后十日内共同偿还原告尚海波50000元；
二、被告李新战于本判决生效后十日内偿还原告尚海波100000元；
三、驳回原告对被告王金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李新战负担1100元，被告李新战、王金金共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子璇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初755号
原告：宋美娅，女，1968年7月15日出生，汉族，望都县民政局职工，现住望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：王保康，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住清苑区。
被告：王二然，女，1985年5月12日出生，汉族，现住保定市清苑区。
原告宋美娅与被告王保康、王二然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋美娅及委托诉讼代理人王立新、被告王保康到庭参加诉讼，被告王二然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美娅诉称，二被告原系夫妻关系，在保定市农贸市场经营食用菌多年，2017年离婚。2012年因生意周转向原告借款130,000元，约定月利息为1.5%。二被告每年都在春节前到原告处给付利息。原告收取利息后，仍继续借给被告，利率不变。至2017年2月，共欠原告204000元。现二被告不再经营生意，且原告需供女儿上大学，经多次催要，被告至今未偿还。诉请法院判令二被告归还原告借款204,000元；诉讼费由被告承担。
被告王保康辩称，认可借款事实，现被告无能力偿还。债务系被告王保康和王二然夫妻关系存续期间为了共同经营生意所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王二然未答辩。
经审理查明，被告王保康自2012年开始向原告宋美娅借款，至2014年2月1日仍欠原告宋美娅借款130,000元。被告王保康于2014年2月1日向原告宋美娅出具借条，该借条载明：“今欠宋美亚人民币拾叁万元整，月息按百分之壹点伍计算，王保康2014.2.1号”，被告王保康自2014年2月1日起未支付原告宋美娅利息。上述事实原、被告均无争议。原告主张二被告共同偿还借款，被告王保康亦提供了河北省保定市清苑区人民法院被告王二然与被告王保康离婚纠纷案件开庭笔录及王二然书写的账目清单，用以证明该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间经营保定市南市区天天菌业门市部、保定市南市区二然菌业商贸行。以上事实有原告提供的被告书写的欠款条，被告提供的河北省保定市清苑区人民法院案件开庭笔录、账目清单、保定市南市区天天菌业门市部、保定市南市区二然菌业商贸行营业执照及庭审笔录在卷证实。
另查明，河北省保定市清苑区人民法院2017年6月26日判决准予被告王二然与被告王保康离婚。以上事实有被告王保康提供的河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1234号民事判决书在卷证实。
本院认为，被告王二然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告王保康向原告宋美娅借款130,000元属实。借款时被告王二然与被告王保康尚处于婚姻关系存续期间，被告王保康提供的河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1234号开庭笔录中被告王二然亦认可其书写的账目清单载明的债务用于夫妻关系存续期间共同经营保定市南市区天天菌业门市部、保定市南市区二然菌业商贸行，故被告王保康与被告王二然应当共同偿还。原、被告约定按月息1.5%计算，自2014年2月1日（不含本日）至2017年6月1日（含本日）利息应为78,975元，本息合计208,975元。扣除被告已经给付4,000元，原告只主张本息共计20,4000元系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王保康、王二然于本判决生效后十日内给付原告宋美娅借款本息共计204,000元（利息计算至2017年6月1日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，财产保全申请费1,540元，由被告王保康、王二然负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 牟海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初499号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨2时许，被告人杨某某至本市东西湖区XXX花园小区X栋X室被害人王某家中，通过翻窗入室的方式进入该房间内将被害人王某的1部白色苹果IPAD3平板电脑（价值人民币600元）、1部手机以及现金人民币100元盗走，并将该手机绑定的被害人王某的支付宝账户内的人民币4，000元通过转账的方式盗走。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年2月21日凌晨2时许，被告人杨某某至本市东西湖区XX花园小区X栋X单元X室被害周某娜家中，采取上述同样的方式进入该房间内将被害周某娜的1块英纳格品牌腕表（价值人民币5，500元）、1块古驰GUCCI系列手表（价值人民币3，250元）以及现金人民币1，000元盗走。上述赃物已追回并发还给被害人，赃款已挥霍。被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、银行流水清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，被害人徐某、王某、周某的陈述，被告人杨某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某配合公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十月十四日
书记员 李 麟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1649号
原告王慧明，男，1948年9月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化新华村张家围子屯***号。身份证号：被告于晓全，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡荣兴村张家围子屯。
被告郭伟鹏，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡张家围子屯。
原告王慧明诉被告于晓全、郭伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告王慧明到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，被告于晓全、郭伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于晓全于2014年11月28日在原告处贷款人民币30，000.00元，约定月利息1分5厘，被告于晓全给原告出具借据一份，由郭伟鹏、张军为其担保，此款逾期后，被告于晓全未按约定还款，担保人张军给付原告本金15，000.00元，利息2，250.00元，被告于晓全尚欠本金15，000.00元，利息3，600.00元，本息合计18，600.00元，经原告多次索要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告于晓全立即给付借款本息合计18，600.00元，被告郭伟鹏承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用，由于张军主动承担担保责任，先行给付原告部分欠款及利息，所以原告自愿放弃对张军的担保诉讼。
二被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告王慧明为支持其诉讼主张提供如下证据：
借据原件一份。主要证明：被告从原告处借款，并由被告郭伟鹏、张军提供担保，原告自愿放弃张军的担保责任。
二被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定的有效证据，查明案件事实如下：
2014年11月28日，被告于晓全在原告处借款30，000.00元，约定月利率1分5厘，被告于晓全给原告出具借据一份，并由被告郭伟鹏、张军为其担保，此款逾期后，被告于晓全未按约定给付借款本金及利息，被告张军主动承担担保借款的百分之五十，为被告于晓全偿还本金15，000.00元，利息2，250.00元（2014年11月28日至2015年8月28日），被告郭伟鹏拒绝承担担保责任，故原告诉至本院，要求被告于晓全偿还借款本15，000.00元，利息3，600.00元（2014年11月28日至2016年3月28日），被告郭伟鹏承担担保责任。并支付逾期产生的利息，放弃对被告张军的担保责任，案件受理费由被告于晓全承担，由被告郭伟鹏互负连带给付责任。
本院认为：原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不还属违约，被告郭伟鹏自愿为被告于晓军提供担保，应承担担保责任，因另一担保人张军已经承担了相应的担保责任，原告自愿放弃要求张军承担担保责任，符合法律规定，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓全欠原告借款本金15，000.00元，利息3，600.00元（2014年1月28日至2016年3月28日），本息合计18，600.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭伟鹏承担连带保证责任。
三、案件受理费265.00元，由被告于晓全负担，被告郭伟鹏承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初196号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，生于1985年3月26日，汉族，无业。2005年7月6日因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月19日因犯盗窃罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月2日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年7月24日12时许，被告人王鹏飞在襄城县光明苑小区6号楼2单元，盗走耿某的一辆欧拜克牌自行车（经鉴定价值1176元）。
2、2015年8月1日13时许，被告人王鹏飞在襄城县清华源小区22号楼C单元门口，盗走宋某的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值2148元）。
3、2015年8月19日13时许，被告人王鹏飞在襄城县清华源小区1号楼1单元门口，盗走杨某丁的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值1422元）。
4、2015年8月28日17时许，被告人王鹏飞在襄城县升达福苑小区3号楼，盗走张某甲的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值2836元）。
5、2015年12月24日12时许，被告人王鹏飞在襄城县建安小区2号楼，盗走王某甲的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值2150元）。
6、2016年1月7日13时许，被告人王鹏飞在襄城县清华源小区23号楼A单元，盗走杜某的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值2000元）。
7、2016年1月13日13时许，被告人王鹏飞在襄城县清华源小区3号楼C单元，盗走刘某的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值1868元）。
8、2016年1月17日中午13时多，被告人王鹏飞在襄城县××广场后一出租屋旁，盗走王某乙的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值1798元）。
9、2016年1月27日14时许，被告人王鹏飞在襄城县八七名苑小区11号楼A单元，盗走范某的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值1907元）。
10、2016年2月19日12时许，被告人王鹏飞在襄城县幸福苑小区，盗走周某甲的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值1708元）。
11、2016年2月20日13时许，被告人王鹏飞在襄城县祥和家园小区5号楼，盗走张某乙的一辆骓驰牌自行车（经鉴定价值3386元）。
12、2015年12月30日下午，被告人王鹏飞在襄城县审计局院内，盗走付某的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值1948元）。
13、2016年1月10日中午，被告人王鹏飞在襄城县常庄市场中段一胡同内，盗走姚某的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值2398元）。
14、2016年1月14日中午，被告人王鹏飞在襄城县卫协医院后院内，盗走王某丙的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值2878元）。
15、2016年1月31日16时许，被告人王鹏飞在襄城县××大道中段东侧“烟草机械厂”院内，盗走张某丙的一辆美国大行牌自行车（经鉴定价值1907元）。
16、2016年2月1日14时许，被告人王鹏飞在襄城县文昌苑小区，盗走杨某乙的一辆喜德盛牌自行车（经鉴定价值1674元）。
被告人王鹏飞之行为已构成盗窃罪，且属累犯。请依法判处。
上述事实，被告人王鹏飞在庭审中亦无异议。并有被害人耿某、宋某、杨某丁、张某甲、王某甲、杜某、刘某、王某乙、范某、周某甲、张某乙、付某、姚某、王某丙、张某丙、杨某乙的陈述、证人王某丁、崔某、郭某、黄某、冀某、周某乙、雷某、孙某甲、孙某乙、谢某、杨某丙证言、被盗车辆照片、辨认笔录、辩认盗窃地点照片、购车证明、被盗物品价值鉴定意见、抓获经过、视听资料、王鹏飞曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王鹏飞犯盗窃罪成立，予以支持。王鹏飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。王鹏飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王鹏飞多次实施盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李静鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7393号
原告：邹伟雄，男，1937年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：邹伟锡，男，1947年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邹伟南，男，1948年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邹伟巨，男，1951年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邹伟彬，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邹艳开，女，1958年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邹伟才，男，1945年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：邹女，女，1949年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告邹伟雄诉被告邹伟锡、邹伟南、邹伟巨、邹伟彬、邹艳开、邹伟如、邹锦英共有纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，由于邹伟如、邹锦英已死亡，本院依法追加邹伟才、邹女为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹伟雄及其委托代理人莫纯伟、被告邹伟锡、邹伟南、邹伟巨、邹伟彬、邹伟才到庭；被告邹艳开、邹女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.确认佛山市南海区大沥镇黄岐XX村XX经济社土地证号：集用（1989）XXX204集体土地使用权的184.**平方米土地由原告享有1/3份额即61.396平方米，即各被告协助办理该份额的土地权属登记，四至按原告现使用的土地位置确定。2.原告承担全部诉讼费。
事实和理由：坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐XX一村土地证号为集用（1998）XXX204集体土地使用权的184.**平方米土地于1988年6月21日登记时土地权利人为邹X桐、邹X英、陈X三人。陈X是南海区大沥镇黄岐XX村村民，是原告的母亲，其于1979年6月去世。陈X的父母姓名不详，均先于陈枝死亡，陈X生前只结过一次婚，配偶邹X华于解放前死亡。陈X与邹X华只生育一个儿子即原告邹伟雄，没有其他子女，生前亦无非婚生子女，没有抚养关系的继子女，没有收养子女。陈枝生前没有任何遗书或签订任何遗赠抚养协议；邹X桐的妻子是梁X妹，邹X桐和梁X妹均是佛山市南海区大沥镇XX村三队社员，在1961年两人已故，生育6子女，即本案被告邹伟赐、邹伟南、邹伟巨、邹伟彬、邹艳开、邹伟如；被告邹X英在解放前已离开家乡外出谋生，现下落不明。
被告邹伟才辩称，涉讼土地是我父亲邹X英和另外两兄弟共有的，十几年前曾经去镇政府协商过，但因有些兄弟意见不统一未能达成一致，我父亲有三个子女，分别是邹女、邹X妹和我。其中邹X妹已死亡，我母亲叶X也已死亡。1995年12月19日，我母亲叶X和邹女、邹X妹均签订了声明书，明确我父亲的土地由我继承。对原告要求将土地分证，将原告现使用的土地办证给原告无异议。
被告邹伟锡、邹伟南、邹伟彬辩称，对原告的起诉无异议。
被告邹伟巨辩称，对原告的起诉无异议，但不同意承担本案诉讼费。
被告邹艳开、邹女没有答辩。
被告邹艳开、邹女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告邹伟才、邹伟锡、邹伟南、邹伟彬、邹伟巨对原告出示的证据、佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函均无异议，各被告均未出示证据。经审查，原告出示证据材料及本院依法调取的材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
涉案土地位于佛山市南海区大沥镇黄岐XXXX经济社，登记土地权利人为邹X桐、邹X英、陈X，土地证号为集用（1989）XXX2**，面积为184.19平方米，登记日期为1988年6月21日。
1994年，原告邹伟雄与被告邹伟彬、邹伟才将涉案土地分为三份，明确了三份各自的具体位置和面积，三份面积分别为58.39平方米、57.33平方米、57.33平方米，并按该划分占有使用至今，并在其上建造了房屋。
2010年9月26日，佛山市南海区大沥镇XX村民委员会出具《证明》，载明：陈X于1979年6月因病在家中死亡，陈X的父母姓名不详，均先于陈X死亡，陈X生前只结过一次婚，配偶邹X华已于解放前死亡。陈X与邹X华只生育一个儿子邹伟雄，陈X与邹X华生前无非婚生子女、无继子女、无收养子女、亦无遗书或签订遗赠抚养协议。
原告邹伟雄为佛山市南海区大沥镇黄岐XXXX村村民。
2016年4月19日，佛山市南海区大沥镇XX村南三股份合作经济社、佛山市南海区大沥镇XX社区居民委员会出具《证明》，载明：我村民邹X桐、梁X妹是我村南三队社员，于1961年已故。生育儿女邹伟锡、邹伟南、邹伟巨、邹伟彬、邹艳开、邹X如（失踪），各自成家立业。以上情况均属实。
2016年8月25日，佛山市南海区大沥镇XX社区XX村民小组、佛山市南海区大沥镇XX社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有我社区村民邹X如（男，1953年3月10日出生，公民身份号码），是大沥镇黄岐XX人，是XXXX南三队社员，于20世纪90年代失踪，现生死未知。
邹X英已于1959年2月17日死亡，其父母先于其死亡，其妻子叶X于2011年1月13日死亡。两人生育子女邹伟才、邹X妹、邹女，其中邹X妹于2014年1月7日死亡。
2016年6月22日，佛山市南海区国土城建和水务局向本院出具《佛山市南海区国土城建和水务局关于（2016）粤0605民初7393号复函》，载明：涉案土地权属人为邹X桐、邹X英、陈X，面积为184.19平方米，土地用途为宅基地，宗地无查封及抵押登记。受让人只能是本农民集体经济组织成员。经实地调查，涉案土地地上建筑物没有办理房产登记。土地地上建筑物在土地红线范围内且建筑物为一个整体，故土地不能分割办理登记，可按份额办理不动产登记。
本院认为，涉案土地的登记权属人为陈X、邹X桐和邹X英，三权利人为按份共有，分别占有1/3份额，因三权利人均已死亡，按照继承法的规定，三权利人享有的涉案土地份额可依法继承，原告作为涉案土地权属人之一陈X的唯一第一顺位法定继承人及涉案土地所在地村民，有权继承陈X对涉案土地的份额。《佛山市南海区国土城建和水务局关于（2016）粤0605民初7393号复函》载明，涉案土地可按份额办理不动产登记。现原告主张七被告协助办理涉案土地1/3份额的土地权属登记，理据充分，各被告作为邹X桐、邹X英的继承人对原告的该主张亦均无异议或未抗辩，故本院对原告的该诉请予以支持。
被告邹艳开、邹女经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟才、邹伟锡、邹伟南、邹伟彬、邹伟巨、邹艳开、邹女应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹伟雄办理位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌一经济社的土地[土地证号：集用（1989）073204]的1/3份额的权属登记至原告邹伟雄名下的手续。
本案以普通程序结案，案件受理费5350元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘冬花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5840号
上诉人（原审起诉人）：曲华松，女，1964年4月5日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人曲华松不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲华松上诉称，（2015）沙民初字第2795号判决确有错误，漏项未审，适用法律错误，证据不确凿。（2016）辽02民终4466号裁定”撤诉”违法，请求撤销该裁定，裁定大连市沙河口区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼的事项系裁判生效后的再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。原审法院以构成重复起诉裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李玉萱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3674号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告田玉波。
被告田玉亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田玉波、田玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，我原告与被告田玉波签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉波从我原告方承租汽车十辆，被告田玉亮提供了连带责任担保。由于被告田玉波未按合同约定按时还款，拖欠到期租金604762.98元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉波给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告田玉波给付我原告租金1103515.82元及违约金331054.75元。被告田玉亮承担连带还款责任。
被告田玉波、田玉亮未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉波（乙方）、担保方田玉亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从田玉海处购买解放自卸汽车十一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为4127717.04元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年8月20日至2013年7月20日）；同时，乙方需向甲方交纳履约保证金1135200元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款11×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉波向原告交纳了履约保证金1135200元，并先行预付了十一台汽车的留购款11×1000元。被告田玉波从2011年8月至2013年7月应交纳租金4127717.04元。被告田玉波只交纳租金1889001.22元，至2013年9月27日法庭辩论终结前拖欠到期租金2238715.82元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉波未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告田玉波支付到期及未到期租金并赔付违约金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。但被告田玉波对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论终结前，融资租赁合同已期满，对被告田玉波未支付的租金均应计算违约金。故原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告田玉亮为被告田玉波履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉波给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1103515.82元。
二、由被告田玉波给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金331054.75元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17711元，由被告田玉波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17711元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王鹏远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3200号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码×××4393。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3110号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日9时许，被告人游某到珠海市高新区金鼎创新六路1号宿舍2栋504房，盗走被害人陈某甲、陈某乙现金共计人民币300多元。
2015年11月10日15时许，被告人游某到上述创新六路1号宿舍3栋301房，盗走被害人吴某的万利达牌笔记本电脑一部（价值人民币324元）。
2015年11月11日凌晨0时许，被告人游某到上述创新六路1号宿舍3栋804房，盗走被害人谭某乙现金人民币490元。之后，被告人游某被宿舍保安人员抓获并交给公安机关。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙、吴某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人周某的证言，证人谭某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，情况说明，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第157号
申请执行人林伟仁，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市速捷工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林寅鸣，实际出资人
林伟仁与漳州市速捷工贸有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2013）156号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人漳州市速捷工贸有限公司应支付申请执行人林伟仁人民币350000元。根据申请执行人林伟仁的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人漳州市速捷工贸有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2013）156号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5472号
原告林健。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师.
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司。
委托代理人李毓麟，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司。
委托代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告林健诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林健撤诉。
本案案件受理费35280元（原告已预交），减半收取17640元，由原告负担。
审 判 员 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第167号
原告姚建丽。
被告徐世平。
原告姚建丽与被告徐世平民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告姚建丽到庭参加诉讼，被告徐世平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告徐世平以资金周转为由向原告借款人民币230000元整，约定借期一年，月息1.5分，当即出具借条二份。借款到期后被告未如期归还借款和利息，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐世平立即归还借款本息354200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐世平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：被告徐世平因做煤炭、钢筋生意需要资金周转，通过原告丈夫的妹妹胡爱梅介绍认识原告，于2010年5月30日二次分别向原告借款170000元和60000元，并出具借条二份。载明“今借到姚建丽人民币壹拾柒万元整﹤￥：170000、﹥，借期一年，月息1分半，借款人：徐世平，证明人：胡爱梅，落款日期2010年5月30日。”“今借到姚建丽人民币陆万元整﹤￥：60000、﹥，借期一年，月息1分半，借款人：徐世平，证明人：胡爱梅，落款日期2010年5月30日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告姚建丽与被告徐世平之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款到期后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告主张利息124200元（按借款本金230000元，月息1.5分，自2010年6月1日开始计算至2013年5月30日），亦符合双方约定和法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世平给付原告姚建丽借款本金230000元，利息124200元，合计354200元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6613元。由被告徐世平承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑和平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第422号
原告刘某某，女，1985年6月2日生，汉族，住河北省献县。
被告杨某，男，1983年6月7日生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。故此，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 崔建增
二〇一四年三月三日
书记员 王秀红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1379号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：郭兆林。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告郭兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法指定代理审判员董俊俊适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告委托代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告郭兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月份至今，原告一直为东营市东营区明月小区业主提供物业服务，并且双方签订了《物业服务合同》，物业费收费标准为业主按0.45/平方米·月标准缴纳。原告依约履行了合同义务，被告却拖欠物业费至今。为维护自身权益，请求判令被告支付2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费1338元及逾期支付物业费的利息150元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息150元。
被告郭兆林未答辩。
经审理认定以下事实：
被告郭兆林系涉案房屋所有人，房屋面积为90.11平方米。原告（乙方）与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月12日、2015年9月1日相继两次签订《物业服务合同》。《物业服务合同》第五条第1项约定物业费用收费标准为0.45元/月/平方米，按房屋产权证确认的建筑面积计算。两份合同的期限分别为自2013年7月1日起至2015年6月30日止、自2015年9月1日起至2018年8月31日止；第三十一条约定本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续，若乙方提出提前解除合同，必须由甲方同意方可撤出。自2013年7月1日起至今，原告为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道明月小区提供物业管理服务，自2013年7月1日起的物业费，被告未予交纳。
以上事实，由原告提供的物业服务合同2份、合同追认书1份、证明1份、房屋权属登记信息表1份及当事人陈述为证。
本院认为，东营市东营区东城街道明月小区业主委员会与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张被告按0.45元/月/平方米支付2013年7月1日至2016年3月31日共计33个月的物业管理费1338元，证据充分，予以支持。原告当庭放弃被告支付利息150元，对被告并无不利，本院予以准许。被告郭兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭兆林于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费1338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭兆林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3594号
被执行人：杨云，男，1995年7月15日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无职业，住辽宁省大连市高新园区瑞丰园4号楼3单元702室（户籍地重庆市云阳县。
本院在执行杨云罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人杨云于2014年12月8日，因盗窃，被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日；2015年6月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期自2015年5月26日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币1700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00136号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3594号被执行人：杨云，男，1995年7月15日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无职业，住辽宁省大连市高新园区瑞丰园4号楼3单元702室（户籍地重庆市云阳县。本院在执行杨云罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人杨云于2014年12月8日，因盗窃，被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日；2015年6月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期自2015年5月26日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00136号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4259号
申请执行人张某，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人许某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许某某与被告张某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第4315号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人许某某支付100万元、受理费11,425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示现在没有能力一次性付清，愿意协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4315号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。