广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第560号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人赵某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某某、李某某、赵某某、付某某犯抢劫罪一案，于2010年5月27日作出（2010）深南法刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某、付某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年中旬，原审被告人吴某某与原审被告人李某某商议实施抢劫，吴表示可以提供自己原工作单位深圳市龙邦物流公司的货款信息。在一次吃宵夜时，原审被告人吴某某再次将该物流公司的货款运输路线告知了原审被告人李某某及李找来的原审被告人赵某某等人。后原审被告人李某某与赵某某、”阿峰”（另案处理）商议抢劫具体分工事宜，”阿峰”准备车辆、辅警制服、手铐、警棍等作案工具，李某某则负责保持与吴某某联络，赵某某负责确定作案时间等。
2009年9月9日20时许，”阿峰”驾驶丰田皇冠小汽车搭乘原审被告人李某某、赵某某、付某某、”阿伟”（另案处理）来到深圳市南山区西丽与原审被告人吴某某汇合，吴某某在指引上述人员熟悉作案目标和路线后先行离开。当晚22时许，被害人陈某携带公司货款驾车从公司出现，上述原审被告人的车辆一直跟随，伺机作案。当被害人陈某的车辆行驶至深圳市茶光大道茶光村站台附近时，”阿峰”超车将陈某的车辆逼停，身穿事先准备好的辅警制服的赵某某、付某某等人让被害人陈某出示证件，并命令其下车至派出所接受调查。被害人陈某不肯，原审被告人付某某给陈某带上手铐，”阿峰”上前朝被害人陈某踢了一脚，几人将陈某手中装有160000余元货款的黄色袋子抢走，并将其强行拉上丰田皇冠汽车内。在车上，上述原审被告人用透明胶带将被害人陈某的眼睛封住，威胁并抢走其随身携带的现金、三星牌手机、白金戒指等物品，后将被害人陈某带至东莞市塘厦镇一果园附近，将其双手双脚捆绑后扔下。原审被告人李某某等人后分得8000至30000元不等的赃款，原审被告人李某某、赵某某分别得到上述手机和戒指。
2009年l0月20日，公安机关先后将原审被告人李某某、赵某某、吴某某抓获，在赵某某的协助下将原审被告人付某某抓获，分别从原审被告人付某某、吴某某、李某某身上缴获现金700元、200元、2700元和上述三星牌手机一部。上述被缴获的款物除从原审被告人吴某某处缴获的200元以外，均已依法发还给被害人陈某。原审被告人赵某某委托家属归还被害人陈某l7000元。
认定上述事实的证据有：
证据1、接受刑事案件登记表，证实被害人报案的情况。
证据2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2009年9月9日22时30分许，其带着16万多元现金驾车经过茶光公交站台附近时，有一台黑色老式皇冠汽车开到其车前，四个穿着像警服的男子和一个穿黄色T恤的司机从车上下来。那些人让其出示证件并下车接受检查，其就下了车，并将当晚所收取的货款也带了下来。对方将其装钱的袋子抢过去，想用手铐铐住其，其反抗时被对方拳打脚踢。后其被他们铐上，并被他们强行拉上他们的车。那些人用胶带绑住其眼睛，并用约束带绑住其的两个大拇指，还在车上搜走了其的手机、戒指和现金5000多元。大约一小时车程后，那些人将其拉下车，解开其手铐，用胶带将其手、脚绑住，把其丢在一片菜地里就离开了。对方车的左上方有红白色的警灯。其辨认出赵某某、李某某、付某某就是抢劫其的人，吴某某是其公司之前的工作人员。
证据3、证人明某某的证言，证实2009年9月9日24时许，其公司接到派出所的电话，称发现了其丈夫陈某的车。其在赶往派出所的路上接到陈某的电话，称他被人抢劫了，还被扔在路边。其公司的货款是由陈某开车去送的，现金共约16万元，其中七八千元是营业款和预付款，其余是代发货方收回的货款，另有11张转帐支票。
证据4、被害公司出具的说明及代收货款清单，证实被害人被抢货款的数额为16万余元。
证据5、原审被告人吴某某供述及辨认笔录，吴某某于2009年12月20日供述称，其通过刘某某认识李某某等人，刘某某说这些人是专门做敲诈之类事情的。后李某某找了几个人跟其一起吃宵夜，说想抢卖毒品的人的钱，其没做声，后来他们又问其有什么可以”赚钱”的路子，其说其以前的公司每天下班后都能收几万元现金。后来李某某多次打电话问其该公司的情况，其开始没有说，后来答应带他们过去。9月初，他们来了五个人，叫其带他们看以前的公司。其到了公司门口，告诉他们公司的位置和装钱的车。一个星期后，李某某说要请其吃饭，并称按其提供的信息赚了6万元。其问过李某某怎么”赚钱”，李说抢。其没有分到钱。其于2009年11月3日详细供述了带李某某等人看路线的情况。
证据6、原审被告人李某某供述及辨认笔录。其称通过刘某某认识了吴某某，吴称有个地方可以抢很多钱，问其要不要一起发财。2009年9月的一天，吴某某又给其打电话，其就约了”阿峰”等人找吴某某了解情况。吴某某告诉其要抢的公司的情况，还和赵某某等人一起去踩了点。其和”阿伟”没有去。回来后，吴某某说今天可动手，并说他认识公司老板没法去，于是其和”阿峰”等人就去跟踪对方的车。其一行截住对方的车后就把被害人带到自己坐的车上。赵某某搜了被害人的钱包和手机。到了东莞后，赵某某、付某某等人将被害人推下车，其就回去了。车是”阿峰”的，”阿峰”给了其27000元钱，让其从中给吴某某10000元，其给了吴某某。其辨认出其他三原审被告人。
证据7、原审被告人付某某供述及辨认笔录，其2009年10月20日供述称，经赵某某介绍，其认识了”阿峰”，并给其开车。”阿峰”告诉其有一个深圳的老板得罪人，有人出钱要其去教训那个老板。其和”阿峰”、赵某某在去的路上接了两个人，”阿峰”给他们每人发了一件类似保安员制服的衣服，他们在车里换上。后经吴某某指点，其等到”阿峰”说的人。见到那个人后，其一行人全部下车，将那人往车上拖，那人反抗，大家就动手打了那人。后来”阿峰”给其约15000元钱。10月29日供述称与吴某某、李某某等人吃宵夜时，大家谈到抢钱的事，后来，吴某某带其和李某某、”阿峰”、赵某某等人到一个物流公司门口看了看，并在附近绕了两圈。并称他们把被害人开的车逼停后，李某某、赵某某自称是派出所的，叫被害人跟其走，被害人不愿意，”阿峰”就叫其给被害人带上手铐，其所换的制服、手铐都是”阿峰”、赵某某准备的。其辨认出其他三原审被告人。
证据8、原审被告人赵某某的供述及辨认笔录，其对犯罪事实供认不讳，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。其还供述李某某告诉其是吴某某提供了抢劫对象的信息。后其与”阿峰”、李某某一起商议抢劫的准备工作，由”阿峰”准备工具。案发前八、九天，其认识了付某某，付说自己没钱了，什么都肯做。于是其问付是否愿去抢劫，付表示愿意。踩点时李某某亦在场，抢劫时除”阿峰”外的其他人均换了浅蓝色的辅警制服。一共抢了12万多元，一部手机及一个白金戒指。其分到25000元。其辨认出了其他三原审被告人。
证据9、证人周某某的证言，证实周某某没有听说被告人吴某某称自己被胁迫参与抢劫的情况。
证据10、抓获经过，证实抓获各原审被告人的情况。
证据11、缴赃经过，证实抓获各原审被告人时，从付某某身上缴获现金700元，从吴某某身上缴获现金200元，从李某某身上缴获现金2700元和一部三星牌手机。
证据12、扣押、发还物品清单，证实扣押了从付某某、李某某、吴某某处缴获的现金及赵某某家属代为退还的赃款17000元，并已将从付某某、李某某处缴获的现金、三星牌手机以及赵某某家属代为退还的赃款17000元发还给被害人。
证据13、委托书及说明，证实赵某某事后委托家属向公安机关退赃17000元。
证据14、情况说明，证实抓获赵某某后，赵某某积极配合民警抓获付某某。
证据15、四原审被告人的身份材料，证实四原审被告人
身份的基本情况。
证据16、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情
况。
证据17、监控录像光盘一张，证实原审被告人等人作案后驾车经过淡水收费站的情况。
上述证据均经原审法院开庭质证属实。
原审法院认为，原审被告人李某某、赵某某、付某某以非法占有为目的，冒充警察当场使用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审被告人吴某某以非法占有为目的，提供线索，伙同原审被告人李某某等人进行抢劫，数额巨大，其行为亦已构成抢劫罪。原审被告人赵某某协助警方抓获了同案被告人付某某，有立功表现；其家属积极代其退赃17000元，挽回被害人的部分经济损失，依法对其予以减轻处罚。原审被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六项，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。三、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。四、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
上诉人付某某上诉称，其事先对抢劫被害人不知情，系在被蒙骗，被人利用参与作案的，主观上没有抢劫故意，客观上也没有实施抢劫的行为，请求二审法院依法改判。
上诉人吴某某上诉称，其只提供相关信息给同案人，其没有参与抢劫，也没有分得赃款；其在本案中起次要作用，系从犯；原审量刑不当。请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人付某某与原审被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，冒充警察，当场使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，行为均已构成抢劫罪。上诉人吴某某以非法占有为目的，伙同他人实施抢劫，数额巨大，其行为亦已构成抢劫罪。本案中，上诉人吴某某向其他同案犯提供作案线索，共同预谋抢劫，带领其他同案犯到作案现场踩点及指示作案目标，并在事后共同分赃的犯罪事实有各原审被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关的物证、书证证实，足资认定。其上诉称没有参与抢劫及在作案中起次要作用的上诉理由与事实不符，本院不予采信。在案证据能够证实上诉人付某某事先参与抢劫的共同预谋并积极参与犯罪的事实，其上诉称系被蒙骗参与作案，主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为的上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。原审法院根据付某某在共同犯罪中的地位和作用认定其构成从犯，依法予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人吴某某和付某某上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年八月十三日
书记员 黄丹燕