湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3387号
原告邵东县金桥混凝土有限公司（以下简称“金桥公司”），住所地邵东县周官桥乡工业园。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称“金旺公司”），住所地邵东县两市镇两市塘街道办事处衡宝路56号。
法定代表人刘拉雅。
委托代理人（特别授权）方立，该公司经理。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告金桥公司与被告金旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员曾有能组成合议庭，先后于2015年12月29日、2016年1月29日公开开庭进行审理。原告金桥公司的委托代理人刘君谊、周利武，被告金旺公司的委托代理人方立、李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告因邵东县金旺农贸大市场（以下简称“金旺市场”）工程建设需要，与原告签订混凝土销售合同，约定供货时间为2014年5月22日至2015年12月31日。截止2015年11月1日，被告共欠混凝土货款2543840元。2014年12月5日，被告承诺，“2015年4月付清全部剩余货款，如未按时付款同意按月息三分支付货款违约金”，故原告请求本院判决：（1）被告支付原告混凝土货款2543840元；（2）被告支付违约金356137.6元（违约金从2015年4月1日起按月利率2﹪计算至2015年11月1日，延期照计）。
原告金桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、预拌混凝土销售合同：金桥公司为金旺公司建设金旺市场提供预拌混凝土，供货时间为2014年5月22日至2015年12月31日；混凝土每立方米基准价310元；金桥公司垫资200万元后，货款月结月清，如金旺公司资金困难，金桥公司垫资可增至2万立方（价款），但增加部分金旺公司应按月利率2﹪支付利息；金旺公司逾期付款超过一个月的，从逾期之日起按其欠款总金额的1%支付日违约金；浇筑后的混凝土质量争议由具有资质的部门鉴定；
2、对账结算单：截止2015年5月31日，金旺公司应付货款总金额为5651225元，已付货款3107385元，余欠货款金额为2543840元，金旺公司工作人员签名并加盖财务专用章确认属实；
3、销售明细表：2014年5月应付货款530035元，2014年6月应付货款2077350元，2014年7月应付货款1178295元，2014年8月应付货款1083535元，2014年9月应付货款540310元，2014年10月应付货款202100元，2014年11月应付货款40020元，共计5651645元，金旺公司指定的工作人员均签名并加盖公章确认属实；
4、承诺书：2014年12月5日，方某承诺在2015年4月付清所欠货款；逾期付款按月利率2﹪计付利息；施工过程中混凝土有轻微裂缝，由金旺公司负责处理；金桥公司不向金旺公司收取2014年12月以后的欠款利息。
5、利息结算明细表：2014年7月至2015年3月，金旺公司未遵守承诺付款应付利息为148000元；
被告金旺公司辩称：（1）原告不具备主体资格，合同的实际履行人是南方公司，金桥公司已经被并购；（2）原告起诉时合同履行期没有届满，原告没有履行约定的垫资义务，供货质量有问题影响工程进度，双方都有违约行为，被告不承担违约责任；（3）方某出具的承诺书是在特殊情况下出具的，出具的承诺书当即已经作废。
被告金旺公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
6、工程联系单：2014年7月13日上午，经邵东金旺农贸市场二期工程项目部检查，发现金桥公司供应的商品砼施工后出现初凝时间久、短时间凝结发热大、墙面多处裂缝等反常现象；
7、证人方某证言：刘拉雅是她女儿，刘拉雅不在公司时，她在帮忙，承诺书是她公司的办公室写的。
被告金旺公司的质证意见：1号证据预拌混凝土销售合同没有异议；2号证据对账结算单加盖的是财务专用章，财务审核人一栏空白，在2015年4月以后还有账目往来；3号证据销售明细表有的加盖的是财务专用章、合同专用章，并非金旺公司公章；4号证据承诺书公章来历不明，是无效承诺，方某不能代表公司，承诺书的内容损害了公司利益，该承诺已经作废；5号证据利息结算明细表利息结算表说明双方继续按照合同履行义务。
原告金桥公司的质证意见：6号证据工程联系单不能证明墙体裂缝是因为原告提供的混凝土质量问题所致；7号证据证人方某证言证明4号证据真实有效。
本院认证意见：1号证据因被告无异议，可以采信；2号、3号证据业经被告确认，应予采信；4号证据和7号证据相互印证，均可采信；5号证据不能证明原告的主张，不予采信；6号证据与1号证据中质量争议约定不符，不能证明原告的主张，不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月，被告金旺公司与原告金桥公司签订预拌混凝土销售合同，合同约定：原告金桥公司为被告金旺公司建设金旺市场提供预拌混凝土，供货时间为2014年5月22日至2015年12月31日，混凝土基准价为每立方米310元；原告金桥公司铺垫价值200万元的货款，其余货款月结月清；如被告金旺公司资金困难，原告金桥公司垫资可以增至2万立方的价款，但增加部分被告金旺公司应按月利率2﹪支付利息；被告金旺公司逾期付款超过一个月，从逾期之日起，每日按其欠款总金额的1%支付违约金。截止2014年11月，被告金旺公司累计欠货款5651645元。2014年12月5日，被告金旺公司法定代表人刘拉雅的母亲方某在公司的办公室向原告金桥公司出具承诺书，承诺在2015年4月付清所欠货款，如被告金旺公司未按时付款，则按月利率3﹪计付利息；施工过程中混凝土有轻微裂缝，由金旺公司负责处理，原告金桥公司免除被告金旺公司2014年12月以后的欠款利息。2015年5月31日，双方对账确认被告金旺公司尚共欠货款2543840元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告金桥公司与被告金旺公司签订预拌混凝土销售合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告金桥公司与被告金旺公司法定代表人刘拉雅的母亲方某在被告金旺公司的办公室达成的口头合同，没有生效。首先，它不是表见代理订立的合同。表见代理行为人没有代理权，而方某显然具有一定的代理权。其次，它的缔约人是方某，被告金旺公司没有加盖公章追认。原告金桥公司提供的证据，不足以认定双方曾协商一致解除合同；依照合同约定，其终止时间应是2015年12月31日。合同履行期间，原告金桥公司应当铺垫200万元的货款，被告金旺公司对超出200万元的货款应当月结月清，否则即是违约。合同法规定的违约金，主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，因此，双方约定的逾期付款违约金相当于借款月利率30﹪，明显过高，本院基于原告金桥公司的诉讼请求，根据公平原则，参照适用民间借贷关于利率的限制性规定予以核减。对于原告金桥公司铺垫的200万元货款的支付期限和违约责任，合同虽然没有约定，但在合同终止后，被告金旺公司应当即时支付，并自合同终止次日起，按照年利率6﹪赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告邵东县金桥混凝土有限公司货款2543840元，支付违约金65260.8元（以货款543840元按年利率24﹪计，自2015年6月1日至2015年11月1日，此后依此另计）；
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司自2016年1月1日起，按年利率6﹪赔偿原告邵东县金桥混凝土有限公司200万元铺垫货款的利息损失。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由原告邵东县金桥混凝土有限公司负担2327元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司负担27673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 曾有能
二〇一六年五月六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。