wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执32号
申请执行人：信廷英。
被执行人：季拥军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司。
被执行人：临邑县市政工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第1089号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成执行和解并已部分履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1089号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱传民
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第21号
上诉人（原审原告）：江山市同景小额贷款有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道鹿溪广场*幢********号。
法定代表人：吴建农，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王明森，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：毛水兴。
被上诉人（原审被告）：陈月英。
被上诉人（原审被告）：江山市宇昊防水材料有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇诗坊村宅前。
法定代表人：毛水兴，该公司总经理。
原审被告：郑伟。
原审被告：毛水才。
上诉人江山市同景小额贷款有限公司为与被上诉人毛水兴、陈月英、江山市宇昊防水材料有限公司及原审被告郑伟、毛水才借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江山市同景小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江山市同景小额贷款有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江山市同景小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人江山市同景小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王慧芸
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第11号
原告张明超，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告张明超诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张明超负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第11号
原告张明超，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告张明超诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张明超负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6367号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告白其毅，男，1975年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白其毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月二十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第35号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年2月19日被取保候审于现住址。
法律援助辩护人刘红霞，系乌拉特前旗法律援助中心律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯投放危险物质罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光、被告人马某某及其法律援助辩护人刘红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份的一天，被告人马某某为防止牲畜啃食其家耕地内的玉米秸杆，就将拌有农药“3911”的玉米粒撒在位于乌拉特前旗苏独仑镇瓦窑滩五社自家耕地内，并立写有“有毒3911”字样的牌子。2013年2月18日被害人李某某放羊时，有羊跑入被告人马某某家耕地内，吃上了拌有农药“3911”的玉米粒，造成8只山羊死亡。案发后，提取了死羊胃内容物及现场玉米粒，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲拌磷成分。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被毒死的8只山羊总价值为7611元。被告人马某某亲属赔偿被害人经济损失5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人马某某及其法律援助辩护人刘红霞在开庭审理过程中亦无异议。且有李某某的报案及陈述，公安机关作出受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片、提取笔录、辨认笔录、过称笔录、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书、乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书、协议书、收款条、被告人马某某供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意将拌有农药“3911”的玉米粒投放到耕地内，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人提出，其犯罪后认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 白云山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7416号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：湛骏，男，1978年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告湛骏物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 飞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢60号
申请执行人李丹丹，女，1986年10月13日生，满族，无业，住北镇市。
被执行人姚德志，男，1986年7月16日生，满族，无业，住北镇市。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）北沟民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；被告姚德志给付原告李丹丹财产折价款122706.81元，案件受理费1525元。申请执行人于2016年1月14日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02115号离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6456号
原告孙其占。
被告王丁。
原告孙其占诉被告王丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告起诉状上载明的被告为王丁，原告孙其占未提供被告王丁的身份信息，不能证明其存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙其占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一三年十二月四日
代理书记员 张浩然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2595号
原告张碧霞。
委托代理人黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被告张国文。
委托代理人胡适荣、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
本院于2016年3月25日立案受理原告张碧霞与被告张国文提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告张碧霞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧霞撤回起诉。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告张碧霞负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年七月八日
书记员 吴燕芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7439号
原告常某。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告张甲。
原告常某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人陈社平、朱兆平，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2007年5月通过网络相识相恋，2008年8月登记结婚，2009年4月13日生育女儿张乙。恋爱期间，原、被告彼此了解较少，常为小事争吵，生活方式和思想观念等差距较大，且被告性格比较暴躁，与原告父母相处也很不融洽，婚前感情基础薄弱。原告父母曾多次劝原告与被告分手，但原告当时仍对被告抱有一丝希望和期待，顶着父母的反对与被告走到了一起。然而，被告婚后未做出任何改变，脾气依然暴躁，双方性格差异太大，无法沟通与共同生活，经常为小事发生争执，婚后并没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告对原告父母不尊重、不孝顺，夫妻感情日益淡薄，家庭矛盾无法化解和调和。婚生女儿张乙一直由原告和原告父母抚养并一起生活至今，未与被告建立起真挚的父女感情。原告故诉至法院，请求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女儿张乙由原告抚养，被告每月支付抚育费3，000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱，感情基础好，婚前就在一起共同生活，对彼此有了一年多的充分了解与信任才登记结婚的，并非因为有了孩子才结婚。被告性格并不暴躁，原告的工作繁忙，被告表示充分理解，双方并无原则性的矛盾和分歧。被告曾有过一段婚姻和一个儿子，所以原告的父母一直反对原、被告结婚，婚后，原告父母并未改变态度，虽然被告尊重和孝顺原告的父母，但原告母亲仍经常挖苦被告，甚至动手打过被告的儿子，被告曾为此怪罪过原告，原告又不敢违抗和纠正母亲，原告夹在母亲与丈夫的矛盾之中生活得很辛苦，日积月累下才有了离婚的念头，现被告与原告的母亲经过沟通，关系已经有了很大改善，原告不必再担心被告与原告家人不能和睦相处了。被告与女儿也建立了真挚的父女感情，被告在北京工作期间，想尽一切办法到上海出差，就是为了多陪女儿，现在被告回到了上海，与女儿有了更多相处的时间，女儿年龄尚幼，离婚对孩子的伤害很大，因此希望原告再给被告一次机会，与被告重归于好。
经审理查明，原告常某与被告张甲于2007年5月通过网络相识相恋，2008年8月22日登记结婚，2009年4月13日生育女儿张乙，双方均系再婚。婚后，原、被告因性格差异和家庭琐事产生矛盾，被告与原告父母亦不能和睦相处，致夫妻矛盾加剧。现原告以诉称之理由起诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后理应建立了一定的感情基础。夫妻之间产生矛盾实属难免，原、被告均系再婚，应更为珍惜来之不易的婚姻生活，以理性的方式沟通化解矛盾，被告亦应戒急戒躁，妥善处理好与原告父母的关系。本院希望原告能念及多年的夫妻感情，念及双方的孩子尚年幼，给予被告一次机会，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2786号
申请执行人彭青山，男，1967年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人谢文智，男，1984年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人彭青山与被执行人谢文智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初2351号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，被执行人谢文智应支付申请人彭青山案款104136元,并负担本案执行费1462元，尚未履行。经本院查明，被执行人谢文智暂无可供执行的财产，现申请执行人彭青山向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2786号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月六日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4033号
原告王博。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王博、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7134.3元（2016年1月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款311544元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房�产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告�按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年1月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计229天，违约金应为7134.3元。（311544元×0.0001×229天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王博逾期办证违约金7134.3元。（违约金期限计算自2016年1月16日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1258号
申请人:柳迎春，男，1969年3月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人：洛阳市隋唐风情园置业有限公司。住所地：偃师市缑氏镇。
法定代表人：林建锋。
被申请人：王振，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省福安市。
柳迎春诉洛阳市隋唐风情园置业有限公司、王振民间借贷纠纷一案，申请人柳迎春于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市隋唐风情园置业有限公司、王振银行存款440万元或查封二被申请人相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供价值担保。
本院经审查认为：申请人柳迎春的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市隋唐风情园置业有限公司、王振银行存款440万元，期限一年。
二、不足部分，查封二被申请人相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人柳迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 常丽娟
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 耿子惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2801号
原告：鲍某，女。
委托代理人：鲍某某，男，系原告父亲。
被告：潘某某，男。
原告鲍某（以下简称原告）为与被告潘某某（以下简称被告）探望权纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年1月7日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2014年5月8日，经人民法院判决我与潘某某离婚，同时儿子潘甲由被告抚养。离婚一年多来，被告及其家人以各种理由拒绝我探视小孩。一次，我经打听去小孩就读的幼儿园看望他，但幼儿园园长告知我，孩子的爷爷叮嘱园方，不准我与其见面，否则我的小孩会有生命危险，故未见面小孩。之后，日夜思念小孩，常常以泪洗面。因此，为依法维护我对小孩的探视权利，诉请：1、判令被告配合原告行使对小孩潘甲的探视权，具体为原告每周探望儿子一次，每周五接其放学，周六下午送回被告处；2、寒暑假日期间，原告享有与儿子相处的权利。
被告潘某某未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明:2014年5月8日，经本院依法判决原、被告离婚，婚生儿子潘甲由被告潘某某抚养成年。嗣后，小孩随被告在宜春生活，由被告的家长负责照顾。因原、被告的在婚姻期间与被告及其家人有一定的矛盾，双方对于小孩的探望问题，存在一定的误解，被告对于原告探望小孩的合理要求，并未予以配合。因原告思念小孩，以依法行使探望权为由，诉至来院。
另查明：原、被告所生育的小孩潘甲于2010年11月6日出生。
上述事实,有身份证、结婚登记审查表、人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务。法律增设探望权的目的，一方面在于保证未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的情感需要；另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度地减少因父母离异对子女的伤害。小孩潘甲年纪尚幼，经常与父母进行交流和互动有利于培养良好的情感观念，故原告的探望权不宜加以限制。原告鲍某行使对小孩的探望权，潘某某作为直接监护人应给予必要的协助。同时，探望权的行使应有利于子女身心健康，不影响子女的正常生活起居。考虑到原、被告居住地分属不同区县，有一定的路程等客观条件，从有利于小孩潘甲成长的角度考虑，原告每月探望儿子潘甲二次较为适宜，探望方式本院酌情确定，原告要求每周五及寒暑假探望的主张，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲍某自本判决书生效之日起每月探望儿子潘甲两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五放学后，由原告鲍某将儿子潘甲从其就读的学校接回，并于同一星期的星期日下午5点之前再将儿子潘甲送回被告处，被告潘某某对原告鲍某行使探望权有协助的义务；
二、小孩潘甲每年7月份随原告鲍某生活，原告自行负责接送，被告潘某某有协助的义务。
案件受理费计币100元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 兰 雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1540号
申请执行人：周文，男，1975年1月7日生，汉族，住大冶市，
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道45号。
法定代表人：祝义才，系该公司董事长。
申请执行人周文与被执行人湖北雨润地华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行要求被执行人偿还40838元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月26日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人周文释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1540号申请执行人：周文，男，1975年1月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，系该公司董事长。申请执行人周文与被执行人湖北雨润地华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行要求被执行人偿还40838元及利息。1、立案后，本院于2017年9月26日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人周文释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 希
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2003号
原告：周荫怡，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，广东晋元律师事务所律师助理。
被告：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告周荫怡诉被告曾宝志、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周荫怡的委托代理人陈健辉，被告曾宝志到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告周荫怡诉称：原告周荫怡与被告曾宝志系多年的朋友关系，一直有生意往来，原告经营拉丝厂，向被告供应铜丝。2015年12月24日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款65000元。在2015年12月24日，原告周荫怡与被告曾宝志将被告曾宝志拖欠原告周荫怡的货款65000元转为借款，并由被告曾宝志立下借条一张给原告。后原告在被告处拿了3264元的货，经扣减，尚欠原告借款61736元。借条约定被告应在2016年1月25日前清还借款，但被告并没有按期还款。被告张桂兰是被告曾宝志的妻子，两被告于1977年1月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案款项是用于经营广州市花都华成电线厂，属于两被告夫妻共同债务，被告张桂兰应对该款项承担连带清偿责任。特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告曾宝志向原告偿还剩余借款本金61736元；2、被告曾宝志从借款期限届满之日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止；3、被告张桂兰对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曾宝志辩称：原、被告双方一直有经济往来，2015年12月24日经对数，我尚欠原告货款65000元，双方将货款65000元转为借款，我立下借条一张给原告。后原告在我处拿了3264元的货，经扣减，尚欠原告借款61736元。我同意向原告清偿借款本金，希望不计算利息。
被告张桂兰没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告曾宝志、张桂兰的广东省广州市公安局常住人口资料各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，证明2015年12月24日，周荫怡与曾宝志经结算，曾宝志拖欠周荫怡货款65000元，双方达成一致意见，将上述欠款转为曾宝志向周荫怡借款65000元的事实。
4、结婚申请书、婚姻档案资料各1份，证明两被告于1977年1月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
5、广州市花都华成电线厂企业信息登记资料1份，证明被告曾宝志是广州市花都华成电线厂的法定代表人，原先所欠的货款是生产经营广州市花都华成电线厂所需而产生的债务。
被告曾宝志、张桂兰没有提供证据。
经审理查明：原告周荫怡与被告曾宝志一直有生意往来，由原告周荫怡向被告曾宝志供应铜丝。2015年12月24日，原告周荫怡与被告曾宝志经结算，被告曾宝志共欠原告周荫怡货款65000元，双方达成一致意见，将上述欠款转为曾宝志向周荫怡借款65000元，并由被告曾宝志立下借条一张给原告周荫怡，约定在2016年1月25日前清还借款。此后，原告在被告处拿了3264元的货，经扣减，尚欠原告借款61736元。由于被告并没有按期还款，原告经追收无果，遂于2016年2月4日诉至本院成讼。
另查明：被告曾宝志与被告张桂兰于1977年1月25日登记结婚。
本院认为，2015年12月24日，周荫怡与曾宝志经结算，曾宝志拖欠周荫怡货款65000元，双方达成一致意见，将上述欠款转为曾宝志向周荫怡借款65000元，并约定在2016年1月25日前清还，以上事实有曾宝志立下的借条为证，曾宝志亦确认，故本院予以确认。此后，扣减周荫怡在曾宝志处取货的货款3264元，曾宝志尚欠周荫怡借款61736元，由于曾宝志逾期不还款，周荫怡要求曾宝志偿还借款本金61736元及从借款期限届满之日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。
被告张桂兰与被告曾宝志于1977年1月25日登记结婚，上述债务行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告张桂兰对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告张桂兰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宝志在本判决发生法律效力之日起十五日内归还61736元给原告周荫怡。
二、被告曾宝志在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告周荫怡，利息以61736元为基数从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
三、被告张桂兰对被告曾宝志上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告曾宝志、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2003号原告：周荫怡，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣，广东晋元律师事务所律师助理。被告：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周荫怡诉被告曾宝志、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周荫怡的委托代理人陈健辉，被告曾宝志到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告周荫怡诉称：原告周荫怡与被告曾宝志系多年的朋友关系，一直有生意往来，原告经营拉丝厂，向被告供应铜丝。2015年12月24日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款65000元。在2015年12月24日，原告周荫怡与被告曾宝志将被告曾宝志拖欠原告周荫怡的货款65000元转为借款，并由被告曾宝志立下借条一张给原告。后原告在被告处拿了3264元的货，经扣减，尚欠原告借款61736元。借条约定被告应在2016年1月25日前清还借款，但被告并没有按期还款。被告张桂兰是被告曾宝志的妻子，两被告于1977年1月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案款项是用于经营广州市花都华成电线厂，属于两被告夫妻共同债务，被告张桂兰应对该款项承担连带清偿责任。特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告曾宝志向原告偿还剩余借款本金61736元；2、被告曾宝志从借款期限届满之日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止；3、被告张桂兰对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告曾宝志辩称：原、被告双方一直有经济往来，2015年12月24日经对数，我尚欠原告货款65000元，双方将货款65000元转为借款，我立下借条一张给原告。后原告在我处拿了3264元的货，经扣减，尚欠原告借款61736元。我同意向原告清偿借款本金，希望不计算利息。被告张桂兰没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾宝志、张桂兰的广东省广州市公安局常住人口资料各1份，证明两被告的诉讼主体资格。3、借条1份，证明2015年12月24日，周荫怡与曾宝志经结算，曾宝志拖欠周荫怡货款65000元，双方达成一致意见，将上述欠款转为曾宝志向周荫怡借款65000元的事实。4、结婚申请书、婚姻档案资料各1份，证明两被告于1977年1月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。5、广州市花都华成电线厂企业信息登记资料1份，证明被告曾宝志是广州市花都华成电线厂的法定代表人，原先所欠的货款是生产经营广州市花都华成电线厂所需而产生的债务。被告曾宝志、张桂兰没有提供证据。经审理查明：原告周荫怡与被告曾宝志一直有生意往来，由原告周荫怡向被告曾宝志供应铜丝。2015年12月24日，原告周荫怡与被告曾宝志经结算，被告曾宝志共欠原告周荫怡货款65000元，双方达成一致意见，将上述欠款转为曾宝志向周荫怡借款65000元，并由被告曾宝志立下借条一张给原告周荫怡，约定在2016年1月25日前清还借款。此后，原告在被告处拿了3264元的货，经扣减，尚欠原告借款61736元。由于被告并没有按期还款，原告经追收无果，遂于2016年2月4日诉至本院成讼。另查明：被告曾宝志与被告张桂兰于1977年1月25日登记结婚。本院认为，2015年12月24日，周荫怡与曾宝志经结算，曾宝志拖欠周荫怡货款65000元，双方达成一致意见，将上述欠款转为曾宝志向周荫怡借款65000元，并约定在2016年1月25日前清还，以上事实有曾宝志立下的借条为证，曾宝志亦确认，故本院予以确认。此后，扣减周荫怡在曾宝志处取货的货款3264元，曾宝志尚欠周荫怡借款61736元，由于曾宝志逾期不还款，周荫怡要求曾宝志偿还借款本金61736元及从借款期限届满之日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告张桂兰与被告曾宝志于1977年1月25日登记结婚，上述债务行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告张桂兰对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告张桂兰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宝志在本判决发生法律效力之日起十五日内归还61736元给原告周荫怡。二、被告曾宝志在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告周荫怡，利息以61736元为基数从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。三、被告张桂兰对被告曾宝志上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告曾宝志、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十月十三日书 记 员  骆晓敏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执204号
申请执行人：王保娟，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王珏，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：王猛平，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王保娟与被执行人王猛平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王猛平下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王猛平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执204号申请执行人：王保娟，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：王珏，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住宁海县，现住宁海县。被执行人：王猛平，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王保娟与被执行人王猛平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王猛平下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王猛平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗青，男，1984年10月2日出生，住贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗青信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,720.27元。原告诉称,被告罗青系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,720.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00165号
原告朱其平。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告张勇华。
被告黄锦茹。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告朱其平与被告张勇华、黄锦茹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告朱其平、被告张勇华、黄锦茹两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱其平的委托代理人周红梅及被告黄锦茹的委托代理人施振祥参加了第一次庭审，原告朱其平的委托代理人周海东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱其平诉称，两被告系同居关系。被告黄锦茹于2012年4月9日开始经营海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂，并以该门窗厂的名义雇佣工人。原告于2013年3月至7月期间受雇于海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂从事铝合金门窗的生产和安装。2014年1月17日，经结账，被告张勇华在工资结算单上签字确认结欠原告工资人民币4650未付。经多次催要，两被告至今未能支付，现要求两被告给付工资款人民币4650元。
被告张勇华辩称，结欠原告工资是事实，我是以海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的名义出具的欠条，对原告的诉请没有异议。
被告黄锦茹辩称，我系海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的业主，但海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂没有雇佣原告。我也没有委托张勇华与原告结帐，对案涉欠款并不知情，故请求驳回对我的起诉。
经审理查明，被告张勇华与黄锦茹曾同居生活，同居期间共同从事铝合金门窗安装业务，并于2012年4月9日办理了以其本人为业主、字号为海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂（以下简称锦烨厂）的个体工商户注册登记手续。原告朱其平于2013年3月至7月期间受雇从事铝合金门窗的生产和安装，受雇期间被告黄锦茹记载出勤，由被告张勇华安排具体工作。之后，原告向两被告催要工资款，两被告互相推诿。2014年1月17日，原告朱其平等七人找到被告张勇华并与其对账，当场书写了一份工资结算单，被告张勇华签字确认了该结算单，结算单中载明结欠原告朱其平工资款人民币4650元。嗣后，两被告仍未履行给付义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院已审理多起以两被告为诉讼当事人的案件，通过该系列诉讼案件的审理查知：两被告自1997年起至2013年6、7月间，保持着同居关系并共同生活，在一系列经营行为中，相互分工并形成共同的债权债务。原告所从事的劳务，就是两被告共同生活期间为经营铝合金门窗的生产和安装而发生。
上述事实，由原告提供的工资结算单、被告张勇华提供的点工记录本、营业执照、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供了劳务，有权获取相应报酬。锦烨厂在两被告同居生活期间注册经营，原告受雇从事相应的劳务。两被告在具体经营过程中虽然存在分工，但改变不了上述经营事务服务于两被告共同生产、生活需要的事实。由此形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告的劳务报酬债权即属于两被告的共同债务应由两被告共同承担。据此，案涉债务人民币4650元应为两被告共同债务，应承担共同支付的义务。现两被告均未能承担给付义务，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告张勇华、黄锦茹支付原告朱其平劳务报酬人民币4650元。
案件受理费人民币50元，由被告张勇华、黄锦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1060号
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站（以下简称顺达加油站）。
住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村*幢***层。
投资人罗强，男，1973年11月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告杨德才，男，1967年12月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告顺达加油站与被告杨德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺达加油站的投资人罗强及委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告杨德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告因从事河沙与柴油买卖生意，从原告处赊购柴油，欠款4.1万元，双方约定三日内付清。但三日后，被告以各种理由推诿，拒绝付款。2015年4月21日，被告再次向原告赊购柴油，欠款60900元，被告并承诺几日内连同第一次所欠的柴油款一次性清偿给原告，并适当给付利息。被告两次共欠原告柴油款101900元，因原告向被告催讨柴油款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿付原告柴油款101900元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、房屋所有权证、税务登记证、投资人罗强的居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及投资人罗强的身份信息；
2、2014年9月6日被告杨德才出具的金额为4.1万元的欠条、2015年4月27日由罗强及被告杨德才签字确认的出库通知单复印件各1份，证明被告杨德才共欠原告柴油款101900元。
被告杨德才未向本院提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本案在庭审中，被告杨德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告顺达加油站是罗强投资并在工商部门登记注册的个人独资企业。2014年9月6日，被告杨德才因从事河沙及柴油买卖生意，在原告处赊购柴油，欠原告柴油款4.1万元，被告承诺三日内付清。被告杨德才并向原告出具欠条1张，载明“欠条，欠到油款肆万壹仟元整（41000.00元），九号归还。杨德才。2014.9.6号”。期满后，被告未向原告偿付所欠的柴油款。2015年4月27日，被告再次向原告赊购柴油10.5吨，每吨5800元，欠原告柴油款60900元，被告承诺数日内连同第一次所欠的柴油款一次性支付给原告，并适当给付原告利息。被告杨德才并在10.5吨柴油的出库通知单上签名确认。被告杨德才两次赊购柴油，共欠原告柴油款101900元。因原告多次向被告杨德才催讨柴油款未果，为此，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告立即支付所欠原告的柴油款101900元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨德才于2014年9月6日、2015年4月27日两次在原告处购买柴油事实清楚，原、被告买卖合同关系成立且生效，依法应予保护。被告杨德才共欠原告柴油款101900元，双方未明确约定支付的期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，故本院对原告要求被告立即支付所欠原告的柴油款101900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德才欠原告顺达加油站柴油款101900元，限被告杨德才于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告顺达加油站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告杨德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17－680601040004－550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年十二月八日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1857号
申请人周雨婷，女，1993年12月6日生，汉族。
被申请人刘春峰，男，1986年9月27日生，汉族。
被申请人临沂立川运输有限公司。
申请人周雨婷与被申请人刘春峰、临沂立川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂立川运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂立川运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李 明 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申23号
再审申请人(原告、上诉人)：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。
被申请人(被告、被上诉人)：沙湾县文平农业专业合作社。地址沙湾县商户地乡蘑菇湖村。
法定代表人：王永文，理事长。
再审申请人郭世忠因与被申请人沙湾县文平农业专业合作社（以下简称合作社）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1285号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人郭世忠申请再审称：一、依法撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1285号民事判决书第二项判决；二、依法支持再审申请人一审诉讼请求，赔偿再审申请人财产损失90万元资金利息112200元，违约金90000元，合计202200元。
再审理由：2015年8月15日再审申请人与杨晓春签订了借款协议，双方约定了借款利率、还款日期及违约金的产生支付方式。杨晓春于2015年8月28日向申请人中国农业银行×××的卡转账200万，借款协议正式生效。2015年10月19日，合作社以种子存在质量纠纷为由，将我期中90万元现金保全，后又于2016年4月25撤销保全，保全时间为187天。二审法院以郭世忠于一审中提供的其与案外人杨晓春签订的《借款协议书》，无其他证据予以佐证，无认定《借款协议书》的真实性，而不予支持的判决错误。因为在郭世忠与第三人杨晓春签订的《借款协议书》中，双方明确约定了收款人郭世忠的名称、开户行、账号等内容。杨晓春也于2015年8月28日将200万元的经营资金汇入《借款协议书》指定的账户，一、二审法院均未核实该案的事实，没有充分的保护我的合法权益，就进行了判决，系认定事实不清。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的借款利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，再审申请人郭世忠向案外人杨晓春的借款行为，应受到法律的保护。被申请人错误将申请人90万资金保全，使申请人资金无法周转，给再审申请人造成间接经济损失难以计算，直接的经济损失便是申请人的90万资金在被保全期间所承担的资金利息及未能按协议时间归还借款而产生的违约金。为了遵守协议约定，此笔款项己由申请人按《借款协议》约定的月利息2％及不按时还款10％的违约金全额向杨晓春女士支付完毕。塔城中级人民法院在确认被申请人保全错误的情况下，未依法计算再审申请人的利息损失，显然与实际事实不符，而且也无法律依据，显失公平。根据民事诉讼裁判原则，有约定从其约定，无约定从其法定。本案既然有约定事实在先，就应该从其约定，而不应该从其法定。已生效的判决，存在适用法律错误。
本院审查认可（2016）新42民终1285号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人郭世忠财产损失的数额，除借款协议书，并无其他证据证实，法院无法认定。法院参照银行相应贷款利率计算损失并无不当。由此郭世忠的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人郭世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭世忠的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4356号
上诉人（原审被告）福建南安市永同兴石业有限公司。
法定代表人李自力。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李自力，男，1967年1月3日出生，汉族。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲玲，女，1971年9月17日出生，汉族。
上诉人福建南安市永同兴石业有限公司、李自力因与被上诉李玲玲进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建南安市永同兴石业有限公司、李自力在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南安市永同兴石业有限公司、李自力自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执854号
申请执行人涂某某，男，汉族，1958年2月7日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1972年5月14日出生。
关于涂禹前与张子荣劳务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月25日作出的（2017）云0181民初50号民事调解书已发生法律效力。权利人涂禹前于2017年5月8日向本院申请执行，标的为9300元及利息、案件受理费25元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法对被执行人名下存款予以扣划2654元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月还款500元，且已履行500元，共计执行3154元，余6171元未履行。申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执854号申请执行人涂某某，男，汉族，1958年2月7日出生。被执行人张某某，男，汉族，1972年5月14日出生。关于涂禹前与张子荣劳务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月25日作出的（2017）云0181民初50号民事调解书已发生法律效力。权利人涂禹前于2017年5月8日向本院申请执行，标的为9300元及利息、案件受理费25元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法对被执行人名下存款予以扣划2654元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证每月还款500元，且已履行500元，共计执行3154元，余6171元未履行。申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，绰号“勾丁当”，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被宾阳县公安局行政拘留八日。同年8月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员出庭支持公诉，被害人梁某、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年7月1日0时许，被告人韦某因家庭纠纷与被害人梁某发生争执，后被告人韦某持木棍将被害人梁某打成轻伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场图、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、人体损伤鉴定书、户籍证明和被害人梁某的陈述以及被告人韦某的供述等证据。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交了调解协议和收条。
经审理查明：2015年7月1日0时许，被告人韦某因怀疑其妻子与被害人梁某有染，在黎塘火车站附近与被害人韦某发生争执，并持一条木棍追打被害人梁某，导致被害人梁某的头部、左某、左侧面部等部位被打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人梁某的人体损伤程度已构成轻伤二级。案发当日1时许，被告人韦某自动到宾阳县公安局黎塘派出所投案。
在本院审理期间，被告人韦某与被害人梁某就附带民事诉讼达成了调解，被告人韦某一次性赔偿了被害人梁某的经济损失3000元，并得到了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、人体损伤鉴定书、户籍证明和被害人梁某的陈述以及被告人韦某的供述、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人韦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某与被害人梁某就附带民事诉讼达成了调解，并赔偿了被害人梁某的经济损失3000元，得到了被害人梁某的谅解。本院在量刑时对被告人韦某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月27日止。）
二、对扣押在案的作案工具一根40cmX6cm的木棍由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2740号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告奚凯生，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
被告刘兆鹏，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚凯生、奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚凯生、奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告奚凯生与我公司签订了购货协议，协议赊购28，480.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚凯生于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将28，480.00元化肥、农药交付给被告奚凯生后，被告奚凯生、奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金28，480.00元，利息18，796.80元，案件受理费由四被告承担。
被告奚凯生、奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月26日被告奚凯生在原告处赊购化肥、农药合计28，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月26日被告奚凯生在原告处赊购化肥、农药合计28，480.00元，担保人为被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏。当日被告奚凯生、奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告奚凯生。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告奚凯生、奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月26日被告奚凯生与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计28，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚凯生于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将28，480.00元化肥、农药交付被告奚凯生后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告奚凯生签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告奚凯生交付化肥、农药后，被告奚凯生理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏作为连带责任保证的保证人应对被告奚凯生的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚凯生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款28，480.00元，于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏承担连带给付责任。
二、被告奚凯生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息18，227.20元（利息自2013年3月27日至2015年11月27日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由被告奚凯生负担485.08元，于判决书生效之日交纳，被告奚宏伟、奚彬彬、刘兆鹏承担连带给付责任，原告自负5.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2084号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘永江，男，1974年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县）。因本案于20165年5月26日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2037号起诉书指控被告人甘永江犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，甘永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月1日，被告人甘永江伙同两名男子（身份不详）共谋盗窃后，来到中山市三乡镇平南村上北台泉林路口7号停车处，盗走被害人李某、武某的电动车各1台（上述物品无法鉴定）。同日，被告人甘永江又伙同上述男子来到中山市三乡镇平南村园林南区2巷3号201房出租屋外盗走被害人汤某的台优雷霆王电动车（价值人民币2300元）。
同年5月8日，被告人甘永江来到中山市三乡镇平南村七天连锁背后出租楼一楼停车处，盗走被害人郭某的金锋阳牌电动车（价值人民币1700元）。
同年5月23日，被告人甘永江来到中山市三乡镇平南村水一居停车棚处，盗走被害人梁某2的小鸟牌电动车（价值人民币1800元），后将该车送至唐某经营的电动车店铺维修。
同年5月25日，被告人甘永江来到中山市三乡镇大布村西门口大街四巷4号出租楼一楼停车处，盗走被害人王某2的益某之星牌电动车（价值人民币1350元），后逃至三乡镇白石村八号街路段被公安人员人赃并获。公安人员从被告人甘永江及其驾驶的川Ｅ×××××号汽车上缴获液压剪、铁锤、套筒、螺丝刀、撬匙、铁剪钳等物。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人武某、王某2等人的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片、监控视频截图，价格鉴定结论书，车辆登记表复印件等书证，证人严某、易某等人的证言，甘永江的供述等证据。公诉机关据此认为，甘永江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘永江辩称：其没有盗窃涉案的台优雷霆王电动车，对起诉指控的其他盗窃事实没有意见。
经审理查明：
一、2016年5月1日，被告人甘永江伙同两名男子（身份不详）共谋盗窃后，来到中山市三乡镇平南村上北台泉林路口7号停车处，盗走被害人李某停放于该处的凯日牌巧格二代电动车1辆（无法鉴定价格）、被害人武某停放于该处的宝路仕牌电动车1辆（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
二、2016年5月8日，被告人甘永江来到中山市三乡镇平南村七天连锁背后出租楼一楼停车处，盗走被害人郭某停放于该处的金锋阳牌电动车1辆（价值人民币1700元）。破案后，赃物未能缴回。
三、2016年5月23日，被告人甘永江来到中山市三乡镇平南村水一居停车棚处，盗走被害人梁某2停放于该处的小鸟牌电动车1辆（价值人民币1800元），后将该车送至唐某经营的电动车店铺维修。破案后，公安机关已从唐某处缴回上述被盗小鸟牌电动车并发还被害人梁某2。
四、2016年5月26日凌晨零时许，被告人甘永江来到中山市三乡镇大布村西门口大街四巷4号出租楼停车处，盗走被害人王某2停放于该处的益某之星牌电动车1辆（价值人民币1350元），后逃至三乡镇白石村八号街路段被公安人员人赃并获。公安人员从甘永江处及其驾驶的川Ｅ×××××号小车上缴获套筒3个、撬匙5把、铁剪钳3把、钥匙1串、铁凿2条、液压剪1把、铁锤1个、螺丝刀1把等物。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗益某之星牌电动车发还被害人王某2。
本案审理期间，被告人甘永江的家属自愿代为退赔被害人郭某被盗电动车的折价款人民币1700元。
上述事实，被告人甘永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、武某、郭某、梁某2、王某2的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、涉案物品照片及监控录像截图，中山市三乡镇价格认证中心的三价鉴字（2016）56号价格鉴定结论书，被害人李某、武某、郭某、梁某2、王某2提供的被盗车辆购买凭证复印件、证人吴某提供的结婚证、车辆登记表复印件，涉案车辆通行数据统计报表，证人严某、易某、郑某、唐某、吴某的证言，辨认笔录，甘永江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永江无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。甘永江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。甘永江的家属自愿代为退赔被害人的经济损失，对甘永江可以酌情从轻处罚。公诉机关指控甘永江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于甘永江提出其没有参与实施起诉指控的在中山市三乡镇平南村园林南区2巷3号201房出租屋外盗走被害人汤某的台优雷霆王电动车的辩解意见，经查，监控录像截图等现有证据均不能证明甘永江参与实施该宗盗窃。故现有证据不足以认定甘永江参与实施该宗盗窃犯罪，本院对上述辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘永江退赔被害人李显金被盗的凯日牌巧格二代电动车1辆（无法鉴定价格），退赔被害人武林霞被盗的宝路仕牌电动车1辆（无法鉴定价格）。
三、缴获的作案工具套筒3个、撬匙5把、铁剪钳3把、钥匙1串、铁凿2条、液压剪1把、铁锤1个、螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林兆诗
卜璐
第1页共7页
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2644号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告罗剑平。
原告王礼斌与被告罗剑平民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告罗剑平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼斌诉称：2015年5月30日，原、被告双方签订两份借款合同。第一份合同约定由原告借款3万元给被告，借款期限至2015年6月29日，款项交付方式为现金交付。原告向被告交付上述款项后，被告向原告出具收条一份；另一份借款合同约定由原告借款1.5万元给被告，借款期限至2016年4月29日，款项交付方式为现金。双方对此笔借款的还款方式约定为每月偿还2750元，如有任何一期逾期，则视为全部债权到期，原告可要求被告一次性归还全部借款。原告将此1.5万元交付被告后，被告出具收条一份。后被告未按约归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4.5万元并按约支付相应利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.98%的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗剑平未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月30日，原、被告双方签订两份借款合同。一份借款合同中约定被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，即自2015年5月30日起至2015年6月29日止。借款应于合同签订当日交付被告，自借款之日起，按实际借款金额计算利息等费用，月利率为1.98%，双方还对其他内容作了相应约定；另一份借款合同中约定被告向原告借款1.5万元，借款期限为12个月，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止。借款应于合同签订当日交付被告，自借款之日起，按实际借款金额计算利息等费用，月利率为1.98%，双方还约定此笔借款的还款方式为每月偿还2750元，如有任何一期逾期，则视为全部债权到期，原告可要求被告一次性归还全部借款等内容。签订上述两份借款合同当日，被告还分别出具收条两份，内容为“今收到王礼斌支付的借款叁万元，该款采用现金方式支付”、“今收到王礼斌支付的借款壹万伍仟元，该款采用现金方式支付”。后被告未按约归还借款本金及利息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同及收条等证据在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了书面借款合同，双方之间形成民间借贷的法律关系。原告依约将借款交付被告后，被告亦应按约积极履行还款义务。现借款期限届满后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4.5万元及按约支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告罗剑平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王礼斌借款本金4.5万元及利息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.98%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费520元、公告费606元，合计2051元，由被告罗剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4352号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某3（刘某1之母），女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘某2，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某3、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告每月给付抚养费1200元。事实和理由：被告是我父亲，2004xxxx年3x月8x日，被告和我母亲协议离婚。协议约定：我和姐姐均随母亲生活，被告每月给付抚养费每人250元。2011年5月，经迁安市人民法院调解，将抚养费数额变更为每人每月300元。现如今生活水平上涨，被告给付的抚养费根本不够消费，我母亲没有工作，我们生活非常困难。2014年8月15日，原告有病被告不负担医疗费，被告生活在城里且收入很高，原告多次找被告增加抚养费，均遭拒绝。被告的行为侵犯了原告合法权益。
刘某2辩称，抚养子女是父母应尽的义务，给付抚养费我没意见，我一直按照法院确定的标准履行。但我不同意增加抚养费，因为这主要是原告母亲的意思，现在我没有工作，只是开出租车，全市700辆出租车，也不挣钱。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，2004xxxx年3x月8x日，被告和原告母亲协议离婚。协议约定：原告和其姐姐均随母亲生活，被告每人每月给付抚养费250元。2011年5月，经本院调解，将抚养费数额变更为每人每月300元。被告按照约定已实际履行至2016年12月。现原告姐姐已成年参加工作。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告母亲与被告离婚后，原告和姐姐均随母亲生活，原告姐姐现已成年，因生活水平不断提高，且结合原告学习、生活的实际需求，原告要求增加抚养费的主张并无不当，但原告要求被告每月给付1200元标准过高，应做适当调整，应以当地实际生活水平标准为宜。被告拒绝增加抚养费的主张，于法无据。
综上所述，原告要求被告增加抚养费的主张，应予支持。被告拒绝增加抚养费的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
自2017年1月1日起至刘某1独立生活时止，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费500元，每年1月5日前、7月5日前各给付3000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1534号
原告梁华军，男，1962年11月1日出生，汉族，广东省化州市人，现住该市。
委托代理人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘维岩，男，1978年1月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住该市。
被告郝建鹰，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省晋中市人，现住该市。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人张挺军，该公司总经理。
原告梁华军与被告被告刘维岩、被告郝建鹰、中铁十四局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告梁华军诉称，原告与被告一刘维岩、被告二郝建鹰是工程承包关系，被告一刘维岩和被告二郝建鹰与中铁十四局是工程承包关系。2014年5月16日，原告与被告一刘维岩签订了旋挖桩工程合同，合同中就原告承包中铁十四局新建海南西环铁路XHZQ-5标工程中的冲孔桩基础工程作出了约定，其中第六条第二款约定：结算及验收工作应在竣工检测完成七天内进行，乙方（原告）将该工程的有关资料送甲方审核，甲方应在收齐桩基础有关资料七天内完成验收签证及结算、结算拖欠工人工资、设备租赁等费用支付至95%总工程款费用，剩余5%在质保期（半年）满后一个月内付清。然而，被告一刘维岩与被告二郝建鹰并没有在约定期间内付清工程款，只是在施工期间付了一部分，剩下的100.5万元工程款从完工至今还没有付清，原告经多次追要未果。在施工期间，原告将工程支出费用汇总表交给被告一刘维岩与被告二郝建鹰核对，被告一刘维岩与被告二郝建鹰经核对后分别在表上签名确认工程所支出的费用，因此被告一刘维岩、被告二郝建鹰应当按其所确认的费用付清工程款给原告。再者，被告三中铁十四局集团有限公司作为该工程的总承包人，其与被告一刘维岩、被告二郝建鹰所签订的承包合同违反了法律规定，应视为无效合同，这样被告一刘维岩与原告所签订的工程合同不符合法律规定，也应视为无效合同。但原告为被告所完成的的工程已是木已成舟的事实，原告已经履行完所约定的义务，应该得到自己应得到的报酬。被告三中铁十四局集团有限公司是该工程的总承包人，而被告一刘维岩和被告二郝建鹰与原告是直接的合作关系。根据最高法院司法解释等规定，剩下的工程款应由三个被告连带承担。综上所述，请求法院依法判令：1、被告付清剩下的工程款共100.5万元及截至清偿日的违约金（按银行同期逾期贷款利率，自014年12月19日起计至还清之日止，暂计至2016年8月19日为100500元，合计为110.55万元）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告梁华军与被告被告一刘维岩、被告二郝建鹰、中铁十四局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案,其诉争工程为中铁十四局新建海南西环铁路XHZQ-5标中的Φ1000、Φ1250、旋挖钻孔桩施工工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……。”的规定，本案工程应属于与铁路建设施工有关的合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《海南省高级人民法院关于受理涉海南铁路民商事案件的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送三亚市中级人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 马忠诚
人民陪审员 卢运标
人民陪审员 符志彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
……
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
……。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申79号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜某，男，1956年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2（曾用名赵桂兰），女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原审第三人：张某，女，1955年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审第三人：赵某1。
法定代理人：赵某2，女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省海安县，系赵某1之母。
再审申请人杜某因与被申请人赵某2、原审第三人张某、赵某1析产、继承纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称,（一）二审程序不合法，开庭审理时未见到除审判长以外的其他合议庭成员。（二）原一、二审判决对于杜运念真正的死因未能查清。（三）再审申请人未放弃对房产的继承。对于车子系因得知被申请人已将两轮摩托送与杜运亮才放弃的，现赵某2反悔，再审申请人还是有权要的。钻石系杜运念拾到，再审申请人几次表明献给国家，如国家不要，则赵某2是不当得利，再审申请人还是要的。（四）要求撤销（2014）安开民初字第439号的民事调解书。我不同意赵某2得赔偿金。请求对本案进行再审。
赵某2提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
张某、赵某1未提交意见。
本院经审查认为，针对杜某所提出的二审审理中程序不合法的问题，经查，本院于2016年10月13日上午开庭审理了本案，但再审申请人杜某未到庭。同年11月14日，二审承办法官根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对当事人进行了询问，二审在程序上并不存在违法之处。
杜某认为其子杜运念之死系赵某2虐待所致，但对此未能提供证据。杜某在本案中的诉讼请求系对113500元予以继承，原一、二审针对该诉讼请求进行审理并无不当。杜某主张杜运念生前有10万元积蓄，但未能提供充分证据予以证实。一审法院所作出的（2014）安开民初字第439号民事调解书已生效并履行，杜某在本案中要求撤销该调解书，本院不予理涉。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许红霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢136号
申请执行人鞠维和。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第472号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5362号
原告王泽炯。
委托代理人张红梅，阆中洪山法律服务所法律工作者。
被告凌正提。
原告王泽炯诉被告凌正提定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月原告通过房屋中介，与被告约定购买其位于阆中市七里街道办事处凌家坝村东边101.8平方米三室二厅房屋，约定房屋总价款22.5万元，并交付定金1万元，被告书立了收据，后被告拒绝履行售房义务，被告的行为损害了原告利益，请求判令：1、被告双倍返还定金20，000.00元，2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告通过房屋中介与被告约定购买其位于阆中市七里街道办事处凌家坝村东边101.8平方米三室二厅房屋，房屋总价款22.5万元，并交付定金1万元，被告书立了收据，并定于2014年11月18日签订房屋买卖合同。后被告以其妻不同意售房为由拒绝履行售房义务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、收条、证人证言等为据。
本院认为，2014年11月14日，被告给原告出具的定金收条上面的约定，事实上就是房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示�符合法律规定，应属有效。被告以其妻不同意售房为由拒绝履行售房义务，违反合同约定，被告应当承担违约责任，故原告请求被告双倍返定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌正提于本判决生效后十日内双倍返还原告王泽炯定金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈玉娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00049号
原告王某。
被告有某。
本院在审理原告王某与被告有某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执591号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吴呈清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00045号，依法向被执行人吴呈清发出执行通知书，责令被执行人吴呈清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴呈清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴呈清（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××51的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20916号
原告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码91500112554055943X。
法定代表人：陈松枢，董事长。
委托诉讼代理人：任世琼，女，系该公司员工。
被告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。
法定代表人：唐碧海。
本院在审理原告重庆吉能变压器有限公司与被告重庆禾唐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉能变压器有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阳婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第208号
原告：王某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程
序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年9月6日，被告以购买挖土机
资金紧缺为由向某告借款50000元并出具借条一份，承诺于201
1年7月6日归还。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告均
未归还。现原告诉请法院判令被告立即归还欠款50000元；本
案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.借条原件一张，拟证明被告尚欠原告50000元的事实。
被告林某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条等证据为原始书面证据，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视
为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实
性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，
故本院对原告王某某提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2008年被告以购买挖土机缺资为由向某告
借款50000元，并出具借条一份。因被告一直未归还借款，原
告于2010年6月曾向法院起诉要求被告归还借款，被告与原告
协商后原告撤诉。2010年9月6日，被告重新出具借条一份，约
定2011年7月6日归还借款。借款到期后原告多次催讨，被告均
未归还。现原告诉来法院要求处理。
本院认为：被告林某某向某告王某某借款50000元，有被
告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立，故原告
要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林
某某在约定还款的期限届满后，经原告多次催讨仍拖欠未付，
依法应承担民事责任。因此原告要求被告归还借款50000元并
支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告林某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某借
款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 汤李燕
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00111号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人朱某某。2006年1月21日，因犯故意伤害罪被老河口市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被老河口市公安局刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日上午，老河口市某某镇某某村1组村民张某某请杨某甲开旋耕机帮其犁地，因土地使用权纠纷，同村村民张某某将旋耕机拦下，并将旋耕机钥匙拔走，轮胎气放掉。当天下午2时许，杨某甲喊张某某、罗某某及被告人朱某某一起找到张某某家索要钥匙。朱某某走在前面问：“谁把拖拉机气放了，钥匙拔了。”张某某说：“姑奶奶放的。”两人争吵。朱某某打了张某某一巴掌，张某某倒地后用手抓住朱某某的裤子，杨某甲来拉张某某，朱某某将张某某的手掰开。张某某从地上拿起一根木棍朝朱某某身上打，朱某某将木棍夺下，朝张某某右后背打了一棍子，后四人离开现场。
经法医鉴定：张某某的损伤程度属轻伤。
本案在诉讼过程中，经本院调解，被告人朱某某与被害人张某某达成和解协议，朱某某一次性赔偿张某某损失20000元，张某某对朱某某的行为表示谅解，建议法院对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、情况说明、户籍证明、住院病案、刑事判决书、平面图、照片等；证人杨某甲、张某某、杨某乙、高某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在与被害人张某某厮扯中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出，被告人有自首情节。经查，被告人接朋友电话，要其回来到派出所解决问题，被告人在回来的列车上被乘警比对出被告人系网上逃犯查获，被告人虽向乘警交待了伤害他人的事实，但不能认定被告人有自动投案情节。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 卢圣全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王诗韵