wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01860号
上诉人（原审原告）：于秋冬。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人于秋冬因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于秋冬的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秋冬原审诉称：于秋冬与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，于秋冬按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现于秋冬诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23397.19元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案于秋冬与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案于秋冬系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，于秋冬也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故于秋冬与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于秋冬对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人于秋冬上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括于秋冬在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是于秋冬购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回于秋冬的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，于秋冬在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对于秋冬与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。于秋冬的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第809号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
被执行人樊强，男，38岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被执行人樊玉霞，女，34，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行申请人五原农商银行申请执行被执行人樊强、樊玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人五原农村商业银行于2015年9月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
五原农商银行申请执行樊强、樊玉霞借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，审判员：王瑞军
二〇一五年九月二十日
书记员 ：魏志强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更66号
罪犯陈敏，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年7月25日作出（2006）景刑一重字第3号刑事附带民事判决，认定陈敏犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3万元；其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）赣刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2005年1月29日起至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第2804号
原告李扬，女，1983年3月4日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告杜鹃，女，1978年1月8日出生。
委托代理人任旭丰，北�市一法律师事务所律师。
原告李扬与被告杜鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李扬诉称：2014年5月16日，我与被告杜鹃签订《房屋买卖合同》，约定：我将坐落于密云县X区X号商铺楼X1-X2层4房屋卖给被告，房款为三百余万元。同日，我与被告签订《补充协议》，约定：被告欠付我房款99万元，我配合过户并同意被告以该房屋作抵押贷款。抵押贷款完成后，被告于2014年6月20日前还清所欠剩余房款。如被告超过上述期限未还，被告同意按照2%的月息支付给我欠款部分利息。2014年7月上旬，我协助被告将房屋过户至其名下。2014年7月中旬，被告给付我房款700000元，尚欠290000元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告房款290000元；2、被告给付因延迟给付房款290000元的利息58000元（从2014年6月21日起至实际给付日�暂计算至2015年4月，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：合同具有相对性，只对合同当事人发生效力。原告李扬以涉案房屋原所有人王海玲的委托代理人身份与被告杜鹃于2014年3月11日签订《房屋三方买卖合同》，现李扬起诉要求被告杜鹃给付剩余房款及利息损失。本案在审理过程中，被告杜鹃认为原告李扬主体不适格。由于涉案房屋的《房屋三方买卖合同》是原告李扬以王海玲的委托代理人身份与被告杜鹃签订，李扬与王海玲的委托代理关系及委托事项亦经北京市中信公证处予以公证，故李扬与杜鹃之间不存在房屋买卖合同关系。原告李扬要求被告杜鹃给付剩余房款及利息损失之诉讼请求，其原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年六月五日
书记员 王雅静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保337号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人刘长远。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘长远金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘长远的银行存款60000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第8号
申请执行人王堂芬。
被执行人泸州市安富交通运输公司。
王堂芬申请执行泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第669号民事调解书，于2013年1月7日向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市安富交通运输公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市安富交通运输公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市安富交通运输公司银行存款74400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年一月十日
书 记 员 韩本鸿
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第200号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：邱河泉。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第55号责令交出土地决定，责令被执行人邱河泉交出位于岙滩村下岙滩93号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人邱河泉接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书。虽签订房屋迁建补偿协议，但被执行人邱河泉仍未交出位于岙滩村下岙滩93号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。故申请执行人开化县国土资源局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定书，虽送达了催告书，也签订房屋迁建补偿协议，但已超法定的申请执行期限，应不予受理。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第55号责令交出土地决定书，裁定不予受理。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十四日
书记员 金佳慧
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第398号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人陈铁君，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇肖南居民委。
被执行人陈明尧，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇肖南居民委。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈铁君、陈明尧金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1579号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 越
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2932号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告李更芹，女，1957年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李更芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一四年十二月三日
书记员 苗光南
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第91号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人辛某某（又名州的），男，1978年3月6日出生。
被告人吴某某，男，1978年3月18日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）099号起诉书指控被告人辛某某、吴某某犯妨害公务罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟，被告人辛某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月15日上午，在民权县城关镇义乌批发市场内，被告人辛某某、吴某某等人明知是民权县公安干警正在抓捕网上在逃人员，当场对公安干警阻止抓捕行动，后在增援民警的协助下，才将网上逃犯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某、黄某某、刘某甲、丁某某、薛某某、王某某的证言、法医鉴定书、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某、吴某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宗国
二〇一三年六月十七日
书记员 孙 尚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00533号
原告杜成琴，男，汉族。
被告贾海明，男，汉族。
原告杜成琴诉被告贾海明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成琴诉称：2010年10月14日，王小平向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告贾海明担保。原告多次向王小平索要借款，债务人支付利息18000元后，便不予归还。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（已付利息18000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杜成琴向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“今借到杜成琴现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人：王小平，担保人：贾海明，2010.10.14日，”用以证明王小平于2010年10月14日向原告借款50000元，未约定还款期限，约定月利率2%，由被告贾海明担保，未约定保证方式。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告杜成琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年10月14日，王小平于2010年10月14日向原告借款50000元，未约定还款期限，约定月利率2%，由被告贾海明担保，未约定保证方式。经原告多次索要，债务人王小平支付利息18000元后便不予归还。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海明于本判决生效后10日内返还原告杜成琴借款本金50000元并支付该款自2010年10月14日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息18000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘睿智
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第490号
原告：朱正设。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告朱正设与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告朱正设到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正设起诉称，2011年6月11日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买江南数码港第1幢C070号商铺。原告于签约时支付被告购房款138224元，于2013年2月1日支付120000元，至此完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，显属违约，故提起诉讼，要求被告退还原告购房款258224元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率7﹪计算至判决书确定的付款之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告朱正设为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110611067）。由原被告于2011年6月11日签订，约定原告朱正设购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C070号预售商品房，总价款为258224元，原告于签订合同时支付购房款138224元，余款120000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告朱正设于2011年6月11日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款138224元。
证据三，三门县农村信用合作社小雄信用社《结算业务申请书》一份。以证明原告朱正设于2013年2月1日通过电汇的方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司290000元，其中120000元即用以支付涉案购房款。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告朱正设所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月11日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110611067），约定原告朱正设购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C070号预售商品房，总价款为258224元，原告于签订合同时支付购房款138224元，余款120000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于签约当日支付被告购房款138224元，于2013年2月1日支付120000元，合计258224元。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告朱正设与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱正设与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月11日签订的合同编号为20110611067的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱正设购房款258224元，并赔偿利息损失（利息损失以258224元为基数，其中138224元自2011年6月11日起算，120000元自2013年2月1日起算，均按年利率7﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 吴雪青
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第143号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日2时20分许，被告人李某酒后驾驶清大快鸟牌电动三轮车，沿菏泽市长江路北侧非机动车道向西行驶至菏泽市烟草物流公司西400米处时，与被害人都某停在长江路路北侧非机动车道路沿石旁边的鲁R×××××号出租车相撞，致使两车受损。经检验，李某血液中乙醇含量为209.1mg／100ml。
案发后，被告人李某让其外甥报警并在现场等候，交通警察至现场处置并带被告人李某至医院提取血样检验。经交警部门处理，认定李某承担事故的全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，涉案清大快鸟牌电动三轮车属机动车。2015年8朋11日，被告人李某与都某经调解达成协议，都某自行修理出租车，被告人李某自行治疗伤情、修复电动三轮车。
本案在审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币五千元。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人都某的陈述，毒物鉴定报告，现场照片，道路交通事故认定书及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某积极缴纳罚金，与被害人达成协议，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人李某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 王靖阁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01565号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告李斌。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李斌借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张江春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1973号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日21时15分许，被告人鲁某某酒后驾驶牌号为“沪E8XX**”的二轮摩托车沿本市闵行区墨江路由东向西行驶至墨江路XXX号时，与一辆小客车司机发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人鲁某某血液中乙醇含量为2.73mg／ml。
被告人鲁某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法�定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状�、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第7号
原告：赵献武，男，汉族，1972年11月12日生。
被告：裴克利，男，汉族，1978年9月28日生。
原告赵献武诉被告裴克利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献武到庭参加诉讼，被告裴克利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原、被告签订劳务承包合同，约定由原告赵献武为被告裴克利施工洛阳至洛宁高速NO.7合同挂网喷播工程。合同签订次日，原告赵献武即组织施工，该工程于2012年11月下旬完工，经验收合格。后经双方结算，被告下欠原告工程款239770元。2012年12月26日，被告裴克利为原告赵献武出具欠条一张，载明：“今欠到赵献武工程款239770元。裴克利”。该工程款经原告赵献武多次讨要，被告裴克利于2013年2月7日支付原告赵献武40000元，下欠原告赵献武工程款199770元，被告裴克利至今分文未付。原告赵献武认为，被告裴克利拖欠其工程款，由被告裴克利为其出具的欠条为证，被告裴克利应承担清偿责任。故诉入本院，请求依法判令被告裴克利支付其工程款199770元、工程款利息11262.03元（从2013年1月26日算至2013年12月26日，2013年12月27日至付款之日的利息另行计算。），本案诉讼费由被告裴克利承担。
被告裴克利应诉后未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、2012年10月8日原告赵献武与被告裴克利签订的劳务承包合同一份。用以证明，被告裴克利把洛阳至洛宁高速NO.7合同挂网喷播施工工程交给原告赵献武，由原告赵献武负责施工。2、2012年12月26日被告裴克利给原告赵献武出具的欠条一张。用以证明，截止到2012年12月26日，被告裴克利欠原告赵献武劳务款239770元。
被告裴克利未提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、2，经审查核对，本院认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2012年10月8日，被告裴克利与原告赵献武签订劳务承包合同约定，被告裴克利将洛阳至洛宁高速NO.7合同挂网喷播施工工程承包给原告赵献武。施工内容：1、土方边坡人工配合机械整修、挂网喷播；2、K53＋067～K54＋120施工；3、从开始施工到完成成型报验合格前所需的一切工作；4、无偿配合迎检工作；5、出芽率达到80%。合同同时约定，2012年11月30日前完工，如业主有加快工期的要求，按业主的要求执行，不增加任何费用；原告赵献武应向被告裴克利缴纳保证金100000元；结算方式为：施工完毕、经验收合格，被告裴克利支付原告赵献武全部结算总价的80%，经交工验收后再支付剩余20%。合同签订后，原告赵献武当即向被告裴克利缴纳保证金100000元。
原告赵献武于2012年10月11日开工，2012年11月25日完工；共计完成工程量13050平方米，依据合同载明的挖方段挂网喷播59元／平方米，劳务费共计769950元（59元／平方米×13050平方米）。在施工期间，被告裴克利将上述100000元保证金退还原告赵献武，并相继支付原告赵献武劳务费530180元，余欠239770元未付。后原告赵献武施工的工程经验收合格，被告裴克利于2012年12月26日给原告赵献武出具欠条载明“今欠到赵献武工程款按原有合同走欠贰拾叁万玖仟柒佰柒拾元整（￥239770元）。2012年12月26日裴克利”。2013年2月7日，被告裴克利再次支付原告赵献武劳务费40000元，尚欠199770元至今未付，故原告赵献武诉入本院，请求判如所请。
本院认为：被告裴克利欠原告赵献武199770元劳务费未付的事实，由原、被告双方签订的劳务承包合同、被告裴克利2012年12月26日给原告赵献武出具欠条等证据及原告赵献武庭审陈述相互印证，该事实客观、真实，应予认定。据此，被告裴克利应在双方结算后依约向原告赵献武履行付款义务，其对剩余劳务费推诿不付的行为对原告赵献武构成违约，应向原告赵献武承担支付剩余劳务费并赔偿利息损失的民事责任。故原告赵献武要求被告裴克利支付剩余劳务费及相应利息的请求理由正当，予以支持。关于逾期支付劳务费产生的利息起算问题，被告裴克利于2012年12月26日给原告赵献武出具欠条，原告赵献武请求从2013年1月26日起算利息符合法律规定，予以支持。关于利息标准，原、被告双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告裴克利于本判决生效之日起十日内支付原告赵献武劳务费199770元；
二、限被告裴克利于本判决生效之日起十日内支付原告赵献武按199770元自2013年1月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金货款利率计算的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告裴克利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 耿 艳
二○一四年一月二十四
书 记 员 张丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第393号
上诉人（原审被告）：昆山仁硕机械制造有限公司。
法定代表人：王秀丽。
被上诉人（原审原告）：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司。
法定代表人：夏善海。
上诉人昆山仁硕机械制造有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）甬仑商初字第745-1号民事裁定，向本院提出上诉称：订货契约书中对管辖的约定比较混乱，并不明确，同时上诉人即本案被告，因此本案应该由上诉人住所地人民法院即江苏省昆山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
被上诉人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的卖方为被上诉人的《订货契约书》中明确载明“买方未依付款办法履行，全部货品愿意随时归还卖方，买方或占有标的物之第三人不得有异议，纵使第三人为善意时也亦从同，有关本件契约如遇有争执时，双方同意以卖方地方法院为准”，该条款系当事人协议选择卖方住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《订货契约书》等证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即“卖方”住所地在浙江省宁波经济技术开发区沿山河北路66号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《订货契约书》约定的“卖方地方法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月九日
代书 记员 卢秧淑
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第964号
原告张秀芳，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在济南市槐荫区经四路XX室。
被告山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人盖建华，董事长。
原告张秀芳与被告山东天顺装饰工程有限公司（以下简称天顺公司）劳动争议一案，本院于2015年5月4日立案受理。因被告天顺公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称：原告系济南市金萃服饰公司职工，2000年7月原告单位被山东兴业房地产开发有限公司兼并。山东兴业房地产开发有限公司对原告单位职工安置作出了安排，并对不能安置的下岗职工每月支付150元生活费，30元医疗费发放，并负责缴纳职工的五险基金。2003年7月山东兴业房地产开发有限公司变更为被告天顺公司，法定代表人为盖建华。原告张秀芳诉至本院要求被告天顺公司返还其个人垫付的养老保险金43709.75元；向其支付每月30元的医疗费（2004年1月至2012年8月）。
审理中原告张秀芳明确其所诉的养老保险金43709.75元实际系基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的总和。
被告天顺公司未答辩。
经审理查明，原告张秀芳原系济南市金萃服饰公司（以下简称金萃公司）员工。2000年7月山东兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）兼并了金萃公司。兴业公司对金萃公司兼并后的职工安置意见中承诺，接受金萃公司的全部职工，依法进行安置。对不能安置的职工每月发放150元生活费及30元医疗费。2003年7月，兴业公司更名为被告天顺公司。2003年底原告张秀芳开始待岗，但其社保账户仍然在金萃公司名下。因被告天顺公司兼并金萃公司后未为原告张秀芳缴纳2000年至2007年期间的社会保险，原告张秀芳于2012年10月19日自行补缴纳了上述期间的所有社会保险费用。经查包括：2000年3月至2007年8月的基本养老保险费，单位缴纳额30079.90元，个人缴纳额10938.80元；2007年7月至2007年8月基本医疗保险费，单位缴纳额152.32元，个人缴纳额38.08元；2000年3月至2007年8月失业保险费，单位缴纳额1099.84元，个人缴纳额549.92元；2000年3月至2007年8月工伤保险费单位缴纳额440.03元；2000年12月至2007年8月生育保险费单位缴纳额410.86元。以上合计43709.75元。2012年10月19日原告张秀芳退休。
另查明，原告张秀芳曾于2015年4月27日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告天顺公司返还其垫付的养老保险金43709.75元；向其支付每月30元的医疗费（2014年1月-2012年8月）。该委审查后，以原告张秀芳的请求事项不属于其受理范围为由，作出济槐劳人仲不字（2015）30号《仲裁决定书》，决定对原告张秀芳的仲裁申请，不予受理。
以上事实有原告张秀芳提交（2012）槐民初字第1790号《民事调解书》、《山东省社会保险费专用收款票据》、退休证、《兼并协议》、济槐劳人仲不字（2015）30号《仲裁决定书》等证据及原告张秀芳的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由该规定可知，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。被告天顺公司兼并了原告张秀芳的原用人单位金萃公司，并承诺由其对原告张秀芳进行安置，其有义务为原告张秀芳缴纳社会保险。且《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法（1998）197号文件）规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告张秀芳作为下岗待业人员，其待岗期间的社会保险中个人缴费部分也应由被告天顺公司承担。现被告天顺公司未履行其法定义务，原告张秀芳自行缴纳了本应由其负担的社会保险费，被告天顺公司获得了不当利益。故原告张秀芳要求被告天顺公司向其返还由其垫付的社会保险费43709.75元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张秀芳还要求被告天顺公司按每月30元的标准向其支付2004年1月至2012年8月期间的医疗费。本院认为，本院支持的被告天顺向原告张秀芳返还的社会保险费中已经包含了医疗保险费用，原告张秀芳再要求被告天顺公司向其支付医疗费，属权利的重复主张，其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东天顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芳返还垫付的社会保险费43709.75元；
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东天顺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 官 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1504号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯某，曾用名柯慧敏。因犯故意伤害罪于2008年7月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月21日刑满释放；因吸食毒品于2009年11月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪于2011年3月29日被本院判处有期徒刑三年（合并），于2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年8月20日主动投案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年9月2日转刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月9日1时许，被告人柯某酒后来到温州市瓯海区梧田街道横塘路92号门口，连续用车钥匙将被害人吴某停放于此的浙c×××××的宝马牌越野车、被害人黄某停放于此的浙c×××××别克牌轿车的车身油漆划损。经鉴定，被害人吴某、黄某的经济损失共计4800元。2014年8月20日，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了两名被害人的经济损失。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，情况说明，监控录像，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某目无国家法纪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月九日
代书 记员 娄彬彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1309号
原告刘某。
被告杨某某。
本院于2016年3月28日立案受理了原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年1月生育女儿杨某甲。因婚前感情基础薄弱，加之被告长期在外地工作，夫妻之间缺乏关爱和家庭温暖。现夫妻已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告杨某某辩称，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情和睦，虽然答辩人在外地工作，但一家三口周末团聚也其乐融融。答辩人在经济上、感情上为家庭付出较多，被答辩人生病时答辩人也尽心竭力照顾。为了更好地照顾妻儿，答辩人2015年9月还回到了宁乡工作。答辩人坚决不同意离婚，希望夫妻共同为孩子营造良好的家庭环境。
经审理查明，原、被告原系高三同学，2008年经人介绍后开始恋爱，后中断恋爱交往，又于2009年9月恢复恋爱关系，并于2010年1月11日登记结婚。2011年1月29日生育女儿杨某甲。原、被告婚后感情尚好，但因被告在衡阳工作，节假日才回宁乡团聚，夫妻聚少离多。原告认为夫妻沟通和交流较少，于2015年开始产生离婚的想法。2015年11月份，原告因病住院治疗，被告请假陪护，出院后，夫妻开始分居。另被告自述其为了家庭团聚已于2015年9月回到宁乡县城工作，
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、结婚证等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽然因被告在外地工作，夫妻聚少离多，但已建立起一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，夫妻间也相互履行了扶助义务。原、被告之所以产生隔阂，主要是因为双方沟通时间不够、交流效果不佳，导致原告对继续婚姻生活缺乏信心。但原告并未提出夫妻间存在原则性的分歧，被告在诉讼中也提出希望夫妻和好，并表示为家庭团聚已回到宁乡工作。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 游 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1309号原告刘某某。被告杨某某。本院于2016年3月28日立案受理了原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年1月生育女儿杨某乙。因婚前感情基础薄弱，加之被告长期在外地工作，夫妻之间缺乏关爱和家庭温暖。现夫妻已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。被告杨某某辩称，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情和睦，虽然答辩人在外地工作，但一家三口周末团聚也其乐融融。答辩人在经济上、感情上为家庭付出较多，被答辩人生病时答辩人也尽心竭力照顾。为了更好地照顾妻儿，答辩人2015年9月还回到了宁乡工作。答辩人坚决不�意离婚，希望夫妻共同为孩子营造良好的家庭环境。经审理查明，原、被告原系高三同学，2008年经人介绍后开始恋爱，后中断恋爱交往，又于2009年9月恢复恋爱关系，并于2010年1月11日登记结婚。2011年1月29日生育女儿杨晨曦。原、被告婚后感情尚好，但因被告在衡阳工作，节假日才回宁乡团聚，夫妻聚少离多。原告认为夫妻沟通和交流较少，于2015年开始产生离婚的想法。2015年11月份，原告因病住院治疗，被告请假陪护，出院后，夫妻开始分居。另被告自述其为了家庭团聚已于2015年9月回到宁乡县城工作，上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、结婚证等证据予以证实,本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽然因被告在外地工作，夫妻聚少离多，�已建立起一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，夫妻间也相互履行了扶助义务。原、被告之所以产生隔阂，主要是因为双方沟通时间不够、交流效果不佳，导致原告对继续婚姻生活缺乏信心。但原告并未提出夫妻间存在原则性的分歧，被告在诉讼中也提出希望夫妻和好，并表示为家庭团聚已回到宁乡工作。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审�员刘海涛二〇一六年四月二十一日书记员  游婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6343号
原告：李梦露，男，1990年4月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆张，该公司副总经理。
第三人：佟广伟，男，1970年3月13日生，汉族，职业不详，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：孙溧，女，1987年12月19日生，汉族，个体工商户，住。
第三人：江苏建凯建设工程有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：刘汝彬，该公司执行董事。
原告李梦露与被告丰县名仕房产开发有限公司（以下简称“丰县名仕公司”）、第三人佟广伟、孙溧、江苏建凯建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦露的委托诉讼代理人袁波、谢之然，被告丰县名仕公司的委托诉讼代理人陆张到庭参加诉讼，第三人佟广伟、孙溧经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。在审理过程中，原告李梦露自愿撤回对第三人江苏建凯建设工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告李梦露向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原告所有的丰县名仕花园绿化带内2号楼房屋，将房屋交还原告；2、要求被告支付原告房屋租金70万元及违约金21万元；3、要求第三人佟广伟、孙溧搬出其所占用的丰县名仕花园绿化带内2号楼房屋；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于丰县名仕花园绿化带内2号楼房屋租给被告使用，租赁期限为2年，每年租金为450000元。被告仅支付了2015年的部分租金，下欠2015年租金250000元，2016年全年租金未支付。原告多次向被告催要租金，被告均未支付。在原告不知情的情况下，被告将涉案房屋一楼门面房交由第三人佟广伟、孙溧使用，被告的行为违反了合同约定，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告丰县名仕公司辩称，同意支付原告租金，但是被告账目正在被核查，现在无法支付。
第三人佟广伟、孙溧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，李臣华与丰县名仕公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由丰县名仕公司租赁名仕花园绿化带内2号楼，租期为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同第三条对租金支付方式进行了约定，租金为每年450000元，于2015年6月30日前付清2015年全年租金450000元，2016年1月1日前付清2016年全年租金450000元。如乙方不能按时付清甲方全额租金，则每逾期一日应向甲方支付年租金3%的滞纳金。签订合同后，丰县名仕公司在使用租赁房屋过程中，因与第三人佟广伟、孙溧存在债务纠纷，将租赁房屋中的部分房间交由两第三人使用。2016年6月7日，丰县名仕公司法定代表人郑荣樟向原告李梦露出具承诺书一份，承诺于2016年6月18日前交齐下欠李梦露2015年房租25万元。涉案租赁房屋登记产权人为李梦露，李梦露与李臣华系父子关系。
本院认为，李臣华与丰县名仕公司签订的房屋租赁合同系双方自愿，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。涉案租赁房屋系属原告李梦露所有，李梦露与房屋租赁合同签订人李臣华系父子关系，租赁人丰县名仕公司在2016年6月7日出具的承诺书认可下欠租金相对人为李梦露，故应当认定李梦露与李臣华存在委托代理关系，李梦露可以行使李臣华对丰县名仕公司的权利。至法庭辩论结束时，房屋租赁期间已届满，承租人丰县名仕公司应当将租赁物即名仕花园绿化带内2号楼予以返还。原告主张下欠租金700000元，有其提供的房屋租赁合同、丰县名仕公司法定代表人出具承诺书及原被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。关于违约金的计算问题，原被告双方已在合同中对违约金进行了约定，原告主张违约金为210000元，于法并无不合，本院予以支持。
丰县名仕公司在使用租赁房屋期间，因与第三人佟广伟、孙溧存在债务纠纷，在未经出租人同意的情况下，将租赁房屋中的部分房间交由第三人佟广伟、孙溧使用，这种关系在法律上应当认定为转租关系，因房屋租赁合同履行期限届满，第三人佟广伟、孙溧已无权占有并使用租赁房屋，应当将其使用的租赁房屋返还。第三人佟广伟、孙溧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰县名仕房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的名仕花园绿化带内2号楼返还原告李梦露；
二、被告丰县名仕房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李梦露租金700000元及违约金210000元；
三、第三人佟广伟、孙溧应于本判决发生法律效力之日起十日内将其使用的名仕花园绿化带内2号楼返还原告李梦露。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告丰县名仕房产开发有限公司负担（随案款一并支付原告李梦露）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00398号
原告：印志薛，男。
委托代理人：江涛、陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：梅学国，男。
本院在审理原告印志薛与被告梅学国股权转让纠纷一案中，印志薛向本院提出财产保全申请，要求冻结梅学国持有的宣城市第十三中学34.7%出资权。
本院认为：印志薛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结梅学国持有的宣城市第十三中学34.7%出资权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一四年七月四日
书记员 郑 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初948号
原告张步树，居民�
被告张耀静，居民。
被告李春霞，居民。
原告张步树诉被告张耀静、李春霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张步树到庭参加诉讼，被告张耀静、李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步树诉称，2015年1月14日，被告张耀静向我借款9800元，被告李春霞提供担保。借款至今，被告一直未还。现诉求判令被告归还借款98000元及利息2646元，起诉之后利息仍按2%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张耀静未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李春霞未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供借条一份，借条载明：“今借到张步树人民币玖仟捌佰元整，期限自2015年1月14日起至2015年6月14日止，月利率2%”。借条上借款人为被告张耀静，担保人为李春霞。同时约定为连带责任保证，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告在庭审中陈述，借条出具后，被告未向原告偿还。其明确利息为：自2015年1月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张耀静向原告借款，并由被告李春霞提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，债权人有权主张主债务人履行偿还借款本息，故对原告要求被告张耀静偿还借款本息的诉讼请求予以支持。在主债�人未履行还款义务的情况下，债权人又向向保证人主张保证责任，故对原告要求被告李春霞承担连带偿还责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张耀静应在收到本判决后10日内向原告张步树支付借款9800元及利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告李春霞对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张耀静负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第9号
上诉人（原审原告）赵文，男，生于1970年3月。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人张全文。
上诉人赵文因人身保险合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜二民初字第297-1号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司住所地在酒泉市肃州区，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定：被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。上诉人赵文以合同签订地、履行地、标的物均在瓜州县，瓜州县法院具有管辖权等理由提出上诉。
本院认为，保险标的物指投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，故瓜州县人民法院具有管辖权，原裁定以被告住所地移送不妥，为便于当事人参与诉讼，及时、正确解决纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第297-1号民事裁定；
二、本案由瓜州县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年一月十二日
书记员 毛伟俭
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1574号
原告黄启莲，女，1970年11月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人刘润熊（原告之子），男，1993年8月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县怡乐镇。
原告黄启莲与被告金邦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于9月25日公开开庭进行了审理。原告黄启莲的委托代理人刘润熊到庭参加诉讼；被告金邦华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆于2012年4月11日向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定按月利率1.2%支付利息，还款期限为2012年10月31日。之后，被告偿还了部分借款本息，剩余本息经原告催收后未支付。原告起诉要求�告偿还借款20000元及利息，为追缴费用产生的开支3000元。在审理过程中，原告自愿放弃为追缴费用产生3000元开支的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告借款40000元用于购买车辆从事经营活动。双方签订借款合同，约定借款月利率为1.2%，还款期限为2012年10月31日；因本合同产生的纠纷由泸县人民法院管辖。合同签订后，原告在泸县将款交付被告。被告借款后，向原告出具了金额为40000元的欠条，并注明了还款时间为2012年10月31日，以月利率1分（即1%）计算，每月还4000元以上，否则以5分计算利息。被告借款后偿还了本金20000元，利息支付至2014年8月。此后，经原告催收无果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、欠条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借款给了被告后，被告应按约定义务履行，但限期内被告仅偿还了借款本金20000元，利息支付至2014年8月，鉴于原告主张的利率标准合法，且符合双方的约定，其诉讼请求本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金邦华欠原告黄启莲借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年9月1日起起支付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后3日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，由被告金邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
人民陪审员 曾 勇
人民陪审员 田 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范玉京
附关联法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4244号
上诉人（原审原告）：丁家龙。
被上诉人（原审被告）：巢湖市第一人民医院精神病分院。
上诉人丁家龙因与被上诉人巢湖市第一人民医院精神病分院人格权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人丁家龙于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁家龙撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁家龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第658号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广州市番禺区（东城所）。
负责人：何志坚，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯敏妮，女，1983年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：凌奕球，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省阳�市。
原审被告：郑国选，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省连平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第398号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月9日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，�定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁碧莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00521号
罪犯洒有奴四，男，1979年10月6日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第54号刑事判决，以被告人洒有奴四犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力�交付执行。二0一三年四月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第213号刑事裁定，将罪犯洒有奴四的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯洒有奴四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洒有奴四自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯洒有奴四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洒有奴四准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三0年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更346号
罪犯李兵凯，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）平刑初字27号刑事判决，认定李兵凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人及同案不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月17日以（2008）豫法刑四终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第00977号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李兵凯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年5月23日晚，张召西、杨永增纠集该犯等人窜至叶县电业局门口，同李进辉纠集的人员进行殴斗，殴斗中该犯将李进辉殴打致死。
罪犯李兵凯自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李兵凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵凯减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二七年五月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四
书记员 丁盈盈（兼）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保20号
申请人：苏利荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住邢台县。
被申请人：左利军，男，1984年1月11日出生，汉族，住邢台县。
申请人苏利荣与被申请人左利军租赁合同纠纷，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款128000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提交河北邦成非融资性担保有限公司的诉前保全担保合同予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款128000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1160元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 王毅强
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 睿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初769号
原告徐蔚恒。
被告广西龙瑞房地产开发有限公司。
法定代表人卜永彬，职务总经理。
第三人张重福。
本院在审理原告徐蔚恒与被告广西龙瑞房地产开发有限公司、第三人张重福确认合同无效纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定采用公告送达方式，并限期原告缴纳公告费，但原告于期限届满后未缴纳。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐蔚恒自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告徐蔚恒负担。
代理审判员 占洪义
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹异花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5319号
原告陈岚兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告陈岚兰与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岚兰诉称，原、被告双方于2000年9月28日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为207000元，被告应于2000年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款207000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年9月28日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061875），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为207000元，被告应于2000年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告陈岚兰办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈岚兰逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款207000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告陈岚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由原告陈岚兰负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担322元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初677号
原告：闫雪飞，女，1982年12月14日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告闫雪飞与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫雪飞诉称，原告在被告公司工作岗位是科室职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2600元，被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共计10个月工资共计26000元。被告没有为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计26000元；原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金2600元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2015年6月到被告处工作系被告科室职员，原告每月实开工资为2600元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告没有为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计26000元。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告闫雪飞自2015年6月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金2600元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫雪飞支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计26000元。
二、解除原告闫雪飞与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫雪飞支付经济补偿金2600元。
四、驳回原告闫雪飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初61号
原告：唐永智，男，1972年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
被告：张金帅，男，1984年6月1日出生，汉族。
原告唐永智诉被告张金帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告唐永智于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永智撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交275.00元），此款本院减半收取275.00元，由原告唐永智负担。
审判员 赵国伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0078号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人崔某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2012年7月至2013年12月间，被告人崔某至无锡市锡山区、惠山区、新区等地，采用撬门锁、钻窗入室的手法盗窃现金、移动电话机、笔记本电脑等，涉案金额共计人民币（下同）30000余元。具体事实分述如下：
1.2012年7月18日，被告人崔某采用钻窗入室的手法进入无锡市惠山区长安永佳设备厂二楼宿舍，窃得被害人韦某放在该宿舍内的白色邦华牌移动电话机1部（未估价）。
2.2013年1月14日，被告人崔某采用钻窗入室的手法进入无锡市锡山区东亭街道新明中路73号国泰机械厂宿舍，窃得被害人邵某放在宿舍内的华硕牌K84HR型笔记本电脑1台（物品价值2000元）、被害人唐某甲放在宿舍内的现金400元。
3.2013年4月3日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村庄上35号，窃得被害人孟某放在该屋内的千足金黄金花生挂件2个（重5克，物品价值1965元）。
4.2013年4月19日，被告人崔某采用踹门入室的手法进入无锡市锡山区锡北镇张泾泾皋新村31号后出租屋，窃得被害人马某放在该屋内的现金16000元。
5.2013年7月15日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区锡北镇八士新坝村吴巷31号二楼07号房间，窃得被害人赵某甲放在屋内的现金100元；后又撬锁进入无锡市锡山区锡北镇八士新坝村吴巷31号二楼08号房间，窃得被害人赵某乙放在该屋内的现金300元和诺基亚牌E66型移动电话机1部（物品价值50元）。
6.2013年8月19日，被告人崔某采用开门入室的手法进入无锡市锡山区锡北镇八士联新村兴达眼镜厂宿舍，窃得被害人王某放在该宿舍内的现金100元和黑色移动电话机1部（未估价）。
7.2013年8月22日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区锡北镇泾新村花园弄51号对面110号平房，窃得被害人韩某甲放在该屋内的现金3000元。
8.2013年9月5日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区云林街道云林苑别墅区293号出租屋，窃得被害人杨某放在该屋内的现金400元、南某（硬佳品）香烟4包（物品价值60元）、苏某（硬七星）香烟1包（物品价值26元）。
9.2013年9月22日，被告人崔某采用踹门的手法进入无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村东五房4号后出租屋，窃得被害人蒲某放在该屋内现金300元。
10.2013年10月12日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区锡北镇八士村后大河17号出租屋，窃得被害人张某放在该屋内的现金560元及东芝牌笔记本电脑1台（未估价）。
11.2013年10月23日，被告人崔某采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区安镇街道查桥老新城医院三楼出租屋，窃得被害人饶某放在该屋内的酷派牌560型移动电话机1部（未估价）。
12.2013年11月初的某日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区云林街道云林苑别墅区120号出租屋，窃得被害人晋永放在该屋内的现金400元。
13.2013年11月1日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安长西新村159号出租屋，窃得被害人韩某乙放在该屋内的现金70余元及天语牌移动电话机1部（未估价）。
14.2013年11月3日，被告人崔某采用推门入室的手法进入无锡市惠山区曙明路25号顺玺制衣厂宿舍，窃得被害人唐某乙放在该处的现金30元及联想牌B490型笔记本电脑1台（物品价值1700元）。
15.2013年11月11日，被告人崔某采用撬锁的手法进入无锡市新区梅村街道群兴工业园7号楼景洪科技有限公司三楼宿舍，窃得被害人聂某放在该宿舍内的现金3600元。
2013年12月12日，被告人崔某采用踹门入室的手法进入无锡市锡山区东亭街道二泉东路107号408出租屋实施偷窃时，被回家的被害人冯某乙当场扭获。当日，公安机关在现场将被告人崔某抓获，从其处扣得钱包1只（内有现金、银行卡等物），并已发还给冯某乙。归案后，被告人崔某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《扣押、发还清单》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人韦某、邵某、唐某甲、孟某、马某、赵某甲、赵某乙、王某、韩某甲、杨某、蒲某、张某、饶某、晋永、韩某乙、唐某乙、聂某、冯某乙的陈述，证人冯某甲的证言，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，无锡市公安局惠山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案诺基亚牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人崔某的供述笔录、当庭供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人崔某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3441号
原告董某。
委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张颖，河南绿城律师事务所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日起诉，本院受理后，依法由审判员贺倩倩独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人郑凤莲、被告张某及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，后于××××年××月生育一女，婚后在共同生活中发现二人在性格、爱好、生活习惯、待人接物方面差异很大，经常争吵不断，甚至打架。自2010年起，由于被告工作地点变更至北京，故原、被告两地分居，原、被告双方性格差异导致的矛盾日益增加，致使原、被告之间因工作原因造成的形式分居转变为感情不和的实质分居，鉴于原、被告双方已无夫妻感情，分居一年之久，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系，2、婚生女由原告抚养，3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原�被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月生育一女。
本院认为：原、被告已共同生活近十年，且育有一女，双方有一定的感情基础，在共同生活中，夫妻双方应相互沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务。夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，现原告主张双方因感情不和分局证据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贺倩倩
二〇一三年十二月十八日
书记员 秦李丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3480号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：孙军伟，男，48岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告孙军伟借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9435号
原告：李建能，男，汉族，1983年出生。
委托代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：黄凤莲，女，汉族，1976年5月23日出生。
被告：黄建春，男，汉族，1978年出生。
被告：李月玲，女，汉族，1973年6月14日出生。
原告李建能与被告黄凤莲、被告黄建春、被告李月玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏敏、被告黄凤莲、被告李月玲到庭参加诉讼。被告黄建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告黄凤莲因经营需要向被告借款人民币30000元，约定每月利息900元（及每万元300元利息），约定还款日期为2015年9月21日，逾期未还款的，按原约定利率继续计算利息并加收10%滞纳金，被告李月玲作为担保人在借款文书上签名并捺指印，原告依约向被告刘月玲交付了人民币30000元。本案借款发生于被告黄凤莲与被告黄建春的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应当由被告黄建春与被告黄凤莲共同承担。上述借款到期后三被告均未能依约如期如数还款，期间也为依约支付利息。因此，请求判令：1被告黄凤莲、被告黄建春连带偿还原告借款人民币30000元以及利息人民币10800元，并赔偿原告上述全部借款自2015年9月22日起至借款还清之日�的逾期还款利息损失（损失以30000元为基数，以每月2%的利率计算；暂计至起诉之日的利息损失为540元）；2、被告李月玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄凤莲辩称：原告与被告李月玲是亲戚关系，我与被告李月玲是很好的朋友，我当时缺钱是被告李月玲介绍我向原告借钱的，借款是原告叫一个人转账给我的，我只收到22000元，我拿现金给被告李月玲让他帮我还钱，转账还了原告四个月共7000多元，汇到被告李月玲的户头，现金还一个月，五个月共还他8000多元，剩余借款没有能力归还，我能分期再还原告20000元。
被告李月玲辩称：被告黄凤莲并没有借那么多钱，我们并没有认真看内容，以为与原告是亲戚关系，就直接签了名。原告的汇款方式，收了一张被告黄凤莲的银行卡，还款的时候让被告黄凤莲汇到自己的卡里，当时是我转账的，所以钱汇到了我的户头。
被告黄建春均没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
个人借款、收条、结婚登记证证各1张，证明：被告黄凤莲向原告借款人民币30000元，被告李月玲为被告黄凤莲保证承担连带责任担保。
被告黄凤莲质证认为：借条上的名字是我签的，我的身份证号码是原告自己书写上去的，手印不是我按的，个人借款上的字是原告写的，手印是他让我按的，但是我没有看借条上的内容。
被告李月玲：担保人签名是我签的。
三被告没有提供证据材料。
本院认为，被告黄建春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。三被告没有提交还款证据，应承担举证不能的后果，对其有还款的主张�本院不予采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告黄建春、被告黄凤莲系夫妻关系，2014年9月22日，被告黄凤莲因经营需要向被告借款人民币30000元，约定每月利息900元（及每万元300元利息），约定还款日期为2015年9月21日，逾期未还款的，按原约定利率继续计算利息并加收10%滞纳金等，被告李月玲作为担保人在借款文书上签名并捺指印。原告依约向被告黄凤莲交付了人民币30000元，黄凤莲在收条上签名盖指印。由于被告黄凤莲没有还款，原告于2015年10月22日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告黄凤莲在与被告黄建春婚姻关系存续期间，向原告借款人民币3万元，该债务应为夫妻共同债务，故被告黄凤莲与被告黄建春依法应共同偿还原告借款本金3万元及其按月利率2%的利息；被告李月玲提供连带责任担保�故应对被告黄凤莲的上述债务承担连带清偿责任。原告此诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，其请求在借款期限内按月利率3%计算利息，超过法律规定的限度，不予支持，应予驳回；被告黄建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤莲、被告黄建春应于本判决生效之日起十日内归还原告李建能本金3万元并从2014年9月22日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告李月玲对上述债务承担连带清�责任，清偿后可以向被告黄凤莲、被告黄建春追偿。
三、驳回原告李建能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告黄凤莲、被告黄建春、被告李月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。