wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初228号
原告：张铁仁，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住北戴河区。
被告：张立新，男,1971年2月17日出生，汉族，农民，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：马秋荣，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住北戴河区，系被告妻子。
原告张铁仁与被告张立新赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张铁仁、被告张立新的委托代理人马秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁仁向本院提出诉讼请求：1、被告替原告偿还为治病外欠债款的15000元；2、被告负担原告最近一次治病的医疗费8000元；3、被告对原告履行赡养义务，每月负担原告赡养费300元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的独生子，原告在妻子去世后，就搬到养猪场居住，原告以前的房子被告一家居住。原告身体多病，因高血压、冠心病、前列腺炎、腰间盘突出、脑出血、外伤造成骨骨折等几乎丧失了劳动能力，仅2016年就两次入院，被告是原告唯一的孩子，却对原告不闻不问，原告住院期间不得不雇人护理，医疗费全是外借，已经欠下15000元，最近一次住院尚有8000元医疗费无法报销。被告住着原告的房子，还占有原告妻子交通事故赔偿款17万元中的13万元，在原告需要赡养时不闻不问，故原告起诉。
被告辩称，我并没有不赡养原告，原告所称债务没有依据，他说借他五弟15000元，实际上是他五弟以前治疗瘤子时候从他手借的钱，还他的。我们愿意赡养他并照顾他生活，他有病医疗费我们也同意负担。现在他起诉要钱是想请保姆，我们身体有残疾，实在负担不起保姆的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张立新系原告张铁仁儿子，原告妻子王春英于2011年因车祸去世。现原告患有高血压、冠心病等多种疾病，需要人赡养。2016年11月，原告因病在中国人民解放军281医院治疗，共花医疗费7813.29元，其中农村合作医疗可报销20%。不能报销的部分被告没有给原告负担。
本院认为，被告作为原告之子，应对原告履行赡养义务。原告2016年12月在北戴河281医院治疗的医疗费用，除去农村合作医疗报销的部分，被告应该支付。关于原告提出的债务，原告亦未提出足够证据加以证明，且未能说明具体支出事项，故亦不予支持。关于原告以后患病治疗的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分，应由被告负担，被告亦应尽到照顾和护理原告的义务。原告所主张的赡养费每月300元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内给付原告住院所花的医疗费用6250.63元；
二、被告从2017年3月起每月给付原告生活费300元（于每月30日前付清）；
三、原告以后医疗费用扣除农村合作医疗报销部分，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一七年四月六日
书记员 赵婷婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执544号之一
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：周世勇，男，1972年8月10日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：曹国栓，男。1976年10月9日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码66792991-8。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
本院在执行吕秋仙及周世勇与曹国栓及黄山依元服饰有限公司及黄山市霸王山生态农业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曹国栓及黄山依元服饰有限公司及黄山市霸王山生态农业有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执544号
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹国栓，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码66792991-8。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
本院在执行吕秋仙、周世勇与曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民名下价值3946620元的财产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 张文冲（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初15号
原告：朱华，女，1969年6月15日生，汉族，江西南方环保机械制造总公司内退职工，住江西省南昌市西湖区。
被告：周志勇，男，1950年6月9日生，汉族，住江西省南昌市昌西湖区。
原告朱华诉被告周志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华、被告周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称：原告抗议被告用噪声骚扰，被告不但未止反变本加厉噪音骚扰，原告住此宿院近十六年整，去年2015年7月被被告噪音骚扰且还踩着时间点骚扰如原告在家做饭，401户就出他家门晒下自己，看似很常事关节问题401户家的人踩着时间点噪声比巫神还灵的巧合太多次，及被告家属也间接污蔑原告要出下远门她也示出差还特意在原告眼前示下，其他们上哪实于原告没半点关系，问题巧合性太强，让原告有被污蔑感，初觉古怪，现已对原告思想神经底线半年之久，现必须用法律武器捍卫维护自己权益。一个八竿子打不着的邻户，邻与邻间说话及打招呼在自个家上网上微博都纯属个人意志与邻户有何关？总之，砸损原告宅大门必须赔偿，请判被告赔偿砸坏原告宅大门，门修复砸损费1200元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
视频资料2份，证明被告2次砸门的视频资料；
被告周志勇辩称：我与原告没有经济纠纷也没有其他问题，这些纠纷都是原告有认知障碍造成的，并且我方白天上班不在家不可能在家有噪声。原告陈述我方噪声滋扰有无超过120分贝的证据，全部都是原告的误判。原告采取了恶意的行为，对我们家过道倾倒粪便等行为。我们都多次找原告，原告开始说不是故意的。再多交涉次后，原告说我们是共党特务，又是美国间谍，对我们无理吵闹。后来也有片警来管理这个事情，原告确实停止一段时间。后面又开始了倾倒小便等，我们又多次找物业，也没有得到妥善的解决。综上，原告深度对我方多次骚扰和辱骂，坏了我们的名誉权，还有损坏我方家里的木门及信箱报。我方要求原告停止对我方及家庭的辱骂，停止倾倒垃圾行为，进行批评并予以责罚，对其恶劣行为进行约束，责令其不得危害公众利益，我保留进行反诉并要求民事赔偿的权利。至于赔偿问题，原告说铁门被砸，不属实，铁门至今毫无损坏，仍在进行正常使用，且所称铁门损坏及修复费1200元未能提供任何书面证据。
被告提交如下证据：
证据一、照片6张，证明原告的大门是好的，原告向我家门口倾倒垃圾并且损坏我的门及书籍；
证据二、证词3份，证明住户及物业出具的证词证明原告倾倒垃圾的事实，并且被告去找原告说理，原告闭门不出。
经审理查明：原、被告系同楼层邻居。2015年7月开始，原告觉得每每在一些特定时间段，如看电视、上网、做饭时被告在家里会发出声响，并能干扰网络的稳定，造成噪音影响其生活和心情。原告采取了些过激行为，用在过道上倾倒垃圾等以示对被告发出噪音的抗议。被告与原告交涉争执数次未果，曾用力拍打原告房门外的铁门，原告将在房间内的数段录音予以举证。现原告以被告发出噪音干扰其生活，砸损其大门要求赔偿1200元为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告砸损其大门，仅有声音证据其家的大门被人用力拍打过，被告认可是在遭遇原告的无理挑衅后因激动用力拍打过原告大门。原告未能提交证据证明其大门已被毁损，需要1200元维修费用。故此原告要求被告赔偿砸损大门的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 肖克忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1176号
原告：王永书，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
王永书与汪晓兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永书及委托代理人龚前，被告汪晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永书诉称：原告与被告达成《劳务协议》，约定如下：原告在被告处担任楼道水管工，每日200元，相关补贴额外计算。原告于2014年夏季正式入职，入职后一直按被告指示工作。被告于2016年1月28日向原告出具《欠条》，认可拖欠原告工资共计11000元，并同意从2015年4月起按月利率2分计算逾期利息。被告拒不履行《欠条》，原告多次找被告协商无果。现诉请：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工资11000元，并承担逾期利息暂计4840元（以11000元为基数，按月利率2%从2015年4月1日暂算至2017年2月1日，后同上算至工资实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪晓兵辩称：我在承包工程过程中，原告带人在我所承包的工程中做清包工，原告所作的部分还没有验收，等验收后才可以支付款项；当时出具《欠条》是因为原告带人到我家胁迫我，然后又到派出所的情况下书写的，以前的条子上没有利息。
经审理查明：汪晓兵从事空调出售及安装工程。2014年夏季，王永书与汪晓兵达成协议，王永书到汪晓兵所承包的工地从事水管维修工作，双方就劳动报酬等进行了约定。经双方结算，2016年1月28日，汪晓兵向王永书出具《欠条》一份，言明欠王永书工资款11000元；利息2分，自2015年4月算起；在汪晓兵家拆迁前付清。汪晓兵至今没有支付上述款项。为此，王永书诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有王永书提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《欠条》原件一份及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，王永书与汪晓兵协商一致，王永书在汪晓兵所承包的工地从事相关劳务工作，从而在双方之间形成劳务合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。汪晓兵向王永书出具《欠条》确认欠王永书工资款11000元，并自2015年4月起按月息2分计算欠款利息，系双方真实意思表示，汪晓兵应按约定履行义务。汪晓兵辩称《欠条》系受胁迫所书写，没有提供证据加以证明，本院不予采。
双方约定付款时间为汪晓兵家拆迁前付清，系约定不明，王永书可以随时主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七之规定，判决如下：
汪晓兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付王永书11000元及利息（利息自2015年4月1日起，以11000元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由汪晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5430号
原告：赵某，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：成某1，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵某与被告成佃法离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告成佃法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告成佃法离婚；2、婚生女成某2由原告抚养；3、对共同财产进行分割。
成佃法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印机、灌南县人民法院（2015）南长民初字第037号、（2015）南长民初字第579号判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年结婚，并生育两子，后双方感情一直不和，2014年12月25日、2015年10月22日，原告两次起诉要求被告离婚，均被判决不准予离婚，判决后原、被告亦未在一起生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原�及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。至少子女抚养问题,本院结合原被告及子女的生活现状，确认由原告抚养婚生女成某2，被告抚养婚生子为宜。原告要去分割共同财产，但庭审中原告称双方无共同财产，原告该诉求无事实及法律依据。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚及抚养婚生女成某2的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告成某1离婚。
二、婚生子成思宇由被告成某1负责抚养并随其生活,婚生女成某2由原告赵某抚养并随其生活。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01259号
原告赵某，女，1987年2月12日出生，汉族，锦州市太和区。
原告张某某，男，2011年8月10日出生，汉族，儿童，住同第一原告。
法定代理人赵某（系张某某之母），身份情况同上。
被告杨梅，女，1974年11月22日出生，深圳利康公司经理，住锦州市太和区。
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人方某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，系该公司职员。
本院在审理原告赵某、张某某与被告杨某、某某财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、张某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某、张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告赵某、张某某负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2501号
罪犯唐小松，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，原住湖南省永州市零陵区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2009年12月3日作出(2009)全刑初字第239号刑事判决，撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院(2008)金刑初字第24号刑事判决中对罪犯唐小松犯盗窃罪宣告缓刑四年的执行部分,以被告人唐小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元;与广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院(2008)金刑初字第24号刑事判决书中对其犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万六千五百元的判决实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币二万六千五百元。被告人唐小松不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)桂市刑终字第31号刑事判决，以被告人唐小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；与广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2008）金刑初字第24号刑事判决书对其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千五百元的判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万四千五百元。刑期自2009年6月7日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中执字第3360号刑事裁定，对罪犯唐小松减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千五百元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中执字第4995号刑事裁定，对罪犯唐小松减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千五百元不变。刑期至2019年10月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第544号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐小松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐小松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐小松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分117.35分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱改造积极分子。原判罚金人民币二万四千五百元，该犯于2016年11月24日缴纳罚金一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、唐小松缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小松减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币二万四千五百元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1740号
罪犯张光银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人张光银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张光银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张光银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光银服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月1日至2015年7月31日共获得18次嘉奖，2014年1月、2014年9月共获得2次表扬；考核期内扣6分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、等在卷证实。
本院认为，罪犯张光银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光银减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2032年12月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第97号
原告王小灵，女，汉族，1972年9月17日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告祝应生，男，汉族，1963年1月16日生，住六安市金安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司），住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。
负责人朱友刚，公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍家宝，公司职工。
原告王小灵诉被告祝应生、平安财险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险六安支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告祝应生经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告王小灵诉称，2010年11月12日，被告祝应生驾驶皖Ａ×××××轿车沿G105线由南向北行驶，当行至994KM＋200M处时，逆向行驶与郝同得驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，致豫Ｐ×××××货车侧翻，两车受损，豫Ｐ×××××货车拉的活猪受损。本次事故经霍邱交警大队认定，祝应生负事故的全部责任。祝应生驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险20万元。现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失55325元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.身份证、行驶证2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证4.评估报告两份5.交通费发票。
被告祝应生未作答辩。
被告平安财险安徽分公司辩称，车损费用主张过高，评估报告是原告单方�评估，保险公司不予认可，我公司不承担诉讼费、交通费。并提供一份商业合同条款作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明，2010年11月12日19时05分，被告祝应生驾驶皖Ａ×××××轿车沿G105线由南向北行驶，当行至994KM＋200M处时，逆向行驶与相对方向郝同得驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，致豫Ｐ×××××货车侧翻，祝应生受伤，两车不同程度受损，豫Ｐ×××××货车拉的活猪受损，造成交通事故。霍邱县公安局交通警察大队公交认字（2010）第70071号《道路交通事故认定书》认定：祝应生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，祝应生负事故的全部责任，郝同得不负事故责任。2010年11月21日，上海大洋保险公估有限公司六安分司作出大洋六安估字（2010）072、074两份《道路交通事故车损评估鉴定书》，评估豫Ｐ×××××货车车损为16405元，评估豫Ｐ×××××货车车上货（商品猪）损失为37920元。
另查明，被告祝应生驾驶的皖Ａ×××××轿车登记所有人为祝应生，该车辆以祝应生为被保险人在平安财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者险20万元，保险期间自2010年4月22日零时起至2011年4月21日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，郝同得驾驶的豫Ｐ×××××货车登记所有人为原告王小灵。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告祝应生驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告王小灵财产受损所造成的经济损失，应当承担赔偿�任。祝应生驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损、货物损失有鉴定机构的评估意见，本院予以采信，保险公司提供的《机动车辆保险定损报告》没有得到受害方、车方的认可，本院不予采纳；交通费是发生交通事故后必然产生的费用，由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：车辆损失16405元、车上货物37920元、交通费500元，合计54825元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的52825元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王小灵车辆损失等2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王小灵车辆损失等52825元。
被告祝应生对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告王小灵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安�金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1190元，由被告祝应生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年二月十日
书记员 樊丙召
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执211号
申请人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人：张某，男,1967年2月8日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行张某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执211号申请人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人王某，理事长。被执行人：张某，男,1967年2月8日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行张某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十七日书记员 李兴达
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审5号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人王斌，该局大程土地所所长，一般代理。
委托代理人郭凯，该局监察大队中队长，一般代理。
被申请人陕西腾胜包装有限公司。
法定代表人徐景俊，总经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西腾胜包装有限公司土地行政处罚一案，申请人作出三国土监字（2016）第32号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。之后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，2016年7月14日，申请人三原县国土资源局以被申请人陕西三原腾胜包装有限公司未经批准，擅自占用三原县西阳镇西北村集体土地4.83亩建厂房为由，作出三国土监字（2016）第32号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米12元罚款，共计3.8万元。被申请人对该处罚决定第二项已全部履行完毕。
另查，2017年12月15日，三原县人民政府以“增、减、挂”形式，将被申请人陕西三原腾胜包装有限公司的4.38亩占地，规划用途调整为有条件建设区。并报国家土地督察西安局。
本院认为，该案被申请人违法占地，规划用途已调整为有条件建设区，三原县人民政府已经完成该调整规划用地报件工作，案件事实已发生改变。再强制拆除即存在损害被申请人合法权益的情形，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2016）第32号土地违法案件行政处罚决定一案，不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1488号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
被申请人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。
被申请人：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市城北十里堡。
被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。
被申请人：高志田，男，1959年11月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：胡爱玲，女，1956年5月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城帝王食品有限公司、诸城信合锻造有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、高志田、胡爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10260109.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10260109.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十日
书记员 王 菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。
负责人：严国忠，该行行长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被申请人：芮小锁，男，汉族，1967年8月1日生，住常州市，
被申请人：邢�萍，女，汉族，1969年7月11日生，住常州市，
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芮小锁、邢小萍银行存款113万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2018年5月23日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芮小锁、邢小萍银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人�国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈金麟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执244号
申请执行人：龚玉良，男，1972年3月5号出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万昌凤，男，1952年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：文菊香，女，汉族，1954年9月14日出生，家住江西省南昌市青山湖区。
该案申请执行人龚玉良与被执行人万昌凤、文菊香房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日作出的（2015）湖罗民初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.6147万元，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执244号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何清川
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1851号
原告：王军，住鄂尔多斯市。
被告：北京延臻建筑科技研究院。
法定代表人：侯延镇，总经理。
原告王军与被告北京延臻建筑科技研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
代理审判员 董春晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王程昱
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初237号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县龙洲乡刘家峁村刘家峁。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月12日被靖边县公安局刑事拘留，同年2月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人黄某某自称能给张建梅的儿子贾靖伟找到榆林市公安局协警的工作，通过张建强两次骗取被害人张建梅人民币130000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、报案材料、协助查询财产通知书回执和查询情况、情况说明、在逃人员登记表，证人张建新、蔡毅、白小峰、刘永利、刘勇、韩凤英的证言，被害人张建强、张建梅的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月14日，黄某某家属代被告人黄某某向被害人张建强、张建梅退赔了13万元，被害人获得退赔后出具谅解书谅解了被告人黄某某的行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某及其家属能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人黄某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人黄某某无犯罪前科，且能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，其又能当庭自愿认罪，请求对被告人黄某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄某某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 昕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6509号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人陈昌，总经理。
委托代理人：曹旭。
被告：杨志明。
被告：杨军。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨志明、金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村�用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 周丽华
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 箫
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初555号
原告师廷昌，男，1978年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告师廷昌诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告师廷昌，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师廷昌诉称：2012年11月16日，原告师廷昌向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x幢x层x号商铺。双方于同一天还签订《委托出租协议书》，主要约定将该商铺按2547元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年10月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告向原告支付2015年10月1日至2016年8月31日的租金28017元以及违约金15282元；2.被告继续履行《委托出租协议书》。
被告详鹰公司辩称：对双方签订的《委托出租协议书》是没有争议，目前公司资金困难没有支付租金，但对所欠租金金额需要与公司财务核对，对租金的违约金以签订的协议为准，如果没有约定违约金，则不认可。
经审理查明，2012年11月16日，原告师廷昌向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x幢x层x号商铺。双方于同一天就该商铺还签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）师廷昌，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街x幢x层x号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2547元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。原告曾起诉被告支付租金至2015年9月30日，经本院作出（2015）屏山民初字第1085号判决：被告支付原告租金至2015年9月30日。被告不服上诉，宜宾市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川15民终477号判决：维持原判。该判决已生效。现原告起诉被告详鹰公司支付2015年10月1日至2016年8月31日的租金。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的《委托出租协议书》经宜宾市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川15民终477号民事判决书确认为租赁合同关系，并已发生法律效力。本案的争议焦点为被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年9月28日后未按约定支付租金构成违约，应当承担继续履行合同并支付至2016年8月31日的租金28017元的责任。
关于违约金问题。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人没有进行具体约定。对原告要求被告以年度租金总额的50%向其支付违约金15282元的计算方法，本院不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院认定违约金的计算方法为：自2015年9月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师廷昌自2015年9月28日至2016年8月31日租金28017元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师廷昌违约金，计算方法为：其中7641元从2015年9月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；7641元从2015年12月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；7641元从2016年3月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5094元从2016年6月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告师廷昌于2012年11月16日签订的《委托出租协议书》继续履行；
四、驳回原告师廷昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，保全费463元，共计904元，由原告师廷昌负担91元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担813元。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴艺玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执907号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人蔡荣宗，男，汉族，1983年01月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人梁叶，女，汉族，1988年10月03日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人蔡荣宗、梁叶征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第4023号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二孩新政策的影响，实施细则正在修订中，未最终公布，申请人申请先行暂缓执行，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1066号
原告：江门市惠友贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：潘雪辉。
委托代理人：蔡锐桐，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：肖建华。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：肖建华。
上述两被告的共同委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：刘轩，广东义法律师事务所实习律师。
原告江门市惠友贸易有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司（下称华沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，本院依原告申请追加江门华尔润玻璃有限责任公司（下称华尔润公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡锐桐，被告华沣公司、华尔润公司的共同委托代理人车远鸿、刘轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月28日签订了一份《工业品买卖合同》，由两被告向原告购买重质纯碱，合同数量为2000吨（以被告的实际过磅数为准），合同金额为3240000元，合同约定的付款方式是：货到票到30天内全额银行承兑汇票结算。
合同签订后，原告分批向被告方供货共计1876.41吨，货款金额共3058873元，并开具了相应的发票。至今，被告方共付原告货款592025.83元，尚欠原告2466847.17元。
被告方于2015年7月11日（星期六）提供的还款计划中的应付金额为2720847.17元，与原告请求的金额相差254000元的原因是：1、被告方原计划于同年7月10日（星期五）下午付款206000元给原告，结果把原告的账号写错了，让银行给退回去了，这笔款没再办理。2、被告方于2015年8月3日付款460000元。
截至目前，被告方尚欠原告货款2466847.17元，经原告多次催收未果，因此为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、两被告向原告支付货款2466847.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.《工业品买卖合同》；2.被告华沣公司出具的《付款计划》。
被告华沣公司、华尔润公司共同答辩称：从原告提供的证据看来，没有相关的发票，其举证有瑕疵，所以对于原告所主张的诉讼请求由法院进行认定。
被告华沣公司、华尔润公司在举证期限内没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：2015年3月28日，原告与被告华沣公司、华尔润公司共同签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定由两被告向原告购买重质纯碱，数量为2000吨，合理耗损标准即计算方法以买受人实际过磅数量为准，合同价款为3240000元，付款方式为货到票到30天内全额银行承兑汇票结算。上述合同盖有原告及两被告的合同专用章。
2015年7月11日，被告华沣公司向原告出具了一份《付款计划》，确认截止2015年7月11日拖欠原告货款2720847.17元，计划于2015年7月20日前支付500000元，同年7月31日支付700000元，同年8月31日前支付1520847.17元。
原告自认两被告于2015年8月3日支付货款460000元。
此外，原告主张在华沣公司出具《付款计划》之前，于2015年7月10日所付的206000元因银行账号书面有误，款项无法交付给原告。本院据此释明，两被告没有在限期内就上述情况是否属实告知本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与两被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。因原告及两被告都在合同上签章，故该合同对三方均产生法律约束力。两被告没有依照《付款计划》承诺的期限付款，已经构成违约，故对原告要求两被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款金额的问题。原告主张在华沣公司出具《付款计划》之前，于2015年7月10日所付的206000元因银行账号书面有误，款项无法交付给原告。本院在庭审中进行释明，两被告没有在限期内就上述情况是否属实答复本院，依法应认两被告举证不能，故本院认定两被告没有支付该206000元。
据此，《付款计划》确认拖欠货款2720847.17元，扣除原告自认两被告已付的460000元，加上上述206000元，两被告拖欠货款的金额为2466847.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内共同向原告江门市惠友贸易有限公司支付货款2466847.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26535元，保全费5000元，合计31535元，由被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡诗欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1107号
申请执行人安玉亮。
被执行人李泽涛。
申请执行人安玉亮与被执行人李泽涛房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初15765号判决书已经发生效力。因被执行人李泽涛未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人安玉亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执422号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：田贺
本院在执行田贺责令退赔一案，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执422号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：田贺本院在执行田贺责令退赔一案，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：杨建明，男，该支行客户经理，住黎川县，特别授权代理。
被告：邹盛民，男，1971年11月20日出生，汉族，住黎川县。
被告：朱丙根，男，1962年10月3日出生，汉族，住黎川县。
被告：巫海良，男，1971年6月27日出生，汉族，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告邹盛民、朱丙根、巫海良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告邹盛民、朱丙根、巫海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹盛民立即归还原告借款本金人民币15，647.18元及截止至2017年2月21日的利息18.71元，2017年2月21日后的利息按合同约定计付；2.被告朱丙根、巫海良承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告邹盛民于2013年7月2日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民30,000元自助循环，期限三年，利息按季交付，约定到期日期为2016年7月1日。在合同期间,被告邹盛民于2015年8月9日向原告借款人民币30,000元，期限一年，该笔借款到期日为2016年8月8日，利息按季交付。截止至2017年2月21日，被告邹盛民仍欠原告借款本金人民币15,647.18元，利息18.71元。原告多次向被告催收该款，但被告拒不归还。故诉至法院。
被告邹盛民、朱丙根、巫海良未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告邹盛民、朱丙根、巫海良的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、银行卡复印件、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、记账凭证、欠款本息明细表，本院组织当事人进行了质证,被告邹盛民、朱丙根、巫海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月27日，被告邹盛民以农业生产经营需要资金为由，向原告申请自助可循环借款30,000元，被告邹盛民及其妻子谢菊红以借款申请人的身份在申请表上签字。2013年6月30日，被告邹盛民、朱丙根、巫海良向原告出具多户联合保证担保承诺书，共同承诺对借款的本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2013年7月2日，原告与借款人邹盛民、担保人朱丙根、巫海良签订了合同编号为36020XXXX的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。该借款合同约定，借款金额/可循环借款额度30,000元，款项发放至借款人62×××15卡内。贷款人在额度有效期（自2013年7月2日至2016年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期。每笔借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行固定利率，双方约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××15银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告朱丙根、巫海良为邹盛民的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
同日，原告与被告邹盛民签订自助循环贷款合约，邹盛民可在30,000元额度内用款，后被告邹盛民多次持卡使用并还款。2015年8月9日，被告邹盛民向原告借款30,000元，借款期限为一年，该借款于2016年8月8日到期。到期后，被告邹盛民未归还全部借款本息。原告起诉之后，被告邹盛民在诉讼期间归还了原告借款本金人民币4738.06元及部分利息，截止至2017年5月17日，被告邹盛民尚欠原告借款本金10,909.12元，利息94.26元。
本院认为，依照法律的规定，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。本案中，原告与被告邹盛民签订的借款合同系双方的真实意思表示的体现，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告邹盛民未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邹盛民归还原告借款本金10,909.12元并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱丙根、巫海良自愿为被告邹盛民的借款承担最高额连带责任保证是合法有效的，且原告在双方约定的期限内提起诉讼，符合法律的规定，故对原告要求被告朱丙根、巫海良承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，但保证的最高额度不得超过双方约定的45,000元。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹盛民、朱丙根、巫海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹盛民在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币10,909.12元及截止至2017年5月17日的利息94.26元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定计付2017年5月18日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告朱丙根、巫海良在45,000元限额内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取计96元，由被告邹盛民、朱丙根、巫海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年五月十七日
书记员 梅晏榕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初838号
原告：张某某。
被告：高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月原被告经人介绍认识，××××年×月××日举办结婚典礼，××××年×月×日生育女儿高某甲，现由被告父亲抚养。于××××年×月×日补办结婚登记。原被告缺乏感情基础，经常为琐事发生争吵，原告多次受到被告殴打，被告不给原告钱，家庭生活无法维系。原告曾向其家人借款10000元，至今未还。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，被告按月负担1000元抚养费至成年。夫妻共同债务10000元由双方共同负担；被告承担诉讼费用。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我俩自由恋爱结婚，婚后感情挺好的，现在虽因家庭琐事产生了纠纷，但没有什么大矛盾。为了孩子考虑也不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告高某某于2013年3月经人介绍相识，于××××年×月××日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。于××××年×月×日共同生育女儿高某甲，现随被告高某某生活。原被告于××××年×月×日补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事产生矛盾，于2016年农历正月十三分居至今。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、开庭笔录在案佐证，证人张爱花到庭作证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张香香与被告高元元相识后开始自由恋爱，后举办婚礼共同生活，后于2015年才补办结婚登记手续。婚后原被告共同生育子女，感情较好，并且建立起了一定的感情基础。双方虽然有一些小矛盾未能妥善处理，导致矛盾升级、原告起诉离婚，但分居时间较短，被告高元元坚决不同意离婚，原告张香香也未向本院提供充分的证据，以证明夫妻感情确已破裂，表明原被告夫妻感情尚未破裂。如果双方能够加强沟通交流，还是可以共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一六年十二月二日
书记员 孟鹏凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3007号
原告王晓红，女，1964年3月4日出生，现住嫩江县。
被告徐彦和，男，1960年11月27日出生，现住嫩江县。
被告于秀忱，女，1971年8月2日出生，现住嫩江县。
原告王晓红与被告徐彦和、于秀忱民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1.要求徐彦和立即偿还借款本金4万元，并从2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率3%给付利息；2.要求于秀忱承担担保责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。
徐彦和辩称：徐彦和确实欠王晓红借款本金4万元，但双方并没有约定利息，所以不同意偿还利息，徐彦和现在也没有偿还能力，本金也不能立即偿还。
于秀忱辩称：徐彦和欠王晓红借款本金4万元，于秀忱为担保人是事实，但于秀忱的经济条件也不好，所以于秀忱不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：关于借据上对借款利率的约定。因本案借款发生于2015年2月10日，各方均认可借款时双方约定的利率为月利率3%，借款人也按该利率支付了2016年8月10日前的利息，借款人徐彦和在2016年8月10日亲笔给王晓红出具借据时，虽然只写明了利息从2016年8月10日起计算，未写明具体利率，但综合本案全部事实，本院认定双方约定的利率仍为此前约定的利率，即月利率3%。
根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月10日，徐彦和向王晓红借款5万元，双方约定月利率为3%，于秀忱为担保人。2016年8月10日，徐彦和偿还了本金1万元及此前的全部利息后，亲笔给王晓红重新出具了借据，定于2016年10月15日偿还2万元，2016年10月31日全部还清，利息从2016年8月10日起计算，仍按月利率3%计算。于秀忱在借据上亲笔写下如到期徐彦和不还，于秀忱自愿用工资偿还，并在担保人处签名。此后，借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任。
本院认为：因约定的借款期限已经届满，故王晓红要求借款人徐彦和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的利率超过了法律保护的最高利率，故本案应按年利率24%计算利息。因于秀忱为保证人，双方对保证方式没有约定，根据担保法规定，于秀忱应为连带责任保证人，应对徐彦和的还款义务负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐彦和于判决生效后10日内偿还原告王晓红借款本金4万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息从2016年8月10日起至实际履行时止，按年利率24%计算；
二、被告于秀忱负连带责任；
三、被告于秀忱承担了连带责任后，有权向被告徐彦和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，连同保全申请费520.00元，共计1,410.00元，由被告徐彦和、于秀忱共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年十二月二日
书记员 范 璇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初719号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张传宇，男，1987年3月29日出生。曾因犯故意伤害罪，2014年10月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张×1，男，1989年4月15日出生。曾因犯寻衅滋事罪，2012年12月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因吸食冰毒，2013年6月23被处行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人闫×，男，1994年1月8日出生。因卖淫嫖娼，2013年3月3日被处行政拘留五日；因吸食毒品，2013年3月3日被处行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张×2，男，1985年11月12日出生。因涉嫌寻衅滋事2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人张传宇、张×1、闫×、张×2犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张传宇、张×1、闫×、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月13日0时许，被告人张传宇伙同张×1、闫×、张×2在北京市大兴区×KTV内，酒后无故殴打服务员罗×5、冯×6、王×7、赫×8等人，并将该KTV内电视机、灭火器箱、花盆、装饰墙面、镜面玻璃等物毁坏。经鉴定，被害人罗×5、冯×6身体所受损伤程度均属轻微伤，被害人王×7身体所受损伤程度不构成轻微伤，赫×8在检验当时未见明显损伤痕迹；涉案物品经鉴定价值人民币2129元。当日，被告人张传宇、张×1、闫×、张×2被公安机关传唤到案。
另经本院依法通知，被害人罗×5、冯×6、王×7、赫×8、KTV均未在本院审理期间提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张传宇、张×1、闫×、张×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人张传宇、张×1、闫×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传宇、张×1、闫×、张×2随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张传宇、张×1、闫×、张×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张传宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张传宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定；对被告人张×1、闫×、张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人张传宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
三、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
四、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月十三日
书记员 宋爱芹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第631号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告：ElianManuelJeanHERAULT，法国国籍。
原告宋某与被告ElianManuelJeanHERAULT离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘建祥到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的婚姻关系；2.判决小孩抚养权归原告，被告每年支付小孩抚养费人民币2万元给原告；3.判决各自名下财产归各自所有。事实和理由：××××年××月××日原告与被告两人在安徽省民政厅登记结婚，婚后在中国生活。婚后被告与原告常常争吵，被告自2009年10月离开中国后，与原告失去联系，至今下落不明。现原告对被告也无任何感情，请求解除原告与被告的婚姻关系。原、被告双方有一男孩XiangHERAULT，××××年××月××日生，一直由原告抚养，被告从未支付过小孩的生活、医疗和教育等费用。请求判决被告每年支付给原告小孩抚养费人民币2万元。双方无共同财产及债务，请求判决各自名下财产仍归各自所有。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告ElianManuelJeanHERAULT未到庭，未做答辩。
本院查明，
一、结婚时间及生育子女情况。原告主张双方在1999年认识，并在××××年××月××日生育一男孩XiangHERAULT。原、被告在被告双方于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚。
二、是否存在法定必须判处离婚的情形。原告主张与被告共同生活的时间非常短暂，双方在生活习惯、观念方面均有很大分歧，并且被告自2009年10月离开中国后就未与原告联系。原告提交俊园物业服务中心出具的《证明》，内容为：“兹证明宋某，女，身份证号××，现居住在广东省深圳市罗湖区爱国路1001号万科俊园大厦1703房。“原告提交深圳市罗湖区翠竹街道木头龙社区居委会出具的《证明》，内容为：“我辖区居民宋某，性别：女，居民身份证号码××，宋某儿子XiangHERAULT，法国国籍，护照号码：13CV72413，自2010年起居住在深圳市爱国路1001号万科俊园大厦1703，经查深圳经济特区居住证服务平台该房仅登记有此二人居住信息。”本院据此认定原、被告分居超过两年，并判令准予原、被告离婚。
三、抚养权及抚养费问题。原告主张婚生子出生后一直与原告共同生活至今，并主张孩子由其抚养，本院予以支持。原告主张被告每年支付抚养费20000元，该数额未超出合理范畴，本院予以确认。
四、夫妻共同财产。本案为离婚纠纷，原告主张没有夫妻共同财产，故本院对原告关于各自名下财产各自所有的主张不予处理。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告ElianManuelJeanHERAULT离婚;
二、婚生子XiangHERAULT由原告抚养至十八周岁，被告ElianManuelJeanHERAULT应自2017年开始于每年1月31日前向原告支付该年婚生子的抚养费20000元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。公告费1600元，由被告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内、被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏立佳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1268号
原告：陈亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：任银恒，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈亮诉被告任银恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人王璞到庭参加了诉讼，被告任银恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告是江苏省常熟市金谷布匹市场二区104号经营纺织品商户，被告在江苏省常熟市汪家浜10-4号进行服装加工。2015年3月12日至2015年5月21日，被告分17次向原告购买布料进行服装加工，共计拖欠货款69955元，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告立即支付货款69955元以及利息（利息计算自2015年5月21日起至起诉之日止）并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、售货单原件15张，证明被告分17次在原告处购买布料，共计欠原告货款69955元及上述案件事实。
被告任银恒未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，但售货单中有4份系朱仙平或胡谦虚签收，金额为22984元，该销售金额没有其他证据证明系被告任银恒购买，该4份售货单与本案没有关联性，不作为本案证据使用，本院不予认定，售货单原件予以退回，本院确认原被告销售数额为46971元。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的买卖合同关系及销售数额为46971元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有被告签字的售货单证明，应予认定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在注明了作欠款凭证的售货单联签字确认，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应按约付款，未付款依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求支付货款46971元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求支付利息，因原被告没有约定付款期限，原告也未提交证据证明催讨货款指定的付款期限，故原告要求支付至起诉之日的逾期利息损失证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任银恒于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮货款46971元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告任银恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告任银恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郑子辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄英，女，1978年11月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑子辉、被执行人黄英金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6238号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人631733.23元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1197号
原告赵现曾。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告赵现曾与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费1700元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资1700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保证书、工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年2月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年3月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年4月的工资表显示，原告已领取了工资1461元，该工资表上有原告的签名及指印。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。2014年5月30日，原告出具保证书，载明：兹保证在收到河南省鼎基建筑安装工程有限公司（恒业建设集团有限公司）支付关于富士康昇阳花园2014年4月30号之前所有工程款1461元后，保证麦收后按项目部要求进场进行施工；保证发放给我班所有工人手中，保证不上访不闹事；保证所上报工资全部是富士康昇阳花园工地2楼水电安装工资，若有虚假，本人愿意承担一切责任。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年3-5月份工资的40%，下余1700元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告赵现曾支付劳务费一千七百元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1197号
原告孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，开鲁县种畜场富源五金建材装潢商店业主，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告史宝军，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙富诉被告史宝军合同纠纷一案。本院于二〇一五年三月二十七日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼。被告史宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙富诉称，二〇一二年三月十二日，被告史宝军因建房所需，在我开设的开鲁县种畜场富源五金建材装潢商店赊购4000.00元的建筑材料，并为我出具欠据一枚，此款经我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付此款4000.00元及从二〇一三年四月十二日至二〇一五年四月一日止按月利率20‰计算的利息2948.00元。
被告史宝军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告孙富的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告史宝军欠原告孙富4000.00元建筑材料款事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告史宝军理应及时给付，可至今分文未还。鉴于原告没有充足证据证实双方约定了利率和第一次向被告主张权利的时间，故应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宝军于判决生效后十日内一次性偿还原告孙富建筑材料款4000.00元，并从二〇一五年三月二十七日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，直至本利还清时止；
二、驳回原告孙富的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告史宝军负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 旭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1197号
原告：马子海，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村村主任。
本院在审理原告马子海诉被告唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马子海于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马子海撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 倩
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第435号
原告黄庭坚。
被告崔伟珍。
本院在审理原告黄庭坚诉被告崔伟珍确认合同无效纠纷一案中，原告黄庭坚于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庭坚提出撤诉申请，双方自行协商，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庭坚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄庭坚负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年二月七日
书记员 邵小瑜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04562号
原告李绍万，男，汉族，生于1964年9月16日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告田其六，男，汉族，生于1964年6月10日，初中文化，住重庆市开县。
原告李绍万与被告田其六民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李绍万及其特别授权委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告田其六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍万诉称，被告田其六向原告李绍万借款64000元，于2015年3月25日向原告李绍万出具借条一张，约定利息按照每月一分计算，没有约定还款期限。原告李绍万因家庭经济困难，多次找被告田其六催收该款，被告田其六归还了5000元，其余借款一直未归还。现原告李绍万诉至法院，要求被告田其六立即偿还原告李绍万的借款59000元，并自2015年3月25日起按月息一分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告田其六承担。
被告田其六未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告田其六于2003年至2013年期间多次找原告李绍万借款，共计借款64000元，于2015年3月25日向原告李绍万重新出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到李绍万现金陆万肆仟元（64000.00），利息每月按壹份计算，此条不分时间长期有效，2015年3月25日，田其六。”经原告李绍万多次催收，被告田其六于2015年8月5日偿还了本金5000元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告田其六作为借款人向原告李绍万借款64000元的事实成立，有被告田其六出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告李绍万的债权应当得到法律的保护。被告田其六作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告田其六已偿还该借款的情形下，被告田其六理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月息一分，实际为月息1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息1%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告李绍万在庭审中认可被告田其六于2015年8月5日已支付本金5000元，借款本金为59000元，本院对此予以确认。故本院支持被告田其六立即偿还原告李绍万借款本金59000元，并自2015年3月25日起至2015年8月4日止以本金64000元为基数按月息1%的标准支付原告李绍万利息2773.33元，自2015年8月5日起以本金59000元为基数按月息1%的标准支付利息至还清借款本金59000元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其六在本判决生效后七日内偿还原告李绍万借款本金59000元并支付自2015年3月25日起至2015年8月4日止的利息2773.33元，另自2015年8月5日起按月息1%的标准支付借款本金59000元的利息至还清借款本金59000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告田其六负担（并直付原告李绍万）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周潜龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第613号
原告：杨加平。
委托代理人：徐钱炜。
被告：曾祥德。
本院在审理原告杨加平诉被告曾祥德民间借贷纠纷一案中，原告杨加平以双方当事人另行协商为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨加平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨加平负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙娇
二〇一四年三月二十一日
代书记员 孙娇
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2015）农民督字第3090号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县。
法定代表人陈占军。
被申请人王占红，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，于2015年10月26日发出（2015）农民督字第3090号支付令，限令被申请人王占红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王占红已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月26日发出（2015）农民督字第3090号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费340.0元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
代理审判员 王振�
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3090号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:王占红,现住农安县。被申请人王占红于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款49000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王占红自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费340.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第391号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人：阙玫英。系松阳县新永胜砂轮厂业主。
被执行人：松阳县中小企业贷款担保有限公司。住所地：松阳县西屏街道江南豪园1幢5号。
法定代表人：叶智强，该公司经理。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第463号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依法对被执行人阙玫英所有的机器设备等进行拍卖处置，两被执行人共偿付借款本金800000元。被执行人无其他财产可供执行，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元的利息及实现债权的费用2500元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第391号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第391号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人：阙玫英。系松阳县新永胜砂轮厂业主。
被执行人：松阳县中小企业贷款担保有限公司。住所地：松阳县。
法定代表人：叶智强，该××经理。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第463号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依法对被执行人阙玫英所有的机器设备等进行拍卖处置，两被执行人共偿付借款本金800000元。被执行人无其他财产可供执行，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元的利息及实现债权的费用2500元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第391号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十五日
代书记员 洪美娣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00608号
上诉人（原审被告）薛月飞。
被上诉人（原审原告）陈亚峰。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景红贤。
上诉人薛月飞与被上诉人陈亚峰、景红贤民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日景红贤向陈亚峰出具借款金额为30万元的借条一张，约定借款期限为三个月。2014年5月9日，景红贤向陈亚峰出具借款金额为20万元的借条一张。2014年9月30日，景红贤向陈亚峰出具借款金额为50万元的借条一张。2014年10月31日，景红贤向泰和船舶有限公司出具借款金额为50万元的借条，约定于11月3日归还本金。四张借条出具后，景红贤仅于2014年11月3日归还30万元，余款经陈亚峰催要，景红贤未能及时归还，致起讼争，
原审另查明，薛月飞、景红贤于1990年结婚，2015年1月29日离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。景红贤对其向陈亚峰借款并对部分借款约期归还的事实不持异议，其作为借款人负有按约还款之义务，现陈亚峰请求景红贤立即归还借款的请求，应予支持。对于借款中未约定还款期限的部分，陈亚峰可随时向薛月飞、景红贤主张，但应给薛月飞、景红贤必要的准备期间。薛月飞、景红贤辩称向陈亚峰借款系用于赌博，未举证证明。即使景红贤向陈亚峰所借款项用于赌博，其未举证证明借款陈亚峰明知，景红贤亦应承担还款义务。
案涉借款发生在薛月飞、景红贤夫妻关系存续期间，应视为薛月飞、景红贤夫妻共同债务，薛月飞依法应承担共同还款之责。薛月飞、景红贤均未举证证明陈亚峰与景红贤明确约定该债务为景红贤个人债务、薛月飞、景红贤对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且陈亚峰知道该约定、陈亚峰知道或者应当知道景红贤所借款项并非用于家庭生产经营和共同生活，故薛月飞不承担还款责任的辩称意见，无事实和法律依据，不应采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：景红贤、薛月飞于判决生效后十日内归还陈亚峰借款1200000元。如薛月飞、景红贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由陈亚峰负担2830元，薛月飞、景红贤负担11320元（薛月飞、景红贤负担部分陈亚峰已交纳，薛月飞、景红贤在履行判决时一并给付陈亚峰）。
原审判决书送达后，薛月飞不服，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，将夫妻一方的借贷推定为夫妻共同债务是完全错误的。上诉人对两被上诉人的借款行为不知情，更不用说用于家庭共同开支，陈亚峰未提供借贷用于家庭日常生活的证据，故一审法院推定为夫妻共同债务是错误的。2、一审认定事实不清，景红贤的所有借款均用于个人赌博，陈亚峰是知晓的，故该债务与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。二审诉讼费由陈亚峰负担。
被上诉人陈亚峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说的上诉事实没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人景红贤未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：1、本案是否为赌博形成的债务；2、本案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，对陈亚峰主张的借款事实薛月飞、景红贤不持异议，陈亚峰亦提供借据予以证明，本院予以确认。
关于第一个争议焦点，薛月飞主张本案是因赌博形成的债务，但未能举证证明，其主张陈亚峰明知借款用于赌博，亦无证据证明，故对薛月飞该主张，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本案债务应认定为夫妻共同债务。本案债务虽然是以景红贤个人名义所举，但发生于景红贤与薛月飞夫妻关系存续期间，薛月飞没有能够提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。薛月飞上诉对此所提的异议不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元由上诉人薛月飞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年八月十日
书 记 员 季 萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保53号
申请人：罗某1，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：罗某2（罗某1父亲），男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：朱成香，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人罗某1与被申请人朱成香因机动车交通事故产生纠纷，申请人罗某1于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元、房屋等其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人罗某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成香银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡小芹
二〇一七年九月七日
书记员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。