云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1283号原告秦朝洪，男，1977年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，自由职业，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人孟开娜、杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南雅春建材有限公司住所：安宁市草铺街道柳树花园B2栋1604号法定代表人：武春华注册号：530181100019864组织机构代码：58736607-8委托代理人周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人武臣慧相，男，1994年6月3日出生，汉族，大专文化，云南雅春建材有限公司职员，现住云南省安宁市。原告秦朝洪诉被告云南雅春建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序于2015年7月27日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告秦朝洪及其委托代理人，被告云南雅春建材有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告秦朝洪系个体工商户安宁久力车床修理店的经营者，久力车床修理店与被告云南雅春建材有限公司长期存在业务往来。2014年6月25日，原告在送加工好的的摆渡车轴、割刀到被告工厂并确认安放位置的过程中，被摆渡车旁边的机械上没有任何防护措施、没有钩好、被叉车碰撞严重变形的托砖铁板倒下砸中卡住导致受伤。原告受伤后，张某第一时间通知了被告公司的负责人。被告公司的三个工人与张某一起将压住原告的铁板挪开后救出原告，并将原告送到安宁市人民医院住院治疗。原告先后在安宁市人民医院和陆良戴家尧骨科医院住院治疗65天。住院期间，被告公司支付了30,000元医疗费，却乘人之危要求原告及其兄弟在事先准备好的欠条上签字。经临床诊断，原告的伤情为左股骨中下段粉碎性骨折，右股骨中段闭合粉碎性骨折，左膝皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，原告达8级伤残，需后期治疗费20,000元，误工期评定为360日，营养期评定为120日，护理期评定为180日，此次损失导致原告部分丧失劳动能力。因双方就赔偿问题不能协商一致，原告特向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告云南雅春建材有限公司赔偿原告秦朝洪各项损失共计414,433.88元（其中，医疗费74,282.58元、住院伙食补助费6,500元、营养费4,800元、误工费89,829元、护理费20,122元、交通费500元、鉴定费2,370元、残疾赔偿金186,114元，后期治疗费20,000元，精神抚慰金9,000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：秦朝洪不是被告公司的工作人员，其发生的受害行为与被告无关。被告自2014年1月10日起就没有向原告定做过任何机器零部件，故原告主张的2014年6月25日将加工好的零件送到被告厂里陈述简直是胡说八道。被告公司的每台机器设备旁都安装有明显的警告标志“非工作人员，禁止进入生产区，否则后果自负”。到目前为止，被告也没有接到任何行政部门下达的安全事故发生处理决定书，何来的机器设备伤人事故？原告说是送货到被告公司，是送给谁？送货单在哪里？为什么不送到仓库而送到车间？从一系列的的疑问不难看出，原告是在自己修理店内受到伤害，反而将责任推卸到被告身上。原告受伤的事实，被告根本不知晓，被告也没有为原告支付过任何医疗费用。原告受伤后，由于临时没有医疗费，就向武春华个人借款30,000元。云南雅春建材有限公司与武春华是两个不同的法律关系主体，武春华借款与被告无关。综上所述，原告的各项损失与本案没有关联，被告不应当承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，原、被告双方存在争议的问题是：原告受伤的事实及被告是否应当承担赔偿责任。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、原告居民身份1份、被告工商登记信息1份，欲证明双方主体资格；二、接待报警案件三联单1份、接处警登记表1份、证人证言2份、摆渡车轴、割刀及事故现场照片共9份、云南雅春建材有限公司加工件明细及送货记录1本、收据1本，欲证明原告经营的个体工商户与安宁久力车床修理店长期存在业务往来；2014年6月25日，原告按习惯将加工好的摆渡车轴、割刀等送去被告公司，在查看并确认摆渡车轴安放位置过程中，被摆渡车旁边机械上没有任何防护措施、没有钩好、被叉车碰撞严重变形的托砖铁板倒下砸中卡住；张某第一时间通知了被告公司的负责人，并与被告公司的三个工人一起将压住原告的铁板挪开，救出原告后送到安宁市人民医院住院治疗；被告公司工厂现场没有任何安全标语和警告标志。三、安宁市人民医院诊断证明书、出院小结、出院证、医院证明各1份，陆良戴家尧骨科医院住院病案、入院记录、出院证、病情诊断证明书、出院小结、DR医学影像报告书，曲靖市第五人民医院DR诊断报告单1份，欲证明经临床诊断，原告左股骨中下段开放粉碎性骨折，右股骨中段闭合粉碎性骨折，左膝皮肤软组织挫伤；原告受伤后到安宁市人民医院和陆良县戴家尧骨科医院住院共计65天；四、云南维权司法鉴定中心（2014）临床鉴字第70243、70244号司法鉴定意见书，昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第1575、1576号临床鉴定意见书，欲证明原告达8级伤残，部分丧失劳动能力，需要后期治疗费20,000元，事故损伤误工期评定为360日，营养期评定为120日，护理期评定为180日；五、医疗费发票13张，鉴定费发票3张、交通费发票54张，欲证明原告产生医疗费用74,282.58元，鉴定费2,600元，交通费1,186.3元；六、个体工商户营业执照（正、副）税务登记证，欲证明原告于2007年在云南省安宁市草铺镇登记注册了安宁久力车床修理店，经营范围为五金配件修理、零售；七、户口薄、出生医学证明、（2014）凤民初字第94号民事调解书，欲证明原告的户口类型为城镇户口，原告每月要支付其子秦张义的抚养费800元至其年满十八周岁，自原告受伤之日起还需要支付14年。被告质证认为：第一组证据三性予以认可。第二组证据中，接待报警案件三联单不予认可，是属原告的单方陈述。第8、9两张照片三性不予认可，而且有一张照片中我方公司是有明显标志，非工作人员禁止入内，后果自负。其余的照片与我方提交的照片相符，我方予以认可，但不能证明原告是在厂里因这台机器所发生的事故。云南雅春建材有限公司加工件明细及送货记录和收据，证明我们双方是有订货关系，2014年1月10日定了货也接了货，结清了款，之后我们就没有再订做过任何配件，所以就不存在送货问题，更谈不上伤害问题，其提交的证据只能证明其与我公司有合作关系，但是不能证明其在我厂发生了事故受到了伤害。证人张某的书面证言上他清楚事故发生的具体时间，他说了他是秦朝洪店里的电焊工，但是在庭审中他又记不清事发的时间，所以我们认为其所作的证言不可信，我们不予认可。对于证人秦某的证言不予认可，他所说送医药费的时期对不上号，是有矛盾的。证人对借条、欠条或收条应该能够分辨，欠条中并没有提到是医药费。第三组证据中病情诊断证明书中致伤原因患者自述2月前在工厂工作时不慎被重物砸伤双大腿。既然是在工厂工作时受伤的，理应由工厂承担责任，不应是由我公司承担责任。第六组证据三性予以认可，证明秦朝洪系本单位的经营者即工作人员，他工作中发生的事故应由其单位承担责任，不应由我公司承担责任。第七组证据，与本案无关联性，我方不予认可。其余证据我方不予质证，因为我公司与本案无关，所以不予质证。被告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证各1份，欲证明被告是合法企业，具有主体资格；二、安宁久力车床修理店个体工商户登记基本信息；欲证明安宁久力车床修理店是合法企业，原告系该店的职工，在工厂上班时受伤，理应由该店承担责任；三、机器设备照片6份，欲证明被告机器设备没有倒塌，现还在正常生产，进厂大门及机器设备旁边有明显标志“非工作人员禁止进入生产区，否则后果自负”，被告已经做到了安全保障义务，机器距离道路中有13米，不存在机器伤人事件；四、借条2份，欲证明被告没有为原告支付过任何医疗费，而是原告受伤后向武春华个人借款30,000元。原告质证认为：认可第一组证据。认可第二组证据的真实性，但是对欲证明的事实不予认可。不予认可第三组证据，警械标志是事发后才挂上去的。对第四组证据不予认可，借条并不是秦朝洪所书写，而后秦某所写的借条也是照抄的，是被告为了避免承担责任所以刁难原告所产生。经原告申请，本院依法向安宁市公安局草铺派出所调取了2014年6月25日公安民警到处置雅春建材有限公司机器伤人事件的现场录像2段。原告质证认可2段视频的三性，认为视频资料可以证实在事发当天现场并不像被告提交的证据一样有安全标志；原告在被告厂里查看机器时受伤，整个过程均与庭审中原告所述相符；只是有一个工人说了可能是他按到哪里了，这句话不能做为定案依据，因为他仅仅是猜测。被告质证认可证据的真实性，但认为在整个视频中没有提到受伤者秦朝洪的名字，在被告厂里出事的有好几桩，所以不一定指的就是原告秦朝洪；即便是事实，也有工人说了是其自行按了电钮导致，原告所谓的送货，并没有依据。根据庭审和质证，本院认为，原告提交的第一组、第六组证据，被告没有异议，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据中，接待报警案件三联单、接处警登记表系公安机关在接到报警形成的原始材料，形式和来源均符合法律规定，能够证明公安机关曾就秦朝洪在雅春建材有限公司受伤的事实接警和处警的相关情况，本院依法予以采信；事故现场照片与被告提交的照片能够相互印证，可以反映事发地点的客观环境，本院予以采信；云南雅春建材有限公司加工件明细及送货记录、收据可以反应原告及其经营的安宁久力车床修理店与被告雅春建材有限公司之间存在多年的业务往来，业务范围包含机器及零部件的加工、修复、修改等内容，本院依法予以采信；摆渡车轴和割刀照片属于机器零件，与原、被告间业务往来范围相符，本院予以采信；证人张某的证言基本反映了原告送货到被告公司后被机器上的铁板砸中受伤及其后的施救过程，本院予以采信；证人秦某的证言能够证明原告受伤后到医院就治过程中，与被告公司交涉垫付医疗费用的事实，本院予以采信。第三组证据中，系原告受伤后至医院就诊产生的病情资料，能客观地反映原告身体受伤的情况及就诊过程，本院依法予以采信。第四组证据中，误工期、护理期、营养期的评定没有法律根据，本院不予采信，对伤残程度鉴定、后期治疗费用评估、劳动能力鉴定依法予以采信。第五组证据中，2015年6月11日安宁市人民医院的门诊收费票据2张产生于后期医疗费用评估之后，属于后期医疗费用的范围，由于本院已经支持后期医疗费用，故对上述费用不再重复计算；原告提供证据证明其在陆良戴家尧骨科医院住院期间为2014年9月22日至10月21日，该组证据中，2014年8月4日、2014年8月28日（2015年6月16日开票）的在陆良戴家尧骨科医院产生的医疗费用没有病历资料予以证实，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；对误工期、护理期、营养期评定的鉴定费发票不予认可；由于交通费发票不能与原告就诊时间相对应，考虑原告及其护理人确实产生交通费，本院酌情支持交通费用；对第五组其余证据依法予以采信。第七组证据可以证明原告与被抚养人秦张义的关系及自原告受伤之日起还需要支付秦张义14年生活费的事实，本院依法予以采信。被告提交的第一组证据可以证明被告的主体资格，本院予以采信。第二组证据可以证明原告系个体工商户经营者的事实，本院予以采信。第三组证据可以反映事发地点的客观环境，本院予以采信。第**证据明确借款主体为武春华个人，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经原告申请向安宁市公安局草铺派出所调取的现场录像系公安机关接到报警后处警的视听资料，能够与原告提交的报警案件三联单、接处警登记表等证据相互印证形成证据锁链，证明原告曾于2014年6月25日在被告工厂受伤的事实，本院依法予以采信。经过法庭审理，本院确认以下案件事实：原告秦朝洪系个体工商户安宁久力车床修理店的经营者，久力车床修理店与被告云南雅春建材有限公司长期存在业务往来，业务范围包含机器及零部件的加工、修复、修改等内容。2014年6月25日下午5点左右，原告在送加工好的的摆渡车轴、割刀到被告工厂并确认安放位置的过程中，被摆渡车旁边机械上已经变形的托砖铁板倒下砸中受伤。与原告一起送货的张某及其他人员将原告送到安宁市人民医院住院治疗。原告于2014年6月25日20时32分向安宁市公安局报警，安宁市公安局草铺派出所于当日出警处理。原告于2014年6月25日至7月31日在安宁市人民医院住院36天，于2014年9月22日至10月21日在陆良戴家尧骨科医院住院29天，共计产生医疗费用72,284.58元。经医院诊断，原告“左股骨中下段开放粉碎性骨折、右股骨中段闭合粉碎性骨折、左膝皮肤软组织擦挫伤”，伤残程度鉴定为八级，部分丧失劳动能力，需要后期治疗费用20,000元。另查明，原告之子秦张义生于2010年3月18日，自原告受伤之日起仍需支付14年生活费。本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任。本案中，原告经营的个体工商户安宁久力车床修理店与被告存在长期的业务往来，业务范围包含机器及零部件的加工、修复、修改等内容，原告送货到被告公司过程中，到生产区域实地查看零部件摆放位置的行为没有侵权责任法上的过错。被告应当保障有正当理由进入生产区域的一切人员的人身安全。被告疏于对机械安全性能的检查和维护，导致已经变形的钢铁托板倒下砸伤原告，构成侵权责任法规定的过错行为，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告主张的各项费用，本院逐一评判认定如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据，确认原告医疗费用合计72,284.58元。原告于2015年6月11日在安宁市人民医院的产生的门诊收费票据2张属于后期医疗费用的范围，由于本院已经支持后期医疗费用，本院不予支持。原告于2014年8月4日、2014年8月28日在陆良戴家尧骨科医院产生的医疗费用没有病历资料予以证实，本院不予支持。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照云南省服务行业上一年度在岗职工的平均工资40,802元计算护理费用。原告住院期间无医疗机构明确意见需要多人护理，故住院期间护理人员以一人标准计算。原告在安宁市人民医院治疗出院情况为“好转”，没有证据证明未恢复生活自理能力，需要延长护理期限，故护理费用以住院65天计算为7,266元。关于住院伙食补助费，原告以每天100元的标准计算为6,500元，符合云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。关于交通费，考虑到双方发生纠纷后，原告确实需要交通工具才能到医院就诊的事实，本院酌情予以确认1,000元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据安宁市人民医院出具证明，原告在住院期间及出院后三个月内建立加强营养，故对原告主张给予营养费赔偿的诉求应予支持。由于原告未能提供购买营养品的凭据，本院酌情以每天30元的标准计算100天的营养费共计3,000元。关于后期治疗费，根据鉴定机构意见支持20,000元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告不属于有固定收入人员，且无证据证明其最近三年的平均收入，原告经营的个体工商户经营范围为“五金配件修理、零售”，根据本案查明案件事实，原告从事行业更为接近修理和服务。本院参照云南省居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资40,802元计算原告误工费用。原告因伤致残造成持续误工，自原告受伤之日起至定残日前一天共计154天，支持误工费17,215元。关于残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金：根据庭审查明，原告属于城镇户口，达到八级伤残，根据云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24,299元，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：24,299元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（八级伤残赔偿系数）=145,794元；（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告所受伤害构成八级伤残，需要支付其子秦张义生活费14年，根据云南省2014年度城镇居民人均消费性支出16,268元的标准，对原告诉请赔偿的被扶养人生活费计算为：（16,268元／年（城镇居民人均年生活消费支出）×14年］÷2人（共同扶养人）×30%（参照八级伤残赔偿系数）=34,162.8元。综上，原告因本案交通事故受伤应获支持的残疾赔偿金金额合计179,956.8元（145,794＋34,162.8=179,956.8元）。关于鉴定费，依法确认已经采信的伤残等级鉴定、后期医疗费用评估、劳动能力丧失程序鉴定三项的鉴定费用1,900元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持9,000元。综上所述，原告身体受到伤害产生的费用确定为：医疗费72,284.58元、护理费用7,266元、住院伙食补助费6,500元、交通费1,000元、营养费3,000元、后期治疗费20,000元、误工费17,215元、残疾赔偿金金额合计179,956.8元、鉴定费用1,900元、精神损害抚慰金9,000元，合计318,122.38元。为保护公民的人身权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南雅春建材有限公司于判决生效后15日内赔偿原告秦朝洪各项损失共计人民币318,122.38元。二、驳回原告秦朝洪的其他诉讼请求。本案诉讼费用7,517元减半收取为3,758.5元，由被告云南雅春建材有限公司承担。（并入第一款一并执行）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  范玉二〇一五年十一月十日书记员  刘佳