广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1849号
原告东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市石排镇石排大道中299号。
负责人李伟焜，行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告叶容坤，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告邓有霞，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告东莞银行股份有限公司石排支行（以下简称东莞银行石排支行）诉被告叶容坤、邓有霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞银行石排支行的委托代理人易飞到庭参加诉讼，被告叶容坤、邓有霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告邓容坤向原告申请恒通香港精彩旅游卡用于消费。2012年3月12日，被告邓容坤与原告签订透支额度为100万元的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》[合同编号：东银（13）2012年贷记卡字第4680号，下称《领用合约》]，该贷记卡透支额度有效期为两年，自2012年3月12日至2014年3月12日止。为了确保被告邓容坤与原告签订的《领用合约》项下被告邓容坤的义务得到切实履行，被告邓有霞与原告签订合同编号：东银（13）2012年保字第20120312号的《保证合同》，为被告邓容坤向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。另，被告邓有霞把位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园碧水蓝天8幢1605号商品房一套（粤房地证字第××号）抵押给原告，为被告邓容坤与原告签订的一系列融资文件所形成的债权提供抵押担保。由此，原告有权要求被告邓有霞承担连带责任。《领用合约》签订后，原告依约向被告邓容坤的账户发放贷款人民币为100万元。初始被告邓容坤也能按期履行还款义务，但截至2014年5月1日，被告邓容坤已累计逾期6期，经原告多次催收，被告邓容坤仍未偿还贷款。
据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告邓容坤立即向原告偿还贷款本金981333.4元及利息[利息（包括滞纳金、罚息）按人民银行规定及合同约定的标准计收至清偿之日止，暂计至2014年5月1日为427015.59元]；二、被告邓容坤支付原告为实现债权所产生的律师费59250元；三、被告邓有霞对上述第一、二项诉讼请求及诉讼费承担连带清偿责任；四、被告邓容坤承担本案诉讼费用。
被告叶容坤、邓有霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，被告叶容坤向原告申请个人借款。2012年3月1日，叶容坤向原告申办了恒通香港精彩旅游卡，同年3月12日，双方签订编号为东银（13）2012年贷记卡字第4680号的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息：在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；四、申领人超过到期还款日未归还透支款等款项，发卡人有权进行催收，依法追偿并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；五、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应按发卡人规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；六、申领人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《东莞银行贷记卡章程》和本合约，包括其中免除或限制发卡人责任的条款，发卡人已采取合理的方式提请申领人注意关于发卡人责任免除或限制的条款，并已经按照申领人的要求对相关条款进行了解释说明，本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为本行官方网站（××）,不再另行单独通知申领人。修改后的条款对甲乙方均有约束力；七、申领人在账单日10个工作日后未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视同申领人已收到对账单，申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由，拒绝偿还透支本息及相关费用。申领人未收到对账单时应主动查询，若申领人对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同申领人认可全部交易；八、申领人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）、透支利息、透支款；九、本合约项下的贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用等的担保按东银（13）2012年保字第20120312号担保合同执行；十、贷记卡透支额度有效期间自2012年3月12日至2014年3月12日。
2012年3月12日，原告与被告邓有霞签订合同编号为东银（13）2012年保字第20120312号的《保证合同》，合同约定：为了确保叶容坤与原告签订的编号为东银（13）2012年贷记卡字第4680号的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》主合同项下债务人的义务得到履行，邓有霞愿意为主合同债务人向原告提供连带责任保证，保证方式为不可撤销连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年止；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致原告宣布主合同提前到期的，保证期间至原告确定的债务提前到期之日后两年止；主债权到期（包括提前到期）被告叶容坤未予清偿的、担保人或主合同债务人违反本合同或主合同项下的约定或保证事项的，担保人均应自接到乙方通知之日起3个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。
案涉贷记卡款项发放后，被告叶容坤未按合同约定按时足额偿还欠款，原告提供的东莞银行贷记卡高额度账户情况表显示，截至2014年5月1日，被告叶容坤尚欠原告信用卡本金人民币981333.4元、利息92292.38元、费用334723.21元。
为收回上述欠款本息，原告与广东砝码律师事务所于2014年7月18日签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费59250元，原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年8月8日裁定冻结被告叶容坤、邓有霞的银行存款1467598.99元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实有原告提交的个人借款申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、东莞银行贷记卡高额度账户情况表、保证合同、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶容坤、邓有霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《保证合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约授予了叶容坤相应信用卡透支额度，叶容坤未按约定偿还款项，已构成违约，原告要求被告叶容坤支付透支款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告叶容坤应向原告支付本金人民币981333.4元及利息、费用[暂计至2014年5月1日，利息92292.38元、费用334723.21元，后续利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止]。
根据案涉合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告叶容坤承担。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，根据案涉合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告叶容坤承担，原告诉请被告叶容坤支付律师费59250元并未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定，本院予以支持。
原告与被告邓有霞签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，合同约定被告邓有霞为叶容坤与原告签订的编号为东银（13）2012年贷记卡字第4680号的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，现被告叶容坤逾期不偿还信用卡欠款，保证人的保证责任尚未解除，保证人邓有霞应对被告叶容坤的上述债务承担连带责任，邓有霞承担保证责任后可向被告叶容坤进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶容坤应于本判决生效后五日内向东莞银行股份有限公司石排支行偿还信用卡透支人民币981333.4元及利息、费用[暂计至2014年5月1日，利息92292.38元、费用334723.21元，后续利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止]；
二、被告叶容坤应于本判决生效后五日内向东莞银行股份有限公司石排支行支付律师费59250元；
三、被告邓有霞对被告叶容坤的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18088.39元，保全费5000元，共计23088.39元（原告已预交），由被告叶容坤、邓有霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。