wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5306号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧娟，系该公司职工。
被告：高翰林，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：高永良，男，1959年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：白爱情，女，1958年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址同上，系被告高永良之妻。
被告：白子刚，男，1961年1月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇煤炭公司家属楼2-3-202室。公民身份号码：6127221961********。
被告：贺金娃，女，1974年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告白子刚之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高翰林、高永良、白爱情、白子刚、贺金娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、被告高永良、白子刚到庭参加了诉讼，被告高翰林、白爱情、贺金娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告高翰林经被告高永良、白爱情、白子刚、贺金娃担保向原告借款45万元。约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限为9个月，于2015年7月20日到期。借款到期后，被告将利息付至2015年10月15日，并偿还本金24万元，下欠本金21万元及其利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告高翰林偿还原告借款本金21万元及其利息（利息自2015年10月15日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告高永良、白爱情、白子刚、贺金娃承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告高翰林于2014年10月23日向原告借款45万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2014年10月23日起至2015年7月20日止；借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告高永良、白子刚提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；由被告白爱情、贺金娃向原告出具担保人配偶承诺书，自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告高翰林发放了借款45万元的事实，原告已经履行了借款交付义务。
被告高永良、白子刚均承认原告所诉事实，称愿意承担还款责任，希望宽限期限，分期偿还。
被告高翰林、白爱情、贺金娃未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告高永良、白子刚均无异议，经审查本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年10月23日，被告高翰林向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金45万元；月利率9.18‰；借款期限自2014年10月23日起至2015年7月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高永良、白子刚签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告白爱情、贺金娃向原告出具担保人配偶承诺书，自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年10月23日向被告高翰林发放贷款45万元。借款到期后，被告将利息付至2015年10月15日，偿还本金24万元，下欠本金21万元及其利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告高翰林间的借款合同、原告与被告高永良、白子刚间的保证担保合同及担保人配偶承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告高永良、白爱情、白子刚、贺金娃作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告高翰林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高翰林于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及其利息（利息自2015年10月15日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告高永良、白爱情、白子刚、贺金娃对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告高永良、白爱情、白子刚、贺金娃承担保证责任后均有权向被告高翰林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告高翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第99号
原告：胡国芬，农民。
被告：胡家孝，农民。
原告胡国芬诉被告胡家孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国芬与被告胡家孝均到庭参加诉讼。
原告胡国芬起诉称：2009年6月19月被告向原告借款5万元，口头约定近期归还，原告多次催讨，被告迟迟不还。现诉请判令被告归还原告借款5万元。
被告胡家孝承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡家孝于本判决生效之日起五日内归还原告胡国芬借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡家孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年二月五日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第664号
罪犯罗克卿，男，1981年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）抚刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罗克卿犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。罗克卿不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年10月27日，以（2002）赣刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日、2009年3月20日、2012年4月23日分别经本院刑事裁定减刑一年十个月、一年零七个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克卿在2011年8月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，禁闭处罚1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗克卿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗克卿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克卿减去有期徒刑一年零四月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00二年一月十四日起至二0一五年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7222号
原告:孙苗，女，汉族，1995年4月23日生，住哈尔滨市双城区。
被告:冯凯，男，汉族，1989年10月27日生，住所地：哈尔滨市南岗区。
本院在审理孙苗与被告冯凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙苗撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙苗负担。
审 判 员 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘秋宏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第421号
原告：汤丽英，女，汉族，1954年5月11日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告汤丽英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年4月7日至1991年5月9日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年4月7日至1991年5月9日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年4月7日至1991年5月9日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤丽英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年4月7日至1991年5月9日之间存在劳动关系，原告汤丽英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初783号
原告张永军，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
被告迟立国，住长春汽车经济技术开发区。
被告陶永辉，住吉林省公主岭市。
被告杜海龙，住长春市绿园区。
原告张永军诉被告迟立国、陶永辉、杜海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张永军于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日作出（2014）长汽开民初字第623号民事判决书。被告迟立国不服该判决，申请再审。吉林省长春市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）长民提字第59号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨景利到庭参加诉讼，被告迟立国、陶永辉、杜海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2010年一直居住于长春市一汽产业开发区并从事建筑业务。原告与被告迟立国系亲属关系。2014年5月，被告迟立国称与他人合伙开办汽车销售4S店协作门店，需要原告为其建筑施工。原告答应了被告迟立国的雇请并开始施工。2014年5月26日早，原告到达施工现场上房拖拽彩钢瓦，此时一片彩钢瓦由于不可预知的原因将原告掀翻直落地上。原告摔伤后，被在场的被告迟立国和其他工人送至一汽职工医院，由于原告伤情较重当天转院至吉大二院。原告在吉大二院住院治疗17天，出院时并未痊愈，按医疗诊断全休三个月。原告伤情经鉴定已构成四处十级伤残并需要继续治疗费15000元。原告应被告迟立国的雇佣为其建筑长房导致摔伤，其后果应由被告迟立国予以承担。被告陶永辉、杜海龙与被告迟立国系合伙合作关系，故原告主张三被告承担连带赔偿责任。故原告诉至人民法院，诉请判令：三被告连带赔偿原告医疗费103839.73元、伤残补助金71277.44元、护理费2174.98元、继续治疗费15000元、误工费14648.3元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损失费50000元、律师代理费4000元。
被告迟立国、陶永辉、杜海龙经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月，被告迟立国找到原告，介绍给原告有案涉工程并希望原告可以承接该工程。原告、三被告及鞠双礼在被告杜海龙担任法定代表人的公司办公室商谈了案涉工程事宜，经了解工程详情，原告同意为被告介绍工人，按天计算工人工资。原告介绍案外人史某某、殷某某、靖某某、孙伟仁等人到案涉工地工作，工作内容为盖彩钢房，工资为200元／天、260元／天不等，由史某某记录工作人数及天数，工作结束后史某某到杜海龙处领取工资，并由被告杜海龙对材料款给予结算。工作期间，被告迟立国时常出现在工程现场并指挥工作，期间除盖彩钢房外，被告迟立国指示工人扒了两个窗户改成两个门。2014年5月26日，原告在长沈路大洲广场施工现场，上房拖拽彩纲瓦时，一片彩钢瓦将原告掀翻直落在地上，原告摔伤后由被告迟立国及在场的工人送至一汽职工医院，被告迟立国垫付医疗费6000元。原告住院治疗17天，花费医疗费103839．73元，出院医嘱建议全休三个月。原告于2014年9月12日向吉林公正司法鉴定中心申请鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永军右前臂伤情后果为十级伤残；骨盆骨折伤情后果为十级伤残；右髋外伤后果为十级伤残；左踝外伤伤情后果为十级伤残，被鉴定人张永军二次治疗费约需人民币1万5千元。原告花费鉴定费2100元，律师代理费4000元。
另查，案涉场地（大洲广场西侧）为被告陶永辉从长春亿阳汽车销售有限公司处租赁，租期3年（2014年4月28日起至2017年4月28日止），被告杜海龙在租赁场地时为长春亿阳汽车销售有限公司的法定代表人。原告与被告迟立国存在亲属关系，原告的工资一直没有发放。原告张永军在原审时仅以迟立国为被告提起诉讼，在本案审理过程中追加了杜海龙和陶永辉为被告。原审时，本案被告杜海龙作为证人出庭作证。
本院认为：一、关于责任主体的确定。原审时，被告杜海龙及证人史某某、殷某某、靖某某、孙某某证实案涉工程的材料和人工是实报实销，工人工资按天结算，到被告杜海龙处统一领取，由此可知原告与被告并非承揽关系。被告杜海龙在原审时虽主张案涉工程系由被告陶永辉出钱，将钱放在杜海龙处，由其帮忙结算工程款，但并未提供证据予以证明。且根据被告杜海龙的陈述，与原告谈盖房子事宜时是由杜海龙、迟立国、陶永辉与原告一起谈的，如果杜海龙仅是帮忙结算，并不需要参与整个洽谈过程，被告杜海龙关于其只是帮忙付钱的陈述与一般惯例不符，本院不予采信。被告陶永辉租用案涉场地用于汽车维修及改装，被告杜海龙及迟立国均指证案涉彩钢房系被告陶永辉出资，被告陶永辉经本院传票传唤未到庭亦未提供证据证明其与雇佣原告无关的证据，故应承担不利的后果。被告迟立国在施工现场组织施工，杜海龙负责人工费、材料费的结算，涉案施工场地系陶永辉租赁，三被告都与涉案彩钢房的施工建设存在联系。因被告陶永辉是案涉场地的租赁使用人、管理义务人和最终受益人，且其对原告等人的作业并没阻止也无异议，视其接受了该作业，推定其是原告的用工者；原告等人不可能独立作业，应当在作业中接受了用工者的具体指示与作业监督，且根据证人的陈述被告迟立国在施工现场具体指示施工，且不能排除其因该作业而受益的可能性，亦推定其为原告的用工者；被告杜海龙参与了商谈案涉工程的洽谈过程且负责人工费、材料费的结算，亦推定其为原告的用工者。原告的人身损害，因三雇主共同过错所致，三者应当承担连带赔偿责任。二、关于原告损失的确定。在事故发生过程中，原告作为具有相关工作经验的人员，在房顶施工没有采取相应的保护措施，原告本人对事故的发生亦应承担部分责任，本院酌情定为承担事故责任的10%。原告虽没有提供相应证据证明交通费的数额，但依据实际情况必然发生相应费用，本院酌情定为500元。本次事故原告所受损失为：医疗费103839．73元，后续治疗费15000元，误工费11438.3元（136.9元／天×107天＝11438.3元），护理费1846.03元（108.59元／天×17天＝1846.03元），残疾赔偿金66823.8元（22274.6元／年×20年×15%），交通费500元。被告迟立国应承担其损失的90%即179503.07元，精神抚慰金酌情定为7500元，律师费4000元，鉴定费2100元，扣除被告已支付原告6000元，总计187103.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告迟立国、杜海龙、陶永辉于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张永×××.07元；
驳回原告张永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告迟立国、杜海龙、陶永辉连带负担3730元，由原告张永军负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第198号
申请人孙本立，男，1956年2月25日，汉族，住滕州市。
被申请人许恒雷，男，1990年12月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙本立与被申请人许恒雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙本立于2014年5月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许恒雷驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月四日
书记员 李 永
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第262号
原告史素红。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告来立芳。
本院于2014年3月3日立案受理原告史素红与被告来立芳民间借贷纠纷一案后，于2014年6月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。史素红的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，来立芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告史素红诉称：来立芳于2012年3月1日和6月10日分别向史素红借款30000元和20000元，并立下借条两份。催讨未果后，史素红起诉来院要求：判令来立芳归还借款50000元，并赔偿自立案之日起至全部清偿之日止的利息损失。为此，史素红提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告来立芳未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来立芳未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月1日，来立芳出具借条确认：“经由来立芳因做生意周转困难，向史素红借款30000元。”2012年6月10日，来立芳出具借条确认：“经由来立芳因做生意周转困难，向史素红借款20000元。”
本院认为，借条未约定还款期限的，史素红作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求来立芳归还借款50000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来立芳于本判决生效之日起五日内支付原告史素红借款本金50000元，并支付逾期还款利息损失（从2014年3月3日至本判决确认之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告来立芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月十日
书记员 来建红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03544号
原告：吴婧，女，1982年9月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：施益芳。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日晚，被告人汪某在瑞安市仙降街道翁垟村抽水埠头金鑫养殖场附近其所住的简易棚门口，因被害人潘某向其讨要债务而不高兴，持钢管殴打被害人潘某致伤。经鉴定，被害人潘某的主要损伤为右肘部及右前臂软组织损伤、右股骨粗隆间骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年5月27日，被告人汪某在重庆市扬子江织造有限公司附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证据保全清单及照片，钢管一根，受案登记表，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月十日
代书 记员 王 朋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执541号
申请执行人朱天朋，男，1943年1月出生，汉族，朱长垣县丁栾镇朱官桥村，身份证号：410728194301196019。
被执行人朱高超，男，1974年9月出生，汉族，住址同上。
本院在执行朱天朋申请朱高超赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱高超有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3704号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 连书胜
二〇一七年八月二十六日
书记员 严国强
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执541号申请执行人朱天朋，男，1943年1月出生，汉族，朱长垣县丁栾镇朱官桥村，身份证号：410728194301196019。被执行人朱高超，男，1974年9月出生，汉族，住址同上。本院在执行朱天朋申请朱高超赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人朱高超有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3704号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  连书胜二〇一七年八月二十六日书记员  严国强
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1179号
原告陈天翠。
委托代理人郑龙。
被告舒内强。
被告王成波。
原告陈天翠诉被告舒内强、王成波合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈天翠及其委托代理人郑龙到庭参加诉讼。被告舒内强、王成波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天翠诉称：2013年，原告之夫胡定洪系二被告聘请的驾驶员，在彝良境内运输材料时发生交通事故死亡。经过协商，二被告同意赔偿原告620000.00元，并立即支付了200000.00元。2014年5月15日，二被告向原告支付了150000.00元后未再付款，经原告催促未果，故诉至法院，请求判令二被告支付赔偿款，并支付逾期利息。
被告舒内强、王成波未作答辩。
经审理查明：原告陈天翠之夫胡定洪系被告舒内强、王成波聘请的汽车驾驶员，2013年9月10日，胡定洪在彝良县境内运输材料的过程中，发生交通事故死亡。同年11月15日，通过自愿协商，被告舒内强、王成波自愿赔偿原告陈天翠之夫胡定洪死亡赔偿金等费用，共计620000.00元，约定当天支付200000.00元，剩余款项于2014年5月15日前付清，逾期将支付每月3%的利息。付款期限已至，二被告支付了150000.00元尚欠270000.00元。此后，二被告按照逾期还款的约定，向原告支付为期8个月，每月8100元的利息后（2014年5月15日至2015年1月15日），其余利息及本金至今未付。
上述事实，有原告身份证、户口簿、二被告户口证明、二被告书写的欠条在卷，足以认定。
本院认为：被告舒内强与王成波与原告陈天翠因胡定洪的死亡达成赔偿协议的情况属实，二被告出具还款欠条，双方成立合同关系，二被告未按欠条约定向原告偿还剩余赔偿款，即为二被告所欠原告的到期债务，依法应当清偿，故原告提出偿还欠款的诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的3%逾期还款利息已超过法律规定，对其超出部分，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒内强、王成波支付原告陈天翠欠款270000.00元，并支付年利率为24%的逾期利息（2014年6月15日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6200.00元，减半收取3100.00元，由被告舒内强承担1550.00元，被告王成波承担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1179号
原告陈某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陈某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第407号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告刘茂华，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告刘茂华侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏向云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第93号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人金某甲。2011年10月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月（因患疾病于2011年12月12日被本院决定暂予监外执行）。2013年9月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年（因患疾病于2013年10月9日被本院决定暂予监外执行）。因本案于2013年10月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人金某乙。因本案于2013年10月31日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经景宁畲族自治县公安局决定取保候审。现在家。
被告人徐某。因本案于2013年10月24日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日经景宁畲族自治县公安局决定取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、徐某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、徐某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年10月10日至2013年10月23日期间，被告人金某甲在景宁畲族自治县鹤溪街道半洋老路的香菇棚、金园丽景对面的简易棚内开设赌场，召集人员进行赌博，并从中抽头获利共计人民币15000元。被告人金某乙从2013年10月10日起在金园丽景门口、法院门口帮忙放哨，因私事未能连续帮忙放哨，其与被告人金某甲系父子关系，放哨未获利。被告人徐某从2013年10月18日起在金园丽景对面、法院门口帮忙放哨五天，获利900元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的供述与辩解，供述之间能相互印证。书证有户籍信息、到案经过、票据复印件、前科材料；证人叶某、潘某、杨某甲、周某、杨某乙、詹某、刘某、柳某、赵某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、徐某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人金某乙、徐某在共同犯罪中帮忙放哨，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某甲、金某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人金某甲在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应撤销暂予监外执行，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丽景刑执字第114号暂予监外执行决定书对罪犯金某甲暂予监外执行的决定。被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。连同前罪未执行完毕刑期十一个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某甲、徐某非法所得予以没收上缴国库。
五、所扣押赌具骨牌二付依法予以没收。
上述罚金和非法所得从判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈秋韵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终141号
上诉人（原审被告）：袁显勇，男，汉族，1965年2月3日出生，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西洪安化工有限公司，住所地：江西省安义县工业园区。
法定代表人：袁显勇,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海林，男，汉族，1970年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人袁显勇、江西洪安化工有限公司因与被上诉人胡海林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初字1号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有新证据证明原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初字1号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人袁显勇、江西洪安化工有限公司预交的二审案件受理费78841元予以退回。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3184号
原告蒋波，无业。
被告杨小佩，无业。
原告蒋波诉被告杨小佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加诉讼，被告杨小佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，被告在2011年4月22日与原告签订借款协议，约定向原告借款170000元，其中本金150000元，利息20000元，约定借期两个月。后被告于2014年5月14日重新立据，载明欠付原告借款110000元。经原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨小佩未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日原被告签订借款协议，原告向被告借款150000元，约定利息20000元，借期2个月，将利息计入本金，形成170000元的借条。后来被告偿还借款本金40000元，尚欠原告借款本金110000元，并于2014年5月14日重新出具借条一份。原告索要未果。
上述事实由原告提供的借款协议复印件、借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋波与被告杨小佩之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告杨小佩不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小佩偿还原告蒋波借款本金110000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，共计3120元由被告杨小佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3596号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：董玉保，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告董玉保供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初108号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年12月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王中保。因犯招摇撞骗罪，于2014年1月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月1日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年12月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人刘某某、王中保招摇撞骗一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年4月18日以蔡检刑诉（2016）106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人刘某某、王中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日上午8时许，被告人刘某某、王中保伙同“小陈”（另案处理）驾驶车牌号为鄂A935**的柳州五菱牌面包车来到武汉市蔡甸区蔡甸街情人桥湖边，三人见被害人龙某某从一路边“休闲店”出来，便上前向龙某某出示预先伪造的警官证及手铐，冒充人民警察，以被害人龙某某涉嫌嫖娼为由，让其缴纳1万元罚款。被害人龙某某将随身携带的现金人民币2200元交给被告人刘某某、王中保等人后，被告人刘某某又以罚款缴纳不足为由，要求龙某某来到中国邮政储蓄银行武汉市幺堤支行取款，龙某某取款后将人民币7000元钱交给被告人王中保。随后，被告人刘某某、王中保等人驾车逃离现场。
案发后，公安机关从被告人刘某某、王中保处追回赃款人民币4200元，并发还给龙某某。
案件在审理过程中，被告人刘某某的亲属代为退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某、王中保在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某、王中保作案时使用的一本假警官证和一副手铐照片；被害人龙某某的中国邮政储蓄银行开户信息及账户交易明细；被害人龙某某陈述；被告人刘某某、王中保的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；公安机关办案人员陈攀、陈昌经出具的抓获经过；发还清单；被告人刘某某、王中保个人基本信息；湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书（2014）鄂硚口刑初字第00046号、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王中保冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某、王中保犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、王中保冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人刘某某、王中保归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为退出部分赃款，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人王中保因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人王中保依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月12日起，至2016年8月11日止）
二、被告人王中保犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月12日起，至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第342号
原告汤华晏，住址深圳市罗湖区。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路投资大厦18楼。
法定代表人范鸣春。
委托代理人周日晖，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤华晏及其委托代理人刘海舟，被告委托代理人周日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年底大学毕业分配至外贸系统工作，属于国家正式干部。1991年底，原告被组织部门从沈阳调入中国对外贸易开发总公司工作。原告于1996年11月在深圳参加社保，社保号1162442。2001年3月20日，原告入户深圳市。2000年7月，当原告达到法定退休年龄时，深圳市社保局认为原告属于央企系统内调动来深而非深圳市人事局调令方式，且缴费年限不足十年为由，不予办理退休手续。基于深圳央企员工退休后的待遇政策、地方法规与国家法律不一致，以及工作单位及其深圳主管上级即被告在国企改制的不作为，导致原告至今未能办理退休手续。2011年8月28日，深圳市社保局出具一次性趸缴148986.79元社保的欠费通知单，准许原告趸缴所欠社保费用后办理退休，后经特批同意原告折半缴纳76758.82元。由于此款系因被告责任造成，依法应由被告承担，但被告在原告信访后于2011年10月14日出具《关于原中国对外贸易开发总公司汤华晏信访问题的答复》，认为原告的退休问题在2004年12月已以企业年金方式一次性解决。原告认为，原告不能享受退休养老保险待遇，造成了巨大损失和身心损害，理应由决定中国对外贸易开发总公司进行企业改制的被告负责。同时由于被告不依法作为，导致原告一次性趸缴养老保险费用76578.82元，应由被告偿还。同时由于被告原因致使原告积劳成疾，急需治疗又无钱进行心脏手术，因此请求被告给予原告急需的心脏手术费120000元。原告请求判令：1、被告依法偿还原告垫付的养老保险费76578.82元；2、被告基于人道主义为原告补助部分急需的心脏手术费120000元；3、被告承担诉讼费用。
经审理查明，1991年底，原告从沈阳调入中国对外贸易开发总公司工作。原告于1996年11月在深圳参加社保，社保号1162442。2000年7月，当原告达到法定退休年龄时，因原告在深圳缴交社保年限不足，取得深圳户籍时又超过缴交的年龄限制故未能办理正常退休以按月领取养老金。2011年8月28日，深圳市社保局出具一次性趸缴148986.79元社保的欠费通知单，准许原告趸缴所欠社保费用后办理退休，其后原告缴纳了76758.82元以办理退休。原告主张上述社保欠费76758.82元系因被告造成，应由被告承担。被告认为原告的请求缺乏依据，对原告上述主张不予认可。
另查，被告（原深圳市商贸投资控股公司）系中国对外贸易开发总公司2004年10月改制之前的主管单位。2004年10月13日，被告根据深圳市国资委（2004）237号批复的精神，将其所持有的中国对外贸易开发总公司100％产权转让给案外人深圳市同天利商贸发展有限公司。工商登记信息显示，中国对外贸易开发总公司于2004年10月25日从全民企业变更为私营企业。
2014年2月21日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求为要求被告偿还一次性趸缴的养老保险费75578.82元。2014年3月11日，该仲裁委作出深劳人仲不（2014）41号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定裁决不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告自行确认其与中国对外贸易开发总公司存在劳动关系，且原告与被告之间并不存在事实上或者法律上的劳动关系，故此原告主张被告偿还垫付的养老保险费76578.82元于法无据，且政府有关部门主导的国有企业改革引发的纠纷，应由政府部门按企业改革的政策统筹解决，依法不应立案受理，鉴于本院已经受理，依法应予驳回。至于原告请求判令被告基于人道主义为原告补助部分急需的心脏手术费120000元，未经劳动争议前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤华晏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 超
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯益（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终118号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：苍晓明，女，1977年5月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡原种场。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人苍晓明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨天怡
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第633号
原告马得礼，农民。
被告马买来，农民。
本院在审理原告马得礼诉被告马买来宅基地侵权纠纷一案中，原告马得礼于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马得礼的撤诉理由充分合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马得礼撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告马得礼负担。
审判员 马永伟
二〇一五年八月十四日
书记员 马 京
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1636号
申请执行人：邓梦鑫，女，2012年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人：朱灵，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。
邓梦鑫申请朱灵抚养费纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初1141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓梦鑫于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓梦鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二〇一七年七月十三日
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00232号
原告粟某某。
被告刘某某。
原告粟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告粟某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告粟某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告粟某某负担。
审判员 汤跃庆
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张友清
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00872号
申请执行人：李蓉。
被执行人：刘长。
李蓉与刘长房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘长未按生效法律文书履行义务，权利人李蓉依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李蓉根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX街X段X幢X单元XXXXX室小区X号楼（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXX~X号）单元房一套归申请执行人李蓉所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX区XX街X段X幢X单元XXXXX室小区X号楼（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX~X号）单元房一套归申请执行人李蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年六月九日
书记员 党 涵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初571号
自诉人李龙建，男，1963年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告人王朝阳，男，1979年4月11日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李龙建以被告人王朝阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李龙建以被告人王朝阳已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王朝阳已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李龙建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付英娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2053号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：尹国辉，男，1976年5月16日出生，民族，职业，现住江苏省张家港市。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告尹国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更115号
罪犯刘洪根，男，汉族，1987年11月25日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年6月11日作出（2009）峨刑初字第46号刑事判决，以被告人刘洪根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘洪根不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）玉中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2012年12月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘洪根在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪根予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洪根在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分592.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪根减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申156号
再审申请人[一审被告（反诉原告），二审上诉人]：宋志荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被申请人[一审原告(反诉被告)，二审被上诉人]：吉林森工人参良种繁育有限公司。住所：吉林省长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘越，男，该公司员工。
再审申请人宋志荣因与被申请人吉林森工人参良种繁育有限公司（以下简称人参公司）种植合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉76民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋志荣申请再审称，1.宋志荣与人参公司签订的《2011年合作地块提前分成合同》（以下简称提前分成合同）显失公平，应予撤销。人参公司利用宋志荣没有经验、缺乏对人参市场价格的判断，导致宋志荣处于不利地位，损害了宋志荣的利益，应予撤销。2.二审法院认定宋志荣出庭作证的证人与其有利害关系是错误的。3.人参公司签订合同时存在欺诈、胁迫、诱惑、拦截、阻止的行为，致使宋志荣意思表示不真实。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”显失公平是指：合同订立时，一方利用优势或对方缺乏经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的情况。在2014年双方签订提前分成合同时的人参市场价格为每斤80元，而双方在提前分成合同中约定宋志荣按每斤80元计算应给付人参公司2015年的分成款，同时该提前分成合同中还约定人参公司让利于宋志荣5%的人参产品，并因自然灾害在分成时扣除宋志荣应交付给人参公司进行分成的1.829公顷人参产品。因此该提前分成合同并不存在明显对宋志荣不利的条款及权利义务不对等的情况。宋志荣主张2015年人参价格比2014年价格大幅下跌，致使其因签订提前分成合同而遭受经济损失，但这种情况属于因供求等因素变动导致市场价格波动及市场的固有风险带来的损失，是宋志荣作为人参种植的投资人应该承担的商业风险，不属于法律规定的显失公平的情形。故原审判决对宋志荣主张提前分成合同显失公平不予支持，并无不当。2.宋志荣自认证人田某某与其存在买卖关系，证人郁某某是其雇佣的打工人员，而且宋志荣在一审审理过程中并没有向法院提供证人证言，在二审审理过程中提供了上述二位证人的证言，但没有其他证据与该两份证言相互佐证，其提所提供的证人证言亦不足以证明其主张的待证事实。故二审法院对其提供的证人证言不予采信，并无不当。3.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”宋志荣主张其签订的提前分成合同及出具欠据是受人参公司的诱惑、欺诈、胁迫，但是宋志荣在一审审理过程中并未提供证据证明其主张。在二审审理过程中，宋志荣主张人参公司用车辆拦截道路阻止其刨人参，但是其对此仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且在再审审查听证过程中，宋志荣当庭陈述其给人参公司出具60万元欠条时是自愿签署的，并没有受到诱惑、欺诈、胁迫。宋志荣自愿出具该份欠条的行为证明其对履行提前分成合同是自愿的，并不违悖其真实的意思表示，因此无法证明提前分成合同的签订违反了意思自治原则。故原审判决对宋志荣以签订合同时存在诱惑、欺诈和胁迫为由撤销提前分成合同的主张不予支持，并无不当。综上，宋志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋志荣的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申156号再审申请人[一审被告（反诉原告），二审上诉人]：宋志荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被申请人[一审原告(反诉被告)，二审被上诉人]：吉林森工人参良种繁育有限公司。住所：吉林省长春市南关区人民大街****号。法定代表人：宋玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘越，男，该公司员工。再审申请人宋志荣因与被申请人吉林森工人参良种繁育有限公司（以下简称人参公司）种植合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉76民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋志荣申请再审称，1.宋志荣与人参公司签订的《2011年合作地块提前分成合同》（以下简称提前分成合同）显失公平，应予撤销。人参公司利用宋志荣没有经验、缺乏对人参市场价格的判断，导致宋志荣处于不利地位，损害了宋志荣的利益，应予撤销。2.二审法院认定宋志荣出庭作证的证人与其有利害关系是错误的。3.人参公司签订合同时存在欺诈、胁迫、诱惑、拦截、阻止的行为，致使宋志荣意思表示不真实。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”显失公平是指：合同订立时，一方利用优势或对方缺乏经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的情况。在2014年双方签订提前分成合同时的人参市场价格为每斤80元，而双方在提前分成合同中约定宋志荣按每斤80元计算应给付人参公司2015年的分成款，同时该提前分成合同中还约定人参公司让利于宋志荣5%的人参产品，并因自然灾害在分成时扣除宋志荣应交付给人参公司进行分成的1.829公顷人参产品。因此该提前分成合同并不存在明显对宋志荣不利的条款及权利义务不对等的情况。宋志荣主张2015年人参价格比2014年价格大幅下跌，致使其因签订提前分成合同而遭受经济损失，但这种情况属于因供求等因素变动导致市场价格波动及市场的固有风险带来的损失，是宋志荣作为人参种植的投资人应该承担的商业风险，不属于法律规定的显失公平的情形。故原审判决对宋志荣主张提前分成合同显失公平不予支持，并无不当。2.宋志荣自认证人田某某与其存在买卖关系，证人郁某某是其雇佣的打工人员，而且宋志荣在一审审理过程中并没有向法院提供证人证言，在二审审理过程中提供了上述二位证人的证言，但没有其他证据与该两份证言相互佐证，其提所提供的证人证言亦不足以证明其主张的待证事实。故二审法院对其提供的证人证言不予采信，并无不当。3.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”宋志荣主张其签订的提前分成合同及出具欠据是受人参公司的诱惑、欺诈、胁迫，但是宋志荣在一审审理过程中并未提供证据证明其主张。在二审审理过程中，宋志荣主张人参公司用车辆拦截道路阻止其刨人参，但是其对此仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且在再审审查听证过程中，宋志荣当庭陈述其给人参公司出具60万元欠条时是自愿签署的，并没有受到诱惑、欺诈、胁迫。宋志荣自愿出具该份欠条的行为证明其对履行提前分成合同是自愿的，并不违悖其真实的意思表示，因此无法证明提前分成合同的签订违反了意思自治原则。故原审判决对宋志荣以签订合同时存在诱惑、欺诈和胁迫为由撤销提前分成合同的主张不予支持，并无不当。综上，宋志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋志荣的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月十六日书 记 员  黄青
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初400号
公诉机关平江县人民检察院。
�告人宋某，女，1972年5月14日出生，身份证号码：4306261972********，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县城关镇南街27号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月3日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉,2016年12月16日又追加起诉被告人宋某贩卖毒品3.43克。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年8月份至9月份，被告人宋某在平江县县城先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员叶某，共计贩卖甲基苯丙胺约1克。
2016年9月1日，被告人宋某在平江县电力宾馆旁被公安民警抓获，民警现场查获甲基苯丙胺4小包，甲基苯丙胺和咖啡因混合物2小包，共计6小包净重3.43克毒品。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍证明、抓获经过、尿检报告、微信转账截图等书证；
2、证人叶某的证言；
3、被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某在被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，还�适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的定性没有异议，对起诉书指控其2次贩卖毒品甲基苯丙胺共一克给叶某的犯罪事实亦无异议，但对追加起诉决定书中指控的在抓获时从其身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺和咖啡因混合物共6小包净重3.43克的事实有异议，提出现场称重时3.43克包含了6个小包装袋的重量。
经审理查明：2016年8月份至9月份，被告人宋某在平江县县城先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员叶某，共计贩卖甲基苯丙胺约1克。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月25日晚，被告人宋某在平江县“金兰湾”小区附近，贩卖了100元约0.5克毒品甲基苯丙胺给叶某，毒资由叶某通过微信支付给被告人；
2、2016年9月1日中午，被告人宋某在平江县工商银行小区门口，贩卖了100元约0.5克毒品甲基苯丙胺给叶某，毒资由叶某通过微信支付给被告人。
2016年9月1日，被告人宋某在平江县电力宾馆旁被公安民警抓获，民警现场查获甲基苯丙胺4小包，甲基苯丙胺和咖啡因混合物2小包，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：其中4小包检出甲基苯丙胺成分，2小包检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4小包甲基苯丙胺和2小包甲基苯丙胺和咖啡因混合物，现场称重含包装袋共计重3.43克，其中包装袋每只重约0.19克，六只包装袋净重1.14克，甲基苯丙胺及甲基苯丙胺和咖啡因混合物净重2.29克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：
一、书证
1、户籍资料，证明被告人的主体身份信息。
2、抓获经过，证明2016年9月1日上午11时许，岑川派出所接电话报警称有人在电力宾馆海莹珍珠店铺旁边有人贩卖毒品，接警后，民警赶至现场，将涉嫌贩卖毒品的宋某传唤至平江县公安局执法办案区，并在宋某随身携带的黑色手提包中查获毒品和麻古，经审讯，宋某对自己贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。
3、平江县公安局岑川派出所情况说明，证明现场查获的六个小透明塑料袋包装的毒品，当时称重时共计3.43克（含包装袋），其中包装袋每只重约0.19克，六只包装袋净重1.14克。
4、现场检测报告书，证明宋某的尿液经现场检测，结果甲基安非他明成份检测结果呈阳性。
5、微信转账截图，证明宋某与叶某�间通过微信进行毒资转账。
6、扣押物品、文件清单、检查笔录、称重笔录，证明抓获宋某时在其随身携带的黑色手提包内查获毒品冰毒和麻古六小包，公安机关当场予以扣押、检查和称重。
二、证人叶某的证言，证明他通过朋友认识了“兰姐”（即被告人宋某），得知兰姐处有毒品买，便加了兰姐的微信。2016年8月25日晚上、9月1日中午两次在兰姐处购买了冰毒，每次都是买100元钱约0.5克，都是通过微信转账给兰姐的。
三、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，证明在宋某身上查获的六小包毒品，其中四小包检测出甲基苯丙胺成分、两小包检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构�贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人宋某在被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2016年9月3日起至2017年12月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0137号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告陆学飞。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陆学飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼，被告陆学飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2011年9月，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2013年10月24日，被告使用该卡累计透支本息52176.77元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计52176.77元（截止到2013年10月24日）并按合同约定承担至实际给付之日的逾期利罚息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡；
2.欠费明细，证明截止到2013年10月24日的欠款金额；
3.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
4.信用卡消费明细，证明被告领用信用卡后的使用情况。
被告陆学飞未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理了中银白金信用卡（卡号为40×××22），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2013年10月24日，被告累计拖欠原告本息52176.77元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆学飞于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息共计52176.77元（暂计算至2013年10月24日，此后利罚息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、公告费600元，合计1704元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第330号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周连友，系该村村主任。
被告：张庆来，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告张庆来土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1875号
罪犯李华。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）东中法刑初字第246号刑事判决，以罪犯李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月7日作出（2003）粤高法刑二终字第616号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年5月7日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次、获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李华减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6203号
原告：师亚雷，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市复兴区。
被告：韩怀喜，男，1973年9月4日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张利珍，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：张二东，男，1989年4月7日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，公司员工，住山东省聊城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1987年8月20日出生，公司法律顾问，住河北省邯郸市丛台区。
原告师亚雷诉被告韩怀喜、张利珍、张二东、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年3月15日，原告师亚雷经合法传唤，无正当理由、拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按师亚雷撤诉处理。
案件受理费25元，由原告师亚雷承担。
审判员 李德庆
二〇一七年三月十六日
书记员 何冰冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初71号
原告：王具财，男。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王晓辉，男。
原告王具财与被告王晓辉民间�贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇、被告王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元、律师费2500元，合计42500元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，庭审中，原告放弃要求被告支付律师费2500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年5月25日被告向原告借款4万元，约定月利息2%，2015年6月24日还清。事后被告未能归还借款。
被告王晓辉辩称，虽然其出具借款4万元的借条，但实际两次向原告借款1万元和2万元，而且被告只给付6000元和12000元。被告每月支付利息4500元直至2015年9月。
经审理查明，2015年5月25日被告向�告出具一份借条，内容：“本人因资金周转，向王具财借款肆万元，借款日期从即日起至2015年6月24日，月利息为2%……”。同日，被告还出具一份收条，内容为“今收到王具财人民币现金肆万元整”。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款4万元，由其出具的借条及收条予以证明，本院予以确认。被告辩称其只借到借款18000元和2015年9月前每月支付利息4500元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，所以，本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告归还借款4万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定和�方约定，本院予以支持。为维持当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内一次性向原告王具财归还借款4万元，并按月利率2%支付自2015年5月25日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告负担62元，被告负担800元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1935号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人诸某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人诸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月7日7时30分许，被告人诸某某在上海市浦东新区唐镇民远学院男生宿舍514房间内，趁同寝室同学不备之机，窃得被害人张甲价值人民币2，552元的IPHONE5C16G移动电话1部。
2014年3月11日，被告人诸某某因有盗窃的重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述、证人林某、张乙的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、原谅书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。考虑到被告人诸某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2353号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩亚彬，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩亚彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告韩亚彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告韩亚彬未答辩。
经审理查明：2007年1月12日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩亚彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金15000.00元，并自2007年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保37号
申请人：李好住，男，汉族，1952年1月15日生，住宜阳县。
被申请人；茹玉妞，女，汉族，1979年8月27日生，住宜阳县。
被申请人：邵江水，男，汉族，1975年3月18日生，住宜阳县。
申请人李好住与被申请人茹玉妞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人茹玉妞驾驶邵江水所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人李好住已向本院提供杨俊辉所有的豫Ｃ×××××号北斗星牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人李好住的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人茹玉妞驾驶邵江水所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人杨俊辉所有的豫Ｃ×××××号北斗星牌小型轿车。
案件申请费220元，由申请人李好住先行负担
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3565号
原告：胡颖，男，住址：沈阳市沈河区万柳塘路X号
委托代理人：孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽，系该单位经理。
原告胡颖与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡颖撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判员 程姣
二〇一六年四月十八日
书记员 杨薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11939号
原告北京市通州区于家务回族乡北辛店村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡北辛店村。
法定代表人宗少川，主任。
委托代理人杜树辉，北京市通州区于家务回族乡法律服务所法律工作者。
被告刘铁林，男，1952年10月12日出生。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
原告北京市通州区于家务回族乡北辛店村民委员会（以下简称北辛店村委会）诉被告刘铁林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北辛店村委会的委托代理人杜树辉，被告刘铁林及其委托代理人任立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辛店村委会诉称：被告系北辛店村农民，几年前开始，被告在未通知原告的情况下，在自家房前一块空地上开始种植蔬菜、果树及堆放杂物。原告现在要对此地统一规划建设活动场所及设施，找原告并通知其将上述物品移走，经过几次协商被告均未答应原告的要求。现诉至法院，要求判令被告将种植在集体土地空地上的蔬菜、果树及堆放的杂物腾清，将土地返还给原告。本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘铁林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告自1980年就开始使用这块地，集体土地建设用地使用证已经确认给被告，使用总面积为330.4平方米。原告的起诉违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了被告使用权。
经审理查明，被告刘铁林系北京市通州区于家务回族乡北辛店村村民，其在该村有住宅一处，在被告刘铁林住宅南侧原有一块空地。被告刘铁林在该空地上种植有农作物、树木并堆放有杂物。现原告北辛店村委会要对上述空地进行统一规划，要求被告刘铁林将地上物腾清。被告刘铁林则称其对该空地享有使用权，并已经长期使用达30多年，拒绝腾退。双方调解未果。
上述事实，有照片、集体土地建设用地使用证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘铁林在原告北辛店村委会辖区的土地上种植蔬菜、树木并堆放杂物应当取得原告北辛店村委会的同意或者具有合法的依据。被告刘铁林向法庭提交其持有的《集体土地建设用地使用证》，用以证明其使用争议土地具有合法依据，但根据《集体土地建设用地使用证》记载内容，并不能认定被告刘铁林享有合法依据占有使用该土地。被告刘铁林虽长期使用该土地，但原告北辛店村委会现要对该土地进行统一规划使用，被告刘铁林应当予以配合，将地上物清走，原告北辛店村委会的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘铁林于本判决生效之日起三十日内，将其房屋南侧土地上的蔬菜、树木及堆放的杂物自行清走。
案件受理费三十五元，由被告刘铁林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 范文浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第407号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山合行白沙埠支行与被执行人惠光恒、惠光东、臧文花借款合同纠纷一案中，查明被执行人惠光恒（公民身份号码××、惠光东（公民身份号码××、臧文花（公民身份号码××、有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将惠光恒、惠光东、臧文花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初54号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某（绰号“啾啾”），男，1969年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住（已羁押2日），2016年1月14日本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月17日11时，被告人孙某在武汉市青山区和平大道1095号青宜居小区22栋1单元楼下，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给涉毒人员李某后，被公安人员当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人孙某贩卖的毒品系海洛因，重0.04克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，身份材料、前科材料，扣押物品清单及物证照片，证人李某的证言，毒品检验鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付端阳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5787号
原告李福来。
被告庄建影。
原告李福来与被告庄建影民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序进行了审理。原告李福来在收到本院邮寄的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 相法虎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执492号
张春华、张扬、南阳市远中汽车配件有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1569号民事调解书，在执行张春华、张扬与南阳市远中汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现被执行人南阳市远中汽车配件有限公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初1569号民事调解书按履行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0682刑更5号
罪犯魏某，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
本院于2013年11月20日作出了（2013）皋刑二初字第0175号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人魏某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止。2016年3月17日，如皋市司法局书面建议本院撤销罪犯魏某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
如皋市司法局认为，罪犯魏某在缓刑考验期限内，参与非法限制他人人身自由，被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款1000元，建议本院撤销对罪犯魏某的缓刑判决，依法收监执行。
经审理查明，2015年2月16日18时许，罪犯魏某因汪统华与严某债务纠纷，伙同汪统华、卢海明、卢晨光、钱海峰等人，窜至如皋市搬经镇高明路将被害人严某强行带至泰兴市古溪镇溢香楼饭店、泰和春宾馆对其进行看押，魏某至2015年2月17日凌晨离开，其参与本次非法限制严某人身自由达六小时，2015年3月22日其向公安机关投案。2016年1月4日，如皋市公安局决定给予魏某行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。
上述事实，有罪犯魏某的供述，如皋市公安局行政处罚决定书、询问笔录，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）皋刑二初字第0175号刑事判决书中对罪犯魏某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯魏某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自二○一六年四月三日起至二○一九年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 纬
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00673号
原告郝某某，女，汉族。
被告刘某某，男，1983年10月1日生，汉族，灵寿县牛城乡北倾井村*排**号。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郝某某于2015年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 李玉敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐珍珠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7036号
原告牛福芹，女，1961年1月16日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告牛福芹与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告牛福芹的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资2400元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款3600元。特请求判令被告立即支付原告工资3600元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪2400元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月1日至7月15日工资3600元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，�院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为2400元。被告洪建民拖欠原告6月1日至7月15日工资3600元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额3600元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬3175.2元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负�支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告牛福芹劳务报酬3175.2元。
二、驳回原告牛福芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市�级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第71号
原告陈贤风，女，汉族。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人刘明霞，女，汉族，系西固区福利路法律服务所法律工作者。
被告张风仲，男，汉族。
被告刘景林，男，汉族。
本院在审理原告陈贤风诉被告张风仲、刘景林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贤风于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张风仲、刘景林的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤风撤回对被告张风仲、刘景林的起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈贤风承担。
审判员 王仰
二〇一五年五月七日
书记员 杜轶
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第71号
原告焦某某，男，汉族，1957年4月20日出生。
委托代理人焦江波、闫夏育，河南广文律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1952年10月7日出生。
被告谢某某，男，汉族，1950年7月25日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告刘某某、谢某某所有权确认纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第71号 原告赵红哲，男，汉族，1975年9月11日生，陕西省岐山县人，长沙宏银机电有限公司董事长，住湖南省长沙市。 被告青海天元隆矿业开发有限公司，住所地:青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1111室。 法定代表人谷植森，该公司总经理。 被告谷植森，男，汉族，1962年1月25日生，住湖南省长沙市。 被告青海华都建设工程有限公司，住所地:青海省西宁市城北区湟水河花园9号。 法定代表人陈桦，该公司总经理。 被告青海盐湖能源有限公司，住所地:青海省海西州天峻县新源镇天棚路。 法定代表人王良才，该公司总经理。 本院在审理原告赵红哲与被告青海天元隆矿业开发有限公司、谷植森、青海华都建设工程有限公司、青海盐湖能源有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告赵红哲于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷植森价值100万元的位于格尔木市食品街6号7栋1单元5层153室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）、6层161室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）、6层162室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）、6层163室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）的房屋四套进行诉讼保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司所承保100万元保险金作为担保。 本院认为，原告赵红哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 将被告谷植森位于格尔木市食品街6号7栋1单元5层153室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）、6层161室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）、6层162室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）、6层163室（房屋所有权证号：格房权证格尔木市字第XXXX号）的房屋四套予以查封，期限自2015年12月2日至2017年12月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马建平 代理审判员  鲍丽娜 代理审判员  彭建玉 二〇一五年十二月二日 书 记 员  刘 悦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终139号
上诉人（原审被告）：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：别芝新，男，1958年4月22日出生，汉族，住宜都市。
上诉人李旭日因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。
李旭日上诉称，上诉人与被上诉人未约定争议管辖，原、被告所在地法院均有管辖权，且本案虽然标的额不大但案情复杂，若由宜都市人民法院审理可能更为利于查明案情。故请求二审法院将本案裁定移送宜都市人民法院审理为妥。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人即原审被告李旭日的住所地位于宜昌市西陵区山庄路11号-3-204，故西陵区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 乔