江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初75号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘桂友，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人陈明智，江西××律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘桂友犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘桂友及其辩护人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6、7月间，同案人张某甲巧与被告人刘桂友经商议，同案人张某甲巧接到吸毒人员购买毒品的电话后告知被告人刘桂友，被告人刘桂友负责驾驶摩托车送甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员，每贩卖一次甲基苯丙胺，支付给被告人刘桂友人民币10-20元不等作为报酬，从2015年10月至2016年1月，被告人刘桂友贩卖甲基苯丙胺7次共3.5克、缴获甲基苯丙胺6.1克。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，同时具有坦白情节，提请法院依法惩处。
被告人刘桂友对起诉书指控的第4、5、7三起犯罪事实没有异议，对第1、2、3、6四起犯罪事实提出异议，认为他是骑摩托车载张某甲巧去送货，他不知道是送毒品。
被告人刘桂友的辩护人陈明智的辩护意见是：1、对本案的事实和定性没有异议，但部分证据存在瑕疵，如第3起，通话后不当然就是被告人送的货，张某乙证实送货人年龄五十岁左右不必然就是被告人，第7起没有认定是谁购买；2、被告人没有获得贩卖毒品的利益；3、数量未达到10克；4、认罪态度好，主动交出毒品6.1克；5、家庭困难。请求判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人刘桂友与同案人张某甲巧（在逃）于2015年春节后相互认识，2015年6、7月间，同案人张某甲巧与被告人刘桂友经商议，同案人张某甲巧接到吸毒人员购买毒品的电话后告知被告人刘桂友，被告人刘桂友负责驾驶摩托车送甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员，每贩卖一次甲基苯丙胺，支付给被告人刘桂友人民币10-20元不等作为报酬，被告人刘桂友贩卖甲基苯丙胺7次共3.5克、缴获甲基苯丙胺6.1克。具体分述如下：
一、2015年10月26日晚，同案人张某甲巧接到张某乙要购买人民币120元甲基苯丙胺的电话后告知被告人刘桂友，随后，被告人刘桂友驾驶赣B×××××摩托车至寻××县城观音桥附近，以人民币120元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给张某乙。尔后，张某乙和罗某平分该冰毒。
认定上述事实的证据有：1、通话记录，证明2015年10月26日16时08分至18时55分，被告人刘桂友与同案人张某甲巧在同一地方通话次数达到6次。同案人张某甲巧于2015年10月26日22时05分至23时与被告人刘桂友和证人张某乙通话次数9次；2、证人张某乙的证言，证实2015年10月底或11月初的一天，他和罗某一起上网，期间就想吸食冰毒，罗某给他120元钱，他就发信息给“小青”，叫她拿120元冰毒（约0.3克）到观音桥市场，一会儿一个出租摩托车司机过来，给了他一个用纸巾包好的冰毒；3、被告人刘桂友供述曾按照张某甲巧的安排送货到观音桥；4、辨认笔录，证明证人张某乙在12张不同男性照片中辨认出送冰毒的被告人刘桂友。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，辩护人没有异议，本院予以认定。被告人的辩解与证据不符，本院不予采信。
二、2015年12月3日晚，同案人张某甲巧接到张某乙要购买人民币120元甲基苯丙胺的电话后告知被告人刘桂友，随后，被告人刘桂友驾驶赣B×××××摩托车至寻乌调查纪念馆门口，以人民币120元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给张某乙。尔后，张某乙与罗某等人在张某乙家一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、通话记录，证明2015年12月3日18时05分至20时12分，被告人刘桂友与同案人张某甲巧在同一地方通话次数达到7次；2、证人张某乙的证言，证实2015年11月下旬或12月初的一天，黄某在他家玩，玩了一会就想吸食冰毒，他就发信息给“小青”，叫她拿120元冰毒到马蹄岗寻乌调查纪念馆，一会儿上次那个出租摩托车司机过来，给了他一个用纸巾包好的冰毒；证人罗某的证言，证实他在寻乌调查纪念馆对面的一个副食店给了张某乙120元钱购买冰毒，当天晚上他和黄某在张某乙家里，三人一起吸食冰毒。3、被告人刘桂友供述曾按照张某甲巧的安排送货到观音桥；4、辨认笔录，证明证人张某乙在12张不同男性照片中辨认出送冰毒的被告人刘桂友。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，辩护人没有异议，本院予以认定。被告人的辩解与证据不符，本院不予采信。
三、2015年12月6日，同案人张某甲巧接到张某乙要购买人民币120元甲基苯丙胺的电话后告知被告人刘桂友，随后，被告人刘桂友驾驶赣B×××××摩托车至寻××县城观音桥附近，以人民币120元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给张某乙。尔后，张某乙与罗某在张某乙家一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、通话记录，证明2015年12月6日，被告人刘桂友与同案人张某甲巧通话次数达到13次；2、证人张某乙的证言，证实2015年12月初的一天，他和罗某在熊熊网吧上网，期间他们想吸食冰毒，他就打电话给“小青”，叫她拿120元冰毒到观音桥市场，一会儿，上次那个出租摩托车司机过来，给了他一个用纸巾包好的冰毒；证人罗某证实张某乙联系“小青”购买冰毒，并在观音桥市场与被告人交易；3、被告人刘桂友供述曾按照张某甲巧的安排送货到观音桥；4、辨认笔录，证明证人张某乙在12张不同男性照片中辨认出送冰毒的被告人刘桂友。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，辩护人没有异议，本院予以认定。被告人的辩解与证据不符，本院不予采信。
四、2015年11月1日晚，同案人张某甲巧接到范某要购买人民币200元甲基苯丙胺的电话后告知被告人刘桂友，随后，被告人刘桂友驾驶赣B×××××摩托车至寻××县××教师村桥头，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给范某。尔后，范某与潘某在寻乌县城北桥头东源宾馆一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、通话记录；2、证人范某、潘某的证言；3、被告人刘桂友的供述；4、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，被告人及辩护人均没有异议，本院当庭予以认定。
五、2015年11月16日下午，同案人张某甲巧接到范某要购买人民币100元甲基苯丙胺的电话后告知被告人刘桂友，随后，被告人刘桂友驾驶赣B×××××摩托车至寻××县××教师村桥头，以人民币100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给范某。尔后，范振兴在寻乌县城北桥头东源宾馆房间内吸食。
认定上述事实的证据有：1、通话记录；2、证人范某、潘某的证言；3、被告人刘桂友的供述；4、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，被告人及辩护人均没有异议，本院当庭予以认定。
六、2015年12月21日下午，同案人张某甲巧接到范某要购买人民币200元甲基苯丙胺的电话后告知被告人刘桂友，随后，被告人刘桂友驾驶赣B×××××摩托车至寻××县长宁镇君子坝丽景酒店，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给范某。尔后，范某与潘某在寻乌县城北桥头东源宾馆一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、通话记录，证明2015年12月21日15时22分至17时55分，被告人刘桂友在同一地段与同案人张某甲巧通话次数达到5次，与范某通话次数3次；2、证人范某的证言，证实2015年12月底的一天下午，他联系到“小青”，叫她拿东西（冰毒）到丽景酒店，他通过支付宝转账方式支付给“小青”200元，不久那个出租摩托车的中年男子过来，给了他一个包好的冰毒，他就与“孙某”（潘某）到东源宾馆吸食；证人潘某证实2015年12月底的一天下午，他与范某聊天说想吸冰毒了，范某联系“小青”购买冰毒，他就去东源宾馆开房，等了好久范某才过来，二人在房间里吸食冰毒；3、被告人刘桂友供述曾按照张某甲巧的安排送货到丽景酒店；4、辨认笔录，证明证人范某、潘某分别在12张不同男性照片中辨认出送冰毒的被告人刘桂友。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，辩护人没有异议，本院予以认定。被告人的辩解与证据不符，本院不予采信。
七、2016年1月3日晚6时许，张某甲巧在寻乌县长宁镇政府对面出租屋楼下交给被告人刘桂友一袋甲基苯丙胺，当晚，被告人刘桂友按照同案人张某甲巧的电话通知，驾驶赣B×××××摩托车在寻××县长宁镇石某心体委门口，以人民币200元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给他人，得赃款人民币100元，随后，驾车至寻乌县丰佳苑门口，以人民币100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给他人，未收到货款。2016年1月4日上午10时许，被告人刘桂友在寻乌县汽车站附近出租摩托车时被民警抓获，民警从被告人刘桂友驾驶的赣B×××××摩托车置物箱内查获白色晶体状可疑物10包，经称量，白色晶体状可疑物品净重为6.1克。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的检材5-1#中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：1、物证及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、称量笔录、通话记录、户籍证明；3、被告人刘桂友的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；辨认笔录、指认现场照片；6、电子数据：手机短信。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案有关联性，并且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院当庭予以认定。
关于本案中被告人刘桂友的主观故意和作用问题。本院审查认为，根据被告人供述，他从2015年春节过后开始给张某甲巧送“东西”，一个月之后，张某甲巧就通过电话或发短信给他，叫他把东西送到指定的地点。从2015年6、7月份开始，就发现“东西”有问题，他问过别人，其他人说可能是毒品。结合被告人的文化程度和社会经历，表明从该时起被告人就知道或应当知道他送的是毒品。被告人每次送毒品可以从中得到10元、15元、20元不等的车费，到案发时赚了几百元的车费。虽然被告人未分赃款，但他根据张某甲巧安排多次单独送冰毒给吸毒人员，所起作用较大，社会危害性大，不宜认定为从犯。
本院认为，被告人刘桂友违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在公安机关抓获后交代放置在摩托车工具箱里的冰毒，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘桂友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年5月3日止，罚金在判决生效之日起十日内缴清）
二、随案移送的作案工具手机二部、赣B×××××摩托车一辆、甲基苯丙胺6.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语
毒品是全社会的公害，必须坚决杜绝，并对此类犯罪行为予以从严惩处。