wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7757号原告：王超，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市崇明县三星镇新安村XXX号。被告：陶美蓉，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇东河沿33号8室。原告王超诉被告陶美蓉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告王超以需进一步收集证据为由，并表示不再缴纳诉讼费，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初82号
原告李秋菊，女，1943年9月8日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市门头沟区潭柘寺镇政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人李岿然，镇长。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告李秋菊诉被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）在征收过程中断水、断电、堵路、破坏墙体行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李秋菊诉称，原告在北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村西街170号院有房屋一处。2016年10月，北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出《房屋征收决定》，因门头沟区潭柘寺镇（E、F）土地一级开发项目建设，原告的房屋被列入征收范围，该项目实施单位为潭柘寺镇政府。因补偿事宜未达成一致意见，原告尚未签订征收补偿协议，门头沟区政府亦未下发补偿决定书。为达到尽快拆除房屋的目的，征收人员采取种种不正当手段威胁、骚扰被征收人搬迁。2016年11月23日前后，原告房屋被断水。12月12日，房屋电线被剪断，后原告自行接上。几天后，原告房屋电线再次被剪断。原告已经无法居住，遂从房屋内搬出。2017年5月左右，原告房屋边墙被大型机器顶裂，屋内家具、窗户以及屋顶被砸坏。2017年6月23日左右，原告房门被砸坏，太阳能热水器被盗。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定：任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电、和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，被告在征收过程中实施的上述行为严重违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、第三十一条已经明确将征收过程中的行政机关可能作出的违法行为进行明确的细化列举，原告确实遇到了条例中的违法行为，基于此合理推定上述行为为被告所为，被告应对上述违法结果承担责任。诉讼请求：1、请求确认被告潭柘寺镇政府在征收过程中断水、断电、堵路、破坏墙体行为违法，并责令被告限期改正；2、诉讼费用由被告承担。
被告潭柘寺镇政府辩称：1、原告的起诉没有事实依据。被告从未对原告进行过断水、断电、堵路、破坏墙体的行为。2、原告的起诉缺乏法律依据。原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，原告李秋菊要求确认被告潭柘寺镇政府在征收过程中断水、断电、堵路、破坏墙体行为违法，但被告对此并不认可，且原告李秋菊向本院提交的证据尚不足以证明被告在征收过程中实施了断水、断电、堵路、破坏墙体的行为，故原告李秋菊所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李秋菊的起诉。
原告李秋菊交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李秋菊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初946号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨万成，男，36岁（1980年9月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人牛建广，男，26岁（1990年10月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人杨万成、牛建广犯破坏电力设备罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人杨万成、牛建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2016年8月26日23时许，被告人杨万成伙同牛建广，由杨万成驾驶捷达牌小轿车（车牌号：×××）到北京市昌平区××镇××路后二人进入路旁井内，剪断正在使用中的电缆线70米盗走并贩卖。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币3150元。
2016年8月28日0时许，被告人杨万成伙同牛建广，由杨万成驾驶捷达牌小轿车（车牌号：×××）到北京市昌平区××镇××路后二人进入路旁井内，剪断正在使用中的电缆线70米并装车，后被民警当场抓获。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币3150元。
2016年8月28日被告人杨万成、牛建广在案发现场被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人杨万成、牛建广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人杨万成、牛建广对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月26日23时许，被告人杨万成伙同牛建广到北京市昌平区××镇××路路旁井内，盗窃正在使用中的电缆线70米并贩卖。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币3150元。
2016年8月28日0时许，被告人杨万成伙同牛建广到北京市昌平区××镇××路路旁井内，盗窃正在使用中的电缆线70米并装车，后被民警当场抓获。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币3150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨万成、牛建广的供述及辨认笔录，证人徐××、祝××的证言，辨认笔录，到案经过，北京市电力公司昌平供电公司××管理中心出具的证明，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录及清单，送货清单，照片，工作说明，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨万成、牛建广盗窃正在使用中的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨万成、牛建广犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨万成、牛建广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，一并考虑被告人牛建广积极上缴违法所得，被告人杨万成的大部分违法所得及本案赃物已起获，对二被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年10月27日止）。
二、被告人牛建广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年10月27日止）。
三、在案扣押电缆线二段、铜线70千克发还北京市昌平区市政市容管理委员会。
四、在案扣押钳子一把、壁纸刀一片、电笔一支、人民币一千七百元予以没收，继续追缴被告人杨万成的违法所得人民币一百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 司照月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4528号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该联社主任。
委托代理人唐飞，该联社职员。
被告李红彦。
被告王小容。
被告刘淑红。
被告尹桂芝。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）诉被告李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2013年11月14日，原告与被告李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝签订个人担保借款合同，被告李红彦系借款人，被告王小容、刘淑红、尹桂芝系担保人，约定：借款金额49000元，借款期限2013年11月14日至2014年11月10日，年利率13.68%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任，为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告李红彦偿还借款本金49000元及利息（借期内利息以49000元为本金，自2013年11月19日起至2014年11月10日止，按照年利率13.68%计算。逾期利息以49000元为基数，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止，逾期利率以贷款基本利率13.68%上浮50%计算）；2.被告王小容、刘淑红、尹桂芝对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：2013年11月14日，被告李红彦以借新还旧为由向伊庄信用社贷款49000元，双方签订个人担保借款合同，被告王小容、刘淑红、尹桂芝自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款4.9万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2013年11月19日，原告向被告李红彦发放了4.9万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年11月19日，李红彦在借款借据上签名捺印，借款借据注明了李红彦借款4.9万元，年利率为13.68%。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、指定送达地址协议书等主要证据予以证实。
本院认为：被告李红彦与原告伊庄信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告伊庄信用社在合同签订后及时向被告李红彦发放贷款，李红彦并在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李红彦违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李红彦应当按合同约定偿还借款本金49000元并支付相应的利息、罚息。
另，关于涉案借款时间如何认定的问题，本院认为，虽然涉案借款合同中载明的借款时间为2013年11月14日，但借款借据中载明的借款日期为2013年11月19日，根据涉案借款合同第一条第三款“实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”的规定，涉案借款的借款时间应为2013年11月19日。
被告王小容、刘淑红、尹桂芝经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王小容、刘淑红、尹桂芝在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告李红彦追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红彦于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金49000元及利息（借期内利息以49000元为基数，自2013年11月19日起至2014年11月10日止，按照年利率13.68%计算；逾期利息以49000元为基数，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；
二、被告王小容、刘淑红、尹桂芝对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人李红彦追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝共同负担（原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社已预缴，由被告李红彦、王小容、刘淑红、尹桂芝随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年六月十五日
书记员 许蕴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4548号
原告：刘会梅。
被告：沈建华。
原告刘会梅与被告沈建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘会梅于2018年4月18日以被告沈建华已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘会梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会梅负担。
审判员 李娟
二〇一八年四月十八日
书记员 罗叶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1981年8月19日出生，现住邯郸市魏县。。
被告：李某，男，汉族，1979年5月20日出生，住邯郸市魏县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告李某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初187号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年12月2日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2017年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日16时许，被告人莫某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市平沙镇平东大道北往南建晟建材店路段时，将车停在路边并在车上睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇成分，含量为226.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人莫某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。
再查明，被告人莫某某因犯盗窃罪，2008年5月28日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据予以佐证。
本院认为，被告人莫某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人莫某某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车；且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某某因无证驾驶被公安机关行政拘留15日、因本案被刑事拘留8日，均应当折抵刑期。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2017年8月15日起至2017年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月二日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚》有关条文
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢14号
申请执行人孟昭仁，男，1958年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人陈富花，女，1958年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2014）寒民初字第11号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人陈富花的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人陈富花的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年一月二十日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执恢14号申请执行人孟昭仁，男，1958年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人陈富花，女，1958年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2014）寒民初字第11号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人陈富花的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人陈富花的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年一月二十日书记员  范姗姗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初767号
原告：崔桂芹，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告崔桂芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告崔桂芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂芹撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏执复19号申请复议人（申请执行人）李青。委托代理人周坚，江苏星律师事务所律师。委托代理人汤志铭，江苏星律师事务所所律师。被执行人尹国卫。第三人杭丽平。申请复议人李青因其申请执行被执行人尹国卫房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2015）常执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：常州中院于2014年6月10日作出（2013）常民初字第44号民事判决，载明：该院经审理查明：2012年1月3日，李青（甲方）与尹国卫（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：周罗洪因拖欠李青工程款，将位于金坛市东环二路华苑一村6幢1号店面房抵偿给李青，面积为2917㎡，尚未办理房产转让手续。现李青、尹国卫为房屋买卖事宜协议如下：李青将抵偿所得的金坛市东环二路的华苑一村6幢1号店面房直接转让给尹国卫；该套房屋转让价格为4080万元整……本协议双方不得违约，若违约承担违约金人民币20万元整等。2012年1月11日，周罗洪、孙志兰（出让方）与尹国卫、杭丽平（接受方）签订《金坛市房产买卖契约》一份，约定：出让方自愿将座落于本市华苑一村6-1的房产出售给接受方。上述房产的成交总价款为人民币1200万元整等。李青与尹国卫签订《房屋买卖协议》时，金坛市华苑一村6-1号房屋登记在周罗洪、孙志兰名下，后该房屋由周罗洪、孙志兰名下变更登记至尹国卫、杭丽平名下，且房屋坐落变更登记为金坛市华苑一村6-1号、6-3号……截至2013年5月31日，尹国卫共向李青支付购房款1520万元……另查明：周罗洪与孙志兰系夫妻关系，双方于2011年11月7日协议离婚……再查明：2010年10月28日，淮安翔峰置业有限公司（甲方）、金坛市儒林建筑安装工程有限公司（乙方）、周罗洪（丙方）、李青（丁方）签订一份补充协议，其中第6条约定：丙方将华苑一村6-1的商业用房以1800万元的价格出售给丁方，该房款由丁方负责支付，现丙方委托（乙方同意）丁方直接将该1800万元购房款支付给乙方。丁方如将房屋出售给第三人，丁方出卖给第三人的价格自行协商与丙方无关。由丙方积极配合将房屋过户给丁方指定的第三人。即本协议签订后，视为乙方收到甲方支付的1800万元的工程款，视为丙方收到丁方1800万元购房款。丙方与甲方的往来自行处理与乙方和丁方无关。常州中院遂判决：一、尹国卫于本判决生效之日起十日内支付李青购房款25568687.20元、违约金180万元，并支付购房款25568687.20元自2013年6月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回李青其他诉讼请求。尹国卫不服上述民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）苏民终字第0329号民事判决：驳回上诉，维持原判。因尹国卫未履行生效法律文书确定的义务，李青向常州中院申请执行，常州中院于2015年1月6日立案执行，案号为（2015）常执字第00028号。李青向常州中院提交落款时间为2015年5月27日的《执行申请》，请求追加被执行人尹国卫妻子杭丽平为被执行人，查封尹国卫名下所有财产。另查明：尹国卫和杭丽平于1993年2月24日登记结婚。常州中院已经查封涉案争议房屋，另查封尹国卫、杭丽平名下的3套房屋。李青申请追加第三人杭丽平为本案被执行人，向常州中院提出执行异议称：本案执行依据判决尹国卫应向李青支付购房款25568687.20元、违约金180万元及购房款利息。本案争议房屋当时虽以尹国卫名义与李青签署，但该房屋登记于尹国卫和杭丽平名下。而尹国卫、杭丽平于1993年2月24日登记结婚。该房屋实为尹国卫与杭丽平婚后夫妻共同财产。综上，请求追加杭丽平为本案被执行人。常州中院认为：由于李青在起诉时仅列尹国卫为被告，也未主张涉案债务系尹国卫与杭丽平的夫妻共同债务，导致本案执行依据（2013）常民初字第44号民事判决对该实体问题未进行审理及作出认定。该生效的民事判决最终仅判定尹国卫应就涉案债务向李青承担偿付义务。案件进入强制执行程序后，李青申请追加杭丽平为被执行人，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回李青申请追加杭丽平为被执行人的异议请求。申请执行人李青不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称：一、本案追加杭丽平为被执行人有事实依据。1.被执行人尹国卫与杭丽平于1993年2月24日登记结婚，李青与尹国卫于2012年1月3日签订《房屋买卖协议》时，处于尹国卫与杭丽平婚姻关系存续期间，因《房屋买卖协议》产生的债务亦存在于二人婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。2.李青与尹国卫签订《房屋买卖协议》时及本案审理过程中，尹国卫与杭丽平均未表明或举证证明签订《房屋买卖协议》系尹国卫个人行为、由此产生的债务由尹国卫个人承担，该两人亦未对李青表示本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于尹国卫与杭丽平的夫妻共同债务。3.案涉房屋产权已经变更登记至尹国卫、杭丽平名下，杭丽平亦为该房屋所有权人，根据权利义务相一致原则，杭丽平应当承担因取得房屋而产生的债务。4.根据合同相对性原理，《房屋买卖协议》的合同相对方是尹国卫，杭丽平并非合同当事人，故李青只能起诉尹国卫，而不能起诉杭丽平，也不能在案件审理中主张案涉债务属于尹国卫与杭丽平夫妻共同债务。故李青未起诉杭丽平的责任不能归责于李青。5.大量执行案件均存在直接追加被执行人配偶为被执行人的情形，常州中院不予追加缺乏依据。二、本案追加杭丽平为被执行人有法律依据。1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，应当依法追加杭丽平为被执行人。2.《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。综上，请求撤销常州中院（2015）常执异字第52号执行裁定，裁定追加第三人杭丽平为被执行人。本案的争议焦点是：在执行依据没有判决杭丽平承担责任的情况下，申请执行人李青主张在执行程序中直接追加被执行人尹国卫配偶杭丽平为被执行人，是否有事实和法律依据。本院认为：在执行依据没有判决杭丽平承担责任的情况下，申请执行人李青主张在执行程序中直接追加被执行人尹国卫配偶杭丽平为被执行人，没有事实和法律依据。本案执行依据仅判决尹国卫承担责任，关于被执行人尹国卫及其配偶对执行依据确定的债务是否为夫妻共同债务的认定，属于实体问题，不属于执行程序处理范围。李青在诉讼中并未主张案涉债务系夫妻共同债务，现在执行程序中直接请求追加被执行人配偶为被执行人不应予以支持，常州中院据此驳回李青的追加申请有事实和法律依据，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人李青的执行复议申请，维持江苏省常州市中级人民法院（2015）常执异字第52号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 苏 峰代理审判员 孙 凯二〇一六年五月九日书 记 员 沈晓雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2512号
原告：卞启鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住莱州市。
原告卞启鹏与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞启鹏的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼、被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞启鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25500元；2.被告给付原告自2017年4月24日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友，2017年3月7日，被告以资金紧张为由向我借款25500元，被告给我出具借条一张。后经催要，被告至今未还，故诉至法院。
孙鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告孙鹏向原告卞启鹏借款25500元，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借人民币25500.00元（贰万伍仟伍佰元整）借款人：孙鹏3706831993042450142017、3、7”。
诉讼过程中，原告提交上述借条，拟证明被告向原告借款25500元的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经审查，原告提供的借条对本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款25500元未还，并提供借条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告向原告借款25500元未还的事实，被告负有清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款25500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告卞启鹏借款25500元，并支付利息（按年利率6%，自2017年4月24日起计算至孙鹏还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由孙鹏负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 童 睿
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新谷，男，汉族，1950年8月12日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省红事会餐饮有限公司。住所地：长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：于增生，该公司董事长。
委托代理人：刘玉林，该公司行政部经理。
委托代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
再审申请人李新谷因与被申请人吉林省红事会餐饮有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新谷申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李新谷诉请的退休后从事社会劳动、家务劳动和自家装修房屋等产生的劳动报酬是客观存在的，并非向红事会公司索要退休金、生活费，劳动报酬与退休金并不冲突，应受到法律的保护。2.李新谷因红事会公司未尽管理人义务受伤，不能正常打工、开展家务劳动、装修房子，由此造成了收入减少、雇工费用等经济损失，因此李新谷要求红事会公司赔偿李新谷的损失符合法律规定。李新谷的损失实际上是基于打工收入、家务劳动、装修雇工三个原因形成的，但是二审判决仅对李新谷的打工收入进行了评价，遗漏了李新谷关于未参加家务劳动和装修雇工的损失的主张。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第974号民事判决，改判支持李新谷的二审诉讼请求，交通费、代书费、复印费等50元由红事会负担。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.退休人员在退休后仍可继续从事劳动并取得劳动报酬，在此前提下若因遭受侵害导致实际收入减少确可主张误工费用，但是需提供证据证明存在误工损失以及这种损失与侵权行为之间存在因果关系。本案中，李新谷在红事会商务酒店用餐期间因转门转动受伤，因而要求红事会餐饮有限公司赔偿误工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李新谷虽主张其平时打零工有收入，但是未提供证据加以证明。故二审判决未保护其关于误工费的主张并无不当，李新谷的该项再审申请理由本院不予支持。2.李新谷主张其存在因伤不能参与自家装修而产生的损失，并提供了谢某某出具的《证明》，但谢某某并未出庭作证并接受质证，该《证明》无法证明李新谷损失的实际发生。同时李新谷提供的证据亦不能证明其装修雇工与损害之间存在因果关系，故李新谷的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，李新谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新谷的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙浩
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审59号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郑瑞海，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：常亚珍，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]006号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人郑瑞海、常亚珍作出倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人郑瑞海、常亚珍夫妇于2015年12月12日政策外生育一女孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人郑瑞海、常亚珍征收社会抚养费55825元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2014年度人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审59号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑瑞海，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：常亚珍，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]006号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人郑瑞海、常亚珍作出倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人郑瑞海、常亚珍夫妇于2015年12月12日政策外生育一女孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人郑瑞海、常亚珍征收社会抚养费55825元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2014年度人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]032号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年七月六日书记员  王 敏
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初56号
原告：马某1，女，东乡族，生于1989年6月5日，文盲，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1991年2月12日，文盲，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告于2009年12月24日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫马某3，现年5岁。2014年2月份,原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩马某3判给原告抚养，被告补偿给孩子抚养费50000元，一次付清；3、原告在被告家中由一定付出，被告补偿给原告生活费50000元，同时付清；4、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、孩子马某3由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；
三、原告陪嫁财产作为经济帮助费留归被告所有；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 岚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3444号
原告：张玉銮，女，1948年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：蒋谦，男，1989年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴兆兵，男，1967年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路205号。
本院在审理原告张玉銮与被告蒋谦、吴兆兵、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张玉銮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉銮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张玉銮负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1835号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告文强，男，生于1985年1月17日。
被告梁燕，女，生于1986年10月20日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告文强、梁燕商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 李芷瑄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3501号
原告齐某1，男，1953年2月2日生，汉族，住住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告齐某2，男，1979年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告齐某3，女，1976年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告齐某1诉被告齐某2、齐某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某1的委托代理人王云华，被告齐某2、齐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月给付赡养费600元、医疗费凭发票由两被告均分；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系原告的子女。原告已经年过六旬，××，无劳动能力，无经济收入，被告对原告不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告齐某2辩称：被告未主动驱逐原告离家出走，原告离家出走系其个人行为，被告同意抚养原告，要求原告回家，回家后一日三餐我负责，管吃管住。我尽赡养的义务。
被告齐某3辩称：同齐某2答辩意见。我父亲大约13年前离家的。我本身有特殊情况身体不好，没有收入，现在是我弟弟给我钱花，我不能出重力，我的丈夫在五年前和他人有外遇，已经离家出走，唯一的男孩也被他接走了，我现在没有工作能力，我被从婆家赶出来了，租房居住，居无定所，没有经济能力。
经审理查明，二被告为原告子女，二被告母亲已于多年前去世。因家庭矛盾，原告多年前离开户籍地，现居住于徐州市内。
上述事实有原告提供户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告齐某1已经年满64周岁，二被告作为子女依法具有赡养义务。结合本地经济发展水平及生活条件，酌定支持原告每月生活费600元，二被告每月每人支付原告赡养费300元。原告主张的医疗费尚未发生，本院不予支持。被告关于没有经济能力的抗辩意见不能作为拒绝履行赡养义务的理由。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某2、齐某3自本判决生效之日起每人每月支付原告齐某1赡养费300元（每六个月支付一次）；
二、驳回原告齐某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年七月七日
书记员 张 雯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1241号
被执行人甘晓林，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人甘晓林涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）龙江刑初字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人甘晓林名下财产进行了网络查控，扣划被执行人存款1265元，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第42号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第70号
原告（反诉被告）张凯军
委托代理人任金生
被告（反诉原告）彭飞
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师。
原告张凯军与被告彭飞合伙纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯军及其委托代理人任金生、被告彭飞及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯军诉称：1995年5月，原告与金友根、韩建军共同承包永修县艾城青山村水库养鱼。2000年10月，原告由于资金紧张，打算通过被告向银行贷款，被告听说后认为有利可图，便主动要求入股。2001年1月15日，原、被告签订一份协议书，约定双方共同承包经营永修县艾城青山村水库养鱼，原告出资180000元，被告出资90000元。协议签订后，原告实际出资230000元，被告只出资48427元。协议约定双方合作时间为三年，但2003年正月被告不打招呼便一走了之，导致合作无法继续。后原告多次找到被告要求进行决算，确认最后亏损，但被告却提交一张与事实不符的报表。由于被告的行为导致合作无法继续，故起诉要求被告补交所欠股金56988元并赔偿由此造成应该的经济损失171679元，另我们合伙期间还欠韩建军、金友根、黎桂荣的工资也要求法院一并处理。
被告彭飞答辩并反诉称：首先，按照协议固定我方出资90000元，分两次投入，2001年8月1日前投入50000元，第二次投入待第一次投入达到预定效果后再投入40000元，原告要求我全额投入需证明达到目标，且我已实际投入80017元。其次，原告并未投入230000元，其实际投入只有100802元，比协议少79198元。第三，提前终止协议的是原告，而不是我。我在2003年春节回九江是协议允许的正当行为，且我回九江后经常询问渔场的事，也从未抽走投资。相反是在2003年3月后原告便停止了现我报账，且2003年上半年，原告未同我商量便私自将渔场转让给别人。第四，原告的起诉已超过诉讼时效，按照协议双方2004年2月便终止协议，而原告现在起诉显然已过诉讼时效。综上，造成渔场
被告保险公司辩称：首先，我们只在保险合同约定的范围内予以理赔。其次，原告诉请的范围及赔偿标准应该符合相关的法律规定以及保险合同的约定，对不符合要求的部分我公司不予承担。第三，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月21日17时51分，被告张勇驾驶赣GB54**号小轿车在南湖路由北向南行驶至南湖时代影城前路由南向西右转弯时，与同向在非机动车道内骑电动车的原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故经九江市公安局交警支队第一大队现场勘查认定，被告张勇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至九江市第一人民医院住院治疗136天，花去住院费14516.49元及购买胸腰支架2380元共计17796.49元，均由被告张勇垫付。2014年3月12日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残八级，为此原告花去鉴定费700元，被告张勇为原告修理电动车支付修理费875元。
另查明：被告张勇驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险和不计免赔，保险期限均自2013年2月13日至2014年2月12日。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
再查明，原告系九江市亿人广告装饰工程有限公司职工，月薪2400元，自此次交通事故后一直未上班，且已办理离职手续。
本院认为：交通事故发生后，被告张勇应按照承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费14516.49元及购买胸腰支架2380元、住院伙食补助费2720元、营养费2720元、护理费8650元、误工费11360元、残疾赔偿金124676.1元、精神损害抚慰金6000元，共计173022.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告应获赔的交通费应为4元／天x136天＋20元=564元。以上共计173586.59元，应当由保险公司在强制险范围内赔偿120000元，余额53586.59元，因肇事车辆已投保商业第三者责任险和不计免赔其被告张勇承担全部责任，故该53586.59元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿。因被告张勇垫付了16896.49元故应由被告保险公司向原告赔偿156690.1元，向被告张勇赔付16896.49元，故应由被告保险公司向原告赔偿156690.1元，向被告张勇赔付16896.49元。被告张勇垫付的护理费4860元应由被告保险公司在商业第三者责任险中向其赔偿，被告张勇垫付的电动车修理费875元应由被告保险公司在强制险范围内向其赔偿。原告应获赔的鉴定费700元，因被告承担全部责任，故应由被告张勇向原告赔偿。被告张勇提出的交警部门所作的痕检及鉴定费1150元，不属于保险合同理赔的范围，故本院不予处理。鉴于被告张勇应向原告赔偿鉴定费700元，该款可由被告保险公司直接向原告赔付。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王自凤应获赔医疗费16896.49元，住院伙食补助费2720元、营养费2720元、护理费13510元、误工费11360元、残疾赔偿金124676.1元、精神损害抚慰金6000元，以上共计179321.59元。上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决书生效后十日内向原告王自凤赔偿157390.1元，向被告张勇赔付其垫付的护理费、医疗费及车辆修理费21931.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告张勇负担。
如不服协议，可在判决书送达三日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾丽容
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00323号
原告葛飞山，男，汉族。
委托代理人张丹红，男，汉族，代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、执行等。
被告许高明，男，汉族。
本院受理原告葛飞山与被告许高明确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘翠艳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00428号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176-4。
代表人吴关佑，该行行长。
委托代理人赵平，该行职工。
被告陈星文，男，1977年10月29日出生，汉族，铜梁县人。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行（简称农商行铜梁支行）与被告陈星文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告陈星文经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2008年4月1日被告在原告所辖的旧县分理处贷款18000元，约定贷款到期日为2010年3月25日，借款月利率为8.82‰，超期按13.23‰计息，即逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计算。贷款到期后，被告于2011年12月9日归还本金10000元。后经原告多次催收未果，特请求法院判令被告陈星文偿还借款本金8000元及利息（逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计算）。
被告陈星文未有答案辩意见。
经审理查明，一、2008年4月1日被告在原铜梁县农村信用合作联社旧县信用分社贷款18000元，约定贷款到期日为2010年3月25日，借款月利率为8.82‰，若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方存款账户中扣收并加收逾期贷款利息。贷款到期后，被告于2011年12月9日归还本金10000元。后经原告多次催收未果，2014年1月22日原告诉讼来院。
二、原铜梁县农村信用合作联社旧县信用分社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社于2008年6月25日终止，其债权债务由新组建的原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、还款凭证，逾期贷款催收通知书、《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、重庆农村商业银行股份有限公司公告等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用分社与被告陈星文之间形成的借款关系合法有效，受法律保护。被告陈星文不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，现原告向被告主张权利符合法律的规定，本院予以主张；关于原告要求逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计算的请求，原、被告在借款合同中约定了若不按期归还贷款本息，贷款方有权加收逾期贷款利息，且原告请求逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计算符合法律规定，故，原告要求逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计算的请求，本院予以主张。综上，原告要求被告偿还借款8000元及逾期利率按合同约定借款利率上浮50%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星文于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款8000元并支付利息，利息从2008年4月1日起至2010年3月25日止按本金18000元、利率8.82‰计算；从2010年3月26日起至2011年11月29日止按本金18000元、利率按合同约定借款利率上浮50%计算；从2011年11月30日起至借款还清之日按本金8000元、利率按合同约定的借款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年三月十三日
书记员 李明星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第227号
原告许某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被告范某某，女，1978年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告许某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈奇斌，被告范某某及其委托代理人王秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于2004年经熟人介绍认识，交往后于2005年5月27日登记结婚。2006年11月14日生育婚生女许某乙。婚前双方感情一般，缺乏深入了解，性格不合，一开始就闹矛盾。婚后被告的脾气和性格没有任何改变，和原告时有吵架冲突，而且和原告的父母也合不来，原告没有感受到家庭的温暖。为此，原告于2007年12月跳槽至海南电厂。从此原被告开始分居两地，沟通很少，长期冷战。至起诉之日已经分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原被告有位于厦门市湖里区房屋一套，首付款中14万元是原告用出售婚前房产所得支付，36万元（以原告出具的借条为准）系向被告父母所借，余款22万元抵押贷款。该房产扣除借款和未偿还贷款，剩余价值150万左右。原被告无其他财产争议。婚生女已8岁，原告有能力抚养。被告可以随时探望婚生女。故请求判令：1、立即解除原被告的婚姻关系；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告应当于每月5日前按月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止；3、分割位于厦门市湖里区房屋。
被告范某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，双方经常有联系，现在婚生女还小，希望婚生女有一个良好的家庭成长环境，被告和婚生女一直在等待原告回家。原告到海南工作的这7年没有尽到丈夫和父亲的责任，也没有负担家庭的经济需要。为了给孩子一个完整的家，被告忍气吞声，希望原告能够迷途知返重新开始。
经审理查明，原告许某甲和被告范某某2004年经人介绍相识，2005年5月27日在龙海市民政局登记结婚，2006年11月14日生育婚生女许某乙。婚初原被告夫妻感情尚好。婚生女许某乙目前在厦门读小学，主要由被告负责照顾。2007年起原告到海南省工作至今，被告一直在厦门工作。近期原被告因一些生活琐事产生纠纷。本案审理期间，原被告在离婚问题上经调解无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年并生育了婚生女。近期原被告之间虽发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生女抚养、分割共同财产等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持，双方的夫妻关系是有希望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一五年二月九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第227号
原告郭海蓉，女，1973年5月30日出生，汉族。
被告山立琨，女，1977年10月17日出生，汉族。
委托代理人张忠林，李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人杨兴、王全利，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告郭海蓉诉被告山立琨、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海蓉，被告山立琨的委托代理人李勇，被告太平保险公司的委托代理人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海蓉诉称：2014年11月24日上午11时许，我站在文明路与茅津路交叉口北侧一水厂门前马路道牙上等快递时，被山立琨驾驶的豫MJ72**号捷达车从背后撞伤，由120急救车送往市中心医院救治，经诊断为腰骶部软组织损伤并因惊吓血压升高，头晕、失眠，伤部疼痛，需止痛药方能入睡。我住院13天，在家休息21天，住院期间一直由丈夫王化东护理。家中尚有瘫痪在床76岁的我的父亲，由王化东专门辞职照顾，我的三个哥哥每月给付3600元作为生活来源。2014年11月25日，交警出具道路交通事故认定书，认定山立琨负全部责任，我无责任。要求被告赔偿10687元（医药费2273元，误工费2584元，护理费1560元，交通费230元，住院期间膳食补贴390元，营养费650元，精神损害抚慰金3000元）。
被告山立琨辩称：原告所诉部分项目费用偏高。我投有交强险，应当由太平保险公司在限额内进行赔偿。
被告太平保险公司辩称：原告请求的精神抚慰金、误工费、护理费偏高，不合理。
经审理查明：2014年11月24日11时47分许，山立琨驾驶豫MJ72**号小型客车，在文明路与茅津路交叉口北侧三门峡市一水厂门前处倒车时，与在路边的行人郭海蓉发生碰撞，致郭海蓉受伤，造成交通事故。2014年11月25日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定山立琨负全部责任，郭海蓉无责任。豫MJ72**车辆在太平保险公司投有交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。
事故发生后，郭海蓉随即被送往三门峡市中心医院住院治疗，2014年12月6日出院，住院12天，共花去医疗费2274.08元。出院诊断为腰骶部软组织损伤，高血压病。出院医嘱为3周内腰部禁止剧烈活动，建议休息3周，3周后复查。
郭海蓉为三门峡市自来水公司员工，月平均工资为1951.81元。
原告提交了230元的出租车发票，以证实原告住院期间支出的交通费。
本院认为：根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费2274.08元，原告请求2273元，本院予以照准。2、营养费，住院12天，按每天20元的标准计算为20元×12天=240元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×12天=360元。4、误工费，住院12天，休息3周，误工时间为33天，误工费为1951.81元＋1951.81元÷30天×3天=2146.99元。5、护理费，护理天数12天，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年在岗职工平均工资计算为（28472元÷360天）×13天=1028.16元。6、交通费，原告请求的费用过高，住院12天，酌情支持150元。7、精神损害抚慰金，酌情支持200元。山立琨驾驶车辆撞伤原告郭海蓉，致原告受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，山立琨承担全部责任，郭海蓉无责任，双方对此未提异议，可作为本案的定案依据。事故车辆在太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用损失为2873元，伤残损失为3525.15元，上述共计6398.15元，在交强险责任限额内，太平保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郭海蓉保险赔偿金6398.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告山立琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年四月六日
书 记 员 吴 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第943号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院批准，2015年3月10日对其取保候审，经本院决定，2015年3月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）676号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月13日21时40分许，被告人杜某某酒后驾驶粤XNR0**号小型轿车行驶至顺德区容桂街道桂新东路路段时，被执勤交警查获。经当时对杜某某进行血液检验，结果为杜某某驾车时血液中的酒精含量达到185.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜某某的供述；2.事故现场吹气检测结果；3.抽样登记表；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人杜某某的户籍证明；7.被告人杜某某的驾驶资格查询结果单；8.驾驶证、行驶证；9.道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人杜某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1773号
原告：朱某。
委托代理人：王莲云。
被告：叶某。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一六年五月五日
书记员 王 舒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初20号
原告：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：秦国礼，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告郭正勇与被告李本彪、秦国礼民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭正勇、被告李本彪到庭参加诉讼，被告秦国礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正勇诉称：李本彪、秦国礼以做生意为由向其借款6万元，2014年6月7日双方进行结算，�息为15600元，二人于当天重新出具借条，并约定利息按1.5%／月计算。后郭正勇多次向二人催要借款，但二人一直拖延不予偿还，现诉求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及相应利息；2、二被告承担本案诉讼费。
郭正勇为支持自己的诉讼请求，提交借条原件一份，证明二被告向其借款并出具书面借条的事实。
李本彪辩称：对借款事实予以认可，但所借钱款均是秦国礼使用。
李本彪在法定期间内未提交证据。
秦国礼在法定期间内未提交证据，也未提交答辩。
李本彪对郭正勇提交证据的真实性、合法性没有异议，但认为该借款是秦国礼使用的，与其没有关联性。
经当庭举证、质证，合议庭认为原告所举借条原件系二被告自愿亲笔所签，具备证据三性原则，其证明力予以确认。
经审理查明：李本彪、秦国礼以做生意为由分多次向郭正勇借款。2014年6月7日，双方经结算后，李本彪、秦国礼尚欠郭正勇借款本金6万元，利息15600元。后李本彪、秦国礼重新向郭正勇出具了内容为“借条.今借到郭正勇现金陆万圆整（60000.00元），结止2014年6月7日行息壹万伍仟陆佰元整（15600.00元）未给付，双方约定利息1.5%月。注：用于做生意。借款人秦国礼。借款人：李本彪。2014年6月7日。”借条一份。事后，郭正勇多次向二被告催要借款未果，遂于2016年1月6日诉至本院。
本院认为：李本彪、秦国礼因经营需要资金向郭正勇借款并出具借条，借款事实清楚，证据确凿充分，该债务李本彪、秦国礼应当偿还。李本彪关于借款均系秦国礼使用，其不应承担还款责任的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。当事人书面约定借款利息按照1.5%／月计算，不违反法律规定，该主张本院予以支持。原告主张的15600元系对前期利息的结算，不应再计算利息。被告秦国礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本彪、秦国礼于本判决生效后十日内偿还原告郭正勇借款本金60000元及利息（利息自2014年6月8日起按照1.5%／月计算至款付清时止）；
二、被告李本彪、秦国礼于本判决生效后十日内偿还原告郭正勇借款利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李本彪、秦国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00778号
申请执行人：高夫敏，女，1972年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：范吉福，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
196910113459。
被执行人：徐运动，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为20150元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔祥亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1133号
原告：陈某。
被告：叶某。
委托代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
原告陈某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某及其委托代理人南晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年间经人介绍认识后，同年11月份举行订婚仪式，并于××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，且订婚期间双方已经产生矛盾，婚姻基础薄弱。婚后初期，夫妻感情尚可。但因被告不孕，且为娘家而不顾自己的小家庭，双方经常发生争执。2015年6月，因常年不孕，原、被告决定做试管婴儿。经医院诊断，被告染色体异常导致不孕，且温州对此没有治疗方法。双方家庭为此发生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚。
被告叶某答辩称：原告起诉书中诉称的部分事实不客观。原、被告从认识到结婚的时间确实较短，是因原告方的要求而为之。原、被告订婚期间，恰逢被告母亲因患癌症，行手术后不久，因此被告母亲对订婚仪式力不从心。婚后，被告因母亲身体原因，确实在父母店里工作两年，但并未不顾自己的家庭。2015年6月，被告经诊断得知因染色体异常难以怀孕之后，双方确实发生矛盾，且原告将被告的病情告知他人。综上，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于2011年间经人介绍认识后，同年11月份举行订婚仪式，并于××××年××月办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情一度尚可。但后因被告不孕，原、被告有为此事发生过争吵，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口登记卡、原、被告的结婚证、温州医科大学附属第一医院医学检验中心染色体检查报告单及原、被告的庭审陈述的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第53号
申请人方玉聪，男，汉族，1959年9月25日出生，隆昌县人，居民。
被申请人胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请人方玉聪于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人胡启芳需周转资金，于2015年10月1日向申请人方玉聪借现金1663200元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金1663200元及利息（从2015年10月起按年利率20%计算至付清借款时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方玉聪借款本金1663200元及利息（从2015年10月起按年利率20%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第455号
原告孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告解福杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告李玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住济阳县。
原告孙道银与被告解福杰、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙道银的委托代理人ＸＸ，被告解福杰及被告李玲到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道银诉称：2013年4月8日，被告孙道银以周转资金为由向原告借款40000元，承诺2013年5月7日还清本息，被告李玲出具担保函，对上述借款承担连带保证责任及违约责任。2013年5月21日，被告解福杰同样以急需周转资金为由向原告借款17000元，被告解福杰承诺两日内还清，如逾期未还承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告总以种种理由推托。被告解福杰与被告李玲系夫妻关系，本案两笔借款系在夫妻关系存续期间发生，且被告李玲明知两笔借款的事实，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息8232.32元（利息计算至2014年3月26日，自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民人民银行同期贷款利率的4倍计息）；判决两被告共同偿还原告借款本金17000元及利息3319.89元（利息计算至2014年3月26日，自2014年3月37日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民人民银行同期贷款利率的4倍计息）；判令两被告承担本案的诉讼费。
被告解福杰、被告李玲共同辩称，两被告借了原告40000元，但是原告实际给付35000元的现金，两被告两个月还了原告9000元的利息，两被告已经给付原告14000元，如果按照银行四倍计算的话，也不至于欠原告这么多钱。另外，对于原告主张的17000元的借款，两被告有一张20000元的信用卡，原告刷了3500元，两被告还欠16500元，原告逼着被告写了一张17000元的欠条。原告手中还有被告多张信用卡，并且导致被告信用卡逾期。综上，两被告一共偿还了原告19000元。
经审理查明：2013年4月8日，被告解福杰向原告孙道银出具借条一份，借条内容为被告解福杰亲自书写。借条载明：“借条今在济南市天桥区东泺河西路252号梁府公寓借孙道银人民币（大写）肆万元（￥：40000元），本人承诺在2013年5月7日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任。借款人解福杰（附上身份证复印件）”同日，被告李玲为原告孙道银出具担保函一份，被告李玲为被告解福杰向原告孙道银借款40000元提供连带责任担保。
2013年5月21日，被告解福杰向原告孙道银出具借条一份，借条内容为被告解福杰亲自书写。借条载明：“借条今在济南市天桥区东泺河西路252号梁府公寓借孙道银人民币（大写）壹万柒仟元（￥：17000元），本人承诺在2013年5月23日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，并向孙道银每天借款额的1%支付违约金。（如发现在第二家借款我方及时收回借出总额度）借款人解福杰（附上身份证复印件）”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2份、担保函1份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：双方争议的焦点是两被告应当偿还的借款本金及利息。一、关于被告解福杰的借款金额。关于2013年4月8日的借款，原告孙道银提供给当日借条证明被告解福杰借款40000元。两被告辩称，原告孙道银只是给付借款35000元。本院认为，原告孙道银提供被告解福杰自行书写的借条，被告解福杰作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，两被告没有提供证据证明原告实际给付35000元的事实，对于两被告的答辩意见本院不予采纳。关于2013年5月21日的借款，原告孙道银提供给当日借条证明被告解福杰借款17000元。两被告辩称，原告孙道银只是代还信用卡16500元，而不是17000元。本院认为，原告孙道银提供被告解福杰自行书写的借条，被告解福杰作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，没有证据证明欠款16500元的事实，被告解福杰应当承担偿还17000元的责任。
二、关于被告解福杰借款的利息。原告孙道银庭审中陈述40000元借款的利息为月息2分。两被告辩称40000元借款的利息为月息1角，每个月4000元的利息，并且两被告已经偿还利息9000元。本院认为，关于原告主张的借款40000元的利息可按月息2分计算，两被告没有证据证明偿还利息9000元，本院不予采纳两被告已经偿还9000元的答辩意见。原告孙道银主张17000元的利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算。原告及两被告均陈述，对于17000元的借款，当时约定利息，三天的利息是500元，本院认为，双方约定的利息过高，对于被告解福杰17000元的借款利息可按中国人民银行贷款利率4倍计算。
综上所述，被告解福杰向原告孙道银借款57000元后，应当承担还款责任。被告解福杰借款发生在夫妻关系存续期间，被告解福杰的妻子李玲知晓上述借款，认可上述举债的事实，上述借款视为夫妻共同债务，被告李玲应当承担共同还款责任。两被告至今未偿还借款及相应利息，因此，对于原告孙道银要求被告解福杰、被告李玲偿还57000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告解福杰、被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙道银借款本金40000元及利息（利息的计算方式：自2013年4月8日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算，扣除两被告已经偿还的1000元利息）；
二、被告解福杰、被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙道银借款本金17000元及利息（利息的计算方式：自2013年5月21日起至本判决生效之日止，以17000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率4倍计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告孙道银负担60元，由被告解福杰、被告李玲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2581号
上诉人（一审原告）林范炎，男，汉族，1947年12月13日出生，住福建省福清市，现住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
上诉人林范炎因与被上诉人福清中信先施物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字3879号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林范炎于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林范炎撤回上诉。
二审案件受理费1815元（已减半收取）由上诉人林范炎负担，一审案件受理费执行一审法院决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖钟伟
（2015）榕民终字第2581号共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2510号
原告：丁香娟。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街384号、386号、388号。
代表人：庄敏，该公司总经理。
委托代理人：单力强，该公司员工。
原告丁香娟为与被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁香娟的委托代理人顾姣燕、被告永诚保险公司的委托代理人单力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香娟起诉称：2014年12月17日，案外人金良驾驶丁香娟所有的浙a×××××号小型越野客车，途径临东路庆联经贸公司门口时，与案外人宋俊荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋俊荣受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经永诚保险公司定损，丁香娟车辆维修费为32000元，经杭州豪德汽车服务有限公司修理后，产生实际修理费32000元。另丁香娟还支付案外人宋俊荣医药费3623.77元，目前因事故产生的损失共计35623.77元。丁香娟的浙a×××××号小型越野客车在永诚保险公司处投保有交强险与商业险，且事故发生在保险期内，丁香娟作为被保险人依据法律规定有权要求永诚保险公司先行支付全部损失。为此，丁香娟起诉至法院，请求判令：一、永诚保险公司立即支付丁香娟理赔款35623.77元（包括车辆修理费32000元、医药费3623.77元）；二、永诚保险公司承担本案诉讼费。
原告丁香娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.机动车辆保险定损报告一份（系打印件），用以证明浙a×××××号小型越野客车定损金额为32000元的事实。
2.机动车辆维修材料清单、发票各一份，用以证明丁香娟为维修浙a×××××号小型越野客车支付修理费32000元的事实。
3.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故经过、责任认定及事故车辆在永诚保险公司处投保的事实。
4.驾驶证、行驶证各一份（系复印件），用以证明浙a×××××号小型越野客车系丁香娟所有的事实。
5.医疗费发票二份，用以证明丁香娟因交通事故支付医疗费3623.77元的事实。
6.保单一份（系打印件），用以证明事故发生时，丁香娟在永诚保险公司为浙a×××××号小型越野客车投保的事实。
被告永诚保险公司答辩称，永诚保险公司对丁香娟所陈述的事故经过无异议，但道路交通事故认定书认定丁香娟负主要责任，永诚保险公司应承担车辆维修费32000元的70%即22400元，医药费3623.77元应扣除非医保费用724.75元，永诚保险公司仅应支付2899.02元。
被告永诚保险公司未向本院提供证据。
原告丁香娟提供的证据，被告永诚保险公司经质证均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
丁香娟作为车牌号为浙a×××××小型越野客车的车主在永诚保险公司投保了交强险与车辆损失险等险种，保险期限均为自2014年12月5日零时至2015年12月4日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为720990元。2014年12月17日，案外人金良驾驶丁香娟所有的浙a×××××号小型越野客车，途经临东路庆联经贸公司门口，自南往东右转时，与自东往西行驶的案外人宋俊荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及宋俊荣受伤、财物损坏的交通事故。同日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金良负事故主要责任，宋俊荣负事故次要责任。事故发生后，经永诚保险公司定损，丁香娟所有的浙a×××××小型越野客车维修费为32000元。经杭州豪德汽车该服务有限公司修理，丁香娟支出维修费32000元，并由杭州豪德汽车该服务有限公司开具相应的维修费发票。同时，丁香娟支付案外人宋俊荣医药费3623.77元。上述金额共计35623.77元。
本院认为：原告丁香娟与被告永诚保险公司就车牌号为浙a×××××车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。原告丁香娟所有的浙a×××××车辆在车辆保险期内发生交通事故，被告永诚保险公司作为车辆保险人，应在投保人投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车损损失承担相应的赔付责任。被告永诚保险公司抗辩道路交通事故认定书认定丁香娟负主要责任，永诚保险公司应承担车辆维修费32000元的70%即22400元，而原告丁香娟对此不予认可。本院认为，首先，机动车损失险是一种损失补偿保险，投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司获得及时、有效的经济赔偿，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权，因此保险公司关于仅根据被保险人在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的内容，实质上是缩小保险人的保险责任范围、免除保险人相应的保险责任的格式条款。被告永诚保险公司未能举证对格式条款中免除或者限制其责任的内容，已经在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。因此被告永诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。被告永诚保险公司抗辩医药费3623.77元应扣除非医保费用724.75元，如上所述，被告永诚保险公司未能举证证明其在合同订立时已履行明确告知义务，本院对该抗辩意见亦不予采信。被告永诚保险公司支付理赔款后，对第三者应承担的部分，有权向第三者追偿。综上，原告丁香娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告丁香娟理赔款35623.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费691元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏丽云
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1511号
申请执行人袁经忠
被执行人袁经平
被执行人赖土娣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）赣0731民初586号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁经平、赖土娣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1511号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2435号
原告高雪文。
被告王荣花。
本院在审理原告高雪文与被告王荣花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1900000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王荣花银行存款1900000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯永欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第10-2号
原告张小山，男，生于1968年6月20日，汉族。
被告李云波，男，生于1965年4月13日，汉族。
被告朱利军，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧，组织机构代码12112940-9。
负责人纪纲，该公司经理。
委托代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
本院于2013年12月23日作出（2014）牟民初字第10-1号民事裁定书，将被告李云波停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的辽LC63**号小型轿车予以保全，现原告张小山已申请撤回对被告李云波、朱利军的起诉，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李云波停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的辽LC63**号小型轿车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 张根宪
二〇一四年七月一日
书 记 员 李思蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1820号
罪犯赵庆富，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）枣刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵庆富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇一年十月三十一日作出（2001）鲁刑一终字第581号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0622号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年（刑期自2006年6月6日起至2025年6月5日止）；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1191号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第506号，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵庆富认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵庆富在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵庆富入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆富能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00122号
原告马恩栋，男，汉族。
被告马兴巨，男，汉族。
委托代理人代有平，男，汉族。（村委会推荐）
被告马恩柱，男，汉族。
被告马恩槐，男，汉族。
被告马立萍，女，汉族。
被告马丽君，女，汉族。
原告马恩栋与被告马兴巨、马恩柱、马恩槐、马立萍、马丽君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩栋，被告马兴巨委托代理人代有平，被告马恩柱、马恩槐、马立萍、马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩栋诉称，原告与被告马兴巨系父子关系，2000年12月10日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，被告将座落于沈阳市苏家屯区XX街道代古家子村，建筑面积48.51平方米的房屋卖给原告，价格9800元。被告马兴巨与妻子石XX婚生三子二女，长子马恩柱、次子马恩栋、三子马恩槐、长女马立萍、次女马丽君，原告母亲石XX于2013年7月15日病故。现诉讼来院，请求法院判令原告与被告马兴巨签订的房屋买卖协议有效，五被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区ＸＸ街道办事处代古家子村（房证号：苏村镇房字第Ｘ-
Ｘ-Ｘ号）的房屋更名过户手续。
被告马兴巨辩称，原告所述情况属实。
被告马恩柱辩称，意见同上。
被告马恩槐辩称，意见同上。
被告马立萍辩称，意见同上。
被告马丽君辩称，意见同上。
经审理查明，2000年12月10日，被告马兴巨将坐落于沈阳市苏家屯区ＸＸ乡代古家子村、建筑面积48.51平方米砖瓦房一处出卖给原告马恩栋，房屋价款9800元。合同签订后，原告已将房款给付被告，被告将房屋所有权证交付原告，现原告占有该房屋。马兴巨与妻子石ＸＸ系夫妻关系，石ＸＸ于2013年7月15日死亡，双方育有三子二女，分别为本案原告马恩栋、被告马恩柱、马恩槐、马立萍、马丽君。现双方因房屋过户问题未能达成一致，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马恩栋与被告马兴巨签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按协议约定将房款给付被告，但被告未协助原告办理房屋更名过户手续，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马恩栋与被告马兴巨签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告马兴巨、马恩柱、马恩槐、马立萍、马丽君于本判决生效后十日内协助原告马恩栋办理位于沈阳市苏家屯区ＸＸ街道办事处代古家子村砖瓦房（房证号：苏村镇房字第Ｘ-
Ｘ-Ｘ号，建筑面积48.51平方米）一处的房屋更名过户手续。
案件受理费50元，减半收取，五被告分别承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02537号
罪犯刘金兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2007年5月15日作出（2007）虎刑初字第0183号刑事判决，认定被告人刘金兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，尚未退赔的赃物或折价款人民币六万七千元发还被害人，刑期自2006年12月30日起至2018年6月29日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1558号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘金兵在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2012年5月评为监狱改造积极分子，2013年1月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯刘金兵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘金兵悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘金兵对判决罚金人民币一万二千元和继续向被害人的退赔均未履行，但提供了沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会出具的家庭贫困证明，证明其无履行能力，沭阳县桑墟镇人民政府、沭阳县民政局办公室对此予以了认定。
本院认为，罪犯刘金兵自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0158号
原告扬州市给力光伏科技有限公司。
法定代表人池金来。
被告扬州富亿新能源发展有限公司。
法定代表人王敏。
本院在审理原告扬州市给力光伏科技有限公司与被告扬州富亿新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市给力光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4087元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00907号
原告冯艳东，男，1968年12月8日生，汉族。
被告张继刚，男，1980年6月12日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告冯艳东与被告张继刚民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年六月一日
书 记 员 栗 梁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02817-1号
原告周霞，工人。
被告咸宁佳通置业发展有限公司。
法定代表人何文佳，系该公司总经理。
本院在审理原告周霞诉被告咸宁市佳通置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告咸宁市佳通置业发展有限公司的银行存款冻结55万元或查封扣押相应价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁佳通置业发展有限公司的银行存款冻结55万元或查封、扣押相应价值的财产。
财产保全费3270元，由原告周霞预交。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一四年六月二十日
书记员 高 磊
济南�长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1185号
申请执行人长清区城市管理行政执法局与被执行人栾吉明纠纷一案，本院作出的（2014）长行初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人栾吉明暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1185号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 宁