北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29965号
原告李华，女。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告张冀，男。
委托代理人张杰，北京安迪律师事务所律师。
原告李华与被告张冀委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人刘宁与被告张冀之委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年6月27日，张冀称可以帮助我的孩子李x1考上一本大学，我便委托张冀办理此事。张冀以需要差旅费为名收取我3万元。2013年7月8日，张冀称李x1被中南财经政法大学会计学专业录取的事实，以需要交纳费用为名收取我20万元。2013年8月2日，张冀以入学为名通过刘x1又向我收取5万元，并且欺骗我谎称中南财经政法大学入学通知书就是中南财经政法大学高等教育录取通知书，并将入学通知书交给我。张冀共收取我上述费用28万元。我的孩子李x1入学后发现，其在中南财经政法大学所上课程属于成人自考，不是普通高等学校的课程，所上学校不是中南财经政法大学。我和张冀之间约定办理事项是录取到普通高校中南财经政法大学一本，而张冀却因为自身能力问题办理了成人自考学校，为掩饰过错，其事后欺骗我，给我带来了更大的经济、精神损失损害。为维护我的合法权益，根据法律规定，我起诉请求判令：1、张冀返还我28万元及孳息1.7万元（按银行同期两年存款的利息计算两年）；2、诉讼费用由张冀承担。
被告张冀辩称，我不同意李华的诉讼请求，李华的陈述与事实不符。2013年6月刘x1找到我，称其亲戚家小孩学习不好，可能考不上大学，委托刘x1帮忙找个学校，刘x1希望我给其提供帮助。后我知道我的朋友张x1可以办理中南政法大学的二学位，没有入学考试，享受名校师资，按要求完成学业后，可拿到普通高校的学位证书。我将情况告知了刘x1，刘x1与家长商量后，认为可以，所以委托张x1办理，由李华将入学手续寄给张x1。基于以上事实，我认为李华与我之间没有合同关系，李华的诉讼请求于法无据。李华从2013年8月2日领取入学通知书至2015年8月4日起诉，已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回李华的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，李华之子李x1参加2013年普通高等学校招生统一考试，总成绩为444分。2013年北京市高考文科本三录取分数线为454分。2013年6月底，李华以其儿子李x1的高考成绩未达到本科录取分数线为由，要求刘x1帮忙找人联系给李x1办理上大学事宜。为此，刘x1联系上张冀，要求张冀为李x1办理上大学事宜。2013年6月27日，李华向张冀汇款3万元。后张冀通过刘x1告知李华已为李x1联系好到中南财经政法大学上大学。2013年7月8日，李华向张冀转账20万元。2013年8月2日，张冀将中南财经政法大学的入学通知书交给了刘x1。之后，刘x1将入学通知书交给了李华。2013年9月，李x1依据入学通知书办理了中南财经政法大学的报到入学手续。后李华发现李x1只是参加中南财经政法大学组织的成人自考培训课程，不是普通高等学校的课程，李x1不具有该校的正式学籍，并认为张冀没有为李x1办理中南财经政法大学的普通高等教育，要求张冀退还相关款项，张冀不同意退还，双方因此产生纠纷。
2015年5月5日，李华将张冀诉至本院，以不当得利纠纷为案由要求张冀返还28万元及利息1.7万元。2015年7月28日，李华撤回该案诉讼。
庭审中，李华提供入学通知书、新生入学须知及EMS快递单证明张冀将入学通知书通过刘x1交给了李华。张冀对上述证据的真实性予以认可，但认为刚开始刘x1跟其陈述李x1学习不好，考不上大学，李x1的家长要求给李x1找一个有学上的大学就可以了，而且其将入学通知书交给刘x1时告知过刘x1入学通知书是二学位的入学通知书，李x1要先参加成人自考取得本科证，再申请中南财经政法大学的二学位，通过该校组织的考试就可以拿到正规的本科毕业证。李华对张冀的上述陈述均不予认可，认为当初其要求办理的是一本大学的普通高等教育，而不是成人自考，入学通知书未记载成人自考的情况，张冀亦未向其说明成人自考的情况，其当时认为入学通知书就是正规的录取通知书。为此，李华提供刘x1的证人证言予以证明。张冀对刘x1的证人证言不予认可。张冀对其上述陈述未提供证据。经询问，刘x1称：李华当初要求找人给李x1联系一个好点的大学上，其和张冀说李x1想上一个比较理想的学校，张冀答应帮联系；后来张冀打电话通知称李x1被中南财经政法大学录取了，要求支付一定的费用，其与李华商量后，李华同意支付费用；在支付费用后其从张冀手中取得入学通知书。就为李x1办理上大学的事项，李华与张冀之间未订立书面协议。经核对，入学通知书记载如下文字内容：“入学通知书NO01300142，李x1同学：经审核批准，你被录取到我校会计学专业学习，请于2013年9月7日至2013年9月8日，凭本通知书来校报到。本校是教育部批准的具有高等学历教育资格的普通高等学校。中南财经政法大学（公章）。2013年7月26日。1、新生须持入学通知书在规定时间来校报到。2、新生入校报到时，须持通知书原件、身份证原件、高中毕业证原件、高考分数条办理学籍注册手续。3、本科毕业取得相应学位后，可申请参加由中南财经政法大学自主命题、录取的二学位考试。学生毕业颁发中南财经政法大学普通本科毕业证书。根据教育部有关规定，按中南财经政法大学普通本科毕业生办理派遣手续。……。”新生入学须知记载：“亲爱的新同学：热烈祝贺你成为我校2013级新生，欢迎你到我校学习。……。”
李华还提供刘x1、李x2的证人证言证明其通过刘x1向张冀支付了5万元现金，加上之前其向张冀转账汇款的23万元，共计向张冀支付了28万元。张冀对刘x1、李x2的证人证言不予认可，否认收到刘x1转交的5万元现金。就给付张冀5万元现金的情况，李华未提供其他证据。张冀提供银行账户明细复印件证明其将李华汇给的20万元中的16万元转给了张x1，实际为李x1办理入学事宜和收取李华钱款的是张x1，并非其本人。李华对张冀提供银行账户明细不予认可。张冀未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、存款凭条、转账凭条、入学通知书、EMS快递单等证据在案佐证。
本院认为，虽然李华与张冀之间未签订书面协议，但根据查明事实，李华通过刘x1介绍找到张冀，并要求张冀为李x1办理上大学事宜，为此李华向张冀转账汇款共计23万元，之后张冀将入学通知书通过刘x1转交给李华，由此可见，李华与张冀之间形成了委托合同关系。但在李x1的高考分数未达到本科录取分数线的情况下，李华仍委托张冀为李x1办理上大学事宜，本院认为李华与张冀之间关于为李x1办理上大学事宜的约定系出于非法目的，双方的约定违反了国家的高考招生制度，因此，双方之间的委托合同关系应属无效，张冀应将收取李华的钱款退还给李华。由于双方对合同无效均存在过错且张冀已为李x1办理中南财经政法大学的成人自考课程教育培训的入学手续，故本院将根据查明情况从张冀收取李华的23万元中酌情扣除张冀为此事支付的合理办事费用。在扣除合理办事费用后，张冀应将剩余款项退还给李华。李华称其通过刘x1转交给张冀5万元现金，张冀对此予以否认，李华未提供充分证据，故本院对李华的上述主张不予采信，对李华要求张冀一并返还上述5万元之请求，不予支持。因李华对合同无效存在过错，故李华要求张冀支付1.7万元孳息之请求，本院亦不予支持。张冀称其在将入学通知书交给刘x1时向刘x1明确告知过成人自考及申请二学位的情况，未提供证据，本院不予采信。2015年5月5日，李华起诉张冀不当得利纠纷一案系李华向张冀主张相关权利的行为，该行为构成诉讼时效的中断事由，而且自李华于2013年8月2日收到入学通知书至2015年5月5日起诉张冀不当得利纠纷一案，未超过2年的诉讼时效，故张冀所持李华的起诉超过诉讼时效之抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、张冀于本判决生效后七日内退还李华二十一万元；
二、驳回李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十五元（李华已预交二千八百七十八元），由李华负担一千三百零五元，已交纳；由张冀负担四千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 陈 婕
人民陪审员 李蜀晋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 珊