wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初218号
原告乔福海，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告白崇帅，男，汉族，山西省山阴县人，干警，住山西省山阴县。
原告乔福海与被告白崇帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔福海到庭参加诉讼，被告白崇帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔福海诉称，2014年6月16日，被告白崇帅向我借款50000元。后我因家里急用钱，多次向被告白崇帅催要，被告白崇帅于2014年冬天归还我20000元。此后，我又多次催要剩余借款30000元。被告白崇帅一直拒不归还。为此，要求被告白崇帅归还我借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告白崇帅未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告白崇帅向原告乔福海借款50000元，并写有借条一支。后原告乔福海因家里急用钱，多次向被告白崇帅催要，被告白崇帅于2014年冬天归还原告乔福海20000元，还欠原告30000元。
原告乔福海向法庭提交的、经质证的证据有原告乔福海的身份证复印件、借条以及原告乔福海的陈述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告白崇帅向原告乔福海借款50000元，并写有借条，其借贷关系符合法律规定。原、被告没有约定还款期限，原告乔福海可以随时主张权利。被告白崇帅给付原告乔福海借款20000元，还欠30000元。被告白崇帅应该给付原告乔福海剩余的借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白崇帅于本判决生效后7日内给付原告乔福海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白崇帅承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月十九日
书记员 戈一星
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第653号
原告：芮某，女，1981年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某甲，男，1980年10月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年2月24日立案受理了原告芮某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮某，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：原告与被告经双方父母协商，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现与被告性格不合，无共同语言，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，请法院依法判准。
原告芮某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告芮某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、婚姻登记审查处理表一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告孙某甲辩称：第一、原告与我是一个村民组的，从小一起长大，彼此相互了解，双方自由恋爱达2年之久，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孙某乙。2010年6月7日原告无故离家出走不知去向，夫妻双方分居至今，也无感情可言。现原告要求离婚，被告同意离婚。第二、女儿长至15个月的时候原告就外出外工，都是由我及我的父母抚养，原告未支付过任何费用，没有尽到一个做母亲的责任，因此女儿应由我抚养为宜，我不要求原告支付抚养费。第三、我与原告在夫妻关系存续期间所有的收入都由原告保管，原告讲我们有12000元，以前是有，现在为了抚养女儿，已经将这笔钱全部花在女儿的生活和学习等费用中了。原告的父母还向我们借了10000元钱，我现在要求平均分割。
被告孙某甲为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告孙某甲身份证（复印件）一份，以证实被告身份；
2、婚生女孙某乙常住人口登记卡（复印件）一份，以证实婚生女的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名孙某乙（现随被告孙某甲生活）。庭审中，原、被告陈述夫妻关系存续期间未添置共同财产，原告陈述被告有12000元存款，被告予以否认，被告陈述原告父母欠双方10000元，原告予以否认。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，被告在庭审中也表示同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孙某乙，因一直随被告孙某甲生活，从有利于未成年人利益出发，婚生女孙某丙由被告孙某甲抚养为宜，被告亦愿意抚养，并表示不要求原告给付子女抚养费，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年四月二十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初807号
原告徐荣民。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告徐荣民与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐荣民的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣民诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资69921元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资69921元。
原告徐荣民提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年1月至9月工资56921元。2015年9月21日，富丽公司出具证明一份，内容为本人徐荣民为富丽公司职工，因2014年年底公司经济紧张，跟我协商，2014年11月和12月两个月工资未发，每月工资标准为6500元，共计13000元，答应于2015年给我，由于企业困难，至今没有发放本人，该证明由富丽公司盖章，并由岑君君等14名职工签字证明。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告工资69921元，故原告要求被告支付拖欠工资69921元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐荣民工资69921元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2345号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：龙江县德利物业公司。
法定代表人：王继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：孙福善，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司。
法定代表人：秦景军，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：王宝民，男，1970年3月8日出生，汉族。
再审申请人龙江县德利物业公司（以下简称德利公司）因与被申请人齐齐哈尔阳光集团龙江供热有限责任公司（以下简称阳光公司）、二审被上诉人王宝民财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德利公司申请再审称，阳光公司侵权的事实清楚，证据确实充分。一、二审判决阳光公司按照外网采暖管线的评估净值赔偿德利公司金额过低，没有事实和法律依据。外网采暖管线、锅炉及附属设施、动力电等都是为学府家园小区供热的整体配套设施，缺一不可，原审认定锅炉及附属设施、锅炉配套供电设施是独立财产错误，损害了德利公司的合法权益。德利公司曾向原审法院提出申请要求评估机构到庭就学府家园小区外网采暖管线、锅炉及附属设施、动力电等是否缺一不可，彼此之间能否独立，是否为独立财产进行质询，二审法院对该请求未予理睬。一审漏判鉴定费，二审对此未予提及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，2014年10月5日龙江县政府主管领导召集县住建局、县法院、县法制局、县供热物业办等单位参加的协调会议，研究决定同意学府家园小区供热并入阳光公司热网，因临近取暖期，采取先入网后解决矛盾纠纷的办法，由业主起诉，申请先予执行。2014年10月6日县法院受理学府家园小区业主委员会起诉德利公司解除供热合同一案，2014年10月7日县法院作出先予执行裁定，2014年10月8日县住建局、县供热物业办、县法院到现场，阳光公司割断德利公司外网采暖管线并入阳光公司热网。阳光公司依据法院先予执行裁定将德利公司外网采暖管线割断并入其热网不构成侵权。但因其已占有、使用德利公司外网采暖管线，获得了权益，其应对获得的权益支付对价，给付德利公司相应款项。原审判决阳光公司给付德利公司涉案外网采暖管线评估净值的结果正确。综上，德利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙江县德利物业公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执159号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人汪金海，男，1989年6月6日出生，住湖北省大冶市。
被执行人丁娟，女，1989年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执159号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执159号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人汪金海，男，1989年6月6日出生，住湖北省大冶市。被执行人丁娟，女，1989年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执159号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初205号
原告刘好俭，男，汉族，1962年4月8日出生，初中文化，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告朱家林，男，汉族，1987年9月出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘好俭诉被告朱家林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘好俭以所诉纠纷由原、被告自行协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘好俭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘好俭负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年三月七日
书记员 杨 斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6618号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：陈冬升，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐平，男，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈宝玲，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯慧琴，女，1984年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告陈冬升偿还原告本金200000元及自2015年2月12日起至2016年7月29日止的利息、罚息、复息22748.25元和自2016年7月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告徐平、陈宝玲、柯慧琴对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年2月24日，被告柯慧琴向原告出具一份保证函，同意为被告陈冬升在2014年2月24日至2017年2月12日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告陈冬升的申请，并由被告徐平、陈宝玲提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，自2014年2月24日起至2016年2月22日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2015年2月12日，原告向被告陈冬升发放借款200000元，借据约定借款期限自2015年2月12日至2016年1月20日，借款月利率为10.407410‰。借款到期后，被告陈冬升未归还本金及利息，被告徐平、陈宝玲、柯慧琴也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2015年2月12日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息22748.25元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐平、陈宝玲、柯慧琴负连带责任。被告徐平、陈宝玲、柯慧琴承担保证责任后，有权向被告陈冬升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，减半收取2365.50元，由被告陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初312号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石某，无业。因盗窃于2006年9月26日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同日由该分局决定取保候审，2016年3月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人石某于2014年9月12日晚，至苏州市吴中区木渎镇南浜新村19-12号被害人方某的租住处，趁无人之际，窃得被害人方某置于室内的笔记本电脑1台、人民币400元。
2、被告人石某于2015年7月21日晚，至苏州市吴中区木渎镇大富阁新村7号301室，趁无人之际，窃得被害人陈某置于室内的ipad1台、硬盒中华香烟1包，价值合计人民币815元。
后，被告人石某又至201室，趁无人之际，窃得被害人殷某置于室内的红牛饮料1罐。
3、被告人石某于2015年9月22日晚，至苏州市吴中区木渎镇天平村新华（15）陶家村18号被害人张某的租住处，趁无人之际，窃得被害人张某置于桌上的华硕笔记本电脑1台，价值人民币5220元。
综上，被告人石某窃得财物合计价值人民币6435元。
案发后，被告人石某于2015年12月21日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人石某退赔了被害人陈某、殷某、张某的经济损失，获得陈某、殷某、张某的谅解。被告人退出了赃款人民币400元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人方某、陈某、殷某、张某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，购置依据及估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，被告人石某的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人石某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年5月19日起至2016年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于本院的人民币四百元发还给被害人方黎明，责令被告人石某继续退赔笔记本电脑一台给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年五月十九日
书记员 马 婵
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执102号
申请执行人贲立松，男，39岁。
被执行人王志东，男，32岁。
被执行人田利时，男，34岁。
本院在执行贲立松申请执行王志东、田利时民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人王志东、田利时暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年八月七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执102号申请执行人贲立松，男，39岁。被执行人王志东，男，32岁。被执行人田利时，男，34岁。本院在执行贲立松申请执行王志东、田利时民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人王志东、田利时暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年八月七日书记员  刘朋飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3409号
原告：张中云
被告：李兴
被告：山东摩天建设集团有限公司
第三人：王永亮
原告张中云与被告李兴、山东摩天建设集团有限公司、第三人王永亮劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张中云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月十四日
书记员 孟阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2342号
原告上××专用风××司，住所地上××区。法定代表
人曹国路，经理。
委托代理人陈××。
被告江苏××××建设发展有限公司，住所地宜兴市×
×××梅村。
本院在审理原告上××专用风××司与被告江苏×××
×建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月1
0日向本院提出要求撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告江苏××××
建设发展有限公司的起诉。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇〇九年九月十日
书记员 宣文文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2252号
申请执行人陈春浩。
被执行人黄冬雷。
被执行人杨健。
申请执行陈春浩人与被执行人黄冬雷、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）启和民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人黄冬雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春浩因交通事故造成的损失人民币30100元。二、被执行人杨健对被执行人黄冬雷上述赔偿金额的30%（即9030元）承担赔偿责任；受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为42130元。本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人杨健银行存款4190.33元，查封被执行人杨健名下苏F×××××、苏F×××××车辆两部，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位37939.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第974号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：高超，沂南县农村信用合作联社青驼信用社客户经理。
被告：刘胜城，男，1989年6月29日出生，汉族。
被告：冯其航，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告：刘胜来，男，1972年12月19日出生，汉族。
被告：张其祥，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告刘胜城、冯其航、刘胜来、张其祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人高超，被告刘胜城到庭参加诉讼。被告冯其航、刘胜来、张其祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年6月22日，被告刘胜城以弹衣服为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款15万元，借款月利率为10.0000‰，期限为2012年6月22日至2014年6月21日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，由被告冯其航、刘胜来、张其祥担保。被告刘胜城于2013年6月30日从原告青驼信用社贷出15万元，期限至2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠款14.19万元，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金14.19万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘胜城辩称：借款属实，希望分期偿还。
被告冯其航未作答辩。
被告刘胜来未作答辩。
被告张其祥未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年6月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人身份证复印件、结婚证复印件、被告刘胜城的行驶证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告刘胜城以弹衣服为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款15万元，期限自2012年6月22日至2014年6月21日，借款月利率10.0000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告冯其航、刘胜来、张其祥与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘胜城于2013年6月30日从原告青驼信用社贷出15万元，期限至2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠款14.19万元，四被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求四被告偿还借款本金14.19万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘胜城签字按印的《个人借款合同》，被告冯其航、刘胜来、张其祥签字按印的《最高额保证合同》，四被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告刘胜城的行驶证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年6月22日，原告青驼信用社与被告刘胜城、冯其航、刘胜来、张其祥签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘胜城向原告青驼信用社借款15万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告冯其航、刘胜来、张其祥为被告刘胜城上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金14.19万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告冯其航、刘胜来、张其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜城于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金14.19万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2013年6月30日至2014年6月21日），并支付该款自2014年6月22日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告冯其航、刘胜来、张其祥对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告冯其航、刘胜来、张其祥在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘胜城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告刘胜城、冯其航、刘胜来、张其祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐怀祥
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1313号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王大伟，男，1982年12月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人王大伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本�适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日15时许，被告人王大伟与被害人马某因停挪车问题发生争执，王大伟驾驶白色奇瑞豫Ａ×××××轿车，在巩义市回郭镇东庙村振华商场家属院楼下，故意撞向马某停放在院内的白色丰田凯美瑞豫Ａ×××××轿车，致使该丰田轿车严重受损。经巩义市价格认证中心鉴定，该丰田牌轿车损失为12576元。案发后损失已赔偿。被告人王大伟于2017年8月15日到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王大伟的�结书、供述与辩解；被害人马某的陈述；证人邵某、周某的证言；辨认笔录；巩义市价格认证中心价格鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人王大伟的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人王大伟拘役三至五个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王大伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王大伟犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王大伟犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第�十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王大伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月九日
书记员 李坤恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第345号
申请人上海威拓贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被申请人刘亚。
委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
申请人上海威拓贸易有限公司（以下简称威拓公司）与被申请人刘亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月29日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。申请人威拓公司的委托代理人李丽、被申请人刘亚的委托代理人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人威拓公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1426号裁决，事实和理由如下：1、刘亚曾在香港威拓贸易有限公司上海代表处（以下简称威拓上海代表处）工作，受代表处的委托为威拓公司的设立提供服务。威拓公司在开户时银行给威拓公司出具了企业客户证书领取单，以领取开户资料。刘亚主张与威拓公司存在劳动关系，但仲裁期间仅提供了企业客户证书领取单，仲裁委员会仅凭该领取单就认定双方存在劳动关系，不符合实践中对劳动关系认定的实质要求，适用法律、法规确有错误。而且，工资标准也不应仅凭刘亚的陈述来确定。此外，2014年12月威拓上海代�处注销后，刘亚既不在代表处工作，也不在威拓公司工作。仲裁裁决威拓公司支付2015年1月工资适用法律、法规确有错误。2、刘亚于2013年8月与威拓上海代表签订了无固定期限的劳动合同，但仲裁期间刘亚却隐瞒了该劳动合同，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，威拓公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人刘亚答辩称：刘亚曾在威拓上海代表处工作。2014年2月24日威拓公司成立后，刘亚即在威拓公司工作。领取单明确写明威拓公司授权该单位的刘亚领取企业客户证书，可以证明刘亚系威拓公司员工。2014年12月之前的工资，威拓公司是通过威拓公司的财务个人帐户转给刘亚的。此外，2015年1月份威拓公司还给刘亚安排过工作。工资标准应由威拓公司举证。刘亚没有与威拓上海代表处签订过无固定期限的劳动合同，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供企业客户证书领取单一份。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，刘亚为证明与威拓公司存在劳动关系，向仲裁委员会提供了企业客户证书领取单予以证明。威拓公司虽否定双方存在劳动关系，本院审理期间并主张刘亚与威拓上海代表处签订无固定期限劳动合同，但仲裁期间威拓公司并未提供劳动合同等证据，且威拓公司亦确认威拓上海代表处已于2014年12月注销。仲裁委员会据此在查明双方建立劳动关系之事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。鉴于仲裁期间威拓公司未就工资标准、出勤记录提供证据，仲裁委员会据此采信刘亚的主张，并在此事实基础上裁决威拓支付工资，亦不属于适用法律、法规错误。威拓公司没有证明刘亚隐瞒了证据，而且有关劳动合同威拓公司亦持有。如果威拓公司认为该劳动合同足以影响公正裁决的，应于仲裁期间提供。现其以刘亚隐瞒劳动合同申请撤销仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认威拓公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海威拓贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会�劳人仲（2015）办字第1426号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海威拓贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民�院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2768号
原告赵小俊，女，出生于1954年12月18日，汉族。
被告赵革霞，曾用名郑革霞，女，出生于1969年5月22日，汉族。
原告赵小俊诉被告赵革霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小俊到庭参加了诉讼，被告赵革霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2010年7月1日被告因经营耐火材料厂借原告款220000元，并出具借条两份，约定分别为月利率1%、1.5%。2013年1月被告偿还原告借款本金100000元，利息付至2014年9月1日，下欠借款120000元及利息至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元，从2014年9月1日至2016年4月1日支付利息26000元，后按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2010年7月1日被告出具的借条一份，证明被告借原告20000元，约定月利率1.5%的事实；2、2010年7月1日被告出具的借条一份，证明被告借原告200000元，约定月利率1%的事实。
被告赵革霞在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2010年7月1日被告赵革霞向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借赵小俊现金贰万元整，￥20000元，利息按月息1.5分计付，每月付息一次，郑革霞。”2010年7月1日被告赵革霞向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借赵小俊现金贰拾万元整，￥200000元，利息按月息壹分计付，每月付息一次，郑革霞。”后经原告催要，被告于2013年1月偿还原告借款本金100000元，下欠借款本金120000元，被告已支付利息至2014年9月1日，现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金120000元，从2014年9月1日至2016年4月1日支付利息26000元，以后按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金120000元的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息按年利率24%计算，其提供的借条有明确约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审过程中，原告认可被告归还借款本金100000元并支付利息至2014年9月1日，对此事实本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金120000元，并从2014年9月2日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵革霞于本判决生效后十日内偿还原告赵小俊借款本金20000元，并从2014年9月2日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告赵革霞于本判决生效后十日内偿还原告赵小俊借款本金100000元，并从2014年9月2日起按月利率1%支付利息至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告赵小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告赵革霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终630号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）如苏力·吾舒尔，男，1947年3月4日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区沙雅县。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
翻译人古力米热·台来提，大连丽雅达翻译有限公司维吾尔语翻译。
原审被告人韩淑玲，女，1956年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0202刑初221号刑事判决。原审被告人如苏力·吾舒尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日8时许，被告人如苏力·吾舒尔来到大连市中山区七一街早市，趁被害人李某走路不备之机，从其随身携带的布袋中偷取小米牌手机一部（无实物，无法鉴定）、钱包一个（内有人民币200余元）。
2016年10月20日10时许，被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲经预谋后来到大连市中山区山屏街早市，由被告人韩淑玲挡在被害人孙某身前掩护，被告人如苏力·吾舒尔从身后偷取孙某手拎包内的钱包一个（内有人民币310元）。
2016年12月19日8时许，被告人如苏力·吾舒尔在大连市中山区七一街早市，趁被害人戚某走路不备之机，从其上衣兜内偷取华为牌荣耀6PLUS型号手机一部（经鉴定，价值人民币560元）。
2016年12月20日，被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲被抓获到案。
本案审理过程中，被告人韩淑玲的家属代其退还赃款人民币310元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。本案部分犯罪属于共同犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以处罚。两名被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韩淑玲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人如苏力·吾舒尔有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人韩淑玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押的赃款人民币三百一十元依法返还被害人孙某，继续追缴赃物折价款及赃款人民币七百六十元，依法返还被害人李某、戚某。
上诉人如苏力·吾舒尔的上诉理由是，其没有实施盗窃行为，其供述并非本人真实意思表示，原审被告人韩淑玲的供述亦不能证实其盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人如苏力·吾舒尔未提交新的证据。
本院认为，上诉人如苏力·吾舒尔、原审被告人韩淑玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，均已构成盗窃罪。上诉人如苏力·吾舒尔、原审被告人韩淑玲部分犯罪系共同犯罪。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实、情节及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人和原审被告人均系累犯、原审被告人认罪悔罪等量刑情节，考虑二人所犯罪行的社会危害程度裁量刑罚均无不当。上诉人如苏力·吾舒尔的上诉理由，经查，原判认定的三节犯罪事实均有案发现场的视频、截图及被害人陈述予以证实，同案犯韩淑玲对其与上诉人共同实施的第二节盗窃事实亦予供认，被害人孙某对上诉人和原审被告人分别予以辨认，在案证据能够相互印证，足以认定上诉人如苏力·吾舒尔扒窃的犯罪事实。上诉人对其到达案发现场均不持异议，但辩解其没有实施盗窃行为，其辩解与上述证据相矛盾，不足采信，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员何晶晶
审判员徐孝鹏
二〇一七年九月十八日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终630号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）如苏力·吾舒尔，男，1947年3月4日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区沙雅县。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。翻译人古力米热·台来提，大连丽雅达翻译有限公司维吾尔语翻译。原审被告人韩淑玲，女，1956年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年8月20日被取保候审。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0202刑初221号刑事判决。原审被告人如苏力·吾舒尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月4日8时许，被告人如苏力·吾舒尔来到大连市中山区七一街早市，趁被害人李某走路不备之机，从其随身携带的布袋中偷取小米牌手机一部（无实物，无法鉴定）、钱包一个（内有人民币200余元）。2016年10月20日10时许，被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲经预谋后来到大连市中山区山屏街早市，由被告人韩淑玲挡在被害人孙某身前掩护，被告人如苏力·吾舒尔从身后偷取孙某手拎包内的钱包一个（内有人民币310元）。2016年12月19日8时许，被告人如苏力·吾舒尔在大连市中山区七一街早市，趁被害人戚某走路不备之机，从其上衣兜内偷取华为牌荣耀6PLUS型号手机一部（经鉴定，价值人民币560元）。2016年12月20日，被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲被抓获到案。本案审理过程中，被告人韩淑玲的家属代其退还赃款人民币310元。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人如苏力·吾舒尔、韩淑玲以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。本案部分犯罪属于共同犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以处罚。两名被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韩淑玲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人如苏力·吾舒尔有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人韩淑玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押的赃款人民币三百一十元依法返还被害人孙某，继续追缴赃物折价款及赃款人民币七百六十元，依法返还被害人李某、戚某。上诉人如苏力·吾舒尔的上诉理由是，其没有实施盗窃行为，其供述并非本人真实意思表示，原审被告人韩淑玲的供述亦不能证实其盗窃。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人如苏力·吾舒尔未提交新的证据。本院认为，上诉人如苏力·吾舒尔、原审被告人韩淑玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，均已构成盗窃罪。上诉人如苏力·吾舒尔、原审被告人韩淑玲部分犯罪系共同犯罪。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实、情节及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据上诉人和原审被告人均系累犯、原审被告人认罪悔罪等量刑情节，考虑二人所犯罪行的社会危害程度裁量刑罚均无不当。上诉人如苏力·吾舒尔的上诉理由，经查，原判认定的三节犯罪事实均有案发现场的视频、截图及被害人陈述予以证实，同案犯韩淑玲对其与上诉人共同实施的第二节盗窃事实亦予供认，被害人孙某对上诉人和原审被告人分别予以辨认，在案证据能够相互印证，足以认定上诉人如苏力·吾舒尔扒窃的犯罪事实。上诉人对其到达案发现场均不持异议，但辩解其没有实施盗窃行为，其辩解与上述证据相矛盾，不足采信，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员何晶晶审判员徐孝鹏二〇一七年九月十八日书记员曹丽倩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审133号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州鑫源工艺礼品有限公司,住所地杭州余杭区崇贤街道崇贤村12组严家桥。
法定代表人：陆建华。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2010〕第33号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州鑫源工艺礼品有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的1315.7平方米基本农田，责令改正，拆除在其上新建的1678.3平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件;2、杭州鑫源工艺礼品有限公司缴纳罚款78113元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第33号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第33号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的1315.7平方米基本农田，责令改正，拆除在其上新建的1678.3平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第33号《土地行政处罚决定书》中对杭州鑫源工艺礼品有限公司的罚款人民币78113元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪昌，男，1932年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师,由北京市法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1947年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人张洪昌因与被申请人王伟排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪昌申请再审称，一、二审判决认定王伟没有侵犯我的权利是认定事实及适用法律错误。1.王伟侵占了我的宅基地使用面积；2.王伟故意放水造成我房屋受损；3.我翻建北房时王伟阻挠不让我盖房，我曾经起诉，但法院没有支持我的请求，我不得已向南退60公分才盖的房；4.王伟不执行（2006）顺民初字第8950号判决。综上，张洪昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,在本案之前，张洪昌曾多次以相邻关系纠纷、排除妨害纠纷等为由起诉王伟，法院已作出多份生效裁判。张洪昌在本案中所提诉讼请求在之前民事判决中已作出处理的，一、二审法院不再处理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张洪昌所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张洪昌的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪昌的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月二十三日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪昌，男，1932年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师,由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1947年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张洪昌因与被申请人王伟排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪昌申请再审称，一、二审判决认定王伟没有侵犯我的权利是认定事实及适用法律错误。1.王伟侵占了我的宅基地使用面积；2.王伟故意放水造成我房屋受损；3.我翻建北房时王伟阻挠不让我盖房，我曾经起诉，但法院没有支持我的请求，我不得已向南退60公分才盖的房；4.王伟不执行（2006）顺民初字第8950号判决。综上，张洪昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,在本案之前，张洪昌曾多次以相邻关系纠纷、排除妨害纠纷等为由起诉王伟，法院已作出多份生效裁判。张洪昌在本案中所提诉讼请求在之前民事判决中已作出处理的，一、二审法院不再处理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。张洪昌所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张洪昌的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪昌的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年五月二十三日书记员 史明鹭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初590号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人毕福春,男,1986年2月20日出生于内蒙古突泉县，汉族,初中文化,农民，捕前住河北省任丘市。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月8日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，同年12月14日经本院决定被取保候审。
辩护人张元媛、孔德旺，河北宾晹律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人毕福春犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人毕福春及其辩护人张元媛、孔德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年8月25日18时15分许,被告人毕福春酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市北汉乡北郎庄村北十字路口时,与被害人王某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生交通事故,致王某当场死亡,两车不同程度损坏。事故发生后，被告人毕福春抱着孩子徒步离开现场，将孩子送往北汉乡南郎庄村卫生室救治，并拨打110、120报警求助。事故责任认定，毕福春负事故的全部责任，王某无责任。
2017年8月25日案发当晚，被告人毕福春自动到公安机关投案，并如实供述了发生交通肇事的犯罪事实。2017年12月11日，被告人与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人毕福春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，王某常住人口基本信息、法医学尸体尸表检验意见书，毕福春抽血照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书，北汉乡南郎庄村卫生室出具的证明，赔偿协议书、收款条、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕福春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，毕福春自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人毕福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初617号
原告焦玉香。
委托代理人崔建军，霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张自飞。
被告刘立梅。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称永诚财产保险德州中心支公司）
负责人孙虎，总经理。
地址德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。
委托代理人王德普，该公司员工。代理权限特别授权。
原告焦玉香诉被告张自飞、刘立梅、永诚财产保险德州中心支公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉香委托代理人霍元胜、被告张自飞、刘立梅、被告永诚财产保险德州中心支公司委托代理人王德普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉香诉称，2016年2月28日，被告驾驶鲁N×××××号普通客车行驶至德州经济开发区东风路与减河东大道交叉口处，与原告所骑电动自行车相撞，导致原告受伤住院并致原告车辆损坏。该事故被告承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告永诚财产保险德州中心支公司投保，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。为使自己的合法权益得到法保护，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告张自飞、刘立梅辩称：其车辆在被告保险公司投保有交强险及30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司承担，且为原告垫付医疗费500元。
被告永诚财产保险德州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内按责任比例承担原告合理损失。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2016年2月28日16时30分，被告张自飞驾驶鲁N×××××号普通客车沿东风路由西向东行驶至德州经济开发区东风路与减河东大道交叉口处，与沿东风路由西向东行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成两车辆损坏，致原告焦玉香受伤住院。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队第20160022872号责任认定书认定，被告张自飞承担事故全部责任，原告焦玉香无责任。因本次事故给原告造成经济损失有医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计6340.83元。
另查明，被告张自飞驾驶鲁N×××××号普通客车登记车主系被告刘立梅，二被告系夫妻关系。被告刘立梅在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及30万商业三者险及不计免赔，事故处在保险期限内。
上述事实，有原告焦玉香提供的以下证据：道路事故认定书、天和评估公司车损评估报告、德州市中医院医疗费单据两张、诊断证明两份，病案一宗、德州东大数控设备有限公司营业执照、组织机构代码证及范明永的误工证明及三个月的工资条、工商银行工资流水一张及完税证明、评估费单据、交通费票据等证据记录在卷。
本院认为，被告张自飞违反道路交通安全法规定，导致交通事故的发生，经交警部门认定张自飞负本次事故全部责任，原告焦玉香无责任，原、被告对事故认定均没有异议，故本院予以确认。本次事故给原告所造成的经济损失，被告张自飞应当予以赔偿。被告张自飞驾驶鲁N×××××号普通客车在被告永诚财产保险德州中心支公司投保有交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险内按责任比例承担。原告焦玉香请求1000元精神损害抚慰金，结合其所受损害的程度，本院不予支持。当庭被告提出其为原告垫付医疗费500元，原告认可，应当在赔偿款项中予以扣除。
根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。
结合当庭查明的事实和证据，本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费3772.43元，有医疗费单据二张为证；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天），虽然有××案证实原告住院13天，但开庭时被告保险公司提出在病案的“长期医嘱”和“临时医嘱”中均表明原告只住院治疗2天，剩余时间均系挂床，没有任何治疗。并提出让原告提供用药一日清单，在举证时间内原告未能补证，所以本庭对保险公司提出质疑予以采纳，认定原告住院治疗2天。参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元计算；3、误工费1728.4元[（13天+7天）×86.42元/天]，原告虽然提交有工商银行工资流水一张及完税证明，开庭时被告保险公司得出这两份证据不能证明原告具体工作的企业情况及是否因此次事故减少收入，提出要求原告补足证据。在举证时间内原告未提供任何证据，本院将按照2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准确定，无固定收入的人按2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，按每日86.42元确认；误工天数有德州市中医院诊断证明一份证实原告从2016年2月28日至3月12日在其医院治疗，出院后建议休息一周，故认定误工期为20天；4、护理费230元[2天×（3450元÷30天）]，根据原告伤情住院情况，按照实际住院时间2天，给一人护理费。原告提供其丈夫范明永护理，并提交德州东大数控设备有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及三个月的工资条证明，本院予以认定；5、交通费130元，有票据为证；6、车辆损失230元，有德州天和评估公司车损评估报告为证；7、评估费50元，有德州天和评估公司收据为证。以上各项损失共计6340.83元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告焦玉香医疗费3772.43元，住院伙食补助费200元，误工费1728.4元，护理费230元，交通费130元，评估费50元，车辆损失费230元，共计6340.83元。支付给原告焦玉香5840.83元，支付给被告张自飞500元（垫付医疗费）。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告张自飞、刘立梅不承担赔偿责任。
三、驳回原告焦玉香的其他诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦玉香承担100元，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司承担50元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵秀珊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初601号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜义云，男，1970年4月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，泥水匠。2005年12月1日因犯强奸罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人姜义云犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人姜义云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日凌晨三四点钟左右，被告人姜义云窜至本县赤城街道环城西路32号401房间，推门入室，盗走杨某1的一台黑色VIVO手机、张某1的一台红色三星手机和一台金色OPPOR7手机。经鉴定，涉案OPPOR7手机价值人民币1910元，VIVO手机和红色三星手机因型号不明不予鉴定。
2、2016年7月11日凌晨四时许，被告人姜义云窜至本县赤城街道工人西路63-2-3号105房，推门入室，窃得张某2的一台白色X3T型VIVO手机和王某的一只包，包内有玫瑰金苹果6S手机一台和400元人民币。经鉴定，该两只手机价值分别为人民币410元和3600元。
3、2016年7月14日凌晨三四点钟左右，被告人姜义云窜至本县赤城街道工人西路73号601室，推门入室，盗走林某的一台玫瑰金色苹果6S手机和衣柜里4300元人民币。经鉴定，该手机价值人民币4050元。
4、2016年8月11日凌晨四点多，被告人姜义云窜至本县赤城街道赤城路172-8号底楼的院子，盗走张某3的一条黑色阿迪达斯牌内裤以及杨某2的一条运动型裙子。经鉴定，上述两物品因规格型号不明，不予鉴定。
5、2016年8月17日凌晨三四点钟，被告人姜义云窜至本县赤城街道工人西路17号201室，推门入室，盗走姜某2的一台金色苹果6S手机、伏某的一台白色OPPOA33手机和一只包，包内有一台白色OPPOA31型手机和十余元现金。经鉴定，该三台手机分别价值人民币为4560元、300元和560元。
2016年8月21日早上五时许，被告人姜义云在本县赤城街道横潭坎村秀园路村口被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜义云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜义云的在卷供述，证人郑某、洪某、夏某、姜某1证言，被害人杨某1、张某1、王某、张某2、林某、杨某2、张某3、姜某2、伏某的陈述，《开户信息及交易明细》，《收据》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《监控视频》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜义云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜义云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜义云的刑期自2016年8月21日起至2017年12月20日止。）
二、由被告人姜义云继续退赔赃款人民币一万七千七百二十元（扣押在公安机关的人民币二千三百八十元，由公安机关依法处理）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终22号
上诉人（原审被告）:贵州金沙古酒酒业有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村。
法定代表人：李瑞力，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：纳雍县成龙广告有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇街道办事处农贸市场。
法定代表人：蒙成龙，系公司经理。
上诉人贵州金沙古酒酒业有限公司因与纳雍县成龙广告有限责任公司广告合同纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2016）黔0525民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州金沙古酒酒业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法将本案移送金沙县人民法院审理。上诉人认为纳雍县人民法院在（2017）黔0525民初7号民事裁定书中以合同履行地在纳雍为由认定该院对本案拥有管辖权的认定有误。事实上，双方并未在纳雍履行合同，被上诉人也没有提供证据证明有相关合同在纳雍履行的事实。因此，本案仍应由上诉人住所地即金沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，从贵州金沙古酒酒业有限公司与纳雍成龙广告有限责任公司的《广告制作合同》内容看，双方当事人虽未明确约定合同履行地,但纳雍成龙广告有限责任公司制作发布广告的主要行为地是百兴片区、阳长片区、张维片区和龙场片区。百兴镇、龙场镇、阳长镇、张家湾镇皆是纳雍所属乡镇，可见合同的履行地是在纳雍；被上诉人也提供了相关验收报告及签名和现场图片，有图可查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，纳雍成龙广告有限责任公司的住所地是纳雍，合同履行地也在纳雍境内，其选择向纳雍县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人贵州金沙古酒酒业有限公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月八日
书记员 高文兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初2576号
原告：陈鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，现住福建省福州市。
被告:高永福，男，1982年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告陈鹏诉被告高永福买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏未向本院交纳案件受理费,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终44号
上诉人（原审被告）路某甲。
委托代理人路某乙。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人路某甲与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某甲及其委托代理人路某乙、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年12月10日办理结婚登记手续，2013年12月28日举行民间婚礼仪式。婚后未生育子女。2014年9月底，原、被告双方分居。婚前原告陪嫁雪佛兰轿车一辆、联想笔记本电脑一台、被子、毛毯及一万元支票（上述财产中雪佛兰轿车及联想笔记本电脑现在被告处）。婚后双方无债权。
原审认为，根据我国法律规定，夫妻感情确已破裂是双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在经人介绍相识几个月后便举行婚礼，相处时间较短，导致双方婚前缺乏相应的了解，感情基础较差。共同生活期间，因琐事发生争吵后，彼此之间缺乏应有的沟通，致使矛盾升级。至今，双方感情已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告提出离婚的请求，本院予以准许。陪嫁财产实质上应属于女方个人�前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。本案中，通过双方当事人的陈述及举证可确定原告陪嫁有雪佛兰轿车一辆、联想笔记本电脑一台、毛毯、被子及一万元支票。因庭审中双方对毛毯、被子及支票的下落所述不一，又均未能提供证据，本院无法确认其下落，故不予处理。雪佛兰轿车（牌照号为晋AX**)、联想笔记本电脑属原告个人财产，应判归原告所有，被告要求做为夫妻共同财产进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。关于彩礼应否返还问题。根据我国法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难是返还彩礼的标准之一。本案中，村委系基层组织，其与辖区内的居民联系较为紧密，往往对村民的家庭生活情况有一定程度的了解，其出具的证据可以反映出被告生活困难这一状况，结合原、被告双方共同生活时间较短，由原告酌情返还被告彩礼款30000元。关于债务问题，因被告未能提供确凿证据，本院不予确认。关于被告庭审中所主张的磕头钱、见面礼、压岁钱，因该笔款项涉及金额较小，且从被告主张取得该款的时间至今已经过一段时间，庭审中双方均未提供证据证明该款下落，故本院无法进行确认，对被告该主张不予支持。被告主张戒指系其为原告购买，应作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，戒指从其物品性质而言具有一定专属性，且该戒指是婚前由被告为原告出资购买，应属于赠与，故不能作为夫妻共同财产进行分割，对被告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告路某甲离婚。二、�照号为晋AX**雪佛兰轿车一辆、联想笔记本电脑一台归原告刘某某所有。三、原告刘某某于本判决生效之日起十五日内返还被告路某甲彩礼款30000元。如未按照本判决确定的期限履行判决义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某某、被告路某甲各负担100元。
宣判后，路某甲不服上诉称：原审对彩礼款返还的认定不公，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判被上诉人退还全部彩礼款88000元，或者发回原审法院重审。
被上诉人刘某某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，被上�人刘某某起诉请求离婚，原审予以支持，上诉人路某甲未就此提起上诉，经调解双方无和好可能，故对原审准予双方离婚判决予以维持。关于彩礼款，双方对彩礼款给付数额无异议，原审结合双方共同生活时间较短，以及上诉人生活困难的事实，判决被上诉人酌情返还30000元，符合法律规定。关于上诉人路某甲上诉所提因其生活困难故彩礼款应全部返还的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人路某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书�记员张慧雅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初766号
原告：王全校，男。
委托诉讼代理人刘碧林（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：旷运球，男。
被告刘佑莲（旷运球之妻），女。
被告旷旭（旷运球之子），男。
原告王全校与被告旷运球、刘佑莲、旷旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告旷运球、刘佑莲、旷旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全校向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告货款7,050元。事实与理由：三被告系直系亲属关系。三被告在江西共同经营生意期间在原告处进购干货。2016年2月26日，双方对货款进行结算，被告下欠原告货款7,050元。此后,经原告多次催收未果。
被告旷运球、刘佑莲、旷旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告旷运球与刘佑莲系夫妻，被告旷旭系旷运球与刘佑莲之子。旷运球与刘佑莲夫妇在江西省赣州市经商期间在原告处进购干货。2016年2月26日，原告与被告刘佑莲对此前货款进行结算，刘佑莲向原告出具了欠条，下欠原告货款7,050元。此后，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的涉案欠条、罗北京书写的证明和旷运球出具给罗北京的欠条、刘佑莲出具给廖龙桂的欠条及原告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的银行交易简易明细不能直接证明被告旷旭与父母共同经营的事实，本院不予确认。
本院认为，被告旷运球、刘佑莲在原告王全校处进购干货，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。原告关于被告旷旭系共同经营者的主张，因缺乏证据证明，旷旭非合同当事人，不承担付款责任。
综上所述，原告要求被告旷运球、刘佑莲连带支付货款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告旷旭承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告旷运球、刘佑莲在本判决生效之日起三日内支付原告王全校货款7,050元；
二、驳回原告王全校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1,000元，合计1,050元，由被告旷运球、刘佑莲负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓艳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5956号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告:杨来根，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告杨来根追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告支付代偿款61368.04元；二、被告支付违约金10770.98元（按代偿款按年利率24%，自垫款之日计算至2016年4月30日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5500元；四、本案诉讼费依法由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年3月27日代偿18205.29元，2015年7月31日代偿25638.05元，2015年11月25日代偿13403.54元，2016年3月25日代偿4121.16元。
违约金：被告若延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金。
违约责任：被告若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由被告承担。
担保情况：原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任担保。
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告偿还透支资金，有权向被告追偿，被告应承担支付代偿款、违约金及律师费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨来根于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款61368.04元；
二、被告杨来根于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金10770.98元（按代偿金额按年利率24%分段计算至2016年4月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告杨来根于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，公告费650元，由被告杨来根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2708号
原告王玉普。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告亓宾奎，居民。
被告马玉荣，居民，系被告亓宾奎之妻。
原告王玉普与被告亓宾奎、马玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉普的委托代理人任学强到庭参加了诉讼，被告亓宾奎、马玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉普诉称，被告自2012年11月22日起，累计向原告借款400000元，同时被告还为原告写下借据。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为此，原告特诉至法院要求：一、被告立即归还原告借款本金400000元、利息106000元及其它相应利息；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告亓宾奎未答辩。
被告马玉荣未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月22日，被告亓宾奎向原告借款200000元，当日原告通过自己的银行账户：62×××12向被告亓宾奎银行账户：62×××52打款200000元；2012年12月3日，被告又向原告借款100000元，以上借款利息均为月息2分，并为原告出具300000元的借条一份，载明：“今借现金300000.00元（大写：叁拾万元整），月息（6000.00元），大写：陆仟元整，已支付半年利息37330元（大写叁万柒仟叁佰叁拾元）（其中20万元10天利息1330元），30万元利息从即日算，借款人：亓宾奎，2012年12月3日”。当日原告通过自己的银行账户：62×××12向被告马玉荣银行账户：62×××11打款62670元，预扣利息37330元。2012年12月4日，被告又向原告借款100000元，利息为月息2分，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金100000.00元（大写：壹拾万元）整，月息2000.00元（贰仟元），已支付半年，借款人：亓宾奎，2012年12月4日”。当日原告通过自己的银行账户：62×××12向被告马玉荣银行账户：62×××11打款88000元，预扣利息12000元。2015年1月20日被告亓宾奎为原告出具还款说明一份，载明：“关于欠老大哥王玉普本金40万元（肆拾万元）之事，我以2013年年奖下来还一部分（约27万元，贰拾柒万元），然后确定欠款余额。此欠款余额按月息2.5%支付利息，最迟至2014年年奖下发后全部还清本息。说明人：亓宾奎，2015年元月20日”。2015年5月3日被告亓宾奎又为原告出具欠条一份，载明：“至2015年5月3日欠款（指利息）106000元（拾万陆仟元整），欠款人：亓宾奎，2015年5月3日”。以上欠款及利息后经原告多次催要，被告未付。为此，2015年9月22日原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、借条、银行打款凭证、还款说明、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告亓宾奎分三次向原告共计借款400000元，并为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。但三笔借款原告共分别按月息2分预扣200000元10天利息1330元，300000元六个月利息36000元，100000元六个月利息12000元，以上共计49330元，截止2015年5月3日被告共计欠原告利息106000元，对以上事实本院也予以确认。对于借款本金数额，原告通过自己的银行账户共分别向两被告银行账户打款350670元，共预扣利息49330元，按照相关法律规定，预扣利息49330元应从借款本金400000元中扣除，因此原告起诉被告欠款本金数应为350670元，被告亓宾奎欠原告借款本金350670元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告亓宾奎偿还借款本金，本院予以支持。利息损失2012年11月22日的200000元的利息1330元，2012年12月3日的借款300000元六个月的利息36000元，2012年12月4日的借款100000元六个月的利息12000元，已从借款本金中予以扣除，但被告仍应以350670元为本金按双方借款时约定的月息2分支付原告利息损失，即总共为200000元（2012年11月22日的本金）-1330元（10天利息）=198670元本金×0.02（月息2分）／30天×10天=1324.46元；300000元（2012年12月3日的本金）-37330元（六个月的利息）=262670元本金×0.02（月息2分）×6（月）=31352.4元；100000元（2012年12月4日的本金）-12000元（六个月的利息）=88000元本金×0.02（月息2分）×6（月）=10560元，以上共计43236.86元利息；另截止到2015年5月3日经原告与被告亓宾奎结算，共计欠106000元利息未付，为此被告亓宾奎为原告出具了欠条一份，对原告的该请求本院也予以支持，自2015年5月4日起的利息原告要求按照还款说明中约定的月息2.5%计算至被告付清之日止，此标准违反相关规定，依法应予调整，应按年利率24%计算。原告要求被告马玉荣承担连带清偿责任，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，其中两笔借款打入了被告马玉荣银行账户中，因而其对以上借款也是知情的，且其未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告马玉荣对以上借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亓宾奎、马玉荣自本判决生效之日起七日内归还原告王玉普借款本金350670元。
二、被告亓宾奎、马玉荣自本判决生效之日起七日内支付原
告王玉普利息损失（截止2013年6月3日利息为43236.86元，自2013年6月4日至2015年5月3日利息为106000元，自2015年5月4日起，以350670元为本金起按年利率24%计算至本判决确定的付清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，财产保全费3120元，以上共计7550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2708号原告王玉普，男，1957年12月23日出生，汉族，住新泰市。委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。被告亓宾奎，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告马玉荣，女，1965年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民，系被告亓宾奎之妻。原告王玉普与被告亓宾奎、马玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉普的委托代理人任学强到庭参加了诉讼，被告亓宾奎、马玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉普诉称，被告自2012年11月22日起，累计向原告借款400000元，同时被告还为原告写下借据。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为此，原告特诉至法院要求：一、被告立即归还原告借款本金400000元、利息106000元及其它相应利息；二、案件诉讼费用由被告承担。被告亓宾奎未答辩。被告马玉荣未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月22日，被告亓宾奎向原告借款200000元，当日原告通过自己的银行账户：62×××12向被告亓宾奎银行账户：62×××52打款200000元；2012年12月3日，被告又向原告借款100000元，以上借款利息均为月息2分，并为原告出具300000元的借条一份，载明：“今借现金300000.00元（大写：叁拾万元整），月息（6000.00元），大写：陆仟元整，已支付半年利息37330元（大写叁万柒仟叁佰叁拾元)（其中20万元10天利息1330元），30万元利息从即日算，借款人：亓宾奎，2012年12月3日”。当日原告通过自己的银行账户：62×××12向被告马玉荣银行账户：62×××11打款62670元，预扣利息37330元。2012年12月4日，被告又向原告借款100000元，利息为月息2分，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金100000.00元（大写：壹拾万元）整，月息2000.00元（贰仟元），已支付半年，借款人：亓宾奎，2012年12月4日”。当日原告通过自己的银行账户：62×××12向被告马玉荣银行账户：62×××11打款88000元，预扣利息12000元。2015年1月20日被告亓宾奎为原告出具还款说明一份，载明：“关于欠老大哥王玉普本金40万元（肆拾万元）之事，我以2013年年奖下来还一部分（约27万元，贰拾柒万元），然后确定欠款余额。此欠款余额按月息2.5%支付利息，最迟至2014年年奖下发后全部还清本息。说明人：亓宾奎，2015年元月20日”。2015年5月3日被告亓宾奎又为原告出具欠条一份，载明：“至2015年5月3日欠款（指利息）106000元（拾万陆仟元整），欠款人：亓宾奎，2015年5月3日”。以上欠款及利息后经原告多次催要，被告未付。为此，2015年9月22日原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、银行打款凭证、还款说明、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告亓宾奎分三次向原告共计借款400000元，并为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。但三笔借款原告共分别按月息2分预扣200000元10天利息1330元，300000元六个月利息36000元，100000元六个月利息12000元，以上共计49330元，截止2015年5月3日被告共计欠原告利息106000元，对以上事实本院也予以确认。对于借款本金数额，原告通过自己的银行账户共分别向两被告银行账户打款350670元，共预扣利息49330元，按照相关法律规定，预扣利息49330元应从借款本金400000元中扣除，因此原告起诉被告欠款本金数应为350670元，被告亓宾奎欠原告借款本金350670元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告亓宾奎偿还借款本金，本院予以支持。利息损失2012年11月22日的200000元的利息1330元，2012年12月3日的借款300000元六个月的利息36000元，2012年12月4日的借款100000元六个月的利息12000元，已从借款本金中予以扣除，但被告仍应以350670元为本金按双方借款时约定的月息2分支付原告利息损失，即总共为200000元(2012年11月22日的本金)-1330元（10天利息）=198670元本金×0.02（月息2分）/30天×10天=1324.46元；300000元（2012年12月3日的本金）-37330元（六个月的利息）=262670元本金×0.02（月息2分）×6（月）=31352.4元；100000元（2012年12月4日的本金）-12000元（六个月的利息）=88000元本金×0.02（月息2分）×6（月）=10560元，以上共计43236.86元利息；另截止到2015年5月3日经原告与被告亓宾奎结算，共计欠106000元利息未付，为此被告亓宾奎为原告出具了欠条一份，对原告的该请求本院也予以支持，自2015年5月4日起的利息原告要求按照还款说明中约定的月息2.5%计算至被告付清之日止，此标准违反相关规定，依法应予调整，应按年利率24%计算。原告要求被告马玉荣承担连带清偿责任，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，其中两笔借款打入了被告马玉荣银行账户中，因而其对以上借款也是知情的，且其未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告马玉荣对以上借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亓宾奎、马玉荣自本判决生效之日起七日内归还原告王玉普借款本金350670元。二、被告亓宾奎、马玉荣自本判决生效之日起七日内支付原告王玉普利息损失（截止2013年6月3日利息为43236.86元，自2013年6月4日至2015年5月3日利息为106000元，自2015年5月4日起，以350670元为本金起按年利率24%计算至本判决确定的付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，财产保全费3120元，以上共计7550元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年十一月二十一日书记员  毕研超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初262号
原告么甲庆，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇北么庄村。
委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律工作者。
被告王明雷，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住冠县东古城镇后郑疃村。
原告么甲庆与被告王明雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告么甲庆及其委托代理人胡学孔、被告王明雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日8时，被告驾驶黑色无牌小型轿车沿东古城路口由南向北行驶至路口北约200米处时，靠右停车让一人下车后随即在未打转向灯的情况下左转，与原告正常行驶的两轮助力车相撞。致原告受伤。事故发生后，被告未报警。原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计7677.43元。
被告辩称：认可原告与述的事故事实，但原告属无证驾驶摩托车且未按规定佩戴安全头盔。被告已经向原告先行支付了1200元。被告是因为先救人才没有报警。
经审理查明：2016年1月5日8时，被告驾驶无牌轿车沿东古城路口由南向北行驶至路口北约200米处时，靠右停车后随即在未打转向灯的情况下左转，与未按规定佩戴安全头盔无证驾驶两轮摩托车的原告相撞。致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原被告均未报警。
原告因伤在冠县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3503.67元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告助力摩托车的车辆损失价值为1150元。原告支出鉴定费200�。
庭审过程中，原告认可被告先行支付了1100余元，但不能说明具体数额。
上述事实，有原告的住院病历、医疗费单据，相关的鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：因机动车交通事故所致损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，但本案被告违规驾驶无牌车辆，也未能提供证据证明其驾驶的车辆投保了交强险，对原告损失在交强险限额的部分，应由被告予以赔偿。对超出强险限额的部分，根据本案的具体情况，宜确定原被告各承担50%的责任。原告自认的被告先行支付的数额不明确，且不排除被告所述数额，应以被告所述数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王明雷赔偿原告么甲庆因涉案事故造成的医疗费3503.67元、住院伙食补助费600元、误工费703.38元、护理费703.38元、车损1150元等损失计6660.43元（可减去1200元）。
二、被告王明雷赔偿原告么甲庆鉴定费100元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王明雷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年三月十�日
书记员 蒋 飞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1008号
原告：丁一飞，男，1986年10月20日出生，汉族，团风县人，住，
被告：孙乃和，男，1964年5月18日出生，汉族，住，
本院在审理原告丁一飞与被告孙乃和民间借贷纠纷一案中，因原告丁一飞不能提供被告孙乃和具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁一飞的起诉。
案件受理费26448元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 荣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1213号
申请执行人曹旭，男，汉族，农民。
被执行人韩文书，男，汉族，农民。
申请执行人曹旭与被执行人韩文书建设工程合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2033号民事判决书的确认及曹旭的申请，被执行人韩文书应支付申请执行人曹旭135000元及利息，案件受理费3900元有申请执行人承担975，被执行人韩文书承担2925元。在执行过程中，被执行人韩文书支付了案款79850元。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2033号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更334号
罪犯梁昌伟，男，汉族，1963年9月27日出生于海南省海口市，初中文化。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年11月12日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）齐刑一初字第20号刑事判决，认定被告人梁昌伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）黑刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李洪源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李洪源死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2014年度至2015年度《罪犯计分考核几份汇总表》、《罪犯学习情况表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪源的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇