河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第435号
原告：王海军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，现住迁西县。系王海军姑父。
被告：刘国生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘元军，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告王海军与被告刘国生、刘元军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马洪英、刘福宝，被告刘国生、刘元军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2011年1月20日和2011年7月11被告刘国生分别自原告王海军处借款200万元、100万元，借款期限分别至2011年3月19日、2011年8月10日，被告刘国生用其个人独资企业迁西县富达铁选厂及厂内所有设备、设施、铁精粉、个人全部财产抵押，被告保证到期归还，否则，原告有权处置抵押物，亦可直接经营管理，至借款还清为止；被告刘国生不能按期归还，按借款金额日1%收取违约金。被告刘元军作为被告刘国生的借款担保人，并用全部所有财产做抵押。现借款期限已满，经原告多次催要被告至今未履行给付义务，依合同法相关规定提起诉讼，要求被告连带偿还借款300万元，并按借款金额日1%支付违约金；被告刘国生个人的独资企业迁西县富达铁选厂及厂内所有设备、设施、铁精粉等抵押财产优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告刘国生口头辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘元军口头辩称，刘国生的借款中的100万是我给担的保，但是当时是附条件的，我当时跟原告说，只要有刘国生在，刘国生的选厂还在，就不能找我。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年1月20日，刘国生给王海军所写欠条一份，借款合同一份。用以证明被告刘国生向原告借款200万元，合同中约定刘国生用迁西县富达铁选厂及选厂内的所有设备、设施、现有铁精粉及本人的全部所有财产作抵押。2、2011年7月11日刘国生给王海军所打100万元借据一份，担保人为刘元军，借款期限自2011年7月11日至2011年8月10日。借据上注明“借款人和担保人用个人及家庭的全部所有财产做抵押，借款担保期限直到借款还清为止”。
被告刘国生对原告提交的证据质证意见为：我共计向原告借款300万元，借款时间亦无异议，但对证据2中注明的部分有异议，以前借据上没有这句话。
被告刘元军对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据1与我无关，证据2中我作为担保人处签字没有异议，但是在借据中“借款人和担保人用个人及家庭的全部所有财产做抵押，借款担保期限直到借款还清为止”在我签借据的时候没有，这是后加的，上面的手印也不是我摁的，这个可以鉴定。
被告刘元军主张借据注明部分即“借款人和担保人用个人及家庭的全部所有财产做抵押，借款担保期限直到借款还清为止”及手印不是本人所摁，原告方庭审中认为可以视同没有，不主张借据中注明的部分。
被告刘元军认为注明部分原告视同没有，不需要鉴定。
被告刘国生、刘元军未提交证据。
对原告提供的证据本院认证如下：2011年1月20日被告刘国生给原告王海军所写欠条及双方签订的借款合同、2011年7月11日借据（除借据中的“借款人和担保人用个人及家庭的全部所有财产做抵押，借款担保期限直到借款还清为止”内容外）客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月20日被告刘国生自原告王海军处借款200万元，借款期限至2011年3月19日，约定被告刘国生用其个人独资企业迁西县富达铁选厂及厂内所有设备、设施、铁精粉及本人的全部所有财产作抵押，如到期不能归还，原告有权处理抵押物的财产，也可以直接经营管理直到借款还完为止；另约定，如不能按约定时间还款，按借款金额每天1%收取违约金。此借款合同中迁西县富达铁选厂未加盖公章，未写明抵押财产的名称、数量、质量、状况等，亦未到相关部门办理抵押登记手续。2011年7月11日被告刘国生又自原告王海军处借款100万元，借据中约定借款期限至2011年8月10日，被告刘元军为偿还借款的担保人，未约定保证方式，如超期加收借款金额每天1%的违约金。200万元借款的利息被告刘国生已支付到2011年9月19日，100万元借款的利息已还支付到2011年12月10日。借款到期后，原告多次向二被告催收，被告刘国生未归还借款，被告刘元军亦未履行保证责任义务。
本院认为，2011年1月20日被告刘国生自原告王海军处借款200万元，借款合同虽约定被告刘国生用其个人独资企业迁西县富达铁选厂及厂内所有设备、设施、铁精粉及本人的全部所有财产作抵押，但未写明抵押财产的名称、数量、质量、状况等，亦未到相关部门办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（三）项之规定，双方的抵押合同缺少必备的要件，抵押财产不明确，原告要求以抵押财产优先受偿的请求，不能获得法律支持。被告刘元军为100万元借款的保证人，在借据中未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘元军对被告刘国生的100万元借款本息应承担连带偿还责任。2011年1月20日借款合同及2011年7月11日借据中约定逾期还款加收借款金额日1%的违约金，应视为对借款利息的约定，该约定标准超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决生效后十五日内返还原告王海军借款本金人民币3000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2000000元借款的利息起算日为2011年9月20日，1000000元借款的利息起算日为2011年12月11日）。
二、被告刘元军对被告刘国生应偿还的上述1000000元借款本息承担连带清偿责任。被告刘元军承担保证责任后，有权向被告刘国生追偿。
三、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。