吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第24号
原告：王晓刚，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：宋强，男，1987年6月12日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：关炳坤，男，1983年4月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王晓刚诉被告宋强、关炳坤劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人尹玉娥、被告宋强及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼，被告关炳坤经本院合法传唤，无正当理由在第一、第二、第三次庭审时未到庭参加诉讼，于第四次庭审时参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称：原告与被告宋强均系龙潭区杨木乡大屯村村民，自2008年以来被告宋强在外承包工程后找原告干活，工资由被告宋强支付。2012年6月，被告宋强承包了吉林市昌邑区钱柜歌厅装饰工程和五常镇老客运部后身皇朝音乐会所的门脸装饰工程，被告宋强雇佣原告施工，工作时间为每天早7点至晚6点，工资每天150.00元。2012年7月12日，原告在工作中从窗户上摔下，至身体受伤，住吉林市骨伤医院、吉林市中心医院住院治疗，经医院诊断为双跟骨粉碎性骨折，肋骨四处骨折。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、被告宋强与被告关炳坤赔偿原告各项损失158，676.00元，两名被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋强辩称：原告告诉事实与客观事实不符，受伤过程是客观的，在事实理由中言称宋强为雇佣人，原告受伤是由另一被告关炳坤指派安排工作受的伤害，原告告诉宋强，诉讼主体错误，宋强只是受关炳坤指派的带头人，请求合议庭驳回其诉讼请求。原告告诉宋强无法律依据，在本案中，宋强既不是发包方也不是施工方，只是带工的工长，按照相关法律规定，被告宋强不应承担法律赔偿责任。
被告关炳坤在法定期限内未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告宋强、关炳坤的户籍证明，证明原告及两名被告自然情况；2、吉林市龙潭区缸窑镇大屯村村民委员会、张金财等21名社员出具的证明材料，证明原告王晓刚受雇于被告宋强，在被告宋强承包的工程中致王晓刚受伤，双跟骨摔伤；3、原告在吉林市中心医院住院病案，证明原告住院期间为2012年7月13日-7月23日，住院10天，住院诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院期间为二级护理；4、原告在吉林市骨伤医院住院病案，证明原告住院期间为2012年7月23日-9月11日，住院50天，住院诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院期间为二级护理；5、原告住院收据4张，合计为26，621.29元，证明吉林市中心医院住院收据3，284.31元，吉林市骨伤医院住院收据22，230.98元，门诊收据六张，共计1，106.00元；6、吉林市中心医院病情介绍书、护理证明，证明王晓刚为双跟骨粉碎性骨折，住院期间为二级护理；7、吉林市骨伤医院病情介绍书、护理证明，证明王晓刚为双跟骨粉碎性骨折，住院期间为二级护理；8、诊断书5张，证明原告出院后医生建议休息，休息期间为7月-12月；9、户口本2页，证明被抚养人王畅2011年2月21日生，现年3岁；10、交通票据400.00元，证明原告所发生的交通费用；11、吉林市博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第F042号，证明王晓刚定为八级伤残，医疗终结时间170天，二次治疗费1.8万元；12、鉴定费票据2张，合计为2，888.36元。
被告宋强质证后认为：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，村委会无法证明两个人之间是工作关系，该证据与本案被告宋强无关；对证据3-7，与被告宋强无关，因为被告宋强不是雇佣人，这份证据说明的治疗情况及伤情，合法性有异议，医院转诊应该有诊断证明，关联性有异议，与本案被告宋强无关；对证据8，与证据11重复，请求法庭不予采信；对证据9-11真实性、合法性没有异议，与被告宋强无关，赔偿计算的标准应按照事发时2012年为标准，不应按照2013年的标准；对证据12无异议。
因被告关炳坤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
被告宋强向本院提供证据如下：
1、装饰工程施工合同，证明本案有明确的发包方，本案有明确的施工承包人，被告宋强既不是发包方也不是施工承包人，不应承担本案的民事赔偿责任。
原告质证后认为：真实性有异议，作为原告不知道这份合同的存在，无法辨别合同的真实性，是宋强指派原告工作，对于原告并不知道谁是发包方谁是施工方。
被告关炳坤质证后认为：合同不是其签的字，是宋强与袁占成签订的，承包方关炳坤的字是宋强签的。
2、证人陈鑫的证人证言，证明五常皇朝歌厅的活当时签合同时，其和宋强等四个人先去的，签合同是在车里签的，当时问歌厅的老板名是否签关炳坤的，然后是宋强代签关炳坤的名。工人吃饭等一些费用都是由宋强给关炳坤打电话，然后关炳坤给宋强汇钱。出事后，也是关炳坤找的其和蔡迪飞干的收尾的活，钱也是关炳坤给两个人开的。
原告质证后认为：对证人证言认为部分属实，部分不属实，属实的是证人干了20多天的活，工资都是由宋强开的，吃饭等费用都是由宋强花费的。证人认为的地方不属实，只是证人认为关炳坤管理，钱是谁汇的，怎么汇的证人也说不清楚。
被告关炳坤质证后认为：其并没有说过让宋强代签其的名，也并没有给宋强汇过钱，反过来宋强给其汇过钱，后期王晓刚出事后，其找宋强干活，宋强不去了，其才找了小蔡和小鑫，借工具买的材料才把工程收的尾，工资都是其开的。其从来没有交代过工人干过什么活，出事之前其也没有给过工人钱。
被告关炳坤向本院提供证据如下：
赔偿协议一份，证明其已经进行了赔付，承担了应尽的责任。
原告质证后认为：无异议。
被告宋强质证后认为：真实性无异议，证据的合法性、关联性有异议，这份证据是原告与被告关炳坤所签订的，不能体现出宋强的责任。本案原告向被告宋强要求赔偿，不符合法律规定。与被告宋强无关联性。
本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1，原告所述证明问题为本案当事人自然情况，故对此份证据本院予以采信；证据2，实为书面证人证言，证明不了待证事实，对该份证据的证明力本院不予确认；证据3-8，为原告住院病案及收据等相关医疗机构出具的证据，形成证据链，故本院予以采信；证据9-12，被告宋强并未提出异议，故本院对九份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋强提供的证据1，该合同中乙方签字为被告宋强所签，故对此份证据的证明力，本院不予采信；证据2，能够证明装饰工程施工合同为被告宋强与袁占成所签，故对此部分证据的证明力，本院予以采信。
被告关炳坤提供的证据，真实性原告及被告宋强均未提出异议，故对此份证据的真实性本院予以确认，此份证据能够证明被告关炳坤赔偿原告4万元，故对此部分证明力本院予以采信。
经审理查明：2012年7月12日，原告在黑龙江省五常镇皇朝音乐会所门脸装饰工程中，因调灯致摔伤，第二天入吉林市中心医院住院治疗，于2012年7月23日转入吉林市骨伤医院住院治疗，2012年9月11日出院，共计住院治疗60天。原告伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定评定为八级伤残，医疗终结时间为自伤后170日，可行双跟骨内固定物取出术医疗费用1.8万元。被告关炳坤支付原告住院治疗费用3，000.00元及给付原告赔偿费4万元。
本院认为：依据庭审调查及被告宋强提供的证人陈鑫的证人证言，原告及证人陈鑫均领取了工资，被告宋强却未领工资，且签订装饰工程施工合同时，是被告宋强问袁占成后在乙方处写的被告关炳坤的名字，工程施工过程中工人一切事宜均由被告宋强负责，故本院认定被告宋强与被告关炳坤为合伙关系，原告与两名被告为雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告在工作过程中，没有电工资质即进行作业，故对自身受到的伤害存在过失，应承担相应的责任，本院酌定原告承担20%的责任。两名被告在原告施工过程中，未对其进行安全生产等相关培训指导，没有尽到安全注意义务，故对原告受到的伤害存在过错，应承担相应的责任，本院酌定两名被告承担80%的责任，并对原告受到的伤害承担连带责任。
原告主张的医疗费26，621.29元，有吉林市中心医院、吉林市骨伤医院住院收费专用票据及门诊收费专用票据相佐证，故对此项诉请本院予以支持。原告住院治疗60天，故住院伙食补助费为60天×50.00元／天=3，000.00元，对于原告的此项诉请本院予以支持。吉林市中心医院出具的病情介绍书及吉林市骨伤医院出具的护理证明中均记载住院期间为二级护理，故护理费用为120.74元／天×60天=7，244.40元，对于原告的此项诉请本院予以支持。司法鉴定结论为医疗终结时间为自伤后始共计170日，原告为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准每日80.94元计算，误工费应为80.94元／天×170天=13，759.80元，对于原告此项诉请中超出部分本院不予支持。对于原告交通费的诉请，本院酌情予以支持200.00元。经鉴定，原告二次手术费用为1.8万元，对于原告的此项诉请本院予以支持。经鉴定，原告被评定为八级伤残，故原告的伤残赔偿金为8，598.17元×20年×30%=51，589.02元，原告诉请伤残赔偿金为51，589.00元，对于原告此项诉请本院予以支持。原告因健康权遭到侵害，有权要求精神抚慰金，本院酌情予以支持4，000.00元。原告所主张的鉴定费用2，885.36元，有相应票据相佐证，故本院予以支持。关于原告诉请中被扶养人生活费，原告被评定为八级伤残，原告有一女儿王畅（2011年2月21日生），现年3周岁，尚未成年。王畅的被扶养人生活费应为6，186.17×（18周岁-3周岁）×30%÷2人=13，918.88元，对于原告此项诉请中超出部分本院不予支持。综上，两名被告应承担的赔偿金额为134，333.37元×80%=107，466.70元，加上精神抚慰金4，000.00元，减去被告关炳坤在原告治疗期间给付原告的4.3万元，合计为68，466.70元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋强与被告关炳坤于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告王晓刚各项损失款68，466.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，由两名被告连带承担。鉴定费2，885.36元，由两名被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月二十日
代理书记员 祖雨晴
赔偿明细表
医疗费26，621.29元
住院伙食补助费60天×50.00元／天=3，000.00元
护理费120.74元／天×60天=7，244.40元
误工费80.94元／天×170天=13，759.80元
交通费200.00元
二次手术费1.8万元
伤残赔偿金8，598.17元×20年×30%=51，589.02元，原告诉请为51，589.00元
被扶养人生活费（计入伤残赔偿金）6，186.17×（18周岁-3周岁）×30%÷2人=13，918.88元
共计：134，333.37元
精神抚慰金4，000.00元
综上，赔偿数额为134，333.37元×80%＋4，000.00元-4.3万元=68，466.70元