山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4145号
原告：张四清，1954年1月27日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：张忠清，1972年9月30日出生，男，住河北省沧州市黄骅市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李存军，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告张四清与被告张忠清、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及委托诉讼代理人孙建，被告张忠清的委托诉讼代理人张炳春、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人李存军、孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等约10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为292768元。事实和理由：2016年6月10日18时40分许，张忠清驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JWX**挂号重型仓栅式半挂车行驶至淄河大道淄川区双杨镇袁家村路段，将原告驾驶的电动自行车撞出，造成两车受损、张四清受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张忠清承担事故的主要责任，承担次要责任。被告车辆投保交强险和商业三者险。
被告张忠清辩称，张忠清承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆在被告人保沧州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由人保沧州公司直接向原告赔付损失，认可按70%比例赔付。肇事车辆实际所有人是张忠清，该车系张忠清从沧县明大汽车运输有限公司购买，挂靠在该公司名下运营。伤残鉴定费及材料费、车损鉴定费均应属于被告人保沧州公司赔付范围，根据保险法第六十四条规定，鉴定费、材料费属于为查明损失情况，应由人保沧州公司承担；对复印费、邮寄费均不认可，不属于被告赔付范围，其余质证意见同人保沧州公司的质证意见。事故发生后被告张忠清为原告垫付医疗费36000元、垫付车损鉴定费500元，请求原告在获得赔付后依法返还给被告张忠清。
被告人保沧州公司辩称，人保沧州公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。人保沧州公司承认原告的医疗费、车辆损失、清障费的诉讼数额。肇事车辆在人保沧州公司投保交强险及商业三者险（牵引车1000000元、挂车50000元），均投保不计免赔，保险期限为2015年8月13日至2016年8月12日，事故发生在保险期限内，人保沧州公司同意在无免赔情况下，赔偿原告合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，认可按70%比例赔付。对住院伙食补助费计算时间无异议，应当按照每天30元计算；护理费，对护理人员身份真实性无异议，认可按护理人员户籍性质标准计算，对护理人数及时间无异议；交通费，原告提供证据无法证实与本次事故关联性，法院酌定；误工费，事发时原告已年满60周岁，达到法律规定退休年龄，原告未提供劳动合同、单位出具的误工证明，证据不足以证实其工作事实，虽然原告提供借记卡、银行流水，但不足以证实工资发放单位为其所述山东统一陶瓷科技有限公司，不予认可，对误工时间无异议；残疾赔偿金，对计算年限及计算比例无异议，但对赔偿标准有异议，证据不足以证实其收入来源于城镇且在城镇居住满一年以上，应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；伤残鉴定费及材料费、车损鉴定费、复印费、邮寄费不属保险范围；清障费无异议，属保险范围。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月10日18时40分许，张忠清驾驶冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀JWX**挂号“金君卫”牌重型仓栅式半挂车沿淄河大道由西向东超速行驶至事故地点处时，将由南向北横过公路的张四清驾驶的“雅迪”牌电动自行车撞出，造成两车受损、张四清受伤的道路交通事故，2016年6月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张忠清驾车观察情况不够，未确保安全，驾车超速行驶，驾车行经人行横道时，未减速慢行，承担事故的主要责任，张四清驾驶电动自行车从人行横道横过公路时未下车推行、未在确认安全后直行通过，承担事故的次要责任；2.被告张忠清系冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀JWX**挂号“金君卫”牌重型仓栅式半挂车的所有人，登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，该车在被告人保沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系“雅迪”牌电动自行车的所有人，2016年7月1日，山东天诺价格评估有限公司作出道路交通事故车辆维修（费用）价值评估结论书，鉴定该车因交通事故导致的损失价值为760元，原告支付鉴定费326元；原告另支出清障费30元；4.原告受伤后，自2016年6月10日至7月5日在淄川区医院住院治疗25天，自2016年7月7日至7月16日在泰安市第一人民医院住院治疗9天，共花费医疗费58990.64元；经原告申请受本院委托，2016年12月27日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤分别为一处八级伤残，三处十级伤残；建议其误工期限为自损伤之日起至鉴定之日止；建议其住院期间二人护理，出院后一人护理90日，原告支出鉴定费及材料费2326元；5.原告系山东统一陶瓷科技有限公司职工，事故发生前，原告已在该公司工作一年以上，事故发生前一年即自2015年6月份至2016年5月份十二个月期间，其中2016年1月份请假，除去该月，十一个月平均月工资2082.75元，工资通过银行发放，事故发生后于2016年9月27日发放工资940元；6.被告张忠清已预付原告36500元，其中，医疗费36000元、车损鉴定费500元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆维修（费用）价值评估结论书、司法鉴定意见书、伤残等级等鉴定费单据、材料费单据、清障费单据、企业信息、单位证明、工资表、工资对账簿、工资银行流水各一份、行驶证复印件、住院病历、车损鉴定费票据各两份、门诊病历五份、医疗费收费票据二十二份、被告张忠清向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书各一份、收到条两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费58990.64元；2、住院伙食补助费，原告户籍虽在泰安市岱岳区，但长期在淄博市淄川区工作，本院认为原告在淄川区医院住院25天应按照每天30元计算，在泰安市第一人民医院住院9天应按每天50元计算，计款1200元；3、护理费，原告主张住院34天由两人护理，出院后90天由一人护理，均按照护工标准每天80元计算计款12640元，对此本院予以支持；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1400元；5、误工费，原告误工189天，平均月工资2082.75元，扣除误工期间已发的940元，计款12181.30元；6、残疾赔偿金，原告在事故发生前已在企业务工满一年，工资通过银行发放，依照有关规定，原告主张残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算18年，原告系一处八级、三处十级伤残，残疾赔偿金计款220397.76元（34012元×18年×36%），对此本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为4000元；8、车辆损失760元；9、伤残等级等鉴定费及材料费2326元；10、车损鉴定费326元；11、清障费30元；12、邮寄费240元。原告主张复印费，被告对此不予认可，原告提供的单据无法证实其系原告支出，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张忠清负事故的主要责任、张四清负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。对是否存在保险免赔事项，人保沧州公司主张被告张忠清应提供肇事车辆营运证及张忠清的从业资格证，但同时陈述保险合同对此并未约定，本院认为保险合同对此并未约定，对被告人保沧州公司的该主张本院不予支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，结合张忠清和张四清的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保沧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元及车辆损失、清障费790元，合计120790元；被告人保沧州公司按85%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费42662元、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金119526.20元，合计162188.20元；被告张忠清按85%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的伤残等级等鉴定费及材料费、车损鉴定费、邮寄费2458.20元。被告张忠清已支付原告36500元，多支付的34041.80元，应从被告人保沧州公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告张忠清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张四清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、清障费120790元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张四清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金162188.20元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告张四清负担489元，被告张忠清负担2357元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告张四清251293.40元（张四清的中国银行账号：20×××10），支付被告张忠清31684.80元（张忠清的中国邮政储蓄银行账号：62×××36）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 悦