长春市南关区人民法院民事判决�(2015)南民初字第2405号原告（反诉被告）：徐枫，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告（反诉原告）：黄淑芬，女，1960年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：李德新，吉林大旭律师事务所律师。原告徐枫（反诉被告）与被告（反诉原告）黄淑芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐枫，被告黄淑芬及其委托代理人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐枫起诉称：黄淑芬在徐枫居住的小区内卖水果。2013年1月4日下午，徐枫在无意中与黄淑芬家养的狗玩耍，黄淑芬便出言不逊对徐枫进行辱骂。随后双方发生争执，在厮打过程中，由于�淑芬用力过猛，将徐枫打倒，摔成左腿髌骨骨折。徐枫受伤后，于当日入住吉林大学第二医院进行救治，住院8天，因交不起医疗费用，未愈出院。经公安机关司法鉴定机构进行司法鉴定，认定徐枫伤势构成轻伤九级伤残。现徐枫诉至法院，请求判令：一、黄淑芬赔偿徐枫医疗费29856.21元、误工费34197元、护理费1726.08元、伙食补助费800元、伤残赔偿金71186.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计149065.57元；二、本案诉讼费用由黄淑芬负担。黄淑芬辩称：徐枫的伤害不是黄淑芬造成的，是徐枫跑时滑倒摔伤，徐枫损伤不应由黄淑芬承担赔偿责任。黄淑芬反诉称：2013年1月4日下午，因徐枫酒后追打黄淑芬家的小狗，双方发生争执。后黄淑芬被徐枫用拳脚及冻柿子打倒在地。徐枫看到黄淑芬报警后，逃跑时摔倒，�自己骨折。黄淑芬受伤到医院治疗。徐枫殴打黄淑芬的行为给其造成了极大的经济及精神损失，为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求判令：一、徐枫赔偿黄淑芬医药费3516.50元、交通费130元、误工费6253.66元、精神损害抚慰金1000元，共计10009.16元。徐枫辩称：黄淑芬的反诉不是事实。如果是徐枫打了黄淑芬，黄淑芬不可能把徐枫送往医院。徐枫有照片可以证明黄淑芬将徐枫打伤的事实，不同意黄淑芬的赔偿请求。经审理查明：2013年1月4日下午，徐枫饮酒后在翔宇体育用品商店挑逗由该商店服务员李春艳带到店里玩耍的黄淑芬饲养的狗，导致该狗因恐惧向徐枫吠叫。徐枫不满，追打该狗，并追至黄淑芬经营的水果摊前，并用脚踹其水果摊位。徐枫与黄淑芬因言语不睦发生争执时，双方厮打在一起，在双方被围观�众分开后，黄淑芬欲报警，徐枫再次使用黄淑芬水果摊上的冻梨投掷击打黄淑芬头部，致两人再次厮打，厮打过程中，徐枫与黄淑芬双方摔倒受伤。随后徐枫被送至吉林大学第二医院救治，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧额部擦伤、左侧颜面部擦皮伤、头皮挫伤。徐枫先后于2013年1月4日、3月3日分别在吉林大学第二医院住院各7日，并支付医疗费合计25273.34元。徐枫伤势经长春市南关区公安司法鉴定中心出具的公（长南）活体鉴（法医）字[2013]6-1号及6-2号《鉴定文书》，其鉴定意见为：“徐枫左髌骨骨折构成轻伤九级伤残。”黄淑芬同日就诊于吉林大学第二医院，被诊断为：“头部外伤、左侧膝关节半月板前角损伤。”其支付医疗费3516.50元。另查明：徐枫经常居住地为吉林省长春市南关区西四小区38栋1门501室。徐枫定残之日�尚未满60周岁。认定以上事实的证据有：吉林大学第二医院住院病历、门诊手册、门诊票据、医疗费票据、外购药票据、受伤照片、鉴定文书等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，对此，侵害他人健康权，应当承当侵权责任。本案中，徐枫因琐事与黄淑芬发生争执并在厮打过程中摔倒导致双方受伤，健康权均遭受侵害，应当分别对对方所遭受的损害承担侵权赔偿责任。对徐枫与黄淑芬赔偿比例划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，徐枫因挑逗、追逐黄淑芬家的狗导致双方发生口角并导致双方厮打；在双方第一次厮打结束后，徐枫再次抛掷冻梨击打黄淑芬致双方再次厮打，最终导致两人在厮打中摔伤，徐枫对于损害的发生具有明显过错。黄淑芬在双方发生争执过程中没有克制自己情绪，没有立即采取报警措施防止事态进一步扩大，对于损害结果的发生也存在一定过错。综合发生殴打事件的成因，评价双方过错程度，酌定黄淑芬对徐枫的损失承担20%的赔偿责任，徐枫对黄淑芬的损失承担80%的赔偿责任。依徐枫的每项诉求，依法评定如下：1.医疗费25273.34元根据徐枫提供的吉林大学第二医院医疗费票据单确定医疗费25273.34元，而徐枫主张的医疗费29856.21元高于确定赔偿数额，故以确定赔偿数额25273.34为准。2.住院伙食补助费800元徐枫先后在吉林大学第二医院住院（2013年1月4日-2013年1月11日；2014年3月3日-2014年3月10日）合计14日，住院伙食补助费计算方法为100元/日*14日=1400元。但徐枫主张800元，应以其主张的800元为准。3.护理费1726.08元徐枫共住院合计14日，护理费的计算方法为：124.08元/日*14日=1737.12元。但徐枫主张1726.08元，应以其主张的1726.08元为准。4.误工费12904.32元徐枫住院14日，且在第一次出院时，医嘱全休三个月，故其误工期限为104日。徐枫主张其从事职业为运输业，但未提供相应证据予以证明，故应以居民服务、修理和其他服务业行业工资标准计算其误工费。误工费计算方式为：124.08元/日*104日=12904.32元，而徐枫主张的误工费34197元，因无证据证明该主张，故其主张数额不予支持。5.残疾赔偿金71186.28元根据鉴定结论，徐枫构成九级伤残，残疾赔偿金计算方法为：23217.82元/年*20年*20%=92871.28元。而徐枫主张数额为71186.28元，应以其主张的71186.28元为准。6.精神损害抚慰金10000元根据徐枫伤残等级为九级的情况，其主张精神损害抚慰金10000元适当，应予支持。另外，徐枫主张其花费鉴定费1300元，但未提供相应票据，故对其要求支付鉴定费1300元的主张不予支持。徐枫各项损失数额合计为121890.02元。依上述的评定，由黄淑芬承担20%的赔偿责任即24378.00元，其余损失由徐枫自行负担。依黄淑芬的诉求，依法评定其诉求如下：1.医疗费3516.50元依据黄淑芬提供的吉林大学第二医院出具的医疗费票据单，确定医疗费3516.50元。2.交通费60元依据黄淑芬入院就诊情况，必然发生交通费，虽无票据，可以酌定保护60元。3.误工费2156.40元黄淑芬2013年1月5日就诊于吉林大学第二医院时，医嘱全休两周，故其误工期限合计15日。黄淑芬从事水果零售工作，应按照2014年吉林省批发和零售业日工资标准143.76元计算其误工费。误工费的计算方法为：143.76元/日*15日=2156.40元。4.精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故该项主张不予支持。黄淑芬以上各项损失合计5732.90元。对于黄淑芬的上述损失，依上述的评定，应由徐枫承担80%的�偿责任即4586.32元，其余损失由黄淑芬自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄淑芬于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）徐枫医疗费25273.34元、住院伙食补助费800元、护理费1726.08元、误工费12904.32元、残疾赔偿金71186.28元、精神损害抚慰金10000元，合计121890.02元的20%即24378.00元；二、原告（反诉�告）徐枫于本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）黄淑芬医疗费3516.50元、交通费60元、误工费2156.40元，合计5732.90元的80%即4586.32元；三、驳回原告（反诉被告）徐枫的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黄淑芬的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3281元，由原告（反诉被告）徐枫负担2625元，被告（反诉原告）黄淑芬负担656元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄淑芬负担5元，原告（反诉被告）徐枫负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十日书 记 员  马盛邦