广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1289号原告梁善权（系受害人郭广林的丈夫），男，壮族。原告梁建永（系受害人郭广林的儿子），男，壮族。法定代理人梁善权（系梁建永的父亲），男，住所地广西扶绥县新宁镇渠那村1队***号。原告梁某。法定代理人梁善权（系梁某的父亲），男，住所地广西扶绥县新宁镇渠那村1队***号。原告郭锦才（系受害人郭广林的父亲），男，壮族。原告何银娇（系受害人郭广林的母亲），女，壮族。五原告的共同委托代理人陆培苏，广西恒聚律师事务律师。被告黄福业，男，汉族，个体司机，因犯交通肇事罪现被羁押在扶绥县看守所。委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。被告南宁市鸿兴运输车队，住所地南宁市良庆区德政路*****号。法定代表人滕文标，该运输车队负责人。被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。法定代表人孙中林，该公司总经理。委托代理人赵泰光，系天安财产保险股份有限公司广西自治区分公司员工。原告梁善权、梁建永、梁某、郭锦才、何银娇与被告黄福业、南宁市鸿兴运输车队（以下简称鸿兴运输车队）、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区公公司（以下简称天安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴丹伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员凌海玲担任记录。原告梁善权及其委托代理人陆培苏，被告黄福业及其委托代理人邓华芳，被告天保财险广西支公司委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。原告郭锦才、何银娇，被告鸿兴运输车队法定代表人滕文标，被告天保财险广西支公司法定代表人孙中林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁善权等五人诉称，2015年4月18日上午，被告黄福业驾驶桂A×××××号东风牌重型罐式货车（空车）沿扶绥大道靠最右侧行车道由南友高速扶绥收费站方向往扶绥县城方向行驶，五原告亲属郭广林驾驶扶绥89653号二轮电动车沿扶绥大道东侧非机动车道由南友高速收费站方向往扶绥县城方向行驶，两车行驶至县武装部路口路段时，扶绥大道南北方向的交通信号灯为红灯，郭广林停车等候，因黄福业车前方道路停放有其他车辆等候，黄福业不能实施驾车转弯，也停车等候。当天上午8时58分许，扶绥大道南北方向的交通信号灯显示绿灯，郭广林驾车起步，往县城方向行驶，黄福业驾驶车辆右转弯往空港开发区行驶过程中，车头右侧碰撞郭广林，致使郭广林车倒地，黄福业车右前轮压向倒地的郭广林致其人车被往前推行，郭广林身体被黄福业车中轴右轮及右后轮碾压，造成郭广林当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月6日扶绥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书扶公（交）认定（2015）第067号，确定事故结论是：1、黄福业承担该起道路交通事故的全部责任；2、郭广林不承担该起交通事故责任。死者郭广林生前于2014年4月份就开始在扶绥县新宁镇南密商业步行街（一期）2#楼E20号房《扶绥县美源红茶行》做清洁卫生员工，直至2015年4月18日发生该起道路交通事故死亡时，故郭广林的死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，此事故造成五原告的损失有死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元、处理丧葬事宜人员交通住宿误工费3000元，原告郭锦才的赡养费6675元／年×5年÷3人=11125元、原告何银娇的赡养费6675元／年×5年÷3人=11125元，原告梁建永的抚养费6675元／年×1年÷2人=3338元，原告梁某的抚养费6675元×8年÷2人=26700元，二轮电动车损坏费2900元，精神损害抚慰金50000元，六项合计人民币624992元，被告黄福业已支付40000元，还需赔偿584992元）。原告认为，被告黄福业驾驶的肇事车辆桂A×××××号东风牌重型罐式货车挂靠于被告南宁市鸿兴运输车队，该车投保强险及商业三者险于被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，应由被告天安财险广西分公司在强制保险限额及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿五原告损失，被告黄福业与被告鸿兴运输车队对保险限额赔偿不足部分依法承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第18条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条、第29条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条、第10条等相关规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告黄福业辩称，一、原告提交的部分证据有瑕疵，不能作为定案的依据。本案受害人郭广林属农业户口，其生前在县城并未连续居住一年。原告诉状中所称以及所提交的“扶绥县美源红茶行”证明均不是事实，应按农村居民而不是按城镇居民标准计算相关赔偿。故原告以城镇居民的标准主张死亡赔偿金没有事实法律依据。二、对原告主张的丧葬费没有异议，处理丧葬误工费应以农、牧、林标准按1人3天计算较合理，对被抚养人没有异议，对电动车修理如有证据证实损坏程度，被告无异议，精神损害抚慰金过高，应以20000元以下比较合理。三、被告事故车辆已在被告天安财险广西分公司处投有交强险及第三者商业险，对于原告按农村居民标准足以赔偿，被告黄福业已垫付的40000元，应在保险范围内足额赔偿原告等人后予以扣除返还被告黄福业。综上，请人民法院依法审理，公正判决。被告鸿兴运输车队未派员到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩。被告天安财险广西分公司辩称，被告黄福业驾驶桂A×××××号东风牌重型罐式肇事货车在我司投有交强险及第三者商业险，原告合理损失应由我司给予理赔。死亡赔偿金应当按农、牧、林、渔行业计算，抚养人不能超过消费水平支出。对原告按城镇标准来计算证据不足，没有相应的劳动合同证实，而且证人证明受害人是临时工，根据最高人民法院出台的相关司法解释标准是在城镇工作满一年以上才能适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告的条件不符合。而且相应的证据证实受害人的收入没有超过当地农村收入标准。被抚养人梁建永在事故发生时已年满十八周岁，故原告主张梁建永抚养费没有事实与法律依据。被赡养人郭锦才、何银娇有的五个子女，赡养费应该按5人平均负担计算。电动车损坏费应按事故发生时价值计算，我司只认可600元。被告黄福业已被刑事处罚，故原告主张精神抚慰金应不予支持。丧葬费、误工费由法庭核实酌情支持。本案的诉讼费用我司不应承担。综上，原告等人主张的部分经济损失没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鸿兴运输车队无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利经审理查明，2015年4月18日上午8时58分许，被告黄福业驾驶桂A×××××号东风牌重型罐式货车空车沿扶绥大道靠最右侧行车道由南友高速扶绥收费站方向往扶绥县城方向行驶，郭广林驾驶扶绥89653号二轮电动车沿扶绥大道东侧非机动车道由南友高速收费站方向往扶绥县城方向行驶，两车行驶至县武装部路口路段时，扶绥大道南北方向的交通信号灯为红灯，郭广林停车等候，因被告黄福业车前方道路停放有其他车辆等候，被告黄福业不能实施驾车转弯，也停车等候。当扶绥大道南北方向的交通信号灯类显示绿灯，郭广林驾车起步，往县城方向行驶，被告黄福业驾驶车辆右转弯往空港开发区行驶过程中，其车头右侧碰撞郭广林，致使郭广林车倒地，右前轮压倒地的郭广林人车往前推行的过程中身体被车中轴右轮及右后轮碾压，造成郭广林当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经扶绥县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查、取证，于2015年5月6日作出了扶公（交）认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定：黄福业承担该起道路交通事故的全部责任；郭广林不承担该起交通事故责任。郭广林死亡后，被告黄福业向原告支付款项40000元，在就其他经济赔偿问题进行协商时，各方当事人没有达成协议，原告遂向本院起诉而成讼。另查明，受害人郭广林于1976年2月15日出生，汉族。原告郭锦才、何银娇是死者郭广林的父母，原告郭锦才、何银娇婚后共生育有五个子女，郭广林是原告的第二个女儿。原告梁善权与郭广林系夫妻关系，其婚后育有两个子女，即原告梁建永、原告梁某，原告郭锦才等五人和郭广林均是农村居民。郭广林生前至该事故发生日，一直在广西扶绥县新宁镇渠那村1队146号居住生活。还查明，被告黄福业所驾驶的桂A×××××号东风牌重型罐式货车系挂靠于被告鸿兴运输车队，每月向被告鸿兴运输车队支付挂靠管理费100元，实际车主和所有人系被告黄福业。事故发生时该车向被告天安财险广西分公司投保有机动车交通事故强制保险与商业第三者保险。再查明，2015年8月28日，扶绥县人民检察院以被告黄福业犯交通肇事罪向本院提起公诉，2015年9月9日，本院依法作出（2015）扶刑初字第136号刑事判决书，以被告黄福业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。在法定上诉期限内，被告黄福业不服一审判决，提出上诉，后二审判决予以维持且已发生法律效力。上述事实有原告的身份证、户口簿、扶公（交）认定（2015）第067号道路交通事故责任认定书、扶公（交）鉴通字（2015）23号鉴定意见通知书、桂A×××××号东风牌重型罐式货车机动车交通事故强制保险单及商业第三者险保险单、扶绥县新宁镇渠那、大塘村民委员会、扶绥县公安局城厢派出所出具的证明、扶绥县美源红茶行证明及个休工商户营业执照、税务登记证、扶绥89653号电动自行车行驶证及购车收款收据、被告鸿兴运输车队工商管理局电脑咨询单、证人莫某出庭证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人违反道路交通安全相关法律法规的规定并造成他人人身损害的，应当在过错范围内承担赔偿责任。被告黄福业驾驶行车制动性能不合格的机动车行驶于城区道路，没有按照操作规范安全驾驶，驾驶车辆转弯时，妨碍了直行车辆的通行，违反了道路交通安全法的有关规定，其过错行为导致本案交通事故的发生，应承担全部民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告黄福业应承担赔偿五原告因亲属郭广林死亡而造成经济损失的全部民事责任。此外，桂A×××××号东风牌重型罐式货车实际车主系被告黄福业，该车事实上挂靠于被告南宁市鸿兴运输车队。被告南宁市鸿兴运输车队作为挂靠单位向被告黄福业收取了管理费，允许被告黄福业以自己的名义从事货物运输活动，故应对车辆在挂靠期间营运过程中发生交通事故所引起的赔偿依法应与被告黄福业承担连带赔偿责任。因本案交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告天安财险广西分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同约定进行赔偿。关于原告“死者郭广林于2014年4月开始在扶绥县新宁镇南密商业步行街（一期）2#楼E20号房《扶绥县美源红茶行》做清洁卫生员工，应视为死者郭广林在县城里生活和消费，其收入也来自于县城。因此，死者郭广林的死亡赔偿金应按城镇居民计算标准来计算”的主张。因死者郭广林系农村户籍，原告提供的证据仅能证明死者郭广林生前其务工于县城，但不能证明郭广林连续在县城居住生活一年以上，也无工资表及劳动合同等相关证据佐证其主要收入来源为县城，且所提交的单位证明经手人签字不合法，而证人的证言与郭广林的朋友XXX对郭广林经常居住地又相矛盾，故本院对原告主张死者郭广林的死亡赔偿金应按城镇居民计算标准来计算此项意见不予采信，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对原告主张被赡养（抚养）人生活费问题，因原告郭锦才和原告何银娇均于1942年出生，至事故发生时双方均满73岁，均超过我国规定的男性60周岁和女性55周岁退休年龄，已不具备维持自身生活所具备的劳动能力，故本院对其主张赔偿赡养费的请求予以支持。但原告郭锦才、何银娇夫妻生育有郭广林等在内五个子女，五人均有赡养郭锦才、何银娇的义务。原告梁建永于1997年出生，至事故发生时已年满18岁，已超过法定的抚养年龄。故原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张处理丧葬事宜人员交通住宿误工费3000元问题，由于受害人当场死亡，因办理郭广林丧葬事宜支出的住宿费、交通费虽未能提供住宿及交通运输票据，但其家属办理丧葬事宜产生的住宿费及交通费用确属必要，故本院酌情支持1500元。对原告主张精神损害抚慰金50000元问题，因精神损害抚慰金属补偿性质，并与地方经济社会发展的状况有直接的关联，综合损害后果及被告的过错程度及当地平均生活水平，原告的诉请偏高，本院酌情确定赔偿30000元为宜。对原告主张二轮电动车损坏费2900元问题，确有损坏的事实，但应结合该车损坏程度以及使用年限折旧等因素，故本院酌情以1000元予以支持。综上所述，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，五原告因亲属郭广林死亡而造成的经济损失依法确定如下：1、死亡赔偿金：20年×7565元／年＝151300元；2、丧葬费：6个月×3904元／月＝23424元；3、原告郭锦才赡养费：5年×6675元／年÷5＝6675元；4、原告何银娇赡养费：5年×6675元／年÷5＝6675元；5、原告梁某的抚养费8年×6675元÷2人=26700元；6、处理丧葬事宜人员交通住宿误工费1500元；7、精神损害抚慰金30000元；8、电动车损坏费1000元。八项共计247274元。被告天安财险广西分公司首先在交强险责任限额内承担111000元，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分即136274元（247274-111000），应根据当事人的事故责任比例和商业保险合同的约定进行赔偿，即被告天安财险广西分公司应承担的赔偿额为136274元×100%=136274元，被告黄福业垫付的40000元应予扣减，并返还黄福业。？据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十一条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释〉》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在被告南宁市鸿兴运输车队承保机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告梁善权、梁建永、梁某、郭锦才、何银娇经济损失人民币111000元；二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在被告南宁市鸿兴运输车队承保机动车商业第三者险内赔偿原告梁善权、梁建永、梁某、郭锦才、何银娇经济损失人民币96274元；三、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司返还被告黄福业已支付的40000元；？四、驳回原告梁善权、梁建永、梁某、郭锦才、何银娇的其他诉讼请求。案件受理费人民币4825元（已按简易程序收费规定减半收取），由被告黄福业与被告南宁市鸿兴运输车队共同负担4525元，由原告梁善权、梁建永、梁某、郭锦才、何银娇共同负担300元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  吴丹伟二〇一六年一月十八日书记员  凌海玲附（2015）扶民初字第1289号民事判决书引用相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。