广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1498号
原告张发兴，男，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告陈德有，男，汉族，广西灵山县居民。
被告李金秀，女，汉族，广西灵山县居民。
上述两被告的委托代理人陈泽，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告陈建春，女，汉族，广西灵山县居民。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路322号。
负责人黄永礼，该公司经理。
原告张发兴与被告陈德有、李金秀、陈建春、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称阳光财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李好担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员马德胜负责法庭记录。原告张发兴的委托代理人叶强，被告陈德有、李金秀的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。原告张发兴及被告陈德有、李金秀不到庭参加诉讼，被告陈建春、被告阳光财保钦州支公司的负责人黄永礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发兴诉称，2012年5月1日23时35分，被告陈德有、李金秀的15岁儿子陈某驾驶被告陈建春的桂NMWX**两轮摩托车搭乘李某才、李某建由灵山县旧州镇上井村委会往灵山县旧州镇旧州街方向行驶，至XA17线20公里加850米路段时，遇原告张发兴驾驶无牌两轮摩托车搭乘翁某进从对向驶来，两车相会时发生碰撞，造成陈某当场死亡，原告张发兴、李某才、李某建、翁某进受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到灵山县旧州镇卫生院及灵山县人民医院住院治疗，原告在住院期间的各项经济损失，于2012年8月7日向法院起诉，经法院作出判决：“被告阳光财保钦州支公司赔偿原告16239.01元，被告陈德有、李金秀赔偿原告6167.77元。”原告于2013年5月21日至30日在灵山县人民医院住院拆除内固定物治疗，住院期间留陪护人员一名，建议加强营养，出院后休息一个月，共造成原告各项经济损失7841.6元，在庭审中变更为8441.6元（其中：医院费4129.1元、误工费2250元、护理费562.5元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费300元）。灵山县公安局交通管理大队于2012年5月20日对此事故作出灵公交认字（死亡）（2012）第46号《道路交通事故认定书》认定：“陈某负此事故全部责任，原告张发兴不负此事故责任。”陈拥驾驶的桂NMWX**两轮摩托车已向被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在保险责任赔付限额内承担赔付责任，不足部分则由陈某的父母被告陈德有、李金秀承担赔偿责任，而被告陈建春作为桂NMWX**两轮摩托车车主，是车辆的所有人及实际支配人，对车辆管理存在过失，因此被告陈建春应当与被告陈德有、李金秀共同连带赔偿原告的经济损失。为此，诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿给原告的各项经济损失共计人民币8441.6元（其中：医院费4129.1元、误工费2250元、护理费562.5元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费为300元。）；2、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内对上述经济损失予以赔偿，如有超出保险责任限额的部分，由其余三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供如下证据：
1、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2012）第46号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本次交通事故的事实及责任认定。
2、灵山县人民医院住院出具的《诊断证明书》、《住院病历》复印件各1份，证明原告于2013年5月21日至30日在灵山县人民医院住院治疗，住院期间陪护一人，医生建议加强营养，出院全休一个月。
3、灵山县人民医院《住院收费收据》复印件1份，证明原告住院的医疗费用情况。
4、《执行和解协议》复印件1份，证明被告于2014年6月23日与原告达成和解协议，被告已履行（2012）灵民初字第1325号民事判决书判决的向原告支付赔偿款的义务。
5、交通费发票复印件15份，证明原告及其家属的交通费用情况。
6、广西壮族自治区工商行政管理局登记的《查询单》复印件1份，证明被告保险公司的基本情况。
被告陈德有、李金秀未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告请求营养费不合理，因为医院证明是出院后才加强营养的，不是住院期间加强营养，所以被告不应赔偿。交通费应为80元而不是300元。总之，被告陈德有、李金秀不应再承担本次交通事故的责任，因为被告陈建春的车辆已经购买有交强险，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，请依法驳回原告对被告陈德有、李金秀的诉讼请求。
被告陈德有、李金秀对其辩解没有向本院提供证据。
被告陈建春书面答辩称，其在本次事故中不负事故责任，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其对超出部分也只应承担10%赔偿责任。原告请求赔偿护理费、误工费没有法律依据，因为原告出院后一个月只是避免剧烈运动，不购成误工；要求赔偿交通费的证据不足，不应支持。综上所述，被告陈建春承保的保险公司已按规定赔偿给原告19304.88元，按谁投保谁受益原则，除保险公司赔偿给原告10%的经济损失外，原告应返还16000元给被告陈建春，请依法驳回原告对被告陈建春部分无理的诉讼请求。
被告陈建春对其辩解向本院提供如下证据：
1、（2013）钦民三终字第147号《民事判决书》复印件1份，证明被告陈建春负本次事故10%的责任。
2、（2012）灵民初字1325号《民事判决书》复印件1份，证明原告得到被告赔偿金额共19304.88元。
被告阳光财保钦州支公司辩称，其对原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费已履行（2012）灵民初字1325号民事判决书中在交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元，在本案中不应再承担该项费用。对原告请求的护理费，被告认可506.25元；对原告请求误工费，原告住院9天，避免负重一个月，由于没有医院相关全体证明，对误工费认可506.25元；交通费，根据相关法律解释，交通费应与就医地点、人数、次数相符合及相应的票据，但原告提供的证据不足以证实产生交通费的存在，故被告不认可该交通费用。由于陈拥在本次事故中为无证驾驶，被告对其拥有追偿权利。
被告阳光财保钦州支公司为其辩称，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建春、被告阳光财保钦州支公司的负责人黄永礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告陈德有、李金秀认为原告提供证据中的营养费不应得到支持，交通费应为80元；对原告提供的其他证据没有异议。本院认为，原告提供上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，能证明本案的事实，对上述证据的效力，本院予以确认。对被告陈建春提供的证据1、2，原告及被告陈德有、李金秀均无异议。该两份证据系生效的法律文书，对上述证据的效力，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈建春的儿子李某才与陈某是亲戚关系，2012年5月1日被告陈建春的儿子李某才驾驶权属被告陈建春的桂NMWX**两轮摩托车到灵山县旧州镇新街边网吧与陈某一起在相隔的两台电脑上网，当晚11时左右，陈某拿李某才放在电脑台上的桂NMWX**两轮摩托车车钥匙驾车离开网吧。当晚23时35分，陈拥驾驶桂NMWX**两轮摩托车搭乘李某才、李某建由灵山县旧州镇上井村委会往灵山县旧州镇旧州街方向行驶，至XA17线20公里加850米路段时，与原告张发兴驾驶无牌两轮摩托车搭乘翁某进从对向驶来，两车相会时发生碰撞，造成陈某当场死亡，原告张发兴、李某才、李某建、翁某进受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月20日，灵山县公安局交通管理大队对此事故作出灵公交认字（死亡）（2012）第46号《道路交通事故认定书》认定：“陈某负此事故全部责任，张发兴、李某才、李某建、翁某进不负此事故责任。”原告受伤后于2012年5月2日至6月25日在灵山县人民医院住院治疗54天，共用去医疗费16651.10元。因四被告未赔偿原告的各项经济损失，原告于2012年8月7日向本院起诉，本院作出（2012）灵民初字1325号民事判决书确认：“被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告张发兴经济损失人民币19304.88元；被告陈德有、李金秀共同赔偿原告张发兴经济损失人民币6167.77元，被告陈建春赔偿原告张发兴经济损失人民币2643.33元。”原告于2013年5月21日至30日在灵山县人民医院住院治疗左髌骨骨折术后骨性愈合，住院期间留陪护人员一名，出院后建议加强营养、左下肢免负重一个月。期间共造成原告经济损失7841.6元，在庭审中变更为8441.6元（其中医院费4129.1元、误工费2250元、护理费562.5元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费为300元）。为此，原告诉至本院，请求判决：1、四被告赔偿给原告前期治疗的各项经济损失共计8441.6元；2、被告阳光财保钦州支公司在交强险责任限额内对上述经济损失予以赔偿，如有超出保险责任限额的部份，由其余三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
另查明，陈某是被告陈德有、李金秀的儿子。陈某驾驶的桂NMWX**两轮摩托车已向被告阳光财保钦州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年10月13日0时至2012年10月12日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈德有、李金秀未成年的儿子陈某驾车上路行驶，载人超过核定人数，影响车辆的稳定性，且在会车时靠左行驶，其过错是造成此事故的直接原因；原告张发兴的行为与此事故的发生没有直接因果关系。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2012）第46号《道路交通事故认定书》认定：“1、陈某负此事故的全部责任；2、张发兴、李某才、李某建、翁某进不负此事故责任。”科学合理，处理正确，本院予以采信。本案中陈某依法应当承担民事赔偿责任，赔偿原告张发兴因此次交通事故而遭受的经济损失，因陈某为未成年人（已死亡），其行为造成他人损害，其生前也没有个人财产，依法应由其监护人（即被告陈德有、李金秀）承担民事赔偿责任。被告陈建春对桂NMWX**两轮摩托车管理不善，让其未成年儿子李某才随意驾驶该车，没有尽到必要的安全管理义务，李某才私自驾车外出后又保管不善，致使陈某有机会驾驶该车而造成交通事故，对损害结果的发生有一定的过错。对此，被告陈建春应对原告损失承担10%的赔偿责任。原告请求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合法有理，本院予以支持。原告主张交通费300元，虽然没有提供相关证据证明，但实际上已发生交通费，结合本案实际，本院酌情确认其交通费200元为宜。
原告是农村居民，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告在本案交通事故的经济损失为8622.22元［其中：医院费4129.1元、误工费2610.66元（39天×66.94元／天）、护理费602.46元（9天×66.94元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、交通费200元］。原告请求各被告赔偿经济损失8441.6元，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。桂NMWX**两轮摩托车在被告阳光财保钦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间发生事故，因而对原告的损失应先由被告阳光财保钦州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告阳光财保钦州支公司在本院（2012）灵民初字1325号民事判决书中已赔偿给原告医疗费10000元、在死亡伤残限额中赔偿了9304.88给原告，故在本案中被告阳光财保钦州支公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3413.12元（其中：误工费2610.66元、护理费602.46元、交通费200元）。对原告请求在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额超出部分的经济损失5028.48元（8441.6元-3413.12元），根据被告陈德有、李金秀及被告陈建春在此次交通事故中的过错程度，应由被告陈德有、李金秀承担90%的民事赔偿责任即4525.63元（5028.48元×90%）；由被告陈建春承担10%的民事赔偿责任即502.85元（5028.48元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第三十二第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告张发兴经济损失人民币3413.12元；
二、被告陈德有、李金秀共同赔偿原告张发兴经济损失人民币4525.63元；
三、被告陈建春赔偿原告张发兴经济损失人民币502.85元。
案件受理费人民币50元，由被告陈德有、李金秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马德胜