上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41600号
原告董建平。
委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告唐荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告董建平与被告唐荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董建平的委托代理人邱道勇、被告唐荣、被告人保上海公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建平诉称，2014年12月31日17时15分许，被告唐荣驾驶车牌号为皖SRXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区宣黄公路、南园路西约100米处，与骑行轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告唐荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。涉案车辆在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5，510.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费20，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费118元、鉴定费1，900元及律师费5，000元。上述损失请求判令被告人保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保上海公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告唐荣承担70%的赔偿责任。同意对被告唐荣的车辆损失费在本案中一并处理，同意承担30%的赔偿责任。
被告唐荣辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的各项损失的意见均同意被告人保上海公司的意见；不同意承担律师费。事故造成其车辆损坏，要求对其车辆损失费2，120元在本案中一并处理，由原告承担30%的赔偿责任。
被告人保上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费无异议；律师费不属于其赔付范围；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年12月31日17时15分许，被告唐荣驾驶车牌号为皖SRXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区宣黄公路、南园路西约100米处，与骑行轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告唐荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。2015年8月13日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人董建平发生道路交通事故致：左侧第5、6、7、10、11肋骨骨折（计5根）；左肾损伤，左背腰等处软组织挫伤。该损伤后遗症分析评定为：X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，皖SRXX**小型轿车在被告人保上海公司处投保交强险及商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告唐荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告的合理损失，应先由被告人保上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照被告唐荣的事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告唐荣承担70%的赔偿责任。被告人保上海公司对原告的伤残等级提出异议，但是未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，且未提交相反的证据予以反驳，故本院确认原告提交的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
原告主张的鉴定费1，900元、残疾辅助器具费118元及住院伙食补助费290元，被告人保上海公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除234元伙食费，核实医疗费为5，276.48元；2、营养费，原告主张2，400元。根据其伤情，本院酌情支持60天的营养费为1，800元；3、护理费，原告主张1，500元，本院酌情支持30天的护理费为1，200元；4、误工费，原告称其是汽车修理工，主张按照每月5，000元的标准计算4个月的误工费为20，000元，并提交了上海XXX修配厂（普通合伙）的营业执照副本、劳动合同及单位证明。本院认为，原告举证不足以证明其工作收入情况及因本起事故造成收入实际减少的情况，结合原告的年龄及劳动能力等因素，本院酌情支持4个月的误工费为10，000元；5、残疾赔偿金，原告主张按47710元／年的标准计算该项损失为95，420元。根据原告的年龄、伤残等级，本院确认其主张的金额符合法律规定，故予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用尚属合理，结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持3，500元（在交强险内优先赔付）；7、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；8、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；9、律师费，原告主张5，000元。结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3，000元。
以上各项损失除律师费合计120，004.48元，由被告人保上海公司在交强险范围内赔付117，566.48元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担7，366.48元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担200元），余款2，438元由被告人保上海公司在商业险内赔偿70%计1，706.60元。上述不属于保险赔偿范围的律师费3，000元由被告唐荣全额赔付（抵扣其车辆损失费2，120元的30%计636元，被告唐荣尚需赔付原告2，364元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建平119，273.08元；
二、被告唐荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建平2，364元；
三、驳回原告董建平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元（原告董建平已预交），减半收取计1，438元，由原告董建平负担72元，被告唐荣负担1，366元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。