安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01802号
原告：张延建，男，1977年6月18日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王传武，男，1970年12月24日生，汉族，驾驶员，现住安徽省定远县。
被告：定远县大众汽车出租有限责任公司，住所地定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被告：朱其勇，男，1980年7月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：张红梅，女，1983年4月6日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告张延建与被告王传武、定远县大众汽车出租有限责任公司（以下简称大众出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州中心支公司）、朱其勇、张红梅、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张延建的委托代理人陆宗雯，被告太平洋保险滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅，被告平安保险滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告王传武、大众出租汽车公司、朱其勇、张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张延建诉称：请求依法判决被告赔偿：张雅轩抚养费39084元（16285元／年×16年／2×30%），张爱抚养费31984.75元（16285元／年×9年／2×30%），合计61061.20元。
被告王传武、大众出租汽车公司、朱其勇、张红梅均未答辩。
被告太平洋保险滁州中心支公司辩称：一、对事故的真实性无异议，二、我公司承保的是道路承运人责任险，有10%的免赔率，本案即使赔偿应当按照责任划分后我公司享有10%的免赔率；三、根据法律规定，本案的赔偿已经终结，应当属于一事不再理，原告要求我公司再次赔偿没有法律依据。
被告平安保险滁州中心支公司辩称：一、因为原告已经获得赔偿，本案应当适用一事不再理得原则，请求驳回原告的诉请；二、根据本起事故中多人起诉，我公司的交强险已经完全赔付，商业第三者责任险也只剩19874.13元；三、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月12日16时30分，王传武驾驶皖A×××××小型轿车沿定远县工业园区包公路口自南向北行驶，行至定远县工业园区包公路与兴隆路交叉口处，与朱其勇驾驶的皖M×××××小型轿车（沿工业园区兴隆路自东向西行驶）相撞，造成二车损坏，王传武、朱其勇及皖A×××××小型轿车乘车人张延建、许培琳、张爱、张雅轩受伤的道路交通事故。定远县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2012）5057号道路交通事故认定书认定：王传武、朱其勇负事故的同等责任；张延建、许培琳、张爱、张雅轩无责任。2013年10月24日，安徽惠民司法鉴定所对张延建的伤情鉴定意见为：被鉴定人张延建右肩锁关节伴脱位致右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。
另查明：皖M×××××小型轿车实际车主是王传武，登记车主是被告大众出租汽车公司，该车在被告太平洋保险滁州中心支公司投保道路客运承运人责任保险每座20万元，共投5座，计100万元，未投不计免赔特约条款。朱其勇驾驶的皖M×××××小型轿车实际车主和登记车主是张红梅，该车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和10万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该起事故发生在保险期限内。平安保险滁州中心支公司交强险医疗费限额10000元、伤残限额11万元、财产损失2000元均已支付完毕；商业第三者责任险10万元限额已支付80125.87元，尚有余额19874.13元。太平洋保险滁州中心支公司在承运人责任险限额内已支付张延建54809.45元。
还查明：张延建共有两个子女，即本案的张爱（2003年10月14日生）、张雅轩（2010年8月17日生），均为农业户口，在本诉之前生效判决中已确认张延建的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿；朱其勇与张红梅系夫妻关系。
本院认为：本案争议的焦点是：原告的主张是否属一事再诉。首先，对涉案的交通事故及责任认定已由生效的法律文书确认，即王传武、朱其勇负事故的同等责任；张延建、许培琳、张爱、张雅轩无责任；其次，原告张延建此前诉讼中均未有主张张雅轩、张爱的抚养费，亦未有证据证实其在此前诉讼中放弃张雅轩、张爱的抚养费，原告本次诉讼又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三四条第（五）项规定的情形；再次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条均对被抚养人生活费均有明确的法律规定。故对被告太平洋保险滁州中心支公司和被告平安保险滁州中心支公司辩称的本案赔偿已经终结，应当属于一事不再理一节，本院不予采信。关于原告主张的被抚养人生活费一节，因原告因本起交通事故致九级伤残，故对其主张依法核定为：张雅轩抚养费26056元（16285元／年×16年／2×20%），张爱抚养费14656.50元（16285元／年×9年／2×20%），合计40712.50元。对上述损失的承担，由被告王传武、朱其勇各承担50%，即20356.25元。王传武应承担的部分，其中由被告太平洋保险滁州中心支公司在承运人责任险限额内承担18320.62元（20356.25元×90%），王传武承担2035.63元（20356.25元×10%），被告大众出租汽车公司承担连带赔偿责任；朱其勇、张红梅应承担20356.25元的部分，其中由被告平安保险滁州中心支公司在商业第三者责任险10万元限额的余额19874.13元内赔偿，朱其勇、张红梅共同赔偿482.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第二十八条，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张延建各项损失19874.13元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张延建各项损失18320.62元；
三、被告王传武于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张延建各项损失2035.63元，被告大众出租汽车公司承担连带赔偿责任；
四、被告朱其勇、张红梅于判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告张延建各项损失赔偿482.12元；
五、驳回原告张延建的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张延建负担223元，被告王传武负担200元，被告张红梅、朱其勇共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年九月三日
书记员 蒋勤芹
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。