wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初944号
原告丁某某，女，1983年6月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张甲某，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告丁某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年正月经媒人介绍相识，2003年年底确立恋爱关系，2004年7月9日在醴陵市民政局登记结婚，2005年农历正月11日按照农村习俗举行婚礼，2004年农历11月23日生育大女儿，取名张乙某，2010年农历3月24日生育小女儿，取名张丙某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告总是无端猜疑原告。双方自2013年5月开始分居生活至今，现原、被告已经无和好的可能，故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女张乙某随原告共同生活，婚生女张丙某随被告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告于2004年7月9日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张甲某向本院提交了书面答辩意见，辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间发生争吵，都事出有因，分开生活也并非被告的过错。原、被告虽很少联系，但夫妻感情还在，被告希望双方能为了孩子着想，都改变一下自己，不要离婚，共同维护好家庭关系。如原告执意要离婚，则被告要求原告支付被告父母十二年来抚养小孩的补偿费用及给予被告精神上的赔偿共计12万元，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告张甲某未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述及被告的答辩意见，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年正月经媒人介绍相识，2004年7月9日在醴陵市民政局登记结婚，2005年农历正月11日按照农村习俗举行婚礼。双方于2004年农历11月23日生育大女儿，取名张乙某，2010年农历3月24日生育小女儿，取名张丙某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，于2016年5月4日诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女张乙某随原告共同生活，婚生女张丙某随被告共同生活。
另查明，原、被告的婚生女张乙某现年12岁，从2016年5月开始就读于XX镇XX学校，现随原告共同生活，婚生女张丙某现年6岁，在XX乡就读幼儿园，随被告父母共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识后，经过一年多的了解建立了婚姻关系，双方有一定的感情基础，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了两个孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。虽原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3853号
原告胡存立，男，1967年10月7日出生，汉族，居民。
被告闫法蕾，男，1987年10月4日出生，汉族，居民。
被告胡琳琳，女，1985年10月7日出生，汉族，居民。
原告胡存立诉被告闫法蕾、胡琳琳民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡存立到庭参加了诉讼。被告闫法蕾、胡琳琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡存立向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告闫法蕾、胡琳琳偿还借款本金150000元及利息。2、诉讼费用由被告闫法蕾、胡琳琳承担。事实与理由：被告闫法蕾因经营需要资金，通过王某于2013年11月25日向原告借现金100000元，当时说借用两个月，利息是口头约定的。过期后被告一直没还。到2015年9月1日，被告将原借条收回，又重新给原告打了一张100000元的借条和结欠利息50000元的条。后经多次催要未果。
被告闫法蕾、胡琳琳未作答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提出了证据。原告提供的证据：被告于2015年9月1日出具的一张100000元的借条和一张50000元的利息结算条，均有被告闫法蕾的签字和捺印，并注明还款日期和被告的身份证号码，王某为担保人。被告拒不到庭质证。经审查，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫法蕾通过王某向原告借本金100000元，双方约定了借款期限及利息，被告未按约定偿还借款本息，2015年9月1日，被告收回原借条，又重新给原告出具了借款100000元的借条，王某为担保人，并约定2015年11月1日前本息一并归还。双方经结算，被告又将以前的借款利息50000元于当日向原告出具一借条，并注明该款为利息。被告尚欠原告借款本金100000元及利息，另50000元为欠原告2015年9月1日前的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告闫法蕾向原告借款100000元，因未按时偿清，计算利息后，又分别向原告出具借款100000元的借条和结欠利息50000元的欠条，并约定于2015年11月1日前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，已构成违约。被告闫法蕾与被告胡琳琳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告不要求担保人王某承担责任，要求二被告偿还借款本息，本院应予支持。被告闫法蕾、胡琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫法蕾、胡琳琳于本判决生效后10日内，偿还给原告胡存立借款本金100000元（从2015年9月2日起按月息2分计算至还款之日止的利息）和前期结算的借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告闫法蕾、胡琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年十二月五日
书记员 山月明
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第237号
原告：王某某，女，1957年11月25日生，汉族，天桥岭林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：张某某，男，1957年6月20日生，满族，敦化林业局贮木场工人，住吉林省敦化市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年10月30日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，1981年1月14日我与张某某登记结婚，婚后感情一般，生育两个子女，均已独立生活。因张某某经常酗酒闹事导致夫妻感情破裂，现起诉要求与张某某离婚。
张某某未向本院提交答辩。
经审理查明，1981年1月14日王某某与张某某经人介绍登记结婚，婚后生有两个子女均已独立生活。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件一份。
根据王某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王某某与张某某之间的感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，王某某与张某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好。王某某要求与张某某离婚，并未向本院提交与张某某感情破裂的证据。且张某某未到庭参加诉讼。故对王某某的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，退回王某某150.00元，余150.00元由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第237号
原告：王某某，女，1957年11月25日生，汉族，天桥岭林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：张某某，男，1957年6月20日生，满族，敦化林业局贮木场工人，住吉林省敦化市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2015年9月25日受理，2015年10月30日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，1981年1月14日我与张某某登记结婚，婚后感情一般，生育两个子女，均已独立生活。因张某某经常酗酒闹事导致夫妻感情破裂，现起诉要求与张某某离婚。
张某某未向本院提交答辩。
经审理查明，1981年1月14日王某某与张某某经人介绍登记结婚，婚后生有两个子女均已独立生活。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件一份。
根据王某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王某某与张某某之间的感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，王某某与张某某经人介绍登记结婚，婚后感情较好。王某某要求与张某某离婚，并未向本院提交与张某某感情破裂的证据。且张某某未到庭参加诉讼。故对王某某的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，退回王某某150.00元，余150.00元由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6044号
原告：大连左右汽车租赁有限公司。
法定代表人：惠宁，经理。
被告：韩某涛，男，汉族。
本院在审理原告大连左右汽车租赁有限公司与被告韩某涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连左右汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连左右汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 呼燕妮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1694号
申请执行人：赵军，1978年1月31日出生，住浙江省龙游县。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人宁波大梁家私有限公司[甬北劳仲案字[2016]第327号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1694号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡丹亚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执772号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人：蒋正辉，女，生于1967年10月29日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3382号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋正辉的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元，执行费50元，合计100元从被执行人蒋正辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 鞠 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2125号
原告潘龙，男，汉族，1980年3月20日出生，住南阳市。
被告张旭涛，男，成年。住址不详。
原告潘龙诉张旭涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘龙的起诉。
案件受理费1550元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一七年三月十日
书记员 历相龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5001号
原告：徐谊，住浙江省武义县。
委托代理人：陆华勇，是浙江东辰律师事务所律师。
被告:广州潮府尚品餐饮有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113068163287W。
法定代表人：吴岳轩。
委托代理人：谢海绵，是该公司总经理。
原告徐谊诉被告广州潮府尚品餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。在案件审理过程中，原告徐谊与被告广州潮府尚品餐饮有限公司达成和解，由被告广州潮府尚品餐饮有限公司向原告徐谊支付13000元赔偿款以了结本案，该赔偿款已于2016年9月7日支付完毕。原告徐谊于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐谊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐谊撤回起诉。
案件受理费572，减半收取计286元，由原告徐谊负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邬敏秋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执405号
申请执行人朱某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人朱某乙，男，住姚安县栋川镇。
被执行人朱某丙，男，住姚安县栋川镇。
被执行人朱某丁，女，住姚安县栋川镇。
本院在执行朱某甲诉朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、由被执行人朱某乙、朱某丁称给朱某甲大米100千克，给付朱某甲生活费500元；2、由被执行人朱某丙给付朱某甲生活费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，由被执行人朱某乙、朱某丁给付朱某甲生活费500元；由被执行人朱某丙给付朱某甲生活费500元。，此款已全部执行到位并已兑付给申请执行人朱某甲，申请人朱某甲已明确表示放弃朱某乙、朱某丁称给大米100千克的诉讼请求。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第437号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第437号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛二O一七年一月二十六日
书记员 杨 波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3810号
原告张艳琼，女，彝族，1975年3月13日生，中专文化，居民，宣威市人。
被告朱飞，女，汉族，1970年3月5日生，中专文化，居民，宣威市人。（缺席）
被告陶学勇，男，汉族，1973年11月25日生，大专文化，居民，宣威市人。（缺席）
原告张艳琼与被告朱飞、陶学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，于2016年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琼到庭参加诉讼，被告朱飞、陶学勇经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张艳琼诉称，原被告双方是朋友关系，2013年11月4日，二被告以朱飞的名义向原告借用现金100000元，并口头承诺：借款利息为3%，借款期限不定，原告什么时候用款，被告就什么时候连本带息一次性还清，2015年3月以来，原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，二被告却一再借故拖延，甚至不接电话，为此请求法院根据事实和法律依法判决或调解：二被告连带偿还原告借款本金100000元，以及起诉之日起至还款之日止的利息，月利息按2%进行计算，本案诉讼费由二被告承担。
被告朱飞、陶学勇经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告张艳琼为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了被告朱飞于2013年11月4日出具的借条一份，用以证明被告朱飞借款人民币100000元的事实。
被告朱飞、陶学勇经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告张艳琼提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告张艳琼与被告朱飞、陶学勇系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年11月4日，被告朱飞以资金周转为由，向原告借款人民币100000元并出具借条交由原告张艳琼收执。之后经原告从2015年3月起多次催要被告朱飞未偿还。为此，2016年11月8日，原告张艳琼诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告朱飞向原告张艳琼借款100000元，有被告朱飞亲笔书写的借条为据。现原告张艳琼起诉要求被告朱飞偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，被告朱飞出具的借条未载明借款利息，现只有原告单方的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告起诉主张之前已给付及未给付的利息，系原告单方面主张，未提交证据证实，本院不予支持；对于逾期利息，虽然本案原、被告双方在借条中未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱飞、陶学勇系夫妻，虽然借条系被告朱飞个人出具，但二被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告陶学勇应当按夫妻共同债务与被告朱飞承担偿还责任。被告朱飞、陶学勇经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告朱飞、陶学勇偿还原告张艳琼借款本金人民币100000元；2016年11月8日后的利息，按照年利率6%计算至借款本金100000元还清之日止。（限本判决生效后10日内履行）
二、驳回原告张艳琼的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱飞、陶学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年十二月十三日
书记员 高浩嘉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1396号
申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人丁晓静，职务董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所上海分所律师。被执行人大连约伴传媒股份有限公司(现变更为大连约伴旅游股份有限公司)，住所地辽宁省。法定代表人徐志卫，职务董事长。案由：广告合同纠纷。标的：112,207.28元申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司以被执行人大连约伴传媒股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第5058号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人大连约伴传媒股份有限公司支付广告发布费、违约金、案件受理费、公告费等共计人民币112,207.28元。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索。本案执行期间，本院除限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单外并委托执行人住所地辽宁省大连市甘井子区人民法院对被执行人名下财产予以调查、执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1396号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱 珽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终267号
上诉人（原审被告）：薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，住罗源县
上诉人（原审被告）：吴丽如，女，1980年7月26日出生，汉族，住罗源县
二上诉人共同委托诉讼代理人：周林、黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
上诉人薛承登、吴丽如因与被上诉人周迎秀民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛承登、吴丽如的代理律师周林、被上诉人周迎秀的代理律师许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛承登、吴丽如上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：借款期间，因被上诉人不断催讨，上诉人薛承登已经陆续向被上诉人还款。上诉人于2015年3月27日向被上诉人还款2500元、2015年3月29日向被上诉人还款2500元、2015年3月30日向被上诉人还款5000元，共计还款10000元。三次还款均打入户名为郑小平的账号，应予以抵扣本金。二、自2014年10月吴丽如就已经与薛承登分居了。吴丽如对薛承登借款的事实并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
周迎秀辩称，上诉人认为其已还10000元不是事实，被上诉人没有收到这些还款。两上诉人离婚是在2015年5月21日，本案借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释(二)第24条之规定，应认定为夫妻共同债务。
周迎秀向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被告薛承登向原告周迎秀出具1份借条，载明其向原告周迎秀借款人民币30000元整并约定利息为每月3%计算。2015年5月21日，被告薛承登与吴丽如办理了离婚登记。2016年1月6日，原告诉至一审法院，请求被告偿还欠款30000元及利息。一审法院认为，被告薛承登欠原告周迎秀借款30000元的事实有被告薛承登向原告周迎秀出具《借条》为据，予以认定。现原告要求被告薛承登返还欠款30000元的诉讼请求，予以支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故一审法院对原告要求被告薛承登与被告吴丽如共同偿还借款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院对原告要求的利率为月息3%的主张不予支持，仅支持利率为年利率24%计利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告薛承登、吴丽如应在一审判决生效之日起十日内归还原告周迎秀欠款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年3月21日起至实际还款日止）。
二审中，上诉人薛承登、吴丽如、被上诉人周迎秀均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人薛承登向被上诉人周迎秀借款30000元的事实，有上诉人薛承登向被上诉人周迎秀出具的借条为证，上诉人亦未对此予以否认，故本案借贷事实清楚，证据充分，依法应予保护。上诉人主张其已分三次向被上诉人归还共计10000元，但三笔款项均系打入案外人郑小平账户，上诉人没有证据证明郑小平为被上诉人指定的收款人，或该三笔款项系归还本案借款。且本案借款发生在2015年3月20日，上诉人主张其于2015年3月27日、3月29日、3月30日即陆续还款，亦与常理不符。故上诉人的上述主张，本院不予采信。本案借款发生在上诉人薛承登与吴丽如夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，一审法院判令二上诉人共同承担偿还责任，并无不妥。
综上所述，薛承登、吴丽如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人薛承登、吴丽如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终267号上诉人（原审被告）：薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，住罗源县上诉人（原审被告）：吴丽如，女，1980年7月26日出生，汉族，住罗源县二上诉人共同委托诉讼代理人：周林、黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。上诉人薛承登、吴丽如因与被上诉人周迎秀民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛承登、吴丽如的代理律师周林、被上诉人周迎秀的代理律师许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛承登、吴丽如上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：借款期间，因被上诉人不断催讨，上诉人薛承登已经陆续向被上诉人还款。上诉人于2015年3月27日向被上诉人还款2500元、2015年3月29日向被上诉人还款2500元、2015年3月30日向被上诉人还款5000元，共计还款10000元。三次还款均打入户名为郑小平的账号，应予以抵扣本金。二、自2014年10月吴丽如就已经与薛承登分居了。吴丽如对薛承登借款的事实并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。周迎秀辩称，上诉人认为其已还10000元不是事实，被上诉人没有收到这些还款。两上诉人离婚是在2015年5月21日，本案借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释(二)第24条之规定，应认定为夫妻共同债务。周迎秀向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月20日，被告薛承登向原告周迎秀出具1份借条，载明其向原告周迎秀借款人民币30000元整并约定利息为每月3%计算。2015年5月21日，被告薛承登与吴丽如办理了离婚登记。2016年1月6日，原告诉至一审法院，请求被告偿还欠款30000元及利息。一审法院认为，被告薛承登欠原告周迎秀借款30000元的事实有被告薛承登向原告周迎秀出具《借条》为据，予以认定。现原告要求被告薛承登返还欠款30000元的诉讼请求，予以支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故一审法院对原告要求被告薛承登与被告吴丽如共同偿还借款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院对原告要求的利率为月息3%的主张不予支持，仅支持利率为年利率24%计利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告薛承登、吴丽如应在一审判决生效之日起十日内归还原告周迎秀欠款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年3月21日起至实际还款日止）。二审中，上诉人薛承登、吴丽如、被上诉人周迎秀均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人薛承登向被上诉人周迎秀借款30000元的事实，有上诉人薛承登向被上诉人周迎秀出具的借条为证，上诉人亦未对此予以否认，故本案借贷事实清楚，证据充分，依法应予保护。上诉人主张其已分三次向被上诉人归还共计10000元，但三笔款项均系打入案外人郑小平账户，上诉人没有证据证明郑小平为被上诉人指定的收款人，或该三笔款项系归还本案借款。且本案借款发生在2015年3月20日，上诉人主张其于2015年3月27日、3月29日、3月30日即陆续还款，亦与常理不符。故上诉人的上述主张，本院不予采信。本案借款发生在上诉人薛承登与吴丽如夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，一审法院判令二上诉人共同承担偿还责任，并无不妥。综上所述，薛承登、吴丽如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人薛承登、吴丽如负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟审 判 员  张 俊代理审判员  吕德快二〇一七年四月十一日书 记 员  邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终508号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年10月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月16日作出（2016）鄂0103刑初273号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日18时许，被告人李某在武汉市江汉区万松园横路中国建设银行内以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.93克贩卖给鲍某某，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。
原审法院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人李某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人李某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣审判员曾琳
二〇一六年五月十七日
书记员 万 雅 雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3829号
上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人吴作新，总经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢慧，女，1975年7月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人商丘恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人卢慧确认合同有效纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月10日作出（2016）豫1402民初5271号民事判决。恒丰公司不服，提出上诉。本院2016年10月25日受理，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理。恒丰公司的委托代理人王万君，卢慧的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年11月30日，卢慧与恒丰公司签订三份《富贵嘉苑内部认购协议》，约定卢慧认购恒丰公司开发的三套房屋，其中：富贵嘉苑北楼西单元20层南一号房屋，建筑面积63.6平米房米，单价每平方米4000元，合计254400元；富贵家苑北楼东单元18层东户号房屋，建筑面积116.89平方米，单价每平方米4000元，合计467560元；富贵嘉苑北楼西单元19层南一号房屋，建筑面积63.6平方米，单价每平方米4000元，合计254400元。同时，恒丰公司向卢慧出具了收到254400元、467560元、254400元的收据三张。并约定2015年12月30日交付使用。后因恒丰公司未交付房屋，双方发生纠纷。
原审认为，卢慧、恒丰公司签订的内部认购协议，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是一种预约合同。作为预约合同，虽然确定的是双方对将来订立商品房预售合同进行协商的义务，但意思表示真实，属有效合同。卢慧要求确认合同有效的诉请，予以支持。预约合同不是正式购房合同，也不具有强制订立本约或据以强制实际履行本约的效力，卢慧依据该合同要求恒丰公司限期交房的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告卢慧与被告商丘市恒丰置业有限公司于2014年11月30日签订的三份《富贵嘉苑内部认购协议》合法有效。二、驳回原告卢慧的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50
元，由被告商丘市恒丰置业有限公司负担。
恒丰公司上诉称：富贵嘉苑项目没有办理房屋预售许可证，上诉人与卢慧签订的三份认购协议违反法律强制性规定，应属无效。原审确认协议有效，没有事实和法律依据。请求二审改判。
卢慧答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案三份协议是否有效，原审判决确认有效是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案三份《富贵嘉苑内部认购协议》，系双方对将来订立商品房预售合同的义务，先行协商的约定。虽是预约购房合同，不具有强制订立本约或据以强制实际履行本约的效力，但系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应遵守。涉案合同不是正式购房合同，不需要以富贵嘉苑项目办理房屋预售许可证为合同有效的要件，恒丰公司称未办理房屋预售许可证，涉案购房合同无效的上诉理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人商丘恒丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 刘瑞英
审判员 许珍红
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 猛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5749号
原告：东北特钢集团大连特钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托代理人：王庆军，系该公司职员。
被告：刘洪让，男，1961年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告东北特钢集团大连特钢有限责任公司诉被告刘洪让劳动争议纠纷一案，因被告刘洪让就同一争议已先于起诉，原告东北特钢集团大连特钢有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告因被告就同一争议已先于起诉，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东北特钢集团大连特钢有限责任公司撤回对被告刘洪让的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告东北特钢集团大连特钢有限责任公司负担。
审判员 赵利
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初343号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初602号
原告：莫坤兰，女，1991年12月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：招玉清，女，1989年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告莫坤兰与被告招玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告莫坤兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫坤兰撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告莫坤兰负担。
审判员 阮红霞
appoint
二〇一七年三月十三日
书记员 覃佳佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常金法，男，汉族，1982年6月16日出生，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明亮，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会明，男，汉族，1956年3月10日出生，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永华，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔荣刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周健，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春华，女，1979年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林彦辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春艳，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
再审申请人常金法因与被申请人刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、周健、周春华、林彦辉（以上八被申请人简称为刘明亮一方）、刘春艳劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常金法申请再审称，1、常金法已将工程承包给刘春艳，与刘春艳的工程款已经结清，常金法对外不欠工资款或劳务费。刘明亮一方系刘春艳雇佣，刘春艳与刘明亮一方的雇佣关系与常金法无关。常金法对刘春艳雇佣工人、工人人数、所做的记工本和支付工人工资均不知情。2、刘明亮一方均与刘春艳系亲戚朋友关系，刘春艳出具的记工本的真实性无法核实。综上，常金法认为二审裁定一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一、二审判决，驳回刘明亮一方对常金法的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘明亮一方负担。
本院经审查认为，常金法未提供证据证明已将工程承包给刘春艳，因此对常金法关于工程承包给刘春艳的主张不予支持，刘明亮一方可向常金法主张劳务费。常金法虽主张已与刘春艳将工程款结算完毕，同时认为刘春艳出具的记工本的真实性无法核实，但是工程款的结算以及劳务费的确定系常金法与刘春艳的内部行为，与刘明亮一方无关。如果常金法认为其与刘春艳的劳务费计算有误，或与刘春艳在工程款方面存在其他纠纷，常金法可另案处理。
综上，常金法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常金法的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 苑秀霞
审判员 王 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 李凯朋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2715号
上诉人（原审原告）：赵建新，男，汉族，1958年12月20日出生，住常州市戚墅堰区。
上诉人（原审原告）：卞立敏，男，汉族，1969年6月17日出生，住常州市戚墅堰区。
上诉人（原审原告）：奚雪金，男，汉族，1957年11月25日出生，住常州市戚墅堰区。
被上诉人（原审被告）：�建军，男，1971年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。
法定代表人：糜汉清，该公司总经理。
上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金因与被上诉人陆建军、常州龙佳金属科技有限公司执行异议之诉一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金送达了《缴纳上诉费通知》、《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费12537元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建新、卞立敏、奚雪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 储心怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3619号
原告：温州高银非融资担保有限公司。
法定代表人：高瑜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系公司员工。
被告：林光抱。
被告：程笑笑。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告林光抱、程笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告林光抱、程笑笑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州高银非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林光抱、程笑笑共同偿还借款17000元及违约金5100元，合计22100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起同期银行贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告林光抱、程笑笑系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2012年2月29日，被告林光抱出具一份欠条，载明：林光抱欠17000元，大写壹万柒仟元整，在2012年3月2日前还清，如没按时还款，则按每天收取0.2%违约金。该欠条原件先由原告持有。此后，被告未支付上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光抱、程笑笑于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司借款本金17000元及违约金5100元（暂算至2016年6月1日，此后以17000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由林光抱、程笑笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月十三日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3619号原告：温州高银非融资担保有限公司。法定代表人：高瑜，总经理。委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系公司员工。被告：林光抱。被告：程笑笑。原告温州高银非融资担保有限公司与被告林光抱、程笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告林光抱、程笑笑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州高银非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林光抱、程笑笑共同偿还借款17000元及违约金5100元，合计22100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起同期银行贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告林光抱、程笑笑系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2012年2月29日，被告林光抱出具一份欠条，载明：林光抱欠17000元，大写壹万柒仟元整，在2012年3月2日前还清，如没按时还款，则按每天收取0.2%违约金。该欠条原件先由原告持有。此后，被告未支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光抱、程笑笑于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司借款本金17000元及违约金5100元（暂算至2016年6月1日，此后以17000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由林光抱、程笑笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年九月十三日代书 记员  应培雷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第2号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄X，男，1969年1月17日出生。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日凌晨1时许，被告人黄X因排水沟问题，到翔安区新圩镇新圩村后溪XX号其邻居被害人沈X住家门口找其理论，后二人发生口角，继而引发打斗。打斗中，被告人黄X将被害人沈X推倒在地，致其脸部、嘴唇等处受伤。经法医鉴定，被害人沈X外伤致右上唇全层裂伤，上唇皮肤创口长4.0cm，损伤程度为轻伤二级；被告人黄X的损伤程度为轻微伤。
2014年3月25日，被告人黄X经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人黄X与被害人沈X达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告，行政处罚决定书，证人黄XX、叶XX、陈XX、沈XX的证言，被害人沈X的陈述，被告人黄X的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6967号
原告：徐焱，男,1981年6月23日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：永望宇（天津）实业发展有限公司。住所地天津市武清区商务区畅源道国际企业社区H2号楼60173（集中办公区）。
法定代表人：曹立永。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
原告徐焱诉被告永望宇（天津）实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月19日，原告徐焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐焱撤诉处理。
案件受理�5元，由原告徐焱负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 付长镇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01255号
原告潘某。
法定代理人潘某，男，汉族，1982年3月15日出生，住江苏省宝应县，系原告潘某之父。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告潘某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初510号
原告张向明，男，汉族，1970年12月18日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯钧。职务：董事长。
本院在审理原告张向明诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张向明于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张向明承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执494号
申请执行人连云港晨鹏塑料包装有限公司，地址：连云港市开发区芙蓉路59-1号楼东单元501室。
被执行人无锡市景湖集装袋有限公司，地址：无锡市宜兴市和桥镇福巷村。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初731号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法扣划被执行人债务人江苏久安门业有限公司银行存款，但不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执494号申请执行人连云港晨鹏塑料包装有限公司，地址：连云港市开发区芙蓉路59-1号楼东单元501室。被执行人无锡市景湖集装袋有限公司，地址：无锡市宜兴市和桥镇福巷村。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初731号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法扣划被执行人债务人江苏久安门业有限公司银行存款，但不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书记员  龚臣炎
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1039号
原告：刘俊利，男，1976年3月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李树洪，男，1972年7月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。统一社会信用代码：9113020079139624XB。
负责人：王云东，该公司经理。
委托代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘俊利与被告李树洪、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告李树洪经本院传票合法传唤未到庭，原告刘俊利委托代理人祁国德、被告华安财险唐山支公司委托代理人王春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日6时30分许，李树洪驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿西曾线由北向南行驶至柏各庄村南处时，与沿西曾线由南向北行驶的刘俊利驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致刘俊利受伤，两车受损的交通事故。事故给原告造成的损失有：施救费1500元、车损18714元、公估费561元，共计20775元。事故认定李树洪承担全部责任。被告车辆在事故期间交有交强险和三者责任险，原告的损失均应由被告方赔偿，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。
被告李树洪在法定期限内未作答辩。
被告华安财险唐山支公司辩称，被告李树洪在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的损失。公估报告属于原告单方委托，鉴定价格过高，我公司不认可。维修费及配件发票无明细，不能证明具体项目，对发票金额不认可。施救费过高，应按照河北省施救标准核算。公估费属于原告自行扩大的损失，我公司不承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月12日6时30分，被告李树洪驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿西曾线由北向南行驶至柏各庄村南处时，与沿西曾线由南向北行驶的原告刘俊利驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致原告刘俊利身体受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李树洪承担事故的全部责任，原告刘俊利无责任。另查明，被告李树洪驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告刘俊利造成的经济损失有：车损16842.60元（按照公估报告确定的损失扣除10%）、公估费561元、施救费600元，共计18003.60元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，河北盛衡保险公估有限公司SH（TS）2016080184公估报告及相关票据可证。
本院认为，被告李树洪驾驶冀Ｂ×××××号车与原告刘俊利驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致原告刘俊利车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李树洪驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内,被告华安财险唐山支公司应承担保险责任。被告华安财险唐山支公司认为原告刘俊利车辆损失过高，但未申请重新鉴定，因原告刘俊利未提供维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除10%后，确定为原告刘俊利的车辆损失。原告刘俊利诉请的施救费1500元过高，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费[2013]26号），结合本案实际情况，将此项费用酌定为600元。公估费系原告刘俊利为确定事故车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘俊利经济损失共计人民币18003.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李树洪不赔偿原告刘俊利经济损失。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘俊利负担30元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月二十日
书记员 邓俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2167号
罪犯郭彩昌，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月5日作出（2013）腾刑初字第145号刑事判决，以被告人郭彩昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭彩昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭彩昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭彩昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彩昌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1990）张执字第17号
申请执行人朱龙福。
被执行人李利华。
本院在执行朱龙福诉李利华纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1989）张法南民字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1990）张执字第17号申请执行人朱龙福。被执行人李利华。本院在执行朱龙福诉李利华纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1989）张法南民字第42号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初16号
原告：张延秋，女，1981年6月20日出生，汉族，济世医疗器械（天津）有限公司总经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩艳，女，1991年1月17日出生，汉族，济世医疗器械（天津）有限公司职工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张新月，女，1984年12月16日出生，汉族，济世医疗器械（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，注册地天津市河东区九经路25号，住所地河西区九龙路58号。
法定代表人：李广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：纪颖，该公司职工。
被告：国药集团（天津）医疗器械有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦2201。
法定代表人：王兴凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告张延秋与被告诉天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、国药集团（天津）医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张延秋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张延秋负担。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李靖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初679号
原告：陆小龙，男，l965年1月l8日出生，汉族，身份证号码：441822196501185034，住韶关市浈江区浈江南104号510房。
委托代理人：袁志强、朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：谢绍东，男，l970年10月14日出生，汉族，身份证号码：440203197010142111，住韶关市武江区新兴路2号西区4栋304房。
被告：深圳市广钏电力实业有限公司。住所：深圳市罗湖区。
法定代表人：罗东棋，执行（常务）董事
本院在审理原告陆小龙诉被告谢绍东、深圳市广钏电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陆小龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆小龙撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告陆小龙负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十二日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执289号
周淑贤、唐兆宇、长春金达峰的士管理有限责任公司:
申请执行人周淑贤依据生效的（2017）吉0194民初272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐兆宇、长春金达峰的士管理有限责任公司向其履行民事判决书所确定的义务。被执行人唐兆宇已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初272号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢14号
申请执行人卓茂林，男，1979年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人林长海，男，1976年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人卓茂林与被执行人林长海合伙协议纠纷执行一案，本院于2009年7月29日作出的（2009）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林长海未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人卓茂林向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林长海的银行存款或收入190000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结�执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓钟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1911号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人刘顺升。
刘顺升盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00550号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人刘顺升犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘顺升退赔被害人董娴赃物折价款及赃款共计人民币七千一百元。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日向本院申请强制执行。执行标的8100元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人刘顺升户籍所在地在贵州省兴义市，故本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人刘顺升在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00550号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5715号
原告：黄伟辉，男，汉族，1969年12月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区坑梓镇龙田村石陂头，身份证号码：4403211969********。
委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：石瑛洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张杰伦，男，汉族，1985年4月4日出生，住址：广东省惠州市惠东县平山镇焦田雅居花园****房，身份证号码：4413811985********。
原告黄伟辉诉被告张杰伦宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年4月24日原告黄伟辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一七年四月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5715号原告：黄伟辉，男，汉族，1969年12月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区坑梓镇龙田村石陂头，身份证号码：4403211969********。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：石瑛洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：张杰伦，男，汉族，1985年4月4日出生，住址：广东省惠州市惠东县平山镇焦田雅居花园****房，身份证号码：4413811985********。原告黄伟辉诉被告张杰伦宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年4月24日原告黄伟辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄伟辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一七年四月二十四日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初411号
原告：张某，女，1977年4月12日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：霍某，男，1976年9月10日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告张某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年三月十四日
书记员 李桂颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1916号
原告张红，女，生于1967年，汉族，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心业主，住巴中市巴州区。
被告程自东，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
被告马涛，男，生于1966年，汉族，住达州市通川区。
巴中市蓉创投资发展有限公司
法定代表人廖启明，该公司总经理。
本院在审理原告张红与被告程自东、马涛、巴中市蓉创投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张红于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年八月十四日
书记员 黎臻懿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更700号
罪犯杨全冬，男，1991年12月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月16日作出（2012）东三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人杨全冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯杨全冬减去有期徒刑一年;湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更718号刑事裁定，对罪犯杨全冬减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月18日止)。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余510.5分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨全冬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全冬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更700号罪犯杨全冬，男，1991年12月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月16日作出（2012）东三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人杨全冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯杨全冬减去有期徒刑一年;湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更718号刑事裁定，对罪犯杨全冬减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月18日止)。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨全冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余510.5分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨全冬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨全冬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审165号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人刘张飞，男，汉族，博乐市建国路博乐市博友汽车修理厂经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人刘张飞擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和�共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月23日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月14日作出的博执罚字（2015）第1224号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1224号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审165号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人刘张飞，男，汉族，博乐市建国路博乐市博友汽车修理厂经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人刘张飞擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和�共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月23日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月14日作出的博执罚字（2015）第1224号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1224号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3141号
申请执行人杨孝春，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人夏俊峰，男，1962年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨孝春与被执行人夏俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行申请执行人杨孝春与被执行人夏俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月27日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年7月22日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人向本院提供被执行人有面包车一辆，电动车一辆，经本院查询申请执行人提供被执行人财产不存在。
3、2016年12月6日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年7月27日、2016年7月25日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月25日、2016年12月6日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人提供的财产不存在。
6、2016年12月14日经本院决定被执行人夏俊峰已纳入失信被执行人名单。
7、2016年8月2日被执行人夏俊峰到庭申报财产。
8、2016年11月10日本院对被执行人家中进行搜查，未搜查出可供执行的财产。
9本院执行人员多次到被执行人住所地走访调查被执行人，被执行人系××人，无收入来源。
10、2016年12月8日本院通知申请执行人到庭，申请执行人在外地无法到庭，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 马松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢71号
申请执行人黄某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人李某某，男，1956年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某某于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的640000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某无银行存款信息、无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李某某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢71号
申请执行人黄满堂。
被执行人李本长。
申请执行人黄满堂与被执行人李本长借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄满堂于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的640000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李本长无银行存款信息、无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李本长纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人李本长暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李本长应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4053号
罪犯谢茂青，男，1973年12月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第460号刑事判决，以被告人谢茂青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年十一月十三日经本院裁定共减刑一年。服刑期至二○一八年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢茂青在刑罚执行期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分40分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢茂青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯谢茂青减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2103号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：胡再庆身份证：×××2170
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01588号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡再庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡再庆名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：江铃全顺；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：江铃全顺；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执808号
申请执行人戴亚琴、女、汉族、1959年5月24日出生、退休教师、住同江市金色佳苑小区A的栋三一二室。
委托代理人刘传富、男、汉族、1957年8月15日出生、同江市渔政干部、住同江市金色佳苑小区A的栋三一二室。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代签、代收法律文书。
被执行人王立辉、男、汉族、1973年9月26日出生、同江市太平洋房地产经纪有限公司经理、住同江市同三公路鑫盛源小区一号楼。
本院在执行申请人戴亚琴与被执行人王立辉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审290号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人赵平，男。
被执行人唐刚妹，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月28日对被执行人赵平、唐刚妹作出的新卫计征决字[2017]第03632号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人赵平、唐刚妹于2017年4月8日在新化县金穗医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月28日作出新卫计征决字[2017]第03632号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第03632号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月28日对被执行人赵平、唐刚妹作出的新卫计征决字[2017]第03632号征收社会抚养费决定书。
限被执行人赵平、唐刚妹五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人赵平、唐刚妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审290号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人赵平，男。被执行人唐刚妹，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月28日对被执行人赵平、唐刚妹作出的新卫计征决字[2017]第03632号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人赵平、唐刚妹于2017年4月8日在新化县金穗医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月28日作出新卫计征决字[2017]第03632号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第03632号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月28日对被执行人赵平、唐刚妹作出的新卫计征决字[2017]第03632号征收社会抚养费决定书。限被执行人赵平、唐刚妹五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人赵平、唐刚妹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00505号
原告黄长斌，男，汉族，1941年12月3日出生。
原告张秀珍，女，汉族，1944年5月13日出生，系原告黄长斌之妻。
被告黄红利，男，汉族，1965年2月20日出生。
原告黄长斌、张秀珍诉被告黄红利物权保护纠纷一案，本院于2015年6月26日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄长斌、张秀珍，被告黄红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长斌、张秀珍共同诉称，1994年原告所居住房屋因拆迁，开发商补偿给两原告焦作市山阳区姜河29号楼204号房屋。房屋分配到位后，被告黄红利将原告上述房屋占用并居住。2011年6月份，原告患病（脑梗）。今年1月4日，原告黄长斌脑梗病复发，原告黄长斌无法再上五楼（三儿子家）了，需要搬到焦作市山阳区姜河29号楼204号房屋（二楼）里居住。后原告与被告协商，被告蛮横拒绝。后经原告与被告多次协商，被告在无奈的情况下才同意原告到焦作市山阳区姜河29号楼204号（二楼）居住，于是5月4日两原告搬到焦作市山阳区姜河29号楼204号房屋（二楼）里居住。今年6月23日，原告与被告因家庭琐事发生争执。原告现在频繁得病，身体严重虚弱，经不起被告的折腾。现原告要求被告搬出房屋，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄红利立即搬出焦作市山阳区姜河29号楼204号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告黄红利辩称，原告所述属实，房屋所有权归父亲所有，但是我不愿意搬出去，要求跟父母一起居住，因为父母年龄大需要有人照顾。
经审理查明，被告黄红利系原告黄长斌与张秀珍之子。山阳区建设中路姜河小区山阳开发29号楼204号房屋系原告黄长斌与张秀珍共同所有，焦作市房地产管理局于2011年11月17日颁发了房屋所有权证书，房屋所有权证号分别为焦房权证山阳字第××号和焦房权证山阳字第××号。被告黄红利一直在该房屋中居住，原告黄长斌和张秀珍于2015年5月4日搬至该房屋，后与被告黄红利因家庭琐事发生纠纷，诉至本院，二原告要求被告黄红利立即从上述房屋中搬出。此为本案事实。
上述事实有原告黄长斌和张秀珍提交的房产证两份以及原被告陈述证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于山阳区建设中路姜河小区山阳开发29号楼204号房屋系原告黄长斌与张秀珍共同所有，且焦作市房地产管理局已经向其二人均颁发了房屋所有权证书，且被告黄红利未提交相反证据予以推翻，故对于原告黄长斌、张秀珍要求被告黄红利立即搬出焦作市山阳区姜河29号楼204号房屋的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，因其未提交相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄红利于判决书生效之日起一个月内从焦作市山阳区姜河29号楼204号房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告黄红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 汤四新
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00505号
（2015）山民一初字第00505号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误以外，以不动产登记簿为准。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过调解、和解、仲裁、诉讼等途径解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初876号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。
法定代表人：朱银春，系该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王瑞华，女，1957年4月2日出生，汉族，系长兴县。
被告：徐汉明，男，1956年10月31日出生，汉族，系长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王瑞华、徐汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王瑞华、徐汉明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄慧芬
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初876号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。法定代表人：朱银春，系该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1957年4月2日出生，汉族，系长兴县。被告：徐汉明，男，1956年10月31日出生，汉族，系长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王瑞华、徐汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王瑞华、徐汉明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  季庆满二〇一八年三月二十八日书记员  黄慧芬????2?