福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4267号
原告黄全明，男，1971年11月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
原告黄全明因与被告许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司（以下简称至尊世家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员�慧虹独任审理。原告黄全明及其委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告许锦招、至尊世家酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄全明诉称，被告许锦招因资金需要，分别于2014年5月30日、2014年8月30日、2014年11月30日、2015年3月30日向原告各借到款项人民币10万元、21万元、43万元、36万元，4笔共计110万元；并由被告至尊世家酒店作为该4笔债务的担保人，即承担连带偿还责任。以上事实有被告许锦招签名作为借款人及被告至尊世家酒店盖章作为担保人的4张借条为证。而后，被告许锦招未能还款，被告至尊世家酒店也未能承担担保责任。虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告许锦招偿还原告借款110万元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告至尊世家酒店对上述债务承担连带�还责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许锦招、至尊世家酒店均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告许锦招在被告至尊世家酒店的担保下，分别于2014年5月30日向原告借款10万元，于2014年8月30日借款21万元，于2014年11月30日借款43万元，于2015年3月20日借款36万元，以上共计借款110万元，并由被告许锦招在借款人处签名，被告至尊世家酒店在担保单位处盖章出具4份借条交由原告收执。4份借条上均未载明借款期限、借款利率、担保方式，其中2014年8月30日、2014年11月30日、2015年3月20日的借条上载明借款人签字视为已全额收到借款，担保范围为本息及债权人实现债权的一切费用等。出具借条后，被告许锦招未能偿还借款，被告至尊世家酒店也未代其还过款。原告遂于2016年5月27日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告至尊世家酒店的企业登记信息表，借条原件4份以及原告在庭审中的陈述为证。二被告未到庭，也未对上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告许锦招向原告借款共计110万元，经原告催讨未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为4%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告许锦招支付催告后的逾期利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。被告至尊世家酒店自愿作为被告许锦招向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告至尊世家酒店提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现原告请求被告至尊世家酒店对被告许锦招的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告至尊世家酒店承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、至尊世家酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许锦招应于本判决生效后10日内偿还原告黄全明借款人民币110万元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取为7350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。