江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1633号
原告泰州金鼎投资担保有限公司,住所地泰州市海陵区兴丰东路3号2幢。
法定代表人陈晓凤，执行董事。
委托代理人（特别授权）盛家华，江苏品衡律师事务所律师。
被告泰州市海陵区五洋物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路259号申美五金物资城内17区11号13号。
法定代表人刘怀娣，执行董事。
被告左兵。
被告杨林。
被告刘怀娣。
被告泰州市海陵区五洋物资有限公司、左兵、杨林、刘怀娣共同委托代理人（特别授权）左平，系被告泰州市海陵区五洋物资有限公司工作人员、左兵哥哥、杨林夫兄、刘怀娣丈夫。
被告左平。
被告泰州市海陵区华宏交通器材厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区龙园北路西侧。
投资人钱华，厂长。
被告钱华。
原告泰州金鼎投资担保有限公司与被告泰州市海陵区五洋物资有限公司（以下简称五洋公司）、左兵、杨林、刘怀娣、左平、泰州市海陵区华宏交通器材厂（以下简称华宏器材厂）、钱华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员蒯雅琴、人民陪审员陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛家华及被告五洋公司、左兵、杨林、刘怀娣共同委托代理人左平（即本案另一被告）到庭参加诉讼，被告华宏器材厂、钱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告五洋公司作为甲方、原告作为乙方签订《保证合同》，约定乙方为甲方向江苏银行泰州分行所借贷款1500000元提供连带责任保证，甲方向乙方缴纳187500元作为履行本合同的保证金。由于甲方不履行或不完全履行与银行签订的借款合同，导致乙方垫付资金向银行承担了保证责任，甲方除应偿还乙方所垫资金外，还应按每日0.1%的比率赔偿乙方的经济损失，并赔偿乙方因涉讼所支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告作为甲方、被告五洋公司作为乙方、被告华宏器材厂作为丙方签订《反担保合同》，约定：由于乙方不履行或不完全履行与银行签订的借款合同，导致甲方垫付资金向银行承担了保证责任，乙方除应偿还甲方所垫资金外，还应按每日0.1%的比率赔偿乙方的经济损失和律师费等实现债权的费用。丙方对乙方的还款和赔偿责任，向甲方提供连带责任的保证反担保。被告左兵、杨林、刘怀娣、左平、钱华向原告出具《反担保函》，承诺对原告为被告五洋公司提供的担保作出反担保，如被告五洋公司未按借款合同约定归还借款，导致原告承担担保责任形成求偿权后，其全部损失（包括为实现担保权益支付的律师费及以原告承担担保责任总金额为基数、从支付之日起至实际给付之日止按银行同期四倍贷款利率计算的利息等），均由反担保人承担。
2014年1月17日，被告五洋公司作为受信人、江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）作为授信人签订《最高额综合授信合同》（编号为SX141114000120），约定：授信人在2014年1月17日至2015年1月16日期间向受信人提供最高综合授信额度1500000元。同日，被告五洋公司作为借款人、江苏银行泰州分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号为JK141114000047）,约定：借款金额为1500000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，借款利率为年利率9%。原告作为保证人、江苏银行泰州分行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定：为了担保债权人与债务人五洋公司之间签署的编号为SX141114000120的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供保证。合同签订后，江苏银行泰州分行向被告五洋公司发放了贷款，被告五洋公司未按约归还借款，后原告于2015年4月14日向江苏银行泰州分行代偿借款本息1556921.47元。原告为提起诉讼支付律师费48300元。现具状起诉，请求法院判令：1、被告五洋公司立即偿还原告代偿资金1369421.47元（1556921.47元减去187500元）、赔偿原告经济损失（以1369421.47元为本金，自2015年4月15日按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）及原告因诉讼所支出的律师代理费48300元；2、被告左兵、杨林、刘怀娣、左平、钱华、华宏器材厂对于第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诸被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《保证合同》、《反担保合同》、《反担保函》3份、《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、履约代偿通知书、江苏银行业务专用凭证、委托代理合同、律师费发票。
被告五洋公司辩称：原告所述被告五洋公司向江苏银行泰州分行借款、原告提供担保、原告代偿1369421.47元是事实，被告五洋公司委托原告担保时，缴纳了保证金、手续费等给原告，故原告也要承担风险，不同意给付原告经济损失和律师费。
被告左兵、杨林、刘怀娣、左平共同答辩：借款人是被告五洋公司，故不同意承担还款责任。
被告钱华、华宏器材厂未答辩。
被告对原告提供的证据的质证意见：被告五洋公司、刘怀娣、左平对证据的真实性没有异议。被告左兵、杨林认为其出具的反担保函是为被告五洋公司向江苏银行泰州分行借款200万元作出的担保，后来实际借了150万元，反担保函上的借款合同号是原告后来自行添加的，故该份反担保函已经作废。
针对被告左兵、杨林的质证意见，原告另提供被告五洋公司分别于2011年、2013年向江苏银行泰州分行借款，被告左兵、杨林提供反担保的资料，证明被告五洋公司共向江苏银行泰州分行借款三次，被告左兵、杨林均提供了担保，分别出具了反担保函，案涉借款原先是借200万元，后借款150万元，未加重被告左兵、杨林的负担，故被告左兵、杨林应承担担保责任。
被告左兵、杨林对补充证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。
诸被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的被告左兵、杨林出具的反担保函，被告左兵、杨林提出异议后，原告补充提供证据予以佐证，被告左兵、杨林对原告补充提供的证据无异议，上述证据能够证明被告左兵、杨林出具的反担保函系为本案借款提供的反担保，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的其他证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告五洋公司向江苏银行泰州分行借款，并由原告提供连带责任保证。现因被告五洋公司逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人江苏银行泰州分行履行了给付欠款本息1369421.47元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告五洋公司追偿代偿资金及相应经济损失。被告左兵、杨林、刘怀娣、左平、钱华、华宏器材厂就原告为被告五洋公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保，原告有权要求上述被告在约定的保证范围内承担责任。被告钱华、华宏器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区五洋物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州金鼎投资担保有限公司代偿款1369421.47元及相应经济损失（以1369421.47元为本金，自2015年4月15日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）、赔偿原告律师费损失48300元；
二、被告左兵、杨林、刘怀娣、左平、钱华、泰州市海陵区华宏交通器材厂对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19359元，由原告负担2392元、诸被告共同负担16967元（诸被告共同负担部分原告已垫支，诸被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币19359元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙雅梅