wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00495号
原告：赵星红，女，1992年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈多武，安徽张永华律师事务所律师。
被告：李宁，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市公安局大通分局，住所地安徽省淮南市大通区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：高昌喜，该公司员工。
委托代理人：盛兵，该公司员工。
本院在审理原告赵星红与被告李宁、淮南市公安局大通分局、阳光财产保险�份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵星红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵星红撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵星红负担。
审判员 詹同英
二〇一五年七月八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第13号
原告王玉山，男，1964年4月12日出生。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司绥芬河分公司，住所地黑龙江省绥芬河市溪树庭院小区。
负责人杨满春，男，经理。
委托代理人杨国忠，男，1963年10月10日出生。
原告王玉山与被告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司绥芬河分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托代理人李洪、被告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司绥芬河分公司的委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称：2012年9月，原、被告口头约定，被告将其承建的绥芬河市鑫城小区5号楼、6号楼、小公寓地面发泡、上石粉、地下停车场屋面混凝土浇筑和6号楼、7号楼、8号楼、小公寓地面混凝土浇筑工程发包给原告施工，发泡每平方米4元（含发泡剂），上石粉每平方米1元，混凝土浇筑每平方米8元，工程完工并验收后，被告一次性付清人工费。2012年10月末，原告施工的全部工程完工并验收合格。同年11月13日，经双方结算，被告共计应当给付原告人工费55200元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告给付人工费55200元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告给付人工费55196元。
被告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司绥芬河分公司（以下简称正大绥芬河分公司）辩称：原告起诉要求被告给付的人工费金额不对，原、被告结算的被告应付人工费金额为46343元，而不是原告主张的55196元。另外，被告已经给付原告合伙人5000元，应自被告应付人工费中扣除，故被告同意再给付原告人工费41343元。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：原告为被告施工，被告应付人工费为多少元。
原告王玉山为证明其诉讼请求，提供人工费结算单1份。欲证明：被告应付原告发泡人工费26559元（8853㎡×3元／㎡）、上石粉人工费8853元（8853㎡×1元／㎡）、混凝土浇筑人工费19784元（2473㎡×8元／㎡），三项共计55196元。该结算单上记载的内容为：
“五、六号楼发泡地面和地下停车场屋面砼工程
二〇一二年十一月十三日
5＃地面发泡面积：4380㎡
6＃地面发泡面积：4291㎡
公寓发泡面积：182㎡
总计：8854㎡（应为8853㎡）×3元／㎡
因打地面机器耽误时间，导致后期误工，扣除损失费1元／㎡，由原4元／㎡扣除后变为3元／㎡，扣除一元给上石粉子。
地下停车场屋面砼面积：2103㎡
6＃－7＃－8＃公寓屋面砼面积370㎡
总计：2473㎡×8元／㎡
正大公司鑫城小区二期工地
吴永勤赵公岩王玉山（签名）”
结算单背面原告记载：
发泡和上石磨子3元／㎡
8854㎡（应为8853㎡）×3元=26562元（26559元）
屋面砼地面8元／㎡
2473㎡×8元=19784元
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告认为，根据结算单，被告应付原告人工费46343元，发泡和上石粉共计每平方米3元，被告应付人工费明细为：发泡、上石粉26559元（8853㎡×3元／㎡）混凝土浇筑人工费19784元（2473㎡×8元／㎡），二项合计46343元。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对其形式要件，本院予以采信。
被告正大绥芬河分公司为证明其主张的事实成立，如下证据：
证据一、欠据1张。欲证明：2012年9月17日，被告向原告的合伙人李英平支付人工费5000元。
经质证，原告对证据的形式要件无异议。原告称，李英平确系与原告一起施工地面的，但是李英平在被告处取钱一事，原告并不清楚。
本院认为，原告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对其形式要件，本院予以采信。
证据二、被告申请证人吴永勤出庭作证。欲证明：原、被告结算的被告应付原告人工费中不包含上石粉人工费
8853元。
证人吴永勤称，证人系被告公司的工长，与原告系经别人介绍认识的。结算单上“扣除一元给上石粉子”的意思是：因为原告耽误工期，给公司造成了损失，扣除一元，上石粉子的钱就不给了。原告的施工合伙人小名叫“李四”。
经质证，原告认为，证人与被告之间存在利害关系，证人没有客观地反映案件事实，其证言不应采信。
本院认为，证人吴永勤的证言与原告提供的结算单及结算单背面原告自行记载的内容一致，可以相互印证形成证据链条。原告虽然主张根据结算单，被告还应给付上石粉子人工费8853元，但是根据书写习惯，如果原告的主张成立，那么结算单上会注明“上石粉子面积：8854㎡（应为8853㎡）总计8853㎡×1元／㎡”的字样，被告单位工作人员未注明，原告势必当即提出异议，要求补记。再者，在结算单背面原告自行记载的施工项目及结算金额中，原告也应予以标注。综上，原告关于根据原、被告结算单，被告还应给付其上石粉子人工费8853元的主张不能成立，证人吴永勤的证言具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2012年，原告承包了被告施工的绥芬河市鑫城小区五号楼、六号楼、小公寓发泡及地下停车场屋面、六号楼、七号楼、八号楼屋面混凝土浇筑工程。2012年11月13日，被告公司工长吴永勤、技术员赵公海与原告结算，被告应付原告人工费46343元。2012年9月17日，被告向原告的施工合伙人李英平支付人工费5000元。
依据以上确认的事实，本院认为：原告为被告施工，关于原告的施工项目及被告应付人工费金额，原、被告于2012年11月13日签订有工程结算单，该结算单系原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。根据结算单，被告应付原告人工费46343元，扣除被告已经向原告施工合伙人李英平支付的5000元，被告还应支付原告人工费41343元。故本院对原告要求被告给付人工费41343元的诉讼请求予以支持，对超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司绥芬河分公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王玉山人工费41343元；
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，即590元，由原告王玉山负担173元，被告负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员杨家宝
二○一五年一月十六日
书记员范欢欢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第13号原告高××，女，汉族，农民。被告尹××，男，汉族，农民。原告高××诉被告尹××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，公开进行了审理，原告高××、被告尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高××诉称，1992年1月14日原、被告登记结婚，婚后生育两名女孩，长女尹甲现年二十一岁，次女尹乙现年十八岁。婚后感情不和，常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒后殴打原告，现感情破裂，请法院依法判决双方离婚。被告尹××在答辩期内没有答辩。经审理查明，原、被告于1992年1月14日登记结婚，双方婚后生育两名女孩，均已成年。原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。双方认可的共同财产有四轮车一台，债权5万元。原告在庭审中向法庭提交结婚证两本，证实双方系合法夫妻关系。被告对此证据及证明的问题无异议；被告未向法庭提交任何证据。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，因原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：1、准予原告高××与被告尹××离婚。2、原告高××个人物品归其所有；四轮车一台及被告个人物品归被告所有。3、共同债权5万元归被告尹××所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 员  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  丁海燕二〇一五年四月二十日书 记 员  刘欣阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02082号
原告：张波，男，汉族，个体户。
被告：陈金业，男，汉族，农民。
被告：陈傲强，男，汉族，农民。
原告张波诉被告陈金业、陈傲强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张波、被告陈傲强到庭参加诉讼，被告陈金业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年2月15日15时，在宿州市埇桥区三八办事处西高架桥下，原告张波驾驶车辆与被告陈金业骑电瓶车因双方刹车问题发生纠纷后，被告陈金业伙同被告陈傲强用砖块把原告头部打伤。原告被打后被送到皖北矿务局总医院住院治疗10天，支付医药费9390．27元。宿州市公安局埇桥分局对二被告分别作出行政拘留10天并处500元罚款。原告依法具状向人民法院起诉，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计12062．87元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、户口本，2．《行政处罚决定书》2件，3．《门诊病历》、《出院记录》，4．《安徽省医疗卫生单位门诊收费专用票据》5件、《安徽省医疗卫生单位住院医药费收据》。
被告陈金业未提出答辩意见。
被告陈傲强庭审中辩称：原告张波的头部伤害不是被告打的，有派出所的材料证明，被告陈傲强不同意赔偿。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月15日15时许，在宿州市埇桥区三八办事处西边高架桥下，原告张波驾驶小轿车与被告陈金业骑电瓶车相遇时，双方因刹车问题发生纠纷后，被告陈金业伙同被告陈傲强各自手持砖块把原告张波头部打伤。宿州市公安局埇桥分局于2014年2月17日、4月10日分别作出《行政处罚决定书》，决定对陈金业、陈傲强各自行政拘留十日并处罚款五百元。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告在皖北煤电集团总医院住院治疗10天，支付医药费9390．27元。原告系城镇非农业户口，误工费为122．19元／天X10＝1221．90元、护理费97．5元／天×10天＝975元、交通费10元／天×10天＝100元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、营养费30元／天×天＝300元。原告的医药费、误工费等费用合计12287．17元。
本院认为：被告陈金业、陈傲强二人共同故意殴打原告张波并致原告身体受到伤害的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应当赔偿原告医疗费、误工费等费用12287．17元。二被告共同侵权造成原告身体损害应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈金业、陈傲强赔偿原告张波医疗费、误工费等费用12287．17元，被告陈金业、陈傲强承担连带责任，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，被告陈金业、陈傲强各自负担25元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月三日
书记员 杜红云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00565号
原告：李家英。
被告：尤丽琼。
本院在审理原告李家英与被告尤丽琼民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李湘琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟，男，该公司职工。
被告张忠新，男，汉族。
被告王美，女，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
被告仲召龙，男，汉族。
被告王梦雨，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张忠新、王美、刘兵、仲召龙、王梦雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张忠新、王美、刘兵、仲召龙、王梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月18日，原告与被告张忠新、王美签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告张忠新、王美出借人民币50000元，借款用途为购销日用品，借款时间为2012年5月18日至2013年5月17日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘兵、仲召龙、王梦雨对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告张忠新、王美偿还借款本金50000元、利息2539.50元，共计52539.50元（利息计算至2013年10月16日，以后利息另行计算至借款实际还清之日）；二、被告刘兵、仲召龙、王梦雨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告张忠新未答辩，未应诉。
被告王美未答辩，未应诉。
被告刘兵未答辩，未应诉。
被告仲召龙未答辩，未应诉。
被告王梦雨未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月18日，五被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由五被告组成联保小组，被告张忠新、王美采用自助可循环方式在2012年5月18日至2013年5月17日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：×××1418）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入：×××1418账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告刘兵、仲召龙、王梦雨提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月18日，原告向被告张忠新、王美发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：×××1418账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月17日。截止到2013年10月16日，被告张忠新、王美尚欠原告借款本金50000元、利息2539.50元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张忠新、王美发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张忠新、王美负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张忠新、王美偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张忠新、王美承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘兵、仲召龙、王梦雨作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告刘兵、仲召龙、王梦雨承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵、仲召龙、王梦雨承担保证责任后，有权向被告张忠新、王美追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张忠新、王美、刘兵、仲召龙、王梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠新、王美偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息2539.50元，共计52539.50元，以及自2013年10月17日至本院指定期间内被告张忠新、王美偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘兵、仲召龙、王梦雨对被告张忠新、王美的上述债务承担连带责任；
三、被告刘兵、仲召龙、王梦雨承担保证责任后，有权向被告张忠新、王美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美共同负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年一月十五日
书记员 王玉晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2362号
原告胡振岐。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所。
被告付强。
被告东芝电梯（中国）有限公司河北分公司，地址河北石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B座906室。
负责人赵纬义，职务经理。
委托代理人付强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四、六至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月17日18时50分，被告付强驾驶冀A×××××号车辆，由西向北在高碑店市新华大街京港国际东侧左转弯时与由西向东直行的原告骑行的助力车发生事故，致使原告受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：付强负此事故的全部责任，胡振岐无责任。
三、受害人概况：原告胡振岐，男，1953年12月16日出生，汉族，住高碑店市杨漫撒村196号，事故发生后，原告被送往高碑店市公安医院住院治疗，共住院27天；
四、医疗费：医疗费53019.42元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：100元／天×27天计2700元；
六、误工费：3300元／月×5个月计16500元；
七、护理费：116.67元／天×（27＋60）87天计10150.29元；
八、营养费50元／天×27天计1350元（法院认定）；
九、残疾赔偿金：10186元×19年×25%计48383.5元；
十、鉴定费：1400元；
十一、被扶养人生活费：母亲8248元×5年×25%÷4计2577.5元，儿子胡建达8248元×20年×25%÷2计20620元；
十二、精神损害抚慰金10000元（法院认定）；
十三、辅助用品及器具费：12418元；
十四、二次手术费：3000元；
十五、交通费2770元；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：付强驾驶的冀A×××××号车辆登记车主为被告东芝电梯（中国）有限公司河北分公司，该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额300万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；
十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计163528.71元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张其支付医疗费53019.42元，提供了相应的票据、病历及费用清单，被告对其中姓名为付强的300元费用不予认可，本院支持原告医疗费52719.42元；被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告按实际收入主张护理费，并提供了相关证据证实，本院对此予以支持；被告认为原告年龄已超过60岁，达到法定退休年龄，对误工费不予认可，本院采信被告意见，对误工费不予支持；被告对原告提供的交通费票据与本案的关联性存在异议，本院根据原告看病就医的次数酌情支持2000元；原告主张营养费1350元，有医院关于加强营养的建议，本院予以支持；原告主张的辅助器具费均有票据证实，被告对其中非正式票据不认可，本院考虑该费用已实际发生，对此予以支持；原告主张的二次手术费3000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院对此予以支持；原告主张的残疾赔偿金赔偿系数应为21%，本院支持残疾赔偿金40642.14元；原告主张鉴定费1400元，有票据证实，本院予以确认；原告主张的被扶养人生活费赔偿系数应为21%，本院支持19486元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残等级并结合当地司法审判实践，对精神损害抚慰金予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为155865.85元。被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀A×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计104696元，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告东芝电梯（中国）有限公司河北分公司给付原告的21360元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计104696元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计29809元；
三、被告东芝电梯（中国）有限公司河北分公司不承担民事赔偿责任；
四、被告付强不承担民事赔偿责任。
案件受理费1784元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 张迪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2362号
原告邢某，女，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1982年5月26日生，汉族。
原告邢某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年2月27日登记结婚。2009年2月18日生一子夏某乙。婚后开始感情一般。后发现被告酗酒、赌博、不务正业，对家庭不负责任，双方经常发生矛盾。2013年开始分居。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年2月27日登记结婚，2009年2月18日生一子夏某乙。现因原告认为被告酗酒、赌博，对家庭不负责任等原因产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告夏某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 傅 睿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2362号
原告雷秀琴，女，汉族，1978年2月出生，甘肃省高台县人，初中文化。
被告于燕花，女，汉族，1977年10月出生，甘肃省高台县人，初中文化。
委托代理人殷大会，男，汉族，1977年4月出生，甘肃省高台县人，初中文化。系被告于燕花之夫。
原告雷秀琴与被告于燕花服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷秀琴诉称，原告与他人经营百草堂养生馆。2014年5月份开始被告在原告处做养生产品，脐疗肝胆养护生、暖宫养巢、护腰暖肾等产品及服务，价值5194元，经原告催要未果。现起诉法院，要求被告立即偿付。
被告于燕花辩称，原告所称服务项目及价格不实。原告也不是百草堂养生馆的业主，原告无权起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明：高台县百草堂养生馆个体工商户营业执照登记的经营者为葛玉花，组成形式为个人经营。
本院认为，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。原告不是高台县百草堂养生馆的业主，不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷秀琴的起诉。
本案受理费25元，待本裁定生效后，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 吴永周
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 涛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2362号原告胡振岐，男，1953年12月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所。被告付强，男，1982年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告东芝电梯(中国)有限公司河北分公司，地址河北石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B座906室。负责人赵纬义，职务经理。委托代理人付强，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。负责人张渝，职务总经理。委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华区新华路19号。负责人刘云超，职务总经理。委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为四、六至十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年6月17日18时50分，被告付强驾驶冀Ａ×××××号车辆，由西向北在高碑店市新华大街京港国际东侧左转弯时与由西向东直行的原告骑行的助力车发生事故，致使原告受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：付强负此事故的全部责任，胡振岐无责任。三、受害人概况:原告胡振岐，男，1953年12月16日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后，原告被送往高碑店市公安医院住院治疗，共住院27天；四、医疗费：医疗费53019.42元(法院认定)；五、住院伙食补助费：100元/天×27天计2700元；六、误工费：3300元/月×5个月计16500元；七、护理费：116.67元/天×(27＋60）87天计10150.29元；八、营养费50元/天×27天计1350元(法院认定)；九、残疾赔偿金：10186元×19年×25%计48383.5元；十、鉴定费：1400元；十一、被扶养人生活费：母亲8248元×5年×25%÷4计2577.5元，儿子胡建达8248元×20年×25%÷2计20620元；十二、精神损害抚慰金10000元(法院认定)；十三、辅助用品及器具费：12418元；十四、二次手术费：3000元；十五、交通费2770元；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：付强驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记车主为被告东芝电梯(中国)有限公司河北分公司，该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额300万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计163528.71元。裁决结果本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张其支付医疗费53019.42元，提供了相应的票据、病历及费用清单，被告对其中姓名为付强的300元费用不予认可，本院支持原告医疗费52719.42元；被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告按实际收入主张护理费，并提供了相关证据证实，本院对此予以支持；被告认为原告年龄已超过60岁，达到法定退休年龄，对误工费不予认可，本院采信被告意见，对误工费不予支持；被告对原告提供的交通费票据与本案的关联性存在异议，本院根据原告看病就医的次数酌情支持2000元；原告主张营养费1350元，有医院关于加强营养的建议，本院予以支持；原告主张的辅助器具费均有票据证实，被告对其中非正式票据不认可，本院考虑该费用已实际发生，对此予以支持；原告主张的二次手术费3000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院对此予以支持；原告主张的残疾赔偿金赔偿系数应为21%，本院支持残疾赔偿金40642.14元；原告主张鉴定费1400元，有票据证实，本院予以确认；原告主张的被扶养人生活费赔偿系数应为21%，本院支持19486元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残等级并结合当地司法审判实践，对精神损害抚慰金予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为155865.85元。被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计104696元，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告东芝电梯(中国)有限公司河北分公司给付原告的21360元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计104696元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计29809元；三、被告东芝电梯(中国)有限公司河北分公司不承担民事赔偿责任；四、被告付强不承担民事赔偿责任。案件受理费1784元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十二月十一日书记员  张迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1983号
原告：彭锋清。
被告：徐登炎。
原告彭锋清与被告徐登炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告徐登炎因做生意所需向原告借得人民币4万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年8月26日由被告徐登炎亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告徐登炎向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月26日，被告徐登炎向原告彭锋清借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今向彭锋清借到人民币肆万元（小写：40000.00元）本人确认已收到上述全部款项，承诺于年月日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从还款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）具借人签字：徐登炎身份证号码：330726197902083715联系电话：159××××0417日期：2013年8月26日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐登炎向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐登炎归还原告彭锋清借款人民币40000元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告徐登炎承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年九月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00550号
原告：周章亮，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：周章明，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告周章亮与被告周章明相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周章亮撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周章亮负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12387号
原告刘某某，女，1979年12月27日出生，汉族，住所本市。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师；
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师；
被告王某某，男，1975年12月31日出生，哈尼族，住所同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯亚伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年始双方经人介绍认识，双方于2004年4月22日登记结婚，2005年6月16日生育一子康某某。婚后不久原告发现被告对原告有诸多隐瞒，并为家务琐事开始争执，且曾在协议离婚时，被告殴打了原告。双方于2015年4月11日分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、依法分割夫妻共同财产；案件受理费由法院依法处理。
被告王某某辩称，其不同意离婚。其没有工作，身患尿毒症，且儿子随被告生活。希望原告考虑家庭现状，维持家的完整。现认为原被告之间还有感情的。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告于2003年始双方经人介绍认识，双方于2004年4月22日登记结婚，2005年6月16日生育一子康某某。婚后感情尚可，因琐事发生争吵。双方于2015年4月11日分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10543号
原告：杨叔康，男，1949年8月16日出生，汉族，光大银行退休员工，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告杨叔康与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨叔康到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理诉争房屋不动产登记证。事实和理由：原告于2001年购买天�市河西区××世纪花园××号房屋，房屋总价款40万元，其中包括银行贷款28万元，交房延误三年后于2004年入住。被告2009年开始给业主办理产权证，却不知什么原因迟迟不予办理，经多次交涉无果，故诉至本院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2001年12月6日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××世纪花园××号房屋，建筑面积120.53平方米，房屋总价款400000元；原告应于签约当日交首付款80000元，住房补贴40000元划入被告账户，余款办理银行按揭贷款；商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后被告应再协助原告办理房屋所有权转移登记。原告于2001年1月14日办理贷款手续，并取得契税完税证，后于2002年2月27日、2003年12月11日分别取得320000元和60000元的购房款收据。被告于2004年将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
原告在诉讼期间向本院保管款账户交付剩余购房款20000元。
另查，天津市河西区广东路中豪世纪花园已办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告现已交齐购房款，被告已经办理中豪世纪花园的所有权初始登记，现已经具备�助原告办理该房屋所有权转移登记手续的条件，故本院对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告杨叔康办理坐落于天津市河西区××世纪花园××号房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告自愿负担。
案件受理费80元，由原告杨叔康负担；公告费600元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林松乔
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第367号
原告刘阳。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告刘阳诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘阳负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00053号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年1月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲在经营本溪满族自治县小市镇利锋游戏厅期间，为获取非法利益，于2014年10月1日至2日间，在利锋游戏厅内设置具有投币、退币、退分、赔率、以小博大等赌博功能的电子设备“动物乐园”赌博机一台（八个机位）、打鸟赌博机一台（十个机位）对外营业，供他人进行赌博，被公安机关当场查获，并收缴赌资人民币64450元。后被告人刘某甲到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关扣押被告人刘某甲赌博机二台。被告人刘某甲上缴违法所得人民币3600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某丁、陈某某、唐某、王某甲、马某某、范某某、付某某、孙某某、王某乙、张某某、郭某、胡某某、王某丙、黄某的证言、本溪满族自治县公安局治安管理大队电子游戏机审查认定书及扣押“利锋游戏厅”赌博机照片、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局公安行政案件行政扣押物品审批表、扣押物品清单、追缴收缴物品审批表、收缴物品清单、辽宁省没收罚款收据、本溪满族自治县小市镇利锋游戏厅个体商户营业执照、娱乐经营许可证、人口基本信息、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲主动上缴违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
二、被告人刘某甲上缴的违法所得依法没收，上缴国库。
三、扣押在案的被告人刘某甲赌博机二台依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2213号
申请执行人：曾志飘，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人曾志飘与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第46号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共9462元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 陕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24092号
原告张玉玲，女，1970年8月7日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征。
原告张玉玲与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉玲起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年7月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第23批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社三万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社至今未返还三万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金三万元；2、三被告向原告支付利息5098.75元（暂计算自2012年10月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张玉玲对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00003号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：王某甲，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告王某甲供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 高金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第329号
申请执行人关朝兵。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼（。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
申请执行人关朝兵与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）南商初字第058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人344054.2元及诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记、无银行存款、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案除参与分配执行到89798元外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第329号
申请执行人：梁秀映，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行梁秀映申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第432号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第329号
申请执行人石金江，男，1974年9月9日生，汉族。
被执行人可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连路1号。
法定代表人杨马腾，职务董事长。
申请执行人石金江依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第227号民事判决书，申请执行可口可乐（黑龙江）饮料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人同意履行并已给付完毕申请执行人货款180000元及利息、案件受理费3900元、执行费2600元。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第329号申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司被执行人金时子申请执行人范井玉与被执行人于海龙的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  金宇翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00408号
申请执行人：张传贵，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡后楼村，组织机构代码69896124－0。
法定代表人：高俊舟，总经理。
本院在执行张传贵与霍邱县临淮新型建材有限公司购销合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作（2015）霍民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司的法人高俊舟在临淮岗乡甘花园村承包临淮岗乡轮窑厂一座，该窑厂定为此次拆迁范围，高俊舟享有该窑厂拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司的法人高俊舟在临淮岗乡甘花园村轮窑厂应得拆迁补偿款897549元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00408号
申请执行人：吕某兰，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：黄某能，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人吕某兰与被执行人黄某能健康权纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00408号
申请执行人：张传贵，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼洞泉村。
被执行人：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡后楼村。
法定代表人：高俊舟，总经理。
申请执行人张传贵与被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司购销合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司账户存款884900元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十日
书记员 徐 进
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民催18号
申请人长垣县华鑫起重配件销售部，住所地：长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
代表人姬世涛，业主。
委托代理人郭治国，男，1976年8月12日出生，汉族，住长垣县。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为济源市康林实业有限公司，收款人为河南兴亚能源有限公司、票号40200052／22838760、出票�期2016年6月22日、出票金额2万元整、汇票到期日2016年12月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长垣县华鑫起重配件销售部有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 骋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13419号
原告：王南星，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：倪帆，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王南星诉被告陆向萍、楼品华、楼莎、倪帆民间借贷纠纷一案中，原告王南星于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王南星撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告王南星负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月三十日
代书 记员 韦丽航
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第279号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，2002年10月15日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月28日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2009年5月31日被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月8日刑满释放；2014年4月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年12月14日刑满释放；因吸毒，2013年11月1日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年3月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日白天，被告人李某先后窜至海宁市许村镇许巷村褚家桥29号一楼西北侧、东北侧租房，采用撞门等手段进入，窃得被害人苗某步步高evd机1台、长虹手机1部及被害人周某剃须刀1把（未估价），共计价值275元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苗某、周某陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人苗战付275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李 廉
人民陪审员 董 路
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈雨蜜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0118号
申请执行人天津市隆正置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑A-63。
法定代表人赵希强，董事长。
委托代理人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
负责人王金和，村主任。
本院在执行天津市隆正置业有限公司与天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民四初字第16号民事调解，被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人已付申请执行人300万元。现被执行人暂无财产可供执行。天津市隆正置业有限公司发现天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执222号
申请执行人李桂连，女，1944年10月2日生，汉族，定襄县宏道镇宏道村人，农民，现住原平市小集镇***号。
被执行人张军伟，男，1969年5月11日生，汉族，原平市人，农民，现住原平市小集镇***号。
申请人李桂连申请执行张军伟侵权责任纠纷一案，原平市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）晋0981民初339号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张军伟暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初339号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执222号申请执行人李桂连，女，1944年10月2日生，汉族，定襄县宏道镇宏道村人，农民，现住原平市小集镇***号。被执行人张军伟，男，1969年5月11日生，汉族，原平市人，农民，现住原平市小集镇***号。申请人李桂连申请执行张军伟侵权责任纠纷一案，原平市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）晋0981民初339号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张军伟暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2016）晋0981民初339号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第255号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年3月10日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。2010年8月24日因贩�毒品被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月29日刑满释放。2011年11月14日因贩卖毒品被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月26日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日晚上8时许，被告人邓某经电话联系后，去到本区市桥街北城白云花园对面公交车站，以人民币400元的价格将毒品一小包贩卖给陈某甲（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员�被告人邓某处缴获人民币400元、移动电话一台，在陈某甲处缴获白色粉末1包（净重0.60克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、张某、陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，穗公（司）鉴（化验）字（2013）第4016号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、毒资、毒品照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人邓某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓某处以有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、�获的毒品海洛因0.60克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02272号
原告彭朝波，男，汉族。
被告袁桂红，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告袁桂红房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4044号
罪犯李成东，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月10日作出（2012）龙刑初字第98号刑事判决，以被告人李成东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元（已交1000元），退赔140000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李成东在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分八点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯李成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成东予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00134号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王琳，男，汉族，1983年11月5日出生，住裕安区。
被执行人：ＸＸ林，女，1981年11月10日出生，住裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人王琳、ＸＸ林社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月9日作出的裕社征决（2014）第21075号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人王琳、ＸＸ林应缴纳社会抚养费58090元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人没有按执行通知书限定的期限履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00134号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00134号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王琳，�，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ林，女，1981年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人王琳、ＸＸ林社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月9日作出的裕社征决（2014）第21075号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人王琳、ＸＸ林应缴纳社会抚养费58090元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人没有按执行通知书限定的期限履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请�行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00134号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲中民终字第8号
上诉人（原审被告）陈祖文，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，（系死者张存关的丈夫）。
上诉人（原审被告）陈志强，男，汉族，云南省陆良县人，大学文化，保险公司职员，（系死者次子）。
上诉人（原审被告）陈志刚，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，（系死者长子）。
上诉人（原审被告）陈刚琼，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，（系死者长女）。
上诉人（原审被告）陈志萍，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，（系死者次女）。
三上诉人陈志刚、陈刚琼、陈志萍的委托代理人陈祖文、陈志强，基本情况同上，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄平，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
上诉人陈祖文、陈志刚、陈刚琼、陈志强、陈志萍因不当得利纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2012）陆民初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈祖文、陈志强；三上诉人陈志刚、陈刚琼、陈志萍的委托代理人陈祖文、陈志强及被上诉人黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年11月1日6时55分许，原告雇佣张红驾驶其所有的货车在被告陈志强开设的陆良紫溪停车场院内由东向西倒车时，因其对车后情况观察不足，致使所驾车与车后的行人张存关及王建生停放的车车头相撞，造成张存关当场死亡及车受损的交通事故。张存关生前系被告陈祖文的妻子、系其余四被告的母亲。事故发生后，原告先后垫付被告各种费用40143元.该事故于2011年11月18日经陆良县交警大队作出陆公交认字［2Ol1］第89号道路交通事故认定书，认定张红负事故的全部责任；张存关、王建生不负事故责任。原告的货车在中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险及第三者责任保险，且在保险期间内。2012年3月28日原告、张红与被告签订协议，大地保险公司按法院判决赔偿被告325600元后，被告返还原告向被告垫付的各种费用40143元。2012年6月29日经曲靖市中级人民法院终审判决，由大地保险公司赔偿被告各项费用325600元，原告及张红不再承担赔偿责任。判决书还明确了原告垫付被告各种费用40143元，可另行主张权利。判决生效后，大地保险公司按法院判决将赔偿款打入法院账户，被告又拒绝返还原告垫付的40143元。2012年8月24日原告诉至本院要求被告返还原告垫付的各种费用40143元。
原审法院认为：原告所有的车辆因在大地保险公司投保交强险和第三者责任险，大地保险公司已按法院生效判决将被告应得的赔偿款打入了法院账户，被告再占有原告垫付的赔偿款，属没有合法根据，应当予以返还。故对原告要求被告返还其垫付费用的主张，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：由被告陈祖文、陈志刚、陈刚琼、陈志强、陈志萍于判决生效后十日内返还原告黄平垫付给被告的各种费用40143元。
一审判决宣判后，被告陈祖文、陈志刚、陈刚琼、陈志强、陈志萍不服提出上诉，请求：依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：一、一审程序违法。一审开庭时间是2012年1O月30日8：30分，由于开庭当天下雨，又一下子未找到开庭的地点，于是迟到了10多分钟。当找到办公室时，审判人员说庭已经开完了，缺席判决。事实上，当天早上并没有开庭。虽然上诉人在传票上签字，但在开庭时上诉人未到的情况下应联系一下上诉人，或者等待一会。一审法院根本不开庭，就缺席判决，实属程序违法。二、一审认定事实不清，证据不足。一审认定的2012年3月28日原告、张红与被告签订的协议书一份，该证据根本不存在，原告提交的不知是从什么地方找来的复印件。在2012年3月28日，双方在协商过程中，经存在争议，后已将原件撕毁，该协议根本没有成立。一审法院在审理时，在上诉人未参与开庭的情况下，也应当核实该证据的真实性、合法性、关联性。综上，一审程序违法，认定事实不清，故依法上诉，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄平答辩称：一、一审程序合法，上诉人主张一审程序违法的理由不成立。一审中上诉人作为诉讼参加人应当按照一审法院规定的时间到庭参加诉讼，上诉人没有按照法院规定的时间到庭参加诉讼，由此带来的法律后果是，案件缺席审理，该后果应当由上诉人自己承担。一审法院缺席审理本案是符合民诉法的规定，上诉人主张程序违法的理由不成立。二、一审中原告提交的协议书是客观存在的，上诉人主张因该协议书已经撕毁，协议书根本没有成立的理由不成立。本案中的协议是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效率性规定，是一个合法有效的民事法律行为。上诉人只能以诉讼的法定方式撤销或确认协议不成立是没有法律依据的。综上，被上诉人主张的理由已经成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人黄平已垫付的40143元费用是否应予返还的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依此规定，因被上诉人黄平的车辆在中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生后，五上诉人也以向保险公司主张了赔偿权利，根据生效判决认定的事实，其损失保险公司赔偿后，被上诉人黄平不再承担赔偿责任。现保险公司已按生效判决将五上诉人应得的赔偿款打入了法院账户，五上诉人继续占有被上诉人垫付的40143元赔偿款没有合法根据，该款应属于不当得利，五上诉人应予退还，且双方是否达成协议并不影响本案的实体处理。由于五上诉人提出一审程序违法的主张无证据予以证实，故该主张二审不予采纳。综上，五上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由五上诉人陈祖文、陈志刚、陈刚琼、陈志强、陈志萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李泽文
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨 虹
-1-
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初644号
原告：王影，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住址。
原告王影与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告李娜下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1.被告李娜归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清；2.承担律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为被告李娜归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起按月利率5厘计算的利息至本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月19日，被告因生活开支需要向原告借款4万元，并当场出具借条一份，答应短期内归还，后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告李娜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告王影为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、落款日期为2012年9月19日的借条一张，用以证明被告李娜曾向其借款4万元，并约定律师费由其承担的事实。
2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付律师费1000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月19日，被告李娜曾因生活需要向原告借款4万元，并于同日出具借条一张，借条下方特殊约定：“借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均有借款人负担”。被告李娜借款后，至今未予归还。
另查明，原告为实现债权支付了律师费1000元。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款4万元及支付自起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中明确约定被告到期拖欠借款及利息，由此造成原告为实现债权所支付的律师费由被告负担，故原告有权要求被告支付律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决生效之日起十日内归还原告王影借款4万元，并支付自2016年6月12日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李娜自本判决生效之日起十日内支付原告王影为实现债权支出的律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5414号
申请执行人惠广磊，女，1984年12月26日出生。
被执行人安鹏，男，1981年11月11日出生，汉族了。
申请执行人惠广磊与被执行人安鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人惠广磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第15043号判决书于2016年08月09日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5414号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年二月三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5414号申请执行人惠广磊，女，1984年12月26日出生。被执行人安鹏，男，1981年11月11日出生，汉族了。申请执行人惠广磊与被执行人安鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人惠广磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第15043号判决书于2016年08月09日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年二月三日书记员  李 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2417号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘冬梅，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：朱海丰，男，，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘冬梅、朱海丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2417号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘冬梅，女，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：朱海丰，男，，汉族，住江西省上饶市信州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘冬梅、朱海丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01331号
申请执行人苏州市淦源贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人陈金根，总经理。
被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业小区。
投资人周朝明，厂长。
被执行人周朝明，男，1975年10月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人徐建刚，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市淦源贸易有限公司与被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂、周朝明、徐建刚买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人徐建刚在苏州市相城区翡翠家园六期94幢504室房屋中份额，因该拆迁房未办理房产证，暂无法处置；查封被执行人周朝明所有位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园29幢102室房屋，因被执行人仅在上述房产占1%份额，暂无法处置；查封被执行人周朝明所有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆未实际查扣，暂无法处置，除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01331号
申请执行人：孙灵侠，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢方仲，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00948号民事判决书，于2015年4月3日以（2015）相民保字第00071号民事裁定书查封了被执行人谢方仲名下位于濉溪县玉兰大道紫薇苑小区某房屋，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢方仲名下位于濉溪县玉兰大道紫薇苑小区某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01331号申请执行人苏州市淦源贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人陈金根，总经理。被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业小区。投资人周朝明，厂长。被执行人周朝明，男，1975年10月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人徐建刚，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市淦源贸易有限公司与被执行人苏州市相城区星明塑料装潢厂、周朝明、徐建刚买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人徐建刚在苏州市相城区翡翠家园六期94幢504室房屋中份额，因该拆迁房未办理房产证，暂无法处置；查封被执行人周朝明所有位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园29幢102室房屋，因被执行人仅在上述房产占1%份额，暂无法处置；查封被执行人周朝明所有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆未实际查扣，暂无法处置，除上述财产外未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月十六日书记员  蔡春晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初538号
原告熊某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孟某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告熊某与被告孟某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2014年1月份开始，每年给付原告赡养费2000.00元，于每年的6月30日前一次性给付；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于1998年2月5日出生。被告出生后6个月被其养父收养。原告与被告养父于1990年开始同居生活，已构成事实婚姻。婚后，原告与被告养父一同将被告抚养成人。原告共有三名子女，分别是孟祥旭、孟某、梁庆珠。现原告已体弱多病，丧失了劳动能力，又无经济收入，原告对被告进了法定抚养义务，且原告与被告养父已形成事实婚姻关系，收养被告合法有效，依照婚姻法的相关规定，提出上述诉讼请求。
被告孟某辩称，一、原告没有抚养我的事实，其主张不能成立，应予驳回。二、我没义务赡养原告，原告要求的数额没有法律依据。三、原告侵占我2.8亩口粮田10年（2006年至2015年）的土地承包费用11200元及其相应的粮食补助款，要求原告立即给付。
经审理查明，被告孟某于1988年2月5日出生，被告出生后由其养父孟凡华收养。原告与被告养父1990年起同居生活，原告与被告养父一同将被告抚养成人。原告共有孟祥旭、孟某、梁庆珠三名子女。被告孟某在东来镇兴蒙村有耕地2.8亩。被告孟某儿子康鹤松于2012年1月11日出生，现已上学。原告的丈夫每个月有退休工资收入2500.00元，打工收入800.00元。
另查明，原告熊某与孟凡华于2010年9月3日补办了结婚证。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告出示的户口本一份、结婚证一份、开鲁县人民法院（2014）开民初字第979号民事判决书一份、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第795号民事裁定书一份；被告出示的通辽市中级人民法院（2014）通民终字第795号民事裁定书一份、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第877号民事判决书一份。
原告出示的开鲁县大榆树镇林场村民委员会介绍信一份，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对被赡养人支付赡养费，应以”无劳动能力”或”生活困难”为限。经审理查明原告丈夫每月有退休工资2500.00元、在小区打工每月收入800.00元，每月合计收入3300.00元，2016年内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出为10637.00元。综上，原告的现有收入远超农牧区居民人均年生活消费支出水平，能满足其日常生活所需，而且原告并无充分证据证明其生活困难，原告目前尚不具备需子女支付赡养费的必要，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付2006年至2015年2.8亩土地承包费及相应粮食补助款需另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告熊某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费100.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩旭阳
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初14号
原告：苗治春，男，1963年2月14日出生，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人：张秀红，女，系原告苗治春配偶，1966年9月9日出生，满族，住址同原告苗治春。
委托代理人：许莹，系辽宁天合律师事务所律师。
被告：大连市金州新区人民政府，住所地大连市金州区。
被告：大连市金州区登沙河街道办事处，住所地大连市金州区。
第三人：大连市金州新区登沙河镇供销合作社，住所地大连市金州新区。
本院在审理原告苗治春与被告大连市金州新区人民政府、大连市金州新区登沙河街道办事处，第三人大连市金州新区登沙河镇供销合作社强拆赔偿一案中，原告苗治春于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗治春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗治春负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 回莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2136号
原告姚国民，男，1989年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告康文招，男，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告林晓燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住永春县。
原告姚国民与被告康文招、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚国民的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告康文招、林晓燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国民诉称，2014年4月5日，被告康文招因缺乏资金向原告姚国民借现金50000元，并出具借条一张交原告收执。被告康文招与被告林晓燕系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属康文招与林晓燕的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。借款后，被告至今仍无还款之意。故原告姚国民诉至法院，在庭审中变更请求，请求判令：1、被告康文招、林晓燕共同偿还借款本金人民币50000元及自2016年5月19日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息；2、被告康文招支付原告因本案委托福建鹏峰律师事务所的律师代理费1200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告康文招、林晓燕均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，康文招与林晓燕系夫妻关系，双方于2009年5月11日登记结婚。2014年4月5日，康文招向姚国民借款50000元，并出具借条一张由姚国民收执，借条约定借款人或担保人承担出借人起诉所需的一切费用（如：律师费、诉讼费等费用）。借款后，康文招、林晓燕至今分文未还。
另查明，原告姚国民因本案诉讼支付律师代理费1200元。
上述事实，有原告姚国民在举证期限内提供的借条一张、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件三张、福建增值税普通发票（NO.00299995）一张及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告康文招尚欠原告姚国民借款50000元的事实有原告姚国民提供的借条及庭审陈述在案作证。此外，原告姚国民提供结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书证明被告康文招与被告林晓燕系夫妻关系，主张该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告康文招与被告林晓燕共同偿还，两被告对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此原告姚国民主张被告康文招、林晓燕共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。关于借款利息，原告姚国民主张自起诉之日即从2016年5月19日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告姚国民提供福建增值税普通发票证明原告姚国民因本案诉讼支付律师代理费1200元，主张由被告康文招支付该律师费，符合借条的约定且该约定并未违反法律法规的强制性规定，故对原告姚国民的该主张，本院也予以支持。被告康文招、林晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文招、林晓燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚国民借款50000元及其从2016年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告康文招应于本判决生效之日起十日内支付原告姚国民本案的律师代理费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康文招、林晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终429号
上诉人（原审起诉人）冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被起诉人）乐山市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**号。
法定代表人郑贵林，局长。
被上诉人（原审被起诉人）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
上诉人冯霞不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第157号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯霞上诉称，本案所诉内容为行政复议决定及建设用地规划许可行政行为，并非因不动产而提起的诉讼，一审裁定认定错误，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定一审人民法院受理本案。
本院经审查认为，冯霞向人民法院提起诉讼，要求撤销四川省住房和城乡建设厅作出的川建（2015）复决规字第20号《行政复议决定书》和乐山市住房和城乡规划局作出的选字第51×××××××××××05号《建设项目选址意见书》，该选址意见书对上诉人的权利义务未产生实际影响。故上诉人冯霞对该选址意见书及复议维持的决定不服向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人冯霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 江