wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民一初字第00136号原告吴庆海,男,1944年8月24日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区)，暂住六安市金安区。委托代理人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。被告陆巨兵,男,1987年10月21日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告周广柱,男，1990年2月5日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼2楼。组织机构代码67891367-1。负责人徐如鹏，公司总经理。委托代理人许飞，北京德恒(合肥)律师事务所律师。本院于2013年12月20日立案受理了原告吴庆海与被告陆巨兵、周广柱、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆海与其委托代理人胡勇，被告陆巨兵，被告周广柱，被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆海诉称，2013年9月26日13时许，被告陆巨兵驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至六安市迎宾大道金岭欢乐世界门前处撞伤原告吴庆海，后原告被紧急送往六安开发区医院住院治疗，该起事故经公安机关认定被告陆巨兵负主要责任，原告无责任。后查明，被告陆巨兵驾驶皖Ａ×××××号轿车属被告周广柱所有，该号机动车向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了相应保险，事故发生于保险期间内。原告出院后至今未得到合理赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决:1.被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金11156.90元(原告立案赔偿标的额9525元，案件在审理过程中原告要求赔偿标的额降低到7225元。案件在审理过程中被告陆巨兵要求将垫付的3931.90元医疗费列入原告诉讼请求一并处理)，不足部分由被告周广柱、中银保险有限公司安徽分公司承担;2.案件受理费由被告承担。原告吴庆海向法庭举证有:居民身份证、皖Ａ×××××号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险和商业险保单、出院记录、务工证明、社区证明、交通费凭据。被告中银保险有限公司安徽分公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费等间接损失保险公司不赔偿；3.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；4.原告各项诉请应当举证；5.驾驶证、行驶证应举原件，以便审查其年检情况。被告中银保险有限公司安徽分公司对原告举居民身份证、皖Ａ×××××号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险和商业险保单、出院记录无异议，对其他举证有异议。被告陆巨兵、周广柱对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告举证未提出异议。原告吴庆海、被告周广柱、被告中银保险有限公司安徽分公司对被告陆巨兵举证无异议。被告周广柱向法庭举居民身份证。被告中银保险有限公司安徽分公司举保险条款。经审理查明，2013年9月26日13时30分，被告陆巨兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿六安市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道金岭欢乐世界门前处，左转弯时，与同方向行驶的原告吴庆海驾驶的无号牌电动三轮车发生擦挂，造成原告吴庆海受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定被告陆巨兵负本起事故全责。事故发生后，原告吴庆海入住六安开发区医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻翼软骨挫裂伤，于2013年10月9日出院，住院13天，发生医疗费3931.90元，由被告陆巨兵垫付。原告出院医嘱:带药服用,外鼻梁禁忌受压，休息一周，随访。原告所在村民组土地因开发建设需要被政府征收，为失地农民。原告自2003年起参与六安考古工地考古发掘工作，日工资60元，同时承担考古工地值班，月工资1200元。被告陆巨兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，登记为被告周广柱所有，该号机动车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年7月3日零时至2014年7月2日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告陆巨兵违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告吴庆海在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告中银保险有限公司安徽分公司为皖Ａ×××××号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告陆巨兵与肇事机动车所有人被告周广柱应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告陆巨兵举驾驶证、医疗费凭据、医疗费用清单，证明为原告治疗垫付医疗费,要求列入原告诉讼请求一并处理，请求正当，予以采信。原告吴庆海为失地农民，参与考古工作，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据医嘱，认定原告误工期21天，其中出院后误工期7日。认定原告每月打工收入3000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吴庆海的损失有：医疗费3931.90元，住院伙食补助费（20元/天×13天）260元，营养费（20元/天×13天）260元，护理费（97.50元/天×13天）1267.50元，误工费﹙3000元/30天×21天)2100元，交通费酌定200元，计8019.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖Ａ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费计445⒈90元。二、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖Ａ×××××号机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆海护理费、误工费、交通费3567.50元。三、驳回原告吴庆海其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费300元，由被告陆巨兵、周广柱共同负担。(陆巨兵垫付3931.90元，抵付负担受理费300元，原告吴庆海获得保险公司赔偿后应退回陆巨兵垫付款3631.90元)(本院标的款开户行:六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一四年二月十日书记员  汪荣兰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民一初字第00136号原告：吴庆海。被告：陆巨兵。被告：周广柱。被告：中银保险有限公司安徽分公司。负责人：徐如鹏。本院于2013年12月20日立案受理了原告吴庆海与被告陆巨兵、周广柱、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴庆海与其委托代理人胡勇，被告陆巨兵，被告周广柱，被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆海诉称，2013年9月26日13时许，被告陆巨兵驾驶皖A23C**号轿车行驶至六安市迎宾大道金岭欢乐世界门前处撞伤原告吴庆海，后原告被紧急送往六安开发区医院住院治疗，该起事故经公安机关认定被告陆巨兵负主要责任，原告无责任。后查明，被告陆巨兵驾驶皖A23C**号轿车属被告周广柱所有，该号机动车向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了相应保险，事故发生于保险期间内。原告出院后至今未得到合理赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决:1.被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金11156.90元(原告立案赔偿标的额9525元，案件在审理过程中原告要求赔偿标的额降低到7225元。案件在审理过程中被告陆巨兵要求将垫付的3931.90元医疗费列入原告诉讼请求一并处理)，不足部分由被告周广柱、中银保险有限公司安徽分公司承担;2.案件受理费由被告承担。原告吴庆海向法庭举证有:居民身份证、皖A23C**号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险和商业险保单、出院记录、务工证明、社区证明、交通费凭据。被告中银保险有限公司安徽分公司对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费等间接损失保险公司不赔偿；3.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；4.原告各项诉请应当举证；5.驾驶证、行驶证应举原件，以便审查其年检情况。被告中银保险有限公司安徽分公司对原告举居民身份证、皖A23C**号轿车行驶证、陆巨兵驾驶证、陆巨兵周广柱人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险和商业险保单、出院记录无异议，对其他举证有异议。被告陆巨兵、周广柱对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告举证未提出异议。原告吴庆海、被告周广柱、被告中银保险有限公司安徽分公司对被告陆巨兵举证无异议。被告周广柱向法庭举居民身份证。被告中银保险有限公司安徽分公司举保险条款。经审理查明，2013年9月26日13时30分，被告陆巨兵驾驶皖A23C**号小型轿车，沿六安市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道金岭欢乐世界门前处，左转弯时，与同方向行驶的原告吴庆海驾驶的无号牌电动三轮车发生擦挂，造成原告吴庆海受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定被告陆巨兵负本起事故全责。事故发生后，原告吴庆海入住六安开发区医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻翼软骨挫裂伤，于2013年10月9日出院，住院13天，发生医疗费3931.90元，由被告陆巨兵垫付。原告出院医嘱:带药服用,外鼻梁禁忌受压，休息一周，随访。原告所在村民组土地因开发建设需要被政府征收，为失地农民。原告自2003年起参与六安考古工地考古发掘工作，日工资60元，同时承担考古工地值班，月工资1200元。被告陆巨兵驾驶皖A23C**号小型轿车，登记为被告周广柱所有，该号机动车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年7月3日零时至2014年7月2日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告陆巨兵违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告吴庆海在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告中银保险有限公司安徽分公司为皖A23C**号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告陆巨兵与肇事机动车所有人被告周广柱应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。被告陆巨兵举驾驶证、医疗费凭据、医疗费用清单，证明为原告治疗垫付医疗费,要求列入原告诉讼请求一并处理，请求正当，予以采信。原告吴庆海为失地农民，参与考古工作，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据医嘱，认定原告误工期21天，其中出院后误工期7日。认定原告每月打工收入3000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吴庆海的损失有：医疗费3931.90元，住院伙食补助费（20元/天×13天）260元，营养费（20元/天×13天）260元，护理费（97.50元/天×13天）1267.50元，误工费﹙3000元/30天×21天)2100元，交通费酌定200元，计8019.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖A23C**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费计445⒈90元。二、被告中银保险有限公司安徽分公司在皖A23C**号机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆海护理费、误工费、交通费3567.50元。三、驳回原告吴庆海其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费300元，由被告陆巨兵、周广柱共同负担。(陆巨兵垫付3931.90元，抵付负担受理费300元，原告吴庆海获得保险公司赔偿后应退回陆巨兵垫付款3631.90元)(本院标的款开户行:?六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社??帐号：20000108315610300000026???收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ?????洪??尔??贵二〇一四年二月十日书记员 ????汪 ? ?荣??兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第854号
原告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路XXX号。
法定代表人黄守金。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
被告合肥润帝工贸有限公司。
法定代表人宋蔚钧。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告上海广凡商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传华、被告法定代表人宋蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称“德家朗公司”）的特约经销商，2013年2月1日，“德家朗公司”与被告签订了特约经销商协议。截至2014年1月15日，被告结欠“德家朗公司”货款人民币（以下币种同）193，540元。鉴于“德家朗公司”将其欧龙品牌的相关资产出售给原告，“德家朗公司”于2014年1月15日向被告致送了书面债权转让文件。因被告未及时支付货款，应按照中国人民银行确定的罚息利率赔偿其逾期付款行为给原告造成的损失，故原告诉请判令：一、被告支付货款193，540元；二、被告支付以193，540元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自2014年4月11日起至付款日止的逾期付款损失。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、特约经销商协议书1份，旨在证明“德家朗公司”与被告间买卖合同关系和权利义务的约定；
2、客户对账单1份，旨在证明被告的欠款情况；
3、发票及送货单，旨在证明“德家朗公司”送货以及开票情况；
4、债权转让通知书及快递凭证，旨在证明“德家朗公司”将被告的债权转让给原告；
5、应收款交割确认书，旨在证明被告与“德家朗公司”间对于债权整体转让的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为该经销协议约定的供货时间是2013年2月1日至2013年9月30日，目前该经销协议已经终止；对证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。
被告辩称，对于原告诉称的欠款无异议，但是“德家朗公司”承诺向被告返利5万元，尚未支付，且“德家朗公司”的供货存在缺少配套产品的问题，“德家朗公司”未能补货。
被告提供“德家朗公司”出具的书面材料一份，旨在证明“德家朗公司”同意返利和补货。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是经与“德家朗公司”核实，被告2013年度的销售额未达到双方约定的返点条件，因此不能返点。
经审理查明，2013年12月4日至2013年12月23日间，“德家朗公司”向被告送交欧龙品牌油漆共计价款金额193，540元。2013年12月30日，“德家朗公司”向被告开具了相应金额的增值税发票。2014年1月17日，“德家朗公司”向被告发出债权转让通知，告知“德家朗公司”欧龙品牌的业务相关资产出售给原告，依据相关出售协议，被告所有与欧龙品牌相关的到期应收款已经合法转让给原告，请将所有由“德家朗公司”发出账单中与欧龙品牌相关的款项全额支付至原告账户。该通知附有到期账单目录，载明了账单日期为2013年12月30日的与欧龙相关的到期账单目录，账单总金额为193，540元。由于被告未能向原告支付相应价款，原告诉至本院。
本院认为，“德家朗公司”将其对被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。被告应当向原告支付相应的价款。被告抗辩“德家朗公司”尚有5万元返利未支付，但并未明确返利计算的方式和依据，且未进一步提供确实的证据加以证实，故本院对于被告关于要求进行返利的主张在本案中不作处理。如被告确享有相关权利，可另行通过合法途径主张。对于被告所抗辩的“德家朗公司”未能依被告申请进行补货，因被告未能提供证据予以证实，故对该抗辩意见本院难以采纳。被告未能按约支付价款，原告要求计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，利率应以同期银行基准贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海广凡商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司价款人民币193，540元；
二、被告上海广凡商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司以人民币193，540元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年4月11日起计算至判决生效之日止的逾期利息损失。
被告上海广凡商贸有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，170.80元，减半收取人民币2，085.40元，财产保全费人民币1，487元，共计诉讼费人民币3，572.40元，由被告上海广凡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0607号
申请人邹晓飞。
被执行人邹建福。
被执行人王道俊，成年。
邹晓飞与邹建福、王道俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）金民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告邹建福于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款20000元；二、被告邹建福、王道俊于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告邹建福、王道俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月08日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1070号
原告：尹德京，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：刘斌，男，成年，汉族，住山东省日照市。
原告尹德京与被告刘斌船员劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹德京诉称：原告受被告雇佣从事渔业捕捞，被告拖欠工资20000元，请求判令被告支付拖欠的工资20000元。
本院受理本案后，按原告诉状中载明的被告住址进行送达，但该住址查无此人，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹德京的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十二月三日
书记员 刘帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2563号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审；2014年9月5日晋江市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年10月14日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月27日1时许，被告人施某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市龙湖镇后坑村路段，碰撞周厚才驾驶的二轮电动车（后载柳锡全），造成周厚才、柳锡全受伤的交通事故。被告人施某驾车逃离现场，后被巡逻队员抓获并扭送晋江市公安局。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为187.34mg／100ml。
本院另查明，案发后，经交警部门认定，被告人施某应负本案交通事故的全部责任。其分别与被害人周厚才、柳锡全达成调解协议并依约支付赔偿款项，取得二被害人谅解。审理过程中，被告人施某向本院预交罚金人民币二万元。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有被害人周厚才、柳锡全的陈述，证人施能卫的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人施某的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解笔录、收条，谅解书，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，预交罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月6日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十月十四日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2347号
原告：杨建新，男，1976年9月8日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章美妮，广西精一律师事务所实习律师。
被告：林胜伟，男，1958年9月24日出生，住广东省电白县，
被告：广西华南建设集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市防城区教师街1号。
负责人：陈文宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。
，；原告杨建新与被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司（以下简称“华南分公司”）、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、章美妮，被告华南公司、华南分公司的共同委托诉讼代理人曾勇光到庭参加诉讼。被告林胜伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
，；原告向本院提出诉讼请求：1、被告林胜伟向原告支付货款153973元及利息18476.6元（计算方法：以153973元为基数，按人民银行同期贷款利率6%从2013年12月9日起暂算至2016年12月9日，以后另计至付清之日止）；2、被告华南公司、华南分公司对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，被告林胜伟挂靠于被告华南分公司，并承包企沙北港安置住宅区九标的工程建设。因工程建设需要，于2013年11月7日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。原告按合同要求运输混凝土至指定目的地，并完成了汞送卸料。但被告林胜伟一直未按合同约定支付混凝土货款。2013年12月9日，被告林胜伟向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款153973元。此后被告多次催促，但被告林胜伟至今未付款。原告认为，原告与被告签订《预拌混凝土购销》是双方真实意思表示，合法有效的买卖合同。原告按照合同约定交付了相应货物，履行了合同义务。作为挂靠人，被告林胜伟也通过欠条的方式确认尚欠原告货款，因此被告林胜伟应按照欠条确定的金额偿还尚欠原告的货款153973元并赔偿原告利息损失18476.6元（以153973元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月9日暂计至起诉之日2016年12月9日，实际计至全部债务清偿完毕之日止）。被告华南分公司与被告林胜伟系挂靠关系，对被告林胜伟负有监督、管理之日。被告华南分公司为被告华南公司的分公司，应承担连带清偿责任。
被告华南公司、华南分公司辩称：一、原告不是合同当事人，与本案无关，不是本案的适格原告。二、被告华南公司、华南分公司不是合同的相对人，不是本案适格被告。三、本案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉请。四、原告主张被告林胜伟与被告华南分公司是挂靠关系不属实，且原告没有证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5与本案无关。证据6《欠条》，被告林胜伟作为出具人并未予以否认，故本院予以采信。《证据》7《送货单》，对被告林胜伟签字确认的单据的真实性、合法性、关联性予以认可。
结合证据，本院认定案件事实如下：2013年12月9日，被告林胜伟作为经手人向原告出具了一份《欠条》，载明共计欠款303973元。
本院认为，被告林胜伟未提供证据证明其向原告出具《欠条》的行为是经他人授权或职务行为，则应视为是个人行为。原告以此主张双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实，理由成立，本院予以采纳。被告华南公司、华南公司不是合同的相对人，不承担还款责任。《欠条》的出具日期为2013年12月9日，内容仅确认尚欠款项，未明确付款期限。由于双方之间的法律关系为买卖合同关系，根据交易习惯，原告交付货物后，被告林胜伟应即时付款。故《欠条》出具之日即可视为被告林胜伟应履行债务之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。现原告自《欠条》出具之日至今已超过二年，而原告未能提供证据证明诉讼时效有中断、中止的情形。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨建新的诉讼请求。
案件受理费3749元。由原告杨建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费
3749元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
Appoint
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏兴智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第100号
申请复议人（原审利害关系人）：新疆巴音工程（集团）有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托代理人：曹新生，男，汉族，1957年4月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
委托代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人：刘建，男，汉族，1974年7月8日出生，住库尔勒市。
被执行人：库尔勒东支实业有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
新疆巴音工程（集团）有限公司（以下简称巴音公司）不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人巴音公司的委托代理人曹新生，申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒市商业银行）的委托代理人吴芳、刘建，库尔勒东支实业有限责任公司（以下简称东支公司）的法定代表人吴建军到庭参加法庭调查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人所称该院未依法制作财产分配方案并送达申请执行人致使执行财产不公开、不公正与事实不符。故裁定驳回异议人的异议。
申请复议人巴音公司称，1、执行法院在拍卖前期违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中第10条、第11条之规定，未向社会公告拍卖物状况；2、执行法院所述拍卖公告与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第11条所规定的公告程序不符；3、执行法院拍卖价格过低，导致异议人以及东支公司的众多债权人无法取得执行款项；4、执行法院剥夺了异议人的知情权、参与权，有失公平公正、严重侵害了异议人的合法权益。
申请执行人库尔勒市商业银行称，我行是依据法律规定维护自身合法权益，同时案件已执行完毕。
被执行人东支公司称，我公司认可与申请复议人的债权债务关系。
本院查明，库尔勒市商业银行与东支公司借款纠纷一案。东支公司为建设东方红饭店综合楼，分别于2009年12月12日、2010年7月29向库尔勒市商业银行贷款4207000元、1105000元，以东方红饭店综合楼在建工程1至3层共4785.21平方米房屋及4286.56平方米的土地使用权作为抵押物，双方在库尔勒市巴音公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。2008年5月4日，东支公司的关联公司库尔勒市红腾石油技术服务公司在商业银行贷款5000000元，以东方红饭店综合楼在建工程11至15层4147.45平方米房屋作为抵押物，双方在巴音郭楞蒙古自治州公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。2008年8月8日东支公司的另一关联公司库尔勒市东升油田生活服务公司在商业银行贷款4900000元，以东方红饭店综合楼在建工程16至21层4436.86平方米房屋作为抵押物，双方在巴音郭楞蒙古自治州公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。上述贷款均用于东方红饭店综合楼建设。因东支公司、库尔勒市红腾石油技术服务公司、库尔勒市东升油田生活服务公司未按期还款，库尔勒市巴音公证处、巴音郭楞蒙古自治州公证处应库尔勒市商业银行申请分别出具了（2011）巴音证字第001422号执行证书、（2010）巴州证字第008132号执行证书、（2010）巴州证字第008133号执行证书。库尔勒市商业银行分别于2010年12月27日、2011年2月14日向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行。2011年5月11日执行法院作出（2011）巴执字第24号执行裁定书，查封了东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权。2011年5月12日，执行法院作出（2011）巴执委评字第6号执行裁定书，委托巴州明智价格事务所对查封资产进行评估，2011年7月20日，巴州明智价格事务所出具评估报告，查封资产评估价值为71900600元。2011年7月21日，执行法院将评估报告送达被执行人东支公司，被执行人东支公司未对评估内容及结论提出异议，并书面予以认可。2011年8月10日，执行法院依法委托新疆实信拍卖有限公司对查封资产公开拍卖。新疆实信拍卖有限公司分别于2011年8月11日、2011年8月30日、2011年10月19日、2011年11月9日在《巴音郭楞日报》发布了拍卖公告。因无人竞买，执行法院经合议，分别两次降价10%、14%后继续拍卖，2011年11月24日东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权以55660000元拍卖成交。2012年8月1日，东支公司与买受人进行了资产清单移交，2012年9月26日，在执行法院的主持下，双方进行了现场移交。
另查明，申请复议人巴音公司于2008年4月8日与东支公司签订《建设工程施工合同》，双方约定巴音公司承包东方红饭店的平整土地、铺设戈壁垫层、浇筑砼地坪；安装楼梯扶手（1
--
22层）；制作安装钢结构及安装空调风机盘管等工程项目，合同价款为1668000元，2011年11月29日，库尔勒市人民法院作出（2011）库民初字第2022号民事调解书，确认东支公司于调解书生效后五日内支付申请复议人巴音公司工程款1668000元。
上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第40号执行裁定书、库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2022号民事调解书、现场移交清单、调查笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、第八条第三款、第十条、第十一条第二款、第十二条第一款之规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”；“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”；“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”；“拍卖应当先期公告。…拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告”。本案，执行法院在评估机构作出评估报告后，向被执行人东支公司和申请执行人库尔勒市商业银行送达了评估报告书，被执行人东支公司在收到评估报告后，在法定期限内未对该评估报告提出异议，同时以书面形式对评估价格予以了确认；拍卖公司在拍卖查封资产前分别于2011年8月11日，2011年8月30日、2011年10月19日和2011年11月9日在《巴音郭楞日报》上公开发布了拍卖公告；执行法院在拍卖中以评估价格作为保留价，在流拍后，两次分别降价10%、14%符合法律规定；在查封期间执行法院对于拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行了必要的调查；同时申请复议人巴音公司在查封资产拍卖前并未取得生效的法律依据，也未向执行法院主张其权利。因此执行法院对于东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权查封、拍卖的执行行为并无不当。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆巴音工程（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第100号申请复议人（原审利害关系人）：新疆巴音工程（集团）有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：马云，该公司董事长。委托代理人：曹新生，男，汉族，1957年4月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘建明，该公司董事长。委托代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。委托代理人：刘建，男，汉族，1974年7月8日出生，住库尔勒市。被执行人：库尔勒东支实业有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：吴建军，该公司董事长。新疆巴音工程（集团）有限公司（以下简称巴音公司）不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人巴音公司的委托代理人曹新生，申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒市商业银行）的委托代理人吴芳、刘建，库尔勒东支实业有限责任公司（以下简称东支公司）的法定代表人吴建军到庭参加法庭调查，本案现已审查终结。执行法院认为，异议人所称该院未依法制作财产分配方案并送达申请执行人致使执行财产不公开、不公正与事实不符。故裁定驳回异议人的异议。申请复议人巴音公司称，1、执行法院在拍卖前期违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中第10条、第11条之规定，未向社会公告拍卖物状况；2、执行法院所述拍卖公告与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第11条所规定的公告程序不符；3、执行法院拍卖价格过低，导致异议人以及东支公司的众多债权人无法取得执行款项；4、执行法院剥夺了异议人的知情权、参与权，有失公平公正、严重侵害了异议人的合法权益。申请执行人库尔勒市商业银行称，我行是依据法律规定维护自身合法权益，同时案件已执行完毕。被执行人东支公司称，我公司认可与申请复议人的债权债务关系。本院查明，库尔勒市商业银行与东支公司借款纠纷一案。东支公司为建设东方红饭店综合楼，分别于2009年12月12日、2010年7月29向库尔勒市商业银行贷款4207000元、1105000元，以东方红饭店综合楼在建工程1至3层共4785.21平方米房屋及4286.56平方米的土地使用权作为抵押物，双方在库尔勒市巴音公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。2008年5月4日，东支公司的关联公司库尔勒市红腾石油技术服务公司在商业银行贷款5000000元，以东方红饭店综合楼在建工程11至15层4147.45平方米房屋作为抵押物，双方在巴音郭楞蒙古自治州公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。2008年8月8日东支公司的另一关联公司库尔勒市东升油田生活服务公司在商业银行贷款4900000元，以东方红饭店综合楼在建工程16至21层4436.86平方米房屋作为抵押物，双方在巴音郭楞蒙古自治州公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。上述贷款均用于东方红饭店综合楼建设。因东支公司、库尔勒市红腾石油技术服务公司、库尔勒市东升油田生活服务公司未按期还款，库尔勒市巴音公证处、巴音郭楞蒙古自治州公证处应库尔勒市商业银行申请分别出具了（2011）巴音证字第001422号执行证书、（2010）巴州证字第008132号执行证书、（2010）巴州证字第008133号执行证书。库尔勒市商业银行分别于2010年12月27日、2011年2月14日向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行。2011年5月11日执行法院作出（2011）巴执字第24号执行裁定书，查封了东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权。2011年5月12日，执行法院作出（2011）巴执委评字第6号执行裁定书，委托巴州明智价格事务所对查封资产进行评估，2011年7月20日，巴州明智价格事务所出具评估报告，查封资产评估价值为71900600元。2011年7月21日，执行法院将评估报告送达被执行人东支公司，被执行人东支公司未对评估内容及结论提出异议，并书面予以认可。2011年8月10日，执行法院依法委托新疆实信拍卖有限公司对查封资产公开拍卖。新疆实信拍卖有限公司分别于2011年8月11日、2011年8月30日、2011年10月19日、2011年11月9日在《巴音郭楞日报》发布了拍卖公告。因无人竞买，执行法院经合议，分别两次降价10%、14%后继续拍卖，2011年11月24日东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权以55660000元拍卖成交。2012年8月1日，东支公司与买受人进行了资产清单移交，2012年9月26日，在执行法院的主持下，双方进行了现场移交。另查明，申请复议人巴音公司于2008年4月8日与东支公司签订《建设工程施工合同》，双方约定巴音公司承包东方红饭店的平整土地、铺设戈壁垫层、浇筑砼地坪；安装楼梯扶手（1—22层）；制作安装钢结构及安装空调风机盘管等工程项目，合同价款为1668000元，2011年11月29日，库尔勒市人民法院作出（2011）库民初字第2022号民事调解书，确认东支公司于调解书生效后五日内支付申请复议人巴音公司工程款1668000元。上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第40号执行裁定书、库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2022号民事调解书、现场移交清单、调查笔录等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、第八条第三款、第十条、第十一条第二款、第十二条第一款之规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”；“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”；“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”；“拍卖应当先期公告。…拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告”。本案，执行法院在评估机构作出评估报告后，向被执行人东支公司和申请执行人库尔勒市商业银行送达了评估报告书，被执行人东支公司在收到评估报告后，在法定期限内未对该评估报告提出异议，同时以书面形式对评估价格予以了确认；拍卖公司在拍卖查封资产前分别于2011年8月11日，2011年8月30日、2011年10月19日和2011年11月9日在《巴音郭楞日报》上公开发布了拍卖公告；执行法院在拍卖中以评估价格作为保留价，在流拍后，两次分别降价10%、14%符合法律规定；在查封期间执行法院对于拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行了必要的调查；同时申请复议人巴音公司在查封资产拍卖前并未取得生效的法律依据，也未向执行法院主张其权利。因此执行法院对于东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权查封、拍卖的执行行为并无不当。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人新疆巴音工程（集团）有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新双审 判 员  闵军勇代理审判员  张 浩二〇一四年十二月二十五日书 记 员  廖爰媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11634号
原告：俞彪。
被告：蔡栋梁。
被告：翟振艳。
原告俞彪与被告蔡栋梁、翟振艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告俞彪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彪申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞彪撤回起诉。
案件受理费减半收取计800元，保全费720元，合计1520元（俞彪已预交），由俞彪负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十月十七日
书记员 吴小姣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第206号
罪犯张仰华，男，汉族，1981年7月27日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
2009年5月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定张仰华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张仰华不服，提出上诉。2012年1月11日，本院作出（2011）黑刑三终字第34号刑事判决，改判张仰华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张仰华由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨 柳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人刘水泉，农民。
被执行人董连喜，农民。
被执行人康艳平，农民。
被执行人谢合林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘水泉、董连喜、康艳平、谢合林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘水泉、董连喜、康艳平、谢合林无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第618号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某甲，于重庆市奉节县，无业，；因犯故意伤害罪于2010年7月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2013年2月27日被行政拘留5日；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人潘某乙，于重庆市奉节县，无业，；因本案于于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］903号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日15时许，杭州市萧山区新街街道城管科工作人员朱某乙等人在对杭州市萧山区新街街道盛中村某组机场路沿线违法建筑喷“拆”字时，受到被告人潘某甲等人阻拦，双方发生拉扯。新街派出所民警诸某等人遂上前维持秩序，民警在劝阻被告人潘某甲时，潘某甲用拳头打了民警诸某眼部一拳。后民警将潘某甲带上浙A×××××治安巡逻车。被告人潘某乙到达现场后，用手拍打巡逻车车窗，辱骂诸某，并用手砸坏了巡逻车的副驾驶反光镜玻璃。增援警力赶到后，被告人潘某乙仍欲用手殴打诸某，并拉扯诸某警服。经鉴定，被害人诸某的伤势构成轻微伤，被砸坏的警车反光镜价值455元。
归案后，被告人潘某甲如实供述自己的罪行，被告人潘某乙如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述，证人朱某甲、孙某甲、俞某、牛某、朱某乙、孙某乙、何某、卢某、施某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，光盘1张，损伤检验意见书，关于壹只汽车反光镜的价格认定，证据制作说明，案发经过，受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还清单，接受证据清单，病历资料，警官证复印件，工作证复印件，聘书，通知，刑事判决书，公安行政处罚决定书，入所健康检查表，被告人潘某甲、潘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、潘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，被告人潘某乙到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年八月十五日
书记员 李春兰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1018号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨杰，无业。2008年1月25日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，执行有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月21日减刑释放。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2014年7月一天，被告人杨杰在临沂市兰山区启阳路与临西一路交汇处东侧路南，采用撬别车锁的手段，窃取赵某倍尔捷牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，赃车追回退还被害人。
2、2014年7月28日19时许，被告人杨杰与刁某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区半程镇鑫正网吧门前，踹开马某停放的铃木牌摩托车车头锁，将该车盗走，价值4100元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、赵某的陈述；同案犯刁某供述；被告人供述；被盗车辆照片；涉案物品价格鉴定结论书；扣押清单；发还清单；被盗车辆购买发票；相关刑事判决书；监狱证明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨杰在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨杰归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，且案发后，赃车全部追回退还被害人，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初271号
原告赫文斌。
被告黄松涛。
原告赫文斌与被告黄松涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赫文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李奕然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2183号
原告：金春达。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕秋莉。
被告：金佐军。
被告：吕春芳。
被告：王智慧。
原告金春达为与被告吕秋莉、金佐军、吕春芳、王智慧买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金春达的委托代理人胡文雁、被告吕秋莉、金佐军到庭参加诉讼，被告吕春芳、王智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春达起诉称：原告与被告存在多次生意往来，被告一与被告三是姐妹关系，并共同经营电动工具装配生意。被告因生产需要向原告购买橡胶，至今为止尚欠原告货款36710元未付，并有2005年3月23日由吕秋莉、吕春芳签署的欠条为证。另被告一与被告二系夫妻关系，被告三与被告四系夫妻关系，应共同归还上述款项。故请求依法判令：一、由四被告共同支付原告货款36710元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕秋莉答辩称：条子是我妹妹出具的。隔了一年后，原告过来找我妹妹，我妹妹刚好没人，我就给了原告500块钱，原告金春达要求我在条子上注明。
被告金佐军答辩称：对欠款不知情。
被告吕春芳、王智慧未作答辩。
原告金春达为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告吕秋莉、金佐军、吕春芳、王智慧人口基本信息表各一份，用以证明用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明于2005年3月23日被告吕秋莉、吕春芳尚欠原告橡胶款36710元的事实。
三、结婚登记审查表两份，用以证明被告吕秋莉与被告金佐军于2011年4月11日登记结婚，被告吕春芳与被告王智慧于2006年2月19日登记结婚的事实。
被告吕秋莉质证称：当时我妹妹办厂的时候，我是她厂里的财务，代为签字。
被告金佐军质证称：无异议。
被告吕秋莉、金佐军未向本院提供证据。
被告吕春芳、王智慧未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告吕秋莉抗辩系代被告吕春芳签字，但未提供相关证据，被告吕春芳、王智慧经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供欠条的真实性及证明内容予以确认。对证据三的结婚登记审查表，可以查明被告吕秋莉与被告金佐军于2011年4月11日登记结婚，被告吕春芳与被告王智慧于2006年2月19日登记结婚，本案欠条出具时间为2005年3月23日，系婚前债务。
经审理，本院认定事实如下：被告吕秋莉、吕春芳向原告购买电动工具的橡胶配件，并于2005年3月23日出具欠条一份，载明“今欠春达橡胶款36710元”。上述欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告金春达与被告吕秋莉、吕春芳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕秋莉、吕春芳尚欠原告货款36710元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吕秋莉、吕春芳经原告催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告金佐军、王智慧对该笔债务承担共同还款责任，但该笔债务系发生于四被告登记结婚之前，系婚前债务，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕秋莉、吕春芳支付原告金春达货款36710元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告金春达的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告吕秋莉、吕春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吕志武
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第809号
原告李伟峰，农民。
被告孙强卫，无业。
本院在审理原告李伟峰诉被告孙强卫为返还原物纠纷一案后，原告李伟峰于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟峰撤回起诉。
本案受理费656元，由原告李伟峰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1677号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：阮卫明。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告阮卫明物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年七月十六日
代书记员 刘啸晨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初202号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年12月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被告人罗某超载驾驶渝BUXX**号重型自卸货车，从重庆市北碚区城南健身梯方向往东原碧云天小区方向行驶。当车行至东原碧云天小区路口时，遇前方被害人杜某某驾驶渝C8XX**号普通二轮摩托车搭载被害人袁某某同向行驶。渝BUXX**号重型自卸货车车头与渝C8XX**号普通二轮摩托车相撞，致使摩托车侧翻，杜某某倒地后受伤，袁某某倒地后被货车碾压当场死亡。被告人罗某报警后，在现场等待民警到来后归案。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人袁某某近亲属人民币68.5万元；赔偿了被害人杜某某人民币19095.2元，并取得了被害人杜某某的谅解。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人罗某承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人袁某某系全身多处碾压伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：渝BUXX**号重型自卸货车和渝C8XX**号普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人罗某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的情节。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人罗某超载驾驶渝BUXX**号重型自卸货车，从重庆市北碚区城南健身梯方向往东原碧云天小区方向行驶。当车行至东原碧云天小区路口右转弯时，遇前方被害人杜某某驾驶渝C8XX**号普通二轮摩托车搭载被害人袁某某同向行驶。渝BUXX**号重型自卸货车车头与渝C8XX**号普通二轮摩托车尾部相撞，致使摩托车侧翻，杜某某倒地后受伤，袁某某倒地后被货车碾压当场死亡的道路交通交通事故。被告人罗某当场报警并在事故现场等待公安机关到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人袁某某系全身多处碾压伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：渝BUXX**号重型自卸货车和渝C8XX**号普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能均未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人罗某承担此次事故的全部责任。经被告人罗某申请，后重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论：予以维持。
另查明，案发后，被害人袁某某近亲属已获得赔偿款人民币685000元，被害人杜某某已获得赔偿款人民币30807.2元，被害人杜某某对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、刘某某、陈某某等人的证言，被害人杜某某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，施家梁治超检测单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，死亡医学证明（推断）书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果，人伤案件调处协议书，通联通业务单笔电子凭证，收条，归案经过，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害方损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 林
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第342号
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413室。
代表人张镇，总经理。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人石鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。
被告山东义泰实业集团有限公司。地址，烟台市莱山区观海路83号。
法定代表人孙振义，董事长。
委托代理人戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告山东义泰实业集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年九月三十日
书记员 郑清文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第163号
罪犯刘东，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年4月14日以（2001）伊刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯刘东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币22272.24元。罪犯刘东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月6日作出了（2001）黑刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月9日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2009年4月22日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第463号
原告：祝梅良。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：胡圣佬。
被告：李月姣。
原告祝梅良与被告胡圣佬、李月姣民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝梅良及其委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼，被告胡圣佬、李月姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝梅良起诉称，两被告系夫妻关系，原告经汪某介绍与两被告相识。2012年12月25日两被告因承包工程资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。嗣后，两被告未按约定归还借款，经原告多次催索未果。故原告诉至法院，要求：1、请求判令两被告共同归还原告借款80000元，并自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止（暂计至起诉之日为3460元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡圣佬、李月姣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2012年12月25日胡圣佬出具的借条原件一份，证明被告向原告借款80000元，并约定借款期限一年的事实；
2、2014年4月18日的录音资料一份，证明本案被告胡圣佬和李月姣是作为共同借款人向原告祝土福借款，且事后李月姣也表示会归还该笔借款；
3、原告的身份证复印件及两被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况及两被告是夫妻关系；
4、原告申请证人汪某出庭作证。汪某出庭作证称：2012年12月份的时候，两被告因承包工程缺资金向原告借款80000元，80000元借款是以现金的方式在李月姣开的超市里交到李月姣的手上的，当时被告胡圣佬也在场，胡圣佬当即出具了借条一份给原告，出具借条的时候，原告跟我都认为只要胡圣佬签名就可以了，所以就没有要求李月姣在借条上签名。
被告胡圣佬、李月姣未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据及证人证言符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经汪某介绍与两被告相识。2012年12月25日两被告因承包工程资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。嗣后，两被告未按约定归还借款。为此，双方起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡圣佬、李月姣向原告借款，理应按照借条约定的时间归还借款，现其未依约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡圣佬、李月姣归还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣佬、李月姣于本判决生效之日起十日内归还原告祝土福借款本金80000元及支付自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元（原告已预交），由被告胡圣佬、李月姣承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第451号
原告：买金成，男，1991年3月12日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨中和，男，1962年7月17日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：丁艳花，女，1963年8月21日出生，回族，宁夏海源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告妻子。特别授权。
原告买金成诉被告杨中和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告买金成到庭参加诉讼，被告杨中和及其委托代理人丁艳花未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买金成诉称：2013年2月4日，被告杨中和无证驾驶宁C小轿车在红寺堡区大河乡龙泉村将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的红公交认字（2013）第2013013号道路交通事故认定书认定被告杨中和负事故的主要责任。原告受伤后第一次治疗相关费用已经红寺堡区人民法院调解处理。现原告因做二次手术，在宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗7天，被告对原告二次手术拒不承担责任，故原告现主张由被告赔偿二次手术费用。诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失3908.27元［医疗费3415.34元，误工费560元（80元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费560元（80元／天×7天），共计4885.34元×80%=3908.27元］；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、医疗费收据一张，证明原告花费医疗费3415.34元；
2、出院证一份，证明原告住院7天，从2013年11月18日入院，到2013年11月25日出院；
3、疾病诊断证明书一份，证明原告因取左踝关节钢板及右手腕关节钢钎做手术；
4、用药明细清单一份，证明原告具体用药及花费情况。
被告杨中和缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告因交通事故做二次手术住院7天，花费医疗费3415.34元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年2月4日18时许，被告杨中和无证驾驶宁C小型轿车沿红寺堡区大河乡龙泉村村道由北向南行驶至龙泉村873号李海德家处时，与沿龙泉村村道由西向东原告买金成驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告左侧外踝骨折、左足舟骨折及右侧桡骨远端骨折。2013年2月28日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字（2013）第2013013号道路交通事故认定书，认定被告杨中和负事故的主要责任，买金成负此次事故次要责任。原告第一次手术治疗相关费用已经吴忠市红寺堡区人民法院调解处理。原告因做二次手术，在宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗7天，于2013年11月18日入院，2013年11月25日出院，花费医疗费3415.34元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，被告无证驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故发生的主要原因，原告驾驶无号牌机动车上道未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故发生的次要原因，原、被告均有过错，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，原告买金成负次要责任，被告杨中和负主要责任。原、被告就第一次治疗费用经本院调解已做处理。对第二次手术费用在实际发生后，有权继续追要。故原告二次手术的各项损失，被告承担70%。关于原告所主张的赔偿项目和相应数额的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知来确定，具体项目和数额如下：（1）医疗费3415.34元；（2）住院伙食补助费：住院7天×50元／天＝350元；（3）误工费：住院7天×80.33元／天＝562.31元；（4）护理费：7天×80.33元／天=562.31元。上述费用共计4889.96元，被告应当承担70%，即4889.96元×70%＝3422.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨中和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告买金成经济损失3422.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 张戈
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01493号
原告曹阳。
被告刘礼菊（又名刘菊），养殖专业户，系王齐兵妻子。
被告王齐兵，养殖专业户，系刘礼菊丈夫。
原告曹阳与被告刘礼菊、王齐兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，经原、被告一致同意，本案选择适用简易程序审理，由审判员沈探林独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告刘礼菊、王齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，刘礼菊、王齐兵夫妇从事生猪养殖业。2013年春刘礼菊、王齐兵在我处购买彩钢瓦材料，累计拖欠我的货款20000元。2013年8月8日刘礼菊向我出具欠条一份，欠条载明：今欠曹阳钢瓦钱20000元。经我多次催要，刘礼菊、王齐兵夫妇以经营苦难为由拒不偿还，要求刘礼菊、王齐兵给付货款20000元。
原告曹阳为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年8月8日刘礼菊出具欠条一份，欠条载明：今欠曹阳钢瓦钱20000元。证明刘礼菊、王齐兵拖欠我的货款20000元。
被告刘礼菊、王齐兵辩称，2013年春天我建猪栏，猪栏顶棚包工包料全部承包给曹阳。当时双方口头协议彩钢瓦保证15年不坏，每平方米85元，总价款不清楚。我们给曹阳货款2次，第一次给6000元，第二次给4000元。2013年8月8日我向曹阳出具20000元欠条，2014年1月7日我偿还了19000元，曹阳出具19000元收条，我们还欠曹阳1000元货款。刘礼菊和王齐兵系夫妻关系，1994年结婚。
被告刘礼菊、王齐兵为支持其抗辩理由，向法庭提交了曹阳2014年1月7日出具的19000元收条，证明我们2014年1月7日已经给付曹阳19000元货款的事实。
经庭审质证，刘礼菊、王齐兵对曹阳提交的证据无异议，本院对这份证据予以采信。曹阳对刘礼菊、王齐兵提交的证据有异议，我出具19000元的收条时间是2013年1月7日，不是2014年1月7日，日期是被告刘礼菊、王齐兵修改的。
本院认为，曹阳出具的19000元收条载明收条出具的日期是2014年1月7日，曹阳认为出具的日期是2013年1月7日。经法庭五次通知原告曹阳将出售彩钢瓦及工程款明细账目向法庭提交，便于法庭核实19000元货款收取时间，原告曹阳始终不向法庭提交出售彩钢瓦及工程款明细账目。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。2014年1月7日，曹阳出具的19000元收条的2014中“4”字有修改的痕迹，法庭五次通知原告曹阳将出售彩钢瓦及工程款明细账目向法庭提交原告曹阳始终不向法庭提交出售彩钢瓦及工程款明细账目。依据日常生活经验本院认定曹阳出具的19000元收条日期为2014年1月7日可能性较大。
根据庭审双方的陈述及法庭采信的证据，认定本案的事实如下：
2013年春刘礼菊、王齐兵在曹阳处购买彩钢瓦材料，累计拖欠曹阳货款20000元。2013年8月8日刘礼菊向曹阳出具欠条一份，欠条载明：今欠曹阳钢瓦钱20000元。2014年1月7日，刘礼菊、王齐兵给付曹阳人民币19000元，曹阳出具收条一份，收条载明：今收到人民币19000元。刘礼菊、王齐兵尚欠曹阳货款1000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。刘礼菊、王齐兵对其履行给付义务提交了书证原件，完成举证责任，曹阳对刘礼菊、王齐兵提交的证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据的，故人民法院对刘礼菊、王齐兵提交证据予以采信。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人刘礼菊、王齐兵拖欠曹阳货款1000元，应该给付原告曹阳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、六十四条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘礼菊、王齐兵给付原告曹阳货款1000元。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年四月五日
书记员 廖建刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第2号
申请人卢辉光，居民。
申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司。
法定代表人范伟彬，总经理。
本院于2015年1月6日受理了申请人卢辉光与申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢辉光与申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年1月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建中佰川生物润滑剂有限公司应于2015年1月11日前给付申请人卢辉光工资52500元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月六日
书记员 吴书娴（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1574号
上诉人（原审原告）瞿传流。
被上诉人（原审被告）杨书青。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州军分区招待所，住所在扬州市南通东路***号。
负责人王元江，经理。
上诉人瞿传流因与被上诉人杨书青、扬州军分区招待所装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2012年7月3日，扬州市新世纪装饰装潢有限公司（以下简称新世纪公司）与杨书青签订建筑装饰工程施工合同。合同约定：杨书青将扬州市长城饭店主楼一、二、三层、西楼客房73间及走廊，按固定价225万元（如发生工程量增减，以甲方确认的工程量及认定的单价为准），以包工包料的方式承包给新世纪公司施工。该合同盖有新世纪公司公章和瞿传流签名、杨书青签名。诉讼中，瞿传流称新世纪公司印章系自己私刻的。
2012年6月24日，扬州市长城饭店与南京美舍雅阁环保科技有限公司（以下简称美舍公司）签订装修协议。协议约定：扬州市长城饭店外墙仿石材料装修工程由美舍公司承包施工。该合同盖有扬州市长城饭店合同专用章、美舍公司合同专用章和杨书青签名、瞿传流签名。
诉讼中，原告称美舍公司曾向杨书青发出落款时间为2012年12月25日的债权转移通知，但瞿传流未提供证据证明该通知以何种方式送达给杨书青。杨书青的代理人确认在收到应诉材料时才知道该通知。该通知记载：美舍公司（扬州区域代理）瞿传流，曾于2012年6月24日与你签订扬州市长城饭店外墙装修协议一份。该项目工程由区域代理瞿传流投资施工，故将扬州市长城饭店外墙装修工程债权转至瞿传流结帐。
2013年1月4日，瞿传流与杨书青协议书。协议书约定：长城饭店装修工程量以效果图、施工图为依据，以原合同、补充协议、包括附加合同为准，总平方餐厅2100平方米、73间客房2400平方米，总造价225万元。超出合同范围内外的增量、增项或减项，按实际决算。原合同其他内容同样生效，在施工过程中甲乙双方口头承诺都要认可。
原审认为：2012年7月3日施工合同系新世纪公司与杨书青订立，瞿传流认为新世纪公司公章是私刻的，其应当举证证明新世纪公司并不存在，但原告并未举证证明。在新世纪公司是否不存在尚不能被证明的情况下，原告依据上述合同主张权利，于法无据。
2012年6月24日装修协议系美舍公司与扬州市长城饭店订立，一方面美舍公司的债权转移通知仅说明将扬州市长城饭店外墙装修工程债权转至瞿传流结帐，并未明确表示将该合同债权转让给瞿传流；另一方面瞿传流没有证据证明该通知已送达给相关当事人，即债权转移通知是否生效存疑。瞿传流依据上述协议主张权利，也于法无据。
综上，瞿传流提供的证据不能足以证明，其是与本案有直接利害关系的公民，故瞿传流不是本案适格原告。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告瞿传流的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
裁定后，瞿传流不服向本院提起上诉称：瞿传流是适格的诉讼主体。1、瞿传流以扬州市新世纪装饰装潢有限公司名义与杨书青签订装饰装修合同，事实上，扬州市新世纪装饰装潢有限公司并不存在，瞿传流私刻公章与杨书青签订合同。瞿传流提供的证据能够证明其是该工程的实际施工人，施工中，工程价款的结算也发生在杨书青与瞿传流之间，故双方存在装饰装修合同关系。2、2012年5月，南京美舍雅阁环保科技有限公司与杨书青签订外墙仿石装修协议，该工程实际也是瞿传流出资施工，南京美舍雅阁环保科技有限公司出具债权转让通知书将对杨书青的债权转让给瞿传流。
综上，瞿传流是本案适格的诉讼主体，原审法院以诉讼主体不适格为由驳回瞿传流的起诉存在错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理该案。
杨书青辩称：瞿传流不是本案适格的诉讼主体。1、合同系杨书青与扬州市新世纪装饰装潢有限公司之间签订，瞿传流无证据证明该公司不存在；2、瞿传流为该公司的代理人，杨书青与瞿传流之间结算工程价款是正常现象，瞿传流的行为代表公司；3、南京美舍雅阁环保科技有限公司的债权转让通知没有明确表示将债权转归瞿传流。
综上，请求二审法院查明事实，依法驳回瞿传流的上诉请求，维持原裁定。
扬州军分区招待所未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，瞿传流为本案适格的诉讼主体。理由：首先，扬州市新世纪装饰装潢有限公司在《建筑装饰工程合同》承揽方处加盖公章，瞿传流在承揽方的法定代表人处签名，经查，扬州市新世纪装饰装潢有限公司并不存在，瞿传流以并不存在公司名义订立合同，依法应确认瞿传流为合同的承揽方；其次，根据南京美舍雅阁环保科技有限公司已出具债权转让通知及情况说明，能够证明瞿传流以南京美舍雅阁环保科技有限公司的名义与杨书青签订的《装修协议》，工程由瞿传流投资、施工，该公司已将对杨书青享有的债权转让给瞿传流。再次，根据瞿传流提供的证据，可以证明两份合同履行中，瞿传流出资并组织人员施工，工程价款的支付亦发生在杨书青与瞿传流之间，可以说明瞿传流为实际施工人。综上，上述两份合同均系瞿传流出资并组织人员施工，应当认定瞿传流为实际施工人，故其在本案中具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第284号民事裁定；
二、指令扬州市广陵区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻彬蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2613号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年1月4日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人董艳国，北京市奕明律师事务所律师。
辩护人赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2351号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人董艳国、赵岩到庭参加诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2013年8月29日0时许，在北京市朝阳区望京湖光中街9号北京×公司内，酒后无故持刀将该公司的电梯轿门、电梯光幕及电梯操纵盘检修门砍损，经鉴定造成损失共计人民币8000元，被告人后被抓获。公诉机关就上述指控提供了证人证言、涉案财产价格鉴定结论书及被告人的供述等证据，认为被告人之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定定罪处罚。
被告人王×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王×认罪态度较好；二、被告人王×的行为未造成人员受伤，情节较轻；三、积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，建议法庭对被告人王×从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王×于2013年8月29日0时许，在北京市朝阳区望京湖光中街9号北京×公司内，酒后滋事，持菜刀将该公司的电梯轿门、电梯光幕及电梯操纵盘检修门砍损，经鉴定造成损失共计人民币8000元，被告人王×后被当场抓获归案。另，在本院审理期间，经依法调解，被告人王×家属帮助赔偿了被害单位北京×公司的电梯修复费等经济损失共计人民币8000元。
上述事实，有被告人王×的供述，且有证人郭×、张×1、张×2、董×等人的证言，被害单位北京×公司出具的证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，保存证据清单，收缴清单，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，持械任意损坏他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，其家属积极赔偿了被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人建议法庭对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议法庭对被告人王×免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王×酒后公然持刀滋事，且造成八千元的经济损失，其行为不符合免予刑事处罚的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00437号
申请执�人吴正青。
被执行人邝红。
申请执行人吴正青与被执行人邝红民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00561号民事判决书已生效，申请执行人于2014年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴正青与被执行人邝红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判�刘萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。法定代表人：余立新，该行行长。被执行人：方忠诚，男，1984年4月10日出生。被执行人：程运花，女，1984年12月6日出生，系方忠诚之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳西县支行与方忠诚、程运花金融借款合同纠纷一案中，查明本案所涉的执行标的物为方忠诚名下的皖HG17**号丰田牌小汽车，已被方忠诚抵押给了案外人程荣家，且程荣家实际占有该车，但程荣家将此车已变卖。本院责令程荣家按价进行赔偿。经本院对程荣家执行，实际执行75700元，现无其他财产可执行，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民二初字第00113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一三年八月二十七日书记员  彭 华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第189号
原告宝应县安居服务物业有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告刘某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘某物业管理纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪房产开发有限公司选聘的物业服务企业，被告系宝应县百合家园住宅小区×幢××室的业主；被告入住物业已经4年，但近两年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2013年的物业管理服务费共计1301.71元以及滞纳金221.68元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1301.71元以及滞纳金221.68元，合计1523.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告与宝应县经济适用住房发展中心签订一份物业管理委托合同，约定由原告作为宝应县百合家园住宅小区的物业管理单位，委托管理的期限为5年。原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2012年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业管理委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县经济适用住房发展中心签订的“物业管理委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年至2013年物业费1301.71元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金221.68元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费1301.71元；
二、驳回原告宝应县安居服务物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第189号
原告宝应县安居服务物业有限公司。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告刘某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘某物业管理纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪房产开发有限公司选聘的物业服务企业，被告系宝应县百合家园住宅小区某幢106室的业主；被告入住物业已经4年，但近两年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2013年的物业管理服务费共计1301.71元以及滞纳金221.68元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1301.71元以及滞纳金221.68元，合计1523.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告与宝应县经济适用住房发展中心签订一份物业管理委托合同，约定由原告作为宝应县百合家园住宅小区的物业管理单位，委托管理的期限为5年。原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2012年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业管理委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县经济适用住房发展中心签订的“物业管理委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年至2013年物业费1301.71元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金221.68元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居服务物业有限公司支付物业服务费1301.71元；
二、驳回原告宝应县安居服务物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第457号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2010年2月3日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人胡某，农民。曾因吸毒于2011年3月22日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、因寻衅滋事于2013年4月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某，农民。曾因盗窃分别于2007年4月26日、2012年8月14日被连云港市公安局海州分局、常州市武进区公安局行政拘留七日、十五日。因本案于2013年11月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年12月17日被沭阳县公安局张圩派出所抓获，当日羁押于沭阳县看守所，2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某、胡某、张某、陈某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人王某、胡某、张某、陈某甲及辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日20时许，被告人王某在常州市武进�湖塘镇金龙大酒店门口的人行道处与被害人陆某、陈某乙因琐事发生争执，王某为逞强斗狠，扇打被害人陆某耳光，并通过电话纠集被告人胡某、张某、陈某甲、衡亮亮（另案处理）到场帮忙，被告人胡某、张某、陈某甲等人赶至现场后均对被害人陆某拳打脚踢，致被害人陆某胸部左侧4-6肋骨骨折、左颞部头皮血肿、多处软组织受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人陆某之伤属轻伤。
本院审理期间，被告人王某、胡某、张某、陈某甲的家属与被害人陆某达成调解协议，并已付清赔偿款80000元，被害人对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、胡某、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、陈某乙的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度�定书、行政处罚决定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某、张某、陈某甲伙同他人，无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人王某、胡某、张某均有劣迹行为，应酌情从重处罚；四名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、胡某、张某、陈某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对四名被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人陈某甲系初犯、偶犯、能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，�治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月13日起至2014年9月12日止。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月17日起至2014年7月16日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭建兰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第911号
原告宋某甲，男。
原告宋某乙，男。
原告宋某丙，女。
原告宋某丁，女。
原告宋某戊，女。
五原告委托代理人王仁侠，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人杨某，男。
原告宋某乙、宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊与被告张某某为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其五原告委托代理人王仁侠、被告张某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告的父母在位于在唐河县教研室家属院建有独家院一处。2003年原告的母亲去世，2004年原告的父亲和被告张某某再婚。2013年原告的父亲去世，去世时父亲所在单位发有20个月工资35700元，留有存款4万元，家具、家电及两辆电动车等。在原告父亲去世前，唐河县教研室家属院被开发商开发，原告父母所建独家院置换单元房两套，并找差价11万元。2014年原告去被告处拿拆迁手续，被告张某某不但不给，还声称父亲所有遗产与原告无关。虽然被告张某某和原告父亲再婚，但原告父母所建独家院拆迁后置换的单元房两套及差价11万元，是原告父亲的婚前财产，与被告无关。为此，请求依法对原告父亲宋某己的遗产进行分割。
原告未向法庭提交相关证据。
被告张某某辩称，原告所说的20个月工资，原告父亲生前说过归被告所有。拆迁补偿款11万元，被告不知道。家里的家电之类，被告不要，原告可以随时拿走。
被告张某某提交证据如下：1.结婚证一份，以证明被告和原告之父宋某己是合法夫妻；2.宋某己遗嘱一份，以证明宋某己立有遗嘱，自己去世后国家所发的40个月工资归被告所有；3.公证书一份，以证明宋某己2013年8月28日立有遗嘱并经过公证，房屋拆迁置换的两套单元房所有权由其五个子女继承，大套由子女居住，但93.18平方米的小套张某某有终生居住权直至去世，任何人不得干预。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3均无异议，但提出被告对房屋有居住权，无所有权；对证据2有异议，认为宋某己的名字不是本人所签，字迹是模仿的。
本院认证认为，原告对被告提交的证据1、3均无异议，为有效证据；对证据2有异议，且遗嘱内容不是遗嘱人亲笔书写，日
经审理查明，1985年，原告的父母在唐河县滨河街道办事处新华社区建独家院一处，房权证号为：唐房权证私字第105**号，共有权证号为10545-1号，国有土地使用权证号为：唐国用（95）字第0996号。2002年2月，原告的母亲去世。2002年11月1日，原告之父和被告张某某再婚，婚后在此居住。婚后双方有共同存款4万元，两轮电动车、三轮电动车各一辆。另外，原告之父宋某己有婚前财产空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台。
2013年8月28日，原告之父宋某己立下遗嘱并经过公证，遗嘱显示：“我与前妻程某某一生共生育五个子女，长子宋某乙、次子宋某甲、长女宋某丙、次女宋某丁、三女宋某戊，五个子女均已成家立业，前妻程某某因病于2002年2月死亡，我后于张某某相识并于2002年11月再婚。家庭关系和睦，我与前妻程某某在唐河县原城关镇新华街共有房地产一处，房权证号为：唐房权证私字第105**号，共有权证号为10545-1号，国有土地使用权证号为：唐国用（95）字第0996号，上述房产我与张某某再婚后在此居住，现该房涉及拆迁，与唐河县房屋征收办公室协商，达成一致并签订了《唐河县文化路西段房屋征收安置协议》，给我安置调换面积为206.50平方米。此面积拆迁选房两套，我选的一套是93.18平方米，余下面积为另一套，现趁我清醒，为了不至于因拆迁给的安置房产生家庭矛盾，特立遗嘱如下：在我有生之年，若该房拆迁安置房建成，93.18平方米的小套有我与张某某居住。在我去世后，上述拆迁安置房中（两套）属于我的那部分房屋所有权由我五个子女继承，他人无权干涉，但93.18平方米的小套再婚配偶张某某有终生居住权直至去世，任何人不得干预”。立遗嘱后不久，原告之父宋某己去世，所签订的《唐河县文化路西段房屋征收安置协议》在被告张某某处。宋某己去世后所在单位补发20个月工资35700元，由被告张某某领取。
本院认为，原告之父宋某己所立遗嘱经过公证，对遗嘱内容原、被告均无异议，遗嘱有效。原告要求按遗嘱执行，符合法律规定，应予支持。宋某己婚前个人财产空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台归原告所有。宋某己与被告张某某婚后共同财产电动车两辆，原、被告各一辆；共同存款4万元，有2万元归被告所有，下余2万元和宋某己去世后单位所发20个月工资35700元，原、被告作为第一顺序继承人依法平均分割。原告所说的房屋差价11万元，因没有证据证实，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、因房屋拆迁给宋某己置换的两套单元房面积为206.50平方米归五原告所有，但其中93.18平方米的小套被告张某某有终生居住权直至去世。
二、宋某己婚前个人财产空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台归原告所有。
三、宋某己与被告张某某婚后共同财产电动车两辆，两轮电动车归原告所有，三轮电动车归被告所有；共同存款4万元，2万元归被告张某某所有，下余2万元五原告和被告张某某每人3333.3元。
四、宋某己去世后单位所发20个月工资35700元，五原告和被告张某某每人5950元。
五、上述款项被告张某某应于判决生效后十日内支付原告宋某乙、宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊。
六、被告张某某应于判决生效后十日内将宋某己与唐河县房屋征收办公室所签订的《唐河县文化路西段房屋征收安置协议》交给原告宋某乙、宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告宋某乙、宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊负担5000元，被告张某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
代理审判员 孙香莲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘 冰