wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4013号原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：黄卫俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴伟峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：喻国进，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住遂昌县。被告：曹殷平，男，1962年8月13日出生，住遂昌县。被告：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。原告罗樟华与被告黄卫俊、吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄卫俊立即支付借款50000元；2、被告按月息2%向原告支付自2017年11月1日至款还清之日止的逾期利息；3、被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅对上述借款承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告将诉请2变更为要求被告按月息2%向原告支付自2017年11月1日至款还清之日止的逾期违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月22日，被告黄卫俊向原告罗樟华借款50000元，向原告出具借条一份，承诺于2017年10月31日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，按每日千分之五的标准向出借方加付违约金。此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。担保人自愿对上述借款本息及为实现债权而产生的全部费用提供连带保证，保证期间为主债务到期之日起两年。被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅在“保证人”处签名捺印。借款期满后，被告黄卫俊未归还借款本息，被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金从2017年11月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止），并支付原告律师诉讼代理费2500元。二、被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告黄卫俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告黄卫俊、吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟???
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初794号
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：张维晋，主任。
委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工，住太原市小店区。
被告：王锋，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：刘建花，女，1958年11月17日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：ＸＸ豹，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：阎建斌，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：戎跃明，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地住址太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告王锋、被告刘建花、被告ＸＸ豹、被告阎建斌、被告戎跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社因该笔借款本金已经全部还清，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉。
案件受理费2931元减半收取1465.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字721号
原告：阳西县福馨物业管理有限公司，住所地：阳西县城宋康路383号福达名苑第二幢A4座首层。
法定代表人：彭学群，该公司经理。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈星，男，1980年1月5日出生，汉族，住阳西县，
本院在审理原告阳西县福馨物业管理有限公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案的纠纷，原告阳西县福馨物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县福馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳西县福馨物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈昌成
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初371号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦玉军，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人秦玉军犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人秦玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月19日3时30分许，被告人秦玉军使用姓名为“吴宇朗”的身份证（身份证号：）在桂林市象山区文明路汶昌网吧上网。当日5时许，被告人秦玉军在该网吧内，趁被害人诸某睡着之机，盗得其放在胸前的一部苹果6Plus手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币4752元）。盗窃得手后，被告人秦玉军逃离现场。案发后，公安人员通过技术侦查手段，于2016年8月22日12时许在桂林市秀峰区琦宇网吧内将被告人秦玉军抓获，同时缴获姓名为“吴宇朗”的身份证一张。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人秦玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、作案工具指认照片；涉案物品价格认定结论书；网吧上网信息及记录；抓获经过；被告人秦玉军的户籍信息资料；被告人秦玉军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4752元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦玉军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦玉军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦玉军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人秦玉军退赔被盗赃物价值人民币四千七百五十二元给被害人诸某；
三、扣押在案的姓名为“吴宇朗”的身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳琪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保76号
李君兰、王秀佳、邝国助：
李君兰申请诉讼保全王秀佳、邝国助民间借贷纠纷一案，本院2018年7月20申请诉讼保全执行立案。因该案已于2018年7月20日诉讼保全执行完毕，现本院已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执488号
申请执行人黑山县某某局，住所地黑山县庞河经济开发区。
被执行人刘某，住址黑山县胡家镇。
上列双方当事人行政处罚一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行审字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3481号
原告：广西力拓农业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路18号青秀山庄B25栋。
法定代表人：周国新。
委托代理人：黄艳华，女，1974年6月25日出生，壮族，住所地：南宁市江南区。系广西力拓农业开发有限公司行政经理。
被告：南宁市鲜府农业技术开发有限公司，住所地：南宁市高新区科园东十二路凯德科技园2号装备车间。
法定代表人：黄芳。
原告广西力拓农业开发有限公司与被告南宁市鲜府农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告广西力拓农业开发有限公司的委托代理人黄艳华及被告的法定代表人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月13日签订《供货协议书》，约定原告向被告供应力拓稻源香、力拓正稻等大米。合同签订后，原告依约向被告供应了大米。2016年3月25日，被告向原告出具《承诺书》，承认欠原告货款82906.12元，并承诺于2016年4月10日前支付完毕。现被告仍不履行还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62906.12元及逾期付款违约金（违约金自2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、被告出具《承诺书》后，已分两次共向原告支付了4万元货款，尚欠原告的货款为42906.12元。2、由于被告公司经营不善，目前暂无能力向原告支付余下货款，希望原告能给被告宽限期。3、对原告要求被告支付逾期付款利息没有异议，但应根据法律规定计算。
经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订《供货协议书》约定，原告向被告供应力拓稻源香、力拓正稻等大米。2016年3月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明“由于我司目前货款未及时收回，导致资金紧张。欠贵司货款捌万贰仟玖佰零陆元壹角贰分（82906.12元）现承诺3月31日前支付货款金额肆万元整（40000元），尾款肆万贰仟玖佰零陆元壹角贰分（42906.12元）于4月10日支付。”出具《承诺书》后，被告于2016年4月13日向原告支付2万元货款、于2016年5月6日向原告支付货款2万元。2016年7月1日，原告以被告不履行付款义务为由，向本院提出如上请求。
本院认为：原、被告签订的《供货协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应严格遵守。合同签订后，原告已履行供货义务，被告应亦按合同约定支付货款。庭审中，原告自认被告在出具《承诺书》后，已于2016年4月13日支付2万元货款、于2016年5月6日支付2万元货款，故被告尚欠原告的货款应为42906.12元（82906.12元-20000元-20000元），即被告应支付原告货款为42906.12元。被告未按《承诺书》的约定的时间支付货款，已构成违约，故原告要求被告以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南宁市鲜府农业技术开发有限公司支付原告广西力拓农业开发有限公司货款42906.12元；
二、被告南宁市鲜府农业技术开发有限公司支付原告广西力拓农业开发有限公司利息（利息的计算：1、以82906.12元为基数，自2016年4月1日起至2016年4月12日止，按中国人民银行同期流动贷款资金基准利率计付；2、以62906.12元为基数，自2016年4月13日起至2016年5月5日止，按中国人民银行同期流动贷款资金基准利率计付；3、以42906.12元为基数，自2016年5月6日起至被告南宁市鲜府农业技术开发有限公司付清货款之日止，按中国人民银行同期流动贷款资金基准利率计付）。本案受理费786元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁市鲜府农业技术开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 奚川惠
附法律条文：
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5229号
原告：杭州雅佳食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：赵忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区北大街56号。
法定代表人：叶敬富，该公司总经理。
被告：叶敬富，男，1963年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原告杭州雅佳食品有限公司（以下简称雅佳公司）与被告连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）、叶敬富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅佳公司的委托诉讼代理人丁畅成，被告荣华富贵公司、叶敬富的委托诉讼代理人嵇永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华富贵公司支付原告货款61100元及承担逾期付款利息（以61100元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月10日计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月10日为1325元）；2、判令被告叶敬富对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告经苏州喜年年食品有限公司介绍向被告荣华富贵公司出售了一批蜜饯产品。原告和被告于当日签订合同约定：1、原告提供冰糖杨梅、老婆梅等蜜饯产品给被告荣华富贵公司，货物价值71100元。2、余款自收到货物起15日内付清，被告荣华富贵公司在销售清单上签字确认收货。2016年12月26日，原告按约向被告交付价值为71100元的货物，但被告至今未付清货款。因被告荣华富贵公司系一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告叶敬富作为其独资自然人股东，应当对贵司债务承担连带责任。
被告荣华富贵公司、叶敬富辩称，对于原告与被告荣华富贵公司签订合同的内容及事实无异议；对于原告要求被告荣华富贵公司承担给付货款及利息的诉求无异议，但对于原告要求被告叶敬富承担连带赔偿责任有异议，原告证据不足，不能认定公司财务混乱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告雅佳公司（甲方）与被告荣华富贵公司（乙方）签订《产品供货合同》一份，由原告向被告供应冰糖杨梅、老婆梅、雪花梅、情人梅等产品，约定：“价款合计大写：柒万壹仟壹佰圆整（71100元）；甲方应对产品质量负责；甲、乙双方协商选择物流公司或快递公司将货物托运送至乙方；乙方每次订货以订货单为准，订货单应注明品种、规格及数量，订单以邮件、传真等方式传送。甲方接到乙方订单，根据乙方订单数量的大小，在7日发货。每批货物货到物流代收一半货款，余款自收到货物起15天内付清，乙方在销售清单上签字即为确认收货。”原告雅佳公司在甲方处盖章确认，被告荣华富贵公司在乙方处盖章确认。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告雅佳公司于2016年12月16日向被告交付了相应货物，价款共计71100元。被告荣华富贵公司在送货单上的收货人处盖章确认了货物的名称及价格。2016年12月31日，被告通过其公司员工的个人账户向原告支付货款10000元，剩余61100元，被告至今未付。
另查明，被告荣华富贵公司系以被告叶敬富为法人的自然人独资有限责任公司。
上述事实有《产品供货合同》、送货单、网上银行电子回单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告雅佳公司与被告荣华富贵公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告提供相应货物后，被告应按约支付相应货款。
关于原告主张的尚欠货款61100元，被告荣华富贵公司无异议，且有合同及送货单予以证实，本院予以支持。关于利息，因被告荣华富贵公司对此无异议，且合同约定：“余款自收到货物起15天内付清，乙方在销售清单上签字即为确认收货”，被告荣华富贵公司于2016年12月26日在送货单上盖章确认收货，故对于原告主张自2017年1月10日起计至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
关于被告叶敬富提出原告并未提供证据证实被告公司财务混乱，不应要求被告叶敬富承担连带责任的抗辩意见。本院认为，被告荣华富贵公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故，被告叶敬富作为被告荣华富贵公司的股东，应对其个人财产独立于公司财产承担举证责任。因被告叶敬富未能提供相关证据证实其个人财产独立于公司财产，故应对被告荣华富贵公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市荣华富贵食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州雅佳食品有限公司货款61100元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告叶敬富对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告连云港市荣华富贵食品有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告叶敬富对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年九月五日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5229号原告：杭州雅佳食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。法定代表人：赵忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区北大街56号。法定代表人：叶敬富，该公司总经理。被告：叶敬富，男，1963年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告杭州雅佳食品有限公司（以下简称雅佳公司）与被告连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）、叶敬富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅佳公司的委托诉讼代理人丁畅成，被告荣华富贵公司、叶敬富的委托诉讼代理人嵇永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华富贵公司支付原告货款61100元及承担逾期付款利息（以61100元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月10日计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月10日为1325元）；2、判令被告叶敬富对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告经苏州喜年年食品有限公司介绍向被告荣华富贵公司出售了一批蜜饯产品。原告和被告于当日签订合同约定：1、原告提供冰糖杨梅、老婆梅等蜜饯产品给被告荣华富贵公司，货物价值71100元。2、余款自收到货物起15日内付清，被告荣华富贵公司在销售清单上签字确认收货。2016年12月26日，原告按约向被告交付价值为71100元的货物，但被告至今未付清货款。因被告荣华富贵公司系一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告叶敬富作为其独资自然人股东，应当对贵司债务承担连带责任。被告荣华富贵公司、叶敬富辩称，对于原告与被告荣华富贵公司签订合同的内容及事实无异议；对于原告要求被告荣华富贵公司承担给付货款及利息的诉求无异议，但对于原告要求被告叶敬富承担连带赔偿责任有异议，原告证据不足，不能认定公司财务混乱。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告雅佳公司（甲方）与被告荣华富贵公司（乙方）签订《产品供货合同》一份，由原告向被告供应冰糖杨梅、老婆梅、雪花梅、情人梅等产品，约定：“价款合计大写：柒万壹仟壹佰圆整（71100元）；甲方应对产品质量负责；甲、乙双方协商选择物流公司或快递公司将货物托运送至乙方；乙方每次订货以订货单为准，订货单应注明品种、规格及数量，订单以邮件、传真等方式传送。甲方接到乙方订单，根据乙方订单数量的大小，在7日发货。每批货物货到物流代收一半货款，余款自收到货物起15天内付清，乙方在销售清单上签字即为确认收货。”原告雅佳公司在甲方处盖章确认，被告荣华富贵公司在乙方处盖章确认。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告雅佳公司于2016年12月16日向被告交付了相应货物，价款共计71100元。被告荣华富贵公司在送货单上的收货人处盖章确认了货物的名称及价格。2016年12月31日，被告通过其公司员工的个人账户向原告支付货款10000元，剩余61100元，被告至今未付。另查明，被告荣华富贵公司系以被告叶敬富为法人的自然人独资有限责任公司。上述事实有《产品供货合同》、送货单、网上银行电子回单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告雅佳公司与被告荣华富贵公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告提供相应货物后，被告应按约支付相应货款。关于原告主张的尚欠货款61100元，被告荣华富贵公司无异议，且有合同及送货单予以证实，本院予以支持。关于利息，因被告荣华富贵公司对此无异议，且合同约定：“余款自收到货物起15天内付清，乙方在销售清单上签字即为确认收货”，被告荣华富贵公司于2016年12月26日在送货单上盖章确认收货，故对于原告主张自2017年1月10日起计至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于被告叶敬富提出原告并未提供证据证实被告公司财务混乱，不应要求被告叶敬富承担连带责任的抗辩意见。本院认为，被告荣华富贵公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故，被告叶敬富作为被告荣华富贵公司的股东，应对其个人财产独立于公司财产承担举证责任。因被告叶敬富未能提供相关证据证实其个人财产独立于公司财产，故应对被告荣华富贵公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市荣华富贵食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州雅佳食品有限公司货款61100元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告叶敬富对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已预交），由被告连云港市荣华富贵食品有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告叶敬富对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年九月五日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2489号
原告：张建成。
委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告：黄石市佳彩印务有限公司，住所地黄石市延安路16号。
法定代表人：苏顺纬。
被告：苏新元，居民。
被告：刘某。
原告张建成与被告黄石市佳彩印务有限公司、苏新元、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人罗威到庭参加了诉讼。被告黄石市佳彩印务有限公司、苏新元、刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金9万元及利息（以人民币9万元为基数，从2015年9月30日起至本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是下陆区景泰商社的经营者，与被告苏新元是朋友关系。2015年6月底，被告苏新元夫妇到商社办公室向原告借款9万元，并向原告承诺该款用于被告黄石市佳彩印务有限公司周转两个月。由于被告在此前刚向原告借款的8万元已如期偿还，本次借款时间也不长，原告出于给朋友帮忙，当即给苏新元现金9万元，并不计算利息。借款到期后，被告黄石市佳彩印务有限公司、苏新元未能按期还款，原告到该公司催讨。二被告因无力偿还，向原告出具承诺书，被告刘某在承诺书中注明“本账目苏新元欠款时间未还，由本人负责”，承诺由其负责偿还。期限届满后，三被告仍以各种理由推诿还款。原告认为，被告黄石市佳彩印务有限公司、苏新元拒不清偿借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘某承诺负责偿还债务，属于债务加入行为，其未能依约履行还款义务的行为亦构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
三被告未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。三被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏新元系朋友关系。2015年6月，被告苏新元与其妻子到原告经营的下陆区景泰商社办公室找原告借款9万元用于周转两个月。原告考虑到被告苏新元之前向自己借的一笔金额为8万元的短期借款已如期偿还，信誉较好，故同意向其再次出借，并从家中取出现金9万元给被告苏新元。约定的借款期限届满后，被告苏新元未能偿还。经原告催讨，被告苏新元于2015年8月28日向原告出具承诺书一份。其上载明：“本人承诺张建成人民币玖万元整，在2015年9月30日还清�过期未还付（负）法定责任。”被告黄石市佳彩印务有限公司在承诺书的落款日期上加盖公章。被告刘某在承诺书下方记载：“担保人：刘某，本人因苏新元欠款时间未还，由本人负责。刘某。”承诺期限届满后，三被告均未能偿还借款。2016年8月11日，原告及朋友程细政找被告刘某催讨案涉借款时，双方发生肢体冲突并报警。
另查明，被告苏新元在2015年1月14日前系被告黄石市佳彩印务有限公司的法定代表人。2015年1月14日，该公司法定代表人变更为苏顺纬。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款9万元的事实，有被告出具的承诺书与原告、证人祁某的陈述相互印证证实，本院对此予以确认。被告黄石市佳彩印务有限公司在承诺�中加盖公章，应视为该公司与被告苏新元具有共同偿还借款的意思表示。二被告未在承诺的期限内偿还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。本案中，双方未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某在承诺书中记载“担保人，本人因苏新元欠款时间未还，由本人负责”，表明其具有为苏新元的债务向原告提供保证的意思表示。原告关于被告刘某记载的内容应视为债务加入的主张缺乏法律依据，本院不予采信。因双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，被告刘某应按连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日即2015年9月30日起6个月内要求保证人刘某承担保证责任。但原告向本院起诉时日期为2017年9月25日，明显已过保证期间，故被告刘某的保证责任已免除。本院对原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏新元、黄石市佳彩印务有限公司于本判决生效�五日内共同偿还原告张建成借款本金人民币9万元及逾期利息（以人民币9万元为本金，从2015年9月30日起本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告苏新元、黄石市佳彩印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 张 景
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 桂丽婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14663号
原告孔祥泓，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈治立，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市渝中区。
被告刘瑶，女，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市铜梁县。
原告孔祥泓与被告陈治立、被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员范金花、人民陪审员李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告孔祥泓的委托代理人程建到庭参加诉讼。被告陈治立、被告刘瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔�泓诉称，2012年9月12日，陈治立与孔祥泓签订《借款合同》，约定陈治立向孔祥泓借款20万元用于投资，借款期限为2012年9月12日至2013年3月11日，利息为月息3分。同日，孔祥泓向陈治立转账支付20万元。但还款期限届满后，陈治立未按约履行还款义务。因陈治立与刘瑶系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。孔祥泓遂诉至法院，请求判令：1、陈治立、刘瑶共同偿还孔祥泓借款本金20万元；2、陈治立、刘瑶共同支付孔祥泓以20万元为基数，从2014年10月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
被告陈治立未答辩。
被告刘瑶未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，陈治立与孔祥泓签订《借款合同》，约定陈治立向孔祥泓借款20万元用于磁器口项目投资，借款期限为2012年9月12日至2013年3月11日，利息为月息3分。同日，孔祥泓向陈治立支付20万元，陈治立遂向孔祥泓出具收条一张，载明：“今收到陈治立向孔祥泓借款人民币(200000元)大写：贰拾万元正”。
2014年9月30日，陈治立向孔祥泓出具借条一张，载明：“现借到孔祥泓人民币贰拾万元整（小写200000元），到期还款日为2015年3月30日”。
2015年12月18日，孔祥泓向本院提起本案诉讼。
另查明，陈治立与刘瑶于2009年5月31日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。
上述事实，有借款合同、收条、借条、婚姻档案材料以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈治立与孔祥泓签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，孔祥泓履行出借义务后，陈治立负有按约还款的义务。虽然陈治立在合同签订后，又以出具借条的形式对还款期限进行了延展，但其仍未在承诺的期限内还清借款，其逾期行为已构成违约，应当偿还孔祥泓借款本金20万元并支付逾期利息。本案中，双方当事人对逾期利息的计算标准没有约定，可以参照《借款合同》中对借款期利息的标准，但不得超过年利率24%的标准。孔祥泓主张从2014年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期利息，但2014年10月13日至今已超过一年，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，年利率为24.6%，超过了法律法规的强制性规定，故本院只主张按照年利率24%计算的逾期利息。综上，陈治立应支付孔祥泓以60万元为本金，从2014年10月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。
至于刘瑶是否应当对陈治立的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于刘瑶和陈治立婚姻关系存续期间，陈治立在借款时也未与孔祥泓约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为刘瑶和陈治立的夫妻共同债务，本院对孔祥泓要求刘瑶承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
陈治立、刘瑶经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治立、被告刘瑶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔祥泓借款本金20万元；
二、被告陈治立、被告刘瑶在本判决生效之日起十日内共同支付原告孔祥泓以20万元为本金，从2014年10月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；
三、驳回原告孔祥泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告陈治立、被告刘瑶负担6700元，原告孔祥泓负担120元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 范金花
人民陪审员 李富会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第14663号原告孔祥泓，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人徐龙宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈治立，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市渝中区。被告刘瑶，女，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市铜梁县。原告孔祥泓与被告陈治立、被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员范金花、人民陪审员李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告孔祥泓的委托代理人程建到庭参加诉讼。被告陈治立、被告刘瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔�泓诉称，2012年9月12日，陈治立与孔祥泓签订《借款合同》，约定陈治立向孔祥泓借款20万元用于投资，借款期限为2012年9月12日至2013年3月11日，利息为月息3分。同日，孔祥泓向陈治立转账支付20万元。但还款期限届满后，陈治立未按约履行还款义务。因陈治立与刘瑶系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。孔祥泓遂诉至法院，请求判令：1、陈治立、刘瑶共同偿还孔祥泓借款本金20万元；2、陈治立、刘瑶共同支付孔祥泓以20万元为基数，从2014年10月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。被告陈治立未答辩。被告刘瑶未答辩。经审理查明，2012年9月12日，陈治立与孔祥泓签订《借款合同》，约定陈治立向孔祥泓借款20万元用于磁器口项目投资，借款期限为2012年9月12日至2013年3月11日，利息为月息3分。同日，孔祥泓向陈治立支付20万元，陈治立遂向孔祥泓出具收条一张，载明：“今收到陈治立向孔祥泓借款人民币(200000元)大写：贰拾万元正”。2014年9月30日，陈治立向孔祥泓出具借条一张，载明：“现借到孔祥泓人民币贰拾万元整（小写200000元），到期还款日为2015年3月30日”。2015年12月18日，孔祥泓向本院提起本案诉讼。另查明，陈治立与刘瑶于2009年5月31日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。上述事实，有借款合同、收条、借条、婚姻档案材料以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈治立与孔祥泓签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，孔祥泓履行出借义务后，陈治立负有按约还款的义务。虽然陈治立在合同签订后，又以出具借条的形式对还款期限进行了延展，但其仍未在承诺的期限内还清借款，其逾期行为已构成违约，应当偿还孔祥泓借款本金20万元并支付逾期利息。本案中，双方当事人对逾期利息的计算标准没有约定，可以参照《借款合同》中对借款期利息的标准，但不得超过年利率24%的标准。孔祥泓主张从2014年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期利息，但2014年10月13日至今已超过一年，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，年利率为24.6%，超过了法律法规的强制性规定，故本院只主张按照年利率24%计算的逾期利息。综上，陈治立应支付孔祥泓以60万元为本金，从2014年10月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。至于刘瑶是否应当对陈治立的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于刘瑶和陈治立婚姻关系存续期间，陈治立在借款时也未与孔祥泓约定该笔借款属于个人债务。故本案所涉借款应当认定为刘瑶和陈治立的夫妻共同债务，本院对孔祥泓要求刘瑶承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。陈治立、刘瑶经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治立、被告刘瑶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔祥泓借款本金20万元；二、被告陈治立、被告刘瑶在本判决生效之日起十日内共同支付原告孔祥泓以20万元为本金，从2014年10月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的逾期利息；三、驳回原告孔祥泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告陈治立、被告刘瑶负担6700元，原告孔祥泓负担120元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  范金花人民陪审员  李富会二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2438号
申请执行人沙荣欣，男，1955年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人张威，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行沙荣欣与张威房屋买卖合同纠纷一案中，将原属被执行人张威房地产一处转移登记至申请人沙荣欣个人单独所有，因申请人在申请强制执行书中，请求执行被执行人张威诉讼费用，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十八日
书记员 王伟超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5802号
原告刘某，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人董慧姝（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董慧姝、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某丙。由于婚前了解较少，性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵。被告有酗酒习惯，每次喝酒之后都动手打我，我实在无法忍受，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告赵某甲离婚；依法判令婚生女赵某丙归我抚养，被告赵某甲支付抚养费；依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告陈述的事实理由不实，我与原告是2008年自由恋爱，是××××年××月××日登记结婚，我们婚前认识了三年多，我们并非婚前了解较少。我婚后是有时候喝酒，我们吵架都是原告先动手打我，我才还手的，我们还是有感情的，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某丙。双方均系再婚，由于原、被告脾气性格不和，双方常因家庭生活琐事吵闹。2016年5月30日，原、被告因故发生争吵，原告遂携女回娘门居住。2016年6月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告赵某甲不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理好家庭矛盾，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 坤
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审104号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区大众浴池，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0432号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大众浴池下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区大众浴池使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0432号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2336号
原告葛明月。
被告柏朝学。
被告赵光宇，约47岁。
原告葛明月与被告柏朝学、赵光宇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛明月的起诉。
诉讼费4300元，退还原告葛明月。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵增华
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初205号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭冲冲，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，临县公安局干警。2016年3月16日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月31日经离石区人民检察院不予批准逮捕，被离石区公安局监视居住。2016年10月24日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭冲冲犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年3月13日作出（2017）晋1102刑初20号刑事判决书，被告人郭冲冲不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋11刑终253号刑事裁定书，撤销本院（2017）晋1102刑初20号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年7月19日受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭、秦新艳出庭支持公诉，被害人李某经本院依法通知参加诉讼，被告人郭冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2012年6月，被告人郭冲冲以安排李某的女儿秦某到华润方山县水泥厂联网报警中心工作为由，先后向被害人李某收取4万元人民币。后被告人郭冲冲声称，方山县华润水泥厂欲买地扩建工厂，其能揽下工厂，并向被害人李某承诺2012年年底回本和给付高额利润。2012年9月左右，在骗取被害人李某的信任后，先后收取李某24万元投资款。被告人郭冲冲未能安排李某女儿工作，且将李某的28万元也用于个人花销。经被害人李某多次索要，被告人郭冲冲及其家属于2013年7月和2014年6月退还李某4万元。
公诉机关认为，被告人郭冲冲的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭冲冲辩称，华润招工是事实，给我出具招工函，成立报警中心，李某通过我家人的关系想给其女儿找工作，我问她这个行不，当时招进去一部分，她姑娘没进去，等下一批进，后她姑娘嫁到外地，说这个事算了。她们跟我去过厂里，华润准备建厂，她说以前放过高利贷，钱放在我这放心。工作没有弄成，我们与华润有往来，我给他打欠条，大约12年12月还，13年1月初换成借条，中途因生意没有挣钱，她在临县公安局告过我，说把女儿办工作的钱退了她。借款是事实，是生意上的借款。
经审理查明，2012年6月，被告人郭冲冲以安排李某的女儿秦某到华润方山县水泥厂联网报警中心工作为由，先后向被害人李某收取4万元人民币。后被告人郭冲冲声称，方山县华润水泥厂欲买地扩建工厂，其能揽下工厂，并向被害人李某承诺2012年年底回本和给付高额利润。2012年9月左右，在骗取被害人李某的信任后，先后收取李某24万元投资款。被告人郭冲冲未能安排李某女儿工作，且将李某的28万元也用于个人花销。经被害人李某多次索要，被告人郭冲冲及其家属于2013年7月和2014年6月退还李某4万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭冲冲的供述及辩解。李某的前夫与我父亲是同事，李某认识我父亲。2012年3、4月份的时候，李某主动到我家（离石区投资公司家属院）说让给她女儿找工作的事，当时我还不认识李某，但我也在家，李某说她女儿大学毕业了，连工作也找不下，说我从临县公安局调到市保安公司有本事了，能不能给她女儿找个工作，我当时说暂时没有机会，等有了机会再说。之后，李某隔三岔五到我家说这个事情。2012年6月份的时候，华润水泥方山有限公司委托方山县联网报警中心招聘一批安保人员，给厂里建立联网报警中心，2012年6月份的一天下午，我就给李某说方山华润水泥厂委托联网报警中心招聘一批人了，华润厂里准备建联网报警平台，能给她女儿办到方山华润水泥厂工作，李某同意，当时我在我家楼底输液，李某与我商谈的，李某说给我四、五万钱行不行，说她也没钱，最后说的给我四万元，我给她女儿办到方山县华润水泥厂联网报警中心上班，当场李某拿的四万元现金给了我。当天，李某带着她女儿与我见了一面，还一起吃了顿饭，过了两天，我和李某及其女儿去了方山县联网报警中心，安排她女儿在那培训，当时说的是培训一个月。
2、被害人李某的陈述。2012年6月下旬开始的，因为钱是分几次陆续给他的，第一次是让我女儿去方山华润水泥厂报警中心上班为由骗了我五万元，这五万是分三次给的，第一次给了五千元，第二次给了三万元，第三次给了一万五千元，这些钱都是现金给在郭冲冲（郭春）手里的。第二次是2012年7月下旬的一天给我打电话说要见我，见面后说要告诉我一个好消息，说市政府要成立一个”维护企业安全稳定办公室”正好需要人，而且是全额事业编制，他（郭冲冲）认识市委秘书长刘凯，和刘凯绝对关系，刘秘书长答应给他一个指标，但是需要28万元钱，还告诉我说刘秘书长活动的让他到他那里当主任。当时他还告诉我说这个单位比华润水泥厂那里强多了，我说我哪里去找那么多钱啊，他还是可以分几次给。直到2012年9月份他一个劲的打电话要钱，然后我在九月份分四次给了23万元，第一次给了2万元，第二次给了5万元，第三次给他提供的他弟弟郭某1的卡上打了11万元，第四次给了他5万，这些钱除第三次外其余的都是现金给在郭冲冲手里的。
3、证人秦某、吕某、牛某、郭某1、郭某2、曹某、胡某的证言。
4、李某、吕某辨认笔录。
5、方山华润水泥厂材料、报案材料、抓捕经过、身份证明材料、借条、银行卡汇款流水等书证。
本院认为，被告人郭冲冲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭冲冲案发后退部分赃款，可酌情从轻处罚。其辩称该款是借款不是诈骗的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭冲冲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭冲冲的刑期从2016年10月24日起至2021年10月7日止。从2016年3月16日至2016年3月31日先行羁押折抵刑期16日。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
二、追缴违法所得24万元，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员王董明
人民陪审员高若岚
二0一七年十月十一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初205号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郭冲冲，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，临县公安局干警。2016年3月16日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月31日经离石区人民检察院不予批准逮捕，被离石区公安局监视居住。2016年10月24日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭冲冲犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年3月13日作出（2017）晋1102刑初20号刑事判决书，被告人郭冲冲不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋11刑终253号刑事裁定书，撤销本院（2017）晋1102刑初20号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年7月19日受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭、秦新艳出庭支持公诉，被害人李某经本院依法通知参加诉讼，被告人郭冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2012年6月，被告人郭冲冲以安排李某的女儿秦某到华润方山县水泥厂联网报警中心工作为由，先后向被害人李某收取4万元人民币。后被告人郭冲冲声称，方山县华润水泥厂欲买地扩建工厂，其能揽下工厂，并向被害人李某承诺2012年年底回本和给付高额利润。2012年9月左右，在骗取被害人李某的信任后，先后收取李某24万元投资款。被告人郭冲冲未能安排李某女儿工作，且将李某的28万元也用于个人花销。经被害人李某多次索要，被告人郭冲冲及其家属于2013年7月和2014年6月退还李某4万元。公诉机关认为，被告人郭冲冲的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人郭冲冲辩称，华润招工是事实，给我出具招工函，成立报警中心，李某通过我家人的关系想给其女儿找工作，我问她这个行不，当时招进去一部分，她姑娘没进去，等下一批进，后她姑娘嫁到外地，说这个事算了。她们跟我去过厂里，华润准备建厂，她说以前放过高利贷，钱放在我这放心。工作没有弄成，我们与华润有往来，我给他打欠条，大约12年12月还，13年1月初换成借条，中途因生意没有挣钱，她在临县公安局告过我，说把女儿办工作的钱退了她。借款是事实，是生意上的借款。经审理查明，2012年6月，被告人郭冲冲以安排李某的女儿秦某到华润方山县水泥厂联网报警中心工作为由，先后向被害人李某收取4万元人民币。后被告人郭冲冲声称，方山县华润水泥厂欲买地扩建工厂，其能揽下工厂，并向被害人李某承诺2012年年底回本和给付高额利润。2012年9月左右，在骗取被害人李某的信任后，先后收取李某24万元投资款。被告人郭冲冲未能安排李某女儿工作，且将李某的28万元也用于个人花销。经被害人李某多次索要，被告人郭冲冲及其家属于2013年7月和2014年6月退还李某4万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭冲冲的供述及辩解。李某的前夫与我父亲是同事，李某认识我父亲。2012年3、4月份的时候，李某主动到我家（离石区投资公司家属院）说让给她女儿找工作的事，当时我还不认识李某，但我也在家，李某说她女儿大学毕业了，连工作也找不下，说我从临县公安局调到市保安公司有本事了，能不能给她女儿找个工作，我当时说暂时没有机会，等有了机会再说。之后，李某隔三岔五到我家说这个事情。2012年6月份的时候，华润水泥方山有限公司委托方山县联网报警中心招聘一批安保人员，给厂里建立联网报警中心，2012年6月份的一天下午，我就给李某说方山华润水泥厂委托联网报警中心招聘一批人了，华润厂里准备建联网报警平台，能给她女儿办到方山华润水泥厂工作，李某同意，当时我在我家楼底输液，李某与我商谈的，李某说给我四、五万钱行不行，说她也没钱，最后说的给我四万元，我给她女儿办到方山县华润水泥厂联网报警中心上班，当场李某拿的四万元现金给了我。当天，李某带着她女儿与我见了一面，还一起吃了顿饭，过了两天，我和李某及其女儿去了方山县联网报警中心，安排她女儿在那培训，当时说的是培训一个月。2、被害人李某的陈述。2012年6月下旬开始的，因为钱是分几次陆续给他的，第一次是让我女儿去方山华润水泥厂报警中心上班为由骗了我五万元，这五万是分三次给的，第一次给了五千元，第二次给了三万元，第三次给了一万五千元，这些钱都是现金给在郭冲冲（郭春）手里的。第二次是2012年7月下旬的一天给我打电话说要见我，见面后说要告诉我一个好消息，说市政府要成立一个”维护企业安全稳定办公室”正好需要人，而且是全额事业编制，他（郭冲冲）认识市委秘书长刘凯，和刘凯绝对关系，刘秘书长答应给他一个指标，但是需要28万元钱，还告诉我说刘秘书长活动的让他到他那里当主任。当时他还告诉我说这个单位比华润水泥厂那里强多了，我说我哪里去找那么多钱啊，他还是可以分几次给。直到2012年9月份他一个劲的打电话要钱，然后我在九月份分四次给了23万元，第一次给了2万元，第二次给了5万元，第三次给他提供的他弟弟郭某1的卡上打了11万元，第四次给了他5万，这些钱除第三次外其余的都是现金给在郭冲冲手里的。3、证人秦某、吕某、牛某、郭某1、郭某2、曹某、胡某的证言。4、李某、吕某辨认笔录。5、方山华润水泥厂材料、报案材料、抓捕经过、身份证明材料、借条、银行卡汇款流水等书证。本院认为，被告人郭冲冲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭冲冲案发后退部分赃款，可酌情从轻处罚。其辩称该款是借款不是诈骗的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭冲冲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭冲冲的刑期从2016年10月24日起至2021年10月7日止。从2016年3月16日至2016年3月31日先行羁押折抵刑期16日。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。二、追缴违法所得24万元，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员王董明人民陪审员高若岚二0一七年十月十一日书记员张志芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1899号
原告：关爱民，女，1955年5月11日出生，汉族，住浚县。
原告：谷红军，男，1978年12月14日出生，汉族，住浚县。
原告：谷利红，女，1981年10月8日出生，汉族，住浚县。
原告：谷晓利，女，1986年2月25日出生，汉族，住浚县。
原告：谷晓红，女，1987年2月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：任少华，男，1962年11月10日出生，汉族，住浚县。
被告：赵卫华，女，1962年2月16日出生，汉族，住浚县。系被告任少华之妻。
原告关爱民、谷红军、谷利红、谷晓利、谷晓红与被告任少华、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谷红军及原告关爱民、谷红军、谷利红、谷晓利、谷晓红的委托诉讼代理人梁保红，被告任少华、赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关爱民、谷红军、谷利红、谷晓利、谷晓红诉称：2014年12月9日，被告因经营缺乏资金，借谷国民现金80000元，并向谷国民出具了借据，该借据注明月息2分。后被告支付该款利息至2015年10月9日。2016年2月13日，谷国民去世。五原告作为谷国民的继承人，多次向被告催要，被告拒绝还款。请求依法判令二被告偿还借款80000元、并按照月息2%支付该借款自2015年10月10日起至给付之日止的利息及因追索债权支付的费用。
被告任少华辩称：原告诉称的借款事实存在。
被告赵卫华辩称：我不知道这个事。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，二被告的质证意见及本院认证意见：
一、书证：借据一份。用于证明被告借谷国民钱的事实。
被告任少华无异议。
被告赵卫华称，不知道。
书证：浚县黎阳街道办事处沙嘴村民委员会证明一份。用于证明谷国民去世及五原告是其继承人，并享有债权。
被告任少华无异议。
被告赵卫华称，不知道。
三、书证：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司发票一张。用于证明原告为财产保全支付的费用。
被告任少华称，对发票本身没有异议，我也不知道费用是不是应由我承担。
被告赵卫华称，不知道。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院对三份证据本身予以采信。
被告任少华、赵卫华未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告任少华向谷国民借款，2014年12月9日，被告任少华向谷国民出具80000元的收据一张，并约定借款利率为月息2分。被告已支付该借款的利息至2015年10月9日。谷国民于2016年2月13日死亡，其继承人有其妻关爱民，其子谷红军，其女谷利红、谷晓利、谷晓红。被告任少华与被告赵卫华于1984年举行了结婚典礼仪式，目前未办理离婚手续。现原告要求二被告偿还借款80000元，并按照月息2%支付该借款自2015年10月10日起至给付之日止的利息及因追索债权支付的费用。
本院认为，债务应当清偿。五原告提供的证据载明被告任少华借谷国民80000元，并约定月息2分。被告任少华作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借谷国民80000元，因谷国民死亡，应向谷国民的继承人即五原告偿还。被告任少华作为借款人借款，与原告约定借款利率为月息2分，应依约定支付自2015年10月10日至判决确定的给付之日的利息。被告任少华借原告的款项发生于被告任少华与被告赵卫华婚姻关系存续期间，被告赵卫华应就该借款及利息与被告任少华共同偿还。五原告主张因追索债权支付的费用，即保险费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任少华、赵卫华于判决生效后十日内向原告关爱民、谷红军、谷利红、谷晓利、谷晓红偿还借款80000元；
二、被告任少华、赵卫华于判决生效后十日内按月息2分向原告关爱民、谷红军、谷利红、谷晓利、谷晓红支付借款80000元自2015年10月10日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告关爱民、谷红军、谷利红、谷晓利、谷晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任少华、赵卫华负担。暂由五原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦利
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2307号
原告：王海柱，男，1967年3月1日出生。
被告：未河卫，男，1981年5月11日出。
原告王海柱与被告未河卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海柱撤诉。
案件受理费25元，由原告王海柱负担。
审判员 张志中
二〇一八年八月二十日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初9254号
原告：李丽华，女，1975年1月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所实习律师。
被告：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。
法定代表人戴景华，经理。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
原告李丽华与被告山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人王洪兴、李贵峰，被告鸿景公司的委托诉讼代理人晁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出的诉讼请求是：一、依法调解或判令原、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，并责令被告向我支付逾期办理房屋产权证及逾期交房的违约金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的违约金数额增加为25000元。事实与理由：2013年11月17日，我与被告签订《商品房预售合同》，被告本应按照约定于2014年8月1日协助我办理产权登记手续，但至起诉之日，其仍未向我发出办理产权证书的通知，也未向我书面说明无法按期办理产权证的原因。被告的违约事实明显，严重损害了我的利益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告鸿景公司辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条约定，我公司逾期交房超过60日才属于违约；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案，买受人不退房逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金，逾期不能备案，应当支付的违约金累计总额不超过已交付房款的2%。我公司已经于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、2013年11月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、被告于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告居住、使用。三、原告已将全部购房款172993元付清给被告。四、至法庭辩论终结前，被告尚未协助原告到有关部门办理涉案房屋的产权登记手续。对有争议的证据，本院认定如下：原告自行制作的赔偿明细，主张被告应赔偿因逾期交房、逾期办证所产生的违约金25000元。被告对此不予认可，认为应当按照合同约定计算违约金。本院认定意见，明细系原告自行制作的，并且被告有异议，不能作为定案依据，本院对该证据不予确认。
根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原告（买受人）李丽华与被告（出卖人）鸿景公司签订编号为××、房屋代码为××的《商品房买卖合同》，约定买受人购买的房屋为预售商品房，暂定名为鸿儒国际文化广场，所购买的商品房为第3号楼××号房，用途为住宅，预测建筑面积33.66平方米，其中，套内筑面积25.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.94平方米，总房款为172993元，该款原告已付清。第八条交付期限，约定出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人已交付房款的万分之一的违约金；出卖人逾期交房应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的百分之二。第十五条关于房权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的百分之二。双方还对其它事项进行了约定。被告于2014年12月29日向原告交付了涉案房屋。
本院认为，原告李丽华与被告鸿景公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，被告不持异议，本案予以支持。原告已足额支付了购房款，被告未按约定的时间向原告交付房屋，亦未按约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条和第十五条的约定，逾期交房、办证的违约金应按原告已付房款的日万分之一支付，违约金累计总额各自不超过已交付房价款的百分之二。合同约定的交房日期为2014年8月1日，实际交房日期为2014年12月29日，逾期交房的违约金为148天×17.30元/日=2560.4元；被告应向原告支付逾期办证的违约金172993元×0.02=3459.86元。关于原告主张的被告应支付逾期办证和逾期交房利息的诉讼请求，因双方对此无约定，原告的该项请求不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告李丽华与被告山东鸿景置业有限公司继续履行双方于2013年11月17日签订的编号为××、房屋代码为××的《商品房买卖合同》；
二、被告山东鸿景置业有限公司支付给原告李丽华逾期交房违约金2560.4元；
三、被告山东鸿景置业有限公司支付给原告李丽华逾期办理产权证书的违约金3459.86元；
上述第二至三项，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担163元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年六月二十九日
代书记员 王春阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118财保45号
申请人：蔚彬，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号。
法定代表人：李祖桢，经理。
申请人蔚彬与被申请人重庆忆诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保548号执行裁定书对被申请人重庆忆诚投资有限公司的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由被申请人承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初8775号民事调解书予以确认。现申请人以被申请人履行了部分还款义务为由向本院申请解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人蔚彬对被申请人的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年三月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118财保45号申请人：蔚彬，男，1964年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号。法定代表人：李祖桢，经理。申请人蔚彬与被申请人重庆忆诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保548号执行裁定书对被申请人重庆忆诚投资有限公司的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由被申请人承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初8775号民事调解书予以确认。现申请人以被申请人履行了部分还款义务为由向本院申请解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人蔚彬对被申请人的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年三月二十日书记员  王 维
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审549号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭建，男，汉族，1969年3月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币陆万伍仟叁佰贰拾贰元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71684号
原告：蔡某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈宏伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑某，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。
原告蔡某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人陈宏伟，被告郑某及其委托诉讼代理人王恒、全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：婚后，被告与原告母亲关系不睦，且对原告漠不关心，双方无法沟通。近年来，双方常为琐事发生争吵，后发展为肢体冲突。为此，双方于2017年8月21日分居生活。因此原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚等。
被告郑某辩称，婚前，原告母亲在原告尚未与前妻离婚的情况下撮合原、被告交往。婚后，夫妻关系尚可。原告认为对原告、家庭及孩子尽到了应尽的一切责任。近来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾。2017年8月21日，双方再次发生矛盾，原告报警并于当晚及其家人将家里的东西搬走。被告自认脾气比较急躁，愿在今后的夫妻生活中改正自身的不足之处。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月18日登记结婚，婚后生育一子蔡逸伦已成年。近来，原、被告因家庭经济等产生矛盾，原告离家双方于2017年8月21日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、照片、报警记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭。审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十月三十日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71684号
申请人：蔡某某，男，1964年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈宏伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：郑某，女，1970年11月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人蔡某某诉被申请人郑某离婚纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑某名下位于上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室的房产和号牌号码为沪NHXX**的车辆，并由担保人程国中、蔡晓萍以其名下位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某名下位于上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室的房产和号牌号码为沪NHXX**的车辆；
二、查封程国中、蔡晓萍名下位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1927号
原告：崔吉法，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，河南道公律师事务所实习律师。
被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告崔吉法与被告苏文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉法及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告苏文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金27万元。事实与理由：2016年2月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告27万元，被告出具了借条一张。后借款到期原告多次要求被告清偿借款均未果。
被告苏文强未应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，苏文强向崔吉法出具借款27万元的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔吉法要求苏文强偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告苏文强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔吉法借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告苏文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1927号原告：崔吉法，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，河南道公律师事务所实习律师。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告崔吉法与被告苏文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉法及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告苏文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金27万元。事实与理由：2016年2月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告27万元，被告出具了借条一张。后借款到期原告多次要求被告清偿借款均未果。被告苏文强未应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，苏文强向崔吉法出具借款27万元的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔吉法要求苏文强偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告苏文强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔吉法借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告苏文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年七月二十四日书记员  张 静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审114号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区恒鼎盛北京布鞋店（老北京布鞋），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0465号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区恒鼎盛北京布鞋店（老北京布鞋）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区恒鼎盛北京布鞋店（老北京布鞋）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0465号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字804号
原告潘某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人许小珏，湖南湘康律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告潘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告潘某及其委托代理人许小珏、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2003年11月22日登记结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，对原告不闻不问。且被告婚后经常在外过夜，在婚内出轨两名女性。其中一名曾给原告发短信，以此为证可看出被告已完全背叛原告，两人夫妻感情早已破裂。婚后共同财产如下：赛拉图小车一辆、途胜越野车一辆（已被被告变卖）、四十平米车库一个，15平米车库一个，180平米房屋一套（带装修、家电），90平米房屋一套，门面一间，已被被告变卖，折款24万元，由被告所得，去年征收的拆迁款人头费26万元。
被告谭某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉并不属实，被告并未对原告实施家庭暴力，也并未和其他女性有不正当关系，且婚后原告的父母一直同原、被告长期生活在一起。原告从小孩读书时起就未对小孩尽到抚养义务。原告所诉的财产情况并不属实，现只有赛拉图小车一辆，180平米房屋一套。至于90平米的房屋系被告父亲所有，两个车库也不属实。原告所诉获得的门面折款情况及获得的拆迁人头费情况属实。
经审理查明：原、被告于2003年12月22日自愿登记结婚。2007年生育一子现名谭某。婚后前期夫妻感情较好，征收后双方因家庭矛盾发生纠纷。2008年原、被告所在村组被征收。原、被告一家三口获得180平米房屋一套，门面一间，后将门面变卖获得24万元。另获得征收款26万元。2008年购买赛拉图小车一辆。
以上事实有原、被告、户籍资料复印件、结婚证复印件、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育一子，双方已建立了较深厚的夫妻感情基础。原告起诉离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告谭某某离婚。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 贺 姣
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4679号
申请执行人本院
被执行人周象文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00023号，依法向被执行人周象文发出执行通知书，责令被执行人周象文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周象文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周象文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7571号
原告李超杰，男，汉族，农民。
委托代理人李佳敏，女，汉族，农民。（系原告妻子）
被告杜再芳，男，汉族，农民。
原告李超杰与被告杜再芳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超杰的委托代理人李佳敏、被告杜再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，许云飞由被告杜再芳担保向我借款10000元，并为我出具欠条一枚。由于许云飞未成年，故诉至人民法院，请求判令被告履行担保义务，偿还我借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年8月13日徐云飞向我借款10000元，由被告杜再芳提供担保，并为我出具该欠条。此款经我多次索要，被告推托至今不予偿还。
被告对原告提举欠条质证称，我没看清欠条的内容，但是担保人处是我本人签字，我是被原告逼迫的情况下签字的。
被告没有任何证据提举。
根据原告的举证、被告的质证和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告认可担保人处由其签字。
经审理查明，2015年8月13日，徐云飞向原告李超杰借款10000元，由被告杜再芳提供担保，并为原告出具欠条一枚。
该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告应为连带责任保证人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人杜再芳主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告杜再芳理应对其担保的借款10000元承担连带保证责任。故原告要求被告杜再芳偿还借款的诉讼请求成立。被告辩称自己是在受原告逼迫的情况下在欠条上签名，且无相关证据能够支持，故本院对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告杜再芳于本判决生效后五日内向原告李超杰偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜再芳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月十五日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7571号原告李超杰，男，汉族，农民。委托代理人李佳敏，女，汉族，农民。（系原告妻子）被告杜再芳，男，汉族，农民。原告李超杰与被告杜再芳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超杰的委托代理人李佳敏、被告杜再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，许云飞由被告杜再芳担保向我借款10000元，并为我出具欠条一枚。由于许云飞未成年，故诉至人民法院，请求判令被告履行担保义务，偿还我借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年8月13日徐云飞向我借款10000元，由被告杜再芳提供担保，并为我出具该欠条。此款经我多次索要，被告推托至今不予偿还。被告对原告提举欠条质证称，我没看清欠条的内容，但是担保人处是我本人签字，我是被原告逼迫的情况下签字的。被告没有任何证据提举。根据原告的举证、被告的质证和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告认可担保人处由其签字。经审理查明，2015年8月13日，徐云飞向原告李超杰借款10000元，由被告杜再芳提供担保，并为原告出具欠条一枚。该借款被告至今未还。本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告应为连带责任保证人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人杜再芳主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告杜再芳理应对其担保的借款10000元承担连带保证责任。故原告要求被告杜再芳偿还借款的诉讼请求成立。被告辩称自己是在受原告逼迫的情况下在欠条上签名，且无相关证据能够支持，故本院对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告杜再芳于本判决生效后五日内向原告李超杰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜再芳负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一五年十二月十五日书记员  付菁菁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3508号
原告：汝州市建设投资发展有限公司，住所地：汝州市望嵩中路236号，统一社会信用代码：914104823302115133。
法定代�人：裴学文，男，1971年11月23日出生，汉族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。
被告：汝州五洲国际工业博览城有限公司，住所地：汝州市汝东城乡一体化示范区，统一社会信用代码：91410482345031515L。
法定代表人：舒策仲，系该公司执行董事。
原告汝州市建设投资发展有限公司与被告汝州五洲国际工业博览城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告汝州市建设投资发展有限公司的委托诉讼代理人李棽到庭参加了诉讼，被告汝州五洲国际工业博览城有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汝州市建设投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金12878100元、利息3013475.4元（利息以年利率12%，从2016年5月16日暂计算至2018年4月18日，并以此为标准计算至本金实际清偿之日）、逾期违约金2538258.49元（暂计算至2018年4月18日，并以合同约定的标准计算至被告实际清偿逾期本息之日止），共计18429833.89元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任险等所有实现债权的费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了编号为JT20160516-01的《借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款，被告按期还本付息。其中借款本金为1287.81万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日，年利率12%，利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，最后一期结息日为借款的还本日。被告不能按期还本付息，导致原告采取诉讼方式实现债权时，被告需承担原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代�费、差旅费、公证费、评估费等）、利息及本金。被告逾期偿还本息，对逾期部分从逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金，直至逾期本息归还之日止。合同约定的管辖法院为合同签署地法院，但该合同并没有明确约定合同签署地，故应当按照《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告发放借款1287.81万元。但借款期限届满后，被告拒不履行任何还本付息的义务，且经原告多次催要至今未果。综上，为维护原告的合法权益，依照《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，请求贵院在依法查明事实的基础上，判如所请。
汝州五洲国际工业博览城有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告汝州市建设投资发展�限公司与被告汝州五洲国际工业博览城有限公司签订《借款合同》一份，根据合同约定原告向被告发放借款本金为1287.81万元，被告按期还本付息。借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日，年利率12%，利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，最后一期结息日为借款的还本日。若被告不能按期还本付息，导致原告采取诉讼方式实现债权时，被告需承担原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费等）、利息及本金。被告逾期偿还本息，对逾期部分从逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金，直至逾期本息归还之日止。合同签订后，原告于2016年5月16日分三次向被告发放借款1287.81万元。借款期满后，被告未按约定履行还本付息的义务，原告多次催要未果，诉至法院。本案审理过程中，原告实现债权时，采取保全措施向中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付保险费36859.67元，委托诉讼代理人支付代理费60万元。
本院认为，债务应当清偿。2016年5月16日汝州五洲国际工业博览城有限公司向原告汝州市建设投资发展有限公司借款1287.81万元，年利率12%，由原被告签订的借款合同、交易流水为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。但现被告违约后，原告一并主张按年利率12%计算逾期利息、按日万分之五计算违约金并支付其他费用,超过年利率24%的限额,超过部分人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝州五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市建设投资发展有限公司借款1287.81万元及利息、逾期违约金（自2016年5月16日至2017年5月16日，按年利率12%计算；自2017年5月17日至实际还款之日止按年利率24%计算）；
驳回原告汝州市建设投资发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132379元，保全费5000元，由被告汝州五洲国际工业博览城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 井志红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 平彩虹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条长借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执122号
申请人吕长成，男，汉族，1957年3月18日生，住唐河县城郊乡吕湾村牛埠口*组**号。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人：孙广彦
吕长成诉郑州建安建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，经唐河县劳动人事争议仲裁庭裁决后作出了唐劳人仲案字（2016）41号裁决书，裁决郑州建安建筑工程有限公司支付吕长成等人130150元。该裁决生效后被告没有主动履行，吕长成于2017年2月13日申请执行。在执行过程中查明，被执行人郑州建安建筑工程有限公司在中国民生银行郑州心怡路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人郑州建安建筑工程有限公司在中国民生银行郑州心怡路支行的存款60万元予以冻结。账户为694350358。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1287-1号
申请执行人童小明，男，1976年12月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐肖俊，男，1982年3月7日出生，住常山县。
本院在执行童小明与徐肖俊（2016）浙0803执1287号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人已受偿债权金额为人民币12000元，未受偿债权金额为人民币68000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1287号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1287-1号申请执行人童小明，男，1976年12月11日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐肖俊，男，1982年3月7日出生，住常山县。本院在执行童小明与徐肖俊（2016）浙0803执1287号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人已受偿债权金额为人民币12000元，未受偿债权金额为人民币68000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1287号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月十九日书记员  张荣琴