wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初97号
原告朱孔纪。
委托代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人胡冰（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局长。
委托代理人曹武旺（一般授权代理），武汉市江岸区工商行政管理局注册登记局工作人员。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
第三人武汉常春机电物资有限公司，住所武汉市江岸区黄路特一号A-2号。
法定代表人刘焕春，系该公司总经理。
第三人刘焕春。
第三人李树松。
原告朱孔纪诉被告武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商管理局）工商行政登记一案，原告朱孔纪起诉时将武汉常春机电物资有限公司（以下简称常春机电公司）列为第三人一并提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，认为刘焕春、李树松与本案的审理结果有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法向被告区工商管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，因第三人常春机电公司、刘焕春、李树松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等诉讼文书。本院依法组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、杨祎参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱孔纪的委托代理人胡冰，被告区工商管理局的行政负责人杨振华、被告区工商管理局的委托代理人曹武旺、文毅到庭参加诉讼。第三人常春机电公司、刘焕春、李树松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱孔纪诉称，2005年8月17日，经被告区工商管理局核准，第三人常春机电公司登记成立为有限责任公司，公司注册资本为人民币50万元，登记的股东为朱孔纪、刘焕春、李树松。但原告朱孔纪并未履行出资义务，也未履行公司注册程序，未在公司名称登记申请书、申请报告、股东会决议、公司账册、授权书等公司注册文件上签字。原告朱孔纪系被冒名作为第三人常春机电公司股东进行登记，被告区工商管理局作为公司设立登记的行政管理机关，其登记信息存在错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，登记机关对虚假登记都有查证和处罚的义务，不论登记行为是否合法，如果发现了违法的登记行为，登记机关都应该依法纠正，以维护法律的公平公正，同时维护相关当事人的合法权利。故诉至本院，请求法院判决：1、撤销被告区工商管理局关于第三人常春机电公司股东的虚假登记；2、本案诉讼费用由被告区工商管理局承担。
被告区工商管理局辩称，1、根据1994年7月1日实施的《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六条、第七条、第八条的规定，我局具有办理公司设立、变更登记的行政职权。2、第三人常春机电公司于2005年8月17日向我局提交了《公司登记核准通知书》、《企业名称预先核准通知书》等办理有限公司责任公司设立登记的申请材料。对于该公司提交的申请材料，我局审查后认为符合《中华人民共和国公司法》（2004年8月28日修正）第十九条、《中华人民和共和国公司登记管理条例》第十五条、第十七条规定的登记条件，且申请材料齐全，我局依法作出了核准设立登记的决定，并于2005年8月17日向第三人常春机电公司颁发了营业执照。我局核准第三人常春机电公司的设立登记行为符合法律规定、程序合法。3、本案中原告朱孔纪的诉讼请求超过了诉讼时效。我局于2005年8月17日核准第三人常春机电公司设立登记，原告朱孔纪于2016年5月向人民法院提起诉讼，根据《中华人民和共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告朱孔纪在登记行为作出十多年后起诉，早已经超过了法律规定五年的诉讼时效。4、原告朱孔纪已经实际参与第三人常春机电公司的经营行为，本案系原告朱孔纪在经营公司过程中为避免承担民事责任而提起的诉讼，人民法院对于其诉讼请求应不支持。因第三人常春机电公司未按规定申报企业年度检验，我局于2013年12月19日依法吊销该公司的营业执照。2015年，山东常林机械集团股份有限公司将作为其特许经销商的第三人常春机电公司及包括原告朱孔纪在内的三名公司股东起诉至山东省临沭县人民法院，要求其支付货款并保全了其财产，依据上述事实及诉讼资料，原告朱孔纪已经实际参与了第三人常春机电公司的经营行为。《最高人民法院办公厅关于印发﹤关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要﹥的通知》第一条第二款规定，公司法定代表人、股东等以申请材料不是本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。综上所述，原告朱孔纪的诉讼请求、事实及理由没有依据，请求人民法院依法驳回原告朱孔纪的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告朱孔纪起诉被告区工商管理局的工商登记行为发生在2005年8月17日，但其至2016年6月才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孔纪的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费，邮寄送达费人民币40元，公告费260元，合计人民币300元由原告朱孔纪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 杨 祎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张东洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4241号
上诉人（原审原告）：李新瑞，女，1967年3月15日出生，汉族，住林州市，系户春喜之妻。
被上诉人（原审被告）：常东山，男，1957年12月12日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：常江志，男，1990年7月9日出生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托代理人：张小芳，女，1984年7月4日出生，汉族，系常东山儿媳。
上诉人李新瑞因与被上诉人常东山、常江志排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1194号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律及裁定结果错误等为由向本院提起上诉，诉请本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，因户春喜死亡，本院依法变更李新瑞为本案上诉人。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，户春喜未提供其所诉院墙、西门的权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回户春喜对常东山、常江志的起诉。
本院经审理认为，原审法院以户春喜未提供其所诉院墙、西门的权属证书为由裁定驳回其起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人李新瑞的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1194号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦程程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更955号
罪犯陈培福，男，1989年2月28日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月16日，吉林省白河林区基层法院作出（2012）白刑初字第17号刑事判决，认定陈培福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯陈培福的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈培福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈培福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1516号
原告：闫红星，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告：杨显荣，女，1974年12月15日出生，汉族，（未到庭）。
被告：刘海平，男，1953年12月12日出生，汉族，（未到庭）。
原告闫红星与被告杨显荣、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨显荣、刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫红星向本院提出诉讼请求：要求被告杨显荣、刘海平还款20000元及利息。事实和理由：因张希文欠原告闫红星借款于2014年11月1日到期，张希文迟迟不偿还。经协商于2015年1月15日原告闫红星与张希文达成债权转让协议，将本案被告的债权请求权转让于原告。2014年3月27日张希文与被告杨显荣达成借款协议，张希文借给被告杨显荣2万元现金，并约定利息5分，被告杨显荣于当日向原告出具了借条，被告刘海平自愿以担保人身份担保。被告杨显荣只支付几个月利息，经多次催要拒不还款。
被告杨显荣、刘海平未作答辩。
经审理查明：原告闫红星向本院提交的证据材料有：1、提供债权转让协议一份，证明原告闫红星具有原告主体资格。2、提供借条1份，内容如下：今借到张希文现金贰万元整。借款人：杨显荣，担保人：刘海平，时间：2014年3月27日，担保人承诺：如到期不还由担保人刘海平负责还款。证明被告杨显荣欠款事实及刘海平作为担保人应承担保证责任。被告杨显荣、刘海平未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：债权转让协议真实有效，闫红星具有原告主体资格；2014年3月27日，被告杨显荣向张希文借款20000元，并为被告出具借条一份；被告刘海平作为担保人，在借条上签了名。
本院认为：被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原告闫红星与张希文签署债权转让协议，故闫红星具有原告主体资格。被告杨显荣向张希文借款20000元，并出具借条一份。双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告与被告刘海平在借款合同中约定：如借款人到期不还由担保人刘海平负责还款。故认定被告刘海平的担保应为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显荣偿还原告闫红星欠款20000元，于本判决生效之日起三日内履行；被告刘海平承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨显荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 邓浩然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初106号
原告：郭玉玺，男，1977年9月3日出生，汉族，住方城县。
被告：杨晓东，男，1978年4月5日出生，汉族，住方城县。
原告郭玉玺与被告杨晓冬为劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉玺到庭参加了诉讼，被告杨晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉玺诉称，被告杨晓冬与周胜杰、杨晓东合伙经营容辉装饰工程有限公司。在经营期间，原告在被告工地做装修工作，2016年，被告杨晓冬为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告支付告欠款6000元及利息（利息自2017年1月5日起按同期银行贷款利率计付至款付清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告郭玉玺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年6月4日欠条1份（6000元）；
被告杨晓冬未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年，原告郭玉玺受被告雇请在其承包的工地上做装修工作，后经结算，被告下欠原告工资6000元。2016年6月4日，被告杨晓冬给原告出具欠条1份,内容为：“欠条欠郭玉玺装修工钱陆仟圆整（6000元）杨晓冬2016年6月4日”。后原告多次催促被告还款未果，原告诉至本院，请求判决：一、被告支付告欠款6000元及利息（利息自2017年1月5日起按同期银行贷款利率计付至款付清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郭玉玺与被告杨晓冬之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告郭玉玺为被告杨晓冬提供劳务，依法享有请求被告杨晓冬支付劳务报酬的权利。被告杨晓冬给原告郭玉玺出具欠条能证明被告杨晓冬拖欠劳务费的事实，故对原告张发才要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨晓冬未按时支付劳务费，系违约行为，应当支付利息，因原、被告双方未约定利息，故利息可自原告起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告杨晓冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉玺劳务费6000元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
代理审判员 屈小丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1244号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县财政局（人民路***号）楼。
负责人：龙沿普，该公司主任。
委托诉讼代理人：苏栋，男，回族，1987年9月17日出生，系该公司员工，住隆德县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫爱红，女，汉族，1989年5月18日出生，系该公司员工，住隆德县，特别授权代理。
被告：摆春花，女，回族，1984年2月3日出生，农民，住隆德县。
被告：杨志有，男，回族，1980年1月16日出生，农民，住隆德县。系摆春花丈夫。
被告：杨志花，女，回族，1963年9月18日出生，农民，住隆德县。
被告：马香花，女，回族，1974年11月12日出生，农民，住隆德县。
被告：舍玉红，女，回族，1980年8月1日出生，农民，住隆德县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告摆春花、杨志有、舍玉红、杨志花、马香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司委托诉讼代理人苏栋、闫爱红到庭参加诉讼，被告摆春花、杨志有、舍玉红、杨志花、马香花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.2016年7月23日至2017年8月23日利息2990元、罚息1495元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告摆春花、杨志有以资金周转困难为由，向原告申请借款20000元，双方于2015年7月23日签订了《借款合同》，借款期限为1年，年利率为13.8%，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。舍玉红、杨志花、马香花为该借款承担连带担保责任。借款期内被告摆春花、杨志有清偿10个月利息2300元后，再未偿还借款本息。现已拖欠原告借款本金20000元及2016年7月23日至2017年8月23日利息2990元、罚息1495元，共计4485元。
被告摆春花、杨志有、舍玉红、杨志花、马香花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经审查1.借款申请表一份，证明被告摆春花、杨志有向原告申请借款的事实；2.借款合同二份，证明被告摆春花、杨志有与原告签订借款合同的期限、数额及约定利率及被告杨志花、马香花、舍玉红为该该笔借款承担连带还款责任的事实；3.逾期贷款催收通知单一份，证明借款到期后原告催款的事实；4.借款凭据一份，证明原告给被告摆春花、杨志有支付借款20000元的事实；5.宁夏黄河商业银行流水一份，证明原告将20000元借款存入被告摆春花账户内的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告摆春花、杨志有以资金周转困难为由，向原告申请借款20000元，双方于2015年7月23日签订了《借款合同》，借款期限为1年，年利率为13.8%，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。舍玉红、杨志花、马香花为该借款承担连带担保责任。借款期内被告摆春花、杨志有清偿10个月利息2300元后，再未偿还借款本息。现已拖欠原告借款本金20000元及2016年7月23日至2017年8月23日利息2990元、罚息1495元，共计4485元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告摆春花、杨志有发放了借款，履行了合同确定的义务；被告摆春花、杨志有未按照合同约定的期限完全偿还借款本金及利息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期付款的违约责任。被告杨志花、马香花、舍玉红作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任，亦构成违约，对原告的借款本金、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告摆春花、杨志有追偿。被告摆春花、杨志有、杨志花、马香花、舍玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆春花、杨志有于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司借款本金20000元及截止2017年8月23日的利息2990元、罚息1495元，共计24485元；2017年8月23日之后利息按照合同约定的利率付至本判决生效后第十日止；被告杨志花、马香花、舍玉红承担连带清偿责任。
二、被告杨志花、马香花、舍玉红承担连带清偿责任后，有权向被告摆春花、杨志有追偿。
三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告摆春花、杨志有、杨志花、马香花、舍玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一七年十月十九日
书记员 王海蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4721号
原告刘万有，男，1958年3月5日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，总经理。
委托代理人宋玉成，男，被告单位员工。
委托代理人张嘉奇，男，被告单位员工。
原告刘万有与被告北京公共交通控股（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘万有，被告北京公共交通控股（集团）有限公司之委托代理人宋玉成、张嘉奇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘万有诉称：我于1979年参加北京公共交通总公司招工进入该公司，被分配至其下属的电车公司大修厂工作，任漆工。1984年下半年，因经常照顾生病的母亲，未能按时到岗上班，没来得及给单位请假。后电车大修厂不认可补假，于1985年9月以旷工为由将我除名。我被除名后陆续在其他单位工作过，但因单位没有接收档案的权限，故一直没有转移档案。后厂里答复称我的档案已经退回属地派出所，我去丰台区岳各庄派出所询问，起初该派出所答复称有我的档案，但需要接收单位调函才能提档。因我当时工作的单位不具备人事权限，无法提档，故没能办成。2015年3、4月，我再次去岳各庄派出所找寻档案，派出所告知我只是重名，不是我的档案。因大修厂劳资科已不存在，我经查询了解到档案可能在被告下属的某个保修分公司。后找到保修分公司，该单位答复称电车大修厂的档案确实由他们管理，因时间间隔太长，只能帮我查找。2015年11月底，保修分公司员工宋师傅答复我称我的档案找不到了，只能让我走司法程序，他们解决不了。因被告单位的失职，造成我档案丢失，多年来我无法参加社保，享受不到相关福利待遇，经济上遭受了很大损失。后我去申请仲裁，不同意仲裁裁决，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告对因丢失本人档案所造成的经济损失59500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司辩称：原告系原电车大修厂员工，于1979年入职，1985年因旷工除名离开单位。原告离职后，电车大修厂给原告办理了档案转移手续，但没有送达手续和回执。大修厂上级单位是电车公司，电车公司上级单位是北京公共交通总公司。总公司在2005年更名为现在被告的名称，电车公司和大修厂于1995年至1998年期间进行体制改革，后被撤销。电车公司和大修厂的人事和档案等均由被告接管。根据原告的情况说明，我们曾到属地社保派出所查询，在派出所户籍记录里有原告离开大修厂的记录。档案的事情民警称不知晓，没有接收和转出记录。原大修厂在1985年期间是按照劳动部的规定办理职工的离厂手续。因此档案应该已经转出，转到属地派出所。当时的街道办事处没有该职能。1985年原告离开单位后，按照当时北京市粮油副食管理规定，原告的粮油关系也随同人事关系转移，在属地享受副食粮油关系。原告曾称自己的档案在属地派出所，只是没有找到。综上所述，原告的档案应该还在岳各庄派出所，其档案的丢失不是我单位造成的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1979年2月26日被北京市电车公司招收为全民正式职工，档案一并转移至该处。1985年，北京市电车公司大修厂对原告作出除名处理，原告此后未再提供劳动。
被告向本院提交其自北京市丰台区档案馆查询的档案材料，原告对上述证据的真实性予以认可。据此，本院认定如下事实：1993年1月1日，原电车制配厂和原电车大修厂合并组建北京市电车公司修造厂。1998年6月18日，北京市公共交通总公司印发《关于组建公共电汽车客运、保修分公司的通知》，载有：由电车公司第一、第二保修分公司、修造分公司合并组成北京市公交总公司保修分公司。1998年6月22日，北京市劳动局作出京劳关函[1998]43号《关于市公交总公司所属分公司与职工签订劳动合同有关问题的复函》，函复北京市公共交通总公司所属11个分公司可以以其名义与职工签订、变更、终止、解除劳动合同，承担劳动合同规定的义务。其所属的11个分公司包括北京市公共交通总公司第一、二、三保修分公司。2001年10月31日，北京市公共交通总公司印发《关于印发<保修系统管理体制改革实施方案>组建北京市公共交通总公司保修分公司和保修厂的通知》，载有：撤销原北京市公共交通总公司第一、二、三保修分公司，合并组建北京市公共交通总公司保修分公司。2004年12月17日，北京市公共交通总公司保修分公司更名为北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司，该公司上级单位系本案被告。诉讼中，被告自认电车公司和大修厂的人事和档案等均由被告接管
被告向本院提交刘万有于2015年8月12日书写的《个人情况说明》，原告对该证据的真实性予以认可。该说明显示原告曾向丰台区岳各庄派出所查找人事档案，该派出所民警称没有原告档案。被告称其工作人员亦曾至该派出所帮助查询原告档案，但派出所没有接收和转出原告档案的记录。被告称已于原告离职时为其办理人事档案转移手续，但没有送达手续和回执，亦未向本院提交证据予以证明。
另查明，原告曾用名为刘万友，后改名刘万有。原告在入职被告处时使用刘万友的名字。
原告就档案事宜向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月27日作出京西劳人仲字[2016]第255号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、证明、职工花名册、《关于组建公共电汽车客运、保修分公司的通知》、《关于市公交总公司所属分公司与职工签订劳动合同有关问题的复函》、《关于印发<保修系统管理体制改革实施方案>组建北京市公共交通总公司保修分公司和保修厂的通知》及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告主张已将原告的档案转至丰台区岳各庄派出所保存，但就此未提交证据证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。职工人事档案不属于其个人所有，但与职工利益有着密切关系，其所在单位对于职工人事档案应当妥善保管，因用人单位原因造成职工档案丢失，应承担赔偿责任。被告应当承担原告档案丢失的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司给付原告刘万有丢失档案损失五万九千五百元；
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 良
审 判 员 李 曦
代理审判员 潘 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾迥然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4721号原告刘万有，男，1958年3月5日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。法定代表人晏明，总经理。委托代理人宋玉成，男，被告单位员工。委托代理人张嘉奇，男，被告单位员工。原告刘万有与被告北京公共交通控股（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘万有，被告北京公共交通控股（集团）有限公司之委托代理人宋玉成、张嘉奇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘万有诉称：我于1979年参加北京公共交通总公司招工进入该公司，被分配至其下属的电车公司大修厂工作，任漆工。1984年下半年，因经常照顾生病的母亲，未能按时到岗上班，没来得及给单位请假。后电车大修厂不认可补假，于1985年9月以旷工为由将我除名。我被除名后陆续在其他单位工作过，但因单位没有接收档案的权限，故一直没有转移档案。后厂里答复称我的档案已经退回属地派出所，我去丰台区岳各庄派出所询问，起初该派出所答复称有我的档案，但需要接收单位调函才能提档。因我当时工作的单位不具备人事权限，无法提档，故没能办成。2015年3、4月，我再次去岳各庄派出所找寻档案，派出所告知我只是重名，不是我的档案。因大修厂劳资科已不存在，我经查询了解到档案可能在被告下属的某个保修分公司。后找到保修分公司，该单位答复称电车大修厂的档案确实由他们管理，因时间间隔太长，只能帮我查找。2015年11月底，保修分公司员工宋师傅答复我称我的档案找不到了，只能让我走司法程序，他们解决不了。因被告单位的失职，造成我档案丢失，多年来我无法参加社保，享受不到相关福利待遇，经济上遭受了很大损失。后我去申请仲裁，不同意仲裁裁决，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告对因丢失本人档案所造成的经济损失59500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京公共交通控股（集团）有限公司辩称：原告系原电车大修厂员工，于1979年入职，1985年因旷工除名离开单位。原告离职后，电车大修厂给原告办理了档案转移手续，但没有送达手续和回执。大修厂上级单位是电车公司，电车公司上级单位是北京公共交通总公司。总公司在2005年更名为现在被告的名称，电车公司和大修厂于1995年至1998年期间进行体制改革，后被撤销。电车公司和大修厂的人事和档案等均由被告接管。根据原告的情况说明，我们曾到属地社保派出所查询，在派出所户籍记录里有原告离开大修厂的记录。档案的事情民警称不知晓，没有接收和转出记录。原大修厂在1985年期间是按照劳动部的规定办理职工的离厂手续。因此档案应该已经转出，转到属地派出所。当时的街道办事处没有该职能。1985年原告离开单位后，按照当时北京市粮油副食管理规定，原告的粮油关系也随同人事关系转移，在属地享受副食粮油关系。原告曾称自己的档案在属地派出所，只是没有找到。综上所述，原告的档案应该还在岳各庄派出所，其档案的丢失不是我单位造成的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1979年2月26日被北京市电车公司招收为全民正式职工，档案一并转移至该处。1985年，北京市电车公司大修厂对原告作出除名处理，原告此后未再提供劳动。被告向本院提交其自北京市丰台区档案馆查询的档案材料，原告对上述证据的真实性予以认可。据此，本院认定如下事实：1993年1月1日，原电车制配厂和原电车大修厂合并组建北京市电车公司修造厂。1998年6月18日，北京市公共交通总公司印发《关于组建公共电汽车客运、保修分公司的通知》，载有：由电车公司第一、第二保修分公司、修造分公司合并组成北京市公交总公司保修分公司。1998年6月22日，北京市劳动局作出京劳关函[1998]43号《关于市公交总公司所属分公司与职工签订劳动合同有关问题的复函》，函复北京市公共交通总公司所属11个分公司可以以其名义与职工签订、变更、终止、解除劳动合同，承担劳动合同规定的义务。其所属的11个分公司包括北京市公共交通总公司第一、二、三保修分公司。2001年10月31日，北京市公共交通总公司印发《关于印发组建北京市公共交通总公司保修分公司和保修厂的通知》，载有：撤销原北京市公共交通总公司第一、二、三保修分公司，合并组建北京市公共交通总公司保修分公司。2004年12月17日，北京市公共交通总公司保修分公司更名为北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司，该公司上级单位系本案被告。诉讼中，被告自认电车公司和大修厂的人事和档案等均由被告接管被告向本院提交刘万有于2015年8月12日书写的《个人情况说明》，原告对该证据的真实性予以认可。该说明显示原告曾向丰台区岳各庄派出所查找人事档案，该派出所民警称没有原告档案。被告称其工作人员亦曾至该派出所帮助查询原告档案，但派出所没有接收和转出原告档案的记录。被告称已于原告离职时为其办理人事档案转移手续，但没有送达手续和回执，亦未向本院提交证据予以证明。另查明，原告曾用名为刘万友，后改名刘万有。原告在入职被告处时使用刘万友的名字。原告就档案事宜向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月27日作出京西劳人仲字[2016]第255号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、证明、职工花名册、《关于组建公共电汽车客运、保修分公司的通知》、《关于市公交总公司所属分公司与职工签订劳动合同有关问题的复函》、《关于印发组建北京市公共交通总公司保修分公司和保修厂的通知》及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已将原告的档案转至丰台区岳各庄派出所保存，但就此未提交证据证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。职工人事档案不属于其个人所有，但与职工利益有着密切关系，其所在单位对于职工人事档案应当妥善保管，因用人单位原因造成职工档案丢失，应承担赔偿责任。被告应当承担原告档案丢失的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司给付原告刘万有丢失档案损失五万九千五百元；如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 良审 判 员 李 曦代理审判员 潘 杰二〇一六年五月十六日书 记 员 贾迥然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第334号
申请执行人北京万胜铭威机电设备有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼万城大厦写字楼304号。
法定代表人魏万福，总经理。
被执行人北京广宇天成科技有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号（华亨大厦410室）。
法定代表人何臻嘉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0129号调解，于2014年3月14日向被执行人北京广宇天成科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京广宇天成科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广宇天成科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京广宇天成科技有限责任公司的银行存款人民币八万七千元及违约金（每逾期一日北京广宇天成科技有限责任公司向北京万胜铭威机电设备有限公司支付人民币一千元），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京广宇天成科技有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京广宇天成科技有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年三月十七日
书记员 张 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初479号
原告：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市台上北街4号。
法定代表人：黄向荣，经理。
被告：威海市海鑫装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道89－1号810室。
法定代表人：王波，经理。
原告荣成市力嘉房地产开发有限公司与被告威海市海鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。
荣成市力嘉房地产开发有限公司诉称，原被告签订了《紫御河畔售楼处装修合同》，合同约定由被告为原告装修紫御河畔项目售楼处及样板间三间，售楼处工期为2017年6月7日至7月27日，样板间工期至2017年8月12日，合同签订后被告施工质量存在问题，多次进行整改，至2017年10月26日被告没能在约定时间完成装修，原告请求解除原被告签订的《紫御河畔售楼处装修合同》，被告支付逾期完工违约金15万元。
威海市海鑫装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在威海市环翠区，请求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，�村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，被告施工的建设工程项目位于荣成市，故本案应由荣成市人民法院管辖。威海市海鑫装饰工程有限公司认为，本案应由被告住所地人民法院管辖之主张与专属管辖优先原则相悖，不予支持。综上，威海市海鑫装饰工程有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回威海市海鑫装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海市海鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤榕榕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2790-2号
申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县凤城镇八三一路131-2号。
法定代表人白进才，任该社理事长。
被执行人黄闽昆，男，1987年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
被执行人黄明，男，1963年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2015）安民初字第3428号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人黄闽昆、黄明发出执行通知书，并责令被执行人黄闽昆、黄明履行上述法律文书确定的偿还借款人民币1930000元及利息（利率按合同约定计算，自2015年6月21日起计至还清款项之日止）、代垫受理费17952元，但被执行人黄闽昆、黄明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人黄明所有的提供抵押的址在厦门市思明区厦禾路875号××室房产【土地房屋权证列：厦地房证第0032××号】。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄明所有的提供抵押的址在厦门市思明区厦禾路875号××室房产【土地房屋权证列：厦地房证第0032××号】予以查封。
二、限被执行人黄闽昆、黄明在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月十四日
书记员 林美娥
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第86号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈道德。
被申请执行人邓首霞，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13A90号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A90号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A90号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13A90号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第86号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈道德，男，1971年11月21日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人邓首霞，女，1976年12月15日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13A90号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A90号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A90号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13A90号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22081号
罪犯桑文丰，男，汉族，1970年4月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人桑文丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第19461号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑文丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑文丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑文丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯桑文丰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6367号
原告：马某，男，2000年1月6日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：马某1，男，1964年12月20日出生，汉族，地址同上。系原告马某父亲。
被告：任某某，男，2000年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：任某某1，男，1972年9月28日出生，汉族，地址同上。系被告任某某父亲。
被告：李银聚，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市洋洲出租汽车有限公司。住所地：新密市北环路**号。
负责人：刘玉枝
委托代理人：刘浩杰,该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。住所地：新密市北密新路*号。
负责人：杨爱平，该公司经理。
委托代理人：康金龙，该公司员工。
原告马某诉被告任某某、李银聚、新密市洋洲出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某1、被告任某某法定代理人任某某1、被告李银聚、被告新密市洋洲出租汽车有限公司委托代理人刘浩杰、被告保险公司委托代理人康金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
1、2017年5月7日23时50分左右，任某某驾驶两轮电动车沿北密新路由南向北行驶到与东大街交叉口时，与李银聚驾驶豫Ａ×××××号出租车沿东大街由东向西行驶相撞，致任某某及电动车乘坐人员任某某2、马某受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。
2、豫Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额300000元，并投保不计免赔）。豫Ａ×××××号出租车与被告新密市洋洲出租汽车有限公司系挂靠关系。
3、原告马某受伤住院4天，花费医疗费3226.31元。
4、该起事故的三名伤者共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费64683.07元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；产生护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计139334.51元�超出交强险死亡伤残限额110000元。
判决的理由与结果
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额内赔偿原告，因该起事故中除原告之外另有两个被侵权人，根据法律规定，对于交强险限额内的医疗费用的赔付和其他损失的赔付，应根据整个事故所造成损失的比例进行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内按照40%的比例(机动车与非机动车)赔付。
原告的赔偿数额依法确认如下：医疗费3226.31元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费371.04元（参照河南省上年度居民服务业标准33857元/年计算4天）、交通费200元，共计3957.35元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3386.31元，占事故所有被侵权人医疗费、住院伙食补助费、营养费总额64683.07元的5%，故原告的该部分损失应从交强险医疗费限额10000元中按照5%的比例，赔付500元，剩余的2886.31元按照事故责任比例由被告保险公司在商业险限额内按照40%的比例赔付1154.52元，由被告任某某赔偿1731.79元。因原告的护理费、交通费共计571.04元，占事故所有被侵权人该赔偿项目139334.51元的0.41%，故原告的该部分损失应先从交强险死亡伤残限额110000元中按照0.41%的比例，赔付451元，剩余的120.04元，按照事故责任比例由被告保险公司在商业险限额内按照40%的比例赔付48.02元，由被告任某某赔偿72.02元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计951元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计1202.54元；被告任政兴赔偿原告1803.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告马某各项损失共计2153.54元；
二、被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告1803.81元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元减半收取为25元，由被告李银聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18323号
原告：深圳市至高通信技术发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口网谷工业四路万融大厦，组织机构代码75566590-8。
法定代表人：章云芳。
委托代理入：符萌，深圳市至高通信技术发展有限公司法务专员。
被告：深圳市众力模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房，组织机构代码581586248。
法定代表人：席隆元。
本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市至高通信技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5061号
申请人北京鼎华方基玻璃有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳村村委会南1000米。
法定代表人王瑞波，总经理。
被申请人北京市湘星宇装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区八角北里社区楼321室。
法定代表人甘志勇，总经理。
被申请人甘志勇，男，1974年11月11日出生。
被申请人李争良，男，1971年4月10日出生。
北京鼎华方基玻璃有限公司与北京市湘星宇装饰材料有限公司、甘志勇、李争良其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第1652号民事判决书已发生法律效力，北京市湘星宇装饰材料有限公司、甘志勇、李争良未按判决书履行义务，北京鼎华方基玻璃有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人北京市湘星宇装饰材料有限公司、甘志勇、李争良在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3663号
原告方财芳与被告奉化市云丽制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉江民一初字第891号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，权利人方财芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云丽制衣厂已经倒闭。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市云丽制衣厂名下有财产可供执行。被执行人奉化市云丽制衣厂的负责人江明维被本院在处理工资系列案件过程中另案于2015年4月30日司法拘留15日。被执行人奉化市云丽制衣厂负责人江明维名下的位于奉化市萧王庙街道青云村百年路的房产及土地使用权被本院裁定查封，但该房产目前由江明维母亲居住使用，因难以出屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人奉化市云丽制衣厂有其他可供执行财产的线索。截止2016年11月11日，被执行人奉化市云丽制衣厂应当清偿申请执行人方财芳工资款19200元，应承担案件受理费5元、执行费188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3663号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3663号原告方财芳与被告奉化市云丽制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉江民一初字第891号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，权利人方财芳向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云丽制衣厂已经倒闭。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市云丽制衣厂名下有财产可供执行。被执行人奉化市云丽制衣厂的负责人江明维被本院在处理工资系列案件过程中另案于2015年4月30日司法拘留15日。被执行人奉化市云丽制衣厂负责人江明维名下的位于奉化市萧王庙街道青云村百年路的房产及土地使用权被本院裁定查封，但该房产目前由江明维母亲居住使用，因难以出屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人奉化市云丽制衣厂有其他可供执行财产的线索。截止2016年11月11日，被执行人奉化市云丽制衣厂应当清偿申请执行人方财芳工资款19200元，应承担案件受理费5元、执行费188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执3663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月十一日书记员  周梅舟
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初56号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月12日被巴彦淖尔临河区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月至2015年5月，被告人马某用其捡来的白浩的身份证，在临河区骗领中国农业银行卡二张、包商银行借记卡一张、中国建设银行卡二张，在额济纳旗骗领中国邮政储蓄卡一张。公诉机关认为，被告人马某使用虚假的身份证明骗领信用卡，侵犯信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押、发还物某足以认定。
本院认为，被告人马某使用虚假身份证明骗领信用卡，侵犯信用卡管理秩序，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、侦查机关扣押的中国农业银行卡、包商银行卡、两张中国建设银行卡上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年二月十九日
书记员 王 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初231号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许团结，男，1964年12月26日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区，该社职工。
被告：刘新全，男，1963年1月18日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：赵文旺，男，1971年7月15日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：李铁，男，1965年11月14日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告刘新全、赵文旺、李铁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人张当智、许团结、被告刘新全到庭参加诉讼，被告赵文旺、李铁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告刘新全立即偿还原告借款17万元及利息44526元（利息仅计算至2018年1月31日，自2018年2月1日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率9.6‰基础上加收50%计付）；2、被告赵文旺、李铁对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告刘新全由被告赵文旺、李铁保证担保向原告借款17万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了2016年5月22日前的利息，故提出上述诉讼请求。
被告刘新全对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，但认为目前没有经济能力偿还借款。
被告赵文旺、李铁未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月25日，刘新全由赵文旺、李铁保证担保向中站信用社借款17万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，借款利率为月息9.6‰，并约定如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后刘新全偿还了2016年5月22日前的利息，剩余的利息及本金至今未还。
本院认为，被告刘新全向原告借款17万元以及被告赵文旺、李铁为刘新全的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘新全偿还借款17万元及利息，被告赵文旺、李铁对刘新全借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应从2016年5月23日至2016年12月25日按照约定的月利率9.6‰计算，从2016年12月26日起至实际履行之日止按照月利率9.6‰的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新全于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款17万元及利息（以17万元为本金从2016年5月23日至2016年12月25日按照月利率9.6‰计算，从2016年12月26日起至实际履行之日止按照月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、被告赵文旺、李铁对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4520元，减半收取2260元，由被告刘新全承担，被告赵文旺、李铁承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一八年六月八日
书记员 马宇哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11054号
原告：姜某某,男，1977年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：朱某某,男，1974年12月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款2万元及利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，因生意周转资金需要，被告朱某某向原告姜某某借款现金2万元，并出具借款合同及收到条各一份，借款期限一个月（自2016年12月27日始至2017年1月26日止），月息2分。借款到期后，经原告多次维要，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借款协议、收条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告朱某某以急需资金周转为由，向原告姜某某借款2万元。为此，双方签订借款协议一份，约定借款金额为2万元；借款利息为月利率2%；还款期限为2017年1月26日。同日，被告为原告出具金额为2万元的收条一份。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某以急需资金周转为由，向原告姜某某借款2万元的事实，有原告提交的借款协议、收条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未按时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告姜某某要求被告朱某某偿还借款2万元的主张，理由正当，本院予以支持。双方在借款协议中关于利息为月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起十日内偿付原告姜某某借款本金2万元及利息（以借款本金为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一八年七月十三日
书记员 祝雪松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地：阜阳市颍州区清河东路。
法定代表人：谢朝阳，该行行长。
被执行人：马远，男，1989年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县黄桥镇万海村邹西队。
被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处裕和路。
法定代表人:赵亚，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行与马远、阜阳市浩源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）州民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，于2016年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 晨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1295号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00609号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1295号
马远：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00609号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地：阜阳市颍州区清河东路。法定代表人：谢朝阳，该行行长。被执行人：马远，男，1989年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县黄桥镇万海村邹西队。被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处裕和路。法定代表人:赵亚，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行与马远、阜阳市浩源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）州民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，于2016年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  冯 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9126号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：李芹、李婷婷。
天津天孚物业管理有限公司与被告李芹、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8597号
上诉人（原审被告）：孙明光。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李明。
委托诉讼代理人：于杭一，莱西商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张集党。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：王远星，经理。
上诉人孙明光因与被上诉人李明、张集党、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故因责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明光上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李明对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月18日，上诉人将肇事车辆以20000元价格出卖给了张集党，并约定张集党自行办理过户，上诉人协助过户，张集党已经支付购车款，上诉人将车辆交付给张集党。原审查明张集党是上诉人雇员错误，李明的经济损失应由张集党承担赔偿责任。
李明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费12180元，鉴定费400元，共计人民币12580元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月8日16时许，被告张集党驾驶鲁B×××××号货车沿姜山机动车检测站东南北路由北向南行驶至事故地点时，遇徐进林驾驶原告李明所有的鲁B×××××号货车沿东西路由西向东行驶相撞，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张集党驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故主要责任。徐进林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。2014年10月14日和2015年9月9日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部及莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2014]第231001493号、青价交鉴字[2014]第231001493-1号交通事故财产损失价格评估结论书二份，结论：鲁B×××××号货车因事故造成直接损失12180元，鉴定费400元，共计12580元。被告张集党驾驶鲁B×××××号货车，车主为被告孙明光，张集党系孙明光雇佣的司机。肇事鲁B×××××号货车号在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，保险期间内发生本次交通事故。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张集党驾车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张集党承担事故主要责任。根据肇事双方过错程度和事故责任，法院确定被告张集党承担70%的赔偿责任为宜。因被告张集党系被告孙明光雇佣的驾驶员，其责任应由其雇主即被告孙明光承担，被告张集党不承担赔偿责任。因被告孙明光为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告孙明光按责承担。综上所述，原告主张的车辆损失12180元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的经济损失12180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出限额部分10180元由被告孙明光按责承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李明10180元×70%=7126元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司关于鉴定费过高，诉讼费不予承担的辩解意见于法无据，法院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李明经济损失2000元；二、被告孙明光赔偿原告李明经济损失7126元；三、驳回原告李明对被告张集党的诉讼请求。
二审中，上诉人提交上诉人与张集党签订的车辆转让协议，证明车辆由张集党实际掌控。李明质证称事发后进行了调查，无法证实车辆归张集党所有，所以起诉上诉人，要求上诉人进行赔偿。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案车辆的所有人是否是孙明光。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，涉案车辆登记在孙明光名下，上诉人提交的车辆转让协议的乙方（张集党）未到庭进行质证，本院无法确认车辆转让协议的真实性和证明力，应由上诉人承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人承担赔偿责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9111号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9111号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3043号
上诉人（原审被告）郭广杰，男，汉族，生于1972年9月27日，住永年县。
委托代理人：吕志红，男，汉族，1966年7月27日出生，住永年县，系郭广杰舅舅。
被上诉人（原审原告）刘书梅，女，汉族，生于1966年6月17日，住永年县。
被上诉人（原审被告）张社民，男，汉族，生于1955年9月12日，住永年县。
被上诉人（原审被告）申美书，女，汉族，生于1958年2月3日，住址同上。
上诉人郭广杰因与被上诉人刘书梅、张社民、申美书买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告刘书梅经营煤炭生意，被告张社民与申美书系夫妻关系，张社民与郭广杰在刘汉乡刘备村合伙经营一鸡蛋托厂，刘书梅与张社民、郭广杰之间存在生意往来。2014年农历12月份起，张社民与郭广杰共同经营的鸡蛋托厂前后三次从刘书梅处购买煤炭用于鸡蛋托生产，其中第一次购买煤炭的货款已结算清，第二次和第三次购买煤炭的货款只给付了10000元，下欠刘书梅货款18774元未清偿。后经刘书梅讨要，张社民于2015年2月17日为其出具了金额为18774元的欠据，该欠据系张社民亲笔书写并签名，欠据上所签署的“广杰”字样系张社民代签。
一审法院经审理认为：刘书梅与张社民、郭广杰系合法的买卖合同关系，张社民、郭广杰欠刘书梅合同款应及时予以偿还。张社民、郭广杰系合伙经营鸡蛋托厂，依据相关法律规定，张社民与郭广杰对合伙债务承担连带责任，应共同偿还欠原告的货款共计18774元。张社民与申美书系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，对原告请求张社民、申美书共同偿还欠款的主张，申美书对该项债务属夫妻共同债务虽不予认可，但未提交相关证据证明上述债务系张社民的个人债务，故对原告的相关主张予以支持。关于郭广杰所主张该厂的经营财务均由张社民负责，故不应由其承担还款义务，不符合相关法律规定，不予支持。关于刘书梅要求被告给付逾期利息的诉讼请求，由于张社民为刘书梅出具的欠据上未注明还款日期及利率，原告亦予接受，原告也未提交此后向被告催要欠款的相关证据，故对原告的该项主张，不予支持。一审法院据此判决：一、张社民、郭广杰在判决书生效后十日内共同偿还刘书梅欠款18774元。二、申美书对张社民负担的还款义务承担连带责任。三、驳回刘书梅的其他诉讼请求。案件受理费270元，由张社民、申美书负担135元，由郭广杰负担135元。
一审宣判后，上诉人郭广杰不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人与刘书梅没有欠款关系，从来也没有打过欠款手续。我与张社民没有书面合伙协议，不应追加我参加诉讼。2、张社民伪造上诉人签名，依法应承担法律责任，并应当判决其承担全部还款责任
被上诉人刘书梅、张社民、申美书服从判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人对于欠刘书梅的煤碳款表示认可。本案争议的问题是上诉人郭广杰应否承担偿还责任。郭广杰在一审开庭时对其与张社民合伙经营鸡蛋托厂不持异议。根据我国民法通则第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。一审判决郭广杰对合伙债务承担连带责任正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭广杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1146号
上诉人（原审被告）：日照华锐建材有限公司。
法定代表人：刘霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛恒信融资担保有限公司。
法定代表人：刘海程，董事长。
原审被告：于桂山。
原审被告：马学娟。
原审被告：王淑兰。
原审被告：日照华航矿业有限公司。
法定代表人：吴向阳，总经理。
原审被告：青岛海金磊石材工程有限公司。
法定代表人：马学娟，总经理。
上诉人日照华锐建材有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。
日照华锐建材有限公司上诉称，本案属于保证合同纠纷，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在日照市莒县，本案应由日照市莒县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《借款合同》中未约定合同履行地点，本案被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1003号
原告：徐斌，男，1981年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：罗秀凤，女，1978年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王伟，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告徐斌诉被告罗秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理立案后,被告罗秀凤申请追加王伟参加本案诉讼。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告罗秀凤、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款20000元；2、判令被告支付原告利息976元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2015年5月28日被告因做生意急需用钱向原告借款20000元，同时为原告出具欠条一张，承诺在2015年6月2日还款。被告未能如期偿还借款。
罗秀凤辩称，与徐斌不相识，答辩人是替朋友王伟接收人民币2万元，是双方都同意的，钱是原告的妻子给送来的，欠条是按照原告妻子的要求书写的。答辩人与原告及其妻子都不相识，不存在借钱的事实。故要求法院追加当事人。
王伟辩称，2015年4月经朋友鲍景德介绍去俄罗斯为原告当翻译，工资每月1万元；2015年4月26日答辩人与原告一起出国。2015年5月26日，因着急用钱，就向原告提前预支2万元，此款委托虹丰棋牌室的老板罗秀凤代收的。2015年8月，因答辩人与原告产生矛盾就不干了，按答辩人工作时间计算，原告还应给答辩人工资1.5万元，但是原告一直不提工资事宜，还让其妻子去向罗秀凤要2万元，最后将罗秀凤起诉至法院。答辩人要求原告支付三个半月工资3.5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王伟经人介绍相识，2015年5月6日，被告王伟从原告借款人民币20000元，原告让其妻子将20000元送至被告罗秀凤处,由罗秀凤书写借条载明“今天5月28日借徐斌20000元钱2015年5月28日借款人罗秀凤6月2日还”。被告罗秀凤对借款不认可，称其是代朋友王伟接收的钱款。被告王伟承认从原告处借款20000元，称此借款折抵工资，不同意偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告罗秀凤之间是否存在借贷关系，借款应由谁偿还。原告提交欠条证明被告罗秀凤借款的事实，被告罗秀凤对借款不认可，称其是代朋友王伟接收的钱款。被告王伟确认从原告处借款20000元，因其在俄罗斯故委托罗秀凤代为收款，提出此借款折抵工资，但未提交相关证据予以佐证。故原告徐斌与被告王伟之间债权债务关系明确，被告王伟理应偿还原告借款；原告诉请被告罗秀凤偿还欠款20000元本院不予支持。原告主张被告自2015年6月3日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐斌与被告王伟之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐斌人民币20000元，并以20000元为本金，自2015年6月3日起至本判决生效之日按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元,由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一六年九月二十日
书记员 陈莹婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第327号
原告：王清学，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：麻名琅，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
原告王清学与被告麻名琅劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清学及其委托代理人马金勇、被告麻名琅的委托代理人于文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款8188元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月15日被告雇佣原告在其铸造厂（该铸造厂无营业执照）从事造型加工工作，欠原告工资款8188元，有被告出具的工资结算单为证。后经原告多次索要，均被被告饰词搪拖。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告麻名琅辩称：1、被告从未雇佣原告从事机械加工工作，双方不存在雇佣关系，被告没有承担支付劳务费的义务。2、原告诉状中陈述是在铸造厂工作，铸造厂没有营业执照，事实上原告工作单位属于依法登记的经营组织，全名为龙口市奥特铸造有限公司（以下简称奥特公司）。3、原告应就其主张提供证据，由庭审中可见，原告就其诉讼请求仅是预估了劳务费，没有相关证据证实。4、被告从没有经营铸造厂或其他的机械加工企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张双方存在雇佣关系，并提供了以下证据：证据1、由被告出具的每日工作工资单43张，计款6188元。被告对该证据的真实性不予认可，因该结算单既没有加盖公章也没有签字确认，不能证实该结算单的来源，不能排除原告自行制作结算单的可能。本院认为该证据系打印稿，无法证实系由被告出具给原告的，且没有被告方的签字确认，无法证实系原告为被告提供劳务过程中未结算的劳务费，本院不予采信。证据2、证人袁勋证言，证人袁勋出庭作证证明原告从2013年3月15日到被告处工作到7月11日。被告质证认为因证人袁勋与原告及本案审判结果存在利害关系，请求法庭不予采信。本院认为，因原告提交的工资单中有袁勋的名字，其与本案的审理有利害关系，对该证人证言本院不予采信。证据3、证人王占山证言，证人王占山出庭作证证明原告在被告处工作，被告欠原告5、6月份工资未结。被告质证认为该证人的陈述不清，不能证明是被告还是奥特公司雇佣其工作，且欠原告劳务费的事实也是听原告所说，不予认可。本院认为，该证人仅能证实其与原告均在奥特公司院内工作，但对于其为谁干活，证人也陈述不清，对原告要证明的事实本院不予采信。
被告麻名琅辩称原、被告双方不存在雇佣关系，并提供以下证据：证据1、龙口市奥特铸造有限公司说明一份，用于证明原告是受奥特公司雇佣的事实及奥特公司租赁被告厂房开展经营活动的事实。原告对该证据真实性有异议，是否为该公司出具不清楚，要证明的内容有异议。证据2、奥特公司工商基本情况登记一份，证实奥特公司属于依法设立的公司。原告对该证据真实性没有异议，认为奥特公司于2009年吊销，只是悬挂牌子没有撤，实际上是被告在院内经营。证据3、奥特公司经营场所照片一份，证明该公司在经营场所悬挂标有公司字号的门垛，原告应当知道其具体提供劳务的单位名称。原告对该证据真实性无异议，原告就是在此处工作。本院认为，上述三份证据能够相互佐证，证实被告的主张，本院予以采信。
2013年3月15日，原告王清学在奥特铸造厂院内从事造型加工工作。原告主张原、被告双方存在雇佣关系，并要求被告支付其工资欠款8188元。原告未能提供加盖公章或被告签名的书面证据，证人证言亦存在多处模糊之处，原告所提供证据不足以证明其主张。龙口市奥特铸造有限公司于2016年8月25日出具的说明中载明“我公司于2006年5月30日，经龙口市工商行政管理局批准成立。为经营机械加工业务，我公司租赁麻名琅位于龙口市麻家村村北的厂房，租赁期限直至2015年12月止。我公司经营期间，曾雇佣王学清等人在我公司工作一段时间，从事机械加工工作，公司全部工人的工资由我公司支付。特此说明。”据此，可以认定原告与龙口市奥特铸造有限公司存在雇佣关系，原告与被告不存在雇佣关系，故被告不承担支付原告工资欠款的义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将要承担不利的诉讼后果。结合本案，原告未能提供加盖公章或被告签名的书面证据，证人证言亦存在多处模糊之处，所提供的证据不足以证明原、被告双方存在雇佣关系，相反，被告反驳原告诉讼请求的证据形成完整的证据链条，举证更为充分，故原告应当承担举证不利的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王清学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙云志
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙北民初字第327号原告：王清学，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：麻名琅，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告王清学与被告麻名琅劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清学及其委托代理人马金勇、被告麻名琅的委托代理人于文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款8188元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月15日被告雇佣原告在其铸造厂（该铸造厂无营业执照）从事造型加工工作，欠原告工资款8188元，有被告出具的工资结算单为证。后经原告多次索要，均被被告饰词搪拖。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望查明事实，判如所请。被告麻名琅辩称：1、被告从未雇佣原告从事机械加工工作，双方不存在雇佣关系，被告没有承担支付劳务费的义务。2、原告诉状中陈述是在铸造厂工作，铸造厂没有营业执照，事实上原告工作单位属于依法登记的经营组织，全名为龙口市奥特铸造有限公司（以下简称奥特公司）。3、原告应就其主张提供证据，由庭审中可见，原告就其诉讼请求仅是预估了劳务费，没有相关证据证实。4、被告从没有经营铸造厂或其他的机械加工企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方存在雇佣关系，并提供了以下证据：证据1、由被告出具的每日工作工资单43张，计款6188元。被告对该证据的真实性不予认可，因该结算单既没有加盖公章也没有签字确认，不能证实该结算单的来源，不能排除原告自行制作结算单的可能。本院认为该证据系打印稿，无法证实系由被告出具给原告的，且没有被告方的签字确认，无法证实系原告为被告提供劳务过程中未结算的劳务费，本院不予采信。证据2、证人袁勋证言，证人袁勋出庭作证证明原告从2013年3月15日到被告处工作到7月11日。被告质证认为因证人袁勋与原告及本案审判结果存在利害关系，请求法庭不予采信。本院认为，因原告提交的工资单中有袁勋的名字，其与本案的审理有利害关系，对该证人证言本院不予采信。证据3、证人王占山证言，证人王占山出庭作证证明原告在被告处工作，被告欠原告5、6月份工资未结。被告质证认为该证人的陈述不清，不能证明是被告还是奥特公司雇佣其工作，且欠原告劳务费的事实也是听原告所说，不予认可。本院认为，该证人仅能证实其与原告均在奥特公司院内工作，但对于其为谁干活，证人也陈述不清，对原告要证明的事实本院不予采信。被告麻名琅辩称原、被告双方不存在雇佣关系，并提供以下证据：证据1、龙口市奥特铸造有限公司说明一份，用于证明原告是受奥特公司雇佣的事实及奥特公司租赁被告厂房开展经营活动的事实。原告对该证据真实性有异议，是否为该公司出具不清楚，要证明的内容有异议。证据2、奥特公司工商基本情况登记一份，证实奥特公司属于依法设立的公司。原告对该证据真实性没有异议，认为奥特公司于2009年吊销，只是悬挂牌子没有撤，实际上是被告在院内经营。证据3、奥特公司经营场所照片一份，证明该公司在经营场所悬挂标有公司字号的门垛，原告应当知道其具体提供劳务的单位名称。原告对该证据真实性无异议，原告就是在此处工作。本院认为，上述三份证据能够相互佐证，证实被告的主张，本院予以采信。2013年3月15日，原告王清学在奥特铸造厂院内从事造型加工工作。原告主张原、被告双方存在雇佣关系，并要求被告支付其工资欠款8188元。原告未能提供加盖公章或被告签名的书面证据，证人证言亦存在多处模糊之处，原告所提供证据不足以证明其主张。龙口市奥特铸造有限公司于2016年8月25日出具的说明中载明“我公司于2006年5月30日，经龙口市工商行政管理局批准成立。为经营机械加工业务，我公司租赁麻名琅位于龙口市麻家村村北的厂房，租赁期限直至2015年12月止。我公司经营期间，曾雇佣王学清等人在我公司工作一段时间，从事机械加工工作，公司全部工人的工资由我公司支付。特此说明。”据此，可以认定原告与龙口市奥特铸造有限公司存在雇佣关系，原告与被告不存在雇佣关系，故被告不承担支付原告工资欠款的义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将要承担不利的诉讼后果。结合本案，原告未能提供加盖公章或被告签名的书面证据，证人证言亦存在多处模糊之处，所提供的证据不足以证明原、被告双方存在雇佣关系，相反，被告反驳原告诉讼请求的证据形成完整的证据链条，举证更为充分，故原告应当承担举证不利的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王清学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王清学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙云志
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初777号
原告：吕梁市泰化石油有限公司。住所地：离石区龙山路***号。
法定代表人：张某某，公司经理。
委托代理人：王某某。
被告：吕梁市离石区安全生产监督管理局。住所地：离石区滨河南东路
法定代表人：高某某，局长。
原告吕梁市泰化石油有限公司与被告吕梁市离石区安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吕梁市泰化石油有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梁市泰化石油有限公司撤诉。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告吕梁市泰化石油有限公司负担。
审判员 成杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2055号
原告文秀兰，女，1976年6月7日出生，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市。
委托代理人刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告杨越斐，男，1981年4月17日出生，汉族，福山汇高尔夫会馆职工，住青岛市市北区。
原告文秀兰与被告杨越斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文秀兰的委托代理人刘兵、被告杨越斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀兰诉称，原被告于2003年确立恋爱关系，后因双方感情不和于2012年分手。在恋爱期间，被告多次向原告借款共计25万余元。2012年8月1日，被告向原告出具了欠款合计人民币25万元的欠条，并承诺将于2012年9月30日前还清。此后，被告陆续向原告偿还欠款5万元，剩余欠款20万元虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宏伟辩称，借款不属实，我没有向原告借款，因为我与原告分手她让我写的，以前还写过其他的欠条。她让我写了一张20万元的，一张5万元的，不写就不让我出门，因为不是第一次写，所以让我写我就写了，已经习惯了。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2013年8月1日，被告给原告出具欠条两张，分别载明：今欠文秀兰贰拾万元整，于2012年9月30日前还清；今欠文秀兰伍万元整。
庭审中，原告提交以下证据，证据一、原告文秀兰身份证复印件，证明事项：原告身份信息；证据二、被告杨越斐户籍信息查询证明，证明事项：1.被告居住地位于青岛市市北区青城路13号2号楼301室；2.本案由青岛市市北区人民法院管辖；证据三、原告就诊卡及产前检查记录复印件，证明事项：原告怀孕37周，即将临产，有正当理由无法到庭参加诉讼；证据四、欠条原件及复印件，证明事项：被告于2012年8月1日向原告出具欠条，被告承认所欠原告的款项共计25万元；证据五、一卡通开户回单，证明事项：被告在向银行提交的一卡通开户单上的签名与欠条上的签名一致，欠条为被告亲笔书写并签名；证据六、原告的手机及原告与被告短息记录，证明事项：1.原告在2012年1月1日至10月19日期间多次向被告主张权利，要求被告还钱；2.被告承认欠原告钱尚未还清；证据七、青岛市市北区人民法院收费票据和民事裁定书，证明事项：原告为向被告索要欠款曾于2015年4月22日向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，后由于原告无正当理由未到庭参加诉讼被法院裁定按撤诉处理；证据八、银行存款转账回单，证明事项：原告于2010年4月20日通过银行自动柜员机向被告账户转账17000元，此款项是原告借给被告的，存在原告借款给被告的事实；证据九、个体工商户工商登记信息查询结果，证明事项：被告于2008年3月21日至2011年12月14日期间在青岛经济技术开发区经营“杨仕体育用品专卖店”，主要经营高尔夫球用品，原告在此期间受雇于被告，在专卖店中工作，接待客户或外出向韩国客户推销高尔夫球用品；证据十、支付宝转账电子回单，证明事项：被告经营“杨仕体育用品专卖店”期间为付房租通过原告向姜雪梅借款4万元，该款项至今尚未还清，原告每月需向姜雪梅支付利息，由于姜雪梅在韩国工作，每月需向家中寄生活费，原告将其应付的利息直接支付给姜雪梅的公公金成旭。
被告质证认为，对证据四的真实性无异议，是我写的；原告与姜雪梅的事情我不清楚，因为原告在我公司工作，把账目弄的很乱，钱去哪了我也不清楚，对于原告提交的手机短信，我不清楚是什么时候发的，而且也无法证明我向她借款，对于2010年转账凭证，我们还没分手，这张凭证也无法说明任何事项，当时我的银行卡放在原告处，她也知道我的银行卡密码。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的上述证据，不足以证明被告的借款事实，故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文秀兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，由原告文秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 王月霄
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初353号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郑某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人郑某犯虚开发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人郑某应某公司业务员徐某（另案处理）请求，找到太原某公司、太原市某有限公司，在无真实业务的情况下，虚构咨询事宜，开具了14份普通发票给某公司，发票金额合计人民币1095902.3元。事后，徐某凭上述发票到某公司报支。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年9月份至2013年期间，在无真实业务的情况下，太原某公司应被告人郑某要求，在收取了13%左右的开票费后，开具了6份普通发票给某公司。发票金额合计人民币531500元；
2、2013年至2014年期间，在无真实业务的情况下，太原市某有限公司应被告人郑某要求，在收取了14%左右的开票费后，开具了8份普通发票给某公司。发票金额合计人民币564402.3元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某供述，证人徐某、李某、郭某、孙某、袁某证言，辨认笔录及照片，山西省服务业发票，山西省国家税务局通用机打发票，银行交易明细清单、汇款单、付款凭证、进账单、记账凭证等书证，支票申请书、代理费结算通知书、项目合作协议等书证，合同鉴证花名册、劳动合同等书证，企业法人营业执照、工商注册登记资料，公函、承诺书，宝胜普瑞司曼销售佣金相关规定，发破案经过及抓获经过，受案登记表，证明，临时羁押证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在无真实交易的情况下，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人郑某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某具有以上法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郑某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执935号
申请执行人刘玉清，女。
被执行人老河口市环境卫生管理处，地址老河口军工路。
法定代表人陈静。
刘玉清与老河口市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人老河口市环境卫生管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉清向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款63101.81元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市环境卫生管理处的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市环境卫生管理处目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市环境卫生管理处新的财产线索，申请执行人刘玉清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程