河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1509号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人彭盈盈，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李洪勋，男，汉族，1928年5月4日生。
被上诉人（一审原告）李付民，男，汉族，1960年3月9日生。
被上诉人（一审原告）李付春，男，汉族，1950年8月10日生。
被上诉人（一审原告）李付永，男，汉族，1977年8月18日生。
被上诉人（一审原告）李桂兰，女，汉族，1957年7月5日生。
被上诉人（一审原告）李美兰，女，汉族，1962年12月27日生。
被上诉人（一审原告）李爱平，女，汉族，1971年11月7日生。
被上诉人（一审原告）李美菊，女，汉族，1966年6月26日生。
被上诉人（一审原告）李桂玲，女，汉族，1968年12月26日生。
李洪勋、李付民、李付春、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲委托代理人李付永，基本情况同上。代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）为与被上诉人李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司委托代理人彭盈盈、李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲及委托代理人李付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月23日10时20分，左光权（持A2型驾照）驾驶鄂H×××××／鄂H×××××挂号重型罐式半挂车沿220国道由东向西行驶至531KM＋256M（杜良乡招讨营村十字路口）处，与李洪勋步行推着田素花坐的轮椅由北向南通过公路时发生碰撞，造成田素花受伤经抢救无效死亡，李洪勋受伤，轮椅及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定左光权驾驶机动车通过没有交通信号道路时，遇行人横过道路应当避让，负事故全部责任，李洪勋、田素花不负事故责任。事故发生后，田素花被送往开封市第二人民医院住院治疗3天，后经抢救后无效死亡，支付医疗费7054.3元。李洪勋等9人系死者田素花的近亲属。死者田素花现年85岁，系开封县杜良乡招讨营村人，农民，按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，因田素花死亡造成的损失还有住院伙食补助费90元、护理费234元（28472元／年÷365天×3天）、死亡赔偿金47080元、丧葬费19402元。因此交通事故，李洪勋等九人还支出一定的交通费用。
鄂H×××××／鄂H×××××挂号车在中华联合财险荆门支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，李洪勋等九人的近亲属田素花在本次事故中死亡是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，予以采信。由于鄂H×××××／鄂H×××××号挂车的驾驶员左光权负事故全部责任，中华联合财险荆门支公司作为该车的交强险和第三者责任保险的保险人依法应承担相应的保险责任。根据李洪勋等九人所提交的证据材料，结合洪勋等九人诉求情况，支持医疗费7054.3元、住院伙食补助费90元、护理费234元、死亡赔偿金47080元、丧葬费19402元；相应过高部分，不予支持。洪勋等九人诉求营养费90元，没有相关证据证明该项损失，故对此诉求不予支持。李洪勋等九人诉求精神抚慰金30000元，结合本案案情，认为洪勋等的此项诉求合理，予以支持。中华联合财险荆门支公司辩称本案驾驶员依法应承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，对此辩解意见，不予采纳。李洪勋等九人诉求交通费2000元、住宿费2000元，结合本案案情，酌定支持其交通、住宿费1000元。李洪勋等诉求误工费1400元，没有提交证据证明其存在该项损失，故对此诉求不予支持。综上，本案李洪勋等人的损失为104860.30元（医疗费用7144元、死亡费用97716元）由中华联合财险荆门支公司在交强险、第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失104860元；二、驳回李洪勋等九人的其他诉讼请求。一审案件受理费2761元，李洪勋等九人承担561元，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担2200元。
中华联合财险荆门支公司不服一审判决上诉称，肇事司机左光权构成交通肇事罪，在处理犯罪行为引起的民事赔偿问题时，应当优先适用刑法和刑诉法及其司法解释的相关规定，本案依据刑事法律及相关司法解释的相关规定，中华联合财险荆门支公司不应当承担精神抚慰金的赔付责任，一审法院判决中华联合财险荆门支公司承担精神抚慰金无法律依据，故请求二审法院依法改判减少30000元，诉讼费其不应承担。
李洪勋答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的基本事实一致外。另查明，本案事故，李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲于2015年12月20日，与本案肇事车辆车主荆门纵海燃气有限公司及肇事司机左光权达成赔偿协议，其中第一条约定，荆门纵海燃气有限公司、左光权自愿赔付给李洪勋等九人各项损失共计人民币80000元，李洪勋等九人自愿放弃对荆门纵海燃气有限公司、左光权的所有诉讼请求。
本院认为，本案被侵权人死亡，李洪勋等九人作为被侵权人的近亲属，依法有权请求侵权人承担精神抚慰金，但鉴于李洪勋等九人因本案已与本案肇事车辆车主荆门纵海燃气有限公司及肇事司机左光权自愿达成赔偿协议，并明确约定赔偿各项损失共计80000元，该赔偿具有精神伤害抚慰性，故李洪勋等九人在本案中主张精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。一审判支持其精神抚慰金30000元不当，应予纠正，认定的其他各项损失并无不当，本院予以确认。中华联合财险荆门支公司应在交强险和三责险保险责任限额内赔付李洪勋等九人各项损失共计74860元。中华联合财险荆门支公司上诉称，其不应当承担本案精神抚慰金赔付责任之理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1724号民事判决第二项；
二、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1724号民事判决第一项；
三、本判决生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在各项保险限额内赔付李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲各项损失共计74860元；
四、驳回中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的其他上诉请求及李洪勋等九人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨文蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 马艺洺