wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2167号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄秋霞，女，1985年6月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告黄秋霞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告黄秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年9月24日，被告黄秋霞向原告中国银行申请人民币信用额度为20000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告黄秋霞发放了卡号为62×××45、人民币信用额度为20000元的信用卡。但被告黄秋霞在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年5月12日拖欠本息、滞纳金共计29430.03元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告黄秋霞立即偿还截至2015年5月12日的信用卡透支款项本金27993.18元、利息984.50元、滞纳金452.35元，合计29430.03元，以及从2015年5月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告黄秋霞承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告黄秋霞承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：被告黄秋霞于2015年5月28日还款2008元、2015年8月19日还款8006元、2015年8月22日还款2008元、2015年10月20日还款1008元、2015年10月26日还款3000元、2015年10月30日还款1320元，截至2015年11月13日尚欠本金18342.57元、利息和滞纳金为0元；并明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
因被告黄秋霞下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黄秋霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：黄秋霞于2014年9月17日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向黄秋霞发放了卡号为62×××45的信用卡。此后，黄秋霞持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。期间，黄秋霞于2015年5月28日还款2008元、2015年8月19日还款8006元、2015年8月22日还款2008元、2015年10月20日还款1008元、2015年10月26日还款3000元、2015年10月30日还款1320元，截至2015年11月13日尚欠信用卡透支本金18342.57元，利息和滞纳金已还清。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；此外还约定了其他事项。
本院认为：黄秋霞向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄秋霞持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且黄秋霞没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。黄秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄秋霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计18342.57元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担37元，被告黄秋霞负担549元（该款被告黄秋霞应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 关颖桃
钟金花
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初96号
原告黄某某，男，1976年4月28日出生，汉族，住云安区。
被告廖某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住云安区。
本院在审理原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因本院受理后，原告黄某某于七天内没有向本院预交受理费。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建新
二〇一六年二月二十五日
书记员 温镕靖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执324号
申请执行人董某，居民。
被执行人梁某，农民。
本院执行申请执行人董某与被执行人梁某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁1725执324号申请执行人董某，居民。被执行人梁某，农民。本院执行申请执行人董某与被执行人梁某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李士刚审判员 张西国二〇一六年二月二十九日书记员 袁东生
中华人民共和国
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更10号
罪犯九格，女，1978年8月26日出生，蒙古国国籍，大学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2015年3月30日作出（2015）内刑减字第00191号刑事裁定，将罪犯九格的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十日起至二○三五年三月二十九日止）。该裁定发生法律效力后，本院发现该减刑裁定确有错误，故依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第459号刑事判决，认定被告人九格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人九格未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年9月13日交付四川省女子监狱执行刑罚，2013年4月18日调入内蒙古自治区第一女子监狱。
罪犯九格在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯九格在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，原裁定减刑适当。但该裁定中表述的”剥夺政治权利改为十年”确有错误，应予纠正。经本院依法重新组成合议庭，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）内刑减字第00191号刑事裁定将罪犯九格的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自二○一五年三月三十日起至二○三五年三月二十九日止）的部分；
二、撤销本院（2015）内刑减字第00191号刑事裁定将罪犯九格剥夺政治权利改为十年的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初119号
原告:铁门关市大农兽药店，经营场所新疆铁门关市二十九团团部（光明小区）石元军出租房。
注册号：652801610060247。
经营者：皮健伟，男，1981年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告:周美平，男，1970年5月25日出生，住新疆库尔勒市。
原告铁门关市大农兽药店与被告周美平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟及其委托诉讼代理人康卉到庭参加诉讼、被告周美平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁门关市大农兽药店向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付货款95000元；2、请求判令被告支付违约金15400元［本金55000×2%×14个月（2016年3月21日到2017年7月20日）］；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告陆续从原告处赊购饲料，2015年3月20日经原被告双方核算，被告尚欠原告货款55000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺还款时间为2016年3月20日，逾期还款每天按千分之五收取违约金，2015年8月7日，被告再次在原告处赊购货款56000元，并于当天向原告出具欠条一张，被告于2015年10月14日还款16000元，剩余40000元未还，以上共计欠款95000元，还款期限届满后，被告下落不明，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
周美平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周美平经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告周美平陆续在原告铁门关市大农兽药店处购买猪饲料，经原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟与被告周美平核算后，2015年3月20日，被告周美平向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具借条一张，内容为“现周美平向皮健伟于2015年3月20日借到现金55000元（大写伍万伍仟元），还款日期为2016年3月20日，逾期未还者按每天5‰的违约金收取，本借条以双方自愿签字生效，受法律保护。借款人：周美平签字并捺印，收款人：皮健伟签字，2015年3月20日”，2015年8月7日，被告周美平向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具欠条一张，内容为“今欠大农兽药天康饲料56000元，大写伍万陆仟元整，收款人：皮健伟，欠款人：周美平，2015年8月7日，注：2015年10月14日还款16000元，剩余40000元，大写肆万元整”。被告周美平至今未向原告支付饲料款。
另查明：2017年4月26日，新疆生产建设兵团第二师二十九团社区管理服务中心出具证明一份，内容为“兹证明居住在我社区新疆库尔勒吾瓦镇二十九团友好路1小区6栋1号的周美平（身份证号码：，自2016年1月1日至今下落不明，无法取得联系，特此证明。”
本院认为：原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告铁门关市大农兽药店以被告周美平向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具的借条及欠条主张其与被告周美平之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告提供饲料后，被告周美平应当向原告支付相应货款，故对原告铁门关市大农兽药店要求被告周美平支付饲料款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15400元［本金55000×2%×14个月（2016年3月21日到2017年7月20日）］的诉讼请求，被告周美平向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具的借条中约定违约金的计算方法为“逾期未还者按每天5‰的违约金收取”，该约定是原被告双方真实的意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，原告以被告违约为由主张违约金，符合法律规定，原告主张以月息2%计算违约金，该主张低于原被告双方约定的违约金计算方法，因此本院予以确认，故对原告要求被告支付违约金15400的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告铁门关市大农兽药店要求被告周美平支付饲料款95000元及违约金15400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美平于本判决生效之日起十日内向原告铁门关市大农兽药店支付饲料款95000元。
二、被告周美平于本判决生效之日起十日内向原告铁门关市大农兽药店支付违约金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元（原告铁门关市大农兽药店已预缴），由被告周美平负担，公告费505元，由被告周美平负担（履行上述判决义务时一并向原告铁门关市大农兽药店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 林 聪
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃孟良
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2452号
上诉人（原审被告）郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告郭华之妻。
俩上诉人的委托代理人王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟汉贵，男，1957年1月5日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。
上诉人郭华、刘桂英因民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月3日、3月6日被告郭华以做生意需资金周转为由分别向原告钟汉贵借款60000元和100000元，并书写借条二张给原告，同时约定借款利息按月利率2%计算。之后原告钟汉贵分别将两笔款转至案外人唐磊账户上，再由唐磊转至郭华的账户。借款后，被告郭华仅支付了2015年6月8日之前的利息，其余借款本金及剩余利息经原告催收至今未归还。2016年4月30日被告郭华支付了3200元利息给原告。
另查，被告郭华与被告刘桂英于1999年8月9日登记结婚。
原审法院认为，原告钟汉贵与被告郭华之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告钟汉贵要求被告郭华、刘桂英归还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，予以支持。因该借款发生于被告郭华、刘桂英夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。被告以借款未约定还款期限应驳回原告起诉的辩解，根据《合同法》规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中被告未按约定支付借款利息迄今为止已近一年，并经原告多次催收仍未归还借款本息，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法应予支持，被告的上述辩解无事实和法律依据，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出判决：被告郭华、刘桂英应于本判决生效后十日内归还原告钟汉贵借款本金160000元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率20‰计算至款清时止，已付3200元应予以剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，按规定减半收取为2125元，财产保全费1507元，合计3632元由被告郭华、刘桂英承担。
郭华、刘桂英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人与被上诉人在借款时并未约定还款的期限及借款利息，被上诉人没有给予上诉人合理的履行期限就提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，被上诉人不享有诉权，应当驳回被上诉人的起诉。2、根据《合同法》第二百一十一条规定，上诉人与被上诉人在借款时并未约定借款利息，故上诉人之前归还的所有款项应视为归还本金，即使认定上诉人需支付利息，也应自被上诉人起诉之日起按年利率6%计算。3、一审判决上诉人在判决生效后十日内归还被上诉人本金及利息明显有违常理。
钟汉贵辩称，1、借款时我们当面约定了月利率2%的利息，每个月准时打入我的卡上，我是2014年1月、3月借钱给他，2015年6月8日之后就没有归还利息了。2、因为我自己要买房子，我催了他好几次，也打了好多电话给他，他说等结到账后就本金和利息一起还给我，起诉前，我也通知了他。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于是否约定利息的问题。根据被上诉人提交的银行流水记录，可以确定上诉人在2015年6月8日之前能按月支付相同数额的款项给被上诉人，且上诉人在一审庭审中亦认可已支付利息的事实，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间就借款约定了按月利率2%计付利息符合实际，本院予以维持。关于被上诉人是否享有诉权的问题。本院认为，上诉人自2015年6月8日开始未支付利息直到2016年4月30日再次支付3200元利息，由此可知，被上诉人主张其在近一年的时间里多次催促上诉人还款的事实符合常理，故一审判决认定被上诉人已在合理期限内催告了上诉人还款符合实际，并判决上诉人归还被上诉人借款本金及利息并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人郭华、刘桂英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
代理审判员 彭伟明
代理审判员 肖利民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执336号
申请执行人：杨宏坤，女，1977年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：马思扬，男，1979年出生，身份证地址安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：计玉群，女，1979年出生，身份证地址安徽省巢湖市庐江县。
乌鲁木齐市公证处于2015年6月16日作出的（2015）新乌证执字第000096号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马思扬、计玉群名下的银行存款109655元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月一日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执336号申请执行人：杨宏坤，女，1977年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。被执行人：马思扬，男，1979年出生，身份证地址安徽省巢湖市庐江县。被执行人：计玉群，女，1979年出生，身份证地址安徽省巢湖市庐江县。乌鲁木齐市公证处于2015年6月16日作出的（2015）新乌证执字第000096号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马思扬、计玉群名下的银行存款109655元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年四月一日书记员  王 涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2873号
原告：xx农村信用合作联社。
法定代表人：齐xx，董事长。
委托诉讼代理人：薛海生。系该社资产部主任。
被告：张xx，男，1989年10月26日出生，汉族，务农。
被告：朱xx，女，1990年9月8日出生，汉族，务农，住项城市高寺镇瓦房庄村。系张玉晓之妻。
被告：张xx，男，1982年7月14日出生，汉族，务农。
被告：靳xx，女，1988年5月1日出生，汉族，务农。系张新生之妻。
被告：曹xx，男，1981年8月8日出生，汉族，务农。
被告：徐xx，女，1985年10月10日出生，汉族，务农。系曹县委之妻。
原告项城市农村信用合作联社与被告张xx、朱xx、张xx、靳xx、曹xx、徐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告张xx、朱xx、张xx、靳x、曹x、徐x经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日被告张x、朱x与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2015年7月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张x、靳x、曹x、徐x承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉到法院，要求法院判如所请。
被告张x、朱x、张x、靳x、曹x、徐x在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日原告与被告张x、朱x签订借款合同一份，约定被告张x、朱x向原告借款本金50000元，借款到期日为2015年7月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张x、靳x、曹x、徐x承诺对该笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，保证期限为主债务履行期届满后二年止。合同签订后，原告按合同约定向被告张x、朱x发放贷款本金50000元。到期后未能按约定归还。为此原告诉到法院，要求被告张x、朱x、张x、靳x、曹x、徐x连带偿还其借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），诉讼费由被告负担。
本院认为：原告xx农村信用合作联社与被告张x、朱x之间签订的借款合同、与bg张x、靳x、曹x、徐x之间签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了自己付款的义务，六被告均未能按照合同约定的履行其义务，已经构成违约，应当承担全部责任。
综上所述，原告所诉事实清楚、证据确凿充分，对原告的诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x、朱x、张x、靳x、曹x、徐x应当于本判决书生效之日起10日内偿还原告xx农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2014年7月31日始至2015年7月31日止，按月利率0.96%计算，逾期贷款罚息从2015年8月1日始按原借款利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张x、朱x、张x、靳x、曹x、徐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年九月二十日
书记员 薛会咏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审277号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人程占军，男，1990年02月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002810584号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人程占军于2016年11月04日在311国道实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年11月04日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002810584号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人程占军处以20元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人程占军对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月21日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】180号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的20元罚款内容及逾期加处罚款20元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002810584号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款20元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002810584号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：崔贤龙，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告崔贤龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 张金燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，行长。被告：崔贤龙，住长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告崔贤龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一八年六月二十一日书记员  董 塔
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初772号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月29日出生，住旬邑县某某村某某号。2017年8月14因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日18分许，被告人王某驾驶陕XXXX**号“开瑞”牌轻型厢式货车沿鱼斗路由东向西行驶至西安市长安区八一村段时，适逢舒某某与其丈夫拉的架子车行走至此，车辆将其前方同方向步行的舒某某碰撞，造成舒某某身体多处受伤。事故发生后，王某驾驶车离开现场，后于当日被交警长安大队查获。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，舒某某颅脑损伤构成重伤二级。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，王某负事故全部责任，舒某某此事故无责任。
另查明，2017年7月28日公安机关以王某撞伤舒某某后驾驶陕A36R**号车逃逸，对王某给予行政拘留十五日的行政处罚（2017年7月28日至2017年8月12日止）。2017年8月14日陕西公正司法鉴定中心鉴定作出鉴定，舒某某的颅脑损伤构成重伤二级。同日，民警电话通知王某到公安机关后被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人白某某、杜某等人的证言；事故责任认定书；驾驶证、机动车查询记录；行政处罚决定书；情况说明；被告人王某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年8月14日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1533号
原告：吕兴芝，女，1946年3月5日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇。
委托代理人：程繁强（系原告吕兴芝儿子），男，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住集贤县永安乡。
被告：张春雷，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）集贤县兴安乡。
原告吕兴芝与被告张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行审理。19日当天吕兴芝申请司法鉴定。2017年3月13日本案第二次开庭审理。原告吕兴芝及其委托代理人程繁强到庭参加诉讼，被告张春雷经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计32600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日8时45分，被告张春雷无有效机动车驾驶证驾无号三轮摩托车，在集贤县福利镇建工路少年宫北100米东侧人行道由南向北行驶时，未确保安全，未按车道通行，将在人行道上由南向北行走的行人原告吕兴芝刮倒，造成吕兴芝受伤。事故发生后张春雷为将吕兴芝送往医院而变动现场，未保护现场，未标明现场位置。
2016年8月16日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2016]第201号道路交通事故认定书，认定张春雷负事故全部责任，吕兴芝无责任。
吕兴芝受伤后在集贤县人民医院住院治疗24天，诊断为左桡骨远端粉碎闭合性骨折、轻度颅脑损伤、枕部头皮挫伤、腰背及左膝软组织挫伤，二级护理，普食。
经吕兴芝申请法院委托，2017年2月23日，双鸭山医程司法鉴定所作出双医程[2017]临鉴意字第11号司法鉴定意见书，评定吕兴芝：有伤不构成伤残；自伤后1人护理60日。
吕兴芝因本次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：10000元（包括病案复印费11元）；
二、误工费：10000元（2500元/月×4个月），吕兴芝平时在市场卖菜；
三、护理费：8700元[145元/天×（24天+36天）]，护理人员为吕兴芝的儿子程繁强，农民；
四、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）；
五、营养费：2400元（100元/天×24天）；
六、交通费：300元，包括吕兴芝入院和出院时的出租车费10元（5元/次×2次）、住院期间护理人员的交通费、家属探望吕兴芝的交通费；
七、鉴定费：2000元，
共计35800元，吕兴芝仅主张32600元。
被告张春雷经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告吕兴芝所述交通事故的事实存在。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、出院证明书、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据，在卷佐证。
本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故中，被告张春雷负全部责任，原告吕兴芝无责任，故对于吕兴芝的合理损失应由张春雷全部赔偿。
吕兴芝的合理损失为：
一、医疗费：吕兴芝主张为10000元，吕兴芝提供了金额共计9564.57元的医疗费票据4张、金额为11元的病案复印费票据1张，金额总计9575.57元，故吕兴芝的医疗费应为9575.57元；
二、误工费：吕兴芝主张为10000元（2500元/月×4个月），并主张共平时以卖菜为生，吕兴芝未提供相关证据。吕兴芝受伤时为70周岁，已超过法定的退休年龄，需要由子女赡养，且吕兴芝未提供证据证实其有实际误工损失，故不需要再给付误工费；
三、护理费：吕兴芝主张为8700元[145元/天×（24天+36天）]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”吕兴芝未提供证据证明护理人员的实际误工损失，其护理人员程繁强为农民，故吕兴芝的护理费可以参照我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（79.32元/天）计算，吕兴芝经鉴定伤后1人护理60日，故吕兴芝的护理费为4759.20元（79.32元/天×60天）；
四、住院伙食补助费：吕兴芝主张为2400元（100元/天×24天）。《人身损害司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天的标准为宜，故吕兴芝的住院伙食补助费应为1200元（50元/天×24天）；
五、营养费：吕兴芝主张为2400元（100元/天×24天）。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”吕兴芝住院期间医嘱要求为普食，不需要另外加强营养，故对吕兴芝的此项主张不予支持；
六、交通费：吕兴芝主张300元，包括吕兴芝入院和出院时的出租车费10元（5元/次×2次）、住院期间护理人员的交通费、家属探望吕兴芝的交通费。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”吕兴芝未提供任何交通费票据，且其受伤后是由张春雷送入院（张春雷因此变动现场），故对吕兴芝的此项主张不予支持；
七、鉴定费：2000元，
共计17534.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效后10日内赔偿原告吕兴芝人民币17534.77元；
二、驳回原告吕兴芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张庆姝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6500号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人：应黎钦，系职工。
被告：吕中永，男，1972年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶小春，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：吕中江，男，1970年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：许祖江，男，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单平，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告吕中永、叶小春、吕中江、赵燕、许祖江、单平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司嵊州市支行自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 黄秋燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1986号
原告纪帅帅，男，汉族。
被告秦凤琴，女，汉族。
原告纪帅帅与被告秦凤琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告纪帅帅到庭参加了诉讼，被告秦凤琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪帅帅诉称，2014年，原告向被告提供装修材料，经结算被告欠原告材料费5500元，已偿还2000元，下欠3500元，由被告写下收据一份予以证实。该款经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还装修材料款3500元，并承担本案诉讼费。
被告秦凤琴未作答辩。
原告提供的证据：
销货清单两份，证明被告欠原告装修材料款3500元的事实。经审查，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秦凤琴未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，被告秦凤琴因装修房屋向原告纪帅帅购买装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款3500元，未约定还款期限。此款经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，原告纪帅帅与被告秦凤琴之间形成买卖合同关系。被告在取得原告提供的货物后，理应按照双方的约定向原告支付相应的货款，但经原告索要至今未果，应负本案的全部责任。双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤琴于本判决生效之日向原告纪帅帅支付材料款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1712号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
被告：刘向智，男，1976年3月1日出生，回族，现住滦平县。
被告：樊书坡，男，1962年10月7日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘向智、樊书坡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘向智偿还借款本金50000.00元及利息、逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告刘向智在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，到期日为2015年5月30日，月利率11.5‰，被告樊书坡提供连带给付责任。到期后，借款人及担保人均不能还款。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的信息不准确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 孙海兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2128号
原告赵延庆。
被告代勇。
被告肖丽娟。
原告赵延庆与代勇、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵延庆、被告肖丽娟到庭参加诉讼，被告代勇经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代勇向原告借用信用卡及现金方式借款142750元，代勇于2016年4月4日出具借条一份。原告代其偿付信用卡还款后，被告恶意失联，拒绝还款。故诉至法院请求判令：1、被告代勇返还原告借款本金142750元，被告肖丽娟对上述债务负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖丽娟辩称代勇借款时其不明知，且代勇未用于共同生活，不应共同承担还款责任。
被告代勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告代勇于2016年4月4日向原告赵延庆出具借条一份，载明：今借到赵延庆现金4万元整，民生信用卡5万元，交通银行信用卡5万元合计14万元。2016年10月17日，代勇向赵延庆出具《还款协议》，载明：本人代勇答应赵延庆先偿还两张信用卡欠款，民生、交通两张信用卡的全部款项，关于现金4万元等经济条件好了再偿还，以上两张信用卡是我本人所刷。
另查明，2012年10月12日，代勇与肖丽娟登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、原告为代勇偿还民生银行、交通银行信用卡还款的流水记录、短信记录、当事人在庭陈述予以认定。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，一、本案的借款本金问题原告赵延庆提供的借条证实借款本金为14万元，被告代勇书写的《还款协议》亦确认了其借用赵延庆的信用卡刷卡未偿还及另下欠现金4万元的事实，原告赵延庆对其主张的借款本金数额为142750元证据不足，本院认定借款本金为14万元。
二、关于被告肖丽娟的责任承担问题被告代勇出具借条的时间发生在代勇与肖丽娟夫妻关系存续期间，且被告肖丽娟未举证证明被告代勇的借款未用于二人婚姻存续期间的夫妻共同生活，故被告肖丽娟应对该债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代勇偿还原告赵延庆借款本金14万元。
二、被告肖丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵延庆其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3155元（原告已预交），按简易程序减半收取1577.5元，由被告代勇、肖丽娟共同负担，在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十日
书记员 陶易
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2392号
上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区2组65号。
法定代表人：刘国良，经理。
被上诉人（原审原告）：何群力，男，汉族，1970年8月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：成都远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，职务不详。
被上诉人（原审被告）：成都飞达起重机有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：朱海彦，职务不详。
上诉人远通建工集团有限公司成都分公司与被上诉人何群力、成都远通建工集团有限公司、成都飞达起重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。
远通建工集团有限公司成都分公司上诉称，虽然本案涉及的工程所在地在四川省金堂县，但本案实际是因上诉人与被上诉人何群力之间因履行单位内部承包责任产生的纠纷，应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，何群力诉请法院判令远通建工集团有限公司成都分公司、成都远通建工集团有限公司支付工程款及利息等款项，判令成都飞达起重机有限公司承担连带责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省金堂县辖区内，故四川省金堂县人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十日
书记员 毛菊英
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第597号
原告：刘某甲，男，1978年2月16日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1985年6月19日出生，汉族，深州市人。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨振通、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系同村居民。2014年5月4日下午4点左右，被告刘某乙酒后滋事，打伤原告右眼构成轻微伤。随即原告被送到衡水市哈励逊国际和平医院累计住院治疗16天。原告现要求被告赔偿损失项目为：1、医疗费1564.2元（哈励逊国际和平医院支出医疗费1214.2元、西郎里卫生室支出医疗费350元）；2、住院伙食补助费800元（50元／天＊16天）；3、营养费800元（同住院伙食补助费标准）；4、误工费2762.5元（根据公安部误工日评定准则眼睑裂伤休息30天，结合诊断证明也是30天，标准按照单位出具的前6个月平均月工资2762.5计算）；5、护理费720元（按45元的护工标准计算16天）；6、交通费705元，共计7351.7元。
被告刘某乙辩称：原、被告系同村居民。按辈份被告刘某乙应称原告刘某甲为叔叔。2014年5月4日下午4点多被告确实和原告发生了争吵，原告仗着辈儿大在言谈中对被告使用辱骂性语言进行攻击。被告只是还了嘴，原告感觉面上无光，便对被告进行肢体攻击。被告只是躲避、防守，因为被告确实喝了酒，并没有反击能力。被告没有寻衅滋事，没有打原告，而且在撕扯的过程中原告还把被告的衣服撕坏了，被告只有衣物、眼镜的损失，没有严重的外伤，原告的伤害不是被告造成的，被告不应对原告承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原告的损害是否是被告的侵权行为造成；2、原告受伤造成的具体损失项目及数额。
围绕争议焦点，原告刘某甲提供证据如下：1、哈励逊国际和平医院门诊病历、诊断证明、法医学鉴定书各一份，证明原告的伤情；2、收费收据21张（含1张交费明细单）计1564.2元（其中460元的药费没有证据），证明原告支出医药费1564.2元；3、交通费票据72张计705元，证明原告支出交通费705元；4、单位营业执照、组织机构代码证、证明各一份，证明原告误工损失。
被告刘某甲未提交证据。
本院于2014年6月17日对被告刘某乙制作的诉前调解笔录一份，被告刘某乙在该笔录中称“2014年5月初，大约是3、4号，……，我开始只是防守、躲避，过程中我也打了他几下，功夫不大就被人劝开了。……”。
被告刘某乙对原告刘某甲提供证据的质证意见是：对1号证据不予认可，与被告无关；原告提供的出租车票据都是连号票据，我不认可；西郎里卫生室的收费收据原告应提供清单；对其它证据没意见。
原、被告均对本院对刘某乙制作的诉前调解笔录没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的哈励逊国际和平医院门诊病历、诊断证明、法医学鉴定书，均能够证明原告伤情，依法予以认定；对于原告提交的哈励逊国际和平医院出具的收费收据，被告无异议，依法予以认定，但经本院对收费收据进行核算，原告在哈励逊国际和平医院支出医疗费754.2元；对于原告提交的深州市深州镇西郎里村卫生室收据，因该收据出具时间为2014年5月15日，与原告主张2014年5月4日至2014年5月20日在哈里逊住院的期间相矛盾，被告提出异议，依法不予认定；对于原告提交的交通费票据，因该组票据多张连号，无法核实其真实性，被告提出异议，依法不予认定；对于原告提交的河北登丰食品有限公司营业执照、组织机构代码证及出具的证明，能够证明原告受伤前6个月的平均工资，被告无异议，依法予以认定；对于本院对刘某乙制作的诉前调解笔录，能够证明被告刘某乙将原告打伤的事实，原、被告均无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：2014年5月4日下午4点左右，原告刘某甲在深州市长江路路边与酒后的被告刘某乙相遇，二人言语不和发生肢体冲突，过程中被告刘某乙将原告刘某甲右眼打伤，原告在哈励逊国际和平医院治疗支出医疗费754.2元。受伤前原告刘某甲在河北登丰食品有限公司工作，前6个月平均工资为2762.5元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告未提供相关住院病历、用药明细及相关医嘱证明，无法确定原告的住院情况，故不予支持；对于原告主张的误工费，结合诊断证明并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）5.1.1.2规定，原告主张误工30日符合法律规定，被告无异议，依法应予支持；对于原告主张的交通费，结合原告受伤后在哈励逊国际和平医院治疗的事实，本院酌定100元为宜。综上，原告的各项损失为医疗费754.2元、误工费2762.5元、交通费100元，共计3616.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、交通费共计3616.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年八月十五日
书记员 李泽术
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第597号原告：刘中旭，男，1978年2月16日出生，汉族，深州市人。委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师被告：刘恩，男，1985年6月19日出生，汉族，深州市人。原告刘中旭与被告刘恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中旭及委托代理人杨振通、被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中旭诉称：原、被告系同村居民。2014年5月4日下午4点左右，被告刘恩酒后滋事，打伤原告右眼构成轻微伤。随即原告被送到衡水市哈励逊国际和平医院累计住院治疗16天。原告现要求被告赔偿损失项目为：1、医疗费1564.2元（哈励逊国际和平医院支出医疗费1214.2元、西郎里卫生室支出医疗费350元）；2、住院伙食补助费800元（50元／天＊16天）；3、营养费800元（同住院伙食补助费标准）；4、误工费2762.5元（根据公安部误工日评定准则眼睑裂伤休息30天，结合诊断证明也是30天，标准按照单位出具的前6个月平均月工资2762.5计算）；5、护理费720元（按45元的护工标准计算16天）；6、交通费705元，共计7351.7元。被告刘恩辩称：原、被告系同村居民。按辈份被告刘恩应称原告刘中旭为叔叔。2014年5月4日下午4点多被告确实和原告发生了争吵，原告仗着辈儿大在言谈中对被告使用辱骂性语言进行攻击。被告只是还了嘴，原告感觉面上无光，便对被告进行肢体攻击。被告只是躲避、防守，因为被告确实喝了酒，并没有反击能力。被告没有寻衅滋事，没有打原告，而且在撕扯的过程中原告还把被告的衣服撕坏了，被告只有衣物、眼镜的损失，没有严重的外伤，原告的伤害不是被告造成的，被告不应对原告承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原告的损害是否是被告的侵权行为造成；2、原告受伤造成的具体损失项目及数额。围绕争议焦点，原告刘中旭提供证据如下：1、哈励逊国际和平医院门诊病历、诊断证明、法医学鉴定书各一份，证明原告的伤情；2、收费收据21张（含1张交费明细单）计1564.2元（其中460元的药费没有证据），证明原告支出医药费1564.2元；3、交通费票据72张计705元，证明原告支出交通费705元；4、单位营业执照、组织机构代码证、证明各一份，证明原告误工损失。被告刘中旭未提交证据。本院于2014年6月17日对被告刘恩制作的诉前调解笔录一份，被告刘恩在该笔录中称“2014年5月初，大约是3、4号，……，我开始只是防守、躲避，过程中我也打了他几下，功夫不大就被人劝开了。……”。被告刘恩对原告刘中旭提供证据的质证意见是：对1号证据不予认可，与被告无关；原告提供的出租车票据都是连号票据，我不认可；西郎里卫生室的收费收据原告应提供清单；对其它证据没意见。原、被告均对本院对刘恩制作的诉前调解笔录没有异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的哈励逊国际和平医院门诊病历、诊断证明、法医学鉴定书，均能够证明原告伤情，依法予以认定；对于原告提交的哈励逊国际和平医院出具的收费收据，被告无异议，依法予以认定，但经本院对收费收据进行核算，原告在哈励逊国际和平医院支出医疗费754.2元；对于原告提交的深州市深州镇西郎里村卫生室收据，因该收据出具时间为2014年5月15日，与原告主张2014年5月4日至2014年5月20日在哈里逊住院的期间相矛盾，被告提出异议，依法不予认定；对于原告提交的交通费票据，因该组票据多张连号，无法核实其真实性，被告提出异议，依法不予认定；对于原告提交的河北登丰食品有限公司营业执照、组织机构代码证及出具的证明，能够证明原告受伤前6个月的平均工资，被告无异议，依法予以认定；对于本院对刘恩制作的诉前调解笔录，能够证明被告刘恩将原告打伤的事实，原、被告均无异议，依法予以认定。本院经审理查明：2014年5月4日下午4点左右，原告刘中旭在深州市长江路路边与酒后的被告刘恩相遇，二人言语不和发生肢体冲突，过程中被告刘恩将原告刘中旭右眼打伤，原告在哈励逊国际和平医院治疗支出医疗费754.2元。受伤前原告刘中旭在河北登丰食品有限公司工作，前6个月平均工资为2762.5元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告未提供相关住院病历、用药明细及相关医嘱证明，无法确定原告的住院情况，故不予支持；对于原告主张的误工费，结合诊断证明并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）5.1.1.2规定，原告主张误工30日符合法律规定，被告无异议，依法应予支持；对于原告主张的交通费，结合原告受伤后在哈励逊国际和平医院治疗的事实，本院酌定100元为宜。综上，原告的各项损失为医疗费754.2元、误工费2762.5元、交通费100元，共计3616.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：被告刘恩于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘中旭医疗费、误工费、交通费共计3616.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一四年八月十五日书记员  李泽术
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初735号
原告：嵇洪祥，男，1964年10月25日出生，住所地林口县。
委托代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所，专职律师。
被告：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，组织机构代码77262122-9,住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：田星，男，职务经理。
委托代理人：刘勇，男，1974年11月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告嵇洪祥与被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司（以下简称沈煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇洪祥及其委托代理人梁秀东、被告沈阳煤业（集团）青山有限责任公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇洪祥诉称：2005年5月，原告到被告单位从事安检员工作，2012年7月6日，原告在六井回风大巷行走时，被水管砸伤，造成右胫骨骨折、左外踝骨折。2015年7月14日，黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。鉴定结论书已说明原告一直处于接受治疗期间，直到与被告解除劳动关系，被告为原告发放每月1090元基本生活费，原告受伤前12个月平均工资为3000元。2016年12月31日，被告终止了与原告的劳动关系。原告在工作中受到事故伤害，被认定为工作，应享受相应的工伤待遇。被告应当按照原告工资待遇发放工资，但是被告每月支付1090元的基本生活费，因此，被告应当补足原告被解除劳动关系停工留薪期工资差额。故起诉，要求被告支付停工留薪工资差额（3000－1090)元×48个月＝91680元。诉讼费由被告承担。
被告沈煤公司辩称：根据黑龙江省停工留薪期管理办法结合申请人实际伤情，应该确定为停工留薪期为12个月。我单位从2012年8月（原告受伤后）到2016年12月给付原告48个月工伤工资，每月1090元。考虑到申请人家庭困难，我方延长给付月数，请求扣回多开的工资。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实和法律依据。
原告嵇洪祥为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，人身事故报告书，意�证明原告2010年7月6日受到工伤。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，劳动能力鉴定结论通知书，意在证明原告2015年7月14日被鉴定伤残七级。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，解除劳动合同协议书，意在证明原、被告于2016年12月31日解除劳动合同。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据四，住院病历（两次）。意在证明原告受伤后骨骼至今仍没有完全恢复，无法正常工作，因此停工留薪期应当支付到解除劳动合同之日。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据五，劳动仲裁裁决书，意在证明本案经过劳动仲裁，原告起诉符合法律程序，被告认可原告的停工留薪期12个月，被告同意支付为12个月。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据六，原告工资卡明细单，意在证明原告受伤前12个月的平均工资为3000元。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告沈煤公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告嵇洪祥于2005年5月到被告沈煤公司从事安检员。2012年7月6日，原告在六井回风大巷行走时被水管砸伤，造成右胫骨平台骨折、左外踝骨折。2015年7月14日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告沈煤公司从2012年8月至2014年10月、2015年3月至2016年12月31日，共支付给原告嵇洪祥49个月的生活费，每月1090元。2016年12月31日，被告沈煤公司与原告嵇洪祥解除了劳动合同关系。原告嵇洪祥受伤前12个月平均工资为3000元。2017年4月12日，原告嵇洪祥向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林口县劳动人事争议仲裁委员会以林劳人仲字[2017第23号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。庭审中，被告认可原告的停工留薪期12个月，被告同意支付停工留薪期工资为12个月。现原告提起诉讼。以上为本案基本事实。
本院认为，原告嵇洪祥与被告沈煤公司经协商，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原、被告双方的劳动关系已解除。原告在被告单位工作期间，被砸伤，造成右胫骨骨折、左外踝骨折，劳动能力被评为伤残七级，原告依法应当享受工伤�险待遇。
关于原告主张的停工留薪期工资问题，原告工伤事故发生在2012年7月6日，原告被鉴定为伤残七级的时间是2015年7月14日，《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》（2015年1月19日）于2015年1月19日颁布适用时，本案正处于工伤事故处理阶段，因此，本案应适用新的《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》,该办法第三条规定“工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明或者休假证明报送给所在单位，由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工�职工本人。”对于原告的停工留薪期应由被告确定而书面通知原告。本案原告发生工伤后，被告未对原告的停工留薪期进行书面通知。原告嵇洪祥所受的伤经诊断为：右胫骨平台骨折、左外踝骨折。庭审中，被告认可原告的停工留薪期为12个月，故本院对原告主张的停工留薪期支持12个月。关于停工留薪期工资标准，原告在被告处工作，受伤前12个月的月平均工资为3000元，扣除被告每月支付的1090元。因此原告合理的停工留薪期工资为22920元（[3000元﹣1090元]元/月×12个月)。
关于原告主张48个月的停工留薪期工资，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告在原告受伤后按月给原告支付的生活费1090元，是被告方考虑原告受伤后家庭生活困难，对原告的生活补贴，因此被告要求扣回的抗辩主张因无法律依据，本院不�支持。
综上，依照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇洪祥停工留薪期工资差额共计人民币22920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元由被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月十二日
书记员 时大亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02518号
原告李忠兴，农民。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告李忠兴诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告陶建军，男，1972年1月25日出生。
被告陶军委，男，1976年7月23日出生。
被告陶伟彬，男，1970年3月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告陶建军、陶军委、陶伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告陶建军到庭参加诉讼。被告陶军委、陶伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月21日，陶建军由陶军委、陶伟彬担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年6月20日到期。尚欠本金41941.21元，付息至2012年6月21日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令陶建军、陶军委、陶伟彬连带偿还借款41941.21元及2012年6月21日以后至还款之日的利息。
被告陶建军辩称，借款属实，目前没有履行能力。
被告陶军委、陶伟彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，农行新郑支行与陶建军、陶军委、陶伟彬签订《农户贷款借款合同》，约定陶建军向该行借款50000元，2012年6月20日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由陶军委、陶伟彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向陶建军发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2012年6月21日。经多次催要，陶建军未偿还借款41941.21元及利息，陶军委、陶伟彬亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与陶建军、陶军委、陶伟彬之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向陶建军发放贷款后，陶建军未及时、全面履行偿还借款41941.21元及支付2012年6月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。陶军委、陶伟彬作为陶建军的连带责任保证人，应当对陶建军的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。陶军委、陶伟彬承担连带保证责任后，有权向陶建军追偿。
陶军委、陶伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建军应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款41941.21元并支付利息（自2012年6月22日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告陶军委、陶伟彬对被告陶建军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陶军委、陶伟彬承担连带保证责任后，有权向被告陶建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告陶建军、陶军委、陶伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1378号
原告王某某。
被告伊某某。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告伊某某辩称，同意离婚，婚生女孩王某甲由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原被告于2009年春认识，同年腊月过门同居生活，2010年6月17日登记结婚，2010年8月13日生一女孩王某甲（现跟随原告生活），2013年5月双方分居至今。原告婚前个人财产有：TCL32寸彩电一台、TCL三开门冰箱一台、TCL洗衣机一台、电视柜一套、沙发一套、茶几一个、衣橱一套、梳妆台一个、被褥六床（以上物品均在原告处）。夫妻共同财产：太阳能一套、电脑一台（以上物品原被告均同意归原告所有，原告支付给被告分割款2000元）。夫妻共同债权：2000元（债务人为原告朋友朱凤超）。夫妻共同债务：10000元（债权人为被告父母）。被告主张婚前个人财产豪爵摩托车一辆，原告不予认可，被告未提供证据证实。被告主张夫妻共同债权6000元（债务人为王相佐），原告称已偿还，双方未提供证据证实自己主张。原告主张欠信用社贷款40000元（借款时间2014年1月6日），被告不予认可，原告未提供证据证实该款用于夫妻共同生活。原告主张欠其二姨10000元，但未提供证据证实，被告亦不予认可。原告于2014年3月28日诉来本院，要求离婚。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女孩王某甲现跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，王某甲由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告婚前个人财产应依法带走。原被告主张夫妻共同财产：太阳能一套、电脑一台，归原告所有，原告支付给被告分割款2000元，本院予以准许。夫妻共同债权2000元，由原被告均分。夫妻共同债务10000元，由原被告均担。被告主张婚前个人财产豪爵摩托车一辆，原告不予认可，被告未提供证据证实，被告的该主张本院不予认可。被告主张夫妻共同债权6000元（债务人为王相佐），原告称已偿还，双方未提供证据证实自己的主张，双方可另案处理。原告主张欠信用社贷款40000元应为夫妻共同债务，被告不予认可，原告未提供证据证实该款在原被告分居后用于了夫妻共同生活，该笔贷款应为原告个人债务，原告的该主张本院不予认可。原告主张欠其二姨10000元，但未提供证据证实，被告亦不予认可，原告的该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告伊某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费221元至孩子独立生活时止，每月支付一次，定于每月20日预付，被告享有探视权，时间、地点双方自行协商。
三、被告带走婚前个人财产：TCL32寸彩电一台、TCL三开门冰箱一台、TCL洗衣机一台、电视柜一套、沙发一套、茶几一个、衣橱一套、梳妆台一个、被褥六床。
四、夫妻共同财产：太阳能一套、电脑一台，归原告所有，原告自本判决生效之日起十日内支付给被告分割款2000元。
五、夫妻共同债权2000元（债务人朱凤超），由原被告均分。
六、夫妻共同债务10000元（债权人被告父母），由原被告均担。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一四年六月五日
书记员 徐蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1378号
原告马某。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告潘某某。
本院在审理原告马某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款450000元或查封同等价值的财产。原告马某自愿以其名下坐落于呼和浩特市玉泉区西顺城街某号汇豪天下花园小区某号楼5层1单元501室（呼房权证玉泉区字第…号）房产一套，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告马某名下坐落于呼和浩特市玉泉区西顺城街某号汇豪天下花园小区某号楼5层1单元501室（呼房权证玉泉区字第…号）房产一套。
二、冻结被告潘某某名下银行存款450000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1378号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尚海龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1403号
罪犯王敬。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月15日作出（2010）滨塘刑初字第508号刑事判决，以被告人王敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王敬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减刑十一个月。
刑期自2010年7月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2012）信刑执字第628号
罪犯周农场，又名周雍文，男，1961年11月15日出生，汉族，大专文化，郑州市惠济区人，现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店驿城区人民法院于2010年1月18日作出（2009）驿刑初字第178号刑事判决，认定被告人周农场犯行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2217.924万元。刑期自二OO七年十一月十日起至二O一九年十一月九日止。该犯不服上诉，驻马店市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）驻刑二终字第39号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。因发现余罪驻马店驿城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）驿刑初字第425号刑事判决，认定被告人周农场犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币47.04万元；加之原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金2217.924万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2264.964万元。刑期自二OO七年十一月十日起至二O二O年十一月九日止。宣判后于2011年9月9日交付执行。河南省信阳监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯周农场在监狱的消费明显高出其他罪犯消费水平，其证明其家庭贫困的证据不足，即其证明其无罚金履行能力的证据不足。检察院检察建议，其有一定履行能力而不积极履行罚金刑，提请材料中没有关于其家庭经济困难无履行能力的证明，目前情况尚不符合法律规定的减刑条件，本院予以采信，其不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第三款之规定，决定如下：
将罪犯周农场的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一五年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00074号
申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请人郝磊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值33万元的财产，并向本院提供了郝磊名下的号牌为皖C×××××东风标致牌小型轿车和郭冬霞名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陶春苗、尚成刚名下的价值33万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 练君豫
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第146号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，个体。2000年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年。2006年1月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年。2012年12月16日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月27日被昌乐县检察院批准逮捕，同年12月28日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人魏某、张某、于某、梁某向本院提起附带民事诉讼，但于2013年4月9日撤回附带民事诉讼。本院于2013年4月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检�员张翰文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日22时30分许，在昌乐县宝昌路西侧的“海之醉KTV”门口，被告人刘某与其哥哥刘兴国因琐事同魏某、于某、梁某、张某发生争执，被告人刘某用刀将魏某等四人捅伤。2012年7月11日，经昌乐县公安局法医鉴定，魏某肝脏破裂，构成重伤；被害人于某左腰部、背部损伤，构成轻伤；梁某左腹部、左腰部损伤，构成轻微伤；张某头部、腰部损伤，构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉人提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在四年至七年有期徒刑之间量刑。
被告人刘某辩称，当时他只捅了一刀；KTV老板“王玉章”曾赔偿过被害人三万元医疗费；他曾检举了一个贩卖毒品的案件。
经审理查明，2012年7月2日22时30分许，在昌乐县宝昌路西侧的“海之醉KTV”门口，被告人刘某与其哥哥刘兴国因琐事同被害人魏某、于某、梁某、张某发生争执，被告人刘某用刀将被害人魏某、于某、梁某、张某捅伤。被告人刘某将四被害人捅伤后，在逃离现场过程中将作案的折叠刀丢弃。2012年7月11日，经昌乐县公安局法医鉴定，被害人魏某右侧腰肋部损伤为锐器伤，致使肝脏破裂，构成重伤；被害人于某左腰背部损伤为锐器伤，构成轻伤；梁某左腹部、左腰部损伤为锐器伤，构成轻微伤；张某头部损伤为钝器伤、腰部损伤为锐器伤，构成轻微伤。
被告人刘某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月5日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年1月20日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月31日减余刑释放。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
证明2012年7月2日22时30分许，在昌乐县宝昌路西侧的“海之醉KTV”门口，被告人刘某与其哥哥刘兴国因琐事同被害人魏某、于某、梁某、张某发生争执，被告人刘某用刀将被害人魏某、于某、梁某、张某捅伤。
二、被害人陈述
证明打架的具体过程及被害人魏某、于某、梁某、张某在打架过程中被捅伤。
三、鉴定意见
证明四被害人的伤情情况。
四、书证
1、抓获经过
证明被告人刘某于2012年12月16日被昌乐县公安局刑事警察大队抓获。
2、办案说明
证明被告人刘某作案�使用的折叠刀未找到。
3、户籍信息
证明被告人刘某在案发时有完全刑事责任能力。
4、昌乐县人民法院刑事判决书、释放证明
证明被告人刘某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月5日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年1月20日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月31日减余刑释放。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人辩称的只捅了一刀，与事实不符，不予采纳。被告人辩称曾赔偿过被害人三万余元的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告人检举他人贩卖毒品的辩解意见，并未查实，不能认定为有立功表现。被告人刘�刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘瑞章
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1746号
原告：王某某,女,汉族。
被告：孙某，男，汉族。
原告王某某与被告孙某借款合同纠纷一案,本院2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元；2、判令被告向原告支付利息31500元（利息按月息1.5%计算至起诉时31500元，以后的利息另计）；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月11日被告因资金周转需要向原告借款35万元，双方约定期限6个月，利率为月息1.5%。原告于2015年3月11日向被告的账户支付全额借款，被告出具借款借据一份。为担保上述债权，被告将自有的位于颍泉区人民西路惠泉小区18号楼2202室的房产向原告提供抵押担保，并于2015年3月16日办理登记手续。借款到期后被告未能偿还借款，利息结算至2016年2月11日。
孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求一份提交了证据：一、原告王某某身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告孙某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款及交付的事实；四、房地产他项权证，证明被告为担保上述债权，将自有房屋抵押给原告的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份借款协议书约定：甲方因资金周转需要通过颍上易贷邦投资咨询有限公司介绍向乙方借款35万元，双方约定期限3个月，利率为月息1.5%，即每月结息5250元，结息日为每月11日。原告于2015年3月11日向被告的账户支付全额借款，被告出具借款借据一份。被告将自己所有的位于颍泉区人民西路惠泉小区18号楼2202室的房产向原告提供抵押担保，并于2015年3月16日办理登记手续。借款到期后被告未能偿还借款，利息仅结算至2016年2月11日。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，为有效合同。借款人孙某未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金、支付月息1.5%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金35万元及利息（利息自2016年年2月12日起按月息1.5%计算至借款实际付清之日止）；
二、原告王某某对被告孙某位于颍泉区人民西路惠泉小区18号楼2202室的房产享有优先受偿权。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1746号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1455号
原告上海中震实业有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路1059号辅楼110室。
法定代表人罗中华，该公司董事长。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省启东吕四港海洋经济开发区滨海工业园汇海路25号。
法定代表人龚连飞，该公司总经理。
原告上海中震实业有限公司（简称中震中业公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（简称富顺柜业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中震中业公司的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼，被告富顺柜业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中震中业公司诉称，2014年初，原、被告订立工程合同，中震中业公司按约完成了安装施工义务，但富顺柜业公司结欠工程款135000元，故请求富顺柜业公司支付工程款135000元及利息（从2014年7月1日起至实际付款日止、按银行同期贷款利率计算）。
被告富顺柜业公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月初，中震中业公司作为乙方，与富顺柜业公司作为甲方签订工程合同。约定：乙方将根据甲方订单向甲方提供弱电系统集成设备工程服务；工作范围从机柜到用户桌面的布线、端接、测试工作，线路通畅作为施工完成，并提供用户端和机柜端的RJ45-RJ45跳线；本合同总金额725000元，综合布线部分550000元，机电施工部分175000元，合同签订3日内预付工程总额的50%，项目竣工验收交付使用后7日内付清工程尾款，即合同总额的50%；工期为2014年5月15日到2014年6月15日；合同另就其他事项作出约定。双方对工程合同盖章确认。嗣后，中震中业公司按约组织施工，并交付富顺柜业公司使用。2014年12月16日，中震中业公司作为乙方，与富顺柜业公司作为甲方签订还款计划，约定：甲方尚欠工程款725000元，2015年2月15日前支付400000元，余款自3月份起甲方每月最低支付100000元直至付清。富顺柜业公司尚欠工程款135000元，经中震中业公司催收未果，故中震中业公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由中震中业公司提供的工程合同、还款计划、发票、银行记帐通知，及中震中业公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，中震中业公司与富顺柜业公司签订的工程合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。中震中业公司提供的工程合同、还款计划、发票等证据，已证明中震中业公司按约完成了工程任务的事实，双方债权债务关系明确，由于富顺柜业公司未能及时支付全部的工程款，故中震中业公司请求符合法律和合同约定，本院依法予以支持。富顺柜业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中震实业有限公司工程款135000元，并赔偿该工程款的利息损失（从2014年7月1日起至实际付款日止、以工程款135000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，财产保全费1195元，合计2695元（原告已预交），由南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年四月十九日
书记员 张露辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第133号
申请人：东莞市龙展橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯中心大道***号。
法定代表人：袁官平。
被申请人：郑立师，男。
申请人东莞市龙展橡胶制品有限公司（以下简称“龙展公司”）与被申请人郑立师劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年9月12日向龙展公司送达东劳人仲院厚街庭案字（2014）534号裁决书。龙展公司不服该终局裁决，于2014年9月23日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲�院厚街仲裁庭裁决：一、确认郑立师与龙展公司之间的劳动关系解除；二、在裁决生效之日起五天内由龙展公司支付郑立师2014年5月份工资93元、6月份工资2800元、7月份工资186元。
申请人龙展公司称：一、根据我国《民事诉讼法》第257、260条和我国《仲裁法》第4、5、6、21条的规定，龙展公司与郑立师没有约定书面有效的仲裁协议，本案仲裁机构不得行使管辖权。二、郑立师于2014年5月31日入厂打杂，后因龙展公司对其批评而自行离职，没有辞工及请假。就工资支付原因，双方不存在任何仲裁协议，根据我国《民事诉讼法》第217、260条及我国《仲裁法》第58-61、63、64、70、71条的规定，本案仲裁裁决龙展公司向郑立师支付工资款项不合理，本案仲裁裁决不具有正当性、合法性。故请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字（2014）534号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人龙展公司向本院提交的申请来看，龙展公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（二）项情形。本案争议的主要是东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭是否有管辖权的问题。龙展公司主张双方没有签订书面的仲裁协议，没有就工资支付问题达成任何仲裁协议，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……”的规定，郑立师就本案劳动争议申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭享有管辖权，故本案不存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形。
综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市龙展橡胶制品有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字（2014）534号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市龙展橡胶制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李晓彬
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第160号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1973年5月29日出生，身份证号：2103111973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区沙河镇麦山子村三组417号；因强奸罪于1992年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年，因盗窃罪于2002年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年，因故意伤害罪于2006年被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月20日刑满释放；因容留他人吸毒嫌疑，于2015年4月11日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人靳某某于2015年2月18日至2015年4月10日期间，在鞍山市立山区沙河镇其家中，多次容留田某吸食冰毒，经对田某尿样毒品检测，冰毒呈阳性，表明其尿样中存在甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人靳某某的供述与辩解，证人田某的证人证言、尿样毒品检测单、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人靳某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出其构成自首的辩解。
经审理查明：，被告人靳某某于2015年2月18日至2015年4月10日期间，在鞍山市立山区沙河镇其家中，多次容留田某吸食冰毒，经对田某尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明其尿样中存在甲基苯丙胺成分。
另查，2015年4月10日案发当日，被告人靳某某本人拨打报警电话，到案后能如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人靳某某的供述与辩解，证实从2015年2月18日开始，田某来我位于鞍山市立山区沙河镇的家中一起吸食冰毒，开始时基本上两三天就来我家吸食一次毒品，之后他被治安拘留，出来后又开始到我家和我一起吸食毒品，也基本上是三、四天吸一次，最后这次是2015年4月8日在我家吸的，前后一共能来我家吸食冰毒3次以上的事实。
2、证人田某的证人证言，证明2015年2月18日我在靳某某家和他第一次一起吸食冰毒，从那天以后我大约三、四天就去他家一起吸食冰毒，之后我被治安拘留了，出来之后我又开始到靳某某家吸食冰毒，一星期大约能去他家两三回，最后一次是2015年4月8日的事实。
3、尿样毒品检测单证明被告人靳某某、证人田某的检测样本经现场检测冰毒成分呈阳性。
4、抓捕经过、情况说明，证实被告人靳某某系投案自首。
5、户籍证明，证实被告人靳某某犯罪时已成年。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人靳某某前科情况。
本院认为，被告人靳某某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人靳某某提出其具有自首情节的辩解一节，经查，案发当日，被告人靳某某犯罪后主动拨打报警电话自动投案，并如实供述自己的罪行的行为，构成自首，故对该辩解予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第160号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人靳维某，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区；因强奸罪于1992年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年，因盗窃罪于2002年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年，因故意伤害罪于2006年被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月20日刑满释放；因容留他人吸毒嫌疑，于2015年4月11日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人靳维某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人靳维某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人靳维某于2015年2月18日至2015年4月10日期间，在鞍山市立山区沙河镇麦山子村417号其家中，多次容留田某吸食冰毒，经对田某尿样毒品检测，冰毒呈阳性，表明其尿样中存在甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人靳维某的供述与辩解，证人田某的证人证言、尿样毒品检测单、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人靳维某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人靳维某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出其构成自首的辩解。
经审理查明：，被告人靳维某于2015年2月18日至2015年4月10日期间，在鞍山市立山区沙河镇麦山子村417号其家中，多次容留田某吸食冰毒，经对田某尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明其尿样中存在甲基苯丙胺成分。
另查，2015年4月10日案发当日，被告人靳维某本人拨打报警电话，到案后能如实供述。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人靳维某的供述与辩解，证实从2015年2月18日开始，田某来我位于鞍山市立山区沙河镇麦山子村417号的家中一起吸食冰毒，开始时基本上两三天就来我家吸食一次毒品，之后他被治安拘留，出来后又开始到我家和我一起吸食毒品，也基本上是三、四天吸一次，最后这次是2015年4月8日在我家吸的，前后一共能来我家吸食冰毒3次以上的事实。
2、证人田某的证人证言，证明2015年2月18日我在靳维某家和他第一次一起吸食冰毒，从那天以后我大约三、四天就去他家一起吸食冰毒，之后我被治安拘留了，出来之后我又开始到靳维某家吸食冰毒，一星期大约能去他家两三回，最后一次是2015年4月8日的事实。
3、尿样毒品检测单证明被告人靳维某、证人田某的检测样本经现场检测冰毒成分呈阳性。
4、抓捕经过、情况说明，证实被告人靳维某系投案自首。
5、户籍证明，证实被告人靳维某犯罪时已成年。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人靳维某前科情况。
本院认为，被告人靳维某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人靳维某提出其具有自首情节的辩解一节，经查，案发当日，被告人靳维某犯罪后主动拨打报警电话自动投案，并如实供述自己的罪行的行为，构成自首，故对该辩解予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳维某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29102号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号法定代表人陈永强，董事长。委托代理人董志金，男。被告青岛海之诚机械科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道八十出灵海路XXX号本院受理原告上海通用重工集团有限公司与被告青岛海之诚机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初733号
自诉人李振，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省淮滨县。
被告人北京城乡一建设工程有限公司，住所地北京市宣武区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，董事长。
自诉人李振以被告人北京城乡一建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李振控诉北京城乡一建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李振对被告人北京城乡一建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年八月三日
书记员 赵平平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1816号
申请执行人胡先琴，女，1978年8月24日出生。
被执行人肖艳，女，1971年2月9日出生。
胡先琴与肖艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第14247号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、肖艳于本判决生效后七日内向胡先琴支付二〇一五年二月九日至二〇一五年十一月三十日的租金，使用费共计四万七千六百九十三元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十元元，由肖艳负担（胡先琴已预交，肖艳于本判决生效后七日内给付胡先琴）。公告费五百六十元，由肖艳负担（胡先琴已预交，肖艳于本判决生效后七日内给付胡先琴）。权利人胡先琴于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封肖艳所有的×××机动车一辆。经查：被执行人肖艳名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1816号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏