山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初304号
原告：师凤兰，女，1944年4月3日出生，汉族，住东阿县。
原告：刘会芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住东阿县。
原告：刘洋，男，1997年12月13日出生，汉族，住东阿县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司茌平县供电公司。
住所地：茌平县
法定代表人：赵荣涛，经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东
被告：尚立强，男，1969年1月26日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：李恒印，山东。
被告：王光其，男，1968年9月16日出生，汉族，茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。
原告师凤兰、刘会芳、刘洋与被告国网山东省电力公司茌平县供电公司、尚立强、王光其触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告师凤兰、刘会芳、刘洋的委托诉讼代理人朱士训，被告国网山东省电力公司茌平县供电公司的委托诉讼代理人张彬、被告王光其及其委托诉讼代理人张秀忠、被告尚立强及其委托诉讼代理人李恒印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师凤兰、刘会芳、刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因刘恒民死亡造成的赔偿金、丧葬费等各项费用共计431696.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月18日刘恒民在茌平县韩屯镇王堤灵村，在王光其所有的大棚上铺盖塑料布时，不幸触及到大棚上方的高压线死亡。涉案大棚上的高压线为10千伏高压，该高压线路的经营者为国网山东省电力公司茌平县供电公司。故要求国网山东省电力公司茌平县供电公司赔偿
国网山东省电力公司茌平县供电公司辩称，1、被告王光其、尚立强以及死者刘恒民未经允许擅自在电力设施保护区内建设大棚，违反了电力法、电力设施保护条例等法律法规的规定，且在建设过程中没有尽到安全注意义务，导致事故发生。上述被告的行为是事故发生的全部原因，对事故的发生存有全部的过错，应承担全部责任。2、答辩人对于其他被告的违法建设行为已经进行了警告和劝阻，且事发线路导线与地面的距离符合相关的设计规定，答辩人对于事故的发生不存在任何过错，不应承担责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王光其辩称，1、在建设大棚施工中，电力公司没有任何人向我方告知并且阻止，在本案中我方当事人与原告方不是雇佣关系，而是承揽关系。所以，原告的一切损失，不应由我方承担。2、我方当事人在发生事故后处于同情心，补偿原告受害人家属50000元。原告承诺不再让其赔偿任何费用。综上，法庭应驳回原告对王光其的诉讼。
被告尚立强辩称，1、第一被告申请追加尚立强参加诉讼的理由与事实不符，答辩人与刘恒民是共同为第二被告王光其建设大棚，不存在雇佣关系。2、答辩人与本案原告之间和作为申请人的第一被告与本案原告之间不属于同一法律关系，因此申请在本案中一并审理不当。3、本案追加尚立强为被告参加诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第五十七条的规定。综上，请依法驳回对尚立强的追加。
师凤兰、刘会芳、刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、茌平县公安局韩屯派出所询问笔录；2、东阿县姚寨镇大成村村委会证明、原告的身份证及常住人口登记卡；3、法医学尸体检验鉴定书；4、火化证和死亡证明；5、交通费票据一宗；6、殡葬费票据；7、处理丧葬事宜人员身份证复印件。
国网山东省电力公司茌平县供电公司提供了证人许某出庭作证的证言。
王光其提交了有王光其、刘洋签字的补偿协议书复印件，拟证明王光其与原告之间已经达成协议、王光其不应再予以赔偿。
尚立强提交了盖有东阿县姚寨镇大成村委会公章的证明，拟证明尚立强已经给付20000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。国网山东省电力公司茌平县供电公司、王光其、尚立强对茌平县公安局韩屯派出所的询问笔录均无异议，对交通费、殡葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费有异议，主张交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高、殡葬费应包括在丧葬费之内、尸检费没有依据。
对证人许某出庭作证的证言，国网山东省电力公司茌平县供电公司、王光其无异议，尚立强主张与其无关不与质证。
对王光其提供的协议书复印件，原告对真实性无异议，但要求王光其承担责任。
对尚立强提供的村委会的证明，原告无异议，承认尚立强已经给付20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告主张的交通费，结合事故过程、救治过程，本院酌定交通费1000元；殡葬费应当包括在丧葬费之内；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，结合双方的责任情况，本院酌定精神损害抚慰金20000元。对证人许某出庭作证的证言，原告虽有异议，但王光其对许某曾告知应在高压线防护区以外建设大鹏予以认可，对证人许某的证言本院认定为有效证据；对王光其提供的协议书，原告对真实性无异议，但要求王光其承担责任，结合该协议书上只有刘洋的签字、王光其没有提供证据证明刘洋具有代理权限，认定该协议书无效，王光其依法应在其过错范围内承担责任；对尚立强主张的已经给付原告20000元，原告无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王光其欲建设钢结构冬暖塑料大棚，经人介绍，将该大棚的建造承包给了尚立强，原材料由王光其提供，焊接工序的承包费为13000元，塑料薄摸的铺盖费用为1000元。在王光其欲建设的大棚的上方有国网山东省电力公司茌平县供电公司经营管理的10千伏的高压电力线路。在王光其欲建设大棚初期，韩屯供电所农电工许某曾经口头告知王光其应在电力设施防护区以外建设，不应在防护区内建设大棚，但没有强制阻止。2016年12月18日刘恒民受雇于尚立强，在大棚上铺盖塑料布时，不幸触及到大棚上方的高压线死亡。尚立强主张与刘恒民系合伙关系，但没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。本案中，国网山东省电力公司茌平县供电公司作为电力设施产权人，应对其高压电造成刘恒民死亡的事故依法承担相应的损害赔偿责任；王光其明知大棚上方有10千伏的高压线，虽经农电所工作人员提示，仍然在高压线下建设大棚，对刘恒民的死亡应承担相应责任；尚立强作为施工人，明知大棚上方有高压线，在施工过程中未尽到安全注意义务、未设置安全防护措施，应承担相应责任；刘恒民作为具有完全民事行为能力的成年人，明知大棚上方有高压线，且高压线距离大棚顶部较近，但未有尽到应有的注意义务，亦应承担一定责任。结合各方在事故过程中的过错大小、违反安全注意义务的程度，本院酌情确定王光其、尚立强、国网山东省电力公司茌平县供电公司、刘恒民分别承担30%、30%、30%、10%的责任。原告因刘恒民死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，死者刘恒民系农村居民，12930×20=258600元；2、丧葬费，29089.5元；3、被抚养人生活费，被扶养人师凤兰1944年4月3日出生，共生有二个儿子，8748×8/2=34992元；4、精神损害抚慰金，考虑刘恒民的死亡给其亲属确实带来了精神痛苦，本院酌定10000元；5、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人5天，59.39×3×5=890.85元；6、交通费，1000元。以上共计334572.35元。334572.35×30%=100371.71元。故国网山东电力公司茌平县供电公司、王光其、尚立强分别赔付原告103371.71元。王光其已经给付的50000元应予扣减，扣减后为100371.71-50000=50371.71元；尚立强已经给付的20000元应予扣减，扣减后为100371.71
-20000=80371.71元。原告的其他请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、国网山东省电力公司茌平县供电公司赔偿师凤兰、刘会芳、刘洋损失100371.71元。
二、王光其赔偿师凤兰、刘会芳、刘洋损失50371.71元。
三、尚立强赔偿师凤兰、刘会芳、刘洋损失80371.71元。
四、驳回师凤兰、刘洋、刘会芳的其它诉讼请求。
以上第一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由国网山东省电力公司茌平县供电公司、王光其、尚立强各负担1035元，由师凤兰、刘会芳、刘洋负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年三月六日
书记员 谢倍倍