宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第393号
原告：宁波西本贸易有限公司。
法定代表人：方金华。
委托代理人：王俊昇。
委托代理人：宋强。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
被告：宁波鑫海大酒店有限公司。
法定代表人：史纪宗。
被告：宁波鑫河金属材料有限公司。
法定代表人：史纪剑。
被告：史纪剑。
被告：史久岳。
五被告共同委托代理人：陶胜文。
五被告共同委托代理人：余美美。
原告宁波西本贸易有限公司（以下简称西本公司）为与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称鑫淼公司）、宁波鑫海大酒店有限公司（以下简称鑫海公司）、宁波鑫河金属材料有限公司（以下简称鑫河公司）、史纪剑、史久岳买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，本院应原告申请，对被告鑫淼公司、鑫海公司、鑫河公司、史纪剑、史久岳实施了财产保全。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告西本公司委托代理人宋强、王俊昇，被告鑫淼公司、鑫海公司、鑫河公司、史纪剑、史久岳共同委托代理人陶胜文到庭参加诉讼。审理中，原告西本公司与被告鑫淼公司、鑫海公司、鑫河公司、史纪剑、史久岳申请庭外和解，但和解未果。庭审中，原告西本公司以被告鑫淼公司采购的钢材实际用于中铁二十四局集团浙江工程有限公司工程项目为由，申请追加中铁二十四局集团浙江工程有限公司为本案被告，本院认为原告申请不符合法律规定，未准许其追加申请。审理中，原、被告申请庭外和解，但无果。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告西本公司起诉称：被告鑫淼公司因承建工程所需向原告购买钢材，双方于2013年4月28日签订一份《钢材购销合同》，各方对购买标的、价格、付款方式违约责任、管辖、担保等做了约定。根据该份《钢材购销合同》，原告共计向被告鑫淼公司供应2588.032吨钢材，货款总计为8887800.26元。2014年4月22日，被告鑫淼公司向原告出具一份《告知函》，承诺于恢复正常生产经营时承担合同履行义务。截止2014年4月30日，被告鑫淼公司支付货款3680000元货款，尚余货款5207800.26元未付，垫资期间其垫资款利息分文未付，另原告为实现债权现已支出的律师费为40000元。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告鑫淼公司支付原告货款5207800.26元；二、被告鑫淼公司支付原告自供货之日起实际付清日止按照月息1.2%支付垫资款利息（暂算至2014年4月30日为623510.87元）；三、被告鑫淼公司自供货之日起至实际付清日止按照所欠款项月息1.5%支付违约金（暂算至2014年4月30日为779388.59元）；四、被告鑫淼公司因采购不足5500吨补偿原告经济补偿388204.8元；五、被告鑫淼公司支付原告为实现债权支出的律师费40000元；六、被告鑫海公司、鑫河公司、史纪剑、史久岳对被告鑫淼公司的上述付款责任承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉请金额变更为被告鑫淼公司支付原告货款5148874.65元，并相应变更第二、三项诉请的计算基数，同时明确500万元垫资款的利息在合同期限届满前按月利率1.2%计算，期满后月利率另加1.5%，超出500万元部分的货款按合同约定分阶段计算。庭审后，原告减少第二、三项诉请标的额，并合并表述为：被告鑫淼公司支付原告以5148874.65元为基数自2014年4月29日至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息。
被告鑫淼公司、鑫海公司、鑫河公司、史纪剑、史久岳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告、被告鑫淼公司确曾签订涉案的《钢材购销合同》，对原告诉称的交付货物事实无异议，但被告鑫淼公司所欠货款金额有误，被告鑫淼公司根据自己财务报表，确认拖欠原告货款金额为5107696.76元；二、原告诉请的垫资款月息1.2%不能成立，根据《钢材购销合同》第六条规定，垫资尚未达到500万元时，这部分垫资不会产生垫资利息。原告诉请不符合双方合同约定；三、原告诉请被告所欠利息月息1.5%不符合合同和法律约定，500万元垫资款因合同无终止期限，履行期限尚未届满，被告鑫淼公司仅就超出500万元部分在逾期履行情况下按月利率1.5%计息；四、原告诉请补偿金无根据，双方合同对订货未达到一定数量有约定，但该约定被告认为不符合公平原则，被告承担了相应货款和利息之后，再要求被告承担未履行货物购买的约定极不合理；五、由于原告上述四项理由不成立，律师费不能由被告承担。被告欠原告货款是事实，但是被告资金链断裂，已无法正常经营，且鑫淼公司实际控制人已被公安机关立案侦查采取强制措施，目前被告方无能力偿还尚欠原告货款。
经审理，本院查明事实如下：
2013年4月28日，原告与被告鑫淼公司签订一份《钢材购销合同》，约定被告鑫淼公司向原告购买螺纹钢、钢直条等钢材。合同第一条约定：“合同期限，经双方协商供货时间暂定一年，如此份合同到期，甲乙双方若继续合作，此份合同中的500万元垫资款的付款日期可以顺延至再次合作而签订的合同的终止日期。”合同第六条约定：“付款方式：货款第一批发到100万结款一次，甲方（需方）支付乙方（供方）40%，此批货款在10天内付清，货款第二批发到100万结款一次，甲方支付乙方40%，此批货款也在10天内付清。以此类推累计垫资到500万元止，垫资500万利息按月息1.2%计算，以后每次货到场地货款7天结清，最迟不得超过10天。如逾期未付则按每天加价10元累计追加，另加利息1.5%……每个月垫资款利息必须在1日前现金交付乙方，如逾期乙方有权停止供货。”合同第十一条约定：“甲方指定对账人员王学良，该对账人员在乙方提供的对账单上签名视为认可乙方对账单的数据准确。”合同第十二条约定：“如甲方从乙方年采购钢材总量未达到5500吨，则在已供钢材总量的价格基础上另增150元／吨作为补偿，该增加部分货款在合同到期前予以结清。”合同第十四条约定：“本合同有效期自2013年4月28日至甲方付清乙方所有货款为止。”合同第十五条约定：“协商不成由供方所在地宁波江北人民法院受理，丙方（担保方）为甲方所欠货款提供全额担保，包括欠款利息及催讨欠款所发生的律师费、诉讼费、交通费等，担保期限至合同约定甲方最后约定付款日期再延长二年。”该合同抬头处明确担保方为史久岳、史纪剑、鑫海公司，鑫河公司在“担保方”落款处盖章，史久岳、史纪剑在担保方负责人处签字，“担保方”下方空白处，盖有鑫海公司印章。
合同签订后，原告陆续向被告鑫淼公司供应钢材。2014年4月16日，原告与被告鑫淼公司指定的对账人王学良进行对账，确认：至2014年4月10日，原告共向被告鑫淼公司供应2588.032吨钢材，货款总计8887800.26元，被告鑫淼公司另应从发货之日起就未付货款支付按月利率1.2%计算的利息。因被告鑫淼公司支付了部分货款，尚欠货款为5148874.65元。
2014年4月22日，鑫淼公司向原告发送《告知函》，表明其受高利贷人群等的寻衅滋事，导致资金链断裂，正常的生产经营秩序也遭破坏，公司已处于暂停营业的状态，并表示，因出现不可抗力的客观因素，原、被告的合同实际上已经无法正常履行，原告合同项目下尚未履行供货部分的钢材原材料，自告知之日起要求原告暂停供货等。
为了实现本案债权，原告与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，约定在合同签订之日原告支付律师费40000元，原告另应按实际收取款项支付风险代理费等。合同签订后，原告已按约支付40000元律师费，并收取了相应律师费发票。
后，被告鑫淼公司未履行还款义务，被告鑫河公司、鑫海公司、史纪剑、史久岳未履行担保责任而致讼。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的《钢材购销合同》、《宁波鑫淼金属材料有限公司对账单》、《告知函》、《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票各一份予以证明。五被告对原告提交的书面证据真实性无异议，本院予以认定。
本院认为：原告与五被告签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同抬头处已表明鑫河公司为担保方，鑫河公司亦已在合同上盖章确认系其真实意思表示，无法定代表人签字并不影响其担保人地位，故对被告鑫河公司相关抗辩意见不予采纳。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。
合同已约定供货时间暂定一年，则在双方未续签合同的情况下，500万元垫资款的支付期限应为2014年4月28日，对被告鑫淼公司认为合同无终止期限，500万元货款付款期限尚未届满的抗辩意见，本院不予采纳。现被告鑫淼公司未按约足额支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于欠款金额，被告鑫淼公司指定的对账人已对此进行确认，且其中有关利息的计算方式并不违反合同约定，该对账单对被告鑫淼公司具有约束力。现被告鑫淼公司抗辩欠款金额有误，但未提供任何反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
原告要求被告鑫淼公司自2014年4月29日，即合同期限届满后对欠付货款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准支付利息，已低于合同约定标准，超出500万元的货款部分的计算起点亦晚于合同约定，对被告鑫淼公司并无不利，符合当事人合同约定，本院予以支持。
被告鑫淼公司未按约采购5500吨钢材，已构成违约。原告按约要求被告鑫淼公司就已采购的钢材支付每吨150元的补偿金，符合《钢材购销合同》第十二条的约定，本院予以支持，对被告鑫淼公司认为该约定显失公平的抗辩意见不予采纳。
原告要求被告鑫淼公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，符合《钢材购销合同》第十四条的约定，本院予以支持。
《钢材购销合同》约定了被告鑫河公司、鑫海公司、史纪剑、史久岳自愿为被告鑫淼公司本案所有债务承担保证责任，担保期限为合同约定最后支付货款日期再延长两年，则视为被告鑫河公司、鑫海公司、史纪剑、史久岳的保证方式为连带责任保证。故原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向被告鑫淼公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波西本贸易有限公司货款5148874.65元及以5148874.65元为本金基数自2014年4月29日至实际履行日止按年利率22.4%计算的利息；
二、被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波西本贸易有限公司因采购不足5500吨补偿金388204.80元；
三、被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波西本贸易有限公司为实现债权支出的律师费40000元；
四、被告宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫河金属材料有限公司、史纪剑、史久岳对被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费55000元，财产保全费5000元，合计60000元，由原告宁波西本贸易有限公司负担600元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫河金属材料有限公司、史纪剑、史久岳负担59400元；公告费300元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫河金属材料有限公司、史纪剑、史久岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 沈小琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李彬彬