wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3204号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告王敬云，男，汉族，农民。
被告杜颜玲，女，汉族，农民。
被告杜彦力，男，汉族，农民。
委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘海霞，女，汉族，农民。
委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王敬云、杜颜玲、杜彦力、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、孙慧超、被告杜彦力、刘海霞委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告王敬云、杜颜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，原告下属单位大辛庄分社与被告王敬云签订个人借款合同，该合同约定借款本金3万元，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。被告杜颜玲提交了共同承担债务承诺书，被告杜彦力在最高额保证合同上签字，被告刘海霞提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是该笔贷款逾期后，被告未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王敬云、杜颜玲夫妇依法偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、强制执行费、差旅费等一切费用；被告杜彦力、刘海霞对上述款项依法承担连带保证责任。
被告王敬云、杜颜玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜彦力、刘海霞辩称：保证责任已超过了保证期间，保证责任应免除；与原告签订的保证合同加重了答辩人的保证责任，合同应属无效；另外原告向被告王敬云、刘海霞发生借款时已经重新变更了保证人，保证责任应予免除。
经审理查明：被告王敬云与被告杜颜玲系夫妻关系。2011年3月30日，被告王敬云与原告下属大辛庄分社签订（临农信大）个借字（2011）年第22049号个人借款合同，该合同主要约定被告王敬云向原告下属大辛庄分社借款3万元，借款期限为2011年3月30日至2014年3月29日，借款方式为可循环，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属大辛庄分社与被告杜彦力签订（临农信大）高保字（2011）年第22049号最高额保证合同，约定被告杜彦力对被告王敬云在原告下属大辛庄分社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的5万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告杜颜玲为原告出具共同承担债务承诺书，承诺负有同等的偿还责任；被告杜彦力、刘海霞在保证承诺函上签字，承诺对该笔贷款债务提供连带保证责任。2013年5月9日，被告王敬云在原告处取得借款3万元，借款借据载明的到期日为2014年3月10日，借款月利率为10.5000‰。被告支付利息至2013年12月20日，之后本息未偿，被告杜颜玲未按照承诺书的约定承担共同偿还责任，被告杜彦力、刘海霞亦未按照合同约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原被告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函等在案为凭，上述证据，业经庭审审查质证，足以确认，可以采信。
双方当事人争执的主要问题：
被告杜彦力、刘海霞是否应承担连带保证责任
原告主张被告杜彦力在最高额保证合同上签字，被告刘海霞在保证承诺函上签字，应按照最高额保证合同及保证承诺函约定承担连带清偿责任。原告提供最高额保证合同及保证承诺函证明自己主张。
被告辩称2011年3月30日被告王敬云、杜颜玲在原告处的借款3万元已经于2013年5月9日前结算完毕，2013年5月9日前原告又重新发放了贷款，被告杜彦力、刘海霞并不知情，且原告从未找过答辩人主张过权利，被告杜彦力、刘海霞不应对该笔借款承担连带偿还责任。另外被告杜彦力、刘海霞主张2013年5月9日原告向被告发放贷款时已经重新变更了保证人，被告杜彦力、刘海霞不应承担保证责任，但没有证据向法庭提交。被告对保证承诺函上的刘海霞签字有异议，但在明确告知其享有可申请进行笔迹鉴定的权利后，当事人并未在规定期限内申请。
本院认为，临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告王敬云签订的个人借款合同、与被告杜彦力签订的最高额保证合同、与被告杜颜玲签订的共同承担债务承诺书及被告杜彦力、刘海霞为原告出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告王敬云发放了贷款，被告王敬云未能按约履行还本付息义务的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告杜彦力、刘海霞自愿为涉案借款提供担保，虽辩称不应承担保证责任，但在最高额保证合同及保证承诺函已对保证责任进行了明确约定，被告应依约承担保证责任，故对原告要求被告杜彦力、刘海霞承担保证责任的诉求本院予以支持。被告王敬云、杜颜玲系夫妻，且与原告签订共同承担债务承诺书，应对借款本息负有共同偿还责任。被告王敬云、杜颜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬云、杜颜玲于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款3万元本金及利息（自2013年12月21日起至2014年3月10日止，月利率按10.5000‰计算；自2014年3月11日起至判决确定给付之日止，本金3万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告杜彦力、刘海霞对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王敬云、杜颜玲、杜彦力、刘海霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 磊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初544号
原告：于超红，男，汉族。
被告：罗震。
原告于超红与被告罗震劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告于超红向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗震支付原告水电工资捌仟元整；2、在此期间交通费、误工费、伙食费壹仟伍佰元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告于超红在景德镇市珠山区昌江瑞景、香山御园给被告罗震在工地上做水电工，被告于2016年6月15日向原告出具欠条一张，上面载明欠原告水电工资捌仟元整，于2016年春节前支付。被告至今未支付原告上述欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当提供被告明确的送达地址，本案原告起诉的被告罗震住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票等法律文书，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于超红的起诉。
案件受理费50元退还原告于超红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 王敏如
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第193号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人智某某，男，1959年11月23日出生于河南省伊川县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人黎永胜，男，1961年12月9日出生，汉族，农民。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人智某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人智某某及其辩护人黎永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年4月4日12时许，被告人智某某骑着一辆脚踏三轮车到海口市秀英区向荣路一带捡废品时，发现路边有一大一小两头黄牛无人看管。智某某便将该两头黄牛赶至向荣路福秀小区后面的墓地里，用一条绳子拴住大黄牛的鼻子并系在三轮脚踏车上，又用塑料带将小黄牛的脚绑住并抱上三轮脚踏车，后推着三轮脚踏车牵牛离开墓地。当智某某牵牛行至向荣路的向荣桥时被路过的严某甲发现，严某甲怀疑该两头黄牛系其父亲即被害人严某乙所饲养，遂电话联系严某乙前来辨认。智某某见状即将大黄牛拴在路边的石头上，后推着载有小黄牛的三轮脚踏车逃跑，当智某某逃至海口市秀英区向荣路省化肥厂宿舍区时被严某甲拦截。经严某乙辩认，智某某所盗窃的两头黄牛系其所饲养。随后公安民警接警赶赴现场抓获了被告人智某某，并当场缴获被盗的两头黄牛及作案工具三轮脚踏车一辆。经鉴定，被盗的两头黄牛共价值3630元。
另查明，案发后公安机关已将被盗的两头黄牛发还给被害人严某乙。
上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片，到案经过，常住人口信息，情况说明，证人严某甲的证言，被害人严某乙的陈述，被告人智某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控智某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人智某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的两头黄牛已被追回发还给被害人，对被告人智某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人智某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三轮脚踏车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年八月一日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第193号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。曾因殴打他人于2011年10月10日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯危险驾驶罪于2013年4月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）第1003号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月25日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日20时许，被告人郭某甲与被害人俞某甲在莆田市秀屿区俞某乙家喝酒时发生口角，两人互相推搡，被害人俞某甲未站稳不小心摔倒擦伤手掌，站起来后拿起一个啤酒瓶打到被告人郭某甲左肩膀，然后两人先后离开。后双方在村道上相遇，被告人郭某甲就用脚踢被害人俞某甲的左、右肋部和腰部，并用膝盖顶被害人俞某甲的肚子。经鉴定，被害人俞某甲的损伤程度属于轻伤。2014年1月4日，被告人郭某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人郭某乙、黄某甲、黄某乙、俞某乙的证言，公安机关作�的被害人俞某甲伤情照片、工作说明、抓获经过、户籍证明，福州铁路公安处看守所作出的证明，中国人民解放军第九五医院作出的诊断证明书，莆田市公安局秀屿分局作出的公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人俞某甲亦存在过错，及被告人郭某甲有前科劣迹的情节，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪�判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00209号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告周子成，男，90岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告周子成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第67号
申请执行人：方立京
被执行人：张志德张汝泉
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第67号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2096号
申请执行人吴金星，男，1963年8月10日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山新建南区。
被执行人常巧红，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常巧红在银行的存款134435元或查封被执行人常巧红相当于134435元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常巧红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 舸
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初970号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告：程世锋，男，1978年4月17日生，汉族，住南乐县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告程世锋追偿权纠纷一案，于2018年2月27日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序�由审判员王帅独任审判进行审理。
经本院审查，依照原告平安财险公司提供的被告程世锋住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费986元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一八年三月十三日
�记员王晓楠
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第570号
原告郭文信，男，1970年4月19日生，汉族，介休市人。
被告介休市三佳建筑有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村北，法定代表人王建安，职务：经理。
委托代理人王婵丽，女，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告郭文信诉被告介休市三佳建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭文信因被告介休市三佳建筑有限公司原法定代表人去世，尚未确定新的法人代表，经双方协商，等被告介休三佳建筑有限公司正常后，再行调解或另诉，故于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文信的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文信负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方晓琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第376号
原告徐俊生，男，汉族，生于1986年2月18日，甘肃省金塔县人。
被告酒泉亚晋物流有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞天路638号，组织机构代码69039925-7。
法定代表人程树行，该公司经理。
委托代理人胡克伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告马兵才，男，汉族，生于1984年5月12日，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告徐俊生与被告酒泉亚晋物流有限公司、马兵才确认合同有效纠纷一案中，原告徐俊生于2014年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐俊生承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于永祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30602号
原告：宴遇(厦门)餐饮管理服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：傅乙晟，总经理。
委托诉讼代理人：马兰花，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所实习律师。
被告：上海太平洋百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李强。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海韵发餐饮管理有限公司，上海市宝山区爱辉路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张凤玲，执行董事。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市尚法律师事务所律师。
原告宴遇(厦门)餐饮管理服务有限公司与被告上海太平洋百货有限公司、上海韵发餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告宴遇(厦门)餐饮管理服务有限公司以需调查收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宴遇(厦门)餐饮管理服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宴遇(厦门)餐饮管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宴遇(厦门)餐饮管理服务有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 王雪华
二〇一七年八月二日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03770号
原告：陶某，男，汉族。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告陶某本人经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其不出庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王淑真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1669号
原告吕学圣，临朐县东城街道刘迪沟村。
原告刘丰莲，临朐县东城街道刘迪沟村。
两原告委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告韩其森，临朐县山旺路168号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告吕学圣、刘丰莲诉被告韩其森、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人许风坤，被告韩其森，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日8时20分许，张冬伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，与对行左转弯的吕学圣驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失85000元。
被告韩其森辩称，发生事故属实，张冬伟系被告韩其森雇佣的司机，在交强险外由被告韩其森依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月2日8时20分许，张冬伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，与对行左转弯的原告吕学圣驾驶的电动自行车相撞，致使原告吕学圣、刘丰莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告吕学圣承担事故的次要责任，张冬伟承担事故的主要责任，刘丰莲无责任。张冬伟驾驶的车辆实际车主为被告韩其森，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告吕学圣受伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费1833元，后转入临朐县人民医院住院治疗25天，支付医疗费26860.12元，休治费64.45元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吕学圣之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰圆；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、被鉴定人无营养费认定；5、被鉴定人牙齿修复费用预计伍佰圆。原告吕学圣支付法医鉴定费1500元。原告吕学圣误工费为6562.08元（70.56元／天x93天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），车损1020元，复印费45元，住院伙食补助费750元（30元／天X25天），交通费300元，伤残赔偿金13224.40元（9446元／年X14年X10%），鉴定后休治费800元，牙齿修复费500元，原告吕学圣共计损失55575.85元。另原告主张精神抚慰金2000元。
原告刘丰莲受伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费2338元，后转入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8126.65元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘丰莲之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起叁个月，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；4、营养费用不予认定；5、被鉴定人牙齿修复费用不予认定。原告吕学圣支付法医鉴定费1500元。原告刘丰莲护理费1058.40元（70.56元／天X15天），复印费45元，住院伙食补助费420元（30元／天X14天），交通费150元，原告刘丰莲共计损失13638.05元。
另查明，被告韩其森已支付原告吕学圣赔偿款3889元，支付原告刘丰莲赔偿款2338元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告吕学圣与张冬伟发生交通事故，致原告吕学圣、刘丰莲受伤，事实清楚，在本次事故中原告吕学圣承担事故的次要责任，张冬伟承担事故的主要责任，原告刘丰莲无责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。张冬伟驾驶的车辆实际车主为被告韩其森，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告韩其森承担大部分赔偿责任。原告吕学圣主张误工费14883元（99.22元／天X150天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，为6562.08元（70.56元／天X93天）。原告吕学圣主张伤残赔偿金24604.70元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X14年X10%］，未提供有效证据，本院不予支持，伤残赔偿金按照农村标准计算，为13224.40元（9446元／年X14年X10%）。原告吕学圣构成十级伤残，主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许，但应以1000元为宜。被告韩其森已支付原告吕学圣赔偿款3889元，已支付原告刘丰莲赔偿款2338元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告吕学圣医疗费、住院伙食补助费29507.57元、交通费300元、误工费6562.08元、护理费2116.80元、车损1020元、伤残赔偿金13224.40元、牙齿修复费500元、鉴定后休治费800元，共计损失54030.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告刘丰莲医疗费、住院伙食补助费10884.65元、交通费150元、护理费1058.40元，共计损失12093.05元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩其森赔偿原告吕学圣其余损失1545元的80%，计款1236元及精神抚慰金1000元，共计2236元，扣除被告韩其森已支付原告吕学圣的赔偿款3889元，超支1653元，原告吕学圣于本判决生效后十日内返还被告韩其森；
四、被告韩其森赔偿原告刘丰莲其余损失1545元的80%，计款1236元，扣除被告韩其森已支付原告刘丰莲的赔偿款2338元，超支1102元，原告刘丰莲于本判决生效后十日内返还被告韩其森；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费420元，由被告韩其森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙文波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00884号
原告：杨彩云，女，1960年11月15日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告杨彩云与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩云诉称，我在被告处工作，被告尚欠我4月份工资2，530元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资2，530元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资2，530元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，530元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告杨彩云劳动报酬款人民币2，530元（贰仟伍佰叁拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第437号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告朱秀国，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王超，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告朱秀国、王超、滕培军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告朱秀国、王超、滕培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人朱秀国由被告王超、滕培军担保，于2011年3月16日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年3月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告朱秀国、王超、滕培军在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人朱秀国于2011年3月16日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月16日至2012年3月15日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王超、滕培军为该借款提供连带责任保证。2011年3月16日借款人朱秀国自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.595‰，借款到期日为2012年3月15日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告朱秀国未按合同约定履行还款义务，被告王超、滕培军未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告朱秀国、王超、滕培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀国于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年3月16日起至2012年3月15日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月16日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.595‰加收百分之五十计算）。
二、被告王超、滕培军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第824号
罪犯蒯立春，男，1984年4月5日出生，汉族，江苏省滨海县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年1月16日作出（2008）闵刑初字第22号刑事判决，以被告人蒯立春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院于2010年12月以（2010）沪二中刑执字第2734号刑事裁定书裁定减刑六个月；于2012年9月以（2012）沪二中刑执字第2078号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蒯立春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯立春减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第271号
原告王兆龙，南车戚墅堰机车工艺研究所有限公司职工。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告许文龙。
原告王兆龙与被告许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王兆龙的委托代理人陆慧波到庭参加诉讼。被告许文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称，原、被告系朋友关系。被告因个人原因于2013年11月向原告借款10000元，约定于2014年6月前归还。后原告多次催要该借款，但被告至今分文未还。现请求判令被告许文龙立即归还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许文龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月，被告许文龙向原告王兆龙借款10000元，承诺于2014年6月前还清。后原告以被告未能归还借款为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款10000元的事实由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按约归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文龙于本判决生效之日起十日内归还原告王兆龙借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人徐小明，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐小明犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人徐小明以经营店铺需要装修为由，邀请刘某到苍梧县沙头镇东兴街30号（实际未承租），并通过商量装修事宜、请吃宵夜、交朋友等方式，骗得刘某的信任。2014年4月22日14时30分许，被告人徐小明以接人为由将刘某的本田牌男装两轮摩托车骗走，并将该车开到柳州市融水县自己家中作为代步工具使用。经鉴定，该本田牌男装两轮摩托车价值人民币6000元。公诉机关根据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐小明对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。在量刑方面，被告人认为其积极主动退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日，被告人徐小明以经营店铺需要装修为由，邀请刘某到苍梧县沙头镇东兴街30号（实际未承租），并通过商量装修事宜、请吃宵夜、交朋友等方式，骗得刘某的信任。2014年4月22日14时30分许，被告人徐小明以接人为由将刘某的本田牌SDH125-52A男装两轮摩托车（车牌号为桂J×××××）骗走，并将该车开到柳州市融水县自己家中作为代步工具使用。经鉴定，该本田牌男装两轮摩托车价值人民币6000元。
另查明，案发后，涉案摩托车桂J×××××被公安机关依法扣押，并已发还给被害人刘某。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证
摩托车照片，证实桂J×××××号普通两轮摩托车属于刘某所有的事实。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人徐小明出生于1992年2月18日，在案发时已经达到刑事责任年龄的事实；
2、抓获经过、破案经过，证实被告人徐小明被公安机关在梧州市安达宾馆406房内抓获归案的事实；
3、手机短信，证实被告人徐小明用手机与被害人刘某联系的事实；
4、摩托车行驶证复印件，证实涉案摩托车属于被害人刘某所有的事实。
（三）证人证言
1、甘某的证言，证实被告人到来称想租店铺，但是没有签订合同，后也带被害人刘某到来看如何装修的事实；
2、全某证言，证实被告人对其说想租店铺，并对其说借了一辆摩托车的事实。
（四）被害人的陈述
刘某陈述，证实在2014年4月21日，被告人以装修为名与其认识之后，谎称向其借车接岳母，从而骗走其两轮摩托车的事实。
（五）被告人的供述与辩解
被告人供述反映，2014年4月份的一天，其与女朋友全某到沙头镇，其一个人在沙头市场附近找到一家门面，但并没有承租到该门面，之后便找到做油漆的老板刘某，与刘某谈装修及费用情况，并约其吃宵夜，后以接女朋友全某妈妈为由向刘某借摩托车，实际其是接全某回沙头镇深塘村。借车后刘某曾打电话问其要车，其骗刘某说会尽快给回的，后来其就不接刘某的电话了。再后来其就将车开回柳州，在柳州市融水县，因为夜宵付款问题，其把车押给了夜宵摊老板，之后车被公安机关扣押。
（六）鉴定结论
证实桂J×××××号普通两轮摩托车价值人民币6000元的事实。
（七）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
证实案发现场的概况以及被害人辨认出被告人徐小明，全某的事实。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人徐小明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额人民币6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对于被告人辩解其属于主动退赃问题，因涉案车辆是被告人因为夜宵付款问题而抵押给夜宵摊老板，最后被公安机关扣押的，因此对被告人的辩解不予认可。对被告人提出的其有悔罪表现，是初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作了充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2015年4月30日止。上述所处罚金应在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 潘 蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第2363号
原告：张毅某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：张建某，广东智捷律师事务所律师。
被告：李勇某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告：李缝某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告张毅某诉被告李勇某、李缝某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员邝颖梅担任审判长，与代理审判员陈斯俊及人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张毅某的委托代理人张建某到庭参加诉讼，被告李勇某、李缝某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅某诉称，其通过做生意认识被告李勇某，2011年8月11日，被告李勇某以资金周转需要为由向其借款人民币50000元，双方约定：借款期限至2011年11月10日，借款利息为本金的0.05%／日，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本息，如被告李勇某逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的0.08%／日支付逾期利息。被告李缝某对上述款项承担连带还款责任。借款到期后，被告李勇某、李缝某没有依约归还借款，经原告追讨仍怠于偿还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李勇某、李缝某连带归还原告借款人民币50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日2013年2月21日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李勇某、李缝某没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年8月11日，被告李勇某向原告张毅某借款人民币50000元，被告李缝某作为借款担保人。三方订立了《借款协议书》，约定：1、借款时间为2011年8月11日至2011年11月10日。2、还款方式为到期日一次性偿还借款本息。3、如逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的0.08%／日支付逾期利息。4、被告李缝某对借款本息及逾期利息等提供连带责任保证，且放弃保证责任的一切抗辩，承担与被告李勇某同等顺序的连带共同清偿责任。协议书落款处附有原告张毅某签名及被告李勇某、李缝某签名捺印。《借款协议书》附件附有《借款借据》，被告李勇某在《借款借据》落款处收款人一栏签名，确认收到《借款协议书》约定的50000元借款。原告张毅某以被告李勇某、李缝某至今分文未偿还借款本息为由诉至法院，请求解决。
以上事实，有《借款协议书》及其附件《借款借据》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇某、李缝某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张毅某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告李勇某、李缝某自行承担。首先，原告张毅某主张被告李勇某向其借款人民币50000元有案涉《借款协议书》、《借款借据》为证，而被告李勇某、李缝某均未出庭主张抗辩，本院予以认定。借款期限届满，原告以被告李勇某至今分文未偿还借款为由要求被告李勇某归还50000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，案涉《借款协议书》中约定逾期还款利息按每日千分之八计算，超出法定标准，原告张毅某主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。且原告张毅某仅主张逾期付款利息并要求从起诉之日2013年2月21日起计算，系属原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告李勇某应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张毅某支付从2013年2月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息。其次，根据案涉《借款协议书》中的约定，被告李缝某对案涉借款本息及逾期利息等所承担的保证责任系连带责任保证，且被告李缝某放弃保证责任的一切抗辩，原告张毅某要求被告李缝某对被告李勇某案涉借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张毅某偿还借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月21日起计算至实际付清之日止）。
二、被告李缝某对前述第一款被告李勇某的债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李勇某、李缝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1253号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院于2013年10月8日立案受理了原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告赵某于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十一月四日
书记员 穆应花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1413号
原告深圳市金雅典投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人关永生。
委托代理人郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
被告深圳市葵涌葵丰股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人李国岸。
被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人李建荣。
原告深圳市金雅典投资有限公司诉被告深圳市葵涌葵丰股份有限公司、被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会借款合同纠纷一案，被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会在答辩期内对管辖权提出异议，认为：接受货币的一方所在地为合同履行的，合同纠纷应有合同履行地人民法院管辖，原告为接受货币的一方，故本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均在深圳市大鹏新区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1503号
原告：李金。
被告：顾建军。
原告李金诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金诉称：2012年至2013年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有6335元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费6335元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款6313元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2012年至2013年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有6313元劳务费没有给付。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告李金劳务费6313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第38号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男。
委托代理人：李斌，男。
被告：王运鹏，农村居民。
被告：赵爱华，农村居民。
被告：朱排新，农村居民。
被告：韩�一，农村居民。
被告：朱录新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王运鹏、赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波、李斌、被告朱排新到庭参加诉讼，被告王运鹏、赵爱华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩付一、朱录新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王运鹏于2013年10月30日在我社借款500000元，由赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新提供连带责任保证。被告王运鹏取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金500000元及利息，并承担全部费用。
被告朱排新答辩，当时担保是50000元，贷款单据上没体现出500000元来，连50000元也没体现出来。贷款担保合同我的名字是我签的。
被告王运鹏、赵爱华、韩付一、朱录新均未答辩。
经审理查明，被告王运鹏于2013年10月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款500000元。双方约定借款日期自2013年10月30日至2014年10月20日，利率10.4‰，借款人按月结息，结息日为月末20日。由被告赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，被告未按合同约定偿还利息。2014年2月28日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，请求法院调解或判令被告偿还借款本金500000元及利息并承担全部费用。
上述事实，由原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王运鹏订立的借款合同，与被告赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王运鹏在原告处借款500000元，约定利率10.4‰，被告借款后未按合同约定偿还借款利息，违反了合同的约定，被告王运鹏应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王运鹏、赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运鹏于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及其利息（利息自2013年10月31日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵爱华、朱排新、韩付一、朱录新对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3374号
申请人达荣，女，1966年12月3日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在达荣申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3374号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01247号
原告：蒋彦，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：许晨，男。
被告：蒋化瑜，女。
本院在审理原告蒋彦与被告许晨、蒋化瑜民间借贷纠纷一案中，原告蒋彦于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋彦撤回起诉。
案件受理费5156元、减半收取2578元，保全费2020元，公告费300元，均由原告蒋彦负担。
审 判 长 方 华
审 判 员 孙小燕
代理审判员 刘 畅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01247号
原告：蒋彦，男。
被告：许晨，男。
被告：蒋化瑜，女。
本院在审理原告蒋彦诉被告许晨、蒋化瑜民间借贷纠纷一案中，原告蒋彦于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许晨、蒋化瑜的银行存款300000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告蒋彦的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许晨、蒋化瑜的银行存款300000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月一日
书记员 王凯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2001号
原告霍占坤，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告叶县农村信用合作联社。
被告中国人民银行叶县支行。
本院在审理原告霍占坤诉被告叶县农村信用合作联社、中国人民银行叶县支行确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍占坤撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告霍占坤负担。
审判员 王蒙
二〇一六年一月四日
书记员 张旗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4069号
原告：周君波，男，1981年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：黄毅，女，1982年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周君波，男，1981年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周君波、黄毅诉被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周君波、黄毅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君波、黄毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周君波、黄毅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6333号
原告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：席春明，上海�锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贺嵘，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告上海学尔森文化传播有限公司诉被告贺嵘民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告上海学尔森文化传播有限公司的委托诉讼代理人席春明到庭参加了诉讼,被告贺嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上海学尔森文化传播有限公司（下称学尔森公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即被告返还借款人民币285000元。2、判令被告赔偿原告利息损失，利息损失从2015年5月31日起按4.35%（利率标准）计算至判决生效之日。
事实及理由：原告是一家专门从事职业人员培训的教育机构，被告曾系原告员工。2014年11月、2015年1月、2015年2月，被告以办理上海五大员继续教育申报、延期；支付教学场地租赁费的名义，向原告借款共计人民币285000元，原告分别于2014年11月14日支付95000元；2015年1月6日支付100000元；2015年2月3日支付90000元。被告在收到原告支付的借款后，未按双方约定的形式返还借款。2015年5月31日，被告辞职。之后，原告多次催讨上述借款未果，以此形成纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺嵘未作答辩。
经审理查明：原告是一家专门从事职业人员培训的教育培训机构，被告曾任原告旗下上海东方创意设计职业技能学校校长兼学尔森上海学校样长一职。2014年11月、2015年1月、2015年2月，被告以办理上海五大员继续教育申报、延期及支付教学场地租赁费为由向原告借款，原告分别于2014年11月14日、2015年1月6日、2015年2月3日向被告银行账户中支付了95000元、100000元和90000元，被告亦于向原告出具了借款单两张，载明的借款金额分别为95000元和90000元。被告在收到原告支付的借款后，至今返还借款，亦未办理报销手续。2015年5月31日，被告辞职。后原告向被告要求返还上述款项未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由借款单、网银电子回单及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：被告曾系原告旗下某单位员工，其以为原告办理公务为由向原告借款并出具了借款单两张的行为系其履行的职务行为，并非平等主体的公民与法人之间的财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告上海学尔森文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王继圣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见�
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6333号原告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：席春明，上海�锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺嵘，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告上海学尔森文化传播有限公司诉被告贺嵘民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告上海学尔森文化传播有限公司的委托诉讼代理人席春明到庭参加了诉讼,被告贺嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海学尔森文化传播有限公司（下称学尔森公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即被告返还借款人民币285000元。2、判令被告赔偿原告利息损失，利息损失从2015年5月31日起按4.35%（利率标准）计算至判决生效之日。事实及理由：原告是一家专门从事职业人员培训的教育机构，被告曾系原告员工。2014年11月、2015年1月、2015年2月，被告以办理上海五大员继续教育申报、延期；支付教学场地租赁费的名义，向原告借款共计人民币285000元，原告分别于2014年11月14日支付95000元；2015年1月6日支付100000元；2015年2月3日支付90000元。被告在收到原告支付的借款后，未按双方约定的形式返还借款。2015年5月31日，被告辞职。之后，原告多次催讨上述借款未果，以此形成纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告贺嵘未作答辩。经审理查明：原告是一家专门从事职业人员培训的教育培训机构，被告曾任原告旗下上海东方创意设计职业技能学校校长兼学尔森上海学校样长一职。2014年11月、2015年1月、2015年2月，被告以办理上海五大员继续教育申报、延期及支付教学场地租赁费为由向原告借款，原告分别于2014年11月14日、2015年1月6日、2015年2月3日向被告银行账户中支付了95000元、100000元和90000元，被告亦于向原告出具了借款单两张，载明的借款金额分别为95000元和90000元。被告在收到原告支付的借款后，至今返还借款，亦未办理报销手续。2015年5月31日，被告辞职。后原告向被告要求返还上述款项未果，遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实，由借款单、网银电子回单及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：被告曾系原告旗下某单位员工，其以为原告办理公务为由向原告借款并出具了借款单两张的行为系其履行的职务行为，并非平等主体的公民与法人之间的财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告上海学尔森文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 王继圣二〇一七年三月二十三日书 记 员 孟 芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见�139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高章会，男，汉族，1957年6月27日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人高章会劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求高章会签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知高章会等人签订书面劳动合同，但高章会等人拒绝签订。（二）高章会无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。高章会称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时高章会等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致高章会等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高章会提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求高章会签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求高章会签订无固定期限劳动合同的证据。高章会1992年与绵阳肉联厂签订了为期10年的劳动合同书。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施时，高章会在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非高章会自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向高章会提出订立无固定期限的劳动合同而被高章会拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于高章会有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，高章会符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与高章会签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由高章会举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向高章会提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求高章会举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00037号
申请执行人：界首市人口与计划生育委员会，
法定代表人：张峰，该委主任
被执行人：卢国华，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人：陈艳红，女，1979年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人卢国华、陈艳红征收社会抚养费纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人卢国华、陈艳红发出执行案件通知书，并对被执行人卢国华、陈艳红的财产进行了查询，未发现被执行人卢国华、陈艳红有财产可供执行，且申请执行人界首市人口与计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人卢国华、陈艳红有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为40000元，执行费500元。经申请执行人界首市人口与计划生育委员会同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00172号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年五月四日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00037号
卢国华，陈艳红：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00070号
原告李波。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人姬丽松，系该公司董事长。
委托代理人王媛媛，该公司员工。
原告李波与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李波委托代理人刘娜、被告沈阳国泰置业有限公司委托代理人王媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告位于和平区三好街X号三幢4单元3号房，建筑面积134.39平方米商品房。合同约定由2014年3月27日原告交齐首付款387982元，剩余890000元为银行贷款。原告按照合同约定支付给被告人民币387982元。在被告办理贷款过程中，被告人员通知原告贷款无法办理。该合同目的无法实现，请求人民法院判令解除合同，被告返还已付房款支付利息损失。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款387982元并按照同期人民银行贷款利息赔偿原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称：依据双方签订的商品房买卖合同系合法有效，其相应的合同权利义务对双方当事人均产生合法的约束力，依据商品房买卖合同的约定，原告负有支付房款的合同义务，原告未依约支付房款，并按合同支付相应的违约责任，依据商品房买卖合同第6、7条依据相应的补充协议的约定，原告购买的房屋采取支付首付款387982元，剩余890000元为银行贷款的方式支付，并且原告逾期付款超过60日的原告应按照总房款的20%向被告支付违约金，现由于原告自身原因无法办理银行按揭，才使其无法向其被告支付相应的购买房款，以构成违约。因此，被告认为，支付房屋的购买房款系合同约定的原告应当履行的合同义务，原告由于其自身原因无法支付，应当向被告承担相应的违约责任。请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告李波（买受人）与被告沈阳国泰置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于沈阳市和平区三好街X号343号房屋（即本案诉争房），建筑面积为134.39平方米，总价款为1277982元；该合同第六条约定买受人于签订合同当日交齐首付款387982元，剩余890000元为银行贷款。该合同签订同日，原告交付了首付款387982元，因银行未能为原告办理剩余890000元的按揭贷款，故原告起诉来院，诉请解除商品房买卖合同。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告李波与被告沈阳国泰置业有限公司签订的房屋买卖协议系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现双方争议的焦点为诉争房未能办理银行按揭贷款责任在谁，原、被告双方均认为责任在对方。本院认为，按揭贷款金额为双方协商确定的。作为原告而言对于自身能否办理890000元的银行按揭贷款应尽审慎的了解义务，对于被告而言对于原告是否有资格有能力办理上述贷款应尽审慎的审查义务。现银行按揭贷款不能办理并非一方原因所致，双方负同等责任。因银行按揭贷款不能办理，该合同无法继续履行，应予解除，被告向原告收取的首付款应予返还。对原告诉请解除合同、返还首付款的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方均有过错，过错相抵，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李波与被告沈阳国泰置业有限公司就位于沈阳市和平区三好街X号343号房屋所签订的商品房买卖合同；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李波购房款387982元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7220元（原告已预交），减半收取3610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年三月六日
书记员 张崇
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更831号
罪犯钟汝东，男，1991年4月11日出生，汉族，中专文化，捕前农村居民，户籍所在地广西博白县。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月27日作出（2013）玉区法刑再初字第1号刑事判决，以钟汝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年8月14日起至2016年12月9日止）。2014年7月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯钟汝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年12月，累计奖励分56.46分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯钟汝东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汝东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汝东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执67号
申请执行人:凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇大阳沟村。
法定代表人：李文相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被执行人：蓬莱市龙兴井巷工程有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇大杨家村。
法定代表人：杨思龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司与被执行人蓬莱市龙兴井巷工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市龙兴井巷工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执173号
申请执行人张某某，女，1992年7月9日出生。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月15日作出邯开劳仲案字（2016）086号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不�行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月15日作出邯开劳仲案字（2016）086号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月15日作出的邯开劳仲案字（2016）086号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月七日
书记员 吕银娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初989号
原告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
委托代理人：徐亮、赵云，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司（原名浙江众立建筑工程有限公司）。
委托代理人：任剑平，该公司员工。
原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司（简称中加公司）诉被告浙江众立建设集有限公司（简称众立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了该案。原告中加公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼，被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中加公司诉称，2009年6月1日，原被告的马鞍山名仕苑二期项目部签订《商品混凝土供货合同》一份，约定原告为被告的马鞍山名仕苑二期工程提供商品混凝土，被告每月支付当月货款的75%，以此类推至商品砼供应结束，余款25%待本工程供应结束后三个月内付清。原告于2013年11月供应商品混凝土结束，价款总计17205516元，被告仅支付了16844051元，仍有361465元货款未支付。2011年1月10日，原被告又签订《商品混凝土供货合同》一份，约定原告为被告的马鞍山海外海商务大厦工程提供商品混凝土，被告每月支付当月货款的75%，以此类推至商品砼供应结束，供应结束后三个月内被告付清工程总货款。原告于2014年5月供应商品混凝土结束，价款总计7094570元，但被告仅支付了6580000元，尚欠514570元货款。现被告拖欠原告货款合计876035元，原告多次向被告催要，但被告一直推诿未付。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款本金876035元、利息110956元（截止2015年10月19日），合计986991元。并按民间借贷最高利率24%的标准计算支付自2015年10月20日至实际付清之日止的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中加公司为支持其诉请，向本院提供了与原件核对无异的证据材料复印件，予以佐证。具体为：一、原告营业执照、机构代码证复印件各1份2页。证明原告诉讼主体资格；二、被告众立公司工商登记信息。证明被告诉讼主体资格；三、《商品混凝土供货合同》（2009年）、众立公司海外海名仕苑二期结算单统计表、销售方量确认单。证明原被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，且原告已向被告履行交货义务，合同价款计为17205516元；四、《商品混凝土供货合同》（2011年）、众立公司商务大厦结算单统计表、销售方量确认单。证明原被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，且原告已向被告履行交货义务，合同价款计为7094570元。
被告众立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：原告中加公司所提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，能确认以下事实：
2009年6月1日，中加公司与众立公司签订了一份《商品混凝土供货合同》。该合同约定，中加公司为众立公司的马鞍山名仕苑二期工程提供商品混凝土。众立公司每月支付当月货款的75%给中加公司，以此类推至供应结束，余款25%待本工程供应结束后三个月内付清。该合同签订后，中加公司即向众立公司供应商品混凝土，直至2013年11月结束，合计货款为17205516元。但众立公司仅支付了货款16844051元，尚欠361465元。
2011年1月10日，中加公司与众立公司又签订了一份《商品混凝土供货合同》。该合同约定，中加公司为众立公司的马鞍山海外海商务大厦工程提供商品混凝土，众立公司每月支付当月货款的75%给中加公司，以此类推至供应结束，供应结束后三个月内众立公司付清全部货款。该合同签订后，中加公司于2014年5月开始向众立公司供应商品混凝土直至结束，合计货款为7094570元。但众立公司仅支付了6580000元货款，尚欠514570元。
现众立公司尚欠中加公司货款876035元未付。后经中加公司向众立公司多次催要，但众立公司无故拒不偿付，以致成讼。
另查明，2014年度中国人民银行一至三年期的贷款利率为6.15%,众立公司在马鞍山名仕苑二期工程中拖欠中加公司货款期间为：2014年3月至2015年10月,共计20个月,应付利息：361465×6.15%×1.5×20／12＝55575元。众立公司在马鞍山海外海商务大厦工程中拖欠中加公司货款期间为：2014年9月至2015年10月,共计14个月,应付利息：514570×6.15%×1.5×14／12＝55381元。合计利息款110956元。
本院认为：原告中加公司与被告众立公司所签订的两份关于商品混凝土买卖合同，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。在原告中加公司将商品混凝土货物交付给了被告众立公司，并经其结验收且双方确认应付货款的数额后，被告众立公司理应及时清结货款。被告众立公司无故拖欠不付，其行为已构成违约，应承担给付货款和承担逾期付款之利息的民事责任；被告众立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利；原告中加公司要求被告众立公司给付货款及承担赔偿利息经济损失的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司货款876035元、利息110956元，合计986991元（截止于2015年10月19日）。并以此款项为基数比照民间借贷最高利率24%的标准计算支付自2015年10月20日至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元、诉讼保全费5000元，合计18670元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 万 师
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王彪（公民身份号码×××），住延寿县。
被告毕静晶（公民身份号码×××），住延寿县。
被告鲁殿生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王桂芬（公民身份号码×××），住延寿县。
被告全朋龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王艳秋（公民身份号码×××），现住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告王彪、毕静晶经本院公告送达，被告鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告王彪与毕静晶、鲁殿生与王桂芬、全朋龙与王艳秋系夫妻关系，于2013年1月5日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款70000元，合计210000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年1月5日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，鲁殿生与王桂芬、全朋龙与王艳秋偿还了全部借款本息，王彪与毕静晶至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告王彪与毕静晶偿还借款本金70000元，利息计算到给付日；六被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同三份，证明被告以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县加信镇同德村委会证明，证明被告王彪、毕静晶外出打工，具体地址不详，无法联系的事实。
被告王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王彪与毕静晶、鲁殿生与王桂芬、全朋龙与王艳秋系夫妻关系，于2013年1月5日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款70000元，合计210000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年1月5日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，鲁殿生与王桂芬、全朋龙与王艳秋偿还了全部借款本息，王彪与毕静晶至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院对被告鲁殿生、全朋龙进行调查，证实了六被告联保从原告处借款，王彪、毕静晶至今未偿还借款本息，以及王彪、毕静晶外出打工，无法联系的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王彪、毕静晶应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，六被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪与毕静晶于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金70000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3103号
申请执行人洪青，女，1972年5月27日出生，住金华市金东区。
被执行人庄辉华，男，1974年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人张红波，女，1975年5月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人洪青与被执行人庄辉华、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人庄辉华、张红波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封（有抵押）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 来 竞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5009－1号
原告孔德魁。
被告孙振华。
被告陈洪香。
被告张树茂。
被告苏德利。
本院在审理原告孔德魁诉被告孙振华、陈洪香、张树茂、苏德利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人牟秀玲所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙振华、陈洪香、张树茂、苏德利银行账户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 李翠英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2574号
原告竹永阳，男，1989年12月1日生，汉族，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心分公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员
原告竹永阳诉被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹永阳、被告保险公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹永阳向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告车损1.4万元；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的豫Ｓ×××××轿车在被告处投有车损险，保险限额为422880元。2014年4月12日，原告的父亲驾驶该车在204省道李店乡路段发生交通事故。经被告认定车损为48400元。经原告多次与被告协商，被告仅赔偿原告35000元，余款被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，具状至法院，判令被告向原告支付保险赔偿金13400元。
被告保险公司辩称，我公司已按照责任比例赔偿完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告竹永阳所有的豫Ｓ×××××轿车在被告处投有机动车损失险，因发生交通事故致车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应予以赔偿。被告辩称其应按责任比例赔偿，其辩解没有法律依据，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。保险公司应在保险责任范围内赔偿原告车损48400元，扣除已经赔偿的35000元，被告仍应赔偿原告13400元。被告方赔偿后，可依相关法律规定，代位行使向第三方追偿权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内向原告竹永阳支付保险赔偿金13400元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂驰武
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2053号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:彭稳吉，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:刘方阳（被告彭稳吉之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭稳吉、刘方阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭稳吉、刘方阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭稳吉、刘方阳迅速共同偿还贷款本金6700元及利息；2、由彭稳吉、刘方阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年1月1日，被告彭稳吉以彭稳基名义向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1340元，用于周转，月利率12.81‰，约定2000年6月30日到期，到期后支付利息至2005年8月30日；2001年1月1日，又立据向锁石信用社借款160元，用于利转，月利率9.24‰，定于2001年10月1日到期，付息至2005年8月30日。被告刘方阳以刘欢阳名义于2002年1月1日立据向锁石信用社借款4100元，用于转据，月利率9.24‰，定于2002年11月30日到期，付息至2004年12月31日；2004年6月11日又立据借款1100元，用于利转，月利率9‰，定于2004年12月30日到期，付息至2008年3月31日。前述借款系彭稳吉、刘方阳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭稳吉、刘方阳共同偿还。
彭稳吉、刘方阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2000年1月1日，被告彭稳吉以彭稳基名义向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1340元，用于周转，月利率12.81‰，约定2000年6月30日到期，到期后支付利息至2005年8月30日；2001年1月1日，又立据向锁石信用社借款160元，用于利转，月利率9.24‰，定于2001年10月1日到期，付息至2005年8月30日。被告刘方阳以刘欢阳名义于2002年1月1日立据向锁石信用社借款4100元，用于转据，月利率9.24‰，定于2002年11月30日到期，付息至2004年12月31日；2004年6月11日又立据借款1100元，用于利转，月利率9‰，定于2004年12月30日到期，付息至2008年3月31日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年6月17日、2016年9月25日，锁石信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭稳吉、刘方阳进行了催收。至2017年7月5日止，借款的利息计6404元。前述借款发生在彭稳吉、刘方阳婚姻关系存续期间。
本院认为，被告彭稳吉、刘方阳向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭稳吉、刘方阳系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭稳吉、刘方阳追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭稳吉、刘方阳迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭稳吉、刘方阳在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款6700元及至2017年7月5日的利息6404元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告彭稳吉、刘方阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄