山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第9号
原告刘大海。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地：青岛胶州市云溪街道办事处兰州东路435号。机构代码：57206601-3。
法定代表人高英，该公司经理。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛天兴燃料有限公司，住所地：青岛胶州市北关办事处杨戈庄村东。机构代码：78038354-X。
法定代表人高方圆，该公司经理。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被告高德俊。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被告高英。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
原告刘大海与被告青岛天兴机械制造有限公司、被告青岛天兴燃料有限公司、被告高德俊、被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟与四被告共同委托代理人单新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，其与被告青岛天兴机械制造有限公司于2012年4月20日签订保证担保借款合同，由该被告向其借款人民币400万元，并由青岛天兴燃料有限公司、被告高德俊、被告高英承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告青岛天兴机械制造有限公司偿还原告借款人民币400万元、利息和违约金50万元及律师费172400元，被告青岛天兴燃料有限公司、被告高德俊、被告高英对上述款项承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、保证担保借款合同原件一份，证明被告青岛天兴机械制造有限公司向原告借款本金400万元并约定利息，其他被告为该借款合同的连带保证责任人及实现债权的费用由被告承担的事实；证据2、确认书原件一份，证明原告从刘大海、ＸＸ宁的账户中向被告青岛天兴机械制造有限公司支付借款3868000元及交付现金132000元的事实；证据3、借款凭证原件两份、当日明细详情单一份、电汇凭证原件一份、收费凭证原件一份，证明原告从刘大海、ＸＸ宁的账户中向被告青岛天兴机械制造有限公司支付借款3868000元；证据4、律师费发票原件二份，证明原告为本案诉讼支付律师费172400元。
被告青岛天兴机械制造有限公司、青岛天兴燃料有限公司、高德俊、高英共同辩称，1、要求原告本人出庭查明事实真相；2、四被告跟刘大海根本不相识，所有的保证担保借款合同、确认书、借款凭证上面的盖章和签字属实，但上述中的内容均不是被告填写；3、上述内容均只有一份，保存在案外人青岛星元投资信息有限公司姓王的手中；4、该借款合同的签名是被告跟青岛星元投资信息有限公司的刘宗政和王经理洽谈的，当时被告应刘、王的要求在上述三份证据中盖章签字，当时该三份证据是空白的，后将该三份证据交给刘宗政；5、被告跟刘、王经理洽谈借款时约定的利息为三分三厘，而不是合同中的千分之二十；6、确认书中的132000元，被告没有收到，而是原告以三分三厘的利率提前扣得利息；7、被告在借款合同签订后按照三分三的利率给原告付了100多万元，因为被告支付原告的账目尚未从银行全部取出，所以具体数额待核实。
被告青岛天兴机械制造有限公司、青岛天兴燃料有限公司、高德俊、高英为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、个人业务转账凭证复印件一份，证明2012年5月28日，通过高德俊的账户转账给孙积刚的账户272000元；证据2、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份、对账单一份，证明2012年8月28日，通过高德俊的账户转给刘大海账户272000元；证据3、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份、对账单一份，证明2012年6月29日，通过高德俊的账户转给孙积刚账户272000元的事实。
双方当事人质证及法庭认证情况：
四被告认为原告提交的证据1的月利率千分之二十与洽谈借款时双方商定的三分三厘的利息不一致；该借款合同是被告应刘经理的要求在空白合同上盖的章，被告手中没有借款合同；证据2确认书中所载的132000元现金，被告没有收到，而是原告将400万元的按三分三厘的月利率计算预先扣除；证据3是应刘宗政经理的要求在空白凭证上盖的章，内容均是由被告填写，被告没有收到400万元，应从中扣除先行支付的132000元利息；对证据4无异议。因四被告对原告提交的证据上面盖章和签字无异议，本院对上述证据予以确认。
原告对四被告提交的三份证据的真实性无法确定，认为如果是真实的，也无法看出是归还本案涉及的借款。
经审理查明，2012年4月20日，原告刘大海与被告被告青岛天兴机械制造有限公司、青岛天兴燃料有限公司、高德俊、高英签订保证担保借款合同，由被告青岛天兴机械制造有限公司向原告借款人民币400万元，月利率20‰，期限自2012年4月20日起至2012年6月18日止，合同第三条第1项约定“保证期间：借款期限届满之日起四年，出借人与借款人达成展期协议的，保证人继续承担全额保证责任，保证期间自展期协议约定的展期期限届满之日起四年”；第3项约定“保证方式：保证人与借款人承担连带责任；……”合同第八条约定“本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任”。被告青岛天兴燃料有限公司、高英、高德俊作为担保人在担保借款合同上签字捺印并盖章确认。同日，原告通过自己及案外人ＸＸ宁的账户转账给付被告借款3868000元，给付现金132000元，被告青岛天兴机械制造有限公司收到上述款项后其法定代表人高英为原告出具确认书一份，青岛天兴机械制造有限公司为原告出具借款凭证二份。
另查明，原告刘大海因本案诉讼支出律师费172400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与四被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依据保证担保借款合同、确认书及借款凭证要求被告青岛天兴机械制造有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告青岛天兴燃料有限公司、高德俊、高英作为担保人签订合同，应当对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求四被告按照合同约定支付借款利息和违约金50万元的主张，因双方约定的违约金明显超出法律的限制性，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以支持。对原告要求四被告支付律师费的主张，因双方合同有明确约定，本院予以支持。对四被告辩称对借款内容不清楚、合同约定利息与双方商定不一致、其中的132000元系原告预先扣除的利息的主张，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于四被告辩称已偿还原告816000元的主张，原告对转入其账户的272000元予以认可，因此，该款应当从借款总数额中予以扣除，其余两笔款项原告不予认可并对被告提交的证据的真实性有异议，因该证据不符合法律规定的证据形式，本院对该证据不予采信，又因被告未提交充分有效证据证实其主张，因此，被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后10日内
偿还原告刘大海借款人民币372800元并以人民币400万元为基准按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2012年6月19日起至本判决生效之日止的利息及违约金。
二、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘大海律师费172400元。
三、被告青岛天兴燃料有限公司、高德俊、高英对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44179元、保全费5000元，均由四被告负担。四被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王玉华