wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初133号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年12月23日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人蔡红波（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了合并审理，桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及其诉讼代理人龙云骧、某被告人余某及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控，被告人余某，被害人龙某及其老婆吴某均系桐庐县横村镇龙腾路233号春蕾针织厂员工。2015年8月23日下午，被告人余某与吴某在厂内工作时，因借用推车发生冲突，被告人余某用手打了吴某一巴掌。同在厂内工作的被害人龙某听说老婆吴某被打后，与被告人余某发生争执，继而相互扭打。在此过程中，被告人余某用拳头殴打龙某的腹部，造成龙某十二指肠破裂。经鉴定，被害人龙某的损伤程度已构成重伤二级。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、某户籍证明，医院伤情检查通知单、某体表原始伤情记录表；2、某证人吴某、某童某、某张某等人的证言；3、某被害人龙某的陈述；4、某被告人余某的供述和辩解；5、某法医学人体损伤程度鉴定书；6、某人身检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判决。
被告人余某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、某被告人余某系自首；2、某本案被害人对案件的发生也有过错；3、某被告人余某能积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人余某，被害人龙某及其妻子吴某均系桐庐县横村镇龙腾路233号春蕾针织厂员工。2015年8月23日下午，被告人余某与吴某在厂内工作时，因使用推车发生冲突，被告人余某用手打了吴某一巴掌。同在厂内上班的被害人龙某得知妻子吴某被打，即赶到现场与被告人余某发生争执，继而相互扭打。在此过程中，被告人余某用拳头击打龙某的腹部一拳后离开。当晚，被害人龙某感到腹部疼痛去医院治疗，诊断为十二指肠破裂。经鉴定，被害人龙某的损伤程度已构成重伤二级。
2015年8月24日上午，被告人余某得知被害人龙某的伤势严重，即到公安机关投案，交代了故意伤害被害人龙某的犯罪事实。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、某被告人余某对用拳头故意伤害被害人龙某并造成重伤后果的事实当庭供认。所供事实与被害人龙某关于遭受被告人余某殴打致伤的陈述相符，并有证人吴某、某童某、某张某的证言印证。
2、某医院伤情检查通知单、某法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人龙某为十二指肠破裂，其损伤程度已构成重伤二级。
3、某户籍证明证实被告人余某及相关人员的身份。
4、某到案经过、某2015年8月24日上午公安机关对被告人余某的询问笔录证实，2015年8月24日上午被告人余某得知被害人龙某的伤势严重，即到公安机关投案，并交代了故意伤害被害人龙某的犯罪事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告人余某与被害人龙某就附带民事部分达成调解协议，被告人余某一次性赔偿被害人龙某经济损失共计人民币17万元。被告人余某的亲属已代为履行全部赔偿款。被害人龙某出具请求对被告人余某从轻处罚的《谅解书》。该事实有被害人龙某向本院提交的《协议书》、某《收条》、某《谅解书》在案证实。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人余某自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人龙某的经济损失，并取得被害人龙某的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人余某系自首，本案被害人对案件的发生也有过错，被告人余某能积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、某第六十七条第一款、某第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋荣泉
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更654号
罪犯徐成东，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年1月10日作出(2004)深中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定徐成东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1316号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。服刑期间于2008年11月11日又因犯破坏监管秩序罪经江西省进贤县人民法院以（2008）进刑初字第221号刑事判决，认定徐成东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第749号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐成东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯徐成东的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐成东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月30日起至2025年4月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3411号
申请执行人：卢小妹，女，1929年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：姚金康，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵佩芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：姚伟丽，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行卢小妹与姚伟丽、姚金康等共有纠纷一案中，向被执行人姚伟丽、姚金康等发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚伟丽、姚金康等钱款人民币50,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3411号申请执行人：卢小妹，女，1929年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚金康，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵佩芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚伟丽，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行卢小妹与姚伟丽、姚金康等共有纠纷一案中，向被执行人姚伟丽、姚金康等发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚伟丽、姚金康等钱款人民币50,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审28号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸县中柳东街汇味饭店。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2017年4月11日作出的丛人社监罚字（2017）第046号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作出的劳动保障监察行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王佳琪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第949号
上诉人（原审被告）王坤，男，1990年12月26日出生，汉族，现住山东省枣庄市。
委托代理人于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人祝庆瑞，该公司经理。
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人王坤与被上诉人内蒙古伊泽矿业投资有限公司（以下简称伊泽矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达拉�旗人民法院（2015）达民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人王坤及其委托代理人于昕晖，被上诉人伊泽矿业公司的委托代理人李冠坤到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人王坤与被上诉人伊泽矿业公司之间的劳动争议纠纷，双方经过达拉特旗劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决，在仲裁裁决中，鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司作为被申请人参加了劳动仲裁。被上诉人伊泽矿业公司对达拉特旗劳动仲裁委员会作出的裁决不服提起诉讼，在诉状中，被上诉人（原审原告）将鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司列为当事人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第十条规定，劳动者因�行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。一审法院在被上诉人伊泽矿业公司未对鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司撤诉的情形下，既未向该当事人送达相关受理手续，亦未通知其到庭参加诉讼，在判决中，亦未将该当事人列为诉讼参与人，属遗漏了当事人。同时，内蒙古兖矿信达酒店管理有限公司作为实际的管理人，应当参与诉讼，以便查清案件事实。综上，一审遗漏了当事人，程序违法，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第674号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人王坤。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李羽琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监8号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：朱明托，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告朱明托与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0384号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审3号
申请人鹤岗市住房保障局。
法定代表人张宝奎，职务局长。
委托代理人：汤金龙，系该局房产监察科科员。
被申请人鹤岗市鹤千物业管理有限公司。
关于申请人鹤岗市住房保障局于2016年12月20日作出的鹤住房罚决字2016第056号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市住房保障局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市住房保障局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市东山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市东山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市东山区人民法院办理。
审 判 长 徐海斌
审 判 员 林伟鹤
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜传峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审3号申请人鹤岗市住房保障局。法定代表人张宝奎，职务局长。委托代理人：汤金龙，系该局房产监察科科员。被申请人鹤岗市鹤千物业管理有限公司。关于申请人鹤岗市住房保障局于2016年12月20日作出的鹤住房罚决字2016第056号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市住房保障局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市住房保障局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市东山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市东山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市东山区人民法院办理。审 判 长  徐海斌审 判 员  林伟鹤代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  姜传峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1142号
原告樊华，男，汉族。
被告孙亮，男，汉族。
被告张瑞兴，女，汉族。
被告深圳蓝梦游艇会有限公司。
法定代表人孙亮。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告樊华于2015年5月11日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
本案案件受理费人民币14,438元，减半收取人民币7,219元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张智明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初119号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号。
负责人雷金刚，该支行行长。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部职员。
被告张世雄，男，汉族，1971年10月16日出生，现下落不明。
被告张庆新，男，汉族，1967年9月10日出生，现下落不明。
被告刘宗选，男，汉族，1957年4月1日出生，住芳草湖四场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告张世雄、张庆新、刘宗选金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员铁成刚、解红玲、人民陪审员魏鸿鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人石萍，被告刘宗选到庭参加诉讼。被告张世雄、张庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2014年4月8日，原告与被告张世雄、张庆新、刘宗选协商签订《农户联保借款合同》一份，被告张庆新、刘宗选为张世雄提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张世雄发放贷款40000元。被告张世雄在借款到期偿还5000元后，剩余35000元未偿还。现诉请被告张世雄偿还借款本金35000元及逾期利息4599元（2015年4月2日至4月7日为63元，2015年4月8日至2016年1月20日为4536元）。被告张庆新、刘宗选对上述款项承担连带保证责任。
被告张世雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告张庆新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告刘宗选辩称，对被告张世雄在原告处贷款40000元的事实予以认可，但是这笔钱是被告张世雄贷款并使用的，被告刘宗选只是担保人，应由被告张世雄偿还该笔贷款及利息。
经审理查明，2014年4月8日，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告张世雄、张庆新、刘宗选协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20140134188号，合同约定：原告给被告张世雄借款40000元用于购买农资，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，借款月利率为9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张庆新、刘宗选为被告张世雄的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014年4月8日，原告国民村镇银行芳草湖支行向被告张世雄的账号为602301010110188974的个人存款结算账户发放贷款40000元。被告张世雄于2014年10月22日向原告还款5000元，在2015年4月2日前每月均按时向原告国民村镇银行芳草湖支行支付贷款的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据、对私贷款出账通知单、个人贷款还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告张世雄、张庆新、刘宗选签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向被告张世雄履行发放贷款的义务，被告张世雄应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告张世雄支付借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同，被告张世雄应当偿还借款本金35000元、逾期利息7985.25元（2015年4月2日至4月7日共计6天，每天10.5元，2015年4月8日至2016年2月21日至2016年8月25日，共计503天，每天15.75元）。被告张庆新、刘宗选作为该联保小组成员，应当按照合同约定对被告张世雄的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世雄偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金35000元、逾期利息7985.25元（自2015年4月2日至2016年8月25日），合计42985.25元，于判决生效后十日内付清；被告张庆新、刘宗选对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（原告已交纳）、公告费505元，共计1295元，由被告张世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 铁成刚
审 判 员 解红玲
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟双燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6519号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈民，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告陈民信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币197175.64元、利息19678.56元、滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××98）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计219354.2元，其中本金197175.64元、利息19678.56元、滞纳金2500元。另查明，2016年7月25日被告分五笔偿还原告9.64元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金197166元；
二、被告陈民于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息19678.56元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告陈民负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第252号上诉人（原审原告）郭建红。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柏乡县西汪乡西汪村村民委员会，住所地河北省柏乡县西汪乡西汪村。法定代表人郭争强，系该村村民委员会主任。上诉人郭建红因侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭建红及其委托代理人冯增产，被上诉人柏乡县西汪乡西汪村村民委员会法定代表人郭争强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告要求撤销西汪村村委会作出的《已给郭建红重新安排了宅基地，不再给其安排宅基地或补偿》（即所谓的“情况说明”）的决定意见，及要求判令村委会为其安排一处宅基地的诉求不是本院民事调整的范围，可到相应行政主管部门请求解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回郭建红的起诉。上诉人郭建红上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案依法审理。理由为，一、被上诉人侵害上诉人祖传老宅基地合法使用权事实清楚，证据确凿，村委会在情况说明中决定不再给郭建红安排宅基地或补偿的意见，构成违法侵权。二、村委会的决定意见侵害了作为西汪村集体成员郭建红的合法权益，郭建红起诉要求依法撤销村委会的决定意见，在法院民事调整审理范围，一审驳回错误。三、对于上诉人要求被上诉人申办依法给上诉人安排一片宅基地的诉求，在第三十六条规定的村委会责任人依法承担的法律责任、职责范围之内，也在法院民事调整范围之内。法院应当依法判决被上诉人承担法律责任，履行法定义务，给上诉人依法向乡、县申办宅基地，这与乡、县相关行政部门、对宅基地的审核，批准职责并不冲突。一审裁定据此驳回上诉人的起诉也不能成立。被上诉人柏乡县西汪乡西汪村村民委员会当庭答辩称，拆除郭彦军、郭军普宅基地时已经给了相应补偿，同时在2003年时给他们在村西旧猪场各安排了一块宅基地。开通村里东西大街时，占了郭建红一块宅基地，也给郭彦军安排了村西旧猪场一块宅基地，并办理了宅基地证。本院经审理认为，上诉人郭建红请求撤销村委会决定意见及要求判令村委会为其安排宅基地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关行政部门申请解决，原审裁定驳回上诉人郭建红起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年八月十二日书记员尚文佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3960号
原告：权义海，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆）。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告:梅剑,男,1971年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告权义海与被告梅剑、安徽建筑宝利装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权义海的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告宝利公司、被告梅剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权义海向本院提出诉讼请求：宝利公司、梅剑共同支付权义海人工费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝利公司承接了铜陵市北斗星城幕墙装饰工程，梅剑系该工程的内部承包人即该项目实际负责人。在2014年10月至2015年3月期间，梅剑雇佣权义海及所在班组成员共七人，为该工程中的4#楼提供了幕墙安装劳务作业。完工后，梅剑、宝利公司没有按时支付权义海及其班组工人人工费。对于拖欠的人工费，梅剑向权义海所在的班组长张善应出具欠条，其中，权义海的人工费为22000元。欠条出具后，经权义海多次催讨，梅剑与宝利公司至今未能向权义海支付人工费。
被告宝利公司未答辩。
被告梅剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：宝利公司系铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的承建单位，梅剑系上述工程的内部承包人。2014年10月17日，梅剑与张善应施工队签订《装饰工程施工承包协议》，约定：张善应施工队承包该工程中的部分工程，工程内容为：4#楼及下面裙楼幕墙工程；承包方式为：包人工安装费；总工日期为：120个日历天（以开工令签发当日记起），其他另议；合同价款为：满足项目承包单价详见“承包单价细单”，按实结算；付款方式为：甲方（梅剑）按乙方（张善应班组）每月的形象进度的60%支付工程款，梅一月支付一次，由班组提出申请，经项目经理签字确认，同时提供班组人员的花名册及工资报表，上交公司三天内经营部审核，总经理批准后，支付给班组（支付方式现金或转账）。工程完工经项目部验收合格后，乙方领至所承包的人工费的70%（含平时所领的生活费），工程经业主、监理、质监部门正式验收后达到合同要求质量等级决算后六个月付至95%款（留5%保修金，到期后15工作日内支付），保修期限两年，保修金到期后一星期内付清。协议对其他事项亦作了明确约定。其中，施工承包定价细单载明：玻璃幕墙为115元/㎡，铝板幕墙为100元/㎡，石材幕墙为135元/㎡。协议签订后，张善应即组织杨立安等班组成员，在2014年10月至2015年3月期间，依据协议约定进行安装作业。因梅剑未能依据协议约定向张善应等人付清人工费，张善应等人撤出了工地。2016年3月3日，梅剑与张善应对尚未支付的人工费数额进行了结算，梅剑向班组长张善应出具承诺一份，载明：本人承诺欠张善应铜陵北斗星城4#楼幕墙人工费在2016年4月30日前还清，合计欠款为17万元。承诺出具后，梅剑至今未能向张善应等人支付人工费。
另，梅剑欠张善应班组人工费17万元，其中，权义海的人工费为22000元。
权义海在民事起诉状中书写的宝利公司名称为“安徽宝利装饰工程有限责任公司”，但宝利公司的实际名称为“安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司”。
本院认为：权义海与梅剑虽未签订书面的劳务合同，但权义海作为张善应班组的成员，根据梅剑的要求，为铜陵北斗星城4#楼幕墙工程进行了安装作业，对于拖欠的人工费及付款时间，梅剑也向班组长张善应出具了承诺，结合本案实际情况来看，权义海与梅剑产生了事实上的劳务合同法律关系。权义海为铜陵北斗星城4#楼幕墙提供了安装作业后，梅剑未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。权义海要求梅剑支付人工费22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，权义海与梅剑系劳务合同法律关系，其与梅剑、宝利公司并非建设工程施工合同法律关系。劳务合同具有相对性，在梅剑未能付清人工费时，权义海有权依据合同约定与法律规定，要求合同的相对方即梅剑支付人工费，权义海在本案中同时向宝利公司主张权利，但从本案实际情况来看，梅剑在本案中的行为并非代表宝利公司进行的职务行为，也不构成表见代理行为，权义海也无证据证明宝利公司在本案中具有其他依据法律规定应当承担共同付款责任的行为，其要求宝利公司对梅剑拖欠的人工费承担共同清偿责任既无合同依据，也无法律依据，对此本院不予支持。梅剑以其与权义海并无劳务合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信。梅剑向张善应出具承诺的行为，实际上是双方对人工费的数额及付款时间已进行了结算，宝利公司关于工程尚未完工付款条件尚不成就的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。其余答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑支付原告权义海人工费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告权义海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4664号
申请执行人张雪芹。
被执行人张贝。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人李国民。
张雪芹与张贝、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张贝赔偿申请执行人张雪芹因交通事故造成的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币95437.11元，于本判决生效后十日内履行；被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司对被执行人张贝的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币720元，由申请执行人张雪芹负担9元，被执行人张贝负担711元，被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司对此承担连带责任。因张贝、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月13日达成和解协议，明确：一、被执行人张贝于2016年10月20日前给付申请执行人张雪芹40000元（已履行），从2017年至2019年于每年9月30日前给付20000元，于2020年9月30日前给付23633.83元；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行和解协议确定的义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费1912元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人张雪芹表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3410号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱培虹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1509号
原告魏某某，女，1973年4月25日生，汉族。
委托代理人宋金堂。
被告高某甲，男，1972年10月1日生，汉族。
原告魏某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋金堂、被告高某甲均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年初登记结婚，婚后于年月日生一女，取名叫高某乙，于2006年10月份原、被告离婚，后原、被告于2007年7月18日复婚，复婚后于年月日生一子，取名高某丙，被告于2013年上半年性格大变动，从2013年上半年一直在外生活至今，两个孩子被告不管不问，也不往家拿一分钱，其行为导致原、被告分居生活长达三年之久，并导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告为了生活，为了带着两个孩子平平安安的生活下去，原告决心与被告彻底解除婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、离婚证；
2、（2010）惠民一初字第48号民事裁定书；
以上证明原告与被告已离过两次婚；
3、户口页，证明原、被告及二人子女的户口情况。
被告辩称，被告同意离婚，儿子高某丙由被告抚养，拆迁补偿款70万元，被告已经给原告了35万元，现在要求原告返还30万元，另外要原告向被告支付100万元，共计130万元。
被告未提交证据。
经审理查明，原告魏某某与被告高某甲婚后于年月日生育一女高某乙。因感情不和于2007年7月18日离婚，于同年10月18日复婚。2009年原告曾在本院起诉被告离婚，后于2009年12月8日撤诉。年月日生一子高某丙。现双方因感情不和，自2013年至今，双方分居生活，2015年11月起，孩子跟随原告在外居住。庭审中原告称其经营理疗店和诊所，月收入4000元左右；被告称其职业为开滴滴打车，月收入3000元左右。
以上事实，有离（结）婚证、户口本、（2010）惠民一初字第48号民事裁定书和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，现原、被告双方夫妻感情不和，并且自2013年分居至今，双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告要求离婚后抚养婚生女高某乙和婚生子高某丙的请求，因高某乙现已成年，在法律上已是有完全民事行为能力的人，无需被抚养，故原告主张抚养高某乙的请求，不予支持；关于生子高某丙的抚养问题，因高某丙自2015年11月后，一直跟随原告生活，且根据原、被告的职业情况，由原告抚养更为适宜，由被告支付抚养费，抚养费的数额根据高某丙在其本年龄段的消费情况和被告的收入情况等因素，酌定每月1000元，原告关于抚养费过高的诉讼请求，不予支持。关于被告主张原告返还拆迁补偿款30万元，并再支付100万元，而被告提出证据超过本院指定的15日举证期限，且逾期理由不能成立，原告拒绝质证，故不予支持，被告可另案起诉主张解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某丙由原告魏某某抚养，被告高某甲每月支付抚养费1000元，于本判决生效后次月起的每月1日支付；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉�
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 母晓玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4105号
罪犯缪金华。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）通刑初字第0132号刑事判决，以被告人缪金华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪金华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪金华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯缪金华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4069号
原告：杨若风，女，2010年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：徐某，系杨若风母亲。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区人民医院，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道***号。
法定代表人：周建东，该医院院长。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：广丰区大石乡溪西村卫生所韩梦佳诊所，住所地江西省上饶市广丰区大石乡溪边村。
法定代表人：韩梦佳，该诊所负责人。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
原告杨若风与被告上饶市广丰区人民医院、广丰区大石乡溪西村卫生所韩梦佳诊所医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告上饶市广丰区人民医院、广丰区大石乡溪西村卫生所韩梦佳诊所的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨若风撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 驰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初979号
原告江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路66号。
法定代表人蒋文武，该公司总经理。
委托代理人刘潇。
委托代理人路建华，男，1975年7月11日生，汉族，该公司物资部业务经理。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市闵行区中春路8923号欧莱雅商务中心B栋302。
法定代表人韩义。
原告江苏中能硅业科技发展有限公司诉被告上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏中能硅业科技发展有限公司的委托代理人刘潇、路建华到庭参加诉讼，被告上海维勒科环保节能设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏中能硅业科技发展有限公司诉称，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年多次向原告卜祥生购买饲料，但一直未能付清款项，原告卜祥生曾于2016年1月20日以被告拖欠饲料款为由诉讼至我院先行进行诉前调解，后原、被告双方在我院人民调解工作室的主持下达成调解协议，约定：“一、被告ＸＸＸ认可欠原告卜祥生饲料款合计6874元。二、2016年3月3日前ＸＸＸ一次性支付卜祥生6800元即视为全部经济纠纷终结。三、如逾期，违约金为2000元。四、诉讼费由原告承担。原告签名：卜祥生16年2月16日被告签名：ＸＸＸ2016.2.4”。但被告未能按期履行协议，原告遂于2016年3月17日以诉称理由起诉来院，被告未答辩。
以上事实，有原告当庭陈述、被告购买饲料的欠款明细、双方在我院人民调解工作室达成的调解协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在我院人民调解工作室主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议行使权利履行义务。在该协议中，虽被告认可拖欠原告饲料款合计6874元，但双方约定“2016年3月3日前ＸＸＸ一次性支付卜祥生6800元即视为全部经济纠纷终结，如逾期，违约金为2000元”，该约定应视为双方对于付款数额、付款期限及违约责任达成了新的合意，故本院支持原告饲料款6800元，现被告仍未支付饲料款，应按协议约定向原告承担违约金2000元，同时，基于双方达成的调解协议，原告关于利息的诉讼请求已无事实和法律依据，故本院不予支持。关于诉讼费的承担，因双方在调解协议中约定诉讼费由原告承担，故本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付原告卜祥生饲料款6800元、违约金2000元合计8800元；
二、驳回原告卜祥生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告卜祥生负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜凡
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初979号
原告沈成义。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告刘磊。
原告沈成义诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈成义的委托代理人吕建连到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈成义诉称，被告因购买破碎器需要，向原告借现金20000元，被告于2013年7月1日签字的借据约定：“借款人承诺如到期未能按时还款，应向出借人每日支付借款金额千分之八的逾期违约金，以实际还款日期计算违约金，还款时则以本金加利息合计金额偿还。借款人应承担因逾期需通过诉讼解决所产生的一切费用，并接受由出借人所在地人民法院管辖（诉讼）。”借据签好后，原告按约借给被告现金20000元，但被告没有按约还款，经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，逾期付款的违约金3100元（以20000元为本金，按照年利率6%自2013年8月1日计算至2016年2月29日），合计23100元，诉讼费用由被告承担。
被告刘磊未答辩。
经审理查明，被告刘磊于2013年7月1日向原告沈成义借款20000元并出具借据一张，借据内容：“今有刘磊现因购买破碎器资金不足故向沈成义借到现金（本金）：小写20000元，大写贰万元整；定于2013年7月31日前一次性还清。备注：借款人承诺如到期未能按时还款，应向出借人每日支付借款金额千分之八的逾期违约金，以实际还款日期计算违约金，还款时则以本金加利息合计金额偿还。借款人应承担因逾期需通过诉讼解决所产生的一切费用，并接受由出借人所在地人民法院管辖（诉讼）。……借款人刘磊借款日期：2013年7月1日”。借款到期后，被告刘磊至今未能偿还借款本金。
以上事实，有原告当庭陈述、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借据为证，事实清楚，故对于原告主张的借款本金20000元，本院予以支持；关于逾期付款的违约金3100元，被告在借据中承诺如未能按期还款，则每日按照借款金额的千分之八向原告支付违约金，现原告以20000元为本金按照年利率6%自逾期之日即2013年8月1日起计算至2016年2月29日，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内向原告沈成义偿还借款本金20000元并支付违约金3100元，合计23100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半后收取190元，由被告刘磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月八日
书记员 姜凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5272号
原告：虞樟林，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾永斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞樟林为与被告虞凤花、贾永斌追偿权纠纷一案，于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞凤花立即归还原告代偿款人民币529065.79元及赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告贾永斌承担三分之一担保责任，由被告贾永斌就第一项诉讼请求中的代偿款176355元及相应的利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告虞樟林到庭参加了诉讼，被告虞凤花、贾永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告虞凤花与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同，向银行借款50万元，约定借期自2017年1月5日至2018年1月2日，并约定了利息等其他相关的权利义务。原告虞樟林、被告贾永斌及案外人王海妹作为连带责任保证人在保证人处签名捺印。后因被告虞凤花未能及时归还借款本息，原告于2017年12月19日为其向银行代偿了利息13258.48元，于2018年1月9日为其向银行代偿了借款本息515807.31元。嗣后，上述代偿款被告虞凤花分文未还，被告贾永斌也未承担相应的担保责任。本院认为，被告虞凤花应及时归还原告代偿款529065.79元，并赔偿相应的利息损失。被告贾永斌系本案借款的连带责任保证人，原告在代偿之后，有权要求保证人贾永斌清偿其应承担的份额，因各方未约定保证份额，故被告贾永斌应向原告清偿代偿款三分之一的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞凤花于本判决生效后十五日内归还原告虞樟林代偿款人民币529065.79元并赔偿利息损失（其中13258.48元自2018年1月3日起，另515807.31元自2018年1月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、被告贾永斌就第一项代偿款中的176355元及利息损失（自2018年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告虞樟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由原告虞樟林负担10元，由被告虞凤花、贾永斌负担4562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年四月十八日
书记员 丁建建
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5272号原告：虞樟林，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贾永斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞樟林为与被告虞凤花、贾永斌追偿权纠纷一案，于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞凤花立即归还原告代偿款人民币529065.79元及赔偿利息损失（从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告贾永斌承担三分之一担保责任，由被告贾永斌就第一项诉讼请求中的代偿款176355元及相应的利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告虞樟林到庭参加了诉讼，被告虞凤花、贾永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，被告虞凤花与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同，向银行借款50万元，约定借期自2017年1月5日至2018年1月2日，并约定了利息等其他相关的权利义务。原告虞樟林、被告贾永斌及案外人王海妹作为连带责任保证人在保证人处签名捺印。后因被告虞凤花未能及时归还借款本息，原告于2017年12月19日为其向银行代偿了利息13258.48元，于2018年1月9日为其向银行代偿了借款本息515807.31元。嗣后，上述代偿款被告虞凤花分文未还，被告贾永斌也未承担相应的担保责任。本院认为，被告虞凤花应及时归还原告代偿款529065.79元，并赔偿相应的利息损失。被告贾永斌系本案借款的连带责任保证人，原告在代偿之后，有权要求保证人贾永斌清偿其应承担的份额，因各方未约定保证份额，故被告贾永斌应向原告清偿代偿款三分之一的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞凤花于本判决生效后十五日内归还原告虞樟林代偿款人民币529065.79元并赔偿利息损失（其中13258.48元自2018年1月3日起，另515807.31元自2018年1月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；二、被告贾永斌就第一项代偿款中的176355元及利息损失（自2018年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告虞樟林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告虞樟林负担10元，由被告虞凤花、贾永斌负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一八年四月十八日书记员  丁建建???
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7951号
原告：修某，男，1953年5月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国移动通讯内蒙古有限公司赤峰分公司松山营销中心，住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南。
法定代表人姓某、职某。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告修某与被告中国移动通讯内蒙古有限公司赤峰分公司松山营销中心、李某物权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告修某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十月十一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7951号原告：修某，男，1953年5月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国移动通讯内蒙古有限公司赤峰分公司松山营销中心，住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南。法定代表人姓某、职某。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告修某与被告中国移动通讯内蒙古有限公司赤峰分公司松山营销中心、李某物权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告修某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十月十一日书记员王记婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初211号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人周某，男，1959年1月8日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，系平顶山市新华区协作办批发站经理，住平顶山市。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月3日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某犯行贿罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，周某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2006年至2013年期间，被告人周某在向平煤六矿青年商店和劳动服务公司供货过程中，为获得不正当利益，向时任六矿青年商店和劳动服务公司负责人樊某（另案处理）行贿9.6万元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成行贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，请求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周某系平顶山市新华区协作办五交化批发站经理，主要经营冷拔丝、拖把、扫帚、铁锹等产品。周某为了维持在平顶山煤业（集团）六矿的业务，长期向该矿供货，于2006年至2013年期间，先后多次在时任平顶山煤业（集团�六矿青年商店经理、平顶山煤业（集团）六矿劳动服务经理樊某的办公室和位于平顶山市新华区园林路附近的家门口附近，向樊某行贿人民币及购物卡共计9.6万元。
上述事实，被告人周某在侦查机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人樊某的证述均相吻合，且有平顶山市卫东区人民检察院调取的樊某的基本情况、平煤股份六矿委员会、六矿关于樊某的任命文件、平顶山天安煤业股份有限公司六矿的机构代码及该单位的国有公司性质、亦有平顶山市公安局东环路派出所调取的周某的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人周某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币9.6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，周某认罪态度较好，依法可从轻处罚，且有平顶山市卫东区社区矫正工作领导小组出具的社会评估调查表，对其适用缓刑不致再危害社会。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽珍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1120号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托诉讼代理人高一翔，该公司职工。
被告朱应涛，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告潘龙美，女，1955年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告朱应涛、潘龙美、徐其平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告朱应涛、潘龙美、徐其平、别广云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告朱应涛于2013年10月27日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并由被告潘龙美、徐其平、别广云提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告朱应涛偿还借款本金49000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用，被告潘龙美、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
被告朱应涛、潘龙美、徐其平、别广云均未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告朱应涛因生产经营需要，与原告灌南农商行、被告潘龙美、徐其平、别广云签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人潘龙美、徐其平、别广云自愿为借款人朱应涛自2013年10月27日起至2014年9月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民49000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，年利率13.74%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由被告潘龙美、徐其平、别广云提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告朱应涛指定的账户（账号：3208220071990000013936）。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告朱应涛提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告朱应涛应承担偿还责任，被告潘龙美、徐其平、别广云作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告朱应涛偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），被告潘龙美、徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应涛偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告潘龙美、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱应涛负担.被告潘龙美、徐其平、别广云承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审449号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人黄平超，男，汉族，1983年6月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150093号《行政处罚决定书》，拆除黄平超在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月5日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4142号
原告：张会富。
委托代理人（特别授权）：赵勇强。
被告：陈阿泉。
委托代理人（特别授权）：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
原告张会富为与被告陈阿泉民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张会富委托代理人赵勇强、被告陈阿泉委托代理人俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在1999年1月5日因需向原告借款现金人民币34万元并承诺按月息2分支付利息。被告在2000年7月5日归还本金4万元，在2010年1月5日归还本金8万元及一部分利息，余款和剩余利息至今未还。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令：一、被告立刻向原告偿还本金人民币22万元；二、被告立刻向原告支付2010年1月5日至2016年5月5日利息人民币27万元；三、被告支付2016年4月4日起至实际归还日利息。诉讼中，原告陈述，诉状中事实与理由部分陈述的“2010年1月5日归还8万元”应是“2010年1月5日至2015年年底累计归还8万元”；第二项诉请中的利息应以30万元本金为基准，按月利率2%计算共计72个月，27万元利息系原、被告双方协商减免后的结果；第三项诉请中的利息应以22万元本金为基准，按月利率2%计算。
被告辩称，一、被告主体不适格，借条中向原告借款的是绍兴市张市纺织服装厂，而非本案被告。本案实际情况是绍兴市张市纺织服装厂向原告借款，被告作为法定代表人签字系职务行为，故承担义务的是绍兴市张市纺织服装厂。二、案涉借款并没有书面或口头约定利息，故原告第二项诉求没有法律依据，且根据被告称述，案涉借款已陆续还清。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告与绍兴市张市纺织服装厂共同向原告借款的事实。
证据2、企业申请注销登记注册书、绍兴市工商行政管理局企业注销登记核准通知书各1份（均系复印件），拟证明转制前、后的张市纺织服装厂的债权债务均由被告继承的事实。
被告经质证，认为对证据1“三性”均无异议且从该借条上可以看出双方并未对利息作出约定，对证据2真实性不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据：收条8份，拟证明被告已代绍兴市张市纺织服装厂归还案涉借款共计73000元的事实。
原告经质证，认为对被告提供的证据予以认可，但该款项系包含在原告认可的被告已还款项范围内。
另，本院经申请调查取得的证据：加盖绍兴市越城区市场监督管理局综合档案管理室公章的绍兴市张市纺织服装厂转制资料四页（同原告举证的证据2）。原告经质证，认为对该证据的真实性无异议；被告经质证，认为对证据形式上的真实性无异议，但是对证据内容已经记不清，且认为与本案无关。
本院对证据分析认证认定，对原告提供的证据1真实性予以确认，结合本院调查取证，故对证据2的真实性亦予认可；对被告提供的证据真实性予以确认，且认为可以证明其归还原告借款73000元的事实。
本院经审理查明，1999年1月5日，被告与绍兴市张市纺织服装厂向原告出具借条一份，并载明借款金额为34万元。绍兴市张市纺织服装厂于1997年8月6日因企业转制向工商部门申请注销登记，并于1997年8月12日被核准。被告陈阿泉分别于1999年12月3日归还原告1万元、1999年12月26日归还1万元、2011年2月2日归还5000元、2011年2月12日归还13000元、2012年2月3日归还15000元、2013年2月24日归还1万元、2014年2月28日归还5000元、2015年4月10日归还5000元。原告自认，关于本金部分：其已于2000年7月5日收到被告归还借款4万元，于2010年1月5日至2015年12月底陆续收到被告归还借款8万元；关于利息部分：双方口头约定借款执行月利率2%。被告陈述，其虽仅能提供73000元的收条，但案涉借款本金确已还清，且从未向原告支付过任何利息。
本院认为，原告张会富与被告陈阿泉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认于2000年起收到被告陆续归还借款本金合计12万元，然根据被告提供的收条，被告陈阿泉在此期间外，还于1999年12月3日、1999年12月26日归还借款各1万元；鉴于原、被告并未就还款期限作出明确约定，原告有权随时要求被告归还结欠款项，故本院仅对原告要求被告归还借款本金20万元部分的诉请予以支持，超出部分，不予支持。原告陈述借贷双方口头约定借款执行月利率2%，但未能提供证据予以证明，故对原告关于利息部分的诉请，本院依法仅对自起诉之日起至实际款清之日止，以20万元借款本金为基准，按年利率6%计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持；对被告关于案涉借款并未约定利息的抗辩意见，本院予以采纳。绍兴市越城区市场监督管理局于1997年8月12日对绍兴市张市纺织服装厂的注销申请予以核准，故在1999年借款之时，该厂主体资格已不存在，原告与绍兴市张市纺织服装厂之间并未成立借贷关系。被告陈阿泉在借条借款人处签字，结合其在相应转制核准通知书关于“企业的人员安置、设备、物资、债权债务处理情况”一栏中承诺该厂转制前、后的债权债务由其个人继承的事实，对被告关于本案被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。被告另抗辩认为案涉借款已还清，但其仅提供共计73000元的收条，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿泉应于本判决生效之日起十日内归还给原告张会富借款本金20万元，并支付自2016年4月29日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张会富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4325元，由原告负担2560元，由被告负担1765元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1636号
罪犯龙利军，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年10月7日作出（2009）刑五复55405796号刑事判决，认定被告人龙利军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙利军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分6分、江西监狱表扬17次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判赔偿经济损失判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙利军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终72号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宪平，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人王宪平犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2016）内2223刑初39号刑事判决。宣判后，被告人王宪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2015年12月7日21时许，被告人王宪平给被害人陈雪某打电话借钱，在电话里听见郭俊某说脏话，便带领赵某（另案处理）、刘可某（另案处理）到被害人郭俊某住处时，遇见正准备驾车离开的郭俊某、陈雪某，王宪平强行坐到副驾驶座位上，赵某、刘可某及陈雪某坐在后排座位。王宪平用随身携带的折叠刀顶住郭俊某腹部，逼迫郭俊某驾车到王宪平家后，将郭俊某从车上拽下，逼迫其进入屋内。刘可某、赵某持砍刀进行威胁，王宪平持折叠刀刀把和狼牙棒殴打郭俊某，致其头部出血，又持狼牙棒殴打陈雪某，指责陈雪某未能帮其张罗到钱，陈雪某遂将100元交给王宪平。王宪平要求郭俊某请其吃饭，郭俊某在杨国福麻辣烫请王宪平等人吃饭，花费240元，由郭俊某赊账。饭后，王宪平又向郭俊某索要500元，郭俊某将随身携带的200元交给王宪平，陈雪某以郭俊某的名义向杨国福饭店的经营者借款200元交给了王宪平。案发后，王宪平亲属给二名被害人道歉并积极退赔，对王宪平的行为表示谅解。
经鉴定，郭俊某头部外伤为轻微伤。
2015年6月，王宪平先后容留耿瑞在自家吸食甲基苯丙胺二次；同年12月7日，被告人王宪平容留陈雪某在自家吸食甲基苯丙胺一次。
认定上述事实的证据，有受案登记表、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人王宪平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段索要财物，其行为构成抢劫罪；被告人王宪平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王宪平的亲属积极退赔被害人郭俊某、陈雪某的损失，得到了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人王宪平有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。
上诉人王宪平提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是否认犯有抢劫罪，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宪平采用暴力手段索要财物的行为构成抢劫罪；上诉人王宪平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确，容留他人吸毒罪，量刑适当。鉴于上诉人王宪平认罪悔罪，其犯罪行为得到被害人谅解等情节，可从轻处罚。上诉人王宪平及其辩护人提出否认犯有抢劫罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；但是提出量刑重的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初39号刑事判决对被告人王宪平抢劫罪的定罪、罚金及容留他人吸毒罪的定罪、量刑和罚金部分，即被告人王宪平犯抢劫罪，并处罚金1000元；被告人王宪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定并处罚金3000元；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初39号刑事判决对被告人王宪平抢劫罪的量刑部分，即判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月；
三、上诉人（原审被告人）王宪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一六年七月十一日
书记员 王 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1085号
原告：陈×。
被告：张×。
本院在审理原告陈×与被告张×民间借贷纠纷一案中，
原告陈×于2009年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告张×的存款人民币22000元或查封、扣押被告相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告张×在银行的存款人民币22000元或查封、扣押
其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项
详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇九年九月三日
书记员 李丹丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1063号
原告申奎连，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告赵玉强，男，成年，居民。
原告申奎连与被告赵玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告申奎连及其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告赵玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申奎连诉称，原告系个体工商户。2015年4月10日，被告购买原告糯米一宗，计款40000元，被告于当日给原告出具欠条一份，2015年6月21日偿还原告货款10000元，尚欠30000元；2015年10月6日，被告再次购买原告糯米一宗，计款30800元，被告于当日支付原告22000元，尚欠8800元，由被告给原告出具了欠条。以上被告共计尚欠原告货款38800元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告货款38800元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵玉强未答辩。
经审理查明，被告赵玉强于2015年4月10日购买原告糯米一宗，共计货款40000元，被告赵玉强给原告出具了欠条一份，后被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款3000元；被告赵玉强于2015年10月6日又购买原告糯米一宗，共计货款30800元，被告当场支付原告货款22000元，尚欠原告货款8800元，被告给原告出具了欠条一份。以上被告共欠原告货款38800元，原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告申奎连将糯米卖给被告赵玉强，被告赵玉强给原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告支付货物，被告拖欠原告货款38800元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告主张被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。原、被告双方在买卖合同中未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告赵玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉强偿还原告申奎连欠款38800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告申奎连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，保全费420元，由被告赵玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年五月十日
书记员 赵 迪
黑龙江省桦�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1717号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告石少友，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告石少友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告石少友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款110000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿欠款。现请求依法判决被告偿还借款本金110000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月25日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年1月25日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年1月19日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年1月25日，被告在原告处贷款本金110000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月25日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款110000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石少友于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金110000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终198号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄。
被上诉人（原审原告）山西鑫馀机械租赁有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路15号7号楼11单元17号。
法定代表人贺美芳。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人山西鑫馀机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的上诉理由是，本案涉及的工程为准朔铁路，业主为太原铁路局下设的准朔铁路公司，上诉人为铁路施工企业，并且双方签订的合同约定发生争议的解决法院为太原铁路运输法院，根据民事诉法及铁路运输法院案件管辖范围的规定，双方合同中关于争议法院的约定合法有效。请求撤销原裁定，将本案移送太原铁路运输法院审理。
被上诉人山西鑫馀机械租赁有限公司辩称，非法律明确规定属于铁路运输法院管辖范围内的案件不应由铁路运输法院审理，本案是由于欠付设备租赁费产生的租赁合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的案件范围。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定发生纠纷由太原铁路运输法院管辖。该约定未违反法律规定，原审裁定不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初787号民事裁定；
二、本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寇 凌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1392号
申请执行人孟善同，男，1946年1月30日生，汉族。
被执行人苏武廉，男，1972年8月13日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
孟善同为与苏武廉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终837号民事判决书，依该判决，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿孟善同78369.76元；被告苏武廉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿孟善同35324.98元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人苏武廉名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××长安牌、苏A×××××五菱牌、苏A×××××松花江牌三辆小型汽车已被本院查封，暂未实际控制；另被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已给付申请人78369.76元；被执行人苏武廉无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封苏武廉名下车辆，但未实际控制外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈江军
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初766号
原告付全军。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告王孝平。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
原告付全军与被告王孝平合伙纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全军及委托代理人华清平与被告王孝平及委托代理人杨高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付全军诉称，2013年3月25日，原告与被告签订《个人合伙协议》约定：原、被告各自以现金出资100万元合伙经营彭山县武阳乡大塘村南方家具工业园内的员工食堂和火锅店。协议签订后，原告依约向员工食堂和火锅店投入了100万元进行合伙经营。在经营期间由于管理问题，被告提出由其单独经营员工食堂，让原告退出员工食堂的合伙，其退还原告在员工食堂的出资64万元。经协商，在2015年2月27日，原、被告签订了员工食堂退伙协议，约定：原告退出员工食堂的合伙事宜，被告分3次退还原告的员工食堂出资款64万元，如被告在今后不能按约定支付原告员工食堂的出资款，被告已经支付的原告将不予退还并立即恢复原告作为员工食堂合伙人的相应股份和权利。此后，被告仅在2015年2月28日支付约定的第一期款36万元，就再未按约支付款项。2016年2月15日，原告找到被告收款时，原告拒绝付款，同时也拒绝向原告出示仍在经营的火锅店相关账目。双方为此发生纠纷并多次到当地公安派出所进行调解。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，起诉请求依法判令被告立即退还原告出资款48万元，并承担本案诉讼费。
被告王孝平辩称，双方合伙期间曾打算除职工食堂外另经营一家火锅店，但由于客源较少，一直没有开张，所以双方合伙事宜中没有火锅店这一项目，只有职工食堂一项。后来双方就合伙事宜确实签订了有关退伙的《协议书》，依据该协议，当被告不再支付未付退伙款项时，退伙协议即不再执行予以废止，被告自行恢复合伙人身份。所以，原告可以回来继续合伙经营，其要求被告继续支付退伙款项与双方约定不符，请求予以驳回。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订《个人合伙协议》约定：原、被告各自以现金出资100万元合伙经营彭山县武阳乡大塘村南方家具工业园内的员工食堂和火锅店，盈余分配与债务承担方式为共同经营、共同劳动、共担风险，共付盈亏，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。协议签订后，原、被告均依约各投入了100万元进行合伙经营。2015年2月27日，原、被告有关原告退伙的《协议书》，约定：原告退出员南方家具产业园区食堂股份，在扣除他人股份后，被告付给原告退出股份费用共计64万元，第一次于2015年2月28日前付款36万元，第二次于2016年1月31日前付款14万元，第三次于2017年1月31日前付款14万元，如果被告在经营期间转让或倒闭或转包该食堂，需在转让或倒闭或转包后一周之内一次性支付原告剩余款。如果被告未按以上条款及规定时间支付原告以上相应款项，这此协议作废。原告概不退还被告已支付的一切款项，同时恢复原告在南方家具产业园区食堂的原有股份，并按双方之前签订的合同协议执行。另未到被告支付原告相应款项之时，原告不得要求被告支付。协议签订后，被告于2015年2月28日支付给原告36万元，此后再未按约支付款项。2016年2月，原告曾找到被告收款，双方为此发生纠纷并到当地公安派出所进行过调解，但无最终结果。原告遂起诉来院，要求被告支付约定剩余退伙款项28万及合伙经营火锅店款项20万元。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告所签《个人合伙协议》、有关原告退伙的《协议书》复印件、收款收条复印件、报警记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中原、被告就合伙事宜签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，因此，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据协议约定，如被告按照约定按期向原告支付完退伙款项，则原告退出合伙；如被告未能按照约定按期向原告支付退伙款项，则原告概不退还被告已支付的一切款项，同时恢复原告在南方家具产业园区食堂的原有股份，并按双方之前签订的合同协议执行。被告在支付了原告36万元后，再未向原告支付后续款项，现双方约定的第二次付款期限已过，被告表示不愿再继续付款，因此，双方约定的付款退伙协议内容不应再继续履行，被告已经支付的36万元原告不再退还。原告现依据双方所签协议请求被告继续支付尚欠合伙款项，与双方约定不符，本院不予支持。原告另要求被告支付经营火锅店的和货款20万元，但未提供被告应当支付该款的证据，原告的该部分请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告付全军的诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告付全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年七月十一日
书记员 徐玲瑶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1906号
原告：广州市御禾农资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘发富。
被告：佛山市奕晨木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：刘红才。
原告广州市御禾农资有限公司（以下简称御禾公司）诉被告佛山市奕晨木业有限公司（以下简称奕晨公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告御禾公司的法定代表人刘发富到庭参加诉讼。被告奕晨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告御禾公司起诉称：原、被告存有尿素化工产品业务往来。截至2017年4月5日止，被告奕晨公司尚欠原告御禾公司货款余款100000元未付。原告御禾公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告奕晨公司向原告御禾公司支付货款100000元；2.被告奕晨公司向原告御禾公司支付逾期付款违约金（以100000元为本金，自2016年10月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；3.被告奕晨公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告御禾公司主张被告奕晨公司已付清前述货款本金，故变更诉讼请求为：1.被告奕晨公司向原告御禾公司支付逾期付款违约金（以100000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2017年4月17日止）；2.被告奕晨公司承担本案诉讼费。
原告御禾公司提交证据：《产品购销合同》、《对账单》、《送货单》、手机短信截图打印件。
被告奕晨公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：御禾公司提交的《送货单》及《对账单》显示：2016年7月20日及2016年10月25日，御禾公司为奕晨公司提供尿素产品，货款共计141000元；2016年11月30日，双方对账，奕晨公司确认尚欠御禾公司货款余款111000元未付。《送货单》“客户签收”栏载有“高某”字样的签名，《对账单》“客户确认盖章处”栏载有“蒲某”字样的签名及加盖有“佛山市奕晨木业有限公司”字样的印章。御禾公司就第二笔交易还提交了《产品购销合同》，显示由御禾公司与奕晨公司于2016年10月24日签订，双方约定：奕晨公司于货到验收后支付上一车货款，逾期未付则须按欠款数额3‰的标准每日计付违约金。该合同“需方”栏亦载有“蒲某”字样的签名。御禾公司主张“高某”、“蒲某”分别为奕晨公司的销售人员及财务人员，奕晨公司对账后向御禾公司偿还货款11000元、于收到本案应诉材料后偿还货款100000元，因双方在协商过程中对本案诉讼费负担存有争议，故御禾公司仍要求奕晨公司支付逾期付款违约金及负担本案诉讼费。
以上事实，有原告御禾公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。奕晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对御禾公司提交的证据进行质证和对御禾公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对御禾公司提交的证据予以认可。御禾公司为奕晨公司提供货物，奕晨公司应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现有证据显示双方于2016年11月30日就以往交易进行对账，奕晨公司最迟应于对账当日付清货款余款，但其于2017年4月17日才支付完毕，已构成违约，故还应向御禾公司支付逾期付款违约金，经计算为1645元[以100000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率即4.35%的标准计至2017年4月17日止]。本院对御禾公司的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市奕晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市御禾农资有限公司支付逾期付款违约金1645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市奕晨木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周晓宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1906号原告：广州市御禾农资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘发富。被告：佛山市奕晨木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘红才。原告广州市御禾农资有限公司（以下简称御禾公司）诉被告佛山市奕晨木业有限公司（以下简称奕晨公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告御禾公司的法定代表人刘发富到庭参加诉讼。被告奕晨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告御禾公司起诉称：原、被告存有尿素化工产品业务往来。截至2017年4月5日止，被告奕晨公司尚欠原告御禾公司货款余款100000元未付。原告御禾公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告奕晨公司向原告御禾公司支付货款100000元；2.被告奕晨公司向原告御禾公司支付逾期付款违约金（以100000元为本金，自2016年10月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；3.被告奕晨公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告御禾公司主张被告奕晨公司已付清前述货款本金，故变更诉讼请求为：1.被告奕晨公司向原告御禾公司支付逾期付款违约金（以100000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2017年4月17日止）；2.被告奕晨公司承担本案诉讼费。原告御禾公司提交证据：《产品购销合同》、《对账单》、《送货单》、手机短信截图打印件。被告奕晨公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：御禾公司提交的《送货单》及《对账单》显示：2016年7月20日及2016年10月25日，御禾公司为奕晨公司提供尿素产品，货款共计141000元；2016年11月30日，双方对账，奕晨公司确认尚欠御禾公司货款余款111000元未付。《送货单》“客户签收”栏载有“高某”字样的签名，《对账单》“客户确认盖章处”栏载有“蒲某”字样的签名及加盖有“佛山市奕晨木业有限公司”字样的印章。御禾公司就第二笔交易还提交了《产品购销合同》，显示由御禾公司与奕晨公司于2016年10月24日签订，双方约定：奕晨公司于货到验收后支付上一车货款，逾期未付则须按欠款数额3‰的标准每日计付违约金。该合同“需方”栏亦载有“蒲某”字样的签名。御禾公司主张“高某”、“蒲某”分别为奕晨公司的销售人员及财务人员，奕晨公司对账后向御禾公司偿还货款11000元、于收到本案应诉材料后偿还货款100000元，因双方在协商过程中对本案诉讼费负担存有争议，故御禾公司仍要求奕晨公司支付逾期付款违约金及负担本案诉讼费。以上事实，有原告御禾公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。奕晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对御禾公司提交的证据进行质证和对御禾公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对御禾公司提交的证据予以认可。御禾公司为奕晨公司提供货物，奕晨公司应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现有证据显示双方于2016年11月30日就以往交易进行对账，奕晨公司最迟应于对账当日付清货款余款，但其于2017年4月17日才支付完毕，已构成违约，故还应向御禾公司支付逾期付款违约金，经计算为1645元[以100000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率即4.35%的标准计至2017年4月17日止]。本院对御禾公司的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市奕晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市御禾农资有限公司支付逾期付款违约金1645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市奕晨木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年五月十九日书 记 员 周晓宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4083号
申请执行人裔羊虎，男，1950年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人顾来珍，女，1954年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人杨捷，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币909,012.50元(以下币种相同)。
申请执行人裔羊虎、顾来珍以被执行人杨捷不自觉履行本院作出的(2014)长民一(民)初字第7101号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金600,000元、利息299,212.50元、案件受理费9,800元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人杨捷系上海户籍，然自2011年出境后便长期居住于澳大利亚，至今未回，名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。2015年11月4日，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人杨捷限制出境，期限至2016年2月4日。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人杨捷长期居住于澳大利亚，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4083号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。