湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2787号
原告吴朝华，香港UBO服装公司职员。
委托代理人龚成立（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告徐志刚，武汉金众联机械制造有限公司董事长。
委托代理人涂杰（特别授权代理），武汉金众联机械制造有限公司职员。
被告武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人徐志刚，该公司董事长。
委托代理人涂杰（特别授权代理），武汉金众联机械制造有限公司职员。
被告杨小冬，无职业。
原告吴朝华诉被告徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司（以下简称金众联公司）、杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴朝华及其委托代理人龚成立，被告徐志刚、金众联公司共同委托代理人涂杰，被告杨小冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝华诉称，被告徐志刚、金众联公司因资金周转困难，于2014年1月28日经被告杨小冬介绍并担保，向我借款300，000元，约定月息7%，借期三个月。到期后，被告徐志刚、金众联公司不能按时还款，经协商，借款期限延长二个月，利息标准不变。被告杨小冬继续担保。延长期限届至，被告徐志刚、金众联公司仍然不能还款，直到2014年12月5日，被告徐志刚、金众联公司、杨小冬与我协商后确定，被告徐志刚、金众联公司借款时间从2014年4月28日起算，到2014年12月28日，利息共计148，000元，2014年4月28日以前的利息已经结清。为此，被告徐志刚、金众联公司重新出具借条，被告杨小冬在该借条上签字担保。然而，借款期限早已逾期，被告徐志刚、金众联公司一直未能偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告徐志刚、金众联公司立即偿还借款300，000元；2、判令被告徐志刚、金众联公司支付借款利息246，630元（2014年4月28日至2014年12月27日约定的利息148，000元；2014年12月28日至2016年5月10日起诉之日止，以300，000元为基数，按年利率24%的为标准，利息为98，630元），从2016年5月11日起，以300，000元为基数，按年利率24%的为标准，利息另计算至生效判决确定付款之日止；3、请求判令被告杨小冬对上述借款及利息承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告徐志刚、金众联公司共同辩称，此借款系徐志刚的个人行为，不是公司行为；借款约定月息7%，已经支付的利息我方认可，未支付的利息超过了法定利息标准，请求法院依法调整。
被告杨小冬辩称，这个借款事实属实，担保事实也属实。对原告要求我承担连带责任的诉讼请求有异议，担保责任是有时间限制的，约定的还款期限为2014年12月28日，按照法律规定，原告在还款期限到期6个月之内未要求我履行担保义务的话，就超过了法定的担保期限。
经审理查明，被告徐志刚系被告金众联公司董事长，因公司资金周转困难向原告吴朝华借款300，000元。2014年1月28日，原告吴朝华通过其名下帐号为62×××19的银行帐户，向被告徐志刚名下帐号为62×××18的银行帐户支付借款279，000元，双方口头约定月利息为7%，并已扣减第一个月的利息21，000元。借款发生后，被告徐志刚实际偿还二个月的利息42，000元。2014年4月28日，被告徐志刚出具《借条》一份，内容为“今借到吴朝华人民币现金叁拾万元整（300，000）。注：借款时间为贰个月，月息为柒分；另附购房合同壹份（原件）；发票两张（原始件），复印件一张；借款时间为（2014.4.28—2014.6.27）”，被告徐志刚在借条落款处签字并注明“借款人”，被告杨小冬亦在落款处签名并注明“担保人”。2014年12月5日，被告徐志刚、金众联公司出具《欠条》一份，内容为“今欠到吴朝华人民币本金叁拾万元整（300，000），利息共计壹拾肆万捌仟元整（148，000），2014.4.28至2014.12.28止（为利息时间），共计人民币肆拾肆万捌仟元整（448，000），还款为12月28日前。注：在此欠条日期以前所有欠条作废”，被告金众联公司在欠条落款处加盖单位公章，被告徐志刚在欠条落款处签名并注明“欠款”，被告杨小冬亦在落款处签名并注明“担保人”。除原告吴朝华自认被告徐志刚、金众联公司在2014年7月1日偿付利息20，000元之外，被告徐志刚、金众联公司再未偿付剩余借款本息，故原告吴朝华诉至本院，请求：1、判令被告徐志刚、金众联公司立即偿还借款本金300，000元；2、判令被告徐志刚、金众联公司支付借款利息246，630元（2014年4月28日至2014年12月27日约定的利息148，000元；2014年12月28日至2016年5月10日起诉之日止，以300，000元为基数，按年利率24%的为标准，利息为98，630元），从2016年5月11日起，以300，000元为基数，按年利率24%的为标准，利息另计算至生效判决确定付款之日止；3、请求判令被告杨小冬对上述借款及利息承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。审理中，被告徐志刚、金众联公司承认借款属实，但认为利息过高，要求调整；被告杨小冬认为担保期限已逾期，不再同意承担担保责任。
上述事实，有原告吴朝华提交的借条、欠条、转帐凭证、银行流水凭证、对帐单等证据及双方当事人当庭陈述记录在案佐证，经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴朝华履行了借款义务，被告徐志刚、金众联公司逾期还款后共同出具欠条，应共同承担还本付息的义务。被告徐志刚、金众联公司辩称本案债务系被告金众联公司单方债务的观点，与事实不符，本院不予采信。关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，双方当事人虽约定借款本金为300，000元，但在支付借款时已预先扣除利息，故被告应按照实际借款数额279，000元返还借款。关于借款利率的问题。双方约定月利率为7%，原告吴朝华主张要求按年利率24%计收借款利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。因双方借款发生于2014年1月28日，被告仅按时支付二个月的利息及在2014年7月1日还款逾期后还款20，000元，故被告应向原告支付自2014年3月28日起至还清之日止的利息，但应扣除已支付的20，000元。关于被告杨小冬的担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告吴朝华与被告徐志刚、金众联公司约定的借款期限为2014年4月28日至2014年6月27日，借款逾期后，被告徐志刚、金众联公司出具欠条承诺还款的期限为2014年12月28日，即被告杨小冬的保证期间为2014年12月28日起六个月内，原告吴朝华未在法律规定的保证期间内向被告杨小冬主张保证责任，被告杨小冬的保证责任依法免除。被告杨小冬提出其应免除担保责任的观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴朝华偿还借款本金279，000元；
二、被告徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴朝华支付借款利息，以279，000元为本金，自2014年3月28日起至付清之日止，按年利率24%计付（但应扣除已支付的20，000元）；
三、驳回原告吴朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，260元，减半收取4，630元，邮寄费20元，共计4，650元，由被告徐志刚、武汉金众联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一六年七月十二日
书记员 任保群