安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终3号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江选龙，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原审被告：李庆芝，男，140年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原审被告：赵志国，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县（原隐南村）曹坊队。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人江选龙及原审被告李庆芝、赵志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）寿民一初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中江选龙诉称：2014年10月5日6时10分，赵志国驾驶皖A×××××号小型轿车沿寿六路由南向北直行至众兴大桥黄圩路口时，因未确保安全畅通原则，与未在机动车道内行驶的李庆芝骑行的三轮电瓶车相刮擦，致李庆芝及乘坐三轮电瓶车的原告受伤，两车受损。事故经寿县公安局交通管理大队勘查认定，李庆芝负事故的主要责任，赵志国负事故的次要责任。经查，赵志国驾驶的皖A×××××号小型轿车的实际所有人为孙军业，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。江选龙曾于2015年3月31日提起赔偿诉讼，寿县人民法院于2015年8月10日作出（2015）寿民一初字第00331号民事判决，支持了江选龙的大部分诉求，因保险公司在申请重新鉴定时，增加了对江选龙的三期鉴定，江选龙依法应获相应赔偿。另外，李庆芝曾经表示给予相应赔偿，但至今分文未付。请求判令：1、李庆芝赔偿江选龙医疗费3982.05元（6636.75元×60%）、住院伙食补助费198元（30元／天×11天×60%）、营养费540元（30元／天×19天×60%），计4720.05元；2、赵志国赔偿江选龙护理费1982.84元（104.36元／天×19天）、营养费228元（30元／天×19天×40%），计2210.84；3、赵志国赔偿部分由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
原审中李庆芝未发表辩解意见。
赵志国在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在中国平安财产保险公司投有交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司代为理赔。
原审中中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的书面辩解意见：对本案事故的事实及责任认定无异议；江选龙提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，违反民诉法一事不再理原则，构成重复起诉，请求法院依法驳回江选龙起诉。
原审审理查明：江选龙系寿县众兴镇李圩村农民。2014年10月5日6时10分许，赵志国驾驶皖A×××××号小型轿车沿寿六路由南向北直行至众兴大桥黄圩路口时，因未确保安全畅通原则，与未在机动车道内行驶、未遵守禁令标志的李庆芝骑行的三轮电瓶车相刮擦，致两车受损、李庆芝及三轮电瓶车乘员江选龙受伤。2014年10月20日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00436号道路交通事故认定书，认定李庆芝承担事故的主要责任，赵志国承担事故的次要责任、江选龙无责任。江选龙受伤后，被送往六安市人民医院住院治疗至2014年10月16日出院，诊断为左手皮肤挫裂伤、左手伸肌腱挫裂伤、腰背部软组织损伤，花去医疗费6636.75元。由于赵志国驾驶的皖A×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，2015年4月22日，江选龙就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求赵志国及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对超出交强险限额的医疗费6636.75元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天），由该二被告在三者险限额内按责任赔偿40%。（本院在审理李庆芝赔偿案件中，已作出（2015）寿民一初字第00285号民事调解书，确认本起事故的交强险医疗费限额10000元全部用于赔偿李庆芝）。审理过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对江选龙的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2015年6月8日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第F813号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：江选龙因交通事故致左手丧失功能未达双手功能5%以上，尚不构成伤残等级；江选龙伤后的误工期为90日，护理期为30日、营养期为30日。2015年8月10日，本院作出（2015）寿民一初字第00331号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿江选龙误工费、护理费（104.36元／天×19天）、交通费、精神损害抚慰金8419.47元，对江选龙诉请的医疗费6636.75元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天），由该保险公司在三者险限额内赔偿40%即2918.70元。本案在审理过程中，江选龙与李庆芝就李庆芝应赔偿部分自行达成赔偿2000元的赔偿协议。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。赵志国驾驶机动车与李庆芝驾驶的非机动车发生交通事故致江选龙受伤，应当对江选龙受伤所产生的合理损失各自承担相应的民事赔偿责任；江选龙本次诉讼中诉请李庆芝赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，双方自愿达成赔偿协议，是双方对自己民事权利义务的合理处分，符合法律规定，予以确认；江选龙本次诉请赵志国和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿的护理费1982.84元（104.36元／天×19天）、营养费228元（30元／天×19天×40%），是根据保险公司申请鉴定的结果计算，并已扣除前次起诉的数额，虽与前次起诉的项目名称相同，但内容不同，且该部分诉请项目数额均符合法律规定，亦应当予以支持；鉴于赵志国驾驶的涉案肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，该部分费用应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告李庆芝赔偿原告江选龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险和三者险限额范围内赔偿原告江选龙护理费1982.84元、营养费228元，计2210.84元；三、驳回原告江选龙的其他诉讼请求。上述一、二项合计4410.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由江选龙负担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：原判适用法律错误。江选龙就同一机动车侵权纠纷，再次诉请护理费和营养费，违反民诉法一事不再理原则，构成重复起诉。在（2015）寿民一初字第00331号判决中详细记载安徽同德鉴定所作出（2015）临鉴字第F813号法医临床司法鉴定意见：江选龙伤后的误工期90日，护理期30日，营养期30日。江选龙在法定上诉期内没有主张另外19天的护理期和营养期，可视为对该权益的放弃。现（2015）寿民一初字第00331号判决已生效，江选龙就同一标的，同一诉请次起诉，应当予以驳回起诉。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是本案江选龙诉讼是否违反一事不再理原则，构成重复起诉。
本案中，各方对江选龙在交通事故中受伤的事实及责任划分均不持异议，应予认定。江选龙在（2015）寿民一初字第00331号案中的诉讼请求是依据其单方提供安徽正源司法鉴定所的鉴定意见“构成十级伤残”及其实际住院治疗11天确定的赔偿数额。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请重新鉴定，鉴定意见“一、不构成伤残等级；二、误工期90日、护理期30日、营养期30日”，原判据此未予支持江选龙残疾赔偿金的诉讼请求。同时对于其他相关赔偿项目，由于原审未能向当事人行使释明权，当事人就遗漏部分另行主张权利，不违反一事不再理原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……