河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4175号
原告李宝光，司机。
原告周春雷，司机。
二原告委托代理人周志安，男。
被告于有财。
被告于有利，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。公司地址三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，公司经理。
组织机构代码80930144-9。
委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日生，汉族，（特别代理）。
原告李宝光、周春雷与被告于有财、于有利、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝光、周春雷及二原告委托代理人周志安、被告于有利、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人蔡长波、何宁到庭参加了诉讼。被告于有财经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月22日，被告于有财驾驶车主为被告于有利的河北E×××××号农用运输车在102国道杏山村路段与驾驶冀B×××××小型普通客车的原告李宝光载乘原告周春雷发生相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警队认定，于有财负此事故的全部责任，二原告无事故责任。此事故给原告李宝光造成的损失有：医疗费78229.82元，住院伙食补助费1020元，救护车费800元，法医鉴定检查费290元，伤残鉴定检查费1941.48元，伤残赔偿金22626.8元，内固定取出费8000元，牙齿治疗费7500元，误工费77748.3元，护理费4335元，车损9694元，车损鉴定费290元，施救费1100元，交通费1200元，精神抚慰金10000元；原告周春雷的损失包括医疗费20850.19元，伙食补助费480元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿金22626.8元，面部瘢痕治疗费4500元，取内固定物费8000元，误工费64474.2元，护理费2160元，交通费600元，精神抚慰金10000元；二人合计359266.6元。被告的河北E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。李宝光支取了被告事故押金49000元，周春雷支取了被告事故押金10000元用于治疗。二原告剩余损失未赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿二原告各项损失300266.6元，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告于有财未作答辩。
被告于有利辩称，我的车投保了保险，保险公司应负赔偿责任，我不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔险，我公司同意在交强险各分项限额和商业三者限额内承担合理合法损失，因我公司不是侵权人，不承担诉讼费。二原告医疗费票据真实性没有异议，应依法扣除非医保用药部分；法医鉴定书不予认可，因该鉴定机构没有相关资质；照相费不是正式票据，不予认可；伤残评定书不予认可，我公司申请重新鉴定，请法庭准予庭下提交重新鉴定申请书；车损鉴定费及伤残鉴定费不属于保险公司赔付范围；原告的误工证明证实工资已达到纳税标准，应提交完税证明，而原告并未提交完税证明所以对其不予认可；李宝光的车损鉴定数额过高，程序不合法，是单方委托，不予认可；交通费请法院依法核定。
经审理查明，2011年4月22日0时许，被告于有财驾驶河北E×××××号农用运输车沿102国道由西向东行驶，当行至滦县杏山村路段时，在超车时逆行与对向行驶的原告李宝光驾驶的载乘原告周春雷的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告于有财驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告李宝光及乘车人原告周春雷无事故责任。
事故发生后，原告李宝光即被送往唐山市第二医院救治，并于当日入住该院治疗25天，当时入院诊断为：1、左股骨干闭合性粉碎骨折，2、颅脑损伤，3、鼻骨骨折，4、上、下颌骨骨折，5、副鼻窦积液，6、牙外伤，7、下唇裂伤，8、胸腹部及左膝部软组织损伤；2011年11月8日至2011年11月12日在唐山工人医院住院4天，行下颌骨内固定器取出术；因脑脊液鼻溢于2012年9月7日至2012年9月29日在唐山市人民医院住院22天。经滦县交警队委托，原告李宝光在滦县公安局法医室进行了法医鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息1至评残日，住院护理一人；建议评残。”原告李宝光支出鉴定检查费290元。滦县交警队于2011年9月22日为原告李宝光出具了道路交通事故伤残评定委托书，原告李宝光在唐山市法医鉴定中心进行了伤残评定，该中心经多次检查后，于2012年12月28日出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0715号临床鉴定，其中鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、10、2、g，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、2、n，Ia值为4%。另需内固定物取出费用捌仟元整。牙齿治疗费柒仟伍佰元整。”原告李宝光支出鉴定检查费1949.48元。原告李宝光伤前系货车驾驶员，因伤未上班，工资停发。原告李宝光住院期间潘玉敏护理，潘玉敏系滦县上尤各庄利达水泥砖厂职工，日工资85元，护理期间未上班，单位停发工资。原告李宝光伤后产生部分交通费。原告李宝光驾驶的冀B×××××号小型普通客车系其自贝金明手中购买，经交警部门委托，滦县价格认证中心对该车进行了损失评估，评估车损为9694元，原告支出评估费290元。因该车在事故中受损，原告产生施救费1100元。
事故发生后，原告周春雷即被送往丰润区第二人民医院救治，并住院治疗24天。滦县交警队于2011年11月7日为原告周春雷出具了道路交通事故伤残评定委托书，原告周春雷在唐山市法医鉴定中心进行了伤残评定，该中心经多次检查后，于2012年9月14日出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0551号临床鉴定，其中鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、2、b，Ia值为4%。另需面部瘢痕治疗费肆仟伍佰元整。内固定术取出费用捌仟元整。”原告李宝光支出鉴定检查费808元。原告周春雷伤前系货车驾驶员，因伤未上班，工资停发。原告李宝光住院期间李亚娟护理，李亚娟系滦县上尤各庄利达水泥砖厂职工，日工资90元，护理期间未上班，单位停发工资。原告周春雷伤后产生部分交通费。
另查明，被告于有利系被告于有财驾驶的河北E×××××号农用运输车的实际所有人，于有财系于有利的雇佣司机，本次事故发生在于有财工作期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率，保额300000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。经滦县交警队调解，二原告与被告之间未达成协议，交警队于2013年3月5日出具调解终结书。被告于有利在庭审中陈述在滦县交警队交纳事故押金60000元，原告李宝光陈述支取了49000元，被告周春雷陈述支取了10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告李宝光、周春雷身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书及调解终结书，于有财驾驶证及其驾驶车辆行驶证和交强险、商业险保单复印件，二原告的住院病历、用药明细清单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证，鉴定书及鉴定费票据，二原告的驾驶证、从业资格证及二原告服务的雇主的证明及车辆行驶证、护理人员的误工证明及工资表，交通费票据、车损鉴定报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告于有财在本次事故中承担全部责任，因此对二原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告于有财系被告于有利的雇佣司机，本次事故发生在于有财履行职务期间，因此对二原告的赔偿责任应由被告于有利承担。被告于有利的河北E×××××号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内对二原告损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分按照被告于有财应承担的事故责任在第三者责任险内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告于有利负担。
原告李宝光提交的医疗费票据中，2013年1月10日在唐山市第二医院的门诊票据上没有加盖医院公章，且已经超出伤残评定时间，不予支持，2011年12月26日在唐山市工人医院的两张票据上记载的是病历取证，应属于复印费，不计算在医疗费之中，原告李宝光在唐山市人民医院2012年9月7日法医门诊8元的挂号费票据，属于进行鉴定的费用，不应计算在医疗费之中，因此经核定原告提交的其他票据，认定医疗费为78202.82元。原告周春雷提交的医疗费票据中，其中一张2011年12月19日在唐山市人民医院法医门诊的挂号费票据，应属于进行鉴定的费用，不计算在医疗费之中，经核定原告提交的其他票据，认定医疗费为20842.19元。二原告诉请的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；原告李宝光、周春雷提交了伤残评定书，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在庭审中提出要求对二原告的伤残等级进行重新鉴定，并于庭后提交了申请书，因其未在举证期间内提出申请，同时也没有证据证实原告的伤残等级不符，且原告伤残鉴定的委托单位系滦县交警队，因此本院对该证据予以采信，原告诉请按照2013年的相关标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持，认定二原告伤残赔偿金均为22626.8元（8081元×20年×14%）。原告李宝光诉请的内固定物取出费用及牙齿治疗费，原告周春雷诉请的内固定物取出费用及面部瘢痕治疗费，均在伤残鉴定书中已经有鉴定意见，本院予以支持；二原告李宝光诉请的伤残鉴定费及法医鉴定费，均有票据证实，均属于原告为确定事故损失的支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，且依据保险法的规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，经核定，李宝光的金额为2239.48元（含唐山市人民医院2012年9月7日法医门诊8元的挂号费在内），周春雷的金额为808元（含2011年12月19日在唐山市人民医院法医门诊的8元挂号费）。二原告提交了自己的驾驶证、从业资格证，同时提交了所服务的雇主的证明及其车辆行驶证，证实自己从事交通运输业，本院对其证据予以采信，2013年度河北省交通运输行业行业标准为46143元／年，二原告自受伤之日至评残前一日，原告李宝光误工一年零250天，原告周春雷误工一年零145天，因此认定原告李宝光误工费为77747.79元（46143元／年＋46143元／年÷365天×250天），原告周春雷误工费为64473.78元（46143元／年＋46143元／年÷365天×145天）。二原告提交了护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信，对二原告诉请的护理费予以支持。原告李宝光诉请交通费1200元及救护车费800元，并提交了救护车费及其他交通费票据，救护车费应属于交通费范畴，考虑原告多次入院、出院、法医鉴定及评残等情况，酌情认定交通费为1600元；原告周春雷诉请交通费600元，考虑其入院、出院及进行鉴定等情况，予以支持。原告李宝光的车损是经滦县价格认证中心评估，本院予以支持，同时提交了评估费及施救费票据，该费用是原告车辆受损产生，本院予以支持，同时保险公司应在保险范围内予以赔偿。二原告分别诉请精神抚慰金10000元，考虑二原告在事故中均受伤致残，对其精神打击较大，酌情分别认定2000元，二原告诉请精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案认定原告李宝光的损失包括：医疗费78202.82元，住院伙食补助费1020元，内固定物取出费8000元，牙齿治疗费7500元，伤残赔偿金22626.8元，鉴定检查费2239.48元（含伤残评定检查费及法医鉴定检查费），误工费77747.79元，护理费4335元，交通费1600元，精神抚慰金2000元，车损9694元，施救费1100元，评估费290元，合计216355.89元；原告周春雷损失包括：医疗费20842.19元，住院伙食补助费480元，内固定物取出费8000元，面部瘢痕治疗费4500元，伤残赔偿金22626.8元，鉴定费808元，误工费64473.78元，护理费2160元，交通费600元，精神抚慰金2000元，合计126490.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内应对二原告按照比例予以赔偿。原告李宝光支取被告于有利事故押金49000元，原告周春雷支取了被告于有利事故押金10000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李宝光、周春雷医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、牙齿治疗费及面部瘢痕治疗费10000元（其中赔偿原告李宝光7369元，赔偿原告周春雷2631元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝光、周春雷伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项损失110000元（其中赔偿原告李宝光59839元，赔偿原告周春雷50161元）；财产损失限额内赔偿原告李宝光车损、评估费及施救费2000元；合计122000元。此款于判决生效后5日内付清。
由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告李宝光、周春雷医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、牙齿治疗费、面部瘢痕治疗费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费及施救费等项损失220846.66元（其中赔偿原告李宝光147147.89元，赔偿原告周春雷73698.77元）。被告于有利已付原告李宝光49000元，已付原告周春雷10000元，因此被告保险公司应实际给付原告李宝光、周春雷161846.66元（其中给付原告李宝光98147.89元，给付原告周春雷63698.77元），给付被告于有利59000元。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告李宝光、周春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担2779元，由原告李宝光、周春雷负担123元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月一日
书记员 耿建委