wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00057-1号
原告：安庆市汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱胜海，该公司董事长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
本院在审理原告安庆市汇东机械有限责任公司与被告江苏华鹏电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市汇东机械有限责任公司撤回对被告江苏华鹏电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费3013元，减半收取1506.50元，保全费1195元，合计2701.50元，由原告安庆市汇东机械有限责任�司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00057-1号
原告：安庆市汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱胜海，该公司董事长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
本院于2014年3月6日作出（2014）宜秀民二初字第00057号财产保全的裁定，查封、冻结被告的银行存款135000元或等值财产，现原告已经撤回起诉，并申请解除保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏华鹏电缆�份有限公司的银行存款135000元或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00057-1号原告：安庆市汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园，组织机构代码76275445-8。法定代表人：朱胜海，该公司董事长。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。本院在审理原告安庆市汇东机械有限责任公司与被告江苏华鹏电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市汇东机械有限责任公司撤回对被告江苏华鹏电缆股份有限公司的起诉。案件受理费3013元，减半收取1506.50元，保全费1195元，合计2701.50元，由原告安庆市汇东机械有限责任公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年三月二十日书 记 员  朱文鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第748号
原告王桂兰，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张来，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王桂兰诉被告张来、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告张来、张波经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2014年1月29日，被告张来因生活用款由被告张波担保在她处借款20,000元，并为其出具借据一张，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。经她多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本息23，600元。
原告王桂兰提供的证据：被告张来出具的借据一张，证明被告欠款的事实。
被告张来、张波经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告张来因生活用款由被告张波担保在原告王桂兰处借款20,000元，并于当日出具欠据一张，双方约定月利率15‰,未约定还款时间。该借款经原告多次向二被告索要，至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张来由被告张波担保在原告王桂兰处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告张来未履行其偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因原告王桂兰与被告张波未约定担保方式，故视为连带责任保证。被告张波应负连带责任。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张来于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂兰欠款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2014年1月29日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王桂兰支付利息；
二、被告张波负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张来追偿。
案件受理费390元，由被告张来、张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘一章
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04595号
原告郑连双，男，1975年9月5日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告张建敏，男，1965年9月25日出生。
原告郑连双与被告张建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员谢跃进、李芳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连双的委托代理人王振法到庭参加了诉讼。被告张建敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连双诉称，2014年12月9日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定被告将自己位于北京市房山区良乡×小区×里×号×单元×号的房屋出售给原告，房屋总价为272.6万元，购房款原告已经付清，但被告却拒不向原告交付房屋，也不配合原告办理有关过户手续。经查，被告所售的涉案房屋并不存在。现原告诉至法院，要求：1、撤销原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
被告张建敏未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告所售房屋坐落为房山区良乡×小区×里×号楼×单元×号。房屋成交价格为272.6万元。双方在合同附件四中约定2010年6月被告从原告处借款107.6万元，2012年11月20日借款162万和3万，共计272.6万元，至今未还，双方同意用上述借款272.6万支付房款。现原告诉至本院。
另查，房山区良乡×小区×里×号楼总层数为六层，不存在×单元×号房屋。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市存量房屋买卖合同》等在案为证。
本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据本案查明的事实，原、被告签订的合同中所涉房屋事实上并不存在，被告在签订合同时存在欺诈的情形，故现原告要求撤销双方签订的房屋买卖合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告郑连双与被告张建敏于二〇一四年十二月九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
案件受理费七十元，由被告张建敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张建敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 李芳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙震颐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第52号
申请人铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人赵伟，该社主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人牛雪梅，农民。
申请人铜山县农村信用合作联社房村信用社因与被申请人牛雪梅金融借款合同纠纷一案，要求被申请人赔偿财产损失。为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人牛雪梅的银行存款3万元或查封同等价值的财产。案外人王理平自愿用其所有的苏CURX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛雪梅及其配偶卢向阳的银行存款3万元或查封同等价值的财产。
二、查封案外人王理平所有的苏CURX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 解琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00594号
原告：何健驹，男，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市新琪工贸有限公司。
法定代表人：谢国成。
原告何健驹与被告合肥市新琪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健驹的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告合肥市新琪工贸有限公司经本院出庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健驹诉称：2012年10月，原、被告签订《购货合同》，约定由被告购买原告自动快速真空吸塑机一台，总价款为27万元。原告将货物交付给被告后，被告分三次仅付原告货款24.3万元，尚欠货款2.7万元。原告多次催要，被告于2014年5月21日出具欠条，承诺2014年6月底前付清，至今未支付。请求判令：被告支付原告货款27000元，支付迟延支付的利息（参照同期银行贷款利率6%，自2013年1月1日起至实际支付日止），暂计为3240元，诉讼费用由被告承担。
被告合肥市新琪工贸有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，卖方东莞市沙田上辉机械厂与买方合肥市新琪工贸有限公司签订《购货合同》，约定：合肥市新琪工贸有限公司购买东莞市沙田上辉机械厂自动快速真空吸塑机一台，价格270000元，先付订金30%（￥81000.00），出机前支付40%（￥108000.00），安装调试正常当日支付20%（￥54000.00），余数（￥27000.00）在正常使用1个月内付清。合同签订后，东莞市沙田上辉机械厂依约将货物交付给合肥市新琪工贸有限公司，合肥市新琪工贸有限公司依据约定支付货款243000元，尚欠尾款27000元。2014年5月21日，合肥市新琪工贸有限公司出具欠条，载明：“今欠到香港电业上辉机械厂吸塑机款贰万柒仟元整（￥27000／），本月月底付壹万柒仟元整，六月底付壹万整。”法定代表人谢国成签字，公司盖章确认。此后，合肥市新琪工贸有限公司仍未付款。原告诉讼至本院。
另查明：东莞市沙田上辉机械厂系个体工商户，业主为何健驹。
本院认为：东莞市沙田上辉机械厂与合肥市新琪工贸有限公司签订的买卖合同，应当视为当事人的真实意思表示，合法有效。东莞市沙田上辉机械厂系个体工商户，应以业主何健驹为诉讼当事人。原告履行供货义务后，被告收货后负有付清货款的义务。原告持有被告出具的欠条，虽然字面存在瑕疵，不能否定欠货款的真实性，故对原告要求支付货款27000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，依据不足，不予支持。被告无故不到庭，视为放弃抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市新琪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何健驹货款27000元；
二、驳回原告何健驹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，减半收取280元，由被告合肥市新琪工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱梦娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00199号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某（绰号“巴狗”），男，1994年7月31日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆万盛区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日13时许，被告人张某某在重庆市江北区某医院公交车站附近因形迹可疑被公安干警盘查，并将其带回公安机关，随后从其外套左侧内包查获一小袋净重10.5克的“冰毒”。此后，张某某如实供述持有毒品的事实。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人张某某已构成非法持有毒品罪，并依法提请判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人以被告人张某某持有的毒品重量为10.5克，该毒品未流入社会，且其系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有成分为甲基苯丙胺的毒品10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定。判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月3日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月十二日
书记员 李万飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1274号
原告：赵连祥，男，1959年12月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市盛元置业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：夏军，总经理。
本院在审理原告赵连祥诉被告梅河口市盛元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连祥撤回起诉。
案件受理费7365元（已减半），由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张所颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5008号
申请执行人沙晓晴，女，1970年12月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
沙晓晴与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沙晓晴逾期办理楼栋权属证明的违约金四万四千五百五十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沙晓晴代收公共维修基金八千三百一十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人沙晓晴于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5008号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第361号
原告杜绪莲，女，1963年3月29日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
委托代理人卢宗华，男，1977年3月11日生，汉族，该村村民委员会委员，住济南市。
原告杜绪莲与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜绪莲及其委托代理人马勇，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰的委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绪莲诉称，我是济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村的村民。2010年，被告杜家庙村委会雇佣我为其开办村办企业打零工。经对账，被告杜家庙村委会欠我劳务费共计6123元。我多次向被告杜家庙村委会催要未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费6123元及相应的利息。
被告杜家庙村委会辩称，原告杜绪莲所诉该笔债务系在上届村委会期间发生，上届村委会与本届村委会并未进行账目交接，本届村委会不清楚原告杜绪莲主张的欠款是否属实。
经审理本院认定，原告杜绪莲系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民。2010年12月20日，被告杜家庙村委会给原告杜绪莲出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜绪莲2010年砖机零工工资计陆仟壹佰贰拾叁元整。杜家庙村民委员会砖厂。”上述欠条落款处加盖有被告杜家庙村委会的公章。
原告杜绪莲主张被告杜家庙村委会在出具上述欠条后一直未支付欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款6123元及相应利息（以6123元为基数，自欠条出具之日2010年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜家庙村委会对原告杜绪莲主张的利息计算方式无异议，但认为上述欠款产生于上一届村委会，不清楚原告杜绪莲的陈述是否属实。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2010年12月1日给原告杜绪莲出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告杜绪莲主张被告杜家庙村委会尚欠其劳务费6123元，有上述欠条予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告杜绪莲要求被告杜家庙村委会支付其劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给原告杜绪莲造成一定的损失，原告杜绪莲要求被告杜家庙村委会支付其欠款的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜绪莲劳务费6123元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜绪莲欠款利息，以6123元为基数，自2010年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年四月二日
书记员 王洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民特字第6号
申请人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被申请人刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族。
本院在审理申请人董文新诉被申请人刘志巧申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人董文新于2015年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人董文新撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人董文新撤回申请。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵婉琪
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执117号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3726号
原告：李善恩，男，1964年4月18日出生，汉族，石河子市中心农贸市场个体工商户。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：铁明，男，1978年6月22日出生，回族，石河子市铁榆树丸子汤店主。
原告李善恩与被告铁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李善恩及其委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李善恩诉称：2002年被告铁明以做生意急需用钱为由向原告借款，原告当日给付被告现金70000多元，被告向原告出具借条一份，后原告多次索要欠款，被告偿还部分欠款，现仍欠40000元未还，原告多次索要未果，遂多次找被告更换借条。2014年10月20日被告又给原告出具借条一份，后原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，利息2050元（40000元×5.125‰×10个月（2014年10月20日至2015年8月20日）】；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告铁明未作答辩。
经审理查明：2002年被告铁明向原告借款70000多元，并出具借条一份。后因被告铁明仍欠40000元一直未还，原告多次找被告更换借条。2014年10月20日，被告铁明重新向原告出具借条一份，内容为：“今借李善恩现金40000元（肆万元整）铁明2014年10月20日。”后被告铁明未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告所提交被告出具的借条一份及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院予以认定。被告在其向原告出具的借条中未约定利息及还款期限，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铁明于判决生效之日起十日内偿还原告李善恩借款本金40000元；
二、驳回原告李善恩的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取426元、邮寄送达费90元，合计516元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 弦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1718号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某某。
委托代理人赵某某。
被告李某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李某某、赵某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：2012年11月11日，原告与徐州市天能花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。合同约定：由原告对徐州市天能花园小区进行物业管理，管理期限为一年（2012年11月11日至2013年11月10日止）；合同约定的管理期满60天前，双方应就是否续约达成书面协议；为避免出现服务空挡时间影响业主正常生活，甲方（徐州市天能花园业主委员会）未与第三方签订合同的，本合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.55元／月／平方米，公共能耗费：30元／户／年。物业服务协议签订后，我公司如期进驻该小区进行物业管理服务，我公司于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月20日年度物业服务费、公共能耗费。2013年12月开始收取2013年11月11日至2014年11月10日和拖欠以前年度物业服务费、公共能耗费。2014年12月开始收取2014年11月11日至2015年11月10日和拖欠以前年度物业服务费、公共能耗费。被告的房屋建筑面积为93.04平方米，被告应该履行其应尽的交费义务，但被告经我公司上门多次催要及书面催交，至今未交纳2012年11月11日至2015年11月10日物业管理服务费1842.10元、公共能耗费90元等，给我公司造成的经济损失有银行利息、复印费、打印费、交通费等，为保持我公司的正常经营和维护已交费业主利益，现诉至本院，请求依法判令：被告一次性支付物业费1842.10元、公共能耗费90元，合计1932.10元；滞纳金1507元（按照合同约定的每日支付物业费的千分之三计算至2015年6月10日，逾期天数继续追加）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原告与徐州市天能花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同约定：由原告对徐州市天能花园小区进行物业管理，管理期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市天能花园业主委员会）未与第三人签订合同的，该合同自动顺延；物业服务费0.55元／月／平方米，公共能耗费30元／户／年；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市天能花园小区进行物业服务。合同约定的管理期满60天前，原告与徐州市天能花园业主委员会未签订新合同。合同到期后，徐州市天能花园业主委员会未与第三人签订物业服务协议。原告仍继续入驻该小区服务。根据合同约定，原告于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月10日的物业服务费、公共能耗费；于2013年12月10日开始收取2013年11月11日至2014年11月10日物业服务费、公共能耗费；于2014年12月10日开始收取2014年11月11日至2015年11月10日物业服务费、公共能耗费。
另查明，被告李某居住在徐州市天能花园X-3-402室，该房屋建筑面积为93.04平方米。被告未交纳自2012年11月10日起至2015年11月10日止期间的物业服务费和公共能耗费。原告称其2015年11月10日退出该小区。
以上事实有原告《物业管理服务合同》一份、徐州市某某物业管理有限公司资质一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与天能花园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。
关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1842.10元（按照双方签订的物业服务合同，自2012年11月11日起至2015年11月10日止，以被告名下的房屋建筑面积为93.04平方米，按照每月每平方米0.55元收取物业服务费），于法有据，本院予以支持。
关于公共能耗费，依据《江苏省物业管理条例》规定，物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。本案中，原告主张按照双方签订的物业服务合同，每年收取公共能耗费30元，但原告未能提供对公共能耗进行公示的相关证据，本院亦无法查明，对于原告的此项诉请本院不予支持，待证据充分时，原告可以就本项诉请，另行起诉。
关于原告诉请的滞纳金，原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金。关于原告主张计算违约金的计算基准为一年的物业服务费与一年的公共能耗费的总和644.04元（614.04＋30），因上述公共能耗费本院不予支持，故计算违约金的计算基准应为一年的物业服务费应为614.04元（93.04×0.55×12）。故，关于原告主张2012年11月11日至2013年11月10日期间物业服务费的违约金，应以614.04元为基准，自2013年11月11日起至2015年6月10止，原告主张逾期天数为570天，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；关于原告主张2013年11月11日至2014年11月10日期间物业服务费的违约金，应以614.04元为基准，自2014年11月11日起至2015年6月10止，原告主张逾期天数为210天，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。以上滞纳金合计为：以614.04元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算780天（570＋210）。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1842.10元及滞纳金（以614.04元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算780天）；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1718号
原告南京新拓科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号14幢。
法定代表人关金山，执行董事。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。
被告张广军，男，汉族，1971年3月2日生。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京新拓科技有限公司（以下简称新拓公司）诉被告张广军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新拓公司委托代理人李松奎、被告张广军及委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新拓公司诉称：被告张广军曾是原告的股东，也曾在原告单位任职。期间被告曾于2014年3月18日、4月20日两次共从原告仓库私自拉走原告的产品。2014年4月被告因严重违反公司规定被除名，经原告多次通知催要，被告于2014年6月仅归还了XTR-
DN25MB产品6863台、XTR-DN20MB产品1692台，剩余的XTR-DN50MB4台（每台价格2000元人民币，共计8000元）、XTR-
DN65MB13台（每台价格2400元人民币，共计31200元）、XTR-DN100MB4台（每台价格3400元，共计13600元）、XTR-
DN150MB2台（每台价格4600元人民币，共计9200元）、XTR-DN50RB4台（每台价格2000元人民币，共计8000元）、XTR-
DN65RB27台（每台价格2400元人民币，共计64800元）、XTR-DN80RB30台（每台价格3000元人民币，共计9000元、XTR-
DN100RB34台（每台价格3400元人民币，共计115600元）、XTR-DN125RB1台（每台价格4000元人民币，共计4000元）、XTR-
DN150RB1台（每台价格4600元人民币，共计4600元）共计120台（总价格为349000元），被告拒不归还上述产品，也不支付原告产品等价的钱款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告XTR-
DN50MB等系列产品共120台或支付产品等价的钱款（总价格为349000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张广军辩称：2014年6月18日，被告已经将其保管的原公司的产品全部归还公司，故不存在产品未归还的情况。原告的主张没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告的股东，曾在原告单位任职。2014年，因被告与原告另一股东新天科技股份有限公司之间产生纠纷，原告解除了与被告之间的劳动合同。2014年6月18日，原告向被告出具收条两份，分别载明收到被告归还的热量表252箱及225箱，新天科技股份有限公司的费战波在其中的一张收条上亦予签字。其后，费战波在向被告发送的短信中称“你股份已转、货已拉回，配合我把钱拿走就行了”。
庭审中，原告提供货物清单一份，被告落款日期为2014年5月8日，该落款日期上方“乙方（指被告）保存数量”栏填写为“约8886（477箱）”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的货物清单、被告提供的收条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案证据分析，被告提供的收条与短信记录相互印证，与原告提供的货物清单在内容上亦无矛盾，能够证明涉案的热量表已经归还。原告称尚有产品未归还，但未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京新拓科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费6535元，由原告南京新拓科技有限公司负担（原告南京新拓科技有限公司已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 胥福珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴雅文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初582号
原告：赵丽娟，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：熊飞，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告赵丽娟与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人闫志义到庭参加诉讼，被告熊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称：2013年11月14日，被告以生产经营为由，通过朱宇担保向原告借款200000元，并签订了借款协议，且出具借条一份，双方约定利率为4.5%，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元和利息（按月利率2%计算）；同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告于2013年11月14日与原告签订借款协议，双方约定借款期限为两个月，借款利率为4.5%，朱宇为该借款担保人。
2、借条一份，证明被告于2013年11月14日向原告借款200000元。
被告熊飞未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与朱宇系同学关系，被告与朱宇系朋友关系。2013年11月14日，被告以生产经营为由，通过朱宇向原告借款200000元，双方签订了借款协议书，被告向原告出具借条一份，约定利率为4.5%，借款期限为两个月，朱宇为该借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。庭审中，原告变更要求被告自2013年11月14日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效后十日内偿还原告赵丽娟借款200000元和利息（按本金200000元、年利率24%，自2013年11月14日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王子利
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执70号
申请执行人饶跃荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈根明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人饶跃荣与被执行人陈根明民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第521号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第198号
原告纪春香，女，1965年3月19日出生，汉族。
被告纪明文，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告孙兰芳，女，1930年8月15日出生，汉族。
委托代理人高原，青海青唐律师事务所律师。
原告纪春香与被告孙兰芳、纪明文所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪春香、被告孙兰芳的委托代理人高原、被告纪明文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪春香诉称，原告系被告孙兰芳的女儿、被告纪明文的妹妹。原告父亲纪克宽因病于2014年1月11日去世。父亲去世后，所有丧葬事宜均由原告办理，但被告孙兰芳将父亲单位给予的抚恤金和丧葬费共计362526元领走，侵犯了原告的权利，经多次与被告协商未果。现为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、依法分割抚恤金307416元；2、请求依法判决二被告返还支付的丧葬费25062元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提交的证据如下；
1、企业离休人员丧葬费、抚恤金支付审批表，证明社保局于2014年2月17日给被告孙兰芳支付抚恤金及丧葬费362526元；
2、发票、收据，证明原告在其父亲去世后，共花费丧葬费25062元。
被告孙兰芳辩称，我丈夫纪克宽去世后，我丈夫单位给我支付抚恤金及丧葬费共计362526元。我现在年事已高，无经济来源且身体多病。我现在在老年公寓生活，每月要向养老院交纳生活费及护理费1000多元，因此，抚恤金应归我所有，我不同意分割。我丈夫纪克宽去世后原告虽然支付了全部丧葬费用，但这是原告作为子女应尽的义务，现原告要求返还支付的丧葬费是没有道理的，我不同意给付。
被告孙兰芳对自己的主张提供如下证据；1、户口本及大众街办事处的证明一份，证明被告孙兰芳与死者纪克宽是夫妻关系。2、西宁市社会福利院的证明，证明被告孙兰芳在磬悦老年公寓生活的情况。3、青海仁济医院的出院证及住院发票等，证明原告体弱多病，几次住院的情况及花费的住院费用。
被告纪明文辩称，我父亲的抚恤金及丧葬费全部由我母亲孙兰芳领取，原告起诉我是不对的。另外，我母亲体弱多病，每月还向养老院交纳生活费1000多元，原告不应分割抚恤金。另外，我父亲去世后，办理丧事的费用中除飞机票3320元，其余21742元是原告支付的，对此我没有异议。
在庭审中，经对原、被告提供的证据进行认证、质证，双方对提交的证据的真实性及证明的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告孙兰芳与纪克宽是夫妻关系，原告纪春香和被告纪明文是孙兰芳和纪克宽的子女。2014年1月，纪克宽因病去世后，纪克宽所在单位给予其亲属抚恤金及丧葬费362526元，该款项由被告孙兰芳领取。原告认为，父亲生前一直和自己共同生活，其生活起居及因病住院后都是自己照顾，父亲去世后办理丧葬的一切费用都是自己支出的，故要求分割抚恤金，并要求被告孙兰芳返还支付的丧葬费，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本案争议的焦点是：原告要求分割抚恤金并要求返还支付的丧葬费有无法律依据，对原告的诉讼请求是否予以支持。
本院认为，抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人。原告作为死者纪克宽的子女，有权分割其父单位给予的抚恤金。本案中被告孙兰芳年事已高，丧失劳动能力，且体弱多病，因此，在分割抚恤金时应给予照顾。原告有稳定的收入，经济条件较好，应分得抚恤金70000元为宜。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生费用的补助，原告父亲纪克宽死亡后，被告孙兰芳领取丧葬费53910元。因纪克宽死后所有丧葬费用中除飞机票3320元外，其余21742元都是原告支付的，故原告要求被告孙兰芳返还已支付的丧葬费的诉求有理有据，应予支持。因被告孙兰芳领取了全部抚恤金及丧葬费，原告针对被告纪明文要求分割抚恤金及返还支付的丧葬费的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下；
一、被告孙兰芳在判决生效后十日内给付原告纪春香抚恤金70000元，并返还原告纪春香支付的丧葬费21742元，合计91742元。
二、驳回原告纪春香对被告纪文明的诉讼请求。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告纪春香和被告孙兰芳各承担1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一四年四月十七日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第198号
原告孙慧祥，男，56岁，汉族，现住通化市东昌区。
赵成文，男，57岁，满族，现住通化市东昌区。
赵凤霞，女，56岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙慧祥与被告赵成文、赵凤霞房屋腾迁纠纷一案中，原告郝兆云于2014年7月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙慧祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙慧祥撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，原告孙慧祥负担900.00元，返还原告孙慧祥900.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年八月四日
书记员 王 毓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2141号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人苟开学，职务：总经理。
委托代理人母泽平，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王志立，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告许茂林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告许茂林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月六日
书记员 韩光凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1250号
上诉人（原审被告）：周志桦，男，1972年12月28日出生，居民。
被上诉人（原审原告）：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳刚，湖南春风律师事务所律师。
上诉人周志桦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政银行武冈支行）借款合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周志桦和被上诉人邮政银行武冈支行的委托诉讼代理人欧阳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志桦上诉请求：1.依法撤销武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1037号民事判决；2.依法改判或将本案发回一审法院重审；3.请求二审法院重新认定所欠借款本金，改判只偿还借款本金。事实与理由：周志桦在2014年7月20日前是完全按照双方约定履行的，2014年7月20日后共透支的金额为6700多元，但在其后，周志桦已先后归还了4500元，因此，上诉人只欠借款本金2200余元，且在2015年1月10日后，上诉人所使用的信用卡已被停止使用，应不再产生借款利息和滞纳金，按照法律规定，对被上诉人要求上诉人支付超出月利率2%的部分不应支持。上诉人现因家庭经济困难，无力偿还信用透支款，被上诉人应与上诉人共担风险，不应收取上诉人的滞纳金、利息与费用。一审法院适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
邮�银行武冈支行答辩乐，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
被上诉人邮政银行武冈支行向一审法院的起诉请求：由周志桦偿还借款本金5153.60元，支付费用1447.63元，支付利息824.40元，共计7425.63元。
一审法院认定事实：2014年1月6日，周志桦填写了信用卡申请表，向邮政银行武冈支行申请办理信用卡。2014年2月8日，邮政银行武冈支行为周志桦核准办理了信用卡，信用额度为8000元，卡号为6228100033315004。2014年2月28日，周志桦激活该信用卡，使用该卡消费。自2014年2月28日起至2016年5月21日止，周志桦尚欠贷款本金5153.60元，费用1447.63元（含滞纳金），利息824.40元，共计欠款7425.63元。一审法院认为：本案系借款合同纠纷。周志桦向邮政银行武冈支行申请办理信用卡，并使用该卡消费，双方之间形成了借款合同关系。周志桦作为借款人，负有偿还借款本金，支付费用，支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：周志桦偿还邮政银行武冈支行的贷款本金5153.60元，支付费用1447.63元，支付利息824.40元，合计7425.63元，限判决生效后10日内付清。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周志桦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人所欠被上诉人借款本金是多少？上诉人是否应当支付逾期滞纳金利息及费用。一审法院根据双方当事人提交的证据，认定周志桦尚欠借款本金5153.60元，利息824.40元及其费用1447.63元依据充分，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属借款合同纠纷。周�桦在向邮政银行武冈支行申请办理信用卡后，应当按照双方所签合同的约定履行其相应的义务。由于周志桦在使用信用卡消费后，没有按照约定的还款期限归还借款，构成违约，其应按双方约定承担违约责任，邮政银行武冈支行要求周志桦承担支付借款、滞纳金利息及费用符合双方的约定，因此，周志桦上诉要求二审改判其不支付利息、滞纳金及其费用没有依据，对其该上诉请求，本院不予支持。同时，周志桦上诉提出其在使用信用卡消费后，于2014年7月20日归还了2000元，但其不能提供证据支持其该上诉主张，故对周志桦的该上诉请求，本院不予采纳。综上所述，周志桦的上诉请求的理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费50元，由周志桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年九月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17553号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陶智钦，总经理。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆文嘉独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告阎家明、被告上海华润万家超市有限公司的委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，其于2015年7月在被告处购买了“帕克大叔棒棒糖若干”，支付价款3,175.40元，该商品外包装上的中文标签标注原产国为韩国，保质期24个月，生产日期见外包装，该糖果塑料包装袋上端印制的日期为2014年9月1日。撕开中文标签后，原先被中文标签覆盖的塑料包装袋上印制着韩文标签，记载“保质期至上面所示日期”。原告认为包装袋上端印制的2014年9月1日系保质截止日期，并非生产日期，华润公司销售过期食品，故诉至本院，请求判令：被告退还货款3,175.40元并按十倍赔偿损失31,754元。被告华润公司辩称，认可原告在被告处购买过“帕克大叔棒棒糖”，但是不同意原告的诉请，理由如下：1、无法确认涉案产品就是原告在被告处购买的产品；2、华润公司已对供销商的资质进行了审查，涉案产品亦经海关部门检验合格；3、涉案产品已经根据中国的习惯在包装袋上标签了顺序为年月日的生产日期，并在中文标签上进行了说明。经审理查明，原告阎家明于2015年7月在被告华润公司分批次购买了“帕克大叔”气旋棒棒糖和双绞棒棒糖共计193支，并支付货款3,175.40元。该糖果塑料包装袋印有韩文标签，在顶部印有“2014.09.01”包装袋上粘贴有中文标签，记载“……原产国：韩国……保质期：24个月……生产日期：见外包装……”等信息。审理中，原告阎家明提交了上海上外翻译总公司出具的翻译件一份，证明撕去中文标签后，被覆盖处韩文标签记载的内容为“保质期至上面所示日期”，经质证，被告华润公司认为该翻译件为复印件，故不认可翻译件的真实性，对翻译内容是否正确无法判断，但华润公司未提供相应证据证实该翻译件不真实、内容不准确，故本院对原告提交的翻译件予以认可。被告华润公司提交了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书和中华人民共和国海关进口货物报关单以证明涉案产品经过了海关检验，生产日期为2014年9月1日。原告阎家明对该证据与本案的关联性不予认可，卫生证书反应的产品生产日期为2014年9月1日，而涉案产品的保质期至2014年9月1日。以上事实，除当事人的当庭陈述外，另有原告提供的购物小票、涉案产品实物件等证据证明。本院认为，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，被告向原告销售的食品应符合我国相关食品安全标准。原告阎家明主张涉案产品已过期。本院注意到，涉案产品的中文标签与韩文标签的内容存在明显矛盾。根据华润公司对进口食品保质期标注习惯的解释，包装袋印制的“2014.09.01”应为到期日。华润公司坚称涉案产品的生产日期为2014年9月1日，但未能提交证据予以证明，亦未能说明中文标签所载信息的依据或具体来源，应承担举证不利的诉讼后果，故本院对华润公司此项答辩意见不予采信。华润公司主张，涉案产品通过了出入境检验检疫部门的查验。本院认为，虽然华润公司提交了出入境检验检疫部门出具的卫生证书，但未能证明该证据系针对阎家明购买的涉案产品而做出。且出入境检验检疫部门与人民法院具有不同职权，故出入境检验检疫部门不能替代人民法院结合具体证据而对案件事实进行的审查与判断，故本院对华润公司此项答辩意见不予采信。另，经营者对其销售的食品是否符合安全标准具有注意义务。涉案产品系进口食品，华润公司通过撕去中文标签并对外文标签进行翻译的简单方式即可审查，但华润公司未尽注意义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还货款并按货款的十倍价值支付赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因涉案产品涉嫌违反其他相关法规或国家标准，故应由有关机关另行处置。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阎家明人民币3,175.40元并赔偿原告阎家明31,754元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元(原告阎家明已预缴)，由被告上海华润万家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00802号
原告严某，泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司保险销售员。
被告甘某甲。
原告严某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2007年初相识并自由恋爱，2008年1月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵。2012年1月13日，双方发生争吵，被告离开家后至今杳无音讯。原被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法解除原被告的婚姻关系，小孩判由原告抚养。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚；
证据三、派出所接受案件回执单，证明被告甘某甲于2012年1月13日离家出走二年未归，原告于2014年10月27日到咸宁市公安局咸安分局永安派出所报案的事实。
被告甘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
原告严某与被告甘某甲于2007年初相识恋爱，2008年1月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名甘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月十三，原被告发生争吵后，被告外出打工，至今杳无音讯。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但是婚后共同生活中经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情没有得到巩固。2012年初双方在发生吵闹后，被告外出至今杳无音讯，对家庭及子女不尽责任义务，导致夫妻关系名存实亡，因此，原告严某要求与被告甘某甲离婚之诉求，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，无法查清原被告的共同债权债务和共同财产情况，对于夫妻共同财产和共同债权债务本案不作处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严某与被告甘某甲的婚姻关系。
二、婚生子甘雨辰由原告严某抚养成人。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一五年八月八日
书 记 员 甘玲玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1659号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11幢。
负责人黄滨，总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相雅云，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
委托代理人王建斌（相雅云的丈夫），男。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳红忠，男，汉族，司机，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）崔丽兵，男，汉族，无业，住山西省朔州市山阴县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人相雅云、岳红忠、崔丽兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于二〇一四年十二月二十一日以与相雅云达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费3646元，减半计1823元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十二月二十一日
书记员 赵梓余
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3345号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号1幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵华田，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因与被上诉人赵华田租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海御鹤实业有限公司于2018年4月10日因与被上诉人赵华田达成和解协议且已履行完毕，故自愿撤回上诉。
本院认为，上海御鹤实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海御鹤实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,919元，减半收取计959.5元，由上海御鹤实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙 茹 萍
审判员 刘 江
审判员 王�刚
二〇一八年四月十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第88号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许经锹。
申请人石狮市环境�护局向本院申请其作出的0078864排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2011）狮执审字第137号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市建明染织厂有限公司应将2010年第4季度的排污费38490元及滞纳金、执行费477元缴至本院行政庭。被执行人石狮市建明染织厂有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向房产登记部门和银行查询，本院亦未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。
本院认为，石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。依照最高�民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第88号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第87号
原告李国光，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告邱振华，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭桂兰，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住址，系被告邱振华之妻。
原告李国光与被告邱振华、郭桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东升、被告郭桂兰到庭参加了诉讼，被告邱振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国光诉称：2001年10月份被告开始从原告处购货，期间多次欠下原告货款。后经原告催要，被告偿还了部分货款。2011年2月1日，被告为原告出具欠条一份。2012年5月23日，二被告偿还原告货款5000元，尚欠71612元未还。请求法院判令被告偿还货款71612元并承担诉讼费用及实际支出费用。
被告邱振华未答辩。
被告郭桂兰辩称：欠款属实。未还款的原因是：浙江慈溪那边欠款没要回；后来两个儿子邱义磊、邱义辉分家，把账也分了，此笔账分给邱义磊。现邱义磊离家出走，所以欠款未还。
经审理查明：被告邱振华长期在原告李国光处购铁料，2011年2月1日，双方经结算，被告邱振华尚欠原告李国光76612元货款。2012年5月23日，被告邱振华付给原告李国光货款5000元，并在欠条上注明。余款经原告催要，被告未还。
以上事实有“欠条”及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邱振华因购料欠原告李国光货款71612元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭桂兰与被告邱振华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担其他实际支出费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告郭桂兰辩称此笔债务已分给其子邱义磊，应由邱义磊偿还。本院认为，被告家庭成员之间的分家行为，对外部债权人没有约束力，原告要求二被告偿还欠款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振华、郭桂兰于本判决生效后五日内付给原告李国光货款71612元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年六月七日
书 记 员 李晓燕
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第68号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘延斌，男，1966年12月13日出生。因犯奸淫幼女罪于1988年4月18日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2015年1月14日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，于2015年4月22日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被文圣区公安分局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘延斌犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉，被告人刘延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日8时许，被告人刘延斌窜至于某家，盗走手机一部，藏匿在于某家附近的草丛里。公诉机关认为，被告人刘延斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘延斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月22日8时许，被告人刘延斌窜至辽阳市文圣区朴家沟于某家，趁家中无人，盗走放置于屋内窗台上的白色金立牌手机一部，并藏匿在于某家附近的草丛里，后在取回手机时被公安机关抓获。经鉴定，涉案财物价值600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、视听资料及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延斌目无国法，以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一六年四月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年九月二日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第334号
原告曾某某，女，1989年6月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告蒋某某，男，1982年9月23日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告曾某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 邓骥
二〇一四年六月十六日
书记员 邹晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00108号
上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某甲，女，2015年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇北门三村**幢***室。
法定代理人孟某乙。
上诉人秦某因与被上诉人孟某甲抚养纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴少民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之母孟某乙与被告秦某于2010年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。孟某乙于2014年怀孕，后于2015年2月4日生育原告孟某甲。原告称其至今未报户口，故现无身份证号码。现孟某乙与被告秦某已分手，原告称孟某乙怀孕后，被告秦某害怕承担责任，遂以无生育能力为由避而不见。被告秦某称双方于2014年2月已分手。
又，因被告秦某表示其非原告孟某甲之父，原告遂提起司法鉴定。2015年7月13日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依据DNA分析结果支持秦某与孟某甲之间存在亲生血缘关系。原告为司法鉴定，支付鉴定费3840元。
以上事实，有原告提供的出生证明、照片、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
又，被告对司法鉴定意见不予认可，并提供了2014年8月6日、2015年7月23日的检验报告单，2014年9月于苏州市立医院行左精索静脉高位结扎术的出院记录、病历，以证明其无生育能力。经质证，原告对上述证据的真实性不予确认，并认为孟某乙于2014年5月份怀孕，上述证据不能证明怀孕时被告的精子活力状况。被告要求对原、被告之间有无亲生血缘关系重新进行司法鉴定，但未能提供证据证明鉴定的过程违规或采用的样本不准确，被告所提供的证据也不足以证明鉴定的结果确有错误，原审法院对此未予准许。另，被告表示如原被告之间存在亲子关系，同意原告由孟某乙抚养，其现无收入，每月愿承担500元抚养费。
原审法院认为，原告起诉请求确认与被告之间存在亲子关系，苏州市立医院司法鉴定所依据DNA分析结果支持秦某与孟某甲之间存在亲生血缘关系，故原审法院对此予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。现孟某甲尚未满一周岁，且一直跟随孟某乙生活，被告也表示同意原告由孟某乙抚养，故原审法院确认原告孟某甲由孟某乙抚养，被告应负担必要的抚养费，原审法院酌情认定被告每月支付孟某甲抚养费600元至孟某甲独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：1、原告孟某甲与被告秦某之间存在亲子关系；2、原告孟某甲由孟某乙抚养；3、被告秦某于2015年2月4日起每月支付原告孟某甲抚养费人民币600元至孟某甲独立生活时止，每年12月30日前支付截至当期的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币40元，鉴定费人民币3840元，合计人民币3880元，由被告秦某负担。
上诉人秦某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所（2015）物鉴字第173号司法鉴定意见书的鉴定意见与实际事实不符，上诉人向原审法院申请重新进行司法鉴定，并提交了相关证据，但原审法院未予准许；上诉人患有××，无生育能力，且其与被上诉人的母亲孟某乙自2014年2月份分手后，就从未发生过性关系，故上诉人与被上诉人之间不可能存在亲子关系；亲子鉴定不能保证绝对的准确性，单纯一家鉴定机构的一次鉴定结论，不足以成为本案认定亲子关系的唯一结论，原审法院在未查明全部案件事实的情况下，仅依据苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所（2015）物鉴字第173号司法鉴定意见书就认定上诉人与被上诉人存在亲子关系，故原审法院认定事实错误，这也必然会导致适用法律错误。综上，原审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，要求撤销原判，依法改判，且一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审中，上诉人再次申请对其与孟某甲之间有无亲生血缘关系重新进行司法鉴定，并补充提供了2014年9月10日、2015年9月21日的苏州市立医院门诊化验室检验报告单，以证明其无生育能力。被上诉人质证认为，两份检验报告单中上诉人的精子活动率分别为30%和40%，并没有死精或无精情况，上诉人还是有机会生育的，只是几率小一点。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，针对秦某与孟某甲之间有无亲生血缘关系，一审法院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持秦某与孟某甲之间存在亲生血缘关系。秦某对该鉴定意见有异议，并申请对其与孟某甲之间有无亲生血缘关系重新进行司法鉴定，但其提供的证据不足以否定该鉴定意见，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院依据苏州市立医院司法鉴定所依法作出的鉴定意见确认孟某甲与秦某之间存在亲子关系，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林夏倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第336号
上诉人（原审被告）：邯郸市太行房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街5号甲。
法定代表人：张新广，该公司董事长。
委托代理人：陈浩昌。
被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰建筑工程公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：张翠芹。
委托代理人：王玉萍。
上诉人邯郸市太行房地产开发有限公司（以下简称：太行房产公司）因与被上诉人邯郸市峰峰建筑工程公司（以下简称：峰峰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人太行房产公司不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第817号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程建光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初760号
原告袁某某。
委托代理人胡某某。（系原告的妻子）
被告扬州某某包装材料有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，系公司员工。
原告袁某某与被告扬州某某包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人胡冬梅、被告扬州某某包装材料有限公司的委托代理人高正浦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁某某诉称：2011年8月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，因被告向原告所借款项数额较大，为了确保原告的债权得以实现，双方于2015年6月1日签订了《设备抵押合同》，约定由被告以其所有的、有处分权的部分生产设备作为动产抵押向原告提供担保，担保的债权为400万元，抵押期限为3年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，双方于2015年6月1日到工商部门办理了《动产抵押登记》手续。现因被告未履行合同还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判决被告偿还借款400万元；2、依法判决或裁定准许原告实现抵押权并优先受偿上述款项；3、判决由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告扬州某某包装材料有限公司辩称：对原告所主张的借款400万元没有异议，但公司没有钱，所以目前无法偿还，对于原告主张的抵押，抵押是事实，法院依法处理。
经审理查明：2011年8月1日，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定原告向被告借款1500万元，2015年6月1日，双方经对账，被告欠原告11798000元。为了确保原告的债权得以实现，双方于2015年6月1日签订了《设备抵押合同》，约定由被告以其所有的、有处分权的部分生产设备作为动产抵押向原告提供担保，担保的债权为400万元，抵押期限为3年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，双方于2015年6月1日到工商部门办理了《动产抵押登记》手续。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，并通过诉讼，双方协商解决了债权中无抵押的7798000元，对于抵押的债权400万元未处理，现因被告未能还清债务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《设备抵押合同》、《动产抵押登记》以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本院认为原、被告债权债务关系明确，被告扬州某某包装材料有限公司借原告借款未能及时偿还借款，致本诉发生，应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还债务，且要求实现抵押权，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告扬州某某包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁某某400万元；
二、如被告扬州某某包装材料有限公司不能履行还款义务，原告有权向本院申请执行被告用以抵押的动产，以拍卖、变卖的方式优先用于偿还所欠原告的债务。
本案受理费38800元，由被告扬州某某包装材料有限公司承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨璐璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2396-1号原告黄镇江，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈渊水，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈阿庄，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2015年8月21日作出（2015）靖民初字第2396号财产保全的裁定，现因原告黄镇江向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除对被告陈渊水、陈阿庄所有的位于南靖县养猪场及养猪场内生猪的查封。审判长韩佳福代理审判员肖春妮人民陪审员张小虾二〇一五年八月二十五日书记员蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨金波，男，汉族，1965年6月16日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
被告孙志国，男，汉族，1968年1月27日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
被告邱山林，男，汉族，1959年1月5日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇官厅村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨金波、孙志国、邱山林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨金波、邱山林经本院公告送达开庭传票，被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告杨金波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨金波、孙志国、邱山林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告杨金波首次贷款已经偿还。2010年2月1日被告杨金波二次循环贷款，2011年1月31日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨金波偿还借款本金30000.00元，利息11937.63元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41937.63元。被告孙志国、邱山林承担连带保证责任。
被告杨金波、孙志国、邱山林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告杨金波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨金波、孙志国、邱山林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告杨金波首次贷款已经偿还。2010年2月1日被告杨金波二次循环贷款，2011年1月31日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨金波同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨金波应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孙志国、邱山林自愿为杨金波承担连带保证责任，因此，被告孙志国、邱山林对杨金波的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告杨金波签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙志国、邱山林只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11937.63元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙志国、邱山林对杨金波的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告杨金波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨金波，男，汉族，农民，现住永吉县
被告孙志国，男，汉族，农民，现住永吉县
被告邱山林，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨金波、孙志国、邱山林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨金波、邱山林经本院公告送达开庭传票，被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告杨金波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨金波、孙志国、邱山林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告杨金波首次贷款已经偿还。2010年2月1日被告杨金波二次循环贷款，2011年1月31日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨金波偿还借款本金30000.00元，利息11937.63元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41937.63元。被告孙志国、邱山林承担连带保证责任。
被告杨金波、孙志国、邱山林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告杨金波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨金波、孙志国、邱山林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告杨金波首次贷款已经偿还。2010年2月1日被告杨金波二次循环贷款，2011年1月31日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨金波同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨金波应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孙志国、邱山林自愿为杨金波承担连带保证责任，因此，被告孙志国、邱山林对杨金波的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告杨金波签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙志国、邱山林只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11937.63元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙志国、邱山林对杨金波的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费848.00元由被告杨金波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04228号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告吴造生，男，1960年8月10日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告吴造生、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 石菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第2号
原告：金某甲。
委托代理人：冯东德。
被告：陈某。
原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人冯东德、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年上半年始矛盾激化。2010年4月，被告离家出走，与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人，由被告承担每年5000元的抚养费。
被告陈某辩称，夫妻双方感情好的，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告金某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实，经质证，被告无异议；
2、诸暨市大唐镇黎明村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居，感情不好的事实。经质证，被告认为村民委员会作为基层组织，不具有自然人所有的感知能力，无法证明原、被告的感情状况，故不能作为有效证据使用；
3、常住人口登记卡一份，用以证明××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。经质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提供证据1、3被告均无异议，且上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。证据2系原、被告所在基层组织出具的证明，基层组织不具有自然人所有的感知能力，无法证明原、被告的感情状况，故对其证明力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原告金某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。2012年12月24日，原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，被告陈某于2010年12月28日起诉来院要求与原告金某甲离婚，后于2011年1月11日申请撤回离婚诉求。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定准予离婚与否的标准。原告金某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据。被告虽曾在2010年12月28日向本院起诉要求与原告金某甲离婚，但最终撤回起诉。本院认为，只要原、被告双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告陈某离婚等诉讼请求。
本案应收诉讼费用300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 马 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第439号
原告：唐春锋。
委托代理人：方永生。
被告：徐午马。
原告唐春锋诉被告徐午马修理合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生到庭参加了诉讼，被告徐午马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，原告为被告修理工程车，被告未按照双方约定支付全部修理费。至今，被告尚欠修理费21000元。故原告起诉要求被告支付修理费21000元及该款自2013年5月8日起至还清之日止按日万分之三计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠据一份，拟证明被告欠原告修理费的数额及约定逾期付款利息的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供答辩状和证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告唐春锋为被告徐午马修理工程车。2013年2月7日，双方进行结算，被告共欠原告修理费21000元。为此，被告向原告出具一份欠据，约定该款于三个月内付清，若逾期付款，则被告承担自签字之日起按日万分之三计算的逾期付款利息。逾期后，被告未按约付款，尚欠原告修理费21000元。
本院认为，原告为被告修理车辆，双方之间的修理合同关系合法有效。被告向原告出具欠据对修理费予以确认，并约定付款时间。逾期后，原告要求被告支付修理费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐午马于本判决生效之日起十日内支付原告唐春锋修理费21000元及该款自2013年5月8日起至本生效判决确定的给付之日止按日万分之三计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告徐午马负担。
原告唐春锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费382元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年五月八日
代书 记员 江 姗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01092-1号
申请执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨军与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02382号民事调解书，于2012年11月13日向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月23日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼301、302、305房屋三套属于被执行人张云峰与其妻何嫣姿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云峰所有的位于合肥市铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼301、302、305房屋三套（合产110148116、合产110148118、合产110148115）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈 翔
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00088号
罪犯毛永成，男，1977年1月15日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯毛永成因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年三个月、剥夺政治权利一年、并处罚金一万元（刑期自2010年9月15日起至2020年6月23日止）；责令退赔受害人损失19637元。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年12月28日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月23日止。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯毛永成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯毛永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励，并被评为省监狱管理局改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯毛永成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。毛永成犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱对毛永成提起减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第11号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权），系该行职员。
被告洪向东。
被告孙建国。
被告孙明国。
被告刘明龙。
被告张海燕，系被告洪向东之妻。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行特别授权委托代理人贲礼中到庭参加诉讼；被告洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行诉称，被告洪向东于2013年5月31日向原告借款59000元，由被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕提供连带责任保证担保，双方约定月利率为9.333‰，到期日为2013年8月20日。目前结欠本金59000元及利息13673.09元（计算至2014年11月25日），现该借款已逾期，请求判令：1、被告洪向东立即归还原告本金59000.00元、利息13673.09元（计算至2014年11月25日），合计本息72673.09元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年8月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2011年8月23日起至2013年8月23日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕均在合同上签字或者盖章。2013年5月31日，被告洪向东出具借据一份，确认该日从原告借款59000元，借据载明借款年利率为11.2%，借款金额为伍万玖仟圆整，借款日期为2013年5月31日，到期日期为2013年8月20日。借款到期后，被告洪向东未能还款，被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕亦未能履行保证义务。原告于2015年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告洪向东，被告洪向东应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告洪向东偿还借款本金59000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告洪向东支付原告自2013年5月31日至2013年8月20日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年8月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕对被告洪向东的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕承担保证责任后，有权向被告洪向东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪向东偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金59000元。
二、被告洪向东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年5月31日起至2013年8月20日止按年利率11.2%计算本金59000元的借款利息。
三、被告洪向东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年8月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金59000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月十二日
见习书记员 毛佳飞