石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1180号
原告张耸立，男，住石家庄市。
被告张慧芳，女，住石家庄市。
原告张耸立诉被告张慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耸立、被告张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耸立诉称，原告与被告系朋友关系，2009年被告找到原告，称生意资金周转不开，希望原告借给其5万元用于周转，并口头承诺支付月息2.5%，每月一结息。原告借给被告5万元。2010年12月，被告又找原告借款17万元，2011年12月被告再次找原告借款17万元，约定月息2.5%，并写下借条。2010年10月、2011年10月被告向原告两次借款用于商业活动，并答应活动�束后利润平分，但是被告暂不能支付利润，分别写下了13万、21万元的欠条。被告借原告共计39万元、利息189125元，欠款34万元，共计919125元，期间陆续还款28.5万元，目前尚欠634125元。被告始终不能按约定支付利息和本金，原告多次催促被告，被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还借款、欠款、利息共计634125元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提交借条3张、欠条2张，分别是2009年9月4日5万元、2010年12月24日17万元、2011年12月16日17万元（写明约定月息2.5%）、2011年12月16日21万元、2010年12月24日欠条13万元，借条利息除2011年12月16日一张借条外其余均是口头约定的，欠条没有约定利息。证据2、收条一份，写明今收到刘某代张慧芳还款十八万五千元，诉讼费、律师咨询费一万五千元，共计二十万元整。
被告质证称，2009年5万元的借款我是还过的，这也不是我们第一次发生的借贷关系，第一次是在2008年底；2010年12月24日17万元借条和2010年12月24日欠条13万元是在同一天发生的，13万元约定的是利润分红。以上两张与2011年12月16日产生的借条是同一笔，2011年12月16日的欠条21万元包括利润分红和当时所欠的利息，这是前面两张的换条，只有后面两笔，而不是原告所列的四笔。关于我还款二十万元的证据，对原告陈述的无异议，我同意给他那些钱。
被告张慧芳辩称，张慧芳与张耸立系朋友关系，自2008年起发生过两次借贷关系，一次投资合作。投资合作时间为2009年10月，时间3个月，2010年12月24日所打借条和欠条是换条，有QQ聊天记录为证。直至2011年2月二人确定所欠款项为本金17万元，利息及利润分红合计160750元，至2011年7月所欠款项为本金17万元，利息及利润合计177000元，后证实是利息算错了，鉴于利息没能及时支付，我同意到2011年12月支付原告利息及利润分红21万元。随打下借条170000元，欠条210000元（利息及利润）。当时张耸立称没带原来打的条，说回去撕掉，出于对朋友的信任我同意了。截止2011年12月16日我共计欠张耸立本金17万元，利息及利润分红21万元，之后再无借款。并且我于2012年9月24日还款20万元，2013年8月9月还款2万元，截止2013年9月我共计欠原告为249250元。我是出于对原告的信任，在换条时原告称旧条没带我也选择相信，我认可的欠原告的款项数额为249250元，虚假的借款我不会负担。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1为QQ聊天记录共18页，证明是原告本人与我QQ聊天，同时证明我提交证据2的真实性。证据2为原告与我的对账单两页，证明我截止到2011年7月份，欠原告利息加利润共计177000元，上面也写明了本金是17万元。截�到2011年12月份，欠原告本金17万元，利息加利润共计203250元，因当时我利息还的不及时，就把利息加利润改成了21万元；证据3收条，证明我曾于2012年9月24日向原告还款20万元。
原告质证称，QQ聊天记录的日期为2011年2月24日，最后一页对账单体现的是2011年5月份的欠款情况，对账单中也体现被告该给的已经给过了，尚欠的部分打了条，计算的也只是利息。聊天记录第4页中提到的重打一张是指2009年以前的一些账目；我向被告出具的借款既然也约定了本金和利息，也有相应的收条为证，作为一个正常的成年人不会发生打了新条，旧条不撤的情况。对证据2两张对账单无异议。对证据3的收条真实性无异议，是我写的，银行转账显示的是20万元，但实际上是18.5万元，另1.5万元是诉讼的费用。被告共向我还款28.5万元，其中包含收条上的18.5万元；除18.5万元外，另外被告还还款10万元没有出具过任何手续。
经审理查明，原告张耸立、被告张慧芳系朋友关系。2009年被告向原告借款用于做生意资金周转。2009年9月4日被告向原告出具借条一张，写明“今借现金伍万元整。张慧芳”。2010年12月24日，被告向原告出具借条一张，写明“今借张耸立现金壹拾柒万元整。张慧芳”。同日，被告出具欠条一张，写明“今欠张耸立利润壹拾叁万元整。张慧芳”。2011年12月16日，被告向原告出具借条一张，写明“今借张耸立现金壹拾柒万元整，月息2.5%。张慧芳”。同日被告出具欠条一张，写明“今欠张耸立现金贰拾壹万元整。张慧芳”。上述借条和欠条合计73万元整。原被告双方于2011年7月和12月进行过对账，对账单显示，截止2011年7月，本金17万，活动的利润13万；截止2011年12月，本金17万元，利息及利润共计203250元，对账单计算式为：到七月份时具体数额：3-7月份170000＊5＊2.5%=21250＋160750=182000元，8-12月份5个月＊170000＊2.5%=21250＋182000=203250。2012年9月24日，原告为被告出具收条，写明：“今收到刘某代张慧芳还款壹拾捌万伍仟元，诉讼费、律师咨询费壹万伍仟元，共计贰拾万元整。此条一式贰份，双方签字各留一份”，现双方均有此收条，原告所持该收条上有被告签字“同意以上内容，张慧芳，2012.9.24”。除该笔还款外，原告认可被告向其还款10万元，没有出具手续。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原被告提交的证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间产生了借贷关系，被告应按照借款的数额向原告偿还借款、欠款及利息。对于原告提交的借条3张、欠条2张，有借条原件且均为被告本人签字，本院予以认可。对于被告主张借条是换条，证据不足，本院不予认可，被告提交的QQ记录和对账单�不能证明2011年12月16日借条是换条。对于被告还款的收条，其写明还款18.5万元，另1.5万元为诉讼费和律师费，本院予以认可。对于原告自认被告已经还款共计28.5万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，自然人之间未约定利息的视为无息借款，2009年9月4日借款5万、2010年12月24日借款17万元未约定利息，两张欠条也未约定利息，被告应偿还的无利息借款为5万＋17万＋13万＋21万-28.5万=27.5万元。2011年12月16日借款17万元约定了利息为月息2.5%，其利息约定过高，本院支持利息以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从借款之日计算至本院判决确定的履行之日止。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张慧芳偿还原告张耸立借款及欠款27.5万元；
二、被告张慧芳偿还原告张耸立借款17万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月16日计算至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，由被告张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 王世央