江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1857号
上诉人（原审原告）：裘秀花。
上诉人（原审原告）：张其娟。
上诉人（原审原告）：胡某甲。
以上三上诉人共同指定监护人：裘超。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托代理人：高阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐翔。
被上诉人（原审被告）：唐善宏。
上诉人裘秀花、张其娟、胡某甲（以下简称裘秀花等三人）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐翔、唐善宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月20日、2016年9月26日进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
裘秀花等三人上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；诉讼费用应由唐翔、唐善宏、人保公司负担。事实和理由：本案死者胡某乙生前在城镇具有稳定的工作和收入，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
人保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；上诉费用由裘秀花等三人、唐翔和唐善宏负担。事实和理由：一审法院认定的被抚养人生活费不当，裘秀花和张其娟经鉴定为轻度精神发育迟滞，说明二人并未完全丧失劳动能力。
唐善宏辩称：同意裘秀花等三人的上诉理由。
裘秀花等三人向一审法院起诉请求：2015年5月24日20时50分许，唐翔驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至“198号路灯杆”西8.5米处，撞到同向行驶胡某乙驾驶的电动自行车，造成胡某乙当场死亡，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定唐翔承担事故的主要责任，胡某乙承担事故的次要责任。唐翔驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。裘秀花等三人因其亲属在交通事故中死亡遭受的损失为：1、死亡赔偿金37173元/年×20年；2、丧葬费28992.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费267920元；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元。其中人保公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，超出交强险限额的部分由唐翔、唐善宏、人保公司承担80%的责任比例，诉讼费用由唐翔、唐善宏、人保公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月24日20时50分许，唐翔驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至“198号路灯杆”西8.5米处，撞到同向行驶胡某乙驾驶的电动自行车尾部，造成胡某乙当场死亡，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定唐翔承担本起事故的主要责任，胡某乙承担本起事故的次要责任。事故发生后被告唐翔已赔付裘秀花等三人款125000元。后双方因就赔偿问题协商未果，因而成讼。死者胡某乙，男，1983年1月11日出生，住淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村裘庄1号。裘秀花，女，1957年7月29日出生，智力××，无劳动能力，系胡某乙之母，共育有三个子女。张其娟，女，1994年9月28日出生，智力××，无劳动能力，系胡某乙之妻。胡某甲，男，2013年2月10日出生，系胡某乙之子。唐翔驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐翔驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案受害人胡某乙承担本起事故的次要责任，唐翔承担本起事故主要责任。故裘秀花等三人因其亲属在交通事故中死亡而产生的损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由唐翔承担80%的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在人保公司投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故交强险限额外唐翔承担的责任应由人保公司在商业三者险范围内承担。结合当事人诉辩意见及相关法律规定，一审法院对裘秀花等三人的诉讼请求作如下分析：1、死亡赔偿金，裘秀花等三人主张胡某乙自2014年5月至12月在江苏安玛速铝业有限公司上班，后在泗阳苗氏钢化玻璃有限公司上班，其死亡赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，并申请一审法院调取胡某乙工资卡对账单，该对账单显示胡某乙在2014年7月至2015年1月有工资收入。对于其主张2015年1月后至事故发生前胡某乙在泗阳苗氏钢化玻璃有限公司上班并未提供证据予以证实。故一审法院对其死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算的主张不予支持，一审法院按照农村常住居民人均纯收入支持死亡赔偿金，即299160元（14958元/年×20年）；2、丧葬费28992.5元；3、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及损害后果，一审法院支持30000元；4、被扶养人生活费，裘秀花等三人主张被扶养人为裘秀花、胡某甲，裘秀花的扶养人为3人，胡某甲的扶养人为一人。人保公司辩称不认可裘秀花的被扶养人生活费，胡某甲的扶养人应为胡某乙及张其娟两人。一审法院认为，因裘秀花、张其娟分别为智力××，且结合一审法院至裘秀花等三人居住地调查的情况，裘秀花及张其娟均无劳动能力，故裘秀花的被扶养人生活费应予支持，胡某甲的扶养人应认定为一人。故被扶养人生活费为204880元（11820元/年×16年+11820元/年×4年÷3人）；5、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，因该项费用实际发生，一审法院酌定2000元。上述损失合计565032.5元，其中交强险限额内的损失为110000元，人保公司应在交强险限额内予以赔偿。交强险限额外的损失为455032.5元，人保公司应在商业三者险范围内赔偿364026元（455032.5元×80%），本案中唐翔、唐善宏不再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，唐翔已赔付的125000元，本案一并处理，由人保公司在裘秀花等三人的赔偿款中直接予以返还。故本案中人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿裘秀花等三人因其亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计349026元，返还唐翔款125000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿裘秀花、张其娟、胡某甲因其亲属胡某乙在交通事故中死亡产生的各项损失349026元；二、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还唐翔款125000元；三、驳回裘秀花、张其娟、胡某甲其他诉讼请求。案件受理费4662元减半收取2331元，由裘秀花、张其娟、胡某甲负担699元，由唐翔负担1632元。
本院二审期间，裘秀花等三人围绕上诉请求提交了消费者协会消费者投诉登记表一份、联动举报投诉平台接待登记表一份和一审法院（2016）苏1323民初795号民事调解书一份、无地证明二份，拟证明胡某乙于2015年1月至5月一直在泗阳县城打工，并且胡某乙、胡某甲、张其娟在本村从未分得集体土地。人保公司对消费者协会消费者投诉登记表、联动举报投诉平台接待登记表和无地证明的真实性、合法性和关联性均不予认可，对一审法院（2016）苏1323民初795号民事调解书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。唐善宏对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认证意见：对消费者协会消费者投诉登记表和联动举报投诉平台接待登记表的真实性不予认可，这两份证据均系复印件，且无相关机构加盖公章进行确认；对一审法院（2016）苏1323民初795号民事调解书的真实性、合法性和关联性均予以认可；对无地证明的真实性、合法性和关联性均予以认可，二份无地证明分别加盖有淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村村民委员会和淮安市淮阴区渔沟镇人民政府公章、淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村村民委员会和淮安市淮阴区渔沟镇农村经济服务站公章，同时人保公司未提供相反证据推翻失地证明的证明内容。
本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定的死亡赔偿金计算标准是否适当；2、一审法院认定的被扶养人生活费数额是否适当。
本院认为：
关于争议焦点1，即一审法院认定的死亡赔偿金计算标准是否适当。一审法院（2016）苏1323民初795号民事调解书可证明胡某乙生前于2015年1月至5月在苗氏钢化玻璃有限公司上班。结合无地证明、江苏安玛速铝业有限公司工作证明以及一审法院查明的胡某乙生前在2014年7月至2015年1月有工资收入，能够证明胡某乙生前有稳定的工作收入，其不以农业作为主要生活来源。据此，本院认为，胡某乙的死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算，胡某乙的死亡赔偿金共计686920元（34346元/年×20年）。
关于争议焦点2，即一审法院认定的被扶养人生活费数额是否适当。虽然裘秀花、张其娟均被江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为轻度精神发育迟滞，但根据一审法院至裘秀花、张其娟居住地的调查笔录，裘秀花、张其娟均无劳动能力。同时结合裘秀花、张其娟分别被××人联合会认定为精神××贰级、叁级的事实，一审法院对被扶养人的认定并无不当，本院依法确认一审法院对被扶养人生活费数额的认定。
一审法院认定的丧葬费丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费204880元、交通费和误工费2000元，本院依法予以确认。加上本院认定的死亡赔偿金686920元，上述损失合计952792.5元，应由人保公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿674234元【（952792.5元-110000元）×0.8】，即人保公司共计赔偿784234元。为减轻当事人诉累，对于唐翔已赔付的125000元，一审法院认定由人保公司在其对裘秀花等三人的赔偿款中直接予以返还的做法并无不当，本院依法予以确认。因此，除去返还唐翔的125000元，人保公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿裘秀花等三人659234元。
综上，一审法院对死亡赔偿金的认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01072号民事判决第二项、第三项；
二、变更泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01072号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿裘秀花、张其娟、胡某甲因其亲属胡光在交通事故中死亡产生的各项损失659234元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4662元减半收取2331元，由裘秀花、张其娟、胡某甲负担699元，由唐翔负担1632元。二审案件受理费4662元，由中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页/共10页