北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7389号
原告罗学勤（兼原告冯才旭、冯才丽法定代理人），女，1974年2月28日出生。
原告冯廷强，男，1949年5月13日出生。
原告何太秀，女，1952年7月14日出生。
原告冯叶叶，女，1995年9月8日出生。
原告冯才旭，男，2003年10月11日出生。
原告冯才丽，女，2003年10月11日出生。
六原告委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告马龙彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
原告罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽与被告马龙彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学勤、冯廷强、冯叶叶及六原告的委托代理人李艳艳，被告马龙彪的委托代理人马永彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽诉称：2015年4月3日10时30分，李树明驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）永强牌重型罐式半挂车（车牌号：×××）由北向南行使至北京市京新高速路51公里+300米处，遇有前方堵车停车等候时，适有冯立荣驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）川腾牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）同方向驶来，陕汽牌重型半挂牵引车车辆前部与分道隔离墩相撞，后陕汽牌重型牵引车左前部又与欧曼牌重型半挂牵引车右后部相撞，造成冯立荣受伤，两车受损。经昌平区交通支队马池口大队处理，交通事故认定书认定冯立荣负事故全部责任，李树明无责任。冯立荣经治疗花费医疗费30余万元（其中马龙彪支付8万元）、护理费、交通费等费用共计314000元，冯立荣经诊断为脑瘫，后于2016年4月16日去世。罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽为死者冯立荣法定继承人。经查，冯立荣系马龙彪雇佣的司机，马龙彪系冯立荣驾驶车的实际车主，因交通事故认定书中对事故成因及责任认定为：“冯立荣驾驶超载的机动车且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因”，故根据《侵权法》相关法律规定，马龙彪应当按其过错承担相应的赔偿责任。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令马龙彪赔偿医疗费220000元、营养费7500元、伙食补助费7500元、误工费42000元、护理费36000元、交通费1000元，共计314000元；2、请求判令马龙彪赔偿死亡赔偿金1057180元、被扶养人抚养费193684元、精神损害抚慰金50000元，共计1300864元；3、请求判令马龙彪赔偿丧葬费38778元、司法鉴定费15000元，共计53778元；4、诉讼费由马龙彪承担。
被告马龙彪辩称：冯立荣是我雇佣的司机，此次交通事故发生的时间、地点以及产生原因和结果是属实的，对于交通队的事故认定书及认定的责任没有异议。事故发生后，我为冯立荣垫付医疗费8万元。因为冯立荣对于此次交通事故负有全部责任，在交通事故认定书中也明确了事故发生的原因，冯立荣驾驶超载机动车且未按操作规范安全驾驶，冯立荣的驾驶行为存在重大过失，按照民法通则和侵权责任法的规定，冯立荣的行为属于应当减轻马龙彪赔偿责任。冯立荣及其家属均非北京户籍，是陕西的农民，计算相应损失的标准应当参照2015年北京市农村人口相应赔偿标准进行计算。希望法庭处理赔偿款时将我垫付的8万元进行折抵。
经审理查明：冯立荣自2015年3月起受马龙彪雇佣开车运输货物。2015年4月3日10时30分，冯立荣驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车及川腾牌重型仓栅式半挂车行使至北京市京新高速路51公里+300米处时，遭遇前方堵车前车正停车等候，冯立荣驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车车辆前部与分道隔离墩相撞，之后陕汽牌重型半挂牵引车左前部又与前方停车等候的李树明驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车右后部相撞，造成冯立荣受伤。2015年5月6日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具《道路交通事故认定书》，认定交通事故成因及责任：冯立荣驾驶超载的机动车且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；确定冯立荣负事故全部责任，李树明无责任。
冯立荣受伤后2015年4月3日即被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗，至2015年6月18日出院。因冯立荣欠缴医疗费，北京市红十字会急诊抢救中心出具《催款通知单》显示“患者住院期间交住院押金181000元，出院时欠费50000元需补交”。马龙彪为冯立荣垫付医疗费80000元。2015年6月19日至2015年8月7日、2015年8月8日至2015年8月31日期间，冯立荣在陕西省安康市中心医院住院治疗，共计花费医疗费57023.91元。出院诊断为：“1、颅脑损伤术后，2、脑膜脑膨出，3、右侧额颞顶部硬膜下积液置管术后，4、颅内多发软化灶，5、双肺肺炎，6、气管切开术后，7、左侧1、3肋骨陈旧性骨折，8、右侧肩胛骨撕脱性骨折。”出院情况显示患者意识呈睁眼昏迷状态，不配合查体，建议加强营养、门诊随诊。2016年4月16日，冯立荣在家中死亡，终年43岁。冯立荣家属委托陕西安康金州司法鉴定中心对冯立荣尸体进行法医病理检验，明确死因。2016年5月24日，陕西安康金州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“冯立荣因交通事故导致脑挫裂伤出血、左侧硬模下血肿、颅骨骨折，因颅内多发性坏死灶、吸入性肺炎、多脏器功能衰竭而死亡。”冯立荣家属为此支付鉴定费15000元。
另查，冯立荣系农民户口，冯廷强（出生日期为1949年5月13日）系冯立荣之父，何太秀（出生日期为1952年7月14日）系冯立荣之母，冯廷强与何太秀共育有四个子女，即冯立勇、冯立荣、冯立香、冯立花。冯立荣与配偶罗学勤共育有三个子女，即冯叶叶（出生日期为1995年9月8日）、冯才旭（出生日期为2003年10月11日）、冯才丽（出生日期为2003年10月11日）。汉滨区恒口镇冯湾村村民委员会出具《证明》，显示冯立荣与罗学勤自1999年开始离开户籍所在地到北京市怀柔区居住，靠开大货车为其全部收入来源。
上述事实，有道路交通事故认定书、催款通知单、住院病案、诊断证明书、死亡注销证明、司法鉴定意见书、发票、亲属关系证明、证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，冯立荣与马龙彪之间系劳务关系，冯立荣在提供劳务时发生交通事故受到损害，应根据各自过错承担相应责任。根据《道路交通事故认定书》可确定事故发生的原因有两点，即冯立荣驾驶车辆超载及冯立荣未按照操作规范安全驾驶。对于车辆超载一节，马龙彪作为雇主其对货车超载应负有主要责任，冯立荣明知货车超载仍驾驶车辆行驶，也具有一定的过错；对于未按照操作规范安全驾驶一节，系冯立荣责任。故综上，对于双方的责任比例，本院根据实际情况确定为冯立荣占60%，马龙彪占40%。罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽作为死者冯立荣的近亲属，有权起诉获得赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等其他合理费用。
关于医疗费，冯立荣受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心及陕西省安康市中心医院共计支出医疗费288023.91元（含马龙彪垫付的80000元），故马龙彪应赔偿医疗费115209.56元（288023.91元×40%）。关于误工费，本院根据相同行业工资金额及原、被告双方均认可的情况确定按照每月3500元的标准，计算2015年4月3日至2016年4月16日期间的误工费，马龙彪应赔偿数额为16800元（3500元/月×12个月×40%）。关于护理费，根据冯立荣的病情及护工市场价计算马龙彪应赔偿数额为14400元（3000元/月×12个月×40%）。关于交通费，考虑到冯立荣的身体情况，其由北京市红十字会急诊抢救中心转院至陕西省安康市中心医院治疗，确需支出交通费，本院酌定马龙彪应赔偿交通费400元（1000元×40%）。关于住院伙食补助费，冯立荣住院天数为150天，马龙彪应赔偿该项费用为6000元（100元/天×150天×40%）。关于营养费，根据冯立荣的伤情及医疗机构的意见，本院酌定为3000元（7500元×40%）。关于丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，马龙彪应赔偿17007.6（7086.5元/月×6个月×40%）。关于死亡赔偿金，冯立荣虽为农民户口，但根据汉滨区恒口镇冯湾村村民委员会出具的《证明》，及冯立荣受马龙彪雇佣的情形，可认定冯立荣所从事的职业系非农职业，其收入来源亦非农村土地，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，经计算马龙彪应赔偿部分为422872元（52859元/年×20年×40%）。关于被抚养人生活费，原告主张按照上一年度农村居民人均消费支出标准计算冯廷强、何太秀、冯才旭、冯才丽四个被扶养人的生活费，对此本院不持异议。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故经计算马龙彪应赔偿部分为86960.5元[（15811元/年×14年÷4人+15811元/年×17年÷4人+15811元/年×6年÷2人+15811元/年×6年÷2人）×40%]。关于精神损害抚慰金，本院根据本案情况，酌情确定由马龙彪赔偿20000元（50000元×40%）。关于鉴定费15000元，由马龙彪在其责任范围内予以赔偿，经计算为6000元（15000元×40%）。对于马龙彪已垫付的医疗费80000元应在上述赔偿费用中予以扣减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙彪于本判决生效后十日内给付原告罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽各项损失共计六十二万八千六百四十九元六角六分。
二、驳回原告罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百零八元，由原告罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽负担四千八百六十五元，已交纳三千零五元，剩余一千八百六十元予以免交；由被告马龙彪负担五千零四十三元，于本判决生效后七日内交纳（该部分原告罗学勤、冯廷强、何太秀、冯叶叶、冯才旭、冯才丽未预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张祎慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 王巧智