wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2482号 上诉人（原审被告）张永卫。 委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）顾霞美。 上诉人张永卫因与被上诉人顾霞美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2013年8月19日6时40分，顾霞美驾驶电动自行车沿启东市东海镇新造路由南向北行驶至启东市东海镇戴祥一路与新造路路口时，与沿戴祥一路由东向西行驶由张永卫驾驶的正三轮摩托车发生相碰，致顾霞美受伤，车辆受损。顾霞美受伤后，即被送至启东市第四人民医院检查、治疗，经诊断，顾霞美左侧第3、4肋骨骨折。事故发生后，交警部门于2013年9月16日适用简易程序作出道路交通事故认定书，在本起交通事故中顾霞美承担主要责任，张永卫承担次要责任。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护，顾霞美在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于案涉交通事故的基本事实及顾霞美受伤医治的事实，有顾霞美提供的道路交通事故认定书、门诊病历、CT诊断报告单、门诊医药费收据等证据予以证实，法院依法予以确认。根据《最高人民法院》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险的损失，按过错程度承担责任。张永卫未提供证据证明其驾驶的正三轮摩托车投保交强险，其在事故中承担次要责任，故顾霞美要求其在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。 原审庭审中，张永卫辩称顾霞美是因为躲让一辆摩托车，自己摔下来的，与其驾驶的三轮车没有关系。法院认为，交警部门出具的事故认定书明确，顾霞美驾驶的电动自行车与张永卫驾驶的正三轮摩托车发生相碰，致顾霞美受伤，且顾霞美在事故中承担主要责任，张永卫承担次要责任，在没有相反证据的情况下，法院采纳交警部门出具的事故认定书中认定的事实。 原审确定顾霞美的具体损失如下：1、医疗费1879.30元。2、误工费6253.20元。张永卫虽对顾霞美提供的启东市第四人民医院出具的休息证明提出抗辩，但并未提供证据证明该休息证明存在虚假情况，故对该抗辩意见，不予采纳。3、交通费50元。上述损失总额8182.50元，均在交强险赔偿限额内，应由张永卫依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条之规定，原审判决张永卫于判决生效之日起十日内赔偿顾霞美因交通事故造成的损失8182.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由顾霞美负担100元，由张永卫负担100元。 宣判后，张永卫不服，向本院提起上诉称，双方不存在碰擦，原审未调取交警材料，未查清事实。顾霞美两处肋骨骨折是轻伤而非轻微伤，交警部门以简易程序作出事故认定违背相关交通事故处理程序规定，应认定案涉事故认定书无效。顾霞美未有伤情，事故后其能动、能走，并未去医院医治。其原审中举证的病历、发票的抬头均非本人名字。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人顾霞美答辩称，案涉事故责任应根据交警部门所作的事故责任认定书确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，启东市第四人民医院CT诊断报告单及两张门诊医药费收据上姓名为“顾亚美”，对此，顾霞美陈述，其身份证登记姓名为顾霞美，但平时也使用顾亚美这个名字。本院认为，CT诊断报告单及门诊医药费收据上所署日期均为2013年8月19日，与案涉交通事故发生时间吻合，且报告单上检查内容亦能与交通事故损伤特征相印证，原审认定上述证据材料中的顾亚美即顾霞美，具有事实依据。 又查明，启东市公安局交通巡逻警察大队于事故当日以简易程序作出的道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏内，张永卫签字确认。二审中，其亦陈述：在知悉顾霞美承担主要责任、其承担次要责任后，其对事故责任认定书并未提出异议。 本院认为，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据。案涉事故认定书关于事故发生经过的描述已经明确，顾霞美驾驶电动自行车与张永卫驾驶的正三轮摩托车发生相碰，并致顾霞美受伤、车辆受损。张永卫虽对碰撞事实持有异议，但并未提供相应证据予以证明，不足以证明该责任认定与事实不符。原审因此以案涉交通事故认定书作为认定案件事实的依据，并无不当。故对张永卫的该点上诉理由，本院不予采纳。至于顾霞美是否因案涉事故受伤并实际发生案涉医药费用等损失，经审查，可以确定案涉门诊医药费收据及报告单上顾亚美即系顾霞美，原审据此认定顾霞美的相关损失，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张永卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾晓威 代理审判员  李少飞 代理审判员  王吉美 二〇一五年一月十九日 书 记 员  陆媛霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第197号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日15时许，被告人丁某无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，载乘员李某沿大沂路由南向北行驶至寿光市侯镇草碾村液化气站处时，与顺行驾驶二轮电动车的张某乙发生道路交通事故，致使两车受损，丁某、李某、张某乙受伤，张某乙经医院抢救无效死亡。后经认定，被告人丁某承担事故的主要责任。经协商，被告人丁某已赔偿被害人张某乙近亲属的各项损失共计人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人及机动车信息、本院（2014）寿民初字第544号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝建芬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第286号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：顾彬菁，该公司职工。
委托代理人：周兵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：徐磊。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被上诉人徐磊侵害注册商标专用权纠纷一案，康恩贝公司于2014年5月19日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、徐磊立即停止侵犯康恩贝公司享有的“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、徐磊在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、徐磊赔偿康恩贝公司经济损失7万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查费及差旅费等）；4、本案的诉讼费用由徐磊承担。原审法院于2014年11月10日作出（2014）商民一初字第139号民事判决。康恩贝公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人康恩贝公司的委托代理人顾彬菁到庭参加诉讼，徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浙江省兰溪市云山制药厂分别于1988年、1991年经国家工商行政管理总局核准在第5类、第30类商品上注册了“前列康”文字商标，浙江康恩贝制药有限公司于1999年经国家工商行政管理总局核准在第6类商品上注册了“前列康”商标，2001年，康恩贝公司通过受让的方式获得上述商标的专用权。现上述商标均在有效期内，其中核准在第5类商品上使用的“前列康”商标多次被浙江省工商行政管理局评选为浙江省著名商标。
2012年5月26日，康恩贝公司指派其公司工作人员在商丘市梁园区益仁堂大药房购买前列康丸2盒，普乐安片3盒，其中前列康丸的外包装标注由香港神龙生物科技有限公司研制。
另查明，徐磊于2003年7月26日成立商丘市梁园区益仁堂大药房，于2004年10月28日经工商核准登记，企业性质为个体工商户，经营期限截止至2006年7月1日，现商丘市梁园区益仁堂大药房已被注销。
原审法院认为，本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。关于徐磊是否为本案的适格被告的问题，康恩贝公司所举的企业基本信息显示商丘市梁园区益仁堂大药房已被注销，徐磊亦陈述其经营的商丘市梁园区益仁堂大药房已于2004年被注销，经法院向工商机关核实，工商机关称该个体工商户已注销多年，未保存相关档案，康恩贝公司不能证明其于2012年5月26日购买涉案商品时，商丘市梁园区益仁堂大药房的实际经营者仍为徐磊，徐磊辩称其不是适格侵权人的理由充分，予以支持。另外康恩贝公司所举证据证明购买侵权商品的时间是2012年5月26日，此时康恩贝公司已知道其权利受到侵害，而康恩贝公司向本院提出诉讼的时间是2014年6月12日，已超过两年的诉讼时效。经庭审释明，康恩贝公司在庭后亦未向本院提供诉讼时效中断的相关证据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回康恩贝公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由康恩贝公司负担。
康恩贝公司上诉称：徐磊系商丘市梁园区益仁堂大药房经营者，该药房已于2004年注销，但该药房并未停止经营，仍在使用商丘市梁园区益仁堂大药房的印章进行经营。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判徐磊承担侵权行为的民事责任和本案诉讼费用。
徐磊未到庭答辩，通过邮寄提交了2010年9月8日商丘市食品药品监督管理局为商丘市梁园区益仁堂大药房颁发的药品经营许可证复印件，该许可证注明企业负责人是刘清民。徐磊以此证明涉案大药房的实际负责人不是徐磊，康恩贝公司起诉主体错误。康恩贝公司经质证认为，该证据不能证明该药房已经停止经营，虽然2014年该药房已经注销，但实际上还在使用印章进行经营。本院到该店进行核实，该店内公开悬挂的药品经营许可证上注明的企业负责人是刘清民。
二审中康恩贝公司提交了2014年5月19日向原审法院邮寄诉讼材料的特快专递及该邮件网上查询的查询单复印件，徐磊未到庭进行质证。经过本院向原审法院查询，2014年5月19日康恩贝公司通过特快专递向原审法院同时递交了八个案件的诉讼材料，其中包括本案。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，康恩贝公司向原审法院寄交本案的起诉材料，原审法院于2014年5月19日收到。
本院认为：根据二审中康恩贝公司提交的特快专递查询单，原审法院于2014年5月19日收到本案起诉材料，康恩贝公司起诉未超出诉讼时效，原审认定本案超出诉讼时效的事实错误，本院予以纠正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中康恩贝公司以商丘市梁园区益仁堂大药房销售侵犯“前列康”注册商标的商品这一侵权行为而提起诉讼，商丘市梁园区益仁堂大药房的企业性质是个体工商户，但于2004年已经注销，徐磊不再是商丘市梁园区益仁堂大药房的业主，康恩贝公司将徐磊作为本案被告，证据不足。康恩贝公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第139号民事判决；
二、驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
一审案件受理费1550元、二审案件受理费300元退回浙江康恩贝制药股份有限公司。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟秀秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04427号
原�：陕西奥翔天越实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座*幢*****室。
法定代表人：肖治颉，该公司总经理。
委托代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被告：刘辉强，男，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张武章，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
原告陕西奥翔天越实业有限公司与被告刘辉强劳动争议一案，刘辉强向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）181号裁决，陕西奥翔天越实业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西奥翔天越实业有限公司的委托代理人任凡，被告刘辉强及其委托代理人张武章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西奥翔天越实业有限公司诉称，2014年2月24日，被告刘辉强向雁塔区劳动争议仲裁委申请确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁委作出了雁劳仲案字（2014）181号裁决书，确认双方存在事实劳动关系。被告在仲裁过程中并未提供确实充分的证据证明双方之间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的责任，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘辉强辩称，原告承包了锦业时代二期建设工程，被告刘辉强是劳动者，在该工地干活付出劳动，原告给被告发放工作证、餐票、安全帽，服从原告的劳动管理及安排工作，双方之间存在事实劳动关系。被告提交了实物证据、视频资料、工友证言等一系列证据，足以证明双方之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘辉强提交安全帽、工作牌、餐票、证人证言等证据，证明其于2013年7月进入原告公司主张承包的锦业时代二期B区3号楼�事木工工作。被告工资领取方式为现金签字。2013年10月3日，被告从工地高处摔伤，被送往医院治疗，原告为被告垫付了住院期间的医疗费。庭审中，原告认可其承包了锦业时代二期B区3号楼的劳务工程，亦认可被告在该工地工作并受伤的事实，但认为双方之间系劳务关系，其未提交劳务协议、劳务费结算单等证据予以证明。
上述事实，有安全帽、工作牌、餐票、证人证言、住院病历、雁劳仲案字（2014）181号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告陕西奥翔天越实业有限公司及被告刘辉强符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的木工工作亦是原告业务的组成部分。庭审中，被告提交了工作牌、餐票及其他劳动者的证言，证明其接受原告的管理和安排，原告向其支付劳动报酬，上述事实符合法律规定的劳动关系的特征。原告虽主张双方系劳务关系，但未提交劳务协议、劳务费结算单等证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认被告刘辉强与原告陕西奥翔天越实业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西奥翔天越实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李兴梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2704号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：陶格陶，男，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：于久伟，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告陶格陶、于久伟买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志、被告陶格陶到庭参加诉讼，被告于久伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告陶格陶偿还欠款本金10000.00元，并给付自2015年1月30日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年3月2日利息为5000.00元），并承担本案诉讼费；被告于久伟对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月30日，经被告于久伟担保，被告陶格陶在原告处赊购建材，价款为10000.00元，二被告为原告出具欠款合同书一份，约定月利率为2%，2015年11月30日还清。此款到期后经索要，被告陶格陶未还款，被告于久伟也未履行保证义务。
被告陶格陶辩称，同意偿还欠款，但是现在没钱。
被告于久伟未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、被告陶格陶答辩及原告所举欠据合同书一份在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告于久伟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陶格陶在原告处赊购建材，为原告出具欠款合同书一份，被告陶格陶在欠款人处签名，被告于久伟在担保人处签名，该欠款合同书合法有效，被告陶格陶应履行还款义务，被告于久伟应履行保证义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶格陶于本判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金10000.00元，并给付自2015年1月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告于久伟对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由被告陶格陶负担。于判决生效后立即给付。被告于久伟负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓安兵。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，于2014年8月2日刑满释放。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈建南。因犯奸淫幼女罪、流氓罪，于1990年5月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2016年6月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1927号起诉书指控被告人邓安兵、陈建南犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人邓安兵、陈建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日以来，薛某、李某、林某1（均已诉）等人在瑞安市上望街道的林西村公厕旁的简易棚、上望二小附近的红砖窑、林西村信用社后面的民房等地，供他人以扑克“牌九”的形式赌博，并按庄家赢钱额的3%-5%的比例抽取头薪，每日抽取头薪约4000元。同月10日，被告人邓安兵加入赌场，负责赌场看场，同月16日左右退出赌场。截止2016年1月21日该赌场被查获，赌场共抽取头薪约6万余元。赌场摆设期间，被告人陈建南受雇为赌场召集、接送参赌人员，非法获利2000余元。被告人邓安兵参与赌场后赌场抽取的头薪约28000余元，被告人邓安兵分得1800元。
被告人邓安兵于2016年3月30日在瑞安市安阳街道岭下菜场附近被公安机关抓获。被告人陈建南于2016年6月14日在永嘉县江北街道安特商务宾馆被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人邓安兵、陈建南分别退出非法所得人民币1800元、2000元。
上述事实，被告人邓安兵、陈建南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、李某、林某1、梁某、潘某1、潘某2、吴某1、王某、叶某、周某、陈某1、陈某2、余某、林某2、占某、吴某2、苏某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，证据保全清单，收缴清单，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安兵、陈建南以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人陈建南情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邓安兵系累犯，依法从重处罚。被告人邓安兵系从犯，积极退赃，依法和酌情从轻处罚；被告人陈建南系从犯，积极退赃，有悔罪表现，依法减轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓安兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人陈建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人邓安兵、陈建南退出的非法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某，农民。2001年7月17日因涉嫌盗窃被决定取保候审，2001年9月17日本院决定继续取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第216号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2001年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年9月21日公开开庭审理了本案，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年7月16日下午，被告人戴某在其本村计根荣家窃得手机1部，价值1235元，数额较大。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人戴某当庭对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年7月16日下午16时许，被告人戴某趁本村计根荣家楼下西间无人之机，窃得三星2400型手机1部，价值1235元。案发后，失主即报警，在公安人员赶到前，被告人戴某通过其家人，已将手机还给失主。
证明以上事实的证据有失主计根荣关于失窃手机后报案及被告人戴某母亲将手机还给他的情况的陈述，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书。被告人戴某的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人已主动归还手机，认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年九月二十一日
书记员 陈 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1365号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1246号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月16日20时许，被告人张某某在本市静安区共康四村小区内，将一包冰毒(经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重约0.57克)贩卖给腾丽莉。2016年5月4日，被告人张某某被公安人员抓获归案。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人张某某拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3678号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人杨哲，男，汉族，该公司员工。
被告临清市润丰纺织有限公司
住所地山东省临清市临博路。
法定代表人景宝强，总经理。
被告山东福林装备集团有限公司
住所地山东省临清市大桥街。
法定代表人宋昌增，总经理。
被告景宝强，男，汉族，1990年12月05日出生，住临清市。
被告宋昌增，男，汉族，1958年08月12日出生，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润丰纺织有限公司、山东福林装备集团有限公司、景宝强、宋昌增金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费139552元，减半收取69776元由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0051号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人吴忠勤。
委托代理人沈东。
被告崔益军，居民。
被告何助东，居民。
被告夏济祥，居民。
被告伍建兰，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告崔益军、何助东、夏济祥、伍建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东、被告何助东到庭参加诉讼，被告崔益军、夏济祥、伍建兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告崔益军于2008年7月9日以转贷为由，向原告下属的东台市农村信用合作联社新曹信用社申请贷款32000元，约定还款期限为2009年7月10日，由何助东、夏济祥、伍建兰提供担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款利率为12.45‰，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，原告按约发放了贷款，到期后原告多次向被告催要未果，故诉讼要求判令被告崔益军立即归还原告贷款本金32000元及利息（以本金32000元从2008年7月10日起至2009年7月10日止按月利率12.45‰计算，从2009年7月11日起至还款之日止在月利率12.45‰的基础上上浮50%计算）；被告何助东、夏济祥、伍建兰承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费及代理费2000元。
被告崔益军未应诉、答辩。
被告何助东辩称，借款是事实，担保也是事实。我能力有限，我同意帮崔益军还款45000元。
被告夏济祥未应诉、答辩。
被告伍建兰未应诉、答辩。
经审理查明，2008年7月10日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的新曹信用社（贷款人）与被告崔益军（借款人）、何助东、夏济祥、伍建兰（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告崔益军向原告下属的新曹信用社借款32000元，借款用途为转贷，月利率12.45‰，借款期限自2008年7月10日至2009年7月10日，结息方式为利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下，若保证人为两个或两个以上，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同年7月10日，原告向被告崔益军发放了贷款32000元，月利率12.45‰。借款到期后，四名被告均未还款。后原告向四名被告进行了催款，并于2012年3月诉至本院，要求四名被告还款，后申请撤诉。原告催要未果，支出代理费2000元，再次诉来本院。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2014）东灶商初字第0051-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
因原、被告各执己见，本案调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东灶商初字第0033号民事裁定书、代理费发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告崔益军、何助东、夏济祥、伍建兰签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告发放32000元贷款有被告崔益军签字的借款借据，原、被告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费2000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告何助东、夏济祥、伍建兰为被告崔益军的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。被告崔益军、夏济祥、伍建兰经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益军于本判决生效后的10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（以本金32000元从2008年7月10日起至2009年7月10日止按月利率12.45‰计算，从2009年7月11日起至还款之日止在月利率12.45‰的基础上上浮50%计算），并承担原告实现债权的代理费2000元；被告何助东、夏济祥、伍建兰对被告崔益军的给付义务承担连带清偿责任。
二、被告何助东、夏济祥、伍建兰承担上述保证责任后，有权向被告崔益军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔益军、何助东、夏济祥、伍建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 方如俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01373号
原告李勇，个体工商户。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北大江化工集团有限公司，住所地：宜都市枝城镇滨江路70号。
法定代表人李林全，该公司总经理。
委托代理人彭春来，系该公司法律顾问，（一般授权）。
原告李勇与被告湖北大江化工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告在2015年7月20日提出管辖权异议，本院于2015年7月28日裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告不服，提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月11日下午依法由审判员聂其玺适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李勇的委托代理人熊安，被告的委托代理人彭春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年11月初，原告与被告达成口头协议，由原告提供平板货车，在被告厂区内为被告转运设备、原材料等物品，约定每季度结算付款一次。原告按照被告的安排，按时、保质、安全完成了转运义务，并按照被告的要求与被告进行了结算，双方确认被告应当付给原告从2014年11月至2015年6月15日的运费60150元，被告的财务部门也将该运费记入了往来账，原告也交付了税务发票，按被告的要求在其财务部门填写了“申请汇款单”，被告的经办人、部门负责人、预决算及财务人员均在申请汇款单上签了字，最后应由公司总经理签字后财务即可付款，但原告多次找被告的总经理，其就是不签字，企图拖延付款，原告无奈之际，只得向人民法院提起诉讼，请求判令由被告立即支付其下欠原告的运费60150元，并承担本案诉讼费。
原告李勇为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据：
1、原告的工商营业执照一份，证明原告是个体工商户。
2、原告申请被告付款的申请汇款单一份，证明至2015年6月15日止，被告尚欠原告运费60150元。
对于原告提供的上述证据，被告湖北大江化工集团有限公司质证认为：证据1，没有异议。证据2，对其真实性有异议，该申请汇款单应该保存在我公司的经办人手里，不可能到原告手中去，该申请汇款单也不能达到原告的证明目的，因为汇款单上的写的日期是2015年3月23日。
被告湖北大江化工集团有限公司辩称：1、原告在起诉状中诉称的情况与事实不符，因为我公司在行政体质上属于湖北宜化集团有限责任公司管理。因此需要经湖北宜化集团有限责任公司同意后才能付款，故我公司不存在企图拖延付款的行为；2、原告在我公司从事运输业务是属实的，但原告诉请的数额60150元需要与我公司财务人员核对以后才能确定是否属实；3、第一个签字的郑勇是被告公司的人，郑勇证实有平板车转运的事情，第二个签字的文辉被告的委托代理人认识，但不能确定文辉是否是被告湖北大江化工集团有限公司的职工，第三、第四个人签的名字认不清楚，被告湖北大江化工集团有限公司是否有这二个人不确定；4、原告从事的业务不属于设备动力部管理，所以申请汇款单上不可能有设备动力部负责人汪祥伦的签字。由于原告提供的证据上面业务部门负责人的签字，与业务实际发生管辖的部门不一致，且申请汇款单右上角批注的“账面应付60150元”是否是杨玉婷本人批注需要进一步核实，杨玉婷是会计，但杨玉婷是否是被告湖北大江化工集团有限公司的会计不清楚，因此被告对原告提供的申请汇款单的真实性有异议，故对其欠付金额有异议，不能证明被告欠付原告60150元。
被告湖北楚星化工股份有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1被告无异议，本院予以采信。证据2申请汇款单一份，被告提出除了郑勇之外，不能确定其他签字的三人是否是被告公司的人员，对此辩称意见被告未提供相反证据证实，因此本院依法认定签字的四人就是被告公司负责领款审批签字的人员；关于在申请汇款单右上角批注“账面应付60150元”的人员杨玉婷，被告认可其是会计，但却提出杨玉婷是否是被告公司的会计不清楚，其理由显然不能成立，被告应当就杨玉婷不是其公司的会计承担举证责任，现被告不能举证证明杨玉婷不是其公司的会计，因此原告提供的申请汇款单本院予以采信，即对截止2015年6月15日被告下欠原告运费60150元的事实本院予以认定。
经审理查明，2014年11月初，原告李勇与被告湖北大江化工集团有限公司达成口头协议，由原告提供平板货车，在被告厂区内为被告转运设备、原材料等物品，双方约定每季度结算付款一次。原告按照被告的安排完成了转运任务，后经双方结算确认，在2015年3月23日之前被告共下欠原告运费47350元。2015年3月23日原告李勇按照被告要求填写了申请汇款单，申领金额为47350元，被告单位负责对领款进行审批的四名工作人员在申请汇款单上面对申领金额47350元予以签字认可。在2015年3月23日至2015年6月15日期间，原、被告之间继续发生运输业务，截止2015年6月15日被告共下欠原告运费60150元，经对账被告公司的会计杨玉婷在2015年3月23日的申请汇款单右上角批注：“账面应付60150.00元，杨玉婷，6.15”。原告在多次找被告公司总经理签字领款未果的情况下，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的委托代理人的陈述和原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被告湖北大江化工集团有限公司下欠原告李勇的运费是否属实以及下欠的数额是多少。在庭审中被告湖北大江化工集团有限公司并不否认原、被告之间存在有运输业务的事实，但对原告提供的申请汇款单提出除了郑勇之外，不能确定在申请汇款单上签字的其他三人是否是被告公司的人员，也不能确定在申请汇款单右上角批注“账面应付60150.00元，杨玉婷，6.15”是否是杨玉婷本人批注，以及杨玉婷是否是被告湖北大江化工集团有限公司的会计，被告公司作为运输合同的一方当事人对其下欠原告运费的具体金额应当是清楚的，因此被告应当对自己的反驳主张提供证据加以证明，但被告仅口头否定原告主张的数额60150元，却不提供原告运费具体金额的账目，因此对于被告下欠原告运费60150元的事实本院予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告湖北大江化工集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付其下欠原告李勇运输费60150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，因适用简易程序审理，减半收取652元（原告已预交），由被告湖北大江化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一五年十二月九日
书记员 张啸海
山东省诸城市�民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩863—1号
被拘留人：祝培杰，男，1957年4月4日生，汉族，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执863号申请执行人王立金与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人诸诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，�停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执782号
申请执行人李志全，男。
被执行人刘江生，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第424号民事判决书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的偿还申请执行人114000元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在耒阳市马水镇滩头村与合伙人毛启平种植烤烟，现有出售烤烟的收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘江生在毛启平名下的烤烟款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 李常成
审判员 邓卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小郁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初475号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：李明运，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李明运物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年四月十八日
书记员 白 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1740号
申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：TANHOLIAT，该公司董事长。
委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：前郭县观晟农牧业有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：王宇。
申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人前郭县观晟农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0202民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金192，943.72元及利息，案件受理费3，688.00元。被执行人依法应承担执行费2，849.00元。
本案在执行过程中，1.我院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2017年9月1日开始，多次通过全国网络查控系统及吉林法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的192，943.72元及利息未能执行。
本院依法委托松原市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未发现其名下有房产。
我院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
上诉执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 猛
审判员 陈清涛
审判员 黄 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1740号申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：TANHOLIAT，该公司董事长。委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：前郭县观晟农牧业有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县。法定代表人：王宇。申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人前郭县观晟农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0202民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金192，943.72元及利息，案件受理费3，688.00元。被执行人依法应承担执行费2，849.00元。本案在执行过程中，1.我院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月1日开始，多次通过全国网络查控系统及吉林法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的192，943.72元及利息未能执行。本院依法委托松原市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未发现其名下有房产。我院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上诉执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 猛审判员 陈清涛审判员 黄 鹏二〇一八年六月二十七日书记员 曾 兵
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00203号
原告赵某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年相识，2008年08月08日登记结婚。原被告婚后于2010年01月16日生育一女儿取名赵某乙，于2011年11月28日生育一男孩取名赵某丙。原被告婚前分歧较大，婚后感情未见实质性进展。随着孩子的出生，被告便出现对孩子不负责任的现象，2013年，因孩子问题双方有分歧时，被告将孩子接走去西陶上学，自此开始谈及离婚，2013年11月14日原告申请至西陶乡司法所调解未果，2013年10月分居至今。由于婚姻存续期间，原告所挣的钱与彩礼均由被告管理，而且绝大多数去向不明，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原被告所持有的财产归各自所有；3、婚生女儿赵某乙、婚生子赵某丙均由男方单独抚养；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡三张，以证明原被告的夫妻关系和两个孩子的基本情况。
被告李某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍于2007年相识，2008年08月08日在武陟县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于2010年01月16日生育一女儿取名赵某乙，于2011年11月28日生育一男孩取名赵某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月十八日
书记员 杨艳彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：纪佃博，山东开元律师事务所律师。
被告：牟进亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟进亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告牟进亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利共计人民币762元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：62×××91。被告使用上述卡片于2016年4月26日向原告申请万用金1000元。原告在放款过程中因系统原因重复放款，于2016年4月26日、2016年4月27日向被告借记卡62×××71放款两次，共计2000元。原告后经电话、手机短信等方式多次要求被告返回不当得利，但被告始终推脱，至起诉时仍有762元位于返还。原告认为，根据我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。被告应向原告返回不当得利。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
牟进亮未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告牟进亮系原告上海浦东发展银行股份有限公司客户，被告于2016年4月26日向原告申请万用金1000元。原告因系统原因于2016年4月26日、2016年4月27日分两次向被告卡号为62×××71的借记卡内打款各1000元。原告发现后，在被告储蓄卡中扣除238元，剩余762元原告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。被告向原告申请万用金1000元，原告足额发放后，又向被告发放1000元，该1000元系被告不当得利，应当返还原告。因原告已扣除被告238元，剩余762元被告应当返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告牟进亮于本判决生效后三日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币762元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月二日
书记员 赵 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2769号
原告：刘德山。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：彭彩霞。
原告刘德山诉被告彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德山的委托诉讼代理人王晓军、被告彭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2000元，自2015年4月28日起计算至被告将本金全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告彭彩霞以其女儿到国外留学急需资金为由，向原告刘德山借款10万元整。被告实际收到10万元借款之后，为原告出具借条一张，内容为：“今借刘德山现金拾万元。利息2500元，每月6号清利息。彭彩霞，2015、4、28。”被告不讲诚信，至今未向原告清偿本息。原告多次催要，被告一直推脱，至今没有偿还，故诉至法院。
被告彭彩霞辩称，原告所说的不是事实，原告与我是同学，还是老乡，原告开的精益眼镜店，钱我没有用，而是金阳光公司用的原告的钱，原告得知我在金阳光投资有款项，就托我把原告的钱投资到金阳光公司，我给原告出具的借条，金阳光也向我出具的手续，后来，原告的爱人通过我儿子介绍投资到鼎泰公司一笔钱，后来因为房地产市场不景气，钱都要不回来了，原告就像我催要，我就向金阳光催要，金阳光公司给我十万元钱，除了利息我也陆续给原告18万元，我就让原告给我出具了一个收条，但是确实这钱是我替儿子还的，我认为原告老婆与鼎泰公司的事情，与我儿子没有关系。我现在不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年4月28日，被告彭彩霞向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借刘德山现金拾万元。利息2500元，每月6号清利息。”
庭审中，被告辩称已经将借款还清了，并提供原告2016年1月20日出具的内容为“今收到彭彩霞代儿子张亮还款180000元（壹拾捌万元整）”的收据一份，原告对此证据不予认可，辩称“该收据与本案无关，是被告代替儿子张亮向原告还款18万元，而被告向原告所借的10万元至今未还，如果该收条系本案所涉及的借款，应将借条收回才符合情理”。同时，原告提供被告之子张亮借条一份，证明张亮向原告借款的事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对被告欠款10万元的事实提供被告出具的借条一份，对该借条的真实性被告予以认可。被告彭彩霞主张该笔借款已经偿还清了，对该主张其提供收据一份。对双方当事人提供的上述证据，真实性双方均无异议，但证明的问题存在争议，被告提供的收据内容为“今收到彭彩霞代儿子张亮还款180000元”，从收据所书写的内容来看，该18万元的还款系代替儿子张亮还的借款，被告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，对于偿还的是自己的借款，还是张亮的借款，应该分辨得清楚，且还款数额18万元与借款数额10万元也不一致。因此，综合双方当事人证据的证明内容、证明力大小及证据的客观性原则，本院对于原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告彭彩霞偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告彭彩霞辩称归还过利息，但是没有出具收条，对该主张其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的上述辩称本院不予采信。原告主张利息按照月息2000元计算，符合相关法律规定，本院予以支持，借款利息应自2015年4月29日起按月息2000元计算至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭彩霞于本判决生效后10日内偿还原告刘德山借款本金100000元及利息（利息按照月息2000元计算，自2015年4月29日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 娄 浩
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00163号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人范龙海，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人朱琴琴，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人范龙海和朱琴琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年5月8日作出南计生征决（2013）163号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年9月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）163号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）163号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年九月三十日
书记员 戴 起
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3868号
原告：周军伟。
被告：徐春国。
原告周军伟为与被告徐春国民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告徐春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2015年3月7日，被告徐春国因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份作为凭证。同年3月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份作为凭证，被告共计向原告借去20000元。后经催讨，被告向原告归还了5000元。余款至今未还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告徐春国归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告负担。
被告徐春国未作答辩，亦未举证。
原告周军伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条2份，用以证明被告徐春国先后向原告借款共计20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告徐春国未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院审理查明：2015年3月7日、3月15日，被告徐春国以资金周转困难为由分别向原告周军伟借款10000元，并分别出具借条一份，载明：“借款人徐春国今向周军伟借到人民币现金（大写）壹万元?10000.0元……借款人：徐春国……2015年3月7日”、“借款人徐春国今向周军伟借到人民币现金（大写）壹万?10000.0元……借款人：徐春国……2015年3月15日”。借款后，原告周军伟自认被告徐春国已向其归还5000元。余款原告经催讨未果，遂于2015年11月19日诉至本院。
本院认为：被告徐春国先后向原告周军伟借款20000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权要求被告随时归还借款。被告徐春国借款后仅归还了5000元，余款经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，立即归还原告借款15000元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春国于本判决生效后十日内返还原告周军伟借款15000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理175元，减半收取87.50元，由被告徐春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二日
代书记员 陶 勋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1629号
原告：罗丽，女，汉族，生于1972年10月24日，奇台县人，现住奇台县。
被告：尚鹏，男，汉族，约36岁，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：李云，男，汉族，约45岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：马秀莲，女，回族，约39岁，奇台县人，现住奇台县。
原告罗丽与被告尚鹏、李云、马秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告尚鹏、李云、马秀莲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗丽诉称：2014年7月7日，被告尚鹏、李云、马秀莲及马秀功向原告借款本金100000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按三分计算至还款之日。后经原告多次索要被告拒不给付。故原告将被告诉至法院，请求判令被告立即给付借款100000元及利息。
被告尚鹏、李云、马秀莲未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗丽提供了借条一份，拟证实被告及韩福明、马秀功及三被告从原告处借款100000元，并约定还款期限及利息的事实。
被告尚鹏、李云、马秀莲经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月7日，案外人韩福明、马秀功及被告尚鹏、李云、马秀莲因种地资金周转向原告罗丽借款100000元，上述借款人向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到罗丽现金壹拾万元整（100000元），利息3分计算，还款日期于2015.7月7号以前全部还清，到期如果还不清者，从借款日期起每天承担伍佰元钱的违约金500元，3个月必须清完全部本金的利息，如果发生纠纷特约在奇台县城人民法院受理。借款人：韩福明、借款人：尚鹏、借款人：李云、借款人：马秀莲、马秀功，2014年7月7日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。庭审中原告罗丽认可被告已将2014年7月7日至2014年8月6日的利息支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告罗丽提供了被告尚鹏、李云、马秀莲作为借款人签名的借条，被告尚鹏、李云、马秀莲经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因本案利息已支付至2014年8月6日，被告未按照约定的期限还款，故应当承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，该条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照月利率20‰支付自2014年8月7日至本判决确定的履行之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚鹏、李云、马秀莲于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽返还借款本金100000元，并按照月利率20‰支付自2014年8月7日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1150元，由被告尚鹏、李云、马秀莲负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3779号
罪犯何福，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人�法院于2010年5月26日作出（2010）成华刑初字第422号刑事判决，以被告人何福犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月13日至2013年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，该犯被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄州民初字第01195号
原告湖北海旭钢结构有限公司。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人方勇，代理权限为特别授权。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈刚毅贸易有限公司。
法定代表人欧建军，董事长。
委托代理人何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为
原告湖北海旭钢结构有限公司诉被告黄冈刚毅贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方勇、被告黄冈刚毅贸易有限公司的委托代理人何永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北海旭钢结构有限公司诉称，原告湖北海旭钢结构有限公司原公司名称湖北金天利工贸有限公司，于2012年3月10日与被告签订购销合同一份，将一批锂离子电池出售给被告，货款价值110170元，约定了交货时间、地点及交易方式。后原告按约定交货，并提供增值税发票。2012年4月23日，原、被告办理对账结算手续。现原告多次找被告催要，被告至今未支付货款，为维护原告的权益，遂诉至法院，请求判决被告支付货款110170元及逾期利息损失。
被告黄冈刚毅贸易有限公司辩称，原告所诉不是事实，
原、被告之间未实际发生交易行为，当时可能存在增值税诈骗。且即使上述交易是事实，按照我公司原来的会计凭证记载及银行转账记载的事实，我公司已经支付了上述货款。
经审理查明，2012年3月10日，原告湖北海旭钢结构有限公司（原公司名称湖北金天利工贸有限公司）与被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）签订锂离子电池购销合同一份。后原告按约定将价值110170元的锂离子电池交付给被告，并向被告提供增值税发票一份。2012年4月23日，双方办理结算手续。被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）下欠原告湖北海旭钢结构有限公司（原公司名称湖北金天利工贸有限公司）货款共计1703170元。2012年4月26日，被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）在中国邮政储蓄银行有限责任公司黄冈市分行办理采购原材料贷款280万元，并通过银行直接支付给原告湖北海旭钢结构有限公司（原公司名称湖北金天利工贸有限公司）。被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）2012年7月31日会计凭证载明：应付湖北金天利工贸有限公司账款1703170元，预付湖北金天利工贸有限公司账款1096830元。
另查明，2014年1月14日，湖北金天利工贸有限公司在工商登记部门变更名称为湖北海旭钢结构有限公司。
还查明，在审理过程中，黄冈力能电子科技有限公司于2014年9月22日再工商登记部门变更公司名称为黄冈刚毅贸易有限公司。
上述事实有原告湖北海旭钢结构有限公司所举证据：公司变更通知书、购销合同、增值税发票、送货单、对账单。被告黄冈刚毅贸易有限公司所举证据：公司变更通知书、小企业额度借款合同及借据、贷款受托支付申请书、邮政银行受托支付单、公司会计凭证在卷佐证。
本院认为，原告湖北海旭钢结构有限公司所举证据购销合同、增值税发票、送货单、对账单能够证实原、被告之间签订锂离子电池购销合同，原告按合同约定交付货物的事实，应予以认定。被告黄冈刚毅贸易有限公司对事实有异议，认为上述事实系虚假交易，但未提供证据予以证实，其辩驳理由，本院难以支持。
被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）所举证据小企业额度借款合同及借据、贷款受托支付申请书、邮政银行受托支付单、公司会计凭证能够证实证实被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）向原告支付280万元的事实（含本案诉争的标的）。原告湖北海旭钢结构有限公司对上述事实有异议，认为280万元贷款系被告为借贷，只是从原告公司过款，并不是支付原告货款。但未提供证据予以证实，其辩驳理由，本院难以支持。
综上所述，2012年3月10日，原告湖北海旭钢结构有限公司（原公司名称湖北金天利工贸有限公司）与被告黄冈刚毅贸易有限公司（原公司名称黄冈力能电子科技有限公司）签订锂离子电池购销合同真实有效，原告按合同约定交付货物，被告按合同约定支付货款。双方均按合同约定各自履行自己的义务完毕。故原告主张被告支付货款110170元及逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告湖北海旭钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告湖北海旭钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4092号
原告：戴勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告戴勇与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杜聪聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6658号
罪犯叶应根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月4日作出（2014）丽莲刑初字第582号刑事判决，以被告人叶应根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。被告人叶应根不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年9月23日以（2014）浙丽刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶应根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶应根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶应根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶应根准予减刑二个月（刑期自2014年5月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0686号
原告张中芹，女，45岁。
被告陈金定，男，38岁。
被告李仁华，男，41岁。
原告张中芹诉被告陈金定、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张中芹到庭参加诉讼，被告陈金定、李仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中芹诉称：2013年2月9日，被告李仁华向原告借款30000元，并约�月利息为3分，被告陈金定为李仁华借款提供担保，现原告多次向被告索要借款未果。为维护自身的合法权益，故诉至本院，1.要求判令被告李仁华归还借款人民币30000元并承担从2013年2月9日起至履行完毕止的银行同期贷款利息的四倍；2.被告陈金定对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈金定、李仁华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李仁华于2013年2月9日向原告张中芹借款人民币30000元，被告陈金定在该借条上签字担保，并出具借条一份，借条载明“今借到张中芹人民币叁万元（￥30000元）、（月息三分）、借款人：李仁华、2013年2月8日；担保人：陈金定、2013年2月8日”。后原告张中芹向借款人及担保人多次催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，及原�提供的被告李仁华出具、陈金定签字担保的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李仁华于2013年2月8日向原告张忠芹借款30000元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告催要后，被告李仁华理应积极归还，现拖欠不还，应负违约责任。借款双方约定“月息3分”，该约定的利息高于法律所保护的范围，其高出部分，本院不予支持，原告要求从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金定对借款人李仁华的上述债务提供保证担保，借条上未注明保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现借款人不履行还款义务，原告向担保人主张权利，符合法律规定，故原告要求被告陈金定对被告李仁华的以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李仁华、陈金定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李仁华归还原告张中芹借款30000元。并承担此款从2013年2月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈金定对被告李仁华的上述借款承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告李仁华、陈金定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱明东
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0025号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人陆旭海，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人滨海县登宏纸品厂，住所地滨海县界牌镇界牌村三组。
经营人张登楼。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）33号行政处罚决定：责令滨海县登宏纸品厂塑料粒子加工项目立即停止生产（使用）并罚款人民币10000元整。
被申请执行人滨海县登宏纸品厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国�境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县登宏纸品厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）33号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人陆旭海到庭参加听证。被申请执行人滨海县登宏纸品厂未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（张登楼）、现场照片9张、滨海县登宏纸品厂的企业法人营业执照、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人滨海县登宏纸品厂在未经环保部门审批的情况下，擅自建成塑料粒子加工项目，并在无任何环保处理设施和未经环保“三同时”验收同意的情况下于2013年6月投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县登宏纸品厂作出滨环罚字（2014）33号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
�判员王军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7020号
原告：朱正祥。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱健。
委托诉讼代理人：严金祥，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：殷海燕。
委托诉讼代理人：严金祥，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱正祥与被告朱健、殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正祥的委托诉讼代理人刘竹义、被告朱健、殷海燕的委托诉讼代理人严金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱健、殷海燕立即偿还原告借款本金1500000元，利息500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，10月31日，被告因生活所需，向原告分别借款500000元、1000000元，共计1500000元，并出具了借条、约定了利息。后原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
被告朱健辩称，我与原告是多年的朋友，2013年下半年案外人吴某以朱健的名下向原告借款150万元，本案的实际借款人为吴某，被告朱健对该借款予以认可。朱健也曾前后多次以现金打款、银行承兑汇票等形式支付了原告30余万元的利息（该款均为朱健本人垫付）。希望原告给付被告适当时间，于三年内还清借款。
被告殷海燕辩称，该借款是原告与朱健之间的个人借贷关系，借款不是用于家庭生活，本人对该借款不知情。请求法院驳回原告对殷海燕的诉请。
本院经审查认定事实如下：2013年10月11日，被告朱健出具借条一份，金额为500000元；同日，被告朱健出具该借款利息的书面说明，注明月息12500元；同日，原告通过其中国银行的账户转账500000元到被告的中国农业银行的账户。2013年10月31日，被告朱健出具借条一份，金额为1000000元，注明月息贰分五，三月一付。2013年10月28日，原告陆续通过其银行账户分别汇款194007.50元、50007.50元、100000元、500000元、128000元，共计972015元。此后，被告陆续归还原告借款利息280000元。原告索要余款未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱健、殷海燕系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告认为被告朱健向其借款1500000元，提供了被告朱健出具的借条和借款交付的银行转账凭证（通过银行转账为1472015元），被告朱健答辩时认可借得款项1500000元，此后又辩称有剩余的27985元借款没有收到，实际系借款利息，在出具借条是一并书写在内，原告认为该27985元系现金在被告出具借条时一并交付被告，因被告的答辩意见前后矛盾，原告的陈述也符合常理，故对被告朱健辩称该27985元系利息的意见不予采信。因此，原告借款1500000元给被告朱健事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告给付借款1500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称借款后归还了30余万元的利息，但是未能提供证据予以证明，原告认可收到了280000元利息，故本院对原告自认的事实予以认定。原告主张利息500000元，经本院核算，自借款之日起至原告起诉之日的利息并扣除被告已经给付的利息280000元，原告依法可主张的利息已经远远超过500000元，现原告在本案中主张500000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因被告朱健的上述债务形成于被告朱健、殷海燕关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，因此，应由被告殷海燕在夫妻共同财产范围内对被告朱健的债务承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效后10日内给付原告朱正祥借款1500000元、利息500000元，共计2000000元；
二、被告殷海燕在夫妻共同财产范围内对被告朱健的债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告朱健、殷海燕负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2413号
原告顾婷，女，1988年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕其伟，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
上列原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告顾婷、吕其伟与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾婷、吕其伟的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾婷、吕其伟诉称，原、被告于2012年11月3日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）1，020，194元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以1，000，194元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年11月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为85.94平方米，总价暂定为1，020，194元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年8月20日系争房屋转移登记至原告名下。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、进户通知、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾婷、吕其伟逾期办证违约金（以1，000，194元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01574号
申请人：陈连昌，男，1971年8月5日出生，汉族，住五河县头。
申请人：徐志芹，男，1966年8月16日出生，汉族，住五河县。
申请人：王先玉，男，1963年3月12日出生，汉族，住五河县。
申请人：欧家伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住五河县。
申请人：曹安品，男，1972年7月7日出生，汉族，住五河县。
申请人：沈思舵，男，1965年8月4日出生，汉族，住五河县。
申请人：刘成光，男，1955年11月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：裴航，男，1974年7月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：俞雷，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行陈连昌、徐志芹、王先玉、欧家伟、曹安品、沈思舵、刘成光与裴航、俞雷追索劳动报酬纠纷一案中，申请人提供申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔国栋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第364号
原告尚明路，男，1990年11月14日生。
被告梁利庆，男，1974年4月2日生。
原告尚明路诉被告梁利庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚明路诉称，2014年7月被告以在留固开福满楼分店需要资金周转为由向原告提出要借35000元钱，原告基于父母与被告是朋友关系，就毫不犹豫的把钱借给了被告，并且与被告口头约定需要支付利息。后来原告因急需用钱就多次找到被告，要求被告偿还借款，可被告一直以诸多理由拒不偿还，被告的这种毫无诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状要求被告偿还借款35000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告梁利庆的基本信息不明确，不足以认定明确的被告，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚明路对被告梁利庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
审判员 魏成飞
二〇一六年一月十五日
书记员 郭加成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1377号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：吴建新，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴建新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十一日
书记员 凌青青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3055号
罪犯李利明，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月1日作出（2011）绍新刑初字第94号刑事判决，以被告人李利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计六个月。刑期执行至2022年5月23日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李利明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李利明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李利明减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第120号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年6月17日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年8月4日被运城市公安局盐湖分局交警大队抓获，2015年8月14日被夏县公安局执行拘留，2015年8月27日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2015年11月17日被夏县人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
被告人高某拒不执行判决一案，由山西省夏县人民检察院于2015年11月26日以夏检公诉刑诉（2015）92号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年9月29日，夏县人民法院（2014）夏民初字第552号民事判决书判决，被告人高某赔偿李春信合同违约损失费159400元，判决生效后被告人高某未执行该判决。
2014年11月21日，经夏县人民法院查询，被告人高某的妻子李某泥在中国邮政储蓄银行闻喜县新开南路支行的6221881600014313412账户余额为10058.01元。
2014年11月20日至今，被告人高某偿还赵某某债务38500元、高某红债务17500元、王新龙债务38000元。
2015年7月份，被告人高某在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行贷款3.5万元，用于偿还他人债务。
2015年11月16日，被告人高某与李某信达成执行和解协议，一次性支付李某信118000元，取得李春信谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月29日，本院作出（2014）夏民初字第552号民事判决书，判决被告人高某赔偿李春信合同违约损失费159400元。双方均未上诉，判决已发生法律效力。2014年11月17日，李某信向本院申请强制执行。2014年12月18日，本院执行人员向被告人高某送达执行通知书，要求被告人高某履行判决，被告人高某拒不履行义务。另查明，2014年11月21日，经本院查询被告人高某的妻子李某泥在中国邮政储蓄银行闻喜县新开南路支行账户余额10000余元。2014年后半年，被告人高某偿还赵某某债务38500元、高志红债务17500元、王某龙债务38000元。2015年7月，被告人高某在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行贷款35000元，用于偿还王新龙等人债务。2015年11月16日，被告人高某与李某信达成执行和解协议，一次性支付李春信118000元，取得李某信谅解。
上述事实有被告人高某的供述，证人李某信、李某吉、赵某某、王某龙的证言，民事判决书，执行通知书，调查笔录，协助查询存款通知，和解协议，收条，谅解书，到案经过，在逃人员登记、撤销表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为案件当事人有义务执行法院判决，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，并已履行和解协议取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某悔罪表现明显，对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张茹茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2385号
原告：廖贵斌，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省周宁县。
委托代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴志鹏，男，汉族，1967年9月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：安徽六安久和塑胶电器有限公司，住所地：安徽六安市经济开发区皋城东路（喜洋洋工业园）。组织机构代码：69281655-2。
法定代表人：吴志鹏。
原告廖贵斌诉被告吴志鹏、安徽六安久和塑胶电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年元月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，两被告以企业生产需要资金周转为由，向原告借款1000000元，并承诺2011年9月10日一次性归还。截止目前，借款期限已满；而两被告并没有还款意向。且据原告得知，被告已陷入诉讼纠纷中，企业实际也停止经营，即其实际上已经陷入严重的债务危机中。为此诉讼至法院，请求判令两被告偿还欠款1000000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、二：原被告身份证，证明诉讼主体；
证据三：组织机构代码税务登记、法人执照：证明被告主体适合；
证据四：借据，证明借款事实；
证据五：个人转账电子回单：证明借款事实已经发生。
两被告未作书面答辩。
根据当庭举证、及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2011年7月11日，两被告以企业生产需要资金周转为由，向原告借款100万元，并承诺2011年9月10日一次性归还。截止目前，借款期限已满；而两被告没有还款。为此诉讼至法院，请求判如所请。
本院认为：2011年7月11日，两被告以企业生产需要资金周转为由，向原告借款100万元，并承诺2011年9月10日一次性归还。但逾期一直未偿还，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款1000000元的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志鹏、安徽六安久和塑胶电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖贵斌借款1000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，两次公告费600元，合计14400元由被告吴志鹏、安徽六安久和塑胶电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年一月六日
书记员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。