山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4793号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座三楼。
负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：邵现伟，男，1983年11月3日出生，汉族，公司员工，住微山县。
被上诉人（原审原告）：李秀真，女，1933年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：张金环，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：王洋洋，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：王从岭，男，1997年6月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
四被上诉人的委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
四被上诉人的委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王宏振，男，1999年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：王元凯，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被上诉人李秀真、张金环、王洋洋、王从岭、原审被告王宏振、王元凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人赔付被上诉人的死亡赔偿金等11万元，违反上诉人的合同约定及法律规定。依据交强险保险合同的约定，本案原审被告王宏振无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔付后依法享有追偿权。被上诉人的诉状中称其已经获得部分赔偿，法院应依法核实其获得赔付部分是否包含交强险部分，如不包含交强险部分，上诉人同意在交强险11万元限额内依法赔付原告，赔偿后向侵权方追偿。因此，一审法院并未查实被上诉人赔偿证据的真实性，请求二审法院依法核实被上诉人与肇事车辆驾驶员及车主获得赔偿的部分是否包含交强险部分。
李秀真、张金环、王洋洋、王从岭辩称:一审法院判决上诉人赔付被上诉人11万元，符合法律规定。上诉人在上诉状中陈述“其在赔付后享有追偿权”，充分说明上诉人具有赔偿义务。被上诉人的经济损失远远超出11万元，被上诉人一审已经提交了相关证据，被上诉人请求涉案车辆投保交强险的保险公司首先承担赔偿责任，符合法律规定。
王宏振、王元凯述称：一、根据道路交通安全法、机动车交通强制保险条例及相关司法解释规定，上诉人应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，原审被告为取得被上诉人的谅解，仅向被上诉人方支付了部分补偿金，因原审被告经济困难，对于被上诉人的经济损失，原审被告尚未实际赔偿。三、原审被告王元凯虽然允许王宏振驾驶涉案车辆，但王元凯不是该案的致害人和实际侵权人，上诉人不享有对王元凯追偿的权利。
李秀真、张金环、王洋洋、王从岭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金等损失共计110000元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月6日23时许，被告王宏振无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县拳铺镇至黄垓路由南向北行驶至梁山县拳铺镇8公里970米处时，与同向行驶的原告亲属王希林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏和王希林当场死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王宏振承担事故的全部责任。另查明，原告李秀真系王希林之母，原告张金环系王希林之妻，原告王洋洋系王希林之女，原告王从岭系王希林之子。同时认定原告李秀真共生育4个子女。被告王宏振是被告王元凯允许的驾驶员，被告王元凯系涉案车辆的实际车主。被告王元凯为其所有的涉案车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告王宏振无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与受害人王希林发生碰撞，致受害人王希林死亡，被告王宏振承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。本案中被告王宏振系被告王元凯允许的驾驶员，被告王宏振因驾驶车辆致他人损害，应由其涉案车主被告王元凯承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、被扶养人的生活费11898.75元（9519元/年×5年÷4人），均符合法律规定，予以认定。对原告主张的丧葬费31781元（63562元/年÷2)，由于原告的计算标准不符合法律规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对原告主张的死亡赔偿金，本院予以认定29099元（58197元/年÷2)。对原告主张的精神抚慰金数额10000元，因该事故系个人侵权，且给原告造成了严重的精神损害，酌定予以支持。对原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费和误工费4000元和财产损失2000元，由于原告未提供相关证据支持其主张，不予支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费29099元、被扶养人的生活费11898.75元、精神损害抚慰金10000元，合计330077.75元。由于原告的诉讼请求是110000元，并不违反法律规定，应予支持。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告渤海保险公司承保交强险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告渤海保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金共计110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告李秀真、张金环、王洋洋、王从岭死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神抚慰金共计110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王元凯负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案经交警部门认定王宏振无证驾驶承担事故的全部责任，但被上诉人请求上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持。虽然被上诉人认可收到王宏振10万元，但主张是与王宏振达成刑事谅解书得到的补偿款，并提供了2017年5月9日签订的刑事谅解书予以证明。因此，被上诉人得到的赔偿款项并不包含交强险赔偿部分，上诉人主张应当在交强险限额赔偿范围内扣除被上诉人已得到赔偿部分，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 米 阳