陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04138号
原告李某。
委托代理人袁某。
被告高某。
被告某公司。。
法定代表人沈某。
委托代理人杨某。
原告李某与被告高某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人袁鹏、被告高某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请伤残等级鉴定。2016年6月18日，原告撤回鉴定申请，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月5日10时40分许，被告高某驾驶其所有的投保于被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的东风牌陕KAM1**小型普通客车沿柳营西路由西向东行驶至柳营西路“石油宾馆”路段处时，车辆撞于前方同向行驶的由原告李某驾驶的陕KF09**豪爵牌二轮摩托车尾部，造成原告李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗。诊断为：多处软组织挫伤、胸12椎体陈旧性骨折、双侧肋骨多发陈旧性骨折。住院治疗54天，花医疗费16765.92元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0227号《道路交通事故认定书》认定：被告高某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。原告就此赔偿多次与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告李某的各项损失62805.92元。2、依法判令二被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：原告身份证复印件一份，机动车驾驶证一份，用以证明原告具备合法驾驶资格的事实。
第二组：诊断证明，住院费用清单及票据和住院病历一份，用以证明原告李某在此次交通事故中受伤及花医疗费16765.92元的事实。
第三组：事故责任认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分情况的事实。
第四组：原告收入证明和居住证明各一份，用以证明原告收入情况及在城镇居住的事实。
第五组：施救费清单一支，用以证明原告支出摩托车施救费200元的事实。
被告高某辩称：原告诉称肇事及其因此受伤住院和责任认定的事实均属实。但被告所有的肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险一份及商业三者险一份和不计免赔险，所以原告诉请的赔偿部分首先应由保险公司在交强险范围内赔付。不足部分在商业险内按责任比例进行赔付。现原告的损失被告保险公司足够赔偿，故被告高某不再承担赔偿责任。事故发生后，原告领取被告高某在交警队交纳的押金1000元，被告高某垫付原告李某的医疗费5408元，均应退还被告高某。
被告高某向法庭提交医疗费票据一份，用以证明被告高某垫付原告医疗费5408元的事实。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告诉称的事实均属实。而且被告高某的肇事车辆也在被告公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔险各一份。所以被告保险公司愿意在保险理赔限额内承担原告的合理损失。但原告请求的营养费并无医嘱，不予认可。本案的诉讼费用被告公司不承担。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交第一、三组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告在5年前有胸椎骨折史，本次住院以胸12椎体陈旧性骨折收入住院，不是交通事故引起，且临时医嘱中记载有挂床情况，与本次事故造成的损害没有关系，另部分票据没有处方也没有加盖公章。对第四组证据的真实性及证明目的有异议。认为：收入证明需有工资表、劳动合同及完税证明予以佐证。对第五组证据的真实性及证明目的有异议。认为：清单不属于正规的发票，也无修理厂的盖章确认。被告高某的质证意见与被告保险公司一致。原告李某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告高某提交向原告垫付医疗费票据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一、三组证据，内容客观真实，能够证明本次事故的发生及事故责任划分的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第二组证据，二被告虽有异议。但经审查，该证据内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤及住院花费的情况，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第四组证据，二被告虽有异议。但经审查，居住证明的内容客观真实，能够证明原告在城镇居住的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的工资证明单一，并无雇佣单位出具的工资发放证明予以佐证，故该证据不予认定。原告提交的第五组证据，二被告有异议。经审查，该费用虽客观存在，但原告未能提交正规收费票据予以佐证，故不予认定。被告高某提交的医疗票据，内容客观真实，能够证明被告高某向原告垫付医疗费的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下案件事实：
2015年5月5日10时40分许，被告高某驾驶其所有的东风牌陕KAM1**小型普通客车沿柳营西路由西向东行驶至柳营西路石油宾馆路段时，车辆撞于前方同向行驶原告李某驾驶的陕KF09**豪爵牌二轮摩托车尾部，造成原告李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗。诊断为：多处软组织挫伤、胸12椎体陈旧性骨折、双侧肋骨多发陈旧性骨折。住院治疗54天，花医疗费16765.92元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0227号《道路交通事故认定书》认定：被告高某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。原告就此赔偿与被告协商未果，故涉诉到院提出前述诉讼请求。
另查明：被告高某所有的东风牌陕KAM1**小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险和10万元的商业三者险、不计免赔险各一份。原告李某在交警队领取了被告高某交的押金1000元。被告高某垫付了原告医疗费5408元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的责任认定，本应由被告高某按责任比例赔付。但被告高某所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和10万元的商业三者险及不计免赔险各一份。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告在交强险赔偿不足的部分再由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司再在商业三者险内赔偿。且足以赔付，故被告高某不再承担赔偿责任。被告高某垫付原告的医疗费5408元及原告在交警队领取被告高某交的押金1000元应当在赔偿款中扣除，退还被告高某。原告诉请的营养费，并无医嘱，不予支持。原告诉请的交通费、住宿费、施救费因未提交证据，亦不予支持。原告的具体损失核定为：医疗费16765.92元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、护理费5400元（54天×100元）、误工费7711.2元（54天×142.8元/天）。以上损失共计31497.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在被告高某购买的交强险限额内赔偿原告李某医疗费等各项损失23111.2元；在商业三者险中赔偿原告李某医疗费等各项损失8385.92元（被告高某垫付原告李某的医疗费5480元及原告李某在交警队领取被告高某交的押金1000元从该保险理赔款中扣除，退还于被告高某）。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告李某负担400元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨维民