宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第843号
原告：刘凤瑞，女，1957年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任新贵，男，1952年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：任立杰，男，1986年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：任莹，女，1980年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
原告刘凤瑞与被告任新贵、任立杰、任莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月1日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告刘凤瑞、被告任新贵、被告任立杰的委托代理人任莹到庭参加了诉讼，在庭审过程中，原告刘凤瑞向法庭申请追加任莹为被告；本院于2015年7月6日向被告任莹送达了民事起诉状、应诉通知书等相关法律文书；2015年7月7日，被告任新贵、任立杰、任莹以原告提交的借条中借款人张某某的笔迹不是其本人书写为由，向法庭申请笔迹鉴定，在法庭组织双方进行鉴定过程中，三被告于2015年8月19日向法庭提出放弃进行笔迹鉴定的申请。2015年9月17日本案继续开庭审理，任莹表示不再担任被告任立杰的委托代理人，原告刘凤瑞、被告任新贵、被告任莹到庭参加了诉讼，被告任立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张某某系远方亲戚，自2012年开始，被告任新贵妻子张某某分数次向原告借款现金47520元，2013年6月28日，原告找到张某某催要借款，张某某以资金周转为由给原告出具了一张47520元的借条。2014年4月25日，张某某再次向原告借款现金2000元，让原告将2000元打到其儿子任立杰的建设银行卡上，张某某承诺两次借款在近期内一并返还，后原告多次找到张某某催要，张某某以各种理由推托，2014年12月26日，张某某因病去世。被告任新贵与张某某系夫妻关系，被告任立杰、任莹与被告张某某系母子关系，三被告都是张某某遗产的继承人，应当承担共同清偿责任。现原告要求三被告返还借款49520元；本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条两张、中国建设银行打卡单一张，以证明张某某向原告借现金49520元，其中的2000元通过建行打到被告任立杰的银行卡上；2.常住人口详细信息2份，以证明张某某与任新贵系夫妻关系。
被告任新贵辩称，原告所述不实。原告和张某某是亲戚关系，张某某书写的借条及拿到的借款系张某某帮助原告次子办理学业及工作所产生的费用，后因协调工作事宜双方出现矛盾，迫使张某某病情加重入院治疗，借条系张某某病重期间原告逼着张某某写下的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任新贵向法庭提交以下证据：1.毕业证、学位证、个人简历复印件各一份，以证明原告委托张某某办理其次子学业、工作事宜，张某某办成后将原件交给原告，被告方留存了复印件；2.张某某手写笔迹14张，以证明张某某本人记载其为原告次子办事过程中的花费情况及张某某借任新贵钱及归还的过程；3.协议书一份，以证明原告替张某某书写了上述协议，办事过程中钱财往来真实存在；4.宁夏医科大学总医院疾病诊断证明3份、病危通知书3份，以证明张某某在原告多次威逼下住院；5.车票68张、收据5张，以证明从2011年到2013年之间张某某为原告次子办事的往返车费及其他花费；6.借条2张，以证明张某某向任新贵借款用于办理原告次子的事情；7.照片4张，以证明张某某在原告威逼下精神状态不佳。
被告任立杰辩称，母亲住院期间，是姐姐任莹照顾，没有见过原告，故认为原告与张某某不熟悉。张某某没有提过向原告借款的事情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任立杰未向法庭提交证据。
被告任莹辩称，在整理被告母亲遗物的时候发现了原告书写的两张欠条。被告要求原告详细解释清楚。原告要求还款被告不同意。
被告任莹向法庭提交以下证据：1.欠条复印件2张，以证明原告欠张某某9400元；2.欠条1张，以证明原告欠李某某15500元。
经庭审质证，被告任新贵对原告提交证据的质证意见为：我不确定借条上的签字是否是张某某本人书写的，打卡单上的字迹不清晰无法辨认；对证据2无异议。被告任莹对原告提交证据的质证意见为：对证据1不认可，表示不知情；对证据2认可。原告对被告任新贵提交证据的质证意见为：对证据1不认可，认为是复印件，与本案没有关联性；对证据2的真实性和合法性不予认可，认为没有办法确认是张某某本人书写，对证明目的不认可，该组证据也与本案无关；对证据3的三性均不予认可，认为与本案无关联性，该协议书的字迹也不是原告本人的；对证据4的真实性认可，对证明目的和关联性不认可；对证据5的三性和证明目的均不予认可；对证据6的真实性无异议，对证明目的不认可，认为与本案没有关联性；对证据7的真实性认可，对证明目的和关联性均不予认可。被告任莹对被告任新贵提交证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，认为如果原告不认可，可以在官方网站验证；对证据3认为不是张某某本人书写，对协议内容也不予认可，不知道此事；对证据2.4.5.6.7无异议。原告对被告任莹提交证据的质证意见为：对证据1的真实性不认可，认为是复印件不是原件，对证明目的不认可。对证据2的真实性无异议，对证明目的和关联性均不认可，认为证据1.2中条子是自己打的，但与本案无关，是张某某觉得自己写字写得好看，自己跟她写的玩的，没有任何作用。被告任新贵对被告任莹提交证据的质证意见为：对欠条的真实性均予以认可。
经审查，原告提交的借条、常住人口详细信息符合证据的有效要件，证据效力予以确认，原告提交的中国建设银行打卡单已无法显示基本信息，对该证据的证据效力不予确认；被告任新贵与任莹提交的证据与本案没有关联性，证据效力不予确认。
经审理查明，2013年6月28日，被告任新贵之妻张某某给原告出具借条，载明：今借到刘凤瑞现金肆万柒千伍佰贰拾元正（47520）（￥47520.00元整）。2014年4月25日，张某某向原告出具借条，载明：今借到刘凤瑞现金2000元整（给李某某）贰仟元整。2014年12月27日，张某某因病去世。被告任莹、任立杰系张某某与被告任新贵的女儿和儿子，张某某与被告任新贵共同购买青铜峡市辖区内商品房2套等财产属于张某某的遗产部分没有分割。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借条能够证实原告与张某某存在民间借贷纠纷，被告任莹提交的原告出具的欠条和被告任新贵提交的张某某书写的协议书、毕业证复印件等不足以推翻张某某向原告借款的事实，故原告的诉讼主张本院予以支持；原告提交的2014年4月25日张某某出具的借条注明该笔款项是给案外人李某某的，原告要求三被告返还无事实依据，本院不予支持；三被告对张某某的遗产既未开始继承也未明确表示放弃继承，故三被告应当在张某某遗产范围内共同承担责任。经本院审判委员会讨论并做出决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新贵、任立杰、任莹在张某某遗产范围内共同返还原告刘凤瑞借款47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告任新贵、任立杰、任莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第843号民事判决书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。