山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第99号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁XA，男，1964年12月21日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住同户籍地。系被害人袁XB之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XA，女，1964年5月23日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住同户籍地。系被害人袁XB之母。
原审附带民事诉讼原告人李XA，男，1956年3月30日生，汉族，山西省长子县人，晋城市开发区云山日化店职工。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李XB，男，1984年5月18日生，汉族，山西省长子县人，山西省长子县慈林镇村官。系被害人赵XA之子。
原审附带民事诉讼原告人李XC，女，1982年12月18日生，汉族，山西省长子县人，无业，现住同户籍地。系被害人赵XA之女。
原审附带民事诉讼原告人靳X，男，1989年8月13日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住同户籍地。系本案被害人。
原审被告人郭光伟，男，1986年1月28日生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，无业，捕前住同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月26日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留15日，2013年5月11日被晋城市公安局刑事拘留，2013年5月24日由晋城市公安局执行逮捕。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陕XX，男，1963年9月4日生，汉族，山西省阳城县人，现住同户籍地。系肇事车辆登记车主。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人郭光伟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李XA、李XB、李XC、袁XA、张XA、靳X提起附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2013）城刑初字第534号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼原告人袁XA、张XA不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月25日22时20分许，袁XB无证驾驶无号牌骏驰牌125二轮摩托车，沿晋城市城区新市东街由西向东行驶至东谢匠加气站东47米处，与李XA骑电动车（后载赵XA）沿颐翠路由南向北行驶至新市东街左转弯后相撞，造成双方当事人不同程度受伤。在报警后等待处理过程中，被告人郭光伟无证驾驶红色夏利牌小轿车沿新市东街由西向东驶入事故现场，发生二次相撞事故，造成袁XB、赵XA经抢救无效死亡，李XA、行人靳X不同程度受伤的后果。事故发生后，郭光伟将小轿车开至道路南侧的人行道上，取下车前后牌照，弃车逃逸，后将取下的牌照撕毁扔弃。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：郭光伟负此次事故的全部责任，袁XB、李XA、赵XA、靳X不承担责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者袁XB系因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；死者赵XA系因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，导致多脏器功能衰竭死亡；靳X的右尺骨骨折构成轻伤；李XA的右侧第9、10肋骨骨折为轻伤，右膝关节韧带损伤、半月板损伤致右膝关节功能障碍构成轻伤。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，李XA因道路交通事故致右膝关节后交叉韧带断裂，目前其遗留右膝关节活动功能部分丧失，日常活动能力部分受限的后遗症，综合评定为道路交通事故九级伤残。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实受理该交通事故的情况。
2、道路交通事故认定书，证实郭光伟承担此次事故的全部责任，李XA、赵XA、靳X、袁XB无责任。
3、公安行政处罚决定书，证实案发后对被告人郭光伟处以行政拘留十五日，并已执行完毕。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片说明，证实案发时现场的基本情况。
5、勘验笔录及照片说明，证实案发后对事故车辆（夏利牌小轿车、铃木牌骏驰125二轮摩托车、雅迪牌电动自行车）进行勘验的过程及结果情况。
6、鉴定意见：（1）法医学尸体检验报告及照片说明，证实袁XB系因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；赵XA系因交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，导致多脏器功能衰竭死亡。（2）理化检验报告，证实在袁XB的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为11mg／l00ml。（3）法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证实靳X的右尺骨骨折构成轻伤；李XA的右侧第9、10肋骨骨折为轻伤；李XA右膝关节韧带损伤、半月板损伤致右膝关节功能障碍构成轻伤。（4）车辆技术鉴定书，证实案发时被告人郭光伟驾驶的夏利轿车的制动性能、转向性能均为良好状态，全车灯装置齐全，除左尾灯无灯光外，其余各灯均灯光性能良好；案发时李XA所骑雅迪电动自行车的制动性能、转向性能均为良好状态，前大灯灯光性能良好（此车出厂时只有前大灯装置）；案发时袁XB所驾驶的无号牌骏驰125型二轮摩托车的制动性能、转向性能均为良好状态，全车灯装置齐全，前后灯光性能良好。
7、抓获经过，证实将被告人郭光伟抓获的经过。
8、被告人郭光伟的供述，供认2013年4月25日22时左右，其与张XB、赵X（赵XB）在东谢匠大盘鸡饭店吃完饭，其一个朋友打电话叫其到好乐迪歌厅去唱歌，其开着车沿新市东街由西向东行驶至东谢匠加气站时，突然发现前面路上好像躺着两个人，还倒了两辆车，在路旁右侧还站了两个人，其就赶紧踩制动，往左打方向，其感觉车把左前方的那个男的给撞了。其停下车，看了看被撞的那个男的，拍了拍那个人的肩膀，之后就将车倒至路南侧的人行道上，将后牌照摘下来，因为前牌照在前保险杠上掉在了路上，其让张XB把保险杠捡回来，其把前牌照从保险杠上掰了下来，就与张XB、赵X（赵XB）三个人沿人行道朝西走，随后打车到了好乐迪，看到好乐迪西侧有一个山坡上面种着树，其走在前面，张XX在后面跟着，其将牌照掰成了好几块扔到了树林里，有一块掉到了地上，张XB捡起来放到了石头下面，然后三个人就去唱歌了。23时左右，唱完歌后，其就回到了二圣头的租住地。第二天回了阳城，在其朋友陕卫星的店铺门前，被民警抓获了。
9、被告人郭光伟在红星街佳润小区对面好乐迪歌厅西侧的土山上的现场指认笔录及照片说明，证实2013年4月25日晚其肇事后，在此处将牌照撕毁后抛弃在树林里。
10、被害人陈述
（1）李XA的陈述，证实2013年4月25日，其骑车带着老伴由怡凤小区出来，沿颐翠路走到新市东街左转，刚转过来走了一段，不知道怎么就撞了，其倒地后感到头痛和胳膊痛，其听到有一个女的打电话报警，后来怎么撞的，其都没有感觉，肚子痛的厉害。
（2）靳X的陈述，证实2013年4月25日，其朋友袁XB借走了其的摩托车，过了一会其给袁XB打电话时袁XB说他撞车了，让其赶紧过去。其过去后，看到袁XB在道路中间偏西的位置，摩托车在袁XB的东面，往东还有两个年纪稍大点的人，男的躺着，女的坐着，其打电话拨打了110和120，突然从其身后过来一辆红色的夏利车将袁XB撞出了四五米远，其也被撞倒的摩托车推倒了，夏利车又倒了一下车，开到了路南侧的人行道上，有一个女的下车看了一下，返回去与夏利车驾驶员走了，随后120急救车到达现场将其与袁XB送到了医院。
11、证人证言
（1）陕XX的证言，证实2000年1月其在晋城天汽维修站购买了红色夏利小轿车，2012年10月份左右，因为其买了新车，就将此车卖给了郭光伟，当时没有办理过户手续，约定过户等一切手续都由郭光伟办理。
（2）张XB的证言，证实2013年4月25日22时，其与赵X（赵XB）坐着郭光伟的车沿新市东街由西向东准备去好乐迪唱歌，郭光伟撞车后，其下车看到一辆摩托车和一辆电动车倒地，有一男一女躺在地上，其听到路边有个女的说两辆摩托车撞了，郭光伟开的比较快，郭光伟让其和赵X（赵XB）去把前牌照（在前保险杠上）取回来，郭光伟从保险杠上掰掉了牌照，随后其三人打车去了好乐迪。到好乐迪门口后，其问郭光伟准备往哪扔车牌，郭光伟看到有个土坡，其与郭光伟先后上了坡，郭光伟将牌照撕毁，朝不同的方向扔了几块，有一块掉到了地上，其捡起来压到了石头下面，其三人随后到了好乐迪歌厅。
（3）赵XB的证言，证实2013年4月25日晚上21时50分，其朋友张XB打电话叫其出来吃饭，在东谢匠的一个小饭店吃完饭后，其与张XB乘坐郭光伟的车准备去唱歌，沿新市东街由西向东行驶至东谢匠加气站路段时，郭光伟开的有点快，其说让他慢点，话音刚落，他就急刹车，车停下来后，其看到现场有一辆摩托车，地上躺着两个人，随后发现现场还躺着一个人。其听到一个女的说一个摩托车和电动车撞了，后来一辆小车又撞了摩托车和电动车。发生事故后，郭光伟将车移到了路南侧的人行道上，掰下了后牌照，让其和张XB去把前牌照捡回来，张XB捡回来后，郭光伟将前牌照拽了下来，说是车不要了，后来其三人打车到了好乐迪唱歌了。到了好乐迪后，郭光伟和张XB两人一起上了一个土堆，下来后就不见他拿的牌照了，具体扔哪了其不知道。
（4）白XX的证言，证实2013年4月25日22时后，其与郭光伟及其两个女的在好乐迪歌厅唱歌。
（5）关XX的证言，证实2013年4月25日22时许，其下班回家，行驶至新市东街加气站时，发现一辆电动车和摩托车发生了交通事故，一名年轻男子蹲在地上，一名50岁左右的妇女坐在靠近中心线地上，妇女东侧躺着一名50多岁的男子，其随后用该妇女的手机拨打110报了警，2分钟后另一名年轻男子到现场与受伤年轻男子讲话。几分钟后，突然有辆车从西向东冲进了现场，将现场三名伤者连同摩托车、电动车撞出了十几米外，从车上下来三个人（一男两女），男子将车开到了路南侧人行道上，后来就没看到他。
12、扣押物品、文件清单，证实将车牌照予以扣押的情况。
13、道路交通事故遗留物品、遗留物品返还清单，证实将事故发生后遗留的物品返还给所有人的情况。
14、行政强制措施凭证、解除暂扣凭证，证实将郭光伟、李XA、袁XB案发时所驾驶的车辆予以扣留并随后予以解除暂扣的情况。
15、驾驶人信息查询结果单，证实郭光伟、袁XB案发时未取得机动车驾驶证。
16、被告人郭光伟驾驶的夏利牌小轿车的机动车信息查询结果单，证实该车未按规定参加检验，未按规定投保机动车第三责任强制保险，机动车所有人为陕XX。
17、袁XB驾驶的铃木牌骏驰125二轮摩托车出厂合格证及销售发票、李XA驾驶的雅迪牌电动自行车合格证及收款收据，证实其车辆的基本情况。
18、晋城市道路交通事故社会救助基金垫付通知书（晋公交救字（2013）第000002号），证实案发后由晋城市救助基金管理机构垫付被害人赵XA救助金的情况。
19、晋城市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请表、晋城市道路交通事故社会救助基金垫付通知书（晋公交救字（2013）第000005号），证实案发后由晋城市救助基金管理机构垫付了被害人赵XA丧葬费合计20140元。
20、被害人袁XB、赵XA的常住人口基本信息、居民死亡证明书、殡葬证，证实袁XB、赵XA的个人基本情况及死亡的事实。
21、被害人靳X、李XA的常住人口基本信息、晋城市人民医院诊断治疗建议书，证实靳X、李XA的个人基本情况及受伤的情况。
22、晋城市公安局110接警单，证实接警的基本情况。
23、卖车协议，证实陕XX与郭光伟于2012年11月15日达成协议，陕XX将车号为红色夏利车卖予郭光伟，并约定卖车以后产生的事故均由郭光伟承担责任。
24、李XA、靳X、陕XX、张XA的身份证复印件，证实其个人基本情况。
25、被告人郭光伟的户籍证明，证实其个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人郭光伟均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，原审法院依法予以确认。
山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人李XX构成道路交通事故九级伤残，经公诉机关、被告人当庭质证，表示无异议，予以确认。
关于本案附带民事赔偿部分，原审法院结合双方当事人举证、质证，作如下认定：
（一）附带民事诉讼原告人李XA、李XB、李XC请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、死亡赔偿金408234元，提供有被害人赵XA户籍复印件，购房收据，花园头社区证明，证实其长期在晋城市城区居住，依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准，计算20年。
2、丧葬费22118元，依据山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资44236元的标准，计算6个月。
3、医疗费89333.84元，提供有晋城市人民医院证明一份，证实被害人赵XA医药费总计89333.84元，经财政垫付抢救金，现有64706.04元未结。
4、住院伙食补助费1050元，依据国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，共住院21天。
5、交通费1480.4元，提供有李XA行驶证、驾驶证复印件、交通票据67支，共计1980.4元（包含赔偿被害人李XA费用中交通费500元）。
6、误工费89543元，提供有少华门市部营业证件、租房协议、关门歇业证明，参照山西省2012年批发和零售业在岗职工年均工资30325元的标准，计算9个月，共22743元，房租损失37000元，共计59743元；李XB误工费4800元，提供有误工证明，证实其每月收入为2400元，计算9个月，共21600元（包含赔偿被害人李XA费用中护理费7个月，共16800元）；赵XC误工费25000元，提供有李XC与赵XC结婚证复印件，赵XC误工证明，证实赵XC系李XC丈夫，其月平均收入为5000元，计算5个月，共25000元。
7、精神损失费100000元。（无证据）
8、陕XX信息证明，证实其系肇事车辆车主。
上述证据经当庭质证，被告人郭光伟无异议，其诉讼代理人提出的质证意见为：对误工费有异议，李XA的误工费只有证明，没有工资表，证据不全；李XA的误工时间过长；赵XC的误工证明不全面，应当有工资表，不能证明误工时间和具体工资数额；精神损失费，没有法律依据，不予认可，其他无异议。附带民事诉讼被告人陕XX的质证意见同上述被告人郭光伟诉讼代理人的意见。原审法院认为，由于被告人郭光伟的肇事行为给被害人赵XA造成的经济损失应予赔偿。被害人赵XA虽为农业户口，但其生前长期在晋城市城区花园头社区居住，经常居住地和主要收入来源均为城市，且有购房收据、社区证明在案佐证，其赔偿费用应参照城镇居民进行赔偿。附带民事诉讼原告人李XA、李XB、李XC请求赔偿的死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、医疗费89333.84元、住院伙食补助费1050元、交通费1480.4元，依法有据，予以支持。其请求赔偿李XA的误工费为每月收入2400元，计算2个月，共4800元，提供有单位出具的证明，合情合理，予以支持；请求赔偿李XA的误工费59743元，参照山西省2012年批发和零售业在岗职工年均工资30325元的标准，根据被害人赵XA住院治疗及死亡时间，酌情认定其误工时间为2个月，共5054元，对于房租损失，不属于误工费的范围，不予采纳，故支持李XA的误工费为5054元；请求赔偿赵XC的误工费25000元，其只提供了单位出具的证明，不能证明其误工时间和具体工资数额，但赵XC从事餐饮业，可参照山西省2012年住宿和餐饮业在岗职工年均工资29378元的标准，酌情认定其误工时间为2个月，共4896元；误工费共计14750元。其请求赔偿精神损失费100000元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李XA、李XB、李XC的经济损失为：死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、医疗费89333.84元、住院食宿补助费1050元、交通费1480.4元、误工费14750元，共计536966.24元。
（二）附带民事诉讼原告人李XA请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、残疾赔偿金81646.8元，提供有购房收据、花园头社区证明、鉴定意见，依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准，计算20年，其九级伤残系数为20%。
2、医疗费41998.83元，提供有晋城市人民医院病例一份、医药费证明一份、鉴定意见二份。
3、误工费21479.5元，提供有住院病例、少华门市部营业证件、租房协议、关门歇业证明，证实其系少华门市部职工，参照山西省2012年批发和零售业在岗职工年均工资30325元的标准，计算8.5个月。
4、住院伙食补助费4350元，依据国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，共住院87天。
5、交通费500元，提供有李XA行驶证、驾驶证复印件、交通票据67支，共计1980.4元（包含赔偿被害人赵XA费用中交通费148O.4元）。
6、护理费16800元，提供有李XA误工证明，证实其每月收入为2400元，计算9个月，共21600元（包含赔偿被害人赵XA费用中误工费4800元）。
7、营养费3600元，依据30元／天标准，计算120天。
8、鉴定费1200元，提供有鉴定费票据一支，计1200元。
9、精神损失费12000元。（无证据）
10、陕XX信息证明，证实其系肇事车辆车主。
上述证据经当庭质证，被告人郭光伟无异议，其诉讼代理人提出的质证意见为：对误工费有异议，护理费的护理时间过长；精神损失费没有法律依据，不予认可，其他无异议。附带民事诉讼被告人陕XX的质证意见同上述被告人郭光伟诉讼代理人的意见。原审法院认为，由于被告人郭光伟的肇事行为给被害人李XA造成的经济损失应予赔偿。被害人李XA虽为农业户口，但其生前长期在晋城市城区花园头社区居住，经常居住地和主要收入来源均为城市，且有购房收据、社区证明在案佐证，其赔偿费用应参照城镇居民进行赔偿。附带民事诉讼原告人李XA请求赔偿的残疾赔偿金81646.8元、医疗费41998.83元、住院伙食补助费4350元、交通费500元、营养费3600元、鉴定费1200元，依法有据，予以支持。其请求赔偿护理费16800元，提供有护理人李XB单位出具的误工证明，原审法院结合李XA的住院天数及出院医嘱等证据，认定李XA护理时间为7个月，故对其护理费的请求予以支持；关于请求赔偿被害人赵XA费用中李XB的误工费，结合本案实际，部分可认定为赔偿被害人李XA的护理费，参照山西省2012年批发和零售业在岗职工年均工资30325元的标准，根据被害人李XA的住院时间，酌情认定其护理时间为3个月，共7581元；护理费共计24381元。误工费21479.5元，没有提供相关证据证实，可参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元，从其住院至定残日计算8.5个月，为14458元。其请求赔偿精神损失费12000元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李XA的经济损失为：残疾赔偿金81646.8元、医疗费41998.83元、住院伙食补助费4350元、交通费500元、营养费3600元、鉴定费1200元、护理费24381元、误工费14458元，共计172134.63元。
（三）附带民事诉讼原告人袁XA、张XA请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、死亡赔偿金408234元，提供有居民死亡证明书、殡葬证、袁XA、张XA、袁XB户口本复印件，依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准，计算20年。
2、丧葬费22118元，依据山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资44236元的标准，计算6个月。
3、医疗费3222.5元，提供有药费单据5支，计3222.5元。
4、交通费500元。（无证据）
5、误工费3000元。（无证据）
6、车辆修理费1391元，提供有修车清单及发票14支，计1391元。
7、精神损失费50000元。（无证据）
上述证据经当庭质证，被告人郭光伟无异议，其诉讼代理人提出的质证意见为：交通费、误工费没有证据支持，精神损失费没有法律依据，不予认可，其他无异议。附带民事诉讼被告人陕XX的质证意见同上述被告人郭光伟诉讼代理人的意见。原审法院认为，由于被告人郭光伟的肇事行为给被害人袁XB造成的经济损失应予赔偿。被害人袁XB虽系农业户口，但作为与被害人赵XA在同一侵权行为中死亡，其损失可按同一标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人袁XA、张XA请求赔偿的死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、医疗费3222.5元、修车费1391元的诉讼请求合法有据，予以支持。其请求赔偿的交通费500元、误工费3000元，虽未提供相关证据，但结合实际交通费及办理丧葬事宜的误工费用，对该诉讼请求予以支持。其请求赔偿精神损失费50000元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人袁XA、张XA的经济损失为：死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、医疗费3222.5元、修车费1391元、交通费500元、误工费3000元，共计438465.5元。
（四）附带民事诉讼原告人靳X请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费3009.37元，提供有鉴定意见、出院证、医药费单据4支，计3009.37元。
2、住院伙食补助费400元，依据国家机关一般工作人
员出差伙食补助50元／天的标准，共住院8天。
3、营养费400元。（无证据）
4、护理费400元。（无证据）
5、误工费7500元，提供有工资表一份，证实靳X2012年12月份工资为2681.38元，2013年1月份工资为2258.9元，2月份工资为2633.07元，3月份工资为1166.61元，4月份工资为1721.79元。
上述证据经当庭质证，被告人郭光伟无异议，其诉讼代理人提出的质证意见为：对证据无异议，但请求项目的总数额达不到诉讼请求的数额。附带民事诉讼被告人陕XX的质证意见同上述被告人郭光伟诉讼代理人的意见。原审法院认为，由于被告人郭光伟的肇事行为给被害人靳X造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人靳X请求赔偿的医疗费3009.37元、住院伙食补助费400元的诉讼请求合法有据，予以支持。结合其伤情、住院时间，对其请求的营养费400元、护理费400元，予以支持。其请求的误工费7500元，根据其提供的工资表，其月平均工资为2092.35元，计算3个月，为6277.05元。综上，附带民事诉讼原告人靳X的经济损失为：医疗费3009.37元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费400元、误工费6277.05元，共计10486.42元。
据此，原审法院认为：被告人郭光伟违反交通运输管理法规，无证驾驶未按规定参加检验的机动车超速上路行驶，导致发生二人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为严重侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭光伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人发生事故后故意破坏现场、弃车逃逸并毁灭证据，应从重处罚。被告人郭光伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出”本案被害人也有责任，请求减轻被告人的责任，且被告人愿意赔偿，希望对其从轻处罚”的辩护意见，原审法院认为，该辩护意见与本案查明的事实不符，且被告人虽表示愿意对被害人进行赔偿，但实际并未对本案被害人及其家属赔偿分文，因此不予采纳。
由于被告人郭光伟的违法行为给本案被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李XA、李XB、李XC的各项经济损失总计为536966.24元，附带民事诉讼原告人李XA的各项经济损失总计为172134.63元，附带民事诉讼原告人袁XA、张XA的各项经济损失总计为438465.5元，附带民事诉讼原告人靳X的各项经济损失总计为10486.42元。附带民事诉讼被告人陕XX在事故发生前已通过买卖方式将车辆转让给了被告人郭光伟，并已交付，被告人郭光伟实际驾驶车辆发生交通事故，虽然未办理所有权转移登记，但此次事故属于该机动车一方责任，且该车未缴纳机动车强制保险，应由受让人郭光伟承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，附带民事诉讼被告人陕XX不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人郭光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭光伟的刑期自2013年5月11日起至2019年4月25日止。）二、被告人郭光伟赔偿附带民事诉讼原告人李XA、李XB、李XC536966.24元；赔偿附带民事诉讼原告人李XA172134.63元；赔偿附带民事诉讼原告人袁XA、张XA438465.5元；赔偿附带民事诉讼原告人靳X10486.42元，上述费用于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人陕XX承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上诉人袁XA、张XA上诉意见，被上诉人陕XX应对上诉人损失承担连带赔偿责任，陕XX在本案中有过错，其明知郭光伟没有驾驶资质，将未年检且未投保交强险的汽车卖给郭光伟使用，没有履行作为车辆出卖人应尽的义务，对事故发生存在严重的过错。应承担对上诉人的连带赔偿责任。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审被告人郭光伟违反交通运输管理法规，无证驾驶未按规定参加检验的机动车超速上路行驶，导致发生二人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为严重侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。给各被害人造成的损失应予赔偿。原审判决认定原审被告人郭光伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。认定民事赔偿标准和数额符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，附带民事诉讼被告人陕XX在事故发生前已通过买卖方式将车牌号为晋XXXX**号的车辆转让给了被告人郭光伟，虽然未办理所有权转移登记，但已交付，原审被告人郭光伟实际驾驶车辆发生交通事故，此次事故属于该机动车一方责任，且该车未缴纳机动车强制保险，应由被告人郭光伟承担全部赔偿责任。上诉人袁XA、张XA上诉所提“原车主陕XX应承担赔偿责任”的上诉意见没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧娜