浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第490号
原告：杭州永恒钢结构有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，董事长。
委托代理人：吴丹红、童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
被告：浙江盛世游艇制造有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道迎宾大道588号。
法定代表人：朱健勇，董事长。
委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告杭州永恒钢结构有限公司（以下简称永恒公司）诉被告浙江盛世游艇制造有限公司（以下简称盛世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月25日、12月12日三次公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人吴丹红、被告盛世公司的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司起诉称：2010年11月16日，原告永恒公司与被告盛世公司订立《钢结构承揽合同》1份，约定由原告承揽被告位于浙江省兰溪市经济开发区的钢结构厂房，总建筑面积31000平方米，价款1456万元。双方约定工程竣工验收合格后90天内支付工程总价的95%，剩余5%作为质保金，于1年后付清，结算方式为银行汇票。2011年底被告将厂房投入使用，截至2012年5月18日被告仅支付价款1230.7万元，其中1070万元以承兑汇票支付。余款经原告催讨，被告未能支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告承揽价款225.3万元；二、被告支付原告银行贴息28.8743万元；三、判令被告支付逾期付款违约金96.3651万元；四、本案受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告补充陈述：施工过程中减少工程量价款为71.681万元。故变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告承揽款153.619万元；变更第三项诉讼请求为：判令被告支付自2012年5月19日起至判决确定履行日止以153.619万元为基数，按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
原告永恒公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《钢结构承揽合同》1份，用以证明2010年11月16日，永恒公司与盛世公司订立合同，约定由永恒公司承建盛世公司位于浙江省兰溪市经济开发区的钢结构厂房，双方对工程造价、价款支付方式、违约责任等事项并进行了约定的事实。
2、付款清单及相应底单，用以证明被告支付价款总额为1230.7万元，其中1070万元系以银行承兑汇票支付及各承兑汇票出票日期、付款日期。
3、催告函及快递详情单，用以证明原告永恒公司向被告盛世公司催讨价款的事实。
4、网站图片1张，用以证明案涉工程被告盛世公司已实际投入使用的事实。
被告盛世公司未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因工程已实际投入使用，故被告认可案涉工程的竣工日期为2011年3月16日，但案涉工程未经决算，也未经质量验收，事实上工程实际面积与约定面积相差为1000多平方米，工程中尚有许多设施未安装。结合这些情况，被告实际已支付完毕工程价款了。另对原告永恒公司要求被告因汇款支付价款而支付贴息，被告不予认可。原告要求被告支付的逾期付款违约金过高，要求法院进行调整。
被告盛世公司未向本院提交证据。
对原告永恒公司提交的证据，被告盛世公司质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年11月16日，原告永恒公司与被告盛世公司订立《钢结构承揽合同》1份，约定由永恒公司承建盛世公司位于兰溪市经济开发区的钢结构厂房，工程总造价1456万元，结算方式为银行承兑汇票。合同还约定盛世公司于合同签订3个工作日内支付100万元，于主体钢结构开始进场3日内支付150万元，于屋面、墙面材料进场3日内支付100万元，于工程完工后5日内支付100万元，工程竣工验收合格后90天内支付至工程总价款的95%，余下5%作为质保金，满1年后支付。合同另还约定如发包方拖欠工程款影响工程进度的，应向承揽方支付拖欠金额日千分之一的滞纳金。施工过程中，减少工程量价款71.681万元。2011年3月15日，该工程因盛世公司实际投入使用而竣工。至2012年5月18日止盛世公司支付价款共计1230.7万元，其中承兑汇票1070万元。盛世公司未支付其余价款。
本院认为：原告永恒公司与被告盛世公司订立《钢结构工程承包合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利承担义务。
关于剩余工程价款的数额及支付时间。原、被告约定的工程价款为1456万元，扣除减少工程量价款71.681万元及被告已经支付的1230.7万元，剩余价款应为153.619万元。被告盛世公司主张另有减少工程量的情况，但未能举证证明，本院不予采信。因工程已在2011年3月15日竣工，故根据双方约定的价款支付方式，工程价款应在2012年3月15日全额支付完毕。现被告盛世公司尚未支付工程价款153.619万元事实清楚。因此，原告永恒公司要求被告盛世公司支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，原告永恒公司主张自2012年5月19日起至判决确定履行日止以153.619万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。本院认为，合同约定的违约金本身系双方对一般损害赔偿额的预定。本案中，首先原、被告约定的违约金计算利率为日千分之一，原告主张利率低于该约定利率；其次原告据以计算违约金的本金系被告逾期仍未支付的价款；第三被告盛世公司未有证据证明原告永恒公司主张的违约金过分高于损失。因此，本院认为原告永恒公司主张的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告盛世公司主张违约金过高，本院不予采信。
关于被告盛世公司以银行承兑汇票支付价款是否应当向原告永恒公司贴息的问题。本院认为以银行承兑汇票结算的客观结果是延迟了实际付款时间，原、被告在合同中约定该种结算方式，实际应包含了认可该种延迟付款结果的意思表示。因此，原告永恒公司据此要求被告盛世公司进行贴息，与双方约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛世游艇制造有限公司支付原告杭州永恒钢结构有限公司工程价款153.619万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江盛世游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永恒钢结构有限公司自2012年5月19日起至本判决确定履行之日止，以未付工程价款为基数按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告杭州永恒钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21224元（预收34843元），保全申请费5000元，合计26224元，由被告浙江盛世游艇制造有限公司负担22075元，原告杭州永恒钢结构有限公司负担4149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 羊路加