wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1347号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：郭爱广，该公司张秀屯信用社主任。
被告：许志斌，男，汉族，1962年2月16日出生，枣强县新屯乡许新屯村***号，现住。
被告：冀春花，女，汉族，1966年3月20日出生，枣强县新屯乡许新屯村***号，现住，系许志斌之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告许志斌、冀春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱广、郭强到庭参加诉讼，被告许志斌、冀春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告许志斌、冀春花偿还借款本金280万元及2016年2月11日后的利息；2.对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日原告与被告许志斌订立《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保承诺书》向许志斌提供贷款280万，月利率7.933333‰，用途购貉子皮，期限至2016年1月4日；逾期利率按日万分之3.702222计算；并提供枣房权新屯乡字第4××6号房产证、枣国用（2006）第42号土地使用证作为抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后被告分三次偿还利息，总计296225.78元，利息已付至2016年2月10日，之后未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2015年1月5日借款280万元的最高额抵押担保借款合同，月利率为7.933333‰，还款方式为按季付息，到期还本付息，逾期利率按万分之3.702222计算，还款日期为2016年1月4日。下有二被告许志斌、冀春花的签字及捺印。
证据二、借款借据一份。证明原告将借款交付于许志斌的事实。
证据三、抵押担保承诺书（枣房权新屯乡字第4××6号房产证、枣国用（2006）第42号土地使用证）
证据四、被告许志斌、冀春花的结婚证件一份。证明二被告于2015年01月05日登记结婚。
证据五、抵押登记的他项权利证书（枣房他证新屯乡9380号、枣他项（2015）第00017号）及产权证复印件，证明抵押担保的事实。
以上证据证明二被告在原告处抵押借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还款的事实。
被告许志斌、冀春花未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告许志斌、冀春花当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告许志斌未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；被告冀春花系许志斌之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告冀春花应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告在借款时已将抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持；被告许志斌、冀春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志斌、冀春花于本判决生效后五日内偿还还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金280万元及利息（利息从2016年2月11日至判决给付日按合同约定计付）。
二、如被告许志斌未履行上述给付义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告许志斌抵押的枣房权新屯乡字第4××6号房产证、枣国用（2006）第42号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告许志斌所有，不足部分由被告许志斌继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，适用简易程序减半收取14600元，由被告许志斌、冀春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月三十一日
书记员 桂士林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初225号
原告：欧少华，女，汉族，1974年1月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：梁银凤，广东广健律师事务所律师。
被告：尹志伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：覃美凤，女，汉族，1972年7月19日出生，住广东省东莞市。
原告欧少华诉被告尹志伟、覃美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告欧少华的委托代理人梁银凤到庭参加诉讼，被告尹志伟、覃美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧少华诉称：尹志伟、覃美凤都与欧少华很熟悉，尹志伟于2010年5月13日从欧少华处借款300000元并出具借据，双方口头约定每月借款利息为借款总额的百分之三，尹志伟承诺在2014年5月12日前还款，借款期内支付利息基本正常，但到期后欧少华提出要收回本金，尹志伟、覃美凤称资金紧张，继续向欧少华支付利息至2015年9月止。此后，本金、利息均未支付。覃美凤与尹志伟系合法的夫妻，双方在1998年3月26日登记结婚，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故覃美凤应承担连带清偿责任。尹志伟、覃美凤逾期没有还本付息的行为严重损害了欧少华的合法权益，为维护自身合法权利，欧少华诉至法院，请求判令：1.尹志伟立即向欧少华归还借款本金300000元；2.尹志伟立即向欧少华支付逾期还款利息，以300000元为本金，按月利率2.4%计算，从2015年10月1日至全部本息还清之日止；3.本案诉讼费用由尹志伟承担；4.覃美凤对以上付款义务承担连带责任。
被告尹志伟、覃美凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：欧少华主张，其与尹志伟、覃美凤是熟人关系，尹志伟因做生意需要资金周转，于2010年5月13日向欧少华借款300000元，并出具了借据。为证明其主张，欧少华提交了借据予以佐证，该借据的主要内容为：现本人尹志伟借到欧少华人民币叁拾万元正（Ұ300000元）。借据上有尹志伟的身份证复印件正反面以及“尹志伟”字样的签名。
庭审中，欧少华称借据是2010年5月13日形成的，但遗漏填写日期，借贷双方口头约定还款期限为2014年5月12日前，按月利率3%支付利息，且尹志伟也按时支付9000元/月的利息，直至2015年9月。
欧少华还主张，由于其与他人合作开办企业，故具有较强的资金支付能力，案涉款项大部分以转账方式交付，少部分以现金方式交付，由于借款日期相距较远，故超过了银行可查询的期限，无法打印出流水。
还查，据结婚登记申请书可知，尹志伟与覃美凤于1998年3月26日登记结婚。
另外，在诉讼中本院准许欧少华的申请，裁定对尹志伟的财产予以保全并进行实施，轮候查封了尹志伟名下的土地使用权。
以上事实，有原告欧少华提交的借据、结婚登记申请书、企业信用公示系统查询记录，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：尹志伟、覃美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对欧少华所提交的证据，本院予以确认。
欧少华提交的借据上有尹志伟作为借款人的签名，故尹志伟与欧少华之间存在合法的借贷关系，归还借款是尹志伟的义务。虽然借据上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现欧少华起诉要求尹志伟向其归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。
对于欧少华主张双方口头约定的利率和还款期限，没有相关的证据予以佐证，本院不予采纳。但是，虽然双方没有书面约定还款期限和借款利息，但在欧少华起诉后，尹志伟仍不归还案涉借款，则应从欧少华起诉之日（2015年12月14日）起，以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。欧少华诉请的利息超出部分，本院不予支持。
关于覃美凤的责任，由结婚登记申请书可知，尹志伟与覃美凤于1998年3月26日登记结婚，案涉借款发生于尹志伟、覃美凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，尹志伟、覃美凤也没有约定财产归各自所有且欧少华知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，覃美凤应与尹志伟共同承担清偿案涉借款的责任。欧少华诉请覃美凤承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少华归还借款300000元；
二、限被告尹志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少华支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2015年12月14日起计至实际还清案涉借款之日止）；
三、被告覃美凤对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告尹志伟、覃美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3008元，由被告尹志伟、覃美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初225号原告：欧少华，女，汉族，1974年1月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托代理人：梁银凤，广东广健律师事务所律师。被告：尹志伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市。被告：覃美凤，女，汉族，1972年7月19日出生，住广东省东莞市。原告欧少华诉被告尹志伟、覃美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告欧少华的委托代理人梁银凤到庭参加诉讼，被告尹志伟、覃美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧少华诉称：尹志伟、覃美凤都与欧少华很熟悉，尹志伟于2010年5月13日从欧少华处借款300000元并出具借据，双方口头约定每月借款利息为借款总额的百分之三，尹志伟承诺在2014年5月12日前还款，借款期内支付利息基本正常，但到期后欧少华提出要收回本金，尹志伟、覃美凤称资金紧张，继续向欧少华支付利息至2015年9月止。此后，本金、利息均未支付。覃美凤与尹志伟系合法的夫妻，双方在1998年3月26日登记结婚，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故覃美凤应承担连带清偿责任。尹志伟、覃美凤逾期没有还本付息的行为严重损害了欧少华的合法权益，为维护自身合法权利，欧少华诉至法院，请求判令：1.尹志伟立即向欧少华归还借款本金300000元；2.尹志伟立即向欧少华支付逾期还款利息，以300000元为本金，按月利率2.4%计算，从2015年10月1日至全部本息还清之日止；3.本案诉讼费用由尹志伟承担；4.覃美凤对以上付款义务承担连带责任。被告尹志伟、覃美凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：欧少华主张，其与尹志伟、覃美凤是熟人关系，尹志伟因做生意需要资金周转，于2010年5月13日向欧少华借款300000元，并出具了借据。为证明其主张，欧少华提交了借据予以佐证，该借据的主要内容为：现本人尹志伟借到欧少华人民币叁拾万元正（Ұ300000元）。借据上有尹志伟的身份证复印件正反面以及“尹志伟”字样的签名。庭审中，欧少华称借据是2010年5月13日形成的，但遗漏填写日期，借贷双方口头约定还款期限为2014年5月12日前，按月利率3%支付利息，且尹志伟也按时支付9000元/月的利息，直至2015年9月。欧少华还主张，由于其与他人合作开办企业，故具有较强的资金支付能力，案涉款项大部分以转账方式交付，少部分以现金方式交付，由于借款日期相距较远，故超过了银行可查询的期限，无法打印出流水。还查，据结婚登记申请书可知，尹志伟与覃美凤于1998年3月26日登记结婚。另外，在诉讼中本院准许欧少华的申请，裁定对尹志伟的财产予以保全并进行实施，轮候查封了尹志伟名下的土地使用权。以上事实，有原告欧少华提交的借据、结婚登记申请书、企业信用公示系统查询记录，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：尹志伟、覃美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对欧少华所提交的证据，本院予以确认。欧少华提交的借据上有尹志伟作为借款人的签名，故尹志伟与欧少华之间存在合法的借贷关系，归还借款是尹志伟的义务。虽然借据上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现欧少华起诉要求尹志伟向其归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。对于欧少华主张双方口头约定的利率和还款期限，没有相关的证据予以佐证，本院不予采纳。但是，虽然双方没有书面约定还款期限和借款利息，但在欧少华起诉后，尹志伟仍不归还案涉借款，则应从欧少华起诉之日（2015年12月14日）起，以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。欧少华诉请的利息超出部分，本院不予支持。关于覃美凤的责任，由结婚登记申请书可知，尹志伟与覃美凤于1998年3月26日登记结婚，案涉借款发生于尹志伟、覃美凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，尹志伟、覃美凤也没有约定财产归各自所有且欧少华知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，覃美凤应与尹志伟共同承担清偿案涉借款的责任。欧少华诉请覃美凤承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少华归还借款300000元；二、限被告尹志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧少华支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2015年12月14日起计至实际还清案涉借款之日止）；三、被告覃美凤对上述判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任。如果被告尹志伟、覃美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3008元，由被告尹志伟、覃美凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一六年三月二十一日书记员  王碧艳
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监7号
申诉人(被执行人)：王俊青（身份证上的名字为王俊清，本人平时用王俊青），女，1963年2月6日出生。
申请执行人：北京市兴旺泡沫塑料经营部，住所地北京市朝阳区小红门南街6号。
法定代表人：邴友，经理。
申诉人王俊青不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2009）丰执异字第00097号民事裁定书和北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2009）二中执复字第01696号民事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
丰台法院在执行王俊青与北京市兴旺泡沫塑料经营部（以下简称兴旺经营部）一案中，冻结王俊青欠款本息共计401890元。王俊青认为法院该行为违法，其只欠兴旺经营部45000元并向丰台法院提出执行异议。
丰台法院查明，兴旺经营部与王俊青返还货款一案，该院作出（1996）丰民初字第3155号民事判决书。判决确定王俊青应给付兴旺经营部货款165767元。1997年1月8日，兴旺经营部向丰台法院申请强制执行。1997年，王俊青分三次履行14000元。2005年11月14日，王俊青与兴旺经营部的法定代表人邴友签署协议：关于王俊青欠北京兴旺泡沫塑料经营部的款项，再结45000元整，等到拆迁款到位一次结清，经双方同意立字为证。此后，王俊青未按该协议履行。2009年4月15日，丰台法院依王俊青所欠本金及迟延履行利息作出（1997）丰执字第00066号民事裁定书，冻结王俊青的银行存款401890元。
丰台法院认为，王俊青不履行法律文书确定的给付义务，法院依法冻结其银行存款的行为符合法律程序。王俊青所述其只欠兴旺经营部45000元，没有证据佐证，不予采信。综上，丰台法院作出（2009）丰执异字第00097号民事裁定（以下简称异议裁定），驳回王俊青的异议。
王俊青不服上述异议裁定，向二中院申请复议称，其已经支付兴旺经营部84000元，根据协议其只欠兴旺经营部45000元。请求二中院撤销异议裁定并解除对其银行存款的冻结措施。
二中院查明，2009年2月，王俊青收到了拆迁款。其余事实与丰台法院查明一致。
二中院认为，王俊青主张其在执行过程中共给付兴旺经营部84000元，但经丰台法院给付的只有14000元，现无证据证明王俊青还曾给付兴旺经营部70000元，故王俊青所述只欠兴旺经营部45000元的前提并不存在。王俊青称收到拆迁款后，由于联系不上兴旺经营部经理故迟延履行的理由不成立，因为其完全可以及时将欠款交到丰台法院。综上，二中院作出（2009）二中执复字第01696号民事裁定书（以下简称复议裁定），驳回王俊青的复议申请。
王俊青不服上述复议裁定，向本院申诉。请求撤销丰台法院的异议裁定和二中院的复议裁定并撤销对其银行存款的冻结措施，其主要理由为法院认定王俊青仅偿还14000元有误并根据和解协议认为自己只欠兴旺经营部45000元。
本院查明，王俊青在申诉中提交了新证据。该证据为1997年2月至1998年11月期间王俊青向丰台法院缴纳其与兴旺经营部的案款收据及法院收到王俊青缴纳案款后出具的收条,共计16张。前述收据及收条显示，王俊青至少向丰台法院缴纳案款20000元。
本院认为，本案的争议焦点系执行过程中王俊青已经向兴旺经营部支付多少欠款。王俊青提交的新证据显示其缴纳的还款数额与丰台法院和二中院查明的王俊青已还款数额存在明显不一致。丰台法院和二中院在对王俊青已经实际支付兴旺经营部多少欠款的问题未予查明的情况下即作出（2009）丰执异字第00097号民事裁定和（2009）二中执复字第01696号民事裁定，属于认定事实不清，应予撤销。关于王俊青撤销对其银行存款冻结措施的请求，由于该银行存款已经完成扣划并发还，审查冻结措施已无实际意义。
综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中执复字第01696号民事裁定;
二、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰执异字第00097号民事裁定；
三、本案由北京市丰台区人民法院重新审查处理。
审 判 长 王 峰
审 判 员 袁 楠
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天石
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0538号
原告丁玲宝。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村。
原告丁玲宝与被告昆山市千灯纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，因被告昆山市千灯纸箱厂下落不明依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告丁玲宝委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼。被告昆山市千灯纸箱厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玲宝诉称：2012年开始，原告进入被告处打工，每月报酬为530元。自2013年1月起至2013年10月期间，被告未向原告支付相应的报酬，累计金额共计5300元。现因被告已经倒闭停产，处于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务报酬共计5300元及逾期付款利息损失（以5300元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市千灯纸箱厂未作答辩。
经审理查明：原告自2012年在被告处工作，约定劳务报酬为530元/月。2013年1月至2013年10月被告拖欠原告劳务报酬共计5300元。后因被告未支付原告劳务报酬从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的情况说明、证人汤某的证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告未提供证据证明已经足额支付原告劳务报酬，因此对原告要求被告支付劳务报酬5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张该项费用自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲宝劳务报酬5300元及逾期付款利息损失（以5300元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终2629号
上诉人（原审被告）：孙世芝，女，汉族，1958年3月1日出生，退休职工，住哈尔滨市南岗区新发小区***栋*单元*楼*室。
委托诉讼代理人：张辉宇，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉林，男，汉族，1951年8月1日出生，住哈尔滨市南岗区河渠街**号*单元*楼*号。
上诉人孙世芝因与被上诉人侯玉林民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10977号民事判决，向本院提起上诉。
孙世芝上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案涉及的4.5万元不是经其指示由侯玉林汇入案外人刘凤丽工商银行账户的，且一审法院将本案案由认定为“欠款纠纷”错误；本案中案外人刘凤丽涉嫌犯罪，本案应中止审理，将犯罪线索移交公安机关侦查，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回侯玉林的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孙世芝于2017年4月19日给付侯玉林6000元，余款1万元由孙世芝和侯玉林共同向案外人刘凤丽索回后，由孙世芝给付侯玉林；
二、一审案件受理费用200元，由侯玉林承担，二审案件受理费200元减半收取100元，由孙世芝承担；
三、双方当事人放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 马欣悦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1207号
原告王道雨，男，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。地址：濮阳市苏北路东段路南。
被告张文平，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人王炳兴，男，1987年2月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，该公司经理。
公司地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告王道雨诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司、张文平、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道雨委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏振锋到庭参加诉讼，被告张文平委托代理人王炳明到庭参加诉讼。被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道雨诉称，2013年4月30日19时许，被告张文平驾驶豫J585**号重型自卸货车沿台前县夹河乡郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路与林张公路交叉路口时，与骑电动车的王道雨发生交通事故。致使王道雨受伤，电动车损坏，原告住院治疗，台前县公安交警队认定张文平负事故的主要责任，王道雨负事故的次要责任。该肇事车车主系濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险等商业险。原告因该事故人身受到严重损害，为了维护自身合法权益，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费共计50000元，庭审时变更为137073元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张文平辩称，由保险公司承担赔偿责任。我垫付34069元，要求原告在得到赔偿后返还给被告人。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请法院核实驾驶证行车证是否存在拒赔情节，如不存在拒赔情节，原告诉请的部分费用过高，请法院驳回原告不合理诉求。我公司愿按照交强险条例23条、交强险条款8条，最高院2012民一他字17号及河南省高院关于进一步加强涉保险合同纠纷案件审判工作的若干意见16条，按分项赔偿限额对原告诉求进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月30日19时许，被告张文平驾驶豫J585**号重型自卸货车沿台前县夹河乡郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路与林张公路交叉路口时，与骑电动车的原告王道雨发生交通事故，致使王道雨受伤，其电动车损坏。本次事故经台前县公安交警队认定，被告张文平负事故的主要责任，原告王道雨负事故的次要责任。事故发生后，原告王道雨在台前县夹河乡卫生院住院1天，结算住院费828.5元，门诊票据2张，门诊费760元，计1588.5元；后到聊城市人民医院治疗，产生门诊费785元；之后又转入山东省立医院住院治疗34天，被诊断为左足开放性外伤、左足皮肤挫伤、左内踝骨折，产生转院交通费2000元，结算住院费51112.5元，门诊费16.9元，出院时医嘱显示为：注意患肢制动，石膏外固定2.5月，定期复查。以上医疗费共计55502.9元（含张文平垫付费用）。其中被告张文平共垫付各种费用34069元。
另查明，肇事车辆豫J585**号重型自卸货车实际车主为王昌征，被告张文平是王昌征的司机，该车挂靠在濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。且豫J585**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者商业保险500000元且不计免赔。事故发生在保险期有效期内。
再查明，原告王道雨伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第356号鉴定意见书认定为十级伤残。经济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2013）临鉴字77号鉴定意见书认定后续治疗费用23000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、医疗发票、病历、门诊票据、保险单、伤残鉴定意见书、后续治疗费用鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告王道雨因本次交通事故受伤住院、车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J585**号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应当由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司优先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。根据法律规定以及庭审质证，本院认定原告各项费用如下：医疗费55502.9元（根据有关医疗票据）。营养费，计为10元／天×35天＝350元。住院伙食补助费，计为50元／天×34天＋30元／天×1天＝1730元。误工费，20732元／年（河南省2012年度农林牧渔业行业标准）÷365天×140天＝7952元。护理费，住院期间护理费计为25379元／年（河南省2012年度居民服务行业标准）÷365天×35天＝2433.6元；因为医嘱显示注意患肢制动，石膏外固定2.5月，定期复查等，故本院支持原告院外护理70天，同样按照护理行业计算为25379元／年（河南省2012年度居民服务行业标准）÷365天×70天＝4867.2元。伤残赔偿金，计为7524.84元／年×20年×10%＝15049.88元。后续治疗费，23000元，有后续治疗鉴定意见书予以证实。鉴定费1600元，有相关票据予以证实。精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告王道雨构成十级伤残，给其本人及家人精神上带来一定的伤害，对其精神抚慰金本院酌定为5000元。交通费，根据有关票据，本院认定为2027元＋57元（被告张文平垫付）＝2084元。住宿费，本院不予认定。电动车损失，原告主张1500元，因无相关证据，本院不予认定，可待司法鉴定后另行主张。以上共计119569.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔
偿原告王道雨119569.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王道雨返还被告张文平垫付费用34069元，于收到
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告王道雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2528元，由原告王道雨承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1207号
原告王某某，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。
被告张某某，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王炳兴，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告王某某诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司、张某某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏振锋到庭参加诉讼，被告张某某委托代理人王炳明到庭参加诉讼。被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月30日19时许，被告张某某驾驶豫J585**号重型自卸货车沿台前县夹河乡郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路与林张公路交叉路口时，与骑电动车的王某某发生交通事故。致使王某某受伤，电动车损坏，原告住院治疗，台前县公安交警队认定张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。该肇事车车主系濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险等商业险。原告因该事故人身受到严重损害，为了维护自身合法权益，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费共计50000元，庭审时变更为137073元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，由保险公司承担赔偿责任。我垫付34069元，要求原告在得到赔偿后返还给被告人。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请法院核实驾驶证行车证是否存在拒赔情节，如不存在拒赔情节，原告诉请的部分费用过高，请法院驳回原告不合理诉求。我公司愿按照交强险条例23条、交强险条款8条，最高院2012民一他字17号及河南省高院关于进一步加强涉保险合同纠纷案件审判工作的若干意见16条，按分项赔偿限额对原告诉求进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月30日19时许，被告张某某驾驶豫J585**号重型自卸货车沿台前县夹河乡郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路与林张公路交叉路口时，与骑电动车的原告王某某发生交通事故，致使王某某受伤，其电动车损坏。本次事故经台前县公安交警队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某某在台前县夹河乡卫生院住院1天，结算住院费828.5元，门诊票据2张，门诊费760元，计1588.5元；后到聊城市人民医院治疗，产生门诊费785元；之后又转入山东省立医院住院治疗34天，被诊断为左足开放性外伤、左足皮肤挫伤、左内踝骨折，产生转院交通费2000元，结算住院费51112.5元，门诊费16.9元，出院时医嘱显示为：注意患肢制动，石膏外固定2.5月，定期复查。以上医疗费共计55502.9元（含张某某垫付费用）。其中被告张某某共垫付各种费用34069元。
另查明，肇事车辆豫J585**号重型自卸货车实际车主为王昌征，被告张某某是王昌征的司机，该车挂靠在濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。且豫J585**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者商业保险500000元且不计免赔。事故发生在保险期有效期内。
再查明，原告王某某伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第356号鉴定意见书认定为十级伤残。经济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2013）临鉴字77号鉴定意见书认定后续治疗费用23000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、医疗发票、病历、门诊票据、保险单、伤残鉴定意见书、后续治疗费用鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告王某某因本次交通事故受伤住院、车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J585**号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故应当由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司优先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。根据法律规定以及庭审质证，本院认定原告各项费用如下：医疗费55502.9元（根据有关医疗票据）。营养费，计为10元／天×35天＝350元。住院伙食补助费，计为50元／天×34天＋30元／天×1天＝1730元。误工费，20732元／年（河南省2012年度农林牧渔业行业标准）÷365天×140天＝7952元。护理费，住院期间护理费计为25379元／年（河南省2012年度居民服务行业标准）÷365天×35天＝2433.6元；因为医嘱显示注意患肢制动，石膏外固定2.5月，定期复查等，故本院支持原告院外护理70天，同样按照护理行业计算为25379元／年（河南省2012年度居民服务行业标准）÷365天×70天＝4867.2元。伤残赔偿金，计为7524.84元／年×20年×10%＝15049.88元。后续治疗费，23000元，有后续治疗鉴定意见书予以证实。鉴定费1600元，有相关票据予以证实。精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告王某某构成十级伤残，给其本人及家人精神上带来一定的伤害，对其精神抚慰金本院酌定为5000元。交通费，根据有关票据，本院认定为2027元＋57元（被告张某某垫付）＝2084元。住宿费，本院不予认定。电动车损失，原告主张1500元，因无相关证据，本院不予认定，可待司法鉴定后另行主张。以上共计119569.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔
偿原告王某某119569.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王某某返还被告张某某垫付费用34069元，于收到
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2528元，由原告王某某承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1207号
原告孔某全。
被告刘甲衡。
被告张某娟。
被告李某强。
被告王某乾。
被告李甲伟。
原告孔某全与被告刘甲衡、张某娟、李某强、王某乾、李甲伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某全到庭参加诉讼，被告刘甲衡、张某娟、李某强、王某乾、李甲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告于庭前撤回对被告李甲伟、王某乾、张某娟的起诉。本案现已审理终结。
原告孔某全诉称，2012年8月3日被告刘甲衡、张某娟借原告现金5万元，由被告李某强、王某乾、李甲伟提供担保，用期三个月，到期后，被告拒不偿还借款，现要求被告归还本金5万元及利息、违约金。
被告刘甲衡未答辩。
被告李某强未答辩。
经审理查明，被告刘甲衡、张某娟因生意急需资金周转于2012年8月3日借原告孔某全现金5万元。由被告李某强、李甲伟、王某乾提供担保。被告给原告立有借条一张，内容为：“今借孔某全现金伍万元正，使期三个月，每月2.5%到期不还按3%承担违约金，担保人全部都看清以上的约定，违约由台儿庄区管辖，担保人还清为止。借款人张某娟、刘甲衡，担保人李某强、李甲伟、王某乾，2012年8月3日。”到期后，原告经催要，被告至今未付。
本院认为，原告孔某全与被告刘甲衡借贷关系事实清楚，合法有效，被告刘甲衡负有偿还原告借款的义务，被告李某强提供担保，其担保方式约定不明，根据法律规定，应视为连带责任担保，故被告李某强应承担连带担保责任。原告主张被告偿还的约定利息及违约金超出法律规定部分本院不予支持。原告在庭审前放弃对被告张某娟、李甲伟、王某乾的诉讼主张，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。被告刘甲衡、李某强既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘甲衡自本判决生效之日起十日内偿还原告孔某全借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月3日计算至本判决书生效之日止）。
二、被告李某强对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050、财产保全费520元均由被告刘甲衡、李某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：周曙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市运泰货物运输有限公司。
住所地：唐山市古冶区古冶街道办事处新城社区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安洪宇，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘红海，公司职员。
委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司委托诉讼代理人杨顺春、被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司委托诉讼代理人刘红海、李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：诉讼主体错误；评估结论不能采纳；公估费用上诉人不应负担。
被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司给付原告保险金84875元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月24日13时25分，在迁安市迁擂路与万灵路交叉口处，唐山市运泰货物运输有限公司雇佣的司机ＸＸＸ驾驶×××重型自卸车由北向南行驶，与前方同向吴艳明驾驶的×××重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具的第0162332号交通事故认定书，认定ＸＸＸ负全责，吴艳明无责任。唐山市运泰货物运输有限公司的×××重型自卸车经河北天元保险公估有限公司进行鉴定车损为66900。唐山市运泰货物运输有限公司共开支评估费5350元。此次事故给唐山市运泰货物运输有限公司造成的经济损失有：1、车辆损失66900元，2、公估费5350元，3、施救费2000元，上述损失合计74250元。冀519**重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司处投保机动车损失险，保险金额为282000元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止。此次事故发生在保险期间。另查明，唐山市运泰货物运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司银川分公将赔偿款汇入刘红海的中国建设银行的×××账户中。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。唐山市运泰货物运输有限公司主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。唐山市运泰货物运输有限公司主张的施救费，经本院审查相关证据，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，核算为2000元。此次事故属于保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司应按照合同的约定给付唐山市运泰货物运输有限公司保险金74250元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告唐山市运泰货物运输有限公司保险金74250元。(此款直接汇入原告唐山运泰货物运输有限公司提供的刘红海的中国建设银行的×××账户中)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.0元，减半收取计840.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是主体资格和车损定价问题。当事人双方对本案事故真实性均无异议。一审法院依据卷中现有证据认定上诉人主体适格符合法律规定；本案车损是一审法院委托进行，上诉人并无足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审认定的车损合理；鉴定费5350元在一审卷中有正式票据，一审法院判决按票据认定鉴定费用并无不当；二审时，上诉人未提交相关证据证实其主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市运泰货物运输有限公司。住所地：唐山市古冶区古冶街道办事处新城社区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：安洪宇，任执行董事。委托诉讼代理人：刘红海，公司职员。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司委托诉讼代理人杨顺春、被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司委托诉讼代理人刘红海、李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：诉讼主体错误；评估结论不能采纳；公估费用上诉人不应负担。被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市运泰货物运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司给付原告保险金84875元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月24日13时25分，在迁安市迁擂路与万灵路交叉口处，唐山市运泰货物运输有限公司雇佣的司机ＸＸＸ驾驶×××重型自卸车由北向南行驶，与前方同向吴艳明驾驶的×××重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具的第0162332号交通事故认定书，认定ＸＸＸ负全责，吴艳明无责任。唐山市运泰货物运输有限公司的×××重型自卸车经河北天元保险公估有限公司进行鉴定车损为66900。唐山市运泰货物运输有限公司共开支评估费5350元。此次事故给唐山市运泰货物运输有限公司造成的经济损失有：1、车辆损失66900元，2、公估费5350元，3、施救费2000元，上述损失合计74250元。冀519**重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司处投保机动车损失险，保险金额为282000元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止。此次事故发生在保险期间。另查明，唐山市运泰货物运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司银川分公将赔偿款汇入刘红海的中国建设银行的×××账户中。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。唐山市运泰货物运输有限公司主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。唐山市运泰货物运输有限公司主张的施救费，经本院审查相关证据，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，核算为2000元。此次事故属于保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司应按照合同的约定给付唐山市运泰货物运输有限公司保险金74250元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告唐山市运泰货物运输有限公司保险金74250元。(此款直接汇入原告唐山运泰货物运输有限公司提供的刘红海的中国建设银行的×××账户中)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.0元，减半收取计840.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是主体资格和车损定价问题。当事人双方对本案事故真实性均无异议。一审法院依据卷中现有证据认定上诉人主体适格符合法律规定；本案车损是一审法院委托进行，上诉人并无足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审认定的车损合理；鉴定费5350元在一审卷中有正式票据，一审法院判决按票据认定鉴定费用并无不当；二审时，上诉人未提交相关证据证实其主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十八日书记员王欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执194号
邹芳：
长沙市雨花区跳马镇金屏社区水竹塘组:
申请执行人邹芳与被执行人长沙市雨花区跳马镇金屏社区水竹塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6417号《民事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1347号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告周敏。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周敏、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向本院申请撤回对被告周敏、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。
本案受理费4806元，减半收取2403元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年六月二十九日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初456号
原告王洪侠，女，1968年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告王洪侠与被告周亚敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪侠到庭参加诉讼，被告周亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪侠诉称：2016年11月5日下午3时许，我去被告周亚敏家索要欠款，被告周亚敏将我打伤。我伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，花医疗费2846.84元。现诉至法院，要求被告周亚敏赔偿医疗费2846.84元，误工费、护理费、住院期间伙食补助费按法律规定赔偿。
被告周亚敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年11月5日下午3时许，原告王洪侠到集体乡二敏粮库找被告周亚敏索要欠款，为此二人发生口角并厮打，厮打中致原告王洪侠受伤。原告王洪侠伤后到长岭县人民医院住院治疗5天，二级护理。诊断为头皮挫伤，胸部、背部、左膝关节软组织挫伤，花费医疗费2846.84元。
上记事实，有原告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告周亚敏致伤原告王洪侠，其应承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告王洪侠在纠纷中没有冷静处理，亦负有一定过错责任。因此，应适当减轻对方的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周亚敏赔偿原告王洪侠医疗费2846.84元、护理费604.1元（5天×120.82元）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元）、误工费569.8元（5天×113.96元），共计4520.74元之80%，即3616.59元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周亚敏负担400元，由原告王洪侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初887号
原告：牛兵堂，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告：黄绍磊（又名黄永华），男，1973年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告牛兵堂与被告黄绍磊加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告牛兵堂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛兵堂撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告牛兵堂负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘春誉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8622号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：马玉芳，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
�判员杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5614号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告陈立平，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
被告王树芳，女，汉族，1972年8月2日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
被告赵振荣，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告陈立平、王树芳、赵振荣借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈立平、王树芳、赵振荣银行存款320000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈立平、王树芳、赵振荣银行存款320000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00185号
申请执行人牛茂祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行牛茂祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04640号民事调解书申请执行ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ给付申请执行人牛茂祥工程款101121元。并负担案件受理费1200元及申请执行费670元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04640号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初86号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶丽雄，男，住龙川县。因本案于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被公安机关取保候审，2016年7月14日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人叶丽雄犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人叶丽雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月22日晚上23时30分许，被告人叶丽雄驾驶粤P×××××轻型普通货车从龙川县老隆镇兴莱鞋厂开往沿江西岸。当行至老隆镇水贝二桥桥头左转弯驶入沿江西岸路口时与相对方向由被害人刘某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载叶某乙）发生碰撞，导致被害人刘某乙当场死亡，被害人叶某乙受伤，并致两车损坏，构成重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶丽雄知道有群众报警并在事故现场等待交警前来处理。经龙川县公安局交警大队认定，被告人叶丽雄应负此次交通事故的主要责任，被害人刘某乙负次要责任，被害人叶某乙无责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人叶某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人叶丽雄家属与被害人刘某乙家属及被害人叶某乙达成损害赔偿调解协议，且已履行完毕，并获得被害人刘某乙家属及叶某乙的谅解。被告人叶丽雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶丽雄在发生事故后明知他人报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人叶丽雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年7月22日晚上23时30分许，被告人叶丽雄驾驶粤P×××××轻型普通货车从龙川县老隆镇兴莱鞋厂开往沿江西岸。当行至老隆镇水贝二桥桥头左转弯驶入沿江西岸路口时，由于被告人叶丽雄在转弯时，没有避让在主车道内正常行驶的车辆优先通行，造成被告人叶丽雄驾驶的粤P×××××轻型普通货车与相对方向由被害人刘某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载叶某乙）发生碰撞，导致被害人刘某乙当场死亡，被害人叶某乙受伤，并致两车损坏，构成重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶丽雄知道有群众报警并在事故现场等待交警前来处理。经龙川县公安局交警大队认定，被告人叶丽雄应负此次交通事故的主要责任，被害人刘某乙负次要责任，被害人叶某乙无责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人叶某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人叶丽雄家属与被害人刘某乙家属及被害人叶某乙达成损害赔偿调解协议，并已履行完毕，获得被害人刘某乙家属及叶某乙的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的，被告人亦无异议的证据证实：被害人叶某乙的陈述；证人袁某、张某甲、刘某甲、张某乙的证言；受案登记表、车辆检验记录2份、查获经过、交通事故责任认定书、酒精含量测试报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、火化证书、身份证复印件、驾驶证复印件、户籍信息、行驶证复印件、保险单复印件；鉴定意见；现场勘查笔录、照片、方位图；被告人叶丽雄的供述。
本院认为，被告人叶丽雄违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶丽雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶丽雄在发生事故后明知他人报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人叶丽雄积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，不致危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶丽雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄志文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙艾陶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执146号
王朋聚：
你与李拴平合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00397号向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年二月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1111号
申请执行人喇某某，男，生于1992年3月26日，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马某某，女，回族，生于1995年12月11日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人喇某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本案执行标的1000.00元，执行费50.00元，以上标的全部未执行。经查询，被执行人无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月九日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1111号申请执行人喇某某，男，生于1992年3月26日，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马某某，女，回族，生于1995年12月11日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人喇某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本案执行标的1000.00元，执行费50.00元，以上标的全部未执行。经查询，被执行人无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月九日书 记 员  雪玉凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1929年3月2日生。
委托代理人：孟小勇，男，汉族，1972年12月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟金亮，男，汉族，1960年3月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟金耀，男，汉族，1953年7月18日生。
再审申请人张秀英因与被申请人孟金亮、孟金耀所有权确认纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英向本院申请再审称，1985年2月25日的“分单”属于无效协议。1.该“分单”是分家析产协议，但没有权利所有人的签名；2.孟金耀没有收到600元，孟金亮也提供不出已交付600元的凭据；3.“分单”上所盖的当事人的印章，孟金耀对此否认，孟金亮也不能作出合理解释说明，印章上的孟锦铭和协议内容上的孟金明不一致。综上，张秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，涉案“分单”合法有效。首先，在另案山西省汾阳市人民法院（2011）汾民一初字第269号案件审理中，张秀英、孟金明家人、孟金亮各向该院提供了三份“分单”。“分单”主要内容为：1985年2月25日，奉二老人的安排，由村民张金泉执笔，对二老所有的五间房屋进行分家，孟金耀分到砖窑两间，孟金明分到砖窑北一间，孟金亮分到砖窑南面两间。孟金耀分到砖窑两间愿转给孟金亮，价格共600元，当面交清。张秀英、孟金明家人、孟金亮均认可“分单”的真实存在。其次，（2011）汾民一初字第269号案件一审时，孟金耀承认其母亲张秀英告诉他其父在世时已经把分家协议写下。此外，当时法庭对“分单”执笔人张金泉所做的调查笔录亦可证明“分单”的真实性。再次，该“分单”的有效性已由发生法律效力的山西省汾阳市人民法院（2011）汾民一初字第269号民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第419号民事判决所确认。故张秀英以该“分单”无效，主张拥有汾阳市栗家庄乡栗家庄村西225号院5间窑洞60%的所有权的申请再审理由不能成立。
综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓宇
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1929年3月2日生。委托代理人：孟小勇，男，汉族，1972年12月16日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟金亮，男，汉族，1960年3月1日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟金耀，男，汉族，1953年7月18日生。再审申请人张秀英因与被申请人孟金亮、孟金耀所有权确认纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀英向本院申请再审称，1985年2月25日的“分单”属于无效协议。1.该“分单”是分家析产协议，但没有权利所有人的签名；2.孟金耀没有收到600元，孟金亮也提供不出已交付600元的凭据；3.“分单”上所盖的当事人的印章，孟金耀对此否认，孟金亮也不能作出合理解释说明，印章上的孟锦铭和协议内容上的孟金明不一致。综上，张秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为，涉案“分单”合法有效。首先，在另案山西省汾阳市人民法院（2011）汾民一初字第269号案件审理中，张秀英、孟金明家人、孟金亮各向该院提供了三份“分单”。“分单”主要内容为：1985年2月25日，奉二老人的安排，由村民张金泉执笔，对二老所有的五间房屋进行分家，孟金耀分到砖窑两间，孟金明分到砖窑北一间，孟金亮分到砖窑南面两间。孟金耀分到砖窑两间愿转给孟金亮，价格共600元，当面交清。张秀英、孟金明家人、孟金亮均认可“分单”的真实存在。其次，（2011）汾民一初字第269号案件一审时，孟金耀承认其母亲张秀英告诉他其父在世时已经把分家协议写下。此外，当时法庭对“分单”执笔人张金泉所做的调查笔录亦可证明“分单”的真实性。再次，该“分单”的有效性已由发生法律效力的山西省汾阳市人民法院（2011）汾民一初字第269号民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第419号民事判决所确认。故张秀英以该“分单”无效，主张拥有汾阳市栗家庄乡栗家庄村西225号院5间窑洞60%的所有权的申请再审理由不能成立。综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初405号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月15日于江苏省句容市，汉族。2015年8月4日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2016年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］400号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日至11月11日间，被告人张某利用担任江苏安防科技有限公司新疆克阿项目部会计的职务之便，擅自将项目部备用金帐户中的资金人民币80000元分12次在ATM机上取现用于个人消费。被告人张某掩饰备用金帐户的资金亏空，于2014年10月29日至11月12日间利用其职务便利，擅自将项目部对公帐户内的人民币80000元分4次转入备用金帐户，后伪造对公帐户网银截图传回公司做帐。2014年12月12日被告人张某虚构对公帐户向山东德鲁泰科技有限公司支付80000元货款，将公司资金人民币80000元占为已有。
2015年8月3日，被告人张某在上海机场被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，并向南京市公安局浦口分局主动退交人民币30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人顾某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案报告、到案经过，江苏安防科技有限公司的营业执照、职工登记表、劳动合同书、工资表、离职申请、离职移交清单、备用金帐户对帐单、项目部对公帐户对帐单、网银截图，山东德鲁泰科技有限公司的说明，扣押清单，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将公司人民币80000元占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某主动退出人民币30000元，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押27日，即自2016年10月10日起至2016年12月13日止）。
二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔江苏安防科技有限公司人民币八万元。（被告人张某向南京市公安局浦口分局退交人民币三万元，由南京市公安局浦口分局负责发还给江苏安防科技有限公司。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 王必怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘培培
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初291号
原告张海波，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海波诉被告侯有成劳务合同纠纷一案中，因原告张海波提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张海波负担。
审判员 杜继霞
二〇一七年二月七日
书记员 王 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1897号
原告周汝贤。
被告付太侯。
被告覃欢拉。
本院在审理原告周汝贤诉被告付太侯、覃欢拉民间借贷纠纷一案中，原告周汝贤以与二被告达成新的还款协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汝贤撤回起诉。本案受理费9800（原告已预交）减半收取4900元，由原告周汝贤负担。
代理审判员 咸婷婷
二０一四年十月十三日
代书 记员 彭 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢201号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人温兆亭，男，1956年3月1日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处温家村村民。
被执行人温艳海，男，1985年3月8日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处温家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与温兆亭、温艳海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金76650.67元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工资因其他案件被多次冻结，本院依法冻结了被执行人的奖金收入，但现不具备提取条件。本院依法将被执行人白松纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第36号
申请人甘肃省中医院白银分院。
法定代表人张德宏，系该院院长。
委托代理人胡广途，男，1965年8月13日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人尹相朋，男，1971年6月19日出生，汉族，四川富顺人，住四川省富顺县。
本院于2014年5月28日受理了申请人甘肃省中医院白银分院、尹相朋申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘肃省中医院白银分院与申请人尹相朋因医患纠纷，于2014年5月28日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
甘肃省中医院白银分院考虑到尹相朋的实际情况，从人文关怀角度考虑，同意免费给尹相朋拍右手正侧位片一次复查，给予治疗药物二合，同时补偿1000元，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘肃省中医院白银分院与申请人尹相朋之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月二十八日
书记员 关立祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1305号
邓建、廖招花、吴雨欣、吴继武：
本院执行的邓建、廖招花、吴雨欣、吴继武与李完珍生命权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月1日作出（2016）湘0181执3754号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓建、廖招花、吴雨欣、吴继武提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经被执行人李完珍自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十七日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执665号
申请执行人刘书光。
被执行人左修山。
申请执行人刘书光诉左秀山民间借贷纠纷一案,惠民县人民法院于2011年10月10日审结。该案（2011）惠商初字第834号民事判决书已于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结(2011)惠商初字第834号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1259号
原告谭颖，女，1990年6月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告谭颖诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭颖的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭颖诉称，2013年7月21日原告进入被告公司从事压力机管理工作，工资2200元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金2992元、未签订劳动合同的双倍工资24200元、经济补偿金2200元、赔偿金4400元，合计33792元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年7月21日，谭颖入星吉公司务工，从事压力机管理工作，月薪2200元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为谭颖交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向谭颖出具了“今欠到公司职工谭颖2013年11月至2014年7月工资共计3149元”的欠条。2014年10月8日，谭颖向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知谭颖可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，谭颖诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有谭颖提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2945号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据谭颖提交的（2014）攀东民初字第2945号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付谭颖工资的行为，谭颖要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。谭颖要求星吉公司加付2992元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，谭颖于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经谭颖签字确认，也未得谭颖当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。谭颖要求星吉公司支付未签订劳动合同11个月双倍工资24200元（2200元／月×11个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，谭颖要求支付4400元（2200元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，谭颖要求支付2200元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除谭颖与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付谭颖未签订劳动合同的双倍工资24200元、违法解除劳动合同的赔偿金4400元，合计28600元；
三、驳回谭颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5885号
原告：王廷发，男，1990年4月8日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：林文杰，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告王廷发与被告林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年11月15日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理，原告王廷发及其委托代理人曾涛，被告林文杰两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷发诉称，2013年5月7日，被告林文杰驾驶安全性能不符合要求的无牌电动三轮车在湖州市太湖旅游度假区与原告驾驶的助力车相撞，造成原告重伤的交通事故。原告随后被送往医院抢救。经湖州市公安局�湖旅游度假区分局交警大队认定，被告对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。被告在赔偿原告部分损失后，原、被告双方于2014年9月30日达成赔偿协议一份，该协议约定被告赔偿原告人民币100000元。然被告在向原告支付30000元后拒不支付剩余款项。原告多次催讨无果，故诉诸法院。请求判令：被告赔偿原告人民币70000元。
原告王廷发向本院提交了以下证据材料：
A1、赔偿协议书（2014年9月30日）原件一份，证明原、被告就交通事故达成赔偿协议，由被告赔偿原告100000元，但被告仅支付了30000元的事实。
被告林文杰辩称，根据原、被告签订的另一份协议，若原告从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到超过15000元部分的款项应从被告欠原告的赔偿款中扣除，原告已从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到了50000元款项，故应从被告欠原告的70000元中扣除35000元。
被告林文杰向本院提交了以下证据材料：
B1、协议（2015年12月1日）原件一份，证明原、被告双方达成协议，若原告从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到超过15000元部分的款项应从被告欠原告的赔偿款中扣除的事实；
B2、证明（2016年11月16日）原件一份，证明原告已从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到50000元的事实；
B3、录音光盘及文字材料一份，证明原告已从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到50000元的事实。
对上述原、被告双方提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下:
原告王廷发提交的证据材料A1交被告林文杰质证�被告无异议，赔偿协议书确系被告与原告签订，签订之后确实只支付了30000元。
被告林文杰提交的证据材料交原告王廷发质证，原告对证据材料B1无异议，认可超过15000元部分可以扣除，但原告仅拿到15000元；对证据材料B2的真实性有异议，该证明由中道村村民会出具，不能证明原告从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到50000元；对证据材料B3真实性有异议。
经本院审查认为，证据材料A1、B1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据材料B2出具主体系被告所在村委会及洪桥镇工作人员，只能证明诉前原、被告及有关部门对本案纠纷曾予以协商、调解的事实，不能证明原告已从案外人处拿到50000元款项；证据材料B3被告录音时未取得被录音人许可，且被录音人身份不明，录音内容中被录音人亦未明确表示已将50000元款项交付给原告，故本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，现查明本案事实如下：2013年5月7日，原告王廷发与被告林文杰发生交通事故。2014年9月30日，原、被告签署赔偿协议书一份，约定被告赔偿原告各项损失100000元整，并对支付方式作出约定。签署该赔偿协议书后，被告仅支付给原告30000元。2015年12月1日，原、被告签署协议书一份，约定若原告从案外人处拿到的款项超过15000元，则应在被告赔偿原告的金额中扣除超出15000元的部分。另查明，原告已从案外人处拿到15000元赔偿款。
本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议书、协议书均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在案件审理过程中向本院提交的证据材料不足以证明原告从案外人处拿到的款项超过15000元，故对于被告要求从被告欠原告的70000元中扣除35000元的主张本院不予支持。根据原、被告双方于2014年9月30日的赔偿协议书，被告被告林文杰还应支付原告王廷发赔偿款70000元。
综上，被告林文杰应支付原告王廷发赔偿款70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告林文杰支付原告王廷发赔偿款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计300元，由被告林文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5885号原告：王廷发，男，1990年4月8日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：林文杰，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告王廷发与被告林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年11月15日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理，原告王廷发及其委托代理人曾涛，被告林文杰两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷发诉称，2013年5月7日，被告林文杰驾驶安全性能不符合要求的无牌电动三轮车在湖州市太湖旅游度假区与原告驾驶的助力车相撞，造成原告重伤的交通事故。原告随后被送往医院抢救。经湖州市公安局�湖旅游度假区分局交警大队认定，被告对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。被告在赔偿原告部分损失后，原、被告双方于2014年9月30日达成赔偿协议一份，该协议约定被告赔偿原告人民币100000元。然被告在向原告支付30000元后拒不支付剩余款项。原告多次催讨无果，故诉诸法院。请求判令：被告赔偿原告人民币70000元。原告王廷发向本院提交了以下证据材料：A1、赔偿协议书（2014年9月30日）原件一份，证明原、被告就交通事故达成赔偿协议，由被告赔偿原告100000元，但被告仅支付了30000元的事实。被告林文杰辩称，根据原、被告签订的另一份协议，若原告从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到超过15000元部分的款项应从被告欠原告的赔偿款中扣除，原告已从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到了50000元款项，故应从被告欠原告的70000元中扣除35000元。被告林文杰向本院提交了以下证据材料：B1、协议（2015年12月1日）原件一份，证明原、被告双方达成协议，若原告从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到超过15000元部分的款项应从被告欠原告的赔偿款中扣除的事实；B2、证明（2016年11月16日）原件一份，证明原告已从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到50000元的事实；B3、录音光盘及文字材料一份，证明原告已从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到50000元的事实。对上述原、被告双方提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下:原告王廷发提交的证据材料A1交被告林文杰质证�被告无异议，赔偿协议书确系被告与原告签订，签订之后确实只支付了30000元。被告林文杰提交的证据材料交原告王廷发质证，原告对证据材料B1无异议，认可超过15000元部分可以扣除，但原告仅拿到15000元；对证据材料B2的真实性有异议，该证明由中道村村民会出具，不能证明原告从太湖旅游度假区管委会建设局一方处拿到50000元；对证据材料B3真实性有异议。经本院审查认为，证据材料A1、B1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据材料B2出具主体系被告所在村委会及洪桥镇工作人员，只能证明诉前原、被告及有关部门对本案纠纷曾予以协商、调解的事实，不能证明原告已从案外人处拿到50000元款项；证据材料B3被告录音时未取得被录音人许可，且被录音人身份不明，录音内容中被录音人亦未明确表示已将50000元款项交付给原告，故本院不予采信。本院根据采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，现查明本案事实如下：2013年5月7日，原告王廷发与被告林文杰发生交通事故。2014年9月30日，原、被告签署赔偿协议书一份，约定被告赔偿原告各项损失100000元整，并对支付方式作出约定。签署该赔偿协议书后，被告仅支付给原告30000元。2015年12月1日，原、被告签署协议书一份，约定若原告从案外人处拿到的款项超过15000元，则应在被告赔偿原告的金额中扣除超出15000元的部分。另查明，原告已从案外人处拿到15000元赔偿款。本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议书、协议书均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院》第二条规�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在案件审理过程中向本院提交的证据材料不足以证明原告从案外人处拿到的款项超过15000元，故对于被告要求从被告欠原告的70000元中扣除35000元的主张本院不予支持。根据原、被告双方于2014年9月30日的赔偿协议书，被告被告林文杰还应支付原告王廷发赔偿款70000元。综上，被告林文杰应支付原告王廷发赔偿款70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告林文杰支付原告王廷发赔偿款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计300元，由被告林文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 陈 松二〇一七年三月二十日书 记 员 江文欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5774号
原告：郑某某。
原告：王某某。
原告：金某某。
原告：祝某某。
原告：项某某。
五原告共同委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市杜桥镇新娄村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇新娄村。
法定代表人：金先巧，职务：村民委员会主任。
委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢继顺，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告郑某某、王某某、金某某、祝某某、项某某为与被告临海市杜桥镇新娄村村民委员会排除妨害一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告郑某某、王某某、金某某、祝某某、项某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、王某某、金某某、祝某某、项某某撤回起诉。
案件受理费80元，实际收取40元，由原告郑某某、王某某、金某某、祝某某、项某某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李苹苹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第264号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈国忠。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行余环罚字（2015）101号行政处罚决定，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月20日作出余环罚字（2015）101号行政处罚决定，认定被执行人陈国忠未经环评及环保部门审批同意，擅自进行五金件发兰加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈国忠责令停止生产，并罚款人民币49000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月21日送达了行政处罚决定书。被执行人陈国忠接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）82号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈国忠未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月20日作出的余环罚字（2015）101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄林萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1450号
原告：王淑娟，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：董英茂，男，1972年出生，汉族，现住通辽市。
原告王淑娟诉被告董英茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王淑娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告王淑娟负担。
审判员 王艳红
二〇一七年三月十三日
书记员 张 哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第517号
罪犯单宝顺。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第699号刑事判决，以被告人单宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯单宝顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯单宝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯单宝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯单宝顺减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04714号
原告钱宗超，女，汉族，生于1968年4月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告钱宗超诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告钱宗超于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宗超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱宗超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初764号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑伟，男，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：宋文忠，男，汉族，住安徽太和县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告宋文忠合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费813.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年四月十三日
书记员 许元腾