广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1023号 原告广西北流金旺旺房地产开发有限公司，住所地北流市朱砂罗开发区。 法定代表人陈森,该公司董事长。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告何名耀，男，1953年6月3日出生，汉族，住所地北流市。 第三人李高印，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 原告广西北流金旺旺房地产开发有限公司诉被告何名耀、第三人李高印追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员林兵担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，本院依法于2013年7月19日向被告何名耀、第三人李高印公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告何名耀、第三人李高印无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市金旺旺商贸城的开发商，被告是通过商贸城的施工方成为商贸城三区7、9号楼的实际施工人。被告在施工的过程中将7、9号楼的内墙、天棚的抹灰劳务工作承揽给第三人，第三人为追讨工程款于2011年4月25日以劳务合同纠纷向北流市人民法院对被告提出诉讼，北流市人民法院于2011年9月28日作出（2011）北民初字第656号民事判决，判决被告支付第三人工程劳务款54743元和以54743元为基数自2010年10月20日起至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算的利息。判决生效后被告没有履行生效判决确定的义务，为了社会稳定，在有关部门的协调下，原告接受第三人享有的对被告拥有的（2011）北民初字第656号民事判决确定的债权，并支付债权转让费54000元作为劳务费给第三人。2011年10月14日，原告通过玉林日报公告送达了债权转让通知书给被告。上述债权经原告多次向被告追讨，但被告仍不支付，因此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付北流市人民法院于2011年9月28日作出（2011）北民初字第656号民事判决确定的金钱义务（工程劳务款54743元、以54743元为基数从2010年10月20日起至该生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算的利息和案件受理费1244元以及以上述三项总数为基数从该生效判决确定的履行期限最后一日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍分别计算的利息）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、企业法人营业证书、机构代码证、证明、身份证，证明原告的主体身份及法定代表人陈森的身份情况；2、（2011）北民初字第656号民事判决书，证明第三人以劳务合同纠纷向北流市人民法院提起诉讼，北流市人民法院判决被告向第三人支付工程劳务款的事实；3、请示、报告处理卡、维稳中心信息处理卡、情况汇报，证明第三人在法院无法执行被告的情况下到市政府为稳定工作提出要原告支付劳务款的事实；4、债权转让协议书，证明在市政府的要求下，原告受让第三人（2011）北民初字第656号民事判决确定的债务人为被告的债权；5、收条，证明原告已经支付了债权转让费54000元；6、玉林日报，证明原告以登报公告方式通知被告债权转让的事实。 被告及第三人没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2009年11月3日，第三人李高印与被告何名耀经过协商，被告何名耀将广西北流市金旺旺三期住宅小区7号楼、9号楼的内墙、天棚等抹灰工程承包给第三人李高印，工程完工后被告何名耀欠第三人李高印工程劳务款54743元。 2011年4月25日，李高印以何名耀为被告向北流市人民法院提起劳务合同诉讼，2011年9月28日，北流市人民法院作出（2011）北民初字第656号民事判决，判决：一、被告何名耀支付原告（本案第三人）李高印工程劳务款54743元；二、被告何名耀赔偿原告（本案第三人）李高印利息损失（利息损失的计算办法：以54743元为基数，自2010年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的计收同期同类贷款利息的利率标准计算）；三、驳回原告（本案第三人）李高印的其他诉讼请求。案件受理费1244元(李高印已预交)，由被告何名耀负担。 该判决于2012年1月1日生效，2012年1月12日生效判决规定的履行期限届满，但被告何名耀并未履行生效判决确定的义务，为了社会稳定，在有关部门的协调下，2011年5月25日，原告代被告何名耀垫付了民工工资3万元，2011年10月18日，代被告何名耀垫付了尚拖欠民工工资。2011年10月13日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，协议约定原告支付54000元（实际上是原告已垫付的54000元工资）受让了第三人李高印享有的对被告拥有的（2011）北民初字第656号民事判决确定的债权。 2011年10月14日，原告通过玉林日报公告送达了债权转让通知书给被告。 上述债权经原告多次向被告追讨，被告仍不支付。 本院认为，原告广西北流金旺旺房地产开发有限公司与第三人李高印签订《债权转让协议书》，是合同当事人双方的真实意思表示，其内容是将第三人依照北流市人民法院作出（2011）北民初字第656号生效的民事判决书对被告何名耀享有的债权作价54000元让与原告，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。债权转让合同成立后，原告依约定取得第三人对被告何名耀的债权。债权转让已合法通知了被告，被告应承担向原告履行（2011）北民初字第656号生效的民事判决书确定义务的责任。因此，原告请求被告向其履行北流市人民法院（2011）北民初字第656号民事判决确定的金钱义务，依法应予支持，但该生效法律文书确认的债权已包含有迟延履行的损失，原告在本案中再请求另行计算的利息损失没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何名耀应支付原告广西北流金旺旺房地产开发有限公司工程劳务款54743元及利息损失（利息损失的计算办法：以54743元为基数，自2010年10月20日起至2012年1月12日止，按中国人民银行规定的计收同期同类贷款利息的利率标准计算）和受理费1244元； 二、驳回原告广西北流金旺旺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1200元(原告已预交)，由被告何名耀负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  罗昭玲 二〇一四年一月十二日 书 记 员  林 兵