wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第972号
原告：徐红霞，女，1968年11月生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡铝厂。
被告：石星彦，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告徐红霞与被告石星彦不当得利纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红霞，被告石星彦到庭参加诉讼。因双方当事人积怨深、争议较大，不能按期审结，经院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告起诉与原告离婚。2008年11月18日，青铜峡市人民法院作出（2008）青民初字第1658号民事判决，准予原、被告离婚，并对原、被告的夫妻共同财产进行了依法分割，其中青铜峡铝业集团185号家属楼×单元×室住房1套归被告石星彦所有。判决生效后，青铜峡铝业股份有限公司实业分公司仍然从原告的工资账户中扣缴应当由被告交纳的水电、物业、取暖费。现请求被告返还2008年5月至2012年9月原告代交的水电、物业、取暖费共计8357.04元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：青铜峡铝业股份有限公司实业分公司青铜峡物业管理中心出具的×号房水电、物业、取暖费明细1份，以证明该房屋自2008年5月份至2012年9月从原告的工资里扣除水电、物业、取暖费8357.04元。
被告辩称，原告所说与事实有出入。青铜峡市人民法院作出（2008）青民初字第1658号民事判决后，我和原告均提出上诉，2009年3月3日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴民终字第48号民事判决书。2010年4月26日，我从青铜峡市人民法院执行庭取得房屋钥匙，同年5月5日，经青铜峡市人民法院执行庭执行，我搬进该房屋。2010年4月26日之后该房屋产生的水电、物业、暖气费我可以承担。我与原告2008年5月份开始分居，但是2008年11月18日至2009年3月3日期间彩票站的收益，应当由我和原告均分；原告徐红霞在此期间经营彩票站产生的电话费是从我工资里扣除的，也应当予以分担；同时，2008年6月6日至2008年7月17日，我住院期间的治疗费用，因为是夫妻关系存续期间的开销，当时我一人支付，现在既然原告起诉我，这个花费原告应当支付一半。
被告提交以下证据：1.A体育彩票投注站历年销量、B福利彩票投注机历年销量明细复印件各1份，以证明双方离婚前、分居期间原告经营彩票站一年的收入应当由原、被告共享；2.宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2008）青民初字第1658号民事判决书复印件、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2009）吴民终字第48号民事判决书复印件、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2010）青刑初字第166号刑事附带民事判决书复印件各1份，以证明经法院判决离婚时间，原、被告2008年5月开始分居，原告于2010年4月24日搬离涉案房屋，被告2010年5月5日搬入该房屋；3.中国电信发票10张，信息查询清单13张，以证明双方分居期间产生的电话费应当双方共担。
本院依职权调取：1.青铜峡市人民法院（2010）青法执字第497号案卷第24页执行笔录1份，以证明2010年4月26日原告将涉案房屋交付给被告；2.青铜峡铝业股份有限公司实业分公司青铜峡物业管理中心出具证明1份，以证明自2010年5月起×号房水电、物业、取暖费从原告徐红霞工资中扣除4067元。
经庭审质证，被告对原告提交的水电、物业、取暖费明细有异议，认为真实性无法核实。原告对被告提交的彩票站销量明细有异议，认为该彩票站当时不盈利，还有亏损，认为被告提交的该证据不能证明当时的彩票站收益；对被告提交的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2008）青民初字第1658号民事判决书复印件、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2009）吴民终字第48号民事判决书复印件、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2010）青刑初字第166号刑事附带民事判决书复印件无异议，但认为刑事附带民事判决书认定房屋交付时间不对，应当是2009年4月26日交付；对被告提交的中国电信发票及信息查询清单有异议，认为不能证实该费用被告交纳，该费用是原告自己交纳的。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审查认为，被告提交的彩票站销量明细、中国电信发票及查询信息清单所涉及的问题与本案不属同一法律关系，与本案不具关联性，证据效力本院不予确认。原告提交的青铜峡铝业股份有限公司实业分公司青铜峡物业管理中心出具的×号房水电、物业、取暖费明细1份，可以证明该房屋自2008年5月至2012年9月从原告的工资里扣除水电、物业、取暖费8357.04元，但不能证明该费用全部系原告代被告交纳，原告的证明目的不成立。本院依职权调取的证据双方当事人均无异议，可以证明原、被告离婚后，原告于2010年4月26日搬离分割给被告的×号房，自2010年5月起×号房水电、物业、取暖费从原告徐红霞工资中扣除4067元的事实，对此本院予以确认。
经审理查明，2008年5月，被告因与原告感情不和，向本院提起离婚诉讼。2009年3月3日，经吴忠市中级人民法院终审，判决准予离婚，被告分得青铜峡铝业集团185号家属楼×单元×室住房。经法院执行，原告于2010年4月26日搬出该房屋交付被告使用。因该房屋青铜峡铝业集团登记在原告名下，水电、物业、取暖费仍然从原告工资中扣除。自2010年5月起，共计从原告工资中扣除4067元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。原告依据生效判决将分割给被告的房屋交付被告，此后发生的水电、物业、取暖费从原告工资中扣除的部分，应当由被告返还给原告；原告交付房屋前产生的上述费用应当由原告自己承担。被告提出双方分居到法院判决准予离婚期间的彩票站收益、电话费、治疗费应当双方分担的抗辩理由，应属双方婚姻关系存续期间产生的，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石星彦返还原告徐红霞现金4067元，于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石星彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柴少娟
（2013）青民初字第972号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第265-1号
原告：张宝君，住香河县。
被告：赵春和，住香河县。
被告：宁惠英，住香河县。
原告张宝君与被告赵春和、宁惠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝君撤回起诉。
案件受理费11400元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年一月四日
书记员 张 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第259号
罪犯王继亮，曾用名三，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）濮中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王继亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27000元。2008年3月5日罪犯王继亮被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2010年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王继亮减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王继亮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王继亮自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年2月、2012年9月记功2次，2011年9月、2013年2月、2013年6月表扬3次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王继亮自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继亮准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月6日起至2028年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第712号
原告高某，农民。
被告史某，农民，现下落不明。
原告高某诉被告史某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年5月份离家出走，分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市小雪镇西雪村村委会出具的证明一份，证明被告于2014年5月份离家出走，多方查找至今无音信的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年5月份离家出走，分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费用由被告承担。
另查，截止于2014年11月24日，被告在中国农业银行曲阜小雪分理处62×××18帐户上的银行存款余额为75414元。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被告现已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于原告常年在外打工，且家中有年事已高的母亲需要照顾，故存于被告名下的银行存款应以原告分得52789.80元（75414元X70%）、被告分得22624.20元（75414元X30%）为宜。其他财产分割及债务分担问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告史某离婚；
二、存于被告名下的银行存款75414元，其中52789.80元归原告所有。
案件受理费300元，财产保全费774元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月三日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第712号
原告高某某，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
被告史某某，女，1969年出生，汉族，农民，原住曲阜市小雪镇，现下落不明。
原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本�提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年5月份离家出走，分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市小雪镇西雪村村委会出具的证明一份，证明被告于2014年5月份离家出走，多方查找至今无音信的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，被告系再婚�婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年5月份离家出走，分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费用由被告承担。
另查，截止于2014年11月24日，被告在中国农业银行曲阜小雪分理处6228481333123527818帐户上的银行存款余额为75414元。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被告现已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于原告常年在外打工，且家中有年事已高的母亲需要照顾，故存于被告名下的银行存款应以原告分得52789.80元（75414元X70%）、被告分得22624.20元（75414元X30%）为宜。其他财产分割及债务分担问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告史某某离婚；
二、存于被告名下的银行存款75414元，其中52789.80元归原告所有。
案件受理费300元，财产保全费774元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月三日
书 记 员 闫 海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第861号
原告秦皇岛市琦安电气有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人王素芹，经理。
委托代理人宋威，系河北九略律师事务所律师。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地为石家庄市桥西区。
法定代表人金新明，系该公司董事长。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市山海关。
法定代表人刘海龙，系该公司董事长。
委托代理人刘研兵，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛市琦安电气有限公司诉被告中铁北部湾新明工程建设有限公司、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋威、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市琦安电气有限公司诉称，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年11月，从我处购进了价值92097元的电料，用于某工程项目及中铁北部湾某工地项目，有出库单等证据为证。该款，经我公司多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从我处购得的电料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司未答辩。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，原告和被告中铁北部湾新明工程建设有限公司的购销合同与我公司没有法律关系，原告对我公司的主张，没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司签订了一份工程意向书，该意向书约定，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司委托被告中铁北部湾新明工程建设有限公司对秦皇岛市海港区某工程进行了施工。该意向书签订后，2011年11月9日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买二级户外防雨等产品共计15220元；2011年11月9日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买铜铝鼻子等产品882元；2011年11月12日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买铜开口接线鼻子等产品共计12525元；2011年11月12日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买接线铜铝鼻子等产品共计1675元；2011年11月16日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买临时接线箱等产品共计48650元；2011年11月31日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买二级户外防雨箱11290元，上述共计90542元。该款，经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告中铁北部湾新明工程建设有限公司给付90542元电料款，要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在尚未结清的工程款数额内承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、工程意向书、出库单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司是债务人。被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买价值90542元的电料后，至今未给付原告，应承担给付原告90542元电料款的责任。在庭审过程中，原告并未举出证据，证明被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司欠被告中铁北部湾新明工程建设有限公司工程款，因此，本院对原告要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在未给被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款范围内，承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市琦安电气有限公司电料款90542元；
对原告秦皇岛市琦安电气有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费2102元，原告负担35.5元，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司负担2067元。于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李树军
代审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜家荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第861号
原告秦皇岛市琦安电气有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。组织机构代码72337522-8号。
法定代表人王素芹，经理。
委托代理人宋威，系河北九略律师事务所律师。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地为石家庄市桥西区。组织机构代码57007807-X。
法定代表人金新明，系该公司董事长。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市山海关。组织机构代码60110107-7。
法定代表人刘海龙，系该公司董事长。
委托代理人刘研兵，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛市琦安电气有限公司诉被告中铁北部湾新明工程建设有限公司、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋威、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市琦安电气有限公司诉称，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于2011年11月，从我处购进了价值92097元的电料，用于某工程项目及中铁北部湾某工地项目，有出库单等证据为证。该款，经我公司多次催收，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司总是以被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司尚未结清工程款为由，拖欠未付，因被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从我处购得的电料，用于被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司开发建设的工程项目，且尚未与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款，故被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司应在尚未结清的工程款数额内，承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司未答辩。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，原告和被告中铁北部湾新明工程建设有限公司的购销合同与我公司没有法律关系，原告对我公司的主张，没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司与被告中铁北部湾新明工程建设有限公司签订了一份工程意向书，该意向书约定，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司委托被告中铁北部湾新明工程建设有限公司对秦皇岛市海港区某工程进行了施工。该意向书签订后，2011年11月9日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买二级户外防雨等产品共计15220元；2011年11月9日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买铜铝鼻子等产品882元；2011年11月12日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买铜开口接线鼻子等产品共计12525元；2011年11月12日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买接线铜铝鼻子等产品共计1675元；2011年11月16日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买临时接线箱等产品共计48650元；2011年11月31日，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买二级户外防雨箱11290元，上述共计90542元。该款，经原告多次催要，二被告至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告中铁北部湾新明工程建设有限公司给付90542元电料款，要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在尚未结清的工程款数额内承担给付责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、工程意向书、出库单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司是债务人。被告中铁北部湾新明工程建设有限公司从原告处购买价值90542元的电料后，至今未给付原告，应承担给付原告90542元电料款的责任。在庭审过程中，原告并未举出证据，证明被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司欠被告中铁北部湾新明工程建设有限公司工程款，因此，本院对原告要求被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司在未给被告中铁北部湾新明工程建设有限公司结清工程款范围内，承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市琦安电气有限公司电料款90542元；
对原告秦皇岛市琦安电气有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费2102元，原告负担35.5元，被告中铁北部湾新明工程建设有限公司负担2067元。于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年八月十五日
书记员 杜家荣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第861号
原告：迟某。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告迟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人郭忠建到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常发生吵闹，致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告负担生活费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告迟某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活，在莱阳市童心教育集团盛隆儿童活动中心入托。原告主张，被告在网通公司海阳分公司上班，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后因原告在莱阳开化妆品店，一直居住在莱阳父母家里。被告居住在原、被告婚后共同购买的俪水花园小区1号楼4单元3楼东户的楼房内。自2008年生育小孩后，被告对家庭和孩子不负责任，长期两地分居，原、被告见面就争吵，导致夫妻感情彻底破裂。自2011年春天后，原、被告再没有任何联系，过春节时原告都没有回海阳居住，被告也没有到莱阳去叫原告和孩子。自2013年6月份开始，被告再没有给原告和孩子生活费。要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告自2013年6月份起按照2012年山东省城镇居民人均年收入25755元标准每年支付抚育费6439元。对于财产部分，因被告未到庭，原告不要求在本案中处理，另行主张权利。原告向本院提交了2012年1月21日至26日、2013年2月8日至12日原告分别在山东鸿达集团莱阳龙门大酒店和莱阳如家酒店居住的结账单各1份，证明原、被告因感情不和，一直分居生活，原告2012年和2013年春节均住在酒店，没有回海阳过年。原告主张，因为农村有个风俗习惯，出嫁的女儿春节时不能在娘家过年，所以春节时在酒店居住。原告还提供了证人李树杭出庭作证，证明原告长期居住在娘家。证人陈述：证人和原告的父母是邻居，证人自2010年10月份开始就看见原告长期居住在其父亲迟玉安家，证人听原告的父亲讲原告与其丈夫关系一直不好，这几年证人从未见过原告的丈夫到过迟玉安家。原告起诉后，本院多次到被告居住的俪水花园1号楼4单元3楼东户楼房和被告所在单位网通公司海阳分公司寻找被告送达开庭传票、起诉状副本和应诉通知书未果，本院于2013年7月24日在被告家门口、单位门口及法院公告栏内张贴公告向被告送达了开庭传票、起诉状副本和应诉通知书，公告期满被告未到庭应诉。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，原告迟某与被告王某甲婚后感情一般，因双方产生矛盾，原告一直在娘家居住，与被告分居达两年之久，且原告连续两年春节都居住在酒店里，而未与被告一起过节，证实原、被告之间感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生男孩王某乙随原告生活，原告要求被告按照2012年山东省城镇居民人均年收入25755元标准每年支付小孩抚育费6439元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚前、婚后财产部分，原告不要求在本案中处理，是当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，且被告未到庭参加诉讼，因此，对财产部分本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告迟某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王俊程随原告迟某生活，被告王某甲
自2013年11月1日起每年付给小孩抚育费6439元。2013年的抚育费1073元，于2013年12月30日前付清；2014年以后的抚育费于每年的12月30日前一次性付清，支付至小孩18周岁止；
三、驳回原告迟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年十月二十五日
书记员 周克宏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第267号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区。
代表人：张建国，该信用社主任。
被执行人：毛福伦。
被执行人：毛金君。
被执行人：毛亚伦。
被执行人：毛明波。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人毛福伦、毛金君、毛亚伦、毛明波金融借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。申请执行人对本案程序终结无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第944号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰，主任。
委托代理人张伟，信贷员。
被告人徐庆辉，男，1965年10月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告徐庆辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐庆辉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐庆辉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048562。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第944号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰，主任。
委托代理人张伟，信贷员。
被告人徐庆辉，男，1965年10月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告徐庆辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告徐庆辉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告徐庆辉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048562。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第276号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告顾群杰。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告顾群杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业综合管理服务费1250元，并支付相应的滞纳金1013元，合计2263元；2、本案诉讼费用由被�承担。本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告顾群杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告签订的物业管理服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。被告至今未支付原告2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费1250元的事实清楚。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。被告顾群杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾群杰于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾群杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 虞梦洁
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2780号
原告华小慧（曾用名吴桂珍），女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人赵应钢，四川广府律师事务所律师助理。
被告刘洪东，男，汉族，住广元市利州区。
被告张瑾，女，汉族。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告华小慧诉被告刘洪东、张瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华小慧及其委托代理人、被告张瑾的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘洪东未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告刘洪东于2010年2月1日签订借款协议，被告刘洪东先后在原告处借款38万元用于工程施工，并承诺用自家房屋作抵押。被告借款后，未归还。2010年9月二被告离婚，被告刘洪东将全部财产转移到被告张瑾名下，逃避债务。故依法起诉要求被告偿还借款及利息。
被告刘洪东未到庭应诉，亦未答辩。
被告张瑾辩称，原告与被告刘洪东签订的借款协议诉讼时效已过，且原告所诉的两笔借款在离婚后产生，我不应当承担责任。
经审理查明，2010年2月1日，原告与被告刘洪东签订借款协议，原告借给被告刘洪东30万元，期限一年，（从2010年2月1日至2011年2月1日止），利息分12期由被告刘洪东支付给原告。后经结算，被告刘洪东于2011年9月2日在原借款协议上又出具借条一张，内容为“借华小慧叁拾万元，月息壹万伍仟元，从2011年6月1日起执行，春节前归还本息，银行利息由刘洪东支付”。2011年10月21日被告刘洪东又在借条上注明“2011年10月31日前利息已结清”字样。
2011年10月29日，被告刘洪东向原告华小慧借款8万元，并出具借条一张，借条载明“今借到华小慧现金大写捌万元整。注：华小慧原名吴桂珍，11月10日前归还。”，后经原告多次催收，被告未还。故原告诉来我院要求被告偿还借款38万元并承担诉讼费。
另查明，被告刘洪东与被告张瑾原系夫妻关系，于2010年9月7日经民政部门登记离婚。
上述事实有原告提供的借款协议、借条以及询问刘洪东的笔录、二被告的离婚协议复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘洪东向原告借款的事实，有被告刘洪东与原告签订的借款协议以及借条为据，原告依据被告出具的借条主张权利，证据充分，本院予以支持。借款30万元的借款利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分不予保护，借款8万元因没有约定利息，应从原告主张权利之日起计算利息。被告张瑾辩称2010年2月1日的借款已超过诉讼时效，且刘洪东又在2011年9月2日又重新出具了借条以及2011年10月29日的借条均是在离婚后所产生的债务，不是夫妻关系存续期间的债务，不应当承担责任。对此，本院认为，2010年2月1日刘洪东所借的30万元系与被告张瑾夫妻关系存续期间所形成的，应属夫妻共同债务，而在2011年9月2日重新书写的借条是2010年2月1日借款结算后延续，故张瑾所辩解的已过诉讼时效，不承担责任的辩称理由不成立，对于2011年10月29日刘洪东所借的8万元系离婚后个人所形成的债务，应由其本人承担责任，故张瑾对此笔借款的辩解理由成立。被告刘洪东经本院的合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及证据抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪东、张瑾在本判决生效后十日内偿还原告华小慧借款30万元及利息（利息从2011年11月1日起至本金付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、由被告刘洪东在本判决生效后十日内偿还原告华小慧借款8万元及利息（利息从2013年11月7日起计算至本金付清为止）
本案诉讼费3500元，由被告刘洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一四年二月十三日
书记员 王婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初101号
原告：刘秀贞。
原告：易声平。
两原告共同委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊犁房伊美房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市新华西路47号天西局院内二层办公楼。
法定代表人：马振彦，该公司经理。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
本院立案受理原告刘秀贞、易声平诉被告伊犁房伊美房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘秀贞、易声平以与被告伊犁房伊美房地产开发有限责任公司已达成庭外和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘秀贞、易声平向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀贞、易声平撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘秀贞、易声平负担。
审判员 刘连平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 亚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00017号
申请人於贵强，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇司法所所长。
申请人王平，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2015年6月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱立武审查此案，现已审查完毕。
申请人於贵强、申请人王平人身损害赔偿纠纷，于2015年5月4日在东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王正红赔偿於贵强因事故发生所造成的损失共计人民币6400元，包含前期支付的医疗费1400元；
二、双方当事人经调解就此事无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 钱立武
二〇一五年六月四日
书记员 王雷华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0440号
原告朱浩，居民。
委托代理人张绍新。
被告张新久，居民。
被告王明端，居民。
本院在审理原告朱浩诉被告张新久王明端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告张新久、王明端的起诉。
本院认为，原告朱浩申请撤回对被告张新久、王明端的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回对被告长相你就、王明端的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱浩承担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1545号
原告滕雅平，男，1965年8月27日出生，苗族。
委托代理人徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。
被告周兴福，男，1944年2月15日出生，汉族。
原告滕雅平诉被告周兴福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告滕雅平的委托代理人徐智灵到庭参加诉讼，被告周兴福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕雅平诉称，2007年10月3日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于怀化市鹤城区铁北路宝家山村002幢406号房出卖给原告，房价6万元，过户费用由原告承担，房屋过户手续双方互相配合。原告于当天付清了房款，在原告的多次催促下，被告于2011年配合到房产局办理了过户手续中的评估测绘手续，此后就以没时间为由一直推脱，以致该房屋一直未能过户。为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求一、被告履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理位于怀化市鹤城区铁北路宝家山村002幢406号房屋的产权过户登记手续，将该房屋的产权过户登记至原告滕雅平名下。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴福未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月3日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于怀化市鹤城区铁北路宝家山村002幢406号（现为21幢406号房产），面积48.45平方米、房产证号“怀房权证字第000021**号”，总价为6万元，被告不负责任何过户手续费用，原告过户时要将转户证件及房屋复印件给被告，以便被告办理房屋物业过户等用，房屋过户及物业过户手续双方互相配合。原告一次性6万元付给被告后，被告将房产证给原告表示房屋买卖协议完成，双方互不反悔，签字画押后生效。租房者在2007年10月31日搬出后原告才能入住，被告将10月份租房金交给原告。合同签订后，原告将6万元购房款交付给被告儿子周骏，周骏向原告出具一张收条，被告将房产证原件及房屋交付给原告。因在办理房产证过程中发生矛盾，原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、滕雅平身份证复印件、周兴福常住人口基本信息、周骏常住人口基本信息、周兴福家庭户口信息，证实原、被告的身份情况及被告与周骏系父子关系的事实；
证据2、《房屋买卖协议》，证实原告与被告签订协议，原告购买被告位于怀化市鹤城区铁北路宝家山村002幢406号（丘号为50.60-97.50-003-002）、房产证号为怀房权证字第000021**号的住房，总价为6万元，被告配合原告过户，过户费用由原告承担，被告将房产证给原告表示房屋买卖协议完成等事实；
证据3、《收据》，证实被告儿子周骏收到原告房款6万元，房款已付清的事实；
证据4、《房产证》，证实被告收到房款后，将房产证的原件交付给了原告的事实；
证据5、《产权查询证明》，证实截至2016年7月6日，原告购买的房屋仍登记在被告名下的事实；
证据6、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，协议具有当事人签名，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告双方应当按照合同全面履行义务。原告已经向被告交付全额的购房款，原告有权要求被告协助履行办证义务。故原告请求被告协助办理位于怀化市鹤城区铁北宝家山村002幢406号房屋的产权过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴福于本判决生效之日起10日内协助将其位于怀化市鹤城区铁北宝家山村002幢406号房屋（房产证号为000021**号）产权过户至原告滕雅平名下。
案件受理费1300元，由被告周兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年二月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第9号
原告沈毅宝，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司五原支公司（以下简称为阳光保险五原支公司）。地址：巴彦淖尔市五原县。
负责人吴强，系该公司经理。
委托代理人王彪，系公司职员。
原告沈毅宝诉被告阳光保险五原支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣和被告委托代理人王彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告车辆驾驶员路景超驾驶车辆途经套海镇政府附近一桥洞时，车辆涉水造成车辆发动机无法启动。随即向被告报案，被告出了现场进行拍照。后原告支出修理费111179元，向被告请求赔偿时，被告出具了拒赔通知，理由是因该车辆发生涉水事故，未投车辆涉水险，不能给予赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间，而且投保时被告也没有向我说明车辆因涉水事故不予赔偿。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费111179元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、报案抄件一份；
2、驾驶员驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、发动机损坏照片两张；
4、修车明细表一张；
5、拒赔通知书一份；
6、远征汽车服务站的营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份；
7、保险单复印件一份；
8、修理发票。
被告辩称，1、原告车辆在我公司投保了车辆损失险等险种，但没有投保涉水险。涉水险是附加险，只有投保了这个附加险，机动车涉水后才可以进行赔偿。而且原告的情况完全可以避开，所以有人为涉水的因素，故我公司不予赔偿。2、原告的情况符合保险条款中规定的责任免除范围，投保时我们也将保险条款给了原告，原告也确认并签字，因此下达拒赔通知书。
被告提供以下证据，证明自己的抗辩理由：
1、报案抄件一份；
2、现场询问笔录一份；
3、家庭自用汽车损失保险条款一份。
经审理查明，2013年6月13日，原告在被告处购买了事故车辆的机动车损失险等险种。其中机动车损失险保险金额为810000元，保险期自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。2013年11月6日，原告车辆驾驶员路景超驾驶投保车辆途经五原县套海镇政府附近一桥洞时，车辆因涉水熄火，导致车辆发动机无法启动。随即原告向被告报案，被告委派工作人员进行了现场勘查并对驾驶员进行了询问。事故发生后，原告的车辆在五原远征轿车维修服务站进行修理，共支出配件修理费111179元。之后原告向被告请求赔偿损失，被告以原告未投涉水险且事故属于保险条款责任免除范围为由拒赔。2013年2月28日，原告诉至法院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。本案原、被告自愿签订的不同险种保险合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。诉讼中，原、被告对投保事实无异议，争议焦点为发动机涉水是否属于机动车损失险的理赔范围，以及保险条款中的责任免除是否生效。被告现以涉水险是附加险，另外购买方可获得赔偿的理由，拒绝履行合同义务，但未能提供有效证据佐证自己的主张及事故车辆发动机涉水是原告主观故意所为。关于机动车损失险的免除责任内容已经告知原告的抗辩理由，经审查，被告仅在投保人声明栏中作了提示性表述，该表述并不能达到明确说明义务。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案原告虽然在声明栏中签字，但该声明栏的内容并没有对责任免除条款概念、内容及法律后果作出解释，其签字行为并不能证明保险人对相关免责条款已尽到了明确说明义务。关于被告对配件修理费不予认可的抗辩意见，因未能向法庭提供有效证据佐证自己的主张，其理由本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司五原支公司在“机动车辆损失险”限额内赔偿原告沈毅宝保险金111179元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取合计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司五原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩荣娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第314号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈俊华，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路863号837室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月3日作出厦思城执（2013）0465号责令改正违法行为决定书，认定被执行人在2013年3月对厦门市思明区厦禾路863号837室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室增设五间砖墙结构卫生间，面积分别为4.5平方米、4.5平方米、2.79平方米、2.45平方米、1.95平方米；二、在该室西侧天井处增设三间砖墙结构卫生间，面积分别为2.4平方米、2.91平方米、1.77平方米；三、在该室增设七堵砖墙，高均为2.6米，长分别为3米、10.35米、11.8米、1.6米、1.5米、3.95米、4.9米，上述行为系违法建造和擅自改变建设设计使用功能行为，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正违法行为，并处人民币肆万零伍佰（40500.00）元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0465号责令改正违法行为决定书，于2013年9月12日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0136号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴于违法建设地址出入口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0465号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月3日作出的厦思城执罚（2013）0465号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除其在厦门市思明区厦禾路863号837室增设的五间砖墙结构卫生间、在该室西侧天井处增设的三间砖墙结构卫生间及在该室增设的七堵砖墙，拆除上述增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线，并缴交罚款人民币肆万零伍佰（40500.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令违法行为责令改正违法行为决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费508元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1205号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许桂凤、周乐俭、许培润借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84867.30元未能执行。现查明被执行人许桂凤、周乐俭、许培润无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许桂凤、周乐俭、许培润有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1205号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许桂凤、周乐俭、许培润有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第219号
原告：卢某。
委托代理人：余某某。
被告：王某。
原告卢某为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序审理，因无法向被告送达法律文书于2010年5月1
9日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月20
日公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托代理人余某某到庭
参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2003年10
月21日办理结婚登记手续，领取结婚证，并于××××年××月××日生
育一女儿，取名卢乙，现就读于龙港小龙人幼儿园，跟随原告
生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、爱好等方面
存在较大差异，无共同语言，经常为琐事争吵。2010年正月，
双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破
裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生
女儿卢乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告卢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：证据1，身份证复印件二份，用于证明原、被告的身份情
况；
证据2，出生医学证明一份份，用于证明婚生女卢乙的身
份情况；
证据3，结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
被告王某未作答辩。
被告王某在本院指定的举证期限内，没有提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的这些证据，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或出具的法律文书，其形式、来源合法，内容客观真实，与本
案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年10月21
日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名
卢乙。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应的证据予以证
实。
本院认为：原、被告于2003年10月21日办理结婚登记手
续，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚
多年，并生育一女，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻
感情，只要双方互谅互让，多为子女的健康成长考虑，双方还
是和好有望的。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应的证
据予以证实，故对其的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
审 判 员 陈步群
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 张 俊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1032号
原告吕某，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇民主村。
委托代理人侯某。
被告李某，女，1987年1月9日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇民主村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路。
负责人张某，总经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告吕某与被告李某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日7时40分，第一被告驾驶牌号为苏轿车在本区亭枫公路、罗星南路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年2月11日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰5两侧椎弓峡部崩裂，腰4椎体滑脱，腰4-5椎间盘突出，目前腰骶部肿胀，疼痛，活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其住院伙食补助费人民币（下同）140元、营养费900元、护理费2，361元、误工费9，444元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，合计119，365元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭后提供为原告垫付的医疗费票据，要求一并处理。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。部分项目与原告达成一致意见。残疾赔偿金认可50%即47，710元，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均无异议。误工费、护理费按照每月2，320元计算。第一被告垫付的医疗费同意一并处理。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费4，637.20元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年9月4日至2015年9月3日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
医疗费4，637.20元，本院结合原告的病史记录，凭据予以确认。伙食补助费140元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，第二被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，原告与第二被告确认为47，710元；误工费、护理费，原告与第二被告一致确认按照每月2，320元计算，分别为9，280元、2，320元。以上原告损失合计70，287.20元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告在交强险范围内赔付。
鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，根据商业三者险保险条款第六条约定，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（法律费用），第二被告按照合同规定负责赔偿，故该费用可由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
关于第一被告为原告垫付的医疗费4，637.20元，可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失75，587.20元，扣除4，637.20元后为70，950元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某损失70，950元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某4，637.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，344元，由原告负担557元，第二被告负担787元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7014号
上诉人（原审原告）：广州圣宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：易炳清，该公司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张皆聪，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州圣宝生物科技有限公司（以下简称圣宝公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付张皆聪2013年3月25日至2013年6月25日期间工资18000元。二、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付张皆聪解除劳动关系经济补偿3000元。三、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付张皆聪2013年3月25日至2013年6月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18000元。四、确认圣宝公司与张皆聪自2013年2月25日至2013年6月25日期间存在劳动关系。五、驳回圣宝公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由圣宝公司负担。
圣宝公司上诉请求：撤销原判，确认该公司与张皆聪在2013年2月25日至2013年6月25日期间不存在劳动关系，并判令该公司无须向张皆聪支付2013年3月25日至2013年6月25日期间工资18000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、2013年3月25日至2013年6月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。
张皆聪答辩称：同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：圣宝公司仲裁时确认其为张皆聪印制名片底稿，同时称张皆聪不是其公司员工，是黄某国招聘的员工，黄某国是广东康德养老院临时的经理，不是其公司员工。黄某国将资金转入其公司法定代表人易炳清的帐号，由易炳清转发张皆聪的工资。一审程序中，圣宝公司称，黄某国承包了康德养老院筹建的工作，黄某国找到张皆聪等人，因黄某国未向张皆聪发放费用，易炳清得知后就同意发放费用。黄某国筹建康德养老院的工作，没有书面协议，后来没有给承包费，都变成了给工资。张皆聪是与易炳清个人成立雇佣关系。
圣宝公司一审提交《康德养老院员工工资表》，上载明黄某国、张皆聪等人2013年4月份工资数额。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为张皆聪与圣宝公司是否存在劳动关系。圣宝公司在仲裁时主张黄某国承包康德养老院的承建工作，张皆聪受黄某国雇佣，对此未提交证据证明，且在其提交的《康德养老院员工工资表》内将黄某国列为员工，故其主张黄某国承包并雇佣张皆聪之事实，缺乏依据。而在一审中，圣宝公司又称张皆聪系受易炳清个人雇佣，易炳清以个人名义发放工资。显然与圣宝公司在仲裁时的陈述存在矛盾。对圣宝公司的该主张，本院不予采纳。对双方劳动关系的建立情况，张皆聪提交了名片予以证实，名片上载明单位为广东康德养老院有限公司及圣宝公司。对该名片的真实性，圣宝公司在仲裁时予以确认。故原审认定圣宝公司与张皆聪建立劳动关系，并根据举证责任的分配，对张皆聪的诉请依法予以支持，并无不当，本院予以维持。圣宝公司上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州圣宝生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 陈嘉慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执62-1号
申请执行人：淄博第二纺织机械厂。
法定代表人：季泗恩，董事长。
被执行人：崔艳荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1445号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳荣在其各银行帐户内存款151095.78元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项134167.00元，逾期使用费用14794.36元，执行费2134.42元，）；若无存款或存款不足151095.78元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年一月十二日
书记员 卢岐凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00988号
原告：倪湛，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：于欣川，男，××年××月××日出生，回族。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
原告倪湛诉被告于欣川运输合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员刘静明独任审判，于2013年10月10日和2013年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告倪湛和被告于欣川及其委托代理人张俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运输工程用土，共运输工程用土1389车，每车运费50元，运费合计69450元，利息合计2000元，运输凭证分别由被告于欣川、宋同喜签收，运输完毕后原告持续向被告索要运输款，但被告均以没钱为由不予给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费及利息71450元，其中运费69450元，利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉主体错误，被告不是适格的主体实际欠款人为李孝进；2、原告起诉诉讼时效已过2年，不应受到法律保护；3、对数额有异议，根据我方了解，李孝进曾经向原告支付15100元，塑料板3800元，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年4月10日，李孝进作为沈阳效进土石方工程有限公司代表乙方与甲方浙江花园建设有限公司辽宁分公司签订了一份《土方工程施工合同》，合同约定：在沈阳市棋盘山旅游开发区满堂街道中水村的圣尊摩纳哥庄园工程的土方工程进行施工，承包方式及价款：1、按12元每立方米计算，运距不超600米；2、如需沈阳效进土石方工程有限公司提供挖掘机、铲车、自卸汽车等机械设备做零活、租赁价格如下：挖掘机：280元／小时，铲车：180元／小时，自卸汽车：50元／车，机械设备工时数以双方当天实际确认为准，每15天汇总一次，甲方向乙方支付每15天内实际工程量的50%工程款，到本年底停工前付总价的90%其余第二年结清，本项目土方工程工期为2011年4月2日至2011年6月10日……。后李孝进将该工程的部分工程分包给了被告。
2011年4月，原告通过王贵成认识被告，双方达成口头协议，原告并从2011年4月23日至2011年5月25日间在圣尊摩纳哥庄园工程中为被告运送土方，共计1389车次，每车运费50元，共计运费69450元，该款经原告向被告索要未果，故原告起诉来院。
另查明：在原告为被告运送土方中，被告为原告加油合计价款为15100元。
再查明：2013年6月17日原告曾将被告及李孝进、李哲锋、杨峰、李帅、宋同喜起诉至本院，2013年8月27日，原告以被告和宋同喜属于另外一个承包工程欠款，李哲锋、杨峰、李帅三人系给李孝进打工的，给付欠款责任应由李孝进承担为由，撤回了对被告、李哲锋、杨峰、李帅、宋同喜的起诉，并表示对被告和宋同喜另行起诉，本院予以准许。
沈阳效进土石方工程有限公司与浙江花园建设有限公司辽宁分公司签订的《土方工程施工合同》该工程款至今双方未结算。
上述事实，有土方工程施工合同、欠条、证人证言、起诉状以及当事人当庭陈述笔录等证据均经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告间虽然未签订书面的合同，但有口头协议且原告为被告运送土方属实，被告理应支付原告运费，故本院对原告要求被告给付运费的请求予以支持，但因双方均同意加油费用从运费中扣除，本院准许；对于原告主张的利息，因双方对违约责任未约定，故利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出的原告起诉主体错误，被告不是适格主体的辩解，经查，沈阳市棋盘山旅游开发区满堂街道中水村的圣尊摩纳哥庄园工程的土方工程总承包方系沈阳效进土石方工程有限公司，李孝进系沈阳效进土石方工程有限公司的法定代表人，其将部分工程又分包给了被告，被告通过王贵成找到原告对其分包的工程进行施工运送土方，双方间即形成了运输合同关系，故被告作为主体适格；对于被告提出的该案已超过诉讼时效的辩解，经查，因被告拖欠原告运费，原告等人曾多次到被告家中索要，因此该案未超过诉讼时效，故本院对被告的该项辩解不予采纳；对于被告提出的曾给付原告塑料板款3800元事宜，原告对该数额不予认可，被告又不能提供相应的证据，故本院对该笔费用的实际数额无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于欣川于本判决生效后10日内给付原告倪湛运费54350元；
二、被告于欣川从2013年8月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告倪湛上述款额的利息；（同以上款项一并给付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，保全费720元，由原告倪湛承担190元，被告于欣川承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市沔阳大道**号。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。代理权限为一般授权。
被告王美桃，农民。
被告喻运桥，农民。
被告喻植权，农民。
被告肖灯英，农民。
被告卢圣彪，农民。
被告卢新英，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称仙桃邮储银行）与被告王美桃、喻运桥、喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长、审判员许凡和人民陪审员汪发亮参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储银行的委托代理人曾勇、被告喻运桥、喻植权到庭到庭参加诉讼。被告王美桃、肖灯英、卢圣彪、卢新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储银行诉称：2014年6月24日，原告仙桃邮储银行与被告王美桃签订了一份小额贷款借款合同，约定被告王美桃向原告仙桃邮储银行借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15.3%。同时，原告还与被告喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约于2014年6月24日向被告王美桃发放了贷款。但借款到期后，被告王美桃仅偿还部分本息，剩余借款本金及利息经原告仙桃邮储银行多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告王美桃偿还借款本金49999.94元并支付相应利息，要求被告喻运桥、喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英承担借款的连带清偿责任。
原告仙桃邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告仙桃邮储银行的金融许可证复印件一份，证明原告具备主体资格；
证据二：被告王美桃、喻运桥、喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英的身份证，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，借款人及配偶自愿承诺书、小额贷款申请表，手工借据和系统放款单复印件各一份，证明被告王美桃向仙桃邮储银行借款5万元，仙桃邮储银行向被告王美桃发放贷款，被告喻运桥、喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英自愿为被告王美桃提供担保。
被告喻运桥答辩称贷款情况属实并愿意还款，但是目前手头有点紧，希望能够在今年年底还款。被告喻运桥贷款后将其中的3万元借给别人，由他还利息至去年年底，但是借钱的人还没有还钱给他，他到今年年底可以还贷款，希望仙桃邮储银行宽限时日。本案被告喻运桥等三家是联保贷款，卢圣彪借银行的贷款已还，喻植权借银行的贷款已经还给仙桃邮储银行的信贷员梁萍萍。
被告喻植权辩称原告诉请的5万元贷款是王美桃借的，应由王美桃偿还。
被告喻运桥、喻植权均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。对原告仙桃邮储银行所举证据，本院经审查后认为，原告所举证据均客观真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告仙桃邮储银行与被告王美桃订立了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，其主要内容为：贷款金额为50000元，起止期限为2014年6月24日至2015年6月24日，借款用途为预付饲料款，贷款利率年利率为15.3%，结息方式为按月结息，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人逾期不偿还借款，则自逾期之日起按15.3%加收50%的逾期利息。
2014年6月24日，原告仙桃邮储银行与被告王美桃、喻运桥、喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英订立了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，其主要内容为：作为保证人的联保小组成员同意：本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向仙桃邮储银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对仙桃邮储银行因上次发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，仙桃邮储银行按照合同约定向被告王美元发放了贷款50000元。到期后，被告王美桃仅偿还部分本息。
另查明，被告王美桃与被告喻运桥在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告仙桃邮储银行与被告王美桃之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃邮储银行依约向被告王美桃发放了贷款，被告王美桃未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告王美桃的借款用途为预付饲料款，被告喻运桥系被告王美桃的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告喻运桥对被告王美元的债务应承担共同偿还的责任。
原告仙桃邮储银行与被告王美桃、喻运桥、喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告王美桃未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美桃、喻运桥于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金49999.94元及利息（从2014年6月24日起至2015年6月24日止按年利率15.3%计算，自2015年6月25日起至还款之日止按年利率22.95%计算）
二、被告喻植权、肖灯英、卢圣彪、卢新英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王美桃、喻运桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 许 凡
人民陪审员 汪发亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第749号原告：周某，农民。委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托代理人：刘某某（系被告的舅父），农民。原告周某与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张文才、被告张某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚；离婚后，原告要求婚生女孩随原告生活，被告每月给付抚育费300元，至孩�独立生活。被告张某辩称：被告同意离婚；婚生女孩张某某随被告生活；婚后被告打工所挣工资35000元在原告手中，应当平均分割；共同债务4000元共同偿还；原、被告有争议的空调二台归被告所有。根据原告的起诉及被告的答辩理由，查明本案双方无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。原告要求原告被告离婚，被告同意离婚。经征得当事人一致意见，确定本案争议焦点为：一、原、被告离婚后婚生女孩随谁生活，抚育费如何负担？二、原、被告有何夫妻共同财产，如何分割？原、被告有何夫妻共同债务，如何偿还？三、原告在被告处有何个人物品，如何处理？围绕本案的第一个争议焦点，原告提供了原、被告婚生女孩张某某的常住人口登记卡。证明原、被告婚生女孩张某某于××××年�×月××日出生。被告对原告提供证据的质证意见是：没有异议。本院对原告提供证据的认证意见是：张某某的常住人口登记卡，是公安机关对公民户籍管理的证明，且被告没有异议，本院予以确认。围绕本案争议的第二个焦点：原、被告均未提供证据。围绕本案争议的第三个焦点，原告申请本院对原告在被告处的个人物品进行了勘验，被告对原告在被告处的个人物品（木橱两个、宝石花牌电冰箱一台、被子六床、褥子六条、桃红色枕皮一对、桃红色枕巾一对、被罩两个、紫色床单一个、大红色床罩一个、铁瓷脸盆两个、塑料皮暖壶两把、茶具一套、花瓶一对、塑料花六束、理发椅一个、十字绣三个、电吹风机一个、黑色短裙三件、黑色打底裤一条、黑色短裤一条、绿色裙子一条、紫色短裙一条、红色绒衣一件、鞋四双）没有异议，对原告在被告处的海信牌挂式空调一台、美的牌立式空调一台提出异议，被告称空调是被告出资购买。围绕原、被告有争议的原告在被告处的个人物品，原告提供购买空调发票一张，载明：2013年12月5日在龙华九州家电购买海信35变频空调一台，价格2500元。购买美的50柜机一台，价格4300元，总价格为6700元。被告对原告提供购买空调的发票质证意见是：原告购买空调的单价和总价不一致，发票不是真实的。本院对原告提供购买空调发票的认证意见是：原告购买空调的单价和总价虽然不一致，但能够证明原告在龙华九州家电购买空调的事实，因此，本院对该证据证明原告购买空调的事实予以采信。围绕原、被告有争议的原告在被告处的个人物品，被告没有提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在被告处的个人物品为：木橱两个、宝石花牌电冰箱一台、被子六床、褥子六条、桃红色枕皮一对、桃红色枕巾一对、被罩两个、紫色床单一个、大红色床罩一个、铁瓷脸盆两个、塑料皮暖壶两把、茶具一套、花瓶一对、塑料花六束、理发椅一个、十字绣三个、电吹风机一个、黑色短裙三件、黑色打底裤一条、黑色短裤一条、绿色裙子一条、紫色短裙一条、红色绒衣一件、鞋四双、海信牌35变频空调一台、美的牌50柜机一台。本院认为，原告周某与被告张某婚后未能建立起牢固的夫妻感情，因闹纠纷，原告起诉离婚，经调解已无和好可能，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女孩张某某，现随原告生活，且尚在哺乳期，因此应随原告生活，对孩子成长更有利，根据当地农村居民生活水平，被告应当每月给付抚育费300元，至其十八周岁止。被告称在原告处有婚后共同财产35000元并有共同债务4000元，原告不予认可，被告没能提供证据予以证实，故不予采信。原告在被告处的个人物品，属原告婚前个人财产，应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某离婚；二、婚生女孩张某某随原告生活，被告自2015年9月起每月给付抚育费300元，至其十八周岁止（2015年9月1日至2015年12月31日的抚育费1200元于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后的抚育费每年给付一次，于每年的12月31日前付清当年的抚育费）；三、被告自本判决生效之日起十日内给付原告在被告处的个人物品（详见审理查明部分）案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员高志广二〇一五年八月二十七日书记员刘宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00013号
原告陈平，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王亮，居民。
被告宋维华，居民。
原告陈平诉被告王亮、宋维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王亮、宋维华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2012年2月13日，被告王亮因经营需要向我借款40000元，约定借期10个月。借款届期，我多次向被告索要借款未果。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告王亮、宋维华共同偿还我借款40000元；诉讼费由两被告承担。
被告王亮、宋维华未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告王亮向原告陈平借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到陈平人民币现金肆万元整，（￥：40000.00元）（借款期十个月）”等内容。被告陈平在该借条的借款人处签名并捺印。之后，被告王亮未能还款，原告为索要上述借款遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告王亮与被告宋维华于2006年4月29日登记结婚，2012年9月10日经本院主持调解离婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告陈平与被告王亮的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈平与被告王亮在借条上约定了借款期限，被告应当根据约定期限及时予以返还。被告王亮未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告宋维华应与被告王亮承担共同偿还的责任。原告陈平要求被告王亮、宋维华共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王亮、宋维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮、宋维华于本判决生效之日起30日内偿还原告陈平借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王亮、宋维华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1732号
罪犯陈朝周，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1998年7月10日作出（1998）东中法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈朝周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年11月24日以（2000）粤高法刑执字第2411号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2003年1月20日、2005年11月5日、2008年11月27日、2010年4月23日、2011年10月20日、2013年8月23日，分别以（2003）东中法刑执字第453号、（2005）东中法刑执字第2553号、（2008）东中法刑执字第3177号、（2010）东中法刑执字第841号、（2011）东中法刑执字第2449号、（2013）东中法刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月、九个月、八个月、一年一个月、一年。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈朝周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝周服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年3月、2014年9月、2015年7月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈朝周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝周减去有期徒刑一个月十五天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第369号
申请执行人符正安，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第113号民事判决书，立案执�申请人符正安与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人符正安亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人符正安与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人符正安在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0386号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市新区长江路2号。
负责人周伟，该行行长。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡永焕贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号5220室。
法定代表人刘本奇。
被执行人刘本奇。
被执行人叶巧英。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7�2号楼四层。
法定代表人李成华。
被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。
法定代表人李屾。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被执行人无锡永焕贸易有限公司（以下简称永焕公司）、刘本奇、叶巧英、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达资产公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、永焕公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行新区支行借款本金2900000元，并支付利息55271.48元以及罚息（计算至2014年3月6日为178.93元；自2014年3月7日起计算至判决给付之日止，以2900000元为基数，按照月利率6‰上浮50%计算）。二、�焕公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿建行新区支行律师费损失70000元。三、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司对永焕公司的上述第一、二项付款义务以及永焕公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为本息3061881.48元及延期履行利息。本院于2015年2月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万�达资产公司逾期未履行。
执行过程中，本院依法对永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司进行了财产调查，情况如下：永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司名下无银行存款，刘本奇、叶巧英名下无公积金缴存记录。永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司名下无房产及土地登记记录。永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司名下无车辆登记记录。万仕达资产公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，该车已被其他法院查封，本案办理了轮候查封手续，且该车现下落不明。本院至无锡市工商局新区分局调查了永焕公司、万仕达担保公司、万仕达资产公司的工商登记材料，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司列入失信被�行人名单。本案经执行，目前尚未执行到位3061881.48元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向建行开发区支行告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。建行开发区支行向本院提供了刘本奇、叶巧英名下有位于上海市奉贤区金海公路3399号房产，经核实刘本奇、叶巧英名下确有上述房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为广发银行上海分行，抵押额为202万元，第二抵押权人为潘佳育，抵押额为50万元，第三抵押权人为叶少云，抵押额为30万元，且已被南通市中级人民法院等多家法院查封，本院办理轮候查封手续，暂无法处置。另，建行开发区支行向本院提供了刘本奇名下有位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6688弄的房产线索，经本院至上海市青浦区房管局调查，刘本奇名下无上述房产。建行开发区支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现永焕公司、刘本奇、叶巧英、万仕达担保公司、万仕达资产公司暂无财产可供执行，建行开发区支行也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 杨翼辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 彬
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第729号
原告于某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告于某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方 鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张歆艺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1865号
原告：郝连国，个体工商户。
原告：周淑玲，个人工商户。
二原告共同委托代理人：赵双义，河北建仲律师事务所律师。
被告：唐山天阔商务酒店有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区新军屯镇。
法定代表人：方志江，职务总经理。
本院在审理原告郝连国、周淑玲与被告唐山天阔商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝连国、周淑玲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连国、周淑玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝连国、周淑玲撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告郝连国、周淑玲负担。
审判员 王伯秋
二〇一四年八月一日
书记员 李艳辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初457号
原告：王东，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏勇胜，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告王东与被告夏勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告夏勇胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告夏勇胜以做生意需资金周转为由向原告王东借款60，000元，并出具借条承诺于2014年3月3日前一次性还清，但至今被告未能如约偿还借款。原告为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告王东围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告夏勇胜向原告王东借款60，000元的事实。
证据二、机动车行驶证，证明被告夏勇胜将牌号为鄂Ａ×××××的车辆质押给原告王东，以作为借款担保。
被告夏勇胜未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。证据二虽能客观反映原告实际持有该车辆行驶证，但不能以此推断被告出于质押担保目的将该车辆交付原告使用，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王东与被告夏勇胜系朋友关系。2014年2月20日，被告夏勇胜以做生意需资金周转为由向原告王东借款60，000元，并出具借条一张，载明“本人夏勇胜因资金周转需要，今借到王东人民币陆万元整。本人定于2014.3.3内一次性还清。如逾期未还，债权人有权向夏勇胜索要。”同日，原告王东向被告夏勇胜支付现金60，000元，已完成借款交付义务。借款期限届满后，被告夏勇胜未能如约按时偿还借款。原告王东经多次催要未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告夏勇胜出于借款目的向原告王东出具借条，已明确载明借款金额，双方借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，原告合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏勇胜在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告主张被告夏勇胜偿还借款60，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇胜于本判决生效之日起10日内向原告王东返还借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，780元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告夏勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，780元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨锐翔
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第491-2号
申请执行人李雅萍。
被执行人邵泽超。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第491-1号执行裁定书，查封被执行人邵泽超所有的鲁H×××××号车辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵泽超所有的鲁H×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年九月十日
书记员 夏慧
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第138号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人郑佰龙，男，1983年1月11日出生，汉族，高中文化，无职业。2005年4月4日因犯强奸罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月6日因获减刑被提前释放。2015年3月26日因涉嫌非法持有毒品被肇东市公安局刑事拘留，同年4月24日经肇东市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑佰龙犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郑佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人郑佰龙通过网络与一外地毒贩（具体姓名不详，另案处理）联系网购冰毒16克，并在一叫“海涛”（具体姓名不详，另案处理）的人手中购得冰毒10克，留作自己吸食。
2015年3月26日17时许，肇东市公安局红星派出所的工作人员，在肇东市五北街一修理部门前将被告人郑佰龙抓获，在其身上及住处搜缴冰毒共计23.70克，经送黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定其成分含有甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人郑佰龙非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
公诉机关对郑佰龙的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑佰龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年3月，被告人郑佰龙通过网络与一外地毒贩（具体姓名不详，另案处理）联系网购冰毒16克，并在一叫“海涛”（具体姓名不详，另案处理）的人手中购得冰毒10克，留作自己吸食。
2015年3月26日17时许，肇东市公安局红星派出所的工作人员，在肇东市五北街一修理部门前将被告人郑佰龙抓获，在其身上及住处搜缴冰毒共计23.70克，经送黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定其成分含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑佰龙在开庭审理时无异议，并有其供述，证人郭某某证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市公安局情况说明，提取笔录，旅客住宿登记表，刑事判决书，释放证明书，搜查手续，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，鉴定结论通知书，尿检验结果报告书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佰龙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。郑佰龙有前科，依法可以对其从重处罚。鉴于郑佰龙坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑佰龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2087号
申请执行人李晖。
被执行人李会梅。
申请执行人李晖与被执行人李会梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2087号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2087号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付国明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第107号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被申请人：某某建设集团有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：某某建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：袁某某，该公司经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人某某建设集团有限公司西宁分公司未能在约定的期限内支付方木、模板款及违约金1517000元，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款1517000元或查封等值的其它财产，并已由朱某某为其提供青A**×××“宝马”牌轿车一辆、卓某某为其提供青A**×××“路虎”牌越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设集团有限公司或者被申请人某某建设集团有限公司西宁分公司银行存款1517000元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第107号
申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被申请人：修传德。
被申请人：姜红宇。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人修传德、姜红宇申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款15万元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人修传德、姜红宇银行账户存款15万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王钰