wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终44号
上诉人（原审第三人）湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司,住所地武汉市武昌区都府堤129号。
法定代表人余亦农，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾宏涛，男，汉族，1965年11月3日出生，住麻城市。
原审被告麻城恒发房地产开发有限公司，住所地麻城市金桥大道1号。
法定代表人林涛，该公司董事长。
上诉人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司为与被上诉人曾宏涛，原审被告麻城恒发房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2038号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖区人民法院审理。理由如下：1、原审法院未依法追加湖北华益油料科技股份有限公司为本案当事人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。2、涉案180万元实际并非恒发公司支付的款项，而是由华益公司、湖北丰维农业科技发展有限公司在与上诉人结算中共同确认为偿还湖北丰维农业科技发展有限公司欠付上诉人的借款。因此，涉案180万元与恒发公司无关。即便提起撤销权纠纷，也应当以华益公司作为本案被告，并将本案移送至华益公司所在地武汉东湖开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案系债权人原审原告曾宏涛向债务人原审被告麻城恒发房地产开发有限公司提起的撤销权纠纷之诉，上诉人即原审第三人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司在本案中属于无独立请求权的第三人。依据上述法律规定，上诉人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司在本案中无权提出管辖权异议申请。原审受理湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司提出的管辖异议申请并裁定驳回湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司的管辖权异议不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2038号民事裁定；
二、驳回湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司提出的管辖权异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终44号上诉人（原审第三人）湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司,住所地武汉市武昌区都府堤129号。法定代表人余亦农，该公司总经理。被上诉人（原审原告）曾宏涛，男，汉族，1965年11月3日出生，住麻城市。原审被告麻城恒发房地产开发有限公司，住所地麻城市金桥大道1号。法定代表人林涛，该公司董事长。上诉人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司为与被上诉人曾宏涛，原审被告麻城恒发房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2038号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖区人民法院审理。理由如下：1、原审法院未依法追加湖北华益油料科技股份有限公司为本案当事人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。2、涉案180万元实际并非恒发公司支付的款项，而是由华益公司、湖北丰维农业科技发展有限公司在与上诉人结算中共同确认为偿还湖北丰维农业科技发展有限公司欠付上诉人的借款。因此，涉案180万元与恒发公司无关。即便提起撤销权纠纷，也应当以华益公司作为本案被告，并将本案移送至华益公司所在地武汉东湖开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案系债权人原审原告曾宏涛向债务人原审被告麻城恒发房地产开发有限公司提起的撤销权纠纷之诉，上诉人即原审第三人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司在本案中属于无独立请求权的第三人。依据上述法律规定，上诉人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司在本案中无权提出管辖权异议申请。原审受理湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司提出的管辖异议申请并裁定驳回湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司的管辖权异议不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2038号民事裁定；二、驳回湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  熊 静
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第653号
申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗林，系该局局长。
被执行人：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省铁法市。
本院在执行康平县规划和国土资源局与铁法煤业（集团）有限责任公司一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康行审字第5号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙镜雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初39号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人丁某，因盗窃行为于2016年9月20日被公安机关行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人丁某在荆门市漳河新区、掇刀区盗窃作案4起，经鉴定盗窃的他人财物价值7701.9元。
公诉机关指控被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人丁某在荆门市漳河新区、掇刀区盗窃作案4起，盗窃他人财物价值7701.9元。具体事实如下：
1、2016年8月2日凌晨，被告人丁某到荆门市漳河新区生态公园“梦立方”健身俱乐部楼梯间，将被害人高某某放在该处的一辆电动卡丁车�4个电瓶卸下盗走，用另一辆在该处盗得的黄色电动卡丁车运至生态运动公园南侧四干渠桥面时，因电瓶车电量耗尽，丁某将黄色电瓶车上的4个电瓶卸下盗走后丢弃了该车。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，8个电瓶及黄色电动卡丁车价值4893.90元。
2、2016年9月1日凌晨，被告人丁某到荆门市漳河新区生态公园单车俱乐部，将被害人葛某某停放在该处的两辆电瓶车内的6个电瓶盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，6个电瓶价值1431元。
3、2016年9月18日凌晨，被告人丁某到荆门市漳河新区生态运动公园网球场东侧，将被害人吴某某停放在该处的面包车车门打开，盗走车内3个电瓶及1部贝德牌音响。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，3个电瓶1部贝德牌音响价值1377元。
4、2016年9月20日凌晨，被告人丁某到荆门市掇刀区深圳大道利民小区门前，用随身携带的扳手、起子、老虎钳将停放在该处的一辆货车电瓶卸下，运至荆门市掇刀区长坂坡天然居门口时被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予证实：
1、案件揭发及办理经过，抓获经过，证实案件的办理及被告人的到案情况。
2、被害人高某的陈述，证实2016年8月2日早上，其发现放在生态公园游泳馆楼梯间的一辆黄色沙滩车及两组电瓶被盗。
3、被害人葛某某的陈述，证实2016年9月1日，其发现停放在漳河新区生态公园的两辆电瓶车内的6个超威牌的电瓶盗走，其中小电池4个，大电池2个。
4、被害人吴某某的陈述，证实2016年9月18日早上，其发现停放在漳河新区生态运动公园网球场东侧面包车内的3个电瓶及1部贝德牌音响（附音响收据复印件）被盗。
5、证人彭某某的证言，证实其在荆门市掇刀区群英路温馨家园附近租门面从事废品回收，2016年8月至9月间有个大约十七八岁的男子三次到店里卖电瓶，每一次给100元左右，具体记不清了，收的电瓶已卖给了外地调货的人。
6、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书，证实公安机关对被害人吴吉发被盗案进行了现场勘查，在现场提取了指纹一枚，为被告人丁某所留。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人丁某对犯罪现场予以了辨认
8、价格认定结论书，证实经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物价值7701.9元。
9、�公（掇刀石）行决字（2016）283号行政处罚决定书，证实被告人丁某因盗窃行为于2016年9月20日被公安机关行政拘留10日。
10、公安机关出具的情况说明，证实未找到被告人丁某交代的帮忙搬运电瓶的一名乞讨男子。
11、被告人的户籍信息，证实被告人丁某的身份情况
12、被告人丁某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金�民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱晓丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初50号
原告唐团生，男，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告新宁县公安局交通警察大队。
法定代表人舒勇桂，该队大队长。
委托诉讼代理人倪爱民，湖南南天律师事务所。
委托诉讼代理人李平平，新宁县公安局交通警察大队法制员。
原告唐团生诉被告新宁县公安局交通警察大队确认扣押行为违法一案,本院在审理过程中,原、被双方已达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐团生的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告唐团生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐团生负担。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 青
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初29号
原告：吾斯曼·斯拉音，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆热万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿布地沙拉木·达吾提，新疆热万律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告吾斯曼·斯拉音诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告吾斯曼·斯拉音于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吾斯曼·斯拉音向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吾斯曼·斯拉音撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案受理费678.72元，减半收取343.86元（原告已预交），由原告吾斯曼·斯拉音负担。
审判员 尚要强
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗明晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1325号
申请执行人：何晓丽，女，生于1970年9月24日，汉族，住南部县。
被执行人：王朝发，男，生于1961年9月2日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人何晓丽与被执行人王朝发借款合同纠纷一案中，申请执行人何晓丽与被执行人王朝发就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十七日
书记�李世斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8507号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张莎莎，女，1986年12月28日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张莎莎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执852号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人程思凯，绰号“大鹏”，男，1985年6月29日生，汉族，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，暂住太仓市。
程思凯犯开设赌场罪一案，本院(2016)苏0585刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，程思凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人程思凯未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月10日立案受理，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初497号刑事判决书确定的程思凯罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执852号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人程思凯，绰号“大鹏”，男，1985年6月29日生，汉族，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，暂住太仓市。程思凯犯开设赌场罪一案，本院(2016)苏0585刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，程思凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人程思凯未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月10日立案受理，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初497号刑事判决书确定的程思凯罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十五日书记员 吴 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第985号
罪犯徐国超，男，1987年9月29日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年10月30日作出（2008）巩刑初字第905号刑事判决，认定徐国超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对徐国超减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐国超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月4日，该犯伙同他人将被害人孙某骗到巩义市鲁庄镇，脱下被害人衣裤，以拿走其衣服相威胁，其同案犯强行与被害人发生性关系，当晚该犯将被害人带至自己家中将被害人奸淫。该犯系主犯。
罪犯徐国超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初276号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人祝某某，男。
辩护人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告人胡某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人祝某某、胡某犯组织卖淫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人李达渊、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月以来，被告人祝某某、胡某在网上定制招嫖卡片后，由祝某某在遵义市红花岗区、汇川区内各酒店散发招嫖卡片。祝某某接到嫖客需要卖淫女的电话后，再将嫖客的要求转告胡某，由胡某与嫖客商谈卖淫价格，价格谈好后，再由胡某通知卖淫女前往宾馆实施卖淫活动，祝某某、胡某从中提成。2018年1月以来，祝某某、胡某组织卖淫的具体情况如下：
1、2018年1月31日晚，被告人祝某某、胡某组织何某某（女）到遵义市汇川区昆明路浙商酒店1220号房间，以人民币800元的价格为刘某提供性服务时，被民警当场查获。
2、2018年2月10日晚12时许，祝某某、胡某组织余某某（女）、鲜某某（女）到遵义市昆明路浙商酒店8923号房间，以人民币1200元的价格为蒋某提供性服务时，被民警当场查获。
3、2018年2月10日凌晨1时许，祝某某、胡某组织帅某某（女）到遵义市汇川区上海路戴斯酒店1710号房间，以人民币2300元的价格为胡某某提供性服务时，被民警当场查获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、同步录音录像光碟、电子数据检查报告等证据，认为被告人祝某某、胡某组织多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其行为不构成组织卖淫罪，构成介绍卖淫罪。
辩护人李达渊提出：1、被告人祝某某、胡某与卖淫女之间是松散的自由合作关系，在提供嫖客信息前征求卖淫女同意。胡某向卖淫女提供嫖客信息及卖淫参考价格，具体嫖资由卖淫女和嫖客协商并由卖淫女收取。祝某某、胡某没有控制卖淫女的人身自由、财物自由。祝某某之行为符合介绍卖淫罪的构成要件。2、祝某某自愿认罪、在共同犯罪中起从属作用、犯罪行为未造成严重社会危害。建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2018年1月以来，被告人祝某某、胡某在网上定制招嫖卡片，联系卖淫女何某某、余某某、鲜某某、帅某某。祝某某在遵义市红花岗区、汇川区各酒店散发招嫖卡片，接到住宿酒店房间的客人需要嫖娼的电话后转告胡某。胡某通知卖淫女到嫖客住宿的宾馆房间实施卖淫活动。卖淫女收取嫖资后按照约定提成分给祝某某、胡某。
2018年1月31日晚，被告人祝某某收到入住遵义市汇川区昆明路浙商酒店1220号房间客人刘某招嫖电话后，通知被告人胡某安排卖淫女何某某赶到酒店房间，以人民币800元的价格为刘某提供性服务。后被公安民警当场查获。
2018年2月10日晚12时许，被告人祝某某收到入住遵义市昆明路浙商酒店8923号房间客人蒋某招嫖电话后，通知胡某安排卖淫女余某某、鲜某某赶到酒店房间，以人民币1,200元的价格为蒋某提供性服务。后被公安民警当场查获。
2018年2月10日凌晨1时许，被告人祝某某、胡某接到为入住遵义市汇川区上海路戴斯酒店1710号房间客人招嫖的电话，通知卖淫女帅某某到酒店房间，以人民币2,300元的价格为胡某某提供性服务。后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人祝某某、胡某在开庭审理中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押物证手机、辨认照片、检查笔录、手机通话清单、电子数据检查报告、户籍信息、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人祝某某、胡某以非法获利为目的，制作招嫖卡片发布广告，为嫖客联系卖淫女，使卖淫活动得以实现，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款关于“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成介绍卖淫罪。祝某某、胡某制作招嫖卡片在酒店散发，联系卖淫女，在接到招嫖电话后，按照酒店地址通知卖淫女赶去提供性服务，后按照与卖淫女约定的提成获利，未对卖淫女实施控制、管理，不符合刑法关于组织卖淫罪的构成要件，符合介绍卖淫罪的构成要件。公诉机关指控罪名有误，本院予以更正。对被告人祝某某及其辩护人李达渊提出的构成介绍卖淫罪的辩护意见，本院予以采纳。祝某某在共同犯罪中与胡某分工负责，地位作用相当，均是主犯。对辩护人提出的起从属作用的辩护意见，本院不予采纳。祝某某有前科，可以酌情从重处罚。祝某某、胡某到案后，能如实供述本案事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。对辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李成书
人民陪审员 佘大其
二０一八年五月三十一日
书 记 员 杨天云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终947号
上诉人（一审被告）：曹立成（又名曹鹏），男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：王丽（系曹立成之妻），女，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：王殿宁，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王爱芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
一审被告：巴彦淖尔市临河区狼山镇西乐村民委员会。
法定代表人：王振国，村委会主任。
上诉人曹立成、王丽因与被上诉人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司（以下简称中泰公司）及一审被告巴彦淖尔市临河区狼山镇西乐村民委员会（以下简称西乐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人曹立成及其委托诉讼代理人王殿宁、被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人刘春轶、一审被告西乐村委会的法定代表人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立成、王丽上诉请求：1.撤销原判，依法驳回中泰公司的全部诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由中泰公司承担。事实和理由：中泰公司未全部完成其应当履行的合同义务，且履行的部分合同义务不符合合同约定，存在严重违约，曹立成、王丽不向其支付剩余工程款，符合《合同法》关于先履行抗辩权的法律规定，判决曹立成、王丽向中泰公司支付剩余工程款无事实和法律依据。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条属适用法律错误，本案不属于发包人擅自使用的情形。所涉工程款应以每个大棚8万元计算，延长部分不认可。
中泰公司辩称，曹立成、王丽于2011年秋天接收大棚并使用，至今未给付工程款，构成违约；延长米单价其他村民均是按762元计算。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条正确；关于质量问题，一审法院通知曹立成、王丽就质量问题申请鉴定及提出反诉，曹立成、王丽均放弃。故请求驳回上诉，维持原判。
西乐村委会述称，对建大棚具体情况不清楚。
中泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令曹立成、王丽及西乐村委会给付中泰公司建温室款121759元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日至实际清款日止）；2、案件受理费由曹立成、王丽及西乐村委会承担。
一审法院认定事实：2011年5月29日，中泰公司与西乐村委会、曹立成、王丽签订了温室建设合同书，约定由中泰公司为曹立成、王丽建设温室蔬菜大棚三座，单座价款为8万元。实际施工中，曹立成、王丽又增加了31个延长米的工程量，按约定每米费用为762元。中泰公司给曹立成、王丽施工的总价款为263620元。当年完工交付使用后，曹立成、王丽支付中泰公司工程款141861元，现下欠121759元。诉讼中，曹立成、王丽以中泰公司所建大棚存有严重质量问题给其造成损失为由拒付尚欠工程款，并要求中泰公司赔偿损失，但其未在指定期限内申请鉴定和缴费反诉。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程未经竣工验收，发包人使用后，又以部分工程质量不符合约定为由主张权利的不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，中泰公司与西乐村委会、曹立成、王丽所签温室建设合同书为曹立成、王丽建设温室大棚，中泰公司与曹立成、王丽形成了建设工程施工合同关系，曹立成、王丽于施工当年接收大棚并使用后至今未付尚欠工程款，已构成违约，应承担支付中泰公司尚欠工程款121759元的民事责任。中泰公司主张的利息符合法律规定，予以支持。曹立成、王丽主张的工程质量问题和赔偿损失的诉求及催款通知书非其签名的抗辩，因其未在指定期限内申请鉴定和缴费反诉，本案不予考虑调整。鉴于西乐村委会仅为合同签订方而非实际使用者和出资者、受益者，故其不应承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四第一款，第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、曹立成、王丽于本判决生效后30日内支付巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司尚欠工程款121759元及利息（利息自2016年11月5日起至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司请求西乐村委会支付尚欠工程款的诉讼请求。案件受理费2735元，减半收取1368元，由曹立成、王丽负担。其余部分不再收取。
本院二审期间，曹立成、王丽提供西乐村民委员会2016年12月12日、2017年8月20日出具的证明两份、狼山镇人民政府2016年12月1日出具证明一份，欲证明中泰公司所建大棚存在多处质量问题。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉争的大棚于2011年秋季即已投入使用，当时曹立成、王丽已付工程款141861元，至中泰公司2016年11月4日起诉之日，已达近5年之久。现曹立成、王丽称中泰公司履行的部分合同义务不符合合同约定，所承建的大棚存在质量问题，构成严重违约。针对质量问题，曹立成、王丽虽在一审中提出抗辩，但经一审法院释明，就质量问题是否申请鉴定，其并未提出书面鉴定申请；现虽然提供七张照片及政府、村委会的证明证实该大棚存有质量问题，但因本案诉争的大棚曹立成、王丽已投入使用近五年时间，该质量问题是否系由中泰公司违约造成并无证据提供，故应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，对曹立成、王丽提出因质量问题不承担下欠工程款的上诉请求，本院不予支持。关于曹立成、王丽提出大棚每延长米计价非762元问题，因张永光、张永其在其出具的欠条中均载明每延长米762元，故对该项理由不予支持。
综上所述，曹立成、王丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由曹立成、王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 任明强
审判员 张莉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保541号
申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人李敏，女，汉族，1982年11月15日出生，住址河南省通许县。
被申请人袁大畏，男，汉族，1982年10月7日出生，住址河南省尉氏县。
被申请人袁和平，男，汉族，1960年8月20日出生，住址河南省通许县。
被申请人崔敏，女，汉族，1963年4月22日出生，住址河南省尉氏县。
被申请人段国栋，男，汉族，1963年9月2日出生，住址河南省开封市金明区。
被申请人芦冬平，女，汉族，1971年10月29日出生，住址河南省尉氏县。
申请人刘广东于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款827100元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏、袁大畏、袁和平、崔敏、段国栋、芦冬平银行存款827100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第260号
原告：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：曹平，系该公司总经理。
委托代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所律师。
第三人：李雨琦，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇（系李伟之女）。
原告绵阳中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）与被告李伟、李雨琦债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳中信融资担保有限公司的委托代理人李雨嘉与被告李伟及其委托代理人林钢、第三人李雨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�绵阳中信融资担保有限公司诉称：2014年3月11日，张光辉向绵阳市游仙区农村信用合作联社云凤分社申请借款80万元，原告中信公司为该笔借款提供担保，被告李伟及他人共同向中信公司提供反担保，因张光辉未按时支付利息，2014年10月11日，中信公司与李伟协商，并由李伟代偿了张光辉所欠的银行利息。2014年11月4日，李伟将登记在自己名下的川BXX9**奥迪牌轿车以200000元的明显低价卖与本案第三人李雨琦，系恶意逃避债务行为，损害了原告的合法利益，现要求撤销李伟与李雨琦的汽车买卖行为。
被告李伟辩称：被告与第三人的汽车买卖行为系经过法定程序进行的，并已依法办理过户登记，买卖价格是专业交易市场按程序评估确定，原告认为系恶意行为无法律依据，原被告签订反担保合同时也未依法对该汽车办理抵押物登记手续，且原告在借款合同和反担保合同的效力及被告是否应当承担反担保责任尚无定论前，被告有权处分自己的合法财产，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李雨琦辩称：被告和第三人的汽车买卖行为系经过法定程序进行的，并已依法办理过户登记，买卖价格是专业交易市场按程序评估确定，第三人已经付清了全部价款，原告认为系恶意行为无确凿证据证实，也无法律依据，且损害了善意第三人的合法利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，张光辉向绵阳市游仙区农村信用合作联社云凤分社申请借款80万元，期限为一年，原告中信公司为该笔借款提供担保，被告李伟及他人共同向中信公司提供反担保，并均签订了书面合同。其中中信公司与李伟签订的反担保合同中第四条约定：李伟的反担保方式为抵押，抵押物为全部合法财产。但未提供抵押物权利证书和进行抵押物登记。因张光辉未按时支付利息，2014年10月8日，云凤分社向中信公司发出书面催收通知，2014年10月11日，中信公司与李伟协商，并由李伟代偿了张光辉所欠的银行利息。2014年11月4日，李伟将登记在自己名下的川BXX9**奥迪牌轿车（初次登记日期为2013年8月，税后价格278600元，曾因交通事故进行维修），在绵阳二手车交易市场以评估价200000元的价格卖与本案第三人李雨琦，并在车辆管理部门办理了过户登记手续，李雨琦并提供了交付购车费的凭证。另查明：李雨琦系李伟之女。2014年月日，中信公司起诉来院，要求撤销李伟与李雨琦的汽车买卖行为。
上述事实，有当事人的陈述，工商登记信息、人口信息，借款合同、担保合同、反担保合同、催收通知、代偿凭证、二手车买卖合同、维修凭证、购车费收据、车辆过户登记凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告中信公司为张�辉在绵阳市游仙区农村信用合作联社云凤分社的80万元借款提供担保，被告李伟及他人共同向中信公司提供反担保，张光辉违反借款合同的约定，致李伟代偿了部分利息。李伟将属自己所有的汽车卖与第三人李雨琦，虽然买卖行为发生在张光辉违约之后，且被告和第三人系父女关系，但原被告签订反担保合同时未依法对该汽车办理抵押物登记手续，被告与第三人的汽车买卖行为系经过专业交易市场按程序评估价格后进行的，不属于明显低价的法定范围，并已依法办理过户登记手续，且原告在借款合同和反担保合同的效力及被告是否应当承担反担保责任尚无定论前，被告有权处分自己的合法财产，原告认为李伟与李雨琦的汽车买卖行为系明显低价且具有恶意行为无确凿证据证实，其要求撤销李伟与李雨琦的汽车买卖行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第七十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回绵阳中信融资担保有限公司要求撤销李伟与李雨琦的汽车买卖行为的诉讼请求。
本案受理费100元，由绵阳中信融资担保有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年一月二十五日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第260号
原告黎勇，男，1965年12月8日出生，汉族，现住平南县。
被告覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住三江县。
诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路*号。
法定代表人韦春杰，公司董事长。
诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
原告黎勇诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黎勇于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎勇在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎勇负担。
审判员 赖民书
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗召惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第260号原告黎勇。被告覃炳南，个体工商户。诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区雒容镇秀水村高沙屯70号之二。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告黎勇诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黎勇于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎勇在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎勇负担。审判员赖民书二〇一五年八月二十一日书记员罗召惠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终537号
上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1968年3月22日出生，陕西省洋县人，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年5月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：饶晓红，女，1971年5月30日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中市华厦建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：山普照，该公司总经理。
上诉人杨晓东因与被上诉人陈勇、饶晓红、汉中市华厦建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨晓东上诉请求：撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初670号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、本案被上诉人陈勇、饶晓红2013年5月13日至2015年6月30日先后向上诉人借款518000元，被上诉人汉中市华厦建筑有限责任公司为上述借款提供了连带责任保证，上诉人多次向被上诉人索要借款本息，但被上诉人至今未还；二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，不是非法集资或者非法吸收公众存款，且本案的保证人亦未涉嫌犯罪，按照法律规定应当继续审理。
杨晓东向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金518000元。
一审法院认为，因该案的民间借贷涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回杨晓东对陈勇、饶晓红、汉中市华厦建筑有限公司的起诉。
本院认为，因在一审结案后，2017年3月8日，汉中市公安局汉台分局出具回复函，认为经该局经侦大队核查，并询问相关当事人、查阅账目，本案的民间借贷纠纷不涉嫌非法集资犯罪。故依照有关法律规定，本案民事法律关系应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院陕07**民初670号民事裁定；
二、本案指令汉中市汉台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年六月二日
书 记 员 王希萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2797号
上诉人（原审原告）：郑志强，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇黄山。
委托诉讼代理人陈建新，福建归一律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区经济技术开发区交通路。
法定代表人郑义响，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈龙其，福建中天成律师事务所执业律师。
上诉人郑志强因与被上诉人福州市广福有色金属制品有限公司（以下简称“广福公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑志强上诉请求：1.维持�审判决第一项、第三项，撤销第二项，改判支持郑志强的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由广福公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、郑志强作为广福公司的采购员，从始至终未打过一天的卡，但均在广福公司正常上班，至今也未与广福公司解除劳动关系，故一审未予支持2014年7月份之后的工资是错误的，应予改判。二、郑志强主张广福公司应支付2013年4月至2014年2月份的双倍工资60800元，没有超过法定的仲裁时效，应予支持。
广福公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。广福公司提供的证据足以证明郑志强从2014年7月份之后未有正常上班，故不应支持其2014年7月份之后的工资。广福公司无需向郑志强支付未签订书面劳动合同的双倍工资，因为双方原来有签订劳动合同，后来由于公司多次搬迁，导�档案材料丢失，并非没有签订书面劳动合同。综上，请求驳回郑志强的上诉，依法改判。
郑志强向一审法院起诉请求：1.广福公司应补发2014年7月至起诉之日的工资68400元；2.广福公司应双倍补偿2013年4月至2014年2月份的工资共计60800元；3.诉讼费用由广福公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月，郑志强进入广福公司工作，担任采购员一职，双方未签订劳动合同。2013年7月1日，广福公司发布《考××度》和《关于实施打卡签到办法的通知》，并于发布当日开始执行。《考××度》规定，适应范围包括该公司工作、劳动的所有人员。《关于实施打卡签到办法的通知》中规定：公司发给职工每人一张考勤卡，签到对象为管理各部门人员、生产车间人员；劳务工作人员及兼职的工作人员免签到；公司领导和外协人员自己安排工作时间，到岗签到，下班签退�郑志强已领取了考勤卡。2014年7月起，郑志强未进行打卡签到。2014年12月10日，郑志强向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月11日，仲裁委对郑志强与广福公司之间的劳动争议作出仲裁裁决书，裁决：1.广福公司应向郑志强支付二倍工资10133.33元；2.驳回郑志强的其他仲裁请求。郑志强与广福公司均不服上述仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
一审法院认为，广福公司提供的员工打卡记录表显示，2014年7月前，郑志强有打卡考勤记录，2014年7月之后郑志强没有打卡考勤记录。因此，郑志强和证人郑某关于郑志强不需要打卡考勤的说法与客观情况不符，不予采信。郑志强主张2014年7月之后仍有正常上班，但未能提供相应的证据予以佐证，故其要求补发2014年7月至起诉之日止（实际计算至解除合同之日）止的工资68400元，没有事实依据，不予支持。
2013年3月，郑志强进入广福公司工作，双方开始建立劳动关系，广福公司应当依法在一个月内与郑志强签订劳动合同，但是广福公司未能签订。广福公司主张由于企业搬迁导致劳动合同丢失，但未能提供相关证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，广福公司应当向郑志强支付2013年4月－2014年2月未签订劳动合同期间的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郑志强至2014年12月10日才申请仲裁，故其主张2013年4月至2013年12月9日期间的二倍工资已超过仲裁时效，不予支持。广福公司应向郑志强支付从2013年12月10日至2014年2月的二倍工资10133.33元（2533.33元＋3800元＋3800元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、福州市广福有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑志强支付未签订劳动合同的二倍工资10133.33元；二、驳回郑志强的其他诉讼请求；三、驳回福州市广福有色金属制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由福州市广福有色金属制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，第一，关于郑志强主张的2013年4月至2014年2月份的双倍�资问题。郑志强从2013年3月进入广福公司工作，双方建立劳动关系，但是广福公司未依法与郑志强签订书面劳动合同，根据法律规定，广福公司应向郑志强支付自用工之日起超过1个月不满1年的双倍工资。广福公司辩称其与郑志强原来有签订劳动合同，只是由于公司搬迁导致劳动合同丢失，但缺乏证据支持，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，郑志强主张2013年4月至2014年2月份期间的双倍工资，应当适用普通仲裁时效的规定。本案郑志强2014年12月10日方才申请仲裁，故往前推算一年的仲裁时效，即2013年4月至2013年12月9日期间的双倍工资已超过法定的仲裁时效，但可予支持其从2013年12月10日至2014年2�的双倍工资。一审认定双倍工资为10133.33元，并无不当，予以维持。
第二，关于郑志强2014年7月份之后的工资问题。根据广福公司提供的考勤制度、考勤卡领取登记表、打卡原始记录表等证据材料，可以确认郑志强自2014年7月份起未到广福公司上班打卡签到，存在缺勤未到岗的情形。而且，根据广福公司考勤制度的规定，签到对象为公司各部门管理人员、生产车间人员，公司领导和外协人员自己安排工作时间，到岗签到，下班签退，故在广福公司工作、劳动的所有正式员工均实行打卡签到考勤的管理。郑志强虽主张其上班期间无需打卡签到，但缺乏相应的证据证实，亦不符合广福公司的考勤管理规定，因此郑志强要求广福公司补发2014年7月之后的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，郑志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章信淡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第467号
原告陈帮琴,女,1944年12月14日生,汉族,无业。
原告张胜彪,男,1969年8月27日生，汉族,务工。
原告张凯,男,1965年10月15日生，汉族,务工。
原告张胜美,女,1966年9月10日生，汉族，务工。
原告张胜龙,男,1968年7月23日生，汉族，教师。
以上五被告共同委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被告毕靖,男,1983年6月18日生，汉族,务工。
原告陈帮琴、张胜彪、张凯、张胜美、张胜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、毕靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜龙及原告陈帮琴、张胜彪、张凯、张胜美、张胜龙的共同委托代理人唐国权，被告保险公司的委托代理人乐红亮，被告毕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮琴、张胜彪、张凯、张胜美、张胜龙诉称，2014年8月24日5时许，毕靖驾驶苏A轿车沿绕城公路由北向南行驶至S001线47.6公里路口处，车头右侧撞到由东向西通过路口的行人张忠海，造成张忠海死亡、车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定毕靖负事故的全部责任，张忠海无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币655367元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元三责险及不计免赔。原告诉请的精神损害抚慰金应当根据刑事审判结果依法裁决。受害人系农村户口，应当按照农村居民标准计算相关费用。对于原告主张的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，不应当支持。
被告毕靖辩称，对事发事实及责任划分无异议。我与原告庭外协商，在保险公司赔偿款之外，给付原告10万元，原告出具谅解书，不再追究我的刑事责任。10万元我已经给付原告。对于原告诉请，由法院依法处理。
经审理查明，一、2014年8月24日5时许，毕靖驾驶苏A轿车沿绕城公路由北向南行驶至S001线47.6公里路口处，车头右侧撞到由东向西通过路口的行人张忠海，造成张忠海死亡、车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定毕靖负事故的全部责任，张忠海无责任。2014年8月25日南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张忠海符合交通事故致严重创伤而死亡。
二、事发时，被告毕靖驾驶的苏A轿车为其本人所有。毕靖为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。还投保了100万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、受害人张忠海（1939年12月18日生）生前与妻子陈帮琴（1944年12月14日）共生育四个子女，张凯、张胜龙、张胜彪、张胜美。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、尸检报告、销户证明、户口簿、失地证明等；被告递交的协议书、收条等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故致张忠海死亡受损，依法应获得赔偿。
本案系毕靖驾驶的机动车撞到行人张忠海致张忠海死亡的交通事故。因被告毕靖系肇事车辆的车主，故其应按照在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因毕靖为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，根据商业险合同约定予以赔付。
原告主张死亡赔偿金195228元（32538元/年，6年），原告向法庭递交了社区证明，证明死者生前与原告陈帮琴无承包田、无耕地，再结合陈帮琴的户口性质“家庭户”，其主张按照城镇标准计算该项费用，本院予以支持。原告主张丧葬费25639元，数额适当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告毕靖已经被法院依法判处交通肇事罪，故对于原告该项主张，本院依法不予支持。原告主张被扶养人（张凯）生活费376500元（18825元/年*20年），原告虽然递交了张凯的残疾证，但是考虑到本案交通事故发生时，受害人已年满74周岁，且生前无固定职业，因此，对原告该项主张，本院依法不予支持。原告主张处理丧葬事宜交通费5000元、误工费、住宿费3000元，数额过高，本院酌定处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计3000元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：死亡赔偿金195228元，丧葬费25639元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元，共计223867元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费，计110000元。原告损失共计223867元，扣除交强险限额赔偿的110000元，余款113867元由被告毕靖赔偿给原告。因毕靖还为其车在被告保险公司投保了100万元三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告113867元。综上，原告损失223867元由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈帮琴、张胜彪、张凯、张胜美、张胜龙损失人民币223867元。
二、驳回原告陈帮琴、张胜彪、张凯、张胜美、张胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告毕靖负担850元，由原告陈帮琴、张胜彪、张凯、张胜美、张胜龙自行负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱亚茹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2123号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号，统一社会信用代码91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行员工。
被告：唐六妹，女，1965年7月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：程茂全，男，1963年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告唐六妹、程茂全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十一月十日
书记员 李 辉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1647号
原告：张伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被告：刘贵良，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚枫，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务律师。
被告：刘春凤，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王自强、段博，河南耀骅律师事务所律师。
第三人：洛阳北方企业集团有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区徐家营。
法定代表人：向敏智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石琳，该公司员工。
原告张伟与被告刘贵良、河南国安建设集团有限公司、刘春凤欠款纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。后根据原告张伟的申请，本院依法追加洛阳北方企业集团有限公司为第三人参加诉讼。原告张伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
本案受理费1383元，由原告张伟负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 魏 昊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 洛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初807号
原告：阿力莫色力，女，1994年3月5日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌沟乡跃进村1组2号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告阿力莫色力诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告阿力莫色力于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿力莫色力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿力莫色力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿力莫色力负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢267号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
被执行人:邓州市粮食管理局腰店粮食管理所。
申请执行人邓州市农村信用合作联社与邓州市粮食管理局腰店粮食管理所为借款合同纠纷一案，申请执行人邓州市农村信用合作联社与被执行人邓州市粮食管理局腰店粮食管理所达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执恢267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘法宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2110号
罪犯梅良东，男，1977年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市武昌区水果湖街余家湖村村民委员会委员，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00376号刑事判决，认定被告人梅良东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅良东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯梅良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯梅良东的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯梅良东在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系职务犯罪，犯有数罪，赃款已退，财产刑已执行，本次考察期获得2次表扬，4次记功，折合8个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯梅良东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯梅良东向本院交纳罚没款10000元。
本院认为，罪犯梅良东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅良东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月20日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7961号
上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。
法定代表人：杨义恩。
委托诉讼代理人：刘丽丹，女，系湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司法务。
上诉人陈鑫因与被上诉人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鑫在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1609218）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年9月6日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年十月十二日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7961号上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。法定代表人：杨义恩。委托诉讼代理人：刘丽丹，女，系湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司法务。上诉人陈鑫因与被上诉人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鑫在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1609218）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年9月6日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年十月十二日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1064号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛飞，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2007年11月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年12月4日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2015年1月9日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯合同诈骗罪，于2017年1月11日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌诈骗罪，2017年6月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人薛飞犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人薛飞虚构借车办事的理由，将被害人董某的一辆丰田威驰轿车豫Ｎ×××××借走，于同年5月份将该车抵押给商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司用于借款，所借款项后挥霍花销，每次被害人董某向薛飞要车，被告人薛飞均以过两天归还为借口，一直拖着不还，后来薛飞失联。经鉴定，该车价值人民币3.5万元。案发后，车辆已追回，退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人薛飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系累犯，请求依法判处。
被告人薛飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人薛飞为了从担保公司借款，以借车办事为由，将被害人董某的一辆丰田威驰轿车豫Ｎ×××××骗走，并将该车质押给商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司用于借款，所借款项均被其挥霍花销。后被害人董某向薛飞索要该车，被告人薛飞均以马上归还为由，搪塞推脱，后薛飞失联。经鉴定，该车价值人民币3.5万元。案发后，车辆已追回，退还给被害人。
上述事实，被告人薛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛飞的供述、被害人董某的陈述、证人宋某、弓某等人证言、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。并经当庭示证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，被告人薛飞的刑期自2017年6月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐健棋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初795号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王豆柱，男，1987年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂租住连云港市海州区南苑新村南苑路3-3号。被告人王豆柱曾因吸毒，先后与2014年10月29日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；于2015年9月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；于2017年4月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海�区人民检察院以海检诉刑诉(2017)591号起诉书指控被告人王豆柱犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人王豆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2017年3月初的一天16时许，被告人王豆柱、蔡月芳（另案处理）在连云港市海州区南苑路3-3号容留韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人王豆柱、蔡月芳在连云港市海州区南苑路3-3号容留韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年4月1日左右的一天23时许，被告人王豆柱、蔡月芳在连云港市海州区南苑路3-3号容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）�
4.2017年4月5日左右的一天凌晨1时许，被告人王豆柱、蔡月芳在连云港市海州区南苑路3-3号容留史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月15日，连云港市公安局海州分局新海派出所民警口头传唤吸毒人员王豆柱，被告人王豆柱主动如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王豆柱揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王豆柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等，未出庭证人韩某、史某、蔡某的书面证词、被告人王豆柱庭前供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豆柱多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王豆柱犯容�他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王豆柱与他人共同故意实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人王豆柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王豆柱揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人王豆柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王豆柱刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3239号
原告：宋某，农民。
被告:陈某甲，农民。
原告宋某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告婚生女陈某乙变更由我抚养，被告支付抚养费。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2013年3月11日协议离婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，随被告生活，我享有探视权。因被告再婚，女方带一孩子，后又生一子，被告无暇且无心照顾陈某乙就将女儿送给其爷爷和奶奶抚养，由于其爷爷患有××、奶奶患有××，无力照顾陈某乙的起居生活，被告又将陈某乙交给其大哥抚养，大哥年近四十，光棍一人，常年在外打工。我要求与孩子通话都联系不上，生活学习无人照料，且常年跟随一个年近四十没有结过婚的男人生活，对其幼小的心灵造成恶劣的影响，被告不但不尽监�人的责任，而且百般阻挠我行使探视权。由于父母均不在孩子身边，长期缺乏父爱、母爱对孩子的××成长严重不利，而我现在居住环境优越，有稳定的收入，交通便利，教育环境和生活水平优越，若变更抚养关系后，我会全心身的照顾孩子，并让被告享有足够的探视权，综上为了孩子的××成长，我坚决要求孩子随我生活，恳请法院依法准许。
陈某甲辩称：原告所述不是事实，没有一点真实性，女儿随我生活，是我与原告离婚时协议好的，我同意其看望孩子，但原告每次来看望我女儿时，经常挑拨我和家人的关系，有时还和我母亲大吵大闹，其行为现已影响了我正常的家庭生活。我还继续同意原告看望孩子，但坚决不同意孩子变更为由其抚养，因为孩子每次见到她都很害怕，每次孩子都躲起来，原告好吃懒做，三次结婚生有三个女儿，并患有乳腺癌身体不××，更不能照顾好三个孩子。现在我生活条件优越，新盖的四合院宽敞舒适装修门市生意红火，且孩子的爷爷奶奶身体××，一家人温馨和睦，为了孩子的××成长，不让孩子再次受到伤害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实原告提交证据一手机录音一份。
证明：被告让其哥哥陈怀进把女儿带到了南方打工去了。
被告陈某甲质证意见：对录音记录没有异议，说明，因为在2016年1月份我女儿在期末没考试完，原告就把我女儿从李村完小强行带走，后来我找了四、五天才找到。录音是我所编的瞎话，说是我女儿跟我哥去南方了。
原告宋某提交证据二孩子旧书包一份。
证明：被告没有细心照料孩子的生活。
被告陈某甲质证意见：我每天忙着工作，一直是我妈接送孩子。
原告宋某提交证据三牡丹区实验幼儿园寒假通知书一份。证明：被告对孩子的前途不考虑。
被告陈某甲质证意见：在我与原告没有离婚以前，原告在菏泽租的房子才让孩子在牡丹区实验幼儿园上学。
被告提交证据一菏泽市牡丹区李村镇中心小学证明一份，证明：原告在孩子上学期间经常去看望孩子。
原告宋某质证意见：我们没有经过派出所处理。
被告陈某甲提交证据二手机录像视频一份。
证明：孩子在我家一直生活很好。
原告宋某质证意见：原告录的视频是在来亲戚时才临时录的。
根据原告宋某和被告陈某甲的举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下事实：原、�告于××××年结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙，现随被告生活。因两人夫妻感情不和，于2013年3月11日在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚手续，协议孩子陈某乙随被告陈某甲生活，抚养费由被告自行承担，原告对孩子享有探视权。离婚后婚生女陈某乙一直随被告陈某甲生活，事实清楚，证据充分。
综上所述，本案孩子随被告陈某甲及被告的父母生活已有一段时间，现孩子已适应这样的生活环境和生活状态，故对原告宋某要求变更孩子抚养关系的主张，本院不予支持。原告所述孩子不是随被告陈某甲生活，而是随被告大哥或父母生活，且被告的父母患有××，影响孩子身心××不利于孩子的××成长，且其生活、环境等各方面条件优越，有利于孩子的××成长，在法定举证期限内均未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《最高人民�院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一六年九月十三日
书记员 张绍勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00411号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日16时许，被告人丁某到本区前川街百秀街39号2栋206室其同学余思源家中玩耍时，趁无人之机，将余思源家中的一台价值人民币4845元的“联想”牌笔记本电脑盗走。
案发后，被告人丁某的近亲属将上述被盗电脑退还给失主余思源，余思源对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主余思源的报案材料和陈述、证人胡铮的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人丁某依法应予刑事处罚。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出赃物，取得失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7951号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：乐清市博远电脑网络工程有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇建强村建虹路1号（乐清市虹桥杏庄搬运站B幢101室）。
法定代表人：胡定忠。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告乐清市博远电脑网络工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6405号
原告孟宪学。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳�有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告孟宪学（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XXXX安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月13号在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余13220元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资13220元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到孟宪学中建七局融林劳务公司张彬班组浇筑砼人工工资肆万伍仟叁佰贰拾肆元正（45324）”。
同日，原告孟宪学出具承诺书一份，主要内容：本人孟宪学在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计35960元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠�告孟宪学工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项9364元（45324元-35960元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告孟宪学支付工资9364元。
驳回原告孟宪学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告孟宪学负担38元，被告张彬负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2727号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，�即墨市振华街122号。
被执行人宫垂湍。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人宫垂湍债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁修团
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：王志红，男，1961年9月4日出生，住所地石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅，被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告依据双方于2014年3月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年4月3日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告王志红辩称：借款资料的具体内容我没有看，我只是在上面签字了。借到贷款后我就把钱给了李火军（音），因我们是多年的朋友。他当时承诺两个月把贷款还清，之后到底有没有还款我就不清楚了，直到今年农业银行的工作人员找我，我才知道这笔借款没有还。这笔借款应由李火军偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告亦对本人签字无异议，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：王志红与原告石首农行于2014年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2014年3月31日至2017年3月30日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告王志红申请于2014年4月3日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年4月2日。约定的借款合同年利率为8.4%，超期利率9%。借款到期后，经原告石首农行追索，王志红至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今拒绝履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告取得借款后给予他人使用，与他人形成了新的民事法律关系，所产生的纠纷应另行解决，在本案中被告无权以未实际使用借款为由而抗辩其应向原告履行的合同义务。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年4月3日至2015年4月2日的利息按年利率8.4%计付，2015年4月3日起至还清借款本金之日止的利息按年利率9%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告王志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6037号
原告：李媛，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季午阳。
被告：季午阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告李媛与被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼。被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》；2.被告上海鹰步文化传播有限公司退还原告会员费1,500元和私教费用6,000元，被告季午阳承担连带责任。事实和理由：被告季午阳2016年5月16日注册成立一人有限公司即被告上海鹰步文化传播有限公司，开办“英伯特健身会所”，并公开出售会员卡。原告于2016年9月15日和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》，约定会员期一年，自2016年9月15日起至2017年9月14日止，会员费1,500元。2016年9月9日，原告还向被告上海鹰步文化传播有限公司购买私教课程20节，费用合计6,000元。截至2016年9月中旬，健身馆装修始终没有进展。2016年9月25日，健身馆停止运营。2016年9月26日，被告季午阳承诺，其负责全额退还所有会员费用。现原、被告的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告季午阳承诺退款，且其为被告上海鹰步文化传播有限公司唯一股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季午阳于2016年5月16日注册成立被告上海鹰步文化传播有限公司，公司类型系一人有限责任公司。2016年8月29日，原告李媛和被告上海鹰步文化传播有限公司签订《英伯特健身会员协议》1份，约定会员期限自2016年9月15日起至2017年9月14日止，又注明赠送一个月的会员期限，会员费1,500元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付会员费1,500元。2016年9月9日，原告李媛和被告上海鹰步文化传播有限公司又签订《英伯特健身会员协议》1份，约定原告向被告购买私教课程20节，费用6,000元。当日，原告向被告上海鹰步文化传播有限公司支付私教费用6,000元。
原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订合同之时，被告上海鹰步文化传播有限公司尚在装修、试营业期间，直至2016年9月下旬，被告上海鹰步文化传播有限公司仍未能正常开业。2016年9月26日，被告季午阳出具《退款协议》1份，同意退还全部会员费用和扣除已用私教课时后的私教费用。
以上事实有《英伯特健身会员协议》、收据、《退款协议》、营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的系关于被告为原告提供健身场所和设备的合同，然被告上海鹰步文化传播有限公司并未能按约提供，其行为已经构成根本性违约，原告有权主张解除合同，被告季午阳出具《退款协议》之日可以视为合同解除之日。合同解除后，因被告上海鹰步文化传播有限公司经营的健身馆自始就未正常经营，原告主张退还全部会员费用，并无不当，本院予以准许。关于私教费用，现原告确认其已经使用2节课程，同意支付600元，要求退还5,400元，鉴于被告未到庭抗辩，放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，不能查实原告实际发生的课程数量，该不利后果由被告承担，本院确认被告上海鹰步文化传播有限公司应退还原告私教费用5,400元。被告上海鹰步文化传播有限公司系一人有限责任公司，被告季午阳并未举证证明被告公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告季午阳对被告上海鹰步文化传播有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李媛和被告上海鹰步文化传播有限公司签订的《英伯特健身会员协议》于2016年9月26日解除；
二、被告上海鹰步文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李媛会员费1,500元和私教费用5,400元，共计6,900元；
三、被告季午阳对上述第二项判决中被告上海鹰步文化传播有限公司应当承担的款项承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鹰步文化传播有限公司、季午阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初285号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人刘彩兰，女，1958年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被浠水县公安局取保侯审。9月15日被浠水县人民检察院取保侯审。10月12日被本院取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘彩兰犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人刘彩兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年2月7日上午，被告人刘彩兰邻何某枝叫人在其家门前伐树。9时许，被告人刘彩兰何某枝因树木的归属问题发生口角、继而揪打，揪打过程中被告人刘彩兰何某枝右手无名指咬伤。经法医鉴定何某枝的损伤程度为轻伤二级。次日14时许，被告人刘彩兰主动到浠水县公安局竹瓦派出所投案，后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘彩兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书、收条等书证；证陈某1国陈某2明的证言；被害何某枝的陈述材料，人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据证实，被告人刘彩兰亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人刘彩兰因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人还与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚；鉴于本案因邻里纠纷而起，被告人犯罪情节轻微，其犯罪行为对社会的危害不大，且被告人认罪悔罪，又系初犯、偶犯，本院综合判定对其不需要刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘彩兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：汪慧清
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1839号
原告唐某某，女，汉族，村民。
被告祁某某，男，汉族，居民，。
本院在审理原告唐某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以“经法庭调解，暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告唐某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年七月十一日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2339号
原告孟进。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告孟进与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟进撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1298号
罪犯卢明健，男，1990年5月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月31日作出（2014）茂高法刑初字第26号刑事判决，认定被告人卢明健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢明健减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢明健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯卢明健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年9月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢明健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明健减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月25日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执109号
颜红艳申请执行曹红平租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1891号民事判决书，于2016年7月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十九日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶富友，男，1962年11月21日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶富友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,663.83元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,663.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶富友，男，1962年11月21日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶富友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,663.83元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,663.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3243号
罪犯林长军，男，1971年10月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年10月30日作出（2015）蛟刑初字第187号刑事判决，认定被告人林长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1993年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年6月24日因奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。2007年9月25日因寻衅滋事被行政拘留十天；2009年7月30日因殴打他人被行政拘留五天；2010年5月19日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2015年4月12日0时许，被告人林长军酒后到蛟河市民主街民康小区“香柏树”旅店找卖淫小姐，与卖淫小姐修某某因卖淫地点问题产生纠纷后口角，后被害人安丰玉进入旅店内，林长军误认为安丰玉是旅店“看场子”的人员而与安丰玉发生口角并厮打在一起，林长军持刀将安丰玉左胸、右臀部捅伤，构成重伤。经调解，其赔偿被害人经济损失7000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林长军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1026号
原告：徐金莲，女，1956年7月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住南召县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：河南省郑州市金水区纬五路18号。
原告徐金莲与被告王妮、阳光财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为1万元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金莲负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩付军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执57号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。法人代表：周驰军，董事长。身份证号：340104196609191510。
被执行人：茅金金，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2880号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与茅金金追偿权纠纷案件，被执行人茅金金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人茅金金名下的银行存款315704元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1464号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蒋才通，男，1962年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告蒋才通物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月七日
书记员 杨科晔
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初636号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，理事长。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者一般代理。
被告曹新福。
被告李锦花。
被告郑留柱。
被告王连珍。
本院在审理原告交口县农村信用合作联社与被告曾治曹新福、李锦花、郑留柱、王连珍金融借款合同纠纷一案中，原告交口县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交口县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2713元，由原告交口县农村信用合作联社承担。
审判员 梁 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭亚林