福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11256号
原告：陈秀清，女，1967年5月11日出生。
委托诉讼代理人：陈国进（系陈秀清丈夫），男。
被告：沈汉青，男，1970年8月11日出生。
被告：吴建文，男，1967年9月2日出生。
被告：南靖县福海运输有限公司同安分公司。
主要负责人：吴坤阳，经理。
被告：南靖县福海运输有限公司。
法定代表人：杨海涛，总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，南靖县福海运输有限公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司。
主要负责人：陈登峰，经理。
原告陈秀清与被告沈汉青、被告吴建文、被告南靖县福海运输有限公司同安分公司、被告南靖县福海运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称平安财险惠阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托诉讼代理人陈国进，被告沈汉青、被告吴建文、被告南靖县福海运输有限公司同安分公司、被告南靖县福海运输有限公司的共同委托诉讼代理人吴鸿祥到庭参加诉讼。被告平安财险惠阳支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项经济损失合计17186.40元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2014年6月18日11时38分，被告沈汉青驾驶闽XXXX**号重型半挂牵引车沿北环城路由西往东行驶至北环城路岔口处，未确保安全车距致使其所驾驶车辆追尾黄成全驾驶的闽XXXX**号中型厢式货车，致使闽XXXX**号中型厢式货车冲入路口后又撞到原告陈秀清驾驶的无牌号电动三轮车，造成原告陈秀清受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警认定：被告沈汉青负本事故全部责任，黄成全、陈秀清不负事故责任。本事故经芗城区人民法院依法审理于2015年8月5日以（2015）芗民初字第819号民事判决书作出判决，后漳州市中级人民法院以（2015）漳民终字第1625号民事判决书维持原判。因判决内容并不包括原告的后续治疗费等费用。原告根据医嘱：骨科医生建议1年后再入院取出内固定物，口腔科医生建议待开口增加后拔除残根及松动牙后择期活动义齿修复。2015年12月5日原告到漳州市医院取出内固定物，共住院10天。2016年11月7日原告又到该院修复活动义齿，原告由此产生的各项损失如下：1、医疗费12171.09元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费1769.57元；4、护理费1608.74元；5、营养费1217元；6、交通费220元，合计17186.40元。被告沈汉青作为直接侵权人，被告吴建文作为肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车的实际车主，被告南靖县福海运输有限公司同安分公司、被告南靖县福海运输有限公司作为登记车主、被告平安财险惠阳支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任。
被告沈汉青辩称，答辩人系闽XXXX**号货车驾驶员，且系货车车主吴建文的雇员，肇事时是执行雇主事务途中过失致原告受伤及车辆损坏。答辩人不是故意行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第九条规定。本事故应由雇主吴建文等人承担赔偿责任，答辩人依法不承担连带赔偿责任。综上，希望法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴建文辩称，一、本案交通事故在（2015）芗民初字第819号案件中一审法院审理时原告并没有要求保留后续治疗待实际发生后另行主张，一审法院生效判决书判决内容没有体现后续治疗费或待实际发生后另行主张，且原告在二审上诉时也没向二审法院主张增加后续治疗费或待实际发生后另行主张，并在二审答辩中对一审所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应维持原判的答辩。在一审法院判决书所作出的第六项驳回原告陈秀清的其他诉讼请求已生效，既然已驳回原告其他诉讼请求，那么答辩人无需再向原告承担后续治疗费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、若法院支持原告的诉讼请求，答辩人认为闽XXXX**号货车是答辩人以分期付款的方式向南靖县福海运输有限公司所购买，并登记在南靖县福海运输有限公司同安分公司名下，该车自交付答辩人时就由答辩人本人实际掌控并保管使用、独立经营和管理受益，福海公司及福海同安分公司没有参与该肇事车的经营管理、联系货源、订立运输合同及盈亏分配，答辩人是该车的实际车主，该起事故的赔偿应由被告平安财险惠阳支公司给予赔偿。三、被告沈汉清是答辩人聘请的驾驶员，根据相关法律规定，依法不承担赔偿责任。四、答辩人于2013年6月15日以南靖县福海运输有限公司同安分公司的名义向被告平安财险惠阳支公司投保商业第三者险(150万元、同时投保不计免赔特约险)，保险期限：自2013年5月18日起至2014年5月17日止。根据道交法第76条、保险法第65、66条、侵权法第50条的法律规定，原告的后续治疗费应由被告平安财险惠阳支公司按商业险合同的约定给予赔偿。五、对于原告诉求的赔偿数额：1、医疗费：12171.09元，根据法律规定应由被告平安财险惠阳支公司给予赔偿；2、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费由保险公司审核并给予赔偿。
被告南靖县福海运输有限公司同安分公司、被告南靖县福海运输有限公司辩称，1、根据2015芗民初字第819号民事判决书及2015漳民终字第1625号民事生效判决书中所认定的事实，已判决答辩人依法不承担民事赔偿责任，答辩人属于保留所有权的分期付款买卖关系，根据法释(2000)38号文件规定，答辩人依法不承担赔偿责任。2、原告要求答辩人承担民事责任是没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告平安财险惠阳支公司书面称，一、肇事车辆在答辩人处投保了商业险（150万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、原告于2016年12月4日住院发生的医疗费以及由此产生的各项损失已过诉讼时效，请求法院依法驳回。四、根据被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、医疗费请求法院按实际发票原件计算，且对于不属于医保用药及治疗其自身疾病的用药需相应扣减，其中原告2016年12月4日住院发生的医疗费根据清单也应扣除非医保用药1125.7元。对于原告2016年11月7日发生的医疗费无法确认其关联性，未提供清单。2、原告主张误工费依据不足，误工费在定残后不应再重复计算，而且原告未提供任何收入减少的证明。退一步来说，假如需要计算误工费也应按照10天，并按照之前判决已决定的标准计算。3、原告主张的护理费依据不足，原告未提供医疗机构证明证明其住院期间需要护理人，退一步来说，假如需要护理也应按照之前判决已决定的标准计算。5、原告请求的交通费依据不足，并未提供相关的交通票据，请求法院依法驳回。6、原告主张的营养费依据不足，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗费机构的建议确定，被答辩人并未提供相关证据，且原告在（2015）芗民初字第819号民事判决书中已判决营养费，请求法院依法驳回。7、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月18日11时38分许，被告沈汉青驾驶闽XXXX**号重型半挂牵引车沿芗城区北环城路由西往东行驶至北环城路与金峰路岔口处，未确保安全车距致使其所驾驶车辆追尾黄成全驾驶的闽XXXX**号中型厢式货车，致使闽XXXX**号中型厢式货车冲入路口后又撞到陈秀清驾驶的无牌号电动三轮车，造成原告陈秀清受伤及三车受损的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第3506027201404864号《道路交通事故认定书》，认定沈汉青应负本事故全部责任，黄成全、陈秀清不负本事故责任。事故发生后，原告被送到漳州市医院住院治疗65天，共支付医疗费106936.98元。伤情经医生诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄；L1双侧椎弓根、横突、左侧椎弓板及L2左侧横突多发骨折；2、颜面部多发挫裂伤；3、45、13牙脱位；4、14/15/16牙折；12/13牙槽突骨折；5、左额清创缝合后；6、肺挫伤等。出院医嘱：1、门诊随诊；2、继续休息治疗3个月，3个月后门诊复查X线摄片及CT，决定是否可下地活动、下一步治疗及恢复工作时间，减少弯腰、上下楼梯活动；3、加强腰背肌功能锻炼及四肢关节功能锻炼，加强营养；6周、3个月后门诊复查X片、CT，决定下一步治疗；4、若有不适，及时急诊就诊；5、建议1年后再入院取出内固定物，费用约11000元等。原告伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为：1、陈秀清伤残程度评定为柒级伤残附加一个玖级伤残；2、出院后护理期限建议给予60天；3、出院后误工期限建议给予60天，原告医疗费用中非医保费用经福建寻真司法鉴定所鉴定为17351元。
2、被告吴建文系肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车的实际车主，被告南靖县福海运输有限公司同安分公司系登记车主。2010年10月5日，被告吴建文与被告南靖县福海运输有限公司签订一份《分期付款购车合同书》，由被告吴建文以分期付款方式向被告南靖县福海运输有限公司购买肇事车辆，在车款付清前车辆所有权保留在被告南靖县福海运输有限公司。被告沈汉青是被告吴建文雇请的驾驶员。肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车已在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，并向被告平安财险惠阳支公司投保商业第三者责任险（责任限额150万元），并投保不计免赔率，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。
3、原告陈秀清系农贸市场商贩，其自2003年至本案事故发生之日一直在芗城区西洋坪农贸市场经营熟食、肉丸冻品摊位，并定期向该农贸市场管理人员缴纳摊位费。
4、原告陈秀清于2015年1月14日诉至本院，要求被告赔偿先期治疗所支付的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本院于2015年8月5日作出（2015）芗民初字第819号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈秀清各项损失合计120000元；二、被告平安财险惠阳支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈秀清各项损失合计274671.14元；三、被告吴建文应再赔偿原告陈秀清各项损失合计1351元；四、被告沈汉青对被告吴建文承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任等。宣判后，被告平安财险惠阳支公司不服该判决提出上诉。漳州市中级人民法院审理后作出（2015）漳民终字第1625号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已履行完毕。
5、原告根据医嘱建议于2015年12月5日到漳州市医院住院取出内固定物，住院治疗10天，支付医疗费9365.97元（其中非医保医疗费1125.7元）。2016年11月7日原告又到该医院修复活动义齿，又支付医疗费2805.12元（其中非保医保费2261.28元）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第3506027201404864号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的门诊病历、疾病证明书、出院记录、收费票据、用药清单；3、机动车驾驶证、行驶证；4、机动车商业险保险单；5、（2015）芗民初字第819号民事判决书和（2015）漳民终字第1625号民事判决书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告陈秀清因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费12171.09元（其中非医保医疗费3386.98元）：即原告在漳州市医院住院及门诊治疗支付的医疗费。2、住院伙食补助费200元。3、护理费1258.81元：原告护理费应按照2015年福建省农林牧副渔平均工资45764元/年的标准计算；原告住院治疗10天，护理费为10天×（45764元/年÷365天）=1258.81元。4、营养费酌定1217元。6、交通费酌定100元，以上各项合计14946.9元。原告已定残并获得残疾赔偿金，该项目包含误工损失，故原告要求被告赔偿误工费属重复诉求，应予驳回。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506027201404864号《道路交通事故认定书》，依法认定被告沈汉青应负本事故全部责任，黄成全、原告陈秀清不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告在本案中要求被告赔偿第二次治疗费用合法有据，应予支持。被告吴建文作为肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车的实际车主和雇主，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告沈汉青系被告吴建文雇请的驾驶员，其违章驾驶的行为是导致本案事故发生的直接原因，故被告沈汉青对被告吴建文承担的赔偿款应负连带赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额已在第一次诉讼中全额赔付，因此被告平安财险惠阳支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈秀清医疗费8784.11元（已扣除非医保医疗费3386.98元）、住院伙食补助费200元、营养费1217元、护理费1258.81元、交通费100元，合计11559.92元。被告吴建文依法应当赔偿原告非医保医疗费3386.98元，被告沈汉青应负连带赔偿责任。本案肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车的实际车主被告吴建文与被告南靖县福海运输有限公司签订了《分期付款购车合同书》，根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告南靖县福海运输有限公司同安分公司和被告南靖县福海运输有限公司依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈秀清各项损失合计11559.92元；
二、被告吴建文应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈秀清非医保医疗费3386.98元；
三、被告沈汉青对被告吴建文承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈秀清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告吴建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋梅玲