wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1461号
上诉人（原审被告）张某，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）罗某，女，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人罗某及其委托代理人郭二娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：撤销原判中关于夫妻共同财产和债务的认定，改判罗某退还上诉人婚前财产，并偿还共同债务。上诉人不同意离婚。事实和理由：1、一审开庭时上诉人刚刚出狱，一审法院没有给上诉人提供证据的时间；2、上诉人与被上诉人共同诈骗张云超20万元，该款用于与其他人合伙开店，资产应有上诉人一半；3、上诉人被捕后退赔张某甲的20万元中有上诉人亲属支付107000元，以及上诉人与被上诉人共消费张某乙信用卡56000元属共同债务；4、上诉人婚前财产电视、洗衣机、电脑等6件价值40400元，被上诉人应予返还；5、上诉人于2013年12月10日将一部翼虎汽车卖了20万元，还借被上诉人哥哥6万元，其余用婚后支出，这20万元系上诉人婚前财产。
罗某辩称：一审法院于2017年5月11日向上诉人送达诉状、应诉通知，6月20日送达开庭传票，6月25日开庭，完全符合法律规定，上诉人法定期限内未举证，也未申请调取证据应自行承担后果；上诉人所称笔记本电脑是刷被上诉人信用卡所买，系被上诉人婚前财产，洗衣机、电视机及婚后所买的志高空调用于抵顶婚后共同生活期间房租，不应返还；上诉人称所购买的汽车首付款实际上刷被上诉人信用卡，卖车款并未用于夫妻共同生活；上诉人所称的两笔债务，不能证明债务真实存在，也不能证明用于夫妻共同生活。请求驳回上诉，维持原判。
罗某向一审法院起诉请求：解除双方婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年6月相识。××××年××月××日，原、被告于洛阳市涧西区民政局登记结婚。婚后双方无子女。2014年12月5日，被告因犯诈骗罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年6月19日刑满释放。
关于夫妻共同财产，原告主张双方没有共同财产。被告主张双方的共同财产为：2014年购买的志高牌空调柜机一台，价值6000余元；婚后原告购买的电动车一辆；被告入狱前双方投资的足浴店原告退伙所得的15000元；被告和常某某投资的足浴店退伙分得的15000元。原告认可婚后购买了志高空调和电动车，但主张已经抵顶房租；两个足浴店最后都没有分钱。
关于夫妻共同债务，原告主张双方没有共同债务。被告主张双方的共同债务为：原、被告结婚后使用被告哥哥张某乙的信用卡共同消费，入狱后，张某乙将信用卡所欠的钱偿还，其偿还的款项应为夫妻共同债务；被告入狱后其姐为其退赔被害人107000元应为夫妻共同债务。原告主张被告婚前就使用张某乙的三张信用卡消费，婚后双方共同偿还，被告入狱后原告无偿还能力将卡交还张某乙；应退赔被害人的200000元中，原告退赔了57000元。
原告认为被告在婚前隐瞒对他人实施诈骗的犯罪行为，并持原告身份证办理信用卡或借用原告亲友信用卡透支，致使款项无法偿还，已经导致双方夫妻感情完全破裂，遂提起诉讼，经审理后于2016年9月20日作出（2016）豫1202民初1109号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系没有得到有效修复，原告罗某再次诉至来院，要求解除双方的婚姻关系。
一审法院认为：原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告的犯罪行为，造成夫妻感情出现裂痕。为维护社会稳定及家庭和睦，遂于2016年9月20日作出（2016）豫1202民初1109号民事判决，判决驳回原告罗某的离婚诉讼请求。之后，双方夫妻关系未能得到有效修复，原告罗某再次诉至来院，要求解除双方的婚姻关系。综上可以认定双方感情确已破裂，罗某要求离婚的请求，予以准许。关于被告主张的夫妻共同财产和共同债务，被告未能递交相应的证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告罗某与被告张某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张某与被上诉人罗某于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前相识时间较短，婚后因上诉人的犯罪行为，双方感情产生裂痕，后被上诉人两次向法院起诉离婚，经调解无效，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出分割夫妻共同财产，以及要求被上诉人返还婚前财产，被上诉人不予认可，并称上诉人主张的财产已不存在，不具备分割条件，上诉人因无其他证据佐证所请求分割财产在离婚诉讼时存在，本院对其要求分割财产的主张不予支持；对上诉人提出的共同债务，被上诉人亦不予认可，因上诉人主张的共同债务仅系其单方陈述，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘慧娟
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初29号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人胡亚超，男，1991年5月10日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省庆安市怀宁县，住广西大新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日被大新县公安局取保候审，2016年1月25日被大新县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人胡亚超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人胡亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年8月25日7时许，吕某（已被判刑）在大新县城某某寄售行盗得一部灰色苹果6plus手机，之后将盗窃所得的手机以680元价格卖给大新县桃城镇某某通讯店的老板胡亚超。胡亚超在明知吕某所卖的手机来历不明还低价收购。经大新县价格认证中心鉴定，该灰色苹果6plus手机价值人民币5415元。2015年9月25日，被告人胡亚超到大新县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人胡亚超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡亚超投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡亚超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日7时许，吕某（已被判刑）窜入大新县桃城镇某某寄售行，盗取李某正在充电的一部灰色苹果6plus手机后，将盗窃所得的手机卖给在大新县桃城镇经营某某通讯店的被告人胡亚超。被告人胡亚超以680元价格收购该苹果6plus手机。后被告人胡亚超拿该手机到南宁市销售得赃款人民币2600元。经大新县价格认证中心鉴定，该灰色苹果6plus手机价值人民币5415元。
另查明，被告人胡亚超到南宁市赎回已销售的苹果6plus手机后，于2015年9月25日主动到大新县公安局桃城派出所投案，如实供述自己低价收购手机的事实，并将自己收购的手机退交公安机关处理。后公安机关已将该手机退还被害人李某。
上述事实，被告人胡亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人收购的手机，被害人李某的陈述，证人吕某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2015）新刑初字第164号刑事判决书、户籍信息、身份证、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认物证笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知书、吸毒检测执法证、鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字[2015]277号关于苹果6plus手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚超明知是来历不明的财物，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡亚超的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人主动退交赃物，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，本院决定对其单处罚金。根据被告人胡亚超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡亚超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴燕丽
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初29号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人胡亚超，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日被大新县公安局取保候审，2016年1月25日被大新县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡亚超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人胡亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年8月25日7时许，吕某（已被判刑）在大新县城某寄售行盗得一部灰色苹果6plus手机，之后将盗窃所得的手机以680元价格卖给大新县桃城镇民生街某通讯店的老板胡亚超。胡亚超在明知吕某所卖的手机来历不明还低价收购。经大新县价格认证中心鉴定，该灰色苹果6plus手机价值人民币5415元。2015年9月25日，被告人胡亚超到大新县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人胡亚超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡亚超投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡亚超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日7时许，吕某（已被判刑）窜入大新县桃城镇民生街的某寄售行，盗取李某正在充电的一部灰色苹果6plus手机后，将盗窃所得的手机卖给在大新县桃城镇民生街经营某通讯店的被告人胡亚超。被告人胡亚超没有正当理由，以680元价格收购该苹果6plus手机。后被告人胡亚超拿该手机到南宁市销售得赃款人民币2600元。经大新县价格认证中心鉴定，该灰色苹果6plus手机价值人民币5415元。
另查明，被告人胡亚超到南宁市赎回已销售的苹果6plus手机后，于2015年9月25日主动到大新县公安局桃城派出所投案，如实供述自己低价收购手机的事实，并将自己收购的手机退交公安机关处理。后公安机关已将该手机退还被害人李某。
上述事实，被告人胡亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人收购的手机，被害人李某的陈述，证人吕某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2015）新刑初字第164号刑事判决书、户籍信息、身份证、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认物证笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知书、吸毒检测执法证、鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字（2015）277号关于苹果6plus手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚超明知是来历不明的财物，仍以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡亚超的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人主动退交赃物，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，本院决定对其单处罚金。根据被告人胡亚超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡亚超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴燕丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第282号
申请执行人向丽群，女，1970年3月25日出生。
被执行人肖体文，男，1962年4月1日出生。
被执行人舒采霞，女，1965年9月1日出生。
申请执行人向丽群与被执行人肖体文、舒采霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第247号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖体文、舒采霞应返还申请执行人向丽群借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费2300元，承担执行费1400元。本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第247号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年三月七日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖�省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执475号之一
申请执行人：湖北沪惠商担保有限公司。
法定代表人：华愿生，该公司董事长。
被执行人：吴耀明，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐育芳，女，1963年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王定康，男，1958年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人乐育芳、吴耀明、王定康追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人已履行部分法律文书确定的义务，且双方已达成执行和解协议。申请执行人湖北沪惠商担保有限公司�2017年6月26日向本院提出终结（2016）鄂1224执475号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执475号
申请执行人：湖北沪惠商担保有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道61号。
法定代表人：华愿生，该公司董事长。
被执行人：吴耀明，男，1960年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐育芳，女，1963年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王定康，男，1958年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人乐育芳、吴耀明、王定康追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人已履行部分法律文书确定的义务，且双方已达成执行和解协议。申请执行人湖北沪惠商担保有限公司于2017年6月26日向本院提出终结（2016）鄂1224执475号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐飞洋
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第183号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：刘海元，男，1961年11月16日生，汉族，山西省柳林县村民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第42号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人刘海元借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海元主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第42号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第183号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：刘海元，男，1961年11月16日生，汉族，山西省柳林县村民。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第42号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人刘海元借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海元主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第42号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 胡利文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终293号
上诉人（原审原告）：杨光，男。
被上诉人（原审被告）：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：夏武平，该公司经理。
上诉人杨光因与被上诉人阜南杉杉实业发展有限公司（以下简称杉杉公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：杨光自2016年11月到2017年3月在杉杉公司做车工，杉杉公司至今未为杨光缴纳社会保险；杨光每天工作12小时以上，杉杉公司没有支付加班费；上下班是指纹打卡的，有记录。
杉杉公司未作答辩。
杨光向一审法院起诉请求：依法判令杉杉公司支付应得工资、加班费及社会保险计6910元。
一审法院认定事实：杨光于2016年11月4日入职杉杉公司做车工工作，当日签订劳动合同。杨光工作期间，杉杉公司按月足额发放工资。2017年3月，杨光离职。后杨光以与杉杉公司存在缴纳社会保险、经济补偿、工资及加班费等争议申请劳动仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出南劳人仲案字（2017）51号裁决书，裁决：1、杨光要求杉杉公司支付加班工资和克扣工资没有证据，不予支持；2、杉杉公司支付杨光解除劳动关系半个月的经济补偿金575元；3、杉杉公司给杨光缴纳2016年11月-2017年3月的社会保险。
一审法院认为，关于社会保险问题，依法参加社会保险、缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定职责和义务，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于行政管理权限范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审查。关于杨光提出的支付克扣工资及加班费问题，杉杉公司提供的证据可以证明其足额发放了杨光工作期间的工资（包括加班费），杨光要求支付其加班工资及克扣工资，仅提供其手写“明细”，没有其他证据加以证明，依法不予支持。判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费，免收。
二审期间各方当事人未提交新证据.
一审法院查明的事实,本院经审查后认为属实,故予以认定。
本院认为，由于征缴社会保险费属于行政管理权限范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审查并无不当，杨光可向劳动行政部门反映。杉杉公司提供的证据足以证明其已按月足额发放了杨光工作期间的工资（包括加班费），杨光二审期间主张杉杉公司提供的证据是伪造的，但其没有提供充分证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋振华
附：（2018）皖12民终293号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1496号
原告：商本颖，男，1982年10月8日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁冬媚，女，出生年月不详，汉族，灵山县居民。
原告商本颖与被告滕飞腾、梁冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告滕飞腾、梁冬媚下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1496号原告：商本颖，男，1982年10月8日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民。被告：梁冬媚，女，出生年月不详，汉族，灵山县居民。原告商本颖与被告滕飞腾、梁冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告滕飞腾、梁冬媚下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 娟人民陪审员  周志丽人民陪审员  黄礼明二〇一七年九月十八日书 记 员  周永丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执134号
申请执行人刘菊香。
被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。
法定代表人肖红，公司经理。
被执行人何太荣。
关于刘菊香申请执行何太荣、柳江县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民一初字第1245号民事判决书，责令被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司、何太荣履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何太荣所有的位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园16栋2单元2-2号房屋。
二、查封被执行人何太荣所有的位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园17栋3单元6-2号房屋。
三、被执行人何太荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何太荣可以使用被查封财产；但因被执行人何太荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执134号
申请执行人刘菊香。
被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。
法定代表人肖红，公司经理。
被执行人何太荣。
关于刘菊香申请执行何太荣、柳江县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民一初字第1245号民事判决书，责令被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司、何太荣履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何太荣所有的位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园16栋2单元2-2号房屋。
二、查封被执行人何太荣所有的位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园17栋3单元6-2号房屋。
三、被执行人何太荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何太荣可以使用被查封财产；但因被执行人何太荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执134号申请执行人刘菊香。被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区。法定代表人肖红，公司经理。被执行人何太荣。关于刘菊香申请执行何太荣、柳江县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民一初字第1245号民事判决书，责令被执行人柳江县畅通汽车运输有限责任公司、何太荣履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何太荣所有的位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园16栋2单元2-2号房屋。二、查封被执行人何太荣所有的位于柳州市柳邕路277-1号兆兴园17栋3单元6-2号房屋。三、被执行人何太荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何太荣可以使用被查封财产；但因被执行人何太荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年四月二十一日代书记员 李凌云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17150号
原告张某某。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告郝某某。
被告尹某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人周某某。
被告狄某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告郝某某、尹某某、郑州某某公司、狄某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，侯春萍与郝某某、尹某某签订了编号为民借2013-06222号的《借款合同》及《补充协议》，约定郝某某、尹某某向侯春萍借款5万元，期限自2013年10月17日至2014年1月16日，利率为月息1.8%，到期一次性还本付息；同时约定，以被告郝某某、尹吗以其位于汤阴县××镇××路东××路南（房屋权证号：汤房权字第××号）的房产为该借款提到抵押担保。上述借款分别由被告郑州某某公司、狄某某提供连带责任担保。合同签订后，被告郝某某、尹某某收到借款并向侯春萍出具了借据。借款合同签订后，贷款人按合同约定履行了借款义务。借款到期后，郝某某、尹某某未能偿还借款本金及利息。被告郑州某某公司及狄某某也没有依据合同的约定履行连带保证责任。2014年11月12日，侯春萍、周某某与原告签订了《债权转让协议》，约定将民借2013-02666号的《借款合同》项下的债权转让给了原告张某某。原告依法受让上述债权后，虽经原告多次向被告催要，可被告拒不承担还款责任，被告郑州某某公司、狄某某也没有履行保证义务，为此，原告依法诉诸法院，以维护原告的合法权益。诉请要求：1、依法判令被告郝某某、尹某某偿还借款本金50000元以及截止到2016年4月17日的利息24300元，本息合计为74300元（之后的利息按合同约定，至借款付清之日止）；2、请求判令被告郑州某某公司、狄某某承担连带保证责任；3、判令原告对被告郝某某、尹某某为上述借款提供抵押房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告请求被告郝某某、尹某某偿还借款本金50000元及相应利息等，但依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达退回；本院通知原告提交被告的身份信息，但原告未能提供被告身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1658元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘鑫苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17150号原告张某某。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。被告郝某某。被告尹某某。被告郑州某某公司。法定代表人周某某。被告狄某某。被告周某某。原告张某某诉被告郝某某、尹某某、郑州某某公司、狄某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，侯春萍与郝某某、尹某某签订了编号为民借2013-06222号的《借款合同》及《补充协议》，约定郝某某、尹某某向侯春萍借款5万元，期限自2013年10月17日至2014年1月16日，利率为月息1.8%，到期一次性还本付息；同时约定，以被告郝某某、尹吗以其位于汤阴县××镇××路东××路南（房屋权证号：汤房权字第××号）的房产为该借款提到抵押担保。上述借款分别由被告郑州某某公司、狄某某提供连带责任担保。合同签订后，被告郝某某、尹某某收到借款并向侯春萍出具了借据。借款合同签订后，贷款人按合同约定履行了借款义务。借款到期后，郝某某、尹某某未能偿还借款本金及利息。被告郑州某某公司及狄某某也没有依据合同的约定履行连带保证责任。2014年11月12日，侯春萍、周某某与原告签订了《债权转让协议》，约定将民借2013-02666号的《借款合同》项下的债权转让给了原告张某某。原告依法受让上述债权后，虽经原告多次向被告催要，可被告拒不承担还款责任，被告郑州某某公司、狄某某也没有履行保证义务，为此，原告依法诉诸法院，以维护原告的合法权益。诉请要求：1、依法判令被告郝某某、尹某某偿还借款本金50000元以及截止到2016年4月17日的利息24300元，本息合计为74300元（之后的利息按合同约定，至借款付清之日止）；2、请求判令被告郑州某某公司、狄某某承担连带保证责任；3、判令原告对被告郝某某、尹某某为上述借款提供抵押房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告请求被告郝某某、尹某某偿还借款本金50000元及相应利息等，但依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达退回；本院通知原告提交被告的身份信息，但原告未能提供被告身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1658元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘鑫苗
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行审1号
申请执行人：洛宁县环境保护局。住所地：洛宁县永宁大道**号。
法定代表人：孙海报，该局局长。
委托代理人：叶三祥，洛宁县环保局职工，特别授权。
被申请执行人：洛阳天立铁塔制造有限公司。住所地：洛宁县产业集聚区。
法定代表人：索新平。
申请执行人洛宁县环保局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县环保局对洛阳天立铁塔制造有限公司于2016年11月14日作出的宁环罚决字（2016）537号行政处罚决定书第二项，对被申请人处拾万元的罚款。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县环保局作出的宁环罚决字（2016）537号行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县环保局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 李六群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵丽丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第357号
原告曾智慧。
法定代理人曾裕传，系原告曾智慧之父。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭家栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇水南大道农贸市场旁。
负责人胡继英，公司经理。
委托代理人钟平，公司职员，特别授权代理。
原告曾智慧诉被告郭家栋、中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称太平洋财险上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审理。原告曾智慧的法定代理人曾裕传、被告郭家栋、被告太平洋财险上犹支公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智慧诉称，2015年1月8日下午，被告郭家栋驾驶赣02／905**变型拖拉机由营前板厂往营前下湾小学方向行驶，当行至营前下湾朱屋路段，被告郭家栋驾驶的变型拖拉机左前轮将相对方向步行的原告曾智慧的左脚碾伤。交警部门认定被告郭家栋负事故主要责任，原告曾智慧负事故次要责任。赣02／905**变型拖拉机在被告太平洋财险上犹支公司投保了保险，�事故发生在保险期间内。原告受伤住院治疗，被告郭家栋垫付医疗费15700元，被告太平洋财险上犹支公司垫付医疗费30000元。请求法院：1、判决被告郭家栋赔偿原告各项损失合计83817.94元（已剔除二被告先行垫付费用）；2、被告太平洋财险上犹支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭家栋辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，其已垫付原告的医疗费15700元，要求在本案一并处理，由保险公司予以返还。
被告太平洋财险上犹支公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿，且已先行垫付原告的医疗费30000元。根据事故责任认定，保险公司对原告的损失承担70%的责任；原告的医疗费用应扣除非医保用药，原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等赔偿标准过高，原告主张家属误工费不合理，不予支持；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月8日下午，被告郭家栋驾驶赣02／905**变型拖拉机由上犹县营前镇营前板厂往下湾小学方向行驶，12时20分许，行至营前下湾朱屋路段，被告郭家栋驾驶赣02／905**变型拖拉机左前轮将相对方向步行的原告曾智慧的左脚碾伤。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郭家栋负本事故主要责任，原告曾智慧的监护人负本事故次要责任。事故发生后，原告曾智慧被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2015年3月19日出院，住院时间70天，花去医疗费65288.94元。出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养，继续观察伤口愈合情况；2、逐渐行患足、患踝关节活动锻炼，不适随诊。2015年7月16日，江西赣州司法鉴定中心对原告曾智慧的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：曾智慧因交通事故致左足损伤，经临床治疗终结后，遗留左足第1、2趾完全缺失，达双足十趾缺失27%，评定曾智慧的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告曾智慧于2008年10月27日出生，系农业家庭户口。被告郭家栋驾驶的赣02／905**变型拖拉机在被告太平洋财险上犹支公司投保了交强险和限额为30万元并附加不计免赔特约的第三者责任商业保险，本事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告郭家栋支付医疗费15700元，被告太平洋财险上犹支公司支付医疗费30000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、赣南医学院第一附属医院入院、出院记录、住院收费和门诊收费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、晋江市鸿仕嘉服饰有限公司出具�证明和工资条、交通费票据，被告郭家栋提交的身份证、驾驶证复印件、保险单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭家栋驾驶机动车未注意路面动态将步行的原告左足碾伤，依法应承担侵权责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，确定被告郭家栋负事故主要责任，原告曾智慧的监护人负次要责任。被告郭家栋驾驶的赣02／905**变型拖拉机在被告太平洋财险上犹支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，对于原告的损失，先由被告太平洋财险上犹支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，确定由被告郭家栋承担80%的责任，并由被告太平洋财险上犹支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。
对原告的各项损失核定如下：1、医疗费65288.94元。2、营养费1400元（20元／天×70天）。3、�院伙食补助费1750元（25元／天×70天）。4、残疾赔偿金20234元（10117×20年×10％）。5、鉴定费700元。6、交通费酌定800元。7、精神损害抚慰金，根据原告所受伤害程度及当地平均生活水平，酌定3000元。8、护理费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告系学龄前儿童，住院期间由其监护人护理，故护理费按照监护人的误工损失计算，护理人员确定为1人。参照江西省2014年度职工平均工资，对原告主张按120元／天计算护理费予以支持。原告在主张护理费的同时主张家属误工费属重复计算，不合理部分不予支持。原告住院70天，出院时伤口尚未愈合，行走困难，仍需监护人继续护理，出院后护理�间酌定30天，护理时间合计100天。护理费为12000元（120元／天×100天）。以上1-8项合计105172.94元，由被告太平洋财险上犹支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿36734元，在第三者责任商业保险限额内赔偿46751元（58438.94元×80%），合计93485元，余款由原告的监护人自行承担。被告太平洋财险上犹支公司先行垫付的医疗费30000元予以抵扣后，被告太平洋财险上犹支公司应付给原告47785元，返还被告郭家栋垫付款15700元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十日内向原告曾智慧支付赔偿款47785元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十日内返还被告郭家栋垫付款15700元。
三、驳回原告曾智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元减半收取948元（缓交），由原告曾智慧承担148元，被告郭家栋承担800元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一五年十一月九日
书记员 高卫民
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1238号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李玉祥，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝三香，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张心树，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于占稳，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李万斌，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李玉祥、仝三香、张心树、于占稳、李万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告仝三香到庭参加了诉讼。被告李玉祥、张心树、于占稳、李万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199194.21元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告仝三香答辩称，借款是事实，字是我签的，这一两年想还清。
被告李玉祥、张心树、于占稳、李万斌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李玉祥、仝三香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥、仝三香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199194.21元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张心树、于占稳、李万斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初188号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：dv1322036，内容：度假）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初825号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢欢，男，1991年9月28日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化程度，打工，家住崇仁县。2010年10月4日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人谢欢犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人谢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日23时许，被告人谢欢在本县玉城街道城中路皇后酒吧饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车欲前往石井小区，在该酒吧前路段时碰撞陈某,4驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车，造成车辆损坏的道路交通事故。后路人报警，被告人谢欢在现场被接警至现场的公安机关民警查获并被带往玉环县人民医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢欢次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为142mg/100ml。经事故责任认定，被告人谢欢负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某,4证言、驾驶证、行驶证、信息查询、行政强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表、视听资料、视听资料制作说明、物证检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、归案经过、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欢法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢欢醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人谢欢有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3166号
上诉人（原审原告）：冯大千，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：冯大方，系冯大千妹妹，女，1965年1月7日生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：王乃珍，台湾地区居民，女，1969年11月5日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：赵雪，系王乃珍儿媳，女，1989年1月5日生，汉族，公司职员，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：赵学华，系王乃珍亲家，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人冯大千因与被上诉人王乃珍排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
冯大千上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、王乃珍搭建长22米、宽1.3米的钢架铁皮构件，因该钢架铁皮构件下面是空心、又是金属，外面是银亮光的防水油毡，面积也大，导致下雷阵雨的夜晚，雨滴声音很大；出太阳时杨光照在亮光布上反光刺眼；夏天在高温天气下，加了沥青做的防水油毡散发气味形成污染，干扰了冯大千全家的正常生活、损害了身体健康。2、王乃珍的房屋不存在房屋漏水的现象，即便漏雨，也应该维修屋顶，完全没必要搭建钢架铁皮。3、王乃珍家的钢架铁皮构件是违章建筑，在王乃珍起诉冯大千拆除违章建筑中，法院支持了王乃珍的诉讼请求，现冯大千起诉要求王乃珍拆除违章建筑，一审法院却要求冯大千到有关行政主管部门申请处理，驳回诉讼请求，明显不公。
王乃珍辩称，其所搭建的构建物确实因为房屋漏水，虽然曾经过物业维修，但还是存在漏水问题，所以才加盖了构建物，搭建时已经在城管局备案，不属于违章建筑，在本案冯大千起诉之前其还应城管局的要求将铁皮构件下降了三十公分。在本案一审审理过程中，其也按照一审法院的要求进行了改造，对冯大千的权益不构成侵害。
冯大千一审向法院起诉请求：判令王乃珍将搭建在淮信菜场综合楼5-10二楼营业房的楼顶上长22米、宽1.3米的钢架铁皮拆除。
一审法院认定事实：双方系上下楼邻居。位于本市淮海南路淮信菜场综合楼南楼301室房屋系冯大千所有。王乃珍于1998年12月因房屋拆迁安置问题占用淮安市淮海南路淮信菜场综合楼5-10室门面房，并于2011年11月28日取得该六间房屋的产权。冯大千房屋位于第3层，通过西面的一扇窗户可进入王乃珍5-10室门面房的屋顶平台。2015年5月份，因房屋漏雨，王乃珍在屋顶平台高出女儿墙处建造了一段长约22米，宽约1.3米的钢架铁皮，以防雨水渗入屋内。冯大千以钢架铁皮影响视线及有噪音为由诉至一审法院，要求王乃珍拆除。
案件审理期间，经一审法院现场勘验，王乃珍制作的钢架铁皮长约22米，宽约1.3米，该铁皮并不影响冯大千房屋的通风、采光，亦不妨碍冯大千通行，但在较大水滴的打击下会发出噪音。为减少噪音，王乃珍于2016年6月4日左右在钢架铁皮上铺设一层油毛毡子。经一审法院现场勘验，在水滴敲打下铁皮已不再发出噪音。此后，冯大千又称油毛毡子外层是银白色的，会反光刺激眼睛，王乃珍遂将毡子的银色外层撕除。冯大千又称油毛毡子会释放有毒气体，坚持要求王乃珍将钢架铁皮拆除。
一审法院认为：不动产的相邻各方，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。本案中，王乃珍为避免房屋渗水，在其屋顶处搭设钢架铁皮，该铁皮既不影响冯大千房屋的通风、采光，亦不妨碍冯大千通行。针对冯大千提出的铁皮噪音及反光问题，王乃珍亦采取措施予以消除。冯大千作为相邻一方，应当承担一定的容忍义务。故冯大千要求王乃珍拆除铁皮，不予支持。冯大千还主张涉案铁皮钢架系违章建筑。对违章建筑的认定及拆除属于国家有关行政机关的职权范围，冯大千可向当地有关行政主管部门申请处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回冯大千的诉讼请求。案件受理费80元，由冯大千负担。
二审中，冯大千为证明其诉讼请求，向本院提供照片四张，证明尽管王乃珍已撕去了少部分的油毡布，但其余部分还是会反光，即从其家窗户望去会觉得刺眼；因为内部是骨架结构，所以下雨的深夜会影响家人休息；撕掉油毡布，导致沥青完全暴露在空气中，遇热暴晒后会形成粉尘和气味，造成污染。王乃珍对该四张照片真实性予以认可，但认为因为冯大千嫌太亮，所以其就撕掉了冯大千客厅窗户的部分油毡布，但其后又嫌有味道，如果冯大千不将窗户改成门，涉案钢架铁皮也不会给冯大千家带来影响。
本院经审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，为维护相邻双方和谐相处及共同利益，相邻一方应适度地容忍，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害或损害赔偿。本案中，本院经实地勘察，王乃珍门面房屋顶确实存在雨水渗透所产生的水印、油漆剥离的现象，因为女儿墙正处其屋顶中部，故其为防止雨水渗漏从其门面房南起边缘至女儿墙（经过凸起的女儿墙）搭建了构建物。该构建物离冯大千客厅窗户超过一米，离冯大千西边窗户超过大约两米，冯大千主张该构建物在雷阵雨深夜影响其睡眠、热天散发气味、构建物外表亮光刺眼，影响其正常生活，但未提供充分证据予以证明，故对其上诉主张，不予支持。
关于王乃珍搭建的构建物是否属于违章建筑应否拆除的问题，属于城市管理相关部门的职权范围，而不属于法院的处理范围，一审法院不予认定并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯大千负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01705号
罪犯刘沂松，男，1980年5月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）保中刑初字第829号刑事判决，认定刘沂松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2010年7月30日、2012年6月1日、2013年8月9日裁定共减去有期徒刑四年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘沂松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘沂松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未执行没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沂松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2022年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许绍尧，男，汉族。
委托代理人：李正富，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
再审申请人许绍尧因与被申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许绍尧申请再审称：一、许绍尧于2010年4月到八达公司承建的工地做钢筋工，一起的五名工友可以相互证实其与八达公司存在事实劳动关系。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，劳动者无法提供由用人单位管理的相关证据的，仲裁庭可以要求用人单位提供，用人单位逾期不提供的，应当承担不利后果。本案中八达公司未提供工勤记录、工资名册等证据，应当承担不利后果。三、许绍尧在二审诉讼过程中向法庭提交了一份仲裁裁决书，该裁决书认定另一名工友王加伟与八达公司存在劳动关系，二审判决对该裁决书未作认定。四、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中八达公司违法分包，应当承担用工主体责任。综上，许绍尧的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
本院认为：一、根据双方当事人一致认可的事实，八达公司承建螺蛳湾二期工程后，分包给韦开金，许绍尧到韦开金处务工，接受韦开金管理，从韦开金处领取报酬。韦开金与八达公司之间形成劳务分包关系，韦开金与许绍尧之间形成劳务合同关系，八达公司与许绍尧之间没有直接的合同关系，没有证据证明双方存在事实劳动关系。二、许绍尧在二审程序中提交了一份仲裁裁决书，该裁决书认定案外人王加伟与八达公司存在劳动关系。在该案的仲裁程序中八达公司对王加伟的请求予以认可，但针对本案仲裁机关不予受理，八达公司在诉讼中也不认可许绍尧的诉讼请求，两个案件中的当事人行使诉权和处分权利的情况并不相同。故仲裁机关对案外人所作裁决的结论不足以推翻本案的生效判决。三、关于八达公司应当承担用工主体责任的问题。承担用工主体责任与双方是否存在劳动关系是不同的概念，本案中许绍尧要求八达公司支付未签订劳动合同的双倍工资，前提必须是双方建立劳动关系。综上所述，许绍尧申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许绍尧的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 睿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3619号
上诉人（原审被告）：康婷，女，1989年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现经常居住地淮安市清浦区恒大名都1501室。
委托诉讼代理人：刘伟、汤辉（实习），江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金迎晓，男，1989年9月4日生，汉族，住淮安市清河区。
原审被告：袁辰驹，男，1989年08月23日生，汉族，住淮安市清河区。
上诉人康婷因与被上诉人金迎晓、原审被告袁辰驹民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人康婷及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被上诉人金迎晓，原审被告袁辰驹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康婷上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判康婷不承担还款责任。事实与理由：上诉人于2013年年底与袁辰驹分居，袁辰驹于2014年7月借款，该款不可能用于与上诉人的家庭生活，且金迎晓在出借款款项之前知道袁辰驹借款是用于赌博，上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人未发表答辩意见，原审第三人亦未陈述意见。
金迎晓向一审法院起诉请求：请求判令袁辰驹、康婷偿还借款本金2万元、支付利息（按照月利率2%，从2014年7月2日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：袁辰驹、康婷于2013年3月7日登记结婚。2014年7月2日，袁辰驹向金迎晓出具借条一份，载明“今借到金迎晓贰万元现金整”。
淮安市不动产登记中心出具不动产登记簿信息利用结果证明，反映康婷在淮安市无不动产登记信息。
一审还查明，康婷系淮安市淮阴区新渡卫生院工作人员。该卫生院出具证明，康婷于2011年3月起到2014年7月份在该院妇产科任职，期间月薪大约为3000元左右。
2014年3月，康婷在淮安市淮阴医院因生产住院，发生医疗费用为5050.21元。2016年8月23日，淮阴区社会医疗保险管理处出具证明，载明“淮安淮阴医院（劳动代理）康婷，身份证于2014年05月在我处报销生育保险其中生育津贴为8100元，生育医疗费为6060元，共计为14160元。”
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金迎晓提供借条主张袁辰驹向其借款2万元，袁辰驹未到庭视为放弃答辩权利，康婷对借条真实性无异议，故袁辰驹应向金迎晓偿还借款2万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，袁辰驹应按照年率6%从金迎晓起诉之日向金迎晓支付逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，康婷未能举证证明金迎晓与袁辰驹明确约定本案债务系袁辰驹个人债务；也未能举证证明袁辰驹、康婷对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，金迎晓知道该约定。再者，康婷提供的证据亦不足以证明袁辰驹所借债务并非用于家庭生产经营或共同生活，证人称袁辰驹会赌博，均系听说，并非其亲身感知的事实。康婷也未能举证证明金迎晓知道或者应当知道本案借款并非用于袁辰驹、康婷家庭生产经营或共同生活。而且，袁辰驹、康婷婚后没有买房，是和袁辰驹父母同住，康婷虽辩称袁辰驹、康婷从2013年底分居，但仍会让袁辰驹父母帮其带孩子，对于金迎晓而言无法知晓袁辰驹、康婷分居的事实。综上，康婷对袁辰驹在婚姻关系存续期间发生的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁辰驹、康婷于本判决生效后十五日内偿还金迎晓借款2万元，并按照年利率6%从2016年7月29日开始支付逾期利息至债务实际清偿之日。一审案件受理费300元，减半收取150元，由袁辰驹、康婷负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人郭某、许某到庭作证，郭某陈述：其经常和袁辰驹在一起赌博，看到有人向袁辰驹要过钱，还知道要钱的人员中有一个人姓金。许某陈述：其经常和袁辰驹在一起赌博，袁辰驹向其借款2000元后还了，曾看到有人向袁辰驹要过钱。
上诉人针对证人证言发表质证意见为：对证人证言的真实性无异议，袁辰驹以借款参与赌博为业，袁辰驹的借款并非用于家庭夫妻共同生活，故该借款不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人未到庭视为放弃质证。
本院认证如下：证人证言的真实性予以确认，但能否实现上诉人的证明目的将在本院认为部分予以阐述。
二审另查明，康婷在一审阶段申请证人张某、陈某到庭作证，张某陈述：其和康婷是朋友，康婷于2013年年底与其丈夫分居，居住在张某的租房内，直到2014年6月底康婷回娘家安徽。康婷分娩期间，袁辰驹的父母来看过一、二次。陈某陈述：其与康婷在劳务市场认识，后帮康婷带2个月小孩，2014年6月康婷要回老家安徽，让其一起去，因太远就未去。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果非举债方能够证明该债务并未用于夫妻共同生活的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。其中，借款数额是确定非举债方证明标准的一个重要考量因素，如果借款数额并未明显超出夫妻日常事务代理权的范围，则非举债方所举证据就应当达到高度盖然性的证明标准。本案中所涉借款数额是2万元，康婷主张该借款并未用于夫妻共同生活，但其在一、二审阶段所举证据均系间接证据，这些证据尚无法形成证据链达到高度盖然性的证明标准，故本院对该主张不予采信。关于借款是否被袁辰驹用于赌博，康婷在二审申请两位证人出庭作证，两位证人的证言仅证明袁辰驹存在赌博恶习，与案涉借款的关联性无从反映，不能以此当然推定案涉债务就是袁辰驹的赌债。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮海燕
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初453号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。现因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月1日被取保候审，同年9月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月24日2时30分许，被告人陈某甲和邓云、陈俊伟、ＸＸ曦（均已判决）等人在永安市燕北库区路口的小吃摊吃夜宵时，与邻桌的被害人陈某乙发生口角。当被害人陈某乙与黄某等人准备乘坐出租车离开时，被告人陈某甲伙同邓云、ＸＸ曦、陈俊伟追至永安市艳阳天KTV门口使用小吃摊的蓝色塑料凳对陈某乙进行殴打，在塑料凳打坏后又继续用拳头和脚对陈某乙头部和身上进行踢打。2015年7月27日，经福建省永安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的伤情为：左眼球钝挫伤、左眼虹膜离断、球后血肿、玻璃体积血、外伤性白内障、左眼眶下壁部分凹陷性骨折、左眼睑裂伤，损伤为轻伤贰级。
被告人陈某甲在案发后赔偿被害人陈某乙医疗费用35000元，并于2015年5月20日取得被害人陈某乙的谅解。
2016年8月1日，被告人陈某甲主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、调解书、谅解书、刑事判决书、情况说明等书证；2、被害人陈某乙的陈述；3、证人黄某、李某、柯某、熊某、余某、邢某、杨某的证言；4、同案人邓云、ＸＸ曦、陈俊伟的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、被告人陈某甲的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人共同殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，陈某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年九月二十六日
书记员 林金华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2977号
原告王莎，女。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
被告侯光辉，男。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告陈晓兰，女。
原告王莎诉被告侯光辉、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莎及其委托代理人胥荣，被告侯光辉的委托代理人李登润、被告陈晓兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莎诉称：被告侯光辉于2014年6月10日、2015年3月18日先后两次向原告借款共计90万元，原告通过银行转帐方式向二被告进行了支付，同时，被告侯光辉向原告出具了借条，并在借条中约定按月利率1.5%支付资金利息。被告除2015年6月1日前支付利息后，就拒不再支付资金利息。另外，被告侯光辉在借款时，与被告陈晓兰系夫妻关系存续期间，应共同承担偿还义务。现经原告多次催收本息未果，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款人民币90万元，以及该款从2015年6月1日起至全额返还之日止按月利率2.5%计算的资金利息。
被告侯光辉辩称：两张借条是被告本人书写的，分别是20万元、59万元，都从本金中扣除了第一个月的利息。对原告王莎借条90万元部分不认可。原告实际合计转帐79万元，被告只应承担79万元的债务。利息当时是按约定的利息已支付至2015年7月31日，请求法院驳回原告其他诉请。被告侯光辉并向法庭提交情况说明一份，称“王莎、王瑶、高仕春借给侯光辉的钱均与陈晓兰无关，借款系侯光辉个人行为，陈晓兰并不知情，借款全部用于放高利贷，支付借款利息、玩耍，未用于家庭生活；王莎、王瑶、高仕春他们的借款均不是事实，借款本金中包含利息，我给他们每月按时支付高利息，其利息应在本金中扣除”。
被告陈晓兰辩称：原告起诉之前并不认识王莎，王莎借款90万元自己一点都不知情，对侯光辉打借条的事情我也不清楚。我和侯光辉于2010年5月26日结婚，2015年5月28日离婚。
审理查明：被告侯光辉于2014年6月10日向原告王莎填写借条一份，载明“今借到王莎（现金）人民币￥400000.00元，大写：肆拾万元整。经双方约定，每月按1.5%计息。身份证号码XXXXXXX”。同一天，原告王莎通过自己在中国农业银行XXXXXXXX帐户向被告侯光辉中国农业银行XXXXXXX帐户转支20万元，并通过中国建设银行王莎XXXXXXXXXX帐户向被告陈晓兰XXXXXXXXXX帐户转帐存入20万元。
2015年3月18日，侯光辉再次向王莎填写借条一份，载明“今借到王莎（现金）人民币￥500000.00元，大写伍拾万元整。经双方约定，每月按1.5%计息。身份证号码：XXXXXXXX”。同一天，王莎在绵阳市涪城区农村信用合作联社通过自己卡号XXXXXXXXX帐户向侯光辉XXXXXXXX帐户转帐支付59万元（其中10万元系另案原告王瑶向被告侯光辉借支）。被告侯光辉与陈晓兰于2010年5月26日登记结婚，2015年5月28日登记离婚，离婚协议约定：关于债权债务载明：现有债权、债务由男方享有承担清偿。
庭审中，原告王莎称，除转帐支付金额，还向被告侯光辉支付了1万元现金，除去王瑶的10万，共向被告出借了90万元，被告在2015年6月1日前支付了利息，后未再支付。被告侯光辉对原告出具的借条真实性无异议，但认为原告实际并未向被告出借这么多钱，两张借条都从本金中扣除了第一个月的利息；对转帐的59万元凭证无异议，其中10万元认可是王瑶的；被告陈晓兰对借条称不清楚；对向自己帐户转款20万元，称是侯光辉说他朋友用我的卡过一笔帐，我并未拿这笔钱，也没用过，并提供了离婚证和离婚协议，离婚协议中载明，双方于2010年5月26日登记结婚、关于债权债务约定：现有债权、债务由男方享有承担清偿；原告认可被告离婚事实，对离婚协议中债务承担认为无法律依据。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、借条、银行卡交易查询、借记卡明细对帐单、协助查询存款通知、离婚证、离婚协议等在案佐证，足以认定。
本院认为：借条是反映双方债权债务存在的重要证据。本案借条系被告侯光辉出具，且原告对所借出89万元资金支付情况进行了举证，对支付的10000元现金做了合理说明，被告侯光辉所辩称的从本金中扣除了第一个月的利息并无证据证实，且即使按借条约定利息90万×1.5%＝13500元，扣除后也不符合原告实际转款金额，故对被告所称预先扣除利息的事实不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于原告王莎与被告侯光辉之间的借款金额确认为900000元。另对于原告主张的利息按月利率2.5%计算，但借条上约定的利息为月息1.5%，原告证据不足以支持其利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利率应确认为月息1.5%即年息18%，因原告自认2015年6月1日前利息被告已支付，本院予以采信，故利息应从2015年6月1日起计算。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对以侯光辉名义对原告所负的债务，系被告侯光辉、陈晓兰在夫妻关系存续期间产生，被告陈晓兰所举证据也不足以证明该款系被告侯光辉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告侯光辉、陈晓兰于本判决生效后十日内向原告王莎偿还借款人民币90万元，并支付借款利息，借款利息计算方法为：以90万元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6400元、诉讼保全费5000元，由被告侯光辉、陈晓兰负担（该费用原告已预缴，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈省言
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢75号
申请执行人曹琪琪，男，1985年7月10日生，汉族，
被申请执行人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，
申请执行人曹琪琪与被申请执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月11日作出(2014)宁民初字第1984号民事调解书，调解如下：被告赵胜利于2014年9月15日前给付原告6000元，余款24000元自2014年10月1日起至2015年5月20日止，此款定于每月20日之前各给付3000元，至还款完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人赵胜利的工资收入，本案终结本次执行程序，现我院已强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2014)宁民初字第1984号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初638号
原告：刘俊兴，住吉林省舒兰市。
被告：延边弘远建设劳务有限公司。
负责人：张纯、张启录。
本院在审理原告刘俊兴诉被告延边弘远建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊兴撤回起诉。
案件受理费3594元（已减半收取），由原告刘俊兴负担。
审判员 居洪武
二〇一七年五月四日
书记员 李 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3984号
上诉人（原审被告）:江苏标尚纤维有限公司（原江苏华孚色纺有限公司）
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文台
被上诉人（原审原告）：刘冬
被上诉人（原审原告）：刘亚
三被上诉人委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人江苏标尚纤维有限公司（以下简称标尚公司）因与被上诉人刘文台、刘冬、刘亚劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
标尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与汪红俊是劳务关系。汪红俊生于1958年12月17日，2009年3月进入上诉处工作时年龄已50岁逾3个月，已过退休年龄。依据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定：“用人单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理”，因此上诉人与汪红俊只是劳务关系。2.一审法院认定双方存在劳动关系显失公平。上诉人无法为汪红俊缴纳工伤保险，汪红俊没有享受养老保险待遇也不是上诉人的过错；若是认定上诉人与汪红俊之间存在劳动关系，上诉人却要对汪红俊的死亡承担工亡赔偿责任，这对上诉人明显是不公平的。3.一审法院判决逻辑错误。虽然最高法院行政庭答复，超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，但并不能据此反向推断出双方存在劳动关系的结论。4.一审中三位被上诉人不是适格主体。请求确认劳动关系属于身份权的范围，相应的请求权只能由本人行使。
刘文台、刘冬、刘亚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1.上诉人在上诉状中依据的《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》形成于2009年12月14日，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工商保险条例》请示的答复，形成于2010年3月17日，在其之后，且能够涉案情形，应认定双方存在劳动关系。2.一审认定上诉人与汪红俊存在劳动关系，并不存在显失公平。汪红俊无法缴纳社会保险，上诉人在招工之前是明知的，且是否招录的决定权在上诉人。事实上上诉人为了减少开支，招聘一些无法缴纳社会保险的务工人员，当出现工伤事故时，以此来推卸其应当承担的责任。所以一审判决并没有造成显失公平，恰恰是依法保护了这些务工人员的合法权益，给予了其平等对待。3.最高法院的答复已经确定，达到退休年龄的退休人员可以与用人单位形成劳动关系。4.汪红俊已去世，被上诉人作为第一顺序继承人，可以就汪红俊应当享有的权利进行主张。
刘文台、刘冬、刘亚向一审法院起诉请求：自2006年11月起，三原告亲属汪红俊进入被告华孚公司工作。2015年11月22日，汪红俊在工作中被货车碾压死亡，现要求认定汪红俊与被告华孚公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：双方对汪红俊在被告标尚公司工作过程中被车辆碾压死亡均无异议，依法予以确认。双方存在争议的事实为，汪红俊进入被告标尚公司工作实践，原告在劳动仲裁庭审中称为2006年11月，被告标尚公司认可为2009年2月。另查明汪红俊出生日期为1958年12月17日。
一审法院认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工商保险条例》的有关规定进行工伤认定，据此可以认定超过法定退休年龄的务工农民进入用人单位工作属于劳动关系，但其死亡是否能适用《工商保险条例》的有关规定进行工伤认定，一审法院不作评判。关于被告标尚公司提出三原告身份不适格的意见，因汪红俊已经死亡，作为其第一顺位继承人，三原告可以就汪红俊应当享有的权利进行主张，故对被告标尚公司的该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认汪红俊与被告标尚纤维有限公司存在劳动关系。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，法律并未禁止用人单位招用超过法定退休年龄的人员从事劳动。为了更好地保障该部分人员的合法权益，对于用人单位招用已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成事实上的劳动关系。标尚公司上诉主张，依照相关法律规定，双方之间应属劳务关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”但本案中汪红俊并不符合该条规定的情形，故标尚公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。标尚公司还提出，一审认定双方之间存在劳动关系显失公平。本院认为，从维护社会和谐稳定、促进劳动保护的角度出发，宜认定涉案双方之间存在劳动关系；相反，如仅因劳动者的年龄问题而给予差别对待，从而否定双方之间存在劳动关系，将有悖于对劳动者实施平等保护的原则。故对标尚公司该上诉理由本院不予支持。三被上诉人作为汪红俊的第一顺位继承人，可以就汪红俊应当享有的权利进行主张，故对标尚公司关于三被上诉人主体不适格的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人标尚公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏标尚纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共6页
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初117号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人杨晋乐，男，1983年7月25日出生，住湖南省蓝山县。2000年2月29日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2001年6月7日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑六个月；合并原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月24日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人杨晋乐犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月11日、8月22日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人杨晋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日20时许，被告人杨晋乐在蓝山县塔峰镇某某村12组其住房内容留吸毒人员彭某某、黄某某、雷某某、陈某某（又名雷某一）、雷某二等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、现场检测报告书及现场照片；4、公安行政处罚决定书；5、证人彭某某、黄某某、雷某某、雷某二、杨某一、彭某二的证言；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相片；8、检查笔录、现场称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单；9、被告人杨晋乐的供述等。
公诉机关认为，被告人杨晋乐违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨晋乐在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明,2016年3月8日20时许，被告人杨晋乐在蓝山县塔峰镇某某村12组家中卧室内容留吸毒人员彭某某、黄某某、雷某某、陈某某（又名雷某一）、雷某二等人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
户籍证明。证明被告人杨晋乐已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及相关的身份情况。
抓获经过。证明被告人杨晋乐被公安机关抓获归案的经过。
现场检测报告书及现场照片。证明2016年3月9日，对彭某某、黄某某、雷某某、陈某某、雷某二等人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
公安行政处罚决定书。证明2016年3月9日，杨晋乐、彭某某、黄某某、雷某某、陈某某、雷某二等人因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
证人彭某某、黄某某、雷某某、雷某二、杨某一、彭某二的证言。均证明2016年3月8日20时许，被告人杨晋乐在蓝山县塔峰镇某某村12组家中卧室内容留吸毒人员彭某某、黄某某、雷某某、陈某某、雷某二等人与其一同吸食毒品的事实。
辨认笔录。经辨认人彭某某、黄某某、雷某某的分别辨认，均证明杨晋乐是容留彭某某、黄某某、雷某某、陈某某、雷某二等人在蓝山县塔峰镇某某村12组家中卧室内的吸食毒品的男子的事实。
现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及相片。证明案发现场位于蓝山县塔峰镇某某村12组杨晋乐家中卧室内，以及现场的具体状况。
检查笔录、现场称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单。证明经公安机关对蓝山县塔峰镇某某村12组杨晋乐家中卧室内进行检查，发现冰毒疑似物净重14.02克及吸毒吸管、锡纸等自制吸毒工具，并依法扣押、收缴的事实。
被告人杨晋乐的供述。被告人杨晋乐对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人杨晋乐违反国家毒品管理法规，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人杨晋乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨晋乐能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晋乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初400号
原告：李美香，女，1962年5月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。
原告：矣丽霞，女，1989年10月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。
原告：矣丽媛，女，1992年7月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。
三原告委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。
被告：双柏县安龙堡乡人民政府。住所地：双柏县安龙堡乡安龙堡街。
法定代表人王景发，该人民政府乡长。
委托诉讼代理人：郑剑峰，双柏县安龙堡乡人民政府宣传委员。
原告李美香、矣丽霞、矣丽媛与被告双柏县安龙堡乡人民政府、丁海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣丽媛及三原告的委托诉讼代理人李连华、被告双柏县安龙堡乡人民政府的委托诉讼代理人郑剑峰、被告丁海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美香、矣丽霞、矣丽媛提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的经济损失丧葬费26373元、死亡赔偿金164840元、交通费2200元、精神抚慰金10000元，合计203413元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告丁海兵电话约死者矣成亮到安龙堡乡街面上为被告双柏县安龙堡乡人民政府修剪行道树，死者矣成亮应约参加修剪行道树，下午4时许，死者矣成亮在修剪行道树时，不慎从树上跌落到街面上，经抢救无效死亡。被告丁海兵在我家办丧事时，在帐簿上记了10000元给我们，后经原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成赔偿协议。
被告双柏县安龙堡乡人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告双柏县安龙堡乡人民政府不应承担赔偿责任，一、被告双柏县安龙堡乡人民政府未雇请过死者矣成亮，与死者矣成亮不存在雇佣关系；二、事故发生后，被告丁海兵与死者家属已达成了人民调解协议，并进行了赔偿；三、修剪行道树是一般劳务活计，无需任何资质，被告双柏县安龙堡乡人民政府无任何过错。
被告丁海兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，死者是被告双柏县安龙堡乡人民政府委托我去找的，我与死者均为被告双柏县安龙堡乡人民政府雇请的雇员，我不应承担主要责任。
本院认为，被告双柏县安龙堡乡人民政府、丁海兵均承认原告李美香、矣丽霞、矣丽媛在本案中主张的事实，故对原告李美香、矣丽霞、矣丽媛主张的事实予以确认。本案中，被告丁海兵虽与李开林达成了人民调解协议，因无证据证明原告李美香、矣丽霞、矣丽媛委托李开林与丁海兵进行调解，事后原告李美香、矣丽霞、矣丽媛也未认可，故该调解协议对原告李美香、矣丽霞、矣丽媛不具有约束力。死者矣成亮在被告丁海兵的邀约下，为被告双柏县安龙堡乡人民政府修剪树枝，而被告双柏县安龙堡乡人民政府也未拒绝，故死者矣成亮与被告双柏县安龙堡乡人民政府之间形成了事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承民事担赔偿责任，死者矣成亮从事雇佣活动过程中，从树上跌落后死亡，被告双柏县安龙堡乡人民政府对死者矣成亮的死亡应承担民事赔偿责任。
死者矣成亮在没有完全尽到安全注意义务的情况下，不慎跌落后死亡，死者矣成亮亦有过错，应减轻被告双柏县安龙堡乡人民政府的赔偿责任；高龄者或有疾病者不适宜从事空中危险作业，被告丁海兵未充分了解死者矣成亮身体状况，在未告知、也未征得被告双柏县安龙堡乡人民政府同意的情况下，擅自邀约年满52岁的死者矣成亮（1963年12月13日生）从事空中危险作业，增加了雇员受伤或死亡的风险，故对造成死者矣成亮的死亡，被告丁海兵也有过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据云南省公安厅云公交[2016]89号文件规定，原告主张的丧葬费26373元，死亡赔偿金164840元，应予认定；原告主张的交通费2200元，因原告未提交相应证据证明，本院不予认定，因本案中已全额认定了原告主张的死亡赔偿金，而死亡赔偿金具有精神抚慰的性质，因此，原告主张的精神抚慰金10000元，不再支持。原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，因无法律规定，不予支持。原告委托诉讼代理人认为，死者矣成亮与被告双柏县安龙堡乡人民政府之间形成了雇佣关系，死者矣成亮在从事雇佣活动中死亡，被告双柏县安龙堡乡人民政府应承担民事赔偿责任，死者矣成亮有过错，原告自己应承担一定责任的代理意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告双柏县安龙堡乡人民政府于判决生效后10日内赔偿原告李美香、矣丽霞、矣丽媛经济损失191213元的50%即95606.50元；
二、被告丁海兵赔偿原告李美香、矣丽霞、矣丽媛经济损失191213元的20%即38242.60元，扣除已支付的10000元外，余28242.60元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告李美香、矣丽霞、矣丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由原告李美香、矣丽霞、矣丽媛负担168元（已交），由被告双柏县安龙堡乡人民政府负担280元，被告丁海兵负担110元，限判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱书雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初182号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王伏生，女，1975年6月16日出生于湖南省双峰县，户籍地湖南省双峰县永丰镇复兴路****号，汉族，中专文化程度，无固定职业。本市无固定住址。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，6月7日被逮捕，8月1日被监视居住。2017年4月8日被取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王伏生犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王伏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天，被告人王伏生接到图某的电话要求伪造50本驾驶证，经协商每本价格人民币50元，并约定在本市水磨沟区南湖东路165号光大银行门前见面，交付制作假驾驶证的材料。后被告人王伏生将伪造的38本驾驶证交给图某，收取人民币2500元。经鉴定，涉案驾驶证系伪造。2016年4月29日23时许，被告人王伏生被湖南省娄底市公安局钢城分局民警抓获。
上述事实，被告人王伏生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人图某的证言、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、文检检验鉴定书、抓获经过、被告人王伏生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伏生伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王伏生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伏生归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伏生犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年五月二十日
书记员 李煜森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1951号
罪犯姜海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日以（2008）承市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姜海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日以（2011）冀刑执字第665号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，河北省承德市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第920号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）767号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保3-1号
申请人天水亿信投资担保有限公司。
住所地天水市秦州区藉河北路正大花园4号楼2楼。
法定代表人王贺丽，公司执行董事兼总经理。
委托代理人邓伟，男，公司综合办主任。
被申请人李斌，男，1981年10月13日生，汉族。
申请人天水亿信投资担保有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人李斌银行存款680000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。申请人已向本院提供现金及财产予以担保。本院于2016年4月11日裁定对申请人提供的被申请人李斌在天水麦积农村合作银行营业部X账号上的存款680000元予以冻结。采取保全措施后发现该账号所有人李斌（身份证号X1）与被申请人李斌(身份证号X2)不是同一人。
经审查，本院认为，申请人天水亿信投资担保有限公司提供的被申请人账号差错，致使保全错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对李斌（身份证号X）在天水麦积农村合作银行营业部X1、西账号上的存款680000元的冻结。
二、解除对被申请人李斌（身份证号X）名下其他财产的查封、扣押。
三、解除对担保人万海宏、王贺丽提供的担保物：双方共有的位于天水市秦州区成纪大道北侧X号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年六月十四日书记员胡晓燕
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初44号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人邹志勇，男，1975年10月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。2014年10月29日因犯交通肇事罪被岑巩县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年2月29日因吸毒于被岑巩县公安局天马派出所处以行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被岑巩县公安局取保候审，现居住在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人邹志勇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人邹志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日00时25分许，被告人邹志勇醉酒后持G（农机驾驶证）型驾驶证驾驶贵XX号牌运输型拖拉机通过注溪镇街上路段时，因车辆货箱升降开关未关闭，致使车辆货箱上升挂断道路上方通讯光缆及路旁电杆，造成光缆及电杆部分损坏的道路交通事故，经岑巩县公安局交警大队认定，邹志勇承担此次事故的全部责任。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检测，被告人邹志勇的送检血样中检测出乙醇成分，结果为175.2mg/100ml。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了相关单位的损失。
另查明，被告人邹志勇因犯交通肇事罪于2014年10月29日被岑巩县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸毒于2016年2月29日被岑巩县公安局天马派出所处以行政罚款500元。
上述事实，被告人邹志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹志勇持G型（农机驾驶证）驾驶证醉酒后驾驶运输型拖拉机在道路上行驶，并造成路旁通讯光缆、电杆等公共设施损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人在交通事故发生后积极赔偿相关单位的损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判处生效后十日内履行）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年五月十九日
法官助理 龙 娟
书 记 员 朱 凯