安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00257号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1940年11月8日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。
委托代理人冯干，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人束学义，安徽省淮北市相山区公安分局退休干警。系上诉人王某外甥。
原审被告人郭某，男，1954年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月12日被怀远县人民检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。2014年11月2日刑满释放。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）怀刑初字第00364号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服附带民事部分判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人冯干、束学义，原审被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日13时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿X046线自南向北行驶至怀远县龙亢镇境内18KM＋300M处时，与从路东侧村道自东向西左转弯驶入X046线王某无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成王某、郭某受伤，车辆毁损的交通事故。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某左肱骨中下段骨折为轻伤二级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭某、王某分别负事故的同等责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：郭某静脉血液中乙醇含量为170mg／lOOml。
另查明，被害人王某因事故中造成左肱骨中下段骨折、右眼部皮肤挫裂伤分别到怀远县龙亢农场医院和淮北矿工总医院住院治疗18天，在淮北矿工总医院花去医药费28161.43元，鉴定费1350元。安徽中平价格评估有限公司评估王某车辆损失评估为1200元。安徽大禹司法鉴定所鉴定王某的休息期限为300日，营养期限60日，护理期限90日，取出内固定的后续医疗费约7000元。
再查明，2013年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为37074元，即护理费每日101.57元；住院伙食补助费、营养费每日各30元。
原判认定上述事实的证据有，被告人郭某的供述，被害人王某的陈述、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人提取血样照片、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、怀远县人民医院病情记录、淮北矿工总医院病历、淮北矿工总医院医药费票据、鉴定费票据、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、安徽中平价格评估有限公司车损评估报告及怀远县某
原判认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了直接经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张其在怀远县龙亢农场医院花费医院费764.19元，因没有提供合法票据，依法不予支持；附带民事诉讼原告人王某主张误工费8100元，根据其提供的证据，其是有固定收入的保洁员，但没有提供其因受伤而实际减少劳动收入的证据，依法不予支持；附带民事诉讼原告人王某主张交通费2000元，没有提供票据，考虑其住院必然产生交通费用，本院酌定交通费为500元；附带民事诉讼原告人王某主张按二人计算护理费，因没有提供医疗机构或者鉴定机构明确意见需二人护理，根据其伤情可按一人计算其护理费损失。因被告人郭某驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告人郭某应在其应投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分，应按事故同等责任承担50%的赔偿责任。经核实，附带民事诉讼原告人王某的经济损失包括医药费28161.43元、后续医疗费7000元、鉴定费1350元、交通费500元、车辆损失费1200元、住院伙食补助费540元（18日×30元／日）、营养费1800元（60日×30元／日）、护理费9141.3元（90日×101.57元／日），合计49692.73元。上述损失，被告人郭某在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担医药费10000元、车辆损失费1200元、护理费9141.3元、交通费500元，及余额28851.43的50%即14425.72元，合计35267.02元。附带民事诉讼原告人王某高于上述数额的诉讼请求，无事实或法律依据，依法不予支持。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，有可以从轻处罚情节，但其醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致二人受伤，且民事部分尚未妥善解决，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元。二、被告人郭某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项经济损失共计35267.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
王某的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：1、原判认定上诉人王某驾驶的“航鸿”牌电动三轮车系轻便摩托车属认定事实错误。2、原判未认定上诉人在怀远县龙亢农场医院治疗的医疗费及受伤造成的误工损失费用，属判决错误，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定原审被告人郭某犯危险驾驶罪及附带民事上诉人王某附带民事部分诉讼的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
另查实，上诉人王某因本案受伤前受聘于怀远县诚信保洁服务有限公司担任保洁员，月工资800元。因本案事故受伤后，一直未能从事保洁工作，也未领取工资。
上述二审查明的事实有怀远县龙亢镇项桥街道办事处出具的证明及怀远县诚信保洁服务有限公司出具的证明、2014年1、2月份发放工资花名册等证据予以证实，以上证据经二审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对王某的上诉理由及其委托代理人的代理意见，本院分析评判如下：
1、关于上诉人王某驾驶的“航鸿”牌电动三轮车是否系轻便摩托车的问题。经查，案发后，怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托具有鉴定资质的安徽天正司法鉴定中心，对王某驾驶的“航鸿”牌电动三轮车属性进行鉴定，鉴定机构根据车辆实况结合国家有关鉴定标准，依法认定王某驾驶的“航鸿”牌电动三轮车是系正三轮轻便摩托车，该鉴定客观、真实，程序合法，应予采纳。对上诉人及其委托代理人的此点辩解本院不予支持。
2、对上诉人王某及其委托代理人提出的，原判未认定上诉人在怀远县龙亢农场医院治疗的医疗费，属错误认定的意见。经查，上诉人王某在事故发生后确曾就医于怀远县龙亢农场医院，并产生2400余元的医疗费用，但由于上诉人王某在一、二审期间均未提供就医的发票原件或有关部门的证明，依照民事诉讼法谁主张谁举证的规定，上诉人的该部分主张依法不予支持。
3、关于误工费问题。经查，根据一审期间上诉人提供的怀远县诚信保洁服务有限公司出具的证明、2014年1、2月份发放工资花名册及二审期间提供的怀远县龙亢镇项桥街道办事处出具的证明证实，上诉人王某因本案事故受伤前确系在怀远县诚信保洁服务有限公司从事保洁工作，月工资800元（日工资约为26.7元），受伤后一直未上班，也未领取过工资，因此误工事实存在，依法应予支持。根据安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第121号鉴定意见书，上诉人王某的休息期限为300天，相应的其误工损失应为8010元。故对上诉人及其委托代理人的此点上诉意见本院予以支持。
本院认为，原审被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某因其犯罪行为给上诉人王某造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。经核实，上诉人王某的经济损失包括医药费28161.43元、后续医疗费7000元、鉴定费1350元、交通费500元、车辆损失费1200元、住院伙食补助费540元（18日×30元／日）、营养费1800元（60日×30元／日）、护理费9141.3元（90日×101.57元／日），误工费8010元，合计57702.73元。上述损失，原审被告人郭某在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担医药费10000元、车辆损失费1200元、护理费9141.3元、交通费500元，误工费8010元及余额28851.43的50%即14425.72元，合计43277.02元。上诉人王某高于上述数额的诉讼请求，无事实或法律依据，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间，上诉人王某提供了误工损失的相关证据，本院二审对附带民事部分予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00364号刑事附带民事判决第一、三项。即被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元及驳回附带民事诉讼原告人王同志的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00364号刑事附带民事判决第二项。
三、原审被告人郭某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王同志医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失费、交通费、误工费等各项经济损失共计43277.02元。
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月三日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。