wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4295号
上诉人（原审被告）王天云，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
被上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司员工。
原审被告刘德双，男，1968年7月29日出生，汉族，职业不详，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场黄芦岗分场4区。
上诉人王天云因与被上诉人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）、及原审被告刘德双分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王天云、被上诉人工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。原审被告刘德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王天云的上诉请求：撤销一审判决，改判我支付工程机械公司剩余货款5000元。事实和理由：我购买的装载机价款应为342,000元，不是347,000元；已经给付金额应为337,000元，不是336,400元，打款不会出现400元零头款项；剩余款项为5000元，原因是工程机械公司不给付发票和合格证而拖欠，我并没有违约行为，故判决我给付货款10,600元、承担违约金3180元错误。
工程机械公司辩称，我公司与王天云签订的合同写明价款为347,000元，现有票据可以证实王天云支付了336,400元，因王天云存在违约的行为，应当支付相应的违约金。故一审法院认定事实清楚，判决正确，王天云的上诉请求应当被驳回。
原审被告刘德双未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见。
工程机械公司向一审法院起诉请求：王天云支付货款10,600元，支付违约金3180元，刘德双对王天云的债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年5月28日，工程机械公司与王天云、刘德双经协商一致，签订了一份机械销售合同，约定：王天云从工程机械公司购买龙工LG855B型号装载机一台，价款347,000元，王天云应于提机时付款7万元，剩余货款277,000元于2011月6月30日至2012年11月30日期间分18次付清；王天云在规定的期限内付清全部欠款时，工程机械公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归王天云所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属工程机械公司所有；为确保本合同的顺利履行，刘德双自愿承担并履行本合同约定的担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期间至王天云还清全部欠款及利息为止；王天云不按期支付货款即为违约，王天云应当向工程机械公司承担违约金，违约金按合同总金额的30%计算。合同签订后，工程机械公司按约定向王天云交付了装载机。王天云自2011年5月18日至2013年6月24日陆续付款336,400元，尚欠货款10,600元（347,000元-336,400元）至今未付。
一审法院认定，工程机械公司、王天云、刘德双在平等自愿、协商一致基础上签订的机械销售合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，工程机械公司按约定向王天云交付了装载机，王天云未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。工程机械公司要求王天云给付货款10,600元、支付违约金3180元（10,600元×30%）的诉讼请求合法有据，且违约金数额不超过按照合同中约定的方式计算得出的金额，故对工程机械公司上述诉讼请求，一审法院予以支持。工程机械公司要求刘德双承担连带责任，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”，本案中，对保证期间的约定不明，工程机械公司至迟应当在主债务履行期限届满日2012年11月30日之后两年内主张担保人承担保证责任，本案工程机械公司诉至法院的日期为2016年3月16日，已超过保证期间，故工程机械公司要求担保人承担连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。王天云、刘德双经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。判决：一、王天云给付工程机械公司货款10,600元；二、王天云支付工程机械公司违约金3180元；三、驳回工程机械公司要求刘德双承担连带责任的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
一、关于剩余货款的数额的问题。工程机械公司与王天云签订的机械销售合同真实有效，双方应当按照合同的约定履行义务。合同约定王天云购买的装载机价格为347,000元。王天云主张装载机价格为342,000元，但未提交证据予以证实，故本院认定装载机价格为347,000元。在一审中，工程机械公司提交的付款凭证证实，王天云共计付款336,400元，王天云未提交证据证实其还款的具体数额，故本院认定王天云共计还款336,400元，剩余货款为10,600元，王天云应当支付。王天云要求改判剩余货款为5000元的上诉请求，本院不予支持。
二、关于违约金的问题。因王天云未依照机械销售合同的约定还款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。工程机械公司依照未付货款的30%主张违约金，该主张符合合同约定及法律规定。故王天云不支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人王天云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4295号上诉人（原审被告）王天云，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司员工。原审被告刘德双，男，1968年7月29日出生，汉族，职业不详，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场黄芦岗分场4区。上诉人王天云因与被上诉人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）、及原审被告刘德双分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王天云、被上诉人工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。原审被告刘德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天云的上诉请求：撤销一审判决，改判我支付工程机械公司剩余货款5000元。事实和理由：我购买的装载机价款应为342,000元，不是347,000元；已经给付金额应为337,000元，不是336,400元，打款不会出现400元零头款项；剩余款项为5000元，原因是工程机械公司不给付发票和合格证而拖欠，我并没有违约行为，故判决我给付货款10,600元、承担违约金3180元错误。工程机械公司辩称，我公司与王天云签订的合同写明价款为347,000元，现有票据可以证实王天云支付了336,400元，因王天云存在违约的行为，应当支付相应的违约金。故一审法院认定事实清楚，判决正确，王天云的上诉请求应当被驳回。原审被告刘德双未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见。工程机械公司向一审法院起诉请求：王天云支付货款10,600元，支付违约金3180元，刘德双对王天云的债务承担连带责任。一审法院认定事实：2011年5月28日，工程机械公司与王天云、刘德双经协商一致，签订了一份机械销售合同，约定：王天云从工程机械公司购买龙工LG855B型号装载机一台，价款347,000元，王天云应于提机时付款7万元，剩余货款277,000元于2011月6月30日至2012年11月30日期间分18次付清；王天云在规定的期限内付清全部欠款时，工程机械公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归王天云所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属工程机械公司所有；为确保本合同的顺利履行，刘德双自愿承担并履行本合同约定的担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期间至王天云还清全部欠款及利息为止；王天云不按期支付货款即为违约，王天云应当向工程机械公司承担违约金，违约金按合同总金额的30%计算。合同签订后，工程机械公司按约定向王天云交付了装载机。王天云自2011年5月18日至2013年6月24日陆续付款336,400元，尚欠货款10,600元（347,000元-336,400元）至今未付。一审法院认定，工程机械公司、王天云、刘德双在平等自愿、协商一致基础上签订的机械销售合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，工程机械公司按约定向王天云交付了装载机，王天云未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。工程机械公司要求王天云给付货款10,600元、支付违约金3180元（10,600元×30%）的诉讼请求合法有据，且违约金数额不超过按照合同中约定的方式计算得出的金额，故对工程机械公司上述诉讼请求，一审法院予以支持。工程机械公司要求刘德双承担连带责任，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”，本案中，对保证期间的约定不明，工程机械公司至迟应当在主债务履行期限届满日2012年11月30日之后两年内主张担保人承担保证责任，本案工程机械公司诉至法院的日期为2016年3月16日，已超过保证期间，故工程机械公司要求担保人承担连带清偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。王天云、刘德双经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。判决：一、王天云给付工程机械公司货款10,600元；二、王天云支付工程机械公司违约金3180元；三、驳回工程机械公司要求刘德双承担连带责任的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于剩余货款的数额的问题。工程机械公司与王天云签订的机械销售合同真实有效，双方应当按照合同的约定履行义务。合同约定王天云购买的装载机价格为347,000元。王天云主张装载机价格为342,000元，但未提交证据予以证实，故本院认定装载机价格为347,000元。在一审中，工程机械公司提交的付款凭证证实，王天云共计付款336,400元，王天云未提交证据证实其还款的具体数额，故本院认定王天云共计还款336,400元，剩余货款为10,600元，王天云应当支付。王天云要求改判剩余货款为5000元的上诉请求，本院不予支持。二、关于违约金的问题。因王天云未依照机械销售合同的约定还款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。工程机械公司依照未付货款的30%主张违约金，该主张符合合同约定及法律规定。故王天云不支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人王天云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 钊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1123号
申请执行人刘正举，男，1957年4月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘元辰，男，1976年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘正举与被执行人刘元辰买卖合同纠纷一案，申请人刘正举于2015年08月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1152号
原告：罗玉梅，女。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨军，男。
被告：程汉洲，男。
原告罗玉梅与被告杨军、程汉洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及其委托代理人邓龙辉、被告程汉洲到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付钢管等租赁金54559.12元，并赔偿钢管、扣件和顶托款68120.00元，两项合计122679元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告杨军、程汉洲称其施工的工地需要钢管、扣件、顶托等搭脚手架的材料，经与原告罗玉梅协商，达成一致意见，并于当日签订了一份简易租赁协议，协议约定：(1)租赁金为：钢管每米每天0.012元，扣件每件每天0.007元，顶托每套每天0.05元；(2)租期为三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实计算；(3)丢失钢管按16元/米、扣件按6元/套、顶托按15元/套进行赔偿；(4)二被告向原告预交2万元押金。协议签订后，二被告当即预交了2万元押金，原告按约并按二被告所要求的数量和品种，先后于2014年7月9日和8月26日向二被告出租了钢管3155米、扣件2640套、顶托120套。双方约定的租赁期满后，二被告既不向原告支付租金，也不退还所租赁的钢管、扣件和顶托，故原告诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、发货单及押金收据一份，证明：（1）原告罗玉梅与二被告于2014年7月9日就钢管、扣件、顶托的租赁价格、期限以及赔偿责任等事项达成一致；（2）二被告于2014年7月9日按原、被告双方约定，向原告交纳了钢管、扣件、顶托押金合计人民币2万元；（3）原告按二被告的要求，租赁二被告钢管3155米、扣件2640套、顶托120套的事实；（4）二被告自租赁钢管、扣件、顶托期满后，既未向原告交付租金，又未退还钢管、扣件、顶托等材料的事实；
3、客户核算表，证明二被告截止2016年11月30日，累计拖欠原告租金54559.12元。
被告杨军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告程汉洲辩称，租赁事实属实，愿意支付租金，钢管、扣件、顶托等材料与实际使用者协商后退还给原告。
被告程汉洲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程汉洲对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3客户核算表请求法院依法核准，本院经核准后认为二被告欠原告租金54559.12元属实，对该份证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告杨军、程汉洲称其施工的工地需要钢管、扣件、顶托等搭脚手架的材料，经与原告罗玉梅协商，达成一致意见，并于当日由嘉鱼县永丰钢管租赁部和二被告签订了一份简易租赁协议，协议约定：(1)租赁金为：钢管每米每天0.012元，扣件每件每天0.007元，顶托每套每天0.05元；(2)租期为三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实计算；(3)丢失钢管按16元/米、扣件按6元/套、顶托按15元/套进行赔偿；(4)二被告向原告预交2万元押金。协议签订后，二被告当即预交了2万元押金，嘉鱼县永丰钢管租赁部按约并按二被告所要求的数量和品种，先后于2014年7月9日和8月26日向二被告出租了钢管3155米、扣件2640套、顶托120套。双方约定的租赁期满后，二被告既不向原告支付租金，也不退还所租赁的钢管、扣件和顶托，故原告诉至本院望判如所请。
本院认为，嘉鱼县永丰钢管租赁部与二被告所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中嘉鱼县永丰钢管租赁部按照双方签订的租赁合同的约定，已向二被告出租了钢管、扣件和顶托，二被告理应支付租金并如期归还钢管、扣件和顶托，罗玉梅作为嘉鱼县永丰钢管租赁部的户主，可以以原告的身份起诉，故罗玉梅要求二被告支付租金和赔偿钢管、扣件和顶托款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、程汉洲欠原告罗玉梅钢管、扣件和顶托租金54559.12元；
二、被告杨军、程汉洲赔偿原告罗玉梅钢管、扣件和顶托款68120元；
三、上述两项款项合计122679.12元，扣除二被告已支付的20000元，余款102679.12元限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费1300元，由二被告杨军、程汉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一六年十二月七日
书记员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十八条个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1322号
原告：陈志祥，男，1976年12月3日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告陈志祥诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：2013年4月份我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。2015年3月20日，我给被告打过去货款16632元，被告迟迟未给我发货，2015年4月7日我找到被告厂里，由于被告无法生产，给我出具了客户退款申请单一份，以此证明被告应返还我的货款16632元的事实。请求法院依法判令被告退还我货款16632元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款16632元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告陈志祥向本院提交的证据有：客户退款申请单一份，以此证明被告欠原告货款16632元的事实情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原被告之间有业务往来，原告给被告打货款，被告给原告发货。由于被告无法正常生产亦不能发货。原告向被告主张返还货款，经原告多次找被告索要货款，被告以没有资金为由，向原告出具了客户退款申请单，该申请单内容为：“客户名称：湖北钟祥陈志祥，打款日期:2015年3月20日，打款金额：16632元，账面余额:0元；退款原因：交货时间漫长，无法正常经营；客户要求退还货款：16632元；主管部门签字，销售部：内勤，主管：ＸＸ,财务部：稽核，主管：谢继永；集团领导：王红磊，加盖河南省中天食品有限公司财务专用章；客户，账户：62×××01，户名:陈志祥,开户：建设银行，”。上述货款原告陈志祥向被告索要未果。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物，现被告已无法继续履行交付货物的义务，且为原告出具了客户退款申请单，故原告陈志祥要求被告河南省中天食品有限公司返还货款16632元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈志祥返还货款16632元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 丁士阔
代审判员 李孝京
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第444号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月30日被抓获，因吸食毒品于同日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2015年3月30日至2015年4月14日止），并被决定强制隔离戒毒二年（自2015年4月14日至2017年4月13日止），同年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月27日23时许，被告人刘某去到南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城的柳州银行附近，发现被害人王某在该处用手机打电话，后被告人刘某趁被害人王某不注意将其手中的苹果6手机（经鉴定，案发时价值人民币4865元）抢走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人刘某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某已将抢夺来的手机销赃，并将赃款用于购买毒品吸食。被告人刘某2015年3月27日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人刘某被抓获后，因其吸食毒品于同日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2015年3月30日至2015年4月14日止），并被决定强制隔离戒毒二年（自2015年4月14日至2017年4月13日止）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过（2015年8月6日），南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认现场笔录，被害人王某的陈述，涉案手机购物小票、苹果移动电话三包�证，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息表，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币4865元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪成立。被告人刘某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某为吸毒而抢夺，对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人王某经济损失人民币4865元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年八月二十五日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2009年11月1日13时许，被告人韦某与同案人韦成忠、韦文虎（均已判刑）、“阿毛”等六人在柳江县拉堡镇银河酒楼门前，盗走陈某停放在该处的一辆电动车，当韦某将撬得的电动车推往武装部方向时，被孔祥斌发现并抓住，韦文虎即拿出牛角刀打开威胁孔祥斌放人，孔祥斌被迫放开韦某。韦某、韦文虎及同案人即逃离现场。2015年5月22日，韦某被公安人员抓获。涉案电动车价值2200元，破案后已发还被害人陈某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述及辨认材料、同案人的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某与同案人在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 韦彩凤
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初416号
原告李镇龙，男，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市，身份证号码×××0419。
委托代理人李奕姿，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
被告魏大鹏，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1211。
原告李镇龙诉被告魏大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告李镇龙的委托代理人李奕姿、被告魏大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需资金周转，于2014年12月向原告借款200000元。因被告没有履行还款义务，故原告请求法院判令：1、被告立即返还原告借款200000元及利息（从2014年12月30日起至判决还款日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，所欠原告借款属实，要求分期付还。
经审理查明：被告于2014年12月向原告借款200000元。双方没有约定还款期限及利息。因被告没有履行还款义务，故原告于2016年2月23日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
案在庭审期间，经本院调解，原、被告自愿达成协议，但原告在签收调解书前以还款期限较长为由而反悔。
以上事实有《身份证》、《借条》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。原告要求被告立即付还借款本金，合理合法，本院予以支持。但要求被告偿付该款自2014年12月30日计起的利息，依法无据，本院不予支持。利息可自起诉之日即催告日计起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏大鹏于本判决生效之日起十日内付还原告李镇龙借款200000元及偿付该款自2016年2月23日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277.50元（因适用简易程序而减半收取）由被告魏大鹏负担。受理费原告李镇龙已预交，本院不予收退，被告魏大鹏于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费2277.50元迳付原告李镇龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一六年五月十六日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6060号
申请执行人何文春，女，汉族，1966年2月28日生，住四川省剑阁县。
被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
何文春与昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第0547/0742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人何文春向本院申请执行，申请执行标的为72275元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院又对被执行人在中国工商银行的账户进行了冻结、扣划，本案分得金额为24000元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了冻结、扣划外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第0547/0742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初609号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王昌春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王昌春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王昌春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,506.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,506.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2152号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，总经理。
委托诉讼�理人，蒋丽群，女。
委托诉讼代理人卓永红，女。
被告吴正良，女，汉族。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告吴正良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湖南楠竹�吉祥物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 许 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初911号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：马国龙，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称镇赉联社）与被告马国龙借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇赉联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告马国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉联社诉称：2014年10月24日，马国龙在我联社贷款20000元，到期后经我联社多次催要未果。综上，请求法院判令：马国龙给付贷款本金20000元及利息。
马国龙未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，马国龙与镇赉联社签订了《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定了双方的权利义务关系。同日，镇赉联社为马国龙提供贷款20000元用于水稻生产资料，借款月利率7.500000，到期日期2015年10月20日。借款合同借期届满后，马国龙尚欠镇赉联社贷款本金20000元及利息。
认定上述事实的证据有：《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、贷款凭证（流水号2537892）一份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告未依约偿还借款，应承担给付借款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国龙于本判决生效后十日内给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按双方约定的利息计付，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨靖华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第563号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人关志化，无职业。曾因犯抢夺罪，于2002年10月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年3月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年3月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人关志化犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人关志化到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月22日18时许，被告人关志化伙同他人经预谋后，四处寻找盗窃目标，后在柳州市XX路XX大院旁“一心堂”药店门前，采用撬锁的方式，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆安琪儿牌电动车，后销赃给陈某甲，所得赃款人民币500元已被分赃挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1600元。
2015年5月19日，被告人关志化在柳州市强制戒毒所内向公安民警主动供述了上述盗窃的事实，公安机关于同月21日对关志化执行刑事拘留。被盗的电动车经公安机关追缴后已发还被害人陈某乙。
对于上述事实，被告人关志化在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被盗电动车专用票、合格证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，证人陈某甲的辨认笔录及指认照片，被告人关志化的供述，被告人关志化的辨认笔录及指认照片，110案件信息，破案经过、到案经过，被告人关志化的前科判决书及释放证明书，被告人关志化的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关志化以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关志化犯盗窃罪成立。关志化在强制隔离戒毒期间，主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关志化年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对关志化从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人关志化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5826号
原告：王婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告王婷与被告杨灵建、张雅萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨灵建、张雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2013年3月11日、2013年3月15日向原告借款各10万元，由被告杨灵建出具借条二份。后原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推托。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告杨灵建、张雅萍均未作答辩和举证。
本院已向被告杨灵建、张雅萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨灵建、张雅萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、账户交易明细、结婚登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2012年2月6日登记结婚。
本院认为：被告杨灵建、张雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告杨灵建分二次共向原告借款20万元，事实清楚。现原告向被告杨灵建主张债权，被告杨灵建至今未归还本金，显属违约，应承担及时归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。另，该笔债务发生于被告杨灵建、张雅萍婚姻关系存续期间，被告张雅萍未举证证明原告与被告杨灵建约定该债务为杨灵建个人债务，也未举证证明杨灵建、张雅萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告张雅萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灵建、张雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王婷借款本金20万元，并赔偿利息损失（按本金20万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨灵建、张雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月三日
代书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5826号原告：王婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。原告王婷与被告杨灵建、张雅萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨灵建、张雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2013年3月11日、2013年3月15日向原告借款各10万元，由被告杨灵建出具借条二份。后原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推托。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告杨灵建、张雅萍均未作答辩和举证。本院已向被告杨灵建、张雅萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨灵建、张雅萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、账户交易明细、结婚登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2012年2月6日登记结婚。本院认为：被告杨灵建、张雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告杨灵建分二次共向原告借款20万元，事实清楚。现原告向被告杨灵建主张债权，被告杨灵建至今未归还本金，显属违约，应承担及时归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。另，该笔债务发生于被告杨灵建、张雅萍婚姻关系存续期间，被告张雅萍未举证证明原告与被告杨灵建约定该债务为杨灵建个人债务，也未举证证明杨灵建、张雅萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告张雅萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灵建、张雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王婷借款本金20万元，并赔偿利息损失（按本金20万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨灵建、张雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年七月三日代书记员 马阳阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1530号
原告：袁雪荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：南浔双林强英毛纺厂，住所地湖州市南浔区双林镇俞介埭村。
代表人：范强英。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告袁雪荣与被告南浔双林强英毛纺厂不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告袁雪荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪荣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪荣撤诉。
本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告袁雪荣负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑期鸣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2109号
原告：林光荣，男，1966年12月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：陈奕龙，男，1981年8月22日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。
被告：刘小华，女，1980年8月27日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住址同上，系被告陈奕龙之妻。
原告林光荣与被告陈奕龙、刘小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光荣及其委托代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告陈奕龙、刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款80万元，并支付暂计至2017年5月16日的利息242500元（利息从2014年11月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告陈奕龙因资金周转需要，于2014年11月17日向原告借款80万元，并出具借条一张，约定月利息率2%，未约定还款期限。事后，原告曾多次向两被告催收借款，但两被告均以各种理由推脱，至今仅归还利息236500元，其余款项至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带还款责任。
被告陈奕龙、刘小华未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告陈奕龙向原告借款800000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林光荣，人民币（大写）捌拾万元整（￥800000元），月利息2%”。双方未约定还款期限。截止到2016年11月7日，被告陈奕龙支付原告共计人民币286500元。另查被告陈奕龙、刘小华系夫妻关系，于2005年1月19日登记结婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份证复印件、借条、补发婚姻登记证审查处理表、银行账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕龙向原告借款，双方形成借贷关系，原告主张被告陈奕龙、刘小华偿还借款本金800000元及支付利息，有借条、银行账户历史明细清单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈奕龙、刘小华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对此债务是否为夫妻一方的债务未提供证据，视为无证据。对于原告提出为被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院予以支持。原告诉讼中诉称被告在已支付利息中有50000元原告用现金给回了被告陈奕龙，但庭审中没有提供相应证据证实，本院根据银行交易明细清单确认为286500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奕龙、刘小华于本判决生效之日起二十日内偿还原告林光荣借款本金800000元；
二、被告陈奕龙、刘小华自2014年11月17日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，已支付的286500元利息可从中核减。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，由被告陈奕龙、刘小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10718号之一
申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109053670614D，住所地杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人戚爱华。
被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，统一社�信用代码330600000078221，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人潘关贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6138号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的存放于杭州市萧山区瓜沥镇进化村杭州岩吉纺织品有限公司内的布匹一批。因无人竞买而流拍。现申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司愿意以第二次拍卖保留价640000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的存放于杭州市萧山区瓜�镇进化村杭州岩吉纺织品有限公司内的布匹一批[内容详见天源评报字（2017）第0056号资产评估报告书]作价640000元交付申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人杭州岩吉纺织品有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10718号
申请执行人杭州岩吉纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109053670614D，住所地杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人戚爱华。
被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，统一社会信用代码330600000078221，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人潘关贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6138号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托天源资产评估有限公司对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的存放于杭州市萧山区瓜沥镇进化村杭州岩吉纺织品有限公司内的布匹一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的存放于杭州市萧山区瓜沥镇进化村杭州岩吉纺织品有限公司内的布匹一批[内容详见天源评报字（2017）第0056号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二日
书记员 谢雨彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7621号
原告：李传祥，男，1981年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：夏红贵，男，1985年1月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：许友芬，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：陈开良，男，1979年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：邓家敏，女，1986年6月3日生，汉族，
原告李传祥诉被告夏红贵、许友芬、陈开良、邓家敏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李传祥，被告夏红贵、许友芬、陈开良到庭参加诉讼，被告邓家敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传祥向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告共同赔偿原告经济损失共计100200元整；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月15日时许，四被告在云岩区王家湾大家，原告在自己家中，四被告不知什么原因正在用棍棒互相殴打，原告不幸被被告的木棒误伤，后被送到省医医治，经诊断原告左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔误伤，左侧眼眶壁骨折，住院治疗5田，医生建议休息5个月，后经贵州医科大学法医鉴定中心为轻伤二级，在原告整个治疗过程中，被告至今只支付部分医疗费，其余费用尚未支付，原告受伤完全是四被告的责任，被告应该赔偿因此所受的经济损失，被告应赔偿原告5个月误工费60000元、护理费4000元、营养费5000元、资料费20000元、鉴定费700元、交通费500元、精神损失费10000元，共计100200元整。经原告多次向被告催要，均遭被告无理拒绝，为此，原告诉至法院诉请如前。
被告陈开良辩称，原告受伤住院的时候都是我承担的医疗费和生活费，已经支付了一万多了，误工费法院判多少我还是愿意承担，护理费和营养费是不存在的，五个月的损失费和精神损失费是达不到的，这些赔偿金额太高了我们确实拿不出来，并且我也没有动手，我是一分钱也不愿意赔了。
被告夏红贵、许友芬辩称，与陈开良的答辩意见一致，我们现在也没有钱了最多只能支付几千块钱，并且希望支付几千块钱就把这个事情了断。
被告邓家敏无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：夏红贵、许友芬陈述二人系朋友关系，陈开良、邓家敏系夫妻关系。2017年2月15日，夏红贵、许友芬、陈开良、邓家敏四人在夏红贵家吃饭，酒后因琐事双方发生口角，进而在原告李传祥经营的印刷店门口产生纠纷。夏红贵用一块镶嵌四个环形铁片的木板砸向李传祥，致使李传祥受伤，当日治疗后未住院。2月22日，李传祥因伤后鼻血不止前往贵州省人民医院住院治疗，2月27日出院，共住院5日，出院医嘱为”避免重体力活动，加强营养，眼科继续治疗，注意控制血压。检查鼻腔，出现鼻出血即刻回院复诊”，住院期间费用由被告垫付。
同时查明，2017年7月27日，经贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所委托鉴定，认定李传祥伤情构成轻伤二级。2017年10月18日，贵阳市公安局云岩分局决定对夏红贵不予行政处罚。
原、被告均未在期限内向本院申请相关鉴定。
以上事实，有病历、鉴定意见书、不予行政处罚决定书等相关书证及原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为：本案被告因琐事产生纠纷殃及原告，原告在事故中无任何过错，不应承担责任；被告夏红贵有失冷静，采取暴力手段处理琐事所致纠纷，应承担主要赔偿责任；被告陈开良言语有失，是导致冲突的直接原因，应承担次要赔偿责任；并无证据证明被告许友芬、邓家敏未参与口角及斗殴，二人不应承担责任。结合本案实际情况，本院认为夏红贵承担70％责任，陈开良承担30％责任为宜。
关于原告各项诉请本院认定如下：1、治疗费。原告主张2万元，但并未提交票据佐证，由于住院费用被告已经垫付，本院难以采信，原告应以合规证据主张该项费用；2、误工费。原告所从事工作虽非重体力劳动，也无相应证据证明原告误工期长度，本院难以采信原告误工期五个月的主张，但是原告伤致贫血，确实影响个人对店铺经营，本院酌情计算60日误工期，考虑原告工种，参照贵州省2015年”批发和零售业”年收入57568元的标准，计算可得57568元/年?65日?0日≈9463.23元；3、护理费。原告无证据证明伤情致生活不能自理，本院不予支持；4、营养费。原告因伤需要加强营养，因原、被告均未对营养期提出合理意见，考虑鼻腔软骨损伤的实际情况，原告主张5000元本院予以支持；5、交通费。原告主张并无不妥，本院予以照准；6、鉴定费。该费用是为确定被告相应责任所花的费用，仍属于原告所受损失，本院予以支持；7、精神损失费。原告伤情尚需后续治疗，面容损毁程度尚未形成定论，是否构成精神损害尚不知晓，本案中难以处理，原告可在治疗完毕后另行处理。
计算可得，被告现应赔付总金额为15663.23元，被告夏红贵应支付其中70％即10964.26元，被告陈开良应支付其中30％即4698.97元（精确至小数点后两位）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告主张合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、夏红贵于本判决生效之日起十五日内赔付李传祥人民币10964.26元；
二、陈开良于本判决生效之日起十五日内赔付李传祥人民币4698.97元；
二、驳回李传祥其余诉讼请求。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告自行承担972元，夏红贵承担126元，陈开良承担54元。（此费用原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一八年一月二十二日
书记员 髙方丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2615号
原告：永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江绣球鞋业有限公司内），统一社会信用代码91330324765212048F。
法定代表人：刘美云。
委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张纬，男，1969年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏碎娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司与被告张纬、夏碎娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司委托诉讼代理人邓晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张纬立即支付货款201868元及赔偿利息损失6392元（以货款本金为基数按中国人民银行同期同档次利率从2017年7月11日起计算至货款全部还清为止）；2.依法判令被告夏碎娟对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业鞋类加工生产企业，被告在河南省郑州市从事皮鞋经营多年，期间被告曾多次向原告采购皮鞋，2017年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款201868元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拖延，至今尚欠201868元。
被告张纬答辩称，对欠款金额无异议，但目前无力偿还货款。
被告夏碎娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张纬系买卖合同关系，被告张纬向原告采购皮鞋。2017年7月10日，经双方结算，截至2017年6月30日被告张纬共欠原告货款201868元，由被告张纬在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告张纬与被告夏碎娟于1996年2月13日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照、被告户籍信息、结婚登记申请书、对账单及庭审录音录像等证据在卷证实。
本院认为，被告张纬欠原告货款的事实有其出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。该笔货款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，现原告起诉要求被告张纬偿付货款及按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起开始计算。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告夏碎娟对本案货款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司货款201868元及利息损失（以201868元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，减半收取计2212元，由原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司负担48元，由被告张纬负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一八年四月九日
书记员 黄一歆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初2615号原告：永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江绣球鞋业有限公司内），统一社会信用代码91330324765212048F。法定代表人：刘美云。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张纬，男，1969年5月16日出生，汉族，住乐清市。被告：夏碎娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住乐清市。原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司与被告张纬、夏碎娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司委托诉讼代理人邓晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张纬立即支付货款201868元及赔偿利息损失6392元（以货款本金为基数按中国人民银行同期同档次利率从2017年7月11日起计算至货款全部还清为止）；2.依法判令被告夏碎娟对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业鞋类加工生产企业，被告在河南省郑州市从事皮鞋经营多年，期间被告曾多次向原告采购皮鞋，2017年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款201868元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拖延，至今尚欠201868元。被告张纬答辩称，对欠款金额无异议，但目前无力偿还货款。被告夏碎娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告张纬系买卖合同关系，被告张纬向原告采购皮鞋。2017年7月10日，经双方结算，截至2017年6月30日被告张纬共欠原告货款201868元，由被告张纬在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告张纬与被告夏碎娟于1996年2月13日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、被告户籍信息、结婚登记申请书、对账单及庭审录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告张纬欠原告货款的事实有其出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。该笔货款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，现原告起诉要求被告张纬偿付货款及按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起开始计算。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告夏碎娟对本案货款承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司货款201868元及利息损失（以201868元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取计2212元，由原告永嘉县布尔乔亚鞋业有限公司负担48元，由被告张纬负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇一八年四月九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2145号
原告李昆，男，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者，。
被告李玲玉，女，住大同市城区。
被告杨红军，男，住大同市城区。
被告杜雁兵，男，住大同市城区。
原告李昆诉被告李玲玉、杨红军、杜雁兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人纪军、被告杨红军、杜彦斌到庭参加了诉讼，被告李玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昆诉称，2015年3月30日，李玲玉、杨红军因做生意，资金周转不开，向原告借款17万元，并约定了利息。当时，借款由被告杜彦斌担保，并用李玲玉从他人购买的房屋为本借款提供担保。现如今，借款早已到期，经原告多次催要，被告均相互推诿，毫无给付之意。无奈原告诉至法院，请求法院判令李玲玉、杨红军归还借原告款人民币176000元整，利息14080元，（暂从2015年4月1日始至7月31日计算，每月按2分计算。利息为每月3520元）直至利随本清，杜彦斌承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告李昆提交了欠条一份，证明李玲玉、杨红军欠原告176000元，杜彦斌提供了担保。
被告杨红军辩称，连本带息欠原告176000元属实，也约定了在2015年4月30日前归还，现在没有偿还能力，利息我只承认按一个月2500元计算，利息计算到还清为止。
被告杨红军未提交证据。
被告杜彦斌辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告杜彦斌未提交证据。
被告李玲玉未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年8月份，被告李玲玉、杨红军通过被告杜雁斌向原告借款10万元，约定每个月2分利，借款期限一年。借款到期后李玲玉、杨红军未按约定归还借款，2015年3月31日李玲玉、杨红军给原告出据欠条一份，扣除已给付的利息10000元，截止2015年3月31日连本带息共欠原告本息176000元。杨彦斌以担保人的身份在欠条上担保人处签名。
本院认为，李玲玉、杨红军向原告借款10万元的事实清楚，二被告理应给付原告，原被告虽然将前期的利息进行了结算，计息76000元，但该利息是以月息2分利率计息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，本院对超出部分利息不予支持。原告要求的借款利息只能以最初的借款本金10万元从借款之日计算计算至还清之日，将利息计入本金再计算利息，本院不予支持。李玲玉、杨红军已经给付的利息10000元应予扣除。杜彦斌作为上述借款的担保人，对以上借款理应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玉、杨红军在判决生效后十日内给付原告李昆借款10万元，给付利息60532元（从2012年8月1日至2015年7月31日计25个月。
二、杜彦斌对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取，由本院退还原告2051元，其余2051元由原告负担319元，由三被告负担1732元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年九月六日
书记员 相文飞
幸晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2145号
原告李昆，男，1968年11月1日出生，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，1965年9月27日出生，大同市城区。
被告李玲玉，女，1981年11月1日出生，住大同市城区。
被告杨红军，男，1975年11月18日出生，住大同市城区。
被告杜雁兵，男，1976年6月25日出生，住大同市城区。
原告李昆诉被告李玲玉、杨红军、杜雁兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人纪军、被告杨红军、杜彦斌到庭参加了诉讼，被告李玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昆诉称，2015年3月30日，李玲玉、杨红军因做生意，资金周转不开，向原告借款17万元，并约定了利息。当时，借款由被告杜彦斌担保，并用李玲玉从他人购买的房屋为本借款提供担保。现如今，借款早已到期，经原告多次催要，被告均相互推诿，毫无给付之意。无奈原告诉至法院，请求法院判令李玲玉、杨红军归还借原告款人民币176000元整，利息14080元，（暂从2015年4月1日始至7月31日计算，每月按2分计算。利息为每月3520元）直至利随本清，杜彦斌承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告李昆提交了欠条一份，证明李玲玉、杨红军欠原告176000元，杜彦斌提供了担保。
被告杨红军辩称，连本带息欠原告176000元属实，也约定了在2015年4月30日前归还，现在没有偿还能力，利息我只承认按一个月2500元计算，利息计算到还清为止。
被告杨红军未提交证据。
被告杜彦斌辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告杜彦斌未提交证据。
被告李玲玉未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年8月份，被告李玲玉、杨红军通过被告杜雁斌向原告借款10万元，约定每个月2分利，借款期限一年。借款到期后李玲玉、杨红军未按约定归还借款，2015年3月31日李玲玉、杨红军给原告出据欠条一份，扣除已给付的利息10000元，截止2015年3月31日连本带息共欠原告本息176000元。杨彦斌以担保人的身份在欠条上担保人处签名。
本院认为，李玲玉、杨红军向原告借款10万元的事实清楚，二被告理应给付原告，原被告虽然将前期的利息进行了结算，计息76000元，但该利息是以月息2分利率计息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，本院对超出部分利息不予支持。原告要求的借款利息只能以最初的借款本金10万元从借款之日计算计算至还清之日，将利息计入本金再计算利息，本院不予支持。李玲玉、杨红军已经给付的利息10000元应予扣除。杜彦斌作为上述借款的担保人，对以上借款理应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玉、杨红军在判决生效后十日内给付原告李昆借款10万元，给付利息60532元（从2012年8月1日至2015年7月31日计25个月。
二、杜彦斌对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取，由本院退还原告2051元，其余2051元由原告负担319元，由三被告负担1732元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年九月六日
书记员 相文飞
幸晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初917号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张维弟，男，1979年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告张维弟信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年2月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费806元，减半收取403元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年二月十二日
法官助理 陆广宇
书 记 员 王昕宜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1190号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王金茹，女，1947年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑娥，女，1955年4月21日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，昌图县法律援助中心法律工作者。
上诉人王金茹与被上诉人王淑娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院于2016年6月16日作出（2015）昌民一初第03326号民事判决，原审原告王金茹向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日依法进行了审理，上诉人王金茹及其委托代理人井毓虹、被上诉人王淑娥及其委托代理人杜宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王金茹上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；驳回被上诉人的反诉请求。理由：1、双方因堆柴火垛而发生纠纷，被上诉人将上诉人的两颗门牙打掉，其应承担全部责任。2、被上诉人身体所受的伤情与上诉人没有关联；被上诉人陈述是上诉人咬伤手指，但医院诊断却是脑外伤；被上诉人有故意扩大损失的行为。
被上诉人王淑娥答辩称：柴火垛位置为公共地属实，没有证据证明是上诉人的地。上诉人主张其没有过错，没有依据。被上诉人病历有头、手指等相应外伤记载，有派出所记录为证，本案混合过错，应当分担责任。上诉人主张的被上诉人没有受伤住院，主张不成立，我方有充分证据证明受伤事实。双方各负50%责任，正确，上诉不成立。
原审原告王金茹（反诉被告）诉称：1、要求被告赔偿医疗费等各项费用合计4,856.45元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王淑娥（反诉原告）辩称：不同意赔偿原告的经济损失。请求法院依法判令1、被反诉人依法赔偿反诉人医药费2,626.3元、护理费1,058.64元、伙食费330元、误工费390.61元、交通费500元等共计人民币4,083.85元。2、判令反诉人承担诉讼费。
原告王金茹（反诉被告）辩称：被告所诉与事实不符，不同意赔偿原告的各项经济损失。
原审经审理查明，原、被告为邻居，被告为原告西邻。2015年10月25日双方因往集体的土地上垛柴火垛，原告先将柴火垛完后，被告又将柴火垛在原告柴火垛的上面，双方发生纠纷。在争执过程中，双方厮打在一起，原告受外伤导致牙齿脱落一颗后双方均报案。原告住进昌图县第一人民医院住院六天，医院诊断为半牙外伤，上唇皮肤划伤，支付医药费3,216.27元、误工费154.2元、护理费154.2元、伙食费90元×2人=180元、就医交通费50元、牙齿修复费600元。上述合计4,354.67元。
被告（反诉原告）王淑娥在厮打过程中头部受伤，在昌图县中心医院住院11天，共花费医药费3,231.19元。其中交通费50元，伙食补助330元、护理费282.7元、误工费282.7元。上述合计4,176.59元。
原审认为，公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的应得到赔偿，原、被告双方因占用公有土地垛柴火发生纠纷，相互厮打造成各自轻微伤，分别住院治疗，属混合过错。各自赔偿对方经济损失的50%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）住院期间的经济损失4,354.67元的50%，即2,177.33元。二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）住院期间的经济损失4,176.59的50%，即2,088.30元。三、一、二项折抵后，被告给付原告赔偿差价款89.3元。案件受理费25元，由被告王淑娥（反诉原告）负担。反诉费25元，由原告王金茹（反诉被告）负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人王金茹与被上诉人王淑娥因垛柴火垛，仅而发生纠纷，理应找相关部门予以解决，但双方均未理智，从而发生撕打，双方均应承担相应过错。对于上诉人提出的被上诉人将上诉人的两颗门牙打掉，其应承担全部责任的理应不成立，因该地块为集体所有，双方均无权予以使用，如使用应征得村委会的同意；医院诊断是口内1牙齿缺失、1课牙齿为2°松动。上诉人认为被上诉人身体所受的伤情与上诉人没有关联；被上诉人陈述是上诉人咬伤手指，但医院诊断却是脑外伤；被上诉人有故意扩大损失的行为的理应不成立。因被上诉人于当日入院时诊断为头部外伤、右手拇指外伤，其伤情结果应予认定双方撕打所造成的，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25元，由上诉人王金茹负责。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执872号
申请执行人：胡壮，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人：潘化明，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，
被执行人：孙蒲英，女，1963年6月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，
本院在执行胡壮与潘化明、孙蒲英公证债权一案中，经查，湖北省武汉市楚信公证处于2017年8月23日作出（2017）鄂楚信证字第19223号执行证书，被执行人潘化明、孙蒲英应当履行下列义务：1、向胡壮支付借款本金340,000元及逾期违约金（以340,000元为基数，自2015年11月16日起至清偿之日止按每日0.66‰的标准计算，已支付的违约金96,000元从中予以扣除）；2、承担案件执行费5,000元。现查明，截止2017年10月20日，被执行人应支付的逾期违约金为157,977.60元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘化明、孙蒲英银行存款人民币406,977.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执872号申请执行人：胡壮，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人：潘化明，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，被执行人：孙蒲英，女，1963年6月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，本院在执行胡壮与潘化明、孙蒲英公证债权一案中，经查，湖北省武汉市楚信公证处于2017年8月23日作出（2017）鄂楚信证字第19223号执行证书，被执行人潘化明、孙蒲英应当履行下列义务：1、向胡壮支付借款本金340,000元及逾期违约金（以340,000元为基数，自2015年11月16日起至清偿之日止按每日0.66‰的标准计算，已支付的违约金96,000元从中予以扣除）；2、承担案件执行费5,000元。现查明，截止2017年10月20日，被执行人应支付的逾期违约金为157,977.60元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘化明、孙蒲英银行存款人民币406,977.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月二十日书记员  廖福海
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢86号
申请执行人柳发云，男，汉族，1974年4月10日生，曲靖市会泽县人。
被申请执行人熊春辉，男，彝族，1986年7月10日生，云南省楚雄市人。
关于柳发云与熊春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）安民初字第1238号民事调解书已发生法律效力。权利人柳发云于2015年8月21日向本院申请执行，因被执行人熊春辉履行能力弱，本院于2015年11月24日终结本次执行程序，2016年6月7日权利人柳发云向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40775.00元，执行费520.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书�廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已从被执行人熊春辉账户扣划本息54520.88元至本院账户，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第398号
原告：陈亚火。
被告：刘智广。
本院在审理原告陈亚火诉被告刘智广房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亚火于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚火在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚火撤回起诉。
案件受理费51元，由原告陈亚火负担。
审判员 周 理
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1171-1号
原告河北胜宝制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人蔡志生，执行董事。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，职务董事长。
原告河北胜宝制管有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，霸州市人民法院于2015年5月8日冻结被告中国二十二冶集团有限公司的银行存款810万元，该案现已移送我院审理，因冻结期限将近且本案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被告中国二十二冶集团有限公司的银行存款810万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 彭德涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13827号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国新，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,571.65元。原告诉称,被告李国新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,571.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执267号
申请执行人范孝忠，男，成年人，汉族，居民。
被执行人张纪才，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人范孝忠与被执行人张纪才债权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4693号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4600号
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
法定代表人：李克温，系该村村委主任。
委托代理人：马冠军，系该村法律顾问。特别授权。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛云祥，男，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，无业，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：金业，女，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，无业，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：薛亮，男，汉族，大学文化程度，河南省邓州市人，在校大学生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：薛某。
四被上诉人的共同委托代理人：张文松，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
负责人：刘小忠，系该小组组长。
上诉人洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所社区居委会）因与被上诉人薛云祥、金业、薛亮、薛某、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组（以下简称小所社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人小所社区居委会委托代理人马冠军、陈羽中，被上诉人薛云祥及薛云祥、金业、薛亮、薛某委托代理人张文松到庭参加诉讼。被上诉人洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告薛云祥与原告金业系夫妻关系，原告薛亮是二人之子。2003年，原告薛云祥、金业、薛亮户口迁入被告小所一组。被告小所居委会为原告批划了宅基地。2006年，原告薛云祥与原告金业之女薛某出生，户口亦落在小所一组。庭审中，二被告均认可原告薛云祥及其家人已在被告辖区内居住有十几年。被告小所一组组长刘小忠于2015年7月22日出具《证明》一份，载明：“2012年7月及2014年10月小所村一组先后收到占地补偿款1680万元。2012年10月村民代表决定分配方案每个村民先后分得38000元。个别村民由于种种原因没有分到占地补偿款”。庭审中，被告小所一组称小所一组共有450多人，前期补偿款共计1680万元是按占用土地面积计算，但实际分配补偿款统计人数时是按户口计算。另，被告小所居委会于2015年12月10日出具的《证明》，载明：“2012年因修西环路、小所村一期占用小所村一组耕地，一组分得土地赔偿款2430万元。经村代表研究，户代表表决，上报居民委员会，四议两公开等程序后，一组符合分红方案的村民每人自2012年至2015年11月期间先后分得土地补偿款38000元。薛云祥一家四口属于外迁户口，不符合一组村民分红条件，未予分配”。庭审中，二被告称前后两份证明载明的征地补偿款不同，系因土地补偿款不是一次到位。原告与二被告协商土地补偿款分配未果，诉至该院。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告薛云祥、金业、薛亮于2003年迁入被告小所一组，被告小所居委会亦为原告分配了宅基地，上述三原告均长期在小所一组生活；原告薛某系在小所一组出生、落户。综合上述庭审查明及被告自认事实，应认定原告四人具有小所一组村民资格。根据被告小所一组举证，小所村的土地补偿款分配方案系于2012年确定，该方案确定时，原告四人已具有小所一组集体经济组织成员资格。庭审中，被告小所一组亦认可土地补偿款系按户口计算，每人38000元。故原告要求被告小所一组支付土地补偿安置款共计152000元的诉求，于法有据，该院予以支持。原告要求被告小所居委会给付土地补偿安置款的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告的第一项诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组于本判决生效后十日内向原告薛云祥、金业、薛亮、薛某支付土地补偿安置费共计152000元。二、驳回原告薛云祥、金业、薛亮、薛某的其他诉讼请求。本案诉讼费3340元，由洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组承担。
宣判后，上诉人小所社区居委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一审庭审没有充分查明客观事实。被上诉人薛云祥、金业虽然户口迁入该村，但日常并未履行和本村原住村民同等义务却在利益面前要求享有同等权利。该笔土地补偿款是补偿给耕地被占的村民，被上诉人薛云祥、金业没有要求补偿的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决直接改判或发回重审。
被上诉人薛云祥、金业、薛亮、薛某答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：薛云祥、金业、薛亮、薛某长期在小所一组居住生活，根据一审查明认定的事实，小所村的土地补偿方案确定时，薛云祥、金业、薛亮、薛某具有小所一组集体经济组织成员资格。本案一审判决中并未判令小所社区居委会承担责任，其对判决内容不服提起上诉没有事实和法律依据，其上诉理由本院依法不予支持。综上，上诉人小所社区居委会的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李紫云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第692号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案2014年4月28日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后感情不合，经常生气吵架，被告游手好闲，不务正业，性格暴躁，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。2013年10月17日法院判决不准离婚后，被告仍无回改，和好无望，为此，再次起诉来院，要求离婚，女儿我抚养，被告承担抚养费，共同财产均分。
被告李某某未答辩。
根据原告刘某某的诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。2、财产如何分割。3、婚生女儿李某甲（曾用名刘某甲）有谁抚养，抚养费如何承担。原告对本院归纳本案争议焦点表示无异议。
原告刘某某提供的证据有：
女儿刘某甲、韩某某、某某某村委会证明各一份。证明人刘某乙出庭作证。以上证据证明：原、被告已分居一年多，被告不干活，经常吵架，逼着我与女儿喝药，夫妻感情已经破裂。
被告李某某未到庭质证也没有提供证据。本院认为原告的女儿李某甲的证言客观真实，形式合法本院予以确认，某某乡郭草村委会郭草村韩某某、城关镇刘某乙证言及某某某村委会证明不可采信。因为他们与被告不是一个村，又不了解原、被告家庭情况，该证据不能作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年相识自由恋爱，2006年举行结婚仪式，同年9月5日生一女孩，取名李某甲（曾用名刘某甲）现随原告生活，2012年8月在柘城县民政局补办结婚登记手续，因家庭琐事生气吵架，2013年10月17日起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚之后，原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告李某某自由恋爱结婚，且生育了子女，原、被告的婚姻有一定的感情基础，本院不能仅凭一个未成年孩子的证言来决定原、被告离婚。原告虽提供韩某某、刘某乙证言及某某某村委会证言，因他们与原告家属不是同一个村，对原、被告家庭情况了解不够，对该证据不予采信。原告2013年10月17日虽向法院提出过离婚，为了家庭的和睦，社会的稳定，孩子能有一个幸福美满的家庭，有利于孩子的身心健康和成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年七月八日
书记员 张 蒙
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1166号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，住广东省新丰县。
委托代理人陈秋凤，住广东省新丰县。
被告人汪某，户籍所在地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月29日被羁押并于同日被拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1067号起诉书，指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人汪某，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人陈秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日3时许，被告人汪某伙同多名同案人（另案处理）在本市白云区新市街萧岗北门东街“富仕都桌球棋牌城”门前，酒后无故殴打陈某、罗某，致二人受伤。经鉴定，陈某右股骨中段粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，目前其损伤程度为轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿以下损失：医疗费62917.84元、转院费600元、4次检查费543.6元、后续治疗费32000元、误工费192000元、住院伙食补助费396元、营养费550元、陪护费1260元、鉴定费980元、交通费1100元、康复辅助器材料费567元、其他物质损失1120元，以上合计294034.44元。
被告人汪某对起诉指控的事实和罪名不持异议。对被害人提出的附民请求，汪某表示没能力赔偿。
经审理查明，2015年12月29日3时许，被告人汪某伙同多名同案人在本市白云区新市街萧岗北门东街“富仕都桌球棋牌城”门前，酒后无故殴打陈某、罗某，致二人受伤。经鉴定，陈某右股骨中段粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，目前其损伤程度为轻伤一级。同日，被告人汪某被公安人员抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后即前往白云区第一人民医院就诊产生医疗费3195.94元，同日转入南方医科大学南方医院就诊产生医疗费59721元，于2016年1月8日出院，住院10天。出院诊断：1.右股骨干骨折；2.头皮挫伤；3.右肩挫伤。出院医嘱为：早期可拄拐下地，患肢禁止负重；术后一个月返院门诊复查，术后1、2、3、6个月行X线检查，根据复查结果在医师指导下决定下一步治疗方案。2016年1月14日，附带民事诉讼原告人陈某的伤情经鉴定为轻伤一级，产生鉴定费980元。
上述事实，有被告人汪某的供述，被害人陈某、罗某的陈述，证人赖某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，监控录像截图，病历，鉴定意见书，到案经过，医疗费发票，入院记录、出院小结、费用明细，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据充分、罪名成立。汪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人汪某的伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告陈某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、检查费、鉴定费等的请求合理，本院予以支持。经审查，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失如下：1.医疗费62916.9元；⒉误工费7580元，原告人陈某虽提交了经营者为陈如意的营业执照，但现未提交其他相关证据予以证明其是共同经营者，亦未能提供其误工期间的收入证明，故酌情按广州市最低工资标准1895元/月计算其误工损失，同时，原告人陈某未提交伤残鉴定意见书，出院记录中亦未有××休的医嘱，但结合入院记录、出院小结及考虑到原告人陈某的伤情，误工期间酌情认定4个月包括住院期间的误工时间，即1895元/月×4月；护理费800元，住院期间护理费按一人护理每天80元计算为80元/天×10天；交通费酌情认定为600元；住院伙食补助费396元；6.二次检查费共271.3元；鉴定费980元；⒏民航广州医院出具的特种服务费600元（救护车费用）；⒐康复辅助器材费567元，原告人陈某虽未提交购买的票据，但根据原告人伤情的情况及医嘱，酌情认定为500元；上述费用共计74644元。原告人陈某主张的后续治疗费32000元及为此而误工的费用，未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告人陈某主张营养费550元，未提供医嘱需加强营养的医疗机构的证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某主张其他物质损失1120元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年10月28日止。）
二、自本判决生效之日起十日内，被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次检查费、鉴定费、救护车费、康复辅助器材费合计74644元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月十一日书记员尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。