wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初644号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈运兵，男，1976年9月3日生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，农民，家住河南省罗山县。2010年6月12日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年9月23日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］623号起诉书指控被告人陈运兵犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月22日上午，被告人陈运兵结伙沈宏磊（已判刑）至德清县新市镇仙潭市场南面靠东侧弄堂一摊位处，由沈宏磊吸引被害人钱某的注意力，被告人陈运兵伸手将被害人钱某外衣口袋中的现金人民币1400元窃走。
案发后，沈宏磊退出赃款人民币1400元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈运兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、情况说明、抓获经过、申请书、发还清单、被害人钱某的陈述、同案犯沈宏磊的供述、被告人陈运兵的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运兵结伙他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈运兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 魏辰霖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1304号
被执行人：陈申燕，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市上栗县，
本院刑事审判庭移送执行的陈申燕财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初145号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1304号被执行人：陈申燕，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市上栗县，本院刑事审判庭移送执行的陈申燕财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初145号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3764号
原告：张昌东。
委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马庆峰。
委托诉讼代理人：胡圣胖。
原告张昌东与被告马庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌东的委托诉讼代理人张耀华、何艳，被告马庆峰的委托诉讼代理人胡圣胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息179万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍于2015年4月7日向原告借款150万元，约定借款期限为2个月，即2015年4月7日至2015年6月6日，借款月利率为2%。期间被告只支付了19万元利息。至起诉时，利息共48万元（16个月×3万元/月），除已支付利息外，被告仍欠原告本金150万元和利息29万元，两项合计179万元。原告多次找被告索要均未果。故原告具状法院请求判如所请。
马庆峰承认原告在本案中所主张的事实，但希望双方进行协商。
本院认为,马庆峰承认张昌东在本案中主张的事实，故对张昌东主张的事实予以确认。张昌东与马庆峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张昌东已履行出借义务，马庆峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。截止2016年8月6日，马庆峰应支付张昌东借款利息48万元，马庆峰仅支付借款利息19万元，马庆峰尚欠张昌东借款本金150万元及利息29万元，合计179万元。张昌东诉请马庆峰支付借款本息179万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告马庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告张昌东借款本金150万元并支付利息29万元，合计179万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元减半收取10455元，由被告马庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：曹健健，男，1990年10月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告曹健健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），经本院决定退回原告50元。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙雅雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执69号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张美芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张景华，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院在诉讼期间依法查封登记在被执行人张景华、张美芳名下的房屋及车位，但暂时无法变现；向银行、车管、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人张景华、张美芳和林维钦纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执69号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执956号
申请执行人李锦华，男，1988年10月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏静，女，1979年8月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连锋，男，1978年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人李锦华和被执行人苏静、连锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2865号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第748号
原告梁某甲。
原告徐某。
原告李某甲。
原告秦某甲。
原告梁某乙。
原告梁某丙。
原告梁某丁。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告王某甲。
原告李某丁。
原告梁某戊。
原告秦某乙。
原告李某戊。
原告李某己。
原告李某庚。
原告王某乙。
原告李某辛。
原告李某壬。
原告李某癸。
原告李某子。
原告李某丑。
原告刘某。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告李某寅。
原告李某卯。
原告李某辰。
原告李某巳。
原告李某午。
原告梁某己。
原告王某戊。
原告李某未。
原告李某申。
原告梁某庚。
原告梁某辛。
原告李某酉。
原告委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，该公司经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市某（个人经营）。组织机构代码：L4786640-2。
经营者曹双全，男，1983年2月11日出生，汉族，住栖霞市寺口镇寺口村。身份证号码：3706861983********。
委托代理人刘希枝。
原告梁某甲等三十七人与被告栖霞市国御果蔬有限公司、被告栖霞市某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁树青，被告栖霞市国御果蔬有限公司及被告栖霞市某的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告苹果款856666元，诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，仓储事实是由第二被告履行的，法院依法判决。
被告栖霞市某辩称，原告在被告处储存苹果属实，欠果款的数额需要我们双方对账。
经审理查明，2014年至2015年，原告梁某甲等37人在被告栖霞市某处多次储存苹果，以上苹果由被告栖霞市某对外出卖，被告给付原告部分款项，扣除冷藏费后被告栖霞市某尚欠原告苹果款、押金款（押金款是被告2014年欠的苹果款，当时被告每桶扣苹果款200元，以使原告2015年再到被告处储存苹果。），其中欠梁某甲27743元、梁某戊8962元、李某丙3000元、梁某丙14416元、李某己5800元、梁某丁29059元、李某酉21713元、梁某乙8125元、梁某庚19940元、梁某辛11408元、秦某甲31863元、秦某乙27867元、王某甲19236元、李某未38953元、李某子19712元、李某庚2200元、梁某己17547元、李某辰4800元、李某寅5800元、刘某5400元、王某戊5200元、李某卯14330元、李某巳13207.30元、徐某98932元、李某戊39412.20元、李某乙24956.50元、李某丁16014.80元、李某癸64295元、李某午11920.40元、王某丁7822.80元、李某申58037元、李某甲59916.20元、李某辛26640元、王某乙17181.50元、李某壬34587元、李某丑7286.40元、王某丙31840.50元。共计855123.60元。原告诉至本院要求被告偿还苹果款及押金款。
另查明，被告栖霞市某为个体工商户，经营者为曹双全，组成形式为个人经营。
在庭审中被告栖霞市某主张，原告梁某戊应扣除1800元、李某丙扣除3000元、梁某丁扣除1000元、梁某丙扣除3000元、李某己扣除1200元、李某巳扣除1893元，这些款项是原告从被告处支走了。原告提出异议认为，被告主张扣除的都是2014年被告扣的原告的苹果款作为押金，这些钱被告没有给付原告。被告未提交有效证据支持自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、双全冷库入库单、对账单、押金单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告栖霞市某处储存苹果，被告栖霞市某将苹果变卖后欠原告苹果款，被告栖霞市某无异议且事实清楚、证据充分，被告栖霞市某应予偿还原告苹果款。原告要求被告栖霞市国御果蔬有限公司承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市某于本判决生效后十日内偿还原告梁某甲、梁某戊、李某丙、梁某丙、李某己、梁某丁、李某酉、梁某乙、梁某庚、梁某辛、秦某甲、秦某乙、王某甲、李某未、李某子、李某庚、梁某己、李某辰、李某寅、刘某、王某戊、李某卯、李某巳、徐某、李某戊、李某乙、李某丁、李某癸、李某午、王某丁、李某申、李某甲、李某辛、王某乙、李某壬、李某丑、王某丙苹果款、押金款共计855123.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12366.66元，由三十七原告负担15.24元，由被告栖霞市某负担12351.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王俐力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2713号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：山东省寿光市秀峰实业有限公司。
法定代表人：田云丰，经理。
被申请人：山东澳得利化工有限公司。
法定代表人：董玉水，经理。
被申请人：田云丰。
被申请人：王志华。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东省秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华资金14669400元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金14669400元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1577号
原告：陈又华。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告陈又华与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈又华推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资6207元及利息（以人民币6207元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2015年至2016年，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计6207元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2015年起至2016年，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠陈又华工资总数￥6207元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陈又华支付拖欠的工资款人民币6207元及利息（以人民币6207元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初297号
原告：李某，女，1970年1月16日出生，汉族，陕西省黄龙县界头庙乡刘家塬行政村贺家洼村村民，住该村03号，现住安塞区马家沟村。
被告：李某某，男，1982年6月18日出生，汉族，陕西省安塞区建华镇园则湾村村民，安塞区杏子川采油厂职工，现住安塞区张家沟村。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年10月18日，延安市安塞区人，系安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民。系被告李某某之父。
被告：曹某某，女，52岁左右，汉族，陕西省安塞区建华镇园则湾村村民，现住安塞区张家沟村，系被告李某某妻子。
原告李某诉被告李某某、李某某、曹某某民间借贷纠纷一案于2017年3月9日受理后适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、曹某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元（己付利息2.6万元），并承担以月利率20‰计算产生的利息至本金履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李某某系熟人关系，被告李某某跟被告曹某某系夫妻关系，被告李某某和被告李某某系父子关系，2016年1月29日被告李某某来到原告家里称，因资金周转困难要借款，让原告想办法帮忙，原告表示同意，就将现金10万元交到李某某手里，被告李某某向原告出具借条一份，被告李某某、曹某某也在该借条上签字，并约定了月利率为20‰，半年还本付息。
但当借款到期后，原告多次催要，三被告却以各种理由推脱，现原告急需用钱，只好提起诉讼。
被告李某某辩称，答辩人没有收到被答辩人所交付的借款10万元，并非该借款的实际借款人和借款使用人。答辩人也没有亲自看到本案另外两名被告书写借条。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十九条规定，本案中，只有另外两名被告到庭后，才能查明该债务是否实际发生，该债务凭证是否真实，否则就为本案借贷事实不明，存在伪造证据的可能性。被告李某某曾委托答辩人向被答辩人偿还本金3万元，其中2万元由答辩人亲自交给被答辩人，另外1万元通过王栋国转交给被答辩人。因此，该债务本金目前应当下欠7万元，利息应当按照实际剩余本金来计算。望法庭采纳答辩人意见，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李某某、曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李某某、曹某某以资金周转为由，通过朋友向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借款期限为半年。但借款到期后，二被告并未按约定清本付息，经原告多次催要，被告李某某又以借款人的身份在借据上签了字。被告分别于2016年12月18日还款2万元，于2017年1月15日左右还款1万元，之后再未付本息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定清息付本，属于违约行为，被告李某某自愿以借款人的身份在借据上签字，视为共同借款人，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年1月15日还款1万元，去除已产生的利息3067元，多余6933元作为被告偿还的本金。被告李某某辩称，已付3万元属于本金，但其并未提供有效证据材料，故其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李某某、李某某、曹某某欠原告李某借款本金93067元，三被告应当于本判决生效后5日内一次性付清，并承担该本金从2017年1月16日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止产生的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 磊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初36号
被告人谢某，男，农民。2015年10月9日被永城市陈集镇派出所抓获并暂押于永城市看守所，同年10月14日被文安县公安局解回，次日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被取保候审，2016年1月4日被文安县人民检察院取保候审。
辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谢某犯帮助毁灭证据罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人谢某在明知谢某甲开车撞人并将被害人遗弃的情况下，为帮助谢某甲逃避法律追究，授意崔某（已判决）将肇事车辆的牌照及车辆手续等物销毁、藏匿，崔某按照被告人谢某的指使实施了上述行为。2015年12月2日，谢某甲因犯故意杀人罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人谢某及同案被告人崔某等人的供述，现场勘验笔录，刑事判决书，被告人身份证明等证据，认为被告人谢某的行为已构成帮助毁灭证据罪，提请本院予以惩处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人谢某的辩护人认为，被告人谢某犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日，被告人谢某在明知谢某甲开车撞人并将被害人遗弃的情况下，为帮助谢前进逃避法律追究，授意崔某（已判决）将肇事车辆的牌照及车辆手续等物销毁、藏匿，崔欢按照被告人谢某的指使实施了上述行为。2015年12月2日，谢某甲因犯故意杀人罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人谢某的供述证实，其儿子谢某甲开车在文安县撞死人后，把车辆藏匿于崔某家里，其害怕公安机关通过车辆查出来谢某甲肇事犯罪，就让崔某将肇事车辆的车牌、轮胎及车上的年检标识拆卸下来藏好。
2、同案被告人谢某甲的供述证实，2015年4月13日7时40分许，其驾驶车牌号为冀R×××××的福田牌货车行驶至苏桥大桥北侧时，撞倒了一名骑三轮车的老年妇女，其将该妇女抱到车辆副驾驶位置，想送医院抢救。车辆行驶过程中，由于害怕该妇女死亡后其被判刑，就将该妇女扔在大围河乡后许村附近公路北侧沟内。其驾车回到冯郭村住处，将发生的上述事情告诉了父亲谢某，后将车辆藏在了崔欢家，其乘车去了上海。
3、同案被告人崔某的供述证实，2015年4月13日早晨，谢某甲将一辆福田牌货车放到其家。4月17日晚，二舅谢某说该车撞人了，让其把车辆牌照、年检标识及车轮等拆下来，并将车辆手续藏好。其将车辆轮胎藏在屋里，将车辆牌照扔在厕所里，将车辆手续藏在自家灶台下面。
4、文安县公安局现场勘验检查工作记录及照片证实，车辆轮胎、牌照、车辆手续及修车工具藏匿情况。
5、廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第72号刑事判决书证实，2016年1月6日，谢某甲因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年；崔某因犯帮助毁灭证据罪，被判处有期徒刑八个月。
6、被告人谢某的身份证明证实其出生于1954年7月19日。
本院认为，被告人谢某明知谢某甲驾驶货车犯罪的情况下，指使崔某将该车车牌、车辆手续等物品藏匿，其行为已构成帮助毁灭证据罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人谢某在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭振杰
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督69号
申请人：罗建华，女，1976年1月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人罗建华于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人罗建华称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年8月，共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人罗建华工资8100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁�限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗建华工资8100元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪 炜
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终71号
上诉人（原审原告）祝金贤。
委托代理人陈光国。
委托代理人廖奇伦。
被上诉人（原审被告）遵义县芝麻镇人民政府（以下简称芝麻镇政府）。
法定代表人刘永涛。
第三人（原审第三人）芝麻镇芝麻村村委会（以下简称芝麻村）。
负责人陈德飞。
上诉人祝金贤要求确认被上诉人芝麻镇政府与第三人芝麻村签订的征收土地协议无效一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年9月18日，芝麻派出所与原告签订《协议》，由原告将本案争议的土地提供给芝麻派出所修建办公房，同时约定，原告家在修建住房时，派出所无偿为其提供共墙，并安排原告之子到派出所工作。双方履行了协议。2012年因集镇建设规划需要，派出所办公房被拆除，该地用于城镇建设。原告家人遂要求土地补偿。被告与第三人签订前述《征收土地协议》后，第三人即于同年6月通知原告领取该协议约定的补偿款，但原告拒绝领取。后原告家人不服继续反映并阻止施工，要求赔偿芝麻派出所1998年占地建房以来的损失，同时反映补偿标准低。后经芝麻镇、遵义县、遵义市于2014年三级信访终结，对其要求赔偿的请求不予支持，认定其反映补偿标准低不属实，也不予支持。原告仍不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的条件。本案中，原告的涉案土地于1998年就与行政机关达成协议交由行政机关用地，且行政机关履行了协议义务，原告对该土地已不享有相关权利，且原告从1998年到2012年的12年间均未对该土地提出主张，说明其已明知对该土地已不不享有相关权利，因此被告和第三人签订的协议与原告已不存在法律上的利害关系。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”故原告起诉不符合法律规定，应不予受理，但本案已经受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告祝金贤的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人祝金贤诉称：一、原审法院认定上诉人与芝麻派出所在1998年签订协议并履行，上诉人承包的“长夜”土地物权已发生变更。上诉人到2012年均没有主张权利，就丧失了法律上的利害关系。事实上，上诉人没有修建房屋与芝麻派出所共墙，上诉人的子女也没有被安排工作，该份协议并没有被履行；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”芝麻派出所属于违法征用和占用上诉人的土地，上诉人并没有丧失土地承包经营权；三、被上诉人与第三人签订征收上诉人的“长夜”承包地时，在征收土地协议书上也明确对上诉人补偿18431.6元，证明上诉人没有丧失该地的承包权；四、一审法院适用法律错误，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定直接裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。综上，请求撤销习水县人民法院（2015）习行初字第154号行政裁定或依法改判。
被上诉人芝麻镇政府未作书面答辩。
第三人芝麻村未作书面答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院另查明：2012年3月29日，遵义县国土资源局作出了《责令停止土地违法行为通知书》（遵县国土资停字﹝2012﹞第487号），其中列明因芝麻派出所违法占地，责令芝麻镇人民政府停止违法行为，听候处理。2012年5月21日，遵义县国土资源局作出遵县国土资处字﹝2012﹞021号行政处罚决定书，其中列明：“你（单位）于1998年10月未经批准，擅自占用芝麻镇芝麻村中间村民组集体土地475平方米修建派出所办公楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地行为…本机关拟对你（单位）作出如下行政处罚：处罚款人民币4750.00元。”
本院认为，根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第二十三条规定：“国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”2004年修改后的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”芝麻镇派出所1998年与上诉人祝金贤签订协议，约定将上诉人承包地“长夜”的一部分转让给芝麻派出所修建办公用房，该协议不符合上述法律规定，且2012年遵义县国土资源局已对芝麻派出所违法占地的行为，作出相关行政处罚。原审法院认定上诉人的涉案土地于1998年就与行政机关达成协议交由行政机关征用，被上诉人和第三人签订的土地征收协议与上诉人不存在法律上的利害关系，裁定驳回上诉人起诉，依据不够充分，适用法律错误。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更…”之规定，本案裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第154号裁定；
二、本案交由习水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 王 伟
代理审判员 陈 娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3422号
原告：赵小兵，男，汉族，住宣城市宣州区周王镇。
被告：张超，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。
原告赵小兵与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金伍拾万元整（￥500000.00元），并支付利息至实际给付之日，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月3日算至起诉日利息223000.00元，以上合计723000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月被告以生产经营及归还银行贷款为由，出具借条在原告处借款伍拾万元整，并约定于2014年9月3日还款，利息按银行同期贷款利率四倍支付。借款到期后，原告多次催要被告均未还款。
被告张超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告张超出具借条借款500000元的事实；3、中国建设银行个人帐户明细表及转帐凭条复印件各一张，证明原告赵小兵于2014年8月6日汇款500000元至被告张超帐户的事实。证据3中转帐凭条虽为复印件，但与中国建设银行出具的个人帐户明细表能够相互印证，本院予以确认。故原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张超因生产经营需要，于2014年8月4日出具借条向原告赵小兵借款500000元，原告赵小兵于2014年8月6日将该款汇入被告张超帐户。该借条载明的内容为：“借条今借到赵小兵人民币伍拾万元整。（￥500000元）。借款时间2014年8月4日；约定还款时间：2014年9月3日。逾期不归还借款，借款人承担违约责任，借款人按每日50元承担违约责任，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。借款人：张超2014年8月4日”。借款到期后，被告张超未归还借款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告在约定期限未归还借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对逾期付款的利率已有约定，对其符合法律规定的部分本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小兵借款500000元及利息[自2014年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，公告费300元。共计11330元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第679号
原告：宋××。
委托代理人：叶××。
被告：王×。
原告宋××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月19日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程
序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋××的委托
代理人叶××到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：被告王×以缺少周转资金为由，于2
012年10月向原告借款50000元，未出具借条。2013年3月21日
，原告向被告催收，被告出具《归还借款承诺书》一份，承诺
于2013年7月30日前归还该笔借款，如到期未还按月利率20‰
计算逾期利息。借款到期后，原告拒不返还借款，原告无奈诉
至法院，请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付利息
（按月利率20‰自2013年8月1日计算至借款还清之日止）。
被告王×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了王×于2013年3
月21日出具的承诺书一份，用以证明被告于2012年10月向原告
借款50000元，承诺2013年7月30日前归还，如逾期未归还利息
按照月利率20‰计算的事实。经审查，原告提供的证据材料来源及形式合法，与本案
具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王×未到
庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告宋××与被告王×之间的借贷法律关系
事实清楚双方权利义务明确，原告要求被告返还本金并支付逾
期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利
息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王×于判决生效之日起十日内返还宋××借款本金50000
元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年8月1日起计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第679号
原告：宋代光。
委托代理人：叶志英。
被告：王静。
原告宋代光与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋代光的委托代理人叶志英到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋代光起诉称：被告王静以缺少周转资金为由，于2012年10月向原告借款50000元，未出具借条。2013年3月21日，原告向被告催收，被告出具《归还借款承诺书》一份，承诺于2013年7月30日前归还该笔借款，如到期未还按月利率20‰计算逾期利息。借款到期后，原告拒不返还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月1日计算至借款还清之日止）。
被告王静未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了王静于2013年3月21日出具的承诺书一份，用以证明被告于2012年10月向原告借款50000元，承诺2013年7月30日前归还，如逾期未归还利息按照月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王静未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告宋代光与被告王静之间的借贷法律关系事实清楚双方权利义务明确，原告要求被告返还本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王静于判决生效之日起十日内返还宋代光借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙伟丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1646号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：唐伟，农民。
被告：唐金�，农民。
被告：董夫海，农民。
被告唐付海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩仲明独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海分别在我行办理四户联保小额农户贷款本金各50000元，借款年利率均为8.4%，现被告唐付海结欠40000元，其他被告已还清，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告唐付海归还原告借款40000�及相应利息，二、请求法院依法判决被告唐伟、唐金宝、董夫海对担保借款40000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告唐伟、被告唐金宝、被告董夫海、被告唐付海未答辩。
经审理查明，被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海分别向原告借款50000元，借款年利率均为8.4%，借款期限自2014年2月27日至2014年6月12日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到�一次性归还借款本息。被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告唐伟、唐金宝、董夫海归还了全部借款本息，被告唐付海还款至2014年10月13日就不再还款，下欠借款本金40000元未归还，原告于2015年6月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告唐付海未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告唐付海按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告唐伟、唐金宝、董夫海归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告唐付海借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐付海于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2014年2月27日至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年10月14日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告唐伟、唐金宝、董夫海对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐伟、唐金宝、董夫海、唐付海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩仲明
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1646号
原告马忠华，城镇居民。
被告胡礼强。（未到庭）
被告李玲，被告胡礼强之妻。（未到庭）
原告马忠华与被告胡礼强、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告马忠华到庭参加诉讼。被告胡礼强、被告李玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马忠华诉称，胡礼强与李玲系夫妻。两被告因经营需要于2012年6月29日向原告借款250000元，并约定月利率为2%。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。现请求判令被告支付借款人民币250000元、利息30000元（该利息计算自2014年9月25日至2015年4月2日止，自2015年4月3日以后至实际还款日的利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。
被告胡礼强未答辩。
被告李玲未答辩。
经审理查明，被告胡礼强与被告李玲系夫妻。2012年6月29日原告马忠华通过证人刘某青岛农商银行平度李园支行二次给被告胡礼强转账134800元、60000元，合计194800元。庭审中证人刘某证明：证人与原告系朋友关系。原告及证人到被告胡礼强家中去，证人带现金55200元当场给付被告胡礼强，后到银行给被告胡礼强汇款194800元，合计250000元。2014年9月25日，原告马忠华与被告胡礼强签订《借款合同》，对上述借款重新约定：借款数额250000元，期限自2014年9月25日至2014年10月25日，月利率3%，逾期部分以本金为基数在约定利率基础上上浮50%计收利息，被告胡礼强、李玲夫妻在合同签字确认。后二被告因债务较多下落不明，2015年4月2日原告起诉二被告还款。
庭审中为查明债务的真实性，根据原告申请，本院调取（2015）平商初字第3617号青岛农村商业银行股份有限公司平度市麻兰支行诉二被告的借款合同一案中二被告预留在该银行的签字，进行比对。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的银行汇款记录、《借款合同》、证人证言在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同自给付借款之日生效。原告马忠华通过银行给付被告胡礼强1948000元、通过证人给付被告胡礼强现金55200元，合计250000元，已履行合同给付义务。被告胡礼强与被告李玲在借款合同共同签字确认债务及承诺还款，故二被告系共同债务人，被告胡礼强、被告李玲应当依约履行还款义务。原告主张的利息30000元，即每月5000元（250000元ⅹ2%），利率在有关规定限制的合法范围内。自2014年9月25日至2015年4月2日止为6个月8天，故原告主张30000元（5000元ⅹ6个月）的利息本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告胡礼强、被告李玲于本判决生效后十日内返还原告马忠华借款本金250000元及给付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元、公告费600元，合计8120元，由被告胡礼强、被告李玲承担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 纪文辉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第951号
原告张某甲，女，1980年2月2日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张世磊，系原告哥哥。
被告张某乙，男，1980年9月2日生，汉族，现住庆云县。
委托代理人张丽，系被告姐姐。
委托代理人李洪元，庆云县吉庆法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及代理人张世磊，被告张某乙的代理人张丽、李洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2005年9月12日经民政局登记结婚，婚后于2006年7月11日生女儿张某丙，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告婚前患有精神分裂症的事实，2012年5月30日晚，因为一点小事被告对原告实施家庭暴力，持剪刀将原告捅至重伤，到现在原告的身体尚未完全恢复，精神始终处于极度恐惧之中，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，因女儿从小由原告携带，并且原告系一名教师，女儿随原告生活对孩子成长教育有利，因此要求抚养孩子，让被告承担孩子抚养费；庆云县城区＊＊街＊＊＊＊号＊号＊单元＊＊＊室房屋及该房内生活用品归原告所有；均分共同生活期间的养老保险金及住房公积金；被告一次性支付精神抚慰金2万元。
被告某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，即使发生过一次意外，但并不影响原被告之间的夫妻感情，自从被告伤害过原告之后，自己也整日生活在痛苦之中，因原被告结婚时间长，夫妻感情深厚，因此恳请法院判决原被告不准离婚。假如法院判决双方离婚，因孩子一直由奶奶爷爷带大，孩子已经熟悉并习惯了这种生活，因此要求孩子随被告生活，不向原告主张孩子抚养费；因庆云县城区建设街＊＊＊＊号＊号＊单元＊＊＊室房屋及该房内生活用品系被告姐姐出资为被告个人购买，原告无权分割。原告要求的精神抚慰金及分割住房公积金及养老保险金无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于2005年9月12日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2006年7月11日生女儿张某丙，现随原告生活。2012年5月30日9时许，被告张某乙在家中卧室内持剪刀将原告张某甲捅伤，经法医鉴定原告的伤情属重伤。庆云县法院作出（2012）庆刑初字第68号判决书。事故发生后原被告分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
关于孩子张某丙的抚养问题，原告主张因原告系教师，孩子随其生活，成长、教育均有利于孩子，要求抚养孩子，因被告月收入3800元，按30%的比例承担抚养费。被告以孩子在两年前一直随爷爷奶奶生活，孩子的爷爷奶奶能照顾孩子为由，要求抚养孩子，不向原告主张孩子抚养费，并主张假如孩子随原告生活，同意按工资收入的20%的比例承担抚养费，原告工资收入不稳定，有时发不到3000元。
关于夫妻共同财产，原告主张，婚后于2010年9月3日按揭购买庆云县城区＊＊街＊＊＊＊号楼＊号楼＊单元＊＊＊室住宅楼及储藏室要求归其所有。原告向本庭提供商品房买卖合同及个人住房（商业用房）借款合同（复印件）各一份。被告主张该房系被告的姐姐张丽为被告个人购买，是单方赠与不应是原被告的共同财产，被告提供张丽通过银行分三次转入售楼处账户的转账凭证总金额125027元。原告申请本院委托德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字（2014）第0602016号价格评估报告认定：原被告所争房屋及储藏室的市场价值总计为510702.92元。被告认为该价值高，但未提出足以反驳的事实及提供相应的证据。至2014年10月份，该房还有178500.95元房贷未还清。原告主张楼内沙发、衣柜等生活用品系共同财产，被告有异议，原告无证据提供，被告提供被告姐姐张丽购买沙发、衣柜等的发票。另外，原告要求均分夫妻共同财产住房公积金及养老保险金，原告张某甲的住房公积金为8571元；张某乙的住房公积金为35859.96元。原告张某甲的养老保险金为10964.50元，张某乙的养老保险金为39698.12元。
原告主张的被告对原告实施家庭暴力，持剪刀将原告捅至重伤，到现在原告的身体尚未完全恢复，精神始终处于极度恐惧之中，要求精神损害赔偿金20000元。被告认为原告主张的精神抚慰金数额高，同意赔偿1000元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告虽不同意离婚，但被告将原告捅致重伤，且二人已经分居生活，经本院做调解和好工作未果，应认定夫妻感情破裂，准予二人离婚。本着有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境的原则，二人所生女儿张某丙随原告生活，被告按实际收入的25%承担抚养费，至孩子满18周岁。因原告提供的商品房买卖合同及个人住房（商业用房）借款合同发生在二人夫妻关系存续期间，且购房主体系被告张某乙，借款人为原告和被告，应认定庆云县城区＊＊街＊＊＊＊号楼＊号楼＊单元＊＊＊室住宅楼及储藏室系夫妻共同财产，由二人均分。因被告无事实和证据证明（2014）第0602016号价格评估报告认定的原被告所争房屋及储藏室的市场价值过高，应以该报告书为依据，确定房屋及储藏室的价值，因原告一直和孩子在该房居住，且原告又无其他住所，该房归原告所有，所欠的按揭贷款由原告继续偿还，剩余部分由原告再支付给被告一半的房款。因原告无证据证明被告姐姐张丽转入售楼处账户的125027元购楼款系原被告的出资，该款应认定原被告的共同债务，由二人共同偿还。原告要求均分夫妻共同财产：住房公积金及养老保险金，符合法律规定，本院予以准许。原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求数额过高，本院酌定6000元。原告主张楼内沙发、衣柜等生活用品系共同财产，被告有异议，原告无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及最高人民法院婚姻法解释的相关规定判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、二人所生女儿张某丙随原告生活，被告按月工资的25%承担抚养费，于每年的6月30日前付清当年抚养费，至张某丙满十八周岁。
三、庆云县城区＊＊街＊＊＊＊号楼＊号楼＊单元＊＊＊室住宅楼及储藏室归原告所有，原告支付给被告166100.98元。因该房所欠的按揭贷款由原告继续偿还。
四、在原告名下的住房公积金及养老保险金归原告所有，在被告名下的住房公积金及养老保险金归被告所有，被告再支付给原告住房公积金及养老保险金共计28011元。
五、被告张某乙偿还张丽125027元，原告再支付给张某乙62513.50元。
六、被告支付给原告精神抚慰金6000元。
以上三、四、五、六项于判决生效后十日内付清
案件受理费300元、评估鉴定费9800元及实际支出费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
助理审判员 于洪泽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李美娜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00035号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人舒某。
被告人何某。
被告人夏某某。
被告人刘某某。
被告人钟某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日22时许，被告人舒某因为找“天上人间洗浴中心”小姐与杨某某发生矛盾。被告人舒某的父亲舒某甲得知此事后，便找到杨某某从中调停。不久被告人舒某邀约被告人何某、夏某某、刘某某、钟某某等人携带四把杀猪刀赴“天上人间洗浴中心”解决此事。继而，被告人何某与杨某某发生打斗，五被告人将“天上人间洗浴中心”走廊玻璃、正大门玻璃、客厅木板墙、木门、客厅旁侧卧室防盗门损坏，经鉴定损失价值人民币2529元。案发后，五被告人自动到来凤县公安局翔凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人舒某甲、曾某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料，鉴定意见来价鉴字（2013）79号鉴定意见书、来公刑勘（2013）K4228270000002013090034号勘验笔录及被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某因琐事不满，持刀恐吓他人，任意损毁他人财物价值人民币2529元，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某、何某、夏某某、刘某某持刀恐吓他人，系情节恶劣。在共同犯罪中，被告人舒某、何某起主要作用，系主犯；被告人夏某某、刘某某、钟某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人舒某、何某、夏某某、刘某某、钟某某自动到公安机关投案，均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。综合考虑五被告人犯罪的性质，犯罪情节及认罪态度，均依法予以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯寻衅滋事，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾 志
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第11号
原告邵＊＊，男，1990年04月07日出生。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告陆##，女，1991年01月27日出生。
委托代理人陆某太，男，1958年04月18日出生。
委托代理人戴某英，女，1964年04月08日出生。
原告邵＊＊诉被告陆##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵＊＊及其委托代理人周瑜、被告陆##的委托代理人陆某太、戴某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵＊＊诉称，2014年2月，原告与被告经人介绍相识，2014年2月21日登记结婚，原告按照习俗给付被告家彩礼174400元。婚后在一起前后加起来不到两个月，双方了解不够，感情基础不好，且被告婚后长期在娘家居住，2014年7月，双方因琐事发生矛盾，被告在未告知原告去处的情况下外出打工，对原告更是避而不见，经人多次调解未和好，夫妻感情彻底破裂，由于原告家境困难，婚前给付被告的彩礼全是原告父母向亲戚朋友借的，现造成原告家庭生活极其困难。故此原告向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告陆##返还彩礼174400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆##辩称，原、被告于2014年2月8日订亲，2月21日办理结婚登记，双方共同生活至2014年7月23日。原告所述的彩礼174400元的说法与习俗不符，实际彩礼只是99000元，其他的均为婚姻礼仪的正常开销，被告家也同样有开销。原、被告已经登记结婚，且共同生活了很长的时间，没有返还彩礼一说，要说也只能作为夫妻双方婚后共同财产。被告确于2014年7月23日发生矛盾后离开原告，原告不管缘由就断定被告骗婚，这显然是倒打一耙。如果被告骗婚，就不会和原告一起生活，不会登记结婚，更不会怀孕。恰恰相反是原告及其家人欺骗了被告，如果不是当时被告的父亲生病急需医药费，加之原告父子上门提亲时介绍其家庭条件比较好，原告是大学生，包工头，家里是开眼睛店的，否则被告不可能应允这门亲事。原、被告订亲前后，原告的父亲多次承诺家里有60万元，无论买房、买车还是开眼镜店，由被告自主选择，直至登记结婚后去湖南打工被告才知道原告根本就不是包工头，后来被告多次催促原告开眼镜店的事，原告总是一再推脱，最后竟以被告的技术不够为由而拒绝开店。2014年7月23日，原、被告一同到被告娘家，因开眼镜店的事情，双方再起争执，被告毫无脸面只有离家出走，期间由于经验不足，加之情绪不好，身体劳碌奔波等多种原因导致流产。原告及其家人还恶意散播谣言说被告骗婚且对被告的家人进行威胁。综上，被告请求法院依法裁判，并要求原告赔偿被告的生理以及精神损害。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、结婚证，用以证明原、被告的身份及双方系夫妻关系；2、余江县潢溪镇大林村民委员会证明，用以证明原告因支付彩礼导致家庭困难。3、证人陆某某、杨某某、彭某某、王某某、邵某某、邵某平的当庭证言，用以证明原告支付被告彩礼以及因给付彩礼原告负债等情况。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月初六经人介绍相识，2014年农历正月十二订婚，原、被告订婚时，原告及其父母向亲戚借款给付被告彩礼99000元、见面礼9000元、折年折节26000元、折饭12000元、四金28000元等礼金共计174000元。2014年2月21日，双方办理了结婚登记后被告随原告赴湖南打工。2014年7月23日，原、被告因生活琐事发生争吵等矛盾，被告陆##出走，双方自此分居。原、被告婚姻存续期间就共同财产及共同债务未向本院提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍相识不足一月即办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间较短，又因种种原因发生诸多矛盾，双方未建立夫妻感情，原告邵＊＊诉请离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告邵＊＊要求被告陆##返还彩礼，本案中原、被告虽依法登记结婚，但共同生活时间尚短，原告因给付彩礼导致其家庭困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告请求返还彩礼，被告应当适当返还，鉴于被告婚后曾终止妊娠等因素，本院酌定返还金额为58000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邵＊＊与被告陆##离婚。
二、被告陆##在本判决生效后十日内返还原告邵＊＊彩礼58000元。
三、驳回原告邵＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告邵＊＊负担2538元，由被告陆##负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金 沙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人刘艳辉，住所地泰来县。
被执行人顾秀华，住所地泰来县。
被执行人吕海燕，住所地泰来县。
被执行人吕殿元，住所地泰来县。
被执行人刘列臣，住所地泰来县。
被执行人张立，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘艳辉、吕海燕、刘列臣、张立、吕殿元、顾秀华金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘艳辉、吕海燕、刘列臣、张立、吕殿元、顾秀华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币51412.33元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第655号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限责公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十二月一日
书记员 施宝祥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01897号
原告：陈本牛，男，1954年8月23日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：陆奎桂，男，1963年3月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：汪海舰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱忠胜，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张申存，男，1971年7月11日出生，汉族，安徽省舒城县人农民，住安徽省舒城县。
被告：杨龙兵，男，1971年12月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈本牛诉被告陆奎桂、汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本牛撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01897号
原告：陈本牛，男，1954年8月23日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：陆奎桂，男，1963年3月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：汪海舰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱忠胜，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张申存，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨龙兵，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈本牛诉被告陆奎桂、汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本牛撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 方 莉
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初312号
（2017）晋0121民初312号
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
原告：梁二合，男，汉族，1956年5月19日出生，河南省兰考县葡萄架乡土山村农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，汉族，1984年2月1日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告梁二合与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁二合的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁二合向本院提出诉讼请求，请求判令力暖仁尽快给付劳动报酬2000元。事实和理由：2014年3月到6月份，力暖仁雇佣梁二合在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地为其工作，工种为小工，梁二合除已领取的劳动报酬外，力暖仁仍然欠梁二合劳动报酬2000元，有力暖仁所打的欠据为证。经梁二合多次催要，力暖仁总以无钱为由推辞，今起诉，请求法院支持梁二合的诉讼请求。
力暖仁在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月份，力暖仁雇佣梁二合在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地做土建工，2015年3月19日经结算力暖仁签字确认的工资表欠梁二合工资2000元。
梁二合提供的证据有力暖仁签字的工资表一份。
本院认为，梁二合受雇于力暖仁做土建工，在梁二合提供劳务后应当按约定给付报酬。力暖仁欠梁二合工资款2000元，梁二合提供有力暖仁签名的工资表证实，应予认定。梁二合要求力暖仁给付工资款2000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。力暖仁经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，应由力暖仁给付梁二合工资款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由力暖仁于本判决生效后十日内给付梁二合工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 焦武斌
二〇一七年五月二日
代书记员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保95号
申请人：李明明，女。
被申请人：万金，男。
被申请人：汪来芝，女。
申请人李明明诉被申请人万金、汪来芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人万金、汪来芝名下价值40000元的财产。担保人俞梅以所有的位于巢湖市康乐新村1幢A组24号商业房（产权证号为：房地权巢湖市字第C070032号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李明明为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人俞梅所有的位于巢湖市康乐新村1幢A组24号商业房一处（产权证号为：房地权巢湖市字第C070032号）。
二、查封、冻结被申请人万金、汪来芝名下价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年四月十二日
书记员 李 楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第567号
原告一刘素环，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人杨金栋，即本案原告二。
原告二杨金栋，男，汉族，住址同上。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人曾文涛、林立红，系被告员工。
原告刘素环、杨金栋诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨金栋、原告刘素环委托代理人、被告惠州市银泰达实业有限公司的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92809，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积147.73平方米，成交总价人民币309938元。合同签订后，原告已于2009年11月15日向被告交付了首期房款93938元，余款办理银行按揭支付216000元。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工验收合格之日起到2015年7月12日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”原告已付房款为309938元，则违约金为人民币36030元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92809《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋的《房地产权证》的违约金人民币360030元（2013年1月22日至2015年7月4日止按二年定期存款利率计算）；3、本案的全部诉讼费由被告负担。
被告辩称，延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算，为2714元。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗_GF_200—92809），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积147.73平方米，总价款人民币309936元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。
另查，该房首付为93938元原告于2009年11月15日支付给被告，余款原告向银行按揭支付给了被告。已备案登记至原告名下。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告要求按活期利率计算利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告刘素环、杨金栋办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘素环、杨金栋违约金（违约金以309938元为基数，从2013年1月22日至2015年7月4日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简可贞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简可贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简可贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币411，753.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币411，753.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第260号
原告沈四军，农民。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告灌阳县灌阳镇上王村第5、6、7村民小组（灌阳镇上王村寺门前片）
诉讼代表：李辉均。
被告灌阳县灌阳镇上王村第8、9、10、11村民小组（灌阳镇上王村蒋家坝片）
诉讼代表：蒋东红。
被告灌阳县灌阳镇上王村第12、13、14村民小组（灌阳镇上王村陆家片）
诉讼代表：龙祥发。
上列被告灌阳县灌阳镇上王村第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组的共同委托代理人蒋邦伟，桂林市城泰法律事务所法律工作者。
原告沈四军与被告灌阳县灌阳镇上王村第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告灌阳县灌阳镇上王村第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈四军撤回对被告灌阳县灌阳镇上王村第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组的起诉。
案件受理费94元（原告已预交），依法减半收取47元，由原告沈四军负担。本院应退给原告原告已预交的案件受理费47元。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 邓振东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李峥春
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第44号
申请执行人：山东长青设备安装有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处工业开发区工业二路。
法定代表人：王典，该公司董事长。
被执行人：中国人民解放军山东省军区农副业基地。住所地：山东省德州市齐河县外环西路108号营区。
法定代表人：王献忠，该单位主任。
山东长青设备安装有限公司申请执行中国人民解放军山东省军区农副业基地济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1084号裁决书建筑工程合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东长青设备安装有限公司申请执行中国人民解放军山东省军区农副业基地（2013）济仲裁字第1084号裁决书，建筑工程合同纠纷一案，指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月十九日
书记员 杜亚雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第533号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：王振军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱祥军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王进禄，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐从文，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：马春玲，女，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告王振军、朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告王振军、朱祥军到庭参加诉讼，被告王进禄、徐从文、马春玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2011年10月31日，原告依汶信用社与被告王振军、朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲签订了个人借款合同和保证合同。被告王振军在我社借款150000元，借款月利率为12.5733‰，至2012年10月10日到期，由被告朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，现尚欠149370元。请求判令五被告偿还借款本金149370元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王振军辩称：借款属实，但没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告朱祥军辩称：担保属实，先执行借款人。
被告王进禄、徐从文、马春玲未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲提供担保，被告王振军向原告依汶信用社借款150000元，尚欠149370元的事实�经质证，被告王振军、朱祥军对原告提交的证据无异议。
被告王振军、朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年10月31日，原告依汶信用社与被告王振军、朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲签订了个人借款合同和保证合同。被告王振军在原告依汶信用社处借款150000元，借款月利率为12.5733‰，至2012年10月10日到期，由被告朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠本金149370元及利息未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王振军违约�未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。对双方达成的还款协议，本院予以支持。被告王振军对借款无异议，理应承担还款责任。被告朱祥军对提供担保无异议，理应承担担保责任。被告王进禄、徐从文、马春玲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振军于2013年7月15日前偿还给原告沂南县农村信用社合作联社依汶信用社借款本金8万元，余款本息于2013年12月20日前全部付清。
二、被告朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告王振军、朱祥军、王进禄、徐从文、马春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月十五日
书记员 于世廷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第363号
申请执行人：彭凤琼，女，生于1965年10月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
法定代表人：刘茂奇，该公司经理。
住所地：乐山市市中区。
彭凤琼依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1020号判决书，于2014年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司付彭凤琼人民币100000元并承担诉讼费1400元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1020号判决书第一项由天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司付彭凤琼人民币100000元并承担诉讼费1400元的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第271号
原告王某某，女，1972年6月23日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
法定代理人王某甲，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住长岭县**号。
被告王某乙，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告王某丙，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告王某某与被告王某乙、王某丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲、被告王某乙、被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某、监护人王某甲和被告王某乙、王某丙系亲兄妹关系。原告王某某为精神智障，一级残疾，生活不能自理。2013年2月25日原告王某某的原监护人系原告母亲去世前就确立了王某某的三哥王某甲为原告的监护人。在原告王某某父母去世前，原告王某某一直与父母生活在一起，承包地也与父母分到一起。2013年5月12日，原告母亲去世，被告将原告的承包地耕种。为此，根据法律规定，诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失，请法院予以裁决。
被告王某乙辩称，1999年，我父亲王某丁因病去世，我妈王桂兰跟王某甲生活了，半年后就分开了自己生活。我妈将家里三口人土地分成三份，我、王某丙、王某乙各种一份。我种了0.4公顷，在王某丙所种地的南侧，一直种到现在，每年都交承包费，开始交100元，后交200元。我们曾经协议过，地不动，我不同意返还土地，同意交地钱，不同意赔偿。
被告王某丙辩称，我种的地在三十号南山张家窝卜前去北正镇的道西，东西垄，49垄，0.5公顷。开始，我每年交承包费100元，2010年始每年交200元。我不同意返还土地，我同意继续交承包费，不同意赔偿。
经审理查明，原告王某某与王某丙、王某乙、王某甲系兄妹关系，父王某丁（殁于1999年）、母王桂兰（2013年5月12日病逝）。1998年，王某丁、王桂兰、王某某承包长岭县三十号乡三十号村南山张家窝卜处1.5�顷土地，其中二等地0.93公顷位于通往北正镇道的西侧，三等地0.57公顷位于通往北正镇道的东侧，户主王某丁。1999年，王桂兰将1.5公顷土地分三份由王某丙、王某乙、王某甲耕种，王某甲耕种的0.57公顷位于道东，王某乙、王某丙耕种的0.93公顷位于道西（被告王某乙耕种的在道西的南侧，王某丙在道西的北侧），王某丙、王某乙、王某甲每人每年交纳承包费100元，2010年始每年交纳200元，2012年协议每年交纳500元。2013年2月25日，由樊国瑞为王桂兰代书遗嘱，遗嘱书当中有将耕地和补贴以王某甲照顾原告王某某至死为条件转让王某甲。原告王某某精神发育迟滞、癫痫所致精神障碍，一级残疾。2013年9月15日，王某甲被指定为原告王某某的监护人。现原告王某某提起诉讼，要求被告王某乙、王某丙将土地返还并赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、指定王某甲为王某某监护人证明、遗嘱书、赡养老人协议书在卷为凭。
本院认为，原告王某某与其父母是以家庭承包方式承包的长岭县三十号乡三十号村集体土地，承包期限是三十年。1999年，王桂兰将土地分成三份由王某丙、王某乙、王某甲耕种并一年一收取费用，是对土地进行合理流转，王桂兰与原告王某某仍然是承包经营权利人。由于原告王某某与其父母所承包土地属长岭县三十号乡三十号村集体所有，非个人财产，王桂兰遗嘱土地归王某甲的行为无效。原告王某某父母死亡后对以家庭承包方式取得的土地不能作为遗产进行继承，作为共同承包人，原告王某某有继续承包经营的权利，原告王某某主张被告王某乙、王某丙返还土地，本院予以支持。原告王某某请求赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十�条、第一百三十一条，《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙将位于三十号乡三十号村南山张家窝卜的0.93公顷土地返还原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取，由被告承担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年三月五日
书记员 滕云龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第271号
原告：郭某甲，男，1966年3月12日生，汉族，高中文化，农民。
被告：郭某乙，女，1966年12月12日生，汉族，小学文化，农民。
本院2014年3月18日受理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，并批准原告缓交案件受理费300元（在判决前收回），同年5月13日本案开庭审理时本院当庭通知原告在7日内缴纳案件受理费300元，原告在本院指定的期间内并未缴纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 苏建国
人民陪审员 段建斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第271号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人罗杰，经理。
委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人宋小华。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司与被告江苏华能建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费2076元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年四月三日
书记员 邢颖晶
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第271号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：曾凡泽。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告曾凡泽金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4781号
申请执行人：潘观田。
被执行人：应小艾。
申请执行人潘观田与被执行人应小艾民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年5月14日制作的（2015）金永芝商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第659号
罪犯董某某，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年5月25日以（2012）上少刑初字第101号刑事判决书，认定被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决生效后于2012年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月至12月间，被告人董某某等人在上蔡县实施盗窃作案，其中董某某参与盗窃作案5起，盗窃各种财务价值15458元。该犯系主犯。
罪犯董某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯董某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减去有期徒刑一个月。
刑期自二○一一年十二月十四日起至二○一四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第604号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告张胜。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币275元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1940号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈培芳，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑东祥、陈培芳计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币16810元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第308号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00147号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张�春，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李有根
二〇一五年四月十四日
书记员 张 翠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第731号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地，磐石市宏声路262号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：于开泳，男，汉族，农民
被告：张君，男，汉族，农民
被告：杨国臣，男，，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告于开泳、张君、杨国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才，被告杨国臣到庭参加诉讼，被告于开泳、张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年7月24日，被告于开泳因农业生产缺少资金，由被告张君、杨国臣为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年7月23日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告于开泳偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，136.96元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，136.96元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告张君、杨国臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告杨国臣未提出辩解意见；被告于开泳、张君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告于开泳于2012年7月21日向原告申请贷款，担保人为被告张君、杨国臣；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告于开泳于2012年7月24日签订借款合同，被告张君、杨国臣为被告于开泳担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、被告于开泳身份证复印件，证明被告于开泳的身份；4、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年7月24日将贷款30，0000.00发放给被告于开泳；5、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年12月19日所欠本金及利息数额。被告杨国臣对以上证据没有异议；因被告于开泳、张君未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告于开泳与原告间存在借款合同关系以及被告张君、杨国臣为被告于开泳贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，被告于开泳因农业生产缺少资金，由被告张君、杨国臣为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年7月23日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告于开泳偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，136.96元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，136.96元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告张君、杨国臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于开泳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于开泳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告张君、杨国臣系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告于开泳偿还借款本息及要求被告张君、杨国臣承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于开泳于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，136.96元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，136.96元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告张君、杨国臣对第一项承担连带偿还责任；
三、被告张君、杨国臣承担保证责任后，有权向债务人被告于开泳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告于开泳承担，被告张君、杨国臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅