wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1008号
原告姚某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告赵某，女，1975年10月30日出生，汉族，农民。
原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人王立伟、张金英、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年11月3日登记结婚。2000年3月27日生女孩姚某甲，2008年3月30日生男孩姚某乙。婚后我与被告的夫妻感情一直不是很好，而且被告不善待老人，与我的亲朋好友也不和，导致双方经常发生争吵。2005年我发生车祸受伤，被告去家里筹钱，但没有拿出钱来，后来我清醒了，医生催着交款，我让被告交钱，被告也不交，最后是我大哥垫的钱，厂子也出了一部分。2013年5月，被告要求与我离婚，让我走，我含着眼泪离家出走的。我与被告分居已有一年有余，感情已经破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩姚某乙由我抚养，被告每月负担抚养费300元，共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我与原告的母亲虽然有些矛盾，但我也善待原告的母亲，而且与原告的亲戚没有发生过矛盾。原告是在2006年发生的车祸，我积极的给原告治疗，去医院照顾原告，但是家里2005年盖的房，已经没有积蓄。原告在张华酒厂上班，上班期间出的车祸，该厂应该出钱。我没有将原告轰出去，原告在今年的春节和最近一段时间经常回家。
经审理查明，原告姚某与被告赵某经人介绍于1998年11月3日登记结婚，2000年3月27日生女孩姚某甲，2008年3月30日生男孩姚某乙。2014年6月，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告姚某与被告赵某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年九月十日
书记员 王 汉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第361号
罪犯明下政，男，1971年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）黔高刑二终字第33号刑事裁定，认定罪犯明下政犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明下政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月考核周期累计积分164.3分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年9月考核周期累计积分189分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯明下政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯明下政减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月22日起至2025年1月21日止），罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安三月二十日
书 记 员 周 阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初677号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙冠玥，该公司职员。
被告：林海，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2006年5月1日至2012年11月30日物业服务费6463.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为102.27平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应交物业费81.82元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2006年5月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达79个月，共计6463.46元。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据:１、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案，并约定了双方的权利、义务；2、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明两份，证明原告在物业服务期间定期催要物业费，2012年12月1日退出该小区；5、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份，证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。
被告林海未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述二份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区××路香水××室房屋所有权人，房屋建筑面积为102.27平方米。被告自2006年5月1日至2012年11月30日共欠物业服务费6463.46元。
另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林海给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2006年5月1日至2012年11月30日物业服务费6140.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告林海承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00612-1号
申请执行人高倩，女，1990年1月2日生，汉族。
被执行人户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组。
诉讼代表人谢彩玲，系该组组长。
被申请人户县玉蝉镇新民庄村村民委员会。
法定代表人张权宜，系该村民委员会主任。
关于高倩与户县玉蝉镇新民庄村村民委员会及该村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人高倩依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县玉蝉镇新民庄村村民委员会及该村第三村民小组给付案件款37075元，并承担诉讼费730元、执行费470元。
执行中，申请执行人以被执行人已私下给付全部案件款为由申请撤回执行申请，本院审查认为其申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00347号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年八月十日
书记员 邱世玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1242号
青岛君盛捷输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘宏亮，职务董事长。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月24日做出的（2015）李商初字第727号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人青岛钰也发展股份有限公司的银行存款5200元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费50元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨泽平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4344号
原告冯志锦，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码证代码：310768058。
负责人尹晋丽。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河综合保税区。组织机构代码证代码：598247680。
法定代表人尹晋丽。
被告浙江巨兴担保有限公司，住所地浙江省台州市。组织机构代码证代码：665183999。
法定代表人朱立新。
原告冯志锦与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司莆田分公司、黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司、浙江巨兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月10日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4540元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯志锦自动撤回起诉处理。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00027号
原告：尚广宏。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：李学用。
被告：蒋红霞。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室，组织机构代码75853082-2。
法定代表人：陶川，总经理。
被告：李志强。
被告：王学超。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告尚广宏与被告李学用、蒋红霞、安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李志强、王学超民间借贷纠纷一案中，原告尚广宏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚广宏申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚广宏撤回起诉。
本案案件受理费101414元，减半收取为50707元，由尚广宏负担。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙大鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第55号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某，2003年3月至今任某某村电工。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王某犯贪污罪于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人王某自2003年3月至今被聘用电工，负责成安县道东堡乡西南庄村电费代收及线路维护工作。2011年11月至2012年9月，王某利用职务之便，在收取成安县联通公司11782.78元电费后不上交供电公司，私自侵吞。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，以贪污罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某自2003年3月至今被聘用电工，负责成安县道东堡乡西南庄村电费代收及线路维护工作。王某利用职务之便，2012年4月收取基站电费2720.76元，2012年9月收取电费5444.96元，2012年9月收取固网电费3617.06元。共11782.78元电费后不上交供电公司，私自侵吞。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人王某供述，2012年其从成安县联通公司收取的基站电费和固网电费没有上缴，基站电费是从2011年12月至2012年9月计算，电费大约是8000多元，是分两次领取的，固网电费也是从2011年12月至2012年9月，电费大约是3600多元，具体数额记不清了，以其给联通公司签字收钱的单据为准。
2、农电工任职证明。
3、工作简历。
4、户籍证明信。
5、基站电费台账等证据。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人王某受供电公司委托代为收缴、管理用电费用的任务，利用该职务之便侵吞国有财产11782.78元的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够当庭如实供述犯罪行为，且退还赃款之行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 任建梅
审判员 王树生
二〇一三年九月六日
书记员 杨亚雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第359号
申请执行人郭雪艳，女，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人陈芳芳，女，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人朱涛，男，1983年10月22日出生，汉族。
申请执行人郭雪艳与被执行人陈芳芳、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鼓民初字第2589号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为3343862.00元。
执行中，经查，被执行人陈芳芳、朱涛名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，现向朱涛单位发出协助执行通知书扣留了其工资收入。由于履行期较长，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第912号
原告：上海易商摄影服务有限公司。
法定代表人：蔡庆园。
被告：义乌市卡诗服饰有限公司。
法定代表人：刘小波。
原告上海易商摄影服务有限公司诉被告义乌市卡诗服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达法律文书，本院进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡庆园到庭参加了诉讼，被告义乌市卡诗服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易商摄影服务有限公司诉称，请求判令：1、被告立即还清欠款62400元。2、本案诉讼费、差旅费、误工费等共计17180元费用一并还清。
被告义乌市卡诗服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告义乌市卡诗服饰有限公司（甲方）与原告上海易商摄影服务有限公司（乙方）签订协议一份，协议载明“经双方协商一致同意甲方欠乙方的款项陆万贰仟肆佰元整，甲方用价值拾万元整的货物（以均价肆拾元整每件）作为抵押暂由乙方保存，待甲方在两个月之内（即2014年12月9日前）欠乙方的款项一次性全部还给乙方时，乙方把保存的货物一件不少的还给甲方。如果2014年12月9日前甲方仍无法还清乙方的款项则需再给乙方价值拾万元整的货物或其它物品，作为偿还。并且之前暂存乙方的货物也作为款项抵押给乙方，由乙方任意处置”。协议签订后被告未按约交付价值10万元的货款给原告。后被告支付原告款项5000元，至庭审日，被告尚未支付剩余款项，也未给原告货物或其他物品。
以上事实，有原告提供的协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按约支付原告剩余款项57400元。原告提供的差旅费清单系其单方制作并未提供证据证明，且原、被告在协议中对原告为催讨款项而支付的差旅费、误工费的负担并未进行约定，故对原告要求被告支付差旅费、误工费的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市卡诗服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海易商摄影服务有限公司款项57400元。
二、驳回原告上海易商摄影服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告上海易商摄影服务有限公司负担355元，由被告义乌市卡诗服饰有限公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄 超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00554号
原告关某，女，1978年3月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民。
被告杜某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告关某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告关某及被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，相处一段时间后，于2013年8月26日到本溪满族自治县婚姻登记处领取结婚证。2014年3月18日生下儿子杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，原告被迫居住到娘家。自此以后，原告与被告分居。结婚两年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告情况，致使夫妻感情完全破裂�毫无和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费168000元。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，我没有经常不归家。我母亲这些年有病，我主要照顾我母亲了，但是我们夫妻感情没有达到破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年8月26日登记结婚，婚后生有一子杜某乙（2014年3月18日出生）。婚姻基础较好，婚后双方因为家庭琐事争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，虽曾因生活琐事产�矛盾，但双方如能互谅互让会和好如初，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤民初字第421号
原告郝秉记。
被告新乡豫新发电有限责任公司。
法定代表人钱军，公司董事长。
委托代理人赵乐方，公司扩建项目部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人冯洪涛，新乡宇华大众律师事务所律师。
原告郝秉记诉被告新乡豫新发电有限责任公司（以下简称“豫新发电公司”）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝秉记、被告豫新发电公司的委托代理人赵乐方、冯洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秉记诉称：2004年10月份，原告种的650棵商陆被电厂的墙倒被水淹，烂掉，每棵700克，每克0.3元，计算到现在，被告豫新发电公司应赔偿原告100万元。被告迟延履行和不作为造成原告损失。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告药材款以及迟延履行和不作为造成损失损失款100万元。
被告豫新发电公司辩称：原告所诉事实不清，证据不足，并已超过诉讼时效，故建议驳回原告的诉讼请求。原告诉称2004年10月种的650棵商陆，因电厂墙倒被水淹，以每棵700克，每克0.3元计算，要求答辩人赔偿其损失100万元，原告的要求没有事实和证据，原告没有事实证明其种了650棵商陆，更没有证据证明每棵商陆能产出药材商陆700克，原告以650棵商陆，每棵商陆能产出药材商陆700克，每克0.3元计算，等于100万元。原告的计算方法错误，即使按照原告的方法计算，也得不出100万元。故原告计算方法没有事实证据（每棵商陆能产出药材商陆700克没有证据、其种650棵商陆没有证据，每克商陆0.3元没有证据）。且诉求已经超过诉讼时效，不受法律保护，故请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，水淹商陆只是造成部分减收，并未造成绝收。
原告郝秉记向本院提交如下证据：1、检验报告单2份、收款单1份、录音1份，以证明被告一年应赔偿原告损失136500元，录音是证明被告同意赔偿原告100多万元，按照每克0.3元×650棵×700克是136500元。2、申请书1份，是原告写的，当时王某某通知原告，同意每克0.3元，还有个女的也在，没达成书面协议，他让原告写个申请，去问被告要钱，共20多万，一年半的损失，都是口头上达成的协议。3、情况说明1份及第1组证据中的录音，以证明不超诉讼时效。4、何某某、李某某书面证言各1份，以证明诉讼不超时效。
被告豫新发电公司的质证意见是：1、检验报告单原件在被告处，真实性无异议，商陆具体有多少棵，因只是原告自己写的，不予承认，被淹时是10月份，那时是收获季节，提取样品是收获季，那时商陆已收获不可能造成绝收，只会造成少部分的减产，样品700克，也可以去卖，不会造成损失，要求的数额没有道理。佐今明收款单中其商品已进行过加工，作为成品出售的，是零售价。原告的药材还未进行加工，不能和此价格相比，应按国家药品的收购价，故原告不能证明其要求合理，事发在2004年，距今7年多。录音无通话时间，不能作为证据使用，也不能证明电厂和原告达成100万元的赔偿，是无事实根据的。2、只是原告的申请，被告没有见到过，只是原告单方意见。3、情况说明不能证明不超诉讼时效，是原告自己写的，录音也没法证明是什么时候录的音，故已超诉讼时效。4、对何某某、李某某证言有异议，不认可。
被告提交新乡市价格认证中心新价证鉴民字（2013）第12号价格评估结论书及鉴定费票据20张共计2000元，以证明对原告商陆价格有异议，申请了鉴定，对鉴定结论无异议。鉴定费是被告先行垫付的。原告对鉴定书没有意见，对鉴定费无异议。
为了查清案件事实，本院依法出示本院于2013年4月11日对刘某制作的询问笔录1份。原告对询问笔录的意见是：他现在说的和以前说的不一样。当时原告同意按原告申请书上2万3万谈合同。原告最终算到了68万元，都是口头协议。王某某的录音谈到100万，说明他们同意这个事。没有这个棵树和克数就算不出来100万。3毛1克的票据也是刘某让原告去买商陆后开的票。当时他们也同意这个价格。他们说高，原告说按2毛5算吧。他们还觉得价格低，让按3毛算。被告对询问笔录无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原被告对新乡市价格认证中心新价证鉴民字（2013）第12号价格评估结论书及鉴定费票据无异议，予以确认。被告对原告提交的2份检验报告单的真实性无异议，检验报告单与本案有关联性，予以确认。原告提交的收款单及录音不足以证明被告同意按照原告的计算方式赔偿，刘某的询问笔录也显示被告公司不同意按照0.3元／克的价格协商赔偿，故对原告的证明目的不予确认。原告的情况说明、何某某和李某某的证言及录音能够印证原告不间断向被告主张权利。原告的申请书系其单方出具，被告有异议，故不予确认。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院认定以下案件事实：2004年10月，因被告的墙倒塌导致原告种植的商陆被水淹。原告要求被告赔偿。2005年4月被告委托新乡市药品检验所对原告种植的商陆进行检验。2005年4月21日新乡市药品检验所分别作出S050059号和S050060号药品检验报告书，检验结果检品“不具人参显微特征”“具商陆显微特征”。因协商赔偿数额未果，原告诉至法院。在本案审理过程中，被告申请对2005年新鲜商陆的市场收购价格进行评估，本院委托新乡市价格认证中心评估，新乡市价格认证中心于2013年10月29日作出新价证鉴民字（2013）第12号价格评估结论书，价格评估结论：评估标的在评估基准日市场收购价格为每公斤人民币玖元整（￥9元／公斤）。
另查明：被告当庭认可原告所种商陆为650棵，每棵700克。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告的墙倒塌导致其商陆被淹每年损失136500元，证据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”双方为协商赔偿对原告的商陆取样检验的时间为2005年4月，按照评估基准日市场收购价格计算，原告商陆价格为9元／千克×650棵×0.7千克计算为4095元。被告对原告的商陆损失4095元应当承担民事责任。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿迟延履行和不作为造成的损失，没有证据支持，故不予确认。被告辩称原告已超诉讼时效，因原告不间断向被告主张权利，故对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告新乡豫新发电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝秉记商陆损失4095元。
二、驳回原告郝秉记的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，鉴定费2000元，共计15800元，原告郝秉记负担13744元，被告新乡豫新发电有限责任公司负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
人民陪审员 张广梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈 晨
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审169号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人苟某某，男，1980年12月21日出生，保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】045号行政处罚决定书》，决定对苟某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.34亩土地退还给神星村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】045号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】045号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除苟某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苟某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第102号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告黄勇，农民。
被告陈春秋，农民。
被告赵中华，农民。
被告赵艳群，农民。
被告马克玲，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告黄勇、陈春秋、赵中华、赵艳群、马克玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告棠张信用社的委托代理人李成全、被告黄勇、马克玲到庭参加了诉讼。被告陈春秋、赵中华、赵艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，2009年2月13日，被告黄勇、陈春秋与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告赵中华、赵艳群、马克玲、案外人李永军作为担保人在合同上签字认可，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告黄勇、陈春秋向原告借款人民币28000元，月利率为8.85%，借款期限自2009年2月20日起至2010年2月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告发放借款，到期后，借款人未能偿还本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元、利息、逾期利息及实现债权费用5700元，并承担案件受理费用。
被告黄勇辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告马克玲辩称，担保属实，应当由被告黄勇偿还。
被告陈春秋、赵中华、赵艳群未作答辩。
经审理查明，2009年2月13日，被告黄勇、陈春秋作为借款人与原告签订最高额个人担保借款合同，被告赵中华、赵艳群、马克玲作为担保人在合同上签字认可，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。2009年2月20日，原告棠张信用社向被告黄勇发放借款28000元，约定月利率为8.85‰，逾期利息上浮50%，借款到期日为2010年2月10日。借款到期后，被告黄勇、陈春秋、马克玲、陈春秋、赵中华、赵艳群等人均未能偿还借款本息。原告实现上述债权的律师费用为5700元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借据、借款明细、委托代理合同、代理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄勇、陈春秋未按照约定足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告之间关于利率、逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人黄勇、陈春秋未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告赵中华、赵艳群、马克玲应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和共担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、陈春秋于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金28000元、利息（以本金28000元，月利率8.85‰，自2009年2月21日起计算至2010年2月10日止）、逾期利息（以本金28000元，月利率13.275‰，自2010年2月11日起计算至欠款还清之日止）、律师费5700元。
二、被告赵中华、赵艳群、马克玲对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告黄勇、陈春秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、保全费630元，由被告黄勇、陈春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1073号
上诉人（原审被告）：邵雪珍。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：陈启铜。
委托代理人：黄英。
原审被告：徐国政。
原审被告：朱阿双。
原审被告：张咸铴。
原审被告：浦江县豪园房介所。
负责人：张咸铴。
原审被告：浦江县宜家房地产中介所。
负责人：倪根兴。
上诉人邵雪珍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵雪珍以双方已达成和解协议为由于2013年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵雪珍自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵雪珍撤回上诉。
二审案件受理费10180元，减半收取计5090元，由上诉人邵雪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月二十七日
代书记员 范夏青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1607号
原告李夫强，男，1978年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王亭亭，女，1986年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈昌军，男，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李夫强与被告王亭亭、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫强到庭参加诉讼，被告王亭亭、陈昌军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫强诉称，被告王亭亭因资金紧张向原告借款75000元，约定2016年9月10日前还清。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，为此，要求判决二被告返还借款75000元及利息。
被告王亭亭、陈昌军应诉后均未答辩。
经审理查明，被告王亭亭与被告陈昌军系夫妻关系。2014年3月28日、2016年3月10日、3月10日被告王亭亭分三次向原告借款75000元，并于2016年3月10日向原告出具借条一份，内容为：“王亭亭以上共借李夫强75000.00元整，大写：柒万伍仟元整，借款人：王亭亭，2016年3月10日，上述借款双方约定于2016年9月10日前全部还清，如到期未履行承担相应的法律责任。”被告陈昌军在借条背面复印身份证，并签署借款人陈昌军。借款逾期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王亭亭向原告李夫强借款75000元，有被告王亭亭出具的借条予以证实，被告王亭亭虽未到庭参加诉讼，其借款事实据此足以认定，故原告要求被告王亭亭返还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告王亭亭怠于返还借款，应支付资金占用期间的利息，其利息可自借款逾期之日起按年利率6%予以计算。对于原告李夫强要求被告陈昌军承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王亭亭于婚姻关系存续期间向原告借款，被告王亭亭、陈昌军未提供证据证实该借款系被告王亭亭个人债务，也未提供证据证实被告王亭亭所借债务属婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告陈昌军在借条背面署名“借款人陈昌军”，陈昌军应对王亭亭所借款项知情并同意，故原告李夫强诉请被告王亭亭、陈昌军共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王亭亭、陈昌军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭亭、陈昌军于本判决生效后十日内返还原告李夫强借款人民币75000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王亭亭、陈昌军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月三日
书 记 员 王玉军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1960号
申请执行人:吉某。
被执行人:乌某。
吉某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第5820号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00242－7号
申请执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。
住所地：陕西省西安市碑林区含光路北路119号。
法定代表人齐国庆，职务处长。
被执行人西安培华学院。
住所地：陕西省西安市雁塔区自沙路南段2号。
法定代表人姜波，职务：院长，系该院理事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00546号民事判决书的过程中，查明被执行人西安培华学院在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安培华学院在银行的存款105万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月四日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00242－7号
申请执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。
住所地：陕西省西安市碑林区含光路北路119号。
法定代表人齐国庆，职务处长。
被执行人西安培华学院。
住所地：陕西省西安市雁塔区自沙路南段2号。
法定代表人姜波，职务：院长，系该院理事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00546号民事判决书的过程中，查明被执行人西安培华学院在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安培华学院在银行的存款105万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月四日
书记员 孙新林
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00100号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1992年12月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被光山县公安局抓获，同年4月30日被光山县公安局刑事拘留，同年5月13日被光山县公安局监视居住。同年6月11日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员吴家海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日17时许，郭某在光山县“新华宾馆”308房间与张某一起休息时，乘张某熟睡之际，利用张某手机，将其支付宝里的4700元转移到自己邮政储蓄卡上，临走时还从张某包内盗窃现金100元。案发后，4700元被公安机关予以追回，退还给了被害人张某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述、支付宝交易记录明细、银行卡交易明细、郭某户籍证明、抓获经过等相关证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，赃款已退还给被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年9月25日。原被羁押15天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 杜桂琴
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 邬滨雨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第9号
申请执行人高某某，男，生于1963年11月15日，汉族，农村居民，住天全县。
被执行人胡某某，女，生于1964年12月13日，汉族，农村居民，住天全县。
申请执行人高某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院（2014）天全民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，胡某某长期不在家中，无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，被执行人具备执行能力时，申请执行人高某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年六月十五日
书记员 张 亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第260号
原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。
法定代表人：李淑梅，经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：范卫华，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告范卫华物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告高玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一三年九月十六日
书记员（代） 王升
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02996号
原告曹某某
被告张某某（又名张某）
被告曹某某，张某某之妻。
原告曹某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告相识关系，2014年7月1日，被告张某某向原告贷款人民币100000元，约定利息2分，由被告曹某某担保，后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求判令：1、被告张某某依法偿还借贷原告曹某某人民币100000元及从2014年7月1日起至履行完毕之日止的利息，被告曹某某负连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告张某某于2014年7月1日向原告曹某某贷款人民币100000元，约定月利率20‰，由曹某某担保的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，现在没有现金偿还，现在有酒，愿一半付现金，一半用酒抵账偿还这笔债务。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告曹某某未到庭未答辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告曹某某表示异议，被告张某某无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2014年7月1日，被告张某某向原告贷款人民币100000元，约定利息2分，由被告曹某某担保，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护且原告诉请利息在法律规定的范围之内，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告曹某某在借据上只署名保人没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告曹某某应当承担连带保证责任。被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年7月2日起至履行完毕之日止）。
二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李树玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422叶初字412号
原告杜某某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人宋国群，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自由恋爱，于2007年3月26日登记结婚，婚后感情一般。于2008年2月29日生育长子张X，2010年10月2日生育次子张XX。在婚后共同生活中，原告经常遭受被告辱骂、殴打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、长子张X由原告抚养，抚养费由原告承担，次子张XX由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年3月26日登记结婚。2008年2月29日生育长子张X，2010年10月2日生育次子张XX。2016年2月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚登记表、以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于2007年3月26登记结婚，结婚时间较长，且生育两子，应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事生气、吵架，也属人之常情，在今后的生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，多做换位思考，矛盾还是能化解的，还是有和好的可能。因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。况且原告主张离婚的请求缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年五月九日
书记员 范 芃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1061号
原告：朱某某。
被告：周某某。
原告朱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告朱某某起诉称：2006年11月16日，被告周某某向原
告朱某某借款20000元，并由被告周某某出具借条一份，载明
借款事项。事后经原告朱某某催讨，被告周某某未归还分文。
故原告向法院起诉，要求被告周某某归还借款20000元。
原告朱某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告周某某于2006年11月16日向原告朱某某借款20000元的事实
。
被告周某某未作答辩。
对原告提供的借条一份，被告周某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2006年11月16日，被告周某某向原告朱某某借款20000元
，当日由被告周某某出具借条一份，载明借款事项。事后经原
告朱某某催讨，被告周某某未归还分文。故原告起诉来院，要
求解决。
本院认为：原告朱某某与被告周某某之间的借贷关系合
法、有效。被告周某某向原告朱某某借款20000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告周某某经原告朱某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告朱某某要求被告周某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告朱某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月十日
书记员 杨鑫良
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第719-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：范秀媚，女，住阳春市三甲镇。
被执行人：刘经赞，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：谢红丽，女，住阳春市春城街道。
被执行人：邹希建，男，住阳春市春城。
被执行人：翁秋雪，女，住阳春市潭水镇。
被执行人：刘光财，男�住阳春市潭水镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人翁秋雪、刘光财、范秀媚、刘经赞、谢红丽、邹希建借款纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人范秀媚、刘经赞应偿还49999.99元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人谢红丽、邹希建、翁秋雪、刘光财对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线�，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第719号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十月二十五日
书记员 区开杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第281号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王文勇，男，1990年6月3日生，汉族，小学文化，无业。2008年4月9日因犯抢劫罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍山县看守所羁押，次日由邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人卜某，男，1991年2月13日生，汉族，小学文化，无业。2009年8月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10600元。2011年9月10日刑满释放。2014年1月11日，因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告人高某，外号宝宝，男，1995年7月30日生，汉族，初中文化，无业。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王文勇、卜某、高某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人王文勇、被告人卜某及其辩护人李文彬、被告人高某及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年1月份，被告人王文勇与卜某、高某等人结伙，在山东省临沂市兰山区、江苏省邳州市四户镇盗窃通讯电缆线多次，涉案总计人民币44785元。其中，被告人王文勇参与全部盗窃行为，被告人卜某参与三次，涉案价值人民币39989元，被告人高某参与三次，涉案价值人民币17770元。事实如下：
1、2013年12月21日凌晨，被告人王文勇驾车至山东省临沂市兰山区七里沟附近，使用断线钳等工具盗窃HYV200通讯电缆线160米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3614元。
2、2013年12月22日凌晨，被告人王文勇、卜某、高某结伙驾车至山东省临沂市兰山区七里沟附近，使用断线钳等工具盗窃HYV200通讯电缆线160米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4012元。
3、2013年12月31日凌晨，被告人王文勇、高某、盛虎（另案处理）结伙驾车至邳州市四户镇道口村，使用断线钳等工具盗窃HYV100通讯电缆线140米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1181元。
4、2014年1月7日凌晨，被告人王文勇、卜某、高某、宋春光（另案处理）结伙驾车至邳州市四户镇竹园村，使用断线钳等工具盗窃HYV600通讯电缆线140米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12577元。
5、2014年1月11日凌晨，被告人王文勇、卜某、宋春光结伙驾车至邳州市四户镇竹园村，使用断线钳等工具盗窃HYV600通讯电缆线203.23米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23400元。
2014年1月11日凌晨，被告人卜某在邳州市四户镇竹园村盗窃电缆线时被邳州市公安局民警当场抓获；2014年2月7日23时许，被告人王文勇在山东省兰陵县县城中兴路蓝天网吧被兰陵县公安局民警抓获归案；2014年2月10日，被告人高某主动至山东省兰陵县公安局投案。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人鲁某、杨某、田某等人的证言，书证户籍证明、电信局证明书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实。
在法庭审理过程中，被告人卜某的辩护人提出价格鉴定无实物，结论不客观的辩护意见。经查认为，邳州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书系根据电信局对被盗电缆线米数的认定，通过市场调查法，确定采用成本法，依据法律规定对价格鉴定标的进行价格鉴定，故对此项辩护意见不予采纳。关于被告人高某辩护人提出的被告人高某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯的辩护意见。经查认为，被告人高某参与实施盗窃行为，并均分赃款，有被告人供述予以印证，故对此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王文勇、卜某、高某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。三被告人以破坏性手段盗窃通讯电缆线，社会危害性较大，应酌定从重处罚。被告人王文勇曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人高某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马嫣然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第903号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许青云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周玉斌，该公司总经理。
委托代理人：胡启明，湖南南舫律师事务所律师。
再审申请人许青云因与被申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许青云申请再审称：（一）二审判决认定不构成表见代理所依据的《补充协议》，系伪造证据。一审法院于2012年7月5日在衡阳市第一看守所对薛新洪的《调查笔录》调查核实，《补充协议》为薛新洪新洪预先签章、签名的空白合同，内容和亚泰公司印章均系亚泰公司后来添加伪造形成，2011年6月1日签订解除代销合同《补充协议》后，直至同年11月18日之间，代理合同仍在履行，多次发生代销佣金转帐支付，且亚泰公司也没有收回提供给诈骗犯罪嫌疑人薛新洪的“进步亚泰售楼中心”等办公场地及收回“进步亚泰合同印章”等代销业务活动的印文，足以说明双方于2011年6月1日签订提前解除代销合同的《补充协议》是伪造。（二）二审判决亚泰公司不承担责任，违背事实。1.亚泰公司与长沙拾方房地产顾问有限公司签订了《项目全程策划及销售代理合同书》，该合同具有不可撤销性，亚泰公司应当承担由此产生的一切后果。2.本案《进步亚泰门面认购协议书》订立的场所、使用的亚泰公司印章，均属于亚泰公司的法定场所与备案印章。因此，订立的本案合同，应当对亚泰公司具有法律效力。3.长沙拾方房地产顾问有限公司法定代表人薛新洪代理亚泰公司收取许青云2**万认购金，并出具了亚泰公司盖有财务章的收款收据（其中现金收据50万元，银行转帐凭据150万元），亚泰公司应当对此承担全部责任。4.二审判决根据衡阳市公安局石鼓区分局《起诉意见书》，把商品房认购合同称为薛新洪向许玻“借贷”所设计的担保，认定许青云“显非善意”，这是以诈骗犯罪嫌疑人薛新洪的谎言来证明谎言，其结论也必然不真实，二审判决亚泰公司不承担责任，适用法律错误，有失公平、正义。许青云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
亚泰公司提交书面意见认为，亚泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：长沙拾方房地产顾问有限公司的法定代表人薛新洪以亚泰公司名义与许青云签订的《进步亚泰门面认购协议书》盖有亚泰公司合同专用章，在客观上形成薛新洪有代理权的部分表象。但是，根据许青云在《进步亚泰门面认购协议书》的签订及付款过程中均有重大过失的事实，薛新洪不构成表见代理。首先，许青云应将认购金付至亚泰公司账户。许青云的4340622950159998建行卡交易记录查询单载明：2011年7月21日，从他人账户上转入215万元，同日转出150万元。薛新洪的4340622950123226建行卡载明：2011年7月21日，在衡阳解放路支行从许青云的账户转入150万元，同年8月1日，从该账户又转出76万元至许青云账户。由此可以证明许青云将150万元付至薛新洪个人账户。由于许青云没有按照约定将认购金支付给亚泰公司，许青云主张亚泰公司偿还认购金依据不足。其二，薛新洪向许青云出具的200万元的收据上加盖的亚泰公司的财务专用章与备案印章不一致，已被公安机关收缴。故该收款收据并非亚泰公司真实的收款凭证，此事实说明了亚泰公司没有收到许青云的认购金。其三，没有证据证明许青云签订《进步亚泰门面认购协议书》后，要求与亚泰公司签订正式买卖合同，亚泰公司对《进步亚泰门面认购协议书》的签订并不知情，亚泰公司不具有主观过错。
亚泰公司与长沙拾方房地产顾问有限公司对双方签订提前解除代销合同《补充协议》的事实并不予以否认，且《补充协议》是否存在并不影响本案对责任承担的认定。据此，二审判决驳回许青云要求由亚泰公司支付200万元及赔偿相应损失的诉讼请求，并无不当。
综上，许青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许青云的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00146号
罪犯曹梦杰，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年4月21日作出（2010）相刑初字第0106号刑事判决，以被告人曹梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0093号刑事裁定，准许上诉人曹梦杰撤回上诉，执行淮北市相山区人民法院（2010）相刑初字第0106号刑事判决。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年11月1日经本院依法裁定对罪犯曹梦杰减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹梦杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹梦杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹梦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹梦杰减去自裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初449号
原告秦志娟，女，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告申梅风，女，1968年9月22日出生，汉族。
原告秦志娟被告申梅风追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦志娟负担。
代理审判员 马靖炎
二○一六年元月十八日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初449号
原告秦志娟，女，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告申梅风，女，1968年9月22日出生，汉族。
原告秦志娟被告申梅风追偿权纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦志娟负担。
代理审判员 马靖炎
二○一六年元月十八日
书 记 员 元小牧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第66号
原告侯某。
被告董某。
原告侯某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日生一男孩，取名董振超。原被告婚后感情一般，在共同生活中，双方脾气性格差异较大，因原被告在婚前由于双方了结不深，婚后由于被告性格暴躁，经常对原告实施暴力打骂，对原告娘家财产造成毁灭性的的损坏。为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子董振超由被告抚养，但原告随时都有对婚生子董振超的探视权，并分割共同财产，包括信用社存款9.5万元、四轮拖拉机一辆、金项链一条、白金戒指一枚、银手镯一个、电脑一台、双人床一只、自行车一辆，以及债权包括战友借的5000元、兄妹借的1.5万元。
被告辩称，其为了孩子不同意离婚，原、被告感情虽不太好，但也过得去。关于财产，原告名下有1.5万元存款，9.5万元存款中有8.8万元在被告名下，另外7000元在被告父亲名下，拖拉机可以折价。孩子应当由其抚养，原告负担抚养费，抚养费数额由法庭判决。原告的三哥借款为1.4万元，原告所说的其他债权都对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月30日婚生一子，取名董振超，现随原告生活抚养。双方婚后共同财产包括：原告于中国农业银行开户的存款人民币3000元、被告在山西省农村信用社开户的定期存款共计人民币88000元、四轮拖拉机一辆、金项链一条、白金戒指一枚、银手镯一个、电脑一台、双人床一张。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生子董振超由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。经本院主持调解，双方就婚生子董洁超的抚养问题各执一词，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行定期存款单共19份，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生子董洁超，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的感情基础，尤其在本院主持调解过程中，双方均不计代价坚持要求孩子随自己生活抚养，说明双方均有强烈的家庭责任感。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 磊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第048号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人付毅，原系西安市雅奇景观设计有限责任公司采购部经理。2010年6月17日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）017号起诉书指控被告人付毅犯敲诈勒索罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人付毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年10月14日晚19时许，被告人付毅趁天黑将霸陵墓园个性化区1排7号墓内骨灰盒及陪葬品盗走，后向该墓园负责人张超发短信勒索30万元赎金，声称若不付赎金将通知墓主亲属到墓园闹事。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、短信记录、被告人供述、抓获经过等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议本院对被告人判处三年至五年有期徒刑。
被告人付毅辩称，其最初勒索30万元属实，但后来将数额降到了3万元，且未实际得到分文，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月，被告人付毅上网时看到有人偷取骨灰盒敲诈墓园老板的信息后心生歹意，遂在互联网上查找到西安市霸陵墓园业务员周引线，与周联系后前往霸陵墓园踩点，踩点后于2010年10月14日晚9时许偷入该墓园盗走了个性化区1排7号墓内的骨灰盒及陪葬品，此后即向该墓园负责人张超发短信，勒索30万元赎金，声称若不付赎金将通知墓主亲属到墓园闹事。经张超请求，付毅将赎金额降至10万元。张超因无力支付赎金，遂报警，公安机关经侦查于2010年10月31日将付毅抓获。
本案有下列证据：
1、周引线的证言证明，她是西安霸陵墓园业务员，2010年10月中旬一天，她们在华东服饰广场前做宣传时一个男子（经辨认即付毅）前来咨询，说要给其公司老总看墓地，并留了电话。当日下午她还安排车带付毅到墓地查看，付说看上了艺术墓地，以后再联系。10月17日她就收到两条短信，说她们墓园一个墓主的骨灰被盗了。她觉得发短信的电话眼熟，一查发现是付毅所留的电话号码。她将此短信转发给了墓园副总。
2、毛少臣的证言证明，他一直在霸陵墓园新区经营鲜花烧纸店。2010年10月28日下午5时30分许，一个男子（经辨认即付毅）在他的店里寄存了一个上写“香草鸡”的纸袋子。他未打开，不知里面装着什么。后来墓园主任张超来将这个袋子取走了。
3、张超的陈述证明，他是西安霸陵墓园管理中心主任，2010年10月17日早，他们接到电话询问有无骨灰被盗的事情，经上山查看未见异常。后有人联系称骨灰盒在其手中，要30万元去赎，否则将告知客户到墓园来闹事。10月28日，他的手机收到一条短信，内容是骨灰盒照片和陪葬品放在墓园一家烧纸店。他找到该店发现一个袋子，里面有陪葬品和一个U盘，U盘内容为骨灰盒的各种照片。被盗墓位于个性园区1排7号。此后他们一直通过短信与发短信的人联系，直到10月31日晚，商定赎金10万元（张超手机内短信内容可与此印证），于次日给付。因数额巨大，他们实在无力支付，唯有靠公安机关。因怕此事传出对他们声誉产生负面影响，一直想私下解决，所以报警迟了。
4、付毅的供述证明，2010年9月份他在吉祥村一网吧上网时看到偷取骨灰盒敲诈墓园老板的信息后，也有了这种想法，他就在网上找到了霸陵墓园的业务员周引线，和周联系后以找墓地为由到该墓园去看地方，10年10月14日晚9时许，他爬进该墓园个性化区，偷了一个墓内的骨灰盒和陪葬品，骨灰盒的主人姓王。10月27日，他给墓园张经理发短信说他偷了骨灰盒，要30万元赎金，否则将通知死者家属。经理不相信，要证据。次日下午，他将偷的东西拍了照片存入一个U盘，下午5时许，他将陪葬品和U盘装入一个“香草鸡”袋子，存在一个姓毛的鲜花店里，然后通知张经理去取。此后就一直短信联系商量赎金数额，商量结果是3万元，他要赎金的目的是为目前生活和做生意的启动资金。他怕墓园不给钱或给的太慢，提前将死者家属的联系方式弄到手了，他对墓园说如果不给钱就让家属找墓园闹事，如此可使敲诈的力度大些。10月31日晚他正睡觉时被公安人员抓了，骨灰盒也被找到了。
5、付毅U盘内的照片及现场照片，可证明被盗骨灰盒及现场状况。
6、西安市碑林区（2010）碑刑初字第197号刑事判决书，可证明付毅的前科情况。
上列证据均经法庭质证，其中付毅所述赎金额最后降为3万元的情节，无其他证据印证，本院不予认定。其余证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人付毅敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其系犯罪未遂，量刑时可适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款及第二十三条之规定，判决如下：
被告人付毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起执行至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年二月十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初844号
原告：郭银珠，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏锦堤，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：曾彩玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郭银珠与被告苏锦堤、曾彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭银珠到庭参加诉讼，被告苏锦堤、曾彩玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭银珠向本院提出诉讼请求：判令被告苏锦堤、曾彩玉共同偿还原告郭银珠借款人民币20000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告苏锦堤于2014年10月26日向原告郭银珠借款人民币20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告曾彩玉与苏锦堤系夫妻关系，该债务产生与婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由曾彩玉共同偿还。借款后经原告郭银珠多次催讨，被告苏锦堤未能偿还借款。
苏锦堤、曾彩玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭银珠提交的证据：郭银珠、苏锦堤身份证复印件各1份、借据原件，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏锦堤因资金周转需要，于2014年10月26日向郭银珠借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经郭银珠催告，苏锦堤对借款均无偿还。
本院认为，郭银珠与苏锦堤之间的借款合法有效，苏锦堤没有偿还借款，应承担违约责任。郭银珠请求苏锦堤偿还借款20000元予以支持。关于利息问题，郭银珠与苏锦堤对借款利息没有约定，郭银珠请求利息按年利率6%，自起诉之日计至还清款项之日止，符合法律规定，予以支持。郭银珠请求曾彩玉承担共同还款责任，因没有证据证明苏锦堤与曾彩玉系夫妻关系，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏锦堤于本判决生效后10日内偿还郭银珠借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2017年2月21日起计至还清借款之日止）；
二、驳回郭银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏锦堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何艺杰
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初844号原告：郭银珠，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏锦堤，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：曾彩玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郭银珠与被告苏锦堤、曾彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭银珠到庭参加诉讼，被告苏锦堤、曾彩玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银珠向本院提出诉讼请求：判令被告苏锦堤、曾彩玉共同偿还原告郭银珠借款人民币20000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告苏锦堤于2014年10月26日向原告郭银珠借款人民币20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告曾彩玉与苏锦堤系夫妻关系，该债务产生与婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由曾彩玉共同偿还。借款后经原告郭银珠多次催讨，被告苏锦堤未能偿还借款。苏锦堤、曾彩玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭银珠提交的证据：郭银珠、苏锦堤身份证复印件各1份、借据原件，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏锦堤因资金周转需要，于2014年10月26日向郭银珠借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经郭银珠催告，苏锦堤对借款均无偿还。本院认为，郭银珠与苏锦堤之间的借款合法有效，苏锦堤没有偿还借款，应承担违约责任。郭银珠请求苏锦堤偿还借款20000元予以支持。关于利息问题，郭银珠与苏锦堤对借款利息没有约定，郭银珠请求利息按年利率6%，自起诉之日计至还清款项之日止，符合法律规定，予以支持。郭银珠请求曾彩玉承担共同还款责任，因没有证据证明苏锦堤与曾彩玉系夫妻关系，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏锦堤于本判决生效后10日内偿还郭银珠借款20000元及利息（利息以借款金额20000元，按年利率6%计算，自2017年2月21日起计至还清借款之日止）；二、驳回郭银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏锦堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈文飞二〇一七年六月十九日书 记 员  何艺杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2817号
原告：黄丽彬，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴钟灵、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。
被告：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
原告黄丽彬与被告林燕鑫、陈惠英、陈伴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽彬委托诉讼代理人吴钟灵、陈志华，被告林燕鑫、陈惠英、陈伴委托诉讼代理人连智忠、傅金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：50000元。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：未约定。
黄丽彬主张自起诉之日即2017年7月3日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，黄丽彬主张按年利率6%计算2017年7月3日起至实际还款之日的利息，该诉求于法有据，予以支持。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：黄丽彬陈述林亚中按月利率1%支付两个月的利息，未偿还本金。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：是。
黄丽彬主张本案债务发生于林亚中与陈惠英夫妻关系存续期间，陈惠英应共同偿还本案债务。
本院认为，本案债务发生于林亚中与陈惠英夫妻关系存续期间，陈惠英未能提供证据证明其与林亚中对夫妻财产进行了明确约定且黄丽彬知晓该约定，亦未能证明黄丽彬与林亚中明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈惠英应负共同偿还责任。
六、其他事项：本案《借条》上的借款人为林亚中，林亚中已于2015年7月15日去世。林燕鑫系陈亚中的儿子，陈惠英系林亚中的配偶，陈伴系林亚中的母亲。作为第一顺序继承人的陈惠英、林燕鑫、陈伴并未明确放弃继承林亚中的遗产，应在继承林亚中遗产范围内承担偿还黄丽彬借款本金50000元及利息的义务。
七、黄丽彬的诉讼请求：1.判令陈惠英向黄丽彬偿付借款本金50000元及占用期间的利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判令陈惠英、林燕鑫、陈伴在继承林亚中遗产限额内对上述借款本金及利息承担偿付责任；3.判令陈惠英、林燕鑫、陈伴承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切诉讼费用。
以上事项有黄丽彬提供的《借条》、婚姻登记信息、三被告的常住人口基本信息表以及本案法庭笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈惠英应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽彬借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年7月3日计算至实际还款之日止）。
二、陈惠英、林燕鑫、陈伴应在继承林亚中遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈惠英、林燕鑫、陈伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2817号原告：黄丽彬，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴钟灵、陈志华（实习），福建磊达律师事务所律师。被告：林燕鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈惠英，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈伴，女，1928年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述三被告共同委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建盖普律师事务所律师。原告黄丽彬与被告林燕鑫、陈惠英、陈伴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽彬委托诉讼代理人吴钟灵、陈志华，被告林燕鑫、陈惠英、陈伴委托诉讼代理人连智忠、傅金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实、认定法律如下：一、借款数额：50000元。二、借款期限：未约定。三、是否约定利息：未约定。黄丽彬主张自起诉之日即2017年7月3日按年利率6%计算利息至实际还款之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，黄丽彬主张按年利率6%计算2017年7月3日起至实际还款之日的利息，该诉求于法有据，予以支持。四、偿还本金数额及已支付利息情况：黄丽彬陈述林亚中按月利率1%支付两个月的利息，未偿还本金。五、是否发生于夫妻关系存续期间：是。黄丽彬主张本案债务发生于林亚中与陈惠英夫妻关系存续期间，陈惠英应共同偿还本案债务。本院认为，本案债务发生于林亚中与陈惠英夫妻关系存续期间，陈惠英未能提供证据证明其与林亚中对夫妻财产进行了明确约定且黄丽彬知晓该约定，亦未能证明黄丽彬与林亚中明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈惠英应负共同偿还责任。六、其他事项：本案《借条》上的借款人为林亚中，林亚中已于2015年7月15日去世。林燕鑫系陈亚中的儿子，陈惠英系林亚中的配偶，陈伴系林亚中的母亲。作为第一顺序继承人的陈惠英、林燕鑫、陈伴并未明确放弃继承林亚中的遗产，应在继承林亚中遗产范围内承担偿还黄丽彬借款本金50000元及利息的义务。七、黄丽彬的诉讼请求：1.判令陈惠英向黄丽彬偿付借款本金50000元及占用期间的利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判令陈惠英、林燕鑫、陈伴在继承林亚中遗产限额内对上述借款本金及利息承担偿付责任；3.判令陈惠英、林燕鑫、陈伴承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切诉讼费用。以上事项有黄丽彬提供的《借条》、婚姻登记信息、三被告的常住人口基本信息表以及本案法庭笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈惠英应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽彬借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年7月3日计算至实际还款之日止）。二、陈惠英、林燕鑫、陈伴应在继承林亚中遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈惠英、林燕鑫、陈伴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年九月二十八日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28811号
原告：潘桂林，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告潘桂林与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂林撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2477号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨明国，男，1988年2月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。曾因酒后驾驶机动车于2015年4月17日被浙江省平阳县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨明国犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人杨明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月15日晚，被告人金光饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市东新线莘塍街道南洋村路口地段时被交警设卡查获。当晚22时许，被告人杨明国被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人杨明国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、违法现场照片、人车照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明国曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月六日
（代）书记员 周季蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2129号
原告林慧萍。
被告张周堂。
被告张志峰。
被告赵二妞。
原告林慧萍因与被告张周堂、张志峰、赵二妞为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林慧萍和被告张周堂、张志峰、赵二妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧萍诉称，被告张周堂通过朋友介绍向原告借款，用于家庭购买房产等生活资料，并由被告张周堂的妻子赵二妞、儿子张志峰提供担保，原告如约支付现金人民币50万元，双方签署了借款合同，在2016年4月20日被告应当将借款本金及利息到期还清，被告迟迟不予还款，并失去联系，导致原告债权无法实现。根据借款合同约定，原告有权随时提前收回本息，故原告向三被告依法诉讼，以保障债权人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求人民法院准予所请，以保证原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令三被告连带偿还原告借款人民币500000元整及利息（自2015年10月23日至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张周堂辩称，第一、本案借款属实，收到了原告的50万元借款，双方约定月息2分。借款本金未偿还过，利息从2014年10月23日支付至2015年10月23日，之后再未支付过利息。现在没有能力偿还借款本金和利息。第二、原告从未与被告失去联系。第三、借款用于干工程，2012年开工，因为工程款不到位，我才向原告及其他人借款。本案借款好几年了，期间换过两次条子，也一直向原告付着利息，付了大概七八十万元。
被告张志峰、被告赵二妞共同辩称，同被告张周堂的答辩意见。
经审理查明，自2010年10月15日起被告张周堂陆续向原告林慧萍借款，截止2014年10月23日，双方确认被告张周堂尚欠原告林慧萍借款500000元，并出具了《借据》一份，该《借据》主要内容为：“今借到林慧萍人民币（大写）伍拾万元整，用于办理偃师万通福瑞城3#楼业务，借期自2014年10月23日至2016年10月23日，月利率2分。借款人愿以其全部家庭财产提供担保。担保范围：借款本息、违约金及实现债权的全部费用。担保期限：自借款期限届满之日起贰年。备注：如林慧萍急需资金可提前收回借款””。该《借据》借款人处有张周堂签名，担保人处有张志峰、赵二妞签名。被告张周堂付息至2015年10月23日，后原告林慧萍多次向被告讨要借款本息无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告张周堂欠原告林慧萍借款500000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告林慧萍请求被告张周堂偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志峰、赵二妞自愿为上述债务向原告林慧萍提供担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张周堂于本判决生效后十日内偿还给原告林慧萍借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2015年10月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告张志峰、赵二妞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元、保全费3020元，合计11820元由被告张周堂、张志峰、赵二妞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 景
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第201号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，女，1969年9月8日出生，汉族，高中文化，原系通化修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻吉林省公主岭市地级经理，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌挪用资金，于2015年12月27日被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，于2016年1月8日被通化市公安局押解回通化市并拘留；因涉嫌犯挪用资金罪于2016年2月2日经通化市东昌区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李某于2013年1月至2014年2月，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部吉林省公主岭市地级经理，任职期间其利用职务便利，采取销售货款不回单位的手段非法挪用单位资金147，547.10元，用于给其父亲治病。2015年7月至8月间李某向单位还款共计85，500.00元。上述事实，公诉机关向本院提供了1.劳动合同书、发货明细和账目情况等书证；2.证人张某、王某和雷某等人证言；3.被告人李某供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某对起诉书指控的挪用资金事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某于2013年1月至2014年2月，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部吉林省公主岭市地级经理，任职期间其利用职务便利，采取销售货款不回单位的手段非法挪用单位资金147，547.10元，用于给其父亲治病。2015年7月至8月间李某向单位还款共计85，500.00元。在案件审理期间，被告人李某家属主动向单位还款30，000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定。
1.劳动合同书、发货明细和账目情况等书证；
2.证人张某、王某和雷某等人证言；
3.被告人李某供述和辩解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，主动退还部分货款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年5月26日止）。
二、继续追缴被告人李某挪用款人民币32，047.10元，追缴后返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一六年五月十日
书记员 姜禹含