wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3187号
原告：郑利娟，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王利强（系原告郑利娟丈夫），男，1979年4月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：张巍，男，1987年10月8日生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地，江苏省南通市通州区石港镇农民街。
负责人：高峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑利娟与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利强、张俊田，被告张巍，被告人保财险南通分公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月13日12时许，被告张巍驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿内黄县经三路由南向北行驶至内黄县万洋国际广场西上道口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的事故。该次事故经过公安部门处理，被告张巍承担事故的同等责任。另查，豫Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险南通分公司投保有保险。事故后，原告住院治疗，花费了大量费用，被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告张巍辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投保有保险，原告的合法合理损失应由保险公司承担，另外，我的车辆也有损坏，修理费应由原告承担一半。
被告人保财险南通分公司辩称，1.发动机号为D5719328车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），如本案事故发生在保险期间，属于保险事故，且不存在责任免除情形，原告合法合理损失我公司依据法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额内承担保险责任；2.原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据支持；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提出原告郑利娟6月14日至6月22日、6月22日至7月3日临时医嘱没有用药记录，系“挂床”，但其长期医嘱有相关用药、治疗自6月13日至6月30日、7月4日，故不存在治疗中断情形，故对被告的异议，本院不予支持。2.关于护理人数，原告郑利娟主张二人护理，被告提出异议，虽然长期医嘱显示“陪护2人”，但根据其伤情，本院仅支持1人护理。3.关于被告提出医疗费应扣除10%至15%的非医保用药的意见，但其未提交证据支持，本院不予采信。4.关于原告车损，虽然车损鉴定系原告委托，但鉴定机构具有合法资质，且被告未申请重新鉴定，故对车损鉴定意见的效力，本院予以确认。5.关于误工费，原告主张其出院后休息63天，未提交充足证据证明，故本院不予支持，根据其伤情，及“1.继续院外治疗；2.观察病情变化，不适复诊”的出院医嘱，本院共酌情支持其受伤后25天的误工期限。
本院认定事实如下：
2017年6月13日12时许，张巍驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿内黄县经三路由南向北行驶至内黄县万洋国际广场西上道口时，与郑利娟驾驶的电动自行车由东向西相撞，造成两车损坏、郑利娟受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经认定，张巍负同等责任，郑利娟负同等责任。0
张巍系豫Ｊ×××××轿车所有人，被告人保财险南通分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。
郑利娟受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.全身多处软组织损伤，2.脑震荡。”出院医嘱：“1.继续院外治疗；2.观察病情变化，不适复诊。”共住院21天，支出医疗费8388.95元。郑利娟驾驶的电动车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，车损为1200元，支出鉴定费200元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张巍驾驶机动车与原告郑利娟驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定二人各负事故的同等责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告郑利娟的损失，首先由被告人保财险南通分公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分，根据事故责任比例，应由被告张巍承担60%的赔偿责任，下余40%由原告自己负担。
原告郑利娟因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费8388.95元、营养费420元（20元/天×21天）、伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费2392.2元（34941元/年÷365天×25天）、护理费1947.9元（33857元/年÷365天×21天×1人）、交通费酌定300元、车损1200元、鉴定费200元，共计15479.05元。
根据上述责任承担方式，原告郑利娟的上述损失15479.05元，应由被告人保财险南通分公司在交强险责任限额下赔偿除鉴定费200元外的15279.05元，鉴定费200元，由被告张巍赔偿60%即120元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于张巍的车辆修理费，应由其另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告郑利娟物质性损失共计15279.05元；
二、被告张巍赔偿原告郑利娟鉴定费120元；
三、驳回原告郑利娟的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑利娟50元，被告张巍负担100。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月五日
书记员 王玮康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11176号
原告：上海锦汇互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张秀娟
被告：闵巘，男，汉族，1982年10月28日出生，住上海市浦东新区。
被告：陆素芳，女，汉族，1959年10月24日出生，住上海市浦东新区。
原告上海锦汇互联网金融信息服务有限公司与被告闵巘、陆素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海锦汇互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锦汇互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年三月二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11176号原告：上海锦汇互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张秀娟被告：闵巘，男，汉族，1982年10月28日出生，住上海市浦东新区。被告：陆素芳，女，汉族，1959年10月24日出生，住上海市浦东新区。原告上海锦汇互联网金融信息服务有限公司与被告闵巘、陆素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海锦汇互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锦汇互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年三月二日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3794号
申请人田某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人田某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人田某某、任某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、田某某一次性赔清任某某医药费、护理费、误工费共计991.88元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。田某某支付任某某费用后，今后任某某不得以任何理由向田某某赔偿。田某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初35号
原告王爱梅。
原告张老黑。
被告王兰洲。
被告朱根梅。
二被告共同委托代理人王政伟。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王爱梅、张老黑诉被告王兰洲、朱根梅占有保护纠纷一案中，原告王爱梅、张老黑于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱梅、张老黑撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王爱梅、张老黑负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年二月二日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ红，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,540.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,540.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8035号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：楼飞美，女，1964年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告楼飞美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8035号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：楼飞美，女，1964年8月20日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告楼飞美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初154号
原告彭忠民，男，汉族，生于1956年12月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人彭晓宇，男，汉族，生于1984年8月27日，住址同上，系原告彭忠民的儿子。
被告吴杰，男，汉族，生于1982年6月28日，住河南省封丘县，现住三门峡市陕州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
法定代表人杨冀，系该公司总经理。
委托代理人陈喆，男，汉族，生于1983年9月27日，住河南省三门峡市湖滨区。系中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工。
本院在审理原告彭忠民诉被告吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭忠民于2017年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告彭忠民申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭忠民撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取，由原告彭忠民负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 宋娟梅
人民陪审员 候遂让
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审42号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为葛艳清缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为葛艳清缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-42号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-42号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为葛艳清缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2067号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江旅游集团有限公司。
法定代表人：奚河滨，该公司董事长。
委托代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。
委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：赵同生，该公司董事长。
委托代理人：刘国安，该公司职员。
委托代理人：韩强，该公司职员。
第三人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋祝，该公司总经理。
委托代理人：李晓杰，该公司职员。
再审申请人黑龙江旅游集团有限公司（以下简称旅游公司）因与被申请人黑龙江省恒远房地产（集团）股份有限公司（以下简称恒运公司）、第三人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司（以下简称六建公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，旅游公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 白 捷
审判员 刘 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4046号
原告：赵守太，男，1956年11月21日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：赵成君，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：徐晓，男，1982年7月20日出生，汉族，住乳山市。
原告赵守太与被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成君到庭参加诉讼，被告徐晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守太诉称，被告于2013年7月12日向原告借款45000元，该款被告一直没有偿还，后被告于2016年5月30日离婚，现起诉要求被告偿还借款22500元。
被告徐晓在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系被告的岳父，被告徐晓与原告之女赵成君于2009年7月24日登记结婚，2013年7月12日，被告向原告借款45000元并出具借条，内容为“今借赵守太现金45000元，计肆万伍仟圆整，于2014年底还清。2013.7.12，徐晓。”2015年5月25日，赵成君向乳山市人民法院起诉，要求与徐晓离婚，案号为（2015）乳调民初字第257号，被告徐晓在庭审过程中认可向原告赵守太借款45000元的事实，该案查明：赵成君与徐晓均认可的婚后共同债务有：欠赵飞飞人民币10000元，欠赵守太人民币45000元。2016年5月30日，（2015）乳调民初字第257号案件判决准予赵成君与徐晓离婚，欠赵守太45000元由赵成君与徐晓共同偿还，双方各负担50%。2015年5月31日，赵成君与徐晓签收该判决书，双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。
上述事实有原告的庭审陈述，（2015）乳调民初字第257号卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2013年7月12日向赵守太借款45000元并出具借条，被告徐晓在（2015）乳调民初字第257号案件庭审过程中认可向赵守太借款45000元的事实，且乳山市人民法院已经确认上述事实，并判决该笔欠款由赵成君与徐晓共同偿还，双方各负担50%，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守太借款人民币22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元（原告已预交181元），由被告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛珊珊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1021号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱锦，曾用名朱国艿，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省东海县。被告人朱锦曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年1月16日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月。被告人朱锦因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人朱锦犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人朱锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日5时许，被告人朱锦在连云港市海州区建设中路“点点”网吧内，以借手机打电话为由，盗窃被害人卜某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3300元。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗手机并发还给被害人卜某。
上述事实，被告人朱锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等，被告人朱锦庭前供述和辩解，被害人卜某的陈述笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]407号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人朱锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱锦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱锦归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱锦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第283号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行
被执行人林岚，
本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民二初字第702号，依法向被执行人林岚发出执行通知书，责令被执行人林岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××12的存款人民币5550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4296号
原告：徐云峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住江山市。
被告：姜建明，男，1980年7月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐云峰与被告姜建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐云峰参加诉讼，被告姜建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，被告姜建明到原告徐云峰处借款50000元，同时出具欠条一份予以确认，约定该款项不计利息，并承诺于清湖镇清泉村村民文体综合楼工程款到位时归还。2016年11月25日，江山市清湖镇清泉村村民委员会出具《证明》一份，证明：由被告姜建明承包施工的清湖镇清泉村村民文体综合楼工程已于2011年12月完工，其工程款已支付。然被告至今未向原告归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐云峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1706号
申请执行人廊坊工艺木业有限公司。
法定代表人王德印。
被执行人山东荣和建设工程有限公司。
法定代表人张正吉。
廊坊工艺木业有限公司申请执行山东荣和建设工程有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1026民初2886号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊工艺木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2886号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月六日
书记员 魏文昌
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执160号
申请执行人宁有文，男，1971年3月3日生，汉族，农民。
被执行人刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00489号民事调解书，已向被执行人刘文金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.625万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人宁有文被执行人刘文金一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉江
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第967号
原告南京昌悦建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇长山村村部05号。
法定代表人张建彬，执行董事。
委托代理人马昌朋，系该公司员工。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，董事长。
诉讼代表人常州华光房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人陈刚，常州华光房地产开发有限公司员工。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
原告南京昌悦建筑工程有限公司（以下简称昌悦公司）诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌悦公司法定代表人张建彬及委托代理人马昌朋，被告华光公司的诉讼代表人华光公司破产管理人的委托代理人万政、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌悦公司诉称，2011年4月21日，原、被告间签订银河湾明苑3号、4号及31号、32号楼公共部分装饰工程施工合同书。工程已于2011年12月30日完工，并交付使用。至今被告还欠原告部分工程变更签证遗留款473776元（有签证单），已审计后的工程款1061509.22元，合计1535285.22元。现要求被告归还原告工程款1535285.22元。
被告华光公司辩称，原告要求被告支付工程变更签证的遗留款473776元，缺乏事实与法律依据。根据双方签署的2011年4月关于银河湾明苑3号、4号以及31号32号公共部分装修工程的施工承包合同书的相关规定，工程量清单漏项或者设计变更引起的新增工程量签证以及零星签证须经发包人审查同意后一并作为最后结算的依据。根据原告提供的资料，就原告施工的所有工程双方已经达成书面协议，确定审定价为317.95万元，尚未支付工程款为106.15万元，该约定代表双方当事人的真实意思，审定价中已涵盖了合同内和合同外的所有签证单，原告要求另外支付签证遗留款的诉请无事实依据。另外根据双方合同规定，工程决算审定并提供所有的工程款发票以及甲供材发票后才能付至审定价的85%，目前原告尚未提供全部工程款发票，不符合合同约定的支付全款条件。
经审理查明，2011年4月21日，华光公司（甲方）与昌悦公司（乙方）签订“常州银河湾明苑3号、4号楼及31号楼、32号楼公共部分装修工程施工承包合同书”1份，约定：工期自2011年4月8日至2011年6月8日；合同价款148万元；工程款支付，决算审定并提供所有的工程款发票以及甲供材发票后才能付至审定价的85%，竣工结算审定后6个月后至一年内付至审定价的95%，余款作为质量保修金；工程款的支付，由承包人提出付款申请，经监理复核后，承包人开出符合规定的税务发票，由发包人按付款流程支付。
合同签订后，双方按约履行。工程于2011年12月完工。2014年底至2015年春节前，华光公司由预算部的陈刚出面与昌悦公司协商达成协议，明确：施工的银河湾明苑31号、32号、3号、4号房公共部位装修工程，电脑城屋面防水工程，蓝天花园单身公寓维修工程及零星签证，审定价确定为317.95万元；已付款211.8万元；余款106.15万元，双方同意抵扣南京大学城商铺，银河湾电脑城商铺或住宅或银河湾卓苑商铺或住宅，在开盘后在上述房源中选择，单价按售楼处实际销售价等。原告在该协议上盖章。
审理中，原告提供施工期间的签证单、决算书的复印件及无签字盖章的注明“明苑遗留问题金额473776元（不含在上述金额内）”结算汇总表，认为47万元没有含在协议范围之内，结算汇总表是被告提供给原告；被告对证据真实性均不予认可，被告未提供给原告结算汇总表。
陈刚陈述：双方谈了个协议，协议确定审定总价为317.95万元，剩余106.65万元抵大学城商铺等，若能按协议履行，则纠纷已解决；实际上协议的以房抵款未能履行。
另查明，原告向被告开具金额231.8万元的发票。常州市天宁区房屋征收与补偿办公室申请对华光公司进行破产清算，本院于2015年7月20日受理。
上述事实有原告提供的承包合同、协议、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，昌悦公司与华光公司签订的工程合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为工程款金额的确定；被告是否应支付工程款及金额。
对于工程款金额的确定问题。原告认为被告还欠原告部分工程变更签证遗留款473776元（有签证单），加上已审计后的工程款1061509.22元，合计1535285.22元。但原告提供的施工期间的签证单、决算书均为复印件，原告提供的注明“明苑遗留问题金额473776元（不含在上述金额内）”的结算汇总表无被告方签字盖章，故其提供的签证单、决算书、结算汇总表均无证据证明效力。原告认为工程款除审定价外还要加上签证遗留款473776元的主张本院不予认定。因原告提供了有原告盖章的协议，明确审定价为317.95万元，已付款211.8万元，余款106.15万元，并约定了付款方式，故本院对该工程的工程款即为审定价317.95万元予以认定。
对于被告是否应支付工程款问题。施工合同约定，竣工结算审定后6个月后至一年内付至审定价的95%，余款作为质量保修金。该工程于2011年12月完工，所有工程款均已过履行期限。故原告有权要求被告支付全部工程款。因合同约定，工程款的支付，由承包人提出付款申请，经监理复核后，承包人开出符合规定的税务发票，由发包人按付款流程支付。故原告有义务向被告开具税务发票。原告已向被告开具金额231.8万元的发票，尚须开具86.15万元发票。
综上，被告应付工程款为317.95万元，减去被告已付的211.8万元，尚应支付106.15万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京昌悦建筑工程有限公司支付尚欠工程款106.15万元；南京昌悦建筑工程有限公司同时向常州华光房地产开发有限公司开具金额为86.15万元的工程费发票。
二、驳回南京昌悦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18618元，由常州华光房地产开发有限公司负担12872元，南京昌悦建筑工程有限公司负担5746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 顾隽隽
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第967号
原告王某（曾用名王天南）。
被告梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月22日以现在孩子还小，为了让孩子在一个完整的家庭中健康成长，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄 郁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执10号
申请执行人陈桂望。
被执行人王璐，1982年11月21日。
被执行人姜勇。
申请执行人陈桂望与被执行人王璐、姜勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂望于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王璐、姜勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款1470000元；2、人支付利息264600元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费9015元、邮寄费40元。另责令被执行人承担本案执行费17179元。但被执行人王璐、姜勇未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人陈桂望的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王璐、姜勇的银行存款或收入计人民币1760834元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年四月十一日
书记员 游向明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执354之三号
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张明林，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐玉清，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙晶，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张明湖，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李岐兰，女，1952年7月7日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初59号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙晶名下银行存款29000元至临�市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
审判员 柏 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张其伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初392号
原告：李战波，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：郭同林，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
李战波与郭同林排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李战波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李战波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李战波负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第408-1号
原告刘锦梅，女，汉族，1973年7月14日出生。
委托代理人王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人李轶、卢全成，该公司员工。
被告何思勇�男，汉族，1969年2月26日出生。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告海刚，男，回族，1976年11月20号出生。
被告安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人武军军，该公司职工。
原告刘锦梅与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、何思勇、海刚、安徽华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年10月，原告经朱某某组织与被告海刚达成协议，在被告何思勇承包的青藏铁路花园五期X2、X3、X6、X5、X7号楼从事砌砖、制模、抹灰等劳务，但劳务工程完工后，被告仅支付了75%劳务工资，剩余工资至今未支付。原告于2014年6月25日向本院起诉要求被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、何思勇、海刚、安徽华力建设集团有限公司共同给付劳务费3750元。
本院认为，原�刘锦梅因未到庭参加诉讼，故对其所提交的委托手续的真实性无法核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告刘锦梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 马青华
人民陪审员 赵德龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：杨腾标，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告杨腾标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告杨腾标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金20000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2016年1月17日起至还清之日止）。诉讼中，原告吴志卫称被告杨腾标已返还利息4000元,故变更诉讼请求为判令被告归还本金20000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2016年10月17日起至还清之日止）。事实和理由：杨腾标于2015年12月18日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，杨腾标在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月17日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.收据。
被告杨腾标未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，吴志卫（出借人）与杨腾标（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：杨腾标向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2015年12月18日至2016年1月17日；借款期限届满时，杨腾标将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，杨腾标出具收据，载明已收到现金20000元。因杨腾标未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，2017年2月底，杨腾标向吴志卫返还了4000元。吴志卫称借款于2016年1月17日到期后，杨腾标至今未支付过利息，按照借款合同的约定，截至2017年3月杨腾标需支付利息4800元，因此前述已返还的4000元系支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与杨腾标之间存在借贷关系，并提供借款合同、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但杨腾标并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令杨腾标返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，按照借款合同的约定，2015年12月18日至2016年10月17日之间的利息为4000元（20000元×2%×10个月）。吴志卫主张杨腾标返还的4000元系用于支付利息，合理合法，本院予以采信，判令杨腾标支付自2016年10月18日起至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨腾标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月18日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告吴志卫已预交），由被告杨腾标负担（该款被告杨腾标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：杨腾标，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫与被告杨腾标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告杨腾标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金20000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2016年1月17日起至还清之日止）。诉讼中，原告吴志卫称被告杨腾标已返还利息4000元,故变更诉讼请求为判令被告归还本金20000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2016年10月17日起至还清之日止）。事实和理由：杨腾标于2015年12月18日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，杨腾标在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月17日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.收据。被告杨腾标未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，吴志卫（出借人）与杨腾标（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：杨腾标向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2015年12月18日至2016年1月17日；借款期限届满时，杨腾标将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，杨腾标出具收据，载明已收到现金20000元。因杨腾标未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。另查，2017年2月底，杨腾标向吴志卫返还了4000元。吴志卫称借款于2016年1月17日到期后，杨腾标至今未支付过利息，按照借款合同的约定，截至2017年3月杨腾标需支付利息4800元，因此前述已返还的4000元系支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与杨腾标之间存在借贷关系，并提供借款合同、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但杨腾标并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令杨腾标返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，按照借款合同的约定，2015年12月18日至2016年10月17日之间的利息为4000元（20000元×2%×10个月）。吴志卫主张杨腾标返还的4000元系用于支付利息，合理合法，本院予以采信，判令杨腾标支付自2016年10月18日起至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨腾标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月18日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告吴志卫已预交），由被告杨腾标负担（该款被告杨腾标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十九日书 记 员  叶丽敏姚志姬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初223号
原告冷某某。
被告盖某某。
原告冷某某诉被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
�判员李亚杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王楚涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04665号
原告：年凤河，男，1953年4月5日出生，汉族，住陕西省宜君县。
被告：谭麦兰，女，1959年5月10日，汉族，住址同上。
被告：年凤友，男，1963年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：年凤勤，男，1961年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告年凤河、谭麦兰诉被告年凤友、年凤勤健康权纠纷一案中，2016年2月15日，原告以对行政处罚决定不服提起行政复议为由，向本院提交延期审理申请书，应扣除审限30日。2016年4月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年凤河、谭麦兰撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年四月十一日
书记员 卜小慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢117号
申请执行人王德新，男，1972年8月28日生，汉族，农民，
被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司（原松原市鑫丰米业有限公司）。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人王德新与被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月13日已经作出（2012）宁民初字第1165号民事调解，内容如下；被告吉林省久千香有机农业开发有限公司于2012年8月15日前一次性足额给付原告王德新水稻款34200元。案件受理费698元，减半收取349元，由原告方承担，剩余349元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司（现吉林省久千香有机农业开发有限公司）名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1165号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初590号
原告：册亨县双江镇人民政府。统一社会信用代码:11522327009620492Y。
法定代表人：阳建刚，职务：镇长。
委托代理人：罗媛媛，女，1989年8月3日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县。系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告：黄应学，男，1977年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告册亨县双江镇人民政府（以下简称双江镇政府）与被告黄应学不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双江镇政府的委托代理人罗媛媛到庭参加诉讼，被告黄应学经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双江镇政府向本院提出诉讼请求：由被告黄应学返还不当得利村组干部工资款3000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因工作失误，原告财务室工作人员误将2017年度部分村组干部工资共计3000元划付至被告在册亨县双江农村信用合作联社的账号内，具体发放时间和金额为：2017年1月26日发放1000元、2月28日发放1000元、4月29日发放1000元。后经原告自查，发现被告2017年已不担任巧坝村干部，无权领取上述工资款，原告属于错误发放，被告占用上述村组干部工资款无任何法律依据且该行为致原告合法权益受损，故被告应及时将错误发放至其册亨县双江农村信用合作联社账户内的村组干部工资款向原告足额返还。经原告多次催问，被告仍拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。
被告黄应学经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告黄应学原系册亨县双江镇巧坝村会计，于2016年12月经册亨县双江镇常务村干部换届选举后未担任巧坝村会计，也未担任其他村常务干部职务。原告职工财务人员罗媛媛分别于2017年1月26日、2月28日、4月29日误将应支付给他人的工资每月人民币1000元，通过册亨县农村信用合作联社双江信用社转入被告黄应学在册亨县农村信用合作联社账号为：29491101010201009XXXXX的账户，三次共计3000元。
上述事实，有原告提交的中共双江镇委员会双党发﹝2017﹞3号文件中共双江镇委员会、双江镇人民政府关于明确双江镇第十届村（居）支两委常务干部的通知、2017年1月份、2月份、4月份双江镇村组干部补贴发放汇总表、村组干部补贴发放清册各一份、本院依职权到册亨县农村信用合作联社双江信用社调取被告黄应学在该社账户号为29491101010201009XXXXX个人账户明细账查询清单及原告的陈述在卷为据。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中，被告黄应学从2017年1月起不再担任册亨县双江镇村常务干部，原告单位财务人员罗媛媛误将应支付他人的工资三次共计人民币3000元转入被告黄应学的账户，被告黄应学收取该笔款项没有法律根据，系不当得利，原告要求被告黄应学返还不当得利人民币3000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄应学经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄应学于本判决发生法律效力之日起五日内返还3000元给原告册亨县双江镇人民政府。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄应学承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年五月二十二四日
书记员 王 娟
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2877号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县，公民身份号码为×××4199。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2998号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月20日16时许，被告人张某趁被害人阮某离开东莞市桥头镇朗厦村华富路四街13号二楼阁楼住处之机，打开二楼阁楼的房门，进入室内翻找财物，盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值3657.50元）和一台神舟牌笔记本电脑（约价值800元）。得手后，张某将盗窃所得的两台笔记本电脑带回自己所住的303房，用纸箱包装后携带逃离现场。破案后，起回华硕牌笔记本电脑并发还，神舟牌笔记本电脑未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，被害人阮某的陈述，物证被盗电脑，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人张某的供述等证据，并据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月20日16时许，被告人张某趁被害人阮某离开东莞市桥头镇朗厦村华富路四街13号二楼阁楼住处之机，打开二楼阁楼的房门，进入室内翻找财物，盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值3657.50元）和一台神舟牌笔记本电脑（约价值800元）。得手后，张某将盗窃所得的两台笔记本电脑带回自己所住的303房，用纸箱包装后携带逃离现场。破案后，起回华硕牌笔记本电脑并发还，神舟牌笔记本电脑未能起回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，物证华硕牌笔记本电脑一部，涉案财物价格认定表，抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押、发还清单、起赃说明发票遗失证明、身份材料、行政处罚决定书，审讯录像、监控录像，被害人阮某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔被害人阮家平人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林碧珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5093号
原告：蔡燕玲，住广州市东山区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：桂卫明，行长。
委托代理人：符丁升，该公司广州越秀支行职员。
委托代理人：刘靖，该行职员。
原告蔡燕玲诉被告中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行借记卡纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡燕玲、被告中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行的诉讼代理人符丁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日晚，收到短信通知两笔合计在外地消费6927元。原告11月21日至22日期间参加广州市假日通国际旅行社有限公司组织的旅游，上述消费为盗刷。2015年11月22日，原告前往仁化县公安分局丹霞派出所报案，回广州后于11月24日又前往广州市公安局越秀分局黄花派出所报案。被告负有保障存款安全的责任，因此请求判令被告赔偿原告存款6927元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的证据不足以证明其银行卡的异常消费是被盗刷行为，不足以证明其刷卡行为是非原告本人行为。
经审理查明：原告持有建设银行龙卡（储蓄卡），卡号为43×××64。双方确认该卡留有密码，可以在ATM柜员机上凭密码进行查询、转账、提款等。2015年11月21日，该卡在江西省上饶市万年县安居发生一笔ATM转出4900元、产生手续费5元，一笔网络ATM取款2000元、产生手续费22元。2015年11月22日，原告因账户存款被盗刷向广东省韶关市仁化县公安局丹霞派出所报案。2015年11月24日，原告向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报案，《报警回执》号为11241551。
另，原告提供其参加广州市假日通国际旅行社有限公司2015年11月21日帽子峰巴寨峰2天游《出团通知书》等资料，证明无前往上述银行卡交易地点。
本院认为：原告持有建设银行龙卡（储蓄卡）双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，可以在ATM柜员机上凭密码进行查询、转账、提款等，本院予以确认。
原告提供报案证明、《报警回执》、《出团通知书》证明原告无前往江西省上饶市万年县安居取款，本院认定案外人使用伪卡盗刷了原告6900元及产生27元手续费。
被告负有不断更新技术，以科技手段保障客户银行卡安全的义务。由于银行计算机系统存在安全漏洞，造成原告损失6927元，被告应对损失承担主要责任。根据密码的私密性和唯一性的特点及双方确认的该卡留有密码的情况，原告对其信用卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错，应承担次要责任。斟酌二者过错程度，本院认定上述损失由被告承担80%责任，原告承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行向原告蔡燕玲赔偿人民币5541.6元。
二、驳回原告蔡燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蔡燕玲负担10元，被告中国建设银行股份有限公司广州高教大厦支行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2961号
原告常州金航人力资源有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路38-2号。
法定代表人蒋正锋，该公司经理。
委托代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告常州众和轮椅有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄科技创业园。
法定代表人周晓波。
原告常州金航人力资源有限公司（以下简称金航公司）与被告常州众和轮椅有限公司(以下简称众和公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由代理审判员吴赟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托代理人李姝儀到庭参加诉讼。被告众和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称，2014年6月26日，原被告签订《劳务派遣合同》一份，约定原告为被告派遣劳务工作人员，且劳务作业人员的社会保险费用由被告承担。原告按月开具发票后由被告根据发票金额支付款项，后被告从2015年3月起长期拖欠原告社保费用。原告反复向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金人民币60429.64元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，一直计算至法院指定履行期限内的实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告众和公司未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，金航公司与众和公司签订《劳务派遣合同》一份，约定金航公司为众和公司派遣劳务工作人员，金航公司提供的劳务作业人员依法缴纳各项社会保险费，保险费用由众和公司承担，合同期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。2016年1月25日，金航公司与众和公司签署对账单，确认众和公司2015年3月份至2016年1月份共欠金航公司代缴社保金共计69361.54元。后众和公司支付了2016年1月份的代缴金额8931.90元，尚余60429.64元未付，后众和公司未履行付款义务，金航公司催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有金航公司提供的《劳务派遣合同》、对账单、欠缴社保清单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，金航公司与众和公司签订的《劳务派遣合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。双方在合同中约定社保费用由众和公司缴纳，众和公司未按约缴纳，则金航公司在为众和公司代缴后可以要求众和公司返还相应金额。众和公司欠缴金额经双方对账确认为69361,54元，金航公司自认已收到众和公司支付的8931.9元，尚余60429.64元，本院予以认可，金航公司可以要求众和公司立即向其支付60429.64元。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金航公司主张的利息，相当于其自有资金被占用期间的利息损失，金航公司主张的利息损失起算点为本案立案受理后，不违反法律规定，本院予以支持。综上，金航公司的诉讼请求，本院予以支持。众和公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州众和轮椅有限公司于本判决生效之日起十日内向常州金航人力资源有限公司归还欠款本金60429.64元，并支付自起诉之日2016年6月13日起至判决确定之日止以60429.64元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，保全费1425元，合计2080.5元，由常州众和轮椅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执714号
申请执行人张永庆。
被执行人中房集团襄阳房地产开发公司老河口公馆壹号。
被执行人老河口市杰昆建筑装工程有限公司。
法定代表人袁海生。
张永庆与中房集团襄阳房地产开发公司老河口公馆壹号、老河口市杰昆建筑装工程有限公司物权纠纷一案，老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02774号已经发生法律效力。由于被执行人中房集团襄阳房地产开发公司老河口公馆壹号、老河口市杰昆建筑装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中房集团襄阳房地产开发公司老河口公馆壹号、老河口市杰昆建筑装工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中房集团襄阳房地产开发公司老河口公馆壹号、老河口市杰昆建筑装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中房集团襄阳房地产开发公司老河口公馆壹号、老河口市杰昆建筑装工程有限公司新的财产线索，申请执行人张永庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一六年十一月二日
书记员 邓继斌
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初164号
原告杨新花，女，1982年10月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人袁再树，系杨新花丈夫，男，1982年12月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告石光军，男，1978年10月16日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通道侗族自治县远大电子产品加工厂。
经营者曹周梅，女，1976年12月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告黄钊华，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，广东省吴川市人。
本院在审理原告杨新花诉被告石光军、通道侗族自治县远大电子产品加工厂、黄钊华加工合同纠纷一案中，原告杨新花于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨新花以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新花撤回起诉。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告杨新花承担。
审 判 长 潘勇
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0426行审3号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人刘红庆，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人郝花丽，女，1981年8月9日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年6月22日作出的（2017）0121号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执�人共征收社会抚养费70355元。涉县卫生和计划生育局于2017年6月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年12月26日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0121号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一八年三月十九日
书记员 赵敏娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更279号
罪犯陈英超，男，1993年6月14日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第434号刑事判决，认定陈英超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。刑期自2013年4月19日起至2026年4月18日止。随案移送的作案工具砍刀1把、炮仗16个、遮挡车牌罩2个、摩托车1辆、伸缩棍1根予以没收。宣判后，陈英超等提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）郑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈英超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月9日至4月17日，陈英超伙同他人预谋后，由陈小龙、陈朝晖驾驶摩托车到新郑市观音寺镇郑平公路南水北调修路段处、新郑市郭店镇一人行桥处、新郑市炎黄大道铁路涵洞桥处等处，采取扔炮的方式迫使路过此处的大货车停车后，以大货车撞到其二人为由让司乘人员下车协商事情，陈英超等用砍刀、伸缩棍威胁被害人为佯装受伤的陈小龙治病，抢走被害人现金。陈英超参与抢劫8次，数额4900元。陈英超系主犯，有立功表现。罚金4万元于2017年2月16日缴纳。
罪犯陈英超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月共获得6次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈英超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3775号
原告：钟友阳，男，1993年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王鹏，男，1999年9月11日生，汉族，住诸城市。
原告钟友阳与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟友阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟友阳负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初188号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：邱益纯，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司诉被告邱益纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙凡力
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6432号
原告：刘波，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司。住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路。
负责人甘拾礼，该支公司总经理。
原告刘波与被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2017年2月13日裁定将本案转为普通程序进行了审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同的约定在车上人员责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失11793.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日20时50分许，邓盛林驾驶萍乡市达金物流有限公司所有的、赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由北向南行驶至162公里+174米处，因路面下雪结冰，邓盛林遇情况采取措施不当，车辆撞到护栏。随后，同向行驶的武加勇驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车行驶至该处，未与前车保持安全距离，撞到赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车的尾部，造成苏Ｎ×××××重型普通货车驾驶员武加勇受伤及乘车人王庆政死亡、赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车驾乘人邓盛林及叶继峰、刘波受伤的交通事故。该起事故后经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：邓盛林负事故次要责任，武加勇负事故主要责任。邓盛林驾驶的赣Ｊ×××××/赣J02**挂重型半挂牵引车在被告处投保了车上责任险（乘客）等险种，其中车上责任险（乘客）及（司机）保险限额分别为50000元，保险期限为2015年10月12日起至2016年10月11日止。原告因本起事故严重受伤，产生医疗费等损失34970.57元。2016年5月18日，原告通过诉讼武加勇车辆及该车的保险公司获赔23176.8元，尚有11793.77元未获赔偿。
本院经审查认为，事故发生时，原告刘波为赣Ｊ×××××半挂牵引车的乘车人。被保险人萍乡市达金物流有限公司就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了车上人员责任险（乘客）等险种。车上人员责任险（乘客）是责任保险的一种，又称座位险，指被保险人允许的合法驾驶人员在使用保险车辆的过程中发生交通事故，致使车内乘客人身伤亡，以此时应由被保险人承担的赔偿责任为保险标的的保险。《保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。在车上人员责任险的法律关系中，被保险人依法对受害的车上人员的损害承担民事赔偿责任，保险人依据保险合同的约定对被保险人承担的赔偿责任予以保险赔偿，保险金请求权的主体为被保险人。现行法律制度只赋予了交强险和商业第三者责任保险的受害第三者向保险人直接主张赔偿的权利，对其他情形应遵守合同的相对性原则。
《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，但本案并无直接由保险人向受害车上人员赔偿的保险合同约定。原告刘波与本案被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司之间并无保险合同的法律关系，其也不是被保险人，其无权依据保险合同的约定向本案的被告主张保险赔偿。如被保险人怠于请求的，原告刘波有权就其应获赔偿部分向保险人行使代位求偿权。
综上，原告刘波与本案并无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼法的规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
案件受理费已收取47元，退予原告刘波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 孙克常
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1472号
申请执行人：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：张海文，男，1982年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈文研，女，1980年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗建萍与被执行人张海文、陈文妍、夏永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初10894号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张海文、陈文妍于本判决生效之日起七日内向申请执行人罗建萍偿还借款774000元，并按年利率24%向申请执行人罗建萍支付自2016年9月20日至本判决确定的付款之日止的利息75336元，并承担案件受理费14260元，向本院交纳执行费11211元，以上共计874807元。申请执行人罗建萍于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息;夏永刚名下有宁AX**号车辆，申请执行人已在诉前保全。另，申请执行人在诉前保全了陈文妍名下位于贺兰县某房及张海文名下位于贺兰县某房，本院查封了陈文妍名下位于兴庆区某营业房（房产证号：Ｘ××Ｘ），上述房屋因有抵押或轮候查封，申请执行人不申请处置；张海文、陈文妍经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初360号
原告:龙松，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙松与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙松及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙松向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10415.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙松于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石11车，净重356.64吨，双方约定每吨运费40元，共计运费14265.60元,被告宏盛矿业已付运费3850元，尚欠运费10415.60元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙松已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出11张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙松运费人民币10415.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初360号原告:龙松，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙松与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙松及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙松向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10415.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙松于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石11车，净重356.64吨，双方约定每吨运费40元，共计运费14265.60元,被告宏盛矿业已付运费3850元，尚欠运费10415.60元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙松已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出11张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙松运费人民币10415.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1158号
原告常某某，女。
被告周某某，男。
原告常某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告常某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识,1998年7月2日登记结婚，婚后生有二子女。婚后于1999年10月24日生一女孩周某甲，于2010年4月27日生一男孩周某乙。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚初夫妻感情一般。被告在党家岘街道经营电焊部，与他人有染，致夫妻矛盾加剧。儿子由被告照看，女儿现在在会宁五中读高二，随原告一起生活，婚初感情一般，现在感情恶化，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告所述认识时间、登记结婚时间、子女出生时间均属实，被告认为夫妻感情尚好。被告给孩子给生活费，去年10月份托党岘梁河村佘永龙给孩子1000元，2015年3月份牛卖了39800元，给原告给了18000元，近几年被告在党岘街道，家里的东西没有出卖过，给家里还盖了牛棚。婚后与原告关系以前一直尚好，虽因琐事发生矛盾，发生争吵，但夫妻感情没有破裂，被告不同意。
经审理查明，原告常某某与被告周庆宇经他人介绍相识，1998年7月2日在会宁县党家岘乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1999年10月24日生一女孩周某甲，于2010年4月27日生一男孩周某乙。婚初夫妻感情尚可。为了生计被告常年在外经营电焊部，致夫妻关系不和，在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，原被告于2015年10月份开始分居生活。2015年10月27日原告起诉与被告离婚，会宁县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂判决原、被告不准离婚。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、常住人口登记卡复印件3份；4、（2015）会民一初字第1125号民事判决书复印件1份。被告提交身份证复印件1份。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有二子女，共同生活中因生活琐事常发生纠纷，系双方未能找到解决问题的方式、方法，原、被告组合家庭实属不易，子女均在上学期间，需要父母更多的呵护，庭审中原告没有提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，且原、被告分居时间不足一年。为了维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告常某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王清华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2542号
原告：张黎明，住河北省滦平县。
身份证号码：
被告：劳东伟，男，1977年3月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大滩镇大滩村*组**号。
身份证号码：
被告：杨树慧，女，1978年2月8日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县大滩镇大滩村*组**号。
身份证号码：
原告张黎明与被告劳东伟、杨树慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的空调安装费51900.00元。2、要求被告自2015年12月1日开始给付利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日我与被告签订了水温空调安装销售合同，合同约定由我为被告安装空调，价款为95000.00元，使用材料费为3600.00元，合同约定先付定金5000.00元，进入施工后付40000.00元，安装完毕付30000.00元，剩余20000.00元在2015年11月底付清，自我将空调安装完毕至今，被告共给付价款51700.00元包括定金，现在尚欠我价款48300.00元，因被告违约其缴纳的定金应作为违约金，为此要求被告给付51900.00元。
劳东伟、杨树慧辩称，我们与原告间是存在安装空调的合同关系，对价款我们已进行了结算，我们已经给付了大部分价款，只剩几千元是质量保证金。原告安装的空调不合格，温度达不到原告承诺的温度，使得客人不能入住我开办的旅店，给我造成了损失还应赔偿我的损失呢，在温度达不到要求或存在其他安装的毛病时，让原告维修也不及时，原告存在着多种违约行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年9月12日原被告签订的水温空调安装销售合同。用以证明原被告间存在着水温空调安装销售合同关系，合同价款为95000.00元。
2、张黎明的农行个人账户明细单6张，收据5张。用以证明被告至2016年底共计给付原告51700.00元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告的结算单一份。用以证明至2016年4月份共计给付了原告65000.00元，下欠33300.00元，此结算单是原告本人书写的，将使用原告的钢管已经计算在内。
2、收据4张。用以证明结算之后还给付原告现金26700.00元。
3、出庭的证人李某某的证言。用以证明与原告的结算单是在2016年4月份出具的。
本院经审理认定事实如下：被告劳东伟、杨树慧是夫妻关系，2015年9月12日原告与被告杨树慧签订了水温空调安装销售合同，合同约定由原告为被告安装水温空调，二层1200平米，包括管件安装费用包干价格为95000.00元，先付定金5000.00元，进入施工后付40000.00元，安装完毕付30000.00元，剩余20000.00元在2015年11月底付清，原告保证被告的房屋一年四季在20-25度之间，合同签订后，原告进行了施工，安装完毕后原被告进行了结算，在合同价款之外，因被告使用了原告的钢管，双方商定价款为3300.00元，计被告应给付原告98300.00元，到2016年5月份止，被告共计给付原告65000.00元，下欠33300.00元，2016年7月13日、2016年10月11日、2016年12月23日被告又分三次给付原告6700.00元。因被告认为原告安装的空调存在着和合同约定不符的情形及出现问题后原告不积极履行维修义务双方发生争议，致诉讼。
本院认为，原被告间存在的水温空调安装销售合同属于承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定适当履行。原告否认曾与被告就合同价款结算过，但原告提交的结算单上的笔迹为原告本人书写，内容是对往来价款的计算记载，符合结算单的特征，并且在此单证上还有对被告使用原告的钢管数量、价格计算记载，也能印证原被告曾就价款结算过，因此原告提交的结算单真实有效，此结算单是本案定案的依据，双方的合同价款及合同之外的材料款履行情况以此结算单上记载的内容为准。被告抗辩认为此结算单是2016年4月份原告出具的，但提供的证人证言不能证明被告此主张，通过原被告双方提供的证据综合分析，结算单上记载的2016年付金20000元，和被告提交的2016年5月12日付现金20000元应为同一笔款项，对被告抗辩认为此结算单是2016年4月份原告出具的主张，本院不予采信。原告主张被告违约，其缴纳的定金应作为违约金、对未给付的款项应给付利息，从承揽合同履行中的情况看，双方对给付的价款争议是导致本案发生的原因，不能仅判断被告存在违约行为，定金应作为违约金的要求与合同约定、法律规定也不符合，对原告的此项请求本院不予支持。被告抗辩认为原告安装的空调存在着质量问题可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告劳东伟、杨树慧在本判决生效后十日内给付原告张黎明空调安装及材料款26600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.00元，由原告承担349.00元，由被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年九月十七日
书记员 谢云飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保14号
申请人:盖俊山，男，汉族，1986年2月20日生，住莱阳市姜疃镇西森埠庄村132号，身份号码：370682198602202716。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被申请人：王卫，男，汉族，1986年12月20日生，住烟台经济技术开发区黄河路180号2号楼1单元1602号，身份号码371424198612204519。
申请人盖俊山与被申请人王卫申请诉前保全一案，申请人盖俊山于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王卫名下位于烟台经济技术开发区黄河路180号海琴湾小区2号楼1单元1602号（烟房权证开字第K054054号）房产。并提供登记在担保人徐晓丽名下位于烟台开发区香格里拉花园3号楼2单元1301号（烟房权证开字第K024713号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卫名下位于烟台经济技术开发区黄河路180号海琴湾小区2号楼1单元1602号（烟房权证开字第K054054号）房产一套（查封价值以158700元为限，查封期限为三年）。
二、查封担保人徐晓丽名下位于烟台开发区香格里拉花园3号楼2单元1301号（烟房权证开字第K024713号）的房产一套。
案件申请费1314元，由申请人盖俊山负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 婷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2057号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：梅灿宁，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梅灿宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年八月十六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2057号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：梅灿宁，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梅灿宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年八月十六日书记员 冯晶晶(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6622号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告薛某某，男，汉族，60岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初110号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：含山县香水皇宫假日酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县（永成时代广场）。
法定代表人：赵春艳，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：葛英杰，男，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告含山县香水皇宫假日酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 费长城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 芳