广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2931号
原告：陈信然。
被告：柳州市心智广告有限责任公司。
法定代表人：廖苑伶。
原告陈信然诉被告柳州市心智广告有限责任公司（以下简称心智广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈信然到�参加诉讼。被告心智广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈信然向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款55104.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告称因笔误，诉请第1项的工程款应为57274.50元。事实和理由：2014年开始，原告连续三年不定期承揽被告的广告制作附属工程，在每个工程完工后，被告向原告结算部分工程款，对尚欠的部分以书面形式确认所欠数额。2016年1月22日，被告经结算，确认从2014年1月至2015年12月两年总的工程款为130294.25元，被告已向原告支付95795.25元，尚欠34499.00元。2016年3月至9月，被告确认原告总的工程款为65815.50元，已付45210.00己，尚欠原告20605.50元。2014年1月至2016年9月，被告共欠原告工程款55104.50元。为了讨回工程款，原告多次找被告负责人协�，被告均未理会。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告心智广告公司未出庭参加诉讼，但在庭前向本院提交答辩状，提出如下答辩意见：1.对2014年1月至2015年12月期间尚欠原告款项34499.00元予以认可；2.对2016年3月至9月的款项，是被告单方出具的单据，双方没有进行最终的对账确认，最终的欠款数额尚未确定，原告此时主张没有依据；3.原被告双方未明确约定支付款项的时间，且双方存在长期合作关系，根据行业的交易习惯，应由业主向被告支付费用后，再由被告向原告支付相关费用，现因业主拖欠，才导致被告无法向原告支付相关费用。上述情况原告都是知晓的，希望原告给予被告时间准备，安排付款。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告陈信然围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了《对账总结算表》、车贴、工程部工作对接单等证据，对原告提交的《对账总结算表》、车贴，有被告公司的盖章确认，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的三份工程部工作对接单，其上载明的工程量均系手写的，未见被告公司的确认，本院对该份证据不予采纳。原告陈信然当庭亦提交了2016年9月的车贴及相应工程部工作对接单、转账通存回单，对原告当庭提交的2016年9月的车贴及相应工程部工作对接单，因车贴上加盖的是案外人广西某某文化传媒有限公司的印章，与本案当事人主体不一致，与本案无关，本院对该两份证据不予确认；对原告当庭提交的转账通存回单，原告系欲证明被告在2016年已向原告支付工程款共计45210.00元，本院认为这属于原告对其应收款项自认的部分，且提交了相关凭证，本院对原告提交该证据的证明目的予以确认。被告心智广告公司在举证期限内未向本院提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告心智广告公司放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年1月22日，被告向原告出具《陈信然对账总结算表》，载明：“陈信然自2014年1-12月总工作量为贰万贰仟柒佰贰拾贰元整（￥22722.00），2014年1月到2015年12月总合计工作量为壹拾叁万贰佰玖拾肆元贰角伍分（￥130294.25），已付人工费玖万伍仟柒佰玖伍元贰角伍分（￥95795.25），截止2016年1月22日尚欠其人工费大写人民币：叁万肆仟肆佰玖拾玖元整（￥34499.00）。以此表做为最终结算付款凭据。”被告心智广告公司在落款处盖章。
2016年7月6日，被告在载明2016年3月至2016年6月“陈信然施工公司”工程量的车贴上加盖公章，该车贴上分别列表载明2016年6月的工程款为9926.00元；2016年5月的工程款为7672.50元；2016年4月的工程款为6510.00元；2016年3月的工程款为8680.00元。车贴末尾处载明：“陈信然2016年4月-6月人工费共计￥32788.5元，已支付15000元，还有￥17788.5元（壹万柒仟柒佰捌拾捌元伍角整）没有支付。2016年7月6日”。2016年9月18日，被告又分别在载明2016年7月、2016年8月、2016年8月“陈信然施工公司”工程量的三份车贴上加盖公章，其中2016年7月的车贴载明的工程款为14504.50元，两份2016年8月车贴载明的工程款分别为4340.00元、7672.50元。另，对上述2016年的工程量，原告自认被告已向其支付工程款45210.00元，本院对该事实予以确认。对于2016年3月至6月车贴末尾载明的已付15000.00元，原告称包括在上述已支付的45210.00元中，被告未到庭提出异议，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为，原告承揽被告公司的工程，对已经完成的工程量被告公司�向原告支付相应的工程款。被告心智广告公司答辩称对原告诉请2014年1月至2015年12月期间尚欠原告的工程款34499.00元予以认可，本院予以确认。
结合本院在上文中确认的证据及事实，本院确认2016年3月至8月的工程款分别为2016年3月8680.00元，2016年4月6510.00元，2016年5月7672.50元，2016年6月9926.00元，2016年7月14504.50元，2016年8月12012.50元（4340.00元＋7672.50元=12012.50元），合计59305.50元。原告自认被告支付了45210.00元，故2016年3月至8月尚欠的工程款为14095.50元。被告公司提出该部分款项未经最终的对账确认，不能认定为最终的欠款数，本院认为，被告公司在上述工程款的车贴上均加盖公章，应视为对工程款的确认，且被告公司未到庭应诉亦未对以上盖章确认的工程款提出相反意见，本院对其辩称意见不予采纳。综上，被告应向原告支付至2016年8月的工程款总计应为48594.50�（34499.00元＋14095.50元=48594.50元）。对原告诉请的2016年9月及之后的工程款，因原告未能提供充分证据足以证实工程款的实际数额，本院不予支持。
关于被告公司提到的双方未明确约定支付款项的时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中原告称双方约定每月对当月的工程款进行结算，被告称依据交易习惯应先由业主向被告支付款项后才向原告支付相关费用，但双方对各自的意见均未提交证据足以证实。本院认为，双方对支付价款的时间约定不明，在不能确定交易习惯的情况下，根据上述法律规定，应在承揽人交付工作成果时支付款项。而本院在上文中确认被告应向原告支付的工程款是至2016年8月的工程款，被告公司对相应的工程量已盖章进行确认，说明相应的工程量已经完成，被告公司应在完成时向原告支付工程款，现原告于2016年10月12日起诉，要求被告支付工程款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市心智广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈信然支付工程款48594.50元�
二、驳回原告陈信然其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费616元，由被告柳州市心智广告有限责任公司负担523元，由原告陈信然自行负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 卓