四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第723号
原告姚秀花，女，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告唐建华，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉峰，公司经理。
委托代理人李琦，公司职员。
原告姚秀花诉被告唐建华、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秀花的委托代理人许义斌与被告唐建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀花诉称：2012年12月22日14时15分，被告唐建华驾驶川BN5**号小型轿车行至游仙区沈家坝亨利小区市场路段，遇原告在路边行走，发生车、人碰撞造成原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，被告唐建华承担此次事故的全部责任，原告姚秀花无责任。受伤后原告被送往绵阳市第三人民医院进行门诊治疗，后因病情加重，医生建议住院治疗，2012年12月27日入院，2013年1月23日出院，住院27天，经医院诊断为：1.右膝半月板损伤；2.右膝骨软骨损伤。出院后门诊治疗至今。后鉴定为十级伤残。请求人民法院判决被告支付原告医疗费2181.13元、误工费11172.41元、住院伙食补助费945元、护理费6000元、营养费2700元、伤残赔偿金40614元、鉴定费700元、交通费100元、精神抚慰金4000元、后续医疗费15000元，合计77412.54元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐建华辩称：原告所述交通事故属实，本人所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，原告受伤后住院前发生的996.6元医疗费以及住院费14898.73元是我支付的，同时还支付了2700元的护理费，后期治疗费本人不应承担，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对原告所述交通事故无异议，但原告提供的DR检查报告单，反映原告自身有疾病，而且原告是在事故后5天才住院治疗，不排除这些都是她自身的疾病。原告提供的不同时间门诊疾病诊断证明书编号全是连号的，说明一个虚假性。提供的部分门诊处方是对原告自身疾病的治疗，与交通事故无关。并且原告是一位59岁的退休职工，不存在误工费，后续治疗费没有发生不应支持，原告的其他诉讼请求费过高，我们已经向被告唐建华支付了原告的医疗费等13015.14元，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月22日14时15分，被告唐建华驾驶川BHN5**号小型轿车行至游仙区沈家坝亨利小区市场路段，遇原告姚秀花在路边行走，车、人发生擦挂，造成姚秀花受伤的交通事故。经绵阳市公安局交警直属三大队出具的交通事故认定书认定，被告唐建华承担此次事故的全部责任，原告姚秀花无责任。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院进行门诊治疗，后因病情加重，医生检查后建议住院治疗，2012年12月27日入院，2013年1月23日出院，住院治疗27天，经医院诊断为：1.右膝半月板损伤；2.右膝骨软骨损伤。出院后门诊治疗至今。原告受伤后住院前的医药费996.60元，由被告唐建华垫支；住院期间的医疗费14898.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司通过被告唐建华支付了13015.14元，被告唐建华支付了1883.59元；原告住院期间护理费2700元，已由被告唐建华支付。出院时医院建议：1.建议院外进行右膝伸屈锻炼，防止DVT和关节僵硬；2.休息壹个月，每周定时来注射玻璃酸钠；3.门诊长期随访，周四全天门诊。出院后，门诊诊断用去医疗费2181.13元（其中出院后的门诊共振平扫750元，关节穿刺术84元，合计834元。是用于医治其膝关节损伤，余下的门诊医药费1347.13元没有提供医治其关节损伤的用药处方）。2013年5月8日原告之伤情经绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第778号鉴定意见书评定为X（＋）级伤残。
另查明，原告姚秀花系非农业户口，与绵阳联邦物业服务有限公司签订了2012年5月1日起至2013年5月1日止的劳动合同，从事内务保障工作，工资为每月1800元。
还查明，被告唐建华驾驶的川BN50**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险为300000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故认定书，入院证，出院证，疾病诊断证明书，检查报告，住院及门诊医疗费票据，门诊处方笺，身份证，司法鉴定意见书，劳动合同书，证明，营业执照，工资表，户籍登记，机动车交通事故责任强制保险及商业保险单，太平洋保险公司支付结果查询回单等材料以及原、被告陈述在案佐证，证明充分，足以认定。
本院认为：该次交通事故造成原告姚秀花受伤的事实，被告唐建华承担事故的全部责任，原、被告双方均无异议。故被告唐建华应对原告姚秀花因此次交通事故受到的损害承担赔偿责任。被告唐建华驾驶的川BN507**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规划确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应先在交强险限额内对原告姚秀花承担赔偿责任，超过交强险的部份，被告唐建华承担全部的赔偿责任，应由被告唐建华承担的部份则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告唐建华予以赔偿。
关于原告诉讼请求，被告支付出院后门诊费2181.13元，其中834元有证据证明是原告用于医治交通事故造成膝关节损伤，本院予以确认，另外，1347.13元原告没有举出证据证明是用于医治交通事故造成膝关节的的损伤，故这1347.13元医疗费本院不予认可。原告姚秀花请求二被告支付后续治疗费15000元是原告自己预计将产生的，并没有医疗机构出具任何证据证明，故该项请求本院不予支持。
由二被告已支付的医疗费15895.33元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已支付13015.14元，认定为被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元（故其在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任），在商业第三者责任险责任内赔偿原告医疗费3015.14元，余下2880.19元是被告唐建华垫付。该费用由于原告未向本院进行主张，本案不作处理，由被告唐建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自行协商处理。
原告所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，分述如下：
一、医疗费：原告住院前后与住院期间的医疗费合计15895.33元，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内已赔偿10000元，在商业三者责任保险限额内已赔偿3015.14元，余下2880.19元是由被告唐建华垫付的。故医疗费应以原告主张的出院后进行医疗认定的834元为准。
二、住院期间伙食补助费405元（27天×15元／天）。
三、营养费405元（27天×15元／天）。
四、护理费2700元（27天×100元／天）。该费用已由被告唐建华支付，本案不做处理，被告唐建华可与被告保险公司自行协商处理。
五、误工费3420元（57天×60元／天）。
六、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）。
七、交通费100元。
八、精神抚慰金2000元（酌情确定）。
九、鉴定费700元。
上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3420元，残疾赔偿金40614元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计46134元；医疗费834元、住院伙食补助费405元、营养费405元合计1644元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费700元由被告唐建华负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告姚秀花赔偿误工费3420元，残疾赔偿金40614元，交通费100元，精神抚慰金2000元，合计46134元；在第三者责任险责任限额范围内向原告姚秀花赔偿医疗费834元、住院伙食补助费405元、营养费405元，合计1644元。
二、由被告唐建华向原告姚秀花支付鉴定费700元。
三、驳回原告姚秀花的其他诉讼请求。
上述一、二款在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1740元，由被告唐建华承担（该费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 文 静