wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2729号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：殷玉红。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司。住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人：章金龙。
被告：章金龙。
被告：傅国美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告殷玉红、绍兴鹏丰纺织品有限公司（以下简称鹏丰公司）、章金龙、傅国美小额借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，因资金周转所需，被告殷玉红向原告申请贷款100万元，由被告鹏丰公司、章金龙、傅国美提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020695号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告殷玉红发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月24日起至2014年3月24日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告鹏丰公司、章金龙、傅国美为被告殷玉红的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合�还就其他事项作了约定。2013年9月24日，原告即依约向被告殷玉红发放贷款100万元。但被告殷玉红却未能完全依约履行偿付本息的义务，支付利息至2013年12月10日，后于2015年5月26日偿付借款本金，并支付自2014年2月1日至本金还清之日止的利息。但被告殷玉红仍欠原告自2013年12月11日至2014年1月31日止的借款利息31720元，其余被告亦未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告殷玉红以100万元本金为基数，按月利率18.3‰计算的自2013年12月11日至2014年1月31日止的借款利息31720元；二、被告鹏丰公司、章金龙、傅国美对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的保证借款合同、借款借据及网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告殷玉红发放贷款100万元，然其仅归还借款本金及部分利息，尚欠原告自2013年12月11日起至2014年1月31日止的借期利息31720元，故对原告主张被告殷玉红支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告鹏丰公司、章金龙、傅国美自愿就被告殷玉红的上述债务承担连带责任保证，故对原告主张该三被告对被告殷玉红的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉红支付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款利息31720元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美对被告殷玉红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取297元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保55号
申请人：武汉裕本物流有限公司，住所地武汉蔡甸经济技术开发区龙王工业园龙王大道特2号。
法定代表人：尹桂芳，该公司总经理。
委托代理人：费雪峰、胡娜，湖北民本律师事务所律师。
被申请人：武汉新杰豹物流有限公司，住所地武汉市江夏区金口街政府院内。
法定代表人：王坚，系该公司总经理。
申请人武汉裕本物流有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉新杰豹物流有限公司名下的银行存款人民币46万元（中行武汉江夏支行55475724109）采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司武汉�分公司出具保函并予以担保（PZDM201742010000000591）。
本院经审查认为，申请人武汉裕本物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉新杰豹物流有限公司名下的银行存款人民币46万元（中行武汉江夏支行55475724109）采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费2820元，由被申请人武汉新杰豹物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年六月九日
书记员 刘梦婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2064号
申请执行人陈济良，男，1943年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海乐人投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间委托理财合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1086号民事判决已经发生法律效力。因上海乐人投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈济良于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海乐人投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币161394.33元及利息、案件受理费3497.22元，并承担执行费2320元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈济良依据(2015)嘉民二(商)初字第1086号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2064号申请执行人陈济良，男，1943年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海乐人投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间委托理财合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1086号民事判决已经发生法律效力。因上海乐人投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈济良于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海乐人投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币161394.33元及利息、案件受理费3497.22元，并承担执行费2320元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈济良依据(2015)嘉民二(商)初字第1086号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月十四日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1100号
原告：曹兴荣，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周陆壹，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告曹兴荣与被告周陆壹健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曹兴荣以双方已经人民调解达成协议为由于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年一月十九日
书记员 邹 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终462号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇。
负责人：郑璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，该公司员工，住址湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）：向蕾，女，1988年4月30日出生，住湖南省永顺县灵溪镇。
被上诉人（原审被告）：杨丁洋，男，1987年5月10日出生，住湖南省永顺县。
上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人向蕾、杨丁洋保险合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司的委托诉讼代理人龙晶晶、李成举，被上诉人向蕾，被上诉人杨丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司上诉称，一、一审法院错列诉讼主体，上诉人并非本案适格被告，应当追加翁世顺为当事人。本案系机动车交通事故责任纠纷，翁世顺承担本次事故的全部责任，翁世顺才是本案适格被告，应当追加翁世顺为当事人。二、一审法院认定《机动车上人员责任条款》第十六条无效错误。《机动车上人员责任条款》第十六条�定，“保险机动车一方无责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”，该条款已使用黑色字体特别加黑，且被上诉人杨丁洋已在投保单上签字认可，因此该条款有效。三、一审法院判令上诉人承担保险责任违反侵权责任法之原则，也违反合同约定。请求二审撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1212号民事判决，依法驳回被上诉人向蕾的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年八月十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人�求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执433号之一
申请执行人李军，男，汉族，1972年11月30日生.
被执行人许东启，男，汉族，1974年12月24日生.
本院在执行申请人李军与被执行人许冬启借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）赣0302民初2251号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执433号
申请执行人李军，男，汉族，1972年11月30日生.
被执行人许东启，男，汉族，1974年12月24日生.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2251号民事判决书，于2017年6月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许东启所有的赣Ｊ×××××号猎豹牌小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张广明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执728号
申请执行人：上海松井机械有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行上海松井机械有限公司与芮航电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人芮航电子(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32447号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮航电子(上海)有限公司钱款人民币84,390.17元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执728号申请执行人：上海松井机械有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海松井机械有限公司与芮航电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人芮航电子(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32447号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮航电子(上海)有限公司钱款人民币84,390.17元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2208号
原告：成都智威邦臣广告有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号。
法定代表人：张楠，该公司董事长。
委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都云聚聚网络科技有限公司。住所地：成都市高新区大源北中街*号*栋*层*号。
法定代表人：赵德桅，该公司负责人。
本院在审理原告成都智威邦臣广告有限公司诉被告成都云聚聚网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都智威邦臣广告有限公司委托代理人杜勇于2016年1月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都智威邦臣广告有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都智威邦臣广告有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2208号原告：成都智威邦臣广告有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号。法定代表人：张楠，该公司董事长。委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都云聚聚网络科技有限公司。住所地：成都市高新区大源北中街*号*栋*层*号。法定代表人：赵德桅，该公司负责人。本院在审理原告成都智威邦臣广告有限公司诉被告成都云聚聚网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都智威邦臣广告有限公司委托代理人杜勇于2016年1月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都智威邦臣广告有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都智威邦臣广告有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年二月十九日书 记 员  廖丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初674号
原告李井山，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈凤丽，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李井山与被告陈凤丽保证合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还欠款3412元并按约定给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨国新独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李井山到庭参加诉讼，被告陈凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年4月13日和9月4日案外人刘小龙从原告处赊购猪饲料欠款4412元，并为原告出具欠据两枚，约定两个月还款，逾期不还，按月息为3%支付利息。欠款到期后，案外人刘小龙未能偿还。2014年10月9日被告陈凤丽为案外人刘小龙的欠款提供了担保，并为原告出具担保书一份，但对于利息并未进行约定。2015年10月被告陈凤丽偿还原告欠款1000元，剩余欠款3412元经原告多次索要，被告至今未付。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤丽于判决生效后十日内偿还原告李井山欠款3412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国新
二〇一六年二月十八日
书记员 张 超
（相关法律条文附后）
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7732号
原告蒋进生，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告曾世忠，1966年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚促，女，1967年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋进生与被告曾世忠、陈亚促民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋进生到庭参加诉讼，被告曾世忠、陈亚促经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋进生请求判决，两被告共同偿还原告借款10000元。
被告曾世忠、陈亚促未作答辩。
经审理查明，两被告于1991年5月30日补办结婚登记手续，系夫妻关系。被告曾世忠以缺乏资金为由于2014年3月28日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，两被告未偿还借款。以上事实有被告曾世忠出具交原告收执的借款条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表、以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告曾世忠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾世忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈亚促未能举证证明原告与被告曾世忠明确约定本案借款为被告曾世忠的个人债务，或者证明被告曾世忠、陈亚促对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾世忠、陈亚促共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾世忠、陈亚促应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋进生借款10000元，并按月利率2%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾世忠、陈亚促负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9635号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告何锦球，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何锦球信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何锦球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告何锦球立即向原告清偿支款本金97321.69元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月15日合共199505.12元）；二、本案诉讼费用由被告何锦球承担。事实与理由：2011年4月1日，被告何锦球向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××66），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月15日，被告何锦球尚欠原告本金97321.69元、利息及有关费用共计199505.12元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告何锦球未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告何锦球申请办理信用卡的时间为2011年2月25日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月15日，被告何锦球拖欠原告本金97321.69元及利息29752.17元、滞纳金69743.26元、年费2688元。
另查明二：被告何锦球办理的是车主白金卡，年费为2888元。
另查明三：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：97321.69元×5%≈4866.08元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何锦球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97321.69元及利息29752.17元、滞纳金4866.08元、年费2688元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2145元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担698元，由被告何锦球负担1447元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2763号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:仝永利。
被执行人:李春华。
被执行人:韩学启。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2763号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2763号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:仝永利。被执行人:李春华。被执行人:韩学启。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2763号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：周昌保，该支行行长。
被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜大水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被执行人汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水银行存款58927.96元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 王 秀
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第259号
申请执行人胡春燕。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第164号民事调解书胡春燕与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于松源镇巾子一路XX房产，市场路XXX及市场路XXX房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人胡春燕纠纷款人民币136000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 陈 名
执行员 毛根长
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴瑞梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9595号
罪犯何选清，男,1990年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十五日作出(2009)昆刑一初字第187号刑事附带民事判决,以被告人何选清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月一日以(2010)云高刑终字第696号刑事判决书，维持对被告人何选清的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何选清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何选清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何选清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何选清减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月11日起至2021年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1261号
申请执行人柳三美，女，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人黄保头，男，1958年3月31日出生，汉族。
柳三美与黄保头健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）高民初字第1708号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人因交通事故导致的损失16149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第1261号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第3号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住盐城市亭湖区。曾因赌博于2004年9月被盐城市公安局亭湖分局罚款3000元；曾因吸食毒品于2010年4月被江苏省吴江市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品、寻衅滋事于2011年4月被无锡市公安局锡山分局行政拘留二十日；曾因犯诈骗罪先后于2001年4月28日、12月4日，分别被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元、无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年11月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年8月31日21时许，饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××轿车，沿盐城市便大路由西向东行驶至盐城市盐都区大冈镇北杨村村部门前路段时陷入泥中。经检验，意见为：所送张某甲的血样中检出乙醇，含量为169毫克／100毫升。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因多次违法犯罪被处罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第778号
原告程某某，男，汉族，住四川省荥经县。
被告某煤业公司，住所地荥经县。
法定代表人黄某某。
委托代理人袁某某（特别授权）。
原告程某某与被告某煤业公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告程某某与被告某煤业公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告某煤业公司需要做彩钢大棚和门窗等装饰装修，经原、被告双方商量，双方约定了质量要求、单价等条款。原告分三次于2012年4月3日、10月26日、2013年1月20日做完工程，经双方验收合格并使用。2013年2月3日双方结算，被告尚欠原告151612.00元。被告向原告开据领款单，公司相关人员签字并盖章。并定于2013年年底付清全款。之后，被告分五次先后向原告支付价款，现尚欠83010.00元未支付。后经原告多次催收，被告都以没钱为由未支付。现诉至法院，请求：被告支付原告装饰工程余款83010.00元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辨称：对原告所诉的拖欠装饰装修款项83010.00元的事实无异议。但公司煤矿生意不景气，现在实在没有钱，希望原告再给被告一些时间。
经审理查明：2012年，原告程某某与被告某煤业公司协商，由原告承包被告彩钢大棚和门窗等装饰工程，并约定了质量要求、单价等条款。原告按约分三期做完工程，双方验收合格并使用。双方于2012年4月3日结算被告尚欠19474.00元，于2012年10月26日结算被告尚欠117328.80元，于2013年2月3日结算被告尚欠14810.00元，以上共计151612.80元。同日，被告向原告开据《领款单》，载明领款事由、领款金额等。之后，被告分别于2013年2月8日、2013年11月12日、2013年11月18日、2014年1月28日、2015年3月9日五次共计向原告支付68602.00元，现尚欠83010.00元未支付。后经原告多次催收，被告都以没钱为由未支付。现原告诉至法院，请求：被告支付原告装饰工程余款83010.00元，并由被告承担案件诉讼费。
以上事实有原告身份证明、被告营业执照，原告提供的领款单、结算记录单，双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案被告欠装饰装修工程价款83010.00元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约完成装饰装修工程作业，被告亦应履行自己的义务支付相应的价款。故原告请求被告支付工程款项83010.00元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告某煤业公司在本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告程某某装饰装修款项共计83010.00元。
案件受理费938.00元，由被告某煤业公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽二○一五年九月一日
书记员 李 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0322民初204号
原告林某，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，原告林某于2016年3月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧真
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3293号
罪犯向雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年7月31日作出（2013）金浦刑初字第431号刑事判决，以被告人向雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向雪梅准予减刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3293号罪犯向雪梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年7月31日作出(2013)金浦刑初字第431号刑事判决，以被告人向雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向雪梅准予减刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第445号
原告王驰宇。
委托代理人（特别授权）雍卫民，浙江劳动律师事务所律师。
被告宣林丽。
原告王驰宇诉被告宣林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王驰宇的委托代理人雍卫民到庭参加诉讼，被告宣林丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王驰宇诉称，2013年7月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，借期一个月，月息3%。2013年8月27日借款到期，被告未按约还款付息。案外人陶小明支付原告50000元，被告宣林丽尚欠本金150000元未付，原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息6000元；2、被告支付逾期利息36000元（以200000元为基数，按月息3%，自2013年8月27日暂计至2014年2月20日）。后原告变更诉请为：1、被告归还原告借款本金150000元，支付利息3000元（以150000元为基数，按月息2%，自2013年7月27日计算至2013年8月26日）；2、被告支付原告逾期利息18000元（以150000元为基数，按月息2%，自2013年8月27日暂计至2014年2月20日，此后计算至归还全部本金之日）。
被告宣林丽未答辩。
原告王驰宇提供下列证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款15万元；
2、银行对帐单1份，证明原告已履行打款义务。
被告宣林丽未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告宣林丽未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
另查明，案外人陶小明于2014年8月1日支付原告50000元。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张以150000元为基数，按月息2%计算逾期利息的诉请，本院认为，原告主张的逾期利息金额超过按其主张标准实际计算的金额，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣林丽于本判决生效后十日内归还原告王驰宇借款本金人民币150000元；
二、被告宣林丽于本判决生效后十日内支付原告王驰宇利息人民币3000元、逾期利息人民币17556.16元（暂计至2014年2月20日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告王驰宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元，由原告王驰宇负担人民币10元，由被告宣林丽负担人民币3710元；财产保全申请费人民币1720元，由原告王驰宇负担人民币4.5元，被告宣林丽负担人民币1715.50元；公告费人民币650元，由被告宣林丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月五日
代书 记员 夏晓青
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第177号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告陈金汉，男，1971年5月2日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈金汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月十六日
书记员 何欣荣
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第225号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人连向杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人史佳果，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第997号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第997号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第997号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张功毅，男，1991年6月15日出生于江西省兴国县，公民身份证号码：3607321991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省兴国县梅窖镇梅窖村甘露组**号村。因本案于2012年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张功毅犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人张功毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日6时许，被告人张功毅到南宁市平湖路8号伟尚网吧门前的人行道上，使用工具盗走被害人邱祥国停放在此处的一辆红色速派奇电动自行车。张功毅得手后将车推到民主路南宁市翻胎厂门口旁边时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2024元。
另查明，被盗的红色速派奇电动车已发还被害人邱祥国。
上述事实，被告人张功毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单、指认涉案赃物和作案工具照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被害人邱祥国陈述、现场勘验笔录及照片、被告人张功毅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗的电动车已经追回并发还被害人，被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张功毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝批、活络扳手各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00616号
原告陈某，生于1991年5月8日，汉族，陕西省汉阴县人，村民。
委托代理人艾芳，系湖北豪然律师事务所律师，代理权限为收集、提交证据、出庭参加诉讼等一般代理。
被告吴某甲，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人艾芳到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告吴某甲于2007年上半年在河北省文安县左各庄板厂打工期间相识后建立恋爱关系，2010年2月同居生活，2011年2月16日生育一男孩，取名吴某乙，2011年12月19日补办了结婚登记手续。我与被告吴某甲同居生活期间，因被告吴某甲爱好赌博、不顾家庭、对我不关心，导致我与被告之间的关系紧张；2012年1月，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告对我殴打，致使我们夫妻感情恶化。同年5月，因被告吴某甲要独自一人前往北京打工，与我产生严重分歧，致使夫妻感情不和。自2012年12月起，我多次要求与被告离婚，被告均不同意。现我与被告因感情不和分居已两年有余，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子吴某乙由我抚养，由被告吴某甲于每年7月1日前给付当年抚养费用3600元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、河北省文安县会来板厂出具的证明一份。证明原告陈某自2013年春季至今独自在该厂打工，原、被告分居生活的事实。
证据四、原告陈某同事魏某、赵某出具的证明各一份，均证明原告陈某自2013年春季至今独自在该厂打工，原、被告分居生活的事实。
被告吴某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依法对被告吴某甲父亲吴某丙作了调查，吴某丙在调查中陈述原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方均不作让步；2012年，原、被告将婚生子吴某乙留在家中外出打工，原告陈某自此未曾回家，也未与家中联系。吴某丙及家人曾多次前往原告陈某娘家接原告回家，但原告陈某拒绝回家。
经庭审质证：原告陈某提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以采信；证据二系国家行政管理部门出具的有效婚姻登记证明，可以证明原、被告的婚姻状况，本院依法予以采信；原告陈某提交的证据三、四系原告陈某所在工厂及其同事出具的有关原告陈某在该厂打工生活的情况，可以证明部分事实，但不能证明原、被告夫妻感情破裂；因原告陈某提交的打工证明书有该厂的签章、证人证言有其同事本人的身份证明，故本院对原告陈某提交证据三、四的真实性予以确认。本院依法调取的证据，经当庭出示，原告陈某无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在河北打工期间相识后建立恋爱关系，2010年2月同居生活，2011年2月16日生育一男孩，取名吴某乙，同年12月19日自愿补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，被告吴某甲离开河北独自前往北京打工，原告陈某前往杭州等地打工。原、被告在分居生活期间，仅通过网络偶尔取得联系。现原告陈某以与被告吴某甲夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚，并要求抚养婚生子吴某乙。
另查明，原、被告婚生子吴某乙现随被告吴某甲家人在本县六郎乡观音垭村生活，并由被告吴某甲父母负责照料其日常生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后建立恋爱关系，并育有一子，后又自愿补办了结婚登记手续，可以认定双方有良好的夫妻感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾后，均未积极化解，而是选择各自外出务工，且互不联系，对此双方均有一定的过错责任。今后只要原、被告能够认识并改正自身的不足，加强交流与沟通，夫妻感情定能和好如初。因原告陈某未向本院提交足以证明与被告吴某甲夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚生子吴某乙尚还年幼，其成长和受教育需要原、被告双方共同营造一个良好、稳定的家庭环境，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年七月六日
书记员 于聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第46号
申请人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。
代表人：翁晓波。
委托代理人：梁明达。
被申请人：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人中国银行余杭支行称：2015年1月21日，中国银行余杭支行与金马布艺公司签订编号为余杭2015人抵0102《最高额抵押合同》一份，约定金马布艺公司以坐落于杭州市余杭区崇贤街道沾桥村、房产证号为余房权证崇字第××号、余房权证崇字第××号、余房权证崇字第00014**号、余房权证崇字第××号、余房权证崇字第0001406号的房产和坐落于杭州市余杭区崇贤街道沾桥街、房产证号为余房权证崇更字第××号房产在925.23万元的最高债权限额内，担保自2015年1月21日起至2018年1月20日期间（包括该期间的起始日和届满日）中国银行余杭支行依据与金马布艺公司签订的借款合同而享有的主债权，双方于2015年1月23日办理了抵押登记手续，中国银行余杭支行取得编号为余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号房屋他项权证。
2015年1月23日，中国银行余杭支行与金马布艺公司签订编号为余杭2015人借0100《流动资金借款合同》一份，约定中国银行余杭支行向金马布艺公司提供金额为550万元的贷款，贷款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，年利率为6.44%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期未按约偿还的，中国银行余杭支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若金马布艺公司未按本合同的约定履行对中国银行余杭支行的支付和清偿义务，中国银行余杭支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。中国银行余杭支行于2015年1月28日向金马布艺公司发放该笔借款550万元。
2015年2月3日，中国银行余杭支行与金马布艺公司签订编号为余杭2015人借0205《流动资金借款合同》一份，约定中国银行余杭支行向金马布艺公司提供金额为280万元的贷款，贷款期限自2015年2月3日至2015年8月2日，年利率为6.44%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期未按约偿还的，中国银行余杭支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若金马布艺公司未按本合同的约定履行对中国银行余杭支行的支付和清偿义务，中国银行余杭支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。中国银行余杭支行于2015年2月11日向金马布艺公司发放该笔借款280万元。
截止2015年6月22日，金马布艺公司尚欠中国银行余杭支行借款本金830万元、利息137692.79元。为此，中国银行余杭支行提出申请：一、确认中国银行余杭支行享有主债权本金830万元，利息137692.79元（利息暂算至2015年6月22日，2015年6月23日起至本息全部清偿之日止的利罚息等按合同约定另行计付）；二、对金马布艺公司名下房产证号为余房权证崇字第××号、余房权证崇字第××号、余房权证崇字第00014**号、余房权证崇字第××号、余房权证崇字第00014**号、余房权证崇更字第××号的坐落于杭州市余杭区崇贤镇沾桥村的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、中国银行余杭支行对变价所得款项享有优先受偿权，包括借款本金830万元、利息137692.79元（利息暂计至2015年6月22日，自2015年6月23日起至本息全部清偿之日止的利罚息按合同约定另计）；四、实现债权的费用由金马布艺公司负担。
被申请人金马布艺公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行余杭支行与被申请人金马布艺公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，金马布艺公司以房产证号为余房权证崇字第××号、余房权证崇字第××号、余房权证崇字第00014**号、余房权证崇字第××号、余房权证崇字第00014**号、余房权证崇更字第××号的房产在最高债权限额9252300元范围内为其与中国银行余杭支行签订的编号为余杭2015人借0100《流动资金借款合同》、余杭2015人借0205《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权最高本金余额925.23万元，及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。中国银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号房屋他项权证。现金马布艺公司未按约还本付息，截至2015年6月22日，金马布艺公司尚欠借款本金830万元、利息137692.79元。对此中国银行余杭支行有权根据合同约定对金马布艺公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中国银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州金马布艺有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号、余房他证字第152649**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对变价后所得款项在最高限额925.23万元范围内对被申请人杭州金马布艺有限公司所欠的借款本金830万元、利息137692.79元（利息暂计至2015年6月22日，自2015年6月23日起至借款本息付清日止的利罚息按编号为余杭2015人借0100《流动资金借款合同》、余杭2015人借0205《流动资金借款合同》约定另计）优先受偿。
本案案件申请费35432元，财产保全申请费5000元，合计40432元，由被申请人杭州金马布艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝继萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第555号
罪犯杨志钟，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）穗中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨志钟犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志钟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨志钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已履行财产刑3900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志钟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第555号
原告：陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：邵明义，该单位资产管理部副经理。
被告：杨强成，男，汉族，1963年2月出生。
被告：宗学荣，女，汉族，1970年5月出生。
被告：杨全成，男，汉族，1970年10月出生。
被告：杨秀东，男，汉族，1966年4月出生。
被告：杨雨成，男，汉族，1957年4月出生。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告杨强成、宗学荣、杨全成、杨秀东、杨雨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人邵明义，被告杨强成到庭参加诉讼，被告宗学荣、杨全成、杨秀东、杨雨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨强成在我联社神头分社办理贷款4笔金额9万元，具体如下：1、贷款8000元，贷出日2012年3月20日，到期日2013年2月25日，2、贷款20000元，贷出日2012年5月29日，到期日2013年3月10日，3、贷款12000元，贷出日2012年11月20日，到期日2013年2月19日，4、贷款50000元，贷出日2013年2月1日，到期日2013年3月10日。另外该贷款由杨全成、杨秀东、杨雨成提供连带责任担保。我联社神头分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金87771.82元及利息未归还，为此，起诉至法院。请求依法判令被告杨强成和宗学荣偿还借款本金87771.82元及利息，其他被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、2010年3月12日原告与被告签订的（神头）农信高保字2010第0312930号《最高额保证合同》及（神头）农信借字2010第0312930号《最高额借款合同》；二、2012年3月20日、2012年5月29日、2012年11月20日、2013年2月1日由被告杨强成签名的《借款借据》四份；身份证及户口本复印件四份。三、2010年3月11日被告宗学荣以与被告杨强成是夫妻关系作出的《承诺书》。证明被告杨强成借款90000元，被告宗学荣承诺共同还款，被告杨全成、杨秀东、杨雨成为其进行担保。
被告质证认为，保证合同及借款合同上面的签字是我本人签的，三个担保人也是他们本人签字。四份借据上面的签名都是我本人签的，一共90000元。对身份证及户口本复印件无异议，是真实的。承诺书上的签字是我对象签的。
被告杨强成辩称，当时借款90000元，因为养牛赔了所以没有还，对原告主张的借款本金为87771.82元没有异议，我尽快还钱。
被告宗学荣、杨全成、杨秀东、杨雨成未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月12日原告陵县农信社与被告杨强成、杨全成、杨秀东、杨雨成签订的（神头）农信高保字2010第0312930号《最高额保证合同》及（神头）农信借字2010第0312930号《最高额借款合同》，合同约定，保证人自愿为债务人自2010年3月11日起至2013年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民（大写金额）玖万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法，按月结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。）借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2010年3月11日被告宗学荣以与被告杨强成是夫妻关系对原告作出的《承诺书》，承诺对被告杨强成借款90000元承担共同还款责任。后被告杨强成分别在2012年3月20日借款8000元，约定利率为10.9333‰、2012年5月29日借款20000元，约定利率为10.9333‰、2012年11月20日借款12000元，约定利率为9.33333‰、2013年2月1日借款50000元，约定利率为9.33333‰，原告依约向被告杨强成放款四笔共计90000元，借款到期后，截止2013年9月22日，被告杨强成、宗学荣尚有本金87771.82元未还，利息共计10411.99元未偿还，被告杨全成、杨秀东、杨雨成未履行保证义务。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据，在卷为凭。
本院认为，2010年3月12日原告与被告杨全成、杨秀东、杨雨成签订（神头）农信高保字（2010）第0312930号《最高额保证合同》及（神头）农信借字2010第0312930号《最高额借款合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告杨强成向原告借款90000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告杨强成应按约定承担偿还借款本息的责任，被告宗学荣以与被告杨强成是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺对被告杨强成的借款承担共同还款责任，故原告请求判令被告杨强成、宗学荣偿还借款本金87771.82元及利息的主张，本院予以支持。利息截止2013年9月22日共计欠息10411.99元，自2013年9月23日至本判决生效之日止28000元按利率10.9333‰上浮50%计算；59771.82元按利率9.33333‰上浮50%计算，被告杨全成、杨秀东、杨雨成作为保证人，保证方式为最高额连带责任保证，其应在最高额90000元内承担担保责任，原告请求判令被告杨全成、杨秀东、杨雨成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨全成、杨秀东、杨雨成承担保证责任后，依法有权向被告杨强成追偿。被告杨全成、杨秀东、杨雨成经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨强成、宗学荣于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金87771.82元及利息（利息截止2013年9月22日共计欠息10411.99元，自2013年9月23日至本判决生效之日止28000元按利率10.9333‰上浮50%计算、59771.82元按利率9.33333‰上浮50%计算）。
二、被告杨全成、杨秀东、杨雨成对上述确定的款项在最高保证额90000元内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨强成追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，共计2900元，由被告杨强成、宗学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年一月七日
书记员 王鲁江
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第12号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。
委托代理人张小青，女，汝城县文明镇人民政府计生专干。
被执行人罗某甲，男。
被执行人罗某乙（罗某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X919号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X919号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人罗某甲、罗某乙违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月6日做出征收社会抚养费8652元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2013）第X919号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第397号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告刘巧云。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告刘巧云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，762元（人民币，下同）及违约金4，262元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业服务费3，762元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘巧云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业服务费3，762元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘巧云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1553号
原告：承德高时矿业有限公司。
法定代表人：吴志伟，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司法律顾问。
被告：夏长俊。
被告：夏长伶。
被告：夏长利。
被告：夏长文。
被告：勾建枝。
被告：窦长福。
被告：窦长生。
被告：窦长存。
被告：窦占会。
被告：艾桂英。
被告：艾桂敏。
被告：刘玉侠。
被告：董桂梅。
被告：郑海山。
原告承德高时矿业有限公司与被告夏长俊、夏长伶等14人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告承德高时矿业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德高时矿业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德高时矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承德高时矿业有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 佟秀颀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第90号
原告：淄博万泓物资有限公司，住所地：山东省淄博市博山白虎山商业街107号。
法定代表人：王惟坤，经理。
被告：潍坊长城精密机器有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区吉庆街以北新元路以东。
法定代表人：李春华，董事长。
本院在审理原告淄博万泓物资有限公司与被告潍坊长城精密机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万泓物资有限公司撤回起诉。
案件受理费564元（已减半），由原告淄博万泓物资有限公司负担。
助理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马华华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第52号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张子才，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省乾安县。因涉嫌盗窃，于2013年11月28日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经吉林省长春市人民检察院批准逮捕，于2013年12月10日由长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张子才盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月10日以长宽检公诉刑诉（2014）28号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人张子才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人张子才窜至长春市宽城区公安分局门前，拽开被害人马某某吉AEM1**号灰色本田思域轿车副驾驶后侧车门进入车内，盗走挎包一个，内有人民币7000.00元，ipad3（16Gwifi4G版）一部，经鉴定ipad价值人民币1993元，赃款被其挥霍，ipad和PRADA男式蓝色挎包被扣押并返还被害人；2013年11月27日19时许，被告人张子才窜至长春市亚泰大街新天地购物公园门前，拽开被害人宫某某黑色轿车副驾驶后侧车门进入车内进行盗窃，被被害人宫某某发现报警，被告人张子才被到场的公安民警当场抓获。
综上，被告人张子才于2013年11月下旬盗窃犯罪两起，其中既遂一起，未遂一起，盗得款物合计人民币8993元，（其中蓝色PRADA男式蓝色挎包因委托机关无法提供规格型号，未予鉴定价格）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张子才供述及被害人马某某、宫某某的陈述、被告人指认现场笔录及相片证实了被告人张子才盗窃的犯罪事实和犯罪经过；
2、证人张某某证言证实了其在被告人处拿走了ipad；
3、到案经过证实被告人张子才系在2013年11月27日晚作案现场被抓捕归案；
4、常住人口查询证实被告人张子才于1989年8月25日出生，系成年人，无违法犯罪记录；
5、长春市价格认证中心长价认刑字第1311253号鉴定结论书证实被盗ipad316Gwifi4G版价值人民币1993元。
上述证据来源合法有效，与本案有关联性，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，被告人张子才均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张子才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中2013年11月27日晚盗窃一起因被害人宫某某及时赶到现场且车内无物品，因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯，应比照既遂犯从轻或减轻处罚，但该起盗窃行为情节较轻微，不宜定罪，应作为第一起盗窃犯罪行为定罪的加重情节进行处罚。鉴于被告人张子才能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张子才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张子才违法所得人民币7000.00元返还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月十七日
书记员 王 佳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3488号
原告泰州社会福利院。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人帅冬琴，江苏江豪律师事务所实习律师。
被告孙彩霞。
原告泰州社会福利院（以下简称福利院）与被告孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院之委托代理人王鹏、帅冬琴，被告孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利院诉称，原告将沿院南围墙的闲置库房自东向西第6间租给被告使用，原、被告双方于2012年6月20日签订了为期一年的《房屋租赁协议》，期限自2012年7月1日起至2013年6月30�止，年租金为10800元。该《房屋租赁协议》现已经到期，原告方不再对外租赁，且在协议到期前原告多次通知被告诉争房屋不再租赁，但至今被告仍然占用，拒不搬出。原告认为，原、被告之间的租赁协议无效，被告应将房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准给付房屋使用费。故原告诉到法院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同无效；判令被告立即搬离所租赁房屋，结清水电费用，并将房屋交还原告；判令被告按合同约定的租金标准支付占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告孙彩霞辩称，本案所涉房屋已由被告承租了很多年，之前与原告单位何院长有口头协议，原告承诺房屋一直由被告承租直至拆迁，这一点在之前与原告沟通时，何院长也予以认可。另被告的房租已缴纳至2013年12月31日，水电费也已缴至2013年6月30日，合同还未到期，原告无权主张被告让�。现原告主张租赁合同无效，则租赁合同从第一年开始即是无效的，原、被告应从第一年开始重新进行协商，包括使用费的标准及口头协议的兑现。
经审理查明，被告孙彩霞已承租本案所涉房屋若干年。2012年6月20日，在原租赁合同到期后，原告福利院（甲方）与被告孙彩霞（乙方）继续签订房屋租赁协议，内容为：甲方自愿将沿院南围墙的闲置库房自东向西第6间房租给乙方使用，该房住北朝南；该房租赁期为一年，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年乙方缴纳甲方房租10800元，每半年支付一次，即签订协议之日起支付一次，租用第六个月时再支付一次。合同签订后，被告孙彩霞继续使用承租房屋从事经营活动，并缴纳房屋租金至2013年12月31日，为人民币16200元。现原告涉讼，认为双方签订的合同无效，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告孙彩霞陈述，其自第一年租房就进行了装修，在2012年6月20日签订租赁协议后没有装修。原告福利院表示被告所称的装饰装修未经原告同意，原告不予认可，亦不同意接受其装饰装潢及给予补偿。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。被告辩称原、被告之间存在口头协议，约定原告直至拆迁才向被告收回房屋，原告不认可存在口头协议，即便原告主张的口头协议存在，也应认定为无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。水电费系被告在使用房屋过程中实际产生的费用，应予以结清。同时，原告应将以房屋租金形式收取的款项人民币16200元返还被告。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的装饰装修，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案中，被告没有证据证明其装饰装修经过原告同意，且原告对此不予认可，故因装饰装修产生的费用应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告泰州社会福利院与被告孙彩霞于2012年6月20日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告孙彩霞于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第6间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。
三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告孙彩霞房屋租金人民币16200元。
四、被告孙彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年10800元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告孙�霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1310号
原告巫亮，男，生于1966年3月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地泸州市纳溪区麻柳沱（组织机构代码：72320400-7）。
法定代表人高俊，该公司董事长。
委托代理人古丹，男，生于1971年2月14日，汉族，住泸州市纳溪区供电公司宿舍，公司员工。
原告巫亮与被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司（以下简称“纳溪供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫亮及其委托代理人许其翔、被告纳溪供电公司的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫亮诉称，原告与被告系劳动关系。2014年3月，原告因身患多种疾病，身体实在无法支撑，向被告申请办理离岗休养，被告批准了原告的申请。经住院治疗，原告现身体状况好转，病情得到控制，可以胜任被告的工作要求，原告多次向被告要求恢复工作，但被告均以原告已办理了离岗休养为由不予办理。原、被告的离岗休养协议违反了国家关于离岗休养的强制性规定，起诉要求确认原、被告的离岗休养协议无效，被告支付原告2014年4月至今医疗、住院期间的病假待遇。
被告纳溪供电公司辩称，被告公司依法制定了离岗休养制度，该离岗休养制度符合职工利益，原告申请离岗休养是其真实意思表示，被告考虑到原告病情严重，无法坚持正常工作，准予原告离岗休养，原告应保持离岗休养状态至达到法定退休年龄后办理退休手续。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，2012年1月，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限，自2012年1月1日起至双方约定的劳动合同终止条件出现之日止。原告工作内容为从事发供电及其他岗位（工种）工作，工作地点为被告供电区域内。该劳动合同同时约定了原、被告双方的其他权利、义务。
2013年3月1日，原告因2型糖尿病、颈椎病、神经性皮炎在泸州医学院附属医院住院治疗21天，此后，不定期的住院及门诊治疗。2014年3月5日，原告向被告提出书面申请，《申请》载明原告经泸州医学院附属医院诊断，患有糖尿病、冠状动脉硬化、植物神经病变、脑梗塞、颈椎病、神经性皮炎，要求办理离岗休养，并注明“本人自愿离岗休养，以后有其他问题与公司无关”。被告纳溪供电公司经审查认为原告巫亮符合该公司《四川省纳溪供电有限责任公司员工离岗休养实施办法（试行）》第三条：“员工离岗休养条件：（一）……（三）因病、非因工致残医疗终结不能坚持正常工作的……”规定的情形，遂于2014年3月17日为原告办理了离岗休养手续，自此后，原告未再到被告公司上班。
2015年4月22日，原告因2型糖尿病伴多并发症、2型糖尿病性周围神经病、2型糖尿病伴眼并发症、2型糖尿病性肾病、颈椎病、抑郁症？在泸州医学院附属医院住院治疗27天。经治疗，原告认为自身疾病已得到控制，遂向被告提出回公司工作，经协商未果，原告于2015年7月16日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人之间形成的“离岗休养”协议无效，并支付申请人2014年4月至今医疗、住院期间的病假待遇。2、恢复对申请人的工作岗位安排”。泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出《不予受理案件通知书》，以原告的申请不属于劳动争议调解仲裁受案范围决定不予受理，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、住院病历、出院证明、劳动合同书、劳动仲裁申请书、泸纳劳人仲不字（2015）第13号不予受理案件通知书、送达回执，被告提交的营业执照、组织机构代码、第二届三次职工代表大会会议记录、川纳电人（2006）36号文件、申请等证据，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告出示的中国农业银行金穗卡明细对账单，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告巫亮与被告纳溪供电公司系劳动关系，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同中约定了原、被告双方的权利义务。2014年3月，经原告巫亮本人提出申请，被告纳溪供电公司批准，原告巫亮办理了离岗休养。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”。原、被告达成的离岗休养协议系双方对原劳动合同的变更，具有劳动合同的性质。国务院于1993年4月20日发布的《国有企业富余职工安置规定》（国发（1993）111号令）规定：“第九条、职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养……第十七条、本规定由国务院劳动行政主管部门负责解释。”劳动部（1994）259号文件《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中明确办理离岗休养适用于距退休年龄不到五年的职工，并规定“各地劳动部门对企业贯彻国发（1993）111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理‘内退’的做法”。原告巫亮患有多种疾病，治疗期间一度病情严重，申请离岗休养是其真实意思表示，但其年龄不符合办理离岗休养的条件，原、被告的离岗休养协议违反了行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）、……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，对原告巫亮要求确认与被告纳溪供电公司的离岗休养协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原告巫亮自2014年3月17日后未到被告纳溪供电公司上班，也未就其已向被告纳溪供电公司办理病假申请的行政审批手续举证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告巫亮要求被告纳溪供电公司支付其2014年4月至今的医疗、住院期间的病假待遇的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告巫亮与被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司的离岗休养协议无效；
二、驳回原告巫亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3074号
原告：胶南市信诚五金建材，住所：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村，经营者：李玉文。
委托代理人：赵欣廷，该单位雇员。
委托代理人：邱建平，该单位雇员。
被告：江苏中南建筑产业集团有限公司，住所：江苏省海门市上海路899号。
法定代表人：陈锦石。
本院受理原告胶南市信诚五金建材诉被告江苏中南建筑产业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市信诚五金商店撤回起诉。
本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年十月二十六日
书记员 申加庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第000173号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。2011年1月12日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2012年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2012年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第131号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年8月27日，被告人周某伙同被告人黄某窜至武汉市汉阳区五里三村1号一居民楼内，由被告人黄某望风，被告人周某溜门入室，盗得喻某人民币1，500元。赃款已分赃挥霍。
另查明，案发后，被告人周某的亲属已代其赔偿喻某人民币1，500元。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料，证人喻某、江某的证言，作案方位图，指认现场照片及被告人周某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人人民币1，500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某在强制戒毒期间经公安机关教育、盘问后，主动供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其案发后，积极赔偿失主全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年6月5日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年5月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年四月十三日
书记员 瞿桂东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2967号
原告：王树东，身份号码2306221981********，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村姜二管事屯。
委托诉�代理人：杨立军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：张中宝，身份号码2306221978********，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村昌粮岗屯。
原告王树东与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立军、被告张中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因地受淹经济损失6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，2017年7月14日，原告在宏昌村姜二管事屯东北地5亩由于被告违背合同履行，向肇东市西八里乡供水，致使原告土地受淹，其中3.5亩土�已绝产，现已受淹20天之久。原告多次找被告要求抽水或赔偿经济损失，被告以各种理由推卸责任。后经宏昌村委会和三站政府进行调解，没有成功。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失5200元。
张中宝辩称，2014年被告承包泵站，负责大干线蓄水，用户自行负责在大干线放水，不存在淹原告地的事实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，负责向沿线水田供水，供水方式为，被告负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决。2017年7月14日，原告水田内积水过深，认为是被告向肇东市西八里乡供水致使水田被淹，造成部分水田绝产和减产，诉至本院，要求被告赔偿水田被淹经济损失。
另查明，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。原告水田积水后，未采取排涝等补救措施。
原告于2017年8月15日，向本院申请司法鉴定，要求对水田减产、绝产面积，损失金额进行鉴定，于2017年9月30日撤回鉴定申请。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告承包泵站，负责原告等水田种植户的�水，未约定负责排涝及不允许向其他乡镇用户提供水源。供水方式是：“负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决”，且被告为肇东市西八里乡农户提供水源，并不必然导致原告水田被淹。本案原告在向其水田内排水，发现田内积水过深时，并未采取排涝等补救措施，自认要求被告排水，但被告无此法定义务。原告对水田被淹导致绝产、减产原因及减产、绝产面积和金额并未提供充分证据予以证实。同时又因8月3日开始天降大雨和暴雨，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、�一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回王树东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5213号
原告王桂朋。
被告刘占明。
本院在审理原告王桂朋与被告刘占明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 敏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00022号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：刘云峰，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告刘云峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。