wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4544号
原告林清文，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告杨四明妻子。
原告林清文与被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林清文到庭参加诉讼，被告杨四明、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清文诉称，被告杨四明因经商宾馆需要资金，于2012年4月1日立据向原告借款人民币23万元，约定每年付利10个月，每月人民币7000元，每年4月、5月不付利息，本金于2015年至2016年还清。之后，被告杨四明只支付至2014年10月份前的利息，尔后，再无支付分文给原告，现原告自己需要资金，经多次催讨，被告拒不偿还。被告杨四明向原告所借上述款项，系在俩被告夫妻关系存续期间所发生，属俩被告夫妻共同债务，俩被告应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告杨四明、叶荣英共同偿还给原告借款本金人民币23万元并支付自2014年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，其中每年的四、五两个月不支付利息。
被告杨四明未作答辩，亦未提交相关证据。
被告叶荣英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告杨四明与被告叶荣英系夫妻关系。被告杨四明因经营宾馆需要资金，于2012年4月1日出具借条一份向原告林清文借款人民币23万元，约定每年付利10个月，每月人民币7000元，每年4月、5月不付利息，本金于2015年至2016年还清。之后，被告杨四明按约定支付利息至2014年10月，尔后，再无支付分文利息给原告林清文。现原告自己需要资金，经原告林清文多次催讨，被告杨四明至今未还分文。为此，原告林清文于2016年6月3日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告林清文的陈述、原告林清文提供的被告杨四明出具的借条一份、仙游县鲤城街道南桥社区居委会出具的证明一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨四明向原告林清文借款人民币23万元，约定借款期限和借款利率，有被告杨四明出具给原告林清文收执的借条一份为据，该借条一份来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，被告杨四明与原告林清文之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨四明应负偿还借款人民币23万元及支付利息的民事责任。被告叶荣英系被告杨四明的妻子，没有提供相关的证据证明原告林清文与被告杨四明明确约定该债务为被告杨四明的个人债务，也没有证据证明其与被告杨四明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林清文知道该约定，故应认定该债务为被告杨四明、叶荣英夫妻共同债务，被告叶荣英应负共同偿还之责任。原告林清文自认被告杨四明已按约定支付利息至2014年10月，本院予以采信。被告杨四明未按约定期限支付利息，以自己的行为表明不履行债务，原告林清文的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨四明、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨四明、叶荣英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清文借款人民币二十三万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十三万元为基数，自二O一四年十一月一日起按月利率2%计至还清借款之日止，但其中每年的四月、五月两个月不支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百五十四元，由被告杨四明、叶荣英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1803号
原告李会英，女，1966年5月10日，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告李会英诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李会英于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告李会英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李会英负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初第1320号
原告陈金荣，男，汉族，生于1965年3月28日，初中文化。
委托代理人王滨峰，北京尚衡（西安）律师事务所律师，特别授权。
被告刘斌学，男，汉族，生于1967年11月24日，大专文化。
被告刘红玉，女，汉族，生于1970年5月4日。
原告陈金荣诉被告刘斌学、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告陈金荣及委托代理人王滨峰到庭参加了诉讼，被告刘斌学、刘红玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月9日至2014年1月28日被告刘斌学先后多次向原告借款合计159万元，约定月利率2分。2016年3月1日经双方结算后被告还下欠原告借款576000元，被告刘斌学给原告出具借条一张。经原告多次索要，被告都以资金紧张为由未予归还。截止起诉时利息共计34560元（暂时计算三个月，2016年3月20日至6月20日），本息合计610560元。请求判令被告归还借款本息610560元及判决之后的利息。本案诉讼保全费4520元及诉讼费由二被告承担。
庭审过程中原告提交了如下证据：
1.2016年3月1日被告刘斌学出具的借条一张。以证明被告借款的事实。
2.原告通过银行给被告转款的凭条七张。以证明从2013年3月9日至2014年1月28日原告给被告通过银行转款159万元。
3.2016年6月14日韩城市人民法院与被告刘斌学的谈话笔录一份。以证明被告刘斌学承认借款576000元及月息2分的事实。
被告刘斌学、刘红玉未到庭答辩、举证。
本院于2016年8月1日与被告刘斌学的谈话笔录一份。刘斌学称，最初借款本金是900000元，2014年3月20日左右还了600000元，下余300000元，我再借了50000元一笔、30000元一笔，合计380000元，2014年底结算为450000元，2016年3月1日结算就成了576000元。我给原告打了借条一张。
经审理查明，被告刘斌学于2013年3月9日至2014年1月28日先后七次向原告借款合计159万元，约定月利率2分，用于开办铁矿周转。此后，被告刘斌学陆续结息还本，截止2016年3月1日双方结算后，被告刘斌学给原告陈金荣出具了借条一张，载明“今借陈金荣现金伍拾柒万陆仟元整（576000）刘斌学，2016.3.1”。口头约定月利率2分。另查，被告刘斌学、刘红玉是夫妻关系。原告经索要未果，起诉本院请求判决二被告偿还借款本576000元，并从2016年3月1日按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止。
以上案件事实，由被告书写的借条、原告的银行转账凭条、本院与被告的谈话笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌学与原告陈金荣之间的借贷事实,有被告出具的条据为证,足以认定。因二被告系关系,应当按照夫妻共同债务处理，被告刘红玉理应承担共同偿还责任，故原告陈金荣要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、<《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘斌学在判决生效后十日内偿还原告陈金荣借款人民币576000元，并从2016年3月2日起按年利率24%计息至借款还清之日止。被告刘红玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘斌学、刘红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告刘斌学、刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 凯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初第1320号原告陈金荣，男，汉族，生于1965年3月28日，初中文化。委托代理人王滨峰，北京尚衡（西安）律师事务所律师，特别授权。被告刘斌学，男，汉族，生于1967年11月24日，大专文化。被告刘红玉，女，汉族，生于1970年5月4日。原告陈金荣诉被告刘斌学、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告陈金荣及委托代理人王滨峰到庭参加了诉讼，被告刘斌学、刘红玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月9日至2014年1月28日被告刘斌学先后多次向原告借款合计159万元，约定月利率2分。2016年3月1日经双方结算后被告还下欠原告借款576000元，被告刘斌学给原告出具借条一张。经原告多次索要，被告都以资金紧张为由未予归还。截止起诉时利息共计34560元（暂时计算三个月，2016年3月20日至6月20日），本息合计610560元。请求判令被告归还借款本息610560元及判决之后的利息。本案诉讼保全费4520元及诉讼费由二被告承担。庭审过程中原告提交了如下证据：1.2016年3月1日被告刘斌学出具的借条一张。以证明被告借款的事实。2.原告通过银行给被告转款的凭条七张。以证明从2013年3月9日至2014年1月28日原告给被告通过银行转款159万元。3.2016年6月14日韩城市人民法院与被告刘斌学的谈话笔录一份。以证明被告刘斌学承认借款576000元及月息2分的事实。被告刘斌学、刘红玉未到庭答辩、举证。本院于2016年8月1日与被告刘斌学的谈话笔录一份。刘斌学称，最初借款本金是900000元，2014年3月20日左右还了600000元，下余300000元，我再借了50000元一笔、30000元一笔，合计380000元，2014年底结算为450000元，2016年3月1日结算就成了576000元。我给原告打了借条一张。经审理查明，被告刘斌学于2013年3月9日至2014年1月28日先后七次向原告借款合计159万元，约定月利率2分，用于开办铁矿周转。此后，被告刘斌学陆续结息还本，截止2016年3月1日双方结算后，被告刘斌学给原告陈金荣出具了借条一张，载明“今借陈金荣现金伍拾柒万陆仟元整（576000）刘斌学，2016.3.1”。口头约定月利率2分。另查，被告刘斌学、刘红玉是夫妻关系。原告经索要未果，起诉本院请求判决二被告偿还借款本576000元，并从2016年3月1日按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止。以上案件事实，由被告书写的借条、原告的银行转账凭条、本院与被告的谈话笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌学与原告陈金荣之间的借贷事实,有被告出具的条据为证,足以认定。因二被告系关系,应当按照夫妻共同债务处理，被告刘红玉理应承担共同偿还责任，故原告陈金荣要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、被告刘斌学在判决生效后十日内偿还原告陈金荣借款人民币576000元，并从2016年3月2日起按年利率24%计息至借款还清之日止。被告刘红玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告刘斌学、刘红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告刘斌学、刘红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建林二〇一六年九月二十五日书记员  李 凯
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初4号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人游某某，男，1973年1月14日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被津市市公安局刑事拘留，同月26日被津市市公安局决定取保候审，2015年12月28日被津市市人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年5月10日早上6时许，被告人游某某驾驶无牌号山东莱工工程铲车沿津市市新洲镇杉堰村由北向南行驶至该村万头猪场门前路段时，与相对方向行驶的被害人谢某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人谢某某受伤经抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经津市市公安局刑事技术鉴定：被害人谢某某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交警大队事故责任认定，被告人游某某持准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，且遇相对方向来车时未减速并与其他车辆未保持必要的安全距离。负此事故的主要责任，被害人谢某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人游某某请求在场人员拨打122报警电话和120急救电话，且在现场等待，积极救助伤者。归案后，被告人游某某如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人游某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿被害人谢某某近亲属经济损失120000元。
另查明，被告人游某某在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人游某某的户籍信息，津市市公安局线索来源及抓获经过，刑事和解协议，津市市司法局调查评估意见书；证人杜某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；津市市公安局交警大队道路交通事故认定书、常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017204号司法鉴定检验意见书、津市市公安局公（津）2015（刑技）交尸检字第13号尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游某某交通肇事后，请求他人拨打报警电话，并在现场等候，在公安机关对其讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人游某某积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人游某某平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人游某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇倓
二〇一六年一月二十八日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初158号
原告：张红波，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇。
被告：田赛明，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。
本院在审理原告张红波与被告田赛明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因原、被告庭外达成了调解协议，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告田赛明的起诉。
本院认为，原告张红波的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4596元，由原告张红波负担。
审 判 员 刘雄
二〇一七年三月十三日
代理书记员 蔡军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04602号
罪犯廉森森，男，1988年4月11日出生，汉族，安徽省太和县人，累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年11月6日作出（2008）太刑初字第195号刑事判决，认定罪犯廉森森犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廉森森在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廉森森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廉森森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉森森减去自本裁定送达之日起至2013年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初156号
原告：陈帮培，男，1956年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：王宗法，男，1946年12月8日出生，汉族，住天台县。
被告：许春燕，女，1949年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告陈帮培与被告王宗法、许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈帮培、被告王宗法、许春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮培向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金32万元及利息（利息按月利率2%自2007年1月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2006年1月27日至2007年6月20日期间，被告王宗法分九次共向原告借去26万元，约定月利率2%。另被告王宗法与徐亦清、王银财三人向原告合借10万元，约定由被告王宗法归还6万元本息。2016年2月3日，双方经结算，从2007年至2015年期间被告共欠利息54万元。事后，双方达成分期还款协议。协议达成后，被告王宗法违反约定，至今仍然分文未还。两被告系夫妻关系，被告许春燕对在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务负共同偿还义务。
被告王宗法辩称：借款是事实,我愿意归还，但要求分期归还，阴历过年前支付3万元，2018年10月30日前支付29万元。
被告许春燕辩称:王宗法借钱我都不知道的，钱都是借给他的，我不知情也没签过字，我不愿意承担，也没能力承担债务。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告向原告借款款项的用途；2.本案借款是否是两被告的夫妻共同债务；
为证明诉称的事实，原告陈帮培向本院递交了协议、结婚登记审查处理表一份、欠条二份、借条十份。被告王宗法质证均无异议。被告许春燕质证认为条子上签字的都是王宗法，都与我无关。被告王宗法、许春燕均未提交证据。本院认证认为，原告提供的证据因被告方无异议且无相反证据提供予以推翻，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告王宗法分9次向原告陈邦沛借款合计26万元，并出具借条9张。借款后经双方结算，被告王宗法尚欠原告2007年至2015年期间的利息合计54万元，并出具欠条二张。2016年1月25日，被告王宗法又出具借条一张向原告借款6万元。另查明，两被告于1970年前形成事实婚姻，并于1970年生育儿子王以伟，又于1980年生育女儿王波霞，并于2014年7月11日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗法向原告陈帮培借款的事实清楚，证据充分，被告王宗法应当及时偿还借款本息。故对原告陈帮培要求被告王宗法归还借款本金32万元及结欠的利息54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款在两次利息结算后视为不支付利息，但被告王宗法拖欠未还，原告可按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息。另外，因本案借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，两被告虽抗辩该债务系被告王宗法的个人债务但未提供证据予以证实，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告许春燕对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王宗法、许春燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈帮培借款本金32万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告王宗法、许春燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈帮培2007年至2015年期间结欠的利息54万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，减半收取6585元，由被告王宗法、许春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月十日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初156号原告：陈帮培，男，1956年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：王宗法，男，1946年12月8日出生，汉族，住天台县。被告：许春燕，女，1949年1月3日出生，汉族，住天台县。原告陈帮培与被告王宗法、许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈帮培、被告王宗法、许春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮培向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金32万元及利息（利息按月利率2%自2007年1月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2006年1月27日至2007年6月20日期间，被告王宗法分九次共向原告借去26万元，约定月利率2%。另被告王宗法与徐亦清、王银财三人向原告合借10万元，约定由被告王宗法归还6万元本息。2016年2月3日，双方经结算，从2007年至2015年期间被告共欠利息54万元。事后，双方达成分期还款协议。协议达成后，被告王宗法违反约定，至今仍然分文未还。两被告系夫妻关系，被告许春燕对在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务负共同偿还义务。被告王宗法辩称：借款是事实,我愿意归还，但要求分期归还，阴历过年前支付3万元，2018年10月30日前支付29万元。被告许春燕辩称:王宗法借钱我都不知道的，钱都是借给他的，我不知情也没签过字，我不愿意承担，也没能力承担债务。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告向原告借款款项的用途；2.本案借款是否是两被告的夫妻共同债务；为证明诉称的事实，原告陈帮培向本院递交了协议、结婚登记审查处理表一份、欠条二份、借条十份。被告王宗法质证均无异议。被告许春燕质证认为条子上签字的都是王宗法，都与我无关。被告王宗法、许春燕均未提交证据。本院认证认为，原告提供的证据因被告方无异议且无相反证据提供予以推翻，对其证据效力予以认定。经审理查明，2006年至2007年期间，被告王宗法分9次向原告陈邦沛借款合计26万元，并出具借条9张。借款后经双方结算，被告王宗法尚欠原告2007年至2015年期间的利息合计54万元，并出具欠条二张。2016年1月25日，被告王宗法又出具借条一张向原告借款6万元。另查明，两被告于1970年前形成事实婚姻，并于1970年生育儿子王以伟，又于1980年生育女儿王波霞，并于2014年7月11日补办结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗法向原告陈帮培借款的事实清楚，证据充分，被告王宗法应当及时偿还借款本息。故对原告陈帮培要求被告王宗法归还借款本金32万元及结欠的利息54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款在两次利息结算后视为不支付利息，但被告王宗法拖欠未还，原告可按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息。另外，因本案借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，两被告虽抗辩该债务系被告王宗法的个人债务但未提供证据予以证实，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告许春燕对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王宗法、许春燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈帮培借款本金32万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告王宗法、许春燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈帮培2007年至2015年期间结欠的利息54万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，减半收取6585元，由被告王宗法、许春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年一月十日代书记员 陈晶晶??4???5?
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1644号
原告周某，女，1979年6月21日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告安某1，男，1977年10月16日出生，汉族，住雄县。
原告周某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李胜利，被告安某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年下半年，经人介绍我与被告相识，了解不多，接触有限。在双方父母的做主下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于同年阴历10月18日举行了结婚仪式后开始共同生活。分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育长女安某2、长子安某3。婚后不久，我便发现被告不思进取、好逸恶劳、大男子主义思想严重，没有家庭责任心。多次因他参与赌博被公安处理，不思悔改。为此我与被告经常产生矛盾。2010年农历腊月二十五日，雄县当地一个女性自称是被告的女友，找到我家里与他纠缠不清，进一步加深了我与被告的矛盾。被告动不动对我实施家庭暴力，我不仅在家里没有温暖可言，而且人身安全受到了严重的威胁，更有甚者，被告手持大刀追至我娘家，影响极坏，经公安机关的调解和我家人的阻拦，我才没有深究。2016年10月16日，被告找借口将在上班的我骗回，我一进门，被告不分青红皂白，揪着我的头发将我摁倒在地，对我拳脚相加，抢走我的手机、银行卡、现金等，我在家人的解救下才得以脱身。现我和被告已经分居，因为被告多次对我实施家庭暴力，难以共同生活，再无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女儿、儿子均随我生活，被告按每人每月500元的标准负担抚养费至年满十八周岁，财产依法分割。
被告安某1辩称，原告起诉不属实，我与原告婚前谈恋爱两年，互相了解，建立感情后才结婚。婚后生育了两个子女，有深厚的夫妻感情。我努力工作，挣钱养家，照顾妻儿老小。为了家庭，为了子女的健康成长，我不同意离婚。我没有赌博恶习，有时候打扑克，我没有异性朋友，也没有不正当关系，我感觉没有感情我们也不会生活这么多年。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年下半年相识，××××年××月××日进行结婚登记，同年10月18日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育女儿安某2，××××年××月××日生育儿子安某3。两个孩子现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年10月16日，因家庭琐事及双方发生矛盾后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2016年10月25日诉至本院。
另查明，原告针对自己的主张未提供相关证据证实。
以上事实有原、被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方结婚已达十六年之久，婚后又生育一双儿女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告执意不离，考虑双方分居时间较短等因素，目前，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方克服不足、相互尊重、互谅互让、勤于沟通，双方的夫妻感情能和好如初。为促使双方和好以及有利于孩子身心健康成长，本案以不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告安某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 琴
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第195号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市银海大道***号英华嘉园*号楼*单元***号。
法定代表人：陈春湖，执行董事。
被告：潘永文。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称：路保公司）与被告潘永文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由助理审判员罗棋升适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员彭俏杏担任法庭记录。原告南宁市路保汽车运输有限责任公司的法定代表人陈春湖到庭参加诉讼，被告潘永文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司诉称，原告于2011年6月3日与被告签订《车辆挂靠合同》。合同约定被告将自购的车牌号为桂A×××××的南骏牌中型自卸货车一辆挂靠在原告方进行汽车运输经营，合同有效期为3年，从2011年6月3日至2014年6月2日。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但是，在2014年6月2日合同准备到期前，原告多次通知其办理挂靠车辆年审、续交保险费或者解除合同、车辆转出过户等手续，可被告均没有回复。被告的违约行为已给原告的公司经营活动带来了极大的风险，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院：请求人民法院依法判令终止原告与被告于2011年6月3日签订的车辆挂靠合同。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，证明车辆合法；2、车辆保险单，证明保险过期；3、车辆二级维护卡，证明维护过期；4、车辆挂靠合同，证明车辆的挂靠关系；5、车辆行驶证、营运证，证明车辆年检过期；6、被告身份证，证明被告身份。
被告潘永文未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自购的车牌号为桂A×××××的南骏牌中型自卸货车一辆挂靠在原告方进行汽车运输经营；合同有效期为3年，从2011年6月3日至2014年6月2日。挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险，合同还对挂靠车辆的产权归属、经营、收益、规税费、车辆报废等内容进行了约定。合同约定合同期满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或者车辆转出手续。合同到期因被告原因导致被告车辆未能及时转出，被告车辆造成的原告损失由被告方负担，并且原告有权采取从合同期满日起按日计收100元违约金直至车辆转出或者续签挂靠合同为止。合同签订后，原告依约履行了相关的义务。但是，在2014年6月2日合同准备到期前，原告多次通知其办理挂靠车辆年审、续交保险费或者解除合同、车辆转出过户等手续，可被告均不予理睬。原告于2014年6月6日起诉到法院，请求法院判令终止原告与被告签订的车辆挂靠合同。
本院认为：原、被告于2011年6月3日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告正常经营带来潜在的风险和损失，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审而产生不利的法律后果，故应终止双方的车辆挂靠关系。原告要求终止与被告的车辆挂靠合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告潘永文于2011年6月3日签订的关于桂A773**号车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告潘永文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗棋升
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭俏杏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第12号
上诉人（原审被告）孙敬东，住浑江区。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）白山市浩昌装饰工程有限公司。
法定代表人田崇强，该公司董事。
委托代理人辛延华，江源区邻城法律服务所法律工作者。
上诉人孙敬东因确认劳动关系纠纷一案，不服浑江区人民法院（2013）浑民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月，白山市祥达建筑工程有限公司（以下简称祥达公司）承建了白山市妇幼保健院工程。2012年11月10日祥达公司与白山市浩昌装饰工程有限公司（以下简称浩昌公司）签订建筑装饰工程施工分包合同，祥达公司将白山市妇幼保健院室内外装修工程发包给浩昌公司施工建设，浩昌公司又将该工程转包给李新海。2013年3月18日李新海雇佣孙敬东在白山市妇幼保健院室内外装修工程中从事木工工作，日工资100元，按月结算工资。2013年4月15日上午9时左右，孙敬东在白山市妇幼保健院室内外装修工程四楼室内从事吊棚工作时不慎从跳板上摔下，被工友王井森和邱连军送入白山市中心医院住院治疗，共住院21天。孙敬东于2013年5月28日诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，申请确认与浩昌公司之间存在事实劳动关系。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出白山劳人仲裁字（2013）84号裁决书，裁决孙敬东从2013年3月18日起与浩昌公司存在劳动关系。浩昌公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。劳动者作为劳动法律关系的一方，必须加入作为用人单位的企事业单位或其他组织，成为其中的一员，参加生产劳动，并遵守劳动法律法规及单位内部的规章制度；而用人单位则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。在双方存在争议的情况下，劳动者对自己与用人单位是否建立或应当建立劳动关系负有举证责任。换言之，在本案中，孙敬东认可是李新海雇佣其在白山市妇幼保健院室内外装修工程中从事木工工作，亦是由李新海发工资给孙敬东，浩昌公司不对李新海进行考勤也无相应规章制度进行管理，因而，不能认定浩昌公司与孙敬东之间存在劳动关系。故针对浩昌公司的诉请，原审法院予以支持。
原审法院判决：“原告白山市浩昌装饰工程有限公司与被告孙敬东之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元减半收取，由被告承担5.00元。”
孙敬东不服原审判决，向本院提起上诉称，浩昌公司将工程的部分项目发包给无建筑施工资质的李新海，自身存在过错。李新海没有合法的用工资格，孙敬东在工作中受到伤害，孙敬东与浩昌公司之间存在间接的事实劳动关系，应该由浩昌公司来承担相应的工伤事故责任。浩昌公司应当承担用工主体责任，也就是浩昌公司与孙敬东之间的关系应视为劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认浩昌公司与孙敬东从2013年3月18日至今存在劳动关系。
浩昌公司二审答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，白山市妇幼保健院室内外装修工程由具备用工主体资格的浩昌公司承包，浩昌公司自认其将该工程中的木工活发包给李新海。李新海作为自然人，并不具备用工主体资格。孙敬东是李新海雇佣的，孙敬东在工作过程中发生事故。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，浩昌公司将工程中的木工活发包给不具备用工主体资格的自然人李新海，浩昌公司应承担用工单位的责任，孙敬东与浩昌公司之间存在劳动关系。故孙敬东的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第664号民事判决；
二、上诉人孙敬东与被上诉人白山市浩昌装饰工程有限公司于2013年3月18日起至今存在劳动关系。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，由白山市浩昌装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 于锡城
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初32号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因犯盗窃罪于1990年12月18日因被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2000年4月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕的刑罚八年十个月零二十二天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（刑期自1999年8月11日起至2019年8月10日止）。2000年5月23日被投入湖南省郴州监狱服刑，2002年11月23日脱逃，2017年7月6日被抓获。现羁押于湖南省郴州监狱。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人ＸＸ犯脱逃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持诉讼，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪被判刑，2000年5月23日被告人ＸＸ投入到湖南省郴州监狱服刑。2002年5、6月期间，被告人ＸＸ得知自己在2001年度评先评优未果后，认为管教民警对其不公并对正常改造回归社会失去信心，遂产生脱逃想法。尔后，被告人ＸＸ利用其在监狱四监区任宣鼓工种的便利条件多次窜至郴州监狱罪犯生活区监舍观察适合逃跑位置，同时准备逃跑工具绳索。2002年11月23日凌晨1时许，被告人ＸＸ窜至四监区教育堂宣鼓室取出事先准备好的绳索捆于腰间，窜至在建监舍楼（现八监区监舍楼）五楼工地上找了些钢筋掰弯，自制了一个“飞虎爪”状带钩状物，并将“飞虎爪”与事先准备好的绳索捆扎，然后爬上在建监舍楼脚手架上将“飞虎爪”甩向监狱围墙外面的树干，在确定“飞虎爪”抓紧树干后，被告人ＸＸ将绳索另一端固定在脚手架上，固定好绳索后被告人ＸＸ顺着绳索越过围墙滑到树上成功脱逃。被告人ＸＸ脱逃成功后，先后潜逃广西、广东等地直至2017年7月6日被抓获。潜逃期间被告人ＸＸ办理了一张姓名为“张雨辰”和号码为430422196903130031的身份证，并以此姓名生活。
另外，被告人ＸＸ于2002年11月23日脱逃时还有余刑十六年八个月十八天未执行。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有狱内案件报案表及立案表、在逃人员信息登记表、起诉书、判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯身份登记表、体貌特征登记表、罪犯脱逃报告书、协查通报、抓获经过、身份信息、驾驶证、扣押物品清单、悔过书、证人宁海燕、余华、李坚、陈军等七人的证言、监狱平面图、ＸＸ脱逃线路及现场指认照片、指认现场视频、情况说明、被告人ＸＸ的供述及户籍资料案证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ系依法被关押的罪犯，为逃避刑罚处罚，从监管场所逃走，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，原判有期徒刑余刑十六年八个月十八天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2035年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 杨 晓 元
人民陪审员 康 赛 琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何泽涛附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决-。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01022号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，该行行长。
委托代理人：陈雷、刘庆贺，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车传鹏，男。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛东坤，男。
被上诉人（原审被告）：曹婧，女。
原审原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行）与原审被告车传鹏、辛东坤、曹婧执行异议之诉一案，大连市沙河口区人民法院于2014年2月20日作出（2013）沙民初字第3055号民事判决，工商银行不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告工商银行一审诉称：2013年5月13日，一审法院作出（2013）沙执字第320号执行裁定书，裁定中止对大连经济技术开发区松海里×号房屋的执行。原告认为该裁定书适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》不应适用于本案。该规定于2005年1月1日起施行，当时不动产登记制度并不完善，物权变动没有明确的规定，且物权登记实践中存在登记困难等实际问题。2007年10月1日，《中华人民共和国物权法》施行后，不动产物权的变动应当采取登记主义。由于新法优于旧法，因此虽然被告车传鹏已经向被告辛东坤支付了购房款，但因尚未办理房屋过户登记，房屋的所有权没有发生转移，房屋所有权人仍然是被告辛东坤，原告申请执行无误，案涉房屋属于执行标的。即使本案适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条的规定，也应当是第三人在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院才不得对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。被告车传鹏虽然已经支付了购房款，但因其尚未办理过户登记，并且不属于客观原因不能办理，而是其未及时办理，被告车传鹏存在过错，故案涉房屋所有权未发生转移。原告请求法院对被告辛东坤所有的位于大连开发区松海里×号房屋许可执行。
被告车传鹏一审辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告车传鹏在案涉房屋被法院查封之前就已经通过以房抵债方式取得了该房屋，支付了全部房款，也实际占有该房屋。被告车传鹏对案涉房屋未办理房屋过户手续没有任何过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》可以适用于本案。
被告辛东坤、曹婧一审未予答辩。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
工商银行上诉的理由及请求是：第一，车传鹏起诉辛东坤、曹婧、案外人方爱莲请求确认双方签订的抵债协议有效案件发生在案涉房屋被查封后。即使2012年8月31日，车传鹏与辛东坤、曹婧、方爱莲签订了以房抵债协议，车传鹏亦未实际占有房屋，且未在房产登记中心规定的时间内（一个月）办理产权过户手续，其存在过错。第二，《物权法》颁布时间晚于《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，由于新法优于旧法，物权变动应以《物权法》规定的以登记为准，案涉房屋未变更登记到车传鹏名下，工商银行查封案涉房屋并无不当。据此，请求撤销一审判决，改判支持工商银行一审诉请。
车传鹏二审答辩认为：服从一审判决。
辛东坤、曹婧二审未予答辩。
本院认为：一审存在应进一步查清车传鹏在案涉房屋被查封前是否已实际占有房屋及其对未办理产权过户登记手续是否存在过错的问题。二审期间，车传鹏自述辛东坤、曹婧于2012年9月将案涉房屋交付给车传鹏，并提交了证明、劳动合同书等证据，拟证明车传鹏雇佣的员工高××自2012年9月至今居住在案涉房屋内；而工商银行则予以否认。重审时应进一步核实车传鹏是否实际占有案涉房屋及占有的具体时间。此外，工商银行主张车传鹏未及时办理产权过户手续，存在过错；而车传鹏二审期间自述其去办理产权过户手续时得知案涉房屋已被查封，故其无过错。且为证明各自的主张，工商银行与车传鹏二审期间均提交了二手房登记指南等证据。重审时应进一步查清房屋未变更登记至车传鹏名下的原因，从而准确认定车传鹏对未办理产权过户登记手续是否存在过错，以此更好的保护当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3055号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费100元（中国工商银行股份有限公司大连星海支行预交），由本院退回中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9969号
原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚欢欢，该公司职员。
被告：高杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告武汉圣禹排水系统有限公司（以下简称“武汉圣禹排水系统公司”）与被告高杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉圣禹排水系统公司的委托诉讼代理人阚欢欢及被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年4月15日至6月15日工资29166元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告高杰向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付2017年4月15日至2017年6月15日工资30000元。该委于2017年8月5日作出津西劳人仲裁字（2017）第0282号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2017年4月15日至6月15日工资29166元。但被告自入职来，向原告累计借支81730元，累计有效报销发票金额为17791.4元，扣除房屋押金2800元，截止到目前，被告仍欠原告借支款61138.6元，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告向本院提交了如下证据材料：证据1、劳动争议仲裁裁决书一份，欲证明本案已经过劳动争议仲裁程序。证据2、劳动合同一份，证明原、被告双方系劳动合同关系，合同期限自2016年10月15日起至2019年10月14日止。
被告质证认为，对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，我不欠原告借支款，对原告所述的其他事实无异议，请求法院判决原告按照劳动争议仲裁结果支付我工资。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料，客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告向本院提交的证据1、劳动争议仲裁裁决书，证明被告于2017年6月19日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2017年4月15日至6月15日工资30000元，后天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日出具仲裁裁决书。证据2、劳动合同，证明2017年4月7日原、被告双方签订书面劳动合同，双方约定劳动合同期限自2016年10月15日起至2019年10月14日止。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年10月15日入职原告单位工作，担任天津市市场总监。2017年6月19日，被告向天津市河西区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年4月15日至6月15日工资30000元。后该委员会于2017年8月1日作出津西劳人仲裁字（2017）第0282号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2017年4月15日至6月15日工资29166元。原告当庭陈述确实欠被告工资29166元未支付，但认为被告仍欠其借支款61138.60元未支付，故原告不服该裁决，起诉至本院。
本院认为，原告与被告系劳动合同关系，被告作为劳动者依法付出劳动取得劳动报酬，是劳动者的合法权益。被告在工作中付出劳动，依法应获得相应的劳动报酬。被告要求原告给付2017年4月15日至2017年6月15日工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告累计借支61138.60元账目双方未结清为由，拒绝支付所欠被告工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：
原告武汉圣禹排水系统有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告高杰2017年4月15日至2017年6月15日工资29166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1200号
原告陈某某，男，1983年4月7日出生，汉族，教师，住迁西县。
被告郭某某，女，1981年10月13日出生，汉族，教师，住迁西县。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月28日登记结婚，被告系再婚，2011年7月23日生育女儿陈阳。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异较大。双方于2011年2月分居至今，2012年9月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。因此提起诉讼，要求准予原、被告离婚，婚生女儿陈阳归原告抚养，被告不必支付抚养费，购买楼房垫付的2万元及购买瓷砖款8575元要求被告返还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、结婚证一份，用以证明双方于2011年2月28日登记结婚。证2、迁西县人民法院（2012）迁民初字第1746号民事判决书一份，用以证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。证3、迁西惠达洁具店购买地板砖销售清单两份，金额合计8575元。用以证明地板砖款是原告给付。证4、原、被告书写的房产公证书一份，用以证明在婚前购买丰泽家园楼房一套，首付款20万元，原告出资2万元。证5、2010年12月19日唐山苏宁电器公司发票一张，康佳彩电一台金额
3999元，用以证明该彩电系原告婚前购买。
被告郭某某辩称，我是再婚，是原告找总校长介绍认识，认识半年以后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，结婚后原告说他患有乙肝，当时我怀孕，为了孩子着想，才不与他同床。孩子满月以后至今我们一直分居。分居的理由主要是原告一直与我吵架。婚后磕磕绊绊，但是感情没有破裂，不同意离婚。我们无共同财产，楼房是我个人购买的，原告出资2万元其实是准备给我买首饰、摩托车的钱。如果法院判决离婚，要求孩子归我抚养，原告支付工资及绩效工资的30%作为抚养费，要求一次性支付。返还娘家陪送物品价值4000元康佳彩电一台，被褥两套。赔偿精神抚慰金12万元，两年来的保姆费24000元。
被告郭某某为证明自己的主张提供如下证据：证1、原告工资审批表一份，用以证明原告月工资为2160元。证2、丰泽家园16号楼4单元201姓杨住户书证一份，用以证明原告未看过孩子。证3、商品房卖买合同一份，用以证明楼房系被告婚前个人财产。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证3有异议，地板砖钱当时是我出的；证5有异议，彩电钱是我出的。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证1无异议，但是实发到不了这么多；对证2有异议，不属实；对证3无异议。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某经人介绍相识后于2011年2月28日登记结婚，被告系再婚。2011年7月23日生育女儿陈阳，现年2周。二人婚后常因生活琐事争吵，2012年9月5日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。自2011年2月至今双方一直分居。2011年1月25日被告在迁西县丰泽家园购买楼房一处，首付20万元，原告垫资2万元，其余为被告出资。
庭审时，原告表示放弃返还购买瓷砖款的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述及提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告双方在判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，分居时间长达两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。婚生女陈阳在双方分居期间一直随被告一起生活，综合考虑有利于孩子身心健康成长及稳定的生活环境，陈阳由被告抚养共同生活为宜。原告应承担抚养费至孩子满十八周岁止。抚养费具体标准应参照原告月工资收入2160元的20%比例给付，即每月432元
。被告婚前购买楼房时，原告垫付的2万元被告应予返还。被告要求原告给付绩效工资的30%作为抚养费的请求，因绩效工资的发放缺乏固定性及统一性，不予支持。被告要求返还娘家陪送物品及要求原告赔偿精神抚慰金的请求，因其未提供证据予以证实，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿陈阳随被告郭某某共同生活。原告陈某某自本判决生效后于每年的12月31日前给付当年的抚养费人民币5184元，给付期间自2013年1月1日起至2029年7月23日止。
三、被告郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某楼房垫付款人民币20000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年六月二十七日
书记员 付红侠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初404号
原告王建新，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告刘绍全，男，汉族，村民。
本院在审理原告王建新与被告刘绍全劳务合同纠纷一案中，因原告王建新未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年二月六日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第364号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陆锦辉，女，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区。2014年11月2日被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，同年11月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人陆锦辉犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人陆锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人陆锦辉于2011年8月7日在中国工商银行洛阳涧西支行上阳营业部办理一张信用卡，并签订了信用卡领用协议，2011年12月至2014年5月期间陆续使用透支、还款，共拖欠银行本金30708.67元，利息与滞纳金4546.45元，共计人民币35255.12元，未按照约定还款，经多次催缴，现逾期天数已超过三个月。2014年11月6日，被告人陆锦辉亲属替其将所欠银行款项本息全部还清。
公诉机关认为，被告人陆锦辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人陆锦辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年8月7日，被告人陆锦辉在中国工商银行洛阳涧西支行上阳营业部办理一张信用卡，并签订了信用卡领用协议。2011年12月至2014年5月期间，陆续使用该卡消费，共拖欠银行本金30708.67元，利息与滞纳金4546.45元，共计人民币35255.12元，未按照约定还款，经多次催缴，现逾期天数已超过三个月。2014年11月6日，陆锦辉亲属替其将所欠银行款项本息全部还清。
上述事实，有被告人陆锦辉的供述，中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心的报案材料，证人张力伟的证言，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、接受证据材料清单及被告人陆锦辉的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陆锦辉恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆锦辉认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆锦辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第364号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年11月2日被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，同年11月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人陆某于2011年8月7日在中国工商银行洛阳涧西支行上阳营业部办理一张信用卡，并签订了信用卡领用协议，信用卡号为42×××12，2011年12月至2014年5月期间陆续使用透支、还款，共拖欠银行本金30708.67元，利息与滞纳金4546.45元，共计人民币35255.12元，未按照约定还款，经多次催缴，现逾期天数已超过三个月。2014年11月6日，被告人陆某亲属替其将所欠银行款项本息全部还清。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年8月7日，被告人陆某在中国工商银行洛阳涧西支行上阳营业部办理一张卡号为42×××12的信用卡，并签订了信用卡领用协议。2011年12月至2014年5月期间，陆续使用该卡消费，共拖欠银行本金30708.67元，利息与滞纳金4546.45元，共计人民币35255.12元，未按照约定还款，经多次催缴，现逾期天数已超过三个月。2014年11月6日，陆某亲属替其将所欠银行款项本息全部还清。
上述事实，有被告人陆某的供述，中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心的报案材料，证人张某的证言，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，卡号为42×××12的信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、接受证据材料清单及被告人陆某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陆某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终18号
上诉人（原审被告）：王仕侯，男，汉族，1965年6月13日出生，新疆沙雅县人，农民，住新疆沙雅县。
上诉人（原审被告）：代开芬，女，汉族，1966年5月8日出生，新疆沙雅县人，农民，住新疆沙雅县。
被上诉人（原审原告）：库车县金宏生态园林场；住所地：库车县牙哈镇亚吐尔村南部。
法定代表人：苑卫强，该公司董事长。
上诉人王仕侯、代开芬因与被上诉人库车县金宏生态园林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初3090号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王仕侯、代开芬上诉称，上诉人户籍登记地为新疆沙雅县沙雅监狱职工队77号，应由上诉人所在地人民法院管辖，本案应移送有管辖权的沙雅县人民法院审理。
被上诉人库车县金宏生态园林场未作答辩。
本院经审查认为，不动产是指不能够移动或者勉强移动后即影响或丧失其使用价值的财物。如，土地、山林、草原以及土地上的建筑物等。因不动产提起的诉讼，是指因不动产所有权或相邻权及地界的划分等引起纠纷而提起的诉讼，包括不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。所谓不动产所在地，即指不动产所在的地方。本案双方诉争的不动产（土地）位于库车县牙哈镇，本案由不动产所在地的人民法院管辖受理并无不当，故库车县人民法院对本案享有管辖权，上诉人王仕侯、代开芬上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县博格达尔镇团结路54-1号，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人:王瑞琪,该支行行长。
委托代理人:贺梦宁，该行员工。
被告：李伯军，男，1981年10月5日出生，汉族，系温泉县村民，现羁押于新疆维吾尔自治区乌苏监狱。
被告：邹宏民，男，1968年7月17日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：孙占亭，男，1985年12月21日出生，汉族，系温泉县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行诉被告李伯军、邹宏民、孙占亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行委托代理人贺梦宁，被告李伯军、邹宏民、孙占亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行向本院提出诉讼请求：1、依法收回贷款本金70000元，利息13325.62元，合计83325.62元（利息计算至2017年2月13日）；2、判令被告邹宏民、孙占亭对上述借款的本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告李伯军、邹宏民、孙占亭与原告分别签订农户小额贷款借款合同书及联保协议书，贷款期限为一年，贷款金额为70000元，自2015年3月17日至2016年3月17日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告向被告李伯军支付贷款金额70000元整。借款合同到期后被告没有按照合同还款，截止到2017年2月13日被告仍拖欠本金70000元及利息13325.62元。
被告李伯军辩称，我在原告处贷款属实，因为我现在正在服刑，等我出狱后三年之内偿还这笔贷款。
被告邹宏民辩称，贷款是被告李伯军贷的款，我只是担保人，联保协议书上确实我自己签名的，我现在没有经济能力替李伯军偿还。
被告孙占亭辩称，借款合同书和保证合同书上我确实是我签的字，我给李伯军做担保的，没有什么意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款、放款单、手工借据等证据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2015年3月17日原告与被告李伯军签订了小额贷款借款合同。合同约定原告向借款人李伯军发放贷款70000元，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日止，年利率13.5%。同年3月17日原告与被告李伯军、邹宏民、孙占亭签订了小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2015年3月17日向被告李伯军发放70000元贷款。截止到2017年2月13日，被告李伯军仍拖欠原告借款本金70000元，利息13325.62元。
本院认为，原告与被告李伯军、邹宏民、孙占亭签订的借款合同及联保协议，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李伯军拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李伯军偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邹宏民、孙占亭为被告李伯军的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行借款本金70000元、利息13325.62元（利息计算至2017年2月13日），合计83325.62元；
二、被告邹宏民、孙占亭对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费941.57元，由被告李伯军、邹宏民、孙占亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 巴·巴特孟克
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00464号
原告：李某，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周某，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李玉稳，六安市金安法律咨询服务中心律师。
被告：周某。
原告李某与被告六安市和平置业有限公司（以下简称和平置业公司）、周某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。被告和平置业公司、周某在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年9月18日驳回被告和平置业公司、周某对本案管辖权提出的异议。被告和平置业公司、周某上诉于六安市中级人民法院。经六安市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）六民二终字第00463号裁定书驳回上诉，维持本院的裁定。本案依法由代理审判员孙庆源适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱仲钧、被告和平置业公司的委托代理人李玉稳及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：和平置业公司、周某从李某处购买混凝土用于工程建设，双方于2013年8月7日进行结算，和平置业公司、周某仍下欠李某混凝土款合计464300元。此款经李某多次催要，和平置业公司、周某久拖不付，遂诉至法院。
和平置业公司、周某辩称：1、本案争议的欠款是结算的利息，利息的计算标准超过了法律保护的范围；利息应当按照年利率24%计算。2、本案是借款纠纷，涉及的本金已经还清，其结算利息不能再重复计算利息。
李某在举证期内举证如下：2013年8月7日周某出具的借据一张，证明和平置业公司与周某欠款的事实。
和平置业公司、周某的质证意见为：对证据的三性不持异议，但是此款是借款不是混凝土款。
和平置业公司、周某在举证期内举证如下：1、借款单两张，证明借款200万元的事实；2、付款单据三张，证明和平置业公司、周某还清本金200万元的事实。
李某的质证意见为：对两份证据的三性无异议，但是借款利息还是应当按照约定的计算，利息应当给付没有给付，应计算利息，不算是重复计算。并且利率是双方约定的，即使超出了法律规定的范围，和平置业公司、周某请求返还也超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年1月8日李某借给和平置业公司200万元。和平置业公司于2013年7月16日、2013年8月7日、2013年8月26日分别还款100万元、97万元和3万元。2013年8月7日，经双方结算，和平置业公司尚欠李某利息464300元，并出具欠条一张，此款未约定还款期限。此款经李某多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时，双方的借款合同生效。本案中，李某以银行转账支付给和平置业公司200万元，双方借贷关系成立，欠条中载明的200万元是借款，不是工程结算款。和平置业公司、周某虽然已经偿还了借款本金200万元，但利息未及时清偿仍属于对出借人资金的占用，并且双方结息后重新出具了债权凭证，李某请求支付逾期利息有法可依，本院予以支持。2013年1月8日，李某出借200万元给和平置业公司，2013年8月7日经双方结算，和平置业公司尚欠利息464300元。此款未超过年利率24%的部分即28万元，本院予以支持，并且可以计入后期本金重新计息；此款超出年利率24%至年利率36%的部分即14万元，本院予以支持，但不能计入后期本金重新计息；此款超出年利率36%的部分即44300元，违反法律的相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一项判决如下：
一、被告六安市和平置业有限公司、周某支付原告李某28万元及逾期利息，利息自2015年8月3日计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告六安市和平置业有限公司、周某支付原告李某14万元，此款不计入后期本金重新计息；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费8265元，减半收取4132.5元，由被告六安市和平置业有限公司、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 庆 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00464号
原告：李旺生，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周德义，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李玉稳，六安市金安法律咨询服务中心律师。
被告：周德义。
原告李旺生与被告六安市和平置业有限公司（以下简称和平置业公司）、周德义借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。被告和平置业公司、周德义在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年9月18日驳回被告和平置业公司、周德义对本案管辖权提出的异议。被告和平置业公司、周德义上诉于六安市中级人民法院。经六安市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）六民二终字第00463号裁定书驳回上诉，维持本院的裁定。本案依法由代理审判员孙庆源适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李旺生的委托代理人朱仲钧、被告和平置业公司的委托代理人李玉稳及被告周德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺生诉称：和平置业公司、周德义从李旺生处购买混凝土用于工程建设，双方于2013年8月7日进行结算，和平置业公司、周德义仍下欠李旺生混凝土款合计464300元。此款经李旺生多次催要，和平置业公司、周德义久拖不付，遂诉至法院。
和平置业公司、周德义辩称：1、本案争议的欠款是结算的利息，利息的计算标准超过了法律保护的范围；利息应当按照年利率24%计算。2、本案是借款纠纷，涉及的本金已经还清，其结算利息不能再重复计算利息。
李旺生在举证期内举证如下：2013年8月7日周德义出具的借据一张，证明和平置业公司与周德义欠款的事实。
和平置业公司、周德义的质证意见为：对证据的三性不持异议，但是此款是借款不是混凝土款。
和平置业公司、周德义在举证期内举证如下：1、借款单两张，证明借款200万元的事实；2、付款单据三张，证明和平置业公司、周德义还清本金200万元的事实。
李旺生的质证意见为：对两份证据的三性无异议，但是借款利息还是应当按照约定的计算，利息应当给付没有给付，应计算利息，不算是重复计算。并且利率是双方约定的，即使超出了法律规定的范围，和平置业公司、周德义请求返还也超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年1月8日李旺生借给和平置业公司200万元。和平置业公司于2013年7月16日、2013年8月7日、2013年8月26日分别还款100万元、97万元和3万元。2013年8月7日，经双方结算，和平置业公司尚欠李旺生利息464300元，并出具欠条一张，此款未约定还款期限。此款经李旺生多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时，双方的借款合同生效。本案中，李旺生以银行转账支付给和平置业公司200万元，双方借贷关系成立，欠条中载明的200万元是借款，不是工程结算款。和平置业公司、周德义虽然已经偿还了借款本金200万元，但利息未及时清偿仍属于对出借人资金的占用，并且双方结息后重新出具了债权凭证，李旺生请求支付逾期利息有法可依，本院予以支持。2013年1月8日，李旺生出借200万元给和平置业公司，2013年8月7日经双方结算，和平置业公司尚欠利息464300元。此款未超过年利率24%的部分即28万元，本院予以支持，并且可以计入后期本金重新计息；此款超出年利率24%至年利率36%的部分即14万元，本院予以支持，但不能计入后期本金重新计息；此款超出年利率36%的部分即44300元，违反法律的相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一项判决如下：
一、被告六安市和平置业有限公司、周德义支付原告李旺生28万元及逾期利息，利息自2015年8月3日计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告六安市和平置业有限公司、周德义支付原告李旺生14万元，此款不计入后期本金重新计息；
三、驳回原告李旺生其他的诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费8265元，减半收取4132.5元，由被告六安市和平置业有限公司、周德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 庆 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00464号
原告：李某，男，1967年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：六安市和平置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：周某，系该公司经理。
被告：周某。
本院受理原告李某与被告六安市和平置业有限公司、周某买卖合同纠纷一案后，被告六安市和平置业有限公司、周某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由六安市裕安区或金安区人民法院管辖，我院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中周某以六安市和平置业有限公司的名义向李某出具的欠条中未约定履行地点，李某起诉要求偿还欠款，争议的标的为给付货币。故李某的住所地金寨县梅山镇为合同履行地，金寨县人民法院具有管辖权。因此，六安市和平置业有限公司、周某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告六安市和平置业有限公司、周某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1420号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告崔晓明，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告崔晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15863号
原告吴敏，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地址湖北省靳春县。
被告潍坊众航精密机械有限公司，住所地山东省昌乐县城关街道北关创业园（309国道与创业路交叉口北500米路东），统一社会信用代码370725200011243。
法定代表人窦汝飞。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系销售织带机五金件，原告按被告要求分别于2015年8月11日、2015年8月23日、2015年9月15日二次通过物流、一次快递发货给被告，共计货款5951元。原告先后与被告公司采购人员陈玉芳讨要多次，均被其以各种借口推脱不付货款。在此之前，原被告之间也有往来，但货款都能按照口头约定及时付清。现陈玉芳电话无人接听，被告座机欠费停机，原告与陈玉芳联系的QQ、微信均被其拉黑。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告也应按之前双方的口头约定和诚实信用原则及时支付被告货款，但被告却以各种理由刻意拒绝支付所欠原告货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向贵院提起起诉，请求判令：1、原告请求依法判令被告给付原告货款5951元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告潍坊众航精密机械有限公司经本院依法传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，原告向被告提供织带机五金件，被告支付相应价款。原告按被告要求分别于2015年8月11日、2015年8月23日通过城市之星物流发货给被告，被告采购人员陈玉芳分别于2015年8月19日、2015年8月28日签收。2015年9月15日，原告通过韵达快递发货给被告，被告采购人员陈玉芳于2015年9月19日签收货物。上述三次货款合计5951元，被告均未支付给原告。
上述事实，有城市之星物流查询记录、货物托运单、韵达快递单、韵达快递查询记录、送货单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付对价,故对原告要求被告支付货款5951元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊众航精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款5951元。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
人民陪审员 於宝林
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈克拓
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初346号
申请人：张政，男，1985年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请人：朱玉凤，女，1987年3月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：英月美，女，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请人张政、朱玉凤与被申请人英月美房屋买卖合同纠纷一案，申请人张政、朱玉凤于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人英月美在费县人民法院（2017）鲁1325执2166号案件中的案款予以保全，保全价值为130000元。申请人张政、朱玉凤以其在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司费县营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被申请人英月美在费县人民法院（2017）鲁1325执2166号案件中的案款130000元。
案件申请费1170元，由申请人张政、朱玉凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十二日
书记员 王 慧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初26号
原告张丽花，女，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告何玉廷，男，1982年8月18日出生，汉族，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告张丽花与被告何玉廷和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高建中、被告何玉廷和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽花诉称，2016年11月5日18时许，被告驾驶冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车沿邢临路由西向东行驶至河古庙街内国贸超市前与对向行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故。造成原告受伤住院，电动车损坏。被告驾车逃逸，2016年11月21日平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第01-042号事故认定书，被告何玉廷负此事故全部责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计40000元。
被告何玉廷辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保交强险和第三者责任险，应有被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司辩称，被告驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，由于被告何玉廷存在肇事逃逸和无证驾驶行为，属于合同约定的免赔行为，对原告合理合法损失，依据合同约定和法律依法判决。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告驾驶冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车沿邢临路由西向东行驶至河古庙街内国贸超市前与对向行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故。造成原告受伤，电动车损坏。入住平乡县中医院治疗70天，花用医疗费10682.60元，该院主要诊断为多处软组织损伤，其他诊断为宫内孕3个月。被告驾车逃逸，2016年11月21日平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第01-042号事故认定书，被告何玉廷负此事故全部责任。冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车所有人系被告何玉廷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期内。原告住院期间，其丈夫贾建雯护理，原告张丽花和贾建雯均在邢台市凤恒车业有限公司工作,事故发生前三个月原告张丽华月工资3600元，其丈夫贾建雯月工资3800元。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、病历、医药费收据、公司证明、结婚证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。
被告对原告住院70天提出异议，原告提交的病历临时医嘱单显示，原告于2016年12月16日8时出院，于当日9时再次住院，至2017年1月14日8时出院。住院日费用清单中记载了原告治疗情况，故原告请求住院天数为70天，本院予以支持。
被告认为原告及陪护人员工资超过3500元，没有缴纳个人所得税，否认被告在公司上班。工资超过3500元，没有缴纳个人所得税，不影响按其实际损失主张误工费和护理费，原告按其实际工资请求误工费和护理费，本院予以支持。
原告请求项目及数额如下：
医疗费10682.6元。
误工费120元×70天=8400元。
护理费121元×70天=8510元。
伙食补助费100元×70天=7000元。
交通费500元。
营养费1000元。
合计36092.6元。
原告请求的医疗费10682.6元、误工费8400元，符合法律规定，予以支持。
原告住院期间，由其丈夫贾建雯护理，其事故发生前三个月工资为3800元，结合住院时间护理费为3800元/月÷30天×70天=8866.67元，但原告请求的护理费数额为121元×70天=8510元，本院对原告主张的误工费8510元予以支持。
原告主张住院伙食补助费为100元×70天=7000元，被告对此提出异议，本院认为，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，结合原告住院情况，故原告请求的住院伙食补助费应当为50元/天×70天=3500元。
原告请求营养费1000元，因原告未提供足够证据证明需加强营养，且被告对其主张不予认可。本院对原告该请求不予支持。
原告请求交通费500元，因没有交通费票据予以证明，被告对此提出异议，本院认为，就医住院必然发生交通费用，本院酌情认定为200元。
综上，原告应得赔偿数额为31292.6元，其中医疗费和伙食补助费合计14182.6元，根据相关规定医疗费和伙食补助费属交强险中医疗费赔偿范围，且交强险医疗费赔偿限额为10000元，因本案该项费用为14182.6元，又因被告何玉廷肇事逃逸、持与准驾车型不符的驾驶证，被告保险公司拒绝在商业第三者责任险内予以理赔，本院认为被告保险公司主张并无不当，故超过交强险医疗费赔偿限额的4182.6元结合事故责任应由被告何玉廷承担。其余27110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告张丽花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计27110元（该赔偿款打入原告张丽花账户，开户行中国工商银行，账号62×××88）。
二、被告何玉廷自本判决生效之日起5日内赔偿原告张丽花医疗费4182.6元。
三、驳回原告张丽花的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告张丽花负担100元，被告何玉廷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年三月十五日
书记员 聂新刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00450号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人余德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00171号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00450号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人余德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00171号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执581号
申请执�人：张固良，男，1988年9月出生，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：安徽金日盛矿业有限公司，住安徽省霍邱县冯井镇。
负责人：吴江海，该公司总经理。
张固良申请执行安徽金日盛矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动争议仲裁委员会作出（2016）霍劳仲裁字021号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司存款47500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执581号
申请执行人：张固良，男，1988年9月出生，住安徽省霍邱县高塘镇。
被执行人：安徽金日盛矿业有限公司，住安徽省霍邱县冯井镇。
负责人：吴江海，该公司总经理。
张固良申请执行安徽金日盛矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动争议仲裁委员会作出（2016）霍劳仲裁字021号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司存款47500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终140号
上诉人（原审被告）刘婷婷，女，汉族，1989年11月1日生，户籍地山西省绛县，现住大连市甘井子区。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）姜伟，男，汉族，1971年1月28日生，住大连市沙河口区。
委托代理人迟振勇、郭维娜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩业�，男，汉族，1966年11月3日生，住大连市甘井子区。
委托代理人霍淑杰，女，汉族，1970年2月12日生，住大连市甘井子区。
上诉人刘婷婷、姜伟不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1601号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告刘婷婷的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案应由仲裁委员会审理，经查，[2015]大仲字第268号案，系本案上诉人姜伟诉本案被上诉人韩业强等之间的《借款合同》纠纷，于本案不当得利纠纷，非同一法律关系，该《借款合同》中约定仲裁条款对本案上诉人不具有约束力。故二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。