wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初285号
原告王保中，男，1970年1月18日出生。
被告郭伟超，男，1972年8月21日出生。
被告王金环，女，1970年4月20日出生。
原告王保中与被告郭伟超、王金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告王保中到庭参加诉讼，被告郭伟超、王金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王保中诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年3月、6月被告因做工程急需用钱，从原告处借款，并出具借条两张，载明“今借到王保中现金29900元，到2015年10月5日还清”、“今借到王保中现金91500元，到2015年4月11日还清”。但此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求判令被告共同偿还欠款121400元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告郭伟超、王金环既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王保中与被告郭伟超、王金环系同事、朋友关系，被告郭伟超、王金环系夫妻关系。被告郭伟超以承包工程需要资金周转为由，于2012年3月份、2012年6月份两次向原告王保中借款60000元和20000元。两次借款的利息双方均约定按照一万元借一年利息1500元计算，借期两年。被告郭伟超向原告出具了借条。借款期限届满后，被告郭伟超未能向原告王保中偿还借款。2014年8月23日，原告王保中与被告郭伟超对两笔借款的本息进行核算后，被告郭伟超重新向原告王保中出具了两张借条，分别载明“今借王保中现金￥91500元（玖万壹仟伍佰元整），到2015年4月11号还清”、“今借到王保中现金￥29900元（贰万玖仟玖佰元整），到2015年10月5号还清”。因被告仍未能在其承诺的还款期限向原告清偿借款，原告现诉至本院，认为被告是夫妻关系，借款事实发生在被告婚姻存续期间，故请求法院判令被告共同偿还借款121400元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告只要求被告共同偿还借款本息121400元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
另查明，本院向两被告邮寄送达法律文书，原告支付邮寄送达费60元。
以上事实，有原告提交的借条，原告申请本院调取的被告郭伟超、王金环结婚登记记录证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告郭伟超向原告王保中借款本金利息合计121400元未能偿还的事实，有被告郭伟超于2014年8月23日向原告出具的两张借条可以证实。原被告双方间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告王保中向被告郭伟超支付了借款，被告应当按照约定的还款时间及时足额地向原告履行偿还本金及利息的义务。双方对利息的约定及计算标准均未违反法律限制高息的规定。被告郭伟超与王金环系夫妻关系，本案借款事实发生在二人婚姻存续期间，借款目的为从事生产经营，被告应当共同承担还款责任。故对原告王保中要求被告郭伟超、王金环共同偿还借款本息合计121400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭伟超、王金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟超、王金环向原告王保中偿还借款本金利息合计121400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，邮寄送达费60元，合计2788元，均由被告郭伟超、王金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 王继忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王诗怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5772号
罪犯刁某某，女，1990年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第1001号刑事判决，以被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。二〇一五年二月七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保184号
申请人：马守喜，男，1949年9月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：马守臣，男，1956年8月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：侯绪海，男，1964年8月1日出生，住山东省东平县。
申请人马守喜于2017年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人侯绪海所有或驾驶的冀Ｄ×××××/鲁H××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人马国华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人马守喜与被申请人侯绪海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马守喜已向本院提供了担保，依法准许申请人马守喜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯绪海的冀Ｄ×××××/鲁H××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月14日至2017年5月14日。
案件申请费700元，由申请人马守喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3063号
原告：唐松伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何金凤，1975年11月24日出生，汉族，住桂平市。系原告唐松伟的妻子。
被告：覃燕霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住桂平市，
原告唐松伟与被告覃燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松伟的委托诉讼代理人刘伟、何金凤到庭参加诉讼，被告覃燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款197972元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年11月11日，被告多次向原告购买服装配件，2016年1月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告服装配件款197972元，被告当即立下欠条一张交由原告收执，并口头约定一年内还清。后经原告多次催还货款，至今被告分文未还给原告。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。
被告覃燕霞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告唐松伟在桂平市路口经营服装配件生意，2014年至2015年11月11日，被告覃燕霞多次向原告购买服装配件，2016年1月6日经原、被告双方结算，被告当日立下欠条给原告收执。《欠条》中欠经庭审查明，被告尚欠原告服装配件款197900元。后经原告多次催还欠款，被告至今分文未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告覃燕霞向原告唐松伟购买服装配件，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款，已经构成违约，原告在庭审中请求被告覃燕霞按欠条载明大写金额支付货款197900元，本院予以支持。被告覃燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃燕霞应支付货款197900元给原告唐松伟。
本案受理费4260元，适用简易程序减半收取2130元（原告唐松伟已预交），由被告覃燕霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4260元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3063号原告：唐松伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何金凤，1975年11月24日出生，汉族，住桂平市。系原告唐松伟的妻子。被告：覃燕霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住桂平市，原告唐松伟与被告覃燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松伟的委托诉讼代理人刘伟、何金凤到庭参加诉讼，被告覃燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款197972元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年11月11日，被告多次向原告购买服装配件，2016年1月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告服装配件款197972元，被告当即立下欠条一张交由原告收执，并口头约定一年内还清。后经原告多次催还货款，至今被告分文未还给原告。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。被告覃燕霞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告唐松伟在桂平市路口经营服装配件生意，2014年至2015年11月11日，被告覃燕霞多次向原告购买服装配件，2016年1月6日经原、被告双方结算，被告当日立下欠条给原告收执。《欠条》中欠经庭审查明，被告尚欠原告服装配件款197900元。后经原告多次催还欠款，被告至今分文未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告覃燕霞向原告唐松伟购买服装配件，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未向原告支付货款，已经构成违约，原告在庭审中请求被告覃燕霞按欠条载明大写金额支付货款197900元，本院予以支持。被告覃燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃燕霞应支付货款197900元给原告唐松伟。本案受理费4260元，适用简易程序减半收取2130元（原告唐松伟已预交），由被告覃燕霞负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4260元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年九月二十七日书记员 李庭富
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00754号
原告：蒋青松。
被告：王恢复。
被告：郭萍。
原告蒋青松诉被告王恢复、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋青松到庭参加诉讼，被告王恢复、郭萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，被告王恢复因经济周转困难，向原告借款65000元，约定借款利息为月息2.5%，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告没有按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告归还借款本息，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
3、被告王恢复2012年3月4日出具的借条，证明借款情况。
被告王恢复、郭萍在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告自2006年开始，陆续向原告借款，2012年3月4日，经双方核算，共欠原告65000元，被告王恢复于核算当日向原告出具借条，约定借款利息为月息2.5%，两被告系夫妻关系。借款后，经原告催要，两被告未归还上述借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告在答辩期内未提出异议，应当予以认定，被告应按约定归还借款。双方借款时约定借款利率过高，原、被告借款利息可按同期银行贷�利息的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王恢复、郭萍于本判决生效后十日内给付原告蒋青松借款65000及利息（利息计算时间从2012年3月5到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告蒋青松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费720元，由被告王恢复、郭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年二月二十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00754号
原告：滁州市天涯装饰有限公司，组织机构代码79013196-0.
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，公司董事长。
本院在审理原告滁州市天涯装饰有限公司诉被告滁州市众城建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告滁州市天涯装饰有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市天涯装饰有限公司撤回对被告滁州市众城建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市天涯装饰有限公司负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许文娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2627号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市锦祥漂染有限公司（下称锦祥公司）与被告苏华瑜加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告苏华瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦祥公司向本院提出诉讼请求：1、苏华瑜立即偿还加工款29,689元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿锦祥公司利息损失；2、本案的诉讼费用由苏华瑜负担。事实和理由：2012年间苏华瑜因需委托锦祥公司为其布料进行漂染加工，锦祥公司按苏华瑜的要求对其提供的布料完成漂染加工。2012年5月31日双方进行对账，苏华瑜共结欠锦祥公司加工款29,689元，并由苏华瑜出具结欠款凭证一份交锦祥公司收执，现锦祥公司向苏华瑜催讨上述欠款，但苏华瑜一直推诿未付，故锦祥公司向法院提起诉讼，求判如所请。
苏华瑜未作答辩。
锦祥公司围绕诉讼请求依法提交了锦祥公司的营业执照、法定代表人身份证明、苏华瑜的户籍资料查询结果、《结欠款凭证》等为证，苏华瑜既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据锦祥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏华瑜系大嘉布行的经营者，该布行未办理工商登记手续。2012年5月31日，苏华瑜出具《结欠款凭证》一份交锦祥公司收执，确认截止2012年5月31日尚欠锦祥公司漂染加工费29,689元的事实。
本院认为，苏华瑜委托锦祥公司漂染布匹并于2012年5月31日进行结算，确认尚欠锦祥公司漂染加工费29,689元的事实，有苏华瑜出具的《结欠款凭证》为证，双方的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的加工款进行结算后，苏华瑜未能按约清偿加工款，锦祥公司可随时向苏华瑜主张权利。锦祥公司请求苏华瑜偿还尚欠货款29,689元，并支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，应予支持。
综上所述，锦祥公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏华瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏华瑜应于本判决生效后十日内支付石狮市锦祥漂染有限公司加工款29,689元，并支付自2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由苏华瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2627号原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市锦祥漂染有限公司（下称锦祥公司）与被告苏华瑜加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告苏华瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦祥公司向本院提出诉讼请求：1、苏华瑜立即偿还加工款29,689元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿锦祥公司利息损失；2、本案的诉讼费用由苏华瑜负担。事实和理由：2012年间苏华瑜因需委托锦祥公司为其布料进行漂染加工，锦祥公司按苏华瑜的要求对其提供的布料完成漂染加工。2012年5月31日双方进行对账，苏华瑜共结欠锦祥公司加工款29,689元，并由苏华瑜出具结欠款凭证一份交锦祥公司收执，现锦祥公司向苏华瑜催讨上述欠款，但苏华瑜一直推诿未付，故锦祥公司向法院提起诉讼，求判如所请。苏华瑜未作答辩。锦祥公司围绕诉讼请求依法提交了锦祥公司的营业执照、法定代表人身份证明、苏华瑜的户籍资料查询结果、《结欠款凭证》等为证，苏华瑜既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据锦祥公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏华瑜系大嘉布行的经营者，该布行未办理工商登记手续。2012年5月31日，苏华瑜出具《结欠款凭证》一份交锦祥公司收执，确认截止2012年5月31日尚欠锦祥公司漂染加工费29,689元的事实。本院认为，苏华瑜委托锦祥公司漂染布匹并于2012年5月31日进行结算，确认尚欠锦祥公司漂染加工费29,689元的事实，有苏华瑜出具的《结欠款凭证》为证，双方的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的加工款进行结算后，苏华瑜未能按约清偿加工款，锦祥公司可随时向苏华瑜主张权利。锦祥公司请求苏华瑜偿还尚欠货款29,689元，并支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，应予支持。综上所述，锦祥公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏华瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏华瑜应于本判决生效后十日内支付石狮市锦祥漂染有限公司加工款29,689元，并支付自2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由苏华瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  卢盛银二〇一六年十一月三日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第115号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告鲁世国，男，1991年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告鲁世国电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初353号
原告曹某。
法定代理人曹树军，男，1975年8月23日生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，系息县法律服务所法律工作者。
被告王永红，男，1990年8月3日生，汉族，住息县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人姬建军，系该公司总经理。
委托代理人方雪，系河南中锦律师事务所律师。
原告曹某与被告王永红、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人崔国军、被告王永红、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年2月16日15时00分许，被告王永红驾驶豫Ａ×××××小型客车沿息县东岳镇乡村公路行驶至东岳××××胡庄路段时，与曹树军驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘坐人曹某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治。现原告为了维护其合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计89469.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永红辩称：事故发生属实，但我在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业险，原告所要求合理部分应在保险限额内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。2、我公司只承担合同责任，不
承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，请法庭核实认定。4、原告曹某在武汉大学人民医院治疗病历显示左侧额叶血管畸形，××，与本次事故没有关联性，所产生的医疗费用及其他费用不应由我公司承担责任。
经审理查明，2015年2月16日15时00分许，被告王永红驾驶豫Ａ×××××小型客车沿息县东岳镇乡村公路行驶至东岳××××胡庄路段时，与曹树军驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘坐人曹某受伤、两车受损的道路交通事故。2015年2月21日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告王永红负事故全部责任。事发当日，原告被送往息县人民医院救治，经诊断为：1、右颞部硬膜下血肿；2、右颞部硬膜外血肿；3、右颞部颅骨骨折；4、左侧基底节区静脉畸形伴少量出血；5、全身多处软组织损伤。2015年7月2日出院，原告曹某在息县人民医院共136天花费医疗费18908.45元，在武汉大学人民医院治疗花费医疗费7628.69元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书：被鉴定人曹某因车祸致右侧颞部硬膜下血肿、右颞部颅骨骨折伴头皮血肿、左基低节区静脉少量出血遗留神经功能障碍评为十级伤残；营养期：60日，护理期：受伤之日评残前一日。被告王永红所有的豫Ａ×××××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业险。庭审中，原告曹某举证有：1、原告曹某身份证明；2、交通事故认定书；3、驾驶证及事故车辆行驶证；4、肇事车辆交强险及商业险保险单；5、原告诊断证明、病历、及医疗票据；6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据；7、车损费评估报告及评估费用。8、交通费票据。被告王永红、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王永红驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告曹某受伤。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信，被告王永红应承担全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称原告在武汉大学人民医院治疗的血管畸形的费用不应由其承担，本院认为原告的病情由交通事故引起具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司对自己的主张并没有举证。对于原告关于在武汉大学人民医院治疗所产生的费用要求赔偿的诉请本院予以支持。
综上，原告曹某医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为26537.14元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为20878.08元（30482元／年÷365×250天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为4080元（30元／天×136天）；营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为21706元（10853元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；车损费根据息县价格认证中心的估价鉴定结论书认定为2794元。交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为500元。以上合计82695.22元。伤残鉴定费根据票据认定为1300元，估价鉴定费根据票据认定为100元。被告王永红在原告曹某治疗期间垫支的医疗费13400元应在原告所得赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险保险限额内一次性赔偿原告曹某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费等合计82695.22元。
被告王永红在原告曹某治疗期间垫支的医疗费13400元应在原告所得赔偿款中予以扣除。
驳回原告曹某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1800元，鉴定费1400元，合计3200元。由被告王永红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 徐宇凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初596号
原告金碧物业有限公司济宁分公司，驻济宁市荷花路6号。
法定代表人董俭，经理。
委托代理人孙春梅（特别授权），女，1978年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
委托代理人郭睿志（特别授权），男，1992年12月27日出生，汉族，系该公司员工工，住。
被告柏中锋,男,1979年4月17日出生,汉族，住济宁市太白湖区。
原告济宁金碧物业有限公司济宁分公司诉被告柏中锋民间借贷纠纷一案，原告济宁金碧物业有限公司济宁分公司于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，根据原告济宁金碧物业有限公司济宁分公司提供的被告柏中锋的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告济宁金碧物业有限公司济宁分公司未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁金碧物业有限公司济宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 李兰英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马忠艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第449号
上诉人（原审被告）郭英才。
被上诉人（原审原告）戴丽丽。
上诉人郭英才因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第420号民事裁定，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，上诉人借被上诉人的款，是被上诉人带现金到上诉人处，上诉人打的借条，借款合同履行地在荣成市。本案应由荣成市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为青岛市崂山区，即青岛市崂山区为涉案合同履行地。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第183号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人申某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年11月24日23时许，被告人申某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市外环线内圈沪青平进口发生单车事故，被巡逻民警查获。经检验，申某某案发时血液中乙醇含量为1.70mg／ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员登记信息、行驶证，上海市公安局长宁分局道路交通事故认定书、上海市高速公路路产损坏赔偿协议书，以及案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第183号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人齐某，无业。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人齐某犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月10日5时50分，被告人齐某驾驶重型半挂牵引车在石家庄市和平东路某钢材市场B区45号货区内卸货后，驾离时因观察情况不够，右侧车轮将装卸工侯某碾轧致死。事发后，齐某未察觉所驾驶车辆发生事故，驾车驶离，停于现场北侧路边休息。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人齐某犯过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月10日5时50分许，被告人齐某驾驶重型半挂牵引车在石家庄市和平东路某钢材市场B区45号货区内卸货后驶离时，右侧车轮将装卸工侯某碾轧致死。齐某未察觉发生事故，驾车停于现场北侧路边休息。8时51许，被告人齐某发现事故后拨打110报警，并在事故现场等候。
案发后，被告人齐某与被害人侯某的家属达成和解协议，被害人家属对被告人齐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人齐某供述：2014年11月10日4时左右，单位让我去某钢材市场送货，我们去了4辆车，我是最后一辆，5时45分左右我的车卸完货，我还给我的车充了3、4分钟气，走的时候我看了车的后视镜，确定我车旁边没人才走的，我在某钢材市场转了一圈，把车停在北边便道上，我就在车上睡着了。8时左右，我听到有人说话，我就下来，他们说这个车轧着人了，我围着我的车转了一圈，发现主车（车头）右后轮上有血迹，我看到我卸货的地方躺着个人，我知道轧着人了就打110报警了，货主也报警了。
2、证人胡某证言：2014年11月10日5时许，我和侯某一起卸钢材，我站在车厢南侧，他在车厢北侧。我们卸完钢材大概是6点钟了，没看时间。我们卸完钢材后只有一个车，后边没车了。我踩到车右侧油箱上，再跳下来，侯某当时也站在车厢南侧，他应该和我一样从车厢右侧下来的。我下车的时候车应该是已经发动着火了。下车之后我把最后一捆钢材放好，我放完钢筋去开叉车时车已经开走了。吃早饭时，发现侯某不在，就在住的房间门口四处都看了看，也没有看到他，还以为他出去了。大概早晨8点，我们那一个叫李某某的人发现了侯某，郜某某报了警。
另有道路交通事故现场图，勘查笔录，交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，汽车综合性能检验报告单，鉴定意见，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，报警证明，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人齐某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人齐某主动报警并在现场等候，认定为自动投案；到案后，被告人齐某如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人齐某主动赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 安红丹
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第183号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，蒙古族，初中文化，吉林省通榆县人，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被长宁县公安局立案侦查，同年10月29日被公安机关抓获，经本院决定，同年11月6日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月18日晚，被告人韩某某醉酒后驾驶无号码普通二轮摩托车从长宁县长宁镇竹都大道经金枝丫路往308省道方向行驶。当日23时49分许，当车行驶至长宁镇金枝丫路39号门市门口处时，与对面由陈某驾驶的无号码电动三轮车相撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。2015年6月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为256.57mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日晚，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号码普通二轮摩托车从长宁县长宁镇竹都大道经金枝丫路往308省道方向行驶。当日23时49分许，当车行驶至长宁镇金枝丫路39号门市门口处时，与对面由陈某驾驶的无号码电动三轮车相撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。2015年6月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为256.57mg／100ml。2015年6月30日，长宁县公安局交通管理大队民警作出认定：被告人韩某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人韩某某在陈某报警后，在事故现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局逮捕证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、驾驶人信息查询结果单、韩某某驾驶的摩托车无号牌的情况说明；5、被告人韩某某供述；6、证人陈某、陈甲证言；7、呼气式酒精测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取笔录、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）730号检验意见书、鉴定意见通知书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00217号道路交通事故认定书；9、被告人韩某某到案经过说明；10、被告人韩某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韩某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人韩某某醉酒驾驶时酒精含量较高，且无证驾驶无牌机动车，并负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十一月十日
书记员 罗文秀
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第183号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因本案于2015年10月8日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年10月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日13时许，被告人崔某甲醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县宏力大道由南向北行驶至蒲城大道交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某甲静脉血中乙醇定量检测为122.32mg／100ml。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、崔某乙、贺某证言，崔某甲及其所驾驶车辆照片，视频光盘，行政强制措施凭证，长垣县公安局樊相派出所证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，被告人崔某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于崔某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第183号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李大武，男，1975年12月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。2014年12月30日，因犯故意伤害罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十六年（刑期自2014年2月26日起至2030年1月29日止）。在服刑期间，发现在判决宣告以前李大武涉嫌犯合同诈骗罪，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人李大武犯合同诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李大武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月20日，被告人李大武在自家收购点，收购张君玉米70000斤，价值60000元，后期李大武偿还张君30000元，还欠张君30000元钱；2013年4月29日，李大武收购于保国的玉米40000余斤，价值34500元且一直拖延没有偿还。被告人李大武在余款未还的情况下偷偷搬至长春市居住。长岭县公安机关于2014年2月26日将被告人李大武抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李大武以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李大武对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年3月20日，被告人李大武在自家收购点，收购张君玉米70000斤，价值60000元，并给出具欠条一枚。后期李大武给张君结算30000元，尚欠张君30000元；2013年4月29日，李大武收购于保国的玉米40000余斤，价值34500元，给出具欠条一枚。被告人李大武把收购的玉米卖完后，未将玉米款给付被害人，就偷偷搬至长春市居住。经告发，长岭县公安机关于2014年2月25日在长春北安小区将被告人李大武抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、提取笔录及欠据证实，公安机关依法从被害人于保国、张君处提取李大武给二人出具的卖粮欠据二枚，欠款金额分别为34500元、60000元。2、被害人于保国陈述证实，2013年4月29日，他把自家的干粮卖给李大武4万多斤，每斤0.875元，总计34500元，李大武给出具欠据一枚，说过几天给钱。直到2014年12月25日，李大武也没有给钱。他就报案了。3、被害人张君陈述证实，2013年3月20日左右，他把自家的干粮卖给李大武70000多斤，每斤0.870元，总计60000元，李大武给出具欠据一枚，说过些天给。经过他多次索要，李大武先后给他30000元，尚欠30000元，直到案发前李大武也没给钱。4、证人李义证言证实，2013年4月份左右，于保国找他到李大武家卖粮，他帮忙把于保国家的粮运到李大武家卸完车后就回家了。5、证人韩伟证言证实，2013年3月20日左右，张君找他帮忙去李大武家卖粮，共计卖了70000多斤的粮，粮款六万多元，李大武给张君出具欠据一枚。6、被告人李大武供述证实，他自2012年开始在长岭县东岭乡设立收粮代购点，农民到他那去卖粮，他手里没有现钱就给出具欠条。张君、于保国也到他那卖过粮，卖给他多少斤粮记不清了，他当时给出具欠条了。他给张君结算30000元。后来，他离开东岭去长春了，在长春北安小区出租房内被公安机关抓获了。7、刑事判决书记载证实，2014年12月30日，李大武曾因犯故意伤害罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑十六年（刑期自2014年2月26日起至2030年1月29日止）。8、户籍证明证实，被告人李大武出生于1975年12月5日。综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李大武在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大的事实成立。本院认为，被告人李大武以非法占有为目的，在履行合同过程中，收购被害人的玉米，将玉米变卖后逃匿，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李大武系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于李大武当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李大武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪、合同诈骗，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留27日，即自2014年2月26日起至2031年1月29日止。）二、责令被告人李大武分别向被害人张君、于保国退赔合同诈骗款三万元、三万四千五百元。（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李 晶二〇一五年八月七日书 记 员  郑娜?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第777号
原告李全木，东斜路96号。
原告李全土。
原告李玉香。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁。
被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村牛桥村腾飞路。
负责人石根平，厂长。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律�。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告李全木、李全土、李玉香与被告刘勇军、苏州市吴中区渡村塑料制品厂、石根平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后三原告申请撤回对被告刘勇军、石根平的起诉，本院已裁定予以准许。原告李全木及三原告共同的委托代理人曹冬华、李洁沁，被告人保吴中支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全木、李全土、李玉香共同诉称，其均为李雪元的子女，2014年7月13日，刘勇军驾驶苏E×××××中型厢式货车在苏州市吴中区泾东路东斜路路口与骑自行车的李雪元发生碰撞，造成李雪元受伤，后经木渎人民医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，刘勇军与李雪元负事故同等责任。肇事的苏E×××××中型厢式货车登记在被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂名下，该车在被告人保吴中支公司投保了交强险和商业三者险。故其诉至法院，要求判令被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂赔偿其各项损失合计189010元，被告人保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事驾驶员刘勇军系其员工，发生事故时系履行职务，相关的责任应由其来承担，其已经向三原告支付过50000元，其中35000元作为人道主义赔偿，剩余15000元作为垫付事故处理的金额。
被告人保吴中支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏E×××××中型厢式货车在其公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，其愿意在保险范围内承担相应的责任。
经审理查明，2014年7月13日15时25分许，刘勇军驾驶制动性能不符合要求的苏E×××××中型厢式货车沿苏州市吴中区泾东路由北向南行驶，当行驶至东斜路路口时，与由西向东李雪元驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成李雪元受伤，后经木渎人民医院抢救无效于当晚死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，刘勇军与李雪元负事故同等责任。苏E×××××中型厢式货车登记车主为被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂，该车在被告人保吴中支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发�在保险期间内。
另查明，事故发生后被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂向原告支付了50000元，其中35000元作为人道主义补偿，剩余15000元作为事故垫付款项。
又查明，原告李全木系死者李雪元长子，李全土系死者李雪元次子、李玉香系死者李雪元小女儿。李雪元的父母及妻子均已病故，三原告系其全部第一顺位继承人。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶员及机动车的信息查询单、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明书、户表、派出所证明、失地证明、人道主义补偿协议及法庭支持的笔录材料予以证实。
审理中，被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂称其在李雪元抢救时还垫付了医疗费4528.31元，并表示该款其将另行向保险公司主张。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张按照32538元每年的标准计算5年，为162690元。被告人保吴中支公司对此无异议，被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂要求由法院认定。本院认为原告关于死亡赔偿金的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金，原告主张50000元并要求在交强险内优先赔偿。被告人保吴中支公司对此无异议，但认为应考虑双方责任比例，其认可30000元。被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂要求由法院认定。本院认为原告关于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费，原告主张按2013年江苏省职工年均工资标准57985元的标准计算6个月，为28992元。被告人保吴中支公司称应按照2012年的平均工资标准51279元计算6个月。被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂要求由法院认定。本院认为原告关于丧葬费的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失为人民币241682元。
本院认为�机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三原告因此次交通事故造成的总损失为241682元，故应由被告人保吴中支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿其110000元。对超出交强险范围的131682元，因刘勇军与李雪元负事故同等责任，故本院酌定刘勇军承担60%的赔偿责任，为79009.2元；李雪元自负40%的赔偿责任，为52672.8元。因苏E×××××中型厢式货车在被告人保吴中支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，故被告人保吴中支公司应在商业三者险范围内承担79009.2元。因被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂在事故发生后垫付过15000元，故原告还应返还被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂15000元。考虑到支付便利，上述款�，由被告人保吴中支公司在应赔偿原告的费用中扣减后，直接支付给被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全木、李全土、李玉香人民币174009.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂人民币15000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币1153元，由被告苏州市吴中区渡村塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴明燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2551号
原告陈某，男，汉族，住安塞县.
被告高某，男，汉族，住米脂县.
原告陈某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因借被告1万元，2015年12月份，被告到原告家索要借款，强行闯入原告家中对家具进行打砸，损坏物品折价2000元。后扬长而去。2016年3月26日，被告再次到原告家，将原告正在拉砖挣钱的五征牌三轮车强行扣走，原告给派出所报案，在派出所被告给原告出具了扣车证明一份。后被告将原告起诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院调解，原告偿还借款本息。但直至现在，被告也没有将扣走原告靠其挣钱的五征牌三轮车返还给原告。故原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告将扣走的五征牌三轮车返还原告，并给原告赔偿因被告的扣押给原告造成的直接损失20000元；2、判令被告给原告赔偿因被告在原告家进行打砸给原告造成的直接经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组，证明一份，用于证明被告高某将我的五征牌三轮车扣走的事实。
第二组，判决书及收据各一份，用于证明我已经将借高某的1万元连本带利偿还18800元，被告扣我三轮车是因为该笔借款，现借款已经偿还完毕，被告应归还我三轮车。
被告高某辩称，1、原告三轮车不属于被告非法扣押，是双方经过协商已经抵顶债务。被告没有进行打砸原告财物。2、原告向被告贷款1万元，与用三轮车抵顶的借款1万元不是同一借款，2012年2月26日的借款没有条据，只是后来出具了一份证明。2013年7月2日的借款，有约定利息。3、原告在被告起诉2013年7月2日贷款中，也没有答辩是与抵三轮是一回事，原告是利用自己没有签订时间，专门讹诈被告。原告的起诉不符合事实，三轮抵顶的借款与起诉判决的两笔借款各1万元，不是一回事。
被告高某向法庭提交以下证据：
一组证据，证明一份，用于证明原告陈某拿我现金1万元，如果偿还不了，要偿还借款及利息，而且三轮车也要给我的事实。与上述偿还的18800元不是一回事。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的两组证据，被告质证对第一组，真实性无异议，对证明目的有异议，原告借我1万元，当时说还款时间还不上钱，三轮车给我，还要偿还1万元借款及利息。对第二组，真实性无异议，证明目的有异议，偿还的18800元和扣三轮车是两回事。对被告所举一组证据，原告质证秋收的时候，我要用三轮车，我去他家找他，写了这个证明（这个证明不是我写的，手印是我按得），说如果还不上款的话，将三轮车给他抵账。与上述偿还的借款是一回事。
经庭审举证、质证，对原告向法庭提供的两组证据，被告质证真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月21日，原告陈某向被告高某借款1万元，约定利息按月利率20‰计算，出具借款条据一支。2016年3月26日，被告高某在催要借款时，将原告陈某五征牌三轮车扣走，并出具扣车证明一份。2016年4月13日，高某因民间借贷纠纷一案将陈某起诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院于2016年6月5日作出（2016）陕0824民初2029号判决书，判决由陈某偿还高某借款本金1万元及利息。2017年4月27日，陈某经靖边县人民法院执行偿还高某借款本金及利息共计18800元。现原告涉诉法院。
另查明，原告陈某向被告高某出具证明一份，内容为：“证明陈兵兵贷高某现金壹万元整（10000正）。于10月二十二号本利全付清，如还不清，开三轮车，还要本利。三轮费用全部没有。时间10月16号起”庭审中，原告陈述该证明系他人所写，他只是捺了手印。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，该涉案五征牌三轮车，所有权系原告陈某所有。被告高某与原告陈某存在债权、债务关系，且双方债权、债务关系已被靖边县人民法院生效判决确认，并已执行完毕。被告高某将原告所有的五征牌三轮车强行占有，侵犯了原告的所有权，故被告应予返还。被告高某以出示的证明作为借款条据，缺乏事实依据，故不予支持。原告请求被告赔偿其因扣押和在原告家打砸给原告造成损失，原告未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某返还原告陈某五征牌三轮车一辆。限本判决生效后十日内自动履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 勤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终399号
上诉人（原审原告）于雪，女，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，住所地青岛市黄岛区云海路105号。
负责人崔志明，大队长。
委托代理人高丽杰，该单位工作人员。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
原审第三人青岛后裔时代信息科技有限公司。住所地青岛市市南区山东路*号**号楼****户。
法定代表人卢陈晨。
原审第三人殷雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人于雪因诉被上诉人青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称黄岛交警大队）车辆抵押登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鲁0211行初14号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人董方军、庞雪峰，被上诉人委托代理人高丽杰、尹瑞花到庭参加诉讼。两原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系鲁Ｂ×××××号汽车的登记车主。2016年8月12日，第三人青岛后裔公司的委托代理人牛余峰持以下材料到被告处申请办理上述车辆的抵押登记：1、第三人青岛后裔公司的营业执照、委托书；2、原告的委托书；3、借款抵押合同，载明抵押人为原告，抵押权人为第三人青岛后裔公司，抵押物为涉案车辆，并有第三人青岛后裔公司的盖章和“于雪”签字字样和手印；4、于雪的身份证原件和复印件；5、牛余峰的身份证。被告的工作人员对上述材料进行了审查，认为符合相关规定，即办理了该车辆的抵押登记。
原审法院认为，被告对登记申请人提交的申请材料进行形式审查并作出涉案车辆抵押登记的行为，不违反公安部《机动车登记规定》（124号令）、《机动车登记工作规范》等相关规定。登记申请人应对申请材料实质内容的真实性负责，被告所作抵押登记行为并无不当。原告的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。原告称其当时对借款抵押合同及车辆抵押等事实不知情，可另行通过其他途径主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于雪要求撤销被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队2016年8月12日作出的鲁Ｂ×××××号汽车抵押登记的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人于雪不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。公安部《机动车登记规定》第五十八条规定，以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记的，由公安机关交通管理部门收缴机动车登记证书、号牌、行驶证，撤销机动车登记。涉案登记材料中上诉人签名全部为伪造，是两原审第三人利用虚假材料骗取了车辆的抵押登记，依照上述规定，应当撤销涉案抵押登记。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，但是本案被上诉人所作出的抵押登记所依据的证据全系伪造，应当予以撤销。综上，请求撤销原判。
被上诉人黄岛交警大队辩称：原判正确，请求维持。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一、《机动车登记规定》第二十三条规定，申请抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请，并提交下列证明、凭证：（一）机动车所有人和抵押权人的身份证明；（二）机动车登记证书；（三）机动车所有人和抵押权人依法订立的主合同和抵押合同。本案被上诉人在办理涉案车辆抵押登记时，已经要求提交了上述材料，符合前述规定。
二、《机动车登记规定》第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。
上诉人主张的授权委托书签名造假，认为系其丈夫与原审第三人青岛后裔时代信息科技有限公司利用虚假材料骗取车辆抵押登记。经审查，本案被上诉人办理涉案车辆抵押登记时，已经要求提交了上诉人身份证原件及机动车证书原件，还要求提交了相关授权委托书，被上诉人已经尽到了审查义务，上诉人应另行主张权利。
综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 赵文静
审判员 林 桦
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第324号
原告顾兴花。
委托代理人顾生龙。
被告周桂明。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。
投资人周桂明。
本院在审理原告顾兴花诉被告周桂明、苏州市吴中区中意针织制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾兴花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾兴花撤回起诉。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民事裁�书
（2015）咸中民终字第00390号
上诉人（原审原告）崔康宁。
被上诉人（原审被告）王彬彬。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
上诉人崔康宁因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理本案过程中，上诉人崔康宁于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔康宁撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔康宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由崔康宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年三月十三日
书�员柯彦红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初747号
原告：岳令甫，男，汉族，1964年10月13日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：王文军，律师。
被告：丁洪军，男，满族，1967年7月生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被告：刘晓丽，女，汉族，1966年9月25日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
第三人：许九天，男，汉族，1967年10月24日生，住北京市西城区。
本院在审理原告岳令甫与被告丁洪军、刘晓丽、第三人许九天合同纠纷一案中,原告岳令甫于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳令甫的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳令甫撤回对被告丁洪军、刘晓丽、第三人许九天的起诉。
案件受理费17220元收取50元，剩余17170元退还原告岳令甫。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李盈盈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催18号
申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所寿光市清河路1号，统一社会信用代码：913707837433932638。
法定代表人：马茂川，董事长。
委托诉讼代理人：邵福朋，女，该公司工作人员。
申请人寿光市正大建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人寿光市正大建设工程有限公司持有的号码3060005122229927，出票日期2017年7月4日，到期日2017年12月28日，票面金额30万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部（网点级），出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市亿源市政工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正大建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人寿光市正大建设工程有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催18号申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所寿光市清河路1号，统一社会信用代码：913707837433932638。法定代表人：马茂川，董事长。委托诉讼代理人：邵福朋，女，该公司工作人员。申请人寿光市正大建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市正大建设工程有限公司持有的号码3060005122229927，出票日期2017年7月4日，到期日2017年12月28日，票面金额30万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部（网点级），出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市亿源市政工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正大建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人寿光市正大建设工程有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年一月十六日书记员  宋春燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2317号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1993年11月29日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人赵某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告张某与被告赵某于2013年七、八月份在天津打工认识，并于××××年××月××日在涉县河南店镇胡峪村举行了结婚典礼，但未办理结婚登记。典礼后，原、被告同居生活一年多。典礼前，被告赵某向原告张某索要彩礼款65000元。后原告张某和被告赵某发生矛盾，双方于2015年10月分居至今。
原审认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某虽请求被告赵某返还彩礼90000元，但未提供充分证据予以证实，被告赵某仅认可收到彩礼款65000元，故该院认定彩礼款65000元。原告张某与被告赵某虽按农村习俗举行了结婚典礼，但未进行结婚登记。现原告张某要求被告赵某返还彩礼款，符合法律规定，该院予以支持。被告赵某辩称彩礼款都花在了原、被告结婚事情上，但未举证证明，该院不予采纳。关于返还彩礼的数额问题，考虑到原、被告同居生活的实际情况，被告赵某酌情返还原告张某彩礼款35000元较妥。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款35000元整；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张某承担1300元，被告赵某承担750元。
宣判后，被告赵某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人共同居住近两年时间并为其流产两次，原审却判令上诉人将彩礼的一半以上返还给被上诉人，违反法律规定和社会公序良俗原则；2、上诉人与被上诉人共同生活了两年，身心受到极大地伤害；3、上诉人在老家举行婚礼待客用彩礼钱共计花费2万元，婚后还从娘家带来16700元用于双方的共同生活，原审判令上诉人返还彩礼于情于理不合，上诉人不同意返还彩礼给被上诉人。本案中上诉人在收到原审传票后，在合理期限内向原审法院提出管辖权异议，但原审法院强行审理，违反法律规定，综上，请求二审撤销原判，改判上诉人不应返还任何彩礼给被上诉人。
被上诉人张某辩称，原判认定事实基本正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
在二审诉讼期间，上诉人赵某提交天津四青芦北门诊部诊断证明，用以证明其在2015年9月14日做人流手术。被上诉人张某质证意见为其根本不知上诉人流产一事，如真有孕，不可能让上诉人做流产。上诉人赵某还提交了其所在村委会证明，用以证明2014年2月11日在该村设婚宴待客。被上诉人张某质证意见为证明属实，但待客是用的彩礼钱。上诉人赵某还提供了其代理人对其母亲贺常枝的询问笔录用以证明彩礼钱为6.5万元，婚后待客花费2万元，上诉人娘家给付双方生活费用1万余元及被上诉人在同居期间对上诉人家暴以及怀孕两次的事实，其还提供相关银行转账明细，用以证明上诉人父母向上诉人与被上诉人支付生活费1万余元。被上诉人张某质证意见为其给付上诉人1.4万元现金，并通过上诉人银行卡向上诉人母亲转款7.6万元，给付彩礼钱非6.5万元，应为9万元。对于上诉人娘家给付的钱系转给上诉人卡上的，被上诉人对此大部分不知情，上述款项并未用于共同生活，而是用于上诉人治病花费，其不存在对上诉人家暴行为。上诉人还提供了贺晶晶律师向一审法院寄送的管辖权异议回执，用以证明其在原审已提出管辖权异议，原审审理此案不当。
上述属实的认定有双方当事人的陈述、证据、原审庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原审法院根据双方的举证情况认定彩礼款6.5万元并无不当。被上诉人张某与上诉人赵某虽按农村习俗举行了结婚典礼，但未进行结婚登记。现张某要求赵某返还彩礼款，符合法律规定。上诉人赵某上诉称彩礼款都花在了原、被告结婚事情上，其虽提供了其母亲贺常枝的询问笔录，但贺常枝与上诉人存在利害关系，且被上诉人对此不予认可，故对此询问笔录所证明内容本院不予采纳。上诉人称待客花费2万元并未提供相关证据，且被上诉人对此数额不予认可，故该主张不能成立。至于其上诉称上诉人娘家给付1万余元生活费用应属彩礼花费，不应予以返还彩礼的问题，本院认为，上述费用通过上诉人娘家向上诉人转款，属于父母对其子女的赠与，且被上诉人对上述费用是否收到予以否认，故对此主张不予支持。原审法院考虑到上诉人与被上诉人同居生活的实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼款35000元并无不当，本院对此予以支持。关于上诉人提出的管辖权问题，经查阅一审卷宗，上诉人并未委托贺晶晶律师代理参加一审诉讼，其在一审庭审时亦未提出相关的问题，故其上诉称一审法院强行审理本案，违反法律规定的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 暘
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执78号
申请执行人：苏桂庆，男，1993年6月24日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：黄子峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：陈乐平，男，1997年5月18日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：陈泮华，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：庞惠英，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：庞彪源，男，1999年5月19日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：庞成河，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人苏桂庆与被执行人庞惠英、庞彪源、庞成河、黄子峰、陈乐平、陈泮华人身伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏桂庆于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄子峰、陈乐平、陈泮华、庞惠英、庞彪源、庞成河连带赔偿146260.41元、承担诉讼费1283.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十八日
代书记员 陆杰明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第117号
原告袁翔，男，1953年4月4日生，汉族。
被告中国建设银行南京卫岗支行。
法定代表人王东，行长。
原告袁翔与被告中国建设银行南京卫岗支行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翔、被告中国建设银行南京卫岗支行的法定代表人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翔诉称：原告尾号为1649的建设银行卡中的5511元于2015年8月27日被人转走，9月2日，原告报警，原告认为银行应保证储户的资金安全，故诉至法院，要求被告赔付5511元。
被告中国建设银行南京卫岗支行辩称：其并没有过错且尽其所能协助原告查询钱被转走的情况，故不应承担责任。
经审理查明：原告尾号为1649的建设银行卡于2015年8月27日通过一盒宝个人移动支付终端转账5511元至赖东雄尾号为8755的中国银行卡上，9月2日，原告就上述事实向孝陵卫派出所报警；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告所使用的银行卡并非信用卡，本案的案由不应为信用卡纠纷，而是借记卡纠纷，特此说明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告既无证据证明究竟是何原因导致其卡内钱款被转走，也无证据证明被告在履约过程中的过错或者过失导致其钱款被转走，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁翔的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第313号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告杨国志，男，汉族，1953年9月23日出生。
被告杜玉志，男，汉族，1947年10月24日出生。
被告李秋荣，女，汉族，1953年6月17日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨国志、杜玉志、李秋荣金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对杜玉志在郏县农村信用合作联社市场储蓄所的存款，在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜玉志在郏县农村信用合作联社市场储蓄所的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第265号
原告苗同彬，男，汉族，1958年6月29日生，。
被告尚振雪，男，汉族，1988年11月14日生，。
原告苗同彬诉被告尚振雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗同彬到庭参加了诉讼，被告尚振雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗同彬诉称：2010年8月3日、2010年9月11日，被告购买原告的饲料共计欠款7100元，经原告多次催要被告拒不偿还，诉请判令被告支付欠款7100元，诉讼费由被告承担。
被告尚振雪缺席未答辩。
经审理查明：被告尚振雪于2010年8月3日、2010年9月11日分两次从原告苗同彬处购买饲料，共计欠款7100元。被告尚振雪对原告苗同彬打有欠条，内容为“今借到，苗同彬伍佰圆整（500元），2010年8月3号，尚振雪”、“今借到，苗同彬人民币陆仟陆佰圆整（¥6600），尚振雪，2010年9月11日”。未约定利息及还款时间。该款被告至今未支付。
以上事实，有原告苗同彬提供的借条两份及原告部分庭审陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有被告尚振雪出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尚振雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚振雪于本判决生效后五日内偿还原告苗同彬人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告尚振雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 武中亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1581号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士亮，男，1949年12月22日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李士亮、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李士亮所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李士亮诉至法院，要求被告任永春支付欠款9540元（300元×31.8亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李士亮签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李士亮9540元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李士亮答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和李士亮，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李士亮订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李士亮出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李士亮之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李士亮承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初332号
反诉原告：石开志，男，1964年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
反诉被告：顾泽姣，女，1962年10月12日出生，侗族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。
本诉原告顾泽姣与本诉被告石开志排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，本诉被告石开志于2016年6月15日向本院提起反诉，本诉原告顾泽姣于2016年6月27日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。反诉纠纷依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，反诉原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石开志向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告维修我家的排水管；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2014年8月10日，顾泽姣在砍自家院内的古树压坏了我家厕所下水管，经我多次催她维修，她一直不予理睬，现她以我家下水管漏水导致她家房屋受损，起诉至法院要求我赔偿损失，但我并无过错，而是顾泽姣存在过错，为此，提起诉讼。
顾泽姣辩称，我家没有砍树，树是被雷电劈到的，树倒的时候是朝我家凉亭这边倒，压坏了我家的凉亭，并没有倒向他家那边，我不同意维修他家的下水管。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉原告为证明自己的主张提供的证据：相片两张，证明反诉被告家砍树压坏了反诉原告家的化粪池排水管，反诉被告提出该照片不是反诉被告房屋背后的图像，树是朝反诉被告家凉亭方向倒的，倒的是一颗大树，图片上的不是倒的那颗树。经核实，该两张相片所拍摄的地点确系反诉原、被告房屋后院，故对该两张相片拍摄的画面本院予以采纳。反诉被告未向法庭提供证据。本院依职权向从江县丙妹镇平豪村村支书石胜明调取调查笔录一份，反诉原告对该份笔录无异议，反诉被告提出自己没有砍树，石支书也没有来找过自己。该份证据系本院依职权调取，具有合法性，但庭审中，反诉原、被告均认可倒掉的树系野生的，没有明确的权属，且平豪村并未对该树木主张权利，故对平豪村村支书的询问笔录作为本案的参考证据。
本院经审理认定事实如下：反诉原告与反诉被告相邻而居，2014年夏天，生长于反诉被告家后院的一颗老树倒了，压坏了反诉原告房屋后院的化粪池排水管，但反诉原告未能提供证据证明该老树系反诉被告所砍伐。事发时反诉原告没有向反诉被告主张赔偿，也未向相关机关投诉，当反诉被告起诉反诉原告后，反诉原告才提起本次反诉。
本院认为，反诉原告与反诉被告相系邻居，野生老树于2014年夏天倒下压坏了反诉原告房屋后院的化粪池排水管，反诉原告当时就知道或应当知道老树压坏了自己家的化粪池排水管，但当时反诉原告没有向反诉被告主张赔偿，也未向相关机关投诉，后来是因为反诉被告起诉反诉原告后，反诉原告才提起本次反诉，这不符合常理，并且反诉原告提起本次反诉也未能提供证据证明该老树系反诉被告所砍伐。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回反诉原告石开志的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由反诉原告石开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一六年九月九日
书记员 杨珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第12号
上诉人（原审被告）李某艳，女，1976年6月16日出生，现在河南省女子监狱服刑。
委托代理人李英，女，1968年5月16日出生，系李某艳之姐。
委托代理人直艳军，鹤壁市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹某光，曾用名曹远涛，男，1976年11月16日生。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李某艳与被上诉人曹某光离婚纠纷一案，曹某光于2013年10月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求：判令曹某光与李某艳离婚并由李某艳承担本案诉讼费用。鹤壁市山城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）山民初字第2097号民事判决，李某艳不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日在河南省女子监狱对本案开庭进行了审理。上诉人李某艳及其委托代理人李英、直艳军，被上诉人曹某光及其委托代理人邢红艳到庭参加了诉讼。
本院认为，鹤壁市山城区人民法院一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2097号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年四月四日
书记员 闫瑾芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1908号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告范惠平预交案件受理费。但原告范惠平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张 琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初689号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告王亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告高文义，男，1957年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告王亮、高文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告王亮、高文义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2012年12月29日，原告与被告王亮、高文义签订农户互保借款合同，被告王亮、高文义自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月1日还款。被告王亮借款80000元、借款到期后，王亮未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王亮偿还借款本金及相应利息，被告高文义承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告王亮在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告王亮、高文义在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告王亮、高文义未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告王亮、高文义未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月29日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王亮、高文义签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告王亮借款80000元、高文义借款40000元、约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2012年12月29日到2014年3月1日。2013年1月11日，被告王亮在原告处领取借款80000元，至今被告王亮、高文义对借款本金80000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王亮、高文义签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告王亮在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告王亮未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告王亮偿还借款本金80000元及相应利息和被告高文义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年1月11日起按月利率10.26‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告高文义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1950号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。
被告：杜春耕，农民。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。地址：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村主任。
委托代理人：李金山，该村党支部委员会副书记。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告（反诉被告）唐山宏宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杜春耕、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员刘壮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
审判员 ：王汝利
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 靳 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30431号
原告上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会。负责人王才余，主任。被告张贤。本院在审理原告上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会与被告张贤农业承包合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年五月三十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初277号
原告：孙桂琴，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：潘成栋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告孙桂琴诉被告潘成栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙桂琴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂琴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告潘成栋承担。
审判员 伊海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜雅涓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第483号
原告赵沈力，男，1969年3月15日出生，汉族，公务员，现住二连浩特市。
被告刘润梅，女，汉族，50岁，内蒙古乌兰察布市人，原住二连浩特市。
被告马生有，男，汉族，50岁，内蒙古乌兰察布市人，原住二连浩特市。
原告赵沈力诉被告刘润梅、马生有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵沈力到庭参加诉讼，被告刘润梅、马生有经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告马生有妻子刘润梅向原告借款20000.00元，约定2012年7月20日前归还。借款到期后原告多次催要均款归还。2013年4月之后就无法与被告联系上了。现要求被告偿还原告借款本金20000.00元，利息按同期银行利率四倍计算至偿还之日。诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭也未发表答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，被告刘润梅向原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借赵沈力现金人民币20000.00元，到2012年7月20日前归还。如到期不还，按同期银行利息4倍偿还”。原告如约履行了借款的义务，被告刘润梅到期后一直未归还借款本息。原告诉至本院要求其承担偿还责任。
另查明，被告马生有与被告刘润梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘润梅所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，被告未及时还本付息，原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘润梅在本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金20000.00元，利息按国家同类同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月20日起至判决书生效日为止；
二、被告马生有对上述借款承担连带责任。
诉讼费300.00元及公告费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 许素琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹亚环