广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法民二初字第3951号
原告：梁兆光，男，1958年7月19日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：熊小薇、冯嘉茹，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：杨平荣，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住中山市，
被告：杨光荣，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住中山市东区，
两被告共同委托代理人：梁齐可、潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
原告梁兆光诉被告杨平荣、杨光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁兆光及其代理人熊小薇，被告杨光荣及其与杨平荣的共同委托代理人梁齐可、潘国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆光诉称：2013年3月3日，两被告以被告杨平荣为代表与原告签订《购销胶合板合同》，由原告向两被告共同承包的位于贵州省遵义市遵义国际商贸城建筑工地供应建筑、装饰胶合板。合同约定，被告向原告采购小板规格胶合板数量约10000块，税前单价69元，被告应在收货之日起三十日内付款70%，余款30%，150天内付清。2013年3月9日起至同年7月20日期间，被告多次向原告采购胶合板，共计货值人民币1613910元。至2014年1月20止，两被告仅合共向原告支付货款1153910元，尚余460000元因资金周转困难无法结清，被告杨光荣遂出具《借款合同》承诺于2014年3月30日前付清460000元贷款，逾期支付的，按月2.3%支付违约金并承担原告因诉讼产生的一切费用。被告杨光荣仅于2016年1月10日清偿200元。就尚欠的459800元贷款，双方于2016年2月13日协调过程中，被告杨平荣承诺与被告杨光荣共同就拖欠贷款向原告承担清偿责任并出具书面《承诺》一份，此后原告曾多次找到两被告要求按约清偿贷款但两被告至今仍无故拒予支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款459800元（已扣除被告杨光荣于2016年1月10日支付的200元）；2.两被告向原告支付逾期付款违约金（以460000元为基数，按2.3%/月标准计，自2014年1月21日起算至2016年1月10日止为253567.3元；以459800元为基数），按2.3%/月标准计，自2016年1月11日起算至清偿之日止，暂计至2016年2月26日为16215.6元；3.两被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。
原告梁兆光对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.《购销胶合板合同》；2.送货单2张；3.杨光荣《欠款合同》；4.杨光荣收款收据；5.杨平荣《承诺》。
经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均予以确认，但对《欠款合同》的关联性不予确认，认为杨光荣只是经手人，是对账行为，杨光荣签《欠款合同》时是经过杨平荣同意了才签的；证据4收款收据是因为梁兆光找到了杨光荣，要求多少给点钱，所以杨光荣就给了200元，杨光荣是以代表的身份还的200元，“杨光荣”三个字是本人签的，其余内容是梁兆光写的；证据5《承诺》除了杨平荣签名及日期是其本人写的以外，其余内容是由梁兆光写的。
被告杨平荣辩称：1、对交易的事实予以确认（送货金额1613910确认），对于欠款的数额有异议，杨平荣一共支付了1203910元，尚欠40万元；2、对交易主体问题，是杨平荣与原告发生交易的，杨光荣不属于交易主体，不应当承担欠款清偿责任，双方签订购销合同上明确了表述了是杨平荣指定杨光荣作为代表收货的，即杨光荣是代表杨平荣收货的，因为《欠款合同》是原告提前打印好的格式，找到杨光荣对账，而杨光荣是作为经手人身份签名确认欠款的，当时考虑到欠款时间长了，所以补了6万元的利息给原告，所以欠款中40万元是本金，6万元是利息。在2016年2月13日最终仍由杨平荣确认了欠款，并且由杨平荣与原告协商款项如何支付，也协商了再补7万元利息，即承诺一共支付53万元，而《承诺》上面的手写部分除了杨平荣的签名和时间之外，其余内容都是手写的，也说明了债务由杨平荣承担。3、关于违约金，我方认为违约金过高，而且也应当按照最后的一份《承诺》来确定利息。就算要计算利息，也应当从2016年5月1日之后开始计算逾期付款利息，利息标准应当按照银行逾期贷款利率标准计算，我方认为是双方债务问题最后达成的协议，虽然是以《承诺》形式作出，但是承诺书是经过双方协商了，由原告手写确定的内容，所以最后的协商结果取代了双方之前关于违约责任的约定，所以我方认为原告要求按照每月2.3%标准计算违约金过高，也是被2016年2月13日双方约定变更了，原告要求按2.3%的标准计算没有依据。
被告杨光荣辩称：我方不是交易的购买方，只是代表被告杨平荣处理交易的事情，包括收货及对账，但是我方不是交易主体，所以我方不应当承担本案的欠款清偿责任。其他意见同被告杨平荣的答辩意见。
被告杨平荣、杨光荣对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2013年3月3日，杨平荣（甲方）与梁兆光（乙方）签订《购销胶合板合同》，约定：“甲方提供建筑、装饰胶合板，规格单价如下：……小板税后73元/块，数量约为1万块，金额约为73万元;乙方将货物送到甲方指定贵州省遵义市工地，由乙方负责落货,甲方指定收货人员杨光荣;甲方于收货之日起计三十天内付货款70%，余下货款30%，150天内付清，逾期付款，则按照每日千分之五的滞纳金加付给乙方，至付清货款当日为止。”合同由杨平荣与梁兆光分别签字确认。2013年3月23日、6月15日，梁兆光分别向杨平荣贵州省遵义国际商贸城送货，送货单分别载明货款为794880元、819030元，共计1613910元。杨平荣均在“收货人”处签名确认。2014年1月20日，杨光荣出具《欠款合同》，载明：“兹因本人杨光荣先生（身份证号码）因资金出现周转困难，不能结清向梁兆光先生卖出的夹板款，金额为人民币46万元，欠款人承诺于2014年3月30日前付清全部夹板款，若不能限时结清全部款项，欠款人自愿承诺给予梁兆光先生剩余夹板款的2.3%作为违约金赔偿，直至还清为止。另外如发生诉讼，借款人愿意承担梁兆光先生因此产生的所有费用。欠款人：杨光荣”。上述两处“杨光荣”均为杨光荣手写并摁印。2016年1月10日，杨光荣向梁兆光偿还款项200元，并在收款收据的“还款人”处签名。2016年2月13日，梁兆光向杨平荣出具《承诺》，载明：“本人杨平荣承诺欠梁兆光模板款，2015年12月30前50万。在2016年5月1日前，补利息3万元。注：（2013年46万，杨光荣写的欠据46万，补4万，按50万元计算）。我承诺按53万元给梁兆光。”杨平荣在“担保人”处签字，“欠款人”处无人签字。之后，杨平荣、杨光荣均未偿还任何款项，梁兆光遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，杨平荣称，《承诺》上的内容都是梁兆光手写的，只有落款名字和日期是杨平荣书写的。《承诺》是双方协商的结果，不是单方意思表示，是经过梁兆光认可的。梁兆光称，《承诺》是按照杨平荣的要求写的，不是我方的意思，因为杨平荣一直在贵州，很难见到，所以他肯签名的情况下我方就写了。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为，一、合同主体问题；二、违约金计算标准问题。
关于焦点一，首先，本案《购销胶合板合同》签订双方为梁兆光与杨平荣，送货单也载明买方为杨平荣，并由杨平荣签收，且杨平荣也最后出具了《承诺》确认欠款事实，杨平荣在《承诺》的担保人处签名并不足以否定上述订立合同及收取货物的基本事实，故本院认定本案买卖合同关系的相对方为梁兆光与杨平荣。杨平荣应对所欠货款承担支付责任。杨光荣出具《欠款合同》，并在《欠款合同》中将自己的名字手写在“本人”以及“欠款人”处，并摁印确认，故该《欠款合同》应为杨光荣确认由其个人清偿杨平荣所欠货款的真实意思表示，杨光荣的确认行为应视为债的加入，杨光荣应对杨平荣所欠货款承担连带清偿责任。至于货款金额，杨光荣作为杨平荣指定的收货人，其出具的《欠款合同》对尚欠货款46万元的确认具有一定客观真实性，且杨平荣在《承诺》中亦对《欠款合同》载明的货款金额予以记载，应视为对其内容的确认。杨平荣虽在庭审中主张尚欠款项为40万元，但没有提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信，认定未付款为46万元，扣除杨光荣已付的200元，尚欠款项为459800元。
关于焦点二，梁兆光主张违约金按月2.3%计算，但《欠款合同》载明“给予剩余夹板款的2.3%作为违约金赔偿，直至还清为止”，对于2.3%是按月计算还是按年计算并没有明确约定，故梁兆光主张按月计算，理据不足。本院酌情认定为按欠款总额459800元的2.3%一次性计算，即为10575元。但该部分违约金仅是杨光荣作为债的加入方自愿承担的违约金范围，不能以此约束杨平荣。杨平荣的违约责任应以《承诺》为依据。《承诺》为梁兆光手写相关内容，杨平荣签字确认，应视为双方意思表示一致的合意，梁兆光称是杨平荣单方意思表示，理据不足，本院不予采信。杨平荣在《承诺》中确认未付货款46万元，同意补偿7万元的利息损失，该部分利息损失应视为双方就逾期付款违约责任的最终协商结果，本院予以确认，杨平荣应承担的违约金为7万元。
综上，梁兆光的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁兆光偿还货款459800元及违约金7万元；
二、被告杨光荣对被告杨平荣上述债务在货款459800元及违约金10575元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，减半收取5548元，诉讼保全费4168元，合共9716元（原告梁兆光已付），由被告杨平荣、杨光荣负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告梁兆光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年六月二十日
书记员 周洁
曾晓敏