wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1247号
原告刘某，女，1989年7月25日生，汉族，安福县人，初中文化，住安福县。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。一般代理。
被告郑某甲，男，1979年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖烟龙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在外务工时经被告弟弟介绍相识。被告隐瞒自己的真实年龄与原告交往，至2010年2月20日，被告要求与原告登记结婚时，原告才发现原、被告的年龄相差十岁。双方婚后于农历2011年11月24日生育一男孩，取名郑某乙。被告脾气暴燥，经常打骂原告。原告生小孩后在哺乳期回娘家居住。被告除打骂原告外，还于2012年8月15日殴打原告父亲，导致夫妻关系严重恶化。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。3、被告补偿原告50000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院对原告的证据予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2009年初经人介绍与被告相识，于2010年2月20日登记结婚，农历2011年11月24日生育男孩郑某乙。婚后，因年龄差距及经济等一些家庭琐事，原、被告产生一些争执，导致夫妻感情受挫。
本院认为，原、被告系自由恋爱，交往一年多再结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了儿子郑某乙，感情得到了进一步巩固。婚后双方因家庭琐事产生了一些争执。在婚姻生活中，家庭矛盾不可避免，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，正确处理与家人的关系，应有和好可能。且原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王芝田，男，汉族，1962年2月17日生，住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王芝田信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币17109.41元、未受偿人民币17109.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2927号
罪犯沙溢勇，男，1976年2月12日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔织刑初字第244号刑事判决，认定被告人沙溢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年4月20日起至2016年9月19日止。于2010年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减后刑期执行至2015年6月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沙溢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯沙溢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙溢勇减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3242号
原告唐春，女，汉族，1991年2月22日出生，住四川省南充市高坪区，。
被告刘果，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市新都区，。
被告袁林，女，汉族，1991年10月3日出生，住四川省仁寿县，。
原告唐春诉被告刘果、袁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐春到庭参加诉讼；被告刘果到庭参加诉讼；被告袁林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春诉称，原告与被告刘果系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告因资金紧缺向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年7月11日，未约定借期内利息。借款到期后，二被告推诿还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告连带偿还原告借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2014年7月12日至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘果辩称，被告向原告借款是用于被告经营的钢材生意，对原告主张的本案民间借贷无异议。但被告袁林不知道被告刘果向原告借款的事实，被告袁林不应承担责任。
被告袁林未作答辩。
原告唐春为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、2014年4月11日被告刘果向原告唐春出具的借条1份，证明被告刘果向原告借款500000元，约定还款期限为2014年7月11日前，没有约定利息。
2、2014年4月11日中国建设银行个人业务凭证1份，证明原告通过银行转账方式支付被告刘果借款本金500000元。
3、被告刘果、袁林结婚证复印件1份。证明二被告在本案借款发生时系夫妻关系。
被告刘果对原告所举上述全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告刘果对其辩称主张未举证证明。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，被告袁林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案民间借贷合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告刘果作为借款方，未按合同约定的期限偿还原告本息，应承担违约责任。原告要求被告刘果偿还借款本金500000元的诉讼请求其事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告刘果按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告在本案借款发生时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告刘果、被告袁林承担本案连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘果、被告袁林连带偿还原告唐春借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年7月12日至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），全部由被告刘果、被告袁林连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 名
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1758号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码：80661173-2。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市吕桥镇河北村，身份证号：1329301970********。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司）因与被上诉人孙亮保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙亮原审诉称：2010年11月25日，黄骅市环海运输队作为投保人为运输队随车人员128人，在太平洋财保沧州中心支公司投保了团体人身意外伤害保险1份，被保险人中包括孙亮。2011年7月16日13时20分，在山东省乐陵市境内，孙亮驾驶冀J577**冀JL1**挂号货车行驶中与臧大鹏驾驶的货车相撞，造成孙亮受伤。孙亮因伤致残，但太平洋财保沧州中心支公司拒赔意外伤害保险金。诉请法院判令太平洋财保沧州中心支公司赔付保险金90000元，并承担本案诉讼费。
太平洋财保沧州中心支公司辩称：应查明事故事实，以证明是否属于保险责任。伤残赔偿应按保险条款中所附残疾保险金给付比例表的约定赔付。
原审查明：2010年11月25日，黄骅市环海运输队作为投保人为运输队随车人员128人在太平洋财保沧州中心支公司投保了团体人身意外伤害保险1份。合同约定的被保险人中包括孙亮，保险期间自2010年11月25日至2011年11月25日，保险项目包括被保险人每人意外伤害保险限额300000元。2011年7月16日13时20分，在山东省乐陵市境内，孙亮驾驶冀J577**冀JL1**挂号货车行驶中与臧大鹏驾驶的货车相撞，造成孙亮受伤。事故经乐陵市交警大队处理，作出交通事故认定书，认定孙亮负事故的全部责任。孙亮因该事故致左肱骨近端骨折，在黄骅市骨科医院住院治疗。后经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，孙亮肱骨骨折术后肩关节活动受限，评定为八级伤残。
孙亮当庭提交团体人身意外伤害险保险单及被保险人信息清单各1份，证实双方之间存在保险合同关系，并证实保险限额及保险期间等合同内容；提交交通事故认定书1份，证实其在保险期间内发生交通事故受伤的事实；提交孙亮驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明信各1份，证实其具有合法驾驶资格。太平洋财保沧州中心支公司经质证对孙亮提交的证据及证明的事实均无异议。
孙亮主张的损失及证据是：残疾赔偿金90000元，孙亮因事故造成八级伤残，主张按伤残保险限额300000元的30%比例计算。提交诊断证明、病历及伤残鉴定书各1份，证实孙亮受伤治疗及评定伤残等级的事实。
太平洋财保沧州中心支公司的质证意见：对诊断证明、病历及伤残鉴定书无异议，但认为不应按交通事故赔偿的方法及比例赔付。按保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定，孙亮的伤残程度不应赔付保险金。提交团体人身意外伤害保险条款1份，证实该条款后附有残疾保险金给付比例表，应按该比例表确定是否赔偿孙亮保险金。
孙亮经质证认为：保险公司提交的保险条款系格式条款，对其中免除和减少赔偿责任的内容，未向孙亮提示和说明，对条款内容不清楚，该免责内容不产生效力。
经核实，太平洋财保沧州中心支公司无证据证实在投保时就残疾保险金给付比例表及相关免责内容向孙亮尽到了提示和说明义务。
上述事实有当事人陈述及保险单、保险信息清单、交通事故认定书、驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明信、诊断证明、病历、伤残鉴定书、保险条款等在案佐证。
原审认为：孙亮提交的保险单及被保险人信息清单，太平洋财保沧州中心支公司经质证无异议，因此，确认双方之间的保险合同真实、合法、有效。太平洋财保沧州中心支公司对孙亮提交的交通事故认定书、诊断证明、病历及伤残鉴定书无异议，各证据相互印证，能够证实孙亮因交通事故受伤致八级伤残的事实，予以确认。该事故发生在本案合同保险期间内，太平洋财保沧州中心支公司应按照合同约定承担保险责任。本案保险合同系团体人身意外伤害保险，依据保监会制订的《健康保险管理办法》第三十三条规定，保险公司承保团体健康保险，应当就参保内容及相关权益以通知书等形式书面告知每个被保险人。即应对合同的主要内容，包括保险项目、赔付方法、免责内容等告知被保险人。《保险法司法解释二》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据该规定，本案中太平洋财保沧州中心支公司提交的保险条款所附残疾保险金给付比例表应认定为免责条款，太平洋财保沧州中心支公司无证据证实已就残疾保险金给付比例表的内容告知孙亮，依据保监会该规定及《保险法》第十七条的规定，该合同中按残疾保险金给付比例表赔付伤残保险金的免责内容应对孙亮不产生效力。孙亮主张赔付伤残保险金，应予支持。孙亮的伤残保险金，应按人身意外保险通常按保险限额比例赔付的方法，以保险限额乘以伤残等级对应的比例赔付，孙亮因伤评定为八级伤残，太平洋财保沧州中心支公司应赔付保险限额300000元的30%即90000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付孙亮保险金90000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
太平洋财保沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人赔偿残疾赔偿金不合理，被上诉人的伤残未达到上诉人和被上诉人双方合同约定的伤残比例表的伤残标准，故不应赔偿。请求二审法院依法撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙亮答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人太平洋财保沧州中心支公司主张被上诉人孙亮伤残为八级，未达到伤残比例表约定的赔偿标准，因此不应当赔偿其伤残赔偿金，经审查该伤残比例表，其是附随于人身保险保险单（主合同）的格式条款，该伤残比例表的内容明显与保险法中人身保险的法律精神相悖，而且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，明显属于免除保险人责任的条款，在上诉人不能举证证明其已经尽到告知和示明义务的情况下，不能认定该比例表的内容有效。原审根据被上诉人孙亮所受伤残等级和保险限额判决上诉人赔偿被上诉人90000元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人太平洋财保沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 于长江
审判员 纪俊阁
二〇一四年七月十一日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1758号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强。
被上诉人（原审原告）：孙亮，司机。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司）因与被上诉人孙亮保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙亮原审诉称：2010年11月25日，黄骅市环海运输队作为投保人为运输队随车人员128人，在太平洋财保沧州中心支公司投保了团体人身意外伤害保险1份，被保险人中包括孙亮。2011年7月16日13时20分，在山东省乐陵市境内，孙亮驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶中与臧大鹏驾驶的货车相撞，造成孙亮受伤。孙亮因伤致残，但太平洋财保沧州中心支公司拒赔意外伤害保险金。诉请法院判令太平洋财保沧州中心支公司赔付保险金90000元，并承担本案诉讼费。
太平洋财保沧州中心支公司辩称：应查明事故事实，以证明是否属于保险责任。伤残赔偿应按保险条款中所附残疾保险金给付比例表的约定赔付。
原审查明：2010年11月25日，黄骅市环海运输队作为投保人为运输队随车人员128人在太平洋财保沧州中心支公司投保了团体人身意外伤害保险1份。合同约定的被保险人中包括孙亮，保险期间自2010年11月25日至2011年11月25日，保险项目包括被保险人每人意外伤害保险限额300000元。2011年7月16日13时20分，在山东省乐陵市境内，孙亮驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶中与臧大鹏驾驶的货车相撞，造成孙亮受伤。事故经乐陵市交警大队处理，作出交通事故认定书，认定孙亮负事故的全部责任。孙亮因该事故致左肱骨近端骨折，在黄骅市骨科医院住院治疗。后经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，孙亮肱骨骨折术后肩关节活动受限，评定为八级伤残。
孙亮当庭提交团体人身意外伤害险保险单及被保险人信息清单各1份，证实双方之间存在保险合同关系，并证实保险限额及保险期间等合同内容；提交交通事故认定书1份，证实其在保险期间内发生交通事故受伤的事实；提交孙亮驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明信各1份，证实其具有合法驾驶资格。太平洋财保沧州中心支公司经质证对孙亮提交的证据及证明的事实均无异议。
孙亮主张的损失及证据是：残疾赔偿金90000元，孙亮因事故造成八级伤残，主张按伤残保险限额300000元的30%比例计算。提交诊断证明、病历及伤残鉴定书各1份，证实孙亮受伤治疗及评定伤残等级的事实。
太平洋财保沧州中心支公司的质证意见：对诊断证明、病历及伤残鉴定书无异议，但认为不应按交通事故赔偿的方法及比例赔付。按保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定，孙亮的伤残程度不应赔付保险金。提交团体人身意外伤害保险条款1份，证实该条款后附有残疾保险金给付比例表，应按该比例表确定是否赔偿孙亮保险金。
孙亮经质证认为：保险公司提交的保险条款系格式条款，对其中免除和减少赔偿责任的内容，未向孙亮提示和说明，对条款内容不清楚，该免责内容不产生效力。
经核实，太平洋财保沧州中心支公司无证据证实在投保时就残疾保险金给付比例表及相关免责内容向孙亮尽到了提示和说明义务。
上述事实有当事人陈述及保险单、保险信息清单、交通事故认定书、驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明信、诊断证明、病历、伤残鉴定书、保险条款等在案佐证。
原审认为：孙亮提交的保险单及被保险人信息清单，太平洋财保沧州中心支公司经质证无异议，因此，确认双方之间的保险合同真实、合法、有效。太平洋财保沧州中心支公司对孙亮提交的交通事故认定书、诊断证明、病历及伤残鉴定书无异议，各证据相互印证，能够证实孙亮因交通事故受伤致八级伤残的事实，予以确认。该事故发生在本案合同保险期间内，太平洋财保沧州中心支公司应按照合同约定承担保险责任。本案保险合同系团体人身意外伤害保险，依据保监会制订的《健康保险管理办法》第三十三条规定，保险公司承保团体健康保险，应当就参保内容及相关权益以通知书等形式书面告知每个被保险人。即应对合同的主要内容，包括保险项目、赔付方法、免责内容等告知被保险人。《保险法司法解释二》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据该规定，本案中太平洋财保沧州中心支公司提交的保险条款所附残疾保险金给付比例表应认定为免责条款，太平洋财保沧州中心支公司无证据证实已就残疾保险金给付比例表的内容告知孙亮，依据保监会该规定及《保险法》第十七条的规定，该合同中按残疾保险金给付比例表赔付伤残保险金的免责内容应对孙亮不产生效力。孙亮主张赔付伤残保险金，应予支持。孙亮的伤残保险金，应按人身意外保险通常按保险限额比例赔付的方法，以保险限额乘以伤残等级对应的比例赔付，孙亮因伤评定为八级伤残，太平洋财保沧州中心支公司应赔付保险限额300000元的30%即90000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付孙亮保险金90000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04×××96。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
太平洋财保沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人赔偿残疾赔偿金不合理，被上诉人的伤残未达到上诉人和被上诉人双方合同约定的伤残比例表的伤残标准，故不应赔偿。请求二审法院依法撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙亮答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人太平洋财保沧州中心支公司主张被上诉人孙亮伤残为八级，未达到伤残比例表约定的赔偿标准，因此不应当赔偿其伤残赔偿金，经审查该伤残比例表，其是附随于人身保险保险单（主合同）的格式条款，该伤残比例表的内容明显与保险法中人身保险的法律精神相悖，而且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，明显属于免除保险人责任的条款，在上诉人不能举证证明其已经尽到告知和示明义务的情况下，不能认定该比例表的内容有效。原审根据被上诉人孙亮所受伤残等级和保险限额判决上诉人赔偿被上诉人90000元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人太平洋财保沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 于长江
审判员 纪俊阁
二〇一四年七月十一日
书记员 冯金平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01919号
原告潘德平。
被告张占春，1980年7月17日出售。
本院在审理原告潘德平与被告张占春民间借贷纠纷一案中，原告程宏伟于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘德平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘德平撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告潘德平负担。
代理审判员 申 玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱智敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第15号
申请人赵来芳，女。
申请人孙伟，男。
申请人孙慧，女。
委托代理人杨茂虎，男。
申请人赵宗福，男。
委托代理人杨泽林，男。
本院于2015年6月12日立案受理了申请人赵来芳、孙伟、孙慧与申请人赵宗福关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
申请人赵来芳、孙伟、孙慧、赵宗福因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月12日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵宗福自愿赔偿死者孙义山的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金等以上费用共计220000元，（已付20000）剩余200000元，申请人赵宗福于2015年6月12日以前一次性付清。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵来芳、孙伟、孙慧与申请人赵宗福关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第982号
原告曾建钦，男，汉族，浦北县农民。
被告梁安杰，男，汉族，灵山县居民。
原告曾建钦诉被告梁安杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长、代理审判员周志明主审、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任记录。原告曾建钦到庭参加诉讼，被告梁安杰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建钦诉称，被告梁安杰因为生意资金周转需要，2005年4月14日向原告借款10000元，2005年7月10日向原告借款20000元，共计借款人民币30000元。事后，原告多次向被告要求归还借款，但被告一直不归还借款，最终被告选择了跑路，被告至今去向不明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条复印件二份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
3、灵山县公安局武利派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告梁安杰的身份情况。
被告梁安杰未出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁安杰经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所举的1、2、3号证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉称意见，本院确认以下法律事实：被告梁安杰因为生意资金周转需要，2005年4月14日向原告借款10000元，2005年7月10日向原告借款20000元，共计借款人民币30000元，该两笔借款均没约定还款期限。事后，原告多次向被告要求归还借款，但被告一直不归还借款。2014年4月14日，原告诉至本院，请求判令被告梁安杰偿还借款人民币30000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曾建钦作为债权人有权要求债务人即被告梁安杰履行还款义务。被告梁安杰依法应当清偿其所欠原告曾建钦的债务。原告曾建钦请求被告梁安杰归还借款人民币30000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁安杰偿还给原告曾建钦人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告梁安杰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝光旺
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 斌
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00012号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
委托代理人冉小平，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人朱兴琼，女，1976年1月4日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年1月23日向本院申请强制执行（2014）第2173000083002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2014年8月22日发现被执行人朱兴琼在沪渝高速公路进城方向1556KM＋500M处实施了货运机动车载物超过核定载质量（以行驶证核定的载质量为准）百分之三十货运机动车超载30%以上（发生轻微事故，承担全部责任）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，于2014年9月29日作出（2014）第2173000083002号行政处罚决定书，处罚被执行人：“罚款2000元（贰仟元整）的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年10月6日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行（2014）第2173000083002号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行的（2014）第2173000083002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2173000083002号行政处罚决定中处罚2000元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人朱兴琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴海丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第161号
申请人蒋战国，男，生于1973年，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县环城东路。
被执行人黄银荣，男，生于1963年，汉族，住大姚县金碧镇金龙社区。
关于蒋战国申请执行黄银荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋战国于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄银荣既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第161号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 马云
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈东
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第161号
申请人张秀英，女，汉族，1985年5月17日出生。
被执行人杨波，男，汉族，1986年8月20日出生。
本院在办理张秀英申请执行杨波离婚纠纷一案过程中，由本院制作的（2010）大民一初字第669号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人杨波的银行存款5300元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第161号申请执行人周勇被执行人邵阳市大祥区柯林车友会所本院在执行申请人周勇与被执行人邵阳市大祥区柯林车友会所合同一案中，依法对被执行人邵阳市大祥区柯林车友会所的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十五日书记员 ： 孙 毅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审77号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人秦延网，男，46岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]10号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月18日,非法占用位于李堡镇中凌村12组的土地进行鸡舍建设。非法占用土地面积为2220平方米，其中建筑占地面积1110平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]10号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的2220平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的建筑占地面积为1110平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币44400.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审58号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张运动，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省邯郸县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第411721-2900102610号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第411721-2900102610号行政处罚决定书，于2015年9月17日向被执行人张运动送达。申请执行人应于2016年6月16日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月28日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第411721-2900102610号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4236号
原告：宋志荣。
委托代理人：陈大贤。
被告：张春晓。
原告宋志荣为与被告张春晓民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋志荣的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告张春晓经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志荣诉称：2005年7月25日，被告因家庭及经营所需向原告借款30,000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告起诉要求被告张春晓归还借款本金计人民币30,000元。
被告张春晓未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告宋志荣为证实自己的主张，向本院提供了借条原件一份，以证明被告于2005年7月25日向原告借款人民币30,000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张春晓未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告宋志荣诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告宋志荣和被告张春晓之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张春晓向原告借款30,000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张春晓经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春晓应归还原告宋志荣借款本金计人民币30,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告张春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 楼 榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3582号
原告陈林方，男，汉族，1957年1月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告陈林举，男，汉族，1962年11月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告宋秀香，女，汉族，1962年10月28日出生。
原告陈林方诉被告陈林举、宋秀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林方及其委托代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告陈林举、宋秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈林举系堂兄弟关系。被告因做生意急需用钱，自2012年开始原告借款给被告并为被告担保借款。因被告系做生意用钱，故借款当时约定了利息。因原告为被告担保的借款被告未还，原告代被告偿还了借款并收回了借条。被告亦未偿还借原告的款项。2017年7月19日，原被告双方经结算，二被告共欠原告借款本息共计204.46万元，经协商减去利息24.46万元，下欠180万元。经双方协商被告将自己位于孟轲乡前铁炉村3组宅基地上的房屋转给原告，作为对欠款部分的补偿。假如该房屋拆迁，该宅基地及该宅基地上附属物的补偿款全部归原告所有等等。被告的房屋大约价值30万元，房屋抵偿给原告，不足以偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告陈林方借款150万元及利息（利息自起诉之日按照法定利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林方、宋秀香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告宋秀香出具借条一份，主要内容为：今借到张秀华现金10万元，2014年10月29日至2015年4月29日。借款人宋秀香。担保人陈林方。2017年1月23日，被告陈林举在借条下方备注：2017年2月15号还清。原告称该10万元出借人实际是原告本人，因碍于与被告陈林举系堂兄弟关系，故以张秀华名义出借。张秀华到庭证实称该10万元借款实际�原告陈林方出资，张秀华与二被告之间不存在借贷关系。
2015年1月12日，被告宋秀香、陈林举向原告借款1054600元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈林方现金1054600元。借据下方备注：每月利息21090元。
2015年4月14日，被告宋秀香向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今借到现金15万元，用款6个月到2015年10月14号。2017年1月23日，被告陈林举在借据下方备注：2017年2月15号还清。
2015年5月9日，被告宋秀香向案外人刘文凯借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到刘文凯现金10万元。借款人宋秀香。担保人陈林方。2017年1月23日，被告陈林举在借条上备注：2017年2月15日还清。刘文凯到庭证实称借款到期后二被告未还款，原告陈林方作为担保人偿还了该10万元。
2016年4月24日，被告宋秀香、陈林举出具借条一份，主要内容为：今借到郭循展现金42万元，息2分，2016年4月24日至2016年5月24日。借款人：宋秀香、陈林举。担保人陈林方。被告陈林举在借据下方标注：到期不还愿付违约金1万元。原告称该42万元出借人实际是原告本人，因碍于与被告陈林举系堂兄弟关系，故以郭循展名义出借。郭循展到庭证实称该42万元借款实际系原告陈林方出资，陈林方将款转至郭循展账户，郭循展又于2012年8月24日向被告陈林举转款44万元，郭循展与二被告之间不存在借贷关系。
2016年5月20日，被告宋秀香向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今借到陈林方现金10万元。
2017年7月19日，原告陈林方（乙方）与被告陈林举、宋秀香签（甲方）订协议一份，主要约定：甲方从2014年开始陆续向乙方借款多次，乙方为甲方担保多次（由乙方负责偿还），�止到现在甲方欠乙方204.46万元（包含担保费），经甲乙双方协商减利息24.46万元，下欠180万元。双方协商确定：现甲方将自己所有的位于濮阳市华龙区孟轲乡前铁炉村3组一处宅基的房屋转给乙方，作为对欠款的部分补偿。假如以后房屋拆迁，该宅基地及该宅基地上附属物的补偿全部归乙方所有。甲方家庭成员因村员资格产生的补偿也归乙方所有，如果拆迁后分房子必须给陈建超分一套和陈建虎一样大小的房子，如果不分房子分钱必须留给陈建超本人的本份的钱。协议签字时甲方已将宅基及其上面的附属物交给乙方。现经原告催要，二被告未还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷及追偿权纠纷。被告宋秀香、陈林举向原告借款及原告作为担保人代二被告偿还借款的事实，有二被告为原告出具的借据、证人证言及原、被告之间签订的协议等为证，事实清楚，本院予以认定。经原告催要二被告未还款，现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈林举、宋秀香在协议中认可尚欠原告180万元，现原告向二被告主张150万元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定利息亦未约定还款期限，故原告的利息损失可自其向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林举、宋秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林举、宋秀香共同偿还原告陈林方150万元及利息（利息自2018年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陈林举、宋秀香负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初3582号原告陈林方，男，汉族，1957年1月26日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告陈林举，男，汉族，1962年11月8日出生，住濮阳市华龙区。被告宋秀香，女，汉族，1962年10月28日出生。原告陈林方诉被告陈林举、宋秀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林方及其委托代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告陈林举、宋秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈林举系堂兄弟关系。被告因做生意急需用钱，自2012年开始原告借款给被告并为被告担保借款。因被告系做生意用钱，故借款当时约定了利息。因原告为被告担保的借款被告未还，原告代被告偿还了借款并收回了借条。被告亦未偿还借原告的款项。2017年7月19日，原被告双方经结算，二被告共欠原告借款本息共计204.46万元，经协商减去利息24.46万元，下欠180万元。经双方协商被告将自己位于孟轲乡前铁炉村3组宅基地上的房屋转给原告，作为对欠款部分的补偿。假如该房屋拆迁，该宅基地及该宅基地上附属物的补偿款全部归原告所有等等。被告的房屋大约价值30万元，房屋抵偿给原告，不足以偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告陈林方借款150万元及利息（利息自起诉之日按照法定利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈林方、宋秀香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月29日，被告宋秀香出具借条一份，主要内容为：今借到张秀华现金10万元，2014年10月29日至2015年4月29日。借款人宋秀香。担保人陈林方。2017年1月23日，被告陈林举在借条下方备注：2017年2月15号还清。原告称该10万元出借人实际是原告本人，因碍于与被告陈林举系堂兄弟关系，故以张秀华名义出借。张秀华到庭证实称该10万元借款实际�原告陈林方出资，张秀华与二被告之间不存在借贷关系。2015年1月12日，被告宋秀香、陈林举向原告借款1054600元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈林方现金1054600元。借据下方备注：每月利息21090元。2015年4月14日，被告宋秀香向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今借到现金15万元，用款6个月到2015年10月14号。2017年1月23日，被告陈林举在借据下方备注：2017年2月15号还清。2015年5月9日，被告宋秀香向案外人刘文凯借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到刘文凯现金10万元。借款人宋秀香。担保人陈林方。2017年1月23日，被告陈林举在借条上备注：2017年2月15日还清。刘文凯到庭证实称借款到期后二被告未还款，原告陈林方作为担保人偿还了该10万元。2016年4月24日，被告宋秀香、陈林举出具借条一份，主要内容为：今借到郭循展现金42万元，息2分，2016年4月24日至2016年5月24日。借款人：宋秀香、陈林举。担保人陈林方。被告陈林举在借据下方标注：到期不还愿付违约金1万元。原告称该42万元出借人实际是原告本人，因碍于与被告陈林举系堂兄弟关系，故以郭循展名义出借。郭循展到庭证实称该42万元借款实际系原告陈林方出资，陈林方将款转至郭循展账户，郭循展又于2012年8月24日向被告陈林举转款44万元，郭循展与二被告之间不存在借贷关系。2016年5月20日，被告宋秀香向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今借到陈林方现金10万元。2017年7月19日，原告陈林方（乙方）与被告陈林举、宋秀香签（甲方）订协议一份，主要约定：甲方从2014年开始陆续向乙方借款多次，乙方为甲方担保多次（由乙方负责偿还），�止到现在甲方欠乙方204.46万元（包含担保费），经甲乙双方协商减利息24.46万元，下欠180万元。双方协商确定：现甲方将自己所有的位于濮阳市华龙区孟轲乡前铁炉村3组一处宅基的房屋转给乙方，作为对欠款的部分补偿。假如以后房屋拆迁，该宅基地及该宅基地上附属物的补偿全部归乙方所有。甲方家庭成员因村员资格产生的补偿也归乙方所有，如果拆迁后分房子必须给陈建超分一套和陈建虎一样大小的房子，如果不分房子分钱必须留给陈建超本人的本份的钱。协议签字时甲方已将宅基及其上面的附属物交给乙方。现经原告催要，二被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷及追偿权纠纷。被告宋秀香、陈林举向原告借款及原告作为担保人代二被告偿还借款的事实，有二被告为原告出具的借据、证人证言及原、被告之间签订的协议等为证，事实清楚，本院予以认定。经原告催要二被告未还款，现原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈林举、宋秀香在协议中认可尚欠原告180万元，现原告向二被告主张150万元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定利息亦未约定还款期限，故原告的利息损失可自其向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林举、宋秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林举、宋秀香共同偿还原告陈林方150万元及利息（利息自2018年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈林举、宋秀香负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年四月四日书 记 员  杨媛媛
贵州省织金县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第159号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李平，又名李发勇，男，1995年5月5日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2014年1月5日18时许，被告人李平在织金县以那镇街上其表姐周某某家中盗得现金30000元。案发后，公安机关追回赃款953元并发还被害人周某某，其余赃款被告人用于生活等全部花光。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有经�审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及发还物品文件清单、刑事照片，证人刘怡的证言，被害人周某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、由被告人李平在本判决生效后一月内，退赔被害人周某某的经济损失现金29047元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 月
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2228号
原告王XX。
被告张XX。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月二十日
书记员 董静依
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第525号
罪犯代奇奇，男，21岁，汉族，湖北省潜江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人代奇奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯代奇奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代奇奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代奇奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代奇奇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1172号
原告李雄，男，汉族，1953年3月出生，不识字，农民，住高台县。
被告冉忠，男，汉族，1962年5月出生，高中文化，农民，住高台县。
被告万富江，男，汉族，1963年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告李占军，男，汉族，1972年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人程淑花，女，汉族，1969年4月出生，农民，住高台县。系被告李占军妻子。
被告张进福，男，汉族，1963年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
委托代理人李春香，女，汉族，1964年8月出生，农民，住高台县。系被告张进福妻子。
原告李雄与被告冉忠、万福江、李占军、张进福追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年12月17日，原告李雄以四被告已经给付追偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李雄承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑金凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03348号
原告：董建美，男，1974年3月13日出生，汉族，居民。
被告：徐永强，男，1985年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨玉荣，女，1959年10月2日出生，汉族，居民。系被告徐永强母亲。
原告董建美与被告徐永强为民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董建美、被告徐永强委托代理人杨玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建美诉称，被告徐永强向原告借款30000元。原告近期因家中有事，需要用钱，向被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。
原告董建美为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告董建美身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告徐永强于2013年12月4日向其借款人民币30000元。
被告徐永强辩称：欠款属实，现经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：2013年12月4日，被告徐永强向原告董建美借款30000元，该借款由原告出示被告手书借条予以证明，此款经原告多次催要无果，为此原告董建美向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永强与原告董建美之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请徐永强偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告徐永强于本判决生效之日起五日内偿还原告董建美借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3297号
原告：高志彩，女，汉族。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：满开富，男，汉族。
被告：刘善森，女，汉族。
二被告委托代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告高志彩与被告满开富、刘善森身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日下午，原告在家干活，看到两被告正在拔原告在自己地头栽植的小树，就急忙上前阻止。这时，二被告就上前殴打原告，并将原告打伤。伤后，原告到沂南县妇幼保健院住院治疗，造成各项经济损失6629.69元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告满开富辩称：我家与原告家相邻，原来关系一直不错。今年正月，原告在我家地头栽了小杨树，我家属去找她协商，原告说没栽在我家地里，我们管不着。后来我家属将小树给拔了。到了农历二月初一下午，我与家属去责任田，原告及其丈夫赵广庆从其鸡棚中拿出铁锨、铁叉要打我们，我怕让砸着，就跑到了地里去了，我家属和原告及其丈夫发生了厮打，他们两人把我家属打到了沟里。以上就是事情的经过，我没有参与打架，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘善森辩称：我们与原告两家关系一直不错。今年正月，原告在我家地头栽了小杨树，我去找她协商，原告说没栽在我家地里，我们管不着。后来我将小树给拔了。2015年3月20日下午，我与丈夫去责任田看小麦，原告及其丈夫赵广庆从其鸡棚中拿出铁锨、铁叉要打我们，我丈夫吓跑了，我跑得慢，被赵广庆追上要用铁锨插我，我就双手握住铁锨把相持，我被他推到了沟里摔倒了，原告高志彩上来用铁叉、土块打我，我被原告两口子打伤后住院治疗多日。整个过程，我根本没有机会防卫，再说我赤手空拳，根本不可能打伤原告。原告的伤应该是她自己被铁叉划伤的，与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民，原告的养鸡棚与被告的责任田隔路相邻。因原告在其养鸡棚前小路的另一边、即被告的责任田地头栽植了小杨树，后被被告刘善森拔除，双方产生矛盾。2015年3月20日下午，原、被告及原告丈夫赵广庆在责任田附近相遇，双方言语不和，发生争吵。继而双方发生撕扯，原告高志彩与被告满开富争夺铁叉时被其摧倒，两人并相互踢打，随后原告又与被告刘善森纠打在一起。期间，原告高志彩头部、右小腿被两被告致伤。伤后，原告到沂南县妇幼保健院住院治疗6天，花医疗费2861元。2015年8月28日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费560元。后经沂南县公安局辛集派出所调解未果诉至本院，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失6679.75元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料、沂南县公安局辛集派出所调查材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告产生矛盾后，不通过正当法律途径解决纠纷，反而相互辱骂和厮打，致使矛盾升级，侵害了对方的身体权，应承担相应民事责任。双方互殴中，被告满开富、刘善森将原告致伤，对因此给原告造成的经济损失，应予赔偿。但因双方对纠纷的发生均有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告高志彩所花医疗费2861元，误工费6＊54.37=326.22元，护理费6＊54.37=326.22元，住院生活补助费6＊30=180元，交通费100元，法医鉴定费560元，共计4353.44元，由被告满开富、刘善森赔偿2177元，其余自负。
二、驳回原告高志彩的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高志彩负担25元，被告满开富、刘善森负担25元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十二月六日
书记员 李 涛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第263号
原告尹林珠，女，汉族，农民，住会宁县。
被告朱浪浪，男，汉族，农民，住址同上。
原告尹林珠与被告朱浪浪离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹林珠诉称，自2013年7月本院判决不准离婚后，双方仍分居两地，互不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告朱浪浪辩称，原告所讲结婚及生儿育女情况属实。双方共同生活期间，虽有矛盾发生，但被告未殴打过原告。现不同意离婚。
经审理查明，原告尹林珠与被告朱浪浪属换头亲，1997年1月25日双方在会宁县太平店镇办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。同年10月17日原告生一男孩，取名朱某某，现就读于会宁县太平中学，2005年6月21日生一女孩，取名朱某甲，现就读于会宁县太平店镇大顶村小学。夫妻共同生活期间，双方为家庭及生活琐事有矛盾发生。2013年3月双方为生活琐事再次发生矛盾，原告离家出走。同年7月5日原告尹林珠诉诸本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月23日判决不准离婚后，双方仍分居两地，互不尽夫妻义务。因受原、被告婚姻关系的影响，被告朱浪浪的妹妹依然回到了被告家中，不在愿为原告之兄作妻。另查明，原、被告夫妻共同财产有宅基地1处（内有土木结构屋4间），原告没有个人财产。
庭审中原告提供的书证有：身份证复印件1份、结婚证2份、会宁县人民法院判决书1份，被告对原告所提供的书证无异议。被告提供的书证有书信1份，以证明婚生孩子愿随被告生活，原告亦无异议。经查，原告、被告提供的书证符合证据的形式要件，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告虽与其家庭成员互换成亲，但双方依法履行了结婚登记手续，取得了结婚证，其婚姻合法有效，受国家法律的保护。婚后双方生活多年，夫妻关系一直较好并生育两个孩子。共同生活过程中双方因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。2013年因原告离家出走，影响夫妻感情，同年7月5日原告尹林珠诉诸本院，要求与被告离婚。本院虽判决不准离婚，但双方仍分居两地，互不尽义务，夫妻感情不但没有改善，而且持续恶化。现原告要求与被告离婚，理由充足，其请求符合我国婚姻法规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，本院对原告的请求予以支持。原、被告共生育两个孩子，原则上双方均有抚养孩子的权利与义务。现朱某某已满十周岁，愿随其父生活，应遵从孩子的意愿，朱某某由被告抚养。朱某甲应由原告抚养。原、被告夫妻共同财产有宅基地1处，原告不要求分割，应遵从原告的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹林珠与被告朱浪浪离婚；
二、婚生男孩朱某某朱由被告朱浪浪抚养，婚生女孩朱某甲由原告尹林珠抚养，双方互不支付对方孩子抚养费（随父随母待孩子成年后由其自择）；
三、夫妻共同财产有宅基地1处（内有土木结构屋4间），归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年三月十七日
书记员 汪学思
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2873号
原告：李某。
被告：隋某。
原告李某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，原告李晓霞于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担；剩余150元，由本院退还给李某。
审判员 狄英纳
二〇一五年八月十三日
书记员 曲宇阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初612号
原告：朱明，男，1977年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：刘海震，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告朱明与被告刘海震民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费减半收取即813元，由原告朱明负担。
审判员 卢树柏
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 岩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4130号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：王某某。
被告：欧阳某某。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王某某、欧阳某某金融�款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳辉独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人曹树元，被告王某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行诉称：2014年8月26日，被告王某某向原告提交《民生乐意贷申请表》，申请授信借款30万元，被告王某某、欧阳某某在该《申请表》“声明（授权）申请授部分”申明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2014年9月22日，被告王某某与原告签订《借款合同》（编号：153052014000088),约定原告为被告提供22万元的无抵押授信贷款，如被告违约，则应按照债权金额的10%向原告支付违约金，如被告出现不能或未能履行借款合同的约定、被告在一段时间内无法联系的情形，则原告可以要求被告提起清偿贷款，双方发生争议，则由原告住所地法院管辖。2014年9月22日，被告王某某依照《借款合同》（编号：153052014000088)向原告提出《借款支用申请书》，双方约定王某某申请借款22万元用于经营周转，贷款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，年利率为9%，支付方式为受托支付，由原告直接支付至王某某指定的开设于民生银行唐山分行的王文庆账户中。当日，原告向王某某指定的王文庆账户发放贷款22万元。
被告收到贷款后，开始尚能按时付息，但自2015年9月开始，被告就拒不偿还本息，拖欠债务无法清偿，被告行为违反了《借款合同》的约定，为此，原告为维护自身合法权益，原特向法院起诉，请�法院判令被告王某某、欧阳某某偿还原告借款本金170656.28万元、违约金22000元，并从2015年12月起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息8639.61元。上述诉讼请求共计201295.89元。诉讼费用由本案被告承担。后原告变更诉请，截止2015年12月30日，被告王某某欠款本金170656.17元，违约金22000元，罚息5606.27元，共计198262.34元。增加诉请，自2015年12月31日起按年息13.5%支付罚息至给付之日止。
被告王某某辩称：贷款时我妻子欧阳某某没去，签字是我代她签的，贷款是事实，是通过王文庆打的款。
被告欧阳某某未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告王某某向原告提交《民生乐意贷申请表》，并声明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年9月22日，被告王某某与原告签订《借�合同》，合同约定：借款金额22万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日止，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，年利率为9%，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，即年利率13.5%借款用途为经营周转，支付方式为受托支付，由原告直接支付至王某某指定的开设于民生银行唐山分行的王文庆账户中。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，甲方应赔偿因此而蒙受的实际损失。同日，被告王某某向原告提出《借款支用申请书》，当日，原告向王某某指定的王文庆账户发放贷款22万元。王某某按约定在保证金账户中存入44000元作为该贷款的保证金。被告王某某于2014年10月14日起，每月14日偿还借款，至2015年9月14后王某某未能按合同约定期限向原告还本付息，原告自2015年12月23日开始在王某某保证金账户中扣划保证金，用于偿还借款。截止2015年12月30日，被告王某某尚欠民生银行唐山分行借款本金170656.17元，罚息5606.27元。
上述事实，有借款凭证、中国民生银行授信放款通知书、借款支用申请书、《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王某某签订的《借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期利息。被告王某某与欧阳某某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，欧阳某某应与王某�承担共同还款责任。原告起诉要求被告王某某、欧阳某某偿还借款本金170656.17元及截止2015年12月30日的罚息5606.27元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款金额10%的违约金22000元的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期还款利息及违约罚息，违约金与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，与合同法违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质相违背，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、欧阳某某于本判决生效之�起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金170656.17元及截止2015年12月30日的罚息5606.27元，并自2015年12月31日起以170656.17元为基数，按年息13.5%支付罚息至实际给付之日止；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2160元由被告王某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年十月十八日
书记员 赵秀玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4130号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：王某某。
被告：欧某某某。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王某某、欧某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳辉独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人曹树元，被告王某某到庭参加了诉讼，被告欧某某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行诉称：2014年8月26日，被告王某某向原告提交《民生乐意贷申请表》，申请授信借款30万元，被告王某某、欧某某某在该《申请表》“声明（授权）申请授部分”申明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2014年9月22日，被告王某某与原告签订《借款合同》（编号：15xxxxxxxxxxxxxx),约定原告为被告提供22万元的无抵押授信贷款，如被告违约，则应按照债权金额的10%向原告支付违约金，如被告出现不能或未能履行借款合同的约定、被告在一段时间内无法联系的情形，则原告可以要求被告提起清偿贷款，双方发生争议，则由原告住所地法院管辖。2014年9月22日，被告王某某依照《借款合同》（编号：15xxxxxxxxxxxxxx)向原告提出《借款支用申请书》，双方约定王某某申请借款22万元用于经营周转，贷款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，年利率为9%，支付方式为受托支付，由原告直接支付至王某某指定的开设于民生银行唐山分行的王某某账户中。当日，原告向王某某指定的王某某账户发放贷款22万元。
被告收到贷款后，开始尚能按时付息，但自2015年9月开始，被告就拒不偿还本息，拖欠债务无法清偿，被告行为违反了《借款合同》的约定，为此，原告为维护自身合法权益，原特向法院起诉，请求法院判令被告王某某、欧某某某偿还原告借款本金170656.28万元、违约金22000元，并从2015年12月起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息8639.61元。上述诉讼请求共计201295.89元。诉讼费用由本案被告承担。后原告变更诉请，截止2015年12月30日，被告王某某欠款本金170656.17元，违约金22000元，罚息5606.27元，共计198262.34元。增加诉请，自2015年12月31日起按年息13.5%支付罚息至给付之日止。
被告王某某辩称：贷款时我妻子欧某某某没去，签字是我代她签的，贷款是事实，是通过王某某打的款。
被告欧某某某未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告王某某向原告提交《民生乐意贷申请表》，并声明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年9月22日，被告王某某与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额22万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日止，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，年利率为9%，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，即年利率13.5%借款用途为经营周转，支付方式为受托支付，由原告直接支付至王某某指定的开设于民生银行唐山分行的王某某账户中。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，甲方应赔偿因此而蒙受的实际损失。同日，被告王某某向原告提出《借款支用申请书》，当日，原告向王某某指定的王某某账户发放贷款22万元。王某某按约定在保证金账户中存入44000元作为该贷款的保证金。被告王某某于2014年10月14日起，每月14日偿还借款，至2015年9月14后王某某未能按合同约定期限向原告还本付息，原告自2015年12月23日开始在王某某保证金账户中扣划保证金，用于偿还借款。截止2015年12月30日，被告王某某尚欠民生银行唐山分行借款本金170656.17元，罚息5606.27元。
上述事实，有借款凭证、中国民生银行授信放款通知书、借款支用申请书、《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王某某签订的《借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期利息。被告王某某与欧某某某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，欧某某某应与王某某承担共同还款责任。原告起诉要求被告王某某、欧某某某偿还借款本金170656.17元及截止2015年12月30日的罚息5606.27元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款金额10%的违约金22000元的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期还款利息及违约罚息，违约金与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，与合同法违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质相违背，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、欧某某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金170656.17元及截止2015年12月30日的罚息5606.27元，并自2015年12月31日起以170656.17元为基数，按年息13.5%支付罚息至实际给付之日止；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2160元由被告王某某、欧某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年十月十八日
书记员 赵秀玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6433号
罪犯李多林，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）桂市刑初字第15号刑事判决，以被告人李多林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年5月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1125号刑事裁定，对罪犯李多林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年3月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李多林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李多林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李多林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分100.2分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币4000元，罪犯李多林于2015年8月10日缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李多林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李多林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多林减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执249号
申请执行人覃勇全，男，1979年4月12日出生，汉族，住兴业县。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
申请执行人覃勇全与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第227号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审162号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人孙新生，男，汉族，博乐市北京路红星商业街博乐市九昌宾馆经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1384号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人孙新生擅自在街道两侧和公共场地堆放物料（垃圾），违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月29日作出的博执罚字（2015）第1384号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1384号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审162号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人孙新生，男，汉族，博乐市北京路红星商业街博乐市九昌宾馆经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1384号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人孙新生擅自在街道两侧和公共场地堆放物料（垃圾），违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月29日作出的博执罚字（2015）第1384号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1384号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初57号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人张某某在其经营的位于兰州市城关区民主西路的“骊阳春”大众洗浴店内，容留王某某、马某某卖淫嫖娼时被公安人员当场抓获。2016年4月18日，被告人张某某投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成容留卖淫罪，且有自首情节，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人张某某在其经营的位于兰州市城关区民主西路的城关区民主西路骊阳春大众浴池店内，容留王某某、马某某从事卖淫嫖娼活动。警方在该店内当场抓获卖淫人员王某某、马某某及嫖娼人员孙某、徐某某。
2016年4月18日，被告人张某某投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表，辨认笔录，周某某、李某某、韩某、高某某、马某某、王某某、孙某、徐某某的证言，被告人张某某的供述，行政处罚决定书，案件来源，抓获、破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 辛 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第309号
原告罗某甲。
被告唐某。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告罗某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序进行了审理。原告罗某甲与被告唐某及其委托代理人丁浩出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱2个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子罗某乙。由于恋爱时间短，互相缺乏了解，婚姻基础较差。再者，双方性格不合，经常吵闹。2014年3月15日，原告的脚跌断后，被告不关心照顾原告，反而长期外出不归家，也不照顾儿子的生活和学习。2013年9月，被告在原告不知情的情况下，将原告在桂林八里街金色名城所交的购房预付定金88700元退回个人占有。被告与原告父母因家庭琐事常争吵，并于2015年2月携儿子回娘家不让原告接回家过春节。夫妻感情确已破裂，无法和好。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产88700元，共同分担夫妻债务50000元。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2013）兴民初字第80号民事判决书，拟证明原、被告存在夫妻共同债务50000元；
2、预付申请书、领款单，拟证明原告预交的购房款88700元被被告领走了的情况；
3、营业执照、户口本及工资存折、房产证、出租车运营资格证，拟证明原告及其父母有固定资产、收入、原告劳动资质、抚养小孩有利于学习、生活；
4、幼儿园证明，拟证明小孩读书为原告父母接送，被告对小孩关心不够。
被告唐某辩称，1、被告同意与原告离婚，但是造成夫妻感情破裂的原因是原告；2、婚生小孩应随被告生活，由被告抚养不要求原告负担抚养费至成年，允许原告探视；3、原、被告没有夫妻共同财产，原告所说的被告取出的购房款88700元已经用于偿还债务及夫妻共同生活开支；4、原告主张的50000元夫妻债务，被告不知情，且未用于家庭生活开支，应由原告个人承担。
被告为其辩称向本院提交如下证据：
1、学费发票2张，拟证明被告对小孩尽了抚养义务；
2、释放通知书，拟证明原告有赌博不良恶习，抚养小孩不利；
3、照片5张，拟证明原告有外遇，也是造成夫妻感情破裂的原因，对小孩成长不利。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可，认为不能证明原告需要证实的内容；原告对被告提交的证据真实性亦无异议，但认为小孩学费是原告付给被告交给学校的，释放通知书不能证实原告是因赌博关押20多天，而是放高利贷被处罚。被告提供的照片上的女子也是原告刚认识的。本院对原告与被告提交的证据的真实性予以确认，对证据的关联性综合全案实际情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年2月，原告与被告经人介绍认识恋爱，××××年××月自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。2012年11月，原告曾因涉嫌赌博罪被全州县公安局拘留，后取保候审。2013年期间，原、被告携子去桂林市经营出租车。当年8月13日以被告的名义向桂林市鹏程房地产开发有限公司预购了一套商品房，交付了预约金88700元。2014年3月15日，原告的脚跌伤在家治伤，被告关心照顾较少，夫妻矛盾产生。2014年4月12日被告将预约金全部退出，归还了向其姐姐唐桂芳、哥哥唐星琼借款月20000元，而未给原告疗伤，原告失去与被告共同生活的信心。因性格及家庭经济问题，原、被告时有争吵，2014年11月夫妻分居至今。被告于2015年2月携子离开兴安回娘家（全州县）将儿子委托其父母代管，原告去被告娘家接儿子归家过春节遭拒绝，双方矛盾加深。后被告携子与其母亲到桂林市租房居住从事小食品经营，收入不稳定，其母帮助照顾儿子。2015年3月16日始，被告将儿子送往桂林市象山区银锭幼儿园就读，每月交入园费350元。
另查明，2011年8月15日，原告因购买小汽车向唐凤云借款50000元，次年原告将该车以90000元价格出售。2014年期间，罗某乙在兴安生活就读幼儿园，主要为原告父母接送照顾。原告名下有一饭店出租，原告父母有固定收入及房屋。被告哥哥唐星琼出庭作证，证实被告退回购房款后归还了债务约20000元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原、被告的夫妻共同财产及债务分割问题；二、小孩抚养权问题。
夫妻关系的维持主要靠感情，本案原、被告因性格及家庭经济等问题，经常吵闹，缺乏互相关心交流，现双方一致认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院尊重当事人意愿，予以准许。
关于本案第一个争议焦点，原告因购车向唐凤云借款现金50000元用于夫妻存续期间的生意生活，该借款应属夫妻共同债务。原告后将车以90000元价格出售，所得现金90000元应属夫妻共同财产。被告所退回的购房预约金88700元，除归还债务20000元余剩部分应属夫妻共同财产。被告主张余剩68700元已全部用于生活开支及抚养儿子，因原、被告分居时间较短，没有必要的较大开支，本院酌情认定被告花去小孩抚养费8700元，剩余60000元为夫妻共同财产，应予共同分割。因原告持有现金90000元，被告持有现金60000元，因此，原告罗某甲应付15000元给被告唐某。
关于第二个争议焦点，有利小孩健康成长是决定抚养权的重要因素。小孩健康成长离不开物质条件。从目前看，原告有饭店出租，从事运输服务行业，有稳定收入，被告在桂林市从事小食品买卖，没有固定住所无稳定收入。小孩由原告抚养有利因素大于被告，应由原告抚养。被告有探视权，在辩论中，原告表示不要求被告承担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告唐某离婚；
二、婚生儿子罗某乙由原告罗某甲抚养随原告罗某甲生活至长大成人，被告唐某不承担抚养费，但有探望权；待小孩长大成人后，随父随母生活由其自己选择；
三、原告罗某甲应支付给被告唐某夫妻共同财产分割款15000元。
四、夫妻共同债务50000元，原、被告各负担25000元。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第309号原告高xx，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。被告李xx，年月日出生。本院在审理原告高xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高xx撤回起诉。案件受理费减半收取220.00元，由原告负担。审 判 员 苏 航代理审判员 徐 达人民陪审员 李耀东二〇一五年五月十一日书 记 员 丁晓娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7916号
原告：江苏恒力炉业有限公司，统一社会信用代码91321181778684925A，住所地：丹阳市导墅镇里庄开发区。
法定代表人：祝琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。
被告：深圳市金顺怡电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道河堤路冠城低碳产业园D栋四、五层。
法定代表人：程乾。
原告江苏恒力炉业有限公司与被告深圳市金顺怡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江苏恒力炉业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒力炉业有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒力炉业有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告江苏恒力炉业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何剑波
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 珠
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7916号原告：江苏恒力炉业有限公司，统一社会信用代码91321181778684925A，住所地：丹阳市导墅镇里庄开发区。法定代表人：祝琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。被告：深圳市金顺怡电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道河堤路冠城低碳产业园D栋四、五层。法定代表人：程乾。原告江苏恒力炉业有限公司与被告深圳市金顺怡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江苏恒力炉业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒力炉业有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒力炉业有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告江苏恒力炉业有限公司负担。（此页无正文）审判员  何剑波二〇一七年九月十三日书记员  潘 珠附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5042号
原告许某某，女，1986年10月19日出生，汉族。
被告柯某某，女，1981年4月24日出生，汉族。
原告许某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识后结婚。婚后生育一女柯世佳。婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。判令子女由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人物品归原告所有。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2009年4月确定恋爱关系后，被告入赘到原告家同居生活，2010年5月28日在高碑店市民政局补办结婚登记手续。双方于2010年元月7日生育一女孩柯世佳，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格及生活习惯差异，常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系紧张。2012年初，双方再次闹意见后，被告离开原告外出打工，双方分居至今。另查明，被告现下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告的个人物品均在原告家中，庭审中，原告放弃要求被告支付小孩抚育费的请求，愿自行负担小孩抚育费用。
本院于2014年3月8日为被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方因脾气性格及生活习惯常因琐事闹矛盾，导致夫妻关系紧张，原、被告分居时间较长，且被告现下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原告要求抚养小孩，且放弃要求被告给付小孩抚育费的主张，是其真实意思表示，从孩子健康成长考虑，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女柯世佳随原告生活，原告自行负担小孩抚育费用。
三、原告的个人物品归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 王东来
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第421号
原告：陈镇林。
委托代理人：龚勇辉。
委托代理人：方静梅。
被告：陈美缘。
被告：王建梧。
原告陈镇林诉被告陈美缘、王建梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚勇辉到庭参加诉讼；被告陈美缘、王建梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇林诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告陈美缘向原告借款50万元，原告陈镇林交付借款后由被告陈美缘亲笔出具借条一份。借条约定：借款用于经商短期资金周转，利息按银行同期借款利息四倍计算，借款日期自2014年5月15日至2014年7月15日止。如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。借款到期后，经原告多次催讨均未果，现诉请判令：1、两被告归还原告借款人民币50万元及利息（利息从2014年7月16日实际归还之日止按银行同期借款利息四倍计算）。2、两被告支付原告律师费人民币26000元整。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈美缘、王建梧未作答辩。
经审理查明：被告陈美缘、王建梧系夫妻关系。2014年5月15日，被告陈美缘向原告陈镇林借款50万元，并由被告陈美缘亲笔出具借条一份。借条约定利息按银行同期借款利息四倍计算，借期至2014年7月15日止，如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。该借款至今未归还。原告为实现本案债权支付了律师费26000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行对账单、律师费发票、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈美缘向原告陈镇林借款人民币50万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告陈美缘、王建梧系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美缘、王建梧于本判决生效后十日内归还原告陈镇林借款人民币50万元并支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈美缘、王建梧于本判决生效后十日内支付原告陈镇林为实现本案债权所花费的律师费26000元。
案件受理费9060元，由被告陈美缘、王建梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9060.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贝康婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4543号
原告安某某。
被告王某某。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月25日登记结婚，婚后生育一子王一先，现已成年，已参加工作。双方因性格不和，感情一直不好，经常吵嘴打架，被告经常酗酒并实施家庭暴力，对原告漠不关心、冷待原告，已分居三年之久，致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1987年5月25日登记结婚，婚后生育一子王某某（已成年）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓红