wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1888号
申请执行人陆连忠，男，汉族，1966年2月4日生，住上海市金山区。
被执行人华东，男，汉族，1978年4月22日生，住上海市金山区。
被执行人韦爱华，女，汉族，1982年9月16日生，住上海市金山区。
原告陆连忠诉被告华东、韦爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6845号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人陆连忠撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人华东、韦爱华未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初6845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3551号
原告：朱丽英，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省三明市梅列区。
被告：辜天红，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱丽英与被告辜天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英到庭参加诉讼。被告辜天红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽英向本院提出诉讼请求：1.辜天红偿还借款本金50，000元、支付利息6，430元（按本金50，000元、月利率2%，从2016年3月15日算至2016年8月28日），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.由辜天红承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，朱丽应变更诉讼请求第一项为：辜天红偿还借款本金50，000元，并按年利率6%支付借款本金50，000元自2016年3月15日起至法院判决的还款日止的逾期借款利息。事实和理由：2014年2月15日，辜天红向朱丽英借款50，000元，双方口头约定每月借款利息1000元。2016年3月15日起，辜天红未按约支付利息，本金也至今分文未偿还，朱丽英多次催讨未果。
辜天红未作答辩。
朱丽英围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；辜天红未提交证据。辜天红未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对证据进行审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月或8月，辜天红向朱丽英借到现金20，000元，并向朱丽英出具借条一份。2014年2月15日，辜天红再次向朱丽英借到现金30，000元，因辜天红此前借款20，000元未清偿，朱丽英将之前20，000元借条归还辜天红，并由辜天红重新出具借条一份，该借条载明：“今向朱丽英暂借人民币伍万元正，借款日期2014年贰月十五日至2015年贰月十五日还清。借款人：辜天红。”，辜天红在借条上借款人处签名捺印并写明本人公民身份号码。借款到期后，辜天红至今未清偿借款。
本院认为，辜天红向朱丽英借款50，000元之事实，有朱丽英提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。辜天红在约定的借款届满后应承担向朱丽英偿付借款本金50，000元之民事责任。辜天红未在约定期限内清偿借款，占用了朱丽英资金，朱丽英要求辜天红按年利率6%支付2016年3月15日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用期间的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辜天红应于本判决生效后十日内偿还朱丽英借款本金50，000元，并以50，000元本金为基数、按年利率6%支付从2016年3月15日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，211元，减半收取605.5元，由朱丽英负担55.5元，辜天红负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年十一月二日
书记员 钱晓雪
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7366-1号
原告：刘某，女
被告：郭某，男
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用�易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女郭某1由原告抚养，婚生次女郭某1丽由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：xxxx年x月，原、被告双方经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，草率结婚，致使感情不和，长期因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，常因一些琐事对原告进行殴打。被告封建思想严重，因原告生育两个女儿，常因此事发生争吵。xxxx年x月被告家人要求计生办给原告做了绝育手术。2014年8月，被告对原告进行殴打，原告受伤在栏杆镇卫生院治疗，自此原告带长女回娘家居住至今。原告曾于××××年××月××日诉至法院要求离婚，未获准许，现原、被告感情确已破裂，无法维持婚姻关系，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：原告所述不是事实，我们并非草率结婚，也并非如原告所述感情不好。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郭某于xxxx年x月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历x月x日举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长女，取名郭某1；xxxx年x月xx日生育次女，取名郭某1丽。近年来，原、被告因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，并存在分居生活和家庭暴力的情形；××××年××月××日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚�本院依法判决不准原、被告离婚。婚生长女郭某1现随原告生活，婚生次女郭某1丽现在被告处生活。
本院认为，原告刘某于xxxx年x月诉至法院要求与被告郭某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院依法予以准许。因婚生长女郭某1主要随原告刘某生活，婚生次女郭某1丽主要随被告郭某生活，从有利于女儿健康状况××，长女郭某1由原告刘某抚养、次女郭某1丽由被告郭某抚养为宜。原、被告对非自己亲自抚养的女儿均享有探视权，原、被告互相不支付对方抚养女儿的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郭某离婚。
二、婚生长女郭某1由原告刘某抚养，婚生次女郭某1丽由被告郭某抚养，原、被告对非自己亲自抚养的女儿均享有探视权，互相不支付对方抚养女儿的抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1743号
原告艾立君。
被告李海明。
委托诉讼代理人张宏，原告李海明妻子。
原告艾立君与被告李海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾立君撤诉。
案件�理费依法减半收取50.00元，由原告艾立君负担。
审判员 仇学成
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 博
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初109号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚银来，男，1988年11月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人姚银来犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人姚银来判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人姚银来到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月3日9时56分许，被告人姚银来驾驶竺某所有的浙Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶途经嵊张线14KM+240M嵊州市黄泽镇顺富村麻车地方左转弯借道通行时，未让本道内的车辆优先通行，与对向吕某1驾驶的已达报废标准的普通二轮摩托车相撞，造成吕某1受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。
经法医鉴定：吕某1因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚银来负事故主要责任。
案发后，被告人姚银来即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，被害人吕某1之家属对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人姚银来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、吕某2的证言，122案件信息表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年11月8日出具的绍文司某中心[2016]毒检字第1993号、第1994号法医毒物司法鉴定检验报告书，嵊州市公安司法鉴定中心于2016年11月21日出具的嵊公司鉴法字[2016]320号法医学尸体检验鉴定报告，死亡交通事故公开调查证据记录，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局警察大队于2016年11月24日作出的嵊公交认字[2016]第0199号道路交通事故认定书，尸体处理通知书及火化证明，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，被害人吕某1之家属不提起附带民事诉讼的说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚银来违反道路交通安全法，驾驶小型普通客车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人姚银来犯罪以后向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，系初犯，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚银来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01240号
原告谢某某。
原告黄某某。
共同委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人刘文军。
被告孙某某。
委托代理人孙学智，系被告哥哥。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘某某，该公司经理
委托代理人史宗平,系该公司员工。
原告谢某某、黄某某与被告苏某某、孙某某和阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、黄某某的委托代理人李高奎，被告苏某某的委托代理人刘文军、被告孙某某的委托代理人孙学智、被告阳光财保沧州中心支公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、黄某某诉称，2014年8月5日，被告苏某某驾驶冀JKL0**黑色福克斯牌小轿车在未央区显庆路发生交通事故，造成谢某某死亡，被告苏某某负事故全部责任。肇事车辆JKL092在第三被告投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与第一、二被告签订了《交通事故赔偿协议书》，第一、二被告共支付原告35万元赔偿款，原告就投保车辆在交强险限额内要求第三被告承担赔偿责任，但第三被告阳光财保沧州支公司拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判令阳光财保沧州支公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金110000元、医疗费4500元。
被告苏某某辩称，原告所述属实，其已履行了赔偿责任，阳光财保沧州支公司应在交强险范围内向原告赔偿。
被告孙某某辩称意见同上。
被告阳光财保沧州支公司辩称，对交通事故的认定和责任划分无异议，请法院依法裁决，保留对车主和司机的追偿权。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告苏某某驾驶冀JKL0**黑色福克斯牌小型轿车沿显庆路由南向北行驶至昭远门路十字南30米处，与行人谢某某发生碰撞造成交通事故，致谢某某受伤，谢某某经医院抢救无效于8月6日0时16分死亡。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014）第1201400170号道路交通事故认定书，认定苏某某负主要责任，谢某某无责任。事故发生后，2014年8月19日，第被告苏某某，被告孙某某共同委托代理人刘文军（甲方）同死者谢某某法定继承人谢某某、黄某某（乙方）即本案原告在西安市公安局交通警察支队未央大队事故中队达成了《交通事故赔偿协议书》，约定甲方一次性向乙方赔偿各项损失35万元，双方再无任何纠纷。随后，乙方向甲方支付了35万元。另查明，被告孙某某系肇事车辆冀JKL0**实际车主,被告苏某某受雇于被告孙某某为其开车。肇事车辆冀JKL0**号车在被告阳光财保沧州支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。原告谢某某、黄某某系死者谢某某的法定继承人。庭审中，原告只针对被告阳光财保沧州支公司在交强险限额内主张114500元，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、赔偿协议书及当事的人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，原告称其与被告苏某某，被告孙某某签订交通事故赔偿协议书时未涉及被告阳光财保沧州支公司且协议的赔偿款也未足额赔偿其损失，故请求被告阳光财保沧州支公司在交强险分项限额内承担责任于法有据，予以支持。原告主张因抢救谢某某所花费的医疗费，依据医疗费票据计3323.47元。死亡赔偿金依据按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入，计算20年为487320元。以上共计490643。应由被告阳光财保沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告3323.47元，在交强险伤残险限额内赔付原告11万元，剩余377320元及其他损失应由被告苏某某，被告孙某某承担，因原告于2014年8月19日与两被告已达成赔偿协议，故剩余部分本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后30日内在冀JKL0**车辆交强险医疗费限额内赔偿原告谢某某、黄某某3323.47元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后30日内在冀JKL0**车辆交强险伤残险限额内赔偿原告谢某某、黄某某11万元。
三、驳回原告谢某某、黄某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），由被告苏某某负担1295元，由被告孙某某负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张天正
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初354号
原告：陕西晴空防水材料工程有限公司（以下简称晴空公司）。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，陕西锦路律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告晴空公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴空公司的委托代理人潘某某，被告李某某及委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晴空公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付剩余材料款541055元及利息（从2017年12月31日起计算至实际支付之日，暂算至起诉之日为1511.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承包防水工程在我公司购买防水材料。后被告陆续还款。截止起诉之日，被告尚欠541055元材料款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，原告诉讼主体错误，应驳回其对被告的诉讼请求。被告系晴空公司的代理人，其在原告的委托下与陕西中豪建设集团有限公司世城--
滨江帝景项目部（以下简称中豪集团）于2015年1月5日签订地下室防水工程合同。于1月15日签订补充协议。买卖合同的双方为晴空公司与中豪集团而非被告。欠条是原告称公司要转卖，让被告书写欠条证明此笔账务。综上应驳回原告对其的诉讼请求。
原告提供的证据，能够相互印证，证明了双方之间的交易习惯及买卖关系。本院予以确认。被告提供的施工合同及收款收据真实性无法核实，且与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：原、被告自2014年起有买卖材料款的业务往来。被告陆续向原告付款。2017年1月25日，经双方结算，被告李某某向原告出具欠款条一张，载明：“今因销售材料事项欠陕西晴空防水材料工程有限公司材料款伍肆万壹仟零伍拾伍元整（￥541055元），承诺于2017年12月31日前付清。特此立据”。后该笔款项经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查：2013年至2015年期间，李某某多次在晴空公司购买材料，向西安昆明时代、联盟新城、世江滨城、长庆玺岸、西郊、南郊等多个工地供货，并由李某某以个人名义向原告出具欠条。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年1月25日双方形成的欠条表明了双方系因购买防水材料形成了债权债务关系。被告称书写欠条系应原告记账要求，该辩称不符合日常生活逻辑，且李某某多次在原告处购买防水材料向西安多个工地供货，多次以个人名义向原告出具欠条。本案中书写的欠条亦符合双方之间的交易习惯，真实可信。被告辩称其系晴空公司的委托代理人，但其未提供委托书或足以使善意第三人相信其具有代理权的其他文件，且没有证据证明原、被告之间存在该笔交易的唯一性，亦无合同得到履行的相应证据，该辩称亦不予采信。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西晴空防水材料工程有限公司货款人民币541055元及利息（自2017年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9211元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一八年四月十八日
书记员 李 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初354号原告：陕西晴空防水材料工程有限公司（以下简称晴空公司）。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，陕西锦路律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告晴空公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴空公司的委托代理人潘某某，被告李某某及委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晴空公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付剩余材料款541055元及利息（从2017年12月31日起计算至实际支付之日，暂算至起诉之日为1511.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承包防水工程在我公司购买防水材料。后被告陆续还款。截止起诉之日，被告尚欠541055元材料款。原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称，原告诉讼主体错误，应驳回其对被告的诉讼请求。被告系晴空公司的代理人，其在原告的委托下与陕西中豪建设集团有限公司世城—滨江帝景项目部（以下简称中豪集团）于2015年1月5日签订地下室防水工程合同。于1月15日签订补充协议。买卖合同的双方为晴空公司与中豪集团而非被告。欠条是原告称公司要转卖，让被告书写欠条证明此笔账务。综上应驳回原告对其的诉讼请求。原告提供的证据，能够相互印证，证明了双方之间的交易习惯及买卖关系。本院予以确认。被告提供的施工合同及收款收据真实性无法核实，且与本案没有关联性，不予认定。经审理查明：原、被告自2014年起有买卖材料款的业务往来。被告陆续向原告付款。2017年1月25日，经双方结算，被告李某某向原告出具欠款条一张，载明：“今因销售材料事项欠陕西晴空防水材料工程有限公司材料款伍肆万壹仟零伍拾伍元整（￥541055元），承诺于2017年12月31日前付清。特此立据”。后该笔款项经原告多次催要未果，故诉至本院。另查：2013年至2015年期间，李某某多次在晴空公司购买材料，向西安昆明时代、联盟新城、世江滨城、长庆玺岸、西郊、南郊等多个工地供货，并由李某某以个人名义向原告出具欠条。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年1月25日双方形成的欠条表明了双方系因购买防水材料形成了债权债务关系。被告称书写欠条系应原告记账要求，该辩称不符合日常生活逻辑，且李某某多次在原告处购买防水材料向西安多个工地供货，多次以个人名义向原告出具欠条。本案中书写的欠条亦符合双方之间的交易习惯，真实可信。被告辩称其系晴空公司的委托代理人，但其未提供委托书或足以使善意第三人相信其具有代理权的其他文件，且没有证据证明原、被告之间存在该笔交易的唯一性，亦无合同得到履行的相应证据，该辩称亦不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西晴空防水材料工程有限公司货款人民币541055元及利息（自2017年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9211元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张晓保二〇一八年四月十八日书记员  李 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复56号
复议申请人（申请执行人）：黄益助，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑礼巧，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
复议申请人黄益助不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2017）浙0105执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
拱墅法院在执行的（2014）杭拱执民字第1875号申请人黄益助与黄传练、郑礼巧民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑礼巧名下的房产经过拍卖后得款2947500元。此后，拱墅法院就拍卖款进行了分配。申请人对该分配方案提出执行异议，拱墅法院立案审查后，作出（2017）浙0105执异3号执行裁定，驳回黄益助的异议。
拱墅法院查明，申请执行人黄益助依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第167号民事判决书，于2014年8月20日向该院申请强制执行。该案在执行中，对被执行人郑礼巧（共有人蔡丽娜）名下位于杭州市滨江区长河街道文涛社区水印城6幢1单元1403室房屋，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，于2016年6月19日以2947500元的最高价成交。该院在制作分配方案时作了特别说明：1、本案被执行人房产拍卖得款人民币2947500元。扣除评估费后减除房产共有人蔡丽娜一半份额后余人民币1469058元，再扣除案件诉讼费，申请执行费后余1275279.1元可用于普通债权分配。2、首封案件债权人黄益助多分百分之二十，其余债权人份额相同。方案确定后，在让各债权人确认过程中，黄益助向该院提出异议。
拱墅法院认为，申请人黄益助提出申请人缪永安无权参与分配的异议无法律依据。参与分配申请人缪永安就本案的分配，是由杭州市滨江区人民法院依据两级法院的民事判决书，并函致该院参与分配，此举程序合法，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第九十二条的规定。对此，申请人黄益助的此项异议不能成立。申请人黄益助提出，法院应将拍卖所得款全额进行分配。被执行人郑礼巧擅自对外担保，而其配偶蔡丽娜未因担保行为获益。该院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，未对蔡丽娜所有的份额进行分配并无不妥。申请人黄益助提供一份签名不全，并未予以公证的《授权委托书》不能证明蔡丽娜的真实意思表示。故申请人黄益助的此项异议不能成立。申请人黄益助提出法院对申请人可参与分配的金额认定错误。经查，该院均以各债权人的本金进行分配是根据本案执行到位的金额是否满足本金及逾期利息的总和。该案在此次分配过程中，因分配金额远不足于债权额的清偿，且此分配方案并无不公，故申请人黄益助的此项异议不能成立。
黄益助复议称，1、原审法院处理程序不符合法律规定，未根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定处理；2、原审法院适用的法律错误，不属二百二十七条的范围。要求中院撤销原审法院的裁定，责令重新制作分配方案。
本院查明的事实与拱墅法院查明的事实无异。
本院认为，第一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条虽针对的对象是分配方案，但该条规定是债权人或者被执行人针对分配方案实体性问题提出异议的处理程序，其法律后果是提起诉讼。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”法院在适用该条款中，存在着程序性异议与实体性异议的区别。如“是否应适用参与分配程序、数额计算是否准确、通知瑕疵等”都属于程序性异议;如“所列债权是否存在、是否存在优先权等”属于实体性异议。本案中，拱墅法院依此规定制作了分配方案，也送达了各债权人和被执行人，黄益助作为申请执行人（债权人）对分配方案有异议，也向执行法院提交了书面异议，其异议理由包括“缪永安无权参与分配、应全额分配、金额认定错误”，属于程序性异议。执行法院对该异议立案审查并作出执行裁定，该程序符合法律规定。故黄益助提出的“原审法院处理程序不符合法律规定”的复议理由不能成立。第二、拱墅法院在异议裁定中适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但又给予了异议当事人复议的权利。经本院向拱墅法院核实，属于裁判文书制作时的笔误，实为二百二十五条，应予以纠正，本院已向拱墅法院指出，故黄益助的此点理由虽成立，但对案件的实际处理并无实际影响。拱墅法院对为何如此制作分配方案的理由已经充分阐述，本院不再累述。综上，本院对黄益助要求撤销原审法院的裁定、责令重新制作分配方案的请求不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回黄益助复议申请，维持杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年七月十一日
书记员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执复56号复议申请人（申请执行人）：黄益助，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人郑礼巧，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。复议申请人黄益助不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2017）浙0105执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拱墅法院在执行的（2014）杭拱执民字第1875号申请人黄益助与黄传练、郑礼巧民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑礼巧名下的房产经过拍卖后得款2947500元。此后，拱墅法院就拍卖款进行了分配。申请人对该分配方案提出执行异议，拱墅法院立案审查后，作出（2017）浙0105执异3号执行裁定，驳回黄益助的异议。拱墅法院查明，申请执行人黄益助依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第167号民事判决书，于2014年8月20日向该院申请强制执行。该案在执行中，对被执行人郑礼巧（共有人蔡丽娜）名下位于杭州市滨江区长河街道文涛社区水印城6幢1单元1403室房屋，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，于2016年6月19日以2947500元的最高价成交。该院在制作分配方案时作了特别说明：1、本案被执行人房产拍卖得款人民币2947500元。扣除评估费后减除房产共有人蔡丽娜一半份额后余人民币1469058元，再扣除案件诉讼费，申请执行费后余1275279.1元可用于普通债权分配。2、首封案件债权人黄益助多分百分之二十，其余债权人份额相同。方案确定后，在让各债权人确认过程中，黄益助向该院提出异议。拱墅法院认为，申请人黄益助提出申请人缪永安无权参与分配的异议无法律依据。参与分配申请人缪永安就本案的分配，是由杭州市滨江区人民法院依据两级法院的民事判决书，并函致该院参与分配，此举程序合法，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第九十二条的规定。对此，申请人黄益助的此项异议不能成立。申请人黄益助提出，法院应将拍卖所得款全额进行分配。被执行人郑礼巧擅自对外担保，而其配偶蔡丽娜未因担保行为获益。该院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，未对蔡丽娜所有的份额进行分配并无不妥。申请人黄益助提供一份签名不全，并未予以公证的《授权委托书》不能证明蔡丽娜的真实意思表示。故申请人黄益助的此项异议不能成立。申请人黄益助提出法院对申请人可参与分配的金额认定错误。经查，该院均以各债权人的本金进行分配是根据本案执行到位的金额是否满足本金及逾期利息的总和。该案在此次分配过程中，因分配金额远不足于债权额的清偿，且此分配方案并无不公，故申请人黄益助的此项异议不能成立。黄益助复议称，1、原审法院处理程序不符合法律规定，未根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定处理；2、原审法院适用的法律错误，不属二百二十七条的范围。要求中院撤销原审法院的裁定，责令重新制作分配方案。本院查明的事实与拱墅法院查明的事实无异。本院认为，第一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条虽针对的对象是分配方案，但该条规定是债权人或者被执行人针对分配方案实体性问题提出异议的处理程序，其法律后果是提起诉讼。而最高人民法院《关于适用的解释》第五百十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”法院在适用该条款中，存在着程序性异议与实体性异议的区别。如“是否应适用参与分配程序、数额计算是否准确、通知瑕疵等”都属于程序性异议;如“所列债权是否存在、是否存在优先权等”属于实体性异议。本案中，拱墅法院依此规定制作了分配方案，也送达了各债权人和被执行人，黄益助作为申请执行人（债权人）对分配方案有异议，也向执行法院提交了书面异议，其异议理由包括“缪永安无权参与分配、应全额分配、金额认定错误”，属于程序性异议。执行法院对该异议立案审查并作出执行裁定，该程序符合法律规定。故黄益助提出的“原审法院处理程序不符合法律规定”的复议理由不能成立。第二、拱墅法院在异议裁定中适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但又给予了异议当事人复议的权利。经本院向拱墅法院核实，属于裁判文书制作时的笔误，实为二百二十五条，应予以纠正，本院已向拱墅法院指出，故黄益助的此点理由虽成立，但对案件的实际处理并无实际影响。拱墅法院对为何如此制作分配方案的理由已经充分阐述，本院不再累述。综上，本院对黄益助要求撤销原审法院的裁定、责令重新制作分配方案的请求不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回黄益助复议申请，维持杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年七月十一日书记员 寿 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初字第2122号
原告王天增，男，汉族，1987年3月5日生，住南京市玄武区。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
委托代理人邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
被告济南鲁洁保洁服务有限公司，住所地在济南市市中区二环南路5681号。
法定代表人王永德，总经理。
委托代理人梁允河，安徽晟安律师事务所律师。
本院在审理原告王天增诉被告济南鲁洁保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王天增于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王天增在起诉后又申请撤回对被告济南鲁洁保洁服务有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天增撤回起诉。
案件受理费5元，免收。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一七年四月十一日
见习书记员 徐瀚文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2655号
原告张居群，男，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告冯超，男，汉族，住胶州市。
被告白连伟，女，汉族，住胶州市。
原告张居群与被告冯超、白连伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告冯超、白连伟的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张居群的起诉。
案件受理费1550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41786号
原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人徐沛良。
委托代理人王晓烈，男。
被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宁西贞。
本院在审理原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司诉被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司的银行存款人民币900,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司的银行存款900,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一六年六月十二日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41786号原告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐沛良，董事长。委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宁西贞，职务不详。原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司与被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故转为适用普通程序，采用公告方式进行送达，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓烈到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款829,000元；2、判令被告支付利息暂计71，000元(以829,000元为本金，自2015年7月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告支付利息(以829,000元为本金，自2016年8月26日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2013年12月17日达成《设备采购合同》，被告同意采购原告LHD450-13分电机铝合金大拉机、JLK6%2B12%2B18%2B24/630型框式绞线机(单独上盘)、JGB630/1%2B6型管式绞线机(一个大轴承式)各一台，共计人民币331万元，原告及时履行了合同，并按照合同约定的时间交付相关货物，但被告尚欠相关货款829,000元。原告多次催促无效，故提出本案诉讼。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《设备采购合同》原件一份，证明原被告之间的合同权利义务关系，被告拖欠原告货款数额。2、《成套工程项目设备调试竣工单》原件三份，证明原告提供的货物质量合格，且已经按照合同约定送至被告处。被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未到庭应诉答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实。经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定：被告向原告采购LHD450-13分电机铝合金大拉机、JLK6%2B12%2B18%2B24/630型框式绞线机(单独上盘)、JGB630/1%2B6型管式绞线机(一个大轴承式)各一台，共计331万元，总价中包含设备金额、包装、运输保险费、装运费、指导安装调试费、培训服务费用及税金；质量要求应符合技术规范与国家或行业设备质量要求，质保期为一年；合同签订生效后，被告预付总货款的10%，原告发货前被告付总款的60%，货物验收合格，设备安装、调试运转正常，原告为被告培训结束并符合技术规范的规定，被告向原告支付合同总价20%，预留10%质保金，待设备调试完毕验收完全合格1年期满七天内付清；交货时间为合同生效后100天内；被告迟延付款时，应每日向原告支付按迟延付款额0.1%标准计算的金额，不超过合同总价的3%。合同签订后，被告向原告交付了货物，并于2015年8月18日将前述设备调试竣工，被告在调试竣工单上盖章确认。此后，被告向原告支付货款248.10万元，尚余829,000元未予支付。被告于2016年6月6日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的《设备采购合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告交货并安装调试，被告付款条件已经具备，被告理应及时向原告付款。被告未按时足额付款，应承担相应的法律责任。原告于2015年8月18日将设备调试安装完毕，此后被告并未对质量提出异议，至2016年8月25日被告全部付款义务已经届满。但鉴于原告起诉之日早于2016年8月25日，故原告第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司支付货款829,000元；二、驳回原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,090元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计17,650元，由被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1702号
罪犯周灵，男，1977年11月27日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月11日作出(2014)合法刑初字第30号刑事判决，以被告人周灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，2014年6月5日交付执行机关执行。
重庆市合川区人民法院于2014年9月18日作出（2014）合法刑初字第00472号刑事判决，以被告人周灵犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2千元，与前罪所判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1.7万元。刑期自2014年4月11日至2019年2月22日止。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周灵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周灵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周灵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申21号
再审申请人（原审原告）张洪文，男，1940年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）赵卫民，男，1982年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）赵卫国，男，1980年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人张洪文因与被申请人赵卫民、赵卫国买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）铜郑民初字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪文申请再审称：一、原审判决被申请人返还申请人24400元无事实和法律依据。被申请人给申请人出具的两份收条可以看出，申请人已经履行买受人的给付义务。被申请人将其中一个大棚7号棚交与申请人种植花卉，该买卖合同合法成立并有效。申请人在7号棚种植花卉后，更享有使用、收益、处分等权利。被申请人在没有腾空8号棚的前提下，又强行将7号棚的墙体拆除，严重损害了申请人的合法权益。其违约行为在先，并不是合同解除后无法返还原物。原审却在侵权事实明确存在的前提下判决由申请人承担7号棚使用期间的使用费600元，显然没有事实依据。二、申请人没有撤回对赔偿损失的诉请。申请人因双方的纠纷被被申请人打伤无法参加庭审，也无法陈述事实真相。在一审庭审时申请人是在医院救治期间。不仅如此，被申请人还纠结其他人到医院闹事、打骂人，并对申请人年迈的老伴动手，庭审中的撤诉请求申请人并不知晓。被申请人将7号棚的墙体拆除后，导致申请人的电机和抽水水泵被偷走，无法正常种植花卉，不能给花卉及时浇水、通风、采光，致使花卉大面积死亡，造成大额的经济损失。晚间大量花卉被盗，额外增加了损失的扩大。由此造成的经济损失远远超过诉请数额，不仅不会撤回诉请还应该增加诉请数额，该项损失赔偿义务应由被申请人承担。原审在双方当事人均未到庭的情况下没有认真核实案件事实，作出判决显然损害了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正判决。三、原审适用法律错误。原审虽然依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，但是没有全部适用该条款，本案的标的物是被申请人自己损毁的一部分，且是可以恢复原状的，应予以恢复原状，而不应让申请人承担无任何证据支撑的600元使用费。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因此被申请人应当承担因违反合同义务给申请人造成的相关经济损失。综上，申请人的诉请有事实和法律依据，请求再审。
赵卫民及赵卫国均未作答辩。
本院审查查明：2014年9月，申请人张洪文与被申请人赵卫国、赵卫民口头约定，被申请人将其7号、8号蔬菜大棚以5万元的价格出售给申请人。2014年9月9日，被申请人将7号大棚交付申请人，申请人交付被申请人2万元。同日，被申请人赵卫国为申请人出具收条1份，内容为“今收到7号、8号棚转让款2万元，大写贰万元整（总计伍万元，尚欠叁万元），余款叁万元于2015年3月前付清。”2015年3月12日，申请人给5000元，赵卫民为申请人出具收条1份，内容为“今收到7号、8号棚转让款伍仟元整”。2015年3月，因8号大棚买卖问题，双方发生纠纷，2015年4月7日，申请人诉至本院，要求解除口头大棚转让协议，返还转让款25000元，赔偿损失5000元。原审中即2015年7月22日，张洪文的特别授权委托代理人向本院提出撤回赔偿损失诉讼请求的申请，内容为“因赔偿损失的证据暂时不能提供，故申请撤回赔偿损失的诉讼请求，待证据充分后再行起诉”。2015年11月11日，本院作出（2015）铜郑民初字第541号民事判决，认为张洪文与赵卫国、赵卫民之间的蔬菜大棚买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同生效后，被申请人以申请人未按约定期限付清转让款等为由将蔬菜大棚东靠近道路的部分围墙墙体拆除，属于以自己的行为表明不履行主要债务的行为，申请人作为合同相对人有权要求解除合同。合同解除后，申请人应当返还被申请人的7号蔬菜大棚，被申请人应当返还申请人的价款，鉴于被申请人拆除墙体时申请人已使用7号蔬菜大棚，应当酌情扣除相应的费用600元。申请人自愿撤回要求赔偿损失5000元的诉讼请求，符合法律的规定。双方因合同解除引起的损失赔偿等纠纷可另行处理。遂判决解除张洪文与赵卫国、赵卫民之间的蔬菜大棚买卖合同，赵卫国、赵卫民返还张洪文24400元。双方均未在法定期限内提出上诉。
本院认为，张洪文与赵卫国、赵卫民之间大棚买卖协议真实有效，但鉴于双方发生纠纷、张洪文要求解除双方之间的买卖协议及张洪文已实际使用7号大棚等事实，原审酌情扣除相应费用600元并无不妥。原审中，张洪文的特别授权委托代理人以暂时不能提供证据为由提出撤回赔偿损失诉讼请求的申请，是代表张洪文对诉讼权利的处分，符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于张洪文赔偿损失的请求，可另行起诉。
综上，张洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪文的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱永莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第21号
罪犯张飞龙，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字27号刑事判决，认定罪犯张飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月13日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第467号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保606号
申请人：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李均霞，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产一套，房产证号为：沂南权证城区字第20121037号，（保全价值31万元），并向本院提供刘洪诚的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下房产一套，房产证号为：沂南权证城区字第20121037号。
二、查封担保人刘洪诚房产一套（沂房权证城区字第××）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月四日
书记员 戚强厚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初144号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地四川省南部县）。因本案于2017年12月31日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨帆，广东信耀律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月30日22时40分，被告人杨某（准驾车型为C1）酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区洛溪食街路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为245.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另，本次事故经交警部门责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某家属已向事故受损的对方赔偿经济损失13000元，并获得对方谅解。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某持与准驾车型不符的驾驶资质醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任；被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人杨某有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨某家属能代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，就此可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人杨某有自首情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，且已赔偿交通事故受害人经济损失，取得谅解等为由建议对被告人杨某从轻处罚有理，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年一月五日
书记员 李静文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执500-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人董秦宇与潭中意抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潭中意的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5228号
罪犯代守钱，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年03月6日作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人代守钱犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代守钱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5228号
罪犯代守钱。
天津市宝坻区人民法院于2012年03月6日作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人代守钱犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止。
天津市梨园监狱�2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代守钱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日起至2022年5月12日止�，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20533号
原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：孙伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王金龙与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金龙撤回起诉处理。
审判员 金国良
二〇一七年四月十二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2078号
原告开鲁县建华镇建华村民委员会
负责人王兴，系村民委员会主任。
被告孙永福，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县建华镇建华村民委员会与被告孙永福合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案，原告开鲁县建华镇建华村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县建华镇建华村民委员会撤回起诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2078号原告开鲁县建华镇建华村民委员会负责人王兴，系村民委员会主任。被告孙永福，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县建华镇建华村民委员会与被告孙永福合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案，原告开鲁县建华镇建华村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开鲁县建华镇建华村民委员会撤回起诉处理。审判员  董伟二〇一七年四月十七日书记员  刘宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终616号
上诉人（原审原告）：夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景管理处职工，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市园林风景管理处，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街***号。
法定代表人：张铁成，处长。
委托诉讼代理人：杨兴杰，该处法律顾问。
上诉人夏同发因与被上诉人佳木斯市园林风景管理处劳动合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏同发、被上诉人委托诉讼代理人杨兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏同发上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，依法判令被上诉人给付上诉人自2007年至2016年10月的按佳木斯市最低工资标准1050元/月标准的生活费，共计121800元；2、三险由被上诉人办理并全额缴纳；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案出现新的事实，即上诉人经佳木斯市中级人民法院判决后按判决要求，到被上诉人处按时上班，上诉人出示的临时工合同及给上诉人恢复工作的报告没有被采信，但《决定书》对这一事实不予认定，是错误的。上诉人经生效法律文书，确认上诉人是被上诉人正式待岗职工，但被上诉人从2005年至今没有给上诉人恢复工作，安排正式工作，没有给上诉人最低生活费。仲裁裁决确定的最低生活费仅每月221元，不能满足上诉人生活需要。上诉人属于被上诉人单位正式待岗职工，应按照佳木斯市最低工资标准1050元/月支付上诉人生活费、三险。另外，被上诉人提供证据证明开除通知送达上诉人，证人没有出庭作证，属于伪证。
佳木斯市园林风景管理处辩称，原审裁定正确，应当依法予以维持。上诉人的上诉请求不是一审审理范围，应当依法予以驳回。
夏同发向一审法院起诉请求：1、撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲定字[2015]第42号决定书，判令被告给付从2007年至今的佳木斯市最低工资标准1050元/月支付生活费；2、三险由被告全额缴纳并办理；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，经佳木斯市劳动仲裁院裁决，原告与被告之间存在劳动合同关系，现无证据证实双方已依法解除了劳动合同，故在被告为原告安排工作岗位前应继续履行（2007）佳民一终字第293号民事判决书，按当地政府规定的标准向原告支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付原告生活费。本案中，原告再次起诉要求被告给付其生活费，原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险费范畴，与发放社会保险金纠纷属于同一性质，均不属于劳动争议纠纷，故本院对双方发生的该项争议不予审理，被告可以向行政主管部门投诉予以解决。裁定：驳回原告夏同发的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人夏同发与被上诉人佳木斯市园林风景管理处之间的劳动争议案件，业经本院（2007）佳民一终字第293号民事判决审理并确认，自2005年10月10日起至为夏同发安排工作岗位前，按当地政府规定的标准向夏同发支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付夏同发生活费，该判决内容包含了夏同发本次诉讼请求，夏同发的起诉违反了一事不再理原则，本院不予支持。
综上所述，夏同发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初35号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人张海，男，1999年5月1日，汉族，初中文化程度，无固定职业。捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区天山雪牛火锅店职工宿舍。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年9月11日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院批准，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人张娟，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
被告人侯泽银，男，1998年12月7日，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区天山雪牛火锅店职工宿舍。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年9月11日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院批准，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人李昊，新疆商务律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张海、侯泽银犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与被告人王虎、赛力克别克·海依拉提、马福海犯寻衅滋事罪一案合并审理，因被告人张海系未成年人，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人张娟、被告人侯泽银及其辩护人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨4时许，被告人张海、侯泽银、王虎（另案处理）、赛力克别克·海依拉提（另案处理）、马福海（另案处理）在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路阿布拉囊旁将路过的受害人王某与杜某拦住，无端滋事。期间，多次使用皮带、拳脚对被害人王某、杜某面部、背部、胸部进行殴打，持续三十分钟左右，经法医活体损伤检验鉴定，被害人王某、杜某伤情为轻微伤。
另查明，案发后张海、侯泽银家属各向被害人赔偿现金1400元，被害人委托亲属向本案被告人出具了谅解书，要求对本案被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过、证人宋某、李某的证言、被害人王某、杜某的陈述、被告人在公安机关所作供述、《法医活体鉴定损伤检验鉴定书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张海、侯泽银在初中毕业后就离开甘肃老家到乌鲁木齐市打工，打工期间也多居住在宿舍，与父母长期分离，自己文化程度不高，容易受到社会不良风气影响，此次犯罪也属初犯，偶犯。
本院认为，被告人张海、侯泽银、王虎（另案处理）、赛力克别克·海依拉提（另案处理）、马福海、（另案处理）、在公共场所无事生非，随意拦截、殴打无辜路人，严重扰乱公共秩序，给他人的人身、人格造成损害，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。本案被告人张海、侯泽银系共同犯罪，在犯罪中作用、地位相当，本案不区分主从犯。被告人张海、侯泽银在接受公安机关传唤时，能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审自愿认罪，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。且被告人在犯罪时均不满十八岁，应当从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人侯泽银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年五月十日
书记员 迪苗尔
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初272号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟新华，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，1999年7月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年。2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2016年1月2日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年1月3日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人钟新华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人钟新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日下午2点多钟，被告人钟新华盗走王某某停放在仙桃市毛嘴镇富迪超市门前的欧派牌电动车1辆。钟新华将盗得的欧派牌电动车放在仙桃市毛嘴宾馆附近的一居民家中充电，然后到仙桃市毛嘴宾馆103房间。王某某报警后，仙桃市公安局毛嘴派出所民警抓获钟新华，并追回被盗的欧派牌电动车1辆。2016年1月13日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某某的欧派牌电动车1辆价值为2250元。
经审理还查明：仙桃市公安局毛嘴派出所于2016年1月11日将追回的欧派牌电动车1辆发还被害人王某某。
上述事实，被告人钟新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人杨某某的证言；证人郑某某的证言；被告人钟新华的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局毛嘴派出所现场勘验笔录，现场平面示意图；仙桃市公安局毛嘴派出所扣押物品清单；照片；仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2016）7号行政处罚决定书；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第9号价格鉴定结论（意见）书；被害人王某某出具的领条；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00542号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2014）第00032号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人钟新华的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人钟新华以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某某的欧派牌电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟新华于2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年五月二十四日
书记员 昌 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2057号
原告：前达门，男，1978年2月5日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被告:哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：白和平，男，1958年9月16日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
原告前达门与被告哈斯巴根、白和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前达门、被告白和平到庭参加了诉讼，被告哈斯巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
前达门向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款13600.00元；2、请求判令被告自2017年1月6日起按月利率2%计算给付利息，计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年1月6日，被告因经营资金短缺向原告借款13600.00元，并向为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年1月29日，口头约定该笔借款月利息2分，该借款担保人为白和平。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判处。
被告白和平辩称，当时借款本金是10000.00元，期限是半年，月利率2%，这笔欠款到期后没还上，后来又从新做的借据，连本金带利息一共是13600.00元的借据，同意原告的诉讼请求，但是我现在手里没有钱给付。
哈斯巴根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告哈斯巴根经被告白和平担保向原告借款10000.00元，双方约定按月利率2％给付利息，2017年1月6日，被告哈斯巴根、白和平为原告出具金额13600.00元借据一枚，借据中欠款金额包含18个月的利息3600.00元，并约定于2017年1月29日偿还欠款。还款期限过后，被告哈斯巴根、白和平未按约定偿还上述欠款。
本院认为，被告哈斯巴根虽然未出庭诉讼，但有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告前达门主张的事实予以确认。被告哈斯巴根应积极给付原告前达门借款及逾期付款的利息，被告白和平作为担保人应承担连带还款责任，共同给付欠款及利息。原告要求被告给付借款13600.00元及自2017年1月6日起，按月利率2%计算给付利息，因13600.00元中包含利息3600.00元，此3600.00不能按本金继续计算利息，原告前达门诉讼请求中合法部分本院予以支持。
综上所述，原告前达门的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根、白和平给付原告前达门欠款10000.00元、2017年1月6日前的利息3600.00元，合计13600.00元，并自2017年1月6日起，按本金10000.00元、月利率2%计算继续支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由被告哈斯巴根、白和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄罗娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初626号
原告殷有飞，男，汉族，1984年12月7日出生，初中文化,农民,住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王国春,男，汉族,1971年8月出生，初中文化,户籍地高台县黑泉镇，现住高台县城关镇。
原告殷有飞诉与被告王国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人裴希明及被告王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷有飞诉称：2015年9月17日,借款人许顺元向原告殷有飞借款30000元,被告王国春和许顺元共同给原告出具了借条,借条中约定还款日期为2015年10月16日前,由被告王国春对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人和被告索要,被告一再推诿而未能偿还原告的借款。现借款人许顺元已下落不明，故要求被告王国春承担担保人的义务，偿还原告借款本金30000元及利息1500元，并承担本案诉讼费。
被告王国春辩称：借款人许顺元向原告借款30000元的事实属实，自己也自愿以担保人身份在借款合同上签字。但在借款之初，原告殷有飞承诺该笔借款需有两个担保人承担担保责任，否则不予付款。现在原告只起诉被告一名担保人，有违当初的承诺，自己不承担担保责任。同时，在借款到期后，自己将借款人许顺元找到后送到了原告处，原告当时不向借款人许顺元主张债权，现在起诉被告，自己作为担保人应不再承担责任。综上理由，因原告当初承诺系两个担保人承担保证责任，故现在同意承担30000元借款的三分之一即10000元，对于利息不予承担。
经审理查明：2015年9月17日，在被告王国春的担保下，借款人许顺元向原告殷有飞借款30000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期间自2015年9月17日至2015年10月16日，被告对借款及利息承担连带担保责任；还约定了逾期利息的承担；借款人许顺元向原告出具了借条一张，被告王国春均在借款合同和借条上签名捺印，自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至借款人许顺元清偿为止。
上述事实，有原、被告的陈述和借款合同、借条、手机转账截图等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许顺元向原告的借款，有原告提供的借款合同、借条为凭，虽借款合同上无原告殷有飞签字，但在庭审中原告代理人对上述问题已做解释，且被告王国春对原告代理人的解释亦无异议，原告与许顺元之间的债权债务关系依法可以确认；对原告要求偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方及借款人许顺元在借款合同中约定，逾期利息按照日利率5‰的标准计算并支付违约金，该利率的约定超出了国家法律规定的范围，应当予以调整。原告当庭主张由被告承担自2015年10月16日至2016年1月23日，共计100天的违约金，按照日利率0.5‰的标准计算，计违约金1500元的诉讼请求符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据加以证明的，应承担相应的法律后果。被告王国春主张原告承诺借款需两个担保人的辩解，虽提供了电话录音欲证明，但该录音的取得方式不合法，该录音内容无法反映原告承诺的内容，故对被告王国春提供的电话录音证据不予采信。同时，原、被告与借款人签订的借款合同中明确约定，被告王国春的担保责任形式系连带保证责任，担保人人数的多少并不直接影响被告承担连带保证责任，故被告王国春为该笔借款提供的担保，原、被告双方在借款合同中对保证形式及保证期间均进行了约定，故被告王国春在保证期间内应对许顺元所欠原告殷有飞的借款及违约金承担连带保证责任，在承担责任后，有权利向许顺元追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王国春偿还原告殷长飞借款30000元，并承担违约金1500元（违约金算至2016年1月23日），共计31500元。于判决生效之日起十日内付清；
二、在被告王国春向原告殷有飞承担还款责任后，被告有权利向许顺元行使追偿权。
如果被告王国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告王国春承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费588元，退还其294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审102号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人栾国平，男，汉族，生于1959年11月10日，住南阳市卧龙区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月5日对栾国平作出的411321-1004637453号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004637453号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人栾国平于2016年6月5日9时30分，在高兰331省道实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对栾国平作出411321-1004637453号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月5日对栾国平作出的411321-1004637453号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月5日对栾国平作出的411321-1004637453号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月六日
书记员 崔中阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1909号
原告：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈宝埕，该公司总经理。
原告杨忠满与被告陈宝埕、尤溪县西城远森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨忠满于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，杨忠满以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。杨忠满的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠满撤诉。
案件受理费9443元，减半收取计4722元，由杨忠满负担。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初296号
原告王玉双，男，1943年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告栾黎萍，女，1959年11月6日出生，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告王玉双诉被告栾黎萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉双于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉双撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审171号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人王某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与姜某某于201x年x月xx日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）228号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年8月17日作出的北计生费征字（2015）228号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人王某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年11月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月15日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人王军，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年3月16日凌晨，被告人莫某某到中卫市沙坡头区某某家园A区XX号楼X单元门口，将刘某某停放在此处的1辆黄色新日牌电动车盗走，后销售给莫某某得款挥霍。破案后，被盗电动车被追回发还刘某某。经鉴定，被盗电动车价值2555元；
2.2015年5月14日凌晨，被告人莫某某与芮某（另行处理）到中卫市沙坡头区某小区XX号楼X单元楼下，将曹某某停放在楼道口的1辆黄色永久牌电动车盗走，后销售给刘某得款挥霍。破案后，被盗电动车被追回发还曹某某。经鉴定，被盗电动车价值2575.40元；
3.2015年6月2日凌晨，被告人莫某某与芮某到中卫市沙坡头区某小区XX号楼X单元门口，将赵某某停放在此处的1辆白色雅迪电动车盗走，销赃的款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2860元。
另查明，被害人刘某某、赵某某于2016年2月2日出具书面谅解书，对被告人莫某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫某某及其辩护人王军均无异议，并有扣押、发还物品清单各2份，常住人口详细信息2份、案件来源、抓获经过、中卫市阳光车行收据及合格证、电动车销售凭证、中卫市华江商贸有限公司电动车销货凭证、谅解书2份，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）113号补充价格鉴定结论书、（2015）101号价格鉴定结论书，证人莫某某、芮某、刘某的辨认笔录，被告人莫某某的辨认笔录，证人莫某某、刘某甲、刘某、芮某的证言，被害人刘某某、曹某某、赵某某的陈述，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案3起，价值7990.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人莫某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其行为取得被害人刘某某、赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年二月四日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审125号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人左立，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡石桥村白石庙组。
被执行人邓丹丹，女，1987年6月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍所在地衡东县大浦镇茶亭村*组**号，现住湘潭县分水乡石桥村白石庙组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行左立、邓丹丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X415号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X415号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费40840元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第808号
原告刘兵。
委托代理人王贵华。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
原告刘兵与被告江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人王贵华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告至被告处工作，担任厨师，入职时，被告以培训费名义收取了原告200元押金。双方约定原告的工资为每月5000元。原告在被告处工作期间，被告公司实行每月仅休息4天，法定节假日正常工作，被告未依法向原告支付加班工资。2015年4月10日，被告以单位经营不善为由与原告解除劳动关系，但一直未给予原告经济补偿金。原告于2015年5月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月1日，该委以案情复杂，已过审理期限为由决定终止案件审理，并向原告发出案件审理终止决定书，告知原告可向人民法院起诉主张权利。故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付经济补偿金20000元；2、向原告返还培训费押金200元；3、向原告支付2011年7月19日至2015年4月10日期间休息日加班工资87931元；4、向原告支付2011年7月19日至2015年4月10日期间法定节假日加班工资22068元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，从被告的人员花名册及被告培训费收据上的时间反映，原告于2011年7月19日入职，在被告处担任厨师。原告称在其入职时，被告根据公司的规定以培训费名义向其收取了押金200元，并提交了加盖有被告公司财务专用章的收据一张。原告称2011年7月入职时，工资是每月5000元。庭审中，被告公司另一员工张建证实原告的工资情况。被告公司2015年春节后未再正常营业，同年3月1日开始歇业。原告称2015年4月10日，被告以单位经营不善为由与原告解除劳动关系。2015年5月8日，原告以申请人身份向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因双方未能达成一致的调解意见，且法定的仲裁时限届满，该仲裁委决定终结该案的审理。原告即诉至本院。
审理中，被告已实际歇业，本院通过公告送达的方式向被告送达了相关法律文书。原告称，与被告签订过书面的劳动合同，但劳动合同由被告保管，且工资都是由被告以现金的方式支付。从另案原告韩斌、张建等提供的被告公司的部分考勤表反映，原告每月仅休息4天，且2015年1月期间仍至被告公司上班。
本院认为，2011年7月19日起，原、被告建立了劳动合同关系，直至2015年3月1日起被告歇业，实际被告已无法正常经营，后原告即向仲裁委申请了仲裁。原、被告之间存在劳动关系，双方不能继续履行的原因是因为被告已无法继续经营，故根据相关法律规定，被告应该向原告支付经济补偿金。按照原告每月工资5000元乘以原告的工作年限3年7个多月（六个月以上不满一年的，按一年计算），计20000元（4×5000元）。对于原告主张的休息日加班工资，因为原告不能提供书面的劳动合同，根据原告的陈述结合其提供的部分考勤表，可以确认原告每周工作6天，休息1天，而原告每月的工资为5000元，实际被告所支付给原告的工资中应该已经包含休息日加班的200%的工资，故本院对于原告主张休息日加班应支付加班工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的诉讼请求，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年5月8日向仲裁委申请仲裁，故其主张的法定节假日加班工资应从2014年5月9日起算，从部分考勤表仅反映，原告在2014年6月2日、9月8日、10月1日、2日、3日、2015年1月1日加班，共加班6天，5000元÷21.75×6天×3倍=4137.93元。故被告应支付的法定节假日的加班工资为4137.93元。原告主张返还押金（培训费）200元并提交收据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘兵经济补偿金20000元、法定节假日加班工资4137.93元、培训费200元，以上合计24337.93元。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海洋大酒店有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终868号
上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成秀里13号楼东侧。
法定代表人：詹启智，总经理。
原审被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，经理。
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、原审被告天津市联通通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。
天涯社区网络科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当。1．上诉人天涯社区网络科技股份有限公司的服务器并非天津市联通通信有限公司提供，上诉人的服务器在海南省海口市。2．天津市和平区人民法院的管辖意味着信息网络传播权纠纷案件不受管辖规定的约束，被上诉人可根据自己需要，在任何一个只要可以受理著作权案件的法院均可以起诉并顺利被管辖。3．法院在立案时应当审查天津市联通通信有限公司与本案是否有事实和法律关系，以避免出现当事人意图选择对自己有利的法院管辖。本案中，涉案作品出现在天涯社区上，与天津市联通通信有限公司没有关联性，天津市联通通信有限公司不是适格被告。4．法律规定管辖的意义在于有利于案件的解决、法院办案的便利，本案作品在上诉人的服务器上，上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，本案的侵权行为地和结果发生地均在海口市，因此本案应移送海口市中级人民法院审理。5．北京三面向版权代理有限公司于2012年已就涉案作品向河南省的一个中级人民法院起诉，在上诉人提起管辖权异议的上诉请求后，北京三面向版权代理有限公司撤诉（当时涉案作品均已从网站上删除）。时隔五年，北京三面向版权代理有限公司又在天津市的法院起诉，超过了诉讼时效。
本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。北京三面向版权代理有限公司根据其提交的公证书证明天涯社区网络科技股份有限公司所属网站的IP地址由天津市联通通信有限公司提供，进而将二公司一并起诉，故天津市联通通信有限公司是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京三面向版权代理有限公司主张天涯社区网络科技股份有限公司、天津市联通通信有限公司侵犯了其署名权和修改权。依据北京三面向版权代理有限公司一审诉讼请求，天津市联通通信有限公司为一审被告之一。天津市联通通信有限公司的住所地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。