wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第30号
原告王志亮，男，汉族。
被告刘娟，女，汉族。
原告王志亮诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志亮诉称，2013年4月8日，被告刘娟向我借款人民币20000元，并约定一个月后归还。当天在贵溪火车站门口我将该款借给被告刘娟。借款到期后被告刘娟一直未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告刘娟向原告立即清偿借款20000元并承担本案诉讼费由。
被告刘娟未作任何答辩。
根据原告王志亮的诉称，本案的争议焦点是被告刘娟是否向原告王志亮借款及是否应当归还该款。
原告王志亮为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告王志亮的诉讼主体资格；
证据2、常住人口查询，证明被告刘娟的身份信息；
证据3、借条，证明被告刘娟于2013年4月8日向原告王志亮借款人民币20000元，并约定还款期为一个月。
被告刘娟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告王志亮诉称进行辩驳和对原告王志亮提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告王志亮提供的证据采信如下：证据1、2证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据三性规定，本院予以采纳；对于证据3，该证据证明被告刘娟向原告王志亮借款20000元这一事实，符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年4月8日，被告刘娟向原告王志亮借款人民币20000元，并约定一个月后归还。当天在贵溪火车站门口原告王志亮将该款借给被告刘娟。借款到期后被告刘娟一直未还。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘娟在借款到期后未归还借款致酿成纠纷，应负全部责任。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王志亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00149号
申请人：赵小明。
申请人：杨华亮。
本院于2013年11月5日受理了申请人赵小明、杨华亮就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵小明、杨华亮就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨华亮于2013年11月10日前赔偿赵小明￥230元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第110号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月14日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被陇川县公安局取保候审，2015年8月4日被陇川县人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月14日15时50分，被告人李某某酒后驾驶小型轿车被民警查获。经检测，被告人李某某呼出气体中的酒精含量为140mg/100ml，血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月14日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至芒拉线K114+200米处时被民警查获。经检测，被告人李某某呼出气体中的酒精含量为140mg/100ml，其血液中乙醇含量为148.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年5月14日15时50分许，民警对驾驶小型轿车的李某某进行检查，随后民警对李某某进行了呼气式酒精测试、血液乙醇含量检验，并传唤其于2015年5月22日到陇川县公安局交通警察大队执法室接受询问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某饮酒的地点及被交警查获的地点。被告人对此进行了辨认。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第357号检验报告书、检验结论告知书。证实经对被告人李某某呼气酒精含量检验，被告人李某某呼出气体中的酒精含量为140mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为148.23mg/100ml的情况。
5、证人证言。
证人许某某、老某证言，证实2015年5月14日14时许，被告人李某某与许某某、老某等人一起吃饭，并且李某某喝了酒，饭后李某某驾驶着轿车离开。
6、被告人供述。被告人李某某供述，2015年5月14日14时许，其与许某某、老某等人一起在老某家吃饭，并喝了酒，酒后其驾驶轿车准备回家，途中被民警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第110号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1981年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇西街村县门社**号。2004年9月13日因犯寻衅滋事罪被陇西县人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月26日被定西市中级人民法院改判为有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于陇西县看守所。
辩护人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人许某、吕某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人许某、吕某与被告人董某某就民事部分达成调解协议，被告人董某某按刑事附带民事调解书支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人许某、吕某对被告人董某某的行为表示谅解。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月5日晚，被告人董某某酒后来到陇西县恒发大酒店娱乐会所消费，期间无故用随身携带的菜刀将恒发娱乐会所内大厅内的装饰马前右腿砍掉。经陇西县价格认证中心鉴定，被砍坏的装饰马损失价值3883元。
2、2014年10月31日晚，被告人董某某在陇西县巩昌镇电力宾馆楼下“斯贝斯”冰激凌店内，无故骚扰被害人许某和吕某。二被害人离开时，被告人董某某无故将二被害人殴打致伤。经陇西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，许某和吕某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有被害人何某某、许某、吕某的陈述，证人张某、乔某、高某某、王某某、李某、何某某、董某某、陶某某、王某某、王某某的证言，辨认笔录，照片，查获笔录，抓获经过，刑事附带民事判决书，谅解书，户籍证明，关于恒发娱乐会所被损毁财物价值的鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度好，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人对被告人董云龙的量刑建议，综合全案事实，不符合罪责刑相一致的原则，故其意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一
）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 火阳举
3
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3081号
原告魏某某，女，生于1981年3月12日，汉族，住禹州市。
被告冉某某，男，生于1981年2月20日，汉族，现住陕西省镇巴县。
原告魏某某因与被告冉某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告原籍陕西省镇巴县观音镇桃树湾村陈家河坝，2002年在古城镇矿山打工，经人介绍原、被告认识，2002年6月2日登记结婚；2003年4月11日生育婚生长女魏某甲，2007年11月8日生育婚生长子魏某乙；2009年被告以外出打工为由，6年来从未回过家，不尽家庭责任，由于婚前了解少，双方性格差异大，长期分居，致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子女魏某甲、魏某乙由原告直接抚养，被告支付抚养教育费，原、被告家庭共有财产各半所有。
被告冉某某辩称：1、同意离婚；2、原告强行抚养两个孩子，被告不承担抚养费，另外被告愿意带养孩子7年（在父亲家居住）不让原告给一分钱；3、原、被告的家庭共有财产各半所有。
原告魏某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、魏某某身份证、户口簿、证明原告身份及其家庭成员关系；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、计划生育健康检查证明，证明原告未孕的事实。
被告冉某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年6月2日办理结婚登记手续；婚后于2003年4月11日生育一女魏某甲，于2007年11月8日生育一子魏某乙，现跟随原告生活。婚后因双方发生矛盾，被告于2009年离家去陕西至今未归。2015年6月26日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。另查：原告现无孕；原、被告无夫妻共同财产等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于原、被告的婚生女魏某甲、婚生子魏某乙的抚养问题，庭审中，原告表示同意抚养两名子女并由本人负担其抚养教育费，考虑两名子女一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故本院支持原告的该项主张。关于原、被告要求分割家庭财产的请求，鉴于双方未向本院提供证据证明双方有共同财产，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告冉某某离婚。
原、被告的婚生女儿魏某甲、儿子魏某乙由原告魏
丽英直接抚养，其抚养教育费由原告魏某某承担。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某某承担。
原、被告于本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 李 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被依法刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年12月30日13时许，被害人彭某和其朋友杨某某到被告人陈某家中索要工资时，双方发生争执，被告人陈某朝被害人彭某的脖子和鼻子各打了一拳，致被害人彭某受伤。经法医鉴定，被害人彭某被钝器击伤颌面部，致鼻骨双侧骨折，其损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人彭某各项经济损失共计16402.92元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人杨某某、谭某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所做出的法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，临床诊断证明书，协议书、收据，被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张菁菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04411号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李岩，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月22日办理入住手续，开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的1月30日�足额交纳物业服务费，但被告自2013年1月30日至2014年6月30日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费831元及违约金911元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李岩辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，2012年的时候，我家墙体漏水导致我家墙体发霉，墙壁上的插座短路，造成家里断电，冰箱内食物损坏，物业公司答应给我维修墙体，但第二年才重新给我刮大白，我提出对物业费进行减免，但物业公司不同意。但之后因为我总不在家，物业公司将我家电断了，又造成了我家财产损失。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按�宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告李岩居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年1月30日至2014年6月30日期间的物业费831元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证�其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年1月30日至2014年6月30日期间的物业费831元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1332号
原告：潘小明，女，1966年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：何泊霖，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦秀金，女，系广西捷耿律师事务所律师。
原告潘小明诉被告何泊霖建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宇担任审判长，与审判员黄保昌、人民陪审员黄进珑参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告潘小明的委托诉讼代理人罗宗晚、被告何泊霖的委托诉讼代理人韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求；一、判决解除原告与被告于2014年10月15日签订的《宅基地转让协议书》；二、判令被告双倍返还宅基地价款人民币28万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2014年10月15日签订了一份宅基地转让协议书，约定被告将其位于贵港市覃塘区黄练镇建设街佰汇商贸城C11号的宅基地（面积为44平方米）转让给原告建房使用，转让价格为人民币14万元。协议签订后的当天，原告即将购地款14万元支付给被告。根据协议书第三条的约定“如三年内甲方（被告）未为乙方（原告）办理宅基地过户手续和国有土地使用权证，甲方按合同约定的宅基地转让价款总额的两倍赔偿给乙方”，现涉案的宅基地因被告欠银行贷款未还，已被贵港市港南区人民法院强制拍卖，被告已丧失对涉案宅基地的使用权、处分权、收益权，已无法将该宅基地交付原告使用，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何泊霖对原告主张的事实无异议，对原告要求解除合同及返还购地款14万元也无异议，但对原告主张双倍返还购地款28万元，即支付违约金14万元有异议，其认为合同约定的违约金过高，根据合同法第一百一十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的实际损失”，本案原、被告双方在合同中约定的违约金14万元就大大超过造成损失的30%，故法院应当予以调整减少，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月29日起计算违约金，最高不超过银行同期贷款利率的四倍。
根据原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳双方争议的焦点为：原、被告双方签订的《宅基地转让协议书》中约定的赔偿金是否过高，应否调整减少？如予调整，违约金如何计算？
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告何泊霖原有一块土地位于贵港市覃塘区黄练镇建设街，面积为5450.95平方米，国有土地使用权证号为贵国用（2010）第1023号。被告何泊霖于2014年规划开发该土地建设佰汇商贸城，并将上述土地划分成块以宅基地对外公开销售。2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份宅基地转让协议书，约定被告将其位于贵港市覃塘区黄练镇建设街佰汇商贸城C11号的宅基地（面积为44平方米）转让给原告建房使用，转让价格为人民币14万元。协议书第三条约定，自本协议签订之日起，甲方必须在三年内负责为乙方办理宅基地过户手续和国有土地使用权证，所需费用25000元由乙方负担；乙方必须在甲方办理过户和国有土地使用权证手续前三天向甲方支付2万元，否则甲方不为乙方办理相关手续；在甲方向乙方交付国有土地使用权证时乙方必须一次性支付余款5000元，否则甲方有权拒绝交付国有土地使用权证及相关手续。如三年内甲方无法办理过户手续和国有土地使用权证，甲方按合同约定的宅基地转让价款总额的两倍赔偿给乙方。协议签订的当天，原告即将购地款14万元支付给被告，被告出具了一份收据给原告收执。现涉案的土地因被告欠他人债务未还，已被贵港市港南区人民法院强制执行，委托贵港市正槌拍卖有限责任公司贵港分公司依法拍卖，竞买人钟范书依法取得涉案土地的使用权，被告已无法将该宅基地交付原告使用。
本院认为，原告潘小明与被告何泊霖于2014年10月15日签订的《宅基地转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按合同约定全面履行合同的义务。在合同的履行过程中，因被告没有履行其对他人的债务，致本案涉案土地被依法拍卖，由他人合法取得了该土地的使用权，其已无法履行本案合同义务，原、被告签订合同的目的已无法实现，故原告主张要求解除其与被告签订的《宅基地转让协议书》并返还支付的购地款人民币14万元，理据充分，应予支持；导致合同无法履行的过错责任在于被告，被告应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金14万元，符合双方在合同中的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称合同约定的违约金过高，应当予以调整减少，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月29日起计算违约金，最高不超过银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，本案原告主张的违约金属于约定赔偿性质的违约金，约定赔偿是一种附条件的从合同，违约损害发生，条件成就，就应按合同约定进行赔偿，约定赔偿与实际损失额不一定完全吻合，一般情况下，即使有差异，亦应按约定赔偿办理。若约定赔偿额较实际损失额过高，赔偿人可以请求减少，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的实际损失”，在此情况下，主张调整的赔偿人应承担举证责任，即承担举证证明原告实际损失额，但被告没有举出证据证明所约定的违约金过分高于原告实际造成损失的30%，故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘小明与被告何泊霖于2014年10月15日签订的《宅基地转让协议书》；
二、被告何泊霖返还原告潘小明购地款人民币14万元；
三、被告何泊霖向原告潘小明支付违约金人民币14万元。
本案受理费5500元，由被告何泊霖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 黄保昌
人民陪审员 黄进珑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴添霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第519号
原告：湖州高翔水泥有限公司。
法定代表人：费阿乔。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：袁芳芳。
被告：黄连国。
原告湖州高翔水泥有限公司（以下简称原告）与被告黄连国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈建晶、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因需向原告购买水泥，截至2013年，被告共拖欠原告商品混凝土款合计75727.9元。为此，请求判令：被告支付原告货款75727.9元及逾期付款利息6573元（自2013年2月7日始暂算至2014年7月20日止，按照银行同期贷款利率6%计算；2014年7月21日始至实际支付日止的逾期付款利息按照银行同期贷款利率另行计算），合计82300.9元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年2月7日出具的销售清单（对账单）原件一份，拟证明原、被告之间发生水泥买卖交易，被告尚欠原告货款75727.9元的事实。
被告辩称，对被告向原告购买水泥以及被告在对账单上签名的事实予以认可，但对下列事实有异议：第一，原告有部分增值税专用发票未向被告开具，被告代原告垫付的税款应从货款中予以扣除。第二，原告应当向被告提供案涉对账单所对应的送货单。第三，原告向被告提供的水泥存在质量问题（瑞明门窗工地上的混凝土不能产生泡沫，雷甸制管厂浇筑的排水管发生坍塌），给被告造成了间接损失（即利润），应由原告予以赔偿。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对原、被告之间发生交易以及被告在对账单上签名无异议，但要求被告提供相应的送货单。本院经审查，其符合有效证据的要件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告购买水泥，2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款75727.9元。当日，被告出具对账单一份予以确认。该对账单对送货日期、送货数量等进行了明确。后原告多次向被告催讨该款，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告向被告履行了交货义务，但被告未及时支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款75727.9元的诉请合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”基于案涉对账单载明了送货日期，并经被告签名确认，而被告至今未履行付款义务，其应当支付自收货次日始因违约而给原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请于法有据，且计算正确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄连国在本判决生效之日起七日内支付原告湖州高翔水泥有限公司货款75727.9元；
二、被告黄连国在本判决生效之日起七日内支付原告湖州高翔水泥有限公司逾期付款利息6573元（自2013年2月7日始暂算至2014年7月20日止，2014年7月21日始至本判决确定给付日止的逾期付款利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）。
若被告黄连国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳929元，由被告黄连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年十月二十三日
代书记员 朱淑芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执恢20号
申请执行人孙宝方，男，1941年8月26日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人郭琦，男，1987年7月31日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结郭琦在中国工商银行磴口县支行账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初247号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月14日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月6日14时许，被告人秦某某驾驶湘M1T0**号普通两轮摩托车从汽车西站开往冷水滩区凤凰园方向，行驶至凤凰园城市绿岛公交车停靠点时，将路上行人李某某撞倒，造成秦某某、李某某受伤的交通事故，经抽血检验，秦某某血液中乙醇含量为124.90mg／100ml。该院以被告人秦某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月6日14时许，被告人秦某某驾驶湘M1T0**号普通两轮摩托车从冷水滩区汽车西站开往冷水滩区凤凰园方向，行驶至凤凰园城市绿岛公交车停靠点时，将路上行人李某某撞倒，造成秦某某、李某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定，秦某某负此次事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为124.90mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、刑事照片等书证，证人陈立群的证言，鉴定意见书，勘验笔录，被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币三千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱亚南
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1160号
申请人郭正申。
被执行人靳春堂。
郭正申申请执行靳春堂欠款纠纷一案，申请人郭正申依据生效的（2013）辉民初字第1196号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，本院于2014年9月27日依法向被执行人靳春堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人车款25000元、修理费、补手续费25000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费985元、执行费620元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人靳春堂可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1196号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01061号
申请执行人郭某某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人郭某丁。
被执行人中山市某某电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民二终字第00249号民事判决书，在执行郭某某、王某甲、王某乙、郭某丁与中山市某某电器有限公司产品责任纠纷一案中，于2014年8月5日向被执行人中山市某某电器有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人中山市某某电器有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李富成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01672号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区南办处上什字东路181号。
被告李建，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县侣俸镇永乐村4组25号，公民身份号码51022819701103875X。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告李建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更597号
罪犯岑某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年2月10日作出了（2015）恭刑初字第14号刑事判决，以被告人岑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年7月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00645号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李洪亮，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李洪亮未经批准，擅自占用土地650.16平方米圈院养牛，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第263号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第263号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00133号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吕家胜，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告吕家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武、被告吕家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市平天湖水岸花园小区X号楼XXX室房屋，2009年5月31日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2013年底，被告尚有物业费3140元未缴，虽经原告多次催要，但所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费3140元（截止2013年底）并由被告承担案件受理费。
吕家胜辩称：楼上漏水，向原告反映，不仅不解决，而且态度还很恶劣；楼道门和车库门一直敞开着，任何人都可以随便出入，导致有物品被盗；车库不能使用，车辆都堵在走道里，不方便也存在安全隐患；二次供水水箱长时间不清洗，不消毒。以上问题说明原告没有提供相关的物业服务，就不应要求我全额缴纳物业费。
经审理查明：2007年9月13日，池州市广城房地产开发有限公司与池州市金房物业有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定池州市广城房地产开发有限公司建设的平天湖水岸花园，由池州市金房物业有限公司提供物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层小高层住宅为每月0.9元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2009年9月13日池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会通过协议方式选聘池州市金房物业有限公司为平天湖水岸花园提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层小高层为每月0.9元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。
被告吕家胜系池州市平天湖水岸花园小区X号楼XXX室（面积为182.41平方米）的业主，于2009年1月16日办理了入住手续。截止2013年年底，被告尚欠3140元物业费未缴，以致成诉。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》、入住通知单、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时全部交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳截止2013年年底尚欠的物业服务费3140元，本院予以支持。对被告提出的其他问题，系原告在履行物业服务合同过程中存在的瑕疵，不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实，故对被告提出不交纳物业服务费的理由依法不予采纳。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吕家胜于本判决生效之日起十五日内向原告池州市金房物业有限公司支付截止2013年年底尚欠的物业服务费3140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年一月八日
书 记 员 余秀芳
附本案相关法律条文：
《国务院物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。
经营者：颜灵斐。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00311号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行。
负责人：杨俊，行长。
委托代理人：施君，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人：江苏志胜石油化工有限公司。
法定代表人：黄志国，董事长。
被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族。
被执行人：环亚置业泰州有限公司。
法定代表人：戴伟，董事长。
本院立案执行的中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏志胜石油化工有限公司、黄志国、环亚置业泰州有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且有案件在泰州市海陵区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏志胜石油化工有限公司、黄志国、环亚置业泰州有限公司金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 清
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00311号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：杨俊，行长。委托代理人：施君，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄志国，董事长。被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市。法定代表人：戴伟，董事长。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏志胜石油化工有限公司、黄志国、环亚置业泰州有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且有案件在泰州市海陵区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏志胜石油化工有限公司、黄志国、环亚置业泰州有限公司金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年四月十七日书 记 员  王 清
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2354号
原告庄作兴与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄作兴于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明国目前下落不明，另查明其名下车牌号为浙B×××××的车辆属于黄标车，本院已对该车辆按有关政策规定采取强制报废处理，报废所得款11000元用于支付本案所欠案款。截止2015年11月18日，被执行人张明国应支付申请执行人庄作兴材料款13500元及相应利息，并承担案件受理费413元。申请执行人庄作兴同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2354号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2354号原告庄作兴与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄作兴于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张明国目前下落不明，另查明其名下车牌号为浙B×××××的车辆属于黄标车，本院已对该车辆按有关政策规定采取强制报废处理，报废所得款11000元用于支付本案所欠案款。截止2015年11月18日，被执行人张明国应支付申请执行人庄作兴材料款13500元及相应利息，并承担案件受理费413元。申请执行人庄作兴同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第50号
申请执行人杜金同，男，汉族，1962年10月26日出生，住潍坊市，身份证号码350321196210267033。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人周维明，总经理。
第三人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人林钦云，总经理。
本院执行杜金同与中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，因中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司不能履行济南仲裁委员会2014年8月8日作出的（2014）潍仲裁字第224号裁决书确定的债务，中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司系中天银都（天津）建设工程有限公司的分支机构，且不具备法人资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最�人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第78条的规定，裁定如下：
追加中天银都（天津）建设工程有限公司为本案被执行人。中天银都（天津）建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杜金同履行（2014）潍仲裁字第224号裁决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一五年五月四日
书记员 冯英新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2376号
罪犯周为明，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬象刑初字第536号刑事判决，以被告人周为明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周为明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周为明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周为明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周为明减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初21号
原告：郑立金（黄晓梅之夫），男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：郑敏（郑立金与黄晓梅之女），女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：郑伊平（郑立金与黄晓梅之子），男，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄授张（黄晓梅之父），男，1936年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：丁闺秀（黄晓梅之母），女，1936年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列五位原告共同委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：蒋爱国，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆军峰危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市高新区，统一社会信用代码91340800772827948J。
法定代表人：金安明，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D。
主要负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告郑立金、原告郑敏、原告郑伊平、原告黄授张、原告丁闺秀与被告蒋爱国、被告安庆军峰危险货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年1月18日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提出鉴定申请。2018年2月23日，原告郑立金、原告郑敏、原告郑伊平、原告黄授张、原告丁闺秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立金、原告郑敏、原告郑伊平、原告黄授张、原告丁闺秀以其在诉讼中与被告已自行达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立金、原告郑敏、原告郑伊平、原告黄授张、原告丁闺秀撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，由郑立金、郑敏、郑伊平、黄授张、丁闺秀共同负担。
审判员 方金才
二〇一八年二月二十六日
书记员 许之路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2222号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告刘盈。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告刘盈信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年二月二十一日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2222号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智锦。被告刘盈。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告刘盈信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年二月二十一日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初17287号
原告南京俊腾机电科技有限公司（统一社会信用代码91320114558888790G），住所地在南京市雨花台区宁南大道50号305室。
法定代表人张俊，公司总经理。
被告南京辰运达机电科技有限公司。
本院在审理原告南京俊腾机电科技有限公司与被告南京辰运达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被告南京辰运达机电科技有限公司并无工商登记信息，本案被告主体信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京俊腾机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十二月四日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民一初字第02055号
原告：赵某，女，1986年2月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：魏某某，男，1982年12月13日出生，汉族，其他自然情况及住址不详。
本院受理原告赵某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后多次送达找不到被告，电话无人接听，经多次向原告释名其应提供具体送达地址，原告仍无法提供，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年三月十六日
书记员 李游
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初864号
原告向兴华，男，汉族。
委托代理人冯顺德，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告陈才兴，男，汉族。
原告向兴华诉被告陈才兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯顺德到庭参加诉讼，被告陈才兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向兴华诉称：2016年2月27日，被告因多次拖欠原告饲料款便向原告出具欠条一份，后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款109150元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈才兴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向兴华为证明其诉讼请求，举示如下证据：欠条一张、
原被告身份信息复印件。
被告陈才兴未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因多次拖欠原告饲料款，于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠向兴华饲料款：￥109150.00，大写：壹拾万玖仟壹佰伍拾元正。欠款人陈才兴”，落款处有陈才兴的签名及捺印。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对以上证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告的饲料买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已送货，被告应按合同约定向原告支付饲料款109150元。原告现要求被告支付货款109150元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才兴在本判决书生效后十日内向原告向兴华支付货款109150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1242元，由被告陈才兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 蒋澍云
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宇焓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2549号
原告：章竹云。
被告：王金良。
原告章竹云与被告王金良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元，支付自2016年4月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，约定每月利息600元。被告借款后，支付利息至2016年3月，后续利息未支付，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起十日内归还原告章竹云借款25000元，支付自2016年4月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01812号
申请执行人农村信用合作联社建平信用社。
被执行人赵淑苓。
被执行人张文明。
被执行人徐长阳。
申请执行人建平信用社与被执行人张文明等三人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建建民初字第04868号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人张文明等人暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供四被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01812号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 孟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9753号
申请执行人吴剑，男，1978年7月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈仰德，男，1961年10月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人庄丽，女，1989年2月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人吴剑与被执行人沈仰德、庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）澄滨民初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈仰德、庄丽应归还吴剑借款本金100万元并承担该款自2013年1月21日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为149万元，此款由被执行人于2017年1月23日向申请执行人支付50万元（已履行），于2018年2月15日前支付99万元直至全部付清。还款期间，不免除庄丽的还款义务。协议达成后，申请执行人吴剑以已与被执行人沈仰德、庄丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴剑以已与被执行人沈仰德、庄丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9753号申请执行人吴剑，男，1978年7月2日生，汉族，住江阴市。被执行人沈仰德，男，1961年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人庄丽，女，1989年2月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴剑与被执行人沈仰德、庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）澄滨民初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈仰德、庄丽应归还吴剑借款本金100万元并承担该款自2013年1月21日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为149万元，此款由被执行人于2017年1月23日向申请执行人支付50万元（已履行），于2018年2月15日前支付99万元直至全部付清。还款期间，不免除庄丽的还款义务。协议达成后，申请执行人吴剑以已与被执行人沈仰德、庄丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴剑以已与被执行人沈仰德、庄丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 宸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5367号
原告信阳大自然建筑装饰有限工程有限公司。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告方新爱，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告信阳大自然建筑装饰有限工程有限公司（以下简称大自然公司）与被告方新爱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加诉讼，因被告方新爱下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称，2012年至2014年，被告向原告供应砖357040块，货款为223399.7元。但被告从原告处支取345000元，超支货款121600.3元。请求判令被告返还多收的货款121600.3元及利息（从2014年8月13日至清偿之日，按同期人民银行贷款利率计）。
被告方新爱未作答辩。
经审理查明，自2012年12月26日起，信阳大自然建筑装饰工程有限公司从被告处购买工程用砖，被告陆续从信阳大自然建筑装饰工程有限公司支取货款。2014年8月13日，经双方对账，信阳大自然建筑装饰工程有限公司共购买被告砖357040块（单价0.68元，共价值242787.2元）、被告自2012年11月9日至2014年7月6日，通过银行转账、支取现金形式从原告处支取货款345000元。因被告不愿退还原告多支付的货款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，原告购买被告提供的砖，双方构成了买卖合同关系。原告提供的双方于2014年8月13日对账手续显示：原告共购买被告砖357040块（价值242787.2元）、被告支取货款345000元。被告从原告处多领取货款102212.8元，该款属不当得利，应返还原告并赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方新爱于判决生效后十日内返还原告信阳大自然建筑装饰工程有限公司款102212.8元及利息（从2014年8月13日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月十日
书 记 员 王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5367号
原告张卫民。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所。
被告苏宝顺。
本院在审理原告张卫民与被告苏宝顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年6月6日出生，壮族，小学文化。
被告人廖某，男，1985年9月4日出生，壮族，小学文化。因盗窃于2009年7月27日被中山市公安局小榄分局行政拘留十五日，因盗窃于2012年8月11日被佛山市公安局劳动教养一年。
被告人黄某，男，1978年12月8日出生，壮族，初中文化。因盗窃于2009年11月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，因盗窃于2015年5月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2136号起诉书指控被告人韦某、廖某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人韦某、廖某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月6日，被告人韦某、廖某、黄某纠集在一起经预谋后，来到宝安区沙井街道九八工业区王氏厂附近伺机扒窃作案。当日17时许，被害人李某从王氏厂对面包子铺出来，韦某趁李某不备，将其口袋里的一部手机（价值人民币4320元）扒走，扒窃得手后，韦某、廖某、黄某三人骑电动单车逃离现场，所盗手机被韦某、廖某以人民币3000元的价格销赃，销赃后，韦某用赃款请廖某、黄某吃饭。2016年1月8日，被告人韦某、廖某、黄某被抓获归案。销赃所得人民币2500元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某、廖某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证：被告人身份信息、前科资料、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某、廖某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
第3页共3页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00183号
原告：王银卯，男，1965年9月21日生，住陇西县。
被告：王福应，男，1964年10月21日生，住陇西县。
原告王银卯诉被告王福应健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王银卯于2017年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告王银卯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银卯负担。
审判员 杨 铭
二〇一七年三月十四日
书记员 苏博然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，1965年5月2日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人：宋雪东，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：王少清（青），男，满族，1964年5月6日出生，2014年7月31日死亡，原住河北省宽城满族自治县。
一审原告、二审被上诉人：赵利，男，满族，1971年7月19日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）和一审被告、二审上诉人王少清及一审原告、二审被上诉人赵利合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀玉申请再审称：（一）张秀玉提交新的证据，足以推翻原判决。河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第378号民事判决认定“一审认定王少清在转让龙源公司资产时隐瞒债务判令其承担连带给付责任依据不足，本院予以纠正。”该判决撤销了王少清（青）承担的连带给付责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的《资产负债表》系龙源公司单方制作的虚假证据。双方当事人签订《企业整体转让合同》的当日就办理了股权工商变更登记，次日龙源公司现股东就强行接管了企业及所有财务账册，原龙源矿业公司所有财务人员均能证明没有编制所谓的《资产负债表》。张秀玉对原审原告主张的债权无异议，该笔债务在原财务记账簿中均有体现，且列在王少清签字的原龙源公司对外债务明细表中。龙源公司提供的《资产负债表》既没有双方的签字确认，又没有编制人员、财务负责人的签字，原判决认定《资产负债表》系转让合同签订时就现实存在且经过双方认可不符合常理，亦不符合合同附件的形式要件。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字〔2013〕第3号鉴定报告是依据《资产负债表》及龙源公司提供的往来明细表出具的鉴定报告，而没有对会计账簿、原始记账凭证进行鉴定，由于提供检材的局限性，不能作为鉴定的依据，该鉴定报告亦没有加盖司法鉴定印章，不能证明《资产负债表》的真实性。依据证据规则，龙源公司拒不提供会计账簿，应当作出对龙源公司不利的认定。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司股权转让后，在无法定情形下，原股东不应对公司的债务承担连带清偿责任。因龙源公司实际控制公司的财务账册，导致张秀玉不能编制《资产负债表》，其并非故意隐瞒公司债务，未编制《资产负债表》的责任应由龙源公司承担。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第二条约定：“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让价格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明有《资产负债表》，且由乙方对其数据的真实性和准确性负责，张秀玉主张《资产负债表》系龙源公司单方制作的虚假证据，与双方合同约定的内容不符，故对其主张，本院不予支持。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字〔2013〕第3号鉴定报告已经确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，依据合同第四条的约定：“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”。从原一、二审查明的事实来看，《企业整体转让合同》签订后，2011年12月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等1600万元。综合以上事实，原审判决张秀玉对案涉债务承担给付责任并无不当。张秀玉提交的新证据与本案不属同一法律关系，不足以推翻原审判决。张秀玉的再审申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀玉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初708号
原告：黄培学，男，1970年9月8日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张嗣良，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：芷江侗族自治县水宽乡人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：蒋爱军，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
原告黄培学与被告芷江侗族自治县水宽乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄培学于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄培学的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄培学撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由黄培学负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 唐爱军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋镇嶷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初159号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵亚斌，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍住址河南省栾川县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵亚斌犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、苏戈出庭履行职务，被告人赵亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月21日22时50分，被告人赵亚斌醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至瀛洲路丽春西路交叉口处时与前方一辆等待交通信号灯的汽车相撞，造成对方车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验赵亚斌血液中检出乙醇含量为281.9mg/100ml。赵亚斌有自首情节。
经公安机关认定被告人赵亚斌负事故全部责任。赵亚斌与事故对方已达成和解。
被告人赵亚斌认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人赵亚斌供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解材料等证据证实。
本院认为，被告人赵亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察院指控成立，予以支持。赵亚斌醉酒驾车发生道路交通事故负事故全部责任，量刑时酌定从重处罚；其自愿认罪，有自首情节和悔改表现，与事故对方达成和解，量刑时可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年八月十四日
书记员 席蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2333号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：马邦其，男，1954年5月11日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马邦其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明、被告马邦其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息4,906.59元（截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日被告马邦其以养猪为由在原告处申请办理借款30,000元，期限2年。定于2017年3月30日到期，约定月利率为8.97‰，合同约定按季结息，到期还本。该借款到期后，经原告多次催讨，被告还清了全部利息，但本金被告一直没有偿还。原告遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，借款属实，家庭有点困难，暂时一下还不清，有钱了就还。
经审理查明，2015年4月1日被告马邦其在原告处借款30,000元，借款期限为两年，约定月利率为8.97‰，该借款于2017年3月30日到期。原告起诉后，被告偿还资金占用利息至2017年5月24日，本金被告没有偿还。
认定上述事实，有被告身份证原件、借款借据以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马邦其向原告借款，有借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告处的借款到期后，被告并没有按照双方的约定偿还借款本金，违反了双方的合同约定，现原告请求被告偿还该笔借款本金并从2017年5月24日起按双方约定的利息支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担，因执行费还没有产生，原告也没有证据证明产生了实现债权的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马邦其在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并从2017年5月24日起至还清借款之日止按双方约定的月利率8.97‰计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马邦其承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯文涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终311号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙利，男，1967年2月6日出生于，汉族，初中文化，农民，住。2011年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月12日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
原审被告人周小林，男，1963年6月17日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2011年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月4日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控被告人黄龙利、周小林犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）渝0115刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人黄龙利不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日上午，被告人黄龙利、周小林在由重庆市长寿区海棠镇土桥开往长寿凤城车站的渝Ｂ×××××号客车上，趁被害人余某不备之机，共同扒走其上衣内侧口袋里现金9100元。
同月24日，被告人黄龙利、周小林主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并将盗得的9100元交给公安机关。案发后，被盗现金已全部发还被害人余某。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、户口信息、监控视频截图、被害人所穿上衣情况、指认扒窃赃款照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被害人余某的陈述、证人湛某、许某、刘某、叶某的证言、被告人黄龙利、周小林的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人黄龙利、周小林以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。鉴于二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动将赃款退还给被害人余某，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄龙利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。二、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
上诉人黄龙利以其主动投案具有自首、全部退赃并发还被害人为由，提出原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄龙利伙同原审被告人周小林以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于黄龙利、周小林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且主动将赃款退还被害人，依法均可从轻处罚。上诉人黄龙利提出其具有自首并退还全部赃款给被害人，原判量刑过重的意见，经查，一审判决已经认定黄龙利具有自首以及退赃情节，且在量刑时综合其具有前科等情节予以考量，原判对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔树刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初488号
原告：梁文龙，男，1971年7月31日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：许建强（曾用名许达强），男，1982年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁文龙与被告许建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月10日，原告梁文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁文龙撤诉处理。
案件受理费610元（已减半计算），由原告梁文龙负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏丽珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4487号
原告江苏鼎盛装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区803室。
法定代表人郭家华，总经理。
委托诉讼代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告皮秀广，居民。
委托诉讼代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区服务所法律工作者。
被告赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路老城管局院内。
法定代表人王传杰，总经理。
委托诉讼代理人蒋祖松，该公司职工，居民。
委托诉讼代理人宋继成，该公司职工，居民。
被告赣榆区石桥中心卫生院，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人徐健，院长。
委托诉讼代理人卢炜、张倩，江苏榆和律师事务所律师。
原告江苏鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告皮秀广、被告赣榆县建筑安装工程公司（以下简称县建公司）、被告赣榆区石桥中心卫生院（以下简称石桥卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万会见、被告皮秀广委托诉讼代理人伏林祥、被告县建公司委托诉讼代理人蒋祖松、被告石桥卫生院委托诉讼代理人卢炜、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司向本院提出的诉讼请求为请求法庭依法判令被告支付原告工程款90400元及其利息。事实和理由为，2015年，原告承接被告县建公司承建被告石桥卫生院办公楼的铝合金门窗工程，同年4月7日，原告项目部经理宋家新与挂靠在被告县建公司名下的被告皮秀广补签了施工合同，原告按约完成施工并交付使用，但被告皮秀广未按约定支付工程款，经结算，尚欠原告90400元至今未付。
被告皮秀广辩称，原告所诉工程款纠纷属实，该合同是宋家新借用原告资质所签，该合同没有原告盖章确认，是无效合同。
被告县建公司辩称，原告与被告皮秀广签订的施工合同，答辩人不知情。
被告石桥卫生院辩称，涉案工程答辩人已经与被告县建公司、被告皮秀广结算完毕，并已超额支付工程款，故答辩人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告皮秀广挂靠被告县建公司承建被告石桥卫生院办公楼工程施工，并签订施工合同，后被告皮秀广将该办公楼的门窗安装工程分包给原告施工，并于2015年4月17日与原告项目部经理宋家新签订施工合同，合同约定工程造价约30万元，窗扇安装完毕付清全部工程款，逾期支付，则承担剩余工程款四倍的银行利息，原告完成施工后，办公楼已交付使用，2016年4月22日原告与被告皮秀广进行了结算，原告共计完成工程量270400元，已付180000元，余欠90400元。后经原告索要，被告至今未付。本院对被告皮秀广尚欠原告工程款90400元的事实予以确认。被告石桥卫生院已超额485511.20元支付被告县建公司、皮秀广工程款，已经本院判决，由被告县建公司退还被告石桥卫生院。
本院认为，被告皮秀广挂靠被告县建公司承建石桥卫生院办公楼的建设工程，并签订施工合同，双方签订的合同应为无效合同，后被告皮秀广将石桥卫生院办公楼的门窗安装工程分包给原告施工，双方签订的施工合同亦为无效合同，但原告已完成施工，且已交付使用，被告皮秀广应按双方约定支付原告工程款，原告完成的工程量经结算为270400元，至2016年4月22日，被告皮秀广已支付180000元，尚欠90400元未付，被告皮秀广应当给付原告，并按约定支付4倍银行利息；作为被挂靠单位被告县建公司依法应对该债务承担连带责任；被告石桥卫生院已经超额支付被告县建公司、皮秀广工程款，被告石桥卫生院不需承担责任。
综上，对原告要求被告皮秀广、县建公司承担支付工程款90400元及其约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第二项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告皮秀广应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鼎盛装饰工程有限公司工程款90400元及其利息(利息自2016年4月23日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算)；被告赣榆县建筑安装工程公承担连带偿还责任。
二、驳回原告要求被告赣榆区石桥中心卫生院承担责任的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告皮秀广负担（该费用原告已预交，被告皮秀广应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨海宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1660号
原告：谢东运，男，1975年8月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住利辛县。
原告谢东运诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢东运到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢东运诉称：2014年9月4日被告孙飞因有事急需用钱，从原告处借款155000元，约定利息月息2.5%，由武庆品作证，还款期限到后，经原告多次催要未果。诉至法院，要求被告孙飞偿还原告借款155000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙飞未到庭，亦未提出答辩。
审理查明：被告孙飞做物流生意，因生意所需，2014年3月7日向原告谢东运借款155000元，双方约定利息按月息2.5%计算，还款期限为2015年5月15日。借款到期后，被告孙飞未按期还款。经原告催要未果，故诉至法院，要求被告孙飞偿还借款155000元及利息69750元(利息计算至2016年3月4日)，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙飞未到庭，无法主持调解。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙飞向原告谢东运借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告孙飞未及时还款，构成违约，应承担还款责任。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故双方约定的利息按月息2.5%(即年利率30%)超过年利率24%，对其超过的部分不予支持。因此，该笔借款利息按年利率24%计算即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙飞于判决生效之日起十日内偿还原告谢东运借款155000元及利息(利息按年利率24%计算至付清时止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执135-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：万俊英。职务：行长。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐良民。职务：董事长。
被执行人：江西大博金投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：徐耀。职务：董事长。
被执行人：徐良民，男，汉族，住南昌南昌市新建区。
被执行人：李耀，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：廖斌，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余磊，男，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：范柳妮，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：郑耀华，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李芳，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：郑慧颖，女，汉族，住南昌市西湖区。
江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请执行南昌市中景金属材料有限公司、江西大博金投资发展有限公司、徐良民、李耀、范柳妮、余磊、李芳、郑耀华、郑慧颖借款纠纷一案，诉讼期间本院于2016年3月10日依（2016）赣01财保7号民事裁定书查封了被执行人南昌市大博金投资有限公司名下的位于南昌市安义县前进路xxx小区1幢xxx（房产证号为20××94）；2幢xxx（房产证号为20××97）；3幢xxx（房产证号为20××96）；4幢xxx（房产证号为20××95）；5幢xxx（房产证号为20××60）；6幢xxx（房产证号为20××93）的60处房产。现因申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对南昌市大博金投资有限公司名下的位于南昌市安义县前进路xxx小区1幢xxx（房产证号为20××94）；2幢xxx（房产证号为20××97）；3幢xxx（房产证号为20××96）；4幢xxx（房产证号为20××95）；5幢xxx（房产证号为20××60）；6幢xxx（房产证号为20××93）的60处房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执378号
申请执行人石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人朱文桂，男，汉族，1965年7月19日出生。
申请执行人石全胜与被执行人朱文桂借款合同纠纷一案，申请执行人石全胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第319号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人朱文桂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1613号
原告李忠福，男，汉族，1972年11月17日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车欧尔达姆美食城。经营场所：库车县团结路**号***楼（烤肉王斜对面）。
经营者阿布都艾尼吾甫尔，男，维吾尔族，26岁，住库车县。
原告李忠福诉被告库车欧尔达姆美食城（以下简称欧尔达姆美食城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠福及其委托代理人姜凌到庭参加诉讼，被告欧尔达姆美食城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠福诉称，被告欧尔达姆美食城自2014年开始陆续从原告处购买麻辣油、十三香等调味品，至2016年4月累计拖欠原告货款24289元未付。该货款原告多次催要未果，遂依法诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款24289元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧尔达姆美食城未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年期间，阿布都艾尼吾甫尔在经营欧尔达姆美食城期间从原告李忠福处购买了调料，至今被告欧尔达姆美食城尚欠原告部分货款未予支付。原告当庭提交了阿布都艾尼吾甫尔于2014年8月14日出具的”调料款15000元（壹万伍仟）还没给”维文收条一份、阿布都艾尼吾甫尔于2014年10月29日在原告收货单中书写的”还欠4400元没付”维文欠据一份、被告店员阿某及西某以签名确认并加盖”皇宫美食”印章方式收取的4889元送货单，以上货款共计24289元。据原告陈述，”皇宫美食”也是阿布都艾尼吾甫尔经营的餐馆，现其已将该店转让他人，但阿布都艾尼吾甫尔仍让其店员继续沿用”皇宫美食”印章。对以上证据及陈述的真实性原告当庭作出了书面保证。另查明，被告注册登记日期为2013年9月30日。
上述事实有原告当庭陈述，收条、欠条、送货单、全国企业信用信息公示系统查询信息予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告李忠福提供了被告欧尔达姆美食城经营者、店员出具的收条、欠据、送货单，通过该组证据可以证实原告已向被告提供了价值24289元的货物，被告至今却未向原告支付货款。该货款被告应当清偿。由于原、被告在欠据中均未约定货款支付时间，事后也未就此达成补充约定，此情形被告�当自收到货物的同时即应向原告支付货款。故对原告要求被告立即向其支付24289元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的答辩、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库车欧尔达姆美食城于本判决生效后三日内向原告李忠福支付货款24289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费408元，依法减半收取为204元，由被告库车欧尔达姆美食城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员昝坤
二○一六年七月二十二日
书记员刘银华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1613号原告李忠福，男，汉族，1972年11月17日出生，住库车县。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告库车欧尔达姆美食城。经营场所：库车县团结路**号***楼（烤肉王斜对面）。经营者阿布都艾尼吾甫尔，男，维吾尔族，26岁，住库车县。原告李忠福诉被告库车欧尔达姆美食城（以下简称欧尔达姆美食城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠福及其委托代理人姜凌到庭参加诉讼，被告欧尔达姆美食城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠福诉称，被告欧尔达姆美食城自2014年开始陆续从原告处购买麻辣油、十三香等调味品，至2016年4月累计拖欠原告货款24289元未付。该货款原告多次催要未果，遂依法诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款24289元；2.本案诉讼费由被告承担。被告欧尔达姆美食城未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2016年期间，阿布都艾尼吾甫尔在经营欧尔达姆美食城期间从原告李忠福处购买了调料，至今被告欧尔达姆美食城尚欠原告部分货款未予支付。原告当庭提交了阿布都艾尼吾甫尔于2014年8月14日出具的”调料款15000元（壹万伍仟）还没给”维文收条一份、阿布都艾尼吾甫尔于2014年10月29日在原告收货单中书写的”还欠4400元没付”维文欠据一份、被告店员阿某及西某以签名确认并加盖”皇宫美食”印章方式收取的4889元送货单，以上货款共计24289元。据原告陈述，”皇宫美食”也是阿布都艾尼吾甫尔经营的餐馆，现其已将该店转让他人，但阿布都艾尼吾甫尔仍让其店员继续沿用”皇宫美食”印章。对以上证据及陈述的真实性原告当庭作出了书面保证。另查明，被告注册登记日期为2013年9月30日。上述事实有原告当庭陈述，收条、欠条、送货单、全国企业信用信息公示系统查询信息予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告李忠福提供了被告欧尔达姆美食城经营者、店员出具的收条、欠据、送货单，通过该组证据可以证实原告已向被告提供了价值24289元的货物，被告至今却未向原告支付货款。该货款被告应当清偿。由于原、被告在欠据中均未约定货款支付时间，事后也未就此达成补充约定，此情形被告�当自收到货物的同时即应向原告支付货款。故对原告要求被告立即向其支付24289元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的答辩、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库车欧尔达姆美食城于本判决生效后三日内向原告李忠福支付货款24289元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费408元，依法减半收取为204元，由被告库车欧尔达姆美食城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月二十二日书记员刘银华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2602号
原告：吉林省振利节能环保科技有限公司，住所:长春市农安县。
法定代表人:黄凯,总经理。
被告：新星宇建设集团有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张琪武，经理。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李春生，经理。
本院在审理原告吉林省振利节能环保科技有限公司与被告新星宇建设集团有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省振利节能环保科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省振利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4396元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力