江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00474号
上诉人（原审被告）陈健。
被上诉人（原审原告）郑宗凡。
委托代理人吕州、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人陈健因与被上诉人郑宗凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈健、被上诉人郑宗凡及其委托代理人委托代理人吕州、卢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗凡一审诉称：2013年11月11日13时许，郑宗凡骑两轮电瓶车沿东海县洪夏路由南向北行驶至李埝乡驻地路段，电瓶车右方向把与陈健停在路边的三轮摩托车后部发生碰撞，致其受伤，电瓶车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，郑宗凡负事故主要责任，陈健负次要责任。事故发生后，郑宗凡在连云港市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费52479.20元。经法医鉴定，构成5级和10级伤残。陈健驾驶的摩托车没有投保交强险。其应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责承担。请求判决陈健赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等159606.88元并承担诉讼费。
陈健一审辩称：发生事故属实，我无任何责任，不同意赔偿。
经一审查明：2013年11月11日13时许，郑宗凡骑两轮电瓶车沿洪夏路由南向北行驶至李埝乡驻地路段，电瓶车右方向把与陈健停在路边的三轮摩托车后部发生碰撞，致郑宗凡受伤，电瓶车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，郑宗凡负事故主要责任，陈健负次要责任。事故发生后，郑宗凡在连云港市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费53373.96元，其中由陈健支付894.76元。另郑宗凡还在东海县交警大队领取陈健交款3000元，给付现金3500元，为郑宗凡交住院押金1000元，为郑宗凡租车支付150元。
2014年6月20日，郑宗凡进行精神障碍、智能缺损与交通事故因果关系鉴定，鉴定意见为，郑宗凡为中度智能损伤伴人格改变，日常生活能力明显受限，社会交往贫乏，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2014年6月30日，郑宗凡再次进行法医鉴定，鉴定包括伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费用鉴定，鉴定意见为，郑宗凡因交通事故致严重颅脑损伤，目前遗留中度智能损伤伴人格改变，日常生活能力明显受限，构成道路交通事故5级伤残；其颅脑缺损，构成交通事故10级伤残；后续必然发生的医疗费30000元（或以实际发生为准）；误工（休息）期限为自受伤之日起至本次评残前一日，护理期限为150日，营养期限为120日，再次手术修补颅骨，误工（休息）期限为40日，护理20日，营养20日。两次鉴定共支付鉴定费4600元。
另查明，陈健的三轮摩托车没有投保交强险。
诉讼中，陈健提出申请对郑宗凡的伤残等级予以重新鉴定，其抗辩理由是郑宗凡的伤残鉴定等级过重，余未提出其他理由或就此抗辩举证相应的证据。
一审认为：郑宗凡与陈健违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，一审予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈健驾驶的车辆没有投保交强险，其应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担。关于陈健抗辩郑宗凡的伤残鉴定过重，其既未提出具有事实内容的实质性理由，也无证据证明郑宗凡鉴定结论有违反法律法规规定的情况，故对鉴定结论予以确认。关于后续治疗费及相关的护理、营养费用，郑宗凡可在实际发生后，另行主张权利。陈健已经支付的费用共8544.76元，应当予以扣减。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，郑宗凡因本次交通事故造成的损失为，医疗费53373.96元，住院伙食补助费468元（26天），营养费1200元（120天），护理费5587.50元（13598元／年÷365天×150天），残疾赔偿金129181元（实际请求数额），精神损害抚慰金12000元，鉴定费4600元，交通费酌情认定为350元，合计206760.46元。首先由陈健在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分86760.46元，陈健为机动车，由陈健赔偿40%，为34704.18元，合计由陈健赔偿154704.18元。减去陈健已付8544.76元，陈健还应当赔偿146159.42元。
一审遂判决：一、被告陈健赔偿原告郑宗凡各项损失146159.42元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由原告郑宗凡负担90元，由被告陈健负担1200元。
上诉人陈健不服该判决，上诉请求撤销（2014）连东民初字第02088号民事判决，发回原审法院重审；诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，一、原审没有根据上诉人的申请重新鉴定，属程序严重违法，应当发回重审；二、被上诉人应当由法定代理人参加诉讼，应当裁定撤销原判决，发回重审；三、交通事故认定书不应作为划分责任的依据，应当认定被上诉人负事故全部责任。
被上诉人郑宗凡答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
因双方当事人在本院二审审理中均未提出新的证据，故本院对一审查明的事实予在确认。
根据各方当事人的上诉及答辩意见，经各方当事人确认，本院将本案二审审理的焦点问题确定为：1、是否有证据证明原审涉及的司法鉴定确有不当；2、是否有证据证明本案涉及的交警部门出具的事故责任认定书确有错误。
本院认为，根据人民法院审理道路交通事故案件的相关规定及民事诉讼证据规定的规定，对交警部门出具的事故责任书及具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定结论，当事人对其结论不服的，要求重新鉴定或者要求人民法院不予采信其结论的，应当提供相关证据足以证据该结论确有不当。在本案中，上诉人虽然主张一审所依据的事故责任认定书及司法鉴定与案件事实不符，但不能提供相应证据予以证明其主张，从而使本院确信事故责任认定书和司法鉴定的结论确有不当，其应当承担举证不能的不利后果。同时，上诉人在上诉人中还主张，一审原告郑宗凡因交通事故致严重颅脑损伤，目前遗留中度智能损伤伴人格改变，生活能力明显受限，因而其不具备诉讼行为能力，应当由其监护人作为法定代理人提起诉讼，而不应当由其本人提起诉讼。对此，本院认为，根据我国民法相关规定，当事人的民事权利能力自出生即开始，因此同时享有民事诉讼的权利，但对无民事行为能力和限制行为能力的人应当由其监护人代其进行民事诉讼。本案被上诉人郑宗凡经过事故受伤后造成严重颅脑损伤，目前遗留中度智能损伤伴人格改变，生活能力明显受限，但不能表明其完全不能从事与其本身生活相关联的相关活动，因此其能否享有民事诉讼权利及其享有民事权利限制程度，不能通过本案的司法鉴定结论作出明确判断。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人陈健的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元（上诉人陈健已预交），由陈健负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年五月五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。