wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1833号
罪犯孙彦辉，男，汉族，1981年6月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年7月30日作出（2013）肇法刑初字第135号刑事判决，以被告人孙彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彦辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙彦辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2251号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住址河南省郑州市。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所。
被告张玉梅，1972年5月4日。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）与被告张玉梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，原、被告签订2008年郑文住字第xxx号《中国银行个人购房款合同》一份，2008年3月11日签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份。上述合同约定：贷款本金176000元；贷款期限240个月（自2008年3月14日至2028年3月14日止，实际发放款日与到期日以借款借据为准）；还款方式为等额本息还款法，本息每月偿还一次；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权对逾期贷款本息计收罚息；如果借款人违约，原告方依据合同约定有权要求借款人偿还全部本息。银行因与本合同有关的费用（包括诉讼费用、律师费等费用）均由借款人承担。合同签订地和履行地均为郑州市金水区。合同约定争议管辖法院为贷款人所在地的法院。被告张玉梅所有的位于郑州市中原区郑上路xxx号院xx号楼1层夹层xxx号的房产，已经办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，原告按约发放了贷款。但被告张玉梅在合同履行期内已逾期38期未按约定清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告张玉梅偿还原告借款本息共计197268.68元；其中本金161479.13元，利息27420.24元，拖欠本金的罚息3345.55元，应收利息的罚息5023.76元。（利息及罚息计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、原告依法对被告所有的位于郑州市中原区郑上路xx号院xx号楼xx层夹层xxx号的房产享有优先受偿权。3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借款合同一份；2、借据用款通知书一份；3、抵押合同及他项权证书一份；4、贷款已还款明细清单及逾期未还款清单各一份；5、贷款资料（含借款人身份信息）
被告未到庭答辩。
经审理查明：2008年1月28日，原、被告签订2008年郑文住字第0085号《中国银行个人购房借款合同》一份，主要约定：原告向被告发放个人购房贷款176000元，贷款期限为240个月（即自2008年3月14日至2028年3月14日，实际发放款日与到期日以借款借据为准），款用途为被告购买房屋，还款方式为等额本息还款法，按当前利率计算，被告每月应偿还本息额为1328.34元；被告如未按合同约定归还贷款本息，银行有权对逾期贷款本息计收罚息；如果借款人违约，原告将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。如被告未按约定还款，则本合同项下的全部贷款提前到期，原告有权要求被告提前清偿贷款本息。保证责任范围为本合同项下的的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日其至贷款还款期限届满之日起两年。合同签订地和履行地均为郑州市金水区。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付房款176000元。
2008年3月14日的借据主要载明：借款人张玉梅，合同编号2008年郑文住字第xxx号，借款金额176000元，借款期限2008年3月14日至2028年3月14日，借款用途购住房，月利率5.54625‰，被告在此不可撤消的授权原告将此笔借款直接付至户名为河南省郑州市江山房地产开发有限公司账号为60×××01账户。被告张玉梅在借款人处签字确认。
2008年3月17日，原、被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保双方签订的《中国银行个人购房借款合同》的履行，被告资源将其购买的位于郑州市中原区郑上路北西环路东江山名居x幢xx层xx号的房产抵押给原告，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为176000元，履债期限自2008年3月11日至2028年3月11日。担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还约定了其他事项。
郑房他证字第0xxxxx**号他项权证主要载明，房屋他项权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行，房屋所有权人张玉梅，房屋所有权证号0xxxxx8，房屋坐落位置中原区郑上路xx号院xx号楼xx层夹层xxx号；他项权利种类抵押，权利价值176000元，登记时间2009年4月21日。
后被告偿还了部分借款本息，剩余本金161479.13元及利息未还。
2014年3月25日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行发放借款的义务，被告张玉梅未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告对被告张玉梅的请求，有据、合法，本院予以支持。被告张玉梅以其所有的房屋对原告的上述债权承担抵押担保责任，原告依法对该房屋享有抵押权，如被告不能履行给付金钱义务时，原告有权就该房屋优先受偿。故原告的该部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金161479.13元及利息35789.55元。（利息及罚息暂计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至本判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；
二、被告张玉梅不履行本判决确定的第一项债务时，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权就张玉梅所有的位于中原区郑上路xx号院xx号楼xx层夹层xxx号（产权证号09xxxx**）的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4904号
原告：李柏清，农民。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：刘雄，该公司董事长。
委托代理人：李扬，河北日月新律师事务所。
原告李柏清与被告唐山安泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柏清及委托代理人于敏、被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏清诉称，2009年7月，我与被告方建立劳动关系，工种是车间工作，月薪2430元，被告从未与我签订书面劳动合同。2014年9月3日“企管处”将我叫去，并说“与我解除劳动关系，从明天起不要上班了”，并将我的进厂证收回。
为此我要求被告支付经济补偿金5年＊2430元=12150元，经济赔偿金10年＊2430元=24300元，双倍工资2430元＊12＊2=58320元，合计94770元。
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，我公司与原告于2007年7月建立劳动关系属实，月工资是2430元，但我司没有与原告解除劳动关系，是原告自己离职且没有提前30日通知我司，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李柏清于2009年7月到被告处工作至2014年9月3日，被被告无故解除劳动关系。双方只在原告到被告工作的前两年前顶了书面劳动合同。被告于2014年9月3日口头通知原告“从明天起不要来上班了”。被告并未说明有正当理由解除与原告的劳动关系，更未提交相关证据证实其有正当理由，故被告方属无正当理由解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间月工资为2430元。原告既诉求给付经济补偿金又诉求给付经济赔偿金属重复请求，故对原告诉求给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持；原告诉求给付1年的双倍工资，因原告参加工作的前2年签订了劳动合同，原告请求给付双倍工资已超出诉讼时效，故本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告经济赔偿金24300元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李柏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年一月八日
书记员 施岩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第71号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲政。
被告：刘殿花。
被告：赵军波。
被告：谭晓阳。
被告：李文杰。
被告：沈爱武。
被告：ＸＸ国。
被告：于德生。
被告：徐曲磊。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告曲政、刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，原告依据与被告曲政签订的借款合同及与被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊签订的最高额保证合同，借给被告曲政借款本金108000元，被告曲政至今未偿清借款本息，被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告曲政立即偿还借款本金108000元、期内利息49623.84元、至2013年6月18日止的逾期利息49669.2元，并支付2013年6月19日起至判决生效之日止按日利率万分之六点三计算的逾期利息；被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年6月19日，被告曲政与莱阳市农村信用合作联社营业部签订借款合同一份，约定被告曲政向莱阳市农村信用合作联社营业部借款108000元，借款期限自2008年6月19日至2011年6月18日，借款期限内月利率为千分之十二点六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之六点三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社营业部即将借款108000元付给了被告曲政，被告曲政在相关手续上签字认可。同日，被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊与莱阳市农村信用合作联社营业部签订最高额保证合同一份，约定被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊自愿为被告曲政自2008年6月19日至2011年6月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币108000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，九被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件九份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属营业部与被告曲政签订的借款合同，以及与被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告曲政发放借款后，被告曲政未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊作为保证人在保证期间内应当对被告曲政的该笔债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曲政于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金108000元、期内利息49623.84元、至2013年6月18日止的逾期利息49669.2元，以上共计207293.04元，并负担自2013年6月19日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之六点三计算的逾期利息；
二、被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊对上述第一项被告曲政应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘殿花、赵军波、谭晓阳、李文杰、沈爱武、ＸＸ国、于德生、徐曲磊承担连带清偿责任后，有权向被告曲政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元、速递费525元、公告费690元，均由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 贺桂巧
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第710号
申请执行人王绪辉，男，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人朱新国，男，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人陈金柏，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人王绪辉与被执行人陈金柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）漳民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并进行搜查被执行人陈金柏财产，均无发现被执行人有财产可供执行，被执行人主动向本院交执行款800元。本院认为，本院采取上述强制执行措施，被执行人陈金柏确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第481号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十七日
书记员 吴巧红（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1947号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2182号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月2日20时许，被告人童某受他人指使，将毒品冰毒送至瑞安市安阳街道相约酒吧附近予以贩卖，后其携带2包毒品冰毒乘坐牌号为浙C×××××的“摩的”途经瑞安市安阳街道隆山东路与安泰路交叉口时，被在该处设卡的公安人员查获，从被告人童某身上查获毒品冰毒2包及手机一部。经鉴定，交易的冰毒重1.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、阮某、赵某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，毒品上交清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，通话记录，物证手机，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
二、扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第917号
申请执行人黄玲，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄玲与被执行人卢华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）潭民初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢华英偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的房产被其他法院和本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第847号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇。
被告白光山。
被告刘洪芹。
被告房书义。
被告李艾云。
被告房书彬。
被告白光芹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告白光山、刘洪芹、房书义、李艾云、房书彬、白光芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告白光山、刘洪芹、房书义、李艾云、房书彬、白光芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告白光山于2014年3月27日向原告借款10万元，于2015年3月26日到期，由被告房书义、房书彬为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告白光山与被告刘洪芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告房书义与被告李艾云、被告房书彬和被告白光芹均系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告白光山、刘洪芹未依约偿还借款本息，被告房书义、李艾云、房书彬、白光芹亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告白光山、刘洪芹、房书义、李艾云、房书彬、白光芹返还原告借款本金10万元并支付利息。
被告白光山应诉后未答辩。
被告刘洪芹应诉后未答辩。
被告房书义应诉后未答辩。
被告李艾云应诉后未答辩。
被告房书彬应诉后未答辩。
被告白光芹应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告白光山签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告白光山向原告的红胜信用社借款10万元，用于购家电，借款期限自2014年3月27日至2016年3月23日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告房书义、房书彬签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告房书义、房书彬作为保证人，对被告白光山自2014年3月27日起至2016年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告刘洪芹与被告白光山系夫妻关系，被告刘洪芹向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告刘洪芹承诺对借款人白光山的上述借款承担连带清偿责任。被告房书义与被告李艾云系夫妻关系，被告房书彬与被告白光芹系夫妻关系，被告李艾云、白光芹分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告李艾云、白光芹承诺与被告房书义、房书彬对被告白光山的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告白光山发放借款10万元用于购家电，2014年3月27日出具的《借款凭证》载明：借款金额为10万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告白光山、刘洪芹未按合同约定履行还款义务，被告房书义、李艾云、房书彬、白光芹亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告白光山、刘洪芹、房书义、李艾云、房书彬、白光芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款10万元给被告白光山用于购家电，被告白光山在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告白光山、刘洪芹返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告房书义、李艾云、房书彬、白光芹对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告房书义、李艾云、房书彬、白光芹承担保证责任后，有权向被告白光山、刘洪芹追偿。被告白光山、刘洪芹、房书义、李艾云、房书彬、白光芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光山、刘洪芹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告房书义、李艾云、房书彬、白光芹对被告白光山、刘洪芹上述还款义务承担连带清偿责任；被告房书义、李艾云、房书彬、白光芹承担保证责任后，有权向被告白光山、刘洪芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白光山、刘洪芹、房书义、李艾云、房书彬、白光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 凤 红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1233号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市静安区。
被告人沈某某(绰号：小四)，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1144号起诉书指控被告人冯某某、沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人冯某某于2017年3月23日23时20分许，至本区呼玛路XXX号门口处，以人民币700元的价格将3.43克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给被告人沈某某。被告人沈某某在上址购得毒品后，即以人民币750元的价格将上述毒品转手贩卖给刘某1。被告人冯某某、沈某某均被民警当场抓获。
被告人冯某某、沈某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某、沈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》、《称量笔录》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》复印件、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人冯某某、沈某某的户籍资料及前科资料、被告人冯某某、沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、沈某某分别贩卖甲基苯丙胺3.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年七月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初604号
原告任×1。
法定代理人任×2。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告王长江。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告任×1与被告王长江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×1的委托代理人张雅然，被告王长江，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1诉称：2015年6月20日18时10分，在北京市昌平区东小口镇小辛庄村，被告王长江驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶时，将由西向东步行的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定被告王长江为全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京儿童医院诊断为左胫骨骨折，原告住院治疗了4天。被告王长江系肇事司机及肇事车辆实际车主，车辆在被告保险公司处投有保险。原告与被告协商解决损失问题未达成一致，故诉至法院，请求判令：1．被告王长江赔偿原告各项损失共计145715.03元，其中医疗费6397.03元、护理费13500元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、鉴定费4400元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2．被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．二被告承担本案诉讼费。
被告王长江辩称：车辆有保险，由保险公司赔付，其余听从法院判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，其中三者险保额20万元，事故发生在保险期间内，我公司对事故责任认定没有异议。此次事故我公司已经支付了29978.35元医疗费，交强险项下医疗费用类已经用尽，其余的由商业三者险支付。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年6月20日18时10分，在北京市昌平区东小口镇小辛庄村，王长江驾驶其所有的小客车（车牌号：×××）将任×1撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，王长江负此次事故的全部责任，任×1无责任。事故发生后，任×1至首都医科大学附属北京儿童医院接受治疗，住院4天，被诊断为“左胫骨骨折”。
在案件审理过程中，经任×1申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对任×1因此次交通事故所受损伤的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。2016年3月21日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为任×1左胫骨骨折术后构成×级伤残，赔偿指数×；护理期90日，营养期90日。任×1为此支付鉴定费4400元。
王长江驾驶的×××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，三者险保额20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用类项下支付任×1医疗费10000元，并在商业三者险保险范围内支付了部分医疗费。
任×1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费6348.33元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费4400元、残疾赔偿金41138元（20569元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计69786.33元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、保险信息、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、身份信息、交通费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故中，王长江驾驶车辆发生事故并负全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故对于任×1的合理损失，应首先由保险公司在交强险各分项限额内对任×1承担先行赔付义务，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由王长江赔偿。
原告任×1的各项诉讼请求，医疗费一节，根据任×1提供的医疗费票据予以确认；护理费一节，因任×1未能提供证据证明护理人员的误工损失，本院参照市场护工价格结合鉴定意见及诊断证明确定的护理期予以支持；住院伙食补助费一节，根据任×1住院天数按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，根据鉴定意见书确定的营养期酌情按照每天30元的标准予以支持；鉴定费一节，根据任×1提交的相应票据予以确认；残疾赔偿金一节，任×1提供的证据不足以证明其长期生活在城镇地区，本院根据任×1的伤残等级和赔偿指数，按照北京市农村居民人均可支配收入计算二十年；精神损害抚慰金一节，根据任×1的伤残情况酌情确定为5000元；交通费一节，任×1为治疗伤情多次往返医疗机构，其主张未超过合理范围，本院予以支持。保险公司已经支付的费用，本院予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告任×1死亡伤残类赔偿金五万六千一百三十八元（含精神损害抚慰金五千元），于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告任×1赔偿金九千二百四十八元三角三分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告任×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零七元，由原告任×1负担八百三十五元，已交纳；由被告王长江负担七百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千四百元，由被告王长江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 新
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保107号
申请人：冀州市恒信合成材料有限公司。住所地：冀州市冀州镇岳良村东。
法定代表人：张景良，经理。
被申请人：张福英，女，1965年3月2日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张琪，男，1991年10月18日出生，汉族，现住枣强县。
申请人冀州市恒信合成材料有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福英、张琪的银行存款350000元或其他等值财产。申请人冀州市恒信合成材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张福英、张琪的银行帐户存款350000元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝彦华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4923号
原告张某，女。
被告陈某某，男。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某某因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识后自由恋爱，2010年2月20日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带有一女，已成年。婚后未共同生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后二人性格上的不和逐渐暴露出来。被告经常不回家，不尽丈夫的义务，致使双方感情日渐淡薄。日常生活中，被告只要回家，就对原告实施家庭暴力。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，已难以再继续共同生活下去。原告已向昆明市西山区人民法院起诉离婚三次，故特请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理，查明本案以下法律事实：原、被告于2009年9月相互认识，2010年2月20日在河南省平舆县登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。期间，原告张某于2012年8月、2013年3月均以被告陈某某婚后实施家庭暴力、不尽丈夫的义务等事由为由诉至本院，请求与被告陈某某离婚，之后原告张某撤回了起诉。2013年10月8日，原告张某又再次以被告陈某某婚后实施家庭暴力、不尽丈夫的义务，且现下落不明等事由诉至本院，请求与被告陈某某离婚。庭审中，原告张某明确表示原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
原告张某针对其提出的主张，提交了昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5001号民事裁定书及（2013）西法民初字第1115号民事裁定书佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后亦建设立起夫妻家庭关系。现原告以被告不尽丈夫义务、实施家庭暴力等事由主张原、被告夫妻感情已破裂。对此，原告仅提交了昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5001号民事裁定书及（2013）西法民初字第1115号民事裁定书佐证，但上述证据仅能证实原告在原、被告夫妻关系存续期间曾提起过离婚诉讼，后又申请撤回起诉的事实，而并不能证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，或者原、被告之间存在我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形，故原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂并无事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应承担举证不能的法律后果。被告陈某某经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 张未然
二〇一四年二月七日
书 记 员 沈思思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第215号
罪犯黄佰餐，男，1970年4月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月24日作出（2011）腾刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄佰餐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄佰餐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄佰餐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄佰餐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佰餐减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第35号
原告翟清锋，男，1978年8月2日出生。
被告北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街。
法定代表人徐志国，镇长。
原告翟清锋诉被告北京市顺义区南法信镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2015年1月7日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟清锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟清锋负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁建中
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）池17行初字3号
原告安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组。
负责人胡胜红，男，汉族，1972年2月生，住池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组，该村民小组组长。
委托代理人张国经，北京中尚律师事务所律师。
委托代理人续立丽，北京中尚律师事务所实习律师。
被告池州市贵池区人民政府，住所地贵池区政务新区。
法定代表人高峰，区长。
委托代理人疏建民，男，汉族，1974年10月生，住安徽省池州市贵池区梅龙镇政府宿舍67号，贵池区人民政府工作人员。
委托代理人方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组（以下简称安冲组）因与被告池州市贵池区人民政府不服征地补偿安置方案纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告负责人胡胜红及其委托代理人张国经、续立丽、被告池州市贵池区人民政府的委托代理人疏建民、方海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，原告得知其土地被贵池区人民政府决定征收，补偿标准为征地补偿费每亩11340元、人员安置补助费每亩24300元、青苗补偿款每亩550元。原告认为上述补偿标准过低，以致成讼。
原告安冲组诉称，被告批准的征地补偿安置方案违法应当撤销，并按照法律的规定重新批准征地补偿安置方案，原告认为应当确定的征地补偿安置的标准为：征地补偿费每亩16200元、人员安置补助费每亩32400元、青苗补偿款每亩1500元。理由为：1、被告批准的征地补偿安置方案中确定的征地补偿标准过低，无法保障原告基本生活；2、被告未依法履行“告知、确认、听证、报批”程序，侵犯了原告的知情、确认权；3、被告批准的征地补偿安置方案公告中并未告知原告享有申请行政复议的权利，严重侵害原告的合法诉权。
经审理查明，2014年6月，池州市贵池区江口街道办事处查村村的集体土地被贵池区人民政府决定征收，确定的征地补偿款标准为：征地补偿费每亩11340元、人员安置补助费每亩24300元、青苗补偿款每亩550元。2015年7月22日，查村村安冲组向贵池区人民政府提出了要求按照上述标准给付征地补偿款的申请，被告既未予以答复，又未依申请支付征地补偿款。2015年12月10日，查村村安冲组向本院提起行政诉讼，要求被告按上述标准给付征地补偿款。2016年3月1日，原告又以同一事实向本院提出诉讼，要求判决撤销池州市贵池区人民政府发布的征地补偿安置方案，并按征地补偿费每亩16200元、人员安置补助费每亩32400元、青苗补偿款每亩1500元的标准重新批准征地补偿安置方案。
本院认为，征地补偿安置方案是土地征收的组成部分，系地方人民政府制定的规范性文件，不能单独对其提起诉讼，被告应当在对征收决定提起诉讼时一并提出。原告关于撤销征地补偿安置方案并按征地补偿费每亩16200元、人员安置补助费每亩32400元、青苗补偿款每亩1500元的标准重新确立征地补偿方案的诉请无事实与法律依据，本院不予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年七月十一日
书记员 王 群
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定不服及其补偿决定不服的；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1698号
上诉人（一审起诉人）刘成六，男，1960年1月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。
上诉人刘成六因与被起诉人李勤嫂、刘玉英土地承包经营权一案，不服桂林市雁山区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂0311民初209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，由于起诉人与被起诉人刘玉英、李勤嫂原系同一农户家庭成员，其在塘梨村分得的承包土地均登记在以刘福民为户主的同一承包经营证上，现起诉人起诉要求判决有权承包经营管理刘福民在塘梨村农村集体土地承包合同书中经营管理的5.32亩土地份额，起诉人的诉求实质为农村家庭承包户内部成员土地承包经营权分割纠纷。我国农村土地承包实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中刘福民以家庭承包方式代表即承包方户主身份取得土地承包经营证后，其承包户内部成员经协商，可在户内划分承包田地各自经营管理，但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在承包户内各成员间协商一致达成协议的基础上，报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县（区）人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员签订新的土地承包合同，在注销原来的土地承包经营证后再颁发新的土地承包经营证，人民法院是不宜径直行使审判权处理农村土地承包经营权分割纠纷的，故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉刘玉英、李勤嫂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对刘成六的起诉不予受理。上诉人刘成六不服一审裁定，上诉称：上诉人的父亲刘福民（2005年已死亡）在实行家庭承包责任制时，作为户主代表全家承包了村里的10.89亩农田和3.5亩旱地，1983年分家时刘福民及所有的家庭成员均同意刘成六经营管理其中的5.32亩农田，现其母亲李勤嫂和妹妹刘玉英二人要求从上诉人管理经营的5.32亩农田中分出一部分给她们二人经营管理，没有事实和法律依据。上诉人刘成六起诉请求法院判决上诉人刘成六有权承包父亲刘福民承包经营证上的5.32亩农田，符合法律规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理错误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，刘福民农户承包的10.89亩农田，其承包经营权属于刘福民农户所有家庭成员共同所有。上诉人刘成六主张承包经营权的5.32亩农田，只是刘福民农户家庭承包的10.89亩农田中的一部分，所以上诉人刘成六并没有实际取得5.32亩农田的承包经营权，即上诉人并没有与村集体签订承包5.32亩农田的承包合同，并取得5.32亩农田的承包证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月十一日
代书 记员 石晓红
代理审判员 李慧杰
代书 记员 石晓红
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初9号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人郭建辉，男，1987年7月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年10月31日在天津市公安局蓟县分局被取保候审。于2017年1月11日在本院被取保候审。
被告人黄超，男，1986年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月11日在天津市公安局蓟县分局被取保候审。于2017年1月11日在本院被取保候审。
被告人郭建辉、黄超被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉[2017]26号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人郭建辉、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚，被告人郭建辉、黄超与齐某、杨某1、杨某2、程某等人（均另案处理）在蓟州区渔阳镇兴华市场对面十二砂锅居饭店用餐。丁某1（已判刑）与赵怀成（另案处理）、赵怀成的女朋友刘某1及刘某1的朋友于某亦在该饭店用餐。用餐期间，程某向于某索要微信号，于某告知丁然后丁某1与程某、齐某、杨某1、郭建辉、黄超等人发生口角，丁某1遂纠集宗某1、丁某2等人到达十二砂锅居饭店。当晚22时25分许，程某、齐某、杨某1、郭建辉、黄超等人欲离开饭店时，丁某1等人予以阻拦并要求程某、齐某、杨某1等人道歉，双方发生口角。见状，程某遂纠集刘某2等人到十二砂锅居饭店，双方继续争执，后齐某推搡丁某2，丁某2遂从口袋内掏出随身携带的匕首，刺向齐某。丁某2并同赵怀成、宗某1与齐某、杨某1、程某相互殴打，后程某被打倒在地。丁某1一方等人随后逃离现场，郭建辉、黄超与齐某、杨某1等人予以追赶并殴打丁某1一方人员时被处警的公安人员予以制止而案发。蓟县人民医院诊断证明记载，齐某左肩背部、胸背部刀刺伤；杨某1左肩部、腰背部及腹部刀刺伤，颈部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤；程某右前臂刀刺伤，轻型颅脑损伤；赵怀成左前臂刀砍伤，指深屈肌、尺侧屈腕肌开放性部分断裂。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，齐某左侧肩背部损伤程度为轻微伤；杨某1腹壁、肩背部、腰背部损伤程度均为轻微伤；程某头部、右前臂损伤程度均为轻微伤；赵怀成左前臂损伤程度为轻微伤。2016年10月28日，被告人郭建辉经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。2016年11月8日，被告人黄超经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭建辉、黄超在开庭过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、通话详单等书证，程某、杨某1、齐某、杨某2、刘某3、张某1、薛某、刘某2、刘某4、王某、卢某、宗某2、张某2、赵某1、刘某1、于某、杨勖、赵某2等陈述，郭建辉、黄超供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建辉、黄超为逞强好胜，参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内依法处罚。被告人郭建辉、黄超在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭建辉、黄超主动到公安机关并如实供述犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1838号
罪犯范庆国，男，1993年3月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）宣少刑初字第62号刑事判决，以被告人范庆国犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第968号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范庆国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范庆国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范庆国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保190号
申请人唐代彬，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌县清升镇火烧店村6组26号，身份证号码510231196703195530。
被申请人陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县方洞镇新联村一组233号，身份证号码510521195709011439。
被申请人屈智祥，男，1970年3月18日生，汉族，住四川省泸县方洞镇薛湾村四组326号，身份证号码510521197003181515。
本院在审理申请人唐代彬与被申请人陈先友、屈智祥财产保全一案中，申请人唐代彬于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈先友位于四川省泸县福集镇冱水路的住房一套；
二、查封期限从2016年1月19日至2019年1月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院�出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一六年一月十九日
书记员 袁成彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第973号
罪犯青格乐图，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年7月18日作出（2006）扎鲁刑初字第45号刑事判决，以青格乐图犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2008年、2010年经通辽市中级人民法院两次合计减刑1年3个月。刑期自2006年4月17日起至2015年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2009年7月至2013年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯青格乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金未缴纳从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐图的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1975号
罪犯杨平安。现在江苏省镇江监狱服刑。
原淮安市清河区人民法院于2010年9月19日作出(2010)河少刑初字第0041号刑事判决，以被告人杨平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨平安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨平安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨平安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨平安对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨平安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平安的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0063号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告ＸＸ与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费68794元，财产保全费5000元，合计73794元，依法退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第112号
申请执行人卢作文，男，汉族。
被执行人彭胜，男，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第234号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期三日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人彭胜原系永州市烟草专卖局劳动合同工职员，彭胜于2014年6月18日与公司解除劳动合同，现无法联系。执行期间查询被执行人无存款记录、无房地产登记，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第112号
申请执行人徐凤武，男，81岁，汉族，农民，住双辽市辽东街山场村二屯。
被执行人徐国臣，男，44岁，汉族，农民，住双辽市辽东街山场村二屯
被执行人冷淑霞，女，55岁，汉族，农民，住双辽市辽东街山场村二屯
徐凤武诉徐国臣、冷淑霞土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十六日作出了（2013）双民一初字第498号民事调解书，由被执行人给付申请执行人承包费2000.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行履行给付义务完毕，申请执行人自愿撤销执行申请，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年二月十七日
书记员 ：ＸＸ
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第366号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王小金。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王小金借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年八月二日
书记员 陈 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00950号
原告：束永年，男，1970年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：桂左年，男1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束永年诉被告桂左年买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告束永年到庭参加诉讼，被告桂左年经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告束永年诉称：原告从事门窗加工制作，被告从原告处进货，后转手销售。至2008年12月28日，累计欠原告货款75270元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今只支付4000元，下欠71270元未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告货款71270元、利息17818元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告桂左年欠原告货款71270元的事实。
被告桂左年未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
原告从事门窗加工制作，被告从原告处进货，后转手销售。至2008年12月28日，累计欠原告货款75270元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今只支付4000元，下欠71270元未还。2013年11月28日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告货款71270元、利息损失17818元（71270元×5%×5年）并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的买卖关系受法律保护，被告桂左年立据欠原告货款71270元，现原告起诉，要求被告立即给付货款应予支持。因双方无相关利息的约定，故原告要求被告自欠款之日起按年利率5%承担利息无法律依据。根据相关法律规定，原告要求被告承担利息，只能从原告起诉之日起开始计息，且只能按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂左年欠原告束永年货款71270元及利息（自2013年11月28日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至本院判决给付之日止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1014元，由被告桂左年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十七日
书记员 查雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3617号
申请执行人：宁夏亨泽冷冻设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路550号。
法定代表人：马毅飞，该公司总经理。
被执行人：朱乐，男，1971年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏亨泽冷冻设备有限公司与被执行人朱乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 戴岩松
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1301号
罪犯林植格，男，1967年2月12日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）舞刑初字第139号刑事判决，认定被告人林植格犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林植格近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月14日，林植格酒后驾车，撞住行人李某某和一普通客车，又穿过马路时撞住人行道上上的电动车等车辆，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。
罪犯林植格在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林植格入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林植格减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2992号
原告：中国工商银行股份有限公司南部支行住所地：四川省南部县。
负责人：谢清。
委托诉讼代理人:何炫，系原告中国工商银行股份有限公司南部支行员工。
被告：庞秋蓉，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告庞秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人何炫到庭参加诉讼，被告庞秋蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还借款本金98820.03元及相应利息、复利、罚息以及相应的违约金；2、请求判令我行对位于南部县XXX路1幢6层1-6-1号住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因装修住房资金不足向原告借款，经商议，被告与原告签订了编号为02315000072015家居贷0000189号个人借款/担保合同，合同约定了借款金额、利息及违约条款等。被告并以其位于南部县XXX路1幢6层1-6-1号住房一套（房产证编号为：南房权证房权字第2014XXX**号）作为抵押，并办理了抵押登记。2015年3月10日，原告依约向被告发放了贷款。借款初期，被告尚能主动偿还借款；但从2015年10月开始，被告拒不履行还款义务，且经原告多次催收未果。被告的逾期行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告庞秋蓉未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告庞秋蓉与原告签订编号B：[家居贷]字[南充]行[南部]支行[2015]年[0000189]号个人借款/担保合同，约定被告庞秋蓉在原告处借款145000元用于装修自住房，借款期限5年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮25%确定，按月等额本息还款法还款，并约定了相关违约及违约责任“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者让；….I:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；…14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠纷违约行为；（2）要求借款人另行提供贷款人认可的担保；（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施”。被告庞秋蓉以其所有的位于南部县XXX路1幢6层1-6-1号住房一套（房产证编号为：南房权证房权字第2014XXX**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告庞秋蓉在2017年3月30日前部分履行了还款义务，但此后连续三个月以上未返还借款本金及支付利息的义务；截止2017年8月21日，被告庞秋蓉已累计违约8个月，其仍有借款本金98820元未返还，积欠利息4253.93元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按月履行还款义务，应依据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金，系原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14.2条的约定承担违约责任的方式，故对原告的该主张予以支持。至于原告主张的利息、复利、罚息，依据原、被告的合同约定，被告应从2017年8月22日起以本金98820元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算逾期利息（包含罚息），并对未支付的利息4253.93元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算复利。被告为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞秋蓉在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行借款本金98820元并支付利息4253.93元及逾期利息和复利（逾期利息和复利的计算方式：自2017年8月22日起至付清之日止，以本金98820元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮25%再上浮50%计算逾期利息；从2017年8月22日起至付清之日止，以4253.93元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南部支行对被告庞秋蓉所有的位于南部县XXX路1幢6层1-6-1号住房一套（房产证编号为：南房权证房权字第2014XXX**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告庞秋蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈啟翔
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初33号
原告：骆某，女，壮族，住上思县。
被告：李某，女，壮族，住上思县。
原告骆某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告骆某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取计275元，由原告骆某负担。
审判长 吴世耿
审判员 黄应良
审判员 杜昵权
二〇一八年二月十一日
书记员 苏如巧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申担字第00001号
申请人：陈光福，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
被申请人：吴卫明，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
陈光福与吴卫明于2012年4月9日签订抵押贷款合同，吴卫明向陈光福借款15万元，月利息为2%，借款期限为一年（自2012年4月9日至2013年4月8日止），吴卫明按月向陈光福支付利息。吴卫明以其位于金寨县梅山镇江店街道黄林组的房产（房产证号：0642-95**）作为抵押担保。2012年4月11日，双方依法进行了抵押登记，房地产他项权证号为金房字第01200597。吴卫明向陈光福出具借条1张，借款金额15万元。借款期限届满后，吴卫明向陈光福支付了利息。由于吴卫明无力偿还借款本金，故要求继续借款，2014年2月1日，双方重新签订了抵押贷款合同，合同约定的内容同上，当日办理了抵押登记。
2015年8月6日，陈光福向本院提交提交《实现担保物权申请书》，请求拍卖抵押房屋实现债权。
本院认为，陈光福与吴卫明签订的《抵押贷款合同》合法有效。陈光福请求实现担保物权符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖吴卫明位于金寨县梅山镇江店街道黄林组的房屋（房产证号0642-95**），所得价款优先偿还陈光福借款。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄开旺（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申担字第00001号
申请人：陈某，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
被申请人：吴某，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
陈某与吴某于2012年4月9日签订抵押贷款合同，吴某向陈某借款15万元，月利息为2%，借款期限为一年（自2012年4月9日至2013年4月8日止），吴某按月向陈某支付利息。吴某以其位于金寨县梅山镇江店街道黄林组的房产（房产证号：0642-95**）作为抵押担保。2012年4月11日，双方依法进行了抵押登记，房地产他项权证号为金房字第01200597。吴某向陈某出具借条1张，借款金额15万元。借款期限届满后，吴某向陈某支付了利息。由于吴某无力偿还借款本金，故要求继续借款，2014年2月1日，双方重新签订了抵押贷款合同，合同约定的内容同上，当日办理了抵押登记。
2015年8月6日，陈某向本院提交提交《实现担保物权申请书》，请求拍卖抵押房屋实现债权。
本院认为，陈某与吴某签订的《抵押贷款合同》合法有效。陈某请求实现担保物权符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖吴某位于金寨县梅山镇江店街道黄林组的房屋（房产证号0642-95**），所得价款优先偿还陈某借款。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄开旺（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00197号
原告张家港市万兴毛纺织有限公司。
法定代表人钱仁兴，该公司总经理。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告上海浦海润丰国际贸易有限公司。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告张家港市万兴毛纺织有限公司与被告上海浦海润丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市万兴毛纺织有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市万兴毛纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市万兴毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3443元（已减半收取），由原告张家港市万兴毛纺织有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗叶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2885-1号
申请执行人:石风銮。
被执行人:芦学平。
本院在执行申请执行人石风銮与被执行人芦学平买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦学平的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第142号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于1998年3月23日被遂昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现因本案于2014年4月22日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日下午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道西街驶往遂昌县石练镇方向，当日13时02分许，途经遂昌县妙高街道凯恩路760号路段时，被执勤的遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某血液酒精含量为118mg／100ml。当日13时46分，遂昌县公安局交警大队民警将被告人王某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为202mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人叶春辉的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-414号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；不予重新鉴定通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录；（1998）遂刑初字第14号刑事判决书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年八月六日
代书 记员 罗萍
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初782号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市甘南路418号A座23楼。
负责人：孟志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：彭某，住甘肃省静宁县。
原告张某与被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称华安保险公司）、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵某、被告华安保险公司委托诉讼代理人田某、王某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.原告所花医疗费14489.93元、误工费14450.94元、住院期间护理费3211.32元、出院后护理费188172元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费2500元、残疾赔偿金205544元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，共计448108.19元，减去肇事车辆所投保交强险的保险公司已赔偿的120000元及被告彭某已赔偿的2977元，要求被告华安保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计328131.19元；2.案件受理费由被告彭某负担。事实和理由：2017年8月24日，被告彭某驾驶×××号重型自卸货车沿静宁县城川-
甘沟公路由东向西行驶至静宁县甘沟镇加油站路段处时，与同方向原告张某驾驶的自行车发生道路交通事故，致张某受伤，自行车受损。
华安保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险范围内愿赔偿合理的部分。原告属被赡养的老人，误工费不予赔偿；出院后的护理费根据原告的实际年龄、身体状况，护理期限应确定为3年；住院病历中没有给予营养治疗的医嘱，营养费不予赔偿；交通费未提供正式票据，自行车损失未提供证据证明，诉讼费不属于赔偿范围，均不予赔偿；残疾赔偿金计算错误，应确定为92494.80元；精神损害抚慰金愿赔偿4000元。
彭某辩称,对案件事实无异议，其在被告华安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告华安保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。另外要求原告返还其已垫付的医疗费2977元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、有关伤残等级的司法鉴定意见书、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有关护理依赖程度的司法鉴定意见书、静宁县甘沟镇梁岔村村民委员会证明，二被告虽提出异议，但未提供相关证据证明，该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定；对原告提供的1张收据，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日10时许，被告彭某驾驶×××号重型自卸货车沿静宁县城川-
甘沟公路由东向西行驶至静宁县甘沟镇加油站路段处时，与同方向原告张某驾驶的自行车发生道路交通事故，致张某受伤，自行车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗28天，其伤情被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左下肢远端毁损伤。原告共花医疗费14489.93元，被告彭某已支付原告医疗费2977元。2017年9月7日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2017］第1125号道路交通事故认定书，认定彭某驾驶车辆上道路行驶时，未与骑自行车人保持必要的安全距离，且未确保安全的行为，是此次事故发生的原因，彭某的过错行为对发生道路交通事故作用重大，过错严重，应承担此次事故的全部责任；张某无责任。2017年12月28日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：张某伤残等级评定为Ⅶ（七）级；张某护理依赖程度为部分护理依赖，需壹人护理。事故发生后，×××号重型自卸货车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿原告张某各项损失120000元。
另查明，×××号重型自卸货车在华安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止，事发时在保险期内。
本院认为，被告彭某驾驶车辆上道路行驶时，未与骑自行车人保持必要的安全距离，且未确保安全，发生交通事故致原告受伤，彭某负此次事故的全部责任，张某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号重型自卸货车在被告华安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告华安保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。关于原告请求的护理费，住院期间的护理费按住院时间28天，每天114.69元计算，确定为3211.32元；出院后的护理级别、护理人数根据鉴定意见确定为部分护理依赖、壹人护理，护理期限根据原告的年龄、健康状况确定为5年，即自2017年9月22日起至2022年9月21日止，按壹人护理、部分护理依赖、每年41861元计算5年，出院后的护理费应确定为104652.50元，故护理费共计确定为107863.82元。原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、财产损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张某所花医疗费14489.93元、误工费14336.25元、护理费107863.82元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金102772元、精神损害抚慰金10000元，共计251702元，减去×××号重型自卸货车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿原告张某各项损失120000元，被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某131702元；
二、原告张某返还被告彭某已垫付的医疗费2977元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，原告张某负担1666元，被告彭某负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一八年五月九日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初782号原告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市甘南路418号A座23楼。负责人：孟志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：彭某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称华安保险公司）、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵某、被告华安保险公司委托诉讼代理人田某、王某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.原告所花医疗费14489.93元、误工费14450.94元、住院期间护理费3211.32元、出院后护理费188172元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费2500元、残疾赔偿金205544元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，共计448108.19元，减去肇事车辆所投保交强险的保险公司已赔偿的120000元及被告彭某已赔偿的2977元，要求被告华安保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计328131.19元；2.案件受理费由被告彭某负担。事实和理由：2017年8月24日，被告彭某驾驶×××号重型自卸货车沿静宁县城川-甘沟公路由东向西行驶至静宁县甘沟镇加油站路段处时，与同方向原告张某驾驶的自行车发生道路交通事故，致张某受伤，自行车受损。华安保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险范围内愿赔偿合理的部分。原告属被赡养的老人，误工费不予赔偿；出院后的护理费根据原告的实际年龄、身体状况，护理期限应确定为3年；住院病历中没有给予营养治疗的医嘱，营养费不予赔偿；交通费未提供正式票据，自行车损失未提供证据证明，诉讼费不属于赔偿范围，均不予赔偿；残疾赔偿金计算错误，应确定为92494.80元；精神损害抚慰金愿赔偿4000元。彭某辩称,对案件事实无异议，其在被告华安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告华安保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。另外要求原告返还其已垫付的医疗费2977元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、有关伤残等级的司法鉴定意见书、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有关护理依赖程度的司法鉴定意见书、静宁县甘沟镇梁岔村村民委员会证明，二被告虽提出异议，但未提供相关证据证明，该证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定；对原告提供的1张收据，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日10时许，被告彭某驾驶×××号重型自卸货车沿静宁县城川-甘沟公路由东向西行驶至静宁县甘沟镇加油站路段处时，与同方向原告张某驾驶的自行车发生道路交通事故，致张某受伤，自行车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗28天，其伤情被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左下肢远端毁损伤。原告共花医疗费14489.93元，被告彭某已支付原告医疗费2977元。2017年9月7日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2017］第1125号道路交通事故认定书，认定彭某驾驶车辆上道路行驶时，未与骑自行车人保持必要的安全距离，且未确保安全的行为，是此次事故发生的原因，彭某的过错行为对发生道路交通事故作用重大，过错严重，应承担此次事故的全部责任；张某无责任。2017年12月28日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：张某伤残等级评定为Ⅶ（七）级；张某护理依赖程度为部分护理依赖，需壹人护理。事故发生后，×××号重型自卸货车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿原告张某各项损失120000元。另查明，×××号重型自卸货车在华安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止，事发时在保险期内。本院认为，被告彭某驾驶车辆上道路行驶时，未与骑自行车人保持必要的安全距离，且未确保安全，发生交通事故致原告受伤，彭某负此次事故的全部责任，张某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号重型自卸货车在被告华安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告华安保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。关于原告请求的护理费，住院期间的护理费按住院时间28天，每天114.69元计算，确定为3211.32元；出院后的护理级别、护理人数根据鉴定意见确定为部分护理依赖、壹人护理，护理期限根据原告的年龄、健康状况确定为5年，即自2017年9月22日起至2022年9月21日止，按壹人护理、部分护理依赖、每年41861元计算5年，出院后的护理费应确定为104652.50元，故护理费共计确定为107863.82元。原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、财产损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告张某所花医疗费14489.93元、误工费14336.25元、护理费107863.82元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金102772元、精神损害抚慰金10000元，共计251702元，减去×××号重型自卸货车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿原告张某各项损失120000元，被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张某131702元；二、原告张某返还被告彭某已垫付的医疗费2977元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，原告张某负担1666元，被告彭某负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一八年五月九日书记员马奔
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1189号
原告张晓琴，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张晓琴与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加了诉讼。被告刘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称，2015年2月4日，被告刘维以急需资金为由向原告张晓琴借款2.5万元，该款经原告多次催收无果，现请求人民法院判令被告刘维立即偿还借款2.5万元并从2015年4月26日起按银行同期贷款利率支付利息至还清该款时止及承担本案的诉讼费用。
被告刘维未作答辩。
经审理查明，被告刘维于2015年2月4日向原告张晓琴出具借条一张：“今日借到张晓琴现金25000元正。大写贰万伍仟元正。于2015年4月26日归还。”原告张晓琴于2015年2月4日以现金方式向被告刘维交付了借款25000元。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘维向原告张晓琴的借款25000元，有原告出示的借条为证据，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间，因此该借款利息应从逾期还款之日即2015年4月26日起按年利率6%计付至付清该款时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维在本判决生效后立即偿还原告张晓琴借款25000元，并从2015年4月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由被告刘维负担。被告刘维负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张攀
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初314号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人裴旭东，曾用名裴续栋，男，于山西省榆社县，汉族，高中文化，捕前系榆社县居民，现住因犯诈骗罪被太原市迎泽区，并处罚金人民币三千元。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审，2016年10月26日被本院依法决定逮捕，同年10月28日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人裴旭东犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人裴旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日凌晨，被告人裴旭东酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色风神牌小型轿车行驶到榆次区锦纶路晋通大厦门口时，被晋中市公安局交通警察支队二大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml。后民警带其抽血检验，被告人裴旭东血液中酒精含量为216.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴旭东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人裴旭东对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，被告人裴旭东酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色风神牌小型轿车行驶到榆次区锦纶路晋通大厦门口时，被晋中市公安局交通警察支队二大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml。后民警带其抽血检验，被告人裴旭东血液中酒精含量为216.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过说明。证实晋中市公安局交警支队二大队于2016年5月20日0时01分，在锦纶路查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人裴旭东。
2、晋中市公安局交警支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证实被告人被民警查获时口腔中的酒精含量为135mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日裴旭东血液中酒精含量为191.03mg/100ml。
4、被告人裴旭东身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。
5、被告人裴旭东的前科材料，证实2008年11月3日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
6、被告人裴旭东的户籍材料，证实了本院查明的被告人裴旭东的身份情况。
7、被告人裴旭东在侦查机关的供述，2016年5月19日晚，该驾驶车辆行驶到锦纶路晋通大厦门口时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人裴旭东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人裴旭东在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人裴旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年2月27日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯可心