河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终第414号
上诉人（原审原告）张向通，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
法定代理人张京立，男，系张向通之父。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓飞，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
上诉人张向通因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向通的法定代理人张京立、委托代理人曹绍静，被上诉人李晓飞的委托代理人曹青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日16时30分许，张向通驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至赵宁线宁晋县大杨庄村西口时，与对方向行驶的李晓飞驾驶的冀EF94**轻型普通货车相撞，造成张向通伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2012）第00211号道路交通事故认定书，认定张向通负事故的主要责任，李晓飞负事故的次要责任。张向通受伤后，立即被送往宁晋县第三医院进行抢救，因伤势过重随即被转入白求恩国际和平医院进行抢救并住院治疗，共计住院222天。后经宁晋县公安交警委托，河北省宁晋县司法医学鉴定中心对张向通的伤情进行鉴定，作出冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第7号伤残评定意见书，鉴定张向通为二级伤残。事故车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后李晓飞给付张向通治疗费35000元。另查明，张向通的以上损失已由宁晋县人民法院作出（2014）宁民初字第571号民事判决，判决太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额范围内一次性赔偿张向通医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金110000元，该判决生效之日起十日内付清；李晓飞赔偿张向通医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、鉴定费、照相费107240.97元，该判决生效之日起十日内付清。该判决书中已判决张向通获赔住院期间一人的护理费8313.75元。现该判决已生效。2014年5月19日，张向通就其护理依赖程度、护理人数委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月25日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第170号伤残鉴定意见书，鉴定张向通的护理程度为完全护理依赖；张向通的护理人数为住院期间2人，出院后1人。为此，张向通花去鉴定费1800元。张向通在住院期间一直由其父母护理，护理天数为222天，护理人员为农民，无固定收入。另查明，张向通伤残后未配备残疾辅助器具。李晓飞为农民，无固定收入，育有两个子女，子女尚年幼。一审中，李晓飞不同意一次性赔偿张向通的长期护理费。
上述事实有当事人当庭陈述、张向通、张京立身份证及张京立、张向通户口簿、李晓飞的驾驶证和行驶证、冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第170号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、宁公交认字（2012）第00211号道路交通事故认定书、冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第7号伤残评定意见书、白求恩国际和平医院住院病历、（2014）宁民初字第571号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因本次事故造成原告张向通住院治疗222天，颅脑损伤致重度智力缺损，日常生活必须有人帮助才能完成，伤残程度为二级伤残，护理程度为完全护理依赖，故原告因伤残不能恢复生活自理能力，需长期护理。根据原告的年龄和伤残程度，酌定原告的护理期限为二十年为宜。原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人。护理人员无固定收入。原告张向通的护理费应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农林牧渔业年平均工资13664元计算。因在（2014）宁民初字第571号民事判决书中已判决原告张向通获赔自2013年6月15日起222天的住院期间一人护理的护理费。故被告李晓飞应再赔偿原告满二十年一人护理的护理费。原告张向通负本次事故的主要责任，被告李晓飞负次要责任。故自原告住院时的2013年6月15日始被告按30%的事故责任比例每年向原告支付护理费4099.2元。对于原告诉称的600元交通费，因原告未提供正式票据，被告亦认为数额过高，结合原告的鉴定时间、地点及次数，酌定为300元，其余数额，不予采信。另原告提交的参合群众外伤原因调查取证表复印件及宁晋县新农合意外伤害住院医疗保险服务手册一份（第10页第6条第5项）与本案不具有关联性，原告通过新农合报销医疗费用亦不属于本案处理的范围，不予确认。原告在河北省邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定时花去鉴定费1800元、交通费300元，被告应按30%的事故责任比例赔偿原告鉴定费、交通费共计630元。原告主张的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原审判决：一、被告李晓飞赔偿原告张向通自2013年6月15日至2015年6月14日的护理费8198.4元，自本判决生效之日起十日内付清。在护理原因存在的条件下，自2015年起至2032年止每年的6月15日被告李晓飞赔偿原告张向通护理费4099.2元。二、被告李晓飞赔偿原告张向通鉴定费、交通费共计630元。自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张向通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告李晓飞承担。
一审宣判后，上诉人张向通不服提起上诉，请求改判由被上诉人李晓飞赔偿张向通住院期间一人护理费及评残后20年的长期护理费共计84477元。其上诉的事实与理由主要是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。而根据一审判决，已构成二级伤残，需要人护理的张向通，需要每年向人民法院申请执行4099.2元，且20年均要参照2014年的标准申请执行，一审法院判决分年给付护理费明显违背法律规定。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和第三十二条的规定的含义看，一次性给付长期护理费是原则，应优先适用。
被上诉人李晓飞对张向通的上诉主要辩称，现有法律规定和司法解释并没有明确规定应一次性给付长期护理费。从现实情况来看，李晓飞二十七周岁，经历了两次婚姻，现有两个年幼的孩子需要抚养，没有经济来源。李晓飞的父母年纪已大，爷爷长期有病需要长期护理，没有人能够从能力和经济上给予李晓飞帮助。从张向通的恢复情况来看，其年纪尚小，体质较好，恢复较快，很快可以恢复独立生活。张向通第一次起诉时，是按执行和解程序结案的。在执行和解过程中，李晓飞与家人四处借钱，想尽一切办法筹钱履行义务，现在已经负债累累。李晓飞认为分期支付合情合理合法。请结合李晓飞的实际情况及相关法律规定依法维持原判。
本院认为，本案交通事故有道路交通事故认定书为证，事故事实、原因及各方在事故中的责任明确。张向通在本案交通事故中颅脑损伤致重度智力缺损，其伤情经鉴定已经构成二级残疾，护理程度为完全护理依赖，其日常生活需有人帮助才能完成。根据其年龄、健康状况等因素，一审判决确定二十年的护理期限正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”。依照此规定，原判分期支付不妥，张向通上诉请求应予支持。在（2014）宁民初字第571号民事判决中，张向通已经得到住院期间一个人的护理费。张向通2013年6月15日受伤住院，住院222天，其另一个人住院期间的护理费和后续二十年的护理费，按照河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资，总额应为84477元（13664÷365×222天×0.3＋13664×20年×0.3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1319号民事判决第二、三项，即“李晓飞赔偿张向通鉴定费、交通费共计630元，自本判决生效之日起十日内付清；驳回张向通的其他诉讼请求”。
二、变更河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1319号民事判决第一项“李晓飞赔偿原告张向通自2013年6月15日至2015年6月14日的护理费8198.4元，自本判决生效之日起十日内付清。在护理原因存在的条件下，自2015年起至2032年止每年的6月15日被告李晓飞赔偿原告张向通护理费4099.2元。”为“李晓飞赔偿张向通住院期间和后续护理费共计84477元，自本判决生效之日起十日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费659元，由被上诉人李晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨冬梅