湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00010号
原告：何天五，女，1947年8月1日生。
委托代理人：余渊、王璠，武汉大学社会弱者权利保护中心工作人员（一般授权）。
被告：赫昱，男，1983年6月4日生。
委托代理人：黄杰（特别授权）。
被告：赵胜利，男，1948年1月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人：柯超英，该营业部总经理。
委托代理人：涂志红，该营业部法律顾问（一般授权）。
原告何天五与被告赫昱、赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘僖适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何天五及其委托代理人余渊、王璠、被告赫昱的委托代理人黄杰、被告赵胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人涂志红、熊文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何天五诉称：2013年10月21日，原告乘坐被告赵胜利的电动车行经硚口区中山大道硚口公园附近，被告赫昱违规开车门，撞倒电动车，导致原告受伤。原告被送往中山医院治疗，经硚口区交通大道认定被告赫昱负主要责任，被告赵胜利负次要责任，原告无责任。后经法医鉴定，原告后期治疗费900元，休息治疗时间40天。后双方多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿医疗费847.10元、劳务损失费2666.66元、营养费3000元、鉴定费1000元、后期治疗费900元、交通费122.9元，共计8536.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何天五为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。该证据证明被告郝昱负此事故主要责任，被告赵胜利负事故次要责任，原告何天五无责任。
证据二、湖北省中山医院门诊病历、医疗费票据4张、证明一份。该证据证明原告诊疗过程及支出医疗费377.7元。
证据三、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据。该证据证明原告所受损伤不构成伤残、后期治疗费900元、治疗及休息时间约需40日（自受伤之日起）、伤后无需专人护理，支出鉴定费1000元。
证据四、证人证言、证明及证人居民身份证。该证据证明原告的工作性质及收入。
证据五、保险单。该证据证明鄂A2TU**在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部购买了交强险。
证据六、交通费票据。该证据证明原告支出交通费122.9元。
以上证据经庭审质证，被告赵胜利对以上证据无异议，被告赫昱、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部对证据一、二、五无异议，证据三无异议，鉴定费不由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部承担。证据四真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明证人与原告的雇佣关系，没有书面证据证明双方关系，对于被告提出的异议理由，被告未向本院提交反驳的证据，故本院对该证人证言予以采信。证据六的真实性无异议，关联性有异议，不能证明是原告就医和转院过程中所发生的交通费，与原告的门诊病历无关联性。对三被告无异议的证据本院予以采信。
被告赫昱辩称：交通事故属实，鉴定意见书无异议，原告的误工费过高，因原告属于退休人员，有退休工资，没有产生劳务损失，营养费根据医嘱法院酌情，鄂A2TU**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部购买了交强险，应由保险公司先行赔付。
被告赫昱为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：医疗费票据14张，金额为2348元。该证据证明被告赫昱垫付医疗费2348元。
以上证据经庭审质证，原告、其他被告均无异议，本院予以采信。
被告赵胜利辩称：交通事故属实，我也是受害人。
被告赵胜利未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部辩称：保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，事实清楚，原告的诉讼请求过高，原告已经66岁了，已经到了退休年龄，其有退休工资，且原告提交的误工证明，不足以证明原告存在误工损失。营养费无医嘱证明，故不予认可。鉴定费不由我公司承担，交通费没有实际发生，综上，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部未向本院提交任何证据。
本院依据上述有效证据及双方当事人陈述，认定如下事实：
2013年10月21日8时20分，被告赵胜利骑行电动车违章载原告何天五行经武汉市硚口区中山大道崇仁路口，遇被告赫昱驾驶其所有的鄂A2TU**号小轿车开车门未注意安全，将电动车撞倒，导致原告倒地受伤，后原告被送往湖北中山医院治疗，被告赫昱支付其门诊医疗费2348元，原告自行支付门诊费用377.7元。2013年10月21日，武汉市公安局硚口区交通大队作出00129978号道路交通事故认定书，认定：赫昱负此事故的主要责任，赵胜利负次要责任，何天五无责任。后经交通大道委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2013年11月15日作出武荆楚法鉴字（2013）第01357号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：何天五所受损失未致伤残；建议给予后期治疗费900元；治疗及休息时间约需40日（自受伤之日起）；伤后无需专人护理。原告支付该鉴定费用1000元。原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告何天五到达法定退休年龄后，受雇与张春艳从事保姆工作，每月工资2000元。被告赫昱所有的鄂A2TU**号小型轿车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险。
本院认为：被告赫昱开车门未注意安全，负该事故的主要责任（70%）；被告赵胜利驾驶电动车违章载人，负该事故的次要责任（30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因此事故所产生的损失应得到赔偿。结合鉴定意见及2013年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，因此交通事故所受的损失为：医疗费2725.7元（其中被告赫昱支付2348元）、后期治疗费900元、营养费酌情认定200元、误工损失2666.66元（2000元／月÷30天×40天）、鉴定费1000元、交通费酌情认定100元。以上项目共计7592.36元。被告赫昱所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告何天五各项损失共计4244.36元（7592.36元-2348元-1000元），返还被告赫昱2348元，被告赫昱赔偿原告何天五鉴定费700元（1000元×70%），为了免于双方再次发生诉累，被告赫昱应赔偿款直接由被告保险公司给付。被告赵胜利赔偿原告何天五鉴定费300元（1000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告何天五各项经济损失共计人民币4944.36元（4244.36元＋700元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内直接返回被告赫昱人民币1648元（2348元-700元）。
三、被告赵胜利自本判决生效之日起十五日内赔偿原告何天五人民币300元。
三、驳回原告何天五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告赫昱负担175元，被告赵胜利负担75元（此款原告已预交，被告赫昱、赵胜利支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘僖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘丹