wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人陈丽娟，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽娟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月一日
书记员 李 英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初206号
原告段庆旭。
原告衣静静。
委托代理人：吴劲松、万利强，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北省中山医院，住所地：武汉市中山大道26号。
法定代表人：林军，该院院长。
委托代理人：郭秦，该医院医务处职工（特别授权）。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告段庆旭、衣静静与被告湖北省中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告湖北省中山医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一六年一月十八日
书记员 王 珂
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初704号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2016年7月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨零时20分许，被告人洪某到漳州台商投资区角美镇社头村曾尾社“富足人生”足浴店内，盗走白某放于大厅沙发上的一部苹果牌6Splus手机，价值5792元。现该手机已追还给白某。
在审理中另查明，案发后，被害人白某对被告人洪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述；证人王某的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单照片、发还清单；价格认定结论书；视听资料说明书、视听资料；公安机关的发破案报告、到案经过；户籍证明；接受证据材料清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人洪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已追还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人洪某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪某可适用缓刑，被告人洪某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年九月十三日
书记员 李昊蓝
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保104号
申请执行人：霸学蕾，男，1982年4月24日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：王洋，男，1993年7月9日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行霸学蕾与王洋诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王振刚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3441号
申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴定超，男，1973年12月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈素英，女，1974年1月17日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王伟东与被执行人吴定超、陈素英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款157500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3450元，执行费2262.5元，合计163212.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月一日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3441号
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人吴定超、陈素英为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴定超、陈素英拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款157500元及利息，诉讼费3450元，执行费2262.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴定超、陈素英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3441号申请执行人：王伟东，男，1976年10月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴定超，男，1973年12月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈素英，女，1974年1月17日出生汉族，住宁海县。申请执行人王伟东与被执行人吴定超、陈素英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款157500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3450元，执行费2262.5元，合计163212.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月一日代书记员 袁能静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8502号
原告李中英，住德惠市。
委托代理人张殿芳。系原告之子。
被告崔玉昌，住德惠市。
原告李中英与被告崔玉昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张殿芳、被告崔玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲崔可彬自1995年至1998年双方为同居关系，并在崔可彬处分得土地承包田。1998年9月经法院解除同居关系，原告李中英的土地承包田一直由被告崔玉昌耕种。原告李中英依据（2009）德民初字第50号民事判决，申请被告崔玉昌退还土地，在执行阶段被告崔玉昌于2014年3月将所抢种原告李中英的土地1,7亩退还给原告。现要求被告崔玉昌给付自1998年至2013年抢种原告李中英的土地承包费18000元。
被告辩称，我没有耕种原告以及我父亲崔可彬承包的土地，我父亲的土地在其生前是由我父亲自己经营的。因此，不同意原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告提供本院（1998）德民初字第1300号民事判决书，证实原告与被告的父亲崔可彬（已故）解除同居关系。经质证，被告对该证据没有异议；原告提供本院（2009）德民初字第50号民事判决书，证实原告起诉被告的父亲崔可彬（已故）土地侵权纠纷一案，判决崔可彬立即停止对原告责任田的侵权行为。经质证，被告对该证据没有异议；原告提供德惠市岔路口镇岔路口村村民委员会出具土地承包金证明一份，证实自1998年至2013年每年每垧地转包租金情况。经质证，被告对该证明没有异议；宣读法庭调查被告所在社社主任王永方的调查笔录。王永方证实：“被告崔玉昌的父亲崔可彬在世时，原告李中英承包的土地一直由崔可彬经管，有时由崔可彬肯能自己耕种，有时由崔可彬对外发包，具体哪年种哪年包记不清了；至于具体包给谁了，因为对外发包不通过我们，再说也不记得这些事”，经质证，原告对此有异议，认为社主任王永方没有事实求是讲述。被告对此没有异议。
经审理查明，1997年土地调整时，因原告李中英与被告崔玉昌的父亲崔可彬（已故）在一起生活，原告李中英在德惠市岔路口镇岔路口村七社依法平均承包的土地与崔可彬签订在一个家庭承包合同内。原告李中英于1998年经本院判决与被告崔玉昌的父亲崔可彬解除同居关系，该判决已发生法律效力。2009年，原告李中英起诉被告崔可彬土地侵权纠纷一案，要求崔可彬停止对李中英依法承包的土地侵权行为。本院于2009年2月18日作出了（2009）德民初字第50号民事判决书，判决被告崔可彬自本判决生效后，立即停止对原告李中英责任田（四至为北至岔路口村拉地的田间道，南至岔路口村拉地的田间道，西至于广才的耕地，东至岔路口村的机动地）的侵权行为。该判决已发生法律效力，并进入执行阶段。
另查明，被告崔玉昌的父亲崔可彬于2013年6月去逝。
本院认为，原告主张被告崔玉昌自1998年开始至2013年抢种其在德惠市岔路口镇岔路口村七社依法承包的土地，被告崔玉昌否认原告的主张，而原告未能提供证据证明被告崔玉昌的抢种地行为，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李中英的诉讼请求。
案件受理费250元（缓交至结案前）及邮寄送达费72元，均由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4796号
原告:陆美佳,女,1955年12月26日生，汉族，住滨湖区。
原告:丁庆成,男,1955年2月3出生，汉族，住滨湖区。
被告:吴福金,男,1959年11月30日生，汉族，住。
原告陆美佳、丁庆成与被告吴福金房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告陆美佳、丁庆成于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陆美佳、丁庆成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆美佳、丁庆成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆美佳、丁庆成负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王羚羽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执811号
申请执行人:贵港市港北区城景装饰材料经营部，住所地广西贵港市港北区建设西路331号。
法定代表人：黄有雄，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈一帆，女，1969年6月13日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
被执行人:广西天利和房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场63号。
法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。
申请执行人贵港市港北区城景装饰材料经营部依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初718号民事判决书，申请执行与被执行人广西天利和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款101645元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担一审案件受理费2303元、执行费1570元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西天利和房地产开发有限公司按照执行通知书的要求于2017年8月23日汇了132510.46元至本院标的款专用账户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的工程款101645元及利息26992.46元，并负担了一审案件受理费、执行费。
本院认为，（2016）桂0821民初718号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0821民初718号民事判决的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 安
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1269号
申请执行人段志娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，。住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人段志娥申请执行被执行人申萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍发出了执行通知书、责令被执行人申萍报告财产、将被执行人申萍纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人申萍有可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1269号申请执行人段志娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，。住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人段志娥申请执行被执行人申萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍发出了执行通知书、责令被执行人申萍报告财产、将被执行人申萍纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人申萍有可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年六月十四日书 记 员  段炎均
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保99号
原告：柳成厚，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：高伟，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告柳成厚的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1120元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月三十日
书记员 吕怡慧
�岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初51号
原告：孙丽珍，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张玉静，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告张丽珍诉被告张玉静健康权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执533号
申请执行人杨友华，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人刘桂娥，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人申扬华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系刘桂娥丈夫）。
本院在执行杨友华与刘桂娥、申扬华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现因被执行人与申请执行人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1121民初944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执533号申请执行人杨友华，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人刘桂娥，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人申扬华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县（系刘桂娥丈夫）。本院在执行杨友华与刘桂娥、申扬华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现因被执行人与申请执行人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1121民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 柏拥军二〇一七年八月二十五日书记员 伍六生
李霞，2016年2月24日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省沧州市河间市曙光路。
组织机构代码：80960288-2。
负责人：赵建友，该公司总经理。
委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人陈强强财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月24日21时许原告陈强强驾驶其所�的冀Ｊ×××××轿车沿东固路由北向南行至献县沙洼村路口南侧，由于躲避车辆撞上路边树木，造成车辆损坏，原告陈强强受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈强强负事故全部责任。原告受伤后被送往沧州市中心医院住院治疗。
又查明，冀Ｊ×××××轿车的所有人为原告陈强强。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了限额为218000元的机动车损失保险、限额为20000元的车上人员责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。
因此次事故给原告造成的损失为：车辆损失171621.67元、施救费1200元、拆解费2997元、鉴定费8600元、医疗费112248.97元。
原审法院认为，原告陈强强其所有的冀Ｊ×××××轿车撞上路边树木，造成车辆损坏，原告陈强强受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈强强负事故全部责任。因冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了限额为218000元的机动车损失保险、限额为20000元的车上人员责任险且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告陈�强赔偿车辆损失171621.67元、施救费1200元、拆解费2997元、鉴定费8600元，在车上人员责任限额内赔偿原告陈强强医疗费20000元，合计204418.67元。综上，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告陈强强保险赔偿金204418.67元（赔偿款打入原告陈强强在河北省农村信用合作联社沙洼信用社的银行卡，卡号为：62×××49）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4366被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（因诉讼费原告已预交，故被告应承担诉讼费打入原告陈强强在河北省农村信用合作联社沙洼信用社的银行卡，卡号为：62×××49）。
判决后，中国人民财产保险股份�限公司河间支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，拆解费2997元重复计算、鉴定费8600元属于间接损失；扣残值过低，总之，一审判决错误，要求二审法院改判少赔被上诉人35000元。
被上诉人陈强强辩称，一、拆解费2997元不属于重复计算。拆解费系为了确定车辆损失而必然发生的实际费用，车辆定损需要拆解，拆解费和鉴定费系不同单位收取，属于不同性质的费用，拆解费不包括在鉴定费中，也不包括在车辆损失数额之内，没有重复计算。二、鉴定费是为了确定被上诉人车辆损失数额而支出的必要的合理费用，判决由上诉人承担鉴定费是正确的。三、被上诉人车辆损失数额系由河间市人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均符合法律规定，鉴定结果具有合法性、科学性。上诉人认为鉴定数�过高，扣除残值过低，没有证据支持，总之要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，鉴定费系为查明涉诉的车辆损失数额而支出的必要的合理费用，原审法院判决上诉人承担，符合法律规定，本院予以维持；上诉人另外主张拆解费重复计算、扣残值过低因均未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。总之，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 李志敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初500号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王农中，男，1940年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，个体私营业主，住鄂州市鄂城区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月9日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王农中犯非法占用农用地罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王农中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1985年至2017年4月，被告人王农中在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在鄂州市鄂城区泽林镇泽林村八组“排山”山场进行开山采石，造成林地大量毁坏。经鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定，结论为：上述地点违规被占用林地总面积为0.809公顷（12.14亩）。被告人王农中于2017年5月23日向公安机关投案。
上述事实，被告人王农中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、户籍信息、扣押决定书、到案经过等；证人王某1、王某2、王某3的证言；鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片等勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王农中违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王农中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且系年过七十岁的老人，依法均可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对王农中适用非监禁刑。据此，根据王农中的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王农中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张树彬
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 卢 婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1008号
原告：王成明，男，甘肃省高台县人，现住瓜州。
被告：方录廷，男，住张掖市高台县。
原告王成明与被告方录廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付门窗维修费10080元；2.请求判令被告返还原告伙食费7965元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年，原告与被告建立合作关系，原告雇佣被告加工、安装及维修承揽的门窗，计件工资，伙食费由被告自理。2014年之前，被告一直都是自己承担费用烧火做饭，2014年，因加工地的业主（瓜州县宏光建业有限公司第八分公司）考虑安全问题，通知被告不允许私自接电做饭，由瓜州县宏光建业有限公司第八份公司的食堂提供伙食，自己负担伙食费。2014年至2016年被告和其妻子共在瓜州县宏光建业有限公司第八分公司吃饭531天，每天15元，共计7965元，以上费用在2016年瓜州县宏光有限公司第八分公司与原告结算时已从原告的工程款中全部扣除。2015年，被告将加工的门窗安装完后，出现部分门窗开关不灵、纱窗脱落、个别门脱落等现象，原告多次找被告维修，被告以未结清加工费为由拒绝维修。客户多次找被告要求更换，为消除影响，原告只能找李某、石某二人维修，共花去维修费10080元。2016年10月，被告因劳务费纠纷将原告起诉至瓜州县人民法院，庭审中原告要求扣除上述两项费用，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1701号民事判决书认定该上述两项费用不属于被告诉原告劳务合同解决范围，未予支持。为维护我的合法权益，现起诉，请求判如所请。
被告方录廷辩称，我不欠伙食费，原告的诉讼主体不适格，也没有权利向我主张伙食费。2014年的伙食费在2014年算账的时候已经扣除了，2015年和2016年的伙食费在2016年算账的时候扣除了。我起诉原告劳务费的案件中，只算了2015年的人工费，2016年的没有算，但这两年的伙食费已经在2015年的费用中扣除了。对于原告主张的维修费我也不认可，我所干的活没有问题，如果有，原告也没有告知我，原告维修时所产生的费用，我也不知情。
原告向法庭提交证明一份、伙食汇总表三份及证人王某的当庭证言，试证明被告所欠的伙食费，经质证被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的领条三份及证人李某、石某的当庭证言，试证明找他人维修产生的维修费，被告辩称不知情。对证人证明维修的事实，经法庭审查，予以认定，对领条欲证明的维修费金额，因无其他证据印证，不予确认。
本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原告雇佣被告为其承揽的工程从事门窗加工及安装，按件计付工资。2015年年底，原告向被告支付了该年度的部分工资，剩余部分于2016年6月23日，王成明向方录廷出具”今欠到方录廷人工费31660元”的欠条一张。2016年6月，原告通知被告维修过部分门窗。另查明，在本院已审结的（2016）甘0922民初1701号方录廷诉王成明承揽合同纠纷一案案卷中，方录廷认可王成明曾多次打电话要求其维修，其要求先付清工资，未予维修。
本院认为，对原告王成明主张的伙食费，被告方录廷对原告提交的伙食费清单及金额无异议，在（2016）甘0922民初1701号案件庭审之初曾认可欠原告伙食费，另因被告陈述2012年工钱未付清、2016年工钱未结算，但在结算2015年的工资时将2015年、2016年的伙食费均已扣除的辩解意见，与常理不符，不予采信。在瓜州县宏光建业有限公司第八分公司出具的证明中，载明了方录廷给王成明加工铝合金门窗于2014年度至2016年度在公司用餐挂账，故被告辩称原告主张伙食费主体不适格的理由不能成立，被告应承担向原告支付伙食费的义务。对原告主张的维修费，根据前案可认定原告要求被告维修，被告因工资未付清拒绝维修的事实。对此，根据相关法律规定，在保修范围和保修期内，被告方录廷对自己承揽加工并安装的门窗有维修的义务，如未能及时维修，原告有权委托他人进行维修，被告应承担合理的维修费用。但因原告未及时给付被告加工报酬，亦存在违约行为，且原告另行找他人维修的实际金额无法认定，故被告应承担的维修费酌定为2000元。
综上所述，原告要求被告给付伙食费7965元的请求，依法予以支持；对原告要求被告承担维修费10080元的请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告方录廷给付原告王成明伙食费7965元；
二、被告方录廷承担原告王成明门窗维修费2000元。
以上一、二两项，合计9965元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取126元，由被告方录廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年八月十日
书记员 唐 苑
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终686号
上诉人（原审原告）季娟。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
上诉人季娟因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。季娟认为如皋住建局未经其同意撤销了其与开发商签订的商品房买卖合同（编号：2013060905）网上备案，诉请确认该撤销行为违法，并责令如皋住建局恢复备案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该条款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院就相关事项及法律规定向季娟释明后，季娟拒绝变更被告。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，作出驳回季娟的起诉裁定。
季娟向本院提起上诉称，撤销行为由如皋住建局所作出，法律后果也应由其承担，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
如皋住建局未提交书面答辩状。
季娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。季娟提起案涉诉讼前，如皋住建局有关房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等职能包括网上销售备案等工作已经由如皋市规划局行使，因此季娟应当以如皋市规划局为被告提起诉讼。如果还以原行政机关即如皋住建局为被告，因该职能已归属如皋市规划局，即便本院经审理后支持季娟的诉讼请求，如皋住建局也无法履行判决内容。
综上，一审法院经释明后，在季娟作为原告方拒绝变更被告的情形下，裁定驳回起诉并无不当。季娟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执656号
申请执行人刘世荣。
被执行人马文举。
本院在执行刘世荣与马文举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初118号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2531号
被执行人马强。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第156号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.9万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执430号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行汉族南昌市迎宾北大道333号。
被执行人章权男491967年5月20日36010219670520241X汉族江西省南昌市东湖区象山北路256号3单元803。
被执行人李轩乐男461969年11月14日360111196911140076汉族南昌市东湖区豫章路50号18号2单元501。
被执行人杜英女391977年3月10日360103197703104729汉族南昌市东湖区豫章路50号18号2单元501。
被执行人万红南女451970年11月13日360111197011130045汉族南昌市东湖区经堂路30号602。
本院于2016年7月19日立案执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请章权、李轩乐、杜英、万红南借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人章权、李轩乐、杜英、万红南应支付申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行；江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行案款4986060.0元，承担执行费52261.0元。本院已执行0.0元,尚有4986060.0元未执行,现因被执行人章权；李轩乐；杜英；万红南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初99号
原告甘爱龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告苏宏，女，1966年3月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告河南易得汇土地复垦有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号13层1313号。
法定代表人宋国利，该公司董事长。
被告宜昌汇金投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号。
法定代表人宣程涛，该公司董事长。
原告甘爱龙与被告苏宏、河南易得汇土地复垦有限公司（以下简称“易得汇公司”）、宜昌汇金投资管理有限公司（以下简称“汇金投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告甘爱龙、被告苏宏到庭参加了诉讼，被告易得汇公司、汇金投资公司经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘爱龙诉称，2015年3月17日，将现金3万元交给被告苏宏，随即该被告将已经签字的借款合同交于原告，约定月利率1%，借款期限为三个月即2015年3月17日至2015年6月17日。被告支付了两个月利息500元，并未要求开具利息收条。从合同期限届满至今，经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及其他利息。故原告诉至法院，请求判令三被告：1、偿还原告借款本金3万元及利息、合同违约金（其中利息以3万元为基数按照月息1%的标准从2015年5月18日计算至借款实际偿清之日，合同违约金以3万元本金为基数按照月息4%从2015年5月18日计算至借款实际偿清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告苏宏辩称，我与原告之间没有借款合同关系，我只是被告汇金投资公司的员工，请求法院驳回原告对于我的诉讼请求。
被告易得汇公司、汇金投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月17日，经被告苏宏介绍，原告甘爱龙与被告易得汇公司签订《借款合同》1份，合同约定被告易得汇公司向原告借款3万元，借款期限从2015年3月17日起至2015年6月17日止，双方约定借款利率为月息1%。被告汇金投资公司作为保证人在借款合同上签字盖章。合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及其他相关费用，保证期限为借款履行期限届满之日起三个月。合同第十七条第三款约定，被告易得汇公司未按照合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应当向原告支付逾期额的万分之五每天的违约金。对于上述3万元的借款，原告通过现金方式支付给当时担任被告汇金投资公司的理财经理被告苏宏。被告易得汇公司于当日向原告出具借据1份。对于上述借款，被告易得汇公司支付利息至2015年5月17日止，对于其余借款本金及利息，被告尚未支付，故原告诉至法院。
另查明，借款到期后保证期间内，原告多次通过被告苏宏，要求被告汇金投资公司还款。
上述事实，有原、被告身份证明、2015年3月17日的借款合同、2015年3月17日的收据、2015年3月17日的担保函以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告甘爱龙与被告易得汇公司、汇金投资公司签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于借款本金3万元，原告履行了交付义务。现被告易得汇公司不还款，原告有权要求被告易得汇公司偿还借款本金。因此对于原告甘爱龙要求被告易得汇公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息和违约金超过了年利率24%，本案中的借款利息和违约金应当按照年利率24%从2015年5月18日起计算至实际偿清之日止。原告在保证期间内多次要求被告汇金公司还款，被告汇金公司作为保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告苏宏，其作为中间人，并非合同相对方，也未与原告签订任何书面形式的保证合同，本院依法驳回原告对被告苏宏的诉讼请求。被告易得汇公司、汇金投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南易得汇土地复垦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘爱龙借款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金以3万元为基数，按照年利率24%从2015年5月18日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告宜昌汇金投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘爱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元（原告均已预交），合计为1450元，由被告河南易得汇土地复垦有限公司负担，被告宜昌汇金投资管理有限公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 聪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终262号
上诉人（原审被告）：通化县农村信用合作联社英额布信用社。住所地通化县。
负责人：吴纪生，主任。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘泽，男，1992年3月26日生,汉族，通化市融达村镇银行股份有限公司职员，住通化市东昌区。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人通化县农村信用合作联社英额布信用社因与被上诉人刘泽名誉权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，通化县农村信用合作联社英额布信用社与刘泽于2016年4月28日在案外自行达成和解协议，并履行完毕。同日，通化县农村信用合作联社英额布信用社向本院提交申请书，申请撤回上诉。刘泽亦向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，通化县农村信用合作联社英额布信用社申请撤回上诉，刘泽申请撤回起诉，是在双方矛盾纠纷全部解决的情形下作出的，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人通化县农村信用合作联社英额布信用社撤回上诉；
二、准许被上诉人刘泽撤回起诉。
二审案件受理费300元，由通化县农村信用合作联社英额布信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢147号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。
法定代表人：金艺，董事长。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，组织机构代码76527025-4。住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村六组。
投资人：李学平。
本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11执9号执行裁定书、（2014）乐民初字第199号民事判决书及峨眉山市人民法院（2016）川1181执122�执行裁定书，依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿追偿权纠纷一案。本案的恢复执行标的为支付代偿款4786649元及利息，支付律师费31600元，负担案件受理费48900元、保全费5000元、执行费53908元。本院另依职权恢复执行黄利平等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款经征询享有优先受偿权的申请执行人的意见，由另案享有优先受偿权的债权人优先受偿3500000元、补足申请执行人作为普通债权人申请执行的三案在第一次执行分配中未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债�比例分别受偿，申请执行人在本次执行中受偿第一次分配时因抵押物状况不明而未受偿的本金477279元、第一次分配中少受偿本金48119元及本次分配中按债权比例受偿的本金498021元，共计1023419元后，尚有代偿本金3763230元及利息、律师费31600元，案件受理费48900元、保全费5000元、执行费53908元未执行到位。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴�
审判员 徐 健
二〇一七年八月八日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢147号申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。法定代表人：金艺，董事长。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，组织机构代码76527025-4。住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村六组。投资人：李学平。本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11执9号执行裁定书、（2014）乐民初字第199号民事判决书及峨眉山市人民法院（2016）川1181执122�执行裁定书，依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿追偿权纠纷一案。本案的恢复执行标的为支付代偿款4786649元及利息，支付律师费31600元，负担案件受理费48900元、保全费5000元、执行费53908元。本院另依职权恢复执行黄利平等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款经征询享有优先受偿权的申请执行人的意见，由另案享有优先受偿权的债权人优先受偿3500000元、补足申请执行人作为普通债权人申请执行的三案在第一次执行分配中未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债�比例分别受偿，申请执行人在本次执行中受偿第一次分配时因抵押物状况不明而未受偿的本金477279元、第一次分配中少受偿本金48119元及本次分配中按债权比例受偿的本金498021元，共计1023419元后，尚有代偿本金3763230元及利息、律师费31600元，案件受理费48900元、保全费5000元、执行费53908元未执行到位。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴�审判员 徐 健二〇一七年八月八日书记员 陈财富
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1383号
原告海原县李旺镇人民政府，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人李成虎，该镇政府镇长。
委托代理人虎彦荣，该镇政府干部。
被告余正虎，男，生于1983年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县李旺镇人民政府（以下简称李旺镇政府）诉被告余正虎不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李旺镇政府的委托代理人虎彦荣到庭参加了诉讼，被告余正虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺镇政府诉称，2015年8月4日、2016年2月4日，原告误将李旺镇二道行政村北湾自然村村民余正虎的两次退耕还林补助款2472.6元汇给了同名的被告余正虎的账户，事后经原告多次催要，但被告拒不返还。现请求判令被告返还原告退耕还林补助款2472.6元。
原告李旺镇政府为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、海原县李旺镇二道行政村历年退耕还林工程2015年退耕还林补助款兑现花名册、海原县农村信用合作社汇款记录各二份，拟证明原告二次给被告余正虎的账户汇入退耕还林补助款2472.6元的事实；
证据二、李旺镇二道行政村证明一份，拟证明被告余正虎不应享受2015年退耕还林补助款的事实。
被告余正虎缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余正虎经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告向被告的账户汇入退耕还林补助款2472.6元至今未返还的事实，因此上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
海原县林业局兑付李旺镇二道行政村部分退耕户历年退耕还林补助款，林业局将退耕户花名造册提供给原告，并将补助款汇到原告的账户，原告又将花名册提供给二道行政村，由二道行政村向原告提供退耕户的农村信用合作社一卡通账号，原告将补助款直接存入退耕户的账户，但二道行政村将本属于北湾自然村退耕户余正虎补助款，误将北坪自然村的被告余正虎农村信用合作社一卡通账号提供给了原告，原告将北湾自然村退耕户余正虎补助款，分别于2015年8月4日给被告的农村信用合作社一卡通账户存入540元，2016年2月4日存入1932.6元，合计2472.6元。事后原告虽多次要求被告退还误付退耕还林补助款，但被告至今未还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告将李旺镇二道行政村北湾自然村退耕户余正虎补助款2472.6元误付给被告余正虎，经原告多次催要，被告余正虎占有不还，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告主张权利符合法律规定，其请求应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余正虎于本判决生效后5日内返还原告海原县李旺镇人民政府误付的退耕还林补助款2472.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告余正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴熔熔，男，1972年7月6日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴熔熔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,003.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,003.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴熔熔，男，1972年7月6日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴熔熔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,003.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,003.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5590号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告梁红，女，38岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月十三日
书记员 刘颖陶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初134号
原告：马长余
委托诉讼代理人：马睿彬
被告：王晓军
委托诉讼代理人：周宝红
原告马长余与被告王晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长余的委托诉讼代理人马睿彬、被告王晓军及其委托诉讼代理人周宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长余向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法排除妨碍，被告搬离海州区南大街11号综合楼1－07号房屋；2.被告赔偿占用申请人房屋款，按每天50元直至腾让房屋止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2006年9月23日将海州区南大街11号综合楼1－07号房屋出租给张淑坤，2011年9月23日，张淑坤将此房屋转租王晓军，转让费16000元，王晓军转租到2016年9月30日到期，但王晓军既不交租金也不搬家。原告于2016年11月10日、2016年12月8日告知王晓军搬家，但被告没有撤离。现依法起诉，维护当事人的合法权益。
被告王晓军辩称：原告所诉排除障碍等诉求不能支持。当时的转让协议是承租户与原告共同商定的，承租户经原告同意将16000元转让给我方，并签署了店铺转让协议，除了转让费以外我方从承租户处买了1000元的物品，并不是原告口头的转租。三方签署的店铺转让协议并未表明转让的期限，也未表明2016年9月30日的期限。原告保证不收回房屋用于自营的情况下，我才签署转让协议的。原告于2016年3月31日通知我将店铺收回供其大女儿经营，原告有权收回店铺，但是前提应该是将转让费赔偿给我。被告请求法院对我的合法利益予以保护，对原告的不诚信行为给予教育，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马长余系海州区南大街11号综合楼1－07号房屋所有权人。原告曾将房屋租赁给案外人张淑坤使用。2011年9月23日，张淑坤（甲方）与被告王晓军（乙方）签订转让协议一份，由张淑坤将涉案房屋转租给被告王晓军使用，转让费16000元（含3000元租金）。原告马长余作为中间人在该转让协议上签字确认，双方未对其他相关事项进行约定。协议签订后，被告一直使用该房屋，使用过程中，双方口头约定租金两年一涨。2014年4月1日至2015年3月31日租金为7800元，2015年4月1日至2016年3月31日租金为9000元。2016年3月24日，被告向原告交纳2016年4月1日至9月30日租金4500元。2016年3月31日，原告通知被告将于2016年9月30日收回房屋。后因被告未能按时交还涉案房屋，2016年11月12日、2016年12月8日，原告两次向被告送达告知函，告知被告涉案房屋不再续租，要求被告搬离房屋，因被告要求原告赔偿其转让费，致双方产生争议，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告租赁原告房屋经营，因双方未签订书面的房屋租赁合同，也未对房屋租赁期限进行约定，故原、被告双方之间应为不定期租赁关系，原告可以随时解除合同。原告已于2016年3月31日通知被告将于2016年9月30日收回房屋，被告未提异议，故双方的租赁关系于2016年9月30日期满。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故被告应当将涉案房屋返还给原告，被告至今未返还涉案房屋，应当依照原租金标准（每年9000元）给付原告占有使用费。原告主张按照每天50元标准计算租金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告的辩称，因无相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效后十日内将海州区南大街11号综合楼1－07号房屋腾空后返还给原告马长余；
二、被告王晓军于本判决生效后十日内给付原告马长余租金（租金计算方法：按年租金9000元标准，自2016年10月1日起计算至被告腾让房屋之日止）；
三、驳回原告马长余其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年二月十三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不満一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3478号
罪犯林圣兴，男，1976年3月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，原住福建省福清市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第98号刑事判决，以被告人林圣兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月二十五日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年九月十五日、二〇一〇年一月十九日、二〇一一年九月十二日、二〇一三年四月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林圣兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林圣兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林圣兴自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯林圣兴在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林圣兴予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更42号
罪犯魏国立，男，1987年3月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）建刑初字第00209号刑事判决书，认定被告人魏国立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月26日至2016年5月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏国立在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏国立予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏国立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏国立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏国立予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4668号
原告：孙子鑫，男，1978年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
被告：齐山峰，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王法英，女，1966年2月16日出生，汉族，住济南市。
原告孙子鑫与被告齐山峰、被告王法英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子鑫的委托诉讼代理人张文瑞，被告齐山峰到庭参加诉讼。被告王法英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙子鑫向本院提出诉讼请求：1.判令齐山峰、王法英偿还借款5000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2.诉讼费用由齐山峰、王法英承担。事实和理由：孙子鑫诉称，齐山峰与王法英系夫妻关系。2009年4月28日，孙子鑫向齐山峰出借借款5000元，齐山峰出具了借条。后齐山峰、王法英未偿还借款，为此孙子鑫诉至法院，请求判如所请。
齐山峰辩称，5000元确实收取了，但我并没有向孙子鑫借款，该款项是孙子鑫托我办事所花销的费用，借条是在双方吃饭后我按孙子鑫的要求出具的；我与王法英是夫妻关系，收钱时也在二人婚姻关系存续期间，但王法英对此事并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。现本院就查明事实概述如下：2009年4月28日，齐山峰向孙子鑫出具借条一份，载明“今借孙子鑫现金五仟元整5000元正”的内容。对该借条，孙子鑫主张齐山峰以建房为由向其借款而出具，齐山峰认可借条的真实性及收到款项的事实，但主张借条是按孙子鑫的要求出具的，双方之间并非民间借贷关系。齐山峰未就其抗辩主张提交证据。
另查明，根据齐山峰与王法英的户籍证明信记载，二人系夫妻关系，齐山峰亦认可其在收取孙子鑫款项时，在其与王法英婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。王法英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利并应由其承担相应的法律后果。
根据在案书证，能够证实齐山峰系以借款为由收取孙子鑫5000元款项，齐山峰虽主张双方之间并非民间借贷关系，但其未提交证据予以证实，且其该项抗辩主张与借条体现的法律关系不符，故本院对其抗辩主张不予采信，根据借条内容及齐山峰认可收到款项的陈述，本院依法认定双方之间系民间借贷关系。因借条中未约定还款期限，依照法律规定，贷款人有权催告借款人在合理期限内偿还借款。现孙子鑫主张齐山峰偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。自孙子鑫主张权利之日起，齐山峰应支付资金占用期间的利息，故孙子鑫主张齐山峰偿付自起诉之日起的利息，合法有据，但因双方并未约定利息标准，故孙子鑫主张以银行贷款利率4倍的标准计息，无合同依据及法律依据，本院依法调整为按年利率6%的标准予以计算。
上述借贷债务发生在齐山峰与王法英夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，故孙子鑫主张王法英共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，齐山峰以王法英对该款项不知情为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐山峰、被告王法英于本判决生效之日起10日内偿还原告孙子鑫借款本金5000元；
二、被告齐山峰、被告王法英于本判决生效之日起10日内偿付原告孙子鑫利息损失（以欠款5000元为基数，自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告孙子鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐山峰、王法英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一六年十一月四日
书记员 李杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1563号
上诉人（原审被告）：墙兴华，男，汉族，1961年10月6日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：夏先珍，女，汉族，1961年12月6日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：刘朝宝，男，汉族，1963年2月8日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：重庆新鸿力房地产开发有限公司。住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍2-252号，组织机构代码32045197-8。
法定代表人：墙兴华，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏，女，汉族，1961年3月15日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现住重庆市垫江县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰春明，男，汉族，1959年9月26日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘谦、唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人：杨以斌，总经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人墙兴华、夏先珍、刘朝宝、重庆新鸿力房地开发有限公司因与被上诉人兰春明、被上诉人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被上诉人杨以斌执行异议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人兰春明于2017年4月13日向本院申请撤回一审起诉，其他当事人表示同意。同时，上诉人墙兴华、夏先珍、刘朝宝、重庆新鸿力房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人兰春明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第04390号民事判决。
二、准许被上诉人兰春明撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人兰春明负担。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人墙兴华、夏先珍、刘朝宝、重庆新鸿力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 麟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执66号
申请执行人林燕玲，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈建福，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人林燕玲与被执行人沈建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的诏安县人民法院（2015）诏民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈建福应赔偿申请人林燕玲人民币3396.62元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。判决生效后，由于沈建福在期限内没有自觉履行，林燕玲于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未偿还申请人人民币3396．62元，并査明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第1104号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第1104号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年七月十五日
书记员 杨柳青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初245号
原告：罗闯，男，1979年9月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晓斌，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵生，该单位员工。
被告：刘平安，男，1962年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：王春，男，1963年4月3日生，汉族，住吉林市船营区。
原告罗闯诉被告吉林市宇成房地产开发有限责任公司（以下简称宇成公司）、被告刘平安、第三人王春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗闯及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼、被告宇成公司的委托诉讼代理人余晓斌和赵生、第三人王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗闯向本院提出诉讼请求：1、宇成公司开具涉案房屋的不动产发票；2、宇成公司协助罗闯办理该房屋的产权过户登记手续；3、刘平安与王春对前两项诉讼请求承担协助义务。事实与理由：2008年，罗闯以35万元的价格从王春处购买坐落于吉林市昌邑区，双方签订了购房协议，罗闯分两次将购房款交给王春，王春将涉案房屋交付后，罗闯居住至今。在双方交易结束后，根据约定双方到宇成公司更改原购房合同，经宇成公司同意，在原合同上作了更名，宇成公司盖了章。更名后宇成公司销售处的主管张秀英明确表示，到办理房证时及时通知罗闯。一年左右未见通知，罗闯找到宇成公司经理，被告知再等等。之后，罗闯找到王春，王春又把刘平安找来解决此事。罗闯才了解到，该房屋是刘平安与宇成公司合作开发的，通过宇成公司对外销售，王春、刘平安当即表示尽快与宇成公司联系解决产权证办理的各种事项，并负责处理此事。在此后8年多的时间内，罗闯、王春、刘平安多次到宇成公司要求办理该房屋的产权证，但该公司至今不予配合。罗闯通过合法的方式取得了该房屋，宇成公司已明确同意其作为该房屋的买受人，应当按合同约定履行合同义务，及时协助原告办理产权过户手续，而不是以与刘平安有债权债务纠纷为由拒绝办理。
宇成公司辩称：罗闯告诉理由不能成立，理由如下：在2003年左右，我公司经市政府相关部门批准，开发建设了解放大路。在2004年左右出卖人宇成公司与买受人王春签订了一份销售合同（后经我公司同意买受人变更为罗闯），也就是预售认购书，待购房款全部交齐后，换成建设部监制的格式的商品房买卖合同，到房产部门办理合同备案，之后办理房屋产权手续。而签订合同至今，罗闯作为买受人未履行合同约定的义务，未向我公司交纳合同约定的购房款，视为双方签订的销售合同自动解除。销售合同对合同双方没有权利和义务的约束力。我国合同法第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故罗闯的诉讼请求无法成立，为此请求人民法院，查明本案事实，正确适用法律，驳回罗闯的诉讼请求，以维护法律的尊严。
刘平安辩称：罗闯所述属实，我认为宇成公司应该给罗闯开发票。售房款我已经收取，我与宇成公司合作开发房屋。按约定涉案房屋属于由我出售，宇成公司开具发票，我承担相应的税款。涉案房屋经过一次更名，由王春更名为罗闯，应视为宇成公司对给罗闯办理更名过户及开具发票的认可。
王春述称：罗闯提出的事实清楚，理由充分，完全同意其诉讼请求。我从刘平安处购买的涉案房屋，更名成罗闯是宇成公司协助办理的，购房款已经交付给刘平安。
经本院审理查明：王春购买了坐落于吉林市昌邑区东昌小区2号楼1单元6层8号房屋（约定建筑面积129.064平方米），并于2004年8月5日与宇成公司签订了销售合同，合同约定总房款为167781.9元。王春将购房款交付给刘平安，宇成公司将涉案房屋交付给王春。2008年7月，王春将涉案房屋出售给罗闯。罗闯自2008年8月起占有使用该房屋。同年，宇成公司将与王春签订的销售合同的买受人变更为罗闯。现该房屋已经具备办理不动产登记的条件。
认定上述事实的证据有：王春与罗闯签订的房屋买卖协议书，王春出具的收条，工行个人业务凭证，王春出具的证明材料，宇成公司与原买受人王春现买受人罗闯签订的销售合同，刘平安出具的收条，宇成公司物业公司开具的物业费、电费、房屋维修基金、电梯费、有线电视费、电子门的收据，燃气入网费票据，电费、水费、物业费、电梯费、供热费交费凭证及当事人的陈述和答辩。
罗闯提供的宇成公司与李博的合同书，宇成公司有异议，该证据为复印件，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据罗闯的诉讼请求和宇成公司和刘平安的答辩意见及王春的陈述意见，归纳本案的争议焦点：罗闯是否应向宇成公司交付购房款，双方合同是否已经解除，如未解除罗闯的诉请是否应予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中宇成公司同意将与王春签订的销售合同中的买受人变更为罗闯，符合合同概括转让的要件。宇成公司虽抗辩罗闯未向其交纳购房款，该合同应予解除，但本案中王春已经向刘平安交纳了购房款，宇成也向王春交付了房屋。虽然宇成公司抗辩与刘平安没有任何关系，但是出卖人如果没有收取购房款或同意买受人向其它人支付购房款，通常不会向买受人交付房屋，该抗辩明显不符合房屋买卖的交易习惯。故该项抗辩，本院不予支持。
关于罗闯主张的宇成公司开具涉案房屋的不动产发票。依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。
关于罗闯主张宇成公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续。宇成公司自认涉案房屋已经具备办理不动产登记的条件，宇成公司应全面履行合同义务，协助罗闯办理不动产登记，该项诉请，本院予以支持。
关于罗闯主张的刘平安与王春对前两项诉讼请求承担协助义务。罗闯未提供充分证据证明，刘平安与宇成公司为合作关系，其要求刘平安承担协助义务于法无据，本院不予支持。王春已经将销售合同的债权债务概括转让给罗闯，罗闯要求王春承担协助义务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
吉林市宇成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助罗闯办理坐落于吉林市昌邑区东昌小区2号楼1单元6层8号房屋（约定建筑面积129.064平方米）的不动产登记；
驳回罗闯的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，由吉林市宇成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张金鑫
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初245号原告：罗闯，男，1979年9月20日生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓斌，该公司董事。委托诉讼代理人：赵生，该单位员工。被告：刘平安，男，1962年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：王春，男，1963年4月3日生，汉族，住吉林市船营区。原告罗闯诉被告吉林市宇成房地产开发有限责任公司（以下简称宇成公司）、被告刘平安、第三人王春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗闯及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼、被告宇成公司的委托诉讼代理人余晓斌和赵生、第三人王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗闯向本院提出诉讼请求：1、宇成公司开具涉案房屋的不动产发票；2、宇成公司协助罗闯办理该房屋的产权过户登记手续；3、刘平安与王春对前两项诉讼请求承担协助义务。事实与理由：2008年，罗闯以35万元的价格从王春处购买坐落于吉林市昌邑区，双方签订了购房协议，罗闯分两次将购房款交给王春，王春将涉案房屋交付后，罗闯居住至今。在双方交易结束后，根据约定双方到宇成公司更改原购房合同，经宇成公司同意，在原合同上作了更名，宇成公司盖了章。更名后宇成公司销售处的主管张秀英明确表示，到办理房证时及时通知罗闯。一年左右未见通知，罗闯找到宇成公司经理，被告知再等等。之后，罗闯找到王春，王春又把刘平安找来解决此事。罗闯才了解到，该房屋是刘平安与宇成公司合作开发的，通过宇成公司对外销售，王春、刘平安当即表示尽快与宇成公司联系解决产权证办理的各种事项，并负责处理此事。在此后8年多的时间内，罗闯、王春、刘平安多次到宇成公司要求办理该房屋的产权证，但该公司至今不予配合。罗闯通过合法的方式取得了该房屋，宇成公司已明确同意其作为该房屋的买受人，应当按合同约定履行合同义务，及时协助原告办理产权过户手续，而不是以与刘平安有债权债务纠纷为由拒绝办理。宇成公司辩称：罗闯告诉理由不能成立，理由如下：在2003年左右，我公司经市政府相关部门批准，开发建设了解放大路。在2004年左右出卖人宇成公司与买受人王春签订了一份销售合同（后经我公司同意买受人变更为罗闯），也就是预售认购书，待购房款全部交齐后，换成建设部监制的格式的商品房买卖合同，到房产部门办理合同备案，之后办理房屋产权手续。而签订合同至今，罗闯作为买受人未履行合同约定的义务，未向我公司交纳合同约定的购房款，视为双方签订的销售合同自动解除。销售合同对合同双方没有权利和义务的约束力。我国合同法第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故罗闯的诉讼请求无法成立，为此请求人民法院，查明本案事实，正确适用法律，驳回罗闯的诉讼请求，以维护法律的尊严。刘平安辩称：罗闯所述属实，我认为宇成公司应该给罗闯开发票。售房款我已经收取，我与宇成公司合作开发房屋。按约定涉案房屋属于由我出售，宇成公司开具发票，我承担相应的税款。涉案房屋经过一次更名，由王春更名为罗闯，应视为宇成公司对给罗闯办理更名过户及开具发票的认可。王春述称：罗闯提出的事实清楚，理由充分，完全同意其诉讼请求。我从刘平安处购买的涉案房屋，更名成罗闯是宇成公司协助办理的，购房款已经交付给刘平安。经本院审理查明：王春购买了坐落于吉林市昌邑区东昌小区2号楼1单元6层8号房屋（约定建筑面积129.064平方米），并于2004年8月5日与宇成公司签订了销售合同，合同约定总房款为167781.9元。王春将购房款交付给刘平安，宇成公司将涉案房屋交付给王春。2008年7月，王春将涉案房屋出售给罗闯。罗闯自2008年8月起占有使用该房屋。同年，宇成公司将与王春签订的销售合同的买受人变更为罗闯。现该房屋已经具备办理不动产登记的条件。认定上述事实的证据有：王春与罗闯签订的房屋买卖协议书，王春出具的收条，工行个人业务凭证，王春出具的证明材料，宇成公司与原买受人王春现买受人罗闯签订的销售合同，刘平安出具的收条，宇成公司物业公司开具的物业费、电费、房屋维修基金、电梯费、有线电视费、电子门的收据，燃气入网费票据，电费、水费、物业费、电梯费、供热费交费凭证及当事人的陈述和答辩。罗闯提供的宇成公司与李博的合同书，宇成公司有异议，该证据为复印件，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。根据罗闯的诉讼请求和宇成公司和刘平安的答辩意见及王春的陈述意见，归纳本案的争议焦点：罗闯是否应向宇成公司交付购房款，双方合同是否已经解除，如未解除罗闯的诉请是否应予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中宇成公司同意将与王春签订的销售合同中的买受人变更为罗闯，符合合同概括转让的要件。宇成公司虽抗辩罗闯未向其交纳购房款，该合同应予解除，但本案中王春已经向刘平安交纳了购房款，宇成也向王春交付了房屋。虽然宇成公司抗辩与刘平安没有任何关系，但是出卖人如果没有收取购房款或同意买受人向其它人支付购房款，通常不会向买受人交付房屋，该抗辩明显不符合房屋买卖的交易习惯。故该项抗辩，本院不予支持。关于罗闯主张的宇成公司开具涉案房屋的不动产发票。依照《中华人民共和国税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时《中华人民共和国发票管理办法》也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。关于罗闯主张宇成公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续。宇成公司自认涉案房屋已经具备办理不动产登记的条件，宇成公司应全面履行合同义务，协助罗闯办理不动产登记，该项诉请，本院予以支持。关于罗闯主张的刘平安与王春对前两项诉讼请求承担协助义务。罗闯未提供充分证据证明，刘平安与宇成公司为合作关系，其要求刘平安承担协助义务于法无据，本院不予支持。王春已经将销售合同的债权债务概括转让给罗闯，罗闯要求王春承担协助义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：吉林市宇成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助罗闯办理坐落于吉林市昌邑区东昌小区2号楼1单元6层8号房屋（约定建筑面积129.064平方米）的不动产登记；驳回罗闯的其他诉讼请求。案件受理费1828元，由吉林市宇成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年三月二十七日书 记 员  张金鑫提出申请执行期限为二年
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5116号
申请执行人：岑万君，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：赵立群，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行岑万君与赵立群（2014）甬慈浒商初字第774号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵立群名下暂无可供执行的财产且下落不明，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人赵立群尚欠申请执行人岑万君借款480000元及相应利息；另被执行人赵立群需承担本案诉讼费4250元，执行费7100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5116号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6063号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗娟，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗娟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗娟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金49730.07元、透支利息14704.18元、滞纳金8659.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗娟立即支付截止2016年12月25日的透支本金49730.07元、透支利息14704.18元、滞纳金8659.87元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金49730.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗娟承担。
被告罗娟未答辩。
经审理查明，2008年8月3日，罗娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗娟发放了信用卡。罗娟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，罗娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49730.07元、透支利息14704.18元、滞纳金8659.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗娟发放了信用卡，罗娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金49730.07元、透支利息14704.18元、滞纳金8659.87元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金49730.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费813元，由被告罗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2630号
原告：陆某，女，1990年12月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年2月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。现住凤阳县。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王传春，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某甲离婚；2、带领抚女儿王某乙，由王某甲每月支付抚养费500元；3、平均分割婚后所建房屋一处及存款合计20万元。事实和理由：××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后生育女儿王某乙，现随王某甲处生活。由于双方性格不合经常吵闹，已无法继续共同生活。为此双方均起诉过要求离婚，因各种原因未果。无奈再次起诉。
王某甲辩称，同意离婚，但要求孩子由王某甲带领抚养，抚养费自理；双方没有共同财产可供分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育女儿王某乙，现随王某甲处生活，双方均起诉过要求离婚的事实，本院予以确认。关于陆某主张分割的共同财产部分，无证据证实，王某甲又不予认可，故本院不予采信。
综上所述，陆某要求离婚，王某甲表示同意，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许；子女抚养方面，鉴于王某乙一直随王某甲处生活的实际，本院认为不宜改变其生活环境，故陆某要求带领抚养该子女的请求本院不予支持。王某甲辩称主张带领抚养女儿且抚养费自理的请求，并无不妥，本院予以采纳。陆某主张分割的共同财产部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告王某甲离婚；
二、原被告所生育的女儿王某乙由被告王某甲带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月十三日
书记员 李学宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00635号
申请执行人：张树金，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：任皓，男，1979年2月3日生，汉族，农民。
张树金与任皓买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）临民一初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张树金人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人任皓在其妻钟某（身份证号码341221197605106021）名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任皓及在其妻钟莉名下的银行存款71725元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年九月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3677号
原告：赵秀兰，女，1974年6月14日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：姜丹，男，1970年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告化玉花与被告姜丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年九月十三日
书记员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1509号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
附带民事诉讼原告人何某乙。
被告人甘景全。因犯盗窃罪于2012年7月25日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币一千元，2013年3月20日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人甘景全犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、何某乙向本院提起附带民事诉讼；本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、何某乙、被告人甘景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月6日，被告人甘景全酒后无证驾驶盗窃所得的二轮摩托车。于21时13分，途经诸暨市暨阳街道苎萝东路名门汽车装饰店地方，在人行横道路段未减速行驶，与行人边某、何某乙发�碰撞，造成边某受伤经抢救无效死亡、何某乙重伤的道路交通事故。后逃窜至杭州。
经诸暨市公安局事故责任认定，甘景全负事故的全部责任，边某、何某乙无责任。
为证明上述指控，诸暨市人民检察院向本院提供了相应证据，认为被告人甘景全的行为构成交通肇事罪，负事故的全部责任，系逃逸。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人冯某要求被告人甘景全赔偿因边某死亡所造成的死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、精神抚慰金50000元、误工费30000元，合计791043.5元。
附带民事诉讼原告人何某乙要求被告人甘景全赔偿医疗费23523.38元、残疾赔偿金228030元、误工费9900元、护理费9900元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、营养费1800元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元，合计307753.38元。
被告人甘景全对起诉书指控的事实�罪名无异议，提出家庭经济困难，目前难以赔偿。
经审理查明：2013年6月6日，被告人甘景全酒后无证驾驶其盗窃所得的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车。载着甘某等三人从东二环路方向沿苎萝东路驶往浣纱大桥方向。21时13分，途经诸暨市暨阳街道苎萝东路27号名门汽车装饰店地方，因在夜间行驶，在人行横道路段未减速行驶，与正在人行横道上行走的行人边某、何某乙发生碰撞，造成边某受伤经抢救无效死亡、何某乙重伤的道路交通事故。案发后，被告人甘景全陪同甘某随救护车到人民医院，后独自离开医院逃窜至杭州。何某乙花去医疗费23523.38元。
经诸暨市公安局交警大队事故责任认定，甘景全应负该事故的全部责任；边某、何某乙不负责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人边某系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡；被害人何某乙所受的人体损伤属重伤。
经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，何某乙所受的人身损伤评定为VIII级伤残、IX级伤残。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人甘某、文某、黄某、陈某、王亦青、徐革平的证言，被害人何某乙的陈述，诸暨市公安局交警大队事故责任认定书、现场勘查记录、照片、交通事故车辆鉴定报告、法医鉴定、监控视频、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、协查函回执，刑事判决书，边某的退休证复印件，医疗病历，绍兴明鸿司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书，被告人甘景全的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人甘景全违反国家道路交通法规，违章驾车，导致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对附带民�诉讼原告人冯某、何某乙提出的赔偿要求，本院对其合理部份予以支持。附带民事诉讼原告人何某乙的医疗费已在社区报销，在此不重复赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一八年九月二日止）；
二、被告人甘景全赔偿附带民事诉讼原告人冯某因被害人边苏蓉死亡所造成的死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、误工费1537.62元，合计人民币712581.12元（款于判决生效后十日内付清）；
三、被告人甘景�赔偿附带民事诉讼原告人何某甲误工费9884.7元、住院陪护费3185.07元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金221120元、鉴定费2000元、交通费500元、营养费1000元，合计人民币238269.77元（款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈侃
审 判 员 钱跃
人民陪审员 石璐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00280号
申请执行人江西昌轩实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村***号附*号。
法定代表人龚国良，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行江西昌轩实业有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00040号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇