山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4275号
原告韩兆文。
委托代理人王增伟。
被告任希森。
被告陈永信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊寿光新兴街南侧。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告韩兆文诉被告任希森、陈永信、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增伟、被告任希森、陈永信、被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆文诉称，2013年09月01日，韩兆文驾驶鲁G×××××号普通摩托车与任希森驾驶的鲁G×××××车发生道路交通事故，致使两车受损，韩兆文受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，任希森承担事故的全部责任，韩兆文无责任。原告因该事故造成的损失共计84044.12元，请求被告依法赔偿。
被告任希森辩称，鲁G×××××号车实际车主是陈永信，事故发生时由我驾驶。请求依法判决。
被告陈永信辩称，鲁G×××××号车实际车主是我，事故发生时由任希森驾驶，事故发生时是任希森开车帮我出去买东西。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于事故认定书真实性无异议；对于医疗费，住院病历及住院票据真实性无异议，出院后的门诊票据由于未提交所购药物及检查项目CT报告单，无法证明出院后的医疗费用与本次事故具有关联性，从门诊票据中，出院一年后的单子中可以看出其中该包含治疗胃病及换牙的费用，均与本次事故无关，非因事故引起，因此对出院后与本次事故无关的医疗费，不应由保险公司承担，且该票据中包含了事故发生前的医疗费，也应扣除；误工费，误工标准无异议，误工时间由于是单方委托，且超过误工时间的最高上限，因此我司申请重新鉴定；对于护理费，计算标准及时间均无异议；伤残赔偿金，对于颅脑构成十级伤残无异议，锁关节构成的伤残我司不予认可，申请重新鉴定；后续治疗费不予认可，在鉴定报告作出后，伤者也去医院作出相应的治疗，因此该费用已实际发生，应包含在医疗费内，不应重复治疗；营养费，未实际产生，不予认可；精神抚慰金，认可1000元；伙食补助费，无异议；鉴定费，真实性无异议，是单方产生的费用，不属于保险公司赔偿范围；施救费，属实被告车的损失，而不是原告方的损失；交通费，没有相应的票据，且数额过高，我司认可500元。
经审理查明，2013年09月01日15时许，韩兆文驾驶鲁G×××××号普通摩托车沿寿光市洛城街道陈屯村前东西路由东向西行驶至事故地点处时，与在此处由北向南右转弯的任希森驾驶的鲁G×××××车发生道路交通事故，致使两车受损，韩兆文受伤。寿光市公安局交通警察大队第3707832201302844号事故认定书（简易程序）认定，任希森承担事故的全部责任，韩兆文无责任。事故发生后，原告于2013年9月1日至同年11月2日在寿光市人民医院住院治疗共计62天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残、误工时间为受伤后180日，护理为住院期间1人护理，后续治疗费600元、营养费400元。庭审中被告保险公司对鉴定结论不服，申请通过本院委托青岛青大司法鉴定所对韩兆文出院后的医疗费用中与事故有关的医疗用金额及其伤残情况进行鉴定，经青岛青大司法鉴定所鉴定：韩兆文出院后的医疗费中与事故有关的医疗费用金额为3713.45元、韩兆文构成两处十级伤残。原告因该案事故造成的损失有：医疗费25604.09元【住院期间21890.64元+出院后3713.45元】、误工费9784.80元（54.36元/天×180天）、护理费3370.32元（54.36元/天×62天）、伙食补助费1860元(30元/天×62天)、伤残赔偿金28516.80元（11882×20年×12%）、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费500元，共计73036.01元。
同时查明，鲁G×××××号车的实际车主是被告陈永信，事故发生时由被告任希森驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告陈永信给原告垫付医疗费18000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、用药明细、潍坊盛泰司法定所【2014】临鉴字第995号鉴定意见书、鉴定费票据，护理人系原告的女儿韩西娥，提供身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩兆文驾驶摩托车与被告任希森驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任希森承担事故的全部责任，韩兆文不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费，无门诊病历佐证的医药费单据不予采信，原告的医疗费数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤住院治疗，保险公司认可交通费500元，原告方无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议,但未提供足以反驳的相反证据和理由,也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费,本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告主张的其他损失经审查并无不当，本院予以确认。施救费非为原告财产损失，本院不予确认。原告因该事故受伤构成两处伤残，主张精神损害抚慰金2000元理由正当，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计75036.01元【73036.01元+精神损害抚慰金2000元】。因被告任希森驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费9784.80元、护理费3370.32元、伤残赔偿金28516.80元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计54171.92元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费、重新鉴定费系为证明原告的损失程度支出的必要费用，结合本案实际，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款20864.09元【75036.01元-54171.92元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告任希森、陈永信不再承担该案赔偿责任。被告陈永信要求原告返还垫付费用18000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩兆文因交通事故造成的损失54171.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告韩兆文因交通事故造成的损失20864.09元;
三、原告韩兆文返还被告陈永信垫付款18000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄晓明