江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3782号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：杨春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱冬春，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜兴市台菱空调设备有限公司，住所地宜兴市杨巷镇安前路143号。
法定代表人：王雪琴，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱冬春、宜兴市台菱空调设备有限公司（以下简称台菱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险合同合法有效，根据合同约定，保险公司不负担朱冬春的非医保用�费用。
朱冬春辩称，医院根据其伤情决定住院治疗期间的用药，是合理的。保险公司也没有提供医疗费中非医保用药和替代用药的明细。请求驳回上诉，维持原判。
台菱公司未作答辩。
朱冬春向一审法院起诉请求：要求台菱公司、保险公司赔偿医疗费2051.37元、住院伙食补助费954元、营养费1080元、护理费3600元、误工费18900元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、电动车损1500元，合计124300.57元。
一审法院认定事实：2015年1月19日17时50分许，周顺钱驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东往西方向行驶至兴杨公路28公里处时，与前方同向朱冬春驾驶的电动自行车相撞，造成朱冬春受伤，车辆损坏的交通事故。朱冬春被送至宜兴市官林医院，后被转送至宜兴市中医医院住院治疗，被诊断为：1、重型�脑损伤、左颞枕硬膜下血肿、右颞硬膜下血肿、左颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅、双侧颞骨骨折.2、右侧动眼神经损伤.3、右侧眼眶外则壁骨折、右侧眼眶前壁骨折.4、双肺挫伤.5、右肾包膜下血肿等，于2015年3月12日出院，后陆续复诊，共支付医疗费55070.82元。2015年3月10日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周顺钱承担该事故的全部责任，朱冬春不承担该事故责任。
另查明：周顺钱驾驶的苏Ｂ×××××号车注册登记在台菱公司，周顺钱系该公司驾驶员。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险30万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，台菱公司已垫付朱冬春在宜兴市中医医院住院费53019.45元，并支付本次事故施救费300元，苏Ｂ×××××号车修理费6800元。
一审审理中，根�朱冬春的申请，该院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所分别对朱冬春的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度，评定朱冬春的伤残及误工期、护理期、营养期。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年2月5日作出法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人朱冬春2015年1月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所于2016年4月27日作出司法鉴定意见书，认为朱冬春斜视评定为十级伤残（法医临床）；其误工期180日、护理期60日、营养期60日。
对朱冬春提供的证据，经保险公司质证，该院综合审查、分析后认为：朱冬春的医疗费55070.82元，提供了医院病历、发票、用药清单、出院记�等，应予认定；对保险公司提出扣除医疗费20%的非医保用药的主张，因未向该院提交非医保用药的清单及在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故对保险公司的主张，该院不予支持；朱冬春提出的住院伙食补助费，该院根据其实际住院天数52天×18元/天计936元；朱冬春提出的营养费1080元，保险公司无异议，予以认定；朱冬春提出的护理费60天×60元/天计3600元，符合本地护理费规定及标准，予以认定；朱冬春提出的误工费180元×105元/天计18900元，提供了与江苏东旭电缆有限公司的劳动合同、证明及2014年10月-12月工资表，考虑到朱冬春尚未到退休年龄，有劳动能力，且每天工资105元属正常，故对其误工费18900予以支持；朱冬春主张的残疾赔偿金89215.2元（20年×37173元/年×12%），因朱冬春构成两个十级伤残，根据规定应增加2%附加赔偿指数，故朱冬春的计算标准正确，予以认定；朱冬春主张的精神抚慰金6000元，该院根据规定计算为50000元×12%计6000元，予以认定；朱冬春主张的交通费1000元，该院根据其住院天数、复诊情况，酌情认定650元；朱冬春主张电动车损1500元，在一审庭审中其同意调整为保险公司定损价1300元，予以认定。以上认定朱冬春本次事故损失为176752.02元。
另根据保险公司要求，对台菱公司车损6800元在本案中一并处理，为节约诉讼资源，避免讼累，故台菱公司垫付的施救费300元也一并予以处理。
一审法院认为，公民享有生命健康权及财产权。台菱公司的车辆与朱冬春发生交通事故，造成朱冬春损失，应先由台菱公司车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，故对朱冬春损失，在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿1300元。超出�强险部分55452.02元，由台菱公司与朱冬春按事故责任进行分担，本案台菱公司负事故的全部责任，故由台菱公司全部予以赔偿。又因台菱公司投保了商业三者险30万元及不计免赔险，故对台菱公司应赔偿部分，由保险公司在台菱公司投保的商业三者险中予以赔偿55452.02元。台菱公司垫付医疗费53019.45元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。保险公司要求台菱公司苏Ｂ×××××号车修理费在本案中一并处理，未违反法律规定，应予准许。保险公司提出要求扣除医疗费中20%非医保用药、两个十级伤残增加1%附加指数，按95%赔偿伤残系数的请求，无法律依据，该院不予支持。
判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿朱冬春121300元，在商业险中赔偿朱冬春损失55452.02元，合计176752.02元，其中向朱冬春支付123732.57元，向台菱公司支付53019.45元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿台菱公司车辆施救费300元、修理费6800元，合计7100元。以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户行：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。若保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回朱冬春的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取642元，鉴定费5690元，合计6332元，由台菱公司负担1200元，保险公司负担5132元，台菱公司、保险公司应负担的款项已由朱冬春垫付，该院不作退还，台菱公司、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱冬春。
二审中，当事人没有提交新�据。
本院认为，因保险公司未提供证据证明已向投保人就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 英