广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初828号
原告：欧阳伟建，男，1956年3月12日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
被告：黄俊量，男，1959年10月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：赵闯，广东东方星联律师事务所律师。
原告欧阳伟建诉被告黄俊量民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年11月3日作出裁定将本案转入普通程序审理。原告欧阳伟建、被告黄俊量委托代理人赵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日、2013年2月8日、5月13日、12月20日、2014年1月29日、8月22日、9月5日，以经营需要为由，向原告分别借款100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、200000元，借款期限分别为截止2013年12月18日、2013年12月31日、2013年8月13日、2014年12月31日、2014年12月31日、2015年9月5日，借款月利率均分别为1.5%、1.5%、1.5%、2%、2%、1.5%。
另，被告2014年8月22日以上述相同理由向原告借款1000000元，借款利息按月利率3%计至本息清偿之日止。
截止目前，被告未向原告偿还上述借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金1650000元及其借款期内利息822816.67元、逾期利息360083.33元（2016年8月1日起的利息计至清偿之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告身份证复印件；二、被告于2012年12月19日签名的《借款借据》；三、被告于2013年2月8日签名的《借款借据》；四、被告于2013年5月13日签名的《借据》、五、被告于2013年12月20日签名的《借据》；六、被告于2014年1月29日签名的《借据》；七、被告于2014年8月22日签名的《借据》、《收条》；八、《借款合同》；九、《借款利息计算表》；十、罗秀程于2016年3月7日签名的《收条》；十一、中国工商银行个人业务汇款凭证（填单）复印件。
被告辩称：一、截止起诉之日，原告未向被告主张其于2012年12月19日、2013年2月8日出借于被告款项之权利。该两笔款项的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。
二、被告于2014年8月22日签名的《借据》、《收条》显示的出借人是罗秀程、收款人是被告。被告和罗秀程之间形成借贷法律关系。原告转给被告的借款是以被告的名义从罗秀程那里借来的。因此，原告没有权利就此笔借款向被告追索。另外，该《收据》约定的利率超过年利率24%的上限，其超过部分不受法律保护。
三、原告提交的《借款合同》不能证明其有借款给被告的事实。《借款合同》所产生的关系为合同法律关系，属于合同纠纷。本案审理的是民间借贷纠纷。因此，原告依据《借款合同》所提出的请求不属于本案审理的范围。
被告在诉讼期间无证据提交。
经质证：被告对原告提交的证据二、三、七、八的真实性予以认定但其内容不予认定；证据四、五、六予以认定；证据九不予认定；证据十的提交时间过了举证期限，不应采纳；证据十一的原件未能提交，无法核对，且该证据的提交时间过了举证期限。
经审理查明：被告于2012年12月19日、2013年2月8日、5月13日、12月20日、2014年1月29日向原告分别借款100000元、50000元、100000元、10000元、100000元，借款月利率分别为1.5%、1.5%、1.5%、2%、2%，借款期限分别为截至2013年12月18日、2013年12月31日、2013年8月13日、2014年12月31日、2014年12月31日。
2014年8月22日，被告出具《收据》及《收条》交原告收执。《收据》载明：“今收到欧阳伟建代本人黄俊量（身份证号：）借罗秀程人民币壹佰万元整（￥1000000元），借罗秀程款每月利息按每月30‰的利率计算，直至全部本金、利息归还为止。收款人：黄俊量。”《收条》载明：“今已收到欧阳伟建代本人借罗秀程转账款80万元，现金20万元。收款人：黄俊量”。庭审中，被告自认取得上列借款后，未向原告或罗秀程归还过本息。原告却称其于2016年3月1日还了1000000元和利息540000元予罗秀程，并提交罗秀程出具的《收条》证明。
2014年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》。该合同载明“经甲乙双方协商，甲方同意借款给乙方用作流动资金，并达成以下协议：一、借款金额：人民币贰拾万元整（￥200000元整）；二、借款期限2014年9月5日至2015年9月4日；三、借款用途：用作流动资金；四、借款利息：按月利率15‰计算；…本笔款项由甲方账户划入乙方账户”。因合同内对乙方指定划入账户未确定，原告庭上称于2014年9月9日按被告口头指定将200000元出借款汇入被告儿子的公司即连州市俊杰商务服务有限公司账号20×××92内，并提供中国工商银行个人业务汇款凭证（填单）佐证。
本院认为：被告于2012年12月19日、2013年3月8日向原告分别借款100000元、50000元，有被告签名的《借款借据》为证，足以认定。借款期限届满后，被告未依约还款。关于该两笔借款之诉讼时效是否已过问题，虽然原告除关于该两笔借款于后续每次借款之前均向被告主张归还之陈述外，无其它证据予以辅证，但结合被告在此之后又多次向原告借款之事实，本院认为，原告陈述内容存在高度可能性。因此，对于该部分借款的返还请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉请被告偿还该两笔借款本金150000元，理据充足，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，计至2016年7月31日的利息应为94887.10元，后息按月利率1.5%计至本息清偿之日止。
被告于2013年5月13日、12月20日、2014年1月29日向原告分别借款100000元、100000元、100000元，有被告签名的《借据》为证，足以认定。借款期限届满后，被告未依约还款。因此，原告要求被告偿还该三笔借款本金合计300000元的理据充足，本院予以支持。关于该三笔借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，计至2016年7月31日的利息应为180645.16元，后息应参照约定利率计至本息清偿之日止。
关于被告于2014年8月22日是向原告还是罗秀程借款1000000元及原告有无权利主张被告偿还的问题。经查，该笔借款是被告从原告处取得，并由被告出具《收据》和《收条》交原告收执，据此证明被告并非向罗秀程借款，而是向原告借款，形成借贷关系的相对方仅为原、被告。对于原告出借被告的该笔资金来源，并不影响借贷关系的成立，原告有权主张被告偿还该笔借款本息。故经原告催还后，因被告仍未履行还款付息义务，原告据此诉请被告偿还该笔借款本金1000000元及合理部分利息的理据充足，本院予以支持。关于按何利率计算该笔借款利息问题。原、被告虽然约定该笔借款利息按每月30‰的利率计算，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的应予支持年利率24%的限度，故对超出部分不予支持。据此，该笔借款利息从2014年8月22日起，按年利率24%暂计至2016年7月31日止，应为465806.45元，后息仍按年利率24%计至本息清偿之日止。
关于原、被告于2014年9月5日签订的《借款合同》是否存在借款事实，属否本案审理范围，被告应否承担偿还责任的问题。经查，上述《借款合同》是原、被告自愿签订的，意思表示真实，原告于2014年9月9日已将合同项下约定的出借款200000元汇入被告儿子的公司即连州市俊杰商务服务有限公司账户内，履行了出借人的义务。该笔汇款系原告出借被告的款项，应当认定原、被告之间存在借贷关系，属于本案审理的范围。被告辩解，《借款合同》不能证明原告有借款给被告的事实，但未能提供原告就上述汇款与其无关联的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，举证不能的法律后果归被告承担。因此，该笔汇款是原告依据《借款合同》提供给被告的借款，应由被告承担偿还义务。被告应支付的利息按《借款合同》约定的月利率15‰计算，自2014年9月9日起计至2016年7月31日的利息应为68200元，后息按月利率1.5%计至本息清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄俊量应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳伟建借款本金1650000元及其暂计至2016年7月31日止的利息809538.71元，后息从2016年8月1日起，分别以本金450000元、1200000元为基数，前者按月利率1.5%、后者按月利率2%计至本息清偿之日止。
二、驳回原告欧阳伟建的其他诉讼请求。
本案受理费29463.20元，由被告黄俊量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 陈斯静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆锦雄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。