江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00649号
原告南通鑫达源铸造材料有限公司，组织机构代码55925664-8，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村30组。
法定代表人顾宏云，该公司董事长。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告泰州市河横铸造材料有限公司，组织机构代码77642291-3，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人张宝存，该公司总经理。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
原告南通鑫达源铸造材料有限公司与被告泰州市河横铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑晓云、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应铸造材料（石英砂），2014年6月6日，双方对账确认被告欠原告货款76万元，原告多次催要，被告至今仍有4万元货款未付。请求人民法院判令：被告支付原告货款4万元、利息25793元（自2014年6月27日起按年利率6%计算，其中以本金10万元计算至2014年7月3日、以以本金10万元计算至2014年8月6日、以本金10万元计算至2014年9月29日、以本金8万元计算至2014年12月16日、以本金2万元计算至2014年12月16日、以本金10万元计算至2015年2月12日、以本金10万元计算至2015年5月21日、以本金5万元计算至2015年7月28日、以本金11万元计算至2015年9月6日，利息合计为25793.32元）。
原告向本院提交下列证据：
1、对账函一份，证明被告欠原告760000元货款；
2、付款明细一份，证明2014年6月6日后，经原告催要，被告支付了原告650000元货款，后来经原告再次催要，被告于2015年9月7日又支付了原告70000元货款；
3、利息计算表一份，证明我方主张的利息的计算方式和金额。
被告辩称：1、对账函中没有加盖被告公司印章，按照对账函的约定，仅仅签名是无效的；2、原告当庭陈述的利息计算方式，并未提供相关还款时间的证据，且原告已过举证期限，不可以再主张利息。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据1的真实性无异议，但是对该对账函的效力有异议，应该加盖公司印章，张宝存仅为公司的总经理，其并不完全清楚原、被告之间的货款情况，且对账函中的“本年年度还清”系今年所书写，故还款时间应为2015年年底。对证据2的真实性不清楚，我方认为原告应当提供相关证据证明付款时间。对证据3中按照年利率6%计算利息，认为过高，且前期货款已经支付，退一步即使要支付利息，应当按照40000元本金计算。
本院认证意见：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院经审核，该证据真实、合法，与本案相关联，故对其证明力予以确认；对原告提交的证据2，虽然被告对其真实性有异议，但是根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任，本案中给付货款是被告应尽的合同义务，因被告未提供证据证明其给付货款的具体时间，现原告自认收到被告给付货款的时间，不违反法律规定，依法应予确认；对原告提交的证据3，系其单方制作，且被告对其计算方式有异议，故对其证明力不予确认。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月6日，原告向姜堰市河横铸造材料有限公司出具对账函一份，对账函载明：“贵单位在与我公司业务往来中，截止2014年6月6日，其欠我公司货款人民币760000元，和核实无误后签章返回。”张宝存在欠款单位出具签字，且对账函中另载明：本年度还清。2014年7月3日，原告收到被告货款100000元；2014年8月6日，原告收到被告货款100000元；2014年9月29日，原告收到被告货款100000元；2014年12月16日，原告收到被告货款100000元；2015年2月12日，原告收到被告货款100000元；2015年5月21日，原告收到被告货款100000元；2015年7月28日，原告收到被告货款50000元。
另查明：2015年9月7日，原告收到被告货款70000元，被告尚欠原告货款40000元未支付。姜堰市河横铸造材料有限公司于2013年11月1日将公司名称变更为泰州市河横铸造材料有限公司，其法定代表人为张宝存。
庭审中，原告确认对账函中“本年度还清”系被告公司法定代表人张宝存在2014年6月6日所书写，被告认为应为2015年原告向被告追要货款时张宝存所书写，但是被告当庭表示不要求对对账函中“本年度还清”签字形成的时间进行鉴定。
本案争议焦点：1、张宝存签字确认的对账函是否有效？2、原告要求被告支付利息25793元有无事实及法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：张宝存作为被告公司法定代表人，其有权代表公司对外从事民事活动，其在原告向被告出具的对账函中签字就是代表被告，故张宝存签字确认的对账函对被告具有约束力。被告辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为：虽然被告认为对账函中“本年度还清”系被告于2015年书写的，但是其并未提交相应证据予以佐证，从对账函的内容来看，“本年度还清”应与张宝存的签字同时形成，故被告应于2014年年底前向原告支付货款760000元。对于被告逾期支付的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以采纳。但逾期付款利息的起算时间应为2015年1月1日，计算至被告实际给付货款的时间止，据此被告应向原告支付的逾期付款利息应为9373元（自2015年1月1日起按年利率6%计算，其中以本金10万元计算至2015年2月12日、以本金10万元计算至2015年5月21日、以本金5万元计算至2015年7月28日、以本金11万元计算至2015年9月6日）。
综上，本院认为：原、被告之间石英砂买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告供应石英砂后，2014年6月6日被告确认尚欠原告货款760000元并约定于2014年年底前还清，后被告陆续给付原告货款720000元，尚欠货款40000元未支付，故原告要求被告支付货款40000元及支付逾期付款利息9373元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告泰州市河横铸造材料有限公司于本判决生效后十日内向原告南通鑫达源铸造材料有限公司支付货款40000元及逾期付款利息9373元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，依法减半收取723元，保全费670元，合计1393元，原告负担348元，被告负担1045元（原告同意其预交的案件受理费、保全费中被告负担的1045元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 范春忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。