wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3815号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：袁熙，男，1979年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
维仕担保有限公司与袁熙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁熙支付借款及违约金共计23510.2元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3815号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3815号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：袁熙，男，1979年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。维仕担保有限公司与袁熙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁熙支付借款及违约金共计23510.2元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3815号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4489号
原告厦门市有利华纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区寨上疏港北侧兴湖路41号悦馨庄园B幢701室，组织机构代码66474842-5。
法定代表人杨小珍，该公司总经理。
委托代理人邹长云，该公司员工。
被告厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层，组织机构代码70547163-8。
法定代表人陈德光。
原告厦门市有利华纸制品有限公司与被告厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹长云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市有利华纸制品有限公司诉称，原告与被告业务往来一年左右，在此期间被告不断的拖欠货款，经双方确认：自2014年7月31日起至2015年4月2日，被告尚欠原告货款172351.28元，时至今日，被告无任何还款意思，甚至不接原告电话。故原告请求判令：1、被告支付货款172351.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门尚威电子有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有被告加盖公章确认的《厦门市有利华纸制品有限公司尚威货款明细》一份，该明细列明了2014年7月31日至2015年4月2日期间原、被告之间的应收货款、实收货款、未收货款、开具发票等情况，并确认截止2015年4月2日被告尚欠原告货款为172351.28元。
以上事实，有原告提交的《厦门市有利华纸制品有限公司尚威货款明细》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的《厦门市有利华纸制品有限公司尚威货款明细》足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款172351.28元的事实。本案中，原、被告并未约定货款的支付时间，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现原告要求被告向其支付货款172351.28元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门尚威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门市有利华纸制品有限公司支付货款172351.28元。
如果被告厦门尚威电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3747元，由被告厦门尚威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初953号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄洪兵，男，1984年3月31日出生于四川省资阳市，户籍地四川省资阳市雁江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人黄洪兵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人黄洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日9时许，被告人黄洪兵在成都市锦江区慈惠堂街32号2单元*号被害人林某家中玩耍，趁林某洗澡时盗走其放在床上的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价格人民币3360元）。被害人林某报案后，被告人黄洪兵通过其所居住地的门卫将手机退还给林某，后其主动到公安机关投案自首。
本院另查明，案发后，被害人林某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单，发还物品清单，被盗手机购买凭证，谅解书，被告人黄洪兵的户籍信息及辨认说明，被告人黄洪兵指认作案地点、赃物的照片，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人黄洪兵的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第343号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄洪兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人黄洪兵自动投案且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被盗赃物发还被害人且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当予以采纳。考虑到被告人系临时起意，无犯罪前科，主动归案后认罪、悔罪态度较好，被盗赃物已退还被害人并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人黄洪兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00089号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月12日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人王某某驾驶赣C×××××货车沿黄梅县沿江一级公路由小池往刘佐乡方向行驶，当行至沿江一级公路刘佐乡胡营村八四十字路口时，与胡成象驾驶的由北向南行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员胡成象当场死亡，乘坐人胡某某受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定：胡成象符合交通事故致急性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。赣C×××××解放牌货车左前轮胎及左侧护栏前段与胡成象驾驶的二轮助力车车头在本次事故中有接触。经黄梅县公安局交警大队认定，王某某负该交通事故的主要责任，胡成象负该交通事故的次要责任，乘坐人胡某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，
并有证人姚某的证言；梅公交认字（2015）第B013号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、刑事照片14张；机动车驾驶证查询信息及机动车驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书；江西九江司法鉴定中心鉴定意见书九司鉴中心（2015）病鉴字第003号、车鉴字第84号；到案经过、视频光盘二张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属积极补偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，安徽省宿松县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某某的缓刑考验期即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00089号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人王海民，男，1976年3月22日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月12日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王海民犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人王海民驾驶赣Ｃ×××××货车沿黄梅县沿江一级公路由小池往刘某1方向行驶，当行至沿江一级公路刘佐乡胡营村八四十字路口时，与胡成象驾驶的由北向南行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员胡成象当场死亡，乘坐人胡某受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定：胡成象符合交通事故致急性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。赣Ｃ×××××解放牌货车左前轮胎及左侧护栏前段与胡成象驾驶的二轮助力车车头在本次事故中有接触。经黄梅县公安局交警大队认定，王海民负该交通事故的主要责任，胡成象负该交通事故的次要责任，乘坐人胡某无责任。
公诉机关认为，被告人王海民违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王海民在开庭审理过程中供认不讳，
并有证人姚某的证言；梅公交认字（2015）第B013号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、刑事照片14张；机动车驾驶证查询信息及机动车驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书；江西九江司法鉴定中心鉴定意见书九司鉴中心（2015）病鉴字第003号、车某第84号；到案经过、视频光盘二张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海民归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属积极补偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。根据被告人王海民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，安徽省宿松县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王海民适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘红文的缓刑考验期即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年四月二十八日
书记员 洪 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1233号
罪犯孙珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年3月16日作出（2011）东刑初字第0113号刑事判决，以孙珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙珍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙珍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙珍确有悔改表现，该犯于2014年3月、2015年3月受到监狱表扬二次。该犯财产刑及退赔经济损失未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑及退赔，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙珍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初33号
原告：烟台市芝罘区龙雨粮油店，住所地烟台市芝罘区九田市场A区**号。
经营者，刘立青，男，1974年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区福恩街**号内*号。
委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告�莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号。
法定代表人：李楠，董事长兼总经理。
原告烟台市芝罘区龙雨粮油店与被告莱金矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75000元，并按年利率7.35%向原告支付利息（自2014年1月18日至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告向原告购买花生油300桶、20斤装大米300袋、10斤装大米600袋，货款合计75000元，原告交货后，被告向原告出具了收条，但至今未支付过货款。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照和被告企业信息一份，证明原、被告主体资格以及刘立青系原告经营者，2015年5月11日，工商部门核准被告公司法定代表人由刘虎变更为李楠；2、被告出具的收条一份，证明被告购买原告粮油产品货款共计75000元；3、刘立青与被告原法定代表人刘虎短信聊天记录一份，证明原告至迟于2016年3月17日向被告主张过权利。
经审查上述证据，本院认定如下事实：2014年1月18日，被告在原告处订购粮油产品，原告按照约定将花生油300桶、20斤大米300袋、10斤大米600袋送至被告处，被告收货后被告单位会计崔红霞向原告出具了一张《收条》，内容为：“今收到芝罘区刘立青花生油300桶×90＝27000大米20斤×300袋×90＝24000大米10斤×600袋×40＝24000合计柒万伍仟元整莱金矿业股份有限公司崔红霞2014.1.18”。被告在落款处加盖�司印章。2015年6月1日，经工商部门核准，被告的法定代表人由刘虎变更为李楠。2016年3月17日，原告经营者刘立青发短信给刘虎，询问款项支付事宜，刘虎回复“坚持二十日”；2016年4月7日，原告又发信息催款，刘虎回复“定在下周三前”，被告至今未向原告支付过货款。
关于原告的利息主张，原告主张现行中国人民银行1－5年贷款基准利率为4.90%，根据法律规定，逾期付款罚息利率可在此基础上上浮50%，因此主张按照年利率7.35%计算；关于利息的起算时间，原告主张被告出具收条的时间是2014年1月18日，按照双方“交货后立即付款”的口头约定，应当从2014年1月18日开始起算。
本院认为，原、被告之间就买卖粮油产品实施的法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格按照合同约定全面严格行使权利和履行义务。被告于2014年1月18日在原告处购买价值75000元的花生油和大米有被告出具的收条为证，本院予以认定。原告主张按照双方“收货后立即付款”的口头约定，被告至今未付款，应当从收货之日起向原告支付逾期付款利息。本院认为，原告未提交证据证实“收货后立即付款”系双方约定或双方之间就付款期限形成的交易习惯，因此，对原告主张应当自2018年1月18日起开始计算逾期付款利息，本院不予支持。结合原告提交的短信聊天证据，证实原告曾在2016年3月17日向被告主张过权利，被告承诺第二十日即2016年4月6日付款，被告未付款，应当从2016年4月7日开始向原告支付逾期付款利息。原告主张按照逾期年利率7.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、�一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱金矿业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台市芝罘区龙雨粮油店支付花生油、大米款75000元，并以75000元为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 周建成
二〇一八年五月九日
书 记 员 李浩嘉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执255号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社与被执行人李天宝、薛全英、穆举芹、李开祥金融借款合同纠纷一案，陵县人民法院作出的（2014）陵商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陵城区农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
陵县人民法院（2014）陵商初字第318号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年四月二十七日
书记员 王洪勇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初984号
起诉人蓬梦妮。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院收到起诉人蓬梦妮诉西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔区城改办）和西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街道办）的起诉状。起诉人诉称，2011年12月13日，西安市城中村（棚户区）改造办公室作出市城改发（2011）301号《西安市城中村改造办公室关于雁塔区西沣路地区城中村综合改造项目二期曹家堡翟家堡村改造方案的批复》，将改造方案的安置对象明确为截止政府发布拆迁通告当日、派出所在册并参加集体分配的曹家堡村农业户籍人口和具有合法宅基地手续的居户。2012年11月5日，西安市人民政府作出市政告字（2012）10号《西安市人民政府关于雁塔区曹家堡村城中村改造项目拆迁工作的通告》。随后雁塔区城改办和电子城街道办按照西安市城中村改造办公室批准的《西安市雁塔区西沣路地区城市综合改造项目二期曹家堡村、翟家堡村城中村改造拆迁安置实施方案》及《西安市雁塔区曹家堡村城中村改造拆迁安置方案》进行具体实施。本改造项目的拆迁人为雁塔区城改办，电子城街道办负责具体实施，被拆迁人为截止政府发布拆迁通告当日、派出所在册并参加集体分配的曹家堡村农业户籍人口和具有合法宅基地手续的居户，起诉人符合上述条件。起诉人原系西安市户县涝店镇西保村三组农民，2011年10月14日与曹家堡村六组村民李鑫结婚，2011年11月25日将户口从户县迁至西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡61号付1号。起诉人与李鑫于2013年6月6日经法院调解离婚，二人无婚生子女，离婚调解书上明确财产问题由析产另案处理。起诉人与李鑫离婚时，曹家堡村正在实施城中村改造，起诉人将离婚调解书给村委会主任，其回复称按照城中村改造政策等到李鑫家签订拆迁安置补偿协议时通知起诉人来签订拆迁安置补偿协议并领取过渡费，但一直未见答复。后起诉人调查得知，雁塔区城改办和电子城街道办2014年已经和包括起诉人前夫李鑫及李鑫父亲李军战在内的全体村民签订了拆迁安置补偿协议，但没有发现与起诉人有关的任何拆迁安置补偿协议。拆迁安置补偿协议的内容是按人头每位村民分配建筑面积为80平方米的住宅用房及建筑面积为20平方米的商业用房并按月领取1000元的过渡费长达30个月，30个月以后每月过渡费为1720元，过渡费从2012年12月开始。从2012年12月过渡期开始至2016年6月，未支付起诉人共计39个月的过渡费45480元。起诉人多次与雁塔区城改办和电子城街道办诚恳沟通，希望按照有关规定和起诉人签订拆迁安置补偿协议并安置住房及商业用房，但其相互推诿，不予解决。起诉人现诉至本院，请求：1、依法判令雁塔区城改办和电子城街道办承担履行拆迁安置补偿义务与起诉人签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书并安置分配建筑面积为80平方米的住宅用房及建筑面积为20平方米的商业用房；2、依法判令雁塔区城改办和电子城街道办连带负责给起诉人支付过渡费人民币45480元（从2012年12月至2016年6月，共计39个月）；3、本案诉讼费由雁塔区城改办和电子城街道办连带承担。
本院认为，起诉人诉称其作为雁塔区曹家堡村拆迁改造的被拆迁人未进行安置补偿，现要求雁塔区城改办和电子城街道办履行拆迁安置补偿义务与其签订拆迁安置协议书并安置住宅用房和商业用房以及支付过渡费的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人蓬梦妮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 蕊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第200号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年1月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审；经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人阮某某到庭参加诉讼。期间，因被告人阮某某下落不明，本院于同年6月15日裁定中止审理，同年11月27日阮某某已到案，裁定恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人阮某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究阮某某的刑事责任。
经审理查明,2014年12月期间，被告人阮某某多次容留王某甲、王某乙、蒋某某等人在其租住的龙游县xxx吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天晚上，阮某某容留并与王某甲、王某乙、蒋某某一同吸食甲基苯丙胺。
2、同月的一天晚上，阮某某在上述地点，容留并与祝某某、王某乙、蒋某某一同吸食甲基苯丙胺。
3、同月的一天晚上，阮某某在上述地点，容留并与石某某一同吸食甲基苯丙胺。
4、同月16日晚，阮某某在上述地点，容留并与王某甲、祝某某一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阮某某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某乙、王某甲、蒋某某、祝某某、石某某、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，户籍证明，归案说明，阮某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。阮某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期顺延，即自2014年12月17日起至2016年5月25日止）,并处罚金人民币3000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第200号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人阮某，务工。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审；经本院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月12日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人阮某到庭参加诉讼。期间，因被告人阮某下落不明，本院于同年6月15日裁定中止审理，同年11月27日阮某已到案，裁定恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人阮某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究阮某的刑事责任。
经审理查明，2014年12月期间，被告人阮某多次容留王某乙、王某甲、蒋某等人在其租住的龙游县衢龙路107-4号单身公寓403房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天晚上，阮某容留并与王某乙、王某甲、蒋某一同吸食甲基苯丙胺。
2、同月的一天晚上，阮某在上述地点，容留并与祝某、王某甲、蒋某一同吸食甲基苯丙胺。
3、同月的一天晚上，阮某在上述地点，容留并与石某一同吸食甲基苯丙胺。
4、同月16日晚，阮某在上述地点，容留并与王某乙、祝某一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阮某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙、蒋某、祝某、石某、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，户籍证明，归案说明，阮某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。阮某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期顺延，即自2014年12月17日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币3000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第598号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟某甲。××。××。
辩护人娄治斌。
辩护人何纪恩。
被告人刘某甲。××。××。
辩护人陈实华。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）556号起诉书指控被告人钟某甲、刘某甲犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人钟某甲、刘某甲、辩护人娄治斌、何纪恩、陈实华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年7月24日23时许，驾驶摩托车搭乘被告人钟某甲，窜至长沙市岳麓区石佳冲路共和世家南门附近，趁被害人熊某行走不备之机，采取由被告人刘某甲驾驶摩托车靠近被害人熊某，被告人钟某甲趁其不备的手段，抢夺得被害人熊某的手提包1个，内有现金人民币307元及价值人民币856元的三星G3812型手机1台。得手后，两被告人迅速逃离现场，所获赃款被挥霍。
2014年7月25日19时许，公安民警将被告人钟某甲、刘某甲抓获，追回被抢三星G3812型手机1台已发还被害人熊某。被告人钟某甲、刘某甲的家属另赔偿被害人熊某人民币1500元，并取得了被害人熊某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人钟某甲、刘某甲各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被抢三星G3812型手机1台及扣押的作案工具摩托车1台，书证：被害人熊灿霞的报案、长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获及扣押经过、情况说明、扣押、发还清单、被告人钟某甲、刘某甲的身份证明材料及现实表现、被告人钟某甲的指认现场笔录、被告人钟某甲的家属所写的声明及收条、被害人熊灿霞所写的收条及谅解书、证人欧阳灿的证言、被害人熊灿霞的陈述、被告人钟某甲、刘某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0210号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人钟某甲抢夺作案时的现场监控视频及讯问被告人钟某甲的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、刘某甲以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某甲、刘某甲犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人钟某甲、刘某甲被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟某甲、刘某甲认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人熊某的经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人钟某甲、刘某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人熊某的经济损失，并取得了被害人熊某的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈虹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初959号
原告李筱轩。
委托代理人费来、吴斌，江苏友联律师事务所律师。
被告陈赟。
原告李筱轩诉被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李筱轩的委托代理人费来、吴斌到庭参加诉讼。被告陈赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李筱轩诉称，原被告系朋友关系。被告因急需资金装修房屋向原告借款。原告分别于2015年3月16日和3月27日借给被告共计23000元，被告收到借款后当日向原告出具欠条两份及收条一份，写明收到原告现金共计32000元，并约定于2015年3月17日和3月31日归还，如若逾期愿支付30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催款，但均遭被告拒付。现起诉要求被告归还借款本金32000元及违约金9060元（9000*24%+23000*30%）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年3月16日欠条。
2、2015年3月27日欠条及收条。
3、证明。
4、租房合同。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告向原告出具欠条1张，明确向原告借款9000元，约定于2015年3月17日归还，若逾期，按每日1000元支付违约金。同年3月27日，被告向原告出具欠条1张，明确向原告借款23000元，约定于2015年3月31日归还，若逾期，支付30%违约金。同日，被告在上述借条下方手写收条1张，明确收到现金23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计32000元，有被告出具的欠条及收条为凭，事实清楚，本院予以认定。两张欠条分别约定被告于2015年3月17日、3月31日归还借款，现欠条约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款32000元。被告出具的9000元借款欠条约定若被告逾期归还借款，则按每日1000元承担违约金，被告出具的23000元借款欠条约定若被告逾期归还借款，则支付30%违约金。现被告出具的9000元借条欠条约定的违约金过高，原告自愿调整为以24%计算违约金，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为9000元*24%+23000元*30%=9060元。故对原告要求被告归还借款32000元及违约金9060元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈赟于本判决发生法律效力之日起十日内向李筱轩归还借款32000元及违约金9060元，合计41060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元、公告费600元，合计1427元，由陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 顾隽隽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初62号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司。
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：05943808-2。
法定代表人：张勇，任总经理。
委托代理人：高玉刚，该公司员工。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：王晓川，男，1982年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王有军，男，1964年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告王晓川、王有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县正信小额贷款有限公司委托代理人高玉刚、王志义与被告王晓川到庭参加诉讼；被告王有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司诉称：被告王晓川于2013年1月30日与原告签订了合同编号为乐正信（小）借字第2013013002号的《个人借款合同》，约定被告王晓川向原告借款5万元，借款合同对期限、利率等均进行了约定；当日，被告王有军与原告签订了编号为乐正信小贷保字第2013013002号《保证合同》，被告王有军对王晓川的还款义务提供了连带担保。合同签订后，原告与二被告又签订了《补充协议》，约定被告王晓川按月向原告支付咨询费、手续费和工本费等，被告王有军对此仍提供连带担保。合同签订后，原告按约向被告王晓川发放借款5万元。贷款发放后，被告只在最初两个月归还了部分利息及相关费用外，自2013年4月21日起一直拖欠利息及各项费用。虽经原告多次催要，二被告未履行还款义务，时至今日，该笔借款早已到期，可是被告并按约偿还本息及相关费用。故此，原告只好起诉，要求被告偿还原告借款5万元，利息及各项费用32464.94元（自2013年4月21日至2015年12月20日，直至付清为止）。
被告王晓川辩称：欠款属实，我是欠原告5万元及利息32464.94元。
被告王有军未提供答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告王晓川签订借款合同，按合同规定，被告王晓川由原告借款5万元，借款期限为6个月（2013年1月30日至2013年7月29日），借款利率为月利率15‰，当日，原告与二被告签订补充协议，该协议约定，借款人除按借款合同规定的借款利率正常支付利息外，需另外按借款金额的15‰支付给贷款人咨询费、手续费和工本费等。被告王有军作为担保人为被告王晓川借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告王晓川未依约履行还款义务。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元，利息及各项费用32464.94元（自2013年4月21日至2015年12月20日，直至付清为止）。
以上事实，由营业执照、常住人口登记卡、结婚证、个人独资企业营业执照、王有军离婚证、收入证明、个人借款合同、保证合同、补充协议、电子银行交易回单、河北省小额贷款公司借款借据、借款逾期催收通知书及原告委托代理人高玉刚、王志义与被告王晓川陈述可证。
本院认为：被告王晓川从原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款人民币5万元事实清楚，被告王晓川理应按合同约定履行还款义务。借款合同到期后被告未按合同约定还本还息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、咨询费、手续费和工本费等合理合法，本院应予支持，但利息、咨询费、手续费和工本费等应按年利率24%核算。原告与被告王有军约定的保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告王有军约定的保证期间亦为借款期限届满之日起二年，被告王有军不再承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓川于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款人民币5万元，并自2013年4月21日起被告王晓川按年利率24%支付利息、咨询费、手续费和工本费等至本金还清时止。
本案案件受理费930元，由被告王晓川负担。此款原告乐亭县正信小额贷款有限公司已垫付，限被告王晓川于判决生效后5日内给付原告乐亭县正信小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年三月十六日
书记员 石佳琪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执627号
申请执行人吕维，男，（公民身份号码：×××6531），汉族，住信宜市。
被执行人杨镔，男，（公民身份号码：×××6557），汉族，住信宜市。
被执行人陈小红，女，（公民身份号码：×××6526），汉族，住信宜市。
被执行人沈木阳，男，（公民身份号码：×××6810），汉族，住信宜市。
申请执行人吕维与被执行人杨镔、陈小红、沈木阳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0983民初656号民事判决，被执行人杨镔、陈小红应归还本金100000元及支付利息（从2015年9月5日起至还清借款之日止按照24%的年利率计算）给申请人吕维，并负担案件受理费1280元；被执行人沈木阳对上述借款本及案件受理费息承担一般保证及连带交纳责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨镔在信宜市农村信用合作联社大街分社80010000935146648账号的存款1400元。
二、划拨被执行人杨镔在信宜市农村信用合作联社钱排信用社80010001241078030账号的存款1600元。
三、划拨被执行人杨镔在信宜市农村信用合作联社合水信用社80010001478886458账号的存款2100元。
四、划拨被执行人陈小红在信宜市农村信用合作联社合水信用社80010001470598728账号的存款51900元。
五、冻结被执行人沈木阳在信宜市农村信用合作联社新宝信用社80010001354963548账号的存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔庆玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1642号
原告高丽（又名高利），女，1970年8月5日出生，现住五原县。
被告丁桂连（又名丁贵连），女，51岁，现住五原县。
原告高丽与被告丁桂连民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加了诉讼，被告丁桂连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告丁桂连与邬庆林（系被告丈夫，已故）于2013年10月27日向我借款101432元，当时以邬庆林（已去世）的名义给我打下借条一张，约定利息为月息1.8分，后我向被告催要，被告找种种借口拖欠至今，请求被告归还原告借款本金10432元，利息按月利率18‰计算，从2013年10月27日起顺延计算至还清借款本金之日止。
被告丁桂连未到庭答辩。
经审理查明，被告丁桂莲与借款人邬庆林系夫妻关系。2013年10月27日，邬庆林（已去世）向原告借款101432万元，并给原告书写借条一张，约定月息为1.8分，未约定还款日期，后邬庆林于2014年5月去世。原告多次向被告催要无果。现原告诉至本院，请求被告归还原告借款本金101432万元及利息，利息按月利率18‰从2013年10月27日起顺延计算至还清借款本金之日止。
上述事实有原告的陈述、借条一份及村委委员会出具的邬庆林死亡证明一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。由于原、被告对还款期限没有约定，原告有随时主张要求被告还款的权利。原、被告之间对利息的约定为月利率18‰，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。由于此笔借款发生在被告丁桂连与邬庆林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告丁桂连有偿还此笔借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁桂连于本判决生效后十日内给付原告高丽借款本金101432元及利息，利息按月利率18‰从2013年10月27日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告丁桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 平 原
二〇一六年十一月十日
书 记 员 色音毕力格
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保92号
申请人：程庆霞，女，1958年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处金水北路31号。
法定代表人：曹光俊，该公司总经理。
申请人程庆霞于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州黔泰资产管理有限公司在贵州德远集团有限公司的款项25万元进行冻结。申请人以程惠兰与李泽旺共有的位于兴义市云南路二巷21号（工商银行宿舍）11幢1单元6层1-12号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结黔西南州黔泰资产管理有限公司在贵州德远集团有限公司的款项25万元，冻结期限为一年；
二、查封程惠兰与李泽旺共有的位于兴义市云南路二巷21号（工商银行宿舍）11幢1单元6层1-12号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月十日
书记员 刘坤旺
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初111号
公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
被告人刘鑫，男，汉族，高中肄业，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因犯诈骗罪，于2018年1月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。经本院决定，于同年5月24日继续取保候审至今。
吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人刘鑫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘鑫于2018年1月26日14时左右，通过微信与被害人赵某联系，谎称为支付宝商家服务推广，在骗得被害人赵某信任后，让被害人赵某通过支付宝“蚂蚁借呗”贷款人民币10000元，随后又谎称为提高进出额流水标准，让被害人进行五次转账，被害人赵某将10000元通过支付宝转账到刘鑫支付宝名称“蚂蚁融对公”内，在被害人赵某第四次将钱转到刘鑫支付宝内后，刘鑫谎称钱要通过一个对公账号再转到赵某的支付宝“蚂蚁借呗”内，至案发日钱未到账。期间在被害人赵某多次催促下，刘鑫将骗得的赃款500元转还给被害人赵某，其余骗得的赃款9500元被其挥霍。案发后，被告人刘鑫被公安机关抓获归案；被告人刘鑫亲属对被害人赵某予以赔偿，被害人赵某于2018年1月30日出具谅解书对被告人刘鑫予以谅解。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刘鑫、赵某的支付宝信息截图，微信聊天记录截图，谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于刘鑫无前科劣迹，当庭认罪态度良好，能够主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。刘鑫到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对刘鑫适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
被申请人：赖未胜。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2013年1月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2012年7月2日，被申请人赖未胜与申请人签订了编号B：家居贷字宁波行镇海支行2012年324号《个人借款／担保合同》一份，约定被申请人向申请人贷款530000元，贷款期限为12个月即自2012年7月2日至2013年7月2日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率6.31%上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整的，仍执行上述合同约定利率，不分段计息。借款人未按合同约定日期（包括合同宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率则在上述合同约定的贷款利率基础上再上浮50%。合同约定按月付息，一次性还本，并且不享有宽限期，若借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，则出借人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定以被申请人所有的坐落于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园二期3号603室［房屋所有权证号�房权证镇庄字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0xxxx号］的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记［他项权证号：房他证镇骆字第20120xx**号］，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用等。2012年7月2日，申请人依约向被申请人发放了530000元贷款。然被申请人自2012年9月2日起就未能按期偿还贷款利息，经申请人多次催讨，被申请人均表示无经济能力偿还，目前该笔贷款利息已连续逾期三次以上，严重损害了申请人的利益，为维护自身合法权益，故向法院申请对被申请人赖未胜所有的位于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园二期3号603室［房屋所有权证号：房权证镇庄字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第060xxx号、他项权证号：房他证镇骆字第2012002x**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价�申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金530000元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人辩称，对于贷款及担保的事实，被申请人没有异议。被申请人确实向申请人贷款530000元，并以被申请人所有的坐落于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园二期3号xxx室的房产进行了抵押担保。贷款发放后，被申请人按约支付了2012年9月2日前的利息，之后的利息一直未支付。虽然申请人多次向被申请人催讨过贷款，但由于被申请人已没有还款能力，请求法院依法妥善处理。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人应按照合同约定的期限支付利息，现被申请人未按约定支付贷款利息的行为，显属违约，申请人有权依照合同约定宣布贷款提前到期。到期后因申请人债权未受清偿，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人赖未胜的坐落于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园二期3号xxx室［房屋所有权证号：房权证镇庄字第200800x**号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0602xxx号、他项权证号：房他证镇骆字第201200xx**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金530000元及自2012年9月2日起按合同约定计算方法产生的相应利�、复利、罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年二月五日
代书记员 吴燕丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1455号
罪犯韩晓林，男，1968年8月9日出生于宁夏吴忠市红寺堡沙泉乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂法刑初字第235号刑事判决，认定被告人韩晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2020年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯韩晓林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩晓林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、7月、12月、2014年2月记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩晓林在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初704号
原告：李XX，女，1980年1月18日生，汉族，临县三交镇胡公村人，身份证号码1423261980********。
被告：张某某，男，1980年5月26日生，汉族，临县三交镇胡公村人，身份证号码1423261980********。
原告李XX与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.共同生育的儿子随原告生活。事实和理由：原告与被告经人介绍于1999年10月1日举行婚礼同居生活在一起，后补办了结婚登记手续，2004年农历4月29日生育儿子张某瑞。由于婚前对被告了解不深，共同生活期间发现被告好赌博、爱喝酒。共同生活了十几年，被告对家庭没有责任感，对原告及孩子不管不顾，原告于2015年起诉要求离婚，被告不仅没有出庭参加诉讼，在法院判决不准离婚后也没有做过和好工作，种种行为导致原、被告双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，望法院尽快立案审理，支持原告的诉讼请求。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年10月1日双方举行婚礼同居，2004年农历4月29日生育儿子张某瑞（现在太原市尖草坪区汇丰中学上学），2005年12月21日双方补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争执，从2013年冬原、被告双方矛盾加剧，2015年原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方并未和好，现原告又诉于本院，要求离婚。
查明:原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决，但本案中原、被告双方因生活琐事发生了矛盾后，被告不积极寻求和好，原告在判决不准离婚后又诉于本院，说明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院依法准许；共同生育的儿子暂随原告生活有利于孩子的成长，十八岁后随父随母由其自择，被告应负担孩子的部分抚养费，因原告未明确主张起付时间本院以原告起诉之日为起付日，被告每月应付孩子的抚养费500元直到孩子满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张某某离婚。
二、共同生育的儿子张某瑞由原告抚养，十八岁后随父
随母由其自择，被告从2016年7月28日起每月支付孩子的抚养费500元，直到孩子满十八周岁
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘芳莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖103号
原告：陈世科，男，1925年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明，该公司经理。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东，该局局长。
原告陈世科与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
陈世科诉称，其与两被告签订了《售房合同》，合同签订后依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为其办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在该院辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。于2016年11月16日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。
2017年6月8日，西安市未央区人民法院以经该院调查，被告西安市含光物业总公司的主要办事机构所在地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，该院不应当将案件移送西安市未央区人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司的公司注册地虽位于西安市未央区，但经西安市未央区人民法院调查查明，该公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告西安市含光物业总公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，该院在对本案具有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市未央区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖103号原告：陈世科，男，1925年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。法定代表人：孙汉明，该公司经理。被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。法定代表人：李卫东，该局局长。原告陈世科与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。陈世科诉称，其与两被告签订了《售房合同》，合同签订后依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为其办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在该院辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。于2016年11月16日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2017年6月8日，西安市未央区人民法院以经该院调查，被告西安市含光物业总公司的主要办事机构所在地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，该院不应当将案件移送西安市未央区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告西安市含光物业总公司的公司注册地虽位于西安市未央区，但经西安市未央区人民法院调查查明，该公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告西安市含光物业总公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，该院在对本案具有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市未央区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 寓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10774号
原告曾丽芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴淑云，福建簪华律师事务所实习律师。
被告曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告曾丽芬与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告向原告借款35万元，2013年12月20日，被告向原告借款100万元，原告依约履行了出借义务，被告出具借条两张交给原告收执，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告拒不还款也未支付利息。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款135万元及利息，利息按月利率3%计付，其中35万元从2012年3月19日开始计付，100万元从2013年12月21日起计付。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条兹有向曾丽芬借来人民币叁拾伍万元正。￥350000借款人：曾荣兴2012.3.18”。2013年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条兹有向曾丽芬借来人民币壹佰万元正。￥1000000借款人：曾荣兴2013.12.20”。借款后，原告多次催讨，被告分文未还。原告于2016年11月23日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条两张及银行转账流水一份及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原告主张原、被告约定按月利率3%计付利息，因原告未向本院提供证据证明，又无被告认可，故证据不足，本院不予采信，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款135万元，并支付从起诉之日（2016年11月23日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾丽芬借款135万元及从2016年11月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告曾荣兴负担17000元，由原告曾丽芬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10774号
原告曾丽芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
被告曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨梅英，女，1970年2月21日出生，汉族，2011年1月20日因出国定居迁往澳大利亚悉尼。
原告曾丽芬与被告曾荣兴、被告杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告诉称，请求法院判令两被告偿还原告借款135万元及利息，其中35万元从2012年3月19日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；100万元从2013年12月21日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：被告曾荣兴因资金周转困难分别于2012年3月18日向原告借款35万元，于2013年12月20日向原告借款100万元，被告曾荣兴出具借条两张交由原告收执。双方口头约定利息按月利率3%计付。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同还款。
被告曾荣兴、被告杨梅英未应诉答辩。
本院经审查认为，因被告杨梅英于2011年1月20日注销户口并出国定居，本案属于涉外纠纷，根据级别管辖的有关规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10774号原告曾丽芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托代理人吴淑云，福建簪华律师事务所实习律师。被告曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告曾丽芬与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月18日，被告向原告借款35万元，2013年12月20日，被告向原告借款100万元，原告依约履行了出借义务，被告出具借条两张交给原告收执，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告拒不还款也未支付利息。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款135万元及利息，利息按月利率3%计付，其中35万元从2012年3月19日开始计付，100万元从2013年12月21日起计付。被告未提供书面答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条兹有向曾丽芬借来人民币叁拾伍万元正。￥350000借款人：曾荣兴2012.3.18”。2013年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条兹有向曾丽芬借来人民币壹佰万元正。￥1000000借款人：曾荣兴2013.12.20”。借款后，原告多次催讨，被告分文未还。原告于2016年11月23日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条两张及银行转账流水一份及原告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原告主张原、被告约定按月利率3%计付利息，因原告未向本院提供证据证明，又无被告认可，故证据不足，本院不予采信，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款135万元，并支付从起诉之日（2016年11月23日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾丽芬借款135万元及从2016年11月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告曾荣兴负担17000元，由原告曾丽芬负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10774号原告曾丽芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。被告曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告杨梅英，女，1970年2月21日出生，汉族，2011年1月20日因出国定居迁往澳大利亚悉尼。原告曾丽芬与被告曾荣兴、被告杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告诉称，请求法院判令两被告偿还原告借款135万元及利息，其中35万元从2012年3月19日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息；100万元从2013年12月21日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：被告曾荣兴因资金周转困难分别于2012年3月18日向原告借款35万元，于2013年12月20日向原告借款100万元，被告曾荣兴出具借条两张交由原告收执。双方口头约定利息按月利率3%计付。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同还款。被告曾荣兴、被告杨梅英未应诉答辩。本院经审查认为，因被告杨梅英于2011年1月20日注销户口并出国定居，本案属于涉外纠纷，根据级别管辖的有关规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年一月十六日书 记 员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00098号
申请执行人甄闪。
被执行人高进喜。
关于申请执行人甄闪与被执行人高进喜婚姻家庭继承一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年二月十一日
书记员 闫 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审33号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人沈阳利鑫土木工程有限责任公司。
委托代理人侯玉山，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02039号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年擅自在姚千街道办事处康家台村村南圈占土地、建房并铺设地面硬覆盖。经实地测量，房屋及地面硬覆盖共占用土地面积1116平方米，地类为其他林地、果园。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你公司在该宗土地上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。2、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为111610元／平方米=11160元，罚款总金额为人民币壹万壹仟壹佰陆拾元整（￥11，160.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初110号
原告:梁耘，女，1961年8月31日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告梁耘与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告梁耘向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年2月16日签订的编号为0001754的旅游套餐计划书及2017年8月9签订的和解协议；2、被告退还原告旅游费用10000元。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订旅游套餐计划书，原告交纳被告旅游费用10000元。被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，2017年8月9日，原、被告签订和解协议，被告同意退还原告旅游团费10000元，自2017年9-10月份开始，每月30日前退百分之十退款，但被告至今未退款，为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁耘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李晓彤
二〇一八年二月八日
法官助理 陈丽娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3367号
原告：孙金绪，男，生于1982年6月18日，汉族，公司员工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王琳琳(特别授权代理)，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：张涛，男，生于1982年5月22日，汉族，住济南市。
原告孙金绪与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙金绪的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙金绪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金人民币6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币6万元，经原告多次催要，被告承诺2016年2月底还清，到期后经原告再次催要，被告置之不理。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。
被告张涛缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：原告孙金绪与被告张涛系同学关系，2011年上半年，被告向原告借款1.1万元，原告通过银行自助以存款的方式向被告支付1.1万元。2012年2月16日，被告又向原告借款4.9万元，原告通过其在北京银行开户的6029693030848911账号向被告张涛在北京银行开户的6210305090007747账户转入4.9万元。之后，被告张涛于2016年2月7日向原告出具借条一份，该借条载明，“今张涛欠孙金绪陆万元整（60000）元整，于2016年2月底还清。张涛2016、2、7。370785196205226014”。该借条出具后，因被告张涛至今没有偿还以上借款，为此引起诉讼。
本院认为，原告孙金绪与被告张涛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告孙金绪已将借款6万元交付被告张涛使用，被告张涛应依约及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告张涛应负全部责任。现在原告孙金绪持被告张涛出具的具有明确还款日期的借条要求被告张涛偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金绪借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭迎超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第151号
原告：林衍军。
被告：林欣欣。
原告林衍军为与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2014年9月16日对本案公开开庭进行审理。原告林衍军到庭参加诉讼，被告林欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法�席审理，现已审理终结。
原告林衍军起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款77000元，并出具借条给原告，还款期限为2013年10月底。双方另有口头约定月利率为2%。后原告多次要求被告归还借款，被告均不予以归还。现原告起诉请求：1、依法判令被告林欣欣偿还原告借款本金77000元整及相应利息（利息以本金77000元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本息还清之日止），以及起诉日前的结欠利息16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实诉称的事实，原告林衍军向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林欣欣未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告林欣欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。�院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林欣欣因资金周转需要，两次向原告林衍军借款。双方于2013年2月1日进行结算，由被告出具借条一份，载明“今2013年2月1号林欣欣向林衍军借现金（77000）柒万柒仟元人民币，到2013年10月底还清，如有违约一切费用自付”。原告主张双方口头约定月利率为2%，被告于2013年12月2日归还利息10000元。后被告未依约归还借款，故而成讼。
本院认为，被告林欣欣欠原告林衍军借款未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张双方有口头约定月利率2%，但未提供充分证据予以证明，对原告的主张不予采信，本案借款视为不支付利息；被告于2013年12月2日归还�10000元，应抵扣本金，故被告应归还原告借款本金为67000元。被告未及时还款，确给原告造成了损失，原告主张从起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告林衍军借款本金67000元及相应利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担137.5元，被告林欣欣负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初75号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董曰军，男，1969年11月5日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年3月24日被取保侯审。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人董曰军犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人董曰军及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日15时35分，被告人董曰军驾驶轿车在滨州市北外环渤海九路路口与刘某1无证驾驶的二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人董曰军负事故主要责任。事故发生后，被告人董曰军在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人董曰军违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人董曰军犯罪后自动投案，并如实供述罪行。请依法判处。
被告人董曰军对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见及量刑意见为：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解;3、可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日15时35分，被告人董曰军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿滨州市北外环由东向西行至北外环渤海九路路口左拐弯时，与由西向东行驶的刘某1无证驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人董曰军驾驶机动车上路行驶未按规定让行的违法行为相比刘某1无证驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定董曰军负事故主要责任。事故发生后，被告人董曰军在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董曰军在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、刘某2、董某证言、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、死亡证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、122报警记录表、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人董曰军在交强险外赔偿附带民事诉讼原告人损失75000元双方达成协议，被害人近亲属对被告人董曰军予以谅解。
本院认为，被告人董曰军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董曰军投案自首，依法可从轻处罚。被告人董曰军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人董曰军认罪态度较好，依法可适用缓刑。其辩护人以上述理由提出的辩护意见及量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董曰军犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高秀静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3488号
上诉人(原审被告)：青岛建荣建设发展有限公司。
法定代表人：郑其港，总经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅浩华。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛建荣建设发展有限公司因与被上诉人傅浩华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建荣建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建荣建设发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建荣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人青岛建荣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨倩倩
书记员 李珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第2号
申请人赵文超。
被申请人永兴矿业有限公司，住所地大字沟乡朝阳山村。
申请人赵文超与被申请人永兴矿业有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人赵文超于2013年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人永兴矿业有限公司所有的冀HF67**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为5万元人民币。
经审查，申请人赵文超的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人永兴矿业有限公司所有的冀HF67**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘娜娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2108号
原告：赵喜春
被告：赵守君
被告：唐丽英
原告张鸣虎与被告赵守君、唐丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法组成合议庭;于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵喜春到庭参加诉讼；被告赵守君、唐丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵守君与被告唐丽英系夫妻关系；原告自2014年6月份开始多次向二被告家提供牛用饲料,他们收到饮料款时,有时给付部分现款,有时拖欠;至2015年底，双方经对帐核算,二被告拖欠我饲料款25,000.00元;二被告当时说,此欠款算是借的。于是,被告赵守君为我出具金额为25,000.00元的借据一张。此后，原告多次向二被告索要此笔欠款，二被告总是以各种理由推拖不还。因此，原告向法院起诉，请求法院判令二被告立即向原告给付拖欠的饲料款25，000.00元，并依法给付拖欠期间的债务利息。本案的诉讼费用由二被告承担
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据二，借条一张。证实原告自2014年6月份开始多次向二被告提供牛用饲料,在2015年底,双方经对帐核算,二被告给原告出具了一张金额为25,000.00元的借条;二被告当时说,此欠款算是借的。
被告赵守君、唐丽英未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关核发的身份证，此真实准确，本院应予采信。原告提供的证据2系被告赵守君亲笔签名按印的借条；通过该借条能证实二被告拖欠原告饲料款25,000.00元未付系事实。此证据能证明原告的主张，本院因此对该证据2予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可以确认下列事实：
被告赵守君与被告唐丽英系夫妻关系；原告自2014年6月份开始多次向被告家提供牛用饲料,二被告收到饲料款时,有时给付部分现款,有时拖欠;至2015年底，双方经对帐核算，二被告拖欠原告饲料款25,000.00元；二被告当时说,此欠款算是借的,于是,二被告为原告出具了借据了金额为25,000.00元的借据一张。此后，原告多次向二被告索要此笔欠款，二被告总是以各种理由推拖不还。因此，原告向法院起诉，请求法院判令二被告立即向原告给付拖欠的饲料款25，000.00元，并依法给付拖欠期间的利息。本案的诉讼费用由二被告承担
本院认为,原告向被告赵守君提供饲料，被告赵守君未及时付款，又给原告出具借条确认欠款金额；原告与被告赵守君之间债权债务关系成立；因被告赵守君与被告唐丽英系夫妻关系，该笔拖欠的饲料款应为家庭债务，被告唐丽英理应对此家庭债务承担连带给付责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵守君、唐丽英向原告赵喜春给付拖欠的饲料款25,000.00元;以该2,5000.00元为本按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月30日起至给付清款时止的利息。此款于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告赵守君、唐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年七月五日
书记员 李 红
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保108号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人李至周，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李至周行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李至周保管的其父亲李高友名下在桂阳县农村商业银行的银行存款186元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李高友名下在桂阳县农村商业银行的银行存款186元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保108号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人李至周，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李至周行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李至周保管的其父亲李高友名下在桂阳县农村商业银行的银行存款186元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李高友名下在桂阳县农村商业银行的银行存款186元，冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第66号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人尹某某，男，捕前住涿州市。2014年11月7日因涉嫌盗窃被涿州市公安局决定行政拘留15日，2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2014年10月份至11月6日期间，驾驶电动自行车在涿州市107国道东仙坡红绿灯至107国道老收费站路段内，盗窃涿州市公安局交通管理大队摆放于路上的防撞桶40个。经鉴定，被告人尹某某所盗窃的防撞桶价值为11200元。案发后，赃物已返回。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月份至11月6日期间，被告人尹某某驾驶电动自行车，在涿州市107国道东仙坡红绿灯至107国道老收费站路段内，盗窃涿州市公安局交通管理大队摆放于路上的防撞桶40个。经鉴定，被告人尹某某所盗窃的防撞桶价值为11200元。案发后，赃物已返回。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是刘某甲报案，被告人尹某某是被抓获的。
2、被告人尹某某的供述，证实自从2014年10月份以来，其每天晚上六七点钟，都到107国道东仙坡红绿灯至107国道老收费站路段上偷反光桶，一共偷了40个放在家里，准备卖钱给媳妇治病。每次都是用自己的三轮车拉回去的。对价格鉴定没有异议。2014年11月6日晚上7点左右，其正在偷反光桶，就被一个环卫工人发现了，他拦住其不让走，并打了报警电话，一会警察就到了。
3、证人刘某甲的证言，证实其是东仙坡政府的环卫工人。2014年11月6日下午7点，其在107国道下胡良老收费站旁边的老桥等着看是谁偷桶。一会看见一个男子骑着电动三轮车过来了，他把桶放倒后把里面的土倒了出来。其就过去问他偷了几个桶，他说就偷了一个。这时正在路边的交警看见了，其叫交警过来，交警问他偷了几个，他说偷了十几个，后来交警就打电话报警了。
4、证人王某某的证言，证实其是涿州市公安局秩序科科长，对本单位被盗40个防撞桶作价为11200元没有异议。
5、证人刘某乙的证言，证实其是涿州市公安局的交警，2014年11月6日晚，其和同事董某某开车在107国道巡逻，当车开到老收费站时，看到一个环卫工人和另一个人在吵吵，其和董某某过去看怎么回事。环卫工人说他抓住这名正在盗窃防撞桶的人了。后来其就打了报警电话，一会派出所的民警就到了。
6、证人董某某的证言，其证实的内容与刘某乙证实的基本一致，不再赘述。
7、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、作案工具三轮车照片、被盗防撞桶照片，证实被告人尹某某的作案工具三轮车一辆被依法扣押；40个防撞桶被依法提取后，返还给被盗单位涿州市公安局交通管理大队。
8、辨认笔录和照片，证实被告人尹某某经辨认，确定盗窃地点是107国道东仙坡路段。
9、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，证实涿州市公安局办案人员于2014年11月6日从被告人尹某某家中搜查出被盗的40个防撞桶。
10、常住人口详细信息，证实被告人尹某某的出生时间是1975年8月7日等基本情况。
11、涿州市公安局行政处罚决定书，证实尹某某因涉嫌盗窃于2014年11月7日被涿州市公安局决定行政拘留十五日。
12、涿州市公安局交通管理大队证明，证实2014年9月至11月，该队摆放在107国道水岸花城至东仙坡段的防撞桶陆续丢失，共计40个。
13、河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被盗40个防撞桶价值11200元。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期从2014年11月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 佳