wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地：上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘68号2幢119室。
法定代表人：廖承万，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海万博货运有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇世富路355号。
法定代表人：廖承万，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：黄志芹。
三上诉人共同委托代理人：李继生、陈晓燕，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县307线经济开发区。
法定代表人：田飞，该公司董事长，
上诉人上海征驰汽车销售服务有限公司、上海万博货运有限公司、黄志芹与被上诉人蒙城县金田汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，三上诉人不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一、蒙城县金田汽车销售有限责任公司在原审起诉状中陈述，其与上海征驰汽车销售服务有限公司和上海万博货运有限公司签订了“二网购车借款协议”，而该“二网购车借款协议”上加盖的印章为“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”。蒙城县金田汽车销售有限责任公司与“安徽省蒙城县金田汽车销售有限责任公司”是何关系？蒙城县金田汽车销售有限责任公司是否为适格起诉主体？请予以查明。二、根据蒙城县金田汽车销售有限责任公司提供的“借款购车人名单”，上海征驰汽车销售服务有限公司收客户款1223582元。借款客户借款的事实经过、借款用户将借款还给上海征驰汽车销售服务有限公司的原因以及上海征驰汽车销售服务有限公司应将已收客户款返还给蒙城县金田汽车销售有限责任公司的依据，请予以查明。三、原审将案由定为行纪合同纠纷，而对有关行纪行为的事实未予查明和认定，也未适用有关行纪合同的法律规定。双方当事人之间是何种法律关系？请予以查明认定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00031号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年十月九日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第977号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县志国棉业有限公司、刘志国、胡继跃、陈志勇、荣德宝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县志国棉业有限公司、刘志国、胡继跃、陈志勇、荣德宝银行存款80万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县兴隆棉业有限公司、荣德友、武城县鲁源棉业有限公司、王志刚、武城县志国棉业有限公司、刘志国、胡继跃、陈志勇、荣德宝银行存款80万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1917-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王庆辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3015号
原告：邓清龙，男，生于1964年10月24日，汉族在，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：四川天立房地产开发有限公司。
法定代表人：罗实，董事长。
本院在审理原告邓清龙与被告四川天立房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告邓清龙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告邓清龙撤回起诉。
本案诉讼费2012元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一六年十一月一日
书记员 郭玉霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8612号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：磨奇昌，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6529号
原告：李运杰，女，1984年3月22日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省沧州市海兴县。
被告：杜政李，男，1972年2月13日出生，汉族，司机，高中文化，住四川省剑阁县。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号*层*栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托代理人：梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运杰的委托代理人张学峰，被告杜政李，被告渔阳公司的委托代理人李新果，被告富德北京公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运杰的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失82127.47元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告杜政李辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在事故中我负全部责任，原告的损失应由渔阳公司来赔偿。
被告渔阳公司辩称：我公司不同意赔偿原告损失，我公司将车辆承包给郭嵬了，依照承包合同第九条第二款规定及郭嵬向我公司签订的保证书，因交通事故导致的损失应由郭嵬承担。
被告富德北京公司辩称：肇事车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失我公司同意赔偿。本次交通事故共有三辆车受损，多人受伤，我公司认为应给其他车辆、人伤保留份额。
经审理查明，2016年9月30日18时，杜政李驾驶京Ｂ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣成方向632KM处时，与袁玉良驾驶的李运杰所有的车辆鲁Ａ×××××号车相撞，鲁Ａ×××××号车又与孟宪超驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成袁玉良及乘车人李运杰受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经河北高速公路交通警察黄骅大队处理认定，杜政李负事故的全部责任，袁玉良、孟宪超无责任。
袁玉良驾驶的鲁Ａ×××××号车车主为李运杰，杜政李驾驶的京Ｂ×××××号车的车主为被告渔阳公司，2015年3月26日渔阳公司将该车承包给郭嵬，郭嵬为渔阳公司的员工。杜政李称其为郭嵬雇佣司机，只雇佣2016年9月30日该次出车，杜政李认为其与郭嵬系雇佣关系，原告损失应由郭嵬承担，但杜政李未提供证据证明郭嵬与杜政李的法律关系。渔阳公司认为该事故损失应由杜政李与郭嵬共同承担。原告对郭嵬与杜政李之间雇佣关系不认可，车辆由郭嵬和杜政李两人轮流驾驶，在杜政李驾驶时发生事故，渔阳公司非法转包车辆，应与杜政李承担连带责任。京Ｂ×××××号车在被告富德北京公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期间。
原告李运杰与袁玉良系夫妻关系，袁玉良认可其损失已由李运杰赔偿，同意将损失索赔权转让给原告。李运杰在黄骅市骨科医院住院15天，袁玉良在黄骅市骨科医院住院15天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李运杰此次事故造成的损失：
李运杰本人损失：1、医药费3926.98元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1500元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×15天，原告医院住院15天）；
3、护理费2145元（由原告婆婆高秀丽护理15天，按照河北省社平工资143元/天计算）;
4、误工费2653元（根据原告提供误工证明、劳动合同等）；
5、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
6、车损50720元（依据鉴定报告）；
7、鉴定费2600元（依据鉴定费票据）；
8、施救费1949元（依据施救费票据）。
袁玉良的损失：1、医药费4065.49元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1500元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×15天，原告医院住院15天）；
3、护理费2145元（由原告父亲袁振云护理15天，按照河北省社平工资143元/天计算）;
4、误工费5000元（根据原告提供误工证明、劳动合同等，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定袁玉良误工时间为30日）；
5、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
本院认为，本案所涉交通事故已由河北高速公路交通警察黄骅大队作出了事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。杜政李负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。杜政李称其系郭嵬雇佣司机，不承担赔偿责任，但没有证据证明双方法律关系，因此对其所辩本院不予采信。渔阳公司虽将车辆承包给其员工郭嵬，依据承包合同约定该事故给他人造成的损失应由郭嵬承担，但该承包关系是渔阳公司与其员工内部承包关系，是渔阳公司的一种经营模式，不能对抗外部，因该车辆给他人造成的损失渔阳公司作为车辆运行支配者和营运收益者应承担赔偿责任。富德北京公司作为交强险保险人应在交强险各分项限额首先承担替代赔偿责任。本次事故造成两人受伤，但李运杰与袁玉良系夫妻关系，且袁玉良的损失已由李运杰进行了赔偿，因此在交强险中不再预留份额。原告李运杰各项损失共计78604.47元，由被告富德北京公司赔偿原告李运这杰24343元，余款54261.47元由渔阳公司与杜政李连带赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李运杰各项损失24343元；
二、被告杜政李、北京渔阳出租汽车集团有限公司连带赔偿原告李运杰各项损失54261.47元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费927元，由原告李运杰承担50元，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承担877元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 李陆明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第658-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人黄某，男，某年某月某日出生，身份证号码为某号，身份证住址江西省吉安市某地。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年7月8号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年10月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄民菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该分局局长。
委托代理人周晓锋，该分局工作人员。
再审申请人黄民菊因诉被申请人无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄民菊申请再审称：申请人是因自家房屋被强拆去北京合法反映问题，北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》亦证明申请人没有非法上访行为。新区公安分局仅依据北京市公安局西城分局对申请人的《训诫书》认定申请人在中南海附近非法上访，处罚事实不清、证据不足。请求本院撤销原审判决，依法确认新区公安分局作出的新公（科）行罚决字〔2014〕1259号《行政处罚决定书》违法。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。新区公安分局作为黄民菊户籍地和经常居住地的公安机关，对黄民菊涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，黄民菊于2014年6月6日至非信访接待地北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述违法事实，有黄民菊的陈述、北京市公安局西城分局〔2014〕第201406060186号《训诫书》、无锡市驻京信访工作组《工作追记》和《情况说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。新区公安分局依据上述法律规定，对黄民菊作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律并无不当。新区公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达黄民菊，并将其送交无锡市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回黄民菊的诉讼请求正确。
综上，黄民菊对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄民菊的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄民菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该分局局长。委托代理人周晓锋，该分局工作人员。再审申请人黄民菊因诉被申请人无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄民菊申请再审称：申请人是因自家房屋被强拆去北京合法反映问题，北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》亦证明申请人没有非法上访行为。新区公安分局仅依据北京市公安局西城分局对申请人的《训诫书》认定申请人在中南海附近非法上访，处罚事实不清、证据不足。请求本院撤销原审判决，依法确认新区公安分局作出的新公（科）行罚决字〔2014〕1259号《行政处罚决定书》违法。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。新区公安分局作为黄民菊户籍地和经常居住地的公安机关，对黄民菊涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，黄民菊于2014年6月6日至非信访接待地北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述违法事实，有黄民菊的陈述、北京市公安局西城分局〔2014〕第201406060186号《训诫书》、无锡市驻京信访工作组《工作追记》和《情况说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。新区公安分局依据上述法律规定，对黄民菊作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律并无不当。新区公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达黄民菊，并将其送交无锡市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回黄民菊的诉讼请求正确。综上，黄民菊对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄民菊的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月二十四日书 记 员  曹 晟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审300号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王春升，男，1972年04月01日出生，汉族，住泊头市，
本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-29号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地981.7平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月2日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-29行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王春升在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初877号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2016年6月28日16时10分许，驾驶鲁B×××××号小型面包车沿S603线由西向东行驶至即墨市某镇国修兽药饲料店门口处，因操作不当与推两轮手推车沿路南侧非机动车道由西向东步行的孙某（男，殁年65岁）相撞，致孙某因胸腹腔多脏器损伤致急性大出血经送医院抢救无效于当晚死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人姜某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姜某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人姜某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼，将另行民事诉讼。被告人家属额外补偿被害人亲属经济损失人民币七万元，被害人亲属对于姜某的行为表示谅解，不要求法院追究姜某的刑事责任。
上述事实被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，病历复印件，道路交通事故认定书，补偿协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定姜某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人姜某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于该案发后主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极补偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初877号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某于2016年6月28日16时10分许，驾驶鲁B×××××号小型面包车沿S603线由西向东行驶至即墨市某镇国修兽药饲料店门口处，因操作不当与推两轮手推车沿路南侧非机动车道由西向东步行的孙某（男，殁年65岁）相撞，致孙某因胸腹腔多脏器损伤致急性大出血经送医院抢救无效于当晚死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人姜某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人姜某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼，将另行民事诉讼。被告人家属额外补偿被害人亲属经济损失人民币七万元，被害人亲属对于姜某的行为表示谅解，不要求法院追究姜某的刑事责任。上述事实被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，病历复印件，道路交通事故认定书，补偿协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定姜某犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人姜某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于该案发后主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极补偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一六年八月三十一日书记员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2237号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区壹博超市，住所地安徽省合肥高新区。
经营者：杨大芬，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥高新区，
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥高新技术产业开发区壹博超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 赵晨
二〇一七年四月五日
书记员 朱静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初1号
原告：赵梦龙。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市公安局开发区分局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街。组织机构代码：74544593-6。
法定代表人：马光，职务局长。
行政机关出庭负责人：杨明山，职务副局长。
委托诉讼代理人：康乐，邯郸市公安局开发区分局法制科科员。
被告：邯郸市公安局，地址河北省邯郸市油漆厂路。统一社会信用代码：11130400755466968J。
法定代表人：艾文庆，职务局长。
委托诉讼代理人：赵静，邯郸市公安局法制支队民警。
委托诉讼代理人：雷鸣，邯郸市公安局法制支队民警。
原告赵梦龙诉被告邯郸市公安局开发区分局、被告邯郸市公安局撤销行政强制戒毒决定及行政复议决定一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告赵梦龙于2018年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵梦龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵梦龙减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 李永超
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 裴梓雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10978号
原告：陈淑华，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。
原告陈淑华与被告赵梅英、赵宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托代理人汪思伟、两被告的共同委托诉讼代理人郭社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵梅英偿还借款本金人民币3,362,500元(以下币种同)；2、判令被告赵梅英向原告支付2017年6至7月借款利息50,437.50元，并至清偿日止按本金3,362,500元、月息1.5%计算的利息；3、判令被告赵宣对被告赵梅英的上述诉请承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经朋友介绍认识两被告。两被告称因开发房地产之需向原告借款人民币4,500,000元，约定借款利率为月息1.5%。原告遂于2013年5月3日向被告赵梅英汇款4,000,000元、同月6日向被告赵梅英汇款500,000元。根据双方的约定，被告赵梅英相继归还部分本金并支付利息，但至2016年5月，被告赵梅英不再支付任何款项。原告及其律师多次催款无着，遂提起诉讼。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。
被告赵梅英、赵宣共同辩称：认可原被告曾经存在4,500,000元的借款本金。但原告诉请的本金计算有误应予纠正。实际两被告在借款后于2013～2016年期间相继清偿了4,097,750元，除去被告自愿支付的两笔利息外，未归还本金为402,250元，原告主张的利息也应当按照402,250元为本金计算，在利息尚不明确的情况下原告得出的利息是错误的。
本院经审理认定事实如下：原告在被告赵梅英口头向其提出借款4,500,000元后于2013年5月3日向被告赵梅英汇款4,000,000元、同月6日向被告赵梅英汇款500,000元，双方未签订相关协议。同年7月29日、10月11日、2014年1月8日、4月11日，被告赵梅英相继向原告汇款123,750元及三笔各202,500元。在2017年5月12日福州市公证处公证书记载，被告赵梅英于2013年9月12日下午5：16分发给原告短信显示“2013年5月6日收陈女士人民币450万元正，结6月30日利息123750元七月份已汇好。7月1日起至9月30日的利息202500等10月10日之前付。谢谢!”内容。2014年4月24日，因原告资金周转之需，被告赵梅英向原告汇款1,500,000元。同年5月6日，原告又向被告赵梅英汇款1,500,000元。同年7月11日被告赵梅英向原告汇款102,750元及90,000元，同年12月16日、2015年9月10日、2016年5月20日被告赵梅英相继向由其本人或委托他人向原告汇款500,000元、1,000,000元、2,000,000元。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，有银行账户交易清单、公证文书、公安机关户籍资料摘录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方争议之焦点主要在于双方之间对借款期限及利息是否有明确的约定。本院注意到双方之间系口头借款合同。对借款期限及利息均无明确的书面约定，据此主张利息约定的原告负有举证义务。根据原告提供被告赵梅英的短信以及赵梅英支付的前2笔款项金额与时间节点，可以显示被告赵梅英承诺并给付利息的事实，从后2笔款项金额与时间节点可以显示赵梅英继续按照承诺的利率给付利息的事实。由此可以证明原、被告间存有按照月利率1.5%定期支付借款利息的交易习惯。故本院对于原告主张被告偿付未还本金的利息，其利率符合法律规定，本院予以支持。被告关于前2笔利息系自愿支付，后期未明确约定利息的辩称，本院不予采信。同时，本院注意到原告在2014年4月24日因资金周转之需由被告赵梅英还回1,500,000元并于次月6日继续出借的事实。本院认为，自此，双方原定口头合同发生了重大变化，本金数额变为3,000,000元,而再借的一笔1,500,000元应为新的口头借款合同，原告应当就该1,500,000元借款是否约定利息进行举证。本案中，原告提供的证据特别是2014年5月6日后赵梅英偿付的102,750元、90,000元仍能得出如原告所计算的月息1.5%约定的结论，故对原告主张该1,500,000元部分的利息，本院予以支持。据此，本院对双方口头合同自2014年7月1日起按照本金4,500,000元、月利率1.5%起算利息。但原告对被告的还款额扣除已产生的利息外剩余款项作为后期利息先于扣除的计算方式，本院不予认同，对被告偿付的费用按照每笔还款金额先扣利息后扣本金的方式予以计算，至2016年5月20日最后一笔还款止(利息计算至2016年4月30日)，尚剩本金为2,393,830.50元。
被告赵宣作为被告赵梅英的配偶，应当对与被告赵梅英夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，其未提供证据证明该借款非夫妻共同债务，故原告要求其共同承担还款责任，本院亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵梅英、赵宣于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑华借款本金2,393,830.50元；
二、被告赵梅英、赵宣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈淑华自2016年5月1日起至实际清偿日的借款利息(以本金2,393,830.50元为基数，按照月利率1.5%计算)；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,103.50元，减半收取17，051.75元，由原告陈淑华负担4,076.75元(已付)，由被告赵梅英、赵宣共同负担12,975(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾政文
二〇一七年十月十一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1239号
原告：闫晓隽，女，1974年10月7日出生，汉族，系云和县实信综合商店登记经营者，住云和县。
委托代理人：王少敏，女，1965年3月8日出生，汉族，个体户，系云和县实信综合商店实际经营者，住云和县。
委托代理人：王厥三，男，1964年3月20日出生，汉族，公务员，住云和县。
原告：王少敏，女，1965年3月8日出生，汉族，个体户，系云和县实信综合商店实际经营者，住云和县。
被告：云和县永盛公路养护工程有限公司，住所地云和县凤凰山街道城北路117号，统一社会信用代码91331125749829435T。
法定代表人：左延仲，总经理。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：王敏云，女，1972年3月20日出生，汉族，系被告办公室主任，现住云和县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县永盛公路养护工程有限公司支付货款23970元。本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理。原告闫晓隽委托代理人王王厥三、原告王少敏，被告云和县永盛公路养护工程有限公司委托代理人刘晓林、王敏云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月10日至月6月15日期间，被告云和县永盛公路养护工程有限公司的原法定代表人—总经理叶克盛因公司业务需要，派办公室负责人谢倩分九次从原告所经营的云和县实信综合商店（前身为云和县鸿鹰商场，经营者王少敏）购买了香烟、酒等消费品，共计货款23970元。上述购货均以赊账方式，除2015年1月10日和2015年2月15日分别购香烟和酒因故未签字外，均有公司办公室原负责人谢倩在销货清单上签字确认。对于以上全部货款，公司原法定代表人、总经理叶克盛亦表示认可。此后，被告时任总经理的叶克盛因犯受贿罪被开除公职。原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
另认定，云和县实信综合商店前身为“云和县鸿鹰商场”，云和县鸿鹰商场于2014年10月24日因注销歇业。此后，于2015年6月12日以经营者闫晓隽名义进行工商登记，并起字号“云和县实信综合商店”开业，商店实际经营者为王少敏。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云和县永盛公路养护工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫晓隽、王少敏货款人民币23970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告云和县永盛公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2402号
申请执行人陈荣群。
被执行人王小龙。
申请执行人陈荣群与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5799号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 林道蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第82-1号
原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部，住所地衡阳市某某门面。
经营者黄某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住衡阳市某某户。
被告衡阳市某某电瓶车有限公司，住所地衡阳市某某号。
法定代表人彭某某，董事长。
本院在审理原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部诉被告衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由黄某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘某某汽车配件经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第82-1号
原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部。
经营者黄某某，男，汉族。
被告衡阳市某某电瓶车有限公司。
法定代表人彭某某，董事长。
本院在审理原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部诉被告衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产,并由黄某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第82-1号原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部。经营者黄某某，男，汉族。被告衡阳市某某电瓶车有限公司。法定代表人彭某某，董事长。本院在审理原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部诉被告衡阳市某某电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产,并由黄某某提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告衡阳市蒸湘某某达汽车配件经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市某某电瓶车有限公司银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  李文辉二〇一五年八月四日书 记 员  罗 琛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6124号
原告：郭建政。
委托诉讼代理人：郭稳阁。
被告：班朝红。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
主要负责人：周斌。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。
主要负责人：练亦伟。
原告郭建政与被告班朝红、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭建政于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建政负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孙晓淼
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初38号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李明，男，1987年2月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普遍程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年1月12日21时30分许，被告人李明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在龙文区龙文北路与北�城路交叉路口与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成其二人受伤及两车受损的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：李明血样中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒状态。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，李明负事故主要责任，王某负事故次要责任。到案后，李明如实供述犯罪事实。案发后，李明与王某签订赔偿调解书并已履行完毕。并当庭提供户籍证明、道路交通事故认定书等书证；被害人王某的陈述；被告人李明的供述和辩解；检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图等证据。现认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明具有坦白情节。请求依法判处。
被告人李明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月12日21时30分许，被告�李明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在龙文区龙文北路与北环城路交叉路口与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成其二人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李明、王某被送往医院治疗，在民警赶赴医院调查时，李明如实供述其犯罪事实。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：李明血样中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒状态。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，李明负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，李明与王某签订赔偿调解书并已履行完毕。
审理期间，被告人李明向本院缴交相关款项人民币4000元。
上述事实，被告人李明在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明及前科查询证明、报警登记、被告人李明驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆合格证、�害人王某的机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、赔偿调解书、归案过程说明等书证；被害人王某的陈述；被告人李明的供述和辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故地图等证据以及被告人李明提供的保管款票据予以证实，足以认定。
庭审中，本院出示安徽省阜阳市颍泉区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人李明符合适用社区矫正的条件。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从�处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与事故相对方达成调解协议并履行，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人李明的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人李明依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 柯国良
二〇一七年二月九日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满八十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初31号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月3日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住和县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年11月26日20时40分左右，被告人杨某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在和县历阳镇和州路与石跋河路交叉口路段，被和县交通警察大队执勤民警现场查获，经抽血送检，被告人杨某血液中乙醇含量为99.6毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年11月26日晚，被告人杨某在和县开发区一羊肉馆吃饭期间喝酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车回家，20时许，当车行驶至和州路与石跋河路交叉口时，被和县交通警察大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为86毫克/100毫升。执勤民警将被告人杨某带至和县第一人民医院抽取静脉血样二份，2017年11月27日安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检验，被告人杨某血液中乙醇含量为99.6毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、查获经过、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证及其查询件，被告人杨某的供述，证人王某1的证言，现场检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一八年二月五日
书记员 张孚旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4316号
原告：龚保福，男，汉族，1977年12月6日出生，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，住涡阳县。
原告龚保福诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚保福及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失27858.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告龚保福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、商品房买卖合同、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告何淑平将其所有的房屋出售给原告龚保福，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园一幢三单元505室，合同记载建筑面积为95㎡，房款为2596元/㎡，共计246620元，合同对其他事项也予以了约定。后原告龚保福依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该房屋的建筑面积为88.09㎡，比购房合同约定的95㎡少了6.91㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表达，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，双方签订的房屋买卖合同第五条约定为据实结算，因此应由被告返还原告误差面积的价款17938.36元（2596元/㎡×6.91㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告龚保福购房款17938.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终517号
上诉人(原审被告)：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。
法定代表人：张云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华运陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：朱大银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚东，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
上诉人淮北伯爵陶瓷有限公司因与被上诉人安徽华运陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北伯爵陶瓷有限公司于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮北伯爵陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北伯爵陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9014元，减半收取4507元，由淮北伯爵陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年九月五日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第54号
原告：武某。
委托代理人：周重天、刘富元。
被告：洪某甲。
原告武某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人周重天，被告洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某起诉称：原、被告在2006年认识，确立恋爱关系后，因意外怀孕于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日女儿出生。婚后被告没有固定住所，相处过程中，原告发现被告对家庭毫无责任心，喜好赌博酗酒，对妻子女儿毫不关心，女儿基本由原告一人带大。2013年5月开始，原告离开富阳外出工作，长期与被告分居。原告认为，两人的婚姻生活感情基础薄弱，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。女儿年仅5岁，一直由原告抚养，应当与母亲生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女洪某乙抚养权归女方，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费等凭票据各承担一半；3、本案受理费由被告承担。
原告武某为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份（与原件核对无异的复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿洪某乙的事实。
被告洪某甲答辩称：关于原告诉称的原、被告双方认识、登记结婚、生育女儿的事实无异议，但被告并非居无定所，在湖源老家有房，但没有居住过。小孩出生后，由被告一人赚钱养家。2013年5月份左右，原告离开安徽。对于离婚，被告无异议，但是女儿不同意由原告抚养，要求由其抚养。对第三项诉讼请求也有意见。
被告洪某甲未向本院提供证据材料。
原告武某所举证据材料，被告洪某甲质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告武某与被告洪某甲于2006年认识，于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚后双方居无定所，经常吵吵闹闹，夫妻感情趋于淡漠。原告于2013年5月份离开被告，双方至今分居生活。在婚姻关系存续期间，女儿洪某乙主要由原告武某照顾，2013年9月份开始至今，女儿随原告一起生活。现原告起诉离婚，被告表示同意。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告武某与被告洪某甲虽系自主婚姻，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于女儿洪某乙的抚养权问题，本院认为，女儿目前年龄较小，又长期由原告进行照顾。且相对被告而言，原告的生活、工作、居住环境相对安定，有利于女儿的健康成长。故本院确认女儿洪某乙由原告武某抚养。关于抚养费问题，被告自认每月收入5000元至6000元，故对于原告要求被告每月支付女儿生活费500元的请求本院予以支持。至于教育费、医疗费问题，凭有效票据由双方各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告洪某甲离婚。
二、女儿洪某乙（2009年3月20日出生）由原告武某抚养，被告洪某甲自2014年6月起每月承担女儿生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底各结算、支付一次，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年六月三日
代书记员 史燕芬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初409号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周福军,男，汉族，1974年12月5日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月2日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2016年9月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人周福军犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人周福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月2日7时50分左右，周福军驾驶皖N9XX**号重型自御货车沿国道105线由北向南行驶至1022KM+900M处时，与张某某驾驶的皖NZXX**号小轿车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：周福军负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人周福军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周福军对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日7时50分左右，被告人周福军驾驶皖N9XX**号重型自御货车沿国道105线由北向南行驶至1022KM+900M处时，与张某某驾驶的皖NZXX**号小轿车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队责任认定：周福军负事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人周福军补偿了被害人亲属经济损失15.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人周福军事发后立即报警，在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、到案经过证明、交通事故责任认定书，霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吕某、张某1、孔某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周福军违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认，鉴于被告人周福军事发后，立即报警，在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4266号
原告：李延珍，女，1954年7月22日生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：娄美芳（系李延珍之女），女，1987年2月28日生，汉族，住济南市历下区。
被告：于春红，女，1983年2月5日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于建生（系于春红之父），男，1956年5月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王阳波（系于春红之夫），男，1981年4月11日生，汉族，住威海市文登区。
第三人：娄顺卓，男，1954年8月11日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：娄淑花（系娄顺卓之妹），女，1962年9月9日生，汉族，住威海市文登区。
原告李延珍与被告于春红执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，通知娄顺卓作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延珍、委托诉讼代理人娄美芳，被告于春红、委托诉讼代理人于建生、王阳波，第三人娄顺卓之委托诉讼代理人娄淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除冻结李延珍中国农业银行62×××15账户；2.保留李延珍及其所扶养家属的生活必须费用。事实与理由：娄顺卓与于春红交通事故案，法院作出（2013）威文执补字第396号执行裁定书，现已进入执行程序，裁定冻结被执行人娄顺卓之妻李延珍的存款135000元。而法院冻结的账户是李延珍购买的养老金账户，未依法给其保留生活必须费用。李延珍已无劳动能力，××，急需养老金维持基本生活保障。法院冻结该账户，侵犯其合法权益。最高院《关于在审理和执行经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保障基金的通知》规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。（2017）鲁1003执异56号执行裁定书认为，因交通事故责任引起的债务虽然不属于夫妻共同债务，但是案外人李延珍名下银行账户存款，系李延珍与娄顺卓夫妻共同所有，并非李延珍单独所有。而事实上李延珍在购买养老金账户之前，已与娄顺卓约定此养老金账户为李延珍个人所有，因此原告借钱于2016年为自己购买养老保险，所需费用并没有来源于家庭共有财产，原告所获利益不应认定为夫妻共同所有。交通事故引起的债务不属于夫妻共同债务。娄顺卓自与于春红发生交通事故以来就丧失劳动能力，××，给家庭带来严重负担。
于春红当庭辩称，其作为交通事故的受害方，至今分文未得到理赔，李延珍账户里的存款属于夫妻共同财产，不同意李延珍的诉讼请求，不同意解除查封。
娄顺卓述称，出事当天是于春红违规穿道，对事故认定不服。娄顺卓自发生事故后就失去劳动能力，××。李延珍2016年买保险的钱是借的，同意解除李延珍的银行账户，因为其没有生活保障。
根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：李延珍与娄顺卓系夫妻关系。2010年8月10日19时，于春红之夫王阳波驾驶轻便摩托车与娄顺卓驾驶两轮摩托车发生交通事故，致娄顺卓、于春红受伤。于春红为请求娄顺卓赔偿，于2012年5月7日诉至本院，案号（2012）文民一初字第414号。本院经审理，于2012年8月作出（2012）文民一初字第414号民事判决书，判令娄顺卓赔偿于春红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计91034.58元。判决生效后，娄顺卓未按期履行赔付义务，于春红依法向本院申请强制执行。2017年4月，本院作出（2013）威文执补字第396号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人娄顺卓及之妻李延珍的存款135000元；二、在冻结期限内，对被执行人的存款不得发放，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为12个月。李延珍作为案外人于2017年6月27日对执行标的提出异议，称（2012）文民一初字第414号民事判决书并未判决案外人李延珍承担赔偿责任，且因交通事故引起的债务不属于夫妻共同债务，该账户存款是李延珍基本生活保障，法院不能冻结，要求解除对李延珍银行账户的冻结，并暂停执行扣划。本院经审查作出（2017）鲁1003执异56号执行裁定书，因交通事故责任纠纷引起的债务虽然不属于夫妻共同债务，但李延珍名下银行账户存款，系李延珍与娄顺卓夫妻共同所有，并非李延珍单独所有。故为保障申请执行人于春红的合法权益得以实现，在查询被执行人娄顺卓名下无可供执行财产的情况下，本院裁定冻结案外人李延珍名下银行账户存款，于法有据。裁定驳回李延珍的异议。李延珍不服该裁定，向本院提起诉讼。
另，李延珍主张2015年12月缴纳的94000元保费都是借款。李延珍自2016年1月开始享受养老保险，该款发放账户即是李延珍在中国农业银行的案涉账户，2017年4月17日被本院裁定冻结。
本院认为，根据本院生效的（2012）文民一初字第414号民事判决书，娄顺卓负有对于春红赔偿的义务，该债务系娄顺卓个人债务，没有生效的法律文书确认该债务系李延珍与娄顺卓的夫妻共同债务，因此，被执行人只是娄顺卓。娄顺卓作为被执行人不自动履行法律文书确定的给付内容，法院有权对其责任财产采取执行措施。
本院冻结的李延珍在中国农业银行案涉账户的存款是属于李延珍个人财产还是李延珍与娄顺卓的夫妻共同财产是本案争议焦点。
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益…(五)其他应当归共同所有的财产。李延珍于2015年12月缴纳保费94000元，发生在与娄顺卓婚姻存续期间，所得收益即养老金亦应属于夫妻共同财产，即系李延珍与娄顺卓共有。李延珍主张其与娄顺卓约定该养老金账户资金为李延珍个人所有，证据不足，本院不予认定。该账户内养老金的二分之一，可以作为被执行人娄顺卓的责任财产予以执行。李延珍主张保费94000元系借款，即使该主张成立，亦属于另一法律关系，不影响本案对该养老金性质的认定。
最高院《关于在审理和执行经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中的社会保险基金是指由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有，与本案所涉的李延珍享有的养老金不属于同一概念。李延珍依据该《通知》主张法院不得冻结其养老金账户，本院不予支持。因此，李延珍请求解除冻结案涉账户，本院不予支持。至于李延珍请求第二项即保留李延珍及其所扶养家属的生活必须费用，属于执行行为，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李延珍要求解除冻结其在中国农业银行62×××15账户等诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告李延珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 隋汉浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高金玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1712号
原告：崔树桐，男，1948年12月26日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告：马丹阳，女，1971年7月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王梅。女，1978年2月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
代表人：王四海，经理。
委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
崔树桐与马丹阳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树桐及委托代理人李宝刚、被告马丹阳的委托代理人王梅、被告人保长春公司的委托代理人王晓路、被告人保大连公司的委托代理人张文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔树桐诉称，1.要求赔偿崔树桐共计62014.89元，2.庭审中增加诉讼请求，伤残赔偿金按照13年计算；增加被抚养人生活费8933.76元，一部分没有票据的医疗费和医疗辅助器具费2450元。事实和理由：2016年2月21日，马丹阳驾驶吉AWH6**号小型越野车，沿农安县宝塔街行驶至事故地点处，与行人原告崔树桐刮撞，事故致崔树桐受伤。农安县公安局交通警察大队认定，马丹阳承担事故的全部责任，崔树桐无责任。崔树桐因此次事故在农安县宝华骨科医院住院治疗12天，出院诊断：第十二胸椎压缩性骨折。共花医疗费5819.75元，此部分医疗费已经由被告马丹阳先行支付。2016年4月15日经吉林正达司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔树桐此次外伤导致第12胸椎压缩性骨折评定为十级伤残；2、护理期限评定为60日；营养期限为60日。崔树桐的损失由人保大连公司在交强险限额内赔付，人保长春公司在商业第三者保险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内赔偿。
马丹阳辩称，对原告的请求没有意见。
人保大连公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费在10000元限额内承担赔偿责任；医疗费按国家医保用药核定赔偿数额；交通费，原告未提供票据不应保护；依据司法鉴定意见，营养期限和护理期限为60天，律师费、鉴定费不在我公司赔偿范围内；被抚养人生活费及没有票据的医疗费、辅助器具费因没有证据，不应支持。
人保长春公司辩称，核实保险单和驾驶人信息；首先由交强险保险公司赔偿，不足部分同意在商业险限额内赔偿；营养费和住院伙食补助费属于重复计算；律师费、鉴定费不在我公司承保范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日，马丹阳驾驶吉AWH6**号小型越野客车，沿农安县宝塔街行驶至瑞德花园门口，与行人崔树桐刮撞，事故致崔树桐受伤。农安县公安局交通警察大队认定，马丹阳承担事故的全部责任，崔树桐无责任。
崔树桐因此次事故在农安县宝华骨科医院住院治疗11天，诊断为：第十二胸椎压缩性骨折。2016年4月15日，根据崔树桐的委托，吉林正达司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定意见为：1、崔树桐此次外伤导致第12胸椎压缩性骨折评定为十级伤残；2、护理期限评定为60日；营养期限为60日。被告人保大连公司对崔树桐该鉴定意见有异议，提出重新鉴定。经长春市中级法院委托，吉林信达司法鉴定中心对崔树桐的伤情进行鉴定，意见为崔树桐此次外伤导致第12胸椎压缩性骨折评定为十级伤残。
崔树桐在宝华医院住院共花医疗费5819.75元，此部分医疗费已经由被告马丹阳先行垫付。
马丹阳是吉AWH6**号越野客车的所有人，该车在人保大连公司投保了交强险，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日；在人保长春公司投保了商业险，其中商业第三者责任限额为50万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于马丹阳在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成崔树桐受伤。公安交警部门依法认定马丹阳承担事故全部责任，崔树桐无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给崔树桐造成的损失，被告马丹阳应当承担赔偿责任，由于马丹阳的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对崔树桐的合理损失，应首先由人保大连公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保长春公司在商业第三者责任限额内赔偿；保险公司赔偿范围以外的部分，由马丹阳赔偿。
保险公司主张的只赔偿基本医疗保险范围用药，没有法律依据不予支持。请求的交通费适当保护200元。崔树桐请求的其他医疗费和辅助器具费，因没有证据不予支持；请求的被抚养人生活费，因无被抚养人没有劳动能力又无生活来源的证据，故不予支持。
崔树桐的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：5819.75元；
2、住院伙食补助费：崔树桐住院11天，每天100元，伙食补助费为1100.00元；
3、营养费：经鉴定，崔树桐的营养期限为60天，参照伙食补助费标准，每天100元，共计6000元；
4、护理费：经鉴定，崔树桐此次损伤护理期限为60天，按照居民服务行业标准每天124.08元，124.08元×60天=7444.8元；
5、残疾赔偿金：原告崔树桐系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，按照吉林省城镇居民人均纯收入标准23217.82元，赔偿13年，23217.82元×13年×10%=30183.67元；
6、精神抚慰金：由于交通事故造成崔树桐十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金5000.00元；
7、交通费：200元；
8、鉴定费2700元；
9、律师代理费3000元。
以上合计：61448.22元。
以上损失，首先由人保大连公司在交强险医疗费限额内赔偿崔树桐医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计42828.47元；剩余医疗费、营养费、伙食补助费2919.75元，由人保长春公司在商业险限额内赔偿；鉴定费、律师代理费共计5700元，由马丹阳赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司大连市分公司直属第一营业部于判决生效后15日内赔偿原告崔树桐52828.47元；
二、被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告崔树桐2919.75元；
三、被告马丹阳于判决生效后15日内赔偿原告崔树桐5700元（已付5819.75元）。
四、驳回原告崔树桐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，邮寄费216元，由马丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 石玉冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终435号
上诉人（原审被告）吴光明，农民。
被上诉人（原审原告）孙永强，农民。
委托代理人郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
上诉人吴光明因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴光明，被上诉人孙永强及其委托代理人郭贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴光明在南和县东关村经营一化肥门市，从2012年春天开始，孙永强陆续从吴光明处订购化肥，双方建立了化肥买卖关系，孙永强系买方，吴光明系卖方。2013年10月15日，孙永强从吴光明处订购21%氯化铵45吨、尿素3吨，并向吴光明支付了化肥预付款38670元，吴光明向孙永强出具了内容为“今欠21%氯化铵45吨（肆拾伍吨）、尿素3吨（叁吨），合款38670元（叁万捌仟陆佰柒拾元整）（不包括装卸费）”的《证明》。之后，吴光明没有履行向孙永强给付45吨21%氯化铵及3吨尿素的义务。吴光明于2014年1月22日和2015年1月27日，两次分别给付孙永强1万元共计2万元，孙永强向吴光明均出具收条。
另查明，双方在买卖化肥期间，吴光明于2012年9月26日向孙永强出具了内容为“收化肥款14500元”的《证明》。孙永强于2013年3月28日向吴光明出具了内容为“今欠化肥款8000元，已付3000元，（捌仟元整）下欠伍仟元整”的《证明》。原审诉讼中，孙永强请求吴光明给付其2013年10月15日化肥欠款38670元，后增加诉讼请求，要求吴光明给付其2012年9月26日化肥款14500元。吴光明以在2014年期间先后给孙永强送去化肥，化肥款已经超出孙永强2013年10月15日化肥欠款38670元，拒绝给付孙永强请求的化肥款。吴光明还称在2013年3月28日两人算账时已将2012年9月26日化肥款14500元算清，且该化肥款起诉已经超过诉讼时效。
原审认为，自2012年起，双方之间化肥买卖合同关系持续建立。2013年10月15日，孙永强给付了吴光明38670元订购45吨21%氯化铵、3吨尿素的预付款，并由吴光明书写了收款证明，双方的化肥订购合同成立。由于吴光明没有依约履行供应相应化肥的义务，并分别于2014年1月22日、2015年1月27日退给孙永强20000元预付款，孙永强也没有对吴光明退款行为提出异议，故应视为双方均同意解除上述订购化肥的约定。故孙永强有权要求吴光明全额退还预付款。由于吴光明已退还孙永强20000元，故对孙永强请求的38670元，依法支持38670－20000＝18670元。关于孙永强增加的14500元诉讼请求是否超过两年的诉讼时效问题，由于该笔款项系吴光明于2012年9月26日出具收据，当双方于2013年3月28日结账时，孙永强就应该知道向吴光明主张该项款的权利，因其没有主张，至2015年8月5日孙永强增加诉讼请求之日，已超过两年的诉讼时效，故对孙永强向吴光明追要14500元的诉讼请求，不予支持。关于吴光明主张的供给孙永强预购化肥之外的其他化肥以及孙永强主张的调回化肥问题，因只有数量，没有客观证据证实具体价格，且与本案又不属同一法律关系，不予一并处理，双方可凭相关充分证据另行主张。原审判决：一、吴光明自本判决生效之日起十日内给付孙永强化肥预付款18670元。二、驳回孙永强其他诉讼请求。案件受理费1129元由吴光明承担396元，孙永强承担733元。
上诉人吴光明上诉称，吴光明已于2014年1月至2015年1月分几次给孙永强送去化肥，并退现金2万元，已超过预付化肥款，原审不予认定是错误的。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人孙永强答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回吴光明的上诉请求。
本院认为，吴光明主张供给孙永强预购品种化肥之外的其他化肥，二审中吴光明称是顶替预购品种的化肥，但孙永强不认可，且此种化肥只有数量，双方对价格的确定有争议，均没有证据证实具体价格，与本案又不属同一法律关系，原审不予一并处理并无不当。对吴光明欠孙永强的18670元，事实清楚，证据充分，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人吴光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺非凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2716号
上诉人(原审被告)：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人(原审原告)：王涛，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：所涉产品属于进口食品，已取得卫生证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口食品的贸易发展产生较大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点。被上诉人通过网络购买产品，其收货地址为广州市越秀区五羊新城，该址为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。本案不属于在广州市范围内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11729号
原告中国某某股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
负责人陈某某。
委托代理人闻某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。
被告邝某某，男，汉族。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某股份有限公司深圳布吉支行于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邝某某价值人民币1178418.64元的财产，担保人中国某某股份有限公司深圳布吉支行提供信誉担保（以人民币1178418.64元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邝某某价值人民币1178418.64元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初11729号	原告中国某某股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。	负责人陈某某。	委托代理人闻某，广东某某律师事务所律师。	委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。	被告邝某某，男，汉族。	本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某股份有限公司深圳布吉支行于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邝某某价值人民币1178418.64元的财产，担保人中国某某股份有限公司深圳布吉支行提供信誉担保（以人民币1178418.64元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。	本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：	查封、冻结被告邝某某价值人民币1178418.64元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。	本裁定书送达后，立即执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  曾海林	二〇一六年八月四日	本件与原本核对无异	书记员  王 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3766号
原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：于天刚，董事长。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8325元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
审判员 王 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 赵建华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第916号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社
负责人：杨扬
组织机构代码：80540330-9
地址：河北省青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村
被告姚海滨，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县娄丈子乡小山村。身份证号码：1303211974********。
被告朱小财，男，1972年9月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县八道河乡抄道沟村。身份证号码：1303211972********。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告姚海滨、朱小财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社负责人杨扬到庭参加了诉讼，被告姚海滨、朱小财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚海滨于2010年4月15日在青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社办理借款一笔，金额39500元，保证人朱小财，贷款用途建房，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2012年4月15日。此笔贷款在到期后信贷员多次催要，借款人以种种理由拒不还款，保证人也未能履行义务，债务无法落实，已严重侵害了我社的合法利益，违背了借款合同之约定。现原告诉至法院，要求被告姚海滨偿还原告贷款本金39500元，利息7450元（从2010年4月15日-2012年7月18日）及至本金清偿之日止的利息。保证人朱小财承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚海滨未答辩。
被告朱小财未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：①2010年4月15日河北省农村信用社借款借据一份；②2010年4月15日保证担保借款合同一份；③被告姚海滨、朱小财的身份证复印件。上述证据用于证明被告姚海滨在原告处借款39500元，用于建房，借款期限是2010年4月15日至2012年4月15日，月利率按9‰执行，逾期利息为日利率万分之4.654。该笔借款由被告朱小财提供连带责任保证。
经审查，上述证据与原本核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月15日，被告姚海滨向原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款39500元，用途为建房，借款期限是2010年4月15日至2012年4月15日，月利率按9‰执行，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.654计收利息。该笔借款由被告朱小财承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年12月26日，被告姚海滨向原告给付了利息3000元。之后，至今二被告未能偿还本金及利息。
本院认为，①原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告姚海滨因借贷行为形成了合法的债权债务关系，原告是债权人，被告姚海滨是债务人。借款合同中约定了还款期限，现该笔借款还款期限已经届满，原告作为债权人，有权向被告姚海滨主张权利。因此，原告要求被告姚海滨偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。②原被告在借款合同中约定该笔贷款月利率为9.0‰，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按日利率万分之4.654计收利息。因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是被告姚海滨已经给付的3000元利息数额应在以后应给付的利息总额中予以扣除。③被告朱小财作为该笔借款的连带保证人在借款合同中签字，双方约定保证期限为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2012年4月16日至2014年4月15日。现保证期间尚未届满，因此，原告要求被告朱小财承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚海滨、朱小财在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社人民币39500元整及利息（利息以39500元为本金，月利率按9.0‰计算，计息期间从2010年12月27日-2012年4月15日止；利率按日利率万分之4.654计算，计息期间从2012年4月16日至本判决指定期间履行之日止；按上述方法计算出的利息总额需扣除已经给付的3000元）。
二、被告朱小财承担担保责任后，有权向被告姚海滨进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚海滨、朱小财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月十八日
代书 记员 刘 畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第916号
原告傅洪霞。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅洪霞与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪霞诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第916号
原告：丁某甲（曾用名丁某乙），女，2007年5月生于银川市，回族，小学文化，学生，住银川市。
法定代理人：马某，女，1979年4月生于青铜峡市，回族，工人，住银川市，系原告之母。
被告：丁某丙，男，1976年4月生于青铜峡市，回族，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某丙抚养费纠纷一案中，原告丁某甲的法定代理人马某于2014年8月14日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁某甲负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十四日
书记员 程慧静