广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第665号
自诉人张某甲，农民。
自诉人刘某甲，农民。
自诉人张某，农民。
自诉人姚某甲，农民。
自诉人何某甲，农民。
自诉人姚某乙，农民。
上述六自诉人共同委托代理人覃法运，广西贺江律师事务律师。
被告人朱某甲。
辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
自诉人张某甲、刘某甲、张某、姚某甲、何某甲、姚某乙指控被告人朱某甲犯侮辱罪一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员李温芳担任审判长、审判员杨谦意、梁运干参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了此案。书记员陈斌担任法庭记录。自诉人张某甲、何某甲、姚某乙、张某、刘某甲及其共同委托代理人覃法运，被告人朱某甲及其辩护人瞿德战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某甲、刘某甲、张某、姚某甲、何某甲、姚某乙指控：2014年5月31日，自诉人张某甲、张某、何某甲等人在位于信都镇大新街原属张某甲祖遗291号、现已取得贺国用（1992）字第215号《国有土地使用证》的宅基地上平整屋地合法施工时，被告人指使其儿子何某丙前来制止，还亲自撕打自诉人，随后拿来尿桶，将尿液泼在自诉人的身上，并将尿桶盖在自诉人何某甲的头上。被告人朱某甲客观上侵害了自诉人的人格尊严，主观上具有犯罪的故意。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，构成侮辱罪，应以侮辱罪追究其刑事责任。
六自诉人对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、自诉人及被告人身份证（复印件），证明自诉人及被告人的诉讼主体情况。
2、现场勘验笔录（复印件）1份、照片（复印件）3张，证明本案案发现场位于信都镇大新街与莲香街交叉路口旁空地及现场相关情况。
3、信都中心卫生院诊断证明书1份，收费收据2张，证明自诉人何某甲被被告人朱某甲抓伤、在医院进行治疗的事实。
4、公安机关询问何某乙的笔录，何某乙在公安机关陈述，案发当天下午3时许，他在现场看到张某甲一家5、6个人在挖空地上填出来的小路，遭到对方一男子制止，双方争吵并互相推打起来。那男子的母亲提来一个桶，并将桶内的污水泼向张某甲等人，同时这人也参与了打斗。
5、公安机关询问张某甲的笔录，张某甲在公安机关陈述，2014年5月31日15时许，他用锄头清理自己的旧宅基地，何某丙及其母亲朱某甲就从家中拿屎尿对着他们泼，泼到了他与嫂子何某甲身上。他和何某甲就上前与何某丙、朱某甲推来推去，双方用手乱抓、用手乱打。三四分钟后，有三四个人过来劝架，其中劝架的姚某乙（指姚某乙，下同）受了伤。
6、公安机关询问何某甲的笔录，何某甲在公安机关陈述，2014年5月31日15时许，她与小叔张某甲挖自家屋地的泥，何某丙跑来制止，双方吵了起来。何某丙用手推她胸口，她爬起来打何某丙，何某丙又抓住她头发。她儿子张某、小叔张某甲一起上来打。何某丙母亲朱某甲拿来一桶尿泼到她们这里。
7、公安机关询问张某的笔录，张某在公安机关陈述，案发当天下午15时许，他与家人在自家旧宅地挖何新闻（指何某丙，下同）用石头砌起来的小路，遭到何新闻及其母亲的阻止，双方发生争吵。何新闻打了他叔叔张某甲，他将何新闻推倒在地。何新闻母亲见状，就提了一桶尿往他身上泼，他母亲和两位婶婶便上前去抢这个桶，之后双方就互相扭打起来。
8、公安机关询问刘某甲的笔录，刘某甲在公安机关陈述，案发当天下午15时许，邻居告诉她，她嫂子和何某丙家人在打架。她赶到现场，看到何某丙母亲朱某甲站在家门口拿一桶尿泼打架和围观的人群，然后把尿桶盖到她嫂子何某甲的头上。
9、公安机关询问姚某乙的笔录，姚某乙在公安机关陈述，案发当天下午，他经过大新街他亲家屋地时，看到亲家何某甲与朱某甲在吵架，接着朱某甲回家拿了一桶尿向他亲家这边泼来，他也被泼中。泼尿后，朱某甲和他亲家吵得更加厉害，两个人打了起来。
10、公安机关询问朱某甲的笔录，朱某甲在公安机关陈述，案发当天下午三时许，她在家中听到有人挖地的响声，便对儿子何某丙讲对方又来挖路了。何某丙去抢对方的工具，阻止对方挖她们家侧门口的土地。张某甲等人动手打何某丙。她拦住张某甲等人，不给张某甲等人打何某丙，但张某甲等人连她一起也打了。她被打时，拿起昨晚放在墙边的装尿桶，将尿液泼向张某甲等人。张某甲等人继续打她们，将她们母子二人打倒在地。
被告人朱某甲认为其只是用水泼向自诉人，并不构成侮辱罪。辩称：2014年5月31日下午，自诉人张某甲等人用汽车拉来一帮人，故意挖掉被告人门前出入的道路。何某丙刚出门即被当场打昏在地，不省人事。朱某甲见状喊不要打了，即被张某甲、姚某乙推到在地，被刘某甲、张某、何某甲等人蜂拥而上当众殴打致残，并当众撕烂朱某甲的外裤、内裤，当众侮辱。自诉人欺负二被告人孤儿寡母无力反抗。请求驳回自诉人的指控。
辩护人瞿德战提出，自诉人的指控与事实不符，被告人朱某甲不构成侮辱罪。请求法院驳回自诉人对被告人的指控。
被告人对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、医院收费收据7张、鉴定发票2张、信都卫生院费用清单1份，证明朱某甲因伤治疗用去医疗费情况及进行鉴定所花费用。
2、信都中心卫生院诊断证明2份、信都中心卫生院病历表1份，贺州市人民医院疾病证明书1份，证明朱某甲被人殴打受伤住院情况。
3、司法鉴定意见1份，证明朱某甲损伤程度为轻伤，伤残等级为十级伤残。
4、调解申请书1份，证明事情经申请信都镇人民调解委员会调解未果。
5、信都派出所立案告知书及受案回执各1份复印件，证明朱某甲被故意伤害的事实。
6、照片3张，证明2014年5月30日自诉人损坏朱某甲家门前通道被警察制止。
7、照片2张，证明2014年5月31日自诉人不停劝告强行挖坏原告通道的情况。
8、照片4张，证明已被自诉人挖毁的小巷通道，朱某甲家门口的台阶悬空，是自诉人于2014年5月31日下午组织人破坏的。
9、照片复印件4张及勘查笔录1份，证明原告朱某甲及何某丙被打伤的情形及事实，案经派出所现场取证勘查。
10、公安机关询问自诉人何某甲、何某乙、张某、龙玉萍、张某甲的笔录，证明是自诉人一方挑起事端的事实。
11、公安机关询问朱某乙的笔录，证明自诉人殴打朱某甲的事实。
12、公安机关询问何某丙的笔录、证明1张、房屋面积平面图2张，证明自诉人案发当天毁坏的通道是历史通道。
13、处罚文书2份，证明自诉人张某甲和张某因殴打朱某甲、何某丙，被公安部门处罚的情况。
14、证人高某到庭作证，高某陈述，案发当天他经过案发地，看到张某甲、姚某乙殴打何某丙。朱某甲从家中出来后，姚某乙、张某甲将朱某甲拖到路上，几个妇女一起殴打朱某甲。朱某甲的衣裤被撕烂。朱某甲没有向张某甲泼尿，现在不种地了，不可能有尿桶。
18、证人朱某乙到庭作证，朱某乙陈述，案发当天他经过案发地，看到朱某甲抓着自家铁门，姚某乙、张某甲一起将朱某甲拖下来，姚某乙打了朱某甲。何某甲与另一妇女一起殴打朱某甲，将朱某甲的裤子撕烂。他在现场没有看到有人泼尿。
经开庭质证，一、对于五自诉人提供的证据1-10、被告人对真实性的没有异议，但认为不能证明案件的事实。二、对被告人朱某甲提供的证据1-13，自诉人认为与本案无关。三、对于证人朱某乙、高某的证言，自诉人认为该证言是不真实的。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月31日下午3时许，自诉人张某甲、何某甲、张某、姚某乙等人在信都镇大新街与莲香街交叉路口旁空地进行宅地施工，开挖被告人朱某甲及何某丙家侧门的一条小路时与何某丙发生争吵，随后双方发生打斗。被告人朱某甲将桶内的污水泼向自诉人张某甲、何某甲、张某等人。
以上事实有自诉人的陈述，现场勘验笔录，照片，信都中心卫生院诊断证明书、收费收据，公安机关询问何某乙、张某甲、何某甲、张某、刘某甲、姚某乙的笔录，司法鉴定意见，公安机关，立案告知书及受案回执，以及被告人朱某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲主观方面出于故意，贬低自诉人人格，客观方面表现为向自诉人泼赃水的方法，公然侮辱自诉人，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪。自诉人张某甲、何某甲、张某等人指控被告人朱某甲犯侮辱罪罪名成立。对于被告人朱某甲及其辩护人提出被告人朱某甲不构成侮辱罪的辩护意见，经查，自诉人张某甲、何某甲、张某、刘某甲、姚某乙在公安机关的陈述及被告人朱某甲的供述，能证明被告人朱某甲存在泼脏水公然侮辱他人的行为。因此被告人朱某甲及其辩护人的该项辩护意见，理据不够充分，本院不予采信。但自诉人刘某甲、姚某乙指控朱某甲对其泼“尿”的证据不足，依法应驳回二自诉人的指控。本案案发当天，自诉人张某甲、何某甲、张某、姚某乙等人在开挖被告人朱某甲及何某丙家侧门的一条小路时与何某丙发生争吵，随后双方发生打斗；被告人朱某甲当时将桶内的污水泼向自诉人张某甲、何某甲、张某等人，案发过程中被告人朱某甲造成轻伤、何某丙造成轻微伤的后果。因此被告人朱某甲的行为情节显著轻微，危害性不大，不需要判处刑罚，依法予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（一）之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯侮辱罪，免予刑事处罚。
二、驳回自诉人刘某甲、姚某乙对被告人朱某甲犯侮辱罪的指控。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
审 判 员 杨谦意
代理审判员 梁运干
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 斌