河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第485号
原告殷玉环。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李盼，河北十力律师事务所律师。
被告管会刚。
委托代理人薛书龙。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。住所地：邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。（以下简称华信公司）
法定代表人王琦，系该公司总经理。
委托代理人薛书龙。系华信公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。（以下简称华安公司）
法定代表人：张文龙，系该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告殷玉环诉被告管会刚、邯郸市华信运输物资有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢纲、李盼；被告管会刚的委托代理人薛书龙；被告邯郸市华信运输物资有限公司的委托代理人薛书龙；被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的委托代理人霍建彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷玉环诉称，2014年2月22日7时50分左右，被告管会刚驾驶冀D×××××号（车主为被告邯郸市华信运输物资有限公司）重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶，在107国道与北环路交叉口南侧由于车上钢丝绳突然断裂导致货物将驾驶电动车的原告碰到在地，并造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交警支队一大队勘验，认定被告管会刚承担该起事故的全部责任，并出具了邯公交认字130403201402220750号责任事故认定书，认定：本次交通事故被告管会刚承担事故的全部责任，原告殷玉环不负此事故的责任。原告经向交警事故科查询，得知该车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计107112.69元并由被告承担本案全部诉讼费。
被告管会刚辩称，我是该车的实际车主，对事故发生的事实没有异议，愿意赔偿原告，但该车在华安投有交强险，依据法律规定应由保险公司予以赔付，我为原告垫付23000元医药费，请法院判决时依法将该垫付款判给管会刚。
被告邯郸市华信运输物资有限公司辩称，肇事车辆是管会刚分期付款从华信处购买，华信不享有实际占有及收益，故华信不承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，我司在交强险限额内赔偿原告损失，原告主张管会刚在我司投有商业三者险，原告应提供相应证据，依据我司商业三者险保险条款第5条第一项第四款规定，车载货物掉落、卸载保险公司不负责赔偿。对于原告的各项损失待质证后确定。本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我司不予承担。
原告提举证据如下，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及原告是城镇户口。证据2、被告身份证复印件一份。证明被告的身份及主体适格。证据3、被告驾驶证复印件一份。证明被告的身份及主体适格。证据4、被告行车证复印件一份。证明被告的身份及主体适格。证据5、道路交通事故认定书复印件一份，证明管会刚应承担此事故的全部责任，殷玉环不负此事故的责任。证据6、华安财产保险股份有限公司机动车交强险、商业三者险保险单复印件各一份。证明被告管会刚在华安保险公司投有交强险及华安公司具有适格的主体资格。证据1至6证明原被告的身份及原告是城镇居民，及事故责任的划分。证据7、中国人民解放军第二八五医院住院病历复印件并加盖医院印章一份，共计10页。证明原告花费医药费。证据8、中国人民解放军第二八五医院2014年3月21日诊断证明复印件1份及2014年3月29日诊断证明原件一份。证明原告花费医药费。证9、中国人民解放军第二八五医院出院通知书原件一份。证明原告花费医药费。证据10、中国人民解放军第二八五医院住院费清单2页并加盖医院印章。住院票据一张，17353.29元。285医院门诊票据5张，共计1380.7元。岭北职工医院门诊票据三张，车费100元。证据7至10证明原告住院17天，共计花费医疗费18733.99元、、住院伙食补助费850元、营养费850、护理天数是17天。证据11、交通费票据23张，共计643.2元。证据12、原告工资表、误工证明一份，原告单位出具的证明一份，误工费9128元。误工期限计算至定残前一日。每日工资为78元。证据13原告丈夫误工证明3份，证明护理费2666元。住院天数17天。年收入32000元。证据14、司法鉴定意见书一份及票据一份。证明原告的伤残等级为10级。××赔偿金45160元、被扶养人生活费13641元、赡养费6820.5元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费800元。证据15、原告父亲赵尚信、母亲郝玉芬、儿子赵燚璠、女儿赵敏、丈夫赵国强的户口页各一份，证明赵国强与原告是夫妻关系，以及亲属的城镇身份。被扶养人的人数是2人，被赡养人是2人。原告兄妹为3人。证据16、财务损失请法院酌定。
被告华安公司质证意见如下，证据1-6无异议。证据7、真实性无异议。没有显示护理人员信息，护理费不予认可。证据8、9无异议。证据10、真实性无异议，但是超出交强险限额的不予赔付。证据11、真实性无异议，法院酌定，我方同意赔付交通费200元。证据12、应提供单位的组织机构代码及营业执照。证据13真实性有异议，提供相应的组织证明。不应包括奖金及补助，应该只是工资。证据14、无异议。证据15、无异议，应有家庭关系证明。赡养费不予认可，因为原告对公公婆婆不具有赡养义务。对原告子女关系认可，但是抚养费应乘以伤残系数。证据16、不予认可，财务损失请法院酌定。
被告管会刚、被告邯郸市华信运输物资有限公司质证意见如下：同保险公司质证意见。我方在保险公司投有商业三者险，原告应在保险限额内赔偿。
被告管会刚提举如下证据：证据1、原告丈夫赵国强收款凭证2张，共计18000元。证明被告管会刚为原告垫付费用，共计23000元。证据2、保单3份。证明我方替保险公司垫付23000元医药费给原告。
原告对被告管会刚提举证据质证意见如下，证据1无异议，确实垫付过医药费18000元及其他费用，共计垫付23000元，23000元的包含在诉请中。证据2无异议。
被告华安公司质证意见如下，均无无异议。证据2根据商业险保单第五条第四款规定车载货物掉落、卸载、腐蚀，保险公司不予赔付，超出保险责任不予赔付。
被告华安公司提举证据如下，华安保险2009版商业保险条款。
原告对被告华安公司提举证据质证意见如下，与我方无关。
被告管会刚、被告邯郸市华信运输物资有限公司质证意见如下，保险单及附后条款均是投保后交给管会刚的，保险公司并未向管会刚作出明确的告知义务。因此该免责条款无效。
经审理查明，2014年2月22日7时50分许，被告管会刚驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至北环与107国道南侧西下道路处时，车上的钢丝绳突然断裂导致车上的钢管掉下与正沿北环路与107国道南侧西下道路向107国道骑电动车的原告殷玉环发生碰撞，造成原告殷玉环受伤、电动车受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、第四十八条规定，被告管会刚应承担此事故的全部责任，原告殷玉环不承担此事故的责任。邯郸市公安交通警察支队第一警察大队于2014年3月12日作出邯公交字第130403201402220750号道路交通事故认定书。冀D×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告管会刚。
另查明，事故发生后，原告被送往中煤一公司岭北职工医院，并于当天转至被送往中国人民解放军第二八五医院治疗，经诊断为：1、左手拇指末节不全离断伤，2、左手环指皮肤裂伤，3、左手掌皮肤裂伤，4、左手尺桡骨茎突闭合性骨折，于2014年3月11日出院，住院天数为17天，住院花费17353.29元，门诊花费1381.7元（50元＋100元＋70元＋600元＋325.50元＋5元＋100.20元＋131.00元=1381.7元）。被告管会刚为原告垫付23000元。
经邯郸市中级人民法院委托，2014年6月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第345号司法鉴定意见书认定，原告殷玉环的伤残等级评定为十级一处，原告殷玉环支付鉴定费800元。
又查明，原告殷玉环与赵国强为夫妻关系，于1999年5月22日生女儿赵敏，于2005年3月31日生儿子赵燚璠。
又查明，被告管会刚为冀D×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其向被告华安公司投保了关于冀D×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称三者险）的赔偿限额为50000元，保险期间为自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，交强险保险责任分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入22580元，城镇居民人均年消费性支出13641元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元。
本院认为，被告管会刚驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至北环与107国道南侧西下道路处时，车上的钢丝绳突然断裂导致车上的钢管掉下与正沿北环路与107国道南侧西下道路向107国道骑电动车的原告殷玉环发生碰撞，造成原告殷玉环受伤、电动车受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、第四十八条规定，被告管会刚应承担此事故的全部责任，原告殷玉环不承担此事故的责任。因被告管会刚为冀D×××××已投保了交强险，被告华安公司应在强制保险责任分项限额内予以赔偿，对于超出保险限额部分，由被告华安公司在机动车商业险的保险金额内进行赔偿，对于再超出机动车第三者责任险保险限额的部分，应当由被告管会刚根据其自己应负的责任承担赔偿责任。关于原告要求被告邯郸市华信运输物资有限公司承担赔偿责任的主张，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告殷玉环主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后住院治疗17天，住院天数为17天，住院花费17353.29元，门诊花费1381.7元，原告所提交的医疗票据均系医疗机构正式票据，结合病例和诊断证明相关证据，本院予以确认医疗费共计18734.99元。（17353.29元＋1381.7元＝18734.99元）
关于原告殷玉环主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告住院期间的住院伙食补助费为850元。（17天×50元＝850元）
关于原告殷玉环主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的证据不足以证明其需加强营养，故本院不予支持。
关于原告殷玉环主张的××赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”根据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告殷玉环的伤残等级为十级一处，原告系城镇居民，故原告的××赔偿金为45160元。（22580元／年×20年×10%＝45160元）
关于原告殷玉环主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从原告殷玉环所提举的证据，不足以证明其所从事的行业和因误工减少的损失，参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资，关于原告的误工天数，本院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限为90天，故原告的误工费为7004.7元。{（28409元／年÷365天）×90天＝7004.7元}
关于原告殷玉环主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”原告所提交的证据不能证明护理人员的工资状况，故应按护理人员赵国强年收入为32000元，护理期限为17天，故护理费为1490.39元{（32000元／年÷365天）×17天＝1490.39元}。
关于原告殷玉环主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提举交通费票据不能证明为治疗实际发生的，本院酌定原告交通费为300元。
关于原告殷玉环主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告殷玉环的伤情构成十级伤残一处。原告受伤致残，给其本人在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
关于原告主张的被抚养人生活费问题，被抚养人生活费是指是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人××权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告需与其爱人赵国强共同抚养，女儿赵敏今年15岁，需抚养3年，原告儿子赵燚璠今年9岁，需抚养9年，关于原告主张需赡养父亲，因其提供的证据不能证明其的主张，不予采纳，故被抚养人生活费为8184.6元。（13641元／年÷2人×3年×10%＋13641元／年÷2人×9年×10%=8184.6元）
关于原告主张的鉴定费800元亦应属财产损失之列，故原告的财产损失为800元，关于原告主张的其它财务损失，本院酌定为200元，故原告的财产损失共计为1000元。（800元＋200元=1000元）
关于被告华安公司辩称，因被告的货物跌落造成的交通事故不予赔偿，本院认为其为格式条款，其并未提交已经向投保人明确释明的证据，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华安公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告殷玉环赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告殷玉环赔付××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计44139.69元（45160元＋7004.7元＋1490.39元＋300元＋5000元＋8184.6元-23000＝44139.69元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告殷玉环赔付1000元。对于超出强制保险分项限额部分即9584.99元（18734.99元＋850元-10000元＝9584.99元），由被告华安公司在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔偿，对于被告管会刚为原告垫付23000元，由被告华安公司直接返还给被告管会刚。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告殷玉环赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告殷玉环赔付××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计44139.69元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告殷玉环赔付1000元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔付原告殷玉环9584.99元。限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司支付被告管会刚垫付款23000元，限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告殷玉环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告殷玉环承担733元，被告管会刚承担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 连 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓雪