浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2451号
原告：陈某某。
委托代理人：袁利生。
被告：天台县某某陶瓷工艺厂。
负责人：许某甲。
原告陈某某与被告天台县某某陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向�院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序分别于2013年12月24日、2014年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人袁利生、被告天台县某某陶瓷工艺厂的负责人许某甲到庭参加诉讼，原告陈某某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年7月1日，许某甲所投资创办的天台县某某陶瓷工艺厂因资金周转困难，在与原告商谈后，原告以5万元作为投资款，每周年得到1.5万元回报款（分红）。“合作投资协议书”签订后，原告即将5万元人民币交付给被告。按原签协议约定，对原告每年应得的1.5万元，被告应在每年的上半年、下半年分二次支付，但到了2012年10月7日基于被告暂无钱支付，双方对前面二年的回报款6万元，减去原告拉去的瓦款1.8万元进行结算，由被告出具了一张1.2万元欠条一张。当时被告口头�诺此款在二个月内支付。未料，到期后被告对上述所欠的1.2万元又以无钱支付为由，要求适当推迟，而第三年的1.5万元回报款随着一年的期满在原告的屡次催讨下被告仍以无钱支付为由而一拖再拖。按双方的约定，合作期限为每三年为一周期，三年后如要续约再行协商，现原告认为被告是一个根本不讲信用的人（单位），故不愿再与被告合作。被告的厂资金周转困难，主要目的是借款，形式上是合作投资，实际是民间借贷。为上述所欠的1.2万元回报款以及5万元投资款，原告多次催讨无望。现起诉要求被告归还借款本金5万元及所欠利息款1.2万元，另从起诉日起按12‰支付利息至款项付清之日止。
被告天台县某某陶瓷工艺厂辩称：1，2010年，原告认为答辩人投资项目好，主动要求将5万元作为投资款放入答辩人处，当时由于答辩人的原法定代表人许某乙法律意识淡薄，就与原告签订了一份“合作投资协议书”（下称协议书），协议书约定，”乙方（陈某某）以长期投资，本着共同受益原则，按额定预算确定分红，出资人民币5万元，每周年分红1.5万元，分红时间以正式生产之日开始计算，每周年分红两次……”。答辩人工厂从2010年7月开始试运转，同年10月开始正常运作，历年来，答辩人的工厂一直在亏损，至今一共亏损约700多万元，根本没有盈利，所以不存在对原告的投资款进行分红。原告系答辩人的股东，应当与企业共同承担风险，即盈利按照投资比例分红，亏损按照出资比例承担，原告与答辩人签订的协议违反了《中华人民共和国合伙企业法》33条第2款规定，合伙企业不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。目前，企业的亏损由答辩人一个人在承担，也就是说原告与答辩人签订的协议书中所�定分红部分，即原告每年享受1.5万元分红，违反了《中华人民共和国合伙企业法》的强制性法律规定，对于这部分约定应当为无效，其他协议书中关于合伙的约定为有效。2，原告起诉状中的被告厂址错误。原告诉状中陈述2010年7月1日天台县某某陶瓷工艺厂由许某甲创办，这点不是事实，我没有向原告借过款，当时我也不在家，在杭州顾家工艺上班。如果作为合作投资形式，那盈亏应该共同承担，如果作为民间借贷，那与我个人无关。双方愿意以民间借贷名义的话，应以许某乙个人形式借款，不应由被告承担借款。综上，答辩人认为，原告作为合伙人，对企业的亏损应当按照投资比例承担责任，答辩人现亏损700多万元，现在原告提出要求答辩人返还投资款5万元及支付所欠的投资回报款1.2万元没有法律依据。借款我没有经手到，又没有看到的情况下，让我承担，我觉�冤枉，钱拿来肯定是事实，但我只是挂名在厂里。要求依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告陈某某反驳称：1，厂址原为便于法院送达写上，现请求改为工商登记上的地址为准。2，对被告许某甲当庭陈述的“厂原先不是他创办的情况”，这是事实，但他现在是这个厂的负责人，这个厂性质是集体企业，哪怕事先是他父亲创办，现在工商登记上天台县某某陶瓷工艺厂法定代表人是许某甲，我们起诉的是实体企业作为被告，并不是许某甲个人。3，虽然按照投资协议书上讲是投资，实际原告与被告的关系是融资的手段，名堂是投资，实际是借贷，内容写分红，实际是利息。借贷的话，说是他父亲借的，实际上借款是用于集体企业，其实是企业向原告借款。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1，合作投资协议书，证明2010年7月1日以合作投资形式借款5万�给被告，利息按照月利率2分半以分红形式进行给付。2，欠条原件一份，证明被告尚欠原告利息款1.2万元的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见：两份证据本身是真实的。按照合作投资协议书上，投资的话，是有盈亏的，被告要合理承担厂里债权债务。欠条的话，是我爸（指：许某乙）和原告签的，与我无关。
被告天台县某某陶瓷工艺厂未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明原告入股天台县某某陶瓷工艺厂，约定原告出资5万元，每周年分红1.5万元。证据2，被告认可“许某乙”签字的真实性，该欠条能证明原告没有领取2010年7月1日至2012年7月1日的投资回报，以及原告欠被告瓦款1.8万元的事实。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月1日签订合作投资协议书一份�约定原告入股天台县某某陶瓷工艺厂，由原告出资5万元，每周年分红1.5万元。每三年为一周期，三年后如要续约，再行协商。协议书上加盖天台县某某陶瓷工艺厂公章。2012年10月7日经结算，由许某乙出具欠条一份，载明“孟军两年分红30000元-瓦款18000.0元，还欠12000.0元。（10年7月1日-12年7月1日）”。
本院认为：从原、被告约定的内容来看，原告出资入股天台县某某陶瓷工艺厂，每年收取固定回报1.5万元，不承担经营风险，双方之间不符合合伙关系所要求的共享收益、共担风险的原则。原、被告之间名为合伙投资，实为借贷，故本案应按借贷关系处理。被告收取5万元，并未归还。现原告要求被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因投资合作协议书中约定“每三年为一周期，三年后如要续约，再行协商”，则可认定双方约定的借款期限为三年，2010年7月1日中国人民银行发布的三年期贷款基准利率为年利率5.4%，折算月利率为4.5‰，原被告双方于2012年10月7日按月利率25‰进行结算，超过同期贷款利率的四倍，故原告利息请求中超过部分的利息，本院不予支持，则两年应得利息为2.16万元，扣除瓦款1.8万元，则尚欠利息为0.36万元，被告应予支付。对起诉日之后的利息，原告自愿要求按月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，“欠条是我爸（指：许某乙）和原告签的，与我无关”，本院认为，原告陈某某有理由相信许某乙持被告单位公章与原告签订合作投资协议书以及之后出具欠条的行为，系代表被告的职务行为，且结合被告在庭审中的陈述，被告认可合作投资协议书及欠条的真实性，其法律后果应由被告承担。原告在起诉状中原、被告身份部分陈述的内容“被告住：天台县赤城�道安厦明珠B幢11楼3号”有误，已当庭更正，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告天台县某某陶瓷工艺厂在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰从2013年11月26日开始计算至本判决确定的履行之日止），并支付原结欠的利息0.36万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告陈某某负担90元，由被告天台县某某陶瓷工艺厂负担585元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 邵斌青