wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保141号申请人：曾成平，男，1971年4月出生，汉族，海南省儋州市。被申请人：海南恒盛投资管理有限公司。法定代表人：李斌斌，总经理。被申请人：海南恒润发园林建筑工程有限公司。法定代表人：陈泯，总经理。申请人曾成平于2016年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人海南恒盛投资管理有限公司、海南恒润发园林建筑工程有限公司价值人民币320万元的财产。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为320万元的保险单（保单号：1151010190029419XXXX）作为担保。本院经审查认为，本院对该案件具有管辖权，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人海南恒盛投资管理有限公司、海南恒润发园林建筑工程有限公司价值人民币320万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀cntefues5rezcdlqex案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 陈秋云二〇一六年十二月十二日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀1023民初2035号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，永清县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：周继增，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：杨金，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告周继增、杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 缑明月
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初318号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯美旗（曾用名冯十九弟，绰号“阿九”），男，1997年8月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月13日逮捕。
被告人冯志强（绰号“沙江十”），男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人冯美旗、冯志强犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某3、宋某4、宋某5于2016年12月13日向本提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某3、宋某4、宋某5、诉讼代理人郭奕信、王柳艳（实习），被告人冯美旗、冯志强到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人宋某3、宋某4、宋某5与被告人冯美旗、冯志强达成了调解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年02月28日凌晨0时许，宋某3、宋某4、宋某2、宋某5四人去到浦北县小江镇六一路路口一宵夜摊吃宵夜，宋某4在取宵夜时踩到了被告人冯美旗的脚，后双方发生争执。被告人冯美旗便打电话纠集被告人冯志强和冯某1（另案处理）等人前来帮忙打架，随后有两名同伙（身份未查明）来到，被告人冯美旗便从自己驾驶的摩托车上拿出一把“牛百叶”刀与该两名同伙追打宋某3、宋某4等四人，致使宋某3、宋某4等人身上多处受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人宋某3的人体损伤程度为轻伤二级，被害人宋某5的人体损伤程度为轻微伤。被告人冯志强等人在接到冯美旗的电话后，便结伙持刀驾车来到浦北县小江镇六一路路口打算帮被告人冯美旗打架，但众人赶到现场并没有看到冯美旗等人，被告人冯志强等人便进入附近的“浦窗网咖”，冯志强手持一把大“牛百叶”尖刀大声质问、威胁网吧收银台里陈某等人是否有参与打架，并用刀砍收银台后离开了现场。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人冯美旗在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人冯志强在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯美旗、冯志强对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出二被告人自动投案，是自首，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年02月28日凌晨0时许，宋某3、宋某4、宋某2、宋某5四人去到浦北县小江镇六一路路口一宵夜摊吃宵夜，宋某4在取宵夜时踩到了被告人冯美旗的脚，后双方发生争执。被告人冯美旗便打电话纠集被告人冯志强和冯某1（另案处理）等人前来帮忙打架，随后有两名同伙（身份未查明）来到，被告人冯美旗便从自己驾驶的摩托车上拿出一把“牛百叶”刀与该两名同伙追打宋某3、宋某4等四人，致使宋某3、宋某4等人身上多处受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人宋某3的人体损伤程度为轻伤二级，被害人宋某5的人体损伤程度为轻微伤。被告人冯志强等人在接到冯美旗的电话后，便结伙持刀驾车来到浦北县小江镇六一路路口打算帮被告人冯美旗打架，但众人赶到现场并没有看到冯美旗等人，被告人冯志强等人便进入附近的“浦窗网咖”，冯志强手持一把大“牛百叶”尖刀大声质问、威胁网吧收银台里陈某等人是否有参与打架，并用刀砍收银台后离开了现场。
另查明，2016年4月13日，经口头通知，被告人冯志强于当日自动到浦北县公安局小江派出所投案，对寻衅滋事事实供认不讳。因本案于2016年9月28日被刑事拘留。2016年4月26日，经口头通知，被告人冯美旗于当日自动到浦北县公安局小江派出所投案，对寻衅滋事事实供认不讳。因本案于2016年9月5日被刑事拘留。
2016年12月13日，被告人冯美旗、冯志强与被害人宋某3、宋某4、宋某5达成调解协议，被告人冯美旗、冯志强的亲属当即共赔偿了三被害人经济损失共款人民币72000元（其中，宋某365000元、宋某43000元、宋某54000元），三被害人谅解了被告人冯美旗、冯志强。
上述事实，被告人冯美旗、冯志强在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、冯美旗、冯志强的户籍证明、证人冯某1、冯某2、宋某1、宋某2、余某、陈某、彭某、黄某、李某的证言、被害人宋某3、宋某4、宋某5的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、办案说明、（2016）临鉴字第18号、19号关于宋某3、宋某5的人体损伤程度鉴定意见书、宋某3、宋某4、宋某5诊断证明书、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、被告人宋某3、宋某4、宋某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯美旗在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；被告人冯志强在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人冯美旗持刀伤害被害人，被告人冯志强持刀恐吓他人，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯美旗、冯志强经口头通知自动到案，可视为自动投案，二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。因此，被告人冯美旗、冯志强提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯美旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人冯志强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆业辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2726号
原告：浙江卡顿电动工具有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：戴朝阳。
委托代理人：张利群，浙江今日律师事务所律师。
被告：夏冬三。
被告：长丰县永盛运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。
法定代表人：姚文华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地：安徽省合肥市水湖镇杨公路39号。
法定代表人：俞亮。
本院在审理原告浙江卡顿电动工具有限公司与被告夏冬三、长丰县永盛运输有限公司、中国人民财产财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十四日
代书记员 李美霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初274号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人王某以营利为目的，邀约王某乙、葛某、陈某等多人，至丹阳市陵口镇某村王某乙承包的鱼塘，用扑克牌以“梭哈”的方式聚众赌博二次，共计抽头获利人民币6600元。公安机关经过侦查，确定被告人王某有重大作案嫌疑，于2015年11月18日将其列为网上逃犯，同年11月26日下午，被告人王某在丹阳火车站被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获。被告人王某归案后如实供述了上述事实，案发后，其退出非法所得人民币6600元。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人王某乙、葛某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，现金交款单，案件侦破经过，归案情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，已退出非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具备上述法定和酌定的从宽处罚情节，且本次犯罪情节一般，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
二、现暂扣于丹阳市公安局由被告人王某退出的非法所得人民币6600元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执405号
申请执行人覃易，女，1989年10月27日出生，侗族，居民，住融安县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人覃易与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于覃易2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款703695.5元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费9437元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执405号申请执行人覃易，女，1989年10月27日出生，侗族，居民，住融安县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人覃易与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于覃易2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款703695.5元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费9437元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十九日书记员  莫兰龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初864号
原告覃爱然，女，1957年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告欧宝琦，男，1960年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告欧宗厚，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄君甫，男，1957年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路14号华基商业中心3层。
代表人韦纯铁，该公司经理。
本院在审理原告覃爱然诉被告欧宝琦、欧宗厚、黄君甫、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃爱然以需要补充证据为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃爱然在审判前撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃爱然撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告覃爱然负担。
审判员 唐 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初73号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁贵杰（绰号细某），无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2009年6月16日被梧州市中级人民法院维持其一审判决；2010年3月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梁贵杰犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人梁贵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了实施报复，2011年12月14日晚上，甘岳、甘燧炫（均另案处理）、黄某乙（已判刑）等人在本市万秀区某某西江四路鸳江丽某港“GAGA某”酒吧838房内纠集被告人梁贵杰以及黄某甲、李某、欧某甲、欧某乙（均已判刑）、黎健华、朱健彬、欧阳朗（均另案处理）等人与林某一方进行斗殴。李某负责联系“山鸡”（另案处理）准备砍刀、头套等作案工具，并在本市长洲区新兴二路西铁城附近分发给参与斗殴人员并在本市长洲区某某路某某城附近分发给参与斗殴人员。被告人梁贵杰以及黄某甲、欧某甲、黎某某健华等人持上述作案工具去到本市长洲区吉塘某某路大塘某某五金店门口对出处与林某一方进行斗殴。在斗殴过程中，林某被砍伤倒地，其身体头部、右颧、左小腿等处有不同程度的损伤。经鉴定，林某的伤情已构成轻伤（其中，右头顶部瘢痕的损伤程度鉴定为轻微伤；右颧弓瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤二级；左小腿下段背侧至左脚内踝瘢痕、右脚外踝瘢痕的损伤程度均鉴定为轻伤二级；体表瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤一级；左腕部尺神经断裂、左胫后神经断裂的损伤程度均鉴定为轻伤二级；左胫后动脉断裂的损伤程度鉴定为轻伤二级；右侧肱骨外侧髁骨折的损伤程度鉴定为轻伤一级；右第2掌骨远端完全性骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；右侧腓骨下段骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；右第5指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；右胫骨骨皮质小块缺如的损伤程度鉴定为轻微伤）。
上述事实，被告人梁贵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人梁贵杰作案时已年满十八周岁，已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人梁贵杰的到案情况，其没有自首、立功情节。
3、刑事判决书及刑事裁定书，证实被告人梁贵杰曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判刑；以及部分同案犯被判刑的情况。
4、被害人林某陈述，证实2011年12月15日凌晨，其在本市大塘五金店对开路面处被甘岳等人召集而来的人追砍致伤的情况其在本市某某五金店对开路面处被甘岳等人召集而来的人追砍致伤的情况。
5、证人陆某证言，证实案发当晚，黄某乙、甘岳、甘燧炫等人在GAGA838房内召集梁贵杰、李某等多人与林某一方进行斗殴，并致林某受伤的情况。
6、证人黄某乙证言，证实案发当晚，其在GAGA838某某838房内见到甘燧炫、甘岳等人纠集他人与林某等人进行殴打的情况。
7、证人李某证言，证实案发当晚，黄某乙、甘岳、甘燧炫等人在GAGA838房内召集其和梁贵杰等多人与林某一方进行斗殴，并致林某受伤，其负责联系“山鸡”为斗殴提供工具的情况。
8、证人黄某甲、欧某乙、欧某甲证言，证实案发当晚，其三人伙同梁贵杰、黎健华等人去到大塘饭店附近处，持械与林某等人进行斗殴，并致林某轻伤的情况。
9、被告人梁贵杰在侦查阶段的供述，证实2011年12月的一天凌晨，其伙同欧某甲、欧某乙、黄某甲等人去到大塘饭店附近处黄某甲等人去到某某饭店附近处，持械与林某等人进行斗殴，并致林某轻伤的事实；其提到当时其和欧某乙、“阿哨”拿着砍刀下车后就见到有人往大塘市场后面跑去拿着砍刀下车后就见到有人往某某市场后面跑去，于是其等人也追着过去看，过到那里，那些人已经散了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实林某伤情情况。
11、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人梁贵杰伙同他人积极参加持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁贵杰犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁贵杰持械到现场追赶被害人，与同案犯相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人梁贵杰提出其不属主犯的意见，本院不予采纳。被告人梁贵杰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人梁贵杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁贵杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
（四）持械聚众斗殴的。
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢11号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码892305335。
负责人覃斌。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人陈晓南，男，1982年9月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈标文，男，1951年8月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人李美娟，女，1958年7月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人陈晓南、陈标文、李美娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1294号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币756135.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》。2015年11月23日，申请执行人称双方当事人已达成和解协议，并正在履行之中，同时向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以终结该次执行程序。2016年12月5日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求恢复对深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1294号裁决书的强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行了本案执行依据确定的全部义务，申请本院对本案予以结案。经查，被执行人已于2016年12月1日交纳了本案执行费人民币10810.5元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1294号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10810.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈标文在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户以及被执行人李美娟在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、深圳农商银行、中国民生银行股份有限公司的银行账户的冻结。
二、解除对被执行人李美娟名下的深圳市宝安区新安街道办建安路东侧华天花园二栋802号房产50%的产权以及被执行人陈标文持有上述房产50%的产权的查封。、
三、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1294号裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年二月九日
书记员 张耀天
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初288号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人关某国，男。因涉嫌强奸，于2015年11月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人关某国犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人关某国及辩护人到庭参加诉讼。2016年4月20日，被告人关某国之子关某赔偿被害人杨某美损失费13000元，杨某美对被告人关某国的行为表示谅解，并撤回附带民事起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日17时许，被告人关某国酒后闯入宁江区新区街被害人杨某美家中，持烟灰缸无故将被害人杨某美面部打伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人杨某美鼻骨骨折、左侧颧面部软组织挫伤、左侧鼻根部1.0cm瘢痕的损伤程度均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人孙某、王某田的证言；被害人杨某美的陈述；被告人关某国的供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人关某国持凶器随意殴打他人，致一人三处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人关某国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，被告人认罪悔罪；赔偿被害人损失并取得谅解；此次犯罪系酒后冲动，初犯、偶犯。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月20日，被告人关某国之子关某赔偿被害人杨某美损失费13000元，杨某美对被告人关某国的行为表示谅解，并撤回附带民事起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，2015年11月6日，松原市公安局宁江一分局新区派出所工作人员电话通知犯罪嫌疑人关某国来接受询问，关某国当日下午来到新区派出所。
2、户籍及现实表现证明载明，关某国的自然身份情况，无前科劣迹。
3、门诊病历载明，被害人杨某美伤情诊断情况。
4、照片载明，被害人杨某美被打后及家中室内情况照片。
5、出警经过载明，松原市公安局宁江一分局新区派出所接到转警后，工作人员赶到被害人杨某美家中，勘查发现室内物品散乱，地上有烟灰缸等物品，并对杨某美及现场进行拍照。
6、谅解协议书、撤诉书载明，2016年4月20日，被告人关某国之子关某赔偿被害人杨某美损失费13000元，杨某美对被告人关某国的行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人孙某的证言证实，其系杨某美女儿。2015年11月4日下午17时许，我从公厕回来，看见屋里有一名男子拽着我母亲杨某美衣服领子，我母亲脸上全是血。她挣脱开就往外跑，那个男子追到外面捡一个木头方子，打没打我妈没看清。这时我继父王某田回来了，从那个男的手中抢下木头方子，那个男的就跑了。我母亲脸上的伤是那个男的打的，我没看见用啥打的。
2、证人王某田的证言证实，其系杨某美丈夫。证实内容与孙某证实一致。另证实，关某国是我原来媳妇妹夫的父亲。
三、被害人杨某美的陈述，我和关某国一起打过麻将。2015年11月4日下午5点多，关某国到我家要和我发生性关系，我不同意就打他嘴巴子没打着，他就把茶几上的玻璃烟灰缸拿起来打我脸上，当时我的脸出血了。我就往院里跑，他追出来又拿起木棍打我。我姑娘回来骂他，我就报警了。
四、被告人关某国的供述，2015年11月4日下午5点多，我喝酒后去了王某田家，进院里我就骂骂咧咧的。这时杨某美从屋里出来，并拿起木头棒子打我胳膊上，我捡起一个木头棒子要打杨某美，这时王某田回来了，我就打王某田一嘴巴子，王某田把我胳膊拽住了，之后我就回家了。我去找王某田就是要劝他和前妻复婚。
五、鉴定意见
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人杨某美鼻骨骨折、左侧颧面部软组织挫伤、左侧鼻根部1.0cm瘢痕的损伤程度均构成轻微伤；。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人关某国的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人关某国无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，致一人三处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某国庭审中认罪态度较好，且其家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对被告人可以宣告缓刑。根据被告人关某国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年五月六日
书 记 员 王宇祺
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第166号
原告韩某某，男，汉族，生于1963年2月4日，住甘肃省民乐县。
委托代理人鲍某某，甘肃某律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1985年2月1日，住青海省祁连县。
本院在审理原告韩某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告韩某某负担。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终291号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘述唐，男，1982年10月26日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人欧阳小敏，男，1986年5月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人欧阳树，男，1985年1月23日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事�留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘述唐、欧阳小敏、欧阳树犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）湘0181刑初80号刑事判决：一、被告人欧阳小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人欧阳树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘述唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘述唐向公安机关退赃的人民币七千元由浏阳市公安局负责处理，将该款分别发还被害人罗某人民币五千二百五十元、周某1人民币一千七百五十元；三、责令被告人欧阳小敏、欧阳树共同赔偿被害人罗某、周某1、杨某、周某2经济损失人民币六千七百五十元、二千二百五十元、二百一十八元、四十八元，被告人欧阳小敏�偿被害人李某、周某3经济损失人民币八百二十六元四角、一千四百元。原审被告人刘述唐不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘述唐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘述唐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘述唐撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年五月�八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终291号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘述唐，男，1982年10月26日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人欧阳小敏，男，1986年5月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人欧阳树，男，1985年1月23日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事�留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘述唐、欧阳小敏、欧阳树犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）湘0181刑初80号刑事判决：一、被告人欧阳小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人欧阳树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘述唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘述唐向公安机关退赃的人民币七千元由浏阳市公安局负责处理，将该款分别发还被害人罗某人民币五千二百五十元、周某1人民币一千七百五十元；三、责令被告人欧阳小敏、欧阳树共同赔偿被害人罗某、周某1、杨某、周某2经济损失人民币六千七百五十元、二千二百五十元、二百一十八元、四十八元，被告人欧阳小敏�偿被害人李某、周某3经济损失人民币八百二十六元四角、一千四百元。原审被告人刘述唐不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘述唐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘述唐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘述唐撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年五月�八日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初13号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人张洪全，男，生于1966年8月，住重庆市武隆区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑�[2017]15号起诉书指控被告人张洪全犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人张洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2016年2月16日，被告人张洪全酒后驾驶号牌为渝GX**普通二轮摩托车，从武隆区XX镇XX广场向XX坪方向行驶，至人流量较大的农村商业银行路段被民警拦截。被告人张洪全未按要求出示证件，拒不配合民警调查，用脚踢执勤人员李某某的腿部，阻碍公安机关依法检查。当日，被告人张洪全经酒精呼气测试后，被民警带至武隆区人民医院抽血送检。经检测，张洪全静脉血液里乙醇含量为119.2mg/100ml；公诉机关认为，被告人张洪全的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人张洪全在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、抓获经过、情况说明、证明；2.证人张某某、易某某、李某、李某某的证言；3.驾驶人、机动车信息结果查询结果单；4.提取笔录；5.检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪全违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张洪全醉酒在高峰路段、高峰时段驾驶机动车，且阻碍公安机关依法检查，酌定从重处罚。被告人张洪全犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年二月八日
书记员 石丹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1696号
原告：重庆拓展自动化仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇百可路6号附1号，统一社会信用代码915001072029946641。
法定代表人：项家从。
委托诉讼代理人：黄兰静，女，汉族，1981年5月28日生，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司中州分公司，住所地修武县七贤镇中州铝厂，组织机构代码33577261-9。
负责人：曾庆猛。
委托诉讼代理人：朱婧雯，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。
原告重庆拓展自动化仪表有限公司与被告中国铝业股份有限公司中州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月17日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费564元，减半收取为282元，由原告承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许林林
吉林市丰满区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉丰行初字第9号
原告：宋永君，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林市丰满区
被告：吉林市地方海事局，住所地：吉林市丰满区
法定代表人：苑玉江，局长。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所。
委托代理人：荆喜东，该局副局长。
宋永君以吉林市地方海事局拒不履行行政职责，向本院提起行政不作为赔偿诉讼。本院于2013年3月1日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在法定期限内被告提出管辖异议，2013年5月2日被告吉林市地方海事局撤回管辖异议的意见，本院于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋永君、被告吉林市地方海事局的委托代理人张源硕、荆喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永君诉辩，原告系吉林市松花湖龙发号游船的业主，并依法持有旅游船舶经营的各项批准文件，多年来一直在松花湖上从事游船经营，并以此为家庭全部经济来源。按照相关规定，从事旅游经营的船只需每年度到被告处年检一次，但2009年至2010年间，原告多次到被告处申请船只年检，被告以种种理由拒绝为原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。原告认为，对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，由于被告的行政不作为给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，为此现原告依据我国《行政诉讼法》的规定，依法对其提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。原告宋永君提供的证据：1、龙发号检船申请书复印件两份，证明分别于2009年和2010年5月申请被告检船；2、2003年和2011年船舶检验证书各一份；3、中华人民共和国船舶营业运输证；4、中华人民共和国船舶所有权登记证书；5、中华人民共和国船舶国籍证书；证据2-5证明原告的船舶是合法营运船舶。6、汇滨号船舶所有权谢炳申证实材料及当庭证言，证明松花湖上的船只虽是公司化管理，但实际上还是个人经营，一年纯收入在13-16万之间。7、万禧号船舶所有权张凤英的证实材料，证明其旅游船每年5月1日到10月1日的营运净收入13万左右。
被告吉林市地方海事局辩称，一、吉林市地方海事局依据法律的规定，具有全市水上交通安全监督、船舶检验、防止船舶污染、水路运输管理等行政管理等职能。但自从我局成立以来从未发生过拒绝船舶检验的行为，更未发生过原告所发生的事实。二、在2009年、2010年间，原告的船舶经营权已经交付给他人，原告不存在来我局申请船舶检验的必要，故原告所诉的事实是虚假的。三、按照原告行政起诉状中事实与理由的叙述，原告所主张的诉讼请求已经超过了法律所规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，我局认为，原告所述事实不存在，也不可能发生，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据：1、吉林市人民政府《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，证明松花湖风景名胜区内旅游营运船舶实行公司化管理，实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。2、吉市交运发（2011）16号文件、2011年2月23日吉林市运输局的请示及原告领取租金明细表，证明原告与王德才形成租赁关系，并领取了租金。3、宋永君的情况说明及宋永君爱人杨凤霞的承诺书。证明虽未有租赁合同，但是仍有租赁关系，仍然领取租金。证明了宋永君得到了租金，并且保证不再上访。
对原告提供证据的质证、认证，被告对原告证据1有异议，第一，我局从未收到原告申请；第二，申请形式不合法，申请人是龙发大酒店，龙发大酒店不应是船舶的所有权人；第三，此申请书从纸张看是后期制作的。由于被告对此份证据有异议，原告又没有提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。被告对原告证据2-5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告证据6-7的真实性有异议，因赔偿问题以行政不作为违法为前提，本院在此不予评论。
对被告提供证据的质证、认证，原告对被告证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认定，原告宋永君系吉林市松花湖“龙发号”游船的所有权人，该船舶靠挂在吉林市东方旅游服务有限责任公司，2005年4月26日吉林市人民政府下发《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，具体通告如下：一、松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，由景区管理部门根据实际情况，有计划分步骤予以实施。二、松花湖风景名胜区内旅游营运船舶和景区各景点实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。三、风景区内旅游营运船舶必须实行公司化管理，对不参加统一管理的旅游营运船舶并超过已核发的船舶营运证有效期的一律停止营运，相关部门不再办理营运和船检手续及行船签证。对违反规定者要依照海事管理有关法律、法规规定予以严厉处罚。四、……。根据该通告松花湖上成立了联合体，对松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，原告宋永君2005年-2008年原告宋永君与联合体签订了租赁协议，并领取了租金，原告宋永君不必再申请检船，联合体对其租赁船只部分进行了年检。2009年和2010年原告宋永君与联合体没有签订书面租赁协议，原告向本院提供2009年5月和2010年5月申请书各一份，证明自己分别于2009年5月和2010年5月申请被告对自己所有的“龙发号”船只进行年检，被告没有给原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。并主张对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，被告的行政不作为给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。原告宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。
本院认为，原告宋永君虽向本院提供了2009年5月和2010年5月各一份申请书，但没有有效证据证明原告宋永君将这两份申请书分别于当年向被告提交的事实，又没有作出不能提供的相关证据的合理说明，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
驳回原告宋永君诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年五月二十八日
本件与原本核对无异
代书 记员 李 想
吉林市丰满区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉丰行初字第9号
原告：宋永君，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林市丰满区
被告：吉林市地方海事局，住所地：吉林市丰满区
法定代表人：苑玉江，局长。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所。
委托代理人：荆喜东，该局副局长。
宋永君以吉林市地方海事局拒不履行行政职责，向本院提起行政不作为赔偿诉讼。本院于2013年3月1日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在法定期限内被告提出管辖异议，2013年5月2日被告吉林市地方海事局撤回管辖异议的意见，本院于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋永君、被告吉林市地方海事局的委托代理人张源硕、荆喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永君诉辩，原告系吉林市松花湖龙发号游船的业主，并依法持有旅游船舶经营的各项批准文件，多年来一直在松花湖上从事游船经营，并以此为家庭全部经济来源。按照相关规定，从事旅游经营的船只需每年度到被告处年检一次，但2009年至2010年间，原告多次到被告处申请船只年检，被告以种种理由拒绝为原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。原告认为，对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，由于被告的行政不作为给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，为此现原告依据我国《行政诉讼法》的规定，依法对其提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。原告宋永君提供的证据：1、龙发号检船申请书复印件两份，证明分别于2009年和2010年5月申请被告检船；2、2003年和2011年船舶检验证书各一份；3、中华人民共和国船舶营业运输证；4、中华人民共和国船舶所有权登记证书；5、中华人民共和国船舶国籍证书；证据2-5证明原告的船舶是合法营运船舶。6、汇滨号船舶所有权谢炳申证实材料及当庭证言，证明松花湖上的船只虽是公司化管理，但实际上还是个人经营，一年纯收入在13-16万之间。7、万禧号船舶所有权张凤英的证实材料，证明其旅游船每年5月1日到10月1日的营运净收入13万左右。
被告吉林市地方海事局辩称，一、吉林市地方海事局依据法律的规定，具有全市水上交通安全监督、船舶检验、防止船舶污染、水路运输管理等行政管理等职能。但自从我局成立以来从未发生过拒绝船舶检验的行为，更未发生过原告所发生的事实。二、在2009年、2010年间，原告的船舶经营权已经交付给他人，原告不存在来我局申请船舶检验的必要，故原告所诉的事实是虚假的。三、按照原告行政起诉状中事实与理由的叙述，原告所主张的诉讼请求已经超过了法律所规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，我局认为，原告所述事实不存在，也不可能发生，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据：1、吉林市人民政府《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，证明松花湖风景名胜区内旅游营运船舶实行公司化管理，实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。2、吉市交运发（2011）16号文件、2011年2月23日吉林市运输局的请示及原告领取租金明细表，证明原告与王德才形成租赁关系，并领取了租金。3、宋永君的情况说明及宋永君爱人杨凤霞的承诺书。证明虽未有租赁合同，但是仍有租赁关系，仍然领取租金。证明了宋永君得到了租金，并且保证不再上访。
对原告提供证据的质证、认证，被告对原告证据1有异议，第一，我局从未收到原告申请；第二，申请形式不合法，申请人是龙发大酒店，龙发大酒店不应是船舶的所有权人；第三，此申请书从纸张看是后期制作的。由于被告对此份证据有异议，原告又没有提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。被告对原告证据2-5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告证据6-7的真实性有异议，因赔偿问题以行政不作为违法为前提，本院在此不予评论。
对被告提供证据的质证、认证，原告对被告证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认定，原告宋永君系吉林市松花湖“龙发号”游船的所有权人，该船舶靠挂在吉林市东方旅游服务有限责任公司，2005年4月26日吉林市人民政府下发《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，具体通告如下：一、松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，由景区管理部门根据实际情况，有计划分步骤予以实施。二、松花湖风景名胜区内旅游营运船舶和景区各景点实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。三、风景区内旅游营运船舶必须实行公司化管理，对不参加统一管理的旅游营运船舶并超过已核发的船舶营运证有效期的一律停止营运，相关部门不再办理营运和船检手续及行船签证。对违反规定者要依照海事管理有关法律、法规规定予以严厉处罚。四、……。根据该通告松花湖上成立了联合体，对松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，原告宋永君2005年-2008年原告宋永君与联合体签订了租赁协议，并领取了租金，原告宋永君不必再申请检船，联合体对其租赁船只部分进行了年检。2009年和2010年原告宋永君与联合体没有签订书面租赁协议，原告向本院提供2009年5月和2010年5月申请书各一份，证明自己分别于2009年5月和2010年5月申请被告对自己所有的“龙发号”船只进行年检，被告没有给原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。并主张对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，被告的行政不作为给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。原告宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。
本院认为，原告宋永君虽向本院提供了2009年5月和2010年5月各一份申请书，但没有有效证据证明原告宋永君将这两份申请书分别于当年向被告提交的事实，又没有作出不能提供的相关证据的合理说明，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
驳回原告宋永君诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 李 想
吉林市丰满区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉丰行初字第9号
原告：宋永君，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林市丰满区
被告：吉林市地方海事局，住所地：吉林市丰满区
法定代表人：苑玉江，局长。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所。
委托代理人：荆喜东，该局副局长。
宋永君以吉林市地方海事局拒不履行行政职责，向本院提起行政不作为赔偿诉讼。本院于2013年3月1日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在法定期限内被告提出管辖异议，2013年5月2日被告吉林市地方海事局撤回管辖异议的意见，本院于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋永君、被告吉林市地方海事局的委托代理人张源硕、荆喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永君诉辩，原告系吉林市松花湖龙发号游船的业主，并依法持有旅游船舶经营的各项批准文件，多年来一直在松花湖上从事游船经营，并以此为家庭全部经济来源。按照相关规定，从事旅游经营的船只需每年度到被告处年检一次，但2009年至2010年间，原告多次到被告处申请船只年检，被告以种种理由拒绝为原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。原告认为，对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，由于被告的行政不作为给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，为此现原告依据我国《行政诉讼法》的规定，依法对其提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。原告宋永君提供的证据：1、龙发号检船申请书复印件两份，证明分别于2009年和2010年5月申请被告检船；2、2003年和2011年船舶检验证书各一份；3、中华人民共和国船舶营业运输证；4、中华人民共和国船舶所有权登记证书；5、中华人民共和国船舶国籍证书；证据2-5证明原告的船舶是合法营运船舶。6、汇滨号船舶所有权谢炳申证实材料及当庭证言，证明松花湖上的船只虽是公司化管理，但实际上还是个人经营，一年纯收入在13-16万之间。7、万禧号船舶所有权张凤英的证实材料，证明其旅游船每年5月1日到10月1日的营运净收入13万左右。
被告吉林市地方海事局辩称，一、吉林市地方海事局依据法律的规定，具有全市水上交通安全监督、船舶检验、防止船舶污染、水路运输管理等行政管理等职能。但自从我局成立以来从未发生过拒绝船舶检验的行为，更未发生过原告所发生的事实。二、在2009年、2010年间，原告的船舶经营权已经交付给他人，原告不存在来我局申请船舶检验的必要，故原告所诉的事实是虚假的。三、按照原告行政起诉状中事实与理由的叙述，原告所主张的诉讼请求已经超过了法律所规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，我局认为，原告所述事实不存在，也不可能发生，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据：1、吉林市人民政府《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，证明松花湖风景名胜区内旅游营运船舶实行公司化管理，实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。2、吉市交运发（2011）16号文件、2011年2月23日吉林市运输局的请示及原告领取租金明细表，证明原告与王德才形成租赁关系，并领取了租金。3、宋永君的情况说明及宋永君爱人杨凤霞的承诺书。证明虽未有租赁合同，但是仍有租赁关系，仍然领取租金。证明了宋永君得到了租金，并且保证不再上访。
对原告提供证据的质证、认证，被告对原告证据1有异议，第一，我局从未收到原告申请；第二，申请形式不合法，申请人是龙发大酒店，龙发大酒店不应是船舶的所有权人；第三，此申请书从纸张看是后期制作的。由于被告对此份证据有异议，原告又没有提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。被告对原告证据2-5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告证据6-7的真实性有异议，因赔偿问题以行政不作为违法为前提，本院在此不予评论。
对被告提供证据的质证、认证，原告对被告证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认定，原告宋永君系吉林市松花湖“龙发号”游船的所有权人，该船舶靠挂在吉林市东方旅游服务有限责任公司，2005年4月26日吉林市人民政府下发《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，具体通告如下：一、松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，由景区管理部门根据实际情况，有计划分步骤予以实施。二、松花湖风景名胜区内旅游营运船舶和景区各景点实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。三、风景区内旅游营运船舶必须实行公司化管理，对不参加统一管理的旅游营运船舶并超过已核发的船舶营运证有效期的一律停止营运，相关部门不再办理营运和船检手续及行船签证。对违反规定者要依照海事管理有关法律、法规规定予以严厉处罚。四、……。根据该通告松花湖上成立了联合体，对松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，原告宋永君2005年-2008年原告宋永君与联合体签订了租赁协议，并领取了租金，原告宋永君不必再申请检船，联合体对其租赁船只部分进行了年检。2009年和2010年原告宋永君与联合体没有签订书面租赁协议，原告向本院提供2009年5月和2010年5月申请书各一份，证明自己分别于2009年5月和2010年5月申请被告对自己所有的“龙发号”船只进行年检，被告没有给原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。并主张对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，被告的行政不作为给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。原告宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。
本院认为，原告宋永君虽向本院提供了2009年5月和2010年5月各一份申请书，但没有有效证据证明原告宋永君将这两份申请书分别于当年向被告提交的事实，又没有作出不能提供的相关证据的合理说明，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
驳回原告宋永君诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 李 想
吉林市丰满区人民法院行 政 判 决 书（2013）吉丰行初字第9号原告：宋永君，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林市丰满区被告：吉林市地方海事局，住所地：吉林市丰满区法定代表人：苑玉江，局长。委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所。委托代理人：荆喜东，该局副局长。宋永君以吉林市地方海事局拒不履行行政职责，向本院提起行政不作为赔偿诉讼。本院于2013年3月1日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在法定期限内被告提出管辖异议，2013年5月2日被告吉林市地方海事局撤回管辖异议的意见，本院于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋永君、被告吉林市地方海事局的委托代理人张源硕、荆喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永君诉辩，原告系吉林市松花湖龙发号游船的业主，并依法持有旅游船舶经营的各项批准文件，多年来一直在松花湖上从事游船经营，并以此为家庭全部经济来源。按照相关规定，从事旅游经营的船只需每年度到被告处年检一次，但2009年至2010年间，原告多次到被告处申请船只年检，被告以种种理由拒绝为原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。原告认为，对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，由于被告的行政不作为给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，为此现原告依据我国《行政诉讼法》的规定，依法对其提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。原告宋永君提供的证据：1、龙发号检船申请书复印件两份，证明分别于2009年和2010年5月申请被告检船；2、2003年和2011年船舶检验证书各一份；3、中华人民共和国船舶营业运输证；4、中华人民共和国船舶所有权登记证书；5、中华人民共和国船舶国籍证书；证据2-5证明原告的船舶是合法营运船舶。6、汇滨号船舶所有权谢炳申证实材料及当庭证言，证明松花湖上的船只虽是公司化管理，但实际上还是个人经营，一年纯收入在13-16万之间。7、万禧号船舶所有权张凤英的证实材料，证明其旅游船每年5月1日到10月1日的营运净收入13万左右。被告吉林市地方海事局辩称，一、吉林市地方海事局依据法律的规定，具有全市水上交通安全监督、船舶检验、防止船舶污染、水路运输管理等行政管理等职能。但自从我局成立以来从未发生过拒绝船舶检验的行为，更未发生过原告所发生的事实。二、在2009年、2010年间，原告的船舶经营权已经交付给他人，原告不存在来我局申请船舶检验的必要，故原告所诉的事实是虚假的。三、按照原告行政起诉状中事实与理由的叙述，原告所主张的诉讼请求已经超过了法律所规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，我局认为，原告所述事实不存在，也不可能发生，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据：1、吉林市人民政府《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，证明松花湖风景名胜区内旅游营运船舶实行公司化管理，实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。2、吉市交运发（2011）16号文件、2011年2月23日吉林市运输局的请示及原告领取租金明细表，证明原告与王德才形成租赁关系，并领取了租金。3、宋永君的情况说明及宋永君爱人杨凤霞的承诺书。证明虽未有租赁合同，但是仍有租赁关系，仍然领取租金。证明了宋永君得到了租金，并且保证不再上访。对原告提供证据的质证、认证，被告对原告证据1有异议，第一，我局从未收到原告申请；第二，申请形式不合法，申请人是龙发大酒店，龙发大酒店不应是船舶的所有权人；第三，此申请书从纸张看是后期制作的。由于被告对此份证据有异议，原告又没有提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。被告对原告证据2-5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告证据6-7的真实性有异议，因赔偿问题以行政不作为违法为前提，本院在此不予评论。对被告提供证据的质证、认证，原告对被告证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认定，原告宋永君系吉林市松花湖“龙发号”游船的所有权人，该船舶靠挂在吉林市东方旅游服务有限责任公司，2005年4月26日吉林市人民政府下发《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，具体通告如下：一、松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，由景区管理部门根据实际情况，有计划分步骤予以实施。二、松花湖风景名胜区内旅游营运船舶和景区各景点实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。三、风景区内旅游营运船舶必须实行公司化管理，对不参加统一管理的旅游营运船舶并超过已核发的船舶营运证有效期的一律停止营运，相关部门不再办理营运和船检手续及行船签证。对违反规定者要依照海事管理有关法律、法规规定予以严厉处罚。四、……。根据该通告松花湖上成立了联合体，对松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，原告宋永君2005年-2008年原告宋永君与联合体签订了租赁协议，并领取了租金，原告宋永君不必再申请检船，联合体对其租赁船只部分进行了年检。2009年和2010年原告宋永君与联合体没有签订书面租赁协议，原告向本院提供2009年5月和2010年5月申请书各一份，证明自己分别于2009年5月和2010年5月申请被告对自己所有的“龙发号”船只进行年检，被告没有给原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。并主张对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，被告的行政不作为给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。原告宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。本院认为，原告宋永君虽向本院提供了2009年5月和2010年5月各一份申请书，但没有有效证据证明原告宋永君将这两份申请书分别于当年向被告提交的事实，又没有作出不能提供的相关证据的合理说明，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：驳回原告宋永君诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦玉凤人民陪审员  李满毅人民陪审员  甄连喜二〇一三年五月二十八日代书 记员  李 想
吉林市丰满区人民法院行 政 判 决 书（2013）吉丰行初字第9号原告：宋永君，男，汉族，1959年10月11日出生，住吉林市丰满区被告：吉林市地方海事局，住所地：吉林市丰满区法定代表人：苑玉江，局长。委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所。委托代理人：荆喜东，该局副局长。宋永君以吉林市地方海事局拒不履行行政职责，向本院提起行政不作为赔偿诉讼。本院于2013年3月1日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在法定期限内被告提出管辖异议，2013年5月2日被告吉林市地方海事局撤回管辖异议的意见，本院于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋永君、被告吉林市地方海事局的委托代理人张源硕、荆喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永君诉辩，原告系吉林市松花湖龙发号游船的业主，并依法持有旅游船舶经营的各项批准文件，多年来一直在松花湖上从事游船经营，并以此为家庭全部经济来源。按照相关规定，从事旅游经营的船只需每年度到被告处年检一次，但2009年至2010年间，原告多次到被告处申请船只年检，被告以种种理由拒绝为原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。原告认为，对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，由于被告的行政不作为给原告造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，为此现原告依据我国《行政诉讼法》的规定，依法对其提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。原告宋永君提供的证据：1、龙发号检船申请书复印件两份，证明分别于2009年和2010年5月申请被告检船；2、2003年和2011年船舶检验证书各一份；3、中华人民共和国船舶营业运输证；4、中华人民共和国船舶所有权登记证书；5、中华人民共和国船舶国籍证书；证据2-5证明原告的船舶是合法营运船舶。6、汇滨号船舶所有权谢炳申证实材料及当庭证言，证明松花湖上的船只虽是公司化管理，但实际上还是个人经营，一年纯收入在13-16万之间。7、万禧号船舶所有权张凤英的证实材料，证明其旅游船每年5月1日到10月1日的营运净收入13万左右。被告吉林市地方海事局辩称，一、吉林市地方海事局依据法律的规定，具有全市水上交通安全监督、船舶检验、防止船舶污染、水路运输管理等行政管理等职能。但自从我局成立以来从未发生过拒绝船舶检验的行为，更未发生过原告所发生的事实。二、在2009年、2010年间，原告的船舶经营权已经交付给他人，原告不存在来我局申请船舶检验的必要，故原告所诉的事实是虚假的。三、按照原告行政起诉状中事实与理由的叙述，原告所主张的诉讼请求已经超过了法律所规定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，我局认为，原告所述事实不存在，也不可能发生，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据：1、吉林市人民政府《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，证明松花湖风景名胜区内旅游营运船舶实行公司化管理，实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。2、吉市交运发（2011）16号文件、2011年2月23日吉林市运输局的请示及原告领取租金明细表，证明原告与王德才形成租赁关系，并领取了租金。3、宋永君的情况说明及宋永君爱人杨凤霞的承诺书。证明虽未有租赁合同，但是仍有租赁关系，仍然领取租金。证明了宋永君得到了租金，并且保证不再上访。对原告提供证据的质证、认证，被告对原告证据1有异议，第一，我局从未收到原告申请；第二，申请形式不合法，申请人是龙发大酒店，龙发大酒店不应是船舶的所有权人；第三，此申请书从纸张看是后期制作的。由于被告对此份证据有异议，原告又没有提供其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。被告对原告证据2-5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告证据6-7的真实性有异议，因赔偿问题以行政不作为违法为前提，本院在此不予评论。对被告提供证据的质证、认证，原告对被告证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认定，原告宋永君系吉林市松花湖“龙发号”游船的所有权人，该船舶靠挂在吉林市东方旅游服务有限责任公司，2005年4月26日吉林市人民政府下发《关于全面加强松花湖风景名胜区管理的通告》，具体通告如下：一、松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，由景区管理部门根据实际情况，有计划分步骤予以实施。二、松花湖风景名胜区内旅游营运船舶和景区各景点实行“统一票证，统一售票，统一调度，统一结算”的管理方式。三、风景区内旅游营运船舶必须实行公司化管理，对不参加统一管理的旅游营运船舶并超过已核发的船舶营运证有效期的一律停止营运，相关部门不再办理营运和船检手续及行船签证。对违反规定者要依照海事管理有关法律、法规规定予以严厉处罚。四、……。根据该通告松花湖上成立了联合体，对松花湖风景名胜区松光景区、湖光景区实施统一管理，原告宋永君2005年-2008年原告宋永君与联合体签订了租赁协议，并领取了租金，原告宋永君不必再申请检船，联合体对其租赁船只部分进行了年检。2009年和2010年原告宋永君与联合体没有签订书面租赁协议，原告向本院提供2009年5月和2010年5月申请书各一份，证明自己分别于2009年5月和2010年5月申请被告对自己所有的“龙发号”船只进行年检，被告没有给原告检船，致使原告正常营运的船只在2009年至2010年两年间无法正常运营。并主张对营运船只进行年检是被告应尽的行政职责，被告拒不履行行政职责是行政不作为，被告的行政不作为给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。原告宋永君多次到海事局和有关部门进行控告，至今没有解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失人民币20万元。本院认为，原告宋永君虽向本院提供了2009年5月和2010年5月各一份申请书，但没有有效证据证明原告宋永君将这两份申请书分别于当年向被告提交的事实，又没有作出不能提供的相关证据的合理说明，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：驳回原告宋永君诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦玉凤人民陪审员  李满毅人民陪审员  甄连喜二〇一三年五月二十八日本件与原本核对无异代书 记员  李 想
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终278号
上诉人（原审原告）周鸿升。
被上诉人（原审被告）鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
上诉人周鸿升因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1504号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，周鸿升因不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。一审法院收到上诉状后依法向周鸿升送达了预交诉讼费通知书。但周鸿升收到通知书后既未在法定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对周鸿升的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 赵国文
审判员 黄剑萍
二〇一七年六月一日
书记员 郭培培
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终278号上诉人（原审原告）周鸿升。被上诉人（原审被告）鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人何国祥，该公司经理。上诉人周鸿升因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，周鸿升因不服一审判决于法定上诉期限内提出上诉。一审法院收到上诉状后依法向周鸿升送达了预交诉讼费通知书。但周鸿升收到通知书后既未在法定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对周鸿升的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 赵国文审判员 黄剑萍二〇一七年六月一日书记员 郭培培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3610号
原告田汉卿。
被告刘凤涛。
本院在审理原告田汉卿与被告刘凤涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘凤涛所有的位于临沂市罗庄区宝丽一号的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘凤涛所有的位于临沂市罗庄区宝丽一号的房产一套。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 倩
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第324号
原告顾某某，女，生于1982年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某甲，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告顾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1998年秋，原告与被告恋爱至2003年登记结婚，婚后于2005年12月9日生育一子刘某乙后，被告就开始对原告不好并经常打骂原告，原告一直忍受到孩子九岁，但被告仍不悔改，又于2014年10月28日将原告打伤，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决原、被告的婚生子刘某乙由原告抚养并随原告生活；三、原、被告婚姻关系存续期间共同出资、修建的第二层房屋共六间及存款10万元由原、被告各分得一半。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后共同养育孩子至今感情一直较好，现夫妻感情也并未彻底破裂，故被告不同意离婚。被告并未打骂原告，且原告也没有举证证明被告打骂过原告。至于原告诉请分割共同出资修建的房屋，系原、被告结婚登记以前，被告在2002年与母亲共同修建的，属婚前家庭共有财产，不属于夫妻共同财产；原告诉请分割的10万元存款，即使存在10万元存款，现在也全部在原告处，就连被告打工挣的7万余元也由原告在保管使用，被告在家庭中是尽到了责任的，希望法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告顾某某与被告刘某甲经人介绍认识确立恋爱关系不久，原告顾某某即到被告刘某甲家与被告刘某甲于1999年同居生活，并于2003年6月20日在汉源县富春乡人民政府登记结婚，婚后又于2005年12月9日生育一子，取名刘某乙。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告顾某某以被告刘某甲经常实施家庭暴力打骂原告，已导致双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼主张，但原告顾某某对其主张的被告刘某甲经常实施家庭暴力并未向本院提供充分证据证明。
认定上述事实的证据有原告顾某某、被告刘某甲的身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告顾某某与被告刘某甲经人介绍认识恋爱到同居，在确定相互了解后登记结婚，说明双方婚前是有感情基础的；婚后，双方生育子女并共同生活至今，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的；现原、被告因家庭琐事等产生矛盾，夫妻感情虽出现了裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可搞好夫妻关系的。故原告顾某某诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第4号
罪犯蒋敦辉，男，住所地：广西壮族自治区马山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋敦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。刑期至2014年10月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014�2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋敦辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋敦辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蒋敦辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分57.10分。
本院认为，罪犯蒋敦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敦辉减去有期徒刑七个月十天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四�三月十八日
书记员 陈剑媚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4180号
罪犯杜义宝，男，1976年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人杜义宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜义宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜义宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜义宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杜义宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜义宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4180号
罪犯崔光范，男，1974年5月26日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年8月6日作出了（2007）曹刑初字第138号刑事判决，以被告人崔光范犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔光范在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔光范在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔光范在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔光范减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：肖彪，男，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市，公民身份号码：×××4230。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告肖彪信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告肖彪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月28日在原告处申请使用号码为62×××32的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为1691.73元、暂计利息为323.18元、滞纳金为97.51元、其他费用15元，合计欠款为2127.42元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金1691.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为323.18元）；二、被告向原告支付滞纳金97.51元、其他费用15元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2011年2月26日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××32）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2012年9月12日开始持卡消费、使用。至2014年3月27日止，被告累计透支本金为1691.73元，暂计利息为323.18元，滞纳金为97.51元，其他费用为15元，合计欠款为2127.42元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月27日止，被告累计透支本金1691.73元，暂计利息323.18元，滞纳金97.51元，其他费用15元，合计欠款2127.42元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月28日起至付清日止，以1691.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币1691.73元、利息人民币323.18元（计至2014年3月27日）、滞纳金人民币97.51元、其他费用人民币15元，共计人民币2127.42元；
二、被告肖彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月28日起至付清日止，以人民币1691.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告肖彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年八月十一日
书记员 王琛
韩致
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第185号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人薛某，农民，群众，2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，同年11月4日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年4月1日20时许，被告人薛某与程某因琐事发生口角，后双方互殴，经法医鉴定程某伤�为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人薛某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，无前科，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人薛某与被害人程某在蠡县古灵山村庙会因琐事发生口角，后双方互殴，程某受伤。经法医鉴定程某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人薛某已赔偿被害人程某经济损失35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人程某陈述2014年4月1日20时许，其被薛某打伤的地点、起因及过程等情况；（2）证人刘某甲、刘某乙证实程某被薛某打伤的时间、地点、起因及过程等情况；（3）证人闫某证实2014�4月1日20时许，其看到有人与程某打架，其拦架过程中被人扎伤等情况；（4）证人王某证实2014年4月1日20时许，其看到程某与薛某互打的地点及过程；（5）证人韩某证实2014年4月1日20时许，其看到薛某脸上有血等情况；（6）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书及照片，程某之伤属轻伤二级；（7）辨认笔录，程某、刘某乙辨认出薛某是殴打程某的人；（8）蠡县公安局桑园派出所户籍证明信，薛某身份证号码：××，无前科。
被告人薛某提交协议书一份，证实薛某赔偿程某经济损失35000元。经查属实，予以采信。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 孔卫映
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘静丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第397号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人郭文艺，住河北省盐山县。
被执行人刘喜勇，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与郭文艺、刘喜勇借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1344号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第397号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1344号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第397号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人郭文艺。
被执行人刘喜勇。
盐山县农村信用联社股份有限公司与郭文艺、刘喜勇借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1344号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第397号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1344号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第397号
申请执行人沧县欣业针织制品厂。
被执行人秦皇岛华聚无纺布有限公司。
申请人沧县欣业针织制品厂与被执行人秦皇岛华聚无纺布有限公司生产责任纠纷一案，申请人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十月二十日
书记员 王坤发
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1050号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人尹桂芳。
被执行人李恒源。
被执行人崔志海。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉尹桂芳、李恒源、崔志海借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七�
书记员 许国东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02008号
原告：王某，女，1984年8月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星。
被告：夏某甲，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红星、被告夏某甲及其委托代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称：不同意离婚，
经审理查明：原告王某与被告夏某甲于2005年经人介绍相识恋爱。于2006年初举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2007年元14日生育女儿夏某乙，于××××年××月××日生育儿子夏某丙。原、被告婚后从事服装销售生意，近年来因投资烟花爆竹生意产生矛盾，于2014年5月份居生活，原告起诉来院。
本院认为：原、被告先同居后补办结婚登记手续，生育两个子女，原、被告为家庭琐事闹矛盾，分居时间短，原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10990号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨、周洪宇，河南文丰律师事务所律师。
被告霍媛媛。
被告邝留锋。
本院受理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告霍媛媛、邝留锋物业服务合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供二被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1071号
原告万某某，女，35岁。
被告张某某，男，42岁。
本院在审理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告万某某负担。
审判员 何 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈嘉龄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4779号
罪犯张留，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月10日作出（2011）云刑初字第339号刑事判决，以被告人张留犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元，退回非法所得90000元予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张留在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张留在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张留在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币50000元、退回非法所得人民币90000元已执行人民币15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张留确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张留予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1536号
原告李建景。
委托代理人池小水、陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代理人刘荣，总经理。
原告李建景诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建景的委托代理人陶明到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李建景诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计2951元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告工资欠款2951元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告佐源公司向原告李建景出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工李建景2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：2951元人民币，（大写）：贰仟玖佰伍拾壹元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！此据！连云港佐源食品加工有限公司。日期：2015年7月29日”。被告在欠条落款处盖章予以确认。被告向原告出具欠条后未向原告支付上述工资款。
上述事实有工资欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定及法律规定及时向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对原告所欠工资2951元的事实以欠条的形式予以确认，所欠工资款事实清楚，故本院对原告要求被告偿还工资欠款2951元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建景工资欠款2951元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港佐源食品加工有限公司负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第483号
原告：桂林阳朔古榕山庄娱乐有限公司。
法定代表人：毛江伟，该公司总经理。
委托代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司。
法定代表人：董强。
本院在审理原告桂林阳朔古榕山庄娱乐有限公司与被告广西漓江数字化国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林阳朔古榕山庄娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5294元，因原告撤诉减半收取2647元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年七月十四日
书记员 康 洁
第1页共2页