wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1993号原告：殷菊香，女，汉族，无业，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇县。原告：谢文娟，女，汉族，个体工商户，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇县。原告：谢文涛，女，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇县。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师，执业证号×××。被告：殷兆平，男，汉族，瓜州县广盛源宾馆经理，住瓜州。原告殷菊香、谢文娟、谢文涛与被告殷兆平健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷菊香、谢文娟、谢文涛的共同委托诉讼代理人胡克委到庭参加了诉讼,被告殷兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告殷菊香、谢文娟、谢文涛向本院提出诉讼请求：要求被告殷兆平支付原告赔偿款80000元。事实和理由：原告殷菊香与殷兆平的父亲是亲兄妹，被告殷兆平是原告殷菊香的侄儿。2013年8月3日，被告雇佣原告殷菊香的丈夫谢某某为其看护枸杞苗木。谢某某在下班回家途中发生交通事故死亡。肇事方是主要责任，赔偿了谢某某家属30万元。因谢某某和被告是雇佣关系，经过协商，被告殷兆平同意赔偿谢某某家属80000元。被告殷兆平向原告出具了欠条。后原告多次索要赔偿款未果，酿成纠纷。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告殷兆平缺席。本院经审理认定事实如下：原告殷菊香与被告殷兆平的父亲是亲兄妹，被告殷兆平是原告殷菊香的侄儿。2013年，原告殷菊香的丈夫谢某某与被告殷兆平在腰站子乡合伙种植枸杞。同年8月3日，谢某某在吃完晚饭回枸杞地途中发生交通事故死亡。后经原告殷菊香、谢文娟、谢文涛与被告及被告家属多次沟通协商，原、被告同意由被告赔付原告80000元。2014年11月22日，被告向原告殷菊香出具80000元欠条一张。2016年3月，被告给付原告方5000元。剩余75000元未付。被告殷兆平缺席，但在庭审结束后被告前来法庭反映情况，提出其在出具欠条后除5000元外还向原告给付了20000元，但原告不予认可。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告殷兆平同意赔付原告方赔偿款80000元，并向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告应当信守承诺予以赔偿；被告在出具欠条之后给付给原告的5000元，应当从被告的应赔款中予以扣减；被告提出其出具欠条后除5000元外还向原告给付了20000元的辩解，未举证证实，不予采信。综上所述，原告要求被告给付赔偿款的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核算的为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告殷兆平给付原告殷菊香、谢文娟、谢文涛的赔偿款75000元。限本判决生效后十日内履行。本案适用简易程序，受理费减半收取900元，由原告殷菊香、谢文娟、谢文涛负担56元（已预交），被告殷兆平负担844元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员俞静二〇一七年二月七日书记员彭川
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7981号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆,董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：魏芳明，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告魏芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7981号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆,董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：魏芳明，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告魏芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1774号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：李瀛。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李瀛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告李瀛经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》；合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。但是被告业主却拒不履行给付物业费的义务，致使原告因资金不足难以维持。请求依法判令被告立即给付物业费800元（2015年10月1日起至2016年12月31日止15个月）及利息，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瀛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费720元(自2015年10月1日至2016年12月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9116号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9116号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2439号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：杨德全。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告杨德全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 丝
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终206号
上诉人（原审原告）崔建新，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江建军，男，l978年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）张华，男，1980年9月12日出生，汉族，系山东某电气有限公司员工，住济南市。
委托代理人郗超，北京大成（济南）律师事务所律。
上诉人崔建新因与被上诉人江建军、张华民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月10日，原告崔建新与被告江建军签订借款协议一份，约定被告江建军向原告崔建新借款6万元，借款期限为一个月，自2013年7月10日起至2013年8月9日止。如借款人逾期不能偿还借款，则每日支付1000元的补偿金。合同还约定如在履行协议过程中发生争议，出借人因追偿债权所产生的诉讼费、律师代理费等，由借款人承担。被告张华自愿为借款本息及诉讼费、代理费等一切费用承担连带担保责任，保证期限为两年。同日原告崔建新从银行提取现金4万元，被告江建军向原告崔建新出具收到条一份，载明“今收到现金人民币陆万元整（60000元整）。”被告张华在收到条中签名确认。
案件审理过程中，另查明2013年1月9日被告江建军向原告崔建新借款16000元，2013年6月26日被告江建军、被告张华共同向原告崔建新借款3万元。被告江建军于2014年5月份向原告还款5000元，2014年12月份向原告还款2万元，2015年2月份向原告还款7200元，原告崔建新对于三笔还款予以认可，对于具体还款日期，原、被告均不能明确。原告主张上述还款优先偿还16000元的借款，两被告不予认可，两被告主张系偿还两被告共同借款3万元，剩余部分用于偿还本案借款，原告对于16000元的借款并未提起诉讼，且与被告张华无关，被告江建军同意另行偿还。
原告崔建新为证明其主张，提交委托代理合同及代理费发票各1份，证明其为实现自身债权，支出律师代理费4000元。
原审法院认为，原告崔建新向本院提交借款合同及收据，证明原告与被告江建军存在借贷关系，收据中注明被告江建军已收到现金借款6万元，故双方借款合同成立。被告江建军辩称原告实际交付借款55200元，与其出具的收到条不符，且未有证据证实其说法，对于被告江建军的辩解主张，不予采信。被告江建军应当按照约定偿还借款本息。对于被告江建军已经偿还的三笔借款，原告崔建新主张优先偿还2013年1月9日被告江建军个人所借的16000元，两被告不予认可，因原告仍持有16000元的借据，并未向被告江建军明确表示已经清偿此债务，故对于原告的主张，不予采纳。原告崔建新可另行主张16000元的债权。对于被告江建军还款共计32200元，优先偿还两被告的共同债务3万元，剩余2200元偿还本案的借款部分。因双方约定借款期限内的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并未超出法律规定，原告崔建新主张借款期限内的利息，予以支持。对于逾期利息，原告主张参照上述标准计算，予以支持。原告崔建新主张赔偿律师代理费，该费用系其合理支出，且借款合同对此事先约定，故对于原告崔建新的该项请求，予以支持。被告张华作为保证人，自愿对主债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告江建军偿还原告崔建新借款6万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告江建军支付原告崔建新借款利息（以借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月10日起计算到判决生效之日止，扣除已偿还的利息2200元），于判决生效之日起十日内履行；三、被告江建军赔偿原告崔建新经济损失4000元，于判决生效之日起十日内履行；四、被告张华对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任；五、驳回原告崔建新的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由被告江建军、被告张华负担。
上诉人崔建新不服一审判决上诉称，一审判决认定的债务清偿顺序违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，与事实不符。本案江建军还款32200元，优先抵充2013年1月9日债务16000元后，剩余16200元再从2013年6月26日的债务30000元中抵充。因此，2013年6月26日的债务30000元尚余13800元未还；2013年8月9日的债务尚未还款，也未支付利息。请求：1、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1444号民事判决第二、五项，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江建军未答辩。
被上诉人张华答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中涉及两个借贷事实即2013年6月26日借款30000及2013年7月10日借款60000元。二、崔建新的上诉理由不能成立，理由：1.2013年1月9日江建军16000元借贷事实不是本案审理的范围，崔建新未对该借款事实提出诉讼请求，应另行主张。2.张华及江建军均不认可所还款项系偿还2013年1月9日借款，且崔建新仍持有16000元的借据。3.本案不适用《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条的规定。本案中三次借款事实中的债务人并非同一债务人，第一笔债务人为江建军；第二笔债务人为江建军、张华；第三笔债务人为江建军、张华（担保人连带责任）。在三笔款项不为同一债务人的情况下，将江建军与张华所还款项32200元系归还江建军所欠16000元款项并不符合法律规定，也不符合常理；且张华并不对16000元款项承担还款责任。同时本案中张华、江建军均主张所还款项系归还第二笔30000元及第三笔60000元。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，崔建新向一审法院提交2013年7月10日借款协议、收到条、齐鲁银行活期支取回单、委托代理合同、山东增值税普通发票以证明其主张。一审法院根据其诉讼请求、事实、理由予以判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人崔建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 昝 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3255号
原告：毛克强，男，1965年9月30日出生，汉族。
被告：王红光，男，1967年9月24日出生，回族。
原告毛克强与被告王红光退伙纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月21日毛克强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛克强撤诉处理。
案件受理费550元减半收取计275元，由毛克强负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯英英
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初51号
起诉人杨贵春，农民。
2016年5月5日本院收到杨贵春的起诉状，要求确认普兰店市档案局违反《政府信息公开条例》第二十一条，判决普兰店市档案局批准杨贵春查阅、复印杨殿禄成分有关的档案。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行�他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人杨贵春所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围，普兰店市档案局是否允许起诉人查阅档案，不属于人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨贵春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一六年五月十一日
书记员 程楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初99号
原告慕剑戈，男，汉族，1976年5月5日出生，职工。
被告侯艳利，女，汉族，1976年9月15日出生。
原告慕剑戈诉被告侯艳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法向被告侯艳利公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕剑戈到庭，被告侯艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕剑戈诉称，2013年10月24日，被告侯艳利向原告慕剑戈借现金100000元，并出具借据一份。2013年11月28日，被告侯艳利向原告慕剑戈借现金150000元，并出具借据一份。两次共借款250000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院：1、判令被告侯艳利偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯艳利在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告慕剑戈提交的证据有：2013年10月24日借条一张，2013年11月28日借条一张，证明被告借原告款250000元的事实。
证据的分析和认定：因被告侯艳利未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告所述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯艳利借原告慕剑戈款250000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告侯艳利偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯艳利应偿还原告慕剑戈借款250000元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告侯艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张艳辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢662号
申请执行人李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司。住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人王琳洁，公司董事长。
被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水。
本院在执行李便彩申请执行衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行账户存款877412元，剩余款项经查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)衡桃北民二初字第341号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月三十日
书记员 刘月红
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1235号
原告谢某，女，生于1985年10月28日，汉族，居民。
被告张某，男，生于1985年5月30日，汉族，居民。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年5月10日经亲戚介绍相识，被告为了领取村上的征地补偿款，便和原告于同年5月16日在商州区民政局登记结婚，2009年11月24日双方举行结婚仪式。2010年8月陈塬村按户给每人发放3万元征地补偿款。2011年5月23日生育男孩张某某。2016年6月24日原告打工回家后，被告因赌博欠债向原告索钱未果，遂用拳脚多次踢打原告头部及身体，造成原告身体多处软组织损伤，原告住院治疗一周。原被告婚前相识时间短，缺乏深入了解仓促结婚，被告沉迷于赌博，不挣钱补贴家用，没钱就向原告要，原告为生计外出打工，被告不知感恩，反而跑到原告打工场所多次要求离婚并殴打原告，双方婚姻难以为继，感情确已破裂。征地补偿款是农村按人口分给原告的，属原告所有，应予返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令原被告离婚。男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁。被告返还原告征地补偿款3万元。
原告为支持其主张，提供下列证据。
结婚登记审查处理表，证明原被告于2008年5月16日在商州区民政局登记结婚。商州区人民医院诊断证明，证明2016年6月24日晚被告将原告打伤，原告住院治疗的事实。照片，证明2016年6月24日被告殴打原告的事实。
被告张某未答辩，审理中辩称，原告所述双方认识及结婚过程属实，原告说被告沉迷于赌博，不打工挣钱不实。孩子出生后被告外出打工，2012年后原被告到广东打工，2014年4月被告离开，原告独自在广东打工，双方关系一直很好。被告只是偶尔赌博，打工挣的钱都交给了原告。2016年6月24日原告在家摔东西，摔了被告母亲的水杯，被告情绪激动打了原告，后送原告到医院治疗，原告治疗后未回家。原被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院调查了被告父亲张建军、母亲郭芳盈。
经质证，被告对原告的证据均无异议，对其父母证言的意见是说被告不打工不属实，其他无异议。原告对被告父母证言的质证意见是：说原被告在家里没有吵架不属实，对其他无异议。
原告提供的证据及本院调取的证据经质证和本院审查，证据客观、真实，均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告于2008年5月10日经人介绍相识，同年5月16日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，于2011年5月23日生育男孩张某某，现在上幼儿园。孩子出生后双方均外出打工。因被告有赌博行为，双方发生过争执。2016年6月24日又因琐事双方发生争吵，被告将原告打伤，次日原告离家外出，至今未归，并于2016年8月2日向本院起诉离婚。另查明，原被告婚后，陈塬村分配征地补偿款，原告名下有3万元，该款项由被告父母领取。
本院认为，原被告婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，因家庭琐事和被告有赌博行为双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告证据不能证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，希望和好，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 张娅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更108号
罪犯李全合，男，1979年12月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）德中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李全合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计243881.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）鲁刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月18日起至2026年12月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年12月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李全合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李全合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李全合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足�认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李全合确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李全合减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月�一日
书 记 员 韩兴福
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张炳丰，男，1981年9月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张炳丰犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张炳丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月10日14时40分许，被告人张炳丰经事先电话联系，在瑞安市汀田街道南川路与商业街交叉路口将一包重0.04克的毒品以人民币170元的价格卖给吴某。交易完成后，被告人张炳丰被民警当场抓获并从其身上查获六包毒品（共重1.67克）及一部手机。经检验，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张炳丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，称量笔录，理化检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳丰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳丰系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.71克及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 林余漫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安喜振，男，汉族，1953年8月20日生，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水怡瑞制衣有限公司。
法定代表人：周保行，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市工业和信息化局。
法定代表人：田大峰，该局局长。
再审申请人安喜振因与被申请人衡水怡瑞制衣有限公司、衡水市工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
安喜振申请再审称：（一）原一审判决未支持面积误差在3%以内部分的原价款及利息，属于适用法律错误。（二）再审申请人购买的门店自2001年至今，差缺面积18.298平方米，必然会产生房屋租金可得利益损失，原一审判决未予支持错误。（三）原二审判决认定被申请人衡水怡瑞制衣有限公司已给付再审申请人20万元错误。该款系周保行个人自愿支付，与被申请人衡水怡瑞制衣有限公司无关。周保行是为了掩盖个人不可告人的事实，才出资补偿再审申请人，与再审申请人起诉二被申请人索要赔偿款不存在重复给付关联。周保行在原一审阶段并未主张该笔款项，且为再审申请人缴纳原一审诉讼费，说明是其个人给付再审申请人，与本案无关联，周保行同意再审申请人向二被申请人主张赔偿款。被申请人衡水怡瑞制衣有限公司称周保行个人给付20万元应是公司给付的主张不属于原二审审理范围，且该证据不属于新证据，不应采纳。故申请撤销原判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，周保行作为被申请人衡水怡瑞制衣有限公司的法定代表人，其与再审申请人就房屋面积差价补偿达成的协议可以视为是被申请人衡水怡瑞制衣有限公司对再审申请人的补偿，该协议已经履行。虽然再审申请人主张周保行补偿其20万元是个人行为，是为了掩盖不可告人的事实，但是并未提供证据证明，故原二审判决认为再审申请人向二被申请人主张房屋面积折价款及损失于法无据并无不当。被申请人衡水怡瑞制衣有限公司虽然在原二审阶段提交周保行和再审申请人的协议，但是原二审法院根据案件情况对该证据予以采信亦无不当。
综上，再审申请人安喜振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安喜振的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14288号
原告韩少影，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告汤灿军，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告韩少影诉被告汤灿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩少影到庭参加诉讼。被告汤灿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩少影诉称：被告以资金周转需要为由分别于2016年3月8日、7月6日两次向原告借款20000元及40000元，约定月利息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款60000元，并支付该款自2016年7月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告汤灿军未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月8日，被告与原告签订借款协议书1份，约定由被告向原告借款20000元，月利息3分，若逾期还款，则被告应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。同日，被告出具收条1份，确认已收到借款20000元。2016年7月6日，被告与原告签订借款协议书1份，约定由被告向原告借款40000元，月利息3分，借款期限为2016年7月6日至2016年8月5日，若逾期还款，则被告应承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。同日，被告出具收条1份，确认已收到借款40000元。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费2000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款协议书2份、收条2份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借款协议书约定借款月利率为3%，现原告要求借款利率按月利率2%计算不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤灿军返还韩少影借款60000元，并支付该款自2016年7月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、汤灿军支付韩少影代理费2000元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由汤灿军负担。
原告韩少影于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤灿军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1573号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2012年3月2日下午，被告人宋某携带工具撬门进入慈溪市观海卫镇洞桥村东罗路陈某的暂住房内，窃得2张身份证、1张银行卡。
2．2012年3月8日下午，被告人宋某携带工具撬窗进入慈溪市观海卫镇师东村丁某的暂住房内，窃得人民币700元、1张身份证、1张银行卡。
3．2012年3月8日下午，被告人宋某携带工具撬窗进入慈溪市观海卫镇师东村朝南张某的暂住房内，未窃得财物。
4．2012年3月8日下午，被告人宋某携带工具撬门窗进入慈溪市观海卫镇师东村孟某的暂住房内，窃得身份证2张及银行卡2张。
5．2012年3月13日下午，被告人宋某携带工具锯断挂锁进入慈溪市观海卫镇沈师桥村朱界沿河新夏路庹某的暂住房内，窃得身份证2张。
6．2012年3月21日上午，被告人宋某携带工具撬窗进入慈溪市掌起镇陈家村汇文路胡某的暂住房内，窃得直板手机2部、1个MP3（均无法估价）及身份证1张、银行卡1张。
7．2012年3月22日14时30分许，被告人宋某携带钢锯条、老虎钳等工具进入慈溪市掌起镇陈家村夏某的暂住房，在实施盗窃时被当场抓获，同时被查获钢锯条3根及老虎钳、水果刀、折叠刀各1把。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某、张某、孟某、庹某、胡某、夏某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、价格认证说明、情况说明、抓获经过及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具钢锯条3根及老虎钳、水果刀、折叠刀各1把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2013年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具钢锯条三根及老虎钳、水果刀、折叠刀各一把（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初571号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，每月付息1000元；2014年4月4日被告又向原告借款70000元，约定借期一年，每月付息1400元；2014年12月23日，第一张借条还款期限已到，原告主张还款未果。2015年1月20日被告再次向原告借款110000元，约定借期10天。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，为此向法院起诉，请求人民法院判令被告李某偿还借款本金，并按月息2分从借款之日起至实际清偿之日计算利息。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份“今借马某人民币现金伍万元整（50000），利息按月息2分，时间从2013年12月23日-2014年12月23日止。借期一年。借款人：李某”。2014年4月4日被告又向原告借款70000元，并向原告出具了借据一份“今借到马某人民币柒万元整（70000），利息按月息2%，借期12个月，时间从2014年4月4日-2015年4月4日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可以延期，延期利息照付。借款人：李某，保证人：李某乙”。2015年1月20日被告再次向原告借款110000元，并向原告出具了借据一份“今借到马某人民币拾壹万元整（110000），利息按月息2%，借期10天，时间从2015年1月20日-2015年2月1日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可以延期，延期利息照付。借款人：李某，保证人：李成”。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。
以上事实由原告提交的借据、庭审笔录佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某给原告马某出具借条的行为系其真实意思表示，借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。被告李某在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。现原告要求被告偿还借款本金及利息，其诉求合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告马某借款本金人民币共计230000元及利息（月利率2%，本金50000元利息计算期限为2013年12月23日至借款实际给付之日；借款70000元利息计算期限为2014年4月4日至借款实际给付之日；借款110000元利息计算期限为2015年1月20日至借款实际给付之日；）。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，保全费2170元，合计4545元由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终400号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江维国，男，1962年7月12日出生，汉族，村民，户籍地湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江维国因与被上诉人湖南东鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月16日，江维国以已与湖南东鑫物业管理有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江维国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 詹险峰
代理审判员 张 利
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初68号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月4日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日凌晨1时许，被告人张某在竹山县城关镇人民路的“开心网吧”准备通宵上网，一小时后，张某感觉很困乏，便两次到吧台要求网管退还余额，均遭到网管拒绝，张某返回包厢之后，见包厢内的电脑无人使用和看管，遂将该包厢内的一台电脑主机和一台电脑显示器盗走并带回家中藏匿。后经鉴定，被盗物品价值共计人民币1000元。
案发后，涉案赃物已被查获并发还被害人，被告人张某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证，查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，2、被害人陈述，3、证人胡某的证言，4、现场勘验笔录及现场照片，5、涉案财物价格鉴定意见，6、被告人的供述。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能坦白认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第30号
原告吕凤波，女，1974年12月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告马喜中，男，1983年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区社里乡。
原告吕凤波与被告马喜中民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告马喜中所有的翻斗车予以扣押，原告已向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马喜中所有的翻斗车予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月二十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第30号
原告吕凤波，女，1974年12月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告马喜中，男，1983年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告吕凤波与被告马喜中民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告马喜中所有的豪沃牌翻斗车予以扣押，原告已向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马喜中所有的豪沃牌翻斗车予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十九日
书记员 曹世鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1579-1号
原告:冯发芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住万荣县。
被告：王鹏飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住万荣县。
原告原告冯发芳与被告王鹏飞离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王鹏飞并未在原告提供的住址居住，也无法与被告王鹏飞取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李英民
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执422号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人孙璐，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现在监狱服刑。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人孙璐没收财产纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南刑终字第123号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付退赔款666800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付退赔款666800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2015）南刑终字第123号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初351号
原告：穆德军，男，汉族，农民。
被告：刘晓静，女，汉族，居民。
原告穆德军与被告刘晓静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告穆德军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的债务纠纷已通过协商得以妥善解决，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆德军承担。
审判员 肖明
二〇一八年三月十九日
书记员 陈升
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07992号
原告郭何梁，男，年龄32。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告郭何梁诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告郭何梁于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭何梁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭何梁撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郭何梁负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李峥艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第25号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，男，1974年1月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县伯党乡闫庄村委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3030号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月1日12时40分许，被告人马某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的辽C×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路由东往西行驶至光华路路口东侧时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为95.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2037号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：王金强，该联社职员。
被告：李长滨，男，1970年5月18日生，汉族，原住哈尔滨市动力区，现已死亡。
原告尚志市农村信用合作联社与被告李长滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告尚志市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元，利息13255.60元；2、原告享有对抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。2017年5月4日，原告尚志市农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求，要求被告给付借款10000元。后又于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尚志市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市农村信用合作联社负担；原告尚志市农村信用合作联社已缴纳案件受理费2132元，退还2132元。
审判员 王建军
二〇一七年五月十日
书记员 金凌宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第246号
原告李某生，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某生诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某生委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某生诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款387356.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款387356.8元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某生提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款387356.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某生预付款387356.8元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7110元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2313号
原告：杜红亮，男，1972年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被告：罗杰增，男，1969年9月23日出生，汉族，住许昌县。
被告：李红英，女，1969年2月14日出生，汉族，住许昌县。
被告：贾新民，男，1956年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地许昌市解放路北段（西关办事处院内）。
法定代表人：罗杰增。
原告杜红亮与被告罗杰增、李红英、贾新民、河南英杰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红亮及其委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。被告罗杰增、李红英、贾新民、河南英杰房地产有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
杜红亮向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告借款300万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，经杜某介绍、原告与被告罗杰增、李红英签订借款协议，约定借款金额300万元，借期1个月。被告贾新民、河南英杰房地产有限公司为借款提供了连带责任保证。协议签订当天，原告通过杜某账户向被告指定的账户履行了出借款项的义务。借款到期后，被告未还款。
罗杰增、李红英、贾新民、河南英杰房地产有限公司未作答辩。
原告杜红亮围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、借据、转账凭证，并申请证人杜某出庭作证，经审核，本院认为，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与四被告签订借款协议，约定被告罗杰增、李红英向原告借款300万元，借款期间为2014年4月15日至2014年5月14日，月利率3%，借款支付到指定的罗亚美账户，被告贾新民、河南英杰房地产有限公司为借款提供连带责任担保，担保期间截止到原告追索到全部费用结清之日止。协议签订当日，原告通过杜某账户向罗亚美账户转账支付借款300万元，被告罗杰增亦于当日向原告出具了借条和收据。后四被告未归还借款，原告于2016年5月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗杰增、李红英向原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告罗杰增、李红英归还借款300万元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贾新民、河南英杰房地产有限公司为本案借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗杰增、李红英于本判决生效之日起十日内归还原告杜红亮借款300万元；
二、被告贾新民、河南英杰房地产有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告罗杰增、李红英、贾新民、河南英杰房地产有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程斐文
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审61号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘石付，男，1986年9月3日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘石付不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第685号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人刘石付未经依法批准，擅自占用长丰镇中杨屯村北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西18米，南北18米，计324平方米），地类为未利用地（其他草地）。刘石付从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘石付未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年9月30日对被执行人刘石付作出任国土罚字（2016）第685号行政处罚决定：1、责令刘石付退还非法占用的324平方米土地；2、限刘石付在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的198平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘石付作出的任国土罚字（2016）第685号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘石付退还非法占用的324平方米土地；2、限刘石付在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的198平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘石付在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第685号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘石付退还非法占用的324平方米土地；2、限刘石付在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的198平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1391号
原告：刘铁，男，1964年1月25日出生，汉族,现住瓦房店市。
被告：钟艳婕，女，1959年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市，。未到庭。
被告：刘雯，女，汉族，1983年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市，。未到庭。
被告：刘国明，男，1958年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市，。未到庭。
原告刘铁诉被告钟艳婕、刘雯、刘国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加了诉讼，被告钟艳婕、刘雯、刘国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系母女关系，2013年5月20日，二被告借原告人民币438000元，此款约定2013年11月末还238000元，余款于2014年5月末付清。如违约，被告用自有的位于交流岛的参圈抵押借款。现被告只给付了130000元，尚欠308000元未还，因被告刘国明系被告钟艳婕丈夫，申请追加刘国明为被告共同偿还上述欠款。
被告钟艳婕、刘雯、刘国明未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告钟艳婕、刘雯与原告刘铁签订借款协议，向原告借款人民币438000元。约定于2013年11月末还238000元，余下200000元于2014年5月末前还清。如违约，被告将自己的在交流岛北炭窑85亩的参圈归原告所有。协议签订后，被告只在2013年11月还50000元，2014年4月还50000元，2015年4月还30000元，尚欠308000元未还，诉讼中原告申请追加钟艳婕丈夫刘国明为被告，请求三被告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时还款。此借款系被告钟艳婕、刘国明婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟艳婕、刘雯、刘国明于本判决生效后偿还原告刘铁借款人民币308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告钟艳婕、刘雯、刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1391号原告：刘铁，男，1964年1月25日出生，汉族,现住瓦房店市。被告：钟艳婕，女，1959年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市，。未到庭。被告：刘雯，女，汉族，1983年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市，。未到庭。被告：刘国明，男，1958年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市，。未到庭。原告刘铁诉被告钟艳婕、刘雯、刘国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加了诉讼，被告钟艳婕、刘雯、刘国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系母女关系，2013年5月20日，二被告借原告人民币438000元，此款约定2013年11月末还238000元，余款于2014年5月末付清。如违约，被告用自有的位于交流岛的参圈抵押借款。现被告只给付了130000元，尚欠308000元未还，因被告刘国明系被告钟艳婕丈夫，申请追加刘国明为被告共同偿还上述欠款。被告钟艳婕、刘雯、刘国明未出庭，未答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告钟艳婕、刘雯与原告刘铁签订借款协议，向原告借款人民币438000元。约定于2013年11月末还238000元，余下200000元于2014年5月末前还清。如违约，被告将自己的在交流岛北炭窑85亩的参圈归原告所有。协议签订后，被告只在2013年11月还50000元，2014年4月还50000元，2015年4月还30000元，尚欠308000元未还，诉讼中原告申请追加钟艳婕丈夫刘国明为被告，请求三被告偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借款协议书一份及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时还款。此借款系被告钟艳婕、刘国明婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟艳婕、刘雯、刘国明于本判决生效后偿还原告刘铁借款人民币308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告钟艳婕、刘雯、刘国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一六年五月二十三日书记员  张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市�德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人王某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某、韦某某的具体盗窃事实如下：
1.2015年12月28日凌晨，被告人王某某、韦某某去到佛山市顺德区某某出租屋，在该出租屋一楼楼梯间盗窃被害人麦停停放在该处的一辆绿色自行车（无法核价）及被害人时某某停放在该处的一辆红白色自行车（无法核价），得手后以人民币140元卖出。
2.2016年1月4日中午，被告人王某某、韦某某去到佛山市顺德区某某出租屋，在该出租屋一楼楼梯间盗窃被害人刘源停放在该处的一辆银灰色自行车（无法核价），得手后以人民币80元卖出。
3.2016年1月5日下午，被告人王某某、韦某某去到佛山市顺德区乐从镇某某出租屋，在出租屋的一楼楼梯间盗窃被害人王行政停放在该处的一辆黄白色女装自行车（无法核价），得手后以人民币25元卖出。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某某、韦某某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人刘某、麦某、时某某、王某某的陈述；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；涉案财物无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某、韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某、韦某某因第2宗盗窃于2016年1月5日被羁押，次日被处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取�人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、韦某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王某某、韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某某、韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的16日，即自2016年1月21日起至2016年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
�、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的16日，即自2016年1月21日起至2016年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执850号
被执行人马俊杰，男，1988年10月9日生，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县古吕镇长盛花园小区。居民身份证号码412828198810090015。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人马俊杰犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人马俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 搏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3224号
原告：周家付，男，汉族，1962年11月29日出生，初中文化，森林物业公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：恽元庆，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周家付诉被告恽元庆民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年12月16日开庭审理，原告周家付及委托代理人谷良云到庭参加诉讼，被告恽元庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周家付和被告恽元庆系亲戚关系，2014年9月14日，被告恽元庆因经营生产需要，向原告周家付借款人民币60000元并出具了借条，约定2014年年底前归还。但借款期限届满后，被告拒不支付所借款项。2016年3月15日，原告再次向被告催讨时，被告当日重新出具了一张借条，但新借条出具后，被告仍不归还所借款项。现请求判决被告立即支付所借原告60000元，按年息6%支付2015年1月1日起至2016年10月31日与其付款利息6600元，并按年息6%计算利息至实际给付之日止。
被告恽元庆未予答辩。
经审理查明：周家付和恽元庆系亲戚关系，2014年9月14日，恽元庆因经营生产需要，向周家付借款人民币60000元并出具了借条，约定2014年年底前归还。但借款期限届满后，被告拒不支付所借款项。2016年3月15日，原告再次向被告催讨时，被告当日重新出具了一张借条，但新借条出具后，被告仍不归还所借款项，故本案成讼。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件二份及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告周家付诉请被告恽元庆归还借款本金60000元，原告有向本院提交被告的借款借据为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽元庆于本判决生效后十日内归还原告周家付借款本金60000元，该款利息按年息6%自2016年11月11日起计算至本判决确定给付之日。
案件受理费减半收取733元，由被告恽元庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保59-1号
申请人：徐跃进。
申请人：龚金兰。
被申请人，罗佳明。
申请人徐跃进、龚金兰因被申请人罗佳明驾驶的赣xx号小车，于2016年6月26日14时40分许，在南昌县金沙大道与玉湖路交叉路口与徐跃进、龚金兰驾驶的电动车发生碰撞，导致申请人徐跃进、龚金兰受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年7月13号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人罗佳明驾驶的赣x**号小车一辆或被申请人罗佳明价值3万元相应的财产。并已提供徐跃进江西省农村信用社银行存折担保，存折号：xxxx。
本院认为，申请人徐跃进、龚金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人罗佳明驾驶的赣x**号小车一辆或被申请人罗佳明价值3万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玲旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第964号
申请执行人杨某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某甲、孙某乙离婚后财产纠纷一案中，因确认之诉无过户内容，裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2031号
申请执行人：李申。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人李申与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015�温龙状民初字第170号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付43415.4元及利息，为申请执行人补缴2013年2月至2014年12月期间的社会保险，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证�：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人李申43415.4元及利息，为申请执行人补缴2013年2月至2014年12月期间的社会保险，并负担本案申请执行费551.2元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2031号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢474号
申请执行人：叶欣，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的179140元（含执行费2526元），未执行标的179140元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 昊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初34号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人练纯岗(自报)，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2099号起诉书指控被告人练纯岗犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人练纯岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月26日19时许，被告人练纯岗至上海市嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄XXX号楼102室，翻铁栅栏入院，从阳台门进入室内，窃得被害人李某1夫妇放置于床头柜抽屉内的人民币7,500元、黄金桶箍戒1枚(无法估价)、存折等财物。
公安机关经侦查，于2017年10月1日将被告人练纯岗抓获，缴获赃款人民币6,600元并发还被害人。被告人练纯岗到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人练纯岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李2、邹某某、林某某等的证言，有关的扣押、发还清单、调取证据、随案移送清单、监控录像截图、指认照片、嫌疑人来去线路图、被害人居住地矢量地图，公安机关出具的受案登记表、工作情况、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息，相关的刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、手印鉴定书，被告人练纯岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人练纯岗以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人练纯岗系累犯，应当从重处罚；被告人练纯岗到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案大部分赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人练纯岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年12月31日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人练纯岗退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01538号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王惠丽
二〇一四年十二月八日
代书记员 张 冲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初414号
原告陈乔金，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟华福，男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告陈乔金与被告钟华福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乔金到庭参加诉讼，被告钟华福经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔金诉称，2011年8月21日被告钟华福因资金周转需要向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未归还本金及支付利息。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告钟华福归还借款本金1.5万元，并支付该款从2011年8月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告钟华福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供2011年8月21日被告向原告出具的借条一张，证明被告钟华福向原告陈乔金借款1.5万元的事实。
被告钟华福未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经�查认为，原告陈乔金提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告是同村人。2011年8月21日，被告钟华福以资金周转需要向原告借款1.5万元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向原告催要，被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈乔金主张被告钟华福借款，提供了被告书写的借条为证，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因借款未约定利息，应视为公民之间的无息借款，依法应从原告主张权利之日起即起诉时起按月利率0.5%计算逾期还款利息。被告钟华福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华福应在本判决生效后十日内归还原告陈乔金借款本金1.5万元，并支付该款从2016年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，适用简易程序减半收取138元由被告钟华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年六月十六日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初30号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月2日出生，云南省永平县人。
辩护人郭文显，男，云南富达律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人陈某某为了不让自己种植的核桃树被自然生长的两株红椿树遮挡，于2015年农历2月份，采用根部环剥树皮的方式对永平县水泄乡张家组“叶子窝”山场的两株红椿树进行毁坏。经鉴定，被毁坏的两株红椿树为国家II级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种，立木材积（蓄积）为4.602立方米，林木价值人民币4780元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，归案经过，扣押笔录及照片，接受证据材料，证人张某某、董某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈某某违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护野生植物红椿树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪，可对其从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人提出：1、被告人陈某某系自首；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显。建议对其判处拘役三个月。
经审理查明：被告人陈某某为了不让自己种植的核桃树被自然生长的两株红椿树遮挡，于2015年农历2月份，使用斧头，采用根部环剥树皮的方式对永平县水泄乡文库村张家组“叶子窝”山场的两株红椿树进行毁坏。经鉴定，被毁坏的两株红椿树为国家II级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种，立木材积（蓄积）为4.602立方米，林木价值人民币4780元。
2016年2月18日，民警到现场查看情况，路遇被告人，在盘问过程中，被告人主动承认自己是陈某某，并如实交代环剥红椿树的事实。
认定上述事实的证据有：1、接处警经过、受案登记表及立案决定书。证实2016年2月18日，永平县森林公安局接到群众举报称：“水泄乡文库村叶子窝的两棵红椿树被陈某某剥皮，请查处。”永平县森林公安局接报后对本案立案侦查。2、归案经过。证实2016年2月18日，民警到现场查看情况，路遇被告人，被告人主动承认自己的身份及毁坏红椿树的事实。2016年3月7日，民警电话通知陈某某到永平县森林公安局接受调查，陈某某于同日10时15分到案接受调查。3、被告人的户口证明。证实被告人陈某某的身份情况。4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。5、辨认笔录及照片。证实被告人陈某某对其用来砍树的斧头和被毁坏的两株红椿树进行了辨认并指认。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片。证实永平县森林公安局依法对陈某某持有的作案工具斧头一把予以扣押。7、证人张某某和董某证言。证实水泄乡文库村张家组陈某某家门前两株被毁坏的红椿树是二十多年前天然野生的，水泄乡文库村没有叫“陈汝礼”的人，只有本案的被告人“陈某某”。8、鉴定意见。证实经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被损毁的2株林木（树木）树种为红椿，属国家II级重点保护野生植物，二级国家珍贵树种。立木材积（蓄积）为4.602立方米，林木价值4780元。9、林权证复印件。证实水泄乡文库村张家村民小组“叶子窝”林地使用权人为陈某某。10、情况说明。证实永林证字(2007)第25673号林权证上林地使用权人“陈某某”，系办理林权证时相关人员填写错误，是本案被告人“陈某某”。11、被告人陈某某的供述与辩解。证实被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人郭文显均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护野生植物红椿树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在民警盘问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出：被告人陈某某归案后能如实供述犯罪的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出：被告人陈某某系自首，悔罪表现明显的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但建议对被告人陈某某判处拘役三个月的意见不当，不予采纳。扣押在案的斧头一把，系作案工具，应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年三月七日起至二0一六年七月六日止）。
二、扣押在案的斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
人民陪审员 谢 立
人民陪审员 杨达颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蓝碧清
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第142号
原告王某某。
被告陈某某。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓丽