wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1013号
原告：李同娥，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：刘维红，农民。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村。
法定代表人：张守国，村委会主任。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告李同娥诉被告刘维红、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会（以下简称东吕格庄村委会）补偿费纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同娥及其委托代理人曲庆玖、被告刘维红及其委托代理人贾斌、被告东吕格庄村委会委托代理人赵元刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李同娥诉称：原告李同娥与被告刘维红原系夫妻关系，2006年3月7日在民政部门协议离婚，协议约定双方在本村共有的承包地除老果园和河坝的土地归被告刘维红外，其余的土地归原告所有。2010年，约定分给原告的地块中的2亩地被征用，每年有关部门按每亩1600元通过第二被告支付返租费。现被告否认双方的约定，被告东吕格庄村委会以原告刘同娥与被告刘维红约定不明为由拒付土地返租费16000元，现要求一、确认原告与被告刘维红离婚协议中对土地分配的约定有效。二、二被告立即支付土地返租费16000元。
被告刘维红辩称：原告与被告虽然离婚，但双方离婚后在一起共同生�到2011年5月7日，共同生活其间所得土地返租费6400元由二人平均分配。根据离婚协议约定，婚生子女刘燕、刘佳玮均由原告抚养，被告每年支付给刘佳玮生活费2000元，而原告于2011年5月7日离家出走，至今由被告刘维红抚养两名子女，现提起反诉，要求原告支付相应的子女生活费。该案与被告东吕格庄村委会无关，涉案土地返租费保存在烟台市牟平区大窑街道办事处经管站，因与原告有争议才没有领取。
被告东吕格庄村民委员会辩称：原告所诉涉案的土地返租费16000元由村委会保管属实，因原告李同娥与被告刘维红有纠纷，所以一直没发放。
经审理查明：原告李同娥与被告刘维红于2006年3月7日在烟台市牟平区民政局协议离婚，并签订离婚协议，双方约定：“1、大女儿刘燕现年15岁、小儿子刘佳玮现年8岁随母生活，男方每年年底付给刘佳玮抚养费2000元正，到独立生活为止。2、大窑镇东吕村平房一套归儿子所有。家中一切财产归女方所有。东吕村老果园和承包河坝归男方，其它所有的地块归女方所有（其它内容略）。”原告主张其分得的土地包括：位于烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村张沟崖一块1.6亩、王家莹一块2亩、西地一块1.6亩。其中王家莹2亩土地被有关部门征用，土地返租费每亩1600元/年，2010年以前的土地返租费原告己领取，2011年至2015年原告的土地返租费16000元，因被告刘维红否认离婚协议的约定，被告东吕格庄村委会以原告与被告刘维红有纠纷拒付。被告刘维红对离婚协议的真实性没有异议，但认为是在原告抚养两名子女的前题下将上述三块土地的承包经营权分给原告，而原告没有承担抚养两名子女的义务，所以不同意将涉案土地的承包经营权给原告。被告东吕格庄村委会对其暂管本案诉�土地返租费16000元没有异议，对其它事实不予质证。被告刘维红称，其与原告离婚后一起共同生活至2011年5月7日，在此期间所得土地返租费应与原告平均分配。原告对被告的主张不予认可，被告刘维红亦未提供相关证据证实其主张。庭审中，被告刘维红要求原告承担未抚养子女的抚养费。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的离婚协议书、地亩册、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告李同娥与被告刘维红签订的《离婚协议书》中对土地承包经营的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告离婚时将涉案的土地承包经营权分给原告，该土地被征用所得返租费应归原告所有。被告刘维红以原告未抚养子女为由不同意离婚协议中对土地承包经营权的约定，理由不当，本院不予支持。被告刘维红要求原告李同娥支付未抚养子女的抚养费，因与本案系不同法律关系，本院不予合并审理。被告东吕格庄村委会应将涉案的土地补偿款付给原告。依照《中华人民共和国事同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告李同娥与被告刘维红《离婚协议书》中对承包土地承包经营的约定有效。
二、被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告李同娥2011年至2015年被征用的土地返租费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告�维红交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺静静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第871号
原告：张忠友，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘德玉，女，汉族，住绵阳市高新区永新镇工农街*组。
被告：陈中伯，男，汉族，住四川三台县塔山镇。
原告张忠友与被告陈中伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘德玉、被告陈中伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠友诉称：2013年3月10日，被告称急需用钱，在我处借现金人民币40000元，并承诺于2013年5月10日还清，超时按50000元还。但现在一分未还，电话也不接，信也不回，给我的家庭经济造成极大困难。为维护我的合法权益，特起诉要求被告偿还我借款50000元及利息。
被告陈中伯辩称：原告是诬告，我没拿他的钱。我朋友李军和老黄办学亏了钱后，老黄因急需用钱包馆子，让李军给10000元。因李军无法拿出钱，老黄便联系原告借钱，最终商定我朋友李军拿学校的营业执照担保借40000元，利息0.15元。在给钱时，原告说老黄以前欠了他26000元，需要扣除，实际只拿出14000元，老黄因急需用钱与李军商量后仍同意了原告的要求。打借条时，我担心影响李军办学，便替李军打了条子，但这14000元实际是由老黄拿了10000元，李军将剩下的4000拿去交学校的杂费了。后来还款日期到了我还帮到还了6000元给原告，但原告迟迟没有给我出具收条。由于害怕，我便去了外地务工。2013年3月10日，原告找到我喊还钱，因为我没拿借款，又担心原告威胁，不得已重新打了借条还写了一张承诺书。
经审理查明：案外人黄某某与被告陈中伯之友李军合作办理电脑培训学校。办学亏损后，案外人黄某某要求案外人李军拿出10000元在成都做生意，因李军无钱，遂找到原告张忠友借钱。经过协商，原告张忠友同意用案外人李军办学的营业执照作担保出借40000元，利息0.15元。原告张忠友在交付资金时以案外人黄某某欠其人民币26000元为由，实际交付金额14000元，其中案外人黄某某拿走10000元，李军拿走4000元，被告陈中伯书写借条一张载明借款金额40000元。2013年3月10日，被告陈中伯向原告张忠友出具了借条一张载明：“今借到张忠友现金人民币肆万元正（40000.00元）。2013年3月10号陈中伯还款时要和承诺书一起才算数2013年3月10号”，另附承诺书一张载明“今借到张忠友现金人民币肆万元正（40000元）。到2013年5月10日前还款就只还肆万元正。如果超出5月10号就按5万元算。以前肆万元的借条作废。（2011年10月23号的借条作废）。2013年3月10日陈中伯”。后经原告张忠友催收，被告陈中伯仍未偿还。2015年2月12日，原告张忠友起诉来院，要求被告陈中伯偿还欠款50000元，并给付资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张忠友与被告陈中伯债权债务关系的形成，并非双方真实意思表示。该笔借款发生之前，原被告双方并不认识，黄某某与李某某借钱时，原告作为出借人却要求不相关联的被告书写借条，这明显与借款事实不符，被告陈中伯有重大误解。且被告陈中伯并未使用该笔借款，实际借款人和使用人均是黄某某和李某某。故对原告张忠友要求被告陈中伯偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张忠友要求被告陈中伯偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求。
本案受理费500元，由张忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年九月八日
书记员 郭建东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终200号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周道林，男，1968年9月27日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。1998年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年12月1日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人马林，男，1975年2月7日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2016年6月2日取保候审。
原审被告人王治发，男，1981年9月14日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年6月25日取保候审。
原审被告人杨德军，男，1976年1月8日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。2015年6月19日取保候审。
原审被告人陆飞，男，1965年1月2日生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年9月1日取保候审。
原审被告人柳启军，男，1974年7月15日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2015年7月3日取保候审。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人马林、周道林、王治发、杨德军、陆飞、柳启军犯强迫交易罪一案，于2015年11月27日作出（2015）贵刑初字第168号刑事判决，原审被告人周道林不服提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2016）黔27刑终46号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。贵定县人民法院于2016年7月20日重新作出了（2016）黔2723刑初81号刑事判决，原审被告人周道林不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人周道林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周道林以认识到自己行为的违法性，原判定罪准确,量刑适当，服从原判为由，于2016年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周道林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十月八日
书 记 员 安敏捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3411号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘劲松，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾小儿，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏文革，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘劲松、曾小儿、苏文革借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘劲松、曾小儿、苏文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告刘劲松、曾小儿偿还贷款本金131,830.15元，利息12,933.82元，罚息复利1,947.43元，共计人民币146,711.40元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令被告苏文革对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权对抵押物（车架号LBEDMBND6FZ160852北京现代胜达汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与三被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告刘劲松、曾小儿共同向原告借款140000元用于购买的北京现代胜达汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEDMBND6FZ160852）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告刘劲松以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。被告苏文革为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。
合同签订后，2015年9月25日，被告刘劲松就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告刘劲松发放了贷款。此后，被告刘劲松、曾小儿自2015年10月30日至2016年3月17日陆续归还5期，共16637.38元，其中本金8169.85元，利息8366.81元，罚息复利100.72元。后三被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
刘劲松、曾小儿、苏文革未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘劲松欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月18日，原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但三被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告刘劲松、曾小儿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告刘劲松、曾小儿尚欠原告借款本金131830.15元，利息12933.82元，罚息复利1947.43元。现原告诉请要求被告刘劲松、曾小儿偿还借款本金131830.15元，利息12933.82元，罚息复利1947.43元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告苏文革为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要被告苏文革对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘劲松、曾小儿于2015年9月18日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告刘劲松、曾小儿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金131830.15元，利息12933.82元，罚息复利1947.43元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、被告苏文革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1617元，由被告刘劲松、曾小儿、苏文革共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执139号
被执行人：段鹏飞，男，山西省娄烦县人，1990年1月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第63号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人段鹏飞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执139号被执行人：段鹏飞，男，山西省娄烦县人，1990年1月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第63号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人段鹏飞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第45号
原告河南宏达木业有限公司，住所地原阳县韩董庄乡荒庄村。
法定代表人尚广强，董事长。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区华山街道临港开发区A-1号。
法定代表人钱生军，总经理。
原告河南宏达木业有限公司（以下简称宏达木业公司）为与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武、李淑娟、人民陪审员刘玲组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宏达木业公司的委托代理人邢体兴到庭参加了诉讼，被告赛尔包装公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宏达木业公司诉称：原告与被告分别于2014年10月9日、2014年11月19日签订买卖合同，原告为被告提供杨木胶合板，原告按照合同约定分别于2014年10月12日为被告供货1220X2440X8MM规格杨木胶合板3000张（30件），单价54.5元／张，货款为163500元；2014年10月20日为被告供货1220X2440X6MM规格杨木胶合板4000张（20件），单价43.5元／张，货款为174000元；2014年10月29日为被告供货1220X2440X6MM规格杨木胶合板800张（4件），单价43.5元／张，1220X2440X8MM规格杨木胶合板2400张（24件），单价54.5元／张，货款为165600元；2014年11月29日为被告供货1220X2440X6MM规格杨木胶合板1600张（8件），单价43.5元／张、1220X2440X8MM规格杨木胶合板1800张（18件），单价54.5元／张，货款为167700元，以上四次共计货款670800元，经原告多次催要，被告均未支付货款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款670800元及滞纳金200000元（各批次增值税发票开具之日35日后，按各批次货款金额的1%，暂计算滞纳金金额）。本案在审理过程中，原告将其关于滞纳金的请求变更为要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至到被告向原告付清款之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列3组证据：1、原被告于2014年10月9日、11月19日签订的两份购货合同；2、送货单；3、增值税发票。
被告赛尔包装公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2014年10月9日签订买卖合同，约定原告为被告提供杨木胶合板。原告按照合同约定分别于2014年10月12日、10月20日、10月29日分三次向被告供应1220X2440X8MM、1220X2440X6MM规格杨木胶合板10200张（78件），单价分别为54.5元／张、43.5元／张，货款为503100元；2014年11月19日原被告再次签订买卖合同，原告于当日向被告供应1220X2440X8MM、1220X2440X6MM规格杨木胶合板3400张（26件），单价分别为54.5元／张、43.5元／张，计款167700元，以上四次共计货款670800元。经原告多次催要，被告未能付款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的杨木胶合板，在收到货物后，下欠原告货款670800元，有原告提交的证据为证，应予认定，被告逾期不付，系违约行为，应承担违约责任，应当偿还货款，并按被告变更后的请求支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东赛尔包装工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南宏达木业有限公司货款670800元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12508元，由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1342号
罪犯唐某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年6月5日作出（2014）张刑初字第0366号刑事判决，认定被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年2月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达118分。为此，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖2个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初352号
原告：李某某，女，1986年10月1日出生。
被告：郑某某，男，1980年12月21日出生。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李小燕
二〇一六年三月十一日
书记员 薛聪丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1815号
罪犯许崇军，男，1987年3月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月3日作出（2015）城刑初字第431号刑事判决，以被告人许崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯许崇军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许崇军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许崇军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许崇军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许崇军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初649号
原告：于金同，男，1976年9月5日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：寇宪玉，男，1949年10月27日出生，汉族，大连庄河市新华法律服务所法律工作者，住庄河市。
被告：陈国器，男，1954年9月21日出生，系住庄河市。
原告于金同与被告陈国器生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于金同撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初649号原告：于金同，男，1976年9月5日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇宪玉，男，1949年10月27日出生，汉族，大连庄河市新华法律服务所法律工作者，住庄河市。被告：陈国器，男，1954年9月21日出生，系住庄河市。原告于金同与被告陈国器生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于金同撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年一月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初486号
原告：魏隆钦，男，1962年7月25日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建富一工贸有限公司，住所地政和县经济开发区。
法定代表人：倪荣政，执行董事。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告魏隆钦诉被告福建富一工贸有限公司（以下简称富一工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏隆钦的委托诉讼代理人周国光、被告富一工贸公司的委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏隆钦向本院提出诉讼请求：判令富一工贸公司支付货款26684元及逾期利息。事实与理由：富一工贸公司项目负责人周富于2014年9月4日至2015年3月22日在魏隆钦经营的政和县隆达建材经营部购买钢材，共计货款61684元。富一工贸公司于2014年12月至2015年2月共支付货款35000元，尚欠货款26684元，经催收，富一工贸公司以法人变更为由不认账。为此，魏隆钦为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，魏隆钦放弃逾期利息的诉讼请求。
富一工贸公司辩称，1、公司原法定代表人张刘彬于2016年4月20日将法定代表人变更为倪荣政并签订协议，协议约定没有债务，结算汇总没有加盖公章；2、魏隆钦作为买卖合同的销售方，没有提供相关的发票及销售清单，经营钢材买卖没有提供营业执照，魏隆钦不能作为买卖合同的主体，要求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：富一工贸公司于2014年9月4日至2015年3月22日向魏隆钦购买货物共计61684元。后富一工贸公司分别于2014年12月5日支付货款10000元、2014年12月30日支付货款10000元、2015年1月15日支付货款10000元、2015年2月13日支付货款5000元，共支付货款35000元。2015年5月13日，经富一工贸公司项目负责人周富确认，尚欠魏隆钦货款26684元。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，魏隆钦以结算汇总主张与富一工贸公司存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及富一工贸公司项目负责人周富的签字确认，可以认定双方存在买卖合同并结欠魏隆钦货款26684元。
综上所述，富一工贸公司尚欠魏隆钦货款26684元的事实清楚，本院对魏隆钦的诉讼请求予以支持，富一工贸公司辩解不属公司债务，经营权转让时富一工贸公司原法定代表人未告知此笔货款等辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
福建富一工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付魏隆钦货款26684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由福建富一工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初486号原告：魏隆钦，男，1962年7月25日出生，汉族，个体工商户，住政和县。委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建富一工贸有限公司，住所地政和县经济开发区。法定代表人：倪荣政，执行董事。委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告魏隆钦诉被告福建富一工贸有限公司（以下简称富一工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏隆钦的委托诉讼代理人周国光、被告富一工贸公司的委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏隆钦向本院提出诉讼请求：判令富一工贸公司支付货款26684元及逾期利息。事实与理由：富一工贸公司项目负责人周富于2014年9月4日至2015年3月22日在魏隆钦经营的政和县隆达建材经营部购买钢材，共计货款61684元。富一工贸公司于2014年12月至2015年2月共支付货款35000元，尚欠货款26684元，经催收，富一工贸公司以法人变更为由不认账。为此，魏隆钦为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，魏隆钦放弃逾期利息的诉讼请求。富一工贸公司辩称，1、公司原法定代表人张刘彬于2016年4月20日将法定代表人变更为倪荣政并签订协议，协议约定没有债务，结算汇总没有加盖公章；2、魏隆钦作为买卖合同的销售方，没有提供相关的发票及销售清单，经营钢材买卖没有提供营业执照，魏隆钦不能作为买卖合同的主体，要求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：富一工贸公司于2014年9月4日至2015年3月22日向魏隆钦购买货物共计61684元。后富一工贸公司分别于2014年12月5日支付货款10000元、2014年12月30日支付货款10000元、2015年1月15日支付货款10000元、2015年2月13日支付货款5000元，共支付货款35000元。2015年5月13日，经富一工贸公司项目负责人周富确认，尚欠魏隆钦货款26684元。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，魏隆钦以结算汇总主张与富一工贸公司存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及富一工贸公司项目负责人周富的签字确认，可以认定双方存在买卖合同并结欠魏隆钦货款26684元。综上所述，富一工贸公司尚欠魏隆钦货款26684元的事实清楚，本院对魏隆钦的诉讼请求予以支持，富一工贸公司辩解不属公司债务，经营权转让时富一工贸公司原法定代表人未告知此笔货款等辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：福建富一工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付魏隆钦货款26684元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由福建富一工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年五月二十七日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新22执恢19-1号
申请执行人：庹永生，男，汉族，1961年11月6日出生，住址：陕西省镇巴县。
委托代理人：高华成，男，汉族，1978年10月11日出生，住址：安徽省太和县。
被执行人：李亚峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住址：新疆库尔勒市，现下落不明。
被执行人：华成国际建设有限公司，住所地：北京市门头沟村城子大街92号3楼。
法定代表人：严瑞岳。
被执行人：华成国际建设有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市建设南路农二师小高层1004栋。
负责人：金永明。
本院在执行庹永生与李亚峰、华成国际建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2013）哈中民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹永生向本院申请强制执行，要求被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司偿还案款1340000元及利息149422元、案件受理费18205元、邮寄费310元、公告费360元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未在限期内履行法定义务。经查，被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司无房产、土地�车辆、证券持有、股权及对外投资等权益登记信息，对被执行人银行账户进行查询均无存款，经申请人申请，本院依法追加第三人华成国际建设有限公司巴州分公司为本案被执行人，并对其财产进行查询也无财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对三被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，且申请人也无被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
审判员 丁 允 利
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 斐 斐
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新22执恢19-1号申请执行人：庹永生，男，汉族，1961年11月6日出生，住址：陕西省镇巴县。委托代理人：高华成，男，汉族，1978年10月11日出生，住址：安徽省太和县。被执行人：李亚峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住址：新疆库尔勒市，现下落不明。被执行人：华成国际建设有限公司，住所地：北京市门头沟村城子大街92号3楼。法定代表人：严瑞岳。被执行人：华成国际建设有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市建设南路农二师小高层1004栋。负责人：金永明。本院在执行庹永生与李亚峰、华成国际建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2013）哈中民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹永生向本院申请强制执行，要求被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司偿还案款1340000元及利息149422元、案件受理费18205元、邮寄费310元、公告费360元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未在限期内履行法定义务。经查，被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司无房产、土地�车辆、证券持有、股权及对外投资等权益登记信息，对被执行人银行账户进行查询均无存款，经申请人申请，本院依法追加第三人华成国际建设有限公司巴州分公司为本案被执行人，并对其财产进行查询也无财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对三被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，且申请人也无被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪              燕审判员 卡德别克·胡衣鲁汗审判员 丁       允       利二〇一六年十二月二十日书记员 陈       斐       斐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民初5号之一
原告：沈树春，男，1947年10月24日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区文化街。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区善友乡林家村张麻窝堡屯。
被告：吉林省明珠房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区铁西街。
法定代表人：于树森，董事长。
本院在审理原告沈树春与被告吴志学、吉林省明珠房地产开发有限�司合同纠纷一案中，原告沈树春于2016年2月23日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告沈树春的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对列于被告吉林省明珠房地产开发有限公司名下的下列财产予以查封：一、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区：
1.车库：102、104、106、107、108、109、110号；
2.房屋：102、103、111、209、305、404、405、409、415、503、606、615号。
二、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区房屋101、103、104、106、306、406号。
三、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区：
1.车库：101、102、103、104、112、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126号；
2.房屋：105、108、110、206、209、307、406、409、507、601、602、604、608、610号。
四、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区：
1.车库：101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133号；
2.房屋：102、103、104、105、108、109、110、111、112、114、115、202、203、204、205、208、212、214、215、303、304、305、308、309、310、311、312、314、315、402、403、404、405、408、409、410、411、412、414、415、502、503、504、505、508、509、510、511、512、514、515、602、603、605、607、609、610、611、612、613、615、302号。
五、位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区房屋：101、102、103、104、106、107、108、109、110、306、304、307、504、506号。
六、对被告吴志学名下一汽生产的丰田普拉多牌轿车一台，予以查封。
查封期间的楼房由吉林省明珠房地产开发有限公司负责管护，车辆由吴志学负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的期限为裁定书送达之日起二年，查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 段贵斌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初129号
原告叶波峰，无业。
委托代理人黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告顾忠。
委托代理人喻某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告咸宁湘瑞置业有限公司。
法定代表人王秀玲，该公司董事长。
委托代理人谭杰，湖北中和信律师事务所律师。
被告何福光。
原告叶波峰诉被告顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称置业公司）、何福光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员孙爱国、张思红组成合议庭，于2016年2月25日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某、被告置业公司的委托代理人谭杰、被告顾忠的委托代理人喻某到庭参加诉讼，被告何福光第二次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月21日前，被告顾忠以被告置业公司法人代表身份向原告叶波峰借款人民币90万元，并由被告置业公司及何福光担保。在原告多次催讨无果后，被告顾忠于2014年元月21日向原告又重新出具了一张90万元人民币的借据，约定利息为月息30‰，在该借款条据上，被告置业公司和何福光提供担保。同日，结算前期利息欠款85万元，同样，由被告顾忠出具一张欠条，被告置业公司和何福光提供担保。从2014年元月21日至今，被告顾忠未能清偿原告债务，被告置业公司和何福光也未履行担保责任，以致原告损失日益扩大。
综上所述，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告顾忠、置业公司及何福光共同清偿原告叶波峰借款及利息人民币2182000元，以及后期利息。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告顾忠辩称，借款本金90万元无异议，原告的利息结算过高，计算了复息，同时要求按同期银行贷款的利率计算利息。
被告置业公司辩称，1、关于借款本金及利息，原、被告之间对于借款没有相关的凭证予以证明，2014年1月21日，原、被告之间出具了90万元的借据，之前没有约定利息，不应计算85万元利息。在2014年1月21日之后，原、被告约定利息千分之三十，高于法律的规定，利息过高。2、关于前期利息85万元，不应计算且原告将其计算复息，是法律不允许的。3、应以90万元为基数从2014年1月21日起，按照法律规定的利息进行计算。4、关于担保关系，需要进行质证之后才能确定担保关系。
经审理查明，自2010年12月8日开始，被告置业公司的原法定代表人即被告顾忠以开发房地产需要资金为由向原告叶波峰、被告何福光以及另案原告阮小山陆续借款。截止2011年1月2日，被告顾忠共向原告叶波峰借款90万元，约定月利率千分之三十，于两年内还款。上述款项由原告委托叶同锡向被告何福光转账和给付现金，其中2010年12月21日、2010年12月22日、2011年1月2日分别转账47万元、20万元、23万元，然后被告何福光通过转账和现金的方式给付被告顾忠。借款到期后，原告向被告顾忠催讨，被告顾忠未予清偿。本案原告叶波峰及另案原告阮小山与被告顾忠于2014年1月21日进行结算，被告顾忠共向两案原告借款158万元，利息共计170万元。因此，被告顾忠向原告叶波峰出具借款90万元借条一份及欠利息85万元的欠条一份（因两案原告属亲戚关系，利息均分），借款90万元约定月利率千分之三十，被告置业公司和何福光分别在借条和欠条上盖章、签名担保。现被告顾忠未偿还借款和欠款，原告即提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、欠条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告顾忠向原告叶波峰出具的借条和欠条真实合法，且原告出借的款项90万元本金已经向被告何福光给付，被告顾忠表示已收到了该款。故原告与被告顾忠之间的债权债务成立，依法被告顾忠应当清偿原告借款本金及其利息，被告置业公司、何福光为上述借款本金及其利息提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告与被告顾忠之间已经结算所欠利息85万元系按照双方约定的月利率千分之三十计算而来，没有违反法律的规定，原告主张的后期利息应以90万元为本金按照月利率千分之二十计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾忠清偿所欠原告叶波峰借款本金90万元及欠付的利息85万元。
二、被告顾忠给付原告叶波峰借款本金90万元的利息，自2014年1月21日按照月利率千分之二十计算到本判决确定的给付之日止。
三、上述一、二项于本判决生效后七日内履行，被告咸宁湘瑞置业有限公司、何福光对上述一、二项的履行义务承担连带责任。
四、驳回原告叶波峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24256元，及诉讼保全费5000元，由被告顾忠、咸宁湘瑞置业有限公司、何福光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 晏兵华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保296号
李亚文：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘晗瑛、刘茂华、田暑秋名下价值人民币220000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月3日，本院依法轮候冻结了被申请人田暑秋在株洲市城市建设发展集团有限公司工会持有的500000元占持股比例1.67%的股权，期限二年即自2017年7月3日起至2019年7月2日止；
二、2017年7月4日，本院依法查封了被申请人刘晗瑛名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月4日起至2020年7月3日止；
三、2017年7月4日，本院依法轮候查封了被申请人刘茂华名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即�2017年7月4日起至2020年7月3日止；
四、2017年7月4日，本院依法轮候查封了被申请人田暑秋名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6759号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：吴政中，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司(以下简称“保利物业”)与被告吴政中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年3月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9863元以及逾期付款滞纳金40363.60元。本院于2017年5月3日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴政中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴政中系原告“保利物业”提供物业服务的上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房建筑面积82.87平方米。根据原告与上海保利佳房地产开发有限公司签订的《保利家园C9地块前期物业管理服务合同》约定，原告自2008年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.70元；合同同时约定业主逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。被告拖欠物业费不付，原告遂涉讼。
审理中，原告将诉请变更为：要求被告支付2013年7月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币4224元和滞纳金9700元。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。至于原告主张被告偿付逾期付款滞纳金的诉请金额过高，本院予以调整。被告吴政中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2013年7月1日至2015年12月31日间的物业管理费人民币4224元；
二、被告吴政中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款滞纳金人民币422元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴政中负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24711号
原告丁志雷，男，汉族，住安徽省。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告舒世超，男，汉族，住安徽省。
被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人朱伟龙，经理。
委托代理人陈勤民，男。
原告丁志雷与被告舒世超、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志雷的委托代理人金婉萍、被告安诚保险的委托代理人陈勤民到庭参加诉讼，被告舒世超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁志雷诉称，2014年7月22日9时30分许，被告舒世超驾驶牌号为浙F0XX**的小型轿车，在闵行区S32地面道路瓶安路处，与骑行电动自行车的原告丁志雷发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，舒世超负事故的主要责任，丁志雷负事故的次要责任。事故车辆的所有人是舒世超，事故车辆的保险单位系安诚保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：被告安诚保险在交强险、商业险限额内先行赔付原告后续治疗费9，603.85元、住院伙食补助费150元、交通费300元；被告舒世超对超出交强险及商业险部分外的费用以80%计算赔付原告。
被告舒世超未答辩。
被告安诚保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，根据法医临床会议纪要，伤残评定就表明治疗终结，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月22日9时30分许，被告舒世超驾驶牌号为浙F0XX**的小型轿车，在闵行区S32地面道路瓶安路处，与骑行电动自行车的原告丁志雷发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，舒世超负事故的主要责任，丁志雷负事故的次要责任。
另查明，牌号为浙F0XX**车辆的交强险在安诚保险处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、病史记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿；超出限额部分，由相关责任人承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于后续治疗费9，603.85元、住院伙食补助费150元，本院予以支持，交通费酌情支持100元。被告舒世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日在交强险的赔偿限额内赔付原告丁志雷100元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日在商业险的赔偿限额内赔付原告丁志雷7，803.08元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.67元，由原告丁志雷负担5.14元，被告舒世超负担20.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00074号
原告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日生，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。组织机构代码76275555－7。
法定代表人：张树，公司经理。
本院在审理原告孙伟与被告安徽省建华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙伟于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省建华建筑工程有限公司银行内的存款140万元或者查封其等价值的其他财产，并提供郭祖亮所有的坐落在谯城区柯针元房地权证号为亳字第2003006**号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元－501房地权证号为亳字第2011032**号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房地权证号为亳字第2011062**号的房产作为担保。
本院认为，孙伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被告安徽省建华建筑工程有限公司的权益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省建华建筑工程有限公司在银行账户内的存款140万元或者查封其等价值的其他财产；
二、查封郭祖亮所有的坐落在谯城区柯针元房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元－501房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房地权证号为亳字第××号的房产。
财产保全申请费5000元，由孙伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年十二月九日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00074号
原告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日生，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇合肥青年工业区。组织机构代码76275555－7。
法定代表人:张树，公司经理。
本院在审理原告孙伟与被告安徽省建华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙伟于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省建华建筑工程有限公司银行内的存款140万元或者查封其等价值的其他财产，并提供郭祖亮所有的坐落在谯城区柯针元房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元－501房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房地权证号为亳字第××号的房产作为担保。
本院认为，孙伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被告安徽省建华建筑工程有限公司的权益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省建华建筑工程有限公司在银行账户内的存款140万元或者查封其等价值的其他财产；
二、查封郭祖亮所有的坐落在谯城区柯针元房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元－501房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房地权证号为亳字第××号的房产。
财产保全申请费5000元，由孙伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年十二月九日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00074号原告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日生，住亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇合肥青年工业区。组织机构代码76275555－7。法定代表人:张树，公司经理。本院在审理原告孙伟与被告安徽省建华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙伟于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省建华建筑工程有限公司银行内的存款140万元或者查封其等价值的其他财产，并提供郭祖亮所有的坐落在谯城区柯针元房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元－501房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房地权证号为亳字第××号的房产作为担保。本院认为，孙伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被告安徽省建华建筑工程有限公司的权益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省建华建筑工程有限公司在银行账户内的存款140万元或者查封其等价值的其他财产；二、查封郭祖亮所有的坐落在谯城区柯针元房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋1单元－501房地权证号为亳字第××号的房产、张禹所有的坐落在谯城区希夷大道西侧新都国际社区202栋001阁房地权证号为亳字第××号的房产。财产保全申请费5000元，由孙伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一三年十二月九日书记员 梁建红
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执259号
申请执行人：湖州南浔圣船混凝土有限公司，住所地湖州市南浔镇风顺路。
法定代表人：宁力，该公司董事长。
被执行人：振业建设集团有限公司，住所地桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016�浙05**民初2375号民事判决书已发生法律效力，权利人湖州南浔圣船混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司与被执行人振业建设集团有限公司达成和解协议，且申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执259号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月一日
书记员 郑 明
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初491号
原告：史电民，男，1964年2月9日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人。
被告：胡敬泽，男，1957年3月11日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。
原告史电民与被告胡敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告史电民、被告胡敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史电民诉称：2000年1月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元整，并向原告出具借条一份。双方约定：以现金方式交付借款，借款利息为月息三分，未约定还款期限。事后，原告向被告催要借款及利息，被告拒不支付，给原告造成巨大财产损失。现为维护原告合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金10000元整及利息，被告承担本案全部诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
1、2000年元月24日借条一份，证明被告借原告10000元，月息三分。
被告胡敬泽辩称：2000年借款10000元属实，在2004年10月30日我给史电民开了公司收据10000元，归还这10000元，归还这10000元之前均付清利息。之后2007年史电民又借了我2万元，原告始终没有提到10000元的事，当时没有带我打的借条。2000年的借款到现在不存在。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2004年10月30日借据一份。证明振兴集团将此款已给付史电民。
经合议庭评议，原告提供借据符合证据真实性、客观性、相关性，本院予以认可。被告提交的证据缺乏关联性，本院不予支持。
经审理查明：2000年1月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元整，并向原告出具借条一份。双方约定：以现金方式交付借款，借款利息为月息三分，未约定还款期限。事后，原告向被告催要借款及利息，被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金10000元整及利息，被告承担本案全部诉讼。在审理过程中，因原、被告长期有经济往来，案情复杂，于2016年5月10日转为普通程序审理。
本院认为：被告胡敬泽欠原告史电民10000元并出具借条一份，原、被告债权债务关系清楚，被告胡敬泽应归还原告一万元及利息。原告要求按约定月息三分计息超出法定限额，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡敬泽于判决生效后十日内一次性归还所欠原告史电民本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张胜瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8127号
原告：谭丽娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘磊（与原告系夫妻关系），住天津市河北区。
被告：天津美盛广告有限公司，住所地天津市南开区白堤路与灵隐道交口西北侧英俊名邸8-1-102。
法定代表人：吴爱民，董事长。
委托诉讼代理人：刘卿，该公司人事专员。
原告谭丽娜与被告天津美盛广告有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告谭丽娜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭丽娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭丽娜负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保327号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。
被执行人：徐琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐琴7525元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐琴7525元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月六日
书记员 朱文学
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人郑红梅，女，汉族，1974年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人郑红梅犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人郑红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年12月29日18时许，被告人郑红梅酒后与其亲属王长湖等人来到哈尔滨市平房区青年街领秀歌厅消费时，因郑红梅与该歌厅工作人员发生争执，歌厅工作人员遂打电话报警。在哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所民警马某、杨某1、张某等人相继到达现场，并对现场情况依法进行处置时，郑红梅拒不配合警方工作，对民警进行辱骂、踢打，致使出警民警马某左小腿皮肤挫伤，评定为轻微伤。被告人郑红梅于2017年12月29日被公安机关在哈尔滨市平房区传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郑红梅以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人郑红梅辩称，对公诉机关指控犯的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月29日18时许，被告人郑红梅酒后与王长湖等人来到黑龙江省哈尔滨市平房区领秀KTV娱乐，郑红梅在KTV超市结账时与服务员发生矛盾，KTV的工作人员拨打了电话报警。哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所民警马某、杨某1、张某等人相继到达现场，并对现场情况依法进行处置，郑红梅处于醉酒状态拒不配合警方工作，对民警进行辱骂、踢打，致使出警民警马某左小腿皮肤挫伤，评定为轻微伤。被告人郑红梅于2017年12月29日被公安机关在哈尔滨市平房区传唤到案。案发后，郑红梅及家属主动道歉并赔偿了医药费。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人郑红梅的户籍证明：郑红梅的基本身份信息及案发时郑红梅具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2017年12月29日18时许，哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所民警接到110指令到领秀KTV处置一起打架警情，郑红梅处于醉酒状态，在兴建派出所民警杨某1、马某处警过程中，郑红梅推搡、辱骂民警，经民警口头传唤无果后，强制传唤郑红梅至兴建派出所；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：马某左小腿皮肤挫伤，评定为轻微伤；
4、公安机关接警单：2017年12月29日18时3分许，兴建派出所接到电话报警，平房区领秀KTV有人打架，兴建派出所接警后处警；
5、哈尔滨市公安局平房分局出具的证明：张某、杨某1、马某均为哈尔滨市公安局平房分局行政编制正式民警；
6、证人杨某1的证言：2017年12月29日18时许，其在兴建派出所值班时接到110指令称平房区领秀KTV内有人打架，其和马某出警到达现场，在处警过程中，一名女子不听劝阻，对其进行辱骂，推搡。后张某和郭某来到现场，在将该女子带离过程中，该女子用脚踢踹张某和马某，后几人将该女子带至派出所；
7、证人马某、张某的证言：证人马某、张某证言证实内容与证人杨某1证言证实内容基本一致，均证实了郑红梅通过撕扯、踢打、辱骂民警的方式阻挠执法；
8、证人姚某的证言：2017年12月29日，其到兴建派出所门口时看见张某和马某、杨某1抬着一名女子沿着友协东二道街自西向东走，女子的脚乱蹬，用脚踹了张某腿部、腹部几脚；
9、证人黄金玲的证言：2017年12月29日18时许，其在领秀KTV的超市收银，一名女顾客结账时与服务员发生矛盾，该女子骂人还打了领班一下，后就有人报警了；
10、被告人郑红梅的供述：2017年12月29日，其和王长湖在张士伟家喝酒后到领秀KTV，其和服务员发生争吵，后来警察来了，其骂了警察，并推了警察几下，之后的事情其记不清了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑红梅以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。被告人郑红梅系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郑红梅能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑红梅主动向民警道歉并赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初13号
原告：齐平，男，1956年2月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：于本金，男，1971年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住唐山市。
原告齐平与被告于本金、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐平与被告于本金、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐平诉称：2016年1月8日18时许被告于本金驾驶冀BNxx**号小型客车行驶至金融街老检察院路口时，与行人原告齐平相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定于本金承担此事故的全部责任，原告无责任。原告齐平因本次事故造成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计58739.75元。被告于本金驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计58739.75元。
被告于本金辩称：发生交通事故是事实，被告于本金系冀BNxx**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔。原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BNxx**号车在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的三者险不计免赔，在核对驾驶证、行驶证合法有效的前提下被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告的各项主张应提供相应的证据予以证明。原告主张的误工费、护理费过高。伙食补助费过高。住院所需要物品费用不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年1月8日18时，被告于本金驾驶冀BNxx**号小型客车在金融街检察院路口与行人原告齐平相撞，致齐平受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于本金负全部责任，齐平无责任。原告齐平受伤后在乐亭县医院住院治疗60天。2016年11月17日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人齐平损伤符合10.2.14-a，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告齐平发生交通事故前系唐山海港通盛港口装卸有限公司员工，原告齐平发生交通事故期间由薛桂苓护理，薛桂苓系唐山海港通盛港口装卸有限公司员工，误工费及护理费均参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告齐平因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费16777.75元，伙食补助费3000元,营养费1800元，误工费16542元，护理费8271元，法医鉴定费1800元，交通费200元，共计48390.75元。被告于本金系冀BNxx**号车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告于本金驾驶冀BNxx**号小型客车与行人原告齐平相撞，致齐平受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于本金负全部责任，齐平无责任，客观合法，本院予以采信。被告于本金的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告齐平因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告齐平因本次交通事故造成的合理经济损失48390.75元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告齐平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担157元，由原告齐平负担33元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 於垚旭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第807号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阮某某，女，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年3月5日上午，被告人阮某某到福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市内，以衣服遮盖的方式盗窃一盒合生元牌益生菌冲剂。经福州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币176元。
2、2014年3月30日下午，被告人阮某某再次到福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市内，以身上夹带方式盗窃一盒合生元牌益生菌冲剂。经福州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币176元。
3、2014年6月5日11时30分许，被告人阮某某抱着其女儿又到福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市奶粉区，乘无人之际，将奶粉区货架上的一盒合生元牌益生菌冲剂拆掉包装盒后，与儿童饮料区的一排娃哈哈牌锌爽歪歪一起塞进其随身携带的黑色挎包内，后其另外挑选了一瓶饮料和一盒饼干到收银台买单。当被告人阮某某走出前屿永辉超市门口时被超市工作人员当场抓获，并从其包内提取到盗窃的合生元牌益生菌冲剂26小袋和一排娃哈哈牌锌爽歪歪。经福州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币182.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：提取的赃物照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频及视频截图、收据、永辉超市前台盘点表、证人杨某某、高某某、李某某、石某某证言、被告人阮某某供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）533号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币535元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阮某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月5日上午，被告人阮某某到福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市内，以衣服遮盖的方式盗窃一盒合生元牌益生菌冲剂。经鉴定，被盗物品价值人民币176元。
2、2014年3月30日下午，被告人阮某某再次到福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市内，以身上夹带方式盗窃一盒合生元牌益生菌冲剂。经鉴定，被盗物品价值人民币176元。
3、2014年6月5日11时30分许，被告人阮某某到福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市奶粉区，乘无人之际，将奶粉区货架上的一盒合生元牌益生菌冲剂拆掉包装盒后，与儿童饮料区的一排娃哈哈牌锌爽歪歪一起塞进其随身携带的黑色挎包内。后被告人阮某某挑选了一瓶统一蜜桃多饮料和一盒好丽友饼干到收银台买单。当被告人阮某某走出该超市门口时被当场抓获，公安人员从其包内提取到盗窃的合生元牌益生菌冲剂26小袋和一排娃哈哈牌锌爽歪歪。经鉴定，被盗物品价值人民币182.5元。
案发后，被告人阮某某已退赔前屿永辉超市人民币535元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的赃物照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频及视频截图、收据、永辉超市前台盘点表、证人杨某某、高某某、李某某、石某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）533号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片、福州市晋安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，主动退赔赃物折价款，积极预缴罚金，且福州市晋安区司法局经调查认为阮某某符合社区矫正适用条件，故对被告人阮某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人阮某某在缓刑考验期间内应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具黑色挎包一个依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 杨景明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第807号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1970年6月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月4日被取保候审，经本院决定于2014年3月20日被取保候审，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人潘华，福建温陵律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。被告人蔡泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年10月，被告人赵某在无建筑施工资质的情况下，承包晋江市经济开发区永和片区晋江中海服装辅料有限公司在建工程，后在施工过程中违规使用国家明令禁用的土制“三脚吊机”，晋江中海服装辅料有限公司法人代表侯某及工地负责人王某发现该行为后未及时制止，但经晋江市经济开发区监察队多次发出纠正意见仍不整改。2013年10月30日14时许，被害人桂某在使用该“三脚吊机”进行施工时，被铁钩突然脱落的吊机摆臂甩到楼下，当场死亡。经法医鉴定，被害人桂某的死因符合高坠所致颅脑损伤。经有关部门责任认定，被告人赵某应对本起事故负主要责任。案发后，被告人一方与被害人桂某家属达成调解协议，赔偿被害人桂某家属人民币25万元。
本院另查明，被告人赵某已取得被害人桂某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某亦无异议，且有证人侯某、王某、杨某、袁某、许某的证言，晋江市人民政府关于经济开发区永和片区中海服装辅料有限公司建筑工地“10·30”高坠事故调查报告的批复，晋江中海服装辅料有限公司企业法人营业执照、工程报价表，晋江经济开发区在建企业安全生产责任书、安全检查整改通知书、扣留凭单，事故现场照片，死亡证明及火化证，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，证人侯某、王某、杨某辨认被告人赵某的笔录，人民调解协议书、助学协议书、欠条、谅解书，晋江市公安局出具的破案经过及投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人赵某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系过失犯罪，具有自首情节，且已积极赔偿被害人家属并取得对方的谅解，建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其建议对被告人赵某判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2087号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某东，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某东供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某东因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某东在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某东的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第382号
原告伍某某，农民。
委托代理人伍某飞，农民。
委托代理人伍某龙，农民。
被告罗韦锋（曾用名罗韦丰），农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
委托代理人韦某辉，农民。
原告伍某某与被告罗韦锋排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员周文勇和代理审判员韦明明参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人伍某飞、伍某龙，被告罗韦锋及其委托代理人黄深兰、韦某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2014年5月份，被告罗韦丰不顾原告农作物的损失，将原告承包田地的排水口堵死不让排水，致使原告的农作物（玉米、花生）被水淹没、浸泡死完，造成原告经济损失200元。2014年5月29日，村民委到现场调解无果。迫使原告向镇司法所求助，2014年6月上旬，司法所的同志到被告家中劝解，仍然无法处理，调解无果。为此，特依法起诉至人民法院，请求：1、被告立即清除堵塞原告承包田地排水口的石头、泥土让原告排水。2、被告赔偿原告的经济损失200元。3、被告承担本案诉讼费。
原告伍某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、人民调解终结书一份，证明原、被告的纠纷经过大良镇调解委员会调解，调解没有成功；3、大良镇杨柳村民委的证明一份，证明原、被告的纠纷经过杨柳村民委调解，调解没有成功；4、现场照片4张，证明原、被告双方责任田相邻以及该排水口的具体位置。
被告罗韦锋辩称：1、原告诉称的请求事项和事实与理由，纯属虚构，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。2、在落实生产责任制时，原告是杨柳村六五屯第三生产队的村民，被告是杨柳村六五屯第二生产队的村民。当时各生产队的田都有自己的排水沟。原告承包其生产队的责任田，原是本生产队一块田的一部分，落实生产承包责任制那年，生产队将那块田分为三份，由三户人家承包，并留有排水沟。后来三户承包人将各自的承包份额改种旱地作物。当时队里留下的排水沟也被毁灭了。由于原告的承包田没有了排水沟，加上近年的雨水频繁，原告的承包田被雨水冲成低洼地，地里的积水也难以排放，而原告在今年5月份，为了损人利己，私自将被告的田基挖个缺口作为其承包田的排水口，给被告造成了不可估量的损失，因被告的承包田是种植水稻，今年春插后，被告将除草剂和肥料搅拌后撒到水田里，原告不经过被告的同意，就私自将自己承包田的积水放进被告的承包田，导致被告承包田的肥力随水而流失，给被告的水稻生长造成很大的影响。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告在诉讼中没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，其质证认为，该证据的真实性无异议，但不同意原告的证明观点。本院认为，经本案主办法官到现场实地勘察，这些照片所拍摄的地点确是原、被告双方争议排水口的现场，该处确有一处排水口，故本院对该证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为融安县大良镇杨柳村六五屯村民，双方在该屯村口叫“摸拧”（地名）的地方各有一块责任田，原告的责任田在上方，面积约为0.3亩；被告的责任田在下方，面积约为0.23亩；两块责任田上下紧密相邻，中间没有排水沟。在两块田相邻处的中间位置，有一个排水口，用于原告责任田在雨季排水之用。2014年5月，被告不知何故用石头、泥土将该排水口堵塞住，不准原告的责任田排水。双方的纠纷经杨柳村民委及大良镇人民调解委员会组织调解，因双方分歧较大，调解不成。原告遂于2014年7月2日诉至本院，请求：1、被告立即清除堵塞原告承包田地排水口的石头、泥土让原告排水；2、被告赔偿原告的经济损失200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用、排放水资源。本案中被告无故将原告责任田的排水口堵死，影响了原告责任田正常的排水、防洪，对原告的农业生产造成了妨碍，故原告要求被告清除堵塞在排水口的石头、泥土让原告责任田排水的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辩称原告责任田的排水应排往他处，因其无证据证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿200元经济损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗韦锋将堵塞在原、被告位于“摸拧”责任田之间排水口的石头、泥土清除干净，以方便原告伍某某的责任田排水；
二、驳回原告告伍某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告伍某某负担50元，被告伍某某负担50元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 周文勇
代理审判员 韦明明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 健
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第00038-3号
申请执行人方利华，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住安庆市望江县。
被执行人刘义兵，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住望江县。
关于方利华申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年08月21日冻结了被执行人刘义兵在中国银行账户内存款人民币11005.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘义兵在中国银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李家林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第29号
原告：姜某某，男，汉族，干部，住喀左县老爷庙镇。
原告：蔡某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：陆某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇胜利社区。
原告姜某某、蔡某某诉被告陆某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、蔡某某，被告陆某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、蔡某某诉称：二原告与张某某关系很好，张某某系被告陆某某丈夫、被告�某某父亲。2010年6月，张某某在老爷庙镇某某饭店请二原告喝酒，说给孩子安排工作要用钱，想在老爷庙镇农村信用社贷款，但因其不是老爷庙镇户口，不能贷款，故请二原告分别作为借款人及担保人贷款。二原告便按张某某所说，由原告姜某某作为借款人，原告蔡某某作为担保人，在老爷庙镇农村信用社贷款35000元，交给张某某。2012年10月份，张某某去世。2012年11月份，二原告到被告家向被告陆某某说明了张某某借款情况。2013年1月31日，被告陆某某为二原告写了一份“证明”，承认上述情况并承诺在2013年该贷款到期时还清本金及利息。但此后经二原告多次催促，被告陆某某拒不履行还款付息义务，二原告只好诉请法院判决二被告偿还张某某贷款的本金35000元及利息7800元。
被告陆某某辩称：对原告所诉无异议。张某某去世后，遗产尽由被告陆某某继承。现因生活�难，无力偿还，所以二原告所诉债务只能由被告陆某某慢慢偿还，十年还清；或者将信用社贷款转到其名下。
被告张某某辩称：对该笔债务不知情，同时早已放弃对其父亲张某某遗产的继承，所以对该债务不负清偿责任。
经审理查明：张某某系被告陆某某丈夫、被告张某某父亲。张某某与二原告是朋友关系。2010年6月，张某某在老爷庙镇某某饭店请二原告喝酒时，说想在老爷庙镇农村信用社贷款，但因其不是老爷庙镇户口，不能贷款，故请二原告分别作为借款人及担保人贷款。二原告表示同意。2010年6月3日，由原告姜某某作为借款人，原告蔡某某作为担保人，在老爷庙镇农村信用社贷款35000元后，交给张某某。2012年10月份，张某某去世。2012年11月份，二原告到被告家，向被告陆某某说明了张某某借款情况。2013年1月31日，被告陆某某为二原告出具证明一份，对上述事实表示认可，并承诺在2013年该笔贷款到期时还清贷款本金及利息。但此后经二原告多次催促，被告陆某某未能如约履行义务。在庭审过程中，被告陆某某表示因为张某某的遗产都由其继承，故该债务由其负责偿还；但因生活，无力偿还，所以请求二原告容其十年还清或者将信用社贷款转到其名下。二原告对此不予认可并要求二被告立即给付贷款本金及利息。被告张某某表示对该债务不知情，同时早已放弃对其父亲张某某遗产的继承，所以对该债务不负清偿责任。二原告对此未提出异议。另外，二原告对其主张的7800元利息未能提供明确证据予以证明，转而主张该笔贷款在贷款期限内的利息。另查明，该笔贷款期限为3年，自2010年6月3日起至2013年6月2日止，月利率为9‰。
上述事实，有当事人的陈述、被告陆某某出具的证明、借款凭证在卷佐证，并经本院审查及庭�质证，应予认定。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人所负债务。本案中，二原告将在老爷庙镇农村信用社的贷款35000元借给张某某后，便与张某某之间形成了法律上的民间借贷关系。张某某去世后，其与二被告之间形成了法律上的继承关系，而二原告与二被告之间则形成了法律上的被继承人债务清偿关系。被告陆某某作为张某某遗产的继承人，承诺还清该笔贷款的本金及利息，实际上相当于承诺按照老爷庙镇农村信用社同期同种类贷款的标准来偿还所欠二原告的借款本金及利息。这是其真实意思表示，本院予以准许。另因被告张某某称已放弃对其父亲张某某遗产的继承，对张某某的债务可以不负偿还责任，二原告对此未提出异议，故被告张某某不偿还该债务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继�法》第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告姜某某、蔡某某的借款本金35000元及自2010年6月3日起至2013年6月2日止的利息（按月利率9‰计息）。
如果被告陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某某、蔡某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王硕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1877号
申�执行人张龙朝，住湖南省醴陵市。
被执行人马岳军，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人张龙朝与被执行人马岳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人马岳军现无适当财产可供执行，申请执行人张龙朝向本院申请终结执行，待被执行人马岳军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1877号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王银银
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保71号
申请执行人张魁，男，1969年12月15日生，汉族，干部。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日生，汉族，军人。
被执行人郭鸿飞，男，1980年1月6日生，汉族、干部。
申请执行人张魁与被执行人沈冰、郭鸿飞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月5日作出（2016）黑1124财保62号民事裁定书，解除对张魁车牌号为np5＊＊＊号普通客车的查封，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日解除了对张魁车牌号为np5＊＊＊号普通客车的查封。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保62号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月十四日
书记员 王逢瑞