黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司，住所地孙吴县中央大街334号。
负责人：王民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙甜甜，中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈春柳，女，1996年1月22日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。
原审被告：孙吴县运输有限责任公司。
法定代表人：方海洋，该公司经理。
原审被告：刘志学，男，1965年5月11日出生，汉族，司机，住孙吴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈春柳及原审被告孙吴县运输有限责任公司（以下简称运输公司）、刘志学机动车交通事故责任纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1657号民事判决，向本院�起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙甜甜，被上诉人沈春柳到庭参加诉讼。原审被告运输公司、刘志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费四项内容，将案件发回重审或改判；2.沈春柳负担诉讼费用。事实与理由：1.沈春柳在牛魔王筋头巴脑店当服务员，能够举证证明实际工资收入，应当按照其实际减少的收入计算误工费；2.对沈春柳住院51天的真实性有异议，沈春柳的住院病历除首页外，其余记录均没有公章，且根据病历中的病程记录和医嘱单可知，其住院时间仅有10天登记日期，其余记录单情况均显示病人未在病房，无法查体。沈春柳的护理费应当按照实际住院天数10天及�理人员实际减少的工资计算；3.住院伙食补助费赔偿标准过高，应当按照一般地区每天30元的标准计算；4.根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故保险公司不应当承担鉴定费用。
沈春柳辩称，不同意保险公司的上诉理由和上诉请求，对一审判决没有异议。
沈春柳向一审法院起诉请求：1.保险公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿沈春柳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、房租及营业损失，共计41,145元。保险公司赔偿不足部分由运输公司、刘志学负担；2.要求保险公司、运输公司和刘志学负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月7日22时30分许，刘志学驾黑Ｎ×××××8号大型普通客车孙吴县解放路自南向�行驶到马强水暖商店门前处时，将同方向行走的沈春柳、张文雨撞到，致使车辆损坏，沈春柳、张文雨受伤。沈春柳随即入住孙吴县人民医院治疗51天。经诊断：头外伤、硬膜下血肿。事故发生孙吴县公安交通警察大队经现场勘验，于2017年8月18日作出孙公交[2017]第439号道路交通事故认定书，认定刘志学负此事故的全部责任，沈春柳、张文雨在事故中无责任。2017年9月28日沈春柳治疗好转，回家休养。此后，因双方就赔偿事项未达成一致意见，沈春柳诉至本院，要求保险公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、房租及营业损失，共计41,145元。保险公司赔偿不足部分由运输公司、刘志学负担。诉讼期间，依沈春柳申请，经黑河市中级人民法院技术室委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对沈春柳伤残等级、医疗终结时间、误工期限、护理期限、人数、营养期限进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年12月27日作出哈工大医司鉴2017临鉴字第632号司法鉴定意见书，意见为：1.沈春柳颅骨骨折、硬膜下血肿不构成伤残；2.支持伤后六个月行医疗终结；3.支持伤后误工期180日；4.支持伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；5.支持伤后营养期60日。庭审中，沈春柳增加诉讼请求至81,395.64元。其中医疗费21,421.84元、误工费27,889.9元、护理费17,193.9元、住院期间伙食补助费5,100元、营养费6,000元、鉴定费3,520元、交通费270元。另查，刘志学驾驶的黑Ｎ×××××号大型普通客车所有权人为运输公司，该车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。保险单号分别：PDZA201723110000010310,PDAA201723110000003943。本案交通事故发生时在保险期间内。机动车第三者责任保险的�任限额为300,000元（不计免赔率特约条款）。
一审法院认为，本案交通事故发生后，沈春柳、保险公司、运输公司、刘志学对在交通事故中沈春柳受伤住院治疗的事实及在事故中责任划分均认可，且各方当事人对孙公交[2017]第439号道路交通事故认定书均无异议，故本院对孙公交[2017]第439号道路交通事故认定书的证明效力予以确认。各方当事人对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对沈春柳作出的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书均无异议，本院对哈工大医司鉴[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。因本案交通事故发生时刘志学系受运输公司指派执行运输任务，属职务行为，故对在事故中给沈春柳造成的损害后果应由运输公司承担。因本案肇事车辆黑Ｎ×××××号大型普通客车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，故保�公司应依据保险合同在保险限额内对沈春柳承担赔偿责任。
根据沈春柳提供的住院病案及相关证据材料，对其主张的赔偿项目经庭审查明，核对如下：第1项医疗费。依据沈春柳提举的医疗住院费票据、医疗门诊费票据及住院病案，能够证实沈春柳因本案交通事故受伤发生医疗费21,421.84元，故本院对上述金额予以保护；第2项住院期间伙食补助费。因沈春柳住院治疗时间51天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费5,100元；第3项护理费。鉴定意见确定支持沈春柳伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。沈春柳住院治疗51天，依照2016年黑龙江省就业人员职工平均工资标准52,435元/年。本院保护护理费15,946元（52435元/年÷365天×51天×2人+52,435元/年÷365天×9天）；第4项误工费。鉴定意见�定支持伤后误工期180日。因沈春柳在事故发生时系从事餐饮服务，在孙吴牛魔王筋头巴脑饭店工作。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2016年度黑龙江省住宿和餐饮业人员平均工资标准44,807元/年，以及沈春柳住院治疗51天，本院保护误工费金额为22,097元（44,807元/年÷365天×180天）；第5项营养费。沈春柳因本案交通事故受伤，鉴定意见确定支持伤后营养期60日。根据黑龙江省人均消费水平和受伤的实际情况，营养费应以每天50元为宜，沈春柳诉讼请求每天超出50元的部分本院不予保护。本院保护营养费数额为3,000元（50元×60天）；第6项鉴定费用3,520元，系因沈春柳主张权利实际支出的必要发生的费用，本院予以保护；第7项交通费270元，该费用系沈春柳在医疗终结时间内检查所发生的必要实际支出，本院予�保护。
因本案交通事故造成本案沈春柳和本院（2017）黑1124民初1658号案件原告张文雨受伤，且1658号案件的交通事故与本案系同一起交通事故，因此，保险公司承担交强险理赔时，本案的赔偿内容、数额应与（2017）黑1124民初1658号案件分摊赔偿数额。即本案沈春柳主张的医疗费21,421.84元、住院期间伙食补助费5,100元、营养费3,000元与（2017）黑1124民初1658号案件的张文雨主张的医疗费10,362.26元、住院期间伙食补助费5,100元分摊医疗费赔偿限额10,000元。即本案沈春柳应获得医疗费赔偿6,563元，（2017）黑1124民初1658号案件张文雨应获得医疗费赔偿3,437元；沈春柳主张伤残赔偿数额中护理费15,946元、误工费22,097元、交通费270元与（2017）黑1124民初1658号案件张文雨主张的误工费6,260元、护理费7,327元总额未超过伤残赔偿限额，无需分摊。综上，沈春柳的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持，其他诉讼请求，则不予保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司于本判决生效之日，在交强险范围内医疗费限额项下赔偿沈春柳医疗费21,421.84元、住院期间伙食补助费5,100元、营养费3,000元，合计29,522元中的6,563元。在伤残赔偿金项下赔偿沈春柳护理费15,946�、误工费22,097元、交通费270元，合计38,313元。以上交强险共计赔偿沈春柳44,876元；二、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司于本判决生效之日，在第三者责任保险限额内医疗费限额项下赔偿沈春柳医疗费21,421.84元、住院期间伙食补助费5,100元、营养费3,000元，合计29,522元中的22,959元、鉴定费用3,520元，共计26,479元；三、驳回沈春柳的其他诉讼请求。案件受理费1385元，减半受取692.5元，由沈春柳负担85.5元，由孙吴运输有限责任公司负担382元，由中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司负担225元（与上述款项一并交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈春柳的住院时间，孙吴县人民医院住院病案上记载的天数为51天，该住院病案加盖了孙吴县人民医院病历管理专用章，且一审�审中，保险公司对沈春柳住院病案的真实性及证明的问题没有异议，保险公司二审中所称的住院病案内部记载问题，属于医疗机构的病案管理范畴，不能以此否定沈春柳的实际住院天数，故沈春柳的住院天数应当认定为51天，并作为护理费、误工费和住院伙食补助费的计算依据。关于误工费的标准问题，沈春柳受伤前从事餐饮行业，一审法院按照黑龙江省住宿和餐饮业人员平均工资标准计算误工费并无不当。
关于住院伙食补助费和鉴定费的问题。一审法院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定住院期间伙食补助费符合法律规定，保险公司认为应当按照30元/天的标准计算的上诉理由不成立。鉴定费系沈春柳因本案交通事故产生的实际损失，应由保险公司理赔，且一审法院将该赔偿项目计算在第三者责任保险限额内，故保险公司依据《机动车交通事故强制责任保险条款》主张其不应承担鉴定费用的理由不成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文华
审 判 员 臧志勇
审 判 员 刘红梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 米 英