山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初16号
原告黄福瑞，男，汉族，农民。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告孙普光，男，汉族，农民。
被告宓长生，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人金德宁，该公司职工。
原告黄福瑞与被告孙普光、宓长生、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福瑞的委托代理人孙庆新、黄庆虎，被告孙普光、被告中华联合聊城公司的委托代理人金德宁到庭参加了诉讼，被告宓长生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日6时30分许，被告孙普光驾驶鲁P×××××号普通轻型货车沿寿张路自南向北行驶至郭屯农商银行向西掉头时，与顺行的原告黄福瑞驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，被告孙普光承担事故的全部责任，原告黄福瑞不负事故责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗15日。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费55220.11元、误工费20913.64元、护理费13857.25元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金126180元、被抚养人生活费1749.6元、后续治疗费10000元、营养费3078.2元、财产损失费561元、鉴定费3300元、拖车费60元、精神损害抚慰金1000元共计237369.8元。
被告孙普光辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议，肇事车辆在中华联合聊城公司投有交强险及500000元商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告在治疗期间，我为原告垫付了3800元，多余部分要求返还。
被告中华联合聊城公司辩称：事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分同意按照保险合同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对于原告要求的医疗费中的复印费有异议，属于间接损失，我公司不予承担。利民大药店的发票，不能证明与本次事故有关，不予赔偿。二次手术的误工时间不予认可。误工费、护理费标准应按照80.06元/天计算。交通费过高，请法院酌定。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。营养费和被抚养人生活费均过高，拖车费属于间接损失，不应赔偿。
被告宓长生未进行答辩。
经审理查明：2015年8月29日6时30分许，被告孙普光驾驶鲁P×××××号普通轻型货车沿寿张路自南向北行驶至郭屯××张路农商银行东向西掉头时，与顺行的原告黄福瑞驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定，孙普光负全部责任，原告黄福瑞无责任。事故发生后，原告入住聊城市人民医院住院治疗15日，支付医疗费用55128.11元。黄福瑞诊断为右股骨干骨折、右髋骨骨折、闭合性颅脑损伤。根据原告申请，经本院委托，2016年3月28日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告黄福瑞因交通事故损伤致“右股骨干骨折、右髋骨骨折、闭合性颅脑损伤”遗留右髋关节活动受限属九级伤残，受伤后的误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，出院后的护理期限拟为105日，其中住院期间为2人护理，其余时间1人护理。二次手术费用约需10000元，二次手术误工时间为30日，护理时间为20日，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/天）。原告支付鉴定费3200元。原告黄福瑞住院期间由其妻子张某和其女儿黄某护理。黄某为农村居民，张某为城镇居民。该次道路交通事故造成原告车辆受损，经阳谷县交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心鉴定，原告摩托车的损失价值为561元，原告支付鉴定费100元。
另查明：鲁P×××××号轻型普通货车车主为宓长生，肇事时孙普光借用的宓长生的车辆，孙普光有合法驾驶资格。该车辆在中华联合聊诚公司投保了交强险、50万元商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告黄福瑞在住院治疗期间，被告孙普光为原告垫付了3800元的费用。
还查明：原告共兄妹5人，原告母亲刘某，1936年5月8日出生。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书、原告及原告护理人员身份证明、原告及护理人员的关系证明、原告提交的商品房预售合同及聊城水岸新城物业管理部门的证明、阳谷县十五里园镇朱万一村委会的证明、原告黄福瑞聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据、住院花费详单、门诊收费票据、交通费票据、拖车费收费票据、司法鉴定费收费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同进行赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队交通事故认定书认定了该次道路交通事故发生的事实并认定被告孙普光负事故的全部责任，原告无责任。原被告对该认定书均无异议，本院予以认定。
对于经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求逐一进行了审查。认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论与委托事项和要求相符，本院予以采信。
审理中，被告中华联合聊城公司认为原告要求的复印费、拖车费属于间接损失，不应赔偿。复印费53元属于间接损失，应由被告孙普光赔偿，拖车费是事故处理过程中产生的直接费用，应由中华联合聊诚公司在商业险范围内予以赔偿。2015年12月5日利民大药店的面值39元的发票，保险公司有异议，认为不应赔偿，该项花费无相关医嘱，不能证明该项花费是因该次道路交通事故所必须的花费，本院不予认定。被告中华联合聊诚公司认为误工、护理费用标准过高。关于误工、护理的费用标准应适用法庭辩论结束时农村居民或城镇居民误工、护理的费用标准计算损失。二次手术期间的误工时间及误工费用保险公司不予认可，因该次道路交通事故给原告造成残疾，赔偿残疾赔偿金后，不应再支付二次手术期间的误工费用。原告居住在城市，并提交了购房合同和物业管理部门出具的自2014年5月至今一直在裕昌水岸新城居住的证明，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算残疾赔偿费用。原告要求的营养费，被告保险公司有异议，原告虽提交了花费单据，但应按照鉴定结论鉴定的营养天数和标准计算营养费用。被告保险公司认为原告要求交通费过高。原告要求的交通费，根据原告住院的实际天数及原告距离所住医院的距离，本院酌定为交通费500元。
原告黄福瑞的损失为：医疗费55128.11元、后续治疗费10000元、误工费18321.04元（86.42元/天×212天）、护理费13856.8元【（86.42元/天×120天）＋（86.42元/天×20天）＋（117.2元/天×15天）】、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20％）、被抚养人生活费1749.6元（8748元/年×5年÷5）、伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费561元、拖车费60元、司法鉴定费3200元、车损鉴定费100元、交通费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告黄福瑞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计120561元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在商业险限额范围内赔偿原告黄福瑞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计109945.55元。
三、被告孙普光于本判决书生效后赔偿原告黄福瑞司法鉴定费、车损鉴定费、病案复印费共计3353元（被告孙普光已支付3800元）。
四、驳回原告黄福瑞对被告宓长生的诉讼请求。
以上有过付内容的条款限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告孙普光负担2394元，原告黄福瑞负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年五月十日
书记员 汝海洋