天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1144号
原告杨传文，农民。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
被告吕玉田，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告杨传文与被告吕玉田、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传文之委托代理人刘雪、被告吕玉田、被告保险公司之委托代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传文诉称，2015年3月23日13时00分，被告吕玉田驾驶车牌号为“津C×××××学”号小客车沿津港公路由南向北行驶，行至津港公路30公里800米时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告吕玉田承担事故全部责任，原告杨传文不承担事故责任。事故发生后，原告杨传文被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗。另，被告吕玉田驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费100863.62元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元�误工费25493.96元、护理费5569.2元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费143元、交通费450元、鉴定费3300元，共计226431.78元；2、被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险的限额内承担，仍有不足的部分由被告吕玉田承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告吕玉田辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆登记为天津市滨海新区大港二商驾驶员培训学校，但其系事故车辆的实际所有权人，且在驾驶该车辆期间发生了此次交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；对原告的各项主张中合理合法的损失，同意先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担赔偿责任。
被告保险公�辩称，被告吕玉田驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；对原告的各项主张中合理合法的损失，同意先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕玉田承担赔偿责任
原告杨传文提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书2张，证明原告的伤情。
3、住院病案2份40页，证明原告住院期间的治疗情况。
4、诊断证明2张，证明原告的伤情。
5、医疗费票据15张、中药费票据1张，证明原告支付的医疗费数额。
6、住院费用明细2份10页，证明原告住院期间的用药情况。
7、交通费票据粘件4张，证明原告支付的交通费数额。
8、司法鉴定意见书1份�证明原告的伤残等级情况。
9、鉴定费发票1张，计3300元。
10、残疾辅助器具费票据2张，证明原告支付残疾辅助器具费143元。
11、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、完税证明、劳动合同书及证明各1份、工资明细表（打印件）6张，证明原告因此次交通事故产生的误工费数额，且事故发生前一年原告的收入来源系天津市津南区。
被告吕玉田提交医疗费票据17张，证明其为原告支付了医疗费数额为6925.76元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告吕玉田对原告提交的证据1-11，均请求法院依法予以确认；被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、10、11均无异议；对证据5，其中中药费的票据不认可，医疗费票据中，认为应当扣除非医保用药部分；对证据7不认可真实性；对证据8，不认可后续治疗费，其余均无异议；对证据9的真实性无异议，但认为不属于保险公司的理赔范围。原告杨传文及被告保险公司对被告吕玉田提交的证据均无异议。
经本院审查分析认为，原告杨传文提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10、11及被告吕玉田提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据5，其中医疗费票据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认，其中中药费票据，由于未提交相关医嘱证明，无法证明此笔费用与此次交通事故有关且系必要支出，故本院对票据的证明效力不予确认；原告提交的证据7，本院将结合具体案情综合予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月23日13时00分，被告吕玉田驾驶车牌号为“津C×××××学”号小客�沿津港公路由南向北行驶，行至津港公路30公里800米处时，与原告杨传文骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告吕玉田承担事故全部责任，原告杨传文不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月23日至2015年3月24日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗1天，后于2015年3月24日至2015年5月8日转至天津市环湖医院住院治疗45天，共计花费医疗费107289.38元，其中被告吕玉田为原告支付18525.76元。经诊断，原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血；动眼神经麻痹；头皮挫裂伤；急性轻型闭合性颅脑损伤；左眼睑挫伤；左颧部软组织挫伤；鼻部皮肤擦伤；右口角挫伤；左耳挫伤；右胸部软组织挫伤；肺挫伤；右1肋骨骨折；腹部软组织挫伤；双手背皮肤擦伤；右前臂皮肤擦伤；左踝骨骨折；左踝部软组织挫伤。经原告申请，本院依法委托天津中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；误工期180日、营养期60日、护理期60日；后续治疗费需15000元。庭审中，原告称被告吕玉田为其支付过医疗费18525.76元，其中住院押金11600元包含在原告此次主张的医疗费中，另有6925.76元系被告吕玉田为原告支付的门诊费用。
另，车牌号为“津C×××××学”号小客车登记在案外人天津市滨海新区大港二商驾驶员培训学校；该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告吕玉田未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告吕玉田驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险，故应当先由�告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吕玉田承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费88763.62元，有票据为证。②后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书为证。③住院伙食补助费4600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费3000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。④误工费25493.96元，根据原告提交的工资明细，其发生交通事故前6个月的平均工资为4927元／月；根据司法鉴定意见书，其误工期为180日，故原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。⑤护理费5569.2元，根据鉴定结论，原告的护理期为60日，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算60天，计5569.2元。⑥残疾赔偿金63012元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑧残疾辅助器具费143元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑨交通费450元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。⑩鉴定费3300元，有票据为证。原告的损失共计214331.78元。由于被告吕玉田为原告支付了医疗费18525.76元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告99668.16元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及交通费），在商业三者险限额内赔偿原告104663.62元、给付被告吕玉田18525.76元。庭审中，被告保险公司称，由于原告的户籍性质为农业户口，应当按照农民的标准计算残疾赔偿金。本案中，由于原告杨传文提交了相关证明，证实其自2009年8月11日至2015年3月23日事故发生当日一直居住�天津市津南区八里台镇国家农业科技园欣荣东路4号单位宿舍，且被告保险公司对该份证据表示认可，原告亦提交了其收入来源的相关证明，故本院对原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告杨传文经济损失214331.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日�给付被告吕玉田经济损失18525.76元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告吕玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹