wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保391号
申请人青岛海力达电力设备有限公司，住所地胶州市胶西镇尹家二店西，统一社会信用代码913702816825962936。
法定代表人李金文，董事长。
被申请人甘肃金昊电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇北关街，统一社会信用代码91620523576257933J。
法定代表人魏卫科，总经理。
本院在审理申请人青岛海力达电力设备有限公司与被申请人甘肃金昊电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃金昊电力工程有限公司所有的银行存款90万元或查封同等价值的财产，担保人李金文所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区44号楼1单元401的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3143号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃金昊电力工程有限公司所有的银行存款90万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满90万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李金文所有的位于胶州市扬州东路52号正北名苑小区44号楼1单元401的房产一处（房权证号胶房地权市字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21号
原告：赵万富，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3136。
法定代表人：薄建新。
被告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人：张有来。
原告赵万富与被告天津来兴贸易有限公司、唐山曙光大生水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1488号
上诉人（原审被告）松原市永胜建筑工程有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区建华路。
法定代表人马永利，经理。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德荣，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
原审被告李丽军，住吉林省松原市前郭县。
马德荣明诉李丽军、松原市永胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2948号民事判决后，松原市永胜建筑工程有限公司不服原审判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人松原市永胜建筑工程有限公司委托代理人林友祥，被上诉人马德荣及其委托代理人吴大伟、被上诉人李丽军出庭参加诉讼，本案现已审理终结
马德荣原审诉称，2012年4月5日起，永胜公司承建吉林省明珠房地产开发有限公司开发的“松原市明珠千华苑B区5#、6#楼”，双方签订了《施工协议书》，永胜公司的马永胜及李丽军在协议书上签字盖章。马德荣于上述工程施工后即向李丽军、永胜公司供应水泥。水泥款32万元，利息9万元，李丽军出具了欠据两枚，约定了利息。此款经马德荣索要，李丽军、永胜公司拒付。故诉至法院，要求判令李丽军、永胜公司立即给付水泥款41万元及自2013年9月3日起至给付之日止按月利3分计算的利息。
李丽军原审辩称，原告所诉的事实存在，欠水泥款32万元。利息9万元，利息是一直到结清时的，水泥用到工地了，同意还款，李丽军和永胜公司系挂靠关系，活是我个人的。
永胜公司原审辩称，李丽军和永胜公司是挂靠关系，出欠条的事永胜公司不知道，月利3分没有依据。马德荣和李丽军之间的系水泥款不是工程款，永胜公司没有委托李丽军出具任何手续，水泥用在哪里不清楚，出条系李丽军个人行为，没有永胜公司认可，应驳回马德荣对永胜公司的诉讼请求。
经原审法院审理查明，李丽军与永胜公司系挂靠关系。2012年4月5日，永胜公司与案外人签订了施工协议书一份，约定永胜公司负责松原市明珠千华苑B区5#、6#楼施工。此协议有永胜公司盖章及李丽军签字盖章、马永胜名章。合同签订后，马德荣向该工地供应水泥。2015年2月12日，李丽军给马德荣出具借据两枚，一枚载明欠水泥款32万元，按月利3分计息；一枚载明利息9万元。上款一直未付，因而成讼。
原审法院认为，马德荣与李丽军、永胜公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。李丽军与永胜公司之间系“挂靠关系”，李丽军因工程施工在马德军处赊购水泥产生的水泥款及利息，永胜公司应当承担给付责任。李丽军辩解，9万元的利息“借据”系针对32万元水泥款结清之日的全部利息，但未提出充分证据予以证实，同时马德荣否认此事，故对此项辩解，本院不予支持。根据9万元“借据”的内容，应当认定该利息系针对32万元水泥款产生之日至出据之日即2015年2月12日的利息。32万元“借据”中约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决一、被告李丽军于本判决生效之日立即给付原告马德荣水泥款32万元、利息款9万元及以32万元为本金的自2015年2月13日至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、被告松原市永胜建筑工程有限公司针对上述款项承担连带责任。三、驳回原告马德荣在本案中的其他诉讼请求。
永胜公司上诉以及庭审意见，马德荣和李丽军之间是水泥款不是工程款，水泥用在那个工地不清楚，李丽军同时还有其他的工地。我方和马德荣之间不存在买卖关系也没有施工关系。上诉人没有收到李丽军的管理费，李丽军也不是上诉人公司的员工。李丽军出具的欠据是他的个人行为，上诉人不认可。九万元是马德荣和李丽军约定结清时候的利息，在判决给付逾期的罚息是错误的。本案上诉人一直没有找到我们公司，我们也是起诉才知道的。我们不应当承担连带责任。请求撤销原审判决中关于上诉人的部分，改判上诉人不承担任何责任。
马德荣答辩以及庭审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。施工协议上有上诉人和李丽军的共同签章，并且双方之间是挂靠关系，所以施工是共同行为应当承担共同的还款义务。上诉人没有提供证据证明水泥用在其他的公司了，并且李丽军一直认可水泥全部用在5、6号楼，所以请求二审法院维持原审判决。
李丽军庭审陈述，两枚欠据都是我出具的，我都认可。水泥我其他的工地也用，我和开发商之间的钱款没有结算，结算了就给钱。
经本院二审审理查明，李丽军与永胜公司系挂靠关系。2012年4月5日，永胜公司与案外人签订了施工协议书一份，约定永胜公司负责松原市明珠千华苑B区5#、6#楼施工。此协议有永胜公司盖章及李丽军签字盖章、马永胜名章。合同签订后，李丽军向马德荣购买水泥。2015年2月12日，李丽军给马德荣出具借据两枚，一枚载明欠水泥款32万元，按月利3分计息；一枚载明利息9万元。上款一直未付，因而成讼。
本院认为，双方争议焦点是上诉人是否应当承担给付买卖合同价款的义务。首先，民事主体做出的法律行为引起法律关系发生，最终才能产生权利义务的变化。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马德荣主张上诉人永胜公司和李丽军承担给付买卖合同价款的义务。然而各方当事人之间没有书面的买卖合同，并且李丽军和永胜公司是挂靠关系并且李丽军是实际施工人的事实各方没有异议，买卖水泥的行为是李丽军做出，关于合同价款的欠据也是李丽军个人出具，没有永胜公司任何认可行为，所以无法认定上诉人永胜公司是买卖合同主体，进而要求永胜公司承担合同义务没有事实依据。其次，李丽军挂靠到永胜公司进行施工，在施工过程共向马德荣购买水泥，双方之间存在和是合同关系，根据合同相对性原则，应该由李丽军承担给付合同价款的义务，并且李丽军对于承担责任的事实予以认可。本案既非建筑施工关系，也不存在保证、合伙等法律规定承担连带责任的情形，原审法院判决上诉人永胜公司承担连带责任没有法律依据。
综上，原审法院判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定判决如下：
一、维持（2015）宁民初字第2948号民事判决第一项即：被告李丽军于本判决生效之日立即给付原告马德荣水泥款32万元、利息款9万元及以32万元为本金的自2015年2月13日至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，第三项即：驳回原告马德荣在本案中的其他诉讼请求。
二、撤销（2015）宁民初字第2948号民事判决第二项即：被告松原市永胜建筑工程有限公司针对上述款项承担连带责任。
三、松原市永胜建筑工程有限公司对于李丽军在本案中的41万元债务以及利息不承担给付责任。
二审案件受理费7450元由被上诉人马德荣负担。
本判决为终审判决
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月五日
书 记 员 康 瑞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00790号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1989年10月19日被原四川省江津县人民法院判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年11月28日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2006年9月8日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市江津区公安局留刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月至2013年11月期间，被告人曹某单独或伙同周某（另案处理）多次在重庆市江津区几江街道、德感街道等地盗窃他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗财物共计价值人民币10394元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月21日上午9时许，被告人曹某来到重庆市江津区德感街道荧鸿城小区旁边的津马公路旁，将停放在公路边的渝C小轿车内的被害人郑某某所有的一个LV男士手提包盗走（内有一个LV钱包等物品）。经鉴证，被盗的LV钱包价值人民币4071元。
2、2013年9月28日晚上，被告人曹某伙同周某来到重庆市江津区德感街道荧鸿城小区展销会现场，将被害人李某甲的一个家丽雅牌热水器盗走。经鉴定，被盗热水器价值人民币2600元。
3、2013年10月22日14时许，被告人曹某来到重庆市江津区几江街道大同路新华书店一楼OPPO手机专柜，趁营业员不注意之机，从展柜中盗窃一部黑色OPPO智能手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1998元。
4、2013年10月25日晚22时许，被告人曹某伙同周某来到重庆市江津区德感街道正街202号联通门市，趁营业员不注意之机，将被害人代某某的金立手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币929元。
5、2013年11月19日13时40分许，被告人曹某伙同周某来到重庆市江津区德感街道正街289号一联通手机门店内，趁营业员不注意之机，从展柜中盗窃两部贝龙I3手机。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币796元。
2013年12月17日，重庆市江津区公安局民警在被告人曹某家附近将其抓获归案。被告人曹某以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物共计价值人民币10394元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的罪名无异议。其辩解提出，盗窃郑某某LV手提包的是江津区李市镇一个叫“黄毛”的人，自己系为“黄毛”销赃。对公诉机关指控的其余犯罪事实无无异议。
经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，被告人曹某单独或伙同周某（另案处理）多次在重庆市江津区几江街道、德感街道等地盗窃他人财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗财物共计价值人民币10394元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月21日上午9时许，被告人曹某来到重庆市江津区德感街道荧鸿城小区旁边的津马公路旁，将停放在公路边的渝CJ52**小轿车内的被害人郑某某所有的一个LV男士手提包盗走（内有一个LV钱包等物品）。案发后，LV钱包已被公安机关追回。经鉴证，被盗的LV钱包价值人民币4071元。
2、2013年9月28日晚上，被告人曹某伙同周某来到重庆市江津区德感街道荧鸿城小区展销会现场，将被害人李某甲的一个家丽雅牌热水器盗走。该被盗热水器已被追回发还被害人李某甲。经鉴证，被盗热水器价值人民币2600元。
3、2013年10月22日14时许，被告人曹某来到重庆市江津区几江街道大同路新华书店一楼OPPO手机专柜，趁营业员不注意之机，从展柜中盗窃一部黑色OPPO智能手机。经鉴证，被盗的手机价值人民币1998元。
4、2013年10月25日晚22时许，被告人曹某伙同周某来到重庆市江津区德感街道正街202号联通门市，趁营业员不注意之机，将被害人代某某的金立手机一部盗走。经鉴证，被盗手机价值人民币929元。
5、2013年11月19日13时40分许，被告人曹某伙同周某来到重庆市江津区德感街道正街289号周某某所有的联通手机门市内，趁营业员不注意之机，从展柜中盗窃两部贝龙I3手机。经鉴证，被盗的两部手机共计价值人民币796元。
2013年12月17日，重庆市江津区公安局民警在被告人曹某家附近将其抓获归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条、前科材料、抓获经过、办案说明、收据、订货单；
2、证人李某乙、李某丙、周某、何某、梁某某、邓某某等人的证言；
3、被害人郑某某、李某甲、代某某的陈述；
4、被告人曹某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书、鉴定报告；
6、监控视频等。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人曹某辩解提出其未盗窃被害人郑某某财物的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人曹某曾因犯罪被多次刑事处罚，可酌定对其从重处罚。被告人曹某应依法退赔给被害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
二、责令被告人退赔被害人郑某某经济损失人民币4071元、退赔被害人代某某经济损失人民币929元、退赔被害人周某某经济损失人民币796元。
上列罚金和退赔款限被告人曹某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 杨
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初242号
原告：郭某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
被告：李某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币110000元整，并带本金及利息；2、同时承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告经被告弟弟段某某介绍认识，被告分三次向原告借款110000元整，并承诺利息为2分，用款期限为1年，到期本息全清，并有抵押购房合同一份。到期后，原告多次向被告催要本息，被告一直推拖。无奈，原告只好诉至法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某欠原告郭某某借款本金110000元，付款方式为：2017年12月31日前被告支付原告借款本金50000元，剩余60000元被告应于2018年12月31日前给原告付清。自上述借款本金还清之日所产生的利息，仍按双方约定的月息2分计算；
二、2017年7月20日前被告李某某支付原告郭�某2016年4月1日该笔借款的剩余利息7000元；
三、被告李某某如2018年1月1日前未履行上述第一项的还款义务，原告郭某某可将所有借款本金及利息一次性申请执行；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、双方再无其他争执；
六、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告承担600元，由被告承担650元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年七月五日
书记员 任 盈
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执497号
被执行人：叶华,男，汉族，1978年5月24日出生，住江西省婺源县。
关于叶华犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初297号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶华应将违法所得500元发还被害人赵映珍，不足以弥补的损失部分，责令退赔。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院江西省上饶市婺源县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人叶华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初297号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执497号被执行人：叶华,男，汉族，1978年5月24日出生，住江西省婺源县。关于叶华犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初297号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶华应将违法所得500元发还被害人赵映珍，不足以弥补的损失部分，责令退赔。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院江西省上饶市婺源县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人叶华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初297号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初711号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人刘吉明，男。
委托代理人刘涛，男。
被告：高永岩，男。
被告：高栋元，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告高永岩、高栋元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2196元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 阳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初346号
原告李林英，女，汉族。
被告王金剑，男，汉族。
被告成安县华宏汽车运输队。
负责人王永胜。
地址：邯郸市成安县。
被告肥乡县奔腾汽车运输队。
负责人王建卫。
地址：肥乡县。
被告张丽军，男，1975年8月13日出生，汉族，肥乡县。
四被告共同委托代理人李振才、李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：邯郸市开发区文明路9号工商联大厦C座13层。
负责人唐洪波。
委托代理人李彦辉，该公司职工。
原告李林英与被告王金剑等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林英，被告王金剑、成安县华宏汽车运输队、肥乡县奔腾汽车运输队、张丽军共同委托代理人李振才、李志勇，被告保险公司委托代理人李彦辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林英诉称,2016年12月24日中午，被告王金剑驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿广平县西环路由北向南行驶至金广源路交叉口处时，未遵守机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定且遇有情况采取措施不当与由西向东行驶的李林英驾驶的电动车发生交通事故，造成李林英受伤及所驾电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告王金剑无视我的伤情，没有施救没有报警，直至我父亲得到消息后，才将我送至广平县中医院救治，并报警。我在广平县中医院住院14天，共造成损失15676.42元，被告王金剑还应承担后续治疗及误工费，暂提出5000元申请。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失20676.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中原告将诉讼请求变更为15000元。
被告王金剑、成安县华宏汽车运输队、肥乡县奔腾汽车运输队、张丽军四被告共同辩称，王金剑属于张丽军的雇佣司机，张丽军是实际车主，王金剑不应承担责任。该肇事车辆是挂靠于华宏汽车队和奔腾汽车运输队，两个汽车队不应当承担本次事故责任。该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应当由保险公司在交强险当中予以理赔，不足部分由商业三者险理赔。原告所诉部分项目没有法律依据，数额较高，事故发生后实际车主张丽军向原告垫付医疗费用3486元。被告保险公司在理赔时应当返还给张丽军。
被告保险公司辩称，在我公司投有交强险和第三者责任险原告合理合法的损失在我公司同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分在第三者责任限额内按照比例承担，挂车也应当有保险，应当按照主挂分摊的方式进行承担，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月24日中午，被告王金剑驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿广平县西环路由北向南行驶至金广源路交叉口处时，未遵守机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定且遇有情况采取措施不当与由西向东行驶的李林英驾驶的电动车发生交通事故，造成李林英受伤及所驾电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入广平县中医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费486元（门诊检查费）+4073.88元（住院治疗费）。本次事故给原告造成以下损失∶1、医疗费4559.88元2、住院伙食补助费700元（50元×14天）2、营养费210元（15元×14天）3、误工费758.64元(农林牧渔业工资标准19779元/年÷365天×14天)4、护理费758.64元(农林牧渔业工资标准19779元/年÷365天×14天)5、交通费酌定为500元。共计7487.16元。
另查明，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。事故发生后被告张丽军向原告垫付医疗费3486元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，2016年12月24日中午，被告王金剑驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿广平县西环路由北向南行驶至金广源路交叉口处时，未遵守机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定且遇有情况采取措施不当与由西向东行驶的李林英驾驶的电动车发生交通事故，造成李林英受伤及所驾电动车部分损坏的交通事故。经广平县交警大队认定王金剑承担此事故的全部责任，李林英不承担此事故责任。应予采信。本次事故中的原告的损失共计7487.16元，其他损失因原告未提供相关证据予以支持，本院不予采纳。原告损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张丽军垫付的医疗费，被告保险公司应当予以返还。被告保险公司辩称的主挂分摊的方式对损失进行承担的意见本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李林英医疗费用1983.88元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内返还被告张丽军垫付的医疗费3486元
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李林英2017.28元。
四、驳回原告李林英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告李林英承担58.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年五月五日
书记员 常森
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执347号
申请执行人：彭健军，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：石勇军，男，1973年9月15日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行彭健军与石勇军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘国良
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠，该行行长。
被执行人吴春来，男，汉族，1977年4月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人姜红月，女，汉族，1976年3月29日出生，居民身份证号码3623231976********，居民，住江西省上饶市玉山县仙岩镇官溪社区玉兰坞*号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与吴春来、姜红月公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第11号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币115565.51元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第11号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15624号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：黄理锋，男，1986年11月7日出生，壮族，身份证住址广西宣州市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄理锋信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因黄理锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄理锋向交行中山分行偿还信用卡欠款本金8866.66元，利息3116.15元，滞纳金661.49元，其他费用94元，合计12738.3元（暂计至2016年3月15日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告黄理锋未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：黄理锋。
信用卡卡号：62×××26。
卡种：青年卡黑卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：黄理锋于2012年11月21日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄理锋持卡进行透支消费，并于2014年8月开始没有按时还款。截至2016年10月15日，尚欠本金8866.66元、利息4458.63元、滞纳金661.49元、其他费94元（两个季度的用卡无忧24元，同城本行取现手续费5元、信用卡挂失手续费50元、补卡费15元）。
本院认为,黄理锋向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄理锋使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明黄理锋的欠款金额，黄理锋没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，黄理锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄理锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计14080.78元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告黄理锋负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15624号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄理锋，男，1986年11月7日出生，壮族，身份证住址广西宣州市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄理锋信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因黄理锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄理锋向交行中山分行偿还信用卡欠款本金8866.66元，利息3116.15元，滞纳金661.49元，其他费用94元，合计12738.3元（暂计至2016年3月15日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告黄理锋未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：黄理锋。信用卡卡号：62×××26。卡种：青年卡黑卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：黄理锋于2012年11月21日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄理锋持卡进行透支消费，并于2014年8月开始没有按时还款。截至2016年10月15日，尚欠本金8866.66元、利息4458.63元、滞纳金661.49元、其他费94元（两个季度的用卡无忧24元，同城本行取现手续费5元、信用卡挂失手续费50元、补卡费15元）。本院认为,黄理锋向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄理锋使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明黄理锋的欠款金额，黄理锋没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，黄理锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄理锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计14080.78元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告黄理锋负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李泳瑜吕叶童
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1807号
原告：张志强，男，1995年12月出生，汉族，无业，现住内蒙古额尔古纳市。
原告委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连力成装饰工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王显军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
原告张志强与被告大连力成装饰工程有限公司（以下简称力成公司）、被告大连新懿房地产开发有限公司（以下简称新懿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人许嵩、被告力成公司的法定代表人王显军、委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。原告张志强于2017年6月13日申请撤回对被告新懿公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款，暂计为17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，双方签订《大连力成装饰装修合同书》，约定原告委托被告进行居室装潢，工程地址为新亿花园D2-1-401，工程总天数45天，工程开工日期为2016年5月14日至2016年6月29日，工程价款41000元。2016年5为14日，原告向被告支付2万元装修定金，被告向原告开具了收款收据。装修定金支付后，被告进行了部分装修，已装修部分的价值原告暂计为3000元。现由于开发商原因，案涉房屋无法继续装修，故请求被告赔偿原告因此受到的损失，损失暂计为3000元。综上，望贵院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告力成公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经为原告进行了装修，履行了双方签订的装修合同相关的义务。原告不能装修的原因是由于原告与新懿公司之间存在争议，导致原告将房屋退还给开发商，被告在履行合同过程中，产生了相应的装修费金额达20596元，已经超过了被告收到原告交付的2万元装修定金，在本案原、被告之间的纠纷过错方不在于被告，而在于原告，被告在履行装修合同的义务过程中投入大量的人力、物力、财力，因原告导致的原因给被告造成了一定的损失，被告在此保留对原告的赔偿损失诉讼权利。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市新懿花园小区D2号楼1单元401室，建筑面积71.37平方米。2016年5月14日，原告张志强（买受人）与新懿公司（出卖人）签订购房合同书，约定原告购买新懿公司开发的案涉房屋。
2016年5月14日，原告张志强（甲方、委托方）与被告力成公司（乙方、承接方）签订大连力成装饰装修合同书，约定甲方委托乙方对案涉房屋进行居室装潢，工程开工日期为2016年5月14日，竣工日期为2016年6月29日，工程价款为41000元。并约定，“合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工程进度过半，甲方应第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程验收后一次性付清。”上述合同签订后，原告向被告支付了20000元装修款，被告依约开始对案涉房屋进行装修。
同时查明，2016年6月11日，因与新懿公司就案涉房屋出现纠纷，原告要求被告撤出装修场地。原、被告未就案涉装修工程办理交接手续。
2016年6月中旬，原告将案涉房屋退还给新懿公司。
又查明，被告在庭审中确认其对案涉房屋装修工程投入20596元，原告主张因案涉房屋现已无法进入，原告不能确认该房屋已装修部分的项目及造价。
原告主张的案涉房屋的装修价值3000元系其自行估算。原告不能确认案涉房屋中的装饰装修部分现在是否存在。
原、被告在庭审中均同意解除双方签订的上述大连力成装饰装修合同书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连力成装饰装修合同书、收款收据和专用收款收据、购房合同书，被告提供的装修费用明细以及双方当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年5月14日签订的大连力成装饰装修合同书系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，该合同自当事人签字或者捺印时成立并生效。上述合同签订后，原告向被告支付了首期装修款，被告亦依约对案涉房屋进行装修。
因原告已将案涉房屋退还给开发商，案涉装修合同已无法继续履行，现原、被告均同意解除案涉装修合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
鉴于原、被告在被告撤出案涉装修场地时并未办理交接手续，且案涉房屋已于2016年6月退还给新懿公司，故对案涉装修工程的已完工项目及造价无法确认。现原告主张案涉房屋已装修部分的价值为3000元，系其自行估算，无事实和法律依据，故对原告要求被告返还17000元装修款的诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 陈立立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苍 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第794-1号
申请执行人向桂花，女，1982年12月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人杨志军，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向桂花与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志军应偿还申请执行人向桂花借款37000元，承担案件受理费362.5元，并负担本案的执行费455元。上述执行款项，被执行人杨志军一直未履行。经查，被执行人杨志军暂无财产可供执行，且去向不明。申请执行人向桂花也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人杨志军有可供执行的财产，申请执行人向桂花可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第794-1号申请执行人向桂花，女，1982年12月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人杨志军，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人向桂花与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志军应偿还申请执行人向桂花借款37000元，承担案件受理费362.5元，并负担本案的执行费455元。上述执行款项，被执行人杨志军一直未履行。经查，被执行人杨志军暂无财产可供执行，且去向不明。申请执行人向桂花也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人杨志军有可供执行的财产，申请执行人向桂花可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年十月十四日书记员  张庆华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3771号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地中原东路88号。
法定代表人王文远，职务该社理事长。
被告杨永甫，男，1971年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨成邦，男，1970年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨智红，男，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨智慧，男，1989年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告杨永甫、杨成邦、杨智红、杨智慧金融借款合同纠纷一案中，经审查：涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查。
本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社请求被告杨永甫偿还原告借款本金50万元及利息，被告杨成邦、杨智红、杨智慧承担连带保证责任，因涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查，刑事案件尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月二十八日
书记员 王淑芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2950号
原告：邓志碧，女，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层，统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。
法定代表人：伍强强。
原告邓志碧与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓志碧于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志碧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓志碧负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2950号原告：邓志碧，女，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层，统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。法定代表人：伍强强。原告邓志碧与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓志碧于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志碧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓志碧负担。审 判 员 颜思远二〇一七年九月二十七日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3962号
申请执行人：王伟标。
被执行人：任李江。
申请执行人王伟标与被执行人任李江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人任李江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3962号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1502号
原告：郝学军，男，1968�9月9日出生，汉族，河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司司机，住郑州市金水区。
被告：陈春花，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。
原告郝学军与被告陈春花健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学军、被告陈春花的委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、营养费、护理费等共计10734.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告医疗费5314.9元、住院伙食补助费200元、营养费300元、误工费3727元、护理费1000元，共计10541.9元。事实和理由：2015年6月18日晚，被告在郑州市管城回族区未来路与德丰街交叉口，因其丈夫周端伟乘车问题与原告发生矛盾。被告从路边花坛捡起一根木棍朝原告头上敲打，致使原告头部受伤住院。原告报警后，郑州市公安局二里岗分局对被告作出了郑公二里（治）行罚决字[2016]0230号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，并处罚款200元的决定。原告在郑州市人民医院住院治疗期间共花费各项费用10734.6元。被告的行为致使原告受伤住院，被告应对此承担责任，故原告诉至法院。
陈春花辩称：1.原告诉请已经超过诉讼时效，不应支持；2.原告在本案事故中亦有过错，且被告已被相应的行政机关处罚，故应减轻被告的责任；3.原告因本案事故仅遭受皮外伤，不应住院治疗10天，且原告在住院期间治疗高血压、××、××，因此造成的住院费、误工费、营养费、护理费等不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日19时许，陈春花在郑州市管城回族区未来路与德丰街交叉口因其丈夫周端伟乘车问题与出租车司机郝学军发生矛盾。陈春花从路边花坛地上捡起一根木棍朝郝学军头上敲了一下随后被周端伟拉开。2015年8月2日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字[2015]0507号行政处罚决定书，决定对陈春花处罚款200元。后郝学军不服该行政处罚决定，申请行政复议，郑州市公安局于2015年12月4日作出郑公复决字（2015）104号行政复议决定，撤销郑州市公安局二里岗分局作出的郑公二里（治）行罚决字[2015]0507号行政处罚决定书。2016年9月29日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字[2016]0230号行政处罚决定书，决定对陈春花行政拘留五日，并处罚款200元。2017年11月，郝学军到郑州市公安局二里岗分局领�该行政处罚决定书。
另查明，2015年6月19日至2015年6月29日，郝学军在郑州人民医院住院治疗。出院诊断为：“1.头部外伤；2.胸部挫伤；3.××；4.××；5.××。”出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.如有不适及时复诊。”
诉讼过程中，郝学军明确各项赔偿项目计算依据如下：关于医疗费，郝学军要求支付其在郑州人民医院的住院治疗费3787.6元及门诊费用1527.3元，共计5314.9元。关于住院伙食补助费、营养费，分别按照每天20元、30元的标准计算10天，为200元、300元。关于护理费，郝学军称其住院期间由弟弟郝学著护理，要求按照100元/天的标准计算10天，为1000元。关于误工费，郝学军称其在郑州人民医院住院治疗10天，其系出租车司机，要求按照河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司出具的《证明》中载明的出租车停运赔偿标准每日372.7元计算10天，为3727元。以上共计10541.9元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。原、被告因琐事打架，被告用木棍敲打原告头部，造成原告受伤，已经公安部门认定，本院予以采信，故原告的损失应由被告予以赔偿。被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，因事故发生后，原告多次向郑州市公安局二里岗分局、郑州市公安局主张权利，于2017年11月领取郑州市公安局二里岗分局作出的郑公二里（治）行罚决字[2016]0230号行政处罚决定书，其诉讼时效期间应重新计算，故被告的该项辩称意见本院不予采信。被告还辩称，原告在本案事故中存在过错，未提交相应证据证明，故被告的该项辩称意见本院不予采信。原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州人民医院花费医疗费3787.6元、门诊费1527.3元，共计5314.9元，提供了病历及相应的医疗费、门诊费票据，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗10天，原告要求按照每天20元计算，不违反法律规定，本院予以准许，为200元。
（3）营养费。原告住院治疗10天，营养费应以每天20元的标准计算为宜，为200元。
（4）护理费。原告在郑州人民医院住院治疗10天，该院长期医嘱记录单载明“陪护一人”，原告称其住院期间由其弟弟郝学著护理，但未提交护理人员的收入情况证明，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，为927.59元（33857元/年÷365天×10天）。
（5）误工费。原告住院治疗10天，故被告应向原告支付该期间的误工损失。原告称其系出租车司机，提交城市出租汽车车辆运营证、城市出租汽车驾驶员服务资格证、行驶证、驾驶证为证，被告对上述证据的真实性亦无异议，故本院予以确认。原告称其误工费标准应按照每日372.7元计算，提交河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司出具的《证明》为证，本院予以确认，故被告应向原告支付误工费3727元（372.7元/天×10天）。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计10369.49元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告陈春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝学军医疗费5314.9元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费927.59元、误工费3727元，合计10369.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告陈春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2249号
原告：尉美儿。
委托代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。
被告：杭州鹤年科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号20F室。
法定代表人：郑玉梅。
被告：郑玉梅。
原告尉美儿与被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尉美儿的委托代理人冯雪燕到庭参加诉讼。被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尉美儿起诉称：2013年10月1日，被告郑玉梅因经营杭州鹤年科技有限公司的需要，以被告杭州鹤年科技有限公司法定代表人的名义，向原告尉美儿借款50000元，并约定2014年1月11日归还，原告尉美儿因双方是多年的朋友故答应借款。但到期后，被告郑玉梅以公司困难为由，经多次催讨，至今未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅归还借款50000元；2、被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅支付逾期利息5250元（逾期利息自2014年1月12日起，按年利率6%计算至2015年10月11日，以上两项共计55250元）；3、被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅对上述款项的支付承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅承担。
被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅未作答辩，亦未提交证据。
原告尉美儿为证明其诉称的事实，向本院提交借条一份，证明原告尉美儿与被告郑玉梅之间存在借贷关系的事实。
被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年10月1日，被告郑玉梅向原告尉美儿出具借条一份，载明：今借尉美儿人民币50000元整，到期1月11号共计3个月。原告尉美儿以现金方式向被告郑玉梅交付借款50000元。借款到期后，被告郑玉梅未按约偿还借款，遂成讼。诉讼过程中，原告自认被告郑玉梅于2015年7月9日偿还借款本金及逾期利息共计20000元。
另查明，2014年4月1日，被告郑玉梅向原告尉美儿出具借据一份，载明：今2014年4月20日向尉美儿借款72000元，借款时间为1年整，还款时间定于2015年4月20日。该笔72000元借款原告已起诉至本院，本院于2015年10月9日另案受理，案号为（2015）杭上商初字第2250号。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告尉美儿与被告郑玉梅之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告尉美儿主张被告郑玉梅归还借款本金并支付逾期利息于法有据，但计算有误，本院依法予以调整。被告郑玉梅偿付的20000元不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的全部债务，两笔借款均未约定借期内利息，应按照债务到期的先后顺序抵充。（2015）杭上商初字第2250号的72000元借款的还款时间为2015年4月20日，而本案50000元借款还款时间为2014年1月11日，故被告郑玉梅所偿付的20000元应优先抵充本案借款及逾期利息。以本金50000元为基数，按年利率6%计算自2014年1月12日起至2015年7月9日的逾期利息为4525元，故被告郑玉梅归还20000元后尚欠借款本金34525元（50000-20000+4525）。自2015年7月10日至2015年10月8日的逾期利息按上述标准继续计算为517.98元。原告尉美儿要求被告杭州鹤年科技有限公司对案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求没有合同及相关法律依据，本院不予支持。被告杭州鹤年科技有限公司、郑玉梅未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉梅于本判决生效之日起10日内归还原告尉美儿借款本金34525元，并支付至2015年10月8日的逾期利息517.98元；
二、驳回原告尉美儿的其他诉讼请求。
若被告郑玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告尉美儿负担252.5元，被告郑玉梅负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1347-4号
原告：吉林双胞胎粮食贸易有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座12层。
法定代表人：冯吉龙，总经理。
被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B。
法定代表人：彭建设，经理。
被告：彭建设，男，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
原告吉林双胞胎粮食贸易有限公司与被告深圳市顺兴龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。
本院经审查认为，本案应由彭建设被监禁地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
审判长 何 其 方
审判员 张奇 人民陪审员王一茗
二〇一七年三月一日
书记员 倪 春 祥
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初505号
原告张秋艳，女，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人魏桂珍，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告屈乐彬，男，1972年12月29日出生，满族，无固定职业。
委托代理人郭淑娟，黑龙江省精诚律师事务所法律服务志愿者。
本院在审理原告张秋艳与被告屈乐彬返还原物纠纷一案中，原告张秋艳于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋艳因证据发生变化，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋艳负担。
审判员 宫立军
二〇一六年六月一日
书记员 吴 茜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执691号
被执行人：景文泽，男，生于1968年2月7日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。被执行人景文泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（自2017年7月24日起至2017年10月23日止），并处罚金4000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金4000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执691号被执行人：景文泽，男，生于1968年2月7日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。被执行人景文泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（自2017年7月24日起至2017年10月23日止），并处罚金4000元。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金4000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十七日书记员  赵 敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第32号
申请复议人（被执行人）高勇，男，1983年7月24日出生，住湖北省十堰市房县。
申请执行人张品芬，女，1975年8月16日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人韦文莉，女，1995年1月28日出生，住址。
申请执行人韦娟，女，2001年11月24日出生，住址。
申请执行人韦明，男，2002年6月1日出生，住址。
申请执行人黄登芬，女，1941年3月5日出生，住贵州省安龙县。
被执行人何光平，男，1988年9月29日出生，住四川省合江县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地。
负责人钟国栋。
申请复议人高勇不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬与何光平、高勇、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行法院作出（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书，并已于2009年4月14日发生法律效力。权利人张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬于2009年4月28日向执行法院申请强制执行，执行法院依法立案受理，执行案号为（2009）顺法执字第06022号。因被执行人何光平、高勇未依生效判决缴交案件受理费，执行法院民事审判庭移交执行，执行法院立执行案号为（2009）顺法执字第06023号。在执行过程中，执行法院于2014年9月17日扣划被执行人高勇银行存款301508元。以上事实有（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书、申请执行书、广东顺德农村商业银行股份有限公司业务办讫、异议申请书等证据材料证明。
执行法院认为，首先，人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，非经法定程序不得撤销或认定其违法。本案中，案件据以执行的（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书已经依法发生法律效力，异议申请人高勇认为案件有新证据产生，该判决违反法律程序，属于对生效民事判决书有异议，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议的情形，不属于本案的审查范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向人民法院申请执行请求权利的时效期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，案件执行依据（2009）顺法民一初字第00211号民事判决书中确认的履行期限为“判决生效之日起十日内”，而判决生效时间为2009年4月14日，申请执行人张品芬、韦文莉、韦娟、韦明、黄登芬于2009年4月28日向执行法院申请强制执行，并未超过申请执行时效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定“人民法院采取……执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，可见，案件进入执行程序后，经采取各种强制执行措施，被执行人仍未履行法律义务的，债权人可“随时”请求人民法院继续执行，并无执行时效限制。故异议申请人关于执行已过时效的主张，于法无据，执行法院不予支持。综上，异议申请人高勇的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人高勇的异议请求。
申请复议人高勇称，申请复议人已向执行法院递交材料，申请对（2009）顺法民一初字第00211号民事判决进行再审，现案卷已移交到立案庭。因为本案有可能启动再审程序，为避免执行无法回转的可能，请求本院撤销执行法院作出的（2014）佛顺法执异字第70号执行裁定，并裁定中止案件执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于申请复议人高勇在执行复议过程中向执行法院提交再审申请，主张停止执行的问题，经查，执行法院的立案部门收取申请复议人高勇的再审申请等材料，但并未作出裁定中止案件的执行，申请复议人高勇以此提出停止执行的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人高勇的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人高勇的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第70号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰 莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执15号
申请执行人：李荣伟，男，汉族，1972年9月11日出生。
被执行人：汪勇，男，汉族，1981年7月23日出生。
申请执行人李荣伟申请执行被执行人汪勇买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫1522民初651号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人汪勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李荣伟于2018年1月4日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年01月15日，本院依法向被执行人汪勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2018年01月05日，本院依法对被执行人汪勇的房产、车辆、存款进行调查，被执行人汪勇在查控系统未发现有任何可供执行财产。
2018年03月08日我院依法再次提起对汪勇的查控，未发现有可供执行财产。
2018年04月08日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
2018年04月28日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
2018年5月21日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
2018年5月10日，本院依法将被执行人汪勇纳入失信
8、2018年6月2日，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人汪勇土地所有情况，未发现有土地登记。
9、2018年6月2日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人汪勇房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
10、2018年6月2日通知申请人李荣伟来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为22万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李荣伟发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓励
审判员 刘学厚
审判员 吴建国
二〇一八年六月三日
书记员 汪 轩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保54号
申请人：安徽皖豪工程建设有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路收费站旁。统一社会信用代码913405231538002520。
法定代表人：陈世平，该公司董事长。
被申请人：四川九方建设有限公司。住所地四川省成都市青羊区工业园区E6B。统一社会信用代码915101002090514745。
法定代表人：何豫，该公司董事长。
申请人安徽皖豪工程建设有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人四川九方建设有限公司的银行存款160万元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，安徽皖豪工程建设有限公司因建设工程合同纠纷向本院申请对四川九方建设有限公司的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川九方建设有限公司的银行存款160万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽皖豪工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱静静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1569号
原告：左丙江，男，1977年10月8日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：胡永莲，河北顺成律师事务所律师。
被告：姚洪飞，男，1969年8月1日出生，汉族，冀州市。
被告：张金兰，男，1970年1月14日出生，汉族，冀州市。
原告左丙江诉被告姚洪飞、张金兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告左丙江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左丙江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左丙江负担。
审判员 李春密
二〇一六年十月二十五日
书记员 王爱荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初382号
原告：河南科瑞置业有限公司,住所地:长葛市东城开发区外一路,组织机构代码：55160194-5。
法定代表人:韩红召
委托代理人：催权营，男，系河南科瑞置业工作人员。
被告：郑州京广模具电加工技术有限公司,住所地：郑州市二七区东福民街13号楼1单元13号,组织机构代码：74074956-X。
法定代表人：郭满生
原告河南科瑞置业有限公司诉被告郑州京广模具电加工技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告河南科瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南科瑞置业有限公司负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 甜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1706号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人马刚，职务行长
委托代理人吕彬，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张广举，男，1973年10月出生，汉族，居民。
被告闫新春，女，1969年4月出生，汉族，居民。
被告杨连军，男，1969年2月出生，汉族，居民。
被告彭昌军，男，1966年8月出生，汉族，居民。
被告孙猛，男，1987年8月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彬，被告张广举、杨连军、彭昌军、孙猛到庭参加诉讼，被告闫新春经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，借款人张广举由担保人张广举东、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛提供担保在我行贷款200000元，2016年4月5日到期。2015年4月8日，在我行贷款200000元，2016年4月7日到期。借款逾期后经原告多次催要，被告未还本付息。故要求判令被告偿还借款400000元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告张广举辩称，借款属实，一直没有还，暂时也没有偿还能力。
被告杨连军、彭昌军、孙猛辩称，担保属实，债务应该先由借款人偿还。
被告闫新春未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告张广举与山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为肆拾万元；借款期限为2014年4月26日至2017年4月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保证借款合同的履行，担保人张广举东、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛作为债务人张广举的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年4月26日起至2017年4月25日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆拾万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，上冶支行依约于2015年4月6日、4月8日向借款人张广举发放贷款共计400000元，该款于2016年4月5日、4月7日到期到期。借款逾期后经原告多次催要，被告付息至2015年9月20日，本金及剩余利息未付。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原山东费县农村合作银行上冶支行与借款人张广举、保证人闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上冶支行与借款人张广举签订借款合同后，依照合同约定向被告张广举发放借款400000元，借款人张广举即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人张广举未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据上冶支行与保证人闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张广举的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张广举追偿。被告闫新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广举于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元元及利息（利息按约定利率自2015年9月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛对被告张广举的上述借款及利息负连带清偿责任。被告闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛承担保证责任后，有权向被告张广举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元、保全3020元，由被告张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙路路
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第1706号原告山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人马刚，职务行长委托代理人吕彬，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。被告张广举，男，1973年10月出生，汉族，居民。被告闫新春，女，1969年4月出生，汉族，居民。被告杨连军，男，1969年2月出生，汉族，居民。被告彭昌军，男，1966年8月出生，汉族，居民。被告孙猛，男，1987年8月出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彬，被告张广举、杨连军、彭昌军、孙猛到庭参加诉讼，被告闫新春经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，借款人张广举由担保人张广举东、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛提供担保在我行贷款200000元，2016年4月5日到期。2015年4月8日，在我行贷款200000元，2016年4月7日到期。借款逾期后经原告多次催要，被告未还本付息。故要求判令被告偿还借款400000元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。被告张广举辩称，借款属实，一直没有还，暂时也没有偿还能力。被告杨连军、彭昌军、孙猛辩称，担保属实，债务应该先由借款人偿还。被告闫新春未答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告张广举与山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为肆拾万元；借款期限为2014年4月26日至2017年4月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保证借款合同的履行，担保人张广举东、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛作为债务人张广举的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年4月26日起至2017年4月25日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆拾万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，上冶支行依约于2015年4月6日、4月8日向借款人张广举发放贷款共计400000元，该款于2016年4月5日、4月7日到期到期。借款逾期后经原告多次催要，被告付息至2015年9月20日，本金及剩余利息未付。上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原山东费县农村合作银行上冶支行与借款人张广举、保证人闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上冶支行与借款人张广举签订借款合同后，依照合同约定向被告张广举发放借款400000元，借款人张广举即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人张广举未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据上冶支行与保证人闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张广举的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张广举追偿。被告闫新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广举于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元元及利息（利息按约定利率自2015年9月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛对被告张广举的上述借款及利息负连带清偿责任。被告闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛承担保证责任后，有权向被告张广举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元、保全3020元，由被告张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇一六年八月四日书 记 员  孙路路
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初130号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年2月26日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生计划生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第677号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月15日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在12月17日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月15日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第677号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第677号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00002号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李伟敏。
被执行人蔡永。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第636号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李伟敏、蔡永的（2014）监计生征字第636号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李伟敏、蔡永在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费83736元及滞纳金（自2014年7月14日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1250元由被执行人李伟敏、蔡永负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周然波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执215-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李哲，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省安塞县沿河湾镇杨家沟行政村杨家沟村018号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李哲金融借款合同纠纷一案中，经查，西安市长安区东长安街8号长安相府邸1幢2单元23层22303号（房权证号：41-505**）房产一套属被执行人李哲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李哲所有的位于西安市长安区东长安街8号长安相府邸1幢2单元23层22303号（房权证号：41-505**）房产一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执215-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李哲，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省安塞县沿河湾镇杨家沟行政村杨家沟村018号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李哲金融借款合同纠纷一案中，经查，西安市长安区东长安街8号长安相府邸1幢2单元23层22303号（房权证号：41-505**）房产一套属被执行人李哲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李哲所有的位于西安市长安区东长安街8号长安相府邸1幢2单元23层22303号（房权证号：41-505**）房产一套,期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十三日书记员  谢 萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1580号
罪犯梁波，男，1975年12月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月30日作出（2012）忠法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，连带赔偿被害单位经济损失49258元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人黄晓威，该支行行长。
被执行人全宁波，男，1979年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人李窕红，女，1987年2月17日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人全宁波、李窕红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为497297.82元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保192号
申请人：孙玉勇，男，1983年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐旭，男，1978年2月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
孙玉勇与徐旭之间财产损害赔偿纠纷一案，本院业已依法立案受理。孙玉勇向本院提出财产保全申请。为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结徐旭债权76000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2946号
原告：孟祥宝，男，1964年4月21日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
被告：杨敬明，男，1966年11月21日生，汉族，住平邑县。
原告孟祥宝与被告杨敬明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，孟祥宝起诉杨敬明其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和
事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，杨敬明地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回孟祥宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年八月七日
法官 助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1352号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，47岁（1969年11月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。现羁押于�京市大兴区看守所。
辩护人李颖。
被告人高×，男，48岁（1968年10月2日出生）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被羁押，同年10月31日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
被告人吴×，男，25岁（1991年8月15日出生）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，同日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人陈×、高×、吴×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，被告人陈×及其辩护人李颖、被告人高×、被告人吴×均到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人陈×伙同高×、吴×于2016年10月30日17时许，在北京市大兴区旧宫镇德贤路北公交站天桥下，盗窃李xx停放在该处的电动自行车一辆（含两部GPS及U型锁一个），经鉴定，被盗窃品共价值人民币2955元。被告人陈×、高×均于当日被抓获。被告人吴×于次日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈×、高×、吴×结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈×、高×有如实供述情节及被盗物品已发还被害人，建议分别判处被告人陈×、高×拘役四个月至五个月，并处罚金；被告人吴×有自首情节及被盗物品已发还被害人，建议判处被告人吴×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈×、高×、吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×、高×、吴×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×辩护人关于被告人陈×系初犯，犯罪情节较轻，未给被害人造×损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈×、高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳�）
二、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 楠
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初203号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李生，男，1996年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被马尾区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李生犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月5日中午，被告人李生进入马尾铁板路创意造型理发店内，趁被害人刘某午休，将刘某放在桌子上的苹果6PLUS手机盗走，后以人民币850元的价格卖予他人。经鉴定，被盗手机价值2926元。
同年10月10日，李生在马尾区君竹路被公安机关抓获。
上述事实，被告人李生在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、抓获经过、本院（2016）闽0105刑初33号刑事判决书、刑满释放证明书；2.被害人刘某陈述；3.被告人李生供述与辩解；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认（2016）55号关于手机的价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定的百分之五十确定。量刑上，一、李生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；二、李生当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李生退赔被害人刘某经济损失2926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终50号
上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯本化，男，1968年6月13日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁金阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路南段民兵训练基地门面房。
法定代表人：孙浩博，该公司总经理。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人冯本化、刘文军、鹤壁金阳置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
河南开祥建筑集团有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初523号民事裁定，将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是在××××区，应当由安阳市北关区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人鹤壁金阳置业有限公司住所地在鹤壁市××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。