wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11206号
原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路12517号。
法定代表人：韩西平，董事长。
委托代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：周志祥，男，1944年12月6日才出生。
委托代理人：张良磊，山东葳达律师事务所律师。
第三人：北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10号。
法定代表人：张高波，董事长。
委托代理人：刘科建，男，1978年3月1日出生。
原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称西电公司）诉被告周志祥，第三人北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕立谦，被告委托代理人张良磊，第三人委托代理人刘科建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西电公司诉称：原告西电公司由原济南志亨特种变压器有限公司更名而来。2000年11月，原告与第三人存在变压器买卖合同关系，第三人提出要求原告购买其房产以折抵变压器价款。因原告资金紧张，第三人答应原告贷款购买，但根据规定，只有个人购房才能办理贷款。原告遂以被告（原公司法定代表人）个人名义同第三人签订了《北京市外销商品房预售契约》，购买了本市东城区×花园×座×号房屋（现登记地址为北京市东城区×大街×号×号楼×层×号，以下简称涉诉房屋），并与北京市商业银行股份有限公司营业部（以下简称北京银行）签订《个人住房贷款借款合同》，办理房屋贷款手续。后原告向第三人支付全部房价款，并代被告偿还了北京银行住房贷款。现第三人具备办理房屋所有权转移登记的条件。现原告诉至法院，要求确认原告为涉诉房屋的实际购房人，由第三人协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，将涉诉房屋所有权转移登记至原告名下；诉讼费原告自愿负担。
被告周志祥辩称：原告所述情况属实，涉诉房屋只是由原告借被告之名代购，所有房款均由原告支付，同意原告的诉讼请求。
第三人中地公司述称：中地公司清楚原告以被告名义购买涉诉房屋一事。涉诉房屋全部房款已付清。现房屋不存在查封、抵押等妨碍所有权转移登记的情形。对原告的诉讼请求不发表意见，尊重法院判决。
经审理查明：原告济南西电特种变压器有限公司由济南济变志亨电力设备有限公司于2014年3月19日名称变更而来，济南济变志亨电力设备有限公司由济南志亨特种变压器有限公司于2009年9月1日名称变更而来。
2000年11月7日，被告与第三人签订《北京市外销商品房预售契约》，由被告购买第三人开发的本市东城区×花园×（×楼自然楼层×层×号）房屋，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为149.68平方米，房屋价格为每建筑平方米人民币10727.33元，价款合计1605667元。双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。
2000年11月10日，原、被告签订《协议书》，内容为，因原告于2000年11月与中地公司签订了4台干式变压器销售合同，金额为1180000元，中地公司要求原告购买其房产，因原告资金紧张，中地公司答应为原告办理住房按揭手续。北京市有规定，对于单位购房不能办理按揭购房，便提出以原告法定代表人周志祥个人名义购买。基于上述原因，被告与中地公司签订了房屋购买合同，与北京市商业银行签订了个人住房贷款借款合同，为了明确权利义务关系，原、被告协议如下：1、房屋的所有权由原告所有；2、被告对北京市商业银行的付款义务由原告承担；3、未尽事宜，双方协商解决。
2000年12月28日，被告（借款人）、北京市商业银行股份有限公司（贷款人，后更名为北京银行股份有限公司，以下简称北京银行）、第三人中地公司（保证人）签订编号为×的《个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）》被告为购买涉诉房屋，向北京银行借款1280000元，贷款期限自2001年1月12日起至2011年1月11日止。
2000年11月30日，第三人出具首付款发票，其中注明付款单位为济南志亨特种变压器有限公司（周志祥），付款内容为首付款，金额为325667元。庭审中，原、被告及第三人均认可2000年因原告与第三人存在购买变压器合同，第三人欠付原告合同价款，后双方直接以购买涉诉房屋首付款抵扣部分合同价款。北京银行贷款是由原告将钱款汇入被告账户，以被告名义进行的还款。原告当庭出具其向被告账户汇款的相关凭证，被告对此予以认可。2015年6月24日，第三人出具发票，注明付款金额为1561470元。原、被告及第三人均认可因涉诉房屋实测面积为145.56平方米，小于预售合同中约定的面积149.68平方米，按照实测面积计算的涉诉房屋总价款应该是1561470元，故第三人按照房屋总价款应向原告退还部分购房款44197元，上述款项以第三人代原告交纳同数额的物业费的形式退还，同时向原告开具1561470元购房款的发票。第三人提供其与周志祥签订的《协议书》一份予以佐证上述内容，原、被告对此予以认可。
后北京银行向中地公司出具《贷款结清证明》，内容为与借款人周志祥签订的编号为×的借款合同，借款人已于2011年1月20日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。
审理中，本院到北京市东城区房屋登记事务中心查询涉诉房屋相关情况。经查，现涉诉房屋登记坐落为北京市东城区×大街×号×号楼×层×号，房屋预售登记对象为周志祥，现涉诉房屋没有查封、抵押等妨碍所有权转移登记的情况。
上述事实，有当事人陈述，《北京市外销商品房预售契约》，《个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）》，《协议书》，《贷款结清证明》，发票等证据在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的，借名人有权要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记手续。本案中，原、被告签订《协议书》，约定由原告借被告之名购买涉诉房屋，房屋所有权归原告所有，该协议系原、被告真实意思表示，内容不悖法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。涉诉房屋名义上的购房人为被告，但原告为实际的购房人，原告要求确认其为涉诉房屋实际购房人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告借被告之名与第三人签订的《北京市外销商品房预售契约》，上述契约系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，现原告作为实际购房人以按约履行了支付全部购房款的义务，第三人应当协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告济南西电特种变压器有限公司为北京市东城区×大街×号×号楼×层×号房屋的实际购房人；
二、第三人北京中地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告济南西电特种变压器有限公司办理北京市东城区×大街×号×号楼×层×号房屋的的所有权转移登记手续，将房屋所有权登记在原告济南西电特种变压器有限公司名下。
案件受理费9427元，由原告济南西电特种变压器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯晓莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01160号
上诉人（原审被告）：杨发权。
被上诉人（原审原告）：重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2，组织机构代码55409037-8。
上诉人杨发权与重庆腾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月18日作出（2013）中区民管异初字第00780号民事裁定，驳回上诉人杨发权对本案管辖权提出的异议。杨发权对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨发权上诉称，因房屋租赁被上诉人对其实施了侵权行为，其诉被上诉人重庆腾达投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案已由重庆市北碚区人民法院受理，目前正在审理中，其审判结果对本案有重大直接影响，而渝中区人民法院受理的本案与前案系同一事实发生的纠纷，故应适用于专属管辖即由北碚区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立房屋租赁合同后，由于承租人未交纳租金、物管费、水电费等，又不退还租赁房屋而引起的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。上诉人、被上诉人之间所签订的《房屋租赁合同》第十九条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商；协商不成的，依法向甲方所在地即重庆市腾达投资有限公司住所地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆腾达投资有限公司住所地在重庆市渝中区较场口88号A区9-2号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，因此，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。本案与杨发权在重庆市北碚区人民法院诉被上诉人重庆腾达投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案不属同一法律关系，故杨发权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第29号
原告温州中鼎成套柜架有限公司。
法定代表人徐仙存。
委托代理人包安民、王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州保罗电气成套设备有限公司。
法定代表人刘信飞。
原告温州中鼎成套柜架有限公司为与被告杭州保罗电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州中鼎成套柜架有限公司诉请判令：1、被告支付原告货款人民币264000元；2、被告向原告支付上述货款自起诉日至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计的利息。本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州中鼎成套柜架有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告杭州保罗电气成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原被告素有购销业务往来。2014年5月9日，被告杭州保罗电气成套设备有限公司向原告温州中鼎成套柜架有限公司出具欠货款单据，载明：自2013年3月20日至2014年1月29日欠货款共计570000元，2014年5月8日至2014年5月10日付款270000元，欠款余额为300000元，后陆续分期付款。欠款单加盖有被告公司财务专用章。此后，被告杭州保罗电气成套设备有限公司又支付了货款人民币36000元，尚余货款264000元至今未付。上述事实，有原告提供的并经被告认证的欠款单据等证据证实。
本院认为，原告温州中鼎成套柜架有限公司与被告杭州保罗电气成套设备有限公司间的买卖行为合法有效。被告杭州保罗电气成套设备有限公司未支付货款构成违约，原告温州中鼎成套柜架有�公司诉请其支付货款及起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州保罗电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州中鼎成套柜架有限公司货款人民币264000元；
二、被告杭州保罗电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州中鼎成套柜架有限公司自2014年12月31日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，由被告杭州保罗电气成套设备有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5260元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年二月六日
书记员 陆莉英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第750号
原告：李代。
被告：许君。
委托代理人：许水根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院于2014年1月29日立案受理原告李代诉被告许君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李代、被告许君的委托代理人许水根、被告保险公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解60天，后和解未成。本案现已审理终结。
原告李代诉称：2013年2月19日，原告驾驶车牌号为浙A×××××的小轿车在钱陶公路由西向东行驶过程中，因被告许君违反信号灯指示，导致两车相撞，造成原告人身及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告许君负事故全部责任。事发后，原告被送往绍兴县中心医院进行救治，后转院至杭州市117医院继续治疗。在此期间，原告支出医疗费8193.13元，施救停车费及车辆维修费合计20062.82元，租车费18000元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险。现依据法律规定，向贵院起诉，请求判令：1、被告许君赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救停车费、车辆维修费、租车费等合计89447.95元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。（变更后）
被告许君辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、医疗费，应当扣除非医保1968.92元；误工费，最高认可3个月，标准由法院核定；护理费，时间按照住院天数认定，标准由法院核定；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费，认可20元／天，时间认可20天；营养费，缺乏相应依据，不予认可；车辆损失费，根据定损情况，认可16978.82元；停车费，不予认可；施救费，请法院酌定；租车费用，属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不予认可；诉讼费，不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2013年2月19日，被告许君驾驶车牌号为浙D×××××的小型普通客车，在途经钱陶公路与杭金衢高速连接线交叉路口处，与原告李代驾驶的车牌号为浙A×××××的小轿车发生碰撞，造成原告李代和被告许君受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告许君负事故全部责任，原告李代无责任。事发后，原告李代先后经绍兴县中心医院、解放军第一一七医院治疗，共住院21天，花去医疗费8193.13元。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告许君，在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为8193.13元，被告保险公司认为应扣除非医保部分费用，于法无据，不予采纳；（2）误工费，结合住院时间及病情证明单，误工时间认定为95天，按照109.83元／天的标准计算，误工费认定为10433.85元（109.83元／天×95天）；（3）护理费，护理时间结合住院天数认定为21天，按照按照109.83元／天的标准计算，护理费认定为2306.43元（109.83元／天×21天）；（4）交通费，结合交通费发票，本院酌情认定为500元；（5）住院伙食补助费，原告主张的天数21天合理，按20元／天的标准计算为420元（20元／天×21天）；（6）营养费，原告未提供相应证据加以证明，本院不予认定；（7）施救停车费，结合施救停车费发票，本院酌情认定为1400元；（8）车辆修理费，结合车辆定损单及修车费发票，本院认定为16978.82元；（9）租车费用，理据不足，不予认定。以上总计40232.23元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、病情证明单、住院费用清单、交通费发票、施救停车费发票、修车费发票、车辆维修结算清单，被告保险公司提供的车辆定损单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李代因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李代23853.41元，其中医疗费用赔偿限额项下8613.13元、死亡伤残赔偿限额项下13240.28元、财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分16378.82元，根据保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李代16378.82元。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李代医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救停车费、修车费等合计40232.23元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李代的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告李代负担560元，被告许君负担458元，被告许君应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2036元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00114号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钱运法，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000元，2010年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人李某，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人钱运法、李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人钱运法、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人钱运法、钱永生（另案处理）分别与被告人李某预谋，被告人钱运法、钱永生盗窃后，由被告人李某帮其转移并收购赃物。2014年9月30日凌晨3时许，被告人钱运法、钱永生先后进入武钢厂区内，被告人钱运法在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂二分厂内盗得英格索兰牌隔膜泵部件1件、报废电机黄铜部件22.4公斤报废不锈钢法兰盘22公斤、报废裸铝线15.7公斤；钱永生在武钢二炼钢厂和轧钢厂交界处盗得报废电缆线紫铜芯20.3公斤。
被�人李某于当日凌晨5时许，先后接到被告人钱永生、钱运法的电话通知后，开车到武钢六号门附近，将被告人钱运法、钱永生及赃物接上车，在车行至本区白玉山街努力村201路公汽站时，被武钢保卫部治安管理大队队员抓获并移交给公安机关。经鉴定，被告人钱运法盗得的物品共计价值人民币3，474.35元，钱永生盗得的物品价值人民币812元。
破案后，涉案赃物已全部追回并发还受害单位。
上述事实，被告人钱运法、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押、发还清单及照片，称重记录、价格鉴定意见书、辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱运法、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，其中被告人钱运法参与盗窃一起，价值人民币3，474.35元，被�人李某参与盗窃两起，价值共计人民币4，286.35元，均数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人钱运法曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱运法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年二月十一日
书记员 付端阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00338号
罪犯童志超，男，1985年7月出生于湖北省武汉市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）武刑初字第46号刑事判决，认定被告人童志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童志超在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童志超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯童志超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1186号
申请执行人左某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市蒲江县，。
被执行人张某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人左建与被执行人张万良民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张万良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人左建于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第707号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年八月十七日
书记员 刘荣状
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3394号
罪犯赵二奇，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）魏刑初字第410号刑事判决，认定被告人赵二奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵二奇减刑七个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵二奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵二奇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月9日、2013年10月10日、2014年2月10日共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵二奇自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二奇准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年05月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第169号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人李某茂，曾用名李某龙.
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第127号起诉书指控被告人李某茂犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日13时许，被告人李某茂无证驾驶其甘M530**号正三轮摩托车由庆城县赤城乡万盛堡村村道由西向东行径万盛堡村路口左转弯时，与赵某周无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某周受伤，李某茂驾车逃逸。事故发生后，赵某周经送往庆阳市人民医院抢救无效、死亡。庆城县公安司法鉴定中心作出鉴定，赵某周系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某茂承担事故的全部责任，赵某周无责任。认为被告人李某茂的行为构成了交通肇事罪，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人李某茂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月28日13时许，被告人李某茂无机动车驾驶证驾驶其甘M530**号正三轮摩托车由庆城县赤城乡万盛堡村村道由西向东行径万盛堡村路口左转弯时，与庆城县赤城乡新庄村农民赵某周无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致赵某周受伤，李某茂驾车逃逸。事故发生后，赵某周经送往庆阳市人民医院抢救无效、死亡。2012年8月2日，庆城县公安司法鉴定中心作出鉴定，赵某周系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某茂无证驾驶机动车辆发生交通事故，未及时报警、保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，李某茂承担事故的全部责任，赵某周无责任。
事故发生后，被告人李某茂一次性赔偿被害人亲属各项经济损失47000元，且已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定委托书，尸体处理工作记录，赵某周人口信息及身份证复印件，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录，车表勘验记录，证人张某琴、毕某峰等人的证言，被告人李某茂的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某茂违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道行驶，发生交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持；关于对李某茂的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某茂能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其悔罪态度，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第三条之规定，判决如下：
被告人李某茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年十月二十五日
书记员 李雅雅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第214号
原告赵德荣。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵德荣与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德荣、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德荣诉称，2014年3月3日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱4亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱2800斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失1680元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失535元（误工费500元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失2215元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的2215元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月29日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱2800斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱2800斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币2215元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失1680元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1�价格向他人出售高粱2800斤所造成的差价损失1680元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购�同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德荣损失人民币1680元；
二、驳回原告赵德荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初562号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告钱某某，男。
原告李某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢118-2号
申请执行人杨孝英，男，住重庆涪陵区，
被执行人陈健垣，男，汉族，住佛山市，
被执行人钟志坚，男，汉族，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1944号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈健垣、钟志坚的集体分红款99380.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年三月九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢118-2号申请执行人杨孝英，男，住重庆涪陵区，被执行人陈健垣，男，汉族，住佛山市，被执行人钟志坚，男，汉族，住佛山市，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1944号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈健垣、钟志坚的集体分红款99380.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年三月九日书记员 梁伟恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0912号
原告张某，居民。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张雨寒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁集团兖州焦化厂。住所地：济宁市兖州城北石马。
法定代表人：李晶，厂长。
再审申请人徐福元因与被申请人青岛钢铁集团兖州焦化厂劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐福元申请再审称，一、兖州焦化厂提交的指纹考勤资料是伪造的，兖州焦化厂违法加盖公章，组织作假证言，兖州焦化厂应向法庭提交书面手划考勤及工资发放原表。二、再审申请人申请依法法院调查，但二审没有进行调查。再审申请人2009年9月11日至2011年4月日期间昼夜不停两班倒，一个月上班360小时，2002年至2006年干工程期间周末不休息，均应以考勤记录统计实际加班，给当事人法定劳动报酬。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，徐福元主张的加班事实不属于申请法院调查的案件事实，徐福元没有提交证据证明其加班事实，且没有提供相反的证据证明青岛钢铁集团兖州焦化厂提交的考勤资料是伪造的，因此，徐福元主张原判决认定的主要证据是伪造的，人民法院应调查收集而未调查收集本案主要证据的再审事由，理由不能成立。
综上，徐福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐福元的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第644号
罪犯董健，男，1982年出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年2月15日作出（2011）万刑初字第41号刑事判决，以被告人董健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。刑期自2010年8月7日至2016年2月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董健共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第717号
罪犯张书俭，男，1971年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年二月五日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张书俭犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张书俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书俭减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1076号
原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路126号，机构代码证号：××。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人杨玉岗，该公司员工。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦，组织机构代码证号：××。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，系被告员工。
原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，要求被告支付保险理赔金3799元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛路顺达出租汽车有限公司撤回对被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛路顺达出租汽车有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 晨
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第34号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪于2012年1月17日被镇原县公安局刑事拘留，经本院批准，同年2月17日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在宁县人民法院公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员路贵焕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与同村村民高某某订婚后，2011年12月14日，为准备结婚，高某某在平凉市为刘某某购买嫁妆时，双方发生不快。12月15日，高某某未给被告人打电话，被告人得知高某某及其家人有推迟婚期的想法，心中更为不悦。当晚，被告人到其兄刘某甲家与之饮酒，后一同乘车前往平泉街道买酒时，被告人将高某某电话约至平泉街道富丽华巷，质问高某某并与之发生口角，刘某某一气之下，从衣兜内掏出修眉刀片在高某某脸部连刺数下，又在其右眼击打一拳，致高某某受伤，被送往医院救治。诊断为：右额部、右面颊、右颈部、左耳后裂伤，右眼球破裂、晶体脱位、视网膜脱离、上睑下垂，右眼无光感。经鉴定，高某某所受损伤系重伤。
另查明，2012年6月4日，被告人刘某某家属与被害人高某某自愿达成和解协议，由刘某某一次性赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各种经济损失共计130000元（含已支付30000元）。赔偿款项已给付，被害人高某某建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人张某某、王某某、路某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某甲、高某某证言，现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因婚姻发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘登位的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年七月二日
书记员 李 赟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第233号
原告郑修章。
被告潘文正。
被告王千千。
原告郑修章为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，二被告向原告借款150000元，约定利息按月息2.5分计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未还款，故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金150000元及利息（按月息2.5分从起诉之日计至实际履行完毕之日止）。
原告提供证据：2013年11月28日二被告出具的借条一份及二被告结婚证一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年11月28日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2.5分计。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告按月息2.5分支付利息超过了中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，超过部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告郑修章借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2014年5月16日计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十一日
代书 记员 金 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2118号
原告王发斗，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告宁夏太西建筑安装有限责任公司，住所地位于大武口区贺兰山南路363号。
法定代表人崔跃发，该公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告王发斗与被告宁夏太西建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月28日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发斗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王发斗负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1744号
申请执行人：天津市慧德工贸有限公司（统一社会信用代码911201127522424242），住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：徐德慧，总经理。
被告：天津市祥和机械有限责任公司（统一社会信用代码911201106007493061），住所地天津市东丽区开发区一经路增9号。
法定代表人：黄家亮，总经理。
本院在执行天津市慧德工贸有限公司与天津市祥和机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的436216.26元，执行费6443元。执行中经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第774号
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李普仁。
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李琳慧，系李普仁的女儿。
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李君慧，系李普仁的女儿。
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李嘉慧，系李普仁的女儿。
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李丽慧，系李普仁的女儿。
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：李淑慧，系李普仁的女儿。
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李慧华，系李普仁的儿子。
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李慧彬，系李普仁的儿子。
申请�审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：李军，系李普仁的侄儿。
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申请再审人)：李军龙，系李普仁的侄儿。
上述9位申请再审人共同委托代理人：李普仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人)：乐昌市疾病预防控制中心。
法定代表人：袁健，该中心主任。
申请再审人李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙因与被申请人乐昌市疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010)粤高法民一提字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一三年一月十一日
书记员 王慧娴
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2013）甘民二终字第190号
上诉人（原审被告、反诉原告)酒泉王狮实业有限责任公司。
法定代表人王文涛，该公司经理。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)陇西奇正药材有限责任公司。
法定代表人刘凯列，该公司董事长。
委托代理人周瑞华，该公司法律顾问。
上诉人酒泉王狮实业有限责任公司(以下简称王狮公司)为与被上诉人陇西奇正药材有限责任公司(以下简称奇正公司)债权纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王狮公司法定代表人王文涛及委托代理人李齐、粱建莉，被上诉人奇正公司委托代理人周端华到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人�法院（2013）定中
民二初字第01号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人酒泉王狮实业有限责任公司预交的二审案件受理费10287元，本院依法予以退回。
审判长刘工
审判员田荣
代理审判员周雷
二？一三年十月十八日
书记员郑治帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1736号
原告青岛捷豹机电设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人许基院，经理。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王同华，董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告青岛捷豹机电设备有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛软控重工有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，撤诉减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1736号
原告青岛捷豹机电设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人许基院，经理。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王同华，董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告青岛捷豹机电设备有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛捷豹机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，撤诉减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第152号
申请人胶州市环境保护局.
法定代表人吴焕香，局长.
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛伟特包装厂，地址胶州市胶西镇。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第072号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第072号行政处罚决定书已于2014年4月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月19日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第072号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第072号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 法直程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1891号
罪犯周广义，男，汉族，1957年3月13日出生于山东省梁山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一二年二月九日作出（2012）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人周广义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月十三日作出（2012）云高刑复字第111号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现�犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周广义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00547号
原告：骆君林。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告骆君林与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安徽鲁班建设投资集团有限公司住所地在安徽省南陵县，而不在芜湖市××区，依据原告就被告原则，本案应当移送至南陵县人民法院审理。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款人不按约定归还借款时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案原告所在地在芜湖市××区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费人民币80元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十月十四日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00547号
原告：骆君林，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告骆君林与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安徽鲁班建设投资集团有限公司住所地在安徽省南陵县，而不在芜湖市三山区，依据原告就被告原则，本案应当移送至南陵县人民法院审理。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款人不按约定归还借款时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案原告所在地在芜湖市三山区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费人民币80元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十月十四日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1084号
申请执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人魏刚，男，汉族，1972年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初121号刑事判决书，于2016年7月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人魏刚查无可供执行财产。申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为1550元，尚未受偿款项为1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0102刑初121号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 朱晓源
审 判 员 任 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员代 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第180号
原告曲某某，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某甲，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定监护人王某某，女，1952年1月13日出生，汉族。
委托代理人李某乙，男，1975年4月25日出生，汉族。
原告曲某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告李某甲及法定监护人王某某和委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于1998年12月3日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，未成年。原告因与被告性格不和，经常因家庭生活琐事吵闹，且被告经常酗酒，实在无法共同生活，原告于2012年6月诉至法院要求与被告离婚，法院以原告离婚理由不充分，判决不准予离婚。原告于2012年6月与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行负担，家庭财产有四轮车两辆（价值25000元）、摩托车一台（价值2000元）、房屋一栋（价值100000元）均归被告所有，各自衣物及随身物品归个人所有。
被告李某甲辩称，被告同意离婚。被告于2012年7月患精神分裂症，在齐齐哈尔市精神卫生中心治疗两次，2014年6月又在呼伦贝尔市精神卫生中心治疗，被告无监护能力，婚生男孩李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。家庭财产有四轮车一台（价值7000元）、摩托车一台（价值1000元）、结婚时居住在被告父亲的房屋，家庭财产归被告所有没有意见，对各自衣物归个人所有被告没有异议。原告拿走270000元，此款来源是种地、卖牛、打工所收入，被告要求原告返回婚生子女上学费用12000元，返回被告看病欠款45000元，余款213000元要求平均分割。
经审理查明，原告曲某某与被告李某甲于1998年12月3日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，取名李某丙，未成年。原告曲某某因与被告李某甲性格不和，经常因家庭生活吵闹，且被告李某甲经常酗酒导致夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲同意离婚。家庭财产四轮车一辆、摩托车一台，原告曲某某要求归被告李某甲所有，被告李某甲没有意见。原告曲某某没有提供证据证明婚后家庭有共同财产房屋，同时被告李某甲否认婚后家庭有共同财产房屋。2012年6月原告曲某某起诉被告李某甲离婚，本院因原告曲某某离婚理由不充分，判决不准予离婚。原告曲某某于2012年6月与被告李某甲分居生活至今。被告李某甲没有提供证据证明原告曲某某与被告李某甲分居时拿走家庭种地、卖牛、打工收入270000元，且原告曲某某否认拿走270000元。被告李某甲要求原告曲某某将拿走270000元请求返回给婚生子女上学款12000元、返回被告李某甲看病欠款45000元，剩余款213000元要求平均分割没有事实依据。2012年7月9日被告李某甲在齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，诊断：精神分裂症。2012年8月6日出院，住院28天。出院情况（精神检查）：内省力恢复，精神症状消失。治疗效果：治愈。出院医嘱：坚持服药，定期复查。2014年6月21日被告李某甲在呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗，临床诊断：精神病性障碍一以幻觉为主。治愈情形：治愈。出院医嘱：继续服药治疗，加强看护，定期我院门诊复查。被告李某甲现仍在其父母房屋居住。双方婚生子女李某丙从2012年6月份原、被告分居时至今和被告李某甲生活，现李某丙书面表示同意和原告曲某某共同生活，原告曲某某没有异议，但原告曲某某仍以没有生活来源要求婚生子女李某丙由被告李某甲抚养，原告曲某某同意每月负担抚养费400元。被告李某甲因自己患病，要求原告曲某某抚养，抚养费自负。经组织调解，双方达不成协议。
原告曲某某提交两份结婚证，证明原告与被告系夫妻关系，被告李某甲没有异议，本院对两份结婚证予以确认。
被告李某甲提交两份诊断证明书，证明自己患有精神病，原告曲某某没有异议，本院对两份诊断证明书予以确认。
法庭出示原、被告婚生子女李某丙书写的同意和原告曲某某共同生活，原、被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告曲某某与被告李某甲系合法夫妻关系，受法律保护。原告曲某某要求离婚，被告李某甲同意离婚，本院予以认可。原告曲某某要求家庭财产归被告李某甲所有，被告李某甲没有意见，本院予以认可。被告李某甲要求原告曲某某返回分居时拿走270000元中子女上学款12000元、返回看病欠款45000元，剩余款213000元要求平均分割，但被告李某甲没有提供证据证明，本院不予支持。婚生子女李某丙选择与原告曲某某共同生活，符合法律规定，本院予以支持。原告曲某某还要求婚生子女由被告李某甲抚养，但被告李某甲因患病不同意抚养，原告曲某某的要求本院不予支持。被告李某甲患病事实存在，出院情形系治愈，出院医嘱仍要求被告李某甲坚持服药，定期复查，但医疗诊断并没有证明被告李某甲丧失劳动能力和生活不能自理，因此被告李某甲要求不负担婚生子女必要的抚养费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某丙由原告曲某某抚养，被告李某甲于2015年2月份起，每月5日前给付抚养费300元，至子女18周岁止；
三、家庭财产四轮车一台、摩托车一台归被告李某甲所有。
案件受理费150元，减半收取，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一五年二月四日
书记员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0106号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人张忠民。
被执行人王爱芹。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）287号行政征收决定，决定对被执行人征收86944元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳86944元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）287征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1204元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异16号
异议人（利害关系人）王君翼。
申请执行人杨萍。
被执行人刘味波。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人刘味波民间借贷纠纷一案中，利害关系人王君翼提出书面异议。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2016年9月13日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人称，本院于2016年7月1日作出的（2013）舟普执民字第683-5号执行裁定书所裁定的：“一、拍卖被执行人刘味波与案外人王君翼共有的现登记在王君翼名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园5幢504室房产。二、依法执行上述房产中属于刘味波的一半份额。”，该执行措施损害了异议人所有的一半房产份额的权益。另外，异议人认为上述房产为异议人及同住家属的生活所必需房产，法院不可以进行拍卖和变卖处置。基于以上理由，异议人请求本院应撤销（2013）舟普执民字第683-5号执行裁定书，并中止对上述房产的执行。
异议人向本院提交了（2012）舟普商初字第944号民事判决书一份、房产所有权证和土地使用权证复印件各一份。
经本院审查查明，异议人王君翼与被执行人刘味波于2001年4月21日登记结婚。婚后，二人于2011年3月7日购买了位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园5幢504室房产。2012年9月19日，异议人王君翼与被执行人刘味波在舟山市普陀区民政局办理了离婚登记。本院于2013年3月22日作出了（2012）舟普商初字第944号民事判决书，判令被执行人刘味波应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人杨萍借款24万元及利息。本院在执行听证中向异议人王君翼征求其是否行使房产优先购买权的意见。异议人王君翼表示愿意在法院拍卖房产程序中行使优先购买权。
本院认为，第一、异议人王君翼与被执行人刘味波均对登记在异议人名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园5幢504室房产各享有一半份额表示认可。第二、异议人王君翼表示愿意在法院拍卖房产程序中行使优先购买权。异议人作为房产按份共有人应对法院的强制执行整套房产负容忍义务。第三、房产为不可分物，拍卖、变卖涉案房产整体是真实反映房产实际价值的唯一途径。第四、法院可以在房产拍卖款的分配方案中充分保障属于异议人所有的一半份额和必要搬迁费用的权益。第五、在执行程序中，法院保障的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。被执行人不能利用法律对他生存权的保障来逃避执行。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王君翼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月九日
代书 记员 顾艳华
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初867之2号
原告:焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区化工总厂西邻。
法定代表人：许红军，董事长。
委托诉讼代理人：罡文斌，男，1989年5月4日出生，汉族，焦作市中州炭素有限责任公司法务科科长，住修武县。
被告:湖北北晨陶瓷材料科技有限公司。住所地：丹江口市三官殿潘家岩。
法定代表人：吴军。
本院在审理焦作市中州炭素有限责任公司诉湖北北晨陶瓷材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告焦作市中州炭素有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市中州炭素有限责任公司的撤诉。
本案件受理费5520元，减半收取2760元，保全费2020元，由原告焦作市中州炭素有限责任公司负担。
审判长 张旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 李盼盼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2026号
原告：李得成农村土地家庭承包经营户。住四川省富顺县。
诉讼代表人：李得成，男，系李得成农村土地家庭承包经营户户主。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告：富顺县东湖镇山林村十一村民小组。住所地四川省富顺县。
主要负责人：云小平，组长。
原告李得成农村土地家庭承包经营户与被告富顺县东湖镇山林村十一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得成农村土地家庭承包经营户的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告富顺县东湖镇山林村十一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李得成农村土地家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付临时用地补偿费4641元、小春青苗补偿费530.40元，支付征用土地青苗补偿费204.00元，共计5375.40元。事实和理由：原告一家四口人（李得成、肖某某、李某某、李某某1）为被告的家庭承包经营户，在1998年农村土地承包到户后，原告一家获得了4份承包地，一直耕种到2007年。2007年初，原告一家迁至富顺县落户，但承包地平时一直委托张某某、李某某2管理，农忙时原告一家也回家耕种收割。2017年初，由于某工程有限公司修建川南城际铁路，租用和征占了被告部分田土，并于2017年3月7日和2017年3月31日先后与被告签订《征收土地补偿补助安置协议》和《临时用地协议》。某工程有限公司向被告租用的田土中包括原告0.65亩承包地，征用的田土中包括原告0.1亩承包地。现某工程有限公司已按上述协议向被告支付了相关费用，被告也将其中的临时用地补偿费、小春青苗补偿费、征用土地的青苗补偿费分发至了各农户，但被告拒不将原告应得的份额发放给原告。
被告庭前口头辩称，原告一家四人原来属于本集体组织的家庭承包经营户，但2007年原告一家四人均迁至了富顺县县城生活居住，其户籍也从本集体经济组织迁出，故已不属本集体经济组织成员，其原有的承包地也由本组通过会议予以了收回，故原告无权参与本组土地租用和被征占的相关补偿费用的分配。
本院经审理认定事实如下：原告一家四口人（李得成、肖某某、李某某、李某某1）为被告的家庭承包经营户，在1998年农村土地承包到户时，原告一家在被告所在的集体经济组织获得了4份承包地。2007年3月12日，原告举家迁至富顺县落户。2017年初，由于某工程有限公司修建川南城际铁路，租用和征占了被告部分田土，并于2017年3月7日和2017年3月31日先后与被告签订《征收土地补偿补助安置协议》和《临时用地协议》。对征占土地青苗补偿费的约定为：临时用地补偿按3570元/亩计算两年,小春青苗费按816元/亩计算1年；被征占土地面积×2040元/亩×1.1倍。原告原有的承包地中有0.65亩被租用，有0.1亩被征用。用地单位某工程有限公司已向被告支付了相关的补偿费用，被告也将相关补偿费用分配给了除原告以外的相关农户。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转”的规定，原告一家四人的户籍虽于2007年3月21日即迁到了富顺县并转为了非农业户口，但是否保留原告的承包地，应根据原告的愿意而定。本案原告并未主动交向被告回原承包地，被告无权单方决定将原告的承包地予以收回。故原告仍享有原承包地的经营权。该承包地对外出租或被征用后的临时用地补偿费、临时用地的小春青苗费、被征占土地的青苗补偿费也应归原告家庭承包经营户所有，而并非归被告集体经济组织所有，被告应当将该部分收益分配给原告。按照用地单位与被告签订的协议约定，原告的承包地租用和补征用后应得的补偿费为：临时用地补偿费4641元（0.65亩×3570元/亩×2年）、临时用地小春青苗补偿费530.40元（0.65亩×816元/亩），征用土地青苗补偿费224.40元（0.1亩×2040元/亩×1.1倍）。但原告对其中的被征用土地青苗补偿费仅主张了204元，系其权利的放弃，本院给予以准许。故被告应分配给原告的临时用地补偿费、小春青苗补偿费和被征用土地青苗补偿费共计5378.40元。
综上所述，原告要求被告支付临时用地补偿费、小春青苗补偿费和被征用土地青苗补偿费共计5378.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
限被告富顺县东湖镇山林村十一村民小组在本判决生效后10日内向原告李得成农村土地家庭承包经营户支付临时用地补偿费、小春青苗补偿费和被征用土地青苗补偿费共计5378.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告富顺县东湖镇山林村十一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一七年八月十四日
书记员 周莉
附件：法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年……。
第二十六条承包期限内，发包方不得收回承包地
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回的承包的耕地和草地。
承包期限内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对在承包地上投入而提高土地能力的，有权获得相应的补偿。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第150号
申请执行人李国庆，男，生于1949年7月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人涂光全，男，生于1959年8月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郭秀兴，女，生于1963年8月2日，汉族，住四川省泸州市泸县云锦镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结，扣划郭秀兴在银行的存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一五年二月二日
书记员 李梅
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初12号
原告高玉珍，男，1964年1月5日生，汉族，住蔚县。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告蔚县人民政府。地址：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，蔚县人民政府县长。
委托代理人冯建波，任蔚县林业局总支副书记。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称朱家湾林场）。地址：蔚县桃花镇。
法定代表人王胜祥，任场长。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会（以下简称黑山槐村委会）。
负责人李德会，任村主任。
原告高玉珍诉被告蔚县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高玉珍以2015年4月份从桃花镇林业管理部门查到填写给朱家湾林场的《林权登记申请表》，才知道朱家湾林场可能取得了林权证，被告蔚县人民政府为朱家湾林场登记发证的行为侵犯了原告的林地承包经营自主权为由，提起诉讼，请求撤销被告为朱家湾林场的林权登记及颁发的林权证，并确认原告具有承包黑山槐狐子窝处林地的权利。
被告蔚县人民政府及第三人朱家湾林场均认为原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
原告认为被告作出行政行为原告一直不知道，起诉期限应从起诉之日起算，被告及第三人朱家湾林场则均认为被告作出行政行为前已将行政行为的内容在原告住所地村委会公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，原告当时就知道或应当知道被告的行政行为，故原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，被告蔚县人民政府于2008年5月20日为第三人朱家湾林场颁发了蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证，第三人黑山槐村委会于2007年7月5日已将相关事项在本村公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，故应认定原告当时就应该知道所诉行政行为的内容。
本院认为，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任海晨
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定：
超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执868号
申请执行人杨占伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人杨占伟与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第641号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第641号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初99号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司职工。
被告：王伟芬，女，汉族，住仙居县。
被告：王卫军，男，汉族，住仙居县。
被告：戴加良，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告王伟芬、王卫军、戴加良为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王伟芬立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2016年11月12日起按借款合同约定及中国人民银行在关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；2、被告王卫军、戴加良负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王伟芬、王卫军、戴加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告王伟芬、王卫军、戴加良与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告王伟芬向原告借款人民币20万元，贷款月利率为1.7%。合同借款期限自2015年5月6日起至2016年2月6日止。被告王卫军、戴加良对被告王伟芬的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告王伟芬发放贷款人民币20万元正。借款到期后，被告王伟芬未归还本金，已支付利息至2016年11月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2016年11月12日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王卫军、戴加良对被告王伟芬的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元减半收取2204元，由被告王伟芬、王卫军、戴加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月十八日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初99号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，董事长。委托代理人：张凯，公司职工。被告：王伟芬，女，汉族，住仙居县。被告：王卫军，男，汉族，住仙居县。被告：戴加良，男，汉族，住仙居县。原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告王伟芬、王卫军、戴加良为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王伟芬立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2016年11月12日起按借款合同约定及中国人民银行在关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；2、被告王卫军、戴加良负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王伟芬、王卫军、戴加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年5月6日，被告王伟芬、王卫军、戴加良与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告王伟芬向原告借款人民币20万元，贷款月利率为1.7%。合同借款期限自2015年5月6日起至2016年2月6日止。被告王卫军、戴加良对被告王伟芬的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告王伟芬发放贷款人民币20万元正。借款到期后，被告王伟芬未归还本金，已支付利息至2016年11月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2016年11月12日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王卫军、戴加良对被告王伟芬的应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元减半收取2204元，由被告王伟芬、王卫军、戴加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年一月十八日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3110号
上诉人（原审被告）石瑞平，男，1965年11月15日出生，汉族，医生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人杨志强，河南邦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁春花，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李帅，河南兴邺律师事务所实习律师。
原审被告黄芳，女，1965年7月12日出生，汉族，职业不详，住天津市津南区。
上诉人石瑞平因与被上诉人袁春花、原审被告黄芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石瑞平上诉请求：上诉人石瑞平与黄芳在借款前已分居对该款项并不知情，也未用于家庭生活，该笔借款系袁春花与黄芳个人之间的纠纷，上诉人石瑞平不应承担任何责任；黄芳未到庭，被上诉人出具的借据不能确定其真实性，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁春花辩称，上诉人石瑞平没有证据证明本案债务属于婚姻法司法解释二第24条规定的两种例外情形，在一审中石瑞平没有申请对借据进行鉴定，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
袁春花向一审法院请求：判令二被告偿还原告借款383000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
原审被告黄芳未到庭亦为答辩。
一审法院认定事实：2012年9月20日，被告黄芳向原告袁春花出具借条一份，内容为：“今借到袁春花现金叁万叁仟元整￥33000元经手人黄芳”。2013年11月23日，被告黄芳再次向原告袁春花出具借条一份，内容为：“今借到袁春花现金叁拾伍万元整￥350000元经手人黄芳”。被告石瑞平称借款不是事实，对借据真实性有异议，但当庭表示对借据真实性不申请鉴定。另查明，被告黄芳与被告石瑞平于1986年11月15日登记结婚，2015年4月16日登记离婚，原告提供的借据显示借款时间分别为2012年9月20日及2013年11月23日，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原告袁春花向本院提供被告黄芳向其出具的借据两份，主张被告黄芳向其借款的事实，被告石瑞平辩称对原告提供的借据真实性有异议，但未提供证据证明其答辩意见且未对借据真实性申请鉴定，故对该答辩意见本院不予采纳，对原告所提供借据的真实性本院予以确认，对原告主张与被告之间存在383000元的借款事实予以认定。关于被告石瑞平辩称其与被告黄芳在借款前已分居，二人经济独立，无论借款是否真实，被告石瑞平不应承担还款义务，对此原告称借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并提供补发婚姻登记证审查处理表，结合被告石瑞平提供的二被告离婚证，可以认定被告黄芳向原告的两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故对被告石瑞平的答辩意见不予采纳。对于原告要求二被告偿还本金383000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据我国《合同法》的规定，履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，予以支持。对被告石瑞平辩称原告要求二被告支付利息没有相关法律依据的答辩意见，本院不予采纳。被告黄芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳、被告石瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春花借款本金人民币383000元，并从2015年7月21日起至本判决限定付款期满之日止，参照银行同类贷款利率向原告袁春花支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元、保全费2435元，共计9480元，由被告黄芳、被告石瑞平共同负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上述借款均发生在原审被告黄芳与上诉人石瑞平夫妻关系存续期间，上诉人石瑞平没有提供相关证据证明上述借款系原审被告黄芳的个人借款，故一审法院认定上述借款为夫妻共同债务，判决上诉人石瑞平共同偿还上述借款并无不当，上诉人石瑞平上诉称不应承担共同偿还责任的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。在一审中石瑞平没有申请对借据进行鉴定，一审认定事实清楚。综上，石瑞平的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7045元，由上诉人石瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2677号
原告：唐巧美，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁生主，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省津市。
被告：湖南森龙林业开发有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人：袁生主，系公司董事长。
原告唐巧美与被告袁生主民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，根据原告的申请，依法追加湖南森龙林业开发有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法对本案适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐巧美及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告袁生主、湖南森龙林业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巧美向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁生主偿还原告借款18万元及利息（从2015年2月15日至借款本金还清为止，按年利率6%计算），并请求依法判令被告湖南森龙林业开发有限公司连带偿还原告18万元欠款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告袁生主由于业务周转，经彭期刚介绍，向原告借款18万元用于临时周转，借期到2015年2月14日止。被告向原告出具借条的当天，原告用银行转账的方式将10万元转入被告儿子袁昌贰的账户，将8万元转入被告袁生主的账户。借款到期后，被告袁生主拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。因袁生主系湖南森龙林业开发有限公司法定代表人，借款主要用于该公司经营，故请求判令被告湖南森龙林业开发有限公司连带偿还原告18万元欠款。
被告袁生主、湖南森龙林业开发有限公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告袁巧美为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证实被告袁生主以自己开办的湖南森龙林业开发有限公司上市为由向原告借款18万元的事实；
证据二、建设银行转账凭证，拟证实原告唐巧美向被告袁生主儿子袁昌贰的账户转款10万元，向被告袁生主账户转款8万元。
被告袁生主、湖南森龙林业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁生主通过朋友介绍认识原告唐巧美，并以被告湖南森龙林业开发有限公司上市需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年2月5日通过银行转账的方式向被告袁生主给付了出借款项18万元，被告袁生主亦于2015年2月5日向原告出具了借款金额为18万元的借条，在借条中书面约定2015年2月14日前归还借款。借款后，被告袁生主在约定的期限内向原告返还了借款4万元。经原告多次催收，被告袁生主至今未将剩余借款14万元返还给原告。
本院认为，被告袁生主向原告唐巧美借款并出具书面借据，原告通过银行转账的方式向被告袁生主实际给付了借款，上述被告袁生主向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，被告袁生主作为借款人，在约定的还款期限内仅向原告返还了借款4万元，原告为此诉请要求被告袁生主返还剩余借款14万元符合法律规定，故对于原告在本案提出要求被告袁生主返还借款18万元的诉请，本院予以部分支持。借款时，借贷双方就本案借款虽未书面约定支付利息，但被告已构成逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。因本案借贷双方未对逾期利率作出约定,根据法律规定，被告应自逾期还款之日（2015年2月15日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。此外，原告在本案中还将湖南森龙林业开发有限公司列为共同被告并诉请要求其承担共同还款责任，对此本院认为，原告在本案中未提交有效证据证实被告袁生主所借款项实际用于湖南森龙林业开发有限公司生产经营，不符合法律规定企业与个人共同承担还款责任的情形，故对于原告提出的该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁生主在本判决生效后五日内返还原告唐巧美借款140000元，并按年利率6%向原告支付2015年2月15日起至借款偿清时止的利息；
二、驳回原告唐巧美对被告袁生主的其他诉讼请求；
三、驳回原告唐巧美对被告湖南森龙林业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告袁生主负担3100元，原告唐巧美负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一七年一月九日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。