wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初391号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
机构代码：09782292-3
地址：彭泽县龙城镇永兴商厦
法定代表人江洪，经理。
委托代理人张敏，该公司法律顾问。
被告宋成宏，男，汉族，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告宋成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告宋成宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积120.65平方米，每平方米每年收服务服务费3.6元，每年物业服务费为434元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费868元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金260.4元，合计1128.4元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费868元和违约金260.4元共计1128.4元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明湖住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复、彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告辩称，我没有与任何人签订物业合同，业主委员会我不知道，我也没有选举，业主委员会签名的人是谁我都不认识，我为什么交物业费，根本没人找过我。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原业主管理委员会主任去世后，未再选举新的业主委员会。2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元/平方米/月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为120.65米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费868违约金260.4元共计1128.4元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋成宏于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费868.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋成宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年六月十七日
书记员 李 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16908号
上诉人（原审被告）：广州市倩采化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈启泉。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：钟文兴，住江西省赣州市于都县。
上诉人广州市倩采化妆品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认钟文兴与广州市倩采化妆品有限公司自2015年9月27日至2016年2月3日存在劳动合同关系；二、驳回钟文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广州市倩采化妆品有限公司负担。
判后，上诉人广州市倩采化妆品有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决对解除劳动关系时间的事实认定错误，导致对劳动关系存续期间的事实认定错误。2016年1月20日，被上诉人以不适应作息时间为由向上诉人提出离职申请，上诉人于2016年1月26日批准了被上诉人的离职申请并办理了离职手续，也通知了被上诉人，但被上诉人接到通知后并未及时离开，而是一直拖延至2016年2月3日才离开上诉人处，且其拖延离开期间也未向上诉人提供劳动，故双方解除劳动关系的时间应为2016年1月26日。上诉人上诉请求改判上诉人与被上诉人在2016年1月26日至2月3日期间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人钟文兴答辩称不同意上诉人的上诉，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据上诉人提交的辞职申请表，被上诉人提出辞职的日期为2016年1月20日，但之后其继续在上诉人处工作直至受伤，故双方的劳动关系并未因其提出辞职而发生即时解除的效力，原审认定双方当事人自2015年9月27日至2016年2月3日存在劳动关系，对之后的劳动关系是否存续暂不处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市倩采化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈嘉慧
姚菲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第753号
原告寇世银。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告寇世银诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇世银诉称，2006年，原告被招录在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同书，也未给原告办理社会保险。为此原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失20180元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告百陆公司曾为原告寇世银投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告寇世银等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年的名单载有原告的名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁。而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告寇世银的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14288号
原告吴旭娇，女，汉族，1979年12月19日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层，统一社会信用代码914101007602382495
法定代表人赵锋，董事长。
委托代理人刘建民，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告吴旭娇（以下简称原告）诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瑞及被告代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月26日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议中第五部分消费通服务内容第二条约定会员可以使用消费通指定的方式向会员账户预存消费资金，用于通过消费通会员卡中心进行交易；第三条约定会员可以通过消费通会员卡中余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡中。现原告充值后分别于2016年4月21日、4月24日、4月27日、4月29日、4月30日共申请13笔余额退款共计59896.29元，至今被告仍未按消费通会员协议约定将该笔款项转入原告经过认证的本人银行卡中。经原告多次与被告协商，但被告迟迟不予解决。为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告59896.29元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、查询单一份；
2、消费通会员协议；
3、注册提现未转账信息。
被告辩称，原告起诉数额属实，欠款暂时无法兑付，被告钱被别人骗走，无法兑付，被告愿意用实物抵债，如果原告不同意实物抵债，可以协商还款方案。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年8月26日注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。2016年4月，原告共分13次申请余额退款，共计人民币59896.29元。
另查明，被告系线上线下电商平台，用户把钱充入银行卡，可以消费也可以提现。现被告无法兑付现金。
2016年5月23日,原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2015年8月26日签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截至到起诉前，被告还有59896.29元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告吴旭娇共计59896.29元和利息（按未还的总数59896.29元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月十九日
书记员 谢志远
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1033号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾永中石化钢管厂，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）拉管西区23号，统一社会信用代码：91330303254477693C。
法定代表人杨建平。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2017年12月18日向法院申请执行温某监罚字[2017]20号行政处罚决定书确定的被申请执行人温州市龙湾永中石化钢管厂履行缴纳加处罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2017年4月18日作出温某监罚字[2017]20号行政处罚决定，并于2017年4月20日送达给被申请执行人温州市龙湾永中石化钢管厂，要求被申请执行人于2017年5月5日前履行缴纳罚款35000元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区质量技术监督局作出的温龙质监罚字[2017]20号行政处罚决定中缴纳加处罚款35000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李榆枋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执92号
申请执行人：沈广夺，男，1958年1月26日生，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇张巴村，身份证号2107821958********。
被执行人：李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇沈屯村，身份证号2107821960********。
被执行人：胡祝元，女，1959年4月22日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇沈屯村，身份证号210782195904223421.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽0782民初637号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告李发东、胡祝元给付原告22000元，案件受理费350元。申请执行人于2017年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。1
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初637号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月十日
书记员 张玉莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2284号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：李德超，该社员工。
被申请人：梁霏霏，男，1985年2月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘真真，女，1987年2月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：苏华镇，男，1984年5月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：葛大艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人梁霏霏、刘真真、苏华镇、葛大艳金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁霏霏、刘真真、苏华镇、葛大艳名下的银行存款35万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁霏霏、刘真真、苏华镇、葛大艳名下的银行存款35万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴迪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执249号
申请执行人：蓬溪县人民法院民事审判第一庭，住所地：蓬溪县映月街199号。
被执行人：龚国斌，男，生于1965年8月5日，住蓬溪县。
被执行人：陈顺菊，女，生于1962年2月23日，住蓬溪县。
蓬溪县人民法院民事审判第一庭申请执行龚国斌、陈顺菊追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1160号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳芯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执859号
申请执行人孙宇，女，1974年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙秀芝，女，1988年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人樊国庆，男，1987年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙宇与被执行人孙秀芝、樊国庆民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力,被执行人孙秀芝、樊国庆应于本判决生效之日起十日内向原告孙宇支付借款本金20000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月十九日
书记员 李 洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00018号
申请人徐州市奎山新源门窗有限公司，住所地本市泉山区屯里工业园。
法定代表人沙居明,总经理。
申请人徐州市奎山新源门窗有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市奎山新源门窗有限公司遗失的票据票号为1050004320202596、出票金额为人民币贰万元整、出票日期为贰零壹肆年壹拾壹月零肆日、出票人为徐州市奎山新源门窗有限公司，收款人为江苏翔森建设工程有限公司南京分公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市奎山新源门窗有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初751号
原告：陈日星，男，1979年12月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告的委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告的委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈日星与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈日星于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈日星在本院宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈日星撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈日星负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初287号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马帅，男，1995年08月27日出生于安徽省阜南县，回族，初中毕业，农民，住阜南县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。因犯寻衅滋事罪，2014年8月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月4日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月17日刑满释放。
辩护人孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告人马孝锋（曾用名刘锋），男，1980年10月16日出生于安徽�阜南县，回族，初中肄业，农民，住阜南县。因本案于2017年2月6日投案后被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。因犯抢劫罪，2005年5月9日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年3月19日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]179号起诉书指控被告人马孝锋、马帅犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、武宁出庭支持公诉，被告人马孝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月15日9时许，被告人马孝锋、马帅驾驶摩托车到新蔡县练村镇甘湾村委东甘湾村汪某家门口，使用“三步倒”炸狗蛋将汪某拴在家门口窗户上的灰色狼狗毒死后盗走，被盗狗价值人民币600余元。案发后，二被告人退赔400元�
二、2016年11月15日10时许，被告人马孝峰、马帅驾驶摩托车到新蔡县练村镇王围孜村委王围孜村王某家中，将王某家过道门摘掉后将院内一条黄土狗盗走，被盗狗价值人民币500余元。案发后，二被告人退赔400元。
三、2016年11月15日10时许，被告人马孝锋、马帅驾驶摩托车到练村镇王围孜村委林庄庄内，使用“三步倒”炸狗蛋将马某家一条白色土狗毒死后盗走，被盗狗价值人民币500余元。案发后，二被告人退赔400元。
四、2016年11月15日11时许，被告人马孝锋、马帅驾驶摩托车到新蔡县练村镇甘湾村委埂一组闫某家门口，使用“三步倒”炸狗蛋毒闫某家门口的黑黄色土狗，因狗没毒死而盗窃未遂，闫某家狗价值人民币600余元。案发后，二被告人退赔400元。
五、2016年11月15日12时许，被告人马孝锋、马帅驾驶摩托车到新蔡县练村镇称�村委埂二组庄内，使用“三步倒”炸狗蛋将郑某家一条白黑花土狗毒死后盗走，被盗狗价值人民币500余元。案发后，二被告人退赔400元。
另查明，被告人马孝锋于2017年2月6日到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；2017年1月13日网上逃犯马帅在其阜南县家中被阜南县公安局中岗派出所民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案现场的照片，书证刑事判决书、刑满释放证明书、收条、户籍证明、抓捕经过、到案证明，证人张星星等人证言，被害人汪某、王某、马某、闫某、郑某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）3257号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝锋、马帅以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；二被告人在共同犯罪中，事前预谋，在实施盗窃过程中相互配合，均积极实施犯罪，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；马孝锋主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；马帅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；马孝锋有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；马帅在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；二被告人是流窜作案，可酌情从重处罚；被盗的狗已经全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适�财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马孝锋盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1988号
申请执行人钱才祥。
被执行人朱文奇。
申请执行人钱才祥与被执行人朱文奇保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00295号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱文奇向申请执行人钱才祥归还借款本金22000元及利息。另需承担案件受理费120元,执行费235元。
因被执行人朱文奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人朱文奇暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第839号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人徐新杰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021649号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人徐新杰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐新杰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐新杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021649号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人徐新杰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第621号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某，无业。因吸毒，于2009年7月18日被决定行政拘留十日，并被强制戒毒二年。因赌博，于2014年3月21日被决定定行政拘留十二日。因故意伤害（本案），于2014年5月21日被决定行政拘留十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时许，被告人胡某和朋友在长沙县泉塘街道梨江社区板仓南路明城公寓A栋1703室休息，发现了欲行窃而盗开门锁的被害人李某。被发现的李某迅速从楼梯间逃离，被告人胡某遂持菜刀与朋友进行追赶，未能发现李某的行踪。19时50分左右，被告人胡某在A栋1楼门口发现了李某，即持菜刀进行追赶。当追至泉塘街道板仓南路明城公寓小区门口北侧公交站附近时，被告人胡某追上被害人李某并相互扭扯，在被害人李某挣脱、逃离过程中，被告人胡某持菜刀从被害人李某身后将被害人李某背部砍伤。随后，接警赶至现场的民警将被告人胡某传唤到案。归案后如实供述了其伤害他人的事实。
经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤L1椎体棘突开放性骨折符合他人持锐器作用所致，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某与被害人李某就民事赔偿问题达成协议。被告人胡某积极赔偿损失，取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某等人的证言、扣押物品清单（菜刀）、菜刀照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人胡某的供述等证据予以证明，足以认定。
被告人胡某曾因吸毒，于2009年7月18日因被决定行政拘留十日，并被强制戒毒二年。因赌博，2014年3月21日被决定定行政拘留十二日。2014年5月21日，因本案，被决定行政拘留十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，即被羁押十四天，至此已被羁押二十四天，于2014年11月20日被逮捕。该项事实有行政处罚决定书、相关强制措施的手续予以证明。
本院认为，被告人胡某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人胡某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
该案事出有因，被告人胡某积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被羁押二十四天予以折抵，即自2014年11月20日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 杨立辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初92号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人安学峰，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，山东益通安装有限公司职工，籍贯山东省肥城市，户籍地河北省廊坊市固安县，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人安学峰犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人安学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日15时许，被告人安学峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿肥城市孙伯镇东程村东西路由东向西行驶至孙伯镇东程村东时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人安学峰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04576号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，驾驶证复印件，机动车登记信息查询结果单，血样提取登记表，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安学峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第700号
原告：梅某某。
委托代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：宰某某。
委托代理人（特别授权）：李国泉，金安区三十铺镇法律服务所。
原告梅某某与被告宰某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅某某的委托代理人张军，被告宰某某及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原被告于2009年5月26日签订房屋租赁合同，合同约定租期为2009年5月26日至2012年5月26日，在此之后，双方于2010年6月3日又补签了一份协议，将租期延长至2013年5月26日止。房屋租赁期间，被告拖欠房租，原告遂诉至金安区人民法院，要求被告交回租赁房屋，支付拖欠的房租费，后经你院主持调解，双方达成调解协议，双方于2010年签订的补充协议继续履行，租赁期截止2013年5月26日止。合同到期后，原告无意再将房屋继续出租给被告使用，并在合同到期前2013年3月20日、2013年4月24日通过快递以书面形式通知被告，双方签订的合同到期后原告将收回房屋，但合同到期后，被告不交付房屋，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、判令被告交付租赁的36#-1#房屋；2、判令被告支付房屋延期交付期间的房租900元，结清房屋租赁期间发生的水电费；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息；证据2、民事调解书、租赁合同、快递回执，证明原被告之间签订的房屋租赁合同截至到2013年5月26日到期，在此之前，原告以快递方式明确告知被告，租赁合同到期后将收回房屋，不会再续签合同，因此，被告应及时交付36#-1商铺，支付延期交付期间的房租，结清房屋租赁期间发生的水电费。
被告辩称：1、原告诉讼请求没有一点人情味；2、原告在合同履行中没有到位，所租房屋门头一直未给被告使用，影响了被告的正常经营；3、被告续租有约定依据。
被告没有向本院提交证据。
本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：原被告于2009年5月26日签订房屋租赁合同，合同约定租期为2009年5月26日至2012年5月26日，在此之后，双方于2010年6月3日又补签了一份协议，将租期延长至2013年5月26日止。房屋租赁期间，因被告拖欠房租，原告遂诉至金安区人民法院，要求被告交回租赁房屋，支付拖欠的房租费。后经本院主持调解，双方达成调解协议，双方于2010年签订的补充协议继续履行，租赁期截止2013年5月26日止。原告在合同到期前2013年3月20日、2013年4月24日通过快递以书面形式通知被告，双方签订的合同到期后原告将收回房屋，但合同到期后，被告拒不交付租赁房屋，原告遂将被告诉至法院。另查明被告房屋租金支付至2013年5月26日。
本院认为：原告梅某某与被告宰某某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方约定的租赁期限已到期，故对于原告要求被告交付租赁的36#-1#房屋并支付房屋延期交付期间的房租每月900元，并结清房屋租赁期间发生的水电费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宰某某于本判决生效之日起十日内将其所租赁的位于六安市淠望路六安大市场X房屋交付给原告梅某某；
二、被告宰某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告梅某某房屋租金（从2012年5月27日至房屋交还原告之日，以月租金900元计算），并结清房屋租赁期间发生的水电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年八月十五日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第700号
原告：梅秀谱，女，1948年8月3日生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：宰良宏，男，1969年1月4日生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：李国泉，金安区三十铺镇法律服务所。
原告梅秀谱与被告宰良宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅秀谱的委托代理人张军，被告宰良宏及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀谱诉称：原被告于2009年5月26日签订房屋租赁合同，合同约定租期为2009年5月26日至2012年5月26日，在此之后，双方于2010年6月3日又补签了一份协议，将租期延长至2013年5月26日止。房屋租赁期间，被告拖欠房租，原告遂诉至金安区人民法院，要求被告交回租赁房屋，支付拖欠的房租费，后经你院主持调解，双方达成调解协议，双方于2010年签订的补充协议继续履行，租赁期截止2013年5月26日止。合同到期后，原告无意再将房屋继续出租给被告使用，并在合同到期前2013年3月20日、2013年4月24日通过快递以书面形式通知被告，双方签订的合同到期后原告将收回房屋，但合同到期后，被告不交付房屋，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、判令被告交付租赁的36#-1#房屋；2、判令被告支付房屋延期交付期间的房租900元，结清房屋租赁期间发生的水电费；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息；证据2、民事调解书、租赁合同、快递回执，证明原被告之间签订的房屋租赁合同截至到2013年5月26日到期，在此之前，原告以快递方式明确告知被告，租赁合同到期后将收回房屋，不会再续签合同，因此，被告应及时交付36#-1商铺，支付延期交付期间的房租，结清房屋租赁期间发生的水电费。
被告辩称：1、原告诉讼请求没有一点人情味；2、原告在合同履行中没有到位，所租房屋门头一直未给被告使用，影响了被告的正常经营；3、被告续租有约定依据。
被告没有向本院提交证据。
本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：原被告于2009年5月26日签订房屋租赁合同，合同约定租期为2009年5月26日至2012年5月26日，在此之后，双方于2010年6月3日又补签了一份协议，将租期延长至2013年5月26日止。房屋租赁期间，因被告拖欠房租，原告遂诉至金安区人民法院，要求被告交回租赁房屋，支付拖欠的房租费。后经本院主持调解，双方达成调解协议，双方于2010年签订的补充协议继续履行，租赁期截止2013年5月26日止。原告在合同到期前2013年3月20日、2013年4月24日通过快递以书面形式通知被告，双方签订的合同到期后原告将收回房屋，但合同到期后，被告拒不交付租赁房屋，原告遂将被告诉至法院。另查明被告房屋租金支付至2013年5月26日。
本院认为：原告梅秀谱与被告宰良宏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方约定的租赁期限已到期，故对于原告要求被告交付租赁的36#-1#房屋并支付房屋延期交付期间的房租每月900元，并结清房屋租赁期间发生的水电费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宰良宏于本判决生效之日起十日内将其所租赁的位于六安市淠望路六安大市场36#-1#房屋交付给原告梅秀谱；
二、被告宰良宏于本判决生效之日起十日内给付所欠原告梅秀谱房屋租金（从2012年5月27日至房屋交还原告之日，以月租金900元计算），并结清房屋租赁期间发生的水电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宰良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年八月十五日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2170号
原告：袁秀清，女，1975年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：戴小燕，女，1973年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告袁秀清与被告戴小燕民间借贷纠纷一案中，原告严必雄于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀清以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁秀清撤回对被告戴小燕的起诉。
案件受理费人民币565元，减半收取为282.5元，由原告袁秀清负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 吉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1080号
原告：卢某，居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲，居民。
原告卢某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人胡继矰，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后常因琐事发生纠纷，被告及其家人拒绝我看女儿，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告庄某甲辩称，孩子尚小，我与被告感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩庄某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷，2015年7月份，原、被告分居。2015年11月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月十八日
书记员 逯 欣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1252号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：江中水，男，1980年6月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：马顺花，女，1981年11月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：江明，男，1979年11月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告江中水、马顺花、江明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告江中水、马顺花、江明经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江中水立即归还原告借款本金99854.27元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告马顺花、江明对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江中水与被告马顺花系夫妻关系。2013年5月15日，原告与被告江中水签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定被告江中水在规定期限内可以在核定的最高贷款余额100000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人江明对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告江中水向原告借款100000元，借款期限自2014年5月11日至2015年5月10日，借款年利率9.3%，并约定了逾期利息,合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告江中水发放了贷款，被告马顺花出具配偶承诺函对上述借款承担无限连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍余借款本金99854.27元及相应利息未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江中水、马顺花、江明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易贷通贷款担保借款合同、借款借据、被告马顺花配偶承诺函、还款情况说明及欠款欠息清单等证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江中水与被告马顺花系夫妻关系。2013年5月15日，原告与被告江中水签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：被告江中水在规定期限内可以在核定的最高贷款余额100000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人江明对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，并约定了从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息,罚息利率按合同利率加收50%，合同还对双方的其它权利、义务、违约责任等事项进行了约定，并由被告马顺花出具配偶承诺函，对上述借款承担无限连带责任。2014年5月11日，被告江中水向原告借款100000元，借款期限自2014年5月11日至2015年5月10日，借款年利率9.3%，原告于当天发放了贷款。借款后被告江中水归还145.73元及部分利息（利息支付至2015年3月20日），尚欠借款本金99854.27元及利息。后经原告催讨无果。
本院认为，原告高淳农商行与被告江中水签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告江中水未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告马顺花与被告江明未履行保证责任，依法应对借款承担连带清偿责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江中水应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金99854.27元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告马顺花、江明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告江中水、马顺花、江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第391号
申请执行人吴家广。
被执行人黄进取，现在监狱服刑。
被执行人潘利斌。
吴家广与黄进取、潘利斌追偿权纠纷一案，本院（2014）江民初字第641号民事判决书，已发生法律效力。因黄进取、潘利斌未按时履行生效法律文书确定的义务，吴家广于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的61920.00元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄进取、潘利斌名下位于柳江县建都开发区金都铭城1栋4单元606号及位于柳州市文山路29号原区劳教所院内2栋2单元1-1号两套房产均已被其他法院查封，需等待其他法院处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人吴家广亦不能提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第391号
申请执行人：赵国红
被执行人：江源区人民医院
申请执行人赵国红与被执行人江源区人民医院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第161号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月六日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第311号
原告王景荣，男，1941年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王新，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告冯磊，男，1986年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府路3号。
负责人侯洁峰，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王景荣诉被告冯磊、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财保龙江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托代理人王新、被告冯磊、被告中国财保龙江支公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣诉称：2013年12月7日14时10分，他无证驾驶无牌轻便三轮摩托车，沿龙江镇正阳路自南向北行驶至正阳路与北山路路口左转弯时，与被告冯磊驾驶的沿龙江镇正阳路由北向南行驶的黑BL30**号轿车相撞，造成他受伤。他被送往龙江县中医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞部脑挫裂伤、颅骨多发骨折、肋骨骨折、右肾积水，住院治疗33天。龙江县交警队认定：他负此次事故主要责任、被告冯磊负事故次要责任。故他诉至法院，要求二被告赔偿医疗费88，801.47元、输血费1，040元、住院伙食补助费1，650元、住院期间护理费7，900.2元、出院后护理费39，470.4、鉴定费8，310元、残疾赔偿金31，968元、住宿费860元、后续治疗费6，000元。
原告王景荣向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安交通警察大队于2014年2月20日出具的交通事故认定书、人民调解协议书各一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.龙江县中医医院、齐齐哈尔市第一医院出具的住院病案、诊断书、患者费用明细各一份、龙江县人民医院出具的CT报告单二份、齐齐哈尔市公安医院出具的检查报告单四份、齐齐哈尔医学院第二附属医院出具的检查报告单二份，证明原告住院及门诊治疗的经过。
3.龙江县人民医院、龙江县中医医院、齐齐哈尔市第一医院出具的医疗费住院结算收据三张和门诊收据十一张、齐齐哈尔医学院第二附属医院出具的门诊收据二张、齐齐哈尔市公安医院出具的门诊收据二张、用血互助金票据五张，证明原告住院及门诊治疗花销的费用。
4.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据三张，证明原告所受损伤的伤残等级及鉴定花销的费用。
5.黑龙江省大华司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书一份，证明肇事车辆发生事故时的状况。
6.龙江镇青华社区居民委员会出具的介绍信一份，证明原告是青华社区居民。
7.大庆油田矿区服务事业部物业管理三公司出具的职工收入证明一份、大庆钻探工程公司钻井三公司出具的证明一份、龙江县华艺美容美发化妆用品经销公司出具的证明一份、收条二张，证明陪护人员的职业及收入情况。
8.住宿费发票一张，证明原告住院期间陪护人员住宿花销的费用。
9.保险公司出具的保单一份，证明肇事车辆投保了交强险。
被告冯磊辩称：他和原告已经达成协议，同意按照协议内容赔偿原告损失。
被告冯磊未向法庭提供证据。
被告中国财保龙江支公司辩称：保险公司同意赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金，医疗费限额为10，000元，保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告中国财保龙江支公司向法庭提供了以下证据：
保险条款一份，证明交强险的赔付事项。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议的焦点：原告王景荣合理经济损失的数额。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月7日14时10分，原告王景荣无证驾驶无牌照轻便三轮摩托车沿龙江镇正阳路自南向北行驶至龙江镇正阳路与北山路路口左转时，与相对方向被告冯磊驾驶的黑BL30**号轿车相刮碰，造成两车损坏，原告王景荣受伤。龙江县公安局交警大队认定：原告王景荣负事故主要责任，被告冯磊负事故次要责任，
原告王景荣当即被送往龙江县人民医院救治，诊断为脑挫裂伤、左硬膜下血肿、颅骨骨折延及颅底、蛛网膜下腔出血，住院治疗1天，后转院至齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞部脑挫裂伤、左侧颞区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、右肾、输尿管上端结石、右肾积水，住院治疗22天。12月29日，原告王景荣前往龙江县中医院继续治疗，诊断为脑挫裂伤、锁骨骨折、肋骨骨折、右股骨骨折、右肾结石，住院治疗12天。2014年4月1日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第60号鉴定书，鉴定意见为：1.王景荣为9级伤残。2.医疗终结时间为12个月，从受伤日开始计算。3.住院期间需2人护理，出院后至医疗终结前需1人护理。4.后期医疗费需6，000元。
经查，被告冯磊是黑BL30**号轿车车主，黑BL30**号轿车在中国财保龙江支公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险期间内。
原告王景荣所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：173，897.57元（医疗费88，677.97元、病案复印费56元、输血费1，040元、住院期间护理费7，900.2元、出院后护理费39，470.4元、住院伙食补助费1，650元、后期医疗费6，000元、残疾赔偿金17，760元×7年×20%=24，864元、住宿费860元、鉴定费3，379元）。另查明，原告住院治疗期间，被告冯磊垫付医疗费10，000元。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。原告王景荣未戴头盔、无证驾驶无牌照机动车左转弯，妨碍正常行驶的车辆通行是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任。被告冯磊驾驶机动车超速行驶对事故发生亦存在一定过错，故冯磊应对事故承担次要责任。因黑BL30**号轿车在中国财保龙江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告王景荣的合理经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，不足部分再由原告王景荣与被告冯磊按照7：3比例分担损失，被告冯磊先行垫付的医疗费应在赔付数额中予以扣除。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告王景荣合理经济损失82，234.6元，此款于本判决生效后3日内给付。
二、被告冯磊赔偿原告王景荣合理经济损失27，498.9元，扣除先行支付10，000元，被告冯磊应给付原告王景荣17，498.9元，此款于本判决生效后3日内给付。
三、驳回原告王景荣其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025元减半收取2，012.5元由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李志彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1747-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人为温向东，董事长。
被告郑军。
被告张玲玲。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告郑军、张玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郑军名下位于栖霞市迎宾路的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00032832号，土地证号：栖国用（2007）第281542］；或查封郑军、张玲玲330万元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郑军名下位于栖霞市迎宾路的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2007）第281542］；或查封郑军、张玲玲330万元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年七月十七日
书记员 潘泽旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第595号
原告李文辉，男，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王明才。
被告深圳市元华泵业有限公司，住所地，组织机构代码×××773。
法定代表人林春癸。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
本案诉讼费5117元，减半收取2558.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08457号
上诉人（原审原告）郭墩柱，男，1968年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）郭书鹏，男，1958年5月16日出生。
上诉人郭墩柱与郭书鹏因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年5月，郭墩柱诉至原审法院称：我与郭书鹏系前后院邻居，我居北，郭书鹏居南。郭书鹏北房东侧原有我向南通行的走道，但郭书鹏在该走道上接了一间北房，并在后接的北房南侧建起东院墙。后我在自家院子东南建东配房及过道房时，郭书鹏阻止我施工，现我要求郭书鹏拆除其在我原走道上所建的北房及院墙。
原审法院经审理查明：郭墩柱与郭书鹏系邻居，郭墩柱居北、郭书鹏居南，两家宅院东侧临街。郭书鹏现居住的四间北房系1984年所建，后其于该北房东侧接建北房一间，并于后接北房南侧建起东院墙，当时郭墩柱并未提出异议。2012年，郭墩柱于其宅院东南临近郭书鹏宅院后院墙处建东配房及过道房时，郭书鹏曾阻止郭墩柱施工，但郭墩柱仍坚持建起其东配房及过道房。2014年5月15日，郭墩柱以郭书鹏所接北房及所建东院墙侵占了其原走道为由，要求郭书鹏拆除。郭书鹏称郭墩柱多年即已向东出街通行，其所建房屋及院墙占用的是村集体空闲地，而并不影响郭墩柱正常通行，因此拒绝拆除。经现场勘查，现郭墩柱自其宅院东南部所建过道房向东通街出行，郭书鹏所建北房及院墙对郭墩柱出行不构成妨碍；郭墩柱宅基地四至亦均满足其宅基地登记卡的尺寸，且其宅基地登记卡明确写明东至官街。
原审法院经审理后认为：郭墩柱称郭书鹏所建北房及院墙侵占了其原走道，因此要求郭书鹏拆除，但郭墩柱提交的宅基地登记卡中明确写明其宅基地东至街，且其宅基地四至均满足宅基地登记卡中的尺寸，因此在郭书鹏所建房屋及院墙不影响郭墩柱正常通行的情况下，其不具有要求郭书鹏拆除建筑物的主体资格。如其认为郭书鹏的建筑物系违章建筑，可向有关部门反应并申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭墩柱的起诉。
裁定后，郭墩柱不服，上诉至本院，理由为：郭书鹏所建北房及院墙阻碍了我家人出行，侵犯了我的权益，我有权请求对方排除妨碍，请求二审法院查明事实后依法改判支持我方诉讼请求。郭书鹏同意原裁定。
本院经审查认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权利人针对相邻不动产权利人所提起的排除妨害之诉应以相邻不动产权利人确实存在阻碍其行使权利的可能或现实状况为前提。本案庭审中，郭墩柱表示郭书鹏所建北房及院墙实际在其宅基地使用范围内，其集体土地建设用地使用证中所登记的宅基地使用范围存在错误，故要求判决郭书鹏拆除所建北房及院墙。本院认为，郭墩柱要求排除妨碍的实质在于其认为上述建筑物占用了其宅基地，而非对其现实通行构成妨碍，现场勘验情况也可以说明这一点，所以，本案实质问题仍是宅基地使用权之争，而关于农村宅基地权属之争并非法院民事案件审理范围，郭墩柱可向相关职能部门申请确权予以解决。综上，原审裁定在认定事实及适用法律上均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雅璠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第294-3号
申请执行人郑丽丽。
被执行人孙辉。
被执行人雷霄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3258号民事调解书，申请执行人郑丽丽与孙辉、雷霄债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙辉在艾发龙（目语眼镜店）处有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙辉所有的在艾发龙处的房屋租赁费xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王洪元
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1057号
原告新化县环境卫生管理所，住所地新化县上渡办事处富康路。
法定代表人唐孝灿，该所所长。
委托代理人谢伦智，男，系该所支书。
委托代理人胡立忠，湖南迪坤律师事务所律师。
被告赵锦华，男。
原告新化县环境卫生所与被告赵锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢伦智、胡立忠，被告赵锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付曾福祥死亡损失共计517213.43元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：1、原告所诉的交通事故属实；2、被告为死者支付175000元的医药费、丧葬费，死者家属对被告被告予以谅解；3、被告经济困难，但愿意尽量赔偿原告损失，请求法庭从轻处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告新化县环境卫生管理所从2015年3月起雇佣受害人曾福祥从事路面环卫清洁共组。2015年3月11日4时10分许，被告赵锦华驾驶无牌女式摩托车经过新化县上梅镇天华南路“上海星城”地段在东侧路面左侧行车道将正在作业的曾福祥撞到，造成曾福祥经抢救无效死亡的交通事故。新化县交警队认定被告赵锦华承担事故全部责任，曾福祥无事故责任。在曾福祥抢救治疗及后事处理过程中，原告新化县环境卫生管理所垫付费用共计105000元。
2、2015年6月11日，曾福祥之妻李丽珍、其子曾豪杰以曾福祥为新化县环境卫生管理所提供劳务受害为由，向本院提起诉讼，要求新化县城市管理行政执法局、新化县环境卫生管理所赔偿相关损失。本院于2015年9月8日作出（2015）新法民一初字第1020号民事判决书，认定曾福祥与新化县环境卫生管理所之间形成雇佣关系，曾福祥作为雇员，对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，新化县环境卫生管理所应承担赔偿责任，因曾福祥死亡产生的经济损失共计530213.43元，扣除新化县环境卫生管理所已支付的105000元、赵锦华已支付的20000元，新化县环境卫生管理所还应赔偿损失405213.43元，负担诉讼费7000元。
3、2015年12月31日，新化县环境卫生管理所向本院缴清了兑现款405213.43元、诉讼费7000元。在本次事故中，原告共计向曾福祥近亲属赔偿510213.43元，负担诉讼费7000元，共计517213.43元。
4、本院在审理中，被告陈述为本案交通事故的死者曾福祥的法定继承人垫付了175000元，本院于2015年9月8日作出（2015）新法民一初字第1020号民事判决书，只认定了你为曾福祥的法定继承人垫付了20000元，并进行了核减，根据相关法律规定，本院依法向原、被告方进行了释明，是否追加曾福祥的法定继承人为本案的共同诉讼参与人，但双方均表示不追加曾福祥的法定继承人作为本案的共同诉讼参与人。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告赵锦华垫付费用金额的认定。被告认为其向受害人曾福祥及其亲属支付医药费、丧葬费及后续处理事故的费用共计175000元，原告认为被告支付费用无依据，且即使支付亦不影响原告追偿权的行使。本院认为，曾福祥近亲属在本院处理曾福祥与原告雇员损害赔偿一案中认可被告支付费用为20000元，且在赔偿金额中予以了核减，现被告主张其已支付费用为175000元，但并未提供相关依据，故本院不予采信。如被告赵锦华确实支付了175000元，可另行向曾福祥近亲属主张权利，本案不予核减。
2、曾福祥之妻李丽珍、其子曾豪杰以曾福祥为新化县环境卫生管理所提供劳务受害为由，向本院提起诉讼，要求赔偿相关损失。本院于2015年9月8日作出（2015）新法民一初字第1020号民事判决书，该判决所确定曾福祥因死亡所造成的损失，符合道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以采信；原告将该案诉讼费7000元向被告追偿，因（2015）新法民一初字第1020号与本案系两个不同的法律关系，原告的主张于法无据，本院不予支持，故被告赵锦华只对曾福祥因死亡所造成的损失510213.43元承担赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因雇员遭受第三人人身损害，雇主（本案原告）赔偿后，原告新化县环境卫生管理所依法行使追偿权。曾福祥受雇于原告新化县环境卫生管理所，在从事雇佣工作中被被告赵锦华驾驶无牌女式摩车撞倒，经抢救无效死亡；被告赵锦华负此次交通事故的全部责任。在曾福祥的近亲属起诉要求原告新化县环境卫生管理所赔偿相关损失且原告已赔偿到位后，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，新化县环境卫生管理所可向直接侵权责任人即本案被告赵锦华行使追偿权，本院依法予以支持。基此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条之规定，判决如下：
被告赵锦华赔偿原告新化县环境卫生所经济损失501213.43元。
上述款项限在本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由被告赵锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1736号
申请执行人李艳桂。
被执行人黄海媛。
申请执行人李艳桂依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1112号民事判决书，向本院申请执行黄海媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海媛送达了执行通知书，被执行人黄海媛即自动支付申请人李艳桂货款2759元，承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭铭会
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2103号
原告于广彬，男，1975年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王新，男，1988年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告于广彬与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
原告诉称，被告王新于2014年9月12日向原告借款人民币2万元，借款期限为1个月，后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，依法应予驳回起诉，其可待具备立案条件后另行主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于广彬的起诉。
案件受理费300.00元，退回给原告于广彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张澍
审判员 文华
审判员 陈冶
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第299号
原告玉花，女，1977年4月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告玉花与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为140000.00元《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款140000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1F3，总价款140000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F1F3交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款140000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元（缓交），由原告负担280.00元，由被告负担2820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第113号
原告毛文翔。
被告刘洪侃。
原告毛文翔诉被告刘洪侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文翔到庭参加诉讼，被告刘洪侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文翔诉称，2013年9月15日，被告向原告借款人民币60，000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币60，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实。
2、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
被告刘洪侃经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款人民币60，000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年9月15日至2014年5月14日止。借款后，经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币60，000，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币60，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币60，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪侃所欠原告毛文翔借款人民币60，000元，限被告刘洪侃于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴艳蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1949号
罪犯李晓明，男，1964年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）芦法刑初字第396号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李晓明有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分117.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李晓明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系毒品犯罪累犯，未能积极缴纳罚金，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1631号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢鸿，男，1962年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人林耘奉，女，1960年10月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
关于本院刑庭移送执行谢鸿、林耘奉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；林耘奉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款7200元。因谢鸿、林耘奉未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的罚金6000元、退出抵赃款7200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初727号刑事判决书确定的关于被执行人谢鸿、林耘奉罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1631号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人谢鸿，男，1962年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人林耘奉，女，1960年10月3日生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院刑庭移送执行谢鸿、林耘奉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；林耘奉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款7200元。因谢鸿、林耘奉未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的罚金6000元、退出抵赃款7200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初727号刑事判决书确定的关于被执行人谢鸿、林耘奉罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执23号
申请人李心雷,男,1980年4月5日生,汉族,徐州金蝶软件有限公司实施顾问，住徐州市开发区。
被申请人江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人杨占勇，董事长。
李心雷申请执行江苏集群信息产业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0311民初1946号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏集群信息产业股份有限公司于2016年12月15日前给付原告李心雷拖欠工资25900元、公积金5040元（2013年1月至2014年12月）、社保费17351.81元（2014年7月至2016年3月）合计48291.81元；双方纠纷一次性了结。案件受理费5元，由被告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。经查被执行人在房产部门、证券部门均无登记。银行账户无余额，查封被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆三辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在房产部门、证券部门均无登记。银行账户无余额，查封被执行人苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆三辆，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈九万
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第196-5号
申请执行人李炯荣，个体户。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被执行人黎意斌。
被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人黄洪，董事长。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人梁启天，执行董事。
本院在执行李炯荣申请执行黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司关于民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由申请执行人分四次向法院申请解除原查封的部份商铺，被执行人分四次偿还申请执行人部份欠款及以被执行人到期债权抵偿部份欠款，剩余欠款另作计划还清。因履行协议尚需较长时间，故申请执行人李炯荣向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人如不按协议履行的，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00279号
原告张龙海，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告张龙兵，居民。
本院在审理原告张龙海与被告张龙兵劳务合同纠纷一案中，原告张龙海于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙海的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙海撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年五月十八日
书记员 孙海峰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第6号
原告徐某某，女，1972年8月21日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码220322
197208211884。
被告吕某某，男，1966年6月12日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码232326
196606123518。
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后育有一子吕明新，现年16岁，现原告与被告已分居多年，已完全没有感情，婚姻已经名存实亡，孩子吕明新上学的一切费用多年来一直是原告支付，因原告的能力有限，无法支付孩子太多费用。故诉讼要求判令原、被告离婚；婚生子吕明新归原告抚养，被告支付子女抚育费；诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，2001年2月21日，原、被告登记结婚。双方现有一子吕明新（1997年8月6日出生）。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，2012年3月30日撤诉。现原告再次以夫妻分居多年，已无夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻分居多年为由，再次起诉要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。夫妻双方分居期间，孩子一直与原告共同生活，原告要求孩子与其共同生活的请求，予以支持，被告应支付一定数额的子女抚育费，以保证子女正常学习生活之需。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告吕某某离婚；
二、双方所育孩子吕明新与原告共同生活，被告自2014年2月起每月给付子女抚育费650元，至高中学业结束时止。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第6号
原告徐某某，女，1972年8月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告吕某某，男，1966年6月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后育有一子吕某，现年16岁，现原告与被告已分居多年，已完全没有感情，婚姻已经名存实亡，孩子吕某上学的一切费用多年来一直是原告支付，因原告的能力有限，无法支付孩子太多费用。故诉讼要求判令原、被告离婚；婚生子吕某归原告抚养，被告支付子女抚育费；诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，2001年2月21日，原、被告登记结婚。双方现有一子吕某（1997年8月6日出生）。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，2012年3月30日撤诉。现原告再次以夫妻分居多年，已无夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻分居多年为由，再次起诉要求与被告离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。夫妻双方分居期间，孩子一直与原告共同生活，原告要求孩子与其共同生活的请求，予以支持，被告应支付一定数额的子女抚育费，以保证子女正常学习生活之需。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告吕某某离婚；
二、双方所育孩子吕某与原告共同生活，被告自2014年2月起每月给付子女抚育费650元，至高中学业结束时止。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终183号
上诉人（原审被告）：景某。
被上诉人（原审原告）：付某。
上诉人景某因继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8221号民事裁定，向本院提起上诉。
景某上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，被继承人死亡时的居住地也在青岛市崂山区，且被继承的房屋尚未完工交付，不能作为诉讼的标的物，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人付某在原审依据被继承人景某1生前遗嘱，诉至原审法院，请求判令景某1所有的位于青岛市市北区吉林路X号X户回迁房屋归被上诉人所有，故本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承的房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雪平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3260号
罪犯吴文栋，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年3月5日作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人吴文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）唐刑终字刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴文栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴文栋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文栋减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张选凤，女，1980年4月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张选凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币409,314.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张选凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币409,314.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张选凤，女，1980年4月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张选凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币409,314.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张选凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币409,314.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第127号
申请执行人李某某，男，1981年1月14日生，苗族，云南省文山县人，身份证登记住址为云南省西双版纳州勐腊县尚勇镇某某村**号，现住该村54号。身份证号码XXX。
被执行人罗某某，男，1991年10月28日，彝族，云南省勐腊县人，勐腊县尚勇镇尚岗村委会某某村村民。公民身份号码XXX。
关于李某某申请执行罗某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）腊民一初字第264号民事判决书，判令“被告罗某某赔偿李某某因伤产生的各项费用合计10771.26元于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费109元由罗某某负担。该判决书于2014年12月26日发生法律效力，权利人李某某于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款10880.26元（含受理费109元）；二、执行费63.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第127号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗永生
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第3号
原告郭某甲，男，1969年11月4日生，汉族。
被告孙某某，女，1970年3月4日生，汉族。
委托代理人邓志勇，河南安易律师事务所律师。
原告郭某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告孙某某及其委托代理人邓志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告孙某某经人介绍相识，双方于1992年二月举行典礼仪式，1992年8月9日登记结婚。1989年10月5日生女儿郭某乙，2001年11月12日生儿子郭某。婚后原被告感情不和，经常因家务琐事生气。2011年5月原告曾向法院起诉，2011年6月14日撤诉，撤诉后的半年双方一直处于分居状态。另外双方婚后有房产两处及部分债务。现原告请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郭某由原告抚养，抚养费自理。3、依法分割共同财产和债务。
被告孙某某辩称，原被告自1992年8月结婚以来已有长达20年的夫妻感情，且育有一男一女两个子女，家庭关系和睦，夫唱妇随，虽偶有吵闹但并无实质矛盾动摇感情基础。至于原告称分居的情况，被告认为是为了家庭需要和子女教育考虑，原告在外务工补给家用，被告在家务农抚养子女，分工有序，并非因感情不合。被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告孙某某经人介绍相识，双方于1992年二月典礼，1992年8月9日登记结婚，1989年10月5日生女儿郭某乙，2001年11月12日生儿子郭某。婚后双方于2011年在北务村建有三层楼房一栋及购买北务村社区新房一处（已交部分房款）。上为本案事实。
以上事实，有原告提交的安阳县白壁镇社会事务办公室出具的证明一份，被告提交的户口本一份，以及原被告双方陈述，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，并且双方共同奋斗在2011年还建置房产，足以说明夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
代理审判员 王海伟
人民陪审员 杨孝亮
二〇一二年六月四日
书 记 员 卫法广
1
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2832号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：容结球，女，1941年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁振坚，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告容结球、梁真坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以被告已付清所有欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为25元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 伍世强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢艺文