江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初41号
原告:姚贵强,男,1990年11月2日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:魏志富,男,1984年11月17日出生,汉族,住江苏省镇江市润州区。
被告:徐州徐工物流有限公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：陈景哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫波，男，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
原告姚贵强与被告魏志富、徐州徐工物流有限公司（以下简称徐州徐工物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵强的委托诉讼代理人戴嘉，被告魏志富、被告徐州徐工物流公司的委托诉讼代理人宫波、被告人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费26447.2元，其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告人寿财险徐州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、对超过保险限额部分，要求被告徐州徐工物流公司与被告魏志富承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日10时39分，被告魏志富驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型汽车沿本市237省道由北向东左转弯时，与由西向北直行的原告在路口东侧发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏志富负事故全部责任，原告姚贵强无责任。肇事车辆在被告人寿财险徐州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告姚贵强于2017年9月24日至2017年10月12日被送至中国人民解放军第八二医院入院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人寿财险徐州公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药部分，不承担本案诉讼费。
被告魏志富辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，原告主张的各项损失应由被告人寿财险徐州公司予以赔偿。
被告徐州徐工物流公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，肇事车辆系我公司所有，是以租代售形式将车辆给被告魏志富，我公司不承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
本案的争议焦点即原告损失的具体数额，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院发票收款凭证，结合病案等相关证据确定。庭审中，原告提供了医药费清单、住院发票、病案等证据证实，原告于2017年9月24日至2017年10月12日被送至中国人民解放军第八二医院入院治疗期间产生住院治疗费26447.2元，被告人寿财险徐州公司辩称医疗费应当扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
故原告主张的合理损失为医疗费26447.2元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，魏志富负该起事故全部责任，姚贵强无责任。因本案肇事车辆在被告人寿财险徐州公司投保了交强险，故应由被告人寿财险徐州公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元。原告主张超出交强险部分26447.2元-10000元=16447.2元，因肇事车辆还在被告人寿财险徐州公司投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，被告人寿财险徐州公司并无法庭或约定的免赔事由，故应由其在商业险范围内赔偿16447.2元。
综上所述，原告姚贵强主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人寿财险徐州公司赔偿其26447.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贵强26447.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计231元，由被告魏志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65