舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1075号
原告夏阿华。
委托代理人干彩棠。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人王杨。
被告庄军波。
原告夏阿华与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、庄军波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏阿华及其委托代理人干彩棠、被告保险公司的委托代理人王杨、被告庄军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏阿华诉称：2012年4月9日，原告驾驶的电动自行车与被告庄军波驾驶的陕D×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往舟山医院治疗。经查，陕D×××××号车辆的实际所有人为被告庄军波，已在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间。原告损失包括医疗费73173元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、护理费5500元（50天×110元／天）、误工费50508元（15个月零10天×3294元／月）、营养费2400元（80天×30元／天）、交通费255元、车辆修理费1050元。被告庄军波已垫付15000元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险内赔偿上述损失，超出交强险的部分由被告庄军波承担60%的赔偿责任，被告保险公司在商业险范围内理赔。
被告保险公司辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。陕D×××××号车辆已向本被告投保交强险和商业三责险（限额为20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。超出交强险的损失，本被告在商业险内负50%的赔偿责任。同时因保险人负事故同等责任需扣除10%的免赔率，因车辆超过核载质量，增加免赔率10%。住院伙食补助费、交通费、车辆修理费无异议。医疗费应按实际发生的票据计算，且扣除非医保用药。护理期限无异议，但护理标准过高，认可每天70元。原告属退休人员，不认可其误工损失，且其主张的误工时间过长。营养费过高，认可1200元。
被告庄军波辩称：同被告保险公司答辩意见一致。此外，本被告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年4月9日，原告驾驶防盗牌号为舟A219305号的电动自行车与被告庄军波驾驶的陕D×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告庄军波驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且车载物超过核定载质量，行经人行横道时，未减速行驶，对发生交通事故有作用；原告驾驶电动自行车通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，对发生交通事故有作用；双方在本起交通事故中所起的综合作用基本相当，承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送舟山医院治疗并住院，伤情被诊断为：1.头部外伤；2.右侧额部急性创伤性硬膜下血肿；3.脑震荡；4.左侧颅底骨折；5.头面部软组织挫伤；6.左侧锁骨骨折；7.左侧气胸，左侧第2、4肋骨可疑骨折；8.双足软组织挫伤；9.右侧颞叶脑挫裂伤伴少许血肿；10.左耳重度混合性耳聋。经内固定术等对症治疗，原告于同年5月23日出院，医嘱其需门诊随诊、加强营养、复查头颅CT。2013年4月17日，原告到舟山医院住院行拆除内固定术，同年4月23日出院，医嘱其需门诊随诊，注意休息、加强营养、术后拆线、带药等。除住院治疗外，原告还进行了门诊治疗。上述住院及门诊治疗，共花去医疗费72165.89元（包括外购药8185元）。舟山广安骨伤医院为原告出具了诊断证明书，对原告的休息时间、护理时间、外购用药等作出了建议。电动自行车在事故中受损，修理花费1050元。
另查明：1.陕D×××××号自卸低速货车行驶证上的所有人为长武县万通车辆服务站，道路交通事故认定书中载明该车的实际所有人为被告庄军波。庄军波为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为200000元，未投保不计免赔，商业险保险合同中约定在计算赔款的基础上“负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；事故发生在保险期间。2.事故发生后，被告庄军波为原告垫付了15000元。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、修理费发票，被告保险公司举证的案件抄单、保险合同条款及原、被告陈述等证据予以证实。其中外购用药发生在原告住院治疗期间，项目与原告伤情有关，且有医院出具的诊断证明书证实其必要性，本院予以认定。原告还举证了：1.交通费发票，拟证明相关费用的合理性。2.浙江金泉建设有限公司出具的证明，载明“原告在该公司项目部工作十余年，2010年1月起每月工资为4200元”，拟证明原告所主张误工费的合理性。对证据1，真实性可以确认，但原告合理的交通费损失应根据其诊疗情况综合认定。对证据2，系原告庭后补充提交，且无工资发放单等予以佐证，同时原告在庭审中自述该公司的项目经理系其亲戚，与其有利害关系，综合考虑，对此证据本院不予认定。
审理过程中，被告保险公司对原告的误工期限申请司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该所作出了甬童司鉴（2013）临评字第991号评估意见书，建议原告误工期限为210日。原、被告对鉴定意见无异议。
本院认为：被告庄军波驾驶的自卸低速货车与原告驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故造成原告损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超出交强险的损失，根据事故责任认定，结合本案的实际情况，本院确定由被告庄军波承担60%的赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：
1.医疗费。根据相关医疗费发票认定为72165.89元。
2.护理费。护理时间双方无异议，原告主张50天合理，本院予以认定。根据原告伤情，其主张的护理费标准合理，本院予以认定。故护理费认定为5500元。
3.住院伙食补助费。双方无异议，原告主张1500元合理，本院予以认定。
4.误工费。原告已年满60岁，且无充分证据证明其仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，本院不予支持。
5.营养费。根据原告伤情及医生的医嘱，其主张2400元合理，本院予以认定。
6.交通费。双方无异议，原告主张255元合理，本院予以认定。
7.车辆修理费。双方无异议，原告主张1050元合理，本院予以认定。
综上，原告损失合计82870.89元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76065.89元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。护理费、交通费合计5755元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。车辆修理费1050元，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告16805元。超出交强险的损失合计66065.89元，由被告庄军波承担60%的赔偿责任计39639.50元，被告保险公司应在商业险限额200000元内赔偿。又因未投保不计免赔，按商业险保险合同被告保险公司应负担81%（90%×90%）计32108元，剩余7531.50元由被告庄军波个人赔偿。被告庄军波已垫付15000元，原告应予返还。为方便纠纷处理，该款项可在扣除其个人应赔款后在被告保险公司的赔付款中扣还给该被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏阿华16805元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告夏阿华32108元，上述款项合计48913元，于本判决生效之日起十日内支付，其中7468.50元直接支付给被告庄军波；
二、驳回原告夏阿华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.50元，由原告夏阿华负担517元，被告庄军波负担559.50元；鉴定费840元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司垫付），由原告夏阿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马钧钧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 洁