wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1448号
原告：黄志鸿，男，汉族，1956年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：吴锦育，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。
原告黄志鸿与被告吴锦育民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志鸿到庭参加诉讼；吴锦育经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：80000元。
黄志鸿提供“民间借款合同”为证，上载借款金额为80000元。本院予以采信。
二、借款期限：一年。
三、借条出具时间：2015年10月30日。
四、是否约定利息：月利率2%。
五、借款交付方式：据黄志鸿陈述，均为现金交付，一笔30000元，一笔50000元。
六、偿还本金数额及已支付利息情况：据黄志鸿陈述，吴锦育未偿还本金，未支付利息。
七、黄志鸿的诉讼请求：1.判令吴锦育立即偿还借款本金80000元，利息（利息从2015年10月30日起计至实际还款之日止）。2.判令吴锦育承担本案诉讼费用。
以上事项，有黄志鸿提供的《民间借款合同》以及本案法庭笔录予以佐证。
综上所述，吴锦育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴锦育应于本判决生效之日起十日内偿还黄志鸿借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月30日计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由吴锦育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年五月十日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审484号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人米苗（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05[2013]第0027号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初30号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月17日，被告人孟某在本市蜀山区西二环路博奥丽苑小区4A幢1302室，通过其在淘宝网开设的店铺，以每克100元的价格向“天台上看星”（QQ名称）出售大麻叶6克，并于当日通过顺丰速运邮政快递服务向“天台上看星”指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为186××××0737的收件人“赵信”签收。
2、2015年7月6日，被告人孟某通过其在淘宝网开设的店铺，以每克120元的价格向“Loading”（QQ名称）出售大麻叶3克，并于7月8日通过顺丰速运邮政快递服务向“Loading”指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为150××××2461的收件人“任主管”签收。
3、2015年7月8日，被告人孟某通过其在淘宝网开设的店铺，以每克120元的价格向“出街不回家”（QQ名称）出售大麻叶5克，并于次日通过顺丰速运邮政快递服务向“出街不回家”指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为132××××7885的收件人“邓飞”签收。
4、2015年7月23日，被告人孟某通过其在淘宝网开设的店铺，以每克120元的价格向QQ网名为人脸图案的人出售大麻叶3克，并于当日通过顺丰速运邮政快递服务向其指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为186××××1314的收件人“HG”签收。
5、2015年7月23日，被告人孟某通过其在淘宝网开设的店铺，以每克100元的价格向“出货先生”（QQ名称）出售大麻叶5克，并于次日通过顺丰速运邮政快递服务向“出货先生”指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为181××××2788的收件人“智豫”签收。
6、2015年7月23日，被告人孟某通过其在淘宝网开设的店铺，以每克100元的价格向“TwsitedLG”（QQ名称）出售大麻叶5克，并于当日通过顺丰速运邮政快递服务向“TwsitedLG”指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为132××××6512的收件人“罗先杰”签收。
7、2015年7月25日，被告人孟某在本市蜀山区西二环路博奥丽苑小区4A幢1302室，通过其在淘宝网开设的店铺，以每克80元的价格向“机长五叶塔台”（QQ名称）出售大麻叶5克，并于当日通过顺丰速运邮政快递服务向“机长五叶塔台”指定的地址、人员寄出，该快件包裹已由手机号为133××××1295的收件人“浩栋”签收。
8、2015年7月28日，被告人孟某在本市蜀山区西二环路博奥丽苑小区4A幢1302室，通过其在淘宝网开设的店铺，以每克100元的价格向“Shmily”（QQ名称）出售大麻叶3克，并于次日通过顺丰速运邮政快递服务向“Shmily”指定的地址、人员寄出。该快件包裹随后被侦查机关截获扣押。经称重，该包裹内含大麻叶净重2.2克。
2015年7月30日，公安机关在本市蜀山区西二环路博奥丽苑小区4A幢1302室将孟某抓获，现场查获大麻叶26.5克。
经合肥市公安局刑事科学技术检验，从孟某处查扣的绿色植物状毒品疑似物中检出四氢大麻酚成分；经人体尿样毒品检测，孟某尿样呈阳性。归案后，被告人孟某未供述上述主要案件事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、物证照片、现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、邮件包裹的寄件联、投递回执联、辨认笔录、人体尿样检测报告、案发现场方位图、指认现场照片、被告人孟某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反国家毒品管理规定，通过网络向他人出售毒品大麻叶，计60.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑孟某多次通过网络出售毒品及部分毒品尚未流入社会的情节。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 郑 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5951号
上诉人（原审被告）福州万方五金灯具批发市场管理有限公司，住所地福州市台江区排尾路271号鳌峰花园1－2层。
法定代表人杨巧英。
被上诉人（原审原告）何志平，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人福州万方五金灯具批发市场管理有限公司因与被上诉人何志平房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3172号民事判决，提起上诉人。现上诉人福州万方五金灯具批发市场管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出免交、缓交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州万方五金灯具批发市场管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 惠
西安市未央区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人訾小玲，女，1991年5月22日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与訾小玲公证债权文书纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第298号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为573289.17元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费8133元訾小玲已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第298号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三日
书记员 田丰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00144号
原告：上海王力电子电器有限公司。
法定代表人：张荣福，该公司执行董事。
委托代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：来安县皖美电动车厂，住所地安徽省来安县新安镇十里村。
负责人：郑福建，该厂厂长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：俞徳梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告上海王力电子电器有限公司（以下简称王力电器公司）与被告来安县皖美电动车厂（以下简称皖美电动车厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王力电器公司的委托代理人李福亮、被告皖美电动车厂的委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力电器公司诉称：皖美电动车厂多次向其公司购买控制器等产品，经双方对账，皖美电动车厂尚欠货款66831元未付，经多次催要仍不付款，故起诉法院请求判令皖美电动车厂支付货款66831元及利息（以66831元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2013年12月27日至判决书生效之日），并由皖美电动车厂承担本案诉讼费用。
皖美电动车厂辩称：其与王力电器公司没有买卖行为，请求法院驳回王力电器公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日起至2013年12月27日止，王力电器公司向皖美电动车厂供应多种规格控制器，双方经过对账，自2013年9月至2013年12月27日，皖美电动车厂欠货款74175元，后皖美电动车厂退回价值7344元货物，截止2015年3月19日，皖美电动车厂尚欠王力电器公司货款66831元。经催要无果，王力电器公司诉至本院，请求判令皖美电动车厂支付货款66831元及利息（以66831元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2013年12月27日至判决书生效之日），并由皖美电动车厂承担本案诉讼费用。
上述事实，有王力电器公司、皖美电动车厂的陈述，王力电器公司提交的对账单、出货单及律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、王力电器公司与皖美电动车厂是否存在买卖关系；二、王力电器公司请求皖美电动车厂支付货款66831元及逾期付款利息损失的主张是否能够得到支持。
对于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案王力电器公司为证明其与皖美电动车厂存在买卖关系，在庭审中提交王力电器公司的出货单及加盖有皖美电动车厂印章的对账单等证据，上述证据相互印证，能够认定王力电器公司与皖美电动车厂存在买卖合同关系。故本院对王力电器公司提出与皖美电动车厂存在买卖关系主张，予以采信。
对于争议焦点二，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王力电器公司遵循诚实信用原则，以双方对账时确定的欠款数额，扣减对账后的退货价款所剩余货款数额，向皖美电动车厂主张权利，本院予以支持。皖美电动车厂未在对账后及时支付剩余货款，依法应当继续支付货款及承担逾期付款利息，故对王力电器公司请求皖美电动车厂支付货款66831元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告来安县皖美电动车厂于判决生效后十日内付清原告上海王力电子电器有限公司货款66831元及利息（以66831元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2013年12月27日至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.50元，由被告来安县皖美电动车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年五月六日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第453号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人韩文英，男，汉族，昌乐农商行宝城支行客户经理。
被告郄国磊，男，汉族，昌乐县宝城东管庄村村民。
被告刘婷婷，女，汉族，昌乐县宝城东管庄村村民。
被告郄国朋，男，汉族，昌乐县宝城东管庄村村民。
被告张亚格，男，汉族，昌乐县宝城西尖庄村村民。
原告昌乐农商行与被告郄国磊、刘婷婷、郄国朋、张亚格借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文英到庭参加诉讼。被告郄国磊、刘婷婷、郄国朋、张亚格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郄国磊于2011年12月22日由被告郄国朋、张亚格担保，从他行借款240000元，借款到期后尚欠借款本金239918.09元及利息未偿，被告刘婷婷为被告郄国磊之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金239918.09元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告郄国磊、刘婷婷、郄国朋、张亚格未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告昌乐农商行与被告郄国磊、郄国朋、张亚格签订（宝昌）个高保借字（2011）年第098号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告郄国磊、郄国朋、张亚格自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年11月21日至2013年12月20日期间发生的债务提供最高额为80万元的最高额担保。保证期限为借款期限届满之日起两年，逾期还款加收50%的利息，被告郄国磊的授信额度为300000元。被告郄国磊于2011年12月22日贷款240000元，到期日为2012年12月21日，月利率为11.48‰，该笔借款现在尚欠本金239918.09元未偿。
另查明该借款发生在被告郄国磊与被告刘婷婷夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告郄国磊、郄国朋、张亚格签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告郄国磊借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。被告郄国朋、张亚格作为最高额保证人，应当在约定的最高限额内承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告郄国磊与被告刘婷婷夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告郄国磊的个人债务，因此应为夫妻共同债务。被告郄国磊、刘婷婷拒不履行还款义务，被告郄国朋、张亚格未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告郄国磊、刘婷婷、郄国朋、张亚格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郄国磊、刘婷婷偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金239918.09元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为11.48‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告郄国朋、张亚格对上述债务负连带清偿责任；被告郄国朋、张亚格承担连带责任后，有权向被告郄国磊、刘婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1041号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：陈丽珍。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈 军
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执60号
申请执行人冯某某,男,1976年2月16日出生,住陕西省宜川县。
被执行人王某某，女，1986年9月5日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初589号民事判决书和冯某某于2017年2月3日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月3日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币8万元。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向王某某送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。王某某于2017年3月13日向冯某某履行了人民币8万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封永安
执行员 古世明
执行员 强华忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘向华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初160号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告姚沅杉，男，1966年8月11日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚沅杉物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告姚沅杉的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一六年五月十三日
书记员 田 耕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初152号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月31日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2016年6月14日至6月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于南宁市第一看守所，同年6月24日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人孙某某犯包庇罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2010年10月，被告人孙某某的爱人姜启龙以能够帮助朋友于某甲在司法机关疏通关系减少其丈夫李某甲、侄子李坤非法经营数额为由，骗取于某甲的信任，2010年11月21日，孙某某经姜启龙的授意，在姜启龙经营的宽甸龙腾矿业有限公司门口收取了于某甲给姜启龙的人民币1000000元，并将该1000000元存在其家保姆刘某的银行卡下，后将钱取出交给姜启龙。2015年3月3日，公安人员将涉嫌诈骗罪的姜启龙抓获，孙某某随同一并到案。当公安人员向孙某某审问案情时，孙某某为包庇姜启龙，在明知姜启龙是犯罪嫌疑人身份的情况下，谎称不认识于某甲，并拒不承认于某甲给其现金的事实，2015年5月22日，孙某某被公安机关立为网上逃犯。2015年9月姜启龙因犯诈骗罪被判处刑罚。2016年6月14日，孙某某在广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号国民村镇银行被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以包庇罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有孙某某的供述，证人于某甲、李某甲、王某某、于某乙、李某乙、刘某的证言，临时羁押证明书，在逃人员登记信息表，辨认笔录，存款凭证，判决书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6104号
申请执行人夏令康，男，1982年09月05日出生，汉族，住河南省太康县张集乡夏楼行政村夏楼村。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0153号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初228号
原告：苏要和，男，1980年9月5日出生，汉族，高中文化，淮北市矿业集团孙疃矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑为华，男，1975年8月2日出生，汉族，高中文化，淮北市职业技术学院门岗，住安徽省淮北市烈山区。
原告苏要和与被告郑为华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏要和与２０１７年４月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏要和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏要和负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月十日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2886号
原告：杨树峰，男，1950年10月6日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：杨悦海（原告之子），男，1978年4月2日出生，汉族，住商河县。
被告：高守滨，男，1987年1月16日出生，汉族，住商河县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：房凯，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨树峰与被告高守滨、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨树峰及及其诉讼代理人杨悦海，被告浙商公司诉讼代理人房凯到庭参加诉讼，被告高守滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等30000元；2.涉诉费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿医疗费5151.09元、误工费3960元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元、车辆损失3600元，合计13711.09元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日10时10分许被告高守滨驾驶其所有的鲁Axxx**号江淮牌轿车沿省道248线由南向北行驶至商河县玉皇庙镇亓家村花池开口处直行时，与前方顺行左转弯的原告杨树峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨树峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经商河县公安局交警大队出具事故认定书确定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，两被告未对原告进行赔偿，特诉至法院。
被告高守滨未提交答辩。
被告浙商公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、结果及交警队的责任认定无异议。涉案车辆鲁Axxx**在我司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生时在保险期间内。我司同意赔偿原告合理合法的损失，但是诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，当事人无异议的事实为：2016年12月6日10时10分许被告高守滨驾驶其所有的鲁Axxx**号江淮牌轿车沿省道248线由南向北行驶至商河县玉皇庙镇亓家村花池开口处直行时，与前方顺行左转弯的原告杨树峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨树峰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送至商河县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、腰2椎体压缩性骨折，住院5天，花费医疗费5151.09元。商河县公安局交警大队于2016年12月20日出具道路交通事故认定书，确定高守滨承担事故的同等责任，杨树峰承担事故的同等责任，另认定杨树峰驾驶的电动三轮车系机动车。另查明，涉案车辆登记车主系高守滨，其在被告浙商公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），事故发生时两险均在保险期间内。被告浙商公司对住院伙食补助费150元无异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费的问题。原告主张，原告系济南丰盛工艺品有限公司职工，月工资3600元，事故发生后请假住院治疗并在家休养，误工时间为住院5天、出院休息28天，一共33天，提供公司营业执照一张、停发工资证明一张、事发前六个月工资表一宗、诊断证明书两张。被告浙商公司反驳称，对于原告的误工费的证据不予认可，原告年龄已达67周岁，达到退休年龄，不应当计算误工费；而且原告未提供银行工资明细辅证，根据其工资表原告月工资也达不到3600元。本院认为，原告年龄虽届67周岁，但仍存有劳动能力，在现有法律尚未规定年满60周岁不予赔偿误工费的情况下，本院对被告的反驳不予支持；原告提供的以上证据足以证实其误工情况，提供的两张诊断证明载明“建议休息2周”，误工时间应为33天，原告提供的事发前六个月工资表显示原告平均工资为3130元，因此本院认定误工费为3443元。
2.关于护理费，护理人系原告之子杨悦海，按照济南同等级别护工标准80元/天，住院5天，护理费为400元。关于营养费，根据原告头部外伤、脑震荡、腰2椎体压缩性骨折的伤情，参考出院医嘱中“合理饮食”的医嘱，考虑到原告的年龄，本院认为，营养费按照30元/天，住院期间5天，营养费为150天较为妥善。关于交通费，本院认为原告住院、出院及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，本院酌定交通费为200元。关于车辆损失，原告仅提供电动三轮车购车收据，无法证实车辆具体损失情况及维修车辆所花费用，参考被告保险公司的定损意见，本院认定车辆损失为1300元。
本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告高守滨所有的鲁Axxx**号轿车在被告浙商公司投保交强险及不计免赔率商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合道路交通事故责任认定书，被告浙商公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告高守滨承担赔偿责任。本案中原告驾驶的电动三轮车系机动车，结合交通事故认定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为，被告在交强险分项责任限额范围外的赔偿项目应按照50%承担赔偿责任，原告自担50%赔偿责任为宜。综上，本院认为，对原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨树峰医疗费5151.09元、误工费3443元、护理费400元、交通费200元、营养费150元、住院伙食补助费150元、车辆损失1300元，合计10794.09元；
驳回原告杨树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨树峰负担137元，由被告高守滨负担138元；诉讼保全费320元，由被告高守滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初第648号
原告：韦某某。
被告：辛某某。
本院在审理原告韦某某起诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回对被告辛某某的起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 于称雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17573号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：张永才。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉浦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第527号
申请执行人扬州恒丰散热器有限公司，住所地：江苏省仪征市陈集镇工业集中区（。
法定代表人宋志楷，董事长。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号（。
法定代表人刘容在，董事长。
申请执行人扬州恒丰散热器有限公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第190号民事判决书，向本院申请强制被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司返还申请执行人货款721950元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司于2014年6月27日前支付给申请人87万元，双方债权债务即全部结清。现双方已支付完毕，申请执行人扬州恒丰散热器有限公司申请撤回强制执行申请。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月十日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03298号
罪犯王前林，男，1965年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年12月19日作出（2011）港刑初字第104号刑事判决，认定被告人王前林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王前林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王前林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王前林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王前林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第683号
原告：冯ＸＸ，男，1960年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈永亮，男，1965年11月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
本院于2014年10月28日立案受理了原告冯ＸＸ诉被告陈永亮、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告冯ＸＸ起诉认为，2014年3月8日原告驾驶粤Ｊ×××××普通两轮摩托车沿港口一路往迎宾东路方向行驶，当日11时20分，行驶至港口一路与炮台北路往港口一路左转弯行驶出由被告陈永亮驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及原告摩托车损坏的交通事故。经过江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出粤公交认字[2014]第134号道路交通事故认定书，认定被告陈永亮承担事故的全部责任。粤Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险和商业险，涉案事故发生保险责任期内。事故发生后，原告入院治疗，2014年3月15日手术治疗闭合复位髓内钉内固定右胫骨十切开复位内固定术治疗右腓骨骨折。至今右腓骨侧伤口近端部分未愈，稍渗血，渗液，且过24个月后还有拆除右腿骨折处内固定物。使原告遭受了巨大的精神痛苦和经济损失。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付医疗费10000元，被告陈永亮支付剩余住院医疗费，同时原告保留在后续治疗费用实际发生超出15000元之后继续向被告主张权利。据此，原告请求法院判令两被告赔偿89315元，并承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、伤残器具费、灭菌棉垫及消毒酒精费、营养费、交通费、车辆维修费、检测费、拖车费、清场费、保管费等各项损失197758.3元，诉讼费用由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年5月20日前支付原告冯ＸＸ保险金119800元。（上述款项直接汇入如下账户：户名冯ＸＸ，开户行中国工商银行股份有限公司江门炮台支行，帐号62×××84）。
二、原告冯ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告陈永亮承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费4255元减半收取2127.5元，由原告冯ＸＸ负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一五年四月三十日
书记员 袁丽茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1595号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1595号申请执行人黄龙英，�，1952年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱文懿，女，1989年12月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告黄龙英、朱文懿诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第135号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月11日向本院申请执行，要求被告返还房款333,000元，支付利息损失16,650元，支付违约金16,650元，并负担案件受理费1,259元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001�999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄龙英、朱文懿与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1311号
申请执行人邓忠
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
邓忠申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第166号仲裁调解书已经发生法律效力。邓忠向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款16280元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第166号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1311号申请执行人邓忠被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。邓忠申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第166号仲裁调解书已经发生法律效力。邓忠向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款16280元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第166号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第261号
罪犯汪志彬，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省泉州市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年10月14日作出（2011）洛刑初字第110号刑事判决，以被告人汪志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年6月29日起至2014年9月28日止），并处罚金2000元，已扣押和退出的赃款发还被害人。罪犯汪志彬于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）297号提请减刑建议书，建议对罪犯汪志彬予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志彬入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳原判罚金人民币2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）洛刑初字第110号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯汪志彬服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1842号
原告：张东华，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：申明奇，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张东华与被告申明奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付轮胎款26500元，并承担利息2208元【26500元×（6.56%×4÷365天）×117天，自2017年3月5日至2017年6月29日】，共计28708元，以后的利息利随本清。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营轮胎批发生意。从2017年2月份开始，被告陆续从原告处开始购买轮胎，2017年3月5日，被告最后一次从原告处购买轮胎，经核算，被告共欠原告轮胎款26500元。被告给原告出具借款借据一份，内容为今借到原告轮胎款26500元，保证在2017年5月5日之前还清，否则从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。付款期限届满后，经原告多次索要，被告未支付轮胎款及利息。
被告辩称，被告欠原告轮胎款26500元属实，但2017年3月15日，被告向支付原告1500元，现在尚欠原告25000元。被告同意支付原告轮胎款25000元，但不承担利息。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告轮胎款26500元事实清楚、证据确实充分，经原告催要，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算为371元【26500元×（4.35%＋4.35%×30%）÷365天×117天，自2017年3月5日至2017年6月29日】，货款及利息共计26871元，故对原告要求被告支付轮胎款26500元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持26871元。被告辩称已支付原告货款1500元，下剩25000元的意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
申明奇于本判决生效后三日内支付张东华货款及逾期付款利息共计26871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由申明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年八月十日
书记员 张 娜
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第971号
申请执行人新乡市向阳起重设备有限公司。
法定代表人翟星娜，任公司经理.
住所地：长垣县魏庄韩了市场
组织机构代码证：××
被执行人单培利。
申请人新乡市向阳起重设备有限公司依据生效法律文书（2014）长民初字第2410号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日作出立案受理决定。在执行过程中，单培利履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民初字第2410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵国锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00971号（2015）长执字第971号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1719号民事调解，协议如下：被告姜某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1712号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿文书名称执 行 裁 定 书文书编号（2015）长执字第971号打印份数拟稿单位执行局核稿人拟稿人签发人申请执行人新乡市向阳起重设备有限公司。法定代表人翟星娜，任公司经理.住所地：长垣县魏庄韩了市场组织机构代码证：被执行人单培利。申请人新乡市向阳起重设备有限公司依据生效法律文书（2014）长民初字第2410号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日作出立案受理决定。在执行过程中，单培利履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长民初字第2410号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  范国宏二〇一五年九月二十八日书记员  赵国锋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00007-6号
申请执行人屈义军，男，汉族，居民。
被执行人何养毅，男，汉族，教师。
原告屈义军与被告何养毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00595号民事调解书确定：由被告何养毅于2014年10月15日前支付原告屈义军借款本金27600元，如未能按期偿还，从2014年10月16日起按照同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。案件受理费245元，由被告何养毅承担。调解书发生法律效力后，被告何养毅拒不履行调解书确定的给付义务。权利人屈义军向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金27600元及利息。本院审查后于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈义军与被执行人何养毅达成和解协议：由被执行人何养毅一次性给付申请执行人屈义军借款本金27600元，对利息以及案件受理费245元，申请执行人屈义军放弃，不再要求执行。被执行人何养毅按和解协议内容履行完给付义务，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00595号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月二十九日
书记员 席 力
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0997号
申请人刘绪中。
被执行人夏养利。
申请执行人刘绪中与被执行人夏养利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）宿城洋民初字第0592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款已冻结，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0487号
原告周庆荣。
委托代理人郭文龙（受周庆荣的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告倪新明。
委托代理人徐宏辉（受倪新明的特别授权委托），江苏益同盛律师事务所律师。
原告周庆荣诉被告倪新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周庆荣及委托代理人郭文龙，被告倪新明的委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆荣诉称：其与倪新明手下的工作人员黄杨系朋友。2011年5月份，黄杨称倪新明手头有个无锡市查桥镇明顺机械厂有限公司拆迁项目将于8月份需要动工，缺200万元资金，需要找人来投资，其先后将35万元给付黄杨，由黄杨转交给倪新民，约定按照总投资200万元，其出资35万元的股份分红，后该项目一直没有动工，黄杨亦未出具收条。2013年10月，与王友军（亦为该项目出资人，出资65万元）、张洁（身份与黄杨相似）、倪新民在无锡市巴厘岛洗浴场碰头，其要求倪新民补写合作协议1份，其书写了合作协议，载明今收到周庆荣投资无锡市查桥镇明顺机械有限公司厂房拆迁项目款35万元，投资方式为按股份分红，在此期间如遇各种原因导致未开工或推迟开工，合作人在30个月内将本金归还投资方，如有不按期开工，合作人应按照民间正常借贷利息补偿给投资方，按月结算利息等内容，倪新民在合作人（收款人）处签名，其认为其虽不清楚黄杨如何将款项交付给倪新民，但倪新民如未收到款项是不会在收款人处签名的，其出资的虽为投资款，但依据合作协议载明归还本金，按民间正常借贷利息补偿给投资方，按月计算利息等内容，该投资款已经转化为借款，双方虽未明确借款利率，但法院支持的民间借贷最高利率为基准利率的4倍，故主张按月息2％计算利息。后其多次向倪新民主张还款，倪新民从未否认，亦证明双方存在借贷关系。现请求判令：倪新民立即归还借款本金35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2011年5月25日起至实际支付之日止，按每月2％计算）。
被告倪新民辩称：2011年5月份，其与周庆荣准备投资无锡镇明顺机械有限公司的拆迁项目，故周庆荣起草了合作协议，其亦签字，因该项目需要交纳保证金，要待资金到位以后才能谈开工问题，故协议中没有标注开工时间。因协议签订以后双方合作不愉快，周庆荣未将投资款项交给其，其亦未实施该拆迁项目。其认为：1、其未收到相关的款项，合作协议未生效、履行。2、周庆荣未明确开工时间，因此也就不存在未开工或推迟开工的情况，其并未违约。3、周庆荣主张2％月息即没有事实依据，也无法律依据。4、其与周庆荣并不存在借贷关系，合作协议只是载明还款方式，不能视为转化为借贷。5、案件已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明：周庆荣书写合作协议1份，载明今收到周庆荣投资无锡市查桥镇明顺机械有限公司厂房拆迁项目款35万元，投资方式为按股份分红，在此期间如遇各种原因导致未开工或推迟开工，合作人在30个月内将本金归还投资方，如有不按期开工，合作人应按照民间正常借贷利息补偿给投资方，按月结算利息等内容，倪新民在合作人（收款人）处签名。
以上事实，有合作协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合作协议系双方真实意思表示，合法有效。合作协议所载明的35万元系周庆荣支付的投资款，协议中关于“在此期间如遇各种原因导致未开工或推迟开工，合作人在30个月内将本金归还投资方，如有不按期开工，合作人应按照民间正常借贷利息补偿给投资方，按月结算利息”的内容亦仅是倪新民所应承担补偿责任的计算标准的方式，并未明确约定将投资款转为借款，故本院对周庆荣主张依据上述规定投资款已经转化为借款不予认可，对倪新民主张双方并不存在借贷关系予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回周庆荣的全部诉讼请求。
诉讼费6950元（含公告费400元）由周庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08509号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀文，男，1963年7月23日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人孙秀文侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙秀文在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。孙秀文于2013年1月17日购买该款手机一部。孙秀文在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使孙秀文购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，孙秀文诉至一审法院，请求判令三星公司退还孙秀文三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对孙秀文的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
孙秀文对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙秀文系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还孙秀文购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4397号
原告冯胜利，男，1967年8月12日出生。
被告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
原告冯胜利与被告北京燕山星城物业管理公司（以下简称星城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯胜利，被告星城物业公司之委托代理人夏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，2015年4月25日，被告北京燕山星城物业管理公司不顾原告多次劝告，在清理污水井管道时强行野蛮施工作业，导致原告居住的××室地下室，从室外地井灌入大量粪便污水，造成原告严重经济损失。事发后，原告立即联系被告单位领导，对财产损失情况及事故责任进行认定，被告承认其负有全部责任，并于一周后与原告一起对地下室内的财产数量、物品种类、新旧程度及损害程度等做了详细认真的统计工作，且做了拍照取证工作，制作了原告财产损失统计表一式三份，被告两份，原告一份。原、被告双方虽然对财产损害事实及损害程度等情况没有异议，但在赔偿金额方面分歧较大被告只同意赔偿原告物品整理费、墙壁粉刷费、一个床垫费共计3000元。因双方不能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失24288.5元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告星城物业公司辩称，对原告起诉的基本事实我们认可，原告的损失责任也应由我们承担。但原、被告之前对赔偿数额没有达成一致，因为如果是按照原告提交的表格来计算的话，原告需要提交相关物品原价发票，但是原告没有提交，双方没有达成赔偿协议。这些数目都是一件一件的，这个物品应该现场核查是一一对应的，但我们没有去现场与实物对应，我们对原告提交的物品定损统计清单上的物品项目没有异议，但对损失的金额有异议。
经审理查明：原告冯胜利系北京市房山区××号房屋及该房屋所属地下室的业主。2015年4月25日，被告星城物业公司在清理下水管道时，操作不当造成管道破裂，污水进入原告房屋所属的地下室，导致室内的家具、电器、衣物等各类物品及墙面受到损坏。被告星城物业公司同意承担赔偿责任，但是双方对赔偿数额无法协商一致。
在审理中，原告申请对涉案房屋所属地下室因清理污水管道造成的财产损失进行评估鉴定，我院依法委托了北京××公司进行财产损失价格评估。2016年5月24日，北京××公司出具科评报字[2016]第052号涉案房屋受损物品财产损失评估报告书，确定原告房屋所属地下室内各项物品及刷墙的损失为20003.4元。原告为此交纳了鉴定费用6000元。
上述事实，有房屋所有权证、照片、评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告星城物业公司检修管道造成管道破裂，导致污水流入原告所有的地下室，给原告造成了财产损失，对此，被告星城物业公司应当予以赔偿。原告经济损失的具体数额，本院依据评估报告书予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山星城物业管理公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯胜利财产损失二万零三元四角。
二、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告冯胜利负担五十四元（已交纳），被告北京燕山星城物业管理公司负担一百五十元（于本判决生效后七日交纳）。评估费六千元，由被告北京燕山星城物业管理公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14533号
原告：郎晓东，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇田岗村8组24号。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。原告郎晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志兵、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆修理费24,300元、物损500元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告所有的牌号为皖NYXX**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业险。2015年11月28日，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区新镇路876弄门口发生单车事故，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.驾驶证、行驶证，证明车辆及驾驶员适格；2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；3.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；4.《保险定损报告》，证明车辆的定损金额；5.维修费发票，证明车辆的维修费；6.《保险损失确认书》及物损收据，证明物损费用。被告平安财险上海分公司辩称，出险时原告的驾驶证已扣满12分，故被告对车辆修理费不同意理赔；物损500元同意赔付。被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.驾驶人简要数据表，证明事故发生时原告的驾驶证已扣满12分未清；2.保险条款，证明被告拒赔的合同依据；3.车管所调取的驾驶员基本信息表、违法记录信息、清分记录以及车管所关于满分学习办理时间的说明，证明原告驾驶证的扣分情况及满分学习的办理时间。原告对被告平安财险上海分公司提供证据1的真实性无法确认，即使原告的驾驶证已扣满12分，由于原告的驾驶证未被吊销及扣留，故原告并不清楚具体的扣分情况，亦未丧失驾驶资格；对证据2的真实性无异议，但认为系争条款为免责条款，被告未尽到告知义务；对证据3的真实性无异议，但原告对其驾驶证的扣分情况并不清楚。被告平安财险公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。对被告平安财险上海分公司提供的证据1，因其内容与被告平安财险上海分公司从车管所调取的证据3相互呼应，本院对其予以认定。经审理查明，2015年8月4日，原告就其所有的牌号为皖NYXX**的机动车向被告投保了交强险和商业险(保险单由被告平安财险公司签章)，保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止，车辆损失险的保险金额为108,330元。《电话营销专用机动车辆保险单(正本)》底部的明示告知栏载明，“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(二)驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。2015年11月28日，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区新镇路876弄门口发生单车事故，造成车辆及小区外墙受损。经被告平安财险上海分公司核定，保险车辆的修理费为24,300元，小区外墙修理费为500元。原告已按前述金额支付了车辆及外墙修理费。另查明，保险事故发生时，原告的驾驶证已扣满12分。2016年1月8日，原告参加了满分学习并获通过。以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据保险法及相关司法解释的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险事故发生时，原告的驾驶证已扣满12分，符合系争免责条款规定的情形；又“机动车驾驶人在驾驶证记分达12分的，不得驾驶机动车”的内容属于《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定，故在被告已通过保险单上的明示告知栏就免责条款的内容向原告作出提示后，系争免责条款即对原告发生法律效力。由于上述免责条款的适用并不以原告知晓其驾驶证已扣满12分为前提，故原告以其驾驶证未被吊销及扣留，因此并不清楚具体的扣分情况为由，主张不适用免责条款的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付车辆修理费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。物损费500元，被告平安财险上海分公司同意赔付，本院予以照准。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郎晓东保险金500元。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担185元，两被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00454号
申请执行人王照忱，男，1991年1月1日出生，汉族，个体，现住大洼县清水镇小青村。
被执行人徐国明，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人李娜，男，1994年4月9日出生，无职业，现住大洼县大洼镇兴华苑小区。。
本院在执行申请执行人王照忱与被执行人徐国明、李娜民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00712号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00712号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5247号
原告：孙庆余，男，1970年10月12日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告：孙少令，男，1965年7月7日生，汉族，住高密市。
原告孙庆余与被告孙少令�卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告孙少令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙庆余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙少令偿还原告货款5000元及利息（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次发生鞋料买卖业务，2013年8月31日经结算被告尚欠原告鞋料款5000元，被告为原告出具欠条一份，原告多次催要未果。
被告孙少令未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙少令多次从原告处购买鞋料，经结算，至2013年8月31日被告孙少令尚欠原告货款5000元，被告孙少令于同日为原告出具欠款条一份，原告索�未果遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖鞋料的行为，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告孙少令在购买鞋料后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告孙少令，故原告请求被告孙少令支付货款5000元，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失，故原告请求被告支付自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告孙少令无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少令支付原告孙庆余货款5000元。
二、被告孙少令承担原告孙庆余的利息损失（本金5000元自2013年8月31日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告孙少令于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙少令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙少令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕艳萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执340号
申请执行人贺军利，男，1988年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连振华，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人魏家欢，女，1990年9月出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法（2015）神民初字第04048号民事判决书申请执行连振华、魏家欢民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人连振华、魏家欢偿还申请执行人借款本金30万元。二、由被执行人连振华、魏家欢负担案件受理费5420元及申请执行费4481元。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 楠
审判员 白 桦
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蕊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1228号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:肖秋萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄庆华，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖秋萍、黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以肖秋萍、黄庆华已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初369号
原告：谷某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张某某，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，系原告妻子。
被�：克山县某油厂，住黑龙江省克山县。
法定代表人：李某某，职务厂长。
被告：李某某，男，汉族，农民，1959年11月8日出生，住黑龙江省克山县。经公告传唤未到庭。
原告谷某某与被告克山县某油厂、李某某合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告克山县某油厂、被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的豆款人民币78，128.00元、豆瓣款473.60元，共计78，601.60元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2016年10月25日，将自家种的黄豆39064斤及豆瓣296斤卖给二被告处，有收据一份，当时约定算帐方式为随价即随价就市，后原告急用钱在2017年2月份找二被告要求算账，竟然联系不上被告。由于二被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益、故原告诉至法院要求二被告立即给付拖欠的豆款人民币78，128.00元(39064斤×2.00元/斤=78，128.00元)、豆瓣款473.60元（296斤×1.6元/斤=473.60元）诉讼费用由二被告承担。
被告克山县某油厂、李某某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：2016年10月25日收据存根复印件，证明被告借谷某某大豆39064斤、豆瓣296斤，价格是随价。被告克山县某油厂、李某某经公告传唤未到庭，虽未对原告证据发表质证意见，但原告提交的证据能证实被告欠原告豆款及豆瓣�的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县某油厂系李某某独资设立的企业。2016年10月25日，原告谷某某把大豆39064斤，豆瓣296斤卖给了被告李某某，价格约定随行就市，被告李某某出具了收条，没有支付黄豆款及豆瓣款，2017年2月原告谷某某去找被告李某某索要黄豆款及豆瓣款，联系不上被告，现原告谷某某要求被告按当时的市场价2.00元每斤支付黄豆款78，128.00元按1.60元每斤支付豆瓣款473.60元，并承担诉讼费和公告费。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告李某某收购了原告黄豆39064斤，豆瓣296斤，价格约定随价，有被告李某某出具的收据及同期其它合作社豆款价格，能证明被告欠原告豆款及豆瓣款的事实。在原告交付粮食后，被告没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。原告要求支付黄豆款及豆瓣款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县某油厂、李某某于本判决生效时给付欠原告谷某某豆款人民币78，128.00元、豆瓣款473.60元，共计人民币78，601.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，765.00元，公告费580.00元由被告克山县某油厂、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 莹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初76号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人吴桂森，男，1958年9月9日出生，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月7日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人吴桂森犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人吴桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日17时30分许，被告人吴桂森酒后驾驶绿色丰田牌吉普车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇西高丽路口处时，与孟某某驾驶的蓝色农用三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人吴桂森负事故的全部责任，孟某某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在吴桂森静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122mg/100ml。
2016年11月14日，被告人吴桂森被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人吴桂森已经对被害人孟某某进行了民事赔偿，并取得了被害人孟某某的谅解。
被告人吴桂森对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴桂森犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴桂森具有酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任、当庭自愿认罪、积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解、主动缴纳罚金的法定从重、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定判决如下：
被告人吴桂森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏青，女，1984年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉江，男，1961年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1961年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石敏晨，男，2012年9月12日出生，汉族。
法定代理人：夏青（系石敏晨母亲），女，1984年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦牡丹江管理局水务局。
负责人：高保杰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省兴凯湖农场。
法定代表人：亓常宏，该农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省兴凯湖水产养殖有限公司。
法定代表人:徐慧东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站。
法定代表人:任典章，该站站长。
再审申请人夏青、石玉江、李英、石敏晨因与被申请人黑龙江省农垦牡丹江管理局水务局、黑龙江省兴凯湖农场、黑龙江省兴凯湖水产养殖有限公司、黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站公共场所管理人责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏青、石玉江、李英、石敏晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年五月八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1298号
申请执行人：翁文强，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：曹庆春，男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：赖舒兰，女，汉族，1987年8月19日出生，住四川省高县。
被执行人：叶小兰，女，汉族，1961年2月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：曹邦洪，男，汉族，1958年1月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：文树华，男，汉族，1984年4月12日出生.
本院在执行翁文强与曹庆春、赖舒兰、叶小兰、曹邦洪、文树华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1278号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨兴彬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初339号
原告：任同胜。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：辽宁北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告任同胜诉被告任玉良、辽宁北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给辽宁北方建设，辽宁北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事工长工作，日劳务费400元，共欠原告102天劳务费，总计40800元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费40800元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，任同胜为工长，6-8月工作76天，工资30400元。9-11月工作20天，工资38000元（补30000元）。原告在铁西劳动监察大队领取劳务费43000元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单中原告的数据不符，根据劳动监察的工资单，原告仅工作96天，即使按照每天400元计算，原告的工资也仅为38400元，原告已经领取了43000元。而根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告任同胜支付劳务费40800元；
二、驳回原告任同胜对被告辽宁北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 畅诚蕊
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924财保4-1号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70578427，住所地：宜丰县解放路229号。
法定代表人熊建中，该行董事长。
被申请人皮凤秀，女，1961年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人李柏如，男，1959年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系皮凤秀丈夫。
本院于2016年8月19日作出（2016）赣0924财保4号裁定书，现因被申请人已全部还清借款，申请人向本院申请解除诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人皮凤秀及其丈夫李柏如银行存款10万元的冻结。
审判员 漆慧兰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4414号
原告：刘超群。
委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州鸿晟装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市学院东路学院大厦407室。
法定代表人：林新江。
原告刘超群诉被告温州鸿晟装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告款项54000元；2、被告赔偿违约造成的利息损失，自2016年4月21日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，原、被告签订《门窗玻璃不锈钢工程合同书》，合同中载明工程总造价为174000元。之后原告按约完成工程项目施工，被告陆续支付部分工程款，但尚欠54000元未支付，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鸿晟装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘超群款项54000元，并赔偿逾期付款利息（自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告温州鸿晟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高晓东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终55号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，男，1977年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科文化，宿迁市宿豫区老干部局办公室主任，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审，2016年10月7日被监视居住（非指定居所）。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏1311刑初488号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人单某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人单某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人单某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终55号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）单某，男，1977年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科文化，宿迁市宿豫区老干部局办公室主任，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审，2016年10月7日被监视居住（非指定居所）。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏1311刑初488号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人单某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人单某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人单某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一七年三月二十日书 记 员  戴玉雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大海，男，汉族，1974年8月29日出生，住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞权，男，汉族，1976年8月3日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芹，女，汉族，1956年3月20日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小军，男，汉族，1969年6月26日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂彬，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭胜利，男，汉族，1951年10月6日出生，住河北省唐山市滦县。
再审申请人高大海因与被申请人郭瑞权、刘秀芹、杨小军、杨桂彬、彭胜利运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高大海申请再审称：（一）一审庭审时，除高大海外其他一审被告均陈述系杨小军出面找郭瑞权从首钢二马拉废料，彭胜利为郭瑞权出具了完工证，杨小军、杨桂彬并未提供其与高大海、刘秀芹、韩乐是合伙关系的相关证据，所有运输票据均无高大海签字确认，彭胜利实际受刘秀芹指派从事会计工作，并非由高大海雇佣。深圳市金海华电子有限公司（以下简称金海华公司）实际为刘秀芹亲属开办，由刘秀芹协调金海华公司与首钢二马签订了废弃矿石买卖合同，并委托高大海在现场负责管理，高大海的行为系职务行为，刘秀芹应为实际经营人。一审判决认定高大海为实际经营人，与本案事实不符。（二）高大海二审时提交的工资表、打款凭证等能够证明刘秀芹以金海华公司的名义与首钢二马签订合同，本案合同的相对方系金海华公司和首钢二马，高大海并非实际经营人。二审法院对高大海提交的证据未予采信错误。（三）刘秀芹于2012年3月27日与张海春、杨海田签订了投资协议书，仍然以金海华公司的名义与首钢二马继续从事废矿石经营，该协议能够反映出刘秀芹实际掌控着金海华公司与首钢二马之间的业务往来，由此可以推断本案实际经营人为刘秀芹。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，高大海主张本案的运输业务主体是金海华公司，其系金海华公司的代理人，但高大海雇佣的会计彭胜利为郭瑞权开具的完工证上并未加盖金海华公司的公章，高大海将货物出卖后亦未将货款打入金海华公司的账户，故原审判决对其主张不予支持并无不当。高大海另主张本案的实际经营人为刘秀芹，该主张与其上述主张自相矛盾，且其并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院亦不予支持。本案郭瑞权与高大海虽未签订书面运输合同，但依据本案的其他证据可以认定，高大海系案涉项目的实际经营者，且收益亦为高大海所有，故原审判决高大海承担付款责任并无不当。高大海的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，高大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高大海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹明锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初976号
原告：安徽徽锦商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇北庐巢路北侧38号1幢第二层。
法定代表人：张小敏，董事长。
委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道146号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：邓飞，该公司职员。
本院受理原告安徽徽锦商贸有限公司（以下简称原告）诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告所起诉的合同是指2015年6月13日签订的《钢材合同》（编号：HZ-
WLCA5-GC-2），合同对管辖的约定为“本合同如发生纠纷，买卖双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向工程所在地人民法院提请诉讼”，而工程所在地是指武汉未来科技城，本案工程所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一六年五月三日
书记员 徐 婷