wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初379号
原告广西金晖工程建设有限公司德保分公司，住所地：德保县荣华乡大坤村达明水电站。
负责人王伦敏，经理。
委托代理人向哲，北京大成律师事务所律师。
被告广西德保昊龙硅业有限公司，住所地：德保县城关镇五里湾工业园区。
负责人罗茂生，董事长。
委托代理人黄炜，该公司副总经理。
委托代理人孔令达，该公司职员。
原告广西金晖工程建设有限公司德保分公司诉被告广西德保昊龙硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黎珀星、黄进安组成合议庭，书记员黄梦佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告授权委托广西德保县民营水电商会与被告签署了《供用电结算协议》，协议约定，原告为被告提供电力供应，电价为0.3／千瓦时人民币，可按百色市物价局核定南方电网小水电站上网电价作相应调整，双方按月抄表计量结算，计算期限为每月的1日至30日，合同期限为10年，从2011年8月1日至2021年7月31日。协议签订后，原告依约向被告提供电力，但被告却经常拖欠电费，经原、被告核对，截至2015年7月29日，被告共拖欠原告电费本金290000.68元，为此诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的电费290000.68元及滞纳金176320.41元（从2015年7月30日起按每天2‰暂计算至2016年5月29日，共304天，以后另计）。被告辩称，被告尚欠原告电费290000.68元没有异议，但对于原告所主张的滞纳金176320.41元有异议。2013年12月31日，德保县民营水电商会给被告发函，告知被告经全体发电企业开会研究，决定终止与被告所签署的《供用电结算协议》。2014年3月20日，被告与德保县民营水电商会讨论，达成了新的合作协议，该协议明确了滞纳金计算从2013年1月1日至2013年12月31日止，并明确了之后合作中电价调整及结算方式，对滞纳金没有作出新的约定，因此，被告认为原告所主张的滞纳金没有事实依据，请法院依法判决。本案的争议焦点为：原告要求被告支付滞纳金176320.41元是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：一、供用电结算协议复印件，证明原、被告签订供用电合同的事实；二、拖欠电费对账单复印件，证明原、被告于2015年7月29日对账，确定被告拖欠电费290000.68元的事实；三、电脑咨询单复印件，证明被告主体情况。
原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交的证据均没有异议。
被告向法庭提交了以下证据：一、终止《供用电结算协议》复印件，证明供电协议于2013年12月已终止，原告要求被告支付滞纳金没有依据；二、会议纪要复印件，证明从2013年1月1日至2013年12月30日期间计算滞纳金，其他时间不计算滞纳金。
原告的证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性均没有异议，但对于关联性有异议，认为德保县民营水电商会是代理人，原告委托民营水电商会与被告签订供用电协议，并没有委托该商会与被告终止协议和约定滞纳金的问题。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告的证据被告均无异议，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据，被告所提交的证据，对其真实性、合法性本院予以确认，但对于关联性本院不予认定。
经审理查明，2011年3月29日，原告委托广西德保县民营水电商会与被告签署了《供用电结算协议》，协议中约定，“电价为0.3／千瓦时人民币，合同期限为10年，即从2011年8月1日至2021年7月31日；在每月10号以前，被告应在该月20号以前按照电费清单将上月的电费、补偿费等通过银行转账方式支付，每拖延一天加收2‰的滞纳金”。签订协议后，原告依约向被告供应电力，但被告未能按协议的约定交纳电费，经过原、被告双方核算，截至2015年7月29日，被告共拖欠原告电费290000.68元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告所签订的《供用电结算协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，双方都应按所签订的协议履行。被告尚欠原告电费290000.68元，被告并无异议，本院予以确认。按协议约定，被告应在每月的20日前支付，但被告至今尚未交清，已构成违约，依协议约定，应每日加收2‰的滞纳金。被告辩称，根据2014年3月20日的会议纪要，滞纳金计算从2013年1月1日至2013年12月31日止，对以后的滞纳金没有约定，因此，被告认为不应支付滞纳金，对此原告并不认可，本院认为，2014年3月20日的会议原告并没有参与，被告也没有证据证明原告委托德保县民营水电商会参加会议，而至2015年上半年原告还继续供电给被告，双方并未终止原先所签订的协议，另外，该会议纪要只是规定了2013年1月1日至2013年12月31日期间的滞纳金，并不能证明不收取2013年12月31日以后所产生的滞纳金，因此，原告诉请从2015年7月30日起按协议约定要求被告支付滞纳金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告广西德保昊龙硅业有限公司向原告广西金晖工程建设有限公司德保分公司支付电费人民币290000.68元及滞纳金（从2015年7月30日起至本判决所确定的还款之日止按每日2‰计算）。
本案受理费8295元，由被告广西德保昊龙硅业有限公司负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 黄进安
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄梦佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初465号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：叶学成，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0031。
被告：刘莉，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0962。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行委托代理人葛南南到庭参加诉讼，被告叶学成、刘莉经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告叶学成填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请“自信一贷”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币13万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月7日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告叶学成未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告叶学成承担原告实现债权的律师费。
2015年1月29日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告叶学成《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的申请。
依据授信额度，被告叶学成于2015年1月29日借款人民币130000元。
从2015年4月7日起被告叶学成未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告叶学成拖欠原告贷款本金人民币123341.91元，利息、罚息及复利人民币11724.52元，共计人民币135066.43元。
原告认为，被告叶学成逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告叶学成的借款全部立即到期，要求被告叶学成偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告刘莉应对被告叶学成的债务承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。原告请求判令：1、被告叶学成向原告偿还贷款本金人民币123341.91元及按照合同（自信一贷条款）约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币11724.52元）。合计135066.43元；2、被告刘莉对被告叶学成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、借款人配偶同意贷款声明书；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；4、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5、广发银行个人对账单；6、广发银行客户交易历史查询；7、催告通知。
两被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告叶学成填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请“自信一贷”个人信用贷款；申请贷款额度为：人民币13万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还款方式：等额本息；还款日：每月7日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
2015年1月29日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告叶学成自信卡（自信一贷）的申请。依据授信额度，原告于2015年1月29日向被告叶学成放款人民币130000元。
上述贷款发放后，被告叶学成从2015年4月7日起开始未能按时履行还本付息义务。截至2015年11月23日被告叶学成结欠原告贷款本金人民币123341.91元，利息人民币11724.52元（含罚息和复利）。经原告多次催告，被告叶学成仍未偿还。
另查明，被告刘莉与被告叶学成系夫妻关系，被告刘莉于2015年1月28日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告叶学成在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告叶学成签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔）是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告叶学成未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。被告刘莉与被告叶学成系夫妻关系，并承诺对被告叶学成的银行贷款承担连带清偿责任，故被告刘莉应对被告叶学成的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学成于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币123341.91元，利息人民币11724.52元（含罚息和复利），本息合计135066.43元（罚息、复利暂计至2015年11月23日止，2015年11月24日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）；
二、被告刘莉对被告叶学成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 金 昉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈哲乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人颜某，农民，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，后因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)838号起诉书指控被告人颜某犯敲诈勒索罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月24日17时许，被告人颜某伙同李某（分案处理）、罗某（另案处理）经预谋，在慈溪市附海镇海晏庙村宁达电器厂门口，以借钱为由，打电话约见阚某后，强行将其拉至该厂附近一弄堂内，采用伸缩棍击打等手段，向阚某索要钱财。阚某称身上没钱，被告人颜某及李某等人又将阚某挟持至海晏庙村一邮政储蓄银行的自动取款机前，索得阚某从取款机内取出的人民币700元。
2011年12月26日17时许，被告人颜某伙同李某、张某（另案处理）经预谋，打电话约见阚某后，在宁达电器厂附近一弄堂内，以上述索财事实被阚某说出去、名声被败坏为由，采用打耳光、掐脖子等手段，向阚某索要人民币1000元，因阚某未带钱，遂约定隔日拿钱。同月28日17时许，被告人颜某及李某等人再次至上述宁达电器厂门口向阚某索要钱财时，被民警抓获。
被告人颜某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述、证人张某、罗某的证言、同案犯李某的供述、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的伸缩棍1根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的伸缩棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年五月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28740号
原告：上海施唯奕商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李施峰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：李施峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾芳，女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海施唯奕商务咨询有限公司与被告李施峰、被告顾芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告上海施唯奕商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原本属于原告的商业机会却被两被告转移至案外人瓯米理晴旅游信息咨询(上海)有限公司(以下简称“欧米公司”)的经济利益暂计人民币10万元(以下币种同)；2、两返还原告侵占的业务收入暂计10万元；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月，被告李施峰、被告顾芳与案外人黄飞设立了原告，被告李施峰担任执行董事，案外人黄飞担任监事，被告顾芳担任经理。原告实际经营业务为客户公司代办外国人来华工作许可相关手续、中国公民商务出境签证等。从2015年起，案外人黄飞发现原告公司客户资源锐减。后发现被告李施峰、被告顾芳于2015年10月设立了案外人欧米公司，由被告李施峰担任执行董事，被告顾芳担任监事。两被告利用职务之便将原告的商业机会转移至案外人欧米公司。同时，两被告还将部分业务收入直接以各种名义要求客户付至个人账户中，直接侵占了原告公司财产。现原告公司的监事黄飞根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)第151条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(以下简称“公司法司法解释四”)第23条的规定提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，因原告明确是依据《公司法司法解释四》第23条提起本案诉讼，故本案系公司监事请求损害公司利益的公司董事、高管承担赔偿责任的监事代表诉讼，本案的处理结果直接涉及公司利益，且本案的法律适用应适用公司法，故本案由公司住所地人民法院管辖更为恰当。关于公司住所地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，现原告提交的工商资料显示公司注册地在上海市崇明区，故本院认为本案应由上海市崇明区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚婕
二〇一七年十二月六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初28740号原告：上海施唯奕商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李施峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。被告：李施峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾芳，女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海施唯奕商务咨询有限公司与被告李施峰、被告顾芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海施唯奕商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原本属于原告的商业机会却被两被告转移至案外人瓯米理晴旅游信息咨询(上海)有限公司(以下简称“欧米公司”)的经济利益暂计人民币10万元(以下币种同)；2、两返还原告侵占的业务收入暂计10万元；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月，被告李施峰、被告顾芳与案外人黄飞设立了原告，被告李施峰担任执行董事，案外人黄飞担任监事，被告顾芳担任经理。原告实际经营业务为客户公司代办外国人来华工作许可相关手续、中国公民商务出境签证等。从2015年起，案外人黄飞发现原告公司客户资源锐减。后发现被告李施峰、被告顾芳于2015年10月设立了案外人欧米公司，由被告李施峰担任执行董事，被告顾芳担任监事。两被告利用职务之便将原告的商业机会转移至案外人欧米公司。同时，两被告还将部分业务收入直接以各种名义要求客户付至个人账户中，直接侵占了原告公司财产。现原告公司的监事黄飞根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)第151条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》(以下简称“公司法司法解释四”)第23条的规定提起诉讼，请求判如所请。本院认为，因原告明确是依据《公司法司法解释四》第23条提起本案诉讼，故本案系公司监事请求损害公司利益的公司董事、高管承担赔偿责任的监事代表诉讼，本案的处理结果直接涉及公司利益，且本案的法律适用应适用公司法，故本案由公司住所地人民法院管辖更为恰当。关于公司住所地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，现原告提交的工商资料显示公司注册地在上海市崇明区，故本院认为本案应由上海市崇明区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚婕二〇一七年十二月六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7953号
原告：王鑫磊，男，1988年5月22日出生，汉族。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王鑫磊与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王鑫磊到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫磊向本院提出诉讼请求：被告胡军归还原告王鑫磊借款30,000元。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2016年11月14日向原告借款30,000元，并向原告出具借条，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告胡军向原告出具借条一张，言明：今向王鑫磊借人民币30,000元用于生意周转，以此证明。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，故原告要求被告归还借款30,000元，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫磊借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7953号
原告：王鑫磊，男，1988年5月22日出生，汉族。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李瑞晶与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告胡军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初504号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人夏玉东，男，1957年12月22日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，身份证号6204021957********，小学文化，无业，住白银区红卫村**号。2013年7月16日曾因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。2016年9月21日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年（2016年10月1日起至2018年10月1日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人夏玉东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人夏玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时许，被告人夏玉东在白银区公园路供电局南侧路边，以200元的价格向李某某贩卖毒品海洛因2小包，净重0.12克，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人夏玉东对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、接受证据清单、登记保存清单、扣押清单、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、白银市公安局白银分局现场检测报告书、手机通讯录、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、十指指纹信息卡等；证人李某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场方位图；被告人夏玉东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉东无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏玉东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人夏玉东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3887号
原告范秀民，男，1967年1月26日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告东明镇西塔村村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗东明镇西塔村。
负责人赵玉辉，职务：村主任。
原告范秀民诉被告东明镇西塔村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范秀民及其委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告东明镇西塔村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告范秀民向本院提出诉讼请求：1、被告履行果园承包合同将14亩经营权交付给原告，或双倍发还原告缴纳承包费2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年1月30日，原告与被告签订了”果园承包合同书”，被告将其村上的14亩果园承包给原告，期限是17年，承包费为47600元。该承包行为被告经过村民代表会议的讨论，并报当地政府备案。但是被告并未按合同约定将果园承包经营权交给原告经营。被告违约造成了原告巨大的经济损失，请求被告履约或双倍返还原告的承包费。
被告东明镇西塔村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张，出示1、”关于承包果园合同书”，证明2010年1月30日被告将14亩果园承包给原告，期限是17年（2010-2026年），承包费是47600元；2、收款单据，证明原告根据合同约定缴纳承包费47600元；3、被告村民委员会召开村民代表会议记录，证明原告承包果园时经过村民代表的同意，取得果园合法；4、东明镇西塔村党支部书记刘长青的证实材料一份，证明被告承包给原告的果园在2017年3月1日对原承包户的承包期到期，到期后原告才耕种
经审理查明，2010年1月30日，由于欠原告的沙石修路款被告村上14亩果园承包给原告，原告与被告签订了”果园承包合同书”，期限是17年，承包费为47600元。至今，被告并未按合同约定将果园承包经营权交给原告经营。
本院认为，当事人应当积极地按合同约定履行义务。当事人一方不履行义务的，应当承当违约责任。本案中，原告范秀民与被告西塔村村民委员会签订了”果园承包合同”，原告按约定交纳承包费，但是被告在履行合同过程中并未实际将果园交付给原告经营。即合同未实际履行。原告交纳了承包费47600元，被告应对此款予以返还，并应按当地的交易习惯承担相应的利息。原告所主张的双倍返还承包费并没有超出法律规定的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗东明镇西塔村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还给原告范秀民承包费47600元并承担利息47600元，合计95200元。
案件受理费1090元，由被告奈曼旗东明镇西塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔美丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1626号
原告：马风兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：山东青河农业科技发展股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高淄路***号。
法定代表人：杨波，董事长。
原告马风兰与被告山东青河农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风兰的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼，被告山东青河农业科技发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马风兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金21250.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2007年2月8日到被告处工作，在分割车间从事修爪工作。被告未与原告签订劳动合同，未依法缴纳社会保险费。2015年2月被告以公司效益不好为名，辞退原告。原告自进厂到被辞退，在被告处工作8年零1个月。被告拖欠原告2014年10月至2015年2月份工资至今未付，为此高青县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山东青河农业科技发展股份有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告山东青河农业科技发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告发生争议后，原告就经济补偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2007年2月8日到被告处工作，在分割车间从事修爪工作，双方没有签订劳动合同，未依法缴纳社会保险费，工资按月计酬，月平均工资1777.62元。2015年2月被告以公司效益不好为名，辞退原告。原告自进厂到被辞退，在被告处工作8年零1个月。
原告向法庭出示的高劳人仲案字（2015）第067-2号仲裁裁决书，能够证实原告系被告处职工及被告拖欠原告2014年10月至2015年2月份的工资。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动部门的仲裁裁决书，能够证实原告系被告处职工，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人8.5个月的工资，经济补偿金为15109.77元（1777.62元×8.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东青河农业科技发展股份有限公司支付原告马风兰经济补偿金15109.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告山东青河农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩凤芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3479号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人崔某华，因本案于2017年7月8日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3299号起诉书，指控被告人崔某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人崔某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人崔某华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人崔某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人崔某华在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3479号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人崔某华，因本案于2017年7月8日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3299号起诉书，指控被告人崔某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人崔某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人崔某华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人崔某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人崔某华在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3179号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政庭。
被执行人程敏翔，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。
被执行人严辉，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈志雄与程敏翔、严辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费10460元，福州市仓山区人民法院行政庭于2016年10月31日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1277号
申请执行人金丽亚
被执行人朱思宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04048号，依法向被执行人朱思宏发出执行通知书，责令被执行人朱思宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱思宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱思宏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三日
书记员 何 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1541号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：黄伟，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月1日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月一日
书记员 白 浩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初921号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，农民。
委托代理人王珍，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年2月订婚，同年11月登记结婚，婚后生育一女于彤和一子于嘉涵。由于被告婚后经常赌博，原告劝说，被告不但不听还辱骂殴打原告，致使原、被告关系一直不好。2016年正月，原告实在无法忍受非人的生活，就与被告分居生活。2016年9月21日原告起诉离婚，判决不准离婚。宣判后，原、被告双方没有任何联系和往来。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告于某某辩称，原、被告结婚多年，感情好，也有了两个孩子，为生活琐事有过矛盾，被告愿意改正自己的缺点。原告曾要求被告买房，为了孩子和家庭的完整，只要原告同意和好，被告会尽最大努力满足原告要求。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍认识，2007年2月订婚，同年农历十月举行了结婚仪式开始共同生活，2007年11月30日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚初，两人关系尚可，2008年2月15日婚生女孩于彤，2012年2月11日婚生男孩于嘉涵。婚后两人一起长期在浙江打工生活。2014年被告到西安打工，原告于2015年回到扶风。在共同生活期间，为生活琐事两人曾发生过矛盾，经亲友调解后双方和好。2016年正月，原、被告为琐事发生矛盾，原告去扶风县城租房居住，两人之间很少来往。2016年9月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。宣判后，被告找原告及其家人，要求与原告和好，原告拒不与被告见面。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2016）陕0324民初1395号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告于某某经人介绍相识相恋，双方经过一段时间相互了解，自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，双方如果能够进行正常的沟通交流，多为孩子考虑，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一七年八月二十一日
书记员 妙 语
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第565号
罪犯陈瑶龙，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年2月9日作出（2011）常刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人陈瑶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿133624.28元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年2月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈瑶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈瑶龙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈瑶龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑶龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 曾 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3225号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室（组织机构代码：76549811-1）。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：张辉凯，公司员工。
被告：吴晓梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周国平，男，1962年8月9日出�，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴晓梅、周国平追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告吴晓梅、周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2012年8月10日，被告吴晓梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款313800元，双方签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告吴晓梅未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息207850.05元。至2016年4月15日止，代偿款产生利息22760元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴晓梅归还原告代偿款207850.05元，利息22760元（代偿款207850.05元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年4月15日，之后利息按年息5%计算至代偿款还清之日），合计230610.05元；2、被告周国平对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴晓梅、周国平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、工商银行个人贷款申请表复印件、工行信用卡申请表复印件各一份，证明被告吴晓梅申请向工商银行借款；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告吴晓梅于2012年8月10日向工商银行借款313800元；3、《汽车消费贷款担保申请表》和《担保承诺函》各一份，证明原告承诺对被告吴晓梅的借款承担连带责任保证；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；5、交易流水、保证人偿债证明各一份，证明原告自2013年12月25日至2014年11月25日期间代被告吴晓梅向工商银行归还借款本息207850.05元。
被告吴晓梅、周国平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吴晓梅、周国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2012年8月10日，被告吴晓梅与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴晓梅因购买汽车以信用卡透支方式向工商银行借款313800元，分24期以按月等额方式归还，手续费22122.9元以按月等额方式支付。当日，被告吴晓梅、周国平与工商银行签订《抵押合同》，约定两被告以其共有车辆为本案借款提供抵押担保。2012年8月10日，原告出具《担保承诺函》，承诺为上述借款�息提供连带责任保证，保证期间为借款人不履行合同项下债务之日起五年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行从其开立的账户中扣收相应款项。
另查明，工商银行已向被告吴晓梅支付借款313800元，被告吴晓梅未能按期归还借款本息。原告于2013年12月25日代为偿还借款本息23542.83元，于2014年1月24日代为偿还1375.23元，于2014年2月25日代为偿还2663.8元，于2014年3月25日代为偿还3850元，于2014年5月23日代为偿还11388.29元，于2014年6月25日代偿6819.44元，于2014年7月25日代偿7652.31元，于2014年11月25日代偿105558.15元，共计207850.05元。
再查明，被告吴晓梅、周国平系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴晓梅及工商银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行向被告吴晓梅提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告吴晓梅未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息207850.05元，有权向被告吴晓梅追偿，并要求支付相应的利息。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告吴晓梅应向原告支付利息22760元（暂计至2015年10月31日），故对原告主张被告吴晓梅归还代偿款207850.05元及支付利息22760元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告周国平应对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓梅给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款207850.05元、利息22760元（计算至2016年4月15日），合计230610.05元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月15日后的利息按代偿款207850.05元，依照年息5%计算至代偿款还清之日；
二、被告周国平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由被告吴晓梅、周国平共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3225号原告:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室（组织机构代码：76549811-1）。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：张辉凯，公司员工。被告：吴晓梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周国平，男，1962年8月9日出�，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴晓梅、周国平追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告吴晓梅、周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2012年8月10日，被告吴晓梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款313800元，双方签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告吴晓梅未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息207850.05元。至2016年4月15日止，代偿款产生利息22760元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴晓梅归还原告代偿款207850.05元，利息22760元（代偿款207850.05元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年4月15日，之后利息按年息5%计算至代偿款还清之日），合计230610.05元；2、被告周国平对上述债务承担连带清偿责任。被告吴晓梅、周国平未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、工商银行个人贷款申请表复印件、工行信用卡申请表复印件各一份，证明被告吴晓梅申请向工商银行借款；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告吴晓梅于2012年8月10日向工商银行借款313800元；3、《汽车消费贷款担保申请表》和《担保承诺函》各一份，证明原告承诺对被告吴晓梅的借款承担连带责任保证；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；5、交易流水、保证人偿债证明各一份，证明原告自2013年12月25日至2014年11月25日期间代被告吴晓梅向工商银行归还借款本息207850.05元。被告吴晓梅、周国平未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告吴晓梅、周国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2012年8月10日，被告吴晓梅与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告吴晓梅因购买汽车以信用卡透支方式向工商银行借款313800元，分24期以按月等额方式归还，手续费22122.9元以按月等额方式支付。当日，被告吴晓梅、周国平与工商银行签订《抵押合同》，约定两被告以其共有车辆为本案借款提供抵押担保。2012年8月10日，原告出具《担保承诺函》，承诺为上述借款�息提供连带责任保证，保证期间为借款人不履行合同项下债务之日起五年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行从其开立的账户中扣收相应款项。另查明，工商银行已向被告吴晓梅支付借款313800元，被告吴晓梅未能按期归还借款本息。原告于2013年12月25日代为偿还借款本息23542.83元，于2014年1月24日代为偿还1375.23元，于2014年2月25日代为偿还2663.8元，于2014年3月25日代为偿还3850元，于2014年5月23日代为偿还11388.29元，于2014年6月25日代偿6819.44元，于2014年7月25日代偿7652.31元，于2014年11月25日代偿105558.15元，共计207850.05元。再查明，被告吴晓梅、周国平系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴晓梅及工商银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行向被告吴晓梅提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告吴晓梅未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息207850.05元，有权向被告吴晓梅追偿，并要求支付相应的利息。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告吴晓梅应向原告支付利息22760元（暂计至2015年10月31日），故对原告主张被告吴晓梅归还代偿款207850.05元及支付利息22760元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告周国平应对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓梅给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款207850.05元、利息22760元（计算至2016年4月15日），合计230610.05元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月15日后的利息按代偿款207850.05元，依照年息5%计算至代偿款还清之日；二、被告周国平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4760元，由被告吴晓梅、周国平共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一六年十月十八日书 记 员  徐小燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2336号
上诉人（原审原告）磁县阜才中学，住所地：磁县中山东路*号，鼓楼东侧路北。
法定代表人李世民，该校校长。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫玉娥，女，1962年1月2日出生，汉族，住磁县。
上诉人磁县阜才中学因与被上诉人闫玉娥其他合同纠纷一案，前由河北省磁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）磁民初字第1339号民事判决。磁县阜才中学不服向本院提起上诉，本院审理后于2015年6月11日作出（2015）邯市民一终字第352号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2015年12月25日河北省磁县人民法院作出（2015）磁民初字第01480号民事判决，磁县阜才中学不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1999年12月31日，磁县第一中学与被告闫玉娥签订了《磁县第一中兴建澡塘协议书》，协议约定：“被告闫玉娥负责投资在磁县第一中学院内兴建一座澡堂，被告每年向磁县第一中学交纳租赁费2000元澡票，一次付清。合同期限为30年，即从2000年元月起至2029年底，在承包期内，环卫问题由被告负责，被告不得改变用途，否则磁县第一中学有权收回。合同到期后，澡堂承包事宜由双方协商解决，同等条件下优先被告”。合同签订后，被告投资建成了澡堂，澡堂所占用土地一部分使用权归原告，一部分使用权归被告，双方均按照协议书约定履行。2003年9月因澡堂污染等问题磁县第一中学与被告协商将澡堂改为学生宿舍，由学校安排学生入住以弥补被告建造澡堂时的亏损。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要（磁政（2008）27号文）及磁县文教体局2008年8月14日会议纪要，签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。协议约定：磁县第一中学于2008年8月16日上午10时将房产证、土地证、楼房图纸及相关租赁协议全部移交给原告，在移交之日前与原磁县第一中学相关的事件纠纷归原磁县第一中学处理，自交接之日后有关事件纠纷归磁县阜才中学处理。
原审认为，本案中被告与学校协议建澡堂，被告出资建澡堂取得所建房屋的所有权，但该房屋占用的土地使用权分别属于原告阜才中学与被告闫玉娥，其实质是其他合同法律关系，故依据法律规定，本案应为其他合同纠纷。磁县第一中学与原告签订的产权交接协议，是根据磁县人民政府县长办公室会议纪要（磁政（2008）27号文）及磁县文教体局2008年8月14日会议纪要签订的，双方不是平等主体之间的意思表示，而合同法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该产权交接协议不受合同法第八十八条的限制。故原告磁县阜才中学在本案中有诉讼主体资格。本案中被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学兴建澡塘协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。2003年9月被告将澡堂改建为学生宿舍，是经磁县第一中学同意并安排学生入住，不属于协议约定的擅自改变用途的情形，故该协议不具备解除的条件，对原告要求确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学兴建澡塘协议》已解除，法院不予支持。原告以被告擅自将澡堂改为楼房吸收学生住宿并收取费用为由，向被告送达解除合同通知书，被告不认可，原告没有提交相关证据，法院不予支持。《磁县第一中学兴建澡塘协议》中第1条约定：“被告负责在学校投资建澡堂”，可以证实澡堂所有权归被告所有，原告诉请要求被告立即腾清所占原告房屋内的全部物品，将房屋交还原告，不符合法律规定，法院不予支持。澡塘因污染问题，磁县第一中学与被告协商将澡堂改建为学生宿舍，由于被告于2003年不再经营澡堂，故原告要求被告给付2003年以来的租赁费22000元没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费350元，由原告磁县阜才中学承担。
宣判后，上诉人磁县阜才中学不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。磁县第一中学与被上诉人闫玉娥签订的《兴建澡塘协议书》已经解除，人民法院应当予以确认。被上诉人闫玉娥违约在先，致使合同目的不能实现。其私自改变澡塘用途，自2003年未向磁县第一中学或上诉人缴纳过租赁费2000元或澡票。上诉人解除合同系政府行为所致，属于不可抗力。双方在协议第7条中约定被上诉人服从校园整体改造，现上诉人根据政府的规定，对校园进行整体改造，系政府行为所致，亦属于合同约定风险。上诉人已将解除合同的通知送达给被上诉人，双方解除合同于法有据，应予确认。二、被上诉人应当向上诉人交纳2003年以来的租赁费22000元或澡票。三、被上诉人应当将澡塘拆除，或交于上诉人拆除。拆除后的有关问题按照法律规定解决。综上，请求：1、撤销原判；2、依法确认被上诉人与磁县第一中学签订的《磁县第一中学兴建澡塘协议书》已经解除；3、判令被上诉人立即腾清所占上诉人房屋内的全部物品，将房屋交还上诉人；4、判令被上诉人向上诉人支付2003年以来租赁费22000元；5、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫玉娥答辩称：上诉人所说合同应解除是错误的，合同没有到期，我也不存在违约情况，当时建澡塘是我个人贷款出资盖的，可是县一中在我经营澡塘（2000年9月1日开业）才三年不到，就因为环境污染问题让我改造成了学生宿舍，造成我贷款及利息损失无法收回，还有进一步改造宿舍又重新投入资金的费用。正因如此，校方才同意不再收取我的费用，虽然双方没有重新签订合同，但学校已经从行为上履行了对我的承诺。一是在我建的宿舍楼外与学校之间建了一道围墙，允许我自行收费和管理并帮我安排学生住宿，二是多年来未向我主张过要任何费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于磁县阜才中学上诉主张确认磁县第一中学与闫玉娥签订的《兴建澡堂协议书》已经解除的问题，根据一、二审审理查明情况，2003年9月闫玉娥将澡堂改建为学生宿舍，是经磁县第一中学同意并安排学生入住的，有原磁县一中校长张文华及体卫处主任侯希银、管理学校建澡堂事宜的刘好善予以证实，不属于协议约定的擅自改变用途的情形，该协议不具备解除的条件，故磁县阜才中学该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于磁县阜才中学上诉称闫玉娥应按协议约定服从校园整体改造，既与上诉人向闫玉娥送达解除合同通知的事由不一致，又不符合双方约定的合同本意，双方在协议第7条约定“乙方要服从甲方校园整体改造，水电问题自行解决，费用有乙方负责”。可见，校园改造并非拆迁，且闫玉娥已按校方的要求将原来存在环境污染问题的澡堂重新出资改造成了学生宿舍。故磁县阜才中学该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于磁县阜才中学上诉主张2003年以来租赁费或澡票的问题，因2003年时闫玉娥已将澡塘改造为宿舍楼，在其自行管理该宿舍的十多年间，校方并未向闫玉娥主张过收取相关租赁费的事宜，上诉人也没有证据证明在闫玉娥将澡塘改造为宿舍之后，双方就有关交付费用问题重新协商过，故磁县阜才中学主张闫玉娥支付2003年以来的租赁费22000元依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人磁县阜才中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常新蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异68号
案外人韩颜冰
申请执行人商丘市德泰商贸有限公司
法定代表人黄冲，职务经理。
被执行人宋信磊
被执行人舜宏建设集团有限公司
法定代表人郑国坤，职务董事长。
被执行人陈烈洪
被执行人黄言言
本院在商丘市德泰商贸有限公司申请执行宋信磊买卖合同纠纷一案中，案外人韩颜冰对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩颜冰异议称，2017年6月份案外人通过房地产中介公司了解到宋信磊在商丘市梁园区民主西路南侧平原路东侧教育新苑有一套房屋对外出售。宋信磊称该房产只在投资担保理财公司办理有借款抵押，没有其他纠纷。案外人支付房款归还借款后，即可正常为该房产解押及办理房产转移过户手续。案外人到房管局查询情况与宋信磊所述一致。于是双方签订了《房屋买卖合同》并全额支付房款。宋信磊将钥匙交给案外人。案外人即入住该房屋。2017年6月14日案外人在银行分两次向宋信磊账户付款共计510000元。宋信磊用此款偿还投资担保公司理财公司后，该公司将他项权证交给案外人，双方即到商丘市不动产交易登记中心办理解押手续，准备于当天下午直接办理过户手续，但在出具房屋测绘图纸的时候被告知由于不动产中心新增落宗事项，需要等房屋落宗完毕后才能办理过户手续。直到6月28日不动产交易中心才出具房屋测绘图纸，落宗完毕可以正常过户。但由于每月25号以后税务系统停止办理交税事项，房产过户手续只能暂停办理。案外人于2017年7月3日及时到不动产交易中心办理缴税及房产过户手续，在收件窗口被告知此房产已于2017年6月29日被法院查封，无法办理过户手续。综上所述，在法院查封该房产之前，宋信磊已经将房产转让给案外人。案外人已经支付了全部房款并实际占有该房产，为保护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
案外人提供证据有：1.身份证复印件一份。2.《房屋买卖合同》一份。3、收条一份。4、转账凭条两份。
本院查明，商丘市德泰商贸有限公司与陈烈洪、宋信磊、黄言言、舜宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1402民初4538号民事判决书，判决内容为：被告陈烈洪、宋信磊、黄言言偿还原告商丘市德泰商贸有限公司钢材款7871589.5元及利息，被告舜宏建设集团有限公司承担连带清偿责任，诉讼费72118元由被告陈烈洪、宋新磊、黄言言、舜宏建设集团有限公司承担。后商丘市德泰商贸有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日查封了被执行人宋信磊位于商丘市梁园区民主西路南侧平原路东侧教师新苑2号楼5单元1层东户的房产。
另查明，上述房产上设立给徐书丽的抵押权于2017年6月14日解除。
本院认为，法院查封房屋虽然登记被执行人宋信磊名下，但案外人在法院查封之前就与宋信磊签订了《房屋买卖合同》。案外人提交的转款凭证和宋信磊出具的收条可以证明案外人在查封之前已经支付了全部房款。此外也没有证据证明案外人对未办理过户存在过错，所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人韩颜冰的异议成立。
二、中止对商丘市梁园区民主西路南侧平原路东侧教师新苑2号楼5单元1层东户的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 何明山
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 雨
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执711号
申请执行人：邢建国
委托代理人：王光荣
被执行人：张瑞山
被执行人：薛霞
申请执行人刑建国与被执行人张瑞山、薛霞民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0521民初171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张瑞山、薛霞支付申请执行人借款48万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月31日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院2016年5月25日作出的（2016）鲁0521民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娜
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执711号
申请执行人：邢建国，男，汉族。
委托代理人：王光荣，女，汉族。
被执行人：张瑞山，男，汉族。
被执行人：薛霞，女，汉族。
申请执行人刑建国与被执行人张瑞山、薛霞民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0521民初171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张瑞山、薛霞支付申请执行人借款48万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月31日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院2016年5月25日作出的（2016）鲁0521民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执6号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：唐翥，男，1981年2月1日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，个体，住开江县。现在监狱服刑。
唐翥犯运输毒品罪一案，本院2009年5月25日作出（2009）成铁中刑初字第32号刑事判决。依该判决：唐翥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因唐翥未履行财产刑义务，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人唐翥并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）成铁中刑初字第32号刑事判决中关于没收唐翥个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4403号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：陈月仙，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人陈月仙名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21841号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖,侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人陈月仙作为被侵权人，其住所地即深圳市宝安区为侵权结果发生地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00069号
申请执行人：高强，男，1979年9月15日出生，汉族，合肥市银通饮食有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈青峰，男，1978年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥天一出租汽车有限责任公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
被执行人：张家友，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01300号民事判决书，已向被执行人陈青峰、合肥天一出租汽车有限责任公司、张家友送达了执行通知书，责令被执行人陈青峰、合肥天一出租汽车有限责任公司、张家友履行支付申请执行人高强赔偿款337035.4元、案件受理费4700元、执行费4956元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈青峰、合肥天一出租汽车有限责任公司、张家友银行存款346691.4元；或扣留、提取被执行人陈青峰、合肥天一出租汽车有限责任公司、张家友尚未支取的收入346691.4元；或查封、扣押被执行人陈青峰、合肥天一出租汽车有限责任公司、张家友所有的价值346691.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第143号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第143号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2723号
原告杨某。
被告覃某甲。
原告杨某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后。依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年农历12月24日经人介绍相识谈婚，2008年2月21日仓促办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚后，原、被告因性格不合，缺乏共同语言而难以培养夫妻感情。被告无房屋居住，原告便与被告在桂平城区租房生活，被告平时卖些水果或收废旧来维持生活。原告怀孕后回娘家生活了几个月。期间，被告好吃懒做，不但把家中的摩托车、冰箱、碟机等值钱的实物都变卖，还花言巧语以做生意为由向原告父亲借款2500元，但被告什么也没有干就把钱花完。在原告生育女儿后，家庭开支不断增大，原、被告常因家庭琐事和生活开支发生争吵，致使夫妻感情不和。2009年下半年，被告经常外出几天不回家，并且每次外出都把其所带的钱花完。对此，原告曾规劝被告改掉其行为，却遭到被告谩骂而引起争打。2010年清明节前，被告外出赌博两天后才回家，双方再次争打。而且，被告还有吸毒的行为。2010年7月14日，被告被公安机关行政拘留。不久，原告便往广东省务工。此后，原告与被告没有联系。因此，原告向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿覃某乙由原告抚养，抚养费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份；
2、《结婚证》（复印件）1本，证明原、被告为夫妻关系；
3、《出生医学证明》（复印件）1张，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿覃某乙。
被告覃某甲未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，可作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月24日经人介绍相识谈婚，2008年2月21日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙。共同生活后，由于性格不合，缺乏共同语言以及家庭经济问题，原、被告经常发生争吵。2010年，原告往广东省务工。此后，双方联系较少。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告己成家育女，夫妻感情已建立。造成双方产生矛盾，并闹离婚的原因，主要是近年来双方因家庭经济问题发生争吵所致。今后，只要双方多些沟通，相互谅解，双方还有可好的可能。原告诉称双方的夫妻感情已完全破裂，没有足够的证据证实，本院不予认定。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告覃某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年十月十六日
书记员 卢荣辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初442号
原告：日照市东港区晓岭装饰材料经营部，个体工商户，住所地日照市东港区江豪建材城木材市场沿街44号。
诉讼代表人：王军岭，男，1986年6月24日出生，汉族，经营部经营者，住日照市东港区。
被告：山东奥新装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路东段北侧。
法定代表人：齐乃新，经理。
委托诉讼代理人：牛全富，男，1965年12月4日出生，汉族，公司职员，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
原告日照市东港区晓岭装饰材料经营部（以下简称晓岭经营部）与被告山东奥新装饰工程有限公司（以下简称奥新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓岭经营部的诉讼代表人王军岭，被告奥新公司的委托诉讼代理人牛全富、贺照博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晓岭经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款183485元。事实和理由：被告于2016年5月2016年11月从原告处购买铝扣板、三角骨及石膏板。原告履行了相关供货义务，被告于2016年12月25日出具了对账单，材料款共计183485元，有被告财务人员刘霞、王伟签字的对账单及被告出具的开票证明为证。上述材料款经原告催要，被告未予支付。
被告奥新公司辩称，原告所供装饰材料不合格，铝扣板、副龙骨、轻钢龙骨的厚度及规格型号均不达标，施工中经常返工和置换，造成了被动和经济损失，应给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年11月间，被告奥新公司自原告晓岭经营部处购买铝扣板、三角骨、龙骨及石膏板等装饰材料若干，价款合计183485元。双方未签订书面合同。上述装饰材料已送至被告奥新公司的施工工地并签收，被告奥新公司尚欠材料款183485元至今未付。被告奥新公司庭审中曾辩称原告主体不适格，庭后认可原告主体适格并以装饰材料质量不合格为由提出鉴定申请，要求对铝扣板和轻钢龙骨的质量是否符合有关国家标准进行鉴定。
以上事实，有当事人陈述及对账单、答辩状、产品质量鉴定申请书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告奥新公司自原告晓岭经营部处购买铝扣板、三角骨、龙骨及石膏板等装饰材料且已实际接收，双方间形成装饰材料买卖合同关系。现原告晓岭经营部已将建筑装饰材料交付被告奥新公司，被告奥新公司应及时履行付款义务，被告奥新公司至今尚欠材料款183485元未付，应当承担继续支付的义务。原告晓岭经营部要求被告奥新公司支付材料款183485元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告奥新公司主张的装饰材料质量不合格，与本案不属同一法律关系，本院暂不予处理，对被告奥新公司的鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东奥新装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区晓岭装饰材料经营部材料款183485元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告山东奥新装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 于善慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初730号
原告库伦旗互利物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法院家属楼一楼。
法定代表人：孙光有，职位：经理。
被告海仓，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗互利物业服务有限公司诉被告海仓物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗互利物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗互利物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年五月八日
书记员 达布希拉图
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖172执保106号
申请人：沈立新，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：乔亚宏，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省东至县。
被申请人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏。
申请人沈立新于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔亚宏、池州市远景混凝土有限公司在有关金融机构的存款2800000元或者在有关单位价值相等的财产权益。天安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人沈立新提供担保。
本院经审查认为，申请人沈立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔亚宏、池州市远景混凝土有限公司在有关金融机构的存款2800000元，期限一年或者在有关单位价值相等的财产权益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人沈立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3755号
申请执行人陈红兵（曾用名陈宏兵），男，1973年2月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人石太元，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。
关于陈红兵与石太元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)皋石民初字第32号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石太元偿还陈红兵借款200000元，于2015年4月1日前偿还10000元，于2015年5月1日前偿还20000元，于2015年7月1日前偿还20000元，于2015年12月30日前偿还50000元，于2016年9月1日前还清余款100000元。如果石太元不能按照上述期限履行，则另行承担违约金20000元，可自逾期之日就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2150元，由石太元承担。（此款已经由陈红兵先行垫付，由石太元在履行第一期还款义务时一并给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，违约金20000元，案件受理费：2150元，执行费1732元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人表示已私下与被执行人制定了还款计划，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋石民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3755号申请执行人陈红兵（曾用名陈宏兵），男，1973年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人石太元，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。关于陈红兵与石太元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)皋石民初字第32号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石太元偿还陈红兵借款200000元，于2015年4月1日前偿还10000元，于2015年5月1日前偿还20000元，于2015年7月1日前偿还20000元，于2015年12月30日前偿还50000元，于2016年9月1日前还清余款100000元。如果石太元不能按照上述期限履行，则另行承担违约金20000元，可自逾期之日就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费2150元，由石太元承担。（此款已经由陈红兵先行垫付，由石太元在履行第一期还款义务时一并给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，违约金20000元，案件受理费：2150元，执行费1732元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人表示已私下与被执行人制定了还款计划，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋石民初字第32号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日书 记 员  刘国军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1386号
被执行人杨少华，男，1994年1月15日生，汉族。
本院于2016年6月22日作出的（2016）豫0581刑初117号刑事判决已经发生法律效力，由于杨少华没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨少华的财产进行了查证，被执行人杨少华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人杨少华现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人杨少华目前没有其他可供执行的财产，且被执行人杨少华现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨少华新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初117号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1223号
原告：唐旬松。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园国际金融街E9栋26、27层。
法定代表人：向国庆，总经理。
被告：王亚华，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司项目部经理。
原告唐旬松与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、王亚华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐旬松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐旬松撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由唐旬松负担。
审判员 张清
二〇一六年十月十七日
书记员 唐惠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1336号
原告:新疆孔雀种业有限责任公司，住所地新疆铁门关市。
法定代表人:杨立江，系该公司总经理。
被告:邓绍勇，男，汉族，1974年4月7日出生，现住轮台县。
被告:轮台县强农农资有限责任公司，住所地轮台县迪那路。
法定代表人:邓绍勇，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆孔雀种业有限责任公司诉被告邓绍勇、轮台县强农农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆孔雀种业有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告新疆孔雀种业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆孔雀种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告新疆孔雀种业有限责任公司负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡金明
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初242号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年7月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月13日主动到东源县公安局森林分局投案自首，同日，被东源县公安局取保候审，2017年11月8日被本院继续取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月被告人孙某承包了河源xx有限公司在柳城镇赤江村嶂面山采矿工程。2015年4月份至2016年期间，被告人孙某在未经得林业主管部门批准的情况下，雇请工人及挖机在柳城镇赤江村嶂面山挖山采矿，非法占用林地。经林业部门工程技术人员现场勘查和验算，东源县柳城镇赤江村嶂面山现场占用林地现状已被改变林地用途，占用林地面积为48.6亩。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某1、陈某2、钟某、吉某、唐某1、古某、许某、张某、唐某2、黄某的证言，关于XX公司采矿的承包合同，东源县林业局关于XX有限公司挖土的勘查报告，东源县柳城镇林业工作站证明，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片和视频资料，被告人孙某的供述与辩解及其身份材料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用林地48.6亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人孙某犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 园
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终315号
上诉人（原审原告）：淄博永新化工有限公司，住所地：淄川区洪山镇车宋村。统一社会信用代码：91370302164212034C。
法定代表人：蒲铂，总经理。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区银河小额贷款有限公司，住所地：淄川区般阳路70号，组织机构代码：061991952。
法定代表人：张希印，董事长。
委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人淄博永新化工有限公司因与被上诉人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博永新化工有限公司的委托诉讼代理人杨岭，被上诉人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博永新化工有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2845号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济损失3356000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审判决缺乏证据支持。一审判决径行认定“因原、被告借款往来业务多笔，原告仅以部分借款数摔扣减还款数，计算出的息数不真实，不予认定”，缺乏证据证明，认定事实错误。二、一审认定被上诉人“是按金融行业纳税管理，其不具备出具发票的职能”错误。根据相关法律规定，金融企业如银行等其出具利息清单，企业即可抵扣企业所得税，小额贷款企业应当给贷款企业开具利息发票抵扣，其开具的利息单不能作为企业抵扣所得税凭证。三、一审认定“原告支付的利息可依利息单据扣减企业成本，扣减后无须抵扣企业所得税”错误。被上诉人从来没有给上诉人开具“利息单据”，也没有给上诉人送达“利息单据”。被上诉人不能参照金融企业纳税管理，其开具的所谓“利息单据”不具备抵扣所得税的功能。上诉人绝大部分的还款，被上诉人均要求汇入被上诉人工作人员名下，根本没有汇入被上诉人单位账户。综上，利息收入必须开具发票，依法纳税，因为被上诉人没有给上诉人开具发票，造成上诉人没法凭利息发票抵扣企业所得税，造成上诉人经济损失。
被上诉人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司辩称：1、被上诉人是按照行业纳税管理不具备出具发票的证明，被上诉人的利息上诉人完全可以在税前扣除，对此淄川区国税局出具证明证实了这一点，上诉人未将我方出具的利息结息单作为税前成本扣除，是其财务人员失职造成，应由其自负后果，因此我方认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
淄博永新化工有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿经济损失3356000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提供借款合同复印件三份、借据四份，证明原告在2013年3月12日向被告贷款15000000.00元。原告提供2015川商初字第698、699、700号判决书一份、2016鲁03民终899号判决书一份，证明原告在2013年7月30日向被告贷款13000000.00元及尚欠贷款本金9347072.35元。原告提供还款明细表一份、还款凭证四份，证明原告偿还被告借款3858000.00元。原告提供原告的法人代表蒲铂偿还被告借款6513800.00元。原告提供川润公司还款明细一份、还款凭证十一份，证明以川润公司的名义替原告偿还被告借款4305300.00元。原告提供还款协议（复印件）一份、股权抵顶协议（复印件）一份，证明原告将其在淄川区农信社的股权1450万股以1.2元/股的价格抵顶给被告关联公司盛伟纺织公司共17400000.00元。原告以此证明原告已经向被告连本带息共计偿还32077100.00元。原告提供明细表一份，证明原告尚欠被告借款本金9347100.00元。原告共计向被告贷款28000000.00元，原告已经向被告支付本息32077100.00元加尚欠被告本金9347100.00元，则原告共计应向被告还款41424200.00元。因此，总共偿还数额41424200.00元减去本金28000000.00元，得出原告已经支付的利息13424200.00元。因原、被告借款往来业务多笔，原告仅以部分借款数扣减全部还款数，计算出的息数不真实，一审法院不予认定。
一审法院认为，原告主张因被告未开具利息发票，导致原告无法计入成本进行抵扣，从而导致原告的经济损失，于法无据，因被告单位是按金融行业纳税管理，其不具备出具发票的职能。原告支付的利息可依利息单据扣减企业成本，扣减后无须抵扣企业所得税，故原告的主张，不予支持。综上所述，原告主张因被告未开具利息发票导致其发生的经济损失于法无据，其要求被告偿还经济损失3356000.00元，不予支持。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告淄博永新化工有限公司的诉讼请求。案件受理费33648.00元，由原告淄博永新化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司是依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号）设立的小额贷款公司，执行《金融企业财务规则》。因被上诉人单位是按金融行业纳税管理，2016年5月1日前其不具备出具发票的职能。上诉人作为纳税人发生的利息支出，按照企业所得税法的有关规定可以在税前扣除。上诉人上诉称小额贷款企业应当给贷款企业开具利息发票抵扣，其开具的利息单不能作为企业抵扣所得税凭证的理由，本院不予支持。上诉人淄博永新化工有限公司主张因被上诉人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司未开具利息发票，导致上诉人无法计入成本进行抵扣，从而导致上诉人经济损失的理由不成立，一审法院驳回上诉人淄博永新化工有限公司的诉讼请求并无不当。二审中被上诉人提供部分给上诉人出具的贷款利息结息单存根，证实已向上诉人出具贷款利息结息单，上诉人支付利息时亦应及时索要该贷款利息结息单，上诉人上诉称没有收到被上诉人出具的贷款利息结息单的理由，本院不予支持。
综上，上诉人淄博永新化工有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33648元，由上诉人淄博永新化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月八日
书记员 尹衍羚