wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终408号
上诉人（一审被告）：任浩，男，1963年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人;李学广，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚峰，男，1984年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：张瑞兰，女，1968年11月6日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人任浩因与被上诉人姚峰，一审被告张瑞兰民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人任浩以其服从原判为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由上诉人任浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 朝 勒
二〇一七年六月六日
书记员 张 雅 洁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第418号
申请人罗拥军，男，生于1965年3月17日，四川省遂宁市人。
被执行人四川福顺来门业有限公司。组织机构代码证：57275710-5。
法定代表人应跃进，该公司董事长。
被执行人楼发妙，男，生于1967年10月26日，浙江省永康市人。
罗拥军申请执行四川福顺来门业有限公司（以下简称福顺来门业）、楼发妙民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温志豪，男，1989年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温志豪信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,303.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温志豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,303.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温志豪，男，1989年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温志豪信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,303.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温志豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,303.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
�责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告何凤斌。
被告孔庆云。
被告李彦军。
被告樊景臣。
被告聂红武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告何凤斌、孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告何凤斌、孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2011年12月24日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协�书约定2011年12月24日起至2013年12月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月27日，被告何凤斌与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告何凤斌未按期还款，原告诉至法院，要求被告何凤斌偿还借款本金40241.53元、利息罚息16471.19元，合计人民币56712.72元，承担案件受理费，被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告何凤斌2013年1月27日在原告处借款80000元，由被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武提供连带保证责任。
被告何凤斌、�庆云、李彦军、樊景臣、聂红武未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告何凤斌2013年1月27日在原告处借款80000元，由被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年10月8日被告何凤斌欠原告借款本金40241.53元、利息罚息16471.19元，合计人民币56712.72元。
被告何凤斌、孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年10月8日被告何凤斌欠原告借款本金40241.53元、利息罚息16471.19元，合计人民币56712.72元的事实，本院对该证据予以采信。
被告何凤斌、孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本�实：2013年1月27日，被告何凤斌在原告处贷款80000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告何凤斌偿还部分借款本息，余欠款未还。
本院认为：被告何凤斌在原告处贷款并由被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武承担连带保证责任的事实清楚，被告何凤斌未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告何凤斌于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40241.53元、利息罚息16471.19元，合计人民币56712.72元。被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元由被告何凤斌负担。被告孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年十月八日
书记员 李?小雨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1162号
原告：汤亚丽，女，汉族，1991年10月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州正一法律服务所法律工作者。
被告：方如贞，男，汉族，1957年9月7日出生，住孟州市。
原告汤亚丽与被告方如贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亚丽其委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告方如贞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险残疾赔�费用限额内承担42727.12元，超出交强险部分承担4536.10元，以上各项合计47263.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日22时30分许，被告方如贞驾驶无号牌斯太尔重型半挂货车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至与东环路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原华彬驾驶的豫Ｈ×××××的二轮摩托车相撞，造成原化彬及原告汤亚丽受伤，孟州市交警大队认定方如贞承担事故的主要责任，原化彬承担事故的次要责任，原告汤亚丽无责任。事故发生后，原告先后在孟州市人民医院、孟州市骨科医院治疗，经鉴定，原告为十级伤残。对原告受到的事故损失，被告直到2015年12月份前先后赔偿原告18000元，对原告的其他损失和原告多次协商未达成一致意见，原告无奈，特诉至贵院。
被告方如贞未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日22时30分许，被告方如贞驾驶无号牌斯太尔重型半挂货车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至与东环路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原华彬驾驶的豫Ｈ×××××的二轮摩托车相撞，造成原化彬及原告汤亚丽受伤，孟州市交警大队认定方如贞承担事故的主要责任，原化彬承担事故的次要责任，原告汤亚丽无责任。事故发生后，原告崔玉臣被送至孟州市人民医院治疗，诊断为1、左侧左股骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左大腿皮肤裂伤；住院17天，期间陪护一人，于2014年4月10日出院，出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息；2、定期复查，1月1次，复查后定下步诊疗方案；3、按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊，支出医疗费23267.75元。2015年12月25日原告入住孟州骨科医院行左股骨内固定物取出术，住院7天，期间陪护一人，于2016年1月1日出院，出院医嘱：1、口服消炎活血药物；2、左下肢无负重功能锻炼；3、三天后换药，一周后拆线；4、定期复查，不适随诊，支出医疗费2881.72元。经鉴定，原告汤亚丽伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。被告方如贞的无号牌斯太尔重型半挂货车未依法投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故经交警部门处理，认定方如贞承担事故的主要责任，原化彬承担事故的次要责任，汤亚丽无责任。因被告方如贞驾驶的无号牌斯太尔重型半挂货车未投保交强险，故对原告汤亚丽要求被告方如贞在交强险限额内先行赔偿原告各项损失的请求本院予以支持。原告汤亚丽提供孟州市中医院的票据（票号为3791033，金额100元），显示姓名为汤亚莉�且原告未提供医嘱或检查报告单，对该票据本院不予支持，对下余医疗费票据本院均予以支持。原告要求误工费、护理费均按79.04元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为180天。精神抚慰金本院酌定为2100元。原告的合理损失为：医疗费26149.47元；住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；营养费240元（24天×10元/天）；误工费14227.2元（79.04元/天×180天）；护理费1896.96元（79.04元/天×24天）；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；精神抚慰金2100元；以上共计66799.63元。由被告方如贞在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额内承担39930.16元，超出交强险部分由被告方如贞承担70%的赔偿责任即11808.63元（16869.47元×70%），扣除被告方如贞已给付的18000元，被告方如贞应再赔偿原告汤亚丽43738.79元（10000元+39930.16元+11808.63元-18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方如贞于本判决生效后十日内赔偿原告汤亚丽各项损失共计43738.79元；
二、驳回原告汤亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告汤亚丽负担37.5元，被告方如贞负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月十八日
书记员 薛瑞飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第778号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺凡荣，居民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。
指定辩护人赵云，云南典卫律师事务所律师。
原审被告人李东平，农民。1997年11月29日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年2月6日刑满释放。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人金尚江，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人贺凡荣、李东平犯运输毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第39号刑事判决。原审被告人贺凡荣不服，提出上诉。原审被告人李东平服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日，被告人贺凡荣、李东平贩卖、运输甲基苯丙胺2257.8克在曲靖市富源县胜境关收费站被现场查获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人贺凡荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李东平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毒品甲基苯丙胺2257.8克予以没收。作案工具白色直板lephone手机一部、黑色直板ctyon手机一部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人贺凡荣以未参与李东平贩卖毒品为由提出上诉，请求改判。贺凡荣的辩护人以相同理由为其提出辩护。
经审理查明，上诉人贺凡荣、原审被告人李东平共同出资购买毒品准备出售获利。2013年9月21日晚上，贺凡荣、李东平与证人张某甲、张某乙驾驶汽车从云南曲靖前往贵州兴义，当日22时许，民警在320国道云南省富源县胜境关收费站公开查缉时，当场从该车后排座位一黑色布袋内查获毒品可疑物四块，现场抓获贺凡荣。在查缉过程中，李东平趁乱逃脱。经称量和鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重2257.8克。2013年10月16日，李东平在云南省孟连县被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书，证实民警抓获贺凡荣、李东平趁乱逃脱、并现场查获毒品的情况。
2.提取笔录及照片、称量记录、鉴定书、入库清单，证实查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重2257.8克。
3.刑事判决书，证实李东平前科情况。
4.手机通话清单，证实贺凡荣、李东平案发前后的通信情况。
5.证人张某甲、张某乙、张某丙证言、辨认笔录、银行账户清单、辨认笔录，证实查获毒品可疑物四块是贺凡荣、李东平携带上车的。贺凡荣向张某丙借款15000元，张某丙汇入李东平银行账号。贺凡荣在乘车过程中，提出走老路，以绕开胜境关收费站。李东平经证人混同辨认确认是趁乱逃脱的人。
6.原审被告人李东平供述，证实贺凡荣出资9.4万、李东平出资4万共同贩卖甲基苯丙胺2257.8克。
7.上诉人贺凡荣在侦查阶段供述，证实其与李东平共同出资购买毒品准备出售获利，在乘车过程中，提出走老路，后被查获。
8.户口证明，证实贺凡荣、李东平的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺凡荣、原审被告人李东平贩卖、运输甲基苯丙胺2257.8克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法严惩。关于上诉人贺凡荣及其辩护人所提贺凡荣未参与李东平贩卖、运输毒品的上诉理由及相关辩护意见，经查，本案系现场查获，且毒品数量大，本案证据能够证实贺凡荣、李东平以出售获利为目的而共同出资购买、运输毒品的犯罪事实，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人贺凡荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆发海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初03017号
原告：卓如听。
委托代理人：彭锡奇、林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林彩丽。
被告：应美亮。
原告卓如听与被告林彩丽、应美亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小茴参加诉讼，被告林彩丽、应美亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓如听起诉称：2013年期间，被告林彩丽因资金周转困难，向原告累计借款40万元用于周转。并亲自出具借条两份。双方口头约定借款月利率1%。事后，原告向被告多次催讨，仅偿还过10万元及相应利息。双方分别于2015年3月2日、7月9日结算，被告尚欠原告人民币30万元及利息，被告在当天重新出具借条交原告收执。被告林彩丽、应美亮于1991年11月26日登记结婚，二被告至今只归还至2016年3月止的利息，对欠款本金及其余得息则未归还。现诉请：1、依法判令被告林彩丽立即归还原告欠款300000元及利息（利息自2016年4月起计算至判决确定之日止，利率按双方约定的月利率1%计算）；2、依法判令被告应美亮对上诉借款承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息登记表、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格及婚姻登记情况；3、借条及银行汇单，证明被告借款未归还及利息的事实。
被告林彩丽、应美亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林彩丽、应美亮经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告卓如听与被告林彩丽之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告林彩丽尚欠原告借款300000元及约定利息至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。本案债务系被告林彩丽、应美亮夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告林彩丽、应美亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩丽、应美亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓如听借款300000元及利息（按月利率1.0%计算，从2016年4月1日起计算至本案判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林彩丽、应美亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年六月二十日
代书记员 应培雷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1351号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：方振温，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：柴巧儿，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人方振温、柴巧儿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终280号
上诉人（原审被告）：王玉力，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住利津县。
上诉人（原审被告）：王小华，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住利津县，与上诉人王玉力系夫妻关系。
两上诉人共同诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：张宗喜，男，1971年10月28日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处十里堡村村民，住。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人王玉力、王小华因与被上诉人张宗喜民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉力、王小华及其共同委托诉讼代理人郝玉华，被上诉人张宗喜及其委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉力、王小华上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人对借款事实无异议，但后期经双方协商，达成以车抵债协议，车抵贷款两清。该协议没有注明车辆作价7万元，协议当日被上诉人将车辆占有使用至今，证人徐某的证言也能证实以车抵债这一事实，也能证实被上诉人对车抵贷款两清是认可的。一审法院主观认为观察对比字迹不同存在瑕疵，违反了客观公正的原则，导致认定事实不清，适用法律错误。
张宗喜辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。
张宗喜向一审法院起诉请求：被告返还借款本金10万元，并支付利息（自2015年5月24日至实际还款之日，以10万元为基数，按照月利率1.2%计算）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月23日，被告王玉力、王小华向原告张宗喜借款10万元，约定利息为月利率1.2%，借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，徐某在担保人处�字。原告实际支付给被告王玉力、王小华借款10万元。
被告王玉力提交协议一份，内容为：经王玉力与张宗喜协商同意，车给张宗喜以后关于车出现任何情况与王玉力无关，车抵贷款两清。证明人：徐某。张宗喜在该协议中签字，落款时间为2016年10月6日。
原告申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述，上述协议证明人处确系其本人签名，但签订协议时并没有“车抵贷款两清”这句话，是被告王玉力后来自己添加的；当时原告张宗喜与被告王玉力曾约定将被告王玉力车辆作价7万元抵消涉案借款，但这辆车注册车主并不是被告王玉力，导致原告不能过户，故放弃了该约定，从来没有约定将该车辆抵消涉案全部借款；这份协议并不完整，仅为一份协议的下半部分，上半部分协议的内容为张宗喜开走车辆系经过王玉力允许的，当时其与张宗喜均签字摁了�印。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉力、王小华向原告张宗喜借款事实清楚，证据充分，双方约定的利息亦符合法律规定，现该笔借款的借期已满，原告要求两被告归还本金，支付利息符合法律规定，予以支持。被告王玉力自认其提交协议的内容是其本人书写，但证人徐某陈述书写协议时未有“车抵贷款两清”的内容，因徐某是该协议的证明人，其证言证明力较高，另外，通过观察对比，“车抵贷款两清”的字迹与协议其他内容的字迹并非同一人书写，故被告提交的协议存在瑕疵，被告未提交其他证据佐证，不予采信。被告王玉力、王小华主张涉案借款已以车抵消的主张证据不足，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王玉力、王小华于判决生效之日起十日内返还原告张宗喜借款本金10万元，并支付自2015年5月24日至判决确定的付款之日的利息（以10万元为基数，按照年利率14.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉力、王小华负担。
二审中，上诉人在二审中提交证人王某的证言一份。证明以车抵债的车辆牌号为鲁Ｅ×××××，登记在证人名下，实际车主为上诉人王玉力。2016年10月8日王玉力告知证人因借别人的钱，以该车抵顶，如协助办理过户，证人予以协助。
被上诉人质证后认为，对证人证言没有异议，不�识证人，车是从王玉力处开走的，开走日期应是2016年11月6日。
被上诉人二审中均未提交证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王玉力、王小华与被上诉人张宗喜之间借贷事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。借款于2016年5月23日到期后，因上诉人王玉力、王小华无力偿还借款，双方于2016年10月6日达成协议一份，协议上有被上诉人张宗喜签字，同时徐某作为证明人在协议上签字。上诉人以此协议主张车抵借款两清，被上诉人张宗喜则主张当时协议中无“车抵贷款两清”字迹，双方协商的是车办理过户后抵7万元借款，徐某系上诉人王玉力、王小华借款时的担保人，其在一审中已经出庭作证，证实协议上签字是其本人签字，签订时并无“车抵贷款两清”字迹，车辆抵借款7万元。根据证�优势原则，上诉人王玉力、王小华主张车抵贷款两清的主张不能成立，其二审中提交的证据也不能证实其上诉主张。故上诉人应按照双方借据中约定的借款以及利息及时偿还被上诉人张宗喜。
综上，上诉人王玉力、王小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王玉力、王小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘海涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1773号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：高世栋，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告高世栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤回对被告高世栋起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 好思乐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第273号
罪犯李双军，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月三十日作出（2010）长中刑二初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人李双军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65927.89元。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月十日作出（2010）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一三年五月六日作出（2013）湘高法刑执字第413号刑事裁定，将罪犯李双军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李双军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李双军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李双军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分120分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李双军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李双军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14032号
原告：鲍世野，男，1987年9月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇龙井路**号，现住温岭市。
被告：吴明荣，女，1991年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告鲍世野与被告吴明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鲍世野于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍世野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍世野负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十一月十五无
代书记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14032号原告：鲍世野，男，1987年9月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇龙井路**号，现住温岭市。被告：吴明荣，女，1991年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告鲍世野与被告吴明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鲍世野于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍世野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍世野负担。审 判 员 滕秀英二〇一七年十一月十五无代书记员 陈雨露??-2-???-1-?
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第182号
原告连平县农村信用合作联社元善信用社。
负责人刘永泽，该社主任。
原告委托代理人卓文畅，周奖溪，该社客户经理。
被告叶小雁，女，汉族，1966年2月14日出生。
委托代理人邱天务，连平县恒鑫石英厂职工。
原告连平县农村信用社合作联社元善信用社（以下简称元善信用社）诉被告叶小雁的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元善信用社的委托代理人卓文畅、周奖溪、被告委托代理人邱天务到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元善信用社诉称，2013年1月24日，被告叶小雁在我社申请借款80万元用于装修住房，并以其名下位于连平县元善镇某街63号*栋*号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年1月23日到期，现由于被告叶小雁违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金80万元，利息142509.76元，本息合计942509.76元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告叶小雁归还借款本金80万元，利息142509.76元（利息计至2016年2月20日止），本息合计942509.76元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告叶小雁书面答辩称，借款是事实，希望可以分期还款。
经审理查明，2013年1月1日，被告叶小雁向原告元善信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款80万元用于装修住房。2013年1月24日，原、被告经协商签订了《借款合同》（编号：连元农信2013借字第002号）。合同约定借款期限为三年，即自2013年1月24日起至2016年1月24日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告叶小雁自愿以其所有的位于连平县元善镇某街63号*栋*号的房产（房产证号：粤房地权证连平县字第23000019**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连元农信2013抵字第002号）。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第2300009***号）。合同签订后，原告元善信用社即将80万元贷款发放给被告叶小雁的贷款账号。被告叶小雁未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告叶小雁尚欠原告借款本金80万元，利息142509.76元，本息合计942509.76元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘永泽身份证、叶小雁的身份证、常住人口登记卡、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告叶小雁与原告元善信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告叶小雁归还已到期的贷款本金80万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息142509.76元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告叶小雁的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告叶小雁自愿以其所有的位于连平县元善镇某街63号*栋*号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告叶小雁请求分期归还借款，由于原告不同意其还款计划，调解未能达成合意，本案依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶小雁应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社元善信用社归还借款本金80万元，利息142509.76元，本息合计942509.76元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社元善信用社对被告叶小雁所有的位于连平县元善镇某街63号*栋*号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6613元，由被告叶小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年六月十八日
书记员 叶春柳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初186号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人宋治国，男，1971年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，工人，住垫江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年3月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月31日由该局变更强制措施为取保候审，同年4月20日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人宋治国犯容留卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人宋治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年3月28日上午，被告人宋治国在其位于垫江县XX镇的家中，容留卖淫妇女邹某与游某、游某1、仇某、冷某、邬某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人宋治国的行为已构成容留卖淫罪，其到案后如实供述犯罪事实。请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：证人邹某、游某1、游某2、仇某、冷某、邬某等人的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口登记表、被告人宋治国的供述等，足以认定。
本院认为，被告人宋治国为卖淫、嫖娼人员提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋治国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋治国认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人宋治国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月十六日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第115号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人彭某，男，1970年6月30日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日21时许，被告人彭某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，经邵武市八一大桥，沿邵武市水北解放路往火车站方向行驶，途经解放路“宏联”大厦路段时，被公安机关查获。经鉴定，彭某案发时血液中乙醇浓度为167.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人彭某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第335号司法鉴定意见；检查笔录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1828号
原告凌子忠。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告王涛。
被告成都市桂湖公交有限公司三分公司，经营地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。
代表人魏绍全。
委托代理人曾涛，1969年5月16日出生，汉族，住成都市新都区新都镇状元街***号附*号。代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司，经营地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
代表人刘发琼。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告凌子忠诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌子忠及委托代理人宋国放、被告王涛、被告成都市桂湖公交有限公司三分公司（简称桂湖公交三分公司）委托代理人曾涛、被告人保财险新都支公司委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌子忠诉称，2013年11月20日19时50分，被告王涛驾驶川A751**号大型普通客车行至成都市新都区爱灯堡灯饰城门口转弯时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王涛承担此次事故主要责任，原告凌子忠承担事故次要责任。事发当日原告进入新都区第二人民医院接受治疗，住院20天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行司法鉴定。鉴定结论为一处十级伤残。原告凌子忠请求依法判令王涛、桂湖公交三分公司赔偿原告各项损失共计59353.78元；人保财险新都支公司作为肇事车辆承保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王涛、桂湖公交三分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。被告王涛系被告桂湖公交三分公司聘请的驾驶员，事故发生后，王涛垫付医疗费27918.4元，产生修车费用1350元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。对原告提交的工资证明、用工协议的真实性有异议，认为原告月工资偏高，对其他证据无异议。提出对医疗费金额认可28240.4元，建议扣除15%自费药；护理费认可60元／天；误工费认可80元／天；住院伙食补助费认可20元／天；交通费认可400元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神扶慰金认可2000元；因交通事故被交警划分为主次责任，赔偿建议按4：6划分责任比例。
经审理查明，2013年11月20日19时50分许，被告王涛驾驶川A751**号大型普通客车行至成都市新都区爱灯堡灯饰城门口转弯时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王涛承担此次事故主要责任，原告凌子忠承担事故次要责任。事发当日原告进入新都区第二人民医院接受治疗，住院20天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行司法鉴定。鉴定结论为一处十级伤残。
另查明，原告凌子忠系失地农民，在四川置蜀物业管理有限公司从事保安工作，被扶养人凌恺出生于1997年1月10日。
被告王涛系被告桂湖公交三分公司聘请的驾驶员，被告桂湖公交三分公司为事故车辆川A751**号车在人保财险新都支公司承保了交强险和100万元商业险。事故发生后，王涛垫付医疗费27918.4元，请求在本案中一并处理。此外，原、被告双方达成协议，本案诉讼费、鉴定费由原告承担以抵销被告王涛支付的修车费用1350元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的道路交通事故认定书，出院证明书，医疗费票据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，交强险保险单、商业险保险单，原告的务工证明、用工协议、个人养老保险缴费信息，原、被告的身份信息，被扶养人证明、户口簿，机动车查询信息、桂湖公交三分公司信息、保险公司信息等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警
部门的责任认定，王涛承担事故的主要责任，凌子忠承担事故的次要责任，其责任比例应以7：3划分较为合理。人保财险新都支公司系川A751**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担凌子忠损失的赔付责任。
对于凌子忠因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.误工费。原告凌子忠未提交工资发放表，仅有用工协议、单位证明、养老保险缴费凭据，其主张的月工资为3400元的证据不足，被告人保财险新都支公司异议成立，本院予以支持，凌子忠的工资标准，按上年四川省其它服务业人员平均工资计算至定残前一日，其误工费为7596元（28005元／年÷365日×99日）。2.残疾赔偿金。原告系失地农民，事发前长期在城镇范围内居住，且主要生活来源于城镇，故本案赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。3.被扶养人的生活费为1634.3元（16343元／年×2年×10%÷2人）。4.医疗费28240.4元，扣除15%自费药后为24004.34元。5.住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。6.护理费1200元（60元／天×20天）。7.交通费300元。8.后续治疗费5000元。9.精神损害抚慰金3000元。10.鉴定费860元。
以上各项费用合计为92966.7元，人保财险新都支公司在交强险限额内赔偿68466.3元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿13583.04元，原告自行承担5821.3元。超过保险限额的自费药4236.06元，由原、被告按责任比例承担，即由原告凌子忠承担1270.82元，被告王涛承担2965.24元。王涛垫付医疗费27918.4元应予以品迭，品迭后，保险公司应支付原告凌子忠57096.18元，应支付被告王涛24953.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内给付原告凌子忠人身损害赔偿金人民币57096.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内支付被告王涛垫支款24953.16元；
三、驳回原告凌子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告凌子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年六月五日
书记员 骆 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4426号
罪犯张益波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月19日作出了(2009)甬仑刑初字第560号刑事判决，以被告人张益波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币80000元；违法所得人民币417464元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第2158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张益波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张益波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张益波予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第25号
申请人淄博凯亚贸易有限公司。
法定代表人于少波。
申请人淄博凯亚贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告淄博凯亚贸易有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21948178，票据金额为1万元，出票人为山东省邹平顺友科技包装材料有限公司，收款人为邹平县地利棉杆纤维厂，出票日期为2013年10月15日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博凯亚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淄博凯亚贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年七月七日
书记员 王青玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1925号
原告宋传忠。
原告吕常兰。
原告宋玉超。
原告共同委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
被告王志勇。
被告乐陵市万通运输有限公司。
负责人耿新军，总经理。
委托代理人郭建华，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州支公司）。
负责人齐强，总经理。
委托代理人孟祥忠，系该公司职工。
原告宋传忠、吕常兰、宋玉超诉被告王志勇、乐陵市万通运输有限公司和中华联合德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王建峰，被告王志勇、被告中华联合德州支公司委托代理人孟祥忠均到庭参加诉讼。被告乐陵市万通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日16时22分许，宋光玉骑摩托车沿高辛庄村公路由东向西行驶，行至邢德公路宿安乡高辛庄村路口处向南左转弯时，与沿临邑县邢德公路由南向北行驶的被告王志勇驾驶的登记于被告乐陵市万通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂号重型半挂车相撞，宋光玉受伤经抢救无效死亡，摩托车损坏，经交警部门认定原告宋光玉与被告王志勇负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计456503.98元，被告中华联合财产保险有限公司德州支公司在交强险商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告王志勇和被告乐陵万通运输公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告王志勇垫付原告方20000元。
被告王志勇、乐陵万通运输公司辩称，涉案车辆司机及实际车主为王志勇，其与被告乐陵万通运输公司系挂靠关系，鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号投有交强险和商业险三者险不计免赔100万元。被告王志勇已垫付原告方20000元。
被告中华联合德州支公司辩称，鲁Ｎ×××××号投有交强险和三者险100万元不计免赔，请求法院依法查清挂车投保情况，如挂车有保险需对赔偿金额进行分担，中华联合财产保险有限公司在保险责任范围内按责承担原告方的合法损失。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月15日16时22分许，宋光玉无证驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县高辛庄村公路由东向西行驶，行至邢德公路宿安乡高辛庄村路口处向南左转弯时，与沿临邑县邢德公路由南向北行驶的被告王志勇驾驶鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度的损坏，宋光玉受伤，经抢救无效当日死亡。经临邑县交警大队临公交认字[2016]第0136号认定被告王志勇负事故同等责任，宋光玉负事故同等责任。鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂号重型半挂车司机和实际车主为被告王志勇，挂靠在被告乐陵市万通运输有限公司处。鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××挂重型半挂车在被告中华联合德州支公司交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生期间在保险期间内。被告王志勇已垫付原告方20000元。
另查明，宋光玉受伤后在临邑县中医院住院自2016年7月15日17时至2016年7月15日19时住院治疗，住院发票6345.9元，门诊发票1809元提供临邑县中医院住院病历、费用明细、医疗费发票。原告方提供临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书和居民死亡丧葬证予以证明宋光玉死亡时间为2016年7月15日。提供山东省涉案物品价格鉴定结论书证明银刚100型摩托车损失费1142元。
再查明，原告方提供山东晨禾装饰有限公司证明、工资单、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、济南市公安局十六里河派出所出具的流动人口居住信息确认表（回执）、执业证复印件、2001年5月18日至2002年5月18日暂住证复印件，证明宋光玉一直在济南打工，并于2015年7月5日开始在山东晨禾装饰有限公司工作，月均工资约8000元左右。提供临邑县宿安乡高辛庄村委会出具的证明宋传忠有四个子女（长子宋光杰、次子宋光庆、女儿宋红卫、三子宋光玉）。根据原告申请，法院依法到山东晨禾装饰有限公司进行调查，原告方提供的关于山东晨禾装饰有限公司出具的证据均客观真实，宋光玉自2015年7月份开始就在该公司打工。被告王志勇对法院调查的程序及调查笔录均无异议，被告中华联合德州支公司对法院调查的程序和调查笔录真实性无异议，但其不认可被调查人员王建萍、吕现辉的证言，认为同事之间证言可信度不高，应提供派出所或居委会证明以及工资流水等。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0136号道路交通事故认定书、保单、住院病历、费用清单、医疗费发票、临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书和居民死亡丧葬证真实性均无异议，但被告认为事故责任划分有异议，本院认为该事故认定书系交警部门依法出具，当事人也未在法定期限内申请复核等程序，故本院对以上证据均予以采纳。原告损失先由被告中华联合财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中华联合财险德州支公司在第三者商业险100万不计免赔内承担50%的赔偿责任。被告对宋光玉一直在济南打工的事实不认可，本院依原告方申请到山东晨禾装饰有限公司进行调查核实，宋光玉在该公司打工超过一年，被告对法院调查程序和调查笔录真实性无异议，故本院认为宋光玉死亡赔偿金应按城镇标准计算为宜。根据宋光玉住院病历显示住院时间为2小时，宋光玉于事故发生当天死亡，故本院认为其误工费和住院伙食补助费不应支持。被告对涉案物品价格鉴定书无异议，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，因被告方涉案车辆实际车主为被告王志勇，故本院认为其精神损害抚慰金应按10000元计算为宜。原告主张的交通费过高，根据宋光玉受伤及死亡情况，本院依法酌情支持交通费400元。被告对临邑县宿安乡高辛庄村委会出具的证明无异议，本院依法予以采信，故本院认为宋传忠的被扶养人生活费应按其户籍性质农村标准计算为宜。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋传忠、吕常兰、宋玉超因宋光玉交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金等共计692989.4元。由被告中华联合德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告方因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计119296.9元；剩余部分由被告中华联合德州支公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内按照50%的责任比例赔付原告方各项损失共计286846.25元。
二、原告宋传忠、吕常兰、宋玉超于本判决生效后十日内返还被告王志勇垫付的20000元
案件受理费8148元，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2165号之一
原告：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：陈海珍（系陈靖涛母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：陈佳龙（系陈靖涛父亲），男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人:张亮,安徽益上律师事务所律师。
被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住张家港市。
被告：江某。
法定代理人：方宝华（系江某母亲），女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：江庆生（系江某父亲），男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-102室。
法定代表人：鲍洪霞，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军。
原告陈靖涛与被告翟海亮、江某、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告陈靖涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈靖涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈靖涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈靖涛负担。
审判员 杜许群
二〇一六年十二月十二日
书记员 李家昕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2165号
申请人：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：陈海珍（系陈靖涛母亲），女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：陈佳龙（系陈靖涛父亲），男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住张家港市。
被申请人：江某。
法定代理人：方宝华（系江某母亲），女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：�庆生（系江某父亲），男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：沭阳县惠三物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-102室。
法定代表人：鲍洪霞，该公司经理。
被申请人：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军。
申请人陈靖涛与被申请人翟海亮、江某、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈靖涛于2016年10月28日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司先行赔付申请人陈靖涛医疗费100000元，以用于申请人陈靖涛目前尚需�治疗。
本院经审查认为，申请人陈靖涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本裁定书送达之日起五日内在被申请人翟海亮驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏NE5**挂）所投的交强险及第三者责任险的限额内向申请人陈靖涛先行支付赔偿款100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜许群
二〇一六年十一月二日
书记员 李家昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告吴芬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告吴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告吴芬的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告吴芬的起诉。
本案案件受理费减半收取235元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告吴芬。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告吴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告吴芬的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告吴芬的起诉。
本案案件受理费减半收取235元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第19号
原告：万凯乐，农民。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师助理。
被告：衢州市新浪测绘有限公司，住所地：浙江省衢州市新桥街88号。
法定代表人：陈浪，职务：总经理。
原告万凯乐与被告衢州市新浪测绘有限公司（以下简称“新浪公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万凯乐及其委托代理人樊厚成、胡秀芳到庭参加诉讼，被告新浪公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凯乐起诉称：2013年3月13日，被告雇原告为其勘探测量施工（以实习身份未签订劳动合同）。2013年3月16日15时33分许，原告施工完毕按常规坐由被告职工周大春驾驶的接送车辆浙H×××××号轿车下班，途经常新线11KM＋945M常山县辉埠镇东山根村地段时与对向余樟明驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经认定，周大春和余樟明负事故同等责任。原告受伤后被送往常山县人民医院、衢州市人民医院治疗，共住院39天，花医疗费7万多元，其中原告自己垫付12201.63元，其它部分均由被告支付。原告出院后，多次要求与被告协商处理赔偿事宜，均未果。原告认为，原告以实习身份为被告工作，双方未形成劳动关系，但形成合法的劳务关系。原告在工作期间受伤，且对损伤无过错，被告作为原告的雇主，理应承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12201.63元、误工费47580元、护理费4758元、住院伙食补助费1170元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计68709.63元，并承担本案诉讼费用。
被告新浪公司未答辩。
原告万凯乐为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、病历二份、诊治证明书十三份、出院记录四份和医疗费票据二十九份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。
2、事故认定书一份，用以证明原告系因交通事故受伤，且原告在事故中不负事故责任的事实。
3、郑正华询问笔录、周大春询问笔录和郑土华询问笔录各一份，用以证明原告所乘车辆的驾驶员是周大春，周大春无证驾驶且逃逸的事实。
4、原告万凯乐询问笔录和过刘俊询问笔录各一份，用以证明事发时原告在被告公司实习的事实。
被告新浪公司未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有客观性、合法性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告新浪公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
周大春系被告公司职工，被告公司常山范围内业务主要由周大春负责安排。肇事车辆浙H×××××号车的登记车主系被告新浪公司法定代表人陈浪的母亲吴爱民，新浪公司工作中也会使用该车辆。原告万凯乐于2013年3月13日以实习生身份到被告新浪公司工作，未签订劳动合同。
2013年3月16日上午，为完成被告公司承揽的测绘任务，无驾驶资格的周大春驾驶浙H×××××号车到常山县城宾馆接原告万凯乐、过刘俊等人前往位于常山县芳村镇坞石坑村的测绘地点。途中周大春下车买早餐，换由搭乘该车的芳村镇国土员郑土华驾驶至测绘地点。完成测绘任务并吃过中饭后，周大春驾驶车辆搭载原告万凯乐、过刘俊等人返回常山县城，15时33分许途经常新线11KM＋945M常山县辉埠镇东山根村地段时与对向余樟明驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、包括原告万凯乐在内的多人受伤的道路交通事故。事发后周大春逃逸，被告公司郑正华冒名顶替，后被查实。2014年1月14日，常山县公安局交警大队认定周大春和余樟明负事故同等责任，原告万凯乐等乘车人不负事故责任。事故发生后，原告当日被送往常山县人民医院治疗，两天后原告转入衢州市人民医院住院治疗至同年4月12日。同年10月16日和2014年11月19日，原告两次到衢州市人民医院治疗，分别住院5天和9天。原告支付医疗费部分共12201.63元，其余为被告公司支付。医院共建议原告休息13个月。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告万凯乐以实习生身份进入被告新浪公司工作，双方未签订书面劳动合同，故双方形成劳务合同关系。原告是在受被告公司职工周大春安排完成被告公司的业务工作后返回途中发生事故的，且工作车辆亦是被告公司安排的公司车辆，故可认定原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告的精神抚慰金和交通费用损失未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的损失，本院认定如下：医疗费12201.63元（原告支付部分）、误工费47580元、护理费4758元、住院伙食补助费1170元，合计65709.63元。被告新浪公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市新浪测绘有限公司赔偿原告万凯乐因伤造成的损失合计65709.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告万凯乐的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告万凯乐负担75元，被告衢州市新浪测绘有限公司负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1518元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴晓林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,159.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,159.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初491号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘建宇，男，1991年3月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑8个月，于2009年1月13日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2012年5月8日被松原市中级人民法院判处有期徒刑4年，于2014年9月29日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月29日被前郭县公安局行政拘留15日；又因吸食毒品，于2015年9月13日被前郭县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月9日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人刘建宇犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘建宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日7时许，被告人刘建宇窜至宁江区石化街迎鑫医院门前，将失主王某停放在该处的白色捷达车盗走，车内有手包一个，手包内有5、6张银行卡。赃物价值折合人民币46700元。
公诉机关认为，被告人刘建宇以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建宇刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘建宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，涉案赃物白色捷达车（价值46500元）在案发后被公安机关收缴，并返还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、本院2008宁刑初字第425号刑事判决书及释放证明、松原市中级人民法院2012松刑重初字第1号刑事判决书及释放证明、前郭县公安局前公刑行罚决字2015第34号行政处罚决定书、前郭县公安局前公乌行罚决字2015第8号行政处罚决定书、价格鉴定书、扣押并发还物品清单、行车证登记信息单、保险单、车用气瓶安装监督检验证书、辨认笔录、被告人刘建宇户籍注销证明）以及证人刘某某、孙某某、毕某某、徐某某、钱某某、赵某某的证言、被害人王某的陈述笔录、被告人刘建宇的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建宇以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建宇认罪态度较好，涉案赃物车辆被收缴并返还给被害人，量刑时均应酌情从轻处罚；其刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人刘建宇的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日始至2020年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃物折价款200元继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吴亚文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨丽娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02637号
原告李某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历1月16日举行婚礼，2013年5月13日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。由于原、被告两人感情不合，经常生气吵架，感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子李某丁由被告抚养，婚生长女李某乙由原告抚养，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。如判决离婚，要求抚养两个孩子，原告承担抚养费，原告的个人财同意给原告，共同财产平均分割。本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
结婚证一份。用以证明原、被告于2013年5月13日办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告为支持其辩解向本院提交的证据有：
1、对张某某、李某丙的调查笔录各一份。用以证明原、被告夫妻感情很好，没有生气吵架的情况，原、被告两个子女均随被告生活。
2、李某甲在邮政储蓄银行火店支行银行流水交易记录一份。用以证明原、被告共同财产10万元在原告处。
3、户口本复印件一份。用以证明原、被告婚生长子李某丁于2009年1月6日出生，长女李某乙于2011年10月5日出生，子女均随被告生活。
原告质证认为，证据1证人证言，证人未出庭作证接受质询，该证据不应采信。证据2，系被告的账户，系银行的交易明细，并不能证明现在的财产情况，原告也不掌握这些钱。如果认定财产存在，财产在被告处，原告主张依法分割。对证据3真实性无异议，原、被告长女一直跟随原告生活。
经本院审查确认，原、被告提交的结婚证，系公文书证，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1，证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予采信。被告提交的证据2，系被告的邮政储蓄账户的交易明细，原告对其不予认可，对被告的证明观点，本院依法不予采信。被告提交的证据3，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告李某某与被告李某甲，2008年农历1月16日举行婚礼，2013年5月13日补办结婚登记手续，2009年1月6日生育长子李某丁，现随被告李某甲生活，2011年10月5日生育长女李某乙，现随原告李某某生活。现原告以原、被告感情不和，经常生气吵架为由，诉至法院要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：三组合柜一套，好太太洗衣机一台，餐桌一个，布质沙发一套，椅子一把。原、被告现在被告家中的共同财产有：空调一台，太阳能一台，冰箱一台。
本院认为，原告李某某与被告李某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。原告以原、被告感情不和，经常生气吵架为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告李某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年九月十三日
书记员 刘 宁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初761号
原告吉安恒胜汽车运输有限公司，住所地吉安县城白云路南路。
法定代表人王胜征，该公司经理。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告张磊，男，1986年生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省滁州市定远县。
原告吉安恒胜汽车运输有限公司（以下简称恒胜汽运公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒胜汽运公司的法定代表人王胜征及其委托代理人胡蓉到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分别于2014年6月9日、6月11日及6月12日向我公司借款1500元、40000元、1000元，共计42500元，并向我公司出具了借条3份。后我公司多次向其催讨，被告拒不偿还。故我公司诉至法院请求判令：1、被告即时归还借款42500元并支付逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条3份，证明被告分别于2014年6月9日、6月11日、6月12日向我公司借款1500元、40000元、1000元，共计42500元的事实。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的3组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月9日、6月11日、6月12日，被告张磊因做生意急需资金周转分别向原告恒胜汽运公司借款1500元、40000元、1000元，共计42500元。借款同时被告亦向原告出具借条各1份。后被告拒不归还借款，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告张磊向原告恒胜汽运公司借款，双方之间形成民间借贷关系。原告已向被告支付借款，而被告在取得借款后并未及时偿还。现原告诉请被告归还借款42500元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。由于被告未即时还款，造成原告的逾期利息损失，原告因此诉请被告另行支付逾期利息，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效后5日内向原告吉安恒胜汽车运输有限公司偿还借款42500元及利息（利息按同期银行同类贷款利率计算，从2016年5月19日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，减半收取469元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一六年六月十七日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第68-4号
申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人李得平，该公司董事长。
委托代理�温江，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人邢占峰，男，生于1981年1月27日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园。
被执行人李志勇，男，生于1973年8月9日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县育才东苑。
被执行人邢学红，女，生于1968年12月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城。
被执行人王娟，女，生于1970年3月7日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城。
被执行人游海军，男，生于1970年7月23日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人朱超峰，女，生于1967年11月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人邢占峰、李志勇、邢学红、王娟、游海军、朱超峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月30日向本院�面申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)卫民商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十一月二日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00166号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年3月刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人陈某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2012年9月刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人卢某某、陈某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人卢某某、陈某结伙于2014年11月27日，在本溪华联商厦飞利浦手机专柜，利用伪造的现金收讫印章，加盖于销售凭证上，骗取手机二部。经鉴定，物品价值人民币5150元；
2、被告人卢某某、陈某结伙于2014年11月28日，采取上述手段，在本溪华联商厦雷诺贵族手表专柜骗取手表一块、在欣莎奴服装专柜骗取衣服二件。经鉴定，物品价值人民币3540元；
3、被告人卢某某、陈某结伙于2014年12月11日，采取上述手段，在本溪万达鞋城阿迪达斯专柜骗取上衣六件、裤子一条、鞋三双、袜子二双，在卡迪烟斗专柜骗取皮鞋三双，在沙驰专柜骗取皮鞋二双。经鉴定，物品价值人民币8145元。
综上，被告人卢某某、陈某诈骗作案3起，数额为人民币16835元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人卢某某、陈某被抓获归案。涉案部分赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述；证人的证言；被告人卢某某、陈某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）583号、（2015）015号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，户籍证明，指认照片，售货凭证，扣押、发还清单，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、陈某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某、陈某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某某、陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人卢某某、陈某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分物品已被扣押并返还被害人的情节，可对被告人卢某某、陈某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币三万三千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币三万三千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人卢某某、陈某共同退赔华联商厦飞利浦手机专柜损失人民币3200元、退赔万达鞋城阿斯达斯专柜损失人民币1138元、退赔万达鞋城卡迪烟斗专柜损失人民币335元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1296号
罪犯谢桂秋，男，1967年8月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）石刑初字第90号刑事判决，认定罪犯谢桂秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢桂秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢桂秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂秋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4100号
原告：李燕，女，汉族，1975年4月1日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：腾占江，男，汉族，1974年9月18日出生，职业不祥，现住昌吉市。
原告李燕与被告腾占江民间借贷纠纷一案，本�于2016年7月25日立案后，于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人周德艳到庭参加诉讼。被告腾占江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：2014年7月被告以做生意资金周转为由，向原告借款150000元，承诺一个月之内归还。但被告至今未予归还，现诉至法院要求被告返还借款150000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告腾占江未到庭，亦未答辩。
原告就其主张向本院出示证据如下：一、借条一张，2014年7月25日被告向原告借款150000元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、短信记录三页，证实原告于2015年年底、2016年向被告索款的事实，被告认可借款的事实。
被告腾占江未到庭、亦未举证，视为放弃举证、质证权利。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证、本院认证，查明如下事实：
2014年7月25日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，主要内容如下：”今借李燕150000元”。2015年、2016年原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予归还，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的欠条、原告的陈述及原告向被告索款的短信记录可证实被告向原告借款150000元的事实。被告至今未向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担由此而产生的民事责任。原告的诉讼请求人，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�规定，判决如下：
被告腾占江向原告李燕偿还借款150000元。上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费400元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张韵尧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告成海波,男,汉族，1983年5月2日生，住江苏省盐城市滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告成海波信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月31日向本院起诉，本院于同年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告成海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告成海波向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××61。被告成海波在持卡使用过程中透支消费，截至2015年7月28日共结欠原告邮储银行省分行本息合计31722.77元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告成海波未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告成海波向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月28日的透支本息及滞纳金合计31722.77元并承担本案诉讼费用。
被告成海波未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告成海波于2011年8月4日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告成海波发放了卡号为62×××61的信用卡。被告成海波在使用该卡时透支消费，截至2015年7月28日，被告成海波拖欠原告邮储银行省分行透支本金23424.27元、利息1580.74元、滞纳金等费用6717.76元，共计31722.77元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告成海波）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告成海波）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告成海波）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计31722.77元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海波于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年7月28日止的透支本金、利息和滞纳金合计31722.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费600元,合计1193元,由被告成海波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 张婉璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人谢福安，该行客户经理。
委托代理人陈隆生，该行客户经理。
被告梁怀安，农民。
委托代理人徐宗益，农民。
被告黎运弟，农民，系被告梁怀安妻子。
被告梁怀庆，农民。
被告苏振权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告梁怀安、黎运弟、苏振权、梁怀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，于2013年9月16日由审判员黄志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈隆生、被告梁怀安的委托代理人徐宗益到庭参加诉讼。被告黎运弟、苏振权、梁怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告梁怀安于2009年3月30日向原告借款30000元，原告与被告梁怀安签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，约定借款期限为2009年3月30日至2012年3月29日，被告梁怀庆、苏振权作为担保人在合同上签名。被告黎运弟作为被告梁怀安的妻子，亦应与被告梁怀安共同向原告还款。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告梁怀安归还贷款本金30000元及利息，被告黎运弟、苏振权、梁怀庆对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告梁怀安辩称，原告起诉是事实，愿意还款，但现在没有能力归还借款。
被告黎运弟、苏振权、梁怀庆未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、中国农业银行最高额担保个人借款合同，拟证明2009年3月30日原、被告签订了借款合同，被告梁怀安向原告借款30000元，被告梁怀庆、苏振权作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告梁怀安、梁怀庆、苏振权向原告出具联保协议书，被告梁怀庆、苏振权对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年3月30日向被告梁怀安发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表。被告梁怀安、黎运弟在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告黎运弟知晓并同意借款。
5、被告梁怀安、黎运弟、苏振权、梁怀庆身份证、户口本复印件，拟证明被告梁怀安、黎运弟、苏振权、梁怀庆的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。
被告梁怀安、黎运弟、苏振权、梁怀庆未向本院提供证据。
被告黎运弟、苏振权、梁怀庆未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，被告梁怀安对原告提供的证据均表示认可，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告、被告陈述，本院确认以下法律事实：被告梁怀安于2009年3月30日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2009年3月30日至2012年3月29日，借款用途为果树护理，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。被告梁怀安作为借款人在《中国农业银行最高额个人担保借款合同》上签名捺印，被告梁怀庆、苏振权作为担保人在合同上签名捺印。被告梁怀安、梁怀庆、苏振权向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告梁怀安的妻子黎运弟在《中国农业银行农户小额贷款业务申请及调查表》上签名捺印，同意被告梁怀安向原告借款。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年3月30日向被告梁怀安发放了30000元贷款。被告曾归还部分利息，本金30000元尚未归还。借款到期后，被告梁怀安未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告梁怀安签订的《中国农业银行最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告梁怀安在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告梁怀安未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告梁怀庆、苏振权作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告梁怀安未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎运弟作为被告梁怀庆的妻子，同意被告梁怀安向原告借款，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告黎运弟亦应承担连带还款责任。另外，被告黎运弟、苏振权、梁怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁怀安在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按《中国农业银行最高额个人担保借款合同》的约定计付至本判决确定的履行期限最后一日止），被告黎运弟、梁怀庆、苏振权承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告梁怀安、黎运弟、梁怀庆、苏振权连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 欧璇（兼）