文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                  核稿日期                  院长意见              收到日期                        签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1196号原告周某，女，1944年8月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告江某1，男，1962年3月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告江某2，男，1965年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告江某3，女，1963年11月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告江某4，女，1973年6月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人何国平，男，1964年8月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。（系江某4姐夫）代理权限：特别授权代理。被告江某5，女，1967年9月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告江某6，男，1969年7月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告江某7，男，1971年6月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告林某1，男，1957年8月17日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被告林某2，男，1960年10月15日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被告林某3，男，1963年1月30日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。委托代理人孔有民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告周某诉被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、林某1、林某2、林某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告江某1、江某2、江某3、江某4的委托代理人何国平、江某5、江某6、江某7、林某1、林某2、林某3，及林某1、林某2、林某3的委托代理人孔有民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我于××××年左右与被继承人付尔奇以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。婚前，我与前夫生有四子三女，分别是江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7。被继承人付尔奇婚前与前妻生有三子，即林某1、林某2、林某3。被继承人付尔奇于2012年7月10日因病去世。之后我发现被继承人付尔奇在临川区信用社有50000元和13500元二笔存款，因我与被继承人诸子女对遗产分割有争议，无法协商一致，故诉至法院，要求法院依法对被继承人付尔奇的遗产银行存款63500元予以分割。（庭审中，原告变更诉讼请求，因其没有生活来源，要求银行存款归其所有）被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7辩称，我母亲与付尔奇生活了三十多年，是夫妻，所以钱是属于她的。现在她也没有生活来源，这些钱子女都不能拿，都应归我母亲。如果说钱都归我母亲，那就放弃遗产继承权，如果不是归我母亲就要继承。对于遗产部分，因为丧葬花了大概4万多元钱，收礼（7兄弟每人3500元总共24500元，继女儿老大跟老二1200元一个人总共2400元，亲戚朋友的礼金加起来13000多元），收支大概是平衡的，多了几百元，后来给了原告。当时丧葬的开支情况也跟林某1、林某2、林某3他们说了，他们说多了几百元就算了。医药费报销大约5000多元是付尔奇生前就报销的，当时钱都给了付尔奇，具体怎么花的我们不知道。没有社保报销。工资补助是10000多元，火化补助加安葬费补助大概是4000多元，这两笔钱是给了原告，我母亲当时治病跟丧葬都花了。当时付尔奇死亡以后，翻到600元现金、存款就只有刚才起诉的两笔存折，其他没有，因为当时人太多了，很杂乱，是不是有其他的就不知道了，就是那600元都不知道到哪去了。被告林某1、林某2、林某3辩称，原告隐瞒了事实，被继承人付尔奇究竟有多少遗产没有叙述，应进一步查清被继承人的银行存款，被继承人住院医疗费报销所得，死亡领取的安葬费，办理丧事收礼款等均未主动告知，同时被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7和被继承人付尔奇是继子女关系，均由被继承人抚养长大直至成家立业，但在被继承人年老后欠尽义务，不能列为继承人，付尔奇遗产63500元，应该取出三被告垫付的医药费及丧葬费28500元之后再作为遗产继承。庭审中，第1-7被告主动申明自愿放弃继承，故本案的法定继承人为原告及其三亲生子女。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的户口簿复印件，证明原告的身份信息。2、被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7的身份证复印件及户口簿复印件，证明上述被告的身份信息。3、临川区上顿渡镇针巷口社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与付尔奇的夫妻关系及付尔奇与被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7形成有抚养关系的继子女关系。4、临川区上顿渡镇针巷口社区居民委员会出具的付尔奇父母亲已死亡的证明及付尔奇火化证明复印件，证明付尔奇及其父母已死亡的事实。5、江西省农村信用社定期储蓄存单复印件，证明付尔奇死亡后，在银行还有63500元的存款。被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议。被告林某1、林某2、林某3对上述证据的质证意见为：对所有证据的真实性无异议，银行的定期存单是一部分的遗产，居委会证明原告与付尔奇在一起的时间不是81年而是85年，其他无异议。被告林某1、林某2、林某3向本院提供的证据材料有：林某1、林某2、林某3的身份证复印件，证明身份信息。原告周某、被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7对上述证据的质证意见为：没有异议。被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7未向本院提供的证据材料。经庭审，被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7对原告提供的证据一、二、三、四、五的“三性”无异议，本院予以确认。被告林某1、林某2、林某3对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院予以确认。原告周某、被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7对被告林某1、林某2、林某3提供的证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：付尔奇（已死亡）在与原告周某共同生活之前，与其前妻生有三子，分别为林某1、林某2、林某3。原告周某在与付尔奇共同生活之前，与其前夫生有四子三女，分别为江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7。××××年,付尔奇与原告周某以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记手续），并与其继子女江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7共同生活。2012年7月10日，付尔奇因病去世。原告在整理付尔奇遗物时，发现付尔奇于2011年2月10日在江西省农村信用社（现为抚州农村商业银行股份有限公司）存有定期存款50000元及截止2014年8月20日的利息5061.4元（账号为18×××63），于2012年2月11日在江西省农村信用社（现为抚州农村商业银行股份有限公司）存有定期存款13500元及截止2014年8月20日的利息933.5元（账号为18×××72）。因该两笔存款付尔奇未订立遗嘱，导致原、被告双方发生争执，在协商未果的情况下，原告便向本院起诉。另查明，付尔奇的父母已死亡，付尔奇与周某属事实婚姻，婚后未生育子女。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。付尔奇在抚州农村商业银行股份有限公司的两笔定期存款系其在生前所存，属于付尔奇与周某的夫妻共同财产，根据法律规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故属于被继承人付尔奇的遗产范围应为上述银行存款的二分之一。对于被告林某1、林某2、林某3主张“应该取出三被告垫付的医药费及丧葬费28500元之后再作为遗产继承”，本院认为，被告林某1、林某2、林某3为被继承人支付的医药费及丧葬费，是作为子女应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，并不属于遗产的范畴，依法不属于本案处理的范围。但法院希望各方当事人能本着互谅互让的精神，念及兄弟姐妹之情另行协商处理。对于被告林某1、林某2、林某3主张“原告隐瞒了事实，死者付尔奇究竟有多少遗产没有叙述，应进一步查清被继承人的银行存款再审理”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告林某1、林某2、林某3虽对遗产范围提出异议，但无其他证据证明除存款外的其他遗产，故本院仅认可银行存款的部分，若被告林某1、林某2、林某3有新的证据证明付尔奇有其他遗产，可另行提起诉讼。对于被告林某1、林某2、林某3主张“被继承人住院医疗费报销所得，死亡领取的安葬费，办理丧事收礼款等均未主动告知”，庭审中，原告及被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7已对上述财产的使用情况作了说明，因“死亡领取的安葬费，办理丧事收礼款”不属于付尔奇的遗产范围，故本院暂不予处理，被告林某1、林某2、林某3作为付尔奇的近亲属若对上述财产的使用存在异议，可另行提起诉讼。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。现无证据证明付尔奇留有遗嘱，对付尔奇遗产应按照法定继承办理，原告周某系被继承人付尔奇配偶，被告林某1、林某2、林某3系被继承人付尔奇的婚生子女，被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7系被继承人付尔奇有抚养关系的继子女，均为付尔奇的第一顺序继承人。对于被告林某1、林某2、林某3主张“被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7是继子女，均由被继承人抚养长大直至成家立业，但在被继承人年老后欠尽义务，不能列为继承人”，本院认为，被继承人付尔奇与被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7长期在一起生活，只是成家后才分开，双方已形成有抚养关系的继子女，上述被告在被继承人生病期间，能够抽出时间看望被继承人，给予被继承人关心和照顾，也尽了相应的赡养义务。被告林某1、林某2、林某3主张上述继子女没有尽到赡养义务并未提供证据予以证明，故对被告林某1、林某2、林某3的主张，本院不予支持。对于被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7主张“这些钱子女都不能拿，都应归我母亲。如果说钱都归我母亲，那就放弃遗产继承权，如果不是归我母亲就要继承。”因被告林某1、林某2、林某3均未表示放弃继承权，故上述当事人对付尔奇的遗产均有继承权。对于原告主张“其没有生活来源，要求银行存款归其所有”，因子女对父母均有赡养的义务，若其没有生活来源可向其子女主张赡养费用，且被告林某1、林某2、林某3均未表示放弃继承权，故对其主张，本院不予支持。综上，原告周某应获得上述银行存款即69494.9元÷2+（69494.9元÷2）×1/11=37906.31元，剩余的银行存款由被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、林某1、林某2、林某3均分即每人（69494.9元÷2）×1/11=3158.859元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周某获得人民币37906.31元，被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、林某1、林某2、林某3各获得人民币3158.859元,上述款项于本判决生效之日十日内由付尔奇名下的银行存款中予以支付；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费1388元，由原告负担757元，被告江某1、江福云、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、林某1、林某2、林某3各负担63.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 黄 蓉代理审判员 张 耀人民陪审员 邓世才二〇一四年八月二十五日书 记 员 杨 昊