wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初92号
原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人ＸＸ翔，系该社理事长。
委托代理人牛东，系该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告杨波，女，生于1981年6月2日，汉族，居民。
被告赵昆，男，生于1979年7月3日，汉族，居民。
本院在审理原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨波、赵昆信用卡纠纷一案，原告弥勒市农村信用合作联社于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告弥勒市农村信用合作联社的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费411元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
审判员 解雯璇
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01583-1号
原告彭某某。
委托代理人尚某某、许某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳某某房地产开发有限公司（下称某某房地产公司）。
法定代表人张某某，某某房地产公司经理。
被告张某某。
本院在审理原告彭某某与被告某某房地产公司、张某某借款合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某房地产公司、张某某70万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告彭某某提供的担保财产，即案外人何某某所有的、位于襄阳市樊城区某某路32号2幢161号的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告某某房地产公司、张某某70万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封案外人何某某所有的、位于襄阳市樊城区某某路32号2幢161号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9797号
原告：绍兴上虞程华电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路220、222、226号，统一社会信用代码91330604307480301N。
法定代表人：茅小红。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍凤磊。
原告绍兴上虞程华电器有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞程华电器有限公司的法定代表人茅小红到庭参加诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞程华电器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款150000元，判令被告支付原告利息损失至还清日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年下半年起向被告供货各类机电配件，截止2016年6月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款150000元，原告多次催讨，被告以经营困难无力支付为由拒付。故原告诉至本院，判如所请。
被告浙江绿野汽车有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告绍兴上虞程华电器有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了协议、对账回函、挂账表一组。因被告浙江绿野汽车有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的协议、对账回函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自协议付款次日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江绿野汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞程华电器有限公司人民币150000元，并支付以150000元为本金自2016年3月22日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3720号
原告：应某。
被告：姚某。
原告应某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月认识，××××年××月××日登记结婚。双方相识时间短，缺少了解，缺乏感情基础。婚后由于双方思想、性格不合，经常为了金钱而闹矛盾，直至夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月5日向拱墅区人民法院起诉，要求离婚。2015年10月16日，法院判决不同意离婚，同年11月23日该判决生效。被告于2015年2月22日下午回临海，一直未回夫家。原告已80岁有余，原告生病时，被告也不肯来杭陪护。现双方分居已有一年零五个月多了，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，故再次起诉，要求解除双方的婚约。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：结婚证、本院（2015）杭拱民初字第1020号民事判决书等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，直至分居生活，致使夫妻感情产生裂痕。2015年10月原告离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年七月十二日
书记员 韩瑞功
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00053号
原告：李玉梅，女，汉族，大学文化，长春市人，辽河油田职业技术学院工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张雷，男，满族，辽宁省北宁市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘秀珍，女，满族，辽宁省北宁市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李玉梅诉被告张雷、刘秀珍房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告已搬出其租赁的房屋，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晨子（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4号
原告：张洪林，男，44岁，汉族，农民。
被告：刘景林，男，53岁，汉族，市民。
原告张洪林与被告刘景林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪林、被告刘景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，2014年2月27日经李强介绍，被告雇佣原告从事大翻司机工作，被告与原告口头约定，每月5800元，2014年4月份被告业务量小，被告承诺，原告出一天车被告给付劳务费200元，不出车不付劳务费，4月25日原告家中有事，就没到被告处继续开车，经被告处会计核算还欠原告劳务费3950元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求被告给付原告工资3720元，垫付的出车费230元。
被告刘景林辩称，原告起诉没有事实依据。我手中有原告的收据、出车日记、出勤记录。我已经给原告结算了劳务费，不欠他的工资，原告还欠我100元。原告主张为我垫付的230元费用我不知道。
原告提交证据如下：
1.谈话录音一份，证明经被告的会计进行核算，被告欠原告工资3750元。
被告提交证据如下：
2.收据6枚，证明原告在被告处借支5900元。
3.出勤表2页，出车日记2册，其中出勤表是被告制作，出车日记是原告制作，出车就进行记录，没有记录的说明当天没出车，原告3月份出车21天，4月份出车8天。
4.被告与车队队长李强的手机通话录音1份。
5.被告与冯志国手机通话录音1份。
本院认证：对证据1，被告有异议，主张谈话人叫王素荣，并不是会计。因原告不知谈话人的姓名，录音中又未涉及对方的身份，且根据录音内容，谈话人首先要按天计算工资，询问原告后又按原告的主张计算。原告又未提交其他证据佐证录音内容，故对证据1不予采信。对证据2，原告无异议，予以采信。对证据3出车记录，系由原告记录，原告对真实性无异议，出勤表与出车记录一致，故对证据3予以采信。对证据4，原告对通话人身份无异议，综合案情及冯志国录音、被告提交书证情况，对李强称出车一天200元予以采信，对李强称原告2014年2月份跟车两天，无其他证据佐证，证人又系被告车队队长，与原告存在一定利害关系，对该部分内容不予采信。对证据5，原告对通话人身份无异议，综合案情及李强录音、被告提交书证情况，对冯志国称出车一天200元予以采信。
经审理查明，原告于2014年2月27日到被告处从事司机工作。双方未签订书面劳务合同。原告工作期间自被告处累计借支工资5900元。原告2014年2月出车2天，3月份出车21天，4月份出车8天。
庭审中查明，原告主张其与被告口头约定2014年3月份月工资5800元，2014年4月份按出车一天200元计算工资，经被告会计（姓李）核算，被告还欠原告3950元，并提交录音一份。被告不认可，主张原告2014年2月27日到被告处跟车两天，跟车无工资，原告自2014年3月份正式上班，出车一天200元，不出车无工资。
本院认为，原告请求被告给付工资3720元、支付垫付的出车费用230元。但未提交有效证据证明，综合双方陈述及提交证据情况，根据“谁主张，谁举证”的原则及证据优势原则，本院确认双方之间按出车一天200元计算工资，原告2014年2月出车2天，3月出车21天，4月份出车8天，原告已支取5900元，被告还应支付原告劳务费31天×200元／天-5900元=300元。
原告主张为被告垫付出车费230元，2014年4月份出车13天，被告不认可，原告亦未提交证据证明，本院不予支持。
被告认可原告自2014年2月27日到被告处工作，但主张2014年2月份的两天（27日、28日），原告是跟车，跟车不发放工资，原告不认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告提举有效证据证明，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费300元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1301号
原告：安徽省泗县药材公司，住所地泗县和桥路35号。
法定代表人：张明洲，该公司经理。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：泗洪县上塘镇协和医院，住所地泗洪县上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广。
原告安徽省泗县药材公司（下称药材公司）与被告泗洪县上塘镇协和医院（下称上塘医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2016年4月26日在本院公开开庭进行了审理，原告药材公司的委托代理人刘会武到庭参加了诉讼，被告上塘医院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
药材公司诉称：2015年1月13日至2016年1月期间，上塘医院向药材公司采购药品累计欠款42384元，上塘医院均以各种理由拒不偿还。请求依法判令：1、被告上塘医院偿还原告人民币42384元；2、被告承担本案诉讼费。
上塘医院未答辩。
经审理查明：2016年1月20日，上塘医院出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今欠泗县药材公司药款共计肆万贰仟叁佰捌拾肆元整（￥42384.00）”，《欠条》落款处加盖了上塘医院的印章。
本院认为：上塘医院出具的《欠条》，能够证明上塘医院拖欠药材公司药材款42384元，对于该笔药材款上塘医院应予偿还。上塘医院经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘镇协和医院于本判决生效后十日内支付原告安徽省泗县药材公司药材款42384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元由被告泗洪县上塘镇协和医院负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王颖
二〇一六年五月十一日
书记员 刘芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05317号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区.
被告：曹丽敏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曹丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1822号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐根菜，女，1967年8月20日出生，汉族，住象山县。
申�执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人应再兴、徐根菜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应再兴、徐根菜未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴、徐根菜支付执行款865048.74元及利息，承担执行费11050.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日依法向被执行人应再兴、徐根菜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人应再兴、徐根菜尚应支付执行款865048.74元及利息，承担执行费11050.49元。经执行查明，被执行人应再兴有位于象山县丹西街道金丰小区8幢401室的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人应再兴、徐根菜无其它财�可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第660-1号
原告瑞安市如光机械有限公司。
法定代表人余如光。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告开平市华利五金制品有限公司。
法定代表人梁建华。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2798号原告瑞安市如光机械有限公司与被告开平市华利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市如光机械有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开平市华利五金制品有限公司在广东省开平市农村信用合作社卫东分社（账号：80×××22）中的存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市如光机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告开平市华利五金制品有限公司在广东省开平市农村信用合作社卫东分社（账号：80×××22）中的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 叶远乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6623号
原告张美玲。
被告肖忠锋，居民。
被告官晓冬，居民。
原告张美玲与被告肖忠锋、官晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加诉讼。被告肖忠锋、官晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2012年7月29日，被告肖忠锋以做生意急需周转金为由，向原告借款50000元，约定三个月后还款，月利率2.3%。借款期限到后，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。本案借款系被告肖忠锋、官晓冬夫妻关系存续期间所欠，应由被告肖忠锋、官晓冬共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告肖忠锋、官晓冬偿还借款50000元及利息（从2012年10月29日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
被告肖忠锋、官晓冬经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告张美玲与被告肖忠锋原系同事关系。2012年7月29日，被告肖忠锋以经商需要资金周转为由向原告张美玲借款50000元。双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2.3%。被告肖忠锋借款后，按约定支付原告张美玲借款利息至2012年9月28日。双方约定的借款期限届满后，被告肖忠锋未按约定返还原告张美玲借款。原告张美玲经向被告催要借款本息未果后，遂诉至本院。
另查明，被告肖忠锋、官晓冬于2005年5月20日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记。
诉讼中，原告张美玲表示被告肖忠锋支付的借款利息超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍部分，同意充抵被告肖忠锋未付的2012年9月29日起至2012年10月28日止的借款利息。
上述事实，有原告张美玲提供的被告肖忠锋出具的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告张美玲与被告肖忠锋之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告肖忠锋未按约定返还原告张美玲借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告张美玲主张被告肖忠锋应按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍支付从2012年10月29日起至款清之日止的利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告肖忠锋在与被告官晓冬夫妻关系存续期间所欠原告张美玲债务，该债务应认定为被告肖忠锋、官晓冬的共同债务，原告张美玲依法有权就该共同债务向被告肖忠锋、官晓冬主张权利。因此，原告张美玲主张被告肖忠锋、官晓冬应共同归还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告肖忠锋、官晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠锋、官晓冬应于本判决生效之日起十日内返还原告张美玲借款50000元；并支付从2012年10月29日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告肖忠锋、官晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第319号
原告肖英俊，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告孙桂生，男，汉族，江西省万安县人。
原告肖英俊与被告孙桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘水清到庭参加诉讼，被告孙桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英俊诉称：2012年6月14日，被告向原告借款20000元并出具了借条，并承诺2012年9月14日还清。被告借款至今一年多了，虽经原告多次催要，但至今未偿还。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币20000元整及其利息3500元。庭审中，原告明确利息的计算从2012年9月15日起按照年息一分。
被告孙桂生未作答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了三组证据：1、原告身份证一张，证明原告身份的事实；2、被告常住人口信息登记表一份，证明被告身份的事实；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。因被告拒不到庭视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述及证据，可以认定以下法律事实：2012年6月4日，被告孙桂生向原告肖英俊借款20000元并出具了一张借条，该借条中载明“因本人生意周转借到肖英俊现金人民币贰万元整，归还日期2012年9月14日，此钱与赌博无关”，借条中未约定借款利息。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告肖英俊与被告孙桂生借贷事实有借条及原告陈述为证，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。对于利息的计算，因原被告之间未约定借款利息，原告所要求的利息损失应自还款到期次日，即2012年9月15日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂生偿还原告肖英俊借款本金计人民币20000元及逾期利息（自2012年9月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
诉讼费190元（已减半收取），由被告孙桂生负担。
以上款项限被告孙桂生在判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟国华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0636号
原告江苏金旺纺织有限公司。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被告常州市守信纺织有限公司。
本院在审理原告江苏金旺纺织有限公司与被告常州市守信纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏金旺纺织有限公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常州市守信纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏金旺纺织有限公司自愿要求撤回对被告常州市守信纺织有限公司的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金旺纺织有限公司撤回对被告常州市守信纺织有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏金旺纺织有限公司负担。
审判员 陆 林
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵善宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执306号
申请执行人泰宁县天顺电力工程有限公司，住所地泰宁县金湖东路18号。统一社会信用代码：91350429784540397N。
法定代表人艾建军，该公司董事长。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。组织机构代码：69901346-1。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
申请执行人泰宁县天顺电力工程有限公司与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2016）泰民初字第29号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工程款640603.2元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司无房产登记信息，其所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区及新桥乡坑坪村的工业地已经因另案被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2016）泰民初字第29号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县天顺电力工程有限公司的债权工程款640603.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月十五日
书记员 李小芳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第158号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人宋玉峰，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月10日因涉嫌诈骗罪被肇州县公安局刑事拘留，同年3月18日肇州县人民检察院以诈骗罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人宋玉峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人宋玉峰及其辩护人黑龙江千弘律师事务所律师雷国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2009年1月至2010年8月，被告人宋玉峰以能为其妻姨王xx的丈夫及王xx女儿赵xx的公婆办理退休为名，先后从王xx、赵xx手中骗得人民币118，600元。
2014年3月10日，被告人宋玉峰在哈尔滨火车站候车室被五常市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人宋玉峰以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以诈骗罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，被告人宋玉峰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人宋玉峰的辩护人辩称：1、对被告人宋玉峰构成诈骗罪没有异议，对认定诈骗数额异议，认为本案中认定数额依据被告人供述和被害人的证言，没有书证和目击证人，且被告人口供前后不一致，而且王xx、赵xx的证言一次一个样，不相吻合，认定数额应以有利于被告人原则，认定为45000元。2、诈骗发生在亲属之间，骗取的钱用于给妻子治病，应区别于社会之间的诈骗。3、被害人主观有过错，明知给钱办退休是违法行为，还拿钱给宋玉峰。4、宋玉峰没有前科劣迹，归案后认罪态度好，可从轻处罚。5、对宋玉峰判处3年有期徒刑。
经审理查明，2009年10月至2010年8月，被告人宋玉峰以能为其妻姨王xx的丈夫及王xx女儿赵xx的公婆办理退休为名，先后从王xx、赵xx手中骗得人民币118，600元。
2014年3月10日，被告人宋玉峰在哈尔滨火车站候车室被五常市公安局抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、发、破案经过及抓获经过，证实本案的案发过程及被告人宋玉峰到案的情况；
2、户籍证明，证实被告人宋玉峰的身份等自然信息情况，系成年人；
3、证人王xx的证言，2009年10月份时宋玉峰来我家串门对我说，找人给我丈夫赵xx办理病退，花不了多少钱，从2009年11月到2010年8月份后先后骗了自己人民币十一万元左右，骗我姑娘赵xx家十三、四万元，每次宋玉峰拿钱的时候，都是自己和我姑娘赵xx在场，但宋玉峰办理病退的事一直没有办成；
4、证人赵xx的证言，2009年10月份到2010年12月份期间，宋玉峰到我母亲王xx家说能给我父亲赵xx与我公婆办理退休，先后骗我十二、三万元钱，骗我母亲王xx十万元左右，具体钱数我记不清了，每次骗钱我和我母亲王xx都是在王xx家，我和我母亲都在场；
5、证人王xx的证言，宋玉峰是自己的大姑爷，王xx是自己的二姐，自己听王xx说，宋玉峰答应帮王xx办理退休，王xx找不到宋玉峰后，通过自己找过宋玉峰，宋玉峰骗了多少钱，办没办成事自己不清楚。宋玉峰骗了自己十多万，要给我女儿迟xx办理档案的情况；
6、证人王xx的证言，王xx是自己的姐姐，2010年10月的一天来自己家借过三万元钱，说是找宋玉峰给她办理退休用的钱，2012年春天的时候，王xx说宋玉峰跑了，退休也没有办成，钱没有还给她；
7、被告人宋玉峰的供述，宋玉峰在公安机关的笔录中承认以为王xx的丈夫办理病退，骗了王xx的钱，事并没有办，每次都是从王xx的女儿赵xx处拿钱，并承认共骗取王xx和赵xx人民币118，600.00元；
8、讯问光盘一张，证实公安机关讯问宋玉峰程序合法，宋玉峰承认骗了王xx人民币118，600元。
以上证据经庭审质证，被告人宋玉峰及辩护人对上述证据提出如下质证意见：
被告人宋玉峰对上述证据有异议，称是王xx给自己打电话要办理退休的事，王xx说的钱数不对，自己没有从王xx手里拿过钱，不知道王xx向王xx借钱的事。
被告人的辩护人对上述证据有异议，提出：王xx的报案时说骗了九万，笔录数额说是十一万，计算是九万，数额不准确。王xx因女儿与被告人分居，与被告人有利害关系。对王xx的证言与本案没有直接关系，借钱时间是2010年10月，与王xx给被告人钱的时间不符。
本院认为，被告人宋玉峰以非法占有为目的，以为他人办理病退的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控被告人宋玉峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宋玉峰辩护人提出，诈骗数额应认定为45000元的辩护观点，因本案中被告人宋玉峰在公安机关供述与当庭均承认骗取被害人王xx人民币118600元，被害人王xx、赵xx陈述被骗人民币11万元左右，二者能够互相印证，庭审中辩护人又不能提供相应的证据认定诈骗数额为45000元犯罪事实，故对该辩护理由不予支持。对于辩护人提出被告人宋玉峰无前科劣迹、认罪态度好可酌定从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人宋玉峰归案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人宋玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2019年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第471号
原告：解中胜，男，1944年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路。
被告：石家庄大天力功能食品有限公司，住所地石家庄长安区中山东路。
第三人：姚素花，女，1970年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路。
第三人王素君，女，1968年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路。
第三人夏丽芬，女，1969年2月16日出生，汉族，住高新区。
第三人张海霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北保定市清苑县。
第三人卢素霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。
本院在审理原告解中胜诉被告石家庄大天力功能食品有限公司、姚素花、王素君、夏丽芬、张海霞、卢素霞股权确认纠纷一案，原告2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解中胜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解中胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘佩锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘红梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01465号
原告于牢其，男，1954年7月20日出生，汉族，村民。
委托代理人于艳琼，女，1980年5月10日出生，汉族。
被告黄长青，男，1981年3月20日出生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城至公司东开发区营业部。住所地：西安市碑林区公园南路**号*楼。
负责人张亮，该营业部经理。
委托代理人杨安明，男，该公司职员。
原告于牢其诉被告黄长青、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保东开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于牢其及其委托代理人于艳琼，被告黄长青，被告人保东开发区营业部委托代理人杨安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于牢其诉称，2013年5月15日，第一被告司机庞东驾驶陕AV16**号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告住院治疗35天，花费医疗费6175.91元。交警部门认定，第一被告司机负事故主要责任，原告负次要责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失27185.91元。
被告黄长青辩称，其所有的陕AV16**号车在第二被告处投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保东开发区经营部辩称，同意按交强险合同与诶的那个条款赔偿原告损失。
经审理查明，被告黄长青系陕AV16**号小型轿车所有人，被告人保东开发区营业部系该车交强险的保险人。2013年5月15日15时，庞东驾驶陕AV16**号轿车沿临潼曲江开发区东西路由西向东行驶至该路中段时，与沿该路由西向东行驶至该处的于牢其驾驶的电动车发生碰撞，致原告于牢其受伤，两车不同程度损坏。原告入住临潼区人民医院住院治疗35天。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告司机庞东负事故的主要责任，原告负次要责任。本事故造成原告经济损失：医疗费6745.01元，误工费8000元，护理费3500元，住院伙食补助费1050元，营养费700元，交通费350元，电动自行车修理费400元，合计20745.01元。事发后被告黄长青垫付原告医疗费4069.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费票据、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，不得侵犯。被告黄长青车辆驾驶人员驾驶机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失。被告人保东开发区营业部应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失20745.01元。原告主张精神损害抚慰金证据不足，请求不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部赔偿于牢其经济损失20745.01元（含黄长青垫付款4069.10元）。限判决生效后10日内付清。
二、黄长青在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告于牢其其他诉讼请求。
以上第一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费477元，由黄长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年八月二十九日
书记员 惠 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第666号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：邱某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第666号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00083号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人陈展权，男，1971年5月19日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人陈展权未履行户国土罚字（2014）第156号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第156号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1266号
原告侯淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，教师。
被告刘凤欣，女，1973年10月14日出生，汉族，教师。
被告宿树宝，男，1972年5月24日出生，汉族，个体。
原告侯淑芹诉被告刘凤欣、宿树宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯淑芹与被告刘凤欣、宿树宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑芹诉称，2015年5月15日被告刘凤欣、宿树宝在原告处借款100000元，约定利息一分五厘，至今均未给付，无奈，诉至法院，请求二被告给付欠款100000元，利息4500元，合计104500元。二被告承担本案诉讼费。
被告刘凤欣辩称，此笔借款因宿树宝工程用款，在原告处借款，此款已打入宿树宝的账户，2015年12月15日给过利息，本金没还，借款用于宿树宝工程，应由其偿还。
被告宿树宝辩称，借款没有经过他的手，所以拒绝偿还。
原告为证明其主张，出示2015年刘凤欣与宿树宝为借款人出具的欠条一枚，证明二被告所欠本金及利息，被告刘凤欣质证无异议；被告宿树宝质证认为，真实性无异议，此笔借款已偿还过一部分。
被告刘凤欣出示宿树宝的账号流水情况，证明100000元打入到宿树宝账户上。原告对此无异议，被告宿树宝质证认为，其真实性无异议，但是网银盾在刘凤欣手里。
被告宿树宝出示招商银行转账记录，证明在2015年11月12日已转账给原告28818元，原告质证认为，此笔款与本案没有关系，是还的透支卡的钱。
被告宿树宝继续出示了2016年4月27日早6时被告与胡老三的通话录音，证明此笔借款刘凤欣以偿还过。原告质证有异议，不认识胡老三这个人。被告刘凤欣对此有异议。
经审理查明，2015年2月12日被告刘凤欣、宿树宝在原告处借款100000元，约定月息一分五厘；二被告为原告出具欠据一枚，二被告至今未能给付借款。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告宿树宝所出示的信用卡还款记录并不能证明是偿还原告主张的此笔欠款，被告刘凤欣抗辩应由宿树宝一人偿还的理由并不充分，故被告刘凤欣、宿树宝对原告侯淑芹的借款应当偿还，并应给付约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤欣、宿树宝于本判决生效之日起三日内给付原告侯淑芹借款100000元，利息4500元，合计104500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元由被告刘凤欣、宿树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年五月十日
书记员 崔美丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1088-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市。
负责人杨小平，行长。
被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张宜泉，总经理。
被执行人彭州市神马商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人巩威辰，总经理。
被执行人成都东威宏贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人余俊冬，总经理。
被执行人成都自强商农贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人张顺陆，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被执行人张宜泉，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省屏南县。
被执行人张萍，女，汉族，1984年5月11日出生，住四川省彭州市。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第795号民事调解书受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请执行成都隽远农副土特产商贸有限公司、彭州市神马商贸有限公司（以下简称神马公司）、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司（以下简称碧城置业公司）、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷案。上述（2014）成民初字第795号民事调解书确认借款人未如期履行债务，工行沙河支行有权对成都碧城公司提供抵押的“彭国用（2013）第12325号”、“彭国用（2013）第12306号”的国有土地使用权行使抵押权。
因各被执行人未履行民事调解书确认的义务，本院在执行工行沙河支行申请执行碧城置业公司、神马公司、甘鹏飞等被执行人系列执行案中［共六件案件，执行案号分别为（2014）成执字第1084号、1085号、1086号、1087号、1088号、1089号）］，依法对碧城置业公司位于彭州市致和镇长江东路侧的前述两宗国有土地使用权委托评估、拍卖。前后两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第三次拍卖过程中，申请执行人工行沙河支行于2015年6月4日书面申请暂缓拍卖，其理由是被执行人与其协商和解方案。
2015年9月23日，申请执行人工行沙河支行向本院提出书面申请称，债务人及保证人与该行初步达成和解方案，请求法院终结上述案件的本次执行程序，如果和解未能成功，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人工行沙河支行终结本次执行程序的申请系其真实意思表示，不违反律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案此次执行的标的总额为800万元及利息。被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、张宜泉、张萍、甘鹏飞、陈金花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行800万元及（2014）成民初字第795号民事调解书确认的利息、案件受理费用。
二、终结本院（2014）成民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 益
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2813号
原告遵义市旺通运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。
法定代表人黄家洪，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
被告李超凡，男，汉族，现住石家庄市。
被告何风，男，汉族，现住石家庄市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王银霞，女，汉族，现住石家庄市
案件事实
2016年1月4日14时10分许，被告李超凡驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在宇翔物流园内倒车将后方物品损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李超凡负事故的全部责任。被告李超凡系被告何风雇佣的司机，事发时其在履行职务。被损坏物品由原告遵义市旺通运输有限责任公司负责承运，物品损坏后原告已向物品所有人贵州董酒销售有限公司进行赔偿。被告李超凡驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份和商业三者险10万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告何风为原告垫付公估费4320元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、物品损失
|
72000元
|
公估报告系原告单方委托，且无法证明该物品与事故发生时损坏的物品存在关联性。
|
原告提交了公估报告证实其物品经公估为72000元。事故认定书中确有关于物品损失的明确记载，被告虽提出对物品关联性存在异议，但并未提供证据证实其观点，故原告的主张应予支持。
2、公估费
|
4320元
|
不属于保险赔偿范围，不认可。
|
有票据证实，应予确认。
原告上述损失总计
|
|
|
76320元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的物品损失72000元应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任。公估费4320元属于间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任比例由被告李超凡承担。因被告李超凡系被告何风雇员，该损失应由被告何风承担。因该损失已由被告何风垫付，故本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告遵义市旺通运输有限责任公司物品损失72000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元减半收取854元，由被告何风负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2577元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年六月十六日
书记员 王田雅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2813号
原告遵义市旺通运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。
法定代表人黄家洪，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
被告李超凡，男，1990年10月1日出生，汉族，石家庄金旅物流有限公司员工，现住石家庄市裕华区阳光新城5号楼1单元1504。
被告何风，男，1981年10月4日出生，汉族，石家庄金旅物流有限公司员工，现住石家庄市裕华区阳光新城5号楼1单元1504。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王银�，女，1978年7月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，现住石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
案件事实
2016年1月4日14时10分许，被告李超凡驾驶冀A×××××号轻型货车在宇翔物流园内倒车将后方物品损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李超凡负事故的全部责任。被告李超凡系被告何风雇佣的司机，事发时其在履行职务。被损坏物品由原告遵义市旺通运输有限责任公司负责承运，物品损坏后原告已向物品所有人贵州董酒销售有限公司进行赔偿。被告李超凡驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份和商业三者险10万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告何风为原告垫付公估�4320元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、物品损失
72000元
公估报告系原告单方委托，且无法证明该物品与事故发生时损坏的物品存在关联性。
原告提交了公估报告证实其物品经公估为72000元。事故认定书中确有关于物品损失的明确记载，被告虽提出对物品关联性存在异议，但并未提供证据证实其观点，故原告的主张应予支持。
2、公估费
4320元
不属于保险赔偿范围，不认可。
有票据证实，应予确认。
原告上述损失总计
76320元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出�路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的物品损失72000元应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任。公估费4320元属于间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任比例由被告李超凡承担。因被告李超凡系被告何风雇员，该损失应由被告何风承担。因该损失已由被告何风垫付，故本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告遵义市旺通运输有限责任公司物品损失72000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元减半收取854元，由被告何风负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2577元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年六月十六日
书记员 王田雅
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2813号原告遵义市旺通运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。法定代表人黄家洪，该公司总经理。委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。被告李超凡，男，汉族，现住石家庄市。被告何风，男，汉族，现住石家庄市。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人王银霞，女，汉族，现住石家庄市案件事实2016年1月4日14时10分许，被告李超凡驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在宇翔物流园内倒车将后方物品损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李超凡负事故的全部责任。被告李超凡系被告何风雇佣的司机，事发时其在履行职务。被损坏物品由原告遵义市旺通运输有限责任公司负责承运，物品损坏后原告已向物品所有人贵州董酒销售有限公司进行赔偿。被告李超凡驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份和商业三者险10万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告何风为原告垫付公估费4320元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、物品损失72000元公估报告系原告单方委托，且无法证明该物品与事故发生时损坏的物品存在关联性。原告提交了公估报告证实其物品经公估为72000元。事故认定书中确有关于物品损失的明确记载，被告虽提出对物品关联性存在异议，但并未提供证据证实其观点，故原告的主张应予支持。2、公估费4320元不属于保险赔偿范围，不认可。有票据证实，应予确认。原告上述损失总计76320元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的物品损失72000元应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任。公估费4320元属于间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任比例由被告李超凡承担。因被告李超凡系被告何风雇员，该损失应由被告何风承担。因该损失已由被告何风垫付，故本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告遵义市旺通运输有限责任公司物品损失72000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元减半收取854元，由被告何风负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2577元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年六月十六日书记员  王田雅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1749号
原告邱跃乐，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
被告黄冠锐，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
原告邱跃乐诉被告黄冠锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告黄冠锐公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱跃乐到庭参加诉讼，被告黄冠锐经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃乐诉称，2013年元月31日，被告急需用钱，由我作为担保人向邱志刚借款30000元，并给邱志刚出具了借据，我作为担保人在借据上签了字。后因借款人黄冠锐找不到，该笔借款及违约金已由我于2015年1月向邱志刚全部清偿，邱志刚的债权得到满足。我作为担保人履行了担保义务，但是借款人黄冠锐至今未向我履行还款义务。故起诉请求：判令被告黄冠锐偿还原告款50000元，并计付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告黄冠锐在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告黄冠锐急需用钱，由原告邱跃乐作为担保人向邱志刚借款30000元，并给邱志刚出具了借据，原告邱跃乐作为担保人在借据上签了字。因借款人邱志刚找不到黄冠锐，该笔借款本金30000元、利息20000元由原告邱跃乐向邱志刚全部清偿，邱志刚给原告邱跃乐出具收条1份，内容为“收据今收到保人邱跃乐为黄冠锐担保还款本金叁万元（30000元），利息贰万元整（20000元）合计伍万元整（50000元）收到人：邱志刚2015年1月11日”。原告邱跃乐替借款人黄冠锐偿还借款及利息后，被告黄冠锐至今未偿还原告邱跃乐垫付的50000元，故原告邱跃乐于2015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实由原告邱跃乐向本院提交的收条1份及原告邱跃乐的当庭陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告黄冠锐未能按约履行还款义务，原告邱跃乐依约履行保证责任，向邱志刚偿还借款本金30000元，利息20000元，有邱志刚出具的收据予以证实，事实清楚，证据确凿。故原告邱跃乐要求被告黄冠锐清偿为其垫付的50000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，原告邱跃乐要求被告黄冠锐支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠锐于本判决生效后十日内给付原告邱跃乐垫付的担保款人民币50000元，在偿还50000元的同时并按照银行同期同类贷款利率计付从2015年10月14日起至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费680元，由被告黄冠锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾东峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1871号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日22时58分许，被告人耿某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿联集线由东往西行驶至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人耿某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，执勤报告，返还物品、证件凭证，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在未取得驾驶资格的情况下违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执932号
申请执行人：袁建雪，女，汉族，1975年12月12日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
袁建雪与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第294号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付袁建雪工资、经济补偿金等费用合计12200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第294号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执932号申请执行人：袁建雪，女，汉族，1975年12月12日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。袁建雪与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第294号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付袁建雪工资、经济补偿金等费用合计12200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第294号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第150号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖南基，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤雪花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人赖南基、尤雪花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日以被执行人赖南基、尤雪花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖南基、尤雪花征收社会抚养费53000元。被执行人赖南基、尤雪花于2014年6月12日缴纳1万元，至今尚欠43000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2016号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人赖南基、尤雪花，被执行人赖南基、尤雪花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2035号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖南基、尤雪花在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未履行全部义务。申请人于2014年5月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2035号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖南基、尤雪花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费43000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费545元，由被执行人赖南基、尤雪花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许明远
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第357号
原告韩向峰。
委托代理人李静，系山西民力律师事务所律师。
被告吴凤玲。
被告彭友谊。
原告韩向峰与被告吴凤玲、彭友谊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李静、被告吴凤玲、彭友谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告购买了以被告二名义在村委会批下的集体土地宅基地，2007年8月21日付定金5000元，之后又分两次将剩余购房款8万元全部付清。2007年8月底被告将房屋交付给原告，原告至今一直居住、占有、使用。2015年初政府要求给宅基地进行确权，但被告却不予配合进行确权工作，致使原告无法取得土地使用证。现诉至法院，请求判令双方于2007年8月宅基地使用证及附属物转让协议有效。
被告吴凤玲辩称，不认可原告向法院提供的证据。
被告彭友谊辩称，我的房屋没有买卖过，不同意原告的诉讼请求。
经审查查明，本案原告所诉请的诉争宅基地为榆次区修文镇东郝村幸福街50号。2007年8月，原告与被告吴凤玲口头达成协议，原告购买吴凤玲在本村的房屋，双方交付了相关的款项。2015年9月原告以自己无法取得土地使用证为由，诉诸本院，请求法院判令双方转让协议有效。另查明，二被告为夫妻关系。庭审中，被告吴凤玲称，自己家有3套房屋及宅基地，该3套中均没有原告所指的诉争物（即幸福路50号）。经本院调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院确认的上述事实，有购买收条及当事人陈述在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的诉争物，即幸福路50号，并非被告所属房屋及宅基地之一，原告亦无进一步的证据证明，被告的房屋为本案诉争的幸福路50号。故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《证据规则》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 相文静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初420号
原告赵亚民，尹家营乡上京堂村主任，住隆化县。
被告史东旭，住隆化县。
被告李向辉，住隆化县。
原告赵亚民与被告史东旭、李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵亚民到庭参加诉讼，被告史东旭、李向辉经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵亚民诉称，2015年8月24日，被告史东旭为了做生意在原告处借款3万元，为原告出具了借条一张，约定1个月偿还，并由被告李向辉提供担保。约定还款日届满后，被告没有履行还款义务，后经多次催要，至今被告没有归还，故诉至法院，要求被告偿还此款并按月利率2%支付逾期利息至还清为止。
被告史东旭、李向辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告史东旭、李向辉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。原告提出与二被告口头约定一个月还款，但提出证据证明，对此不予认定。
经审理查明，2015年8月24日，被告史东旭为了做生意在原告处借款3万元，为原告出具了借条一张，并由被告李向辉提供担保。二被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告史东旭使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还。被告李向辉在欠条中担保人处签字，并未注明承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。原告没有证据证明借款期限，故对要求支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史东旭于判决生效后五日内偿还原告赵亚民借款本金30000元。
二、被告李向辉对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费640元，公告费600元，由被告史东旭、李向辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费640元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申972号
确山县新安店镇人民政府：
你因与确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组、确山县新安店镇阚庄村郭庄村民组、确山县新安店镇阚庄村周李庄村民组、确山县新安店镇阚庄村盛杨庄村民组、确山县人民政府林地行政裁决争议一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第202号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年12月2日，确山县人民政府作出《关于新安店镇政府与新安店镇阚庄村潘庄等四个村民组林地权属争议的处理决定》，该处理决定认定“1989年-1992年，原顺山店乡组织全乡群众利用县政府拨付的专项资金（5万元）在老君山山体部分进行了大面积造林，树种以松树为主。”确山县人民政府在认定上述事实的基础上，作出处理决定将“二、争议林地盘山路（1-10号拐点连线）以北，分水以南，黑风口以东，阴石沟以西区域……”的所有权、使用权确权给涉案四个村民组共有，将“四、争议林地内盘山路（1-10号拐点连线）以北……”的松树所有权、使用权确权给新安店镇集体所有。根据《林木林地权属争议处理办法》第八条规定“谁造林、谁管护、林木权属归谁所有”的原则，确山县人民政府在将部分争议林地所有权、使用权确权给涉案四个村民组共有的情况下，却将确权给涉案四个村民组共有林地上的松树所有权、使用权确权给新安店镇集体所有的依据不足，二审法院以确山县人民政府作出的处理决定主要证据不足、事实不清为由判决予以撤销并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申972号确山县新安店镇人民政府：你因与确山县新安店镇阚庄村潘庄村民组、确山县新安店镇阚庄村郭庄村民组、确山县新安店镇阚庄村周李庄村民组、确山县新安店镇阚庄村盛杨庄村民组、确山县人民政府林地行政裁决争议一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，2013年12月2日，确山县人民政府作出《关于新安店镇政府与新安店镇阚庄村潘庄等四个村民组林地权属争议的处理决定》，该处理决定认定“1989年-1992年，原顺山店乡组织全乡群众利用县政府拨付的专项资金（5万元）在老君山山体部分进行了大面积造林，树种以松树为主。”确山县人民政府在认定上述事实的基础上，作出处理决定将“二、争议林地盘山路（1-10号拐点连线）以北，分水以南，黑风口以东，阴石沟以西区域……”的所有权、使用权确权给涉案四个村民组共有，将“四、争议林地内盘山路（1-10号拐点连线）以北……”的松树所有权、使用权确权给新安店镇集体所有。根据《林木林地权属争议处理办法》第八条规定“谁造林、谁管护、林木权属归谁所有”的原则，确山县人民政府在将部分争议林地所有权、使用权确权给涉案四个村民组共有的情况下，却将确权给涉案四个村民组共有林地上的松树所有权、使用权确权给新安店镇集体所有的依据不足，二审法院以确山县人民政府作出的处理决定主要证据不足、事实不清为由判决予以撤销并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1422号
谢学东；株洲丰盛矿业有限公司：
申请执行人谢学东与被执行人株洲丰盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00799号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告黄发广，务农。
原告江陵农商行诉被告黄发广借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告黄发广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2011年12月29日，被告黄发广向原告贷款3万元，约定2012年11月10日还款，月利率10.17‰。该贷款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告至今仍未清偿。故诉至法院，要求判决：一、被告黄发广偿还原告借款本金3万元及利息14500元；二、本案受理费920元由被告负担。经本院行使释明权，原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元、支付利息（2011年12月29日至2012年11月10日，按借款月利率10.17‰）及逾期利息（从2012年11月11日至2014年9月30日，按逾期月利率15.255‰）14500元。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、被告黄发广的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：农户小额信用借用借款合同、借款凭证各一份。证明2011年12月29日，被告黄发广向原告借款3万元的事实。
证据三：逾期贷款催收通知书一份。证明2014年7月23日，被告黄发广收到原告的催款通知书。
被告黄发广未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院回访时，被告黄发广表示：原告所诉借款一事属实，但因该笔借款系他人所用，故拖欠至今。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告江陵农商行原名江陵县农村信用合作联社，2011年12月29日，被告黄发广与原告下设的六合信用社签订了一份借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2011年12月29日至2012年11月10日，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清。逾期利率在借款利率上加收50%的罚息，即15.255‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。2014年7月23日，原告工作人员向被告送达了逾期贷款催收通知书。被告黄发广至今分文未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定向被告发放借款，被告则应按合同约定的期限与利率还本付息。故被告黄发广应向原告偿还借款本金3万元，支付2011年12月29日至2012年11月10日的借款利息3234.06元（3万元×318天×10.17‰÷30天）；支付2012年11月11日至2014年9月30日的逾期利息10510.7元（3万元×689天×15.255‰÷30天）。据此，原告的部分主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发广偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付借款利息3234.06元，支付逾期利息10510.7元，共计43744.76元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告黄发广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳家英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初888号
原告:王述香，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑万芬，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王波，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告王述香与被告郑万芬、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序开庭进行了审理。原告王述香到庭参加诉讼。被告郑万芬、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王述香诉称：2014年8月，二被告在修建雅安市雨城区黄龙水库灌区灾后重建工程中，因工程建设资金周转困难向原告借款4万元。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因向二被告催收还款未果，故诉请判令二被告立即归还原告借款本金4万元，并按照月利率2%支付从2014年8月4日起计算至借款还清时止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告郑万芬、王波未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告王波向原告借款4万元并出据借条一份。该借条载明：今借到王述香现金4万元正，按年息36%算。当日，原告从其丈夫郑伦忠在中国农业银行的6216663100001074824账户内支取4万元支付给了被告王波。2015年6月15日，被告王波向原告出据还款承诺。该还款承诺载明：我王波承诺在这一周（2015年6月15日至6月20日）之内将2014年8月4日向王述香借的现金4万元加产生利息一次归还。2015年7月1日，被告王波还在该还款承诺上书写“承诺归还日期在2015年7月10日”等文字。因被告王波未按照承诺日期归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、还款承诺、中国农业银行明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告王波向其借款4万元，其提供的借条、中国农业银行明细清单、还款承诺，能够证实被告王波向原告借款4万元的事实。被告王波逾期未归还借款，构成违约，故对原告要求被告王波归还借款4万元的主张，本院予以支持。
双方约定按年利率36%支付利息，现原告主张按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告未提供证据证明被告郑万芬与被告王波系夫妻关系，故对其要求被告郑万芬与被告王波共同归还借款的主张，本院不予支持。
二被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王述香借款4万元，并支付从2014年8月4日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王述香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王波负担。此款原告王述香已缴纳，在本案执行时由被告王波支付原告王述香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00615号
原告：甘某甲，男，1969年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：钟某，女，1969年10月22日生，汉族，农民。
原告甘某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人李云到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告甘某甲诉称：我与被告系同一村民组村民，自小认识，经媒人介绍后于1987年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子甘某乙、××××年××月××日生育次子甘某丙。我与被告虽自小相识，但真正了解不多，经媒人介绍后仓促成婚，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告与其他异性关系暧昧，虽经我和家人劝说，被告始终没有悔改之意，双方无法建立起真正的夫妻感情。2012年4月27日，被告离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明：原告甘某甲与被告钟某系同一村民组村民，自幼认识，经媒人介绍相恋后于1987年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。俩人婚后分别于××××年××月××日生育长子甘某乙、××××年××月××日生育次子甘某丙，俩子现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。2012年4月份，被告钟某离家出走，双方分居生活至今。原告甘某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告甘某甲与被告钟某夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提供的身份证、户口簿及定远县桑涧镇大李村村民委员会证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原告甘某甲与被告钟某属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，未能建立深厚的夫妻感情，并分居已满两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许甘某甲与钟某离婚。
案件受理费200元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2199号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：董维，男，1987年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告董维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告董维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订射信农借(2014)007975-0209号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款50000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告董维未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，被告董维以生意周转名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款50000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告董维签订射信农借(2012)007975-0209号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告董维发放贷款50000元，期限从2014年5月6日至2016年5月5日，借款利率为月利率10.25‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告董维发放借款50000元。借款后，被告董维一直未偿还借款本金及利息。2016年9月7日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告董维具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告董维未到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告董维签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告董维在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，董维应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董维于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息，利息从2014年5月6日至2016年5月5日按月利率10.25‰计算，逾期罚息从2016年5月6日至付清之日止按月利率10.25‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告董维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓安君
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第440号
申请执行人孙思山，男。
被执行人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。
法定代表人刘同论，系该居委会主任。
本院在执行申请执行人孙思山与被执行人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会债权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘世强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第1052号
原告朱子辉，女，汉族，无职业。
被告于国军，男，汉族，无职业。
原告朱子辉与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月30日依法由审判员呼格吉勒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱子辉、被告于国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱子辉诉称，2006年4月12日被告于国军因生产经营所需向原告借款人民币35393元，并约定每年按所借款额的20%偿还，直至还清为止，被告于2007年2月6日偿还了7000元，于2007年12月9日偿还了8300元，余款20009元至今未还，经多次催要无果，诉至法院要求被告于国军偿还借款20009元。
被告于国军诉称，原告所述基本属实，我实际已还原告25300元，另一万元的收条弄丢了，原告现不承认本人没有意见，同意偿还原告借款20009元，但暂时无能力偿还。
原告朱子辉为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
原告朱子辉与被告于国军签订的协议书一份，拟证明被告欠原告借款35393元；
经被告质证被告承认上述事实，经本院审查对原告出具的该协议书予以确认并采信。
被告于国军为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：
证据1、2007年2月6日原告向被告出具的收条1张，拟证明原告已收到被告7000元。
证据2、2007年12月9日原告向被告出具的收条1张，拟证明原告已收到被告8300元；
经原告质证，对被告提供的上述两张收条予以认可；
经本院审查对被告提供的两张收条予以确认并采信。
经审理查明，2006年4月12日，原被告签订一份协议书，原告将其夫于海军在哈达图牧场的风险金35393元转借给被告于国军购买农机具，并约定被告每年按借风险金的20%偿还原告。被告于2007年12月6日、12月9日分别偿还原告7000元及8300元，尚欠原告20093元，该款经原告多次索要未果，庭审中原告表示放弃对欠款利息的主张。本案在审理过程中原、被告就偿还期限上未达成一致意见。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告理应及时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原告主张20009元未超出被告欠款实际数额本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告于国军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱子辉的借款人民币20009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼格吉勒
二〇一五年十二月一日
书记员 文 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2178号
罪犯范德泉，男，1969年10月17日出生于山东省乐陵市化楼镇范家村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2011年8月22日作出（2011）额刑初字第15号刑事判决，认定被告人范德泉犯猥亵�童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。刑满日期至2016年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯范德泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范德泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年10月，2013年3月、8月，2014年1月、5月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯范德泉在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、�犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范德泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德泉减去有期徒刑六个月十七日的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初62号
原告杨青舟，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市长安路沙沟湖行政中心1号楼。
法定代表人陈静，市长。
被告邳州市国土资源局，住所地邳州市运河街道恒山北路4号。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
第三人杨青（清）业，男，汉族，1951年10月2日出生，住邳州市经济开发区。
原告杨青舟诉被告邳州市人民政府、邳州市国土资源局、第三人杨青（清）业土地行政登记一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及相关诉讼文书。
本案在审理过程中，原告杨青舟以“杨青（清）业已撤回其在邳州市人民法院对杨青舟提起的房产纠纷诉讼，杨青舟相应地撤回本案起诉”为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨青舟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨青舟负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜心舒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第24号
原告：熊道海，男，汉族。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被告：青海森科盐化产业集团有限公司。
法定代表人：柯农，该公司董事长。
第三人：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：熊威，该公司工程管理员。
第三人：重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人：张能均，该公司总经理。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：熊威，重庆建安建设（集团）有限公司工程管理员。
原告熊道海与被告青海森科盐化产业集团有限公司、第三人重庆建安建设（集团）有限公司、第三人重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，原告熊道海于2014年4月25日当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告熊道海撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊道海撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由熊道海负担，余18200元及多预交的诉讼费37000元，共计55200元退回原告熊道海。
审 判 长 强文静
审 判 员 刘永健
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苗 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。