安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00448号
原告：谢德华，男。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司。
被告：程志和，男。
被告：栾雪。
被告：程志保，男。
被告：陶明，女。
上述五被告共同委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
原告谢德华与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司（简称和雪公司）、程志和、栾雪、程志保、陶明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢德华的委托代理人江涛、被告和雪公司、程志和、栾雪、程志保、陶明共同委托代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德华诉称：2013年12月12日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供借款500万元，月利率为2%，借款期限自2013年12月13日至2014年3月12日止；若第一被告未按期偿还借款本金及利息的，则第一被告应赔偿给原告造成的一切损失（包括但不限于拖欠出借方借款本金及利息总额每天万分之五的资金直接损失费、其他实际损失费、差旅费、诉讼费、符合国家规定标准的律师费及其他实现债权的费用、可得利益损失等）。第二、第三被告自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按约向第一被告提供借款500万元，但至借款期限届满后，第一被告仅归还借款本金300万元及相应利息。2014年10月25日，原告与第一被告就还款事宜达成《还款协议》，约定第一被告于2014年11月20日前归还本金200万元，于2014年10月30日前归还利息146667元，第一被告未按协议约定的时间足额支付任何一期相应款项的，每逾期一日，应按应付款项的千分之一向原告支付违约金，第二、第三被告自愿为该项债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2014年12月1日，原告与第一被告及马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司（简称徽润公司）签订了一份《债权转让协议》，协议约定徽润公司将其对第一被告享有的30万元债权转让给原告，第一被告承诺于2015年12月1日前向原告清偿30万元，并按每月3%的标准自2014年10月25日起向原告给付逾期付款违约金，如第一被告未能向原告按期足额支付30万元及逾期付款违约金，应赔偿原告一切损失。上述协议签订后，第一被告未能按期履行合同义务。
2015年1月6日，原告与第一、第二、第四、第五被告及陈大洲、陈志林就上述《还款协议》、《债权转让协议》的履行达成《协议书》，约定第四、第五被告将马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1栋113号、114号门面房抵押给原告以担保第一被告在主合同项下所欠原告全部款项；陈大洲、陈志林将马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1栋109号门面房抵押给原告以担保第一被告在主合同项下所欠原告款项中的61万元借款；第二被告将其所有的苏A×××××号车辆质押给原告作为担保；抵押被告承诺最迟不超过2015年4月30日归还原告主合同项下所欠款项。协议签订后，陈大洲、陈志林于2015年4月23日代为支付61万元，但第一被告至今仍未归还主合同项下所欠剩余款项。现原告诉请法院判令：一、第一被告立即向原告支付借款本金139万元、利息146667元及逾期付款违约金390377元（以200万元为基数，按照每日千分之一的标准自2014年11月21日计算至2015年4月23日即154天，以139万元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年4月24日计算至2015年5月30日即37天，并主张计算至支付之日止；以146667元为基数，按照每日千分之一的标准自2014年11月1日计算至2015年4月30日即211天，并主张计算至支付之日止）；第二、第三被告作为连带责任保证人对上述支付义务承担连带给付责任；第四、第五被告以其抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款偿还借款本金139万元；二、第一被告立即向原告支付30万元及逾期付款违约金43200元（按照月利率2%的标准自2014年10月25日计算至2015年5月30日，并主张计算至支付之日止），第二被告以其质押车辆折价、拍卖或变卖的价款偿还上述债务，第四、第五被告以其抵押房产折价、拍卖或变卖的价款偿还借款本金30万元；三、五被告支付律师代理费64400元；四、五被告承担本案诉讼费用。
谢德华针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告为本案适格主体。
2、企业查询信息打印件，证明第一被告的主体身份。
3、《借款合同》，证明原告与第一被告之间存在借款合同关系，第二、三被告为该项借款的连带责任保证人。
4、汇款凭证、借据，证明原告按约向第一被告提供贷款500万元。
5、《还款协议》，证明第一被告与原告就剩余借款本金200万元及利息146667元达成还款协议，第二、三被告为该项借款的连带责任保证人。
6、《债权转让协议》，证明原告经债权转让对第一被告享有30万元债权。
7、《协议书》，证明第一被告应于2015年4月30日前偿还上述《还款协议》、《债权转让协议》项下全部欠款，第二被告以其车辆提供质押担保，第四、五被告以其房产提供抵押担保。
8、房地产他项权证，证明第四、五被告以其房产提供抵押担保办理抵押登记。
9、《质押合同》，证明第二被告以其车辆提供质押担保。
10、还款记录打印件，证明陈大洲、陈志林于2015年4月23日代为支付61万元款项。
11、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票，证明原告支付律师代理费数额。
和雪公司、程志和、栾雪、程志保、陶明在庭审中辩称：借款属实，对该借款，被告方已提供足额的担保，还质押了一辆奔驰越野车，足够清偿债务；原告主张的利息过高，请求法庭依法相应调整；原告主张实现债权的费用也应依据国家法律和马鞍山本地相应的规定依法裁决。
和雪公司、程志和、栾雪、程志保、陶明未向本院提供证据。
和雪公司、程志和、栾雪、程志保、陶明对谢德华所举证据，提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11无异议。对证据5即《还款协议》的合法性有异议，认为协议中对前期500万元发生的利息是146667元，现对该利息，原告又主张了复利，这个约定不合法，且在此协议中罚息部分约定的是日千分之一，我们认为这也是明显超出了范围。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年12月12日，谢德华（出借方）与和雪公司（借款方）、栾雪（保证人）、程志和（保证人）签订了一份《借款合同》。合同约定：出借方提供借款方借款500万元，每月利息（含综合服务费用）按实际借款总额的2%收取，该借款期限内利息为26.6667万元，自借款之日支付当月利息6.6667万元，以后月份自借款之日对应日期支付利息10万元；借款期限自2013年12月13日起至2014年3月12日止，借款方应于2014年3月12日偿还借款本金500万元及相应利息；栾雪、程志和自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款方向出借方的全部借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、符合国家规定标准的律师费、公告费等）和所有其他应付的费用等。2013年12月13日，谢德华以转账汇款方式向和雪公司出借500万元。后和雪公司归还了借款本金300万元及相应利息。2014年10月25日，就和雪公司未归还的借款本金200万元及相应利息，谢德华（出借方）与和雪公司（借款方）、栾雪（保证人）、程志和（保证人）签订了一份《还款协议》，协议约定：借款方于2014年11月20日前向出借方归还本金200万元，于2014年10月30日前向出借方归还利息146667元，借款方未按协议约定的时间足额支付任何一期相应款项的，每逾期一日，应按应付款项的千分之一向出借方支付违约金，同时出借方有权要求借款方一次性支付剩余款项，保证人自愿为该借款按照本合同约定提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
2014年12月1日，徽润公司（甲方）、谢德华（乙方）、和雪公司（丙方）签订了一份《债权转让协议书》，该协议书约定：一、甲方与丙方于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同解除协议》，因丙方至今未能退还甲方保证金30万元，而甲方依法对丙方享有30万元债权；二、现甲乙丙各方一致同意，甲方将其对丙方享有的上述30万元债权转让给乙方，自本协议签订后，乙方即享有该项债权；三、丙方承诺于2015年12月1日前向乙方清偿上述30万元，并按每月3%的标准自2014年10月25日起向乙方给付逾期付款违约金；四、如丙方未能向乙方按期足额支付30万元及逾期付款违约金，应赔偿乙方一切损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用。
2015年1月6日，和雪公司、程志和、程志保、陶明（共同为甲方）、陈大洲、陈志林（共同为乙方）、谢德华（丙方）签订了一份《协议书》，该协议书内容为：“鉴于2014年12月1日和雪公司、谢德华与徽润公司签订《债权转让协议书》，约定丙方对和雪公司享有30万元及相应逾期付款违约金等债权；2014年10月25日和雪公司与谢德华等人签订《还款协议》，约定和雪公司偿还丙方借款本金200万元及相应利息等（上述《债权转让协议书》和《还款协议》以下统称为主合同）；但和雪公司未按约偿还上述债务，为了确保主合同项下和雪公司的义务得到切实履行，现和雪公司为了融资需要，甲乙丙三方达成如下协议：一、甲乙一致同意将博望区新合西路175号润和广场1栋113号、114号共计2间门面房，建筑面积合计222.76平方米，总价合计255.35万元，抵押给丙方以担保和雪公司在主合同项下所欠丙方全部款项。抵押担保范围包括但不限于全部债权本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现抵押权、债权的费用（包括但不限于诉讼费、符合国家规定标准的律师费、差旅费、公告费等）和所有其他应付的费用等。二、乙方同意将博望区新合西路175号润和广场1栋109号门面房，建筑面积合计77.46平方米，总价合计90.77万元，抵押给丙方以担保和雪公司在主合同项下所欠丙方款项中61万元借款，丙方同意如甲方提前归还全部款项或者乙方单独替甲方归还其担保的61万元，丙方同意立即解除该房屋的抵押手续，不得以任何理由刁难或拖延解除该房屋的抵押手续。三、甲方程志和、陶明与丙方之间，以及乙方与丙方之间为了办理房屋抵押登记手续而签订的借款协议、抵押协议等法律文书均用于程志和、陶明，以及乙方等担保人为和雪公司向丙方提供抵押担保，该等借款协议、抵押协议等法律文书的无效或被撤销均不免除也不影响程志和、陶明，以及乙方等担保人应承担的担保责任。四、甲方同意将程志和名下的苏A×××××号GL450奔驰牌越野车质押给丙方，双方另行签订质押合同。五、本协议签订后甲乙双方皆同意立即为丙方办理上述房屋的抵押登记手续，上述抵押登记手续办理完毕后，丙方同意立即解除甲方原先抵押的博望区新合西路175号润和广场1栋5层房产的抵押手续。六、甲方承诺最迟不超过2015年4月30日归还主合同项下所欠款项，欠款利息与程志和、陶明、陈大洲无关。七、如在履行本协议过程中发生纠纷，可向丙方住所地人民法院提起诉讼”。同日，程志和（质押人、甲方）与谢德华（质押权人、乙方）签订了一份《质押合同》，合同约定程志和以其所有的苏A×××××号GL450奔驰牌越野车作为质押物向谢德华提供担保，质押担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等）和所有其他应付的费用。2015年1月8日，办理了马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1栋113号、114号房屋抵押登记手续。
除2015年4月23日，陈大洲为履行担保债务向谢德华支付了61万元外，和雪公司未履行还款义务，程志和、栾雪、程志保、陶明也未履行担保义务。另谢德华为本次诉讼支付律师代理费64400元。
本院认为：涉案的《借款合同》、《还款协议》、《债权转让协议书》、《协议书》、《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但对于上述合同、协议中利息、逾期付款违约金的约定超过法律规定的部分，本院不予支持。和雪公司作为借款主债务人和债权转让的债务人，未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。程志和作为连带责任保证人和质押人，栾雪作为连带责任保证人，程志保、陶明作为抵押人依法承担相应的担保责任。谢德华作为涉案抵押物、质押物的抵押权人和质权人，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市和雪建设投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢德华借款本金139万元，支付利息146667元，并赔偿利息损失（以200万元为基数，按照年利率24%自2014年11月21日起计算至2015年4月23日；以139万元为基数，按照年利率24%自2015年4月24日计算至本判决确定之日；以146667元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.3倍自2014年11月1日起计算至本判决确定之日）；
二、被告马鞍山市和雪建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢德华受让债权款30万元，支付逾期付款违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.3倍自2014年10月26日起计算至本判决确定之日）；
三、被告马鞍山市和雪建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢德华律师代理费64400元；
四、被告程志和、栾雪对上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、如被告马鞍山市和雪建设投资有限公司不履行上述第一项、第二项、第三项债务，原告有权就抵押物即马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1栋113号、114号房屋、质押物即苏A×××××号GL450奔驰牌越野车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
六、被告程志和、栾雪、程志保、陶明承担担保责任后，有权向被告马鞍山市和雪建设投资有限公司追偿；
七、驳回原告谢德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25468元，财产保全费5000元，合计30468元，由被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和、栾雪、程志保、陶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许林
人民陪审员 傅强
人民陪审员 薛玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之时进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。