wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执异4号
异议人（被害人）游小东，女，1970年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人（被告人）谢义福，男，1969年2月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行追缴被执行人谢义福违法所得一案中，异议人游小东于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人游小东称，2015年12月28日（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书证实了谢义福居住的恒福华府8号楼1单元601室属于谢义福个人财产，应予以强制执行追缴返还违法所得人民币427350元；另外，谢义福与其弟谢义华共同诈骗钱款50万元中，谢义华于2013年6月24日转给了周邦设收取，应当依法追缴。请求：撤销本院（2016）闽0922执320号《执行告知书》，继续追缴恒福华府8号楼1单元601室谢义福个人财产，返还违法所得人民币427350元。
本院查明，1.本院于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第133号刑事判决：一、被告人谢义福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元；扣押在案的52650元由扣押机关返还被害人，继续追缴被告人谢义福违法所得427350元返还被害人。被扣押的三星牌GT-N7100黑色手机一部由扣押机关予以没收。宁德市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁刑终字第336号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2.游小东于2016年4月27日向本院提交《强制执行继续追缴申请书》，其请求内容为：一、强制执行继续追缴被执行人谢义福违法所得人民币427350元返还被害人游小东；二、依法强制执行追缴查封被执行人谢义福居住的位于古田县城西街道恒福华府8号楼1单元601室谢诗瑶名下的房产及车库财产；三、强制执行追缴周邦设于2013年6月24日收取的被执行人谢义福共同其弟谢义华诈骗款人民币20万元。3.本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0922执320号《执行告知书》认为，游小东所请求第二、三项内容，系对于赃款赃物的认定，不属于执行机构认定的范围，据此，对《强制执行继续追缴申请书》的第二、三项请求内容不予执行。
本院认为，根据（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书认定：“谢义福居住的恒福华府8号楼1单元601室系登记在其女儿谢诗瑶名下，该房是于2012年11月8日办理商品房买卖合同备案”（第7页第三行），“2013年1月间，上诉人谢义福通过其胞弟谢义华与原古田县中越婚姻介绍所联系，将谢义福介绍给被害人游小东处对象”（第3页第四段第一行），可证实恒福华府8号楼1单元601室系登记在谢义福女儿谢诗瑶名下；在时间上，房屋于2012年11月8日就办理了商品房买卖合同备案，而谢义福诈骗游小东发生于2013年1月后。游小东无法证实谢义福系用2013年1月后诈骗游小东违法所得购买了2012年11月8日商品房买卖合同备案的恒福华府8号楼1单元601室，游小东要求强制执行追缴谢诗瑶名下古田县城西街道恒福华府8号楼1单元601室的房产及车库财产，理由、依据不足，不予支持。虽然游小东提供了谢义福、周邦设询问笔录复印件及银行转账复印件，但（2015）古刑初字第133号刑事判决书、（2015）宁刑终字第336号刑事裁定书均未认定周邦设名下200000元系谢义福违法所得，故游小东要求强制执行周邦设200000元，没有法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人游小东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一六年五月二十三日
书记员 兰凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执379号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：李全福职务：清非大队大队长
被执行人：张洪，女，1977年6月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人张洪借款合同纠纷一案中,被执行人张洪自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年三月一日
书记员 白秀河
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初998号
原告王班，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
被告易琼，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告王班与被告易琼民家借贷纠纷一案中，原告王班于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告易琼的起诉。
本院认为，原告王班申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王班撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取计500元，公告费300元，共计800元，由原告王班负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 印明川
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字363号
申请人:刘文梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：宋国龙，男，1988年10月8日出生，汉族,户籍地天津市河西区。
申请人刘文梅于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋国龙名下价值313000元的财产予以查封。申请人刘文梅提供了永城财产保险股份有限公司天津分公司为其担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋国龙名下313000元存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月十二日
书记员 高畅一
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2543号
原告：臧国银，男，1954年9月25日生，汉族，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：深圳市豪利门业实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇福和同富裕工业区重庆路侧晖信工业园3号厂房。
法定代表人：杜延金。
原告臧国银与被告深圳市豪利门业实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告臧国银于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧国银撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告臧国银负担。
审判员 邵洪勤
二〇一七年八月十八日
书记员 徐静怡
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第34号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兵，绰号“何五娃”，男，1975年2月13日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1996年11月21日被射洪县人民法院判处有期徒刑3年；因犯抢夺罪，于2002年9月24日被射洪县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年2月24日被射洪县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2011年2月25日被射洪县公安局行政拘留15日，罚款1500元；因再次吸食毒品，于2011年3月3日被射洪县公安局决定强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被射洪县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年6月30日由射洪县公安局执行逮捕。
原审被告人蒋某，绰号“蒋矮子”，男，1975年12月8日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年6月14日被射洪县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年6月30日由射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人何兵、蒋某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）射洪刑初字第255号刑事判决。被告人何兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员赖红军、钟占波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何兵、原审被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何兵、蒋某均系吸毒人员。二被告人因无正当职业，为达到吸食毒品的目的共谋盗窃电动车。
2014年5月20日，被告人何兵负责撬锁接线、蒋某负责望风，在本县太和镇解放中街东方时装店外盗走何某“玉骑玲”牌凯旋型两轮电动车一辆，销赃获款人民币900元。经鉴定，该车价值人民币2650元。
2014年5月21日，被告人何兵、蒋某采取相同方法在太和镇城南沱牌西门小区门口左侧人行道上盗走陈某“奇蕾”牌Q79型两轮电动摩托车一辆，销赃获款人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币2622元。
2014年5月22日，被告人何兵、蒋某采取相同方法在太和镇银行口汇俪坊店外盗走邓某某“申迅”牌S61型两轮电动摩托车一辆，销赃获款人民币800元。经鉴定，该车价值人民币1882元。
2014年5月23日，被告人何兵、蒋某在太和镇武安河街被公安民警抓获归案。被告人何兵、蒋某共同盗窃三次，盗窃电动摩托车三辆，共计价值人民币7154元，销赃获款人民币2600元，被二被告人用于吸食毒品耗用。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解及视听资料等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人何兵、蒋某采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何兵、蒋某均有前科，依法可酌情从重处罚。何兵、蒋某多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。何兵、蒋某为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2500元；三、责令被告人何兵、蒋某共同退赔被害人何某经济损失人民币2650元，陈某经济损失人民币2622元，邓某某经济损失人民币1882元。
原审被告人何兵提出上诉称：1.原判认定的盗窃次数与金额与实际不符，只盗窃了射洪沱牌小区外的一辆摩托车，其余两次盗窃的证据系公安机关对其刑讯逼供取得；2.协助公�机关抓捕同案犯属立功。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何兵、原审被告人蒋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何兵为吸食毒品而盗窃，依法可以酌情从重处罚。何兵上诉称，原判认定其盗窃的次数及金额与实际不符且公安机关对其刑讯逼供的意见，经查，何兵与蒋某共同在射洪县太和镇盗窃三次电动摩托车的基本事实有其本人的供述与同案犯蒋某的供述、失主的陈述、现场指认照片、价格鉴定结论、证人证言等证据相互印证，足以认定；其称公安机关对其刑讯逼供没有证据证明，且其入所体检表均记载其无伤情显示。该上诉意见均不能成立，本院不予支持。另上诉提出协助公安机关抓捕同案犯属立功的意见，经查，本案的同案犯蒋某与何兵同时被公安机关抓获；对于准备收购其盗窃车辆的嫌疑人员虽系何兵主动供述，但因未达到追诉标准公安机关未作为刑事案件立案侦查，何兵不具有立功行为。该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 李朝晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3242号
原告：何万银，男，1987年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈章平，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：车昭平，男，1979年8月出生，汉族，住四川省泸县。
原告何万银诉被告陈章平、车昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何万银及其委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼。被告陈章平、车昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万银向本院提出诉讼请求：被告陈章平偿还原告借款33000元及自立案之日起至清偿之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），车昭平对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年6月1日，被告陈章平以资金困难为名，向原告借款并写下借条一张，载明借款33000元，2015年9月份前归还，担保人为车昭平。同日，原告将现金33000元交付给被告陈章平。借款到期后，原告多次催告，二被告拒不偿还借款。原、被告之间形成民间借贷关系，被告未能按照约定偿还借款，违反了双方约定，应偿还本金并支付延期付款利息。又，被告车昭平作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告何万银为支持其诉请，提交证据如下：1、关于陈章平、车昭平的信息登记表说明，证明两被告的身份信息；2、借条，证明被告陈章平向原告借款33000元,定于2015年9月1日归还，被告车昭平作为担保人签字。
被告陈章平、车昭平未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈章平与何万银是朋友关系。2015年6月1日，陈章平与何万银签下《借条》，内容载明如下：本人陈章平（）今借何万银人民币叁万叁仟元整，于贰零壹伍年玖月壹日归还，特立此借条，借款人：陈章平，担保人：车昭平。2015.6.1。因被告未能偿还借款。为此，原告提出以上诉请。
本院认为，陈章平因生意周转向何万银借款，双方签下《借条》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，原告何万银主张被告陈章平偿还借款33000元依据充分，本院予以支持；对于原告主张借款33000元的利息自立案之日起至清偿之日按同期银行贷款利率的四倍计算，双方在借条中并没有明确约定，但利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自立案之日起计至清偿之日止。关于车昭平的法律责任问题。本案中，车昭平在借条担保人处签名，自愿承担担保责任，故，何万银据此要求车昭平承担连带保证责任依据充分，本院一并予以支持。被告陈章平、车昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章平于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告何万银借款33000元及利息（利息从2016年2月3日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告车昭平对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告何万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈章平、车昭平共同负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十日
书记员 袁超华
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第70号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年12月15日被栾城区公安局执行逮捕，同年12月18日被栾城区公安局取保候审。
辩护人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2014年10月8日14时许，被告人苏某某酒后路过苏某甲家门口时将苏某甲佩戴的金项链拽走，造成苏某甲颈部受伤并且金项链断为多截，后仅找回两截。经栾城区价格认证中心鉴定苏某甲的项链遗失部分价值为8126元。据上，公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚。并出示相关证据证实。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，
辩护人辩称：被告人苏某某有自首情节，被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，认罪态度较好，与被害人系多年乡邻关系，又是酒后发生的事件，社会危害性小，应当对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月8日，北留营村过庙会，14时许，被告人苏某某酒后路过被害人苏某甲家门口时将苏某甲佩戴的重量为66.96克的金项链拽断，后仅找回两段重量为26.33克，经栾城区价格认证中心价格鉴证遗失部分重量为40.63克的黄金项链鉴定价格为8126元。案发后苏某某投案自首。
后被告人苏某某赔偿被害人苏某甲，取得了苏某甲的谅解。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人苏某某的供述证实其酒后拽断被害人苏某甲项链的事实经过，还证实其投案自首的事实。2、被害人苏某甲的陈述证实其被苏某某拽断黄金项链的事实。3、证人吴某、张某、田某、王某、郝某的证言证实案发当时苏某某酒后将苏某甲黄金项链拽断的事实经过。4、购买项链的发票证实苏某甲所佩戴的黄金项链的重量价格等事实。5、价格鉴定结论书证实黄金项链鉴定价值为8126元的事实。6、调解协议及谅解书证实被告人苏某某与被害人苏某甲已调解，被害人已谅解被告人的事实。7、户籍证明证实被告人基本情况及已得到谅解等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在公共场所随意损毁他人财物情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏某某积极赔偿被害人的损失，且在诉讼过程中被告人苏某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。辩护人提出对被告人免予处罚的建议，因不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第70号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年4月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告人贾某某窜至栾川县庙子镇庄子村二组，将被害人徐某种植在自家房后山上的猪苓盗走六、七斤，后将所盗猪苓卖到庙子街一药材收购店，得赃款410元。同年9月2日，贾某某再次窜到该地点，盗走猪苓六、七斤，卖到庙子街一药材收购店，得赃款400元。同年9月18日，贾某某第三次到该地点盗走猪苓四、五斤，后将赃物带到栾川县城伊河桥头后丢失。同年10月21日，贾某某第四次窜到该地点盗走猪苓12.8斤，后被徐某发现，贾某某将猪苓丢弃后逃跑。经鉴定，被盗的12.8斤猪苓价值768元，已由公安机关发还被害人徐某。
另查明，案发后被告人贾某某退缴赃款2000元。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人贾某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十九日起至二O一五年九月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某退赔的赃款二千元返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年六月二十四日
书记员代 银 鹏
河北省栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第70号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区楼底镇。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年12月15日被栾城区公安局执行逮捕，同年12月18日被栾城区公安局取保候审。辩护人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。栾城区人民检察�以石栾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控称：2014年10月8日14时许，被告人苏某甲酒后路过苏某乙家门口时将苏某乙佩戴的金项链拽走，造成苏某乙颈部受伤并且金项链断为多截，后仅找回两截。经栾城区价格认证中心鉴定苏某乙的项链遗失部分价值为8126元。据上，公诉机关认为被告人苏某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚。并出示相关证据证实。被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，辩护人辩称：被告人苏某甲有自首情节，被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，被告人认罪态度较好。被告人�被害人系多年乡邻关系，被告人又是酒后发生的事件，社会危害性小，应当对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年10月8日，北留营村过庙会，14时许，被告人苏某甲酒后路过被害人苏某乙家门口时将苏某乙佩戴的重量为66.96克的金项链拽断，后仅找回两段重量为26.33克，经栾城区价格认证中心价格鉴证遗失部分重量为40.63克的黄金项链鉴定价格为8126元。案发后苏某甲投案自首。后被告人苏某甲赔偿被害人苏某乙，取得了苏某乙的谅解。上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人苏某甲的供述证实其酒后拽断被害人苏某乙项链的事实经过，还证实其投案自首的事实。2、被害人苏某乙的陈述证实其被苏某甲拽断黄金项链的事实。3、证人吴某某、张某某、田某某、王某某、郝某某的证言证实案发当时苏某甲酒后将苏某乙黄金项链拽断的事实经过。4�购买项链的发票证实苏某乙所佩戴的黄金项链的重量价格等事实。5、价格鉴定结论书证实黄金项链鉴定价值为8126元的事实。6、调解协议及谅解书证实被告人苏某甲与被害人苏某乙已调解，被害人已谅解被告人的事实。7、户籍证明证实被告人基本情况及已得到谅解等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某甲在公共场所随意损毁他人财物情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某甲在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏某甲积极赔偿被害人的损失，且在诉讼过程中被告人苏某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、�三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一五年五月二十九日书 记 员  聂文净
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王安，男，1968年6月2日出生，汉族，原住浙江省杭州市西湖区求是村58幢205室，现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
再审申请人王安因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局政府信息公开、浙江省住房和城乡建设厅政府信息行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王安申请再审称：其要求公开的信息涉及其切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项的规定，属于主动公开的政府信息。告知书认定涉案政府信息不属主动公开范围不当。被申请人要求其提供三需要的证明材料，明确具体申请公开内容，实质是拒绝公开政府信息。原审裁定错误，请求依法再审本案。
杭州市住房保障和房产管理局、浙江省住房和城乡建设厅在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从王安的政府信息公开申请表看，王安填写的通讯地址为：杭州市西湖区港湾家园15幢1单元1304室；王安的身份证地址为：浙江省杭州市西湖区求是村58幢205室。王安申请公开的信息内容描述为：港湾家园竣工报告，用途描述为空白。根据上述事实，无法判断申请公开的信息是否涉及王安的切身利益以及王安与申请公开的信息具有三需要的关系。为此，杭州市住房保障和房产管理局告知王安提供其与申请公开的信息之间具有三需要的证明材料，不存在以告知代替拒绝公开的情形。告知补正行为属过程性行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，不属行政诉讼受案范围；故原一审裁定驳回王安的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，王安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王安的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王笑亮
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1221号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋姗姗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第531号
原告西北铝加工厂。
法定代表人李建荣，该厂厂长。
委托代理人张子凡、许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告厦门泰群包装工业有限公司。
法定代表人何炳林，该公司董事长。
原告西北铝加工厂诉被告厦门泰群包装工业有限公司（以下简称泰群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子凡到庭参加诉讼，被告泰群公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，通常情况由被告公司出具采购单，双方签订买卖合同，原告向被告供货，被告收到货物后30日内向原告付款。2014年2月4日原、被告达成了购销工业品意向，被告公司购买原告生产的啤酒铝箔。2014年2月7日被告向原告出具采购单，购买原告公司三种规格啤酒箔共计100吨。2014年3月25日原告向被告供货两种规格啤酒箔20.944吨，单价均为20333元/吨，共计货款425110.76元；2014年5月21日被告购买原告公司啤酒箔28.825吨，单价为20398元/吨，共计587978.99元。被告于2014年5月16日向原告现金支付货款250000元（其中52672.18元是2014年2月4日之间所欠的货款）；2014年6月30日被告支付现金50000元，同年11月30日支付现金20000元。截止2015年4月20日被告共欠原告货款745761.93元，2015年3月23日因原告所供部分货物存在质量问题，就2014年3月25日、2014年5月21日两次供货49.769吨，原告同意每吨降价2700元，共计降价134376.30元，并向被告开出销项负数发票，金额为134376.30元。截止起诉时被告总共应支付原告货款611385.63元。后来经原告多次催要，被告未付原告。2015年6月被告公司停产，员工走完了，老板也找不到了。现要求被告支付原告货款611385.63元，并承担本案诉讼费，诉前保全费用。
被告泰群公司缺席未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告泰群公司系生产包装装潢印刷品等材料的企业，原告系生产铝材等工业产品企业。原、被告素有业务往来，通常情况下先由被告公司向原告出具采购单后，原、被告在每次实际供货时再签订买卖合同，合同履行时原告向被告发货，被告收到货物后30日内向原告通过现金电汇、承兑汇票等方式付款。2014年2月4日原、被告达成了购销意向，被告公司欲购买原告生产的三种规格啤酒铝箔共计100吨，并于同年2月7日向原告出具采购单。同年3月25日原告向被告实际供货两种规格啤酒箔20.944吨，单价均为20333元/吨，共计货款425110.76元；同年5月21日原告实际向被告供货啤酒箔28.825吨，单价为20398元/吨，共计587978.99元。两次供货后原告均向被告出具了增值税发票，金额共计1013089.75元。2014年5月16日被告向原告现金支付货款250000元（其中52672.18元是2014年2月4日之间供货所欠的货款）；2014年6月30日被告支付现金50000元，同年11月30日支付现金20000元。截止2015年4月20日被告共欠原告货款745761.93元。2015年3月23日因原告所供部分货物存在质量问题，就2014年3月25日、2014年5月21日两次供货啤酒箔共计49.769吨，原告同意每吨降价2700元，共计降价134376.30元，并向被告开出销项负数发票，金额为134376.30元。至起诉时被告总共应支付原告货款611385.63元。后来经原告多次催要，被告未付款。原告也再未向被告供应货物。
上述事实，有原告的庭审陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、泰群公司采购单、工业品买卖合同、询证对账函、顾客异议处理决定通知单、增值税发票、说明、开具红字增值税专用发票信息表等证据予以证实。
本院认为：本案被告向原告购买啤酒箔，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告供应啤酒箔，被告泰群公司在支付原告货款时出现违约。现原告要求被告支付货款欠款611385.63元，理由正当，予以支持。被告泰群公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西北铝加工厂货款611385.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，诉前保全费3570元，共计13480元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢雪芬
代理审判员 汪子婷
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢兆华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9236号
原告：刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：丁维聪，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘美香与被告丁维聪民间借贷纠纷一案，本�于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告丁维聪下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘美香到庭参加诉讼，被告丁维聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘美香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)10000元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。2013年被告以家中有事为由向原告借款10000元，原告交付给被告现金10000元。被告出具借条，承诺半年内归还，双方没有约定利息，之后被告没有还款。2015年3月5日，被告重新出具本案中的借条。之后被告仍未还款。故为维护自己的合法权益，诉至法�。
被告丁维聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年3月5日，被告出具借条一张，载明：“刘美香人民币壹万元整(10000)，还款2015.10.15，丁维聪，2015.3.5”。
审理中，原告称，关于本案借款，被告未支付过利息，也没有归还过本金。2015年3月5日，被告出具本案借条后，原告将被告之前出具的借条还给被告。原告出借给被告的款项是其放在身边的积蓄，本案借款并非赌债等非法之债。被告出具本案借条后承诺还款，但一直未归还。之后原告就联系不上被告了。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条作为证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，�供了被告出具的借条，并陈述了借款经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美香借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁维聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘菲菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执345号
申请执行人:刘某某。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：刘某某。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：刘某某。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00837号民事判决书,于2016年2月23日向本院申请执行，要求两被执行人给付其2013年度春节村民福利食用油一桶、面粉20斤、粉丝一包等物资。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人及部分村民反对，导致该案至今未能执行，因执行期限原因，先退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吕文龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执158号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人姜作辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙志华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人姜作辉、阙志华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审第663号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第663号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执158号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1399号
原告：刘冬生，男，1978年1月18日生，满族，兴城市东升环保设备安装有限公司投资人，现住兴城市。
被告：梁宇，男，1976年4月22日生，满族，无业，住兴城市元台子乡。
被告：唐福东（曾用名唐晓东），男，满族，1971年4月7日生，住兴城市。
原告刘冬生与被告梁宇、谭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告梁宇、唐福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款20万元和违约金5万元，共计25万元。事实和理由：2017年5月24日，梁宇从原告处借款20万元，被告唐福东为该笔借款提供连带保证担保，原、被告约定2017年6月20日还清此款。到期后，经原告多次催要，未果，原告为此诉至法院。
被告梁宇在庭前询问笔录中辩称，对原告主张的借款本金无异议，是我本人签的字，违约金请法院依法判决。
被告唐福东未予答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，二被告为原告出具借据一份，内容为：“今梁宇向刘冬生借到人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元整。上述借款约定于2017年6月20日前还清，逾期不还，借款人应按照借款总额的25%承担违约金。6月5日前先还10万元整（100000.00元）。双方约定如因本借款发生纠纷由兴城市人民法院管辖。借款人：梁宇连带担保人：唐福东XXXXXXXXXXXXXXXX见证人：杜长有”。该借据附有备注，内容为：“补充说明，在兴城市农商行建华支行李古东名下的250万贷款，由梁宇承担，养殖场所有权归梁宇所有，与其他人毫无关系。梁宇刘冬生”。该笔借款到期后，被告梁宇未能按约定还款，原告为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐福东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷民事法律行为受法律保护。本案中，被告梁宇接受法庭询问时对原告主张的借款本金20万元无异议，结合二被告为原告出具的借据，能够证明被告梁宇从原告处借款20万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，被告梁宇有义务偿还原告借款本金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张的违约金，应按照年利率24%计算，从逾期还款日即2017年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止。另被告唐福东在借据的连带保证人处签字，视为其自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告唐福东应对上述借款本金20万元以及利息承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁宇于本判决生效后七日内偿还原告刘冬生借款本金20万元以及违约金（违约金按本金20万元计算，从2017年6月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告唐福东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年八月十八日
书记员 李美澍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执932-1号
申请执行人烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
法定代表人李正川，总经理。
被执行人江苏宏程锻压机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人陈桂芬，总经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟商初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏程锻压机床有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲福利
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4239号
原告：付春秀，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组，住所地丰都县仙女湖镇厢坝村*组。
负责人：秦大权，组长。
本院在审理告付春秀与被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告付春秀于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付春秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春秀撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告付春秀负担。
审判员 李晓林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖秋林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2269号
原告赵嘉，男，1989年8月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告段超，男，1956年4月21日出生，汉族，住平舆县。
原告赵嘉与被告段超不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵嘉委托代理人年万航，被告段超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵嘉诉称，2012年6月7日，原告驾驶豫Ｑ×××××车辆撞着被告驾驶的摩托车，至被告受伤住院。被告住院期间，原告共给被告医疗费15000元，被告此次交通事故所有损失已经平舆县人民法院（2012）平民初字第1407号民事判决书认定并获得足额赔偿，而被告现不予返还原告为其垫付医疗费15000元。特提起诉讼。
被告段超辩称，事情已经解决清楚，不存在原告请求的15000元。
经审理查明，2012年9月7日5时30分许，原告赵嘉驾驶豫Ｑ×××××小型汽车撞着被告段超驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车，致被告段超受伤的交通事故。该事故已经本院作出的（2012）平民初字第1407号民事判决书处理完毕，该判决书生效后在执行过程中被告段超和平舆县兴运出租车有限公司达成和解，和解协议中载明：“本院（2012）平民初字1407号判决赵嘉与兴运出租车有限公司连带赔偿段超49809.97元，除赵嘉已支付医疗费15000元及押金10000元，余款24809元，由平舆县兴运出租车公司一次支付给段超，双方以后互不纠缠。”
上述事实，有原、被告陈述、身份证、医疗费发票、租车合同、平舆县法院公告一份、（2012）平民初字第1407号民事判决书、（2014）平民初字第00638号民事判决书、和解协议一份等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求被告返还垫支医疗费15000元在（2012）平民初字第1407号民事判决书中除保险公司赔偿被告段超经济损失外，原告赵嘉与平舆县兴运出租车有限公司连带赔偿被告段超49809.97元，该案在执行中原告赵嘉垫支的15000元已计算在赔偿数额中，余款由平舆县兴运出租车有限公司支付。因此，原告赵嘉请求被告段超返还其垫支医疗费15000元无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵嘉诉讼请求。
案件受理费175减半收取，由原告赵嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年九月十三日
书记员 崔为涵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初996号
申请人：孙振烽，男，1981年2月6日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：王建民，男，1973年10月14日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：李爱华（王建民妻子），女，1970年7月19日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘鹏，男，1973年6月14日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人孙振烽诉被申请人王建民、李爱华、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建民、李爱华、刘鹏的银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人以现金20000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建民、李爱华、刘鹏的银行账户存款150000元或查封其等值财产。
案件申请费1270元,由孙振烽预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王杉杉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执117号
申请执行人邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司，住所地：复兴区岭南路289号戎强公寓10-4-2号，组织机构代码：30845681-3。
法定代表人：赵日太，该公司经理。
被执行人唐文海，男，汉族，1963年4月17日出生，现住临漳县，。
本院在执行申请执行人邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司与被执行人唐文海租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第875号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 超
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4085号
原告李兵，女，1989年5月15日出生，汉族。
委托代理人胡旭绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告营口南楼弘硕建筑材料厂。
负责人张志，厂长。
被告张志，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告梁丽，女，1973年12月10日出生，汉族。
原告李兵与被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭绵到庭参加诉讼、被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月28日，被告夫妻开办材料厂，因经营需要，向原告借款5万元，约定期限6个月，口头约定利息为1分，但被告未能按照约定偿还本金及利息。
被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：营口南楼弘硕建筑材料厂成立日期2011年3月17日，组织形式：个人经营，经营者：张志，类型：个体工商户。
2010年8月12日，张志与梁丽办理结婚登记。
2014年10月28日，借款人张志、梁丽向原告借款为原告出具借条一份，载明：张志向李兵借人民币5万元，借款期限6个月，2014年10月28日至2015年4月28日还清。借条由借款人签名按印。
本院所确认的上述事实，有当事人举证借条、证人证言、婚姻记录表、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人借款的事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告主张的利息请求，因当事人未约定期内利息，也未约定逾期利息，故为维护当事人的合法权益，对原告主张的利息请求，可从逾期还款之日起按照年利率6%计算，由被告支付原告资金占用期间利息。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽共同给付原告李兵借款人民币5万元；并从2015年4月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算给付原告利息；
二、上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽对上列款项互负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，诉讼保全费670.00元，合计1,195.00元，由被告营口南楼弘硕建筑材料厂、张志、梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周洪交
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1014号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月13日20时30分许，被告人顾某某酒后乘坐牌号为沪FVXX**的出租车至其位于本区康士路15弄居住的小区内，出租车驾驶员李某在小区内遇道路较窄拒绝继续行驶至顾某某所居住的24号门口时，被告人顾某某下车与其发生言语争执并进入出租车驾驶座驾驶该车至24号楼门口。后两人因车费纠纷发生争执与扭打，致李某摔倒受伤，李某受伤后即拨打110报警，公安人员赶至现场将被告人顾某某查获。经检验，被告人顾某某血液中的乙醇含量为2.04mg/ml，属醉酒。
2017年2月17日，被告人顾某某接公安人员通知后自动到案，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人顾某某的供述笔录，证人李某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶人信息、车辆详细信息、验伤通知书、伤势鉴定意见书、调解协议书等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初892号
原告杜明泽，男，生于1975年2月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗清平，男，生于1982年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告佘刚萍，女，生于1994年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告杜明泽诉被告罗清平、佘刚萍合伙协议纠纷一案，于2017年3月14向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告杜明泽及其委托代理人张明金、被告罗清平到庭参加诉讼，被告佘刚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜明泽诉称：二被告系同居关系，2015年2月14日，原、被告双方补签合资建房协议，约定共同投资在巧家县xx镇xx村xx社建造一幢三层楼房，由原告投资128000元（投资款之前已经于2014年1月15日由原告交付被告罗清平），被告将楼房第三层分给原告所有。协议同时约定，土地使用及建房手续由被告办理，楼房由被告修好后交由原告装修使用，房屋交接日期为2015年2月14日。被告也可以在一年内还款给原告，即2015年3月前还30000元，从2015年4月起每月还8000元。但至今二被告既没有将房屋交付原告使用，也没有返还原告的投资款。因此原告认为被告已经严重违约，请求解除双方的合资建房协议，返还原告的投资款128000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗清平辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求表示无异议，但认为原告的投资款已经用于建房，无力偿还原告投资款。其愿意按协议约定将房屋第三层交付原告使用，可是由于其与被告佘刚萍已经解除同居关系，房屋实际被被告佘刚萍独自占有，其无法交付房屋给原告。
被告佘刚萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告杜明泽为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及其具有适格的原告主体资格；
2.收条一份，用于证明2014年1月15日原告杜明泽已经将现金128000元交给被告罗清平，被告罗清平称用于建房，建房地址为佘刚萍家地上；
3.合资建房协议一份，用于证明原、被告双方于2015年2月14日补签了合资建房协议，以及合资建房协议约定了以交房或还款作为两种履行方式。
被告罗清平对原告提交的证据无异议。
被告佘刚萍未到庭发表质证意见。
被告罗清平及被告佘刚萍均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告方提交的被告罗清平明确表示无异议的证据本院依法采信作定案依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月15日，由原告杜明泽交付被告罗清平集资建房款128000元。2015年2月14日，原告与二被告签订《合资建房协议》，约定共同投资在巧家县xx镇xx村xx社建造一幢三层楼房，由原告投资128000元，二被告将楼房第三层分给原告所有。协议同时约定被告也可以在一年内还款给原告，即2015年3月前还30000元，从2015年4月起每月还8000元。此后二被告一直没有将房屋交付原告使用，也没有返还原告的投资款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签《合资建房协议》，系双方当事人真实意思表示，实际是对之前已经先行交付的投资建房款如何履行权利义务进行的书面约定，协议合法有效。二被告未按照协议的约定时间交付房屋或返还投资建房款，已经构成违约，原告请求解除《合资建房协议》的诉讼请求成立。协议解除后，鉴于二被告之间已经终止同居关系的事实，以交付房屋作为补救措施不利于当事人双方日常生产生活，以返还投资建房款作为补救措施较为恰当。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方所签《合资建房协议》；
二、由被告罗清平、佘刚萍偿还原告杜明泽投资建房款128000元，二被告承担连带偿还责任。
案件受理费2910.00元，减半收取1455.00元，由被告罗清平、佘刚萍共同负担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何劲松
二〇一七年五月二日
书记员 孟 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1801号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：姚鹏飞，该社员工。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。地址：藁城区。
被告：洪振太。
被告：杨文明。
被告：河北揽月电子科技有限公司。地址：藁城区南营镇宜安村。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告石家庄金元通工贸有限公司、洪振太、杨文明、河北揽月电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告所诉的被告主体有误，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李凯欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审89号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县南阳娱乐有限公司，地址在新邵县新田铺镇晒谷滩村。
法定代表人邓文康，男，1990年6月11日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月30日对被申请执行人（新邵县南阳娱乐有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土06号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县南阳娱乐有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地面积1500平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县南阳娱乐有限公司未经批准，没有办理用地手续，擅自于2016年7月在新田铺镇晒谷滩村地段建设水上乐园，非法占用土地面积1500平方米(2.25亩)，具体为其他未利用土地1500平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对邓春艳的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县南阳娱乐有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县南阳娱乐有限公司作出新国土资罚决字（2017）土06号行政处罚决定书。被申请执行人（新邵县南阳娱乐有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县南阳娱乐有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县南阳娱乐有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县南阳娱乐有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土06号行政处罚决定书中的第一项；
二、限新邵县南阳娱乐有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地面积1500平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审89号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵县南阳娱乐有限公司，地址在新邵县新田铺镇晒谷滩村。法定代表人邓文康，男，1990年6月11日出生，汉族，住新邵县。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月30日对被申请执行人（新邵县南阳娱乐有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土06号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县南阳娱乐有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地面积1500平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县南阳娱乐有限公司未经批准，没有办理用地手续，擅自于2016年7月在新田铺镇晒谷滩村地段建设水上乐园，非法占用土地面积1500平方米(2.25亩)，具体为其他未利用土地1500平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对邓春艳的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县南阳娱乐有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县南阳娱乐有限公司作出新国土资罚决字（2017）土06号行政处罚决定书。被申请执行人（新邵县南阳娱乐有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县南阳娱乐有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县南阳娱乐有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县南阳娱乐有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土06号行政处罚决定书中的第一项；二、限新邵县南阳娱乐有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地面积1500平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年一月五日代理书记员  廖 霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第307号
原告张某某，男，1990年9月29日出生，汉族。
被告于某甲，又名于某甲，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告于某乙，女，1990年1月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告于某乙于2008年自谈相识，于农历2009年定亲，农历2012年十一月十六日双方举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚证。被告于某乙自双方举行结婚仪式后一星期离家外出打工至今未回，原告与被告于某乙自2013年2月20日开始分居至今。原告与于某乙定亲当天，原告方送给被告方20000元彩礼，后原告方又给被告方彩礼88000元，交给了被告于某甲，结婚当天原告又给被告上车礼10000元，原告给被告方彩礼共计118000元。现在被告于某乙提出分手，但被告方拒不退还原告彩礼款，故原告诉至法院，请求判令二被告退还彩礼钱60000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证人张某甲、张某乙、张某丙出庭证言各一份，据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
二被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，原告张某某与被告于某乙在西华县黄桥乡石羊荣发纺织厂打工时自谈相识。2009年7、8月份，原告张某某与被告于某乙订立婚约，订婚当天，原告方给被告方送彩礼20000元。2012年农历11月份，原告方又给被告方送彩礼88000元，原告张某某与被告于某乙于2012年农历十一月十六日（阳历2012年12月28日）举行婚礼，当天原告方经张银喜的手交给于某甲上车礼10000元。综上，原告方共计给被告方送彩礼118000元。原告张某某与被告于某乙未办理结婚证，未共同生育子女，双方于2013年2月20日开始分居至今，无共同财产及外债。被告于某甲、于某乙系兄妹关系，被告父母均已去世。被告于某乙的结婚嫁妆有：电动车一辆、电冰箱一台、电视机一台、小三组合柜一套、大三组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、被子8条。另外，原告张某某与被告于某乙结婚时，被告于某乙的父母已经去世，被告于某乙和其哥哥被告于某甲一起共同生活。
本院认为，原告张某某与被告于某乙在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告方给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。原告张某某与被告于某乙在未办理结婚登记的情况下就同居生活，双方的同居关系不受法律保护。由于原告张某某与被告于某乙同居时间不足两个月，对于原告张某某所送118000元彩礼，按照《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释以及有关规定，被告于某乙应当返还所送彩礼的70%即82600元，但是，原告张某某只请求被告返还60000元，原告的请求符合法律的相关规定，本院依法应当予以支持。被告于某乙的嫁妆属于其个人婚前财产，应当归被告于某乙所有。虽然被告于某乙已经成年，但是，由于其与哥哥被告于某甲在一起共同生活，且原告所送彩礼由被告于某甲收住，故被告于某甲对原告所送彩礼也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告于某乙、于某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼60000元。
二、被告于某乙的嫁妆归被告于某乙所有。
案件受理费1300元，由被告于某乙、于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1440号
原告：马永刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市丰满区南山街***号。
法定代表人：何桂荣，主任。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光侠，男，该管理中心处长。
被告：吉林碳素集团有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾和平街9号。
委托诉讼代理人：刘艺飞，经理。
委托诉讼代理人：徐长福，男，该公司财务部处长助理。
委托诉讼代理人：王连众，男，该公司综合管理部部长。
被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号。
负责人：汪大盛，行长。
委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告马永刚与被告吉林市住房公积金管理中心、吉林碳素集团有限公司、吉林银行股份有限公司吉林分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。马永刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马永刚自愿申请撤回对吉林市住房公积金管理中心、吉林碳素集团有限公司、吉林银行股份有限公司吉林分行的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马永刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马永刚负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年十一月二日
书记员 李瑞琦
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：郑和生，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑和生信用卡纠纷一案，本院2016年8月22日作出（2015）信民二初字第970号民事判决书判令被执行人郑和生于该判决生效之日起五日归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9,496.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费98元。在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十八日
书记员 付林源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5378号
上诉人（原审被告）：齐家元。
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁惠芳。
委托诉讼代理人：尹峰，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚旭凤。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学忙。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉胜祥物流有限责任公司东西湖分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场革新大道342号。
负责人：郭胜华。
被上诉人（原审被告）：武汉胜祥物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路63号。
法定代表人：夏穗军。
上诉人齐家元因与被上诉人袁惠芳、龚旭凤、李某、李学忙、武汉胜祥物流有限责任公司东西湖分公司、武汉胜祥物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山王民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人齐家元及其委托诉讼代理人黄鸣燕、被上诉人袁惠芳委托诉讼代理人尹峰、李某及龚旭凤、李学忙共同委托诉讼代理人余小兰到庭参加诉讼，被上诉人武汉胜祥物流有限责任公司东西湖分公司、武汉胜祥物流有限责任公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，袁惠芳未提交证据证明其从事相关工作，也未提交误工证明，原审法院参照湖北省在岗职工平均工资标准计算误工费缺乏事实和法律依据，应当依法向袁惠芳释明相关法律后果。在袁惠芳没有提交证据证明其交通费和营养费存在损失情况下，原审酌定偏高。综上，一审法院事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山王民初字第00035号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人齐家元预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年三月十六日
书记员 赵琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00277号
申请执行人王广利，男，1962年9月6日，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道办高中村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道办高中村第四村民小组在西安市未央区汉城街道办高中村村民委员会名下银行存款2850元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字183号
申请执行人蒙城县农商银行。
被执行人曹兴民，男，1970年12月出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蒙民二初字第164号民事调解书，本院于2014年5月9日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曹兴民在中国邮政储蓄银行蒙城支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹兴民在中国邮政储蓄银行蒙城支行每月工资6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年六月三日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00052号
原告彭某，男，1954年10月25日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告侯某某，女，1962年3月15日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告彭某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍谈婚，同年12月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常引发矛盾，特别是在2008年汶川地震时，因捐献毛毯一事而发生争吵，致矛盾加深。2010年7月双方分居至今，现双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故具状起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告系同乡，双方家庭及生活习惯都彼此了解。2007年10月下旬经老乡介绍谈婚，因双方均系再婚，故彼此十分慎重，原告对被告及女儿的生活也给予了无微不至的关心照顾，故而办理了结婚登记手续。2008年汶川地震后，原告未与被告商量而将被告父亲留下的一件毛毯捐出，被告过问了一下，原告即大发脾气，引起双方发生争吵。2010年7月份，被告回汉中时发现家里门锁被更换，个人物品被原告丢弃，贵重首饰丢失。被告即找原告开门，原告反而在家属院叫骂，影响十分恶劣，被告忍无可忍砸了门锁，后被告搬回自己单位家属院生活，双方分居至今。综上所述，原、被告婚前相互了解，婚后为生活小事发生争执属正常现象，原告诉状所列离婚事实及理由不属实，造成双方分居的原因是因原告的过错造成的。故被告不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告经一老乡介绍认识并开始谈婚，2007年12月25日双方自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。2008年11月4日，因原告未与被告商量而将一条拉舍尔毛毯捐到单位给地震灾区，被告得知后，向原告询问此事，双方言语不和，引起争吵。此后双方虽一直共同生活，但仍因经济开支以及生活习惯的差异而发生矛盾，2009年3月，双方还就生活爱好以及炒股问题进行了书信交谈。2010年5、6月份，原告向被告提出离婚，被告不同意并托亲友调和遭原告拒绝。同年7月9日，原告让被告所在单位的勤杂工蔡某某拉走被告的个人生活物品并更换了门锁；7月12日，勤杂工蔡某某又将被告的个人物品拉回来，并堆放在楼房阳台空处。7月17日，被告回到汉中发现门锁更换以及个人物品被堆放在屋外，即找原告解决，因双方情绪失控，致矛盾难以调和，被告搬走其个人生活物品后即居住于单位家属院，双方正式分居，期间双方虽有沟通，但未能和好。2012年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，同时被告要求分割原告工资、奖金及接受的财产6万元，另要求赔偿其贵重物品损失25000元，调解未果。
另查明，原、被告婚后购买电暖器、金铃洗衣机各一台、大衣柜一个、席梦思床一张。双方均确认婚后无共同债权债务。
上述事实，经庭审辩、质证，认定的证据：（1）原、被告的身份证明；（2）汉台区民政局字号Z60702-2012-002850结婚证；（3）汉中市生产资金管理处《收条》及工资证明；（4）原、被告于2009年3月30日书信一封；（5）证人夏彦军、杜成甫、田惠琴的证言；（6）被告提交2010年7月17日个人物品被堆放在阳台下的照片；（7）原、被告各自的陈述。
本院认为，原、被告因同乡关系而从认识到结婚仅短短数月，虽双方开始彼此感觉尚好，但彼此脾气、性格及爱好的不同造成婚后的矛盾不断发生而难以调和，现双方分居达两年之久，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，经调解，双方难以和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。造成原、被告夫妻关系走向破裂的因素较多，但原告在2010年7月10日将门锁更换并将被告个人生活物品找人搬出，其解决问题的方式欠妥、作法亦不当，但被告要求原告赔偿其贵重物品损失25000元因证据不足，本院不予支持；原、被告各自均有工资收入，双方分居后各自分别管理、使用的财产归各自所有，综合考虑本案的实际情况，可酌情由原告给予被告适当补偿，对被告要求分割原告的工资及奖金的请求不再予以支持；对被告要求分割原告接受赠与的财产，因其没有提供证据证实而不予支持。为保护公民的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告侯某某离婚；
二、婚后共同财产电暖器一台、金铃洗衣机一台、席梦思床一张、大衣柜一个归原告彭某所有；由原告彭某一次性补偿被告侯某某现金人民币10000元，限本判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 金惠琴
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘姝麒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初499号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：郝素荣。
被申请人：杨传智。
被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司。
被申请人：潍坊中惠房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郝素荣、杨传智、潍坊三嘉担保投资有限公司、潍坊中惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝素荣、杨传智、潍坊三嘉担保投资有限公司、潍坊中惠房地产开发有限公司银行存款11199元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11199元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1077元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00028号
罪犯潘国正，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第00002号刑事判决附带民事判决，以被告人潘国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2011年8月30日起至2016年4月29日止。赔偿附带民事诉讼原告人张龙海经济损失人民币244409.02元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯潘国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯潘国正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2013年3季度记功、2013年4季度监狱级改造积极分子、2014年1季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改�计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯潘国正自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：何星族，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：谢冬林，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：曹梅贵，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人何星族、谢冬林、曹梅贵金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0428执893号民事判决，判令何星族于本判决生效后十日内偿还欠农行都昌支行至2016年9月27日止的贷款本金19728.65元及利息1418.02元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；曹梅贵、谢冬林在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执416号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人何星族、谢冬林、曹梅贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：何星族，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：谢冬林，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：曹梅贵，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人何星族、谢冬林、曹梅贵金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0428执893号民事判决，判令何星族于本判决生效后十日内偿还欠农行都昌支行至2016年9月27日止的贷款本金19728.65元及利息1418.02元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；曹梅贵、谢冬林在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执416号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人何星族、谢冬林、曹梅贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3991号
原告：江锡梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号。
法定代表人：夏才均，总经理。
被告：重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江购物广场A区A-A幢1402号。
负责人：夏才均，总经理。
被告：夏才均，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市万州区。
原告江锡梅与被告重庆必顺摩托车销售有限公司、重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司、夏才均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江锡梅到庭参加了诉讼。被告重庆必顺摩托车销售有限公司法定代表人夏才均、重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司负责人夏才均、被告夏才均经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告江锡梅诉称：请求法院判决三被告返还原告借款6万元；并从2015年9月1日起，按月利率21%计算向原告支付利息，至借款付清为止。事实和理由：2015年，被告以扩大经营规模的名义在江津开办的重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司进行社会广泛融资借款。2015年4月30日，被告向原告借款6万元，并签订了《借款合同》。合同约定了借款期限为2015年4月30日起至2015年8月29日止，月利率2%。原告将6万元交付被告夏才均，被告以公司名义向原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催收，三被告未归还原告借款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司未作答辩意见。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司未作答辩意见。
被告夏才均未作答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，原告与重庆必顺摩托车销售有限公司签订了《借款合同》。合同约定：借款用途用于被告公司扩张项目建设专用；借款金额6万元；借款利率2%；借款期限4个月，从2015年4月30日至2015年8月29日止。合同签订当日，原告向被告重庆必顺摩托车销售有限公司支付借款6万元。此后，重庆必顺摩托车销售有限公司支付原告利息至2015年8月31日，未返还借款及支付后期利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的《借款协议》，收据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告重庆必顺摩托车销售有限公司签订的“借款合同”不违反法律法规规定，应为有效。重庆必顺摩托车销售有限公司按合同约定收到了原告的借款，原告履行了给付借款的义务。被告重庆必顺摩托车销售有限公司未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。被告夏才均系被告重庆必顺摩托车销售有限公司法定代表人，其签订合同行为系履行公司职务行为，且“借款合同”相对方为原告与重庆必顺摩托车销售有限公司，非被告夏才均及重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司，因此，被告夏才均及重庆必顺摩托车销售有限公司江津分公司在本案中不承担返还借款的民事责任。关于利率问题，双方约定的利率未超过法律法规规定的月利率2%标准，应按此标准继续执行。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告江锡梅借款6万元。
二、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告江锡梅借款利息。从2015年9月1日起，以6万元借款为本金，按月利率2%标准计付，至借款还清为止。
三、驳回原告江锡梅的其余诉讼请求。
如果被告重庆必顺摩托车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担。限被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 越
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第44号
原告范永祥，男，1963年6月5日生，汉族，现住包头市。
委托代理人赵君英，石拐区法律援助中心律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区二园区。
法定代表人李振涛，公司总经理。
本院在审理范永祥诉包头市三磊金属科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于范永祥2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告范永祥自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范永祥撤回起诉。
案件受理费817元减半收取，由原告负担408.5元。
审判员 郑海平
二〇一四年六月九日
书记员 董婉玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初364号
原告张某某，女，1980年10月1日出生。
被告刘某某，男，1981年10月11日出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月22日我与被告经人介绍登记结婚，婚后我俩居住在我父母家。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对我的生活漠不关心，平时也好吃懒做，我多次劝说被告能安心生活并承担起养活家庭的责任，被告没有任何改变还与我争吵。2015年4月7日我向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，我和被告仍不能和好，我俩的感情已经破裂，现要求判令我与被告离婚，夫妻共同债务14000元，被告承担7000元。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未怀孕，4、2015）灵民一初字第1171号判决书，以此证明2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
法庭依职权调取的证据有调查被告父亲刘占军的调查笔录，被告父亲刘占军表示原被告感情却已破裂，其儿子被告刘某某同意离婚，但刘某某在外打工，不能到庭。
庭审中，因被告刘某某未到庭，未能对原告提交的上述证据材料进行质证。本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年12月22日原、被告经人介绍登记结婚，属男到女家，婚后双方居住在原告父母家，一直没有生育子女。2010年11月，原告在西安做脑瘤手术，原告认为被告不但不出钱，而且对原告漠不关心。2014年6月份，被告外出打工后双方开始分居。2015年4月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚，但之后双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告没有婚前个人财产、亦没有婚后共同财产和共同债权。审理中，原告坚决要求离婚，主张因看病尚有14000元债务没有偿还，要求被告承担债务一半7000元；因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互理解，互不体贴信任，自2014年分居至今。原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张因看病尚有14000元债务没有偿还，要求被告承担债务一半7000元，因被告未到庭，该事实不能查证属实，故该问题本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初364号
原告张某某，女，1980年10月1日出生。
被告刘某甲，男，1981年10月11日出生。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月22日我与被告经人介绍登记结婚，婚后我俩居住在我父母家。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对我的生活漠不关心，平时也好吃懒做，我多次劝说被告能安心生活并承担起养活家庭的责任，被告没有任何改变还与我争吵。2015年4月7日我向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，我和被告仍不能和好，我俩的感情已经破裂，现要求判令我与被告离婚，夫妻共同债务14000元，被告承担7000元。
被告刘某甲未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未怀孕，4、2015）灵民一初字第1171号判决书，以此证明2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
法庭依职权调取的证据有调查被告父亲刘某乙的调查笔录，被告父亲刘某乙表示原被告感情却已破裂，其儿子被告刘某甲同意离婚，但刘某甲在外打工，不能到庭。
庭审中，因被告刘某甲未到庭，未能对原告提交的上述证据材料进行质证。本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年12月22日原、被告经人介绍登记结婚，属男到女家，婚后双方居住在原告父母家，一直没有生育子女。2010年11月，原告在西安做脑瘤手术，原告认为被告不但不出钱，而且对原告漠不关心。2014年6月份，被告外出打工后双方开始分居。2015年4月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚，但之后双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告没有婚前个人财产、亦没有婚后共同财产和共同债权。审理中，原告坚决要求离婚，主张因看病尚有14000元债务没有偿还，要求被告承担债务一半7000元；因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互理解，互不体贴信任，自2014年分居至今。原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张因看病尚有14000元债务没有偿还，要求被告承担债务一半7000元，因被告未到庭，该事实不能查证属实，故该问题本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓庆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初936号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]955号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月19日1时左右，被告人李某与李成平（已判决）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与山阴路交叉口郑欢经营的“蜜坐餐厅”内，窃得中华牌与利群牌香烟共21包以及保险箱1只，保险箱内有现金16700元。经鉴定，涉案香烟合计价值901元。
另查明，被告人李某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李成平、王中祥的证言及李成平的辨认笔录，郑欢的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决绍兴之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某与李成平共同退赔给郑欢人民币一万七千六百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4013号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：黄卫俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴伟峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：喻国进，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住遂昌县。
被告：曹殷平，男，1962年8月13日出生，住遂昌县。
被告：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华与被告黄卫俊、吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄卫俊立即支付借款50000元；2、被告按月息2%向原告支付自2017年11月1日至款还清之日止的逾期利息；3、被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅对上述借款承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告将诉请2变更为要求被告按月息2%向原告支付自2017年11月1日至款还清之日止的逾期违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月22日，被告黄卫俊向原告罗樟华借款50000元，向原告出具借条一份，承诺于2017年10月31日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，按每日千分之五的标准向出借方加付违约金。此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。担保人自愿对上述借款本息及为实现债权而产生的全部费用提供连带保证，保证期间为主债务到期之日起两年。被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅在“保证人”处签名捺印。借款期满后，被告黄卫俊未归还借款本息，被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金从2017年11月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止），并支付原告律师诉讼代理费2500元。
二、被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告黄卫俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告黄卫俊、吴伟峰、喻国进、曹殷平、潘爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??