安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00716号
原告：金欣，男。
被告：朱兴财，男。
被告：鲍伦萍，女。
被告：王继胜，男。
原告金欣与被告朱兴财、鲍伦萍、王继胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序于2015年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告金欣、被告王继胜到庭参加诉讼，被告朱兴财、鲍伦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告王继胜向本院申请要求对原告金欣提交的借条中其本人签名的真实性进行鉴定，经审查后本院予以准许，后因被告王继胜拒不配合鉴定，致使鉴定无法进行。本案于2015年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告金欣到庭参加诉讼，被告朱兴财、鲍伦萍、王继胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金欣诉称：2013年11月25日，被告朱兴财以做生意需要启动资金为由通过原告向吕兆峰借款50000元，吕兆峰要求公务员担保，经朱兴财和王继胜反复劝说，原告同意为朱兴财担保。当时，被告朱兴财出具了二张借条，一张借条出具给吕兆峰，原告是担保人，一张借条出具给原告，王继胜是担保人，借条中约定：如朱兴财未能向吕兆峰履行还款义务，则朱兴财应于2014年2月25日前向原告归还50000元，王继胜为担保人。后因朱兴财未向吕兆峰归还借款，原告履行了保证责任将50000元借款归还给吕兆峰，吕兆峰将借条交给原告，原告遂将借条撕掉了。之后，朱兴财一直未向原告归还借款，王继胜亦未履行保证责任。2013年12月3日，被告朱兴财以修理装载机为由向原告借款20000元，约定于2014年1月3日前归还，被告王继胜为连带责任保证人。到期后，被告朱兴财未履行还款义务，原告多次催要并要求王继胜履行保证责任未果。2013年12月23日，被告朱兴财和其妻鲍伦萍以做生意需要周转资金为由再次向原告借款50000元，约定于2014年2月23日前归还，被告王继胜为连带责任保证人。到期后，被告朱兴财、鲍伦萍未履行还款义务，原告多次催要并要求被告王继胜履行保证责任未果。综上，被告朱兴财、鲍伦萍累计向原告借款120000元，王继胜也未履行保证责任，故原告请求法院判令：被告偿还原告借款120000元，并支付逾期还款利息8519.70元（从逾期之日按日万分之二点一计算，至2015年1月20日止）。
朱兴财、鲍伦萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
王兴胜辩称：本被告并不知道20000元借款的事。2013年11月25日的50000元借款，本被告只是证明人，不是担保人，这张借条与实际借款时间不符。原告和吕兆峰相识，而本被告并不认识原告和吕兆峰，不可能做担保人。朱兴财与鲍伦萍夫妻所借的50000元就是2013年12月23日借条中记载的款项，本被告不是担保人，借条中的签名系他人模仿本被告的笔迹所签。本被告没有拿过一分钱，故被告不同意代朱兴财归还借款。
经审理查明：2013年11月25日，朱兴财向金欣出具借条一张，借条中记载“今借到金欣人民币50000元整。金欣为本人担保的此款为在吕兆峰处借款，在三个月内还款，如不能偿还吕兆峰就还款给金欣本人，本人愿意用房产证抵押”。2013年12月3日，朱兴财向金欣出具借条一张，确认向金欣借款20000元，承诺于2014年1月3日还款。2013年12月23日，朱兴财、鲍伦萍向金欣出具借条一张，确认向金欣借款50000元，承诺于2月23日前归还。王继胜作为担保人在上述三张借条中签名。2015年1月15日，吕兆峰向金欣出具收条一张，确认收到金欣替朱兴财还款80000元。因涉案借款至今未还，以致成讼。
另查明：朱兴财、鲍伦萍于2003年9月4日登记结婚。
上述事实，有金欣、王继胜的当庭陈述，金欣提交的借条、结婚登记申请书、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱兴财、鲍伦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。从朱兴财于2013年11月25日出具的借条记载内容来看，该借条中记载的50000元借款应系金欣为朱兴财担保向吕兆峰所借的款项，吕兆峰出具的收条亦表明金欣已替朱兴财向吕兆峰归还了此款，故金欣有权就该笔借款向朱兴财追偿。该张借条中记载的“在三个月内还款”应为朱兴财向吕兆峰还款的期限，不足以证明系朱兴财承诺向金欣还款的期限，故金欣要求朱兴财支付该部分借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。金欣和朱兴财、鲍伦萍之间的债权债务关系明确，朱兴财、鲍伦萍未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，即按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%支付逾期还款利息。涉案部分借款虽系朱兴财所借，但发生在其与鲍伦萍夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。金欣和王继胜对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。除金欣承担保证责任的50000元借款外，其他二笔借款均约定了还款期限，金欣未在借款期限届满之日起六个月内要求王继胜承担保证责任，应免除王继胜对这二笔借款的保证责任。综上，金欣的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，王继胜承担保证责任后，有权向朱兴财、鲍伦萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴财、鲍伦萍于本判决生效之日起十日内连带归还原告金欣借款120000元，并支付逾期还款利息（其中20000元借款从2014年1月4日开始计算，50000元借款从2014年2月24日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算至2015年1月20日止）；
二、被告王继胜对上述借款中的50000元借款承担连带清偿责任；
三、被告王继胜承担保证责任后，有权向被告朱兴财、鲍伦萍追偿；
四、驳回原告金欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元（已减半收取），由被告朱兴财、鲍伦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。