安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1548号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥松。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：束学仕。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）因与被上诉人王祥松、束学仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保六安支公司的诉讼代理人文强，被上诉人王祥松及其诉讼代理人黄林，被上诉人束学仕的诉讼代理人汤邦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保六安支公司上诉请求：1.撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初75号民事判决书第二项，改判上诉人不承担商业三者险内的赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生时，行驶证过期未年检，商业险不承担赔偿责任；二、原审按照城镇标准判决残疾赔偿金依据不足；三、原审判决误工费6000元／月，标准过高，且无法律依据。
王祥松辩称，一、上诉人请求商业险不承担赔偿责任没有法律依据；二、王祥松伤残赔偿金应按城镇标准计算；三、原审法院认定王祥松误工费为6000元／月有事实依据。
束学仕辩称，上诉人主张事故发生时，行驶证过期未年检，商业险不承担赔偿责任所依据的免责条款无效，因该免责条款违反了相关法律及司法解释的规定，且不符合投保人的缔约目的。
王祥松向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告各项损失255064元。
一审法院认定事实：2015年6月4日14时15分，束学仕驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车沿孔下路由北向南行驶至仁孔路口时，车辆在逆向车道与沿仁孔路由东向西行驶至此的王祥松驾驶车牌号为皖Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞后，车辆又撞上路边电线杆，造成两车损坏，路边电线杆及部分电线设施损坏，王祥松受伤，发生伤人道路交通事故。王祥松当即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，至同年8月5日出院。2015年9月7日，王祥松又因取除骨折内固定装置再次住院，至同年9月10日出院。花费医药费59928元。2016年5月10日，王祥松去安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，花费医药费507.47元。在王祥松治疗期间，束学仕为王祥松垫付18000元。2016年6月11日，平安财保六安支公司支付给王祥松10000元。此事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定：束学仕负本起事故的全部责任，王祥松无责任。2015年12月7日，王祥松伤情经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、王祥松系道路交通事故致一侧鼻翼畸形，构成IX（玖）级伤残；右足损伤致足弓损坏，构成X（拾）级伤残／2、建议给付王祥松伤后休息期150日，营养期67日，护理期105日；3、建议给予王祥松后续面部疤痕治疗费12000元左右。2016年4月25日，安徽天正司法鉴定中心对王祥松的伤残进行了重新鉴定，意见与安徽正邦司法鉴定所鉴定意见一致。束学仕驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，在平安财保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任保险，保险期限为2015年4月19日至2016年4月18日。束学仕所有的皖Ｎ×××××小型轿车行驶证年检有效期至2017年5月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。束学仕驾驶车辆与王祥松驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成束学仕受伤，车辆受损，故王祥松的损失束学仕应予赔偿。束学仕所有的车辆在平安财保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任保险，且在保险期限内，故平安财保六安支公司在其保险限额内承担赔偿责任。束学仕驾驶的车辆经年检有效期至2017年5月，平安财保六安支公司主张束学仕驾驶车辆发生交通事故时未在规定时间内进行年检，商业险不予赔偿，在双方的保险合同中未有特别约定，该院不予采信。经核定，王祥松的合理损失为：1、医药费60435元，2、营养费2010元（67天x30元／天），3、住院伙食补助费2010元（67天x30元／天），4、护理费10957.80元（105天x104.36元／天），5、误工费30000元（150x1／30x6000元），6、残疾赔偿金113131.20元（26936元x20x（20%＋1%）］，7、残疾器具费120元，8、交通费1800元，9、后续治疗费12000元，10、摩托车维修费3000元，11、精神抚慰金15000元，合计250464元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告王祥松医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费等计122000元（中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任保险项下赔偿原告王祥松医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、摩托车维修费等计128464元；上述赔偿款于判决生效后十五日内一次付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室账号：20000059117110300000018）；三、原告王祥松在取得保险赔偿款后返还被告束学仕垫付款18000元。案件受理费减半收取为2520元，鉴定费2400元，均由被告束学仕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：王祥松提供的证据可以证明其房屋被征收的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、平安财保六安支公司能否在商业三者险限额内免除赔偿责任；二、王祥松的残疾赔偿金和误工费应适用何种标准。
关于争议焦点一，从平安财保六安支公司提供的投保单和保险条款看，“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”属于免责条款，根据保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发（2012）16号）第二条第三款的规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中，平安财保六安支公司未在投保单首页最显著位置标注“责任免除特别提示”，也未对免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，故不能证明该公司尽到了提示、说明义务，该免责条款不发生法律效力，平安财保六安支公司不能在商业险限额内免除赔偿责任。
关于争议焦点二，王祥松虽系农村户籍，但其提供的证据证明其系失地农民，且常年在城镇居住、工作，故一审判决按照安徽省城镇标准计算王祥松残疾赔偿金并无不当。王祥松一审提供了其在城镇平均月收入6000元，且在本起交通事故发生后存在收入减少的证据，故一审判决按照6000元／月标准计算王祥松误工费并无不当。
综上所述，平安财保六安分公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……