wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01054号
原告：王贵财（又名王贵才），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王贵财与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王贵财及其委托代理人周珍和、被告谢永平的委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵财诉称：王贵财与谢永平系同镇邻村熟人，且都在陈瑶湖镇从事房地产开发，属同一行业朋友。2013年5月12日，谢永平因资金周转需要，向王贵财借款人民币60万元，由谢永平出具了书面借条，并注明“2013年6月20日归还”，双方口头约定月利率为1%。2014年6月17日，谢永平再次向王贵财借款4万元，由谢永平出具了书面借条，并注明“2014年6月28日归还”，双方口头约定月利率为1%。后经王贵财多次催讨，谢永平均拖欠不还，故诉请依法判令谢永平立即偿还借款64万元，并按约定月利率1%支付利息，息随本清。
谢永平的委托代理人在庭审中辨称：谢永平向王贵财借款64万元属实，但借款并未约定利率，现在资金紧缺，请求依法判决分期分批偿还。
王贵财为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、王贵财的身份证复印件一份，用以证明王贵财的身份情况及诉讼主体资格；
二、谢永平的户籍证明复印件一份，用以证明谢永平的身份情况及诉讼主体资格；
三、借条原件二份，用以证明谢永平欠借款64万元的事实；
四、安徽枞阳农商行借方记帐凭证复印件一份，用以证明王贵财转帐支付谢永平45万元的事实。
谢永平未向法庭提供证据。
经当庭质证，谢永平的委托代理人对王贵财提交的证据一、二、三、四均不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：王贵财提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三系书证，为谢永平出具，能够证明谢永平向王贵财借款64万元的事实，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；证据四为银行转账凭证，能证明王贵财转帐45万元给谢永平的事实，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：王贵财与谢永平系熟人，且都在陈瑶湖镇从事房地产开发，属同行朋友。谢永平因资金周转需要，向王贵财借款人民币60万元，其中王贵财现金支付10万元，另通过银行转帐支付50万元，由谢永平于2013年5月12日，出具了书面借条，并注明“2013年6月20日归还”。2014年6月17日，谢永平再次向王贵财借款4万元，由谢永平出具了书面借条，并注明“2014年6月28日归还”。借款到期后，王贵财经多次催讨，谢永平均未能还款，遂成讼。
另查明：2013年、2014年短期贷款的基准年利率均为5.6%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢永平向王贵财借款64元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。谢永平未能按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故王贵财要求谢永平清偿借款64万元的诉讼请求，依法应予支持。王贵财要求谢永平按约定月利率1%支付借款利息的诉讼请求，因其借条上没有约定利息，且王贵财不能提供证据证明双方口头约定了利息，故对该请求依法不予支持，但王贵财要求谢永平支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，谢永平应按中国人民银行同期同类贷款利率向王贵财支付逾期利息，因两笔借款均为短期借款，故可按短期借款的基准年利率5.6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永平于本判决生效后三十日内归还原告王贵财（才）借款64万元，并按中国人民银行2014年发布的一年期贷款的基准年利率5.6%向原告王贵财（才）支付逾期利息（60万元自2013年6月20日始计息，4万元自2014年6月28日始计息），息随本清；
二、驳回原告王贵财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11683元，谢永平承担10000元，王贵财承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第198号
申请执行人骆桂云，居民。
被执行人李锦岭，居民。
被执行人陈保澜（系被告李锦岭之妻），居民。
本院受理的申请执行人骆桂云与被执行人李锦岭、陈保澜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）亭东民初字第00710号民事判决书。判决书载明：被告李锦岭、陈保澜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆桂云借款人民币134000元并支付逾期利息（1、本金3万元，从2012年4月16日起；2、本金54000元，从2012年10月1日起；3、本金5万元，从2013年1月31日起；均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告李锦岭、陈保澜负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锦岭、陈保澜在金融机构的存款或在其他单位的收入135980元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 闯
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第59号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1992年1月14日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月3日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员盘建东、黄艳芬出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某系吸毒人员，自2014年5月份以来，其多次与广西那坡县一个叫“阿忠”的人购买冰毒，带到富宁县城后其将购买到的毒品一部分送人，一部分自己吸食，一部分卖给吸毒人员。2014年8月23日，魏某向“阿忠”购买了人民币3400元的冰毒后入住富宁县城金泰得宾馆202房间，后被富宁县公安局民警查获。从其携带的包内查获冰毒可疑物净重7.54克，经鉴定从被告人魏某包内查获的冰毒中检见甲基苯丙胺成分。经查证，被告人魏某自2014年5月份以来曾多次将毒品零包贩卖给吸毒人员黄某甲、黄某乙、罗某等人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案是由群众匿名举报至富宁县公安局，后公安机关立案侦查的事实。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人魏某的身份情况，其已具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人魏某系被公安民警抓获，其无自首情节。
4、现场检查笔录及查获现场照片，证实公安民警对被告人魏某入住的富宁县金泰得宾馆202房间进行检查，查获正在充电的手机一部和黑色的手提包一个，黑色的手提包内有12OO元人民币、银灰色的塑料小桶的冰毒2小桶、棕色小玻璃瓶装的冰毒晶体1小瓶及包最外层用透明塑料袋包的冰毒晶体2小袋。
5、提取毒品记录、称量记录及照片，证实公安民警提取了被告人魏某的手提包内的冰毒晶体可疑物，经称量毛重23.86克，净重7.54克，并取样O.48克送检。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了查获的毒品冰毒、手机、现金1200元人民币。
7、金泰得大酒店宾客入住登记表，证实被告人魏某在富宁县新华镇金泰得宾馆202房间入住记录。
8、情况说明一份，证实被告人魏某向富宁县公安局反映马某甲、马某乙运输毒品一案的相关线索，但其所提供的线索对侦破马某甲、马某乙运输毒品一案未起到帮助作用，其立功情节不成立。
9、现场检测报告书、照片、尿液检测结论告知书，证实经检测被告人魏某的尿检结果呈阳性，体内有毒性反应，其对检测结果无异议。
10、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定所送检毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，已将该鉴定意见告知被告人魏某的事实。
11、辨认笔录及照片，①证实被告人魏某对其黑色的手提皮包内查获的毒品冰毒晶体可疑物进行辨认；②吸毒人员罗某辨认出贩卖冰毒给黄某乙的男子就是本案的被告人魏某；③吸毒人员黄某乙辨认出卖冰毒给其的“唐俊”就是本案的被告人魏某；④被告人魏某分别辨认出向其购买毒品的罗某、黄某乙、黄某甲。
12、证人黄某甲的证言，证实其曾通过电话联系向魏某购买了一个冰毒毒品零包的事实。
13、证人黄某乙的证言，证实自2014年6月底以来，其多次跟“唐俊”即本案的被告人魏某购买毒品零包的事实。
14、证人罗某的证言，证实其与黄某乙一同出资，由黄某乙从一不知名男子处多次购买毒品零包，该男子的真实姓名不知道，但见到人可以认出来，经其辨认不知名男子就是本案被告人魏某的事实。
15、证人曾某某的证言，证实2014年8月31日，其帮“小敏”和其男朋友在金泰得大酒店202开了一间房间。
16、被告人魏某的供述，证实自2014年5月份以来，其先后四次从广西一名叫“阿忠”的男子处购买冰毒，拿到富宁后一部分卖给富宁的吸毒人员，一部分拿了送人，一部分自己吸食，其记得卖给黄某乙、罗某、黄某甲等人，在卖毒品的时候有时候用的是“唐俊”的名字，有时候用的是自已的本名。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某以贩养吸，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至四年零三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系吸毒人员，其是以贩养吸，被告人系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人魏某在关押期间向公安机关提供了马某甲、马某乙运输毒品一案的相关线索，但其所提供的线索对侦破马某甲、马某乙运输毒品一案未起到帮助作用，其立功情节不成立，故对辩护人提出的被告人有立功表现的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人魏某系初犯，认罪态度好，可以对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日起至二0一七年九月二日止），并处罚金人民币2000元，已缴纳。
二、对涉案毒品海洛因7.54克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2015年5月6日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月9日13时许，被告人周某甲因土地纠纷将被害人周某戊的脸部、头部打伤，致使被害人周某戊颧骨骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，周某戊的伤情为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月9日13时许，富川瑶族自治县城北镇杨家栎村的周某甲、周某戊两家因土地纠纷在“合龙山”（地名）发生争执。在争执过程中，被告人周某甲将被害人周某戊的脸部、头部打伤，致使被害人周某戊脑震荡、左颞顶部头皮血肿、左额部头皮挫裂伤、右侧颧弓骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人周某戊的伤情为轻伤二级。2015年2月10日，被告人周某甲被公安机关刑事拘留。同年2月16日，被告人周某甲通过家属赔偿被害人周某戊全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某戊的陈述，户籍证明，抓获经过，医院诊断证明材料，谅解书、协议书、收条，证人魏某甲、周某乙、魏某乙、尹某甲、尹某乙、沈某、周某丙、周某丁、廖某的证言，现场笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第59号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年5月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被取保候审。
被告人王某乙，�，1996年1月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，朱某某在富顺县富世镇围城马路“老年大学”院坝里将川CXXX**蓝色王野牌踏板摩托车盗走。朱某某将该车换锁及拆掉车牌后，于2014年10月22日骑到富顺县东湖派出所对面的一摩托车维修店附近，询问王某甲和王某乙是否要购买，经过协商、试车后，王某甲怀疑是赃车，便私下拿500元给王某乙，叫王某乙出面帮其购买该车。10月23日上午，朱某某又以550元的价格将该车从王某乙处赎回。10月24日上午，朱某某因没钱用了，又将该踏板车骑到东湖镇去卖，王某甲又私下拿400元钱让王某乙购买该车。
经富顺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3846元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、王某甲、王某乙户籍材料、扣押物品清单、指认现场照片、笔录、被盗车相关信息，证人王某丙、郑某某、朱某某证言，赃车价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。王某甲、王某乙认罪态度好，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 晓
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第59号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年3月2日出生，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年1月26日被富源县公安局决定取保候审，后因违反取保候审的相关规定，2014年3月27日由云南省富源县人民检察院决定批准逮捕，2015年3月4日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1988年12月30日出生，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年1月26日被富源县公安局决定取保候审，后因违反取保候审的相关规定，2014年3月27日由云南省富源县人民检察院决定批准逮捕，2015年3月9日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日14时许，富源县老厂镇国土资源执法中队副队长宋某某带领队员余某某等共五人到富源县老厂镇大格煤矿片区巡查，在“大烂滩”（地名）发现张某某等人在地里挖煤，宋某某等人进行制止并让张某某等人用泥土将煤坑捂起，因该土地是王某某家管理，王某某见状后来到现场不让捂，并与宋某某等人发生争执，后被告人王某某、刘某某等将宋某某和余某某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某、余某某的损伤为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某某、余某某与被告人王某某的家属达成民事赔偿协议，由被告人王某某的家属代王某某、刘某某赔偿二原告人经济损失共计人民币86000元（已兑现），二原告人对二被告人的行为表示谅解，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案情况说明、富源县人民法院退回案件决定书、富源县人民检察院逮捕决定书、逮捕通知书、委托检验鉴定登记表、中国人民解放军昆明总医院病程记录、手术记录、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2012）425号、426号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、行政执法证、聘用合同、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2012）202号价格鉴定结论书、情况说明、证人黎某某、万某某、史某某、刘某甲、张某某、孙某某、薛某某、李某某、刁某某、何某某、罗某某的证言、被害人宋某某、余某某的陈述等证据与被告人王某某、刘某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施伤害他人身体的行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。二被告人庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度、民事赔偿情况、认罪悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹雅林
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第59号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王小飞，男，汉族，1986年3月2日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年1月26日被富源县公安局决定取保候审，后因违反取保候审的相关规定，2014年3月27日由云南省富源县人民检察院决定批准逮捕，2015年3月4日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人刘桥坤，男，汉族，1988年12月30日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年1月26日被富源县公安局决定取保候审，后因违反取保候审的相关规定，2014年3月27日由云南省富源县人民检察院决定批准逮捕，2015年3月9日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕24号起诉书指控被告人王小飞、刘桥坤犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉。被告人王小飞、刘桥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年11月30日14时许，富源县老厂镇国土资源执法中队副队长宋某带领队员余某等共五人到富源县老厂镇大格煤矿片区巡查，在“大烂滩”（地名）发现张应粉等人在地里挖煤，宋某等人进行制止并让张应粉等人用泥土将煤坑捂起，因该土地是王小飞家管理，王小飞见状后来到现场不让捂，并与宋某等人发生争执，后被告人王小飞、刘桥坤等将宋某和余某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，宋某、余某的损伤为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宋某、余某与被告人王小飞的家属达成民事赔偿协议，由被告人王小飞的家属代王小飞、刘桥坤赔偿二原告人经济损失共计人民币86000元（已兑现），二原告人对二被告人的行为表示谅解，同时撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案情况说明、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2012]202号价格鉴定结论书、情况说明、证人黎某、万某、史某、刘某、张应粉、孙某、薛某、李某、刁某、何某、罗某的证言、被害人宋某、余某的陈述等证据与被告人王小飞、刘桥坤的供述及辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王小飞、刘桥坤故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人王小飞、刘桥坤犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施伤害他人身体的行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。二被告人庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度、民事赔偿情况、认罪悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘桥坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一五年三月二十五日 书记员  尹雅林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2522号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告范桂英，女，1951年11月26日生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告范桂英物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付2013年2月至2014年12月拖欠的物业费1609元，电梯、水泵等公摊能耗费1755元，计3364元，并承担逾期付款滞纳金暂计算1254元（按合同约定的0.3%计算），三项合计4618元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾到庭参加诉讼，被告范桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告范桂英书面答辩称：家庭经济困难，××负担中，是低保户，老伴身体不好花了十多万元的医药费，无力支付物业费。
经审理查明：2010年10月18日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对澞和苑实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年8月6日被告签署《澞和苑小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇澞和苑XX号楼XXX室业主，建筑面积为116.07平方米，产权登记时间为2014年10月23日。被告于2012年8月6日接收了房屋。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年2月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《澞和苑小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年2月至2014年12月物业服务费4004.42元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×116.07平方米×23个月]，原告主张3364元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间未作约定，本院以起诉之日为逾期之日滞纳金以3364元为基数按日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。被告辩称系低保户，家庭经济困难，无力支付物业费，可以向街道办事处、居委会和相关民政部门反映处理。被告的上述抗辩，不能成为其拒交物业费的理由。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费3364元，并支付滞纳金（以3364元为基数按日万分之五的标准，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范桂英负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告范桂英在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钱佳伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1443号
罪犯于某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年9月28日作出(2014)璧法刑初字第00374号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯于某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯于某，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1125号
原告：甘南县通威货站，住所地甘南县建设街（舒居老年公寓路南）。统一社会信用代码：92230225MA19EN6JX6。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告：毛忠男，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘南县通威货站与被告毛忠男追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县通威货站撤回起诉。
案件受理费162.32元，减半收取81.16元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年五月四日
书记员 巴雅拉玛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1770号
申请执行人段某某。
被执行人袁某某。
原告段某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0116执1770号执行决定书，将被执行人袁某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00128号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 吴立军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第467号
罪犯缪森军，于浙江省桐庐县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月13日作出了（2010）甬海刑初字第365号刑事判决，以被告人缪森军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪森军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪森军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪森军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪森军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初494号
原告：莫环昌，男，1977年4月26日出生，毛南族，现住武宣县。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：吴小舟，女，1982年7月9日出生，壮族，现住武宣县。
本院在审理莫环昌诉被告吴小舟民间借贷纠纷一案中，原告莫环昌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫环昌的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫环昌撤回起诉。
本案受理费142元(减半收取)，由原告莫环昌负担。
审判员 卓义林
二〇一七年四月二十七日
书记员 于红园
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6700号
申请执行人：吴兴法，男,1970年3月12日出生,汉族,江苏省句容市人,住江苏省句容市开发区。
被执行人：张国锋，男，1965年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人吴兴法与被执行人张国锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴兴法的申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，被执行人张国锋尚应履行借款本息15万元及该借款本金15万元自2015年9月2日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费3300元、申请执行费2199.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张国锋下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6700号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6700号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人吴兴法被执行人张国锋标的15万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人张国锋下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月23日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2017年1月23日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执6700号案件
冯华泉：申请执行人吴兴法与被执行人张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，因被执行人下落不明，于同年10月8日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆、银行存款可供执行，对外亦无投资，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市牌头镇牌上村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执6700号案件的本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3306号
原告：赵雪明。
委托代理人：杨颖敏。
被告：潘荷。
被告：章永康。
被告：康子州。
原告赵雪明为与被告潘荷女、章永康、康子州追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告章永康下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告赵雪明及其委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告潘荷女、章永康、康子州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪明起诉称：2014年3月21日，被告潘荷女因生产经营所需，与浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行（以下简称农商银行）及保证人签订《个人循环保证借款合同》，约定被告潘荷女向农商银行借款30万元，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月15日止，还款方式为按季付息，到期利随本清，由原告赵雪明及被告康子州提供连带责任保证等。被告章永康向农商银行出具保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告潘荷女未偿清借款本息，致使原告为其向农商银行分期代偿全部贷款本息，至2016年3月31日，共计偿还324939.86元，原告追偿未果。故请求判令：被告潘荷女向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计324939.86元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；被告章永康、康子州对上述款项承担连带付款义务。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告潘荷女向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计324939.86元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；被告章永康、康子州对上述款项各承担三分之一的连带付款义务。
原告赵雪明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、小额贷款申请、调查、审批书，个人信用报告查询授权书、个人贷款面谈记录、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份。拟证明被告潘荷女向农商银行借款30万元，由原告赵雪明、被告康子州提供担保及被告章永康出具保证函提供担保的事实。
二、收贷收息凭证4份、代偿证明1份、借条（康子州）1张。拟证明原告代为偿还潘荷女到期债务324939.86元的事实。
被告潘荷女、章永康、康子州未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告为被告潘荷女向农商银行贷款提供担保，被告潘荷女未按合同约定还款，原告按约承担了保证责任，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荷女于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪明为其代偿的银行贷款324939.86元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章永康、康子州对上述第一项判决确定的被告潘荷女应偿还的款项不能履行部分，各承担三分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6174元，由被告潘荷女负担，被告章永康、康子州负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6174元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初27号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月17日出生，农民。于1999年9月1日因犯盗窃罪，被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准，于2018年1月18日被库伦旗公安局执行逮捕。
辩护人敖塔娜，库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员梁云龙、青海出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，被告人王某某于2017年11月17日15时许，流浪到库伦旗银沙湾景区西侧，发现一群散放的骆驼，就将一峰白色母骆驼牵走打算卖掉，行至库伦镇上养畜牧嘎查四组附近时，被追来的被害人徐某某等抓获。经库伦旗价格认证中心鉴定，该骆驼价值人民币25067.00元。为证实上述指控，公诉机关向法庭列举以下证据：1、户籍信息、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；2、报案材料；3、到案情况说明；4、被告人王某某的供述及辩解；5、被害人徐某某的陈述材料；6、证人李某2的证言；7、被盗骆驼照片；8、现场勘验笔录（附现场照片3张）；9、辽宁省昌图县人民法院刑事判决书；10、库伦旗价格认证中心库发改价认字【2017】81号价格认定结论书等。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为25067.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但认为被告人具有坦白的量刑情节，且经鉴定，被告人属于边缘智力人，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日15时许，被告人王某某流浪到库伦旗银沙湾景区西侧时，发现一群散放的骆驼，于是就产生了将一峰白色母骆驼牵回家卖掉换钱的想法，被告人牵着白色母骆驼行至库伦镇上养畜牧嘎查四组附近时，被追来的失主徐某某等抓获，后扭送到库伦镇派出所。经库伦旗价格认证中心鉴定，该骆驼价值人民币25067.00元。
认定上述事实的证据如下：
证据1、户籍信息、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要求。
证据2、报案材料。证实本案来源于被害人徐某某报案的事实。
证据3、到案情况说明。证实被告人王某某于2017年12月1日经传唤到案的事实。
证据4、被告人王某某的供述及辩解。证实被告人王某某盗窃骆驼欲卖掉换钱的事实。
证据5、被害人徐某某的陈述材料。证实被害人徐某某发现自己的一峰骆驼被盗，经寻找，找到失窃的骆驼，后将被告人王某某扭送到库伦镇派出所的事实。
证据6、证人李某2的证言。证实李某2与徐某某发现骆驼被盗，二人经寻找，找到失窃的骆驼，后将被告人王某某扭送到库伦镇派出所的事实。
证据7、被盗骆驼照片。证实被盗骆驼的基本特征为白色、双峰驼、身长2.5米、身高2.1米的事实。
证据8、现场勘验笔录（附现场照片3张）。证实被告人王某某对其盗窃地点进行指认的事实。
证据9、辽宁省昌图县人民法院刑事判决书。证实被告人王某某因犯盗窃罪，于1999年9月1日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元的事实。
证据10、库伦旗价格认证中心库发改价认字【2017】81号价格认定结论书。证实库伦旗价格认证中心采用市场法对价格认定标的在基准日的市场零售价进行了分析测算，认定标的骆驼在基准日的市场价格为人民币25067.00元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某某有前科，对其酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初132号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人饶群松，男，1976年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年2月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人饶群松犯非法侵入住宅罪、拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人饶群松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法侵入住宅事实
2016年2月4日中午，被告人饶群松在本市月湖区步行街与“峰峰”、“小文”（均另案处理）吃午饭时，酒后谈到自己和童某有矛盾，遂要求“峰峰”、“小文”与他一起到童某家去寻仇。随后“峰峰”、“小文”从饭店内拿了两把菜刀，饶群松则带了一把柴刀，三人一同开车到了童某家所在的本市月湖区阳光世纪花苑小区6栋2单元301室。饶群松敲门后，趁童某朋友官美娟开门之际，三人强行冲入童某家中，在将童某砍伤后，三人一同乘车逃离，并在月湖区南站路红绿灯附近将带去的三把刀丢弃。
童某左肘关节、左膝关节内侧、左胫骨内侧分别被砍伤。经鉴定，其伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人饶群松在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人饶群松的供述；被害人童某的陈述；证人官美娟的证言；被告人指认现场照片；被害人童某受伤部位照片；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程序鉴定书。
二、拒不执行判决的事实
2013年2月1日，被告人饶群松因经商需要，向吴某借款人民币25.4万元，并以自己所有座落于本市月湖区天洁西路南侧阳光巴黎小区13栋B段1单元1502室的房屋作为抵押。2013年3月7日，饶群松再次向吴某借款2千元。上述借款到期后，饶群松经多次催收不还，吴某遂向本院提起民事诉讼，要求饶群松偿还借款。本院于2013年10月25日作出（2013）月民一初字第718号民事判决，判令：“一、被告饶群松应于本判决生效后十日内返还原告吴某借款人民币274000元及利息。二、如饶群松逾期未付，则依法拍卖、变卖其用于抵押的坐落于鹰潭市月湖区天洁西路南侧阳光巴黎13栋B段1单元1502室房屋，所得价款用于偿还原告吴某借款本金及利息等费用。”判决生效后，饶群松未主动履行判决确定的给付义务，吴某遂向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案后，向饶群松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。饶群松收到上述材料后，未自动履行给付义务和报告财产。法院执行人员多次催促饶群松及时履行义务，饶群松亦多次承诺，但均未履行完毕。本院于2015年8月17日发出执行通知，限饶群松于2016年2月17日前主动迁出并腾空判决所涉房屋，饶群松未按期履行。2016年5月5日，本院发出并张贴（2014）月执字第68号公告，责令饶群松于2016年5月11日前主动迁出并腾空判决所涉房屋。法院执行期间，饶群松仅支付人民币5万元，但拒不迁出其用于抵押担保的位于月湖区天洁西路南侧阳光巴黎小区13栋B段1单元1502室房屋，致使本院（2013）月民一初字第718号民事判决无法执行。
本案侦查期间，被告人饶群松通过公安机关向吴某转交了人民币3万元。
本案诉讼期间，被告人饶群松亲属偿还了所欠吴某本金、利息，履行完毕本院（2013）月民一初字第718号民事判决所确定的还款义务。
上述事实，被告人饶群松在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人饶群松的供述；民事判决书、法律文书生效证明书；执行立案审批表、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令；执行笔录、传票、查询回执；房屋所有权登记审批书；短信截屏；保证书、承诺书；执行裁定书；张贴公告照片；保证书、收条、扣押物品清单；提请立案侦查审批表等。
另有本案综合证据及所证明的事实：
1、抓获经过、行政处罚决定书，证明鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所民警于2017年2月24日接到情报，得知饶群松因吸食毒品被江西省进贤县公安局处以行政拘留，关押于进贤县拘留所，遂于当日将饶群松从进贤带回鹰潭市看守所羁押。
2、被告人饶群松的户籍证明材料，证明饶群松的身份事项及其已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人饶群松因积怨，伙同他人非法侵入公民住宅；对人民法院生效民事判决确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已分别构成非法侵入住宅罪和拒不执行判决罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶群松归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属履行完毕民事判决确定的义务，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶群松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹文娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5259号
原告：于之侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告于之侠与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于之侠的委托诉讼代理人张军，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李保成、李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于之侠向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原被告之间劳动关系。2.请依法判令被告支付拖欠原告的工资9000元，及赔偿金2250元。3.请判令被告为原告补缴各项保险，办理失业保险转移手续。4.请判令被告支付原告经济补偿金5700元及2850元额外经济补偿金。5.请判令被告支付给原告双倍工资62700元。6.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月21日进入被告单位宿州银杏山庄6号项目部工地工作，入单位时被告没有和原告签订书面劳动合同，双方约定原告工资为5700元每月，工作期间被告没有为原告缴纳各项保险，并且被告单位一直拖欠原告工资，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
蚌埠市一建建筑安装工程有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，原被告之间不存在劳动关系，原被告之间是劳务关系。第二，被告不拖欠原告工资及赔偿金。赔偿金的请求没有法律依据；第三，被告无需为原告办理社会保险及失业转移手续；被告无需为原告支付经济补偿金、额外经济补偿金及双倍工资。第四，涉案工程是由韩心林个人承包，原告是他的工人；第五，本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的签证单十九份、（2011）第016号文件一份、授权委托书一份、公告无法达到其举证目的，本院不予确认。原告提供的证人证言，真实客观，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份左右，原告于之侠在被告承建的宿州市银杏山庄项目从事内墙粉刷工作。
原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宿劳人仲案不字第11号不予受理通知书。2016年6月2日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告基于劳动关系向被告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告于之侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于之侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 宋 颂
人民陪审员 邵 卡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初63号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于桑，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人于桑犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月10日0时20分许，被告人于桑酒后驾驶牌号为苏K7XX**的小客车，沿本市虹渝高架道路南侧行驶至延安高架道路进口附近，因轮胎爆胎停车在导流线内，被巡逻民警查获。经检验，案发时被告人于桑血液中乙醇含量为1.32mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人于桑有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人于桑拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人于桑对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于桑构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒在高架道路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于桑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
于桑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执790号
申请执行人刘喜亮，男，1961年12月6日生，汉族。
申请执行人张国营，男，1951年7月16日生，汉族。
被执行人确山县任店镇人民政府。组织机构代码00595251-0。地址：确山县任店镇任店街。
法定代表人袁向阳，系该镇镇长。
本院（2015）确民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县任店镇人民政府仅支付755400元工程款后至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘喜亮、张国营剩余工程款及利息、案件受理费15780元、执行费10062元的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付申请执行人580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨确山县任店镇人民政府账户580000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执790号确山县任店镇人民政府：关于申请人刘喜亮、张国营申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015)确民初字第00516号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的�产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：�山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57634号
原告山西天磊高岭土有限责任公司，住所地朔州怀仁县南家堡村南。
法定代表人段元，总经理。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告中鑫创融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼5层602房。
法定代表人赵志强，经理。
原告山西天磊高岭土有限责任公司（以下简称天磊公司）与被告中鑫创融（北京）资产管理有限公司（以下简称中鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告天磊公司的法定代表人段元及委托代理人林泰斌，被告中鑫公司的法定代表人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天磊公司起诉称：2014年11月6日，天磊公司与中鑫公司签订《项目合作协议书》，天磊公司按照协议的约定履行了合同义务，中鑫公司拒不履行合同义务，不与天磊公司签订正式的融资借贷合作合同，由于中鑫公司的违约行为致使天磊公司不能实现融资的目的，从而造成一定的损失。故天磊公司诉至法院，要求判令中鑫公司赔偿损失71494元，本案诉讼费用由中鑫公司承担。
被告中鑫公司答辩称，不同意天磊公司的全部诉讼请求，中磊公司未按照合作协议书执行，中鑫公司不同意赔偿天磊公司的损失。
经审理查明：2014年10月23日，天磊公司与中鑫公司就天磊公司“年产10万吨涂布煅烧高岭土项目”进行洽谈，并形成洽谈纪要，约定了项目名称、项目投资总额、合作期限等；约定本洽谈纪要签署后，中鑫公司依据天磊公司邀请函时间，派出考察组，初步考察天磊公司项目的管理、产品、市场以及商业模式；关于中鑫公司赴天磊公司实地考察成本（差旅费）由天磊公司负责。
2014年11月6日，天磊公司作为甲方与作为乙方的中鑫公司签订《项目合作协议书》，约定：项目名称为年产10万吨涂布煅烧高岭土项目；项目总投资1.6亿元，其中需乙方投入资金8000万元，甲方自筹资金8000万元；项目合作期限为5年，具体起止日期在签订正式融资借贷合作合同时确定；项目合作方式为债权融资，双方商定，项目合作期间甲方承诺每年按乙方投资额的13.8%给付乙方红利，合作期满甲方一次性返还乙方投资本金；甲方投入资产价值（土地、专利技术、厂房、机械和设备等）8000万元，作为合作的前提条件；甲方须在本项目合作协议签订后的十个工作日内，向乙方提交由专业机构编制的投资安全与盈利能力综合分析报告，供乙方评审投资决策使用，无需其他专业报告；如果甲方实际状况符合乙方合作条件，乙方作出投资决议并与甲方签署正式融资借贷合作合同，完成投资相关程序后，由乙方派员出任项目财务专员，监督资金专项专款专用，双方并约定，乙方不参与甲方企业经营管理并且不承担因此产生的风险责任；双方签订正式融资借贷合同之后十个工作日内，乙方将资金划入项目公司账户，供甲方实施项目使用，资金划入数额可根据项目资金使用计划一次或分期划入；乙方负责聘请或委托专家对项目涉及的专业问题进行论证和分析并承担由此产生的费用；本项目合作不是乙方投资的承诺，且合作过程中可能产生与预期望值并不一致的结果，因此双方均已充分考虑并认可将来的各种风险自行承担；本项目合作协议书有效期为30个工作日，到期自行终止。
2014年11月6日，天磊公司与中海融信（北京）投资顾问有限公司（以下简称中海公司）签订《投资安全与盈利能力综合分析报告编制协议》（以下简称《编制协议》），后中海公司出具《项目投资安全与盈利能力综合分析报告》（以下简称《分析报告》）。
诉讼中天磊公司称，因中鑫公司的恶意磋商行为造成了天磊公司的损失，损失主要包括《分析报告》制作费6万元、考察费3500元、邮寄费用98元、住宿费2536元，交通费5360元，并提供相应的票据予以佐证，并称《项目合作协议中》约定的其出资8000万元并不是现金出资而是资产达到8000万元。中鑫公司称由于天磊公司未提交天磊公司具有8000万元资金的证明，故合作没有进行。庭审中，天磊公司称其确实没有向中鑫公司出具资产证明。
以上事实，有天磊公司提交的《项目合作协议书》、《编制协议》、《分析报告》、单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天磊公司与中鑫公司达成《项目合作协议书》，双方成立合作合同关系，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当履行各自的义务。《项目合作协议书》中约定天磊公司向中鑫公司提交由专业机构编制的投资安全与盈利能力综合分析报告，由此可以看出天磊公司为该报告的义务主体，编制报告的费用应由其承担，故天磊公司要求中鑫公司支付《分析报告》制作费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于天磊公司要求中鑫公司支付考察费的诉讼请求，在双方的洽谈纪要中明确，中鑫公司赴天磊公司的考察成本由天磊公司负担，对于天磊公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于天磊公司要求中鑫公司支付交通费的诉讼请求，天磊公司赴中鑫公司洽谈合作，此交通费属于洽谈合作的必要支出，现在双方没有达成最终的合作，天磊公司提交的证据不足以证明中鑫公司在合作中存在恶意磋商的行为，合作协议中对此费用的负担亦无明确约定。故天磊公司要求中鑫公司承担交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西天磊高岭土有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费七百九十四元，由原告山西天磊高岭土有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐鑫娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01429号
原告涂召军，男，1972年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道64号2-3楼。
本院在审理原告涂召军与被告随州市东达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告涂召军以与被告双方自行和解为由，于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂召军撤回起诉。
案件受理费2370元，保全费800元，计款3170元，减半收取1585元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周宗申
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01429号原告涂召军。被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道64号2-3楼。本院在审理原告涂召军与被告随州市东达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告涂召军以与被告双方自行和解为由，于2015年10月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂召军撤回起诉。案件受理费2370元，保全费800元，计款3170元，减半收取1585元，由原告负担。审判员  杨友元二〇一五年十月二十三日书记员  周宗申
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第21号
申请人（被执行人）北京东方阳光房地产开发有限公司。
法定代表人李金海，该公司董事长�
被申请人（申请执行人）张家口市第三建筑工程公司。
法定代表人刘晓帆，该公司总经理。
第三人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司。
负责人李金海，该分公司经理。
本院在执行张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与北京东方阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人阳光房地产公司于2015年3月17日提出书面不予执行仲裁裁决申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
阳光房地产公司称，1、张家口仲裁委员会（以下简称仲裁委）将合同约定的13%的工程款让利变更为4%，明显违背法律规定及合同约定；2、仲裁委将招标时没有报价应按预算的87%结算的工程仅认定为1、2号办公楼，明显违背合同约定；3、仲裁委裁决阳光房地产公司从接收房屋之日起支付利息，应不予执行；4�仲裁委在2013年10月22日第二次庭审中，三建公司代理人明确表示其是挂靠三建公司签订合同并进行施工，并表示其有向三建公司交纳了7万元左右的管理费收据7张，三建公司隐瞒证据。综上，阳光房地产公司申请本院裁定不予执行张仲（2013）民裁字第37号裁决。申请人向本院提供《河北省建设工程施工合同》复印件一份。
本院查明，在执行中，本院依据仲裁委作出的张仲（2013）民裁字第37号裁决，于2015年2月11日作出（2015）张执字第37号执行裁定，追加第三人阳光房地产公司张家口分公司为被执行人。
另查明，2010年7月16日，阳光房地产公司与三建公司签订《河北省建设工程施工合同》，其中合同争议条款为，双方同意向河北省张家口市仲裁机构申请仲裁。补充条款为，对招标范围内没有报价的工程（1＃、8＃楼），按工程预算的87%作为合同价格。张仲（2013）民裁�第37号裁决认定：“……合同明确约定1、8号楼（1、2号办公楼），未包括其他剩余工程。故让利范围应确定为1、8号楼……。”“……对1、8号楼工程价款在8%的利润范围内酌情确定为4%进行结算较为合理……。”“……本案的利息起始时间应从阳光房地产公司接收房屋之日起向三建公司支付工程款及利息。”
又查明，仲裁委在2013年10月22日第二次庭审中，首席仲裁员问三建公司代理人：你们（与三建公司）是挂靠行为吗？代理人答：是，我们交了管理费……。又问：你们提交了多少管理费？答：7张收据，大概7万左右。
本院认为，阳光房地产公司申请不予执行的前3项理由，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定不予执行的法定事由。阳光房地产公司申请不予执行的第4项理由，即三建公司隐瞒与具体施工人挂靠施工证据的理由。三建公司与施工人的挂靠关系，三建公司在庭审笔录中认可，阳光房地产公司无证据证明三建公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院在审查中，亦未发现仲裁裁决违背社会公共利益。故阳光房地产公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回北京东方阳光房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 胡金保
执行员 黄世国
执行员 施玉林
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵芙琳
相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
第（六）项被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的。
五、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
第（三）项当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁�申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第432号
原告乔海超，男，1984年7月11日生，汉族。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王�，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告蒋浩，男，1982年9月7日生，汉族。
原告乔海超与被告蒋浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔海超的委托代理人王观到庭参加诉讼；被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海超诉称，原、被告于2014年4月24日就南京市玄武区xx庭x幢2单元504室（以下简称xx庭504室）房产签署了一份《房地产买卖居间合同》，合同约定，签订合同当日由买受方支付定金2万元，2014年6月26日前由买受方支付购房首付款35万元，房款其余部分由银行直接下款至被告帐户。同时，合同亦约定违约金为4万元。合同签订后，原告依约支付定金2万元整，但随后发现被告因个人债务问题，该房产已被司法冻结。原告曾多次向被告主张�求其提前清偿债务，消除冻结，并按合同约定履行义务，但被告至今未予理睬。故原告诉至法院要求被告返还定金2万元，并承担违约金4万元。
被告蒋浩未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告（买受方、乙方）与被告蒋浩（出售方、甲方）及南京宁驰房地产经纪有限公司（中介方、丙方，以下简称宁驰房地产公司）共同签订《房地产买卖居间合同》，被告将xx庭504室房屋以132万元出售给原告，三方约定各自义务，佣金、代办费支付标准及方式、违约责任等内容。三方约定：甲、乙双方有一方违约，约定的违约金4万元分别支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。
合同签订后，原告在宁驰房地产公司见证下支付被告定金2万元，被告向原告出具收条一张。此后，原告发现被告因其他债务纠纷�案涉房屋被司法冻结，由于被告不能及时处理其他债务纠纷，原告于2014年7月14日委托律师向被告发送手机短信，通知被告2日内协助原告履行合同，否则解除合同，承担法律责任。由于案涉房屋仍被司法冻结，故原告以诉称为由诉至本院。
另查明，被告与房屋共有人陈小珍于2014年4月26日与案外人张某签订《房地产买卖中介合同》，被告以131.5万元将案涉房屋出售给张某，并收取张某购房定金4万元，张某支付给某中介公司中介费13150元。张某与其丈夫王某某于2014年7月11日向本院提起诉讼，要求被告返还定金、承担中介费、支付违约金。
还查明，涉案房屋于2014年4月25日被南京市鼓楼区法院司法冻结。
审理中，原告称，《房地产买卖居间合同》签订后，原告发现案涉房屋被司法冻结，要求被告蒋浩解除冻结未果，造成合同不能履行。原告已发函给被告解除了合同，由于原告无法联系被告，故诉至本院。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有房地产买卖居间合同、收条、手机短信、2014玄锁民初字第413号民事判决书、房屋登记薄以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的房地产买卖中介合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案合同符合合同解除条件，原告也明确表示合同已解除，故原告要求被告退还购房定金2万元，本院予以支持。被告迟延履行合同，是导致双方合同不能履行的根本原因，被告系违约方。原、被告在合同中明确约定�约方应支付守约方违约金4万元，故原告要求被告支付违约金4万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浩于本判决生效之日起十五日内退还原告乔海超购房定金2万元，并承担违约金4万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费620元，公告费300元，合计2420元，由被告蒋浩负担（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李 程
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初10号
原告：肖兰，女。
被告：谢亚状，男。
本院在审理原告肖兰诉被告谢亚状离婚纠纷一案中，原告肖兰于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖兰负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 妍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第145号
原告邵德善，男。
委托代理人宋鹍，律师，代理权限为特别授权代理。
被告李连成，男。
原告邵德善诉被告李连成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵德善及其委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德善诉称：原告于2010年3月至同年6月期间为被告施工，主要负责芒林水库溢洪道的土建及混泥土浇灌工作，被告一直未支付工资。2015年2月2日，原告和其他工友找到被告向其追讨工资，经结算被告共计欠原告施工工资23000元，至今未付。原告曾向瑞丽市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被裁定不予受理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、由被告支付原告施工工资23000元及银行同期贷款利息（截至起诉时利息为6656.4元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
综合原告方的诉，本案调查重点是：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否支付原告劳务费人民币23000元及利息。
针对以上调查重点，原告邵德善向本院提交证据如下：
一、《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件一份，欲证明：原告已申请过劳动仲裁，被裁定不予受理。
二、2015年2月2日的《欠条》原件一份，欲证明：被告拖欠原告工资23000元的事实。
证人杨强荣证言，欲证明2015年2月2日的《欠条》内容真实，被告李连成的签名是其本人自愿亲笔书写。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
经审理查明，原告邵德善于2010年3月初至同年6月30日为被告李连成打工，主要负责瑞丽市芒林水库溢洪道的土建及混泥土浇灌工作。2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告劳务费23000元，至今未付。2015年3月12日原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出瑞劳人仲不字（2015）第10号《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，决定不予受理。2015年3月17日，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告邵德善为被告李连成负责瑞丽市芒林水库溢洪道的土建及混泥土浇灌工作，由被告李连成支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告李连成欠原告邵德善劳务费23000元的事实有2015年2月2日的《欠条》及证人杨强荣的证言在案证明，欠款事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务，而其至今未付，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担因其不到庭参加诉讼而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连成于本判决生效之日起十日内支付原告邵德善劳务费人民币23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告邵德善的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告李连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费541元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王海珍
二〇一五年五月十一日
书记员 朱湘林
注：后附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2822号
原告周鹏，男，1983年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日生，汉族。
被告张倩，女，1984年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
原告周鹏诉被告张倩民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人盛海盟、被告张倩及委托代理人彭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：被告于2011年10月28日向原告借现金80000元用于资金周转，并出具借条一张，该借款经原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。
被告张倩辩称：原告所诉借款属实，原告拿被告现金卡于2012年2月25日从卡中支走62000元，被告在挂失该现金卡时，原告已在现金卡中取走，应视为被告已偿还了62000元。借据中没有约定利息，不应计算。
经审理查明：2011年10月28日，被告张倩因做生意资金紧张为由向原告借款80000元用于资金周转，并出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠周鹏现金80000元正捌万元整）。欠款人：张倩2011.10.28”。该欠款借出后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。庭审中，被告抗辩原、被告系男女朋友关系，为了分手被告为原告写了80000元欠条，并提供了银行卡明细对账单一份及华瑞公司POS机交易凭证一份，用以证明原告在被告的银行卡中划走了62000元，原告对此不予认可，认为银行卡明细对账单及华瑞公司POS机交易凭证没有明确此交易明细单和交易凭证就是原告所为，被告银行卡设有密码，原告是无法支取的，且被告并没有因此报案。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、欠条等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告周鹏要求被告张倩偿还借款，有欠条为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。对其利息请求部分，因借据中对支付利息无约定，对原告主张的利息不予支持。对于被告张倩主张原告在被告的银行卡中划走了62000元，没有提供确凿的证据加以证明，对此本院不予采信。可待其取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张倩偿还原告周鹏借款80000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘志茹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第362-1号
申请执行人纪卿，女，汉族，1958年6月出生，住汕头市龙湖区。
被执行人吴庭，男，汉族，1958年7月出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人纪卿与被执行人吴庭离婚纠纷一案，本院（2012）汕龙法民一初字第162号民事调解已发生法律效力。依上述调解其中内容：原告吴庭应于2014年6月30日前付还被告纪卿10，000元。该调解已发生法律效力，根据申请执行人纪卿的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴庭发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院经调查，未发现被执行人有银行存款。2014年12月30日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，被执行人吴庭已按和解协议付还申请执行人纪卿迟延履行还款义务的利息。
本院认为，申请执行人纪卿与被执行人吴庭已达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第362号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庄洵锴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执129号
申请执行人闫义国，男，1969年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人王希亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人闫义国与被执行人王希亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）槐民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执129号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 高千雯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第438号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年4月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人韩某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月13日以沂检公刑诉（2015）第538号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张先波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日10时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇李庄村T型路口，左转弯过程中与沿省道227线由北向南行驶的沂水县远航驾校教练员张洪涛指导学员包木芹驾驶的鲁Q22**学号小型轿车发生碰撞。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，鉴定意见，书证，证人张洪涛、包木芹的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人韩某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王 静
审判员 赵金武
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海洪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3290号
原告：黄景志，男，1981年8月27日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳振宇法律服务所法律工作者。
被告：戴志军，男，1986年1月19日出生，住曲阜市。
被告：张军，男，1971年4月25日出生，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司，住所地曲阜市静轩西路49号，统一社会信用代码：91370881579366000Q。
原告黄景志诉被告戴志军、张军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我方因交通事故损失共计1万元。事实和理由：2017年7月8日13时许，被告戴志军驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，在曲阜市宇新环保建材有限公司路口，与前方发生交通事故停车的原告的鲁Ｊ×××××号重型仓栏式货车发生相撞，致原告的车辆受损。经曲阜市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。为何维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马文冰的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 冬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10174号
原告石林，女，汉族，住兰州市城关区盐场路，现住兰州市安宁区费家营。
原告刘世杰，男，汉族，住兰州市城关区盐场路，现住兰州市安宁区费家营。
被告张明，男，汉族，住兰州市红古区海石路。
原告石林、刘世杰诉被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告至今不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石林、刘世杰的起诉。
案件受理费187元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰
州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一五年七月八日
书记员 李延领
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02875号
原告于某某，男，1973年1月4日出生，汉族，居民。
被告薛某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 武航
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初298号
原告付玉兰，女，1962年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人伍威，男，1985年9月12日出生，汉族，高安市人，住南昌市西湖区，系付玉兰的女婿，一般代理。
被告王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告付玉兰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月10日，原告经人介绍认识被告，被告以经营需要资金为名向原告借款15万元用于周转，约定月息2分，借款时间为一年半。双方谈好后，原告向被告账户转入15万元。此后，被告既未还本，也未付过一分钱利息。期间，被告没有还款，只是驳了几次借条，但还是没有还款。2013年6月5日，原告再次找到被告要求还本付息，被告虽然表示愿意还款，但还是说手头紧张，要求在2014年3月份归还，原告再次体谅被告的困难，只好同意了，当时经结算，被告应付给原告40万元，被告再次立下借条一份。此后，被告仍然言而无信，至今分文未还，故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即归还借款40万元，并按月息2分支付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2008年10月10日，原告付玉兰经人介绍认识被告王军，被告王军以经营需要资金为名向原告借款15万元用于周转，双方约定月息2分，借款时间为一年半。同日，原告付玉兰通过银行向被告王军账户转入15万元。此后，被告既未归还本金，也未付支付利息。期间，原告因怕借条过期，要求被告驳换了借条。2013年6月5日，原告再次找到被告要求归还借款本息，但被告还是说手头紧张，同意在2014年3月份归还，双方经结算，被告应付给原告本息40万元，当时被告再次向原告立下借条一份，借条注明：“今借到付玉兰现金人民币肆拾万元正，此款在2014年3月份归还，不计利息，借款人：王军”。此后，被告仍然没有归还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张、汇款单一张及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王军向原告借款本金150000元，有被告向原告出具的借条及银行汇款单为据，原、被告在2013年6月5日对借款本息进行了结算，从2008年10月10日至2014年3月底止被告应该归还原告本息400000元，其中利息250000元，双方结算的利率已超过法律规定年利率24%，超出部分利息本院不予支持，该借款从2008年10月10日至2014年3月底的利息按年利率24%计算为197000元，故被告应归还原告借款本息347000元。被告于2013年6月5日向原告出具的借条明确约定了借款400000元不计利息，故原告要求被告按月息2分支付逾期借款利息没有依据。原、被告在借条上约定的还款期为2014年3月，因被告没有按期归还借款，根据最高人民法院关于民间借贷的规定，被告应该从逾期还款之日（2014年4月1日）起至还清款日止以借款本金150000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后五日内归还原告付玉兰借款本息347000元，并从2014年4月1日起至还清款日止以借款本金150000元为基数按年利率6%支付利息。
二、驳回原告付玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告王军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一六年五月六日
书 记 员 梅 芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字0678号
申请人潘举志。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
潘举志与江苏强泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月30日作出（2013）金商初字第0557号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘举志借款本金47.6万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按本金37.6万元从2013年8月1日起算至实际还款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13400元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长李斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1359号
原告陈志远，女，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告庄裕祥，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志远与被告庄裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告庄裕祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称，被告以需要资金为由，于2014年3月3日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为1个月。庄淑娇为上述借款提供担保。被告和庄淑娇共同出具借款协议书1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行偿付本息义务。请求判决：一、被告庄裕祥偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年3月4日起至还款之日止的利息。二、被告庄淑娇对上述借款承担连带偿还责任。审理中，原告自愿申请撤回对庄淑娇的起诉，并变更诉讼请求为：请求判令被告庄裕祥偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过借款月利率2%为限）计付自2014年3月4日起至还清款项之日止的利息。
被告庄裕祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议书，以此证明被告经庄淑娇担保于2014年3月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，约定借款期限为1个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书，系被告以借款人名义，庄淑娇以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，经庄淑娇担保于2014年3月3日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月。同时约定如被告按期还款，则按无息偿还；如被告逾期还款，则被告应每月支付原告利息200元及逾期违约金20000元。被告和庄淑娇共同出具借款协议书1份交原告收执。借款后，被告未能偿还本息。审理中原告以庄裕祥、庄淑娇为被告提起诉讼，后于2015年2月16日，申请撤回对庄淑娇的起诉，本院于2015年2月16日作出（2015）惠民初字第1359-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对庄淑娇的起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息2%及逾期违约金20000元，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过借款月利率2%为限）计付自2014年3月4日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裕祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志远借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过借款月利率2%为限）计付自2014年3月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告庄裕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1359号
原告胡学润，男，1979年12月23日生，汉族。
被告闫建华，男，1978年4月11日生，汉族。
本院在审理原告胡学润与被告闫建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学润撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初671号
原告：郑思群，女，1983年生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告郑思群与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑思群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑思群撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初335号
原告：肖杨，男，1957年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：李永科，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告肖杨与被告李永科民间借贷纠纷一案中，原告肖杨于2018年1月18日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告肖杨自愿申请撤回对被告李永科的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖杨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖杨承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊