黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第196号
原告冯××，男，1993年9月6日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告杨××，女，1943年2月28日生，汉族。
委托代理人冯桂香（被告的女儿），女。
原告冯××诉被告杨××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯××的委托代理人牛晓芳、被告杨××的委托代理人冯桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲、被告的儿子冯国君2015年3月18日因病去世，遗留楼房一户，位于加格达奇区红旗街安悦小区11号楼5单元401室，因冯国君生前未留遗嘱，该楼房应由其法定继承人继承。冯国君的父亲已经去世，现法定继承人为原、被告，原、被告因继承事宜未达成协议，故诉至法院要求继承冯国君的遗产。
原告诉被告继承纠纷案诉至法院后，经申请法院调查，查出被继承人冯国君遗留楼房一户，位于加格达奇区红旗街安悦小区11号楼5单元401室，价值约120000.00元；存款12791.00元；股票账户余额100839.87元；医疗保险个人账户余额
1438.00元；住房公积金账户余额19396.83元；夏利牌小型轿车一台，车号为黑P529**，价值约15000.00元。这些财产作为被继承人的遗产应予以分割。另外，被继承人冯国君死亡后的抚恤金105528.00元（以财政局审批为准）也应依法分割。上述财产合计374993.70元。
被告辩称：1、因冯××的母亲陈婧与加格达奇区公安局工作的一名警员有婚外情并闹出血案，1998年2月13日陈婧与冯国君协议离婚，二人都净身出户，离婚前的一切财产全部归于婚生子冯××所有（附：离婚证复印件为证）。陈婧与冯国君尚未离婚时，与陈婧有染的该名男子多次去冯国君单位向冯国君讨要冯国君的妻子陈婧，无果后，又再三的继续去冯国君家频频要挟冯国君，向冯国君讨要陈婧，最后，终酿大祸——该男子要杀了冯国君，在冯国君的家里与冯国君大打出手并发生血案，加格达奇区卫东派出所处理的此案件。由此，冯国君开始质疑冯××非亲生儿子。冯国君于生前、病中、病重、临终一直都在、再再地强调冯××必须做亲子鉴定，并因陈婧迟迟不做冯××的亲子鉴定而死不冥目。所以，冯××必须做亲子鉴定。冯××本人一定也想知道自己的身世。
2、反诉要求分割冯国君与陈婧离婚时协议归孩子冯××所有的房屋一户（位于加格达奇区卫东街行署56号楼3单元302室），陈婧一直未按离婚协议约定将房屋过户到冯××名下，该房屋价值120000.00元。此房屋是被告及其丈夫出资购买，用于冯国君结婚时的婚房，不管登记在夫妻双方谁的名下，都是夫妻婚内的共有财产。1991年冯国君与陈婧刚刚毕业就结婚，陈婧是只着身上装的只身一人，毕业即随冯国君来到被告家，被告及其丈夫先给陈婧安排的工作。
3、冯国君名下的加格达奇区红旗街安悦小区11号楼5单元401室楼房，是被告及其丈夫出资购买的供自己所用的养老房，不是冯国君的财产，不能作为遗产分割。老辈人、父母辈都是把财产登记在儿子的名下，谁也不会预想到白发人送黑发人，更不会想到已因赐给了晚辈他们用毕生积蓄所购买的房产后，会再变本加厉、明知是老人出资购买、所有权属于老人的存身房产却仍失人性的觊觎老人赖以存身的养老房，想把老人撵到大道上，让老人在遭受丧子之痛时再居无定所的饱受流浪之苦吗？法律也不外乎人情，人情即人的德性。1998年2月13日冯国君与陈婧离婚时，全部财产留给了婚生子冯××，冯国君兜里只剩十几元钱出去租住公寓。由于公寓潮湿，冯国君落下了一身的病痛。就在冯国君与陈婧离婚当年的8个月后，安悦起新楼，被告及其丈夫向尚玉珍借债60000.00元于1998年10月8日购买了给自己养老的新楼。不忍看冯国君在潮湿公寓落病疼痛，被告及其丈夫让冯国君来此楼房居住存身。房产登记在冯国君的名下是为办理各项手续的方便，更是老辈善良的传统习俗。那时的工资极低，冯国君离婚时已身无分文，短短的8个月，他哪来的买楼钱及后续再交的楼层等各项费用钱？即便他铁一样地不吃不喝、没有人情也没有任何花销，能够支付当时巨额的买楼钱吗？？？综上，该房屋应是被告的财产，不能作为遗产分割，原告诉争该房屋居心不良。
4、丧葬费抚恤金：为方便照顾卧床的冯国君，于去年春节前从医院出院即直接来急救车将冯国君接至大杨树冯国君的姐姐冯桂香家里，并于姐姐家中病逝，身后的丧事是姐姐花费
85011.00元出殡的。冯国君患病多年，数次病危，分秒有死亡危险之时，在大兴安岭地区人民医院抢救室同屋抢救的病友护理人员、即冯××中学并高中的同学曹振海看到年迈的被告长年累月的侍候冯国君已经累病垮下难已支撑时，不忍目睹，亲自上街跑前跑后帮这帮那，同时，该同学和通过该同学已获知冯××电话的奶奶及该同学多次给假期在家的冯××打电话，请他速来医院看他爸爸最后一眼，可冯××很反感，冰冷地说他在吃饭呢，根本置之不理。病危抢救多次哀求冯××前来抢救室看望父亲，但屡请不来，看到他死后好像有遗产了，原告你这个已近24岁的名牌高校的大学生又来找他认爹了，你不觉得你的人生观和道德观念都太滑稽了吗？这就是你多年所接受良好教育的结果吗？这么多年他病中，你侍奉过他一秒钟吗？？！你心安理得吗！！！
5、夏利小车：冯国君先后买了数量车，每次买车冯桂香都给弟弟冯国君拿钱并帮他向朋友借钱供他买车，哄他开心，全家做任何事都是围绕着他高兴，以利于他治病。包括冯国君家里的电费、取暖费等绝大部分生活费用都是冯桂香在支付，最后二年根本就是冯桂香在绝对支付。冯桂香每周最少得由大杨树去冯国君那两次买米面青菜等生活必需品送上楼。冯桂香的医保卡都给冯国君买药划卡支出了。所以，车在冯国君病重不能再开车期间，冯国君生前就已将车给冯桂香出卖抵帐了。
6、股票帐户钱：去年冯国君在世时，几度病危抢救，因冯桂香当时已不能再尽快按时的筹到给他看病的钱，无奈下，冯桂香在医院、公安、街道等相关部门开出支取股票钱的手续，但只要取款，担心冯国君一旦看到手机里的支取信息，就会意识到他的生命已到尽头，就会丧失生的希望，就会彻底地丧失活下去的意志力……，而意志力才是最好地治病良方。所以再难，冯桂香还是选择了向朋友借钱医治弟弟的病，给弟弟活下去的希望。股票基金的钱也是被告多年艰苦攒下给他的钱，就是因他是唯一的男孩儿，就是为了哄他高兴得以病好，正是可怜天下父母心啊！！！
7、关于原告的其他诉求，在上述的多项答辩中已经把我们全家多年的生活和经济状况答辩解说的非常明白了。
经审理查明：被告杨××与原告冯××系祖孙关系，是被继承人冯国君的母亲和儿子。冯国君的父亲已死亡。冯国君无配偶。
被继承人冯国君于2015年3月18日因病去世，其名下遗产有：1、位于加格达奇区红旗街安悦小区11号楼东2单元401室房屋一户，建筑面积60.89平方米，房权证号地区房权证大署房字第37**号，原、被告均认可房屋现市场价值为120000.00元，房屋所有权证在被告处；2、车籍档案中记载的夏利牌小型轿车一台，车牌号为黑P529**，原、被告均认可该车辆现市场价值15000.00元；3、中国建设银行账号6217001090000238711存款12791.00元，其中11969.00元被被告方于2015年3月18日取出；4、在海通证券股份有限公司加格达奇人民路证券营业部的股票账户中2015年5月27日的资产合计108739.85元；5、医疗保险个人账户余额1438.00元；6、住房公积金账户余额19396.83元。
被继承人冯国军死亡后其所在单位大兴安岭地区科学技术协会应发放抚恤金105528.00元，丧葬费4000.00元，合计109528.00元，现尚未发放。原告自愿放弃丧葬费4000.00元。
被继承人冯国军的丧葬事宜是由被告方办理，所有花费均由被告方支出。被告方自行书写花费明细总金额为85011.00元。
另查明，被继承人冯国君与原告的母亲陈婧于1998年2月13日登记离婚，离婚证中协议内容“婚生子冯××归其母亲陈婧抚养，住房及家中一切财产归孩子所有，女方可以使用。”
被告方提供一份由证人白万玲代书的遗嘱，有白万玲、李绍君、王颖、尚玉珍签字。遗嘱基本内容概括为：1、冯国君名下的财产均归其母亲杨××所有；2、要求冯××做亲子鉴定，如是冯国君的儿子，在冯××懂得对错、孝道后，在冯××30岁之后，财产由杨××按其意愿再分配。时间2015年3月1日。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的离婚证复印件、冯××的出生证明证复印件、申请法院调取的大兴安岭地区科学技术协会出具的地区科协关于冯国君同志有关情况的说明、中国建设银行个人活期明细信息、海通证券股份有限公司加格达奇人民路证券营业部对账单、房屋所有权证存根、大兴安岭地区行署公安局交通警察支队车辆管理所出具的冯国君名下的车辆车籍档案、被告提供的国有住房出售收入专用票据复印件、房屋所有权证复印件、离婚证复印件、遗嘱、殡仪馆及火葬场的费用明细、便笺4张、购烟明细、证人白万玲、李绍君、尚玉珍当庭证言、居民死亡医学证明（推断）书复印件、借款证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：本案被继承人冯国君于2015年3月18日死亡，继承开始。被告方提供的遗嘱是代书遗嘱，但没有遗嘱人签名，不符合法律规定，属于无效遗嘱，故原、被告应按法定继承均分冯国君的遗产。冯国君的第一顺序继承人为儿子冯××和母亲杨××。
关于冯国君办理丧葬事宜的花销，是被告方支付，被告未提供有效证据证明花销情况，但考虑办理丧葬事宜应有一定的花销，根据被告提供的花销明细，酌情支持30000.00元。
关于诉争房屋，被告主张是其与丈夫出资购买，应归其所有，因房屋的所有权以登记为准，该房屋登记在冯国君名下，应认定为冯国君所有，故该房屋应作为遗产分割，若被告与其丈夫在购买房屋时出资了，也是对冯国君的赠与。因被告年岁已高，无房居住，故该房屋归被告所有，原、被告认可房屋现市场价值为120000.00元，扣除为冯国君办理丧葬事宜的花费30000.00元，剩余90000.00元平均分割，由被告给付原告房屋分割款
45000.00元。房屋所有权证在被告处，原告应协助被告办理房屋更名过户手续。
关于诉争的车辆，因被告称已卖掉，原告未提供证据证明车辆实际存在，故该车辆不予分割。
关于存款12791.00元，原、被告各继承6395.50元，因该存款的存折在被告处，由被告给付原告6395.50元。
关于医疗保险个人账户余额1438.00元、住房公积金账户余额19396.83元，原、被告各继承50%的份额。
关于股票，因冯国君持有的股票仍在证券公司，故原、被告各继承50%的份额。
关于丧葬费、抚恤金，原告放弃了丧葬费，丧葬费归被告所有；抚恤金是对死者近亲属的生活补助和精神抚慰，不属于遗产，因被告晚年丧独子，其丈夫也死亡，对其精神打击较大，且冯国君病重期间由被告方照顾，被告有较大付出，而原告有其母亲照顾，且在冯国君病重期间未对其照顾，故被告应酌情多分，被告继承75528.00元，原告继承30000.00元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人冯国君名下的房屋一户（房权证号：地区房权证大署房字第37**号）归被告杨××所有，由被告杨××给付原告冯××房屋分割款45000.00元，房屋所有权证在被告杨××处，原告冯××协助被告杨××办理房屋更名过户手续；
二、被继承人冯国君名下在中国建设银行账号6217001090000238711的存款在被告杨××处，该存款归被告杨××所有，由被告杨××给付原告冯××存款的50%为6395.50元；
三、被继承人冯国君名下医疗保险个人账户余额和住房公积金账户余额，原告冯××与被告杨××各继承50%的份额；
四、被继承人冯国君名下的股票账户余额，原告冯××与被告杨××各继承50%的份额；
五、丧葬费4000.00元归被告杨××所有；抚恤金由原告冯××继承30000.00元，被告杨××继承75528.00元。
案件受理费6925.00元（原告已预交），由原告冯××和被告杨××各负担3462.50元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。