辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终553号
上诉人（原审被告）：孟庆东，男。
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀芳，女。
委托诉讼代理人：李鹤然，系辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈阳，男。
委托诉讼代理人：李鹤然，系辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨继革，男。
被上诉人（原审被告）：富裕县盛华车队，住所地齐齐哈尔市富裕县。
经营者：李如意。
被上诉人（原审被告）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人：石金鹏，系该公司总经理。
上诉人孟庆东因与被上诉人郭秀芳、陈阳、被上诉人杨继革、被上诉人富裕县盛华车队、被上诉人沈阳九成混凝土有限公司、被上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆东上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本起事故是由于陈建刚违反交通规则引起，其应承担同等责任，一审判定上诉人责任承担比例过高。
郭秀芳、陈阳辩称，同意一审判决，请求维持原判。
沈阳九成混凝土有限公司辩称，同意上诉人意见，我公司不承担责任。
杨继革辩称，在我与公交错车时，受害人陈建刚撞的我车造成死亡，我不应负全部责任。
被上诉人富裕县盛华车队、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未到庭答辩。
郭秀芳、陈阳向一审法院起诉请求：1、要求孟庆东赔偿郭秀芳、陈阳丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元、医疗费68121.9元、误工费7000元、交通费5000元，合计779370.9元；2、诉讼费由孟庆东承担。
一审法院认定事实，2017年5月9日6时52分，杨继革驾驶黑BXXX**重型特殊结构货车由西向东行驶至苏家屯区雪松路玫瑰街路口东侧，与由南向北行走的行人陈建刚相撞，致陈建刚抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故证明，该证明载明：11.4事故时重型特殊结构货车是由西向东行驶，碰撞瞬间行人由南向北行走，现有证据无法判断行人由南向北进入人行横道线时南北方向信号灯状态。11.5杨继革驾驶行车制动不合格的超载车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定。由于现有证据无法判断行人由南向北进入人行横道线时南北方向信号灯状态，事故成因无法查清。事故发生后，陈建刚被送往沈阳市苏家屯区中心医院救治，抢救两天后于2017年5月11日死亡。另查明，死者陈建刚系城市户口，郭秀芳系陈建刚的妻子，陈阳系陈建刚的儿子。陈建刚的父母均先于其去世。郭秀芳、陈阳系陈建刚的法定继承人。再查明，肇事车辆黑BXXX**号货车实际所有人系孟庆东，杨继革系孟庆东雇佣的司机，该车辆挂靠在富裕县盛华车队营运，并在保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。2017年5月5日，孟庆东与沈阳九成混凝土有限公司签订承揽运输协议，协议约定：乙方孟庆东承运甲方沈阳九成混凝土有限公司商砼，乙方沈阳九成混凝土有限公司向甲方孟庆东支付运费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此起事故中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未作出事故责任认定，仅作出道路交通事故证明，依据该证明陈建刚死亡系其行走进入人行横道线时与杨继革驾驶的货车相撞发生交通事故产生的。杨继革驾驶行车制动不合格的超载车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在过错，又因司机杨继革受雇于孟庆东，孟庆东作为该肇事车辆的实际所有人，未提供证据证明行人陈建刚在本起事故中存在过错，故孟庆东应对郭秀芳、陈阳的合理损失承担民事赔偿责任。肇事车辆黑BXXX**挂靠在富裕县盛华车队营运，事故发生在挂靠期限内，故应对郭秀芳、陈阳的损失与孟庆东承担连带赔偿责任。关于郭秀芳、陈阳要求沈阳九成混凝土有限公司承担赔偿责任的主张，一审法院认为，该公司与孟庆东系承揽运输合同关系，非交通事故的侵权人，且郭秀芳、陈阳亦未提供证据证明沈阳九成混凝土有限公司在本起事故中存在过错，故对该项主张，一审法院不予支持。郭秀芳、陈阳主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均符合法律规定，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，一审法院酌情支持40000元。关于处理丧葬事宜的误工费，考虑实际情况，按照居民服务业标准判付一人十天费用，即1017元（37127÷365×10）。关于交通费，因郭秀芳、陈阳未提交证据，一审法院酌情支持2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭秀芳、陈阳医疗费10000元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计120000元；二、孟庆东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭秀芳、陈阳医疗费58121.9元、丧葬费26729元、死亡赔偿金552520元、误工费1017元、交通费2000元，合计640387.9元；三、富裕县盛华车队对本判决第二项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郭秀芳、陈阳的其他诉讼请求。案件受理费4397元，由郭秀芳、陈阳负担95元，孟庆东负担4302元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案交通事故责任比例认定问题，事故发生后，交警对本起交通事故未作出责任事故认定，仅出具道路交通事故证明，该证明中认定上诉人车辆有违反道路交通安全法的行为，对受害人陈建刚是否存在交通违法行为未予认定。依据道路安全法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。上诉人现未能举证证明受害人陈建刚在本起事故中存在过错，原审法院依据有关法律规定，推定上诉人在本起事故中负全责并无不当之处，本院对此予以维持。
综上所述，孟庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人孟庆东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。