北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初56号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*座**层。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托代理人：赵惠，该司律师。
被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区*栋*********号房。
法定代表人：高名清。
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称“平安财保广西分公司”）诉被告广西长荣海运有限公司（下称“长荣公司”）海上保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员赵黎明独任审理。本院于4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范骅、赵惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保广西分公司诉称：2014年10月20日，被告长荣公司为其所有的“长荣5”船舶向原告投保船舶一切险，保险期间为2014年10月26日00时至2015年10月25日24时止，保险费为167400元，分三期支付，每期支付152000元。保单签发后，被告仅支付第一期保险费，剩余两期保险费共计304000元至今未付，原告多次催收均未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付保险费304000元；二、被告向原告支付逾期给付保险费期间的利息（按中国人民银行同期流动贷款利率自起诉之日起计算至被告履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告长荣公司未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告平安财保广西分公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、船舶保险投保单，证明被告就其所有的船舶向原告投保船舶一切险；
证据2、“长荣5”船舶一切险免赔及特别约定，证明被告就船舶保险免赔及特别约定所作的说明；
证据3、船舶保险单，证明原被告之间达成保险合同关系；
证据4、船舶保险条款，证明双方约定的保费交付及退费方式；
证据5、广西地方税局直属税务分局通用机打发票存根联，证明被告仅支付了第一期保费；
证据6、保费缴纳计划承诺书，证明原告主体适格；
庭审后原告补充提交以下证据：
证据7、承保情况说明，证明原告具备诉讼主体资格；
证据8、船舶国籍证书，证明“长荣5”船舶登记情况。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据1-7，均能提供原件予以核对，本院予以确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据，证据8为复印件，其证明力将与其他证据相结合予以认定，对以上证据的证明内容及关联性，应结合全案证据综合予以认定。
本院查明：
2014年10月20日，被告长荣公司填写投保单就其所有的“长荣5”船向中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）投保，并作出船舶一切险免赔及特别约定的说明。平安财保公司于10月24日向被告签发保单号为11477001900144246571的船舶保险单，保单载明：对上述船舶承保船舶一切险，保险金额为105000000元。保险费为456000元，分三期限支付，每期152000元，付款截至时间分别为：2014年10月25日、2015年1月26日、2015年4月26日。保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。并约定：投保人应按约定交付保险费，约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任。该保单所附的保险条款还对赔偿限额、免赔额、保费及退费等合同双方当事人的权利义务作出了约定。2014年10月24日，被告支付了上述保单项下的第一期保险费152000元。之后未有其支付剩余保费的凭证，也未发生退保及退费的事由，至今尚欠原告保险费共计304000元。
2016年4月，平安财保公司向本院出具《承保情况说明》，说明涉案保单上使用的是全国统一的保单专用章，其实际承保机构为原告，属总公司的二级机构，可以在总公司授权范围内享有民事权利和承担民事义务，具备诉讼主体资格。
另查明，“长荣5”船的船籍港为南宁，钢质干货船，总长147.11米、型宽21.60米、型深11.30米，总吨10233吨、净吨5730吨，船舶所有人及经营人均为被告，取得所有权的日期为2012年10月20日。
诉讼期间，本院依原告申请于2016年4月27日作出（2016）桂72民初56-59、69、70号民事裁定，依法冻结了被告在原告处的保单号为11477001900128619533项下的保险赔款50000元。保全申请费520元，根据本案诉讼标的在上述6案标的总额516125.93中的占比，确定本案申请费为306元。
本院认为：
本案系海上保险合同纠纷。根据《中华人民共和国海商法》第二百二十一条“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或者其他保险单证中载明当事人双方约定的合同内容”和《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”之规定，被告就其所有的船舶向原告投保，原告同意承保并出具了保险单并加盖全国统一使用的保单专用章，平安财保公司亦向本院出具说明认可案涉保险单由原告承保，因此原被告之间的保险合同关系成立并生效。
根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原被告应全面履行已经生效的保险合同。原告已按照保险单约定的期间承担保险责任，被告在未提出退保及退费的情况下，未按照合同约定2015年1月26日、2015年4月26日前支付第二、第三期保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，原告主张被告支付欠付保险费及其利息的的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因双方合同中未对逾期支付保险费计算违约金的方法作出约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，对于原告请求自起诉之日即2016年3月3日起按照中国人民银行同期流动贷款利率计算欠付保险费利息的主张未超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国海商法》第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告广西长荣海运有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司支付保险费304000元，并依照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算违约金（自2016年3月3日起计至被告履行上述债务之日止）。
案件受理费5680元（原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已预交），本案适用简易程序审理减半收取2840元，保全申请费306元，以上合计3146元，由被告广西长荣海运有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵黎明
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 倩