wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7616号
原告：徐明宽，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜元宾，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：潘志强，男，住日照市东港区。
被告：日照安凯运输有限公司。住所地：日照市北京路北首。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北银川路西侧。
原告徐明宽与被告潘志强、日照安凯运输有限公司（简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明宽之委托代理人姜元宾到庭参加了诉讼，被告潘志强、运输公司、保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明宽诉称：2014年7月12日5时30分许，被告潘志强驾驶鲁LB51**号货车沿泰山路由东向西行驶至泰山路与琅琊台路交叉口东侧，与原告驾驶的鲁B1DN**号车辆相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出责任认定，被告潘志强负该事故全部责任。经查，被告潘志强驾驶的鲁LB51**号货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿因该事故给原告造成损失3495元及替代性交通费3800元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告潘志强未到庭，未提交书面答辩状。
被告运输公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月12日5时30分许，被告潘志强驾驶鲁LB51**／鲁LJ1**挂号货车沿青岛市黄岛区泰山路由东向西行驶至泰山路与琅琊台路交叉口东侧，原告驾驶的鲁B1DN**号车辆顺行至此相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出责任认定，认定被告潘志强负该事故全部责任。经查，鲁LJ1**挂号货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业保险限额为500000元，且被告运输公司为该险种投保了不计免赔。被告潘志强持有A2驾驶证，有效日期至2014年12月25日。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证及原告的陈述在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
关于原告徐明宽主张的损失：车辆维修费3495元、替代性交通工具费用3800元，共计7295元，原告除提交上述证据外，另向本院提交了：维修费发票1份（3495元，结算时间2014.8.6）、青岛颐冉通汽车销售服务有限公司结算单1份（3495元，结算时间：2014.08.06）、鲁B1DN**号小型轿车行驶证复印件1份（所有人徐明宽，非营运车辆）。
庭审过程中，本院拨打被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司定损员杨东新电话，其认可保险公司对原告的车辆定损金额为3495元。
本院认为：被告潘志强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致两车不同程度受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告潘志强负事故全部责任，原告徐明宽不负事故责任，经本院开庭查证，该责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失3495元，与被告保险公司认可的定损数额一致，本院予以支持；对于原告主张的替代损失费：根据车辆的损坏程度，本院酌定的合理维修时间为10日，替代损失为标准按70元／天计算；原告的替代损失为700元。因鲁LB51**／鲁LJ1**挂号货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，原告的财产损失应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，其余1495元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。替代损失为间接损失，根据被告运输公司与被告保险公司签订的三者险保险合同，该损失应由被告运输公司承担，故被告运输公司赔偿原告徐明宽700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐明宽因本次交通事故造成的财产损失2000元。
二：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告徐明宽因本次交通事故造成的各项损失共计人民币1495元。
三、被告日照安凯运输有限公司赔偿原告徐明宽因本次交通事故造成的各项损失共计人民币700元
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
四、驳回原告徐明宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司负担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1518号之二
申请执行人傅加兴。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人赖榆。
傅加兴申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第644号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国银行00×××88账户内存款人民币1013671.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1518号之三
申请执行人傅加兴。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人赖榆。
傅加兴申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第644号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在华夏银行65×××18账户内存款人民币1013671.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1518号之五
申请执行人傅加兴。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人赖榆。
傅加兴申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第644号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在华夏银行65×××18账户内存款人民币1013671.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1003号
原告陈明山。
被告刘二芬。
本院在审理原告陈明山诉被告刘二芬劳务合同纠纷一案中，原告陈明山于2016年6月8日向本院申请撤回对被告刘二芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明山撤回对被告刘二芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明山承担。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2526号
原告：周金莲。
被告：周烈。
本院在审理原告周金莲与被告周烈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周金莲负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢52号
申请执行人李某某，男，2001年11月18日生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
法定代理人李某甲，女，1979年10月17日生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被执行人陈某某，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县龙脑桥镇3。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2005）泸泸民初字第1967号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即支付申请执行人李某某抚养费200000元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈某某与余某某在泸县福集镇创业街1号有房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某与余某某共有的位于泸县福集镇创业街1号房产一套【房屋所有权证号：200906843号，建筑面积137.72平方米】。
二、查封期限为三年：从2016年11月7日起至2019年11月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月七日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1549号
罪犯夏昌吕，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）安市刑一初字第49号刑事判决，认定被告人夏昌吕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏昌吕不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出（2009）黔高刑一终字第280号刑事裁定，维持原判。于2009年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月20日起至2030年6月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏昌吕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏昌吕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏昌吕减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00018号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日经该局决定取保候审，同年12月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某自2013年以来，在居住的常熟市碧溪新区留下村高家（3）丁家浜×号家中等处，非法持有枪支2支。经苏州市公安局物证鉴定，该2支枪支枪口动能均大于1.8J／cm2，均认定为枪支。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年至案发期间，被告人陈某在其位于常熟市碧溪新区留下村高家（3）丁家浜×号家中等处，非法持有枪支2支。经鉴定，该2支枪支枪口动能均大于1.8J／cm2，均认定为枪支。
2014年8月11日，常熟市公安局滨江派出所民警在常熟市碧溪新区吴市万福村范家宅基6号乡村出租之家内将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案枪支2支已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，证人徐某、季某、顾某、曹某、薛某、施某、王某的证言笔录，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，检查笔录、证据保全清单、枪支照片，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月五日
书记员 张传龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1107号
原告：张培卫。
委托代理人：应建挺。
被告：陈月飞。
被告：马金鸿。
原告张培卫为与被告陈月飞、马金鸿民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张培卫及其委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告陈月飞、马金鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
张培卫起诉称：2011年8月1日，9月9日、9月29日陈月飞因资金周转需要分别向张培卫借款850000元、2200000元、300000元，共计3350000元，并约定了相应的借款期限和利息�算方式。上述借款由陈月飞向张培卫出具借条三份予以证实。后经张培卫催讨，陈月飞支付了部分利息，对上述借款本金至今未有归还。本案借款发生在陈月飞、马金鸿夫妻关系存续期间，应由马金鸿承担共同还款责任。故请求判令：陈月飞、马金鸿归还张培卫借款3350000元并支付利息（利息以850000元为基数从2012年8月1日起，以2200000元为基数从2012年6月9日起，300000元为基数从2012年6月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
张培卫为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明马金鸿、陈月飞的身份情况。
2、陈月飞出具的借条原件三份，欲证明在2011年8月1日陈月飞向张培卫借款850000元、2011年9月9日借款2200000元，2011年9月29日借款300000元的事实。
3、电汇、转账凭证各一份，证明交付款项�事实。
4、结婚登记申请书一份，证明马金鸿、陈月飞于1979年6月25日登记结婚，本案借款发生在马金鸿、陈月飞夫妻关系存续期间的事实。
本院认证意见：张培卫提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2011年8月1日，陈月飞向张培卫借款850000元，双方约定借期半年，利息按月利率2.8%计算。2011年9月9日，陈月飞又向张培卫借款2200000元，借期三个月，利息按月利率3%计算。2011年9月29日，陈月飞再次向张培卫借款300000元，借期二个月，利息按月利率3%计算。以上事实有陈月飞出具借条三份予以证明。借款到期后，陈月飞已按约支付了本金850000元的利息至2012年7月30日止，本金2200000元的利息至2012年6月8日止，本金300000元的利息至2012年6月28日，对上述借款本金及其余利息至今未有归还。
本院另查明，陈月飞与马金鸿于1979年6月25日登记结婚，本案借款形成于陈月飞、马金鸿夫妻关系存续期间。
本院认为，陈月飞向张培卫借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。陈月飞尚欠张培卫借款3350000元的事实清楚，证据充分，陈月飞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系陈月飞、马金鸿夫妻关系存续期间形成，本院认定，本案债务系陈月飞、马金鸿夫妻共同债务，马金鸿应承担共同还款责任。张培卫的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈月飞、马金鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈月飞、马金鸿归还原告张培卫借款3350000元并支付利息（利息以850000元为基数从2012年8月1日起，以2200000元为基数从2012年6月9日起，300000元为基数从2012年6月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告陈月飞、马金鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21600元（已减半收取），保全费5000元，合计26600元，由被告陈月飞、马金鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年一月二十四日
代书记员 吕菱萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第357号
罪犯邢立友，男，1979年8月26日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年10月12日作出（2006）勃刑初字第105号刑事判决书，认定被告人邢立友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年4月4日起至2020年4月3日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第227号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年4月4日起至2019年3月3日止。该犯于2006年11月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯邢立友在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邢立友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分190分，其中当年有效奖分61分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢立友在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯与他人结伙连续多次作案，盗窃数额特别巨大；且罚金未缴纳。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邢立友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第415号
罪犯盛世峰，男，1977年6月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白中刑一初字第9号刑事判决，以被告人盛世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第421号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯盛世峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛世峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第415号
罪犯路万慧，男，1961年6月23日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月十二日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯路万慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路万慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路万慧减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1203号
原告余某某。
被告何某某。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮和人民陪审员何丹、肖宜远组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月通过网络相识，同年12月12日登记结婚。由于婚前相处时间不长，双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告婚后才发现被告性格暴躁，并有赌博等恶习。婚后半年就沉溺赌博长期不归家。婚后多年，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福。近几年被告因欠下赌债而不知所踪。原告曾于2012年2月起诉离婚，当时法院判决不准离婚。后原告尽最大努力寻找被告仍无果，因双方的婚姻已属名存实亡，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与前夫所生子陈某某由原告抚养，抚养费由原告独力承担；3、被告所欠债务由被告承担；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告余某某和被告何某某于2007年12月12日在广州市民政局登记结婚，婚后两人未有生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因性格差异、生活习惯及家庭琐事等时有摩擦，矛盾升级后被告离家长期未归。2012年原告诉至本院请求离婚，经审理后本院于2012年8月2日作出（2012）深盐法民一初字第92号民事判决书，判决不准离婚。事后原告仍一直未能寻找到被告下落。原告确认双方不存在共同财产和债务。
另查，原告与其前夫育有一子陈某某，双方经法院调解离婚时协议约定陈某某由原告负责抚养。
以上查明事实，有原告提交结婚证、出生证、民事判决书、民事调解书及与原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告余某某与被告何某某婚前缺乏充分了解，结婚后也未能建立深厚的感情基础。双方因性格差异、生活习惯和家庭琐事等时有产生矛盾，后期被告更离家出走，长期不归，原告也已先后两次诉至法院要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子陈某某系原告与前夫所生，原告请求陈某某由其抚养并无需被告支付抚养费，本院予以确认。因原告未能举证证明被告存在有具体债务，原告关于被告债务由被告承担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告余某某与被告何某某离婚；
儿子陈某某由原告余某某抚养，抚养费由原告独力承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币300元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年一月十三日
书记员 傅丹（兼）
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00132号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人阎萍。
被告杨凌东科麦迪森制药有限公司。
法定代表人赵东科。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告杨凌东科麦迪森制药有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），本院减半收取550元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年三月四日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝钧汉，男，汉族，1963年4月17日出生，农民，住横县。
委托代理人：黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何煜先，女，汉族，1965年5月20日出生，农民，住横县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦必辉，男，壮族，1967年1月12日出生，农民，住横县。
再审申请人邝钧汉因与再审被申请人何煜先、韦必辉侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝钧汉申请再审称：原审法院认定事实错误，事实上是何煜先、谭耀琼、陈少能以购地为由骗其钱，其没有赌博的行为，9.6万元不是赌资，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合邝钧汉申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，本案的基本事实即邝钧汉诉请何煜先、谭耀琼返还的钱是否属于合法债务并应受法律保护。邝钧汉申请再审未提交新证据。依据原审查明的事实，邝钧汉系以何煜先等人用虚假的“六合彩”下注单来骗取其的钱财为由向公安机关报案，并在公安机关进行询问时承认参与“六合彩”赌博，输钱后付款给何煜先。何煜先、谭耀琼、陈少能在公安机关对其进行讯问时均承认共同实施“六合彩”赌博。综合本案证据，邝钧汉诉请何煜先、谭耀琼返还的钱属于“六合彩”赌资，即使何煜先立写下保证书承诺将该款归还邝钧汉，仍不能改变该债务的违法性，不能得到法律的保护。原一审、二审判决认定事实清楚，证据充分。
综上，邝钧汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝钧汉的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈品涵
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第32号
原告王玉春，男，汉族，54岁，现住长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。
被告长治市城区常青街道办事处南关村民委员会。
法定代表人彭文平，南关村委会主任。
原告王玉春诉被告长治市城区常青街道办事处南关村民委员会一案。原告称长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在1986年对辖区内宅基地进行登记时，由于工作人员没有正确履行地籍权属调查职责，甄别地籍权属来源证据发生误判，轻信伪证，致使填制《长治市常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》簿内210071号存根时出现严重错误，造成行政过错。1989年10月26日王玉兵翻盖房子时与长治市服务公司旅社（下称旅社）产生纠纷。经过商谈调解，由南关村委、长治市城建局、旅社、王玉兵四方面签订了《商谈调解协议书》。其中第四款确认：该使用证在一块，全交回菜市场，重新到上级机关更换，费用自负。但不知何人何时何故重新将已失效的210071号《宅基地使用证》返还给王玉兵。2012年旅社因《宅基地使用证》错误问题与王玉兵再起争议，经过几轮诉讼后，旅社败诉。原告查清事实后多次向被告提出更正登记《长治市城区常青联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》簿内210071号存根页。被告或推诿或拒绝。2015年8月25日原告通过长治市城区政府信访局向被告送达了《关于更正登记210071号宅基地使用证的申请书》一份。2015年9月14日被告作出了《关于王玉春反映村委会对三处宅基地发放无依据事宜情况说明》，认为原告所反映的问题经调查，宅基地使用证的发放村委会只负责协助办理，发放单位为国土资源部门，对反映的问题，村委会不予受理。原告认为被告作为发放宅基地使用证的法人单位，因工作人员没有正确履行规定的职责，损害了行政相对人的合法权益，拒绝受理原告依法申请更正登记的行为违反了《土地登记办法》第五十八条和《山西省行政机关及工作人员行政过错责任追究暂行办法》第四条的规定。对符合规定条件的申请应受理而不受理，应该更正登记而不更正登记，构成行政行为违法。故请求本院：1、确认被告2015年9月14日作出的行政行为违法。2、判定被告依法履行《土地登记办法》第五十八条规定的法定职责，对《长治市城区常青联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》簿内210071号存根进行更正登记。3、判令被告依法履行《土地登记办法》第五十八条规定的法定职责，书面通知210071号《宅基地使用证》的证件持有人王玉兵在规定期限内办理更换或注销210071号《宅基地使用证》的手续。4、审查被告于1986年12月25日发放《宅基地使用证》时依据的规范性文件的合法性。5、上诉费用由被告承担。
经审查，本院认为，人民法院的行政审判，系对行政行为的合法性进行司法审查。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权……所以在本案中原告所诉的被告对辖区内宅基地登记的行为主体不适格，对宅基地的登记是县级人民政府的职责，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对原告王玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第95号
申请执行人程建忠，男，51岁，蒙古族。
被执行人包秀兰，女，55岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包秀兰在信用社账户存款4000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一五年二月十二日
书记员 青格乐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第150号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人张某某。
关于汤阴县人民法院诉张某某诈骗罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执699号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
被执行人：卢彬，地址白城市。
被执行人：刘炬，地址白城市。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司与卢彬、刘炬、白城市金百合商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）白洮民二初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人卢彬、刘炬二人名下的房产，申请执行人提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第77号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：付帮喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1112号
申请执行人李荣，女，汉族，1959年8月20日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司。
法定代表人王允柱，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第72号民事判决书，即申请执行人李荣与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司返还申请执行人李荣型号为DH500LC-7、机号为20788的斗山牌挖掘机一台，案件受理费200元。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人李荣申请执行的标的为特定物，即型号为DH500LC-7、机号为20788的斗山牌挖掘机一台，申请执行人李荣向本院提供的执行标的与判决书所确认的标的物型号、机号不符，申请执行人又不能准确提供与判决书相一致的执行标的物，被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司现无人经营，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，本院依职权调查也不能确认被执行人有符合判决书上确认的执行标的物，执行的标的物已灭失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第72号民事判决书的执行。
申请执行人可依据本裁定另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1112号
申请执行人李荣，女，汉族，1959年8月20日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王允柱，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第72号民事判决书，即申请执行人李荣与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司返还申请执行人李荣型号为DH500LC-7、机号为20788的斗山牌挖掘机一台，案件受理费200元。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人李荣申请执行的标的为特定物，即型号为DH500LC-7、机号为20788的斗山牌挖掘机一台，申请执行人李荣向本院提供的执行标的与判决书所确认的标的物型号、机号不符，申请执行人又不能准确提供与判决书相一致的执行标的物，被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司现无人经营，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，本院依职权调查也不能确认被执行人有符合判决书上确认的执行标的物，执行的标的物已灭失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第72号民事判决书的执行。
申请执行人可依据本裁定另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被�人卫某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日20时许，被告人卫某某酒后驾驶牌号沪C8XX**小客车行驶至本区卫星西路城基路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卫某某血液中乙醇含量为1.70mg／mL，属醉酒。公诉机关认为被告人卫某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卫某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人卫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1524号
原告：罗美容。
委托代理人：汤钧。
委托代理人：肖环。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
本院在审理原告罗美容与被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告罗美容于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗美容的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗美容撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美容负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱福庆
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00046号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人简某某，男，土家族，1987年6月13日出生于贵州省德江县，小学文化，农民。曾因盗窃于2006年4月19日被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被广东省佛山市公安局三水分局抓获并羁押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月25日由该局取保候审。同年12月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审，同月29日经本院决定逮捕，同月30日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人简某某于2014年1月2日至3日，采取技术开锁的方式，单独或伙同他人实施盗窃三起。
被告人简某某归案后如实供述了自己的罪行；其主动退出违法所得1500元，并已返还被害人。
公诉机关认为被告人简某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人简某某于2014年1月2日至3日，单独或伙同他人实施盗窃三起。分述如下：
一、2014年1月2日凌晨3时许，被告人简某某伙同外号“小九”（另案处理）的人，采用技术开锁的方式进入庐江县龙桥镇黄屯社区吴某某经营的鼎红音乐会所，窃得800余元、中华牌香烟十余包。
二、2014年1月2日凌晨3时许，被告人简某某伙同外号“小九”的人，采用技术开锁的方式进入庐江县龙桥镇黄屯社区汪某某经营的银海精品装饰建材总汇店二楼汪某某卧室欲行窃时，被店主发现后逃离现场。
三、2014年1月3日凌晨4时许，被告人简某某采取技术开锁的方式进入庐江县龙桥镇缺口社区张某某经营的水晶之恋化妆品店，窃得230余元。
被告人简某某归案后如实供述了自己的罪行；其已主动退出违法所得1500元，并已返还被害人。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受物品清单、发还清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，辨认笔录，勘查笔录和现场图及照片，监控录像资料，被害人吴某某、张某某、汪某某的陈述，证人杜某某、徐某某的证言，被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在第一、第二起犯罪中属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某某具有劣迹，应酌情从严处罚；其在实施第二起犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年2月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年一月四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00046号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人简某，农民。曾因盗窃于2006年4月19日被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被广东省佛山市公安局三水分局抓获并羁押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月25日由该局取保候审。同年12月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月25日被本院监视居住，同月29日经本院决定逮捕，同月30日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人简某于2014年1月2日至3日，采取技术开锁的方式，单独或伙同他人实施盗窃三起。
被告人简某归案后如实供述了自己的罪行；其主动退出违法所得1500元，并已返还被害人。
公诉机关认为被告人简某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人简某于2014年1月2日至3日，单独或伙同他人实施盗窃三起。分述如下：
一、2014年1月2日凌晨3时许，被告人简某伙同外号“小九”（另案处理）的人，采用技术开锁的方式进入庐江县龙桥镇黄屯社区吴某经营的鼎红音乐会所，窃得800余元、中华牌香烟十余包。
二、2014年1月2日凌晨3时许，被告人简某伙同外号“小九”的人，采用技术开锁的方式进入庐江县龙桥镇黄屯社区汪某经营的银海精品装饰建材总汇店二楼汪某卧室欲行窃时，被店主发现后逃离现场。
三、2014年1月3日凌晨4时许，被告人简某采取技术开锁的方式进入庐江县龙桥镇缺口社区张某经营的水晶之恋化妆品店，窃得230余元。
被告人简某归案后如实供述了自己的罪行；其已主动退出违法所得1500元，并已返还被害人。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受物品清单、发还清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，辨认笔录，勘查笔录和现场图及照片，监控录像资料，被害人吴某、张某、汪某的陈述，证人杜某、徐某的证言，被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在第一、第二起犯罪中属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某具有劣迹，应酌情从严处罚；其在实施第二起犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年2月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年一月四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第152号
原告陈金生。
委托代理人管建强。
被告吴玉良。
本院在审理原告陈金生与被告吴玉良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 丹
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 姚海根
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4357号
申请执行人赵梅。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村西陈楼*组。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
被执行人徐伯华。
申请执行人赵梅与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂、徐伯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第826号民事调解书已经�生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币387000元，执行到位0元，未执行到位387000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1778号
申请人主斌，个体户。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，住所地睢宁县上海国际花苑5号楼101室。
法定代表人刘连中。
申请人李崇达申请执行徐州金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第125号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按判决的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第125号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初796号
原告杨伟红，男，生于1968年3月27日，汉族。
委托代理人李建亮。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：李三中，经理。
委托代理人孟立新，系被告公司员工。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县。
法定代表人尼少兵，经理。
委托代理人赵中波，系被告公司法律顾问。
原告杨伟红与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告舞阳县汇源出租汽车有限公司购买了捷达牌轿车，该公司给原告出具有购车款收据，2013年7月1日，舞阳县汇源出租汽车有限公司负责人郭法定代表被告鲁山县汇源出租汽车有限公司与原告签订了一份租车协议，约定原告购买的车辆租赁给鲁山县汇源出租汽车有限公司，鲁山县汇源出租汽车有限公司向原告交押金20000元，每月付给原告租赁费3800元，国家发放的燃油补贴归原告所有，并约定合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，退还车辆。合同到期后，双方将合同期限延续一年，至2015年6月30日到期。合同续期到期后，原告多次向二被告�求返还车辆，但二被告拒不返还。另外，被告自2015年4月份以后未再向原告支付车辆租赁费，自2013年签订协议以后也未将国家发放的燃油补贴交付给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告鲁山县汇源出租汽车有限公司签订的租车协议；2、被告返还原告车牌号为豫D的出租车一辆；3、被告支付原告自2015年4月至实际交付车辆之日的车辆租赁费，按每月3800元计算；4、被告支付原告自2013年至实际交付车辆之日的车辆燃油补贴，按每年7000元计算；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案庭审过程中，被告鲁山县汇源出租汽车有限公司以豫D号出租车机动车行驶证登记的车辆所有人为鲁山县汇源出租汽车有限公司为由主张杨伟红不是本案适格的原告，且在审理过程中，原告仅提供了其向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司购买车辆的收款收据，并未提供机动车销售统一发票等证据证明其为豫D号出租车的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟红的起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年六月二十二日
书记员 危莉贞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2724号
原告：成都利丰物业有限公司住所地：成都市武侯区
法定代表人：梁古芬。
委托代理人：蒋介群，公司员工。
被告：亢祥芬芬，女，汉族，1958年2月15日出生，住址：四川省金川县。
本院收到原告成都利丰物业有限公司与被告亢祥芬物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都利丰物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都利丰物业有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2569号
罪犯吴应喜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省临安市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）杭临刑初字第550号刑事判决，以被告人吴应喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。服刑期至二○二三年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴应喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分106.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴应喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年二月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第106号
上诉人（原审被告）张某甲。系张浩洋父亲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人孙某。
上诉人张某甲因抚养纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲又于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第106号
上诉人（原审被告）张某甲。系张浩洋父亲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人孙某甲，女，1985年1月29日出生，汉族，系张浩洋母亲。
上诉人张某甲因抚养纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲又于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王国庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1118号
原告：陈红伟，市民。
被告：张洪瑞，农民。
被告：杨保民，市民。
被告：王博，市民。
原告陈红伟与被告张洪瑞、杨保民、王博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告张洪瑞、杨保民、王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称：2015年2月5日被告张洪瑞因生意周转，向我借款70000元，期限60日，约定月息2.5﹪。被告杨保民、王博提供连带责任担保。逾期后三被告均未履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张洪瑞、杨保民、王博偿还借款70000元及利息。
被告张洪瑞未答辩。
被告杨保民未答辩。
被告王博未答辩。
经审理查明：原告陈洪伟与被告张洪瑞于2015年2月5日签订借款担保合同一份，合同约定被告张洪瑞向原告陈红伟借款70000元，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月5日止。并同时约定月息2.5﹪。被告杨保民、王博提供连带责任担保。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告张洪瑞向原告陈红伟借款70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张洪瑞偿还借款本金70000元，其请求本院应予支持。原告所要求的月息2.5﹪，超过了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为宜。被告杨保民、王博为上述借款提供连带责任担保，其二人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪瑞于判决生效后十日内偿还原告陈红伟借款本金70000元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告杨保民、王博负连带清偿责任。
二、被告杨保民、王博承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张洪瑞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张洪瑞、杨保民、王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年七月十一日
书 记 员 袁明娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1118号
原告：陈红伟，市民。
被告：张洪瑞，农民。
被告：杨保民，市民。
被告：王博，市民。
原告陈红伟与被告张洪瑞、杨保民、王博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告张洪瑞、杨保民、王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称：2015年2月5日被告张洪瑞因生意周转，向我借款70000元，期限60日，约定月息2.5﹪。被告杨保民、王博提供连带责任担保。逾期后三被告均未履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张洪瑞、杨保民、王博偿还借款70000元及利息。
被告张洪瑞未答辩。
被告杨保民未答辩。
被告王博未答辩。
经审理查明：原告陈洪伟与被告张洪瑞于2015年2月5日签订借款担保合同一份，合同约定被告张洪瑞向原告陈红伟借款70000元，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月5日止。并同时约定月息2.5﹪。被告杨保民、王博提供连带责任担保。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告张洪瑞向原告陈红伟借款70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张洪瑞偿还借款本金70000元，其请求本院应予支持。原告所要求的月息2.5﹪，超过了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为宜。被告杨保民、王博为上述借款提供连带责任担保，其二人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪瑞于判决生效后十日内偿还原告陈红伟借款本金70000元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告杨保民、王博负连带清偿责任。
二、被告杨保民、王博承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张洪瑞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张洪瑞、杨保民、王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁明娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00653号
申请人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被申请人陈金玉。
申请人湖北咸丰农村合作银行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘洋进行了审查。
申请人称：2011年5月3日，杨涛（系被申请人陈金玉之子）在申请人处借款250000元，合同期限至2014年5月3日，合同期内利率为9‰。逾期利率为13.5‰。该笔借款被申请人自愿用其私有的坐落于咸丰县南门移民街的房产证号为咸房权证高私字第5992房屋作为抵押，并办理了他项权证（咸丰房他证高乐山镇字第201100**号），合同到期后，杨涛未还借款。为此，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人位于咸丰县南门移民街的房产证号为咸房权证高私字第××号房产，并用其所得价款偿还杨涛在申请人处的借款本金250000元及利息（从2011年5月3日按照月利率9‰支付利息至2014年5月2日，从2014年5月3日按月利率13.5‰支付利息至还款之日），并用其所得价款支付实现债权所支付的评估费、拍卖费及执行费。
被申请人辩称：对贷款及担保均无异议，对申请人的诉讼请求无异议。
经审查，申请人与被申请人的借款及担保事实清楚，双方均无异议，申请人要求实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人陈金玉位于咸丰县高乐山镇南门移民街的房产（房产证号为：咸房权证高私字第59**号），以拍卖、变卖所得价款优先偿还杨涛在申请人湖北咸丰农村合作银行处的借款本金250000元及利息（从2011年5月3日以本金250000元按照月利率9‰支付利息至2014年5月2日，从2014年5月3日以本金250000元按月利率13.5‰支付利息至还款之日，利随本清）以及实现债权所支付的评估费、拍卖费及执行费。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汤黎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第713-1号
申请执行人陈龙海，男，1988年9月14日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人谢长江，男，1989年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈龙海与被执行人谢长江民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1175号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢长江偿还借款人民币100000及利息、案件受理费1150元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人陈龙海明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月四日
书记员 林美娥
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执异字第00011号
异议人（被执行人）郝凯新。
异议人（被执行人）郝琬莹。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
负责人高XX，该行行长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司。。
法定代表人郝凯新，该公司董事长。
本院在执行长安银行股份有限公司渭南分公司与渭南元兴奶畜产业有限公司、郝凯新、郝琬莹公证债权文书一案中，郝凯新、郝琬莹于2014年10月17日提出书面异议，本院受理后，2014年12月3日长安银行股份有限公司渭南分公司申请撤销了对郝凯新、郝琬莹的个人连带责任保证担保的执行请求。2014年12月5日郝凯新、郝琬莹申请撤回二人的执行异议请求。
本院认为，郝凯新、郝琬莹申请撤回执行异议请求是其对民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郝凯新、郝琬莹撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二0一四十二月十一日
书记员 张雅莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2157号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告吴磊，男，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告马红梅，女，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告吴磊、马红梅、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月二十日
书记员 张栋文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执205号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：范天建。
被执行人：徐春财。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范天建、徐春财借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人范天建、徐春财名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执205号执行决定书，将被执行人范天建、徐春财纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范天建、徐春财名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人范天建、徐春财应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人范天建、徐春财有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
冠民初字第1070号
原告郝某，农民。
原告邢某，农民，系原告郝某之母。
以上二原告的委托代理人系卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告杜某甲，农民，系被告杜某乙之父。
被告杜某乙，农民。
法定代理人杜某甲，男，身份事项同上。
以上二被告的委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
以上二被告的委托代理人郭娟，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告郝某、邢某与被告杜某乙、杜某甲婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人卢新艳及原告邢某、二被告的委托代理人杨士安、郭娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月26日经王洪广介绍原告郝某与被告杜某乙认识，通过介绍人向原告要见面礼1170元，2014年2月4日原告郝某和被告杜某乙订婚，订婚时被告又通过介绍人向原告索要彩礼26000元、价值800元太空被两床和价值800元的床单10床。现原被告已解除婚约关系，请求判令被告返还彩礼27170元及价值1600元的物品；诉讼费由被告承担。
被告杜某乙、杜某甲辩称，杜某甲不是本案适格的被告。认可彩礼彩礼数额和购买的物品，但是26000元中被告返还了原告200元。
经审理查明，2014年农历正月26日原告郝某与被告杜某乙经王洪广介绍认识，后订立婚约，原告给付被告杜某甲彩礼钱26000元和见面礼1170元，原告支付被告杜某甲的彩礼26000元后，被告又返还原告200元。订婚时原告给付被告太空被两床、床单十床。后郝某和杜某乙解除婚约。
以上事实有，证明两份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告按照农村风俗订立婚约并给付彩礼的行为是一种附条件的给付行为，当婚约解除时，给付行为就形成了不当得利的债权债务关系。太空被及床单属赠予性质不予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙于判决生效后五日内共同返还给二原告现金26970元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费478元，由二被告负担450元，二原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 李 真
人民陪审员 路 岩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡朝花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第35号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陆某某。
原告陈甲诉被告陈乙、陆某某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月1
5日依法转为普通程序审理。于2010年5月31日对本案公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈
乙、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈乙以购买
不锈钢材料为由，于2007年12月14日向原告借款人民币50000
元，约定最长期限一星期归还，但至今被告陈乙未归还。原告
诉请判令两被告归还借款人民币50000元，支付从2007年12月2
0日至被告履行还款日止的逾期利息，本案诉讼费由两被告承
担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃逾期利息的诉讼请求及放
弃对被告陆某某的诉讼请求，请求判令被告陈乙归还原告借款
人民币50000元，本案诉讼费由被告陈乙承担。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告陈乙于2007年12月14日向原告借款人
民币50000元，该借款被告陈乙至今未归还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为，被告陈乙尚欠原告陈甲借款人民币50000元，
事实清楚，证据确凿。庭审中原告当庭撤回对被告陆某某的诉
讼，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定
，且未损害被告陆某某、陈乙的利益，本院予以准许。原告诉
请被告陈乙归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙于应于本判决生效之日起七日内归还原告陈甲
借款50000元。
本案诉讼费1050元，由被告陈乙负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第35号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈孟芳，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陆士央，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈建科诉被告陈孟芳、陆士央民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年5月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告陈孟芳、陆士央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈建科起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈孟芳以购买不锈钢材料为由，于2007年12月14日向原告借款人民币50000元，约定最长期限一星期归还，但至今被告陈孟芳未归还。原告诉请判令两被告归还借款人民币50000元，支付从2007年12月20日至被告履行还款日止的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃逾期利息的诉讼请求及放弃对被告陆士央的诉讼请求，请求判令被告陈孟芳归还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告陈孟芳承担。两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告陈孟芳于2007年12月14日向原告借款人民币50000元，该借款被告陈孟芳至今未归还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告陈孟芳尚欠原告陈建科借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿。庭审中原告当庭撤回对被告陆士央的诉讼，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，且未损害被告陆士央、陈孟芳的利益，本院予以准许。原告诉请被告陈孟芳归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈孟芳于应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款50000元。本案诉讼费1050元，由被告陈孟芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年五月三十一日代书 记员  许珊珊附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1308号
原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司，住所地上海市宝山区银石路199号。
法定代表人：GREGORYTHOMASLUKASIK，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区皖宁油漆辅材销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区亿源装饰城**幢***号。
经营者：汪高书，男，汉族，1997年12月11日生，住安徽省桐城市。
原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司与被告南京市雨花台区皖宁油漆辅材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1858号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县和天一药业有限责任公司。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉和*号楼。统一社会信用代码：9152032707302282Y。
负责人：周玺，男，1973年9月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：余国庆，1982年8月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县和天一药业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初527号
原告：广州锴达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈迪虎，总经理。
委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：东莞市晟威金属�品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：洪晓滨。
被告：洪晓滨，住广东省东莞市东城区。
原告广州锴达贸易有限公司（以下简称“锴达公司”）诉被告东莞市晟威金属制品有限公司（以下简称“晟威公司”）、洪晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金霞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：锴达公司与晟威公司于2015年8月28日签订《马口铁购销合同》（编号：GDG08C7750828），约定晟威公司向锴达公司购买马口铁，月结30天。2015年8月29日锴达公司依约向某公司交付马口铁10.35吨，货款总额53397.6元，但晟威公司至今未付货款。2015年3月13日，�晓滨出具《担保承诺书》，承诺其对晟威公司在2015年3月13日至2016年3月13日期间购买锴达公司材料时发生的欠款承担连带保证责任。根据合同及担保书，两被告应向锴达公司支付拖欠的货款53397.6元，按月息8‰的标准支付利息至清偿之日止，并赔偿律师费3000元。为维护自身合法权益，锴达公司诉至法院请求判令：1.晟威公司立即向锴达公司支付拖欠的货款53397.6元；2.晟威公司立即向锴达公司支付利息1993.51元（自2015年8月29日起以人民币53397.6元为本金按月息8‰向原告支付利息至还清之日止，暂计至2016年1月15日为1993.51元）；3.晟威公司赔偿锴达公司律师费3000元；4.洪晓滨对上述1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，洪晓滨向广州宜兴达贸易有限公司出具《担保承诺书》，承诺对晟威公司在2015年3月13日至2016年3月13日期间购买广州宜兴达贸易有限公司材料时产生的欠款提供担保，承担连带保证责任。
2015年8月28日，锴达公司和晟威公司通过传真签订《马口铁购销合同》，约定晟威公司向锴达公司购买4种不同规格的马口铁，合同金额共计53387.2元，货物送至博罗某印某厂，送货时间为2015年9月1日，付款方式为月结30天，如到期未付款则从货到之日起按8‰的月利率收取利息，双方必须严格履行合同，否则违约一方将赔偿守约方一切损失，包括但不限于律师费。
2015年8月29日，锴达公司向某公司送货并送至兴龙，有收货人“王某”签收，送货金额合计53439.6元。锴达公司称签收人是指定收货工厂的员工。
锴达公司委托广东卓某律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为3000元。锴达公司�提供广东卓某律师事务所开具的3000元律师费的增值税普通发票一张。
另查，锴达公司与广州宜兴达贸易有限公司为各自独立的企业法人。
以上事实有《担保承诺书》、《马口铁购销合同》、送货单、律师代理合同及发票，以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：两被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核锴达公司提交的证据及当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
锴达公司与晟威公司签订的《马口铁购销合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。锴达公司已于2015年8月29日向某公司完成货物交付义务，晟威公司依约应在月结30日内向锴达公司付款，但其至今未付齐货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，锴达公司请求晟威公司支付货款53397.6元并支付利息（自2015年8月29日起以人民币53397.6元为本金按月息8‰支付利息至还清之日止），有事实、合同及法律依据，本院予以支持，锴达公司因本案诉讼支出律师费3000元，属合理支出，符合合同约定，本院予以支持。
关于洪晓滨的责任。锴达公司以洪晓滨出具《担保承诺书》同意承担连带保证责任为由要求洪晓滨对晟威公司的上述债务承担连带清偿责任，但根据《担保承诺书》所载内容，洪晓滨系对晟威公司在2015年3月13日至2016年3月13日期间购买广州宜兴达贸易有限公司材料时产生的欠款提供担保，而锴达公司和广州宜兴达贸易有限公司并非同一企业法人，故锴达公司所举证据不能证明洪晓滨对晟威公司所欠锴达公司的欠款提供保证担保，锴达�司以洪晓滨提供保证担保为由要求洪晓滨承担连带清偿责任缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告东莞市晟威金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州锴达贸易有限公司支付货款53397.6元及逾期付款利息（自2015年8月29日起以货款53397.6元为基数按月息8‰付至还清之日止）；
二、被告东莞市晟威金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州锴达贸易有限公司赔偿律师费3000元；
三、驳回原告广州锴达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市晟威金属制品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元和保全费604元，由被告东莞市晟威金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 龙妙娴
人民陪审员 朱子亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何倩璧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异40号
异议人乾安县教育基建服务中心。
法定代表人王彦君，主任。
申请执行人曹辉，乾安县人。
被执行人王晓东，乾安县人。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人王晓东民间借贷公证债权文书纠纷一案中，异议人乾安县教育基建服务中心于2016年11月24日对（2016）吉0723执871号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安县教育基建服务中心称，异议人对曹辉（2016）吉0723执871号查封裁定提出异议。一、贵院查封本中心第四中学基建专户资金为财政专项资金，只能专门用于乾安县第四中学综合楼建设，该基建专户资金是我中心的专项教育资金，人民法院无权查封，贵院查封行为导致工程延期，影响第四中学教育秩序；二、该执行依据为被执行人王晓东个体债务，与该基建中心资金无任何关系，因此贵院查封我中心专户教育公益基金于法无据。故特此申请立即解除查封。
本院查明，林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行王晓东、案外人刘维维、与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年8月24日申请人曹辉与被执行人王晓东签定了借款协议书，并于即日经乾安县公证处公证制作了（2016）吉乾证字第277号具有强制执行效力的债权文书公证书，因未如期还款又于2016年8月30日制作了（2016）吉乾证执字第286号执行证书，内容为被执行人王晓东给付申请人曹辉人民币6000000.00元,月利率2%。进入执行程序后，本院于2016年8月31日作出了（2016）吉0723执871号执行裁定书，冻结异议人乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户人民币陆佰伍拾万元整。乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立，账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设。该专户资金正常流动是按照工程形象进度汇入乾安县教育和科技局与林州建总建筑工程有限公司合同约定的指定账户。另查明，被执行人王晓东对乾安县教育和科技局及乾安县教育基建服务中心均不享有到期债权。
本院认为，（2016）吉0723执871号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及林州建总建筑工程有限公司均无任何权属关系。从各方当事人合同关系的实质上讲，均为债的关系，申请人对被执行人王晓东享有债权，王晓东对林州建总建筑工程有限公司享有债权，林州建总建筑工程有限公司对乾安县教育基建服务中心（乾安县教育和科技局）享有债权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权，依此法律规定，既便被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心享有到期债权，乾安县教育基建服务中心对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院亦不予支持。故异议人乾安县教育基建服务中心异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项、第七条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0723执871号执行裁定书冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 宁
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复22号
复议申请人（异议人、被执行人）：唐山海洋服装有限公司，住所地：唐山市海港开发区5号路南。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
申请执行人：药都制药集团股份有限公司，住所地：安国市东方药城。
法定代表人：李晓恩，该公司董事长。
被执行人：河北利诚煤炭运销有限公司，住所地：衡水市深州市安华小区6号楼4号门店。
法定代表人：张军生，该公司经理。
被执行人：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇三合庄村。
法定代表人：吴志英，该公司总经理。
复议申请人唐山海洋服装有限公司（以下简称海洋公司）不服保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2016）冀06执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定中院查明，药都制药集团股份有限公司（以下简称药都制药公司）与河北利诚煤炭运销有限公司（以下简称利诚公司）、乐亭中联煤炭销售有限公司（以下简称中联公司）、海洋公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年5月5日作出（2014）冀民终字第269号民事判决，判决：“一、维持保定市中级人民法院（2015）保民三初字第29号民事判决中关于本金及利息的判项：利诚公司返还药都制药公司货款2000万元、利息36万元；二、利诚公司向药都制药公司支付违约金（违约金的计算方式为：按总货款每日万分之四从2015年2月28日开始计算至实际给付之日）；中联公司、海洋公司对上述债务承担连带责任”。诉讼期间，该院作出（2015）保民三初字第29-1号民事裁定书，保全利诚公司、中联公司、海洋公司的存款2000万元、或查封其等值财产。查封了海洋公司名下唐山房权证海港字第××号房权证项下的，海港开发区港盛街南侧商业楼1号一至二层，该公司名下冀唐国用（2013）第7923号土地使用权证项下的土地使用权。海洋公司于2015年5月20日对保全裁定提出复议申请，该院于2015年5月28日作出（2015）保民三初字第29-3号民事裁定书驳回其对保全裁定的复议申请。2016年7月1日该院依药都制药公司的申请立案执行。2016年7月26日，移交司法技术处委托评估保全财产。被执行人海洋公司认为评估价格过低提出异议，评估公司对该异议已经受理。
保定中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人海洋公司对生效判决不服不是执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。关于异议人海洋公司主张保全裁定多查封其财产的主张，该保全裁定系审理期间作出，当事人如有异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院提出复议，异议人已提出复议，该院已针对其保全复议作出认定。异议人海洋公司的该项主张不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围，故不予审查。异议人海洋公司主张2016年10月23日收到的《冀恒泰字第201610A049》号评估报告书评估价格过低。评估价格不是执行异议所审查的范围，该异议评估公司已经受理。综上，异议人海洋公司各项主张非执行异议所审查范围，故均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回海洋公司的异议申请。
海洋公司称，一、申请法院解封多查封的财产部分。保定中院保全时，唐山市海港国土资源局误将我公司作废的土地使用证登记情况提供给法院，导致法院多保全部分财产。之后唐山市海港国土资源局联系保定中院，要求予以纠正，但是保定中院还是维持了错误的查封。依照法律规定，人民法院应当解封多查封的财产部分。二、2016年10月23日收到的《冀恒泰字第201610A049》号评估报告书评估价格过低。虽然评估公司对评估报告已作出相关答复但价格基本没有改动。评估程序显失公平。三、海洋公司近期向最高人民检察院申请抗诉，并将向公安机关对本案中的煤炭买卖合同是虚构的，是假的，骗人的，人民法院对药都制药公司、利诚公司、中联公司的虚假诉讼的诈骗行为提出控告。综上，保定中院认为海洋公司各项主张非执行异议审查范围，驳回其异议是错误的。请求依法撤销保定中院（2016）冀06执异72号执行裁定；解除多查封的海洋公司的房产；裁定保定中院另行委托评估机构。
本院对保定中院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，在保定中院对海洋公司的财产实施保全后，海洋公司已对保全行为依照法律规定向保定中院申请复议，其复议理由主要是认为保全的财产超标的。经保定中院审查，于2015年5月28日作出（2015）保民三初字第29-3号民事裁定书，驳回其复议申请。根据一事不再理的法律原则，海洋公司于执行程序再次以保全的财产超标的为由提出异议，本案不再重复审查。第二，评估报告的价格只是作为拍卖参考，并不是标的物拍卖的最终价格。评估机构已对海洋公司对评估报告所提异议作出答复，且海洋公司并无证据证明其认为评估价格失实的主张，对此本院不予支持。第三，关于海洋公司向最高人民检察院申请抗诉及本案是否存在虚假诉讼的问题，不属本程序审查范围，本院不予审查。综上，保定中院认定事实清楚，适用法律正确。海洋公司复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回唐山海洋服装有限公司的复议申请，维持保定市中级人民法院（2016）冀06执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔彦茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2575号
原告：山东双汇物流有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：王洋，该公司员工。
被告：青岛恒源利物流有限公司，住所地：山东省平度市同和办事处柳州路56号。
原告山东双汇物流有限公司诉被告青岛恒源利物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告山东双汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失费、装车费、卸货费、晒货费暂定108370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告经原告安排装载德州至平度市产品，德州当天大雨，被告装载产品后未及时安装篷布导致产品被淋湿，并且未及时反馈给原告，而是用篷布将产品覆盖后继续配送。2016年8月26日到达平度，因无法确定产品被淋湿情况，经协商平度客户对产品进行卸载清点。清点发现部分产品丢失，剩余产品全部淋湿，产品内干燥剂已变质，包装袋内有水气，产品基本无法销售。为减少损失，被告同意赔偿降价处理造成的损失并将车辆停放在客户处筹钱，客户即对部分产品进行处理。2016年8月28日被告联系多人将停放在客户处的车辆强行开走。平度客户报警。2016年9月1日被告将剩余产品退还给原告，产品已无法销售。原告认为，因被告运输过程中操作不当，导致产品淋雨受损，被告应当承担造成的一切损失。因2016年8月24日原、被告签订的运输合同中约定，双方有争议的向物流公司总部（漯河双汇物流投资有限公司）所在人民法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告青岛恒源利物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省平度市人民法院审理，理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院关管辖，故本案应移送至被告住所地即山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告立案时提交的《货物运输合同》第十五条约定：“双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不一致的，向物流公司总部（漯河双汇物流投资有限公司）所在地人民法院起诉。”但漯河双汇物流投资有限公司所在地并非法律规定的与本案争议有实际联系的地点，故该约定不符合法律规定，系无效约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地及合同履行地均不在本院所在地，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至被告住所地即山东省平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青岛恒源利物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至山东省平度市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨婧靓