福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2379号
原告吴南京，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地宁德市屏南县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告吴健，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司），组织机构代码89218633-X，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
原告吴南京诉被告吴健、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南京的委托代理人沈枫荣和被告平安财保深圳分公司的委托代理人黄国贤、杨建华到庭参加诉讼。被告吴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴南京诉称：2014年6月26日2时48分许，被告吴健饮酒驾驶粤B625**小型客车途中，与原告醉酒驾驶闽AQ86**小型客车发生碰撞，致原告受伤共住院治疗43天。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告吴健负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定，原告伤残程度属十级。经核实，肇事车辆粤B625**小型客车系被告吴健所有，由被告平安财保深圳分公司承保。原告因本事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）112637.3元、住院伙食补助费20元／天×43天＝860元、营养费12000元、护理费90元／天×43天＝3870元、误工费90元／天×118天＝10620元、交通费1200元、鉴定费700元、残疾赔偿金12650元／年×20年×10％＝25300元、精神损害抚慰金6000元，共计173187元；根据原、被告双方事故责任划分，现请求判令二被告共同赔偿给原告损失92339元。
被告吴健书面辩称：一、民事侵权案件诉讼时效为一年，本案明显已超过诉讼时效；二、住院伙食补助费应按10元／天标准计算，营养费应为11263元，交通费应当提供真实有效票据予以认定；三、乘坐其所驾驶的车辆并一同喝酒的另外四名案外人，也应当承担一定法律责任；四、被告平安财保深圳分公司所提供的电话投保录音，因通话时受外界嘈杂环境影响较大，在语速较快情况下根本无法听清业务员的每句话，且当时保险单因投递原因，其妻子无法及时签收。
被告平安财保深圳分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本事故发生时间为2014年6月份，原告起诉时间为2015年7月份，诉讼时效存在瑕疵。二、因被告吴健驾驶肇事机动车时系酒后驾车，根据法律规定及保险合同约定，应予免除保险赔偿责任，退一步讲，即使认定其应负机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）垫付赔偿责任，也应赋予其追偿权。三、原告诉求各项赔偿项目及标准应依法认定。1.医疗费应当扣除20%非医保费用；2.营养费无医嘱建议，应不予支持；3.误工费、护理费应按农村居民标准及实际住院42天计算；4.交通费酌情认定为500元。四、根据事故责任划分，其至多不承担超过30%赔偿责任，且事故发生后，其已经垫付赔偿给原告医疗费10000元。
经审理查明：粤B625**小型客车系被告吴健所有，由被告平安财保深圳分公司承保交强险和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月4日至2015年3月3日。
2014年6月26日2时48分许，被告吴健饮酒驾驶粤B625**小型客车载案外人许荔勇、曹琦、廖燕武、张迪沿城港大道路右第二车道由莆田往秀屿区东庄镇方向行驶，遇原告吴南京醉酒驾驶闽AQ86**小型客车沿城港大道路右第二车道由东庄镇往莆田方向逆向行驶，途径城港大道篁山村路段时，闽AQ86**小型客车左前部与粤B625**小型客车左前部在路右第二车道上发生碰撞，造成原告吴南京、被告吴健和案外人许荔勇、曹琦、廖燕武、张迪不同程度受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月2日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴南京醉酒驾驶机动车逆向行驶，其过错行为在本事故中起主要作用，应负事故主要责任；被告吴健饮酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇情采取措施不力，其过错行为在本事故中起次要作用，应负事故次要责任；案外人许荔勇、曹琦、廖燕武、张迪无过错行为，无责任。
原告吴南京受伤后，被就近送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年7月7日出院，共住院12天，花去医疗费49379.52元。为行进一步治疗，原告遵医嘱于出院当日转入莆田市第一医院住院治疗至同年8月6日出院，住院30天，花费医疗费63257.78元。经诊断，本事故致原告“肝破裂术后，腹腔积液，胸部闭合性损伤（双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折）”等。出院医嘱“门诊随访”。2014年10月24日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告吴南京的伤残程度属十级。原告为此支出鉴定费用700元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年7月13日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证及医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告吴南京因本事故所致损伤系其自身与被告吴健分别实施的过错行为造成的，被告吴健应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告吴南京系被告平安财保深圳分公司承保的肇事车辆粤B625**小型客车交强险和商业险的第三者，被告平安财保深圳分公司负有相应的保险赔偿责任。
关于被告平安财保深圳分公司主张免除保险责任能否成立的问题。首先，交强险部分。交强险属于我国道路交通安全法规定的强制保险制度，具体办法由国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》进行规范。该条例第二十二条规定保险公司免除财产损失赔偿责任的情形限于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒”、“被保险机动车被盗抢期间肇事的”及“被保险人故意制造道路交通事故”三种情形。本案中，被告吴健肇事时体内血液乙醇含量为46.72mg／100ml，大于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属饮酒驾车，与“驾驶人醉酒”的法定免责事由明显不同。故此，被告平安财保深圳分公司主张交强险免责缺乏依据，不予支持。其次，关于商业第三者责任险部分。该险种有别于交强险，属于商业性保险，应遵循合同意思自治的原则，由合同法和保险法进行规范。本案被保险车辆为营运性质车辆，相关保险条款有关“保险责任”的约定无一例外地要求被保险机动车驾驶人不得“饮酒或醉酒驾车”，本案显然不符合商业第三者责任险的保险责任范畴。同时，保险人即被告平安财保深圳分公司提供的投保录音也足以证实其已就相关免责条款的内容向投保人即被告吴健作了明确的提示和说明，故相关免责约定合法有效。故此，被告平安财保深圳分公司主张免除其商业第三者责任险的保险责任，合法有据，应予支持。
此外，原告吴南京因本案交通事故造成所有合理损失能够相对固定时间，应为2014年8月6日过后，即“治疗终结”至原告起诉时间尚未达道路交通事故人身损害赔偿案件1年法定诉讼时效年限；故此，本案原告请求权尚未丧失，二被告辩称本案超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。被告吴健辩称，乘车人许荔勇等四人对事故的发生亦有过错，但并未提出有效证据予以证实，亦不予采纳。
关于原告主张的各项经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据，原告主张112637.3元合法有据，予以支持。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×（12天＋30天）＝420元。营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，结合被告答辩意见，可予以酌定11263元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资标准计算，结合原告诉求范围，护理费应为90元／天×42天＝3780元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。误工时间根据原告肝脏损伤等具体损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关意见，可至长计算至原告定残前一日。故此，结合原告诉求范围，原告主张误工费90元／天×118天＝10620元合法有据，予以支持。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素，可予以酌定840元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张残疾赔偿金12650元／年×20年×10%＝25300元合法有据，予以照准。原告主张因伤残等级支出700元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，予以照准。原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费112637.3元、住院伙食补助费420元、营养费11263元、护理费3780元、误工费10620元、交通费840元、残疾赔偿金25300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计170560.3元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保深圳分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计45540元（未逾限额110000元），合计55540元。交强险限额以外的其余损失115020.3元，应根据事故责任及肇事双方均系机动车的事实，按责论赔，由被告吴健自行承担115020.3元×30％＝34506.09元；因原告自身负本事故的主要责任，故交强险限额外损失的70%应由其自行承担。被告平安财保深圳分公司已付赔偿款10000元应予扣减，其实际应再支付给原告赔偿款55540元－10000元＝45540元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴健应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴南京因本案交通事故造成的损失三万四千五百零六元零九分；
二、被告平安财保深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴南京因本案交通事故造成的损失四万五千五百四十元（不含已付赔偿款一万元）；
驳回原告吴南京对被告吴健、平安财保深圳分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告吴南京负担51.5元，被告吴健承担144元，被告平安财保深圳分公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年九月一日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。