wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第841号
原告菏泽交通集团有限公司第十一汽车运输分公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人陈瑞英，经理。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告王建玉，男，住山东省鄄城县。
原告菏泽交通集团有限公司第十一汽车运输分公司（以下简称交通集团）诉被告王建玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通集团委托代理人梁衍峰到庭参加诉讼，被告王建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月，被告王建玉在交通集团承包经营鲁R×××××号客车，营运线路鄄城至威海。2011年12月20日，原告与被告签订承包合同，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日，承包金每月10000元。2012年12月20日，原告与被告再次签订合同一份，承包期自2013年1月1日至2013年12月31日，承包金每月5000元。被告在2013年7月购买鲁R×××××客车，更新了另一条鄄城至威海线路。被告王建玉在承包经营期间，累计欠原告承包金70000元、驾驶员劳务派遣养老金4258元、车辆安全检修费570元，欠原告借款22380元，以上共计97208元，扣除被告王建玉结余票款净额3324.8元、应兑现扣款6164.5元，被告尚欠原告87736.7元，经原告催要未果，原告请求法院判令被告支付原告87736.7元、利息10528元。诉讼费用由被告负担。
被告王建玉未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，以原告交通集团为甲方、被告王建玉为乙方，双方签订客车承包经营合同一份，约定：交通集团在保持车辆所有权、班线所有权的前提下，将福田牌45座鲁R×××××客车承包给王建玉从事客运经营，自行核算，自负盈亏。营运线路为：鄄城至威海；承包期自2012年1月1日起至2012年12月31日止；乙方按月向甲方交纳承包费10000元，税金由甲方据实按国家税收政策代收代缴；乙方每月向劳务派遣公司交纳社会保险费，由甲方代收代缴；乙方应保证车辆技术状况完好，按时足额上交承包费、驾驶人员社会保险费及其他应收税收；乙方如不及时足额交付承包费，每延迟一天，按拖欠额的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告交通集团在合同上加盖了公章，王建玉签署自己的名字。原告将车辆交付给被告王建玉经营。2013年1月1日，原、被告再次签订承包经营合同，除承包金由每月10000元变更为5000元外，其余内容与2012年1月1日的合同内容相同。在合同履行过程中，被告王建玉没有全面履行合同约定的义务，自2012年10月至2013年11月，被告共欠原告承包金70000元、安检费570元、驾驶员养老金4258元，上述各项共计74828元。
另查明，被告于2012年8月25日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后被告已偿还7620元，尚欠22380元。
还查明，依照合同约定，原告应返还被告票款净额3324.8元、应兑现扣款6146.5元。
上述事实有当事人陈述、客车承包经营合同、返款明细、驾驶员工资及行车杂支发放明细表、借据等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告交通集团与被告王建玉所签订的承包经营合同是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告经营运输，被告没有履行合同约定的义务，没按时足额向原告交纳承包金，其行为已构成违约，原告要求被告交纳所欠承包金70000元，证据充分，本院予以支持。被告没有按合同约定交纳安检费570元及驾驶员养老金4258元，原告依据合同约定，交纳安检费及驾驶员养老金符合法律规定，本院予以支持。被告在经营中向原告借款30000元，并向原告出具了借据，到期后被告没有完全偿还，原告依据借据要求被告偿还下欠借款22380元，证据充分，本院予以支持。原告应返还给被告的票款净额3324.8元及应兑现扣款6146.5元应从被告所欠原告的总额中扣除。上述款项相抵后被告王建玉尚欠原告87736.7元（70000＋570＋4258-3324.8-6146.5=87736.7元）。原告要求被告支付利息10528元，因双方未约定利息，原告请求利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玉于本判决生效后10日内偿付原告菏泽交通集团有限公司第十一汽车运输分公司承包金、安检费、驾驶员养老金、借款等共计87736.7元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元由被告王建玉负担1993元，原告菏泽交通集团有限公司第十一汽车运输分公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王誉颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1452号
上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县海滨大道碧山绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰，总经理。
委托代理人凌宇轩、周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京海泰金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号。
法定代表人吴奕，该公司总经理。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人江苏华实市政建设集团有限公司与被上诉人南京海泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，江苏华实市政建设集团有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏华实市政建设集团有限公司撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华实市政建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人江苏华实市政建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 戎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第332号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人吕强，四川文典律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月8日17时许，被告人马某某在成都市锦江区岳府街55号“肖邦”公寓楼下路边，以人民币500元价格将一包用透明塑料袋包装的，净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某。交易完成后被民警现场抓获。毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，被告人马某某的户籍材料及辨认说明，被告人马某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人马某某手机短信及聊天记录截图照片，被告人马某某手机通话记录，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人马某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）0485号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。关于辩护人提出被告人马某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月9日起至2015年7月8日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1247号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐次军（自报名），出生地广东省连州市，住广东省连州市。2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月3日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1108号起诉书指控被告人唐次军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人唐次军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨4时许，被告人唐次军至本市天河区银利街茶叶市场H栋115档门前，趁无人之机，盗走被害人钟某停放在此处的博技牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币3198元）。得手后唐次军在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人唐次军的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐次军对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月28日凌晨4时许，被告人唐次军至广州市天河区银利街茶叶市场H栋115档门前，趁无人之机，盗走被害人钟某停放在此处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币3198元）。唐次军在驾驶上述电动三轮车逃跑时被人赃并获。上述缴获的电动三轮车已发还被害人钟某。
上述事实，有被害人钟�的报案陈述，证人张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、出警经过、破案报告，扣押清单、扣押决定书、发还清单，接受证据材料清单、48V电动车电池收款收据、送货单，案发现场照片、赃物照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，残疾人证，被告人唐次军的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐次军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐次军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐次军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且�物已缴回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐次军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年2月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3842号
原告：成都金尚品珠宝有限公司。法定代表人：陈国灿，该公司总经理。
委托代理人：傅雪丹，该公司职员。
委托代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司
原告成都金尚品珠宝有限公司与被告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司联营合同纠纷一案，原告成都金尚品珠宝有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金尚品珠宝有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金尚品珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告成都金尚品珠宝有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶 维
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1253号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告何福娃，男，生于1952年12月27日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告何福娃民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏审民初再字第00024号
原审原告王英，女。
原审原告王巍，女。
原审被告王玉芹，女。
原审被告王玉荣，女。
原审被告王玉芬，女。
原审被告张伟，男。
原审被告张野，男。
王英、王巍与王玉芹、王玉荣、王玉芬、张伟、张野法定继承纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）苏民初字第3311号民事调解书，已经发生法律效力。2012年5月25日本院作出（2012）苏立民监字第4号民事裁定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王英、王巍到庭参加诉讼，原审被告王玉芹、王玉荣、王玉芬、张伟、张野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经调解，双方当事人达成调解协议如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街x号xxx楼房一处（所有人为王某某，建筑面积53.62平方米）归原告王英、王巍继承所有。二、原告王英、王巍给付被告王玉荣房屋折价款人民币25000元，给付被告王玉芬房屋折价款人民币26000元，此二笔款项已经给付；给付被告张伟、张野房屋折价款人民币25000元，此款于2010年12月8日前一次付清；给付被告王玉芹房屋折价款人民币5000元，此款于2010年12月8日前一次付清。本院据此作出的（2010）苏民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。
经再审查明：李某某与王某某系夫妻关系，二人共有五名子女，分别是张某某（张伟与张野的父亲）、王玉涛（王英的丈夫、王巍的父亲）、王玉芹、王玉荣、王玉芬。1996年1月26日，张某某死亡。2003年7月11日王某某死亡。2009年11月24日李某某死亡。王玉涛于2010年2月5日死亡。位于苏家屯区秋菊街x号xxx室楼房一处（建筑面积53.62平方米）系李某某与王某某的共同财产。2010年12月3日原审原告王英、王巍与原审被告王玉芹、王玉荣、王玉芬、张伟、张野经本院调解已经达成协议，由原审原告王英、王巍继承该房产，由原审原告王英、王巍给付原审被告王玉芹、王玉荣、王玉芬、张伟、张野房屋折价款，并已实际履行。
另查明：2005年2月2日，李某某、王玉芹、王玉荣、王玉芬、张伟、张野以王玉涛为被告诉至法院，要求分劈遗产。2005年8月25日本院作出（2005）苏民权初字第253号民事判决书，判决：一、位于苏家屯区秋菊街x号xxx室楼房一处及存款5000元归李某某所有；二、李某某给付王玉芹、王玉荣、王玉芬、王玉涛、张伟及张野各4916元。2008年6月20日，苏家屯区秋菊街x号xxx室楼房（建筑面积53.62平方米）所有权人从王某某变更为李某某。
上述事实，有王某某死亡证、王玉涛死亡医学证明书、李某某死亡注销证明、沈阳市房地产转移登记表、沈阳铁路分局职工标准价购买部分产权住房协议及服务出售专用收款收据等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原审调解协议系双方当事人自愿达成，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，且已经实际履行，故原审调解并无不当之处。原审调解协议主文标注“所有人为王某某”不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
维持本院（2010）苏民初字第3311号民事调解书第二项：“原告王英、王巍给付被告王玉荣房屋折价款人民币25000元，给付被告王玉芬房屋折价款人民币26000元，此二笔款项已经给付；给付被告张伟、张野房屋折价款人民币25000元，此款于2010年12月8日前一次付清；给付被告王玉芹房屋折价款人民币5000元，此款于2010年12月8日前一次付清。”
变更本院（2010）苏民初字第3311号民事调解书第一项“坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街x号xxx楼房一处（所有人为王某某，建筑面积53.62平方米）归原告王英、王巍继承所有。”为“坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街x号xxx楼房一处（建筑面积53.62平方米）归原告王英、王巍继承所有。”
原审案件受理费212.5元，公告费560元，由原审原告王英、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 王能礼
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈 建
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第48-1号
申请执行人丰龙龙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
申请执行人马燕燕，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行李万红，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）崇民初字第124号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人李万红发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，被执行人应给付案件款20369.17元，执行费155元，受理费70元，共计20594.17元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。法院经过调查发现被执行人李万红在崇信县农村信用合作联社木林信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李万红在崇信县农村信用合作联社木林信用社处的存款20594.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈巧珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00968号
原告：厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人：颜裕朝。
委托代理人：张艳，女。
委托代理人：赵向阳，男。
被告：西安文商商贸大厦有限责任公司。
法定代表人：张福。
委托代理人：朱嗣明，男。
被告：陕西东隆集团有限责任公司。
法定代表人：高希军。
委托代理人：庞鲲，男。
委托代理人：孙晓京，男。
本院受理原告厦门市卓富商贸有限公司诉被告西安文商商贸大厦有限责任公司、陕西东隆集团有限责任公司合同纠纷一案后，被告西安文商商贸大厦有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同中的贷款银行即中国建设银行西安长安路支行属雁塔法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告约定争议由贷款银行即中国建设银行西安长安路支行所在地的人民法院管辖，中国建设银行西安长安路支行所在地为西安市长安北路10号属碑林辖区，应由碑林法院管辖，故被告提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告西安文商商贸大厦有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范和瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宋 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初991号
原告赵某某。
被告要某某。
原告赵某某与被告要某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告要某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方于1985年自由恋爱相识，1990年12月25日登记结婚，1993年9月20日生育一女要玉娜。原、被告婚后被告酗酒成性，长期家庭暴力，对原告及女儿经常殴打，威胁原告人身安全，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告要某某表示不同意离婚，承认自己在处理家庭事务上方法粗暴，还希望与原告好好生活，今后坚决改正，希望原告原谅。
经审理查明，原告赵某某与被告要某某于1985年自由恋爱相识，1990年12月25日登记结婚。双方均系初婚。1990年9月20日婚生一女取名要玉娜，原、被告婚后感情一般，被告曾对原告有过暴力行为，2016年春节期间被告因生活琐事曾殴打原告及女儿，原告和女儿从家中搬出，原、被告分居至今。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示认识到自己的错误，今后坚决改正，不再动手，希望原告原谅。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，应多加沟通，消除隔阂。但被告处理问题方式粗暴，对原告造成伤害，影响了夫妻感情。现被告当庭承认错误，表示今后坚决改正错误，与原告好好生活，恳请原告谅解。考虑被告态度诚恳，原告应以家庭为重，给予被告改正的机会，缓解双方矛盾。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年五月十四日
书记员 秦旋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00537号
原告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
原告屠飞祥与被告安徽浙康法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告屠飞祥到庭参加诉讼，被告安徽浙康法兰锻造有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠飞祥诉称：2014年5月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款4000000元，借款期限从2014年5月12日至2014年5月19日，如到期未能偿还，被告自愿按照借款总额每月3%付息，并按每天借款总额的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要借款，被告一直未还。现要求被告立即支付借款4000000元及利息。
被告安徽浙康法兰锻造有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告安徽浙康法兰锻造有限公司以急需资金周转为由，向原告屠飞祥借款4000000元，双方约定：借款期限从2014年5月12日至2014年5月19日，如到期未能偿还，被告安徽浙康法兰锻造有限公司自愿按照每月借款总额3%计息给付原告，并按每天借款总额的1%支付违约金。借款到期后，经原告屠飞祥多次催要，被告安徽浙康法兰锻造有限公司一直未还。
本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。故原告屠飞祥要求被告安徽浙康法兰锻造有限公司偿还4000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因双方约定超过法律保护的范围，故本院对超出同期同类银行贷款利息的四倍部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽浙康法兰锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告屠飞祥借款4000000元及利息（2014年5月20日起至还清欠款之日止，按照同期同类银行贷款月利息的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告安徽浙康法兰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3936号
原告：雷兴平，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告雷兴平与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷兴平的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币13160元及利息（以劳动报酬13160元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币13160元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与雷兴平不存在劳务合同关系。雷兴平诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚雷兴平是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与雷兴平进行劳务报酬结算。雷兴平举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向雷兴平出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与雷兴平进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回雷兴平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告雷兴平等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告雷兴平的工资为13160元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额13160元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬13160元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷兴平劳动报酬13160元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收64.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3936号原告：雷兴平，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告雷兴平与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷兴平的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币13160元及利息（以劳动报酬13160元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币13160元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与雷兴平不存在劳务合同关系。雷兴平诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚雷兴平是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与雷兴平进行劳务报酬结算。雷兴平举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向雷兴平出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与雷兴平进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回雷兴平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告雷兴平等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告雷兴平的工资为13160元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额13160元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬13160元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷兴平劳动报酬13160元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收64.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第464号
上诉人（一审原告）张向辰，男，1937年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张时珍，女，1970年9月13日出生，汉族，系上诉人张向辰之女。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人曾文惠、郑文培。
上诉人张向辰因诉闽侯县公安局行政不作为一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日对本案进行调查。上诉人张向辰的委托代理人张时珍，被上诉人闽侯县公安局的委托代理人曾文惠、郑文培到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，公安机关主体具有特殊性，其既有刑事司法权，又有行政管理职权。本案中，闽侯县公安局作出的侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》，是针对张向辰控告自己的房屋（位于闽侯县甘蔗镇双池村十字街西巷12号）公摊部分被故意毁损的刑事案件作出的，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告张向辰的起诉。
上诉人张向辰不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人并不是针对《不予立案通知书》行为提起诉讼，而是基于被上诉人接到上诉人的报案后，作了哪些调查、审查工作，以此证明其是否履职。2、2006年6月1日上诉人祖屋公摊被毁一案，被上诉人始终没有正确履行其法定义务，使得上诉人的合法财产权至今得不到应有的保护，被上诉人的行为明显构成未履职。3、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人并非针对《不予立案通知书》行为提起诉讼，而一审法院强行认为上诉人是以《不予立案通知书》行为提起诉讼。4、一审法院认定《不予立案通知书》行为是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的是错误的。根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有在正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动。被上诉人制作的《不予立案通知书》并未启动刑事诉讼程序，不予立案前的初查也并非《刑事诉讼法》明确授权的行为，应属于人民法院行政诉讼审查的范围。综上，上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、请求确认被上诉人未履行其法定职责的行为违法。
被上诉人闽侯县公安局辩称：1、上诉人要求被上诉人履行保护其财产的职责不明确。公安机关未履行保护公民财产权的行为具有可诉性，但公安机关兼有行政职能和刑事司法职能的职权。2、被上诉人接到上诉人的报案后，即依法受理该案并依据《刑事诉讼法》的规定对控告材料进行初步审查，经查认为没有犯罪事实发生，故依据《刑事诉讼法》第八十六条之规定决定不予立案。被上诉人作出不予立案决定是依照《刑事诉讼法》的授权而实施的行为，属于刑事司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人不能根据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，其不服不予立案决定可以向公安机关提出复议进行救济。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张向辰系因其位于闽侯县甘蔗镇双池村十字街西巷12号的祖屋厅堂、前后通廊、回廊等公摊部分于2012年6月1日被拆，遂向被上诉人闽侯县公安局报案并要求被上诉人立案侦查。被上诉人经审查认为没有犯罪事实，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定作出侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》。被上诉人闽侯县公安局作出的《不予立案通知书》，是针对上诉人张向辰祖屋公摊部分被故意损坏的刑事案件作出的，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，对此类行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人关于本案属于人民法院行政诉讼审查范围的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人对被上诉人作出的不予立案决定不服，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行救济。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第749号
罪犯张丁，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月8日作出（2012）东二法刑初字第1020号刑事判决，以被告人张丁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张丁在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丁已缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月、12月和2014年6月共获得三次表扬）；2014年6月、7月共获得两次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张丁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金人民币5000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1419号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人石常花，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人厉言宝，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D631号、D632号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D631号、D632号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D631号、D632号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初864号
原告谷某某，女。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年4月7日以无法取得夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谷某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年四月七日
书记员 闫志贺
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第328号
罪犯张惠军，男，1972年2月23日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）小店刑初字第439号刑事判决，以被告人张惠军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）并刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张惠军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张惠军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、11月、2016年2月、3月共获监狱表扬五次，2014年5月、2016年4月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯原判犯罪涉案金额特别巨大，罚金未全部缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张惠军减刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2016年11月3日止）,并处罚金人民币五万元不变（已缴纳三万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00185号
原告张某，男。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某，女。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年5月20日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人龙贤富，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告肖某1995年9月经他人介绍相识并建立恋爱关系，1996年11月24日举行婚礼同居生活，1997年6月生一子名张帅，1997年10月双方补办结婚登记手续。被告与我结婚时隐瞒了其已有身孕的事实，儿子出生时称系胎儿早产。我虽心存怀疑，但被告以各种理由予以化解。后来我发现张帅的长相、身高、性格及行为实在不像张家人，就委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心于2015年3月作出“被鉴定人张某与送检被鉴定孩子张帅的身源者不是亲生父子关系”的鉴定意见。至此，我才得知受被告的蒙骗为他人抚养教育孩子十八年。在我向被告质问时，被告竟对上述事实抱着一种无所谓的态度。由于对被告婚前缺乏了解，婚后被告及家人隐瞒上述事实，使我的人格和精神受到极大伤害以及经济上的重大损失，此行为已经导致我与被告的夫妻感情完全破裂。故请求依法判令我与被告离婚并要求被告赔偿我的经济损失计人民币383500元（其中抚养、教育费283500元（按2014年度城镇居民消费支出计算18年），精神抚慰金100000元）。
被告肖某辩称，我与原告张某是在亲友相劝的情况下结婚的，此前我与其他异性已发生关系，我认为原告是知晓我已有身孕的事实，并不存在对原告隐瞒的情况。我与原告结婚后一直与公爹公婆住在一起，大部分生活开支由公爹公婆承担，从结婚到孩子出生十年后，原告才开始贴补家用，每月几百元至一千元不等。我同意与原告离婚，但我目前无经济能力赔偿原告大额的经济损失。我与原告无共同财产分割。
经审理查明，1995年9月，原告张某与被告肖某经他人介绍相识并建立恋爱关系，1996年11月24日举行婚礼同居生活，1997年6月6日，被告生育一子取名张帅，1997年10月30日双方经婚姻登记机关补办结婚手续。结婚后，原、被告夫妻感情一般，因张帅出生时系早产儿，原告未对其身份产生怀疑，随着张帅长大成年，原告认为其体形、性格与自己差异较大，猜疑张帅非亲生子。2015年3月原告在自行获取孩子血样后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行亲权鉴定，该中心于当月18日作出“被鉴定父亲张某与送检被鉴定孩子血样的身源者不是亲生父子关系”的鉴定结论，为此，原告找被告质问，被告对该鉴定结论未予否认。原告得知张帅非亲生子后，以受被告蒙骗而抚养、教育非亲生子十八年，给原告造成经济损失和精神伤害，被告的行为已导致夫妻感情破裂为由于2015年4月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院主持调解，双方就离婚及财产分割达成一致，但对原告提出的经济损失补偿协商未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、亲权鉴定意见书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告肖某婚前基础一般，婚后感情尚可。现原告以被告之子系非亲生为由要求与被告离婚，被告对原告的主张不持异议并同意与原告离婚，因被告的行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，鉴于双方均同意解除婚姻关系，本院依法应予准许。原告与被告之子不是亲生父子关系，对其没有抚养义务，故本院对原告要求被告返还抚育费的请求予以支持，但原告要求被告返还抚育费283500元的数额过高，其超出部分不予支持。返还抚育费数额可结合湖北省历年城镇居民人均消费支出，综合考量被告的经济承受能力与本案实际，按每人每月人民币600元标准计算，并由被告按二分之一款项返还原告经济损失即64800元。被告的行为给原告造成了精神损害，但原告要求被告承担100000元精神抚慰金过高，依法酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告肖某离婚。
二、被告肖某于本判决生效之次日起三十日内向原告张某赔偿经济损失计人民币74800元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1118元，减半收取559元，由原告张某负担400元，被告肖某负担159元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXX；开户行：XXXX，账号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年七月六日
书记员 丁龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1413号
罪犯杨剑松，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月21日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2014）漾刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯杨剑松犯抢劫罪、盗窃罪(主犯、数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚)，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨剑松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨剑松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑松准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初124号
原告鲁某某，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住津市市。
委托代理人王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住津市市。
原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁某某及其委托代理人王业植、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年5月在津市市民政局登记结婚，2007年5月31日生育一女吴某，2012年8月2日生育一子鲁某。原、被告婚后，由于被告性格脾气比较暴躁，双方经常发生争吵。2007年原告迫于无奈搬回娘家居住带孩子至今。2015年以来，原告发现被告与其他异性关系暧昧，两人矛盾升级。2016年元月，原告与被告发生争吵，被告动手殴打原告，并将原告的母亲推倒。原告哥哥闻讯从长沙赶回看望母亲，被告又与原告哥哥发生扭打，并将劝和的邻居手指扭伤。公安机关派出所调解过程中，被告态度强硬，拒绝赔礼道歉，导致双方的亲属关系不和，原告亦对双方夫妻感情彻底灰心失望。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告鲁某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡；
2、被告常住人口登记卡；
上述证据1、2拟证明原、被告的身份信息和主体资格；
3、持证人为原告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、吴某、鲁某常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生子、女情况；
5、证人李丙连书面证明；
6、李丙连身份证；
7、李丙连就医处方笺及医疗门诊票据；
上述证据5至7拟证明原、被告经常打闹，并导致劝架人李丙连受伤的事实；
8、报警案件登记表，拟证明被告的打闹行为，导致派出所出警处理的情况；
9、原告委托代理人王业植对证人钟广协调查笔录；
10、钟广协身份证；
上述证据9、10拟证明原告现暂住的房屋的权属属于原告父母及原、被告家庭矛盾不断、经常打闹与被告存在男女关系问题的事实。
被告吴某某辩称：1、被告没有与其他异性存在暧昧关系；2、这次发生纠纷时是原告哥哥与邻居殴打被告，被告受伤，公安机关派出所还让邻居给被告赔礼道歉；3、这次发生纠纷后原告就开始不给被告洗衣做饭，但是被告之后还是给予原告4000元钱带婚生子女去上学，被告的行为是希望与原告缓和夫妻关系；4、被告收到诉状副本那天发生车祸，现在被告母亲患有癌症，但是原告都没有给予看望；5、被告不同意离婚。
被告吴某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10，被告质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院依法采信其证明效力；
原告提交证据之5即证人李丙连书面证明，被告质证不予认可，表示李丙连系帮原告的哥哥殴打被告，李丙连后来在派出所对被告给予道歉。经本院审查，上述证据系证人证言，证人应依法出庭作证，故其出具书面证明不符合法律规定形式要件，对其证明效力本院依法不予采信；
原告提交的证据之9即原告委托代理人王业植对证人钟广协调查笔录，被告质证不予认可。经本院审查，上述证据系证人证言，证人应依法出庭作证，故其出具书面证明不符合法律规定形式要件，对其证明效力本院依法不予采信。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年5月22日津市市民政局登记结婚，2007年5月31日生育一女，取名吴某，2012年8月2日生育一子，取名鲁某。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年原告对被告社会交往活动产生不信任，双方开始产生夫妻感情矛盾，后在双方加强沟通与被告进行自我行为约束的情况之下，双方夫妻感情得以修复。2016年1月原、被告又因被告社会交往活动产生不信任，再次产生夫妻感情矛盾，当月9日双方因此发生较大争执，被告与原告父母亦产生争吵，还与劝架邻居发生冲突，经公安机关现场调解后平息。此后原、被告夫妻感情未能有效缓和，2016年3月7日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。本院庭审查明导致原、被告离婚诉讼的主要矛盾为原告主张被告与其他异性存在暧昧关系，但是原告未提供有效证据予以证实，且被告亦未予以认可，故本院依法不予采信，原告据此主张双方夫妻感情已经破裂缺乏依法成立的事实与理由。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，具有稳固的感情基础。双方在多年的夫妻生活中虽因信任问题产生过感情矛盾，但是已经取得谅解与修复，对夫妻关系没有造成实质伤害。本次矛盾与诉讼形成虽仍因双方的信任问题，且产生一次激烈矛盾冲突，但是本院考虑该次纠纷初始形成在2016年1月，时间较短，对双方夫妻关系伤害尚不深，只要原、被告多加强交流沟通，相互取得理解与原谅，夫妻感情是完全有可能得以修复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院在庭审中可以明显感知，被告性格中确实存在性情冲动、脾气急躁、与人言语沟通不畅达的问题，原告性格倾于内向，不善言辞与表达，故双方均应加强各自性格的修养与改变，以利于夫妻感情的沟通与交流。尤其是被告应改变自己性格的缺点，以男人应有的大度与包容，多对原告给予爱护与照顾，取得原告对其正常社会交往活动的支持与理解，主动有效修复双方的情感危机。因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的事实与主张无须作出进一步的认定与处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 鲁亚萍
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第200号
原告宁丽杰，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人丛树学（系宁丽杰之近亲属），住哈尔滨市呼兰区。
被告牛利权，住黑龙江省兰西县。
被告刘和家，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人牛春风（与刘和家系夫妻关系），住哈尔滨市呼兰区。
被告张铁军，住黑龙江省克山县。
委托代理人张丽丽（与张铁军系夫妻关系），住哈尔滨市呼兰区。
被告杨丽霞（曾用名杨立霞），住哈尔滨市呼兰区。
原告宁丽杰诉被告牛利权、刘和家、杨丽霞、张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁丽杰及其委托代理人丛树学，被告刘和家委托代理人牛春凤，被告张铁军委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告牛利权、杨丽霞经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁丽杰诉称，宁丽杰与被告牛利权、刘和家、杨丽霞系亲属关系，被告张铁军与牛利权系朋友关系。2013年10月17日，牛利权以做生意急需用钱为名，向宁丽杰借款10万元，并在刘和家的家中出具借据一份，刘和家、杨丽霞、张铁军提供的担保。约定月利息4000.00元，一月一付，双方虽然未约定还款日期，但说好债权人用款，提前打招呼，壹个月之内债务人牛利权将本金及利息全部还清，牛利权在借款后未能按约定支付利息，宁丽杰向牛利权索要上述款项未果，便向三个担保人要钱，三个担保人也一直推脱未给，故原告诉至法院，请求判令：一、四被告偿还原告宁丽杰欠款本金及利息共计120，000.00元（以10万元为基数，自2013年10月17日起至实际给付时止，以2分／月利率来计算至2万元，超出2万元部分宁丽杰自动放弃）；二、由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘和家辩称，宁丽杰所述亲属关系及借款事实存在，被告牛利权是借款人并在借据上签字，张铁军、杨丽霞、刘和家在保证人处签字，所以对原告主张的本金及利息，应该由四被告共同偿还，且刘和家同意按四分之一的份额分期偿还宁丽杰2.5万元。
被告张铁军辩称，对欠款事实予以认可，张铁军、杨丽霞、刘和家、牛利权均在借据上签名，张铁军亦同意按份分期偿还宁丽杰2.5万元。
被告杨丽霞未答辩，但在调查笔录中称：2013年10月17日，牛利权要借钱，找其给担保，其便在借据上了签字，签字地点是刘和家的家，当时同在现场的还有牛利权、牛春凤、刘和家、张铁军和丛树学。
被告牛利权未到庭亦未答辩。
原告宁丽杰为证明自己主张的事实成立，向本院提交2013年10月17日，四被告出具的借条一份，意在证明借款事实和担保事实的存在。经质证，被告刘和家、张铁军均表示对证据的真实性不清楚但借款与担保的事实存在。
本院为查明事实，先后进行走访调查，并当庭宣读笔录与通话纪实内容如下：1.张铁军母亲刘淑芳表示知晓涉案的借款事实与担保的事实；2.刘淑芳于询问当场与张铁军拨打电话的通话纪实中，张铁军表示借款事实的存在及债务人牛利权现去向不明；3.牛春凤、杨丽霞、张铁军于2014年7月8日的询问笔录中表示三被告未仔细看借据便在借据的担保人处签字；4.牛春凤于2015年9月23日的询问笔录中表示借款事实存在及刘和家、张铁军、杨丽霞在借据以保证人的身份签字的客观事实。
本院认证如下：因宁丽杰提供的证据能够与牛春凤、张铁军、杨丽霞的陈述相互印证，本院作为认定案件事实的有效证据使用。
被告牛利权、刘和家、张铁军、杨丽霞未向法庭提交证据。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2013年10月17日，牛利权向宁丽杰借款10万元，并出具借条一份，上书：“牛立权为了筹款做生意，向宁丽杰借款人民币拾万元整（￥100，000.00元），每月利息肆仟元整（￥4000.00元），双方约定，利息壹月壹付，不得有误，债权、务双方用本款，提前打招呼，壹个月之内，债务人本金与利息全部还清，如违约，每过壹日，债务人本金与利息全部还清，如违约，第过壹日，债务人和经济担保责任人愿承担本金基额的百分之零点零贰（0.02%）的违约金和全额民间借贷利息。经济担保人的担保责任直到债务人将债务全额全部还完为止。”。“债权人：宁丽杰”，“债务人：牛利权”，“经济担保人：杨立霞、刘和家、张铁军”，“中介人：丛树学”，“贰零壹叁年拾月拾柒日立”。后因宁丽杰主张返还借款未果，诉至来院，要求四被告共同给付本案借款本金及利息。
本院认为：宁丽杰与牛利权之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，应予以确认。宁丽杰提出按照月利率2%的标准请求牛利权给付利息的主张不超过法律允许的范围，原告的主张应予支持。宁丽杰主张利息的起算时间是订立借据之日。本院认为，利息的起算时间应以宁丽杰向牛利权主张权利之日起一个月履行期满后开始计算，但因宁丽杰未向法庭提供证据证明其主张权利的具体时间，本院酌情以原告申请法院调查之日（2014年7月10日）作为利息的起算日至本判决确定的履行之日止，庭审中，宁丽杰顾忌亲友关系，要求利息2万元，对超过2万元部分予以放弃的主张属私权处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。本案中，被告刘和家、张铁军、杨丽霞在担保人处签字，借条中未对担保方式进行明确约定，视为三被告对借款本金及利息承担连带担保责任，但宁丽杰主张担保人与债务人共同还款的观点因无法律依据不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定判决如下：
一、被告牛利权于本判决生效之日起十日内返还原告宁丽杰借款本金及利息120，000.00元；
二、被告刘和家、张铁军、杨丽霞对牛利权所负上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告牛利权负担1，350.00元，被告刘和家、张铁军、杨丽霞负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一五年十月十二日
书记员 黄晓龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第328号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南街一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市诚源建材商贸有限公司，住所地新乡市牧野区王村新秀路。
法定代表人靳佩，经理。
原审被告湖南省建筑工程集团总公司新乡亿华商贸项目经理部，住所地新乡市胜利路红旗商场北邻。
负责人ＸＸ庆。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人新乡市诚源建材商贸有限公司、原审被告湖南省建筑工程集团总公司新乡亿华商贸项目经理部买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字275-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地长沙市天心区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，合同履行地在“亿华商厦建筑工地”，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第60号
原告金某某，女，1980年1月5日生。
原告委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告安某某，男，1973年11月8日生。
原告金某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，审理中，原告于2014年4月4日以诉讼法律关系不当为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年四月四日
书记员 张晓亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执583号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，该分行行长。
被执行人闫趁萍，女，1970年11月2日出生，汉族。
中国银行股份有限公司三门峡分行诉闫趁萍金融借款纠纷一案，本院（2015）湖民金初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00247号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2144号
原告李某某，女，1981年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邹某乙，男，1956年12月1日出生，汉族。
被告邹某甲，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某甲未经法庭许可无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识后在父母包办下与被告结婚，于2002年1月8日办理了结婚登记，婚后于1999年7月24日生育女孩邹某丙，2007年8月21日生育男孩邹某丁。因两人性格不合，年龄差异较大，以及被告好逸恶劳，没有尽到一个做丈夫的责任等原因，原、被告婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生在争吵，近三年中，被告经常无故殴打原告，导致双方夫妻感情逐渐破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩邹某丙由原告抚养，邹某丁由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据：
1、李某某的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单。拟证明原告现未孕。
对原告李某某提交的证据，被告邹某甲未经许可无故庭前退庭，未质证。
被告邹某甲未答辩。
被告邹某甲未向本院提交证据。
对原告李某某提供的证据，本院的认证意见是：证据1-2，系原告的身份证及结婚证件，与原告核对无异，予以认定；证据3，系计划生育部门对原告作出的节育情况证明，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2002年1月8日在新化县民政局登记结婚，1999年7月24日生育女孩邹某丙，现随原告生活，2007年8月21日生育男孩邹某丁，现随被告生活。庭审中，原告自述与被告婚后感情一直不好，被告好逸恶劳，没有尽到做丈夫的责任，又因两人性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，双方自2012年6月开始分居至今；原告已实施女扎手术，但均未提交证据证实。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，应向本院提交充足的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告未向本院提交相关感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某甲未经法庭准许无故中途退庭，应予缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2144号
原告李某某，女，1981年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邹某，男，1956年12月1日出生，汉族。
被告邹某甲，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某甲未经法庭许可无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识后在父母包办下与被告结婚，于2002年1月8日办理了结婚登记，婚后于1999年7月24日生育女孩邹某乙，2007年8月21日生育男孩邹某丙。因两人性格不合，年龄差异较大，以及被告好逸恶劳，没有尽到一个做丈夫的责任等原因，原、被告婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生在争吵，近三年中，被告经常无故殴打原告，导致双方夫妻感情逐渐破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告抚养，邹某丙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据：
李某某的身份证复印件。拟证明原告的身份。
原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
湖南省流动人口避孕节育情况报告单。拟证明原告现未孕。
对原告李某某提交的证据，被告邹某甲未经许可无故庭前退庭，未质证。
被告邹某甲未答辩。
被告邹某甲未向本院提交证据。
对原告李某某提供的证据，本院的认证意见是：证据1-2，系原告的身份证及结婚证件，与原告核对无异，予以认定；证据3，系计划生育部门对原告作出的节育情况证明，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于2002年1月8日在某县民政局登记结婚，1999年7月24日生育女孩邹某乙，现随原告生活，2007年8月21日生育男孩邹某丙，现随被告生活。庭审中，原告自述与被告婚后感情一直不好，被告好逸恶劳，没有尽到做丈夫的责任，又因两人性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，双方自2012年6月开始分居至今；原告已实施女扎手术，但均未提交证据证实。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，应向本院提交充足的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告未向本院提交相关感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某甲未经法庭准许无故中途退庭，应予缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3969号
原告金培兴。
原告胡丽娜。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告王小华。
被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人翁伟野。
本院在审理原告金培兴、胡丽娜与被告王小华、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金培兴、胡丽娜于2014年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金培兴、胡丽娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金培兴、胡丽娜负担。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月四日
书记员 赵依依
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1000号
原告：廖明武，男，汉族，1967年1月10日出生，住仪陇县马鞍镇大湾路*号附**号，城镇居民，公民身份号码：5129271967********。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：四川领邦科技有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。组织机构代码：55575341-X。
法定代表人：徐炳强职务：董事长
委托代理人：张代鹏，系该公司职工。
本院受理原告廖明武诉被告四川领邦科技有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明武诉称：我系被告单位的机修工人，2014年7月15日在拆除机器的连接管时受伤，且仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为此，诉请人民法院判决被告给付我各项补助金及各种费用共计206616.6元（不含被告已垫支的住院医药费和其他费用在内）。
被告四川领邦科技有限公司辩称：对原告因工受伤事实无异议。除我公司已垫付的费用外，我方同意一次性给付廖明武各项补助金及各种费用共计191616.60元，但公司现在无力给付。
经审理查明：原告系被告单位的机修工人。2014年7月15日原告在检修机器时发生起火，导致原告坠落受伤。2015年1月20日四川新华司法鉴定所鉴定认为，原告廖明武伤残等级为八级，误工时限为270天，伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为57天，出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间为90天，继续治疗费为25000元，营养费为3000元。2015年2月3日仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。本次庭审中，原、被告同意由被告四川领邦科技有限公司一次性给付原告廖明武各项补助金及各种费用共计191616.60元（不含被告已垫支的住院医药费和其他费用在内）。
本院认为：原告因工受伤理应享受工伤待遇，故原告诉请被告给予工伤待遇的理由成立，本院予以支持。原、被告在庭审中对工伤的各项补助金及各种费用达成的协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川领邦科技有限公司一次性付给原告廖明武各项补助金及各种费用共计191616.60元（不含被告已经垫支的住院医药费和其他费用在内）；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行为仪陇县农村信用合作联社营业部，户名仪陇县人民法院，账号88130120034235829），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四川领邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 张芳野
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1000号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告凌良全。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告凌良全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省白石水库管理局。住所地：朝阳市。
法定代表人：戴玉新，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振庆，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：由玉芬，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人（一审被告）：北票市凌河保护区管理局。住所地：北票市。
法定代表人：刘海明，局长。
一审第三人：杨子良，男，1960年9月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
一审第三人：黄大朋，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
再审申请人辽宁省白石水库管理局（以下简称白石水库管理局）因与被申请人王振庆、由玉芬、北票市凌河保护区管理局，一审第三人杨子良、黄大朋生命权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白石水库管理局申请再审称：再审申请人是具有行政管理职能的事业单位，即便确实没有尽到管理职责，也只应该承担国家赔偿的行政赔偿责任，而非民事赔偿责任；再审申请人职责是维护河道的行洪畅通，即行洪安全，没有保障他人安全的职责；事发河段是开放的区域，再审申请人无权限制他人进入，行洪河道内从事挖河疏浚工作是为了保证行洪的畅通，没有设置警示标志的义务。再审申请人不应对被申请人承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
被申请人王振庆、由玉芬提交意见称：再审申请人没有尽到管理职责，沙坑没有回填导致受害人王占坤溺水死亡。白石水库管理局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，王振庆、由玉芬之子王占坤和同学王强等六人到位于北票市章吉营乡三官村大凌河河段游玩，在游玩时王占坤掉进大凌河河道内的深水坑中，溺水死亡。白石水库管理局对事发河道具有管理职责，其对开放水域因采沙而形成的沙坑未及时回填，亦未设置相关警示标志，致使该河道存在潜在隐患，未尽到安全保障义务。原审判决其在能够防止或者制止损害的范围内依法承担相应的补充责任并无不当。
综上，白石水库管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁省白石水库管理局的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 栾 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00545号
罪犯刘正国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月26日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0250号刑事判决，认定刘正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年5月14日至2016年2月13日止），并处罚金9万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第87号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘正国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘正国的刑期减去六个月十三日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00035号
原告杨某，农民。
委托代理人李振超，代理权限为一般代理。
被告白某，农民。
委托代理人白正新，男，生于1984年10月27日，汉族，农民，系被告白某父亲，代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱美独任审判，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李振超、被告白某及委托代理人白正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年秋，经人介绍我与被告白某相识，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后被告白某因生理上的问题，要求我和他一起到武汉治病时，他一不高兴就打骂，我每天度日如年。2011年8月，我被打后到襄阳打工，至今分居两年之久。我们之间没有一点夫妻感情，请求法院解除我与被告白某的婚姻关系。
被告白某辩称：我与原告杨某均系再婚，结婚时我的情况也没有隐瞒，婚后我没有打骂她，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：2010年秋，经原告的姨妈王香春介绍，原告杨某与被告白某相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J420684-2011-001378。原、被告婚后，为生育小孩双方曾某，后因家庭生活琐事，引起双方发生矛盾。2011年8月，被告杨某离家外出。嗣后，被告到原告娘家寻找原告无果。本案审理中，原告杨某拒绝接受本院调解。
本院认为：原、被告通过接触了解后结婚，双方应当建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽然因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了双方的感情，但所产生的矛盾并不致于原、被告的感情达到完全破裂的程度。本案审理中，原告又未提供其他导致夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在以后的生活中，只要双方加强沟通交流，相互体贴关心，双方应当能够和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一四年四月十七日
书记员 周承涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第97号
原告：崔志强。
被告：陈以民。
本院在审理原告崔志强与被告陈以民机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年1月23日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告陈以民的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回对被告陈以民的起诉。
案件受理费57元，减半收取28元，由原告崔志强负担。
审判员 程军
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭赛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第77号
原告黄雪儿。
委托代理人方亚岳。
被告任盛苗。
被告邹佩芬。
原告黄雪儿与被告任盛苗、邹佩芬民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄雪儿及其委托代理人方亚岳，被告任盛苗到庭参加诉讼，被告邹佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪儿诉称，原告黄雪儿原是开个体出租车的司机，两被告经营汽车修配店的生意，双方互相熟悉，关系较好。1998年1月12日，两被告因购置汽车配件及家庭经济所需，向原告借款2万元，并出具了借条，后经原告要求，两被告于2000年1月12日重新出具了借条一张，并约定利息为一分。借款后，被告任盛苗于2011年11月9日支付了利息1万元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本金及其余利息。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还给原告借款本金2万元，并支付利息2.6万元（自2000年1月12日起按月利率10‰计算至2015年1月12日，合计3.6万元，扣除已支付的1万元利息，计算为2.6万元），以后的利息按约定利率支付至本清止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任盛苗辩称，其与被告邹佩芬原系夫妻关系，于1999年5月1日登记结婚，2006年离婚。该2万元借款系被告邹佩芬于1998年1月12日向原告所借，并由被告邹佩芬向原告出具借条。后因被告邹佩芬身体不好，原告要求其重新出具借条，故其于2000年1月12日重新向原告出具借条，借条中对于利息的约定不明确，未写清是按年还是按月计算，其认为当时原告并未让其支付利息，只是让其免费为原告修车，但其还是付清了2006年之前的利息。后原告与其、邹佩芬在宁波达成一致意见，由其与邹佩芬各归还1万元，因其与邹佩芬当时已离婚，故其余利息就免掉。之后，其于2011年11月9日归还原告1万元本金。
被告邹佩芬未作答辩。
原告黄雪儿为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2000年1月12日、落款人为任盛苗、邹佩芬的借条一张，载明：借黄雪儿人民币贰万元正，利息1分厘。拟证明两被告向原告借款2万元并约定利息的事实。
被告任盛苗为支持其抗辩主张，向本院提供落款日期为2011年11月9日、落款人为黄雪儿的收条一张，载明：今收到任盛苗归还借款人民币壹万元整。拟证明被告任盛苗归还原告借款本金1万元。
被告邹佩芬未向本院提供证据。
经质证，原告黄雪儿对被告任盛苗提供的收条有异议，认为收条确系其出具，但归还的1万元是利息并非本金，当时其根据任盛苗妹妹的强烈要求才在收条上写“归还借款1万元”。被告任盛苗对原告提供的借条无异议。被告邹佩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为对上述证据放弃质证权利。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告任盛苗无异议，故本院予以确认；对被告任盛苗提供的证据，原告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年1月12日，两被告向原告黄雪儿借款2万元。2000年1月12日，两被告向原告出具了借条，载明：借黄雪儿人民币贰万元正，利息1分厘。2011年11月9日，被告任盛苗归还原告借款本金1万元，并由原告向被告任盛苗出具了收条，载明：今收到任盛苗归还借款人民币壹万元整。后两被告均未归还利息及其余本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于两被告向原告借款2万元并约定利息的事实，有两被告出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告提出的该款项系用于支付利息非归还本金的主张，因原告出具的收条中明确表明归还的是借款，且根据日常生活习惯，在未明确约定为借款利息的情况下，应视为借款本金，故本院对该主张不予采纳。对于被告任盛苗提出的其已支付2006年之前的利息，因原告对此予以否认，而被告任盛苗又未提供其他证据予以证明，故本院不予采纳。两被告借款后理应全额偿付借款本息，现被告仅归还了借款本金1万元，尚应归还原告本金1万元及利息，经计算，至2015年1月12日利息为32193元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任盛苗、邹佩芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪儿借款本金1万元，并支付2015年1月12日前的利息32193元及自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担39元，两被告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费950元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月十三日
代书 记员 阮亭潼
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初54号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人冯某，女，1953年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2017年8月3日因扰乱单位秩序、寻衅滋事被柳林县公安局行政拘留二十日；2017年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留；2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕，2017年9月3日被柳林县公安局取保候审。2018年5月3日被柳林县人民法院取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人冯某犯破坏生产经营罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年5月11日、6月1日、7月22日，被告人冯某以吕梁市第二污水处理厂占用其家耕地为由，先后三次采取堵路、设障等手段阻挡装有规格为C30（砼）的混凝土罐车进入污水处理厂的施工场地，致使共计规格为C30（砼）的92立方米的混凝土失效倾倒。案发后，经柳林县发展和改革局价格认证中心认定，规格为C30混凝土价格为320元/平方米，抗渗剂15元/平方米，防冻剂15元/平方米，冻融循环引气剂20元/平方米，旱强剂15元/平方米，复合纤维膨胀剂35元/平方米，总计规格为C30（砼）的混凝土每平方米价格为420元，失效倾倒的92立方米混凝土的价值为人民币38640元。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成破坏生产经营罪，提请依法判处。
庭审中，被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。对其所犯罪行认罪、悔罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日、6月1日、7月22日，被告人冯某以吕梁市第二污水处理厂占用其家耕地，其村委没有给予其占地补偿，因心生气愤，遂先后三次采取堵路、设障等手段阻挡装有规格为C30（砼）的混凝土罐车进入污水处理厂的施工场地，致使共计规格为C30（砼）的92立方米的混凝土失效倾倒。案发后，经柳林县发展和改革局价格认证中心认定，规格为C30混凝土价格为320元/平方米，抗渗剂15元/平方米，防冻剂15元/平方米，冻融循环引气剂20元/平方米，旱强剂15元/平方米，复合纤维膨胀剂35元/平方米，总计规格为C30（砼）的混凝土每平方米价格为420元，失效倾倒的92立方米混凝土的价值为人民币38640元。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某的供述与辩解；2、证人郑某、李某、申某、刘某、王某、张某、刘某1、梅某、邓某、裴某、乔某、杨某、高某、李某1、艾某、穆某的证言；3、行政处罚决定书、解除行政拘留证明书、送货单、采购合同补充协议、被告人冯某的常住人口基本信息、会议记录、报案材料等书证；4、柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定[2017]22号价格认定结论书；5、冯某阻挡吕梁市第二污水处理厂罐车通行的光盘、照片等视听资料；6、证人申某、张某的辨认笔录等。
上述证据经法庭举证、质证、认证，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人冯某为达到个人目的，多次采取堵路、设障等手段，阻碍吕梁市第二污水处理厂施工的送料路线，破坏生产经营，给施工单位造成经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人冯某从归案至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 贾芳琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 磊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第44号
上诉人（原审原告）仝庆凤，女。
被上诉人（原审被告）雷开芬，女。
被上诉人（原审被告）康汝华，男。
被上诉人（原审被告）裴朝英，女。
被上诉人（原审被告）康林艳，女。
被上诉人（原审被告）康林聪，男。
五被上诉人委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
上诉人仝庆凤因与被上诉人雷开芬、康汝华、裴朝英、康林艳、康林聪买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：原告仝庆凤作为昭通得云建材有限责任公司彝良县经销商总代理，双方已对“得云”牌水泥协商定价。康支勇凭借原告出具的提货单向昭通得云建材有限责任公司提货495吨。现康支勇已死亡，其家庭成员有康支勇之妻雷开芬、康支勇父母康汝华、裴朝英、康支勇子女康林艳、康林聪。
原审人民法院审理认为，原告仝庆凤提供的证据只能证明康支勇凭借原告出具的提货单到昭通得云建材有限责任公司提货495吨这一事实，并不能证明原告仝庆凤与康支勇存在买卖合同关系，更不能证明康支勇欠原告货款这一事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告仝庆凤的诉讼请求。案件受理费4417.00元，由原告仝庆凤负担。
仝庆凤不服一审判决，提起上诉称：1、康支勇提走水泥495吨水泥属实，水泥现处于何种状态，应由被上诉人举证证明；2、本案程序违法，本案双方当事人事实争议较大，权利义务不明确，一审法院适用简易程序审理不当；3、一审判决书中徐荣秀为证明其主张提交证据的表述令人费解，如果是笔误，应及时修正。综上请求二审法院予以改判。
雷开芬、康汝华等五人以一审程序合法、认定事实清楚；上诉人仝庆凤提供不了证据证明与康支勇存在买卖关系，请求予以维持原判进行了答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉�主张，本案争议的焦点是：被上诉人雷开芬、康汝华等五人的亲属康支勇是否与上诉人仝庆凤有买卖水泥的合同关系；应由何方为此承担举证责任？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人仝庆凤认为，495吨水泥由康支勇拉走，拉去何方，应由被上诉人承担举证责任。
在一审审理期间，上诉人仝庆凤针对自己的主张提交了载有提货人名字为康支勇的提货证明10份，共计495吨，同时列举了证人姚庆、周应国、周秀珍、杨国银的证实材料及相关凭证，以证明四人与康支勇一样和仝庆凤之间的买卖关系是同样的运作模式，而所列举的证人周应国、邬远发出庭作证，周应国证实其是帮仝庆会运输水泥，仝庆会支付运费，其以前认识康支勇，但康支勇与仝庆凤是什么关系不清楚；邬远发证实其是仝庆凤的二级经销商，与仝庆凤是按提货单来结算的，结算后，仝庆凤就把提货单退还给邬远发，有时会出现几个月不向仝庆凤支付水泥款的情况，且没有欠条，其不认识康支勇。以上证据经庭审质证，被上诉方对所有证据均不认可。在二审审理期间，上诉人仝庆凤向本院递交了一份大关县寿星水泥有限责任公司出据的《说明》，证明经该公司核实在2014年1月1日至4月11日期间，驾驶员康支勇驾驶车牌云C-274**的货车在该公司拉运经销商仝庆凤所经销的水泥，该水泥先由仝庆凤预付了水泥款给公司，再卖给康支勇运走。该说明没有法人签字。五被上诉人未举证证明自己的反驳理由。在一审庭审中审判长问仝庆凤，康支勇向仝庆凤支付款项是否有书面的证据，仝庆凤称没有。问被告方康支勇是否销售水泥？被告回答：有，那里要就运从那里，马上收钱，怎么支付其不知道，只知道别人需要水泥，康支勇就去拉。
综上所述，上诉人仝庆凤针对自己的主张提交了相应证据，但所提交的证据只能证明康支勇有拉水泥的事实，无法证明双方有买卖水泥的合同关系。在二审审理期间提交的大关县寿星水泥有限责任公司出据的《说明》，没有法人签字，不具备证据的证明力，故我院不作为新证据使用。
本院认为，上诉人仝庆凤主张被上诉人雷开芬等人的亲属康支勇与其有买卖水泥的合同关系，但所举证据仅只能证明康支勇有拉水泥的事实，未能举证证明双方有买卖水泥的合同关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人仝庆凤应承担举证不利的法律后果。上诉人仝庆凤主张，一审判决书中出现的徐荣秀令人费解。因该处系笔误，一审法院已以（2014）彝民初字第1122号补正裁定予以补正为仝庆凤。上诉人仝庆凤认为，一审法院以简易程序审理本案程序违法。上诉人仝庆凤针对本案所提交的证据不足以证明其主张，故一审法院适用简易程序审理程序合法。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417.00元，由上诉人仝庆凤负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 周严惠
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 松
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00323号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审，2014年5月10日因取保候审期限届满被重庆市合川区公安局解除取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶大阳牌普通二轮摩托车，从其经营的位于重庆市合川区合武路段的兰花山兄弟大河鱼餐馆出发往本区钓鱼城街道思居村方向行驶，当该车行至合川区合武路兰花山下坡路段时，发生了将路边行人文某某撞伤的交通事故。随后，被告人李某甲向公安机关报警；公安民警赶至现场后发现被告人李某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲案发时静脉血中的乙醇含量为94.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实；被告人李某甲在事故发生后与被害人文某某达成赔偿协议，并已赔偿了被害人文某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、警用呼气酒精测试单、办案说明、病历材料、协议书、收条及谅解书，证人李某乙、陈某、吴某甲、吴某乙的证言，被害人文某某的陈述，抽取当事人血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，122接警单、受理案件登记表、立案决定书、查获经过以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在事故发生后与被害人文某某达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 芳