wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00990号
原告：陕西通信建设有限公司。
法定代表人：刘安平，该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉。
委托代理人：王金歧。
被告：ＸＸ平。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张相臣。
原告陕西通信建设有限公司与被告ＸＸ平劳动争议一案，陕西通信建设有限公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）854号裁决，陕西通信建设有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西通信建设有限公司委托代理人曹莉莉、王金歧，被告ＸＸ平委托代理人陈维东、张相臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西通信建设有限公司诉称，原告以EMS形式寄出解除劳动关系通知书，并在劳动仲裁过程中，出示了EMS单据，张相臣也承认签收。被告称ＸＸ平为无民事行为能力人。故单位送达的通知书无效。原告出示的委托书和公证书，均证实张相臣做为ＸＸ平的委托代理人签收符合法律程序并有效，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）854号裁决毫无依据，申请撤销。故原告诉至本院，请求依法判令与被告解除劳动合同。
被告ＸＸ平辩称，原告称被告因个人原因受伤事实不符，被告因工受伤，属于单位原因没有申报工伤，双方并未解除劳动关系，但近一年单位没有继续治疗。原告发出的解除劳动关系通知书。因被告经碑林区人民法院宣告为无民事行为能力人，故单位邮寄通知书无效，双方劳动关系存在，现不同意解除劳动关系。
经审理查明，被告于1996年12月底入职原告，岗位为办公室主任。原、被告签订有自2007年12月20日起的无固定期限劳动合同。2006年10月11日，被告发生交通事故。庭审中，原告提交了2013年4月13日出具的《解除劳动合同通知书》，以被告受伤后不能从事原工作，也不能从事公司另行安排的工作为由与其解除劳动合同，并以EMS形式将《关于解除劳动合同的通知》邮寄至被告。
上述事实，有《劳动合同书》、雁劳仲案字（2013）854号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交了2013年4月13日出具的《解除劳动合同通知书》，以被告受伤后不能从事原工作，也不能从事公司另行安排的工作为由与其解除劳动合同，但并未提交有效证据证明已经合法送达被告，现原告要求本院确认其依法解除与被告之间的劳动关系的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陕西通信建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 崔宝生
代理审判员 孙文文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 歌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6949号
原告：储国仙，女，1972年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱志明，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:汤晓东，男，1971年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告储国仙与被告汤晓军、徐月月、汤晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡靓、被告汤晓军委托诉讼代理人朱志明、被告徐月月、被告汤晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储国仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤晓军、徐月月立即归还借款人民币318000元，并承担自2017年10月25日起至该款还清后的利息按本金318000元月息0.5%计算；2、要求被告汤晓东对以上还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，汤晓军向储国仙借款318000元用于企业资金周转，承诺短期内归还，汤晓东对以上借款担保。三被告至今分文未还，原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告汤晓军辩称，只有收到300000元的本金，18000元是利息。
被告徐月月辩称，对借款不知情。
被告汤晓东辩称，认可借款30万元，我是担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。2、转账记录打印件一份。经本院组织质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2017年6月20日，汤晓军向储国仙出具借条一张，载明借到储国仙318000元，汤晓东作为担保人在借条上签名，当日储国仙向汤晓军转账300000元。
另查明，汤晓军与徐月月于1996年结婚，2017年协议离婚。
本院认为，本案争议焦点是，借款本金的金额。储国仙认为，借款本金是318000元。汤晓军认为，只收到本金300000元，剩余18000元是利息。庭审中，储国仙提供了300000元的转账记录，汤晓军与汤晓东对此予以认可，另18000元储国仙主张是当场现金交付，但是未提供证据证明，故对于18000元的本金本院不予支持。储国仙与汤晓军之间的借款本金本院依法认定为300000元。储国仙同时主张自起诉之日即2017年10月25日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽借款发生时，汤晓军与徐月月系夫妻关系，但因借贷金额较大，超出家庭日常生活需要的范围，而储国仙也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故储国仙要求徐月月承担责任，本院不予支持。
汤晓东在借条上以担保人的身份签名，应当承担保证责任，因为对担保范围没有明确约定，故汤晓东应当对全部债务及利息承担保证责任。汤晓东承担保证责任后，可以向汤晓军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤晓军于本判决生效之日起20日内返还原告储国仙人民币300000元，并承担本金300000元自2017年10月25日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告汤晓东对以上第一项义务承担连带给付责任。
三、驳回原告储国仙其他诉讼请求。
案件受理费人民币6070元，由原告储国仙负担344元，由被告汤晓军、汤晓东负担5726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费6070元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初39号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李进强，曾用名李定洋，男，1991年9月29日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省思南县。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年7月28日刑满释放。2016年10月13日因本案被拘传和刑事拘留，同月26日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人李进强犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人李进强到庭参加了诉讼。�已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月13日2时许，被告人李进强在江门市蓬江区棠下镇步岭路珠峰华鹰专卖店对面空地，见一辆红白色双鹰牌SY100TG型二轮摩托车（车架码：LAEFAGCG8GMK33212，发动机号：16H30212）停放在该处，遂乘无人之机，采用携带的六角套筒、螺丝刀撬开该摩托车车前盖，驳接电源线的手段，盗走该车。经查，该车是被害人陈某被盗窃车辆，经鉴定，该车价值人民币4560元。
检察院认为，被告人李进强无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4560元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李进强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李进强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处�金。提请依法判处。
被告人李进强对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，016年10月13日2时许，被告人李进强在江门市蓬江区棠下镇步岭路珠峰华鹰专卖店对面空地，见一辆红白色双鹰牌SY100TG型二轮摩托车（车架码：LAEFAGCG8GMK33212，发动机号：16H30212）停放在该处，遂乘无人之机，采用携带的六角套筒、螺丝刀撬开该摩托车车前盖，驳接电源线的手段，盗走该车。经查，该车是被害人陈某被盗窃车辆，经鉴定，该车价值人民币4560元。破案后，追缴回被盗车辆，并发还给被害人陈某。
上述事实，有被害人陈某的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，涉案被盗摩托车的购买票据，扣押赃物、作案工具的清单，发还赃物的清单，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人李进强在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李进强无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李进强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李进强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李进强犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴并发还给被害人，可以对被告人李进强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的银色六角套筒一把、自制一字螺丝刀一把，属作案工具，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 翁继烈
二○二○一七年二月十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第283号
上诉人（一审原告）李植荣。
委托代理人谢頔（系李植荣妹夫）。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巫玉富。
被上诉人（一审被告）陈碧新。
两被上诉人的共同委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人李植荣因与被上诉人巫玉富、陈碧新侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人李植荣及其委托代理人谢頔、梁志英，被上诉人巫玉富、陈碧新及两被上诉人的共同委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月李植荣将北流市民乐镇某某街208号房屋拆掉，2013年3月30日重某某在该处建造房屋，2013年4月20日遭到陈碧新叫来的巫玉富、巫某某等人的阻止，阻止当日建筑工人正常施工。李植荣在拆屋之前便租住在民乐镇某某街某某路277号。
2014年3月12日，李植荣向一审法院提起诉讼，请求判令陈碧新、巫玉富赔偿李植荣经济损失10020元【包括：10名建筑民工工资1800元，11包水泥损失220元，请先生评日子支出1500元，支付给林某某（系李植荣的儿媳妇）的房屋租金6500元】。2014年4月18日，陈碧新、巫玉富提起反诉，请求判令李植荣立即停止毁损陈碧新、巫玉富楼房基础垫石并恢复原状。一审诉讼期间，陈碧新、巫玉富自动撤回对李植荣的反诉请求。
一审法院认为：李植荣在建造房屋的过程中，于2013年4月20日遭到陈碧新叫来的巫玉富、巫某某等人的阻止，陈碧新、巫玉富对李植荣存在侵权的行为。李植荣请求陈碧新、巫玉富赔偿请先生选日子的费用1500元，该费用无法律依据，依法不予支持；李植荣请求陈碧新、巫玉富赔偿建筑民工的工资1800元，但只提供了“工人工费”，没有其他任何证据予以佐证，且经庭审查明，陈碧新、巫玉富出来阻止的当日，建筑工人是正常施工的，并未有损害后果的发生，该损失依法不予采信；李植荣请求的水泥变质损失220元，但只提供了一张购买水泥的收款收据，并无任何证据证明陈碧新、巫玉富的侵权行为与李植荣水泥损失之间存在因果关系，因此依法不予采信；李植荣在拆屋之前便租住在民乐镇某某街某某路277号，陈碧新、巫玉富的侵权行为与李植荣租金的损失之间不存在因果关系，因此李植荣请求被告赔偿6500元的租金即其他经济损失共10020元无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李植荣的诉讼请求。案件受理费52元（李植荣已预交26元），由李植荣负担。
上诉人李植荣不服一审判决，上诉称：上诉人在一审期间提供的证据3、5、7、8、9、10、11，一审法院不予确认采信不当，同时一审法院采信了上诉人租屋合同却不支持上诉人的租屋损失不当，被上诉人的行为已构成侵权，应当判令其今后停止侵害，不得阻碍上诉人建房，并赔偿上诉人损失。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人直接损失10020元；精神安抚费30000元，物价上涨费10000元，误工费10000元。
被上诉人巫玉富、陈碧新答辩称：李植荣上诉主张巫玉富、陈碧新不是原民乐镇供销社百货大楼的合法土地使用权人与事实不符，巫玉富、陈碧新并没有反对李植荣拆旧建某某，只是对李植荣雇请工人损毁了巫玉富、陈碧新的房屋基础柱墩提出异议，李植荣上诉请求赔偿精神安抚费30000元，物价上涨费10000元，误工费10000元无事实与法律依据。一审判决查明事实清楚，程序合法，判决结果正确，应当维持原判。
上诉人李植荣在二审期间的证据为：1、李植荣办理房屋土地使用证的材料，欲证明土地依据，材料经北流市国土局验证；2、杨某某绘制的图纸；3、杨某某、黄某某出具的情况说明，证据2、3欲证明1974年民乐供销社建设百货大楼时，大楼前柱突出28公分占用了李植荣的土地，李植荣建房时可直接使用该部分土地。
经本院组织质证，巫玉富、陈碧新对证据1中土地登记材料真实性无异议，但主张材料中四邻界址并没有当时的供销社代表签名，主张集体土地使用证没有相关部门盖章；对证据2、3的真实性、合法性均提出异议。
上诉人在二审期间申请证人杨某某出庭作证。杨某某出庭陈述称：1973年民乐供销社建设百货大楼时，大楼前柱突出28公分不是供销社的，占用了李植荣的土地。
上诉人李植荣对证人杨某某的陈述无异议，被上诉人巫玉富、陈碧新则认为证人证言与事实不符。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，李植荣与巫玉富、陈碧新相邻的不动产之间的界址应当以相关部门的登记为准，上诉人如认为登记有误，必须通过法定途径解决，故此本案中对上诉人提供的证据不作认定，亦不作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：李植荣在拆旧建某某中因房屋界址问题与巫玉富、陈碧新发生纠纷，于2013年2月26日向北流市民乐镇信访办反映，为此北流市民乐镇综治、司法、国土、城建等部门先后于当年3月5日、3月6日、3月25日、3月28日、3月29日、4月2日、5月9日召集双方进行调解，因双方均坚持自己的主张，无法达成和解协议，为此北流市民乐镇综治信访维稳中心于2013年5月10日作出《调解终止书》建议双方当事人通过法律途径，维护各自的合法权益。在有关部门调解期间，李植荣于2013年4月20日进行房屋基础施工建设，巫玉富、陈碧新等人发现后，认为损害到其房屋的地基，曾进行阻止。
本院认为：李植荣在有关部门对双方的房屋界址纠纷进行调解处理期间，擅自施工是引发本案纠纷原因，但陈碧新等人发现情况后未报由相关部门依法处理，而是直接上门阻止，行为亦欠周全，对发生纠纷双方均有过错。李植荣在二审期间提出判令巫玉富、陈碧新赔偿精神安抚费30000元，物价上涨费10000元，误工费10000元的主张，已超出其一审诉讼请求的范围，不属本案审理的范围，本院不作处理。李植荣主张陈碧新等人的行为直接造成其损失10020元，依法应当承担举证责任。对此，李植荣主张造成工人工资损失1800元，与当日系正常施工的事实不符，本院不予支持；主张造成损坏水泥损失220元，但提供的证据不能证实水泥有损坏情况，本院不予支持；主张造成请先生评日子损失1500元，因该项支出不属合法损失范围，且不能提供支出凭证，本院不予支持；主张造成租赁他人房屋租金损失6500元，但李植荣在发生本案纠纷前即在外租屋居住，租屋行为与本案纠纷发生并无关联，且其提供的租赁合同及租金收条均系由李植荣与其儿媳妇林某某签字确认，属于与李植荣有利害关系的人出具证据，亦不能证实其主张，本院不予支持。故此，李植荣请求巫玉富、陈碧新赔偿损失10020元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。李植荣上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费52元（该款上诉人李植荣已预交1300元），由上诉人李植荣负担52元，本院退回1248元给上诉人李植荣。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1125号
原告：曹崇淼，温州市龙湾瑶溪宏业铜材厂经营者。
委托代理人：陈德其。
被告：王洛浩。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
原告曹崇淼与被告王洛浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，分别于2014年10月13日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德其、被告王洛浩及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇淼诉称：2010年始被告以经营缺货为由，陆续向原告购买铜棒。2012年9月5日经双方结算，被告尚欠原告货款771800元，并向原告出具欠款凭单一份。后被告退回铜棒99450元，偿还款项45000元。现原告要求被告支付剩余货款，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款627350元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王洛浩答辩称：1、原告主体不适格，被告是与案外人朱邦林发生买卖合同，欠款凭单也是出具给朱邦林的，原告不是债权人；2、被告没有欠款627350元，答辩人没有与朱邦林进行结算，欠款凭单是受朱邦林蒙蔽出具的；3、要求原告开具税务发票以及减除2012年12月8日的退货款99450元。
经审理查明：2010年至2012年间，原告曹崇淼经营的温州市龙湾瑶溪宏业铜材厂陆续向被告王洛浩供应铜棒。2012年9月5日双方经结算，被告尚欠原告货款771800元，被告在原告出具的欠款凭单上签字确认。2012年12月8日原告退回99450元的铜棒。后经原告催讨，被告偿还货款45000元，余款至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件、欠款凭证、离婚证、送货单复印件、农业银行交易明细及庭审笔录在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曹崇淼与被告王洛浩之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款627350元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告辩称未与原告发生货物买卖，但其当庭确认与其买卖的案外人朱邦林的公司及地址与原告经营的公司相同，故被告关于本案主体不适合的抗辩本院不予支持。被告辩称双方未进行结算，但未提供证据予以证实，且被告当庭确认欠款收据上的签名系其本人签署，故对被告的抗辩本院不予支持。被告对货款金额有异议，认为应扣除退货款99450元，而原告诉请的627350元货款已扣除退货款99450元及偿还款45000元，故被告的异议不成立。货款应当及时支付，虽然双方未约定具体的付款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王洛浩应于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹�淼货款627350元及利息损失（以627350元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费10110元，减半收取5055元，由被告王洛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 曾一林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4546-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：李伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6252。
关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠中法湾民二终字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李伟名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号13栋2单元1803房（权证号码：03××64），查封期限为三年，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十一月三十日
书记员郑林瀚
第1页共2页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第738号
原告欧阳某，女，1978年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张某某，男，1973年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告欧阳某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2015年7月10日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 谭剑阁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2100号
罪犯钟正海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出（2012）温苍刑初字第140号刑事判决，以被告人钟正海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正海准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年04月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐艳锦
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审9号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘凯。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）47号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月11日作出昌国土资监字（2015）47号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年8月在刘台庄四村集体土地上进行非农业建设，现地面建有砖混结构平房一排，并形成封闭院落。实际占地面积6.04亩，建筑物占地面积72.42平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.04亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款80483元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）47号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的6.04亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款80483元。
执行费1387元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第294号
原告颜某某。
被告朱某。
原告颜某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2006年底原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，2007年6月12日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。2007年7月7日生一子取名朱小某（现随被告母亲生活）。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告游手好闲、无所事事，未尽到家庭责任。2013年11月，双方外出务工，分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年底原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，2007年6月12日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。2007年7月7日生一子取名朱小某（现随被告母亲生活）。婚后双方在外务工，分居生活，缺少感情交流，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告结婚证、户口本以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育了小孩，有一定的感情基础。婚后双方在外务工，分居生活，缺少感情交流，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻关系还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
人民陪审员 周日益
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第136号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏爱霞。
被告闫伟。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安邦财险潍坊支公司）与被告闫伟追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财险潍坊支公司的委托代理人魏爱霞，被告闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险潍坊支公司诉称，2012年9月15日，被告闫伟无证驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车在诸城市永大路与第三人张培英驾驶的电动自行车相撞，造成第三人张培英受伤。后经交警认定被告闫伟承担主要责任，第三人张培英次要责任。第三人张培英起诉后，原告依法院判决赔偿给第三人张培英共计12万元。被告闫伟无证驾驶，造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内赔偿后享有追偿权，原告诉至法院，请求判令被告偿还12万元垫付款，诉讼费用由被告负担。
被告闫伟辩称，被告与原告存在保险合同关系，依据保险合同，保险公司赔付后不应该向被告追要，且被告有驾驶证，不是无证驾驶。
经审理查明，2011年11月7日，被告闫伟在原告安邦财险潍坊支公司为发动机号码为KB0201731号正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月8日零时起至2012年11月7日二十四时止。
2012年9月15日12时40分许，被告闫伟驾驶被保险车辆沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，行至枳沟镇南老村交叉路口处，与沿南老村路由东向南左拐弯的案外人张培英驾驶的电动自行车发生交通事故，致张培英受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告闫伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条之规定，承担事故主要责任，张培英承担次要责任。后张培英就其损失诉至本院，本院于2013年3月4日作出（2012）诸贾民初字第628号民事判决书，其中判决本案原告在交强险责任限额内赔偿12万元。原告按判决履行完毕后，于2014年1月22日诉至本院。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告闫伟未取得驾驶资格，发生交通事故造成案外人人身损害，原告按生效法律文书在交强险责任限额内支付第三人保险金12万元后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其取得机动车驾驶资格，经审查，其提供的机动车驾驶证准驾车型为E，该准驾车型不包含三轮摩托车，且该驾驶证已经超出有效期限，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年十二月三日
书记员 吴丽丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00140号
申请执行人：王利平，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：陆日霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人王利平与被执行人陆日霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出（2014）绩民一初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陆日霞履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人陆日霞无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年八月四日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2033号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人汤昌布。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称凯阳公司）因与被申请人汤昌布劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称成都市仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1372号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人汤昌布的委托代理人李家立、邵远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，汤昌布于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事电器安装及维修工作，凯阳公司未与汤昌布签订劳动合同，未为汤昌布缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为120元/天。截止2012年5月，汤昌布共计在上述工地工作69天，凯阳公司未向汤昌布支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，汤昌布为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明汤昌布和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信汤昌布提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作69天及其工资标准为120元/天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汤昌布于2012年3月至2012年5月期间向凯阳公司提供了69天的劳动，凯阳公司应当向汤昌布支付工资报酬8280元。汤昌布于2012年5月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于汤昌布离开工地之日起已经实际解除，汤昌布于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付汤昌布工作期间的工资8280元。二、驳回汤昌布的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与汤昌布不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人汤昌布答辩称：仲裁裁决采信汤昌布举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，汤昌布为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向汤昌布支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。汤昌布的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1372号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2033号
原告田某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告田某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，现随原告生活。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，经常生气打架，对原告及孩子不管不问，原被告之间的感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产折价1万元，婚后财产折价1万元，均由被告支付给原告，原告替被告偿还的婚前个人债务由被告返还。
被告经合法传唤未到庭，未答辩。
审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，双方生育一子取名胡某乙（2010年10月22日出生）。现随被告父母亲生活。原被告双方均系再婚，婚前双方各自育有子女，均未成年。原被告双方因家庭关系处理不当发生矛盾，现被告外出下落不明，原告于2013年6月份回娘家居住。
上述事实有原被告的结婚证证明、及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方均系再婚，且婚前都育有子女，婚后又育有婚生子胡某乙，双方婚后因家庭关系处理不当发生矛盾，导致原告提出离婚，鉴于原被告之间目前的家庭关系状况，双方均应珍惜和呵护自己再次的婚姻关系，并且抚育教育好各自前婚子女及双方再婚所生儿子，尽量给孩子们一个完整圆满的家庭，使孩子们少一些心理不适，从而有利于孩子们的身心健康成长。原告所诉夫妻感情已经破裂，目前证据亦不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告田某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢恩冲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第480号
上诉人（原审被告）李红艳，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇黄家甸村。
委托代理人冯丹，营口市泰山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）韩申林，男，系李红艳丈夫，1965年6月27日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇黄家甸村。
委托代理人冯丹，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦秀舫（也叫秦素舫），女，1961年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇黄家甸村*号6。
委托代理人邱旭厚，系秦秀舫之子。
上诉人李红艳、韩申林因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红艳、韩申林及其委托代理人冯丹，被上诉人秦秀舫及其委托代理人邱旭厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李红艳、韩申林系夫妻关系。2013年7月18日，被告李红艳经手向原告借款10000.00元，并为原告打下借款借据，标明借款本金及约定月息利率时间长1分、时间短1.2分；此款在2014年7月18日前后，被告偿付原告一年的利息1200.00元，并将借款时间在原始借条上改为2014年7月18日。2014年3月2日，被告韩申林经手向原告借款10000.00元，并出具借条，标明借款本金及约定月息利率1分，此款本息至今未还。2014年春天水稻育苗的时候，被告李红艳经手向原告借款20000.00元，之后，原告将该笔借款条在洗衣服时洗成了一团。几天后，被告李红艳在原告邻居韩素华家做苗床时，三人对话，在被告李红艳承认向其借款30000.00元的基础上，原告谎称20000.00元的借款条丢失了，被告表示可以给补一个借条，又过几天时间，原告将被告和邻居韩素华一同找到原告家，被告为原告补打一份借款20000.00元的借条，并按照2013年7月8日李红艳为原告出具的10000.00元的借条抄录一份20000.00的借条。并于2014年7月18日前后，在偿还借款利息时，一并给付利息2400.00元，本金未付，同时将借款日期改为2014年7月18日。
原审法院认为，原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠款属实。被告久借不还，显系无理。原告诉请被告依约还款，理由正当，依法应予支持和保护。关于20000.00借款一节，虽然被告辩称该笔欠款系通过原告向案外人本村村民张利仁的借款，经过本院对张利仁妻子李爱英所做的调查，被告确实通过原告在原告家向李爱英借款20000.00元，当时是李爱英在原告家通过原告直接借给李红艳20000.00元现金，而且是李爱英与李红艳直接交付，并且李红艳直接给李爱英打的借条，借条签署的债权人系李爱英丈夫张利仁，与原告该笔借款无关。故从本案证据的盖然性上无法否定原告与被告之间的借款条的真实性，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并有效；对被告的辩解意见本院不予采纳。但被告于2014年7月18日偿付给原告2400.00元利息，原告表示属实，在被告履行还款义务时，应当予以扣减；鉴于该笔欠款具体时间双方当事人均无法界定具体借款时间，本着公平原则（取中间时间），本院酌定20000.00元这笔借款时间为2014年5月1日。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李红艳、韩申林应偿还尚欠原告秦秀舫的借款人民币本金40000.00元（肆万元）整。二、被告李红艳、韩申林自2014年3月2日起至判决给付之日止按约定利率月息1分偿付原告本金10000.00元（壹万圆）的利息。三、被告李红艳、韩申林自2014年7月18日起至判决给付之日止按约定利率月息1分偿付原告本金10000.00元（壹万圆）的利息。四、被告李红艳、韩申林自2014年5月1日起至判决给付之日止按约定利率月息1分偿付原告本金20000.00元（贰万圆）的利息。但在履行还款义务时按照利随本清的原则，扣减2400.00元（贰仟肆佰元）。上述四项给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800.00元（捌佰元），减半收取400.00元（肆佰元），由被告负担。
上诉人李红艳、韩申林上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：上诉人实际向被上诉人两次共借款20000元，而非原判认定的借款40000元，关于20000元借条的事实被上诉人在原审中的陈述前后矛盾，存在虚假陈述；原审认定上诉人支付2400元利息是支付给被上诉人本人20000元借款利息的事实错误。
被上诉人秦秀舫辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系依约成立，上诉人欠款属实。被上诉人诉请上诉人依约还款，理由正当，依法应予支持和保护。关于20000.00借款一节，虽然上诉人称该笔欠款系通过被上诉人向案外人本村村民张利仁的借款，经对张利仁妻子李爱英所做的调查，上诉人确实通过被上诉人在被上诉人家向李爱英借款20000.00元，当时是李爱英在被上诉人家通过被上诉人直接借给李红艳20000.00元现金，而且是李爱英与李红艳直接交付，并且李红艳直接给李爱英打的借条，借条签署的债权人系李爱英丈夫张利仁，与被上诉人该笔借款无关。故从本案证据的盖然性上无法否定上诉人与被上诉人之间的借款条的真实性，故本院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并有效。上诉人于2014年7月18日偿付给2400.00元利息，被上诉人表示属实，在上诉人履行还款义务时，应当予以扣减；鉴于该笔欠款具体时间双方当事人均无法界定具体借款时间，本着公平原则（取中间时间），酌定20000.00元这笔借款时间为2014年5月1日。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李红艳、韩申林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆玮齐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第508号
原告：胡玉兰，经商。
被告：傅一超，经商。
委托代理人：楼英飞。
被告：朱燕青，1984年11月7日，经商。
委托代理人：李黎明。
本院在审理原告胡玉兰诉被告傅一超、朱燕青追偿权纠纷一案中，原告胡玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6550元，由原告胡玉兰负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈晓兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2030号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2030号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告祁双成，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告祁双成供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告祁双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称，被告2013年10月至2013年12月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币5534.45元，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的燃气使用费人民币5534.45元及逾期付款滞纳金人民币4331.70元，诉讼费由被告负担。
被告祁双成未作答辩。
经审理查明，被告作为原告用户，于2013年10月至2013年12月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币5534.45元，逾期付款滞纳金人民币4331.70元。原告经催讨未果，于2014年3月26日起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的被告户籍资料、燃气消费量记录卡、燃气帐款催收单等在案佐证。原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告使用原告提供的燃气后，双方即确立了燃气使用及服务合同关系，被告应当按时支付燃气使用费，逾期不支付的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额千分之一的滞纳金。但被告在使用燃气期间却拖欠燃气使用费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付燃气使用费和滞纳金的请求，有原告的陈述及原告出具的欠费清单等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告祁双成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁双成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5534.45元；
二、被告祁双成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4331.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告祁双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00713-1号
申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：孙家保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：贺贵珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙鹏飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民二初字第00152号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人孙家保、贺贵珍、孙鹏飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执�人孙家保、贺贵珍、孙鹏飞至今未履行。
本院查明：被执行人孙家保、贺贵珍名下有位于芜湖市弋江区新新花苑4幢3单元702室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙家保、贺贵珍所有的位于芜湖市弋江区新新花苑4幢3单元702室房屋。
二、被执行人孙家保、贺贵珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙家保、贺贵珍可以使用被查封的财产，但因被执行人孙家保、贺贵珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙家保、贺贵珍不得转移被查封的财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年7月16日至2018年7月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生�。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0637号
原告邹怡。
委托代理人陆俊芳、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告窦连峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告付倩。
委托代理人窦连峰。
原告邹怡诉被告窦连峰、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称人民保险公司）、付倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹怡的委托代理人陆俊芳，被告窦连峰、人民保险公司的委托代理人龚蕾蕾，付倩的委托代理人窦连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹怡诉称：2014年2月7日，被告窦连峰驾驶苏E×××××轿车（该车登记在付倩名下）与横过道路的行人徐敏娟、邹怡相撞，致徐敏娟、邹怡不同程度受伤。该事故经交警部门认定，被告窦连峰负事故的同等责任、徐敏娟、邹怡负该事故相对应的同等责任。事故车辆在人民保险公司投有交强险和商业险。故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的前期已发生的医疗费用（截至2014年4月8日）共计45187.81元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼标的变更为32078.74元，其余诉讼请求不变。
被告窦连峰、付倩辩称：我们系夫妻关系，苏E×××××轿车登记在被告付倩名下，为夫妻共同财产，平时共同使用该车辆。对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我方已经垫付给本案两个伤者共计59500元。苏E×××××轿车在保险�司投有交强险和商业险，商业险为50万且有不计免赔，故请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投有交强险和商业险，发生交通事故是在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经垫付1万元医药费给事故另一伤者徐敏娟，交强险医疗费部分已赔付完毕。
经审理查明：2014年2月7日18时59分许，被告窦连峰驾驶苏E×××××轿车在富兴路由东向西行至百盛花园门口东侧处，与横过道路的行人徐敏娟、邹怡相撞，造成车辆损坏，徐敏娟、邹怡不同程度受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告窦连峰负事故的同等责任、徐敏娟、邹怡负该事故相对应的同等责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎骨折，2014年2月14日行切开复位内固定术＋取自体髂骨植骨术，于2014年2月20日出院。事故发生后，被告窦连峰已支付原告19500元，人民保险公司已垫付另一伤者徐敏娟医药费10000元。
另查明苏E×××××轿车的登记车主为付倩，该车系窦连峰、付倩共同财产，由两人共同使用。该车在人民保险公司均投有保险期限自2013年10月28日10时起至2014年10月28日10时止的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告徐敏娟的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告窦连峰负事故的同等责任、徐敏娟、邹怡负该事故相对应的同等责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告邹怡的损失，应由被告人民保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照70%承担赔偿责任。
现原告主张被告先行赔偿其医疗费费用，并无不当。本院根据原告提供的相应病历、出院记录、诊断证明书、药房收据、医院病人费用清单、医药费票据等，本院确定为45818.77元。关于保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
本起事故造成原告的损失为医疗费45818.77元，因原告同意属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下10000元赔付本起事故另一伤者徐敏娟，故原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为45818.77元，应由被告窦连峰按70%的比例赔偿原告32073.14元。由于事故车辆在被告人民保险公司投保了保险金额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，因此被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿原告32073.14元。扣除被告窦连峰已为原告垫付的19500元，被告人民保险公司还应赔偿原告12573.14元。对于被告窦连峰已垫付的19500元，应由人民保险公司返还窦连峰。由被告人民保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告窦连峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告邹怡因交通事故而造成的医疗费人民币32073.14，扣除被告窦连峰的垫付款19500元，还应给付原告邹怡12573.14元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方�支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告窦连峰垫付款人民币19500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告邹怡的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告窦连峰负担120元（原告同意其预交的案件受理费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年六月十六日
书记员 季忠静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第134号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住宁德市东侨。
被执行人叶君锡，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁德市周宁县。
被执行人刘少华，女，1980年9月6日出生，汉族，住宁德市周宁县。
被执行人黄江海，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人叶平清与被执行人叶君锡、刘少华、黄江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2718号民事判决书已经发生效力，权利人叶平清向本院申请执行，申请执行标的为668260元，本院于2014年1月23日受理立案，并查封了黄江海名下的房产，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2718号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2345号
原告：陈浩。
原告：陈力帆。
被告：嘉善金鸿置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路449号503室。
法定代表人：陶玲燕。
本院在审理原告陈浩、陈力帆与被告嘉善金鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，二原告以“双方已达成庭外和解”为由于2016年1月5日向本院提出对被告嘉善金鸿置业有限公司申请撤诉。
本院认为，二原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩、陈力帆撤回对被告嘉善金鸿置业有限公司的起诉。
本案受理费73元，减半收取37元（原告预交），由原告陈浩、陈力帆负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月五日
书记员 马 琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第333号
申请执行人寿光市奥龙纸制品有限公司。
法定代表人李宗龙，经理。
被执行人山东邹平华诚化纤有限公司。
法定代表人唐加彬，经理。
申请执行人寿光市奥龙纸制品有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨中商终字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东邹平华诚化纤有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中商终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十二月一日
书记员 刘亚伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第116号
申请执行人：利国存，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：曾元庆，现住贺州市八步区。
申请执行人利国存与被执行人曾元庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人曾元庆确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十二日
书 记 员 容 槟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第1122号
起诉人孔德涛，男，汉族，生于1979年4月3日，住永靖县
2014年9月5日，本院收到孔德涛的起诉状，因其2.5亩耕地被村、镇、县等相关部门征收，在没有对其告知、补偿、签字的情况下，种植的垂柳苗全部被施工方铲除烧毁为由，要求黄河三峡旅游股份有限公司停止侵害、排除防碍、消除危险、返还财产、赔礼道谦、消除影响、恢复名誉，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属土地征收的行政程序范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孔德涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王正勇
审判员 刘尚燕
审判员 魏宏燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 董仓荣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第948号
申请人张清武申请执行张树国、张培岩不当得利纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1433号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1433号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终35号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1946年12月6日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无职业。系被害人王某丙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王乙，女，1997年2月8日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无职业。系被害人王某丙之女。
委托代理人王艳美。系被害人王某丙姐姐。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1973年12月3日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月24日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人杨某某犯过失致人死亡罪，在诉讼过程中原审附带民事诉讼原告人王某甲、王乙提起附带民事告诉一案，于2015年12月29日作出（2015）通刑初字第195号刑事附带民事判决，认定原审被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王乙经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告王某甲、王乙的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王乙及其被告人杨某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月25日10时35分许，被告人杨某某乘坐被害人王某丙（系杨某某前夫，殁年42岁）驾驶的车牌号为吉E838**号的白色金杯货车，由通化县快大茂镇电影院十字路口往西大桥方向行驶途中，坐在副驾驶座位后侧的被告人杨某某与正在驾驶车辆的王某丙发生撕扯，并殴打王某丙，干扰王某丙安全驾驶车辆，致王某丙驾车行至快大茂镇老公路段门前时与停靠在马路右侧的吉E160**号红色大货车尾部相撞，致王某丙左心房破裂致失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、王乙因被害人王某丙死亡所受合理经济损失为丧葬费人民币23258元。
原审法院认为，被告人杨某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王乙造成的合理经济损失依法应予赔偿。
上诉人王某甲、王乙认为，原审判决未保护被抚养人生活费错误，请求依法改判。
上诉人杨某某认为，被害人王某丙强迫其乘车，并在车辆行驶途中对其谩骂、殴打，其只是本能防御，故其行为不构成犯罪，请求依法改判无罪。
辩护人认为，被害人王某丙违反驾驶规定，在车辆行驶过程中与上诉人杨某某撕扯，并主动攻击坐在车辆后排座的杨某某，且采取措施不当导致事故发生。故上诉人杨某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王某甲、王乙提出请求保护被抚养人生活费的上诉意见，不符合法律规定，且没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨某某及其辩护人均认为不构成犯罪，请求改判无罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人杨某某与被害人王某丙因家庭琐事发生矛盾，在乘坐王某丙驾驶的车辆行驶途中，从车辆后排座对被害人王某丙撕扯、殴打，造成王某丙驾驶车辆与停靠在马路旁边的大货车尾部相撞，致王某丙死亡。有多名证人证言及监控录像能够证实并相互印证。虽然上诉人杨某某予以否认，但没有证据证明，故上诉人杨某某上诉理由及其辩护人的辩护意见不能够成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某某过失致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。因上诉人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予保护。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月十七日
书记员 孙祚龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第00279号原告上海宝冶工程技术有限公司。法定代表人阳刚，系该公司总经理。被告鄂尔多斯市东胜区政府。负责人：王美斌。本院在审理原告上海宝冶工程技术有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区政府买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3605元，由原告负担.代理审判员  吕永春二〇一六年二月一日书 记 员  刘 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李循桃，该行行长。
委托代理人曾宪维（特别授权代理），该行员工。
被告张晓华。
被告孙鲁雄。
被告苏明莉。
被告杨阳。
被告李丽。
被告张永平。
被告潘洪娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告张晓华、孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。被告张晓华、孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、潘洪娥经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰邮政支行的委托代理人曾宪维、被告张永平到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮支银行诉称，被告张晓华于2012年12月10日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2013年12月10日。约定年利率为15.3%。被告张晓华取得借款后，偿还了部分借款本息，尚欠本金18068.00元及相应利息未还。被告孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥为被告张晓华的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令七被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行与被告张晓华签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行连带责任保证合同》、被告张晓华的贷款（手工）借据、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及七被告的身份证各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告张晓华发放了贷款。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告张晓华、孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、潘洪娥没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告张永平辩称：对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。该借款是被告张永平实际使用，愿意按照合同约定还款。只是现在有一定困难，希望原告能宽限一点时间。
被告张永平没有提交任何证据。
经庭审质证，被告张永平对原告五峰邮政支行提交的证据一中个人连带责任保证合同书上被告张永平的签名、手印无异议；对证据一中的其他证据均无异议。对原告五峰邮政支行提交的证据二无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案七被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，被告张晓华与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：420529112120609859），借人民币50000.00元。借款期限从2012年12月10日至2013年12月10日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告张晓华的签名和手印。2012年12月10日，被告张晓华写下50000.00元的借据（该借据上有被告张晓华的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告张晓华的个人账户上。2012年12月10日，原告五峰邮政支行与被告孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：420529212122196815），《中国邮政储蓄银行连带责任保证合同》为被告张晓华的借款提供保证担保，该联保协议书、连带保证合同书上有六被告的签名和手印。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”中国邮政储蓄银行连带责任保证合同书第三条约定：“保证人对保证担保范围内的债务承担连带保证责任。”
上述借款合同到期后，被告张晓华除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本息。截止本案原告起诉时，被告张晓华尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币18068．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案七被告签订的借款合同及联保协议书、连带责任保证合同书中的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告张晓华履行了付款义务，被告张晓华也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告张晓华的贷款联保协议书、连带责任保证合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥均应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币18068．OO元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％计算，罚息按借款合同约定从借款逾期之日起按借款利率加收50%计算，利息、罚息均计算到实际还清本金之日止）。
二、被告孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告孙鲁雄、苏明莉、杨阳、李丽、张永平、潘洪娥承担保证责任后，有权向债务人张晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一四年八月十五日
书记员 程 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0089号
申请执行人周建军。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人陶大庆。
被执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司董事长。
案外人胡洁。
本院在执行周建军与陶大庆、宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案过程中，周建军向本院提出申请，请求追加胡洁为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周建军称：胡洁与陶大庆于1989年8月26日登记结婚，系夫妻关系。而本案所涉债务在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，胡洁亦应承担偿还责任，故申请追加胡洁为本案被执行人。
案外人胡洁未作答辩。
经审查查明，周建军与陶大庆、汇融公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）宿中民初字第0002号民事判决：一、陶大庆于本判决生效之日起十日内偿还周建军借款本金350万元及利息、违约金（借期内的利息金额为340371.84元；借期届满后的利息及违约金总和以350万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准从2013年11月1日起算至本判决确定的履行之日止）；二、汇融公司对被告陶大庆所负的上述债务承担连带清偿责任；三、汇融公司承担保证责任后，有权向陶大庆追偿。陶大庆不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2015年4月1日作出（2015）苏民终字第00024号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶大庆、汇融公司均未履行生效判决确定的义务，周建军向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
另查明，陶大庆与胡洁与于1989年8月26日办理结婚登记手续。
上述事实有本院（2014）宿中民初字第0002号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00024号民事判决、结婚申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，在执行过程中，在符合相关法律规定的情形下，可以追加案外人作为案件的被执行人。本案中，周建军申请追加胡洁为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回周建军追加胡洁为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 野
第3页／共4页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3273号
原告潘振明。
被告胡希强。
本院在审理原告潘振明与被告胡希强民间借贷纠纷一案中，因原告潘振明经传票传唤，无正当理由在开庭时间未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告潘振明承担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十三日
书记员 周建新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初911号
原告：陈兵，男，生于1978年3月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：射洪芋强金羽养殖专业合作社。
法定代表人：李代强。
原告陈兵与被告射洪芋强金羽养殖专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈兵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤诉。
案件受理费135元，由原告陈兵负担。
审判员 宋金全
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1346号
原告：肖某某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
原告肖某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告系经人介绍，2007年8月16日登记结婚，2007年12月7日生育一子肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情。原告曾于2015年7月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某辩称：我同意离婚，同意原告抚养孩子，请求法院案结合双方第一次离婚诉讼对夫妻共同财产依法进行分割。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2007年8月16日登记结婚。婚后于2007年12月7日生育一子肖某甲。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。后双方未能和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
根据双方第一次离婚诉讼及本次庭审情况，原、被告有以下夫妻共同财产：电视机一台、空调两个、微波炉一台。2013年10月14日，原告购买了大众POLO轿车一辆，2015年6月30日原告肖某某将该车以40000元的价格卖给了原告的姐姐肖某乙。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述举证认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中原告主张对婚生子肖某甲的抚养权，经法庭调查，婚生子肖某甲一直跟随原告生活，已适应现在的生活环境，因此婚生子肖某甲由原告抚养对其成长更为有利。对抚养费的数额，根据本地经济状况及生活水平，本院酌情认定为每月300元，由被告宋某某支付。对夫妻共同财产，依法分割。2013年10月14日所购买的大众POLO轿车属于原、被告夫妻共同财产，原告在第一次提起离婚诉讼前将该车出售，售车款40000元，应当依法分割。原告主张被告存在婚外情，对其造成精神损害应当进行赔偿，并在第一次离婚诉讼中提交了原告与被告小姨的对话录音进行证实，本院认为，该录音即便属实也系原告与他人的对话，并非被告的自认行为，原告也未提供其他证据证明被告存在婚外情行为，因此，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子肖某甲跟随原告肖某某生活，被告宋某某支付原告肖某某婚生子肖某甲抚养费每月300元，于每年的7月1日前支付一年度的抚养费，直至婚生子肖某甲年满18周岁为止；
三、被告宋某某享有对婚生子肖某甲的探视权；
四、夫妻共同财产：空调两个、微波炉一个归原告肖某某所有，电视机一台归被告宋某某所有；
五、原告肖某某于本判决生效后十日内支付被告宋某某售车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 高伟峰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行初字第0010号
原告殷梅，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人徐广波，该分局局长。
委托代理人李树成，该分局副局长。
委托代理人陈军，该分局干警。
原告殷梅与被告淮安市公安局淮安分局公安行政不作为一案，本院立案受理后，原告殷梅于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告殷梅负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 娟
附页：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第72-1号
申请执行人温忠勇，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人温伟伟，男，1984年7月16日生，汉族，司机，住石城县。
被执行人温雪岭，女，1985年8月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）石民一初字第621号民事判决书及本院于2016年2月2日作出的（2015）石执字第72号执行裁定书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温伟伟、温雪玲的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温伟伟、温雪玲的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温伟伟、温雪玲的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人温伟伟、温雪玲的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人温伟伟、温雪玲的收入；
五、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年二月十五日
书记员 李豪君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第907号
申请执行人陈舜国。
被执行人施保富。
被执行人王丽君。
申请执行人陈舜国与被执行人施保富、王丽君民间借贷纠纷，本院于2015年1月8日作出的（2015）台椒商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈舜国于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人施保富、王丽君支付借款本金90000元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人施保富、王丽君有其他可供执行的财产。本院于2015年3月31日通知申请执行人葛静波在一个月内提供被执行人施保富、王丽君的其他财产状况，但申请执行人葛静波至今未提供。
本院认为，被执行人施保富、王丽君无财产可供执行，申请执行人葛静波在一个月内未能提供被执行人施保富、王丽君的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第907号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第907号申请执行人陈舜国被执行人王丽君，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00026号，依法向被执行人王丽君发出执行通知书，责令被执行人王丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 陈伟科
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第339号
原告邬某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理邬某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告邬某某于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告邬某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予邬某某撤回起诉。
案件受理费800元，收取200元，由邬某某负担。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
人民陪审员 张永杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4370号
原告丁某。
被告康某。
委托代理人柴长峰，系凉州区张义镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告康某及委托代理人柴长峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告康某于2005年3月相识谈婚，2005年12月27日在凉州区民政局登记结婚，婚后于2007年2月生育一男孩，取名康延辉。婚初，我和被告感情尚可，但孩子出生后，被告迷恋上网，不尽家庭义务，且有家庭暴力倾向，迫于无奈，原告于2013年4月8日外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，现向法院提起诉讼，诉请：1、解除我和被告的婚姻关系。2、婚生子康延辉由我抚养，抚养费依法判决。
被告康某辩称，原告丁某所述不属实，我和原告结婚后为家庭生计，我和原告开了家小吃店，我到网吧里面是去兼职做网管，并不是迷恋上网。我和原告常年在外打工，婚生小孩一直由我父母抚养，我们因为家庭琐事发生过争执，但我没有殴打原告，而且2013年9月18日我们还在一起，后来因生活原因被迫分开后，各自打工，但仍始终保持联系，我和原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告丁某与被告康某于2005年3月相识谈婚，2005年12月27日在凉州区民政局登记结婚，婚后于2007年2月生育一男孩，取名康延辉。婚后共同生活过程中，因双方发生争执，原告于2013年9月18日外出打工，和被告分居至今，原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉诸本院要求离婚。
本院认为，原告丁某与被告康某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活并生育孩子，夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，审理中，被告否认夫妻感情破裂，且原告又未举证证明夫妻感情确已破裂的事实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告康某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十二月二日
书记员 杨子祥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初361号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，47岁（1970年5月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人张某在本市通州区梨园镇李老新村门口，见妻子李某因行车问题与王某、姚某夫妇发生争执，遂用拳脚对二人进行殴打，致王某面部及姚某面部、腰部受伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某、姚某身体所受损伤均属轻伤一级；2017年3月27日，被告人张某到梨园派出所投案。
另查明，被告人张某已于诉前与被害人王某、姚某达成和解并给付完毕，王某、姚某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、姚某的陈述，证人李某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告、诊断证明书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿二被害人全部经济损失，取得二被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人张某适用缓刑。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月十八日
书记员 王 峥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第749号
原告杜炳煊，男，汉族。
诉讼代理人潘裕彬，广东中�致诚律师事务所律师。
被告郭艳桃，女，汉族。
原告杜炳煊诉被告郭艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后适用简易程序审理，后因被告郭艳桃下落不明，转为普通程序，于2015年6月5日公开开庭审理，原告诉讼代理人潘裕彬到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
2014年10月26日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：“借款人（被告）向贷款人（原告）借款本金80000元，期限从2014年10月26日至2015年1月26日。借款期届满后，借款人应一次性还上述借款本金给贷款人。借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，借款人利息自贷款人出借之日起计算。如借款人逾期还款，借款人需承担贷款人因此而支付的律师费，并按借款总额百分之十八作为违约金给贷款人，合同履行过程中发生争议，协商不成时，由双方签订地�人民法院管辖，签约地为佛山市禅城区。”等等。
合同签订后，原告依约将借款本金以银行转账方式汇入被告指定账号。然而，被告却没有依约履行还款付息义务。现还款履行期限已过，被告至今分文未付。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告：
1.向原告归还借款本金80000元及借款利息6986.66元，（从2014年10月26日起计至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计，暂计至2015年3月6日止，共131日），上诉本息合计86986.66元。
2.向原告支付违约金14400元（按借款本金总额80000元的18%计算）；
3.承担本案的全部诉讼费用。
被告无到庭亦无答辩。
诉讼过程中，原告提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款合同原件，证明原、被告双方于2014年10月26日签订借款合同，借款金额为8万元。
证据三、农行转账凭证2页原件，证明原告于借款合同签订当天把8万元借款转账转给被告。
被告无提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三均有原件予以核对，本院均予以采信。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据已查明的事实，原告杜炳煊与被告郭艳桃签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。
关于本金.本案借款8万元到期后被告郭艳桃未依约还款，原告请求被告偿还借款8万元，证据充分，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在借款合同中明确�定利息按银行同期贷款利率4倍计算，但未指明同期贷款利率的具体档位，而利率档位共有五个档，具体包括六个月以下、六个月至一年、一年至三年、三年至五年、五年以上。结合本案，贷款期限为短期三个月，则应按照同期贷款六个月以下档位来计算利息，即按中国人民银行同期商业贷款六个月以下基准利率年5.6%计算，原告主张按照贷款六个月至一年的档次计算，长于合同约定的借款期限，也超过了当事人签订借款合同时的预期，故该主张不予支持，按照上述本院认定予以计算。
关于违约金。本案原告杜炳煊主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照借款总额百分之十八支付，但利息和违约金两项相加明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，且本院已按照银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息损失，故对其违约金主张，本院�予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告郭艳桃在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜炳煊偿还借款本金80000元及利息（暂计至2015年3月6日止6520.87元，之后至全部清偿之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期商业贷款六个月以下基准利率年5.6%的四倍，即年利率22.4%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1164元，原告负担171元，由被告负担993元（原告已全额预交，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 邱小华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴燕如
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初31号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人方敏，男，1989年7月7日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍在湖南省安乡县。2007年9月29日因敲诈勒索被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2007年11月7日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2008年2月2日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2009年1月20日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月25日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年五个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月27日刑满释放。2016年10月26日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月10日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人方敏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年7月7日凌晨，被告人方敏至无锡市新吴区太湖花园三区X号X室，采用攀爬阳台的方式入户盗窃，窃得被害人丁某的“EMZO”牌18K金辉石戒指一枚、“EMZO”牌18K金紫晶戒指一枚、“三星”牌GALAXYNOTE3型手机一部及黄金首饰30余克，共计价值人民币18800元。
2016年10月26日，被告人方敏在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人方敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被害人提供的珠宝首饰鉴定证书等书证，证人王某、雷某、包某、丁某乙的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，被告人方敏的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、网吧监控截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人方敏的身份资料等证据在卷予以证实，被告人方敏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人方敏入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人方敏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科劣迹，依法予以从重处罚。
被告人方敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴后发还被害人丁某；追缴不能的，责令被告人方敏退赔被害人丁某人民币18800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。