wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1598号上诉人（原审被告）：马赞宝，男，1993年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明发（上诉人马赞宝岳父），男，1969年3月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：银川波特通信技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼1号营业房。法定代表人：汪波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。上诉人马赞宝因与被上诉人银川波特通信技术有限公司（以下简称银川波特公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马赞宝上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人银川波特公司与上诉人马赞宝存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人通过被上诉人2015年光电缆接入工程及通信管道工程项目部施工负责人陈海龙招聘，于2015年4月15日进入被上诉人处工作，从事被上诉人安排的劳动，接受被上诉人经理汪波、项目经理孟繁荣、施工负责人陈海龙的管理。同年8月10日发生工伤。上诉人一审提交的证据可以证明上述事实；由于事实认定错误，导致一审判决结果错误。被上诉人银川波特公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人在仲裁及一审阶段提交的证据不能证明双方存在劳动关系；一审判决适用法律正确。上诉人在上诉状中列出的四项法律规定不能直接认定双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。银川波特公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告银川波特公司承建了“2015年银川市智慧城市中国联通网络租赁项目及交流引入项目”。2015年4月1日，原告将该工程的劳务承包给陈海龙。2015年4月15日，被告经马兴东介绍进入工地，为陈海龙带工，工资由陈海龙发放，被告与原告无劳动合同，与陈海龙无书面的劳务用工协议。2015年8月10日，被告与同事马登红受陈海龙的指派，将工地使用的机动三轮车从平罗开到银川，途中发生单方交通事故致被告受伤。2016年2月24日，被告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2016〕312号仲裁裁决书，确认马赞宝与银川波特公司存在事实劳动关系。原告银川波特公司不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。一审庭审中，被告及其提供的证人当庭陈述，陈海龙承包银川波特公司工程，陈海龙雇佣马赞宝等为其提供劳务，日工资为150元，其中马赞宝负责为陈海龙带工，工资均由陈海龙发放，马赞宝听从陈海龙指挥，其他人员听从马赞宝指挥，工作时间及工作内容由陈海龙确定。原告对包括被告在内的人员不考勤，亦不给其缴纳社会保险。一审法院认为，本案原告将其承包的工程劳务部分分包给不具有用工资质的陈海龙，被告受雇于陈海龙，被告并未与原告签订书面劳动合同，故双方争议焦点为是否依法形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并非只有事实劳动关系一种情形，因此不能以此直接认定原被告形成事实劳动关系。而应当结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”进行认定。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格。但本案被告及其证人陈述，被告受雇于陈海龙，其劳动时间、劳动内容由陈海龙规定，被告的劳动报酬的确定及发放均由陈海龙实施，被告无需遵守原告的劳动制度，不受原告的管理。其并不具备规定的第二项即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件，因此，原被告并未形成事实劳动关系。故原告的主张成立，予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：原告银川波特通信技术有限公司与被告马赞宝不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马赞宝负担。本院二审期间，上诉人申请证人张金荣出庭作证。证人陈述证人与上诉人均受被上诉人的管理，因证人陈述无其他证据印证，对证人证言不予采信。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为用工主体责任是否包括事实劳动关系的确认。本案中被上诉人具备用工主体资格，其将涉案工程的劳务承包给不具备用工主体资格的陈海龙，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案上诉人受伤应由被上诉人承担用工主体的责任。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第7条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该规定对非法转包、分包中的“用工主体责任”进行了明确，限定为“工伤保险责任”，故用工主体责任不直接包括事实劳动关系的确认。上诉人可依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”的规定进行工伤认定申请及要求赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马赞宝负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年十月二十八日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1598号上诉人（原审被告）：马赞宝，男，1993年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明发（上诉人马赞宝岳父），男，1969年3月27日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：银川波特通信技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼1号营业房。法定代表人：汪波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。上诉人马赞宝因与被上诉人银川波特通信技术有限公司（以下简称银川波特公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马赞宝上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人银川波特公司与上诉人马赞宝存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人通过被上诉人2015年光电缆接入工程及通信管道工程项目部施工负责人陈海龙招聘，于2015年4月15日进入被上诉人处工作，从事被上诉人安排的劳动，接受被上诉人经理汪波、项目经理孟繁荣、施工负责人陈海龙的管理。同年8月10日发生工伤。上诉人一审提交的证据可以证明上述事实；由于事实认定错误，导致一审判决结果错误。被上诉人银川波特公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人在仲裁及一审阶段提交的证据不能证明双方存在劳动关系；一审判决适用法律正确。上诉人在上诉状中列出的四项法律规定不能直接认定双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。银川波特公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告银川波特公司承建了“2015年银川市智慧城市中国联通网络租赁项目及交流引入项目”。2015年4月1日，原告将该工程的劳务承包给陈海龙。2015年4月15日，被告经马兴东介绍进入工地，为陈海龙带工，工资由陈海龙发放，被告与原告无劳动合同，与陈海龙无书面的劳务用工协议。2015年8月10日，被告与同事马登红受陈海龙的指派，将工地使用的机动三轮车从平罗开到银川，途中发生单方交通事故致被告受伤。2016年2月24日，被告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2016〕312号仲裁裁决书，确认马赞宝与银川波特公司存在事实劳动关系。原告银川波特公司不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。一审庭审中，被告及其提供的证人当庭陈述，陈海龙承包银川波特公司工程，陈海龙雇佣马赞宝等为其提供劳务，日工资为150元，其中马赞宝负责为陈海龙带工，工资均由陈海龙发放，马赞宝听从陈海龙指挥，其他人员听从马赞宝指挥，工作时间及工作内容由陈海龙确定。原告对包括被告在内的人员不考勤，亦不给其缴纳社会保险。一审法院认为，本案原告将其承包的工程劳务部分分包给不具有用工资质的陈海龙，被告受雇于陈海龙，被告并未与原告签订书面劳动合同，故双方争议焦点为是否依法形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并非只有事实劳动关系一种情形，因此不能以此直接认定原被告形成事实劳动关系。而应当结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”进行认定。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格。但本案被告及其证人陈述，被告受雇于陈海龙，其劳动时间、劳动内容由陈海龙规定，被告的劳动报酬的确定及发放均由陈海龙实施，被告无需遵守原告的劳动制度，不受原告的管理。其并不具备规定的第二项即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件，因此，原被告并未形成事实劳动关系。故原告的主张成立，予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：原告银川波特通信技术有限公司与被告马赞宝不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马赞宝负担。本院二审期间，上诉人申请证人张金荣出庭作证。证人陈述证人与上诉人均受被上诉人的管理，因证人陈述无其他证据印证，对证人证言不予采信。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为用工主体责任是否包括事实劳动关系的确认。本案中被上诉人具备用工主体资格，其将涉案工程的劳务承包给不具备用工主体资格的陈海龙，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案上诉人受伤应由被上诉人承担用工主体的责任。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第7条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该规定对非法转包、分包中的“用工主体责任”进行了明确，限定为“工伤保险责任”，故用工主体责任不直接包括事实劳动关系的确认。上诉人可依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”的规定进行工伤认定申请及要求赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马赞宝负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年十月二十八日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1598号上诉人（原审被告）：马赞宝，男，1993年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明发（上诉人马赞宝岳父），男，1969年3月27日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：银川波特通信技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼1号营业房。法定代表人：汪波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。上诉人马赞宝因与被上诉人银川波特通信技术有限公司（以下简称银川波特公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马赞宝上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人银川波特公司与上诉人马赞宝存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人通过被上诉人2015年光电缆接入工程及通信管道工程项目部施工负责人陈海龙招聘，于2015年4月15日进入被上诉人处工作，从事被上诉人安排的劳动，接受被上诉人经理汪波、项目经理孟繁荣、施工负责人陈海龙的管理。同年8月10日发生工伤。上诉人一审提交的证据可以证明上述事实；由于事实认定错误，导致一审判决结果错误。被上诉人银川波特公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人在仲裁及一审阶段提交的证据不能证明双方存在劳动关系；一审判决适用法律正确。上诉人在上诉状中列出的四项法律规定不能直接认定双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。银川波特公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告银川波特公司承建了”2015年银川市智慧城市中国联通网络租赁项目及交流引入项目”。2015年4月1日，原告将该工程的劳务承包给陈海龙。2015年4月15日，被告经马兴东介绍进入工地，为陈海龙带工，工资由陈海龙发放，被告与原告无劳动合同，与陈海龙无书面的劳务用工协议。2015年8月10日，被告与同事马登红受陈海龙的指派，将工地使用的机动三轮车从平罗开到银川，途中发生单方交通事故致被告受伤。2016年2月24日，被告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出宁劳人仲字〔2016〕312号仲裁裁决书，确认马赞宝与银川波特公司存在事实劳动关系。原告银川波特公司不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。一审庭审中，被告及其提供的证人当庭陈述，陈海龙承包银川波特公司工程，陈海龙雇佣马赞宝等为其提供劳务，日工资为150元，其中马赞宝负责为陈海龙带工，工资均由陈海龙发放，马赞宝听从陈海龙指挥，其他人员听从马赞宝指挥，工作时间及工作内容由陈海龙确定。原告对包括被告在内的人员不考勤，亦不给其缴纳社会保险。一审法院认为，本案原告将其承包的工程劳务部分分包给不具有用工资质的陈海龙，被告受雇于陈海龙，被告并未与原告签订书面劳动合同，故双方争议焦点为是否依法形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并非只有事实劳动关系一种情形，因此不能以此直接认定原被告形成事实劳动关系。而应当结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定即”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”进行认定。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格。但本案被告及其证人陈述，被告受雇于陈海龙，其劳动时间、劳动内容由陈海龙规定，被告的劳动报酬的确定及发放均由陈海龙实施，被告无需遵守原告的劳动制度，不受原告的管理。其并不具备规定的第二项即”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件，因此，原被告并未形成事实劳动关系。故原告的主张成立，予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：原告银川波特通信技术有限公司与被告马赞宝不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马赞宝负担。本院二审期间，上诉人申请证人张金荣出庭作证。证人陈述证人与上诉人均受被上诉人的管理，因证人陈述无其他证据印证，对证人证言不予采信。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为用工主体责任是否包括事实劳动关系的确认。本案中被上诉人具备用工主体资格，其将涉案工程的劳务承包给不具备用工主体资格的陈海龙，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案上诉人受伤应由被上诉人承担用工主体的责任。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第7条规定：”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该规定对非法转包、分包中的”用工主体责任”进行了明确，限定为”工伤保险责任”，故用工主体责任不直接包括事实劳动关系的确认。上诉人可依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；......”的规定进行工伤认定申请及要求赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马赞宝负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年十月二十八日书记员  马 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第6115号
原告：季建昌，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告季建昌与被告大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告季建昌到庭参加诉讼，被告大丰市人民印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季建昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬13046元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处从事印刷工作多年，现被告结欠我2015年及2016的劳动报酬合计13046元未付，故向法院提起诉讼。
被告大丰市人民印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告处从事印刷工作，2016年8月4日，被告法定代表人夏明向原告出具欠条两张，分别确认欠原告2015年度工资款4446元，2016年工资款8600元。上述两份欠条均由夏明本人签字并加盖了被告的公司印章。因被告至今未能给付原告上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条原件2份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应受法律保护。被告结欠原告劳动报酬合计13046元未能及时给付，被告对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告给付劳动报酬合计13046元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大丰市人民印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告季建昌劳动报酬13046元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告大丰市人民印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初695号
原告潘建华，男，1986年9月15日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被告向振球，男，1970年8月12日出生，壮族，居民，住广西田东县。
原告潘建华与被告向振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告以被告已与其庭外自行协商解决为由，于2017年4月5日提起撤诉申请。
本院认为，原告潘建华在本案诉讼过程中有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘建华负担。
审判员 黄权
二〇一七年四月五日
书记员 张正
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1780号
原告孙明义，男，1965年2月17日出生，环县人。
被告李宏岩，男，1976年10月29日出生，环县人。
被告白兴旺，男，1984年1月24日出生，环县人。
原告孙明义与被告李宏岩、白兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明义、被告李宏岩、白兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，经被告白兴旺介绍并担保被告李宏岩向其借款20000元，双方约定归还日期为2013年4月31日，如按期不还每月罚款1000元，被告李宏岩给其出具了借条，被告白兴旺以担保人身份在借条上签名。同时双方口头约定借款利率为3%。到期后被告李宏岩未还本付息，2014年1月份，被告李宏岩向其支付利息5000元，下剩本金及利息至今未归。现要求被告李宏岩与被告白兴旺互负连带责任归还其借款本金20000元，并支付利息12400元；本案诉讼费由被告李宏岩、白兴旺负担。
被告李宏岩辩称，2013年1月31日被告白兴旺担保其向原告孙明义借款20000元属实。当时原告扣除2000元利息后给了现金18000元，其给原告出具了借条，约定2013年4月31日归还，如按期不还每月罚款1000元，被告白兴旺作为担保人在借条上签了名字。款借出后其与被告白兴旺每人拿了9000元。约定归还期限超过20余天时间时，其给被告白兴旺3000元，并让白兴旺用欠其的6850元一并归还借原告的款，后白兴旺是否给原告归还其不清楚，直到第二年原告向其要钱时其才知道白兴旺没有给原告归还借款。现不同意再给原告归还。
被告白兴旺辩称，其给李宏岩担保向原告孙明义借款20000元属实，当时扣除利息后实际给付18000元，约定2013年4月31日归还，如按期不还每月罚款1000元，李宏岩给原告孙明义出具了借条，其以担保人的身份在借条上签了名字。款借出后其与李宏岩每人拿了9000元。到期后其向李宏岩要了3000元，其拿出2000元给原告归还了本金5000元，2015年1月份，其再次给原告归还本金1000元，下剩本金至今未归。借款当时没有约定利率，只约定按期不还每月罚款1000元。李宏岩给其给3000元时没有说用其欠李宏岩的款归还该笔借款。现其同意给原告归还借款本金20000元，不同意支付利息。
经审理查明：2013年1月31日，被告李宏岩因资金周转困难向原告孙明义借款20000元，被告白兴旺为被告李宏岩担保。被告李宏岩向原告孙明义出具借条一张，借款金额为20000元，同时在借条上约定归还日期为2013年4月30日，按期不还每月罚款1000元，被告白兴旺在借条上写到“担保人：白兴旺”。原告孙明义当时扣除2000元利息，实际借款18000元。约定归还期限到期后，被告李宏岩、白兴旺共向原告孙明义归还借款本金5000元。后被告李宏岩、白兴旺再未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李宏岩立据向原告孙明义借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，但原告孙明义在向被告给付借款时扣除利息，实际借款金额18000元，故借款本金应认定为18000元。被告白兴旺自愿为该借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。被告李宏岩、白兴旺向原告孙明义归还5000元，但双方就该款是归还借款本金还是利息以及归还时间陈述不一致，故应认定该款是归还借款本金。原告孙明义与被告李宏岩、白兴旺约定按期不还每月罚款1000元，双方约定超过年利率为24%，故逾期利息应从2013年5月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告李宏岩于判决生效后一个月内归还原告孙明义借款本金13000元及逾期利息10140元，被告白兴旺承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李宏岩、白兴旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年八月十七日
书记员 李双臣
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审10号
申请执行人宁海县国土资源局(统一�会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道刘三村山下刘自然村，住所地浙江省宁海县梅林街道刘三村。
负责人刘任余，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕50号行政处罚决定中除没收在非法占用建设用地上建造的建筑占地面积为230平方米的基础建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月23日作出宁土资罚〔2016〕50号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2016年1月5日开始，在宁海县梅林街道刘三村山下刘自然村的农民集体土地上建造房屋�用于老年活动室及红白事办酒场地，总占地面积为588平方米，其中建筑占地面积588平方米，现状为一幢九间房屋已砌基础。被占用的588平方米土地中358平方米土地规划类别为耕地，有建筑占地面积为358平方米的基础，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划；其余所占的230平方米土地规划类别为新增建设用地，有建筑占地面积为230平方米的基础，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被占用的588平方米土地现状为农用地中的水田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的588平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑占地面积为358平方米的基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用建设用地上建造的建筑占地面积为230平方米的基础建筑物和其他设施；并处非法占用水田每平方米25元共计人民币14700元罚款的处罚。2016年5月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕50号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕127号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定中除没收在非法占用建设用地上建造的建筑占地面积为230平方米的基础建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的588平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑占地面积为358平方米的基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4749号
原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地江苏省南京市虎踞关1号。
法定代表人：徐志坚，该局局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。（委托诉讼代理权限于2017年9月19日撤销）
委托诉讼代理人：刘若男，江苏高的律师事务所实习律师。（委托诉讼代理权限于2017年9月19日撤销）
委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被告:南京市康拜尔科技开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路255号。
法定代表人：朱荣生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱双海，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩（南京）律师事务所实习律师。
原告中国人民银行江苏省军区保障局与被告南京市康拜尔科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案审理中，原告以原被告已庭外和解解决为由申请撤回本案的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军江苏省军区保障局撤诉。
代理审判员 张 璐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱文清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第792号
申请执行人李德尝。
被执行人覃惠英。
关于李德尝申请执行覃惠英婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力的因被执行人覃惠英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德尝向本院申请强制执行。现查明，被执行人覃惠英有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃惠英所有的位于柳州市雅儒路、柳州市燎原路房屋三套。
二、被执行人覃惠英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃惠英可以使用被查封财产；但因被执行人覃惠英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月十八日
代书 记员 刘 焱
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：张俊京，乾坤奶牛场养殖户。
被告：王玉兰。
被告：冯志强，乾坤奶牛场养殖户。
被告：王玉珍。
被告：王军，乾坤奶牛厂养殖户。
被告：陈颖。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
被告：吴坤，滦南县乾坤奶牛养殖厂投资人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告冯志强、王玉珍、张俊京、王玉兰、王军、陈颖、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 安慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终35号
上诉人（原审原告）：曹雪，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秋菊，女，1978年11月2日生，满族，无业，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：通化县农村信用合作联社果松信用社，住吉林省通化县。
负责人：陈志发，主任。
委托诉讼代理人：李玥明，男，1968年8月20日生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区东昌街清真委*组。
上诉人曹雪因与被上诉人吴秋菊、通化县农村信用合作联社果松信用社（以下简称果松信用社）保证合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹雪上诉请求：1、确认曹雪不承担保证责任；2、消除曹雪的不良信用记录。事实和理由：吴秋菊的借款已经通过通化县法院调解由王某承担还款责任。同时果松信用社对吴秋菊、曹雪撤诉。证明吴秋菊的债务已经由他人偿还。曹雪免除了担保责任。
吴秋菊辩称，未发表答辩意见。
果松信用社辩称，曹雪未能在债务到期后履行保证责任。果松信用社虽然未主张权利，只是丧失了胜诉权，曹雪的的保证责任没有消除。
曹雪向一审法院起诉请求：解除曹雪与果松信用社的保证合同，免除曹雪的保证责任。
一审法院认定事实：2010年4月24日，吴秋菊在曹雪的担保下向果松信用社贷款30万元，期限至2013年4月24日，贷款到期后，吴秋菊未偿还贷款本金和利息，果松信用社未向曹雪主张权利，现曹雪的保证期限已过。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，除双方约定解除或具备法定解除的条件外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案吴秋菊、曹雪、果松信用社三方既没有约定解除担保合同，又无法定解除的情形，因此曹雪要求解除合同的请求不予支持；关于曹雪要求免除担保责任的请求，因免责是对追责的一种抗辩权，而非请求权，虽然担保期限已过，但果松信用社丧失的是对曹雪要求承担保证责任的胜诉权，且果松信用社并未要求曹雪承担保证责任，因此曹雪要求免责的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决：驳回曹雪的诉讼请求。案件受理费100元，由曹雪负担。
经二审审理查明：2010年4月24日，吴秋菊在曹雪的担保下向果松信用社贷款30万元，期限至2013年4月24日，贷款到期后，吴秋菊未偿还贷款本金和利息。2016年6月3日果松信用社起诉吴秋菊、曹雪、王某金融借款。2016年6月13日通化县人民法院（2016）吉0521民初600号民事调解书，果松信用社与王某达成调解协议，吴秋菊的借款有王某个人偿还。同时通化县人民法院作出（2016）吉0521民初600号民事裁定书，准许果松信用社撤回对曹雪、吴秋菊的起诉。
本院认为，免除担保责任是一种抗辩权，而非请求权。对于曹雪提出的确认其不承担保证责任的上诉理由。因果松信用社已经对曹雪、吴秋菊撤回了告诉。而生效法律文书已经确认吴秋菊的借款由王某个人偿还，即果松信用社对曹雪即无债权债务关系亦无诉讼主张，因此曹雪要求确认其不承担保证责任，本院不予支持。对于曹雪主张消除不良信用记录，因曹雪在一审中未提出该项上诉主张，本院二审不予审理。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终35号
上诉人（原审原告）：姚永杰，男，1958年7月25日生，汉族，通化市人，住通化市。
被上诉人（原审被告）：吉林京通商业发展有限责任公司，住所地：通化市东昌区东昌路220号。
法定代表人：冯金喜，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人姚永杰与被上诉人吉林京通商业发展有限责任公司（以下简称京通公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚永杰上诉请求：撤销原裁定，改判京通公司承担责任。事实和理由：1999年原集贸中心改制为通化集贸中心股份有限公司，后又更名为京通公司。京通公司全面接管了原集贸中心，原集贸中心法人资格消灭。因此京通公司具有主体资格。
被上诉人京通公司辩称，姚永杰没有提供新的证据，原审提供的证据无法证明其主张，应当维持原判。
姚永杰向一审法院起诉请求：1、京通公司三楼原3510间使用权还给姚永杰使用；2、京通公司赔偿违约损失1613244.60元；3、赔偿1108双鞋损失105441元。
一审法院认定事实：1998年3月20日姚永杰与通化市工商行政管理局集贸中心管理分局签订租赁协议，约定姚永杰承租集贸分局3510封闭间经营药品。1998年1月5日，姚永杰向通化市工商行政管理局交纳2000元押金，1999年5月10日，通化市工商行政管理局将40991736.10元，国有资产划拨给通化市市场建设服务中心。1999年8月6日，通化集贸中心服务有限公司登记注册，其中通化市市场建设服务中心占股的33.5%为国有法人股；自然人出资股份占66.5%为自然人股。2003年3月11日，通化集贸中心股份有限公司注册变更为京通公司。2014年12月10日，姚永杰向本院起诉通化市市场建设服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）东江西民初字第469号民事裁定书，裁定驳回姚永杰的起诉。原告不服，上诉至通化市中级人民法院，该院经审理于2015年1月21日作出（2014）通中民终字第968号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，姚永杰与通化市工商行政管理局集贸中心管理分局签订租赁协议，并向其交纳押金。姚永杰提交的国有资产划拨通知书不足以证明通化市市场建设服务中心承接了原集贸中心管理分局的债权债务。即不能证明京通公司承接通化市工商行政管理局集贸中心管理分局的债权债务。故京通公司不是适格被告。故裁定：驳回姚永杰对京通公司的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：姚永杰与通化市工商行政管理局集贸中心管理分局签订租赁协议，并向其交纳押金。依据合同的相对性原则，该协议仅对双方具有约束力。而通化市工商行政管理局集贸中心管理分局系通化市工商行政管理局下设单位，并非独立法人。而姚永杰亦未提供证据证明原京通公司与通化市工商行政管理局集贸中心管理分局及其上级主管部门具有承接关系，故京通公司不是本案适合被告。
综上，姚永杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第400号
申请人：郭军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔祥利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴玉玲，女，汉族，住齐河县。
申请人郭军与被申请人孔祥利、吴玉玲借款纠纷一案，申请人郭军于2013年7月1日向本院提出申请，请求查封被申请人孔祥利、吴玉玲的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥利、吴玉玲拥有位于齐河县房产一套，房产证号：XXXX**号。查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月一日
书记员 赵国利
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第178号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，出生于哈尔市，住哈尔滨市道外区。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年3月4日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月22日14时30分，被告人张某某酒醉驾驶黑LEK1**号华泰圣达菲小型普通客车沿宾县宾西镇兴宾路由南向北行驶，至兴宾路与航电路交叉口处，与吕银贺（男，28岁）驾驶黑LJ89**号本田雅阁小型轿车相撞。经司法鉴定；张某某血液中乙醇含量为175.9265mg?／100ml，系醉酒驾驶机动车。经责任认定，张某某负事故同等责任。
经侦查，被人张某某于2015年2月22日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2015年2月22日14时30分，被告人张某某酒醉驾驶黑LEK1**号华泰圣达菲小型普通客车沿宾县宾西镇兴宾路由南向北行驶，至兴宾路与航电路交叉口处，与吕银贺（男，28岁）驾驶黑LJ89**号本田雅阁小型轿车相撞。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为175.9265mg?／100ml，系醉酒驾驶机动车。经责任认定，张某某与吕银贺负事故同等责任。被告人张某某于2015年2月22日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
案后，＋被告人张某某赔偿吕银贺经济损失8，000元，吕银贺对张某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人张某某的户籍证明、现实表现；协议书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、草图及照片；吕银贺的陈述；被告人张某某的供述；。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某无前科劣迹，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董 婷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第26号
申请执行人墨玉县华康建设工程有限责任公司。
法定代表人：房利军职务：董事长
被执行人墨玉县阿克萨拉依乡巴西库巴格村。
负责人：居玛*尼亚孜
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）墨民初字第454号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第26号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚 高 峰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）墨执字第26号申请执行人墨玉县华康建设工程有限责任公司。法定代表人：房利军职务：董事长被执行人墨玉县阿克萨拉依乡巴西库巴格村。负责人：居玛·尼亚孜申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）墨民初字第454号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）墨执字第26号案件执结。本裁定送达后立即生效。执行员 木塔力甫二〇一四年三月二十六日书记员 龚 高 峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1114号
申请执行人，韩百志，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。
被执行人，ＸＸ喜，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
韩百志诉ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十二日作出（2015）双双民初字第47号民事判决书，判令被告ＸＸ喜偿还原告韩百志已代偿还借款本金20000元及利息4936.98元。案件受理费420元由被告承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一六年二月二日
书记员 李树田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第939号
上诉人（原审被告）哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大夏102室。
法定代表人曹洪彬，该公司董事长。
委托代理人王旭红，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘文峰，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审孙颖）孙颖，住哈尔滨市海富山水文园小区。
委托代理人原永德，住哈尔滨市海富山水文园小区。
被上诉人（原审被告）黑龙江海富永业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人冯世涛，该公司董事长。
委托代理人孙辉，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人孙颖、黑龙江海富永业房地产开发有限公司（以下简称海富公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日，以采取调查、阅卷、询问当事人的方式审理了此案。上诉人物业公司的委托代理人王旭红、刘文峰，被上诉人孙颖及其委托代理人原永德，被上诉人海富公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙颖居住在哈尔滨市香坊区海富山水文园小区A18栋5单元1层3号。2014年3月19日下午四点半，海富山水文园小区A18号楼5单元5楼3号居民住宅凉台外层保温苯及外层瓷砖大面积脱落，孙颖停放楼下车辆通道内的迈腾轿车被脱落的瓷砖砸坏，孙颖为维修被砸车辆花费维修费6854元。该小区由海富公司开发建设，由物业公司提供物业服务。墙体瓷砖脱落的A18栋楼于2008年3月26日取得竣工备案证，该小区业主已经缴纳了住房维修基金。
孙颖在原审起诉时诉称，2014年3月19日下午四点半，香坊区海富山水文园小区A18号楼5单元5楼3号居民住宅凉台外层保温苯板及外层瓷砖大面积脱落，孙颖停放楼下的迈腾轿车被脱落的瓷砖砸坏，物业公司人员查看了现场，又在此单元门上张贴提示单。故孙颖要求物业公司、海富公司连带赔偿其车辆维修费6854元。
物业公司在原审时辩称，孙颖车辆被砸坏的事实属实，其车辆维修费用不清楚，是开发商建筑施工质量问题，物业公司没有责任，不应赔偿。
海富公司在原审时辨称，此工程在2010年3月26日质保期已经到期，该工程已经超过保质期，故其不承担赔偿责任。
原审判决认为，建筑物外墙饰面属于装饰装修工程，正常使用条件下保修期限为两年，施工单位对建筑工程的质量保修期从工程竣工验收合格之日起计算。本案中海富山水文园小区A18栋楼竣工之日为2008年3月26日，施工单位海富公司的保修期限应截止至2010年3月27日，而本案中A18栋楼瓷砖脱落时间为2014年3月19日，已过质量保修期，故海富公司对此次事故发生不负责任。孙颖及物业公司主张开发公司开发建设的楼房存在质量问题，但提供的证据不足，不予支持。住宅楼外墙瓷砖发生脱落造成损害的，应由该栋楼房的所有人或管理人承担责任。本案中海富山水文园小区由物业公司提供物业服务，物业公司发现小区内建筑物墙体瓷砖有脱落隐患时应及时组织维修。本案中物业公司未能证明其尽到了管理义务，作为建筑物的管理人，物业公司应对孙颖的财产损害承担责任。孙颖主张其维修汽车被砸车辆花费6854元，有维修发票为证，物业公司亦没有异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《物业菅理条例》第三十六条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决：一、被告哈尔滨市塞维斯物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿孙颖财产损失6854元；二、驳回孙颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙颖预交），由哈尔滨市塞维斯物业管理有限公司负担，并于本判决生效后立即给付孙颖．
宣判后，物业公司不服原审判决，向本院提出上诉称，孙颖车辆被砸坏的损失应当由海富公司承担主要赔偿责任，理由是，海富公司一直拖延没有维修该楼房。请求1、撤销原审判决；2、确认物业公司不承担责任。
孙颖、海富公司同意原审判决，未提出上诉。
二审中，物业公司向本院提交一份上届物业公司接受业主报修记录，意在证明，该楼在保质期内，海富公司没有维修的事实。
孙颖的质证意见，此证据与本案无关。
海富公司的质证意见，该证据未在原审提交，无法证明本案诉争问题。
本院认为，物业公司提交的上述证据系手书写记录，没有物业公司与海富公司加盖公章及相关人员签字。故对该证据的真实性不予采信。
孙颖、海富公司，在二审中没有提交新证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同
本院认为，孙颖车辆被砸坏的事实清楚，各方当事人均无异议。物业公司对原审判决其承担赔偿责任有异议，认为孙颖车辆被砸坏的原因，是海富公司在保质期内未予以维修，应当由海富公司承担赔偿责任。本案中，海富山水文园小区建筑保修期限为两年，即2008年3月26日起至2010年3月27日止。而孙颖车辆被砸坏的时间为2014年3月19日，故海富公司已经超过了对该楼的保修期限，因此，海富公司不应当承担赔偿责任。物业公司作为发生墙体皮脱落的管理者，由于疏于日常对楼体的巡查和维护，存在不安全隐患，是未能及时发现和排除的结果，导致车辆被砸坏的事实，物业公司有法定的赔偿义务。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓航
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第52号
原告索什多，男，藏族，1954年4月18日出生。
被告久谢本，男，藏族，21岁。
被告谢日卓玛，女，藏族，20岁。
委托代理人羊本加，男，藏族。
本院于2015年4月17日立案受理了原告索什多诉被告久谢本、谢日卓玛劳务合同纠纷一案，依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索什多、二被告的委托代理人羊本加到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月经海南州共和县倒淌河镇黄科村的朋友贤夸洋介绍，原告与二被告（夫妻）签订了为期一年的放牧合同，约定一年的工资为16000元。约定达成后，在实际履行阶段，原告先行支付了全年工资16000元，二被告在放牧期间没有按照约定履行放牧义务而是私自采集“冬虫夏草”950根（价值33250元）并带走，私自返回原籍并没有履行一年的放牧约定，背信弃义。原告前往二被告居所协商无果，现要求判令二被告返还先行支付的16000元劳务费及950根虫草，赔偿因被告私自离开造成原告的一头驮牛丢失的损失及去找二被告往返的各项损失。承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告口头约定一年的夫妻二人放牧工资共50000元，被告给原告实际放牧4个月，应得工资16664元，原告实际给被告借支工资10000元，借支生活费5000元，支付返回交通费800元，这些折抵工资15800元，尚欠被告工资864元。现在原告不仅不支付所欠工资却要求返还工资16000元，显然不合理，被告夫妻在高海拔缺氧地区给原告放牧115头牦牛，付出辛苦劳动原告才给被告夫妻每人每月2000元还不管生活费，被告夫妻因无法忍受艰苦的工作和生活，才不得不返回家乡。原告强令被告继续给其放牧是没有法律依据的。原、被告签订合同时承诺让被告一边放牧，一边无偿在原告家的草山上采挖虫草，但原告以可以免费采挖虫草作为欺骗手段让被告答应放牧，原告将草山全部出租给他人（山生宝）采挖虫草，山生宝根本不让没交草皮费的人采挖虫草。因此被告根本没有采挖虫草原告要求被告返还虫草是没有依据的。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月经原告索什多的朋友贤夸洋（海南州共和县倒淌河镇黄科村人）介绍，与被告久谢本、谢日卓玛（夫妻）签订了为期一年的劳务合同，约定二被告为原告家放牧，原告支付每人每月2000元的工资，若二被告未干满一年，原告可拒付工资。约定达成后，二被告在原告家放牧两个月零十五天，后因家中有事二被告经征得原告同意回原籍，并从原告处借支工资15800元，后二被告再未返回。此后原告前往二被告居所要求返还劳务费无果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，证人白扎的证言等证据证明。
本院认为，原告索什多与被告久谢本、谢日卓玛签订了劳务合同，双方应当全面履行合同，但二被告在履行合同中违反约定，中途回家后未继续履行合同，该行为违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，但原告诉称该合同中关于“若二被告未干满一年，原告可拒付工资”的内容显然有悖法律公平原则，原告称二被告借支工资为16000元，但二被告仅承认借支工资15800元，对此原告虽提出异议，但未提供证据证明，应以二被告承认的数额确定。本案中原、被告双方对具体放牧天数各执一词，但均未提供证据证明，故放牧天数以原告承认的放牧天数计算，因此，按照二被告实际放牧的时间计算（月工资2000×2人×2个月15天）原告应支付二被告工资为10000元，二被告多借支的5800元应予以返还。关于原告索什多提出要求二被告返还950根虫草，赔偿因二被告私自离开造成原告的一头驮牛丢失的损失及去找二被告往返的各项损失的主张未向本院提供证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告久谢杰、谢日卓玛于判决生效后十日内向原告索什多退还劳务费5800元；
二、驳回原告索什多的其他诉讼请求。
案件受理费1364元（减半收取682元），由原告索什多承担341元，被告久谢本、谢日卓玛承担341元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南措
二〇一五年七月三日
书记员 东 妮
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年威执字第31号
申请人徐玉峰，男性，34岁，1979年6月3日出生，汉族，邢台县人。
被执行人赵紫珊，男性，25岁，1988年7月22日出生，汉族，威县人。
申请人徐玉峰与被执行人赵紫珊民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）威民一初字第833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵紫珊的存款4，200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 兵
执行员 董树阳
执行员 王 平
二〇一四年三月十二日
书记员 田云端
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人覃云宝，男，汉族。
被执行人黄壮生，男，汉族。
被执行人黄远光，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行覃云宝、黄壮生、黄远光借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人覃云宝、黄壮生、黄远光可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第879号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第879民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔繁理
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执607号
宋某：
宋某申请执行陈玉芳离婚纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，宋某向本院申请执行的（2014）钟少民初字第8号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初5号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑某甲非法持有一支砂枪。2015年11月6日，被告人岑某甲在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人岑某甲所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人岑某乙的证言，被告人岑某甲的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人岑某甲违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人岑某甲系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人岑某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人岑某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第11号
原告关素霞，香港居民。
委托代理人王向华。
委托代理人陈骏。
被告李志敏。
委托代理人李德凤。
原告关素霞诉被告李志敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈骏，被告及其委托代理人李德凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关素霞诉称：广州市荔湾区耀华大街xx号、xx号之一房屋是侨房，原由广州市国土资源和房屋管理局代为经租管理。在2010年12月1日广州市国土资源和房屋管理局将该房屋发还给原告自行管业，原告领取了《房地产权证》。现该房屋已经使用超过70年，房屋结构老化、风蚀严重，存在严重的安全隐患。原告在房屋发还后，本着为被告的生命安全着想的宗旨，要求被告搬出上述房屋。但被告拒不搬出广州市荔湾区耀华大街xx号之一地下尾房，其行为已经侵犯原告人的合法权利。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告搬出广州市荔湾区耀华大街xx号之一地下尾房房屋；二、清偿从2012年2月至搬出房屋之日止的房屋租金给原告（按每月62.60元计算）；三、被告支付本案的诉讼费用。
被告李志敏辩称：涉案房屋是由我父亲李超然的单位安排入住的。我与房管部门签订了《租赁合同》，最后一期租赁合同从2009年8月1日至2012年7月31日止。我向房管部门交纳租金至2010年11月止，之后房管部门称房屋已发还给业主，停止向我收租。之后我向原告的代理人王向华支付租金至2012年1月，2012年2月因王向华的银行帐户撤销，导致我无法转帐给王向华。现涉案房屋由我，妻子、女儿三人居住使用。因我收入低，妻子待业，家庭负担重，无法能力购买房屋，无其它房屋可供搬迁，故需由政府部门提供公房后才有条件搬迁。另我对房屋进行了装修，原告应予补偿。
经审理查明：广州市荔湾区耀华大街xx号、xx号之一房屋原由国家经租，2010年12月1日荔湾区土地房屋管理所将涉案房屋发还给原业主关元海。2011年10月15日原告通过继承领取了涉案房屋的《房地产权证》。
被告与广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局签订了《广州市直管房租赁合同》，承租xx号之一地下二厅三房使用，使用面积18.92平方米。最后一期租赁合同约定：租赁期限从2009年8月1日至2012年7月31日止；月租金为62.70元；租赁期内如按政策发还房屋给业主管业，本合同自房屋发还之日起自行终止。
房屋发还给原业主后，被告向原告的代理人交纳租金至2012年1月。
2012年8月原告代理人曾书面通知被告搬迁。2012年8月16日原告委托广州市荔湾区房屋安全鉴定所对涉案房屋进行鉴定，结论为该房屋属于局部危房。
本院认为：原告是讼争房屋的合法产权人，因此对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分之权利。原告取得涉案房屋的产权后，被告与房管部门签订的租赁合同已经自行终止，且原告与被告没有签订租赁合同，因此，被告继续使用涉案房屋没有合法依据。现原告请求被告迁出讼争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的搬迁期限。考虑到涉案房屋属于危房，存在一定的安全隐患，故搬迁期不宜过长，本院酌情确定为六个月。原告要求被告支付2012年2月后的租金合理合法，本院予以支持。对被告提出的装修补偿问题，因被告没有提出反诉，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日六个月内，被告李志敏（含同住人员）迁出广州市荔湾区耀华大街xx号之一地下二厅三房房屋，将房屋腾空交还给原告关素霞管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日十五日内，被告李志敏向原告关素霞支付自2012年2月至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金（每月为62.60元）。本判决发生法律效力次日起至被告搬迁之日止的房屋使用金，由被告按上述标准逐月向原告支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李志敏负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年一月四日
书 记 员 吴海鹰
段文青
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00330号
原告：安徽博大建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
委托代理人：沈翼峰，该公司副总。
被告：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司。
法定代表人：徐宗霞，该公司董事长。
委托代理人：陶建国，该公司员工。
委托代理人：宛兴怀，该公司经理。
本院于2012年4月11日受理安徽博大建筑装饰工程有限公司诉黄山市黄山区金宛电线制造有限公司因申请诉中财产保险损害责任纠纷一案后，原告安徽博大建筑装饰工程有限公司于2012年7月20日来本院以双方已就电线货款达成协议，双方友好解决为由，申请撤诉。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下：
准许原告安徽博大建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案诉讼费2408元，减半收取1204元，由原告安徽博大建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
代理审判员 王 军
二〇一二年七月二十日
书 记 员 朱艳艳（代）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执268号
申请人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
被执行人段永果，男，生于1976年2月，汉族，住南召县。
申请人南召县工商行政管理局与被执行人段永果行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人段永果在执行中已自觉缴纳罚款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一六年四月十九日
书记员 王 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第536号
罪犯周孟元，男，1970年6月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00八年五月十九日作出（2008）祁刑初字第54号刑事判决，认定罪犯周孟元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孟元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孟元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周孟元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19078号
罪犯马付坤，男，1993年7月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十日作出（2012）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人马付坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马付坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马付坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马付坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马付坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4991号
罪犯温凤稀，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年4月1日作出（2009）深罗法刑一初字第492号刑事判决，以被告人温凤稀犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月24日作出（2009）深中法刑二终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温凤稀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温凤稀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温凤稀在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2015年2月27日因专项工种不履行职责被扣2分。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温凤稀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温凤稀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第4号
申请执行人邓争鸣与被执行人肖小菊民间借贷纠纷一案的本院（2011）芙民初字第1177号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人执行和解并履行，申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一三年十二月二十二日
书记员 蒋 利
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第61号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜志远，男，1978年4月3日。
被告冯利伟，男，1980年12月30日生。
被告冯东强，男，1963年12月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜志远、冯利伟、冯东强金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对冯东强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在28000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对冯东强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在28000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
河南�郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第61号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜志远，男，汉族，1978年4月3日生。
被告冯利伟，男，汉族，1980年12月30日生。
被告冯东强，男，汉族，1963年12月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜志远、冯利伟、冯东强金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对冯东强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在28000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对冯东强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在28000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第61号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜志远，男，汉族，1978年4月3日生。
被告冯利伟，男，汉族，1980年12月30日生。
被告冯东强，男，汉族，1963年12月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姜志远、冯利伟、冯东强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告姜志远、冯利伟、冯东强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费280元，共计555元，由原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年七月六日
书记员 刘昊杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第346号
原告：孙某。
被告：张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有酗酒、赌博等恶习，不关心家庭和孩子，造成夫妻感情破裂。2010年后，被告经常醉酒，经常不归家，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，原告带小孩在外租房居住。原告2014年2月曾起诉至法院，后与被告调解和好。但在此期间，被告没有改变，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、被告每月支付原告张某乙的抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《结婚证》，拟证明原、被告婚姻关系；
证据二、《户口薄》，拟证明婚生子张某乙的情况及原告曾用名为孙起云；
证据三、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据四、调解笔录，拟证明原、被告双方曾调解和好。
被告未作答辩且在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，并于2010年10月因感情不合开始分居。原告于2014年2月起诉至北海市银海区人民法院，2014年4月8日经本院调解和好，但夫妻关系并未改善，双方继续分居。原告再次诉至法院。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
再查明：婚生子张某乙现随原告共同生活，经征询张某乙意见，其表示在原、被告离婚后愿意跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻关系紧张。原告于2014年2月起诉至本院，经调解和好后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，并继续分居。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”的规定，原告请求抚养婚生子张某乙，鉴于张某乙在原、被告分居后一直由原告携带抚养，且张某乙表示愿意随原告共同生活，本院予以准许。结合本地的经济发展水平，被告每月支付抚养费500元给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告孙某携带抚养至十八周岁时止，被告张某甲从2015年1月起，在每月15日前支付抚养费500元给原告孙某。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00867号
原告刘聚欢。
原告曹树飞。
原告葛召卿。
原告刘可心。
四原告委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告赵建哲。
被告闫亚军。
原告刘聚欢、曹树飞、葛召卿、刘可心与被告赵建哲、闫亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘聚欢及四原告委托代理人、被告赵建哲、被告闫亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日23时许，赵建哲驾驶拼装车沿滨河大道由东向西行驶至大陈庄村西路段时，与相向行驶的孙晓东驾驶的冀A117**号北京现代牌小型客车相撞，造成冀A117**号小客车乘车人刘会盼死亡。拼装车车主为被告闫亚军，赵建哲系闫亚军雇佣的司机。该事故经元氏县交通警察大队认定赵建哲与耿晓东负事故的同等责任，受害人刘会盼无责任。本次事故对原告造成巨大的精神、经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计31万元，并由被告负担本案诉讼费。
被告赵建哲辩称：应该赔偿，我没有那么多钱。
被告闫亚军辩称：同意赔偿，事故经过多次调解没有成功，我非常同情原告。
经审理查明：本案原告刘聚欢、曹树飞系刘会盼父母，原告葛召卿系刘会盼妻子，原告刘可心系刘会盼女儿，2014年1月22日23时许，本案被告赵建哲驾驶拼装车沿滨河大道由东向西行驶至大陈庄村西路段时，与相向耿晓东驾驶的冀A117**号小型客车相撞，造成冀A117**号小型客车乘车人刘会盼、尹璇死亡、耿晓东受伤的重大交通事故，此事故经交警处理，赵建哲与耿晓东负事故的同等责任。被告赵建哲系被告闫亚东雇佣的司机。以上事故由道路交通事故认定书、家庭户口本、结婚证、死亡注销证明及当事人在庭审中的诉辩意见证实。
原告提出自己因事故造成的损失是：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费145836元、精神抚慰金50000元，共计701775.5元。按事故中的同等责任分担，二被告应承担350887.75元。为证明以上事实，原告提出“元政通（2001）22号通知”复印件1份。二被告对原告以上主张及证据的质证意见是：依法处理。
本院认为，交通事故致他人死亡的，侵权方应依法按事故中的责任情况承担赔偿责任。雇员在履行职务行为过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员存在重大过失的，应当负连带赔偿责任，本案被告闫亚军系被告赵建哲雇主，应对事故损失承担赔偿责任，赵建哲明知为改装车辆仍驾驶上路，具有重大过错，应承担连带责任。本案中，原告因交通事故损失情况是：死亡赔偿金482820元，有事故认定书及死亡注销证明、政府文件为证，本院予以釆信；丧葬费23119.5元，符合法律规定，本院予以认可；被抚养人生活费，计算刘可心被抚养18年，按2个抚养人计算，此项为：16204元÷2个抚养人×18年=145836元；精神抚养金，考虑事故情况和双方当事人情况，本院酌定为15000元。以上原告在事故中的总损失为：死亡赔偿金482820元＋丧葬费23119.5元＋被抚养人生活费145836元＋精神抚养金15000元=666775.5元。按同等责任，被告应赔偿原告666775.5元×50%=333387.75元，减去赵建哲已经支持的4万元，剩余293387.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告闫亚军在本判决生效后十五日内，赔偿原告刘聚欢、曹树飞、葛召卿、刘可心293387.75元。被告赵建哲负连带赔偿责任。
案件受理费2975元，由被告闫亚军、赵建哲负担。
如未按本院确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二○一五年十二日十七日
书记员 赵瑞娴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第235号
原告刘伟，男，1989年12月25日生，汉族，无业。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人倪贵凤、被告人保南京分公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年1月25日5点10分，刘福泽驾驶车辆号为苏A×××××小型客车行使至大谷路九家塘路口左转弯时，与直行通过路口的其驾驶的苏A×××××的小型客车相撞，发生两车车损的交通事故。其系苏A×××××车辆的车主，该车辆在人保南京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2014年7月28日0时至2015年7月27日24时止。事故发生后，被告对事故车辆进行了损坏评估，因被告对苏A×××××车辆定损金额无法修复车辆，其委托南京市江宁区物价认证中心对车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为22283元，鉴定费为770元。请求法院判令1、被告立即支付车辆损失赔偿款22283元，施救费250元，鉴定费770元，合计23303元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保南京分公司辩称：本案中，原告承担事故的次要责任，保险公司也应按照事故责任承担相应的赔偿责任。此外，原告车辆出险后，其也对车辆损失进行了定损，金额为12300元。对于原告单方委托的评估鉴定其不认可。
经审理查明：2014年7月7日，原告刘伟为其所有的苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险保险金额60210元，第三者责任保险保险金额50万元，均含有不计免赔。保险期间自2014年7月28日0时至2015年7月27日24时止。
2015年1月25日5时10分，案外人刘福泽驾驶的车辆号为苏A×××××小型客车行使至大谷路九家塘路口左转弯时，与直行通过路口的原告刘伟驾驶的苏A×××××的小型客车相撞，导致两车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定原告刘伟承担此次事故的次要责任。事故后，原告刘伟向被告人保南京分公司申请理赔未果后委托南京市江宁区物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定。2015年3月13日，南京市江宁区物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，确定苏A×××××车辆损失为22283元。
庭审中，被告人保南京分公司提交了其对苏A×××××车辆的损失情况确认书，证明苏A×××××车辆损失应当为12300元。原告刘伟质证认为，该份证据没有保险公司的盖章及签字，且是被告的单方行为，对此不予认可。
另查明，原告刘伟支付车辆施救费250元，支付苏A×××××车辆维修费22283元，并支付鉴定费770元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、维修费发票、评估鉴定费收据、施救费发�、车辆损失情况确认书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的保险合同应予保护。原告刘伟与被告人保南京分公司签订的保险合同合法、有效，应受法律保护。被告人保南京分公司在发生保险事故时应按约依法理赔。南京市江宁区物价局价格认证中心对苏A×××××车辆的损失进行鉴定，并出具价格鉴定结论书，确定苏A×××××车辆损失为22283元。南京市江宁区物价局价格认证中心的鉴定结论书委托鉴定内容清楚，鉴定依据充分，程序合法，鉴定结论明确，鉴定机构及人员具有合法资质且均已在鉴定结论书上签名盖章并出庭接受质证。故该份鉴定结论书可作为认定本案事实的根据，据此，苏A×××××车辆的实际损失应为22283元。被告人保南京分公司提交的车辆损失情况确认书系单方出具，且原告对此定损不予认可，故对保险公司关于苏A×××××车辆损失应当为12300元的抗辩意见，本院不予采纳；被告人保南京分公司关于由于原告承担事故的次要责任，保险公司也应按照事故责任承担相应的赔偿责任的辩论意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳；关于原告刘伟主张的施救费250元及鉴定费770元，这些费用系原告为防止损失扩大、确定车辆损失等支出的必要合理费用，该费用应由人保南京分公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告刘伟保险理赔款23303元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费383元，减半收取192元，由被告人保南京分公司负担（此款已由原告刘伟垫付，被告人保南京分公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 孙建
二〇一五年九月十四日
书记员 李敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1083号
原告：赵希奎。
被告：程绍双。
原告赵希奎与被告程绍双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵希奎于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵希奎自愿撤回对被告程绍双的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告赵希奎撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，保全费1170元，合计2617元，由原告赵希奎负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 洁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0003号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姚某，连云港市赣榆区人，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2014年9月16日被取保候审，2014年11月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人姚某犯买卖国家机关公文罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人姚某在广东省深圳市龙岗区，以人民币200元的价格购买伪造的户口迁移证1张。
2014年9月16日，被告人姚某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人姚某犯买卖国家机关公文罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。被告人姚某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月间，被告人姚某在广东省深圳市龙岗区，以人民币200元的价格购买伪造的户口迁移证1份，在连云港市赣榆区公安局塔山派出所办理户口迁移使用时被查获。
2014年9月16日，被告人姚某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人姚某的供述与辩解、赣榆县（现连云港市赣榆区）扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）字（2014）053号文件检验鉴定书、北京市公安局海淀分局花园路派出所证明、赣榆县公安局发破案经过、情况说明、抓获经过、被告人姚某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法买卖伪造的国家机关公文，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关公文罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯买卖国家机关公文罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯买卖国家机关公文罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收伪造的户口迁移证一份，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重是的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第380号
罪犯王朝立，男，1974年11月4日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1028号刑事判决，以被告人王朝立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年4月23日至2016年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王朝立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次。
经审理查明，罪犯王朝立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年11月11日，2010年3月15日、7月15日、11月15日，2011年4月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日共获得表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟繁臣、孙宗意及罪犯证明人董志才、尹吕林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书、河北省监狱管理局批复附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王朝立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝立减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年二月十日
书记员 杨 方 霖
青海�门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执42号
申请执行人苏永祥，男，汉族。
被执行人万积全，男，汉族。
本院在执行苏永祥与万积全申请支付令一案，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督71号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项28000元，执行费320元，共计28320元；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ亮
青海�门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执42号申请执行人苏永祥，男，汉族。被执行人万积全，男，汉族。本院在执行苏永祥与万积全申请支付令一案，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督71号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项28000元，执行费320元，共计28320元；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月十日书记员  ＸＸ亮
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00032号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某。2009年6月23日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月24日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年12月7日变更为取保候审，2014年5月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年11月28日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日12时30分许，李某（已判决）为向被害人杨某甲讨要赌博欠款，指使被告人李某、安某（在逃）、马某（已判决）等人开车将杨某甲从正定县五里铺村五里庭院1家中，带到李某家中（石家庄市桥西区天滋嘉鲤南区），限制杨某甲人身自由并对其殴打，逼其还款。当日18时许，被害人杨某甲用手机联系借款时趁机报警，18时50分许，公安民警赶到案发地点将杨某甲解救并将所有涉案人员带回公安机关。
被告人李某等人对杨某乙实施殴打行为，造成杨某乙上唇钝挫伤，上颌左1切牙折断，经河北省石家庄市公安局物证鉴定所对杨某乙的伤情鉴定并出具《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2013）2640号），杨某甲的伤情为轻微伤。
案发后，在案件侦查期间，被告人李某经公安机关多次传唤不到案，公安机关对其网上追逃，2014年11月28日，在石家庄火车站北进口，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人徐某、安某、李某、马某、张某证言，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某等人非法拘禁被害人杨某乙，剥夺杨某乙的人身自由，向杨某乙索要赌博欠款，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在非法拘禁过程中，对被害人杨某乙实施殴打，导致杨某乙轻微伤，依法从重处罚。李某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 王晓腾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1066号
原告董学清，女，生于1968年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告董学清与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学清到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学清诉称：原告自1997年4月5日入职章丘市电机厂，工作至今，入厂时章丘市电机厂违规收取建设基金10000元，并出具收据。后章丘市电机厂变更为现在的被告。请求依法判令被告返还原告建设基金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1997年4月董学清到原章丘市电机厂工作，该厂以建设基金的名义收取董学清人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收条一份，收条中注明“收董学青建设基金壹万元整”。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。董学清随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还董学清建设基金。2016年2月24日，董学清向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金10000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）196号仲裁决定书，以董学清之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，董学清不服，诉至本院。
另查明，2013年4月28日，章丘海尔电机有限公司向建行出具情况说明一份，我单位员工董学清（
上述事实，由董学清提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、情况说明一份及庭审时董学清的陈述予以证实。
本院认为，董学清与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取董学清人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取董学清建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。董学清要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金10000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对董学清诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董学清建设基金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丽