wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3159号
原告秦启杨，男，1982年7月20日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。
原告秦启杨与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启杨委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启杨诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年12月1日至2012年11月30日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年12月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦启杨的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙丽归还信用卡透支款131,197.13元。事实和理由：被告孙丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,197.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：骆卓雄，男，1980年2月24日出生，汉族，原住韶关乐昌市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告骆卓雄信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告骆卓雄经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币14977.56元（两卡合计金额，利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡两张（卡号：62×××57，卡号：62×××13）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告骆卓雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××57，信用卡额度为人民币20000元，卡号为：62×××13。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，62×××57卡拖欠本金10802.32元、利息1482.59元、滞纳金532.20元、其他费用75元，共计12892.11元；62×××13卡拖欠本金1866.92元、利息126.48元、滞纳金12.05元、其他费用80元，共计2085.45元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××57卡结欠的透支本金10802.32元，62×××13卡结欠的透支本金1866.92元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××57卡的利息1482.59元（计算到2015年12月20日）、滞纳金532.20元、其他费用75元；承担62×××13卡利息126.48元（计算到2015年12月20日）、滞纳金12.05元、其他费用80元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告骆卓雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告骆卓雄使用62×××57信用卡产生的透支本金10802.32元、利息1482.59元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金532.20元、其他费用75元，共计12892.11元；使用62×××13信用卡产生的透支本金1866.92元、利息126.48元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金12.05元、其他费用80元，共计2085.45元。两卡合计14977.56元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.44，公告费37.15元，共211.59元由被告骆卓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯嘉琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1471号
原告：鸡东县灌区续建配套及节水改造工程建设管理处，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：杨长山，该管理处主任。
委托诉讼代理人：邵春波，男，1964年11月11日生，住黑龙江省密山市。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所湖南省长沙市。
法定代表人：陈伟廷，该公司总经理。
原告鸡东县灌区续建配套及节水改造工程建设管理处（以下简称灌区管理处）与被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县灌区续建配套及节水改造工程建设管理处的委托诉讼代理人邵春波到庭参加诉讼，被告湖南水总水电建设集团有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告灌区管理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与湖南水总水电建设集团有限公司施工合同；2、依合同约定追缴拖延工期造成的违约金409879.20元。事实及理由：鸡东县灌区续建配套及节水改造工程建设管理处于2016年5月9日与被告签订施工合同，合同金额4098792.00元。合同规定开工日期为2016年5月10日，完工日期为2016年12月30日。截止2018年5月18日，被告仍有一座渠首工程（和平一号渠首工程）未建完，造成永和镇一千余亩水田引水灌溉难，乡政府和群众反映强烈，在此情况下，我们请求法院依法解除合同，并依法追缴被告违约金。依施工合同第十二条规定：因承包人造成工期延误，由承包人承担责任。由承包人责任造成工期延误，除自行承担采取赶工措施所增加费用外，还应支付逾期完工违约金，每延误一天，支付违约金1000.00元，但最终累计总金额不超过合同价格的10%。依据此条款，从2017年1月1日起至2018年5月18日，共503天。所以我们追缴违约金为合同金额10%，即409879.20元。
被告湖南水总公司未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年5月9日，灌区管理处与湖南水总签订施工合同，灌区管理处将十座渠首及一座渡槽工程承包给湖南水总建设。合同约定开工日期为2016年5月10日，完工日期为2016年12月30日，合同总金额为人民币4098792.00元，合同第十二条约定：“因承包人造成工期延误，由承包人承担责任。由承包人责任造成工期延误，除自行承担采取赶工措施所增加费用外，还应支付逾期完工违约金，每延误一天，支付违约金1000.00元，但最终累计总金额不超过合同价格的10%。”。合同签订后，湖南水总对渠首及渡槽工程进行建设。至2017年年末，尚有和平一号渠首及和平二号渠首未完工。2018年1月3日，灌区管理处向湖南水总发通告工程进度严重滞后的函，要求湖南水总尽快完工，以保证2018年春季水田能正常灌溉。2018年1月10日，湖南水总对灌区管理处的函做了回复，回复中将积极组织施工技术人员和施工队伍，保证在2018年春季水田能正常灌溉。至起诉前，湖南水总对和平一号渠首及和平二号渠首未进行建设。
上述事实，有施工合同复印件一份、工程延期催缴函原件一份、回复函原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，灌区管理处与湖南水总签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立且生效。湖南水总未按合同约定完工日期将全部工程建设完毕，经灌区管理处催告后的合理期限内仍未完工，故灌区管理处请求解除合同，应予支持。灌区管理处请求湖南水总依合同约定支付逾期完工违约金409879.20元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除鸡东县灌区续建配套及节水改造工程建设管理处与湖南水总水电建设集团有限公司签订的施工合同；
二、湖南水总水电建设集团有限公司于判决生效之日给付鸡东县灌区续建配套及节水改造工程建设管理处违约金409879.20元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3718.00元，由湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月二十七日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初155号
原告:张联合，男，1967年2月1日生，住安徽省肥西县三河。
委托代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所法律工作者。
被告：温宗桃，男，1964年10月14日生，住肥东县。
原告张联合与被告温宗桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼，被告温宗桃经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，被告拖欠原告人民币叁万肆仟叁佰元整（￥34300.00元）至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还人民币叁万肆仟叁佰元整，并从2014年1月30日起按月息1.5%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格；
二、欠条一张，证明被告向原告欠工资34300元的事实。
被告温宗桃未出庭答辩、举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，原告张联合在被告温宗桃的工地上做内墙粉刷工作。2014年1月30日原、被告对工资进行结算，被告温宗桃向原告张联合出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张联合人工工资人民币叁万肆仟叁佰元整（￥34300元）今欠人温宗桃2014.130号.付利息（1.5分）”。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，以致成讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告温宗桃差欠原告张联合劳务工资34300元未付，事实清楚，有温宗桃本人所书写的欠条为凭，足以认定。对原告请求给付欠付工资款34300元的请求，本院予以支持。
被告温宗桃未按照承诺及时履行付款义务给原告造成的损失应当赔偿。原、被告约定了利息1.5分，但未明确是年息还是月息，原告张联合亦未提交相关证据证明利息的计算标准，应当认定为双方约定违约金不明，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，综合考虑原、被告之间的交易习惯、欠款的时间，本院酌定违约金计算标准为年利率6%，故被告应从2014年1月30日起按照年利率6%的标准支付违约金至款清时止。
被告温宗桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宗桃应于本判决生效后十日内一次性给付付原告张联合工资款34300元，并自2014年1月30日起按照年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元及公告费800元，由被告温宗桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02919号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，系该行行长。
委托代理人静国军，系该行客户经理。
被告王秀春，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告王秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人静国军、被告王秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款40000.00元及利息.诉讼费及费用由被告承担。2011年7月16日，被告及其丈夫朱某向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年10月31日，原告批准被告及其丈夫朱某的申请，授信贷款额度为40000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与被告及其丈夫朱某签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年10月30日，贷款到期后，被告逾期未还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：：提交1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、中国农业银行卡复印件1份。以上证据均能证明二被告借款及担保的事实。
被告王秀春辩称：原告所诉属实，但是在2012年7月份，我已经与朱某离婚，离婚时，在调解书中约定，欠中国农业银行40000.00元由朱某偿还，现朱某因病去世，此笔贷款不应由我偿还。
被告为支持其诉讼请求提交了以下证据：民事调解书复印件1份，证明在2012年7月份，被告已经与朱某离婚，离婚时，在调解书中约定，欠中国农业银行40000.00元由朱某偿还，现在朱某虽然死亡，但朱某名下在统部有房产一处，可变卖此房产偿还贷款。
针对原告的举证，被告王秀春质证认为：无异议。针对被告的举证，原告质证认为：对该调解书的真实性无异议，但是此笔贷款是在被告与朱某夫妻存续期间贷款的，离婚的约定不能对抗债权人，此笔贷款应由被告偿还。
根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，予以确认。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以确认，但认为此笔贷款是在被告与朱某夫妻存续期间贷款的，离婚时的约定不能对抗债权人，此笔贷款应由被告偿还，该异议理由成立，对原告异议理由予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年7月16日，被告及其丈夫朱某向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年10月31日，原告批准被告及其丈夫朱某的申请，授信贷款额度为40000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与被告及其丈夫朱某签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年10月30日，贷款到期后，朱某只偿还了2013年10月30日以前的利息。2012年7月份被告与朱某经本院调解离婚，约定此贷款由朱某偿还。现朱某因病死亡。
本院认为：原告与朱某债权、债务关系明确，此笔贷款是在被告与朱某夫妻存续期间形成，离婚时的约定不能对抗债权人，此笔贷款被告应承担还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告主张的自己已经与朱某离婚，离婚时，在调解书中约定，欠中国农业银行40000.00元由朱某偿还，现朱某因病去世，此笔贷款不应由自己偿还的抗辩理由不能成立。关于被告主张的朱某虽然死亡，但朱某名下在统部有房产一处，可变卖此房产偿还贷款的抗辩理由，与本案非同一法律关系，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王秀春偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年10月31日计算至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年一月二十八日
书记员 张超颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终721号
上诉人（原审被告）：张津铭，住抚顺市望花区。
委托代理人：高薇，住抚顺市望花区。
委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志律，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：战冠宇，住抚顺市望花区。
上诉人张津铭因与被上诉人孙志律、战冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张津铭委托代理人高薇、李勇力、被上诉人孙志律委托代理人王泽礼到庭参加诉讼。被上诉人战冠宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张津铭的上诉请求：撤销原判，改判驳回孙志律对张津铭的诉讼请求。事实和理由：本案所涉车辆虽系张津铭所有，但在车辆维修期间，战冠宇未经上诉人同意，私自将车辆开离维修店，发生交通事故，上诉人在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
孙志律辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人战冠宇未答辩。
孙志律向一审法院起诉请求：要求张津铭、战冠宇赔偿医疗费4,933.00元、护理费1,000.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费12,900.00元、复印费20.00元、交通费200.00元，共计19,563.00元。
一审法院认定事实：2014年12月1日8时许，战冠宇驾驶张津铭所有的辽DXXX**号轿车（无保险），在顺城区会元乡上黄村由东向西行驶时，与对向胡波驾驶的辽ＤXXＣ**号轿车发生交通事故，造成胡波及同车的孙志律和郎志彪、孙玉海、李德海受伤。孙志律当即到抚顺市中心医院治疗，住院6天，二级护理，出院诊断为左眼外伤、左眶内壁、下壁骨折、唇外伤、右手挫伤。经顺城交通警察大队认定，战冠宇负事故全部责任。因该起交通事故，孙志律发生的合理经济损失有医疗费4,933.00元、误工费807.29元、护理费577.45元、交通费72.00元、住院伙食补助费300.00元、复印费1.007元，共计6,706.74元。另查明，2014年10月3日张津铭因辽Ｄ788**号轿车有事故，将车交由战冠宇送至抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司维修。11月24日战冠宇以到公安机关处理事故为由，将车从抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司取出后，未送回，于12月1日与胡波驾驶的轿车发生交通事故。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。战冠宇驾驶张津铭所有的机动车发生交通事故负全部责任，战冠宇是否为张津铭的利益，还是其擅自驾驶机动车，二人均未提供确实的证据予以证明；战冠宇应当知道其驾驶的机动车没有投保第三者责任强制保险，该车不得上路行驶致事故的发生，该院认定二人对交通事故的发生均有过错，对孙志律合理的经济损失，应当承担共同赔偿责任。关于战冠宇是给赵龙帮工出车，应由赵龙承担赔偿责任的主张，无事实和法律上的依据，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：张津铭、战冠宇于本判决生效后十内赔偿孙志律经济损失6,706.74元。案件受理费291.00元，孙志律承担241.00元，张津铭、战冠宇承担50.00元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆系上诉人张津铭所有，事故发生时，由被上诉人战冠宇驾驶，经交警部门确认战冠宇负此次事故的全部责任。现张津铭主张战冠宇未经其同意，私自将车辆开离维修店，发生交通事故，其在本次事故中无过错，依照规定不应承担赔偿责任。本院认为，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。现有证据无法证实张津铭的主张，不能认定张津铭与战冠宇系委托关系，且战冠宇对张津铭上述主张亦未予以确认；战冠宇提供的证人证言仅能证明战冠宇与被帮工人之间的关系，故本院对该主张不予支持。张津铭做为肇事车辆的所有人，对机动车负有基本的支配管理义务，即一般安全注意义务，现有证据无法证明张津铭对于防止损害的发生尽到相当的注意义务，致使维修中的机动车被他人驾驶肇事，张津铭应承担赔偿责任，故原审法院判令张津铭承担赔偿被上诉人孙志律经济损失的责任并无不当，张津铭的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。战冠宇未就一审判决提出上诉，视为其认可一审判决查明的事实及判令其承担共同赔偿责任，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张津铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终721号上诉人（原审被告）：张津铭，住抚顺市望花区。委托代理人：高薇，住抚顺市望花区。委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志律，住抚顺市顺城区。委托代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：战冠宇，住抚顺市望花区。上诉人张津铭因与被上诉人孙志律、战冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张津铭委托代理人高薇、李勇力、被上诉人孙志律委托代理人王泽礼到庭参加诉讼。被上诉人战冠宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张津铭的上诉请求：撤销原判，改判驳回孙志律对张津铭的诉讼请求。事实和理由：本案所涉车辆虽系张津铭所有，但在车辆维修期间，战冠宇未经上诉人同意，私自将车辆开离维修店，发生交通事故，上诉人在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。孙志律辩称，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人战冠宇未答辩。孙志律向一审法院起诉请求：要求张津铭、战冠宇赔偿医疗费4,933.00元、护理费1,000.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费12,900.00元、复印费20.00元、交通费200.00元，共计19,563.00元。一审法院认定事实：2014年12月1日8时许，战冠宇驾驶张津铭所有的辽DXXX**号轿车（无保险），在顺城区会元乡上黄村由东向西行驶时，与对向胡波驾驶的辽ＤXXＣ**号轿车发生交通事故，造成胡波及同车的孙志律和郎志彪、孙玉海、李德海受伤。孙志律当即到抚顺市中心医院治疗，住院6天，二级护理，出院诊断为左眼外伤、左眶内壁、下壁骨折、唇外伤、右手挫伤。经顺城交通警察大队认定，战冠宇负事故全部责任。因该起交通事故，孙志律发生的合理经济损失有医疗费4,933.00元、误工费807.29元、护理费577.45元、交通费72.00元、住院伙食补助费300.00元、复印费1.007元，共计6,706.74元。另查明，2014年10月3日张津铭因辽Ｄ788**号轿车有事故，将车交由战冠宇送至抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司维修。11月24日战冠宇以到公安机关处理事故为由，将车从抚顺汇之宝汽车销售服务有限公司取出后，未送回，于12月1日与胡波驾驶的轿车发生交通事故。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。战冠宇驾驶张津铭所有的机动车发生交通事故负全部责任，战冠宇是否为张津铭的利益，还是其擅自驾驶机动车，二人均未提供确实的证据予以证明；战冠宇应当知道其驾驶的机动车没有投保第三者责任强制保险，该车不得上路行驶致事故的发生，该院认定二人对交通事故的发生均有过错，对孙志律合理的经济损失，应当承担共同赔偿责任。关于战冠宇是给赵龙帮工出车，应由赵龙承担赔偿责任的主张，无事实和法律上的依据，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：张津铭、战冠宇于本判决生效后十内赔偿孙志律经济损失6,706.74元。案件受理费291.00元，孙志律承担241.00元，张津铭、战冠宇承担50.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆系上诉人张津铭所有，事故发生时，由被上诉人战冠宇驾驶，经交警部门确认战冠宇负此次事故的全部责任。现张津铭主张战冠宇未经其同意，私自将车辆开离维修店，发生交通事故，其在本次事故中无过错，依照规定不应承担赔偿责任。本院认为，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。现有证据无法证实张津铭的主张，不能认定张津铭与战冠宇系委托关系，且战冠宇对张津铭上述主张亦未予以确认；战冠宇提供的证人证言仅能证明战冠宇与被帮工人之间的关系，故本院对该主张不予支持。张津铭做为肇事车辆的所有人，对机动车负有基本的支配管理义务，即一般安全注意义务，现有证据无法证明张津铭对于防止损害的发生尽到相当的注意义务，致使维修中的机动车被他人驾驶肇事，张津铭应承担赔偿责任，故原审法院判令张津铭承担赔偿被上诉人孙志律经济损失的责任并无不当，张津铭的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。战冠宇未就一审判决提出上诉，视为其认可一审判决查明的事实及判令其承担共同赔偿责任，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张津铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 凤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1970号之一
申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：赵月明，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈妙珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人钱晓峰与被执行人赵月明、沈妙珍民间借贷纠纷一案，申请执行人钱晓峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7103号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵月明、沈妙珍支付执行款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。经查被执行人赵月明下落不明、无法查找，被执行人沈妙珍现无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人赵月明的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵月明、沈妙珍纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更820号
罪犯武明亮，男，1985年12月2日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）桓刑初字第150号刑事判决，以被告人武明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武明亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯武明亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武明亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武明亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武明亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5237号
原告北京速邦汽车俱乐部有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村西侧村委会西500米。
法定代表人梁转转，业务经理。
委托代理人李杰，男，1987年10月8日出生。
委托代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。
被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司商业管理分公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡120号楼1层05号。
法定代表人曹勇正，总经理。
委托代理人贾立炜，男，1984年1月3日出生。
本院在审理原告北京速邦汽车俱乐部有限责任公司诉被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司商业管理分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京速邦汽车俱乐部有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京速邦汽车俱乐部有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京速邦汽车俱乐部有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月三日
书记员 周 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7418号
上诉人（原审被告）：湖北昌耀新材料股份有限公司。
法定代表人：吴赤球，总经理。
委托诉讼代理人：向兴华。
被上诉人（原审原告）：山东锦海盛律师事务所。
法定代表人：黄建波，主任。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人湖北昌耀新材料股份有限公司（以下简称“昌耀公司”）因与被上诉人山东锦海盛律师事务所（以下简称“锦海盛所”）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
昌耀公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原判认定事实有误。涉案快递单上无邮寄内容，且收件人并非上诉人。2、买卖合同中开具发票是出卖人的义务，信诚铸机公司一直未给上诉人开具发票，导致逾期付款的责任在信诚铸机公司，因此，上诉人不应承担逾期付款利息；3、涉案债权诉讼时效已过。
锦海盛所辩称，本案并没有过诉讼时效，开发票是另一个法律关系，上诉人可以另行诉讼。
锦海盛所向一审法院起诉请求：1、判令昌耀公司支付货款56000元；2、判令昌耀公司支付逾期付款利息19426元及起诉后至判决生效期间的利息，以所欠款56000元为基数，按银行同期贷款利息计算到判决生效之日止；3.本案诉讼费用由昌耀公司负担。
一审法院认定事实：2009年3月21日信诚铸机公司与昌耀公司签订了产品购销合同，约定昌耀公司向信诚铸机公司购买抛丸清理机一台，型号XQB12HD，总价款280000元。合同对交货时间约定为：收到预付款后35天供货；对结算方式及期限约定为：预付款为全款的20%，提货时再付60%，设备验收完后七日内再付全款10%，余款10%为保证金，十二个月内付清。以上合同签订后，信诚铸机公司将抛丸清理机设备运至昌耀公司处已进行安装调试合格，昌耀公司已接收使用。昌耀公司也陆续付款224000元，至今尚欠56000元。2011年10月20日、2013年5月29日、2015年5月26日，锦海盛所接受信诚铸机公司的委托三次用EMS快递向昌耀公司邮寄了律师催款函，EMS快递网站均显示昌耀公司已签收。2015年6月20日，锦海盛所与信诚铸机公司签订了债权转让协议，约定2009年3月21日信诚铸机公司与昌耀公司签订的购销协议项下的债权56000元及其利息全部转让给锦海盛所，由锦海盛所主张权利。2016年3月24日，信诚铸机公司用顺丰快递向昌耀公司邮寄了债权转让通知书，顺丰快递网站显示昌耀公司已签收。
一审法院认为，2009年3月21日信诚铸机公司与昌耀公司在平等自愿的基础上签订的买卖合同合法有效，双方均应严格履行。昌耀公司欠信诚铸机公司货款56000元，信诚铸机公司将该债权转让锦海盛所后并通知了昌耀公司，该债权转让协议合法有效，受让人锦海盛所有权向昌耀公司主张货款及逾期付款的利息。但由于锦海盛所不能证明信诚铸机公司安装设备的验收合格时间，无法确定昌耀公司逾期付款的起算时间，故对锦海盛所主张的起诉之前的利息19426元，不予支持。一审法院支持锦海盛所主张的从起诉之日2016年5月26日之后的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。昌耀公司辩称锦海盛所起诉已超过2年的诉讼时效，一审法院认为，锦海盛所接受信诚铸机公司委托于2011年10月20日、2013年5月29日、2015年5月26日三次向昌耀公司快递邮寄催款律师函，以上催款间隔期间均未超出2年，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，因此，锦海盛所的起诉未超过2年期诉讼时效，昌耀公司抗辩理由不成立，不予采信。昌耀公司辩称锦海盛与信诚铸机债权债务关系不明确、信诚铸机公司未开具发票，一审法院认为，我国法律并未限定债权转让的双方须存在债权债务关系，只要不违背合同法第七十九条的规定，债权转让协议即为有效。至于信诚铸机公司未向昌耀公司开具发票，双方合同中并未约定昌耀公司支付货款应以信诚铸机公司开具发票为前提。因此，信诚铸机公司未开具发票不能成为昌耀公司拒付货款的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、湖北昌耀新材料股份有限公司向山东锦海盛律师事务所支付设备款56000元；二、湖北昌耀新材料股份有限公司向山东锦海盛律师事务所支付逾期付款利息，以所欠款56000元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。以上两项于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回山东锦海盛律师事务所其他诉讼请求。案件受理费1686元，由山东锦海盛律师事务所负担434元，由湖北昌耀新材料股份有限公司负担1252元。
二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一二审双方讼争的焦点问题均是，1、上诉人是否得以信诚铸机公司未向其开具发票为由，拒绝向被上诉人履行付款义务；2、涉案债权是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，依据合同法第一百三十五条、一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人除了应当履行向买受人交付标的物的主合同义务外，还应当按照约定或交易习惯履行向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务，包括开具发票等。即买卖合同中，出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务是主合同义务，交付发票系从合同义务。就本案而言，信诚铸机公司已经履行了交付标的物的主合同义务，昌耀公司业已使用涉案设备，且信诚铸机公司未履行交付发票的义务尚不影响合同目的的实现。因此，昌耀公司应向信诚铸机公司对等地履行支付货款的义务。因被上诉人已合法受让信诚铸机公司债权，上诉人应向其履行付款义务。上诉人以信诚铸机公司未向其开具发票为由，拒绝向被上诉人履行付款义务的上诉理由不成立，本院不予支持。关于开具发票的诉请，上诉人可以另行单独提起。关于焦点二诉讼时效问题，原判以在案的多封快递单及查询内容为据，结合当事人陈述，认定诉讼时效中断，并无不当。上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其据此提起的上诉请求，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人湖北昌耀新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00079号
原告：关某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
委托代理人：关某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组，系原告儿子。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村*组。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
原告关某某与被告冯某某、冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告关某某及其委托代理人关某某，被告冯某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日17时，在威远堡镇何家村因为和冯国策争议为什么不用原告扛榛子的事情发生争执，后被冯某某、冯某某殴打致肚子疼、脑袋迷糊，后在开原市中医院住院治疗。现要求二被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：双方发生争执属实，但打架不属实，我没打他，我不同意赔偿原告损失。
被告冯某某辩称：我没打他，不同意赔偿。原告所述经过不属实，他问冯某某为什么不让他背榛子，然后骂冯某某，他媳妇打冯某某，我去拉架，原告打我，之后他趴下诬赖我打他。
原告向法庭出示证据如下：
1、开原市中医院门诊病历1份，证明原告就医的过程。
2、开原市中医院住院病历及相关报告单，证明原告治疗及检查的过程。
3、医疗费收据4张及住院用药清单，医疗费金额为4064.74元。
二被告未向法庭出示证据。
法庭出示了开原市公安局威远堡镇派出所卷宗材料：
1、受案登记表。
2、关某某询问笔录。
3、冯某某询问笔录。
4、冯某某询问笔录。
5、证人李某某询问笔录。
6、证人刘吗询问笔录。
7、证人高某某询问笔录。
8、证人白某询问笔录。
对原告提交的1、2、3号证据，经庭审质证，本院予以采信。
对开原市公安局威远堡镇派出所卷宗里原、被告及证人李某某、刘某某、高某某、白某的询问笔录出示并经庭审质证，原、被告各执一词，但证人证言陈述二被告与原告发生撕打的事实能够确认。
经审理查明：原告及二被告受雇于他人在威远堡镇何家村上山采榛子，冯某某为代班的。2014年8月27原告关某某因不再让其扛榛子与冯某某发生矛盾。在当天干完活下山后，原告关某某与冯某某发生口角继而发生撕打，被告冯某某也参与其中与原告撕打，后被在场人劝解分开。原告关某某于当晚在开原市中医医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左胸外伤、腹部外伤，住院治疗28天。原告关某某的经济损失为：医药费4164.74元，住院伙食补助费420元（15元×28天），误工费1012.20元（36.15元×28天），护理费2684.64元（95.88元×28天），原告各项经济损失合计8281.58元。
本院认为：原告与二被告因为采榛子干活一事发生矛盾继而撕打，虽二被告在庭审中否认打伤原告，但在开原市公安局威远堡镇派出所卷宗通过对在场证人的询问能够认定二被告与原告发生撕打，故二被告应对原告受伤产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告在此次事件中在起因上存在过错，首先是由原告因不用其扛榛子心存不满，继而在下山过程中对被告冯某某进行辱骂，致使双方矛盾升级发生撕打，冯某某后续也参与其中与原告发生撕打，原、被告在本次事件中都存在各自过错。结合庭审本院确定原告与二被告各自负担50%的民事责任。因二被告属共同侵权且分不清各自所属民事责任，故二被告对原告的经济损失负连带赔偿责任，即二被告共同承担原告各项经济损失的50%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、冯某某于本判决发生法律效力后20日内共同赔偿原告关某某各项经济损失共计4140.79元（即原告合理经济损失8281.58的50%）。
二、原告关某某自负经济损失4140.79元（即原告合理经济损失8281.58的50%）。
案件受理费50元，由被告冯某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 姣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3363号
原告某银行分理处。
主要负责人何某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告候某某。
被告杜某某。
被告付某某。
原告某银行分理处与被告候某某、杜某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行分理处请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第152号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住内江市东兴区。2012年8月30日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2014年5月27日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定于2014年10月22日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邵某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理中，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人邵某于2014年2月2日，持火药枪在东兴区人民政府附近小花园打鸟时，被公安人员挡获。被告人的行为构成非法持有枪支。
被告人邵某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月2日17时许，被告人邵某与他人换得一只射钉枪改装的火药枪，在内江市东兴区人民政府附近小花园打鸟时，被路人发现报警，被告人邵某被接警而来的公安人员当场挡获后如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人邵某于2012年8月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人邵某的供述，证人尤某的证言，辨认笔录，110案件信息表，物证照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押清单，公安机关抓获经过及情况说明，现场勘查笔录、图及照片，（2012）东刑初字第183号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人邵某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑，对其数罪并罚；犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人邵某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑一年一个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年11月21日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 华
审判员 黄川江
审判员 喻 丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
………
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00221号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号，组织机构代码57042206-1。
负责人：王为民，行长。
被执行人：郑州。
被执行人：合肥安林信息技术系统有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路1号留学生园1号楼503／505室，组织机构代码78108553-6。
法定代表人：郑州，总经理。
被执行人：韦兰凤。
申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人合肥安林信息技术系统有限公司、郑州、韦兰凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00287号民事判决书，于2015年3月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥安林信息技术系统有限公司、郑州、韦兰凤4100000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年四月二十日
书 记 员 王 昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00221号
申请执行人郝增科，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县西新街，居民，
被执行人李强，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人党艳妮，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇北街，农民。
申请执行人郝增科依据已发生法律效力的（2014）合民初字第00344号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李强、党艳妮清偿借款100000元及利息，诉讼费、公告费2900元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人李强长期在外，下落不明。被执行人党艳妮暂无能力履行生效法律文书确定的义务，家中又无可供执行财产，银行账户也未发现存款。申请执行人郝增科也无法提供被执行人李强的下落及被执行人党艳妮有可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00221号执行案件终结执行。
若发现被执行人李强、党艳妮的下落及可供执行财产线索时，申请执行人郝增科可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第3号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2239号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年5月起，被告人张某某在无《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，以牟利为目的，在本市闵行区某路某号一出租房内开设无证私人诊所擅自行医。2013年8月30日19时许，被告人张某某在为患者李某某进行诊疗时，被前来检查的闵行区卫生监督所执法人员及民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经查，被告人张某某曾于2011年5月27日、2013年3月12日因非法行医两次被上海市闵行区卫生局行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、江某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的询问笔录、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、责令改正通知书、案件移送书、证明，安徽省泗县卫生局出具的证明，原上海市闵行区卫生局出具的行政处罚决定书、情况说明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的药品、器械予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一三年十二月三十日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7013号
申请执行人白福然，男，1977年1月11日出生，住温州市平阳县。
被执行人薛世英，男，1972年6月7日出生，住浦江县。
原告白福然与被告薛世英买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）金浦商初字第352号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人薛世英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00183号
原告黄先仲，男，汉族，1933年出生，住潢川县春申办事。
委托代理人汪家福，捷达律师事务所律师。
被告河南华英房地产开发有限公司
法定代表人杨志明，该公司总经理
委托代理人王建群，该公司部门经理
委托代理人刘俊辉，该公司副总经理
本院在审理原告黄先仲与被告河南华英房地产开发有限公司，相邻权纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄先仲撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 王新卓
二〇一五年四月十二日
书 记 员 雷 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1002号
再审申请人（一审被告）：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法定代表人：张俊恒，总经理。
委托代理人：张智博，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告）：许昌均衡教育集团，住所地许昌市东城第一高级中学。
法定代表人：张俊恒，董事长。
委托代理人：张智博，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：王祥君，女，汉族，1963年1月10日出生，住郑州市金水区。
再审申请人河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团因与被申请人王祥君民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团申请再审称：（一）本案一审法院审理程序严重违法；（二）一审判决适用法律错误，判决有失公正。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45060号
原告张xx。
委托代理人邹道明。
被告赵x。
原告张xx（以下称原告）与被告赵x（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹道明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区东四环中路80号楼6层xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为李xx，原告系李xx之女，李xx委托原告管理、出租涉案房屋，并有权收取房租。2014年9月1日至2015年1月30日期间，原告将涉案房屋出租给被告，每月租金7000元，5个月共计35000元。因被告拒绝交纳房租，故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告房屋租金35000元，并支付利息（按照年利率36%的标准计算，从2015年3月1日起到实际给付之日止）。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：涉案房屋所有权人为李xx，原告与李xx于2013年1月1日签订《房屋管理委托书》，主要内容为:原告系李xx之女，李xx全权委托原告使用、管理涉案房屋，原告可自行居住，也可将涉案房屋出租给他人，并有权收取房租，委托有效期自2013年1月1日至2023年12月31日。
原告为证明被告拖欠房租及利息，提交2015年1月29日由被告签字并加摁手印的《租房款欠条》，主要内容为：被告欠原告涉案房屋租款（自2014年9月1日至2015年1月30日5个月，房租每月7000元），合计欠款35000元，承诺还款日期为2015年2月28日，如若不能按约定时间还款，根据原欠款金额总额，按每日20%递增。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋管理委托书》、《租房款欠条》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实和相关证据，原告与被告存在房屋租赁合同关系，被告应依其出具的《租房款欠条》向原告支付拖欠的租金，原告要求被告支付房屋租金35000元请求，本院予以支持。关于房租利息，原告主张从2015年3月1日起计算至实际给付之日止，本院不持异议。原告虽未按日20%的标准主张利息，但主张按年利率36%为标准计算利息依然过高，被告未在承诺的日期支付房租，逾期利息应以不超过年利率24%为限，故本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效后七日内向原告张xx支付房屋租金三万五千元及利息（以三万五千元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二O一五年三月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告赵x负担（原告张xx已预交，被告赵x于本判决生效后七日内给付原告张xx)。
公告费560元，由被告赵x负担（原告张xx已预交，被告赵x于本判决生效后七日内给付原告张xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 瑜
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第30号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人许某，河北省廊坊市永清县曹家务乡泥安村人，农民，捕前住香河县五百户镇仉村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被香河县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，于同年12月17日被香河县公安局取保候审，于2014年12月17日被香河县人民检察院取保候审，于2015年1月16日被香河县人民法院依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月6日下午，被告人许某在香河县中意家具城国景办公摊位，趁四周无人之机，将陈某放在国景办公摊位前台长条柜内的钱包盗走，内有现金人民币11040元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人许某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，香河县公安局搜查笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，被盗物品照片，现场照片，许某指认现场照片，香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，许某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对许某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合许某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人许某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人许某的辩护人提出的辩护意见是许某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且退还全部赃款，请求对许某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月6日下午，被告人许某在香河县中意家具城国景办公摊位，趁四周无人之机，将陈某放在国景办公摊位前台长条柜内的钱包盗走，内有现金人民币11040元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，香河县公安局搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，被盗物品照片，现场照片，许某指认现场照片等证据材料在卷可证。许某及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被抓获。
被盗现金已全部发还被害人陈某。
被告人许某出生于1994年9月24日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，香河县公安局发还物品、文件清单，被害人陈某的陈述，许某的户籍证明等证据材料在卷可证。许某及其辩护人对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对许某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。许某当庭自愿认罪，且被盗现金已退还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。许某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。许某的辩护人提出的许某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且退还全部赃款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对许某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一五年二月二日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人鲁某某，出生于黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省大庆市林甸县，住所地黑龙江省大庆市林甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）529号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人鲁某某酒后驾驶车牌号为×××号白色丰田越野车在哈双高速公路上行驶，当行驶至瓦盆窑收费站时欲掉头返回哈双高速，被公安人员现场查获。经鉴定：鲁某某血液酒精含量为215.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告人鲁某某酒后驾驶车牌号为×××号白色丰田越野车在哈双高速公路上行驶，当行驶至瓦盆窑收费站时欲掉头返回时，被公安人员当场查获。经鉴定：鲁某某血液酒精含量为215.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证明鲁某某血液酒精含量为215.74mg／100ml。
3、被告人鲁某某供述证明其醉酒后驾车在高速公路上行驶的事实。
本院认为，被告人鲁某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人严重醉酒，且在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月八日
书 记 员 逯 阳
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第30号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人罗超，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉县。2014年11月3日被告人罗超因涉嫌贩卖毒品罪被迪庆藏族自治州公安局刑事拘留，2014年11月20日经迪庆藏族自治州人民检察院批准逮捕，次日由迪庆藏族自治州公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人罗超涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派代理检察员周晓静、检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：被告人罗超系吸毒人员，为供应自己吸食毒品，其于2014年10月底的一天向他人购买了毒品海洛因后，分装成零包包装，部分用于自己吸食，部分向他人贩卖。2014年11月3日12时左右，罗超向吸毒人员杨某出售了1个毒品海洛因零包。同日13时左右，罗超在香格里拉县城昌聪巷与香巴拉大道交岔路口向吸毒人员任某出售2个毒品海洛因零包时，被迪庆藏族自治州公安局禁毒支队民警当场查获。后罗超将民警带至其所住的鸿瑞酒店2201号房间内，民警在酒店房间内抓获杨某，并从杨某身上查获其从罗超处购买的毒品海洛因零包1个，罗超将放在裤包内的33个尚未出售的毒品海洛因零包上交。经称量，上述36个海洛因零包总净重3.2克。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人罗超违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗超归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。 被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院经审理查明：被告人罗超系吸毒人员，为供应自己吸食毒品，于2014年10月底的一天向他人购买了毒品海洛因后，分装成零包包装，部分用于自己吸食，部分向他人贩卖。2014年11月3日12时左右，罗超向吸毒人员杨某出售了1个毒品海洛因零包。同日13时左右，罗超在香格里拉县城昌聪巷与香巴拉大道交岔路口向吸毒人员任某出售2个毒品海洛因零包时，被迪庆藏族自治州公安局禁毒支队民警当场查获。后罗超将民警带至其所住的鸿瑞酒店2201号房间内，民警在酒店房间内抓获杨某，并从杨某身上查获其从罗超处购买的毒品海洛因零包1个，后罗超将放在裤包内的33个尚未出售的毒品海洛因零包上交。经称量，上述海洛因零包总净重3.2克。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。 2.户口证明，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致。 3.抓获经过，证实被告人的归案经过。 4.毒品称量记录、称量照片、提取毒品记录、情况说明（毒品零包数），鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书及相关资质证书复印件，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、缴获毒品存放情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定报告书，证实经称量，侦查机关从被告人罗超处扣押的33个毒品零包及任某处扣押的2个毒品零包、杨某处扣押的1个毒品零包净重为3.2克。经鉴定，从该疑似海洛因毒品零包中检测出了乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因成分。经检测，被告人罗超的尿液呈吗啡阳性，罗超吸毒成瘾严重。另,侦查机关从被告人罗超处扣押了作案工具手机2部（黑色1部，屏幕黑色、背面白色1部）、本案物证3.2克白色粉末状海洛因，其中，手机2部已随案移送到本院，3.2克海洛因暂存于迪庆州公安局禁毒支队内勤处。 5.证人杨某的证言，辨认笔录、辨认照片，住宿证明，证实杨某曾多次向被告人罗超购买过毒品零包，2014年11月3日12时左右，杨某在鸿瑞酒店2201号房间里面向罗超购买了1个100元的毒品海洛因零包，放在裤包里还未吸食就被公安机关查获了。 6.被告人罗超的供述与辩解、证人任某的证言，证实本案的主要事实，2014年11月3日13时左右，被告人罗超向吸毒人员任某出售2个毒品海洛因零包的时间、地点、经过、查获过程及罗超所贩卖毒品的来源。 7.情况说明、立案决定书、拘留证，证实本案同案犯另外处理的情况。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为,被告人罗超违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因3.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗超归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被告人罗超吸食毒品的情节，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人罗超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。） 二、作案工具：手机2部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 学 艳 审判员 益西拉姆 审判员 吹批农布 二〇一五年四月二十四日 书记员 和 灿 芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2207号
原告王一，男，汉族，1980年5月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告王一诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第571号
原告汤小根男，1974年12月14日出生，汉族。
被告石佳春，男，1970年4月26日出生，汉族。
原告汤小根诉被告石佳春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告汤小根到庭参加诉讼，被告石佳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月原告汤小根成立了加格达奇区老根汽车修理部（以下简称“老根修理部”），经被告石佳春介绍大兴安岭地区中级人民法院（以下简称“地区中院”）和加格达奇林业局公安分局（以下简称“林业公安局”）在该修理部修车，2013年地区中院修车共产生修理费52000.00元，林业公安局修车产生修理费48683.00元，2013年9月原告去两单位结算修理费，两单位称已经结算完毕，结算款已付给被告，原告要求被告返还修理费，被告虽然承认修理费被其领取的事实，但其表示没钱无法给付，故诉至法院，要求被告依法返还不当得利，由被告承担全部诉讼费。
被告辩称，2012年初，被告经营加格达奇区路路通汽车修理部（以下简称“路路通修理部”），2013年2、3月份该修理部废业，从2012年10月被告所有设备陆续搬到加区公路管理站院内，然后从2013年初被告和汤小根开始合作，开办加格达奇区兴安人汽车修理部（以下简称“兴安人修理部”），个体工商户手续是汤小根办理的，那时双方口头约定，汤小根需给被告40000.00元，被告提供所有的设备和客户，汤小根出流动资金并实际经营修理部，收益和损失一人一半，但是后来汤小根未给被告40000.00元，双方将该款计为被告的投入，兴安人修理部《营业执照》上登记的经营场所是被告的房产，兴安人修理部及老根修理部的实际位置均在加区公路管理站院内，由于税务问题，每当一个修理部发票额度用完后，原、被告就换一个名继续经营，其实经营地址一直未变，兴安人修理部是老根修理部之前的名，但是汤小根一直未向被告提供双方合伙经营过程中的账目，而被告是路路通修理部的老板，在合伙之前的收入都应归被告所有。
原告向本院提供的证据：
1、2014年3月6日林业公安局出具《证明》两份，欲证明该局承认在老根修理部修车，修车费是48683.00元；
2、地区中院出具《证明》一份，欲证明修理费52000.00元，地区中院已向路路通修理部以前的业主石佳春支付；
3、《加格达奇区老根汽车修理部个体工商户营业执照》、《加格达奇区兴安人汽车修理部个体工商户营业执照》复印件各一份，欲证明因税务的原因兴安人修理部更名为老根修理部，老根修理部的前身是兴安人修理部。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，兴安人修理部成立，经营者姓名为汤小根，2013�10月22日，老根修理部成立，经营者姓名也为汤小根。2014年3月6日林业公安局出具两份《证明》，内容分别为：“2012年林业公安局向路路通修理部支付修理费48683.00元。此款当时交付给当时业主石佳春。此款包括2012年至2013年的修理费。”、“我林业公安局2013年3月至8月，在老根汽车修理部共产生费用48683.00元。”，2013年地区中院行装科出具《证明》，内容为：“我单位与路路通汽车修配厂所有维修账目已全部结清。最后一转款在2012年8月。所转款项包括2013年产生的维修费。此后再无任何维修费用产生。”。原告汤小根不是路路通修理部的实际经营者，也不是该修理部营业执照上登记的经营者。
本院认为，林业公安局、地区中院行装科虽然均出具《证明》证实已在2012年向路路通�理部结清2013年的修理费，且林业公安局也证明2013年3月至8月在老根修理部修车，但两单位提前预计下一年度准确修车费具体数额，不符合常理，而原告在不知道修车款已付的前提下，半年内一直为该单位修车也不符合常理，原告又未给出合理解释，原告仅凭该证据不足以证明林业公安局向路路通修理部支付的修理费48683.00元应归其所有，也不能证明原告主张地区中院支付给路路通修理部的修理费52000.00元应归其所有，故原告提出要求被告返还不当得利的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告汤小根的诉讼请求。
案件受理费2314.00元（原告已预交），由原告汤小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 李兰池
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第243号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告人李某乙，2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2015年11月27日因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲于2015年8月20日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿经济损失35625.97元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人张梅杰、被告人李某乙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因逮捕被告人李某乙，本院于2015年11月11日裁定中止审理，于同年12月18日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日20时许，被告人李某乙在昌邑市某某镇某某村自家门口与本村李某甲因债务问题发生争吵，继而厮打，被告人李某乙将李某甲摔倒在地，致李某甲右侧第6、7及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证办案说明、户籍证明等，被害人李某甲的陈述，证人李某丙等人的证言，被告人李某乙的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实提出异议。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人李某乙在昌邑市某某镇某某村自家门口与本村李某甲因债务问题发生争吵而厮打，被告人李某乙将李某甲摔倒在地，致李某甲右侧第6、7及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤一级。
认定上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：
书证
户籍证明证实被告人李某乙已达到刑事责任年令。
办案说明证实本案的侦破情况以及被告人李某乙到案情况。
证人证言
证人李某丁证实具体时间记不清了，大约晚上八点钟左右，其在其家门口东侧收拾姜，其听说儿子李某乙和李某甲吵起来了，就立刻去找他俩，到了李某甲家大门口对面，其听见李某乙和李某甲吵吵要钱的事，就过去想把儿子李某乙拉走别让他晚上在村里吵吵，其走近他们俩，闻见李某甲身上有酒味，害怕他俩打起来，其准备上去拉开他们，这时李某乙就上前与李某甲互相抱着“使力气”，结果他俩都摔倒在地上了，其接着把我儿子李某乙从地上拉起来让他回家了，接着李某甲也起来回家了。由于当时天黑，他俩具体怎么摔的我没看见，我看见他俩把着都倒在地上了。
他们打完后，李某甲去了哪里我不知道，李某乙回家了，当时其拉开他俩之后，再也没有听到什么动静。
证人郝某证实李某甲被打后，其去他家看他来，他被打后去昌邑市人民医院住院来。
证人李某丙证实2014年11月10日20时许，其看见邻居李某甲和李某乙在李某甲家门口东边三、四米处吵吵，在吵吵的过程中李某乙用胳膊搂着李某甲的脖子把李某甲摔倒地上了。李某甲在被摔之后就回家了，其也去他家看望他来。
（4）证人吴某证实李某乙和李某甲吵吵时，被李某丁把他们俩拉开了，李某丁把李某乙给拽回家了，李某甲在后面跟着他俩，李某甲也进了家门，李某丁把李某乙拽进屋里去了，李某甲往外走，走到其家大门口的时候，被其家大门坎给绊倒了，李某甲头朝西南面部朝下摔倒在地上。
（5）证人栾某证实其记得在其家听见外面有吵吵的声音，就出门看，看见李某甲和李某乙在吵吵，李某乙的父母亲也都在，李某乙的父母往家拖李某乙，其和对象李某丙就劝李某甲，李某甲接着就回家了，其和李某丙也进了李某甲的家，在李某甲家里，李某甲说被李某乙摔了一下……
3、被害人李某甲陈述证实2014年11月10日晚上20时许，其喝了酒后敲李某乙家的后窗，并大喊让李某乙还欠其的500元，李某乙在家里说没钱，之后李某乙从家里出来，其手里拿了块半头砖，与其面对面，李某乙用左胳膊搂着其脖子摔倒在地上，后来李某乙的父亲李某丁把李某乙带回家了。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲外伤伤及胸部，伤后双侧下胸部腋前线处压痛，左侧较重，经CT检查证实右侧第6、7肋骨及左侧6、7、8、9肋骨骨折。李某甲之损伤已构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人李某乙供述证实当日大约晚上八点多钟，其听到有人敲其后窗户，听到李某甲的声音，说是问其要欠他的钱。大约半小时后，又听到有敲窗户的，还是李某甲来向其要钱，并且骂骂咧咧的。其就从家里拿了一把水果刀，然后出了大门口，出门以后，其看到李某甲在其家大门口处站着，手里拿着一块半头砖。李某甲用没有拿砖的手捣了我至少有十下，其用左胳膊搂着李某甲的脖子把他摔倒在地上，其也一起倒地。接着其父亲李某丁过来把其拉来，双方都回家了。
上述证据，证人吴某的证言无其他证据认证，且与其他证据矛盾，本院不予以采信；其他证据能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实。
另查明，李某甲受伤到昌邑人民医院、某某人民医院等地治疗，共花费医疗费3263.79元、误工费269.2元（每天67.3元，4天）、护理费269.2元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计4122.19元。
本院认为，被告人李某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某乙因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金因不属于物质损失范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲提出伤后休息时间，因未提供相关鉴定意见，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日至2017年5月18日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲损失4122.19元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第243号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生地吉林省九台市，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月6日被取保候审于其居住地，于2014年11月6日被监视居住于其居住地，于2015年5月12日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第233号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王一茗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某以牟利为目的，于2013年11月2日与王某甲约定，以每棵树人民币150元的价格向王某甲购买柞树60棵，转卖给他人。2013年11月3日，被告人张某某在没有办理相关手续的情况下，雇佣采挖人员、钩机和运输车辆，来到位于吉林市昌邑区左家镇河湾子村拐老婆沟的王某甲承包的林地内，采挖柞树共63棵。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：被采挖柞树立木材积数量为10.9311立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定意见等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成滥伐林木罪，提请对其依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人张某某具有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较轻，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某以牟利为目的，于2013年11月2日与王某甲约定，以每棵树人民币150元的价格向王某甲购买柞树60棵，转卖给他人。2013年11月3日，被告人张某某在没有办理相关手续的情况下，雇佣采挖人员、钩机和运输车辆，来到位于吉林市昌邑区左家镇河湾子村拐老婆沟的王某甲承包的林地内，采挖柞树共63棵。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：被采挖柞树立木材积数量为10.9311立方米。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案经过载明，2013年11月3日22时许，昌邑区森林公安大队接到报案后，在46林班内将正前往现场的被告人张某某抓获。被告人张某某主动配合调查，并对滥伐林木的犯罪事实供认。
2、林权证、林地状况登记表及森林、林木、林地租赁经营合同书载明，吉林市昌邑区左家镇政府将其所有位于河湾子拐老婆沟的林地承包给王某甲。
3、现场勘验笔录及案发现场照片载明，被告人张某某滥伐林木现场被采挖树木63株及被采挖现场的实际情况。
4、昌邑区左家林业工作站情况说明载明，滥伐林木现场位于左家镇河湾子村拐老婆沟46林班12、15小班和林权证46林班5小班是同一位置。
5、昌邑区左家林业工作站情况说明载明，2013年11月2日至3日，王某甲及张某某均未到昌邑区左家林业工作站办理过林木采伐证，该站也未收到2人的采伐申请。
6、扣押物品清单及发还物品清单载明，昌邑区森林公安大队扣押滥伐林木的柞树63棵，并发还给被告人张某某的情况。
7、吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定意见载明，检量树木起源均为天然林，林龄为25-30年，树高为6-10米，林权为左家镇政府已转租给王某甲，林权证未更名。经现场检量滥伐林木均为柞树，共计63棵，立木材积数量为10.9311立方米，按平均出材率计算原木材积为5.4655立方米。
8、林业行政处罚决定书及罚没款收据载明，被告人张某某于2012年5月28日、2012年10月3日、2012年10月10日分别因滥伐林木被罚款3000元、4000元、10000元。
9、证人王某甲证实，我在昌邑区左家镇河湾子林场拐老婆沟有2片林子，我承包的林片以柞树为主，还有一些榆树什么的。张某某在我这买过几次树。2013年11月2日张某某给我打电话要买几棵树，我说你找王某乙，你自己办挖树的手续。以前每次都是我让王某乙带张某某到林片，王某乙负责看着张某某挖树和交易，办理挖树等相关手续都由张某某自理。
10、证人王某乙证实，昌邑区左家镇朱家大背山就是拐老婆沟的林地是我三哥王某甲承包的。2013年11月初，王某甲打电话告诉我卖给张某某柞树，张某某负责办采挖手续。张某某要买60棵20公分左右粗的柞树，每颗150元。
11、证人周某某、于某某、宋某某、朱某某、韩某某、赵某某、乔某甲、刘某甲、乔某乙、李某甲、冯某某证实，2013年11月3日晚上，上述人员（分别为采挖人员、钩机司机、运输车辆司机）受张某某雇佣在吉长北线路南侧距公路2、3里的一个山上，使用钩机将采挖的树木装至汽车上运往辽宁省灯塔市，运树的车辆在行驶途中被林业公安查获。被采挖的柞木，都是连根挖出来的，径级都在20公分左右，挖了63棵。当天有10台大车上山拉树，装车是2台钩机。装上车是60棵，剩地下是3棵。
12、证人李某乙证实，2013年11月4日早上我和林业技术人员、公安人员，还有刘某乙去河湾子拐老婆沟的山上，公安人员带当事人上山看挖树的现场，让我和刘某乙见证。在山上看到3棵被打好包的大树在原地放着，车上一共装了60棵树。
13、证人刘某乙证实的内容与被告人李某乙证实的内容基本一致。
14、被告人张某某供述，2013年11月2日，我有一个朋友叫“潘东子”的让我帮他买60棵径级20公分左右的柞树，我负责找树和雇挖树的人，他负责找车运树，车上高速后一棵树给我550元。这些树装车后货主具体运到哪，我也不知道，这些树主要做绿化用。我联系的桦皮厂王某甲，60棵径级20公分左右的柞树，每颗给他150元，拉完树给钱。我联系的钩机和挖树的工人，人挖1棵树100元，钩机挖1棵树150元。我以前也在王某甲手里买过几次树，每次都是和他谈完后，王老五（王某乙）带我去林片选树。我上山挖树没有审批，是违法行为。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经审批采挖林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某的辩护人提出的关于被告人张某某自愿认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见因证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，依法可从轻处罚。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第243号
公诉机关昌邑市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告人李某甲，2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失35625.97元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张梅杰、被告人李某甲到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人李某甲需判处有期徒刑，本院于2015年11月11日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋巧云
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00095号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，男，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告刘三平，男，回族。
被告丁健康，男，回族。
被告买志强，男，回族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘三平、丁健康、买志强为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取973元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕寒冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初347号
原告：合肥海志达通风保温材料有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：鲁家志，总经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：李星星。
原告合肥海志达通风保温材料有限公司（以下简称海志达公司）、诉被告李星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海志达公司法定代表人鲁家志及其委托代理人陈瑞芳到庭参加诉讼，被告李星星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海志达公司诉称，2014年11月27日，原告与李星星就采购聚苯乙烯泡沫板事宜签订,合同中双方对产品规格、质量、价格、结算方式及期限、违约责任等进行约定。合同第五条结算方式约定被告需将原告的垫资款全部付清，如逾期未有付清的货款另按月息5%的利息偿付给原告，合同约定如双方发生争议，向合肥瑶海区人民法院起诉。合同签订后，原告依合同约定履行交付货物义务，但李星星并未按合同约定支付全部货款。2014年12月1日李星星向原告出具一份欠条，载明：今欠到海志达公司材料款共计20000元。2015年4月10日李星星又向原告出具一份欠条，内容为被告于2015年5月10日前付清69000元，如到期未付，按月息5分计算（5月10日前无息），每月支付利息3450元。因被告至今未付款，现诉至法院，要求：1、李星星支付原告货款89000元，并按月息2%承担逾期付款利息16596元（自2015年4月10日起暂计算至2016年1月12日，之后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李星星未答辩。
经审理查明，2014年11月27日原告与李星星签订一份，约定李星星从原告处购买B1级规格的聚苯乙烯泡沫板约1200立方米，以实际结算为准；李星星应把原告的垫付款全部付清，如逾期未付清另按月5%的利息偿付给原告；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告按约将材料送至李星星指定地点。2014年12月11日，李星星向原告出具一张欠条，载明：今欠到海志达公司材料款人民币共计20000元整。2015年4月10日李星星又向原告出具一份欠条，载明：今欠到鲁家志货款69000元整，于2015年5月10日前付清，如到期未付，按月息5分计算（5月10日前无息），每月支付利息3450元。嗣后因被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供产品购销合同、欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，李星星与原告海志达公司于2014年11月27日签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，李星星于2014年12月11日和2015年4月10日共计向原告出具89000元欠条后至今未付款，应承担相应的民事责任；被告于2015年4月10日向原告法定代表人鲁家志出具69000元欠条，因鲁家志系原告法定代表人，其当庭认可被告是欠原告单位款，并不是欠其个人的，故本院认定被告向鲁家志出具的欠条实际是欠原告款项。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李星星支付合肥海志达通风保温材料有限公司货款89000元，并承担利息（自2015年4月10日起至欠款付清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元及公告费800元，由李星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 颖