福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1043号
原告尤泽斗，男，1965年12月19日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告吴家顺，男，1973年1月14日出生，汉族，经商，住南安市。
被告陈惠迁，女，1972年2月4日出生，汉族，住南安市省新镇。
被告陈荣达，男，1978年12月28日出生，汉族，经商，住南安市。
被告王瑞连，女，1984年9月5日出生，汉族，住南安市省新镇。
原告尤泽斗因与被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告尤泽斗的委托代理人卢文默、杨灿煌到庭参加诉讼，被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤泽斗诉称，被告吴家顺与被告陈惠迁系夫妻关系，被告陈荣达与被告王瑞连系夫妻关系。被告吴家顺、被告陈荣达因缺乏资金，于2011年8月23日向原告借款人民币30万元，并亲笔签名出具借款合同一份给原告收执。双方约定借款期限为2011年8月23日至2012年12月23日，借款利息为月息2%。原告收到借款合同后，于2011年8月24日通过吴森林的账户将上述借款汇款至被告吴家顺的账户，并且双方在合同中约定无论原告以上述任何方式汇入被告吴家顺、陈荣达指定的账户，均视为被告吴家顺陈荣达已收到本合同项下借款。上述借款发生在被告吴家顺与被告陈惠迁、被告陈荣达与被告王瑞连两对夫妻婚姻关系存续期间，为被告吴家顺与被告陈惠迁、被告陈荣达与被告王瑞连的共同债务。借款后，四被告分文未付。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判令被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连共同偿还原告借款人民币30万元及其利息（自2011年8月23日起至还款之日按月利率2%计算，暂计至2014年12月30日，计30万元）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连均未作答辩。
经审理查明，原告尤泽斗与被告吴家顺、陈荣达系朋友关系。被告吴家顺与被告陈惠迁系夫妻关系，于2009年7月15日登记结婚；被告陈荣达与被告王瑞连也系夫妻关系，于2006年4月17日登记结婚。2011年8月23日，被告吴家顺、陈荣达因缺乏资金向原告尤泽斗借款，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，被告吴家顺、陈荣达向原告借款人民币300000元，期限自2011年8月23日至2012年12月23日，借款利息为月息2%。合同签订后，原告于2011年8月24日通过证人吴森林的账户将上述借款汇至被告吴家顺的账户。借款期限届满后，四被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告尤泽斗提供的原告身份证复印件一份、四被告的户籍登记证明二份、四被告结婚登记审查处理表二份、原告尤泽斗与被告吴家顺、陈荣达签订的《借款合同》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、证人吴森林证言，及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成一条完整的证据链，可以证明以上事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告尤泽斗与被告吴家顺、陈荣达之间的借款合同系双方当事人在自愿平等的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告吴家顺、陈荣达向原告尤泽斗借款人民币300000元，双方约定月利率为2%，有原告与被告吴家顺、陈荣达签订的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单和证人吴森林证言各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告明确约定借款期限、借款利率，但约定月利率2%有可能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告尤泽斗请求判令被告吴家顺、陈荣达偿还原告借款人民币30万元及其利息（自2011年8月23日起至还款之日按月利率2%计算），因原、被告约定借款利息有可能超过有关规定，超出部分的利息不予保护，且利息应自实际借款即实际汇款的2011年8月24日起算，因此，利息应自2011年8月24日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%，其他合理合法的部分，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在被告吴家顺与被告陈惠迁夫妻关系存续期间产生的，而被告陈惠迁不能证明原告与吴家顺明确约定该债务为吴家顺的个人债务，也不能证明其与吴家顺已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定；同样，本案借款是在被告陈荣达与被告王瑞连夫妻关系存续期间产生的，而被告王瑞连不能证明原告与陈荣达明确约定该债务为陈荣达的个人债务，也不能证明其与陈荣达已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，吴家顺、陈荣达向原告借款人民币300000元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告吴家顺与被告陈惠迁和被告被告陈荣达与被告王瑞连共同偿还。现原告请求被告陈惠迁、王瑞连承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予支持。被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连应于本判决生效后10日内偿还原告尤泽斗借款人民币300000元及利息（利息自2011年8月24日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9200元，减半后收取为人民币4600元，由被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一五年三月十一日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。