wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77747号
原告：喀什少勋商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
负责人：康少勋，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：张标，男。
本院在审理原告喀什少勋商贸有限公司诉被告德银融资租赁有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 周瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第26-1号
申请人：郭某某，山东省夏津县
被申请人：蔡某某，山东省夏津县
申请人：郭某某因交通事故纠纷2015年1月15日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔡某某的鲁＊＊＊＊**车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月一五日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第178号
原告：梁楚欣，女，1971年10月11日出生，汉族，住从化市。
被告：马燕萍，女，1964年2月2日出生，汉族，住从化市。
原告梁楚欣诉被告马燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁楚欣到庭参加了诉讼。被告马燕萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁楚欣诉称：被告因资金周转困难于2013年10月14日向原告借款50000元，原告通过银行ATM机转账47000元给被告，剩下3000元以现金方式支付给被告，被告收到款项后立下《借据�给原告，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为此，请求法院判令：一、被告立即偿还借款50000元给原告，并支付逾期利息（从2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原、被告居民身份证复印件及被告人民警察证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、2013年10月14日借据一张，证明原告向被告提供借款50000元，借款期限为一个月；
三、中国建设银行股份有限公司从化支行的银行卡客户交易查询／打印单三份，证明原告通过ATM转账47000元给被告。
经审理查明：原告梁楚欣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其�明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告梁楚欣向被告马燕萍提供借款，被告马燕萍向原告梁楚欣出具借据，并对还款期限作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的起算时间，原、被告在借据中明确约定，借款期限为一个月，现原告主张从逾期之日起即从2013年11月15起开始计算逾期利息有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，原、被告在借据中并未约定利息的计算方式，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马燕萍于本判决发生效力之日起5日内偿还借款50000元给原告梁楚欣，并支付利息（以借款50000元为本金，从2013年11月15起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告马燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级�民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年六月十二日
书 记 员 叶日胜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初802号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人李靖维，广东敬思律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第861号起诉书指控被告人谭某于2016年5月13日3时30分许，饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车行至本市海珠区万寿路022号灯杆对出路面时，因酒后注意力下降而撞击停靠在路边的车辆，随后，被告人谭某被民警控制。经鉴定，被告人谭某静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.5mg/l00mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月18日以被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后被告人谭某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谭某有坦白情节，可以从轻处罚。本案虽然造成轻微交通事故，鉴于被告人谭某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十七日
书记员 许文楚
黄乙夫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2174号
原告：吴某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何某某（曾用名：何某龙），男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省泉州市安溪县。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.吴某某与何某某离婚；2.儿子何某杰由何某某抚养，由吴某某每月支付抚养费500元直至其年满十八周岁止。事实与理由：2000年吴某某与何某某认识。2003年底经吴某某的叔叔介绍，双方在坎市镇相亲，一个月后同居生活，于2004年12月21日生育一子何某杰。2008年5月29日双方在宁德市婚姻登记处办理结婚登记手续。吴某某与何某�共同生活期间，因性格不合，年龄差距大，没有共同语言，经常因一些琐事发生争吵，甚至打架，夫妻矛盾突显。自2008年，何某某带着孩子在泉州安溪官桥打工，吴某某与何某某因家庭琐事再次发生吵架，自此吴某某独自一人到厦门打工，双方分居生活至今，期间吴某某偶尔回去探视孩子，因此双方夫妻感情确已破裂，无法和好，婚姻关系名存实亡。儿子何某杰现就读于泉州安溪官桥，吴某某不想因为离婚影响孩子的学习和生活，改变环境不利其健康成长，为此吴某某认为何某杰应由何某某抚养。双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权和债务。
何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某某与何某某于2004年12月21日生育一子，取名何某杰。2008年5月29日登记结婚。上述事实有吴某某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿及其庭审�述为证，予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，吴某某未能在指定的举证期限内提供证据证明。因此，对吴某某主张夫妻感情破裂的事实，依法不予认定。
本院认为，吴某某、何某某双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。现吴某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是吴某某无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故吴某某请求与何某某离婚，证据不足，不予支持。何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告何某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年八月十八日
书记员 胡雪琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1182号
原告：周鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李红平，女，1987年5月12日出生，武汉市新洲区人，住址同上，
被告：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：林治民，总经理。
原告周鹏与被告武汉正安达兴房地产开发有限公司（以下简称“正安达兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿总房价款的10%即18161.90元，并支付利息；2、判令被告一个月内办理好并交付原告所购房屋的不动产产权证书、土地分割证书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，被告正安达兴公司与原告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定自双方签订购房合同60日内办理房地产权属证书，18个月内办理土地分割证书，但被告至今未办理，违反合同约定，构成违约，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：原告周鹏与被告正安达兴公司于2011年9月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》中第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。在上述合同中，双方当事人已自愿达成书面仲裁协议，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼。被告在庭审中提出双方已约定仲裁应当驳回原告起诉的意见，符合法律规定，本院予以支持。本案应当裁定驳回原告周鹏的起诉，由当事人向约定的仲裁机构申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘应军
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 婵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1182号原告：周鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李红平，女，1987年5月12日出生，武汉市新洲区人，住址同上，被告：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人：林治民，总经理。原告周鹏与被告武汉正安达兴房地产开发有限公司（以下简称“正安达兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿总房价款的10%即18161.90元，并支付利息；2、判令被告一个月内办理好并交付原告所购房屋的不动产产权证书、土地分割证书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，被告正安达兴公司与原告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定自双方签订购房合同60日内办理房地产权属证书，18个月内办理土地分割证书，但被告至今未办理，违反合同约定，构成违约，为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告周鹏与被告正安达兴公司于2011年9月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》中第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。在上述合同中，双方当事人已自愿达成书面仲裁协议，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼。被告在庭审中提出双方已约定仲裁应当驳回原告起诉的意见，符合法律规定，本院予以支持。本案应当裁定驳回原告周鹏的起诉，由当事人向约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇一八年七月二十日书记员  汪 婵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1817号
原告：陶应兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘桂芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陶应兰与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陶应兰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶应兰撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告陶应兰负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨晓君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1694号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：程卫中，系河南博爱农村商业银行股份有限公司阳庙支行工作人员。
被告：郭自强，男，1985年12月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：郑守文，男，1958年10月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：侯乾坤，男，1991年5月9日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告郭自强、被告郑守文、被告侯乾坤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告郭自强、被告郑守文、被告侯乾坤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭自强偿还借款本金98000元及利息7882.14元，并自2016年8月20日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郑守文、被告侯乾坤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告郭自强向原告下属的阳庙支行（原系博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款98000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年8月19日，还款方式按月清息，利随本清。被告郑守文、被告侯乾坤对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告郭自强、被告郑守文、被告侯乾坤未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郭自强偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告郭自强、被告郑守文、被告侯乾坤未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的阳庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭自强按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告郭自强偿还借款本金98000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郑守文、被告侯乾坤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郑守文、被告侯乾坤承担保证责任后，有权向被告郭自强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郭自强应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息7882.14元，并自2016年8月20日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告郑守文、被告侯乾坤对上述款项负连带偿还责任。被告郑守文、被告侯乾坤承担保证责任后，有权向被告郭自强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告郭自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜 盆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11420号
原告：东翰电子科技（昆山）有限公司，组织机构代码：78838582-2，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路181号。
法定代表人：杨剑平，该公司经理。
委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：淮安达方电子有限公司，组织机构代码79742452-0，住江苏省淮安市经济开发区徐杨街9号。
法定代表人苏开建，该公司董事长。
委托代理人周香娇，该公司员工。
原告东翰电子科技（昆山）有限公司与被告淮安达方电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，1、被告立即支付原告定作款51875.6523美元，折合人民币340216元及支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于原告素有业务往来，被告通过发出采购订单的形式向原告订购键盘框、键盘盖、按键等多种产品，双方采购订单明确约定了不同产品的单价、数量、金额及交期等信息。原告已根据被告的采购订单生产了相应产品，但是被告却只通知交付了部分产品，剩余根据订单所定做的产品一直未通知交付，经原告多次催告仍无果，这些产品一直存放在原告仓库中，金额为51875.6523美元，折合人民币340216元，原告已按被告要求完成产品生产义务后，被告应及时支付相应价款，以及有义务及时领取或通知交付这些货物，现被告拒不履行支付定作款以及接收货物等义务，导致原告无法按时收回货款，同时还产生了相应仓储等费用等损失，原告为此多次与被告协商均无果，故诉诸法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方自2010年合作以来，一直适用2010年3月29日签订的《采购协议》，该协议约定：在执行本协议过程中发生争议时，由双方共同协商解决，协商不成，双方同意以被告所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院，另约定：本协议自签约其有效期一年，除书面通知不再续约外，本协议继续有效，再期满亦同。双方在每一笔定单中也约定“依本定单涉讼时，双方同意以买方所在地法院为第一审管辖法院”，因此原被告双方共同约定应当由买方所述的淮安经济技术开发区人民法院管辖，应裁定将此案移送至淮安经济技术开发区人民法院。
原告对被告提出的管辖权异议辩称,被告提供的《采购协议》真实性、关联性不予认可，该采购协议没有任何涉及有关本案争议事项的内容，原告提供的《合同》载明了具体的与结欠款项相应的合同产品型号、合同产品名称、合同产品数量、单价、金额等，应依据原告提供的合同确定本案管辖法院，且原告提供的合同是双方最新、最为明确的意思表示，故应依据该合同确定管辖法院。
经审查查明：2010年3月29日，原告与被告签订《采购合同》，约定：所有被告依任何形式的协议或订单向原告购买或有原告或其指定厂商交付予被告的产品均适用本协议之规定；产品的数量、价格以每批具体的采购单为准，采购定单经原、被告双方确认后即有效；在执行本协议过程中发生争议时，由原、被告双方共同协商解决，协商不成，双方同意以被告所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院；本协议自签约日起有效期间一年，期满时，除任何一方于协议届期前九十日，以书面通知不再续约外，本协议应继续有效，再期满时亦同。合同签订后，原告按照事后双方签订的订单、合同等向被告供货，结算货款。其中合同对具体的货物品名、数量、单价等进行了约定，但无关于管辖法院的约定。因被告拖欠部分定作款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；本案原告与被告争议的焦点为：2010年3月29日双方签订的采购协议关于管辖法院的约定对双方是否具有拘束力，该协议虽未具体载明采购的产品品名、型号、规格、数量及价款，但该协议对适用范围、产品数量价格的确认方法、产品质量标准、交货方式、地点、结算方式、违约责任、管辖法院等均有约定，被告亦向本院提交了与复印件核对无异的原件，该采购协议合法有效，其对合同双方应具有拘束力。被告辩称事后双方针对具体产品签订的合同并未约定管辖法院，依法适用法定管辖的规定，本院认为合同双方在交易过程中签订的其他合同应视为前述采购协议的补充，均合法有效。被告依据采购协议主张确定管辖法院为被告住所地法院，即苏州市虎丘区法院，有合同依据，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
被告淮安达方电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4860号
申请执行人吴江市特艺管道物资有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人颜斌，总经理。
被执行人蒋小平。
原告吴江市特艺管道物资有限责任公司与被告蒋小平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00558号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告蒋小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市特艺管道物资有限责任公司货款189420元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告蒋小平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市特艺管道物资有限责任公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蒋小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市特艺管道物资有限责任公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为221500.00元及相应利息，本案申请执行费3223.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市特艺管道物资有限责任公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人蒋小平列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初677号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告2015年10月以其家具店经营周转资金紧张为由，向原告借款30000元，并约定了利息。借款逾期后，经原告催要，被告仅支付利息10000元。现由于无法联系被告，故诉请法院判决被告立即清偿原告借款30000元。
被告马某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告马某某在原告陈某某居住的原新店镇街道经营一家具店，故原被告认识熟悉。2015年10月11日被告向原告借款30000元，后出具借条一份，借条载明“今借到新庄陈某某人民币叁万元正，（30000.00元正），还款期限2017年5月11日，借款人马某某，并在借条日期2015年10月11日的下方注明月息450元”。
原告当庭陈述，经其催要，被告马某某分三次清偿其利息款10000元，本金一直拖欠至今。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条一张等证据在卷佐证，并与原告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。本案原告提供了被告书写的原始借款凭证一份，符合民间借贷法律事实的基本要素，能够证明双方发生民间借贷法律关系的真实意思表示。基于民间借贷法律关系的相对性，被告向原告出具借款凭证，其作为借款人，理应依法按期返还原告借款。故被告违反诚信原则，逾期未返还借款，显属违约，原告现持原始借条主张借款本金返还的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某借款30000元。
本案受理费550元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 郭亚宁
人民陪审员 刘海娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 易 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2578号
原告李升来，男，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。代
理权限：一般代理。
被告李益民，男，汉族，湖南省攸县人。
原告李升来与被告李益民民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向浏阳市人民法院提起诉讼。该院受理后认为对本案没有管辖权，移送至本院处理。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李升来及其委托代理人傅霞到庭参加了诉讼。被告李益民经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李升来诉称：被告系保险公司业务员。2013年10月28日，原告李升来经朋友周红佑介绍认识被告李益民。当时被告来原告家寻揽保险业务了解到原告系金属纪念品业务员，便称到时来购买金属纪念品，后原、被告逐渐发展成朋友关系。同年11月4日，被告称因经营不锈钢门窗厂缺少资金周转需向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分。原告当时告知被告需要考虑，并且要想办法才能凑齐10万元。11月6日，原告凑齐了10万元，便打电话要被告过来拿钱。不久被告就来到原告家，当时汤某也在场。原告将10万元现金交给被告，被告当场向原告出具1份10万元的借条，称借款利息为月息2分，并特别强调10万元借款本金的每个月利息为2000元。借款期限届满后，原告向被告催收，但被告的电话已经打不通，人也不在浏阳。原告还来到攸县找被告，但都无法联系上被告。故原告诉至法院，请求判令被告李益民偿还原告李升来借款本金100000元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）；请求判令被告支付原告因催收借款所产生的误工费、交通费、伙食费等各项费用共计4000元。
原告李升来为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告李益民向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息2分的事实；
2、证人汤某的证言1份，拟证明被告向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分的事实。
被告李益民未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1即借条1份符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2即证人汤某出庭作证的证言，与原告的陈述基本一致，本院予以综合认定。
经审理查明：2013年10月28日，原告李升来经朋友介绍认识被告李益民。同年11月6日，被告李益民因做生意需要资金周转向原告李升来借款100000元。原告如数提供借款后，被告当场向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李升来现金拾万元整。（利息为每月贰分）借款时间壹年。借款人：李益民201311月6日。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付原告因催收借款所产生的误工费、交通费、伙食费等各项费用共计4000元的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李益民向原告李升来借款，原告向被告足额提供了借款，被告亦向原告出具了借条，并就借款金额及借款期限进行了明确约定，双方形成了民间借贷关系。借款期限届满后，经原告多次催收被告未偿还借款，系违约，应承担违约责任。故原告李升来请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息为每月2分，原告解释为当时双方约定的利息为月利率20‰，根据受诉法院所在地民间借贷的交易习惯及通常惯例，本院认为原告的解释较为合理，应认定本案借款的利息为月利率20‰。故，原告要求被告按月利率20‰从借款之日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付原告因催收借款所产生的误工费、交通费、伙食费等各项费用共计4000元的诉讼请求，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，本院对此予以认可。
综上所述，被告李益民应偿还原告李升来借款本金100000元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）。被告李益民经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李益民在本判决生效后十日内一次性偿还原告李升来借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰从2013年11月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费560元，共计2940元，由被告李益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5436号
原告礼丽华，女，满族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告李青钢，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告礼丽华诉被告李青钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼丽华、被告李青钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告礼丽华诉称，2014年1月10日，被告李青钢从我处借款12000.00元，约定的还款日期为2015年1月30日，超期按月利率3%计息，并为我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至法院要求被告立即给付借款本金12000.00元，利息4800.00元（2015年1月30日—2016年9月30日：12000.00元×2%×20个月＝4800.00元），本利合计16800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李青钢辩称，原告方所述属实，对原告方所提交的一枚借据没有异议，借据上借款人的名字是我写的，手印也是我按的，我认可。对借据上的本金无异议，利息计算的也对。但我现在无力偿还，两三个月后才能还款。
经审理查明，2014年1月10日，被告李青钢从原告处借款12000.00元，约定的还款日期为2015年1月30日，超期按月利率3%计息，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金12000.00元，利息4800.00元，本利合计16800.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李青钢自本判决生效之日起十日内给付原告礼丽华借款本金12000.00元，利息4800.00元，本利合计16800.00元。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告负担110.00元，原告自行负担11.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秀娟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审209号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该府工作人员。
被执行人重庆港务物流集团有限公司，住所地：重庆市渝中区朝千路3号。
法定代表人孙万发，董事长。
被执行人车容兴，男，1960年1月8日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第54号《关于征收渝中区九坑子245号3-2房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第54号《关于征收渝中区九坑子245号3-2房屋的补偿决定》，对被执行人重庆港务物流集团有限公司（简称港务集团）所有的重庆市渝中区九坑子245号3-2房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子245号3-2房屋实施征收，被征收人港务集团可以选择产权调换，或者在与车容兴协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋28-4号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人港务集团，被征收人港务集团应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人港务集团与车容兴应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人港务集团、车容兴收到本决定书之日起十五日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人港务集团、被执行人车容兴送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人港务集团、被执行人车容兴在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第54号《关于征收渝中区九坑子245号3-2房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第54号《关于征收渝中区九坑子245号3-2房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4016号
原告：余忠，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑峰（系原告妻子），住舟山市定海区。
被告：李美龙，女，1955年9月7日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告余忠诉被告李美龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余忠委托诉讼代理人郑峰到庭参加了诉讼，被告李美龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即归还借款人民币32000元整，并自2016年6月18日起按月息2分支付利息至本金清偿之日止；二、判令被告支付2014年3月13日至2016年6月17日所欠利息人民币5500元（按本金1万元计算），2014年3月27日至2016年6月17日所欠利息人民币10667元（按本金2万元计算），2014年4月9日至2016年6月17日所欠利息人民币5253元（按本金1万元计算），合计尚欠利息人民币21420元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，2014年3月26日，2014年4月8日，被告分别向原告借款1万元、2万元、1万元，并分别出具借条三份。口头约定借款利息为月息2分。原告将款项现金交付被告。借款后，被告分别于2016年6月10日归还了3000元，2016年7月17日归还了5000元，于2016年11月13日归还了1000元。后未再归还任何款项。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告李美龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月12日，2014年3月26日，2014年4月8日向原告借款1万元、2万元、1万元并分别出具借条。借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告合计归还了9000元，剩余借款本金未还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告李美龙在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告李美龙债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告李美龙理应承担还款责任。因借条未约定借款利率，视为不支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息可从起诉之日即2016年11月9日起按年利率6%计算利息至借款清偿日止。原告自认被告已归还9000元，系其对自己不利事实的自认，本院予以确认。故被告仍应对剩余31000元承担还款责任。被告李美龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美龙自本判决生效之日起十日内归还原告余忠借款人民币31000元，并自2016年11月9日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱麟如
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2361号
原告高尚，男，汉族，1959年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王飞雄，又名王雄，男，汉族，1970年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高尚诉被告王飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚到庭参加了诉讼，被告王飞雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚诉称，2010年8月20日，被告王飞雄向原告高尚借款5万元，并由被告王飞雄向原告高尚出具借条一支。后经原告高尚多次催要未果。现高尚请求人民法院依法判令：1、被告王飞雄偿还借款5万元。2、被告王飞雄承担本案诉讼费。原告高尚出示借条一支拟证明其主张。
被告王飞雄未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告王飞雄向原告高尚借款2万元，未约定利息、未约定还款期限，并由被告王飞雄向原告高尚出具借条一支。
本院认为，原告高尚与王飞雄之间的借贷事实有原告高尚出具的借条及高尚的陈述予以证实，对原告高尚要求被告王飞雄偿还借款的请求本院予以支持。被告王飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞雄于本判决生效后立即偿还原告高尚借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告高尚已预交525元），减半收取525元，由被告王飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年七月二十九日
书记员 白臻
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初886号
原告：孙明华，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告孙明华与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月25日，原告孙明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙明华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙明华负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80570号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初86号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某某。
法定代理人秦某，系秦某某的父亲。
指定辩护人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人开庭时已满十八周岁，故公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人秦某某及法定代理人秦某、指定辩护人黄涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日15时许，购毒人员周某1电话联系被告人秦某某，向其购买100元的毒品冰毒。当日17时许，周某1在桂林市信义路农业银行通过现金存款形式将100元的毒资打到被告人秦某某尾号为2475的农业银行卡。2015年12月8日20时许，被告人秦某某在桂林市七星区福隆园福隆市场厕所旁，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）交给购毒人员周某1，交易完成后被公安机关当场抓获。经当面称量，从周某1处查获甲基苯丙胺（冰毒）净重0.4克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某某被抓后，带引公安机关抓获当日19时许在本市七星区福隆园舒馨公寓一楼大门处，贩卖给其毒品的购毒人员赵某（另案处理）。
被告人秦某某及法定代理人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人黄涛的辩护意见是:被告人秦某某作案时系未成年人；抓获后如实供述自己的罪行，属坦白；具有立功情节。故建议对被告人秦某某从轻处罚。
桂林市临桂区司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向本院提交了被告人秦某某的调查评估意见书。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人秦某某银行卡流水、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单当面称重记录及照片、上交查获毒品登记单、证明、情况说明，证人周某1、赵某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2015]405号检验报告及鉴定意见通知书，被告人及证人周某1辨认作案地点笔录及照片、被告人及证人周某1相互辨认的笔录及照片、证人周某1辨认其将毒资存入被告人账户地点的笔录及照片、被告人指认毒品的照片、现场勘验检查图及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人秦某某的父母在家务农，家庭经济状况困难。秦某某初二辍学，辍学后在技校读电子商务专业。被捕前在桂林市七星区福隆园租房子住，从事厨师工作。桂林市临桂区司法局认为被告人适宜在现居住地进行社区矫正。公诉机关对桂林市临桂区司法局提交的情况调查报告没有异议。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人的犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。被告人初二辍学，文化素质低下，法制观念淡薄，自我约束力差，交友不慎，沾染上毒品，故导致其走上了犯罪的道路。在法庭教育中，被告人认识到其错误的行为给社会造成的危害，表示要改过自新，重新做人。为此，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年五月十日
书记员 丁丁
法 官 寄语
每个人都会犯错，贵在知错能改。你很幸运，还有改正的机会。你还年轻，年轻就有希望。希望你能珍惜这来之不易的机会，选择正确的人生道路，只要你愿意脚踏实地的学习和生活，同样还会有光明的前途。
审判员 洪叶
二〇一六年五月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1668号
原告：岳某，女，××××年××月××日1983年7月22日生，汉族，住成安县。
被告：于某1，男，××××年××月××日1986年6月12日生，汉族，住成安县。
原告岳某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩于某2（5岁）由被告抚养，女孩于亚鑫于某3（8岁）由原告抚养；3.夫妻共同财产均分；4.诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日2007年农历10月11日举行典礼，××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不和，被告性情粗暴，经常因家务琐事对原告实施家暴。如：今年（2016年）农历正月十二晚上，原告母亲去世，被告在原告守丧期间，因一句话不和，当着原告的家人，对原告实施家暴，令原告家人十分气愤。被告的暴力行为彻底伤透了心，对生活失去了希望，今年（2016年）7月20日，被告又与原告争吵，原告一气之下喝了农药，后住成安县中医院治疗。综上，原告实在无法与被告再在一起生活，特写状起诉，望依法判如请。以示法律的尊严。
于某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：1.补发婚姻登记证审查处理表一份；2.婚生女孩于亚欣某3常住人口登记卡一份；3.婚生男孩于某2常住人口登记卡一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2007年农历十一月十一举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日2008年2月6日生一女孩，取名于亚鑫于某3，现随原告岳某生活，××××年××月××日生一男孩，取名于某2，现随被告于某1生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告岳某与被告于某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一六年九月三十日
书记员 王丹丹
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚已经多年，已有一定的感情基础，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这么多年的夫妻感情，多为家庭、子女和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1435号
原告：山西重泰科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街39号。
法定代表人：张兰成，董事长。
委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
原告山西重泰科技有限公司诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告山西重泰科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西重泰科技有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西重泰科技有限公司撤诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告山西重泰科技有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟丽军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保237号
申请人：侯文超，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家乡。
法定代表人：许金成,董事长。
申请人侯文超因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年5月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供12800元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人侯文超提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供12800元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 龙宁宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3701号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高小波，男，1985年10月20日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17397号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：高小波未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内高小波下落不明且未查找到高小波名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供高小波的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17397号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3701号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人高小波，男，1985年10月20日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17397号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：高小波未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内高小波下落不明且未查找到高小波名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供高小波的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17397号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十日书记员 唐 萌
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保213号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：秦晓宁，男，生于1986年9月5日，汉族，住永年县。
被申请人：白卫梅，女，生于1987年6月1日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0044号征收社会抚养费决定书，决定征收秦晓宁、白卫梅夫妇社会抚养费42150元。为了便于执行，防止秦晓宁、白卫梅夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人秦晓宁、白卫梅夫妇名下价值42150元的财产或同�数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓宁、白卫梅在金融机构的存款42150元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第279号
原告余福兴，男，生于1965年12月24日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人蔡云波，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告余永福，男，生于1957年10月23日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余福兴诉被告余永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余福兴于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余福兴自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余福兴撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告余福兴负担。
审判员 罗文兵
二〇一五年十月十二日
书记员 凌灿东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6313号
申请执行人郭世福，男，1960年4月29日出生。
被执行人时华刚，男，1975年11月14日出生。
本院在执行郭世福与时华刚借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人时华刚名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人时华刚名下有可供执行的财产。申请执行人郭世福也未能向本院提供被执行人时华刚其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人时华刚暂时无财产可供执行，申请执行人郭世福也未能向本院提供被执行人时华刚其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月五日
书 记 员 许子月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3964号
原告:姜浩，男，住址为吉林省延吉市。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
原告:崔福花，女，住址为吉林省龙井市。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：曲元东，该公司总经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告姜浩、崔福花诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“置业公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月11日和2016年8月4日，公开开庭进行了审理。原告崔福花及二原告的委托代理人田国君、被告置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜浩、崔福花诉称：2013年5月22日，二原告与被告签订商品房预售合同（合同编号：YS00021737），合同约定被告将第0126栋12011号，房屋代码为382296号，建筑面积为61.81平方米的房屋，以336741元的价格，出卖给原告；被告应当在2014年4月30前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如逾期交房，被告按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之零点五的违约金。原告按照协议约定的方式交付房款336741元。被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。截止2016年5月30日，被告应当支付违约金为336741*0.00005*761=12812.99元。原告认为，原、被告签订商品房预售合同主体适格、内容不违反法律、法规、意思表示真实、形式符合法律规定，是合法有效的合同，故要求被告支付逾期交房违约金12812元（违约金自2014年4月30日起至2016年5月30日止，按照已付房款的日万分之零点五计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告要求计算逾期交房违约金至起诉之日止，即2016年6月1日，故被告应向原告支付的违约金为12847元（336741*0.00005*763）。
置业公司辩称：1.当庭通知原告办理入住手续并入住房屋；2.从法院案件受理之日起倒推2年之外的违约金不应当受法庭支持,现原告主张的违约金属于债权请求权，应当受2年诉讼时效的约束，另外被告于2015年9月2日，已经通知原告办理入住手续，结合原告在被告小区还有一套房屋，且已经入住该房屋的事实，所以，违约金应计算至2015年9月2日为止；3.对于原告办理的贷款23万元，不能证明原告将该款支付了被告。
经本院审理查明，2013年5月22日，姜浩、崔福花与置业公司签订商品房预售合同，约定：姜浩、崔福花购买置业公司开发的位于延吉市局子街88号，暂定名为经纬国际第0126栋12011号房屋，购房合同号为：YS00021737号，房屋代码为382296，购房款为336741元，该商品房的预售许可证号为延房许字第2012231号。双方签订的商品房预售合同第八条约定，置业公司应于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付给姜浩、崔福花，合同第九条约定，逾期交房，置业公司按日向姜浩、崔福花支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。现姜浩、崔福已向置业公司支付全部购房款336741元，但涉案房屋尚未进行验收，姜浩、崔福花尚未领取涉案房屋的钥匙。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同书1份、收据1份、银行贷款凭证1份、还款证明1份、邮寄单及通知1份、房产局档案1份、当事人的陈述。
本院认为：姜浩、崔福花与置业公司之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对房款的支付情况、诉讼时效以及计算违约金期限提出抗辩，本院认为，首先，姜浩、崔福花提供的证据可以形成一组证据链证明其办理的银行贷款是用于购买涉案房屋；其次，虽然置业公司曾向姜浩、崔福花邮寄关于办理房屋入住手续的通知，但该通知姜浩、崔福花并未收到，且涉案房屋至今尚未验收，故置业公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。姜浩、崔福花与置业公司约定的交付房屋的期限为2014年4月30日前，因置业公司至今没有履行房屋验收合格及交付房屋的义务，其违约行为处于持续状态，故应当从姜浩、崔福花本次诉讼主张权利时计算其诉讼时效，即本次诉讼向前推算两年。姜浩、崔福花提起诉讼的时间为2016年6月1日，故对姜浩、崔福花主张要求置业公司支付逾期交房违约金12291元【计算方式为：336741*0.00005元/日*730日（2014年6月2日起至2016年6月1日止）=12291元】的诉讼请求，本院予以支持；对姜浩、崔福花主张要求置业公司支付自2014年4月30日起至2014年6月1日期间的违约金的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜浩、崔福花逾期交房违约金违约金12291元；
二、驳回原告姜浩、崔福的其他诉讼请求。
如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交120元），减半收取60元，由原告姜浩、崔福花2元，被告延边经纬和信置业发展有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年八月十二日
书记员 李美燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1593号
申请执行人：许发来，男，1950年8月15日生，回族，住扬州市江都区。
被执行人张荣根，男，1964年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人赵爱凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告张荣根之妻。
本院在执行申请执行人许发来被执行人张荣根、赵爱凤民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）扬江民初字第01067号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月15日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年6月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张荣根、赵爱凤名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年7月13日至扬州市江都区引江路37号调查，经查上述房屋西被执行人租住，且已搬离，因邻居不配合做笔录，执行人员拍照并做现场记录；
4、本院于2017年7月17日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年7月12日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年7月13日在执行局和申请执行人许发来做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人张荣根、赵爱凤名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人薛贵岩，男，汉族，1979年12月19日出生于吉林省辉南县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人薛贵岩犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人薛贵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年8月22日21时40分许，被告人薛贵岩驾驶黑Ａ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿哈尔滨市呼兰老城区由北向南行驶至呼兰河桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经鉴定，薛贵岩血液内乙醇含量为84.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛贵岩醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛贵岩在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证确认的案件来源及抓获经过，被告人薛贵岩的户籍证明、现实表现，驾驶人信息表，乙醇检验鉴定意见，被告人薛贵岩的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛贵岩醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛贵岩在庭审中自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛贵岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝振生
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 悦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1255号
申请执行人：许家元。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人许家元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第125号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初973号
原告：姚金明，男，1963年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：姚瑶（原告儿子），男，1986年2月6日出生。
被告：王明军，男，1965年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚金明与被告王明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30万元。经催讨，被告于2016年7月28日在上述借条上签名确认2016年7月30日前归还借款，并于当日又向原告出具借款凭证一份，载明其2016年2月4日向原告借款的30万元，定于2016年7月30日前还清。上述借款，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告姚金明借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王明军负担。
原告姚金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初825号
原告：袁某，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告：周某某，女，1986年4月13日出生，汉族。
原告袁某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某出庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年6月3日登记结婚，2011年2月17日生育婚生子袁某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，2013年1月被告去北京打工后一直去向不明，期间被告对孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某某由原告抚养。
被告周某某经本院传票传唤到庭应诉和答辩。
经审理查明：上列原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年6月3日登记结婚，2011年2月17日生育婚生子袁某某。婚后双方长期分居生活，2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、临湖居委会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结合，但婚后双方长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉要求与被告离婚后，被告虽经本院传唤亦未到庭应诉，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子袁某某，且不要求被告承担子女抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某和被告周某某离婚；
婚生子袁某某由原告袁某抚养。
案件受理费150元由原告袁敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘平平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保142号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路103号，组织机构代码90287135-8。
负责人胡勇，该行行长。
委托代理人李国成，该行员工。
委托代理人鲍蕾，该行员工。
被申请人潘启煜，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人马怡，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部和被申请人潘启煜、马怡金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7710000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月三日
书记员 王 露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1242号
申请执行人徐战娃，男，汉族，农民。
申请执行人魏会芳，女，汉族，住址、职业同上。
申请执行人徐翠萍，女，汉族。
被执行人张建房，男，汉族，村民。
被执行人徐金绒，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月16日作出(2015)临渭民初字第02106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐战娃、魏会芳、徐翠萍依法向本院申请执行，执行标的为：8294元。
本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人张建房、徐金绒有可供执行的财产，申请执行人徐战娃、魏会芳、徐翠萍向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐战娃、魏会芳、徐翠萍发现被执行人张建房、徐金绒有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈存刚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1246号
原告：沁阳市胜利机械有限公司，住所地：沁阳市沁伏路北侧。
法定代表人：吴文贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，1991年1月11日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
被告：陈军利，男，1978年6月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：司占营，男，1966年4月20日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市胜利机械有限公司（以下简称胜利机械公司）与被告陈军利、司占营为租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利机械公司的委托诉讼代理人王栋，被告司占营到庭参加诉讼。被告陈军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军利履行《厂院租赁合同》中的搬迁义务；2、判令被告司占营将其在厂院（具体：东至田瑞京，西至牛场路边，南至二组地边，北至沁伏路）中的物品腾出；3、判令被告陈军利、司占营连带赔偿原告占用费3万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2014年11月29日，被告陈军利与原告签订《厂院租赁合同》，合同约定：1、原告将坐落在沁阳市沁伏路胜利机械公司对面占地面积5.1亩（具体：东至田瑞京，西至牛场路边，南至二组地边，北至沁伏路）厂院出租给被告陈军利，租期两年，从2014年11月30日起至2016年11月30日止，年租金20000元；2、原告同意被告陈军利转租，但转租合同必须在本合同终止前终止或同时终止，并且因被告陈军利转租行为产生的一切纠纷由被告陈军利负责；3、被告陈军利应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离厂院，将其归还原告。被告陈军利的租赁期满时，原告因厂院有其他安排，要求被告陈军利、司占营将被告所有的物品腾出，但遭到二被告拒绝，直至今日仍非法占有原告厂院，现诉至法院，望判如所请。
被告陈军利未作答辩。
被告司占营辩称，被告司占营大概2010年左右进厂，进厂后盖了四间房、搭有彩钢瓦、有院墙。先说租金一年1200元，后来原被告协商后租金定为2500元每年，我一直是让被告陈军利转交的。后来原告让被告司占营搬走，因被告投资将近40000元，故不同意搬出，认为原告应当给予一定的补偿，但双方最终没有谈成，生意也没有做成，大概有将近两年的时间，被告司占营也有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两份协议书，可以证明厂院使用的土地是原告向南孔村村委会租赁，以及原告与被告陈军利就厂院租赁事宜达成租赁合同，本院对该事实予以采信。对于被告司占营提出的该两份协议与其无关，本院在说理部分详细论述。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月15日，原告与王曲乡南孔村委会签订《王曲乡南孔村委会土地租赁合同》，约定将东边南北长112.5米；西边南北长115米；南边、东西宽30米；北边、东西宽30米，共计5.1亩的土地租赁给原告，界限为东至田瑞京，西至牛场路边，南至二组地边，北至沁伏路。租赁期间为2003年11月10日至2053年11月10日止。2008年原告与被告陈军利协商一致，陈军利租赁沁阳市沁伏路胜利机械有限公司斜对面的占地面积5亩的厂院。2014年11月29日原告与被告陈军利补签《厂院租赁合同》，约定将原告自有的坐落沁阳市沁伏路胜利机械有限公司斜对面的占地面积5亩的厂院出租给被告陈军利使用，年租金为20000元，租期2年，并约定被告陈军利可以将该厂院转租。被告司占营于2010年左右进厂，年租金2500元，由被告司占营交给被告陈军利后，再由陈军利统一交给原告。被告陈军利在租赁期满后已于2017年初搬离厂院。原告与被告司占营均认可，被告司占营两年未交纳的租金为5000元。
另经本院勘验，被告司占营所租赁土地位于原胜利机械厂南厂北边，面北向南，东边有彩钢棚五间，北边有彩钢棚两间，南边有砖房四间（房屋上有空调），西边有大门及一间彩钢棚（内有水井），厂房内有地板砖、摩托车等杂物，四面有围墙，以上建筑物系被告司占营修建。
本院认为，一、被告陈军利是否履行搬迁义务。原告与被告陈军利签订的厂院租赁协议，系双方真实意思表示。合同到期后，被告陈军利已经按合同要求搬离厂院，故原告要求被告陈军利履行《厂院租赁合同》中的搬迁义务，本院不予支持。二、被告司占营是否应将其占原告胜利公司厂院内修建的房屋拆除及房屋内的物品搬出及交纳租金。被告陈军利与被告司占营虽未订立书面转租合同，但被告司占营按期让被告陈军利向原告转交租金，且根据合同约定，原告同意被告陈军利将租赁物进行转租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，被告陈军利与被告司占营之间成立转租关系。且根据法律规定承租人将租赁物转租给次承租人的，转租期限不得超过承租人剩余租赁期限。故被告司占营对原告厂院的租赁期间截止至2016年11月30日。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。依照上述法律规定，在租赁期限届满后，被告司占营负有返还租赁土地、恢复土地原状的义务，被告司占营在涉案土地上建设的房屋、彩钢棚应由司占营自行拆除。现原告以租赁期限届满为由要求被告司占营搬离厂院并由被告支付占用期间的土地租赁费5000元符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告司占营辩称，原告应给其一定补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈军利无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告司占营应于本判决生效之日起三十日内拆除其占用原告沁阳市胜利机械有限公司土地上的建筑物（位于原胜利机械厂南厂北边，东边彩钢棚五间，北边彩钢棚两件，南边有砖房四间，西边大门及彩钢棚一间，四周有围墙），并腾空土地，恢复原状。
二、被告司占营应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市胜利机械有限公司土地租赁费5000元。
三、驳回原告沁阳市胜利机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告司占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一八年六月二十四日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1246号原告：沁阳市胜利机械有限公司，住所地：沁阳市沁伏路北侧。法定代表人：吴文贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，1991年1月11日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。被告：陈军利，男，1978年6月16日生，汉族，住沁阳市。被告：司占营，男，1966年4月20日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市胜利机械有限公司（以下简称胜利机械公司）与被告陈军利、司占营为租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利机械公司的委托诉讼代理人王栋，被告司占营到庭参加诉讼。被告陈军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军利履行《厂院租赁合同》中的搬迁义务；2、判令被告司占营将其在厂院（具体：东至田瑞京，西至牛场路边，南至二组地边，北至沁伏路）中的物品腾出；3、判令被告陈军利、司占营连带赔偿原告占用费3万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2014年11月29日，被告陈军利与原告签订《厂院租赁合同》，合同约定：1、原告将坐落在沁阳市沁伏路胜利机械公司对面占地面积5.1亩（具体：东至田瑞京，西至牛场路边，南至二组地边，北至沁伏路）厂院出租给被告陈军利，租期两年，从2014年11月30日起至2016年11月30日止，年租金20000元；2、原告同意被告陈军利转租，但转租合同必须在本合同终止前终止或同时终止，并且因被告陈军利转租行为产生的一切纠纷由被告陈军利负责；3、被告陈军利应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离厂院，将其归还原告。被告陈军利的租赁期满时，原告因厂院有其他安排，要求被告陈军利、司占营将被告所有的物品腾出，但遭到二被告拒绝，直至今日仍非法占有原告厂院，现诉至法院，望判如所请。被告陈军利未作答辩。被告司占营辩称，被告司占营大概2010年左右进厂，进厂后盖了四间房、搭有彩钢瓦、有院墙。先说租金一年1200元，后来原被告协商后租金定为2500元每年，我一直是让被告陈军利转交的。后来原告让被告司占营搬走，因被告投资将近40000元，故不同意搬出，认为原告应当给予一定的补偿，但双方最终没有谈成，生意也没有做成，大概有将近两年的时间，被告司占营也有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两份协议书，可以证明厂院使用的土地是原告向南孔村村委会租赁，以及原告与被告陈军利就厂院租赁事宜达成租赁合同，本院对该事实予以采信。对于被告司占营提出的该两份协议与其无关，本院在说理部分详细论述。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月15日，原告与王曲乡南孔村委会签订《王曲乡南孔村委会土地租赁合同》，约定将东边南北长112.5米；西边南北长115米；南边、东西宽30米；北边、东西宽30米，共计5.1亩的土地租赁给原告，界限为东至田瑞京，西至牛场路边，南至二组地边，北至沁伏路。租赁期间为2003年11月10日至2053年11月10日止。2008年原告与被告陈军利协商一致，陈军利租赁沁阳市沁伏路胜利机械有限公司斜对面的占地面积5亩的厂院。2014年11月29日原告与被告陈军利补签《厂院租赁合同》，约定将原告自有的坐落沁阳市沁伏路胜利机械有限公司斜对面的占地面积5亩的厂院出租给被告陈军利使用，年租金为20000元，租期2年，并约定被告陈军利可以将该厂院转租。被告司占营于2010年左右进厂，年租金2500元，由被告司占营交给被告陈军利后，再由陈军利统一交给原告。被告陈军利在租赁期满后已于2017年初搬离厂院。原告与被告司占营均认可，被告司占营两年未交纳的租金为5000元。另经本院勘验，被告司占营所租赁土地位于原胜利机械厂南厂北边，面北向南，东边有彩钢棚五间，北边有彩钢棚两间，南边有砖房四间（房屋上有空调），西边有大门及一间彩钢棚（内有水井），厂房内有地板砖、摩托车等杂物，四面有围墙，以上建筑物系被告司占营修建。本院认为，一、被告陈军利是否履行搬迁义务。原告与被告陈军利签订的厂院租赁协议，系双方真实意思表示。合同到期后，被告陈军利已经按合同要求搬离厂院，故原告要求被告陈军利履行《厂院租赁合同》中的搬迁义务，本院不予支持。二、被告司占营是否应将其占原告胜利公司厂院内修建的房屋拆除及房屋内的物品搬出及交纳租金。被告陈军利与被告司占营虽未订立书面转租合同，但被告司占营按期让被告陈军利向原告转交租金，且根据合同约定，原告同意被告陈军利将租赁物进行转租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，被告陈军利与被告司占营之间成立转租关系。且根据法律规定承租人将租赁物转租给次承租人的，转租期限不得超过承租人剩余租赁期限。故被告司占营对原告厂院的租赁期间截止至2016年11月30日。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。依照上述法律规定，在租赁期限届满后，被告司占营负有返还租赁土地、恢复土地原状的义务，被告司占营在涉案土地上建设的房屋、彩钢棚应由司占营自行拆除。现原告以租赁期限届满为由要求被告司占营搬离厂院并由被告支付占用期间的土地租赁费5000元符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告司占营辩称，原告应给其一定补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈军利无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告司占营应于本判决生效之日起三十日内拆除其占用原告沁阳市胜利机械有限公司土地上的建筑物（位于原胜利机械厂南厂北边，东边彩钢棚五间，北边彩钢棚两件，南边有砖房四间，西边大门及彩钢棚一间，四周有围墙），并腾空土地，恢复原状。二、被告司占营应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市胜利机械有限公司土地租赁费5000元。三、驳回原告沁阳市胜利机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告司占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一八年六月二十四日书记员  张燕飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第468号
原告屈某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告杨某某、席某某民间借贷纠纷一案中，因原告屈某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告屈某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行。
代表人丁建新，该行行长。
被执行人杨雪岱。
被执行人刘冬芝，系杨雪岱之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行与被执行人杨雪岱、刘冬芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨雪岱、刘冬芝应给付申请执行人借款本金68274.8元及利息10867.95元（迟延履行期间利息另计），应承担诉讼费879元、执行费1099元。执行过程中经本院多次查找，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘荣华
审判员 张志博
二〇一五年一月十五日
书记员 张 冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4371号
申请执行人黄春水，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被执行人姜起蔚，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄春水与被告姜起蔚买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第5176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄春水于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人姜起蔚归还欠款人民币425,000元及相应利息，支付案件受理费3,837.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜起蔚发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人姜起蔚养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人姜起蔚养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5176号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4371号申请执行人黄春水，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被执行人姜起蔚，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄春水与被告姜起蔚买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第5176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄春水于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人姜起蔚归还欠款人民币425,000元及相应利息，支付案件受理费3,837.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜起蔚发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人姜起蔚养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人姜起蔚养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5176号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一六年一月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。