wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初103号
�告：门振芳，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月2日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。
被告：吕兴武，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：于冬雷，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告门振芳诉被告吕兴武、于冬雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓晨、被告吕兴武、于冬雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原告与吕兴武、王成成在沈阳市合伙购买挖掘机一台，挖掘机价款96万元，以按揭形式购买。首付20万元由原告交付。后因经营不善，贷款还不上，挖掘机被公司收回。2013年6月24日，原告与吕兴武、王成成达成散伙协议，被告吕兴武同意返回原告60500元，并给原告出具了欠条。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金60500元及利息（按月息1.2分，从2013年6月24日起计算至判决之日止）。
被告吕兴武、于冬雷辩称：原告所述属实，本人同意偿还欠款，但因外债过多，现没有给付能力。
经审理查明：被告吕兴武、于冬雷系夫妻关系。2010年4月，原告与吕兴武、王成成达成口头合伙协议，三人协议在辽宁省合伙购买挖掘机一台，挖掘机为价款96万元，以按揭形式购买，首付20万元由原告交付。后因经营不善，贷款未能及时清偿，挖掘机被销售公司收回。2013年6月24日，原告与吕兴武、王成成经结算，达成散伙协议，被告吕兴武同意返还原告60500元，并给原告出具欠条一份，双方约定月息1.2分，但未约定还款日期。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告给�欠款本金60500元及利息（按月息1.2分，从2013年6月24日起计算至判决之日止）。
本院认为：原告与被告吕兴武之间的清算协议符合法律规定，吕兴武给原告出具了60500元的欠条，吕兴武应当及时给付原告欠款，并按约定支付从2013年6月24日起至判决之日止的期间利息。被告吕兴武、于冬雷系夫妻关系，该债务系二人的夫妻共同债务，被告于冬雷对该笔债务负有偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕兴武、于冬雷给付原告门振芳60500元及利息（按月息1.2分，从2013年6月24日起，计算至判决之日止），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00041号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告靳元福，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告靳元福有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段应坤，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段应坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,247.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段应坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,247.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段应坤，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段应坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,247.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段应坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,247.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初2号
原告：刘俊伶，男，1990年8月8日出生，汉族，大学本科，职工，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：刘贝光，男，1967年8月21日，汉族，大专文化，职工，住广西柳城县。
被告：席永蓉，女，1970年10月24日出生，汉族，住融安县。
原告刘俊伶与被告席永蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘俊伶的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告席永蓉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所借原告人民币40000元整；2、请求法院判令被告支付2014年11月21起至2016年11月20日止24个月利息，每月800元，共计19200元，之后利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月21日被告以急需用钱，资金周转困难为由，向原告借款40000元，并约定利息两个月1600元，写有借条给原告。但是被告在借款期满后，没有归还借款本金及利息给原告，原告曾多次催款，被告总以各种理由为借口，直到今日，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院依法向被告席永蓉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告席永蓉未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告席永蓉对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是远亲关系。2014年11月21日，被告因资金困难向原告借款40000元，原告遂向被告现金支付40000元借款。被告向原告出具借条一张，借款期限两个月，两个月利息为1600元。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款，也从未向原告支付利息，原告多次追索未果，遂起诉至法院，要求被告自借款之日起至2016年11月20日24个月的利息，每月800元，共计19200元，今后利息另计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现被告没有及时归还，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审时主张被告自借款后并未向其支付过利息，被告亦未到庭对原告该主张提供证据予以反驳，因此对于原告要求被告自借款之日起支付利息至被告还清借款时止的主张，本院予以支持。原告主张每月利息800元，未违反法律规定，本院予以确认。根据以上确认的利息，自借款之日起至2016年11月20日24个月的利息为19200元，今后利息亦按每月800元支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永蓉应当归还原告刘俊伶借款40000元及利息19200元（今后利息从2016年11月21日起按每月800元计算至借款还清时止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1280元，由被告席永蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑文基
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字1304号
原告：王某某，男，汉族，工人。
委托代理人：陆某某，男，汉族，退休干部。
被告：吴某某，男，汉族。
原告王某某与被告吴某某民间借贷、买卖合同、劳务合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某在2010年8月装修县城零点KTV时，由我负责供料，因而相识。几个月后，被告在永济范家村承揽装修工程叫我供料，我与其一起去永济看了工程，被告说没有启动资金，叫我在临猗给其借10万元。我通过张普康给其借了10万元，当天他说10万元不够，我再次给其借款3万元。同年12月28日，被告说买材料款不够，又让我给其借款15000元。在被告承揽永济工程期间，我给其供材料价值44000元，同时还雇我给其跑业务，欠我工资8000元。2011年10月，被告又到临猗搞装修，向我借款3000元。我给其找装修工人，他欠工人工资11600元，由我代付。另外经我介绍还给被告供应洁具，被告欠货款14000元，由我代付。待被告在临猗装修完后，我再找不见被告，也联系不上。无奈只好诉请法院，判令被告支付借款192000元、我为其代付的利息105000元、工资款8000元、刷乳胶漆、贴壁纸工资7600元、洁具款14000元，垫付的工资4000元，共计330600元及未结算的利息。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、借据4份，用于证明被告于2010年12月7日向原告借款10万元，约定利率为月息3分，借期1个月；同日再向原告借款3万元，约定利率为月息2分；同年12月28日借款15000元；2011年10月3日，向原告借款3000元。
3、欠条2份，用于证明被告欠原告工资款8000元、材料款44000元。
4、欠条3份，用于证明被告欠他人洁具款14000元、工资款11600元，已由自己支付他人。
5、周晓红证人证言，用于证明2011年被告承揽郇阳KTV施工期间，自己曾经原告介绍给其安装玻璃，工钱4000元未付给自己立写了欠据，后来原告代被告将欠款付清，自己将欠据交给了原告。
6、李振科证人证言，用于证明2011年被告承揽郇阳KTV施工期间，通过原告从自己处购买洁具14套价款为19000元，被告付了5000元，尚欠14000元给自己立写了欠据，后来原告代被告将欠款付清，自己将欠据交给了原告。
7、樊海鹏证人证言，用于证明2011年被告承揽郇阳KTV施工期间，自己曾经原告介绍给其刷乳胶漆、贴壁纸，工钱共计9600元，被告付了2000元，余7600元未付给自己立写了欠据，后来原告代被告将欠款付清，自己将欠据交给了原告。
8、张普康证人证言，用于证明2010年原告为给被告筹款分三次从自己处借款145000元，其中10万元一宗，约定利率为3分，另两宗约定利率为2分。现在除了10万元这宗，另两宗原告已经给自己还清。10万元的利息已经结算到2013年6月，原告现在所持被告立写的借据上批注的还利息记录，就是原告归还自己利息的数额。
被告未举证。
经审理查明：2010年8月被告吴某某在县城装修零点KTV时，由原告负责供料，由此双方相识。同年12月7日，被告在永济承揽装修工程没有启动资金，向原告借款，因原告没钱，便向张普康借款10万元交给被告，双方约定利息为月息3分，被告给原告立写了借据。当日，被告再次提出借款，原告又到张普康处借款3万元交给被告，约定利息为月息2分，被告给原告立写了借据。同年12月28日，被告提出购买材料款不够，又让原告从张普康处给其借款15000元，给原告立写了借据，口头约定利率为月息2分。2011年10月3日，被告在临猗搞装修期间，向原告借款3000元，给原告立有借据。同时查明，在被告承揽永济装修工程期间，原告给其供材料价值44000元，同时还雇原告给其跑业务，欠原告工资8000元，2011年10月22日被告给原告出具了2份欠据。2011年被告在临猗县城承揽装修郇阳KTV期间，由原告介绍，购买李振科的洁具14套价款为19000元，被告付了5000元，尚欠14000元，被告给李振科立写了欠据，后来原告代被告将欠款付清，李振科将欠据交给了原告。期间，经原告介绍樊海鹏给被告刷乳胶漆、贴壁纸，工钱共计9600元，被告付了2000元，余7600元未付，被告给樊海鹏立写了欠据，后来原告代被告将欠款付清，樊海鹏将欠据交给了原告。另原告还介绍给周晓红给被告安装玻璃，工钱4000元未付，被告给周晓红立写了欠据，后来原告代被告将欠款付清，周晓红将欠据交给了原告。后原告向被告索款，被告外出下落不明。
本院认为：被告向原告借款148000元，给原告立有借据，双方借贷法律关系明确，被告所借原告之款及约定利息，依法应予归还。至于被告所欠原告材料款44000元、工资款8000元，事实清楚，被告应予归还。原告还主张的自己代被告偿还他人的3宗货款和工钱，有被告立写的欠据及相关证人出庭作证，能够证明该事实，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内返还原告148000元及利息，其中10万元的利息从2010年12月7日按照月息3分利率计算、30000元的利息从2010年12月7日按照月息2分利率计算、15000元的利息从2010年12月28日按照月息2分利率计算至返还之日。
二、被告吴某某于本判决生效后五日内支付原告材料款44000元、工资款8000元。
三、被告吴某某于本判决生效后五日内支付原告代其归还的货款及工钱25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 永 平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1550号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人吕国松，男，汉族，1973年12月27日出生，住上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被执行人申彬，男，汉族，1989年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人周金牌，女，汉族，1984年6月29日出生，住上蔡县。
被执行人焦亲，女，汉族，1966年5月6日出生，住上蔡县。
被执行人焦坤鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，住上蔡县。
被执行人徐铁林，男，汉族，1968年12月20日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与吕国松、申彬、周金牌、焦亲、焦坤鹏、徐铁林借款合同纠纷一案中,经查，被执行人焦坤鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦坤鹏在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行的银行账户505080024000130090001的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十九日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1550号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人吕国松，男，汉族，1973年12月27日出生，住上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被执行人申彬，男，汉族，1989年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人周金牌，女，汉族，1984年6月29日出生，住上蔡县。
被执行人焦亲，女，汉族，1966年5月6日出生，住上蔡县。
被执行人焦坤鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，住上蔡县。
被执行人徐铁林，男，汉族，1968年12月20日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与吕国松、申彬、周金牌、焦亲、焦坤鹏、徐铁林借款合同纠纷一案中,经查，被执行人焦坤鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦坤鹏在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行的银行账户5050800260000884630001的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十九日
书记员 杨征飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4114号
原告：郭海，男,汉族，农民。
被告：乌力吉白音（又名乌力吉巴雅尔），男，蒙古族，牧民。
被告：额日和木其其格（又名额尔很其其格），女，蒙古族，牧民。
原告郭海与被告乌力吉白音、额日和木其其格民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，二被告向我借款人民币72800元，月利率为20‰，约定一个月内还本付息，并出具借据一枚。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金72800元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
二被告辩称，借款事实存在，我们在2013年向原告借了20000元，到期后因还不了钱，十个月改一次条，最后2016年1月6日改条，按月30‰利率计算利息至2016年11月6日，将本息合计写了72000元的欠条，所以还款时间应该为2016年11月6日，要是现在给付原告，欠款到不了72000元，所以现在我们不偿还该笔欠款。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2016年1月6日，二被告在原告处借款72800元，约定利率为20‰，此款及利息二被告至今未付。
对原告提举的证据被告乌力吉白音质证认为，欠条上的签字不是我签的，欠条是原告自己伪造的。
对原告提举的证据被告额日和木其其格质证认为，欠条上的签字不是我签的，欠条是原告自己伪造的。
二被告未提举证据。
本院依据二被告的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对借据中借款人乌力吉白音签名是否乌力吉白音本人亲笔书写；借据中借款人额日和木其其格上边的手印是否额日和木其其格亲手按的手印进行了鉴定。该鉴定所作出津天鼎外（2016）文书鉴字第227号鉴定意见书和津天鼎外（2016）痕迹鉴字第228号鉴定意见书，其鉴定结论为，1.检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；2.检材指印是额日和木其其格右手食指所捺印。。
对上述鉴定意见书原告质证认为：对鉴定书没有异议。
对上述鉴定意见书二被告质证认为：对鉴定结论有异议，不是我们写的欠条。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：该证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳；采信津天鼎外（2016）文书鉴字第227号鉴定意见书和津天鼎外（2016）痕迹鉴字第228号鉴定意见书，因该鉴定意见书是有鉴定资质的机构作出的，具有客观真实性。
经审理查明，2016年1月6日，二被告向原告借款人民币72800元，约定月利率为20‰，并出具借据一枚。此款二被告至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金72800元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照借据约定的期限给付欠款及利息。故原告要求二被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。二被告对自己的主张未能提举证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告乌力吉白音、额日和木其其格于本判决生效后三日内偿还原告郭海借款本金72800元及利息16307元（2016年1月6日至2016年12月12日，利率20‰），合计89107元；逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，鉴定费4000元，共5014元（其中鉴定费4000元，由二被告交付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朝鲁门
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1489号
原告：朱某某。
被告：李某甲。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1992年农历十月按当地风俗举行婚礼，1996年12月18日补办结婚登记。后生育长子李某丁、长女李某乙、次女李某丙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。因感情不和，二人于2012年下半年协议分居生活，至今已三年有余，双方曾就离婚事宜多次协商未果，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口薄复印件一份，用以证明被告及婚生子女的基本情况。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，他们并没有分开生活，只是原告回来起诉他们才分开生活二个月。若原告坚持离婚，则他同意离婚，但小女儿由他抚养，原告必须支付抚养费，大女儿由原告抚养。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告李某甲对原告朱某某提供的三份证据无异议，原告朱某某对被告李某甲提供的证据亦无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告经人介绍相识后于1992年农历下半年按农村习俗举行婚礼，1996年12月18日补办结婚登记。1993年6月4日生育长子，名李某丁；2000年9月7日生育长女，名李某乙；2007年10月20日生育次女，名李某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告没有离婚，小孩的抚养问题无从谈起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十月十二日
书记员 艾松涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2873号
原告：高长青，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：竹怀生，男，1970年8月22日出生，汉族，住固始县。
原告高长青与被告竹怀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高长青到庭参加诉讼。被告竹怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在北京做生意时相识，2015年8月，被告以买彩钢板为由，向原告借现金20000元整。后经多次催要，被告承诺在2016年5月1日前还清，并于2016年1月13日给原告出具借据一份，借条载明：“今借高长青现金20000元整，于2016年5月1日前还清，借款人：竹怀生，2016年1月13日。”借款到期后，经原告多次向其催要借款，被告拒不偿还。因此，原告向本院起诉被告，要求依法判决。
被告竹怀生未作答辩。
原告高长青围绕诉讼请求依法向本院提交了被告竹怀生给其出具的借款20000元的借条一张，用以证明被告竹怀生向其借款20000元，约定于2016年5月1日前偿还的借款事实。本院组织当事人进行了证据质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高长青与被告竹怀生在北京做生意时相识。2015年8月，被告以买彩钢板为由，向原告借现金20000元。后经原告多次向其催要借款，被告未偿还借款20000元。2016年1月13日，被告对上述借款20000元向原告出具借条1张，借条载明：“今借高长青现金两万元整（20000元整），于2016年5月1号前还。借款人竹怀生，2016、1、13号，137××××5005”。借款约定还款期限到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告高长青要求被告竹怀生返还借款20000元，有被告竹怀生给原告高长青出具的借款20000元的借条书证佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告竹怀生应负债务的清偿责任。原告高长青要求被告竹怀生返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告高长青要求被告竹怀生偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告竹怀生于本判决生效之日起十日内偿还给原告高长青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由竹怀生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴海政
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3018号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：孙吉专，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：高喜芳，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：高喜才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：宋海丰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：常君，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙吉专、高喜芳、高喜才、宋海丰、常君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告孙吉专、高喜芳、高喜才、宋海丰、常君经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1.108333万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，被告孙吉专在原告处贷款5万元，并与原告签订了小额贷款合同，五被告共同签订了联保协议书，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年4月3日，被告高喜芳、高喜才、宋海丰、常君负连带责任。逾期被告孙吉专未能偿还欠款本金1.108333万元及约定的利息。
被告孙吉专、高喜芳、高喜才、宋海丰、常君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告孙吉专与原告签订的小额联保借款合同书、五被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告孙吉专给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有五被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月3日，被告孙吉专因农业生产经营需要，在原告处贷款5万元，还款期限为2013年4月3日，双方约定贷款年利率14.58%，被告高喜芳、高喜才、宋海丰、常君负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告孙吉专尚余欠款本金及利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告孙吉专提供了借款，被告孙吉专应按合同约定期限及时偿还借款。被告孙吉专逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告孙吉专按约偿还借款本金及利息，并要求被告高喜芳、高喜才、宋海丰、常君承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙吉专于本判决生效后十日内给付原告借款本金1.108333万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（利息按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告高喜芳、高喜才、宋海丰、常君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔可心
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2334号
原告：谢海滨。
委托代理人：朱剑田，广西通桂律师事务所律师。
被告：蒋昊达。
本院在审理原告谢海滨诉被告蒋昊达买卖合同纠纷一案中，原告谢海滨于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海滨自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海滨撤回起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告谢海滨负担，余款462元由本院按规定退还原告谢海滨。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐立权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00707号
原告周某，工人。
被告蔡某，无业。
原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在盘湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子周永兴，1990年8月5日婚生次子周永旭，二子均成年独立生活，现因双方无共同语言，且分居生活十几年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称：我对原告周某仍然有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子周永兴，于1990年8月5日婚生次子周永旭。双方婚初感情尚可，近年双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚申请表、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年、且育有子女夫妻有一定感情基础，只要双方加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系定能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月十一日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1720-1号
申请执行人周朝桂。
申请执行人刘妮。
被执行人临沂博力通化油器有限公司。
法定代表人李长涛。
罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字（2015）第162号裁决书已经发生法律效力，但被执行人临沂博力通化油器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人周朝桂、刘妮于2015年11月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明被执行人临沂博力通化油器有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂博力通化油器有限公司的银行存款120000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 晁海龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1769号
原告：吉安县新庐陵汽车运输有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道39号。
法定代表人：辛艳，公司总经理。
委托代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告黄林，男，1981年5月18日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
本院在审理原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司诉被告黄林民间借贷纠纷一案，2017年10月30日，原告以双方已协商处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取597元，由原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司负担。
审判员 赖建根
二〇一七年十月三十日
书记员 肖景霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5929号
原告上海市宝山区堤防水闸管理所，住所地上海市宝山区。
法定代表人蔡益，所长。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人范颖燕，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海南珊物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪永海，总经理。
本院在审理原告上海市宝山区堤防水闸管理�与被告上海南珊物资利用有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海市宝山区堤防水闸管理所现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海市宝山区堤防水闸管理所向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区堤防水闸管理所撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一七年四月一日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1103号
原告陈振光，男，1948年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告陈振光与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振光的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振光诉称：其系福州市晋安区XXX的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月23日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用562元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费562元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XXX小区的原名称为“福州市晋安区XXX小区”，原告系该小区XXX的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月23日交纳了电梯维修改造费用562元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈振光的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初34号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，无业。2000年5月因吸毒被强制戒毒；2002年3月因注射毒品被劳动教养二年；2006年5月因注射毒品被行政拘留十五日，强制戒毒；2006年6月因吸毒被劳动教养三年；2012年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年11月20日被南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月11日14时20分许，被告人王某甲与王某乙（另案处理）在本市鼓楼区江东北路419号的福特轿车4S店附近，窃得被害人朱某停放在路边的红色来登牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1000元）。
2014年11月18日16时20分许，被告人王某甲与王某乙在本市鼓楼区热河南路88号链家地产门口，窃得被害人张某停放在路边的蓝色绿能牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1220元）。
2014年11月22日，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查，被告人王某甲与王某乙所窃二辆电动车均由王某乙销赃后用于二人吸毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、电动车购买收据、吸毒成瘾认定意见、临检报告单等书证，证人王某乙的证言，被害人朱某、张某的陈述，被告人王某甲的供述，价格鉴证结论书、物证检验报告书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。王某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出犯罪所得，分别发还被害人朱和平、张身宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2074号
原告王祎超。
被告郑州颐品爱尚装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张守振。
本院在审理原告王祎超诉被告郑州颐品爱尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告王祎超应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月九日
书记员 杨 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2074号
原告王祎超，男，汉族，1989年9月10日出生。
被告郑州颐品爱尚装饰工程有限公司。
法定代表人张守振。
本院在审理原告王祎超诉被告郑州颐品爱尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告王祎超应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月九日
书记员 杨 乐
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第96号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人方某，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年7月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年5月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被原南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币15000元。2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2015年7月4日上午，到盐城市盐都区葛武镇三湾村别墅区（尚未有人居住），采用“翻窗入室”的方式进入别墅内，窃取墙壁内江苏闪奇牌2.5平方毫米电线共计855米，经鉴定赃物价值人民币1106元。
被告人方某归案后如实供述自己的罪行。被盗电线23捆，总计15公斤，被盐城市盐都区公安局扣押。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，案件来源及归案情况说明、刑事判决书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的被盗电线的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人方某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被盗江苏闪奇牌2.5平方毫米电线共计855米（现存于盐城市盐都区公安局），依法发还给被害人。作案工具起子一把、老虎钳一把，双肩包一只（现存于盐城市盐都区公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第702号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
被告王建强。
被告闫朝霞。
被告王建波。
被告刘培升。
被告王潍民。
被告胡方进。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王建强、闫朝霞、王建波、刘培升、王潍民、胡方进借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锴、被告王建强到庭参加诉讼，被告闫朝霞、王建波、刘培升、王潍民、胡方进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月18日，被告王建强、刘培升、王建波互相担保与原告下属杨春商贸城支行签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。胡方进、王潍民则签订保证合同。合同签订后，被告王建强于2012年11月26日从原告处贷款100万元，到期日为2013年11月1日。贷款到期后，王建强仅偿还贷款本金9479.61元，尚欠本金990520.39元及利息130069.08元，担保人亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王建强、闫朝霞偿还贷款本金990520.39元及相应利息101573.10元（利息计算到2014年6月31日，以后利息另计算到还清之日止）；2、判令被告王建波、刘培升、王潍民、胡方进承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王建强辩称，我只是去银行签了个字，其余的事我都不清楚，钱也不是我用，王建波是我哥哥，他让我去银行签了字，其余的事全是他办的，钱也是他用了，我都不知情。
被告闫朝霞、王建波、刘培升、王潍民、胡方进均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告闫朝霞向山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处出具共同还款责任承诺书一份，称与被告王建强系夫妻关系，承诺为王建强在山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处申请的借款100万元承担共同还款责任。2011年11月18日，被告王建波、王建强、刘培升组成联保小组，与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，各联保小组成员对自2011年11月18日至2013年11月17日止在山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处所发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告王建波的授信额度为100万元。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同约定，借款按月结息，结算日为每月20日，借款到期清偿利随本清。借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2012年11月25日，被告胡方进、王潍民作为保证人与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订保证合同一份，约定由胡方进、王潍民为王建强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月26日，山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城分理处向被告王建强发放借款100万元，存入被告王建强的个人账户，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年11月1日。被告王建强借款后，仅向山东诸城农村合作银行还过本金9479.61元，利息还至2013年11月20日。截止2014年6月30日尚欠原告借款本金990520.39元、利息101573.10元。
另查明，被告王建强与闫朝霞系夫妻关系。
再查明，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由，山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告王建强收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2014年6月30日，被告王建强欠山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处借款本金990520.39元、利息101573.10元，被告闫朝霞与王建强系夫妻关系，且出具共同还款责任承诺书，理应与被告王建强共同承担偿还责任。被告王建波、刘培升、王潍民、胡方进作为保证人，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述借款本息承担连带保证责任。山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫朝霞、王建波、刘培升、王潍民、胡方进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建强、闫朝霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金990520.39元，及计算至2014年6月30日的利息101573.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建强、闫朝霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月1日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告王建波、刘培升、王潍民、胡方进对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告王建波、刘培升、王潍民、胡方进承担连带清偿责任后，有权向被告王建强、闫朝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14629元，由被告王建强、闫朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周红霞
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第90号
原告易显梁，男，1980年10月15日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告蒋耀圣，男，1968年1月28日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告施军华，男，1975年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告易显梁、蒋耀圣与被告施军华建设工程施工合同纠纷一案中，原告易显梁、蒋耀圣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告易显梁、蒋耀圣撤回对被告施军华的起诉。
本案诉讼费1900元（减半收取），由原告易显梁、蒋耀圣共同承担。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱先林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5444号
上诉人（原审被告）唐广鸿，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）毛伟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）毛玉琴，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人毛伟（系毛玉琴之夫）。上诉人唐广鸿因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，唐广鸿、唐某（唐广鸿之子）原系上海市XX街XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2013年4月，毛伟、毛玉琴（乙方）与唐广鸿、唐某（甲方）签订房地产买卖合同一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为人民币1,990,000元（以下币种相同）。后双方在买卖合同履行中发生争议，毛伟、毛玉琴作为原告于2013年10月提起诉讼，唐广鸿、唐某在诉讼中提起反诉。2014年3月6日，原审法院作出（2013）徐民四（民）初字第3202号民事判决，判决：一、交通银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称交通银行）于判决生效之日起十五日内将系争房屋的贷款790,000元支付给唐广鸿、唐某；二、毛伟、毛玉琴于判决生效之日起十五日内向唐广鸿、唐某支付剩余房款10,000元；三、待交通银行将上述790,000元银行贷款发放且毛伟、毛玉琴付清剩余放款10,000元后十日内，唐广鸿、唐某将系争房屋交付给毛伟、毛玉琴；三、驳回毛伟、毛玉琴其余诉讼请求；四、驳回唐广鸿的全部诉讼请求。判决后双方均不服提起上诉，二审法院于同年6月19日作出驳回上诉，维持原判的判决。同年7月16日，交通银行向唐广鸿、唐某发放贷款共计790,000元。同年7月17日，毛玉琴向唐广鸿账户汇款7,210元（系执行生效判决第二项支付房款10,000元，并扣除应由唐广鸿、唐某承担的诉讼费用）。同年8月26日，因唐广鸿、唐某仍然占用系争房屋拒不交付，毛伟、毛玉琴向原审法院申请执行[（2014）徐执字第4028号]。执行过程中，原审法院于2015年9月23日张贴公告，责令唐广鸿、唐某在2015年9月30日前将系争房屋交付给申请执行人毛伟、毛玉琴。到期仍不履行的，依法强制执行。然，至2016年2月17日本案开庭日止，唐广鸿仍然未向毛伟、毛玉琴交房。2016年1月，毛伟、毛玉琴诉至原审法院，请求判令：唐广鸿赔偿毛伟、毛玉琴自2014年8月至2015年12月租房损失费共计85,000元。唐广鸿不同意毛伟、毛玉琴诉请。原审中唐广鸿称，唐某因接受强制戒毒，于2015年年底离家，现在戒毒所。原审另查，系争房屋为84平方米左右的三房房型。毛伟自2014年7月起与案外人郭某某签订房屋租赁合同，向郭某某租赁位于上海市徐汇区一处建筑面积为112平方米的三房房屋，每月支付租金5,100元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现毛伟、毛玉琴与唐广鸿的房屋买卖合同纠纷，已经法院终审裁判，判决书要求唐广鸿在指定期间内履行交房义务，而唐广鸿在长达一年多的期限内始终不能向毛伟、毛玉琴交房，致使毛伟、毛玉琴产生一定的租房损失，该损失唐广鸿应予赔偿。因毛伟、毛玉琴实际租赁的房屋面积大于系争房屋面积，而租金损失未经相关机构评估，毛伟、毛玉琴主张每月5,000元，原审法院认为略高，故予以适当下调后判处。唐广鸿称毛伟、毛玉琴未归还其2万元押金，缺乏依据，原审法院不予采信。唐广鸿还主张毛伟、毛玉琴损坏、扣留唐广鸿在系争房屋内的财产，因与本案为不同法律关系，且唐广鸿在本案中未提起反诉，本案中不予处理，唐广鸿可另行依法主张。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于二〇一六年四月十二日作出判决：唐广鸿于判决生效之日起三十日向毛伟、毛玉琴赔偿自2014年8月至2015年12月期间的损失共计51,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计962.50元，由毛伟、毛玉琴负担385元，唐广鸿负担577.50元。原审法院判决后，上诉人唐广鸿不服，向本院提起上诉称，上诉人延迟交房是经过执行法官许可同意的，被上诉人对此也同意，而且被上诉人擅自搬了上诉人的东西，阻碍了上诉人搬离。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人毛伟、毛玉琴辩称，被上诉人从来没有同意上诉人延迟搬离，双方就搬离物品发生纠纷的时间是在2015年11月之后，而且与本案判决没有关系。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，前案生效判决已经确定了上诉人应当搬离的时间，但上诉人却未在前案判决指定的期间内搬离，致使被上诉人未能及时取得系争房屋，形成了在外租房的损失。被上诉人就其损失金额提供了相应的租房、付款凭证，原审也根据租住房屋面积及市场租金标准对具体金额进行了调整，上诉人对此应予赔偿。上诉人称其迟延交房得到了被上诉人的认可，被上诉人对此予以否认，上诉人也未能提供任何在执行过程中形成的协议佐证其主张，本院对此不予采信。至于上诉人所称的物品损失问题，该问题不属于本案纠纷范围，其可另行主张。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,075元，由上诉人唐广鸿负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2648号
上诉人（原审被告）：张莹辉，男，汉族，1990年6月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：宋小清，男，汉族，1973年11月2日出生，住洛阳市老城区。
上诉人张莹辉与被上诉人宋小清民间借贷纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莹辉于2017年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张莹辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张莹辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张莹辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年八月十五日
书记员 常 虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第481号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2010年农历10月20日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生为家庭琐事发生争吵。被告在双方发生争吵后，经常离家出走，并将金银首饰带走。2012年6月份，原、被告开始分居。分居期间，被告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告叶某答辩称：被告同意离婚。被告是被原告赶出家门。原告重男轻女，经家人挑唆不给家用，甚至辱骂殴打被告。原告所谓的金银首饰均已归还原告。婚生女陈某乙可以由原告抚养，但原告应给予被告探望权，每次为期二日。被告收入不高，且需租房住，无力承担抚养费。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。2012年8月23日，原告曾向本院起诉被告要求离婚，后本院依法予以驳回诉讼请求。另查明，原告同意婚生女陈某乙随原告生活，并要求被告每月支付抚养费300元，被告亦表示同意。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2012）温平民初字第383号民事判决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告叶某虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，现原告同意抚养婚生女陈某乙，并要求被告每月支付抚养费300元，被告亦表示同意，考虑到原、被告婚生女陈某乙现随原告生活的事实，从有利于孩子的健康成长出发，本院确定婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告经协商，无法就行使女儿探望权达成一致意见。结合本案实际情况及子女的现状，本院确定被告享有每月探望子女二次的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某离婚；
二、婚生女陈玲莹随原告陈某甲生活，被告叶某于本判决生效之日起每月支付原告陈某甲子女抚养费300元直至婚生女陈玲莹18周岁止，该款于每月15日前一次性付清；
三、被告叶某享有每月探望婚生女陈玲莹二次的权利，原告陈某甲应当予以协助并提供便利。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00168号
原告：杨雪宁，女，1989年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李平，陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：严志荣，职务系董事长。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，职务系董事长。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告杨雪宁诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司、沈阳阳光鑫地物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭并公开开庭审理此案。在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪宁撤回起诉。
案件受理费1533.2元，减半收取766.6元，由原告杨雪宁承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年六月四日
书 记 员 张明明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3121号
原告：晏宇飞，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王浩，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：瞿小琼，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告晏宇飞与被告王浩、瞿小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告晏宇飞到庭参加诉讼。被告王浩、瞿小琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩于2014年7月23日向原告借款13万元用于生意周转，承诺2015年3月31日前还清。借款到期后，被告以资金紧张为由，只支付了约定的利息和部分现金，截止2015年8月31日，被告共欠原告11.95万元。被告承诺于当年9月30日偿还，但到期后，被告又以各种理由推脱。2016年3月31日，经双方结算，被告还下欠原告借款10万元及相应利息，并由被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告催要借款，被告均推脱不还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。
被告王浩、瞿小琼未作答辩。
原告晏宇飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告晏宇飞举示的2015年8月16日被告王浩向其出具的欠条复印件、2016年3月31日被告王浩向其出具的欠条原件及中国民生银行个人账户对账单，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告王浩向原告晏宇飞借款13万元，原告通过手机银行转账的方式将借款支付给被告王浩。借款时双方并没有约定利息。借款后，被告王浩偿还原告借款本金10500元。2015年8月16日，被告王浩向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年8月31日欠晏宇飞现金人民币11.95万元（大写壹拾壹万玖仟伍佰元整）。此后利息按贰分计算。欠款人：王浩2015.8.16预计于九月30日前还款。”后被告王浩支付了部分本金及利息。2016年3月31日，双方再次结算，并由被告王浩向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年3月31日止前晏宇飞现金人民币10万元整（壹拾万元整），此后利息按贰分计算。王浩2016.3.31”。
庭审中，原告晏宇飞当庭表示不要求被告瞿小琼承担共同还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告晏宇飞提供被告王浩向其出具的欠条以及中国民生银行个人账户对账单等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告王浩之间存在借贷法律关系。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借据中明确约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定。对原告要求被告从2016年4月1日起按月利率2%给付未支付利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告晏宇飞明确表示不要求被告瞿小琼承担还款责任，这属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的情形，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内返还原告晏宇飞借款10万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告晏宇飞的其他诉讼请求。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭丽媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第98号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日12时许，被告人陈某在兴化市戴窑镇老戎大排档吃饭时与同在该处吃饭的被害人朱某某发生争执，继而相互扯打。在扯打过程中，被告人陈某用啤酒瓶对被害人朱某某挥打，致被害人朱某某脸部、腿部被划伤。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人季某某、李某某、韩某某、夏某某、杨某某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局出具的案发经过说明、协议书、收条、常住人口基本信息表；碎啤酒瓶照片；辨认笔录及照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，当庭自愿认罪且积极赔偿，具有悔罪表现可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第98号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日12时许，被告人陈某在兴化市戴窑镇老戎大排档吃饭时与同在该处吃饭的被害人朱某发生争执，继而相互扯打。在扯打过程中，被告人陈某用啤酒瓶对被害人朱永某打，致被害人朱某脸部、腿部被划伤。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人季某、李某、韩某、夏某、杨某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局出具的案发经过说明、协议书、收条、常住人口基本信息表；碎啤酒瓶照片；辨认笔录及照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，当庭自愿认罪且积极赔偿，具有悔罪表现可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审98号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州科鹏工具制造有限公司，住所地建德市梅城镇龙山路108号。
法定代表人孙正华。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2010]27号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2010年6月21日作出建土政罚决字[2010]27号《行政处罚决定书》，认定：2008年10月，杭州科鹏工具制造有限公司未经依法批准，擅自在建德市梅城镇龙泉村非法占用土地5297平方米建造厂房，其中占用建设用地48平方米，建造建筑面积为48平方米的厂房，符合梅城镇土地利用总体规划，另占用农用地2480平方米，占用基本农田2769平方米，建造建筑面积为3298平方米的厂房，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令杭州科鹏工具制造有限公司退还非法占用的5297平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为3298平方米的厂房，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的48平方米厂房；并处非法占用建设用地每平方米10元、占用农用地每平方米25元及占用基本农田每平方米29元的罚款，共计罚款人民币142781元。该处罚决定书于2010年6月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第238号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2010]27号行政处罚决定中责令被执行人杭州科鹏工具制造有限公司退还非法占用的5297平方米土地、拆除违法建造的3298平方米厂房、恢复土地原状及没收违法建造的48平方米厂房的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执98号
申请执行人：李祥耿
被执行人：李阳
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3573号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 张文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00238号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯贪污罪暨受贿罪，于2003年4月8日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定决定对其取保候审，当日执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月29日下午，被告人王某某酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，在盐城市区君临酒店门前停车场倒车时，与被害人薛某的电瓶车发生碰擦。经鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、查获经过、证人袁某等人的证言、被害人的陈述及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 许美玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19986号
原告：上海滨海古园，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠玉，系上海滨海古园总经理。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：李少华，男，1964年10月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海滨海古园与被告李少华其他合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海滨海古园之委托诉讼代理人蔡狄民、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海滨海古园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年4月25日签订的定墓单；2、判令原告不予归还被告定金人民币5,000元(以下均为人民币)；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告定购成品墓，被告向原告支付了定金5,000元，双方在预购合同(定墓单)约定：原告收取定金后，为被告保留位置30天，如被告逾期未前往原告处签订正式购销合同及相关文件，视为放弃认购，该位置不再保留。但被告并未在约定的日期内前往原告处签订正式合同，原告据此认为被告已放弃了认购，预订位置不再保留，双方的预购合同应予解除，故起诉来院。
李少华辩称：对订购墓地事实没有异议，嗣后因故不再需要墓地，故同意解除合同，但希望原告退回部分定金，愿意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告双方签订《上海滨海古园定墓单》，双方约定：被告作为购买人向原告购买棕榈苑29区15号墓穴，定金5,000元，原告收取定金后，为被告保留该墓穴位置30天，如被告逾期未前往原告处签订正式《墓穴购销合同》及相关购墓文件的，视为放弃对该墓穴的认购，该墓穴位置不再保留，已付定金不再退回客户。签约当天被告向原告支付了定金5,000元，但至今未前往原告处签订正式《墓穴购销合同》及相关购墓文件，原告故起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订《上海滨海古园定墓单》系基于双方的真实意思表示，该合同内容未违反相应法律规定，当为合法有效，作为合同当事人原、被告均应恪守合同约定，完整、全面履行合同义务，现被告未按《上海滨海古园定墓单》约定，至今尚未与被告签订正式《墓穴购销合同》及相关购墓文件，故按约视为放弃对该墓穴的认购，被告所订购的墓穴位置按约不再保留，已付定金按约不再退回被告，故本院对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
原告上海滨海古园与被告李少华于2015年4月25日签订的《上海滨海古园定墓单》自本判决生效之日起予以解除；
原告上海滨海古园收取被告李少华的定金人民币5,000元不予返还。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴粤
附：相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3104号
原告：邢某某，住黑龙江省五大连。
被告：某医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。
原告邢某某与被告某医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月22日，原告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢某某撤诉处理。
案件受理费170元，由原告邢某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 虹
伍燕燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第112号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告南京博威行商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A20幢03室。
法定代表人何志刚。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告南京博威行商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，在审理过程中，原告于2014年5月27日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年六月三日
见习书记员 马晨悦
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0111号
上诉人（原审原告）薄克良，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人薄克良因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薄克良向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克良承包的土地被非法缩减，18年来给薄克良造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克良承包的土地面积少于薄克良依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克良农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克良所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克良因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克良向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克良的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克良。
薄克良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克良的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00753号
原告：钟六银，男，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘功珍，女，1945年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：瞿祥胜，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告之子。特别授权。
本院在审理原告钟六银与被告刘功珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟六银于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟六银自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟六银撤回起诉。
案件受理费10200，减半收取5100元，由原告钟六银负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈予波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1808号
原告：查国正，男，1945年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：查小霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：查小桃，女，1971年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：查小丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：查小平，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市。
被告：查刘武，男，1977年10月20日出生，汉族，住安庆市。
原告查国正诉被告查小霞、查小桃、查小丽、查小平、查刘武赡养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查国正撤诉。
理费40元，由原告负担（已交纳）。
审
审判员 潘小红
二〇一七年十月十七日
书记员 金 聪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第830号
原告巴富海，男，汉族，农民，住古浪县。
被告闫重喜，男，汉族，农民，住古浪县。
原告巴富海与被告闫重喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴富海到庭参加诉讼，被告闫重喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴富海诉称，2012年4月19日，被告闫重喜以给妻子治病为由，向原告借款20000元，双方约定当年秋收后偿还，当时未立借据。到期后被告未归还借款。2013年12月12日，在原告家被告给原告立20000元的借据1份，约定还款期限为2014年5月，逾期后被告未归还借款。现要求被告偿还借款20000元并承担利息。
被告闫重喜辩称，因妻子治病，原告主动给被告借款20000元。2013年，原、被告发生矛盾，被告给原告出具借据1份，约定于2014年5月偿还。现被告无能力偿还。
本案争执的焦点为：被告闫重喜应否承担偿还原告巴富海借款20000元并承担利息的民事责任。
原告巴富海为证明自己的诉讼主张，提交借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院出示闫重喜的调查笔录1份，闫重喜陈述：2012年春耕期间，因被告妻子治病，原告主动借给被告现金20000元。2013年12月12日，原、被告发生矛盾，被告给原告出具借据1份，约定于2014年5月偿还。现被告无能力偿还借款。原告巴富海对此无异议。
本院认为，原告提交的证据和本院调取的闫重喜的调查笔录相互印证，内容客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年春耕期间，原告巴富海以被告闫重喜给妻子治病为由，借给被告闫重喜现金20000元，当时未立借据。后原、被告发生矛盾，2013年12月12日，被告给原告出具借据1份，约定于2014年5月偿还。逾期后被告未偿还借款。遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫重喜向原告巴富海借款20000元的事实由其所立借据证实，被告也认可，足以认定，故对原告巴富海要求被告闫重喜偿还借款20000元的请求予以支持。因原、被告未约定支付借款利息，可视为不支付利息，对原告巴富海要求被告闫重喜承担借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫重喜于本判决生效后30日内偿还原告巴富海借款20000元；
二、驳回原告巴富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫重喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第900号
原告俞某某。
被告黄某某。
原告俞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员康小军组成合议庭，适用普通程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告俞某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于1998年12月在广东打工时相识，不久便同居生活在一起，在同居期间于2000年3月7生育一女孩，名叫黄某。尔后，双方回到被告老家××于2002年10月8日办理结婚登记手续，2003年6月4日生育一男孩，名叫黄子某。之后被告黄某某就外出打工，也不管家和关心小孩，双方经常为家庭琐事闹矛盾，双方于2007年协商离婚，因在小孩抚养问题上未能达成离婚协议，被告黄某某从此外出至今未与原告及家庭联系，现在两个小孩靠原告在外打工挣钱抚养，原、被告夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养成年，自愿放弃由被告负担小孩抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告俞某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系之事实；
2、××县××镇××村村委会证明，拟证明被告从2006年离家出走至今未回家之事实；
3、村民何坤某的证明，拟证明被告从2006年离家出走至今一直未回家，与原告一直分居至今之事实；
4、被告黄某某的大哥黄某正的证明，拟证明被告从2006年离家出走至今一直未回家，与原告一直分居至今之事实。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据结婚证，系国家机关颁发的证件，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据××县××镇××村村委会的证明，系原、被告住所地村民委员会出具的证明并加盖了公章，且有村支部书记黄军某的签字证明，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；3号证据村民何坤某的证明，4号证据黄某某的大哥黄某正的证明，均系原、被告住所地的村民出具的证言，两份证据中的内容能够相互印证，且与2号证据中的内容也能够相互印证，应予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1998年12月在广东打工时相识，不久便同居生活在一起，在同居期间于2000年3月7生育一女孩，名叫黄某。2002年10月8日办理结婚登记手续，2003年6月4日生育一男孩，名叫黄子某。婚后，双方经常为家庭琐事闹矛盾，被告黄某某于2006年外出后至今一直未与原告及其家人联系，现在两个小孩靠原告在外打工挣钱抚养。庭审中，原告提出自愿承担两个小孩的抚养费。另原告未提供夫妻共同财产及有关债权、债务方面之证据。2013年9月22日，原告俞某某以双方感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告黄某某下落不明，本院受理后，依法向被告黄某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书及开庭传票。现公告期满，被告黄某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，双方从2006年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因两个小孩现一直由原告在外打工挣钱抚养，两个小孩应由原告抚养成年为宜。对于原告提出要求抚养两个小孩成年，并自愿承担两个小孩抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告黄某某离婚。
原、被告婚生女孩黄某、男孩黄子某由原告俞某某抚养成年，两小孩抚养费由原告俞某某承担。
三、案件受理费300元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 康小军
二〇一四年二月十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。