商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00400号
原告任阳民，男。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告郑家运，男。
被告张志宏，男。
委托代理人王伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告任阳民与被告郑家运、张志宏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阳民及其委托代理人周彦、被告张志宏的委托代理人王伟、平安财险陕西分公司委托代理人吕富强到庭参加了诉讼，被告郑家运经传票传换未到庭。本案现已审理终结。
原告任阳民诉称，2013年11月21日14时许，被告张志宏驾驶陕AL52**号车沿西商高速公路商洛北出口引线由北向南行驶至任塬桥十字时与沿江滨大道由西向东行驶的原告任阳民无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告经济损失139685.72元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、户籍证明信各1份，证明原告户籍是居民；
2、交通事故认定书1份，证明原被告在事故中的责任情况；3、交强险和商业险保单各1份，证明车辆投保情况；
4、车辆行驶证复印件1份，证明车辆所有人情况；
5、驾驶证复印件1份，证明驾驶员具有合法驾驶资格；
6、诊断证明、住院病案、医院结算单各1份，证明原告伤情、治疗情况及医疗费用；
7、鉴定费票据1份，证明鉴定支出费用；
8、原告摩托车修理费及清单票据各1份，证明原告修理摩托车的花费情况；
9、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及二次手术的相关费用情况；
10、房屋租赁合同、企业法人营业执照、代码证、聘用证明、误工证明各1份、工资表3份，证明原告在城区居住打工及发生肇事后误工费的情况。
被告张志宏辩称，原告受伤后，已经为其垫付了医疗费42321.2元。原告任阳民符合法律规定的请求应当由保险公司赔偿，不足部分由原被告按责任比例承担。保险公司理赔时，应当将张志宏垫付的部分予以返还。对原告不符合法律规定的诉讼请求，应予以驳回。
被告张志宏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、门诊费结算收据15张、住院预交费收据1张，证明张志宏给原告垫付医疗费4321.2元；
2、收据、交警队证明、借条各1份，证明被告张志宏在交警队交付押金40000元，原告从交警队领取38000元的事实；
3、交强险和商业险保险单各1份，证明事故车辆投保情况；
4、行驶证和驾驶证复印件各1份，证明事故车辆就是投保车辆。
5、交通事故认定书，证明责任划分比例。
被告郑家运未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险陕西分公司辩称，对事故的发生无异议。原告合理的损失在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险保险限额内按责任比例赔付。不合理的赔偿标准予以驳回。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。保险公司赔偿的前提是驾驶证、行驶证必须合格，否则不予赔偿。
被告平安财险陕西分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张志宏的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的不认可。对证据2、3、4、5、6无异议。对证据7真实性、合法性认可，证明目的不认可，该笔费用不是原告支付的。对证据8证明目的不认可，原告驾驶的是无牌照的摩托车，无法证明该票据修理的就是原告的摩托车。对证据9无异议。证据10对租房合同的证明目的不认可；对聘用证明、误工证明、工资表3份合法性无异议，但对证明目的不认可。被告平安财险陕西分公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，赔偿标准应按农民计算。对证据2、3、4、5无异议，由法院审核原件。对证据6诊断证明、住院病案无异议；医疗费票据，需要原告提供住院费用清单相印证。对证据7真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。对证据8无异议。证据9鉴定需双方共同委托，保险公司将考虑是否申请重新鉴定。对证据10真实性和证明目的均有异议，未提交房屋产权证，房东未出庭，无缴纳水费、房租费的证明，伤残赔偿应按农村标准计算；证据无法证明原告月工资收入情况。对被告张志宏提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告认为只承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告平安财险陕西分公司的质证意见为：证据1交强险在医疗费限额内赔偿，并要求扣除非医保用药。对证据2、3、5无异议。证据4需要核对原件。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据2、3、4、5被告无异议，予以认定；对证据1、6的真实性予以确认。证据9被告保险公司有异议，但未提供证据证明其主张，故对该证据的真实性予以确认。证据7、8能够证实原告鉴定支出费用及修理摩托车的费用，予以认定；对原告的证据10中原告在城区居住并打工的事实予以认定。被告张志宏的证据2、3，原告及被告平安财险陕西分公司无异议，予以认定；对证据1、4的真实性予以确认；证据5能够证实交通事故的责任划分，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年11月21日14时许，被告张志宏驾驶借用被告郑家运的陕AL52**号车沿西商高速公路商洛北出口引线由北向南行驶至任塬桥十字时与沿江滨大道由西向东行驶的原告任阳民无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、右髋骨骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右髌下表积液；4、右髌韧带及股四肌腱损伤；5、右膝关节外侧半月板撕裂等伤情。原告住院治疗62天，花住院费44109.72元，门诊费1321.2元，共计45430.92元。其中被告张志宏预交住院费3000元，支付门诊费1321.2元。另外原告在交警队领取被告张志宏交付押金38000元。2014年4月8日经商洛市公安局交警支队商州大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及骨折内固定物取出术住院期限及护理期限进行鉴定，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2014年4月18日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任阳民因交通事故致右髌骨骨折，右膝关节外侧半月板桶状撕裂，右膝内侧半月板后角损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，其伤残等级为十级。2、被鉴定人任阳民后续需择期行右髌骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币伍仟元（5000.00元）。3、被鉴定人任阳民行右髌骨骨折内固定物术，需住院约28天，护理期限为15天。鉴定费2280元。肇事车辆陕AL52**号车为被告郑家运所有，被告张志宏借用行驶期间发生交通事故。2013年3月26日，商洛市公安局交警支队商州大队作出50号道路交通事故认定书，认定原告与被告张志宏负事故的同等责任。被告郑家运所有的陕AL52**号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和责任限额为50000元的第三者责任险，交强险保险期限为自2013年2月15日起至2014年2月14日止，第三者责任保险期限为自2013年10月16日起至2014年10月15日止，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告张志宏与原告任阳民负事故的同等责任，可以作为认定当事人民事赔偿责任的依据。被告张志宏作为陕AL52**号车实际使用人，应承担相应的赔偿责任。被告郑家运无过错，不承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险。故对原告的损失应首先由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告张志宏应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为45430.92元；2、误工费：原告请求误工时间从原告受伤之日算至定残日前一日计148天，未超过相关法律规定，予以准许。原告请求误工费每日160元，但提供的证据不能证实其近三年来的平均收入状况，也不能证实其有固定收入，故应按当地雇工人员一般收入水平确定为每天100元，误工费计14800元；3、护理费：原告第一次住院62天，原告鉴定意见书认为原告后续需择期行右髌骨骨折内固定物取出术需住院，护理期限为15天，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算77天，计6160元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，原告第一次住院62天，鉴定意见书认为原告后续需择期行右髌骨骨折内固定物取出术需住院约28天，计算90天，计1800元。5、营养费：原告请求二次手术住院28天的营养费，没有提供证据证实其主张，营养费应按原告第一次住院62天、每天10元确定，计620元。6、残疾赔偿金：按2013年城镇居民人均可支配收入22858元的标准，结合其残疾等级，计算20年为45716元。7、后续治疗费：按照鉴定意见确定为5000元。8、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为2000元。9、鉴定费：按票据确定为2280元。10、摩托车维修费：800元。原告以上损失共计124606.92元。鉴定费2280元，不属保险公司赔偿范围，应由被告张志宏按责任比例承担1140元。原告剩余损失122326.92元，应首先由被告平安财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68676元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计79476元，超出交强险责任限额部分为42850.92元，应由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险赔偿限额内按被告张志宏应负担责任比例赔偿21425.46元。被告张志宏已付原告42321.2元，超付部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告任阳民损失医疗费45430.92元、误工费14800元、护理费6160元、住院伙食补助费1800元、营养费620元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费5000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费800元，共计124606.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿100901.46元；由被告张志宏赔偿1140元（已付42321.2元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告任阳民在收到被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的赔偿款后，返还被告张志宏41181.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告任阳民负担1204元，被告张志宏负担3196元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐晓峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘菁菁