广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第67号
原告：邓健权，男，1978年10月2日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所实习律师。
被告：蔡建佳，男，1993年5月5日出生，汉族，住揭阳市揭西县。
被告：吴思泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住揭阳市揭西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺。
负责人：楚子禾，经理。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告邓健权诉被告蔡建佳、吴思泉、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安财保斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓健权的委托代理人郭庆棠、李盛权、被告吴思泉、被告平安财保斗门支公司的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告蔡建佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓健权诉称：2014年6月4日，原告邓健权与蔡建佳发生交通事故致邓健权受伤。原告诉讼请求：一、判令被告蔡建佳赔偿原告107434.40元；二、判令被告吴思泉对上述�失承担连带赔偿责任；三、判令被告平安财保斗门支公司对上述损失在保险范围内承担连带赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建佳缺席，无书面答辩意见。
被告吴思泉辩称：我方垫付27534.50元，应予扣减，其他与保险公司答辩意见一致。蔡建佳与我是雇佣关系，我私人聘请蔡建佳作为司机，事故发生时蔡建佳正在履行职务。
被告平安财保斗门支公司辩称：一、误工费，没有提供相应的工资收入证明因交通事故导致误工，如法院确认有误工，应按消费性支出计算工资，误工天数应按医院医嘱证明计算；二、医疗费、伙食费应在交强险范围内分项划分；三、精神损失主张过高，应按责任划分；四、护理费应为80元／天。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年6月4日，蔡建佳驾驶粤J4B0**号轻型厢式货车（车主：�思泉）行驶至江海区礼乐英南村路口时，与由邓健权驾驶的粤J73D**号二轮机动车发生碰撞，造成邓健权受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡建佳、邓健权各承担事故的同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年6月4日至17日在江门市五邑中医院住院治疗13天，出院诊断为：一、左膝关节外伤：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝股骨髁、胫骨平台骨挫伤；二、轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、右额部头皮撕脱伤；三、右肩锁关节损伤；四、多发皮肤软组织挫擦伤；五、右下腹部外伤性皮下血肿。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、休息一个月；3、定期复查MR或CT。
该院于2014年8月13日医嘱原告休息一周。
之后，原告继续门诊治疗，为此，原告合共产生医疗费24864.50元。
四、原告的伤残情况：2014年10月22日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓健权的伤残等级为十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民，城镇户口。
六、原告的被扶养人情况：吴自亲，原告母亲，原告定残时年满64周岁，由包括原告在内三名子女共同抚养；邓昊杨，原告儿子，原告定残时年满6周岁，由原告夫妻二人共同抚养。
七、粤J4B0**号轻型厢式货车的投保交强险情况：在被告平安财保斗门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤J4B0**号轻型厢式货车的投保商业三者险情况：在被告平安财保斗门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：被告吴思泉垫付原告医疗费24576.50元、车辆维修费1800元。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《交通事故伤残抚养情况调查表》、《交通事故认定书》、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费24864.50元，本院依法确认。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年6月4日至17日在江门市五邑中医院住院治疗13天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×13天=1300元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理�员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院13天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×13天=1040元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2014年6月4日至17日在江门市五邑中医院住院治疗13天，出院�嘱休息一个月，于2014年8月13日医嘱休息一周，原告于2014年10月22日被评定为伤残。原告未能提供医嘱证明因伤持续误工，故原告诉请误工天数计算至定残日前一天，理据不足，原告的误工天数应为50天。原告未能提供证据证明其事故发生前的工作情况，但事故发生时原告确实具有劳动能力，故原告的误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，故原告的误工费为3302.14元（24105.60元／年÷365天／年×50天）。
五、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满36周岁，被评定为十级伤残。原告为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活�源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年计算如下：吴自亲的生活费为24105.60元／年×（20-4）年×10%÷3=12856.32元；邓昊杨的生活费为24105.60元／年×（18-6）年×10%÷2=14463.36元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为92517.08元（65197.40元＋12856.32元＋14463.36元）。
六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法�认原告的司法鉴定费为2000元。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，蔡建佳、邓健权各承担此事故的同等责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定蔡建佳承担的精神损害抚慰金为2500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费24864.50元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费3302.14元、残疾赔偿金92517.08元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元，合共127523.72元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国�院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共127523.72元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1040元、误工费3302.14元、残疾赔偿金92517.08元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元，合共101359.22元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告平安财保斗门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告101359.22元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24864.50元、住院伙食补助费1300元，合共26164.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告平安财保斗门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上，被告平安财保斗门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告111359.22元（101359.22元＋10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失16164.50元（127523.72元-111359.22元），根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故蔡建佳、邓健权各承担同等责任，故蔡建佳应赔偿原告超出交强险的损失8082.25元（16164.50元×50%）。事故发生后，被告吴思泉垫付原告医疗费24576.50元，故蔡建佳、吴思泉无需再承担赔偿责任。扣除垫付款后，被告平安财保斗门支公司尚需赔偿原告94864.97元（111359.22元＋8082.25元-24576.50元）。
被告吴思泉主张扣减垫付的医疗费24576.50元，合法合理，本院予以采纳。但其主张扣减维修费1800元，由于原告在本案中未�张该维修费，故本院不作处理，被告吴思泉可另案主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蔡建佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告平安财保斗门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请蔡建佳、吴思泉赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币94864.97元（包括精神损害抚慰金2500元）给原告邓健权；
二、驳回原告邓健权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1324元，由原告邓健权负担154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担1170元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于判决生效之日起十日内迳付1170元给原告邓健权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢兆基