巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5018号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称建设银行）。
住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人曾德鸿，分行副行长。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原县雨承农业科技有限责任公司（下称雨承公司）。
住所地五原县隆兴昌镇八里桥农业科技园区。
法定代表人张娟，总经理。
被告张娟，女，个体。
被告刘华，男，个体，系张娟丈夫。
被告王海春，男，个体。
被告葛瑞娜，女，个体，系王海春妻子。
被告巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司（下称吉泰担保公司）。
住所地巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人杨茂，总经理。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
上列原告建设银行与被告雨承公司、张�、刘华、王海春、葛瑞娜、吉泰担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人潘平，被告吉泰担保公司的委托代理人张位东到庭参加了诉讼，被告雨承公司、张娟、王海春、葛瑞娜、刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行因由被告张娟、刘华、王海春、葛瑞娜、吉泰担保公司作担保，被告雨承公司于2015年4月10日向其借款600万元，后经原告催要，该借款至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告雨承公司返还原告借款499.402821万元，并从2015年4月10日起按年利率7.2225%计收利息至2016年4月9日，从2016年4月10日起并按年利率10.83375%计收罚息至清款之日止；2、被告张娟、刘华、王海春、葛瑞娜对该借款本息承担连带保证责任；3�被告吉泰担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由六被告负担。
本院基于查明的事实，被告张娟、刘华，被告王海春、葛瑞娜分别系夫妻关系。由被告张娟、刘华、王海春、葛瑞娜、吉泰担保公司作担保，被告雨承公司于2015年4月9日与原告建设银行巴市分行签订建蒙巴小企业贷【2015】09号《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同），约定借款金额为600万元整，借款期限为12个月，即从2015年4月9日至2016年4月9日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致的，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率，利率按LPR利率加192基点计算；约定在借款期限内，利率水平保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的20日；发放贷款的前提条件：除非乙方全部放弃或部分放弃，只有持续满足下列全部前提条件，乙方才有义务发放贷款：1、甲方已办妥与本合同项下贷款有关的批准、登记、交付、保险及其他法定手续；……甲方违约情形包括：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务等；乙方救济措施：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部到期或部分提前到期的借款本金及利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等，因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼�、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，被告张娟、刘华，被告王海春、葛瑞娜与原告建设银行分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告吉泰担保公司与原告建设银行签订《保证合同》和《保证金质押合同》。其中《本金最高额保证合同（自然人版）》约定了被告张娟、刘华，被告王海春、葛瑞娜自愿为雨承公司在2015年4月9日至2016年4月9日期间（下称“自合同签订期间”）签订人民币资金借款合同（主合同）项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过人民币陆佰万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行�用等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止等内容。《保证合同》约定吉泰担保公司自愿为雨承公司蒙建巴小企业贷【2015】09号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下陆佰玖拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满日后两年止等内容。《保证金质押合同》约定吉泰公司愿意为雨承公司与建设银行依主合同形成的债务提供保证金质押担保；吉泰担保公司应在本合同签订之日起叁个工作日内将人民币玖拾万元整的保证金存入保证金专户，非经建设银行同意，吉泰担保公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或作其他任何处分；担保范围为主合同项下本金人民币伍佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括�不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告建设银行于2015年4月21日将借款600万元发放给被告雨承公司，约定借期内利息按年利率7.2225%计算，借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日。庭审中，原告自认借款利息从发放借款之日即2015年4月21日起算，在合同履行过程中，被告截止至2016年10月10日累计偿还原告借款本金100.597179万元，并将利息截止2016年4月20日，其中包括原告于2016年6月21日依法扣划吉泰担保公司保证金账户余额90.607087万元，现尚欠原告借款本金499.402821万元、利息9.365201万元。另查明，2016年10月17日，原告建设银行向本院递交财产保全申请，并向本院交纳保全费0.5万元。被告雨承公司未按合同约定，履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，及被告雨承公司应返还原告借款本金499.402821万元及截止至2016年10月10日的利息9.365201万元，并从2016年10月11日起按年利率10.83375%继续支付利息至清款之日止。庭审中，被告吉泰担保公司辩称，因主合同中约定雨承公司为该笔贷款办妥保险后，原告才可以发放贷款，现雨承公司没有未该笔借款办理保险，原告违反约定发放贷款的行为加重了担保公司的担保责任，故吉泰担保公司不承担担保责任或者对加重部分应当免责；同时，原告对借款人雨承公司的财产进行了保全，故吉泰担保公司仅对保全财产不足以清偿的债权承担担保责任，且诉讼费、保全费不予承担。本院认为，从主合同中就发放贷款的条件约定“除非乙方全部或部分放弃”来看，审查甲方即被告雨承公司是否为该笔借款办理保险是贷款人的权利，而不是义务，是否使用这一权利由贷款人决定，即使审查监督不力也仅属于贷�人是否严格履行职责的问题，因而不能以此免除保证人的保证责任。同时，因被告张娟、刘华，被告王海春、葛瑞娜，被告吉泰担保公司与原告分别签订的本金最高额保证合同、保证合同中均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，故合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同约定全面行使合同权利、履行合同义务。以上合同中均明确约定了保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币陆佰万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、�告费、律师费等），故被告张娟、刘华，被告王海春、葛瑞娜、吉泰担保公司应对该借款本息承担连带保证责任，并与被告雨承公司共同负担本案的诉讼费和保全费。故，被告吉泰担保公司要求免除全部或部分担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第三十一条，第六十三条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雨承公司于判决生效后五日内返还原告建设银行借款499.402821万元及截至2016年10月10日利息9.365201万元，并从2016年10月11日起按年利率10.83375%继续支付利息至清款之日止；
二、被告张娟、刘华、王海春、葛瑞娜、吉泰担保公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。在其履行了连带清偿责任后，有权向被告雨承公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.6752万元，原告预交4.6752万元，由六被告负担2.03376万元，退还原告2.03376万万元。保全费0.5万元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和�合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。