天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7068号
原告马××。
原告张一×。
原告张二×。
原告张三×。
上述四原告委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告郭××。
被告陈一×。
被告陈二×。
上述三被告委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告田××。
委托代理人张海，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人严贺芬，该公司员工。
原告马××、张一×、张二×、张三×与被告郭××、陈一×、陈二×、田××、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及四原告的委托代理人、被告郭××、陈一×、陈二×的委托代理人、被告田××的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日4时30分许，陈三×未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，沿西王庄村乡村公路自南向北行驶至唐通公路27公里加300米处，左转弯驶上唐通公路后，沿唐通公路自东南向西北行驶时，遇张四×驾驶津AHX×××号小型轿车，车上乘坐马××，沿唐通公路自东向西超速行驶至此，津AHX×××号小型轿车前部撞到电动三轮机动车后部，相撞后津AHX×××号小型轿车失控，驶入对行车道，适有对行刘××驾驶超载的冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车超速行驶至此，津A**�××号小型轿车前部及左侧前部又与冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车前部及左侧前部相撞，造成张四×、陈三×、马××受伤，张四×、陈三×经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：陈三×承担事故同等责任；张四×承担事故同等责任；刘××承担第二次事故的次要责任；马××不承担事故责任。事故发生后，马××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2014年8月3日至2014年9月1日。出院诊断记载：1、脾破裂；2、横结肠系膜破裂；3、腹膜后血肿；4、左侧侧腹膜挫伤；5、双侧血胸；6、双侧胸壁软组织损伤；7、头部皮肤脱套伤、双侧顶枕部皮下血肿；8、左侧前臂挫裂伤；9、颈4椎体棘突及双侧椎弓根骨折。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息6个月。刘××驾驶超载的冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车实际所有人为被告田××，刘××系被告田××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告马××各项经济损失85534.64元，其中医疗费59671.95元、误工费14180.37元、护理费9232.32元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元，上述损失首先由被告保险公司及被告郭××、陈一×、陈二×在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司、郭××、陈一×、陈二×、田××承担赔偿责任。2、原告马××保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、判令被告赔偿原告就死者张四×的损失411407.72元，其中死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神损害赔偿金50000元、处理事故人员的误工费2000元、交通费1000元、车辆损失费10000元、医疗费3630.72元、尸表检验费和酒精含量检验费1700元（被告田××为原告所垫付的），上述损失首先由被告保险公司及被告郭××、陈一×、陈二×在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司、郭××、陈一×、陈二×、田××承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
一、原告马××提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、住院病历与诊断证明书各一份，证明原告伤情与诊治情况；
3、医疗费票据九张、用药清单一份，证明原告马××支出医疗费59671.95元；
4、个体工商户营业执照副本一份，证明原告误工费计算标准为天津市上一年度批发零售业标准；
5、�通费票据，证明原告支出交通费情况。
二、四原告提供关于其近亲属张四×因交通事故死亡而求偿的证据：
1、医疗费票据四张，证明原告支出抢救医疗费3630.72元；
2、诊断证明书、火化证，证明原告因交通事故经抢救无效死亡的事实；
3、公证书一份，证明原告主体资格问题；
4、户口本一份，证明死亡赔偿金的计算标准与年限问题；
5、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告郭××、陈一×、陈二×辩称，事故当事人陈三×即三被告近亲属已经死亡，无遗产可供继承，故对原告的损失不同意赔偿。
被告郭××、陈一×、陈二×未提供证据。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；3、同意按事故责任比例不超过15%及保险合同的约定来赔偿原告合理损失；4、因我公司承保车辆冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车存在超载情形，故应当免赔10%。
被告保险公司提供机动车商业保险投保单和机动车第三者责任保险条款各一份，证明超载免赔10%的约定。
被告田××辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议2、对于原告的损失，因我方车辆投保了交强险和商业险，故此应该由被告保险公司予以赔偿，不认可保险公司主张的超载免赔10%的规定，应属格式条款；3、冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车实际所有人为被告田××，刘××系被告田××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；4、事故发生后，被告田××为原告垫付尸表检验费和酒精含量检验费计1700元，要求在本案中一并予以解决。
被告田××提供尸表�验费和酒精含量检验费票据一张，证明事故发生后，被告田××为原告垫付尸表检验费和酒精含量检验费计1700元。
经审理查明，2014年8月3日4时30分许，陈三×未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车，沿西王庄村乡村公路自南向北行驶至唐通公路27公里加300米处，左转弯驶上唐通公路后，沿唐通公路自东南向西北行驶时，遇张四×驾驶津AHX×××号小型轿车，车上乘坐马××，沿唐通公路自东向西超速行驶至此，津AHX×××号小型轿车前部撞到三轮机动车后部，相撞后津AHX×××号小型轿车失控，驶入对行车道，适有对行刘××驾驶超载的冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车超速行驶至此，津AHX×××号小型轿车前部及左侧前部又与冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车前部及左侧前部相撞，造成张四×、陈三×、马××受伤，张四×、陈三×经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，车�损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：陈三×承担事故同等责任；张四×承担事故同等责任；刘××承担第二次事故的次要责任；马××不承担事故责任。
事故发生后，马××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2014年8月3日至2014年9月1日。出院诊断记载：1、脾破裂；2、横结肠系膜破裂；3、腹膜后血肿；4、左侧侧腹膜挫伤；5、双侧血胸；6、双侧胸壁软组织损伤；7、头部皮肤脱套伤、双侧顶枕部皮下血肿；8、左侧前臂挫裂伤；9、颈4椎体棘突及双侧椎弓根骨折。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息6个月。
另查，刘××驾驶超载的冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车实际所有人为被告田××，刘××系被告田××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
事故车辆无号牌三轮机动车实际所有人为陈三×，该车未按照法律规定投保机动车交通事故强制责任保险。交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，受害人张四×，生于1964年4月16日，农业户籍。原告马××系受害人张四×之妻；原告张一×系受害人张四×之长女；原告张二×系受害人张四×之次女；原告张三×系受害人张四×之长子。受害人张四×的父亲张五×和母亲宋××已经病故。
被告郭××系受害人陈三×之妻；被告陈一×系受害人陈三×之长女；被告陈二×系受害人陈三×之次女。
庭审中，四原告同意将交强险医疗费赔偿限额先行由原告马××使用，将�强险死亡伤残赔偿限额先行由死者张四×的损失使用，
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定陈三×承担事故同等责任；张四×承担事故同等责任；刘××承担第二次事故的次要责任；马××不承担事故责任。客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人在第二次事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张四×、陈三×与刘××的事故责任比例为35%∶35%∶30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，事故车辆无号牌三轮机动车实际所有人为陈三×，该车未按照法律规定投保机动车交通事故强制责任保险；另冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车在被告�险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款，挂车商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告保险公司和被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内应首先在各自交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿30%的保险金，由被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内赔偿35%；仍有不足的，因刘××驾驶超载的冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车实际所有人为被告田××，刘××系被告田××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故此由被告田××按照其雇佣司机刘××应负的事故责任比例赔偿30%，由被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内赔偿35%。对于被告保险公司主张其承保车辆冀BQ××××、冀BES××挂号半挂列车在本次事故中存在超载情形，应当按照保险合同的约定免赔10%，并为此提供了机动车商业保险投保单和机动车第三者责任保险条款，本院认为保险合同中对超载免赔10%的条款，并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以采信，对于被告保险公司免赔原告10%的损失由被告田××承担。原告马××保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告田××为原告垫付尸表检验费和酒精含量检验费计1700元，应由四原告返还给被告田××。
二、对原告经济损失的认定。
（一）马××的损失
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，医疗费计59671.95元。
2、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明建议休息6个月的�载，故对原告诉请本次误工期限89天予以支持。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计6963.36元。原告虽提供个体工商户营业执照副本证明其误工费计算标准为天津市上一年度批发零售业159.33元每天，但其未提供其他证据加以佐证，并且该营业执照副本载明年检的情况仅有2011年度进行了年检，故本院对原告误工费计算标准的主张不予支持。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间29天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计2268.96元。原告虽诉请住院期间两人护理及出院后护理期限60天，但未提供证据，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算�院期间29天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计1450元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情支持200元。
原告马××上述损失合计70554.27元。
（二）关于受害人张四×的损失
1、死亡赔偿金，庭审中，被告对原告诉请死亡赔偿金308100元没有异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计308100元。
2、丧葬费，按照天津市上一年度在岗职工平均工资69954元／年计算半年，丧葬费计34977元。
3、精神损害赔偿金，由于此次事故造成受害人张四×死亡的严重后果，给原告方带来了巨大的精神痛苦，本院结合事故双方的过错责任、损害后果等因素，酌情确定为10000元。
4、处理事故人员误工费，本院酌情支持1000元。
5、交通费，本院酌情支持100元。
6、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明，本院予以确认，医疗费计3630.72�。
7、车辆损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。
8、尸表检验费和酒精含量检验费，根据被告提供的尸表检验费和酒精含量检验费票据，本院予以确认，尸表检验费和酒精含量检验费计1700元。
上述关于受害人张四×的损失合计359507.72元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告马××的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，由被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内并在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告马××超出交强险限额的损失医疗费39671.95元、误工费6963.36元、护理费2268.96元、住院伙食补助费1450元、交通费200元，合计50554.27元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%并扣减超载免赔的10%计：50554.27元×30%×（1-10%）=13649.65元，由被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内赔偿35%计：50554.27元×35%=17694元，被告保险公司免赔原告马××10%的经济损失由被告田××赔偿计：50554.27元×30%×10%=1516.63元。综上，被告保险公司共计赔偿原告马××各项经济损失23649.65元；被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内共计赔偿原告马××各项经济损失27694元；被告田××赔偿原告马××各项经济损失1516.63元。
四原告关于受害人张四×的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元，由被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内并在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元；四原告关于受害人张四×超出交强险限额的损失死亡赔偿金98100元、丧葬费34977元、处理事故人员误工费1000元、交通费100元、医疗费3630.72元、尸表检验费和酒精含量检验费1700元，合计139507.72元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%�扣减超载免赔的10%计：139507.72元×30%×（1-10%）=37667.08元，由被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内赔偿35%计：139507.72元×35%=48827.7元，被告保险公司免赔四原告10%的经济损失由被告田××赔偿计：139507.72元×30%×10%=4185.23元。综上，被告保险公司共计赔偿四原告各项经济损失147667.08元；被告郭××、陈一×、陈二×在继承陈三×遗产范围内共计赔偿四原告各项经济损失158827.7元；被告田××赔偿四原告各项经济损失4185.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马××各项经济损失人民币23649.65元。
二、被告郭××、陈一×、陈二×于判决生效后十五日内在继承陈三×遗产范围内赔偿原告马××各项经济损失人民币27694元；
三、被告田××于判决生效后十五日内赔偿原告马××各项经济损失人民币1516.63元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马××、张一×、张二×、张三×各项经济损失人民币147667.08元；
五、被告郭××、陈一×、陈二×于判决生效后十五日内在继承陈三×遗产范围内赔偿原告马××、张一×、张二×、张三×各项经济损失人民币158827.7元；
六、被告田××于判决生效后十五日内赔偿原告马××、张一×、张二×、张三×各项经济损失人民币4185.23元；
七、原告马××、张一×、张二×、张三×返还被告田××垫付款人民币1700元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
八、驳回原告马××、张一×、张二×、张三×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，已减半收取1354元；由原告马××、张一×、张二×、张三×负担474元，由被告郭××、陈一×、陈二×负担474元，由被告田××负担406元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。