广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4733号
原告：王某。
法定代理人：王海涛，系原告父亲。
法定代理人：陈桂贞，系原告母亲。
被告：珠海高新区金鼎第一小学，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇官塘社区。
法定代表人：王平，校长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：卓某。
法定代理人：卓汉平，系被告父亲。
被告：卓汉平，男，1977年9月1日出生，汉族，住址：广东省珠海市。
原告王某诉被告珠海高新区金鼎第一小学（以下简称“金鼎一小”）、卓某、卓汉平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王海涛、陈桂贞，被告珠海高新区金鼎第一小学委托代理人瞿缨、黄崇迅，卓汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卓某原在被告珠海高新区金鼎第一小学处就读小学。2014年6月17日，学校组织学生进行体育跳绳考试，被告卓某在跳绳过程中，跳绳的绳柄和绳子脱节，甩到原告头部靠眼睛部位，导致原告左眼被绳子打伤。
原告受伤后，被告珠海高新区金鼎第一小学通知原告父母，其后原告父母与原告前往中山大学附属第五医院（以下简称“中大五院”）就医。因原告受伤严重，于2014年6月17日至2014年7月10日在中大五院治疗。期间，中大五院查原告右眼视力1.2，眼内未见异常，左眼视力手动／40cm，眼球结膜混合充血，角膜侧大片上皮缺损，前房深，房水呈血性，下方积血约2mm，眼玻璃体、眼底无法窥及，眼压22.7mmHg。中大五院对原告入院后积极完善各项相关检查，予早期止血、××、监测并控制眼压对症、营养支持治疗等。2014年7月10日原告出院，出院时左眼对光反射较右眼迟钝。医嘱住院陪护一人，注意休息、饮食及用眼卫生，门诊复查，不适随诊。出院后，原告因眼部眼压等问题多次前往医院进行门诊治疗。
自原告出院后，原告父母多次与被告协商，最近一次是2015年11月13日在珠海市香洲区唐家湾镇唐家派出所的人民调解委员会进行调解。但是，双方未能达成一致意见。
原告认为，原告就读于学校，学校在上课过程中有监护、提供必要保障义务，但是，被告珠海高新区金鼎第一小学未能尽到监护责任，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告卓某作为直接导致原告受伤的人，是直接侵权人，同样负有赔偿义务。
为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付医药费1456.4元，护理费4600元，住院伙食补助费2300元，交通费900元，营养费2000元，后续治疗费21080元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、人民调解笔录；2、公共汽车车票；3、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据；4、××证明；5、病历。
被告金鼎一小辩称：一、被告已尽到了对学生的教育、管理、保护义务。
被告一直坚持对学生进行安全教育，每学期，被告都会利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。作为已经办学十余载的公立小学，被告具有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，已做到对学生进行良好的管理教育工作。
本次伤害事件的发生纯属意外，在跳绳考试的过程中任课老师已经让学生拉开了足够安全的距离及多次提醒围观的学生注意安全，且由于事发时原告也已经是限制民事行为能力人，应当有一定的认知能力，但是跳绳的脱节并非是一般能预测到的事情。原告受伤后，任课老师及时报告班主任，及时与家长联系，及时送医院救治，避免了情况的恶化，已经尽职尽责的履行了自己应尽的义务。
二、被告并非直接侵权人，不应当承担本次事故的主要责任。
根据《学生伤害事故处理办法》第八条规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。本次事件的直接侵权人为被告卓某，被告卓某的绳子脱节行为是导致原告受伤的直接原因，理应承担全部或主要责任。
三、被告已通过意外保险赔偿原告医疗费用4834.24元。
事故发生后，被告通过其自行出资为学生购买的校园人身意外险，独自承担了原告4834.24元的医疗费用。
四、被告对原告提出的赔偿事项及数额有异议。
对于原告主张的医疗费1456.4元、护理费4600元、伙食补助费2300元，被告予以认可，但是被告认为医药费中应当剔除保险已经赔付的190元。对于原告主张的900元交通费，被告在结合住院天数及复诊次数后认为偏高，请求法院根据实际情况酌定。对于原告主张的2000元营养费，被告不予认可，因为根据原告提交的证据，并无医院证明或医嘱，受害人需加强补充营养以辅助治疗，原告的该项主张于法无据。对于原告主张的21080元后续治疗费用，被告也不予认可，首先原告所主张的后续治疗费用并未实际产生，应当等后续治疗费实际发生后，若确定与该事件涉及的损害有关，可另行起诉主张。再者，根据原告提交的证据，并无医疗证明或鉴定机构的结论证明必然会产生这些费用，原告根据二十年的系数来计算各项费用从而得出的后续治疗费用是于法无据。
综上，被告并非推脱责任，希望法院根据该次事件的性质及各方过错大小，将本次事件中各方责任的承担比例进行合法合理地划分，公平合理地解决本次纠纷。
为支持其辩称，被告金鼎一小向本院提交以下证据：1、《关于王某同学眼睛受伤理赔调解情况的报告》；2、《金鼎一小教师安全工作目标管理制度》、《金鼎第一小学课堂教学安全工作目标管理制度》；3、《中小学校责任保单》；4、《非水险赔款计算书》、《付款回单》。
被告卓某、卓汉平答辩称：该事件发生在学校，当时由于体育老师没有履行管理、保护学生的职责，跳绳也是在上课时脱落而伤到了原告，我方主张学校负主要责任。
被告卓某、卓汉平没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月17日下午，原告所在班级上体育课，进行1分钟跳绳测试，4人一组，其他同学分散在7、8米的地方围观，考试区域已用粉笔划分。考试过程中，原告自行走进考试区坐下观看同学跳绳，被告卓某同学（正在进行跳绳测试）的绳子突然脱落，绳头打到原告的左眼上，原告感觉不适，到校医室检查，校医检查后通知原告的父母带原告到中山大学附属第五医院（以下简称“中大五院”）就医。经中大五院检查，原告右眼视力1.2，眼内未见异常，左眼视力手动／40cm，眼球结膜混合充血，角膜侧大片上皮缺损，前房深，房水呈血性，下方积血约2mm，眼玻璃体、眼底无法窥及，眼压22.7mmHg。原告遂于当日在中大五院住院治疗。中大五院在原告住院期间，积极完善各项相关检查，予早期止血、××、监测并控制眼压，对症、营养支持治疗等，医嘱要求住院期间留陪一人。2014年7月10日原告出院，出院时左眼对光反射较右眼迟钝。出院医嘱要求注意休息、饮食及用眼卫生，门诊复查，不适随诊。出院后，原告因眼部眼压等问题多次前往医院进行门诊治疗。伤害事故发生后，原、被告双方经过多次协商赔偿事宜，但无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
关于原告主张的各项费用，本院查明核算如下：对于医疗费1456.4元，经本院核对原告提交的票据原件，发现2015年4月6日就医的医疗费190元没有原件，原告请求撤回该部分费用，因此，本案中原告实际主张的医疗费是1266.4元，三被告对该费用没有异议；对于护理费4600元、住院伙食补助费2300元，三被告均予以认可；对于交通费900元，被告金鼎一小认为主张过高。经审查原告提交的票据，均为公共汽车车票，金额均为100元，无法与就医时间、地点相联系；对于营养费2000元，被告金鼎一小不予认可，认为根据原告提交的证据，并无医院证明或医嘱要求原告需加强补充营养以辅助治疗；对于后续治疗费，原告主张医生称需要后期定期检查，但没有说明后续治疗费用，而被告金鼎一小认为后续治疗费用并未实际产生，应当等后续治疗费实际发生后，若确定与该事件涉及的损害有关，可另行起诉主张。
再查明，被告金鼎一小向本院提交《金鼎一小教师安全工作目标管理制度》、《金鼎第一小学课堂教学安全工作目标管理制度》，主张其具有完善的管理制度，一直利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育，在日常教育教学活动中，已做到对学生进行良好的管理教育工作。
上述事实，有原告提供的《人民调解笔录》、公共汽车车票、医疗收费票据、××证明书、病历，被告提供的《关于王某同学眼睛受伤理赔调解情况的报告》、《金鼎一小教师安全工作目标管理制度》、《金鼎第一小学课堂教学安全工作目标管理制度》，以及原、被告庭审中的陈述附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被侵权而身体受到侵害，并导致相关损失，侵权人应当根据其过错依法承担相应的损害赔偿责任。
《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因该条规定的十一种情形造成的学生事故，学校应当依法承担相应的责任。该规定的第（一）种情形是“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”，第（十）种情形是“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”。根据本案查明的情况，原告受到侵害的经过是被告金鼎一小组织学生上体育课时，被告卓某用学校提供的绳子进行跳绳测试，在任课老师已经用粉笔划定考试区域的情况下，原告走进考试区坐下观看同学跳绳，而被告卓某跳绳时，绳子突然脱落，绳头打到原告的左眼，导致原告受伤。纵观本事件发生的经过，被告金鼎一小提供的绳子有安全隐患，导致绳头脱落而致原告受伤。任课老师虽采取相关的安全措施，对考试区域用粉笔划定，但是，在原告走进考试区域，明显具有危险可能因素时，未加及时的告诫、制止。原告作为限制行为能力人，在被告金鼎一小已经进行安全教育的情况下，根据其年龄、认知能力，应当可以意识到擅自走进考试区域的危险性，但其擅自走进考试区域，被脱落的绳头打伤眼睛，是本损害事故发生的原因之一。被告卓某进行跳绳测试，绳子由学校提供，跳绳过程均在老师的部署和安排下，对绳子的脱落无法预见，对本损害事故的发生没有任何过错。因此，综合分析各原因对本损害事故的作用力，以及考虑到小学生性格好动、好奇心大，小学应当负有更大的管理责任等因素，本院判定被告金鼎一小提供的绳子的脱落以及任课老师的疏于管理，是本损害事故发生的主要原因，应当承担本损害事故的90%的赔偿责任，原告擅自走进考试区域，是本损害事故发生的次要原因，应当承担本损害事故的10%。被告卓某对本损害事故发生无任何过错，原告诉请被告卓某、卓汉平承担损害赔偿责任，本院不予支持。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院予以分析判定如下：1、对于医疗费1266.4元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元，被告金鼎一小均无异议，本院予以支持。2、对于交通费，结合原告住院天数、复诊次数，以及珠海市交通费用实际情况，本院酌定支持原告该项费用600元。3、对于营养费，虽然原告无医嘱要求其加强营养，但是，考虑到原告作为未成年人，住院及恢复期间均需营养支持，同时参考珠海市物价水平，本院酌定原告的营养费用为1000元。4、后续治疗费。原告未提供医疗证明或鉴定机构的结论证明后续治疗需支付的费用，因此，原告应待后续治疗费实际发生后，再行主张。
综上所述，本院支持的原告的各项赔偿费用是9766.4元，被告金鼎一小应承担其中的90%的赔偿责任，数额应为8789.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告珠海高新区金鼎第一小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计8789.76元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由原告王某负担204元，被告珠海高新区金鼎第一小学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琛
陈嘉