甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民重字第24号
原告李军。
被告陈冬冬。
被告代素侠。
二被告委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被告唐升娇。
原告李军与被告陈冬冬、代素侠、唐升娇买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）平共民初字第35号民事判决，判决一、被告陈冬冬、代素侠连带支付原告李军煤款91222元；二、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费2398元，减半收取1199元；保全费620元，由被告陈冬冬、代素侠承担。宣判后被告不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2015）白中民二终字第70号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人为由，裁定撤销我院（2015）平共民初字第35号民事判决，发回我院重审。二审案件受理费2398元退还陈冬冬。本院依法由审判员舒朝芳担任审判长、与代理审判员张志花、人民陪审员徐万荣组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了此案，原告李军与被告陈冬冬、代素侠的委托代理人陈明权到庭参加了诉讼，二被告申请追加唐升娇为本案的共同被告参加诉讼，被告唐升娇经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告陆续给陈冬冬供了91222元的煤炭，被告给原告出示了12份磅单与1张结算单，当时在场看煤和定煤的都是陈冬冬，商议价钱的也是陈冬冬，说好拉够12车煤被告陈冬冬就给原告把煤款付清，等原告再去要钱时，陈冬冬是一拖再拖，后来连人都找不到了，等原告打听到他时，人已经跑了，一次打通电话被告说让原告找唐升娇，原告不认识唐升娇，被告陈冬冬给原告说了好几个唐升娇的地址都是错误的，包括雄征小区的2单元301室，原告去找，别人说是他们的房子，不认识唐升娇。后原告找到安徽省临泉县的时候，陈冬冬给了原告一个尾号是8888的号码，原告打了好多的电话唐升娇都不接，机主给原告发短信说他又不欠原告钱，不要原告给他打电话。当原告再去找陈冬冬时，他说这个钱他给，但是一直拖着没给，才走的法律程序，现在他又不承认了。原告的诉讼请求是请求判令陈冬冬与代素霞连带支付原告煤款9.1222万元、利息1.36833万元，（此利息只算至起诉日，请支持至被告实际支付之日），共计10.49053万元。
被告陈冬冬、代素侠的委托代理人辩称，二被告认为原告所述的部分与事实不否，原告是为四矿洗煤厂供过煤炭，但洗煤厂实际上是丁玉军、朱英吉的，于2010年10月二人将煤厂转给唐升娇。唐升娇同时承包了另外3个煤矿，分别叫共荣煤矿、洪峰煤矿、鑫星煤矿，其中四矿洗煤厂雇佣了陈冬冬在洗煤厂打工，同时雇佣了叫滕惠琴的人当会计，还有一个叫李孝龙的也是打工的。2012年3月鑫星煤矿发生了事故，唐升娇就离开平川，在离开之前委托陈冬冬管理洗煤厂，在这期间，李军给四矿洗煤厂供应了煤炭，陈冬冬在过磅单上代表洗煤厂签了字，后来李军要煤款，陈冬冬就告诉李军说这个洗煤厂是唐升娇的，让他找唐升娇要，唐升娇当时被判刑入狱了。对原告所述的李军供煤情况属实，供煤的价款91222元也属实，但煤款应当由洗煤厂的老板唐升娇支付和偿还，陈冬冬作为该厂的雇佣人员不应该对原告起诉的煤款承担支付责任，原告针对二被告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回。
被告唐升娇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、12份过磅单；2、一份结算单；3、2两份调查笔录。
被告陈冬冬、代素侠向法庭提供的证据有：1、一审的通话录音光盘；2、一审时出庭的证人李某某、滕慧琴、李孝龙、陶明全的证人证言；3、二审时唐升娇的书面证明及签字时的照片。
被告唐升娇委托被告陈冬冬、代素侠的委托代理人向法庭提供的证据：1、2张收据；2、一张存款清单。
被告陈冬冬、代素侠的代理人对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据3有一部分属实，李军是给洗煤厂供过煤，但说的都是经营人员，是证人的主管判断，他只是个铲车司机，证明不了。
被告唐升娇未到庭进行质证。
原告对被告陈冬冬、代素侠及唐升娇提供的证据的质证意见是：陈冬冬与唐升娇是亲戚关系，完全有串通赖账的情况，对证人李某某的证言有异议，是胡说的，原告没有见过李某某这个人，对证人滕慧琴的证言有异议，他说他是会计，他没有会计证凭什么说是会计，原告只见过滕慧琴两回。对证人李孝龙的证言有异议，李孝龙是陈冬冬从他们老家找来的人，是给陈冬冬打工的，他们有扭曲事实的情况；对唐升娇的证明有异议他以前是不是洗煤厂的老板没有人知道，只有内部人知道，唐升娇跟陈冬冬是亲戚关系，他们串通起来赖原告的账，唐升娇的老婆管陈冬冬叫姑父。
原告对唐升娇提供的3张证据的质证意见是：打来款没有异议，但对给付的是钱有异议。时间都是9月1日以后的，因为这以后原告都在给唐升哲拉煤，这应该是唐升哲给原告的钱，3万块钱是原告要钱的时候唐升哲让人给原告打的款，写条子时他们不让原告写收到谁的煤款只让原告写煤款就可以了，条子都是原告打给唐升哲的。
经合议庭评议，对原告提供的12分磅单、结算单1张，能证实被告陈冬冬收到原告供煤的吨数、煤价等情况；一审时庭审笔录第17页中被告陈冬冬陈述磅单、结算单的字是其写的，能够相互印证，能够证明被告陈冬冬收到原告煤的吨数及煤价，具体的价款应以结算单为准。对此证明效力予以确认；
对原告一审中提供的陶某某、陶某甲的调查笔录及陶某某、张兆乾的证言，均证实李军向四矿洗煤厂供过煤的事实。对其证明效力予以采信。
对于被告陈冬冬、代素侠提供的李某某、滕某某、李某甲、陶某某的证言均无其他任何证据佐证，不足以证明唐升娇是四矿洗煤厂的负责人。光盘一个、唐升娇的书面证明及签字时的照片，因唐升娇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，不足以采信。
被告唐升娇委托陈冬冬的代理人向法庭提供的三张收条和一份银行卡存款业务回单，原告李军对其及其妻子王彦丽收到煤款及现金的事实无异议，但认为是收到唐升哲的款及唐升哲给其打的款，对此条据真实性无异议。收条及银行卡存款业务回单无证据证实与本案有关联性，在本案中对此证据效力不予以确认。
经审理查明：2012年7月19日至20日原告李军给被告陈冬冬供煤，由被告陈冬冬收到煤后出具过磅单，被告陈冬冬共计出具过磅单12张。经双方核算后，被告陈冬冬出具结算单一张，证实该批煤总价值为91222元。审理中，被告陈冬冬、代素霞申请追加唐升娇为本案的共同被告，经本院传票传唤唐升娇未到庭参加诉讼。被告陈冬冬辩称其系为唐升娇打工的，提供了其与唐升娇的通话录音，但唐升娇未到庭，其证据无法质证，又无其他证据加以佐证。
一审时原告于2015年1月28日向本院提出财产保全，本院依法冻结了被告陈冬冬的部分银行存款并查封了相应价值的财产；重审时原告于2015年12月9日向本院提出继续财产保全，申请本院继续冻结了被告陈冬冬的部分银行存款并查封了陈冬冬的皖K395**号大货车。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈冬冬收到原告的煤，双方形成买卖合同关系。陈冬冬与代素侠是夫妻关系，该买卖合同发生在其夫妻关系存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，二人应当支付原告的煤款。关于原告请求的利息无证据证实，本院不予支持。被告陈冬冬与代素侠辩称四矿洗煤厂是丁玉军、朱英吉于2010年10月转给唐升娇的，但其未向法庭提供任何证据加以证实，陈冬冬还辩称其是给唐升娇打工的，但其提供的证据无其他证据加以佐证，对其辩称意见不予采信；唐升娇委托他人向法庭提供证据预证实四矿洗煤厂是其经营、陈冬冬是打工的、欠款应由其偿还，但唐升娇未到庭参加诉讼，且其提供的证据亦不足以证明被告陈冬冬为其打工的事实，对其辩称意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告陈冬冬与代素侠连带支付原告李军煤款91222元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费2398.11元，保全费620元，均由被告陈冬冬及代素侠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺国钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。