重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初925号
原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人李忠泽，重庆序章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ，重庆序章律师事务所律师，一般代理。
被告重庆钻银商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号2幢1-2，统一社会信用代码91500112050394108R。
法定代表人姜建伦，执行董事。
被告重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人刘恒，董事长。
诉讼代表人重庆旅游融资担保有限公司破产管理人重庆学苑律师事务所。
委托代理人魏子凯，男，1958年10月生，汉族，系重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员，住重庆市江北区北滨路。
委托代理人龚安，男，1983年8月出生，汉族，系重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员，住重庆市南岸区
被告姜利，女，1958年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周自南，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告五姜建伦，男，1950年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告六廖忠啸，女，1952年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称三峡小额公司）与被告重庆钻银商贸有限公司（以下简称钻银公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游公司）、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告三峡小额公司的委托代理人李忠泽、ＸＸ，被告旅游公司破产管理人的委托代理人魏子凯、龚安到庭参加诉讼。被告钻银公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告钻银公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸缺席已审理终结。
原告三峡小额公司诉称：2015年12月4日，原告与被告钻银公司签订《借款合同》，主要约定：原告向被告钻银公司提供960万元的借款，借款期限为1个月；贷款年利率为17.28%；从逾期之日起，除计收利息外，原告有权就逾期本息按照年利率17.28%的标准计收罚息；因借款合同产生的纠纷由合同签订地（重庆市南岸区）人民法院管辖；其它权利义务等。2015年12月4日，原告与被告旅游公司签订《保证合同》，主要约定：被告旅游公司为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其它债务履行期届满之日起另加两年，其它权利义务等。2015年12月4日，原告与被告姜利、周自南签订《保证合同》，主要约定：被告姜利、周自南为被告钻银公司在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其它债务履行期届满之日起另加两年，其它权利义务等。2015年12月4日，原告与被告姜建伦、廖忠啸签订《保证合同》，主要约定：被告姜建伦、廖忠啸为被告钻银公司在前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其它债务履行期届满之日起另加两年，其它权利义务等。上述合同签订后，被告钻银公司于2015年12月9日向原告提交了借款借据，申请借款960万元，年利率为17.28%，借款日期自2015年12月9日起至2016年1月8日止。原告依约向被告钻银公司汇入了960万元借款。上述借款到期后，被告钻银公司未依约归还借款和支付利息、罚息等，原告多次催收未果。被告旅游公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸也未履行担保义务。截止到起诉时，各被告仍欠付原告本金960万元及相关利息、罚息等。原告认为，原告与被告钻银公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告钻银公司未按约偿还原告借款本息的行为已违反合同约定，严重侵犯原告合法权益。原告有权按照合同约定要求被告钻银公司承担相应的违约责任。此外，原告与其他被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。各被告应按照约定承担担保责任。为了维护自身合法权益，故原告诉讼至法院并请求判令：1、判令被告钻银公司立即向原告偿还和支付以下款项：（1）借款本金960万元；（2）借款期内欠付利息（以借款本金960万元为基数，按照年利率17.28%的标准，自2015年12月21日起计算至2016年1月8日止，为87552元）；（3）逾期利息和逾期还款罚息（1.逾期利息以借款本金960万元为基数，按照年利率17.28%的标准，自2016年1月9日起计算至本金清偿之日止，暂计算至2016年11月8日为1405440元；2.逾期还款罚息包括两部分：①以未归还借款本金960万元为基数，按照年利率17.28%的标准，自2016年1月9日起计算至本息清偿之日止，暂计算至2016年11月8日为1405440元；②以未支付借款利息为基数，按照年利率17.28%的标准，自2016年1月9日起计算至本息清偿之日止，暂计算至2016年11月8日为202074.03元）；2、判令被告旅游公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸对被告钻银公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告律师费、诉讼费、保全费等费用由六被告承担。
被告旅游公司破产管理人代为辩称：我们在公司资料中没有找到保证合同，对保证担保的真实性无法确认。原告主张的利息超过法定标准。
被告钻银公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告三峡小额公司举证提交了如下证据：
1、《借款合同》、借款借据、钻银公司股东会决议、承诺书、招商银行付款回单，拟证明三峡小额公司与钻银公司之间存在借款合同关系，三峡小额公司已实际支付借款960万元的事实；
2、《保证合同》三份、旅游公司股东会暨董事会决议，拟证明旅游公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸为钻银公司的借款向三峡小额公司提供连带保证担保的事实；
3、《法律事务委托合同》，拟证明三峡小额公司为实现债权将产生律师费的事实。
经庭审质证，被告旅游公司破产管理人代为对原告所举示证据发表了如下质证意见：
对原告证据一借款合同的真实性，因被告钻银公司未到庭，无法核实。借款合同约定的利率过高。付款回单真实性无异议，关联性无法核实；对原告证据二保证合同的真实性无法核实，我们在旅游公司资料中没有找到保证合同，需要等审计以后才能确定是否存在该笔保证担保。对股东会暨董事会决议的真实性无法核实，且与本案无关联性；对原告证据三的真实性无异议，但原告的律师费尚未发生。
被告钻银公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸未到庭，亦未对原告所举示证据进行质证。
为证明其抗辩主张，被告旅游公司破产管理人代为举示了如下证据：
重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01破10号民事裁定书及重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01破1号决定书各一份，拟证明重庆市第一中级人民法院裁定受理旅游公司的破产清算申请，并指定重庆学苑律师事务所为旅游公司破产管理人的事实。
经庭审质证，原告对被告旅游公司所举示证据发表了如下质证意见：
原告认可旅游公司破产管理人代为举示的证据的真实性及证明目的。
被告钻银公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸未到庭，亦未举证。
经审理查明：2015年12月4日，原告三峡小额公司与被告钻银公司签订《借款合同》，约定原告三峡小额公司向被告钻银公司提供借款960万元，用于补充流动资金，借款期限为1个月，贷款年利率为17.28%；从逾期之日起，除计收利息外，有权就逾期本息按照年利率17.28%的标准计收罚息；因借款合同产生的纠纷由合同签订地（重庆市南岸区）人民法院管辖；其它权利义务等。2015年12月4日，原告三峡小额公司与被告旅游公司签订《保证合同》，约定被告旅游公司为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其它债务履行期届满之日起另加两年，其它权利义务等。2015年12月4日，原告三峡小额公司与被告姜利、周自南签订《保证合同》，约定被告姜利、周自南为被告钻银公司在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其它债务履行期届满之日起另加两年，其它权利义务等。2015年12月4日，原告三峡小额公司与被告姜建伦、廖忠啸签订《保证合同》，约定被告姜建伦、廖忠啸为被告钻银公司在前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本保证合同生效之日起至借款或其它债务履行期届满之日起另加两年，其它权利义务等。2015年12月9日，原告依约向被告钻银公司汇入了960万元借款。上述借款到期后，被告钻银公司未依约归还借款和支付利息、罚息等，原告多次催收未果。被告旅游公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸也未履行担保义务。原告三峡小额公司为维护其自身合法权益，故诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原、被告所举示证据和庭审中当事人各方的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告三峡小额公司与被告钻银公司签订的借款合同和原告三峡小额公司与被告旅游公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。《公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”该款规定的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，不属于效力性强制性规范，不能仅以违反该规定为由否定保证担保的效力。被告钻银公司在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。对于原告三峡小额公司要求偿还本金及其利息、罚息，因该约定罚息利率确属约定过高，应依法予以调整并在判项中予以处理。被告旅游公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸作为《借款合同》的连带担保保证人，应对《借款合同》确立的还款义务承担连带责任。原告三峡小额公司请求支付律师费，由于未举示证据予以证明且尚未实际发生，本院不予支持。被告钻银公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆钻银商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司偿还借款本金960万元及利息87552元，并支付（以借款本金960万元为基数）从2016年1月9日起至付清时止，按年利率24%向原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司支付逾期利息和罚息，利随本清；
二、被告重庆旅游融资担保有限公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸对被告重庆钻银商贸有限公司的前述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98083元，财产保全费5000元，合计103083元。由被告重庆钻银商贸有限公司负担（此款原告已垫付，待被告重庆钻银商贸有限公司向原告偿还债务时一并向其付清），被告重庆旅游融资担保有限公司、姜利、周自南、姜建伦、廖忠啸负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张和庆
人民陪审员 廖 坤
人民陪审员 刘 静
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 翼