黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1848号
原告：王相斌，男，1955年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：鸡西市交通局公路收费管理处，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李伟，处长。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡虎高速公路兴光收费站，住所地密山市。
法定代表人：赵某1，站长。
委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市鼎盛物业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杜振河，总经理。
委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告王相斌与被告鸡西市交通局公路收费管理处（以下简称鸡西公路收费处）、鸡虎高速公路兴光收费站（以下简称鸡虎兴光收费站）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告鸡西公路收费处申请，本院依法追加鸡西市鼎盛物业有限公司（以下简称鼎盛物业有限公司）为被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月29日、9月7日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王相斌及其委托诉讼代理人田铁志，被告鸡西公路收费处的委托诉讼代理人郝旭东、被告鸡虎兴光收费站的委托诉讼代理人祝士东、鼎盛物业有限公司的委托诉讼代理人马忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付赵某某死亡补偿款176220.37元、医疗费2266.10元，共计178486.48元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告王相斌与死者赵某某系夫妻关系，其二人于2016年4月20日受雇于鸡西公路收费处下属的鸡虎兴光收费站负责给该站工作人员做饭、打扫卫生。因该站工作性质工作人员24小时轮岗，该站负责人要求王相斌、赵某某24小时居住在该站。2017年4月4日早6点20分左右该站早饭开饭时间，赵某某正在该站打扫卫生时突然晕倒，该站当班所长宋某、李某某等人将赵某某送至鸡西鸡矿医院抢救，经诊断脑溢血，抢救无效死亡。王相斌认为赵某某受雇于鸡虎兴光收费站，且正在给鸡虎兴光收费站工作时突发的脑溢血，故诉至法院。
鸡西公路收费处辩称，一、王相斌起诉鸡西公路收费处主体错误。鸡西公路收费处与王相斌、赵某某之间不存在任何法律关系，鸡虎兴光收费站系独立的事业单位法人，且该站的食堂餐饮服务、保洁服务已外包给鼎盛物业有限公司，赵某某与鸡西公路收费处、鸡虎兴光收费站之间不存在劳务关系；二、赵某某系自身发生疾病家属放弃治疗导致死亡，与鸡西公路收费处无关，王相斌的主张于法无据，不应支持。
鸡虎兴光收费站辩称，一、王相斌、赵某某与鸡虎兴光收费站之间不存在雇佣关系，鸡虎兴光收费站的餐饮服务、保洁服务等均由上级主管部门依法通过政府采购服务外包合同发包给鼎盛物业有限公司，王相斌、赵某某是鼎盛物业有限公司派到鸡虎兴光收费站从事外包服务人员，由鼎盛物业有限公司支付劳务报酬，王相斌主张受雇于鸡虎兴光收费站与客观事实不符，王相斌诉讼主体错误；二、鸡虎兴光收费站只有权依据相关约定接收服务，不存在管理；仅是由于王相斌、赵某某自愿选择在鸡虎兴光收费站居住，鸡虎兴光收费站为其工作提供了便利；三、赵某某被发现时是因自身原因突发疾病侧卧在洗漱间，王相斌主张正在打扫卫生时突然晕倒与事实不符。综上，王相斌对鸡虎兴光收费站的相关主张无事实和法律依据，不应支持。
鼎盛物业有限公司辩称，一、鼎盛物业有限公司与鸡西公路收费处签订政府采购合同，服务外包，服务范围是包括鸡虎高速公路兴光收费站在内的10个收费站餐饮服务、保洁服务等。赵某某是鼎盛物业有限公司派到兴光收费站的外包服务人员，与鼎盛物业有限公司系劳务关系；二、赵某某在鸡虎兴光收费站负责厨师工作，不是24小时工作，由于离家远，夫妻二人可以自愿选择在兴光站居住；案发当日，赵某某与王相斌因琐事发生争吵，赵某某在洗漱间突发疾病，不是从事提供厨师工作的范围；赵某某突发疾病后被鸡虎兴光收费站工作人员和王相斌送到密山市医院，确诊脑出血，后转至鸡西鸡矿医院（原鸡西矿业集团总医院）住院治疗，病历记载赵某某家属放弃治疗。综上，鼎盛物业有限公司充分保证了二人的休息时间，赵某某的死亡是由于自身健康、疾病导致，且家属未抓住第一时间在密山市医院抢救，在鸡西鸡矿医院又放弃治疗，故鼎盛物业有限公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王相斌提交的证据三、居民死亡殡葬证复印件，证明赵某某死亡；证据四、鸡西矿业集团社会保险局穆棱办事处社保科、鸡西市公安局向东派出所出具的证明复印件，证明王相斌与死者赵某某系夫妻关系，及双方的亲属情况；证据七、黑龙江省医疗门诊费票据2张，证明赵某某入院抢救花费2266.10元。被告鸡西公路收费处提交的证据一、鸡西市机构编制委员会鸡编【2013】30号文件、事业单位法人证书复印件，证明鸡西公路收费处所属单位包括鸡虎兴光收费站等10个收费站和监控中心、养护中心，鸡虎兴光收费站为独立事业单位法人。被告鸡虎兴光收费站提交的证据一、事业单位法人证书，证明鸡虎兴光收费站是事业单位独立法人。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王相斌提交的证据一、赵某某身份证复印件，证明死者是赵某某本人。被告鸡西公路管理处、鸡虎兴光收费站对证据真实性无异议；对证明问题有异议，提出身份证证明不了赵某某死亡。被告鼎盛物业有限公司无异议。因该证据与王相斌提交的证据三相互印证，能够证实赵某某死亡，予以确认。证据二、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明王相斌曾向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鸡西市交通局按工伤保险条例给予死者补偿，仲裁委认为赵某某超过55岁不属于劳动关系，申请不符合受理条件，故不予受理。被告鸡西公路管理处对证据真实性无异议；对证明问题有异议，提出本案不是劳动争议纠纷，仲裁主体与仲裁事项均与本案及本案当事人无关。被告鸡虎兴光收费站对证据真实性无异议；对证明问题有异议，提出不予受理通知书证明不了王相斌要证明的问题。被告鼎盛物业有限公司无异议，但提出赵某某已享有退休待遇，与新的用人单位形成的是劳务关系。因该证据与本案无关，不予确认。证据五、王相斌女儿王某出具的说明复印件，证明王某对赔偿款一事不主张权利。三被告有异议，提出因王某未出庭无法核对其签字是否真实及为其真实意识表示。证据十一、原告王相斌女儿王某的录像光碟、2017年6月15日说明，证明王某放弃继承此笔赔偿款。鸡西公路管理处、鸡虎兴光收费站对真实性无异议；对证明问题有异议，提出以光碟内容为准。鼎盛物业有限公司无异议。因证据五、十一相互印证，能够证实王某放弃此笔赔偿款，故对证据五、十一予以确认。证据六、鸡西矿业集团总医院诊断书，证明死者病情。三被告对证据真实性无异议；对诊断书中更正内容有异议，提出出具诊断书的医生并不在现场，其没有看到实际情况，其出具的更正内容没有证明力。因该证据与证据八相印证，能够证实赵某某病情，予以确认。证据八、鸡西鸡矿医院病历24张，证明赵某某治疗抢救及死亡的情况。三被告无异议，但提出通过该证据中入院死亡记录记载死亡诊断为赵某某均系自身疾病死亡，诊疗经过部分记载系家属放弃治疗导致死亡。另被告鸡西公路收费处、鸡虎兴光收费站补充：通过该份病历的死亡记录可以体现赵某某自发病到死亡延误治疗的事实。因该证据系医院出具，能够证明王相斌证明目的，予以确认。证据九、录音光盘，证明赵某某系受雇于鸡虎兴光收费站，录音过程中从未提及鼎盛物业有限公司；赵某某是在早餐期间发病。因第二次开庭时王相斌撤回了此份证据，本院不予认证。证据十、照片3张，证明赵某某当时在鸡虎兴光收费站的工作环境及发病跌倒的现场。被告鸡西公路管理处对证据真实性无异议；对证明问题有异议，提出照片只能证实拍摄的现场情况，不能证实证明目的。被告鸡虎兴光收费站有异议，提出照片并不能体现是否是工作环境及跌倒现场。被告鼎盛物业有限公司对证据真实性无异议；对证明目的有异议，提出卫生间和洗漱间是公共使用的，收费站人员和赵某某均可以使用；休息间是王相斌自愿选择的，从照片上能反映为王相斌夫妻提供了充分的休息和保障环境。因庭审中，鸡虎兴光收费站提供的证人宋某认可该组照片中的内容是赵某某当时在鸡虎兴光收费站的工作环境及发病跌倒的现场，故予以确认。鸡西公路收费处提交的证据二、成交通知书、合同编号为X号《鸡西市政府采购合同》，鼎盛物业有限公司临时工派遣明细表，证明鸡西公路收费处与鼎盛物业有限公司于2016年7月20日签订服务外包类政府采购合同，将10个收费站的食堂餐饮服务、保洁服务等服务项目外包给鼎盛物业有限公司，期限从2016年7月21日起至2017年7月20日止，所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会保险等各方面均隶属于鼎盛物业有限公司；赵某某、王相斌是鼎盛物业有限公司派遣到鸡虎兴光收费站从事餐饮服务、保洁服务人员。证据三、鸡西公路收费处财政直接支付凭证11张、财政直接入账通知书9张、鼎盛物业有限公司增值税发票42张，证明鸡西公路收费处已经按照证据二中采购合同的约定向鼎盛物业有限公司支付了2016年7月至2017年6月服务费，及鼎盛物业有限公司出具发票的事实，双方签订的服务外包合同实际履行。王相斌对证据二、三有异议，提出是被告内部的事，赵某某、王相斌根本不知道是鼎盛物业有限公司派遣的，其夫妻二人是通过鸡虎兴光收费站站长赵某1招录上的班。被告鸡虎兴光收费站、鼎盛物业有限公司对证据二、三无异议。因庭审中王相斌认可王相斌、赵某某系鼎盛物业有限公司雇佣的，且证据二、三相互印证，能够证实其证明目的，予以确认。被告鸡虎兴光收费站提交的证据二、证人宋某、刘某出庭作证，证明赵某某事发当日王相斌与赵某某发生争吵；赵某某被发现时，已侧卧在洗漱间，相关人员参与送往密山市人民医院。王相斌对证人刘某证言无异议；对宋某证人证言有异议，提出其证实的内容与录音有不一致的地方应以录音为准，因为录音是自然交谈，本次作证与录音不一致是经过考虑后陈述的。三被告无异议。因王相斌撤回了其提交的证据九（与宋某的录音光盘），故对该证据予以确认。被告鼎盛物业有限公司提交的证据黑龙江增值税普通发票36张、结算帐户收款凭证7张、鼎盛物业有限公司开资的工资条20张，证明鼎盛物业有限公司与鸡西公路管理处签订合同后已实际履行；因沿途10个收费站，大约有200公里路途远，故鼎盛物业有限公司委托鸡虎兴光收费站代发工资，以降低成本，方便工作；鼎盛物业有限公司向王相斌、赵某某发放工资情况与被告鸡西公路管理处提交的证据三相印证，能够证明赵某某与鼎盛物业有限公司系劳务关系。王相斌有异议，提出王相斌在工作期间，工资都是和鸡虎兴光收费站工作人员一起由收费站开资，王相斌和赵某某领取工资的签字怎么到鼎盛物业有限公司手里，不清楚也不认可。被告鸡西公路收费处、鸡虎兴光收费站无异议；另鸡虎兴光收费站补充：通过该组证据可以证明赵某某的工作职责是厨师，王相斌是卫生员。因该组证据间相互印证，能够证明王相斌、赵某某与鼎盛物业有限公司存在劳务关系，且庭审中王相斌认可王相斌、赵某某系鼎盛物业有限公司雇佣人员，故对该组证据予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2016年7月20日被告鸡西公路收费处与被告鼎盛物业有限公司签订《鸡西市政府采购合同》，双方约定鸡西公路收费处将包括鸡虎兴光收费站在内的10个收费站的食堂餐饮、保洁服务、电工、锅炉工、更夫等业务外包给被告鼎盛物业有限公司；厨师负责单位职工每日三次到四次用餐、厨房卫生，卫生员负责本单位的室内外卫生；合同标的总额为1330000元。原告王相斌与赵某某系夫妻关系，受雇于鼎盛物业有限公司，被鼎盛物业有限公司安排到鸡虎兴光收费站分别从事卫生员、厨师工作，王相斌月工资1000元、赵某某2000元由鼎盛物业有限公司支付。鸡虎兴光收费站为王相斌、赵某某夫妻安排了休息房间，其二人为保证收费站职工的一日三餐及卫生吃住在鸡虎兴光收费站。2017年4月4日早上6时20分左右赵某某倒在鸡虎兴光收费站洗漱间内，被鸡虎兴光收费站工作人员发现后立即与王相斌送至密山市医院，后又转至鸡西鸡矿医院（原鸡西矿业集团总医院）救治，于次日8时13分死亡，死亡诊断为“右侧底节区脑出血破入脑室，双侧脑疝，双侧吸入性肺炎，高血压病3级”。医疗费2266.10元。另赵某某系鸡西矿务局穆棱矿医疗退休职工，已享受退休金；王相斌与赵某某的女儿王某放弃对王相斌主张补偿款的分割。庭审中，一、王相斌称因与赵某某系夫妻关系，故工作无明确分工，都是一起干，一般王相斌做饭，赵某某打下手、刷碗、收拾卫生；因6时20分正是工作人员洗漱完去吃饭，洗漱间地上都是水，故赵某某到洗漱间打扫卫生；因鸡西鸡矿医院外科主任在介绍赵某某病情并称确实不行了的情况下，王相斌才写的放弃治疗。二、鼎盛物业有限公司提交的证人刘某出庭时陈述事发当日6时10分左右开饭时赵某某往桌子端菜。三、王相斌认可对于赵某某的死亡三被告无过错。
本院认为，赵某某受雇于鼎盛物业有限公司，因其已退休并享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，赵某某与鼎盛物业有限公司形成劳务关系。鼎盛物业有限公司将赵某某派遣至鸡虎兴光收费站，虽鼎盛物业有限公司提供的临时工派遣明细表、服务区临时工工资（凭证）等证据中记载赵某某职务为厨师，王相斌职务为卫生员，但因其二人系夫妻关系，故王相斌称工作无明确分工，都是一起干的主张符合客观实际，且赵某某在鸡虎兴光收费站职工早餐期间突发疾病死亡，结合其工作性质及时间，可认定其在工作中因疾病死亡。因三被告对赵某某的死亡均不存在过错，考虑赵某某是在工作中患病死亡，应由鼎盛物业有限公司对赵某某的死亡承担适当的补偿责任，但王相斌主张数额过高，酌定补偿2万元为宜；被告鸡西公路收费处，鸡虎兴光收费站不承担补偿责任。三被告称赵某某家属延误治病并放弃治疗致赵某某死亡，因三被告未提交证据证实赵某某家属延误治疗及赵某某存在抢救价值的证据，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
一、被告鸡西市鼎盛物业有限公司于本判决生效后十五日内补偿原告王相斌损失2万元；
二、驳回原告王相斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，原告王相斌已垫付，由原告王相斌承担3570元，被告鸡西市鼎盛物业有限公司承担300元同上款一并给付原告王相斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 韩 流
人民陪审员 韩敬瑜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盖 婷