wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通少民初字第9083号
原告乔×1，女，1975年10月6日出生。
被告乔×2，男，1972年10月10日出生，职业不详、住址不详。
被告乔×3，男，1996年9月22日出生。
法定代理人乔×2（被告乔×3之父）。
法定代理人陈×（被告乔×3之母），1972年5月15日出生。
原告乔×1诉被告乔×2、被告乔×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告乔×1，被告乔×3的法定代理人陈×到庭参加诉讼，被告乔×2经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔×1诉称：我的父亲乔×4、母亲申×共生育一子一女，即长子乔×2，长女是我乔×1。我父母的共同财产中有三套房产，分别是位于北京市通州区梨园镇×室房产、位于北京市通州区杨庄×房产、位于北京市通州区梨园镇××房产。2012年7月1日，我母亲申×死亡，2013年1月5日，我父亲乔×4死亡。我父母在生前立有遗嘱。现在我依遗嘱请求：1、判决位于北京市通州区梨园镇×房产由我继承所有；2、判决位于北京市通州区杨庄×房产、北京市通州区梨园镇××房产由被告乔×3继承所有。
被告乔×3辩称，我同意原告乔×1的诉讼请求，我同意继承这2套房屋。
被告乔×2未答辩。
经审理查明：被继承人申×于2012年7月1日死亡，被继承人乔×4于2013年1月5日死亡，申×之父母及乔×4之父母均已经去世多年。乔×4、申×生前育有一子、一女，分别为长子乔×4，长女乔×1。乔×3为乔×2之子。1998年8月3日，被继承人乔×4取得位于北京市通州区杨庄×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权，并取得相应的产权证书。2010年4月29日，被继承人申×所居住的位于北京市通州区通榆大街×号房屋拆迁（认定建筑面积53平方米），申×与北京市土地整理储备中心通州分中心签订拆迁补偿协议，该拆迁协议约定，经北京市土地整理储备中心通州分中心与申×协商一致，申×选择定向安置房置换的方式进行拆迁补偿安置。2011年9月3日，申×与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（限价商品住房，预售许可证号：京房售证字2010限×号），购买北京市通州区梨园镇×室限价房屋（以下简称×号房屋）、北京市通州区梨园镇××室限价房（以下简称××号房屋），×号房屋与××号房屋的付款方式均为一次性付款。后申×交纳了×号房屋与××号房屋的全额房款及公共维修基金。2012年5月18日，申×、乔×4在见证人张×、冯×的代书并见证下立遗嘱，内容为：“立遗嘱人：乔×4身份证号：×××。立遗嘱人：申×身份证号：×××。立遗嘱人是夫妻关系。由于我们年世（事）已高，身体又不好，为了防止我们百年后发生争议，特立遗嘱如下：我们夫妻共生有两个孩子，一儿一女。儿子乔×2、女儿乔×1。现均已经成年，独立生活。乔×2有儿子乔×3（现年16周岁）。目前，我们夫妻有三套房产。其中，在乔×4名下，位于通州区杨庄×室（产权证号：通建字第×号）一户，现在由立遗嘱人居住使用；在申×名下，位于通州区梨园镇砖×室一户（产权证在办理过程中，现在由乔×2居住）；在申×名下，位于通州区梨园镇××室一户（产权证在办理过程中，现在由乔×1居住）。经过反复、长时间思考，我们决定，在我们死后，乔×4名下的楼房产权归孙子乔×3个人所有；申×名下1#住宅楼×室归孙子乔×3个人所有；申×名下1#住宅楼××室归女儿乔×1个人所有。立遗嘱人任何一方去世后，另一方享有继续在现有房屋居住的权力。另外，我们决定，我们名下存款中的四十万元归孙子乔×3个人所有，由乔×1、乔×4代为管理。待乔×3成家独立生活后，转交给乔×3本人。因儿子乔×2婚姻发生变化，乔×3一直由我们二位立遗嘱人抚养至今。如果，我们一方去世，或先后去世，无力或无法继续抚养孙子乔×3，在征得乔×1本人同意、法定监护人无异议的情况下，可由乔×1代为抚养，抚养费用在我们留给乔×3的存款中支付。现在，我们均为完全行为能力人。以上是我们真实、自愿的意思表示，在我们死后按此遗嘱办理。”立遗嘱的过程有录音、录像，该视频资料显示申×、乔×4在签订《遗嘱》时思维清晰，能够理解《遗嘱》所表达的内容，该内容系申×、乔×4的真实意思表示。冯×为北京莫庆民律师事务所律师，张×为北京博友律师事务所律师，均出庭作证，并表示与继承人、受遗赠人无任何利害关系。
另查，2005年5月13日，乔×2与陈×离婚，离婚协议约定男孩乔×3由女方陈×抚养，乔×2每月给付抚养费1000元。
再查，乔×3之母陈×称在2010年申×、乔×4的房屋拆迁之前，乔×3有时与爷爷奶奶一起生活，在拆迁之后就搬走与乔×4一起居住，现在乔×3和乔×1共同生活。乔×3法定代理人陈×称在2012年9月得知乔×4和申×立有遗嘱后即表示接受乔×4和申×的遗赠。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。根据查明的事实，乔×4与申×所立《遗嘱》是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，该遗嘱合法有效，××号房屋合同权益由乔×4、申×共同享有，故乔×1按照遗嘱取得××号房屋的权益并无不当。×号房屋，亦系乔×4、申×的夫妻共同财产，现二人立有遗嘱，要求在二人去世后该房屋归乔×3个人所有，乔×3系未成年学生，为限制民事行为能力人，其母亲陈×表示愿代乔×3接受赠与，并无不当，而乔×4、申×的另一继承人乔×2为乔×3之父，亦为乔×3的法定代理人，虽然其未到庭参加诉讼，但法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。同样，乔×3亦可按照遗嘱取得×号房屋的合同权益。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人申×于二〇一一年九月三日与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》（限价商品住房）确认的位于北京市通州区梨园镇砖××室的房屋权益由原告乔×1继承所有；
二、被继承人乔×4名下位于北京市通州区杨庄×号房屋由被告乔×3继承所有，原告乔×1、被告乔×2于本判决生效之日起七日内协助被告乔×3办理上述房屋的产权转移登记手续；
三、被继承人申×于二〇一一年九月三日与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》（限价商品住房）确认的位于北京市通州区梨园镇×室的房屋权益由被告乔×3继承所有。
送达起诉状副本和传票的公告费三百元（已交纳）、送达判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准）均由原告乔×1负担。
案件受理费二万六千元，由原告乔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 柏静宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2308号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）张再权，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX道XX村XX路**号。被上诉人（原审原告）张夏东，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX道XX村XX路XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00193号
原告：李春林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王尚仁，男，现住址不详。
原告李春林诉被告王尚仁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在法定期间内未提供被告王尚仁的住所及联系方式，且在法定期限内经本院传唤未到庭参加诉讼，并拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4，100.00元，收取2，050.00元，由原告李春林承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏大雷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初973号
原告米翠平，女，生于1981年2月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。
原告刘艳贵，女，生于1983年9月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。
二原告共同委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
二原告共同委托代理人胡婷，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告牟方林，男，生于1971年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告米翠平、刘艳贵诉被告牟方林确认合同无效纠纷一案中，原告米翠平、刘艳贵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告米翠平、刘艳贵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米翠平、刘艳贵撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告米翠平、刘艳贵承担。
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 瞿 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1030号
原告杨清军，男，汉族，住胶州市。
被告姜从川，男，汉族，住胶州市。
委托代理人卜见全，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告卞恩城，男，汉族，住胶州市。
原告杨清军与被告姜从川、卞恩城机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨清军，被告卞恩城，被告姜从川的委托代理人卜见全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日6时许，原告驾驶摩托车沿胶州市海尔大道由南向北正常行驶至李家河北侧铁路高架桥处，由于顺向行车的被告姜从川无故突然停车，导致原告来不及采取措施而相撞。原告倒地后，被告卞恩城驾车从原告身上压过，该事故导致原告脾破裂、胸外伤。原告因交通事故造成的经济损失合计123392.52元。要求二被告赔偿120698.18元。
被告姜从川辩称，我正常行驶，并没有停车。是原告追尾撞在我车上，将我撞倒，还导致我受伤。原告是被后面另外一辆摩托车撞伤的。原告的受伤与我没有任何关系。
被告卞恩城辩称，我是事故的第三辆车，我的车辆与原告车辆碰撞了，但我没有撞着原告杨清军。原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书一份，即胶公交证字（2013）第A201304683号。经询问当事人得到的事实如下：
1、经询问被告姜从川称，2013年8月29日6时许，姜从川无证驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道路由南向北行驶至事故地点，被由南向北杨清军驾驶的无牌二轮摩托车追尾，导致姜从川、杨清军受伤，车辆部分损坏。
2、经询问杨清军称，2013年8月29日6时许，杨清军无证驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行行驶至事故地点处突然停车的姜从川无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，杨清军倒地后又被由南向北行驶的卞恩城无证驾驶的无牌二轮摩托车从其身上压过去，杨清军受伤，车辆部分损坏。
3、经询问卞恩城称，2013年8月29日6时许，卞恩城无证驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道路由南向北行驶至事故地点处，看见杨清军与姜从川驾驶的摩托车相撞，两人倒地受伤，卞恩城驾车躲闪不及撞到杨清军的摩托车上，称并未撞到杨清军，车辆部分损坏。
综上，根据道路交通事故处理程序第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间，地点、当事人情况及调查得到的事实。
事故发生后，原告杨清军被送入胶州市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、闭合性腹部外伤、腹腔积液、脾破裂；2、胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液。原告住院花医疗费27186.27元，门诊花费738.25元，共计27924.52元。
2013年12月10日，胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2013年12月15日，该鉴定机构出具青九司（2013）临鉴字第133273号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨清军所受损伤的残情程度为伤残八级。原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告姜从川系无证无牌二轮摩托车驾驶员及车主，该车未投保交强险及商业三者险。被告卞恩城系无证无牌二轮摩托车驾驶员及车主，该车未投保交强险及商业三者险。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费27924.52元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费8575.20元（63.52元×135天）、护理费952.80元（63.52元×15天）、伤残赔偿金83940元（279800元×30%）、鉴定费1500元、交通费200元。
上述事实有原告提交的交通事故证明一份、住院病历、医疗费单据、门诊费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据一宗及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据胶公交证字（2013）第A201304683号交通事故证明书中查明的事实，在本次事故中三方当事人均系无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，因交警队对事故的成因无法查清，本院根据公平原则，三方当事人应负事故的同等责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应视同承保交强险先于赔偿，因此，被告姜从川、卞恩城分别驾驶的无证无牌二轮摩托车应先于交强险限额内赔偿原告杨清军经济损失。二份交强险赔偿限额为244000元，其中医疗费20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失限额4000元。超出交强险赔偿部分，二被告姜从川、卞恩城应按分别按照33%责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费27924.52元、住院伙食补助费300元（20元×15天），根据原告提交的住院病历、医疗费发票及门诊费发票等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计28224.52元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费20000元的限额，应由被告姜从川参照交强险医疗费限额赔偿原告杨清军医疗费10000元，被告卞恩城参照交强险医疗费限额赔偿原告杨清军医疗费10000元。超出限额的8224.52元（28224.52元-20000元）由被告姜从川赔偿2714.09元（8224.52元×33%），被告卞恩城赔偿2714.09元（8224.52元×33%）。原告主张的误工费8575.20元（63.52元×135天）、护理费952.80元（63.52元×15天）、伤残赔偿金83940元（279800元×30%），根据原告提交的青九司（2013）临鉴字第133273号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的交通费200元，根据原告住院天数，本院支持150元为宜。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计93618元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿220000元的限额，应由被告姜从川参照交强险死亡伤残赔偿原告杨清军46809元（93618元×50%），被告卞恩城参照交强险死亡伤残赔偿原告杨清军46809元（93618元×50%）。
综上，被告姜从川应赔偿原告杨清军经济损失59523.09元（10000元＋2714.09元＋46809元），被告卞恩城应赔偿原告杨清军经济损失59523.09元（10000元＋2714.09元＋46809元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜从川赔偿原告杨清军经济损失59523.09元，于判决生效后10日内付清。
二、被告卞恩城赔偿原告杨清军经济损失59523.09元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，鉴定费1500元，共计4214元，由被告姜从川负担2082元，被告卞恩城负担2082元，原告杨清军50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 义
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第869号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人张青建。
被申请执行人周桂玉。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第138号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月15日作出苍灵计生征字（2015）第138号行政征收决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的苍灵计生征字（2015）第138号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第171号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵某某甲，男，1967年9月9日出生，云南省嵩明县人，汉族，大学文化，嵩明县水务局规划建设科原科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张进国，系云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某某甲犯受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人赵某某甲及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2012年6月至2015年3月间，被告人赵某某甲担任嵩明县水务局规划建设科科长，其利用管理嵩明县域内河道治理工程、渠道防渗工程的职务之便，非法收受赵某某乙、张某某、马某某送予的财物，为三人在工程项目建设中提供便利。
1．2012年6月至2013年3月间，被告人赵某某甲在负责管理珍茗食品有限公司金谷泉水厂供水工程过程中，利用职务之便，非法收受赵某某乙人民币6000元，张某某人民币8000元，两次收受马某某人民币5000元，为其在工程施工过程中及竣工验收上提供便利。
2.2013年5月至2014年3月期间，被告人赵某某甲负责管理嵩明县大石头水库西干沟防渗配套工程，其利用职务之便，收受张某某人民币7000元，后经赵某某甲协调，张某某未经招投标直接获得了该项目二期工程。
3.2012年1月至2015年3月期间，被告人赵某某甲先后负责管理嵩明县西冲河水库进水沟防渗配套工程、对龙河治理工程。其利用职务之便，先后三次收受赵某某乙人民币21000元，为其在工程项目建设中提供便利。
2015年4月4日，被告人赵某某甲在经侦查人员电话联系后被带至本院接受调查，于2015年4月6日如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某某甲退缴涉案款项共计人民币57000元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人赵某某甲的行为已触犯刑律，构成受贿罪，提请我院依法判处。
被告人赵某某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张进国对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人赵某某甲在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，且主动退赔赃款，认罪态度好；赵某某甲有三次婚姻，因家庭生活困难才收受贿赂，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2012年6月至2015年3月间，被告人赵某某甲担任嵩明县水务局规划建设科科长，其利用管理嵩明县域内河道治理工程、渠道防渗工程的职务之便，非法收受赵某某乙、张某某、马某某送予的财物，为三人在工程项目建设中提供便利。
1．2012年6月至2013年3月间，被告人赵某某甲在负责管理珍茗食品有限公司金谷泉水厂供水工程过程中，利用职务之便，非法收受该工程第二标段施工承建人赵某某乙人民币6000元，第三标段项目负责人张某某人民币8000元，两次收受第四标段项目负责人马某某人民币5000元，为其在工程施工过程中及竣工验收上提供便利。
2.2013年5月至2014年3月期间，被告人赵某某甲负责管理嵩明县大石头水库西干沟防渗配套工程，其利用职务之便，收受张某某人民币7000元，后经赵某某甲协调，张某某未经招投标直接获得了该项目二期工程。
3.2012年1月至2015年3月期间，被告人赵某某甲先后负责管理嵩明县西冲河水库进水沟防渗配套工程、对龙河治理工程。其利用职务之便，先后三次收受施工承建人赵某某乙人民币21000元，为其在工程项目建设中提供便利。
2015年4月4日，被告人赵某某甲在经侦查人员电话联系后被带至嵩明县人民检察院接受调查，于2015年4月6日如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某某甲退缴涉案款项共计人民币57000元。
上述事实，有被告人赵某某甲的供述和辩解、证人赵某某乙、张某某、马某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人送予的人民币4.7万元，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在被采取强制措施前，主动配合侦查机关接受审查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；并将涉案款项予以退缴，视为有悔罪表现，本院对被告人赵某某甲从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见本院已充分考虑。综上，根据被告人赵某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、涉案款项人民币47000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 郭 平
人民陪审员 马树平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第171号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵培留，男，1967年9月9日出生，云南省嵩明县人，汉族，大学文化，嵩明县水务局规划建设科原科长，住嵩明县。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人张进国，系云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人赵培留犯受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人赵培留及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2012年6月至2015年3月间，被告人赵培留担任嵩明县水务局规划建设科科长，其利用管理嵩明县域内河道治理工程、渠道防渗工程的职务之便，非法收受赵某、张某、马某送予的财物，为三人在工程项目建设中提供便利。1．2012年6月至2013年3月间，被告人赵培留在负责管理珍茗食品有限公司金谷泉水厂供水工程过程中，利用职务之便，非法收受赵某人民币6000元，张某人民币8000元，两次收受马某人民币5000元，为其在工程施工过程中及竣工验收上提供便利。2.2013年5月至2014年3月期间，被告人赵培留负责管理嵩明县大石头水库西干沟防渗配套工程，其利用职务之便，收受张某人民币7000元，后经赵培留协调，张某未经招投标直接获得了该项目二期工程。3.2012年1月至2015年3月期间，被告人赵培留先后负责管理嵩明县西冲河水库进水沟防渗配套工程、对龙某治理工程。其利用职务之便，先后三次收受赵某人民币21000元，为其在工程项目建设中提供便利。2015年4月4日，被告人赵培留在经侦查人员电话联系后被带至本院接受调查，于2015年4月6日如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵培留退缴涉案款项共计人民币57000元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人赵培留的行为已触犯刑律，构成受贿罪，提请我院依法判处。被告人赵培留对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张进国对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人赵培留在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，且主动退赔赃款，认罪态度好；赵培留有三次婚姻，因家庭生活困难才收受贿赂，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明：2012年6月至2015年3月间，被告人赵培留担任嵩明县水务局规划建设科科长，其利用管理嵩明县域内河道治理工程、渠道防渗工程的职务之便，非法收受赵某、张某、马某送予的财物，为三人在工程项目建设中提供便利。1．2012年6月至2013年3月间，被告人赵培留在负责管理珍茗食品有限公司金谷泉水厂供水工程过程中，利用职务之便，非法收受该工程第二标段施工承建人赵某人民币6000元，第三标段项目负责人张某人民币8000元，两次收受第四标段项目负责人马某人民币5000元，为其在工程施工过程中及竣工验收上提供便利。2.2013年5月至2014年3月期间，被告人赵培留负责管理嵩明县大石头水库西干沟防渗配套工程，其利用职务之便，收受张某人民币7000元，后经赵培留协调，张某未经招投标直接获得了该项目二期工程。3.2012年1月至2015年3月期间，被告人赵培留先后负责管理嵩明县西冲河水库进水沟防渗配套工程、对龙某治理工程。其利用职务之便，先后三次收受施工承建人赵某人民币21000元，为其在工程项目建设中提供便利。2015年4月4日，被告人赵培留在经侦查人员电话联系后被带至嵩明县人民检察院接受调查，于2015年4月6日如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵培留退缴涉案款项共计人民币57000元。上述事实，有被告人赵培留的供述和辩解、证人赵某、张某、马某等人的证言、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培留作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人送予的人民币4.7万元，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在被采取强制措施前，主动配合侦查机关接受审查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；并将涉案款项予以退缴，视为有悔罪表现，本院对被告人赵培留从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见本院已充分考虑。综上，根据被告人赵培留的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵培留犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、涉案款项人民币47000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  郭 平人民陪审员  马树平二〇一五年九月十八日书 记 员  何 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22790号
原告：聂十强，男，1992年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：计红，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告聂十强与被告计红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告聂十强的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告计红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂十强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元。2、判令被告支付原告违约金78,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月底被告以个人需要资金周转为由向原告借款26万元，2017年1月4日原告通过建设银行转账给被告26万元，被告收款后出具借条予以明确，并承诺该借款于2017年3月3日前还清，如逾期被告按总借款金额的30%向原告支付违约金。借款期限届满，被告未还款，故原告提起本案诉讼。
被告计红书面辩称：原告是曾将26万元打到被告帐户，但随即被告按原告要求将26万元款项转至原告指定的案外人吴铁牛账户，之后原告以现金方式向被告出借9万元，该9万元被告同意归还，但目前无还款能力。
本院经审理查明：2017年1月4日原告通过建设银行转账给被告26万元，款项到帐后被告出具借条明确向原告借款26万元，并承诺该款于2017年3月3日前还清，如逾期被告按总借款金额的30%向原告支付违约金。因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条、转帐凭证及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告26万元未偿还的事实，由原告提供的借条、转帐凭证所证实，本院予以确认。被告辩称其按原告要求将26万元款项转至原告指定的案外人吴某账户的意见为原告否认，对此被告的款项可另行向案外人吴某主张。现原告要求被告归还欠款并支付违约金，于法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告就其辩称意见未提供证据印证，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计红应于本判决生效之日起十五日内归还原告聂十强26万元；
二、被告计红应于本判决生效之日起十五日内支付原告聂十强违约金62,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,445元、诉讼保全费5,000元，由被告计红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22790号
申请人：聂十强，男，1992年4月9日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：计红，女，1967年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人聂十强诉被申请人计红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人计红的银行存款人民币343,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人计红的银行存款人民币343,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第487号
申请人上海诚茂制衣有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人叶子易，男，该公司工作人员。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
被申请人金慧珍，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人金慧珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根、被申请人金慧珍及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7371号裁决，事实和理由如下：1、金慧珍认可2014年3月未上班，现称不上班是因为诚茂公司放假，应由金慧珍承担举证责任。鉴于金慧珍未能举证，应承担不利的后果，诚茂公司不应支付该月的工资。仲裁委员会分配举证责任错误，裁决诚茂公司支付该月工资1，620元，适用法律、法规确有错误。2、诚茂公司于2014年3月26日及4月11日两次发函要求金慧珍上班并续签劳动合同，但金慧珍明确拒绝上班，拒绝签订劳动合同。仲裁期间金慧珍隐瞒了该两份函，导致仲裁裁决诚茂公司支付工资及解除劳动合同的赔偿金，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供信函两份。
被申请人金慧珍答辩称：2014年3月诚茂公司由于进行整顿和人员调整而放假，金慧珍没有提供劳动是因为诚茂公司没有安排工作，仲裁裁决适用法律、法规正确。金慧珍本人没有收到诚茂公司的函，仲裁期间诚茂公司没有提供该函件。被申请人没有隐瞒证据，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。本案仲裁期间，虽然金慧珍主张2014年3月诚茂公司放假没有提供证据，但诚茂公司在答辩时表示2014年3月初开始整顿公司的生产，对原有的流水线重新进行整合和调整，陆续分批安排工人到岗上班，仲裁委员会系据此认定金慧珍的主张成立。因此仲裁委员会分配举证责任并无错误，在认定事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。鉴于诚茂公司开具了退工单，但仲裁期间又未到庭参加审理，未提供证据证明其解除劳动合同符合法律的规定，仲裁委员会据此裁决其支付赔偿金。至于诚茂公司是否曾通知金慧珍上班或续签劳动合同，均不影响其解除违法的认定。金慧珍是否隐瞒有关函件，不影响裁决的公正性。诚茂公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认诚茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7371号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 杜建泉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年石民初字第2659号
原告李×，男，1981年12月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李万民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告杨×，女，1985年10月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李万民、李丹阳，被告杨×及其委托代理人赵艳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2010年2月经父母介绍相识相恋，2011年3月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，从2014年开始，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，因原告在2010年时得过突发急性心肌梗死，心脏一直不好，原告一直隐忍，想恢复好夫妻关系，但是非但夫妻关系没好，反而愈演愈烈。现原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请贵院依法解除原、被告的夫妻关系。因原告身患重病，在以后的生活中需要大量的医药费，所以请求在分割财产时，多分部分财产，以保证原告以后的生活医疗所需。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用均分。
被告杨×辩称，其不同意离婚实，其和原告感情没有破裂，双方确实因生活琐事、沟通不畅等原因导致感情出现了问题，但希望以后双方能相互理解、相互包容，继续走下去。
经审理查明，原告李×与被告杨×于2010年2月经人介绍相识，2011年3月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均认可对方无重大过错。被告表示不同意离婚，并愿意努力维系夫妻关系。
另查，此次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间感情，但双方均认可对方不存在重大过错且被告不同意离婚。庭审中，被告表示愿意通过自身努力增进双方感情，现双方未达离婚之法定要件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的信任与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李倩楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6618号
原告：王爱余，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王爱余与被告陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱余的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告陆云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱余向本院提出诉讼请求：要求陆云华偿还借款10万元，并从2014年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。事实与理由：2014年5月18日，陆云华向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告陆云华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告陆云华向原告王爱余出具借条一份，载明：今借到王爱余人民币壹拾万元（100000元），现金支付，用于工程运转。嗣后，被告陆云华未还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时具备生效要件。双方对借款期限未作约定，原告可随时主张。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，但应当从原告主张即起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云华于本判决发生法律效力后十五日内归还原告王爱余借款10万元，并从2016年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告王爱余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告陆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
审 判 员 邵 静
代理审判员 崔瑞双
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书 记 员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0049号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人成某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人成某某犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人成某某和成某某（已判决）、鲍某某（已判决）等人与被害人周某某等人在江苏省宝应县安宜镇某某小区某幢某室赌博，成东玉因怀疑被害人周某某在赌博过程中出“老千”，用刀挟持周某某索要输掉的赌资，被告人成某某和鲍某某上前协助，三人强行将被害人周某某从江苏省宝应县带至江苏省常州市，并向周某某索要三人所输赌资人民币22000元。因索要无果，害怕事情严重化，被告人成某某和鲍某某于当晚24时许离开。后成某某喊来他人，将被害人周某某拘禁于江苏省常州市武进区遥观镇一浴室包间里。2013年3月14日中午，被害人周某某被迫向朋友借款人民币17000元，并转账入成某某指定的账号。后成东玉取出该款，从中扣留自己输掉的赌资人民币14000元，退还被害人周某某人民币3000元，于当日13时许放行被害人周某某。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人成某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某某供述，同案人成某某、鲍某某供述，被害人周某某陈述，证人曾某某、张某某、李某某、徐某某证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，银行汇款凭证及取款记录，高速公路收费记录，证明材料，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某与他人为索要所输赌资使用工具非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人成某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人成某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0049号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人成某某。因本案于2013年9月27日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年10月18日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人成某某犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支�公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日18日许，被告人成某某和成某（已判决）、鲍某（已判决）等人与被害人周某等人在江苏省宝应县安宜镇书香茗府小区1幢某室赌博，成某因怀疑被害人周学庆在赌博过程中出“老千”，用刀挟持周某索要输掉的赌资，被告人成某某和鲍东平上前协助，三人强行将被害人周某从江苏省宝应县带至江苏省常州市，并向周某索要三人所输赌资人民币22000元。因索要无果，害怕事情严重化，被告人成某某和鲍东平于当晚24时许离开。后成某喊来他人，将被害人周某拘禁于江苏省常州市武进区遥观镇一浴室包间里。2013年3月14日中午，被害人周学庆被迫向朋友借款人民币17000元，并转账入成东玉指定的账号。后成某取出该款，从中扣留自己输掉的赌资人民币14000元，退还被害人周某人民币3000元，于�日13时许放行被害人周某。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人成某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某某供述，同案人成某等供述，被害人周某陈述，证人曾某等人证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，银行汇款凭证及取款记录，高速公路收费记录，证明材料，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某与他人为索要所输赌资使用工具非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人成某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现�依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人成某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第37号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2005年2月28日刑满释放；又因犯赌博罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2012年8月9日刑满释放。因本案于2013年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月2日20时许，在温州市龙湾区海城街道中星村海工大道鸿升集团旁，被告人张某甲伙同陈小军、周某乙（均另案处理）等人因琐事持刀将被害人廖某、刘某砍伤。经鉴定，二人损伤程度均为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人张某甲系累犯，依法应当从重处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月2日20时许，在温州市龙湾区海城街道中星村海工大道鸿升集团旁，被告人张某甲伙同陈小军、周某乙（均另案处理）等人因琐事持刀将被害人廖某、刘某砍伤。经鉴定，廖某遭�力他伤致头部创疤9.2cm、肢体创长15.0cm、躯干部创长8.0cm；刘某遭外力他伤致躯干及肢体创长累计16.0cm，左尺骨、桡骨小片状脱落（未如髓腔），二人损伤程度均为轻伤。
2013年10月22日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。同年11月4日，张某甲家属赔偿被害人廖某、刘某损伤26000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述及对陈小军、周某乙的辨认笔录、照片，供认案发当晚，其与翟国政、“小伟”（即陈小军）等人在海城街道中星村海工大道一小饭店喝酒吃饭，碰到邻桌一群人（即廖某、刘某等人），因相互认识便在一起喝酒，期间因劝酒发生矛盾，其与“小伟”便心生不满，“小伟”故打电话纠集“小华”（即周某乙）、“万三”等四、五个人携带砍刀来到上述地点，后其与“小�”、“小华”将其中二人砍伤的事实经过。
2、被害人廖某的陈述及对陈小军、周某乙、张某甲的辨认笔录、照片，证明案发当晚其在案发地点喝酒，见刘某被人叫了出去，故来到门口欲向刘某打招呼离开；后见刘某被五、六个人殴打，那伙人见其站在旁边，便无缘无故对其实施殴打，“老二”（即张某甲）持刀将其头部、左手臂砍伤，陈小军持木棍将其胸部打伤的事实经过。
3、被害人刘某的陈述及对陈小军、周某乙、张某甲的辨认笔录、照片，证明案发当晚其在案发地点跟翟国政等一群朋友喝酒，期间被周某乙叫出门外，当时门外站了翟国政小舅子（即陈小军）、“万三”、“湖北老二”等六、七个人，周某乙对其实施殴打未果，“湖北老二”便持砍刀砍伤其左手臂、左胸口等处，其被妻子送医院救治，后听闻廖某也被砍伤的事实经过。
4、证人雷某的证言及对陈小军、周某乙、张某甲的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点，“湖北老二”持刀砍伤刘某；周某乙持木棍殴打廖某，后又与“湖北老二”一同砍伤廖某的事实经过。
5、证人张某乙的证言及对陈小军、周某乙、张某甲的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，刘某被“湖北老二”持刀砍伤，另一名男子（即廖某）被陈小军、周某乙用啤酒瓶砸头后，陈小军又持木棍殴打、“湖北老二”持刀追砍的事实经过。
6、证人罗某、陈某的证言，证明案发当晚在案发地点廖某、刘某被人砍伤后送医院救治的事实经过。
7、证人卢某的证言，证明案发当晚在案发地点其宴请翟国政、罗某、杨某等人吃饭，后翟国政又叫了陈小军、“湖北老二”过来，期间隔壁桌的廖某等人过来敬酒，之后“湖北老二”先行离开；不久周某乙叫刘某出去一下，后其听到外边有打闹�静，见周某乙、“万三”等五、六个人在外边，“湖北老二”拿刀挥舞。其与廖某上前劝架，廖某被砍伤，后众人帮忙控制场面，“湖北老二”等人逃跑，廖某、刘某送医救治的事实经过。
8、证人姜某的证言，证明案发当晚在案发地点其丈夫刘某（即刘军），被“湖北老二”持刀砍伤的事实经过。
9、证人杨某的证言，证明案发当晚在案发地点“湖北老二”持刀砍伤刘某，翟国政小舅子持木棍、另一名男子持刀砍伤廖某的事实经过。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明廖某遭外力他伤致头部创疤9.2cm、肢体创长15.0cm、躯干部创长8.0cm；刘某遭外力他伤致躯干及肢体创长累计16.0cm，左尺骨、桡骨小片状脱落（未如髓腔），二人损伤程度均为轻伤。
11、调解协议书、谅解书，证明被告人张某甲家属已赔偿被害人廖某、刘某损伤共计人民币26000元，取得二被害人谅解的情况。
12、（2012）温龙刑初字第241号刑事判决书、前科查询记录，证明被告人张某甲曾因犯开设赌场罪，被本院判刑，2012年8月9日刑满释放的情况。
13、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某甲系被抓获归案的情况。
14、被告人张某甲的身份证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某甲因琐事伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对�会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖珍珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00294号
原告：周端玉，女，1973年11月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：王昌森，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周端玉与被告王昌森健康权纠纷一案过程中，周端玉向本院申请诉前调解。因王昌森不同意调解，周端玉于2015年10月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周端玉撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周端玉撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执206号
申请执行人黎松柏，男。
委托代理人鲁丰盛，男。
被执行人严明华，男。
被执行人周光武，男。
被执行人邓天喜，男。
本院在执行申请执行人黎松柏与被执行人严明华、周光武、邓天喜租赁合同纠纷一案中，被执行人严明华、周光武、邓天喜应给付申请执行人黎松柏租金150000元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人严明华、周光武、邓天喜暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第761号民事调解书第二项的本�执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 曾 波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第76号
申请执行人：奉化市人民政府。
法定代表人：陈志昂。
委托代理人（特别授权代理）：单亚君。
被执行人：竺家丁，务农。
申请执行人奉化市人民政府于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的奉化市人民政府奉政拆裁（2014）第1号房屋拆迁争议裁决，将被执行人竺家丁所有的位于奉化市溪口镇联胜村岭下自然的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。并经浙江省高级人民法院批准延长审理期限至2015年7月8日。
本案在审查过程中，申请执行人奉化市人民政府于2015年7月6日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人奉化市政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市人民政府撤回对奉政拆裁（2014）第1号房屋拆迁行政裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第310号
原告徐松波，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告杜鉴，男，1977年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告徐松波与被告杜鉴民间借贷纠纷一案中，原告徐松波于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐松波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松波撤回起诉。
本案诉讼费9800，减半收取为4900元，由原告方长明承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第310号
原告徐松波，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告杜鉴，男，1977年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告徐松波与被告杜鉴民间借贷纠纷一案中，原告徐松波于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐松波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松波撤回起诉。
本案诉讼费9800，减半收取为4900元，由原告方长明承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第989号
原告：陆某。
被告：韦某。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，原告陆某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第135号
原告（反诉被告）：唐丽萍。
委托代理人：郑晓云。
被告（反诉原告）：叶元姣。
被告：方云。
被告（反诉原告）叶元姣及被告方云的共同委托代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
原告唐丽萍与被告叶元姣、方云健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。审理过程中，被告叶元姣对原告唐丽萍提起反诉，本院审查后决定将反诉与本诉合并审理。本案依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请本院给予15天的和解期限。后原告唐丽萍于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告叶元姣、方云的起诉；反诉原告叶元姣亦于同日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告唐丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本诉原告及反诉原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐丽萍撤回对被告叶元姣、方云的起诉；
二、准许反诉原告叶元姣撤回对反诉被告唐丽萍的起诉。
本诉案件受理费减半收取200元，由被告叶元姣负担。反诉案件受理费减半收取200元，由反诉被告唐丽萍负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00003号
申请人康世忠，男，汉族，1946年2月22日出生，陕西乾县人，住乾县城关镇西大街西关3号。
被申请人赵云龙，男，成年人，陕西乾县人，住乾县上家巷风水台街。
申请人康世忠于2014年2月25日向本院申请支付令，被申请人于2007年2月12日在申请人处借款130000元，约定两年内如未还清，每年追加利息10000元，截止目前，已经偿还49200元，下欠80800元及追加利息40000元未支付。特申请贵院发出支付令，要求被申请人偿还上述款项。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵云龙当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康世忠欠款80800元及利息40000元。
案件受理费100元，由被申请人赵云龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王力
二〇一四年三月二十四日
书记员 秋敏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第985号
原告林章丽，农民。
委托代理人李某某。
被告蒋文雄，居民。
原告林章丽与被告蒋文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告林章丽的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蒋文雄经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告林章丽诉称，原告与被告是朋友关系，被告自称其做石场生意。2014年1月28日，被告称其急需资金周转向原告借款，经协商，原告将现金390000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定月息4分，被告于每月27日向原告支付利息。借款后被告没有依约向原告支付利息，原告多次追讨未果，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金390000元及利息给原告，原被告约定月息4分过高，现要求按银行利率的4倍计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、借条，证实2014年1月28日被告蒋文雄借到原告林章丽现金39万元的事实。
被告蒋文雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因做石场生意资金不足于2014年1月28日向原告借款，经双方协商，原告将现金390000元借给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为“兹借到林章丽人民币叁拾玖万元整（￥390000元）此据借款人：蒋文雄身份证45252419700919借款日期：2014年1月28日”。借款两天后，双方又对利息进行协商，约定月利息15600元，每月27日前支付，被告并在借条上补写“每月分红款：壹万伍仟陆佰元整（￥15600元）”、“注：还款日期在每月27日前”等内容。借款后被告未向原告支付过利息，原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金390000元及按银行利率4倍计算利息至还清日止给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文雄借到原告林章丽390000元的事实，有原告提供的被告向原告出具的《借条》证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款本金390000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告按银行利率4倍计算利息的诉讼请求。原被告在借条中约定的“每月分红款壹万伍仟陆佰元整（￥15600元）”其性质实为利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告约定月利息15600元过高，现原告请求按银行利率4倍计算利息没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文雄归还借款390000元并支付利息（利息计算：从2014年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告林章丽。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告蒋文雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7150元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年七月二十二日
书记员 覃献军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第985号
原告田某，男，1970年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人胡文红，女，1989年4月20日生，汉族，居民。
被告陈某，女，1968年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙士峰，山东平大律师事务所律师。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人胡文红，被告陈某及其委托代理人孙士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，儿子田某某由我抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告田某与被告陈某经人介绍相识，2002年7月3日登记结婚，2004年10月11日生一男孩“田某某”。后双方因琐事发生纠纷，原告于2014年2月24日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某离婚。
诉讼费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年三月二十日
书记员 王金婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第985号
原告高某，女，1984年7月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告宋某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告高某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告高某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150元，保全费620元，共计770元，由原告高某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年九月十八日
书记员 王 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第858号
罪犯李斯金，男，1989年4月11日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）兴刑终字第74号刑事裁定，以被告人李斯金犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。系累犯。2010年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第871号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2009年3月30日起至2017年11月29日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斯金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李斯金在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斯金减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月30日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1787号
原告刘永祥，男，汉族，出生于1972年10月，干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘永义，男，汉族，出生于1973年1月，医生，现住内蒙古呼和浩特市。
被告万永雄（又名万二永峰），男，汉族，出生于1968年1月，农民，现住内蒙鄂尔多斯市。
原告刘永祥、刘永义诉被告万永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥、刘永义到庭参加诉讼，被告万永雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永祥、刘永义诉称，2012年古历正月十九，原债权人刘挨存将现金2万元以月利率2.5%，出借给被告万永雄，被告万永雄当场向原债权人出具欠条一支，后原债权人患重病，因筹集治疗费用要求被告偿还所欠债务，但被告以各种理由拖延时间，现原告作为原债权人合法继承人，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。现请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元，被告承担本案诉讼费用。
原告刘永祥、刘永义提供借据一支，拟证明被告万永雄向原告父亲即原债权人刘挨存借款20000元，双方约定利率为2.5%，提供由十二连城乡五家尧子村民委员会出具的证明一支，拟证明原告刘永祥、刘永义系刘挨存儿子。
被告万永雄未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告万永雄向原告刘永祥、刘永义父亲刘挨存借款20000元整，约定借款月利率为2.5%,未约定还款期限。另查明，原告刘永祥、刘永义系刘挨存儿子，刘挨存于2014年12月8日死亡。
本院认为，原告刘永祥、刘永义的父亲刘挨存与被告万永雄之间的借款关系有原告刘永祥、刘永义提供的证据证实，本院予以采信。原告刘永祥、刘永义作为原债权人刘挨存的儿子，在刘挨存死亡之后，对该债权享有合法继承权。对原告刘永祥、刘永义主张被告万永雄偿还借款本金，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永雄于本判决生效后立即偿还原告刘永祥、刘永义借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告万永雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年七月六日
书记员 董志强
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第68号
原告于星海。
被告乳山市鲁威新源水产品有限公司，住所地乳山市经济开发区创业一路。
法定代表人于德军，该公司经理。
被告于德军。
本院于2015年3月25日立案受理了原告于星海诉被告乳山市鲁威能源水产品有限公司、于德军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于星海诉称，2011年6月28日，原被告签订《工程承包合同》。合同约定，原告承揽被告车间的零星工程进行施工。后原告作为实际施工人对上述工程进行了施工。该工程现已完工并交付使用。截至目前，被告尚欠原告工程款177140.59元未给付。现原告起诉，要求二被告给付原告尚欠工程款177140.59元及利息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址，无法向被告于德军送达相关手续，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于星海的起诉。
案件受理费3843元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年五月七日
书记员 邢海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1712号
申请执行人郭加强
申请执行人马付苏
被执行人尚宾
申请执行人郭加强、马付苏与被执行人尚宾机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨成鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5303号
原告：王东珍，女，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告王东珍与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告王东珍及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东珍诉称，2010年6月21日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号附x-
x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年8月26日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年8月26日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月26日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月21日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x-
x-x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x-
x-x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋。2014年8月26日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与王东珍签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年8月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告王东珍支付房屋面积差赔偿款8373.2元。
驳回原告王东珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民一初字第1147号
原告：朱昶达，男，1963年6月15日出生，香港居民，住广东省佛山x。
委托代理人：孙华平，李芳，广东执正律师事务所律师。
原告：吴璇，女，1974年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区x。
本院在审理原告朱昶达诉被告吴璇返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴璇价值共300000元的财产，并提供了朱昶达位于广州市白云区黄石路x车位和莫宏艳位于广州市白云区黄石路x车位作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人朱昶达名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市白云区黄石路x地下室x车位的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、查封登记在担保人莫宏艳名下为原告朱昶达申请财产保全提供担保的位于广州市白云区黄石路x号负一层x车位的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
三、冻结被告吴璇（公民身份号码：x）的银行存款共300000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十七日
书记员 孟锦秋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第443号
罪犯杨来，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年8月18日作出（2006）丰刑初字第880号刑事判决，以被告人杨来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日作出（2009）二中刑减字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万八千元不变。本院于2010年8月18日作出（2010）二中刑减字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万八千元不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨来在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年3月、7月、10月、2013年2月、7月、11月、2014年11月共获表扬7次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月28日起至2015年3月27日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异30号
案外人李某某，男，汉族，1967年11月28日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人康某，男，汉族，1971年8月20日出生，住南阳市。
被执行人南阳某某有限公司。
住所地：南阳市某某路***号。
法定代表人朱某某，任公司经理。
被执行人王书显，男，汉族，1960年7月5日出生，住南阳市宛城区。
被执行人鲁某某，男，汉族，1952年3月7日出生，住南阳市宛城区。
被执行人朱某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省桐柏县。
本院在执行康某与南阳某某有限公司、王书显、鲁某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2018年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，因朱某某欠案外人带领农民工为其施工的工程款和工资未付，经与朱某某协商，将其拥有中国建筑第七工程局有限公司（某某安置房项目部）170万元债权转让给案外人抵偿债务，2017年3月2日，在南阳市宛都公证处公证下案外人与朱某某达成债权转让协议，协议达成后，朱某某拥有中国建筑第七工程局有限公司的债权消失，签订债权转让协议当日，朱某某将债权转让的事实通知了债务人中国建筑第七工程局有限公司。贵院在执行申请执行人康某与朱某某等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日，误把朱某某已经转让给案外人的债权当做朱某某的收入裁定采取了提款措施。请求：依法撤销（2016）豫1302执1676号之十三执行裁定，停止对案外人在中国建筑第七工程局有限公司（某某安置房项目部）170万元资金的提取措施。
本院查明，本院在执行康某与南阳某某有限公司、鲁某某、朱某某、王书显民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2016）豫1302执1676号之十三号执行裁定书提取被执行人朱某某在中国建筑第七工程局有限公司某某安置房项目部收入1700000元。案外人李某某向法院提交公证书一份，证明朱某某将该债权转让给案外人。
本院认为，案外人李某某虽然向法院提交公证书证明朱某某将该债权转让给其所有。但案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 罗 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执115-1号
申请执行人许家福，户籍地长春市绿园区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
本院执行的申请执行人许家福与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初471号民事判决书确认：“一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日�给付原告许家福大顶山御翠园一期、二期项目暂舍材料和安装费282,200.00元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许家福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,533.00元，保全费2,070.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3249号民事调解书确认：“一、上诉人长春建工新吉润建设有限公司于2017年3月15日前给付被上诉人许家福2016款1.8T纪念版迈腾全新轿车一辆（厂家指导价格为224,800.00元），余款57,400.00元，上诉人长春建工新吉润建设有限公司于2017年8月31日前给付完毕；二、被上诉人许家福自行办理上诉车辆落籍手续，由此产生的一切税费由被上诉人许家福自行承担；三、如上诉人未按上诉约定给付车辆，双方同意按照原审判决执行；四、双方就本案无其他争议。一审案件受理费5,533.00元由被上诉人许家福承担，二审案件受理费5,616.00元，减半收取为2,808.00元，由上诉人长春建工新吉润建设有限公司承担。”法律文书于2016年11月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许家福向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
执行过程中，因我院依法将被执行人长春建工新吉润建设有限公司的执行款扣到法院账户且转入申请人账号，故申请执行人许家福申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初471号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年六月五日
书记员 李 岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第695号
罪犯李宏雷，男，1979年3月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）洛少刑初字第28号刑事判决，认定被告人李宏雷犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万七千元。在执行期间因余漏罪押回重审。河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2009年6月29日作出（2009）廛刑初字第45号刑事判决，认定被告人李宏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宏雷于2004年10月至2006年7月期间伙同他人在偃师市多次抢劫、盗窃他人财物。其中该犯参与抢劫4起、参与盗窃6起、参与破坏电力设备1起。
罪犯李宏雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏雷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宏雷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终963号
上诉人（一审被告）福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区。
法定代表人李文强。
被上诉人（一审原告）王海，男，汉族，1963年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）薛梅峰，女，汉族，1964年2月20日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福州风和商业经营管理有限公司与被上诉人王海、薛梅峰委托合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州风和商业经营管理有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照福州风和商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费144.5元（已减半收取），由上诉人福州风和商业经营管理有限公司负担，一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈贤东
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终963号共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67395号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男，上海易初莲花连锁超市有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵亮，男，上海易初莲花连锁超市有限公司工作人员。
原告付星与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告付星，被告上海易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款8,142元并赔偿81,420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月22日在被告处购买“玉佛寺禅月铁盒480g”92件，单价88.50元，共计8,142元。该产品标注的生产日期为2016年8月4日，保质期至2016年11月3日，保质期为90天。但原告根据日历推算发现，保质期按90天计算的话应截至2016年11月1日而非2016年11月3日，原告和亲朋好友若在2016年11月2日、3日食用涉案产品等同于食用超过保质期的食品。涉案产品属于标注虚假保质期的食品，而被告作为销售商，未尽责履行审查检验义务，依法应承担赔偿责任，故原告向法院起诉。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，不同意原告的诉请，涉案产品是被告从上海琦梅贸易有限公司进货，产品来源合法，不存在质量问题。生产厂家已在产品外包装上明确标注了生产日期以及保质日期，符合相关的法律规定，被告不应承担食品安全法“退一赔十”的法律责任。包装盒是工厂流水线提前制作好的，涉案产品的保质期是三个月，故包装盒上打印的日期也是按照三个月计算的，并不会对消费者构成误导。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告在被告处购买“玉佛寺净素苏式月饼”92盒，单价88.50元，共计8,142元。包装盒的标签显示，生产者为上海玉佛禅寺素食品有限公司，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB/T19855，保质期为90天，贮存条件为请置于阴凉干燥处(启封后即可食用)，生产日期“标注于盒底”。在包装盒标签抬头处用大号字体喷涂“生产日期XXXXXXXX保质期XXXXXXXX”字样。原告认为，涉案产品生产日期为2016年8月4日，按照日历推算，90天的保质期应截至2016年11月1日，故涉案产品属于标注虚假保质期的食品。原告向被告主张赔偿未果，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自认已食用涉案产品2盒，尚余90盒。本院组织双方进行调解，但被告拒绝调解致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的发票、产品实物图片，被告提供的主购货协议、食品经营许可证、营业执照，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改(标示形式参见附录C)。附录C规定，保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食(饮)用；……之前食(饮)用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食(饮)用最佳……；保质期(至)……；保质期××个月(或××日，或××天，或××周，或×年)。涉案产品同时采用两种保质期标示形式，并不违反上述国家标准，但印刷保质期是90天，喷码保质期却是92天。被告虽然解释称涉案产品上标示的保质期都是三个月，但事实上90天的保质期和92天的保质期显然有区别。加之，92天的保质期采用醒目大号字体标示在标签上部，更容易使消费者认为保质期是92天而不是90天，明显会对消费者造成误导。一般理解，标注虚假生产日期、保质期主要包括篡改、倒签生产日期、保质期等行为。从涉案产品批量印刷的保质期来看，所要表达的保质期应当是90天，但同时又用更醒目喷码方式标示92天的保质期，综合被告对此的解释，前述行为在性质上虽不同于篡改保质期等恶意行为，但却有使消费者购买或食用过期食品之虞，属于影响食品安全的标签瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品的标签、说明书存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵的情况下，经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者应对消费者承担赔偿责任。被告作为大型经销商，有义务认真核查商品的各项标识，但却未尽到食品经营者应履行的注意义务，未能识别出涉案产品上较为明显的标签瑕疵，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害消费者的合法权益，现原告要求被告赔偿十倍价款的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于原告已食用涉案产品2盒(90天保质期内)，故该部分货款不应退还。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款7,965元，原告付星同时将涉案产品“玉佛寺净素苏式月饼”90盒退还被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告付星届时不能退回，则以每盒88.50元的价格折抵应退货款；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星81,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,039元，减半收取计1,019.50元，由原告付星负担9.50元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担1,010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00548-1号
申请执行人：冯铁新，男，1975年11月14日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00001号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款65130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文件名称：原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3059号
原告：赵某某，女，满族。
被告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：张改改，男，汉族。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某及委托代理人张改改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识、相恋，于1997年2月9日生育一子胡某（19岁）。于2000年8月15日登记结婚，婚后由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次因家庭暴力报警，双方无共同语言，无法继续共同生活。现原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养3、家庭共同财产债权、债务依法平分；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。我系二婚，我与原告在结婚前是经过深思熟虑的，彼此都认可才结婚，婚后感情一直挺好，而且有一个孩子，从相识到现在已经有20多年了，我承认我脾气急，处理家庭矛盾的能力差。但感情没有破裂，我的脾气能改，为了这个家我愿意改。孩子今年也正值高三，明天就该高考了，不能在儿子成长的关键阶段闹离婚，希望原告能够原谅我，共同为孩子、为家继续好好生活下去。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。婚生子胡某于1998年7月29日出生，双方于2000年8月15日登记结婚，婚后感情尚可，后因双方性格不合因家庭琐事争吵。原告以感情破裂为由诉至本院，请求离婚并分割财产。
以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，现已经共同生活二十余年，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂，被告积极争取继续与原告共同生活的机会，双方还有和好的可能。且原、被告婚生子胡某正在读高三，处于面临高考的紧张阶段，父母双方离婚对孩子的学业不利。双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已完全破裂，也未因感情不和分居满二年，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。