连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00602号
原告梁同爱。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人刘佃华，董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人张永全，该公司员工。
原告梁同爱与被告连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁同爱及其委托代理人何雨、被告海通公司的委托代理人卞迁、被告长安责任保险公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁同爱诉称，2014年5月15日10时28分许，吉光虎驾驶被告海通公司所有的苏G×××××号大型普通客车沿花果山大道辅道由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。公安机关就该起事故作出无法查清的道路交通事故证明。苏G×××××号大型普通客车在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险。现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计167548元。
被告海通公司辩称，我公司在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险，因此应当先由保险公司在保险限额范围内承担责任，超出限额的部分，应当根据责任比例分担。
被告长安责任保险公司辩称，1、原告在此次道路交通事故中存在两个明显交通违规行为，是造成本起事故的直接原因，因此交警部门出具的事故证明，不能作为认定本案责任划分的直接依据。本案中吉光虎驾驶车辆属于正常行驶，不应当承担任何责任；2、原告系农村户口，应当按农村居民标准计算各项损失；3、医疗费应当扣除非医保用药部分，后续治疗费应当以实际发生为准；4、根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月15日10时28分许，吉光虎驾驶被告海通公司所有的苏G×××××号大型普通客车沿连云港市花果山大道辅道由南向北行驶至郁林路路口处时，该车左前部与沿花果山大道主道由南向东右转弯梁同爱驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。因无法证实吉光虎驾驶机动车行驶至事故地点有无违反交通信号灯指示，公安机关以事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。原告受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗42天，共花费医疗费83707.40元，其中30000元系被告海通公司支付。2014年12月15日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人梁同爱因交通事故致10根肋骨骨折，构成九级伤残；目前遗留右髋关节活动明显受限，已达一肢功能丧失10%，构成道路交通事故十级伤残；2、梁同爱后续康复医疗费800元；3、梁同爱误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告梁同爱支出鉴定费1900元。原告的车辆损失为1500元。
另查明，苏G×××××号大型普通客车系被告海通公司所有，吉光虎系被告海通公司驾驶员。被告海通公司在被告长安责任保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为5万元。事故发生后，被告海通公司向公安机关交纳了20000元损害赔偿预付款，原告自认领取了其中的15000元。
原告梁同爱系农村居民，但常年在城市从事室内装潢工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、出院记录、门诊病历、住院病人费用明细、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因现有证据无法证实吉光虎在行驶至事故地点时有无违反交通信号灯指示，因此事故成因无法查清，责任无法认定。该事故系在机动车之间发生，由于责任无法认定，损失由双方各承担50%。苏G×××××号大型普通客车在被告长安责任保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告长安责任保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告长安责任保险公司依据商业三者险保险合同予以承担；仍有不足部分，由被告海通公司与原告梁同爱各承担50%。被告长安责任保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未就用药中非医保费用的具体明细、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解本院不予采纳；关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩解，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该辩解本院亦不予采纳；关于原告的误工费等费用的计算应按照农村居民标准计算的辩解，原告虽系农村居民，但常年在城市从事室内装潢工作，主要收入来源地为城市，故其有关损害赔偿费用可按城镇居民标准计算。后续治疗费未实际发生，原告该诉求本院不予支持。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费83707.40元；2、鉴定费1900元；3、护理费8023.07元（32538÷365×90）；4、营养费1800元（90×20）；5、住院伙食补助费1260元（30×42）；6、车辆修理费1500元；7、交通费300元（根据原告住院天数酌情确定）；8、残疾赔偿金136659.60元（32538×20×21%）；9、精神损害抚慰金10000元。原告以上损失共计245150.07元，首先由被告长安责任保险公司在交强险责任限额范围内承担其中的修理费1500元、医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计121500元；扣除该121500元及应由原告自行承担的精神损害抚慰金5000元，余额118650.07元，原告梁同爱应自行承担其中的50%即59325.03元。另59325.04元由被告长安责任保险公司依据商业三者险保险合同的约定承担其中的45000元，余额14325.04元由被告海通公司承担。被告海通公司先行垫付的医疗费30000元及预付款15000元，超出其应承担的部分为30674.96元，属于替被告长安责任保险公司在保险限额内支付的赔偿款，被告海通公司可依据保险合同的约定向被告长安责任保险公司主张。被告长安责任保险公司共应给付原告赔偿款166500元，扣除被告海通公司代为支付的30674.96元，尚应给付原告135825.04元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁同爱各项损失135825.04元。
二、驳回原告梁同爱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告海通公司负担2800元，原告梁同爱负担550元。被告海通公司负担部分可由被告长安责任保险公司从应返还被告海通公司款项中扣除，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年四月十四日
书记员 王淑静
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。