浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1432号
原告ＸＸ智，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告王家鲁，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，统一社会信用代码91330100255711074X。
法定代表人王尚军，系该公司董事长。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
原告ＸＸ智诉被告王家鲁、华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ智及其委托代理人郑庆全、被告王家鲁的委托代理人童舒、被告华强公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告经人介绍到被告华强公司承建的建筑工地从事泥工工作，被告王家鲁承包清工，华强公司未与原告等雇员签订书面劳动合同，也未缴纳工伤、医疗等社会保险。2015年11月23日上午10时30分许，原告上班粉刷墙壁时，不慎从两米多高的脚手架上摔落地面受伤，带班师傅立即将原告送往临安骨伤科医院进行治疗。医院诊断原告损伤部位为：腰1椎体骨折术后、肝肾充盈，共住院治疗21天，花去医疗费4万元左右，该款由被告华强公司垫付。2017年1月7日，经鉴定，原告伤势构成九级伤残、伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。请求法院判令：两被告赔偿原告误工费36000元（200元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金91464元（22866元/年×20%×20年）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费73486元（其中父亲吴祖金20045元（30068元/年×10年×20%÷3人）、母亲马晓红36082元（30068元/年×18年×20%÷3人）、女儿吴文静3472元（17359元/年×2年×20%÷2人）、儿子吴培锋13887元（17359元/年×8年×20%÷2人）、法医鉴定费2100元、交通费3000元，上述款项合计224270元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、殷其德、方道友出具的证明一份、照片6张，欲证明原告受伤经过及原告为被告工作的事实；
证据二、临安骨伤科医院出院记录一份、临安骨伤科医院手术记录一份、临安骨伤科医院住院病历一页、临安骨伤科医院检查报告单两份、医疗费发票一张、费用清单一份、诊断证明书一份，欲证明原告受伤后进行治疗的情况（同时原告认可其提供的发票上的医疗费也是王家鲁支付）；
证据三、鉴定意见书及鉴定费发票一份，欲证明原告构成一项九级伤残及误工期限、护理期限、营养期限等；
证据四、ＸＸ智户口簿一份、身份证复印件一组、玉山县横街镇王村坂村村民委员会、玉山县横街镇人民政府出具的证明一份，欲证明本案中被抚养人基本情况。
被告王家鲁庭审中辩称：1、原告与王家鲁并不构成雇佣关系，系承揽关系。原告2015年6月开始参与临安新时代装饰材料有限公司泥工粉刷工作，虽然没有和王家鲁签订承包或承揽协议，但其采用自己的工具，自己安排人员完成泥工粉刷工作，相关工作由其自行安排，双方结算方式是按每平方6.5元进行结算，原告是交付一定的劳动成果，因此双方构成承揽关系。2、对于事故的发生，原告与原告的妻子曾梅琴具有特别重大过错，2015年11月23日上午事发当时，原告在案涉工地粉刷时从脚手架上摔下受伤是事实，但其摔下来的原因是其妻子在原告不知情的情况下拉动了原告站立的活动脚手架，才导致原告摔伤，因此原告的受伤是原告和原告妻子的过错，与王家鲁无关；3、王家鲁已经垫付了原告全部医疗费45160.55元，另外2016年12月30日王家鲁还以借款形式支付给原告2000元生活费；4、对原告的部分赔偿费用有异议，原告未提供其减少收入的证明，也没有提供其收入每日200元的事实，交通费没有证据。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告王家鲁为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、证人江某、吴某当庭证言；
证据二、脚手架照片一组，欲证明脚手架完好，一般情况下施工人员不会掉落的事实。
证据三、借条复印件一份，欲证明王家鲁借款2000元给原告的事实。
被告华强公司庭审中辩称：华强公司承建临安新时代装饰材料有限公司三、四号厂房及办公楼，工地名称叫天天热工程，华强公司包清工的方式承包给王家鲁，承包款是57元每平方，王家鲁将四号楼的内墙粉刷工程承包给了原告，因为是承包的关系，所以原告会叫他妻子一起来帮忙做一些辅助性工作，如拌沙灰，将沙灰递给原告，推动活动脚手架等，原告受伤是原告妻子在未告知原告的情况下突然拉动了脚手架，致使站在脚手架上的原告摔下。因此原告受伤是其妻子导致，和华强公司没有任何关系。华强公司没有雇佣原告，也没直接支付原告承包款，不是本案的赔偿义务人，请求驳回对华强公司的诉讼请求。
被告华强公司向本院提供结算单一份，欲证明华强公司与王家鲁之间的承包关系。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，两被告对其中证人书面证言有异议，认为证人应当出庭作证，对照片真实性没有异议，但认为不能实现原告的证明目的。本院结合当事人陈述，对原告在2015年11月23日受伤的事实予以确认；
对原告提供的证据二、三，两被告没有异议，本院经审核，予以确认证明力；
对原告提供的证据四，两被告认为应当提供户口簿或派出所证明，本院经审核，对该证据真实性予以确认；
对被告王家鲁证据一即证人证言，原告认为均不是目击证人，且其中一人是王家鲁的连襟、一人是王家鲁的项目经理，被告华强公司对证人证言没有异议，本院经审核认为王家鲁主张的原告妻子移动脚手架致使原告摔落的证据尚不充分；
对被告王家鲁提供的证据二，原告确认与施工所用脚手架形状相同，被告华强公司对该证据没有异议，本院结合当事人陈述及该证据，认为可以排除是脚手架故障导致原告受伤的原因；
对被告王家鲁提供的证据三，原告及华强公司没有异议，本院确认原告在受伤后向王家鲁借款2000元的事实；
对被告华强公司提供的证据，原告及王家鲁对真实性没有异议，原告对证明目的有异议，本院结合当事人陈述，确认华强公司将部分工程项目转包给王家鲁的事实。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
华强公司承建某办公楼工程，将其中的内外墙粉刷项目以57元/平方转包给王家鲁，王家鲁又联系多人进行粉刷施工，原告是其中之一。2015年11月23日上午，原告与其妻子在施工作业时从王家鲁提供的脚手架上摔伤，后被送往医院治疗，王家鲁垫付全部医疗费45160.55元，此外，还借款2000元给原告（原告表示同意在本案赔偿款中抵扣），原告在临安骨伤科医院治疗21天，医诊断为：腰1椎体骨折术后、肝肾充盈，2017年1月7日，原告伤势经鉴定构成九级伤残、伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。
另查明：原告与妻子曾梅琴生育女儿吴文静（2001年11月18日出生）、儿子吴培锋（2007年7月29日出生），原告与兄弟共三人，系吴祖金（1947年4月11日出生）、马晓红（1955年10月8日出生）生育，吴祖金与马晓红系居民户籍。
本院认为：华强公司将内外墙粉刷项目以57元/平方转包给王家鲁，王家鲁自行安排人员完成工作，两被告之间形成承揽关系，王家鲁无疑对施工现场具有管理职责、决定具体施工人员；当前并无证据证明王家鲁对施工现场的管理职责通过书面约定、支付对价等合理形式转移，且主要施工工具仍由王家鲁负责，据此不能认定原告与王家鲁之间形成转承包关系，原告只是为王家鲁提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人造成损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，华强公司将内外墙粉刷交由王家鲁施工，未严格审查王家鲁是否具备相应的安全保障能力，且其作为工程承包方，对施工现场仍然存在管理职责，应当承担赔偿责任；王家鲁系劳务接受者，对施工现场疏于管理，存在过错，应当承担雇主责任；虽然当前证据不足以表明原告摔落系其妻子不当操作所致，但也并非施工脚手架缺陷所导致，故应视为原告受伤系自身操作不慎所致，本院依法减轻两被告的民事责任。原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费45160.55元、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费6000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金91464元、被抚养人生活费73486元、鉴定费2100元、交通费1000元，上述款项合计249150.55元，由王家鲁承担32.5%的赔偿责任，由华强公司承担32.5%的赔偿责任，其余损失，原告自行承担。原告因伤致残，本院另行酌情确定精神损害抚慰金6500元，由王家鲁承担3250元，由华强公司承担3250元，王家鲁垫付的医疗费等从其赔偿款中扣除。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王家鲁应赔偿原告ＸＸ智各项损失84224元，扣除已经支付的47160.55元，还应支付37063.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告华强建设集团有限公司应赔偿原告ＸＸ智各项损失84224元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，减半收取2332元，由原告ＸＸ智负担969元，由被告王家鲁负担681.5元、被告华强公司负担681.5元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 敏