四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2682号
原告周秀英，女，1943年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚学明，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚树明，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚晓明，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚学军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚继红，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。
上列六原告的委托代理人龚晓明，即上列原告龚晓明。
上列六原告的委托代理人张鸿程，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告万泽明，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县。
负责人周彬，经理。
委托代理人赵文凤，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。
本院于2015年10月15日立案受理原告周秀英、龚学明、龚树明、龚晓明、龚学军、龚继红诉被告万泽明、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告周秀英、龚晓明及六原告的委托代理人张鸿程、被告万泽明、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人赵文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英、龚学明、龚树明、龚晓明、龚学军、龚继红诉称，周秀英与龚光华系夫妻，二人育有四儿一女。2015年5月5日早上，万泽明驾驶川A＊＊＊**号雪佛兰牌小轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶，9时30分许，万泽明驾车行驶至G108线2287km＋100m处时，遇龚光华驾驶川AQ＊＊＊**号安尔达牌电动车由右往左横过道路至同一地点相撞，造成两车损坏，龚光华受伤后死亡。邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：龚光华与万泽明承担同等责任。万泽明驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险和商业险。原告周秀英、龚学明、龚树明、龚晓明、龚学军、龚继红的诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金146286元、丧葬费22848元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1800元、处理丧葬事宜交通费1000元、财产损失2000元，超出交强险赔偿部分由被告承担60%。
被告万泽明辩称，对六原告陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。万泽明为事故车在中华联合财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。万泽明在本案中垫付医疗费、丧葬费，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对六原告陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。万泽明陈述的投保情况属实。
经审理查明，2015年5月5日早上，万泽明驾驶其所有的川A＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。9时30分许，万泽明驾车行驶至G108线2287km＋100m处时，遇龚光华驾驶其所有的川AQ＊＊＊**号安尔达牌电动自行车由右往左横过道路至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，龚光华受伤。龚光华受伤后经医院抢救无效，于当日11时12分死亡。万泽明垫付医疗费2707.85元、丧葬费21000元、尸检费800元、鉴定费1200元，双方均同意一并处理。2015年6月18日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：万泽明承担此事故同等责任，龚光华承担此事故同等责任。中华联合财产保险股份有限公司新津支公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，周秀英与龚光华系夫妻，二人育有龚学明、龚树明、龚晓明、龚学军、龚继红五个子女。2009年5月，龚光华因征地农转居。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、户口本、征地证明、遗体火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、被告万泽明提交的医疗费票据、收条、行驶证、驾驶证、尸检费票据、鉴定费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”之规定，六原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿的部分，根据本次事故中万泽明与龚光华的过错程度，本院确定万泽明承担60%的责任，其余由六原告承担。万泽明承担部分应首先由中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，不属于该保险公司承担部分由万泽明承担60%。二、六原告的损失认定。根据审理查明的事实，本院确定医疗费为2707.85元，双方均同意扣除自费药15%，本院予以确认，即自费药为406.18元。龚光华生前因征地农转居，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院根据四川省上一年度统计数据，确定为24381元／年×6年=146286元。六原告主张丧葬费22848元，符合法律规定，本院予以确认。根据本次事故中双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为20000元。龚光华因此事故死亡，六原告处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，本院酌情确定为误工费1200元、交通费500元。六原告主张车辆损失，但未提供证据证明此项损失已产生，对该项请求，本院不予支持。万泽明垫付的尸检费800元、鉴定费1200元。
综上所述，六原告的损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在交强险限额内赔偿112301.67元。六原告的损失超出交强险赔偿部分金额为80834元，该款应由万泽明承担60%即48500.4元，并由中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿六原告。本案产生自费药、鉴定费、尸检费共计2406.18元，不属于保险公司赔偿范围，该款应由万泽明承担60%即1443.71元，余款由六原告负担。为减少诉累，万泽明在本案中垫付款一并结算处理，即由中华联合财产保险股份有限公司新津支公司承担赔偿六原告136537.93元、支付万泽明垫付款24264.14元。依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告周秀英、龚学明、龚树明、龚晓明、龚学军、龚继红136537.93元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决发生法律效力后五日内支付万泽明垫付款24264.14元；
三、驳回原告周秀英、龚学明、龚树明、龚晓明、龚学军、龚继红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由六原告负担464元，由被告万泽明负担1470元。万泽明应负担部分六原告已预交，限万泽明于本判决发生法律效力后五日内支付六原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘力平
书记员 ：