wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4031号原告：袁兴贵，男，1964年9月22日生，汉族，住调兵山市中央大街。被告：张凯，男，1972年9月14日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街。被告：岳维林，男，1965年10月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告袁兴贵与被告张凯、岳维林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴贵、被告张凯到庭参加诉讼，被告岳维林经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告袁兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购车定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原告在铁岭川达捷晟汽车销售服务有限公司交购车定金10000元，欲购买纳智捷汽车一辆，当时因车内饰颜色和原告要求不一样，川达捷晟公司让原告等，后期就没有了消息。原告多次与业务员联系，也没有结果，原告到公司寻求解决办法，发现公司人去楼空，经工商部门查询，该公司已经依法注销，故原告起诉该公司法定代表人张凯及投资人岳维林。被告张凯辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告怀疑购车的真实性，公司没有收到10000元的定金，2013年6月5日，被告接手的公司，在税务局没有开具发票，没有业务，之前也没有购买过。原告如交过定金，应在当时解决。被告岳维林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的新车销售合同、收款收据来源、形式合法，证据内容可以证明原告与铁岭川达捷晟汽车销售服务有限公司于2012年12月29日就购车达成一致，原告交付定金10000元，收据上虽未加盖公司财务章，但加盖了公司的合同专用章，可以证明公司收到原告的定金10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁岭川达捷晟汽车销售服务有限公司成立于2012年4月23日，经营汽车及配件、汽车饰品销售，公司原股东为岳维森、岳维林。2013年5月3日经公司股东会决议，股东变更为张凯、岳维林。2012年12月29日，原告与铁岭川达捷晟汽车销售服务有限公司达成购车协议，原告购买纳智捷汽车一辆，原告于当日交付定金10000元，后公司未能交付汽车，亦未返还定金。2015年8月21日该公司注销工商登记。本院认为，原告与铁岭川达捷晟汽车销售服务有限公司达成购车协议，购买纳智捷汽车一辆，并交付定金10000元，公司未能交付汽车，应返还原告所交纳的定金。现该公司已注销工商登记，二被告在公司注销过程中，没有履行必要的清算义务，返还定金的责任应由该公司的股东，即二被告承担。综上所述，原告袁兴贵的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、岳维林返还原告袁兴贵定金10000元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郭鸿雁人民陪审员  张秀丽人民陪审员  刘 颖二〇一六年八月二日书 记 员  王 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初180号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宗正保，男，1969年2月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人宗正保曾因犯强奸罪，于1985年11月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人宗正保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人宗正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宗正保于2016年11月13日20时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市尚湖镇冶塘永宁路由东向西行驶至永宁路与中兴路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宗正保血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人宗正保醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗正保到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宗正保对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月13日20时20分许，被告人宗正保饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市尚湖镇冶塘永宁路由东向西行驶至永宁路与中兴路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宗正保血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宗正保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗正保血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宗正保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗正保有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宗正保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗正保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月十六日
书记员 李浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01418号
申请执行人：马家聪，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡杰。
被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：金和平，总经理。
被执行人：金和平。
被执行人：刘冬生，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：胡杰，执行董事。
本院在执行申请执行人马家聪与被执行人胡杰、庐江县恒信混凝土制品有限公司、刘冬生、金和平、合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01489号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡杰名下位于庐城镇的房产；查封被执行人刘冬生名下位于庐城镇的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十月十四日
书记员 朱周琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14317号
原告深圳市尚鲜农产品配送有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人谢*朝。
委托代理人廖*，广东*正律师事务所律师。
被告余梁，男，汉族，户籍地址重庆市。
委托代理人林*鋆，深圳市龙岗区龙岗街道办事处法律工作者。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告余梁及其委托代理人林*鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月27日。
二、工作岗位：配送员。
三、离职时间：2016年8月4日。
四、被告申请仲裁时间：2016年8月29日。
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年6月27日至2016年7月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36000元（币别：人民币，下同）；2、原告支付被告未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3000元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；4、原告支付被告2014年6月27日至2016年7月3日期间法定节假日的加班工资3379元；5、原告支付被告2014年6月27日至2016年7月3日期间的休息日的加班工资23037元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；2、原告支付被告2014年8月5日至2016年7月3日期间休息日的加班工资23037元；3、原告支付被告2014年8月5日至2016年7月3日期间法定节假日的加班工资3379元；4、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；2、原告无需支付被告2014年8月5日至2016年7月3日期间休息日加班工资23037元；3、原告无需支付被告2014年8月5日至2016年7月3日期间法定节假日加班工资3379元；4、被告承担本案诉讼费用。
八、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，原告已发放被告2015年6月至2016年3月期间每月的工资分别为2655元、3137元、3142元、3142元、3040元、3145元、3145元、1875元、556元、3142元，2016年4月1日至2016年7月3日期间的工资合计为8307元。原告在诉讼过程中提交证人彭磊、彭国锋的证词及社保清单用以证明被告无加班事实，但被告在庭审中不予认可，加之证人并未出庭接受询问，故本院对于原告提交的证人证言不予采信。被告提交《银行交易流水》证明被告每月实际的工资发放情况，原告庭审中予以认可。被告提交《配送单》以证明被告星期天存在加班的事实，工作时间从凌晨3点到第二天中午1点，因无原告签章确认，原告不予认可。因原告作为用人单位未提交证据证明被告2014年8月5日至2016年7月3日期间的考勤情况，应承担举证不能的证明责任，因此本院采信被告在仲裁阶段主张的工作时间。也即被告2014年8月5日至2014年8月31日期间休息日加班64小时，法定节假日加班0小时；2014年9月1日至2015年6月30日期间休息日加班688小时、法定节假日加班64小时；2015年7月1日至2016年6月30日期间休息日加班768小时、法定节假日加班164小时；2016年7月1日至2016年7月3日期间休息日加班16小时、法定节假日加班0小时。原告未能提交证据证明其已经支付过被告加班工资，从仲裁阶段认定的工资结构也无法显示原告已经支付过被告加班工资，故本院采信仲裁裁决认定的事实，即原告未支付被告2014年8月5日至2016年7月3日期间休息日及法定节假日的加班工资。本院以被告的底薪、法定加班工资倍数为计算基数核算，原告应支付被告上述期间休息日加班工资49213.79元【2500元÷21.75天÷8小时×64小时×200%+2800元÷21.75天÷8小时×（688+768+16）小时×200%】、法定节假日加班工资6179.31元【2800元÷21.75天÷8小时×（64+64）小时×300%）】。因被告在仲裁阶段请求的数额低于原告应支付的数额，其在诉讼过程中对仲裁裁决结果亦无异议，故对于超出的部分，视为被告对其自身权利的处分，本院予以支持。由此，原告应支付被告2014年8月5日至2016年7月3日期间休息日的加班工资23037元，法定节假日的加班工资3379元。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原告主张因被告自身原因向原告口头提出辞职，原告予以认可，并及时结算工资，双方劳动关系解除。被告主张系原告处的法定代表人以口头方式告知其不用再去上班，系原告违法解除劳动关系，并于当日结算工资。因本案无充分、有效的证据证明被告离职的真实原因，应视为双方协商一致解除劳动合同，故原告应依照法律规定支付被告解除劳动关系的补偿金。根据仲裁及庭审查明的被告离职前的十二个月的工资情况、加班工资及在原告处的工作情况，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金为12572.51元{【（3137元+3142元+3142元+3040元+3145元+3145元+1875元+556元+3142元）+8307元÷（21+22+22+1）天×（21+22+22）天+2800元÷21.75天÷8小时×768小时×200%＋2800元÷21.75天÷8小时×64小时×300%】÷12个月×2.5个月}。因被告在仲裁阶段请求的数额低于原告应支付的数额，其在诉讼过程中对仲裁裁决结果亦无异议，故对于超出的部分，视为被告对其自身权利的处分，本院予以支持。由此，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市尚鲜农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告余梁2014年8月5日至2016年7月3日期间休息日加班工资人民币23037元。
二、原告深圳市尚鲜农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告余梁2014年8月5日至2016年7月3日期间法定节假日的加班工资人民币3379元。
三、原告深圳市尚鲜农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告余梁解除劳动关系经济补偿金人民币6000元。
如原告深圳市尚鲜农产品配送有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市尚鲜农产品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓武义
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第253号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曲某某，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年10月24日被梅河口市公安局取保候审，于2014年9月17日被本院继续取保候审。
被告人：张某，女，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年10月24日被梅河口市公安局取保候审，于2014年9月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人曲某某犯伪造国家机关印章罪、被告人张某犯买卖国家机关印章罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人曲某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，被告人张某为将已亡父母遗留的一处房产变卖，但因其父亲死亡多年，档案材料缺失，无法办理其父亲已死亡的相关证明，便到被告人曲某某经营的某某刻字社，以100元的价格，恳求曲某某根据其提供的真实印章样本，为其伪造了一枚“某某派出所户口专用”印章、一枚“某某街道办事处”印章和一枚“户籍乔某某”印章，并盖在其仿造的关于其父亲已死亡的“死亡注销证明”和“亲属关系证明”的书面材料上，后曲某某当场将三枚印章打磨销毁。
2013年10月23日，被告人张某用伪造的上述证明材料办理房产变卖相关手续时，被公安民警发现，经讯问，张某供述了上述犯罪事实；当日，根据张某的供述，公安机关找到被告人曲某某，曲某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有被告人户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押书证及物证清单、物证照片、书证、现场指认照片、鉴定文书及办案说明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人张某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，公诉机关指控被告人曲某某犯伪造国家机关印章罪、被告人张某犯买卖国家机关印章罪罪名成立。被告人曲某某、张某归案后均能够如实供述犯罪事实，属坦白，对二被告人可依法从轻处罚；二被告人因张某出于变卖其已亡父母遗留的房产的正当目的触犯刑律，事出有因，情有可原，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有明显悔罪表现，本院依法决定对二被告人免予刑事处罚。综上，根据被告人曲某某、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯买卖国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十月二十日
书记员 ：王晓玉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第96号
原告牛尊，男，1953年6月8日出生，汉族。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
被告宋凤祥，男，汉族，61岁。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告牛尊与被告保定祥利纺织品有限公司、宋凤祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛尊及二被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告宋凤祥在2009年6月20日向原告牛尊借款30万元后又在2009年7月24日再次向原告借款30万元。被告向原告借款共计60万元整。在借款时被告亲笔为原告写下欠据。至今上述欠款未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述欠款及利息。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，认可原告提交借据的真实性，利息按原告主张计算。
被告宋凤祥辩称，我方认可欠原告60万元，我同意与被告保定祥利纺织品有限公司一起偿还该款，利息按原告的主张计算。
经审理查明，2009年6月20日被告宋凤祥向原告借款30万元，后于2009年7月24日分别向原告借款20万元及10万元，共计60万元，为原告出具三张张借据，分别载明；“今借牛尊款叁拾万元整宋凤祥2009年6月20日（加盖有保定祥利纺织品有限公司公章）”、“今借牛尊现金贰拾万元整借款人宋凤祥2009年7月24日（加盖有保定祥利纺织品有限公司公章）”、“今借牛尊款拾万元整每十二个月结息一次每月息捌百元整。借款人宋凤祥2009年7月24日（加盖有保定祥利纺织品有限公司公章）”二被告对以上欠据均予认可，原告要求10万元借款，约定月息800元，30万元及20万元借款没有利息约定，要求按照银行的同期利率计算利息，二被告对原告利息主张均认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，二被告欠原告欠款600000元的事实清楚，证据充分，且二被告均认可该欠款，本院对该欠款事实予以认定，原告要求10万元借款，约定月息800元，要求30万元及20万元借款，没有利息约定按照银行的同期利率计算利息，二被告对原告利息主张均认可。本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司与宋凤祥于判决生效后三日内共同连带偿还原告牛尊借款60万元及利息；其中10万元自2009年7月24日开始按月息800元计算，30万元自2009年6月20日始按同期人民银行贷款利率计算，上述利息均计算至执行完毕。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第96号
原告陶后华，男，1964年2月22日生，汉族，高淳区人。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族，高淳区人。
原告陶后华与被告邢华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶后华及其委托代理人史南山到庭参加诉讼。被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶后华诉称：被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。被告邢华芳与杨淳生以经营之需为由分别于2012年10月28日、2013年2月19日，向原告借款35000元、30000元，合计65000元，并出具借条2张。后因杨淳生突发疾病过世，被告邢华芳无法联系，故诉至法院，要求判令被告邢华芳立即归还借款人民币65000元及相应利息（以月利率1%计算至判决确定之日）。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。2012年10月28日，被告邢华芳与杨淳生以经营需要资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条1张，载明：今借到陶后华同志人民币现金35000元，月息1分计算。后杨淳生于2013年4月25日支付半年利息2100元。2013年2月19日，被告邢华芳与杨淳生以同样的理由向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：今借到陶后华同志人民币现金30000元，月息1分计算。2013年，杨淳生过世，被告邢华芳因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与杨淳生、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告与杨淳生在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。杨淳生过世后，被告未能归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告陶后华借款65000元及相应利息（35000元以月利率1%自2013年4月28日计算至判决确定的给付之日；30000元以月利率1%自2013年2月19日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 吴敬民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第96号
原告周建文，
委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告侯少欣。
被告苗金花。
本院在审理原告周建文与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建文撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年五月六日
书记员 付腊梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1766号
原告:王忠林,男,1972年8月1日出生,汉族,个体,住内蒙古扎兰屯市。
被告：鞠清福，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：张君，男，汉族，农民，住甘南县。
原告王忠林与被告鞠清福、张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告王忠林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
案件受理费127.57元，减半收取63.78元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保50号
申请人张春荣，女，1955年4月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人山东省江友物流有限公司，地址：山东省临沂市。
申请人张春荣与被申请人山东省江友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东省江友物流有限公司所有的鲁QXXX**号重型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月十三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月13日起至2018年5月13日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人山东省江友物流有限公司可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月十三日
书记员 张 克
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民再7号
原审原告陈俊硕，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告林涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告龚燕芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审原告陈俊硕与原审被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3402号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2015年12月22日作出（2015）榕民监字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福州市晋安区人民法院认为，本案原审被告林涛原住所地福建省福州市晋安区已被拆除，该住所已不存在，原审原告未能提供林涛在福州市晋安区人民法院辖区内的住所，故福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。本案被告龚燕芳住所地为福建省寿宁县，福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：本案移送福建省寿宁县人民法院管辖。
本院再审查明，原审被告林涛的户籍登记地为福建省福州市晋安区。目前没有证据表明原审被告林涛存在与户籍登记地不一致的经常居住地。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据该上述规定，公民的住所地即为户籍所在地，除非经常居住地与户籍所在地不一致。本案原审被告林涛的户籍所在地在福州市晋安区。目前无证据证明原审被告林涛有与该户籍所在地不一致的经常居住地。故本案被告林涛的住所地应为福建省福州市晋安区。福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。福州市晋安区人民法院裁定将本案移送福建省寿宁县人民法院管辖，系适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3402号民事裁定；
二、本案由福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方玉林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4396号原告陈炬超，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告黄新水，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈炬超与被告黄新水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炬超到庭参加诉讼，被告黄新水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炬超诉称，被告黄新水以生意急需周转金为由，分别于2012年9月24日及2012年10月12日，向原告陈炬超借款30000元和40000元，原告均当场向被告支付借款，借款期限分别为2012年9月24日至2013年9月23日及2012年10月12日至2013年10月11日，两笔借款均约定月息3分。借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告拒不归还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款70000元及该款从2013年3月24日起至起诉之日止、按月利率3%计算的利息54600元，合计124600元。被告黄新水经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2012年7月，被告黄新水以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付该笔借款。2012年9月24日，被告黄新水就前述借款向原告出具借款条一份，约定借款期限从2012年9月24日起至2013年9月23日止，若被告无法按时还款，则自愿按日百分之三向原告支付违约金。该笔借款被告黄新水以30000元为本金，按月利率3%支付原告7个月利息至2013年2月。2012年10月12日，被告黄新水再次以相同理由向原告借款40000元并出具借款条一份，约定借款期限从2012年10月12日起至2013年10月11日止，若被告无法按时还款，则自愿按日百分之三向原告支付违约金。同日，原告以现金方式支付被告该笔借款。借款发生后，被告黄新水以40000元为本金，按月利率3%支付原告4个月利息至2013年2月。借款期限届满后，被告黄新水未支付利息亦未归还借款本金。故原告诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付从2013年3月24日起至起诉之日（即2015年5月25日）止、以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告提供的借款条二份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告黄新水以需要资金周转为由向原告陈炬超借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金70000元并支付法律保护范围内的利息。原告要求被告黄新水支付从2013年3月24日起至起诉之日止、以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告黄新水以30000元为本金，按月利率3%向原告支付了7个月共计6300元的利息，以40000元为本金，按月利率3%向原告支付了4个月共计4800元的利息，本院对双方约定的合法范围内的利息即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准予以认可，被告黄新水多付的3700元利息应先用于折抵以70000元为本金，从2013年3月24日起至2015年5月25日期间的利息。综上，原告陈炬超的诉请部分有理，本院予以支持。被告黄新水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新水应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈炬超借款本金70000元。二、被告黄新水应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈炬超从2013年3月24日起至2015年5月25日止、以本金70000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（被告黄新水应支付的上述利息中，应扣除已付利息3700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792元，减半收取为1396元，由被告黄新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年七月一日书记员李美英（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
颍刑执字第00007号
罪犯谢某某，男，1948年6月8日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月3日被颍上县公安局行政拘留，同年9月16日转刑事拘留，2013年9月27日经颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2014年1月16日被本院以容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
2014年1月16日，本院作出了（2013）颍刑初字第00431号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人谢某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法由颍上县司法局实行社区矫正，缓刑考验期限至2018年1月29日。颍上县司法局于2015年10月29日书面建议本院撤销对罪犯谢某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关颍上县司法局提出，罪犯谢某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，在其租住房屋内容留他人卖淫，建议本院对罪犯谢某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯谢某某在缓刑考验期内于2015年10月5日晚在谢桥镇郭大村其租用的房屋内因容留他人卖淫被公安机关当场抓获，后被颍上县公安局于2015年10月21日转为刑事拘留，现羁押颍上县看守所。
认定上述事实的证据有：颍上县司法局提请撤销缓刑审核表、情况说明、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯谢某某在缓刑考验期间容留他人卖淫，并被依法刑事拘留，其行为已违反关于罪犯在缓刑考验期间应遵守法律、法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）颍刑初字第00431号刑事判决书中对罪犯谢某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯谢某某执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余晓琛
安徽省颍上县人民法院（裁定书）稿纸
签发核稿
会签主办单位和拟稿
事由容留卖淫附件
发送机关
打字12份校对
发文（2015）颍刑执字第00007号2015年11月10日封发
罪犯谢某某，男，1948年6月8日出生，身份证号码34122619480608041X，汉族，文盲，个体经营户，住安徽省颍上县谢桥镇郭大村谢庄121号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月3日被颍上县公安局行政拘留，同年9月16日转刑事拘留，2013年9月27日经颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2014年1月16日被本院以容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
2014年1月16日，本院作出了（2013）颍刑初字第00431号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人谢某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法由颍上县司法局实行社区矫正，缓刑考验期限至2018年1月29日。颍上县司法局于2015年10月29日书面建议本院撤销对罪犯谢某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关颍上县司法局提出，罪犯谢某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，在其租住房屋内容留他人卖淫，建议本院对罪犯谢某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯谢某某在缓刑考验期内于2015年10月5日晚在谢桥镇郭大村其租用的房屋内因容留他人卖淫被公安机关当场抓获，后被颍上县公安局于2015年10月21日转为刑事拘留，现羁押颍上县看守所。
认定上述事实的证据有：颍上县司法局提请撤销缓刑审核表、情况说明、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯谢某某在缓刑考验期间容留他人卖淫，并被依法刑事拘留，其行为已违反关于罪犯在缓刑考验期间应遵守法律、法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）颍刑初字第00431号刑事判决书中对罪犯谢某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯谢某某执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树立
审判员白蕾
人民陪审员唐美霞
二0一五年十一月十日
书记员余晓琛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01600号
原告陈玉梅，女。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈玉梅与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人宋春杰，被告中海房地产公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：原、被告双方于2012年4月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场3幢11层1119号房屋一套，房屋总价款212241元。被告应于2012年10月31日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年8月12日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金11970.4元；并承担本案诉讼费用。
被告中海房地产公司辩称：逾期交房客观存在，但是存在不可抗力因素，应扣除120天，被告愿意协商解决。
经审理查明：2012年4月17日，陈玉梅与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：陈玉梅购买中海房地产公司位于湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢11层1119号房屋一套，建筑面积52.32平方米，每平方米4056.59元，总金额共212241元。约定金额212241元，付款方式现金，约定付款时间2012年4月17日，交纳比例100%。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订当日，陈玉梅向中海房地产公司交房款212241元，有中海房地产公司向陈玉梅出具的收据为证。陈玉梅按合同约定履行了付款义务，中海房地产公司于2013年8月12日向陈玉梅送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，陈玉梅诉至本院。
庭审中，被告中海房地产提供报纸载明，证实2011年9月份，因本市六峰路中段主车道进行暖气管道铺设，此路段实行全封闭，工期40天。2011年5月18日、2012年5月18日，因本市黄河旅游节，期间，除持有组委会和公安交警部门颁发的通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，2013年5月18日至22日，三门峡市区所有道路，禁止大货车、长途大客车、低速载货汽车、三轮车、危化品车辆等一切货运车辆和大客车通行。
本院认为：原告陈玉梅与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告陈玉梅按照合同约定缴纳了房款，而被告中海房地产公司未按合同约定时间于2012年10月31日前交房，造成违约，原告陈玉梅延迟交房赔偿违约金的诉求应予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中原告陈玉梅于2013年8月12日接到入住通知，超出了合同规定的交房时间282天，违约金应自2012年11月1日起按已交房款212241元日万分之二的标准计算至2013年8月12日，该项计算为212241×0.2‰×282天=11970.4元，原告陈玉梅主张11970.4元，未超该数额，本院予以支持。被告中海房地产公司辩称不可抗力理由期间120天应予扣除，合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，本案中，合同签订是在2012年4月17日，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，被告中海房地产公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，即便发生不可抗力情况，被告中海房地产公司也没有告知买受人，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告陈玉梅逾期交房违约金11970.4元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕璐璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1586号
上诉人（原审被告）韩×，女，1956年6月13日出生。
委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1958年3月17日出生。
上诉人韩×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10300号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩×及其委托代理人杨丽娜，被上诉人李×，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
李×在一审诉称：李×与韩×系夫妻关系。双方于2007年9月18日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无共同子女。婚后因双方生活习惯、生活观念、性格以及志趣上存在严重的差异，矛盾和争吵频繁发生，李×已体会不到任何来自家庭的亲情和温暖，夫妻感情已经完全�裂，婚姻关系也不可能再继续维持。而且结婚后双方就没有夫妻生活。并且从2011年开始到现在我已经二次向法院提出离婚，本次是第三次，我认为双方感情确实是已经破裂没有和好的可能，故诉至法院，请求贵院依据《婚姻法》的规定判定双方离婚。诉讼请求：1、李×与韩×离婚。2、诉讼费由韩×支付。
韩×在一审辩称：不同意离婚，为了结婚我把房屋出售，并投入于夫妻共同生活中，我与李×的生活过程中没有大的矛盾，存在小摩擦是不可避免的，如果离婚我也没有地方居住，双方感情没有破裂，可以继续共同生活。
一审法院经审理查明：李×与韩×于2007年9月18日登记结婚。双方均是再婚。李×之前曾两次诉至本院要求离婚，均因韩×不同意离婚，而被法院判决不准离婚。
在审理中，韩×表示双方不能一起生活，但提出自己的房子卖了用于装修李×家的平房，故�有地方住，要求李×给予一定的补偿；李×否认韩×出卖房屋用于装修自己家的平房，但同意给予韩×5万元补偿。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
一审法院判决认为，夫妻关系的维持是以感情为基础的。本案中，李×在本案之前曾两次诉至法院要求离婚，法院在给韩×改善夫妻关系的机会后，双方的关系并未得到明显改善。现李×第三次诉至法院要求离婚，表明双方的感情已破裂，双方的婚姻关系已无维持的可能，故法院对李×主张离婚的诉讼请求予以支持。韩×提出曾参与装修房屋一节，现李×否认，而韩×未向法院提供相应证据加以证明，故法院不予采信。李×自愿给予韩×一定的补偿，法院不持异议。综上所述，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、李×与韩×离婚。二、李×于本判决生效后七日内给付韩×补偿五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判驳回对方的一审诉讼请求。上诉理由：1、双方感情并未破裂；2、上诉人利用婚前个人财产对50号院的房屋进行了装修。
被上诉人李×服从一审判决，针对上诉人的上诉请求答辩称：从2007年双方开始分居，上诉人的房子是2007年卖的，我的房子是2006年我自己装修的。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，准许离婚。李×在本案之前已经两次向法院提起诉讼要求离婚，至今双方关系没有改善，因此一审法院认定李×与韩×夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚正确，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩×称其将婚前房屋出售所得价款用于装修李×家的房屋，未向本院提供充足证据证明。虽二审期间提供介绍双方认识的赵春华出庭作证，其认为李×是农村的，没有经济来源即推断韩×出资装修房屋，无事实依据，本院对其证人证言不予采信，韩×亦无其他证据佐证，因此对韩×的主张，本院无法采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（�交纳）；由韩×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑雅文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1586号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
被上诉人（原审原告）天津淏坤鹏翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。
法定代表人唐文焰，总经理。
原审被告潍坊市吉航橡胶有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道康庄社区鲍家庄村。
法定代表人戈培吉，总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地分别位于江苏省高邮市与山东省高密市，且合同履行地为山东省高密市，故本案应由山东省高密市人民法院管辖。被上诉人并未与上诉人协商，即径行向法院起诉，故适用协议管辖的前提不成立，不应适用协议管辖条款。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，各方当事人在合同中对管辖权进行了约定，即如出现纠纷，可协商解决，如协商不成，出卖人和买受人及担保人均自愿同意由出卖人所在地人民法院管辖解决。该约定系当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。因出卖人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1130号
申请执行人骆爱珍，女，1974年5月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏琼花，女，1986年8月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人徐大琼，女，1987年5月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆爱珍与被执行人苏琼花、徐大琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）黄岳群，男，汉族，1973年10月28日出生，住址汕头市澄海区莲下镇。
上诉人（原审被告）张秀珊，女，汉族，1973年10月14日出生，住址汕头市澄海区莲下镇。
上诉人（原审被告）黄卓群，男，汉族，1971年9月27日出生，住址汕头市澄海区莲下镇。
上列三上诉人委托代理人陈庆、王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴少宏，男，汉族，1964年8月21日出生，住址汕头市龙湖区。
委托代理人陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
上诉人黄岳群、张秀珊、黄卓群不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第285-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄岳群、张秀珊、黄卓群上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条作为确定其对案件拥有管辖权的法律依据是错误的。原审法院以被上诉人已提交其在汕头市龙湖区通过汇款形式支付借款的进账单给上诉人黄岳群，认定本次借款的履行地在汕头市龙湖区是错误的，上诉人黄岳群并未收到被上诉人的进账单，此案不应认定履行地是在汕头市龙湖区。本案应适用一般地域管辖的法律规定确定案件的管辖权，移至上诉人的住所地法院即汕头市澄海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人吴少宏答辩称，本案属于借款合同纠纷。被上诉人与三上诉人签订的《借款协议书》约定被上诉人提供人民币350万元给上诉人黄岳群、张秀珊使用，上诉人黄卓群提供担保。上述借款协议签订生效后，吴少宏分别于2009年11月3日、2009年11月5日委托妻子陈泽冰通过银行转账的方式，向上诉人黄岳群的银行账户汇款150万元、200万元，履行了借款义务。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的合同履行地在被上诉人的住所地也是汕头市龙湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，其标的物是货币，合同履行地是当事人履行合同约定义务的具体地点。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务。因此，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。
三上诉人、被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人作为出借方，已依约定履行了借款给上诉人黄岳群、张秀珊的义务，故应认定被上诉人住所地为合同履行地。经查，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地法院起诉，原审法院裁定驳回三上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年四月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4533号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：董延东，湖头支行副行长。
被告：辛崇山，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：金宝凤，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：臧玉田，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘庆文，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺方征，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人董延东到庭参加诉讼，被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金234000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人辛崇山于2014年11月4日在农村信用联社湖头信用社办理贷款234000元，期限12个月，利率为10.5‰，并由金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征承担连带责任保证。现该贷款已经逾期多月，经原告行催收被告辛崇山还款意愿较差，为维护原告的信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金234000元及利息。
被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、个人借款合同一份，证实被告辛崇山于2014年11月4日向原告办理贷款234000元；
二、保证合同一份，证实被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征为辛崇山的贷款提供连带责任保证；
三、借款凭证一份，证实原告已履行合同义务，将贷款如实交付被告辛崇山。
五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，能充分证明辛崇山借款，金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告辛崇山与原告签订(沂南联社湖头信用社)个借字（2014）年第194号个人借款合同，借款金额234000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年11月4日至2015年10月10日，双方约定合同项下借款月利率为10.5‰。同日，被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征与原告签订（沂南联社湖头信用社）保字（2014）年第194号保证合同，为辛崇山的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款到期后，经结算至2017年3月20日，被告辛崇朋尚欠本金233500元，欠利息74750.8元。经原告工作人员多次催收，被告未能偿付，原告沂南农商银行遂具状至本院。
另查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，相关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应信守履行。被告辛崇山向原告借款234000元，有其与原告签订的借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告辛崇山未按合同约定足额履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金233500元及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征作为连带责任保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。五被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛崇山于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金233500元及利息（自2017年3月20日起至本判决确定的履行日止，按约定月利率10.5‰的150%计算）；
二、被告辛崇山于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息74750.8元；
三、被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征承担保证责任后，可凭本判决书向债务人辛崇山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹允国
人民陪审员 翁振安
人民陪审员 秦德东
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋明阳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4533号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：董延东，湖头支行副行长。被告：辛崇山，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：金宝凤，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：臧玉田，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘庆文，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贺方征，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人董延东到庭参加诉讼，被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金234000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人辛崇山于2014年11月4日在农村信用联社湖头信用社办理贷款234000元，期限12个月，利率为10.5‰，并由金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征承担连带责任保证。现该贷款已经逾期多月，经原告行催收被告辛崇山还款意愿较差，为维护原告的信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金234000元及利息。被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、个人借款合同一份，证实被告辛崇山于2014年11月4日向原告办理贷款234000元；二、保证合同一份，证实被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征为辛崇山的贷款提供连带责任保证；三、借款凭证一份，证实原告已履行合同义务，将贷款如实交付被告辛崇山。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告的证据认证意见如下：原告提供的三组证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，能充分证明辛崇山借款，金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告辛崇山与原告签订(沂南联社湖头信用社)个借字（2014）年第194号个人借款合同，借款金额234000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年11月4日至2015年10月10日，双方约定合同项下借款月利率为10.5‰。同日，被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征与原告签订（沂南联社湖头信用社）保字（2014）年第194号保证合同，为辛崇山的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款到期后，经结算至2017年3月20日，被告辛崇朋尚欠本金233500元，欠利息74750.8元。经原告工作人员多次催收，被告未能偿付，原告沂南农商银行遂具状至本院。另查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，相关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应信守履行。被告辛崇山向原告借款234000元，有其与原告签订的借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告辛崇山未按合同约定足额履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金233500元及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征作为连带责任保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。五被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛崇山于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金233500元及利息（自2017年3月20日起至本判决确定的履行日止，按约定月利率10.5‰的150%计算）；二、被告辛崇山于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息74750.8元；三、被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征承担保证责任后，可凭本判决书向债务人辛崇山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告辛崇山、金宝凤、臧玉田、刘庆文、贺方征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹允国人民陪审员  翁振安人民陪审员  秦德东二〇一七年四月六日书 记 员  宋明阳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第69-1号
申请人刘明颛，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人ＸＸ清，男，，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
被执行人衷秀牵，女，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第217号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款136000元，3月12日本院通过福建法院司法查控系统依法冻结了被执行人衷秀牵在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专的两个账户上的存款共计40000元，现三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除冻结并划拨衷秀牵在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专的XXXXXX账户上的人民币存款10000元。
2、解除冻结并划拨衷秀牵在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专的XXXXXX账户上的人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1312号
原告廖某某，男。
被告陈某某，男。
原告廖某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，因被告陈某某多年在原告的加油站加油，所以相互认识，2012年上半年，被告称其经济紧张，多次加油都没有给付现金，经结算被告于2012年6月30日出具4130元欠条给原告。后经原告多次催讨该款，被告一直以无钱为由未还。特起诉，要求被告支付油款4130元和本案的诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2012年，被告陈某某多次在原告廖某某加油站�油未付现金，经结算被告出具欠条给原告，载明：今欠到加油款四千一百三十元整。陈某某，2012年6月30日。后经原告多次催款，被告一直拖欠不还。故原告起诉而引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、被告出具欠条、记帐单当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，属有效合同，有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行义务，被告在收到货后未履行支付价款义务，违反合约，故原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某支付原告廖某某货款4130元，限于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖 彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2946号
原告济南时禹广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人马炳河，总经理。
被告济南市天桥区红麟广告制作服务部，住所地济南市。
经营者张传建，男，1984年1月19日生，住济南市。
本院受理原告济南时愚广告传媒有限公司与被告济南市天桥区红麟广告制作服务部承揽合同纠纷一案后，经查，原告提交的《户外广告施工合同》约定“甲方：济南市天桥区红麟广告制作服务部乙方：济南时禹霓虹装饰有限公司”，第六条约定“如有争议，双方友好协商，协商不一致，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2013年11月7日，原告工商登记注册名称由“济南时禹霓虹装饰有限公司”变更为“济南时禹广告传媒有限公司”。被告济南市天桥区红麟广告制作服务部工商登记住所地济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提交的《户外广告施工合同》，表明原、被告争议应由被告住所地法院管辖，即应当由济南市天桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本院依职权将该案移送至济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 胡越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2946号原告济南时禹广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人马炳河，总经理。被告济南市天桥区红麟广告制作服务部，住所地济南市。经营者张传建，男，1984年1月19日生，住济南市。本院受理原告济南时愚广告传媒有限公司与被告济南市天桥区红麟广告制作服务部承揽合同纠纷一案后，经查，原告提交的《户外广告施工合同》约定“甲方：济南市天桥区红麟广告制作服务部乙方：济南时禹霓虹装饰有限公司”，第六条约定“如有争议，双方友好协商，协商不一致，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2013年11月7日，原告工商登记注册名称由“济南时禹霓虹装饰有限公司”变更为“济南时禹广告传媒有限公司”。被告济南市天桥区红麟广告制作服务部工商登记住所地济南市'style='cousor：pointer'﹥为济南市。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提交的《户外广告施工合同》，表明原、被告争议应由被告住所地法院管辖，即应当由济南市天桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本院依职权将该案移送至济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许毅二〇一五年十二月二十四日代理书记员  胡越
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终450号
上诉人（原审被告）房县恒通发展有限公司。住所地湖北省房县城关镇仁和路。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李朝元。
上诉人房县恒通发展有限公司因与被上诉人李朝元公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省房县人民法院审理李朝元诉房县恒通发展有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年12月3日作出（2015）鄂房县民二初字第00080号民事判决，并于2015年12月23日向房县恒通发展有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。房县恒通发展有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。房县恒通发展有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人房县恒通发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第44号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局取保候审。
辩护人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩绍花到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年11月16日4时20分，被告人徐某驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速南行482KM＋636M处时，追尾由王庆杰驾驶的排队等候通行的豫F×××××号重型特殊结构货车，致使该车前移撞击前方一排队等候通行的大货车（前车自行驶离现场），造成豫G×××××（豫G×××××挂）号车驾驶员徐某受伤、乘车人徐腾飞（系被告人徐某的儿子）死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经磁县交通警察大队交通事故认定书认定，徐某应付本次交通事故的主要责任，王庆杰应负本次道路交通事故和次要责任，徐腾飞无责任。（民事部分已调解解决）
被告人徐某在庭审过程中并无异议，并有证人王庆杰、ＸＸＸ、陈秀冬证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；交通事故车辆检验报告；驾驶证复印件、车辆查询信息；调解书；投案自首证明；被告人徐某和供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，过度疲劳驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡、一人受伤及部分财产损失的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人徐某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，属自首，且本案的死者为被告人的儿子，已取得被告人妻子及其他受害人的谅解，本院依法从轻处罚。并依法适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见有理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年五月二十一日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第44号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月15日出生，汉族，出生于河南省获嘉县，小学文化，农民，群众，住河南省获嘉县。2012年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局取保候审。
辩护人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人韩绍花到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年11月16日4时20分，被告人徐某某驾驶豫G166**（豫G20**挂）号重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速南行482KM＋636M处时，追尾由王庆杰驾驶的排队等候通行的豫F532**号重型特殊结构货车，致使该车前移撞击前方一排队等候通行的大货车（前车自行驶离现场），造成豫G166**（豫G20**挂）号车驾驶员徐某某受伤、乘车人徐腾飞（系被告人徐某某的儿子）死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经磁县交通警察大队交通事故认定书认定，徐某某应付本次交通事故的主要责任，王庆杰应负本次道路交通事故和次要责任，徐腾飞无责任。（民事部分已调解解决）
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，过度疲劳驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡、一人受伤及部分财产损失的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人徐某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，属自首，且本案的死者为被告人的儿子，已取得被告人妻子及其他受害人的谅解，本院依法从轻处罚。并依法适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见有理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年五月二十一日
书记员 张秀伟
附相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第44号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月15日出生，汉族，出生于河南省获嘉县，小学文化，农民，群众，住河南省获嘉县。2012年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局取保候审。
辩护人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人韩绍花到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年11月16日4时20分，被告人徐某某驾驶豫G166**（豫G20**挂）号重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速南行482KM＋636M处时，追尾由王庆杰驾驶的排队等候通行的豫F532**号重型特殊结构货车，致使该车前移撞击前方一排队等候通行的大货车（前车自行驶离现场），造成豫G166**（豫G20**挂）号车驾驶员徐某某受伤、乘车人徐腾飞（系被告人徐某某的儿子）死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经磁县交通警察大队交通事故认定书认定，徐某某应付本次交通事故的主要责任，王庆杰应负本次道路交通事故和次要责任，徐腾飞无责任。（民事部分已调解解决）
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，过度疲劳驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡、一人受伤及部分财产损失的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人徐某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，属自首，且本案的死者为被告人的儿子，已取得被告人妻子及其他受害人的谅解，本院依法从轻处罚。并依法适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见有理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年五月二十一日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第4号
起诉人卜海河，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨繁荣。
委托代理人张学理。
2015年8月26日，本院收到起诉人卜海河的起诉状，卜海河起诉称，2001年3月15日起诉人从“巨宝镇农机站”购买农机站西侧七间库房，2001年3月18日甘南县巨宝镇人民政府为卜海河颁发了0025485号产权证，2004年1月起诉人以该房屋抵押贷款，2001年3月5日至今起诉人一直在该房屋居住。2010年1月7日，甘南县人民政府擅自违法为李培江办理了“甘房权证甘字第S20100001**号产权证书”，甘南县人民政府的具体行政行为严重违法，侵犯了起诉人合法权益，请求撤销甘南县人民政府为李xx办理的”甘房权证甘字第S20100001**号产权证书”。
经审理查明，2013年8月13日，黑龙江省甘南县人民法院受理了刘xx、李xx诉卜海河房屋所有权确认纠纷，2014年9月3日庭审时，刘xx提供甘南县人民政府为李xx办理的”甘房权证甘字第S20100001**号产权证书，起诉人卜海河进行了质证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人卜海河在2014年9月3日黑龙江省甘南县人民法院审理刘xx、李xx诉卜海河房屋所有权确认纠纷一案时，已知道甘南县人民政府为李xx办理的”甘房权证甘字第S20100001**号产权证书，起诉人于2015年8月26日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限六个月的规定，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卜海河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第4号
起诉人卜海河，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县巨宝镇巨宝委***号。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
2015年8月26日，本院收到起诉人卜海河的起诉状，卜海河起诉称，2001年3月15日起诉人从“巨宝镇农机站”购买农机站西侧七间库房，2001年3月18日甘南县巨宝镇人民政府为卜海河颁发了0025485号产权证，2004年1月起诉人以该房屋抵押贷款，2001年3月5日至今起诉人一直在该房屋居住。2010年1月7日，甘南县人民政府擅自违法为李培江办理了“甘房权证甘字第S20100001**号产权证书”，甘南县人民政府的具体行政行为严重违法，侵犯了起诉人合法权益，请求撤销甘南县人民政府为李培江办理的”甘房权证甘字第S20100001**号产权证书”。
经审理查明，2013年8月13日，黑龙江省甘南县人民法院受理了刘海军、李小春诉卜海河房屋所有权确认纠纷，2014年9月3日庭审时，刘海军提供甘南县人民政府为李培江办理的”甘房权证甘字第S20100001**号产权证书，起诉人卜海河进行了质证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人卜海河在2014年9月3日黑龙江省甘南县人民法院审理刘海军、李小春诉卜海河房屋所有权确认纠纷一案时，已知道甘南县人民政府为李培江办理的”甘房权证甘字第S20100001**号产权证书，起诉人于2015年8月26日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限六个月的规定，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卜海河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第700号
原告王君，男，30岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告马秀荣，女，65岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告王君与被告马秀荣不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加了诉讼。被告马秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月4日上午10时50分，原告到楼下晾晒被褥，将三星手机放在地上，后回家忘记拿回，10时58分被告经过将原告手机捡走，原告发现手机丢失后，查监控得知被告捡走，原告找到被告要求返还，被告拒不返还，要求被告立即返还手机及手机卡。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当支持？
原告主张，被告应当返还其手机及手机卡。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、通化市东昌区起点手机店机打发票一张、三星C3312手机使用说明书、参数、功能明细表一份。证明：原告于2014年4月23日在通化市东昌区起点手机店购买三星3312手机一部，价值780.00元。
2、视听资料一份。证明：被告捡到原告手机的过程。
3、民主派出所出具的报警回执及说明各一份。证明：原告于2014年8月5日到民主派出所报警称，8月4日10时30分左右，在平台上晾被时将自己的一部三星手机遗失在4楼的平台上，经调取小区物业监控发现被1号楼1单元705室居民马秀荣捡到，派出所接警后与物业工作人员找到马秀荣及其丈夫何永湖，经协商马秀荣及其丈夫拒不承认捡到原告王君的手机。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年8月4日10时近57分许，原告将一部三星C3312手机遗失在其居住的小区平台，原告发现手机丢失后，经查看小区监控系被告拾得，原告于次日报警，经民警及小区物业人员通过小区监控，确认该手机为被告拾得，经协商被告不承认拾得该手机。经庭审查看监控视频可以确认，2014年8月4日近10时59分许，被告回家过程中，在小区平台拾得该手机。该手机于2014年4月23日购买，价值为780.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当返还其手机及手机卡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》?第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当
将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告拾得并占有原告手机其所取得的利益系不当利益，无合法根据，故其应当将该手机及手机卡返还原告。如被告不能返还手机，则按照手机购买价格780.00元赔偿原告，如不能返还手机卡则按照通信公司实际补办价格赔偿原告。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马秀荣于本判决生效后立即返还其拾得的原告王君所有的三星C3312手机一部及手机卡。如被告不能返还手机，则按照手机购买价格780.00元赔偿原告，如不能返还手机卡则按照通信公司实际补办价格赔偿原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙大飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第41号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人朱国辉，男，1971年7月19日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，捕前住河北省保定市清苑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年4月4日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人�检察院以克检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱国辉犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人朱国辉同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人朱国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人朱国辉假冒赤峰剑侠驾校主任并虚构可以帮助他人不考试就可以拿到驾驶证的事实，骗取袁某某的信任后，让袁某某作为中间人介绍办理驾驶证业务。2011年3月份至2012年10月份期间，被告人朱国辉通过袁某某以办理驾驶证的名义先后收取被害人刘某某、张某某、宋某某等18人人民币共计109000元，其中3500元作为好处费归袁某某所有。被告人朱国辉一直没有给被害人办理出驾驶证，经袁某某多次催促，朱国辉以各种理由推脱并变更联系方式后逃匿。案发后，被告人朱国辉所骗钱款已全部追缴，并归还被害人。
上述事实，被告人朱国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、宋某某等人的陈述，证人袁某某、韩某某、朱某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押、发还物品清单、在逃人员登记撤销表、办案说明，收据复印件1枚，中国农业银行银行卡存款业务回单6枚，收据13枚，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 沙 沫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月5日晚，吴时俊（已判刑）因不满本区惠南镇K98量贩式KTV让其妻子拷贝其在该店内活动的录像，伙同蔡汪亮（另处）等人至该店，向店主袁某等人质问。期间，被告人朱某某等人受人纠集到达现场，与吴时俊等人一起殴打被害人袁某、唐某，致二人受伤。经鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤，被害人唐某的伤势不构成轻微伤。
2015年2月2日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，吴时俊赔偿了被害人经济损失。本院审理过程中，被告人朱某某在家属帮助下自愿补偿被害人袁某经济损失人民币10，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某、殷某、唐某的陈述笔录；同案犯吴时俊、管宏霞的供述笔录；证人刘某某、严某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、案发抓获经过及被告人朱某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某受人纠集伙同他人在公共场所随意殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能补偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 朱根初
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告康殿超，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康殿超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康殿超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56733.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56733.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第27号
原告符某，男，1960年11月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人邵益刚、卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告蒋某，女，1962年3月22日生，汉族，常州市人。
原告符某诉被告蒋某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人卞赛到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告长期有业务往来，由原告向被告供应纺织原料。2012年2月8日，原、被告双方对帐，被告向原告出欠条一张，确认结欠原告货款430000元。后被告未能支付欠款，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告原有业务往来，由原告向被告供应纺织原料。2012年2月8日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款430000元，并向原告出具欠条1张，后被告蒋某未能及时支付原告货款，原告经催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间存在买卖合同法律关系，被告结欠原告货款，理应及时支付。因被告未能及时完成付款义务，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告符某欠款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费7750元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第27号
原告某甲银行股份有限公司武乡支行
法定代表人：贺建明职务行长
住所地：武乡县太行街。
被告某乙公司
法定代表人：郝有明职务经理
住所地：武乡县太行街。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司武乡支行诉被告某乙公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲银行股份有限公司武乡支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判长 赵和平
审判员 陈 锐
审判员 姚卓征
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜 强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第27号
原告刘兰芳，女，汉族，1992年1月1日出生。
被告任谢军，男，汉族，1990年11月08日出生。
本院在审理原告刘兰芳诉被告任谢军离婚纠纷一案中，经给原告做工作，原告刘兰芳于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何 丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 李宋军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01493号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01323号民事裁定，向本院提出上诉。怀宁县鑫昕房地产开发有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于怀宁县，故本案应当由怀宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。
本院审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，被上诉人ＸＸ要求上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司支付违约金，其争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为被上诉人ＸＸ住所地，岳西县人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。