惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1689号
原告赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告康文忠，男，1962年4月9日出生，汉族，住惠安县。
两原告的共同委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告张金章，男，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路汇源大厦A幢C单元7C号房。
法定代表人张金章，董事长。
原告赵云清、康文忠与被告张金章、泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司（简称鲲鹏投资公司）因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵云清、康文忠的委托代理人郑永桂，被告张金章、被告鲲鹏投资公司的法定代表人张金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云清、康文忠诉称，原告赵云清系经营砂土运输车辆的车主。2009年初原告赵云清与被告张金章经人介绍认识，被告张金章向原告赵云清称其要到内蒙古运煤，希望原告赵云清把他自己的北方奔驰自卸车租赁给他去内蒙古运煤。2009年3月7日，原告赵云清以原告康文忠的名义与被告张金章签订汽车租赁合同1份，约定原告把七辆北方奔驰自卸车租赁给被告张金章，其中一辆有上牌（鄂C282**），六辆没上牌（发动机号分别为50612142735、50612143973、50701011876、50701011850、50701013486、50701011866）。双方约定租赁期限为三年，从2009年3月11日起至2012年3月10日止。每辆车每月租金为1万元，违约金为32万元，七辆车每月租金计为7万元。每部车的租赁期满交车地点定在泉州市惠安县，被告鲲鹏投资公司作为被告张金章的担保方。并约定如发生争议，协商解决不成的，任何一方可以向惠安县人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告张金章交付了七辆北方奔驰自卸车，被告支付押金10万元，后分几次支付租金（使用费）计11万元。后经催讨被告张金章未再支付租金时，也不返还租赁车辆。被告张金章的行为已经严重违约。被告鲲鹏投资公司作为担保方，也未履行担保责任。请求判令：一、被告张金章立即向两原告返还租赁的七辆北方奔驰自卸车（其中1辆有上牌自卸车车牌号为鄂C282**，另六部无上牌车的发动机号分别为50612142735、50612143973、50701011876、50701011850、50701013486、50701011866）；二、被告张金章向两原告支付鄂C282**自卸车的租金60万元（自2009年3月11日起至2014年3月6日止为60个月×1万元／月=60万元），并自起诉之日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。三、被告张金章按双方约定的租金标准向两原告支付六辆无牌自卸车的使用费339万元（自2009年3月11日起至2014年3月6日止为：60个月×6万元／月=360万元。被告已支付押金10万元，已支付租金约11万元，抵扣后为339万元），并自起诉之日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。四、判令被告张金章向原告支付违约金32万元（有上牌车鄂C282**的违约金）。五、被告鲲鹏投资公司对上述被告张金章的债务承担连带偿还责任。
被告张金章、鲲鹏投资公司未提交书面答辩状，在庭审中承认租赁车辆的事实，请求调解处理。
综上所述，本院认为，赵云清与康文忠签订的《协议书》虽是双方签订的内部协议，但出租人是否拥有租赁物的所有权，并非租赁合同有效的必备要件，赵云清、康文忠所提供的证据虽不足以证明其是涉讼车辆的所有权人，但也没证据证明有第三人对其合法管理状态提出异议，且被告张金章也自认为是两原告和其洽谈租车事宜，原告赵云清是实际车主，故可认定赵云清、康文忠作为本案共同原告的主体资格适格。被告对原告提供的《汽车租赁合同》、《租赁车辆接车凭证》的真实性无异议，依法予以采信。两份证据相结合，可以证明被告张金章向原告租赁七辆涉讼车辆，其中六辆系无牌证车辆，但原告提供“鄂C282**、鄂C282**、鄂C282**、鄂C282**、鄂C283**、鄂C282**”牌证给被告张金章使用，以及被告张金章已接收原告交付的七辆涉讼车辆。其中因鄂C282**形成的租赁合同，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，被告接受原告康文忠交付的车辆，但却未能支付租金，且在租赁期间届满后，至今仍未返还鄂C282**车辆，已严重违约，应承担支付租金及违约金、返还鄂C282**车辆的责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。被告张金章尚未将车辆返还给原告，原告要求支付该车辆自2009年3月11日起至2014年3月6日止的租金共计598571.43元（59个月24天×1万元／月），于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因双方约定的违约金过高，原告又未能举证证明因被告张金章未按时支付租金所造成的实际损失，应酌定其实际损失为每月应付租金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，违约金则确定为该利息的1.3倍为宜。因发动机号为50612142735、车架号为37A005603，发动机号为50612143973、车架号为57A005604，发动机号为50701011876、车架号为97A001189，发动机号为50701011850、车架号为L7A001198，发动机号为50701013486、车架号为27A001194，发动机号为50701011866、车架号为87A001197，共六辆车系无牌车，原告康文忠与被告张金章针对无牌车辆签订《汽车租赁合同》，后交付其他车辆的牌照及营运手续以作套用之需，系以合法形式掩盖非法目的，鉴于出租套牌车辆上路营运不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，且直接侵害到其它不特定道路交通主体的生命财产安全，损害社会管理秩序和公共利益，对该六辆车无牌车的租赁合同应当认定无效。虽六辆车无牌车形成的租赁关系无效，但被告张金章使用的事实客观存在，且被告张金章至今未将这六辆无牌车返还给原告，故被告张金章仍应参照《车辆租赁合同》的约定支付自2009年3月11日至2014年3月6日的车辆使用费3591428.57元（59个月24天×6万元／月）。被告张金章已支付的押金10万元及支付的租金11万元予以抵扣后，被告张金章尚应支付六辆无牌车使用费3381428.57元。被告鲲鹏投资公司作为保证人在《车辆租赁合同》上盖章，合同未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因《车辆租赁合同》约定的租赁期间届满后至原告诉讼时，被告张金章未返还涉讼的七辆车，视为双方继续履行原租赁合同的约定，故被告鲲鹏投资公司对被告张金章依法应承担的租金及违约金、车辆使用费等承担连带清偿责任。但因其中六辆车形成的租赁关系无效，相应的保证合同亦无效，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告鲲鹏投资公司明知其中六辆车未经交通管理部门登记并取得牌照，仍作为保证人在《车辆租赁合同》上盖章，对租赁关系无效也具有过错，根据双方的过错程度，酌定被告鲲鹏投资公司对租赁合同期间应支付的车辆占有使用费3381428.57元承担五分之一即676285.71元的连带清偿责任。原告对车牌号为鄂C282**既主张违约金，又主张未付租金自起诉之日起的逾期付款利息缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和道路交通安全法》第八条、最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告张金章应于本判决生效之日起六十日内向原告赵云清、康文忠返还鄂C282**及发动机号为50612142735、车架号为37A005603，发动机号为50612143973、车架号为57A005604，发动机号为50701011876、车架号为97A001189，发动机号为50701011850、车架号为L7A001198，发动机号为50701013486、车架号为27A001194，发动机号为50701011866、车架号为87A001197的北方奔驰自卸车共七辆。
被告张金章应于本判决生效之日起六十日内向原告赵云清、康文忠支付租金598571.43元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金（其中1万元自2009年4月11日起算、1万元自2009年5月11日起算、1万元自2009年6月11日起算，以此类推最后一期8571.43元自2014年3月6日起算；均计至本判决确定的履行期限之日止）。
被告张金章应于本判决生效之日起六十日内向原告赵云清、康文忠支付无牌车辆使用费3381428.57元，并自2014年3月6日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息。
被告泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司对被告张金章承担的598571.43元租金及相应的违约金（其中1万元自2009年4月11日起算、1万元自2009年5月11日起算、1万元自2009年6月11日起算，以此类推至最后一期8571.43元自2014年3月6日起算；均计至本判决确定的履行期限之日止）。以及无牌车辆使用费3381428.57元的五分之一即676285.71元承担连带清偿责任。被告泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司在实际承担清偿义务后，有权向被告张金章追偿。
驳回原告赵云清、康文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57650元，由被告张金章、泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理辆门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条【股东对公司债务的连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。