云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第380号
原告（反诉被告）杨发会。
原告（反诉被告）吴锦友。
共同委托代理人黎玉海。代理权限为特别授�。
被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人陈兆华，系公司总经理。
委托代理人杨皓。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄永雄。
原告杨发会、吴锦友与被告黄永雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日进行了公开开庭审理，原告吴锦友及二原告共同委托代理人黎玉海、被告黄永雄均到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告黄永雄驾驶云HHS6**号小型轿车由富宁县城区驶往里达镇方向，当黄永雄驾驶的云HHS6**号小型轿车行驶至富里线K0＋900M处右转弯后想停车时，与富宁县城区驶往里达镇由吴锦友驾驶载杨发会车牌号为云HHD3**号摩托车相撞，造成原告杨发会、吴锦友受伤、两车损坏的交通事故。该事故经富宁县公安局交警大队认定，黄永雄承担此事故的全部责任，吴锦友、杨发会不承担此事故的责任。经查：云HHS6**号小型轿车登记所有人与被保险人为黄永雄，该车交强险与商业第三者责任险投保于中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司。交强险保单号为805072015532600001264，保险期限为2015年3月12日至2016年3月11日止，该交通事故发生在保险期限内。该交通事故发生后，原告杨发会先后到富宁县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗，两次住院39天。至2015年12月1日，杨发会的伤残经文山州人民医院司法所鉴定为十级伤残，后续医疗费为15500元。扣除被告黄永雄已经支付的29704.49元费用，该交�事故给原告杨发会造成的各项经济损失为90562元（详见附后的赔偿清单）。原告吴锦友伤情较轻，只住院2天，扣除被告黄永雄已经支付的280.81元费用，该交通事故给原告吴锦友造成的各项经济损失为740元。两原告鉴定后，因被告人寿财险公司拒绝依据城镇居民标准赔偿原告杨发会伤残赔偿金，故原、被告双方对交通事故赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告杨发会各项经济损失共计90，562.00元，赔偿原告吴锦友各项经济损失740.00元，交强险与商业第三者责任险不予理赔部分，由被告黄永雄承担，两原告损失合计91，302.00元（赔偿清单附后）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，对原告诉请的《经济损失清单》提出如下异议：一、对原告杨发会的伤残赔偿金按照云南地区2014年城镇可支配收入标准24299元／年计算赔偿有异议。原告杨发会对伤残赔偿金要求保险公司按照城镇户口赔付24299元／年×20年×10%=48598元，但是其提交的理赔资料中，关于是否在富宁县城居住相关证明资料中，所提交新兴社区居委会出具证明，证明中说明吴锦友与杨发会于2012年12月至今在富宁县新华镇新兴社区安苗村47号旁村集体自建房，但未提供该自建房房产属于吴锦友的证明，不能说明该房产属于吴锦友，另外，该自建房未有准确的门牌号，故不认可原告杨发会及吴锦友在富宁县新华镇新兴社区安苗村47号旁集体自建房居住，只能按照户口册载明的户口性质（云南2014年农民人均村收入7456元／年）计算赔付给原告杨发会伤残赔偿金，即7456元／年×20年×10%=14912元，请法院认可。二、原告杨发会要求保险公司赔付158元／天的误工费，其标准缺乏法律依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定》：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所载地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨发会没能提供证据证明自己有固定收入，仅提供了一份建房施工协议。被告保险公司认为建房施工协议不能原告杨发会的收入情况。《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款第（四）项规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：……（四）劳动报酬。”原告杨发会不能提供从事建筑工作的资质证件，故杨发会的误工费只能按照杨发会的户口性质20.43元／天×112天=2288.16元计算赔偿，请法院予以确认。三、原告杨发会要求保险公司赔付112元／天的住院期间护理费，缺乏相关护理费产生的发票以及护理人的收入证明，不予认可每天的护理费标准按照112元／天计算，请法院根据实际护理人的户口性质和护理人的合法收入证明进行裁定。四、原告杨发会要求保险公司赔付1200元的鉴定费，伤残鉴定及后续医药费的鉴定，是谁主张谁赔付，另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通�故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”交强险不负责赔偿和垫付。以及《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，故鉴定费不属于保险赔偿范围，请法院采纳。五、原告杨发会要求保险公司赔付500元交通费，但原告杨发会未提供与本次事故时间内产生的交通费票据，故不予赔付。六、原告杨发会要求保险公司赔付15500元后续医疗费，《文山州人民医院司法鉴定所后续医药费评估鉴定书》文医司法鉴定所（2015）临鉴字3197号，鉴定书上记载：住院20天，费用80元／天×20天=1600元，住院诊查费及医药费8000元，康复治疗费3000元，根据原告杨发会伤情及住院期间的用费（住院39天，产生29704.49元），属于超标住院及超标用药，后续医药费不能按照15500元赔付，只能按照10000元内赔付，请法院采纳。七、原告杨发会要求保险公司赔付29704.49元的医药费，但原告杨发会未提供相关医疗收据，金额有疑问，请求法院核实；另外，根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款《第二十七条之规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准可定医疗费用的赔偿金额。”故原告杨发会住院期间产生的医药费，请求法院根据国家基本医疗保险给予一定扣减，请法院采纳。原告杨发会是在文山郑保骨伤科医院住院，文山郑保骨伤科医院用药清单最后一页已经载明甲类总额、乙类总额、自费药总额。八、原告吴锦友要求保险公司赔付误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计740元，根据原告吴锦友提供的医疗资料集医疗收据，原告吴锦友住院0天，所以�存在产生误工费、护理费、住院伙食补助费。
被告黄永雄口头辩称，1、原告所说的事实理由部分是事实，但对原告所说的除了保险外的费用均由我赔偿，我提出异议，因为我的车购买了不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，不在保险范围的，应由我与原告共同承担。2、此次争议主要是原告与保险公司对于是否按照城镇居民标准予以赔偿引起的，故诉讼费用应当由原告与保险公司承担，而不应当由我承担。
被告黄永雄提起反诉，反诉人黄永雄驾驶云HHS6**小型轿车，由富宁县城区驶往里达镇方向拐弯时与被反诉人吴锦友驾驶的车牌号为云HHD3**摩托车发生相撞，造成被反诉人受伤，被反诉人摩托车损坏的交通事故。2015年8月11日，富宁县公安局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定反诉人负此事故的全部责任。被反诉人�治疗期间，反诉人为被反诉人杨发会垫付了各项医疗费27234.49元，为被反诉人吴锦友垫付了医疗费280.81元，修理摩托车费1270元，伤残鉴定费1200元，生活补助费3000元，总计32985.30元。由于反诉人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司投有强制险和第三者责任险20万的赔偿保险，并买了不计免赔，根据保险合同，以上反诉人已经垫付的各项费用应由保险公司支付，现向法院提出反诉，要求法院判决：1、被反诉人全额返还反诉人已经垫付的各项费用32985.30元（其中包含富宁县人民医院的1835.79元、文山郑保骨科医院的25，679.51元）、摩托车辆维修费1，270.00元、伤残鉴定费1，200.00元、住院期间向被反诉人垫付的生活补助费3，000.00元，以上合计32985.30元；2、反诉费用由被反诉人承担。
被反诉人杨发会、吴锦友辨称，二原告不是本案反诉的适格主体�被告黄永雄应当对本案的发生承担全责，原告吴锦友、杨发会不承担责任，故反诉人黄永雄在反诉中提出的已经垫付的医疗费27，515.30元（其中包含富宁县人民医院的1835.79元、文山郑保骨科医院的25，679.51元）、摩托车维修费1，270.00元、伤残鉴定费1，200.00元、住院期间向被反诉人垫付的生活补助费3，000.00元等费用只能根据保险合同向被告中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司要求支付，与原告无关。1200元的鉴定费应当由保险公司或者黄永雄承担。反诉的诉讼费用应当由保险公司承担，因为该诉讼的起因是保险公司拒绝按照城镇居民标准理赔。
被反诉人人寿财险公司针对反诉部分未提交答辩状。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、本诉部分：原告杨发会、吴锦友因此次交通事故产生的经济损失金额及由谁承担；2、反诉部分�反诉人黄永雄垫付的各项费用由谁承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下书面证据：
1号证据：《事故认定书》、保单抄件，用以证明：1、交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即黄永雄承担此次事故的全部责任，吴锦友不承担次事故的责任；2、经查：云HHS6**号车车辆登记所有人与被保险人为黄永雄，该车交强险与商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司。交强险保单号为805072015532600001264，保险期限为2015年3月11日至2016年3月11日止。该交通事故发生在保险期限内。
2号证据：出院记录、住院病历复印件，用以证明：1、原告杨发会因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；2、原告杨发会两次住院共39天。
3号证据：《司法鉴定意见书》，用以证明：1、�告杨发会的伤经鉴定已经构成10级伤残，后续治疗费用为15500元。
4号证据：新华镇新兴社区出具的《证明》、《建房合同书》、建房人身份证复印件、银行流水账复印件，用以证明：1、原告杨发会与吴锦友于2012年12月至今在富宁县新华镇新兴社区4号旁集体自建房居住生活。原告杨发会与吴锦友于2014年2月至今在富宁县城区承揽村集体自建房为全部生活来源，二原告2014年的收入为21万元；2、杨发会、吴锦友居住在城镇，收入来源于城镇，杨发会的伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算，其误工费应依据建筑行业平均工资标准计算，吴锦友的误工费因依据建筑行业平均工资标准计算。
5号证据：原告身份证、户口簿，用以证明原告的户籍、身份。
经质证，被告黄永雄对原告提交的第1-5号证据均无异议。
原告杨发会、吴锦友向本院申请证人陈美堂出庭作证，证人陈美堂陈述：我是帮原告做工的工人。2014年，我跟随原告一起做李文坤、宋传荣、ＸＸ三家人的建房，2015年跟随原告一起做胡光跃、钟海园、宋时东三家人的建房。从2014年3月至今，每月做工21-22天左右，一个月休息8-9天，每天150元的工钱。2014年做完工要到2015年工程结束，验收合格后才能结算工钱。原告杨发会应该算中工，比小工要熟练一些，每天工钱是150元。
经质证，原告杨发会、吴锦友与被告黄永雄对证人陈美堂的证言均无异议。
原告杨发会、吴锦友向本院申请证人宋时东出庭作证，证人宋时东陈述：原告吴锦友是我舅舅，我也是吴锦友的工人。2014年，我跟随原告一起做李文坤、宋传荣、ＸＸ三家人的建房。基本上一开工杨发会就与我们一起做工。我们技术工一天250-260元，女工是每天150元，杨发会是小工�每天工钱是150元。2014年做完工要到2015年工程结束，验收合格后才能结算工钱。
经质证，原告杨发会、吴锦友与被告黄永雄对证人陈美堂的证言均无异议。
被告人寿财险公司向本院提交一份书面证据：
《机动车交通事故车辆损失情况确认书》（复印件），用以证明此次事故给原告的摩托车造成了修理费1270元，被告黄永雄的车辆维修费895元。
经质证，原告杨发会、吴锦友与被告黄永雄对被告人寿财险公司提交的证据均无异议。
被告黄永雄未向本院提交书面证据材料。
为支持自己的诉讼主张，反诉人黄永雄向本院提交如下证据：
1号证据：《机动车交通事故强制保险单》（副本）、《机动车保险单》（正本），用以证明反诉人黄永雄曾向被反诉人寿财险公司投保交强险和商业三者险，且商业险中购买了不计免赔。
2号证据：富宁县人民医院医疗收费收据（复印件4张），用以证明吴锦友在富宁县人民医院的医疗费280.81元，住院天数为0天；杨发会在富宁县人民医院的医疗费为1554.98元，住院天数为2天，以上费用均为反诉人黄永雄垫付。
3号证据：文山郑保骨伤科医院住院医疗收费收据，用以证明杨发会在该医院医疗费为25679.51元，住院天数为36天，该费用反诉人黄永雄已经垫付。
4号证据：发票2张，用以证明此次交通事故后反诉人黄永雄垫付了被反诉人吴锦友的摩托车修理费1270元。
5号证据：收条，用以证明反诉人黄永曾垫付被反诉人杨发会、吴锦友生活费3000元。
6号证据：发票，用以证明反诉人黄永雄为被反诉人杨发会垫付了伤残等级鉴定费600元，后续医疗费用评估费600元，共计1200元。
经质证，被反�人杨发会、吴锦友对反诉人黄永雄提交的1、2、3、4、6号证据均无异议；对5号证据有异议，认为反诉人黄永雄垫付了3000元是事实，但被反诉人在文山郑保骨伤科医院已经垫付了1000元，后又返还了1000元给反诉人，故原告只拿了反诉人生活费1000元。
针对反诉请求，被反诉人杨发会、吴锦友、人寿财险公司无证据向本院提交。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系性，予以采信；4号证据中富宁县新华镇新兴社区居民委员会出具的证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系性，能证明待证事实，予以采信；《建房合同书》以及建房人身份证复印件，因原告未提供其建筑工人相关资质的证据，对待证事实不予采信；银行流水账系孤证，无其他相关证据予以佐证，对待证事实不予采信。综上所述，故对4号证据证明的待证事实中“二原告2014年的收入为21万元，杨发会、吴锦友的误工费应依据建筑行业平均工资标准计算”不予采信，其他待证事实予以采信；5号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系性，予以采信。证人陈美堂、宋时东的证言相互印证，故对证言予以采信。被告人寿财险公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系性，且原告杨发会、吴锦友与被告黄永雄均无异议，予以采信。被告黄永雄提交的1、2、3、4、6号证据号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系性，予以采信；5号证据经原告与被告黄永雄双方认可被告黄永雄支付给原告生活费1，000.00元，故对待证事实不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2015年8月11日，被�黄永雄驾驶云HHS6**号小型轿车由富宁县城区驶往里达镇方向，当黄永雄驾驶的云HHS6**号小型轿车行驶至富里线K0＋900M处时，其驾驶车辆右转弯驶往张永芬家门前空地停放时，与富宁县城区驶往里达镇由吴锦友驾驶载杨发会车牌号为云HHD3**的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨发会、吴锦友受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经富宁县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》中认定，黄永雄承担此事故的全部责任，吴锦友、杨发会不承担此事故的责任。云HHS6**号小型轿车登记所有人与被保险人为被告黄永雄，该车交强险与商业险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司，保险期限均为2015年3月12日至2016年3月11日止，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨发会先后到富宁县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗，两次住院共38天。经文山州人民医院司法所鉴定，杨发会构成十级伤残，后续医疗费为15，500.00元。在原告杨发会、吴锦友治疗期间，被告黄永雄为原告杨发会垫付了医疗费27234.49元，生活补助费1，000.00元，伤残鉴定费600.00元，后续医疗费评估费600.00元；为原告吴锦友垫付了医疗费280.81元，摩托车修理费1，270.00元。因原告与被告人寿财险公司为原告杨发会的伤残赔偿金的赔偿标准是否按照城镇居民计算发生分歧而未能调解。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。
在庭审过程中，被告黄永雄提出反诉，要求二原告及被告人寿财险公司返还其垫付的各项费用。
另查明，原告杨发会、吴锦友于2012年12月在富宁县新华镇新兴社区安苗村47号旁村集体自建房居住生活至今。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警认定，由被告黄永雄负此次事故的全部责任，故由黄永雄承担赔偿责任。被告黄永雄驾驶的云HHS6**号小型轿车交强险与商业第三者责任险均投保于被告人寿财险公司，故本次事故的损失先由被告人寿财险公司在交强险与商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，不足部分则由被告黄永雄承担。一、关于原告杨发会因此次交通事故产生的经济损失问题。1、医疗费，根据被告黄永雄提交的医疗费票据确定，原告杨发会在富宁县人民医院、文山郑保骨伤科医院治疗花去医疗费共计27，234.49元。2、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告杨发会从2012年12月起在富宁县新华镇新兴社区安苗村小组生活至今，其收入来源于城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定杨发会构成十级伤残，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，故杨发会的伤残赔偿金为24，299.00元×20年×10%=48，598.00元。3、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十条第三款规定》：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所载地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被告杨发会于2015年8月11日受伤，先后在富宁县人民医院、文山郑保骨伤科医院进行治疗，于2015年12月2日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故杨发会误工天数为112天，城镇居民无固定收入的，应按国有经济单位在岗职工平均工资计算为150元／天，故杨发会因此次交通事故受伤而产生的误工费为150元／天×112天=16，800.00元。4、护理费，原告杨发会在富宁县人民医院住院2天，在文山郑保骨伤科医院住院36天，共住院38天，住院期间�家人护理，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，护理费为112元／天×38天=4，256.00元。5、住院伙食补助费，原告杨发会住院38天，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，住院伙食补助费为100元／天×38天=3，800.00元。6、交通费，因原告杨发会未提供相关车票予以证明，故对原告杨发会主张的交通费500.00元不予支持。7、鉴定费，根据被告黄永雄提交的鉴定费票据确定，原告杨发会在文山州人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定以及后续医疗费鉴定共花去鉴定费1，200.00元。8、后续医疗费，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨发会的后续医疗费为15，500.00元，庭审中，原告杨发会与被告人寿财险公司均认可后续医疗费10，000.00元，�本院予以支持后续医疗费10，000.00元。9、车损费，根据被告黄永雄与被告人寿财险公司提交的关于原告摩托车维修费的证据确定，以及原告当庭认可，原告的摩托车维修费为1，270.00元。二、关于原告吴锦友因此次交通事故产生的经济损失问题。1、医疗费，根据被告黄永雄提交的医疗费票据确定，原告吴锦友在富宁县人民医院花去医疗费共计280.81元。2、误工费，原告吴锦友于2015年8月11日受伤，未住院，故误工天数一天，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”，城镇居民无固定收入的，应按国有经济单位在岗职工平均工资计算为150元／天，故吴锦友因此次交通事故受伤而产生的误工费为150元／天×1天=150.00元。3、护理费、住院伙食补助费，因原告吴锦友未住院，未产生护理费、住院伙食补助费，故不�支持。综上所述，被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告（被反诉人）吴锦友医疗费280.81元、误工费150.00元，赔偿原告杨发会医疗费9，719.19元、护理费4，256.00元、伤残赔偿金48，598.00元、误工费16，800.00元、摩托车维修费1，270.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨发会医疗费17，515.30元、住院伙食补助费3，800.00元、后续医疗费10，000.00元。因被告黄永雄已垫付医疗费27，515.30元、住院伙食补助费1，000.00元、摩托车维修费1，270.00元，故由被告人寿财险公司本应赔偿给原告杨发会、吴锦友的医疗费27，515.30元、住院伙食补助费1，000.00元、摩托车维修费1，270.00元支付给被告黄永雄，黄永雄垫付的部分，人寿财险公司不再赔偿给杨发会、吴锦友。至于鉴定费1，200.00元，因鉴定费不在被告人寿财险公司理赔范围内，而此次交通事故的全部责任在于被告黄永雄，�鉴定费1，200.00元由被告黄永雄承担，因该鉴定费黄永雄已垫付，故被告黄永雄不再支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险的范围内赔偿给原告（反诉被告）杨发会误工费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失69，654.00元；赔偿给原告（反诉被告）吴锦友误工费150.00元。限于本判决书生效之后十日内履行完毕。
二、由被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告（反诉被告）杨发会住院伙食补助费2，800.00元、后续医疗费10，000.00元，共计12，800.00元。限于本判决书生效之后十日内履行完毕。
三、由被告（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司支付给被告（反诉原告）黄永雄垫付的医疗费27，515.30元、摩托车维修费1，270.00元、住院伙食补助费1，000.00元，共计29，785.30元。限于本判决书生效之后十日内履行完毕。
四、驳回原告（反诉被告）杨发会、吴锦友的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）黄永雄�其他诉讼请求。
本诉案件受理费2，083.00元，减半收取1，041.50元，由原告吴锦友、杨发会承担99.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司承担942.00元，诉讼费原告已预交，被告承担的部分先由原告垫付，待被告履行义务时再一并支付。反诉案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由反诉人黄永雄承担30.50元，被反诉人中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司承担282.00元，反诉费用反诉人已预交，被反诉人承担的部分先由反诉人垫付，待被反诉人履行义务时再一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阮 玮