wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初966号
原告：刘立明，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
原告刘立明诉被告穆棱市君丽物业有限公司(以下简称君丽物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘立明，被告君丽物业公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿中高清华城18号楼一楼108号车库内下水管道三次维修费1125.00元，地热人工费、材料费1320.00元，合计2445.00元。供热费1313.28元，2016年11月份至2017年6月末房屋损失赔偿费2800.00元，物业费半年130.00元，总计6688.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：自2016年11月份楼房交工下水管道漏水、地热漏水，原告曾多次找物业维修，物业一直无人理睬，实在没有办法，本人雇佣唐文举维修下水管道及地热，所有人工费及材料费全部是唐某某一人负责。被告不履行上述维修义务，故起诉至人民法院。
被告君丽物业公司辩称，原告车库下水管道维修三次与供热管道损坏情况，被告是2017年7月1日接手原告居住的小区物业，原告提出所有的损坏及年份与被告不相关，应该找前任物业公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的商品房买卖合同，原告对被告提供的物业服务合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
原告提供证据：2016年10月17日穆棱市亿阳热电经营有限公司发票联（金额1313.28元）、2016年10月17日牡丹江天择物业管理有限公司出具收据（金额合计499.00元）、2017年6月15日收据（经手人唐文举，金额2445.00元），证明：1.原告在2016年已缴纳了供热费及物业费，下水道漏水无法使用，被告应赔偿原告缴纳的供热费。2.被告无法使用该车库，故原告缴纳的物业费，被告应予以退回。3.下水管道漏水后被告没有维修，原告找人维修的费用被告应予以赔偿。被告质证意见:对证据的真实性没有异议，原告所述的问题发生在牡丹江天择物业管理有限公司管理期间，与被告无关。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的证据能够证实原告缴纳了供热费、物业费，并支出了维修费，故对此证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告刘立明于2016年6月16日购买了穆棱市中高房地产开发投资有限公司开发的中高御园清华城18号楼108号车库。原告于2016年10月17日向穆棱市亿阳热电经营有限公司交纳了该车库的供热费1313.28元，于2016年10月17日向当时管理小区物业的牡丹江天择物业管理有限公司交纳了499.00元的物业费用。2016年11月份楼房交工后，因下水管道漏水、地热漏水，时任物业公司未进行维修。2017年6月，原告雇人对下水管道进行了维修，并支付人工费、材料费2445.00元。2017年6月27日，被告君丽物业公司与中高清华城业主委员会签订了物业服务合同，合同约定自2017年7月1日起，被告君丽物业公司对原告车库所在的中高清华城小区进行物业管理。原告明确表示不追加牡丹江天择物业管理有限公司为被告。
本院认为：原告购买中高御园清华城18号楼108号车库后，交纳了供热费、物业费等相关费用。原告在使用房屋过程中，发现下水管道漏水、地热漏水，负责涉案车库所在小区的物业服务的公司应尽管理义务，及时进行维修，以保证小区的设施正常使用。虽然漏水管道架设在原告私有房屋范围内，但该部分管道作为整幢建筑物内排水设施的一个组成部分，并不是由原告单独享有，而是与其他组成部分一起为该建筑物内的所有业主共同所有、共同使用，根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”的规定，结合本案的案情，原告在当时负责该小区物业的牡丹江天择物业管理有限公司未对漏水管道进行维修的情况下，自行雇人进行了维修和管理，由此产生的费用，应由物业管理公司承担。虽然被告君丽物业公司以“被告是2017年7月1日接手原告居住的小区物业”为由，认为原告应该找当时的物业公司，但因物业管理工作有一定的连续性，根据《物业管理条例》第二十八条“物业管理企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验。”第三十七条“物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续”的规定，因被告没有提供证据证明就前期出现的问题与前任物业公司有约定，也没有提供充分证据证明其于2017年7月1日承接物业时，对原告家管道漏水问题的相关责任予以确认，故被告应承担原告对漏水管道进行维修所支付的费用2445.00元。对原告主张的供热费1313.28元和2016年11月份至2017年6月末房屋损失赔偿费2800.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供证据证实其主张的合理性、合法性，故本院不予支持。对原告主张的物业费130.00元，因原告已向物业公司要求承担其不履行管理义务的法律责任，故原告作为业主交纳物业费是其相对义务，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《物业管理条例》第二十八条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告穆棱市君丽物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立明因维修漏水管道所支付的人工费、材料费2445.00元；
二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告穆棱市君丽物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年八月十七日
书记员 高平超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6941号
原告：孟虎，男，1990年6月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市虎山东路*号。
统一社会信用代码：91370900772096727X。
负责人：李洁冰，经理。
委托诉讼代理人：孙智渊，男，该公司职工。
原告孟虎与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司人身财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟虎的委托诉讼代理人魏加耀、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人孙智渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车损123440元、评估费3600元、路产损失4000元、施救费520元，共计131560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，王鹏飞驾驶原告的车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车载孟虎、张鸿鸣沿发展大道由南向北行使至发展大道张庄桥南路段时发生道路交通事故，造成车辆及路政设施部分损坏，致孟虎、王鹏飞、张鸿鸣受伤。事故发生后，经新泰市公安局交通警察大队认定，王鹏飞承担事故的全部责任，孟虎、张鸿鸣无责任。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告均以种种理由推脱。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告在山东金信价格事务所有限公司作的车辆损失评估报告中价格过于高。对其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，据此认定：2016年8月27日，原告孟虎将鲁Ｊ×××××车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公投保，双方订立机动车辆保险合同，原告孟虎投保的险种为：不计免赔机动车损失保险、不计免赔第三者责任险等，保险期间自2016年8月29日00：00：00起至2017年8月28日24时止，机动车损失险保险金额为159612元。2017年6月22日，新泰市公安局交通警察大队作出第3709820201700892号道路交通事故认定书认定：2017年6月16日22时00分，王鹏飞（男，26岁，驾驶证号37××××71）驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车载孟虎、张鸿鸣沿发展大道由南向北行驶至发展大道张庄桥南路段时发生道路交通事故，造成车辆及路政设施部分损坏，致孟虎、王鹏飞、张鸿鸣受伤。当事人王鹏飞负全部责任、当事人孟虎、张鸿鸣无责任。
驾驶员王鹏飞具有驾驶资格，事故车辆在年检有效期内，具有行驶资格。事故发生后，原告支出施救费用520元、评估费3600元、赔偿路产损失4000元。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告一份，证实原告的车辆损失123440元。被告质证认为，评估过高。同时被告提供山东众信价格评估拍卖有限公司出具的车辆损失价格评估报告一份，证实原告车辆损失为114820元。原告对此无异议。
经本院审查认为，对原告的车辆损失为114820元予以确认。
本院认为，孟虎为其自有的鲁Ｊ×××××车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公投保不计免赔机动车损失保险、不计免赔第三者责任险等，保险期间自2016年8月29日00：00：00起至2017年8月28日24时止，机动车辆损失险保险金额为159612元。被告向原告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效。事故车辆在年检有效期内，具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格，事故发生在保险期间内。被告对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。原告请求的施救费520元、评估费3600元、路产损失4000元被告无异议且不违背法律规定，本院予以支持。原告请求的车辆损失费123440元应以双方共同委托评估的114820元为准，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟虎车辆损失114820元、施救费520元、评估费3600元、路产损失4000元共计122940元；
二、驳回原告孟虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取1461元，由原告负担82元、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 梅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初507号
原告万廷明，男，1991年4月8日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。.4。。。。
被告罗世玲，女，1996年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告万廷明诉被告罗世玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告万廷明于2016年6月20日以暂时无法提供被告罗世玲的准确送达地址，待有准确送达地址另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万廷明撤回起诉。
本案减半收取诉讼费130元，由原告万廷明交纳。
审判员 张天艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王日怀。
被上诉人（原审被告）梁文云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人王日怀、梁文云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与王日怀达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊方栋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第129号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因盗窃于2013年7月25日被遂平县公安局决定行政拘留10日并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日经遂平县人民检察院批准逮捕，2014年3月21日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊、孟建峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：一、2013年10月28日12时许，被告人徐某某在遂平县阳丰乡石运义的“褔运面粉厂”卖小麦时，徐某某趁该面粉厂财务室无人之机，推开该面粉厂财务室的门进入屋内，从财务室西侧桌子中间的抽屉里盗走现金6350元，后逃离现场。赃款已挥霍。2014年5月20日，被告人徐某某之父主动将赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人石某某、王某某的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2013年12月19日下午，被告人徐某某窜到遂平县阳丰乡刘楼村前康庄王某家，趁王某家无人之机，将王某家大门下面的铁条拨开，将大门推开后进入王某家堂屋，并用脚将堂屋西间的门跺开，从王某家堂屋衣柜里盗走现金1100元。王某向邻居李某某了解情况后，发现徐某某有作案嫌疑，当天夜晚王某便到徐某某家质问徐某某，徐某某承认后将1100元赃款退还给王某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、禹某某的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、2011年9月26日上午，被告人徐某某在遂平县嵖岈山镇竹园村盆泉的粮食收购处，趁屋内无人之机，盗走屋内桌子抽屉里现金1100元，盆泉发现其被盗后报警。徐某某后将赃款退还给盆泉。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人盆泉的陈述，证人李某某、盆某某、杨某某、徐某某等人的证言，现场照片，监控录像资料，视听资料，遂平县公安局行政处罚决定书，抓获证明，收条等证据证实，足以认定。
针对上述指控的被告人犯罪事实，公诉机关还提供有受案登记表，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃手段，多次入户盗窃他人财物8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，徐某某及其亲属主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年12月28日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年五月二十六日
书记员 王胜娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保21号
申请人：ＸＸ，男，1991年5月27日生，汉族，住宝坻区。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地：宝坻区九园工业园区兴运道5号。
法定代表人马向英
被申请人：马向英，女，1969年12月22日生，汉族，住天津市河北区。
申请人ＸＸ于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，申请对天津中天盛通科技有限公司（该公司原名为天津中天盛通机械有限公司）不动产权证号为：津（2017）宝坻区不动产权第XX号、津（2016）宝坻区不动产权第××号房地产和被申请人马向英坐落于天津市河北区XXXX号房产进行查封，查封价值9700000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中天盛通科技有限公司（该公司原名为天津中天盛通机械有限公司）不动产权证号为：津（2017）宝坻区不动产权第XX号、津（2016）宝坻区不动产权第××号房地产和被申请人马向英坐落于天津市河北区XXXX号房产，查封价值9700000元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3618号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人：唐如海。
诉讼代表人：查晴明，原告苏州鑫汉置业有限公司重整清算组组长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：朱佳竹，男，1964年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理苏州鑫汉置业有限公司诉朱佳竹商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州鑫汉置业有限公司应当交纳案件受理费人民币40900元。本院于2016年9月14日向原告发出催交案件受理费通知，要求原告收到该通知书后7日内交纳案件受理费，但原告收到本院通知书后，在规定的期限内未交纳。依照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢秋明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 益
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2352号
原告：尚庆山，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：肥城市王庄镇演北村民委员会，住所地：住肥城市。
法定代表人：徐玉珍。
原告尚庆山与被告肥城市王庄镇演北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，在本案审理过程中原告尚庆山于2018年5月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尚庆山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆山撤诉。
案件受理费319元，财产保全费355元，由原告尚庆山承担。
审判员 宗少华
二�一八年五月二十八日
书记员 张晓敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2881号
上诉人（原审原告）：李宗文，男,1958年4月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川泽理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
上诉人李宗文因与被上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑工程公司）健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李宗文上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，并由第四建筑工程公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原判认定事实错误，李宗文从2012年至2013年期间就在第四建筑工程公司处承包了打基础孔桩工程进行施工，双方达成的口头协议形成的事实关系是承包关系，而不是承揽关系；2、原判认定法律关系错误，李宗文与工人一起做打基础孔桩洞的工作，故与第四建筑工程公司之间形成的法律关系是劳务关系，而非原判认定的承揽关系；3、原判适用法律错误，第四建筑工程公司违反职业病防治法的相关规定，未对李宗文进行上岗前、在岗期间及离岗时的健康检查和采取职业病预防措施，应承担相应过错责任；4、根据侵权责任法的相关规定，接受劳务一方第四建筑工程公司无论有无过错均应对提供劳务一方李宗文的损害承担侵权责任。
二审中，第四建筑工程公司辩称：1、第四建筑工程公司与李宗文之间属承揽合同关系；2、李宗文并未举证证明第四建筑工程公司存在侵权事实，其损害后果与第四建筑工程公司无因果关系；3、第四建筑工程公司在茅台酒厂承建工程的时间是2011年12月20日至2012年6月30日，共计天数194天，而李宗文的尘肺病并不是一朝一夕形成的，且李宗文曾在多家建筑企业或个人处承揽基础打孔工作，李宗文亦未举证证明其患病的时间和成因；4、李宗文所援引的法律法规错误，不适用于本案。综上，请求二审法院依法维持原判。
李宗文向一审法院起诉请求：第四建筑工程公司赔偿李宗文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、后续护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计1,173,051.00元。
一审法院认定事实：2012到2013年期间，李宗文在第四建筑工程公司工地承揽基础桩孔打孔。第四建筑工程公司通过银行转账方式于2012年9月29日向李宗文支付报酬10,000.00元，于2012年11月23日支付180,000.00元。2015年9月李宗文经四川大学华西第四医院诊断为矽肺三期，基于提供劳务上的人身损害，故诉至一审法院主张上述请求。
一审法院认为：李宗文基于提供劳务上的人身损害提起本案诉讼，但李宗文与第四建筑工程公司之间的关系属平等主体之间的承揽关系，且经生效法律文书所确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因李宗文提供的证据不足以证明其所患疾病的形成时间和形成原因，即便李宗文在第四建筑工程公司的工地承揽过基础桩孔打孔，在完成工作过程中造成自身损害，第四建筑工程公司亦不承担赔偿责任，故对于李宗文要求第四建筑工程公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、后续护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计1,173,051.00元的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回李宗文的诉讼请求。案件受理费3,250.00元（已减半收取），由李宗文负担。
本院二审期间，李宗文提供了以下证据：1、李宗文在四川大学华西第四医院治疗叁期尘肺病的病历，拟证明李宗文住院治疗的情况；2、（2014）仁民初字第3099号及（2015）遵市法民一终字第433号民事判决书，拟证明李宗文的损害与第四建筑工程公司有因果关系；3、安全检查记录，拟证明李宗文接受第四建筑工程公司的安全生产管理，担任班组长，第四建筑工程公司对李宗文的损害有因果关系；4、人工挖孔桩班组结算汇总表，拟证明李宗文在第四建筑工程公司工地做工，受其管理；5、张宗良、李代从调查笔录，拟证明李宗文在第四建筑工程公司工地做工，其损害后果与第四建筑工程公司的侵权行为有因果关系。经质证，第四建筑工程公司对证据1、2、4的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能达到其证明目的；对证据3、5的真实性、关联性、合法性有异议，认为不能达到其证明目的。对二审查明的其余事实与一审认定无异。
本院认为：2012年至2013年期间，李宗文在第四建筑工程公司工地承揽基础桩孔打孔，由第四建筑工程公司根据其工作量计算报酬并将报酬支付给李宗文，再由李宗文将获得的报酬分发给其雇佣的人员，李宗文与第四建筑工程公司之间的关系符合承揽关系的法律特征，因此，两者之间实质上属于平等主体之间的承揽关系。由于李宗文提供的证据不足以证明其所患疾病的形成时间和形成原因，故不能证明侵权因果关系的存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，即便李宗文系在承揽第四建筑工程公司工地基础桩孔打孔过程中造成的自身伤害，第四建筑工程公司亦不承担责任。同时，李宗文提供的证据也并不能充分证明第四建筑工程公司在定作、指示或者选任中存在过失，故第四建筑工程公司不承担责任。因此，对李宗文的上诉理由，本院不予采纳。关于李宗文要求对其伤残等级、护理等级、后续医疗费进行鉴定的申请，由于该申请与本案的处理结果无法律上的关联，故依法不予准许。
综上所述，李宗文的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李宗文申请缓交的二审案件受理费6500元，不再交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟雪梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执370号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人毛伟，男。
被执行人刘新华，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟、刘新华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院�2016年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人毛伟、刘新华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年1月2日算至2016年9月30日的利息22556元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1730元，执行立案费1014元。经查询被执行人毛伟、刘新华的存款、房产等财产情况，被执行人毛伟、刘新华暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3117号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1169号
原告：郑荣进，男。
被告：郑文富，男。
原告郑荣进诉被告郑文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郑荣进于2016年9月9日以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑荣进撤诉。
案件受理费150元，由原告郑荣进负担。
审判员 张健均
二〇一六年九月十三日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1169号
原告：郑荣进，男，1953年10月27日出生，汉族，住恩平市。
被告：郑文富，男，1957年6月5日出生，汉族，住恩平市。
原告郑荣进诉被告郑文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郑荣进于2016年9月9日以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑荣进撤诉。
案件受理费150元，由原告郑荣进负担。
审判员 张健均
二〇一六年九月十三日
书记员 陈素云
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初864号
原告：伍润，男，1982年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
原告：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县，
原告：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，
原告：王某某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县，
原告：王某某2，女，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县，
王某某1、王某某2法定代理人：杨洁（系母女关系），女，住重庆市彭水县。
原告：ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县，
六原告共同委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园，统一社会信用代码91420100572001367K。
法定代表人：刘斐，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
被告：重庆跨越劳务开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委。
法定代表人：张启川，董事长。
第三人：苟某，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县，
第三人：王某某3，女，2008年3月9日出生，住重庆市彭水县。
法定代理人：苟某（系母女关系），女，住重庆市彭水县。
原告伍润、王胜章、谭召凤、王某某1、王某某2、ＸＸ与被告中铁大桥局第七工程有限公司、重庆跨越劳务开发有限公司、第三人苟某、王某某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伍润、王胜章、谭召凤、王某某1、王某某2、ＸＸ于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍润、王胜章、谭召凤、王某某1、王某某2、ＸＸ自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍润、王胜章、谭召凤、王某某1、王某某2、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费15608元，减半收取计7804元，由伍润、王胜章、谭召凤、王某某1、王某某2、ＸＸ负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 周卫东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 珣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9321号
原告：泉州市丰泽区福居房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区法石锦井路**号*号店。
经营者：蔡文斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏用强，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在受理原告泉州市丰泽区福居房产中介所与被告苏用强居间合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区福居房产中介所撤诉处理。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林福达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9321号原告：泉州市丰泽区福居房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区法石锦井路**号*号店。经营者：蔡文斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏用强，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在受理原告泉州市丰泽区福居房产中介所与被告苏用强居间合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市丰泽区福居房产中介所撤诉处理。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  林福达
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）陕07刑更2009号
罪犯张朕，男，1987年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年4月29日作出(2011)灞刑初字第099号刑事判决，以被告人张朕犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张朕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张朕在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张朕确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张朕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朕减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执557号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被执行人张治雄，男，汉族。
被执行人王华芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张治雄、王华芳金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张治雄、王华芳的执行标的为32866.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1658号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00233号
原告朱某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李吉林到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年9月17日登记结婚，婚后于2013年3月24日生一女孩李小某。由于我与被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。被告对家庭和孩子漠不关心。导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚初感情尚可，婚后于2013年3月24日生一女孩李小某。后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。经询，被告李某某认为双方夫妻感情较好，双方经恋爱后组成家庭不容易，现在孩子还小，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚后双方感情尚可，有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。且双方有一可爱的孩子，应当给孩子一个和谐、美满、稳定的生活环境，便于孩子能够健康、快乐的成长。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 梦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初30号
原告：临城县农业局，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道209号。
法定代表人刘英锐，该局局长。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：杨银（仁）海，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人郝秀美，系杨银（仁）海侄女，住临城县。
原告临城县农业局与被告杨银（仁）海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告临城县农业局于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农业局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月二十二日
书记员 申同瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13547号
上诉人（原审被告）北京沣鑫盛隆物资有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人孙伯毫，经理。
委托代理人姜祯，男，1963年9月19日出生，该公司副经理。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宏伟建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村村民委员会东300米。
法定代表人张苹，董事长。
委托代理人王国成，男，1963年1月25日出生，该公司副经理。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）鲁刚志，男，1965年12月27日出生。
上诉人北京沣鑫盛隆物资有限公司（以下简称沣鑫盛隆物资公司）因与被上诉人北京宏伟建筑设备租赁有限公司（以下简称宏伟设备租赁公司）、被上诉人鲁刚志申请人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沣鑫盛隆物资公司之委托代理人姜祯、刘勤民，被上诉人宏伟设备租赁公司之委托代理人王爽、王国成到庭参加了诉讼。被上诉人鲁刚志经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
宏伟设备租赁公司在原审法院诉称：2009年3月20日，我公司与鲁刚志签订租赁合同，合同规定鲁刚志租用我公司的架子管、扣件、油托、立杆，租赁数量以我公司出具的发料单和退料单为准，鲁刚志应于合同届满之日返还我公司租赁物。合同订立后鲁刚志从我公司租赁了高频焊接钢管、钢管焊接管扣件、脚手架玛钢扣件等租赁物。后鲁刚志仅给付我公司租赁费50000元并归还部分租赁物，剩余部分未予归还。后我公司曾诉至房山法院，法院做出了（2010）房民初字第10938号民事判决书，判决鲁刚志给付租赁费、返还租赁物并出具了租赁物清单，该案在执行过程中郭伟提出异议，法院做出了（2011）房执异字第33号民事裁定书裁定中止执行该案，现为了收回我公司的建筑材料，依法提起诉讼，请求法院准许对法院查封的财产的执行。
沣鑫盛隆物资公司在原审法院辩称：我公司于2010年10月开始往工地送料，当时工地的负责人胡长利联系的此事，有材料员和胡长利的签字为证，我公司与鲁刚志没有关系。2011年9月工地上的东西使用完毕后，开始返还，返还阶段宏伟设备租赁公司阻止不让执行。宏伟设备租赁公司起诉鲁刚志我公司并不知道，该案在执行过程中我公司提起执行异议，法院经过审理中止了该案的执行，我公司认为工地上的财产是我公司的，应该归我公司所有，我公司不同意宏伟设备租赁公司的诉讼请求。
鲁刚志未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2009年3月20日宏伟设备租赁公司与鲁刚志签订租赁合同，合同约定由鲁刚志租赁宏伟设备租赁公司的架子管、扣件、油托、立杆等建筑材料，合同中约定了租赁物的单价、结算方式、丢失损坏赔偿等事项，合同签订后宏伟设备租赁公司自2009年3月至2009年8月将租赁物交付给鲁刚志租赁使用，其间鲁刚志曾支付过部分租赁费。2010年宏伟设备租赁公司诉至法院，要求鲁刚志支付租赁费、退还租赁物，法院于2011年1月28日作出（2010）房民初字第10938号民事判决书，判决鲁刚志支付租赁费、返还租赁物，判决列明了财产清单，同时指明租赁物位于北京市房山区城关街道某村小学西侧四栋在建住宅楼南边两栋院内。该案在执行期间，案外人沣鑫盛隆物资公司提出执行异议，要求中止对该案的执行，法院经审查后做出了（2011）房执异字第33号民事裁定书，裁定中止对北京市房山区某村民回迁楼3#、4#楼工地上现有物资的执行，现该工地上的物资已由法院执行部门移到他处予以查封。后宏伟设备租赁公司向法院提出申请执行人异议之诉，要求法院准许对查封的财产的执行。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。基于此规定，申请执行人对法院依案外人异议做出的中止对执行标的物执行的裁定不服的，申请执行人可以提起该标的物许可执行的诉讼。就本案而言，宏伟设备租赁公司要求对执行标的物继续执行，应当以案外人和被执行人为共同被告。沣鑫盛隆物资公司要求中止对执行标的物的执行，应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。诉讼中，沣鑫盛隆物资公司虽然提交了发货单、证明等证据，该证据不能证明其对执行标的物享有所有权或者足以阻止执行标的物转让、交付的权利。因此宏伟设备租赁公司要求涉案财产予以执行，法院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉适用法律若干问题的指导意见（试行）》第一条、第四条、第九条之规定，判决如下：许可对（2010）房民初字第10938号民事判决书中确定的内容予以执行（详见原判决清单）。
判决后，沣鑫盛隆物资公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定了案件的前半段事实，本案事实分为前后两个不同的阶段，该工程分为前后两个阶段，前期开发商与鲁刚志合作，曾用宏伟设备租赁公司的部分材料，但现场混乱，出现大批材料丢失等情况。后期，开发商终止与鲁刚志合作，二次开工后开始租用沣鑫盛隆物资公司的大量建筑材料，未出现丢失现象，所以现在工地上的租赁材料基本上是沣鑫盛隆物资公司所有。为此，我公司向法院提交了向涉案工地供应材料的《发货单》若干张；涉案工地开发商北京盛世天缘房地产开发有限公司提供了我公司出租材料的《某3、4号楼租、还、剩余明细》；出具《证明》说明现涉案工地上的材料均从我公司租赁，与其他租赁公司无关；出具了鲁刚志与胡长利共同书写的《证明》，证明涉案工地上已没有鲁刚志租赁的材料。综上，我公司已经充分举证，但原审法院视而不见，原审法院判决事实不全面，只看到事实的三分之一，导致错误判决。请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回宏伟设备租赁公司的诉讼请求。
宏伟设备租赁公司同意原审法院判决。
鲁刚志经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
本院认为：针对沣鑫盛隆物资公司提供的证明其对执行标的享有实体权利的证据，原审法院并未在判决的“经查明部分”予以表述，亦未在“本院认为”中阐述采信证据的法律依据，故原审法院在事实不清的情况下作出的判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第1447号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0727民初285号
原告张训文。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告钟绵帅。
原告张训文诉被告钟绵帅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告钟绵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，刘明到被告处拉鸭时，被告将刘明的拉鸭车扣押，刘明报警后，经公安机关调解，被告将刘明的车放行。后被告将张训良驾驶的原告所有的车辆扣押。被告扣押行为违反法律规定。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还扣押原告的轻型普通货车一辆。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月6日，刘明到被告所在村拉鸭，被告钟绵帅将刘明的车扣押，刘明向临朐县公安局报案，经公安机关调查，刘明与张训良有债务关系，张训良与被告钟绵帅有债务关系。经公安机关调解，被告将刘明的拉鸭车放行，后被告将原告停放在现场的轻型普通货车（车号鲁G×××××，车架号：LVAV2MBB4BC019620，发动机号：B18166）扣押。
上述事实，有原告向法庭提供的车辆行驶证一份，临朐县公安局的证明一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。被告钟绵帅以他人债务原因扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的所有权，被告扣押原告车辆无事实及法律依据，被告应返还原告车辆，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟绵帅于本判决生效之日起十日内返还原告张训文轻型普通货车（车号鲁G×××××,车架号：LVAV2MBB4BC019620，发动机号：B18166））一辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”
第一百零八条：“债务应当清偿………….”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1546号
原告李柏祥，男，1970年12月21日出生，汉族，无业，住成都市新都区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师�务所律师。
被告何澎，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
被告王静，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
原告李柏祥与被告何澎、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李柏祥及其委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告何澎、王静经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏祥诉称，2012年1月31日，被告何澎向原告借款2万元，至今拒不偿还。被告王静与何澎系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应承担连带责任。故起诉要求二被告归还原告借款2万元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止。
被告何澎、被告王静未作答辩。
经审理查明，原告与被告�澎因生意往来认识。2012年1月31日，被告何澎因资金周转困难向原告借款2万元。被告何澎出具借条一张，载明：“今从李柏祥处借到人民币现金贰万元整借款人：何澎2012、1、31”原告以现金方式将款交给被告何澎。原告向被告何澎催款，被告何澎予以推诿，后被告何澎不知去向。
另查明，被告何澎与被告王静于1990年2月登记结婚。
以上事实有原告身份证、被告的人口信息、借条、结婚登记申请书及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告何澎之间的借贷关系成立，受法律保护，被告何澎借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉之日后的利息可按银行同类贷款利率计算。被告王静与被告何澎系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明借款系被告何澎的个人债务，故认定为夫妻共同债务，由被告王静与被告何澎共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何澎、王静于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李柏祥借款2万元，并从2014年7月10日起按银行同类贷款利率支付利息至付清全款时止。
本案案件受理费150元由被告何澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 温菊梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1085号
申请执行人陈国智，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人莫永新，男，1965年9月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人陈国智依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第520号民事判决书，申请执行标的为人民币561605元及逾期利息，于2015年9月24日申请执行莫永新民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人在梧州市各商业银行、房地产部门均没有可供执行财产，藤县法院已查封被执行人所有的土地，本院已依法向藤县法院申请参与分配。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第520号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十六日
书记员 石盈盈
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督809号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:张贵生，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息52171.48元，共计122171.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息52171.48元，共计122171.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保111号
申请人：杜艳超，男，1990年4月25日出生，住址庆安县。
被申请人：安会东，男，1986年6月16日出生，住址哈尔滨市。
申请人杜艳超于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，因未交纳保全申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0a2c0e-85c4-4bc8-940d-06f14a14d232&imgId=NmMwYTJjMGUtODVjNC00YmM4LTk0MGQtMDZmMTRhMTRkMjMyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更411号
罪犯张金河，别名张金和，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第15号刑事附带民事判决书，以罪犯张金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案其余二人连带赔偿原告人92193元（未履行）（刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2012）内刑三终字第133号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期七年八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张金河在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张金河在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年5月至2016年4月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张金河民事赔偿义务未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金河在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能提供民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金河减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更411号罪犯张金河，别名张金和，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第15号刑事附带民事判决书，以罪犯张金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案其余二人连带赔偿原告人92193元（未履行）（刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2012）内刑三终字第133号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期七年八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张金河在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张金河在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年5月至2016年4月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张金河民事赔偿义务未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张金河在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能提供民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金河减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执394号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地楼门前12号。
负责人：罗群，该支行行长。
被执行人：付喜霞，女，1970年1月1日生，住樟树市。
被执行人：刘志勇，男，1976年7月29日生，住樟树市。
被执行人：朱志球，男，1967年2月28日生，住樟树市。
被执行人：邹树兰，女，1976年2月6日生，住樟树市。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行樟树市与被执行人付喜霞、刘志勇、朱志球、邹树兰借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0982民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付喜霞、刘志勇、朱志球、邹树兰无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人付喜霞、刘志勇、朱志球、邹树兰所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执394号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地楼门前12号。负责人：罗群，该支行行长。被执行人：付喜霞，女，1970年1月1日生，住樟树市。被执行人：刘志勇，男，1976年7月29日生，住樟树市。被执行人：朱志球，男，1967年2月28日生，住樟树市。被执行人：邹树兰，女，1976年2月6日生，住樟树市。申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行樟树市与被执行人付喜霞、刘志勇、朱志球、邹树兰借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0982民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付喜霞、刘志勇、朱志球、邹树兰无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人付喜霞、刘志勇、朱志球、邹树兰所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年八月二十一日书记员  杨 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4389号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司职员。
被告：王俊，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王岿岿，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王俊、王岿岿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼。被告王俊、王岿岿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年2月25日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息12740.79元）；2.被告王岿岿对被告王俊上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告王俊、王岿岿负担。事实和理由：被告王俊经被告王岿岿担保，于2014年2月25日向原告借款10万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告王俊、王岿岿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告王俊
担保人
|
被告王岿岿
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2014年2月25日
借款到期日
|
2015年2月15日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款利息12740.79元
借款用途
|
购建材
催收情况
|
原告通过电话向被告王俊、王岿岿催收
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王俊应否偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息和复利；2.被告王岿岿应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王俊、王岿岿之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王俊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王岿岿自愿为被告王俊的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王俊的借款本息等承担连带清偿责任。被告王岿岿承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。被告王俊、王岿岿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年2月25日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息12740.79元）。
二、被告王岿岿对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王俊、王岿岿负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4389号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：齐行君，该公司职员。	被告：王俊，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王岿岿，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王俊、王岿岿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼。被告王俊、王岿岿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年2月25日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息12740.79元）；2.被告王岿岿对被告王俊上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告王俊、王岿岿负担。事实和理由：被告王俊经被告王岿岿担保，于2014年2月25日向原告借款10万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告王俊、王岿岿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告王俊																															担保人																							被告王岿岿																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10万元																															借款发放日																							2014年2月25日																															借款到期日																							2015年2月15日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款利息12740.79元																															借款用途																							购建材																															催收情况																							原告通过电话向被告王俊、王岿岿催收																以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告王俊应否偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息和复利；2.被告王岿岿应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王俊、王岿岿之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王俊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王岿岿自愿为被告王俊的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王俊的借款本息等承担连带清偿责任。被告王岿岿承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。被告王俊、王岿岿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年2月25日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息12740.79元）。	二、被告王岿岿对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王俊、王岿岿负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十月二十日	书 记 员  姜丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13692号
原告：深圳市中嘉信投资发展有限公司，住所：广东省深圳市宝安区宝安大道宝鸿林大厦8楼8A01，营业执照注册号：440306104091260。
法定代表人：李伟东。
委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市同泉房地产投资有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海中一商厦自编601，注册号：440682000318283。
法定代表人：阮泉新，本案被告之一。
被告：阮泉新，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告深圳市中嘉信投资发展有限公司与被告佛山市同泉房地产投资有限公司（以下简称同泉公司）、阮泉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款287933元、利息30000元以及逾期利息（逾期利息以287933元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月17日计算至付清日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：被告向原告购买一批钢材，钢材结算价按照广州钢材批发网确定。2015年3月31日，原告依约将价值287933元的钢材送至合同约定的位于清远楼星村龙湾工业区工地并由被告的工作人员签收。同年9月17日，被告确认欠款，并出具承诺书承诺除钢材款外另加利息30000元，承诺在两个月内付清。至今，被告一直拖欠全部货款及利息，经原告多次催款，被告仍无理拒付。原告已经向被告支付货物的情况下，被告应按时支付货款，被告逾期未付款的行为已经违约，应当承担违约责任，向原告支付货款的逾期利息。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的法定代表人身份证明书、原告营业执照、被告同泉公司工商公示信息、企业机读档案登记资料、股东决定、钢材购销合同、送货单、承诺书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告同泉公司作为甲方（需求方）、原告作为乙方（供货方）签订了《钢材购销合同》，约定：乙方所供的钢材必须符合国家标准；交货地点：工程名称为清新区龙湾电镀厂工程；钢材供货数量以甲方项目所需钢材量为准；付款方式：乙方同意为甲方垫资300吨，在供到300吨后，以月结结清的方式进行结算，每月月底为双方结算日，次月5号前为付款日；若甲方付款时间超过上述约定时间内，按逾期总货款的每日千分之二补偿乙方，甲方延期付款超过15天，乙方有权要求甲方在3天内结算上述全部所欠钢材款，并有权终止供货，由此造成的一切经济损失及法律责任由甲方自行承担等。同日，原告向上述《钢材购销合同》指定的地点送货，钢材货物价值287933元，送货单号为9674824。
2015年9月17日，被告同泉公司向原告出具承诺书，内容为：送货单号9674824的钢材款287933元，另加利息30000元，本公司承诺两个月内付清。被告阮泉新在上述承诺书上盖章确认。
另查明，被告同泉公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资者均为被告阮泉新。
本院认为，原告与被告同泉公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告同泉公司发送了货物，被告同泉公司应向原告支付相应的货款。被告同泉公司在承诺书中承诺两个月内付清货款287933元及货款利息30000元，结合原告向被告同泉公司送货的情况及承诺书的内容，被告同泉公司承诺的利息30000元应为2015年4月1日至2015年11月17日期间的利息，该利息标准未违反法律规定，故本院予以确认。原告请求被告同泉公司支付货款287933元、利息30000元，而被告同泉公司未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述货款及利息，故本院予以支持。
被告同泉公司在2015年9月17日的承诺书中承诺两个月即2015年11月17日前付清货款及利息，现该公司并未举证证明已经向原告付清了货款及利息，故应自2015年11月18日起支付逾期利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清货款日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告同泉公司是自然人独资的有限责任公司，被告阮泉新是法定代表人及投资者，其未举证证明公司财产独立于投资者自己的财产，且已在承诺书上盖章确认，故被告阮泉新应对被告同泉公司在本案中所负的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市同泉房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款287933元予原告深圳市中嘉信投资发展有限公司；
二、被告佛山市同泉房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息30000元予原告深圳市中嘉信投资发展有限公司；
三、被告佛山市同泉房地产投资有限公司应以货款287933元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年11月18日起至付清货款日止的逾期利息予原告深圳市中嘉信投资发展有限公司，息随上述第一项清；
四、被告阮泉新应对被告佛山市同泉房地产投资有限公司所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；
五、驳回原告深圳市中嘉信投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6211.47元（原告已预交），由被告佛山市同泉房地产投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告阮泉新应对被告佛山市同泉房地产投资有限公司负担的上述受理费承担连带责任。
对原告已预交的受理费6211.47元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓文英
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1144号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，原告单位员工。
委托代理人肖超，原告单位员工。
被告覃捷。
被告周书群。
被告卢伟良。
被告誉小娟。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告覃捷、周书群、卢伟良、誉小娟金融借款合同纠纷一案，已依法受理，在审理过程中，原告贵港市区农村信用合作联社以双方通过其他方式解决纠纷为由，于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�港市区农村信用合作联社向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12306元，因撤诉减半收取为6153元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴添霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0125号
原告刘某。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某。
原告刘某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告唐某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2005年11月20日生长子刘凯文。由于被告长期有家不归，不尽母亲义务。现原告要求小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费用300元。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告唐某按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2005年11月20日，原、被告生长子刘凯文，现在原告处生活。同居后，双方为生活琐事发生矛盾，被告于2013年12月份离家，至今未归。
以上事实有原告当庭陈述、滨海县正红镇新丰村人口计划生育委员会证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告唐某于2013年12月份离家出走，至今未归。非婚生长子刘凯文现在原告刘某处生活，原告系小孩的法定监护人，作为孩子父亲由其抚养子女有利于小孩成长，且被告目前下落不明，无法抚养小孩，故对原告要求小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月负担小孩的抚养费用300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
非婚生长子刘凯文随原告刘某生活，被告唐某每月负担小孩抚养费用300元，于每年12月30日前付清当年抚养费用，此款自2014年6月份开始付至刘凯文独立生活时止。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张志东
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 周同明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初890号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：刘维东，男，1967年2月12日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘维东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初890号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：刘维东，男，1967年2月12日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘维东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1427号
原告任海青，男，1961年4月3日出生，汉族，现住突泉县。
被告张爱臣，男，50岁，汉族，现住突泉县。
原告任海青诉被告张爱臣恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告任海青于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任海青撤诉。
案件受理费50.00元，由原告任海青负担。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 梁继东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7182号
原告：上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告：苏建鸿，男，1967年8月23日出生，台湾地区居民。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告苏建鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过�中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币357.70元，减半收取计178.85元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 陈建中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民初46号
原告：浙江纪驰家居木业有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇胡新村。
法定代表人：张纪元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道。
主要负责人：车建芳，该公司负责人。
原告浙江纪驰家居木业有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告浙江纪驰家居木业有限公司诉称：原告取得ZL.2014.3.0069887.0号外观专利权人的许可，生产并销售专利产品。被告未取得原告许可的情况下，在“红星美凯龙全球家居生活广场MACHLLINE”内江店一家名为“塞纳宫爵”
的店铺内擅自销售专利产品。被告的行为已经构成对原告专利权的侵权，故诉请判令：⒈被告立即停止销售侵害原告外观设计专利权的产品；⒉被告向原告支付专利侵权赔偿费用50万元；⒊被告向原告支付因维权产生的公证费1000元、律师代理费2万元、交通费1000元；⒋被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案系侵犯专利权纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 清
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阴 莲
四川省内江市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川10民初46号	原告：浙江纪驰家居木业有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇胡新村。	法定代表人：张纪元，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。	被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道。	主要负责人：车建芳，该公司负责人。	原告浙江纪驰家居木业有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。	原告浙江纪驰家居木业有限公司诉称：原告取得ZL.2014.3.0069887.0号外观专利权人的许可，生产并销售专利产品。被告未取得原告许可的情况下，在“红星美凯龙全球家居生活广场MACHLLINE”内江店一家名为“塞纳宫爵”	的店铺内擅自销售专利产品。被告的行为已经构成对原告专利权的侵权，故诉请判令：⒈被告立即停止销售侵害原告外观设计专利权的产品；⒉被告向原告支付专利侵权赔偿费用50万元；⒊被告向原告支付因维权产生的公证费1000元、律师代理费2万元、交通费1000元；⒋被告承担本案诉讼费、保全费。	本院经审查认为，本案系侵犯专利权纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：	本案移送四川省成都市中级人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  周利芬	审 判 员  李 清	人民陪审员  张 萍	二〇一七年四月十九日	书 记 员  阴 莲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1348号
原告：赵勤宽，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张海龙，男，1982年8月1日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵勤宽与被告张海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告施行亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勤宽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勤宽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵勤宽负担。
审判员 王广潮
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐富贵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第134号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年3月21日以双方达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交300元），由原告张某负担。
审判员 崔银镐
二〇一一年三月二十一日
书记员 王 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02208号
原告：海南顺源海运发展有限公司。
法定代表人：于海。
委托代理人：詹学东。
被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德。
委托代理人：李晓光、赖方庆，该公司员工。
本院在审理原告海南顺源海运发展有限公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让合同纠纷一案中，原告海南顺源海运发展有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南顺源海运发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南顺源海运发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海南顺源海运发展有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第132号
罪犯赵国伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年9月7日作出（2007）北刑初字第261号刑事判决，以被告人赵国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯赵国伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵国伟的悔改表现，有罪犯赵国伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执317-2号
申请执行人：苏爱国，男，1959年12月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地鄢陵县新城区清明寺路南胜利路东。
法定代表人：邢其生
申请执行人苏爱国与被执行人许昌鑫盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初第1923民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第1923民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审245号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人田某彬，男，1982年4月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人秦某红，女，1981年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）0572号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
不准予（2017）0572号征收社会抚养费决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张攀峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11128号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨洪猛，男，汉族，1985年11月25日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:季忠华，男，1978年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:高福跳，男，1975年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:沈德塔，男，1987年3月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告季忠华、高福跳、沈德塔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季忠华偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2017年3月21日起至2017年7月11日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息45.51元）、逾期利息（自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告高福跳、沈德塔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在季忠华名下坐落于苍南县龙港镇龙海花园5幢5单元506室房屋，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告季忠华、高福跳、沈德塔与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人季忠华使用上述借款额度的期限自2016年7月12日起至2018年7月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高福跳、沈德塔为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月12日，原告向被告季忠华发放了借款10万元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年3月20日外，另偿付利息45.51元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季忠华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2017年3月21日起至2017年7月11日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息45.51元）、逾期利息（自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、季忠华于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费1071元；
三、高福跳、沈德塔对上述第一、二项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向季忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由季忠华、高福跳、沈德塔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初660号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪遥民，女，1983年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年4月1日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人洪遥民犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人洪遥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月24日晚，被告人洪遥民驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县灵内线由北往南方向行驶。当日18时许，途经苍南县灵内线4KM+480M处即苍南县灵溪镇湾旦村路段，与对向来车交会时，被告人洪遥民因未注意路面行人动态，车辆碰撞同向行走的被害人黄某2，造成车辆损坏和被害人黄某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门调查，认定被告人洪遥民负此事故的全部责任。案发后，被告人洪遥民及时报警并送伤者救治，并留在事故现场等待交警处理。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证复印件及核查记录、机动车行驶证复印件及核查记录、医疗证明单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人黄某1、陈某1、陈某2、陈某3的证言、归案经过情况说明，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪遥民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪遥民主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，本案民事已调解并获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人洪遥民在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪遥民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年七月十二日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更109号
罪犯郑恩财,男，1985年10月9日出生于江西省弋阳县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣11刑终221号刑事裁定，以被告人郑恩财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯郑恩财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑恩财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1154号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李艳波，地址榆树市恩育乡红庙村*组。
榆树市人民法院与李艳波罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月24日作出的2016吉01**刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳波没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院移送强制执行，请求被执行人履行判决生效法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳波的银行存款、车辆、房产、房产。
本院认为，本案被执行人李艳波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明