wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执307号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街23号。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：张跃东，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10#第六门市房。
法定代表人:石福亭,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2220号民事调解书，调解被执行人张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款本金244365.76元、利息9283.15元、律师代理费7261元，合计261194.91元,案件受理费2609元,现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人有意分批分期履行，申请执行人与被执行人双方有意自行协商解决。申请人向本院申请本案终结执行程序，若双方协商不成，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，本金
244365.76元、利息9283.15元、律师代理费7261元，合计261194.91元,案件受理费2609元,及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3857元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执307号执行程序。
若双方协商不成，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 宝
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年七月四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执307号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：张跃东，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张跃东名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张跃东位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李秀敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1443号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苗某某，男，1990年4月8日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省涡阳县；因本案于2015年7月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人苗某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人肖安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月起，被告人苗某某在本市普陀一无名赌博游戏机房，该游戏机房内放置多台游戏机供赌客进行赌博。2015年7月23日，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人苗某某和参赌人员数人，并查获一台“无名捕鱼机”（八位机）、一台“美猴王”（八位机）、一台“奥运赛场”（八位机）、一台“狮子老虎机”（六位机）、一台“疯狂斗地主”（单机）、一台“喜洋洋老虎机”（单机）、一台“奔驰宝马老虎机”（单机）的游戏机。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人苗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某某、李某某甲、李某某乙、张某某、潘某某、向某、房某的证言和辨认笔录、照片，赌博现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单、证据保全决定书和清单，上海市公安局收缴物品清单，上海市罚没款统一收据，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人系初犯、如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、赌资、违法所得和赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9493号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。被上诉人(原审被告)：王悦，女，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人江鹏，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海青晨置业有限公司因与被上诉人王悦劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海青晨置业有限公司的上诉请求：撤销原判或者发回重审。事实和理由：因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。王悦辩称，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上海青晨置业有限公司向一审法院起诉请求：一、无需支付王悦2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额80,208.20元；二、无需支付王悦2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、无需支付王悦2015年报销款16,198.05元；四、无需支付王悦2014年1月1日至2016年1月31日的元旦过节费300元；五、无需支付王悦2014年1月1日至2016年1月31日的车辆补贴10,000元；六、诉讼费由王悦承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院经审理判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王悦2014年1月1日至2016年2月29日的工资差额80,208.20元；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王悦2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王悦2015年报销款16,198.05元;四、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王悦2014年1月1日至2016年1月31日的元旦过节费300元；五、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王悦2014年1月1日至2016年1月31日的车辆补贴10,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。一审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人亦无新的证据提供。一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十二月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初275号
原告：李绍聪，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张琦（系李绍聪妻子），住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨春，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告李绍聪与被告杨春健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李绍聪及其委托诉讼代理人张琦、被告杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费11083.7元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、护理费10天×100元=1000元、误工费10天×300元=3000元、后期医疗费6500元、鉴定费800元，合计23383.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春的岳母在玉溪市江川区景新路上经营一家棋牌室。2017年10月21日晚19时许，被告杨春的岳母邀约其去该棋牌室打麻将。当晚20时许，其忙完自己的事情后就去到棋牌室与被告的岳母等人一起打麻将。大约玩至晚上12时许结束，被告杨春也到了棋牌室，因被告的岳母输了钱，被告杨春怀疑其与彭云打联手麻将导致其岳母输钱，双方遂发生口角，在此过程中，被告杨春先动手对其实施殴打，其为避免受伤，随即向外跑，在跑的过程中，被告杨春又用脚踢向其后背致使其摔倒在地，造成其上肢受伤。其受伤后，到玉溪市江川区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右肘部皮肤擦伤。其住院10天共开支住院医疗费、门诊费合计11083.7元。2018年1月3日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，需要后期医疗费6500元，其为此支付了鉴定费800元。自其受伤之日至今，被告杨春未赔偿过其一分治疗费，所有费用均是其垫付。综上所述，为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告对其所造成的损失承担赔偿责任。
被告杨春辩称，其没有殴打过原告，原告所受的伤是其在奔跑过程中自己摔倒所致。当晚，原告与其他人玩麻将结束后，其在询问彭云是否与原告玩联手麻将导致其丈母输钱时，原告自己心虚就向麻将室对面的煤矿生活区跑去，后自己摔伤在马路中间。其见状后怕原告被过往的车辆撞到，便与其朋友并喊着彭云跑过去欲将原告扶起到路边，但原告说其手受伤不能动了，不愿挪到安全的地方，后是彭云在路上提醒着过往车辆以保证原告的安全，其自始至终均未用脚踢过原告。因此，其对原告未实施过任何侵权行为，原告受伤其没有过错，原告所主张的损失费用其不应承担赔偿责任，请求法院公正判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院（2018）云0421刑初3号刑事裁定书，本院确认其真实性。2.玉溪市江川区人民医院诊断证明书一份、医疗住院收费票据1张、住院费用明细清单3张、门诊收费票据4张，该组证据均盖有江川区人民医院印章，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。3.玉溪市人民医院门诊收费票据2张，因盖有玉溪市人民医院收费专用章，本院确认其真实性。4.玉溪市红塔司法鉴定所玉红司（2017）临鉴字491号《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》盖有鉴定机构的印章、国家司法鉴定人的签名，并附有原告受伤部位的照片，本院对该证据的真实性予以确认。5.鉴定费发票，该证据盖有鉴定机构发票专用章，与上述鉴定意见书能相互印证，本院确认其真实性。被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春的岳母张玉琼在玉溪市江川区景新路旁经营一家棋牌室。2017年10月21日晚20时许，原告李绍聪受张玉琼的邀约去该棋牌室与彭云等人打麻将，大约玩至晚上12时许结束。因张玉琼与他人入伙玩麻将输了钱，原告李绍聪和彭云赢了钱，被告杨春怀疑原告与彭云打联手麻将赢钱，遂在棋牌室门口处询问彭云及原告是否打联手麻将？因原告与彭云均予以否认，被告杨春便对彭云扇了两巴掌，被告杨春的朋友“老三”向原告的肚子蹬了一脚。后原告为避免受伤，随即向该棋牌室对面的煤矿生活区奔跑。被告见状后与“老三”、靳凯向原告追过去，当原告跑至景新路中间花台处时摔倒在路上导致受伤。原告妻子到现场后报警处理了此事。原告受伤后，到玉溪市江川区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右肘部皮肤擦伤。原告住院10天开支住院医疗费8815.95元及门诊治疗费694.8元，到玉溪市人民医院门诊检查治疗花去费用1572.95元，共计费用11083.7元。2018年1月3日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告的损伤需后期医疗费6500元，原告为此支付了鉴定费800元。
另查明，2017年11月28日，原告李绍聪的伤情经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2018年1月4日，原告以被告杨春犯故意伤害罪，并给其造成损失为由，向本院提起控诉，后申请撤诉，本院于2018年3月27日裁定准许李绍聪撤诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李绍聪与他人玩麻将结束，在被告杨春询问其是否与彭云玩联手麻将及被“老三”蹬了肚子后，为避免受到伤害，随即向棋牌室对面的煤矿生活区奔跑，在奔跑过程中因摔倒导致右尺骨鹰嘴骨折和右肘部皮肤擦伤。原告奔跑过程中，被告杨春及其朋友“老三”、靳凯是否对原告实施过蹬踏、拉扯等导致其摔倒致伤的侵权行为，从原告提供的公安机关对被告及其他涉事当事人的询问笔录来看，均无相应的陈述，且原告也未提供其他证据证明被告杨春对其实施过侵害身体的过错行为，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李绍聪的诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由原告李绍聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李思蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8275号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地：哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
法定代表人：孙鹏里，职务行长。
委托代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：曲翠华，女，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告曲翠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限自2010年11月2日起至2027年11月2日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率按上述利率基础上加收30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，并解除合同。同时约定，被告以所有的位于哈尔滨市××开发区××路名流新城11栋4单元7层2号房产作抵押。合同签订后，原告向被告提供借款25万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，自2016年1月起被告拒绝偿还原告借款本息，截至2017年3月21日被告尚欠原告借款本金198008.84元、利息10883.73元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告立即给付原告借款本金198008.84元及利息（截至2017年3月21日利息为10883.73元，其后利息自2017年3月22日起至给付之日止，按合同约定利率上浮30%）。三、如被告未能偿还上述债务，对未偿还部分，以被告位于哈尔滨市××开发区××路名流新城11栋4单元7层2号抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。四、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、个人购房借款/担保合同。证明被告向原告借款25万元，借款期限自2010年11月2日起至2027年11月2日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率按上述利率基础上加收30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，并解除合同。同时约定，被告以所有的位于哈尔滨市××开发区××路名流新城11栋4单元7层2号房产作抵押。
证据二、放款凭证一份。证明原告向被告提供借款25万元。
证据三、他项权证一份。证明被告办理了房产抵押手续。
证据四、利息清单一份。证明被告欠款本息。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证、陈述及辩论意见，本院确认如下事实：
2010年11月，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限自2010年11月2日起至2027年11月2日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率按上述利率基础上加收30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，并解除合同。同时约定，被告以所有的位于哈尔滨市××开发区××路名流新城11栋4单元7层2号房产作抵押。合同签订后，原告向被告提供借款25万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分借款本息，自2016年1月起被告拒绝偿还原告借款本息，截至2017年3月21日被告尚欠原告借款本金198008.84元、利息10883.73元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除合同，并要求被告偿付原告借款本金198008.84元及利息（截至2017年3月21日利息为10883.73元，其后利息自2017年3月22日起至给付之日止，按合同约定利率上浮30%）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如被告未能偿还上述款项，以被告位于哈尔滨市××开发区××路名流新城11栋4单元7层2号抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告曲翠华签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告曲翠华于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金198008.84元。
二、被告曲翠华于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金198008.84元的利息（截至2017年3月21日利息为10883.73元，其后利息自2017年3月22日起至给付之日止，按合同约定利率上浮30%））。
三、如被告曲翠华未能偿还上述款项，以被告曲翠华位于哈尔滨市利民开发区北京路名流新城11栋4单元7层2号抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元、公告费260元，由被告曲翠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年一月二日
书 记 员 吕颜伟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1468号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉花广标质量监督行政处罚一案，依法对花广标在银行的账户进行冻结。
关于花广标在中国农业银行的存款16400元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1468号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉花广标质量监督行政处罚一案，关于花广标在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：花广标银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第132号
原告赵玉帛，男，1939年3月4日生，汉族。
原告许良英，女，1942年2月8日生，汉族。
原告沈林萍，女，1973年7月8日生，汉族。
原告赵葆荔，女，1996年9月3日生，汉族。
原告赵葆玉，女，2001年8月3日生，汉族。
委托代理人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告黄国良，男，1966年12月3日生，汉族。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告赵玉帛、许良英、沈林萍、赵葆荔、赵葆玉诉被告黄国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉帛、许良英、沈林萍、赵葆荔、赵葆玉的委托代理人辛明平，被告黄国良及其委托代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉帛、许良英、沈林萍、赵葆荔、赵葆玉诉称，2015年8月5日23时55分许，原告的亲人赵华龙驾三轮摩托车沿浦口区天华南路由北向南行至天润城十六街区一号门段时，因疏于观察，装上被告黄国良违章停放的皖M×××××号重型普通货车，致赵华龙当场死亡，两车受损。经公安机关查核，认定黄国良负事故次要责任，赵华龙负事故主要责任。经查实，被告黄国良所驾驶的车辆登记车主为吴钱峰，经几次买卖后转让给被告黄国良，应由被告黄国良承担赔偿责任，原告撤回对吴钱峰的起诉。皖M×××××号货车在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称渤海产险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），因渤海产险公司已向原告支付交强险全部保额112000元，故原告撤回对渤海产险公司的起诉。事发后，被告黄国良向原告支付了30000元，对于原告其他损失，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告黄国良赔偿：1、丧葬费按照江苏省平均工资标准共30891.50元；2、死亡赔偿金按照江苏省城镇标准34346×20年=686920元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费93904元（父亲赵玉帛按照5年计算，母亲按照7年计算共计12年，共六个子女，由赵华龙承担应当是46952元，按照江苏省城镇标准计算23476元；女儿赵葆玉14岁，按照江苏城镇标准计算4年，夫妻共同承担，赵华龙应负担46952元）；5、处理事故人员（3人，15天）交通费2000元、住宿费3000元、误工费5000元；7、财产损失2000元；上述七项合计873715.50元，扣除保险公司已经赔付的112000元后剩余761715.5元，根据事故责任认定，被告黄国良应承担761715.5元×30%=228514.65元，扣除其已经支付的30000元，被告黄国良还需赔偿原告198514.65元。
被告黄国良辩称，（1）对事故事实及责任认定无异议。（2）皖M×××××号车辆登记在吴钱峰名下，实际车主是被告黄国良，车辆已经转让，只是没有办理过户登记，交通事故的赔偿责任应当由被告黄国良承担。（3）原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2015年8月5日23时55分许，原告亲属赵华龙驾驶未按规定期限检验的皖F×××××号普通正三轮摩托车沿天华南路由北向南行驶至天润城十六街区一号门段时，因观察疏忽致所驾车辆撞到被告黄国良停于路边的皖M×××××号重型普通货车，造成赵华龙当场死亡，两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，赵华龙负事故主要责任，被告黄国良负事故次要责任。
另查明，皖M×××××号重型普通货车登记车主为吴钱峰，事故发生时，该车辆已转让给被告黄国良，由黄国良实际使用；2015年3月26日，被告黄国良为上述车辆在渤海产险公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，渤海产险公司已向原告支付了交强险全部保额112000元。本案审理过程中，原告申请对吴钱峰、渤海产险公司予以撤诉，仅向被告黄国良主张赔偿，本院已口头裁定准许撤诉，并记录在案。原告同意将被告黄国良已经支付的30000元在赔偿总额中予以扣除，仅要求赔偿剩余的款项。
再查明，原告赵玉帛系赵华龙的父亲，事故发生时其已满76周岁、未满77周岁；原告许良英系赵华龙的母亲，事故发生时其已满73周岁、未满74周岁；上述两原告共育有六个子女，赵华龙为次子。原告沈林萍系赵华龙的妻子；原告赵葆荔系赵华龙的长女，事故发生时其已满18周岁、未满19周岁；原告赵褒玉系赵华龙的次女，事故发生时其已满14周岁、未满15周岁。
原告的经济损失经审查认定如下：
原告主张丧葬费30891.50元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张死亡赔偿金686920元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为，原告亲属赵华龙因交通事故死亡，原告有权主张精神损害抚慰金，本院根据事故责任划分，酌定15000元。
原告主张被扶养人生活费93904元，被告认为原告主张的金额过高，应当按照农村标准计算。根据原告提交的证据材料，原告赵玉帛、许良英系安徽省来安县杨郢乡宝山村村民，应当按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准即11820元计算；赵玉帛、许良英生活费为（11820元／年×（5年＋7年）］÷6=23640元。原告赵褒玉户籍地在安徽省来安县杨郢乡宝山村，在来安县杨郢初级中学就学，以赵华龙及原告沈林萍的抚养为主要生活来源，其生活费应当按照受诉法院所在地城镇城镇居民人民生活消费支出标准即23476元计算；原告赵褒玉生活费为23476元／年×4年÷2=46952元。被扶养人生活费共计70592元。
原告主张因处理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费3000元、误工费5000元（3人，15天），被告不予认可，认为原告主张费用过高，且没有票据证明；本院认为，该类费用确因赵华龙死亡产生，原告应当得到相应赔偿；对于具体金额，原告未提供证据证明，本院酌定交通费400元、住宿费400元、误工费800元，合计1600元。
原告主张财产损失2000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故导致的各项经济损失共计人民币807003.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、户口簿、村委会证明、暂住证复印件等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告亲属赵华龙因交通事故死亡，被告黄国良作为车辆驾驶人及实际车主，应当对原告承担相应的赔偿责任。因皖M×××××号车辆的交强险承包公司即渤海产险公司已向原告赔偿112000元，剩余695003.5元应根据交警部门的责任认定，即赵龙华负事故主要责任，被告黄国良负事故次要责任，应由被告黄国良赔偿695003.5元×30%=208501.05元。扣除被告黄国良已经给付原告的30000元，其还须给付208501.05元-30000元=178501.05元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉帛、许良英、沈林萍、赵葆荔、赵葆玉人民币178501.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1993元，减半收取996.5元，由原告赵玉帛、许良英、沈林萍、赵葆荔、赵葆玉负担697.5元，由被告黄国良负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈梦梦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执369号之一
申请执行人：卢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：涂某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：胡某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人卢某某诉被执行人涂某某、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 金喧华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执369号
申请执行人：卢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：涂某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：胡某，男，汉族，住高安市。
申请执行人卢某某诉被执行人涂某某、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初1659号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某、胡某某、胡某银行存款计人民103800元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年六月五日
书记员 金喧华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终7号
上诉人(原审被告)：杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李将。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘峰。
上诉人杭州乐港科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告芜湖乐时网络科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初90036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州乐港科技有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人在网络上推广其运营的游戏“剑踪侠影”时擅自使用被上诉人的“遮天”商标和小说《遮天》的作品名称，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向被侵权人住所地即被上诉人住所地的法院起诉。因被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文联
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年二月二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区阳友特殊营养食品厂。住所地：沈阳市皇姑区华山路五段汉江东一街**号。
投资人：胡魁武，该厂厂长，2007年1月9日离世。
委托代理人：胡淑华，女，1958年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
原审第三人：沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室（皇姑区华山维稳解遗工作组）。住所地：沈阳市皇姑区华山路****号。
再审申请人沈阳市皇姑区阳友特殊营养食品厂（以下简称阳友食品厂）因诉被申请人沈阳市房产局、第三人沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室（以下简称华山棚改办）房屋拆迁裁决一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终第233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳友食品厂申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。第三人华山棚改办所持有的《房屋拆迁许可证》是违规操作的，其无权申请裁决，被申请人受理第三人的申请并下裁决是违法的；房屋已灭失，依据法律规定，被申请人没有重新作出行政行为的权力。请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初再字第3号行政判决中第二条“责令沈阳市房产局重新作出行政行为”的内容，撤销沈阳市中级法院[2016]辽01行终第233号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）项的规定，人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为的同时，可以判决被告重新作出行政行为。本案中，一、二审法院作出撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2002)第2042号房屋拆迁裁决书，并责令重新作出行政行的判决，并无不当。关于再审申请人阳友食品厂提出第三人华山棚改办无权申请裁决的主张，虽然华山棚改办持有的《房屋拆迁许可证》已被生效判决确认违法，但效力仍然存在，因此华山棚改办申请裁决的权利仍然存续，沈阳市房产局仍有作出行政裁决的职权，故再审申请人的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出房屋已灭失，沈阳市房产局没有重新作出行政行为的权力的主张，因华山棚改办申请裁决，以及沈阳房产局作出行政裁决均在房屋灭失之前进行的，且案涉行政裁决系针对房屋的补偿裁决，责令被申请人重新做出行政行为，是对其原行政行为的纠正，故再审申请人的此项主张，本院亦不予支持。
综上，阳友食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市皇姑区阳友特殊营养食品厂的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区阳友特殊营养食品厂。住所地：沈阳市皇姑区华山路五段汉江东一街**号。投资人：胡魁武，该厂厂长，2007年1月9日离世。委托代理人：胡淑华，女，1958年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。原审第三人：沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室（皇姑区华山维稳解遗工作组）。住所地：沈阳市皇姑区华山路****号。再审申请人沈阳市皇姑区阳友特殊营养食品厂（以下简称阳友食品厂）因诉被申请人沈阳市房产局、第三人沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室（以下简称华山棚改办）房屋拆迁裁决一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终第233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳友食品厂申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。第三人华山棚改办所持有的《房屋拆迁许可证》是违规操作的，其无权申请裁决，被申请人受理第三人的申请并下裁决是违法的；房屋已灭失，依据法律规定，被申请人没有重新作出行政行为的权力。请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初再字第3号行政判决中第二条“责令沈阳市房产局重新作出行政行为”的内容，撤销沈阳市中级法院[2016]辽01行终第233号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）项的规定，人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为的同时，可以判决被告重新作出行政行为。本案中，一、二审法院作出撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2002)第2042号房屋拆迁裁决书，并责令重新作出行政行的判决，并无不当。关于再审申请人阳友食品厂提出第三人华山棚改办无权申请裁决的主张，虽然华山棚改办持有的《房屋拆迁许可证》已被生效判决确认违法，但效力仍然存在，因此华山棚改办申请裁决的权利仍然存续，沈阳市房产局仍有作出行政裁决的职权，故再审申请人的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出房屋已灭失，沈阳市房产局没有重新作出行政行为的权力的主张，因华山棚改办申请裁决，以及沈阳房产局作出行政裁决均在房屋灭失之前进行的，且案涉行政裁决系针对房屋的补偿裁决，责令被申请人重新做出行政行为，是对其原行政行为的纠正，故再审申请人的此项主张，本院亦不予支持。综上，阳友食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳市皇姑区阳友特殊营养食品厂的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年一月二十三日书 记 员  于文涛
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初183号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李万民李某某，男，1973年9月27日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年5月3日、2016年6月1日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。
被告人李万民李某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）161号起诉书于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李万民李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月7日23时许，被告人李万民李某某与同学吃饭时饮酒，次日14时40分许，被告人李万民李某某驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路与向阳路交叉口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李万民李某某血液中乙醇定量检测结果为134.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李万民李某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人李万民李某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李万民李某某的刑事责任，被告人李万民李某某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李万民李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李万民李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日23时许，被告人李万民李某某与同学吃饭时饮酒，次日14时40分许，被告人李万民李某某驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路与向阳路交叉口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李万民李某某血液中乙醇定量检测结果为134.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李万民李某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人莫鹏飞。该案件已起诉到新乡市红旗区人民法院，并已判决。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李万民李某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，李万民李某某无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人李万民李某某系被查获到案。
3、、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人李万民李某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0989号鉴定意见被告人李万民李某某血液乙醇定量检测为134.09mg／100ml。
5、新乡市公安局向阳分局出具的证明、立案决定书、拘留证等手续证实被告人李万民李某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人莫鹏飞。
6、被告人李万民李某某的供述与辩解证实2016年5月7日23时许，其与同学吃饭时饮酒，次日14时40分许，其驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路与向阳路交叉口时，被民警当场查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李万民李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李万民李某某提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人莫鹏飞，系立功，可以从轻处罚。被告人李万民李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万民李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝新明
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1206号
申请执行人韩某梅，女，汉族，1962年1月12日生，住商水县。
被执行人李某营，男，1996年6月1日生，汉族，住商水县。
本院在执行韩某梅与李某营生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初1978号民事判决书，申请执行人韩某梅申请强制执行，2017年8月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年8月25日依法将李某营纳入失信被执行人名单；2017年12月11日向房产管理部门查询无房产登记；2017年8月17日、2017年12月19日查询被执行人无存款、无车辆。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初1978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭新军
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初1号
原告姜某甲，男，1938年1月23日出生，居民
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人余文健，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
第三人姜某乙，男，汉族，1969年5月27日出生，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告济南市国土资源局（简称市国土局）、第三人姜某乙房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告系原位于济南市槐荫区五里牌坊西街房屋的所有权人。1997年底，因济南市槐荫区五里牌坊片区棚户区改造，原告与槐荫区拆迁办签订了《产权调换协议》。《产权调换协议》中注明：“因五里牌坊工程建设，甲方（槐荫区拆迁办）拆除乙方（姜某甲）西街自住户……固定安置在五里牌坊小区5号楼2单元房屋。2016年9月，原告通过查询涉案房屋档案得知，第三人姜某乙已于2009年5月14日取得了涉案房屋的所有权证。原告于2016年10月12日诉至济南市槐荫区人民法院后，被告提交了涉案房屋的济房权证槐字第1126**号档案材料。在该档案中显示：原告之妻汤玉爱（已故）于2007年4月3日通过产权调换方式取得了涉案房屋的济房权证槐字第0899**号《房屋所有权证》。后汤玉爱于2009年5月14日将涉案房屋以买卖方式出售给姜某乙，被告给姜某乙办理了第112625号房产证。原告认为，被告在办理济房权证槐字第0899**号房屋所有权证过程中，未尽审查义务，违背法定程序，在原告毫不知情的情况下，将涉案房屋错误登记在汤玉爱名下，请求依法判决撤销被告为汤玉爱发放的济房权证槐字第0899**号房屋所有权证，判决被告针对涉案房产重新作出行政登记行为，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告姜某甲撤回了“判决被告针对涉案房产重新作出行政登记行为”的诉讼请求。
经审理查明，原济南市槐荫区五里牌坊西街房屋所有权人为姜某甲及其妻汤玉爱（已于2014年7月29日死亡）。1997年底，汤玉爱以姜某甲为产权所有人（乙方）与槐荫区拆迁办（甲方）签订了产权调换协议，约定：“因五里牌坊工程建设，甲方拆除乙方西街自住户……固定安置在五里牌坊小区5号楼2单元房……”2007年4月2日，市国土局（原职权行使单位济南市住房保障和房产管理局）依据汤玉爱提出的房屋所有权登记申请审批书、拆迁私房自住户调换产权协议书、拆迁房屋补偿协议、私房拆迁自住安置房产权处理申请书、拆迁自住私房认证结果证明、拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表、拆迁私房调换产权房屋计价结算表、身份证明复印件、房屋分户平面图、原私房产权人健在让子、女调换产权的申请书等材料，为汤玉爱办理了槐荫区五里牌坊小区5号楼2单元的房屋登记，并向汤玉爱颁发了济房权证槐字第0899**号房屋所有权证。2009年5月14日汤玉爱将涉案房屋以买卖方式出售给姜某乙，市国土局为姜某乙办理了济房权证槐字第1126**号房屋所有权证。姜某甲对市国土局为汤玉爱办理房屋所有权登记及颁证行为不服，遂向本院提起行政诉讼。
另外查明，因认为市国土局向姜某乙颁发济房权证槐字第1126**号房屋所有权证的行政行为侵犯了其合法权益，姜某甲于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0104行初72号行政裁定书，裁定驳回其起诉。该裁定书中认定，深圳市公证处于2007年10月16日作出（2007）深证字第179963号公证书，对姜某甲于同日签名的声明书进行公证。该声明书载明：“本人自愿作出如下声明：家中的全部房屋所有权是全归汤玉爱所有，汤玉爱是唯一合法所有人，本人及其他任何单位和个人均无权以任何理由、借口干涉和支配该房产，同时我作出的其他与本声明不符或发生冲突的所有条文一律作废，完全按照本声明为准。我是在身体健康状况良好的情况下自愿签定本声明的。我确认上述情况完全属实，无任何疑议。特此声明。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此引起的一切经济和法律责任。”姜某甲对该裁定书不服提起上诉后，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01行终字第87号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市国土局于2007年4月2日为汤玉爱办理涉案房屋登记并颁发房屋所有权证。根据深圳市公证处（2007）深证字第179963号公证书记载的内容，可以认定姜某甲在公证之前就知道上述登记行为。同时，姜某甲与汤玉爱为夫妻关系，在房屋拆迁安置及办证均属于家庭重大事项的情形下，姜某甲在涉案房屋办理登记之时就应该知道该登记行为的内容，其起诉期限亦应从市国土局作出被诉行政行为之日即2007年4月2日起算。姜某甲于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，已经超出2年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 乐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2898号
原告：相天宇，男，1972年5月14日生，汉族，个体。
被告：武星，男，1981年1月20日生，汉族，住辽阳县黄泥洼镇头台子村。
原告相天宇为与被告武星民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告相天宇到庭参加诉讼，被告武星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相天宇诉称：原、被告系朋友关系。被告需款，累计向原告借款19万元，被告于2016年1月18日给原告出具两张欠据。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款19万元。
被告武星未答辩。
本院经审理查明：原告相天宇与被告武星系朋友关系。被告需款，累计向原告借款19万元，被告于2016年1月18日给原告出具两张借条。借条分别载明：“相天宇借给武星人民币玖万元整￥90000.00元，欠款人武星”，“今相天宇借给武星人民币壹拾万元整（10.0000.00元），欠款人武星”。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款19万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告应积极履行还款义务，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款19万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告武星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武星于本判决生效后10日内偿还原告相天宇借款19万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 李宣东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初46号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人洪松柏，男，1977年4月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月1日向玉屏侗族自治县森林公安分局投案，同年3月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年4月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人洪松柏犯失火罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日16时许，被告人洪松柏在位于玉屏侗族自治县朱家场镇洪家湾村自己家的责任地内烧杂草时，不慎引发银子坡一带山林火灾。2017年3月7日经玉屏侗族自治县林业调查规划设计队工程师测算，此次火灾过火有林地面积2.4267公顷，折合36.4亩。火灾共计造成林木损失5240株，其中柏某5080株、油茶160株。
公诉机关认为，被告人洪松柏过失引发森林火灾，过火有林地面积为2.4267公顷，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，具有自首、取得被害人谅解的情节，建议对被告人洪松柏判处有期徒刑六个月至一年六个月。认定的证据有被告人洪松柏的供述、人员基本信息、林权证、被害人洪某1、黄某、洪某2、姚某、洪某3、洪某4、邹某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、朱家场镇洪家湾村银子坡森林火灾损失测算报告、到案经过、情况说明、申请原谅书、证明。
经审理查明，被告人洪松柏对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年3月1日，被告人洪松柏主动向前来救火的玉屏侗族自治县森林公安分局公安人员投案，如实交待了自己野外用火不慎引发山林火灾的事实。之后，被告人洪松柏向在火灾中山林受损的村民赔礼道歉，获得了被害人的谅解。
本院认为，被告人洪松柏在野外用火时未尽安全注意义务，过失引发山林火灾，造成过火有林地面积达2.4267公顷的危害后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人洪松柏犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人洪松柏在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人洪松柏在案发后主动向被害人赔礼道歉，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人洪松柏的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人洪松柏判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪松柏犯罪情节轻微，案发后自动投案，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪松柏犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小林
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第289号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张朝宪，男，汉族，1970年2月11日出生于四川省安岳县，大学文化。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被资阳市人民检察院决定逮捕，2016年1月14日由本院决定取保候审。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张朝宪犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人张朝宪及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对张朝宪中止审理，2016年5月18日恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2015年6月，被告人张朝宪在安岳县房屋征收局石桥铺分局从事房屋拆迁工作期间，利用职务之便，接受被拆迁人请托，采取虚增附属设施的方式使被拆迁人获取更多补偿费，先后10次收受被拆迁人为表示感谢送与的好处费共计6.85万元。
2012年底，张朝宪在安岳县岳阳镇冰河茶楼收受被拆迁人吴某某通过艾某某送予的好处费5000元；2012年底，在安岳县东大街老灶房饭馆附近一茶楼收受被拆迁人刘某1通过刘某2送予的好处费2000元；2013年5月，在其办公室收受被拆迁人谢某通过李某1送予的好处费1万元；2013年9月，在其办公室内收受被拆迁人伍某某送予的好处费1500元；2013年10月，在安岳县王家坝一黄辣丁饭馆收受被拆迁人谢某1送予的好处费1万元；2013年10月，在其办公室内收受被拆迁人李某2送予的好处费1万元；2014年2月，在安岳县岳阳镇宏源茶楼收受被拆迁人李某3送予的好处费1万元；2014年下半年，在其办公室内收受被拆迁人李某4送予的好处费5000元；2015年4月，在其办公室内收受被拆迁人李某5送予的好处费1万元；2015年6月，在其办公室内收受被拆迁人蒋某送予的好处费5000元。
2015年8月28日，被告人张朝宪主动到安岳县纪委投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张朝宪已退出所收受的贿赂款。
上述事实，被告人张朝宪在开庭审理过程中无异议,并有立案备案登记表、立案决定书、纪委移送函、安岳县人才流动报批表、任职聘用审批表、聘用合同书、事业单位年度考核表、常住人口登记表，关于张朝宪工作职责的说明、石桥铺镇政府说明、办案说明、相关征收补偿安置协议材料、证人李某4、李某5、李某3、谢某1、李某2、艾某某、蒋某、刘某1、伍某某、谢某2、李某1的证言、录音录像光盘、被告人张朝宪的供述、纪委说明、主动交待材料、谈话笔录、退款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张朝宪身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人送予的现金6.85万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控张朝宪犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张朝宪主动投案自首，并退出其所收受的贿赂款，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张朝宪犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人张朝宪的违法所得人民币六万八千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 王 能
人民陪审员 陈 代 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖正斌（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2414号
原告山东恒涛节能环保有限公司。
委托代理人王晓峰，律师。
委托代理人曾祥云。
被告谢国峰。
委托代理人卢瑞，律师。
原告山东恒涛节能环保有限公司（以下简称恒涛节能公司）与被告谢国峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒涛节能公司委托代理人王晓峰、曾祥云，被告谢国峰及其委托代理人卢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处营销人员，双方处2008年5月1日起签订书面劳动合同。2013年8月24日，被告因个人原因辞职并离开公司，2014年3月26日，双方解除劳动合同。2015年1月，被告以原告拖欠其业务提成工资为由向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳仲案字[2015]第22号裁决，裁决原告向被告支付提成款179435.09元。原告认为，被告主张提成款所提供的证据均为复印件，不具有证明效力；同时，根据原告的营销政策及管理办法，原告并未拖欠被告提成款。请求法院判决：原告不支付被告提成款179435.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告到现在仍欠被告提成款179435.09元，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告山东恒涛节能环保有限公司成立于2003年4月22日，经营范围为：制造A级锅炉、第三类低、中压容器（有效期限以《特种设备制造许可证》为准）；1级锅炉改造、维修（有效期限以《特种设备安装改造维修许可证》为准）；研制销售锅炉、锅炉辅机；推广咨询节能环保新技术；与本企业相关产品货物的进出口业务。
被告谢国峰自原告建厂时在其处工作，一直从事营销业务员工作，工资由基本工资2450元加提成工资构成。双方自2008年5月1日起开始签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日。2013年8月24日，原告以个人原因为由，向被告提出辞职申请，原告恒涛节能公司于2014年3月26日，作出了同意离职通知书双方劳动关系解除。
另查明，原告方为加大营销力度，调动营销人员积极性，于2013年3月1日制定了2013年度营销政策及管理办法，管理办法对搪瓷管空预器销售为终端客户的提成比例为6%，A级部件提成比例为5%，锅炉改造提成比例为6%。销售价格超出出厂价格部分，营销人员提取30%（出厂价按照公司每月公布的价格为准）。经公司同意所签订的合同，提成按本办法执行（特殊约定除外）。到期回收款超出约定期限3个月后（因质量问题、工期延误、发票开具不及时等时间顺延），每超出一个月，该笔业务提成降低5%，超过半年取消该笔业务未结算提成。
庭审中，被告主张原告尚欠被告2012年、2013年度的提成款，2012年度提成款为77626.62元，共4笔，第1笔合同编号HT11377号，提成款5463.92元；第2笔合同编号HT11035号，提成款为31017元；第3笔合同编号HT11355号，提成款37808.21元；第4笔合同编号HT12076号，提�款3337.49元。
2013年度的提成款为105145.97元，共14笔，第1笔合同编号HT11077K号，提成款465元；第2笔合同编号HT11355号，提成款9452元；第3笔合同编号HT12295号，提成款6210元；第4笔合同编号HT12234号，提成款360元；第5笔合同编号HT12114号，提成款29403.71元；第6笔合同编号HT12209号，提成款8515.98元；第7笔合同编号HT12297号，提成款57.75元；第8笔合同编号HT12348号，提成款432元；第9笔合同编号HT12049号，提成款9979.56元；第10笔合同编号HT12050号，提成款8188.58元；第11笔合同编号HT12095号，提成款4425.96元；第12笔合同编号HT12170号，提成款4103.86元；第13笔合同编号HT12277号，提成款3733.79元；第14笔合同编号HT12066号，提成款19817元，并提交结算单复印件予以证明，并承诺其手中存有销售合同原件。被告以上述证据均为复印件为由，不予认可。
本案被告谢国峰以恒涛节能环保公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告工资提成201164.59元。2015年3月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字第[2015]第22号仲裁裁决书裁决：原告支付被告179435.09元。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的营销策略及管理办法、高劳人仲案字第[2015]第22号仲裁裁决书，被告提交的结算单据复印件、营销策略及管理办法复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢国峰在原告处工作的事实清楚，被告于2013年8月份提出离职申请，原告于2014年3月份同意被告离职，双方解除劳动关系。本案争议的焦点问题为被告主张的工资提成问题是否应当支持。
根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有�的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张工资提成，则应当提供证据证明其存在原告尚欠被告工资提成的基本证据，其提交的结算单均为复印件，无法证实基本事实，其承诺留存有代表公司作为销售方与其他公司之间签订的销售合同，但在本院指定期限内无正当理由未予提交，亦未在本院再次通知后说明不予提交的合法理由，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国调解争议仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东恒涛节能环保有限公司不支付被告谢国峰业务提成工资179435.09元；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 栾 兆 森
人民陪审员 隋 本 忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付腊梅5
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2994号
原告：沈士臣，男，1948年6月12日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。
原告：李云芝，女，1947年3月14日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。
被告：杨守芝，男，1967年11月12日出生，汉族，现住址新民市。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：吴雨辰，系该公司职员。
原告沈士臣、李云芝诉被告杨守芝、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈士臣、李云芝的委托代理人张凤英、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，被告杨守芝经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年2月7日10时，原告沈士臣驾驶电动三轮车由西向东行驶至102线距离土岗子村道口40米处变更车道，忽视瞭望操作不当与同方向的被告杨守芝驾驶的辽AJ9B**小型轿车相撞，造成原告沈士臣、李云芝受伤，辽AJ9B**车辆受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告沈士臣负事故主要责任，被告杨守芝负事故次要责任。原告沈士臣当天入住新民市人民医院治疗7天，原告李云芝入住新民市人民医院治疗3天。现请求法院判令：1、请求被告赔偿沈士臣的医疗费11543.1元、住院伙食费350元、护理费673.68元、交通费1000元、伤残赔偿金14548.3元、精神抚慰金5000元、误工费4971.4元、复印费32.5元、拖车费670元、鉴定费880元。2、请求被告赔偿李云芝的医疗费3372.97元、伙食补助费150元、护理费288.72元、交通费500元。3、保留沈士臣的二次手术诉权。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨守芝未出庭未答辩。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告杨守芝驾驶的辽AJ9B**车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，原告合理的请求保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费在交强险1万元限额内赔付，医疗费按照医保标准赔偿；误工费因二原告达到退休年龄，属于被赡养人，所以不同意赔偿误工费；伤残赔偿金应根据二原告年龄按照农业标准计算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担；交通费过高，请法院酌定；拖车费及复印费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2015年2月7日10时，原告沈士臣驾驶电动三轮车由西向东行驶至102线距离土岗子村道口40米处变更车道，忽视瞭望操作不当与同方向的被告杨守芝驾驶的辽AJ9B**小型轿车相撞，造成原告沈士臣、李云芝受伤，辽AJ9B**车辆受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告沈士臣负事故主要责任，被告杨守芝负事故次要责任。被告车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告沈士臣当天入住新民市人民医院治疗7天，医生诊断为锁骨骨折等症，原告李云芝入住新民市人民医院治疗3天。医生诊断为软组织挫伤等症，二原告住院期间共花费医疗费14914.07元，住院期间均为二级护理。原告沈士臣的伤势经本院委托司法鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2015年6月26日出具的司法鉴定意见为：沈士臣左锁骨骨折伤残等级为十级，原告支付鉴定费880元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、司法鉴定书、并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告杨守芝违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告沈士臣、李云芝受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告杨守芝负事故次要责任，原告沈士臣负事故主要责任。被告车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告杨守芝承担30%。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，住院病志、诊断书等相关证据，因此医疗费共计14914.07元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告沈士臣实际住院7天，李云芝实际住院3天，补偿标准应按照50元／天计算，即500元（50元／天＊10天）。
关于原告请求的护理费问题：二原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为962.40元（96.24＊10天＊1人）。
关于原告请求的误工费问题：因二原告已超过法定退休年龄且未提供有效的误工证明，本院对误工费不予支持。
关于原告沈士臣请求的残疾赔偿金问题：原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算为：14548.30元（11191元／年＊13年＊10%）
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持500元。
关于原告请求的复印费问题：因原告未提供正规票据，本院不予支持。
关于原告请求的鉴定费问题：该费用实际发生880元并有相应票据予以证明，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告沈士臣的伤残等级为十级，原告主张5000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
关于原告请求的拖车费问题，该费用因交通事故产生670元并有票据证明，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付二原告医疗费用10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告护理费962.40元、残疾赔偿金14548.30元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计21890.70元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告拖车费670元。
四、被告杨守芝赔偿二原告医疗费1474.22元、伙食补助费150元合计1624.22元（4914.07元＊30%＋500元＊30%）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告承担350元、被告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 祁 樊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3333号
原告：蒋毅杰，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
原告：蒋顺清，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
委托诉讼代理人：邓静，女，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
第三人：战虹，女，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
原告蒋毅杰、蒋顺清与被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法追加战虹为第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告蒋毅杰的委托诉讼代理人谢志刚、原告蒋顺清及其委托诉讼代理人彭星仁，被告新环境公司的委托诉讼代理人邓静及第三人战虹的委托诉讼代理人贺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间居间合同关系；2、判令被告返还原告房屋产权证及国土证原件；3、判令被告返还原告居间服务费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与战虹于2016年9月30日经被告介绍签订《房屋买卖合同》，约定被告作为居间方负责办理房屋银行贷款及产权过户等手续。合同签订当天，原告将房屋产权证、国土证等原件及6000元中介费交给被告。被告自合同签订以来怠于履行合同义务，致使交易手续拖延，房屋买卖合同不能履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告新环境公司辩称，按照合同约定被告已经完成了居间服务。原告未能配合第三人办理相关手续，违约方应为原告，故原告要求返还居间服务费无事实和法律依据。
第三人述称，买卖合同系各方真实意思表示，原告主张产权证等问题系买卖合同之外的问题。
经审理查明：2016年9月10日，原告蒋毅杰向原告蒋顺清出具《授权委托书》一份，委托事项为全权处理长沙市雨花区新芙蓉之都佳苑2栋3单元2217号房屋（以下简称涉案房屋）的出租、出售、签订协议等相关事项。2016年9月30日，原告蒋毅杰、蒋顺清（甲方，出售方）与第三人战虹（乙方，买受方）、被告新环境公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，总价款为755000元；乙方于2016年9月30日前支付甲方定金5万元，于2016年11月10日前通过银行审批后办理产权过户，手续办理之时乙方支付购房首付款21万元；乙方通过银行贷款支付购房款48万元，交房时乙方支付尾款15000元；甲方在签订合同后当日将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或者乙方，乙方在合同签订当日将符合贷款条件及贷款所需一切资料提交代办机构或者甲方；丙方为达成本合同提供居间服务，并对交易过程中甲乙双方提供的文件、资料等保密。合同签订后，原告方向被告支付居间服务费6000元，并将涉案房屋的权属证书交给被告保管，用于办理产权过户手续。2016年11月，被告向原告方发出《告知函》一份，主要内容为因多次催促原告方履行配合办理涉案房屋贷款、提供资料及进行评估的合同义务未果，现要求原告方收到函件后履行上述合同义务。原告蒋顺清于2016年11月19日向被告发出《回复函》一份，主要内容为否认被告对原告方进行过多次催促，并指出评估未能进行系被告工作人员及评估方拒绝出具评估手续。
另查明，第三人战虹就涉案房屋买卖合同纠纷对原告蒋毅杰、蒋顺清向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并赔偿损失，本院作出的（2017）湘0111民初2882号民事判决中，认定双方签订的《房屋买卖合同》已于2017年6月12日解除。
在本案审理过程中，原告方陈述称其诉请中要求解除的居间合同即指原、被告与第三人签订的《房屋买卖合同》。原告方还陈述称，原告方按照通知于2016年11月1日前往涉案房屋配合评估，要求评估人员表明身份并提供相关评估手续，评估人员拒绝后即撤离，之后被告及第三人未再就涉案房屋交易及评估事项与原告方进行沟通，直至被告发出《告知函》。被告陈述称在第一次评估未果后，被告继续通知原告方提供相关资料配合银行审批，被告对此提供通话记录四份予以佐证，通话记录显示被告工作人员在第一次评估后仅于2016年11月9日与原告方联系一次。
上述事实，有原、被告及第三人的身份材料、《房屋所有权证代管委托书》、《房屋买卖合同》、《授权委托书》、《定金收条》以及原、被告及第三人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，对此本院在本院(2017)湘0111民初2882号民事判决中已经做出认定，故在本案中不予重复。根据查明事实，在涉案房屋第一次评估未果后，被告未对后续评估事项及合同履行情况进行及时跟进，导致涉案房屋交易搁置，对此被告存在一定程度过错，应部分退还收取原告的居间服务费。本院根据被告合同履行情况，酌情认定应退还原告居间服务费4000元，原告主张超过部分本院依法不予支持。原告主张被告返还涉案房屋的产权证书原件，与本案系不同法律关系，原告可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于本判决生效后7日内退还原告蒋毅杰、蒋顺清居间服务费4000元；
二、驳回原告蒋毅杰、蒋顺清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理50元，由原告蒋毅杰、蒋顺清负担17元，由被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1641号
原告吕淑清，女，1972年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告胡月芝，女，1971年1月18日生，汉族，住长春市。
被告梁瑜显，女，1998年2月10日生，汉族，住同上。
被告郭嘉荣，女，1991年3月5日生，汉字，住长春市。
原告吕淑清诉被告胡月芝、梁瑜显、郭嘉荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑清委托代理人郑蕊到庭参加诉讼，被告胡月芝、梁瑜显、郭嘉荣经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2012年7月1日借给被告胡月芝的丈夫梁国印（已故）75000元，约定2014年7月1日还清。原告于2015年5月21日分别借给原告梁国印（已故）20000元和30000元人民币。2015年6月23日，原告又借给梁国印（已故）20000元人民币，以上钱款均已给付，梁国印（已故）在欠条上签字确认。2015年10月2日，梁国印（已故）拟向原告借款30000元，原告现金借给10000元，梁国印（已故）承诺待另20000元给付后一起签字确认。2015年10月4日，梁国印因病死亡。原告委托其朋友向梁国印家属主张债权，梁国印（已故）的亲属郭嘉荣（梁国印的外甥女）出具了还款承诺，后梁国印的家属明确拒绝还钱。被告胡月芝是梁国印（已故）合法妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告胡月芝应对上述债务承担清偿责任。被告胡月之、梁瑜显在继承遗产范围内承担清偿责任。被告郭嘉荣对全部债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：被告胡月芝立即偿还原告到期债务155000元及利息（自起诉之日起至借款付清时止按同期银行贷款利率计算）。被告胡月芝、梁伊显在继承遗产范围内承担清偿责任。被告郭嘉荣对80000元债务承担连带清偿责任呢；本案诉讼费由被告承担。
被告胡月芝、梁瑜显、郭嘉荣经本院依法传唤，未到庭，未提交答辩状。
原告向法庭提供的证据有：证据1、欠条四份（分别为2012年7月1日金额75000元；2015年5月21日2份金额20000元、30000元；2015年6月23日金额20000元）、2015年10月2日借条一份金额为30000元（实际支付1万元，并约定月息1500元）、郭嘉荣书写的还款承诺书一份（2016年1月1日还款4万元、2016年6月1日还剩余款项4万元），证明欠款事实及郭嘉荣承诺还款事实。
原告证人段玉彪出庭作证称：我与原告是朋友关系，我与梁国印是朋友和邻居，我要证明梁国印欠原告钱是事实。钱实际上是我出的，如果以我的名义借给梁国印我不好意思要利息。当时约定1万元本金是月利500元，利息没有扣除。原告提供的欠条中有一张没有欠款人，欠条上书写的借款金额是3万元，但因为我家里没有钱，当时就给梁国印拿了1万元，后来梁国印就去世了，这张欠条上没有梁国印签字，当时说3万都拿走再签。除了75000元，剩余的郭嘉荣给我写的保证。当时是梁国印2015年10月3号去世的出殡后，其家人让我将欠条原件拿去。但这个75000元的我当时没有找到，是后来找到的，拿去的80000元郭嘉荣都保证能偿还。梁国印借款用途有的是买画，梁国印外面还有一个妻子，他给外面的妻子在龙翔苑买的房子用了。钱款都是现金给付的，今天1万元、明天2万元一起拢的条，75000元的欠条也是累计的。
证人侯德出庭作证称：我与原告不相识，我与梁国印是朋友。
2014年年底我陪同梁国印去广州卖幅画，当时定价120万元，当时把画留在那，我与梁国印回来的时候他说欠段玉彪7、8万元，把画卖了赶紧把钱还了。
被告胡月芝、梁瑜显、郭嘉荣经本院依法传唤未到庭，丧失了举证和质证的权利。
经审理查明，梁国印曾多次向原告借款并出具四张欠条、一张借条，四张欠条落款处均有梁国印签名，一张借条落款处无签名。2015年10月4日梁国印去世，梁国印亲属郭嘉荣出具“2016年1月1日前还款40000元、2016年6月1日前还剩下款项40000元整”的保证书。被告胡月芝系梁国印的妻子，被告梁瑜显系梁国印的女儿，上述二人为梁国印的第一顺序法定继承人。另查明，位于绿园区支农大街1委一汽51-29栋，产权证号50600028774、丘地号4-104/2-10-45（104）、面积73.2平方米的房屋登记在梁国印名下。。
本院认为，原告吕淑清提交了四张欠条证明梁国印曾多次向其借款，欠条落款有梁国印签字，现无相反证据证明欠条不真实，故本院对于欠条真实性予以认定。但原告出具的一张借条落款无签字，本院对于借条真实性不予认定。四张有梁国印签字的欠条所涉金额共计125000元，依据欠条中约定均已超过还款期限，依照通常交易习惯，欠款人偿还欠款同时应将欠条收回，现无证据证明梁国印已经偿还欠款，故应视为欠款尚未偿还。
被告胡月芝与梁国印系夫妻关系，但依据原告证人证言所述，梁国印借款并非用于与胡月芝共同生活家庭支出，故应视为梁国印个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现梁国印本人去世，遗产的继承从被继承人死亡时开始，其债务应由其法定继承人胡月芝、梁瑜显在继承遗产的限额内连带承担偿还义务。关于利息，因四张欠条均未约定具体偿还期限，故利息自原告向本院主张权利之日即2015年12月9日起，按同期中国人民银行贷款利率计算。
郭嘉荣书写的“2016年1月1日前还款40000元、2016年6月1日前还剩下款项40000元整”的字条应视为保证书，郭嘉荣应在80000元限额内连带承担欠款清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月芝、梁瑜显于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承梁国印遗产份额内偿还原告125000元及利息（自2015年12月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郭嘉荣在80000元限额内连带承担偿还义务。
二、驳回原告吕淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预交），由原告吕淑清负担120元，被告胡月芝、梁瑜显、郭嘉荣各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王 赫
审判员 郎 萍
审判员 张 季
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1641号
原告郭长和，男，1956年6月26日生，汉族，住长春市二道区.
被告齐国艳，女，1965年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告郭长和与被告齐国艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长和与被告齐国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长春市绿园区西新镇双龙村二组村民，承包本村集体经济组织土地0.175公顷，现该承包地由被告强行耕种，拒绝返还，严重侵犯了原告的合法的权益，故原告起诉至法院，请求法院判决被告立即返还农村承包土地0.175公顷。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在1982年就把户口迁出了，并没有承包地，其也没有承包合同。我家合同上没有原告家的地，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之夫郭长友系兄弟关系，均系长春市绿园区西新镇双龙村二社村民。原告与该村签有耕地承包及经营合同，原告承包土地为0.175公顷，承包期限自2003年1月14日至2033年1月14日，其中西边与李杰的承包地相邻，东边与郭长友的土地相邻，南边是道和树林带，北边是北马家土地。被告之夫郭长友与该村签订的土地承包合同土地承包面积原为0.6125公顷，后土地被征用（合同中称卖地）0.4146公顷，现剩余0.1979亩。原告的承包地一直由被告家耕种至今。上记事实有双方的耕地承包及经营合同、长春市绿园区西新镇双龙村村民委员会出具的证明予以证明。
本院认为，原告与长春市绿园区西新镇双龙村民委员会签订的耕地承包及经营合同合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条一款规定，“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权利自主经营和处理产品的权利。”被告强行耕种原告的承包地是一种侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”故被告应当将原告的承包土地0.175公顷返还原告。
依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五之规定，判决如下：
被告齐国艳于判决生效后立即返还原告郭长和农村承包土地0.175公顷。
案件受理费100元由被告齐国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2013号
原告:高云波,男,1978年9月25日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告:陈慧玉,男,1978年6月7日生,,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告高云波与被告陈慧玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高云波的诉讼代理人高士英到庭参加诉讼。被告陈慧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云波向本院提出的诉讼请求：判令陈慧玉立即支付货款18712元。事实和理由：2014年9月至2015年7月，陈慧玉向高云波购买电动车冲件合计18712元。
被告陈慧玉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：高云波与陈慧玉存在电动车冲件买卖合同关系。2014年9月至2015年7月，高云波共计向陈慧玉供应货物合计18712元。未有证据表明该款陈慧玉已经支付上述货款。
本院认为：高云波与陈慧玉之间的买卖合同关系合法有效。根据送货回单及高云波的陈述，本院认定陈慧玉应支付高云波货款18712元。陈慧玉未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对高云波要求陈慧玉支付货款18712元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈慧玉应于本判决生效之日起7日内向高云波支付货款18712元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由陈慧玉负担（该款已由高云波垫付，高云波同意其垫付的诉讼费由陈慧玉向其直接支付，本院不再退还，陈慧玉应于本判决生效之日起7日内向高云波支付135元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 吴修贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆海峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终194号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓明，公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵洪涛、张娜，山东文景律师事务所律师。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人孙晓明犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月九日作出（2015）莱州刑初字第477号刑事判决。被告人孙晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙晓明，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2015年1、2月份的一天，由高某出资给史某，史某在其租住的莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂宿舍楼下向被告人孙晓明购买350元的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2015年4月初的一天，被告人孙晓明在莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂宿舍楼楼下，以100元的价格卖给史某冰毒一小包。
2015年4月19日12时许，在莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂家属楼唐某、史某的租房内，被告人孙晓明同唐某、史某吸食毒品时被莱州市公安局民警查获，民警当场从被告人孙晓明身上搜出毒品疑似物48包，毛重50.3克。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人孙晓明所持有的48包白色晶体净重35.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据，有经原审法院认证、质证的下列证据：
书证
（1）案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）前科查询证明、电话查询记录，证明被告人孙晓明曾因寻衅滋事被刑拘，但被莱州市公安局以不应当追究刑事责任予以释放的情况。
（3）莱州市公安局夏邱派出所出具的办案说明，证实本案查获的毒品及处置情况。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人孙晓明尿液检测苯丙胺类毒品成分检测呈阳性并被处以行政处罚的情况。
2、证人证言
（1）证人史某的证言，证实其自2013年开始吸毒，2015年1、2月份，高某在其租住的莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂宿舍楼内吸毒前给其350元，其联系被告人孙晓明在其楼下购买冰毒；4月份，其在楼下向被告人购买100元冰毒。2015年4月19日被告人孙晓明在其与唐某租房处吸毒后被抓获的情况。
（2）证人唐某的证言，证实2015年4月19日，孙晓明至其租住的莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂宿舍楼玩的过程中，接电话后带一小袋冰毒下楼，当日同孙晓明被抓获的情况。还证实听史某称在十几天前，史某独自在家时联系被告人购买冰毒的情况。
（3）证人高某的证言，证实其2015年4月17日曾与唐某、史某一起吸毒；农历2014腊月的一天晚饭后，其在唐某、史某租住的莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂宿舍楼内吸毒前给史某350元，史某联系后购买冰毒的情况。
3、辨认笔录
莱州市公安局夏邱派出所制作的辨认笔录、照片、被辨认人员信息表，证实被告人孙晓明对史某、唐某的辨认和确认情况。被告人孙晓明明确指出7号照片中的史某就是容留其吸毒并从其手中购买毒品的人。
4、鉴定文书
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证实查获净重35.86克的48包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述
被告人孙晓明的供述，证实其自2013年冬开始吸毒，2015年1月其从她人（宋云，“冷四”的对象）处购买5000元的冰毒，4月19日上午10时许其至莱州市文昌路街道东小区缝纫机厂宿舍唐某、史某的租房处，提供冰毒与该二人吸食，后被抓获并从其随身物品中查获冰毒的情况。
原审法院认为，被告人孙晓明明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人辩解其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查公诉机关指控被告人的第一笔贩毒事实由证人史某和高某的证言予以证实，第二笔贩毒事实由证人史某和唐某的证言予以证实，同时被告人孙晓明在辨认时也明确指出史某从其手中购买毒品，证据充分，故对上述事实，法院予以确认，被告人的辩解意见，与事实不符，法院不予采纳。被告人孙晓明因贩卖毒品被抓获后，从其随身携带的物品中所查获的毒品数量应计入贩毒数量，但被告人认罪并有吸毒情节，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以被告人孙晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人孙晓明以原审法院认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，应当认定为非法持有毒品罪，其认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙晓明明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。上诉人孙晓明认罪并有吸毒情节，可酌情予以从轻处罚。上诉人孙晓明关于原审法院认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，应当认定为非法持有毒品罪，其认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯的上诉理由，经查，上诉人孙晓明贩卖毒品的事实，有三名证人证言予以证实，且能够相互印证，时间、地点均明确并相符，构成完整的证据链条，足以认定其贩卖毒品的事实，从其随身携带的物品中所查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，其没有供述贩卖毒品的事实，不构成坦白，其认罪、悔罪，系初犯的情节，原审法院判决量刑时已予以考虑，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年五月十八日
书记员 施鸿正
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1629号
原告戴兰子。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱荣河，1964年9月10日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告戴兰子诉被告朱荣河、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈杰、被告朱荣河、被告镇江人寿财保委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日17时20分，朱荣河驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容春城镇苏果超市路段处与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。朱荣河负事故全部责任。LKA992号小型客车在被告镇江人寿财保投保了交强险。现要求判令被告赔偿原告医疗费11929.86元、营养费1200元（20元/天，60天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费13200元（110元/天，120天）、车辆损失650元、交通费500元、鉴定费1520元，合计36199.86元,并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱荣河辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；我垫付原告医疗费11929.86元与修理费650元，请求一并处理；原告的诉请请求依法判决。
被告镇江人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，我司依法承担赔偿责任；3、原告诉请的医疗费要求核实数额并扣除10%非医保用药，美容义齿的费用我司认可800元每颗牙；营养费认可15元/天；护理费认可70元/天；误工费认可2500元/月，对营养、护理及误工期限认可；修理费认可；交通费认可100元；我司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定情况。
2015年8月7日17时20分，被告朱荣河驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容春城镇苏果超市路段处时，与原告戴兰子所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经句容市公安局交通警察大队认定，朱荣河承担事故全部责任。
二、原告戴兰子伤后治疗及鉴定情况。
原告受伤后被送至句容市人民医院门诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折？1┼完全性脱位，211┼11部分性脱位。治疗期间原告共产生医疗费11974.86元，此款由被告朱荣河垫付。2016年3月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，戴兰子误工期为120天，营养期为60天，护理期为90天，原告支付鉴定费1520元。
三、车辆所有、使用及保险情况。
被告朱荣河驾驶的苏L×××××号小型客车系被告朱荣河所有，其对该车在被告镇江人寿财保投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、其他需要说明的情况。
原告受伤前系句容市佳华铝制品有限公司员工，月基本工资为2700元。其受损电动车的修理费650元系由被告朱荣河垫付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、朱荣河驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一份、彩超检查报告单一份、CT检查报告单三份、影像诊断报告单一份、诊疗证明书二份、医疗费发票二十五张、修理费发票一张、句容市佳华铝制品有限公司证明一份、工资表三份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。对于本起交通事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的医疗费，被告镇江人寿财保辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院对其该辩称意见不予采纳。本院确认原告损失如下：医疗费11974.86元（此款由被告朱荣河垫付）、营养费1200元（20元/天，60天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费10800元（2700元/月，120天）、交通费300元、财产损失650元（此款由被告朱荣河垫付），合计32124.86元。因肇事车辆在被告镇江人寿财保投保了交强险与商业三者险，故原告的上述损失由被告镇江人寿财保在交强险范围内赔偿28950元，在商业三者险范围内赔偿3174.86元；被告朱荣河垫付的12624.86元，由被告镇江人寿财保在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告朱荣河。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴兰子医疗费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费各项损失28950元；扣除应返还给被告朱荣河12624.86元，尚应赔偿原告16325.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴兰子医疗费、营养费共计3174.86元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱荣河12624.86元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告朱荣河负担720元，被告镇江人寿财保负担1000元（此款原告已预交，被告朱荣河与被告镇江人寿财保应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 章玮琼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1994号
原告:王万刚，男，1940年8月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告王万刚与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王万刚的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王万刚起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万刚的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚