wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21386号
原告陆浙君，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告洪丹，女，1987年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩楚，男，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩灿江，1963年11月11出生，汉族，住杭州市萧山区，系韩楚父亲。
原告陆浙君诉被告洪丹、韩楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆浙君委托代理人孙毅和被告韩楚委托代理人韩灿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆浙君诉称：2017年4月8日，洪丹向被告借款200000元，约定月利率2%，由韩楚提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后二年等。借款后,洪丹至今未还，韩楚也未依法承担保证责任。现起诉要求洪丹返还原告借款200000元，并支付该款自2017年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息；韩楚对洪丹的上述还款义务负连带责任。
被告洪丹未作答辩。
被告韩楚辩称：2017年4月8日，洪丹实际收到原告借款160000元，由韩楚提供担保。借款后，韩楚于2017年5月8日，同年6月8日各返还原告款项30000元，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2017年4月8日，洪丹向被告借款200000元，约定月利率2%，由韩楚提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后二年等。借款后，洪丹至今未还，韩楚也未依法承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行取款凭证各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实洪丹向原告借款200000元，由韩楚提供连带责任保证的事实。洪丹未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。韩楚自愿为上述借款提供连带责任，鉴于未明确保证范围，依法应对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。韩楚的辩称，未提供有效证据支持其辩称所依据的事实，视为该节事实不存在。洪丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、洪丹于本判决生效之日起十日内返还陆浙君借款200000元，并支付该款自2017年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息；
二、韩楚对本判决第一项所涉洪丹的还款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由洪丹、韩楚负担。
原告陆浙君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪丹、韩楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1086号
上诉人（原审被告）：周某1，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：周某2，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：王某，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人周某1、周某2、王某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初29号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人周某1、周某2、王某预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年九月十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14565号
申请执行人：霍镓星,男,1989年10月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯凤颜,女,1973年8月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁泽生,男,1974年12月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告霍镓星与被告冯凤颜、梁泽生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3057号民事判决书�经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯凤颜、梁泽生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告霍镓星偿还借款123500元及利息，并承担案件受理费1360元。因债务人冯凤颜、梁泽生未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍镓星向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯凤颜、梁泽生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为180485.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 �伟
执行员 梁国祥
二〇一七年一月十六日
书记员 胡祉彦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4228号
当事人基本情况及审理经过
原告杨某，男，1986年6月5日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。
被告王某某，女，1997年11月17日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告杨某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼70000元并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：我不同意返还原告给付的彩礼，我之所以选择离开原告，是因为自结婚后其经常动手打我，且不拿钱给我用，生活中反而还问我要钱用，所以我现在不愿意再跟其一起生活。
审理查明的事实
经审理查明：原被告双方于2015年12月30日按农村风俗办结结婚，但因被告未达到法定婚龄一直未办理结婚登记手续，婚礼筹办过程中原告向被告支付了50000元彩礼，被告家用彩礼购买了电视机、电冰箱、饮水机、电饭锅、热水器、洗衣机、铁煤炉和床上用品及生活用品进行了陪嫁。购买上述陪嫁物品支出两万余元。另外，原告为被告购买“三金”和衣服等支出金七千元钱。举办婚礼后原被告双方仅共同生活了三个月后被告离家外出，拒绝与原告共同生活，结婚时陪嫁的所有物品和原告为被告所买的“三金”均在原告家，被告未带走，2016年7月29日原告以给付彩礼给自己造成经济困难为由诉来本院请求判决支持前述所请。
判决理由和结果
通过庭审查明的事实，本院认为：婚约财产纠纷中当事人请求返还彩礼的法律依据有三，第一种是双方未办理结婚登记手续的；第二种是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第三种是婚前给付并导致给付人生活困难的。第二、三种情形必须以离婚为条件，显然与本案原被告的情形不符。而第一种情形即未办理结婚登记手续的，其立法本意是双方能够办理结婚登记手续而女方故意选择不予办理。然而本案中原被告双方之所以未能办理结婚登记手续，主要原因在于被告未达到法定婚龄，且原告对被告未达到法定婚龄这一事实也是事先明知的，所以对于未能办理结婚登记手续这一不悦结果不能够完全归咎于被告，原告自己也有一定的责任。另外，被告家在收到原告彩礼以后，也用彩礼购买了两万余元的陪嫁物品对原告家进行了陪嫁，所以现在原告要求全额返还彩礼于法无据，本院不予支持，既然被告现在执意选择离开原告，结合案件实际，本院从公平合理的民事角度酌情考虑由被告向原告返还10000元，希望双方能够好合好散。为此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内返还原告彩礼10000元；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告杨某承担675元，由被告王某某承担100元，被告王某某应当承担的部分与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预缴上诉费1550元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年八月十日
书记员 王赠博
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初986号
原告张某某，女，汉族，集安市人，退休工人。住所地集安市。
委托代理人张黎琴，女，汉族，集安市人，社区服务人员。住所地集安市。
被告于某某，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月26日，原、被告自愿登记结婚，双方均是再婚，婚后原、被告经常为琐事与原告发生争吵，长期的争吵严重伤害了夫妻感情。经济支出和房屋装修的钱都由原告负担，现在房屋财产动迁涉及到夫妻共同财产。被告想自己独占，原告与被告无法生活下去，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证原件一份。
被告辩称，我同意与原告离婚，财产要求依法分割。
根据原告陈述被告答辩，本庭总结本案的争议焦点为双方夫妻感情是否达到破裂？如果婚姻感情达到破裂财产如何分割？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提供的结婚证原件一份因被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2002年7月26日登记结婚，双方全是再婚，无婚生子女。在共同生活期间，由于双方互不信任，经常为家庭琐事发生争吵，双方均同意离婚。被告在婚前有平房一套，该房屋的补偿款159940元（是被告婚前购买）。共同生活期间，原、被告对房屋进行了装修，增添了附属设施建设。本次搬迁动迁部门给付房屋奖励79970元，附属设施款27135元，农业评估597元，生活补贴42315元，生活补助6200元，签约奖金30000元，临时安置补助7200元。另被告在与原告婚姻存续期间投保花费30000元。在婚姻存续期间现有的共同财产为：洗衣机一台，电视机一台，摩托车一辆，风镐一台，债权1000元（刘月梦欠工资款），债务700元（欠张黎琴）。
本院认为，双方再婚后在共同生活中由于双方互不信任，经常为家庭琐事发生争吵，长期的争吵致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。婚前被告的房屋，归被告所有。但房屋的增值部分、附属物、生活补助、签约奖、临时安置补助属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚。
二、洗衣机一台、电视机一台及原告个人衣物归原告所有。摩托车一辆、风镐一台及被告个人衣物归被告所有。
三、被告的房屋补偿款159940元归被告所有，房屋增值部分、附属物、农业评估、生活补助、签约奖、临时安置补助共计194547元（被告已全部领取），被告于本判决生效后10日内返还给原告130000元。
四、债权1000元（刘月梦欠工资款）、社保30000元归被告所有，债务700元（欠张黎琴）由原告偿还。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年八月八日
代理书记员 李文俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第430号
原告：蔡里义。
被告：蔡顺发。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟方。
本院审理的原告蔡里义与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，定于2011年7月27日上午9时10分在本院第七审判庭公开开庭审理，原告蔡里义无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告蔡里义负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 黄鸥翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10568号
原告：吴用晋，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。组织机构代码：597483315。
法定代表人：吴青松。
原告吴用晋与被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴用晋及其委托诉讼代理人李剑辉到庭参加诉讼，被告卡尼顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴用晋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款201,771.55元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2014年2月17日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为31,377元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购粮油等产品，原告依约向被告送货，被告至今尚欠货款201,771.55元未支付。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告卡尼顿公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了付款申请表、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下：付款申请表载明2014年1月、2月西厨房菜金分别为105,625.26元、12,490.65元，制单人为程某茂，申请表下方附上了原告吴用晋的身份证复印件，手写载明“此申请表已交至卡尼顿国际酒店六楼接待处，等待申请程序审批，款未付，收款收据为款到生效。”，并加盖了印文为“卡尼顿国际酒店筹建办”的印章，其上有签名，但字迹无法辨认，注明日期为2014年2月17日。供应商处有原告吴用晋的签名，签名上加盖了印文为“深圳市学府饮食服务有限公司（以下简称学府公司）财务专用章”的印章。两份收款收据载明的日期为2013年12月31日，西餐厅粮油款分别为85,730.24元、7,925.4元，原告吴用晋在收款人处签名，收款单位处加盖了与前述学府公司印文一致的印章。收据下方手写载明：“第二联原件已交至卡尼顿酒店财务部作于申请月结款项，收据在收到相应款项后生效。”，并有“程某茂”字样的签名，落款日期为2014年1月6日。另有一张收款收据载明日期为2015年5月25日、2013年部分粮油食品配送款1万元，并注明原告吴用晋农业银行的账户。原告确认被告已支付上述货款1万元，尚欠货款为201,771.55元。学府公司未办理工商登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告卡尼顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。付款申请表等虽加盖了学府公司印章，但该公司未办理工商登记，而原告在供应商处签名且持有相关证据原件，本院确认原告吴用晋为案涉买卖合同的出卖人。依据付款申请表、收款收据等，本院对被告拖欠原告货款201,771.55元的事实予以确认。被告应将该款付清给原告。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告要求被告自2014年2月17日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款201,771.55元及利息给原告吴用晋。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月17日起计至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,399元，已由原告吴用晋预交，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月二日
书记员 全纯芳
赖秀玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1953号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告罗嫦娥。
原告娄底市第三人民医院与被告罗嫦娥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更958号
罪犯侯殿友，男，1969年11月23日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年11月30日以（2011）库刑初字第58号刑事判决，以侯殿友犯故意杀人罪判处有期徒刑7年。2014年减刑10个月，刑期自2011年7月15日至2017年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯侯殿友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年11月记功5次,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯殿友在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯殿友的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嬙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4898号
原告：宋建军，住所地河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
宋建军与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宋建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋建军撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钟元
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初82号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住西安市未央区楼阁台村。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于陕西省看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日10时许，被告人宁某某来到西安市未央区惠西村十字东边的一福利彩票店，趁店主庞某某在门外打扫卫生之机，将彩票店柜台内的2100元现金盗走。之后，被告人携款逃至惠西村宝贝幼儿园东边时被群众抓获并报警。被盗2100元已发还被害人庞某某。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人宁某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2018年3月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初82号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人宁某某，男，1974年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住西安市未央区楼阁台村。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于陕西省看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月16日10时许，被告人宁某某来到西安市未央区惠西村十字东边的一福利彩票店，趁店主庞某某在门外打扫卫生之机，将彩票店柜台内的2100元现金盗走。之后，被告人携款逃至惠西村宝贝幼儿园东边时被群众抓获并报警。被盗2100元已发还被害人庞某某。	上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人宁某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2018年3月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  田 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初160号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月24日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。现因本案于2016年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年2月5日10时许，被告人杨某某窜至六枝特区新场乡黑塘街上，用一把单刃刀片将正在赶集的被害人李某某上衣左边口袋划破后，扒窃得李某某一个钱包。被告人杨某某得手后转身离开时，被李某某发现，李某某追赶至旁边一皮鞋店内将杨某某抓住。
本院在审理中查明，被害人李某某抓住被告人杨某某后，杨某某将扒窃所得之钱包丢弃，故钱包内的款物不详。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片两片，书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、六枝特区公安局刑事侦查大队的通告及情况说明、贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第00016号刑事判决书及贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书，证人蒯某某的辨认笔录及证言，被害人李某某的辨认�录及陈述，被告人杨某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具刀片两片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第264号
申请执行人高天宝。
被执行人江源区砟子镇鑫源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人张恩清，系矿长。
申请执行人高天宝与被执行人江源区砟子镇鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，江源区人民法院于2014年11月4日作出（2014）江民一初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第264号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三十日
书记员 侯森瀚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初164号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年6月26日生，汉族，农民。因犯抢夺罪、掩饰
、隐瞒所得罪，2011年1月24日被商水县人民法院依法判处有期徒刑二年；因
涉嫌故意伤害，2016年3月9日被温州市公安局抓获，于2016年3月15日被商水
县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月25日商水县人民检察院
以“无社区危害性，无逮捕必要”做出不批准逮捕决定，翌日被商水县公安局
取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某甲
犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔某出庭支
持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年11月3日17时许，被告人刘某甲和朋友驾
驶摩托车行驶至商水县胡吉镇南东陈路口时，与被害人张某甲驾驶的机动三轮
车相碰撞并引起双方争吵，后被告人刘某甲对被害人张某丙面部实施殴打，照
成其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某丙此次损伤构成轻伤二级。公诉机
关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，建议对被告人依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处
罚。
经审理查明：2015年11月3日17时许，被告人刘某甲和朋友驾驶摩托车行
驶至商水县胡吉镇南东陈路口时，与被害人张某甲驾驶的机动三轮车相碰撞并
引起双方争吵，后被告人刘某甲对被害人张某丙面部实施殴打，照成其鼻骨粉
碎性骨折。经鉴定，被害人张某丙此次损伤构成轻伤二级。另查明，被告人刘
某甲与被害人张某甲已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人张某甲
的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人刘某
丙、张某乙、刘某乙的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、调
解协议书、收到条、谅解书、刑事判决书复印件、商水县公安局物证鉴定室法
医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故
意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某甲到案后，如
实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经
济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪
情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年五月五日
书记员 井 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州晨鸿泰纺织有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山桔园洲鼓楼园*号楼*楼。
法定代表人：邱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玺，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建英，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人福州晨鸿泰纺织有限公司（下称晨鸿泰公司）因与杨玺、吴建英劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晨鸿泰公司申请再审称，（一）晨鸿泰公司无须向杨玺、吴建英赔偿杨罡死亡造成的损失。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，只有受××的职工才符合法律规定的非法用工单位伤亡人员标准，本案杨罡并未受到事故伤害，××，根本不属于法律规定的非法用工单位伤亡人员，晨鸿泰公司无须向杨玺、吴建英赔偿杨罡死亡造成的损失。原审否认杨罡属于非法用工伤亡人员，又依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定判决晨鸿泰公司承担20%的赔偿责任是错误的。（二）晨鸿泰公司不存在拖欠杨罡劳动报酬的事实。晨鸿泰公司发放工资的日期是次月25日，杨罡2013年1月份的工资应于2月25日发放，杨罡于2月9日死亡后双方即发生争议，晨鸿泰公司自始至终认可尚有2013年1月份工资2335元和2月份工资858元未发给杨罡，故晨鸿泰公司未发放劳动报酬的行为并不属于拖欠工资。（三）原审已认定晨鸿泰公司与杨罡之间的合同违反法律、行政法规的禁止性规定属无效合同，因此双方之间的关系不属于劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》关于加班工资的规定，原审依据《劳动法》的规定判决晨鸿泰公司向杨玺、吴建英支付加班工资是错误的。即便晨鸿泰公司要承担加班费，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，日工资=月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天，杨罡生前日平均劳动报酬应为2338元／月÷21.75天=107.5元／天，原审计算标准错误。（四）根据新法优于旧法的原则，本案不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，而应适用《劳动合同法》第八十五条的规定，即加付赔偿金系由劳动行政部门责令限期支付，只有劳动行政部门限期支付后用人单位逾期不支付的，才由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故该争议属于行政诉讼审理范围，不属于民事诉讼审理范围，原审予以审理并判决晨鸿泰公司支付经济补偿金是错误的。综上，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，关于晨鸿泰公司应否赔偿杨罡死亡造成的损失。杨罡在晨鸿泰公司劳动期间未满16周岁属于童工，且每天工作达到12小时，属于超时劳动；此外，因晨鸿泰公司非法用工无法为杨罡办理社会保险，致使杨罡无法享受作为劳动者应享有的社会保障。因此，原审根据本案的实际情况，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，判决晨鸿泰公司对杨罡死亡造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。
关于晨鸿泰公司应否支付经济补偿金。晨鸿泰公司主张其并未拖欠杨罡工资故无须支付经济补偿金，但晨鸿泰公司对于杨罡2013年1、2月份工资直至本案诉讼时尚未支付的事实是认可的，其关于双方发生争议后未支付上述工资不属拖欠工资的理由不能成立，原审认定其存在拖欠工资的事实并无不当。因晨鸿泰公司拖欠杨罡工资，故原审根据杨玺、吴建英的诉请并依据相关规定判决晨鸿泰公司支付相应的经济补偿金亦无不当。
关于晨鸿泰公司应否支付加班劳动报酬。晨鸿泰公司与杨罡之间虽因双方订立的合同无效而未形成劳动关系，但杨罡为晨鸿泰公司付出劳动及加班的事实是存在的，而加班劳动报酬属于杨罡劳动报酬的一部分，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”的规定，判决晨鸿泰公司向杨玺、吴建英支付加班劳动报酬并无不当。原审按照法定月工作日20.83天计算杨罡日平均劳动报酬亦无不当。
综上，晨鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州晨鸿泰纺织有限公司的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州晨鸿泰纺织有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山桔园洲鼓楼园*号楼*楼。法定代表人：邱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦�）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玺，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建英，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人福州晨鸿泰纺织有限公司（下称晨鸿泰公司）因与杨玺、吴建英劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨鸿泰公司申请再审称，（一）晨鸿泰公司无须向杨玺、吴建英赔偿杨罡死亡造成的损失。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，只有受××的职工才符合法律规定的非法用工单位伤亡人员标准，本案杨罡并未受到事故伤害，××，根本不属于法律规定的非法用工单位伤亡人员，晨鸿泰公司无须向杨玺、吴建英赔偿杨罡死亡造成的损失。原审否认杨罡属于非法用工伤亡人员，又依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定判决晨鸿泰公司承担20%的赔偿责任是错误的。（二）晨鸿泰公司不存在拖欠杨罡劳动报酬的事实。晨鸿泰公司发放工资的日期是次月25日，杨罡2013年1月份的工资应于2月25日发放，杨罡于2月9日死亡后双方即发生争议，晨鸿泰公司自始至终认可尚有2013年1月份工资2335元和2月份工资858元未发给杨罡，故晨鸿泰公司未发放劳动报酬的行为并不属于拖欠工资。（三）原审已认定晨鸿泰公司与杨罡之间的合同违反法律、行政法规的禁止性规定属无效合同，因此双方之间的关系不属于劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》关于加班工资的规定，原审依据《劳动法》的规定判决晨鸿泰公司向杨玺、吴建英支付加班工资是错误的。即便晨鸿泰公司要承担加班费，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，日工资=月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天，杨罡生前日平均劳动报酬应为2338元/月÷21.75天=107.5元/天，原审计算标准错误。（四）根据新法优于旧法的原则，本案不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，而应适用《劳动合同法》第八十五条的规定，即加付赔偿金系由劳动行政部门责令限期支付，只有劳动行政部门限期支付后用人单位逾期不支付的，才由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故该争议属于行政诉讼审理范围，不属于民事诉讼审理范围，原审予以审理并判决晨鸿泰公司支付经济补偿金是错误的。综上，请求对本案提起�审。本院经审查认为，关于晨鸿泰公司应否赔偿杨罡死亡造成的损失。杨罡在晨鸿泰公司劳动期间未满16周岁属于童工，且每天工作达到12小时，属于超时劳动；此外，因晨鸿泰公司非法用工无法为杨罡办理社会保险，致使杨罡无法享受作为劳动者应享有的社会保障。因此，原审根据本案的实际情况，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，判决晨鸿泰公司对杨罡死亡造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。关于晨鸿泰公司应否支付经济补偿金。晨鸿泰公司主张其并未拖欠杨罡工资故无须支付经济补偿金，但晨鸿泰公司对于杨罡2013年1、2月份工资直至本案诉讼时尚未支付的事实是认可的，其关于双方发生争议后未支付上述工资不属拖欠工资的理由不能成立，原审认定其存在拖欠工资的事实并�不当。因晨鸿泰公司拖欠杨罡工资，故原审根据杨玺、吴建英的诉请并依据相关规定判决晨鸿泰公司支付相应的经济补偿金亦无不当。关于晨鸿泰公司应否支付加班劳动报酬。晨鸿泰公司与杨罡之间虽因双方订立的合同无效而未形成劳动关系，但杨罡为晨鸿泰公司付出劳动及加班的事实是存在的，而加班劳动报酬属于杨罡劳动报酬的一部分，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”的规定，判决晨鸿泰公司向杨玺、吴建英支付加班劳动报酬并无不当。原审按照法定月工作日20.83天计算杨罡日平均劳动报酬亦无不当。综上，晨鸿泰公司的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州晨鸿泰纺织有限公司的再审申请。审判长  黄庭岗审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一六年十一月十一日书记员  黄文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12911号
原告：李某某，女,2004年9月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。
法定代理人：阳某，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李波，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告李波共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟爱玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保305号
申请人：于海，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被申请人：段爱武，男，汉族，住山东省乳山市。
申请人于海因船舶买卖合同纠纷于2016年6月24日向本院提出诉前海事请求保全，申请查封被申请人段爱武所属的中国籍“鲁乳渔51127”号渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。要求被申请人段爱武提供人民币20万元担保。申请人于海已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于海的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于海的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起查封被申请人段爱武所属的中国籍“鲁乳渔51127”号渔船；
三、扣押期间，被申请人段爱武对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁；
四、责令被申请人段爱武向本院提供人民币20万元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
五、申请人于海应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申19号
那业林：
你因控诉原审被告人李光犯侵占罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第786号刑事判决和本院(2016)黑01刑终653号刑事裁定，以原裁判认定事实和适用法律确有错误，原一审法院诉讼程序违法为由向本院提出申诉。请求撤销原判决、裁定，依法对本案进行再审，由被申诉人返还侵占律师事务所的财产。
本院经审查查明，原判决、裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。理由如下：一、你与李光签订的合作办所协议，对双方共同设立律师事务所的资料提供、资金投入、管理分工、利润分配及风险承担比例、财产共有比例、合作终止退出方式等条款作出约定。该协议能够证明你与李光是合伙经营关系。你与李光因合伙经营期间发生争执而终止合伙经营关系后，双方并未对合伙经营期间的投入和盈亏进行清算。你与李光合伙经营律师事务所期间,该律师事务所的财产应为双方共有财产，双方对共有财产享有共同的所有权。由于双方终止合伙经营关系后未进行清算，故无法确定你与李光对该共有财产各自占有的份额。原审法院据此认定你控诉李光犯侵占罪证据不足，控诉的犯罪不能成立事实清楚,适用法律正确,诉讼程序合法。二、李光系按双方所签协议对律师事务所进行行政管理及财务管理。你申诉提出李光系你聘任的行政工作人员并无证据支持，你的该项申诉主张不能成立。三、你申诉提出李光不是律师，不是经营律师事务所合伙人，因而不能对律师事务所的财产享有共有关系的理由没有法律依据，你的该项申诉理由不能成立。四、虽然你与李光在合作办所协议中约定李光为设立律师事务所垫付的资金由律师事务所从利润中先行偿付并在使用期限内计付利息，但该约定不足以否定你与李光系合伙经营律师事务所的事实。你据此申诉称你与李光系债权债务关系并非是合伙关系的理由依据不足，不能成立。五、你在原审中提供的其他证据不能证明李光犯侵占罪，原审法院因此未予采信也未在原审判决中全部列举并不违反法律规定。因此你提出原一审法院诉讼程序违法的理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1723号
申请执行人程兆龙，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地桃城区。
被执行人孟祥雨，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地桃城区
程兆龙申请孟祥雨劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
经本院强制执行，被执行人孟祥雨交来执行款项共计17447元，本院申请款项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初849号
原告：张峻精，男，生于1992年7月5日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：崔翼，男，生于1986年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳市游仙区游仙东路37号。
法定代表人：左高翔。
原告张峻精与被告崔翼、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张峻精在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张峻精撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年五月十六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第149号
申请执行人陈立斌，男，1978年10月7日出生，汉族，个体户。
被执行人王丽霞，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行陈立斌申请执行被执行人王丽霞买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1914号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十三日
书记员 鄂 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终33号
上诉人（原审被告）吕晓红，女，1981年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）黎ＸＸ，男，1988年1月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告袁江宜，男，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
上诉人吕晓红因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2477号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吕晓红上诉称，本案被告袁江宜住所地在点军区，被告吕晓红住所地在西陵，均不在夷陵区，应按照“原告就被告”的原则管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从本案借条记载的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中贷款方即被上诉人黎ＸＸ诉请袁江宜、吕晓红归还2013年4月至2015年12月借款，其住所地宜昌市夷陵区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第501号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖秀兰到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年2月经人介绍相识后确立恋爱关系后同居生活，2005年3月8日在新德镇人民政府办理结婚登记手续，同年5月18日生育一女孩李某甲。婚后被告将户籍迁入原告处，到原告家生活。婚姻初期夫妻关系一般，但随着时间推移，被告暴躁的脾气表现出来，常为琐事与原告扯筋闹架，甚至于动手打原告；加之被告长期对女儿不履行作父亲的义务，不承担家庭责任，又不关心体贴原告，夫妻矛盾越来越尖锐。2011年6月，因夫妻关系恶化而分居生活。2013年11月双方协议离婚，但因被告没到民政部门，离婚未果后依然分居生活，被告依然不承担家庭责任，故诉至法院，请求调解或判决原、被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，由原告抚养至其18周岁独立生活为止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2004年2月经人介绍相识，同年下半年开始同居生活。双方于2005年3月8日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记，同年5月18日生育女孩李某甲。2011年6月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2015年1月15日起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告李某某婚后夫妻关系一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告张某某未向本院提供证实其夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年三月十日
书记员 刘敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第774号
上诉人（原审被告）：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
委托代理人：周忠德，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：顾兴忠，男，汉族，1962年4月25日出生，无固定职业。
委托代理人：顾斌，男，汉族，1990年7月20日出生。
委托代理人：姚念琴，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人周忠德，被上诉人顾兴忠的委托代理人顾斌、姚念琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年，原、被告口头约定由原告为被告供应红砖。被告多斯巴依公司于2011年8月15日向原告开具金额为150000元转账支票（收款人处为空），因密码错误被退票；2011年9月21日向原告妻子黄月芬开具金额为153100元转账支票，因密码错误被退票。随后，被告多斯巴依公司又向原告出具票号为02747960号转账支票，该转账支票上收款人、人民币（大写）、用途处为空。原告于2014年11月11日填写后，到银行承兑，因密码错误被退票。现原告要求被告按票面金额向其支付货款153100元，并支付2011年10月1日至2015年3月1日期间利息29854.50元。
原审法院认为：在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项，本案诉争票据在原告向银行提示付款时记载内容完整，应系有效票据。《中华人民共和国票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，原告取得票据，被告未能举证证明原告在取得票据的过程中存在恶意或重大过失，故不能否定原告的合法持票人地位。原告支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据支付相应对价，系善意的票据持有人，现因被告签发的支票因故未获承兑，被告须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任，并按《票据法》之规定偿付退票之后所产生的利息。因原告2014年11月11日填写后，到银行承兑，因故被退票。故，利息应当从2014年11月12日开始计算，支持利息2239元{153100元×4.875‰×3个月（从2014年11月12日计算至2015年2月11日）=2239元}。遂判决：被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾兴忠票据款153100元及利息2239元。
宣判后，上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司上诉称：一审认定双方口头约定由被上诉人为上诉人供应红砖的事实不存在，属于主观臆断，上诉人将工程发包给了案外人何顺银，上诉人当时因资金紧张，案外人何顺银要支付材料款，故上诉人给案外人何顺银三张贷票头的空白支票质押给材料商。上诉人与案外人何顺银已经结算工程款，因案外人何顺银说支票没有承兑，已作废，故上诉人未收回支票。上诉人与被上诉人之间无任何经济往来，至于三张支票如何到被上诉人手中不得而知。被上诉人取得支票支付相应对价的事实不存在，被上诉人未能提供有效证据证实其为上诉人拉过红砖。《票据法》第10条规定“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得，必须给付对价。”被上诉人未举证证明其取得票据系合法取得。本案案情复杂，事实不清，本案应将案外人何顺银追加为当事人，才能查明此案。综上，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称：一审已举证证实双方存在事实上的买卖关系，本案票据记载完整且票据人持有票据，上诉人应立即向被上诉人支付款项。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应当代价。”一审中，被上诉人已提供了证人高志祥、摆永刚证实被上诉人为上诉人拉砖的事实，且上诉人在一审中对该二位证人的证言的真实性予以认可，本院依法确认双方当事人之间存在真实的交易关系，即被上诉人持有的票据系有给付对价取得，因此上诉人认为被上诉人取得票据无相应对价的基础交易关系的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”，上诉人认为被上诉人并未合法持有上诉人的票据，其仅是将三张口头支票交付给了案外人何顺银质押，但上诉人对其上述主张未能提供有效证据予以证实，不能证实被上诉人系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得本案诉争的票据，上诉人应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人已在一审举证证明双方存在基础的交易关系，且被上诉人持有上诉人出具的完整票据，故被上诉人系合法持有被上诉人出具的转账支票。根据《中华人民共和国票据法》第四条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的时效承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”，故上诉人应对其出具的票据承担票据责任，被上诉人有权向上诉人主张票据权利。被上诉人在承兑本案诉争票据时，因该支票密码错误而被银行拒绝支付，故被上诉人有权向上诉人主张给付票面金额153100元及支付相应的利息。一审确认上诉人应向被上诉人给付153100元及利息2239元并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3959元，由上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝丽娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第150号
申请执行人盖小玲
被执行人黄金鑫
本院于2014年6月30日立案执行盖小玲与黄金鑫身体权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年九月十五日
书记员 崔黎龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第50号
原公诉机关海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫X，男，1986年8月12日出生，汉族，大学文化，无职业。2014年6月7日，因涉嫌诈骗被海伦市公安局刑事拘留。同年6月18日，海伦市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。次日，由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
原审被告人李XX，男，1981年12月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年6月7日，因涉嫌诈骗被海伦市公安局刑事拘留。同年6月18日，被海伦市公安局取保候审。同年7月23日，海伦市人民法院以涉嫌犯诈骗罪决定逮捕。同日，由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控原审被告人赫X、李XX犯诈骗罪一案，于2014年7月23日作出（2014）海刑初字第81号刑事判决。赫X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和审阅上诉状，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人赫X与李XX系同学关系。2014年5月，二人合谋，由赫X负责购进考试作弊器，由李XX联系买主，虚构为考生提供高考试题标准答案，用考试作弊器传递答案，保过450分的事实，针对2014届高考考生销售考试作弊器进行行骗。由赫X在绥化市从网上购进考试作弊器和接收器，运抵海伦市李XX处，李XX对外发小广告进行宣传。李XX于2014年5月骗得海伦一中学生郑XX和高X各500元，后因怕郑XX系自己补习班的学生导致事情败露，对郑XX谎称自己不做了，将赫X的联系方式告知郑XX，让其自己联系，并将骗得郑XX和高X的1000元退还给二人。郑XX于2014年6月6日联系赫X后，赫X让其往户名为邓XX的银行卡汇款，汇完款后，赫X告诉其由李XX放置接收器的地方，骗得郑XX和高X1000元。二人用同样的方法，于2014年6月3日至6日，先后骗得张XX500元、王XX4000元、李XX500元。以上二被告人共计诈骗6000元。案发后，赃款收缴，返还被害人。
2014年6月7日，被告人赫X、李XX分别在绥化市北林区人和城北苑小区和海伦市北方明珠小区被公安机关抓获。
以上事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、海伦市公安局文明派出所户籍证明证实，被告人赫X、李XX身份事项均系完全负刑事责任年龄。
2、海伦市公安局刑事侦查大队抓获经过、破案经过证实，2014年6月7日，在绥化市北林区人和城北苑小区、海伦市北方明珠小区分别将赫X、李XX抓获。同时，在二人的住所起获作案使用的发射器材、接收器材和银行卡。
3、被害人郑XX、高X、王XX、李XX、张XX的陈述证实，赫X和李XX以传递高考答案为由，诈骗财物的事实经过。
4、证人田X的证言证实，2014年6月3、4日的上午10时许，李XX让其给一中大门口的一个女的送东西，并告诉其那名女的会给其500元钱。其送完东西后将500元钱交给李XX的事实及经过。
5、证人刘XX的证言证实，其与李XX是同学。2014年5月下旬，李XX找其用电脑打印内容为“高考押题、保过450分、过后付款”并留有李XX手机号码的宣传单，共计打印100多份。
6、证人赫XX、赵XX的证言证实，赫X、李XX退赃事实。
7、绥化市北林公安分局现场勘验检查工作记录证实，2014年6月7日上午8时35分，对被告人赫X在绥化市人和城北苑X号楼X单元X室勘验检查中，发现作案工具。
8、海伦市公安局现场勘验检查工作记录证实，2014年6月7日上午7时35分，对李XX在海伦市雷炎大街北方明珠小区车库勘验检查中，发现作案工具。
9、海伦市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实，在赫X处扣押接收器（2013三代）一个；在李XX处扣押工商银行汇款单（户名为邓XX、卡号一份、高考作弊接收器一个；在高X处扣押考试作弊接收器一个、黑色纸质包装盒一个、考试作弊接收器充电器一个；在王XX处扣押接收器“橡皮”一个；在郑XX处扣押考试作弊接收器一个、黑色纸质包装盒一个、考试作弊接收器充电器一个、工商银行汇款凭条一张；在赵XX处扣押500元；在赫XX处扣押5500元。案发后，返还张XX500元、高X500元、王XX4000元、郑XX500元、李XX500元。
10、海伦市公安局查询财产通知书及牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行综合应用系统3065借记卡—账户明细查询证实，资金往来的事实。
11、海伦市公安局刑事侦查大队工作说明证实，被害人张XX的汇款凭证及购买的作弊接收器被其事后扔掉，无法找到；被告人赫X通过网络购买的作弊发射器和接收器，经工作未能找到网络上销售该器材的人员。
12、被告人赫X、李XX对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人赫X、李XX虚构用考试作弊器为考生传递高考试题标准答案，保过450分的事实，骗取应届高考考生财物，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且家属积极退赃，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赫X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、被告人李XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。三、对海伦市公安局依法扣押的考试作弊接收器、接收器“橡皮”、充电器等赃物予以没收，由海伦市公安局上缴国库。
上诉人赫X以原审法院对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赫X、原审被告人李XX虚构事实，骗取高考考生财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对于上诉人赫X提出的上诉理由，经查，原审法院在对赫X量刑过程中，已充分考虑其从轻处罚情节，对其量刑并无不当。故赫X的上诉理由不能成立，不予采纳。赫X、李XX以销售考试作弊器为手段，诈骗考生财物，其行为不仅侵害了他人的财产权利，同时也扰乱了国家考试秩序，犯罪情节恶劣，应依法从严惩处。原审法院认定赫X、李XX犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 慕安萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01865号
原告：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路西段。
负责人：宫秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
被告：涂勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：刘丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：王豪，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：ＸＸ，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告涂勇、刘丽、王豪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告涂勇、刘丽、王豪、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告涂勇、刘丽向原告借款100000元用于发展养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同，被告涂勇、刘丽提供了担保人，担保人王豪、ＸＸ也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将所借款项100000元支付给了被告涂勇、刘丽。借款到期后，被告涂勇、刘丽未按时归还借款本金及利息，经原告多次催要，涂勇、刘丽仍有本金30000及利息未归还，担保人也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）被告涂勇、刘丽归返还原告借款本金30000及违约金、利息（违约金、利息按合同约定，利息到还清之日止），被告王豪、ＸＸ对借款本金及违约金、利息承担连带责任；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告涂勇、刘丽、王豪、ＸＸ未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告涂勇、刘丽为购买饲料与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年11月20日至2015年1月19日，月利率9.5‰。借款合同还约定，债务人必须按照借款合同规定的用途使用借款，必须按合同规定的期限归还借款，未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求债务人支付借款金额20%的违约金。被告王豪、ＸＸ对2014年11月20日至2016年11月20日期间因原告向涂勇、刘丽连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费等，其最高额为200000元整。
审理中，原告称被告归还了70000元本金，下余本金30000元及利息未归还。
2014年中国人民银行同期贷款基准利率一年期年利率为6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中因原告提供的借款合同中显示借款期间的借款利率按月息9.05‰即0.905%计息，说明双方对借款有利息约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年中国人民银行同期贷款基准利率为一年的年利率6%，即月息为0.5%，四倍的利率应为2%。据此可知本案原、被告约定的借款按月息0.905%计息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予以支持。
原告称被告只归还了70000元本金，下余本金30000元及利息未归还，但未举证证明该70000元本金的归还时间，故具体利息无法计算。30000元本金从借款之日2014年11月20日到起诉之日2015年8月6日按8个月时间，利率按月息2%，利息为4800元（30000元×2%×8个月）。根据借款合同的约定，违约金为6000元即（30000元×20%）。由于违约金数额超过了4800元，故2014年11月20日到起诉之日2015年8月6日的利息按4800元计算，之后的利息按合同约定的月息0.905%计算。担保人王豪、ＸＸ应当承担连带还款责任，最高额以200000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告涂勇、刘丽于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金30000元及利息（2014年11月20日至2015年8月6日期间的利息为4800元，2015年8月6日之后的利息，利率按月息0.905%，到还清之日止），被告王豪、ＸＸ承担连带还款责任，最高额以200000元为限。
二、驳回原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告涂勇、刘丽、王豪、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘成亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1771号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人刘再广，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘再广金融借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2017年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1771号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28308号
原告：陈飚，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。
被告：马莺琴，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
原告陈飚与被告马莺琴不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈飚的委托诉讼代理人丁强、被告马莺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飚向本院提出诉讼请求：判令马莺琴返还陈飚不当得利7,308元。事实与理由：2014年3月24日，陈飚向马莺琴账号尾号为XXXX的银行账户误转账7,308元，马莺琴拒不归还；故诉至本院，望判如诉请。
马莺琴辩称，诉争款项7,308元系陈飚与案外人魏某向马莺琴租住上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室房屋(以下简称龙山新村房屋)所支付的房租及清洁费，包括按每月2,400元计算自2014年3月24日起三个月的房租及按每月9元计算自2014年3月24日起一年的清洁费，不存在误转账的事实，故不同意陈飚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月24日，陈飚通过账号尾号为XXXX的招商银行账户向马莺琴账号尾号为XXXX的中国工商银行账户转账7,308元。马莺琴持有落款人为魏某、出具时间为2017年12月11日的证明一份，主要载明魏某于2013年3月租住龙山新村房屋，2014年3月24日和房东续签一年，租金为每月2,400元，押金为2,200元，其中陈飚通过网上银行支付了2014年3月24日至6月24日的房租7,200元和一年清洁费108元。
2015年1月18日，马莺琴与魏某签订房屋租赁合同一份，主要约定魏某、陈飚作为承租方向马莺琴租住龙山新村房屋，期限自2015年3月26日至2016年3月26日，租金为每月2,400元，按季计算，三个月一付等，另载明“该房屋押金为人民币￥2,200./(维持不变)”。陈飚于2015年3月20日通过支付宝向马莺琴支付7,320元，备注栏载明为“房租”。
上海高建物业有限公司收取龙山新村房屋2014年度的保安保洁费为每月9元，收取2015年度的保安保洁费为每月10元。
陈飚于庭审中出具的手写情况说明载明：陈飚与魏某系普通朋友关系。陈飚应魏某的要求守候在龙山新村房屋装网络宽带，遇到马莺琴上门催讨房租，要求陈飚垫付；陈飚觉得钱也不是巨款，想到帮一下朋友，将来钱也是有凭有据要的回来，就通过网络转账支付马莺琴一共7,308元。之后魏某将龙山新村房屋转介绍给了陈飚。
本院认为，不当得利系在没有合法根据的条件下取得不当利益，并造成他人损失。根据本案双方当事人的一致陈述，诉争款项实为龙山新村房屋的房租及保安保洁费，马莺琴作为出租方取得诉争款项具有合法根据，就金额计算已做出充分合理的说明，并与次年同期陈飚支付房租的情况相吻合。陈飚在明知诉争款项性质并主动向马莺琴交付的情况下，以误转账为由提起不当得利之诉，明显缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
驳回陈飚的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由陈飚负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年一月十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初19号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月19日被左权县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年5月4日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日09时39分，被告人王某甲驾驶冀D号福田牌重型半挂牵引车牵引冀D挂永康牌重型厢式半挂车，从河北省涉县到山西省和顺县，由东向西行驶至左权县牧童街与东外环十字路口处右转弯时，将韩某驾驶的二轮电动自行车挂倒后，碾压乘坐在二轮电动自行车后的范某清，导致范某清当场死亡、韩某受伤。事故发生后被告人王某甲驾车驶离现场。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，范某清系交通事故致颅脑重度损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲在本起事故中负全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某甲驾驶证、行驶证复印件，被告人王某甲驾驶证信息，冀D（主）、冀D（挂）车辆信息，范某清、韩某、王某甲身份证复印件、常住人口基本信息，被告人王某甲驾驶证，冀D（主）、冀D（挂）行驶证扣押清单，居民范某清死亡推断书、死亡注销户口证明，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，死者范某清父母的户口本复印件及常住人口基本信息，范某清户口本及身份证复印件，冀D（主）、冀D（挂）机动车，被告人王某甲归案情况说明，伤者韩某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，山西省左权县公安局司法鉴定中心对死者范某清尸体检验鉴定意见及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故比例图，道路交通事故照片，发生事故时的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 皓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00784号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，任联社理事长，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人晁振，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00837号民事判决书，执行凤翔县农村信用合作联社与晁振金融借款合同纠纷一案，本案标的45000元及利息，在执行过程中，查明被执行人晁振暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00837号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4002号
罪犯胡桂芝。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人胡桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市第二人民检察院提出抗诉。被告人胡桂芝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日以（2001）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。核准以故意伤人罪判处被告人胡桂芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2024年6月9日止。本院以（2009）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年12月10日起至2019年6月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4002号
罪犯胡桂芝，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人胡桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市第二人民检察院提出抗诉。被告人胡桂芝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日以（2001）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。核准以故意伤人罪判处被告人胡桂芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2024年6月9日止。本院以（2009）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年12月10日起至2019年6月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第167号
申请执行人李畅流。
被执行人熊葵。
申请执行人李畅流与被执行人熊葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊葵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李畅流于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金90000元及逾期利息，交纳案件受理费2141元，执行费1250元，合计93391元。本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人熊葵银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人熊葵均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省武�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第167号
异议人蔡朝均（暨本案被执行人），男，1977年9月10日生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
移送执行人武平县人民法院刑事审判庭
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人蔡朝均没收财产一案中，被执行人蔡朝均于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡朝均称，法院虽作出没收本人财产的判决，但被没收的财产由武平县公安局已随案件移送至贵院，异议人不存在有履行能力而拒不履行的情形，要求将异议人的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
本院查明，2015年7月20日，本院刑事审判庭依照已发生法律效力的（2015）武刑初字第96号刑事判决书，将所扣押的：随案移送的作案工具联想笔记本电脑二台（型号为B475E和G40-45）、诺基亚手机二部（串号为353260015189403和359528019788873）、广本飞度轿车一台、正方体白色设备一台、黑色天线通讯设备一台、锥形通讯设备一台、侧面有似风扇设备一台、底面有齿状铁片设备一台依职权移送执行庭，本院立案执行后，依法将执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书等材料向被执行人送达，随后，异议人向本院提出异议。
本院认为，本案需要没收的财产，均已由武平县公安局随卷移送到本院，本院刑事审判庭依职权将扣押财产移送立案执行，本院将异议人列入被执行人并对没收财产采取变价措施，符合法律规定，在对没收财产没有处置完毕前被执行人仍应承担相应的法律责任。因本案需处理的财产在移送执行前已经司法机关扣押，异议人提出在案件执行过程中不存在有履行能力而拒不履行的情形，要求将其从失信被执行人名单库中删除的异议理�成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第十二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月21日作出的内容为“将蔡朝均纳入失信被执行人名单”的（2015）武执字第715号执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第167号
申请执行人张高成
申请执行人张杰鹏
被执行人杨全学
被执行人陶军林
本院在执行申请人张高成、张杰鹏与被执行人杨全学、陶军林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨全学、陶军林下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张高成、张杰鹏与被执行人杨全学、陶军林民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第167号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在�行黄某甲与黄某乙离婚纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人黄某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第167号申请人赵文生，男，1968年7月16日出生，住武邑县。被执行人曹金玲，男，1969年5月25日出生，住武邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武民一初字第11号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：一，中止河北省武邑县人民法院的（2015）武民一初字第11号民事判决书的执行。二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定于送达后即发生法律效力。执行员  张汉文二〇一五年十二月二十日书记员  颉永广
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2871号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路269号，统一社会信用代码：913304218466100055。
法定代表人：赵军，行长。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张仕翠。
被告：嘉善中盈房地产开发有限公司，住嘉善县经济开发区晋亿大道15号，统一社会信用代码：330421000013617。
法定代表人：冯海珍。
委托诉讼代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善中行）与被告张仕翠、嘉善中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善中行委托诉讼代理人沈小华、被告中盈房产委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告张仕翠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉善中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仕翠立即归还贷款本金720000元及相应的利息、罚息至实际给付之日（起诉时暂计算至2016年7月14日：利息及罚息9867.98元），上述费用合计：729867.98元；2.判令被告张仕翠承担原告实现债权的律师费：35000元；3.判令被告嘉善中盈房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令原告方享有抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告张仕翠向原告申请借款720000元，用于购买位于浙江省嘉善县金地家园二期9-1-1602室的房屋。2016年3月22日原告与两被告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：JEDMAA20160029），详细约定了贷款金额、期限、利息、罚息、担保条款等条款，被告张仕翠为借款人，被告中盈房产为担保人。2016年3月24日，原告方按约向被告方放贷720000元，并于2016年3月28日办理了预抵押登记。但截止2016年7月15日，被告仍未办理正式抵押，且已连续4期未偿还约定的分期付款。根据原被告之间签订的个人购房借款合同的约定，原告方有权宣布合同项下的贷款提前到期。故现原告特向法院起诉。
被告张仕翠未作答辩。
被告中盈房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告张仕翠的上述房产办理了预抵押登记，原告对上述房产享有抵押权。2、被告中盈房产承担的是阶段性担保权责任。3、按照法律规定，有物的担保和人的担保的，债权人应先就物的担保实现债权，同时要求在被告中盈房产在承担保证责任后有权向被告张仕翠追偿。
本院认为，被告中盈房产承认原告嘉善中行在本案中主张的事实，且被告张仕翠未答辩也未提供否认上述事实的相关证据，故对原告主张的上述事实予以确认。
原告嘉善中行与被告张仕翠的《个人一手住房贷款合同》及其与被告中盈房产间的《房屋按揭合作协议》系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告张仕翠未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告张仕翠除应给付嘉善中行借款本金及利息外，还应赔偿原告实现债权的费用。作为担保人的中盈房产应当在法定保证期间内对本案债务承担连带保证责任，其在履行保证义务后，依法有权向被告张仕翠追偿。
由于在本案中，嘉善中行与张仕翠已就坐落于嘉善县××家园××室的房屋办理了商品房抵押权预告登记。后嘉善中行根据《个人一手住房贷款合同》的约定发放了贷款，因此本案所涉办理预告登记的房屋已符合了交房条件，作为房屋出卖方的中盈房产及嘉善中行在被告张仕翠逾期还款后均有要求被告还款及办理抵押权登记的口头及书面通知，但均因张仕翠所留通信方式及地址错误而退回，从而导致所购房屋未能办理正式的抵押权登记，过错方在抵押人，而非抵押权人。《中华人民共和国物权法》设立的抵押权预告登记的初衷在于保护抵押权人和抵押人的合法权益不受侵害。故原告嘉善中行有权对本案所涉预告登记的标的物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕翠应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金720000元及利息（暂计算至2016年7月14日为9867.98元，之后按《个人一手住房贷款合同》约定的年利率，计算至判决确定的实际给付日止）；
二、被告张仕翠应赔偿原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权而支付的律师代理费35000元；
上述款项由被告张仕翠于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告嘉善中盈房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张仕翠追偿；
四、如被告张仕翠不能按照上述确定的期限履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司嘉善支行有权对被告用于抵押的财产即坐落于嘉善县金地家园二期9-1-1602室房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11449元，减半收取计5725元，由被告张仕翠负担，被告嘉善中盈房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐春燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3150号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白建国，男，1971年11月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘某，男，1965年12月27日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告贺某，女，1982年1月10日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王某乙，男，1984年11月26日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘某、贺某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某、贺某、王某甲、王某乙的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、贺某、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00064号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周珍和，系枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月3日至2015年4月2日为调解期限，不计入审限。原告周某某及其委托代理人周珍和、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2006年5月在江苏常熟市打工时相识并相恋，2006年10月双方按农村习俗在被告家举行了结婚仪式；2007年9月16日生育婚生女孔菲；2009年2月4日在安徽省安庆市枞阳县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解少，婚后感情一直不好。被告喜欢赌博，且屡教不改，双方经常为此争吵打架。2015年元月17日，双方因赌博再次发生纠纷，被告殴打我后，我就回娘家居住至今。我与被告的感情已经彻底破裂，诉请法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女孔菲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元。
被告孔某某在庭审中辩称：原告所述生育子女、补办结婚登记手续情况属实；双方系自由恋爱，婚后感情很好，被告虽有赌博行为，但愿意改正，被告不同意离婚，希望与原告和好；如果法院判决离婚的话，婚生女孔菲随被告生活，不要求原告支付抚养费。
原告周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核实无异），证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系；3、安徽省普济圩四分场婚育证明一份，证明双方生育子女情况。
被告孔某某对原告周某某提交的证据均无异议。
被告孔某某未提交证据。
对原告周某某提交的证据，本院认证如下：证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；证据2、3系原件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年5月在江苏常熟市打工期间相识，后确立恋爱关系；2006年10月，双方在被告家按农村习俗举行结婚仪式；2007年9月16日，双方生育女儿，取名孔菲，现随被告父母一起生活。2009年2月4日，双方在安徽省安庆市枞阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方一直在江苏常熟市制衣厂打工。被告孔某某自2013年开始染上赌博陋习，双方为此经常争吵。婚后双方没有添置夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方在外打工期间一直生活在一起，婚后感情尚可。被告孔某某进行赌博，虽影响夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂程度。被告孔某某当庭表示改正，只要双方增加信任、互敬互爱，双方还是有和好可能的。故原告周某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王娇燕
二〇一五年四月八日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00064号
原告：周某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周珍和，系枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月3日至2015年4月2日为调解期限，不计入审限。原告周某及其委托代理人周珍和、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2006年5月在江苏常熟市打工时相识并相恋，2006年10月双方按农村习俗在被告家举行了结婚仪式；××××年××月××日生育婚生女孔某乙；××××年××月××日在安徽省安庆市枞阳县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解少，婚后感情一直不好。被告喜欢赌博，且屡教不改，双方经常为此争吵打架。2015年元月17日，双方因赌博再次发生纠纷，被告殴打我后，我就回娘家居住至今。我与被告的感情已经彻底破裂，诉请法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女孔某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元。
被告孔某甲在庭审中辩称：原告所述生育子女、补办结婚登记手续情况属实；双方系自由恋爱，婚后感情很好，被告虽有赌博行为，但愿意改正，被告不同意离婚，希望与原告和好；如果法院判决离婚的话，婚生女孔某乙随被告生活，不要求原告支付抚养费。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核实无异），证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系；3、安徽省普济圩四分场婚育证明一份，证明双方生育子女情况。
被告孔某甲对原告周某提交的证据均无异议。
被告孔某甲未提交证据。
对原告周某提交的证据，本院认证如下：证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；证据2、3系原件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年5月在江苏常熟市打工期间相识，后确立恋爱关系；2006年10月，双方在被告家按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方生育女儿，取名孔某乙，现随被告父母一起生活。××××年××月××日，双方在安徽省安庆市枞阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方一直在江苏常熟市制衣厂打工。被告孔某甲自2013年开始染上赌博陋习，双方为此经常争吵。婚后双方没有添置夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方在外打工期间一直生活在一起，婚后感情尚可。被告孔某甲进行赌博，虽影响夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂程度。被告孔某甲当庭表示改正，只要双方增加信任、互敬互爱，双方还是有和好可能的。故原告周某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年四月八日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第62号
余三愿：
你与驻马店市隆丰房产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1736号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈丰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第440号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈丰发出执行通知书，责令陈丰在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈丰的存款、收入551091.58元（利息暂计算至2014年12月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执848号
申请执行人李静，女，1987年4月26日出生。
被执行人北京紫城资产管理有限公司。
申请执行人李静依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]54号裁决书申请执行人李静与被执行人北京紫城资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人北京紫城资产管理有限公司向申请执行人李静支付案件款12419.93元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人北京紫城资产管理有限公司执行回部分案件款。经查被执行人北京紫城资产管理有限公司无财产可供执行，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执848号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第282号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人方国祥。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2013）65号行政处罚决定确定的被执行人方国祥停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出温开环罚字（2013）65号行政处罚决定，并于2013年10月29日送达被执行人，要求被执行人方国祥于2013年11月13日前停止生产、缴纳罚款人民币10000元。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月25日作出的温开环罚字（2013）65号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月八日
书记员 虞溶滨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0215号
原告王某。
委托代理人胡修敏。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡修敏、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方未生育子女。婚后一段时期夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋不睦。原告于2014年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 奚俊杰