山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初77号
原告陈艳如，女，1985年10月19日出生，汉族，住河北省威县。系死者侯冠臣之妻。
原告侯某甲，男，2007年12月25日出生，汉族，住址同上。系死者侯冠臣之子。
原告侯某乙，女，2006年9月6日出生，汉族，住址同上。系死者侯冠臣之女。
法定代理人陈艳如，女，1985年10月19日出生，汉族，住河北省威县。
原告候希超，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省威县。系死者侯冠臣之父。
原告谷树英，女，1962年2月13日出生，汉族，住址同上。系死者侯冠臣之母。
委托代理人王春贵，住河北威县，代理权限为特别代理。
被告孟祥松，男，汉族，1972年8月31日出生，住山东省章丘市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
委托代理人魏传霞，女，1973年5月12日出生，住山东省章丘市绣惠镇*套村，代理权限为特别代理。
被告梁山县华强物流有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区梁济路北堂子村段。
负责人刘其泉，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人赵辉，职务经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，职务经理。
原告陈艳如、侯某甲、侯某乙、候希超、谷树英与被告孟祥松、梁山县华强物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“济宁保险公司”）、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷树英及委托代理人王春贵，被告孟祥松委托代理人孟令卫、魏传霞，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王金鑫均到庭参加诉讼，被告梁山县华强物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日7时50分许，侯冠臣驾驶冀EE93**号-冀E6Z**挂号重型普通半挂车沿G20线由东向西行驶时，与前方等待通行的孟祥松驾驶的鲁H9F8**号-鲁HNK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，后鲁H9F8**号-鲁HNK**挂号重型仓栅式半挂车与前方停车等待通行的祖云飞驾驶的京AN13**号中型厢式货车相撞，发生交通事故，致侯冠臣受伤经抢救无效死亡，陈光超受伤，孟祥松受伤，车辆损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失414644元，并承担诉讼费用。超出交强险外要求孟祥松按30%责任赔偿。
被告孟祥松辩称，发生交通事故属实，但事故车辆在保险公司投有交强险和商业险100万元，并附有不计免赔条款，同意依法赔偿。与华强物流有限公司是挂靠关系，孟祥松是实际车主，没有签挂靠合同。
被告济宁保险公司辩称，本案车辆鲁H9F8**号-鲁HNK**挂号重型仓栅式半挂车在我公司投有交强险及商业三者险100万元，公司在法律规定合同约定的情况下依法赔偿。本案事故为三方事故，无责方应在无责范围内赔偿。本案的商业三者赔偿应当符合双方的三者赔偿约定，应当证件齐全，赔偿比例不超过30%等，不承担本案的诉讼费等间接费用等。
被告华安保险公司辩称，京AN13**号车在公司投有交强险，驾驶员祖云飞无责任，在交强险无责任限额内承担。
经审理查明，2015年10月24日7时50分许，侯冠臣驾驶冀EE93**号-冀E6Z**挂号重型普通半挂车沿G20线由东向西行驶至青银高速450公里处时，与前方等待通行的孟祥松驾驶的鲁H9F8**号重型半挂牵引车-
鲁HNK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，后鲁H9F8**号车-
鲁HNK**挂号重型仓栅式半挂车与前方停车等待通行的祖云飞驾驶的京AN13**号中型厢式货车相撞，发生交通事故，致侯冠臣受伤经抢救无效后死亡，陈光超受伤，孟祥松受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队道路交通事故认定书认定：侯冠臣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、雾天未保持安全车速的违法行为相比孟祥松驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定侯冠臣承担事故的主要责任，孟祥松承担事故的次要责任，祖云飞、陈光超均不承担事故责任。
鲁H9F8**号-鲁HNK**挂号重型仓栅式半挂车登记车主是梁山县华强物流有限公司，实际车主为孟祥松，在济宁保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元，并附有不计免赔条款。
京AN13**号中型厢式货车在华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险一份。
冀EE93**号-车冀E6Z**挂号重型普通半挂车登记车主是邢台县汇通货运联合车队，实际车主为侯冠臣。
陈光超与陈艳如方达成一致，华安保险的无责赔偿，陈光超主张医疗费1000元，陈艳如方主张死亡赔偿11000元。
庭审中，原告要求赔偿下列损失：医疗费1407.27元，死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，尸检费600元，运尸费2000元，抚养费：女儿82405元，儿子91615元，精神抚慰金10万元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，车损185700元，鉴定费5500元，施救费6200元，救援费1620元，路产损失2900元，总损失1091628.77元。
原告提交下列证据证实诉讼请求：1、事故认定书，证实责任认定情况。2、邢台县汇通货运联合车队证明，证实冀EE93**号-车冀E6Z**挂号重型普通半挂车实际车主为侯冠臣。3、原告所在村委会证明，证实原告身份，证实侯冠臣长期在威县县城居住。4、威县公安局洺州派出所居住证明，证实侯冠臣与陈艳如夫妻自结婚一直在威县生产公司家属院居住。5、房屋买卖契约书，证实候希超购买威县生产公司家属院房屋一处。6、学籍证明，证实侯某甲、侯某乙在威县实验小学就读。7、医疗费单据、住院病历、诊断证明，证实抢救侯冠臣支付医疗费等1407.27元。8、车损、尸检鉴定费收据，证实支付鉴定费6100元。9、死亡医学证明、尸检报告书，证实因交通事故侯冠臣死亡。10、德州华正安车损鉴定书，证实冀EE93**号车无修复价值，损失为185700元。11、施救费单据，证实冀EE93**号车支付吊装施救费6200元、救援费1620元。12、路面损失票据，证实侯冠臣方赔偿山东高速集团青银公司2900元。13、清河县急救中心运尸费收据，证实收取夏津至威县运尸费2000元。14、死者侯冠臣的户口本、驾驶证、行车证、保险单等。
对原告提交的证据，被告济宁保险公司认为，村委会证明及房屋买卖协议的真实性有待进一步确认，派出所证明及小学证明不符合证据形式，应有负责人签字，对是否在威县县城居住和是否按城镇居住赔偿，将进行核实。对诊断证明和病历没意见。其运尸费和鉴定费不符合证据形式，是收据和白条，这两个费用及尸检费不属于保险公司赔偿范围。车辆鉴定时公司没有参与，申请重新鉴定。吊装施救费不是保险公司的赔偿范围。路产损失应有路产损失认定表，根据商业三者险的规定，造成的路面污染和洒落的杂物是保险公司的免责事项。高速公司出具的单据没有注明什么费用，无法认定与本案事故有关，也不是保险公司应当承担的范围。精神抚慰金过高，不超过1万元。被告孟祥松方同意保险公司质证意见。
本院认为，公民的生命权应当依法受到保护，交通事故造成侯冠臣死亡，孟祥松承担事故的次要责任，原告要求被告按30%的事故责任赔偿符合法律规定且被告方无异议，本院予以支持。抢救侯冠臣支付医疗费等1407.27元，有医疗费单据为证予以认定。原告提交的证据足以证实侯冠臣生前同妻子孩子一直在威县城区居住生活，从事汽车运输，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为（29222元／年20年）584440元，丧葬费23193元。被扶养人生活费（侯某甲18323元／年÷2人10年，侯某乙18323元／年÷2人9年）174068.5元，根据法律规定一并计入死亡赔偿金。原告方请求的处理事故人员误工费、交通住宿费，因原告未提交证据证实，不予认定。本次事故致侯冠臣死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，于法于情应给予慰藉，请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案侵权行为的过错程度等相关因素，综合考虑以赔偿10000元为宜。运尸费应当包括在丧葬费中，不应另行计算。原告提交的冀EE93**号车车损鉴定意见，系夏津交警委托鉴定，鉴定程序合法；现该车原告已经处理，丧失了重新鉴定的条件，故对保险公司重新鉴定的申请不予支持。吊装施救费、救援费、鉴定费及路产损失等均系交通事故发生后原告方已经支付的合理费用，且有单据为证，予以认定。综上，认定原告方损失：医疗费1407.27元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）758508.5元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车损185700元、鉴定费6100元、救援费7820元、路产损失2900元，合计995628.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案系三车事故，侯冠臣死亡，陈光超受伤，应由济宁保险公司和华安保险公司在交强险限额内赔偿原告和陈光超各自的损失。济宁保险公司在交强险内赔偿原告方医疗费1407.27元，死亡赔偿金及精神损害抚慰金等10万元，车损2000元；赔偿另案陈光超医疗费8592.73元，误工费等1万元。华安保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金等11000元，车损100元。赔偿另案陈光超医疗费1000元。本案原告超出交强险部分的损失881121.5元，由承保商业三者险的济宁保险公司根据保险合同按30%责任赔偿（6100元鉴定费除外）262506.45元。鉴定费6100元由被告孟祥松按责任赔偿1830元，被告梁山县华强物流有限公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告方医疗费1407.27元，死亡赔偿金及精神损害抚慰金等10万元，车损2000元；在第三者责任保险内赔偿原告方262506.45元；共计赔偿365913.72元。
二、被告孟祥松赔偿原告方鉴定费等1830元，被告梁山县华强物流有限公司承担连带责任。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险无责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金等11000元，车损100元。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告方负担760元，由被告孟祥松负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年三月九日
书记员 王菲