wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2525-1号
申请执行人王锡亮。
被执行人王志敏。
申请执行人王锡亮与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，执行标的总额为66382.5元，尚未执行标的额为66382.5元。在执行过程中，已冻结被执行人银行存款账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2525-1号
申请执行人王锡亮。
被执行人王志敏。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）诸城民初字第200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志敏存款85.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1953号
原告王某甲，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告王某乙，女，1978年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月15日登记结婚，2008年3月15日举行结婚典礼后，被告从其娘家出走至今未有消息。2007年12月，原告曾交给被告见面礼2200元、金器计2500元、衣服900元，拍婚纱照699元。现被告离家出走时间很长，其弟亦可作证，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判令原、被告离婚；赔偿原告损失费6299元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日在枣庄市峄城区民政局办理婚姻登记手续，后举行婚礼。当年春节期间被告离家出走，至今下落不明。被告之弟王某丙出庭证实被告离家出走，至今下落不明的事实，并支持原、被告离婚。
以上事实有原告陈述、婚姻登记证明、户籍页证明、证人证言等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚不久，被告便离家出走，至今未归，双方未建立起夫妻感情，现双方分居近五年并已无法共同生活，故原告请求离婚，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其损失费，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费620元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年二月八日
书 记 员 姚 君
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第46号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日至同年8月5日期间，被告人王某某伙同王小某（已起诉），在本市先后8次盗窃被害人孟某某等人的货车轮胎8只、缸盆7个。上述被盗财物经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币16830元。其被盗财物均被被告人王某某、王小某低价销赃，赃款全部予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场图；被害人孟某某、何某某、王某某、段某某、潘某某、王某某、周某某、陈某的陈述；被告人王某某的供述及其常住人口详细信息；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对被告人王某某的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年一月十五日
书记员 李 银
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00030号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，自来水厂维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日凌晨2时许，被告人顾某在启东市近海镇新阳村八组家中饮用白酒。当日早晨6时许，被告人顾某驾驶苏F×××××号正三轮摩托车从家中出发，途经新阳四路、向建路至近海镇向阳村菜市场卖鱼。8时许，被告人顾某驾车原路返回家中。当日14时20分许，被告人顾某驾驶苏F×××××号正三轮摩托车载顾正标从家中出发，沿近海镇新阳四路由西向东行驶后往南行驶至新阳二路路口时，与沿新阳二路由东向西行驶的由被害人黄某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、顾某跌地受伤昏迷。被害人黄某见状后报警，120救护车赶至现场将被告人顾某送至启东市人民医院救治，后民警赶至医院委托医护人员对被告人顾某抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人顾某负本起事故的同等责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损确认，苏F×××××号车辆定损金额为人民币1200元、苏F×××××车辆定损金额为人民币9718.5元。
被告人顾某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某向被害人黄某赔偿损失人民币5860元。
上述事实，被告人顾某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人蔡某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录，启东市公安局出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、事故认定书、行驶路线图、发破案经过，道路属性证明，被告人顾某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02726号
罪犯张彦章，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出（2008）石刑初字第353号刑事判决，以被告人张彦章犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张彦章不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）冀刑一终字第57号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、张国平出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯张彦章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张彦章服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、4次考核记功、3次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警马冬雪、孟永振及同监区罪犯张全社、姜秋国的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年11月4日起至2029年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 王彦松
二〇一四年九月十七日
书记员 刘萌萌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第758号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第758号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某，绰号“小刚”，男，1989年2月4日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月5日4时许，曹某某（已判刑）在本市某某路428号门口，因琐事与被害人吉某某发生争执，随后曹某某通过电话联系高某某（已判刑）过来帮忙，高某某遂纠集被告人梁某及于某、唐某某（均已判刑）等人赶到现场。到现场后被告人梁某伙同于某、唐某某等人对被害人吉某某进行殴打，致被害人受伤倒地。经司法鉴定，被害人吉某某遭受外力作用致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
2014年3月29日，被告人梁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人曹某某、于某、唐某某、高某某、邵某、陈某某、张某某、朱某的证言，辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被害人的收条，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人梁某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月二日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年七月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1003号
申请执行人沈小峰，男，1989年10月3日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人唐静静，女，1988年5月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4189号
原告黄黎雄，男，住仙游县。
被告余镇明，男，住仙游县。
被告蔡清霞，女，住仙游县。
原告黄黎雄与被告余镇明、蔡清霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄黎雄到庭参加诉讼，被告余镇明、蔡清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎雄诉称，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告余镇明以经营生意缺乏资金为由，于2013年3月13日向原告黄黎雄借款120000元，双方约定还款期限2个月，并口头约定月利息2%，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款，故请求判令被告余镇明、蔡清霞共同偿还借款120000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款120000元为基数，自2013年3月13日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告余镇明、蔡清霞未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告余镇明以经营生意缺乏资金为由，于2013年3月13日向原告黄黎雄借款120000元，双方约定还款期限2个月，由被告出具借条一份给原告收执，内容分别为：“借条因本人资金紧张向黄黎雄借现金人民币（120000元整）壹拾贰万元（期限两个月）借款人：余镇明2013、3、13”。借款期限届满后，两被告未还分文，因索款无着，原告于2014年6月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告余镇明基本信息表、借据一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张2013年3月13日借款时双方对该借款有口头约定利息为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告余镇明因经营生意缺乏资金向原告借款120000元，双方约定还款期限为2个月，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款120000元有理，本院予以支持。原告主张该笔借款月利息2%计算，但未提供充分证据证明，故该笔借款的利息应自起诉之日起以本金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告余镇明、蔡清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余镇明、蔡清霞应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告黄黎雄借款人民币十二万元及支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十二万元为基数，自二0一四年六月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
二、驳回原告黄黎雄的其他诉讼请求。
如果被告余镇明、蔡清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千四百二十元，由原告黄黎雄负担七百元，由被告余镇明、蔡清霞负担人民币二千七百二十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十十二日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 琼
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2505号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1553号
原告：沈文耀。
被告：常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路****号。
负责人：刘佳芬，该厂厂长。
被告：叶春。
原告沈文耀诉被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文耀到庭参加诉讼。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文耀诉称：被告叶春十年前办厂，因资金短缺，在2004年10月25日及2005年3月10日分两次向原告借款共计30万元。至今被告未归还。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2004年10月25日，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春向原告沈文耀借款并出具借条一份，言明“今借到沈师傅人民币壹拾伍万元整，年息按壹分计算，每壹年付息”。2005年3月10日，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春又向原告沈文耀借款并出具借条一份，言明“今借到沈文耀师傅人民币壹拾伍万元整，年息按壹分计算，每壹年付息”。借款后，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春未能及时还款。原告沈文耀经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告沈文耀提供的借条、证人章某的证人证言及原告沈文耀的法庭陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当及时清偿。原告履行了支付义务，被告应当及时还款。被告未能及时还款，引起本次纠纷，故被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春于本判决生效之日起十日内向原告沈文耀归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春负担（此款已由原告沈文耀预交，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈文耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1553号
原告李学营，男，1966年5月5日生，汉族。
被告韩宏伟，男，1971年7月6日生，汉族。
本院受理原告李学营诉被告韩宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日依法向李学营送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知李学营预交案件受理费，但李学营未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李学营自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘淑华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3510号
申请执行人：安徽都林低碳科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽龙登置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）包民二初字第03652号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠技术咨询服务费156000元及利息（逾期付款利息计算为：以208000元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年12月3日，金额为9744.8元，以156000元为基数自2015年12月4日起计算至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费2275元、执行费2390元，总计170409元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽龙登置业有限公司所在银行帐户上的存款人民币170409元及利息（以156000元为基数自2015年12月4日起计算至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十二月一日
书记员 严啸东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7087号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵中辉，男，1979年08月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵中辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告赵中辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵中辉未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵中辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0689号
罪犯韩辉，山东省淄博市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年1月17日作出（2012）赣刑初字第29号刑事判决，以被告人韩辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。2012年2月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00415号
申请执行人张某某，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付人民币5650元及陪嫁物品，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月9日，本院执行法官依照（2014）临民初字第00508号民事判决书第二项中所确定陪嫁物品已全部交予申请执行人张某某。案件款5650元双方已达成和解协议：被执行人孙某某在2014年11月底之前全部给付，申请人同意以上协议。故该案以双方当事人达成和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00415号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 罗希忠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2169号
申请执行人：德阳市贤宏商贸有限公司。
被执行人：四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司。
德阳市贤宏商贸有限公司与四川省澜海虹帆商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德阳市贤宏商贸有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的1459600元及违约金416161.15元，诉讼费25008元。权利人至2017年12月11日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初4098号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋金璋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0932号
上诉人（一审被告）江苏田园食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路北侧（官西支沟西侧）。
法定代表人郭丰良，该公司董事长。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘保富。
一审被告周学飞。
一审被告沭阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人蒋春阳，该公司经理。
上诉人江苏田园食品有限公司公司（以下简称田园公司）因与被上诉人潘保富、一审被告周学飞、一审被告沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘保富一审诉称：被告田园公司于2009年将其在沭阳县北工业园区的厂房等建设工程发包给被告周学飞挂靠二建公司承建。在承建期间，被告周学飞又将厂房的土建工程承包给原告施工，原告按照被告要求完成工程施工任务并交付使用。经结算，被告周学飞于2010年8月7日向原告出具欠条一份，欠原告工程款282479元。后原告多次索款，三被告均推诿不付，经相关部门协调处理，代为给付原告款76495元，尚欠205984元。因田园公司未给付周学飞工程款，二建公司系周学飞的挂靠单位，故请求法院判令三被告连带给付原告工程款205984元并承担本案诉讼费用。
周学飞、二建公司一审未作答辩。
田园公司一审辩称：一、被告田园公司与原告之间没有建设工程施工合同关系；二、田园公司的厂房、宿舍等工程是发包给二建公司，周学飞为项目负责人，田园公司已支付给周学飞及二建公司六、七百万元工程款，且多次为二建公司垫付工程款及工人工资，现田园公司不欠二建公司及周学飞工程款。综上，不同意原告对被告田园公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年，被告田园公司将其厂房等工程发包给被告周学飞挂靠被告二建公司承建。后被告周学飞将该工程中的1号、2号、3号、9号厂房的土建工程分包给原告潘保富施工。2010年8月7日，经过结算，被告周学飞欠原告工程款282479元，并向原告出具欠条一份。后被告周学飞未履行付款义务，经相关部门协调处理，原告收到工程款76495元，尚欠205984元未付。原告索款未果，起诉要求处理。
一审法院另查明，原告潘保富及被告周学飞均无相应的施工资质。
一审法院认为：原告潘保富及被告周学飞均无相应的施工资质，双方之间形成的建设工程施工合同无效，但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，且被告周学飞与原告已就未付工程款进行了结算并出具了欠条，故对原告要求被告周学飞给付工程款205984元的诉讼请求，予以支持。被告二建公司作为被告周学飞的挂靠单位，其对被告周学飞因履行该建设工程施工合同产生的民事责任，应当承担连带责任。被告田园公司辩称其已付清被告二建公司及周学飞工程款，但未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。被告田园公司对周学飞欠付原告工程款承担连带责任。被告周学飞、二建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告周学飞于判决生效后十日内给付原告潘保富工程款205984元；二、被告沭阳县第二建筑工程有限公司、江苏田园食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4390元，由被告周学飞负担。
上诉人田园公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担连带清偿责任，理由是：田园公司与潘保富之间不存在合同关系，周学飞未给付潘保富工程款，现无法找到此人，田园公司也是受害人。田园公司不欠周学飞工程款。
被上诉人潘保富答辩称，上诉人的上诉理由不成立。理由是：1、建设单位未按合同约定支付工程款，造成建筑企业拖欠工人工资的由建设单位先行垫付。2、上诉人应该提供证据证明不欠工程款。
周学飞、二建公司经本院传唤，二审未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案二审争议的焦点为：1、田园公司是否应该对周学飞、二建工程欠付的工程款承担连带责任；2、如果能够认定田园公司承担连带责任，承担连带责任的范围是多少。
上诉人田园公司不认可一审查明的周学飞确认对潘保富的欠款数额，认为其无法判断该事实的真实性。一审法院已经查明田园公司与周学飞和二建公司之间没有结清工程款，上诉人田园公司二审中承认没有证据推翻一审认定的这一事实。
被上诉人潘保富对一审查明的事实予以认可。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人潘保富作为实际施工人，可以向发包人即本案上诉人田园公司主张权利。上诉人田园公司以其与潘保富之间不存在合同关系为由，拒绝承担清偿工程款的责任，本院不予支持。田园公司与周学飞和二建公司之间如果已经结清工程款，可以提交工程款结清的证据，上诉人田园公司一、二审均承认没有证据推翻这一事实，上诉人田园公司亦未举证证明该公司欠付工程款的余额，因而一审判决上诉人田园公司对被上诉人潘保富主张的欠付工程款承担连带清偿责任，并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人江苏田园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 翟新权
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3063号
罪犯李剑宇，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月24日作出（2015）开刑初字第00364号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李剑宇有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。刑期自2015年4月25日起至2016年8月24日止。因罪犯李剑宇不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）长中刑二终字第00867号刑事裁定，对罪犯李剑宇犯盗窃罪终审裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李剑宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，本次计划缴纳三千元，现有考核分13.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李剑宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑宇减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十二日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3063号罪犯李剑宇，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月24日作出（2015）开刑初字第00364号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李剑宇有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。刑期自2015年4月25日起至2016年8月24日止。因罪犯李剑宇不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）长中刑二终字第00867号刑事裁定，对罪犯李剑宇犯盗窃罪终审裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李剑宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，本次计划缴纳三千元，现有考核分13.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李剑宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李剑宇减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十二日                  书 记 员 苏志伟
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第150号
被告胡文贵，男性，66岁，1948年3月16日，汉族，地址：张家口市高新区唯一花园小区12号楼5单元502室，联系方式：1383335****
原告张家口市溢海物业服务有限公司，地址：张家口市高新区纬一路，联系方式：0313-403****
法定代表人张海涛。
诉讼代理人于海忠，律师。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张家口市溢海物业服务有限公司胡文贵物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市溢海物业服务有限公司于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张家口市溢海物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张家口市溢海物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 司会兰
二〇一四年四月十日
书记员 张剑冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第150号
原告张家口市溢海物业服务有限公司，地址张家口市高新区纬一路。
法定代表人张海涛，该公司经理。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告胡文贵，男，汉族，1948年3月16日出生。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告张家口市溢海物业服务有限公司与被告胡文贵物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市溢海物业服务有限公司以与被告和解为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市溢海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市溢海物业服务有限公司负担。
审判员 司会兰
二〇一四�四月九日
书记员 张剑冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01252号
申请执行人郁建军。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人郁建军与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0235号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第287号
原告杨振华，男，汉族。
委托代理人厉宗彩，山东海洋律师事务所律师。
被告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，公司经理。
委托代理人张钢铁。
原告杨振华与被告山东海天七彩建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉宗彩和被告委托代理人张钢铁均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告与被告签订铝单板供需合同，原告委托被告按特定要求加工铝单板，原告交付了定金，而被告却迟延履行及不完全履行合同。导致原告延误，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至人民法院，请求判令被告：1.赔偿原告损失41300元；2.支付违约金22550元；3.偿还运输费2000元。4、按实际供货面积为原告开发票。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方并没有延迟履行合同，更没有违约给原告造成损失。请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年9月5日，原、被告签订铝单板供需合同一份，合同供方为山东海天七彩建材有限公司；需方为杨振华。合同约定：“数量约550平方，单价200元／平方，并注明结算方式按实物展开面积据实结算，折边在20毫米以内不计算面积。第三条付款方式与供货。1.合同签订需方付给供方定金叁万元；2.需方提供订做加工图纸后六天，首批货到工地，分批交付；3.十日内货全部供齐，需方定金在最后一批供货发生额中扣除。第七条违约责任…3.需方不能按合同规定付款则每天按应付款的5‰向供方赔偿，供方未按时交货延误一天向需方按应付款的5‰赔偿”。2013年9月13日，被告向原告供铝单板一宗，共158件，总面积183.481平方米。原告于2013年9月14日签字确认。2013年9月22日，被告又向原告供铝单板一宗，共432件，总面积296.849平方米。原告杨振华亦签字确认，但未注明签字日期。上述供货，共计为590件，总面积480.33平方米。共计款96066元。原告支付定金30000元，2013年9月14日货到又付款20000元。余款46066元未付。2014年1月间，山东海天七彩建材有限公司将杨振华诉至本院，请求判令其归还货款46000元，并承担逾期付款违约金。审理中，杨振华明确否认上述合同的真实性，并拟对损失提起反诉，但未在本院规定时间内交纳反诉状及反诉费。致使本院按及时清结的买卖合同关系，判令杨振华支付货款46000元。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。
另查明：2013年7月7日原告与青岛瑞琦盛建筑工程有限公司签订《湖北路17号外立面装修分包施工协议书》一份，2013年11月5日，该公司给原告出具《决算书》，“根据合同和双方对账，杨振华承包的湖北路17号工地和肥城路2工地外立面装修工程决算如下：1.工程款350元×657平方=22950元。2.迟延罚金：1000元×38天=38000元。应付款总计：191950元”。2013年9月23日，原告支付张某晓运费2000元。2013年10月23日，原告向山东吉祥装饰建材公司购买铝单板一宗，计款46280元。
审理中，本院给双方另外指定了举证期间，但在举证期间内，双方均未提交新的证据。
本院认定的上述事实，由原告提交的合同、本院（2014）东某字第9号民事判决书、原告与案外人签订的合同、决算书、收据、支付运费凭证等在卷为凭，业经当庭质证或本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告与被告发生买卖合同关系属实，原告在明知自己持有合同原件的情况下，拒不提供，且明确否认该合同的真实性，致使本院（2014）东某字第9号民事判决书，认定双方为及时清结的买卖合同关系，判令杨振华支付剩余货款46280元，并驳回山东海天七彩建材有限公司逾期违约金的诉讼请求。原告在上述案件中没有提起反诉，现再以同一合同向被告主张违约赔偿的诉求，本院无法支持。另外，合同第七条约定的违约赔偿，以补偿损失为主。原告在诉求第一项已明确主张了经济损失，且数额远大于其违约金的诉求，故其同时主张，本院亦无法认可。原告所举证据无法证明损失的产生与被告供货相关联，其支付的运费及购买案外人货物更无证据证明与被告有关。原告对于损失数额、损失产生原因、是否与被告供货相关联等各方面证据均不足，无法认定损失的产生与被告供货之间存在法律上的关联关系。故原告持上述证据向被告主张违约损失、违约金、运费，本院无法支持。开具发票作为合同的从给付义务，原告按时付款，被告就应该及时开具发票。但双方合同中对发票的开具方式、类型均未做约定，原告至今尚欠被告货款未及时给付。故被告为其开具发票的义务，应自原告全部给付货款后开始。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨振华要求被告山东海天七彩建材有限公司赔偿损失41300元的诉讼请求。
二、驳回原告杨振华要求被告山东海天七彩建材有限公司支付违约金22550的诉讼请求。
三、驳回原告杨振华要求被告山东海天七彩建材有限公司偿还运输费2000元的诉讼请求。
四、被告山东海天七彩建材有限公司于原告杨振华支付全部货款之日起按照实际供货面积（付款数额）开具发票。
案件受理费1447元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第287号
原告：王加丁。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王东标。
原告王加丁为与被告王东标民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建强、被告王东标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加丁起诉称：1995年2月23日，被告王东标向原告借款5000元，约定利息按月利率15‰计算；1995年2月25日，被告王东标又向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还，为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金25000元并支付利息84750元（已按月利率15‰从1995年2月25日起计算至2013年12月24日止，此后的利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告王东标分两次共向原告王加丁借款25000元并约定利息等事实。
被告王东标未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款25000元是事的，但是已于1995年归还原告借款本金15000元。
针对辩称，被告王东标未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王东标质证无异议。本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1995年2月23日，被告王东标向原告王加丁借款5000元，约定利息按月利率15‰计算；1995年2月25日，被告王东标又向原告王加丁借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条两份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王东标分两次共向原告王加丁借款25000元的事实清楚，证据确实充分。被告王东标未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告王东标提出已归还原告借款本金15000元的辩解，因没有提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东标应于本判决生效后十日内归还原告王加丁借款本金25000元并支付利息（从1995年2月25日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告王东标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月三日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第287号
原告马全，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。
被告李建，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王乃鹏，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
原告马全与被告李建买卖合同纠纷一案，原告马全于2014年5月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全以与被告自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 张甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24807号
原告：中山市红升纺织有限公司，住所地中山市东区三溪村，统一社会信用代码91442000728789729K。
法定代表人：柯彩云，总经理。
委托诉讼代理人：郭建裕，该司员工。
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地中山市沙溪镇秀山工业区*幢*楼之一。
投资人：林石连。
原告中山市红升纺织有限公司（以下简称红升公司）与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红升公司委托诉讼代理人郭建裕到庭参加诉讼。被告禾泰源厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红升公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告货款169668.30元，及支付逾期付款违约金，已产生违约金按照中国人民银行现行贷款利率（中国人民银行一年以内含一年期的贷款利率为4.35%），计算周期为从2016年10月1日起至2016年11月30日止，共1230元，后续的违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至还清为止。事实和理由：原告为被告提供手袋配件缝纫线。双方约定货款支付方式为月结（30天）结账。被告于2016年上半年签署还款计划，但未兑现。原告经多次催讨无果。
原告红升公司为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据如下：1.企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书；2.送货单135张（原件）；3.对帐单（复印件）。
被告禾泰源厂未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，红升公司向禾泰源厂提供缝纫线，双方没有签订合同。一般情况下，禾泰源厂通过电话向红升公司下订单，红升公司根据要求备货并送货。因禾泰源厂拖欠红升公司的货款未清付，红升公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，红升公司称禾泰源厂于2016年6月21日向其交付由中山市禾泰源家居用品有限公司出具的支票一张（出票日期2016年6月21日、金额26000元）用作支付2014年所欠的货款，因出票人账户余额不足，无法兑现；并确认禾泰源厂分别于2016年6月21日、6月28日、8月12日、10月15日合计以现金支付货款15146.80元。
又查，红升公司提供的2014年4月9日至2016年9月6日期间的送货单，其客户一栏均为禾泰源手袋厂，收货人一栏有候坤成、冯杏惠、杏惠、张继、黎泽盛、黄秋洋、高万云、黎小群、梁桂芬、冯金惠、周运来等人签名，其中候坤成、冯杏惠、杏惠、张继、黎小群签收的送货单中有部分还加盖了禾泰源厂的收货章；候坤成、冯杏惠、杏惠、张继、黎小群签收或盖有禾泰源厂收货章的送货单涉及货款为161076.30元，其余人员签收的送货单涉及货款金额为28358.20元；红升公司称黎泽盛、黄秋洋、高万云、梁桂芬、冯金惠、周运来亦为禾泰源厂的员工，但并无提供相关证据予以证明。红升对账单为红升公司单方制作，并无禾泰源厂的签名或盖章确认；2014、2015对账单为复印件，庭审中，红升公司称该对账单的原件因不慎遗失，无法提供原件。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。红升公司主张其与禾泰源厂存在买卖合同关系，提供了送货单等予以佐证，禾泰源厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对红升公司关于买卖关系的陈述及证据予以采信，确认红升公司与禾泰源厂存在买卖合同关系。红升公司主张禾泰源厂尚欠货款169668.30元，但其提供的对账单无禾泰源厂的盖章确认且为复印件，而结合红升公司所提交的送货单，其中候坤成、冯杏惠、杏惠、张继、黎小群签收的送货单中有部分加盖了禾泰源厂的收货章，故本院确认候坤成、冯杏惠、杏惠、张继、黎小群为禾泰源厂的员工，上述人员签收的送货单涉及的货款161076.30元应由禾泰厂负责清偿；因红升公司没有举证证明黎泽盛、黄秋洋、高万云、梁桂芬、冯金惠、周运来是禾泰源公司的员工，故对上述人员签收的送货单涉及的货款，本院不予确认。另，红升公司确认已收取了禾泰源厂15146.80元货款。为此，本院认定禾泰源厂尚欠红升公司的货款金额应为145929.50元。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中禾泰源厂收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故红升公司主张的利息应称为利息损失。又因双方没有约定付款时间，故利息损失应从起诉之日（即2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止。
综上所述，红升公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。禾泰源厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市红升纺织有限公司支付货款145929.50元及利息损失（利息损失的计算方式：以145929.50元为基数，从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）；
二、驳回原告中山市红升纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3718元（原告中山市红升纺织有限公司已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂负担并于本判决生效之日起七日迳付原告中山市红升纺织有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余海玲
吴曾
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初377号
原告卢某某，女，1986年11月17日生，四川省广安市人。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年2月8日生，云南省富民县人。
原告卢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行审理。原告的被告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告以养猪资金周转为由向向原告借款人民币100000元。原告取出100000元现金借给被告，被告于当日亲笔写下借条给原告收存。被告承诺还款期限为2014年12月17日并以其饲养的猪作抵押。但被告至今未归还借款，因此，为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》及相关法律的规定诉至法院，请求：1、依法判决被告限期支付原告借款100000元；2、由被告按银行同期利率承担逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：对于所欠原告借款100000元是事实的，我是借去养猪。我已经支付过原告12个月的利息36000元，本金100000元没有偿还过。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条、电话录音光碟各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审确认如下法律事实：2014年6月17日，被告因资金周转向原告借款100000元。被告于当日出具一份借条给原告，并在借条上约定还款期限为2014年12月17日。经原告催要被告至今未归还原告借款。现原告以请求被告归还借款本金及利息为由向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月17日向原告借款100,000元，被告出具《借条》给原告，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告请求由被告赔还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告请求被告按同期银行利率承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告卢某某借款100000元并按同期银行贷款利率支付自2014年12月18日到借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一六年七月十一日
书记员 沈娟娟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执147号
申请人：李建萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：孙奇，男，1959年7月17日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人李建萍与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）六东民初字第1610号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“孙奇欠李建萍人民币9800元整，双方当事人予以确认；上述款项孙奇于2016年1月30日前给付1000元，于2016年6月30日前给付5000元，于2016年12月30日前给付3800元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年5月15日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请人撤回申请后发现被执行人财产线索申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 潘振飞
代理审判员 黄 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执147号申请人：李建萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙奇，男，1959年7月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请人李建萍与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）六东民初字第1610号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“孙奇欠李建萍人民币9800元整，双方当事人予以确认；上述款项孙奇于2016年1月30日前给付1000元，于2016年6月30日前给付5000元，于2016年12月30日前给付3800元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，申请人于2017年5月15日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请人撤回申请后发现被执行人财产线索申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  潘振飞代理审判员  黄 晨二〇一七年五月十八日书 记 员  陈梦雅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1110-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人邱俊，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春。
被执行人陈湘，系被执行人邱俊之妻。
被执行人邱戈杰，系被执行人邱俊之子。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邱俊、陈湘、邱戈杰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金597217.37元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元，申请执行费8372.17元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查控到被执行人邱俊、陈湘名下位于娄底市娄星区湘中大道“君临天厦”商住楼第0006栋B2301号室（娄房预<娄底>字第00XX7号）的房产。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第56号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人邱俊、陈湘、邱戈杰有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1110-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人邱俊，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春。被执行人陈湘，系被执行人邱俊之妻。被执行人邱戈杰，系被执行人邱俊之子。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邱俊、陈湘、邱戈杰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金597217.37元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4675元，申请执行费8372.17元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查控到被执行人邱俊、陈湘名下位于娄底市娄星区湘中大道“君临天厦”商住楼第0006栋B2301号室（娄房预字第00XX7号）的房产。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第56号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人邱俊、陈湘、邱戈杰有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年五月三日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2363号
罪犯吴培聪，男，1964年9月4日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）榕刑初字第179号刑事判决，认定被告人吴培聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）闽刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培聪在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾违规于2015年10月9日因生产过程中操作不当造成物耗超标被扣2分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。自2014年2月起至2016年9月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴培聪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年3月24日至2028年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审583号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李洪志，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w8-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w8-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初144号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人布某某，男，1982年7月20日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，农民，捕前住科右前旗。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被科右前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年6月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年6月5日16时许，被告人布某某与被害人额某某在团某家喝酒时，二人因琐事发生争吵并相互撕扯，直至双方倒地。布某某起身后，发现其右胳膊处有擦伤，由于生气，布某某骑自行车返回家拿一把10公分左右的水果刀藏在身上后，返回团某家，在团某家仓房内布某某用水果刀将额某某左腹部捅伤。后电话报案至乌兰毛都边防派出所。经鉴定，额某某的伤属重伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了水果刀、刀把等物证，户籍证明等书证，证人曙某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人布某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任，并结合被告人自首、与被害人达成和解等情节，建议对被告人布某某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月5日16时许，被告人布某某与被害人额某某在团某家喝酒时，因琐事发生争吵并相互撕扯直至双方倒地。被告人布某某起身后发现其右臂处有擦伤，便骑自行车返回家中将一把水果刀藏于身上并再次返回团某家，在团某家仓房内被告人布某某用水果刀将额某某左腹部捅伤。经鉴定，额某某肠管破裂手术修补的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人布某某于2017年6月7日电话报案至乌兰毛都边防派出所。审判期间，被告人近亲属赔偿额某某各项经济损失共计15万元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、水果刀、水果刀把手及相关扣押材料，证实公安机关对布某某作案时使用的水果刀予以扣押的事实，经当庭出示，被告人对此予以确认；
2、辨认笔录、照片及说明材料，证实布某某对其作案时所使用的水果刀进行辨认的过程及结果；
3、户籍证明、刑事判决书，证实被告人自然情况，及已达到刑事责任年龄；同时证实布某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被科右前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；
4、到案情况说明，证实布某某于2017年6月7日主动电话联系乌兰毛都边防派出所，并对其犯罪事实供认不讳；
5、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人近亲属赔偿额某某15万元并取得其谅解的事实；
6、证人曙某、阿某某、舍某某、团某、吴某某的证言，均证实案发当日布某某与额某某在团某家喝酒时发生争吵并撕扯，布某某离开后不久又返回团某家用刀将额某某捅伤的相关事实；
7、额某某的陈述，证实案发的过程；
8、被告人布某某的供述，对其持刀捅伤额某某的犯罪事实供认不讳；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实额某某肠管破裂手术修补的损伤程度属重伤二级。
本院认为，被告人布某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于案发后主动电话投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人近亲属于案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人布某某可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保511号
申请人：山东健源油脂科技有限公司（原邹平健源油脂有限公司），住所地邹平县。
法定代表人张士敏，系该公司经理。
被申请人：无锡锡能锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人许末兴，系该公司董事长。
申请人山东健源油脂科技有限公司（原邹平健源油脂有限公司）与被申请人无锡锡能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东健源油脂科技有限公司（原邹平健源油脂有限公司）于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡锡能锅炉有限公司的银行存款在价值913800元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东健源油脂科技有限公司（原邹平健源油脂有限公司）对财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡锡能锅炉有限公司的银行存款913800元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张同业
二〇一八年二月六日
书记员 田 莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1661号
原告：蕲春时珍中发出租车有限公司。住所地：蕲春县漕河镇体育路***号。
法定代表人：张荣光。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号。
负责人：陈先猛。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。
原告蕲春时珍中发出租车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊力、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本现已审理终结。
蕲春时珍中发出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故垫付款27065.55元；2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：原告于2015年12月4日，在被告处对鄂J×××××号牌车辆进行了投保，保险期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止。2016年2月15日，管和涛驾驶鄂J×××××号小车在蕲春县漕河镇沿漕河大道一路自北向南行驶，至县政府门前路段与同向前方夏磊驾驶的踏板摩托车发生碰撞，致夏磊受伤，两车受损的交通事故。蕲春县交警大队认定管和涛负事故全部责任，夏磊无责任。经交警部门调解，管和涛垫付夏磊各项损失27065.55元。后原告与管和涛向被告理赔，被告至今没有赔付。
阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但原告诉请过高或部分不合理。医疗费用应扣减非医保用药费用，可按85%核定；误工费天数，应参照伤者的伤情确定；护理天数应按1-7天计，护理标准参照护理行业标准计；伙食补助根据伤者住院天数计算；交通费过高，请法院酌情认定；拖车费过高；衣服、鞋子费用应根据事故前购买时的发票核定。每次事故绝对免赔额为500元。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告蕲春时珍中发出租车有限公司将其所属牌号为鄂J×××××小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔，保额1000000元）、车辆损失险（不计免赔，保额70000元），可选免赔额特约条款免赔额500元。保险期间自2015年12月14日零时至2016年12月13日24时止。2016年2月15日12时50分许，管和涛驾驶JT3655号小车在蕲春县漕河镇沿漕河一路行驶至县政府门前路段，与同向前方夏磊驾驶的踏板摩托车发生碰撞，造成夏磊车受伤，两车受损的交通事故。夏磊住院治疗48天，医疗费4771.15元，医嘱加强营养、休息一个月。事故同时造成夏磊衣服、鞋（耐克牌）受损。被告对摩托车及鄂J×××××车辆定损金额分别为1400元和1820元。蕲春县公安局交通警察大队认定管和涛负事故全部责任，夏磊无责任。经交警部门调解，双方达成一致意见，管和涛垫付夏磊各项损失25245.55元（医疗费4771.15元，误工费116元/天×48天=5568元，护理费71.80元/天×48天=3446.40元，住院伙食补助费50元/天×48天=2400元，后期误工费116元/天×30天=3480元，营养费500元，交通费500元，施救费1200元，衣服、鞋损失1980元，车损1400元）及鄂J×××××车辆损失1820元。后原告向被告申请理赔未果，遂提起诉讼。
另查明，管和涛出资购买鄂J×××××车辆挂靠原告处从事出租车经营。
本院认为，原告为鄂J×××××号轿车在被告处投保交强险，第三者责任险和车辆损失险，双方之间保险合同依法成立且生效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致夏磊受伤，夏磊摩托车及鄂J×××××号轿车受损，被告应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。该交通事故造成双方的损失，本院认定如下：1、医疗费4771.15元，依据医疗机构的正规票据及病历资料认定。被告主张医疗费应扣除非医保用药费用，按85%核定，因未提供证据证明哪些属非医保用药，其主张缺乏依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费48天×50元/天=2400元；3、营养费500元。夏磊出院医嘱中有加强营养，结合其住院的天数综合认定，原告主张的该数额适当，本院予以支持；4、护理费48天×71.80元/天=3446.40元。原告主张按71.80元/天的标准计算，没有超出《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入水平，依其主张；5、误工费[48天（住院时间）+30天（休息时间）]×28305元÷365天=6048.74元。原告主张按116元/天计算的证据不足，结合夏磊户口性质，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业在岗职工人均年平均工资收入28305元计算；6、交通费酌情认定400元；7、施救费300元。原告主张1200元的证据不足，根据事故发生地点，人员受伤及车辆受损程度等综合认定300元；8、夏磊衣物损失1100元（上衣400元、裤子200元、耐克鞋500元）。依据原告提供的证据可以认定事故中夏磊衣物受损属实，但原告主张损失金额1980元的证据不足，结合本地一般消费水平综合认定1100元；9、夏磊摩托车及原告车辆损失1400元+1820元=3220元（被告定损数额）。以上损失共计22186.29元。因保险合同约定每次事故免赔500元，故被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任险范围内赔付21686.29元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
1、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向蕲春时珍中发出租车有限公司赔付保险金21686.29元；
二、驳回蕲春时珍中发出租车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.70元，减半收取计238.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担190.98元，原告蕲春时珍中发出租车有限公司负担47.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月五日
书记员 李贞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1661号
原告：蕲春时珍中发出租车有限公司。住所地：蕲春县漕河镇体育路***号。
法定代表人：张荣光。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号。
负责人：陈先猛。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。
原告蕲春时珍中发出租车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊力、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本现已审理终结。
蕲春时珍中发出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故垫付款27065.55元；2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：原告于2015年12月4日，在被告处对鄂Ｊ×××××号牌车辆进行了投保，保险期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止。2016年2月15日，管和涛驾驶鄂Ｊ×××××号小车在蕲春县漕河镇沿漕河大道××路××向南行驶，至县政府门前路段与同向前方夏磊驾驶的踏板摩托车发生碰撞，致夏磊受伤，两车受损的交通事故。蕲春县交警大队认定管和涛负事故全部责任，夏磊无责任。经交警部门调解，管和涛垫付夏磊各项损失27065.55元。后原告与管和涛向被告理赔，被告至今没有赔付。
阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但原告诉请过高或部分不合理。医疗费用应扣减非医保用药费用，可按85%核定；误工费天数，应参照伤者的伤情确定；护理天数应按1-7天计，护理标准参照护理行业标准计；伙食补助根据伤者住院天数计算；交通费过高，请法院酌情认定；拖车费过高；衣服、鞋子费用应根据事故前购买时的发票核定。每次事故绝对免赔额为500元。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告蕲春时珍中发出租车有限公司将其所属牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔，保额1000000元）、车辆损失险（不计免赔，保额70000元），可选免赔额特约条款免赔额500元。保险期间自2015年12月14日零时至2016年12月13日24时止。2016年2月15日12时50分许，管和涛驾驶JT3655号小车在蕲春县漕河镇沿漕河一路行驶至县政府门前路段，与同向前方夏磊驾驶的踏板摩托车发生碰撞，造成夏磊车受伤，两车受损的交通事故。夏磊住院治疗48天，医疗费4771.15元，医嘱加强营养、休息一个月。事故同时造成夏磊衣服、鞋（耐克牌）受损。被告对摩托车及鄂Ｊ×××××车辆定损金额分别为1400元和1820元。蕲春县公安局交通警察大队认定管和涛负事故全部责任，夏磊无责任。经交警部门调解，双方达成一致意见，管和涛垫付夏磊各项损失25245.55元（医疗费4771.15元，误工费116元/天×48天=5568元，护理费71.80元/天×48天=3446.40元，住院伙食补助费50元/天×48天=2400元，后期误工费116元/天×30天=3480元，营养费500元，交通费500元，施救费1200元，衣服、鞋损失1980元，车损1400元）及鄂Ｊ×××××车辆损失1820元。后原告向被告申请理赔未果，遂提起诉讼。
另查明，管和涛出资购买鄂Ｊ×××××车辆挂靠原告处从事出租车经营。
本院认为，原告为鄂Ｊ×××××号轿车在被告处投保交强险，第三者责任险和车辆损失险，双方之间保险合同依法成立且生效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致夏磊受伤，夏磊摩托车及鄂Ｊ×××××号轿车受损，被告应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。该交通事故造成双方的损失，本院认定如下：1、医疗费4771.15元，依据医疗机构的正规票据及病历资料认定。被告主张医疗费应扣除非医保用药费用，按85%核定，因未提供证据证明哪些属非医保用药，其主张缺乏依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费48天×50元/天=2400元；3、营养费500元。夏磊出院医嘱中有加强营养，结合其住院的天数综合认定，原告主张的该数额适当，本院予以支持；4、护理费48天×71.80元/天=3446.40元。原告主张按71.80元/天的标准计算，没有超出《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入水平，依其主张；5、误工费[48天（住院时间）+30天（休息时间）]×28305元÷365天=6048.74元。原告主张按116元/天计算的证据不足，结合夏磊户口性质，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业在岗职工人均年平均工资收入28305元计算；6、交通费酌情认定400元；7、施救费300元。原告主张1200元的证据不足，根据事故发生地点，人员受伤及车辆受损程度等综合认定300元；8、夏磊衣物损失1100元（上衣400元、裤子200元、耐克鞋500元）。依据原告提供的证据可以认定事故中夏磊衣物受损属实，但原告主张损失金额1980元的证据不足，结合本地一般消费水平综合认定1100元；9、夏磊摩托车及原告车辆损失1400元+1820元=3220元（被告定损数额）。以上损失共计22186.29元。因保险合同约定每次事故免赔500元，故被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任险范围内赔付21686.29元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向蕲春时珍中发出租车有限公司赔付保险金21686.29元；
二、驳回蕲春时珍中发出租车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.70元，减半收取计238.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担190.98元，原告蕲春时珍中发出租车有限公司负担47.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月五日
书记员 李贞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1839号
原告：胡丽云，女，汉族，1991年3月3日生，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告胡丽云与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡丽云的委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款26000元，并承担1000元违约金；2、从2015年10月6日起按月息2%计付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日被告因生意资金周转困难，向原告借款26000元，并向原告出具借据一份，言明：“今有王林向胡丽云借款人民币贰万陆仟元整（￥26000元），上述借款于2015年11月7日还清，借款人逾期不还应承担违约金1000元整，特此为据。”然而，还款期早已到，原告多次向被告催讨未果，故原告向本院起诉。
被告王林未作答辩。
原告胡丽云为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据3、支付宝转账记录，证明原告向被告支付了借款的事实。
被告王林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告王林因资金周转向原告胡丽云借款26000元，被告向原告出具借条一张载明：“今有王林向胡丽云借到人民币贰万陆仟元整（￥26000元），上述借款于2015年11月7日还清，借款人应逾期不还承担违约金1000元整，特此为据。”至起诉之日，被告王林尚未归还原告借款本金分文。
本院认为，被告王林向原告胡丽云借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告王林在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因被告出具的借条中双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定本院支持逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的违约金1000元的问题，因原告已主张借款利息，故该违约金存在重复计算，本院不予支持。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林应归还原告胡丽云借款本金26000元及利息（利息从2015年11月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、履行期限：上述款项限被告王林于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告胡丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赖晓江
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1757号
上诉人（原审被告）：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处新华路**号。
法定代表人：蔡元平，该公司总经理。
委托代理人：冯映泰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：湖北弘毅建筑装饰工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。
负责人：胡艳华，该分公司经理。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎，该公司董事长。
上诉人四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称“恒汇公司”）因与被上诉人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司绵阳分公司（以下简称“弘毅公司绵阳分公司”）、四川辰东房地产有限责任公司（以下简称“辰东公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒汇公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：工程报建备案与债权债务的产生是两个不同的法律关系。无论施工合同上的印章是否真实，双方都没有履行该合同约定的权利义务。本案债权债务也并非因施工合同上的印章而产生。因此上诉人在一审中放弃申请对施工合同中的公司印章进行鉴定。上诉人对本案债权债务一概不知，从未参与。本案合同是辰东公司法定代表人冯正奎的妻子及其舅舅何天政所为。
弘毅公司绵阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
辰东公司公司未答辩。
弘毅公司绵阳分公司向一审法院起诉请求：由二被告向原告支付下欠的装饰工程款与质保金441580.3元。
一审法院认定事实：辰东公司与恒汇公司于2011年9月5日签订了建设工程施工合同，该合同约定：一、工程概况；工程名称辰东商业中心（二期），工程地点盐亭县云溪镇弥江路中段，工程内容除基础工程及消防外主体工程总承包，资金来源自筹。二、工程承包范围，包工包料。三、合同工期等。辰东公司与恒汇公司在发包人和承包人处加盖了公司印章。2013年3月11日恒汇公司以四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部的名义与原告签订了盐亭县辰东国际大酒店幕墙工程合同书。该合同约定了工程名称、地点、工程造价及依据、质量、工期、付款方式、双方责任等内容。合同上加盖了原告公司合同专用章与四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部印章。工程完工后，于2014年12月27日通过结算，恒汇公司出具了辰东商业中心（二期）幕墙石材结算单：一、玻璃幕墙，1507.35㎡×685元=1032534.70元；二、石材，1679.23㎡×720元=1209045.60元，合计2241580.30元；三、已付工程款1800000元；四、应减质保金70000元；五、下欠工程款371580.30元。该结算清单上加盖了四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部印章以及项目负责人何天政签名。庭审中，恒汇公司认为建设工程施工合同上四川恒汇建设工程有限公司的印章与实际不符，但未提出鉴定申请。
一审法院认为，二被告之间签订了建设工程施工合同，并到建设行政主管部门进行了备案登记，该合同合法有效。被告四川恒汇公司作为该工程的建筑公司与原告签订了盐亭辰东国际大酒店幕墙工程合同书，该合同虽是以项目部的名义与原告签订，但项目部的法律责任应由其被告四川恒汇公司承担。该工程完工后进行了结算，被告恒汇公司向原告出具的结算单，载明还欠原告工程款371580.30元以及应退还质保金70000元的事实清楚，原告的请求符合法律规定。经该院审判委员会讨论决定，判决：由被告四川省恒汇建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司绵阳分公司支付下欠工程款及退还质保金共计人民币441580.30元。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人恒汇公司与辰东公司签订《建设工程施工合同》，并进行了备案登记。因此，恒汇公司是涉案建设工程的合法承建单位，对该工程具有不可推卸的管理责任。恒汇公司称其没有参与工程建设，对项目部的债务一概不知，其行为存在明显过错。本案中，四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部与被上诉人弘毅公司绵阳分公司签订幕墙工程的分包合同，合同书及结算单上均加盖了项目部印章。对于弘毅公司绵阳分公司而言，在订立、履行合同的过程中，有理由善意无过失的相信涉案工程的项目部由恒汇公司设立，其行为代表恒汇公司。即便恒汇公司主张其没有参与工程建设的情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，涉案工程项目部与弘毅公司绵阳分公司签订合同并办理结算的行为也构成对恒汇公司的表见代理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7924元，由四川省恒汇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 严 炎
审判员 罗 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈建容
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1293号
申请执行人宗某。
被执行人简某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1011号民事判决，于2013年12月2日受理了宗某申请执行简某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人简某银行存款15000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月十八日
书记员 王秀丽