福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1876号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该信用联社濯田信用社主任。
被告：刘陈金生，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：陈六秀，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：刘根根，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：刘天华，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：刘贵旺，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀县信用社）与被告刘陈金生、陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县信用社的委托诉讼代理人李海涛、被告刘陈金生到庭参加诉讼，被告陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县信用社向本院提出诉讼请求：1、刘陈金生、陈六秀偿还向长汀县信用社借款30000元及利息634.86元（计算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、刘根根、刘天华、刘贵旺对上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：刘陈金生与陈六秀系夫妻关系。2016年1月20日,刘陈金生、刘根根、刘天华、刘贵旺与长汀县信用社签订《保证借款合同》一份，合同约定了以下主要内容：长汀县信用社同意借款150000元给刘陈金生用于养殖事业，借款期限从2016年1月20日起至2017年1月19日止，贷款利率按固定月利率9.4105‰计算利息，利息按月支付，到期一次性归还本息；如借款人逾期偿还借款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘根根、刘天华、刘贵旺作为保证人自愿为刘陈金生向长汀县信用社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。刘陈金生在合同的借款人处，刘根根、刘天华、刘贵旺在保证人处分别亲笔签名对《保证借款合同》中约定的内容予以认可。合同签订后的2016年1月20日，陈六秀向长汀县信用社出具书面“声明”同意作为刘陈金生的配偶，自愿为刘陈金生向长汀县信用社的借款承担共同还款责任。同日，长汀县信用社与刘陈金生签订了《借款借据》后，长汀县信用社于当日通过转账方式直接将借款150000元转入刘陈金生个人结算账户。借款到期后，刘陈金生、陈六秀并未按合同的约定全部归还借款，截止2017年8月7日止，尚欠长汀县信用社借款30000元和利息634.86元。该款经长汀县信用社多次追要，借款人刘陈金生、陈六秀及担保人刘根根、刘天华、刘贵旺均未履行合同义务。
刘陈金生辩称，长汀县信用社诉称的事实没有异议。但是，由于经济困难暂时没有办法还清全部借款，请求长汀县信用社能给予延长还款时间。
陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺未作答辩。
长汀县信用社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、“结婚证”一份，证明刘陈金生、陈六秀系夫妻关系。
2、《保证借款合同》一份，证明刘陈金生向长汀县信用社借款150000元，刘根根、刘天华、刘贵旺自愿为刘陈金生向长汀县信用社的借款承担连带保证责任约定的权利和义务。
3、《借款借据》一份，证明刘陈金生向长汀县信用社借款150000元，并约定借款月利率为9.4105‰，还款日期为2017年1月19日,还款方式为一次性还款。
4、“贷款明细账”一份，证明刘陈金生尚欠长汀县信用社借款本息的情况。
5、陈六秀出具的“声明”一份，证明陈六秀同意为刘陈金生的借款承担共同还款责任。
刘陈金生对长汀县信用社提供的上述证据“三性”均无异议。
刘陈金生、陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺未向本院提供证据。
本院认为，陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。由于长汀县信用社向本院提供的证据，刘陈金生对证据的“三性”没有异议，而在证据中均有当事人双方签名予以确认，其真实性可以认定，且证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对长汀县信用社向本院提供的证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
原告起诉的事实有其向本院提供的“结婚证”、《保证借款合同》、《借款借据》、“贷款明细账”、“声明”等证据在案为据，借款人刘陈金生对原告起诉的事实又无异议。因此，本院对原告起诉的事实予以确认。
综上所述，本院认为，长汀县信用社与刘陈金生、刘根根、刘天华、刘贵旺之间签订的《保证借款合同》以及与刘陈金生签订的《借款借据》均是当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。刘陈金生、陈六秀未能按合同约定如期归还借款和利息，长汀县信用社依据合同的约定，要求刘陈金生、陈六秀共同偿还借款和支付利息的诉讼请求,符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于刘根根、刘天华、刘贵旺共同为刘陈金生向长汀县信用社的借款提供连带责任保证。因此，长汀县信用社依据《保证借款合同》的约定要求保证人刘根根、刘天华、刘贵旺对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。刘根根、刘天华、刘贵旺承担保证责任后，可以依法向刘陈金生、陈六秀追偿。陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘陈金生、陈六秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠长汀县农村信用合作联社的借款30000元及利息634.86元，并支付自2017年8月8日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率(月利率9.4105‰加收40%)计算的利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
二、刘根根、刘天华、刘贵旺对上述第一项债务承担连带清偿责任。刘根根、刘天华、刘贵旺在承担保证责任后，有权向刘陈金生、陈六秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由刘陈金生、陈六秀、刘根根、刘天华、刘贵旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE