四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1959号
原告李红军。
原告李开福。
原告李红兵。
原告李俊英。
原告李世英。
以上五原告共同委托代理人曾玉刚。
被告岑凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代理人姜晓香。
委托代理人何庆伟。
原告李红军、李开福、李红兵、李俊英、李世英诉被告岑凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李红军、李开福及其委托代理人曾玉刚，原告李红兵、李俊英、李世英的委托代理人曾玉刚，被告岑凯，被告人保财险成都分公司的委托代理人何庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月4日7时许，岑凯驾驶自己的川AWXX**号车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当行驶至新津县兴义镇成新蒲快速通道万和路口人行横道处时，遇李天明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车搭乘蔡水清沿前方人行横道处由左至右横过公路。岑凯临危处置不及，致使两车相撞，造成李天明、蔡水清受伤送医抢救无效先后于9月6日、9月14日死亡的交通事故。2014年9月30日，新津县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第Z034号认定书，认定岑凯、李天明承担此次事故的同等责任，蔡水清不承担此次事故责任。川AWXX**号车在人保财险成都分公司处投保了交强险和商业三者险。因各方协商未达成一致意见，原告诉至法院请求判决：1、二被告赔偿五原告误工费1000元、护理费720元（80×9）、交通费1000元、住院伙食补助费450元（50×9）、死亡赔偿金246048元（22368×11）、精神抚慰金40000元、丧葬费20897元共计310115元；2、被告承担本案诉讼费。
被告岑凯辩称，对事故认定无异议，其对李天明总共垫付医药费为79153.22元。
被告人保财险成都分公司辩称，对事故认定无异议，保险公司支付了10000元的医疗费，具体用于何人不清楚。医疗费要求扣除36459.53元的自费药。精神抚慰金主张过高，要求调整。
经审理查明，2014年9月4日7时许，岑凯驾驶自己所有的川AWXX**号“长安”牌轻型普通货车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当行驶至新津县兴义镇成新蒲快速通道万和路口人行横道处时，遇李天明未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌“梦幻”牌电动二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的蔡水清沿其前方人行横道处由左至右横过公路，岑凯临危处置不及，致使两车相撞，造成李天明、蔡水清受伤送医院抢救无效先后于9月6日、9月14日死亡及两车受损的交通事故。蔡水清受伤后在新津县中医院住院治疗至2014年9月14日，共住院9天，产生住院医疗费79153.22元，其中含自费药36459.53元。2014年9月14日，蔡水清死亡。2014年9月30日，新津县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第Z034号认定书交通事故认定书，认定：岑凯、李天明承担此事故同等责任；蔡水清不承担此事故责任。岑凯系川AWXX**号“长安”牌轻型普通货车的法定车主，该车在人保财险成都分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险。
另查明，蔡水清出生于1943年6月8日，其生前居住在四川省新津县新平镇万街新型社区XX幢X单元XXX号。蔡水清系五原告的母亲。岑凯共垫付李天明（已另案起诉）、蔡水清医疗费70792元（6763.36李＋79153.22蔡-10000保险），人保财险成都分公司共垫付医疗费10000元。2014年9月16日，岑凯预付李天明、蔡水清赔偿款40000元。
庭审中，各方当事人同意对李天明、蔡水清两案中交强险的分配按照对半分原则。五原告放弃对李天明主张民事赔偿。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、身份信息、证明、住院票据、费用清单、支付清单收条、机动车保险单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，蔡水清因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。李天明、岑凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致蔡水清死亡，根据庭审质证采信的交通事故认定书，李天明、岑凯分别承担事故同等责任，蔡水清不承担责任，李天明、岑凯应分别依法承担此事故同等民事赔偿责任。岑凯系川AWXX**号“长安”牌轻型普通货车的法定车主，该车在人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者责任险，依据相关法律规定和保险合同的约定，人保财险成都分公司应在保险限额内支付本案中应由岑凯承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对五原告主张的费用，本院认定如下：1、死亡伤残部分。死亡赔偿金：本案中，死者蔡水清生前户籍所在地为农村，庭审中，五原告提交了蔡水清居住在万街新型社区的证明，结合庭审中二被告均认可该社区处于城镇的情况，故对采用城镇标准计算蔡水清的死亡赔偿金的主张，本院予以支持，结合蔡水清死亡时已满71周岁的事实，故死亡赔偿金应为201312元（22368×9）；丧葬费为20897元（41795÷12×6）；误工费：因未提供相关证据，蔡水清家属为安葬事宜必然产生误工费，庭审中各方当事人均认可1000元的误工标准，本院予以确认，故误工费应为1000元；交通费：因死者家属处理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定为300元；精神损害抚慰金结合本案案情，本院酌定为40000元。上述伤残部分共计263509元。2、医疗部分。医疗费：蔡水清住院期间共产生医疗费79153.22元，其中各方当事人在庭审中同意自费药共计36459.53元，故医疗费为79153.22元（含自费药36459.53元）；住院伙食补助费：结合住院时间及伙食标准，应为270元（30×9）；护理费：结合住院时间，护理费应为540元（60×9）。上述医疗部分共计79963.22元（含自费药36459.53元）。以上赔偿总金额为343472.22元（含自费药36459.53元）。死亡伤残费用263509元：由人保财险成都分公司在交强险死亡伤残限额内承担55000元（李天明和蔡水清按对半分）；余下部分，由李天明承担104254.5元{（263509-55000）×50%}，人保财险成都分公司在商业三者险范围内承担104254.5元。医疗部分费用79963.22元：由人保财险成都分公司在交强险医疗限额内承担5000元（李天明和蔡水清按对半分，已垫付）；自费药36459.53元中由李天明承担18229.765元（36459.53×50%）、岑凯承担18229.765元；剩余医疗部分37693.69元（79963.22-5000-36459.53）中，由李天明承担18846.845元（37693.69×50%）、人保财险成都分公司承担18846.845元。为减少诉累，保险公司垫付的医疗费5000元，被告岑凯垫付医疗费74153.22元及20000元应予扣减。综上，人保财险成都分公司应在保险限额内支付五原告102177.89元（55000＋104254.5＋18846.845-75923.455）、支付被告岑凯垫付费用75923.455元（74153.22＋20000-18229.765）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从本判决生效之日起十日内支付原告李红军、原告李开福、原告李红兵、原告李俊英、原告李世英人身损害赔偿各项费用102177.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从本判决生效之日起十日内支付被告岑凯垫付的费用75923.455元。
三、驳回原告李红军、原告李开福、原告李红兵、原告李俊英、原告李世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由被告岑凯负担512.5元，五原告负担512.5元。此费五原告已预交，被告岑凯从本判决生效之日起十日内支付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。