四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3837号
原告：刘红军，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省中江县人，村民。
委托诉讼代理人：顾小波，系四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董国辉，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段95号。
负责人：赵崇贤，系公司总经理。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人：肖明富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建中，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘红军诉被告四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）、四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西十二建筑公司）、攀钢集团西昌钢钒有限公司（以下简称西昌钢钒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员于2016年10月27日对本案进行了公开审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告华西十二建筑公司支付原告工程款538108.00元及利息（其中448108.00元按照年利率9%的标准自2010年12月24日起计算至付清之日止，另外90000.00元按照年利率6.525%的标准计算自2016年2月6日起至付清之日止）；2、判令被告华西公司对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告西昌钢钒公司在欠付华西公司工程款范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告华西十二建筑公司因承建攀钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前办公楼项目，于2011年8月23日与原告签订《攀钢西昌厂前区办公楼工程木工班组合同》，合同中总包人为华西十二建筑公司，分包人为原告。合同对工程分包范围、分包方式、施工依据、结算依据、分包合同价款、工程量的确认、结算及付款方式、质量要求、安全要求、文明施工要求、分包队伍工人管理、双方权利和责任、争议的解决方式等内容进行了约定。原告对合同约定的工程进行了施工，且施工工作已经华西十二建筑公司西昌项目部认可。在原告向被告出具了同意扣除借支款项2620000.00元的承诺后，2015年2月10日华西十二建筑公司与原告进行了工程结算，结算总金额为3198108.00元，随后华西十二建筑公司向原告支付工程款130000.00元。2016年2月5日，华西十二建筑公司出具《结算补助费》承诺补助原告木工班组劳务费90000.00元。截止2016年8月10日，华西十二建筑公司尚欠原告剩余工程款538108.00元。原告多次索要该笔工程款，被告均未支付。
被告华西公司、华西十二建筑公司辩称：华西十二建筑公司系华西公司的分公司，其法律责任应由总公司承担。二被告实际已经支付原告工程款2750000.00元，但原告与二被告未办理工程结算，工程款数额无法确定，因此，拒绝支付原告的诉请金额。
被告西昌钢钒公司辩称：原告是与被告华西十二建筑公司签订的合同，签订合同的双方均未主张该合同无效，根据合同相对性原则，原告要求被告西昌钢钒公司承担合同债务没有法律依据。请求法院驳回原告对被告西昌钢钒公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华西公司、华西十二建筑公司认为本案涉及的工程结算书、竣工结算单、结算补助费只有项目经理张雪华的签名，没有得到二被告的确认，其责任不应由二被告承担。本院认为，张雪华系华西公司在本案涉及工程的项目部经理，其在原告提交的结算材料中的签名行为系履行职务行为，该行为导致的结果理应由华西公司承担。因此，本院对原告提交上述结算材料的真实性、合法性、关联性予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明，本案涉及的工程款项总额为3288108.00元，被告华西公司已支付工程款2750000.00元，尚欠工程款538108.00元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照合同要求进行了建设施工，现工程竣工并投入使用。2015年2月12日、2016年2月5日，原告与被告华西公司分别对工程款和劳务补助费进行了结算。被告理应及时将欠款支付原告。被告拒不履行付款义务，构成违约。对原告要求被告华西十二建筑公司支付工程款538108.00元的诉求，因华西十二建筑公司系华西公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华西公司承担。对原告要求支付上述欠款利息的诉求，因该利息中包含了部分罚息，而双方在合同中并未对逾期罚息进行约定，因此，本院仅对欠款利息部分予以支持，确定为：以未付工程款448108.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月13日起至款项付清之日止的利息；以未付工程款90000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月6日起至款项付清之日止的利息。
原告要求被告西昌钢钒公司在欠付华西公司工程款范围内承担连带清偿责任，但被告西昌钢钒公司与原告并未签订合同，并不是原告签订合同的相对方，原告也并未举证证明被告西昌钢钒公司是否欠付华西公司工程款及具体欠付金额，因此，本院对原告的该项诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川华西集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘红军工程款538108.00元；
二、被告四川华西集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上述款项资金占用利息，计算方法为：以未付工程款448108.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月13日起至款项付清之日止的利息；以未付工程款90000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月6日起至款项付清之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元由被告四川华西集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。