安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终705号
上诉人（原审原告）：张斌，男，1927年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
诉讼委托代理人：张学锋，系张斌的女婿。
上诉人（原审被告）：孙永贵，男，1958年5月12日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人张斌、孙永贵交通事故责任纠纷一案，蒙城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）蒙民一初字第00605号民事判决，孙永贵不服，提起上诉，本院于2015年3月27日作出（2015）亳民一终字第00155号民事裁定书裁定：撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00605号民事判决，发回重审。蒙城县人民法院于2015年12月13日作出（2014）蒙民一重初字第00605号民事判决，张斌、孙永贵不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日开庭进行了审理。上诉人孙永贵，上诉人张斌的委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案现已审理终结。
张斌上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一重初字第00605号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由孙永贵承担。事实和理由：一审法院判决无法律依据，应由孙永贵承担全部赔偿责任。一审庭审中已查明2013年12月6日，孙永贵驾驶无牌号电瓶三轮车与同向骑自行车的上诉人发生刮擦，造成上诉人伤害，且亦认定蒙公交认字[2013]第0012号道路交通事故认定书为合法有效证据，在该认定书中认定孙永贵负全责，上诉人无责。而一审法院却判决上诉人与孙永贵按2:8比例承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
孙永贵答辩称，案涉事故不是本人造成的，对于张斌的受伤及损失，本人不应承担责任。
孙永贵上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一重初字第00605号民事判决，依法改判驳回张斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张斌承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足，原审法院认定上诉人承担责任的依据是蒙城县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2013]第0012号道路交通事故认定书，该认定书认定上诉人承担事故全部责任。但在原审开庭过程中，法官向张斌问话时，张斌自身患高血压、××和冠心病多年，当时张斌骑车经过事发地点时，由于道路北侧停了一辆加长红色挂车，张斌在绕道路中间时，不知路中间遗留一块挂车车主找人向路边移车时遗留的一块石头，前车轮突发受阻不慎摔倒在路中间，在这时上诉人驾驶电瓶三轮车恰好经过，张斌还回答是上诉人报警，且由上诉人亲自将张斌送至医院。且认定书认定张斌摔倒系上诉人车辆刮擦所致，交警未到第一现场拍照取证，车上管子锈蚀斑斑认定为刮擦，为何张斌衣服上没有一点锈迹，为何未进行任何鉴定，根据公安部2000年下发的《关于地方政府法制机构可否对交通事故责任认定的复议申请的批复》中阐述：交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作的鉴定结论。从中可以看出认定书的性质和鉴定结论的性质相同，那么对其就不具备当然的证明效力，应当经过质证后，法庭根据事实予以认定责任。原审判决依据事故认定书，对本案查明的事实及质证不予认定，明显事实不清，且上诉人多次要求交警部门调取事发路段监控视频，均以各种理由不予提供。2、交通责任认定书与事实不符，程序不合法。按照程序，公安交通管理部门受理案件后，应立即派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘察现场，手机证据、拍照。然而，交管部门在接警后无一名交警到现场，就指使事故拖车将电瓶车拖走，现场没有拍照，照片是在停车场补拍的，不是事发第一现场，故蒙城公安交警在有关领导的授意下，为了亲戚利益不顾事实有故意破坏现场之嫌。且事故认定书送达时间拖延，致上诉人申诉时已过申诉时效而不予受理。在蒙城交管部门工作人员询问时，因上诉人身患××，当时刚打过胰岛素，不进食的话会出现低血糖昏迷症，交警不让上诉人吃饭喝水，交警制作的询问笔录未念给上诉人听，在上诉人神志不清、完全不知情的情况下就在笔录上签字。3、证据造假，证人未出庭。本案在原一审和二审中，张斌及其代理人均未有证人证言，在重审时突然补充三份证词，那么在原一审二审时为何不当庭质证或拿出录音证据已证明其证据的真实性，其证词都未能完全肯定是上诉人撞了或刮擦至张斌摔倒，原审法院对模糊不清的证词采信从而判决上诉人承担赔偿责任是事实认定不清。4、张斌的损失不符合事实。张斌本身患有严重高血压、冠心病和××，其在治疗中该部分费用未予扣除，其部分治疗费用明显不当，床位费每天77.4元，明显过高；其他费用高达9407元，各项费用已超出国家三甲医院的标准，明显属于过度医疗，其损失应自行承担。
张斌答辩称，根据交通责任事故认定书，孙永贵应承担全部赔偿责任，与认定书认定的部分不予认可，其花费的医疗费用均提供了相关证据。
一审法院认定事实：2013年12月6日16时许，孙永贵驾驶无牌号电瓶三轮车运输60根、6米长的方形钢管在漆园派出所门前的公路自东向西行驶，至蒙城县漆园供电所门前路段时，绕行停放路边的大货车至路中间时与同向骑自行车绕行的张斌发生刮擦，致自行车倒地，张斌摔倒，孙永贵拨打120求救，并将张斌的自行车放置于自己的三轮车上推至路边，后乘坐急救车辆陪护张斌到蒙城县第一人民医院，张斌在医院工作的女儿张悦民得知情况后报警。蒙城县公安局交通管理大队于2013年12月20日制作蒙公交认字[2013]第0012号道路交通事故认定书，认定孙永贵负此次事故的全部责任，张斌无责任。此次事故造成张斌左股骨隆间粉碎性骨折，2013年12月6日至12月31日，张斌第一次住院治疗，支付医疗费、检查费18516.70元。同年12月31日当天张斌出院后有办理住院治疗手续至2014年元月16日，该次住院主要治疗××和冠心病，支付医疗费、检查费2632.27元。
原审法院认为：孙永贵驾驶的无牌号电瓶三轮车运载超过车身一米的钢管与张斌发生刮擦，致张斌倒地受伤，孙永贵未保护现场及时报警，并将张斌的自行车放置于肇事车辆与钢管接触，致事故现场破坏无法勘验，交管部门认定孙永贵对该次事故负全责，应当赔偿张斌的医疗费用。但张斌绕行障碍物至道路中间，未尽到注意义务避让其他车辆，自身也有一定过错，可适当减轻孙永贵的赔偿责任，酌情将张斌、孙永贵承担责任比例确定为2:8，张斌第二次住院治疗与其伤情无直接关联，应由张斌自行承担。孙永贵辩称未碰到张斌，自己救助张斌做好事反被冤枉，因孙永贵未提供证据推翻其在公安交管部门所作的不利于自己的陈述以及原审法院依职权调取的其他证据，孙永贵的主张不予采信，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙永贵赔偿原告张斌医疗费（先期）14813元（18516.70元×80％），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙永贵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对双方提供的证据认定正确，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、孙永贵是否应对张斌承担赔偿责任；2、一审认定张斌、孙永贵按比例承担赔偿责任是否适当；3、张斌的医疗费用数额如何确定，是否存在过度医疗。
1、根据蒙城县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2013]第0012号道路交通事故认定书及一审法院依职权调取的证据，可以证明张斌受伤系孙永贵骑车刮擦所致，因此孙永贵应对张斌所受伤害承担赔偿责任。
2、本案中，张斌骑车绕行停靠路边的货车时未注意避让其他车辆，其本身具有一定过错，可以减轻孙永贵的赔偿责任，一审法院按照2:8划分孙永贵、张斌的责任比例适当，本院予以维持，张斌称交通事故认定书认定孙永贵负全部责任，故孙永贵应承担全部赔偿责任的诉请，因事故责任并不等同于侵权责任，张斌在此次事故中存在一定过错，按照张斌的过错程度承担一定赔偿责任符合法律规定，张斌的主张不能成立。
3、孙永贵称张斌在治疗期间存在过度医疗，但并未举证予以证明，故对孙永贵的该项诉请，本院不予支持。
综上，张斌、孙永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，张斌、孙永贵各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘哓曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。