广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初236号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郭钊云，男，1978年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市浈江区，现住韶关市曲江区。2017年4月20日因本案被刑事拘留；同月26日被取保候审。
辩护人王剑涛，广东韶大律师事务所律师。
辩护人廖进流，广东韶大律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人郭钊云犯行贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人郭钊云及其辩护人王剑涛、廖进流到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人郭钊云为谋取不正当利益，在承接工程过程中取得竞争优势，在承建韶关市武江区重阳镇妙联村“一事一议”项目、“颐养居”项目中，给予时任韶关市武江区西河镇党委副书记、镇长孙某、时任重阳镇妙联村委主任刘某1、副主任刘某2、时任重阳镇纪委书记黄某1、时任韶关市武江区民政局副局长陈某1好处费共计35.4万元，具体犯罪事实如下：
1.2014年,时任韶关市武江区重阳镇武装部长的孙某得知可以申报村级公益事业建设一事一议财政奖补资金，于是召集时任重阳镇妙联村委主任刘某1和副主任刘某2到办公室商谈资金申报事宜。商谈后刘某2和刘某1收集了温屋村和洞头源村的巷道工程项目资料，再交由孙某整理成“重阳镇妙联村庙梓阁温屋村巷道建设”和“重阳镇妙联村洞头源新村内巷道建设”两个项目，并上报给韶关市武江区农业局逐级申报。2016年2月上述两项目审批通过，并获得市以上财政资金各27万元，共计54万元。政府资金下达到韶关市武江区财政后，孙某介绍被告人郭钊云给刘某2和刘某1认识，并提出妙联“一事一议”项目交由郭钊云来做，工程竣工结算后净利润由郭钊云、孙某、刘某1、刘某2四人进行平分，刘某2、刘某1、郭钊云某1表示同意。经孙某介绍郭钊云挂靠了韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅建公司），经招投标流程住宅建公司中标，郭钊云某2为该工程实际承包人。工程完工收到全部工程款后的一天，郭钊云在韶关市武江区五洲汽配城附近的洗车场将12万元现金给了刘某2、刘某1，各分得6万元。郭钊云在韶关市御龙湾附近的老广记门口车上给了孙某6万元。
2.2015年，时任韶关市武江区财政局副局长的孙某与被告人郭钊云及刘某1、刘某2吃饭时商议决定，由郭钊云负责韶关市武江区重阳镇妙联村委“颐养居”项目的施工，刘某1和刘某2负责施工过程中的村民协调工作，并按照妙联“一事一议”项目的模式，净利润由四人平分。被告人郭钊云为顺利接手韶关市武江区重阳镇妙联村委“颐养居”项目，就在韶关市武江区法院门口车上给了陈某13万元，郭钊云在韶关市武江区长城世家旁的马路边给了黄某11.5万元，另1.5万元郭钊云转账给黄某2（黄某1叔叔）。随后，孙某安排郭钊云挂靠住宅建公司，经招投标流程住宅建公司中标，郭钊云某2为该工程实际承包人。工程竣工验收收取工程款后，郭钊云在韶关市武江区四一九医院旁边的新时代酒吧旁的路口附近把7.6万元现金给了刘某1和刘某2，每人分得3.8万元。郭钊云在孙某的办公室给了孙某现金2.6万元，帮孙某支付了1.2万元的家具款。
公诉机关认为，被告人郭钊云在承建韶关市武江区重阳镇妙联村“一事一议”项目工程、“颐养居”项目工程中，为谋取不正当利益，多次行贿，行贿数额为35.4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。郭钊云在调查期间，主动、如实交代侦查机关未掌握的行贿事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，向本院提起公诉，并提交了相关的证据。
被告人郭钊云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人郭钊云有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、2017年4月19日，被告人郭钊云投案后主动交代了行贿行为，侦查机关据此而破获了孙某、刘某1、刘某2等人受贿案件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，可以减轻或者免除处罚；3、被告人郭钊云系初犯，没有前科劣迹，可从轻处罚；4、被告人郭钊云主观恶性小，对社会危害性相对较轻，且没有损害国家、集体利益，没有造成集体财产损失，并具有悔罪表现，请求法庭在量刑时对被告人郭钊云从轻处罚；5、被告人郭钊云具备适用缓刑的监管条件，建议法庭对被告人郭钊云适用缓刑。
经审理查明，被告人郭钊云在承接韶关市武江区重阳镇妙联村“一事一议”项目、“颐养居”项目过程中，为取得竞争优势，给予国家工作人员孙某、黄某1、陈某1及时任韶关市武江区重阳镇妙联村委会主任的刘某1、副主任刘某2好处费共计人民币35.4万元，具体犯罪事实如下：
一、2014年，孙某得知上级政府可以申报村级公益事业建设“一事一议”财政奖补资金，于是召集时任重阳妙联村委主任的刘某1和副主任刘某2到办公室商谈“一事一议”财政奖补资金申报事宜。商谈后，刘某1和刘某2收集了“重阳镇妙联村庙梓阁温屋村巷道建设项目”、“重阳镇妙联村洞头源新村内巷道建设项目”资料交由孙某整理上报给韶关市武江区农业局逐级申报。之后，上述两个项目审批通过，上级政府将奖补资金下拨到武江区财政后，孙某介绍被告人郭钊云给刘某1和刘某2认识，并提出妙联村委“一事一议”项目交由郭钊云承建，工程竣工结算后，所得的净利润由郭钊云、孙某、刘某1、刘某2四人平分，郭钊云、刘某1、刘某2均表示同意。接着，孙某介绍郭钊云挂靠韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅建公司）参与妙联村委“一事一议”项目招投标。经招投标流程住宅建公司中标，被告人郭钊云某2为该工程实际承包人。工程竣工并结算后，被告人郭钊云在韶关市御龙湾附近的老广记酒店门口送给孙某现金人民币6万元，并在韶关市武江区五洲汽配城附近的洗车场送给刘某1和刘某2人民币12万元，刘某1和刘某2各分得人民币6万元。
二、2015年，重阳镇妙联村委有一省财政养老服务体系建设项目——颐养居养老项目工程。时任武江区财政局副局长的孙某与被告人郭钊云及刘某1、刘某2在一起商议，由郭钊云挂靠住宅建公司承建颐养居养老项目工程，刘某1和刘某2负责施工过程中的村民协调工作，并按照妙联村委“一事一议”项目的模式，在该项目中所得的净利润由四人平分。之后，被告人郭钊云为顺利接手该颐养居项目，先是在韶关市武江区人民法院门口送了人民币3万元给监管颐养居项目的时任韶关市武江区民政局副局长陈某1，接着，郭钊云又去到韶关市武江区长城世家旁的马路边送了人民币1.5万元给主管颐养居项目立项、审批、招投标、工程质量监督、验收等工作的时任韶关市武江区重阳镇纪委书记黄某1。后来，郭钊云挂靠的住宅建公司经招投标流程中标颐养居养老项目工程，郭钊云某2为该工程实际承建人。2016年7月19日，郭钊云又通过ATM机将人民币1.5万元转账到黄某1提供的黄某2的建设银行账户中。颐养居工程竣工验收并收取工程款后，被告人郭钊云送给孙某人民币3.8万元（含郭钊云为孙某位于韶关市恒大城房屋购置家具的费用），并在四一九医院旁边的新时代酒吧旁的路口附近把7.3万元交给刘某2和刘某1，其中，刘某2分得人民币3.8万元，而刘某1则分得人民币3.5万元，加上郭钊云在此前为刘某1修门所支出的人民币3000元费用，刘某1实际从被告人郭钊云处得到人民币3.8万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、韶关市武江区人民检察院的立案决定书，证实2017年4月19日，韶关市武江区人民检察决定对被告人郭钊云涉嫌行贿一案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人郭钊云的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、到案经过，证实2017年4月19日上午，韶关市武江区人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知郭钊云到案接受调查，郭钊云按指定时间到达该院办案区接受调查，在询问阶段，郭钊云主动交待了其在武江区重阳镇妙联村“一事一议”、颐养居等建设项目涉嫌行贿的全部事实。韶关市武江区人民检察院于同日对本案立案侦查，并于次日对郭钊云采取刑事拘留的强制措施；同月26日，该院依法对郭钊云变更强制措施，决定对郭钊云取保候审。
4、证人孙某、陈某1、黄某1、刘某1、刘某2的任职文件及人事档案材料，证实证人刘某1、刘某2在本案案发期间分别任韶关市武江区重阳镇妙联村委会村委主任、副主任，证人孙某、陈某1、黄某1是国家工作人员。
5、韶关市财政局、农业局及韶关市武江区农业局、财政局有关2015年村级公益事业建设“一事一议”财政奖补资金文件，证实涉案“一事一议”工程审批及财政奖补资金的情况。
6、韶关市武江区重阳镇妙联村委庙梓阁温屋村巷道建设工程项目、洞头源新村内巷道建设工程项目合同书、工程结算书、验收报告及付款单据等资料，证实涉案工程项目的合同、工程量、结算等相关情况。
7、韶关市财政局、民政局及韶关市武江区发展和改革局有关重阳镇妙联村委颐养居建设工程的文件、申报表及颐养居建设工程施工合同、结算书、付款凭证等资料，证实涉案重阳镇妙联村委颐养居建设工程合同、工程量、结算等相关情况，上述工程的实际承建人为郭钊云。
8、证人孙某的证言：我于2011年9月至2014年10月任韶关市武江区重阳镇武装部长，主要负责重阳镇的武装、征兵、农业、统计、办公室和财政工作；2016年4月至2017年6月任韶关市武江区财政局副局长分管办公室、农业对口资金拨付、统评、公共资产及挂点扶贫村的工作。2014年，我任武江区重阳镇任武装部长期间，得知省级财政部门和农业部门有“一事一议”的项目资金，我便联系妙联村委会主任刘某1、副主任刘某2，问他们妙联村委有没有符合“一事一议”的项目，如果有的话，他们可以将项目报给我，刘某2和刘某1回答说，妙联村委的温屋村和洞头源村的巷道不锈钢护栏需要修整。我听后就叫刘某2和刘某1回去收集好相关资料后，再将资料交回给我。后来刘某2和刘某1将相关资料交给我，我再将这些资料上报给主管“一事一议”项目的武江区农业局。2015年，妙联村委妙梓阁温屋村巷道建设工程项目及妙联村委洞头源新村内巷道建设工程项目审批通过，并下达了资金，当时我已担任武江区财政局副局长，刘某1和刘某2来找到我，要我介绍老板给他们做“一事一议”的项目，我便介绍郭钊云给刘某2和刘某1认识，期间，我对刘某1、刘某2和郭钊云说，上述项目由郭钊云来做，刘某1和刘某2两人负责配合郭钊云，工程做完后的利润四人平分，刘某2和刘某1、郭钊云听后都表示同意。因为我之前介绍郭钊云认识了韶关市住宅建筑工程有限公司（下简称住宅建公司）的人，所以就让郭钊云挂靠住宅建公司走招投标流程竞标上述项目。后来，郭钊云挂靠的住宅建公司中标，中标价是54万元左右。在上述项目完工及工程款结算后，郭钊云约我和刘某1、刘某2吃饭，在吃饭的过程中，郭钊云说妙联村委的上述“一事一议”项目扣除实际的工程建设费用后，有约人民币20万的利润，我、刘某2、刘某1和郭钊云每人能分人民币5万元，郭钊云便把装有人民币5万元的袋子交给我，我收下了。2015年，刘某2找到我跟我说，民政局给了妙联村委一个颐养居项目。2015年12月，刘某2约我吃饭，吃饭时，刘某2说颐养居项目是由一个叫刘某的老板接手，但刘某2想让刘某退出，要郭钊云承接颐养居项目建设，我便约郭钊云来与我和刘某2商谈此事，郭钊云当场表示有意愿接该工程，但刘某2对郭钊云说，如郭钊云想接下该项目，要找到武江区民政局分管该项目的陈某1副局长和重阳镇分管民政工作的领导黄某1，郭钊云表示他能通过关系找到陈某1，后来让郭钊云去联系陈某1了。我们当时还商量如果郭钊云拿下该项目，还是由我、刘某1、刘某2、郭钊云四人像妙联村委“一事一议”项目那样的操作方法，四人平分工程利润。20多天后，我听刘某2和郭钊云说民政局同意让郭钊云承接该工作，郭钊云给了陈某1和黄某1每人各人民币3万元。后来，郭钊云顺利从刘某的手里接过颐养居项目。在颐养居项目工程完工后，经核算，有约人民币16万元的利润，郭钊云便按照之前的约定，给我和刘某1、刘某2每人分了人民币4万元。其中，给我的4万元是分两次给的，第一次是帮我在恒大的房子购置了约1.5万元的家具，第二次是送了人民币2.5万元现金给我。
9、证人刘某1的证言：我从2011年3月开始任韶关市武江区重阳镇妙联村委会主任，刘某2是妙联村委副主任。2013年，时任韶关市武江区重阳镇武装部长的孙某召集我们村干部开会，孙某说有一个“一事一议”的村容村貌改造项目，村里如有符合标准的工程可以上报，如审核通过，政府会下拨资金用于做村容村貌的整治工程。之后，我便召集妙联村的村民开会商讨，并让村民签字同意建设“一事一议”项目工程。2014年春节后，妙联村“一事一议”项目审批通过，有一天，孙某把郭钊云介绍给我认识，对我说郭钊云负责承建妙联“一事一议”项目工程，我叫上刘某2带郭钊云熟悉村里的环境。2014年11月，妙联村委“一事一议”项目进行招投标，但招标环节是孙某、刘某2和郭钊云三人跟进的，我不懂处理招标的事情，只知道是住宅建公司以人民币54万元中标，由刘某2把“一事一议”项目的合同拿回来妙联村委让我盖章并签名。签完合同后，孙某、郭钊云向我和刘某2提出，希望我和刘某2在“一事一议”项目建设过程中协助郭钊云处理好村民与施工队员之间的关系，在该项目工程结算后会给我和刘某2好处费，我和刘某2都同意了。2016年春节后，妙联村委“一事一议”工程竣工。该工程结算后的一天，郭钊云在旭日玩具厂附近的洗车厂给了我和刘某2一个装有人民币12万元现金的红色塑料袋，我和刘某2每人分得6万元。2013年7、8月份，时任重阳镇政府纪委书记黄某1对我说，区里面有一个颐养居项目工程，问我们妙联村适不适合建设该工程，我和刘某2商量后，觉得妙联村适合建颐养居工程，便向重阳镇政府申请建设颐养居项目。2015年5、6月份，颐养居项目工程审批下来，一开始是刘某承接的，后来由于刘某资金不足，郭钊云就接手颐养居项目工程。有一次，我、刘某2、郭钊云和孙某一起吃饭时，郭钊云对我们说，颐养居工程完工后，政府的拨款扣除建设成本后，利润由我、刘某2、郭钊云和孙某四人平分。颐养居项目工程结算后，郭钊云给了我和刘某2人民币7.3万元，我分得人民币3.5万元，加上郭钊云之前帮我家换门的约人民币3000元费用，我实际收受郭钊云送的人民币3.8万元，刘某2则分得现金人民币3.8万元。
10、证人刘某2的证言：我从2011年3月开始任韶关市武江区重阳镇妙联村委会副主任，刘某1是妙联村委主任。2013年底，时任韶关市武江区重阳镇武装部长的孙某告诉我和刘某1，说有一个“一事一议”项目政府可以下拨资金用于村容村貌建设，妙联村如有符合要求的工程可以上报，我与刘某1召集村委干部和村民代表开会后，一致通过温屋村小组巷道不锈钢护栏工程和洞头源村巷道不锈钢护栏工程作为“一事一议”项目工程上报给孙某。审批通过后，孙某联系郭钊云来做“一事一议”工程项目，并对我和刘某1说，“一事一议”项目工程交由郭钊云做，预算由郭钊云出，招投标的程序由孙某经手，我和刘某1配合好孙某和郭钊云的工作。最终，住宅建公司中标妙联“一事一议”项目工程，孙某安排郭钊云与住宅建公司签订内部合同，实际由郭钊云承建。有一天，孙某约我和刘某1、郭钊云吃饭，在吃饭的过程中，孙某提出武江区财政局实际下拔的“一事一议”工程款，扣除实际的工程建设费用后，剩下利润由孙某、郭钊云、我和刘某1四个人平分，我和刘某1、郭钊云听后都表示同意。在“一事一议”项目工程款结算后，郭钊云在五洲汽配城给了我人民币12万元，我和刘某1各分得6万元。2015年10月左右，省里有一个颐养居养老项目工程放在妙联村委，一开始颐养居项目工程由刘某做，但后来刘某因资金不足，退出颐养居项目。之后的一天，郭钊云提出由其承接颐养居项目工程，我便对郭钊云说，接下该项目要征得武江区民政局的副局长陈某1和重阳镇分管民政工作的领导黄某1的同意，郭钊云便自己联系陈某1和黄某1了。之后，郭钊云挂靠住宅建公司中标，代替刘某接手了颐养居项目工程。有一天，郭钊云约我和刘某1、孙某一起吃饭。在吃饭期间，我们四人商量，在颐养居项目上，按照之前“一事一议”项目的约定，扣除工程建设成本后，利润由我、刘某1、孙某和郭钊云四人平分，期间，郭钊云提出要把其之前给陈某1和黄某1的每人3万元好处费计算到建设成本里面，我们也同意了。2016年，颐养居项目工程结算后，郭钊云在四一九医院旁边的新时代酒吧旁的路口送了一袋钱给我和刘某1，我分得人民币3.8万元，刘某1拿了3万多元（由于郭钊云之前曾帮刘某1换门，所以给的钱中扣除了装门的几千元费用），实际郭钊云给刘某1的钱也是人民币3.8万元。
11、证人陈某1的证言：我从2013年3月开始任韶关市武江区民政局副局长。2014年，武江区重阳镇妙联村委申请60万元左右的福彩公益金来建设颐养居项目工程，我作为民政局的领导负责监管该项目。大约在2015年，建设资金就到了武江区财政，在妙联村委做项目预算期间，妙联村委副主任刘某2曾经打过两三次电话跟我说过想让我同意一个姓郭的老板参与建设该项目，但我当时没有正面回复刘某2。后来项目的预算通过财政审核后，有一天，时任韶关市武江区新华街党工委副书记的李某打电话给我说，有一个姓郭的老板想认识我，约我到武江区维也纳酒店附近的大排档吃饭，我答应了。我去到后，李某介绍郭钊云给我认识，郭钊云问我妙联村委那边有没有跟我提起过他，我便知道了郭钊云是之前刘某2和我提过的那个郭老板。吃饭期间，郭钊云表达了他想参与建设颐养居项目工程的意愿。郭钊云还拨通了刘某2的电话递给了我，我在电话里向刘某2确认了之前他说的那个郭老板就是郭钊云，刘某2还再次问我能不能让郭钊云参与竞标，我还是没有正面回应。后来，我打电话给重阳镇分管民政的领导黄某1，叫他过来和郭钊云见一见，黄某1来到时，李某已先走了，所以就只有我、郭钊云、黄某1三人在商谈。郭钊云说如果他参与竞标中标后得到这个项目工程的承包权，他会给好处费我们，并希望我们能在工程验收的时候给予他一定的照顾，我和黄某1同意了。后来，项目就进入了招标的流程，整个招标的流程是重阳镇和妙联村操作的，招标流程两个星期后，郭钊云说他已经中标了，把我约到武江区法院门口，我去到后，上了他的车，郭钊云在车上把用纸包好的3万元现金递给我，我收下了。
12、证人黄某1的证言：我从2011年7月起任重阳镇纪委书记，分管民政工作，期间，还负责颐养居项目的立项、审批、招投标、工程质量监督、验收等工作。2016年4月份的一天，时任武江区民政局副局长陈某1联系我，说有个叫郭钊云的老板想要承接颐养居项目，当晚，我们三个人在韶关市武江区新津路的维也纳酒店旁边的大排档喝茶，郭钊云向我表示想要承接“颐养居”项目工程，我对郭钊云说，想要承接“颐养居”项目没有问题，但是要保证所有程序到位，同时也要确保工程质量。郭钊云跟我和陈某1说颐养居项目的招投标程序在形式上由他自己和妙联村委的干部去处理好，他还表示如果我和陈某1能将颐养居项目交给他来做，并且在颐养居项目的验收上给予一定的照顾，他就会给我和陈某1好处费每人3万元。我和陈某1听到郭钊云作出承诺后，一致同意将颐养居项目工程交给郭钊云。之后，郭钊云挂靠韶关市住宅建筑公司拿下“颐养居”项目工程。2016年6月底，颐养居项目竣工，我代表重阳镇政府参与颐养居项目工程的验收工作。武江区财政局向挂靠韶关市住宅建筑公司的郭钊云结算颐养居项目工程款应该是分批拨付的，郭钊云在收到工程款后，分两次给了我共计人民币3万元，第一次是2016年5月份左右，郭钊云在韶关市长城世家旁工业西路的马路边由他驾驶的车上给我人民币1.5万元现金，第二次是2016年7月19日，郭钊云通过ATM机分两笔共转账了人民币1.5万元到我叔叔黄某2的建设银行账户上。
证人黄某1对其通过黄某2的建设银行账户收受郭钊云人民币1.5万元的银行交易明细进行了指认。
13、被告人郭钊云供述：2014年，我认识了时任韶关市武江区财政局副局长的孙某。2015年底，我通过孙某的介绍，认识了时任妙联村委会主任的刘某1和副主任刘某2，孙某、刘某1和刘某2说政府拨款约人民币50多万元用于“一事一议”工程建设，如果我要接下该工程，就要四个人平分该工程可赚取的利润，利润以工程最后的结算价为准。之后，孙某、刘某1和刘某2要我去走招投标流程，并告诉我招投标只是个形式，最后妙联村委“一事一议”工程还是由我来做，孙某还介绍我联系住宅建公司，让我挂靠到该公司。后来，我挂靠的住宅建公司中标，由该公司与妙联村委签订“一事一议”工程合同，但实际承建人是我。“一事一议”工程完工后，实际结算价约为人民币30万元，有20多万元的利润。在收到工程款后的一天，我按照之前的约定，在御龙湾附近的老广记餐厅门口，送了人民币6万元给孙某，之后，我又在旭日玩具厂附近的一个洗衣车厂把一个装有人民币12万元的黄色塑料袋送给刘某1和刘某2。2016年3月，孙某、刘某1和刘某2跟我说，政府拨款约人民币60万元用于建设韶关市武江区重阳镇妙联村委颐养居工程项目，想接下该工程，要先送时任重阳镇纪委书记的黄某1、武江区民政局的陈副局长每人3万元好处费，而且，他们还向我提出要与之前妙联村委“一事一议”工程项目一样，将这个工程可赚取的利润四个人平分。为了接下工程，我同意了。后来，我又像“一事一议”工程一样，挂靠住宅建公司走招投标流程，在投标前，我开车去到武江区法院附近的路边，在我的车上送了人民币3万元现金给武江区民政局的陈副局长。接着，我约黄某1去到前进市场附近靠近工业中路的路边，在我的车上，我送了人民币1.5万元现金给黄某1，我跟黄某1还说好剩余的人民币1.5万元等我中标后再给他，黄某1同意了。之后，住宅建公司中标该工程，但实际承建人还是我，中标后，我通过转账的方式把人民币1.5万元转到黄某1提供的银行账户上。颐养居工程完工后，工程的实际利润有人民币19万元左右。在收到工程款后，我按照之前的约定，给了孙某人民币3.8万元（其中有2万多元的现金及为孙某支付了1万多元的家具款）；由于我之前帮刘某1修过门，费用是人民币3000元，因此，我就送了人民币7.3万元现金给刘某1、刘某2，所以刘某1、刘某2实际上也是每人分得人民币3.8万元。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭钊云在承接项目工程的过程中，为谋取竞争优势，向曾为其提供关照的国家工作人员及村委会主任、副主任行贿共计人民币35.4万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人郭钊云犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭钊云在接到侦办机关电话通知后，主动配合侦办机关，且尚未受到调查谈话、讯问或未被宣布采取调查措施、强制措施时，在作为证人接受侦办机关询问时，就向侦办机关如实交代其全部犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳；但被告人郭钊云的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定的减轻或免除处罚情形，辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人郭钊云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人郭钊云犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 朱小伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李玥玢