浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第31号
原告：俞甲。
委托代理人：盛某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××号××楼。组织机构代码：××代表人：费某某。
委托代理人：陈甲。
被告：杭州××粉煤灰回收有限公司，住所地杭州市××区所前镇袄××村。组织机构代码：××法定代表人：陈乙。
委托代理人：黄某某。
原告俞甲诉被告阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称阳光××公司）、杭州××粉煤灰回收有限公司（以下简称华鑫××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，分别于2010年1月19日、2010年2月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告俞甲的委托代理人盛某某，被告华鑫××到庭参加诉讼，被告阳光××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告俞甲的委托代理人盛某某、被告阳光××公司的委托代理人陈甲，被告华鑫××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月8日又一次公开开庭进行了审理，原告俞甲的委托代理人盛某某，被告阳光××公司的委托代理人陈甲、被告华鑫××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。审理中，根据被告阳光××公司的申请，对原告俞甲的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2009年6月19日16时10分许，被告华鑫××的雇员潘某某驾驶浙a×××××号重型罐式货车，从萧山驶往富阳市鹿山街道，由东向某途经春江街道太平村地段时，因为车辆第二轴左侧轮胎压到路面上的石某后，石某打断了传动轴，右侧油箱被传动轴打破，致使柴油从油箱流到路面，导致原告驾驶的电动自行车通过油污路面时侧翻，造成原告及乘员王某某等人受伤及车辆损坏的交通事故。2009年7月1日，富阳市公安局交警大队做出（2009）a0071号事故认定书，认定当事人双方均无责任，属交通意外事故。经查，被告阳光××公司是肇事车辆交强险的保险单位。原告在治疗期间，被告均未支付任何费用。原告认为，依照《道路交通安全法》之相关规定，在车辆（机动车）与行人发生交通事故后的责任认定适用无过错责任原则，该事故车辆投保交强险后，被告阳光××公司依法应当在有责赔偿限额范围内赔偿原告的损失；被告华鑫××作为肇事驾驶员的雇主和实际车主，依法应当承担损害赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告阳光××公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费22087.5元、住院伙食补助费300元、护理费4260元、误工费8520元、残疾赔偿金45454元、被抚养人生活费18947.5元、法医鉴定费1500元、车辆损失费150元、检测费100元、施救费50元、交通费412元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币106781元；二、被告华鑫××对被告阳光××公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告俞甲变更诉讼请求为：一、要求被告阳光××公司在有责的强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费22087.5元、住院伙食补助费300元、护理费4518元、误工费9036元、残疾赔偿金49222元、被抚养人生活费20853.75元、法医鉴定费1500元、车辆损失费150元、检测费100元、施救费50元、交通费412元、精神抚慰金5000元，共计113229.25元，扣除被告华鑫××已经支付的20000元，被告阳光××公司尚应赔偿原告93229.25元。
二、被告华鑫××对被告阳光××公司赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书及调解终结书一份（原件），证明事故发生的原因及过程，此次事故系因意外事件引起的交通事故，事故已经调解终结的事实。
2、保单一份（复印件），证明被告阳光××公司为肇事车辆投保单位。
3、行驶证一份（复印件），证明被告华鑫××为浙a×××××号重型罐式货车的车主。
4、询问笔录一份（复印件），证明被告华鑫××为货车驾驶员潘某某的雇主。
5、医疗费发票、门诊病历一组（原件），证明原告治疗的过程和原告为治疗花去的医疗费数额及住院天数。
6、证明一份（原件），证明原告家庭承包土地已经全部征用，现为失地农民。
7、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告因本次交通事故造成10级伤残，并证明由此产生的误工时间和护理时间。
8、证明一份、户口簿一组（复印件），证明原告法定抚养人数及被抚养人的年龄。
9、发票3份（原件），证明原告因此次交通事故花费的鉴定费、施救费及检测费具体数额。
10、定损单、销货清单、发票一组（原件），证明原告车辆损失的费用。
11、交通费发票一组（原件），证明原告因此次交通事故所花费的交通费的事实。
12、证明一份（原件），进一步证明原告系失地农民的事实。
被告阳光××公司口头答辩称：交警部门认定交通事故系意外事件，所以这与原告要求保险公司在有责范围内承担赔偿责任是相互矛盾的。保险公司愿意在交强险无责范围内即12100元范围内承担赔偿责任。
被告阳光××公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、鉴定意见书一份（原件），证明原告的伤残等级。2、交强险保险责任条例一份（复印件），证明保险公司在本案中是在无责范围内承担赔偿责任，责任限额为12100元被告华鑫××书面答辩时称：一、华鑫××与原告之间的交通事故责任问题，富阳市公安局交警大队做出的责任认定书已经明确事故属于交通意外事故，各方均无责任。二、原告因交通事故所造成的损失赔偿问题，由于该交通事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，因此，根据《道路交通安全法》第76条第一项的规定，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此赔偿责任人是阳光××公司。三、对于某某公司的责任，由于交警队的责任认定书已经明确是各方均无责任，因此华鑫××不用承担赔偿责任。即使损失超过机动车第三者责任某制保险责任限额范围的，对于超过部分，根据《道路交通安全法》第76条第三项之规定：机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，因此对于超过部分，华鑫××最多承担10%。华鑫××已经垫付的医疗费21000元，该款应该在处理本案时一并处理。四、原告的户口性质，认为原告俞甲属于农村户口，街道是无权证明的，其证明没有法律效力。被告华鑫××口头答辩时称：对交通事故认定的事实没有异议，对于护理费认为应该扣除236元，对残疾赔偿金没有异议，但对计算标准有异议，应该按农民标准计算，关于失地农民的证明，认为原告的证明力是不够的，应该由土管部门出具相应的证明，还有关于被抚养人生活费不予认可。
法院鉴定费、施救费没有异议，精神损失费5000元过高，认为2000元比较适宜，还有交通费没有相应的票据，认为200元比较合适。
被告华鑫××为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：收条一份（原件），证明被告华鑫××已经向原告支付赔偿款项21000元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下对原告俞甲提供的证据1、2、3、4、10，被告阳光××公司和被告华鑫××质证后，均没有异议，本院予以认定并确认车辆损失费为150元。对原告提供的证据5，被告华鑫××质证后，没有异议，被告阳光××公司质证后对门诊病历没有异议，对医疗费发票的真实性没有异议，但是认为原告应该提供相应的清单，保险公司在交强险内按照合同约定在医保范围内进行赔偿。本院审查认为医疗费发票及门诊病历客观、真实、与本案存在关联，本院予以认定，确认医疗费为22087.5元，住院天数从2009年6月19日至2009年7月9日共计20天。对原告提供的证据6、12，被告阳光××公司质证认为证据6的证明主体不符某某定，该证明系证人证言，按规定证人应该出庭作证。对证据12，阳光××公司对其真实性没有异议。被告华鑫××质证认为证据6的真实性、合法性没有异议，但是认为如果是失地农民，应该在户口簿上予以证明，该证明主体的证明力不够。对证据12，被告华鑫××认为对其真实性没有异议。但是对关联性有异议，认为盖章的部门不是证明原告是失地农民的主体。本院审查认为，证据12是对证据6的补强，该两份证据已经能够证明原告系失地农民的事实，本院对该两份证据予以认定。对原告提供的证据7，被告阳光××公司质证后认为有异议，需要申请重新进行鉴定。被告华鑫××质证后对真实性没有异议，但对误工费、护理费的计算标准有异议，认为应该按农民的标准计算。本院审查认为该份证据能与被告阳光××公司申请重新鉴定后的鉴定意见书即被告阳光××公司提供的证据1相佐证，对该证据本院予以认定。确定原告的伤残等级为10级，误工时间为4个月，护理时间为2个月。对原告提供的证据8，被告阳光××公司质证后认为原告身份在户口簿上是史某某，但太平村委出具的证明中却证明是太平村人，这是相互矛盾的。被告华鑫××质证后认为对其真实性没有异议，但是对被抚养人生活费不予认可。本院审查认为，原告原系史某某人，后嫁到太平村。该证明及户口簿客观、真实、与本案存在关联，本院予以认定。对原告提供的证据9，被告阳光××公司质证后认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对施救费、检测费发票的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告华鑫××质证后没有异议。本院审查认为，该证据客观、真实、与本案存在关联，本院予以认定。确认伤残鉴定费为1500元，施救费为50元，检测费为100元。对原告提供的证据11，被告阳光××公司质证后对其真实性、关联性有异议，认为一些交通费发票与实际就诊的时间不一致，交通费200元比较合适。被告华鑫××质证后，认为应该以票据为准，具体金额以200元为宜。本院审查认为盖有浙江省道路运输票据专用章的交通费发票没有具体的日期及时间，其他出租车交通费发票的日期与原告门诊时间及住院时间不符合，本院不予认定，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，酌情认定交通费为200元对被告阳光××公司提供的证据1，原告俞甲与被告华鑫××质证均无异议，本院予以认定。对证据2，原告俞甲质证认为该条例的发文单位是保险业协会，该条例的性质是属于行业规则，约束的是保险人与被保险人之间的关系，与原告无关。被告华鑫××质证无异议。本院审查认为该条例系行业规则，不能约束作为第三人的原告，故对该证据本院不予认定。
对被告华鑫××提供的证据，原告俞甲质证无异议，被告阳光××公司质证认为与其无关。本院审查后，对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：一、2009年6月19日，潘某某驾驶浙a×××××号重型罐式货车，从萧山驶往富阳市鹿山街道，由东向某途经春江街道太平村地段时，因潘某某在超车过程中没有尽到注意义务，使车辆的第二轴左侧轮胎压到路面上的石某，石某打断了传动轴，右侧油箱被传动轴打破。该意外事件发生后，潘某某靠右停车，并下车用手堵油，后又借桶接油，但油很快漏到整个地面，此后，潘某某用车上的齿轮盒当标志，在道路两侧设置了路障。但漏油事件导致原告驾驶的速派奇电动自行车通过油污路面时侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2009年7月1日，富阳市公安局交警大队作出（2009）a0071号事故认定书，认定当事人均无违反道路交通安全法的行为，属交通意外事故。原告因为此次交通事故住院治疗，住院时间从2009年6月19日起至2009年7月9日，共计20天，并花费医疗费22087.5元。
二、原告俞甲经过鉴定，其因本次交通事故造成10级伤残，护理时间需2个月，误工时间为4个月；鉴定费为1500元。
因本次事故还造成原告车辆损失费150元，检测费100元，施救费50元。
三、浙a×××××号重型罐式货车的车主是被告华鑫××，驾驶员潘某某系被告华鑫××的雇员。2009年5月26日，该车在被告阳光××公司处投保了交强险，保险期间从2009年6月2日零时起至2010年6月1日二十四时止，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
四、原告俞甲于1981年11月15日出生，属于失地农民，有姐妹三人，其父亲俞乙于1944年2月15日出生，其母亲张某某于1953年10月2日出生，其子王某某于2006年5月9日出生。
五、被告华鑫××已经支付原告俞甲的医疗费21000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、本次事故是否系交通事故；二、本次事故的赔偿责任如何承担。针对争议焦点一，本院认为，本次事故交警部门虽然认定是意外事故，但是根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。在本次事故中，石头打断油罐车的传动轴，导致传动轴打破油箱，造成漏油事件的发生，属意外事故，因为该漏油事件的发生导致原告电动自行车开过时侧翻，造成原告人身及车辆受损，依据规定，本院认定本案系因意外事故引起的道路交通事故人身及财产损害的赔偿案件，属交通事故。针对争议焦点二，本院认为，交警部门虽然认定此次事故为交通意外事故，但是根据询问笔录，在漏油事件发生以后，潘某某虽然采取了堵油、接油及用齿轮盒当标志等措施，但其没有在第一时间及时设置明显的警示标志，也没有在第一时间打电话报警，存在一定的过错。被告阳光××公司与被告华鑫××认为驾驶员潘某某在此次事故中没有过错的辩解，本院不予采信。由于潘某某系被告华鑫××的雇员，其是在履行雇佣行为中致使原告受伤，应由其雇主被告华鑫××承担赔偿责任。但是鉴于浙a×××××号重型罐式货车已经在被告阳光××公司投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内不按过错先行予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。原告俞甲主张的医疗费22087.5元，因为被告华鑫××已经支付21000元，故本院对医疗费1087.5元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元［20天×15元／天］，计算标准合理，本院予以支持；原告主张的护理费4518元［2个月×30天×75.3元／天］及误工费9036元［4个月×30天×75.3元／天］计算标准合理，护理天数及误工天数有相应的鉴定机构出具的证明，本院予以支持，被告华鑫××认为护理费已经支付236元的主张，系医护人员的护理，与原告主张的护理费不是同一概念，本院不予采信；原告主张的残疾赔偿金49222元（24611元×20年×10%］，因为此次事故造成原告10级伤残，原告又属失地农民，应该根据城镇居民的标准计算，该计算标准合理，本院予以支持；对原告主张的被抚养人生活费，父亲是8341.5元［15年×16683元／年×1／3×10%］，儿子是12512.25元［15年×16683元×1／2×10%］，共计20853.75元，计算标准合理，本院予以支持；原告主张的交通费412元，本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数，酌情认定为200元；原告主张的鉴定费1500元、车辆损失费150元、检测费100元、施救费50元，本院予以支持；同时由于此次事故造成原告10级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持2000元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：医疗费22087.5元、住院伙食补助费300元、护理费4518元、误工费9036元、残疾赔偿金49222元、被抚养人生活费20853.75元、鉴定费1500元，车辆损失费150元、检测费100元、施救费50元，交通费200元、合计物质总损失108017.25元，另加精神损害抚慰金2000元，共计损失为110017.25元，扣除被告华鑫××已经支付的21000元，还剩89017.25元。由于本次事故中原告的总损失是110017.25元。没有超出122000元交强险保险责任限额，故原告要求被告阳光××公司在交强险有责责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光××公司要求在交强险无责限额范围内赔偿的主张，本院不予采信。被告华鑫××要求对已经垫付的医疗费21000元一并处理的请求，本院在本案中不予支持，建议其另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞甲89017.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告预交1034元），由原告俞甲负担42元，被告杭州××粉煤灰回收有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶磊磊