wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初234号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘志华，男，1983年8月15日出生，汉族，中专文化，个体经营，出生地安徽省蚌埠市，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月18日被含山县公安局刑事拘留，2016年9月8日被含山县公安局取保候审，2016年11月18日被含山县人民检察院取保候审。2016年11月26日被本院取保候审。现住。
被告人张林，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地含山县，现住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月18日被含山县公安局刑事拘留，2016年9月8日被含山县公安局取保候审，2016年11月18日被含山县人民检察院取保候审。2016年11月26日被本院取保候审。现住。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘志华、张林犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘志华、张林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月底，被告人刘志华、张林先后在含城香水皇宫1111房间、含城馨港宾馆8220房间以“二八杠”赌博方式，组织多人进行赌博，两人商议抽头款均分。期间每场参赌人员约7、8人，每人每次下注百元至数千元不等，共组织赌博活动三场，刘志华、张林按照庄家赢钱的5%比例抽头，两人从中渔利累计一万八千元。
2016年8月21日，被告人刘志华、张林向含山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关起诉认为，被告人刘志华、张林以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博用具，并从中抽头营利累计18000元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘志华、张林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或者减轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、旅馆住宿查询信息表、户籍证明、到案经过；
2.证人证言；证人刘某、杜某、胡某1、朱某、胡某2、李某、薛某等人证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人刘志华、张林的供述和辩解；
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘志华、张林庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、旅馆住宿查询信息表、户籍证明、到案经过；证人证言；证人刘某、杜某、胡某1、朱某、胡某2、李某、薛某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华、张林以营利为目的开设赌场，并从中抽头营利累计18000元。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘志华、张林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人张林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人刘志华、张林违法所得18000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十二月一日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2223号
原告：褚万杰，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。
被告：孔祥行，男，1982年4月10日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告褚万杰与被告孔祥行、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚万杰及其委托代理人刘丙彬、被告孔祥行均到庭参加了诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚万杰诉称，2016年3月21日23时20分左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号面包车由东向西行驶至府前街与平阳路路口，与被告孔祥行驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定，被告孔祥行承担事故同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7648.5元、住院伙食补助费210元、误工费9296.92元、护理费652.28元、评估费500元、车损费6124元、交通费500元、施救费365元，共计25296.7元，交强险范围内由被告保险公司全部赔偿，交强险范围外由被告孔祥行按责任比例50%承担；并由被告承担本案诉讼费。
被告孔祥行辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司处投保交强险，原告请求的车损价值过高，误工费过高。
被告人保北京公司未答辩。
经审理查明，2016年3月21日23时20分左右，孔祥行驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载杨衍霞沿平阳路由南向北行驶至府前街路口，与褚万杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿府前街由东向西行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨衍霞、褚万杰受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年4月5日出具新公交认字[2016]第310673号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：褚万杰承担事故的同等责任，孔祥行承担事故的同等责任，杨衍霞不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗2天，该医院诊断为：右尺桡骨远端骨折等伤情。原告支出住院医院费460.4元。
原告后入住新泰孟氏医院住院治疗5天，该医院诊断为：右尺桡骨远端骨折等伤情。原告支出医疗费7188.1元（含门诊疗费）。该医院出具诊断书建议：休息2个月、住院期间陪护1人。
因本次事故，原告支出施救费365元，并支出部分交通费。
原告系新泰市龙廷镇丰旺机电维修部业主，从事机电维修、电气焊服务等。原告住院期间由其亲属王坤护理，系城镇居民。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年2月20日出具鲁Ｊ×××××车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损10248元。原告支出评估费500元。被告孔祥行对该评估报告无异议。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保北京公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。2014年度山东省居民服务和其他服务业年均收入50651元（138.76元/日）。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、评估报告及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保北京公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告褚万杰根据其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7648.5元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费9296.92元（67天×138.76元根据原告请求）、护理费652.28元（93.18元×7天×1人）、评估费500元、车损10248元、交通费300元、施救费365元，以上合计29220.7元。
被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告褚万杰医疗费7648.5元、住院伙食补助费210元、误工费9296.92元、护理费652.28元、车损2000元、交通费300元，以上合计20107.7元。
被告孔祥行赔偿原告褚万杰评估费500元、车损8248元、施救费365元，以上合计9113元的50%计款4556.5元。
驳回原告褚万杰的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告孔祥行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年五月五日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2223号原告：褚万杰，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。被告：孔祥行，男，1982年4月10日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。原告褚万杰与被告孔祥行、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚万杰及其委托代理人刘丙彬、被告孔祥行均到庭参加了诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚万杰诉称，2016年3月21日23时20分左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号面包车由东向西行驶至府前街与平阳路路口，与被告孔祥行驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定，被告孔祥行承担事故同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7648.5元、住院伙食补助费210元、误工费9296.92元、护理费652.28元、评估费500元、车损费6124元、交通费500元、施救费365元，共计25296.7元，交强险范围内由被告保险公司全部赔偿，交强险范围外由被告孔祥行按责任比例50%承担；并由被告承担本案诉讼费。被告孔祥行辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司处投保交强险，原告请求的车损价值过高，误工费过高。被告人保北京公司未答辩。经审理查明，2016年3月21日23时20分左右，孔祥行驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载杨衍霞沿平阳路由南向北行驶至府前街路口，与褚万杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿府前街由东向西行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨衍霞、褚万杰受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年4月5日出具新公交认字[2016]第310673号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：褚万杰承担事故的同等责任，孔祥行承担事故的同等责任，杨衍霞不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗2天，该医院诊断为：右尺桡骨远端骨折等伤情。原告支出住院医院费460.4元。原告后入住新泰孟氏医院住院治疗5天，该医院诊断为：右尺桡骨远端骨折等伤情。原告支出医疗费7188.1元（含门诊疗费）。该医院出具诊断书建议：休息2个月、住院期间陪护1人。因本次事故，原告支出施救费365元，并支出部分交通费。原告系新泰市龙廷镇丰旺机电维修部业主，从事机电维修、电气焊服务等。原告住院期间由其亲属王坤护理，系城镇居民。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2017年2月20日出具鲁Ｊ×××××车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损10248元。原告支出评估费500元。被告孔祥行对该评估报告无异议。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保北京公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。2014年度山东省居民服务和其他服务业年均收入50651元（138.76元/日）。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、评估报告及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保北京公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告褚万杰根据其过错程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7648.5元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费9296.92元（67天×138.76元根据原告请求）、护理费652.28元（93.18元×7天×1人）、评估费500元、车损10248元、交通费300元、施救费365元，以上合计29220.7元。被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告褚万杰医疗费7648.5元、住院伙食补助费210元、误工费9296.92元、护理费652.28元、车损2000元、交通费300元，以上合计20107.7元。被告孔祥行赔偿原告褚万杰评估费500元、车损8248元、施救费365元，以上合计9113元的50%计款4556.5元。驳回原告褚万杰的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费432元，减半收取216元，由被告孔祥行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年五月五日书记员  陈 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2385号
原告：林逸夫，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：黄晓励，广东智洋律师事务所律师。
被告：许林英，住广东省广州市越秀区。
被告：梁安乾，住广东省广州市越秀区。
被告：许林峰，住广东省广州市天河区。
原告林逸夫诉被告许林英、梁安乾、许林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炜华、黄晓励到庭参加诉讼。被告许林英、梁安乾经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。被告许林峰经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林逸夫诉称：2012年11月12日，我与被告许林英、梁安乾、许林峰签订《借款合同》，约定我向三被告出借2220000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日。合同签订后，我于2012年11月13日通过银行转账方式向被告许林英的银行账户转账2220000元。三被告收到借款后，未按约定归还借款本息。我认为，我与三被告之间形成民间借贷法律关系，三被告拒绝向我偿还借款的行为，已构成违约，损害了我的合法权益。为了维护我的权益，现起诉，请求法院判令：1．被告许林英、梁安乾、许林峰向我偿还借款2220000元及利息710400元（2220000元×6%×4倍＋2220000元×0.5%×4个月×4倍）；2．由被告许林英、梁安乾、许林峰承担本案的诉讼费用。
经审理查明：林逸夫向本院提出起诉，要求许林英、梁安乾、许林峰归还借款本息，为此提交了《借款合同》、银行账户明细及银行转账凭证等证据。其中，《借款合同》签订于2012年11月12日，主要约定：1．许林英、梁安乾、许林峰（均为乙方，债务人）因个人需要，向林逸夫（甲方，债权人）借款2220000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11年12日止。2．借款用途为资金周转；3．借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。4．乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向甲方办理续期手续，除支付当月利息之外，另自逾期之日起每日按借款总额的2‰向甲方支付违约金。许林英、梁安乾、许林峰在该合同乙方一栏签名并按指模确认。林逸夫在该合同甲方一栏签名确认。
银行账户明细及银行转账凭证显示，林逸夫于2012年11月13日向许林英账户转账支付2220000元。
庭审中，林逸夫称其与许林英、许林峰为朋友关系，许林英与许林峰为兄妹关系；许林英、许林峰两人从事房地产生意，因生意需要资金周转而向其借款。
庭审中，林逸夫明确其第一项诉讼请求如下：被告许林英、梁安乾、许林峰偿还借款本金2220000元及利息（自2012年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率6%的4倍计付；自2013年11月13日起至实际清付之日止，按年利率5.6%的4倍计付）。
上述事实，有《借款合同》、银行账户明细及银行转账凭证和林逸夫的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许林英、梁安乾、许林峰向林逸夫借款2220000元的事实，有《借款合同》、银行账户明细及银行转账凭证和林逸夫的陈述等证据为证，各项证据之间可以相互印证，且许林英、梁安乾、许林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对林逸夫诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对林逸夫主张许林英、梁安乾、许林峰借款且未清偿的事实予以确认，林逸夫起诉要求许林英、梁安乾、许林峰偿还借款2220000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，林逸夫于2012年11月13日交付案涉借款，且《借款合同》约定“借款期限自2012年11月13日起至2013年11年12日止……借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算……乙方在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向甲方办理续期手续，除支付当月利息之外，另自逾期之日起每日按借款总额的2‰向甲方支付违约金”，故林逸夫主张自2012年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率6%的4倍计付利息，符合合同约定，其该部分主张亦未超过法律可予保护的利息范围；林逸夫主张自2013年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%的4倍计付逾期还款利息，该部分利息总额应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限。因此，本院对于林逸夫如下部分利息主张依法予以支持：利息以2220000元为计算基数，自2012年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率6%的4倍计付；自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5.6%的4倍计付，如中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率低于5.6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于林逸夫超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
被告许林英、梁安乾经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼；被告许林峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许林英、梁安乾、许林峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林逸夫偿还借款本金2220000元；
二、被告许林英、梁安乾、许林峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林逸夫支付利息（利息以2220000元为计算基数，自2012年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率6%的4倍计付；自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5.6%的4倍计付，如中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率低于5.6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告林逸夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30240元，由被告许林英、梁安乾、许林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张美婷
杨子倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第815号
原告马启胜。
委托代理人马鳞，广西金卡律师事务所律师。
被告徐仕卿。
原告马启胜与被告徐仕卿追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员廖民春担任法庭记录。原告马启胜及其委托代理人马鳞到庭参加诉讼，被告徐仕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告徐仕卿与中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称钟山农行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向该行借款40000元，借款用途为车辆运输。原告对此借款提供担保。借款期限届满后，被告不予还款。2012年10月8日，钟山农行向钟山县法院起诉，诉请人民法院判令“被告徐仕卿归还借款40000元及利息5996.54元并承担诉讼费。被告马启胜对此借款承担连带责任。”钟山县法院经审理作出了（2012）钟民初字第891号民事判决书，判决“被告徐仕卿归还原告钟山农行借款本金40000元及利息5996.54元。被告马启胜对此债务承担连带清偿责任。案件受理费425元由被告徐仕卿承担。”判决生效后，被告徐仕卿拒不履行偿还借款本息的义务。钟山县法院于2013年6月25日执行原告款项11000元，于2013年12月26日执行原告款项27000元，后退回6000元，实际执行21000元，于2014年6月27日执行原告款项20000元，于2014年7月31日执行原告款项3803.3元，以上共执行原告款项55803.3元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告55803.3元及利息（利息以55803.3元为本金，按银行同期贷款利率计算，从法院向原告执行每一笔款项的时间起计付至被告向原告偿还全部款项时止）。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月25日，被告徐仕卿与钟山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向该行借款40000元。原告对此借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告不予还款。2012年10月8日，钟山农行向本院起诉，请求被告偿还借款本息。本院于2013年1月5日作出（2012）钟民初字第891号民事判决书，判决徐仕卿归还钟山农行借款本金40000元及利息5996.54元，并判决马启胜对此债务承担连带清偿责任。本院于2013年6月25日执行原告款项11000元，于2013年12月26日执行原告款项27000元，后退回6000元，实际执行21000元，于2014年6月27日执行原告款项20000元，于2014年7月31日执行原告款项3803.3元，以上共执行原告款项55803.3元。2015年8月27日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告55803.3元及利息。
以上事实，有原告提交的（2012）钟民初字第891号民事判决书、（2013）钟法执字第92号、92-1号、92-2号执行裁定书、结算票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人的追偿权以担保人承担了担保责任为前提。本案中，原告系为被告提供担保的第三人，从2013年6月25日起至2014年7月31日止共被人民法院执行款项55803.3元，承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告向其偿还款项55803.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，2013年6月25日执行的11000元的利息，被告应从2013年6月25日起，以11000元为基数；2013年12月26日实际执行的21000元的利息，被告应从2013年12月26日起，以21000元为基数；2014年6月27日执行的20000元的利息，被告应从2014年6月27日起，以20000元为基数；2014年7月31日执行的3803.3元的利息，被告应从2014年7月31日起，以3803.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计付至本判决书确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕卿应向原告马启胜偿还55803.3元并支付利息（2013年6月25日执行的11000元的利息，被告应从2013年6月25日起，以11000元为基数；2013年12月26日实际执行的21000元的利息，被告应从2013年12月26日起，以21000元为基数；2014年6月27日执行的20000元的利息，被告应从2014年6月27日起，以20000元为基数；其中2014年7月31日执行的3803.3元的利息，被告应从2014年7月31日起，以3803.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计付至本判决书确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告徐仕卿负担。被告徐仕卿应承担的受理费连同本案债务一并迳付给原告马启胜。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢华显
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖民春
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3575号
罪犯谭绪春，男，汉族，1974年3月28日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年4月17日作出（2009）甬鄞刑初字第352号刑事判决，以被告人谭绪春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）浙甬刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭绪春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭绪春予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭绪春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭绪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭绪春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭绪春减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28452号
原告吴汉忠。
委托代理人陈玲，上海恒隆律师事务所律师。
被告高建华。
原告吴汉忠诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、杨德新组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴汉忠的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告高建华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉忠诉称，2012年10月29日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币（下同）200，000元，约定借款期限从2012年10月29日至2012年11月29日，利息以银行利率四倍计算。2012年11月22日，被告又向原告借款100，000元，约定借款期限从2012年11月22日至2012年12月21日。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告300，000元并支付自2012年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告律师费15，000元。
被告高建华未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告因生产需流动资金为由向原告借款200，000元，借期一个月，并约定如被告违约以银行四倍利率计息，被告向原告出具了借款协议及收条。2012年11月22日，被告向原告借款100，000元，借期一个月，约定利息按银行同期贷款利率四倍计，如被告逾期还款，逾期利息不足一月按一个月计，如逾期每天按借款金额的千分之五计算违约金，出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用都由借款人承担。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
审理中，原告对律师费不再主张，对利息明确为要求被告支付自2012年12月22日起至一审判决生效之日止以本金300，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、按照约定的期限支付利息。被告向原告的借款，有原告提供的借条及收条佐证，故原、被告间的借款事实成立，对原告要求被告归还借款300，000元之诉请予以支持。原告利息主张的诉请，并无不当，可准许。原告对律师费不再主张，与法无悖，可准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴汉忠借款300，000元；
二、被告高建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴汉忠自2012年12月22日起至判决生效之日止以本金300，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，025元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨德新
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1570号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告谢小莉。
被告耿江。
委托代理人谢小莉。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告谢小莉、耿江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月11日、7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国平、夏新英、被告谢小莉暨被告耿江的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2011年4月起，原告与该业委会签订了物业服务合同，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.90元／平方米。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2013年12月，被告共结欠原告物业管理费2409.60元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月的物业管理费2409.60元并支付滞纳金600元。
两被告辩称，被告并非故意拖欠不支付物业管理费，而是由于原告的管理存在诸多问题，未对物业管理工作尽到相应的义务。小区物业经理无上岗证，财务管理，账目不清楚，从未向业主提供过真实完整的财务数据和资料。在未经业主大会、尤其是相临业主同意、未公示的前提下，搭建的临时建筑严重影响车辆进出，存在安全隐患，同时搭建的房屋直接排污到绿化带，严重影响小区卫生环境。未经小区业主同意，擅自将电缆引进小区，电缆距2楼住户最近距离仅为20厘米，雨天发出的低频声音严重影响居民生活。整个小区环境脏乱，门岗把关不严，技防系统破坏后未维修到位，伸缩门损坏后也不及时修理，半夜发出刺耳的声音扰民，被告多次报修，原告也未予修复。原告收取了电梯维修费用，却未对电梯进行维修。其提供的服务标准根本未达到物业合同约定的标准。在被告向原告提出要求提供相应的票据后，原告也未予理睬。故被告才拒绝支付相应的物业管理费，对此被告具有正当理由，故被告也不应向原告支付滞纳金。而且此前原告也从未向被告进行过书面催讨，故其不符合起诉的条件。另外，原告于2014年4月才向法院提起诉讼，2012年1月至2012年4月期间的物业费已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为111.80平方米。
2011年4月，原告与上海市徐汇区聚龙新苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某路某弄聚龙新苑小区提供物业服务，其中住宅多层（无电梯）收费标准为0.90元／月／平方米，物业服务费用按季交纳，当季末未缴纳相交费用的，从下个季度首日起视为逾期，从逾期之日起按缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同为其三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同另就其他事项作了约定。2013年起，被告未向原告未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
庭审中，原告提供居委会证明一份，内容为：益镇物业，聚龙新苑管理处按季上门逐家收取物业管理费，还不定期在小区里设摊，公示收取物业费（每季设摊一次）。原告另行提供催款凭证，证明其向被告进行过催讨。被告则认为催款凭证上无被告签名，不能证明原告向被告进行催讨，居委会证明是伪证，不予认可。经当庭联系居委会主任，其认可证明上公章为居委会所盖。故对居委会证明的证明力本院予以确认。对催款通知，系原告自行制作，原告亦无证据证明催款通知已送达被告，对催款通知的证明力本院不予确认。
被告则提供一组照片、发票、信访答复函件、津贴发放表等，证明原告在管理过程中，严重违反物业合同的规定，在维修基金、小区环境、保安、门岗、小区管理设施等诸多方面存在严重问题，对维修基金等也未及时入账。服务质量不符合合同标准。原告则认为，照片等没有具体日期，不能说明问题。原告管理期间也不象被告所述的如此混乱。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产登记册、物业服务合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区聚龙新苑小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告服务未达到合同约定标准的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价。物业服务又是一种较长时间内、较广的空间区域内动态交互的行为，因此被告虽然提供了照片等证明原告管理中存在的诸多问题，但上述证据的拍摄时点等无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题持续过程，被告提供的证据也不足以证明原告在履行物业管理过程中存在过错，故被告据此要求减少物业管理费等依据不足。同时，并非在被告收取催款通知后，原告才有权提起诉讼，故对被告的辩称本院不予采信。原告已另行举证证明其在物业管理期间履行了催款义务，原告的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，故对被告认为原告部分诉讼请求超过诉讼时效的辩称本院亦不予采信。考虑到因存在的搭建临时建筑等问题，被告与原告进行交涉，其不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢小莉、耿江于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业服务费2409.60元；
二、原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，由两被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年八月十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第307号
罪犯王平，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2017年10月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初832号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：盛林军，男，1990年4月6日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：柴伟伟，女，1988年9月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告俞晓峰与被告盛林军、柴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告俞晓峰到庭参加诉讼，被告盛林军、柴伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛林军归还原告借款50000元；2.被告柴伟伟承担连带清偿责任。3.本案实现债权的一切费用均由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告盛林军归还原告借款32000元；2.被告柴伟伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告盛林军向原告借款50000元，由被告柴伟伟担保，立下借据一份，原告实际向被告盛林军交付借款32000元。后经多次催讨，两被告均未归还。
被告盛林军、柴伟伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛林军、柴伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告盛林军的借贷关系及与被告柴伟伟的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告盛林军作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原告与被告盛林军双方对还款期限没有明确约定，被告盛林军作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告盛林军未按约履行还款义务，构成违约。被告柴伟伟系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告盛林军不履行还款义务而诉请被告盛林军返还借款32000元，并要求被告柴伟伟承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告盛林军、柴伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林军返还原告俞晓峰借款32000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告柴伟伟对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告盛林军、柴伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年二月十三日
书记员 王绍泓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1928号
罪犯童占彪,男,1973年10月7日出生于青海省互助土族自治县,土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年11月29日作出(2013)互刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯童占彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童占彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童占彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童占彪减刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3320号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告夏靖诉被告马海民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对洪伟的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3320号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：程克宝，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告程克宝民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年七月七日
书记员 汪开源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1314号
原告：周建军。
被告：朱国明。
原告周建军为与被告朱国�民间借贷纠纷一案，于2013年12
月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简
易程序独任审判，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周建军起诉称：被告在2013年先后二次向原告借款人民
币32000元。借款后，原告多次催讨，被告未归还。原告为维护自
身合法权益，诉请法院依法判令：被告归还原告借款32000元并承
担全部诉讼费用。
被告朱国明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面
答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向
原告借款共计32000元的事实。
被告未到庭�也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视
为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当
庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性
、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年5月27日，被告向原告借款22000元，为此，其向原告
出具借条一份，承诺于同年6月27日归还。同年6月23日，被告再次向原告借款10000元，为此，其向原告出具借条一份，承诺于同
年6月30日归还。上述二笔借款共计32000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在
向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，是引起本次
诉讼的责任者，其应承担立即归还原告借款32000元的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告朱国明归还原告周建军借款本金人民币32000元，由被告
于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝
履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内
向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张伟华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3380号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱琨，男，汉族，住进贤县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭杨武，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4529号起诉书指控被告人朱琨犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人朱琨及其辩护人彭杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人朱琨在淘宝网以人民币9，500元的价格购买了一台“伪基站”设备（包括信息发送设备一台、天线一个）。随后，在2014年3月31日至同年4月9日期间，被告人朱琨将“伪基站”安置在深圳市宝安区沙井街道xx村新沙路227号xx住宿旅馆308房内，并用电脑软件输入其设定好的楼盘推广信息，然后向覆盖范围内的手机发送。2014年4月9日，公安机关接报赶赴现场后将被告人朱琨抓获归案，并当场缴获“伪基站”设备一台，电脑一部。据现场查获的电脑软件显示，该“伪基站”总共发送短信1，856，583条。后经移动公司后台数据统计，此“伪基站”影响符合“一万以上用户通信中断不满一小时”的情况。
上述事实，被告人朱琨在庭后提交了认罪悔过书表示全部认可、没有异议，并有经庭审质证之物证作案工具（照片）、发送信息页面（照片）、书证被告人的身份信息、情况说明、伪基站对移动客户影响统计说明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、伪基站照片、短信息的照片截图、被告人入所体检表、证人颜伍的证言、被告人朱琨的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琨无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱琨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”主机壹台、“伪基站”天线壹根、笔记本电脑壹台、电源线贰根、排插壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0094号
原告李某，女，1977年6月24日生，汉族。
委托代理人杨顺、李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告孙某，男，1971年8月26日生，汉族。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人李鑫、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年份经人介绍相识，2001年5月25日登记结婚，后生育一子。婚后双方感情不和，2010年以后双方正式分居，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，2001年5月25日登记结婚，后生育一子。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 曹 建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执630-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊鑫铭苑建材有限公司。
被执行人：山东华纳糖业有限公司。
被执行人：潍坊鲁青纸制品有限公司。
被执行人：山东冠成置业有限公司。
被执行人：王卫东。
被执行人：张建芹。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：董成林。
被执行人：刘易然。
被执行人：王凤仙。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊鑫铭苑建材有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、山东冠成置业有限公司、王卫东、张建芹、郭玉萍、董成林、刘易然、王凤仙金融借款合同纠纷一案中，因查封被执行人房产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张则义
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第269号
申请人位某某。
被申请人杨某某。
2015年10月14日15时许，在307省道延津县位邱乡位庄村十字路口处，杨某某驾驶豫GXXX**号轿车由东向西行驶，与由北向南行驶位某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成位某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第331号道路交通事故认定书认定：1、杨某某承担此事故的全部责任；2、位某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人位某某于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月二十七日
书记员 申言辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1272号
上诉人（原审被告）卓新集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层****号。
法定代表人叶志新，职务不详。
被上诉人（原审原告）潘昌良，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告广元卓新物流有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段***号。
法定代表人喻荣耀，职务不详。
上诉人卓新集团有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初830号管辖异议的民事裁定，向本院提起上�。本院于2016年7月5日受理本案。上诉人卓新集团有限公司称，上诉人与被上诉人均不是《借款保证担保合同》当事人，不适用该合同中的管辖约定，《借款保证担保合同》为无效合同，合同中的管辖约定应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。川富民行借保字【2013】第004号《借款保证担保合同》载明：“可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决”，合同载明签订地为成都市锦江区。之后，甲方李阳（出借人代表）、乙方广元卓新物流有限公司、丁方卓新集团有限公司为该借款担保签订《补充协议》，补充协议第六条载明：“本补充协议与原借款担保合同不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未约定事项，按原借款担保合同约定执行。”合同中的管辖约定独�存在，《借款保证担保合同》无论是否有效，不影响管辖约定的效力。根据补充协议载明的内容，借款担保合同中的管辖约定，对补充协议当事人具有约束力。因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人卓新集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第425号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人刘亚芹，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3534号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息�日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第425号申请执行人叶清敬，男，1971年3月1日出生，德化县人。被执行人陈金钻，男，1974年9月18日出生，德化县人。申请执行人叶清敬与被执行人陈金钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14000元及利息和案件受理费75元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人陈金钻工资收入已被本院依法扣留，暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年四月十日书记员  王礼源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更75号
罪犯黄秀登，男，1980年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
本院于2012年8月3日作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人黄秀登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，在服刑期间，本院于2014年11月8日以（2014）榕刑执字第7511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀登在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄秀登减刑的异议。
本院认为，罪犯黄秀登在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀登减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初800号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尹彪，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月23日止。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人尹彪犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事案件速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人尹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹彪于2016年3月14日凌晨3时许，在本市江汉区建设大道“米乐星KTV”旁的巷口处，持砖头将被害人董某停放在此的一辆本田轿车后档风玻璃砸破，从上述轿车后备箱内盗得其价值人民币4200元的C0ACH男式皮包1个、三星53OU3C笔记本电脑1台及三星金宝80G硬盘1个，后被群众发现并追赶。被告人尹彪在逃跑途中将上述赃物丢弃。接群众报警，公安机关赶至本市江汉区万松园路与雪松路交界处将被告人尹彪抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息简项、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、笔记本电脑型号截图、京东购物交易记录截图等书证，证人王某的证言，被害人董某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹彪以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹彪刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹彪具有累犯、犯罪前科、采取破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年七月十一日
书记员 章兴益
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第268号
原告：陈国安，住广东省佛山市南海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
被告：李劲鹏，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告陈国安诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告李劲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈国安、被告保险公司的委托代理人叶玉梅、被告李劲鹏的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国安诉称：2015年7月19日12时50分，李劲鹏驾驶粤×××号轿车，从华侨三区驶入裕民路左转弯往新城路方向行驶过程中，与沿裕民路由新城路往新业路方向行驶的由陈国安驾驶的粤×××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈国安受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李劲鹏承担此事故的主要责任，陈国安承担此事故的次要责任。事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失11280元；2、被告李劲鹏赔偿原告损失43376.26元；3、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、粤×××号轿车在我司购买了交强险，对于医疗费及住院伙食补助费我司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付；2、护理费标准应该按照80元／天计算；3、请法院核实各方当事人垫付情况，依法予以扣减；4、诉讼费不应由我司承担。
被告李劲鹏辩称：我方在事故发生后为原告垫付了20000元住院押金，并支付6999.10元的医疗费，应予以扣减。
经审理查明：2015年7月19日12时50分，李劲鹏驾驶粤×××号轿车，从华侨三区驶入裕民路左转弯往新城路方向行驶过程中，与沿裕民路由新城路往新业路方向行驶的由陈国安驾驶的粤×××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈国安受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李劲鹏承担此事故的主要责任，陈国安承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院1天，2015年7月20日转到佛山市中医院住院治疗至同年8月4日出院，住院15天，出院建议：住院期间留陪人壹名。
另查明：粤×××号轿车登记车主是李劲鹏，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李劲鹏支付了原告在鹤山市人民医院的医疗费6999.10元，垫付原告在佛山中医院住院押金20000元，该押金包括在原告诉求的医疗费用中。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李劲鹏承担此事故的主要责任，陈国安承担此事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分准确，原、被告双方没有提出异议，本院依法予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费77465.18元，原告提供了伤情鉴定书、疾病诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1200元；上述损失合共80165.18元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费77465.18元，住院伙食补助费1500元，合共78965.18元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告1200元。
对于超出交强险部分的损失68965.18元（78965.18－10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中李劲鹏承担此事故的主要责任，陈国安承担此事故的次要责任，按责任李劲鹏应赔偿原告陈国安21276.53元（68965.18×70％－26999.10）。
综上，被告保险公司应赔偿原告陈国安的损失为11200元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内1200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈国安11200元。
二、被告李劲鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈国安21276.53元。
三、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.50元（已减半收取），由原告陈国安负担237元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担119.50元，被告李劲鹏负担227元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾静漪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3629号
原告：马新东，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘训兵，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市烈山区。
本院审理原告马新东与被告刘训兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
马新东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我与刘训兵之间的合伙协议；2、判令刘训兵返还我买车款6万元；3、本案的诉讼费用由刘训兵承担。事实和理由：2014年3月，我与刘训兵达成口头合伙协议，由我出资6万元，刘训兵出资13.4万元，共计19.4万元，作为买车的首付款，合伙购买解放牌自卸车从事运输生意，按出资比例分配利润。2014年3月22日、3月23日，我将6万元交付给刘训兵，以刘训兵的名义购买了皖F×××××自卸货车。货车买来后，刘训兵一直占有该车并从事运输生意，并以赚取的运费偿还银行按揭贷款，但刘训兵一直未向我分配利润，其行为已严重违反合伙协议的约定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，该合伙协议应予解除，刘训兵应当返还我购车款6万元。综上所述，刘训兵应依法承担返还我购车款6万元的责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告刘训兵在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，刘训兵自2012年5月份至今一直在淮北市烈山区XX街道办事处XX居委会XX北村XX栋XXX室居住，其经常居住地系在烈山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘训兵经常居住地系在淮北市烈山区XX街道办事处XX居委会XX北村XX栋XXX室，因此，本院对本案不具有管辖权，该案应由刘训兵的经常居住地人民法院淮北市烈山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮北市烈山区人民法院处理。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初341号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某·图某，女，1988年7月16日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被羁押，次日被取保候审。
被告人开某·阿某，女，1986年3月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被羁押，次日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人阿某·图某、开某·阿某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阿某·图某、开某·阿某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某·图某、开某·阿某经事先预谋，于2017年3月18日14时许，至本市虹口区兴旺服饰市场一楼七浦街某号店铺内，趁人不备，由被告人开某·阿某望风，由被告人阿某·图某从被害人陈某某上衣右侧口袋内窃得价值人民币190元的白色华为牌荣耀畅玩4C型8GB版手机1部后逃逸。
被告人阿某·图某、开某·阿某于2017年3月19日在本市兴旺服饰市场一楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人阿某·图某、开某·阿某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的视频监控录像、出具的《受案登记表》、《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某·图某、开某·阿某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·图某、开某·阿某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人阿某·图某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人开某·阿某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人阿某·图某、开某·阿某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在本院审理期间均主动预缴罚金，被告人阿某·图某退赔赃物折价款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某·图某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人开某·阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、退赔的赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1882号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王银，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加�讼，被告王银经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王银于2012年2月15日在原告处贷款50000元，约定2013年2月15日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17762元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王银未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告王银身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村�民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告王银未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月15日，被告王银与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月15日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17762元（利息以贷款结�日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王银签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王银经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1494元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282财保16号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。
法定代表人:杨林，董事长。
委托代理人：孙敏，山东畅海律师事务所律师。
被申请人：朱怀磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：苗永平，女，1987年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年1月19日向中国广州仲裁委员会申请财�保全，请求查封被申请人所有的位于青岛市即墨区崂山二路288号16号楼1单元1401户鲁（2016）即墨市不动产权第0005154号房屋一处。2018年1月23日中国广州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交即墨区人民法院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于青岛市即墨区崂山二路288号16号楼1单元1401户鲁（2016）即墨市不动产权第0005154号房屋一处。
案件申请费4614元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜明道
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终748号
上诉人（原审原告）刘峰。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将，该支队民警。
委托代理人王健，该支队民警。
上诉人刘峰因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初97号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人刘峰，被上诉人之委托代理人王建将、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月5日21时13分许，原告刘峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区前湾港路山东科技大学东侧时，与案外人王美玲驾驶的鲁Ｂ×××××发生交通事故。后王美玲报警。民警至现场在询问过程中发现原告有饮酒嫌疑，当日22时32分民警将原告带至开发区第一人民医院提取血样。2015年11月13日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑侦大队刑事科学技术室作出青公开发（刑）鉴（化）字[2015]677号乙醇检验报告，检验意见：在原告血样中检出乙醇，含量为151.3㎎/100ml。该报告盖有二鉴定人私章。原告收到该鉴定报告后，未在限定期限内就该报告提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
2015年11月19日，被告所辖黄岛大队对王美玲进行了询问，证实其与原告发生交通事故后，闻到原告酒味很大，且原告一直想离开。2015年11月24日9时33分，被告所辖黄岛大队对原告进行了讯问，原告称其在工作单位工地办公室喝了一小杯大概一两左右红酒。事故发生后，又返回车内喝了约二两红酒。当日10时33分，被告所辖黄岛大队对原告再次进行了讯问，原告称其下班后去某饭店吃饭时喝了一两红酒。事故发生后，又返回车内喝了二两红酒。在上述两次讯问笔录中，民警就讯问过程中有无保障原告饮食与休息、有无刑讯逼供行为向原告发问，原告均以“保证了，没有刑讯逼供”回复，并且在两份询问笔录中均亲笔书写“以上记录我已看过，与我说的相符”。2015年11月24日，被告对原告进行行政处罚前告知，原告表示不陈述和申辩。2015年12月15日，被告作出青公交决字[2015]第370211-2700085223号《行政处罚决定书》，原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院另查明，2015年4月15日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211刑初23号《刑事判决书》认定原告因醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原告不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2016年6月6日作出（2016）鲁02刑终395号《刑事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，经（2016）鲁0211刑初23号《刑事判决书》及（2016）鲁02刑终395号《刑事裁定书》认定，原告系醉酒驾驶机动车。原告主张其在事故发生前未饮酒、办案民警对其讯问时刑讯逼供，但原告提交的证据不能证明其主张。原告亦主张青公开发（刑）鉴（化）字[2015]677号乙醇检验报告无鉴定人的签名，不具有法律效力。本院认为（2016）鲁0211刑初23号《刑事判决书》及（2016）鲁02刑终395号《刑事裁定书》已对该检验报告进行了确认，该检验报告盖有二鉴定人私章，具有法律效力。综上，被告作出青公交决字[2015]第370211-2700085223号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人刘峰不服，提出上诉称，1、被上诉人提交的上诉人的两份询问笔录属于非法证据，应予排除；乙醇鉴定报告的结论和鉴定人签字盖章均有问题，也不应作为定案依据。2、被上诉人在未对王美玲碰瓷造成车辆违法碰撞案进行侦查处理之前，对上诉人涉嫌酒驾进行行政处罚错误。3、被上诉人对上诉人进行处罚缺少上诉人呼气酒精含量直接证据的检验结果记录，且只能依据上诉人驾车前所饮酒的酒精含量进行处罚，而不应该将上诉人撞车后所饮酒的酒精含量计算在内对上诉人进行处罚。综上，被上诉人对上诉人进行处罚缺少事实依据，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决和被上诉人的行政处罚决定，并责令被上诉人对王美玲碰瓷一案进行侦查处理。
被上诉人在庭审中答辩称，上诉人所质疑的鉴定报告的效力均已在生效的刑事判决书中确认，且刑事诉讼程序中并未认可上诉人关于刑讯逼供非法证据的主张。综上，原判正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
关于原审判决确认的事实，上诉人虽对询问笔录、鉴定结论等证据提出异议。本院认为，上述证据的效力及上述证据所证明的事实已经生效的刑事判决书所确认，故一审法院予以确认并无不当，本院应予确认。上诉人在二审时提出申请要求调取证据及申请相关鉴定人证人出庭，本院经审查认为，上诉人所申请的内容均指向已生效的刑事判决书所确定的案件事实，其证明效力均已被生效判决所羁束，且上诉人在二审中提出调取证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，故本院对其该项申请不予支持。
综上，本院认为，被上诉人根据已生效的刑事判决所确认的上诉人醉酒驾驶机动车的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，对上诉人作出吊销机动车驾驶证的行政处罚并无不当；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终748号
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44746号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：董慧舒，女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告董慧舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告董慧舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年3月22日至2013年3月16日期间的物业费1289.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，没有收到过任何催缴，2013年物业已终止服务，诉讼时效已过，不同意交纳物业费。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施�运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区8号楼2门2102号业主，房屋建筑面积90.53平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的超过诉讼时效抗辩，经本院审查，原告曾于2014年12月、2016年1月通过EMS、在小区张贴公告方式进行了催缴，故其起诉并未超过诉讼时效。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在小区卫生及电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董慧舒于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年3月22日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1289.21元的70%，计人民币902.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初385号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告于2009年5月23日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件1组，证明原、被告及婚生子女的身份信息和相互关系；
证据三、郧西县河夹镇民政办公室和郧西县河夹镇归仙河村村民委员会共同出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在郧西县办理了结婚登记手续的事实。
证据四、中国共产党天门市拖市镇郧西村支部委员会出具的证明1份，证明内容同证据三。
证据五、中国共产党天门市拖市镇郧西村支部委员会出具的证明1份，证明被告刘某乙于2009年5月28日外出，至今未归的事实。
被告刘某乙经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二、三、四经本院核实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据五系拖市镇郧西村党支部出具的证明，该证明的出具日期为2012年2月24日，且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，对该份证据本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未提交充分有效的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任浩博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3702号
申请执行人：绍兴县海鸿针织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村,组织机构代码77439018-8。
法定代表人：章寿阳，系总经理。
被执行人：绍兴县和益进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯东路南工业集聚区，组织机构代码66056905-9。
法定代表人：姚扬文。
被执行人：姚扬文，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县海鸿针织品有限公司与被执行人绍兴县和益进出口有限公司、姚扬文买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款317800元及利息、向本院交纳案件受理费1442元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县和益进出口有限公司、姚扬文目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3702号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3702号之一
申请执行人：绍兴县海鸿针织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村,组织机构代码77439018-8。
法定代表人：章寿阳，系总经理。
被执行人：绍兴县和益进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯东路南工业集聚区，组织机构代码66056905-9。
法定代表人：姚扬文。
被执行人：姚扬文，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初70号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县和益进出口有限公司、姚扬文的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十二月五日
书记员 胡银平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1521号
原告魏德成，男，生于1982年6月14日，汉族，农民，住历城区。
委托代理人刘浩龙（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地该村。
法定代表人孟昭玲，主任。
委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人张树义（特别授权代理），男，生于1949年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告魏德成诉被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告魏德成于2008年11月17日与王知粉（本村村民）登记结婚，户口于2009年1月17日迁入卧牛山西村，系卧牛山西村村民。自2014年5、6月份，历城区人民政府对卧牛山西村集体所有的土地及地上物实施征收，并向被告拨付相应的补偿款。被告于2014年农历8月15、2015年元旦期间、2015年春节期间分三次给每位村民发放补偿费，共计50500元。但同为卧牛山西村村民，原告却分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当享有村民权利，分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《农村土地承包法》、《最高人民法院》、《村民委员会组织法》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告应享有的土地补偿款50500元；2、承担诉讼费用。
本院认为：被告有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土地等收益的分配方案。被告向本集体经济组织成员发放的地上物补偿及土地补偿，均是村两委召开村民代表、党员大会决定的，结果是不发放给原告。虽然2013年因华山片区城中村改造，被告对本集体经济组织成员进行了认定，原告系本集体经济组织成员，但在分配集体土地等收益时，被告对原告魏德成是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应有国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0118号
上诉人（原审被告）于一X。
委托代理人牛XX，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄XX。
委托代理人李XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原审被告于二X。
上诉人于一X因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2012年4月11日受理，2013年12月19日作出的（2012）宁民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于一X及其委托代理人牛XX，被上诉人黄XX及其委托代理人李XX，原审被告于二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年底，被告于二X（因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年又六个月）与原告黄XX相识，并多次向原告借款，总金额为1800000元。2011年4月5日被告于二X为原告出具了借款1800000元的借据。因其不能偿还借款，2011年9月11日，双方到公安机关解决纠纷，被告于二X执笔给原告出具了借款3500000元的借据，被告于一X亦在借据上签名。借据的内容为“于二X向黄XX借人民币三百五十万元，此款用于我和别人在七里海镇承包土地使用。定于2011年9月13日之前归还四十万元，10月份再还二十万元，剩余的钱分四笔给清。借款人：于二X担保人：于一X，2011年9月11日”。
庭审中，原告称借据上“担保人”三字系其所书后，被告于一X签上了自己的名字。被告于一X称原告将于二X非法拘禁，经其报警，到公安机关解决纠纷时，为证明于二X身体状况良好，才在借据上签名，当时借据上没有“担保人”三字，“担保人”三字系原告后加的。
原审法院认为，2011年4月5日被告于二X向原告出具了借款1800000元的借据，对此借款事实，原告黄XX与被告于二X均予认可，予以确认。2011年9月11日，被告于二X虽给原告黄XX出具了借款3500000元的借据，但庭审中被告于二X予以否认，原告亦未提供3500000元借据中的1700000元资金交付给于二X的相关证据，对该借据上的3500000元借款数额，不予采信。借据上“担保人”三字系原告黄XX所书，该三字没有证据证明系被告于一X签名后，原告黄XX后来添加，故认定被告于一X系被告于二X借款1800000元的担保人，应承担担保责任。因双方并未约定保证方式，被告于一X应按照连带责任保证承担保证责任。原告黄XX要求被告于二X偿还到期借款400000元，被告于一X对此款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院判决：一、被告于二X于本判决生效后十日内向原告黄XX偿还借款400000元；二、被告于一X对被告于二X上述给付之债承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由二被告负担。
判决后，上诉人于一X不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，裁定依法不予受理本案，或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人黄XX对原审被告于二X的债权，系因于二X实施诈骗行为形成的，依相关法律规定，被上诉人无权提起民事诉讼。即使被上诉人与于二X之间是合法的民间借贷关系，被上诉人也没有证据证明上诉人在借款协议上签字前即标明了担保人的地位。
被上诉人黄XX主张应当驳回上诉，维持一审判决。
原审被告于二X的主张与上诉人的主张一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，被上诉人黄XX据以提起诉讼的主要证据为2011年9月11日于二X签字的《借款协议》，在于二X犯诈骗罪的刑事案件审判中，该份协议已作为于二X诈骗犯罪的一部分，被上诉人黄XX以受害人的身份向司法机关对该部分事实出具了证言。在本院作出的（2012）二中刑初字第206号刑事判决书中将该事实认定为于二X犯诈骗罪事实的一部分。
本院认为，原审被告于二X于2011年9月11日签字认可的《借款协议》，系其为实施诈骗行为所形成的，并非正常的民间借贷协议。且该协议涉及的事实已经作为其刑事犯罪事实的一部分，并被生效的刑事判决所认定。被上诉人黄XX以该协议为据，以民间借贷为由提起诉讼要求返还欠款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。如被上诉人黄XX因于二X的诈骗行为而导致其受到损失，属损失赔偿问题。原审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第1778号民事判决；
二、驳回被上诉人黄XX的诉讼请求。
一审案件受理费3650元由被上诉人黄XX负担；二审案件受理费7300元由被上诉人黄XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年四月二日
书记员 王玉晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00238号
原告毛祥兰。
委托代理人王春树（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人缪亚林（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市泰源建设机械有限公司，住所地泰州医药高新区野徐镇工业园区。
法定代表人彭龙喜，该公司董事长。
委托代理人纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告毛祥兰与被告泰州市泰源建设机械有限公司身体权纠纷一案中，原告毛祥兰以其需要进一步补充收集证据为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛祥兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛祥兰负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 周圣宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。