wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1541号
原告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：倪跃俊，执行董事。
委托代理人：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
被告：朱加铨。
原告浙江东宇建设有限公司（以下简称东宇公司）诉被告朱加铨民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告东宇公司的委托代理人傅晓云到庭参加诉讼，被告朱加铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宇公司起诉称：2013年3月18日，被告向原告借款579893.35元，用于支付其他案件的执行款。双方约定，该笔借款的利息按照同期银行基准贷款利率的4倍计算（月利率2.3%）。之后，被告陆续向原告支付了部分利息。2015年2月9日，原、被告对该笔借款本息进行结算。被告重新出具《欠条》，之后的利息从2015年1月19日开始计息，利息按照同期银行基准利率的4倍计。后被告分别支付利息20000元和50000元，系截止到2015年6月24日的利息已结清。此后，被告未再还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金579893.35元，及自2015年6月25日起至2016年3月24日止的利息104381元，之后到实际归还之日的利息仍按月利率2％计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《欠条》及欠款清单各一份，证明原告借给被告579893.35元及利息的事实；
3、诉讼费专用票据2张，证明579893.35元执行款支付的事实。
被告朱加铨未作答辩，亦未提供证据。
经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款579893.35元，用于支付其在婺城区人民法院诉讼案件的执行款。同年3月21日、3月25日，婺城区法院向原告出具浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二张，分别为票号1100113647号，金额279893.35元；票号1100113636号，金额300000元；共计579893.35元。原、被告为此约定，该笔借款的利息按照同期银行基准贷款利率的4倍计算（月利率2.3%）。之后，被告陆续向原告支付了部分利息。2015年2月9日，原、被告对该笔借款本息进行结算。被告重新向原告出具《欠条》一份，载明：“本人朱加铨在与杜加富租赁钢管（金华市康荣机电厂房工程）纠纷一案中，由浙江东宇建设有限公司代本人支付了执行款共计人民币579893.35元，约定利息按同期银行基准贷款利率的4倍计算（月利率2.3%），应计2013年3月19日至2015年1月19日期间利息叁拾万陆仟壹佰捌拾叁元陆角捌分（小写306183.68），减除已支付的利息叁拾万元整，应付利息余款陆仟壹佰捌拾叁元陆角捌分计入本金，本金伍拾捌万陆仟零柒拾柒元零叁分（小写586077.03）从2015年1月19日开始计息，在本人未清偿以上欠款之前，所欠的款项利息仍然按同期银行基准贷款利率的四倍计算”。后经原告催讨，被告仅支付利息至2015年6月24日，本金及相应利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。《欠条》虽未约定还款期限，但原告可以随时主张被告在合理期限内返还。被告经催告未予返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款，并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加铨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东宇建设有限公司借款本金579893.35元，并支付利息（自2015年6月25日起按年利率24%算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元（已减半收取），由被告朱加铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年六月二十日
书记员 汪利辉
申请执行时效两年
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王强，男。因故意毁坏财物于2006年2月被嘉兴市公安局南湖区分局治安警告。因犯故意伤害罪于2007年12月10日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月。因诈骗于2008案3月29日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因盗窃于2008年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因盗窃于2009年4月4日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因诈骗于2009年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因盗窃于2009年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月17日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日凌晨4时许，被告人王强至义乌市某街道某路某网吧，趁被害人李某2睡觉之际盗走被害人放在座位沙发上充电的白色斐讯手机（价值人民币50元）一只。现手机已追回并发还被害人李某2。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，扣押、发还清单，情况说明，现场辨认笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人王强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初77号
原告张子录，男，1970年2月23日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告李春柳，男，1979年4月29日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告张子录与被告李春柳买卖合同纠纷一案中，原告张子录于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子录撤回起诉。
案件受理费1,612.85元，减半收取806.42元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2736号
原告：王荣招，男，汉族，1962年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄明容（王荣招表姐），女，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：邱祥辉，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告王荣招与被告邱祥辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王荣招及其委托代理人黄明容到庭参加诉讼。被告邱祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣招诉称：原告受被告邱祥辉邀请在其所承包的工地上做工，被告共欠劳务费13630元未付。现要求被告给付该款。
被告邱祥辉未提出答辩意见。
经审理查明：原告王荣招（小名王老九）于2014年农历11月起在被告邱祥辉所承包的重庆市长寿区动车站桥梁工程中从事支模工作。2015年1月7日，双方对原告应获得的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费13630元未付，被告于当日向原告出具欠条一张。被告事后对该欠款并未履行偿付义务。原告经催收未果，遂起诉来院，要求被告支付此欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会出具的证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告王荣招为被告邱祥辉提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祥辉于本判决生效后五日内给付原告王荣招劳务费13630元。
如果被告邱祥辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告邱祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 成涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01250号
原告史邦杰，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告史庆文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告史玉平，女，汉族，陕西省洋县人。
原告王小平，女，汉族，陕西省洋县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞支公司新渠道寮步分部，住所地东莞。
法定代表人李源祥（分部负责人）。
本院在审理原告史邦杰、史庆文、史玉平、王小平与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞支公司新渠道寮步分部保险纠纷一案过程中，原告史邦杰、史庆文、史玉平、王小平于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告史邦杰、史庆文、史玉平、王小平撤回起诉。
受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 刘方红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高钰晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=208fad24-9ea0-4c88-9ae3-e4391eac13e8&imgId=MjA4ZmFkMjQtOWVhMC00Yzg4LTlhZTMtZTQzOTFlYWMxM2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终71号
上诉人（原审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王桂芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张志江，男，1952年4月24日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市红山区。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3515号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告住所地在赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方以《商品房回购协议》作为《借款合同》的担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应依据主合同即《借款合同》确定管辖权。因双方当事人在《借款合同》中没有关于管辖权的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院不是本案被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3515号民事裁定。
二、将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终71号上诉人（原审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张志江，男，1952年4月24日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3515号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告住所地在赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方以《商品房回购协议》作为《借款合同》的担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应依据主合同即《借款合同》确定管辖权。因双方当事人在《借款合同》中没有关于管辖权的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院不是本案被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3515号民事裁定。二、将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年五月十六日书 记 员  李 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初103号
原告中国人民解放军黑龙江省伊春军分区。
法定代表人胡锋，职务司令员。
委托代理人王玉，系该军分区后勤部助理。
委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告王文法，男，1960年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司伊春分公司。
法定代表人张振波，职务总经理。
委托代理人刘广地，系该公司职工。
委托代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。
原告中国人民解放军黑龙江省伊春军分区（下称军分区）与被告王文法、中国电信股份有限公司伊春分公司（下称中国电信）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军分区的委托诉讼代理人王玉、李树满，被告王文法及委托诉讼代理人刘新福，被告中国电信的委托诉讼代理人刘广地、陈为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告中国电信腾退使用的房屋。事实与理由：1999年10月15日，原告与被告王文法签订房屋租赁合同，双方约定将原告拥有独立产权的房屋出租给王文法使用三十年，以房屋租金抵偿原告应付给王文法的房屋建设费；另约定，王文法可将房屋出租，由原告履行相应的书面租赁合同。合同签订后，原告与王文法及黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司签订三方协议，约定黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司使用此房屋三十年，租赁费用由被告王文法收取。这个合同签订后，原告将房屋交付了使用，之后黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司并入中国联通有限公司伊春分公司。2008年9月25日，由中国联通有限公司伊春分公司、伊春军分区后勤部、第三人王文法及被告中国电信共同签订了关于《房屋租赁合同》的变更协议，将租赁房屋交由被告中国电信使用。目前，由于军队政策发生改变（根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发的《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》要求，严禁出租军事行政区的房地产，已出租的，全部停止），需解除与被告之间的三方协议。按协议规定，“租赁期内，如遇政府规划变动或军队政策改变可提前收回乙方的使用权”，为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王文法辩称：我方同意按照法律规定及合同的约定，由法院公正裁决。
被告中国电信辩称：原告因国家政策发生调整而要求与我方解除合同，我方同意，但原告应赔偿我方的经济损失，一是退还未到期的15年租赁费；二是赔偿我方对该房屋的装修费，这两项费用应按双方所签合同的第六条约定计算，只有在原告赔偿我方的上述费用之后，我方才同意将房屋倒出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的租赁协议及变更协议复印件各一份；后营（2015）78号文件复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案没有双方有争议的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月28日，原告军分区与黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司及被告王文法三方签订房屋租赁协议一份，约定将原告拥有独立产权的军分区民兵训练基地东数第13、14、15、16户门市的168平方米房屋（王文法享有三十年使用权）租赁给黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司，租期自2000年6月1日起至2030年5月31日（一期合同20年，如军队政策没有重大改变，则续签二期合同10年，并维持原合同条款），租赁费为650000.00元，由被告王文法收取以折抵原告应付给王文法的房屋建设费，协议第六条还约定租期内如遇军队政策改变提前收回房屋使用权时，王文法应按军队付给租赁补偿按房屋折旧后租费的比例余额部分补偿给承租方，年租赁费为21667.00元。合同签订后，原告将房屋交付了使用，后黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司并入中国联通有限公司伊春分公司。2008年9月25日，中国联通有限公司伊春分公司、伊春军分区后勤部、王文法及中国电信共同签订了关于《房屋租赁合同》的变更协议，将该租赁房屋交由被告中国电信使用至今。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，其中第一条第二项要求，严禁出租军事行政区的房地产，已出租的，全部停止。原告据此诉至我院，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告中国电信立即腾退正在使用的房屋。
本院认为：原告军分区与黑龙江国信寻呼有限责任公司伊春分公司、王文法签订的房屋租赁协议，以及原告军分区与中国联通有限公司伊春分公司、被告王文法、被告中国电信签订的《房屋租赁合同》的变更协议不违反法律规定，合法有效。现根据中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发的后营（2015）78号文件，本案达到了原、被告签订的房屋租赁协议中约定的解除条件，因此原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持，现房屋使用人被告中国电信应及时腾退。由于被告中国电信租赁费交纳至2030年5月31日，故根据协议约定，原告军分区应将剩余的房屋租金退还给被告王文法后，由王文法退还给被告中国电信。关于被告中国电信要求原告赔偿房屋装修费的辩解意见，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军黑龙江省伊春军分区与被告王文法、中国电信股份有限公司伊春分公司于2000年2月28日签订的房屋租赁协议；
二、被告中国电信股份有限公司伊春分公司于2016年12月15日之前腾退承租原告拥有独立产权的军分区民兵训练基地东数第13、14、15、16户门市的168平方米房屋；
三、房屋腾退当日，原告中国人民解放军黑龙江省伊春军分区退还被告王文法剩余房屋租金291604.00元（计算方式为2016年12月15日至2030年5月31日共计13年5个月15天×21667.00元/年），由王文法同时将此款退还给被告中国电信股份有限公司伊春分公司。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
人民陪审员 房忠敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田兴华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1119号
原告李笃春。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告李笃春与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李笃春于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李笃春的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李笃春诉称，2010年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城某号商品房，总价款为114083元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的3#（4）座1层1236号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金29793.03元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告李笃春交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。
经审理查明，2010年12月5日，原告李笃春与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”及协议书。合同和协议约定，原告李笃春购买被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城某号商品房。房屋合同面积14.87平方米；商品房单价7672元/平方米，商品住宅价款114083元，于2010年12月5日前一次性付清。出卖方应当在2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告李笃春在2010年12月5日向被告中博房地产公司支付商品住宅价款114083元。
被告中博房地产公司开发建设的滨州中博国际商贸城3#楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
审理过程中，本院向原告李笃春予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告李笃春不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。
本院认为，原告李笃春与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告李笃春已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2012年5月31日前向原告交付所售商品房。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告李笃春逾期交房违约金30003.83元（按照合同约定每日万分之二的标准。以已交房屋价款114083元为基数，自2012年5月31日算起至起诉之日2016年1月6日止，共计1315日）。
二、驳回原告李笃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘劲松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3165号
原告：金立川，男，1983年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张亚峰（曾用名张玉强），男，1991年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告金立川与被告张亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告金立川于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立川在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告张亚峰的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立川撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告金立川负担。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初245号
原告周荣盛，男，1980年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告周荣盛诉被告罗求福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣盛到庭参加诉讼、被告罗求福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣盛诉称，被告罗求福因经营瓷砖生意急需资金，于2014年12月27日向原告周荣盛借款40000元，约定每月利息600元，借款期限6个月，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹向周荣盛借人民币肆万元整（￥40000元），每月付利息陆佰元整（￥600），借期6个月，由周兴潮转交现金。此条，借款人：罗求福，新历2014年12月27日”。被告罗求福借款后，于2015年7月20日偿还借款人民币10000元，同时支付利息至2015年6月26日止，自2015年6月27日起末支付利息。此后原告多次要求被告归还借款并支付利息均末果。原告认为，双方借贷关系合法有效，应当受法律保护，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告罗求福立即归还原告借款30000元，并支付从2015年7月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗求福未作答辩。
经审理查明，被告罗求福以经营瓷砖生意需资金周转为由，于2014年12月27日向原告周荣盛借款人民币40000元，双方约定每月利息为600元，借款期限6个月，并由被告罗求福出具“兹向周荣盛借人民币肆万元整（￥40000元），每月付利息陆佰元整（￥600），借期6个月，由周兴潮转交现金”的借条给原告周荣盛收执。被告罗求福借款后，经原告周荣盛催讨，被告罗求福已支付原告周荣盛利息至2015年7月19日止，并归还原告周荣盛借款本金人民币10000元，其余借款本金及从2015年7月20日起至今的利息均未归还原告周荣盛。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告罗求福尚欠原告周荣盛借款本金人民币30000元及利息，有被告出具给原告收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗求福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗求福应于判决生效之日起十日内归还原告周荣盛借款本金人民币30000元，并支付从2015年7月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗求福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年五月十九日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1109号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。
被告：林致鸿，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林培鸿，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告林致鸿、林培鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一八年三月十四日
书记员 赵鑫溶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8502号
原告秦桂玉，女，1957年2月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告吴生红，女，1975年5月1日生，住启东市。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人蔡辉，该公司经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告秦桂玉与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司、吴生红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴生红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月29日，吴生红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市南阳镇北清河中心路与北清河二路交叉路口与由黄成成驾驶的内载朱亚贤、秦桂玉的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致秦桂玉、朱亚贤（另案处理）受伤，二车辆受损。该起事故经交警部门认定，由吴生红负主要责任，黄成成负次要责任，秦桂玉、朱亚贤无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告吴生红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（原车号苏Ｆ×××××）在信达财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告秦桂玉被送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月17日出院，共住院18天。2016年11月26日南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为秦桂玉致双侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；误工期限计算至鉴定之日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费13364.47元、伙补费342元、营养费600元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、误工费4600元、护理费6385.5元、交通费600元、鉴定费1560元。
五、同在事故中受伤的朱亚贤的费用主张情况：医药费19709.36元、伙补费396元、营养费600元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金8000元、误工费3916.44元、护理费6385.5元、交通费600元、鉴定费1560元，财产损失（手机）3000元。
双方对上述一、二、三均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。同时，因事故中两受伤，应在在交强险及三者险限额内按比例分配赔偿款。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张13364.47元，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳，故本院确认其医疗费为13364.47元。2、本院认定伙补费为324元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计14288.47元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，三者商业险中赔偿7201.93元。3、误工费，因原告已年满55周岁，其误工费主张，本院不予支持。4、护理费6385.5元，本院予以确认。5、残疾赔偿金148692元，依法有据，应予支持。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。7、交通费，酌情支持300元。上述3-7项为伤残项，合计159377.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44000元，三者商业险中赔偿80764.25元。8鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告秦桂玉因交通事故造成的各项损失合计135966.18元。被告吴生红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告秦桂玉因交通事故造成的各项损失合计135966.18元。
二、被告吴生红在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，依法减半收取552元、鉴定费1560元，合计2112元（原告已预交），由原告秦桂玉负担112元，被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年二月九日
书记员 徐嘉玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4863号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码91330000734500338C。
法定代表人：叶华俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚昌武，该公司员工。
被告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园,统一社会信用代码913407007349467004。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告安徽蓝盾光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1169号
原告唐彬，居民。
被告梁春林（曾用名梁学龙），居民。
被告陈华贞，居民。
原告唐彬与被告梁春林、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告唐彬、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告梁春林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，2012年11月3日，被告梁春林以生意周转需要资金为由，向原告唐彬借款人民币30000元，并于当日签订了《民间借贷合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字盖指印，合同约定：被告梁春林向原告借款人民币30000元，被告陈华贞作为担保人提供担保，利息按月利率30‰计付，并约定借款期限从2012年11月3日起算。在签订合同当天，原告即通过现金方式交付了30000元给被告�春林。借款后，被告一直以生意困难为由不愿给原告支付利息。2015年1月，原告因为自己的生意也急需资金，所以多次要求被告梁春林归还借款及支付利息，原告也曾多次要求被告陈华贞承担担保责任，但被告梁春林、陈华贞均以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告梁春林、陈华贞归还借款人民币30000元及利息（从2012年11月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）；本案的诉讼费用由被告梁春林、陈华贞负担。
原告为其主张在法定期限内提供了：民间借贷合同一份，拟证明被告梁春林向原告借款30000元作生意周转金用，利息按月利率30‰计算，陈华贞作为担保人承担连带责任担保。
被告梁春林在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，借款是事实，答辩人为本案借款提供担保也是事实，但答辩人因为去年中风，现在经济困难，没有能力还款，要找到借款人才能协商如何还款。
被告陈华贞没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告陈华贞对原告提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告唐彬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月3日，被告梁春林因做生意周转需要资金，向原告唐彬借款人民币30000元，双方于当日签订了《民间借贷合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字。合同约定：甲方（出借人）唐彬乙方（借款人）梁春林丙方（担保人）陈华贞甲方借给乙方人民币大写叁万元正￥30000.00元，该款甲方已于当日以现金支付给乙方，借款月利率为30‰，担保方式为连带责任保证，借款从2012年11月3日起算。借贷合同未约定借款期限。在签订合同的当日，原告即通过现金交付方式将30000元交给被告梁春林。借款后，经原告追讨，两被告对借款本金及利息分文未还。2015年5月26日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁春林向原告唐彬借款的事实，有双方订立的民间借贷合同可以证实，根据合同内容，双方签订的是不定期有息借款合同，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定的月利率30‰，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈华贞自愿为被告梁春林的借款本金及利息提供连带责任担保且没约定保证期限，因被告梁春林的借款为不定期限借款，故原告要求被告陈华贞承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意�﹥》第六条的规定，判决如下：
被告梁春林应偿还原告唐彬借款本金30000元及利息（利息计算：从2012年11月3日起至其还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告陈华贞对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告梁春林、陈华贞负担。公告费800元，由被告梁春林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇�五年十一月十八日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初418号
原告：滕冲，女，1985年12月13日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：宋富海，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告滕冲与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告滕冲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕冲撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6898号
罪犯樊德志，男，1987年7月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，原住贵州省湄潭县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年6月16日作出（2011）梅刑初字第23号刑事判决，以被告人樊德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯樊德志减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年6月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊德志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊德志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊德志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分112.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊德志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊德志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊德志减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）益法委赔字第12号
赔偿请求人：邓光灿，又名邓光昶，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
赔偿义务机关：沅江市人民法院，地址在湖南省沅江市桔园南路。
法定代表人：张立新，该院院长。
委托代理人：黄丹，该院工作人员，代理权限特别代理。
委托代理人：唐阳坤，该院工作人员，代理权限一般代理。
赔偿请求人邓光灿以错误执行、违法司法拘留为由申请沅江市人民法院国家赔偿一案，不服沅江市人民法院（2015）沅法赔立字第4号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省沅江市人民法院于2015年8月31日作出（2015）沅法赔立字第4号不予受理案件决定书，该决定书认为沅江市人民法院于2001年7月13日作出（2001）沅执字第44-3号民事裁定书，以案件执行和解终结，对赔偿请求人作出司法拘留决定的时间为2002年9月16日。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内………。”本案赔偿请求人于2015年8月24日向沅江市人民法院申请国家赔偿，其请求已超过两年时效，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件中立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人邓光灿的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人邓光灿向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，请求：1、沅江市人民法院赔偿因违法执行给赔偿请求人造成的经济损失24826.8元、人力财力损失18735元及迟延履行金和利息金，赔偿拘留决定给赔偿请求人造成的人身自由损害补偿金4500元及精神损害补偿金48000元；2、赔偿义务机关剥夺赔偿请求人起诉权、上诉权和申诉权，请求重新确认定性、伤残等级、误工费用，依法将费用赔偿给赔偿请求人。其事实和理由如下：1、沅江市人民法院严重违法判决（1996）沅民初字第1524号民事案件，剥夺了赔偿请求人的起诉权、上诉权；2、沅江市人民法院严重违法执行案件，使用人单位逃避债务，给作为工伤特困残疾人的赔偿请求人造成严重损失；3、因沅江市人民法院违法判决、违法执行给赔偿请求人造成长期困扰，赔偿请求人有取得赔偿的权利。
经审理查明，1996年11月24日，邓光灿以莫志斌为被告向沅江市人民法院提起民事诉讼，要求判令莫志斌赔偿因工伤造成的伤残误工工资、护理及生活补助费、后段医药费、后段伤残生活费共计36300元。1996年12月11日，沅江市人民法院予以立案受理，受理后沅江市人民法院追加袁道阶为被告并开庭审理了该案。1998年5月11日，沅江市人民法院作出（1998）沅民初字第23号民事判决，判决：一、被告莫志斌赔偿邓光灿21944.11元，已付6521.94元，还应付15422.18元；二、被告袁道阶赔偿邓光灿9404.62元；三、二被告承担连带清偿责任。邓光灿不服该判决，向本院提出上诉，本院于1998年9月7日作出（1998）益民终字第204号民事裁定，以邓光灿未按时预交上诉费为由，裁定按撤回上诉处理。因莫志斌不服提出再审申请，2000年7月18日沅江市人民法院以（2000）沅民监字第24号民事裁定书裁定邓光灿与莫志斌、袁道阶工伤事故赔偿纠纷案进入再审，再审期间，中止原判决执行。2001年1月8日，沅江市人民法院作出（2000）沅民再初字第24号民事判决，改判：一、维持沅江市人民法院（1998）沅民初字第23号民事判决第一项、第二项和履行期限、案件受理费的承担；二、撤销该判决主文“二被告承担连带清偿责任”。2001年3月9日，邓光灿向沅江市人民法院申请执行，沅江市人民法院予以立案受理。2001年4月12日，沅江市人民法院查封莫志斌座落于沅江市熙和乡东义村壹组门牌号为14号的二地二楼房屋一栋。2001年4月26日，沅江市人民法院对邓光灿、莫志斌制作的调查笔录，在笔录中邓光灿、袁道阶双方一致同意以3500元了结此案，其他费用由申请人邓光灿承担。2001年5月9日，因袁道阶拒不履行生效民事判决，沅江市人民法院决定对袁道阶拘留十五日，2001年5月24日，沅江市人民法院再次决定对袁道阶拘留十五日，但袁道阶仍无钱履行。2001年7月30日，沅江市人民法院解除对莫志斌房屋的查封。同日，沅江市人民法院作出（2001）沅执字第44-3号民事裁定书，裁定“终结（2001）沅民再初字第24号民事判决对被执行人莫志斌应给付申请执行人邓光灿的人身损害赔偿款的全额终结执行”。2002年9月16日，因邓光灿不听劝阻在沅江法院扰乱机关工作秩序、损坏公共财产，沅江市人民法院以（2002）沅执字第54号拘留决定书，决定对邓光灿拘留十五日。
以上事实，有（1998）沅民初字第23号案件的正卷一宗、（2001）沅执字第44号案件的正卷一宗、（2015）沅法赔字第4号案卷一宗及（2002）沅执字第54号拘留决定书等书证证实，当事人亦有陈述在卷。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，请求国家赔偿的时效为两年，即赔偿请求人邓光灿认为沅江市人民法院侵犯其权利，应当在两年内提出。沅江市人民法院于2002年9月16日对邓光灿作出司法拘留决定，邓光灿于2015年8月24日向沅江市人民法院申请国家赔偿，邓光灿提出要求沅江市人民法院赔偿其错误被司法拘留的赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年请求时效，故邓光灿的该项赔偿申请不符合申请赔偿条件。对于邓光灿要求沅江市人民法院对错误执行给予赔偿的赔偿请求，经查沅江市人民法院（2001）沅执字第44号执行案件全案并未终结执行，沅江市人民法院于2001年7月13日作出的（2001）沅执字第44-3号民事裁定书是“对被执行人莫志斌应给付申请执行人邓光灿的人身损害赔偿款的全额终结执行”，该执行案件的被执行人有莫志斌、袁道阶两人，故（2001）沅执字第44-3号民事裁定书不能作为该执行案件全案终结执行的法律文书，沅江市人民法院在2015沅法赔立字第4号《不予受理案件决定书》中认为（2001）沅执字第44号案件已经执行终结不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，邓光灿如认为沅江市人民法院在执行（2001）沅执字第44-3号案件中有违法执行应予国家赔偿的情形，应当在执行程序终结后提出赔偿请求，邓光灿在执行程序未终结前申请国家赔偿不符合申请条件。另赔偿请求人邓光灿提出赔偿义务机关剥夺了其起诉权、上诉权和申诉权，要求给予赔偿的请求，不属于国家赔偿范围。综上，赔偿请求人邓光灿以错误执行、违法拘留申请沅江市人民法院国家赔偿的赔偿申请，不符合申请条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邓光灿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第90号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年10月18日被拘留，同年10月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人胡某某犯非法买卖爆炸物罪，于2013年3月5日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2012年8月23日，被告人胡某某在沂南县张庄镇“临沂特英捷经贸有限公司”的矿山上，违反爆炸物品安全管理规定，非法从他人处购买自制炸药80千克，电雷管7枚、乳化炸药24管，欲用以爆破采石时被查获。经临沂市公安局鉴定，涉案炸药中含有铵根离子及硝酸根离子。
上述事实，被告人胡某某在庭审时自愿认罪，且有证人李某某、赵某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单，实地实物检验报告、物证检验报告，接受刑事案件登记表，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反爆炸物品管理法规，非法买卖爆炸物，其行为危害公共安全，构成非法买卖爆炸物罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某案发后主动投案自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且非法买卖爆炸物系为生产需要，未造成严重社会危害，依法可不予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十七、第六十七条及最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年三月十九日
书记员 田晓音
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00197号
原告吕XX，女。
被告周XX，男。
委托代理人梁XX。
原告吕XX诉被告周XX离婚纠纷一案本院于2014年7月25日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告吕XX、被告周XX及其委托代理人梁XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经媒人介绍相识，于2002年6月18日经政府登记结婚。婚后生育一子一女。婚后无有大的共同财产，无外债，有一点存款也不多。原、被告婚后初期感情一般，后来经常生气，被告不务正业，经常上网，被告经常打我。2013年我曾起诉离婚，法院判决不离后我们的夫妻感情没有和好。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，要求抚养婚生女孩，由被告抚养男孩，抚养费均自理，共同分割夫妻共同财产（五间平房、微型车、三轮车以及存款），诉讼费由原告负担。庭审中原告称夫妻共同生活期间曾借有外债，对于子女可全由被告抚养，但原告不能掏抚养费，如果由我抚养女孩抚养费均自理。
被告辩称，同意离婚。婚生两个孩子均由被告抚养，由原告向被告给付子女抚养费每年7159元，要求一次性给付。五间平房因系被告父亲所有，也是双方结婚前的被告财产，原告无权分割。一台微型面包车被告已经用此车抵债给周XX。三轮车已经换成电动车，且电动车已经损坏，现值100元左右。婚姻存续期间有共同外债11000元要求共同承担。有共同债权25000元要求共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2002年6月18日经政府登记结婚。原、被告婚后于2003年1月14日生育长子周XX，于2009年1月6日生育长女周XX，现两名子女均随被告一起共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后来因为生活琐事生气吵架影响了夫妻感情，2013年10月9日原、被告再次生气后原告离开被告与被告分居生活至今，分居期间两名子女均随被告一起共同生活至今。2013年10月14日原告曾起诉至本院要求离婚，法院判决不离后原、被告仍就处于分居状态，夫妻感情未能和好。2014年7月25日原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚。婚后双方于2013年花1550元购买一台冰箱。婚姻关系存续期间曾于2013年9月买有一台二手微型面包车，在分居期间因为欠周XX2000元债务被告将该车抵债给周XX。双方于2009年买有一台三轮车，后被被告换成一台电动车，现该电动车被告称已损坏，对该电动车原告不主张分割。原、被告分居前所共同居住的房屋五间系被告父亲在原、被告婚前所建，房照名系被告父亲周XX，共有人系周XX。诉讼中双方均称因为超生原、被告双方的存款账号被冻结，因此双方的存款分别存在原告母亲张XX和被告父亲周XX名下要求分割。诉讼中双方一致认可婚姻存续期间曾有两笔债权共计25000元，这两笔债权分别由吕永丰于2013年11月和张胜于2013年9月还给了原告吕XX。诉讼中原、被告各自主张在婚姻存续期间均借有大额外债用于生活支出。对于子女抚养问题，原告主张两名子女均由被告抚养，原告由于有乳腺增生的毛病，经济能力有限不能给付被告抚养费。如果女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理。被告称坚持两名子女均由被告抚养，由原告从2013年10月9日起至子女18周岁时止一次性给付抚养费，如果原告坚持抚养一个孩子可以将男孩给原告抚养，抚养费均自理。诉讼中经本院征询周XX的意见，周XX称如果父母离婚其愿随父亲周XX一起共同生活。本案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）建大民初字第00190号判决书、建昌县人民医院的诊断报告单、买卖车协议、赔偿协议书、医疗费收据、交学费收据、法院记事、王XX的询问笔录、周XX的询问笔录等证据材料载卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。两名婚生子女现均随被告一起共同生活，在被告处已形成了较为稳定的生活、学习环境，且有被告母亲帮忙照料，诉讼中经征询长子周XX的意见，其也愿随被告一起共同生活，庭审中原告也同意两名子女由被告抚养，故从有利于子女健康成长角度出发两名子女可由被告周XX抚养。根据法律规定离婚后一方抚养孩子，另一方仍有抚养子女的义务，可由原告承担相应的抚养费，根据子女均在农村生活学习的实际需要、原告的负担能力，参照上一年度农村居民人均纯收入及消费性支出情况可酌定由原告从2013年10月9日起按每名子女每月250元标准向被告给付子女抚养费至子女18周岁时止。夫妻共同财产冰箱一台可归被告所有以抵顶部分抚养费。对于生活期间双方所享有的债权25000元，因已还给了原告一方，虽原告称用于治病及生活消费已不存在，但未提供相关充分证据加以证实用于共同生活，考虑原告身体有病，离婚时照顾女方权益的角度出发可由原告酌情向被告给付补偿款。对于原、被告分居前所共同居住的房屋五间原告主张系原告婚前向被告家要的要求分割，但原告并未提供出被告父亲所有的房屋系被告父亲赠与给原、被告双方的相关证据，故对此房屋无法认定为原、被告夫妻共同财产，原告要求分割该房屋的请求本院无法支持。对于诉讼中双方均称因为超生原、被告双方的存款账号被冻结，因此双方的存款分别存在原告母亲张XX和被告父亲周XX名下要求分割的意见，但双方均未提供出各自主张的存在别人名下的存款确系双方夫妻共同存款性质及存款数额等相关证据加以证实，在这种情况下如果分割不排除有侵害案外人的经济利益的可能性，故本院对双方各自主张的分割存在他人名下的存款的请求本院无法支持。诉讼中原、被告各自主张在婚姻存续期间均借有外债用于生活支出，但在对方不予认可的情况下双方均未向法庭提供出确实充分有力的证据加以证实，因此该债务是否系真实有效债务及是否是双方共同债务本院难以认定，无法支持，如有争议可由相关债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告周XX离婚。
二、婚生长子周XX、长女周XX由被告周XX抚养，由原告自2013年10月9日起按每名子女每月250元标准向被告周XX给付子女抚养费至子女18周岁时止（抚养费按年给付，当年抚养费于每年12月31日前一次性付清；2013年10月9日至2013年12月31日抚养费由原告吕XX于本判决生效后30日内一次性付清）。夫妻共同财产冰箱一台归被告周XX所有以折抵部分抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间已经于2013年还给原告吕XX的25000元共同债权由原告吕XX于本判决生效后30日内一次性给付被告周XX10000元补偿款。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 淼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2349号
原告胡良策。
被告潘松尧。
原告胡良策为与被告潘松尧买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡良策到庭参加诉讼，被告潘松尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，洪建平到原告开的兰溪市宏涛五金机电商店购买桥架盖，价格总计36760元。截至2014年1月27日，尚有25000元未支付，被告潘松尧出具欠条。经原告多次催讨，被告潘松尧于2015年4月支付2000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告潘松尧支付原告货款23000元、利息1900元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：欠条一份，证明被告潘松尧尚欠原告货款的事实。
被告潘松尧未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：洪建平和潘松尧曾一起到原告店里购买桥架盖，货款总计36760元。2014年1月27日，经结算，由被告潘松尧出具欠条一张，上书“今欠胡良策桥架货款贰万伍仟元整（￥25000.00），于2014年3月份结清”。2015年4月，被告支付货款2000元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告潘松尧因向原告购买桥架盖拖欠货款而向原告胡良策出具欠条，本案纠纷应适用买卖合同的相关规定。被告潘松尧尚欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，逾期未支付，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付逾期付款利息1900元于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘松尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘松尧于本判决生效后十日内支付原告货款人民币23000元及逾期付款利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212（已减半收取），由被告潘松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十七日
书理记判员李一爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0860号
原告陈赛兵。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告杜裕荣。
被告葛盘芳。
本院在审理原告陈赛兵与被告杜裕荣、葛盘芳民间借贷纠纷一案中，原告陈赛兵于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛兵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈赛兵撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 骆 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执8号
申请执行人贾卫红，女，汉族，1963年12月19日出生。
被执行人李爱梅，女，汉族，1932年12月20日出生。
被执行人贾中苏，女，汉族，1954年2月3日出生。
被执行人贾中越，男，汉族，1954年1月18日出生。
被执行人贾中朝，男，汉族，1953年9月20日出生。
被执行人贾军，男，汉族，1955年10月1日出生。
被执行人贾莉莉，女，汉族，1958年11月28日出生。
被执行人贾卫东，男，汉族，1961年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1474号民事判决书立案执行的贾卫红申请执行李爱梅、贾中苏、贾中越、贾中朝、贾军、贾莉莉、贾卫东继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱梅、贾中苏、贾中越、贾中朝、贾军、贾莉莉、贾卫东银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2929号
申请执行人庄任伟。
委托代理人徐国强、沈夏青（特别授权代理），浙江中锐律师事务所律师。
被执行人蒋良荣。
被执行人上海睿航商贸有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号A135。
法定代表人蒋良荣。
申请执行人庄任伟与被执行人蒋良荣、上海睿航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1465号民事判决书，已于2013年11月29日发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，被执行人蒋良荣应偿还借款300万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年5月30日起，计算至判决确定偿还之日止），被执行人上海睿航商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院已于2014年8月13日立案执行。
立案后，本院于2014年8月14日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年8月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年8月20日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人蒋良荣名下的浙C×××××雅阁牌轿车和浙C×××××丰田牌轿车，本院均已查封，但因下落不明未能扣押，被执行人上海睿航商贸有限公司名下无车辆登记。同日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人上海睿航商贸有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人蒋良荣名下有三处房产分别坐落于瑞安市马屿镇垟下村（产权证号：002589**）、瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元11B室（产权证号：00192706，抵押于浙商银行瑞安支行）、瑞安市玉海街道青松路2弄6幢1单元101室（产权证号：00117010，抵押于住房公积金管理中心瑞安分中心），上述房产本院均已查封，申请执行人要求暂缓处理。另查明被执行人上海睿航商贸有限公司有房产坐落于上海市沪太路3651号〔产权证号：沪房地宝字（2003）第052923号，抵押于瑞安瑞立小额贷款股份有限公司〕，本院另案已委托评估，拍卖三次，但无人应买。另被执行人蒋良荣在上海、杭州均有一处房产，且其在杭州的房产设有抵押，对本案执行价值不大，其在上海的别墅本院另案已委托评估拍卖。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人蒋良荣在上海的别墅本院另案已委托评估拍卖，被执行人蒋良荣名下的其他财产，申请执行人同意暂缓处理并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2929号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一四年十月二十三日
代书记员 虞新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1127号
原告河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人汤建新，董事长。
委托代理人马青山，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路。
法定代表人刘英利，总经理。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
原告河南省鼎盛混凝土有限公司诉被告河南瑞林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南省鼎盛混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费48465元，减半收取24232.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1127号原告河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区环镇路马林四组段路东。法定代表人汤建新，董事长。委托代理人马青山，河南栋梁律师事务所律师。被告河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路。法定代表人刘英利，总经理。委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。原告河南省鼎盛混凝土有限公司诉被告河南瑞林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南省鼎盛混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费48465元，减半收取24232.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威代理审判员  董亚伟人民陪审员  王 奥二〇一五年十月二十日书 记 员  高丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3839号
原告董妍姬，女，1988年6月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
委托代理人周玉州，男，1947年2月2日出生，汉族，住巩义市。
被告范自豪，男，1970年2月27日出生，汉族，住巩义市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层南侧。组织机构代码：08421265-9。
负责人邹洁琼，该公司总经理。
委托代理人张大根，该公司员工。
原告董妍姬诉被告范自豪、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董妍姬的委托代理人杨进朝、周玉州，被告英大泰和保险公司委托代理人张大根到庭参加诉讼。被告范自豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董妍姬诉称：2014年9月23日15时，被告范自豪驾驶豫Ａ×××××号轿车在市区建设路海盛花园门口处，驶入建设路西侧非机动车道时，与由南向北行驶的原告董妍姬驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告因此事故造成的损失为医疗费4251.27元，伙食补助及营养费1560元，护理费2054元，误工费4148元，停车费290元，电动车修理费310元，交通费320元，精神损害抚慰金3000元，共计要求赔偿15000元。
被告范自豪缺席未答辩。
被告英大泰和保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险限额内承担；原告第二次住院是在第一次出院后15天后，期间是否发生其他事故，保险公司无法得知，无法证明与交通事故的关联性；误工费没有停发工资证明及工资表；医疗费票据没有相应的证明，无法证明与交通事故的关联性；精神损害抚慰金保险公司不予承担；保险公司仅承担原告第一次住院期间的费用。
经审理查明：2014年9月23日15时10分，被告范自豪驾驶豫Ａ×××××号轿车在市区建设路海盛花园门口处驶入建设路时，与沿建设路西侧非机动车道由南向北行驶的原告董妍姬驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，董妍姬受伤的交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，被告范自豪承担事故的全部责任，原告董妍姬无责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左膝部皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、早孕。原告在该院治疗至2014年9月26日，共住院4天，花去医疗费655.92元，门诊治疗费173元。
2014年10月10日，原告再次入住巩义恒星医院，其伤情经诊断为：1、左膝部皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、早孕。原告在该院治疗至2014年10月31日，共住院22天，花去医疗费1099.20元。出院后，原告在巩义市××医院、××妇幼保健院、巩义市计划生育服务站门诊做检查、彩超花费759.5元。原告购买孕妇营养素花费518元。
原告两次共住院26天，花去医疗费共计3205.62元。住院伙食补助费为780（26×30）元，营养费为520（26×20）元.原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为2028.14（28472÷365×26）元。原告提供交通费票据320元，根据原告入院、出院、复诊、检查等情况，合理的交通费为200元。
原告驾驶的电动车在爱玛电动车巩义店进行了维修，花费310元。事故处理期间，原告支付停车费290元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在英大泰和保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范自豪支付原告2000元。
本院认为：此事故经交警部门认定，被告范自豪承担事故全部责任。对于因此给原告造成的损失，被告范自豪应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告的医疗费为3205.62元，住院伙食补助费为780元，营养费为520元，共计4505.62元，没有超出保险公司医疗费用赔偿限额，故英大泰和保险公司应在该项下赔偿原告4505.62元。
原告的护理费2028.14元，交通费为200元，共计2228.14元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故英大泰和保险公司应在该项下赔偿原告2228.14元。
原告车辆修理费310元，停车费290元，共计600元，没有超出财产损失赔偿限额，故英大泰和保险公司应在该项下赔偿原告600元。
综上，英大泰和保险公司共应赔偿原告7333.76（4505.62+2228.14+600）元。由于事故发生后，被告范自豪已经支付原告2000元，故英大泰和保险公司应赔偿原告5333.76元。被告范自豪可以向英大泰和保险公司主张该费用。
原告主张误工费，并提供了聘任证书，但没有提供单位扣发工资证明，无法证明其误工损失，故原告的该主张，本院不予支持。原告提供购买润康的发票，但不能证明其与交通事故的关联性，故该诉讼请求，本院亦不予支持。由于本案原告系刚刚怀孕的孕妇，因交通事故导致外伤，原告因害怕治疗过程对胎儿造成影响，故在住院4天的情况下主动要求出院，后因头晕、膝部疼痛再次入院，被告也未提供证据证明在此期间原告有其他损伤，故对于被告英大泰和保险公司辩称原告无法证明第二次住院与交通事故的关联性，仅应承担原告第一次住院期间的费用的意见，本院不予采信。原告在怀孕初期遭受交通事故，其为了胎儿的稳定，购买孕妇营养素，亦是为了避免更大的损害，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然此事故给原告造成一定的伤害，但并未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董妍姬五千三百三十三元七角六分；
二、驳回原告董妍姬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，邮寄送达费四十元，共计二百一十五元，由被告范自豪负担一百五十元，原告董妍姬负担六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 王书升
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 妮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终78号
上诉人（原审被告）：荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所荆门市东宝区白云大道17号。
法定代表人：陈国锋，经理。
委托诉讼代理人：陈国斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪培成，男，1966年2月14日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
上诉人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司因与被上诉人洪培成建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司的法定代表人陈国锋及其委托诉讼代理人陈国斌、马宝坤、被上诉人洪培成及其委托诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1495号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
审判长 杨红艳
审判员 刘永清
审判员 董菁菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴文倩
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第38号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，生于1983年11月22日。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一四年三月三日
书记员 张馨睿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第19号
申请执行人谭兆肖。
被执行人韦凯明。
谭兆肖申请执行韦凯明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2014年3月24日，经双方当事人同意，变买了被执行人韦凯明座落于柳州市前锋路3号4区5栋3单元4-2号的房产，柳州市柳南区和平路工程区87栋3单元402号居民周玉莲以235000元的最高价竟得，申请人分配得款30000元，且申请执行人谭兆肖明确表示：只要韦凯明偿还30000元，其余的权利放弃请求，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）江民初字第723号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃海旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4271号
原告（反诉被告）：李某，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：崔某，女。
委托代理人：崔守宝，男。
原告李某与被告崔某婚约财产、同居析产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员张新芬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李纪辉，被告崔某的委托代理人崔守宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年1月份经人介绍相识，同年2月26日按民俗订婚，订婚时原告按“百里挑一”的民俗给了被告10001元彩礼，购买衣物折款7000元。2015年6月，被告无故向原告提出分手，此后被告不联系原告并拒接原告电话，原、被告从此分手。要求被告返还彩礼1万元并承担诉讼费。
被告崔某辩称：1、答辩人与原告在2015年1月份自由恋爱，后找了陈志任为双方的见证人。2015年2月26日订立婚约，订婚时原告给付彩礼10001元。原、被告均在莒县金禾博源上班，自订婚后双方就开始同居生活，彩礼10001元已用于同居后共同生活，原告提出返还彩礼的请求于法不符。2、答辩人与原告分手是由原告的过错行为导致。答辩人与原告同居期间，答辩人于××××年××月份怀孕，后答辩人多次与原告协商结婚事宜未果，原告于2015年6月10日无故提出分手，答辩人无奈之下于2015年8月26日到临沂市沂水中心医院终止妊娠，花费医疗费2909.11元，该笔费用应由原告支付，答辩人引产后对身体造成了伤害，原告应当支付营养费4000元。原告对此不管不问，给答辩人身体及精神上造成巨大伤害。从关爱女性、保护弱者角度出发，原告无权提出返还彩礼，原告提出返还彩礼的请求于情于理于法不符。要求依法驳回原告的诉讼请求。另提出反诉要求反诉被告赔偿反诉原告损失18000元。
经审理查明：原、被告原同在莒县金禾博源工作，2015年1月份经人介绍并建立恋爱关系。2015年2月26日，原、被告按当地婚姻风俗订立婚约，订婚时原告给付被告订婚彩礼10001元，并为被告购买部分首饰、衣物。原、被告订婚后，同居生活一段时间。2015年6月10日，原告去被告家时，原、被告因琐事不愉快，后原告通过手机给被告发送信息一条：崔某，我感觉我们家差的太远，大家还是分开冷静一下吧，你还是叫你家里给你找个能看的起的，我也高攀不起。原告给被告发送信息后，双方未再和好。原告诉至本院，要求被告返还彩礼10000元。
审理中，被告提供临沂市中心医院病历一份及收费单据一宗，证实被告于2015年8月26日在临沂市中心医院因中期妊娠（引产）住院4天，出院诊断为孕4＋月引产，被告支出医疗费2899.11元，复印费10元。原告称原、被告双方同居期间被告未怀孕，但未提供相反证据。被告另主张损失：误工费9000元、营养、护理费3000元、精神损失费2000元。被告提供了其在中国银行的工资发放明细表一份，××××年××月份工资2477.81元、5月份工资2790.82元、6月份工资2714.68元。
上述事实，有当事人陈述、病历等证据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：我国自古以来存在民间婚姻订婚风俗，订婚时男女双方会有一些财物往来，俗称彩礼。彩礼赠送的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方一定金额的金钱或首饰等较为贵重的物品。订立婚约后结婚前互相往来，男方主动给付女方的礼品，如衣物、烟、酒等则不属于实际意义上的彩礼。本案中原、被告双方均认可订婚时原告给付被告彩礼10001元，对该部分事实，本院予以认定。对原告诉称的衣物折款7000元，因被告对折款不认可，且原告未提供证据证实，本院不予认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原、被告双方订婚后，虽未办理结婚登记手续，但已开始同居生活，且被告在同居生活期间怀孕并引产，原告否认但未提供证据证实，对于原告诉称的返还彩礼请求，本院根据案情实际酌情支持。考虑到原、被告双方订婚时间及同居生活的事实，并照顾当地婚姻习俗，返还彩礼数额以4000元为宜。原告庭审中主张被告单方终止妊娠未告知原告不当，原、被告双方自2015年6月10日分手后未和好，被告作为女方在知晓未婚先孕且不能和好的情况下，单方采取终止妊娠行为系自我保护行为，并无不当。原、被告在同居期间怀孕后引产，造成一定的损失，是由原、被告双方共同造成的，原、被告双方对此均应承担相应责任，以双方均担为宜。被告因引产产生的医疗费、复印费，提供了相应票据，应予以支持。被告引产后需要休息保养，休息期间以1个月为宜，相应的误工费参照其工作期间的工资予以认定，误工费为2661.10元［（2477.81＋2790.82＋2714.68）／3］。被告主张的营养费酌定以计算30天、每天10元为宜，共计300元。被告主张的护理费以住院期间每天60元计算为宜，共计240元（4天×60元）。被告主张的精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款人民币4000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
三、反诉被告李某于本判决生效后十日内支付反诉原告崔某损失3055.16元［（医疗费2899.11元＋误工费2661.10元＋护理费240元＋营养费300元）／2］；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李某负担30元，被告崔某负担20元。
反诉案件受理费125元，由反诉原告崔某负担95元，由反诉被告李某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娜祥
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2686号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告孙昌江，农民。
被告孙树满，农民。
被告孙广坡，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌江、孙树满、孙广坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告孙昌江、孙树满、孙广坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告孙昌江于2013年7月19日在我行办理农户小额贷款20000元，借款用途为种地，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年7月18日，借款方式为三户联保，担保人为孙树满、孙广坡。借款到期后，经我行多次催要，被告孙昌江、孙树满、孙广坡至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款20000元及利息。
被告孙昌江、孙树满、孙广坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告孙昌江申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告孙昌江发放小额贷款20000元，约定借款用途为种地，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年7月18日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙树满、孙广坡。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌江签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告孙昌江向原告借款20000元，借款用途为种地，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年7月18日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙树满、孙广坡。合同签订后，原告按合同约定向被告孙昌江支付了借款，但合同期满后，被告孙昌江、孙树满、孙广坡未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌江、孙树满、孙广坡签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告孙昌江应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙树满、孙广坡承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙昌江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款20000元并按合同约定支付利息，被告孙树满、孙广坡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙昌江、孙树满、孙广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2686号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告孙昌江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
被告孙树满，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。
被告孙广坡，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌江、孙树满、孙广坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告孙昌江、孙树满、孙广坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告孙昌江于2013年7月19日在我行办理农户小额贷款20000元，借款用途为种地，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年7月18日，借款方式为三户联保，担保人为孙树满、孙广坡。借款到期后，经我行多次催要，被告孙昌江、孙树满、孙广坡至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款20000元及利息。
被告孙昌江、孙树满、孙广坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告孙昌江申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告孙昌江发放小额贷款20000元，约定借款用途为种地，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年7月18日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙树满、孙广坡。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌江签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告孙昌江向原告借款20000元，借款用途为种地，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年7月18日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙树满、孙广坡。合同签订后，原告按合同约定向被告孙昌江支付了借款，但合同期满后，被告孙昌江、孙树满、孙广坡未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌江、孙树满、孙广坡签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告孙昌江应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙树满、孙广坡承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙昌江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款20000元并按合同约定支付利息，被告孙树满、孙广坡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙昌江、孙树满、孙广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李宝杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第386号
原告李某某，女，汉族，山西省长治市人。
法定代理人李某军，男，1979年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告宋某某，女，汉族，山西省长治市人，无业。
原告李某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，适用简易程序，依法由审判员孟淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某军、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系，被告与原告父亲于2012年6月14日在民政局办理离婚协议，现原告同父亲一起生活至今，被告不履行抚养原告的法定义务，对原告生活和学习置之不理，原告生活费、学费、医疗费等支出也概不承担，全由原告父亲承担。故原告诉至法院，要求被告每月支付原告200元抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实，原告去年与我一同生活有4个月，我已经支付了一年的抚养费。我支付的抚养费，原告父亲没有用在原告身上，而是给了原告的爷爷、奶奶。我现在没有工作，没有能力支付原告抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了2012年6月14日原告父亲李某军与被告签订的《离婚协议书》，证明就子女抚养问题达成过协议，约定每月支付200元，被告未按约定履行。
被告认可原告提供的证据，其分两次已经2012年6月至2013年6月的抚养费。
原告认可收到被告2012年6月至2013年6月抚养费2400元。
原告与被告系母女关系，被告与原告父亲于2012年6月14日在民政局办理离婚协议，就子女抚养问题达成如下协议：婚后生育一女，李某某出生于2006年7月6日，由男方抚养，随同男方生活，在女方有经济能力的情况下，女方每年支付抚养费2400元，于每年6月14日一次性付清，直至女儿年满20周岁为止，如女方违约，男方有权通过法律手段解决，在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可以随时探望孩子。此后，被告分两次支付2012年6月至2013年6月的抚养费2400元。以后的抚养费未支付。原告于2013年11月5日诉至法院，要求被告按照协议没有支付抚养费200元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或全部。因此被�应承担一定的抚养费。被告与原告父亲协议离婚时，对抚养费已有约定，每年支付2400元，被告应按照协议履行支付原告抚养费的义务。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
限被告宋某某自判决生效后每月支付原告李某某抚养费200元至其独立生活止，被告宋某某享有探望权。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一三年十二月四日
书记员 程钧剑
陕西省凤�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00343号
原告：王某，男，汉族，退休职工。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：邰某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李某某，男，汉族，农民，系被告邰某某女婿，一般代理。
原告王某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路少平、被告邰某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告于1990年7月28日登记结婚，婚后与子女分开生活。2012年12月被告未妥善安置原告即外出去其女儿家，由于原告身体有病，不慎摔倒致头部受伤，后被邻居及原告之弟发现，随后原告之弟将原告摔倒受伤之事告知被告，被告同其女儿回家，双方言明原、被告都有疾�，分别由各自子女照顾，被告遂将自己生活用品带走与其子女生活，留下原告独自一人无人照看，故原告起诉要求与被告离婚。
被告答辩称，原、被告已结婚二十五年之久，婚后两人共同生活二十多年，两人关系一直很好，2012年原告因交通事故受伤，也是被告照顾了原告二年多时间。原告所述2012年12月被告未妥善安置原告即外出去其女儿家与事实不符，事实是当时被告患病，让女儿领着去凤翔县城看病，且被告走时也将原告的生活安排好了，原告当时生活也能自理，后来原告不慎摔倒属于意外，被告回到家中后，家门等人给被告的女儿说，原、被告都有病，被告也不能照顾原告，让被告的女儿将被告接回家中生活，被告在女儿家中住了三、四天后回家，原告已被其儿子接走，原、被告居住的家中大门已锁，无奈，被告只能回到女儿家居住。被告现在年纪较大，�近八十岁，没有劳动能力，又无生活来源，且原、被告的感情没有到离婚的地步，现在原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年4月原、被告经人介绍办理结婚登记并共同生活，双方均系再婚。原、被告再婚前，被告有三个女儿、两个儿子，原告有三个女儿，并收养一个儿子，且双方子女均已成年。原、被告再婚后与原告的养子一起共同生活二、三年后，因与原告的养子关系一直不好，原、被告即与其分开单独生活。婚后第4年原告因交通事故受伤住院，将近2年才能下床活动，之后原告的行动一直不太方便，原告与被告共同生活20多年，直到2012年12月被告去凤翔县城治疗疾病，每日需去凤翔县城挂针，为方便治疗被告居住在其女儿家中，在此期间原告一个人在家跌倒受伤，被邻居及原告之弟等亲属发现后，打电话告知了被告，被告和其女儿回家看到此情况后，被告的女儿就将被告接回其家中居住生活，后经原告之弟等亲属给原告养子做工作，原告的养子也将原告接到自己的居所，原告与其养子共同生活，原告的养子承担起了照顾原告生活的责任。2013年12月30日被告曾以扶养纠纷为由向法院起诉，要求原告对被告承担扶养义务，经本院审理后作出（2014）凤翔民初字第00148号民事判决书，判决由本案原告从2014年4月起每月付给本案被告扶养费350元，该判决已发生法律效力。此后原、被告的生活仍由各自子女照顾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、被告的合作医疗证、证人证言、本院（2014）凤翔民初字第00148号民事判决书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后两人互相关心照顾，已共同生活二十多年。2012年12月被告由其女儿陪护去凤翔县城看病期间，原告不慎摔倒受伤，因两人均需要他人照顾，被告的女儿将被告接走并照顾其生活，经原告之弟等亲属给原告养子做工作，原告的养子也将原告接到自己的居所并照顾原告的生活。原、被告虽然自2012年12月份分开，由各自子女照顾生活，但这是因为原、被告年纪较大，需他人照顾等客观原因造成的，并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。目前原、被告年纪较大，均需人照顾，原、被告应多为对方着想，其双方子女也应创造有利于原、被告生活的条件，妥善安排好原、被告的生活。为保障婚姻家庭稳定，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邰某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘少宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2233号
原告：王冬梅，居民。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博创信人力资源服务有限公司。住所地：临淄区桓公路。
法定代表人：徐朝晖，经理。
被告：淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处。住所地：临淄区牛山路。
法定代表人：徐庆堂，主任。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告王东梅诉被告淄博创信人力资源服务有限公司、淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告王东梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，保全费5.00元，由原告王东梅负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 岩
临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2233号
原告高佃光。
被告王青亭。
原告高佃光与被告王青亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高佃光到庭参加诉讼，被告王青亭经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高佃光诉称，被告王青亭于2007年12月17日向原告借款25000元，后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款25000元及相应利息。
被告王青亭未答辩。
经审理查明，2007年12月17日，原告将其从原临朐县农村信用合作联社的贷款20000元和自己所有的现金5000元共计25000元出借给被告，被告向原告出具欠条一支，并约定借款中的贷款20000元利息由被告承担。该款经原告多次催要，被告一直未还。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告高佃光与被告王青亭之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王青亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青亭于本判决生效之日起十日内返还原告高佃光借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 相益新
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第950号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×2，女，1978年5月22日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被羁押，2013年1月21日被取保候审。经本院决定，于2014年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日10时至12时许，被告人李×2在本市海淀区当代商城超市内，窃取凯达牌香蕉即食麦片1袋（经鉴定价值人民币155元）、金凯利牌瑞士大孔乳酪1袋（经鉴定价值人民币34.2元）；后窜至本市海淀区京客隆超市中关村东路店内，窃取铁饭碗牌笑口杏仁1袋（经鉴定价值人民币18.55元）；后窜至本市海淀区苏宁电器联想桥店内，窃取蓝橙牌飘菱洗漱包1个（经鉴定价值人民币79元）。被告人李×2欲逃离现场时被苏宁电器员工发现并控制，后于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×2的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李×2定罪处罚。
被告人李×2对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年12月14日10时至12时许，被告人李×2在本市海淀区当代商城超市内，窃取凯达牌香蕉即食麦片1袋（经鉴定价值人民币155元）、金凯利牌瑞士大孔乳酪1袋（经鉴定价值人民币34.2元）；后窜至本市海淀区京客隆超市中关村东路店内，窃取铁饭碗牌笑口杏仁1袋（经鉴定价值人民币18.55元）；后窜至本市海淀区苏宁电器联想桥店内，窃取蓝橙牌飘菱洗漱包1个（经鉴定价值人民币79元）。被告人李×2欲逃离现场时被苏宁电器员工发现并控制，后于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获发还。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×2的供述，证人黄×、张×、李×1、郭×、王×的证言，搜查笔录，价格鉴定意见，被盗物品进价及售价情况，扣押及发还清单，辨认笔录，照片，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×2到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人李×2本次犯罪系发生在其取保候审期间，对此情节本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月26日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 方一鸣