安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2840号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。
负责人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单正梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印满意，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称都邦财保安徽分公司)因与被上诉人单正梅、印满意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都邦财保安徽分公司上诉请求：改判驳回单正梅要求赔偿被扶养人生活费18953.8元和误工费12750元的诉讼请求；原判决认定的精神损害抚慰金9600元、交通费2000元明显偏高，应予改判降低；原判决确认单正梅的后续治疗费用待实际发生时另行主张没有事实和法律依据，应予改判；本案一审、二审诉讼费用及鉴定费应由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律不当，判决金额过高。1.单正梅的伤残部位并不必然导致其丧失劳动能力，且其在医院治疗的有关记录中明确说明了其存在智力障碍。单正梅丧失劳动能力程度,以及与交通事故之间的关联性，应由其举证证明，一审判决我公司赔偿单正梅被扶养人生活费没有事实和法律依据。2.一审中，单正梅未能提供任何证据证明其存在务工收入，并因交通事故产生误工损失，一审判决我公司赔偿单正梅误工费没有事实和法律依据。3.一审判决已经支持单正梅残疾赔偿金的诉请，应视为单正梅因交通事故受伤的治疗已经结束，不应存在另行主张后续治疗费的问题。4.单正梅受伤较轻，治疗时间较短，一审判决认定的精神损害抚慰金9600元、交通费2000元明显偏高。5.鉴定费和诉讼费均属间接损失，不应由我公司承担。
单正梅辩称：我方在一审期间提供的病历和司法鉴定意见书，足以证明单正梅在交通事故发生后脱落8枚以上牙齿，一直未能进行修复治疗以及获得赔偿这一基本事实，一审判决确认后续治疗费待实际发生时另行主张符合法律规定。单正梅因交通事故导致两处十级伤残，可见其所受伤害的严重程度，精神痛苦至深，一审判决确认的精神损害抚慰金、被扶养人生活费及交通费完全符合事实和法律规定。单正梅在交通事故发生前一直耕种为生，但该起事故导致其丧失了劳动能力，于法于理都理应获得赔偿。诉讼费和鉴定费是单正梅为索赔支付的必要的合理的费用，理应由上诉人承担。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
印满意未发表具体答辩意见。
单正梅向一审法院起诉请求：判决被告偿其各项损失合计224094.37元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月21日18时55分左右，印满意驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车沿年孙路由东向西行驶，行至年孙路5KM＋400M处时，撞到路边行人单正梅，事故造成单正梅受伤。此次事故经定远县公安局交通警察大队定公交[2016]第M341125201600418号道路交通事故认定书认定：印满意负此次事故的全部责任，单正梅无责任。事故发生后，单正梅入住定远盐化工医院救治，于2016年12月22日被送往淮南市第一人民医院治疗，入院诊断为：1.头颌面部外伤；2、下颌骨骨折；3、牙齿外伤、下牙齿多枚缺失；4、全身多处软组织损伤。单正梅于2016年11月9日出院，出院诊断为：1.头颌面部外伤；2、颌骨骨折；3、牙齿外伤、下牙齿多枚缺失；4、全身多处软组织损伤。住院期间原告共支出医疗费27089.5元（其他医疗费用由印满意支付）。本案审理过程中原告通过一审法院申请对其伤残等级，误工期、护理人数及期限、营养期进行鉴定。经一审法院委托，安徽惠民司法鉴定所于2017年7月19日作出皖惠民[2017]临鉴字第251号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人单正梅因道路交通事故头面部损伤，致面部线条状瘢痕10cm以上，评定为十级伤残；致口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，评定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为105日，护理人数为1人，原告花去鉴定费1800元。单正梅系农业户口，兄妹四人，其父单国军生于1951年11月8日，其母吴家华生于1956年5月5日。原告单正梅育有一子李想，2008年3月10日出生，育有一女李单艳，2004年7月23日出生。皖Ｃ×××××轻型普通货车系印满意所有，挂靠于华夏运输公司经营，该车在都邦财保安徽分公司投保了交强险和保险金额为5万元的机动车第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。《都邦财产保险股份有限公司公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定了保险人不负责赔偿部分的条款，其中包括未经保险人事先书面同意的诉讼费和仲裁费。华夏运输公司已对合同中免责条款进行了确认并加盖公章。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定双方当事人均无异议，予以确认，即印满意负事故的全部责任，单正梅无责任。故印满意对单正梅因本次交通事故造成的损失应当承担100%的民事赔偿责任，由于印满意所有的皖Ｃ×××××轻型普通货车在都邦财保安徽分公司投保了交强险和保险金额为5万元的机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故由印满意承担的部分，应由都邦财保安徽分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责赔偿。原告主张交通费3000元过高，酌定为2000元；结合原告在本案中的伤残程度及被告印满意的过错责任，酌定其精神损害抚慰金为9600元；关于都邦财保安徽分公司辩称应扣除医药费中10%的非医保用药费用一节，因其未举证证实非医保用药费用的范围，故对该主张不予支持；都邦财保安徽分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用,故对保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳；关于诉讼费，《保险合同》及投保单中，华夏运输公司已对合同中免责条款进行了确认并加盖公章，应视为华夏运输公司已知悉免责条款内容，故都邦公司只应在交强险范围内承担诉讼费用，其余诉讼费用根据保险合同约定由侵权人自行承担。关于被告印满意及都邦财保安徽分公司庭审中所称单正梅的原告患有智力障碍无抚养能力和劳动能力一节，因被告并未举证证实单正梅丧失抚养能力和劳动能力，且智力障碍并不能排除单正梅通过从事与其智力水平相当的活动，以维持一般的生活水平，故对两被告的辩称不予采信。据此，原告因此次交通事故造成的损失确定如下：医疗费27089.5元（因原告只主张其实际支付的医药费27089.5元，经一审法院释明后，原告未予变更，故被告印满意垫付的医药费不一并处理）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费12750元（150天×85元/天）、护理费6960元（116元/天×60天）、交通费2000元、伤残赔偿金25784元【11720×20×（10%＋1%）】、精神抚慰金9600元、被扶养人生活费18953.8元【李想：10287元×10÷2×11%=5657.85元，李单艳：10287×6÷2×11%=3394.71元，单国军：10287×15÷4×11%=4243.39元，吴家华：10287×20÷4×11%=5657.85元】、鉴定费1800元。关于后续医疗费100000元，原告并未提供相应的治疗票据，且庭审中原告表示此项赔偿费用待实际发生时另行主张，故在本案中不作处理，原告可待损失实际发生后另行主张。综上，都邦财保安徽分公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金9600元、误工费12750元、护理费6960元、交通费2000元、残疾赔偿金25784元、被扶养人生活费18953.8元，计76047.8元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费27089.5元、营养费3150元、住院伙食补助费540元计30779.5元中的10000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计20779.5元；此外都邦财保安徽分公司公司还应承担鉴定费1800元。综上，都邦财保安徽分公司公司共计应赔偿原告各项损失108627.3元（76047.8元+10000元+20779.5元+1800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定,判决:一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告单正梅各项损失108627.3元；二、驳回原告单正梅的其他诉讼请求。案件受理费4661元，减半收取2330元，由原告单正梅负担1200元，被告印满意负担320元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担810元。
单正梅二审提供：农村土地承包经营权证，证明单正梅是农业户并且承包有土地从事生产劳动，其误工费理应按照农、林、牧、渔行业工资标准（85元/天）获得赔偿。
都邦财保安徽分公司质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可，并不能证明单正梅本人从事农业生产且有劳动能力，单正梅自陈智力障碍，应由其举证其实际从事农业生产。
印满意未发表具体质证意见。
本院认证意见为：单正梅提供的农村土地承包经营权证，具有真实性和合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：单正梅家庭承包土地8.61亩。
本院认为，综合双方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.都邦财保安徽分公司是否应当赔偿单正梅被扶养人生活费及误工费；2.原判决认定的精神损害抚慰金和交通费是否正确；3.都邦财保安徽分公司是否应当承担本案的诉讼费和鉴定费。对于焦点1，单正梅为农业户口，其家庭有承包土地，从事农业生产，其主张按照农林牧渔业行业工资标准计算其误工费，本院予以支持。本案交通事故导致单正梅头面部和口腔损伤，面部线条状瘢痕10cm以上，牙齿脱落8枚以上，经鉴定为两处十级伤残，一审参照其伤残等级确定其丧失劳动能力的程度，并无不当。单正梅主张被扶养人生活费有事实和法律依据，应予支持。都邦财保安徽分公司上诉主张单正梅伤残部位不必然导致其丧失劳动能力，以及单正梅患有智力障碍，其没有劳动能力和抚养能力，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于焦点2，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。原判决根据单正梅的伤情以及印满意的过错程度等因素认定精神损害抚慰金为9600元，未超出法律规定的范围，并无不当。交通费应考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院时间、人数、次数等因素进行合理确定。原判决结合本案实际情况认定交通费为2000元，并无不当。关于焦点3，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为了查明单正梅的伤残等级和误工期、护理期、营养期等，确定单正梅具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由都邦财保安徽分公司承担。都邦财保安徽分公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决其在交强险范围内负担相应的诉讼费用并无不当。
综上，都邦财保安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。