江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1858号
原告陆慕祥。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告毛文素。
被告扬州邦勤运输有限公司，住所地在扬州市公道镇人民路21号。
法定代表人王邦勤，总经理。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告陆慕祥与被告毛文素、扬州邦勤运输有限公司（以下简称邦勤公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆慕祥的委托代理人徐习海，被告毛文素、被告人保财险扬州公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告邦勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆慕祥诉称，2014年11月26日8时50分左右，被告毛文素驾驶被告邦勤公司所有的重型厢式货车由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇香山墅园门口处，与原告发生交通事故，原告受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告毛文素负事故全部责任，原告陆慕祥不负事故责任。事故车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故损失158709.88元，请求被告予以赔偿。
其提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、病历、医疗费票据、护理费票据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、暂住证等。
被告毛文素辩称，对事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保交强险、50万商业三者险并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。其与被告邦勤公司是挂靠关系，其为原告垫付了医疗费13000元、护理费1200元、伙食费250元，要求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其提供的证据有：护理费票据一份、交费单两份、收条一份。
被告邦勤公司未答辩，亦未提供证据。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。其公司已为本起事故受害人丁爱军在交强险医疗费项下垫付1万元、为本起事故受害人田生桂在交强险死亡伤残项下垫付2480元、在商业三者险范围内垫付1676元。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其提供的证据有：机动车保险赔偿款计算书三份。
经审理查明：
2014年11月26日8时50分，被告毛文素驾驶苏K×××××号重型厢式货车由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇香山墅园门口处，与同向在前行驶的原告陆慕祥驾驶的自行车发生碰撞后，苏K×××××号重型厢式货车行驶至道路南侧与由西向东行驶的丁爱军驾驶的电动自行车、田生桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致四车受损，陆慕祥、丁爱军、田生桂受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告毛文素负事故全部责任，陆慕祥、丁爱军、田生桂不负此事故责任。苏K×××××号重型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州友好医院住院治疗，2015年1月17日出院，住院54天，原告因治疗共计产生医疗费36042.68元。被告毛文素为原告垫付医疗费13000元、护理费1200元、伙食费250元。被告人保财险扬州公司为本起事故受害人丁爱军在交强险医疗费项下垫付1万元、为本起事故受害人田生桂在交强险死亡伤残项下垫付2480元、在商业三者险范围内垫付1676元。
本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告陆慕祥的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年7月20日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人陆慕祥交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。遗留面部瘢痕形成，长度达10cm以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为140日，营养期限为60日，护理期限为80日。”原告为此支付鉴定费5826元。
审理过程中，被告人保财险扬州公司称田生桂的损失已赔偿完毕。另，审理过程中，丁爱军表示不需为其在交强险内预留份额。
事故发生前，原告陆慕祥在扬州以卖糖葫芦等为业。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、病历、医疗费票据、护理费票据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、暂住证、护理费票据、交费单、收条、机动车保险赔偿款计算书及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张36042.68元，有相应票据佐证，本院予以确认，被告人保财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张900元（按15元／天的标准计算60天）过高，本院确认为720元（按12元／天的标准计算60天）；3、住院伙食补助费，原告主张1080元（按20元／天的标准计算住院54天），本院予以确认；4、护理费，原告主张8000元（按100元／天计算80天）过高，本院确认为5350元（其中住院23天按120元／天计算共计2760元，有相关票据佐证，本院予以确认，余下住院31天按50元／天计算、出院26天按40元／天计算）；5、误工费，原告主张21000元（按150元／天计算140天）过高，证人证言能证实事故发生前原告以卖糖葫芦等为生，本院确认原告的误工费为14057.53元（按2012年度江苏省零售业在岗职工可支配收入36650元／年计算140天）；6、残疾赔偿金，本院确认为75561.2元（34346元／年＊20年＊11%）；7、精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，本院根据原告伤残等级、交通事故中被告的过错、当地平均生活水平等，确认为5000元；8、交通费，酌定400元；9、原告主张鉴定费5826元，有相应票据佐证，本院予以确认；10、财产损失，本院确认为300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为144337.41元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号重型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，且被告人保财险扬州公司为本起事故其他受害人垫付了部分赔偿费用，故被告人保财险扬州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告106194.73元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告300元，合计106494.73元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分37842.68元，因被告毛文素承担事故全部责任，故应由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告毛文素垫付的14450元，应由原告陆慕祥返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆慕祥106494.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆慕祥37842.68元；
三、原告陆慕祥自收到上述赔偿款当日返还被告毛文素14450元；
四、驳回原告陆慕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告陆慕祥负担108元、被告毛文素负担1086元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 玲