wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1712号
上诉人（原审被告）白伟健，男，汉族，1991年12月12日出生，身份证号2101811991********，系沈阳体育学院学生。
委托代理人白鹤生（白伟健之父），男，汉族，1969年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）夏汉，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证号2102821991********，系沈阳体育学院学生，
委托代理人李承效，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人白伟健因与夏汉健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏汉在原审法院诉称，我与白伟健是沈阳体育学院的同班同学，2012年10月7日上午第一节课8：30分左右，我与白伟健在校内操场上体育课期间双方打闹时白伟健将我踢伤，致我左膝关节半月板损伤、左膝ACL断裂、左膝断裂，住院治疗21天，支出医疗费73787.04元，出院后休学半年。现诉至法院，要求白伟健赔偿医药费73787.04元、护理费2450.07元、伙食补助费1050元、交通费500元，合计77787.11元，诉讼费由白伟健承担。
白伟健在原审法院辩称，夏汉所述不属实，我班上足球课，老师让自己带球训练，在我经过他身边时，夏汉抢球没抢好自己摔倒坐在自己腿上导致骨折的，不是我造成的，我不同意赔偿任何费用。
原审法院审理查明，夏汉与白伟健系沈阳体育学院同班同学。2012年10月7日8时30分左右，夏汉与白伟健在校内操场上体育课，双方互相踢闹时夏汉摔倒受伤。夏汉受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗21天，经诊断左膝关节半月板损伤、左膝ACL断裂、左膝断裂等，二级护理21天，支出医疗费73787.04元，经医嘱出院后休息一个月。上述事实，有夏汉与白伟健陈述笔录、住院病志、医药费收据、费用清单、诊断书、调查笔录、事情经过等在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。夏汉与白伟健在上体育课时互相踢闹致夏汉受伤，对此白伟健应承担60%民事赔偿责任，夏汉也有一定责任，应承担40%责任。关于夏汉主张的医疗费，经核实确认为73787.04元。关于夏汉主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，夏汉住院21天，住院伙食补助费为1050元。关于夏汉主张护理费，夏汉住院21天，二级护理21天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准，每日按90.47元计算，护理费为1899.87元。关于夏汉主张交通费，考虑到夏汉住院期间家属护理需产生交通费用，酌情判付300元。
原审法院依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白伟健于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告夏汉医疗费73787.04元、护理费1899.87元、住院伙食补助费1050元、交通费300元，合计人民币77036.91元的60%，即人民币46222.15元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费956元，原告承担382.4元，被告承担573.6元。
宣判后，上诉人白伟健不服，以夏汉的伤是上体育课夏汉追撵白伟健时，自己摔伤，与其无关，不同意赔偿及双方在校期间均投保人身意外险，应列保险公司为当事人承担责任为由，上诉至本院。
被上诉人夏汉辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。做为体育学院的学生，夏汉与白伟健对自己的行为造成的后果均有预判力，而双方不顾及后果仍继续踢闹致夏汉受伤，对此双方均有过错。原审法院认定白伟健应承担60%赔偿责任，夏汉承担40%责任亦不为过，原审法院判决并无不当。关于上诉人白伟健主张夏汉的伤是上体育课夏汉追撵白伟健时，自己摔伤与其无关，不同意赔偿问题，上诉人未能提供证据加以证明其主张的事实，故该主张不予支持。关于上诉人主张，双方在校期间均投保人身意外险，应列保险公司为当事人承担责任问题，经询问被上诉人夏汉，夏汉称不包括第三人侵害的情形且是否向保险公司索赔与本案无关。故上诉人的这一主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人白伟健承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1080号
原告万某某，女，1982年7月5日生，汉族，农民，住新蔡县棠村镇云仙村李庄。身份号码4128281982********。
被告李某某，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住址同上。身份号码4128281984********。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2004年2月份，我和被告经人介绍相识，当年典礼同居，并办理结婚登记手续。2005年1月20日婚生一子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气打架，自从有了孩子后，我们就一直分居生活，被告不务正业，现已分居达八年之久。2012年，我向法院提出离婚，被新蔡县人民法院驳回了我的诉讼请求。判决已生效一年半之久，我无家可归，现我再次向法院提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由原告个人承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2004年2月，原、被告经人介绍相识，于当年典礼同居，并办理结婚登记手续。2005年1月20日双方婚生一子李某甲，现随被告李某某的母亲生活。原被告婚后感情一般，原告曾于2012年向本院起诉，要求和被告李某某离婚。本院作出（2012）新民初字第1623号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未好转，双方仍分居生活至今。现原告万某某再次诉至本院，要求和被告李某某离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无个人财产。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子李某甲因近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且被告的母亲愿意帮被告抚养孩子，故李某甲应当由被告李某某抚养，由原告万某某承担相应抚养费（八年零二个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某甲由被告李某某抚养，由原告万某某承担抚养费17303.81元，于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告万某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担50元。由被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年十一月十三日
书记员 王九洲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1080号
原告吕某。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人杨子健，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年三月十九日
书记员 李 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1080号原告万某，女，1982年7月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某1，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住址同上。原告万某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某诉称，××××年××月份，我和被告经人介绍相识，当年典礼同居，并办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气打架，自从有了孩子后，我们就一直分居生活，被告不务正业，现已分居达八年之久。2012年，我向法院提出离婚，被新蔡县人民法院驳回了我的诉讼请求。判决已生效一年半之久，我无家可归，现我再次向法院提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，抚养费由原告个人承担；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某1未做答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于当年典礼同居，并办理结婚登记手续。××××年××月××日双方婚生一子李某2，现随被告李某1的母亲生活。原被告婚后感情一般，原告曾于2012年向本院起诉，要求和被告李某1离婚。本院作出（2012）新民初字第1623号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未好转，双方仍分居生活至今。现原告万某再次诉至本院，要求和被告李某1离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无个人财产。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子李某2因近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且被告的母亲愿意帮被告抚养孩子，故李某2应当由被告李某1抚养，由原告万某承担相应抚养费（八年零二个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告万某与被告李某1离婚。二、原、被告的婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告万某承担抚养费17303.81元，于判决生效后十五日内履行清结。三、驳回原告万某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担50元。由被告李某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年十一月十三日书记员  王九洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第83号
原告张建新。
委托代理人王威、程潜。
被告徐州天兴畜禽养殖场，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。
法定代表人杨启东，该养殖场经理。
原告张建新诉被告徐州天兴畜禽养殖场（以下简称天兴养殖场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告天兴养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2012年9月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，从而建立了劳动关系，合同期限暂定三年，期间原告从事技术管理和自配料设计，均按被告的要求和合同约定全面履行了合同，而被告承诺的每月8650元工资已自2013年元月拖欠至今，迟迟不予发放。现被告还无故违约，拒不履行合同，原告曾于2013年5月17日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被决定不予受理后，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告全面履行劳动合同，向原告发放2013年元月至3月10日的工资20180元，诉讼费由被告承担。
被告天兴养殖场未作答辩。
经审理查明，2012年6月原告到被告处工作，2012年9月1日，原告张建新（乙方）与被告天兴养殖场（甲方）签订聘用劳动合同书，主要内容为：为发展和扩大猪场规模，特聘乙方进驻本厂从事技术管理和自配料设计，从优发展猪场种猪、商品猪及扩大规模发展计划工作。并聘任乙方为猪场技术总监职务，全权负责猪场生产、技术管理。甲方同意乙方提出的发展设计方案以及远景规划，近期发展“两步规划”决策，同意乙方为企业优良发展制定的生产、技术管理流程及企业各项规章制度、组织管理条例不受干扰，甲方亲朋共同遵守，不得特殊和违章。甲方同意乙方参与企业劳动工资、劳保待遇的制定、审查和实施，同意乙方具有企业工资、奖惩审查、评定权。甲方同意乙方每年带薪休假15天（探视，法定假日在内），已休扣发，未休补发。乙方待遇：甲方同意乙方待遇实行两级工资制：生产技术管理工资及自配料待遇工资，生产技术管理月发放6250元，自配料工资月2000元，每月生活补贴及业务费400元，总共应付乙方工资8650元，不欠不拖，不压不扣，当月工资于次月4号前发放，不实行自配料则自配料工资停发。合同期限：自甲乙双方签字之日起计算暂定三年，三年期满，本合同自然失效，根据情况及双方需要可以在本合同终结前半月重新协商续订。本合同实施途中不得修改。违约：甲方违约愿支付违约罚金20000元，乙方有权追究其由于违约造成的经济损失。乙方违约支付违约罚金20000元，甲方有权追究其由于违约造成的经济损失。纠纷处理办法：在合同执行期间双方发生纠纷，只要不直接涉及违约问题，双方都应本着顾全大局、以企业和个人利益为重，首先针对纠纷进行友好、和谐商议解决。必要时也可以诉至法律机关仲裁。另外，合同中也对生产经营的管理及生产条件、乙方自配料、甲方授权代表等问题进行了约定。原告张建新、被告天兴养殖场的法定代表人杨启东及天兴养殖场的被授权代表杨启金均在合同上签名确认。
原告张建新的工资发放至2012年底，之后未予发放，期间原告向被告借支12000元，但从其工资中分两次总计扣除5000元。原告离职后，双方因工资等问题发生纠纷，原告于2013年5月17日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天兴养殖场继续全面履行《劳动合同书》，该委员会于2013年5月21日以张建新到徐州天兴畜禽养殖场工作时已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的聘用劳动合同书、委托书、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员。本案中，原告张建新至被告天兴养殖场工作时已超过法定退休年龄（60周岁），虽然双方签订了聘用劳动合同书，但原、被告之间应按雇佣关系处理，原告付出了劳动，被告应当依约支付劳动报酬，故对原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持。
被告天兴养殖场的管理人员杨启金虽无本案的授权委托书，但其作为养殖场的被授权代表，本院可以结合杨启金的陈述对案件事实作出认定。原告主张其一直工作至2013年3月10日，杨启金作为被告养殖场的被授权代表对此不予认可，原告亦无相关证据证明，本院根据杨启金的陈述确认原告工作时间持续至2013年2月27日。对于原告的借支款12000元，原告陈述另向杨启东之妻偿还2000元，亦无证据证实，本院不予采信。综上，原告张建新每月工资8650元，被告天兴养殖场尚欠原告张建新工资款16991.11元，原告借支12000元，已扣除5000元，剩余借支款7000元，相抵后余款9991.11元被告应当支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州天兴畜禽养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告张建新工资款9991.11元。
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天兴畜禽养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一四年八月六日
书 记 员 滕尚辰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2581号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，经理。
委托代理人宋云峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴亚洲，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋云峰，被上诉人吴亚洲的委托代理人盛东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月19日夜，吴亚洲报警，自己停放在周口市川汇区五一路与莲花路北侧的豫PJ98**号车，3月20日凌晨去开车时，发现车辆右侧被不明原因砸坏，后报警，由周口市公安局交通警察支队事故大队作出了道路交通事故证明一份。原告的车辆经鉴定车损为15906元，鉴定费3000元。该车在被告处投有车辆损失险，保险金额76320元，不计免赔。
原审认为，原告吴亚洲的豫PJ98**号车于2015年3月19晚被不明原因砸坏，原告及时报警，经交警部门认定，原告车辆受损，经法院委托鉴定损失为15906元，鉴定费3000元，原告均提交了正规发票，足以认定。被告辩称的原告的车损过高，应当以保险公司定损的5900元为准的理由，保险公司定损是其单方面的行为，没有告知原告，对原告没有约束力，对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：原告吴亚洲的车损、鉴定费合计18906元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在车损险保险限额内赔付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在原审没有提交驾驶证及行车证的原件，复印件不能作为本案的定案依据。上诉人定损被上诉人的车辆是5900元，被上诉人私自评估的15906元虚高与实际不符，其提交的鉴定费3000元的票据不是正规票据，不符合要求。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴亚洲答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吴亚洲在二审期间提交了其驾驶证及车辆行驶证的原件，本院予以确认。被上诉人的车辆损失经过原审法院委托，由相关评估机构作出了评估报告，上诉人并无证据证明该评估报告在程序及实体上存在错误，故应当作为本案的定案依据。评估费由评估机构开具了正规的机打发票，也应当予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月二日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2581号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人张新黎，经理。委托代理人宋云峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴亚洲。委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋云峰，被上诉人吴亚洲的委托代理人盛东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月19日夜，吴亚洲报警，自己停放在周口市川汇区五一路与莲花路北侧的豫P×××××号车，3月20日凌晨去开车时，发现车辆右侧被不明原因砸坏，后报警，由周口市公安局交通警察支队事故大队作出了道路交通事故证明一份。原告的车辆经鉴定车损为15906元，鉴定费3000元。该车在被告处投有车辆损失险，保险金额76320元，不计免赔。原审认为，原告吴亚洲的豫P×××××号车于2015年3月19晚被不明原因砸坏，原告及时报警，经交警部门认定，原告车辆受损，经法院委托鉴定损失为15906元，鉴定费3000元，原告均提交了正规发票，足以认定。被告辩称的原告的车损过高，应当以保险公司定损的5900元为准的理由，保险公司定损是其单方面的行为，没有告知原告，对原告没有约束力，对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：原告吴亚洲的车损、鉴定费合计18906元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在车损险保险限额内赔付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在原审没有提交驾驶证及行车证的原件，复印件不能作为本案的定案依据。上诉人定损被上诉人的车辆是5900元，被上诉人私自评估的15906元虚高与实际不符，其提交的鉴定费3000元的票据不是正规票据，不符合要求。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人吴亚洲答辩称，原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人吴亚洲在二审期间提交了其驾驶证及车辆行驶证的原件，本院予以确认。被上诉人的车辆损失经过原审法院委托，由相关评估机构作出了评估报告，上诉人并无证据证明该评估报告在程序及实体上存在错误，故应当作为本案的定案依据。评估费由评估机构开具了正规的机打发票，也应当予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红亚审判员  陈晓军审判员  倪善心二〇一五年十一月二日书记员  李 涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00077号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）刘庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）夏德明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李保国。
申请再审人刘庆与被申请人夏德明、李保国民间借贷纠纷一案，夏德明不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00063号民事判决。刘庆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
刘庆申请再审称，徐宣传是借款人，应追加徐宣传为本案被告，原审法院遗漏了当事人。2、原审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，夏德明将利息计入本金计算复利，违反法律规定，请求撤销黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00063号民事判决。
本院经审查查明，2011年4月22日，刘庆经案外人徐宣传介绍向夏德明借款200000元，并出具借条载明借款期限为2个月（从2011年4月22日至2011年6月22日），月息为3%，如逾期还款刘庆自愿承担每日0.2%违约金。案外人徐宣传在借条的空白处签名。2011年5月6日，刘庆向夏德明借款100000元，并出具借条载明借款期限为2个月（从2011年5月6日至2011年7月6日），月息为3%，如逾期还款刘庆自愿承担每日0.2%的违约金。2012年5月11日，夏德明与刘庆进行结算后确认刘庆还应向夏德明支付利息79000元。因刘庆无钱支付该利息，故刘庆向夏德明出具借条。借条载明借到人民币79000元，保证在2012年6月15日还清，若不能按时还款则从借款之日起按月息2%支付利息。2012年8月24日，李保国在夏德明所写的担保书上签字，担保书载明李保国自愿为刘庆向夏德明借款379000元提供担保，保证在2012年9月底还清（以借条为准）。之后，双方为此发生纠纷诉至黄石市黄石港区人民法院，该院经审理判决，一、刘庆于判决生效后五日内给付夏德明借款本金300000元、利息79000元，并支付从2012年7月12日起，以300000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效后确定的给付之日止利息。二、李保国对刘庆的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回夏德明的其他诉讼请求。夏德明不服，向本院提起上诉，经本院审理判决，一、维持黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00241号民事判决主文第二项、第三项；二、变更黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00241号民事判决主文第一项为：刘庆于本判决生效后五日内给付夏德明借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2012年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；），并支付79000元及利息（以79000元为基数，从2012年6月16日起，按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为，2011年4月22日刘庆出具的借款借条，从形式和内容来看，刘庆在借款人处签字后加盖了手印，并将身份证号予以填写，并注明以个人的有关财产作为还款保证。徐宣传虽在该借条空白处签字，但未加盖手印，故刘庆认为徐宣传为共同借款人的理由无证据证实，本院不予支持。2012年5月11日，经夏德明与刘庆结算，刘庆尚欠夏德明利息79000元。夏德明将79000元作为本金再次出借给刘庆，不违反法律规定。
综上，刘庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘庆的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭娇娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2689号
罪犯庹兴铁。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2006年12月18日作出（2006）张定法刑初字第184号刑事判决，以被告人庹兴铁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日经本院裁定减刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庹兴铁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分12分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庹兴铁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹兴铁在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹兴铁减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第339号
原告：孙振振。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告孙振振为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2587元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2587元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振振工资款人民币2587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第61号
原告南京六邦商贸广告有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人雷芳林。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告尹克芝，男，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告南京六邦商贸广告有限公司（以下简称六邦公司）诉被告尹克芝占有纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告六邦公司的委托代理人张太勇、梁金，被告尹克芝及其委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六邦公司诉称：2003年8月15日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，原告将其厂房租赁给被告用于经营洗浴，协议签订后，原告认真履行了义务，但被告自2004年起就拒绝交付租金。2005年原告将被告诉至南京市六合区法院，该院于2005年10月9日做出（2005）六民一初字第1490号民事判决，判令解除被告与原告之间的房屋租赁协议，并由被告将其租赁的房屋返还给原告并恢复原状。判决生效后，被告一直未能履行生效判决书所确定的义务，后原告申请执行，被告尹克芝一直未能将承租房屋恢复原状，仍占用原承租原告所属的房屋，给原告造成极大的经济损失。基于被告一直占用原告厂房、场地不予返还，故其应支付相关费用。原告遂诉至法院，请求判决被告支付逾期返还房屋期间的使用费344980.60元。
被告尹克芝辩称：（2005）六民一初字第1490号民事判决书生效后，被告已经返还了原告的房屋，没有继续占有使用原告的厂房与场地。
经审理查明：2003年8月15日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，原告将其厂房租赁给被告使用，协议签订后，双方就协议履行发生纠纷。2005年原告将被告诉至本院，本院于2005年10月9日做出（2005）六民一初字第1490号民事判决书，判令解除被告与原告之间的房屋租赁协议，并由被告将其租赁的房屋返还给原告并恢复原状，该判决已生效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2005）六民一初字第1490号民事判决书、双方2003年8月15日签订的租赁协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，原告与被告的纠纷经法院判决且裁判文书已生效，双方的权利义务已经确定，原告应当继续要求被告履行裁判文书确定的义务，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十就条第四项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告南京六邦商贸广告有限公司的起诉。
原告南京六邦商贸广告有限公司预交的受理费6475元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许华
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第25号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年11月7日出生,汉族，初中文化，粮农，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被松溪县公安局刑事拘留，2015年1月12日被松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人陈某某及其辩护人单进金到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年2月4日23时许，被告人陈某某因怀疑其丈夫与吴某某有不正当男女关系，在松溪县松源街道纪念碑附近的夜宵店内，将吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人吴某某的陈述，证人证言，伤情鉴定意见等证据。并认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人单进金的辩护意见是，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是自首，具有从轻、减轻情节；被告人主观恶性不大，是初、偶犯，其犯罪动机是被害人欲抢走其丈夫，破坏其家庭，目的是挽救自己的家庭；被告人还有两个幼小的子女需要照顾，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年2月4日23时许，被告人陈某某见到了其怀疑与丈夫沈某某有不正当男女关系的吴某某，正在松溪县纪念碑路口的夜宵店准备吃夜宵。被告人陈某某等人遂上前对吴某某实施殴打，将吴打伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人吴某某双侧肋骨骨折，骨折部位大于6处，伤情系轻伤一级；被害人吴某某因外伤所致身上其余损伤属轻微伤。
2014年12月8日，被告人陈某某到松溪县公安局城关派出所投案。诉讼期间，被害人吴某某诉请要求被告人陈某某赔偿医疗费10243.3元、鉴定费2000元、交通费276元、误工费8997.5元、住院伙食补助费240元、护理费1438.4元、残疾赔偿金44736.8元、精神损失费5000元，合计人民币72932元。经本院主持调解，被告人陈某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元。被害人吴某某出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证被告人到案经过证明、户籍证明，调解协议、收条及谅解书；证人范某某、杨某某、沈某某等人的证言；现场示意图、照片；福建武夷司法鉴定所伤情鉴定意见；松溪县司法局出具的审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，是初、偶犯，可酌情从轻处罚；诉讼期间，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，所在社区同意对其实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此相应的从宽辩护意见予以采纳，但辩护人提出被告人是自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
代理审判员 温慧素
人民陪审员 刘盈亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第25号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日21时许，被告人钟某酒后驾驶牌号为苏F5XX**的小型轿车行驶至本区松胜路进乐都支路西约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，其血液中的乙醇含量为0.96mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过、网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第25号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某良，男，1970年10月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，个体工商户，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月22日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年10月13日下午，被告人王某良在其位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇经营的鑫顺手机店内，明知宋某超、李某宇、李某赫（均另案处理）所出售的泰星牌、仿苹果4S、米辣椒、小蜻蜓、小杨树、智能D9800、HTC牌手机7部是盗窃所得赃物而予以收购。上述手机经鉴定合计价值人民币2410元。案发后，被收购的部分手机被追缴退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月13日下午，被告人王某良在其位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇经营的鑫顺手机店内，明知宋某超、李某宇、李某赫（均另案处理）所出售的泰星牌、仿苹果4S、米辣椒、小蜻蜓、小杨树、智能D9800、HTC牌手机7部是盗窃所得赃物而予以低价收购。上述手机经鉴定合计价值人民币2410元。案发后，被收购的泰星牌、仿苹果4S、米辣椒、小蜻蜓、小杨树牌5部手机及人民币900元被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某良在庭审中没有异议，并有到案情况说明、李某宇身份证复印件、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人宋某超、李某宇、李某赫的证言，被害人牛某波的陈述，照片、价格鉴定意见书，被告人王某良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某良明知李某宇等人出售的手机是盗窃的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某良归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分赃物及销售赃物所得被追缴退赔被害人可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年一月五日
书记员 车艳娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年12月13日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑AQF9**号丰田牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区万友道口由西向东行驶至智谷四街右转弯时，与马某甲驾驶的沿智谷四街由北向南行驶至此的黑ATB1**号小型轿车相撞，致两车受损，黑ATB1**号车乘车人苗某某、马某乙受伤。王某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。经检验，王某某血液酒精含量为114.10毫克／100毫升，系醉酒。王某某负事故的全部责任，马某甲、苗某某、马某乙不负事故责任。现王某某亲属已与马某甲、苗某某、马某乙达成和解协议，赔偿三人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的常住人口详细信息表、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、和解协议书及收条，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市公安交警支队松北大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人郭某某的证言，被害人马某甲、苗某某、马某乙的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；3、造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年一月七日
书记员 付久丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1916号
原告王银亮，男，1971年11月28日生，汉族。
被告师金成，男，1959年12月28日生，汉族。
原告王银亮诉被告师金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告从原告处购买钢梁，欠原告货款6500元，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告偿还货款6500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款6500元的事实。
被告辩称，欠原告钱属实，房东未给我钱，我没法给原告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月27日，被告从原告处购买钢梁，欠原告货款6500元，并出具了欠款手续。经原告催要该款，被告不予偿还，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告钢梁，并为原告出具了欠款手续，事实清楚，且被告庭审中也予以认可，对于原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告师金成于本判决生效后三日内给付原告王银亮钢梁货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师金成承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫俊锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5479号
原告黄某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已办理登记离婚手续为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 谢泓彪（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2961号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈锋，男，1974年6月8日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4480号
申请执行人：邓宝留，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江志华，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省广宁县。
申请执行人邓宝留与被执行人江志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2016）民终9192号民事判决，向本院申请执行被执行人应支付赔偿款2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并返还申请执行人预付的一审受理费26.1元、二审受理费13元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院以相同申请执行人和被执行人的另一执行案（2017）粤0605执4479号案为主案，二案合并执行。本院已依法冻结了被执行人江志华的银行账户（开户行中国农业银行四会碧海湾支行，账号62×××74，冻结限额36005.50元，实际冻结1.68元，冻结期限自2017年10月27日至2018年10月27日；开户行广东南海农商银行里水沿江支行，账号62×××81，冻结限额36005.50元，实际冻结0.78元，查封期限自2017年10月30日至2018年10月29日）。因被执行人住所地在广东省××活村，本院依法委托肇庆市广宁县人民法院对被执行人调查被执行人的财产状况，受托法院调查结果显示：未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人要求法院到被执行人住所地广宁县坑口镇××江屯镇调查，法院通过对工商部门及坑口镇大汕村委会走访调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院再次将调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执4480号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月六日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4480号申请执行人：邓宝留，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市南海区。被执行人：江志华，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省广宁县。申请执行人邓宝留与被执行人江志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2016）民终9192号民事判决，向本院申请执行被执行人应支付赔偿款2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并返还申请执行人预付的一审受理费26.1元、二审受理费13元。本院于2017年4月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院以相同申请执行人和被执行人的另一执行案（2017）粤0605执4479号案为主案，二案合并执行。本院已依法冻结了被执行人江志华的银行账户（开户行中国农业银行四会碧海湾支行，账号62×××74，冻结限额36005.50元，实际冻结1.68元，冻结期限自2017年10月27日至2018年10月27日；开户行广东南海农商银行里水沿江支行，账号62×××81，冻结限额36005.50元，实际冻结0.78元，查封期限自2017年10月30日至2018年10月29日）。因被执行人住所地在广东省××活村，本院依法委托肇庆市广宁县人民法院对被执行人调查被执行人的财产状况，受托法院调查结果显示：未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人要求法院到被执行人住所地广宁县坑口镇××江屯镇调查，法院通过对工商部门及坑口镇大汕村委会走访调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院再次将调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执4480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十一月六日书记员  简静文
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第112号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市城东街道东兴村村民委员会。
负责人李世跃。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳市城东街道东兴村村民委员会作出东土资罚字（2014）261号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的348平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的4077.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4425.29平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计玖万贰仟玖佰叁拾元壹角整（92931.1元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人东阳市城东街道东兴村村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）261号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）261号行政处罚决定中的第1、2、4项内容；
二、东土资罚字（2014）261号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第112号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市城东街道东兴村村民委员会。负责人李世跃。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳市城东街道东兴村村民委员会作出东土资罚字（2014）261号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的348平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的4077.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4425.29平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计玖万贰仟玖佰叁拾元壹角整（92931.1元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人东阳市城东街道东兴村村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）261号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）261号行政处罚决定中的第1、2、4项内容；二、东土资罚字（2014）261号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00850号
原告：邓文夫，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：康夫学，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：邓波，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邓文夫诉被告康夫学、邓波民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1640.6元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第224号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月14日20时许，被告人林某饮酒后驾驶与准驾车型不符，且悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托，沿定海区环城西路由南往北行驶至解放路派出所门口路段时，与同向钟某驾驶的浙L×××××号小型轿车发生追尾，造成二车受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现被告人林某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人林某进行酒精呼气测试，其酒精含量为123mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中乙醇含量为115.8mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、王将军证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片及说明、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书及收条、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十五日起至二0一四年六月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02090-1号
申请执行人王希成。
被执行人陕西太和科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人王希成与被执行人陕西太和科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04767号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文确定的义务，但其未履行。后本院依法查封被执行人名下位于西安高新区南三环北辅道以北，土地使用权证为【西高科技国用2012第36460号】的国有土地使用权。因被执行人未履行，本院遂依法采取强制措施，对该被执行人名下位于西安高新区南三环北辅道以北，土地使用权证为【西高科技国用2012第36460号】的国有土地使用权及地面建筑物委托西安市中级人民法院相关机构进行评估、拍卖，该拍卖已成交，买受人为陕西金水环境工程建设有限公司，成交金额为2750.84万元，本院依据拍卖机构出具的《成交确认书》，依法作出裁定并已送达买受人。后本院依买受人申请，已将该拍卖标的交付买受人陕西金水环境工程建设有限公司，并将拍卖剩余案款11576980.04元按照对该标的采取强制措施的先后顺序对申请参与分配的本院（2015）雁执字第02090号案、（2015）雁执字第00894号案、西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00430号案及西安市中级人民法院（2016）陕01执285号案制定分配方案进行分配并已分配完毕，本案申请执行人王希成已受偿6428281.02元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02090号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00976号
原告：束永玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住舒城县。
原告：徐正菊，女，1982年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：徐正法，男，1986年12月5日出生，汉族，住舒城县。
三原告委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：轩毛明，男，1992年8月2日出生，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市中兴商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨业国。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告束永玲、徐正菊、徐正法诉被告轩毛明、被告淮南市中兴商贸有限公司、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐正法及三原告的委托代理人王愿森、被告轩毛明、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。被告淮南市中兴商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月1日7时20分许，轩毛明驾驶皖D×××××轻型普通货车沿万佛大道由东向西行驶至万佛大道与千百路交叉口西侧，追尾并碾压前方沿千百路左转弯已驶入万佛大道的徐德树驾驶的皖N×××××二轮摩托车，造成两车损坏，徐德树当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交�管理大队认定轩毛明负本次事故全部责任，徐德树无责任。
皖D×××××轻型普通货车为淮南市中兴商贸有限公司所有，在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。三原告现诉请被告赔偿丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、参处人员误工费3000元，合计311767元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件各一份；
2、居民户口薄复印件一本；
3、舒城县公安局百神庙派出所及百神庙中心村民委员会证明一份；
上述证据证明三原告的身份信息及与徐德树的亲属关系。
4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过及事故责任；
5、保险单二份，证明肇事车辆投保情况；
6、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆及驾驶员的信息情况；
7、火化证明书、死亡证明各一份，证明徐德树因交通事故死亡的事实；
8、通用定额发票若干张，证明交通费用。
被告轩毛明辩称：发生交通事故是事实。轩毛明因交通肇事罪已被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告轩毛明未向本院提交证据。
被告淮南市中兴商贸有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：本案应该在刑事案件审理完成后进行民事审理；应该提供合法有效的驾驶证、行驶证后，保险公司依法在交强险范围内赔偿原告的损失；对本案的诉讼费不予承担；受害人违规驾驶摩托车，左转弯进入直行车道，对事故的发生有一定的过错；原告的部分诉请缺乏相应的依据，被告轩毛明涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金�予赔付。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告轩毛明对原告提交的证据无异议；被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司认为证据1、2、3能否证明原告与死者的身份关系以及是否具备主体资格，由法庭依法确定；对证据4，认为受害人左转进入直行车道，对事故发生有过错；对证据5、7无异议；证据6需要提供原件确认；对证据8交通费票据有异议，认为原告主张明显过高，具体数额由法庭酌定。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据8交通费票据与本案的关联性不能确定，具体数额由本院依据情况酌定，其余证据均是真实、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2015年4月1日7时20分许，轩毛明驾驶皖D×××××轻型普通货�沿万佛大道由东向西行驶至万佛大道与千百路交叉口西侧，追尾并碾压前方沿千百路左转弯已驶入万佛大道的徐德树驾驶的皖N×××××二轮摩托车，造成两车损坏，徐德树当场死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定轩毛明负本次事故全部责任，徐德树无责任。
皖D×××××轻型普通货车登记在淮南市中兴商贸有限公司名下，在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险责任为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期限内。
另查明，束永玲系徐德树妻子，徐正菊系徐德树之女、徐正法系徐德树之子。
本院认为：公民的生命权受法律保护。徐德树因交通事故身亡，其亲属有权获得赔偿。肇事车辆皖D×××××轻型普通货车在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险，史带财产保险股份有限公司安徽分公司依法应在第三者责任强制险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出“交强险”责任限额和范围的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。被告轩毛明承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告淮南市中兴商贸有限公司作为登记车主应对被告轩毛明承担连带赔偿责任。肇事车辆皖D×××××另外投保了不计免赔的第三者责任商业险，保险公司应依合同约定承担赔付义务。
参照我省发布的上年度的统计数据，本院依法核定原告的损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、参处人员误工费2000元，合计297767元。
依照上述对赔偿责任的分析，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制险限额�赔偿精神损害抚慰金70000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金14553元，合计110000元。超出“交强险”责任限额的死亡赔偿金183767元、交通费2000元、参处人员误工费2000元，合计187767元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司依据机动车交通事故责任商业第三者责任保险合同，对原告直接承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制险范围�赔偿原告束永玲、徐正菊、徐正法110000元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险金额内赔偿原告束永玲、徐正菊、徐正法187767元；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由原告承担270元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，汉族，1954年6月20日出生，住湖北省武汉市江岸区十三担**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区排水管理站。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：魏荣华，该站站长。
委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区水务局。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路黑泥湖西路金涛翰林苑*号办公楼。
法定代表人：王坚，该局局长。
委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
再审申请人张国华因与被申请人武汉市江岸区排水管理站（以下简称江岸排水站）、武汉市江岸区水务局（以下简称江岸水务局）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称：张国华1972年参加工作，系正式在编人员。1980年张国华从江岸区委机关调入当时建设科排水站（现在隶属于江岸水务局），1992年因私房拆迁重建，请假一个月后，因房子未建好，请求续假，而与当时的新任站长发生矛盾。后与江岸水务局人事科长谈话，要张国华在家等待调动，或自行找单位调走。张国华曾多方联系单位，也多方找相关领导，均没有解决。后来张国华在家中被烧伤，烧伤面积达80%。张国华康复后，找到管理档案的江岸水务局。江岸水务局人事处的苏女士将张国华的档案投进了社保处个人窗口，由张国华续交社保。但由于档案不全，被退回要求补齐。后张国华找到江岸水务局被告知档案遗失，经江岸区治庸办干预，于2012年4月才找到档案，同时才知道已被单位开除的事实。二审认定张国华系自动离职的事实以及江岸排水站作出的辞退决定是否送达不影响其与张国华之间人事关系已经解除的事实，缺乏证据证明。张国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，本案为人事争议纠纷，可适用劳动法的相关法律规定。一、二审查明，1992年张国华因自家私房拆迁重建事宜，离开江岸排水站后未再去上班，据此认定张国华的上述行为构成自动离职，事实依据充分。1992年6月15日江岸排水站依据张国华自动离职的严重违纪行为，经职代会决议作出辞退张国华决定。二审基于张国华系自动离职的事实，认定虽然辞退决定未送达给张国华，但双方之间的人事关系已解除，并无不当。且张国华的诉讼请求超出了法定的仲裁时效，其没有提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。故张国华关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 漆昌伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4807号
原告钟小敏。
被告深圳市吉瑞光电有限公司。
法定代表人蒋衡亮，该公司总经理。
委托代理人黄武添，广东诚民律师事务所律师。
原告钟小敏与被告深圳市吉瑞光电有限公司（下称吉瑞公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已�理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月6日。
二、工作岗位：厂长。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、劳动关系解除时间：2016年3月7日。
五、仲裁结果：以钟小敏未能提供有效证据证明与吉瑞公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
六、钟小敏的诉讼请求：要求吉瑞公司1、补交2015年7月至2016年2月社保；2、支付2015年7月至2016年2月工资55000元；3、支付经济补偿金8500元。
双方有争议的事项为：
七、未签订书面劳动合同二倍工资差额：根据本院查明的事实，双方未能签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，吉瑞公司应当向钟小敏支付2015年8月6日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同工资差额。钟小敏诉请的未签订书面劳动合同二倍工资差额计算至2016年2月，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，根据吉瑞公司提供的钟小敏认可的工资表，计得吉瑞公司应当向钟小敏支付2015年8月6日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45060.89元（4846元÷31天×26天＋7555.5元＋8173元＋7480元＋7870元＋8058元＋1860元）。
八、违法解除劳动关系赔偿金：2016年3月7日，吉瑞公司向钟小敏发出辞退通知书，因“2016年3月5日晚班不能正常生产，作为厂长并未及时处理及告知（未履行应尽的职责及义务），导致晚班未生产出成品，严重影响到交期，此属严重失职”，故而解除双方劳动关系�
根据庭审中双方陈述可知，吉瑞公司生产员工分为夜班和白班，每班生产的每道工序的员工为1人。2016年3月5日晚，吉瑞公司两名夜班员工被刑事拘留未能正常上班，导致该班次生产未能正常进行。吉瑞公司主张钟小敏作为厂长，未能及时将该情形汇报（吉瑞公司于2016年3月6日下午接到被刑事拘留员工家人求助电话后才得知此事），未能调派其他班次员工上班致使生产线停止生产，造成生产停顿无法如期交付货物等重大损失。钟小敏不予认可，主张2名员工当时打电话无法联系，至当日晚23时左右才得知被刑事拘留；庭审中先主张没有其他可以调动的人员，之后称就算有员工，也是新员工，白班已经上班12小时，不可能再调动到夜班继续工作，考虑到员工健康问题，故没有调动其他员工前往晚班工作。
本院认为，根据本院查明的事实以及双方当事�在庭审中的陈述，可以确认吉瑞公司上述关于2016年3月5日晚钟小敏对两名员工缺勤情况下，未能调动其他班次同工序员工上班，实际造成了当晚生产未能正常进行的后果。钟小敏作为厂长，负有对吉瑞公司生产进行管理的职责，有义务在出现上述突发情况时及时对生产人员安排作出合理调整并向上级领导汇报；其在当晚得知两名员工无法到岗、必将导致当晚生产无法正常进行的情况下，既未安排其他同工序员工到岗上班，也没有及时向上级领导汇报，并实际造成当晚未能正常生产的后果，故吉瑞公司主张其系严重失职，有事实依据。钟小敏主张考虑到员工健康问题而未能进行人员调配，本院认为即便如此，钟小敏也应当将突发情况以及自己关于员工健康问题的考量及时向上级领导汇报以便双方协商作出安排，故其该辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，吉瑞公司因钟小敏上述查明的失职行为解除与其的劳动合同，并无不妥。钟小敏主张系违法解除并要求支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、补交社保：不属于人民法院收案范围，本院不予处理。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉瑞光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告钟小敏支付2015年8月6日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45060.89元；
二、驳回原告钟小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执54号
申请执行人白玉桩，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人马色音巴图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白玉桩申请执行马色音巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马色音巴图向申请执行人给付化肥、种子款人民币5000.00元，剩余部分于2016年11月20日前一次性给付。于2016年5月19日申请执行人白玉桩向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十九日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执54号申请执行人白玉桩，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人马色音巴图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。白玉桩与马色音巴图合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马色音巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉柱于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马色音巴图给付欠款13,600.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马色音巴图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人马色音巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玉桩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马色音巴图新的财产线索，申请执行人白玉桩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1801号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月十九日书记员 李凤梅
安徽省定远县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4095号
原告：陈某，农民。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 商 仑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第8号
原告胡土香。
被告张美英。
原告胡土香与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年4月3日进行了公开开庭审理。原告胡土香到庭参加了诉讼，被告张美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属于朋友关系。2013年2月7日，被告因急需资金周转向原告借款20000元人民币。当时口头承诺三个月归还，并口头承诺以每月2分的利息计算，现还款期限已过，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均是借故百搬推脱一直不予归还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告向原告归还借款本金及利息22600元（本金2万元，利息2013年2月7日-2013年8月21日，计息2600元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张美英未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交借条一份，以证明2013年2月7日，被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
被告张美英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷行为系各方当事人的真实意思表示，应确认该借款合同合法有效。被告向原告借款后，曾还过800元，剩余借款至今仍未归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告当庭提出该800元是用于归还利息的主张，因原告未提供证据证明双方借款曾约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告主张该800元的还款是用于归还利息的要求，本院不予支持，原告要求被告张美英归还借款本金20000元的诉讼请求，应从借款本金中扣除该800元。对原告要求被告偿还该笔借款利息部分的诉讼请求，本院也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告胡土香借款本金人民币19200元整。
二、驳回原告胡土香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元；由被告张美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年四月三日
书 记 员 熊茜莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民四初字第147号
原告：孙秀香，女，1952年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
原告孙秀香诉被告孙冠流、陈丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2012年7月22日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀香及其委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告孙冠流、陈丽洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香诉称：两被告为夫妻关系。2012年4月20日，被告向原告借款人民币200000元，借款期限为1年，每月利息为3000元。被告尚未支付2013年6月利息。2013年7月1日，两被告下落不明，无法联系。因两被告存在恶意逃避，拒绝履行债务的可能，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告一次性归还借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按每月1.5%利率自2013年6月计至判决确定还款之日止，暂计至2013年7月15日为人民币4500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条。
被告孙冠流、陈丽洁未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告孙冠流、陈丽洁为夫妻关系。原告主张其与两被告均为同村居民，两被告以经营酒店需要资金装修为由向原告借款人民币200000元，原告同意出借并在东莞市长安镇交付款项给被告。为此原告提供了一张借条予以证明。该借条载明：“本人孙冠流借到孙秀香人民币贰拾万元（人民币200000元），每月利息人民币3000元，借款期一年，特此证明”。借条上有“孙冠流”、“陈丽洁”字样的签名，并注明时间为2012年4月20日。原告称两被告借款后虽未按照借条载明的还款时间还款，但考虑到两被告能按每月人民币3000元的标准支付利息给原告，同意延长借款期限。原告表示此后原、被告未就还款期限进行约定，两被告在按每月人民币3000元的标准支付了自借款之日起至2013年5月的利息给原告后，未再向原告还款付息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的借款人即两被告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
两被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。案涉借条主文载明孙冠流向原告借款，借款期限为一年。庭审时，原告确认其同意被告的展期要求，但未明确具体还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求孙冠流返还案涉借款合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每个月人民币3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，自原借款期限届满开始至原告起诉主张权利之日，借款剩余期间已不满一年，故被告应当在返还借款时一并支付借款利息。至于案涉借款的利息计付标准问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，案涉借条上约定每个月利息为人民币3000元，可计得案涉借款利息年利率为18%，该案涉借款利率并未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原告要求按照案涉计息标准计付借款利息及参照上述计息标准计付逾期利息本院予以支持。原告自认被告已按前述标准支付了自借款之日至2013年5月借款利息，故借款利息应从2013年6月1日计至2013年7月19日止，逾期利息应从2013年7月20日计至借款清偿之日止。至于陈丽洁是否需要对前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借条上有“陈丽洁”字样的签名，对此陈丽洁未提出任何反驳意见，故本院认定前述签名为孙冠流所签。由于陈丽洁在借条上签名属于债务加入行为，而且两被告为夫妻关系，故原告要求陈丽洁对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香返还借款本金人民币200000元；
二、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香支付借款利息（以人民币200000元为本金，按照年利率18%，自2013年6月1日至2013年7月19日止）以及逾期利息（以人民币200000元为本金，按照年利率18%，自2013年7月20日计至借款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3390元，由被告孙冠流、陈丽洁负担。
如不服本判决，被告孙冠流、陈丽洁可在判决书送达之日起十五日内、原告孙秀香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶翊良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴振滨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0226号
原告赵志坚。
被告李林元。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
本院于2014年5月5日立案受理了原告赵志坚诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志坚到庭参加诉讼，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志坚诉称，2013年6月19日，被告李林元因需归还银行贷款利息经人介绍向其借款674110.55元，其按被告要求，将670000元转入被告苏州市华�纺织品有限公司帐户，并将现金4110.55元交付被告李林元，双方约定借款期限为2013年6月19日至9月19日，被告收款后，向其出具了《借条》。此后，被告未按约定还款。请求判令被告立即向原告归还借款本金674110.55元，支付自2013年6月20日起至判决确定给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金674110.55元，并支付该款自2013年9月20日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告李林元因经营需要向原告赵志坚借款670000元，原告通过银行向被告苏州市华顾纺织品有限公司转账汇款人民币670000元。2013年6月19日，被告李林元又向原告借现金4100元，并于当日出具《借条》一份，内容为：借款方李林元（系苏州市华顾纺织品有限公司法定代表人）借赵志坚现金674110.55元，借款期限为2013年6月19日至9月19日。借款人处由被告李林元签字，并盖有被告苏州市华顾纺织品有限公司印章。担保人处江伟兴、姚建忠签名。因两被告未归还原告上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《借条》、招商银行转账汇款业务回单及本院庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告赵志坚陈述，其于2013年5月31日向被告苏州市华顾纺织品有限公司转账670000元，因2013年6月19日补写借条的时候，李林元欠银行贷款4110.55元，其又借给李林元现金4100元，李林元和苏州市华顾纺织品有限公司出具给其的借条上的金额就书写为674110.55元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的《借条》、招商银行转账汇款业务回单的证明，结合原告的陈述，可以确�被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司分别于2013年5月31日向原告借款人民币670000元、于2013年6月19日向原告借款人民币4100元的事实，现借款期限于2013年9月19日已届满，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司应归还原告借款本金人民币674100元。因两被告逾期归还借款，故原告要求两被告按银行同期贷款利率支付自2013年9月20日起至判决确定的给付期限最后一日止的利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵志坚借款人民币674100元，并支付该款自2013年9月20日至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5596元，由被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁虹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3080号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人陈伟，该社主任。
被告王洪君，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告王洪君金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第713号
原告：东莞市昶博电子材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇王屋洲工业区标准厂房A座。
法定代表人：蒋励，系总经理。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：宣伟良。
本院在审理原告东莞市昶博电子材料有限公司与被告宣伟良买卖合同纠纷一案中，原告东莞市昶博电子材料有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告东莞市昶博电子材料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市昶博电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告东莞市昶博电子材料有限公司负担。
代理审判员 杨 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑小玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0018号
申请执行人郑庄礼，居民。
委托代理人徐永田，男，1968年9月1日出生，汉族，居民。
被申请执行人庄传宏，居民。
被申请执行人陈兆宏，居民。
郑庄礼与庄传宏、陈兆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0018号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 仲丽玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执294号
申请执行人李琼英。
被执行人蒋惠珍。
申请执行人李琼英与被执行人蒋惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1938号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额170000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额170000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第1号
原告谭晓平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县房产管理局。
法定代表人谭晓祝，局长。
原告谭晓平诉被告茶陵县房产管理局行政赔偿一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告谭晓平以“被告茶陵县房产管理局做出的茶房撤（2013）1号《关于撤销房屋转移登记的决定》尚未发生法律效力”为由，于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭晓平持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭晓平承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第1号
原告谭晓平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县房产管理局。
法定代表人谭晓祝，局长。
原告谭晓平诉被告茶陵县房产管理局行政赔偿一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告谭晓平以“被告茶陵县房产管理局做出的茶房撤（2013）1号《关于撤销房屋转移登记的决定》尚未发生法律效率”为由，于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭晓平持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭晓平承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 罗陈刚
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00074号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2011年6月21日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车，沿219省道由西向东行至荆门市掇刀区迎春村五组路段时，与前方刘某某驾驶的停靠在道路右侧的轻型货车相撞。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，交通事故现场图、现场照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2011）132号物�检验报告书，荆门石化医院诊断证明书，身份证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，处理如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五�五月二十八日
书 记 员 王凯瑞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3918号
原告乔某，1970年12月30日，农民。
被告吴某，1972年12月20日，农民。
本院在审理原告乔某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告乔某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李玲美
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第106号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：王仁海，汉族，住清远市新城北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告王仁海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄春燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初923号
原告:吴志学,男,汉族,1980年10月22日生,,户籍地安徽省安庆市。
被告:李稳,男,汉族,住镇江。
原告吴志学与被告李稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志学撤诉。
案件受理费减半收取计187元，由原告吴志学负担。
代理审判员
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初923号原告:吴志学,男,汉族,1980年10月22日生,,户籍地安徽省安庆市。被告:李稳,男,汉族,住镇江。原告吴志学与被告李稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志学撤诉。案件受理费减半收取计187元，由原告吴志学负担。代理审判员     代理审判员  陈颖睿二〇一七年六月二十日书 记 员  黄玉佩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2468号
原告张玉荣，无业。
原告吴敏，无业。
原告吴克涛，无业。
原告吴海燕，无业。
原告吴海芹。
以上五原告共同委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。
法定代表人徐开林，院长。
原告张玉荣、吴敏、吴克涛、吴海燕、吴海芹诉被告徐州医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玉荣、吴敏、吴克涛、吴海燕、吴海芹的共同委托代理人盛勇到庭参加了诉讼，被告徐州医学院附属医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉荣、吴敏、吴克涛、吴海燕、吴海芹诉称，五原告之亲属吴广玉于2014年9月9日因前列腺增生入住被告处，于2014年9月22日手术，9月23日凌晨4时许因被告诊疗疏失导致病情恶化，经抢救无效去世。原告认为，吴广玉入院时表现为前列腺增大，无头晕心慌，但临床诊断却是心脏性猝死。且凌晨2点发现症状到4时许才送到ICU,延误了抢救时机，被告存有严重过错。被告在进行手术前也未尽到慎重审查义务。综上，由于被告的过错导致原告亲人去世，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金206070元、丧葬费25640元、鉴定费14200元、护理费1400元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费140元、精神损害抚慰金60000元等费用的40%，合计123316元；诉讼费由被告负担。
被告徐州医学院附属医院未答辩。
经审理查明，吴广玉系五原告亲属，父母多年前去世，原告张玉荣系其妻子，其余原告为其子女。2014年9月9日吴广玉因前列腺增生入住被告处，于2014年9月22日行前列腺等离子电切术，9月23日凌晨因病情恶化，经抢救无效去世。住院14天。
2014年11月7日，本病例经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴广玉患有高血压病（心脏肥大）符合在原有心、肺疾病基础上，于“尿道前列腺等离子电切术”术后发生弥漫性血管内凝血终致循环呼吸衰竭而死亡。原告为此支出鉴定费12000元。
2015年4月16日，本病例经徐州市医学会鉴定，分析意见认为：医方诊断前列腺增生明确，有前列腺等离子电切术手术指证，手术操作符合规范；患者死亡原因为高血压性心脏病、心源性猝死；医方存在高血压性心脏病的漏诊，与患者死亡有一定关系；患者高血压性心脏病病情较重，本次发作急，救治困难，患者病情发作时，医方采取的抢救措施，符合救治规范；病史资料记载，术后输液符合规范。专家意见：患者吴广玉死亡与医方过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费、误工费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、死亡补偿金和精神等其他合理费用。本案原告在被告处的医疗诊治过程已经司法鉴定，对诊疗过程、因果关系及原因力大小都进行了阐述和分析，本院依法予以确认。被告在诊疗过程中存在一定过错，应依法承担相应的损害赔偿责任。对原告因其亲属吴广玉在诊疗过程中死亡所导致的合理损失，应由被告按照40%的比例承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金206070元，系按2014年度江苏省人均可支配收入34346元/年计算6年，结合吴广玉的年龄，本院予以确认为206076元。原告主张丧葬费25640元，符合法律规定和相应标准，本院予以确认。原告主张鉴定费14200元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张护理费1400元，系按100元/天计算14天，本院参照当地护工标准，对该项请求确认为840元。原告主张营养费420元，本院按15元/天确认为210元。原告主张住院伙食补助费420元，本院按18元/天确认为252元。原告主张交通费140元，本院酌定支持。以上原告的各项损失合计247358元，被告应按比例赔偿原告98943元。原告主张精神损害抚慰金60000元，综合考虑被告在本案中的过错及对原告造成的伤害，本院酌定支持20000元。故被告应赔偿原告共计118943元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院赔偿原告张玉荣、吴敏、吴克涛、吴海燕、吴海芹118943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告徐州医学院附属医院负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱 媛