wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第911号
申请执行人赵晖。
被执行人朱煜宇。
被执行人丹阳市宇铭工具有限公司，住所地：丹阳市埤城镇常兴工业园。
被执行人丹阳市涵拓工具有限公司，住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
申请执行人赵晖与被执行人朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第1828号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宇铭工具有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人赵晖本金195893元，支付利息3748元，共计199641元；被执行人丹阳市涵拓工具有限公司对以上借款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，保全费1670元，公告费600元，共计6626元，由被执行人丹阳市宇铭工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司无银行存款及房产信息。本院依法查封被执行人朱煜宇名下车号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××汽车四辆。但上述财产暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1828号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第258号
申请执行人赵日鑫，男，壮族，居民。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行赵日鑫申请执行蒙莉、许永雄关于民间借贷纠纷一案中，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第658号民事调解书确定的义务，即向申请执行人赵日鑫支付赔偿款130000元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人蒙莉、许永雄无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第258号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第258号申请执行人李长隆，住所地靖宇县。委托代理人：袁涛。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。申请执行人李长隆与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）60号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款13058.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）60号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款13058.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年六月二十三日书记员  胡 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08473号
原告马爱林，男，1985年8月20日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告王小霞，女，1988年4月24日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告马爱林诉被告王小霞离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱林、被告王小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱于2008年8月28日登记结婚，2009年4月21日生子马景涛。婚后感情尚好，但孩子出生后，被告贪图享受、玩乐，不尽家庭义务的本性显露。2011年9月5日被告带父母在东胜看病时，遭遇车祸致头部受重伤，留下终生残疾，原告及家人为了给被告看病花费巨大，悉心照顾下被告恢复正常。但被告不念原告的好意，三天两头外出不归，与社会上不正当的人厮混，被告高标准的消费，致使原告负债累累。原告多次想劝，被告不理会反与原告频繁争吵。2014年11月19日被告领着社会上人员到原告父母家寻衅滋事，殴打原告父亲，经110干警即使制止才防止了事态扩大。2014年正月15日，原告去被告父母家照被告及儿子回家过元宵节，被告及其父母用拐杖殴打原告，竟然连原告母亲一起殴打，致原告母亲昏迷，此事经派出所处理才作了结。综上事实，原被告夫妻感情确已破裂，故起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子马景涛归原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表复印件，证明原被告系合法夫妻。
2、户口本复印件，证明婚生子马景涛出生情况。
被告辩称，原被告系自由恋爱，婚姻感情较好，2013年9月被告感觉原告有第三者，自此感情产生裂缝。被告并非原告所述是个贪图享受的人，被告悉心照料小孩，尽母亲的责任。且没有外出不归的情形，相反被告经常使用家庭暴力，影响了夫妻感情。2011年9月5日，被告父母带被告去东胜看病，途中车辆肇事，致使被告头部受伤，肇事车主赔偿被告121995.6元，6万元用于医院的医疗费用。2014年正月15日原告到被告父母家，一进门就扇了被告父亲两耳光引起纠纷，因此分居生活。2014年11月19日，被告带两个朋友刘美霞、张宛秋去原告父母家看望儿子，发生口角，原告父亲把被告朋友推出门外，还推搡被告。虽有此上种种情形，但为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
1、照片1张，证明原告与她人有不正当关系。
2、照片1张，证明原告跟她人关系暖味。
3、照片19张，证明2014年正月十一日，原告殴打被告的事实及伤情。
4、照片1张，证明2014年正月十五日，原告到被告娘家，殴打原告的事实。
5、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书各一份，证明2011年9月5日被告遭遇车祸后，总共获赔偿121995.6元。
经庭审质证，对原告提供的两组证据真实性及证明目的被告均无异议。原告对被告提供的一、二组证据真实性不予认可，对三、四组证据认为与原告无关，对第五组证据真实性无异议，肇事车主总共赔偿121995.6元，6万元是医院的医疗花费，剩余赔偿款项用于被告的后期治疗，已全部花费。
经本院审查，对证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据，被告提供的第五组证据，原、被告均无异议，本院予以采信；被告提供的第一、二组证据，原告对真实性予以否认，被告又无其他证据佐证，故对其证明目的不予采信；被告提供的第三、四组证据，系被告本人照片，可以证明被告身体受到损伤。
根据当事人陈述、举证和本院认证查明以下事实：原告马爱林与被告王小霞自由恋爱，于2008年8月28日在神木县民政局登记结婚。婚初感情较好。2009年4月21日生子马景涛。后因二人不能正确处理夫妻矛盾及双方亲戚之间的关系，于2014年正月原告及家人与被告和家人发生矛盾，二人分居生活。故原告起诉离婚。
另查2011年9月5日被告因车祸致头部受伤，后获赔偿121995.6元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告马爱林与被告王小霞自由恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较好。婚初双方和睦相处，共同养育儿子成长，后因生活琐事发生矛盾，加之双方家人介入致矛盾扩大。我认为原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理双方亲戚关系，互谅互让为孩子健康成长营造一个良好氛围。判决如下：
不准原告马爱林与被告王小霞离婚。
案件受理费300元，由原告马爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第280号
申请执行人肖元容。
被执行人干代均。
肖元容诉干代均机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖元容于2012年12月10日向本院申请执行赔付之各项费用55490.40元及利息、诉讼费。
在此前的执行过程中，由于被执行人干代均外出去向不明，又无可供执行的财产，本案遂裁定本次执行程序终结。
现被执行人干代均出现，申请执行人肖元容即向本院申请对本案恢复执行。期间，双方当事人达成执行和解协议，即“被执行人干代均一次性向申请执行人肖元容履行40000.00元了结本案，申请执行人自愿放弃对余款及利息的追偿。”协议达成后，被执行人干代均即按该和解协议向申请执行人肖元容履行了义务。至此，本院（2012）眉东民初字第322号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项：“中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第322号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年三月六日
书记员 李 杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第790号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国。
本院在执行ＸＸＸ申请执行安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）文民三初字第435号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭浩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第14号
罪犯胡少华，男，1984年6月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）海南刑初字第4号刑事判决，以被告人胡少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。该犯于2008年4月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年3月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡少华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初133号
原告：张先松，男，汉族，住四川省南部县光中乡，现住四川省盐亭县云溪镇。
委托代理人：苏玉龙，盐亭玉龙法律服务所法律工作者。
被告：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇，系被告林森之妻。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张先松与被告林森、杨静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张先松及其委托代理人苏义龙到庭参加诉讼，被告林森、杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先松诉称：被告林森因承包工程需要，于2014年11月16日在我处分别两次共计借款20000元、于2014年12月27日在我处借款40000元、于2014年12月28日在我处借款40000元，并出具借条，约定“如果逾期未还按每天支付违约金200元”。借款期满后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现原告已无法再与被告联系。原告为维护自身合法利益，特起诉来院，要求二被告偿还借款及自2015年1�1日按信用社贷款利率计算利息并赔偿原告为追讨债务而产生的相关费用。
被告林森、杨静未进行答辩。
经审理查明：2014年11月16日，被告林森向原告张先松借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到张先松人民币20000元，于2015年1月30日之前还清，如逾期未还按200元每天滞纳金”；2014年12月27日，被告林森向原告张先松借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到张先松人民币40000元，于2015年1月27日之前还清，如逾期未还按滞纳金每天200元”；2014年12月28日，被告林森向原告张先松借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到张先松人民币40000元，于2015年4月28日之前还清”；被告林森在借条上均签名。后经原告张先松多次催收，�告林森、杨静均拒不偿还。
另查明：被告杨静与被告林森于2008年9月4日在三台县西平镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告林森向原告张先松借款，应在约定期限内偿还借款；被告杨静作为被告林森之妻，本案所有借款均发生在夫妻关系存续期间，应当对相关借款承担共同还款责任。在借条上，约定滞纳金为每日200元，现原告主张自2015年1月1日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，可自借款逾期之日起按信用社规定的同期贷款利率计算利息。原告主张的代理费、误工费等无法律依据、亦无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林森、杨静偿还原告张先松借款100000元及逾期还款利息（自2015年1月31日起至还清借款日止对20000元本金利率计算利息；自2015年1月28日起至还清借款日止对40000元本金计算利息；自2015年4月29日起至还清借款日止对40000元本金利率计算利息）。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张先松其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告林森、杨静负担（原告已垫付的诉讼费，由被告林森、杨静在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第230号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吕建仓。
被执行人吴素芹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011825号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月14日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011825号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011825号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01935号
上诉人（原审原告）陈玉发。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陈玉发因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，陈玉发申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因陈玉发的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。陈玉发要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对陈玉发要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于陈玉发要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回陈玉发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由陈玉发负担。
上诉人陈玉发不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第46号
上诉人（原审被告）：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座**楼。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛礼汉，男，汉族，1959年7月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原审被告：南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路***号*栋*单元***室。
法定代表人：淦艳斌，该公司总经理。
上诉人中交路桥华南工程有限公司因与被上诉人毛礼汉、原审被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交路桥华南工程有限公司上诉称：上诉人与第一被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司因本案工程的纠纷正在广州市南沙区人民法院审理，上诉人与被上诉人无合同关系，也不存在拖欠劳务费用的情形。被上诉人起诉要求上诉人承担连带支付责任，上诉人为本案诉讼责任的最终承担方，应由上诉人住所地中山市东区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，被上诉人毛礼汉起诉时仅要求上诉人中交路桥华南工程有限公司承担工资连带支付责任及诉讼费用，并未要求原审被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司承担责任，且本案合同履行地在广州市。原审法院依原审被告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司所在地管辖本案不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1527号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年五月四日
书 记 员 李 恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第411号
原告长乐发兴燃料油有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈天应。
被告福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏文武。
被告魏文武，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告长乐发兴燃料油有限公司诉被告福建世达海运有限公司、被告魏文武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建世达海运有限公司、被告魏文武的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为850000元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建世达海运有限公司、被告魏文武名下所有的价值850000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年九月三日
书 记 员 高慧琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第707号
原告：吴建荣。
原告：吴立克。
原告：吴云辉。
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）：黄侃侃、吴黎明，浙江义元律师事务所律师。
被告：孟利江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路226号12楼。
负责人：陈香干。
被告：新余市路通物流中心。住所地：江西省新余市仙女湖区物流园。
投资人：黄均光。
本院在审理原告吴建荣、吴立克、吴云辉、吴某甲、吴某乙与被告孟利江、新余市路通物流中心、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建荣、吴立克、吴云辉、吴某甲、吴某乙未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第902号
原告付德胜，聊城市公路局三处职工。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告高艳忠，个体工商户。
被告李艳芬，个体工商户。
委托代理人高艳忠，个体工商户。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼。被告高艳忠、李艳芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，我与被告高艳忠系朋友关系。2011年7月9日被告高艳忠向我借款70100元，并约定利息为每月每元一分，后经我多次向其索要，被告以各种理由拖至不还。请求人民法院判决被告偿还借款70100元，并支付逾期利息。
被告高艳忠、李艳芬辩称；欠款属实，但不是一次性借的，后来写的总条，但我已陆续还清了。
原告为证明提交主张，提交2011年7月9日被告向原告书写的借条，内容为：今欠到染万零壹佰元整（70100元），高艳忠，2011年7月9日。
被告对借条无异议，但主张已还清了。
被告提交原告于2011年5月27日的中国建设银行存款凭条一份，证明被告高艳忠给付原告付德胜现金5200；提交2012年8月15日的中国建设银行存款凭条一份，证明被告高艳忠给付原告付德胜现金11000元。提交付德胜分别于6月15日、9月16日、7月20日书写的收到条现金15000元、17000元、10000元收到条三张及明细一张，该三张收到条上均未载明出具年限，明细上载明的时间均是2011年7月8日之前的内容。证明被告已给付原告款项的情况。
原告对被告提交的2012年8月15日的存款凭条没有异议，认可收到11000元。对于2011年5月27日的存款凭条及三张收到条和明细有异议，这些均是发生在2011年7月8日以前的债权债务关系，这些帐目已全部结清，与本案2011年7月9日的借条无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月9日，被告高艳忠因故向原告借款70100元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到染万零壹佰元整（70100元），高艳忠，2011年7月9日，该欠条上未约定利息。被告于2012年8月15日还款11000元后至今未还款。原告对被告提交的2011年5月27日的存款凭条、三张收到条及明细称与本案无关。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明。原告持被告高艳忠出具的借条向本院主张权利，被告在收到本院送达的应诉手续后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据效力予以认定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认可被告高艳忠出具借条后还款11000元，应在借款总额中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”原、被告未约定利息，对原告要求利息的主张，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告出具的欠条上没有载明是其个人债务，对此，本院认定该债务为被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳忠、李艳芬于本判决生效后二十日内给付原告付德胜款项59100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1553元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 邢丽燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐冲冲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第14017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞仓，男，1962年12月31日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞江，男，1957年7月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路彩荣，女，1958年2月8日出生。
杨瑞江、路彩荣之委托代理人：杨红艳（杨瑞江、路彩荣之女），1984年3月30日出生。
再审申请人杨瑞仓因与被申请人杨瑞江、路彩荣恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨瑞仓申请再审称：原审适用法律错误，其诉讼请求是恢复原状，而原审法院却判决赔偿损失；原审认为恢复原状存在实际困难，与事实不符；原审对房屋主体安全状态的破坏视而不见，赔偿数额过低，有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审判决，改判由两被申请人将拆毁的猪圈恢复原状。
杨瑞江、路彩荣提交书面意见认为：本案诉争的猪圈位于杨瑞仓宅基地之外，属于违法建筑；杨瑞仓提供的分家单不能作为其主张权利的依据；不认同原判，但不申请再审，请求驳回杨瑞仓的再审申请。
本院经审查认为：根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原审依据杨瑞仓提供的分家单，结合房屋坐落格局及实际使用传统，认定涉讼之猪圈棚系杨瑞仓继承祖遗而来，对之享有相关权益。杨瑞江、路彩荣拆毁猪圈棚并堆放杂物，侵害了杨瑞仓的财产权益。由于该猪圈棚原系简易修建，因拆毁灭失后，对该特定物恢复原状缺乏参照标准，存有实际困难，故原审结合本案实际情况，判决折价赔偿损失并无不当。杨瑞仓的再审主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，再审申请人杨瑞仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞仓的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 睿
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第299号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某某，男，1960年9月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人廖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月28日下午，被告人廖某某酒后无驾驶资格证驾驶无牌证二轮摩托车从武平县老车站路段往武平县平川镇南门段方向行驶，行驶至武平县审计局门口时，被正在该处执勤的武平县公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为98mg／100ml。后执勤民警将被告人带至武平县医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为140.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人廖某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人廖某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人钟某某的证言；3.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片等勘验、检查笔录；4.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因盗窃于2014年7月10日被武鸣县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被武鸣县公安局立案侦查，同年7月30日被武鸣县公安局执行监视居住。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人黄某在武鸣县仙湖镇中桥村江那屯仙湖政府大门右侧的停车位上，盗走被害人韦某停放在该处的一辆电动车，后黄某将电动车开回家中自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1160元。2015年7月29日，黄某到公安机关投案。破案后，涉案车辆已发还被害人韦某。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，被告人黄某因盗窃，于2014年7月10日被武鸣县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明；被害人韦某的陈述；武鸣县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某犯罪后自首，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第299号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1957年11月27日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，1999年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃行为，2006年被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月14日1时许，被告人鄢某某窜至本市武陵区西园路永乐花园小区路段，发现一辆车牌为湘AF***9的绿色丰田越野车尾部的塑料箱内装有三条烟。鄢某某遂从路边捡起一块石头砸烂该车尾玻璃窗，将3条黄鹤楼1916香烟盗走。作案后，被告人鄢某某逃窜至朝阳路佳和酒店附近，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗3条黄鹤楼香烟在价格鉴定基准日即2015年5月14日的价值共计人民币3000元；被砸坏的丰田陆地巡洋舰越野车后车窗玻璃1块的修复价格为5300元。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中无异议，并有汉寿县公安局朱家铺派出所出具的关于鄢某某户口核实情况的说明，常德市武陵区百街口社区居委会出具的证明，抓获材料，常德市公安局武陵分局武公（东郊）扣字（2015）0354号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，常德市武陵区价格认证中心武价认鉴（2015）63号价格鉴定意见书，汽车维修发票，被害人李某某的陈述，证人李甲的证言，被盗香烟、被砸坏车辆以及作案工具照片，本院（1999）武刑初字第113号刑事判决书，常德市公安局武陵分局武公行决字（2006）401号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鄢某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因盗窃违法行为被予以行政处罚，现又采用破坏性手段盗窃公民财物且造成其他财物毁坏，均应酌情从重处罚。被告人鄢某某归案后能如实供述案情，依法可从轻处罚。据此，对被告人鄢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保85号
申请人王大英，女，1946年2月9日出生，汉族。
被申请人张海军，男，1995年8月22日出生，汉族。
申请人王大英与被申请人张海军因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张海军所有的别克牌小型轿车。担保人颜福喜自愿用自己所有的北京现代牌小轿车为申请人王大英提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海军所有的别克牌小型轿车和担保人颜福喜所有的北京现代牌小轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保85号申请人王大英，女，1946年2月9日出生，汉族。被申请人张海军，男，1995年8月22日出生，汉族。申请人王大英与被申请人张海军因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张海军所有的别克牌小型轿车。担保人颜福喜自愿用自己所有的北京现代牌小轿车为申请人王大英提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张海军所有的别克牌小型轿车和担保人颜福喜所有的北京现代牌小轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二日代理书记员  颜海娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00597号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，退休职工。
委托代理人田某丁，女，汉族，农民，系被告田某甲长女。
委托代理人田某乙，女，汉族，农民，系被告田某甲次女。
被告徐某某，男，汉族，农民，。
原告田某某与被告田某甲、徐某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人丁辉、第一被告田某甲委托代理人田某丁、田某乙到庭参加诉讼，第二被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告之父田某丙、母亲宋某某、兄田某乙，分别于2003年8月2日、2006年11月28日、2012年1月18日去世。所留遗产周至县集贤镇东村中心街中心小学西侧三间两层砖混楼房一座，自2012年1月18日起，由原告法定继承。2013年9月，第一被告田某甲无故到原告房屋内滋事，导致原告房客无法居住而将房屋退回原告。后第一被告将房屋门锁换掉，将该房屋强行占有，将屋内五组合柜、大板柜、曲线椅、茶几、梳妆台、电视柜、沙发床及八床被褥拿走，并于2014年4月初将房屋出租给第二被告徐某某。原告先后两次报警，经派出所、镇司法所、村委会多次调解，均不了了之，无奈请求：1、第一被告归还强占原告房屋内财物（五组合柜一套、大板柜一个、木曲线椅一大两小、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发床一套及八床新被褥，共价值四千余元）。2、二被告不得妨碍原告对该房屋的使用，并限期搬离。
原告为支持其主张提供的证据有四组：
证据1：原告及原告父、母亲，兄长户籍证明、死亡证明。
证明目的：原告的身份及诉讼主体资格合法。
证据2：原告父母离婚判决书（第一、二审判决）。证明目的：证明原告与父母的关系及原告是其父母财产唯一继承人。本案所涉及的财产是原告父母的财产，也即是原告的财产。
证据3：第二被告徐某某的证明一份。证明目的：证明本属原告财产由被告田某甲出租出去，对原告构成侵权。
证据4：证人王某某、李某某证言两份。证明目的：被告侵占了原告诉讼请求第一条所指向的财产。
第一被告田某甲辩称，1、共有四间庄基，一间是被告田某甲的，另外三间是田某丙的。2、田某丙2006年9月去世，房子由田某乙住着，田某乙于2012年6月去世，后来听人说房子由宋某甲租出去，被告田某甲没有拿过任何东西。3、房客还住着，第一被告听说田某乙的舅舅宋某甲要卖掉房子，第一被告才劝房客走，因为要卖房，第一被告才把房子门锁换了。今年三月份第一被告叫另一个房客看房。
第一被告为支持其主张提供的证据有二组
证据1：周至县司法局集贤镇法律服务所见证书一份。证明目的：证明本案所涉及的财产归田某乙所有。
证据2：五保户证明一份。证明目的：证明田某乙家庭成员只有一人。
第二被告徐某某未出庭亦未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，第一被告无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但表示并不影响原告是此房的产权人。
原告提交的证据4，第一被告不予认可。本院经审查认为，证人王某某、李某某的证言只能反映田某乙结婚时曾置办过原告诉状中所称财物，但并不能证明第一被告侵占了该财物。故对证据4本院不予确认。
被告提交的证据1、2，本院认为该证据不影响原告系该房屋的唯一继承人。
本院根据上述认证查明，原告之父母田某丙、宋小绢（又名宋某某）1984年5月20日登记结婚。1985年3月22日生一男孩田某乙，1989年8月6日生一女孩田某某。原告父母于1990年建有三间两层楼房，1993年原告父母离婚，法院判决田某乙随父田某丙生活，田某某随其母宋某某生活，夫妻共同财产位于周至县集贤镇东村中心街中心小学西侧三间两层楼房东边上下各一间归田某丙所有，西边上下各两间归宋某某所有。田某丙、宋某某相继于2003年8月2日、2006年11月28日去世。2011年田某乙离婚，无子女，2012年1月18日田某乙去世。2014年4月第一被告田某甲将此房门锁换掉，并将房屋出租给第二被告徐某某，至今在此房居住。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原告父母、兄长分别于2003年8月2日、2006年11月28日、2012年1月18日去世，原告兄长也无子女，根据继承法的相关规定，原告田某某系唯一的继承人，法定继承其父母、兄长的财产。被告田某甲私自将该房出租给第二被告徐某某，于法无据，对原告构成侵权。原告要求二被告不得妨碍其对该房屋的使用，并限期搬离的诉请，依法应予支持；原告要求第一被告归还位于周至县集贤镇东村中心街中心小学西侧三间两层楼房内财物的诉请，其提供的证据不够充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某甲不得妨碍原告田某某对位于周至县集贤镇东村中心街中心小学西侧三间两层楼房的使用。
二、被告徐某某于本判决生效后十日内搬离位于周至县集贤镇东村中心街中心小学西侧的三间两层楼房。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告田某甲、徐某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宁 屹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第56号
上诉人（原审原告）邓四清。
上诉人（原审原告）邓苏平。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈素娥。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人邓四清、邓苏平因与被上诉人屈素娥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十一月十七日作出的（2014）双民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人邓四清、邓苏平的委托代理人杨梅坤，被上诉人屈素娥及其委托代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日，屈素娥向邵阳市双清区人民法院起诉，要求邓四清、邓苏平偿还260000元借款本金，并提供了一份借款借条，该借条内容为：邓苏平、邓四清俩口人今借到屈素娥现金贰拾陆万元整（260000元），期限2年，借款人邓苏平，借款人邓四清，2011年11月16日借。邓四清、邓苏平认为借条存在涂改痕迹，应当系屈素娥蓄意伪造，故申请人民法院进行司法鉴定。经邵阳市中级人民法院委托湖南大学司法鉴定中心作出鉴定意见：无法鉴定改动笔迹是否为“邓苏平”、“邓四清”所书写。屈素娥在被告知鉴定意见后，于2014年6月23日向人民法院申请撤诉，邵阳市双清区人民法院于2014年6月23日以（2013）双民初字第841-1号民事裁定书准予屈素娥撤诉。屈素娥撤诉后，邓苏平、邓四清认为屈素娥恶意诉讼，造成其财产及精神损失，故酿成本案。
原审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。在民事诉讼过程中，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张应当提供充分有效的证据。邓四清、邓苏平主张屈素娥恶意诉讼造成其财产损害，其依据是湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见，但该鉴定意见无法确定改动笔迹是否为邓四清、邓苏平所书写，也就无法确定屈素娥存在恶意诉讼。故邓四清、邓苏平要求屈素娥赔偿的主张缺乏充分有效的证据，不予支持，屈素娥的答辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓四清、邓苏平的诉讼请求。本案受理费200元，由邓四清、邓苏平各负担100元。
邓四清、邓苏平上诉称，屈素娥利用上诉人原来出具的20万元借条在还款后没有收回，仍由其保管的便利条件，采取篡改借款金额、时间的方式虚构上诉人向其借款26万元的事实，并对上诉人提起恶意诉讼，客观上造成了上诉人的鉴定费、误工费、精神损害等经济损失，应由屈素娥承担赔偿责任。原判以司法鉴定意见无法确定改动笔迹是否为邓四清、邓苏平所书写，也就无法认定屈素娥存在恶意诉讼为由，判决驳回邓四清、邓苏平的诉讼请求明显错误。请求二审法院撤销原判，改判由屈素娥赔偿邓四清、邓苏平财产及精神损失共计21828元。
屈素娥答辩称，上诉人向屈素娥借款26万元客观属实，借条上改动的笔迹系上诉人出具借条时自己涂改，屈素娥不存在恶意诉讼的行为，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，邓四清、邓苏平申请对《借条》进行司法鉴定，支付鉴定费7000元、鉴定差旅费1828元，以上费用共计8828元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，屈素娥持具有重大瑕疵的《借条》向人民法院提起借款诉讼，要求邓四清、邓苏平承担还款责任。邓四清、邓苏平对屈素娥的诉讼主张不认可，并辩称该《借条》系屈素娥伪造，屈素娥的行为属于恶意诉讼。邓四清、邓苏平在提供了相关反驳证据后，申请对《借条》的真实性进行司法鉴定。湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论为：《借条》的借款人签名、借款的金额、借款的时间均存在改动的情况。经司法鉴定后，屈素娥虽申请撤诉，但其诉讼行为在客观上确实造成了邓四清、邓苏平的鉴定费损失，原审判决驳回邓四清、邓苏平要求屈素娥赔偿损失的请求显失公平，应由屈素娥分担一部分鉴定费损失。邓四清、邓苏平主张的误工费、精神损害等损失因没有证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第554号民事判决；
二、由屈素娥在收到本判决三日内支付邓四清、邓苏平鉴定费损失5300元；
三、驳回邓四清、邓苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费200元，二审诉讼费346元，共计546元，由邓四清、邓苏平共同负担200元，由屈素娥负担346元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6170号
罪犯李文洁，女，1970年7月4日出生，汉族，昆明市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2009）江刑初字第4号刑事判决，以被告人李文洁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文洁减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6170号罪犯李文洁，女，1970年7月4日出生，汉族，昆明市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2009）江刑初字第4号刑事判决，以被告人李文洁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李文洁减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月9日起至2020年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第162号
原告季庭成，居民。
委托代理人孙晓明、陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告谭玉山，居民。
被告谭峰，居民。
原告季庭成与被告谭玉山、谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告季庭成的委托代理人陆荣到庭参加诉讼，被告谭玉山、谭峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季庭成诉称：原告与被告谭玉山系朋友关系，两被告系父子关系。2012年3月21日，两被告因经营需要向原告借款10万元，借期为一年。同年3月30日，被告谭玉山另向原告借款10万元，借期为一年。借款到期后，两被告未能按期还款，原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告谭玉山偿还原告借款20万元；2、被告谭峰共同偿还第一笔借款10万元。
被告谭玉山未作答辩。
被告谭峰未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告谭玉山、谭峰向原告季庭成借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到季庭成人民币壹拾万元整，用于浴城经营，借期壹年，于2013年3月20日前归还，逾期每天滞纳金按1%计算。”2012年3月30日，被告谭玉山向原告季庭成出具借条一份，载明：“今借到季庭成人民币壹拾万元整，用于浴城经营，借期壹年，逾期按按1%每日缴纳滞纳金。”，案外人张发青在借条上作为保证人签字。借款到期后，被告谭玉山、谭峰未能按期还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：由于案涉两笔借款中借款人系不同主体，所涉债权债务系独立的法律关系，原告应就两笔借款分别提起民事诉讼。原告要求被告谭玉山偿还10万元借款的诉讼请求，原告应另行起诉。原告季庭成与被告谭玉山、谭峰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告谭玉山、谭峰向原告季庭成借款后，未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告共同偿还10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉山、谭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告季庭成借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，其中2000元退还原告季庭成；2300元及公告600元，合计人民币2900元，由被告谭玉山、谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第65号
申请执行人张倩倩。
被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司。
申请执行人张倩倩于2015年2月10日向本院申请执行日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1081元，负担案件受理费10元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年2月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月9日向本院交付执行款1031元及执行费50元，申请执行人张倩倩放弃其余欠款。本院于2015年3月25日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有�法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张倩倩与日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00417号
申请执行人某某银行。
法定代表人刘某某，系该联社理事长。
委托代理人段某某，男，汉族，1970年6月10日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1963年10月8日生。
被执行人邓某某，男，汉族，1948年8月10日生。
申请执行人某某银行与被执行人曹某某、邓某某金融借款合同纠纷一案的（2014）志民督字第00048号支付令已发生法律效力。该支付令确定，由被执行人曹某某、邓某某给付申请人志丹县农村信用合作联借款38000元及该款自2012年12月29日起至实际还款之日的利息，案件受理费250元。由于被执行人未履行义务，申请执行人某某银行向本院申请强制执行，申请标的额为38000元及利息。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人曹某某、邓某某，经法院启动四查程序被执行人在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民督字第00048号支付令的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人曾艺，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告肖文化（曾艺之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告郭齐明，男，1966年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告李冬连（郭齐明之妻），女，1970年11月29日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告温舒川，男，1979年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告刘英（温舒川之妻），女，1981年6月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告刘秀琼（车刚之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2849号民事判决书确定的义务，即支付标的款65908.66元及利息，案件受理费1270元，以及承担本案执行费910元。逾期后被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第375号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏程卜。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人魏程卜犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人魏程卜及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月29日21时许，被告人魏程卜伙同张某某（已判决）至本区梅陇四村XXX号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人叶某某停放在该处的一辆国本牌两轮轻便摩托车（价值人民3，673元）。后因被害人叶某某及证人陈某及时发现，张某某、魏程卜弃车逃逸。2015年1月28日，被告人魏程卜在离沪途中被查获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人魏程卜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人魏程卜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏程卜到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏程卜以盗窃罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏程卜及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人叶某某的陈述笔录，证人张某某、陈某的证言笔录、起诉书、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、发还清单、收据、上海市商业零售统一发票、机动车整车出厂合格证、赃证物品照片、价格鉴定结论书、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人魏程卜的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏程卜以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段，窃取他人价值人民币3，600余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人魏程卜系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人魏程卜到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏程卜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1041号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：梁其江，男，1972年1月15日出生，汉族，住海南省定安县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁其江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告梁其江经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年4月1日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计4860.73元（截止至2011年1月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月1日的信用卡欠款本金3311.69元、利息708.27元、滞纳金766.07元、超限费74.7元，合计4860.73元；从2011年1月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告梁其江未答辩。
经审理查明：2008年3月24日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3311.69元、利息708.27元、滞纳金766.07元、超限费74.7元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3311.69元、利息708.27元、滞纳金766.07元、超限费74.7元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3311.69元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月1日，利息为708.27元、滞纳金为766.07元、超限费74.7元；自2011年1月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3311.69元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月1日，利息为708.27元、滞纳金为766.07元、超限费74.7元；自2011年1月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁其江负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告梁其江负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2356号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人吴旭峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴旭峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4568号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴旭峰，男，1973年8月7日出生，住玉环市坎门街道康裕路34号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
——————————————————
送达情况：
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小美。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人潘明志、王小美商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）潘明志、王小美对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥期间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，潘明志、王小美在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金时就知道该结算协议可以撤销。潘明志、王小美起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于潘明志、王小美的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过潘明志、王小美的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同情形。首先，2015年3月26日当时双方结算违约金是一次性的，没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与潘明志、王小美签订的商品房和车库买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房和车库交付潘明志、王小美，已经构成违约，应当按约向潘明志、王小美支付违约金。潘明志、王小美虽在华德公司交付案涉商品房和车库时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋和车库交付手续，而非房屋和车库买卖合同的补充协议，且潘明志、王小美未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响潘明志、王小美对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于潘明志、王小美起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执285号
申请执行人杨某某，男，汉族，儿童，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代理人杨某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系申请执行人杨某某之父。
被执行人杨某乙，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
杨某乙诉杨某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年3月14日向本院申请执行，请求被执行人杨某乙给付2015年度的抚养费2400元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人杨某乙自觉给付了申请执行人杨某某2015年度抚养费2400元，承担了案件执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陈民初字第01044号民事调解中申请人申请的标的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月三十日
书记员 田迎利
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1556号
原告蔡廷学，男，1956年6月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告吴存彬，男，1964年12月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告蔡廷学诉被告吴存彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告蔡廷学及委托代理人余长科，被告吴存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷学诉称：被告吴存彬因经营生意需要资金，分三次共计向原告借款390000元（2013年7月10日借款50000元，2014年2月15日借款310000元，2014年12月12日借款30000元），口头约定月息2.5分。2014年2月15日之后，被告不按约定支付利息，经原告多次协商未果。故请求法院依法判决：被告归还原告借款390000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告蔡廷学为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函原件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借条原件三份，证明被告三次共计向原告借款390000元的事实。
经庭审质证，被告吴存彬对以上证据无异议。
被告吴存彬辩称：三张借条是我出具的属实，但2014年2月15日借款310000元，其中只有260000元是借款本金，另50000元是利息。2014年2月15日之前是约定有利息，但在2014年2月15日之后经双方结算约定不再计算利息。
被告吴存彬未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告吴存彬因经营生意需要资金，分三次向原告蔡廷学借款390000元。2013年7月10日第一次借款50000元，2014年2月15日第二次借款310000元，2014年12月12日第三次借款30000元。被告吴存彬出具借条原件三张交原告持有，借条均未约定利息及还款期限。原告按约履行了借款390000元给被告。后被告未归还借款，引发本案纠纷。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴存彬为了生意资金周转出具借条向原告蔡廷学借款390000元，系原、被告双方真实意思表示，借贷关系成立。原告蔡廷学要求被告吴存彬归还借款390000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张被告吴存彬支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告辩称借款中有50000元是计入的利息，但未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴存彬于本判决生效之日起十日内归还原告蔡廷学借款390000元；
二、驳回原告蔡廷学的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告吴存彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一五年九月一日
书 记 员 甘雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4704号
原告：李华东，居民。
委托代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：张传国，居民。
原告李华东与被告张传国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东及委托代理人周慧、被告张传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还毛毡款4万元及逾期违约金1万元，共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买毛毡，价值十余万元，经原告催要，剩余4万元，被告迟迟不还，后被告于2015年5月9日给原告打欠条一份，并约定欠款期限一个月。期满届满，原告找被告要求还款，被告以各种理由推脱。
被告张传国辩称：该4万元欠款已经全部还完，银行有转账记录。
本院经审理认定事实如下：被告张传国从原告李华东处购买毛毡，经结算，截止2015年5月9日，被告张传国欠原告李华东欠款40000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠李华东毛毡款40000元，大写肆万元整。定于2015年6月9日前还款，逾期未还者，每日按欠款额的2%，加还欠款。欠款人姓名：张传国欠款人地址：陈桥村欠款人身份证号：××。被告称有给原告的转款凭证，证实该款已经偿还，原告称转款凭证所偿还的是2015年5月9日后购买毛毡的货款。双方未提供其他证据。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张传国欠原告李华东毛毡款40000元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，原告应按欠条约定偿还欠款并支付违约金，原告主张违约金10000元过高，本院调整为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张传国支付原告李华东毛毡款40000元及违约金5000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年十月二十四日
书记员 尤官正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3411号
罪犯宁得林，男，1979年11月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人宁得林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84291.5元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）云高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年9月11日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁得林准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月11日起至2033年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第992号
原告石文海，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人岳国旗，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告石金昔，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告石文海与被告石金昔相邻关系纠纷一案中，原告石文海于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告石文海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一三年九月二十七日
书记员 史小虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保6号
申请人：杨征环，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：殷锁柱，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：陈倩云，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人杨征环与被申请人殷锁柱、陈倩云因民间借贷纠纷于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷锁柱、陈倩云银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨征环的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷锁柱、陈倩云银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人邵明名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市庐阳区森景大道33号碧水源小区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 邓以群
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01312号
原告：徐某某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：章某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与章某经人介绍相识。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。自2014年5月1日起双方便分居至今，现徐某某认为与章某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与章某解除婚姻关系；2、徐某某陪嫁物品予以返还；3、本案诉讼费用由章某承担。
章某未到庭应诉答辩。
经审理查明：徐某某与章某经人介绍相识，于2014年3月11日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
以上事实有徐某某提交的身份证、结婚证各1份等证据载卷证明，证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某某与章某经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但只要徐某某、章某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。徐某某诉称与章某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月十三日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9945号
原告姜超，男，1982年5月5日生，现住平度市。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在审理原告姜超与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜超负担。
审判员 代玉光
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜 彦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执663号
申请执行人：高明，男，汉族，现住陕西省延川县。
被执行人：杜学岗，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行高明与杜学岗劳务合同纠纷一案中，2017年8月10日申请执行人高明向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初527号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杜学岗给付申请执行人高明工资30000元。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人杜学岗送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并交纳案件受理费525元，执行费350元。本案在执行过程中，2017年12月12日被执行人杜学岗给付了申请执行人高明30000元并交纳了案件受理费525元，执行费350元。申请执行人高明领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 马若愚
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执414号
申请执行人陈玉凤，女，1973年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李知荣，男，1992年6月7日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，住金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人李知荣民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈玉凤于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈玉凤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执414号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审27号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人曹景新，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人盛XX，女，1978年8月20日出生于辽宁桓仁满族自治县。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第943号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人盛XX与刘XX再婚后于2013年7月生育一男孩，系盛XX的第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月2日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2015年12月4日作出静海区计生征字2015年第943号征收社会抚养费决定，并于当日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费25840元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第943号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹 学 军
人民陪审员 高 云 弟
人民陪审员 刘 恩 金
二〇一七年二月十四日
书 记 员 :安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初783号
原告：赵云鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：孙志强，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，户籍地康保县。
赵云鹏与孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵云鹏经本庭多次传唤无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告赵云鹏撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告赵云鹏负担。
审判员 马清波
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢 曼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第659号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿。
申请执行人王某某申请执行被执行人贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字（2015）69号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿所有贵F312**号、贵F312**号、贵F308**号、贵F308**号、贵F333**号、贵F308**号、贵F308**号、贵F321**号、贵F329**号、贵F329**号、贵F309**号、贵F336**号、贵F328**号车辆，但目前不能实际控制上述车辆。除上述车辆外，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第659号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋明彩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初109号
原告：海盐欣莱科包装有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村，统一社会信用代码9133042405834923XD。
法定代表人：金雪峰，该公司总经理。
委托代理人：吴文歆，该单位职员。
被告：浙江清泰包装科技有限公司。住所地：海宁市斜桥镇唐家路3号，统一社会信用代码91330481699506266X。
法定代表人：郑勇。
本院在审理原告海盐欣莱科包装有限公司诉被告浙江清泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2621元，由原告海盐欣莱科包装有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陆紫婷