wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初439号
原告ＸＸ根，男，1967年9月19日生，汉族，干部，住石城县，
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。代理权限：特别授权代理。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，经商，住石城县。
原告ＸＸ根与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称，被告姜茗盛以经营石城县金叶大酒店及赣州市盛汇资产投资有限公司需资金周转为由，分别于2015年11月12日向原告借款5.6万元，于2015年11月15日分别借款50万元及8.3万元，三笔借款合计借款63.9万元，其中借款50万元约定按月利率2.5%付息，借款期限到2016年2月6日。事后，被告未按约定时间归还借款，仅支付了2万元利息，余款一直未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款63.9万元，其中50万元按月利率2%计付自2016年1月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告姜茗盛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告姜茗盛以投资需资金周转为由，自2012年起陆续向原告ＸＸ根借款，约定按月利率2.5%或3%计付利息。后被告陆续归还部分本息。2015年11月12日原、被告对其中一笔借款进行结算，被告就结欠的借款尾数5.6万元重新向原告出具借条，约定当月月底前付清。2015年11月15日，双方对其余借款进行结算，被告向原告出具一份金额为50万元的借条，约定按月利率2.5%计息，借期至2016年2月6日；同时双方确认该50万元在结算日前结欠未付的利息为8.3万元（以月利率2.5%计算），由被告另向原告出具一份借条。事后被告未按约还款，仅于2016年2月6日向原告支付利息2万元，即利息付至2016年1月14日。后经原告追索无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告三笔借款共计63.9万元，其中50万元按月利率2%计付自2016年1月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告ＸＸ根提交的借条原件三份、中国银行石城支行出具的账户流水记录三份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜茗盛向原告ＸＸ根借款5.6万元、50万元并分别出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告姜茗盛应履行还款义务；原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款50万元自2016年1月16日起至款清之日止的利息，该利息主张未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告归还借款8.3万元，该款实际上为双方结算后确认的未付利息，因该利息系按月利率2.5%（折算年利率为30%）计算得出，对其中未超过年利率24%的部分即8.3万×24%/30%=6.64万元，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茗盛应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ根借款本金55.6万元，其中借款50万元应按年利率24%计付自2016年1月16日起至款清之日止的利息；
二、被告姜茗盛应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ根支付借款50万元于2015年11月14日前结欠的利息66400元。
三、驳回原告ＸＸ根其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5195元（原告预交10390元，减半收取），由被告姜茗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年五月九日
书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初439号原告ＸＸ根，男，1967年9月19日生，汉族，干部，住石城县，委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。代理权限：特别授权代理。被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，经商，住石城县。原告ＸＸ根与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ根诉称，被告姜茗盛以经营石城县金叶大酒店及赣州市盛汇资产投资有限公司需资金周转为由，分别于2015年11月12日向原告借款5.6万元，于2015年11月15日分别借款50万元及8.3万元，三笔借款合计借款63.9万元，其中借款50万元约定按月利率2.5%付息，借款期限到2016年2月6日。事后，被告未按约定时间归还借款，仅支付了2万元利息，余款一直未还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款63.9万元，其中50万元按月利率2%计付自2016年1月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告姜茗盛未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告姜茗盛以投资需资金周转为由，自2012年起陆续向原告ＸＸ根借款，约定按月利率2.5%或3%计付利息。后被告陆续归还部分本息。2015年11月12日原、被告对其中一笔借款进行结算，被告就结欠的借款尾数5.6万元重新向原告出具借条，约定当月月底前付清。2015年11月15日，双方对其余借款进行结算，被告向原告出具一份金额为50万元的借条，约定按月利率2.5%计息，借期至2016年2月6日；同时双方确认该50万元在结算日前结欠未付的利息为8.3万元（以月利率2.5%计算），由被告另向原告出具一份借条。事后被告未按约还款，仅于2016年2月6日向原告支付利息2万元，即利息付至2016年1月14日。后经原告追索无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告三笔借款共计63.9万元，其中50万元按月利率2%计付自2016年1月16日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告ＸＸ根提交的借条原件三份、中国银行石城支行出具的账户流水记录三份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜茗盛向原告ＸＸ根借款5.6万元、50万元并分别出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告姜茗盛应履行还款义务；原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款50万元自2016年1月16日起至款清之日止的利息，该利息主张未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告归还借款8.3万元，该款实际上为双方结算后确认的未付利息，因该利息系按月利率2.5%（折算年利率为30%）计算得出，对其中未超过年利率24%的部分即8.3万×24%/30%=6.64万元，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茗盛应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ根借款本金55.6万元，其中借款50万元应按年利率24%计付自2016年1月16日起至款清之日止的利息；二、被告姜茗盛应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ根支付借款50万元于2015年11月14日前结欠的利息66400元。三、驳回原告ＸＸ根其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5195元（原告预交10390元，减半收取），由被告姜茗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年五月九日书记员  温 腾
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1009号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：唐杰，男，生于1987年5月19日，住四川省青川县。
被告：唐时银，男，生于1962年12月2日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、唐时银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1009号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：唐杰，男，生于1987年5月19日，住四川省青川县。被告：唐时银，男，生于1962年12月2日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、唐时银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月二十三日书记员  卢 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第942-2号
申请执行人：杨艳飞，女，1982年5月8日生，汉族，职工，住烟台经济技术开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月19日生，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第99号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人杨艳飞支付房屋差价款、应负共同债务、房贷款共计334000元，但被执行人至今仅履行202000元。
现查明被执行人ＸＸ在鸿富锦精密电子（烟台）有限公司有薪金等收入。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人ＸＸ在鸿富锦精密电子（烟台）有限公司收入130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年八月十四日
书记员 王大峰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执356号
申请执行人：白金栋，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地鞍山市千山区甘泉镇正汤河村（东汤河）***号。
被执行人：宋金华，女，满族，1972年12月29日出生，住所地鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈子村韩家庙组**号。
原告白金栋诉被告宋金华民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋金华应偿还原告白金栋借款本金15000元及利息，案件受理费175元，诉讼保全费170元，由被告宋金华负担，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第00334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1914号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月12日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月26日13时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车，沿临沂市兰山区白沙埠镇安沂路由东向西行驶至中亿石化加油站路段时，与由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型货车相撞。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为114.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1914号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月26日13时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车，沿临沂市兰山区白沙埠镇安沂路由东向西行驶至中亿石化加油站路段时，与由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型货车相撞。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为114.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞如雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3759号
原告：张祥，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：腾德彬，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省南溪县。
原告张祥与被告腾德彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥，被告腾德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故产生的施救费600元、修理费2610元，共计3210元。事实和理由：2016年10月17日20时10分许，被告腾德彬驾驶渝X普通二轮摩托车，从江津区滨江大道支坪方向沿三军医大支路往仁沱方向行驶，行驶至江津区支坪乡村路三军医大支路团结水库路段时，车辆越过中心单黄实线与对向正常行驶的由张祥驾驶的渝X-1轻型货车发生碰撞，造成腾德彬受伤，两车受损的交通事故。2016年10月18日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201608805号道路交通事故认定书认定，被告腾德彬承担事故的全部责任，原告张祥无事故责任。渝X-1轻型货车受损后，经送重庆市宝福汽车维修服务有限责任公司维修，产生施救费600元，修理费2610元。
被告腾德彬辩称，渝X普通二轮摩托车系被告腾德彬在他人处购买的二手车，该车投保了交强险，事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201608805号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，该次事故不是单方造成的，事故发生时原告未注意避让，应承担次要责任。被告腾德彬在事故中也受了伤，用去很多医疗费用，经济困难，没有经济能力赔偿原告的损失。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告腾德彬驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全、畅通，该过错行为是造成事故的直接原因，原告张祥无过错行为，公安机关交警部门认定被告腾德彬承担事故的全部责任，原告张祥不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。如被告腾德彬有证据证明渝X普通二轮摩托车投保了交强险，被告腾德彬承担的赔偿款中保险公司应在财产项下承担100元，此款由被告腾德彬自行到保险公司理赔。综上所述，原告张祥所有的渝X-1轻型货车受损后产生的施救费600元、修理费2610元，共计3210元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告腾德彬在判决生效后十日内赔偿原告张祥施救费、修理费，共计3210元。
如果被告腾德彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾德彬负担。此款原告张祥已向本院预交，经原告张祥同意，由被告腾德彬连同上述义务款一并转付原告张祥。
本判决为终审判决。
审判员 袁红勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2860号
原告：邓庆君,男，汉族，1995年1月2日出生，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳天成中通广告传媒有限公司。
本院在审理原告邓庆君诉被告沈阳天成中通广告传媒有限公司劳动争议一案中，原告邓庆君于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓庆君撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘静明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 雷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4554号
原告：吕某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：马某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告：李某，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：李某1，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。
被告：李某2，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。
原告吕某诉被告马某某、李某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供四被告的送达地址，不能向四被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定四被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向四被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的四被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4554号原告：吕某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告：马某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。被告：李某，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：李某1，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。被告：李某2，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇。原告吕某诉被告马某某、李某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供四被告的送达地址，不能向四被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定四被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向四被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的四被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第911号
原告：潘振峰,男。
被告:张国江,男。
被告张宇静（晶）,女。
原告潘振峰诉被告张国江、张宇静（晶）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘振峰、被告张国江到庭参加诉讼。被告张宇静（晶）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振峰诉称：2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币180,000.00元，被告已还30,000.00元，尚欠150,000.00元，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还本金150,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张国江辩称：借条是我给原告出具的，但是我不欠原告钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宇静未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告潘振峰为证明自己的主张向本院提交的证据是：2011年7月11日《借条》一份，证明被告张国江向原告借款180,000.00元的事实。借条的内容是：“借条，人民币壹拾捌万元整。借款人：张国江（签字）。2011年7月11日”。被告张国江对上述证据无异议，承认是自己给原告出具的。被告张宇静（晶）未到庭，对上述证据亦未提出质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃。被告张国江、张宇静（晶）未向本院提供证据。
另查明，在本院（2014）磐民一初字第797号民事案件庭审中，原告向本院提供了被告张国江于2011年7月12日出具的《收条》一份，证明被告张国江另收取原告的购楼款128,000.00元的事实，并陈述借款180,000.00元与购楼款128,000.00元是两回事。该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。被告张国江对收条的真实性没有异议。
本院结合双方当事人的陈述、原告提交证据的内容、本院（2014）磐民一初字第797号民事案件庭审笔录及本案庭审调查的事实,认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借款关系的事实，且被告对证据本身无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币180,000.00元，并给原告出具借条一份，被告偿还30,000.00元，尚欠150,000.00元至今未还。被告关于与原告没有借贷关系的抗辩主张,未能向本院提供证据加以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150,000.00元。
案件受理费3,300.00元，由被告张国江、张宇静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第911号原告：潘振峰,男。被告:张国江,男。被告张宇静（晶）,女。原告潘振峰诉被告张国江、张宇静（晶）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘振峰、被告张国江到庭参加诉讼。被告张宇静（晶）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘振峰诉称：2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币180,000.00元，被告已还30,000.00元，尚欠150,000.00元，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还本金150,000.00元，诉讼费由被告承担。被告张国江辩称：借条是我给原告出具的，但是我不欠原告钱，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张宇静未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告潘振峰为证明自己的主张向本院提交的证据是：2011年7月11日《借条》一份，证明被告张国江向原告借款180,000.00元的事实。借条的内容是：“借条，人民币壹拾捌万元整。借款人：张国江（签字）。2011年7月11日”。被告张国江对上述证据无异议，承认是自己给原告出具的。被告张宇静（晶）未到庭，对上述证据亦未提出质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃。被告张国江、张宇静（晶）未向本院提供证据。另查明，在本院（2014）磐民一初字第797号民事案件庭审中，原告向本院提供了被告张国江于2011年7月12日出具的《收条》一份，证明被告张国江另收取原告的购楼款128,000.00元的事实，并陈述借款180,000.00元与购楼款128,000.00元是两回事。该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。被告张国江对收条的真实性没有异议。本院结合双方当事人的陈述、原告提交证据的内容、本院（2014）磐民一初字第797号民事案件庭审笔录及本案庭审调查的事实,认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借款关系的事实，且被告对证据本身无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。通过审理，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币180,000.00元，并给原告出具借条一份，被告偿还30,000.00元，尚欠150,000.00元至今未还。被告关于与原告没有借贷关系的抗辩主张,未能向本院提供证据加以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150,000.00元。案件受理费3,300.00元，由被告张国江、张宇静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一六年五月十日书 记 员  郝毓文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2606号
原告张洁敏。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告张洁敏与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁敏之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洁敏诉称，2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了19，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池.然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费19，000元，并按入会费三倍赔偿原告，共计76，000元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了19，000元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张洁敏与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洁敏预付款人民币19，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洁敏从2013年12月18日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币19，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计850元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1385号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人倪良花。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2598号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人倪良花到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2013年10月份至2014年8月7日，被告人肖某自己位于乐清市虹桥镇三村游乐园附近的一出租房内，提供赌具给谢某等人以“四川麻将”进行赌博，并从中抽取头薪。2014年8月7日晚被公安民警当场查获。期间，被告人肖某共抽取头薪20000余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谢某、邓某、晋某、钟某、余某、牟某、陈某、周某、连某的证言、扣押物品清单、照片、上交笔录、现金交款清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将二副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖某辩护人辩称被告人肖某有自首情节。经查，被告人肖某在赌博现场被当场查获，没有主动投案意愿，其辩护人辩称被告人肖某有自首情节的理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人肖某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止）。
二、追缴被告人肖某违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三�随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9662号
罪犯罗力江，男,1985年11月11日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十五日作出(2009)昆刑三初字第368号刑事判决,以被告人罗力江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗力江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗力江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗力江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗力江减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执524号
申请执行人刘昌民，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘昌民与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张婷户籍地，并对被执行人张婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1819号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执524号申请执行人刘昌民，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘昌民与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张婷户籍地，并对被执行人张婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1819号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第446-3号
申请执行人句容市万宏农村小额贷款有限公司，住所地句容市茅山风景区。
法定代表人徐益盛，系该××董事长。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏××律师事务所律师。
被执行人巫剑峰。
被执行人胡彩帆。
被执行人巫建芳。
被执行人句容市富泰燃料有限公司，住所地句容市。
法定代表人巫建芳，系该公司负责人。
被执行人镇江科泰安全与环境工程有限公司，住所地句容市。
法定代表人巫剑峰，系该公司总经理。
申请执行人句容市万宏农村小额贷款有限公司与被执行人巫剑峰、胡彩帆、巫建芳、句容市富泰燃料有限公司、镇江科泰安全与环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫剑峰、胡彩帆应当共同给付申请执行人借款本金50万元及期内利息22000元、逾期利息（逾期利息以本金50万元为基础，自2014年7月1日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算支付）、给付律师费32800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费7420元。被执行人巫建芳、句容市富泰燃料有限公司、镇江科泰安全与环境工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人巫建芳所有的位于句容市华阳镇华阳东路都市晴园06幢603室房产，经拍卖、变卖，均流拍。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2178号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华
被执行人：李义。
被执行人：赵玉。
被执行人：王庆新。
庞大汽贸集团股份有限公司诉李义、赵玉、王庆新追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月5日审结，并已开始执行，现因被执行人李义、赵玉、王庆新未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李义坐落于青龙镇南园小区3101号，房屋产权证号00××29，建筑面积115.170平方米住宅一处，予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2014）滦执字第2178号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：李义，男，1958年6月11日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇龙尾村170214号。
被执行人：赵玉，男，1963年1月11日生，汉族，住河北省承德市兴隆县青松岭镇快活林村3组60号。
被执行人：王庆新，男，1965年9月8日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇杨树窝铺村160659号。
庞大汽贸集团股份有限公司诉李义、赵玉、王庆新追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月5日审结，并已开始执行，现因被执行人李义、赵玉、王庆新未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李义坐落于青龙镇南园小区3101号，房屋产权证号00××29，建筑面积115.170平方米住宅一处，予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二O一六年十月二十一日
书记员许顺伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执593-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人朱方邀。
被执行人王小华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第1115号公证书及（2016）浙杭钱证执字第9号执行证书，于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币458268.45元，承担申请执行费6774.03元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱方邀名下车牌号浙A奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：李付升，男，汉族，农民。
被告：李广鹏，男，汉族，农民。
被告：李福彬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李付升、李广鹏、李福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告李付升、李广鹏、李福彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月6日，被告李付升在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2013年12月6日至2014年12月5日，由被告李广鹏、李福彬提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，约定还款方式为利随本清。被告李付升于2013年12月6日借款30000元，该笔借款应于2014年12月5日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告李付升偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已支付的利息63.48元）；被告李广鹏、李福彬对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李付升、李广鹏、李福彬均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告李付升向原告申请农户小额贷款。2013年12月6日，原告（贷款人）与被告李付升（借款人）、被告李广鹏和李福彬（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为一般方式；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告李付升于2013年12月6日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年12月5日。借款到期后，被告李付升于2015年12月27日支付借款利息63.48元。剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年12月6日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、个人凭证基础信息表、放款交易明细表各1份及原告陈述在卷佐证。被告李付升、李广鹏、李福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李付升、李广鹏、李福彬签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李付升偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已支付的利息63.48元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李广鹏、李福彬自愿对李付升的借款提供连带责任保证，原告要求李广鹏、李福彬对李付升的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李广鹏、李福彬在承担保证责任后，有权向李付升追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付升于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月6日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），同时扣除被告李付升已支付的利息63.48元；
二、被告李广鹏、李福彬对被告李付升的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李广鹏、李福彬在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李付升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李付升、李广鹏、李福彬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更438号
罪犯黄国仁，男，1980年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）鹰刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定黄国仁犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145143.25元。其与同案人对刑事部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月15日以（2009）赣刑一终字第102号刑事判决，撤销原判，改判黄国仁犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国仁在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄国仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄国仁虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的故意杀人罪犯，又系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国仁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终763号
上诉人（原审被告）：赵有斌，男，1973年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
上诉人（原审被告）：杨凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号杰瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，系该公司总经理。
原审被告：汉中天天粮油有限责任公司，住所地陕西省南郑县汉山镇草堰村。
法定代表人张少斌，系该公司总经理。
原审被告：张少斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原审被告：吴艳，女，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。
上诉人赵有斌、杨凤因与被上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司，原审被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、吴艳履约保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4612号民事裁定，向本院提出上诉。
赵有斌、杨凤上诉称，上诉人认为本案涉及的合同（协议）有多份，分别是2015年9月15日中国工商银行股份有限公司汉中分行、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、汉中天天粮油有限责任公司订立的“中小企业'保贷通'业务合作协议”（简称三方协议）；2015年9月15日中国工商银行股份有限公司汉中分行、汉中天天粮油有限责任公司订立的”小企业借款合同”；2015年9月15日汉中天天粮油有限责任公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司订立的“代偿还款协议书”；2015年9月15日张少斌、吴艳和信达财产股份有限公司陕西分公司订立的“不可撤销个人连带责任保证合同”；2015年9月15日赵有斌、杨凤和信达财产保险股份有限公司陕西分公司订立的“房产抵押合同”。对于司法管辖权，第一份协议即“三方协议”第九项约定“对本协议在履行过程中发生的争议，任一方可依法向保险人所在地法院提起诉讼”；第二份合同即“小企业借款合同”第八条第二项约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；第三份协议即“代偿还款协议书”未约定管桔；第四份合同即“不可撤销个人连带责任保证合同”第十条第二款第二项约定“本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖”；第五份合同即“房产抵押合同”第十四条约定“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成而引发诉讼的，向乙方所在地人民法院起诉”。从上述协议的内容来看，都是本案的基础事实且反应本案的基础法律关系。从协议中司法管辖权的约定来看，除第三份即“代偿还协议书”来约定管辖外，其余四份协议对司法管辖的约定都是基于合同当事人身份来约定管辖的，但又是互相矛盾的；第一份协议约定“向保险人所在地法院提起诉讼”即向信达公司陕西分公司所在地、法院起诉；第二份合同约定“向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”即向工商银行汉中分行起诉；第四份和第五份都约定“由乙方所在地法院管辖。同时，根据《民诉法》第三十四条的规定，基于合同主体或当事人身份关系约定司法管辖权，只限于“被告住所地”或者“原告住所地”人民法院管辖，而原告或者被告，是无法确定的，因为合同当事人谁作为原告向法院提起诉讼，是不能事先约定或确定的，因而，只有司法管辖权的法院也是不可能事先确定的，有可能是甲方法院，也有可能是乙方法院。但本案关于司法管辖权的约定，除第二份合同约定由工商银行汉中分行所在地法院起诉外，都约定由信达公司陕西分公司所在地法院起诉。很明显，本案关于司法管辖权的约定，一是约定互相矛盾，二是不符合《民诉法》第三十四条规定的，因而是无效的。原审法院裁定驳回管辖权异议，与法不符，应予撤销。
本院经审查认为，本案系履约保证保险合同纠纷，与保险有关的多份合同中对管辖法院的用语虽不尽相同，但所指代的均是被上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司住所地的人民法院，故多份合同的约定均有效，且之间不存在矛盾，应当成为确定本案管辖权的依据。因被上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终763号上诉人（原审被告）：赵有斌，男，1973年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。上诉人（原审被告）：杨凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号杰瑞大厦二层。负责人黄晓燕，系该公司总经理。原审被告：汉中天天粮油有限责任公司，住所地陕西省南郑县汉山镇草堰村。法定代表人张少斌，系该公司总经理。原审被告：张少斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。原审被告：吴艳，女，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。上诉人赵有斌、杨凤因与被上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司，原审被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌、吴艳履约保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4612号民事裁定，向本院提出上诉。赵有斌、杨凤上诉称，上诉人认为本案涉及的合同（协议）有多份，分别是2015年9月15日中国工商银行股份有限公司汉中分行、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、汉中天天粮油有限责任公司订立的“中小企业‘保贷通’业务合作协议”（简称三方协议）；2015年9月15日中国工商银行股份有限公司汉中分行、汉中天天粮油有限责任公司订立的”小企业借款合同”；2015年9月15日汉中天天粮油有限责任公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司订立的“代偿还款协议书”；2015年9月15日张少斌、吴艳和信达财产股份有限公司陕西分公司订立的“不可撤销个人连带责任保证合同”；2015年9月15日赵有斌、杨凤和信达财产保险股份有限公司陕西分公司订立的“房产抵押合同”。对于司法管辖权，第一份协议即“三方协议”第九项约定“对本协议在履行过程中发生的争议，任一方可依法向保险人所在地法院提起诉讼”；第二份合同即“小企业借款合同”第八条第二项约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；第三份协议即“代偿还款协议书”未约定管桔；第四份合同即“不可撤销个人连带责任保证合同”第十条第二款第二项约定“本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖”；第五份合同即“房产抵押合同”第十四条约定“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成而引发诉讼的，向乙方所在地人民法院起诉”。从上述协议的内容来看，都是本案的基础事实且反应本案的基础法律关系。从协议中司法管辖权的约定来看，除第三份即“代偿还协议书”来约定管辖外，其余四份协议对司法管辖的约定都是基于合同当事人身份来约定管辖的，但又是互相矛盾的；第一份协议约定“向保险人所在地法院提起诉讼”即向信达公司陕西分公司所在地、法院起诉；第二份合同约定“向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”即向工商银行汉中分行起诉；第四份和第五份都约定“由乙方所在地法院管辖。同时，根据《民诉法》第三十四条的规定，基于合同主体或当事人身份关系约定司法管辖权，只限于“被告住所地”或者“原告住所地”人民法院管辖，而原告或者被告，是无法确定的，因为合同当事人谁作为原告向法院提起诉讼，是不能事先约定或确定的，因而，只有司法管辖权的法院也是不可能事先确定的，有可能是甲方法院，也有可能是乙方法院。但本案关于司法管辖权的约定，除第二份合同约定由工商银行汉中分行所在地法院起诉外，都约定由信达公司陕西分公司所在地法院起诉。很明显，本案关于司法管辖权的约定，一是约定互相矛盾，二是不符合《民诉法》第三十四条规定的，因而是无效的。原审法院裁定驳回管辖权异议，与法不符，应予撤销。本院经审查认为，本案系履约保证保险合同纠纷，与保险有关的多份合同中对管辖法院的用语虽不尽相同，但所指代的均是被上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司住所地的人民法院，故多份合同的约定均有效，且之间不存在矛盾，应当成为确定本案管辖权的依据。因被上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 寓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初841号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈歆，男，1987年4月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年7月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人陈歆犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日1时20分许，被告人陈歆饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区花园路与丽阳路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为134mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈歆血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人陈歆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈歆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈歆的供述；证人朱某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈歆违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈歆曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈歆归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何一芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01730号
原告余某，黄州区紫金城小区物业保安。
委托代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某，建筑工人。
原告余某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人程才喜、夏振，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，婚前缺乏足够的了解。婚后不久就因为性格差异太大而矛盾重重，经常吵闹。2012年上半年，原告因不堪婚姻重负，离开被告居住地，与自己的妹妹一家一起居住。由于原、被告婚后在一起生活时间很短，又未生育子女，夫妻感情非常淡漠，加上至今已经分居3年之久，夫妻感情完全破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：我不同意离婚，第一年我们生活的相当好，一起上下班，大家公认的幸福。夫妻之间小矛盾避免不了，涉及到工资、家庭问题，有一点矛盾，第二年我得××，但没钱治，就慢慢产生了矛盾，原告就开始不愿意回来，我生病了身上可能有点味道，原告不喜欢。
原告余某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告身份证。证明被告主体资格。
3、英山县婚姻登记处的结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、黄州区赤壁街道办事处扬子江社区居委会证明。证明2012年4月，原告长期居住其妹妹家，夫妻分居。
5、原、被告之间短信记录。证明原、被告感情不和。
被告彭某对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，认为2013年找居委会调解，双方没有分居，2014年8月份才开始分居，并不是2012年4月。对第5份证据有异议，并不是夫妻感情不和，只能证明双方产生误会，主要是家庭之间，父辈之间干涉产生矛盾。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法予以采信。第4份证据不符合证据形式要件，不予采信。第5份证据没有其他证据相佐证，不予采信。
被告彭某为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
三份ct检查报告单。证明其目前患有肾结石、椎间盘突出、心脏病。
原告余某对被告彭某提交的证据真实性无异议，但认为该证据仅为初步检查，进一步检查才能确定，椎间盘突出是轻度的，肾结石是小颗粒结石，没有要求进一步治疗，对身体不造成影响，心脏病随诊是建议复查，三种病对目前的身体状况影响不大。
经审核，本庭认为被告彭某提交的证据，对其患有××的事实予以确认。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告余某与被告彭某2010年9月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，原、被告双方因被告彭某工作及家庭琐事发生争吵，原告余某与被告彭某2014年8月开始分居。原告余某认为双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻双方感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活当中，虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方日后加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系可以改善，故原告余某主张与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某诉与被告彭某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 马欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4202号
原告：张岩东，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人辛宇鹏，北京市昌久律师事务所律师。
被告：王越，现住呼和浩特市。
被告：王建平，现住呼和浩特市。
原告张岩东与被告王越、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张岩东及其委托诉讼代理人辛宇鹏、被告王建平到庭参加了诉讼，被告王越经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张岩东向本院提起诉讼请求：1、判令被告王越偿还欠款50000元及直至全部欠款还清前拖欠的利息；判令被告王越支付违约金10000元；2、判令被告王建平对被告王越以上责任承担连带责任；3、判令被告王越、王建平承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月22日王越因需资金周转向张岩东借款50000元整，王建平是其担保人，双方约定被告应于2017年3月3日借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告25元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费用、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
王越未到庭，亦未提交书面意见。
王建平辩解称，借款事实认可，借款本金5万元认可，具体利息不清楚，其儿子已经还了一部分，具体还了多少不清楚。
张岩东围绕诉讼请求依法提交：借条、证人证言。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日王越给张岩东出具借条一张，该借条载明：王越于2017年2月2日从张岩东处借到现金5万元定于2017年3月3日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%收取违约金，王建平在借条上注明，本人王建平同意将呼和浩特市赛罕区白塔飞机场家属楼10-1-7户的房产为借款人王越作为抵押物抵押给出借方张岩东，见证人温旭文。
另查明，王建平与王越系父子关系。
本院认为，张岩东与王越之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张岩东已依约定向王越支付了款项，王越应依约定向张岩东偿还借款，王越未向张岩东偿还借款，已构成违约。本院对张岩东主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于张岩东诉请的利息，因双方没有约定，本院按自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。对于张岩东诉请的违约金，因双方有明确约定，本院予以支持，但违约金与逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于张岩东诉请要求王建平承担连带责任，因王建平是用房屋进行抵押，王建平并非保证人，且用房屋抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王越于本判决生效之日起15日内向张岩东偿还借款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息以本金人民币5万元为基数，从2017年3月4日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。）和违约金人民币1万元；
二、王越向张岩东支付的违约金与逾期利息总计不超过以本金人民币10万元为基数，从2017年3月25日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止的利息；
三、驳回张岩东对王建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（张岩东已预交），已减半收取，由王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年九月二十五日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4202号原告：张岩东，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人辛宇鹏，北京市昌久律师事务所律师。被告：王越，现住呼和浩特市。被告：王建平，现住呼和浩特市。原告张岩东与被告王越、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张岩东及其委托诉讼代理人辛宇鹏、被告王建平到庭参加了诉讼，被告王越经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。张岩东向本院提起诉讼请求：1、判令被告王越偿还欠款50000元及直至全部欠款还清前拖欠的利息；判令被告王越支付违约金10000元；2、判令被告王建平对被告王越以上责任承担连带责任；3、判令被告王越、王建平承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月22日王越因需资金周转向张岩东借款50000元整，王建平是其担保人，双方约定被告应于2017年3月3日借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告25元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费用、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。王越未到庭，亦未提交书面意见。王建平辩解称，借款事实认可，借款本金5万元认可，具体利息不清楚，其儿子已经还了一部分，具体还了多少不清楚。张岩东围绕诉讼请求依法提交：借条、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日王越给张岩东出具借条一张，该借条载明：王越于2017年2月2日从张岩东处借到现金5万元定于2017年3月3日一次性归还。逾期不还，将按借款的20%收取违约金，王建平在借条上注明，本人王建平同意将呼和浩特市赛罕区白塔飞机场家属楼10-1-7户的房产为借款人王越作为抵押物抵押给出借方张岩东，见证人温旭文。另查明，王建平与王越系父子关系。本院认为，张岩东与王越之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张岩东已依约定向王越支付了款项，王越应依约定向张岩东偿还借款，王越未向张岩东偿还借款，已构成违约。本院对张岩东主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于张岩东诉请的利息，因双方没有约定，本院按自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。对于张岩东诉请的违约金，因双方有明确约定，本院予以支持，但违约金与逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于张岩东诉请要求王建平承担连带责任，因王建平是用房屋进行抵押，王建平并非保证人，且用房屋抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王越于本判决生效之日起15日内向张岩东偿还借款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息以本金人民币5万元为基数，从2017年3月4日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。）和违约金人民币1万元；二、王越向张岩东支付的违约金与逾期利息总计不超过以本金人民币10万元为基数，从2017年3月25日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止的利息；三、驳回张岩东对王建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（张岩东已预交），已减半收取，由王越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年九月二十五日书记员吴天驹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审55号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人周某，男，1988年11月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周某未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月23日作出了厦海城执罚字（2015）188号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年2月至2014年12月期间，被执行人周某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇东埔村丽佦玛瑙厂北侧占地进行建设，建成一层，砖墙、钢架、铁皮结构建筑一处，占地面积894.46㎡，建筑面积894.46㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，全部位于限制建设区，占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人周某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、处以罚款人民币（下同）13864.13元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周某于2015年12月30日缴交了罚款，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人周某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）188号行政处罚决定书，于2015年11月26日依法送达。被执行人周某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2015年12月15日作出厦海城执催告字（2015）324号行政强制执行催告书，并于2015年12月29日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人于2015年12月30日缴交了罚款，但仍未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇东埔村丽佦玛瑙厂北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）188号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦海城执罚字（2015）188号行政处罚决定；
二、被执行人周某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇东埔村丽佦玛瑙厂北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人周某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年六月十六日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6534号
原告：王爱琴，女，1962年12月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号，实际经营地天津市河西区大沽南路幸福家园1360号。
法定代表人刘英锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽杰，该公司职员。
原告王爱琴与被告天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爱琴于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱琴的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王爱琴承担。
审判员 霍立刚
二〇一七年十二月一日
书记员 徐婷婷
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初122号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人前某某，男，1965年8月12日出生，蒙古族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被科左后旗公安局取保候审，2016年3月13日被科左后旗公安局刑事拘留，3月23日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人前某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左�旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人前某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被告人前某某醉酒驾驶无牌照富先达牌FXD125-6C型红色两轮摩托车沿科左后旗朝鲁吐镇恰克图嘎查水泥路由南向北行驶至库伦旗至开鲁县公路39km＋45m处时，与右方沿公路驶来的被害人白某某驾驶的长安牌SC7134C型小型汽车相撞，致使前某某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后白某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，并将前某某送到库伦旗蒙医医院治疗。经诊断，前某某伤情为右侧第5、6肋骨折。6月2日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，前某某每100毫升血液中乙醇含量为102.0498毫克。6月6日，科左后旗公安局对前某某采取取保候审的强制措施。6月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，前某某�取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；白某某驾驶机动车行径村屯未保持安全车速，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。7月23日，前某某与白某某在科左后旗公安局交通警察大队主持调解下达成赔偿协议，由白某某赔偿前某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失10755.83元中的10226.75元，由前某某自行承担其余经济损失529.08元。前某某在取保候审期间在传讯的时候拒不到案，故科左后旗公安局于10月9日采取网上通缉的方式缉拿前某某归案。2016年3月12日21时许，库伦旗公安局库伦镇派出所从辖区库伦镇乐佳旅店将前某某抓获归案。
上述事实，被告人前某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人白某某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）178号酒精检测报告，机动车信息，驾驶人信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，库伦旗蒙医医院CT诊断报告单，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，科左后旗人民检察院证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，库伦旗公安局库伦镇派出所到案经过，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，内蒙古库伦旗看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人前某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人前某某具有造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人前某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人前某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人前某某与被害人白某某达成赔偿协议的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人前某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量�建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人前某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人前某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年五月十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初122号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人前某某，男，1965年8月12日出生，蒙古族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被科左后旗公安局取保候审，2016年3月13日被科左后旗公安局刑事拘留，3月23日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人前某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左�旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人前某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被告人前某某醉酒驾驶无牌照富先达牌FXD125-6C型红色两轮摩托车沿科左后旗朝鲁吐镇恰克图嘎查水泥路由南向北行驶至库伦旗至开鲁县公路39km＋45m处时，与右方沿公路驶来的被害人白某某驾驶的长安牌SC7134C型小型汽车相撞，致使前某某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后白某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，并将前某某送到库伦旗蒙医医院治疗。经诊断，前某某伤情为右侧第5、6肋骨折。6月2日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，前某某每100毫升血液中乙醇含量为102.0498毫克。6月6日，科左后旗公安局对前某某采取取保候审的强制措施。6月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，前某某�取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；白某某驾驶机动车行径村屯未保持安全车速，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。7月23日，前某某与白某某在科左后旗公安局交通警察大队主持调解下达成赔偿协议，由白某某赔偿前某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失10755.83元中的10226.75元，由前某某自行承担其余经济损失529.08元。前某某在取保候审期间在传讯的时候拒不到案，故科左后旗公安局于10月9日采取网上通缉的方式缉拿前某某归案。2016年3月12日21时许，库伦旗公安局库伦镇派出所从辖区库伦镇乐佳旅店将前某某抓获归案。上述事实，被告人前某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人白某某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）178号酒精检测报告，机动车信息，驾驶人信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第077号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，库伦旗蒙医医院CT诊断报告单，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，科左后旗人民检察院证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，库伦旗公安局库伦镇派出所到案经过，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，内蒙古库伦旗看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人前某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人前某某具有造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人前某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人前某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人前某某与被害人白某某达成赔偿协议的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人前某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量�建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人前某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人前某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判员  特木乐二〇一六年五月十日书记员  包冠涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第325号
原告李某，男，1938年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
被告戴某某，女，1955年5月7日出生，汉族，农民。
原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 周孝寅
二〇一五年四月十四日
书记员 焦 黎
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3436民初字第9号
原告：凉山彝族自治州交通运输局。
住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：沈鲁清，该局局长。
委托代理人：刘世发，四川谦享律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：俄木阿子，女，彝族，1963年5月25日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
委托代理人：勒尔牛牛，被告之女，委托权限为一般代理。
原告凉山彝族自治州交通运输局诉被告俄木阿子返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人、被告俄木阿子及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月7日，原美姑交通稽征所（现已机构改革并入原告机构内）与被告签订《租房合同》，约定将美姑县交通稽征所所有的，位于美姑县美中路290号1幢楼房的一、二层出租给被告使用，租期为半年。租房合同生效后，被告不但占有、使用了合同约定范围内的房屋，而且对合同约定范围以外的，位于三楼的三套稽征所单位住房也进行了占用。约定的租赁期满后，双方没有续签合同，但是被告仍然继续占用该楼房一、二层房屋及三楼三套住房。后因政府机构改革，原美姑稽征所并入原告机构内，并于2012年12月27日将产权变更登记在原告名下，原告正式拥有了案涉房屋的所有权。原告拥有案涉房屋的所有权以后，多次与被告交涉，要求其归还案涉房屋，但是被告拒不归还。2013年6月24日，原告起诉至法院解除了不定期租赁合同，并申请法院强制执行。但是对于不定期租赁合同和判决书未涉及的三楼房屋，被告仍然拒不归还，经法院执行局调解未果。为了收回国有财产，保护国有财产的完整性，现起诉至贵院请求判令被告归还位于美姑县美中路290号2幢的三套住房并承担本案诉讼费。
被告辩称：占有房屋是事实，但是被告应该先给付原告以下三笔费用，被告才搬离退房。一、维修一、二层楼的费用198000元，以承包合同为证。二、被告丈夫勒尔支铁（原美姑县稽征所职工）住院期间的自费药和护理费及房租共计78318.65元，以四川省交通运输厅高速公路执法第六支队领导签字确认何时付清以上费用被告何时搬离的情况说明为证。三、被告于1997年5月至2012年12月，看守美姑稽征所大门及打扫卫生每月工资700元，其中2009年7月至2012年12月未支付劳务工资3年零5个月，即41个月×700元=28700元。
经审理查明：因政府机构改革美姑县稽征所并入凉山彝族自治州交通运输局，并于2012年12月27日将原美姑稽征所所有房屋变更登记于原告名下。被告以原告应该支付位于美姑县美中路290号一幢楼房一、二层房屋维修、装修费用、被告丈夫勒尔支铁（原美姑县稽征所职工）住院期间的自费药和护理费及房租费、被告看守美姑县稽征所大门及打扫卫生的劳务工资为由，占用原告所有的位于美中路290号2幢的三套单位住房。本院于2013年10月23日针对原告与被告就一幢楼一、二层租赁合同纠纷一案作出判决并在执行过程中就本案涉案房屋的退还问题进行调解未果。
以上事实有原、被告的陈述、美府房权证2012字第004**号、（2013）美民初字第338号民事判决书、询问笔录、关于原美姑县稽征所房屋的情况说明在案佐证，足以认定。
本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占有原告房屋没有合法依据，因此原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案房屋为二幢单位住房，并不是被告提供的装修合同中的一幢一、二楼门市。因此，被告称原告支付装修、维修费用后才退还搬离房屋的抗辩理由，本院不予支持；被告丈夫勒尔支铁（原美姑县稽征所职工）住院期间的自费药和护理费及房租费是否报销属于单位内部的管理行为，与本案无关，因此，被告称支付其丈夫相关费用后才搬离退还房屋的抗辩理由本院不予支持。被告称原告应支付被告看守大门和打扫卫生费用的抗辩理由，因与本案属两个法律关系，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定判决如下：
被告俄木阿子于本判决生效后30日将位于美中路290号2幢的房屋返还给原告凉山彝族自治州交通运输局。
案件受理费10000元由被告俄木阿子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
代理审判员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3067号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈海梅，女，汉族，1989年9月13日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈海梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈海梅等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金26000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈海梅支付经济补偿金26000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈海梅经济补偿金20000元。对此陈海梅向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈海梅对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1136号
原告天水市玉祥汽车运输有限公司。
法定代表人刘安奇。
委托代理人孙斌，男。
被告姚长林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人张明全。
委托代理人张天成，男。
原告天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称玉祥运输公司）与被告姚长林、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员曹天恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙斌、被告姚长林、被告太平洋财险天水公司的委托代理人张天成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告玉祥运输公司诉称，2016年4月30日22时30分许，被告姚长林驾驶甘E608**号轻型厢式货车沿天水市麦积区天河南路由北向南行驶时，与前方同方向停放的原告玉祥运输公司的甘ET28**号小型轿车尾部发生碰撞，致驾驶员王自立受伤，两车受损，形成交通事故。上述事故责任，经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，由被告姚长林承担全部责任，驾驶员王自立不承担责任。本案交通事故发生后，致甘ET28**号小型轿车停运29天，原告玉祥运输公司每天损失台班费280元，同时原告支付车辆维修费14830元。被告姚长林为其驾驶的甘E608**号轻型厢式货车在被告太平洋财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告提起诉讼，讼诉请求为：由二被告赔偿原告车辆维修费14830元、停运损失8120元，合计22950元。
被告姚长林辩称，原告请求的车辆维修费过高，停运损失其不承担。
被告太平洋财险天水公司辩称，被告姚长林为其驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内，其只承担财产损失2000元。
原告玉祥运输公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故责任。
2.车辆维修发票和维修结算单，拟证明车辆维修的费用。
3.经营合同，拟证明停运损失。
经质证，被告太平洋财险天水公司对于事故认定书无异议；对于维修结算单和发票及经营合同，认为其只按交强险承担财产损失2000元，故不发表质证意见。被告姚长林对于事故认定书无异议；对于维修结算单以其不了解为由，不予认可；认为维修发票金额过高，不认可；对经营合同的真实性无异议，但认为约定的每天台班费280元与其知道的金额有出入，亦不予认可。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生的经过、责任划分和原告损失的情况，予以认定。被告姚长林虽然提出异议，但未提交证据予以佐证，不予支持。
被告姚长林为证明其主张，向本院提交了维修清单复印件，拟证明原告请求的维修费过高。
经质证，原告对该证据材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。被告太平洋财险天水公司对上述证据材料不发表质证意见，提出本案事故发生后，其公司工作人员曾对原告车辆进行勘察并进行了初步评估，认为维修费估计在10000元以上，因远远超出了其公司的赔付限额，故未正式定损。
本院经审核认为，上述证据系被告姚长林事发后征询相关修理企业对原告车辆维修费用所作预算，原告认可其当时见过此清单，但因系预计的修理项目和费用总和，并非正式的修理结算单据，本院不予采信。
被告太平洋财险天水公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年4月30日22时30分许，被告姚长林驾驶甘E608**号轻型厢式货车沿天水市麦积区天河南路由北向南行驶时，与前方同方向停放的原告玉祥运输公司的甘ET28**号小型轿车尾部发生碰撞，致驾驶员王自立受伤，两车受损，形成交通事故。上述事故责任，经麦积交警大队认定，由被告姚长林承担全部责任，驾驶员王自立不承担责任。
本案交通事故发生后，原告将甘ET28**号小型轿车送至天水市祥辉道路交通事故快速处理服务有限公司进行了维修，支付维修费14830元。因对上述车辆维修及驾驶员受伤治疗，甘ET28**号小型轿车停运29天。
甘ET28**号小型轿车系原告经营的出租车客运车辆，由原告承包给其员工王自立经营，双方签订的《经营合同》约定由王自立每月向原告支付台班费7280元，每月按26天计算运营时间。
因本案侵权责任，应当计算的原告合理的损失项目和数额经本院审核认定为：
1.车辆维修费14830元。按原告提交的维修发票认定。
2.停运损失8120元。按原告提交的《经营合同》约定的台班费标准计算其停运损失。
以上2项合计22950元。
被告姚长林为其驾驶的甘E608**号轻型厢式货车向被告太平洋财险天水公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
依据本案交强险合同约定，应当计算的原告损失的项目为车辆维修费14830元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应按2000元认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”据此规定，被告太平洋财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失承担2000元的赔偿责任。
（二）关于侵权责任。被告姚长林在本案交通事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，其应对原告的合理损失中超出交强险合同赔偿限额的12830元及属于间接损失的停运损失8120元，合计20950元承担赔偿责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
原告提出的车辆维修费、停运损失的请求，依据道路交通事故解释第十五条规定均合法有据，予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司按交强险合同赔偿原告天水市玉祥汽车运输有限公司车辆维修费2000元；
二、由被告姚长林赔偿原告天水市玉祥汽车运输有限公司车辆维修费、停运损失合计20950元。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告姚长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年七月十一日
书记员 任东冬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第169号
原告李某甲，农民。
委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告武某，农民。
原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闵丹丹、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年1月20日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2001年9月12日生一男孩李某乙，××××年××月××日生一男孩李某丙。因婚前见面少，缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不合，经常生气打架，2012年12月我与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，抚养孩子李某乙、李某丙，被告支付抚养费。
被告武某辨称，我与原告经人介绍认识订婚，婚后我们没有生气、打架，夫妻感情很好，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告武某于2000年经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年1月20日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2001年9月12日生一男孩李某乙，××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告生活。原被告有时因家庭琐事生气吵架，于2012年12月开始分居生活。现被告未怀孕。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告武某自愿订婚，婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告武某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一三年四月二日
书记员 王 磊