山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1758号上诉人（原审被告）：金丙章。被上诉人（原审原告）：杨洪军。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：卢明武。上诉人金丙章因与被上诉人杨洪军及原审被告卢明武委托合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人金丙章的上诉请求：撤销滨民三初字第1255号，判决书第一、二项。判决被上诉人杨洪军给上诉人造成的经济损失共计：628000元。依据法律和刑法追究杨洪军损害上诉人名誉的刑事责任。事实与理由：杨洪军告金丙章、卢明武借49800元钱不还案，是虚假案。2015年8月24日杨洪军以拦路诈骗向日照公安局报警，由东港区分局泰安路派出所至社区门口，被公安局干警训斥，谎报警情，要拘留杨洪军，在午休期间杨洪军从调解室偷偷溜走，并胁迫金丙章连夜返回滨州。2015年3月5日，卢明武介绍杨洪军到上海考察“民间互助理财基金会”三天时间重点学习，杨洪军表示赞同，自觉自愿加入基金会。申购参加民间理财互购基金会，把关严格，资金的收、管、发放、退出都极其严谨，这些杨洪军在考察三天期间都很清楚，申购加入由登记有据可查，会内受益人可作证。杨洪军心理是变态的。是自己毁灭自己，同时也毁了上诉人及杨洪军的老师卢明武和同事刘洪远。因杨洪军学习和管理不到位，杨洪军谎报警情，给社会及行业造成极坏影响，行业故将上诉人，金丙章及卢明武、刘洪远一并开除行业，取消资格，人均损失49800元，金丙章损失5个月的房租钱13000元。共计：62800元。既然未提卢明武系担保或实际款项，那么杨洪军为什么告卢明武？更重要的是，杨洪军告的是借款不还案，现审判的是“民间互助理财基金会”。委托金丙章代办。卢明武是极其关键人，拒绝出庭是不合法的，不道德的，卢明武更不该出具“混账”的不实证据，其责任不能摆脱，所得利益不可否认。杨洪军对自己的选择，投资，行为应负责任，谎报警情，虚报假案损害他人名誉，扰乱执法机关执行公务，应追究法律责任。杨洪军中途退出“民间互助理财基金会”可继承或将钱追回退还，不应采取这种无法律常识的流氓手段。所以对“借钱不还案”的判令不服。与事实不符，是虚假诉讼，故请改判。被上诉人杨洪军辩称，上诉人的上诉请求及事实与理由并不成立，一审中杨洪军起诉是杨洪军的权利，卢明武经法院传唤未到庭，法院依法缺席判决并无不当，被上诉人杨洪军49800元钱已经支付给上诉人是事实，被上诉人并未获取任何收益，交付款项后上诉人金丙章并未返还被上诉人任何款项，原审认定事实正确，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨洪军向一审法院起诉请求：1、判令金丙章偿还杨洪军借款49800元及相应利息；2、诉讼费用均由金丙章负担。一审法院认定事实：2015年3月5日，杨洪军经卢明武介绍认识了金丙章，金丙章称其系“民间互助理财基金会”的内部部门会长，可帮助杨洪军加入“民间互助理财基金会”投资互助理财项目，杨洪军当场交给金丙章1000元现金，相当于报名费。2015年3月10日，杨洪军又通过其建设银行账户向金丙章6217001210024934844账户转账48800元，共计交付金丙章款项49800元。杨洪军交付款项后，金丙章并未给杨洪军申请“民间互助理财基金会”的会员资格，亦未投资互助理财项目，杨洪军并未获得任何收益。2015年8月24日，杨洪军以金丙章涉嫌诈骗为由向日照市公安局报案，日照市公安局经调查后并未立案受理。根据金丙章陈述，杨洪军交付款项后，金丙章并未返还杨洪军任何款项。一审法院认为，杨洪军经卢明武介绍认识金丙章，因金丙章称能帮助杨洪军申请加入“民间互助理财基金会”投资互助理财项目，杨洪军遂将49800元款项交付金丙章为其申请加入“民间互助理财基金会”投资互助理财项目，杨洪军与金丙章之间并无借贷合意，民间借贷关系依法不能成立。但是，金丙章并未提供证据证明“民间互助理财基金会”系合法的社会团体且为杨洪军申请取得了会员资格，亦为提供证据证明为杨洪军投资了何种互助理财项目，同时杨洪军对金丙章为其申请取得会员资格及投资互助理财项目不予认可，金丙章取得和占有杨洪军49800元款项没有任何事实和法律依据，且造成了杨洪军损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，金丙章应返还杨洪军49800元。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，金丙章除返还49800元款项外，还应返还自2015年3月10日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。金丙章提交的《生活经营管理二十条》并未加盖任何单位的印章且杨洪军不予认可，法院认为该证据系其单方制作不予采信。杨洪军未提供证据证明卢明武系担保人或实际占有其款项，卢明武不应承担担保责任或返还责任。卢明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金丙章于本判决生效之日起十日内返还杨洪军49800元及自2015年3月10日起至款项实际返还之日止，以49800元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回杨洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由金丙章负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张为杨洪军加入“民间互助理财基金会”，根据其陈述，双方间具有一方代为处理另一方事务的合意，双方建立委托合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务处理情况和结果，并向委托人转交处理委托事务取得的财产。本案中，上诉人主张杨洪军向其支付的49800元款项用于购买投资互助理财产品，但未提交证据证实其向杨洪军转交了相应财产或财产权益，其主张本院不予采信。委托合同的双方享有任意解除权，杨洪军起诉要求上诉人返还款项的事实，视为具有解除委托合同的意思表示，该表示到达相对人金丙章，发生合同解除的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，故上诉人自杨洪军处获得的货币依法应予返还。因上诉人未按照约定处理委托事务，原审判决其支付自收到款项之日起的利息正确。此外，上诉人要求被上诉人赔偿损失并追究被上诉人的刑事责任，不属于本案审理范围，本院不予审查。上诉人要求原审被告卢明武出庭无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，上诉人金丙章上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人金丙章承担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十二月五日书记员  王 婷