wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第404号
上诉人（原审原告、被上诉人）刘万海，男，1961年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告，被上诉人）康勤，男，1951年出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人康军，男，1958年出生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇，系康勤之弟。
委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人刘万海因与上诉人康勤农村土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年12月5日，刘万海同黑鱼泡镇棉西村村民委员会（以下简称棉西村）签订了75亩土地的《承包合同书》。按合同约定，棉西村将黑鱼泡镇范家岗子的土地承包给刘万海，承包期为10年（2010年1月1日—2019年12月31日）。但在刘万海耕种土地时，与被告发生纠纷。其后棉西村向镇赉县人民政府申请对争议的75亩土地进行确权。2014年10月28日，镇赉县人民政府作出镇府行处（2014）3号《行政处理决定书》确权如下：位于黑鱼泡镇棉西村范家岗子的7.25公顷土地，土地所有权为国家所有；土地使用权暂归棉西村所有。
原审认为，因原、被告争议的土地经镇赉县人民政府作出的镇府行处（2014）3号行政处理决定书确权，确定其权属性质为国有土地而非集体土地。故依据《中华人民共和国土地管理法》第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。第十五条第一款“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务”。1、康勤应将其经营的位于范家岗子的四片小洼地交给原告使用。原、被告在庭审中均承认，康勤在范家岗子经营的四片小洼地位于2010年12月5日刘万海与镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会签订的《承包合同书》的四至范围内，2014年10月28日镇赉县人民政府做出确权决定：双方争议的土地所有权为国家所有，土地使用权暂归棉西村所有。而刘万海就该块土地与棉西村签订了《承包合同书》，承包期为：2010年1月1日至2019年12月31日。故该土地使用权应归刘万海。2、驳回原告其它诉讼请求。（1）对于除四块小洼地，范家岗子另外一块土地的返还请求权。原、被告均承认：除四块小洼地，在范家岗子扣除康勤等8户农民责任田（康勤0.24公顷土地，刘年国分地0.3公顷，叶福祥分地0.18公顷，李玉福分地0.244公顷，李玉臣分地0.24公顷，刘年俊0.18公顷，刘年丽分地0.26公顷，康佰峰分地0.18公顷，合计1.824公顷）的其它争议土地，由上述8户农民共同占有。而刘万海未提交证据证明该块土地中康勤所占用土地的具体位置，故对原告要求被告返还该块土地使用权的诉求不予支持。（2）对刘万海要求康勤赔偿争议土地2010至2014年可获得利益及已交承包费的请求予以驳回。对康勤在范家岗子耕种的四块小洼地：根据镇赉县人民政府作出的镇府行处（2014）3号《行政处理决定书》的确权内容，争议土地应归刘万海使用。且原、被告均承认：现由康勤耕种的四块小洼地从二轮土地承包后一直由康勤耕种，且棉西村村民委员会一直未向康勤主张该土地的使用权，2010年12月5日直接将该地发包给刘万海。故刘万海对这块土地的赔偿请求应向棉西村村民委员会主张；对刘万海要求康勤赔偿四块小洼地2010至2014年可获得利益的诉求予以驳回。对于另一块争议土地：因该地被康勤等8户村民占用，并非由康勤一人占用。刘万海所提交证据不能证明康勤在这块争议土地中所占有的面积，亦不能证明由康勤的行为造成损失的数额，故对该部分诉求不予支持。
原审依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告康勤自本判决生效之日起将四块小洼地（位于2010年12月5日原告刘万海同黑鱼泡镇棉西村村民委员会签订的《承包合同书》四至范围内）的使用权移交给原告刘万海。二、驳回原告刘万海其它诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由原告刘万海承担1，000.00元，由被告康勤承担50.00元；司法鉴定费用2，000.00元，由原告刘万海承担。
宣判后，刘万海与康勤皆不服，向本院提起上诉。
刘万海上诉称，1、康勤耕种四块小洼地没有合法根据；2、我已经取得争议土地的土地承包权；棉西村村民委员会具有发包权；4、我请求的可获得利益51,504.00元应当受到法律保护。
康勤答辩称，与上诉请求和理由一致。
康勤上诉称，1、镇赉县人民政府镇府行处（2014）3号《行政处理决定书》不真实、存在严重瑕疵；2、刘万海与黑鱼泡镇棉西村签订的承包合同无效，因为争议耕地确权是哈拉火烧村的，我已经耕种经营13年，应尊重历史，维持现状。
刘万海答辩称，与上诉请求和理由一致。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、双方当事人谁具有争议土地的承包经营权；2、刘万海诉请的可获得利益是否应予保护。
康勤在二审向法庭提供新的证据——一组八份农经站的证明，予以证明0.24公顷包括本案争议的四小块地。
刘万海质证对证据的真实性无异议，但辩称，跟本案没有关系。
评判认为，该证据缺乏与本案的关联性，故不予采信。
刘万海没有新的证据向法庭提供。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然康勤对镇赉县人民政府于2014年10月28日作出的镇府行处（2014）3号《行政处理决定书》提出质疑，认为不真实，但其并未提供相关证据予以证明，该《行政处理决定书》是合法有效的。而该《行政处理决定书》确认，位于黑鱼泡镇棉西村范家岗子的7.25公顷土地，土地所有权为国家所有；土地使用权暂归棉西村所有。2010年12月5日，刘万海通过与棉西村签订土地承包合同获得了该争议土地的承包经营权，黑鱼泡镇棉西村村民委员会对此予以认可，双方履行了合同的相关义务。合同签订时间在前，作出行政处理结论在后，此结论作出后才确认了棉西村对该争议土地的使用权，故刘万海诉请由康勤给付其2010年至2014年可获得利益的主张没有事实根据，应予驳回。双方当事人均在庭审中承认，康勤在范家岗子经营的“四片小洼地”位于刘万海与棉西村村民委会签订的土地承包合同范围之内，而该争议地块已经确认使用权并非康勤所在村所有，故康勤以自己经营时间久为由请求确认自己对该争议地块拥有使用权的主张没有事实和法律根据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，双方当事人的上诉请求和理由均缺乏事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，100.00元由上诉人刘万海、康勤各自负担1,050.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 和达明
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初152号
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1951年6月6日生，住元氏县，系本案被害人。
诉讼代理人李某2，男，1973年1月14日生，住元氏县，系本案被害人李某1之子。
诉讼代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1956年3月17日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理合并了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人李某2、周英斌及被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年4月25日16时许，被告人刘某1（元氏县毛遗村村民）在本村李某1修车铺门前用刀刺伤被害人李某1腹部。经鉴定，李某1所受损伤属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼代理人就刑事部分的意见为依法从重追究被告人刘某1的刑事责任，被告人投案自首的材料不属实。
附带民事诉讼代理人诉称，被告人刘某1应赔偿被害人：1、医药费共计112240.72元；2、到现在为止误工费9046元；3、住院伙补63天每天100元，共计6300元；4、营养费3015元；5、护理费9046元；6、交通费5000元；7、鉴定费200元；共计15万元。以上费用是到现在为止的数额，直到今天被害人还在治疗。
被告人刘某1当庭对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称其没有伤害被害人的故意。
经审理查明，被告人刘某1与被害人李某1因生活琐事产生过矛盾，2016年4月25日16时许，在同村被害人李某1修车铺门前，被告人刘某1与被害人发生口角、纠缠，后被告人用刀刺伤被害人李某1腹部。
经石家庄市物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人李某1所受损伤属重伤二级。
另查明，被告人刘某1于2016年6月19日到元氏县公安局赵同派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人史某、刘某2、保某、刘某2的证言，被害人李某1的陈述、被告人刘某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
另查，被告人刘某1持刀伤害被害人，致被害人李某1重伤二级，给附带民事诉讼原告人李某1造成了一定经济损失。在本案审理过程中，附带民事诉讼代理人向法庭提供下列证据以证明其遭受的经济损失：1、医药费票据28张，共计112240.72元；2、住院病历，证实其已住院治疗63天；3、交通费票据5张；4、200元的鉴定费票据1张；对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未予以举证。
被告人刘某1对附带民事诉讼代理人所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为：被告人刘某1遇事不冷静，不能正确处理纠纷，持刀故意伤害被害人李某1身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1持械伤人，应从严惩处；被告人刘某1自动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪行为，系自首，可依法酌予从轻处罚。关于被告人刘某1辩称其没有伤害被害人故意的辩解意见，本院认为，结合被告人持刀与被害人发生口角，后用刀刺伤被害人腹部致重伤二级的事实和证据，可以证明被告人刘某1刺伤被害人具有放任的态度和捅刺的力度，应认定被告人具有伤害被害人的主观故意，故其辩解意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼代理人提出的被告人刘某1投案自首的材料不属实的意见，经查，元氏县公安局赵同派出所出具的被告人刘某1投案自首的到案经过及讯问笔录能够证实被告人系投案自首，故该意见本院不予采信；附带民事诉讼代理人的其他意见本院酌予采纳。
被告人故意伤害被害人的行为给被害人造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人要求赔偿的医药费112240.72元，有医药费票据证实，本院应予支持；被害人要求赔偿的护理费9046元、误工费9046元、交通费5000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被害人的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。被害人其后发生的损失可另行提起民事赔偿诉讼。
综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2019年12月18日止）
二、被告人刘某1在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失医疗费、护理费、交通费、误工费合计135332.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李青青
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审242号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张庆国，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的平国土资罚字〔2015〕第1229号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1229号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1535号
原告谭毅，男，汉族，1966年11月3日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告谭毅诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告谭毅诉称，2001年12月至2008年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、加班费和失业保险金等共计18，905.20元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2007年4月原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭毅的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币36元，由原告中国音像著作权集体管理�会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1355号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地，乐亭县。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：王秀明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：闫永新，男，1969年11月出生，汉族，现住乐亭县古河乡前小营村。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀明、闫永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义、被告王秀明到庭参加诉讼，被告闫永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，在额度有效期内可随借随还，被告闫永新为其提供担保。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还部分本金及利息，但上述本金及利息却未按约支付。经原告多次催要，被告总是借故推托，故起诉要求被告归还借款8万元并自2014年3月8日起按月息2%给付利息直至还清借款本金止。
被告王秀明辩称：原告与被告闫永新是实际相互达成的借款协议的当事人，双方骗取被告王秀明签的字，担任借款人。被告王秀明与原告不认识，根本未协商过借款事宜，都是被告闫永新与原告协商的借款事宜。原告发放的贷款现金都是被告闫永新直接支取的，全部用于被告闫永新，原告和被告闫永新让被告王秀明签的字。被告王秀明为被告闫永新已偿还25000元本金，应从本案标的额扣除。
被告闫永新未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀明签订个人借款合同，被告闫永新为担保人，保证期限为二年。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）壹拾万元。贷款人在额度有效期内（自2013年1月1日至2013年12月31日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率2.1%。还款约定：按月结息，到期还本，单笔不超过3个月”。2013年1月1日被告从原告处借款100000元，2013年1月21日还息1400元，2013年2月20日还息2170元，2013年3月19日还息2000元，2013年4月1日被告偿还原告本金100000元。2013年4月7日被告从原告处借款100000元，2013年4月21日还息1710元，2013年5月20日还息2100元，2013年6月21日还息2170元，2013年7月7日被告偿还原告本金100000元。2013年7月9日被告从原告处借款100000元，2013年7月19日还息1970元，2013年8月21日还息2160元，2013年9月21日还息2170元，2013年10月11日被告偿还原告本金100000元。2013年10月12日被告从原告处借款100000元，2013年10月20日还息2100元，2013年11月21日还息2170元，2013年11月22日被告偿还原告本金100000元。2013年11月23日被告从原告处借款100000元，2013年12月20日还息2170元，2013年12月31日被告偿还原告本金20000元，剩余本金80000元至今未给付。2014年1月21日还本金80000元的利息2548元，2014年2月20日还本金80000元的利息2604元。另查，2014年10月15日被告王秀明还息2000元（为本金80000元截止到2014年3月7日的利息）。截止到2014年3月8日被告至今尚欠原告本金80000元及利息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告本金80000元并自2014年3月8日起按月息2%的利息给付至偿清之日。被告闫永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀明签订的个人借款合同属双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同履行。被告闫永新做为保证人，但合同约定为保证期间为借款期限届满之日起满二年，在该时间内原告未向保证人闫永新主张权利，故被告闫永新的保证责任应予免除。原告诉至本院要求被告偿还欠款80000元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀明在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年3月8日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王秀明负担。此款原告已垫付，限被告王秀明本判决生效后五日内给原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月十六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1355号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地，乐亭县城区富强社区大钊路***号。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：王秀明，农民。
被告：闫永新。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀明、闫永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义、被告王秀明到庭参加诉讼，被告闫永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，在额度有效期内可随借随还，被告闫永新为其提供担保。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还部分本金及利息，但上述本金及利息却未按约支付。经原告多次催要，被告总是借故推托，故起诉要求被告归还借款8万元并自2014年3月8日起按月息2%给付利息直至还清借款本金止。
被告王秀明辩称：原告与被告闫永新是实际相互达成的借款协议的当事人，双方骗取被告王秀明签的字，担任借款人。被告王秀明与原告不认识，根本未协商过借款事宜，都是被告闫永新与原告协商的借款事宜。原告发放的贷款现金都是被告闫永新直接支取的，全部用于被告闫永新，原告和被告闫永新让被告王秀明签的字。被告王秀明为被告闫永新已偿还25000元本金，应从本案标的额扣除。
被告闫永新未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀明签订个人借款合同，被告闫永新为担保人，保证期限为二年。合同约定：“借款金额（可循环借款额度）壹拾万元。贷款人在额度有效期内（自2013年1月1日至2013年12月31日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率2.1%。还款约定：按月结息，到期还本，单笔不超过3个月”。2013年1月1日被告从原告处借款100000元，2013年1月21日还息1400元，2013年2月20日还息2170元，2013年3月19日还息2000元，2013年4月1日被告偿还原告本金100000元。2013年4月7日被告从原告处借款100000元，2013年4月21日还息1710元，2013年5月20日还息2100元，2013年6月21日还息2170元，2013年7月7日被告偿还原告本金100000元。2013年7月9日被告从原告处借款100000元，2013年7月19日还息1970元，2013年8月21日还息2160元，2013年9月21日还息2170元，2013年10月11日被告偿还原告本金100000元。2013年10月12日被告从原告处借款100000元，2013年10月20日还息2100元，2013年11月21日还息2170元，2013年11月22日被告偿还原告本金100000元。2013年11月23日被告从原告处借款100000元，2013年12月20日还息2170元，2013年12月31日被告偿还原告本金20000元，剩余本金80000元至今未给付。2014年1月21日还本金80000元的利息2548元，2014年2月20日还本金80000元的利息2604元。另查，2014年10月15日被告王秀明还息2000元（为本金80000元截止到2014年3月7日的利息）。截止到2014年3月8日被告至今尚欠原告本金80000元及利息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告本金80000元并自2014年3月8日起按月息2%的利息给付至偿清之日。被告闫永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王秀明签订的个人借款合同属双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同履行。被告闫永新做为保证人，但合同约定为保证期间为借款期限届满之日起满二年，在该时间内原告未向保证人闫永新主张权利，故被告闫永新的保证责任应予免除。原告诉至本院要求被告偿还欠款80000元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀明在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年3月8日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王秀明负担。此款原告已垫付，限被告王秀明本判决生效后五日内给原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月十六日
书记员 郝亚男
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2199号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：陈延合，农民。
本院在执行临沭县人民法院与陈延合罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初82号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3345号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：秦公稳，该公司青山支行信贷员。
被告：党威，男，1971年12月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵宏，女，1967年1月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：沈闯，男，1983年11月25日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告党威、赵宏、沈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦公稳、被告沈闯到庭参加诉讼，被告党威、赵宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款或担保本金300000元及利息5651.25元。利息算至2017年7月11日，对2017年7月11日以后产生的利息，按合同约定利率计算，直至给付完毕为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告党威向原告分支机构申请借款300000元，由赵宏、沈闯作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了最高额个人担保借款合同，合同约定期限内利率9.9%，逾期利率14.85%，原告按约提供了借款，借款约定还款期限为2017年6月8日，期限届满后，被告未按约履行还款或担保义务，经多次催要未果。
被告沈闯辩称，原告所述是事实，其愿意承担相应责任。党威现在下落不明，赵宏现在已经不接电话。其个人来还款是有困难的，其房屋已经有抵押，已经向原告偿还了5万元本金以及诉讼费、保全费和公告费计5300元，共计55300元。
被告党威、赵宏在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告党威向原告分支机构申请借款300000元，由赵宏、沈闯作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了最高额个人担保借款合同，合同约定期限内利率9.9%，逾期利率14.85%，借款约定还款期限为2017年6月8日，原告按约提供了借款，届期被告党威支付利息至2017年5月21日。2018年1月30日，被告沈闯向原告偿还本金5万元及诉讼费、保全费和公告费5300元，共计55300元。剩余本金25万元、借期内利息及逾期利息未能按约定支付。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告党威向原告借款30万元并签订了借款合同，应当按照约定期限归还借款，被告党威未按合同约定归还借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告赵宏、沈闯为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告党威追偿。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告党威、赵宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、扣除被告沈闯已偿还的5万元，被告党威于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、借期内利息1567.5元和逾期利息（自2017年6月9日至2018年1月30日的逾期利息，按照本金30万元，年利率14.85%的标准计算；2018年1月31日至实际付清借款之日止的逾期利息，按照本金30万元，年利率14.85%的标准计算）；
二、被告赵宏、沈闯对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，被告赵宏、沈闯有权向被告党威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，保全费2048.26元，公告费600元，合计8533.26元，由被告党威负担。此款已由原告垫付，被告党威于本判决生效之日起10日内偿付给原告。被告赵宏、沈闯对此款负连带给付责任，其中被告沈闯已向原告偿付5300元，担保人承担清偿责任后，有权向被告党威追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5885元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 张玉艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 石 梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第21号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系仙居弘琚贷款公司员工。
被告：潘时富，男，汉族，住仙居县。
被告：张丽子，女，汉族，住仙居县。
被告：潘秦辉，男，汉族，住仙居县。
被告：王丹萍，女，汉族，住仙居县。
被告：张丽平，女，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚贷款公司与被告潘时富、张丽子、潘秦辉、王丹萍、张丽平为民间借贷纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘时富、张丽子立即归还借款本金950000元及利息93100元（利息已算至起诉之日，此后利息按2%计算至本息付清为止）；2、判令被告潘秦辉、王丹萍、张丽平对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘时富、张丽子系夫妻关系。2015年4月24日，被告潘时富、张丽子由被告潘秦辉、王丹萍、张丽平担保与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告潘时富、张丽子发放贷款950000元，借款期限为2015年4月24日至2015年7月24日，月利率17‰，每月结息一次。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘秦辉、王丹萍、张丽平承担连带责任。合同签订后，2015年4月24日原告向被告潘时富、张丽子发放借款950000元。借款后，被告潘时富、张丽子支付利息至2015年8月9日。对尚欠借款本金950000元及利息至今未付，被告潘秦辉、王丹萍、张丽平亦未履行保证责任。
本院认为，原告仙居弘琚贷款公司与被告潘时富、张丽子、的民间借贷关系真实，除双方约定的逾期违约利息过高外，其余均合法、有效。被告潘时富、张丽子未按约归还原告借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告潘秦辉、王丹萍、张丽平作为被告潘时富、张丽子借款的保证人，在保证期限内承担保证责任。原告仙居弘琚贷款公司自愿要求逾期利息为按月利率2%计息合法。现原告仙居弘琚贷款公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘时富、张丽子于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金950000元及利息（从2015年8月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告潘秦辉、王丹萍、张丽平对被告潘时富、张丽子的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元，减半收取7094元，保全费5000元，上述二项合计12094元，由被告潘时富、张丽子、潘秦辉、王丹萍、张丽平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初字第21号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，董事长。委托代理人：张凯，系仙居弘琚贷款公司员工。被告：潘时富，男，汉族，住仙居县。被告：张丽子，女，汉族，住仙居县。被告：潘秦辉，男，汉族，住仙居县。被告：王丹萍，女，汉族，住仙居县。被告：张丽平，女，汉族，住仙居县。原告仙居弘琚贷款公司与被告潘时富、张丽子、潘秦辉、王丹萍、张丽平为民间借贷纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘时富、张丽子立即归还借款本金950000元及利息93100元（利息已算至起诉之日，此后利息按2%计算至本息付清为止）；2、判令被告潘秦辉、王丹萍、张丽平对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘时富、张丽子系夫妻关系。2015年4月24日，被告潘时富、张丽子由被告潘秦辉、王丹萍、张丽平担保与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告潘时富、张丽子发放贷款950000元，借款期限为2015年4月24日至2015年7月24日，月利率17‰，每月结息一次。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘秦辉、王丹萍、张丽平承担连带责任。合同签订后，2015年4月24日原告向被告潘时富、张丽子发放借款950000元。借款后，被告潘时富、张丽子支付利息至2015年8月9日。对尚欠借款本金950000元及利息至今未付，被告潘秦辉、王丹萍、张丽平亦未履行保证责任。本院认为，原告仙居弘琚贷款公司与被告潘时富、张丽子、的民间借贷关系真实，除双方约定的逾期违约利息过高外，其余均合法、有效。被告潘时富、张丽子未按约归还原告借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。被告潘秦辉、王丹萍、张丽平作为被告潘时富、张丽子借款的保证人，在保证期限内承担保证责任。原告仙居弘琚贷款公司自愿要求逾期利息为按月利率2%计息合法。现原告仙居弘琚贷款公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘时富、张丽子于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金950000元及利息（从2015年8月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告潘秦辉、王丹萍、张丽平对被告潘时富、张丽子的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元，减半收取7094元，保全费5000元，上述二项合计12094元，由被告潘时富、张丽子、潘秦辉、王丹萍、张丽平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年一月二十二日代书记员 周燕静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1033号
原告：吴珠山，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李富山，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富裕律师事务所律师。
原告吴珠山与被告李富山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
吴珠山向本院提出诉讼请求：1.判令李富山停止侵权、归还1.01亩土地；2.判令李富山赔偿其5000元损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系来安县张山乡苟滩村坝埂组村民。1995年，其承包经营该村民组10.41亩土地，来安县人民政府向其发放了编号为341122202009020022J的《农村土地承包经营权证》。2016年午季，其准备耕地时，发现其家一块编号为3411222020090200125的1.01亩田地被李富山栽上了树苗，后经张山乡苟滩村民委员会和张山乡政府处理均没有结果。
李富山辩称，其于2004年承包了张山乡罗顶村的“平顶山”，承包期为30年。吴珠山起诉要求归还的田地包含在其承包的山地之内，原来就是其村民组的，应驳回吴珠山的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，当事人向人民法院起诉的事项应属于人民法院主管。本案诉争的编号为3411222020090200125的田地，经现场勘验，与李富山承包的“平顶山”及原来的“草场”之间界限不明，而对土地归属及界限的划分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴珠山的起诉。
案件受理费80元,退还给原告吴珠山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 武蕴伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1033号原告：吴珠山，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：李富山，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：辛明平，上海富裕律师事务所律师。原告吴珠山与被告李富山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。吴珠山向本院提出诉讼请求：1.判令李富山停止侵权、归还1.01亩土地；2.判令李富山赔偿其5000元损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系来安县张山乡苟滩村坝埂组村民。1995年，其承包经营该村民组10.41亩土地，来安县人民政府向其发放了编号为341122202009020022J的《农村土地承包经营权证》。2016年午季，其准备耕地时，发现其家一块编号为3411222020090200125的1.01亩田地被李富山栽上了树苗，后经张山乡苟滩村民委员会和张山乡政府处理均没有结果。李富山辩称，其于2004年承包了张山乡罗顶村的“平顶山”，承包期为30年。吴珠山起诉要求归还的田地包含在其承包的山地之内，原来就是其村民组的，应驳回吴珠山的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，当事人向人民法院起诉的事项应属于人民法院主管。本案诉争的编号为3411222020090200125的田地，经现场勘验，与李富山承包的“平顶山”及原来的“草场”之间界限不明，而对土地归属及界限的划分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴珠山的起诉。案件受理费80元,退还给原告吴珠山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年十月十一日代理书记员  武蕴伟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2208号
原告王某某，女，1980年9月17日出生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阎某某，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告王某某与被告阎某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月22�向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈本立，被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年底经人介绍相识，2012年6月26日登记结婚，双方均系再婚，2014年5月15日生育一子，取名阎某甲。婚后感情一般，因被告性情古怪，常为生活琐事与我吵闹。2013年我怀孕期间，被告以负担重为由要求我流产未果，即对我产生憎恨。我住院生产期间，被告仅照料七天便离开医院，无奈我雇人进行照料。出月子后，我到被告单位寻找被告，被告避而不见，经单位领导劝说，被告对我及孩子仍置之不理。我只得投亲靠友借钱生活，一年来债务累累，身心受到极大摧残。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子阎某甲由我抚养，被告承担抚养费每月1000元直至孩子独立生活；婚后被告工资收入一年40000元，要求共同分割；婚后原告抚养孩子欠债100000元，要求共同承担。
被告阎某某辩称：原告所诉不实，婚后原告脾气暴躁，性格嚣张跋扈，与我吵闹时经常使用利器相威胁，并多次要求离婚。原告怀孕及住院生产期间，我均悉心照料。我同意与原告离婚；婚生子由我抚养，原告适当承担抚养费；婚前我经营一机票店，婚后由原告经营，年收入100000元左右，要求原告返还机票店，分割两年来的收入；婚后原告经营机票店掌管经济，不存在债务问题，其主张的债务不属实；为孩子住院、缴纳罚款、过满月我产生债务50000元，要求双方共同承担；我的工资收入已全部花销，不存在分割问题；我为原告购买的首饰等财产应合理分割。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告王某某的身份证复印件1份、结婚证1份，以此证明原告王某某的身份及原、被告系夫妻关系；2、王某甲证明1份及身份证复印件1份、何某某证明1份，以此证明原、被告多次吵闹打架，夫妻感情已彻底破裂；3、杭某证明1份及身份证复印件1份、借条复印件1份，王某乙证明1份及身份证复印件1份、借条复印件1份，以此证明原告因家庭生活所需及孩子住院花费经手债务100000元；4、个体工商户营业执照（副本）复印件1份，以此证明灵宝市乐途航空售票处业主为王晓东。
被告阎某某向本院提交的证据材料有：1、租房协议、房屋租赁协议书、转让合同、企业法人营业执照（副本）复印件、宣传广告页，以此证明机票店系被告婚前开办；2、借条复印件1份、收据2份及银行转账记录，以此证明被告经手债务及债务产生原�；3、银行交易明细、盘账账单、盘账结果，以此证明机票店经营正常，资金充足，盈利较好；4、电话费缴费单、通话详单、机票店门头照片，以此证明机票店电话机主为被告，机票店一直正常营业。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为发生纠纷由原告引起；对原告提交的证据3有异议，认为不属实；对原告提交的证据4有异议，认为原告在被告离家后私自办理的营业执照。原告对被告提交的证据1、证据4无异议；对被告提交的证据2有异议，认为不属实；对被告提交的证据3不予认可。经审查，本院认为：原告提交的证据1及被告提交的证据1、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据2、证据3，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，在本案中不予认定；原告提交的证据4不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据；被告提交的证据2、证据3无其他有效证据印证，不能证实被告的主张不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告阎某某于2011年底经人介绍相识，2012年6月26日登记结婚，双方均系再婚，2014年5月15日生育一子，取名阎某甲。双方婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2014年7月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。另查明：原、被告婚前，被告经营一机票店（灵宝市乐源旅游咨询有限责任公司），婚后由原告经营，2014年7月，原告以王晓东名义进行个体工商登记，名称为灵宝市乐途航空售票处。审理中，因原告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，�分居生活时间较长，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。为有利于孩子成长，结合本案原、被告婚生子阎某甲现随原告生活等实际情况，原、被告婚生子阎某甲应由原告抚养为宜，被告依法应适当承担抚养费。原告要求分割婚后被告的工资收入，但未能提供证据证实被告的工资收入目前是否存在及具体数额，本院无法认定，对原告的该项请求不予支持。原、被告均主张经手有债务，但彼此予以否认，双方又均未能提供有效证据证实各自主张的债务，故对原、被告主张的债务在本案中不予认定。被告要求分割机票店收入和为原告购买的首饰等财产，但未能提供有效证据证实其主张，本案不予处理。机票店（灵宝市乐源旅游咨询有限责任公司）属被告婚前财产，应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阎某某离婚；
二、原、被告婚生子阎某甲（2014年5月15日出生）由原告王某某抚养，被告阎某某自2016年1月1日起承担抚养费每月700元至阎某甲年满18周岁，限每年的2月1日前付清当年的抚养费；
三、被告阎某某婚前财产机票店（灵宝市乐源旅游咨询有限责任公司，又登记为灵宝市乐途航空售票处）归被告阎某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘宇炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01302号
原告：贺水仙，女，1968年8月12日出生，无业。
被告：陕西再创律师事务所，住所地：陕西省西安市南二环西段**号。
代表人：王荣，该律师事务所主任。
委托代理人：蔡治，该律师事务所律师。
本院在审理原告贺水仙与被告陕西再创律师事务所劳动争议一案中，查明陕西再创律师事务所已先于贺水仙在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陕西再创律师事务所诉贺水仙劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2013）碑民二初字第01301号陕西再创律师事务所诉贺水仙劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01268号原告：陕西世纪外服人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号（朱雀广场北部*层）。法定代理人：王东成，该公司董事长。委托代理人：龚霞，女，陕西世纪外服人力资源有限责任公司法务，住该公司。委托代理人：王浩，男，陕西世纪外�人力资源有限责任公司客服，住该公司。被告：张贞祥，男，1972年12月10日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司员工。本院在审理原告陕西世纪外服人力资源有限责任公司与被告张贞祥劳动争议一案中，查明张贞祥已先于陕西世纪外服人力资源有限责任公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与张贞祥诉陕西世纪外服人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2013）碑民二初字第01278号张贞祥诉陕西世纪外服人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一三年九月二十五日书 记 员  陈 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00172号
再审申请人（一审原告）：师岗荣。
被申请人（一审被告）：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（原陕西电力建设总公司）。住所地：西安市长乐西路*号。
法定代表人：朱章伟，总经理。
委托代理人：袁纲，该单位法律顾问。
再审申请人师岗荣因与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（原陕西电力建设总公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013)新民二初字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师岗荣申请再审称：自己于1984年1月由西安电力学校分配到被申请人处工作，1994年10月因血管畸形手术致偏瘫6级××，遂在家请假休养。被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司并未按陕人社发[2013]79号文件、市人社发[2014]3号文件最低工资发给。现以工资条及上述两份文件作为新的证据，认为足以推翻原判决。现师岗荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查查明：原一审被告陕西电力建设总公司现在已经变更为中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。
本院认为：师岗荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以有新的证据，足以推翻原判决为由提出再审申请，但是其所称的新的证据，即自己的工资条及省、市调整最低工资标准的相关文件。经核，工资条等在一审中已经存在，其并不符合法律规定的申请再审中“新的证据”的规定。因此，师岗荣申请再审的事由依法不能成立。
综上，师岗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师岗荣的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年八月十八日
书记员 党秋萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第718号
申请执行人蒋忠玉，男，1963年8月18日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，总经理。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
被执行人刘时特，男，1985你那12月1日生。
蒋忠玉与常州市赛亚家具有限公司、刘益赛、刘稳、刘时特民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）天商初字第1453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市赛亚家具有限公司、刘益赛、刘稳、刘时特于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋忠玉借款本金300000元，支付自2014年5月17日至2014年11月21日按月息2%计算的利息，并支付自2014年11月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由常州市赛亚家具有限公司、刘益赛、刘稳、刘时特负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋忠玉向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人常州市赛亚家具有限公司所欠债务较多、数额巨大，其名下厂房、设备已被查封，等待统一处理。此外未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，因被执行人常州市赛亚家具有限公司所欠债务较多、数额巨大，其名下厂房、设备已被查封，需等待统一处理。此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年八月十三日
书记员 周 雄
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第579号原告：王文杰，男，1970年3月8日出生，汉族。委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。被告：徐雪平，男，1968年12月7日出生，汉族。被告：安徽宏胜基础工程有限公司。组织机构代码：57040005-7。法定代表人：徐雪平，总经理。原告王文杰与被告徐雪平、被告安徽宏胜基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告徐雪平、被告安徽宏胜基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文杰诉称：2010年2月，被告徐雪平购买原告所有的二手挖掘机一台，双方商定价款为3500000元。被告徐雪平在给付定金100000元后，将挖掘机提走，后被告徐雪平又给付购机款150000元。2013年4月8日，原告与被告徐雪平签订《协议书》。双方约定被告徐雪平再给付原告购机款3000000元即为结清，此款在2014年1月31日前分10此付清。如被告徐雪平不能按时付款，每逾期一日按欠款总额的日千分之一计付违约金。2013年4月9日，被告安徽宏胜基础工程有限公司出具《担保书》，承诺为原告与被告徐雪平达成的还款协议提供担保，被告徐雪平若不能按还款计划付款，该公司愿承担连带责任。此后，虽经原告多次催要，二被告至今未付款。故请求判令被告徐雪平给付原告设备款3000000元，及自2013年5月1日起至实际给付之日的违约金（违约金按日千分之一计算）；被告安徽宏胜基础工程有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告徐雪平、被告安徽宏胜基础工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告与被告徐雪平于2010年2月达成口头买卖协议，双方约定由被告徐雪平购买原告二手挖掘机一台，价款3500000元。被告徐雪平在给付定金100000元后，将挖掘机提走，后被告徐雪平又给付购机款150000元。2013年4月8日，原告与被告徐雪平签订《协议书》。双方约定被告徐雪平再给付原告购机款3000000元即为结清，此款在2014年1月31日前分10此付清。如被告徐雪平不能按时付款，每逾期一日按欠款总额的日千分之一计付违约金。2013年4月9日，被告安徽宏胜基础工程有限公司出具《担保书》，承诺为被告徐雪平按还款协议还款提供担保承担连带责任。此后，虽经原告多次催要，二被告至今未付款。上述事实，有原告与被告徐雪平签订的《协议书》、被告安徽宏胜基础工程有限公司出具的《担保书》及当事人的陈述证明属实。本院认为：原告与被告徐雪平达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了交货义务，而被告徐雪平收货后未及时给付原告货款，尤其在与原告签订书面还款协议后，仍未按协议付款。被告徐雪平的行为已属违约，对此应承担给付原告货款及违约金的民事责任。原告提供的证据可以证实被告徐雪平的欠款事实及数额，故原告要求被告徐雪平给付货款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐雪平按欠款总额的日千分之一给付自2013年5月1日至欠款给付之日的违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定违约金比例明显过高，应予调整。应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年2月2日计算至本判决指定给付之日止。被告安徽宏胜基础工程有限公司向原告出具的《担保书》中明确承诺为原告与被告徐雪平达成的还款协议提供担保，故被告安徽宏胜基础工程有限公司对上述款项的给付应承担连带责任。需要指出的是，被告徐雪平、被告安徽宏胜基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐雪平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文杰货款3000000元，并以此数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2014年2月2日起至本判决确定给付之日止的违约金。二、被告安徽宏胜基础工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。其承担责任后，有权向被告徐雪平追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，全部由被告徐雪平负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。被告安徽宏胜基础工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一四年九月十二日书记员  王俊卿
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1243号
起诉人：杨先会，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道。
2017年8月15日，本院收到杨先会的起诉状。起诉人杨先会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人赵淑梅退还杨先会货款2256元人民币；2、请求判令赵淑梅依法按购物款的十倍向杨先会赔偿22560元人民币；3、请求法院依法责令赵淑梅赔偿杨先会交通费、材料打印费、误工费合计2000元人民币；4、本案诉讼费用由赵淑梅承担；5、请求法院依法查封并销毁赵淑梅所销售的涉案“三无”产品；6、请求法院责令浙江淘宝网络有限公司关闭赵淑梅在淘宝平台上开设的售假店铺。
事实和理由：杨先会于2017年7月、8月先后两次通过网络交易平台“浙江淘宝网络游戏公司”，在赵淑梅经营的名为“东北特产直播放心店”的网店内先后两次购买了二套名为“实实在在小李家鹿胎膏小包装关爱姨妈助力二胎600克”的保健食品，支付货款2256元，后发现该产品是“三无”产品。
本院经审查认为，起诉人杨先会对所列被告赵淑梅身份信息没有提供合法有效的证明材料，应视为没有明确的被告，不符合中华人民共和国民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨先会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人法院。
审判长 ： 方 芳
审判员 ： 李 清
审判员 ：黄广新
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：吴因霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4454号
罪犯马彦玲。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）乌中刑初一字第120号刑事判决，认定马彦玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期历次减刑变动后止日为2032年9月17日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马彦玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马彦玲在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子四次，获得记功一次，获得表扬三次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马彦玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子四次，2011年12月获得记功一次，2012年4月、2012年11月、2013年5月获得表扬三次，2013年10月、2014年1月、2014年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦玲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系毒品犯罪再犯，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦玲予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初230号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月4日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌危险驾驶罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢祺祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日22时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区花山镇两龙南街“康仁”医院路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液内检出乙醇成份，含量为96.7mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出被告人如实供述罪行、血液检测的含量96.7mg/100ml，未引发交通事故，犯罪情节相对较轻，建议对被告人陈某判处一个月拘役的刑罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第141号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月13日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。2015年8月28日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨4时许，被告人谭某驾驶无号牌正三轮摩托车从茶陵县城关镇十八丘村家中驶往茶陵县思聪街道办事处红桥村屠宰场。当该车沿云阳路往东直行至云峰广场前路段时，恰遇被害人陈某在前方人行横道上步行，因谭某未取得机动车驾驶证，肇事车辆的转向、制动、灯光机件不符合技术标准且私自加装驾驶棚，夜间驾车忽视安全，未能发现在前方人行横道上行走的陈某，致使正三轮摩托车左前侧与陈某相刮撞，造成陈某倒地头部和身体多处受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，在本次事故中谭某负事故的全部责任，陈某不负责任。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为重伤二级。
案发后，谭某及时拨打了120急救电话，并将陈某送往医院治疗。案发至今，谭某已支付陈某相关医疗费用12.5万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了常住人口信息材料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、病历记录、道路交通事故认定书等书证；证人唐某、冯某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见、事故车辆安全技术鉴定结论；现场勘查笔录及案发现场视频等证据。
公诉机关认为，被告人谭某无证驾驶不符合标准的机动车辆违法交通运输管理法规，致使一人重伤且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人谭某的刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经核实，案发至今，谭某已支付陈某相关医疗费用8.6万元。对于剩余的赔偿款项，被害人陈某已经与被告人谭某达成了赔偿协议，被害人陈某对被告人谭某的行为予以谅解。除此之外，经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）常住人口信息材料，证明谭某案发时已达到刑事责任年龄，及被害人陈某的基本情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证明谭某没有取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
（3）病历记录，证明被害人陈某在本次事故当中受伤的情况。
（4）道路交通事故认定书，证明谭某承担事故的全部责任，陈某不负事故责任。
（5）证人唐某、冯某的证言，证明陈某系环卫局临时工作人员，一个人住在工业品水果市场。
（6）到案经过，证明事故发生后，谭某及时拨打了急救电话，并将被害人陈某送到医院抢救，办案民警找到谭某后，谭某配合办案民警到了案发现场进行现场勘查工作，并向办案民警如实供述了事故发生的经过。
（7）被害人陈某的陈述，证明事发当天其准备横过事发路段，在人行横道上发生事故。
（8）被告人的供述与辩解，证明本次交通事故基本情况。
（9）事故车辆安全技术检验鉴定结论及株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书，证明肇事车辆的转向系、照明系、制动系、灯光不合格，车辆时速30KM／小时。陈某损伤致重症开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
（10）道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
另，经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人谭某进行社区矫正。
本院认为，被告人谭某无证驾驶不符合标准的机动车辆违法交通运输管理法规，致使一人重伤且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某及时拨打了120急救电话，并将陈某送往医院治疗，并在医院等候交警处理，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某已经与被害人陈某达成了赔偿协议，且被害人陈某对被告人的行为表示谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第541号
原告刁和训，男，汉族，1957年出生，住禹城市。
被告倪秀华，女，汉族，1956年出生，住禹城市。
被告王连平，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
原告刁和训诉被告倪秀华、王连平民间借贷纠纷一案，原告刁和训于2012年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日、2012年10月23日两次公开开庭审理了本案。原告刁和训及被告倪秀华、王连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁和训诉称，两被告系夫妻关系，二人于2011年12月30日、2012年3月30日分两次从原告处借款共计150000元，约定的利息分别是1分5厘和1分7厘。2012年6月中旬，被告倪秀华电话告知原告，称借款无法偿还。原告多次找到被告王连平，王连平也表示无力偿还借款。请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告倪秀华辩称，150000元是贷款不是借款，我分两次打的条，原告称我从原告处借款不对，钱都是原告一家人把钱送到我家中，利息原告都拿走了。原告诉状中说我离家出走不是事实，我是出去要账去了，借款不是无法偿还，是我把钱贷出去没有要回。
被告王连平辩称，我没有见到钱，手续办完几天后，原告到我家找我，我在借条上签字。
经审理查明，原告刁和训与被告倪秀华系同事关系，2000年12月30日，原告借给被告倪秀华5万元，期限是一年，利息是一分五厘。2011年12月30日，被告倪秀华支付给原告利息9000元后，又重新给原告写了5万元的借条，期限是一年，利息是一分五厘，被告倪秀华、王连平在借条上签字并摁手印。2011年9月30日，原告借给被告倪秀华10万元，利息一分七厘，三个月清一次利息，2012年3月30日，被告倪秀华支付给原告6个月的利息11000元后，又重新给原告写下10万元的借条，时间三个月，利息一分七厘，被告倪秀华、王连平在借条上签字并摁手印，该笔借款到期后，两被告未归还借款及支付利息。庭审中，被告倪秀华称将以上两笔借款计15万元借给他人，利息为2分，因收不回借款，无法偿还原告的借款，现共欠外债五六十万。
另查明，被告倪秀华、王连平系夫妻关系。
以上事实，原告提供2011年12月30日的借据、2012年3月30日的借据，以上证据及两次庭审记录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告倪秀华于2012年3月30日给原告刁和训写了10万元的借据，并承诺支付一分七厘的利息，及还款期限，其内容合法，双方系借贷关系，应受法律保护，且该借款原告已实际支付给被告倪秀华，被告倪秀华理应按期归还借款，但逾期后一直未归还。原告主张被告倪秀华归还该笔借款及支付利息的理由成立、证据充分、于法有据，予以支持。被告倪秀华于2011年12月30日给原告刁和训写了5万元的借据，并承诺支付一分五厘的利息，及还款期限，其内容合法，双方系借贷关系，应受法律保护，该笔借款原告已实际支付给被告倪秀华，借款虽未到期，但被告倪秀华到期的债务尚未履行，已经以自己的行为表明不履行还款义务，根据法律规定，原告可以在履行期限届满前要求其承担还款义务，因此，原告主张被告倪秀华归还该笔借款及支付利息的理由成立、证据充分、于法有据，予以支持。被告倪秀华辩称“150000元是贷款不是借款，我分两次打的条，原告称我从原告处借款不对，钱都是原告一家人把钱送到我家中，利息原告都拿走了”，其答辩理由不影响双方借贷关系的成立，也不影响其还款责任的承担，故被告倪秀华的答辩理由不能成立，不予采纳。被告倪秀华与被告王连平系夫妻关系，且被告王连平在两份借据上签字摁手印，认可了借据的内容，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告请求被告王连平归还借款及利息的理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪秀华、王连平归还原告刁和训借款150000元及利息（其中5万元借款的利息自2011年9月21日至判决生效之日止，按月息一分七厘计算；10万元借款的利息自2012年3月30日至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算）。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告倪秀华、王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一二年十月三十日
书 记 员 邓云真
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4484号
原告成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郑利霞，职务：总经理。
被告彭州市阳光星辉酒店有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
被告尹奎，男，1978年10月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告刘蓉，女，1977年7月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都彭州同汇小额贷款有限公司诉被告彭州市阳光星辉酒店有限责任公司、尹奎、刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都彭州同汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘波罗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6075号
原告：林某1，男，1961年3月3日出生，汉族，中国航空工业发展研究中心高级工程师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津行通律师事务所律师。
被告：林某2，男，1959年7月23日出生，汉族，天津市第一日用化学厂下岗职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某1及其委托诉讼代理人华天琳、王莹、被告林某2及其委托诉讼代理人孙志伟、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人林湘涛、高以琪的遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某2系原告林某1的哥哥。父亲林湘涛于2014年8月16日去世，母亲高以琪于2017年1月24日去世，父母遗留有天津市河西区湘江道东舍宅7-8-403房产和天津市和平区马场道革新里5号三楼房产。该两套房屋及其他遗产应由原、被告共同继承，但被告不予分割。革新里房屋由被告自住，东舍宅房屋由被告对外出租，租金由被告个人占有，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告林某2辩称，请求驳回原告诉请。被继承人生前立有遗嘱，天津市河西区湘江道东舍宅7-8-409-411房产由被告继承，无需与原告分割。天津市和平区马场道革新里5号公有房产，已经于2010年将变更承租人为被告，无需与原告分割。被告婚后一直两位被继承人共同生活，照顾老人的生活起居及生病丧葬，尽了主要赡养义务，原告自出国留学至今，很少与家中来往，未尽任何赡养义务，无权继承遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告林某1提供的证据2的真实性本院予以认定，但证明目的本院不予认可，该证据表明自2010年6月起原告每月向其母亲汇款人民币200元，该证据不足以证明原告尽到了赡养义务，原因在于子女对父母的赡养不仅仅是经济上的支持，还应包含生活上的照料、精神上的关爱等，且考虑被继承人的年龄较大，每月200元的费用亦不足以证明原告对被继承人尽到了赡养义务。2.被告林某2提供的律师见证遗嘱的真实性本院予以认定。3.对被告林某2提供的证人证言，与被告证据1律师见证遗嘱可以相互印证，本院予以认定。4.对被告林某2提供的声明一份真实性本院予以认定。5.被告林某2提供的住院病历真实性本院予以认定，但不能证明被告之证明目的，本院不予认定。6.被告林某2提供的登记审核表、居委会证明的真实性本院予以认定，但与本案不具备关联性，本院不予认定。7.被告林某2提供的居民死亡医学证明书、墓地相关材料真实性本院予以认定，但不能证明被告之证明目的，本院不予认定。8.被告林某2提供的天津市第一日用化学厂证明的真实性本院予以认定，但与本案不具备关联性，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点在于被继承人林湘涛、高以琪所立遗嘱是否有效，该遗嘱虽经律师见证但实际上仍属于代书遗嘱的范畴，应按代书遗嘱对待，即应符合继承法中对代书遗嘱的形式要求。按照继承法的规定，“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中遗嘱经二被继承人签字捺印，并注明了年月日，遗嘱代书人暨见证人李永蔚律师亦以代书人名义在遗嘱上签名。就两个以上见证人签名一节，本案中天津致信律师事务所出具的律师见证书应作为一个整体的文件看待，该套文件中遗嘱正文一页虽没有见证人签字，但在律师见证书中，两位见证律师以见证人的名义签名，并在签名页载明了遗嘱内容，且该套文件加盖了律师事务所的骑缝章，足以证明整个律师见证书属于一整套文件。该文件作为一个整体可认定为二被继承人的代书遗嘱，应考量该整体文件是否符合继承法关于代书遗嘱的形式要求，而不应将整体文件割裂开来仅将律师见证书中的遗嘱正文页作为全部遗嘱内容用代书遗嘱的形式要件进行考量。综上，二被继承人所立之代书遗嘱符合继承法对代书遗嘱的形式要求，亦不存在其他遗嘱无效情形，应属有效遗嘱，且本案中亦不存在继承人丧失继承权之情形，故应依法按照遗嘱继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告林某1的全部诉讼请求。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第39号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王蕾，女，1980年12月21日出生，汉族，住临沭县白旄镇白旄东街***号。公民身份证号：3713291980********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070116号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王蕾于2014年3月18日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070116号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王蕾在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070116号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王蕾收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070116号征收决定书。
二、限被执行人王蕾在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王蕾承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00940号
上诉人（原审被告）：赵永波，男，1968年4月17日出生，汉族，住栾城县楼底镇段同村恭喜东路双新胡同*号。
被上诉人（原审原告）：王彦文，男，1969年10月16日生，汉族，住栾城县楼底镇霍家屯村东明路南柳巷**号。
上诉人赵永波因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵永波、被上诉人王彦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日，赵永波从王彦文处借款30000万元，并为王彦文出具亲笔所写的借条一张。赵永波在借条中书写借“王严文”30000元整，庭审中赵永波认可是指借本案王彦文30000元整。之后王彦文到赵永波在石家庄市新华路车辆管理所工地做记账工作，为其4天。
上述事实，有双方的陈述、王彦文提供的书面借条、及证人崔某的证人证言为证。
原审法院认为：1、2015年5月17日赵永波从王彦文处借款30000元，并出具书面借条一张，因此赵永波、王彦文之间属于民间借贷合同关系。由于该合同双方并未还款期限及对利息作出约定，因此王彦文可以随时主张赵永波偿还借款。故王彦文主张赵永波偿还借款30000元，该院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对王彦文主张借款期间的利息该院不予支持。但是自王彦文起诉主张权利之日起，赵永波应依照中国人民银行同期贷款利率之利息，至付清款日止。2、赵永波提出双方之间合伙关系，虽然提供崔某的证人证言，该证人为赵永波的朋友，且仅单一证据，无其他证据佐证，证明效力低于王彦文提供的书证，因此赵永波对其主张该30000元为入股股金的主张未提供充分的证据，该院不予认定。赵永波提出王彦文返还其账本的主张与本案非同一法律关系，应另行处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内赵永波偿还王彦文借款30000元及利息（利息计付：自2015年3月23日起依照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清款之日至）。
如果赵永波未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由赵永波负担。
判后，上诉人赵永波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，王彦文的30000元不是借款，而是与我合伙干活的入股资金，王彦文负责管账，盈利后平分，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：赵永波主张王彦文的30000元为合伙入股款，王彦文不认可，赵永波没有提供双方存在合伙协议的有关证据，赵永波虽主张其与王彦文一起干活并由王彦文管理账目，但并不以此认定双方为合伙关系，赵永波之主张，不予支持。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。赵永波借王彦文30000元，有赵永波出具的借条为证，原审判令赵永波偿还王彦文借款，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 杨来斌
二〇一五年八月五日
（代）书记员 高雅芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第220号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）佟士冬，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住河北省易县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）易县林业局，住所地易县易东镇东环路。
法定代表人许明，该局局长。
再审申请人佟士冬因诉易县林业局林业行政处罚一案，不服保定市中级人民法院（2014）保行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟士冬申请再审称，1、终审判决认定事实错误，修路占用土地并非全部为林地，申请人作为林地经营人，在林地范围内修筑直接为林业生产服务的设施，不同于修建道路等建设工程，不属于改变林地用途。河北林业司法鉴定中心出具的鉴定意见违法，其中一个鉴定人不具有林地鉴定资格。2、终审判决认定“行政机关适用法律正确”是错误的。申请人作为林地的使用权人，即使在林地范围内修建道路未进行依法批准，也应该受《森林法实施条例》第十八条调整，而不属于违反《森林法实施条例》第十六条的行为。综上，终审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求依法撤销终审判决，并撤销易县林业局易林罚决字（2013）第103号林业行政处罚决定。
易县林业局提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，本案涉案土地全部为林地，佟士冬在未提申请，未经审核同意的情况下，擅自占用林地修建道路，依法应当进行处罚。河北林业司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，两个鉴定人的职业类别分属林地鉴定和林木鉴定，对占用林地面积与林木蓄积进行鉴定不存在任何问题。2、原判决适用法律正确
本院认为，易县林业局认定佟士冬未经林业主管部门批准，在林地规划范围内修建道路、毁坏树木、改变林地用途并对其作出处罚的事实清楚，证据充分。佟士冬对鉴定意见提出的异议理据不足，原审判决对易县林业局作出的易林罚决字（2013）第102号林业行政处罚决定予以维持并无不当。
综上，佟士冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佟士冬的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王晓歌
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初112号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，政治面貌群众。因本案于2016年5月12日被安达市公安局刑事拘留，同年5月25日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年6月2日本院决定对其逮捕，同年6月3日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2016﹞102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年5月12日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑××××××号威志牌小型轿车在正阳街由东向西行驶，当行驶至正阳六道街口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为170.3326mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、有证人陈某某的证言、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张萍媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3368号
原告王帝，男，汉族，1987年9月20日出生，住辽宁省东港市。
被告张国良，男，汉族，1964年2月4日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号1门，统一社会信用代码91210100243702576J。
法定代表人付启民，系该公司经理。
委托代理人尹璐，女，汉族，1982年9月30日出生，住沈阳市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门），统一社会信用代码91210100057182386T。
法定代表人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人郝志强，男，汉族，1980年3月9日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人高清，女，锡伯族，1986年10月17日出生，住辽宁省新民市。
本院在审理原告王帝与被告张国良、沈阳市天文出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告王帝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告王帝撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王帝承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月十七日
书记员 黄诗珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初608号
原告王云辉。
被告陈代友。
原告王云辉诉被告陈代友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员刘师伟共同组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王云辉到庭参加了诉讼，被告陈代友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云辉诉称，其与被告陈代友本不相识。被告经营养殖业，因其需要资金购买饲料，经与其同村的介绍人龙某介绍，遂向原告借款。2014年5月24日下午，龙某电话约原告到被告家，被告亲笔写下借条，上载明“今借到王云辉人民币现金伍万元整（￥50000元），每月利息贰分计算，计利息月清月，整体一年归还”，龙某在借条上以证明人的身份签了字。次日，被告来到原告家领取了现金50000元。同时，原告电话告知龙某被告已上门取走50000元一事。同年中秋前，在原告和龙某的再三要求下，被告陈代友支付了原告3000元的利息（前三个月）。借款期限届满后，原告一直催款未果，如今甚至已无法联系上被告。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈代友未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王云辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实并约定月利率2%、借款期限为1年的事实。
原告在开庭前向本院提出书面申请，申请证人龙某出庭作证，拟证明被告陈代友向原告王云辉借款50000元并出具借条的事实。本院经审查后依法通知证人龙某出庭作证，开庭当日证人到庭陈述，其介绍了被告向原告借款50000元用于购买饲料，2014年5月24日，其见证了被告向原告出具借条，并在借条上以证明人的身份签名。次日，证人接原告电话，得知原告已支付50000元现金给被告。
被告陈代友未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为其自动放弃举证和质证权利。
对原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下基本事实：
被告陈代友经营养殖业，因其需要资金购买饲料，经与其同村的介绍人龙某介绍，遂向原告王云辉借款。2014年5月24日下午，龙某电话约原告到被告家，被告出具借条，上载明“今借到王云辉人民币现金伍万元整（￥50000元），每月利息贰分计算，计利息月清月，整体一年归还”，龙某在借条上以证明人的身份签名。次日，被告来到原告家领取了现金50000元。同时，原告电话告知龙某其已支付被告现金50000元一事。同年中秋前，被告陈代友支付了原告三个月的借款利息3000元。借款期限届满后，原告一直催款未果，如今甚至无法联系被告。原告为维护其合法权利，故而成诉。
本院认为，被告陈代友向原告王云辉借款50000元并出具借条，双方已形成了合法的借贷关系。原告已经按约定履行了支付借款的义务，借款期限届满后，被告应依约偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈代友于判决生效之日起十日内向原告王云辉偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 刘师伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。