安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00604号
原告：芜湖市际华建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王孝志，经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李振华，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王阳星。
原告芜湖市际华建材有限责任公司（以下简称“际华建材公司”）诉被告山西六建集团芜湖有限责任公司（以下简称“山西六建芜湖公司”）、芜湖康永泰生物科技有限公司（以下简称“康永泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告际华建材公司委托代理人汪守洋、被告山西六建芜湖公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告康永泰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际华建材公司诉称：原告与第一被告于2013年4月8日签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告提供混凝土给第一被告，用于其芜湖康永泰生物科技有限公司工地，合同履行期限为2013年4月8日至2013年10月8日，同时双方对价格、供货方式、结算和付款方式、违约责任、免责条款、争议解决办法等均作明确约定，约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，第二被告对上述合同履行承担连带保证责任。合同履行后，至2013年7月10日，原告与第一被告对账确认，原告送货总量价款601388元，被告仅支付160000元，尚有441388元未支付。此后原告与第一被告就拖欠货款事宜双方于2013年7月12日签订补充协议，就如何还款达成一致，第二被告仍然对该协议承担连带担保责任。在约定期间第一被告支付了100000元，余款未付。后原告与第二被告于2013年9月18日因第二被告承担连带清偿责任事宜签订协议，即由第二被告担保该债务在约定2013年9月25日前的期间代为履行，以及补救措施。但履行期间经过后第二被告也未履行该协议。两被告行为构成违约，应当承担合同责任。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、第一被告支付拖欠的货款341388元、违约金61450元、律师代理费20000元，合计人民币422838元；2、第二被告对第一被告的债务承担连带保证清偿责任。
原告际华建材公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《混凝土购销合同》，证明双方之间的买卖关系，约定业主单位、供货时间、数量、价格、供货方式、结算及付款方式、技术要求、验收标准、违约责任、争议解决办法等，康永泰公司为连带责任担保人；
2、授权委托书，证明山西六建芜湖公司委托姚光铨负责芜湖康永泰公司1#2#厂房及科技楼工程；
3、结算单，证明山西六建芜湖公司至2013年7月10日，尚欠际华建材公司441388元；
4、补充协议，证明山西六建芜湖公司确认拖欠货款441388元，自2013年7月10日起60天内全部还清，未支付拖欠货款，际华建材公司有权不供货，造成损失由山西六建芜湖公司承担，该协议与混凝土合同具备同等效力；
5、协议，证明际华建材公司与康永泰公司就山西六建芜湖公司拖欠货款事宜签订协议，约定由康永泰公司承担连带清偿责任，并约定了清偿方式；
6、代理合同、发票、支付凭证，证明际华建材公司为实现债权支付律师代理费用。
被告山西六建芜湖公司答辩并质证如下：1、拖欠货款事实不清、证据不足，混凝土购销合同上山西六建集团芜湖有限公司的盖章是假的，委托书、补充协议上山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部的盖章也是假的，因委托书上盖章是假的，因此姚光铨签字不能代表公司，证据真实性不予认可，申请对印章进行鉴定；2、际华建材公司已经将康永泰公司厂房内的全套机器设备拆除并搬走，该机器设备足以抵偿货款；3、律师费过高，请法院酌定。
被告山西六建芜湖公司未向本院提交证据。
被告康永泰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告际华建材公司提交的证据认证如下：《混凝土购销合同》、授权委托书上均有山西六建芜湖公司康永泰项目部负责人杨传凯的签字，其真实性本院予以认可；结算单、补充协议上均有杨传凯授权的工程现场负责人员姚光铨的签字，其真实性本院予以认可；《混凝土购销合同》、补充协议、协议上均有业主单位康永泰公司盖章确认，各项证据相互关联，相应印证，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院对上述证据予以认可；代理合同、发票、支付凭证真实性山西六建芜湖公司没有异议，本院予以认可。
经审理查明：2013年4月8日，山西六建集团芜湖有限公司（甲方）与际华建材公司（乙方）签订《混凝土购销合同》一份，约定：乙方向甲方施工的芜湖康永泰生物科技有限公司一号综合车间供应混凝土；交货地点为施工现场芜湖市长江南路158号；乙方为甲方垫2500方混凝土，之后甲、乙双方对账，当月十五日前甲方支付乙方上月所发生的总砼款的80%，余款20%带入下月累计结算，以此类推，楼层主体完工后，甲方需向乙方结算所有20%余款，且垫资的2500方砼款在楼层主体完工后三个月内全部结清；甲方若未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，甲方不得另请其他搅拌站供货，甲方除继续付款外，还需承担逾期未付部分日2‰的违约金；甲方若未按合同约定付款，乙方为实现该债权发生的诉讼费、律师代理费由甲方承担；康永泰公司为购销合同担保方。2013年7月8日，杨传凯出具授权委托书，授权姚光铨全权负责山西六建集团芜湖有限公司康永泰工程，委托期限自2013年7月8日至工程结束止。2013年7月10日，际华建材公司与山西六建集团芜湖有限公司进行结算，确认“截止2013年7月9日总方量为1956方，总金额为601388元，已收款为160000元，尚欠余额441388元”，姚光铨、王国富在结算单上签字。2013年7月12日，山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部、际华建材公司与康永泰公司签订《补充协议》，确认山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部尚欠际华建材公司混凝土款441388元，自2013年7月10日起60天内全部还清，其中40天内付230000元，余款211388元60天内全部付清。协议签订后，山西六建集团芜湖有限公司于2013年9月15日向际华建材公司支付了10万元，余款未付。2013年9月18日，际华建材公司与康永泰公司签订《协议》，确认山西六建集团芜湖有限公司无力偿还混凝土货款共计341388元，康永泰公司保证施工方于2013年9月25日前还清，若未能还清，康永泰公司将厂房内所有机器设备及流水线等有价物品抵押给际华建材公司用于变卖偿还施工方差欠的货款，若2013年10月3日前未完成变卖程序，康永泰公司应于2013年10月3日前全部付于际华建材公司，逾期一日按千分之一支付违约金，保证期限为二年。
另查明：山西六建集团芜湖有限公司于2013年8月14日变更企业名称为山西六建集团芜湖有限责任公司；际华建材公司为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为：际华建材公司与山西六建芜湖公司、康永泰公司签订的《混凝土购销合同》、结算单、补充协议及协议系各方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。际华建材公司依约向山西六建芜湖公司康永泰项目部施工现场供应了混凝土并对混凝土价款进行了结算，但山西六建芜湖公司未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故本院对际华建材公司要求山西六建芜湖公司支付货款、违约金及律师代理费的诉讼请求依法予以支持。山西六建芜湖公司辩称《混凝土购销合同》、授权委托书、补充协议上山西六建芜湖公司、山西六建芜湖公司康永泰项目部的盖章是假的，申请对公章进行鉴定，因山西六建芜湖公司及其康永泰项目部公章并无统一备案，公章真假无法鉴定，故本院对公章鉴定不予准许，且《混凝土购销合同》、授权委托书、补充协议不仅有盖章，还有项目部负责人杨传凯及其授权的负责人姚光铨的签名，双方之间是否存在法律关系，不能仅以公章真假的表象作出判断，还应结合合同缔结和履行过程中的各种因素综合分析判断，故对该项辩称意见本院不予采纳。山西六建芜湖公司辩称际华建材公司已将康永泰公司厂房内的全套机器设备拆除并搬走用于抵偿货款，因康永泰公司在山西六建芜湖公司不能按约清偿货款的情况下承诺以康永泰公司设备为欠款提供抵押担保，现抵押设备尚未用于清偿欠款，山西六建公司不能因此免除清偿货款的责任，故本院对该项辩称意见不予采纳。际华建材公司主张以欠付货款为基数按照日千分之一的标准计算违约金180天为61450元，有合同及法律依据，本院依法予以支持。际华建材公司诉请的律师代理费，有合同依据，不违反法律规定，但标准偏高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为18000元。康永泰公司为山西六建芜湖公司向际华建材公司提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，康永泰公司承担担保责任后，有权向山西六建芜湖公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西六建集团芜湖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市际华建材有限责任公司混凝土款341388元、违约金61450元；
二、被告山西六建集团芜湖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市际华建材有限责任公司为实现债权支付的律师代理费18000元；
三、被告芜湖康永泰生物科技有限公司对被告山西六建集团芜湖有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告芜湖康永泰生物科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告山西六建集团芜湖有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，公告费560元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 张宗清
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。