wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第146号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日2时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶牌号为湘B5ZJ**号小型轿车沿株洲市天元区长江北路由南往北行驶至白鹤路口路段时，与同向同道行驶于前的由被害人易某某驾驶的湘BY15**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。民警在接到被告人刘某某的电话报警后，赶到现场勘查事故，对被告人刘某某进行血液采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液标本中酒精含量为150.12mg／100ml。被告人刘某某对该鉴定结论不服申请重新鉴定，经送株洲市疾病预防控制中心重新鉴定，被告人刘某某的血液标本中酒精含量为173mg／100ml。被告人刘某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己所犯罪行，并已赔偿被害人全部损失。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市疾病预防控制中心出具的血液检测报告，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302112201501010号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的受案登记表、接出警登记本及查获经过，湘B5ZJ**号、湘BY15**号车的信息查询结果单，被告人刘某某与易某某、罗某某、赵某、谢某某签订的协议书，被告人刘某某的驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人刘某某自动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人损失，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年九月二十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第420号
原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站，住所地安阳文昌大道东段路北
负责人冯中朝，男，1954年7月8日出生。
委托代理人张海军，男，1964年10月31日出生。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，董事长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站诉被告河南元恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告�南元恒建设集团有限公司起诉。
本院认为，原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站申请撤回对被告河南元恒建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站撤回对被告河南元恒建设集团有限公司的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王洋洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1946号
申请执行人梁世海。
被执行人曾星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第159号民事判决书，于2015年07月27日立案执行申请执行人梁世海与被执行人曾星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月29日向被执行人曾星发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾星交纳执行款6000元及利息损失；二、负担案件受理费29元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾星外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾星的财产情况，发现被执行人曾星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾星外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾星有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1946号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1682号
原告：叶建文，男，1977年12月出生，汉族，员工，住邵武市。
被告：刘平，男，1978年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告叶建文与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶建文到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建文诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月21日被告向原告借款10，000元，原告当日将10，000元现金交付给被告。此后经原告催讨，被告通过微信向原告还款1，000元，但余款9，000元至今未还。原告请求判令：被告向原告偿还借款9，000元并支付自2016年5月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，被告刘平向原告叶建文借款10，000元，并向原告叶建文出具借条一张，载明：“今刘平家住故县街向古城路环卫处叶建文身份证号码××）借款一万元整（10000）”。被告于2016年3月1日通过“微信”向原告还款1，000元。此后，原告多次向被告催讨余款9，000元未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金9，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建文借款9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保45号
申请人钟志坚诉被申请人颜奔泉、湖南爱一百医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟志坚于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月八日
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第3号
申请人叶XX，男，汉族，居民，住临澧县。
法定代理人叶YY（系申请人祖父），男，汉族，居民，住临澧县。
申请人叶XX要求宣告被申请人柳XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶XX诉称，被申请人柳XX系申请人母亲，2013年5月10日，被申请人离家出走，现一直下落不明，特申请宣告柳XX为失踪人。
经查：柳XX，女，1990年10月13日出生，原住临澧县，系申请人叶XX之母。柳XX于2013年5月10日外出后一直下落不明，经家人多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月16日在《人民法院报》上发出寻找被申请人柳XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人柳XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人柳XX下落不明已满二年，且经本院发出寻人公告期间届满后，仍然下落不明，故本院对柳XX失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告柳XX为失踪人；
二、指定叶YY为失踪人柳XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄辉英
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 箐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第3号
申请人：王兰，居民。
申请人王兰要求宣告王义童为限制民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王义童，男，1985年1月12日出生，汉族，现住临淄区胶厂路象山生活区29-2-203室。系申请人王兰之子。申请人诉称，被申请人王义童上高三时与人打架，致使脑部受伤，之后几年仍长期住院治疗，经医院诊断为脑外伤引起的人格及行为障碍。且情绪容易失控，经常自言自语，记忆力衰退，并有伤人的危险，多次将申请人打伤。由于被申请人不能完全辨认及控制自己的行为，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法宣告王义童为限制民事行为能力人。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出的［2015］精鉴字第418号鉴定意见书，诊断王义童为脑外伤所致精神障碍（人格改变），目前为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王义童为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民特字第3号
申请人石加彬，农民。
被申请人石运林。
本院在审理申请人石加彬申请宣告被申请人石运林为无民事行为能力人一案中，申请人石加彬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人石加彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，本院依法裁定如下：
准许申请人石加彬撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人石加彬负担。
代理审判员 贺倩
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临�特字第3号申请人李梦娥，女，居民。被申请人尹忠军，女，居民。本院在审理申请人李梦娥与被申请人尹忠军申请变更监护人一案中，申请人李梦娥于2015年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李梦娥撤回申请。审判员  王禄生二〇一五年五月十二日书记员  张 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初588号
原告：刘名恩，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：刘文斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘名恩诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，被告刘文斌申请了笔迹鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心对原告刘名恩提供的2011年9月10日的《借条》上的“刘文斌”的签名字迹是否由其本人签写进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“送检的2011年9月10日的《借条》上的“刘文斌”的签名字迹与样本上“刘文斌”的签名字迹不是同一人书写。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘名恩与被告刘文斌均到庭参加了诉讼，原告刘名恩于当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘名恩撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告刘名恩负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年十一月二日
代理书记员 冯 钊
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初97号
原告：宋斌，男，汉族，1973年3月16日出生。
原告：李秀珍，女，汉族，1953年2月4日出生。
被告：姚会东，男，汉族，1977年6月22日出生。
被告：王清山，男，汉族，沁源县人。
原告宋斌、原告李秀珍诉被告姚会东、被告王清山物权保护纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
原告宋斌、原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将被其非法拆除的位于沁河镇有义村的属原告所有的两套房屋（地号分别为0119XXX、0119XXX）恢复原状，并在沁源电视台公开道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋斌父亲宋志明生前在沁河镇有义村桃卜沟村承包经营有370亩“四荒”土地。2000年8月30日，宋志明为便于所承包“四荒”土地的经营管理购买了该土地附近周建国和李保山的两套房屋（地号分别为0119XXX、01192XXX），并通过有义村委签订了购买契约。2007年，宋志明因病去世，该“四荒”土地和所购买的房屋由原告李秀珍经营管理。2010年11月16日因原告李秀珍经营困难，故经有义村委同意将所承包的“四荒”土地的使用权转让给了王清山，并由原告李秀珍与王清山签订了《土地使用权转让协议》，所购买的两套房屋也暂时由王清山无偿使用。2015年冬，二原告与家人获悉王清山已将所承包的“四荒”土地转让给被告姚会东，被告姚会东未经原告同意将宋志明的两套房屋拆除。经原告全家人共同协商，与原告宋斌同为父亲法定第一顺序继承人的大哥宋杰、三弟宋罡均自愿放弃对宋志明所购买的两套房屋的继承权，该两套房屋由原告宋斌、原告李秀珍全部继承。
本院经审查认为，根据法律规定：“原告起诉应有明确的被告。”“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：1、原告提了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告宋斌、李秀珍不能提供被告王清山准确的送达地址，经本院多次寻找送达未果，原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华民人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高院人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、第二款和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋斌、李秀珍的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 药 香
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0431民初97号原告：宋斌，男，汉族，1973年3月16日出生。原告：李秀珍，女，汉族，1953年2月4日出生。被告：姚会东，男，汉族，1977年6月22日出生。被告：王清山，男，汉族，沁源县人。原告宋斌、原告李秀珍诉被告姚会东、被告王清山物权保护纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告宋斌、原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将被其非法拆除的位于沁河镇有义村的属原告所有的两套房屋（地号分别为0119XXX、0119XXX）恢复原状，并在沁源电视台公开道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋斌父亲宋志明生前在沁河镇有义村桃卜沟村承包经营有370亩“四荒”土地。2000年8月30日，宋志明为便于所承包“四荒”土地的经营管理购买了该土地附近周建国和李保山的两套房屋（地号分别为0119XXX、01192XXX），并通过有义村委签订了购买契约。2007年，宋志明因病去世，该“四荒”土地和所购买的房屋由原告李秀珍经营管理。2010年11月16日因原告李秀珍经营困难，故经有义村委同意将所承包的“四荒”土地的使用权转让给了王清山，并由原告李秀珍与王清山签订了《土地使用权转让协议》，所购买的两套房屋也暂时由王清山无偿使用。2015年冬，二原告与家人获悉王清山已将所承包的“四荒”土地转让给被告姚会东，被告姚会东未经原告同意将宋志明的两套房屋拆除。经原告全家人共同协商，与原告宋斌同为父亲法定第一顺序继承人的大哥宋杰、三弟宋罡均自愿放弃对宋志明所购买的两套房屋的继承权，该两套房屋由原告宋斌、原告李秀珍全部继承。本院经审查认为，根据法律规定：“原告起诉应有明确的被告。”“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：1、原告提了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告宋斌、李秀珍不能提供被告王清山准确的送达地址，经本院多次寻找送达未果，原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高院人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、第二款和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋斌、李秀珍的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲代理审判员  陈平霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  药 香
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00249-2号
申请执行人许理书，男，汉族，1958年10月2日生，住肥西县上派镇城东小区，居民身份证号3401221958100020076。
被执行人李光东，男，汉族，1966年6月29日生，住肥西县上派镇龙飞一期，居民身份证号34012219660629067X
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光东在银行存款7710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00811号
申请执行人陈晓芳，女，1996年9月出生，汉族，住西平县。
被执行人张新政，男，1967年7月出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第1763号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人张新政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已执行和解，依据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张新政所有的豫A30Q**（临）号客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈翔伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2831-12号
原告任某某。
被告池某。
被告闫某某。
本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-12号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3599号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：石本果。
被告：孙之松。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙之松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石本果、被告孙之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告孙之松向原告支付赔偿款11500元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年12月21日7时30分许，被告孙之松驾驶电动三轮车沿郯城县西环路由南向北行驶至建设路与西外环路交汇处时，与由东向西行驶的黄从是驾驶的车牌号为鲁Q939HT号小型轿车相撞，造成鲁Q939HT号小型轿车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告孙之松负该次事故的全部责任。鲁Q939HT号小型轿车实际车主系黄从是，该车在我公司投有机动车损失险。事故发生后，黄从是维修花费11500元，我公司根据保险合同约定，于2017年1月26日向黄从是赔偿了各项损失11500元。我公司赔偿黄从是后，可向孙之松追偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告孙之松辩称，我不同意赔偿，我开电动三轮车带我家属去郯城看病，当天下大雨，我往北去的，汽车从东往西去的，然后我与汽车相撞，汽车把我的车撞翻了，不只是我一个人的责任，汽车也是有责任的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日7时30分许，被告孙之松驾驶电动三轮车沿郯城县西环路由南向北行驶至建设路与西外环路交汇处时，与由东向西行驶的黄从是驾驶的车牌号为鲁Q939HT号小型轿车相撞，造成鲁Q939HT号小型轿车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告孙之松负该次事故的全部责任。鲁Q939HT号小型轿车实际车主系黄从是，该车在原告处投有机动车损失险。事故发生后，黄从是维修鲁Q939HT号小型轿车费用为11500元，该笔费用由原告支付。原告主张此次事故的主要责任在被告，原告有权向被告追偿，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的临公交郯认字[2016]3713220201602224号交通事故认定书显示，被告孙之松在事故发生时实施了驾驶机动车未按信号灯通行的违法行为，该行为导致了交通事故的发生，致使鲁Q939HT号小型轿车损坏，被告孙之松应负此次事故的全部责任。涉案车辆车主黄从是在原告处购买了车辆损失险，原告在向黄从是理赔11500元车辆修理费后，有权向被告孙之松追偿。故对原告要求被告支付赔偿款11500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙之松于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告孙之松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月九日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3599号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：石本果。
被告：孙之松。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙之松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石本果、被告孙之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告孙之松向原告支付赔偿款11500元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年12月21日7时30分许，被告孙之松驾驶电动三轮车沿郯城县西环路由南向北行驶至建设路与西外环路交汇处时，与由东向西行驶的黄从是驾驶的车牌号为鲁Q939**号小型轿车相撞，造成鲁Q939**号小型轿车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告孙之松负该次事故的全部责任。鲁Q939**号小型轿车实际车主系黄从是，该车在我公司投有机动车损失险。事故发生后，黄从是维修花费11500元，我公司根据保险合同约定，于2017年1月26日向黄从是赔偿了各项损失11500元。我公司赔偿黄从是后，可向孙之松追偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告孙之松辩称，我不同意赔偿，我开电动三轮车带我家属去郯城看病，当天下大雨，我往北去的，汽车从东往西去的，然后我与汽车相撞，汽车把我的车撞翻了，不只是我一个人的责任，汽车也是有责任的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日7时30分许，被告孙之松驾驶电动三轮车沿郯城县西环路由南向北行驶至建设路与西外环路交汇处时，与由东向西行驶的黄从是驾驶的车牌号为鲁Q939**号小型轿车相撞，造成鲁Q939**号小型轿车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告孙之松负该次事故的全部责任。鲁Q939**号小型轿车实际车主系黄从是，该车在原告处投有机动车损失险。事故发生后，黄从是维修鲁Q939**号小型轿车费用为11500元，该笔费用由原告支付。原告主张此次事故的主要责任在被告，原告有权向被告追偿，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的临公交郯认字[2016]3713220201602224号交通事故认定书显示，被告孙之松在事故发生时实施了驾驶机动车未按信号灯通行的违法行为，该行为导致了交通事故的发生，致使鲁Q939**号小型轿车损坏，被告孙之松应负此次事故的全部责任。涉案车辆车主黄从是在原告处购买了车辆损失险，原告在向黄从是理赔11500元车辆修理费后，有权向被告孙之松追偿。故对原告要求被告支付赔偿款11500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙之松于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告孙之松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月九日
书记员 马丽悬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初427号
原告兰州银声印务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨富平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于华，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
原告兰州银声印务有限公司与被告甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
兰州银声印务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告印刷费150677.50元及利息10767.91元，共计161445.41元（计算至2018年元月11日起诉时）；2、被告支付所欠原告印刷费自2018年元月12日始至还清之日的利息及违约金（按本金150677.50元，月息率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告甘肃发展杂志社文化传媒有限公司（公司前身为甘肃省人民政府研究室发展杂志社，现其为被告甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司的股东）签订《发展杂志印刷合同》约定，原告为被告负责2015年6月至2017年5月共24期《发展》杂志的印刷，原告按期交付印刷品，被告按每期印刷数量向原告支付印刷费。合同签订后原告按时履行交付印刷品义务，被告自2016年7月开始不再支付印刷费，至2016年12月止共拖欠印刷费150677.50元，被告已于2016年10月14日、11月19日、12月28日将六期未支付的印刷费发票交予原告，但经多次催要印刷费未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告在诉状中所列被告为”甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司”，但在双方所签的发展杂志印刷合同中，定作方名称为”甘肃省人民政府研究室发展杂志社”，而非原告诉状中所列”甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司”，且无相关证据证明涉案债务由被告甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司承担，故原告诉状中所列被告显属诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州银声印务有限公司的起诉。
案件受理费1764元（已减半收取），退回原告兰州银声印务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宫伟宸
二〇一八年四月三日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初71号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张占星，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址石家庄市鹿泉区。2016年5月29日被石家庄市鹿泉区公安局铜冶派出所抓获。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，�2016年6月13日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第200号起诉书指控被告人张占星寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人张占星到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年5月29日，被告人张占星三次来到鹿泉区铜冶镇南故邑村村委会，将村委会二楼的牌匾、桌子、木门、玻璃及投影机损坏，并手持铁锤将到现场查看情况的张某1打伤。经鉴定，被损坏物品价值4798元。张某1的颅骨骨折、颅内出血属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人张占星的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张占星辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
审理查明，2016年5月29日，被告人张占星三次来到鹿泉区铜冶镇南故邑村村委会，将村委会二楼的牌匾、桌子、木门、玻璃及投影机损坏，并手持铁锤将到现场查看情况的张某1打伤。经鉴定，被损坏物品价值4798元。张某1的颅骨骨折、颅内出血属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭、举证、质证的下列证据予以证实。
1、报案人张某4报案称，2016年5月29日晚上20点40分左右，我和我村的韩某2、冯某在南故邑村委会门口的广场健身器材处锻炼时，听到村委会楼上有砸东西的声音，村委会门�聚集好多人，我们就聚到村委会门口，见楼上的玻璃掉下来，还有一个茶几之类的东西从楼上窗户处扔下来，没多久，有一个30多岁的男子上村委会楼上看怎么回事，他上去后就听见他喊了一声，你干什么，然后有一名男子嚷嚷了几句，后来见一名男子手里提着一把铁器下楼来，我们害怕就往旁边靠了靠，然后这名男子喊谁是共产党谁过来，没人搭理他，他拿着铁器就走了。我听说有人受伤了，地上流了好多血，后我就报警了。
2、被害人张某1陈述，2016年5月29日20点左右，我到南故邑村委会楼下看跳广场舞，快到21点时，我听到村委会楼上有砸东西的声音，我就进到村委会内去看看到底发生了什么情况，进去后我喊了声是谁啊，当时没有人应答，当我走到一楼与二楼之间的平台处时，有人拿着东西就砸我的头，当时天黑，楼道也没有开着灯，我也没有看清对方手里拿着什么东西，对方朝我的头部砸了两下，把我的头砸流血了，砸我后对方就从村委会内离开了，当时我头很晕，我就用手抓住了楼梯栏杆，顺着楼梯扶着栏杆走到了楼梯口处，这时在外乘凉的村民看到我受伤后，就通知我家人了，我家人过来后拉着我把我送到了医院。
3、证人冯某1证言证明，2016年5月29日晚上21点左右，张某3给我打电话说南故邑村委会被人砸了，我就赶紧去南故邑村委会，到了村委会听说张某1被人打伤了，已经送到医院了，村委会的十来个门给砸了，具体几个门我也没有数，还有门上的玻璃，大会议室的桌子还有窗户，还有宣传用的牌子，还有会议室的投影设备也被砸了。
4、证人韩某1、张某2证言证明，2016年5月29日晚，二人到南故邑村委会院中玩健身器材和看跳广场舞时，听见村委会二楼有砸东西的声音，村委会二�会议室玻璃被砸坏了，有人从窗户往一楼扔下一个像茶几的东西，当时村委会院中有不少人也在跳舞和锻炼。我们在一楼听到二楼有人砸东西持续了4、5分钟，这时候我们村村民张某1一个人去村委会二楼看看怎么回事。张某1上楼后，听张某1喊了一句，张某1刚说完话，我们就听见张某1的惨叫声，过了不到一分钟，从村委会二楼下来一名男子手持一把铁锤往村委会外边走，走到村委会门口，拿铁锤的男子喊了一句谁是共产党，就往前上，这名男子说完这句话就往村北走了，这时院子里的人往村委会二楼走，韩某1当时在院子里听见有人说二楼有人被打了，韩某1就赶紧拨打120急救电话，张少博就拨打110报警。
5、被告人张占星供述，2016年5月29日上午10时许，我一个人去南故邑村委会，因为修路的问题和村委会欠我的钱，我去找村长张建海说这个事情。到了村�会没有一个人，我就很生气，把村委会二楼两边墙上的牌子拽掉扔在地上了，牌子有弄坏的也有没坏的。弄完牌子之后，我就回家了。大约中午十二点半的时候，我又去了村委会，村委会还是没有人，我又把墙上的牌子拽下来扔到地上了，用脚把村长和村书记办公室的门给踹开了，门没有掉下来，南边屋里有桌子等物品，我就把桌子掀翻在地上，并把屋里墙上的牌子拽下来。我没有拿屋里的东西，然后，我就回家了。晚上我喝了二两洋河白酒，从家中找到一把锤子，骑上自行车又去村委会，在村委会外面广场上有很多妇女在跳舞，我骑着自行车到了村委会院里，我拿上锤子就上二楼，我用锤子砸坏了5、6个门，我砸完门往回返，准备从二楼下楼梯时，看见一名男子从楼梯上上来，过了中间平台上了三、四步楼梯的时候，我以为他是村委会的人，我对那名男子说“欠�还钱，共产党欠我的钱必须还我”，我光听见那个人说“好说”，我没有等他把话说完，我用锤子砸他的头，锤子砸到他头上的时候，我听见他“唉呀”，我连续砸了两下，我看见他用手抱着头，我又砸了他头部一下，他就倒在楼梯的平台上，我就下楼梯经过那名男子身旁的时候看见他的腿蹬了蹬，仍然抱着头横躺在平台上，我下楼去推自行车，但是不知谁把大门锁上了，我推不了自行车，就提着锤子到了广场，妇女们还在跳舞，我就对着那些妇女们大声喊叫，我说“共产党欠我的钱必须还，不还我弄死它”，我说完以后，我听见一个男子叫我名字，我也没有看清楚那个人是谁在叫我。妇女们都不跳舞了都散了。当时我提着锤子走着回家了。
6、搜查笔录、搜查照片以及扣押铁锤的清单。
7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片。
8、价格鉴定结论书，经鉴定案件受损财物价值4798元。
9、鉴定书（石某技鉴2016［126］号），经鉴定被害人张某1的颅骨骨折、颅内出血属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
10、法庭科学DAN鉴定书，经鉴定，在送检的铁锤的暗红色可疑斑迹上检出人血，其STR分型与张某1血卡上检出的STR分型相同，似然比率为1.23×1020。
11、精神疾病司法鉴定意见书，经鉴定张占星案发时无精神病，目前无精神病，案发时具有完全刑事责任能力，目前具有羁押能力与服刑能力。
12、民事调解协议书及谅解书、收条。
13、被告人身份信息、抓获经过、以及被告人无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张占星为泄私愤，任意损毁财物，并持械随意殴打他人，致被害人轻伤、情节恶劣，其�为构成寻衅滋事罪。民事部分已和解，被告人已取得被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人张占星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 高 峰
人民陪审员 田淑玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 封丽腾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01725号
申请执行人：田志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：张永民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行田志与被执行人张永民合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01725号申请执行人：田志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张永民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行田志与被执行人张永民合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4020号
原告：张淇皓。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：许秀桔。
原告张淇皓为与被告许秀桔追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淇皓委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告许秀桔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张淇皓起诉称：2013年6月，被告许秀桔向台州银行股份有限公司申领大唐信用卡，信用额度为人民币100000元，卡号为62×××01。2013年6月28日，原告与台州银行股份有限公司签订《大唐信用卡保证合同一份》，自愿为被告许秀桔向该行提供连带责任保证担保。后被告许秀桔未按约还款，原告自2014年2月28日起至2015年7月30日共为其向台州银行路桥金属再生园支行代偿透支本息共计48660元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故请求判令：被告许秀桔偿还原告为其垫付的信用卡本息人民币48660元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡保证合同和台州银行路桥金属再生园支行出具的证明各一份，拟证明原告为被告代偿信用卡透支本息48660元的事实。
被告许秀桔未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许秀桔未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张淇皓自愿为被告许秀桔向台州银行股份有限公司申领信用卡提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告许秀桔向台州银行股份有限公司代偿信用卡透支本息共计人民币48660元，事实清楚、证据确实。原告要求被告许秀桔偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀桔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淇皓代偿款人民币48660元，并赔偿自2016年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告许秀桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月十一日
代书记员 王秀秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3287号
原告：李艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：陈弘华，经理。
第三人：陈春道，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李艳与被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司、第三人陈春道为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗飞雄、被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司的法定代表人陈弘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳起诉称：2015年4月至2015年7月左右，经被告的工地负责人陈春道介绍，原告在被告承包的工地做建筑装饰工作，原告经过三、四个月的工作，被告应支付原告工资11920元，以上工资有被告工地负责人即第三人陈春道签名的《工人工资结算单》、《工人工资报表》为据。由于被告无故拖欠工资，仅支付部分生活费，原告前往被告公司讨要工资反被殴打。2015年9月18日，原告前往仙居县人力资源和社会保障局劳动监察科投诉，被告以自己将工程发包给陈春道，没有与原告发生用工关系为由拒绝支付工资。2015年10月8日，仙居县人力资源和社会保障局作出仙人社监不受字（2015）21号《仙居县人力资源和社会保障局不予受理通知书》告知原告应通过法律程序处理。原于2016年9月5日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出仙劳促案不字（2016）第001号《不予受理通知书》不予受理。据此，原告起诉请求判令被告一次性支付原告工资11920元，诉讼费由被告承担。
被告仙居县铭鼎艺家工程有辩称：原告与被告不存在劳务关系，被告是将工程承包给第三人陈春道施工的，所有的工程均是由陈春道安排施工及招用工人，工程款也是由陈春道与被告公司进行结算。原告是由陈春道招用的，并没有通过公司确认关系，原告等人的工资是由陈春道支付的，与公司无关。陈春道因在承包施工过程中与公司发生纠纷，而私自离开，其未能完成承包的工程，其向公司领取的预支款已经超过了其所做的工程量，还应倒找给被告。原告陈述说向被告催讨工资时遭被告方殴打不实，双方争议经劳动监察大队调查，并未确定原告与被告之间的劳务关系。陈兵是由陈春道授权向公司领取用于发放陈春道招用工人的预支生活费的，原告与陈兵系夫妻关系，其与陈兵均有代陈春道领用预支款用于支付陈春道招用工人的生活费预支，原告的费用也是在上述预支款中领取的，并非公司与原告之间直接的支付关系。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈春道书面答辩：2015年4月，被告公司因工程装修需要招聘管理人员，第三人经人介绍到被告公司，被告承诺每月支付工资人民币3000元外加奖金，作为项目负责人代其管理施工现场，至今尚未收到约定的工资人民币9000元。此后，第三人与被告就其中部分工程签订了《装饰工程施工协议书》并对有效期等事项作出约定，但因双方就价款部分未达成一致意见，故一直未给被告签发派工单，该承包协议至此搁置，未曾履行。原告李艳、袁国财、陈兵、王明华、赵明亮和第三人从2015年4月1日至2015年7月31日给被告工作，被告仅支付35500元用于支付上述几人的生活费、部分工资、交通费、餐费及购买设备等，经结算，目前共拖欠原告等人工资合计51368元，其中原告李艳11920元。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司（甲方）于2015年4月5日与第三人陈春道（乙方）签订了一份《装饰工程施工协议书》，约定在协议有效期（2015年4月5日至2016年4月4日）内，被告将其装饰装修工程承包给乙方陈春道施工，协议中第13.5条并约定“乙方雇佣员工在用工期间所发生的一切事项，甲方不承担任何法律责任，不与乙方员工存在任何雇佣关系，皆由乙方负责，便乙方必须无条件遵守甲方制定的用工制度与用工要求，以保证工程在指定工期内竣工验收。”此后，第三人陈春道雇用了原告李艳在内的多个工人对承包的装饰装修工程进行施工，陈兵同时受陈春道指定管理工地以及对人员等进行安排。其间，陈春道及陈兵均有经手向被告公司预支部分工程款用于支付部分费用。2015年7月，陈春道与被告公司之间发生冲突后离开，未与被告公司进行结算，也未对其所雇用的原告等人结算工资。2015年9月18日，原告向仙居县人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年10月8日作出仙人社监字（2015）21号不予受理通知书。原告又于2016年9月5日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被通知不予受理。原告据此诉至本院，提出如上之诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及人社局不予受理通知书、劳动人事争议仲裁委不予受理通知书、装饰工程协议书、劳动保障监察案件审批表、陈弘华询问笔录、领付款凭证、委托书、领付款凭证等证据所证实。
本院认为：本案中被告与第三人之间签订的装饰工程协议书已明确了协议双方的权利义务关系，陈春道为装饰工程的实际施工人。原告系陈春道所雇用的工人，原告自述工资标准也是由陈春道确定，双方之间形成劳务关系。原告等人的劳务报酬应由陈春道负责支付，原告与被告之间并不形成劳务关系。对于原告提交的工资结算清单等证据，对其真实性无法确认，本院不予认定。综上，原告请求由被告支付劳务报酬无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告李艳的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十二月三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初162号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胥朝阳，男，1989年11月5日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人胥朝阳犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人胥朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时10分许，被告人胥朝阳酒后驾驶无号牌小型货车行驶至珙县巡场镇滨河西路2KM+500M处时，被民警查获。经鉴定，胥朝阳血液中乙醇浓度为215.06mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及驾驶人信息查询结果，归案情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥朝阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥朝阳如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胥朝阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胥朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保25号
申请人:刘志国，男，1958年生。
被申请人：铁岭县凡河镇古城子村委会。
法定代表人：初森林，系该村主任。
申请人刘志国于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭县凡河镇古城子村委会所有的养鱼池（村北沙子坑10亩）进行查封，保全金额2万元，申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭县凡河镇古城子村委会所有的养鱼池（村北沙子坑10亩），查封期限内未经本院允许不得办理买卖、转让、抵押、赠予等妨害执行的行为，如办理承包、转让等手续需保留价款。查封期限为3年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一七年五月二日
书记员 蔺文明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初767号
原告：丁瑞文，男，1958年11月29日，汉族，农民，住北票市西官营镇西管营村*组****号。
原告：程淑杰，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西管营村*组****号。
被告：冯宪丽，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
被告：张月全，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
原告丁瑞文、程淑杰与被告张月全、冯宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞文、程淑杰、被告张月全到庭参加诉讼，被告冯宪丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞文、程淑杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款104800元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月24日，二被告因资金周转在二原告处借款80000元；2015年11月25日，二被告又向二原告借款20000元；2016年2月24日，被告张月全向原告丁瑞文借款4800元，均有借条出具。三笔欠款总额104800元，二被告一直未偿还。
张月全辩称，第一次我在二原告处借款80000元，后我偿还了40000元钱，第二次我在二原告处借款20000元，第三次我在二原告处借款4800元，现在尚欠二原告64800元。
冯宪丽未答辩。
原告丁瑞文、程淑杰围绕诉讼请求向本院提交了2015年6月24日，张月全、冯宪丽为丁瑞文、程淑杰出具的欠条一份，欠款金�为80000元；2015年11月25日张月全、冯宪丽为丁瑞文、程淑杰出具的欠条一份，欠款金额为20000元；2016年2月24日张月全为丁瑞文出具的欠条一份，欠款金额为4800元。三份欠条证明张月全、冯宪丽欠丁瑞文、程淑杰104800元的事实。被告张月全对三份欠条没有异议。本院予以认可。被告张月全向本院提交了2014年5月23日丁瑞文为其出具的收款金额为40000元的收条一份，被告丁瑞文对该证据的真实性没有异议，但认为该收条是另外一笔欠款，与本案的104800欠款没有关系。针对该证据，二原告又出具2014年3月24日二被告出具的40000元借条一份，证明被告出具的收条是此笔欠款，与本案的104800元借款没有关系。张月全对该证据证明的内容不予认可，此收条就是偿还的104800元的部分还款。根据原、被告提供证据的借款数额、落款时间，本院对丁瑞文提供的证据予以认可。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告丁瑞文、程淑杰系夫妻关系，被告张月全、冯宪丽系夫妻关系。2015年6月24日，二被告向二原告借款80,000元；2015年11月25日，二被告向二原告借款20,000元；2016年2月24日张月全又向原告丁瑞文借款4800元，三笔借款总金额104800元。被告对欠款104800元没有异议，被告张月全主张在2014年5月23日已偿还40000元。但偿还时间均在三笔欠款104800元之前。原告丁瑞文认可被告确实偿还过40000元，但偿还的40000元是2014年3月24日的欠款不在104800元欠款中。张月全认可2014年3月24日40000元欠款的借条是其本人签字，对内容不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，二被告作为借款人没有依约履行还款义务，应当承担相应违约责任。原、被告对于借款104800元未约定借款期内的利率、逾期利率，对于原告要求二被告支付还款利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日（2017年3月14日）起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张月全、冯宪丽于本判决生效后10日内偿还原告丁瑞文、程淑杰借款104800元及利息（利息从2017年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张月全、冯宪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王梦瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，950.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，950.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初829号
原告：李文卿，男，1987年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉林，裴景超，河南舜信律师事务所律师。
被告：贾跃胜，男，1986年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告李文卿与被告贾跃胜劳务合同纠纷一案，原告李文卿于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文卿撤回起诉。
案件受理230元，由原告李文卿负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月四日
书记员 马 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2387号
原告高贺利，男，汉族。
被告姜华诺，女，汉族。
被告白振祥，男，汉族。
原告高贺利与被告姜华诺、白振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高贺利，被告姜华诺、白振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贺利诉称，被告朱成杰与姜华诺为夫妻关系，两被告分别于2014年3月22日和2014年8月9日向原告借款，两次共借款150000元，并分别为原告出具两枚借据。此两笔借款均为被告白振祥担保，并在借据上签字确认。此款经原告索要被告拒绝偿还，故起诉。
被告姜华诺辩称，借款属实，但是我出具欠条的只有10万元，我只同意偿还10万元。我与朱成杰已经离婚，但是离婚具体时间记不清了。
被告白振祥辩称，借款属实，担保属实，但是我无能力偿�。
经审理查明，被告姜华诺与朱成杰于2014年12月26日前为夫妻关系，2014年3月22日，朱成杰向原告借款50000元并向原告出具借条一枚；2014年8月9日，朱成杰、姜华诺向原告借款100000元并向原告出具借据一枚，被告白振祥为担保人
上述事实，有原告提供被告书写的借据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜华诺与原丈夫朱成杰在婚姻存续期间向原告借款属实，朱成杰、被告姜华诺向原告出具了借据，被告姜华诺理应偿还。被告白振祥作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定应承担保证责任，被告白振祥承担保证责任后有权向被告姜华诺追偿。被告姜华诺辩解2014年3月22日的借款本人没有签字，不应承担偿还责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之�定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告姜华诺的辩解理由不能成立。原告请求被告姜华诺、白振祥偿还借款及承担保证责任的主张成立，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜华诺于判决生效之日起5日内偿还原告高贺利借款150000元。被告白振祥承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费66元，合计1716元，由二被告负担并直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年五月十一日
书记员 苏姗娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2387号原告高贺利，男，汉族。被告姜华诺，女，汉族。被告白振祥，男，汉族。原告高贺利与被告姜华诺、白振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高贺利，被告姜华诺、白振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贺利诉称，被告朱成杰与姜华诺为夫妻关系，两被告分别于2014年3月22日和2014年8月9日向原告借款，两次共借款150000元，并分别为原告出具两枚借据。此两笔借款均为被告白振祥担保，并在借据上签字确认。此款经原告索要被告拒绝偿还，故起诉。被告姜华诺辩称，借款属实，但是我出具欠条的只有10万元，我只同意偿还10万元。我与朱成杰已经离婚，但是离婚具体时间记不清了。被告白振祥辩称，借款属实，担保属实，但是我无能力偿�。经审理查明，被告姜华诺与朱成杰于2014年12月26日前为夫妻关系，2014年3月22日，朱成杰向原告借款50000元并向原告出具借条一枚；2014年8月9日，朱成杰、姜华诺向原告借款100000元并向原告出具借据一枚，被告白振祥为担保人上述事实，有原告提供被告书写的借据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜华诺与原丈夫朱成杰在婚姻存续期间向原告借款属实，朱成杰、被告姜华诺向原告出具了借据，被告姜华诺理应偿还。被告白振祥作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定应承担保证责任，被告白振祥承担保证责任后有权向被告姜华诺追偿。被告姜华诺辩解2014年3月22日的借款本人没有签字，不应承担偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之�定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告姜华诺的辩解理由不能成立。原告请求被告姜华诺、白振祥偿还借款及承担保证责任的主张成立，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜华诺于判决生效之日起5日内偿还原告高贺利借款150000元。被告白振祥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄费66元，合计1716元，由二被告负担并直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一六年五月十一日书记员  苏姗娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初字195号
原告：随州市恒利达包装制造有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区玉柴大道。
法定代表人：胡继平，总经理。
被告：李小虎，1984年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市恒利达包装制造有限公司与被告李小虎合同纠纷一案中，原告随州市恒利达包装制造有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市恒利达包装制造有限公司撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告随州市恒利达包装制造有限公司负担。
审判员 汪 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ锋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审118号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蒋子杰，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人朱花朵，女，1999年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0420号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0420号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人蒋子杰、朱花朵未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0420号社会抚养费征收决定，决定对蒋子杰违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元，对朱花朵违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人蒋子杰、朱花朵11407.20元。
经审查查明，二被执行人蒋子杰、朱花朵系鄄城县左营乡罗楼村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年4月21日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0420号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]010号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0420号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0420号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特61号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，组织机构代码：05034913-9。
负责人马毅超，行长。
委托代理人：林志平，福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行员工，男，1987年10月27日出生，汉族，住新罗区。
被申请人谢璐，男，1966年12月10日生，汉族，住龙岩市新罗区，居民。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员华筱靓进行了审查。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行称，2013年11月26日，申请人与被申请人谢璐共同签订合同编号为201311028的《最高额抵押借款合同》。合同主要内容为：1、被申请人谢璐因经营建材销售需要向申请人借款人民币玖拾万900000元整，执行借款利率为月利率6.766667‰，借款合同到期日不超过2016年11月25日，每笔贷款金额、种类、用途、利率、还款方式以借款借据为准。借款利息为按月交息，到期归还本金及剩余利息。2、合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，自逾期之日起按逾期后的利率加收40%计收利息。3、担保人即以被申请人谢璐的位于龙岩市新罗区中城梅林福乐小区11幢601#房产（房屋所有权证号：201107311）作抵押担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于2013年11月29日办理了房产抵押登记（龙房他证字第2013120**号）。
合同签订后，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2014年12月2日与被申请人谢璐签订了借款金额为900000元的借据，借据期限12个月，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款执行利率为月利率6.766667‰，按月收息，到期一次性归还，借款用于建材销售经营周转。申请人依约向被申请人谢璐支付了借款本金900000元，并按贷款用途及合同约定转入其交易对象，将款项转入了被申请人谢璐向申请人出具的贷款支付申请书中授托支付帐户，全面履行了合同义务。贷款到期后，被申请人拒不履行合同所规定的义务，经申请人多次催讨，截止2015年12月1日尚欠原告本金872703.13元及利息未归还。为此，申请人请求人民法院裁定对被申请人谢璐所有的位于龙岩市新罗区中城梅林福乐小区11幢601#房产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币872703.13元及利息（计算方法：自贷款到期日2015年12月01日至款清之日止，以本金872703.13元按月利率8.4933338‰计算的逾期贷款利息）范围内优先受偿。
被申请人谢璐未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被申请人谢璐订立的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，谢璐未能偿还申请人借款本金872703.13元及利息，已构成违约。同时，本案讼争房产已办理了抵押登记手续。因此，申请人要求对被申请人谢璐所有的位于龙岩市新罗区中城梅林福乐小区11幢601#房产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。此外，本案所涉的房屋他项权证书中（龙房他证字第2013120**号）载明的债权数额为1000000元，故抵押人担保的债权最高金额为1000000元。因此，申请人仅有权在前述债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人谢璐所有的位于龙岩市新罗区中城梅林福乐小区11幢601#房产（房屋所有权证号：201107311）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行对变价后所得款项在1000000元的范围内优先受偿借款本金872703.13元及利息（利息从2015年12月1日起至还款之日止按合同约定的计算方式计付）。
本案案件受理费100元，由被申请人谢璐负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄海燕（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终54号
上诉人（原审原告）：攀枝花市水果汁恋果品开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**号。统一社会信用代码：91510402093411182D。
法定代表人：邓吉云，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：成�电视发展有限公司。住所地：四川省成都市成华区新华大道双林路**号。统一社会信用代码：91510100720309364E。
法定代表人：杨永茂，该公司董事长。
上诉人攀枝花市水果汁恋果品开发有限公司（以下简称水果汁恋公司）因与被上诉人成都电视发展有限公司（以下简称成都电视公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人水果汁恋公司上诉称,请求撤销原民事裁定，指定由四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实与理由：本案与（2018）川0108民初918号案的案由、诉讼标的、诉讼请求、法律关系和所依据的事实均不相同，故不存在原审法院认为的法院管辖竞合问题。四川省成都市成华区人民法院�本案不具管辖权。应当按照原被告签订的《合作协议》的约定，根据意思自治原则，由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
被上诉人成都电视公司答辩称：被上诉人先于上诉人就同一广告合同向四川省成都市成华区人民法院提起合同纠纷诉讼，两个案件法律关系相同，所依据的事实相同，且四川省成都市成华区人民法院已于2018年1月22日立案；上诉人就被上诉人在四川省成都市成华区人民法院提起的诉讼曾提起过管辖权异议后又自行撤回，表明上诉人已认可该合同纠纷的管辖法院；上诉人曾就该合同纠纷向四川省成都市成华区提起了反诉，并缴纳诉讼费，其行为再次表明已接受四川省成都市成华区人民法院对该合同之诉的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在签订的《合作协议》第八条中约定，“若协商不成甲乙双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，依据合同约定，因该合同履行发生争议，四川省成都市成华区人民法院与四川省攀枝花市东区人民法院对案件均有管辖权。2018年1月22日，成都电视公司因上述合同履行发生争议向四川省成都市成华区人民法院提起诉讼，要求水果汁恋公司支付剩余合同款项及资金占用损失，四川省成都市成华区人民法院于同日受理该案。2018年5月11日，水果汁恋公司基于该广告合同向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求解除合同，退还前期支付的款项并按约定支付违金，该诉讼本质为前一个诉讼的反诉，为避免案件事实认定不一致，该案应由先立案受理法院管辖，即应由四川省成都市成华区人�法院管辖。综上，水果汁恋公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1497号
申请执行人：韩同才。
被执行人：梁远河。
本院执行韩同才与梁远河劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春民
审判员 ：王俭春
审判员 ：李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 ：战德华
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异12号
案外人:张兴石，男，汉族，1964年1月18日生，住吉林省洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人张兴石于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兴石称，“2012-2013期间，张兴石分别在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处顶付白城市建公司空心砖及红砖款，以三套商品房（每套建筑面积为89.86平方米）顶付砖款。每套房屋钥匙已全部交给张兴石，现已入住，或正在装修。白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年7月18日下发（2016）吉08执25号查封公告，该公告将张兴石顶付工程砖款在内的三套楼房予以查封，张兴石为此提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》和最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院审查后予以解除查封”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人张兴石向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人张兴石所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人张兴石可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张兴石的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异12号案外人:张兴石，男，汉族，1964年1月18日生，住吉林省洮南市。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人张兴石于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兴石称，“2012-2013期间，张兴石分别在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处顶付白城市建公司空心砖及红砖款，以三套商品房（每套建筑面积为89.86平方米）顶付砖款。每套房屋钥匙已全部交给张兴石，现已入住，或正在装修。白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年7月18日下发（2016）吉08执25号查封公告，该公告将张兴石顶付工程砖款在内的三套楼房予以查封，张兴石为此提出异议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》和最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院审查后予以解除查封”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人张兴石向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人张兴石所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人张兴石可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张兴石的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初624号
原告张锋，男，1987年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛、李永春，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张锋与被告王治兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告张锋及其委托代理人翟俊瑛、李永春、被告王治兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2015年6月、8月份，原告先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事安装工作。2015年9月份，安装工作结束，被告共计欠原告劳务费4960元，但被告仅支付了1960元，下欠3000元未付。经原告催要，被告于2016年1月1日向原告出具了欠条一份。后原告仍向被告多次催要，被告拒不付款。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费3000元；2.诉讼费由被告承担。
原告张锋向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费3000元未付的事实。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告虽向原告出具了欠条，但打欠条时承诺仅在向他人要回工程款且有利润的情况下才能够支付。
被告王治兵辩称，我和原告合伙干工程，约定我负责找工程项目，原告负责雇佣工人，利润及风险均担。原告所说的工程是我和原告共同找宁夏精盛输送机械制造有限公司协商的。原告在工程中，既从事管理工作，又从事具体劳务，我和原告互相也指派工作。我后来拿到12000元的工程款，除了我拿走2000元外，原告和其他四个工人每人分得2000元。原告后来向我要钱时，我告诉原告工程有3000元的利润，如果能要来，我就给你。原告据此通过语言威胁的办法胁迫我打了3000元的欠条。因为我和原告是合伙关系，现在工程款也要不回来，因此我拒绝给原告付3000元劳务费。
被告王治兵未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费3000元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2015年6月、8月份，被告王治兵雇佣原告张锋先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事安装工作。安装工作结束，除已付款外，被告欠原告劳务费3000元未付，并于2016年1月1日向原告出具了欠条一份，内容为“本人欠张锋干活工资（叁仟元整）（3000元），外带借两台焊机。欠款人：王志兵2016.1.1”。
本院认为，原告张锋直接受雇于被告王治兵为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用，被告欠原告劳务费3000元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告的诉请予以支持。被告王治兵的辩解其与原告系合伙关系及受胁迫出具欠条均无证据予以证实，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王治兵于本判决生效后三日内支付原告张锋劳务费3000元。
被告王治兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第140号
原告：刘玉东，城镇居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县黄海路西段南侧。
代表人：彭立伟，经理。
委托代理人：徐进龙，泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司职工。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路15982号舜山园A座（第一大道）20层。
代表人：田灿斌，总经理。
委托代理人：徐进龙，泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司职工。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘玉东与被告泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司、泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托代理人陈春梅，被告泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司、泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的委托代理人徐进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，2011年10月26日，原告在第一被告处签订人寿保险合同一份，约定原告投保泰康安享人生B款两全保险（分红型），缴费期间15年，每年保险费5178元，第二被告加盖合同印章。现因家庭经济困难，无力支付剩余保险费，要求解除与被告订立的人寿保险合同，由被告返还已付保险费
15534元，并加算同期银行存款利息。庭审中，原告方表示要求被告退还现金价值。
被告泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司、泰康人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，根据《保险法》及保险条款，投保人可以解除合同，我公司退还保单的相应现金价值，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日，原告在第一被告处投保了泰康安享人生B款两全保险（分红型）及附加险泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康附加安心无忧意外伤害保险、附加安心无忧意外伤害保险（可选）、泰康附加意外伤害医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴，保险费合计5178元。被告向原告出具了保险合同，保险合同中的保险单上加盖了泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同专用章，保险单载明被保险人为原告刘玉东，保险合同成立日2011年10月24日，保险合同生效日2011年10月25日，其中主险泰康安享人生B款两全保险（分红型）的保险金额为65000元，每期保费1485元，交费方式每年，交费日期每年10月25日，交费期间15年，保险期间终身。泰康附加安享人生B款重大疾病保险保险期间为终身，保险金额65000元，交费期间15年。泰康附加安心无忧意外伤害保险、附加安心无忧意外伤害保险（可选）、泰康附加意外伤害医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴保险期间分别为1年。
泰康安享人生B款两全保险（分红型）现金价值金额表（以1000元保险金额为单位）载明，保单年度为3年的年末现金价值为105元。
泰康附加安享人生B款重大疾病保险现金价值金额表（以
1000元保险金额为单位）载明，保单年度为3年的年末现金价值为0元。
泰康安享人生B款两全保险（分红型）条款8.1约定，如果被保险人未发生保险事故，且您在犹豫期后要求解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料的原件：（1）本合同（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同终止时的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。
泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款7.1约定，如果被保险人未发生保险事故，且您在犹豫期后要求解除本附加合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料的原件：（1）本附加合同（2）您的有效身份证件。我们自收到解除合同申请书时起，本附加合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本附加合同终止时的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。
原告在投保单上亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。
2011年10月26日，被告向原告出具加盖泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章的保险费发票，载明保险费合计5178元，2012年10月25日、2013年10月25日，原告通过银行代扣分别交纳保险费5178元，以上原告共计交纳保险费15534元。
上述事实，有保险合同、保险费发票、银行账户交易明细，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定严格履行。原告已交纳三期保险费合计15534元，保险合同亦已履行三年。现在原告诉来本院，要求解除与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司订立的保险合同，根据双方保险条款的约定，主合同及附加合同均终止，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司并应自收到解除合同申请书之日起30日内向原告退还主合同终止时的现金价值。按照主险所附现金价值金额表（以1000元保险金额为单位），保单年度为3年的年末现金价值为105元，故被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司应退还原告的现金价值为6825元
（65000元÷1000元×105元=6825元）。泰康附加安享人生B款重大疾病保险现金价值金额表（以1000元保险金额为单位）载明，保单年度为3年的年末现金价值为0元。原告要求被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司返还已付主险泰康安享人生B款两全保险（分红型）及附加险泰康附加安享人生B款重大疾病保险的保险费并加算同期银行存款利息，不符合双方的合同约定，本院不予支持。对双方间的泰康附加安心无忧意外伤害保险、附加安心无忧意外伤害保险（可选）、泰康附加意外伤害医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴，因已实际履行完毕，因均已履行满期，故原告要求被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司返还已付相应险种的保险费并加算同期银行存款利息无法律依据，本院不予支持。因原告是与第二被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同，故原告要求第一被告返还已付保险费15534元，加算同期银行存款利息并退还现金价值，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉东与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司之间的泰康安享人生B款两全保险（分红型）及泰康附加安享人生B款重大疾病保险合同。
二、被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内退还给原告刘玉东现金价值6825元。
三、驳回原告刘玉东要求被告泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司、泰康人寿保险股份有限公司山东分公司返还已付保险费15534元并加算同期银行存款利息的诉讼请求。
四、驳回原告刘玉东要求被告泰康人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司退还现金价值的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年六月五日
书记员 孙 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02468号
申请执行人于绪生，居民。
被执行人陈茂远，居民。
于绪生与被执行人陈茂远买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日作出（2015）赣城商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈茂远应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于绪生支付货款22900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02468号申请执行人杨某，居民。被执行人徐某，居民。杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案，于2015年2月6日作出（2015）赣城民初字第0049号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人徐某于2015年2月18日前一次性补偿申请执行人杨某现金40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初字第0049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十月三十日书记员 王 硕
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执251号
陈世秀、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司：
本院执行的陈世秀申请中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动履行，执行金额148828.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月九日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人黄永石，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第380号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1494号
郯城县农村商业银行颜景秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9859号
罪犯李岗，男,1988年2月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年三月十八日作出(2010)晋刑初字第39号刑事判决,以被告人李岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯于二○一五年十月受记过处分降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月2日起至2018年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00487号
上诉人（原审被告、再审申请人）中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）李新立，男。
委托代理人曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）王戈，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州支公司�与被上诉人王戈、李新立为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2013）邓法民初字第1560号判决书。人民财险邓州支公司于2014年8月14日向邓州市人民法院提出申诉，该院做出（2014）邓法民申字第8号裁定书，裁定本案再审。再审后作出（2014）邓法民再字第8号民事判决，人民财险邓州支公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院于2014年5月16日作出（2013）邓法民初字第1560号判决书，2014年6月23日送达人民财险邓州支公司。人民财险邓州支公司于2014年7月1日向邓州市人民法院提出上诉，并于2014年7月1日通过银行转账缴纳诉讼费。人民财险邓州支公司在法定期间内提出上诉，该判决未发生法律效力，原审进入再审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓�民再字第8号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初423号
原告溧阳市上黄镇人民政府，住所地溧阳市上黄镇上林路。
法定代表人强建方，该镇镇长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告史田松，男，1964年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市上黄镇人民政府诉被告史田松返还滩涂纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上黄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵海良