广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1069号
原告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：肖胜飞，男，系广东韶大律师事务所律师。
被告：敖国雄，男，1961年11月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：叶潘英，女，1962年6月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。（系敖国雄之妻）
委托诉讼代理人：沈双艳，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
原告赵和平诉被告敖国雄、叶潘英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告长期在外，具体下落不明，需公告送达，为此，本院于2016年11月10日裁定本案由简易程序转为普通程序，并定于2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵和平的委托诉讼代理人肖胜飞、被告叶潘英的委托诉讼代理人沈双艳到庭参加诉讼。被告敖国雄经本院在2016年12月1日《人民法院报》G42版公告栏内以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后，被告敖国雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵和平诉称：被告敖国雄原是市粮食局职工，下岗后在市区青云桥附近开了一粮店，经营米、油生意。于2014年7月23日以进谷需要资金周转为由，提出向我借款20万元，并携带其本人的房地产权证为抵押，并签订了房屋过户合同手续，借款到期后，我多次催促被告还款，但至今无果。由于被告叶潘英与熬国雄是合法夫妻，其财产属共同所有。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、上述被告共同偿还原告借款20万元；2、上述被告支付借款合同到期后至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶潘英辩称：一、我不是实际借款人，与原告不相识，原告将我列为本案被告属于错误。原告所提交的《借条》和《房屋抵押借款合同》均没有我的署名，双方之间不存在合法借贷法律关系。原告与他人之间是否存在着借贷关系，我并不知情，即使原告与他人之间存在着借贷关系且合法有效，也应由真实的借款人履行归还借款的义务。二、原告所述与事实不符，即使被告敖国雄向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，不必由我承担还款责任。我收到法院送来的诉讼材料之前，并不知晓该笔借款的发生，原告主张的欠款数额达20万元，对于如此巨大的借款我却从未见过；原告提交的《借条》并非我本人所签，而且该笔借款并没有用于夫妻共同经营或其收入用于共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告向我主张还款无事实与法律依据。三、关于《房屋抵押合同》的问题，因该《房屋抵押合同》没有办理抵押登记，根据担保法第41、42条规定，该抵押不发生法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告敖国雄未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年7月23日，被告敖国雄因生意周转需要，向原告借款20万元，并由被告敖国雄出具了一张《借条》和《房屋抵押借款合同》给原告，该《借条》的内容为：“今借到赵和平人民币贰拾万元整（￥200000元），该借款在2014年9月23日内还清。特此为据，借款人（签字）：敖国雄。身份证号码：。联系电话：133××××1636。借款日期：2014年7月23日”。借期届满后，原告多次催被告还款，被告至今分文未偿还。2016年8月29日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求本院处理上述请求事项。
另查，被告敖国雄与叶潘英系夫妻关系，于1983年11月20日在南雄市××人民政府民政办公室登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证、户口本、黄坑镇民政办公室证明复印件、借条复印件、房屋产地产权证及借款抵押合同复印件及庭审笔录等附案佐证。被告叶潘英未向本院提交证据材料。
本院认为，被告敖国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告敖国雄自行承担。本案争议的焦点问题有以下三个：（一）涉诉借款是否真实的问题。本案中，被告敖国雄从事粮油生意，被告叶潘英庭审时自述在家料理家务，而被告敖国雄因资金周转困难于2014年7月23日向原告借款20万元，并由被告敖国雄出具了一张《借条》和《房屋抵押借款合同》给原告，且被告敖国雄同意将其所有的位于南雄市青云西路10号603房屋作为抵押，对此，本院认为本案涉诉借款是真实的。对于被告叶潘英庭审时主张涉诉借款的真实性深存质疑的问题，由于被告叶潘英对其该项主张未能向本院举证予以证明，由此可见，被告叶潘英的该项主张，证据不充分，本院不予采纳。
涉诉借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题。本案中，由于涉诉借款时间发生是在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告敖国雄从事粮油生意，而被告叶潘英庭审时自述其在家料理家务，本院认为，被告的家庭生活开支主要靠被告敖国雄从事粮油生意维持，由此可见，涉诉借款为夫妻共同债务，据此，原告诉请两被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告叶潘英主张其与被告敖国雄分居多年没有联系，且被告敖国雄未经其同意擅自将夫妻共同财产抵押给原告，该抵押行为无效，主张涉诉借款是被告敖国雄的个人债务的问题。由于被告叶潘英庭审时未能向本院举证证明涉诉借款并未用于家庭生活开支或涉诉借款约定为被告敖国雄的个人债务，此外，被告叶潘英庭审时自述其在家料理家务，据此，被告叶潘英主张涉诉借款是被告敖国雄的个人债务，证据不充分，理由不正当，本院不予采纳。
涉诉借款的逾期利息问题。由于原告与被告敖国雄借款时双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，原告主张涉诉借款期满后至本判决指定的履行期限之日止按照年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告敖国雄、叶潘英在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及逾期利息（利息从2014年9月24日逾期还款之日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限之日止）给原告赵和平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告敖国雄、叶潘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 封裕华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。