wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初371号
原告广西北流华容物业管理有限公司。住所地广西北流市富林路***号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
委托代理人古鹏程。
被告赖锋。
原告广西北流华容物业管理有限公司（以下简称华容物业）诉被告赖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员李玉玲、罗昭玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月11日与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元／月。原告自2013年12月1日入驻北流金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。期间，被告是北流金旺旺商贸城小区的业主，其拥有的物业面积共计为3025.72平方米，但一直未按月缴交物业费给原告，拖欠原告的物业管理费36309元，经原告多次催收未果。原告因此起诉，请求法院判决：被告支付2013年12月至2015年2月的物业费36309元及滞纳金给原告（滞纳金计算，以2420元／月为基数，按3‰／天从2014年2月1日起计至被告付清物业费之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金旺旺商贸城的业主委员会备案登记表、《金旺旺商贸城物业管理合同》，证明金旺旺商贸城业主委员会的合同主体资格合法，其有权与原告签订的合同，《物业管理合同》约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元／月；2、小区商品房、商铺、杂物房面积明细表，证明原、被告的合同关系和被告拖欠物业费的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：北流金旺旺商贸城业主委员依法成立于2013年10月12日。2013年12月11日，广西北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元／月，商铺每平方米0.8元／月；合同中未对滞纳金进行约定。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流金旺旺商贸城小区1-4区包括被告在内的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流金旺旺商贸城四区有9间商铺获得服务，其中：5号楼5-1号309平方米，5-2号309平方米，5-3号300.9平方米，5-4号300.9平方米，5-5号495.42平方米；6号楼6-1号317.58平方米，6-2号415.94平方米，6-3号288.49平方米，6-4号288.49平方米，共计物业管理面积为3025.72平方米。被告一直未按月缴交物业费给原告，共拖欠原告的物业服务费36309元，经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
本院认为，北流金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流金旺旺商贸城小区4区的业主，《金旺旺商贸城物业管理合同》对被告具有约束力，被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费36309元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告在物业管理合同中没有约定应支付滞纳金，因此主张被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锋应支付物业服务费36309元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、驳回原告广西北流华容物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1852元（原告已预交926元），由被告负担791元，原告负担1061元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1852元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林晓霞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初第183号
原告陈某甲，男，住恩平市。身份证号码：×××0710。
被告冯某，女，1967年6月23日出生，住委内瑞拉CálleboyacaentrecalleVargaySánchezCarrerolocalnumero72sectorcentroMaracayestadoAraguaNombredenegocio：inversionescitycenterc.a。中国护照号码：G30275648。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月128日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年10月经人介绍与被告认识，见过一面之后在父母之令、媒妁之言撮合下，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下儿子陈某乙，××××年××月××日生下女儿陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告还经常恶言相对，与被告结婚这么多年以来，原告没有体会到被告对原告的关爱与照顾，也没有体会到一点点家庭温暖，被告常用恶毒的言语骂一对子女，对子女也不好，不够关心，被告婚后没有尽到做媳妇的义务和责任，经常恶言恶语对待家公家婆，××重住院都没有回来照顾过，甚至连家婆去世都没有回来尽孝，由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，双方均没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而实践证明夫妻双方分居已两年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。由于子女已成年，子女可以自己选择随父或母一方生活。现根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、原告户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、被告护照，证明被告主体资格；3、结婚登记申请资料，证明原、被告婚姻关系。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明：1991年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。对于婚后生育情况，原告主张，双方婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，但是由于子女均跟随被告的户籍入户，因此无法提供子女的身份信息资料，但是子女均已经成年，可以自己选择跟随父亲或母亲一方生活。对于夫妻感情，原告主张，双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，被告婚后对子女及原告父母均不好，双方感情破裂，没有和好的可能，但是没有提供证据予以证明。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识之后登记结婚，至今已经有长达二十余年的婚姻家庭关系，期间双方没有发生较大的矛盾分歧。对于婚姻家庭的完整和谐，双方都有责任予以维护，不应当以家庭琐事损害夫妻之间的感情。本院认为，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。今后夫妻间只要互相尊重，有事善意沟通，各自克服缺点，吸取教训，夫妻关系是可以改善的。因此，原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告冯某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初第183号
原告陈某甲，男，住恩平市。身份证号码：×××0710。
被告冯某，女，1967年6月23日出生，住委内瑞拉CálleboyacaentrecalleVargaySánchezCarrerolocalnumero72sectorcentroMaracayestadoAraguaNombredenegocio:inversionescitycenterc.a。中国护照号码：G30275648。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月128日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年10月经人介绍与被告认识，见过一面之后在父母之令、媒妁之言撮合下，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下儿子陈某乙，××××年××月××日生下女儿陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告还经常恶言相对，与被告结婚这么多年以来，原告没有体会到被告对原告的关爱与照顾，也没有体会到一点点家庭温暖，被告常用恶毒的言语骂一对子女，对子女也不好，不够关心，被告婚后没有尽到做媳妇的义务和责任，经常恶言恶语对待家公家婆，××重住院都没有回来照顾过，甚至连家婆去世都没有回来尽孝，由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，双方均没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而实践证明夫妻双方分居已两年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。由于子女已成年，子女可以自己选择随父或母一方生活。现根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、原告户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、被告护照，证明被告主体资格；3、结婚登记申请资料，证明原、被告婚姻关系。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明：1991年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。对于婚后生育情况，原告主张，双方婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，但是由于子女均跟随被告的户籍入户，因此无法提供子女的身份信息资料，但是子女均已经成年，可以自己选择跟随父亲或母亲一方生活。对于夫妻感情，原告主张，双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，被告婚后对子女及原告父母均不好，双方感情破裂，没有和好的可能，但是没有提供证据予以证明。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识之后登记结婚，至今已经有长达二十余年的婚姻家庭关系，期间双方没有发生较大的矛盾分歧。对于婚姻家庭的完整和谐，双方都有责任予以维护，不应当以家庭琐事损害夫妻之间的感情。本院认为，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。今后夫妻间只要互相尊重，有事善意沟通，各自克服缺点，吸取教训，夫妻关系是可以改善的。因此，原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告冯某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 莉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初55号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住栖霞市。2015年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月份至2015年1月22日，被告人姚某某在招远市毕郭镇毕郭三村坤发水果批发市场的租房内，利用“双响龙”、“万能鲨鱼”、“大智慧”等十二台（31个机位）赌博机组织人员进行赌博。2015年1月22日15时许，该赌博场所被招远市公安局治安大队查获。
2015年12月4日，被告人姚某某主动到招远市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、腾某某、林某某、王某某、许某、孙某某、张某某、柳某某、徐某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押清单、到案情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录、现场笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人姚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏厅，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桂东
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初55号公诉机关招远市人民检察院。被告人姚某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住栖霞市。2015年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]36号起诉书，指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉,被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年12月份至2015年1月22日，被告人姚某某在招远市毕郭镇毕郭三村坤发水果批发市场的租房内，利用“双响龙”、“万能鲨鱼”、“大智慧”等十二台（31个机位）赌博机组织人员进行赌博。2015年1月22日15时许，该赌博场所被招远市公安局治安大队查获。2015年12月4日，被告人姚某某主动到招远市公安局治安大队投案。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、腾某某、林某某、王某某、许某、孙某某、张某某、柳某某、徐某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押清单、到案情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录、现场笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人姚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏厅，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭桂东人民陪审员  滕敬远人民陪审员  张桂生二〇一六年二月二十九日书 记 员  马 丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔久海，男，1967年12月26日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局浑南分局。住所地：沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人：赵明，该局局长。
委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。
一审第三人：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会。住所地：沈阳市浑南新区文溯街**号。
再审申请人乔久海因诉被申请人沈阳市规划和国土资源局浑南分局（简称国土局浑南分局）、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会（简称浑南产业园区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行再4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔久海申请再审称，国土资源局浑南分局作出的行政处罚决定已被撤销，乔久海持有的土地证及地上建筑物系合法取得，该局的强拆行为不具有合法性，属于滥用职权。浑南新区人民政府、拆迁办、古城镇政府、国土局浑南分局均应作为被告，乔久海诉其中一个被告即可，诉讼主体没有错误。请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，沈阳市浑南新区土地储备交易中心与沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室联合发布的沈新征字（2005）1号征地预公告内容载明，由沈阳市浑南新区土地储备交易中心（沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室）负责组织，由古城子镇征地拆迁办公室等单位负责实施，对耕地予以征用。由此可知，乔久海的地上建筑物所隶属的土地既非由国土局浑南分局组织征用，也并非由国土局浑南分局负责实施拆除。另，乔久海对其提出的其地上建筑物被国土局浑南分局强制拆除的主张亦未能提供证据予以证明，故原审判决驳回乔久海的诉讼请求并无不当。
综上，乔久海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乔久海的再审申请。
审 判 长 李江红
代理审判员 钟 峰
代理审判员 王玉伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔久海，男，1967年12月26日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局浑南分局。住所地：沈阳市浑南区世纪路**号。法定代表人：赵明，该局局长。委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。一审第三人：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会。住所地：沈阳市浑南新区文溯街**号。再审申请人乔久海因诉被申请人沈阳市规划和国土资源局浑南分局（简称国土局浑南分局）、沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会（简称浑南产业园区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行再4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔久海申请再审称，国土资源局浑南分局作出的行政处罚决定已被撤销，乔久海持有的土地证及地上建筑物系合法取得，该局的强拆行为不具有合法性，属于滥用职权。浑南新区人民政府、拆迁办、古城镇政府、国土局浑南分局均应作为被告，乔久海诉其中一个被告即可，诉讼主体没有错误。请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，沈阳市浑南新区土地储备交易中心与沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室联合发布的沈新征字（2005）1号征地预公告内容载明，由沈阳市浑南新区土地储备交易中心（沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室）负责组织，由古城子镇征地拆迁办公室等单位负责实施，对耕地予以征用。由此可知，乔久海的地上建筑物所隶属的土地既非由国土局浑南分局组织征用，也并非由国土局浑南分局负责实施拆除。另，乔久海对其提出的其地上建筑物被国土局浑南分局强制拆除的主张亦未能提供证据予以证明，故原审判决驳回乔久海的诉讼请求并无不当。综上，乔久海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乔久海的再审申请。审 判 长  李江红代理审判员  钟 峰代理审判员  王玉伦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋天盛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1256号
原告：宋某，女，住宁国市西津办事处桃园。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1953年3月1日出生，汉族，住宁国市天湖办事处马村**组***号，公民身份号码3425241953********。
被告：杨某乙，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处平兴村鲍村组**号，公民身份号码3425241967********。
被告：杨某丙，女，1955年8月14日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处畈村村三里亭组**号，公民身份号码3425241955********。
被告：杨某丁，女，1957年6月10日出生，汉族，住宁国市南山办事处鸡山村春光组**号，公民身份号码3425241957********。
被告：杨某戊，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁国市南山办事处杨山村松岭组**号，公民身份号码3425241965********。
被告：杨某己，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁国市南山办事处津南村宁*组*号，公民身份号码3425241968********。
原告宋某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人雷绪琴，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：六被告系原告之子女。1991年曾因赡养纠纷，本院作出民事调解书，现生活消费水平大大提高，原民事调解书确认的给付生活费已经远远不能满足原告的基本生活需要。为此，诉至法院请求判令六被告履行赡养义务，增加给付赡养费，即从原来的每人每月10元增至100元。
被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己辩称：没有意见。
被告杨某乙辩称：91年民事调解书有效，父亲杨积连住院费用等是其一人负担的，已经履行了义务。
原告宋某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息及主体资格；
2、民事调解书一份，证明原告与各被告之间的亲属关系，以及调解书确认了各被告自愿每月给付原告生活费10元的事实；
3、宁国市公安局河沥溪派出所户籍证明一份，证明被告杨某乙的身份信息及主体资格；
4、宁国市公安局天湖派出所证明一份，证明被告杨某甲与杨叁一系同一个人。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己未举证。
经质证，六被告对原告宋某证据1、2、3、4无异议。
本院认证：原告宋某证据1、2、3、4符合证据三性，且被告无异议，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，认定如下案件事实：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己系原告宋某之子女。1991年原告宋某曾因赡养纠纷起诉被告，本院作出民事调解书，其中一项为“杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己均自愿每月给付杨积连、宋某10元生活费用”。现杨积连已去世，宋某每月享受90元国家补贴。因生活消费水平大大提高，原民事调解书确认的给付生活费已经远远不能满足原告的基本生活需要。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，法院应作为新案受理。本案原告已年老体弱，无劳动能力。综合考虑原告目前的实际支出需要和被告的家庭实际状况，酌定每位被告每月承担原告的赡养费为90元。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己于判决生效后3日内每人每月支付原告宋某赡养费90元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1223号
原告吴金生，男，1970年9月，住大庆市龙凤区。
被告大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告吴金生与被告大庆市丰收包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴金生符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金生撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初2302号
原告：贾某1，女，1956年1月10日出生，住北京市门头沟区。
被告：贾某2，女，1967年12月6日出生，住北京市门头沟区。
被告兼被告贾某2的委托诉讼代理人：贾某3，男，1970年5月17日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告：贾某4，男，1953年2月13日出生，住北京市门头沟区。
被告：贾某5，男，1965年2月9日出生，住北京市门头沟区。
原告贾某1与被告贾某4、贾某5、贾某3、贾某2法定继承纠纷一案，由贾某1提起诉讼。本院于2017年4月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某1，被告兼被告贾某2的委托诉讼代理人贾某3及贾某3的委托诉讼代理人杨立国，被告贾某4，被告贾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某3给付我误工费9万元；2、要求被告贾某3给付我贾某遗留的现金4万元。事实和理由：贾某民与朱某兰系夫妻，生有贾某4、贾某栋、贾某峰、贾某5、贾某3、贾某1、贾某2七个子女。贾某民于1988年4月1日因病去世，朱某兰于2010年11月19日因病去世。贾某栋于2006年11月15日因死亡注销户口。贾某峰于2014年7月15日死亡。贾某峰死亡时没有配偶和子女，其生前没有留下遗嘱。贾某峰死亡时留有一处房产，坐落于门头沟区中门寺街南坡小区某栋1907号。在贾某峰生病住院及在家养病期间，我从各个方面对贾某峰进行照顾，在财力物力上付出了很多。在2016年7月29日，就贾某峰的遗产原被告各方签订了分配协议，将贾某峰的房产变卖后每人分配了16万元。因为签订协议时我没有证据，现在我有新的证据证明在分配协议中，我所分得的份额过低，而且贾某3还隐瞒了贾某峰遗留的现金。故我诉至法院，请求法院判令贾某3付给我误工费及遗留的现金。
被告贾某4、贾某5、贾某3、贾某2辩称，不同意原告贾某1的诉讼请求。从程序上讲，贾某1基于相同的当事人、相同的事实与理由，提起的法定继承纠纷之诉，属于重复起诉，违反了一事不再理原则。从实体上讲，原被告各方之间曾于2016年7月29日，就贾某峰遗漏的动产和不动产达成了分配协议，该协议是合法有效的，且在（2016）京0109民初5915号民事判决书中，就贾某峰遗留的现金法院已经进行了审理并做出了相应的判决，贾某1所提出的要求贾某3支付误工费的诉求在该案以及之后的再审案件中，法院均对贾某1主张的误工费进行了相应的处理。综上，请求法院对贾某1的诉讼请求予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
贾某民与朱某兰系夫妻，生有长子贾某4、次子贾某栋、三子贾某峰、四子贾某5、五子贾某3、长女贾某1、次女贾某2。贾某民于1988年4月1日因死亡注销户口，朱某兰于2010年11月19日因死亡注销户口。贾某民和朱某兰的父母均先于二人死亡。贾某栋于2006年11月15日因死亡注销户口。贾某峰于2014年7月15日死亡，生前无配偶无子女，未留有遗嘱。
2016年7月29日，贾某4、贾某1、贾某5、贾某2与贾某3订立《协议书》，约定：“协议书贾某峰于2014年7月15日去世，其名下财产经贾某4、贾某1、贾某5、贾某2、贾某3五兄弟姐妹协商，分割如下：贾某峰名下位于门头沟中门寺南坡小区某栋1907二居室66.21平米楼房一套，经变卖所得款项细分如下：贾某4、贾某1、贾某5、贾某3四人每人分壹拾陆万元正。贾某2分壹拾玖万元正。剩余部分给贾某3还贾某峰有病期间所借欠款和补偿贾某3夫妇两人误工费等。贾某峰名下每年岳家坡村经济合作社所分股金分红款全部留给贾8所有，由贾8负责贾某峰以后公墓续合同清明扫墓。经协商兄弟几人均无异议。特立此书。”贾某4、贾某1、贾某5、贾某3本人分别在该协议上签字捺印，其中贾某2不在场，由贾某3代为签字捺印。该《协议书》已被（2016）京0109民初3003号民事判决书判决确认有效。
2016年11月29日，贾某1以法定继承纠纷为由，以贾某4、贾某5、贾某3、贾某2为被告，要求贾某3向其支付贾某峰遗留的现金2万元，并向其支付误工费8万元。在该案审理过程中，贾某3表示，就贾某峰遗留的现金、存款、保险金、股金、征收补偿款等动产部分，其愿意再给付贾某11.6万元，贾某1对此表示同意，并表示不会再就贾某峰遗产的动产部分主张继承。对于误工费双方未达成一致意见，本院以贾某1未提交相应证据证明误工费、没有事实和法律依据为由，不予支持，并据此出具了（2016）京0109民初5915号民事判决书，确认：“一、被告贾某3于本判决生效之日起七日内给付原告贾某116000元；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求”。后贾某1就误工费部分申请再审，请求本院通过再审支持其要求给付误工费8万元的诉讼请求。经再审，本院出具了（2017）京0109民申12号民事裁定书，以“误工费的请求基础为因他人侵权造成人身损害，而导致的收入减少，申请人贾某1主张为贾某峰购买日用品而支出的费用属于误工费没有法律依据”为由，驳回了贾某1的再审申请。
本院认为：原告贾某1所主张的误工费及贾某峰遗留的现金问题，已经生效的（2016）京0109民初5915号民事判决书中予以确认，且就误工费问题又经过本院（2017）京0109民申12号案件进行了再审，贾某1提起的本次诉讼与其2016年的起诉实质一致，属于相同法律关系和相同事实，且已经过实体处理。故贾某1再次起诉，是对已发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回贾某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 扬
-4-
-1-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2012民初1987号
原告陆会芳，女，1964年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东风街1委1组
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告吴坤义，男，1972年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住绥化市。
被告关文辉，女，1972年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
二被告委托代理人汪吉芳，男，1945年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住绥化市北林区南三东路经委小区2栋3-602室
原告陆会芳与被告吴坤义、关文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陆会芳及其委托代理人王明丽、被告吴坤义、关文辉的委托代理人汪吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆会芳诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月原告受雇于二被告开办的姐妹早餐店从事和面工作。由被告关文辉向原告传授和面技术，由于关文辉指导方法有误，2015年9月12日晚6时许，原告在和面时被机器绞伤右手，原告伤后到绥化市第一医院住院治疗，出院后经法医鉴定为九级伤残，二被告为原告支付了住院期间的医疗费，其他损失没有赔偿。原告认为，原告在工作期间非因本人的过错遭受人身损害，被告理应赔偿，故依法提起诉讼，要求二被告赔偿损失人民币（下同）128,106.00元。
被告吴坤义、关文辉辩称，一、吴坤义从未经营过任何餐饮服务，与本案没有任何关系；二、本案的诉讼时效为一年，现已超过诉讼时效；此案不能认定为雇佣关系，应是承揽关系；综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告吴坤义与被告关文辉系夫妻关系。2015年被告关文辉经营姐妹早餐店，没有办理工商执照。原告陆会芳是被告关文辉的雇员，从事和面工作。2015年9月12日晚6时许，原告在姐妹早餐店和面时右手被机器绞伤，原告被送入绥化市第一医院住院治疗，被诊断为：开放性手部损伤、开放性掌骨骨折、腕和手水平手尺神经损伤。原告住院28天，二被告为原告支付医疗费21,828.39元。原告经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陆会芳为九级伤残；2、误工120日；3、护理30日，其中住院期间2人，余为1人护理；4、营养30日每日需人民币五十元。原告支付鉴定费2，700.00元。原告因与被告损害赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告吴坤义、关文辉赔偿其损失128,106.00元。审理中，被告对被告关文辉是姐妹早餐店的业主、原告在工作中受伤的事实无异议，但辩解该案已过诉讼时效及对司法鉴定有异议，要求重新进行鉴定。经审查，原告于2015年9月12日受伤，原告起诉后，本院于2016年9月5日受理此案，没有超过诉讼时效。本院通知被告重新进行司法鉴定，被告又放弃了重新鉴定的请求，因双方争议大，本院调解未果。
另查明，原告除在被告处从事钟点工工作以外，还在从事保姆工作，每月工资2000元。
再查明，黑龙江省2015年黑龙江省城镇居民人均可支配年收入24203元，原告合理损失有：1、医疗费21,828.39元，2、误工费12，000元（120天X100元=12000元），3、护理费8，062.00元（139元/天X28天X2+139元/天X2天=8062.00元），4、住院伙食补助费2，800元（100元X28日=2，800元），5、营养费1,500.00元（50元X30日=1，500.00元），6、鉴定费2,700.00元，、7残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元X20年X20%=96,812.00元），8、精神抚慰金4000元，以上合计149,702.39元。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告到被告处要求赔偿是与被告谈话的录音资料、原告住院病案、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人赵慧芳当庭陈述的证言等在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陆会芳受被告关文辉雇佣在从事和面过程中遭受人身损害，雇主关文辉应当承担赔偿责任，因被告吴坤义与关文辉系夫妻关系，被告关文辉经营姐妹早餐店的收益归二被告享有，故二被告应共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，…….。原告在提供劳务过程中，不注意自身的安全，对损害的发生也应承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴坤义、关文辉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陆会芳各项损失119,761.91元（即149,702.39元X80%=119,761.91元），扣除二被告垫付的医疗费21,828.39元，再支付97,933.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3,025.00元，二被告负担2，258.00元，原告自负767.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 杜胜磊
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马志军
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民商初字第376号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘XX，该信用社主任。
委托代理人宋XX，该信用信贷员。
被告张XX，女，1972年2月23日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
被告杜XX，男，1977年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社与被告张XX、王X、杜XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，被告张XX已偿还原告借款。原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。
案件受理费1191.00元减半收取595.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ：潘淑梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执749号
申请执行人：刘朋，1977年11月4日出生，汉族，××，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）南民一初字第01502号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘朋立即支付案款人民币970000元及利息，同时承担诉讼费13800元、执行费12100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第635号
申请执行人叶凤均，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人叶凤均与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3075元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1023.67元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第94号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3221号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月，被告人潘某某与被害人陈某某通过微信认识，后来往密切。期间，被告人潘某某数次窃取陈某某财物。
2013年11月17日晚，被告人潘某某在送被害人陈某某去上海机场的车上，趁陈某某放于前排扶手箱上的手提包掉落后排之机，窃得包内港币13，000元，折合人民币10，298.90元。
2013年12月下旬某日，被告人潘某某借住在上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，窃得陈某某放于室内的现金人民币2，000元。
2013年12月29日凌晨，被告人潘某某驾驶陈某某的跑车外出时，窃得陈某某放于驾驶室扶手箱内的港币2，000元，折合人民币1，574.40元。
2013年12月30日下午，被告人潘某某借住在上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，窃得陈某某的三星9300型移动电话1部和“百达翡丽”腕表1块（经鉴定系假表）。
被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人周某的证言、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、相关鉴定证明、外汇牌价表、相关工作情况、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人潘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
二、已退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月八日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1656号
原告张庆娥，农民。
原告董训斧，农民。
上列二原告共同委托代理人：李新博（特别授权）。
被告宋广芝，农民。
原告张庆娥诉、董训斧被告宋广芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆娥、董训斧共同委托代理人李新博到庭参加诉讼。被告宋广芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆娥、董训斧诉称，2015年2月11日，原被告各方因邻里琐事发生纠纷，后被告夫妇将原告母子打伤。案情发生后，该村驻地派出所民警出警，邹城市公安局于2015年4月10日作出邹公（大）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书，对被告处以十日行政拘留。被告的违法行为致使两原告身体多处受伤，累计产生医疗费、误工费、护理费等同诉讼请求。原告多次就该损失向被告提出赔偿，被告态度恶劣，拒不履行赔付义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告赔付两原告医疗费、误工费、护理费等损失6346.46元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、邹某（大）刑罚决字【2015】00015号行政处罚决定书，证明原被告发生纠纷厮打，二原告伤情为轻微伤。
3、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明二原告因该次伤情医疗花费2096.46元。
4、原告董训斧收入证明一份，证明原告董训斧工作和收入，误工费为2700元。
5、鉴定费发票一张，证明二原告因伤情鉴定照相支出90元。
被告宋广芝答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张庆娥、董训斧系母子关系，原被告系邹城市大束镇白泉寺村邻居。2015年2月11日11时左右，原告董训斧在房屋后燃烧垃圾时，因燃烧的火焰烤到被告宋广芝家的砖，与被告宋广芝发生纠纷并厮打，张庆娥来到现场后，与被告宋广芝发生厮打，被告宋广芝用手抓伤原告董训斧、张庆娥的面部，原告董训斧将被告宋广芝手部咬伤。经法医鉴定，原告董训斧、张庆娥的伤均属轻微伤。被告宋广芝被邹城市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
综上，原告董训斧、张庆娥因此次受伤共计损失2413.26元。其中医疗费1747.86元（邹城市人民医院收费发票三张、兖矿集团有限公司总医院收费发票二张；原告张庆娥一张收费票据未显示收费单位且未加盖公章，原告董训斧诉求医药费未提供正规发票及用药清单，本院不予认定）；原告张庆娥护理费35.4元（12930元/365天=35.4元，住院一天，护理人员按照农村户口计算）；鉴定费500元；照相费90元；原告张庆娥伙食补助费30元；交通费酌定10元。
上述事实有身份证复印件、邹城市公安局行政处罚决定书、询问笔录复印件、邹城市人民医院病历、邹城市人民医院住院清单及票据、兖矿集团有限公司总医院医疗费发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告双方因琐事发生纠纷，被告宋广芝将二原告打伤致使二原告人身受到伤害事实清楚，造成原告轻微伤的事实客观存在，原告张庆娥在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，二原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，被告宋广芝应予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董训斧要求被告宋广芝赔偿其医疗费、误工费，但未能提交正规医疗发票及用药清单，未能提供证据证明误工损失，故原告董训斧的要求被告宋广芝赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。二原告受伤，双方均有过错，被告宋广芝应承担90%的责任，即2171.9元（2413.26元×90%=2171.9元）。原告诉求合法合理部分，本院应予支持，超出合法合理范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋广芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆娥、董训斧各项损失2171.9元。
二、驳回原告董训斧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，由被告宋广芝负担45元（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1656号
原告孟反佑，农民。
被告马青州，农民。
原告孟反佑与被告马青州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟反佑与被告马青州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟反佑诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做生意资金困难，于2015年5月5日从原告处借款200000元，被告承诺借款期限为一个月，借款期满后被告尽快偿还借款。但期限届满后被告并未能偿还上述款项。原告向被告多次催要未果，依法向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告马青州辩称，借款属实，但现在本人无力还款。
原告孟反佑为支持其诉求，向本院提交以下证据材料：
借条一份。证明被告在2015年5月5日借原告200000元。
被告马青州未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据，经被告马青州当庭质证，对借条无异议，并认可原告的诉求。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，被告无异议，予以确认，作为有效证据使用。
经庭审查明，被告马青州因做生意资金困难，于2015年5月5日从原告孟反佑处借款200000元，被告承诺借款期限为一个月，借款期满后被告并未能偿还上述款项。原告多次向被告催要未果，致原告诉至本院，庭审时被告对原告所诉予以认可，但表示现无力偿还。
本院认为，被告马青州在2015年5月5日借原告200000元，事实清楚，证据充分，原告孟反佑依法起诉被告还款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马青州于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告马青州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙玉颖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第496号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）451号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2014年9月25日18时许，先后在本市一辆高川专线公交车和一辆川芦专线公交车上，趁被害人乘车不备之际，分别窃得被害人陈某某随身背包内的价值人民币1260元的白色小米2S（32G）移动电话一部、窃得被害人蔡某某随身背包内的人民币700元，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
案发后，公安机关已将赃物发还各被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局调取证据通知书、调取证据、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人陈某某、蔡某某的陈述；证人张某某、吴某某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定意见书；被告人李某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同余刑有期徒刑六个月二十一天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十一月十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第496号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈xx，男，1963年7月18日生。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2014年10月28日被天津市静海县人民检察院取保候审。同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年8月18日17时30分许，被告人陈xx饮酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿静海县静陈公路由北向南行驶至静陈公路三公里处时，因操作不当撞上邢xx，致邢xx当场死亡。事故发生后，被告人陈xx打电话报警，民警到达现场将其传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人陈xx负事故的全部责任。案发后，被告人陈xx家属赔偿了被害人近亲属损失，并获得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月18日17时30分许，被告人陈xx酒后驾驶制动性能不合格的无号牌农用三轮运输车沿静海县静陈公路由北向南行驶至三公里处时，因操作不当，未能确保安全，其车前部右侧撞上路边行人邢xx，致邢xx因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故后，被告人陈xx拨打电话报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘查，并当场将被告人陈xx传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为116.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人陈xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈xx一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计29万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆技术检验，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，尸体检验报告，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息，证人张xx、张一x的证言，被告人陈xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈xx案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人陈xx予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2014年12月1日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2422号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区长春路金岸名苑枫景轩41号楼物业办公室。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。
委托代理人：姜帅，男，该公司职员。
被告：高建国，男。
本院在审理原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 孙 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1604号
罪犯韦启飞。现在广西英山监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年8月25日作出（2009）四刑初字第172号刑事判决，以被告人韦启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。罪犯韦启飞曾于2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2016年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦启飞减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦启飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯韦启飞未缴纳罚金，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯韦启飞减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯韦启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年4月止累计获奖励分58.64分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦启飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦启飞未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握，故对桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1710号
原告：吴伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：谭德胜，男,1974年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴伟与被告谭德胜土地租赁合同纠纷一案中，原告吴伟于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告吴伟负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第458号
原告钱某某，女，1954年10月28日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告边某某，男，1954年7月7日生，汉族，唐山轨道客车有限责任公司铆焊分厂退休工人，住所地唐山市。
原告钱某某与被告边某某扶养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告系夫妻关系。原告曾因患病（腰椎间盘突出、椎管狭窄、双膝髌骨增生、静脉曲张脑动脉梗塞抑郁症、心机缺血）被告不给付原告生活费起诉至法院。丰南法院以（2011）丰民初字第665号判决，判决被告每月支付原告生活费500元。现时隔二年物价上涨，又因原告身患多病，急需住院治疗加之现住房三间均漏雨急需用钱。另外，被告于2012年6月退休，其退休时又领取一笔住房基金。原告认为此笔住房基金应归原告用做修房之用，但被告一分钱也没给原告。故诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费1000元；给付原告其所领取的住房基金。
被告边某某辩称，原告要求被告给付原告扶养费每月1000元和住房基金我不同意。一、被告现在每月给付原告扶养费500元，国家每月发给原告养老金80元，原告有2.174亩地租赁给唐山市军分区武装部每年收租金2600元，原告还有3亩多地的农业收入和国家每年每亩80元的粮补。被告认为原告目前每月能达到800多元的生活水平，已是当地上等生活水平，再要求增加至1000元扶养费不合理。二、原告要求被告给付退休时所领取的住房基金27561.42元做修房用，我不同意。2004年原告在被告不知情的情况下，将共同财产46000元全部转移，我认为原告有经济能力修房。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1977年结婚，婚生二女，均已成年。自2004年始，被告多次起诉离婚，均被本院判决不准予离婚。2007年5月原告诉至本院要求被告给付扶养费，同年8月经本院判决被告自2007年8月起每月给付原告扶养费200元，2008年2月原告又诉至本院要求被告增加扶养费，同年6月经本院判决被告自2008年4月起每月给付原告扶养费350元。2011年2月原告再次起诉要求被告增加扶养费，同年6月经本院判决被告自2011年7月起每月给付原告扶养费500元。现原告再次诉至本院，要求被告每月给付原告抚养费1000元并给付其所领取的住房基金。
另查明，被告系唐山轨道客车有限责任公司铆焊分厂退休工人，2011年原告起诉之时被告月收入2125元，现月养老金2412.84元。原告在家务农，生活收入主要来源于农业土地经营。原、被告在近年来均有患病住院经历，被告享有本单位医疗保险待遇，原告亦参与了农村合作医疗保险。
以上事实有原、被告陈述、本院（2011）丰民初字第665号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法有互相扶养的义务。原告患病在一定程度上影响了正常劳动，收入较少，虽被告也有疾病，但是收入比原告稳定，且数额相对较高。故被告应适当负担原告的抚养费用。被告现月收入比照2011年原告起诉之时略有提高，原告要求被告每月给付1000元的请求过高，本院酌定每月增加人民币80元。原告要求被告给付住房公积金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告边某某自2014年4月起每月给付原告钱某某扶养费人民币580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第458号
原告张某某。
被告杨某。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 兵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第437号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牌富乐，男，1989年8月14日出生于河南省洛阳市宜阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。2014年10月24日，因无证驾驶被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人牌富乐犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人牌富乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月24日2时许，被告人牌富乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××五菱牌面包车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县大路李乡大路李街乡政府路口时被民警当场查获。经检测鉴定，被告人牌富乐血样中乙醇含量为161.96mg／100ml。
另查明，案发时被告人牌富乐未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人牌富乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杨某、赵某的证言，现场勘验笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，行政处罚决定书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1749号血醇检验鉴定书，血液提取登记表，光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洛阳市宜阳县公安局寻村派出所出具的被告人牌富乐的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牌富乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人牌富乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牌富乐在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人牌富乐归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人牌富乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牌富乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月六日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第437号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人牌某某，男，1989年8月14日出生于河南省洛阳市宜阳县，汉族，初中文化，农民。2014年10月24日，因无证驾驶被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人牌某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人牌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月24日2时许，被告人牌某某酒后驾驶一辆车牌号为豫NXA9**五菱牌面包车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县大路李乡大路李街乡政府路口时被民警当场查获。经检测鉴定，被告人牌某某血样中乙醇含量为161.96mg／100ml。
另查明，案发时被告人牌某某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人牌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、杨某某、赵某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，行政处罚决定书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1749号血醇检验鉴定书，血液提取登记表，光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洛阳市宜阳县公安局寻村派出所出具的被告人牌某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牌某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人牌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牌某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人牌某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人牌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月六日
书记员 吴江勇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第246号
原告：张秀珍。
委托代理人：张树玉（系原告张秀珍之父）。
被告：董希海。
被告：刘兰忠。
被告：王吉武。
被告：张义和。
原告张秀珍诉被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和保证合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人张树玉到庭参加诉讼，被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：2014年3月10日，借款人王某某在被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和担保下在原告处借款10万元，约定借款期限为1年（2014年3月10日至2015年3月10日），利息为25000元。借款到期后，原告多次找到被告及担保人索要，但四被告拒不偿还，担保人拒不履行担保责任。请求法院依法判令被告立即归还借款本金10万元及利息（自2014年3月10日借款之日起至法院判决付款之日止按同期银行贷款利率四倍）；本案的诉讼费由被告承担。
被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，借款人王某某以资金周转为由向原告张秀珍借款10万元，并于当日出具民间借贷证明1份，该借贷证明主要内容载明：“借款人王某某借张秀珍现金壹拾万元整，一年利息贰万伍仟元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日，2014年3月10日”，借款人王某某在民间借贷证明上借款人处签名，被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和在民间借贷证明上签�并约定负连带责任。同日，原告张秀珍以现金形式向借款人王某某支付借款10万元。
庭审中，原告张秀珍主张利息，其计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2014年3月10日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的民间借贷证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年3月10日，借款人王某某向原告张秀珍借款10万元，有原告提供的民间借贷证明予以证实，因此，借款人王某某向原告张秀珍借款而形成的民间借贷关系以及被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和在民间借贷款证明上签字的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告张秀珍所提供的民间借贷款证明能够证实原告与借款人王某某之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告董�海、刘兰忠、王吉武、张义和之间成立了合法有效的保证合同关系。原告张秀珍主张借款本金10万元，本院依法予以支持。
原告张秀珍主张借款利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2014年3月10日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），因原告张秀珍与借款人王某某在借款时约定借款利息为2.5万元，其年利率为25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告张秀珍主张借款利息按�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该计算方式未超过年利率24%，故对原告张秀珍所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和自愿为借款人王某某在原告张秀珍处借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和应对涉案借款本金及利息承担连�责任保证。被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和在承担保证责任后，有权向借款人王某某追偿。
被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和于本判决生效之日起十日内向原告张秀珍偿还担保借款本金10万元及利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2014年3月10日起至判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和承担保证责任后，有权向借款人王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董希海、刘兰忠、王吉武、张义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年九月六日
书记员 任慧娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1367号
原告青岛恒诺锚链有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西山前。
法定代表人张永新，经理。
委托代理人江崇涛、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，董事长。
原告青岛恒诺锚链有限公司与被告蓬莱市渤海造船有限公司加工合同纠纷一案，于2013年6月3日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振华到庭参加诉讼，被告蓬莱市渤海造船有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2008年起与被告发生业务往来，由我公司自购原材料为被告加工各种规格的镀锌锚链及其他配件。截止到2012年5月经双方对账，被告尚欠原告加工费185330元未付清。今依法起诉，要求被告立即偿付加工费185330元并承担本案诉讼费用。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，原、被告双方自2008年12月起长年发生业务往来，由原告自购原材料为被告加工制作各种规格型号的镀锌锚链及配件。在原、被告双方业务存续期间，原告将加工物交付被告，并给被告出具了发票，被告收发票后已履行部分付款义务。2012年5月22日经双方对账，被告给原告出具了“截止2012年，我公司尚欠贵公司货款185330元”的欠款证明一份，事后被告再未付款，致原告诉讼来院，要求被告立即付清加工费185330元。
上述事实有原告提交的对账单回执证明以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告为被告加工镀锌锚链及其他配件，加工完毕交付给被告，被告已偿付原告部分加工费，双方加工合同已实际履行合法有效。被告收原告加工物后，应及时偿付原告相关费用，现被告尚欠原告加工货款185330元，事实清楚，证据确凿，原告之诉应予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市渤海造船有限公司自本判决生效后十日内偿付原告青岛恒诺锚链有限公司加工货款人民币185330元。逾期付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年八月十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04031号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝祥华，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告蓝祥华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告蓝祥华的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一五年九月八日
书记员 龙飞
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初5号
原告：岳西县双河水电有限责任公司。
住所地：岳西县菖蒲镇长岭村。
法定代表人：胡知林，经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师
被告：岳西县环境保护局。
统一社会信用代码：113408280031372724。
住所地：岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长
委托代理人：储诚根，纪检组长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县双河水电有限责任公司诉被告岳西县环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告岳西县双河水电有限责任公司于2016年6月12日以已与被告达成庭外和解、无诉讼的必要为由，向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳西县双河水电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县双河水电有限责任公司承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初546号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人项某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月21日对被告人项某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）453号起诉书，指控被告人项某甲犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人民检察院指控：2015年9月至2016年1月间，被告人项某甲隐瞒其父亲项某乙已亡故的事实，持续骗领其养老金共计人民币6615元。案发后，被告人项某甲被抓获归案。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董淑霞的证言，养老金发放明细表，归案情况，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人项某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有坦白情节，已全部返还赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人项某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3808号
原告卢江龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告廖煌飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈美玉，女，1969年4月14日出生，汉族，住惠安县。
原告卢江龙与被告廖煌飞、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江龙的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告廖煌飞、陈美玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢江龙诉称，被告廖煌飞以做生意需要资金为由，分别于2011年3月9日和4月22日向原告借款10000元、10000元，合计20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告廖煌飞向原告出具2份借条。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告陈美玉应共同偿还。现原告急需资金多次向被告催讨，但被告始终避而不见。请求判决被告廖煌飞、陈美玉共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告廖煌飞、陈美玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告廖煌飞分别于2011年3月9日和4月22日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。证据2即人口与计划生育信息卡、结婚登记申请书各1份，以此证明被告廖煌飞、陈美玉于1992年12月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告廖煌飞、陈美玉为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告廖煌飞以需要资金为由分别于2011年3月9日和4月22日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告廖煌飞出具借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告廖煌飞两次向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告廖煌飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告廖煌飞偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，现原告自行下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告廖煌飞明确约定本案借款为被告廖煌飞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖煌飞、陈美玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢江龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2011年3月9日起至2011年4月21日止按借款本金10000元计息；2011年4月22日起至还款之日止按借款本金20000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告廖煌飞、陈美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十六日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初526号
原告张某某，现住绥化市。
被告徐某某。
委托代理人杨振坤。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告徐某某现病重卧床，故原告申请撤回对被告徐某某的离婚诉讼
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张金胜
二〇一六年五月十八日
书记员 李淑红
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第45号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人常维林，男，汉族，农民。
被执行人高春平，女，汉族，农民。（系常维林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年12月10日作出的安计社抚征决（2015）16022号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16022号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16022号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15266元。
申请执行费129元，由被执行人常维林、高春平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南智联易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人：安琴，该公司董事。
委托代理人：付锦花，该公司职工。
委托代理人：许晓慧，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迈德医疗科技（上海）有限公司。
法定代表人：JAYQIN，该公司董事长。
委托代理人：张婕，该公司行政经理。
再审申请人张希海因与被申请人济南智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）、迈德医疗科技（上海）有限公司（以下简称迈德公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希海申请再审称：有新证据证明不存在相应岗位不成立。有新证据证明迈德公司拖欠一个月工资。原审认定迈德公司撤销山东市场缺乏证据证实。原审认�张希海放弃继续履行劳动合同诉讼请求缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，张希海2011年8月至2012年2月工资计算标准适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
易才公司提交意见称：张希海与易才公司的劳动关系已经终止，不存在继续履行合同。张希海的工资是由迈德公司发放，且该公司已经足额支付。2011年8月至2012年8月张希海属于待岗，易才公司已经根据二审判决足额支付了张希海相关待遇。张希海再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
迈德公司提交意见称：该公司未在河南设立销售岗位，由于张希海完不成销售任务，河南市场只是委托其兼管。因山东市场无法达到预计投入产出比，山东市场被撤销，不存在相应销售岗位，故将张希海退回，并足额支付了其工资及经济补偿，不存在拖�工资的事实。张希海再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于新证据的问题。张希海提交的第一份新证据系其在迈德医疗科技公司工作期间的工作记录，用以证明其同时负责山东市场和河南市场，迈德公司因撤销山东市场，不存在相应岗位而将张希海退回的理由不成立。迈德公司主张，该公司未在河南设立销售岗位，由于张希海完不成销售任务，河南市场只是委托其兼管。因山东市场无法达到预计投入产出比，2011年6月13日，迈德公司召开公司内部管理会，决定撤销山东市场。张希海提交的工作记录不足以推翻迈德公司撤销山东市场的事实，故其该项理由不成立。张希海提交的第二份新证据是迈德公司王立新于2011年6月15日向张希海发送的辞退声明邮件，用以证实迈德公司拖欠张希海5月份工资的事实。原一、二审法院已查明，张希海5月份工资已于2011年6月30日发放至张希海工资卡中，不存在拖欠事实，且张希海提交的辞退声明中也未涉及工资发放问题，故张希海主张迈德公司拖欠其5月份工资的理由亦不能成立。2、关于张希海是否放弃继续履行劳动合同诉讼请求问题。经查阅原审卷宗，张希海在二审调查笔录中明确表示不要求继续履行合同，应视为对其诉讼请求的放弃，二审法院予以确认并无不当，现张希海主张其未放弃要求继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。3、关于适用法律问题。二审法院认为，迈德公司将张希海退回系因撤出山东市场后不存在相应岗位，并非由于张希海存在过错或者不能胜任工作等原因，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款规定的劳务派遣单位解除劳动合同的情形，故易才公司单方解除与张希海之间劳动关系的行为无效，适用法律并无不当。关于张希海主张易才公司与迈德公司应赔偿其损失的问题。张希海一审诉讼请求是要求支付其至2012年2月的工资，继续履行劳动合同，诉讼相关费用由被告承担，并未主张要求易才公司及迈德公司承担赔偿责任，故张希海现要求易才公司及迈德公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。关于张希海2011年8月至2012年2月期间工资计算标准，因张希海被迈德公司退回后，易才公司未为其另行安排工作，故原审判决按照最低工资标准向其支付工资，适用法律并无不当。综上，张希海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希海的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3517号
罪犯毕成，出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2005年7月25日作出（2005）让刑初字第223号刑事判决，以被告人毕成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1428号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2728号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯毕成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯毕成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年3月1日起至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第278号
罪犯白川，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年4月24日作出（2012）楚刑初字第392号刑事判决，以被告人白川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第114号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1991年7月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月16日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人钟某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前，甘某某（已判刑）在打牌时借了仇某某（已判刑）的钱，仇某某多次要甘某某还钱未果。2013年2月7日晚，仇某某又找甘某某要钱，甘某某没有钱还。仇某某告诉甘某某前几天甘某某的女朋友和余某某、雷某某他们一起打牌时被余某某、雷某某合伙带了“笼子”，要甘某某找雷某某和余某某敲诈一点钱，甘某某答应了。甘某某打电话纠集了被告人钟某甲以及钟某乙、何某某、陈某某（均已判刑）到汨罗市某某宾馆318房间一起商量如何找雷某某搞钱。商量好后，甘某某将仇某某叫到汨罗市某某宾馆318房间，并要仇某某打电话将余某某约到汨罗市某某宾馆318房间。接着，仇某某又要余某某打电话给雷某某以打牌为由将雷某某骗到某某宾馆318房间。雷鸣凤到了宾馆之后，甘某某等人逼问雷某某是否“带笼子”，雷某某首先不肯承认，甘某某拿出一把匕首，何某某用拳头打雷某某头部，被告人钟某甲用脚踢了雷某某，雷某某便承认打牌时带了“笼子”，甘某某便要将雷某某带出宾馆，雷某某不肯，陈某某把雷某某从椅子上拖下来，倒拖着双脚拖进电梯内，进行威胁，要雷某某赔钱。当雷某某提出没有钱赔偿时，被告人钟某甲与甘某某、钟某乙等人强行将雷某某、余某某带上车，将车开至汨罗市友谊河的鲁师坝处。在车上，被告人钟某甲与钟某乙等人坐在车后座防止被害人逃跑，钟某乙将被害人雷某某的手机拿走，不准雷某某打电话。到汨罗市友谊河的鲁师坝后，钟某乙将自己的皮带解下威胁雷某某如果不拿钱就将雷某某的手绑起来丢到友谊河里。雷某某被逼无奈，只好答应拿10000元钱出来。被告人钟某甲以及甘某某、何某某、陈某某、钟某乙等人将雷某某带到汨罗市农业银行柜员机上取了9000元现金，后在雷某某家里拿了1000元现金。甘某某等人还要雷某某出具了一张10000元的借条，要余某某出具了一张20000元的借条。回到宾馆后，甘某某将敲诈来的10000元现金中的5000元给了仇某某，分给被告人钟某甲及钟某乙、何某某、陈某某每人各500元，剩余的赃款被甘某某挥霍。甘某某和仇某某约定30000元的借条由仇某某保管并负责收回，后被仇某某销毁。案发后，被告人钟某乙退还赃款3000元给被害人雷某某。2014年4月16日，被告人钟某甲主动到公安机关投案，如实供述了参与敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某某陈述；被害人雷某某辨认甘某某、何某某、陈某某、钟某甲的辨认笔录；被告人钟某甲及同案犯钟某乙、甘某某、何某某、陈某某、仇某某的供述；银行取款明细；被害人雷某某的领条；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第115号、第192号刑事判决书；被告人钟某甲的户籍证明材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲伙同他人敲诈他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人钟某甲起了主要作用，认定为主犯。被告人钟某甲主动到公安机关投案，如实供述了其参与敲诈勒索的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人钟某甲将赃款退还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年五月三十日
书记员 龙强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00188号
申请人：张某某，男，1963年5月20日出生，满族，现住铁岭市清河区杨木林子乡前杨木林子村。
被申请人：铁岭某某房地产开发有限公司莲花新村项目部，地址开原市莲花乡。
法定代表人：刁某某
被申请人：刁某某，男，1965年4月17日出生，现住吉林省四平市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村1号楼2单元101（81.62平方米）、102（81.62平方米）、201（81.62平方米）、202（81.62平方米）、301（81.62平方米）、302（81.62平方米）、401（81.62平方米）、402（81.62平方米）、501（81.62平方米）、502（81.62平方米）房屋予以查封，保全金额80万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村1号楼2单元101（81.62平方米）、102（81.62平方米）、201（81.62平方米）、202（81.62平方米）、301（81.62平方米）、302（81.62平方米）、401（81.62平方米）、402（81.62平方米）、501（81.62平方米）、502（81.62平方米）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月十七日
书记员 刘大伟