山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第287号
原告刘亚龙，男，住黑龙江省兰西县。
委托代理人韩英杰，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，系华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告刘亚龙与华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩英杰、被告的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚龙诉称，2012年3月31日，原告与被告签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员险、第三者责任险及车辆损失保险，被告给原告出具了保险单。2012年11月16日3时20分，原告驾驶着该投保车辆与石磊驾驶的鲁BXXX**号车辆发生交通事故造成刘亚龙、孙雪山受伤，车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的全部责任。原告就该车辆损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告赔偿款61080元，并承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于原告及案外人孙雪山因本次交通事故受伤所遭受的经济损失，应由无责方车辆鲁BXXX**车辆投保的交强险保险公司在无责限额内先行赔付1100元，案外人孙雪山因本次事故遭受的损失根据保险法的相关规定，应当在原告在其责任范围内履行了赔付义务后，再由被告根据车上人员责任险保险合同，在限额内承担赔偿义务，并且医药费应当扣除15%的自费药，原告所诉车损应当根据保险合同及相应证据确定，被告仅依据证据和法律承担原告合法、合理的损失。
经审理查明，鲁BXXX**号车辆在被告处投保商业险，包括车辆损失险，赔偿限额65000元；车上人员（司机）责任险，赔偿限额10000元；车上人员（乘客）责任险，赔偿限额10000元；第三者责任险，赔偿限额300000元；……并投保不计免赔。原告刘亚龙系该车辆的车主。对以上事实被告无异议。
2012年11月16日3时30分许，刘亚龙驾驶鲁BXXX**号车辆载孙雪山沿204线路由东向西行驶至事故地点处，石磊驾驶鲁BXXX**车沿204线由东向西行驶，鲁BXXX**号车前与鲁BXXX**车相撞，致车损、人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定刘亚龙负事故的全部责任。
事故发生后，刘亚龙、孙雪山因受伤被送至胶州市人民中医医院治疗，刘亚龙花费治疗费19201.77元，孙雪山花费治疗费10729.74元。为此原告要求被告按照车上人员责任险在保险责任限额内赔付刘亚龙经济损失10000元，孙雪山经济损失10000元，共计20000元。庭审中被告抗辩主张对于原告刘亚龙及案外人孙雪山因本次交通事故受伤所遭受的经济损失，应由无责方车辆鲁BXXX**交强险保险公司在无责限额内先行赔付1000元，并且刘亚龙、孙雪山的医药费中应当扣除15%的自费药数额。对此原告同意扣除无责方车辆应予赔偿的1000元，同意扣除孙雪山、刘亚龙医药费总额15%的自费药，但原告主张刘亚龙的医药费扣除15%后仍应由被告赔偿10000元。同时原告主张已赔付孙雪山的损失，并向法庭提交道路交通事故损害赔偿凭证1份。因此原告刘亚龙的医药费中扣除15%后为16321.5元，孙雪山的医药费中扣除15%后为9120.3元。
另，事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车辆经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估定损，鲁BXXX**号车损失为34700元。评估费1800元。另原告还支付拆检费3500元、施救费1080元。被告对原告提交的山东正大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书真实性无异议，但被告对该鉴定结论不予认可，主张该鉴定结论是交警队单方委托的，鉴定所依据的证据材料未经被告质证，其鉴定数额明显过高，不符合实际情况，被告对原告的车辆损失申请重新鉴定。被告主张根据双方保险合同约定，鉴定费是交通事故的间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告对原告提交的拆检费发票和施救费发票的真实性没有异议，但主张施救费、拆检费数额过高。对被告提出的异议，原告主张鉴定结论是由交警大队委托具有资质的鉴定部门作出的，其鉴定结论是合法有效的，该车现已修复完毕，无法进行重新鉴定。另原告主张施救费、鉴定费、拆检费根据保险法的相关规定应该由被告承担。对被告在答辩中提出的原告在该次事故中的财产损失应由对方无责车辆鲁BXXX**车辆投保的交强险保险公司在无责限额内先行赔付100元的抗辩主张，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的商业险保单、胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司出具的评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆检费发票、刘亚龙和孙雪山的住院病历、医药费发票、道路交通事故损害赔偿凭证及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。因此，在原告的车辆发生保险事故后，被告应当在保险责任范围内及时给予赔付。原告投保的车辆发生交通事故，致车损人伤，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对原告车辆在该次事故中的损失，虽然被告主张要求对原告车辆的损失进行重新鉴定，但因该车辆现已修复，且原告提交的车辆的损失价值是由交警部门委托山东正大价格评估有限公司作出的鉴定结论，该鉴定结论是由专业评估机构做出的，该鉴定结论具有证明效力，因此在被告没有充分证据推翻上述评估鉴定结论的情况下，被告的该抗辩理由本院不予支持。原告的车损数额应按该鉴定报告确定的34700元确认。对被告抗辩主张扣除应由对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额赔付100元的要求，原告同意，本院予以支持。
对原告主张的评估费1800元、施救费1080元、拆检费3500元；因鉴定费、拆检费均是为了确定本次事故的车辆损失价值而产生的，是相关机构收取的合理、必要的费用。施救费是事故发生后，为及时疏导交通所应支付的必要的、合理的费用。以上费用均应属被告理赔的范围，对被告的抗辩理由本院不予采信。
对刘亚龙、孙雪山的医疗费赔偿，因刘亚龙、孙雪山均系鲁BXXX**号车辆上的司乘人员，按照原告投保的商业险中的车上人员责任险额，扣除15%的自费药后，刘亚龙的治疗费损失为为16321.5元，孙雪山的治疗费损失为9120.3元。因被告提出刘亚龙及孙雪山的医疗费用应由无责方鲁BXXX**号车辆的交强险承保保险公司在无责限额内先行赔付1000元，原告予以认可，因此该1000元从刘亚龙及孙雪山的医疗费用中各扣除500元为宜，刘亚龙的医疗费用扣除该500元后为15821.5元，孙雪山的医疗费用扣除该500元后为8620.3元。被告应在原告投保的商业险中的车上人员责任险额内赔付刘亚龙的医疗费损失10000元、孙雪山的医疗费用8620.3元，共计18620.3元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在原告投保的机动车辆保险的责任限额内赔付原告刘亚龙保险赔偿金34600元（34700元-100元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在原告投保的车上人员责任险的责任限额内赔付原告刘亚龙保险赔偿金18620.3元。
三、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘亚龙评估费1800元、施救费1080元、拆检费3500元。
四、驳回原告刘亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告承担37元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 涛