wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7848号
原告：李志华，男，汉族，1965年7月16日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：吕文娟，女，汉族，1973年5月28日出生，住广东省揭西县。
被告：巫德达，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省揭西县。
原告李志华诉被告吕文娟、巫德达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐武华到庭参加了诉讼,被告吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款56,000元及利息（从2016年1月1日按月利率2%计至本案执行完毕止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告在大朗毛织市场做生意，2015年5月13日被告因资金周转借款3万元，并承诺2015年12月30日前还清；2015年8月9日又借款26,000元，约定2016年3月30日前还清。两笔借款均约定逾期每天加收100元。到期后至今未支付分文。
被告吕文娟、巫德达没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，李志华提交了两份借条，落款日期为2015年5月13日的借条载明吕文娟向李志华借款3万元，约定于2015年12月30日前还款，如逾期则按每日100元支付违约金；落款日期为2015年8月9日的借条载明吕文娟向李志华借款26,000元，约定于2016年3月30日前还款，如逾期则按每日100元支付违约金。李志华称其与吕文娟系邻居，两人所经营铺位也邻近，吕文娟称经营周转需要而向其借款，第一次借款3万元分两次以现金方式交付，第二次借款亦以现金方式交付，因双方比较熟悉，且了解吕文娟房产、生意情况，故连续出借款项，但吕文娟至今未支付任何利息、违约金，也未偿还任何本金。
另李志华提交的由揭西县公安局塔头派出所出具的户籍证明显示，吕文娟与巫德达系夫妻关系，但未能显示结婚时间。庭审时李志华将26,000元借款的违约金起算时间变更为2016年3月31日。
吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李志华的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条上有吕文娟的签名确认，李志华对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由李志华提供的借据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为56,000元。双方约定了明确的还款期限及违约金，但吕文娟未按期偿还，现李志华诉请吕文娟偿还借款56,000元及支付违约金，其中3万元部分自2016年1月1日起按月利率2%计付，26,000元部分自2016年3月31日起按月利率2%计付，该请求利率符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
巫德达虽与吕文娟现为夫妻关系，但其结婚登记时间不详，不能确定案涉债务是否在夫妻关系存续期间发生，不宜认定为夫妻共同债务，李志华诉请巫德达对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕文娟于本判决生效之日起五日内向原告李志华返还借款56,000元及逾期还款利息（以3万元为本金自2016年1月1日起，以26,000元为本金自2016年3月31日起按月利率2%计至清偿之日止）；
驳回原告李志华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，已由原告李志华预交，由被告吕文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7848号原告：李志华，男，汉族，1965年7月16日出生，住湖南省嘉禾县。委托代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：吕文娟，女，汉族，1973年5月28日出生，住广东省揭西县。被告：巫德达，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省揭西县。原告李志华诉被告吕文娟、巫德达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐武华到庭参加了诉讼,被告吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款56,000元及利息（从2016年1月1日按月利率2%计至本案执行完毕止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告在大朗毛织市场做生意，2015年5月13日被告因资金周转借款3万元，并承诺2015年12月30日前还清；2015年8月9日又借款26,000元，约定2016年3月30日前还清。两笔借款均约定逾期每天加收100元。到期后至今未支付分文。被告吕文娟、巫德达没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，李志华提交了两份借条，落款日期为2015年5月13日的借条载明吕文娟向李志华借款3万元，约定于2015年12月30日前还款，如逾期则按每日100元支付违约金；落款日期为2015年8月9日的借条载明吕文娟向李志华借款26,000元，约定于2016年3月30日前还款，如逾期则按每日100元支付违约金。李志华称其与吕文娟系邻居，两人所经营铺位也邻近，吕文娟称经营周转需要而向其借款，第一次借款3万元分两次以现金方式交付，第二次借款亦以现金方式交付，因双方比较熟悉，且了解吕文娟房产、生意情况，故连续出借款项，但吕文娟至今未支付任何利息、违约金，也未偿还任何本金。另李志华提交的由揭西县公安局塔头派出所出具的户籍证明显示，吕文娟与巫德达系夫妻关系，但未能显示结婚时间。庭审时李志华将26,000元借款的违约金起算时间变更为2016年3月31日。吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李志华的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条上有吕文娟的签名确认，李志华对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案为民间借贷纠纷，由李志华提供的借据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为56,000元。双方约定了明确的还款期限及违约金，但吕文娟未按期偿还，现李志华诉请吕文娟偿还借款56,000元及支付违约金，其中3万元部分自2016年1月1日起按月利率2%计付，26,000元部分自2016年3月31日起按月利率2%计付，该请求利率符合双方约定及法律规定，本院予以支持。巫德达虽与吕文娟现为夫妻关系，但其结婚登记时间不详，不能确定案涉债务是否在夫妻关系存续期间发生，不宜认定为夫妻共同债务，李志华诉请巫德达对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕文娟于本判决生效之日起五日内向原告李志华返还借款56,000元及逾期还款利息（以3万元为本金自2016年1月1日起，以26,000元为本金自2016年3月31日起按月利率2%计至清偿之日止）；驳回原告李志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，已由原告李志华预交，由被告吕文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年十月八日书 记 员 叶倩莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初98号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年4月16日出生，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年10月17日18时左右，被告人ＸＸ驾驶辽*/*号变型拖拉机，沿盐城市亭湖区老226省道由西向东行驶至盐城市亭湖区盐东镇桂英村与东南村交界处，与行人陈某（女，1924年1月3日出生）发生碰撞，致陈当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人ＸＸ，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过，人民调解协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月17日18时左右，被告人ＸＸ驾驶辽*/*号变型拖拉机，沿盐城市亭湖区老226省道由西向东行驶至盐城市亭湖区盐东镇桂英村与东南村交界处，与行人陈某（女，1924年1月3日出生）发生碰撞，致陈当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人ＸＸ已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已取得谅解。
以上事实，被告人ＸＸ当庭无异议，并有证人蔡某、石某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 郑建春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申330号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高建军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑英利，系高建军之妻。
共同委托代理人：强君相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局交通警察支队。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区陈仓大道中段副*号。
法定代表人：刘国辉，该支队支队长。
委托代理人：王航，该支队工作人员。
委托代理人：白洁，该支队工作人员。
再审申请人高建军、郑英利诉被申请人宝鸡市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）不履行法定职责一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高建军、郑英利申请再审称:2012年7月，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队针对再审申请人与郑翰文的道路交通事故作出道路交通事故认定书。因该认定书中存在多种违法行为，其于同年8月通过邮寄挂号信方式向被申请人申请复核，被申请人至今未履行复核职责。故其未超过行政诉讼法规定的起诉期限，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，由被申请人对交通事故重新复核认定。
被申请人市交警支队辩称：（一）道路交通事故认定复核非行政行为，不具有可诉性。（二）即使复核行为属于行政行为，也已超过起诉期限。被申请人并未收到再审申请人邮寄的申请复核挂号信，且再审申请人提交的挂号信回执不符合证据的法定形式。即使认定再审申请人于2012年8月递交复核申请，2015年8月其才提起行政诉讼，也早已超过起诉期限。（三）本起交通事故引发的刑事及刑事附带民事案件已审结。2013年3月，宝鸡市金台区法院作出刑事附带民事调解书，再审申请人与郑翰文等达成调解协议，由郑翰文等赔偿再审申请人各项经济损失13万元，已履行完毕。再审申请人出具书面谅解意见书，建议法院对郑翰文从轻处理。刑事判决认定郑翰文犯交通肇事罪，免于刑事处罚。根据公安部办案程序有关规定，案件进入诉讼程序后，复核也就不受理了。故原审裁定正确。请求驳回再审申请。
本院认为：本案中再审申请人诉请的是要求被申请人履行复核行政职责，属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：……。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人于2012年8月向被申请人递交复核申请，直至2015年8月才向法院提起行政诉讼，超过行政诉讼法中上述起诉期限的规定，且无正当理由，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应裁定驳回起诉。故再审申请人的申请再审理由不能成立，依法不予支持。
综上，高建军、郑英利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高建军、郑英利的再审申请。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申330号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高建军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑英利，系高建军之妻。共同委托代理人：强君相。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局交通警察支队。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区陈仓大道中段副*号。法定代表人：刘国辉，该支队支队长。委托代理人：王航，该支队工作人员。委托代理人：白洁，该支队工作人员。再审申请人高建军、郑英利诉被申请人宝鸡市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）不履行法定职责一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高建军、郑英利申请再审称:2012年7月，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队针对再审申请人与郑翰文的道路交通事故作出道路交通事故认定书。因该认定书中存在多种违法行为，其于同年8月通过邮寄挂号信方式向被申请人申请复核，被申请人至今未履行复核职责。故其未超过行政诉讼法规定的起诉期限，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，由被申请人对交通事故重新复核认定。被申请人市交警支队辩称：（一）道路交通事故认定复核非行政行为，不具有可诉性。（二）即使复核行为属于行政行为，也已超过起诉期限。被申请人并未收到再审申请人邮寄的申请复核挂号信，且再审申请人提交的挂号信回执不符合证据的法定形式。即使认定再审申请人于2012年8月递交复核申请，2015年8月其才提起行政诉讼，也早已超过起诉期限。（三）本起交通事故引发的刑事及刑事附带民事案件已审结。2013年3月，宝鸡市金台区法院作出刑事附带民事调解书，再审申请人与郑翰文等达成调解协议，由郑翰文等赔偿再审申请人各项经济损失13万元，已履行完毕。再审申请人出具书面谅解意见书，建议法院对郑翰文从轻处理。刑事判决认定郑翰文犯交通肇事罪，免于刑事处罚。根据公安部办案程序有关规定，案件进入诉讼程序后，复核也就不受理了。故原审裁定正确。请求驳回再审申请。本院认为：本案中再审申请人诉请的是要求被申请人履行复核行政职责，属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：……。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人于2012年8月向被申请人递交复核申请，直至2015年8月才向法院提起行政诉讼，超过行政诉讼法中上述起诉期限的规定，且无正当理由，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应裁定驳回起诉。故再审申请人的申请再审理由不能成立，依法不予支持。综上，高建军、郑英利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高建军、郑英利的再审申请。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书 记 员  鱼海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1478号
申请执行人刘国顺。
被执行人万学友。
申请执行人刘国顺与被执行人万学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国顺于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人万学友支付赔偿款9228元，支付诉讼费用500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘国顺的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人万学友送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担�案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万学友的银行存款或收入计人民币9778元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审360号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4号楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州北外诺加教育科技有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢三层301室-3号。
法定代表人王秦川。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年6月27日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2016]31号行政处罚决定确定的罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2016年11月14日作出温鹿人社监罚字[2016]31号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人，对被执行人温州北外诺加教育科技有限公司处以罚款人民币15000元整。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币15000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2016]31号行政处罚决定中罚款人民币15000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜迪艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初26号
原告：马玥，女，1993年9月4日出生，蒙古族，内蒙古大学创业学院学生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：包美丽（系原告母亲），住址同原告。
被告：马连良，男，1965年11月5日出生，汉族，内蒙古财经大学教师，住呼和浩特市新城区。
原告马玥与被告马连良合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玥的委托诉讼代理人包美丽、被告马连良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款120000元及利息（按同期银行贷款利率从2015年2月19日计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告母亲与被告于2004年4月14日离婚，原告归母亲抚养。原告母亲与被告在婚姻存续期间购买了位于呼和浩特市新城区黑蓝不塔村2-3-19号房产，经原告母亲与被告协商，房产归被告所有，由被告一次性支付给原告人民币120000元，被告向原告出具了欠条，约定还款期限为2014年年底。还款期限届满后经原告多次催促，被告以种种理由推脱，拒不履行任何还款义务。原告无奈特向贵法院提起诉讼，请求法院对原告的请求予以支持，以维护原告合法权益。
被告马连良辩称：欠条是被告在原告母亲的胁迫下签署的。被告与原告母亲离婚时口头协商各自拥有各自名下的房产，互不主张对方房产。2014年10月被告预出售自己名下的房屋，但被房管局告知必须有原告母亲的签字或出具公证书放弃共有权。被告与原告母亲联系，对方拒绝配合，被告不得已提出可以给她点钱作为酬劳，原告母亲说原告准备买房缺12万元的首付款，让被告给12万元，被告无力支付，原告母亲提出卖了房就有钱了，可以先打个欠条，被告在万般无奈的情况下被迫答应了原告母亲的要求，给原告打了欠条。之后，被告与原告协商，被告无钱支付，欠条应该包括原告18周岁以后被告给付的所有学费和生活费，等原告不再从被告这拿钱时再结算，剩余的再给原告。原告为被告打了3.2万元的收条，这是被告为原告垫付的部分学费。被告与原告母亲离婚后，每月按时给付原告生活费和学费，总计达到12万元多，在原告年满18周岁后也没有停止支付，至原告起诉前已达到9万元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2004年4月14日，被告与原告母亲协议离婚，原告随其母亲共同生活，被告每月支付抚养费400元至原告独立生活为止。2014年5月8日，被告与原告母亲包美丽签订《协议书》，约定新城区团结小区黑兰不塔村2-3-19房产归被告一人所有，所有权登记在被告一人名下，无论任何情况下包美丽对上述房产不主张任何权利，不享有任何权利也不承担任何义务。双方在内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处办理了《协议书》公证。同日，被告向原告书写《欠条》一张，载明欠原告120000元，待新城区团结小区黑兰不塔村2-3-19房屋出售收到房款时立即支付，年底之前支付。
2014年8月30日，原告向被告出具《收据》一张，载明收到被告给的32000元。双方均认可该《收据》载明的款项是被告给付原告的学费，但被告认为原、被告双方有口头协议，该学费用于抵顶欠条中的房款。被告未提交证据证明双方存在口头协议，本院不予认定。
本院认为，被告向原告出具《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，被告主张其是受胁迫书写的《欠条》，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告应按《欠条》约定履行自己的义务。被告未提交证据证明双方存在口头协议，被告主张的用学费抵顶房款的抗辩本院不予支持。被告未按《欠条》约定的期限给付欠款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款120000元及按银行同期贷款利率支付从2015年2月19日至实际还清欠款之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马连良于本判决生效之日起十日内给付原告马玥欠款120000元及利息（以120000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年2月19日至实际还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执101号
申请执行人周永魁
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00099号，依法向被执行人何国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币291632.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十八日
书记员 丁献平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占学，男，1979年1月22日生，汉族，大学文化，农民，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：方洪林，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大姚华盛饮料食品有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇城北路***号。
法定代表人：张彤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘建康，男，1963年6月8日生，汉族，住大姚县，系该公司书记。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张占学因与被申请人大姚华盛饮料食品有限责任公司（以下简称华盛公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终892号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张占学申请再审称：华盛公司提交的工资表系其利用管理的便利恶意伪造，并且无再审申请人的签名认可，不应当作为定案证据；目前我国对工资构成的法律、法规规定属于空白状态，人民法院可以参照部门规章认定工资总额是支付给劳动者所有货币形式的报酬、津贴、补贴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张占学到华盛公司所属的昆明营销点入职，华盛公司通过银行卡向张占学发放工资，华盛公司提交的工资表，记载张占学的工资构成为基本工资、住房补贴、生活话费补贴等，实发金额与银行卡转账金额一致，且张占学认为该工资表属于伪造但没有提交相应证据证实，故该工资表可以作为证据证明案件的相关事实。本案主要的争议是住房补贴、生活及话费补贴是否作为工资总额组成，华盛公司超过一个月的用工期未与张占学签订劳动合同，应当向张占学支付二倍工资，当事人双方对工资总额的构成产生争议，张占学主张认为应当按照实际发放的工资平均结算，华盛公司认为住房补贴、生活及话费补贴不属于工资的组成部分。在对于工资总额构成法律法规没有明确的界定，部门规章之间也没有形成统一的规定的情况下，二审人民法院根据本案实际，认为因张占学从事的是饮料等食品的快消品行业，华盛公司向在昆明工作的职工发放的住房补贴和生活及话费补贴，实际应视为对在昆明工作的销售人员的福利待遇且不应计入工资总额，并无不当。
综上，张占学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张占学的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占学，男，1979年1月22日生，汉族，大学文化，农民，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：方洪林，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大姚华盛饮料食品有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇城北路***号。法定代表人：张彤，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘建康，男，1963年6月8日生，汉族，住大姚县，系该公司书记。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张占学因与被申请人大姚华盛饮料食品有限责任公司（以下简称华盛公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终892号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张占学申请再审称：华盛公司提交的工资表系其利用管理的便利恶意伪造，并且无再审申请人的签名认可，不应当作为定案证据；目前我国对工资构成的法律、法规规定属于空白状态，人民法院可以参照部门规章认定工资总额是支付给劳动者所有货币形式的报酬、津贴、补贴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张占学到华盛公司所属的昆明营销点入职，华盛公司通过银行卡向张占学发放工资，华盛公司提交的工资表，记载张占学的工资构成为基本工资、住房补贴、生活话费补贴等，实发金额与银行卡转账金额一致，且张占学认为该工资表属于伪造但没有提交相应证据证实，故该工资表可以作为证据证明案件的相关事实。本案主要的争议是住房补贴、生活及话费补贴是否作为工资总额组成，华盛公司超过一个月的用工期未与张占学签订劳动合同，应当向张占学支付二倍工资，当事人双方对工资总额的构成产生争议，张占学主张认为应当按照实际发放的工资平均结算，华盛公司认为住房补贴、生活及话费补贴不属于工资的组成部分。在对于工资总额构成法律法规没有明确的界定，部门规章之间也没有形成统一的规定的情况下，二审人民法院根据本案实际，认为因张占学从事的是饮料等食品的快消品行业，华盛公司向在昆明工作的职工发放的住房补贴和生活及话费补贴，实际应视为对在昆明工作的销售人员的福利待遇且不应计入工资总额，并无不当。综上，张占学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张占学的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年九月二十日书记员 吴丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第678号
原告王和明。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告建德市新陈爆破工程有限公司。
法定代表人陈品良。
被告国网浙江建德市供电公司。
法定代表人操吴兵。
委托代理人（特别授权）周群。
被告桐庐县市政建设有限公司建德分公司。
诉讼代表人麻剑光。
本院在审理原告王和明与被告建德市新陈爆破工程有限公司、国网浙江建德市供电公司、桐庐县市政建设有限公司建德分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王和明以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司、国网浙江建德市供电公司、桐庐县市政建设有限公司建德分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，且本案纠纷已解决，原告王和明在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和明撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司、国网浙江建德市供电公司、桐庐县市政建设有限公司建德分公司的起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王和明负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雅琪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字200号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄仁添，男，1974年6月12日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费387.39元及违约金380元，共767.39元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄仁添送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督200号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4629号
申请执行人储凤玲,女,1985年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
储凤玲与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付储凤玲2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿18385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于储凤玲部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十六日
书记员 徐庆丰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3671-1号
原告彭清轩，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省邵东县。
被告尹琼剑，男，汉族，1970年11月12日出生，住长沙市天心区。
被告周凤萍，女，汉族，1970年6月13日出生，住长沙市天心区。
被告怀化绿色妈妈科技产业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正旺巷31号。
法定代表人尹琼剑，经理。
本院于2014年11月19日立案受理原告彭清轩与被告尹琼剑、周凤萍、怀化绿色妈妈科技产业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告彭清轩于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹琼剑、周凤萍、怀化绿色妈妈科技产业有限公司的银行存款人民币1200000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告彭清轩的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告尹琼剑、周凤萍、怀化绿色妈妈科技产业有限公司的银行存款人民币1200000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨 柳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2465号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，系行长助理。
委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。
被告姚占辉，男，汉族。
被告张晓庆，女，汉族。
被告刘建民，男，汉族。
被告韩义师，男，汉族。
被告姚占峰，男，汉族。
被告赵大鹏，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司诉被告姚占辉、张晓庆、刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告姚占辉、张晓庆、刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告姚占辉、张晓庆与原告签订《农贷联保最高额借款合同》，约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏为该笔借款提供连带责任保证担保。自2014年5月6日起贷款到期至2016年4月4日，已逾期700天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高借款合同》第七条之约定，被告姚占辉、张晓庆未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告姚占辉、张晓庆立即偿还贷款本金49423.83元，罚息17321.07元，合计66744.9元。并继续支付2016年4月5日至借款本息全部还清时止的利息，被告刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏承担连带保证责任。
被告姚占辉、张晓庆、刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告姚占辉、张晓庆与原告签订《农贷联保最高额借款合同》，约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。同时被告刘建民、韩义师、姚占峰与原告签订《农户联保贷款合同》，赵大鹏与原告签订《最高额保证合同》为被告姚占辉在主合同项下借款向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本息、违约罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。2013年5月7日原告向被告姚占辉发放了贷款，贷款期限自2013年5月7日起至2014年5月6日。贷款到期后，被告姚占辉、张晓庆未按约定偿还到期借款本金及利息。截至2016年4月4日被告姚占辉、张晓庆尚欠贷款本金49423.83元，罚息17321.07元，合计66744.9元。
上述事实有原、被告签订的《农贷联保贷款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、对帐单、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姚占辉、张晓庆签订的《农贷联保贷款合同》、被告刘建民、韩义师、姚占峰与原告签订《农户联保贷款合同》，赵大鹏与原告签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告姚占辉、张晓庆应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚占辉、张晓庆于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司欠款本金49423.83元，罚息17321.07元，合计66744.9元。并继续按合同约定支付2016年4月4日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，邮寄费286元，合计623元，由被告姚占辉、张晓庆、刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍伶俐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终2号
上诉人（原审原告）：柏江辰，男，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛明全，该公司总经理。
上诉人柏江辰因与被上诉人阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司（以下简称金锋热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柏江辰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决简单地将不交采暖费的责任推给上诉人，没有判明本案的因果关系。上诉人2013年9月入住，于2013年11月17日交纳当年采暖费用，但因室内温度太低，严重影响了正常生活。对此，热力公司以入住率太低、房屋设计不合理、暖气片不达标，没有采取补救措施。按照供热条例,造成供热用户损失的应依法承担赔偿责任。被上诉人涉嫌商业欺诈和滥用职权，导致侵权行为发生，因此被上诉人应承担一切损失。一审判决“上诉人要求恢复供暖的诉讼请求无法律依据”错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。因维权发生的食宿、误工补贴的损失申请再加3000元。
被上诉人金锋热力公司二审未提交书面答辩意见。
柏江辰一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告道歉，并赔偿因恶意停暖造成的损失42790元；2、如期恢复供暖；3、承担所有费用。
一审法院认定，2013年4月22日，原告柏江辰与内蒙古庆华集团�华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于阿拉善盟乌斯太经济开发区八里庙庆华佳苑小区5区10栋2单元201室房屋一套，并于2013年9月入住该房屋。被告金锋热力公司系阿拉善盟乌斯太经济开发区的一家供热单位，为庆华佳苑小区提供供热服务。原告入住庆华佳苑后交纳了2013年至2014年度一个供热期的采暖费，2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费未向被告金锋热力公司交纳。金锋热力公司于2016年1月6日起对原告采取停止供热措施。原告遂于2016年9月8日诉至法院。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：原告庭审出示的购房合同、交费收据及双方当事人当庭陈述在卷资证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告柏江辰系阿拉善盟乌斯太经济开发区八里庙庆华佳苑小区的业主，被告金锋�力公司系阿拉善盟经济开发区具有相应资质的供热单位，被告实际为原告提供了供热服务，双方虽未签订合同，但形成了事实供热合同法律关系。原告提供了供热服务，被告应当支付采暖费。关于原告要求被告道歉并赔偿损失的诉讼请求，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，热用户应当按照《条例》的规定以预付的方式在每个采暖期开始前三十日及时交纳采暖费，热用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其停止供热，并且因热用户未按规定交纳采暖费而导致供热单位对其采取停止供热后而产生的损失，供热单位不承担责任。原告在交纳了2013年至2014年度一个供热期的采暖费后，再未向被告交纳采暖费，原告的行为已构成违约，基于原告未交纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费，被告于2016年1月6日对原�采取了停止供热措施不违反法律规定，原告要求被告赔偿被告采取停暖措施后对其造成的损失无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告恢复供暖的诉讼请求，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条规定：“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳”，原告未向被告交纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费，采暖费以预付的方式交纳，原告未履行其应预交采暖费的义务，已构成违约，故原告要求被告恢复供暖的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、第三十三条、第四十条第一款（�）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费435元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于柏江辰要求金锋热力公司道歉并赔偿损失的问题。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，热用户应当按照《条例》的规定以预付的方式在每个采暖期开始前三十日及时交纳采暖费，热用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其停止供热，并且因热用户未按规定交纳采暖费而导致供热单位对其采取停止供热后而产生的损失，供热单位不承担责任。本案中因柏江辰未缴纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费，金锋热力公司于2016年1月6日对上诉人柏江辰采取了停止供热措施不违反法律规定，柏江辰请求金锋热力公司赔偿对其采取停暖措施后造成的损失不符合相关法律规定，故其该项请求不能成立，不予支持。
关于柏江辰要求由金锋热力公司恢复供暖的问题。柏江辰因未交纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费，已构成违约，故一审法院未支持其恢复供暖的请求符合法律规定。
关于柏江辰上诉主张的因涉案产生的食宿、误工损失费3000元的问题。因其未能提供证据证明其所主张的事实与金锋热力公司存在因果关系。故该项请求不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人柏江辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人柏江辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第849号
原告：殷××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
本院在审理原告殷××与被告杨××一般加工合同纠纷
一案中，原告于2009年4月15日向本院提出申请，要求撤回对
被告杨××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷××撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告殷××负担。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 洪凌之
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34489号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执312号
申请执行人：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行宁恩圃与卜骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁恩圃申请被执行人卜骏依据（2016）津0103民初35号民事调解书履行义务。2017年1月12日，本院依法向被执行人卜骏送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、社保可供执行。至今，被执行人卜骏未向申请执行人宁恩圃清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初35号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执312号申请执行人：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行宁恩圃与卜骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁恩圃申请被执行人卜骏依据（2016）津0103民初35号民事调解书履行义务。2017年1月12日，本院依法向被执行人卜骏送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、社保可供执行。至今，被执行人卜骏未向申请执行人宁恩圃清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初35号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月十七日书 记 员  张文伯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初572号
原告:安徽一品红建材有限公司，住所地安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北，统一社会信用代码91341100054498369R。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）5幢23室，统一社会信用代码91341100327922453M。
本院在审理原告安徽一品红建材有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以被告已�清此案所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一品红建材有限公司符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽一品红建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元。由原告安徽一品红建材有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一七年二月十三日
代理书记员 单玉春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1653号
原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：向益，男，1982年12月05日出生汉族，住象山县。
原告黄建萍与被告向益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄建萍撤回起诉处理。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月一日
书记员 钱俏俏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1653号原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生汉族，住象山县。被告：向益，男，1982年12月05日出生汉族，住象山县。原告黄建萍与被告向益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建萍撤回起诉处理。审判员  夏志勇二〇一八年三月一日书记员  钱俏俏??2???1?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1318号
罪犯张行杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年9月1日作出（2009）苍刑初字第304号刑事判决，以被告人张行杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张行杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张行杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张行杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张行杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张行杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初820号
原告李清峰，男，1978年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李清锋诉被告程双松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李清锋的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼。被告程双松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清锋诉称，被告程双松因资金周转困难分别于2008年12月、2009年11月向原告李清峰借款共计1,000,000元。原告李清峰依约于2008年12月23日向被告程双松账户转款400,000元,2009年11月4日向被告程双松指定的其司机程志雄账户转款600,000元，被告程双松就两次借款于2009年11月4日出具1,000,000元借条一张，经原告李清峰多次催要，被告程双松均拒不还款。2016年6月8日，被告程双松因无钱还款，重新向原告李清峰出具1,800,000元欠条一张，并注明“此款承诺在2013年底连本带利还款1,800,000元整。至今未还，特立本欠条。”上述款项经原告李清峰多次催要，被告程双松拒不还款，故诉至法院请求判令被告程双松立即偿还原告李清峰借款1,800,000元及利息（以1,800,000元为本金，按年利率6%自2013年12月31日计算利息至付款之日止）。
被告程双松未到庭答辩。
原告李清峰为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告程双松于2009年11月4日出具的借条一张，拟证明原、被告间的借款关系。
证据二、被告程双松于2016年6月8日出具的欠条一张，拟证明被告程双松向原告李清峰借钱及双方利息的结算，上述款项至今未还的情况。
证据三、2008年12月23日银行存款回单、2009年11月4日银行转账凭条各一份，拟证明原告李清峰向被告程双松给付1,000,000元借款的情况。
原告李清峰提交的证据符合证据应有的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告程双松因需资金周转分两次共向原告李清峰借款1,000,000元，并于2009年11月4日出具1,000,000元借条一张。2016年6月8日，双方对2009年4月至2013年底期间的本息结算后，被告程双松于当日向原告李清峰出具1,800,000元欠条一份，并承诺1,800,000元借款在2013年底还，但至今未还。故原告李清峰诉至法院请求判令被告程双松立即偿还原告李清峰借款1,800,000元及利息（以1,800,000元为本金，按年利率6%自2013年12月31日计算利息至付款之日止）。
本院认为，被告程双松因需资金周转向原告李清峰借款1,000,000元，有被告程双松出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方对2009年借款本金1,000,000元，利息800,000元结算后将利息计入2013年底借款本金并重新出具1,800,000元欠条，2009年借款利率没有超过年利率24%，重新出具的1,800,000元可以认定为2013年底借款本金，故原告李清峰要求被告程双松偿还1,800,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告程双松承诺2013年底还款，但逾期未还，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李清峰主张被告程双松自逾期还款之日即2013年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告李清峰要求被告程双松以1,800,000元为本金，按年利率6%自2013年12月31日计算利息至付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程双松偿还原告李清峰借款1,800,000元及利息（以1,800,000元为本金，按年利率6%自2013年12月31日起计算至付款之日止）,此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,500元,由被告程双松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 胡行勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初737号
原告：万守恩，男，1956年2月26日出生，甘肃省环县人。
被告：米宏鑫，男，1996年12月25日出生，甘肃省环县人。
原告万守恩与被告米宏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万守恩与被告米宏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万守恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付牛款5850元并支付利息1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日被告来到原告家中，提出要购买原告的一头牛，通过原告与被告协商并与被告父亲电话沟通后，商定价格为5850元，商定价格后，被告向原告出具欠条一份，承诺10天内付3000元，剩余2850元20天内付清。20天到期后，原告向被告索要，被告父亲告知原告，牛的价格过高，要求支付1000元后把牛退给原告，原告未同意。后被告至今未向原告付款。
米宏鑫辩称：2016年6月3日被告向原告以价格5850元购买牛一头，当时发现牛一条腿瘸，询问原告后，原告保证再无其他毛病。被告将牛拉回后，牛一直不进食，被告无奈将牛在庆城县以3200元出售。现同意给付原告牛款3200元。
原告向本院提交了身份证复印件1份、欠条原件1份支持其诉讼请求，被告向本院提交了身份证复印件1份证明其身份。经本院组织质证，上述证据真实、合法，与本案具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月3日原、被告协商一致，被告以5850元的价格购买原告牛一头，被告向原告出具欠条一份，约定10日内付3000元，剩余部分20日内付清。欠条出具后，被告当日在原告处将牛拉走。之后，被告在庆城县以3200元将该牛出售。欠条到期后，原告向被告索要牛款，被告只同意给付3200元，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于牛的买卖合同合法成立，被告应当按照约定及时向原告支付牛款5850元。被告提出该牛系病牛，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告已将该牛出售，故对于被告的该主张，本院不予采信。原告主张的逾期利息，双方在欠条中并未明确约定，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告米宏鑫于本判决生效后30日内向原告万守恩支付牛款5850元；
二、驳回原告万守恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 蓉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3305号
申请执行人张美娇，女，1985年6月3日生，汉族，住福建省南安市。被执行人唐利君，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张美娇与唐利君房屋租赁合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第1293号民事判决书一案中，依法向被执行人唐利君送达执行通知，限令其按时缴纳5745.18元，并承担受理费127.54元、执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人唐利君现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第1278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈晓斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第92号
申请执行人：徐忠龙，男，1944年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：朱毓俊，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人徐忠龙与被执行人朱毓俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民一(民)初字第2086号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第92号申请执行人：徐忠龙，男，1944年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱毓俊，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人徐忠龙与被执行人朱毓俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民一(民)初字第2086号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1931号
原告：王吉喆，男，1990年5月12日出生，汉族。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年8月19日出生，汉族。
被告：刘继德，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区罗马假日花园一期武圣路288-28号网点。
负责人：王成鑫，该公司总经理。
委托代理人：杨森，男，1982年12月31日出生，汉族，该公司员工。
原告王吉喆为与被告刘洋、刘继德、安华农业保险股份有限公司（以下简称“安华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告王吉喆的委托代理人吕红、被告刘洋、被告刘继德、被告安华财险的委托代理人杨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉喆诉称：2016年8月8日22时55分许，被告刘洋驾驶被告刘继德所有的辽KG78**号北京现代牌轿车，在辽阳市白塔区沿白塔区新运大街由西向东行驶至木鱼石市场斜对面吉百利蛋糕店门前时，将站立在机动车道内的原告撞伤。事发后，原告被送往辽阳市中心医院治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗39天，在盛京医院治疗花费医疗费204,644.27元。本次事故经辽阳市公安交通警察支队辽公交认字【2016】第13020号道路交通事故认定书认定：刘洋承担此次事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求赔偿原告医疗费204,644.27元及律师代理费20,000.00元，合计224,644.27元。
被告刘洋辩称：没有意见。
被告刘继德辩称：没有意见。
被告安华财险辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险1,000,000.00元含不计免赔，我公司认定应按照保险合同赔偿，律师费不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月8日22时55分许，被告刘洋驾驶被告刘继德所有的辽KG78**号北京现代牌轿车，在辽阳市白塔区沿白塔区新运大街由西向东行驶至木鱼石市场斜对面吉百利蛋糕店门前时，将站立在机动车道内的原告撞伤。事发后，原告被送往辽阳市中心医院治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗39天，在中国医科大学附属盛京医院治疗花费医疗费204,644.27元。本次事故经辽阳市公安交通警察支队辽公交认字【2016】第13020号道路交通事故认定书认定：刘洋承担此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽KG78**在被告安华财险处投保了交强险和商业险1,000,000.00元含不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细及当事人陈述笔录在卷为�，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘洋驾驶机动车发生交通事故，造成原告王吉喆人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告刘洋应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告安华财险处投保了交强险及限额1,000,000.00元的第三者责任险含不计免赔，故被告安华财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告诉称的律师费20,000.00元，因其无法律依据，故本院不予支持。对于被告安华财险辩称医疗费应扣除医保范围内用药，因该医疗费原告已经实际支出，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王吉喆医疗费204,644.27元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,670.00元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年一月十日
书记员 王娜
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保66号
申请人于某。
被申请人原某。
申请人于某因与被申请人原某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人原某驾驶的车牌号为京Q×××××号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押原某驾驶的车牌号为京Q×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月二十日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保66号
申请人于某。
被申请人原某。
申请人于某因与被申请人原某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人原某驾驶的车牌号为京Q号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押原某驾驶的车牌号为京Q号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月二十日
书记员 刘韶华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初62号
原告：骆应秀.
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司。
法定代表人：朱仁忠。
原告骆应秀与被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司（以下简称“外婆家乡菜酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆应秀及其委托诉讼代理人何飞、林强到庭参加诉讼。被告外婆家乡菜酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆应秀向本院提出诉讼请求：1、外婆家乡菜酒店立即支付骆应秀售点折扣费28380元、货款102252元，退还押金20650元，并支付违约金28380元；2、诉讼费由外婆家乡菜酒店承担。事实和理由：2009年5月5日，骆应秀与外婆家乡菜酒店以及案外人英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称金龙泉公司）签订《销售金龙泉啤酒售点折扣协议》，约定外婆家乡菜酒店武泰闸店从2009年5月18日至完成销量之日止，销售金龙泉啤酒，由骆应秀按照30元/件的标准支付售点折扣费。骆应秀按约向外婆家乡菜酒店支付了售点折扣费，其中支付现金250000元，用货物抵扣50000元。2015年6月，外婆家乡菜酒店及旗下分店全部停业。截至停业之时，外婆家乡菜酒店还欠销量946件，折合售点折扣费28380元，还欠啤酒货款102252元以及押金20650元。因外婆家乡菜酒店停业导致《销售金龙泉啤酒售点折扣协议》无法继续履行。骆应秀多次要求外婆家乡菜酒店返还售点折扣费并支付货款，均未果。
外婆家乡菜酒店未答辩，也未向本院提交证据。
因外婆家乡菜酒店未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，骆应秀提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院对骆应秀诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实：骆应秀以武汉市洪山区骆原副食经营部的名义与外婆家乡菜酒店以及案外人金龙泉公司签订《销售金龙泉啤酒售点折扣协议》，约定：由外婆家乡菜酒店销售金龙泉啤酒，武汉市洪山区骆原副食经营部支付30万元的售点折扣费，其中首付250000元，余款用货物作抵；在协议执行过程中，若外婆家乡菜酒店违反协议相关规定，则应将武汉市洪山区骆原副食经营部已提供的销量折扣退还，并另行支付1倍的违约金。该协议由外婆家乡菜酒店盖章。
本院认为，骆应秀与外婆家乡菜酒店签订的《销售金龙泉啤酒售点折扣协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。虽然合同上载明的乙方为外婆家乡菜酒店武泰闸店，但合同上盖章的主体为外婆家乡菜酒店，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，应该认为骆应秀与外婆家乡菜酒店成立了合同关系。上述合同约定，外婆家乡菜酒店销售特定品种金龙泉啤酒，骆应秀按30元/件的标准支付售点折扣费，该约定实际上是附条件的买卖合同条款。因外婆家乡菜酒店欠销量946件，且双方事实上已终止合同履行，故骆应秀要求外婆家乡菜酒店返还未完成销量任务部分对应的售点折扣费28380元以及退还押金20650元于法有据，本院予以支持。外婆家乡菜酒店尚欠骆应秀啤酒货款102252元，依据原、被告双方签订的合同亦应予以支付。因外婆家乡菜酒店没有按照约定完成销售任务，还应按照骆应秀已提供的销量折扣费的1倍支付违约金，骆应秀只按照外婆家乡菜酒店应该退还的售点折扣费28380元的1倍主张违约金，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还骆应秀支付的售点折扣费28380元、押金20650元，支付骆应秀货款102252元，并赔偿违约金28380元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 徐小红
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3702号
原告：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路26号6楼，统一社会信用代码913402006957464414Q。
法定代表人：张显胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖国力电器有限公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区,统一社会信用代码91340200754873174Y。
法定代表人：成国全，总经理。
原告芜湖万鑫金属材料有限公司（以下简称万鑫公司）与被告芜湖国力电器有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼，被告国力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款56604.45元；2.被告立即支付逾期付款违约金16981.34元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原、被告双方达成《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应冷轧板并对产品单价及数量进行了约定，共计价值142345.5元，被告应当在货到30日内付清全部货款，逾期每日加收千分之一的滞纳金。合同签订后，原告依约供货并开具了增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款55741元。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日再次向原告支付30000元。截止2016年5月22日，尚欠原告56604.45元货款。
被告国力公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告万鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法到庭质证，本院对相关证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原、被告双方通过传真形式签订《工矿产品购销合同》，双方约定原告向被告冷轧钢板，并约定了冷轧钢板的规格、数量、价格等，交货地为被告仓库，货到后30日内付清货款；如延期付款，应当按照延期付款金额的千分之一每日支付违约金。上述合同签订后，原告分两次向被告交付价值142345.5元的货物并开具了全额增值税专用发票，但被告至今仍欠付原告货款56604.45元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有购销合同、送货单及增值税专用发票存根联予以佐证；原告依约向被告供应了案涉产品后，被告应当依约履行付款义务，根据案涉购销合同的约定，被告应当在货到后30日内付清全部货款，但其至今仍欠付原告货款56604.45元，已明显构成违约，故本院对原告主张被告支付其货款56604.45元的诉请予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，案涉购销合同中约定延期付款应当按照延期付款金额的千分之一每日支付违约金，原告诉请调整为按照欠付金额的30%计算逾期付款违约金，未违反相关法律规定，本院结合本案案情酌定对原告主张的逾期付款违约金16981.34元（56604.45元×30%）予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖国力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖万鑫金属材料有限公司货款56604.45元及逾期付款违约金16981.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费1656元、公告费600元，由被告芜湖国力电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
委托代理人翟聚才，该××部门经理。
委托代理人黄光敏，该××行员工。
代表人俸江黎，该××行行长。
被执行人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功宁，该公司董事长
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该公司董事长。
被执行人张功宁，居民。
被执行人李国先，居民。
被执行人张功文，居民。
被执行人李国欢，居民。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市。
代表人曹彦辉，总经理。
委托代理人刘嘉慧，该××公司员工。
委托代理人黄芃子，该××公司员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案中查明，2015年12月14日，中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订编号为20151214001的《不良资产批量转让协议》一份，中国农业银行股份有限公司钦州分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订编号为20151214001-05的《分户债权转让协议》一份，明确约定将本案的债权整体转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。因被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢拒绝履行本院于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字第1498号民事判决书确定的义务，2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年5月18日，第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司共同向本院提出执行主体变更申请，要求将其变更为本案的申请执行人。
本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司是（2015）钦北民初字第1498号民事判决书确定的权利承受人，其请求变更为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的权利义务由第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二十九日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执431号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市。
代表人曹彦辉，总经理。
委托代理人刘嘉慧，该××公司员工。
委托代理人黄芃子，该××公司员工。
被执行人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功宁，该公司董事长
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该公司董事长。
被执行人张功宁，居民。
被执行人李国先，居民。
被执行人张功文，居民。
被执行人李国欢，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字第1498号民事判决书确认由钦州市宏胜商贸有限公司偿付给申请执行人银行承兑汇票垫款1760万元及利息，如钦州市宏胜商贸有限公司不履行偿付义务时，申请执行人有权就广西正坤置业投资有限公司提供的抵押物即位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面（A地块）的国有土地使用权［土地使用权证号钦国用（2010）第××号］以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，张功宁、李国先、张功文、李国欢承担连带清偿责任，钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢并负担案件受理费127909元、公告费700元，于2016年5月6日申请执行与钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。本案在执行过程中，2016年7月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议主要内容：1、双方当事人进一步协商盘活本案抵押物以实现申请执行人的债权，在协商盘活期间，钦北区人民法院可以暂时终结对本案执行依据本次执行程序。2、如协商不成，申请执行人可随时根据实际申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，并且一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）钦北民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月15日作出（2015）钦北民初字第1498号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十七日
书记员 冼建欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6221号
原告驻马店市丰硕粮油食品有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园创业路东段路南19号。
法定代表人赵春霞，经理。
委托代理人赵ＸＸ，男，1976年8月11日出生，汉族，驻马店市丰硕粮油食品有限公司业务经理，住驻马店市驿城区。
被告广州海霸王食品有限公司。
本院在审理原告驻马店市丰硕粮油食品有限公司与被告广州海霸王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市丰硕粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费61610元，减半收取30805元，由原告驻马店市丰硕粮油食品有限公司负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王太祯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第170号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人郑济东，成年。
被申请人宋浩金，成年。
被申请人王传龙，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第170号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第170号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2614号
申请执行人尹全水，男，汉族，1956年12月19日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人周海新，男，汉族，1976年4月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人尹全水依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周海新在（2016）浙0604执2614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周海新银行存款人民币39427.98元（含执行费484.16元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年七月六日
书记员 黄 靖
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第451号
原告尤俊林。
被告赵月亮。
本院在审理原告尤俊林诉被告赵月亮承揽合同纠纷一案中，原告尤俊林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤俊林撤回对被告赵月亮起诉。
案件受理费25元，由原告尤俊林负担。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 磊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初289号
原告：刘振强，男，1976年7月9日出生，汉族，住。
被告：李杜军，男，1965年4月28日出生，汉族，住成安县。
原告刘振强诉被告李杜军民间借贷纠纷一案本院于2016年2月3日立案，原告于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘振强申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
案件受理费1175元退还给原告。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十二月七日
书记员 郝建成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保471号
申请保全人：李洪财，男，1964年11月11日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李政文，男，1960年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被申请保全人：于敦江，男，1963年10月23日生，汉族，现住安图县。
申请保全人李洪财与被申请保全人于敦江之间互易纠纷一案，申请保全人李洪财于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于敦江名下的房屋。同时，冻结了申请保全担保人李政文名下的房屋产籍手续。本院于2016年12月5日作出（2016）吉2401执保42号民事裁定书，冻结了被申请保全人于敦江名下的房屋。2017年6月12申请保全人李洪财以与被申请保全人于敦江达成协为由，要求解除对被申请保全人于敦江名下的房屋产籍手续的冻结。
本院认为，申请保全人李洪财的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人于敦江名下的房屋产籍手续的到冻结。
二、解除申请保全担保人李政文名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保471号申请保全人：李洪财，男，1964年11月11日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：李政文，男，1960年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。被申请保全人：于敦江，男，1963年10月23日生，汉族，现住安图县。申请保全人李洪财与被申请保全人于敦江之间互易纠纷一案，申请保全人李洪财于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于敦江名下的房屋。同时，冻结了申请保全担保人李政文名下的房屋产籍手续。本院于2016年12月5日作出（2016）吉2401执保42号民事裁定书，冻结了被申请保全人于敦江名下的房屋。2017年6月12申请保全人李洪财以与被申请保全人于敦江达成协为由，要求解除对被申请保全人于敦江名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请保全人李洪财的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人于敦江名下的房屋产籍手续的到冻结。二、解除申请保全担保人李政文名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十六日书记员  王路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3321号
原告：北流市兴和物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇南园新苑11号楼23号。
法定代表人：阮清金,经理。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：宋晓蓉，女，1957年8月12日出生，汉族，住北流市新城市，
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
原告北流市兴和物业服务有限公司与被告宋晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开勇、被告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、物业费（杂物房）、水费、小车位专项维修基金共计5530.95元及违约金（违约金计算：以每月拖欠物业管理费用为基数，每日按5‰计算，从拖欠的每月物业管理费用的下个月11日起计至付清之日止，其中计至起诉之日约8890.93元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日与北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告对其开发的北流市新城市花园提供前期物业管理服务，合同明确约定了业主应交纳物业服务费用标准及逾期违约金。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区，为其提供物业管理服务至今。2011年10月10日，新城市花园业主委员会主任代表新城市花园业主委员会出具《补充说明》给原告，明确从2011年10月26日起聘请原告对该小区进行物业管理服务，合同协议条款按原合同签订条款执行。被告于2008年12月9日购买新城市花园紫荆阁16-A号房和紫荆阁16-E号房并成为该物业的业主，一直都能服从物业管理并按时交纳物业管理费用，但从2015年7月1日起，拒不支付物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、物业费（杂物房）、水费、小车位专项维修基金至今（紫荆阁16-A号房从2015年7月1日起计为4575.65元，紫荆阁16-E号房从2016年11月1日起计为955.30元），共计5530.95元，构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告宋晓蓉辩称，原告与被告无合同关系，原告随意增加收费项目，违法使用公共维修基金，管理混乱，财务不公开，没有费用分摊，未经法定程序催交物业费，其主张的每日违约金5‰过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告北流市兴和物业服务有限公司是2009年6月29日经北流市工商行政管理局核准登记的物业服务企业。2011年7月30日，北流市新城市花园业主委员会成立并于2011年8月29日登记备案。2011年10月7日，原告与广西北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告为北流市新城市花园提供前期物业管理服务，合同约定了业主应交纳物业服务费用的标准，应在每月1-10日前交纳上月的物业服务费，逾期违约金按每日5‰计算。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区履行物业管理服务。新城市花园业主委员会成立后，未与原告签订新的物业服务合同，原告继续按《新城市花园物业服务合同》提供物业管理服务至今。被告于2008年12月9日购买新城市花园紫荆阁16-A号房和紫荆阁16-E号房，起初被告按时交纳物业管理服务费用，从2015年7月1日起，拒绝交纳紫荆阁16-A号房物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修资基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、物业费（杂物房）、水费、小车位专项维修基金，至2017年7月31日止共计4575.65元；从2016年11月1日起，拒绝交纳紫荆阁16-E号房物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费，至2017年8月31日止共计955.30元。
上述事实有原告提交的工商营业执照、法定代表人证明、资质证书、《商品房买卖合同》、《新城市花园物业服务合同》、业主委员会备案证明、单元欠交款明细表、垃圾处理费发票、水电费发票、电梯维护费票据证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与广西北流三环房地产开发有限公司签订的《新城市花园物业服务合同》对新城市花园的所有业主有法律约束力，业主应按合同约定交纳相关的物业服务费用。原告从2011年10月起一直为新城市花园小区提供物业服务，包括被告在内的所有业主也接受了相应的物业服务。被告拒绝支付相关物业服务费用，不履行业主应承担的义务，构成违约，应交纳相关物业服务费用给原告。原告请求被告支付其拖欠的紫荆阁16-A号房物业服务费用4575.65元、紫荆阁16-E号房物业服务费用955.30元，证据充足，理由正当，依法应予支持。被告还应按约定支付逾期违约金，但原告主张的每日违约金5‰明显过高,应予以调整，酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予部分支持。被告拒交物业服务费用的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓蓉应支付北流市新城市花园紫荆阁16-A号房2015年7月1日至2017年7月31日物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、物业费（杂物房）、水费、小车位专项维修基金4575.65元给原告北流市兴和物业服务有限公司；
二、被告宋晓蓉应支付北流市新城市花园紫荆阁16-E号房2016年11月1日2017年8月31日物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费955.30元给原告北流市兴和物业服务有限公司；
三、被告宋晓蓉应支付违约金给原告北流市兴和物业服务有限公司(违约金的计算方法：以每个月拖欠的物业服务费用为基数，分别从每个月逾期之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由被告宋晓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费162元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 廖功添
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1766号
申请执行人：林力图，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：谢治斌，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省梅列区。
本院在执行申请执行人林力图与被执行人谢治斌民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢治斌有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1766号申请执行人：林力图，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：谢治斌，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省梅列区。本院在执行申请执行人林力图与被执行人谢治斌民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢治斌有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1714号
原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地山西省高平市。
负责人：牛加顺，任董事长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告：武双明，男，1972年3月11日生，汉族，高平市人。
被告：武明昌，男，1972年3月11日生，汉族，高平市人。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告武双明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告于2016年11月11日向本院提出追加被告申请，申请追加武明昌为被告。本院依法予以准许并适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的委托诉讼代理人申新才、管晓娜到庭参加诉讼。被告武双明、武明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51136元，并从2016年7月25日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日至2016年7月25日，被告在原告处购买总价款为177855.8元的商品砼。被告支付货款126719.8元后，剩余51136元未付。原告多次催要货款，被告拒不支付，原告提出上述请求，请依法判决。
被告武双明、武明昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院查明如下事实：被告武双明、武明昌系双胞胎兄弟。2015年3月15日至2015年10月13日，被告武双明在原告处购买货款为83304元的商品砼。2015年10月13日，经结算，被告武双明尚欠原告商品砼款58135.1元。后被告武双明支付原告商品砼款10000元，剩余货款48135.1元拒不支付。原告诉讼在案。
另查明：庭审中，原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站放弃要求被告武明昌支付货款3000.9元的诉讼请求。
本院认为，被告武双明在原告处购买商品砼，理应足额向原告支付货款，对原告要求被告武双明支付商品砼款48135.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告武双明逾期付款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告武双明从2016年7月25日起支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告武双明在本判决生效后十日内支付原告商品砼款48135.1元及利息损失（2016年7月25日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告武双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 微
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执667号
申请执行人单成春，男，1966年2月10日出生，住山东省金乡县。
被执行人戴继杭，男，1964年12月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人师立志，男，1974年8月2日出生，汉子，住济宁市任城区。
被执行人李美芝，女，1972年7月6日出生，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人单成春与被执行人戴继杭、师立志、李美芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民终6020号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年八月二十一日
书记员 高金莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1457号
原告：刘杞华，男。
法定代理人：刘世雄，男。
委托诉讼代理人：欧阳争春，男。
被告：伍胜坤，男。
原告刘杞华诉被告伍胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月17日，刘杞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘杞华撤诉处理。
本案受理费未预交。
审 判 员 陈顺球
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王茂玲
裁定书所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
⋯⋯；
（十一）其他需要裁定解决的事项。