wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3078号
原告马某，女，汉族，1990年10月13日出生。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，1987年10月24日出生，
原告马某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理，于2016年6月16日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告马某、余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年生育女儿余某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常因琐碎之事，对原告大打出手，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求判决原、被告离婚，原、被告之女余某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告余某甲向本院提交了书面答辩状，其辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，所诉严重不符合事实。希望原告能慎重处理原、被告的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上案件事实由原告向本院提交的原告身份证复印件一份，商丘市梁园区民政局出具的结婚登记审查表一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，同时原告也未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据材料。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。原告马某诉称夫妻感情已破裂，证据不足，故对原告马某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
一审案件受理150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡锦恒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执321号
申请执行人：李爱华，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人林剑雄、林丽晶借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人林剑雄、林丽晶返还借款本金人民币167966元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、登记在被执行人林剑雄、林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXXX街道XXXXXXX号谊XXXX号楼XXXXXXXX室的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2014）第J0XXX7号】；二、登记在被执行人林剑雄名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX区XXXXX路XXXXX号XXXXXX号楼地下XXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX8、土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXXX8号】；三、登记在被执行人林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXXXX号XXXXXXX号楼地下XXXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX5、土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXX2号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林剑雄、林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX区XXXXXX道XXXXXXX号XXXXXX室的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2014）第J0XXXXX7号】，期限为三年；
二、查封登记在被执行人林剑雄名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX8、土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXX8号】，期限为三年；
三、查封登记在被执行人林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX5�土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXXXX2号】，期限为三年；
四、指令被执行人林剑雄、林丽晶负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、责令被执行人林剑雄、林丽晶在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年二月六日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执321号申请执行人：李爱华，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人林剑雄、林丽晶借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人林剑雄、林丽晶返还借款本金人民币167966元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、登记在被执行人林剑雄、林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXXX街道XXXXXXX号谊XXXX号楼XXXXXXXX室的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2014）第J0XXX7号】；二、登记在被执行人林剑雄名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX区XXXXX路XXXXX号XXXXXX号楼地下XXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX8、土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXXX8号】；三、登记在被执行人林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXXXX号XXXXXXX号楼地下XXXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX5、土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXX2号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林剑雄、林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX区XXXXXX道XXXXXXX号XXXXXX室的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX2、土地使用权证号：莆国用（2014）第J0XXXXX7号】，期限为三年；二、查封登记在被执行人林剑雄名下所有的，坐落于莆田市XXXXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX8、土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXX8号】，期限为三年；三、查封登记在被执行人林丽晶名下所有的，坐落于莆田市XXXXXX号房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX5�土地使用权证号：莆国用（2015）第JXXXXXXXXX2号】，期限为三年；四、指令被执行人林剑雄、林丽晶负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、责令被执行人林剑雄、林丽晶在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年二月六日书记员 林 玲
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审2号
申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人周荣华，局长。
委托代理人钱磊，该局干部。
被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地岱山县长涂镇园圃路156号。
法定代表人黄伟西。
申请执行人岱山县安全生产监督管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的（岱）安监管罚（2016）1号行政处罚决定，该处罚结果是：决定给予岱山县巨辉船舶工程服务有限公司人民币贰拾万元罚款的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司虽然建立了安全生产责任制和安全管理制度但未落实到位，员工安全教育不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条，《浙江省安全生产条例》第十三条第（三）项、第（九）项的规定，属违法行为。申请执行人岱山县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定对被执行人的上述行为作出的（岱）安监管罚（2016）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县安全生产监督管理局作出的（岱）安监管罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 赵友剑
审 判 员 余金津
二〇一八年二月八日
代书记员 周盈琪
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初725号
原告:张永新，男，1964年11月9日出生，壮族，现住南宁市。
被告：农泽慧，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西横县。
原告张永新与被告农泽慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张永新于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永新负担。
审判员 黄 常
二〇一七年四月二十四日
书记员 粟剑锋in
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1807号
罪犯梁绍发，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第1208号刑事判决，以被告人梁绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并�罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁绍发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁绍发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁绍发在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍发减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第43号
上诉人（原审被告）高某，男，汉族，生于1986年9月23日，系甘肃省红太阳热力公司职工。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，生于1985年10月3日，系平凉市建筑公司第七分公司职工。
上诉人高某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1885号判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人高某、被上诉人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：高某与王某于2012年1月4日登记结婚。同年10月18日生育女孩高逸轩，现随王某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年5月，双方再次因家务琐事发生争吵后，便分居生活至今。现王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查，王某婚前个人财产有长虹牌42英寸液晶电视机1台、长虹牌半自动洗衣机1台、电脑桌1张、太空被2床、双人床单2条（现在高某家）。家庭共有财产位于崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套（面积91.32平方米，交首付款182145元，按揭贷款25万元）；共同债务有高某借王某父亲20000元（用于购买楼房）。双方与王建平父母共同生活，至今未分家。审理中，王某表示婚生子女由其抚养，孩子抚养费愿自行承担；家庭共有财产为与崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套，愿放弃析产分割，由高某归还借其父20000元；陪嫁物品愿留归高某所有。
原判认为：双方系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现王某要求离婚，高某也同意，应尊其自愿，故对王某离婚诉讼予以支持。关于婚生子女高逸轩的抚养问题，孩子现已满两周岁，双方均有抚养权，因孩子现随王某生活，考虑到女孩其母亲照顾方便，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长等因素，婚生女孩高逸轩由王某抚养较妥。孩子抚养费王某愿自行承担，应尊其自愿。当事人对自己的权利享有处分权，王某明确表示放弃对共有财产析产分割及其陪嫁物留归高某所有的意思表示，应尊其自愿，故家庭共有财产位于崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套及王某陪嫁物归高某及其家人所有。高某因购买住房向王某之父借款20000元当庭表示由其负责清偿，亦尊其意愿。关于高某要求返还彩礼的问题，根据本地习俗，彩礼确为女方父母收取，因此，对要求返还彩礼的诉请不予合并审理。根据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告高某离婚；二、婚生女孩高逸轩（生于2012年10月18日）由原告王某抚养，被告高某享有每月探视孩子一次的权利；三、原告陪嫁物长虹牌42英寸液晶电视机1台、长虹牌半自动洗衣机1台、电脑桌1张、太空被2床、双人床单2条，愿留归被告高某所有；四、家庭共有财产位于崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套归被告及其家人所有；五、被告高某借原告王某之父20000元，限被告高某与本判决生效后3日内支付给原告王某，由原告王某归还其父。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某与高某各负担25元。
高某上诉称：原判认定事实不清。孩子出生刚满二个月后，王某就离家外出打工不归，孩子一直由高某父母抚养，直至2014年10月30日，王某回到家，将孩子偷偷抱走，至今高某及亲属无法见到孩子。高某父母对孩子花费了大量心血，和孩子建立了深厚的感情，上诉人抚养孩子有利于孩子的健康成长，因此，女孩高逸轩应由高某抚养。双方结婚时，王某借婚姻索取铂金项链一枚（含吊坠一枚），铂金戒指一枚；（价值：8500元），王某父亲借婚索取高某彩礼66000元，给高某生产生活造成严重困难，依法应予返还。原判适用法律错误。原判认定夫妻共同债务20000元是错误的，该笔债务属于高某之父与王某之父之间的债权债务关系。上诉请求：撤销原判主文第二项和第五项，改判婚生子女高逸轩由高某抚养，判令由王某返还高某彩礼66000元及结婚所花费用20000元，判令由王某返还高某铂金项链一条（含吊坠一枚），铂金戒指一枚。
王某当庭辩称：孩子一直随王某生活，其中孩子在四五个月大的时候有时在老家居住，有时随王某生活。金戒指、金项链及彩礼不愿返还。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：婚生女孩高逸轩已满两周岁，双方均有抚养权。目前孩子随王某生活，高某认为在孩子两月后一直由高某父母抚养，直至2014年10月30日才被王某抱走，但未提供证据证明其主张，原判由王某抚养孩子并无不当。关于高某主张铂金项链和铂金戒指的返还问题，在原审中高某没有提出返还的请求，二审调解中王某不愿返还。加之，金项链和金戒指是按照民俗习惯以结婚为目的的赠与品，故对高某的该上诉请求不予支持。关于夫妻共同债务20000元的认定问题，在原审庭审中，高某主张为购买住房借王某之父20000元，王某对此无异议，在二审中并没有证据证明该笔债务是高某之父借王某之父的，据此，原判处理并无不当。在上诉状中，高某认为王某之父借婚索取彩礼，现向王某主张返还彩礼，诉讼主体不当，原判未支持其请求符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人高某的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第43号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，生于1986年9月23日，系甘肃省红太阳热力公司职工，住甘肃省平凉市崆峒区郑家沟。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1985年10月3日，系平凉市建筑公司第七分公司职工，住甘肃省平凉市崆峒区新民南路附件厂家属院。
上诉人高某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1885号判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人高某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：高某某与王某某于2012年1月4日登记结婚。同年10月18日生育女孩高逸轩，现随王某某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年5月，双方再次因家务琐事发生争吵后，便分居生活至今。现王某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查，王某某婚前个人财产有长虹牌42英寸液晶电视机1台、长虹牌半自动洗衣机1台、电脑桌1张、太空被2床、双人床单2条（现在高某某家）。家庭共有财产位于崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套（面积91.32平方米，交首付款182145元，按揭贷款25万元）；共同债务有高某某借王某某父亲20000元（用于购买楼房）。双方与王某某父母共同生活，至今未分家。审理中，王某某表示婚生子女由其抚养，孩子抚养费愿自行承担；家庭共有财产为与崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套，愿放弃析产分割，由高某某归还借其父20000元；陪嫁物品愿留归高某某所有。
原判认为：双方系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现王某某要求离婚，高某某也同意，应尊其自愿，故对王某某离婚诉讼予以支持。关于婚生子女高逸轩的抚养问题，孩子现已满两周岁，双方均有抚养权，因孩子现随王某某生活，考虑到女孩其母亲照顾方便，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长等因素，婚生女孩高逸轩由王某某抚养较妥。孩子抚养费王某某愿自行承担，应尊其自愿。当事人对自己的权利享有处分权，王某某明确表示放弃对共有财产析产分割及其陪嫁物留归高某某所有的意思表示，应尊其自愿，故家庭共有财产位于崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套及王某某陪嫁物归高某某及其家人所有。高某某因购买住房向王某某之父借款20000元当庭表示由其负责清偿，亦尊其意愿。关于高某某要求返还彩礼的问题，根据本地习俗，彩礼确为女方父母收取，因此，对要求返还彩礼的诉请不予合并审理。根据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告高某某离婚；二、婚生女孩高逸轩（生于2012年10月18日）由原告王某某抚养，被告高某某享有每月探视孩子一次的权利；三、原告陪嫁物长虹牌42英寸液晶电视机1台、长虹牌半自动洗衣机1台、电脑桌1张、太空被2床、双人床单2条，愿留归被告高某某所有；四、家庭共有财产位于崆峒区西景园新港湾11号楼1单元303室住房1套归被告及其家人所有；五、被告高某某借原告王某某之父20000元，限被告高某某与本判决生效后3日内支付给原告王某某，由原告王某某归还其父。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某与高某某各负担25元。
高某某上诉称：原判认定事实不清。孩子出生刚满二个月后，王某某就离家外出打工不归，孩子一直由高某某父母抚养，直至2014年10月30日，王某某回到家，将孩子偷偷抱走，至今高某某及亲属无法见到孩子。高某某父母对孩子花费了大量心血，和孩子建立了深厚的感情，上诉人抚养孩子有利于孩子的健康成长，因此，女孩高逸轩应由高某某抚养。双方结婚时，王某某借婚姻索取铂金项链一枚（含吊坠一枚），铂金戒指一枚；（价值：8500元），王某某父亲借婚索取高某某彩礼66000元，给高某某生产生活造成严重困难，依法应予返还。原判适用法律错误。原判认定夫妻共同债务20000元是错误的，该笔债务属于高某某之父与王某某之父之间的债权债务关系。上诉请求：撤销原判主文第二项和第五项，改判婚生子女高逸轩由高某某抚养，判令由王某某返还高某某彩礼66000元及结婚所花费用20000元，判令由王某某返还高某某铂金项链一条（含吊坠一枚），铂金戒指一枚。
王某某当庭辩称：孩子一直随王某某生活，其中孩子在四五个月大的时候有时在老家居住，有时随王某某生活。金戒指、金项链及彩礼不愿返还。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：婚生女孩高逸轩已满两周岁，双方均有抚养权。目前孩子随王某某生活，高某某认为在孩子两月后一直由高某某父母抚养，直至2014年10月30日才被王某某抱走，但未提供证据证明其主张，原判由王某某抚养孩子并无不当。关于高某某主张铂金项链和铂金戒指的返还问题，在原审中高某某没有提出返还的请求，二审调解中王某某不愿返还。加之，金项链和金戒指是按照民俗习惯以结婚为目的的赠与品，故对高某某的该上诉请求不予支持。关于夫妻共同债务20000元的认定问题，在原审庭审中，高某某主张为购买住房借王某某之父20000元，王某某对此无异议，在二审中并没有证据证明该笔债务是高某某之父借王某某之父的，据此，原判处理并无不当。在上诉状中，高某某认为王某某之父借婚索取彩礼，现向王某某主张返还彩礼，诉讼主体不当，原判未支持其请求符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人高某某的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 任妮娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终717号
上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄山市天地旅游开发有限公司。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人黄山市天地旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）皖1004民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽三建工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽三建工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8603号
原告：戴忠来，男，1971年2月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师
被告：黄学善，男，1979年2月6日出生，汉族，住乐清市。
第三人：黄向松，男，1976年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告戴忠来与被告黄学善、第三人黄向松返还原物纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告戴忠来的特别授权委托代理人、被告黄学善到庭参加诉讼，第三人黄向松经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴忠来起诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告向原告提出借汽车使用两天的请求，原告答应后将汽车与钥匙一并交付给被告，被告随即将汽车开走。尔后，原告要求被告归还车辆时，被告却以各种理由予以推托。在多次要求还车遭拒后，原告于2016年1月4日向虹桥派出所报案，民警电话传唤被告到派出所谈话并归还车辆，被告称自己在杭州，拒绝到派出所谈话，也不会归还车辆。随后，原告通过多方途径找到车辆停在第三人黄向松处，发现车辆轮胎已经被拆，车身多处被毁坏。原告再次报警，民警对第三人做了询问笔录，第三人称车辆是被告停放在此处，系被告毁坏，车钥匙也在被告处，第三人仅提供场地供车辆停放。现原告诉请：1、判令被告返还车辆并赔偿车辆损失（丰田RAV4越野汽车，车牌：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LFMJW30F990028284，车辆损失以实际评估为准）。2、本案诉讼费及车辆评估费由被告承担。在审理中，因车辆已找回，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告返还车辆。
被告黄学善答辩称：1、车辆不是我强制扣押的，是因为原告欠我钱还不出来，原告自愿放在我这里的；2、车辆放在我这里的时候，车辆就是有划伤的，关于轮胎的问题，是因为我自己不在家居住，害怕车子被偷走，因此把轮胎拿走了的；3、车子后来是原告自己开走了的，开走的时候也没有征求我的同意。4、在这件事情上，我没有任何的过错。
经审理查明：丰田牌小型越野车（车牌：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LFMJW30F990028284）系原告戴忠来所有。2015年7月间，被告黄学善以原告与其存在经济纠纷为由，将该车辆开走。后原告多次向被告要求归还该涉案车辆，均遭被告拒绝。2017年1月间，原告从第三人黄向松处将该涉案车辆找回。在审理中，依原告申请，本院指定委托温州远洋二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，经鉴定：结合实际行情估算得出车辆评估价格为116000元，现车辆轮胎被拆，车身刮擦，停放时间较长，室内脏污，依车辆现状估价车辆价值85000元。原告为此支付鉴定费2000元。
以上事实有原告的身份证、被告及第三人户籍证明、机动车行驶证、车辆登记信息、机动车销售统一发票、询问笔录、录音材料、照片、鉴定评估报告书、鉴定费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民对其所有的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告所有的丰田牌小型越野车被被告占有，被告应就其占有涉案车辆的合法性承担举证责任，但被告未举证证明其具有合法占有涉案车辆的情形存在，因此，被告占有涉案车辆侵犯了原告对涉案车辆的所有权。即便如被告所述，基于双方之间的经济纠纷，原告将车辆交付给其，但在后来原告多次要求被告返还车辆的情况下，被告拒绝返还并占有涉案车辆同样侵犯了原告对涉案车辆的所有权。被告在占有涉案车辆期间未能妥善保管该车辆，现原告主张被告赔偿由此造成的车辆损失，本院予以支持。经评估，涉案车辆实际行情为116000元，现价值85000元，车辆损失为31000元。被告对鉴定评估报告书有异议，认为无法证明车辆交付给其时候的车况，结合原、被告陈述，并参考评估结论，本院酌定被告造成的车辆损失为28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄学善赔偿原告戴忠来车辆损失28000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费2000元，由被告黄学善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年三月二日
书 记 员 盛雨梦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初628号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓光文，男，1994年12月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。曾因吸毒于2015年6月21日被行政拘留。因本案于2017年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年4月20日被继续取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人邓光文犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月28日18时许，被告人邓光文与李某2（已判刑）因琐事在老乡的微信群内与老乡张某1等人发生争吵，之后由被告人邓光文出资购买两把菜刀，准备找张某1等人讨个说法。同日21时30分许，被告人邓光文与李某2携带上述菜刀，在本区丰门街道鞋都三期西郊法庭门口路边，与老乡张某1、张某2发生扭打，期间李某2持菜刀砍伤被害人张某2的左手掌及左胸。经鉴定，被害人张某2胸部及左手累计15.6cm创，伤势为轻伤二级。
2017年3月3日，公安人员在泸溪县浦市镇太平街社区抓获被告人邓光文；案发后，被告人邓光文及李某2家属代为与被害人张某2达成和解协议，共赔偿被害人人民币2万元。
上述事实，被告人邓光文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓光文在侦查机关的供述、被害人张某2的陈述、证人李某2、张某1、石某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、伤势照片、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓光文结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓光文有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人邓光文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人邓光文家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人发表判处被告人邓光文有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日。即自2017年5月31日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1093号
原告（反诉被告）：钟作军。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高淑贤。
委托诉讼代理人：陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）钟作军诉被告（反诉原告）高淑贤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。2015年12月22日，被告对原告提出反诉。2017年4月18日，反诉原告高淑贤向本院提出撤回反诉申请。2017年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟作军撤诉；
准许反诉原告高淑贤撤回反诉。
本诉案件受理费1150元（已减半收取），由原告钟作军负担。反诉案件受理费5650元，由反诉原告高淑贤负担。
审判员 陈要香
二〇一七年四月二十日
书记员 王 潘
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂小珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑德胜。
再审申请人鄂小珍因与被申请人郑德胜返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂小珍申请再审称：原判决适用法律确有错误。郑德胜的行为不构成善意取得，集体土地建设用地使用证上登记使用权人为鄂小珍，郑德胜在明知杨华桥无代理权，仍与其签订协议，其并非善意；郑德胜并非东方红村村民，其无权取得本案诉争土地使用权；郑德胜并未支付合理对价；诉争土地使用权并未办理过户登记手续，郑德胜并未实际取得。综上，郑德胜非法占有使用诉争土地，给鄂小珍造成巨大损失，应停止侵害，恢复原状。
本院认为：位于湖北省武汉市洪山区和平街东方红村四组的建筑面积92平方米的私房及集体土地使用权，是鄂小珍与杨华桥在婚姻存续期间取得，双方离婚时也未分割，该财产应属鄂小珍与杨华桥共同所有。杨华桥擅自处分该共有财产，与郑德胜签订协议，将房屋及土地使用权转让给郑德胜，由郑德胜拆除原地上建筑物后重建，其中一栋（层高三层，每层100平方米）分配给杨华桥，并另行支付12000元给杨华桥。郑德胜已经依约履行，杨华桥也将集体土地建设用地使用证原件给付郑德胜持有。对于诉争房屋及土地，在鄂小珍与杨华桥共有财产分割之前，杨华桥擅自转让构成无权处分，但郑德胜在交易当时有理由相信杨华桥对诉争房屋及土地使用权有处分权，并支付了合理对价，其行为应属善意。对于鄂小珍因此造成的损失，其应向杨华桥主张损失赔偿，杨华桥去世后，其相关财产均由鄂小珍享有，故应由鄂小珍对自身损失承担责任。且鄂小珍诉请的房屋已经灭失，案涉土地上已经新建了两栋房屋，客观上也无恢复原状的可能。原判据此对其诉请不予支持并无不当。
综上，鄂小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂小珍的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初24号
原告无锡市锡华染整设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道蒋洞村
法定代表人蒋晴华，该公司董事长。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡爱普沃科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号。
法定代表人郁震达，该公司董事长。
原告无锡市锡华染整设备有限公司（以下简称锡华公司）与被告无锡爱普沃科技有限公司（以下简称爱普沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告锡华公司的委托代理人周海刚、王莉到庭参加诉讼。被告爱普沃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锡华公司诉称：锡华公司与爱普沃公司从2013年起多次发生导布辊等材料的买卖业务，截止2015年5月8日，双方经对账，订立协议约定：双方往来账款共计378230元，因其导布辊出现质量问题，故以250000元结账，爱普沃公司5月底支付50000元，10月底支付50000元，余款年底付清。后爱普沃公司仅支付了货款20000元。故锡华公司诉至法院，请求法院判令爱普沃公司支付货款货230000元。
被告爱普沃公司在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：锡华公司与爱普沃公司从2013年起多次发生导布辊等材料的买卖业务，双方并未签订合同。锡华公司为爱普沃公司开具了多张增值税发票。2015年5月8日，锡华公司和爱普沃公司经过对账，双方签订协议约定：双方往来账款共计378230元，因锡华公司的导布辊出现质量问题，故以250000元结账，爱普沃公司5月底支付50000元，10月底支付50000元，余款年底付清。后爱普沃公司仅支付了货款20000元，余款未按约支付，因而成讼。案件审理期间，爱普沃公司的股东郁浩华欲参加诉讼，但未递交爱普沃公司的授权委托书，郁浩华表示结欠锡华公司23万元属实。
上述事实，有协议、增值税发票等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。锡华公司与爱普沃公司就双方之间发生的货物买卖作出的结算协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。爱普沃公司未按协议付清价款有过错，锡华公司要求爱普沃公司立即支付价款23万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院支持。爱普沃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据锡华公司提供的现有证据和陈述进行审核裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡爱普沃科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡市锡华染整设备有限公司23万元整。
如无锡爱普沃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元由无锡爱普沃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执31号
申请执行人何广志，男，1973年7月7日出生，农民，现住通辽市。
被执行人张国文，男，1969年1月19日出生，农民，现住通辽市。
何广志申请执行张国文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何广志于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何广志向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 猛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1379号
原告苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢116-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
被告周福泉。
被告刘爱英。
被告刘荣法。
被告陈丰美。
被告顾雪明。
被告陈娟。
原告苏州国豪担保投资有限公司与被告周福泉、刘爱英、刘荣法、陈丰美、顾雪明、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）吴江商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周福泉、刘爱英、刘荣法、陈丰美、顾雪明、陈娟应于本判决生效后十日内支付原告苏州国豪担保投资有限公司代偿款170万元，并偿付原告自2011年6月24日起至本判决给付之日止的经济损失（以本金170万元按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计）；被告周福泉、刘爱英、刘荣法、陈丰美、顾雪明、陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国豪担保投资有限公司律师代理费损失43600元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12721元，由原告负担1282元，由被告周福泉、刘爱英、刘荣法、陈丰美、顾雪明、陈娟负担11439元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因周福泉、刘爱英、刘荣法、陈丰美、顾雪明、陈娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州国豪担保投资有限公司于2012年3月向本院申请强制执行，申请执行标的为1755039元，申请执行费19950元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在督促执行过程中，本院依法向六被执行人所在村民委员会进行调查，横扇叶家港村村民委员会反映，周福泉无业，妻子刘爱英月工资1200元左右，有几间老式楼房，刘荣法家庭房屋登记在其父亲名下，刘荣法本人做羊毛衫生意亏本，外面欠款较多，现无业，陈丰美系刘荣法妻子。横扇沧洲村村民委员会反映，顾雪明有电脑横机8台，陈娟系顾雪明妻子。期间，本院曾组织双方协商，但由于六被执行人暂无履行能力，未达成一致意见，遂对顾雪明所有的电脑横机8台，刘荣法所有的电脑横机3台进行了查封，但允许其正常生产。立案后，本院再次调查六被执行人的财产状况，除上述电脑横机外，又依法查封了被执行人刘荣法所有的车牌号为苏E×××××长安车一辆（该车现查找无着），此外，未发现其它财产。同时，执行人员多次拨打被执行人电话，均未联系上，又至横扇查找被执行人，也未找到。本院向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、执行裁定书，本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，查封的电脑横机系被执行人顾雪明、刘荣法的基本生产设备，考虑的今后的偿债能务，现阶段不适宜进行评估、拍卖，查封车辆因查找无着，亦无法处理，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江商初字第0570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年十月十二日
书 记 员 陆 奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7416号
原告：方志海，男，汉族，1979年5月20日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：黄丽萍，女，汉族，1966年8月18日生，住江苏省昆山市。
原告方志海与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适�简易程序，由代理审判员欧平独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志海请求法院判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起计算至实际支付之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款2万元，并于2015年2月13日向原告出具借条并承诺2015年4月30日前偿还，然经多次催要，被告均为归还，为此提起诉讼。
被告黄丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到方志海先生现金贰万元整，4月30日之前付还”。该借条有黄丽萍签名并附其身份证复印件。
针对借款相关情况，原告陈述，原告与被告所经营的公司存在业务往来，双方因此认识。原告以现金方式出借2万元给被告，被告一直未能归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借条载明了借款人及金额等事实，并且附了被告的身份证复印件，借贷事实清楚。本院对原告要求被告归还该2万元借款的主张予以支持。被告言明在4月30日前归还，但其未能按期归还，现原告要求从2015年5月1日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄丽萍于本判决生效后五日内归还原告方志海借款20000元并偿付利息（以20000元本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2015年5月1日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费348元，减半收取174，由被告承担。该案件受理费原告已预交，本院不再退还174元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高美娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初55号
原告雷仙丽，女，畲族，1983年3月13日生，户籍地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张南堂，上海市中原律师事务所律师。
委托代理人唐秋敏，上海市中原律师事务所律师。
被告秀图（上海）投资有限公司，住所地上海市嘉定区金通路1736弄1号403室。
法定代表人鲍文雄。
被告郭顺元，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人郭顺元。
本院受理原告雷仙丽诉被告秀图（上海）投资有限公司、被告郭顺元及被告福建保兰德箱包皮具有限公司民间借贷纠纷一案后，被告福建保兰德箱包皮具有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告福建保兰德箱包皮具有限公司认为：其住所地在福建省莆田市秀屿区XX园内，故本案应移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告雷仙丽是以其与被告秀图（上海）投资有限公司签订的《房地产借款抵押合同》及原告雷仙丽与被告郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司签订的《保证合同》为依据提起本案诉讼的，在《房地产借款抵押合同》第十六条中就争议的解决约定为协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海浦东。而《保证合同》中约定争议由上海市浦东新区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应以《房地产借款抵押合同》的约定来确定管辖，即以签订地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。因原告起诉的标的金额为1.7亿余元，且被告郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司的住所地均不在本市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的金额在5,000万元以上的，由所辖中级人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告福建保兰德箱包皮具有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建保兰德箱包皮具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初55号之一
申请人：雷仙丽，女，畲族，1983年3月13日生，户籍地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋敏，上海市中原律师事务所律师。
被申请人：秀图（上海）投资有限公司，住所地上海市嘉定区金通路1736弄1号403室。
法定代表人：鲍文雄。
被申请人：郭顺元，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
申请人雷仙丽与被申请人秀图（上海）投资有限公司、郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雷仙丽于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人秀图（上海）投资有限公司、郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司银行存款1.8亿元冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人雷仙丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秀图（上海）投资有限公司、郭顺元、福建保兰德箱包皮具有限公司银行存款1.8亿元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初987号
原告:曹胜波，男，汉族，1988年5月19日出生，陕西省旬阳县人，住本县石门镇。
委托代理人：曹茂新，男，汉族，1961年5月8日出生，陕西省旬阳县人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人郭昌远，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告:高力，男，汉族,1990年2月2日出生，陕西省旬阳县人，住本县神河镇。
原告曹胜波与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员周高新、代理审判员袁坤、人民陪审员马福明组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹胜波诉称，2013年8月，被告以承包工程为由向原告借款，原告称自己没有钱无法借给被告，2014年3月原告在旬阳农商银行神河分行贷款100000.00元，借给被告95000.00元，被告称只借用十个月，银行贷款利息由被告承担。借款到期后，被告分文未还。2015年3月26日，原告又请曹（胜）平、梁正敏找到被告，要求其还款，被告称没有钱，向原告出局了借条并约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告1、偿还原告借款95000.00元，并承担利息；2、被告承担诉讼费。
被告经本院传票传唤，未提交答辩状及证据。
原告为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、被告高力于2015年3月26日给原告出具的借条。
2、见证人曹胜平的询问笔录。
3、现提交两段分别于2016年6月10日、2016年7月16日的通话录音。
4、原告给神河信合偿还利息的还款凭证以及合同编号为：陕农信0938借字[2014]第0437号个人借款合同。
结合当事人当庭陈述，本院对以上证据作如下分析：证据1系能够证实原、被告借贷关系的直接证据，证据2曹胜平证言进一步证实了借据的真实性，证据3中的录音能够反映被告高力对该笔借款及利息的认可，证据4证实了双方约定利息的具体数额和计算方式。上述4组证据能够形成完整的证据链条，证实本案的相关事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月20日原告在旬阳县农商银行神河分行贷款100000.00元，当天被告高力向原告借款95000.00元，并口头约定按银行利率计息。2015年3月26日，原告找到被告要求其偿还借款及利息，被告称没钱，并向原告出具了借条一份，约定具体还款期限，借条上并有见证人曹（胜）平、梁正敏签名。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未明确借款利息，但原告与被告的两段通话录音中，能够证实双方约定由被告按照旬阳农商银行的同期贷款利率承担利息，故对原告主张由被告承担借款利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高力于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜波借款本金95000.00元及利息（2014年4月15日始至履行完毕之日止以月利率8.5665‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告高力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周高新
代理审判员 袁 坤
人民陪审员 马福明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执534号
申请执行人：白健，男，1976年10月1日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县
被执行人：钟瑞潘，男，1959年5月1日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人白健与被执行人钟瑞潘民间借贷纠纷一案，由本院（2017）桂1123民初384号民事调解书调解：钟瑞潘给付白健借款51万元及利息。调解书生效后，被执行人钟瑞潘未按时履行应尽给付义务，2017年12月6日申请执行人白健申请强制执行。
本案在执行过程中，2018年5月31日申请执行人白健向我院递交撤销强制执行申请书，要求撤销（2017）桂1123执534号一案的强制执行申请。本院经审查后准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 何 捷
二〇一八年六月四日
法官助理 柳真翔
书 记 员 任荣强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1067号
原告王明，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王三虎，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告许文平，女，42岁，汉族，农民，现住址同上，系被告王三虎妻子。
原告王明诉被告王三虎、许文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告王三虎、许文平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明因被告王三虎、许文平于2012年8月14日下欠其肉食款14600元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付肉食款14600元及利息5840元，利息按照20‰的月利率计算至欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，二被告经营食堂期间赊购原告14600元肉食款，由二被告向原告出具欠条一张，双方约定按照30‰的月利率计算利息，二被告至今未给付原告欠款本金及利息的情况属实，故对于原告请求被告给付肉食款14600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因其请求的20‰的月利率符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王三虎、许文平于本判决生效之日起十日内连带给付原告王明肉食款14600元及截止2014年4月14日的利息5840元，2014年4月14日后的利息按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告王三虎、许文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00393号
原告王逸。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告季志海。
原告王逸诉被告季志海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王逸的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告季志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸诉称，2010年12月31日，被告季志海因修缮、建设房屋向原告立据借款11000元，并约定于2011年1月31日前还清，到期后被告未还款，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款11000元并支付该款自2011年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告季志海在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告王逸为支持其诉讼主张，向本院提交了被告季志海于2010年12月31日给原告出具的借条，证明被告于2010年12月31日向原告借款11000元，并约定于2011年1月31日前还清。本院认为，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告季志海在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年12月31日，被告季志海以建房为由向原告王逸借款11000元，约定借款于2011年1月31日前还清，未约定借款利息，并出具了借条，到期后被告未按时还款。
本院认为，原告王逸与被告季志海的债权债务关系成立，应受法律保护。被告季志海至今未还原告王逸借款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告及时偿还借款11000元的请求，本院予以支持；其另要求被告支付借款利息，因被告未按双方约定期限还款，给原告造成了一定的经济损失，本院对原告的该项请求予以支持。被告季志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志海于本判决生效后五日内偿还原告王逸借款11000元并支付该款自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止的利息。
如未按被判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李洪林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2081号
原告韦某1，女，1976年8月23日生，壮族，农民，户籍地：宜州市三岔镇合林村沙贞屯**号。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告梁某，男，1968年10月25日生，壮族，农民，户籍地。
原告韦某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某1及其委托代理人吴磊，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，原、被告于1996年夏天经人介绍认识，不久之后便建立恋爱关系，之后在双方家长的催促下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家共同生活。××××年××月××日生育长子韦某2，××××年××月××日生育次子韦某3。婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事威胁打骂原告，对家庭缺乏基本的责任心，原告看在孩子的份上一直忍让。2014年11月，原告到宜州城区务工，被告怀疑原告有婚外情，之后双方又因此长期争吵不休。被告甚至多次发信息和打电话威胁原告，扬言要杀了原告；双方亲友多次劝解均没有效果。被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子韦某3随原告生活，被告每月支付500元生活费至其成年时止。被告梁某答辩称：1、原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。双方是自由恋爱了一年多时间，才在双方家长的催促下于××××年初登记结婚，双方婚前了解比较充分。2、被告婚后入赘原告家，是家中的顶梁柱，多年来千方百计维持家中生活，并逐步改善了家庭生活，建造了房屋。近年来的矛盾，也是因为孩子读书，家庭开支增大，经济上的原因引起的争吵而已。3、被告没有威胁、打骂原告，是原告在外务工久了，不习惯村里的生活，就编造理由想离婚。
经审理查明：原告韦某1与被告梁某在1996年前后开始自由恋爱，在原告怀孕后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家共同生活。婚后生育二子：长子韦某2出生于××××年××月××日，次子韦某3出生于××××年××月××日。由于原、被告双方性格、脾气差异较大，婚后时常为家庭琐事发生争执。2014年11月，原告一人到宜州市城区务工。2016年初，原、被告开始分居至今。2016年8月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起了离婚诉讼。
以上事实，有下列证据：宜州市三岔镇人民政府（1997）三结字第18号《结婚证》，韦某2、韦某3的户籍登记卡及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告认识后自由恋爱，约一年后才登记结婚，表明双方的婚前了解是比较充分的，有比较好的感情基础。婚后，由于双方性格、脾气差异较大，加上双方不能理性处理日常生活琐事上的分歧，导致夫妻之间时常为此发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后，只要原、被告双方在共同生活中注意互谅互让，加强沟通，出现矛盾时能够多作批评与自我批评，夫妻感情仍有和好如初的可能。关于原告诉称被告有家庭暴力的问题，因原告没有提出具体证据证实自己的主张，被告亦没有认可，本院依法不予认定。据此，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判决与被告离婚，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦某1与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 浩
appoint
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4532号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1881号
原告蔡某某，女，
委托代理人沈某某（原告之子），年籍同下。
原告沈某某，男，
被告沈某，男，
原告蔡某某、沈某某、被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈某某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、沈某某诉称：被继承人沈某与原告蔡某某系夫妻关系，二人婚后生育原告沈某某和被告沈某两个子女。被继承人沈承业于2011年11月28日去世，其父母均先于其去世。被继承人生前未留下遗嘱，原、被告系其合法继承人。现请求法院依法判令被继承人沈承业名下的本市江苏路房产由原告蔡某某继承20%所有，原告沈某某继承15%，被告沈某继承15%。
被告沈某辩称：不同意原告的诉讼请求，双方在诉讼前曾经就遗产的继承进行过协商，方案是被告继承25%，两原告共同继承25%份额。
经审理查明：被继承人沈承业与原告蔡某某系夫妻关系，二人婚后生育原告沈某某和被告沈某两个子女，未领养过其他子女。2011年11月28日，被继承人沈某去世，未留下遗嘱。另查，沈某的父母均先于其死亡。
本市江苏路房屋系房改售房，于1995年3月13日产权登记在被继承人沈承业名下。
另查明，被继承人沈某与原告蔡某某婚内未对财产进行过约定。
上述事实，有户籍证明、居民户口簿、结婚证、户口登记表、职工家庭情况登记表、房地产所有权证、房地产登记簿及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，各当事人对系争房屋继承份额的多少存在争议，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人沈承业生前未曾留下遗嘱，本案适用法定继承。经查，被继承人沈承业与原告蔡某某婚内未对财产作过约定，故，系争房产属于夫妻二人共同财产，被继承人沈承业与原告蔡某某应各享有50%的产权份额。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告主张其应适当多分，要求继承系争房屋的25%。审理中，被告并未提供证据证明其符合适当多分的法定条件。被告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告蔡某某与被继承人沈承业系夫妻关系，二人一直共同居住至沈承业去世。本院依法酌定由原告蔡某某继承系争房产的18%，原告沈某某和被告沈某各继承16%
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人沈某名下的本市江苏路房产，其中68%由原告蔡某某继承所有、原告沈某某继承16%、被告沈某继承16%；
二、原、被告应互相配合，于本判决生效之日起十五日内至房地产登记部门办理相关产权变更登记手续。
案件受理费人民币12，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，400元，由原告蔡某某负担2，304元、原告沈某某负担2，048元、被告沈某负担2，048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
中国银行股份有限公司郯城支行与徐海涛信用卡纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第1197号
原告：中国银行股份有限公司郯城支行。住所地：郯城县郯东路**号。
负责人：王焱，该行行长。
被告：徐海涛，男，1974年12月10日生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告徐海涛信用卡纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告工资、银行存款等财产50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐海涛的工资、银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年九月六日
书记员 王军玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00263号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人单奇，该公司员工。
委托代理人殷为旭，该公司员工。
被告毛爱明，农民。
被告顾明娟（毛爱明之妻），农民。
被告王正刚，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告毛爱明、顾明娟、王正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人单奇、殷为旭到庭参加诉讼，被告毛爱明、顾明娟、王正刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年3月28日，被告毛爱明、顾明娟夫妇因经营需要向我行借款50000元，到期日期为2014年2月10日，约定期内年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。由被告王正刚提供担保。贷款到期后，我行多次向被告毛爱明、顾明娟催要未果，被告王正刚亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告毛爱明、顾明娟清偿原告贷款本金50000元及利息（截止2015年5月25日的利息为19140.26元，2015年5月26日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告王正刚对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告毛爱明、顾明娟未有答辩。
被告王正刚未有答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告毛爱明作为借款人，王正刚作为担保人与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额伍万元，借款用途广告公司，借款期限自2013年3月25日至2014年2月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年3月28日，被告毛爱明立据向原告贷款50000元，借据上载明：贷款用途服务业，年利率13.20000%，到期日期2014年2月10日。贷款到期后，被告毛爱明至今未予还款，被告王正刚亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告毛爱明、顾明娟清偿原告贷款本金50000元及利息（截止2015年5月25日的利息为19140.26元，2015年5月26日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告王正刚对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《自然人担保借款合同》、借款借据、借款权利与义务提示语录及担保权利与义务提示语录各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告毛爱明、王正刚签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款义务，被告毛爱明未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾明娟与毛爱明是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，故其应与被告毛爱明共同承担还款义务。被告王正刚作为毛爱明借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛爱明、顾明娟偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：截止2015年5月25日的利息为19140.26元，2015年5月26日至实际还款之日的利息按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王正刚对被告毛爱明、顾明娟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1528元（原告已预交），由被告毛爱明、顾明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10167号
原告：郁海滨。
被告：姚然连。
被告：姚堂顺。
上列两被告共同委托诉讼代理人：姚堂军。
原告郁海滨与被告姚然连、姚堂顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁海滨、被告姚然连及两被告共同委托诉讼代理人姚堂军两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁海滨向本院提出诉讼请求：1.两被告搬离原租住的上海市奉贤区金汇镇明星村XXX号三间平房；2.被告支付自2016年11月20日至搬离之日的房屋租金损失（暂计1,500元，以3,000元/年计算）。事实和理由：2014年11月19日，原告郁海滨将位于上海市奉贤区金汇镇明星村XXX号的三间平房出租给被告，当时简单约定租期是2014年11月19日至2015年11月19日，租金为3,000元，双方未订立正式租赁合同，对2015年11月19日以后的房屋租赁期限未明确约定。2016年夏天，派出所委托村委下发规范租赁合同，要求村民与来奉人员签订正式租赁合同，原告会同村分管领导、社区民警几次或电话、或上门要求被告签租赁合同，但均被被告无理拒绝。被告既不愿意签订合同，又拒绝搬离，原告认为双方的租赁合同关系已经终止，要求被告搬离出租房屋，并支付自2016年11月20日至实际搬离日的房屋租金。
被告姚然连、姚堂顺辩称，其不同意搬离，但同意支付自2016年11月20日起的房屋租金。理由是，其向原告承租房屋，虽无书面的正式房屋租赁合同，但当时是跟原告协商好的，原告同意其租赁关系到房屋动迁时到期，每年的房屋租金为3,000元，且原告在2014年11月收第一期房租时，在收据上向被告对租赁期限作了书面承诺。现房子并未动迁，所以租赁合同关系尚未到期。被告在2016年11月已经向原告表示要交房租，但原告拒收，并表示要与被告签订书面的租赁合同，但其其实是要在签订书面租赁合同时提高租金，被告不同意，因为双方协商好的租金是每年3,000元，原告要求加租金没有法律依据，要求被告搬离也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告郁海滨系座落于上海市奉贤区金汇镇明星村5组XXX号房屋（宅基地证号为奉宅508-05-1**）的户主。2014年11月19日，原告将上述房屋中的三间平房租赁给被告姚然连、姚堂顺居住。2014年11月19日，被告在收到原告交付的2014年11月19日到2015年11月19日期间的租金3,000元，向被告出具了收据，并在收据上注明：“房子动迁合同到期，每年3,000元房租费”。双方口头协商，房租采用一年一付，先付后住的方式，被告于2015年11月向原告支付了自2015年11月19日至2016年11月19日期间的租金。被告于2016年11月曾向原告表示要支付下一年度的租金，但原告表示在被告与其签订书面房屋租赁合同后才同意收取被告下一年度的租金，如果被告不签订书面房屋租赁合同，则要求被告搬离。双方为如何签订书面房屋租赁合同发生争议。
对当事人有争议的事实，即原告与被告之间关于房屋租赁合同期限的问题，本院认定如下：原告称其与被告之间并未书面约定租赁期限，是口头约定两年之内，如果遇到拆迁，被告就须搬离。现距被告租住房屋已有两年，所以合同到期。被告则认为，其与原告就合同期限约定的是到动迁时，现涉案房屋并未动迁，故合同未到期。本院认为，原告在2014年向被告出具的收据上承诺“房子动迁合同到期，每年3,000元房租费”，是对双方房屋租赁合同关系所附的解除条件，即条件成就，双方的房屋租赁合同关系解除。现原告并未举证证明涉案房屋动迁相关事宜，故解除条件未成就。原告亦未能举证证明关于该解除条件的约定只限于自房屋租赁合同成立起两年内。综上，双方的房屋租赁合同关系尚未终止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方的房屋租赁合同关系合法有效。原告向被告承诺了房屋租赁合同关系附的解除条件，系其真实的意思表示，因条件未成就，双方的房屋租赁合同关系未终止。原告认为合同到期，要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告曾于2016年11月以及庭审中多次向原告表示要支付下一年度的租金，原告无正当理由拒收，原告应遵循诚实信用的的原则，继续全面履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郁海滨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1894号
申请执行人彭均，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2528号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人彭均，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭均名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第238号
上诉人（原审被告人）廖某某，女，1953年6月14日出生。
原审被告人黄某某，女，1985年11月28日出生。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1960年2月10日出生。
富源县人民法院合并审理原审自诉人陈某某指控原审被告人廖某某、黄某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一四年七月二十三日作出（2014）富刑初字第107号刑事附带民事判决。原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人廖某某。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日21时许，在富源县中安镇清溪社�西来寺村河边的道路上，被告人廖某某、黄某某因租住的房屋门锁被撬与自诉人陈某某发生争吵，被告人廖某某打了自诉人陈某某两巴掌并与其互相揪扯，致使自诉人陈某某受伤。自诉人陈某某受伤后被家属送往富源县阳光医院住院治疗，其伤情经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，腹部闭合伤（腹腔脏器损伤待排）。住院时间为2013年3月1日至3月2日，住院天数为2天，支出医疗费用人民币1807.5元，护理人员为尹小八。2013年5月31日自诉人陈某某的伤情经富源县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
原审根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，作出判决：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某某无罪；三、由被告�廖某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币2511.5元。宣判后，原审被告人廖某某以原判认定事实不清，其未伤害过自诉人为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与一审一致。有经原审质证并认证的自诉人陈某某的陈述，被告人廖某某的供述或辩解、富源县阳光医院住院病历、医疗费收据、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2013）116号鉴定书及鉴定费单据等证据予以证实。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖某某与原审自诉人陈某某因民事纠纷发生争执并撕扯，廖某某致陈某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。依法应由上诉人廖某某负刑事责任并承担相应的民事赔偿责任。上诉人廖某某提出其未致伤自诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋红波
-3-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3466号
原告马玉山，男，1943年5月21日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师.
被告房杰，男，1982年2月26日出生。
原告马玉山与被告房杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玉山、到庭参加诉讼。被告房杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马玉山起诉称：马玉山与房杰系朋友关系。2012年1月20日，房杰向马玉山借款8万元。2012年11月4日，房杰向马玉山借款3万元，取自定期存单存折里的钱。2012年9月29日，房杰向马玉山借款10万元，马玉山当时把自己名下三张存单一次性取出交给房杰。2013年3月，房杰又向马玉山借款2万元，也是马玉山从自己名下三万元存单中取的，房杰曾归还马玉山1.5万元，尚欠5000元未还。2015年6月8日，经双方对账，房杰共拖欠马玉山借款21.5万元未偿还.房杰向马玉山出具了借款条，并承诺在2015年12月31日前全部还清，但是至今房杰未还款，故诉至法院请求判令:1、房杰归还马玉山借款21.5万元;2、房杰承担本案诉讼费用。
房杰在本院向其送达起诉书副本过程中口头认可借款事实，同意还款，但暂无还款能力。
被告房杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2015年以前，房杰曾多次向马玉山借款，并有过1.5万元还款。2015年6月8日，经双方汇总，确认房杰共欠马玉山21.5万元。房杰于该日向马玉山出具借条，并承诺于2015年12月31日前还清。房杰�今未偿还任何款项。
以上事实有马玉山提交的2015年6月8日借条原件、2012年11年4日3万元借条（复印件）、2012年9月29日10万元借条（复印件）、银行分户账查询单及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马玉山与被告房杰之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，马玉山已经交付借款，双方间的借款合同成立并生效。房杰收到借款后，应当在约定期限内偿还，否则构成违约。现还款期限已经届满，房杰仍拖欠诉争借款21.5万元未予清偿。故马玉山要求房杰偿还借款21.5万元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。房杰关于无力支付利息及诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房杰于本判决生效后十日内偿还原告马玉山借款二十一万五千元。
如果被告房杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十三元，由被告房杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1099号
原告刘超，现住哈尔滨市道外区。
被告张泽春，住哈尔滨市香坊区。
原告刘超与被告张泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告张泽春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，原告到被告经营的建筑公司（该公司无资质）处工作，担任预算员职务。双方口头约定原告的工资为6000元／月，每周双休。自原告到被告处工作以来，原告按照双方口头约定履行了工作职责，但被告并未按照约定支付原告劳动报酬，截至2015年6月17日原告辞职，被告累计拖欠原告2个半月工资，合计14400元。故原告诉请：1、依法判令被告给付原告工资14400元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：
欠条一张。证明被告于2015年6月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘超工资14400元，于本月27日一次性付清”。
被告未到庭未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告到被告经营的建筑公司（该公司无资质）处工作，担任预算员职务。双方口头约定原告的工资为6000元／月，每周双休。截至2015年6月17日原告辞职时，被告累计拖欠原告2个半月工资，合计14400元。被告于2015年6月17日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠刘超工资壹万肆仟肆佰元整，本月27日一次性付清”。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，因有原告的陈述及被告出具的欠条为证，依法成立，故原告诉请被告给付拖欠的工资14400元证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张泽春于本判决书生效后立即给付原告刘超工资14400。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元（原告已预交160元），由被告张泽春负担，于本判决书生效后立即给付原告刘超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 双
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1444-1号
申请执行人唐秀霞，住荣成市。
被执行人荣成市进成电子有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人唐秀霞与被执行人荣成市进成电子有限公司工资及社会保险金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会的荣劳仲案字（2010）第117-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 静
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2393号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄施礼，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄纯正，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄施礼、黄纯正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2393号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：黄施礼，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄纯正，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄施礼、黄纯正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 杨 伟二〇一八年三月三十日书记员 柳晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4209号
原告：管福先
被告：周连红
原告管福先诉被告周连红名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管福先到庭参加了诉讼。被告周连红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管福先诉称：自2015年5月2日起，不知何故被告在大街上谩骂原告，已有十多天，言语恶劣，对原告身心造成严重伤害，在社会上造成严重影响。故诉至法院，请求判令被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失费100元，诉讼费由被告承担。
被告周连红未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告管福先为瓦房店市瓦窝镇卢屯村村委书记。因不满原告处理其相关承包地继承事宜，被告周连红于2015年5月份始，持续使用侮辱性语言在瓦房店市瓦窝镇卢屯村集市、街道及周连红家屋顶谩骂原告管福先。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，故诉至本院。
上述事实，有证人刘平、潘永文、潘述良、姜传东、潘永君、侯梅、潘永庆、陶茂贵出庭所作证言，及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有名誉权，侵害他人名誉，应当承担民事责任。被告周连红使用侮辱性语言公开谩骂原告管福先，致原告名誉受到损害，被告应当承担相应民事责任。故原告要求判令被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉的请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿精神损害100元，由于原告未提供证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求于法无据，均应驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连红立即停止公开谩骂原告管福先；
被告周连红立即采取措施为原告消除不良影响；
被告周连红立即公开向原告管福先赔礼道歉；
驳回原告管福先其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告周连红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宏彦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告张明磊，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，……。
被告张德利，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，……。
被告王延君，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张明磊、张德利、王延君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年2月2日，被告张明磊与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年2月起至2014年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张德利、王延君担保。邮储银行依安支行于当日放款。张明磊按约定偿还部分利息，尚欠本息52033元。故原告要求三被告偿还借款本息52033元（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张明磊借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张明磊实际取得借款的事实。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，张明磊欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年2月2日，被告张明磊与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年2月起至2014年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额�款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张明磊按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金50000元和利息2033元，本息共计52033元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张明磊发放了借款。张明磊在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张明磊拒不偿还借款时，张德利、王延君做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明磊偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息52033元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张德利、王延君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告张明磊、张德利、王延君连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王心蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第962号
原告：梅某甲。
法定代理人：梅某乙。
被告：蒋某。
原告梅某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
13日立案受理，由审判员谢敏独任审理，后因被告下落不明，
依法组成合议庭于2010年9月3日公开开庭进行了审理。经鉴定
，原告梅某甲无诉讼行为能力，原告的法定代理人梅某乙到庭参加
诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告梅某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女梅某丙。婚初，双方感情尚好。200
7年5月，原告因工伤在家疗养，生活不能自理，被告不仅不照
顾原告及女儿，于2008年11月不告而别，至2009年6月才回家
处理原告工伤赔偿事宜，并于2009年8月拿着原告12.2万元工
伤赔偿款离家出走，至今未归。被告的行为伤害了原告的感情
，夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，要求：1、判令原、被
告离婚；2、婚生女梅某丙由原告方抚养，被告支付抚养费每
月400元。原告向本院提供了：1、结婚证1本，拟证明原、被
告登记结婚的事实；2、婚生女梅某丙的常住人口登记卡，拟
证明女儿于××××年××月××日出生的事实；3、柴桥街道下龙泉村村委会证明1份及邻居证明2份，拟证明被告蒋某于2009年8
月18日离家出走，出走前已领取原告工伤赔偿款122000元的事
实；4、工伤认定决定书、工伤保险一次性待遇核准结算表，
拟证明原告于2007年5月22日受伤的事实；5、（2009）甬仑民
初字第2285号民事裁定书，拟证明原告曾于2009年11月11日起
诉要求离婚；6、司法鉴定意见书，拟证明原告梅某甲无诉讼行
为能力的事实。
被告蒋某未答辩，也未提供证据。
因被告蒋某未出庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提
供的证据质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，来源真
实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院根据采信的证据，认定如下事实：原、被
告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女梅
彩蝶。2007年5月，原告受工伤构成四级伤残，与日常生活有
关的能力大部分受限，生活需他人督促、照料，经鉴定，无诉
讼行为能力。被告于2009年8月18日离家出走，至今未归。婚
后夫妻双方未添置共同财产，也无夫妻共同债权债务要求本院
处理。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女梅
彩蝶由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，被告在原告受
伤后长期外出，至今去向不明，致使原、被告夫妻关系名存实
亡。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要
求与被告离婚，应予准许。关于婚生女梅某丙的抚养问题，因
被告下落不明且原告愿意抚养，故本院予以准许；关于抚养费问题，根据本地基本生活水平，原告要求被告每月支付抚养费
400元，并无不妥，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、
第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生子女梅某丙由原告负责抚养直至其独立生活时
止，被告每月支付抚养费400元，该款自2010年9月1日起算，
在每年的12月31日前付清全年的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年九月十日
代书 记员 徐海盈