广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1746号
原告：王某，住四川省渠县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：梁某，住广西灵山县。
被告：赵某，住湖南省澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，职务总经理。
委托代理人：李蓉，该公司职员。
委托代理人：陈东，该公司职员。
原告王某诉被告梁某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吕芳芳、被告梁某、被告赵某、被告平安保险公司的委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月1日9时40分许，被告梁某驾驶粤T×××××小型面包车由西往东行驶至海珠区叠景路华盛路路口时，因有其他妨碍安全行车行为与由南往北驾驶电动自行车在机动车道加速行驶的我发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁某承担此事故的同等责任，我承担同等责任。事故发生后，我在广东省第二人民医院进行住院和门诊治疗。医疗终结后，经广东华生司法鉴定中心鉴定，我右上肢损伤评定为X（十）级伤残。被告梁某所驾驶肇事车辆的所有人为被告赵某，被告平安保险公司为该车辆承保交强险及商业三者险。现我向法院起诉要求判令被告梁某、赵某向我赔偿因交通事故造成的各项损失合计127632.69元；被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三位被告承担。
被告梁某、赵某、平安保险公司共同辩称：涉案车辆由平安保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，同时平安保险公司已经垫付医疗费5000元。
经审理查明：2015年6月1日9时40分，原告驾驶电动自行车在广州市海珠区叠景路华盛路路口由南往北行驶，被告梁某驾驶粤T×××××号小型面包车由西往东行驶，因原告实施没有非机动车道的道路上，非机动车不靠车行道右侧行驶的违法行为，且原告实施自行车加装动力装置的违法行为，被告梁某实施驾车时有其他妨碍安全行车行为的违法行为，造成两车相撞的事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告梁某分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告到广东省第二人民医院住院治疗，至2015年6月15日出院，共住院14天。广东省第二人民医院住院部盖章出具了《出院记录》，载明出院诊断为“右锁骨闭合性粉碎性骨折”，出院医嘱为“1.全休贰个月；2.暂避免右上肢剧烈运动及负重持物；3.加强右肩锁部渐进性功能锻炼；4.骨折临床愈合后，返院取出内固定物（费用约壹万元）；5.定期复诊，不适随诊”。2015年9月10日，广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“被鉴定人王某右上肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残”，原告为此支出了鉴定费1500元。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和众被告均确认被告平安保险公司已垫付原告医疗费5000元，同意从原告所主张的赔偿款项中予以扣减，被告梁某、赵某没有赔偿过。
诉讼过程中，原告提供了渠县水口乡坪花村村民委员会盖章出具的《亲属关系证明》，载明其辖区村民王某的父亲王某甲已故，母亲为李某，配偶代志英已离异，子女为王某乙、王某丙，兄弟姐妹为大哥王义学、大姐王某丁、二姐王某戊，除以上所列外，没有其他直系亲属，情况属实。原告提供了户口簿，显示原告母亲李某出生于1943年12月15日，女儿王某乙出生于1997年1月10日，女儿王某丙出生于2006年1月1日。原告提供了病历、医疗费票据和费用清单，用于证明治疗情况。原告提供了惠州市美利浦科技有限公司营业执照及该公司盖章出具的《工资证明》，证明原告为该单位员工，在该单位从事抛光工作，该员工自2013年7月入职以来至2015年4月30日发生交通事故之日止每月平均工资为4500元，该员工自发生事故之后便未在该单位上班，该单位亦未向原告发放工资。原告提供了其名下中国建设银行账户交易记录，用于证明2013年11月至2015年4月间在惠州有交易记录。原告提供了广东省居住证，显示原告居住地址为广东省惠州市大亚湾区澳头沙田下，有效期限为2014年2月15日至2015年2月15日。
另查，被告赵某为被告梁某所驾驶粤T×××××号小型面包车的登记车主，该车辆由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为300000元，且购买了不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告和被告梁某、赵某均确认梁某和赵某为朋友之间的车辆借用关系，原告确认被告赵某对于本次事故发生没有过错。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原、被告均无异议，本院予以确认，被告梁某和原告应分别承担此事故的同等责任。被告梁某所驾驶的肇事车辆在事发时由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的60%应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，考虑到原告和被告梁某、赵某均确认梁某和赵某为朋友之间的车辆借用关系，原告确认被告赵某对于本次事故发生没有过错，故应由被告梁某予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张住院医疗费24784.85元，提供了病历、医疗费票据和费用清单予以证明，对此众被告没有异议，本院予以采纳。同时原告主张2015年7月28日门诊医疗费183.23元，虽提供了医疗费票据予以证明，但没有相应的病历和费用清单予以印证，对此众被告提出异议，故本院不予采纳。
2、后续医疗费。原告主张10000元，提供了广东省第二人民医院住院部盖章出具的《出院记录》予以证明，结合原告的伤情和医疗机构的意见，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费。原告主张1400元，对此众被告没有异议，本院予以采纳。
4、营养费。原告主张1000元，对此众被告表示同意酌情支付不超过300元，结合原告的伤情、治疗情况和众被告的意见，本院酌定为300元。
5、残疾赔偿金。原告为农村户籍，现原告主张事发前在城镇连续居住生活超过一年，且有收入，提供了惠州市美利浦科技有限公司营业执照及该公司盖章出具的《工资证明》、广东省居住证以及原告名下中国建设银行账户交易记录予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成十级伤残，原告主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，计算残疾赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10%），合理合法，本院予以采纳。
同时原告主张其母亲李某出生于1943年12月15日，生育了4个子女，其女儿王某丙出生于2006年1月1日，提供了渠县水口乡坪花村村民委员会盖章出具的《亲属关系证明》及户口簿予以证明，本院予以采纳。现原告主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准，计算母亲李某、女儿王某丙的被扶养人生活费，本院予以采纳，结合母亲李某、女儿王某丙的年龄等具体情况，应计算被扶养人生活费金额为14504.12元（即22171.9元/年×9年×10%÷4＋22171.9元/年÷12个月/年×103个月×10%÷2）。因此，本项残疾赔偿金总额应为74889.92元（即60385.8元＋14504.12元）。
6、护理费。原告主张按照100元/天的标准计算住院期间14天的护理费共1400元，考虑到原告并未举证证明其所主张的护理费计算标准，结合广州市护工的一般收入水平，本院酌定按照80元/天的标准计算原告住院14天期间的护理费共1120元。
7、误工费。关于误工时间，原告主张从受伤之日计算至定残前一天共计100天，结合原告的治疗和鉴定情况，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张为4500元/月，提供了惠州市美利浦科技有限公司营业执照及该公司盖章出具的《工资证明》予以证明，本院予以采纳。因此，应计算原告的误工费金额为15000元（即4500元/月÷30天/月×100天）。
8、鉴定费。原告主张1500元，对此众被告没有异议，本院予以采纳。
9、交通费。原告主张2000元，对此众被告表示同意酌情支付不超过300元，结合原告的治疗情况和众被告的意见，本院酌定为300元。
10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果，结合原告承担本次事故同等责任的过错情况，本院酌定为6000元。
上述医疗费24784.85元、后续医疗费10000元共34784.85元，已超过被告平安保险公司所承保交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分24784.85元的60%即14870.91元由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述住院伙食补助费1400元、营养费300元、残疾赔偿金74889.92元、护理费1120元、误工费15000元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元共100509.92元，没有超过被告平安保险公司承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告和众被告均确认被告平安保险公司已垫付原告医疗费5000元，同意从原告所主张的赔偿款项中予以扣减，故扣减后被告平安保险公司应向原告赔偿共120380.83元（10000元+14870.91元＋100509.92元－5000元），被告梁某、赵某于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共120380.83元给原告王某。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由原告王某负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1345元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告王某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 官芸芸
陈韵怡