河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第553号
原告李进泽，男，1951年2月19日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告申太平，男，1966年2月27日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告山东三友置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人夏金中。
被告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县。
原告李进泽与被告申太平、山东三友置业有限公司（以下简称三友公司）、河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告三友公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进泽及其委托代理人李丹丹，被告申太平委托代理人张锦均到庭参加诉讼，被告京大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于申太平，2014年10月26日在申太平承包的三友公司位于南乐县城南环路锦绣华城项目工地上干活，在从事雇佣活动中不慎被滑落的钝器砸伤右耳及右肩后部，后被送入医院住院治疗，申太平垫付了全部医疗费及部分生活费共计12124元，下余损失拒不赔偿。京大公司承包三友公司工程，明知申太平无相应资质及安全生产条件而将部分工程承包给申太平，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计65262元，诉讼费由二被告承担。
被告申太平未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告在2014年10月26日受伤的情况属实。事发后申太平积极为原告治疗，为原告垫负各项费用13000余元，申太平已垫付了其应承担的部分。原告在本事故中也有过错，也应承担相应责任。根据侵权责任法相关规定，原告本次起诉的赔偿部分应由其自行承担。
被告京大公司未到庭参加诉讼，在答辩期间内向本院提交书面答辩意见辩称，京大公司与三友公司无业务往来，亦未签订任何经济合同；京大公司从未委托申太平到工地施工，不认识其人，亦未将工程发包给他，不清楚他在南乐有工地；京大公司与申太平没有业务合作关系。请法院查证，以维护京大公司合法权益。
经审理查明，原告受雇于申太平在南乐县城南环路锦绣华城务工，2014年10月26日下午，在7号楼最东一单元3楼室内上沙子水泥时不慎被起降机上的铁棍砸伤右耳及右肩。原告当日被送入南乐县城关镇卫生院治疗，于10月27日遵医嘱转上级医院南乐县人民医院住院治疗，于2015年1月13日出院，共住院79天，花医疗费2370元。2015年1月27日，濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县法律援助中心委托，对原告伤残程度进行鉴定，于2月7日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤构成九级伤残。原告为此支付该鉴定所鉴定费700元。原告自受伤之日至定残前一日共计103天。申太平对此鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。
另查明，原告生于1951年2月19日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，建筑业在岗职工日均工资为94元（34311元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受申太平雇佣在从事雇佣活动中发生安全生产事故受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，申太平作为原告雇主未为原告提供安全的工作环境，也未对原告进行业务培训和严格管理，是发生此事故的主要原因；原告作为成年人在工作中疏忽大意，在未确保安全的情况下作业也是发生此事故的原因之一，原告对其自身损害也存在一定过错，故原告对该事故的发生也应承担相应的责任。经综合考虑本案，原告的损失由申太平承担80%的赔偿责任为宜。原告请求京大公司承担连带责任，但未能证明京大公司是工程发包或转包单位，于法无据，本院不予支持。
关于原告合法损失，依据相关法律规定，经审查原告提交的赔偿清单，本院认为：
1.误工费。原告请求9682元（94元103天）。本院认为，原告从事建筑业事实清楚，其误工费计算标准按照其工作性质参照河南省上一年度建筑业在岗职工日平均工资94元计算并无不当；原告自受伤至定残前一日共计为103天，其请求误工103天并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
2.护理费。原告请求6288.40元（79.6元79天）；本院认为，因原告未提供其护理人员收入情况的相关证据，故护理费计算标准应当按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资78元计算，故护理费应为6162元（78元79天）。
3.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求2370元（30元79天）、营养费790元（10元79天），并无不当，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。原告依据濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第29号司法鉴定意见，请求残疾赔偿金30131.52元（9416.10元16年20%）；本院认为，依据司法鉴定意见，结合原告户籍性质、年龄状况，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.鉴定费。原告请求700元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.交通费。原告请求500元。本院认为，原告因本次事故受伤住院以及鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定300元为宜。
7.二次手术费。原告请求4000元。因其未提交医疗或鉴定机构意见等相关证据，本院无法确认，原告可待实际发生后另行主张。故此项请求本院不予支持。
8.工资。原告请求800元。被告不予认可，本院认为，工资与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上，原告合法损失共计为50135.52元（误工费9682元＋护理费6162元＋住院伙食补助费2370元＋营养费790元＋残疾赔偿金30131.52元＋鉴定费700元＋交通费300元），申太平应赔偿原告40108.42元（50135.52元80%）。另外，原告另请求精神抚慰金10000元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以9000元为宜。综上，申太平应赔偿原告49108.42元（40108.42元＋9000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申太平于本判决生效后十日内赔偿原告李进泽各项损失及精神抚慰金共计49108.42元。
二、驳回原告李进泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，保全费673元，合计诉讼费2105元，由被告申太平负担1701元，原告李进泽负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭家鸣