重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）合法行赔初字第00052号
原告何世秀，女，1971年8月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，地址：重庆市合川区合阳街道办事处营盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队民警。
委托代理人王成明，该局香龙派出所民警。
第三人孟英吉，男，1939年9月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告何世秀诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，原告于2013年6月18日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2013年6月18日受理后，于2013年6月21日向被告重庆市合川区公安局送达了起诉状副本。被告重庆市合川区公安局在举证期限内向本院提交了答辩状及有关证据资料。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日、2013年9月5日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何世秀及委托代理人梅洪敏，被告重庆市合川区公安局的委托代理人姚万裕、王成明，第三人孟英吉及委托代理人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世秀诉称，2013年1月28日上午，原告何世秀往杨永富家空田倒泥土，孟英吉突然跑来不让倒，过程中由于激动踩到堆起的泥土摔倒，我好心拉他，他却诬陷说我打了他。我在派出所录笔录，公安干警对原告的问话记录也不是按原告所说的记载的，是对原告的打击报复，被告行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，其取得的笔录不合法，对原告的处罚其告知是5-10天，但却处罚了15天。故合川区公安机关对原告的处罚事实不清、程序严重违法，要求给予被违法拘留的行政赔偿共计2301元［（40042÷12÷21.75×5天］。
被告重庆市合川区公安局辩称，2013年1月28日上午9时许，何世秀和丈夫张道平在自己屋后清理阳沟，将掏出的淤泥倒入附近孟英吉的田中。孟英吉发现后上前阻止，二人因此发生冲突，抓扯中何世秀将孟英吉按倒在地，用拳头击打等方式致孟英吉头部轻型闭合性颅脑损伤及多处身体软组织伤。该事实有行为人何世秀的陈述、受害人孟英吉的陈述、证人证词及孟英吉的诊断证明等证据证实，被告根据这些证据认定行为人何世秀的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，构成故意伤害违法，被告依法对原告作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚决定。该决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。在整个执法过程中被告没有违法行为，也没有给原告造成任何伤害。被告认为不应该对其进行赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人没有陈述意见。
审理中，被告向法庭举示了重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法行初字第00112号行政判决书和重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00542号行政判决书，证实原告不服被告公安行政处罚一案诉至法院的诉讼程序已终审结案。
经质证，原告未到庭发表质证意见，第三人证实收到以上判决，并对此无异议。
原告和第三人未向法庭举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构仲裁文书确认的事实可以作为定案依据，本院对以上法律文书予以确认。
本院根据采信的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，认定的事实是：
2013年4月10日，被告重庆市合川区公安局认定原告在合川区XX镇XX村7组自己家屋外的公路上先后用扁担、拳头及采用抓头撞地的方式将本组村民孟英吉打成轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，遂根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十条第（四）项的规定作出合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚决定，并于当日将决定书送达原告何世秀后执行。原告何世秀不服，起诉法院要求撤销该决定的同时提出要求被告支付违法拘留5日的行政赔偿金2301元。本院于2013年9月9作出（2013）合法行初字第00051号行政判决，以适用法律错误为由撤销了被告重庆市合川区公安局作出的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定，并限期被告重庆市合川区公安局重新作出公安行政处罚决定。2013年12月18日，被告重庆市合川区公安局作出合公（香龙）决字（2013）第2381号公安行政处罚决定。原告不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局复议后以重庆市合川区公安局重新作出处罚前未依法进行处罚告知程序为由撤销了该处罚决定。2014年4月3日，被告重庆市公川区公安局对原告何世秀作出行政处罚告知。2014年4月29日，被告再次作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定，该决定认定原告何世秀于2013年1月28日上午9时许在合川区XX镇XX村7组自己家屋外的公路上先后用扁担、拳头及采用抓头撞地的方式将本组村民孟英吉殴打致伤，并根据《治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定给予何世秀拘留十三日并处罚款1000元的处罚。原告仍不服，起诉来院，本院于2014年9月15日作出（2014）合法行初字第00112号行政判决，判决维持了该行政处罚决定，原告上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行终字第00542号行政判决，判决维持了本院的（2014）合法行初字第00112号行政判决。
本院认为，本案原告要求被告对其行政赔偿的请求，是原告在要求撤销被告作出的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定而提起行政诉讼的同时一并提出，原告提起的要求撤销被告作出的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定诉讼，本院已判决撤销被告作出的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定，同时责令被告在判决生效后30日内重新作出处罚决定，尔后，被告虽作出合公（香龙）决字（2013）第2381号公安行政处罚决定，但该决定被重庆市公安局撤销。被告为此再次作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定，该决定给予何世秀拘留十三日并处罚款1000元的处罚，该处罚决定已由本院及二审法院判决维持，而被告对原告实际执行拘留十五日，故被告超过其处罚决定规定的期限对原告实施拘留的行为违法，其侵犯原告人身自由的违法拘留期间为二日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，本案原告有权对此取得赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。另据《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》，国家统计局2014年5月27日发布了2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资数额，2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52379元。按照人力资源和社会保障部提供的日平均工资的计算公式，日平均工资标准为52379（元）÷12（月）÷21.75（月计薪天数）=200.69元。因此，原告应获得的赔偿金为200.69×2=401.38元，而原告的其他赔偿请求没有法律依据和事实依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／84457.htm﹥关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区公安局在本判决发生法律效力后15日内支付原告何世秀赔偿金共计401.38元；
二、驳回原告何世秀的其他赔偿请求。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 瑶