wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13431号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘玉青，男，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王同菊，女，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁刘玉青、王同菊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计26576.28元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3500元，并相互承担连带责任。以上两项合计：30076.28元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告刘玉青以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告刘玉青于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告刘玉青从原告处使用45000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5625元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘玉青用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王同菊为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘玉青已连续多期未按时还款，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费552元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13431号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：刘玉青，男，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王同菊，女，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁刘玉青、王同菊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计26576.28元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3500元，并相互承担连带责任。以上两项合计：30076.28元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告刘玉青以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告刘玉青于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告刘玉青从原告处使用45000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5625元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘玉青用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王同菊为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘玉青已连续多期未按时还款，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费552元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1469号
原告李淑珍，女，汉族，1955年2月23日生。
委托代理人李全林，男，汉族，1957年2月18日生，系李淑珍之夫。代理权限，特别授权。
被告史秀云，女，1976年11月1日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李淑珍与被告史秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全林、被告史秀云及其委托代理人杨拴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2014年6月23日11时30分许，被告与其丈夫杨庆伟因烟叶补偿款问题，到原告家中大吵大闹，后因言语不和，被告方对原告实施殴打，导致原告头部遭到损伤。侵权事实发生后，原告到渑池县公安法医门诊部就诊，初步诊断为头疼、头晕。后转至三门峡康复医院治疗，被诊断为抑郁症和精神分裂症。前后共住院18天，花费医疗费4812.71元，出院休息15天。因被告的恶意行为，导致原告遭受人身损害，并因此导致其患上抑郁症和精神分裂症。根据《中华人民共和国侵权法》之规定，公民的身体健康受法律保护，为保障原告的合法权益特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计12183.71元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告和原告发生争执时撕扯，原告的头部和肢体没有受到伤害，实际上被告为受害者，因此原告所述事实不存在；侵权事实发生后原告被诊断患有抑郁症和精神分裂症，事实上原告在30年前就患有该精神疾病，因此不是在原、被告产生争执时产生的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、渑池县公安局行政处罚决定书一份；2、渑池县公安法医门诊病历一份；3、渑池县公安法医门诊收费票据一份；4、照相费票据一份；5、三门峡市康复医院诊断证明书一份；6、三门峡市康复医院精神科入院记录一份；7、三门峡康复医院住院收费票据二份；8、渑池县中医院门诊收费票据一份。
被告向法庭提交的证据有：1、渑池县公安局行政处罚决定书一份；2、被告病历一份；3、（2014）渑民初字第1071号判决书一份。
依原告申请，本院依法到渑池县公安局张村派出所调取了2014年6月23日该所对史秀云的询问笔录一份。在被问及“你们（史秀云和李全林妻子李淑珍）两个是如何撕打的”，史秀云回答“她（李淑珍）用手抓我上衣，我就用手去抓她，抓到了她的脸部和身上，没有用拳头打她”。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月23日11时30分左右，史秀云夫妇与李全林夫妇因烟叶补贴纠纷发生争吵，李淑珍与史秀云先发生撕打，李淑珍用手抓史秀云上衣，史秀云就用手去抓李淑珍，抓到了李淑珍的脸部和身上。后李全林拿凳子将史秀云头部打伤并将史秀云上衣划破。史秀云受伤后被送往渑池县公安法医门诊诊疗，经诊断为多发性软组织挫伤。2014年6月23日，李淑珍到渑池县中医院作CT检查，意见为颅脑螺旋扫描未见明显异常，花费检查费220元。2014�6月24日，李淑珍入住渑池县公安法医门诊诊疗，经诊断为头痛、头晕，未见红肿、损伤等。2014年6月25日，李淑珍家属要求转专科检查，当日办理出院手续。李淑珍在渑池县公安法医门诊住院期间，花费医疗费458元。2014年6月26日，李淑珍入住三门峡市康复医院检查，于2014年6月27日出院；2014年7月2日，李淑珍又入住三门峡市康复医院检查，于2014年7月18日出院，诊断意见为抑郁症。
另查：2014年7月19日，渑池县公安局作出行政处罚决定书，对李全林作出行政拘留三日的处罚。后史秀云诉至本院，要求李全林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失共计6400元；2014年10月22日，本院作出（2014）渑民初字第1071号判决，判决李全林赔偿史秀云各项经济损失4967.66元。现原告李淑珍亦诉至法院。
原告受损情况为：渑池县�医院检查费220元，渑池县公安法医门诊医疗费458元，伤情照相费40元；渑池县公安法医门诊住院2天，住院伙食补助费为60元、营养费为20元；误工费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算2天为122.73元；护理费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算2天为122.73元；交通费为100元。综上原告损失合计为1143.46元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告史秀云因烟叶补贴纠纷与原告夫妇发生争执时，不能冷静处理，用手抓原告李淑珍脸部、身上，有公安机关行政处罚决定书及对史秀云的询问笔录等为证，故被告应对原告因此所受的经济损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费中，在渑池县中医院及渑池县公安法医门诊发生部分，符合法律规定，本院予以支持；原告到三门峡市康复医院治疗抑郁症，与被�的侵权行为无因果关系，所产生的相关费用本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史秀云于本判决书生效后十日内赔偿原告李淑珍各项经济损失1143.46元；
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦 艺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1602号
原告张立强，男，1964年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
被告胡陆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告张立强诉被告胡陆生返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告认为双方尚有和解可能，为了和睦关系，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，减半收取人民币512.5元由原告张立强负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许惠琳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1170号
原告陈秀英，曾用名陈候英，女，1939年12月6日出生，汉族，牧民。
委托代理人贾志斌，男，1966年7月17日出生，汉族，牧民，原告陈秀英侄儿。
被告李志国，男，汉族，1966年7月4日出生，牧民。
被告王美琴，女，汉族，1972年8月23日出生，牧民，被告李志国妻子。
原告陈秀英诉被告李志国、王美琴保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英委托代理人贾志斌、被告李志国、王美琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2012年4月5日，杨文义向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告王美琴提供担保。2014年2月10日，被告李志国、王美琴写下担保证明，承诺杨文义没有能力偿还借款，由担保人偿还。利息已经支付10000元，另外被告还有向原告结算过利息，具体凭证以被告庭上出示为准。本金100000元及剩余利息至今未还。现诉至法院请求：1、被告李志国、王美琴偿还原告借款本金100000元；2、被告李志国、王美琴支付利息（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从利息实际结至的日期第二日起算至还清本金为止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告委托代理人为支持原告主张，向法庭提供如下证据：
借条1支（原件）、担保证明1份（原件）、拖车费条子。证明目的为2012年4月5日，杨文义向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告王美琴提供担保。2014年2月10日，被告李志国、王美琴写下担保证明，承诺杨文义没有能力偿还借款，由担保人偿还。2012年10月27日支付利息10000元。保全扣车的时候花费拖车费200元。被告李志国、王美琴质证称予以认可。
被告辩称，原告委托代理人所述基本属实。但2014年7月3日给原告偿还过的12000元，与原告陈秀琴说好是本金，所以应该是本金。之前结算过的10000元是利息。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
收条一支。证明目的为2014年7月3日被告偿还原告借款本金12000元。原告委托代理人质证称予以认可。
经审理查明，2012年4月5日，杨文义由被告王美琴提供担保向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2012年10月27日支付利息10000元。2014年2月10日，被告李志国、王美琴写下担保证明，承诺杨文义没有能力偿还借款，由二担保人偿还，2014年7月3日二被告偿还原告借款本金12000元，原告花费拖车费200元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，杨文义由被告王美琴提供连带责任担保向原告陈秀英借款100000元，2014年2月10日，被告李志国、王美琴写下担保证明，承诺杨文义没有能力偿还借款，由二担保人偿还。故二担保人李志国、王美琴应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志国、王美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款本金88000元及利息（以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月5日起算至2014年7月3日，减去已付的10000元利息；以88000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月4日起算至还清本金为止）；
二、被告李志国、王美琴承担200元拖车费；
三、被告李志国、王美琴承担保证责任后，有权向债务人杨文义追偿。
案件受理费1150元、保全费1020元由被告李志国、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年十一月十三日
书记员 张 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2745号
原告崔玉萍，女，1967年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
被告张希，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告崔玉萍与被告张希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉萍的委托代理人沈美琳律师到庭参加诉讼。被告张希经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔玉萍诉称，原、被告是朋友关系。从2010年开始陆陆续续借款给被告，所有的钱款都是转账和提款后的现金给付被告，共计245.60万元，2014年10月28日被告张希书面出具借条确定借款245.60万并约定2015年1月底到2月10日间归还人民币30万元，2015年12月底前归还人民币60万元，2016年12月底归还人民币60万元，2017年12月底归还人民币95.60万元……。原告并提供转账给被告13万元的回单及转账和提现的银行流水明细。审理中，原告变更诉请，要求被告归还已到归还期的30万元，对未到归还期的债务撤回起诉。并要求被告支付原告逾期利息，以30万元为本金，自2015年2月11日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
被告张希未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告张希书面出具借条确定向原告借款245.60万元并约定：2015年1月底到2月10日间归还人民币30万元、2015年12月底前归还人民币60万元、2016年12月前归还人民币60万元、2017年12月底归还人民币95.60万元。原告于2011年9月3日转账给被告13万元、2011年7月7日原告提现30万元、2011年11月13日至2012年12月5日原告转账给工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX共计208，000元。双方没有对利息作出约定。
另查明，工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户名为张希。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求对未到归还期的债务撤回起诉，应予准许。原告于2011年9月3日转账给被告13万元、2011年11月13日至2012年12月5日原告转账给工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX共计208，000元，被告应按约归还其中已到归还期的30万元。双方在借款期内没有对利息作出约定，对逾期期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张希返还原告崔玉萍借款人民币30万元及逾期利息（自2015年2月11日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告张希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6137号
原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人崔振平，该行行长。
被告陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理中国银行股份有限公司神木县支行与被告陈治安信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈治安在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
一、对被告陈治安在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雨悦
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6137号原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。负责人崔振平，该行行长。被告陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理中国银行股份有限公司神木县支行与被告陈治安信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈治安在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：一、对被告陈治安在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的公积金账户予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雨悦二〇一六年九月十八日书记员  刘 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第59号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人杨××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区××镇××村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）158号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杨××于2013年擅自占用麦积区××镇××村集体土地采土烧砖，违反了《矿产资源法》第三条的规定，构成非法采矿。依据该法第三十九条、《矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为。2，没收违法所得7000元。3.罚款3000元。
经审查，本院认为，被执行人杨××违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨××天国土罚字第（2014）158号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00799号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人樊光明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第945号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第31号
申请人日照市科工贸畜禽良种总场，住所地日照市海曲中路**号（原日照街道东安家庄子北）。
法定代表人葛长利。
被申请人日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人周立国。
被申请人日照旭阳水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人唐新芳。
被申请人日照市旭日牧业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道安东卫北门外居委。
法定代表人周立国。
申请人日照市科工贸畜禽良种总场与被申请人日�旭日水产有限公司、日照旭阳水产食品有限公司、日照市旭日牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的土地使用权及冷库一处，保全价值633万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市科工贸畜禽良种总场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照旭日水产有限公司名下的日岚国用（2013）第986号项下的土地使用权及冷库一处。
查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 佟楠楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第27号
申请执行人山东华通路桥工程有限公司，住所地山东省费县费城镇南外环路。
法定代表人全恩厚，董事长。
被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室，住所地吉林市龙潭区汉阳南街*号。
法定代表人喻春波，主任。
委托代理人王德金。
申请执行人山东华通路桥工程有限公司与被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）吉中民一初字第14号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2011年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人吉林市龙潭区黑大公路改建工程大口钦段项目管理办公室，暂无任何财产可供执行，申请执行又不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本院审查认为，对该案依职权终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一初字第14号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 刘天舒
审判员 孙玉权
二〇一二年五月十日
书记员 于锌红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告吴xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告林xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告吴xx、林xx、高xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx、到庭参加诉讼，被告吴xx、林xx、高xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，吴xx于2013年2月6日在邮储银行五市支行支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人林xx、高xx。贷款到期后，尚欠本金80000.00元，利息12895.01元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，吴xx至今未还，故诉至法院，要求吴xx偿还借款本金及利息，并由林xx、高xx承担连带责任。
被告吴xx、林xx、高庆未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实吴xx借款及林xx、高xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，吴xx于2013年2月6日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人林xx、高xx。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息12895.01元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，吴xx至今未还。
本院认为，吴xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。林xx、高xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为12895.01元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告林xx、高xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123.00元，由被告吴xx、林xx、高xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第562号
罪犯胡年国，男，1982年6月13日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年8月3日作出（2007）南刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人胡年国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年2月7日起至2020年2月6日止），责令被告人胡年国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141711.5元。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1638号刑事裁定，减去罪犯胡年国有期徒刑一年六个月；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2817号刑事裁定，减去罪犯胡年国有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡年国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子，2014年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计20.4分。本次减刑前已向本院提存附带民事赔偿款人民币1500元，本次减刑向本院提存附带民事赔偿款人民币20000元。
另查明，罪犯胡年国住所地派出所及村民委员会开具了罪犯胡年国家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡年国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡年国减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年2月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执683号
申请执行人衡水市永利钢丝有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑东路2号。
法定代表人魏志远。
被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。
法定代表人：常凤才。
衡水市永利钢丝有限公司申请河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5641号民事调解书已经发生法律效力。衡水市永利钢丝有限公司于2018-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5641号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执683号申请执行人衡水市永利钢丝有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑东路2号。法定代表人魏志远。被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧。法定代表人：常凤才。衡水市永利钢丝有限公司申请河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5641号民事调解书已经发生法律效力。衡水市永利钢丝有限公司于2018-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5641号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月二十七日书记员  孙 瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0752号
上诉人（原审被告）田礼昌，男，1975年11月08日生，汉族，中国银行盐城经济开发区支行职员。
委托代理人腾跃、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘必凯，男，1976年1月11日生，汉族，个体工商户。
原审被告季建明，男，1972年12月27日生，汉族，中国银行毓龙支行职员。
上诉人田礼昌因与被上诉人刘必凯、原审被告季建明民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田礼昌以与被上诉人刘必凯达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田礼昌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人田礼昌撤回上诉。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人田礼昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王圆圆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执82号
申请执行人李良平，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住浦城县。
申请执行人李良平与被执行人周有兰债务清偿纠纷一案中，由于对被执行人周有兰的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执344号
申请执行人王玉海，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：梁德职务：总经理
本院在执行王玉海与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决一案中，执行标的69542.10元。申请执行人王玉海与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 邢 一
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保166号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码），住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，律师。
委托代理人：王林，实习律师。
被申请人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人唐晓初名下位于遂宁市船山区油房下街康达公寓（权证号：遂房权证船山区字第号；面积180.96平方米）在被申请人唐晓初名下位于遂宁市船山区（权证号：遂宁市房权证城区字第号；面积30.8平方米）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币170万元。大写：壹佰柒拾万元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓初名下位于遂宁市船山区油房下街康达公寓房屋（权证号：遂房权证船山区字第号；面积180.96平方米）查封被申请人唐晓初位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第号；面积30.8平方米）。查封期限为三年，从2017年6月28日起至2020年6月27日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯泓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1502号
原告杨富贵，男，1975年10月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区大湾镇大湾村。
委托代理人郭志祥（特别授权），贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者。
被告马军，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇民主路。
原告杨富贵诉被告马军合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富贵及其委托代理人郭志祥到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富贵诉称：2013年2月份，被告拖煤到原告的加工厂进行加工并向原告采购泥煤，加工费和购泥煤费共计265，329.90元。被告支付部分款项后，尚欠原告95，329.00元。2014年8月7日，被告出具欠条给原告收执，承诺其欠原告的95，329.00元定于2014年8月30日前还清。但约定的日期届满后，被告仍未向原告清偿该款项。故原告诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告加工费95，329.00元；二、判决被告按月利率2%计算支付原告上述款项13个月的资金占用费24，785.54元；三、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告杨富贵提供了以下证据：
第一组：原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
第二组：由被告马军亲自写的欠条，用以证明被告马军欠原告加工费95329.00元的事实。
被告马军未作答辩、未提供证据、对原告提供的证据也未发表质证意见。
对证据的认定：原告杨富贵提供的证据真实合法，系原、被告双方权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月份，被告马军拖煤到原告杨富贵的加工厂进行加工并向原告采购泥煤，加工费和购泥煤费共计265，329.90元。2014年8月7日，经原、被告结算后，被告尚欠原告人民币95，329.00元，被告出具欠条给原告收执，承诺2014年8月30日前与原告结清前述欠款，但对资金占用费末作约定。逾期后原告多次催收无果，遂诉至法院请求判令被告给付加工费95329.00元，并请求被告支付资金占用费24，785.54元。
本院认为，债务应当履行。被告应信守承诺按时给付原告欠款，对原告请求被告给付其欠款95，329.00元的主张，符合法律规定，应予以支持；对于原告请求被告支付其资金占用费24785.54元的主张，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马军在本判决生效后十日内偿还原告杨贵富欠款人民币96329.00元；
二、驳回原告杨贵富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.00元，减半收取1351.00元，由被告马军负担1091.50元，原告杨富贵负担259.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏成泉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1700号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿。
负责人郭某，系该矿矿长。
委托代理人吴某，系铁法煤业（集团）有限责任公司法律事务部律师。
委托代理人刘某，女，汉族。
本院于2016年7月21日受理了原告崔某诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿劳动争议纠纷一案，原告崔某诉讼请求为，判令被告赔偿误算工龄损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由为，原告基于工龄计算错误提出诉讼。
本院认为：原告起诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿诉讼请求，其理由为工龄计算错误。工龄确认为人力资源和社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受理劳动争议民事诉讼范围，原告可向力资源和社会保障部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
诉讼费10.00元（原告崔某已预交），于本裁定生效后，退还给原告崔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年十月三十日
书记员 付雪萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1638号
上诉人（原审被告）虞爱和，女，汉族，1970年5月30日生，住信阳市浉河区。系原审被告郑成国妻子。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜伦，男，汉族，1956年10月29日生，住信阳市。
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。
原审被告郑成国，男，汉族，1972年8月15日生，住信阳市浉河区。
原审被告林振锋，男，汉族，1965年5月28日生，住信阳市浉河区。
上诉人虞爱和因与被上诉人王胜伦、原审被告郑成国、林振锋民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虞爱和的委托代理人王冰光，被上诉人王胜伦及其委托代理人洪安然、原审被告林振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日，被告郑成国向原告出具借条借款人民币80万元，次日双方签订一份借款合同，约定“被告借原告人民币80万元整，期限自2014年11月6日至2015年2月5日，借款利息为月息2%。若借款到期不还，则按每日千分之二收取违约金，并由林振锋承担连带担保还款责任”。被告林振锋又向原告王胜伦签订一份担保书，约定“王胜伦与郑成国2014年11月6日签订的借款合同借款金额80万元，如郑成国到期不还款，由林振锋本人愿意为80万元借款、利息、违约金承担连带责任，责任包括主债务、利息、违约金及追偿费用，直到还清为止”。合同签订后，原告依约向被告郑成国支付人民币80万元。在借款期间，被告郑成国于2015年1月26日偿还原告借款40万元，2015年2月5日被告借款到期后未按期向原告偿还借款。被告林振锋作为担保人，未尽到担保义务，原告起诉要求被告郑成国、虞爱和共同偿还借款本金40万元，利息按月息2%计算至还清借款之日止，逾期按约定日千分之二支付违约金，被告林振锋对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，虞爱和与被告郑成国系夫妻关系，共同经营“大光明”眼镜店。
原审认为，被告郑成国向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郑成国下欠借款40万元应当承担清偿责任。被告林振锋为被告郑成国借款提供担保，且在担保期限内，应当承担连带清偿责任。被告虞爱和与被告郑成国系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，被告郑成国所负债务应视为夫妻共同债务。被告虞爱和辩称借钱不知情，未用于家庭生活和经营，不承担清偿责任，但其辩解无证据证实，理由不充分，原审不予采信。被告郑成国辩称，原告明知被告开设赌场而借款给被告使用，对原告要求被告偿还借款及利息的请求不应支持。被告郑成国的辩解理由不充分，原审不予以采信。借款合同约定借款利息为月息2%，不违反有关法律规定，原审予以支持。但借款合同约定逾期违约金按每日千分之二收取，高于法律的强制性规定，应当予以调整。综合考虑，借款利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决：（1）被告郑成国、虞爱和与本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王胜伦借款本金40万元并支付利息和违约金（从2015年2月6日起至本判决生效履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。（2）被告林振锋承担连带清偿责任。（3）驳回原告王胜伦的其他诉讼请求。本案诉讼费8967元、保全费2500元，由被告郑成国、虞爱和负担。
上诉人虞爱和不服上述判决，提起上诉称：（1）原判决认定事实不清，证据不足。首先，上诉人不清楚郑成国向被上诉人借款的事实，也不清楚借款的用途；其次，郑成国没有将借款用于上诉人儿子经营的“大光明”眼镜店及购买的房产。第三，上诉人儿子郑ＸＸ经营的眼镜店与上诉人及郑成国均没有关系。第四，上诉人与郑成国分居四年之久，相互没有经济往来。第五，关于郑成国向被上诉人借款的用途，原审没有向郑成国调查清楚，仅凭被告林振锋证言无法证明借款的用途。（2）原审判决上诉人承担连带责任属适用法律错误。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担郑成国借款的清偿责任。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，原审被告郑成国尚欠被上诉人王胜伦借款本金40万元的事实清楚、证据确实充分，债权真实、合法、有效。上诉人虞爱和与原审被告郑成国系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告郑成国所负债务应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人虞爱和辩称的郑成国借钱系个人债务，未用于家庭生活和经营，其不应当承担清偿责任的辩解，因无有效证据证明，原审不予采信并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由仍不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
收取诉讼费8967元，由上诉人虞爱和承担。
本判决为终审判决
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初395号
原告刘发祥，男，生于1968年9月19日。
被告武军，男，生于1984年7月13日。（缺席）
原告刘发祥与被告武军承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告刘发祥到庭参加了诉讼，被告武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发祥诉称，2012年3月至2013年3月，我为被告武军位于瓜州县渊泉镇新城巷的民丞宾馆装修进行墙面粉刷，包工包料。完工后，经算账，被告合计欠我墙面粉刷款20000元。我多次找被告催要，被告均说等一段时间。2014年10月30日，被告向我出具了欠条，但至今推诿不付。现起诉，请求判令被告武军给付装修欠款20000元，按银行利率支付自2012年10月30日至起诉之日的欠款利息5317.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告武军未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告刘发祥承揽了被告武军位于瓜州县渊泉镇新城巷民丞宾馆的墙面粉刷工程，承揽方式为包工包料。完工后，经结算，被告欠付原告粉刷费20000元，于2014年10月30日向原告出具了欠条，注明：“欠刘发祥宾馆墙面粉刷维修费（2012-2014）年度共计20000元”。后经索要，被告推诿未付。现原告起诉，请求判令被告武军给付装修欠款20000元，并按银行利率支付自2012年10月30日至起诉之日的欠款利息5317.30元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告武军欠原告刘发祥墙面粉刷费20000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。原告要求被告给付欠款20000元的请求，应予支持；对原告要求被告支付利息5317.30元的请求，因双方未约定利息，欠条上亦未注明付款时间，故对原告的利息请求不予支持。被告武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武军给付原告刘发祥墙面粉刷费20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘发祥要求被告武军支付利息5317.30元的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，适用简易程序审理减半收取217元，由原告刘发祥承担46元（已预交），被告武军承担171元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年五月十六日
书记员 魏晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初248号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山翼戈塑胶厂。住所地：象山县泗洲头镇龙蛟头。
投资人：许丽萍，该厂厂长。
被告：象山中林机械制造厂。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村。
投资人：胡利中，该厂厂长。
被告：许丽萍，女，汉族，住象山县。
被告：胡创建，男，汉族，住象山县。
被告：胡利中，男，汉族，住象山县。
被告：孙幼芬，女，汉族，住象山县。
被告：胡燕愉，女，汉族，住象山县。
被告：魏宏穆，男，汉族，住象山县。
原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤小贷公司）与被告象山翼戈塑胶厂（以下简称翼戈塑胶厂）、象山中林机械制造厂（以下简称中林机械厂）、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告天勤小贷公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤小贷公司以被告翼戈塑胶厂向其借款到期后未予归还，被告中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告翼戈塑胶厂归还原告借款30万元，并支付逾期利息53195.1元（暂计至2016年11月12日，以后另计至实际给付之日止）；2.被告翼戈塑胶厂承担原告因实现债权而支付的律师费5000元；3.被告中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆对上述款项承担连带清偿责任。
八被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月14日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：月利率15.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。
四、款项交付：2015年10月14日。
五、借款用途：经营性周转。
六、担保情况：被告中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆对上述款项在债权最高余额为30万元的范围内承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2016年4月12日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年3月21日。
九、尚欠本息：本金30万元，约定利息、罚息、复息46725.9元（计算至2016年11月14日，之后另计至实际给付之日止）。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据予以证明。
本院认为，原告天勤小贷公司与被告翼戈塑胶厂签订的借款合同，原告天勤小贷公司与中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆签订的最高额保证合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约出借30万元，借款届期后，被告翼戈塑胶厂未履行还款义务，被告中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆亦未履行连带保证责任，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告翼戈塑胶厂归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告中林机械厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆对此承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持，但被告象山中林机械制造厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆对上述款项仅在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山翼戈塑胶厂在本判决生效之日起十日内归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款30万元，并支付约定利息46725.9元（计算至2016年11月14日，以后按照约定计算至实际给付之日止）；
二、被告象山翼戈塑胶厂在本判决生效之日起十日内支付原告象山县天勤小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告象山中林机械制造厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆对上述款项在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告象山中林机械制造厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆对上述款项承担连带清偿责任后，有权向原告象山翼戈塑胶厂追偿；
五、驳回原告象山县天勤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由原告象山县天勤小额贷款有限公司负担86.5元；由被告象山翼戈塑胶厂、象山中林机械制造厂、许丽萍、胡创建、胡利中、孙幼芬、胡燕愉、魏宏穆共同负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
代书记员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1765号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地广西南宁市西乡塘区火炬路3号。
负责人：黄晓威，行长。
被执行人沈洋，：450103196609290016。
被执行人陶燕君，：450104197105041041。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行申请执行沈洋、陶燕君金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人岑沈洋、陶燕君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行归还执行款1039493.69元�利息负担案件申请执行费13330元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人沈洋、陶燕君均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人沈洋、陶燕君也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）西民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第21号
原告：赵某某，职业不详。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波某某支行。
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某。
原告赵某某诉被告中国民生银行股份有限公司宁波某某支行储蓄存款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁雅雅适用简易程序独任审判。
原告赵某某起诉称：原告于2014年8月20日在被告处办理了一张借记卡（账号为：62×××34），由此双方建立了储蓄存款合同关系。原告于2014年8月29日下午14时左右分五次存入存款共计20万元，但随后原告发现原有20万元的账户内余额仅剩0元，当即原告向被告工作人员了解情况，经交易明细查询发现，原告的存款20万元被通过手机银行于2014年8月29日转走，但是事实上原告从未委托他人或者本人转让上述款项，原告持有银行卡也从未向任何人透露过该卡的密码。原告认为，原、被告之间订立的储蓄合同应得到履行，原告要求被告按照储蓄合同支付原告的存款，但是遭到被告的无理拒绝。为此，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告存款20万元及利息173元（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期活期存款利率0.35%暂算至2014年11月29日止）。
案件审理过程中，本院查明原告赵某某已经就该案向宁波市公安局海曙分局报案，该局已于2014年9月17日立案侦查，目前正在侦查阶段，尚未结案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人黄远柒，农村居民。
被执行人苏胜达，农村居民。
被执行人苏胜强，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）钦北民初字第473号民事调解书确认由黄远柒偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29311.47元及利息，苏胜达、苏胜强对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费297元，于2015年8月18日申请执行与苏胜强、黄远柒、苏胜达金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄远柒、苏胜达、苏胜强有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄远柒、苏胜达、苏胜强有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）钦北民初字第473号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人苏胜强、黄远柒、苏胜达有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）钦北民初字第473号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第85号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：常某某，男。
被执行人：赵某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对常某某、赵某某政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100125，100126号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100125，100126号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂�征字（2012）第100125，100126号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100125，100126号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初156号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵一×，于天津市，无业。因本案于2015年12月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2016年3月23日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月28日22时30分许，被告人赵一×酒后无证驾驶津A×××××号“帕萨特”牌小型轿车拉载其女儿赵二×，沿天津市津南区丰收路由南向北行至惠安花园小区门前时，其车辆前部左侧与天津市津南区辛庄镇居民吴××停在路边的津G×××××号“大众汽车”牌小型轿车右侧前部发生碰撞，造成被告人赵一×及赵××受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告人赵一×承担事故全部责任，吴××、赵二×不承担事故责任。经血液酒精含量检测，被告人赵一×血液酒精含量为276.87mg/100ml。
案发后，经群众报警，被告人赵一×被公安机关当场传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另在本院审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，后被告人与被害人达成和解协议，共计赔偿人民币42000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴××、赵二×、刘××的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵一×醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人赵一×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵一×违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。因其系无驾驶资格驾驶机动车且承担事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人赵一×当庭自愿认罪且在事故发生后，与被害人达成协议并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人系离异，且其六周岁女儿由其单独抚养监护，综合考虑其家庭情况，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 左家欢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第51号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2013年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕，2013年12月5日被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年12月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某曾就职深圳市某有限公司，暂住在深圳市南山区的公司宿舍，与被害人邱某同住一个宿舍。2013年10月25日周某辞工离开公司。同年11月14日20时许，周某回到公司宿舍用钥匙打开宿舍门，看到邱某上铺床上有一个密码箱，然后在房间找到了一把尖嘴镊把密码箱撬开，将邱某放在密码箱的华硕牌笔记本电脑盗走。后周某将盗得的笔记本电脑存放在其表弟曾某位于深圳市南山区家中。案发后，根据周某的供述在其表弟家里缴回被盗笔记本电脑。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2013）1585号量刑建议书，建议对被告人周某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单等；证人易某等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人周某的供述；价格鉴定意见；公司宿舍监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3278元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案犯罪情节较轻，赃物亦已缴回并发还被害人；被告人周某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢燕芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初554号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年2月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳江县，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月10日20时46分，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车在道路上行驶，行驶至柳州市XX区XX路口时，被执勤民警查获。经血液检测，韦某某的血液乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年6月21日，被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，查获现场照片，韦某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第128号
罪犯徐增诚，男，一九六七年十月二十九日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00一年二月十九日作出（2001）抚刑初字第8号刑事判决，认定徐增诚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年五月十一日，以（2001）赣刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00六年二月二十八日、二00八年十月二十一日、二0一一年一月十九日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零六个月、一年十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐增诚在二0一0年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十一次，单项表扬七次，监狱改造积极分子二次，禁闭处�一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐增诚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐增诚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增诚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0一四年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2402号
原告：范馨予，住长春市二道区。
被告：李昱，住长春市南关区。
原告范馨予与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范馨予撤回对被告李昱的起诉。
案件受理费100元，由原告范馨予负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月三日
书记员 张东浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈飞龙。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：强亚平。
再审申请人沈飞�因与被申请人强亚平不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈飞龙申请再审称：沈飞龙与强亚平分别提供了一份费用计算清单，强亚平提供的清单明显是在故意编造费用，与事实不符。二审法院应当认定沈飞龙主张的事实及提供的清单，判令强亚平返还不当得利。现二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案依法再审。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沈飞龙主张因自己计算错误而多支付强亚平电梯安装费，其应当提供证据证明。现沈飞龙仅依据其单方制作的结算清单以证明�算时存在计算错误，但该清单上并无强亚平的签字，强亚平对上述清单亦不予认可，并不能证明该清单就是双方结算时所依据的安装费用清单。同时，强亚平在2014年1月28日向沈飞龙出具收据1张，载明收到沈飞龙支付的款项467258元，并注明“电梯安装费用全部结清，今后没有任何费用”。上述收据可以证实，沈飞龙与强亚平就长期往来中的电梯安装费用已经结清，沈飞龙主张上述安装费用与实际不符，强亚平多收取安装费53404元，并无充分证据证实。二审判决未予支持，并无不当。
综上，沈飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈飞龙的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚晨悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第606号
原告郝巍，男，1979年3月16日出生，汉族，聊城市水利局职工，住东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城市援众法律服务所法律工作者。
被告于斌，男，1980年9月19日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。
被告金庆滨，男，1981年2月7日出生，汉族，聊城市水利局职工，住聊城市东昌府区。
原告郝巍与被告于斌、金庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝巍及其委托代理人张仲强，被告于斌、金庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝巍诉称：2011年12月，被告于斌因生意需要，向原告借款100000元，由被告金庆滨提供担保。后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。现要求判令被告偿还原告借款100000元并自2011年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告于斌未提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款属实。
被告金庆滨辩称：于斌2011年12月向原告借款一事，金庆滨只是事后签字担保。原告是否将款支付给于斌，金庆滨不知情，于斌是否偿还金庆滨也不知情。如借款主合同未履行，金庆滨的担保责任应免除。即使主合同有效，金庆滨的担保期间已过，依法应免除其担保责任。
原告对其主张提交了2011年12月7日的借条一份，拟证明被告于斌借款的事实，借期1个月，由被告金庆滨提供担保。被告于斌、金庆滨对以上证据均无异议。
经审理查明：2011年12月7日，被告于斌向原告借款100000元，并由被告金庆滨提供担保。被告于斌出具借条一张，载明：“今于斌借郝巍现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000期限壹个月（2011年12月7日至2012年1月6日），到期一次性归还本金”。被告金庆滨在该借条下部签写“担保责任期限为借款到期后两年担保人：金庆滨”。关于利息，原告及被告于斌均称利息是5分。关于借款的给付情况，原告称给款时提前扣了一个月的利息，实际给付于斌95000元。被告于斌对此予以认可。借款后于斌未付过利息，本金也未还过。
另查明，本院于2014年1月14日作出（2013）聊东刑初字第280号刑事判决书，认定被告于斌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，判决认定的诈骗数额中，不包括本案所涉数额100000元。
本院认为：被告于斌向原告郝巍借款100000元，并由被告金庆滨提供担保，有于斌、金庆滨出具的借条在卷予以证实，被告于斌对此也予以认可，本院对于斌的借款事实予以认定。因原告认可其放款时已将利息5000元在本金中扣除。根据有关法律及司法解释的规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。因此，原告向被告于斌出借的本金应为95000元。因原告与被告金庆滨未约定担保方式和担保范围，根据担保法的有关规定，应视为其对全部债务承担连带责任。因借条中约定的担保期限为两年，该笔借款届满日为2012年1月6日，原告起诉的时间为2013年1月16日，并未超过两年。因此，被告金庆滨对该笔借款应承担连带保证责任。因双方约定的利息过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告于斌于本判决生效后十五日内偿还原告郝巍借款本金95000元。
二、限被告于斌于本判决生效后十五日内支付原告郝巍借款95000元产生的利息（利息自2011年12月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告金庆滨对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告金庆滨在承担保证责任后有权向借款人于斌追偿。
五、驳回原告郝巍其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 付桂华
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金晓彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4879号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：王某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月十日
书记员 蔡娇娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初510号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年3月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，柳州开畅贸易有限公司员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨2时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号海马牌小轿车上路行驶，当行驶至XX北路时，被执勤交警拦下检查。韦某在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，韦某血液内乙醇含量为161mg／100ml。对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，查获现场照片，血样提取照片，韦某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪成立。韦某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初864号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王淑慈，女，1979年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王淑慈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告王淑慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月22日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费781.05元、垃圾费31.2元、水费38.4元以及公摊电费30元，共计880.62元以及逾期支付的滞纳金。
被告王淑慈辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王淑慈系三门峡市宏江中央广场13号楼909的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为100.24平方米。2013年5月22日，王淑慈领取13-909房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王淑慈未交纳2014年5月22日起至2015年1月13日的13-909室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，王淑慈作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告王淑慈拖欠原告的物业费为100.24元/月×12÷365天×237天＝781.05元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费38.4元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑慈支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计812.25元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1412号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
被执行人刘振林，男，1967年6月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人刘振林其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5761号民事判决书要求被执行人刘振林给付购房款273234元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2699元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘振林暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人刘振林可供执行的财产。现我院已将被执行人刘振林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5761号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人刘振林有可供执行的财产后，对要求被执行人刘振林给付购房款二十七万三千二百三十四元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千六百九十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李东营
-2-
-1-
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更9号
罪犯李纯忠，男，生于1950年1月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，一、以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人李纯忠赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计人民币15360元；三、驳回附带诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日至2026年4月1日止。。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纯忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年8月至2015年9月累计获标准考核分98分，月均2.58分。该犯系老年犯。该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李纯忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纯忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月2日至2025年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1729号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1686号。
受理日期：2016年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：胡强，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2009年6月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年12月7日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月27日0时许，被告人胡强酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市九二路与群英路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡强血液中检出乙醇浓度为130.26mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡强曾因犯罪被刑事追究，现又因无证醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人胡强归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年1月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初23号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月23日被吉首市公安局取保候审，2015年10月21日被吉首市公安局刑事拘留，10月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员符莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日19时许，被告人张某甲无证驾驶其湘U×××××号小型普通客车搭乘其儿子张太毅，从吉首市乾州汽车总站旁的天下游修理厂驶往乾州小溪桥，当车行驶至乾州农贸市场外路段时，因张某甲会车时视线不好处理不当，其所驾驶的车辆撞上行人田某。事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，并陪护被害人田某前往湘西州医院救治，当晚22时许，田某经抢救无效死亡。2014年9月20日，吉首市交警大队认定该次事故张某甲负全部责任，田某无事故责任。
另查明，张某甲于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，取保候审期间因下落不明，于2015年9月23日被吉首市公安局决定刑事拘留，同年10月21日张某甲主动到吉首市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人驾驶的肇事车辆在案发时没有保险没有年检，被告人属于无证驾驶。
上述事实，有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人张某甲的供述证实了其无证驾驶没有年检、没有保险的车辆，于2014年9月16日19时许碰撞了行人田某的事实；
三、证人张某乙的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人交通肇事时间、地点等事实；
四、户籍资料、鉴定意见、事故责任认定结论等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶没有保险没有年检的机动车致人死亡且负事故全部责任，应当增加其刑罚量。被告人张某甲取保候审期间逃匿，后又自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，但根据本案的具体情况，对其不予减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年10月21日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初282号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：谯城区淝河镇祥鑫超市,住所地安徽省亳州市谯城区淝河镇淝河集105国道路东。
经营者：盖国栋。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谯城区淝河镇祥鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 李 飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 迪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2185号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场。
法定代表人车建芳，该公司总经理。
被执行人石永南，个体户。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司与石永南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2015）淮民初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人石永南于2015年6月20日前给付申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司租金66000元，案件受理费1910元，减半收取955元，申请执行人与被执行人自愿各半负担。因被执行人石永南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石永南是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司亦未能提供被执行人石永南可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人石永南可供执行财产后，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第269号
申请执行人刘桂荣，女，住长春市绿园区
被执行人刘荔新，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第400号民事判决书过程中，依法将被执行人刘荔新名下财产采取强制措施，已冻结被执行人工资。申请执行人刘桂荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王世刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7078号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马丽英。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第70号
原告郭用财，男，1963年5月19日生，汉族，住林州市。
被告郭俊生，男，1955年8月8日生，汉族，住林州市。
原告郭用财诉被告郭俊生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭用财到庭参加诉讼，被告郭俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告以给儿子办喜事、买房为由，从原告处借款7500元，口头承诺几日内一定偿还，但是被告到期未偿还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭俊生归还原告郭用财借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郭俊生于2012年7月21日向原告郭用财借款7500元，至今未还。
以上事实，有原告提交的被告郭俊生向其出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告郭用财与被告郭俊生形成的借贷法律关系系双方当时人真实意思表示，合法、有效，理应予以保护。原告向被告郭俊生提供借款，在未明确约定还款期限的情况下，原告可以随时请求被告郭俊生返还，被告郭俊生应根据该请求及时返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊生于本判决生效后十日内归还原告郭用财借款7500元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郭军炜