wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00192号
原告郑琪，农民。
被告章万成，农民。
原告郑琪与被告章万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琪、被告章万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琪诉称：2013年6月22日，被告章万成驾驶两轮摩托车与我驾驶的三轮自行车发生刮擦，并致我受伤，造成经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿我的经济损失共计86123.61元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、护理费、鉴定费、交通费）。
原告郑琪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息和原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及事故双方的责任。
证据三：随州市中心医院检查报告单、出院记录、病情证明书各2份，拟证明原告郑琪受伤伤情。
证据四：司法鉴定书1份，拟证明原告受伤后构成十级伤残；其误工时间为180天，护理时间为60天，后期费用拟定为9000元。
证据五：医疗费发票、门诊票据及用药清单，拟证明原告开支医疗费39680.81元。
证据六：法医鉴定费发票1300元，拟证明原告法医鉴定费用为1300元。
证据七：损失赔偿明细表1份，拟证明原告因此次交通事故造成损失共计86123.61元。
被告章万成辩称：此次交通事故不应该由我一个人承担全部责任，原告也有过错，且原告主张损失过高，请求法院依法核实。
被告章万成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告章万成对原告所举证据一无异议，经审查本院认为该证据来源合法，客观真实，依法予以采信。被告章万成对原告所举证据二有异议，认为交警部门划分事故责任时，自己不在现场。对原告所举证据三有异议，认为自己对原告第二次住院并不知情。对原告所举证据四有异议，认为司法鉴定意见不实。对原告所举证据五有异议，认为自己对原告第二次住院情况不知情，表示愿意承担原告第一次住院的费用。对原告所举证据六有异议，认为该项费用与其无关。对原告所举证据七有异议，认为原告损失法院应依法核实。
对上述有争议的证据，本院认为原告所举证据二系交警部门出具的道路交通事故认定书，被告章万成对该结论并未向交警部门申请复核，也无证据证实交警部门对该事故的认定有失公平，故本院认为该份证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。对原告所举证据三，系原告两次住院的原始真实记录，证据合法真实，且能证明原告伤情，本院依法予以采信。对原告所举证据四因被告章万成在规定期限内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，对该证据依法予以采信。对原告所举证据五，系原告受伤后两次住院实际发生费用，本院依法予以采信。对原告所举证据六，该费用系司法鉴定必然发生费用，本院予以采信。对原告所举证据七，本院将结合原告伤情、治疗以及鉴定情况依法予以认定。
经审理查明：2013年6月22日，被告章万成驾驶无牌两轮摩托车，沿306省道由安居镇向环潭镇方向行驶。当晚20时许，当车行至306省道16KM＋600M处，与前方同向原告郑琪驾驶的三轮自行车发生挂擦，造成原告郑琪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郑琪被送至随县安居镇卫生院救治，随后转院至随州市中心医院住院治疗两次，分别为12天和21天，计33天。2013年7月4日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2013）第0113号道路交通事故认定书，认定：章万成负此事故的全部责任，郑琪无事故责任。2014年1月17日，原告郑琪伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，并作出了随中司鉴所（2014）法鉴字第35号司法鉴定意见书，认定原告郑琪的损伤为：腰5椎体滑脱；胸12椎体压缩性骨折；尾椎骨折；多发性软组织损伤。鉴定意见：郑琪因交通事故致胸腰部损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工损失180日，一人护理60日；后期复查及对症治疗及取内固定物费用拟定为玖仟元。
另查明，原告郑琪系农村居民，其伤后的经济损失有：①医疗费39680.81元；②后期治疗费9000元；③住院伙食补助费1650元（50元×33天）；④误工费11684.22元（根据湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入23693元／年÷365天×180天计算）；⑤护理费4275.29元（参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年÷365天×60天计算）；⑥残疾赔偿金17734元（根据2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%）；交通费200元；法医鉴定费1300元，共计85524.32元。
还查明，被告章万成驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告章万成为原告垫付医药费用3000元。原告的其他损失经索要无果后，遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告章万成驾驶无牌两轮摩托车未确保安全行驶发生交通事故致原告郑琪受伤，交警部门对该道路交通事故认定由被告章万成负事故全部责任，原告郑琪无事故责任，本院认为该认定结论客观、公正，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告据此请求被告赔偿合理损失于法有据，依法应予支持。原告诉请的交通费800元，虽未提供票据，但其交通费确系实际已发生，故本院根据原告的治疗及伤情鉴定情况酌定为200元。
综上，本院认定原告郑琪因此次交通事故所致经济损失为85524.32元（其中医疗费39680.81元；后期治疗费9000元；住院伙食补助费1650元；误工费11684.22元；护理费4275.29元；残疾赔偿金17734元；交通费200元；法医鉴定费1300元），应由被告章万成全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章万成于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑琪因交通事故造成的经济损失85524.32元（被告章万成在原告郑琪治疗期间垫付的费用3000元在赔付时依法予以扣减）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1000元，共计3000元，由被告章万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年四月三日
书记员 李典
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1674号
原告：罗仕乾。
被告：浙江申泰建设有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人：李仲军，经理。
被告：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：戴世中，董事长。
本院在审理原告罗仕乾诉被告浙江申泰建设有限公司潍坊分公司、浙江申泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年八月十二日
书记员 张亚平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04449号
原告：程荣生，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：俞道纯，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程荣生与被告俞道纯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程荣生到庭参加诉讼。被告俞道纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣生诉称：原告应被告之邀帮被告做水电安装工作，2013年11月26日经结算，被告欠原告工资款7640元并由被告出具欠条，被告至今分文未付。请求被告支付工资款7640元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供如下证据：
原被告身份证复印件，证明原被告主体身份
被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款7640元
被告俞道纯未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告应被告之邀，给被告从事水电安装事项，2013年11月26日，原被告经结算，被告欠原告工资款7640元，由被告出具的欠条载明：“今欠程荣生工人工资款柒仟陆佰肆拾圆整（￥7640元）（恒缘时代广场地下室及4#楼水电安装人工工资），欠款人俞道纯，2013.11.26”。其中“恒缘……人工工资”系原告同事加注的。被告至今经多次催要，分文未付。庭审中，原告坚持诉请，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，被告应即时支付。原告在合理期限后诉请被告给付工资并自被告出具欠条之日起承担利息损失，符合法律规定，但利率宜按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞道纯给付原告程荣生工资款人民币7640元，并自2013年11月26日按年利率6%计算损失。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告俞道纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第502号
原告高某某，女，1962年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，男，1961年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘云松
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00296号
原告景萍，女，汉族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告景萍诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员戴振英、石中兴参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告景萍、被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告景萍诉称，2008年12月31日前，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有位于沈阳市太原北街84-2号X房屋出租给沈阳戴斯商务酒店管理有限公司（更名后为沈阳威尼克商务酒店有限公司），双方约定房屋租赁期为2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，649元／季，同时约定被告无正当理由逾期支付原告租金超6个月，被告按逾期未支付租金的10%向原告支付违约金。从2012年7月10日为第三季度，被告多次无任何理由拖延逾期支付租金，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求被告支付逾期租金19，074.02元，违约金1，801.84元，以上共计20，155.86元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告明确诉求租金期间为2012年7月1日至2014年3月31日。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，1、原告关于租金的主张数额与事实不符。在2010年第四季度起，原、被告之间由于原告出租给被告的房屋面积进行了相应变更，因此双方对于季度租金予以调整，调整之后每季度租金为5635.545元，另从2013年第一季度起，原、被告双方就房屋租赁合同的租赁方式及租金数额进行了变更，变更为第一季度被告向原告支付一个月的租金，第二季度被告向原告支付两个月的租金，第三、四季度被告向原告支付三个月的租金，剩余一个季度的租金由原告向被告酒店消费予以抵顶。因此在双方变更合同之后被告并不存在拖欠原告租金的情形。2、关于原告主张的违约金问题，依据双方合同第十五条之规定，只有被告在无正当理由逾期超过6个月的情况下才需按照未付租金的10%向原告支付违约金，在未超过6个月的情况下是按照同期银行贷款利率支付违约金。两种方式不累加，结合被告的第一点答辩意见，被告并不存在拖欠原告租金的情形，因此被告无需承担违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市和平区太原北街84号协和广场一期第84-2座X层X号房屋出租给被告即乙方使用。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，649元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计20，549元。被告尚欠原告自2012年7月1日到2014年3月31日租金18，994元（税前，39，543元-20，549元）。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今尚欠原告2012年7月1日至2014年3月31日的租金18，994元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院支持18，994元。关于原告主张的违约金及计算标准，因合同中约定，如被告无正当理由逾期支付原告租金，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向原告支付违约金；如被告无正当理由逾期支付原告租金超过6个月，被告按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金，2012年7月1日至2013年12月31日拖欠的租金，现已超过六个月，被告应按拖欠租金数额13，345元的10%支付违约金；对于2014年1月至2014年3月31日的租金，因拖欠期间未超过6个月，被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于被告提出双方对租金数额及给付方式进行了变更，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍自2012年7月1日至2014年3月31日期间的租金18，994元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍2012年7月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元（13，345元×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5，649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费200元（原告景萍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 戴 振 英
人民陪审员 石 中 兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3536号
上诉人（原审被告）：彭锦成，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：张玫瑰，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
原审被告：中山市信汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网商业街B317。
法定代表人：彭锦成。
原审被告：彭武华，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审被告：彭源，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人彭锦成因与被上诉人张玫瑰以及原审被告中山市信汇房地产投资有限公司、彭武华、彭源民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭锦成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭锦成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭锦成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3536号上诉人（原审被告）：彭锦成，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：张玫瑰，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。原审被告：中山市信汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网商业街B317。法定代表人：彭锦成。原审被告：彭武华，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原审被告：彭源，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人彭锦成因与被上诉人张玫瑰以及原审被告中山市信汇房地产投资有限公司、彭武华、彭源民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭锦成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭锦成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭锦成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2007号
原告周飞飞。
被告水跃平。
被告杨近霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨江支公司。
本院在审理原告周飞飞诉被告水跃平、杨近霞、中华联合财产保险股份有限公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周飞飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告水跃平、杨近霞、中华联合财产保险股份有限公司滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周飞飞撤回对被告水跃平、杨近霞、中华联合财产保险股份有限公司滨江支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞飞负担，予以免交。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十二日
代理书记员 王彬青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1050号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市涌华柑桔专业合作社，住所地：临海市。
法定代表人：叶显来。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]123号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]123号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六�九月十八日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）科民初字第429号
原告张国辉，男，36岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被告杨巍，男，31岁，蒙古族，无职业，现羁押于通辽市。
原告张国辉诉被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉，被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，被告于2012年8月8日开始以各种名义向原告借款，截止2012年9月22日，被告共计欠原告款455500.00元.上述借款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款455500.00元；诉讼费用由被告负担。
被告杨巍辩称，被告现在不欠原告款，双方的借款已经结清，有原告给被告出具的收条，在被告家中，还有在公安局询问原告制做的笔录中，原告也说被告不欠原告款。
经审理查明，2012年8月8日，被告向原告借款381000.00元，约定如还不上每天给付10000.00元违约金，并为原告出具借据一枚；2012年8月23日，被告向原告借款19500.00元，为原告出具借据一枚；2012年9月2日，被告向原告借款10000.00元，为原告出具欠据一枚；2012年9月18日，被告向原告借款20000.00元，为原告出具借据一枚；2012年10月22日，被告向原告借款25000.00元，为原告出具欠据一枚，上述款合计455500.00元。被告杨巍对借款事实不持异议，但表示此借款已全部偿还。
另查明，被告杨巍因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月27日被公安机关刑事拘留。公安机关于2012年11月12日在向原告询问与其被告杨巍借款一事的有关情况时，该笔录只记载原告陈述，原、被告之间共发生过两次借款的事实，被告以于2012年6月均以偿还。但该笔录未对本案涉及的均发生在制作此次笔录之前原、被告之间发生的上述五笔借款的记载。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示被告出具的5枚借据和欠据在卷佐证。证明被告借款的事实。被告质证对上述证据真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，表示以上借款已经偿还，有原告为被告出具的收据在家存放及原告在公安机关的询问笔录为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告主张被告偿还借款455500.00元的诉讼请求，因被告辩解借款已偿还，现因涉嫌犯罪被限制人身自由，不能提供反驳证据，且原告在公安陈述中只陈述发生过两次借款及原告自述所主张借款请求中有被告向别人借款时出具的欠据，所借款原告已为其偿还的事实。为此，原告主张与事实不符，缺乏债权转移的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张国辉的诉讼请求。
案件受理费8133.00元，由原告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安太生
审 判 员 屠乃昌
人民审判员 闫忠义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第132号
原告：王洪波，现住大安市。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告王洪波诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款12000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失12000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告王洪波赔偿款12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第132号
原告：王洪波，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告王洪波诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款12000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失12000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告王洪波赔偿款12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00675号
原告左华。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告金树新。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人朱洁，公司职员。
原告左华与被告金树新、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告左华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币597元，由原告左华负担。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第949-1号
申请执行人沈林武，1968年12与我31日出生。
被执行人浙江凯悦环境艺术工程有限公司。
法定代表人曹杏根。
德清县人民法院作出（2014）湖德民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江凯悦环境艺术工程有限公司银行存款人民币10170元或查封、扣押其价值为人民币10170元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年四月七日
书记员 姚荔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初120号
原告谈某某，女，汉族，1972年4月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告周某某，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告谈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某以与被告周某某自行解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李洪彬
二〇一六年一月八日
书记员 吴佳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初120号
原告谈某，女，汉族，1972年4月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告周某，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告谈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谈某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某以与被告周某自行解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李洪彬
二〇一六年一月八日
书记员 吴佳丽
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6314号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨振东，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨振东物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨振东的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第306-2号
原告李淑琴，女，汉族。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县邮政局。
负责人毛永军，职务局长。
委托代理人赵建坤，鸡西市邮政局法律顾问。
委托代理人吴迪，该局人事薪酬管理员。
被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司。
法定代表人姚磊，职务总经理。
委托代理人张大海，该公司员工。
原告李淑琴诉被告鸡东县邮政局、鸡西市新天地劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李淑琴的委托代理人李莉芳、被告鸡东县邮政局的委托代理人赵建坤、吴迪、被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司的委托代理人张大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称：2000年4月-2011年8月，原告一直在被告鸡东县邮政局工作，工作期间工作场所经常变化，工作压力极大。被告鸡东县邮政局不但任意延长劳动时间，节假日不休息，还以经济效益挂钩为名，要求原告每月必须完成其制定的工作任务，包括贺卡、短信、基金、保险、幼儿安全教育读本等销售摊派任务，否则就要接受被告鸡东县邮政局的处理，原告被迫辞职，用人单位未承担任何补偿责任。原告通过仲裁、诉讼将被告鸡东县邮政局诉至法院，但被告以原告在空白劳动合同书上签字再交由被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司盖章的劳务派遣合同成立为由，抗辩原告与被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司之间存在劳动合同关系，要求原告重新仲裁，由被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司承担用人单位的各项补偿责任，原告再次仲裁，仍未解决问题，故诉至法院，要求二被告补交2000年4月－2012年8月期间的养老保险和医疗保险中用人单位应补交的部分，个人应承担部分原告自行负担；要求二被告给付加班费221085.6元、补偿金42876元、未订立无固定期限劳动合同的加倍工资100044元，计363129.6元，原告主张310000元，其余部分放弃。
被告鸡东县邮政局辩称：1、原告李淑琴诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。原告2011年8月自行提出辞职后，至今已有1年10个月时间，原告除向被告（用工单位）主张过加班工资以外，从未向用人单位（与原告建立劳动关系的单位）提出过要求补交养老保险、医疗保险、经济补偿金和未订立无固定期限劳动合同的加倍工资等与劳动关系有关的请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告诉讼请求已经超过法律规定的一年时效，被告请求法院依法驳回其诉讼请求。2、原告要求被告支付加班工资、经济补偿金等各项损失310000元，没有事实根据和法律依据。原告在被告处工作期间，其在节假日加班的被告已按照法律规定向其支付了加班费。如原告认为被告未依法支付加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告以生产任务重为由解除劳动合同，要求被告支付补偿金没有法律依据。任何国家企业都有生产经营任务，邮政企业是以创造经济效益为主的经济实体，《劳动法》明确规定“按劳分配”原则，所以邮政企业所属网点下达生产任务指标是合理合法的。从原告工资表看，原告工资没有低于劳动合同约定标准，原告薪酬也体现多劳多得。根据《劳动合同法》第46条规定，“员工工作压力大、任务多”不是单位支付经济补偿金的法定条件，原告自行辞职，不是用人单位或用工单位与其解除劳动合同，所以被告不予支付经济补偿金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司辩称：1、原告李淑琴诉讼时效已过，应依法驳回原告诉讼请求。原告于2010年1月与被告签订劳动合同，在工作期间被告已按国家规定为其缴纳各项保险，工资已发放到位。2011年8月原告因个人原因向单位提出辞职报告，至今已有一年多时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，原告已超过一年诉讼时效。原告提出节假日加班，被告已根据用工单位出勤记录向其支付了加班费。2、根据劳动合同法规定，劳动者本人主动向用人单位提出辞职，被告不需要支付经济补偿金。综上，被告认为依照法律规定原告诉求加班费、经济补偿金及其他诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明：2010年1月1日，被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司与原告李淑琴签订为期两年的劳动合同，将原告派遣到被告鸡东县邮政局从事营业员工作。2011年8月21日，原告李淑琴以年龄太大、无法胜任此项工作、压力过大、上班路程转远、工作时间太长为由，提出辞职报告。
另查明：原告李淑琴于2012年8月7日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议申请仲裁。
上述事实，有劳动合同书、劳务派遣协议书、辞职报告、及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，只有在用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议时，用人单位才负举证责任，因此本案原告李淑琴应对自己的主张负有举证责任。原告李淑琴称其于2000年4月至2011年8月一直在被告鸡东县邮政局工作，根据上述法律规定和举证责任分配原则，原告应举证证明其与被告鸡东县邮政局之间存在劳动关系，但从原告提供的证据来看，无法证明原告是在2000年4月份到被告鸡东县邮政局处工作，故将由其承担举证不能的法律后果。在原告不能提供充分有效证据证明其与被告鸡东县邮政局之间是否建立劳动关系及什么时间建立劳动关系的前提下，原告要求被告鸡东县邮政局支付加班费、补偿金、未订立无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告于2010年1月1日与被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司签订劳动合同，要求其支付加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应就加班事实的存在承担举证责任，但原告未提供证据证明加班事实存在，故对此项请求本院不予支持。原告于2011年8月21日提出辞职报告，其要求被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司给付经济补偿金，没有事实和法律依据，同时其要求鸡西市新天地劳务派遣有限公司支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资的请求，也无事实和法律依据，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告鸡东县邮政局和被告鸡西市新天地劳务派遣有限公司补交养老保险费和医疗保险费中用人单位应承担部分的诉讼请求，按照法律规定，其不属于人民法院受理民事案件的范围。被告称原告诉讼请求已过时效，原告于2012年8月7日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利，距原告辞职时间不超过一年，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李淑琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 李东梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00197号
申请执行人何慧德，男，1983年5月12日生。
被执行人宫剑，男，1988年3月14日生。
申请人执行人何慧德与被执行人宫剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第488号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人一直未履行判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫剑的存款人民币61415元（含一审诉讼费615元、执行费800元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红洲
二〇一六年二月三日
书记员 张晓亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16350号
原告田万利，男，1955年11月22日出生。
被告徐永华，女，1981年5月14日出生。
原告田万利与被告徐永华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田万利、被告徐永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田万利诉称，从2014年11月1日，我与被告开始接触，商谈退租事宜，因为我将房屋出租给了杨波，杨波又转租给了被告，我与被告都是受害者。在本案之前，被告起诉过我，并且已经法院判决。我催促被告搬出，被告拒绝搬家。被告在租赁原告房屋期间，未经原告同意将原告的布艺沙发卖掉，双方于2014年11月14日达成一致意见，被告同意沙发合款2000元并自己书写欠条一张。被告搬走后我又新买了一个布艺沙发，是2015年3月从玉泉营市场买的，花费2500元。被告处理掉的布艺沙发我是在2014年8月3日买的。2015年2月18日，被告不给原告房屋钥匙，无奈，原告通过北京东北人锁具有限公司将门锁打开，支出费用710元。被告在租赁原告房屋期间尚欠2014年8月至2015年3月有限电视收看维修费144元。鉴于上述事实，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告沙发款2500元、开锁费710元及有线电视收看维修费144元，共计3354元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永华辩称，我看房时原告房屋内没有沙发，2014年8月3日我搬进去住时，原告的房屋就有沙发了。我嫌沙发碍事，联系杨波让搬走该沙发，杨波不理，我就自己处理掉了，这期间我没有见过原告。我不同意支付沙发款。原告开锁时我还在租期内，当时我回老家了，我觉得原告这是私闯民宅，我不同意支付这项费用。之前我起诉田万利要求继续履行合同，被法院判决驳回，我没有上诉。2015年2月28日我从该房屋内搬走。有线电视确实开通过，杨波提过当时电视账户里是零，要看需要交钱，我没看过，也没有充过钱。我不同意原告方的全部诉讼请求。
经审理查明，原告田万利与被告徐永华、北京康居易房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告房屋一套，原告提供沙发等部分家具，被告徐永华承担有限电视费用。
后双方因合同产生争议，徐永华要求继续履行合同故起诉至北京市西城区人民法院。北京市西城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）西民初字第03413号民事判决书，判决驳回徐永华的诉讼请求。
2014年11月14日，被告徐永华向原告田万利书写一份欠条，记载其在承租期间将原告田万利的一套价值2000元的沙发处理卖掉。双方庭审中认可，该沙发为2014年8月被告徐永华入住时购买。
2015年2月18日，原告田万利在未与被告徐永华协商一致的情况下，通过北京东北人锁具有限公司将门锁打开，支出费用710元。2015年2月28日被告徐永华搬离所租房屋。
2015年3月2日，原告交纳了2014年8月1日至2015年3月31日有线电视费144元。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同复印件、欠条、开修锁服务单、有线电视缴费单据等证据在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐永华在承租期间将原告田万利的一套价值2000元的沙发处理，应当承担相应的赔偿责任。鉴于双方均认可被告所处理的沙发价值，故本院对此不持异议。此外，被告徐永华在居住期间产生的有线电视费用应当依照合同由其承担。鉴于其居住时间为2014年8月3日至2015年2月28日，故其应承担的有线电视费用为125元。
此外，原告田万利在法院审理期间且未与被告徐永华协商一致的情况下，通过北京东北人锁具有限公司将门锁打开的行为并不妥当，故相应的费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐永华于本判决生效之日起十日内给付原告田万利沙发款二千元、有线电视费一百二十五元。
二、驳回原告田万利的其他诉讼请求。
如果被告徐永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨晓龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第592号
原告：刁振菊，女，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市鲁成商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：张斌，职务：经理。
原告刁振菊与被告莱芜市鲁成商贸有限公司（以下简称鲁成商贸）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁振菊到庭参加诉讼，被告鲁成商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁振菊诉称：2014年被告鲁成商贸欠原告刁振菊工资8666元，原告曾多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还，给原告的生活造成了很大的经济损失，特要求误工赔偿费2000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款本金8666元，误工赔偿费2000元，共计人民币10666元，诉讼费由被告承担。
被告鲁成商贸未作答辩。
经审理查明：被告鲁成商贸的法定代表人张斌给原告出具欠条一份，注明“止9月份欠工资陆仟捌佰陆拾陆元整，6866.00元。张斌”。2014年12月10日张斌给原告出具欠条一份，注明“欠到十月份工资壹仟捌佰元整，1800.00元，张斌2014年12月10日”。上述款项被告至今未付。
以上事实，由欠条两份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告的法定代表人张斌为原告出具欠条两份，其行为系职务行为，原告要求被告支付工资8666元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付误工赔偿费2000元，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告鲁成商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市鲁成商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刁振菊工资8666元。
二、驳回原告刁振菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第197号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人韦球昌，男，出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。2002年4月1日，因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年11月17日，因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
被告人孟传友，男，出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。2006年8月22日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人韦球昌、孟传友犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人韦球昌、孟传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
1、2015年5月29日下午，被告人韦球昌、孟传友二人窜至云霄县中国工商银行门口，见被害人林某甲从银行出来将钱放入摩托车车厢内，遂尾随其至云霄县云平路中国农业银行门口。后趁林某甲进入银行，由孟传友望风，韦球昌上前用手掰开摩托车车厢，盗走林某甲车厢内的现金人民币45000元。
2、2015年6月1日下午，被告人韦球昌、孟传友二人窜至东山县中国农业银行门口等候，伺机盗窃，见被害人林某乙从银行出来将钱放入电动车车厢内，遂尾随其至东山县西埔镇东埔街。后趁林某乙进入户内，由孟传友望风，韦球昌上前用手掰开电动车坐垫，盗走车厢内的现金人民币50000元。
3、2015年6月2日上午，被告人韦球昌、孟传友二人窜至诏安县中国农业银行门口等候，伺机盗窃，见被害人沈某从银行出来将钱放入摩托车车厢内，遂尾随其至诏安县桥东镇。后趁沈某进入店内，由孟传友望风，韦球昌上前用手掰开摩托车坐垫，盗走车厢内的现金人民币20000元。
4、2015年6月16日下午，被告人韦球昌、孟传友二人窜至云霄县中国建设银行门口等候，伺机盗窃，见被害人张某从银行出来将钱放入摩托车车厢内，遂尾随其至云霄县云东路。后趁张某进入银行，由孟传友望风，韦球昌上前用手掰开摩托车坐垫，盗走车厢内的现金人民币69000元。
5、2015年6月18日上午，被告人韦球昌、孟传友二人窜至东山县中国农村信用社门口，见被害人吴某从银行出来将钱放入摩托车车厢内，遂尾随其至东山县西埔镇。后趁吴某进入店内，由孟传友望风，韦球昌上前用手掰开摩托车坐垫，盗走车厢内的现金人民币20000元。
6、2015年6月18日下午，被告人韦球昌、孟传友二人窜至平和县中国建设银行门口，见被害人赖某从银行出来将钱放入摩托车车厢内，遂尾随其至平和县小溪镇。后趁赖某进入超市，由孟传友望风，韦球昌上前用手掰开摩托车坐垫，盗走车厢内的现金人民币7000元。
2015年6月18日晚，诏安县公安局民警在南靖县将被告人韦球昌、孟传友抓获。
诏安县人民检察院以被告人韦球昌具有累犯、孟传友具有前科，被告人韦球昌、孟传友均属多次盗窃，且为赌博而实施犯罪活动，均可酌情从重处罚等量刑意见，建议对韦球昌、孟传友分别在有期徒刑九年至十年幅度内量刑。
另查明，被告人韦球昌、孟传友共同预谋到漳州市各县区盗窃，后由被告人韦球昌提供摩托车，孟传友骑载韦球昌共同到各县区银行门口伺机盗窃，二被告人共同选择确定盗窃对象后尾随，待被害人停车后共同实施盗窃。二被告人盗窃得手后均分赃款。案发后，公安机关从被告人韦球昌身上提取现金人民币8500元，被告人孟传友身上提取现金人民币4500元，提取被告人韦球昌使用的作案工具无牌照黑色摩托车一辆，并予以扣押。
上述事实，被告人韦球昌、孟传友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、吴某、林某乙、赖某、张某、林某甲等人的陈述，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单，户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、诏安县公安局的说明、刑警大队的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦球昌、孟传友以非法占有为目的，6次共同秘密窃取他人财物，金额共计人民币211000元，二被告人的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。被告人韦球昌、孟传友的违法所得人民币211000元应予以追缴以返还被害人（其中已返还人民币13000元。上述款项用以返还被害人）。涉案扣押的作案工具黑色摩托车一辆（韦球昌使用）应予以没收。被告人韦球昌因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孟传友具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦球昌、孟传友属多次盗窃，可酌情从重处罚，公诉机关的上述公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韦球昌、孟传友部分退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦球昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2023年12月19日止。）
二、被告人孟传友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4.5万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2023年6月19日止。）
三、被告人韦球昌、孟传友的违法所得人民币211000元予以追缴以返还被害人（其中已返还人民币13000元）。
四、涉案扣押的作案工具黑色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5328号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人：苏小君、木剑凡，该支行职员。
被告：生贵阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴大塘村。
法定代表人：王哲。
被告：力金金属股份有限公司，住所地：温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块。
法定代表人：项炳云。
被告：温州雄业管件有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十二路588号标准厂房第22幢。
法定代表人：王哲。
被告：方建生。
被告：王哲。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告生贵阀门有限公司（以下简称生贵阀门公司）、力金金属股份有限公司（以下简称力金金属公司）、温州雄业管件有限公司（以下简称雄业管件公司）、方建生、王哲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告生贵阀门公司归还借款期内利息136538.36元、期内复利3045.61元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率10.935‰计算，从到期日次日起计算至实际清偿之日）；2.被告雄业管件公司对上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告力金金属公司对上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告方建生、王哲对上述债务分别在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月16日，被告雄业管件公司与原告签订温银729002013年高保字00012号《最高额保证合同》，约定雄业管件公司为原告与被告生贵阀门公司在2013年1月16日至2014年1月16日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。
2013年1月17日，温州市金云铜材有限公司与原告签订温银729002013年高保字00010号《最高额保证合同》，约定温州市金云铜材有限公司为原告与生贵阀门公司在2013年1月17日至2014年1月17日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。2013年5月6日，经工商部门核准，该公司的企业名称变更为“力金金属股份有限公司”。
2013年1月17日，被告方建生、王哲与原告签订温银729002013年高保字00011号《最高额保证合同》，约定方建生、王哲为原告与生贵阀门公司在2013年1月17日至2014年1月17日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年1月18日，生贵阀门公司与原告签订729002013企贷字00011号《非自然人借款合同》。借款合同约定：生贵阀门公司向原告借款325万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日；借款利率为月利率7.29‰，遇中国人民银行调整利率时，合同利率不作调整；借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清，到期一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年1月18日，原告依约发放借款325万元，到期日为2014年1月18日。生贵阀门公司于2013年12月20日偿还本金325万元。截止2016年2月1日，生贵阀门公司尚欠原告利息（期内利息）136538.36元、复利（期内利息的复利）41516.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告生贵阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行支付利息136538.36元及复利（截止2016年2月1日的复利为41516.44元，之后的复利以136538.36元为基数、按月利率10.935‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州雄业管件有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00012号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
三、被告力金金属股份有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00010号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
四、被告方建生、王哲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，公告费210元，合计3461元，由生贵阀门有限公司、温州雄业管件有限公司、力金金属股份有限公司、方建生、王哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄诗诗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2903号
罪犯阿依吐热木·麦麦提，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人阿依吐热木·麦麦提犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿依吐热木·麦麦提不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月十六日作出（2013）云高刑执字第2144号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿依吐热木·麦麦提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月17日起至2035年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第741号
申请执行人袁某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行袁某与杨某婚约彩礼纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）丰民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月26日立案执行。本案标的为3.1万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第741号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第981号
申请执行人韦尚安。
被执行人黄璇。
本院在执行韦尚安申请执行黄璇关于身体权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年二月十六日
书记员 梁加灵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第106号
上诉人（原审被告）绍兴市富立纺织有限公司。
法定代表人丁国强。
被上诉人（原审原告）绍兴海通印染有限公司。
法定代表人陈建丽。
上诉人绍兴市富立纺织有限公司因与被上诉人绍兴海通印染有限公因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有签订书面的承揽合同，被上诉人也未举证证明加工行为地的实际地址。不能简单地将原告所在地与加工行为地等同，被上诉人登记住所地只有一个，但加工行为地可以多个。在加工行为地不明的情况下，应将案件移送上诉人所在地绍兴市越城区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第2903号
原告张春梅，女，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市华龙建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张玉明，总经理。
委托代理人张晓萍，女，1972年8月10日出生，汉族，包头市华龙建筑有限责任公司职员，住包头市昆都仑区。
原告张春梅与被告包头市华龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅与被告包头市华龙建筑有限责任公司委托代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅起诉称，1999年9月19日，原告张春梅给被告包头市华龙建筑有限责任公司供砖15.47万块，双方约定每块砖0.22元，运费每块0.04元，总价为40222元。被告包头市华龙建筑有限责任公司使用原告张春梅的砖后，未给原告支付任何货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的贷款40222元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年9月19日计算至欠款还清止）本金加利息共计15万元；诉讼费由被告承担，
被告包头市华龙建筑有限责任公司辩称，收条没有加盖公司的公章，公司不应承担还款责任。
经审理查明，1999年9月15日，原告张春梅向被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目供砖5.47万块；1999年9月19日原告张春梅向被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目供砖10万块；双方口头约定每块砖0.22元，运费每块0.04元，砖款金额为40222元；被告包头市华龙建筑有限责任公司职工李玉明就上述供货向原告出具两张收条及一张入库单。被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目负责人张明强于2013年12月11日、12月24日在原告提供的两张收条及一张入库单的复印件上签字，确认原告供砖确实用于包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目，情况属实。原告因多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
另查明，包头市昆区建筑工程公司于2000年公司转制，名称变更为包头市华龙建筑有限责任公司，
以上事实，有收条、入库单、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的有两张收条、一张入库单虽然没有加盖被告包头市华龙建筑有限责任公司的公章，但被告认可涉案项目系被告公司施工建设，在原告举证的收条及入库单上签字的李玉明系被告包头市华龙建筑有限责任公司职员，又认可原告举证的证明上签字的张玉明系被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目负责人，签字确系张玉明本人所签，本院据此认定，李玉明对原告供砖的签收行为系职务行为，被告包头市华龙建筑有限责任公司收取了原告张春梅提供砖，应当向原告支付相应货款。因原告自认货款金额为40222元，被告未对该欠款金额提出异议，也未申请对砖价进行审计，故对原告主张被告给付货款40222元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告诉请逾期利息的要求，本院予以部分支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自主张之日起至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市华龙建筑有限责任公司于本判决生效十五日内给付原告张春梅货款40222元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月4日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告包头市华龙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时要求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9146号
原告张坤，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告钱陈雨露，女，1994年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张坤诉被告钱陈雨露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年10月8日，被告从原告处借走人民币（以下币种均为人民币）82，500元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，要求判令被告偿还欠款82，500元及利息1485元。
被告钱陈雨露辩称，不同意原告诉请，借款是事实，但实际借款金额为3万元。当天被告确实转账给我两笔共计8万多元，但当天我从银行把钱取出，交给了原告现金5万多元。我借的是高利贷，我是通过中介认识原告的，之前不认识原告。
经审理查明，2015年10月8日，被告向原告借款82，500元，并写下借条言明：本人因资金周转于2015年10月8日向张坤借款，并承诺于2015年11月7日前归还所有借款，若到期未归还，借款人自愿承担违约金，即每日百分之十。借款利率：月率1.8%25，即每月1485元，此费用作为借款人付给出借人报酬，利随本清。同时，被告又出具收条，言明收到借款82，500元。同日，原告通过建设银行尾号为8036的银行卡转账给被告共计82，500元。嗣后，被告未按时还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告向原告出具借条，并收到了原告通过银行卡转账的借款金额，借款事实本院予以认定。原告现要求被告归还借款及利息，并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩当日即取出现金5万多返还给原告，未提供证据证明，本院不予采信。另外，被告提供案外人私底下表示4万元解决此事的录音，因原告现否认委托过案外人催某，故本院亦难以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱陈雨露应于本判决生效之日起十日内归还原告张坤借款人民币82，500元及利息人民币1，485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取计950元，由被告钱陈雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第90－1号
申请执行人卢如炳，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人王恩成，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人谯时容，汉族，住泸县福集镇。
关于卢如炳与王恩成、谯时容民间借贷纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人王恩成、谯时容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”之规定，裁定如下：
扣留被执行人王恩成以纳溪欣达建筑安装工程有限公司名义承建的古蔺县观文煤矿的工程款175000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜江
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00811号
原告杨成玉。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市王畈罗家垴高岭土矿，住所地宜都市王家畈乡夏家湾村一组。
法定代表人龚永斌，系该公司负责人。
本院在审理原告杨成玉诉被告宜都市王畈罗家垴高岭土矿提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告杨成玉于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨成玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成玉撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费500元，由原告杨成玉承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年七月十三日
书记员 黄金钰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终169号
上诉人（原审原告）魏梅霞，女，1975年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邸承贤，男，汉族，1978年7月16日出生。
上诉人魏梅霞因与被上诉人邸承贤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏梅霞称，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，且被上诉人提供的产品质量不合格，依法产品销售地的厦门市湖里区亦有管辖权，故原审法院认定事实及适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求，裁定厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告起诉被告交付货物不符约定，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年四月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初117号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被道县公安局刑事拘留，2016年1月4日被道县公安局取保候审，2016年2月1日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月2日经本院决定对被告人冯某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月31日20时10分许，被告人冯某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，有道县寿雁镇十里桥村开往道县锦绣花园方向，当车辆行至道县富塘大转盘路口路段时，被道县公安局交警大队巡逻中队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人冯某某的血液乙醇含量为125.04mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人冯某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年12月31日20时10分许，被告人冯某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，有道县寿雁镇十里桥村开往道县锦绣花园方向，当车辆行至道县富塘大转盘路口路段时，被道县公安局交警大队巡逻中队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人冯某某的血液乙醇含量为125.04mg／100ml。
证明上述事实的证据有；
被告人冯某某的供述及辩解，供述了2015年12月31日20时10分许，自己饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，有道县寿雁镇十里桥村开往道县锦绣花园方向，当车辆行至道县富塘大转盘路口路段时，被道县公安局交警大队巡逻中队民警查获。
2、证人冯某甲的证言，证明了2015年12月31日晚上，他与弟弟冯某某等12人在家吃饭，一起喝了两斤红薯酒，冯某某喝了一杯酒就驾车回家了。
3、乙醇检验、鉴定报告单及通知书，证明了经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人冯某某的血液乙醇含量为125.04mg／100ml。
4、查获经过，证明了被告人冯某某在案发现场被交警传唤到案情况。
5、机动车驾驶证信息查询结果单，证明了冯某某的驾驶证的情况。
6、户籍证明，证明了被告人冯某某的基本情况。
上述证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯某某认罪悔罪，对被告人冯某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第474号
罪犯杨海，男，1970年6月14日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年1月25日作出（2010）硚刑初字第32号刑事判决，认定罪犯杨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）武刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。服刑期间，2012年7月7日经本院裁定减刑十个月；2013年11月11日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2009年6月22日起至2019年10月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨海的刑罚减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期自2009年6月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6982号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：李颖，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：甘元田，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨启新，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：ＸＸ辉，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：甘申元，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市南川河牲猪专业合作社，住所地：浏阳市文家市镇新发村上街组。
法定代表人：甘元田。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告甘元田、杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人李颖及被告甘元田、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社到庭参加诉讼，被告杨启新、ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告甘元田偿还原告借款本金48997.14元及利息1631.91元（截止日期为2016年8月2日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.请求人民法院判令被告杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘元田于2014年6月23日向原告借款50000元，由被告杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社提供担保，双方约定该款于2015年6月22日到期。借款后，被告未按约定履行全部还款义务。截至2016年8月2日止，被告甘元田尚欠原告借款本息共计50629.05元。
被告甘元田、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社辩称：贷款及担保属实，请求法院依法判决。
被告杨启新、ＸＸ辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告甘元田签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告甘元田提供50000元借款，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2014年6月23日起至2015年6月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为担保人在该合同上签字。2014年6月24日，原告向被告甘元田发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，借款期限1年，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。借款后，被告甘元田偿还了部分借款本金及利息。截至2016年8月2日止，被告甘元田尚欠原告借款本金48997.14元及利息1631.91元。以上事实，有原告及被告甘元田、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社的陈述，农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告甘元田之间的金融借款合同关系合法、有效，被告甘元田应按约定全面履行还款义务。被告杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对被告甘元田的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告甘元田偿还借款本金48997.14元及利息1631.91元（上述利息计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算），且由被告杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘元田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金48997.14元及利息（利息计算方法：截至2016年8月2日止的利息为1631.91元；自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算）；
二、被告杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社对被告甘元田的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告甘元田、杨启新、ＸＸ辉、甘申元、浏阳市南川河牲猪专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初480号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙江宇，男，1989年8月15日出生，汉族，中专毕业，经商，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人孙江宇犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、丁卓出庭支持公诉，被告人孙江宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月11日22时5分许，被告人孙江宇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至赊店路交叉口时，被民警查获。经检验，孙江宇血液中的乙醇含量为128.97mg/100m1.
上述事实，被告人孙江宇在开庭审理中无异议，且有被告人孙江宇的常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人孙江宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江宇醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙江宇当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙江宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第99号
原告朱某某，女，1983年4月17日生，汉族。
被告张某某，男，1976年6月1日生，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院于同日决定受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月1日办理结婚登记，于2001年9月生一子张甲，2003年6月生一女张乙。由于婚前缺乏了解，婚后不注意感情培养，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，无和好可能。无夫妻共同�产及债务。原告2014年曾向法院提出离婚，被判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告答辩，1、同意离婚。2、两个小孩均由我抚养，被告打不打抚养费无所谓。
原告为支持诉求提交以下证据：1、（2014）淮民初字第894号判决书一份。2、原告身份证复印件一份。
被告质证，无异议。
被告向法庭提交以下证据：1、欠条两张。2、一张清单。
原告质证，我不知情。
本院经审理查明，原、被告于2002年1月1日办理结婚登记，于2001年9月生一子张甲，2003年6月生一女张乙。原告2014年曾向法院提出离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。婚生二个孩子由原、被告一人一个更为适宜。被告要求分担共同债务，因原告不予认可，且证据不足，�院不予认可，待证据充分可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
婚生女张乙由原告抚养，婚生子张甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲁中亚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00167号
罪犯崔xx。
陕西省神木县人民法院于2012年11月29日作出（2012）神刑初字第00654号刑事判决，以被告人崔xx犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从2012年1月30日起至2015年7月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任绕线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔xx减刑四个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初767号
原告:田应凤，女，1982年6月10日出生，土家族，无固定职业，住本县，现住本县。
被告:肖国军，男，1965年11月17日出生，土家族，个体工商户，住本县，现住本县。
原告田应凤诉与被告肖国军民间借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应凤、被告肖国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田应凤向本院提出诉讼请求：判令被告肖国军向其偿还借款本金7000元、利息450元。在庭审中请求只请求偿还借款本金7000元。事实和理由：2013年，被告因需要资金周转向原告借款7000元，当时未约定还款期限和利息。该7000元，被告是分两次借款，第一次是在2013年时，被告在红星超市向我借了2000元现金，之后两个月后，在我开的干洗店门市部里借了5000元现金。被告是开牛杂汤锅店的，是借去买牛的，因为是我们邻居，当时就没有约定期限和利息，连借条都没写。尔后，原告多次要求被告还款，被告总是以没有钱还为借口，为此，我与被告发生了争吵，派出所出面调解时，被告才在派出所写的“欠条”，同时，在“欠条”上约定于2015年古历初五还清借款，但还是没有还款，所以诉至法院。450元利息是派出所的同志说的，当时说“如果被告到期仍然不还，被告�按银行的利率给付利息。”现我只请求被告偿还借款本金7000元。
被告肖国军答辩称：认可于2013年在原告处借款7000元、于2015年出具欠条的事实，并且承认偿还2000元。但认为7000元借款中有5000元是在赌桌上面喊的过票（方言），现金未经被告的手，并且认为原告开赌场，在赌场上放高利息，其所借的款全部输给了原告，该5000元借款不予偿还。
本院认为，被告肖国军承认其向原告借款共7000元并出具欠条的事实，有原告出示的“欠条”为据，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告借款合同依法成立并生效，予以确认，对原、被告双方具有法律约束力。原告作为出借人履行了出借借款的义务，但被告作为借款人收到借款后，应依据承诺的还款期限履行还款的义务，而被告未能按承诺的还款期限�款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款，应予支持。至于被告主张其借款中有5000元未收到现金、在赌桌面上喊的“过票”的事实，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告肖国军偿还原告田应凤借款7000元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告肖国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年六月九日
书记员 杨 荟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3098号
原告：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市新河镇新新北路505号。
负责人：陶太富，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。
被告：张瑜，女，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行与被告张瑜、缪新建信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张瑜偿还原告信用卡透支本金92530.44元，截止2017年12月30日的利息24424.07元、违约金11214.79元及自2017年12月31日起按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；二、判令被告缪新建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张瑜偿还原告信用卡透支本金92530.44元，截止2017年12月30日的利息24424.07元及自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告张瑜在阅读了解大唐信用卡领用合约后向原告申请领用大唐信用卡，原告经审查后授予其信用额度100000元，并向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。双方约定：被告的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自原告记账日起计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，原告有权停止该卡使用；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告缪新建签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告缪新建为被告张瑜使用大唐卡发生的全部债务（包括10万为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期限为透支期限届满之日起两年。截止2017年12月30日，被告张瑜欠原告透支本金92530.44元、利息24424.07元未支付，经原告多次催讨无果。被告缪新建也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑜在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行透支本金92530.44元，并支付截止2017年12月30日的利息24424.07元及自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告缪新建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告张瑜、缪新建共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶青星
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3098号原告：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市新河镇新新北路505号。负责人：陶太富，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。被告：张瑜，女，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行与被告张瑜、缪新建信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张瑜偿还原告信用卡透支本金92530.44元，截止2017年12月30日的利息24424.07元、违约金11214.79元及自2017年12月31日起按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金；二、判令被告缪新建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张瑜偿还原告信用卡透支本金92530.44元，截止2017年12月30日的利息24424.07元及自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月8日，被告张瑜在阅读了解大唐信用卡领用合约后向原告申请领用大唐信用卡，原告经审查后授予其信用额度100000元，并向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。双方约定：被告的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自原告记账日起计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，原告有权停止该卡使用；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告缪新建签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告缪新建为被告张瑜使用大唐卡发生的全部债务（包括10万为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期限为透支期限届满之日起两年。截止2017年12月30日，被告张瑜欠原告透支本金92530.44元、利息24424.07元未支付，经原告多次催讨无果。被告缪新建也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑜在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行透支本金92530.44元，并支付截止2017年12月30日的利息24424.07元及自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告缪新建对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告张瑜、缪新建共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月十二日代书记员 叶青星???