wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执异2号
异议人（被执行人）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：毕国祥，董事长。
委托代理人：王存贵、田少华，江苏同帆律师事务所律师。
申请执行人：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
委托代理人：汪锴、陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
本院在执行安徽省池州市贵池区人民政府与天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，天津宝迪农业科技股份有限公司于2016年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并举行公开听证，现已审查终结。
异议人天津宝迪农业科技股份有限公司称：本案被执行人住所地在天津市，异议人在池州市辖区内亦无可供执行的财产，故池州法院无管辖权受理该案并采取执行措施违反法律规定。请求撤销（2016）皖17执36号执行裁定，驳回贵池区人民政府的执行申请，解除对异议人财产的查封或冻结的执行行为。
申请执行人安徽省池州市贵池区人民政府辩称：池州法院对本案有管辖权，（2016）皖17民特1号民事裁定书驳回了天津宝迪公司的撤销仲裁裁决申请，是执行依据之一。天津宝迪公司很长一段时间对贵池区梅里工业园的池州康迪种猪科技有限公司享有全部股权，即便后期天津宝迪公司将股权转让给天津恒泰牧业公司，但天津宝迪公司是天津恒泰牧业公司的最大股东，池州康迪公司的厂房所在地可以视为天津宝迪公司的财产所在地之一。请求驳回天津宝迪公司的异议申请。
本院查明，2009年1�11日，天津宝迪农业科技股份有限公司与安徽省池州市贵池区人民政府签订协议书，投资成立了池州康迪种猪科技有限公司。后贵池区人民政府陆续拨付了奖励款2490万元。池州康迪种猪有限公司于2014年6月30日召开股东大会，称因经营不善，决议解散，成立清算组对公司状况进行清算。2014年8月24日将清算情况报告池州市工商局贵池分局。清算时，天津宝迪农业科技股份有限公司已非池州康迪种猪科技有限公司股东，持股人系天津恒泰牧业有限公司。2015年7月27日，贵池区人民政府向池州仲裁委员会申请仲裁，池州仲裁委于2016年1月28日裁决解除双方2009年1月11日签订的协议书，同时裁决天津宝迪农业科技股份有限公司支付损失2490万元。天津宝迪农业科技股份有限公司不服，向本院申请要求撤销仲裁裁决，本院于2016年3月7日以（2016）皖17民特1号民事裁定书驳回了天津宝�农业科技股份有限公司的申请请求。2016年2月3日，贵池区人民政府向本院申请强制执行，本院受理后，向天津宝迪农业科技股份有限公司发出执行通知书，并采取了执行措施。天津宝迪农业科技股份有限公司遂于2016年5月6日向本院提出异议。
本院认为，异议人天津宝迪农业科技股份有限公司住所地在天津市宝坻区，池州康迪种猪科技股份有限公司在清算注销时明确债权债务由股东负责，而此时股东已非天津宝迪农业科技股份有限公司，即异议人公司在池州市无财产可供执行。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，故本案由天津市第一中级人民法院执行符合法律规定，异议人的异议理由成立，应予采纳。申请人贵池区政府的辩称理由法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 胡少斌
审判员 余加胜
审判员 徐阳亮
二〇一六年五月二十日
书记员 童枞珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5067号
原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，住福建省安溪县。
被告：郑振宗，男，1975年5月5日出生，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告郑振宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告郑振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金地向本院提出诉讼请求：1.判令郑振宗偿还郑金地借款50,000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月25日起计至还清之日止，暂计至2016年9月25日约25,000元）；2.本案诉讼费用由郑振宗承担。事实和理由：郑振宗于2014年12月25日向郑金地借款50,000元，约定借款期限60日。经多次催讨，郑振宗未能还款。
本案在审理过程中，郑金地在举证期限内向本院提供以下证据：
1.郑金地居民身份证复印件1张，以此证明郑金地的身份情况。
2.郑振宗居民身份证复印件1张，以此证明郑振宗的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明郑振宗于2014年12月25日向郑金地借款50,000元的事实。
本院认为，郑振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，郑金地提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
郑振宗于2014年12月25日向郑金地借款50,000元，约定月息2,000元，当日郑振宗写立借条一张交给郑金地收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经郑金地催讨未能偿还，郑金地于2016年9月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑金地与郑振宗之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。郑振宗未能按约定偿还郑金地借款本息，应承担民事责任，即应偿还郑金地借款50,000元及利息。双方约定月息2,000元，明显偏高，应予调整，本院依法将利息调整为年利率24%。利息自借款之日即2014年12月25日起计至生效判决确定还款之日止。郑振宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、郑振宗应于本判决生效之日起十日内偿还郑金地借款50,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月25日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回郑金地的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由郑金地负担89元，郑振宗负担1,586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终4号
上诉人（原审被告）包头市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人李钻连，该公司董事长。
被上诉人（原审原�）王秀兰，女，1947年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
上诉人包头市金辉房地产开发有限公司因与被上诉人王秀兰房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0203民初4861号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，王秀兰与包头市金辉房地产开发有限公司签订的《合作经营协议》约定的昆都仑区昆百超市，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回包头市金辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
包头市金辉房地产开发有限公司上诉称，双方并没有合同关系，不应依合同确定管辖，本案应当由被告住所地法院管辖，要求将本案�送包头稀土高新技术产业开发区法院管辖。
经本院查明，2005年8月8日，上诉人与被上诉人签订了《昆百超市合作经营协议》确定合作经营十年。后双方发生争议，依照约定向包头仲裁委员会申请仲裁。包头仲裁委认为该合同实际上为租赁法律关系，依法对该案作出了裁决，但是对合同期限以外的租金请求未予处理，故王秀兰又向昆区法院提出诉讼要求支付逾期租金并归还租赁物。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉及租赁物即出租房屋系不动产。房屋租赁合同由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的租赁物位于包头市昆都仑区，昆都仑区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 姚 萍
二〇一七年二月三日
书记员 敖敦格日乐
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终4号上诉人（原审被告）包头市金辉房地产开发有限公司。法定代表人李钻连，该公司董事长。被上诉人（原审原�）王秀兰，女，1947年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市。上诉人包头市金辉房地产开发有限公司因与被上诉人王秀兰房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0203民初4861号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，王秀兰与包头市金辉房地产开发有限公司签订的《合作经营协议》约定的昆都仑区昆百超市，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回包头市金辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。包头市金辉房地产开发有限公司上诉称，双方并没有合同关系，不应依合同确定管辖，本案应当由被告住所地法院管辖，要求将本案�送包头稀土高新技术产业开发区法院管辖。经本院查明，2005年8月8日，上诉人与被上诉人签订了《昆百超市合作经营协议》确定合作经营十年。后双方发生争议，依照约定向包头仲裁委员会申请仲裁。包头仲裁委认为该合同实际上为租赁法律关系，依法对该案作出了裁决，但是对合同期限以外的租金请求未予处理，故王秀兰又向昆区法院提出诉讼要求支付逾期租金并归还租赁物。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉及租赁物即出租房屋系不动产。房屋租赁合同由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的租赁物位于包头市昆都仑区，昆都仑区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清 玉审判员 魏 治 中审判员 姚   萍二〇一七年二月三日书记员 敖敦格日乐附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1359号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：何强（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张立刚（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何强、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告何强、张立刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何强偿还借款75000元、利息1248332元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告张立刚承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：何强于2014年2月27日在农商银行借款人民币75000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年3月10日，并由张立刚担保债务的履行。借款到期后何强未偿还借款。
被告何强、张立刚未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证实如下：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明何强借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张立刚承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇平安村民委员会出具的证明，证明何强、张立刚常年外出打工，下落不明的事实。
证据五、被告何强、张立刚在农商银行借款时的音像资料证实了何强借款、张立刚承担连带保证责任的事实。
被告何强、张立刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息1248332元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张立刚承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告何强、张立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 岳永娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢524号
申请执行人张爱玲，女，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人于吉义，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字2449号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付1900元、执行费50元），被执行人于吉义自动履行执行款1800元，申请执行人放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初84号
原告：张军，男，1973年1月10日出生，，满族，司机，住址铁岭市清河区。
被告：开原市客运有限责任公司，住所地开原市义和路73号。
法定代表人：温建彬，该公司董事长。
委托代理人：金宝国（该公司员工），男，住址开原市八一街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托代理人:李旭东，该公司法律顾问。
原告张军诉被告开原市客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告开原市客运有限责任公司的委托代理人金宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日郭锋驾驶辽M385**号大型客车沿开草线由东向西行驶，行至开草线清河啤酒厂西时，与同方向同车道孙宇驾驶的辽MT80**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，孙宇受伤，经清河区交通警察大队认定，郭锋承担事故的全部责任，孙宇无责任，双方车辆维修及孙宇的治疗费用等，由郭锋全部承担，依据核销就此结案。但是原告出租车车辆营运损失费无人承担，原告系辽MT80**号出租车大包承包人，该案给原告造成出租车车辆停运32天，营运损失费6400元（32天×200元），经多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院，原告判决被告立即给付营运损失费6400元，诉讼费由被告承担。
被告开原市客运有限责任公司辩称：事故属实，事故发生后我公司和保险公司尚未赔偿受害人任何损失。原告要求我公司赔偿其营运损失不应受到法律保护。因原告提出的诉讼请求部分，属于间接损失的范畴，不在交通肇事赔偿的直接损失之内。损失赔偿不同于合同赔偿纠纷，不能保护可期待利息，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：原告车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，对于合理损失我公司予以赔偿，原告的诉求是营运损失，不在理赔范围内，我公司不承担赔偿，诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明：2016年9月30日8时35分许，郭锋驾驶辽M385**号大型客车沿开草线由东向西行驶，行至开草线清河啤酒厂西时，与同方向同车道孙宇驾驶的辽MT80**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，孙宇受伤。铁岭市清河区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定事故当事人郭峰承担事故的全部责任，孙宇无责任。事故发生后，2016年9月30日，原告将辽MT80**出租车送到铁岭市清河区昊宇汽车修理维修，由于10月1日至7日国庆法定假期，10日开始正式维修，10月21日维修完成，原告于2016年11月1日付款取车。
本案肇事车辆辽M385**号大型客车系被告开原市客运有限责任公司所有，肇事司机郭锋系其公司雇佣的司机，本事故系郭锋在工作过程中发生。同时，本案肇事车辆辽M385**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司处投保了交强险及第三者责任保险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。保险条款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。被告保险公司已向被保险人即开原市客运有限责任公司明确说明免除保险人即保险公司责任条款的内容及法律后果。
另查，2015年12月1日，原告张军与黄志国签订《出租车大包合同》书一份，约定，黄志国提供辽MT80**号羚羊出租车一台，承包手续给原告张军，原告张军每月向黄志国交租金3600元，承包期为3年。本案审理过程中，二被告尚未赔偿受害人孙宇任何损失。
上述事实有原告提供的事故认定书1份、出租车大包合同1份、铁岭市清河区昊宇汽车修理维修出具的证明1份、道路运输证1份、修车收据1份、被告保险公司提交的保险条款及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查对上述证明的真实性本院予以确认。
本院认为：本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的营运损失费属于该损失，属于间接的财产损失。依据交强险和商业三者险条款关于停运损失的条款约定，该损失不在保险约定的损失赔偿范围内，且保险公司对该免责条款已对被保险人即被告开原市客运有限责任公司尽到提示和说明的义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不应承担赔偿责任。被告开原市客运有限责任公司作为本案肇事车辆辽M385**的所有人，应对原告主张的该损失承担赔偿责任。本院确认原告的合理修车时间应为22天（2016年9月30日至10月21日），原告主张每天的营运损失费200元合法合理，本院予以确认，故原告的营运损失费应为4400元（200元／天×22天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告开原市客运有限责任公司于本判决生效之日起立
即给付原告张军营运损失费4400元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告开原市客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第192号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘伟冲，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘伟冲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伟冲银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第192号民事裁定书，裁定冻结被告刘伟冲银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月15日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘伟冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月28日，被告刘伟冲以做生意为由，在原告所属温塘信用社晏家分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年5月31日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。请求判令被告刘伟冲偿还借款本金30000元，支付利息14593元，本息合计44593元。利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘伟冲于2010年5月28日在原告所属温塘信用社晏家分社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。利息支付至2010年5月31日。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘伟冲所借30000元的利息从2010年6月1日算至2014年6月13日为14593元，本息合计44593元。
对原告提供的证据，被告刘伟冲未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘伟冲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年5月28日，被告刘伟冲以做生意为由，在原告所属温塘信用社晏家分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2010年5月31日止。至2014年6月13日，被告共拖欠原告借款本金30000元及利息14593元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告刘伟冲从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘伟冲不按约履行显属违约。原告要求被告刘伟冲归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘伟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟冲在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2010年6月1日至2014年6月13日的利息14593元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，财产保全费580元，合计1680元，由被告刘伟冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00313号
上诉人（一审原告）：杨某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：杨某乙，住安徽省阜南县。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）�民一初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：杨某甲与杨某乙经人介绍认识后于2000年3月6日登记结婚。杨某甲于2002年7月8日生育儿子杨某丙，现在杨某甲父母家中生活；2004年9月20日生育女儿杨某丁，现跟随杨某甲生活。杨某甲曾于2010年7月向阜南县人民法院起诉，要求与杨某乙离婚，阜南县人民法院以（2010）南民一初字第01399号民事判决书判决不准离婚。杨某甲又于2011年3月份再次向阜南县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2011）南民一初字第00751号民事判决书，再次判决不准离婚。现杨某甲再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
一审法院认为：杨某甲与杨某乙经人民法院两次判决不准离婚后，仍未和好，且分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故杨某甲要求与杨某乙离婚的诉�请求，依法予以支持。婚生女杨某丁，长期由杨某甲抚养，故杨某丁由杨某甲抚养为宜；从杨某丙的健康成长和生活方面等考虑，杨某丙由杨某乙抚养为宜。因杨某丁年龄比杨某丙小26个月，杨某甲自愿放弃此期间的子女抚养费，不要求杨某乙负担，不违反法律强制性规定，应予准许。双方离婚后，杨某乙无法维持当地基本生活水平，属生活困难，法院酌情确定杨某甲给予杨某乙经济帮助10000元。双方庭审中主张的夫妻共同债务，因未提供证据证明，不予支持。杨某乙辩称有夫妻共同存款400000元，因未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、原、被告婚后共同生育女儿杨某丁，由原告杨某甲抚养，儿子杨某丙由被告杨某乙抚养。原告杨某甲于本判决书生效之日起十日内将杨某丙交由被告杨某乙抚养；三、原告杨某甲给予被告杨某乙经济帮助10000元。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，均由原告杨某甲负担。
杨某甲上诉称：一审法院认定杨某乙生活困难缺乏事实依据，其不应给付杨某乙经济帮助10000元。请求二审法院依法改判。
杨某乙辩称：其身患疾病，属生活困难，一审判决杨某甲给付10000元经济帮助正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决杨某甲给付杨某乙经济帮助10000元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。杨某乙身患疾病，不能从事繁重的体力劳动，符合上述法律规定的生活困难，故一审判决杨某甲给付杨某乙10000元经济帮助适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2493号
申请执行人：孙洪德，男，1964年3月22日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇草市街***号3-5-4。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人孙洪德与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人孙洪德主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2991号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王佩华。
本院刑事审判庭移送的被执行人王佩华盗窃罪纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启刑二初字第0147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈栋宇处罚金人民币二万元并追缴未退赃款及赃物折价款计人民币14751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0147号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌俊，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厍运鑫，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉乾，男。
一审被告、二审被上诉人：彭平，男。
一审被告、二审被上诉人：王宗儒，男。
再审申请人王昌俊因与被申请人厍运鑫、杨吉乾合伙协议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王昌俊申请再审称，1.合伙人签订的《马家坪沙场合伙经营协议》合法有效，应当按协议约定确定合伙人的出资比例。一、二审按实际出资确定出资比例错误。2.一、二审对合伙协议的出资违约责任条款理解和适用错误。3.申请人为被申请人厍运鑫垫付合伙出资款200000元，一、二审未认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，合伙协议是全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。是合伙人行使权利、履行义务的依据。合伙协议作为民事合同的一种，是各合伙人处理合伙事务的意思表示，非有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应按照约定履行。本案申请人与被申请人签订的合伙协议虽约定了各方应缴的出资数额，但协议十三条同时规定，逾期仍未缴足出资，按实际出资额处理。并再未对逾期出资的违约责任进行约定。之后，申请人在合伙企业运行中也未就逾期出资问题向其他合伙人提出异议，故一、二审认定实际出资比例即为合伙人分配利润、承担债务的比例符合对合同的文义解释。申请人请求追究其他合伙人逾期出资的违约责任没有事实和法律依据。
再者，当事人请求对方承担违约责任体现于民事裁判是一个量化的过程，须当事人就其主张提出依据、计算方式，由人民法院根据查明的事实依法判处。申请人只诉求被申请人承担违约责任，未在一、二审中提出反诉并交纳诉讼费用，按照不告不理原则，法院无权主动裁量。
关于申请人主张出资时给厍运鑫垫资的问题。因本案是合伙协议纠纷，因申请人在一、二审庭审中自认200000元不是自己的出资而是借款，故与本案不是一个法律关系，一、二审不予认定并无不当，申请人可另行解决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回王昌俊的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦春蕊
1
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06676号
原告王秀明，男，1978年8月15日出生。
委托代理人耿耀鑫（原告王秀明之妻），女，1978年1月5日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告杨柳，女，1991年8月21日出生。
委托代理人杨兆亮（被告杨柳之父），男，1963年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告王秀明与被告杨柳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托代理人耿耀鑫、彭丽霞和被告杨柳的委托代理人杨兆亮于第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告人保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。原告王秀明的委托代理人耿耀鑫、被告杨柳的委托代理人杨兆亮和被告人保延庆支公司的委托代理人郭雁云于第二次开庭时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，2015年1月2日15时30分，我骑自行车由西向东行驶，被告杨柳驾驶小轿车（车牌号：京×××）由东向南行驶将我撞到致我受伤，我的车辆损坏。我经延庆县医院和北京大学第三医院诊断为：左肩袖损伤，左侧肱骨大结节骨挫伤，肩峰锁骨段骨挫伤，肩峰三角肌下滑囊炎。我在延庆县医院住院治疗14天，期间被告杨柳为我垫付了部分医疗费。此次事故给我造成极大的精神和经济损失，故诉至法院，请求判令二被告给付医疗费2782.48元、误工费69730元、交通费300元、护理费3150元、营养费420元、住院伙食补助费700元、车辆损失费300元，共计77382.48元。
被告杨柳辩称，原告陈述的事实我承认，对事故责任认定也认可，但我认为误工费太高，希望对方能提供相关证明；原告前期住院的费用14074.85元是我出的，希望一并处理。
被告人保延庆支公司提交书面答辩意见辩称，此事故首先经交警认定责任，对原告合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承当的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司同意赔偿原告王秀明的合法合理损失。医药费自费部分、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年1月2日15时30分，原告王秀明骑自行车由西向东通过京张路口，被告杨柳驾驶小轿车（车牌号：京×××）由东向南行驶，将原告撞倒，致原告受伤，原告自行车损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杨柳负全部责任。事故发生后，原告当日即被送往延庆县医院住院治疗，诊断为：非精神病性脑外伤后综合征，头皮挫伤，软组织挫伤（左肩、左踝），左肩活动障碍待查，原告住院天数为13天。被告杨柳为原告垫付了住院期间的医疗费14074.85元。原告出院后多次前往延庆县医院、北京大学第三医院复查，被诊断为左肩袖损伤，左肩软组织损伤，左侧肱骨大结节骨挫伤，肩峰锁骨段骨挫伤，肩峰三角肌下滑囊炎，左肩锁关节轻度分离。原告自行支付医疗费2782.48元。原告王秀明系北京艾瑞机械有限公司售后服务人员，从事环保设备指导安装工作。庭审中，北京艾瑞机械有限公司先后出具证明材料，证明原告王秀明的出差补助为每天160元，其2015年1月2日至2015年7月15日的补助金额应为31040元，扣发其2015年1月2日至2015年7月15日的工资总计23692元，全额扣除2015年度全勤奖15000元，以及原告王秀明月工资额为3500元。原告称其月收入是基本工资3500元加出差补助（每天160元），都是现金发放，但未能提供个人所得税完税证明。原告还提交了2014年9月至2015年7月的薪资表和2014年度的差旅费报销单，薪资表记载原告事故发生之前每月实发工资为3382.41元。被告人保延庆支公司认为原告主张的月工资3500元与工资明细表对不上，且没有领款人签字，对此不予认可；全勤奖属于未来不确定的金额也不予认可；差旅费属于个人收入，应缴纳个人所得税，不应计入误工损失。原告称其住院期间和出院后均由其亲属陪护，其亲属系普通农民。原告于2012年3月15日购买26式自行车一辆，价格为550元。
另查明，被告杨柳驾驶的小轿车（车牌号：京×××）在被告人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者责任保险（含不计免赔率，以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、住院疾病诊断证明书、住院费用清单、疾病证明书、检查报告单、收费票据、交通票据存根、收据、证明、劳动合同书、薪资表、差旅费报销单、保险单、员工奖罚制度等证据在案佐证。
本院认为，原告王秀明与被告杨柳之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告杨柳负此事故全部责任，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告杨柳驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保延庆支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告合理合法的经济损失，不足部分，由被告人保延庆支公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告杨柳承担赔偿责任。被告杨柳为原告王秀明垫付的医疗费14074.85元应由被告人保延庆支公司予以返还。
关于原告主张的误工费，由于其未能提交纳税证明，故本院综合相关证据、原告的工作性质和工作特性予以酌定。原告主张的全勤奖因证据不足，本院不予支持。原告主张的相关损失，本院依据现有证据、相关规定和原告实际损失情况予以酌定。经核算：原告的损失如下：医疗费2782.48元、误工费17347.23元（3382.41元／月×3个月＋160元／天×45天）、交通费300元、护理费3000元、营养费400元、住院伙食补助费650元、车辆损失费300元，共计24779.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王秀明医疗费二千七百八十二元四角八分、误工费一万七千三百四十七元二角三分、交通费三百元、护理费三千元、营养费四百元、住院伙食补助费六百五十元、车辆损失费三百元，共计二万四千七百七十九元七角一分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还被告杨柳垫付的医疗费一万四千零七十四元八角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十七元，由原告王秀明负担六百五十七元，已交纳；被告杨柳负担二百一十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李卫华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘曼宜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02485号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告王洪波，男，1968年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼,被告王洪波，经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王洪波给付拖欠的物业费2310元及滞纳金。
被告王洪波未答辩。
经审理查明，被告王洪波系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（住宅建筑面积106.94平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2310元。
上述事实,物业管理服务协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2310元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执316号
杨文辉、杨琴：
杨文辉与杨琴离婚纠纷一案，我院立案执行后，杨琴已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年五月二十五日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初524号
原告：朱庆磊,男，住莒县。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告朱庆磊与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆磊的委托诉讼代理人汪旭与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金14114.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告在被告处投保交强险和商业险。2016年7月26日13时50分许，张热吉驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LX**挂与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故。原告方就自己的车损起诉了张热吉、林凡祥、莒县顺通车队，莒县人民法院判决林凡祥赔偿原告70%的车损、施救费、评估费共计27824.4元。尚有第三者未赔付的30%车损、施救费、评估费共计10881.6元应由被告承担。莒县顺通车队就其车损起诉了原告，莒县人民法院判决原告赔偿莒县顺通车队共计3262.50元，并承担诉讼费30元。原告就上述损失到被告处理赔时，被告拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，原告发生事故确已造成损失，但原告要求理赔数额过高，评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和商业险各一份，其中商业险险种有机动车损失险，保险金额为88902.4元；机动车第三者责任险，保险金额为500000元；车上人员责任险，保险金额为10000元/座，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年12月11日12时起至2016年12月11日24时止。合同约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行。
2016年7月26日13时50分许，张热吉驾驶林凡祥所有并挂靠于莒县顺通车队的鲁Ｌ×××××/鲁LX**挂号牌重型牵引车由南向北行驶至G206线刘官庄镇驻地韵达速递门口处，与停在路边的朱庆磊驾驶的涉案投保车辆发生碰撞，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与前方魏代华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定张热吉承担事故的主要责任，原告朱庆磊承担事故的次要责任，魏代华无事故责任。
2016年8月19日原告朱庆磊将涉案事故的第三者起诉至本院，本院以（2016）鲁1122民初5297号判决书判决第三者林凡祥赔偿原告朱庆磊各项损失共计27824.4元{车损26144.4元[（36592元-2000元-100元）×70%+2000元]+施救费420元（600元×70%）+评估费1260元（1800元×70%）}。原告自己承担未获赔付的各项损失共计11067.6元{车损10347.6元[（36592元-2000元-100元）×30%]+施救费180元（600元×30%）+车辆评估费540元（1800元×30%）}。
2016年10月10日,鲁Ｌ×××××/鲁LX**挂号牌车的登记车主莒县顺通车队就其损失对本案原告朱庆磊及本案被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提起诉讼，本院以（2016）鲁1122民初5725号判决书判决原告朱庆磊赔偿莒县顺通车队各项损失共计3262.5元{车损2662.50元[（10875元-2000元）×30%]+评估费60元（200元×30%）+施救费540元（1800元×30%）}；原告已对三者履行了赔付义务。
原告承担上述损失共计14330.1元。
本案在审理中原告提交了中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的就涉案事故所受损失由原告向被告主张保险权益的权利转让证明。
本院认为，原告朱庆磊与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；涉案第一受益人已明确表示由原告就涉案事故所受损失向被告主张权利，故原告所诉符合相关法律规定；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，其请求数额未超过被告应赔付款额，且符合合同约定和法律规定，应予支持；被告关于原告请求数额过高的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告朱庆磊保险赔偿金14114.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年三月十五日
书记员 卢海鸥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13241号
原告单义洪，男，
被告徐宝卫，男，
被告王秋荣，女，
原告单义洪与被告徐宝卫、王秋荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告王秋荣的起诉，原告单义洪到庭参加了诉讼,被告徐宝卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告徐宝卫以资金短缺为由向原告借款40000元，并出具借条1份。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还原告借款本金40000元并负担本案诉讼费和公告费。
被告徐宝卫无书面答辩。
经本院审理查明，2014年1月28日，被告徐宝卫以资金短缺为由向原告借款40000元，并出具借条1份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐宝卫向原告借款40000元事实清楚，证据充分，故被告徐宝卫应当偿还该款。原告在庭前撤回对被告王秋荣的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告徐宝卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝卫于本判决生效后十日内偿还原告单义洪借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告徐宝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初13241号
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执277号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被执行人：佟祥龙，男，1989年2月13日生，回族，原住淄博高新区。
被执行人：周建男，男，1986年9月24日生，汉族，原住淄博市张店区。
平安银行股份有限公司上海延东支行与佟祥龙、周建男金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月25日立案执行，执行标的268366.20元。
本案在执行过程中查明被执行人佟祥龙、周建男无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1599号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨伟杰，男，1977年6月2日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周宇，男，1986年7月2日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银萍，女，1981年12月20日出生，住北京市顺义区。
再审申请人杨伟杰因与被申请人周宇、王银萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨伟杰申请再审称，杨伟杰有新的录音证据，足以证明一、二审法院认定事实不清。故杨伟杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。杨伟杰虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故杨伟杰的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨伟杰的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1599号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨伟杰，男，1977年6月2日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周宇，男，1986年7月2日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银萍，女，1981年12月20日出生，住北京市顺义区。再审申请人杨伟杰因与被申请人周宇、王银萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟杰申请再审称，杨伟杰有新的录音证据，足以证明一、二审法院认定事实不清。故杨伟杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。杨伟杰虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故杨伟杰的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟杰的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月七日书 记 员  史明鹭
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初212号
原告赵某甲，农民。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告赵某甲及其委托代理人卿建华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方婚前了解不够即草率结婚，婚前感情基础较差。婚后，因被告嫌原告家乡偏僻、贫瘠，不会挣钱而经常吵闹，影响了夫妻感情。女儿出生后不久，原、被告就不愿共同生活，分别外出打工。打工期间，双方又因互相猜疑，从而加深了夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情完全破裂。对于婚生女儿，虽然被告于2014年8月21日偷偷将女儿赵某乙带走，但女儿此前一直由原告父母照看。如今，被告四处漂泊，居无定所，收入不高且不稳定，实难担负抚养、教育女儿之责任。因此，原、被告离婚后赵某乙应跟随原告生活，由原告抚养。如人民法院判决原、被告离婚后女儿赵某乙跟随被告生活，原告要求对赵某乙每月探视一次。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，现再次向法院提起诉讼，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生女儿赵某乙跟随原告生活，由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本一份，证明原、被告及婚生女儿的身份信息；
4、2014年10月11日永福县公安局永福镇派出所出具的情况说明一份，证明2014年8月21日，被告将女儿赵某乙突然偷偷带走，导致原告父母及乡亲极度担心，四处寻找无果而向公安机关报案；
5、2016年3月6日永福县广福乡矮岭村民委员会证明一份，证明被告已经多年不在原告家生活；
6、（2015）永少民初第34号民事判决书一份，证明原告2015年起诉离婚，被告不出庭应诉。2014年8月21日被告将女儿赵某乙突然偷偷带走，婚生女儿赵某乙原来一直随原告家人生活；
7、手机短信，证明原告已经多次要求离婚，因无法就女儿如何抚养达成协议而未能协议离婚。
被告李某书面辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚初期夫妻感情较好。此后，因被告患有××，原告认为被告不能再生育子女，故而开始对被告不理不睬。此后，原告还与他人以夫妻名义共同生活，并有可能生育了子女。原告为给第三者名分，曾两次向法院起诉离婚。如今，被告也看透了原告嘴脸，继续留恋已无意义。因此，是否准许离婚，由法院依法裁判。
女儿出生后，一直由被告抚养，母女感情深厚，而原告长期外出对女儿甚少照顾。即使女儿跟随原告生活，亦是由原告年近七旬的父母照顾，这对女儿的生活、教育和成长均较为不利。此外，原告在民政部门与被告协商离婚时也同意女儿由被告抚养，只是抚养费无法达成协议。因此，如若人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿应跟随原告生活，抚养费依法应当由原、被告共同分担。然而，虽然原告依法应当承担女儿的抚养费，但给与不给、给多少，原告可以凭心决定，被告相信女儿长大后会自己辨别是非。对于原告的重婚行为，被告保留追究其重婚罪的权利。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：2010年8月5日永福县中医院出院小结，证明被告患有××。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为无法证明被告丧失生育能力。对被告提交的证据本院认为可以证明被告曾患有××的事实。对于原告提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，本院予以确认；证据7的真实性无法确认，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在广州务工期间相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告曾分别于2014年9月10日，2015年6月1日两次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后均判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月7日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年8月21日被告将女儿赵某乙从原告家中带走。诉讼中，原、被告均未能提交证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后虽然在一起共同生活了较长的时间，还生育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。然而，面对一个如此美满的家庭，双方不但不予珍惜，用心呵护，却让生活中的种种矛盾伤害了建立起来的夫妻感情。现原告第三次向人民法院提起离婚诉讼，这足以说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
抚养和教育子女是父母的法定义务，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时，对子女的抚养，应该遵从有利于孩子的健康成长为原则，同时亦应当考虑父母双方的实际情况。本案中，原、被告婚生女儿赵某乙自2014年8月21日后就由被告带走，至今未与原告共同生活，原告亦未能提交证据证实赵某乙不适宜跟随被告共同生活。因此，在原、被告离婚后赵某乙继续跟随被告生活较为适宜。对于抚养费，考虑到原告负担能力等因素，由原告自2016年5月份起每月给付赵某乙抚养费300元直至其能独立生活较为适宜。原告作为不直接抚养赵某乙一方，依法享有对赵某乙探视权的权利。对于探视的具体时间、次数，考虑到原、被告住所地相距较远的实际，由原、被告自行沟通较为适宜，原告探视赵某乙时被告应当予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某乙跟随被告李某共同生活，原告赵某甲自2016年5月份起每月给付赵某乙抚养费300元，直至赵某乙能独立生活止。每一年度的抚养费共计3600元分两次给付，每次给付1800元，原告赵某甲应于每年的6月30日和12月30日前给付完毕。其中，2016年5月—2016年12月的抚养费共计2400元，原告赵某甲应于2016年12月30日前给付完毕；
三、原告赵某甲享有对赵某乙探望的权利，被告李某应予以协助。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力后按时履行给付义务（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一六年五月二十日
代理书记员 侯开宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第80号
原告：王小勇。
被告：王亮。
被告：洪书娟。
原告王小勇诉被告王亮、洪书娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，后因被告王亮、洪书娟下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加了诉讼，被告王亮、洪书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，被告王亮以资金周转为由向原告借款10万元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，自2013年9月28日起至2014年9月27日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告向被告交付借款后，被告依照协议向原告出具借条一份。但借款到期后，被告并未如约还款，仅支付了2014年4月8日前的利息。另查明，被告王亮、洪书娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王亮、洪书娟归还原告借款10万元并承担该款自2014年4月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2014年12月30日为17490.41元）；二、案件受理费及公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款协议及借条各1份（原件，在同一张A4纸的正反面上），拟证明被告王亮向原告借款10万元及借款已交付的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，盖淳安县档案馆复印件章），拟证明被告王亮、洪书娟系夫妻关系的事实。
被告王亮、洪书娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提交的证据，形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，本院对原告诉称的借款数额、利率、还款期限均予以确认。另，借款后，被告王亮于2014年1月8日向原告支付9000元，2014年6月5日向原告支付10000元。另查明，被告王亮、洪书娟于2012年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期不还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定。此外，人民法院在审理民间借贷案件中保护的利率以人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。被告王亮于2014年1月8日向原告支付9000元、于2014年6月5日支付了10000元，双方未明确系还本或付息，故该款项应先按中国人民银行同期同档次贷款年利率四倍计算的利息，剩余部分抵充本金，故至2014年6月5日被告王亮仍欠原告借款97384.4元，对于之后的利息，原告要求按照上述法律保护的利率限额予以支付，符合双方的约定，亦无不当，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告王亮与原告借款时未明确约定为王亮的个人债务，被告洪书娟在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内归还原告王小勇借款97384.4元并支付该款自2014年6月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告王小勇负担155元，被告王亮、洪书娟共同负担2495元。公告费650元，由被告王亮、洪书娟共同负担。
原告王小勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吴永平
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 段俊英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终789号
上诉人（原审被告）宁海振明金属材料有限公司。法定代表人梅法明，执行董事。被上诉人（原审原告）上海永涛门窗有限公司。法定代表人王耀明，总经理。上诉人宁海振明金属材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应是工程建设纠纷，属专属管辖，且双方合同约定争议调解不成可向双方所在地人民法院提起诉讼属于约定不明，因此本案应由浙江省宁海县人民法院管辖，故本案应当移送浙江省宁海县人民法院管辖。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，涉案的《建筑门窗销售施工承包合同》约定，被上诉人承包宁海振明五金机电市场断桥隔热铝合金门窗工程，工程量按实结算，合同主要涉及的是涉案工程的隔热铝合金门窗施工承包，故该合同系建筑工程施工合同，适用专属管辖，由建设工程所在地浙江省宁海县人民法院管辖。故原审法院依法对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2374号民事裁定；二、本案移送浙江省宁海县人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1048号
原告韩一X。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告张XX。
原告韩一X与被告张XX抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万淑芬，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经法院调解离婚，协议约定婚生女韩二X随被告生活。离婚后，被告始终未将孩子接走，也未支付子女抚养费，孩子一直随原告共同生活至今。原告认为，因被告未抚养孩子，孩子已经与原告形成稳定的生活环境，为了孩子的身心能够健康的成长，故提起诉讼，要求变更婚生女韩二X随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（2012）南民一初字第2060号民事调解书1份，拟证明原、被告协议离婚，婚生女韩二X随被告生活。
被告辩称，因为原告吸毒，孩子跟随原告生活会对身心健康不利，故不同意原告的诉讼请求。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2012年12月10日，经天津市津南区人民法院主持调解，双方达成协议。协议确定：婚生女韩二X随张XX生活，韩一X每月给付抚养费500元至韩二X独立生活止。
查，原、被告婚生女韩二X2004年出生，现在天津市河西区某小学就读，原告方每天有人接送。
另查，原、被告离婚后，双方婚生女韩二X一直随原告生活，并由原告父母协助照顾。
再查，被告现已再婚，并已怀孕七个月。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于子女随谁生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原、被告离婚时确定婚生女韩二X随被告张XX共同生活，但被告并未将韩二X接走与其一起生活，实际中，韩二X一直随原告生活，并由原告父母协助照顾，韩二X已和原告及原告父母形成了稳定的生活、学习条件。况且，被告目前已怀孕七个多月，其身体条件也不宜照看韩二X。故原告要求变更抚养关系，要求婚生女韩二X随原告生活，本院予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
原、被告婚生女韩二X于本判决生效之日起随原告韩一X共同生活，被告张XX每月给付抚养费600元。
案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00074号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人李彩，白河县司法局法律援助律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人吕某某醉酒后驾驶陕GFAX**号二轮摩托车（车载其妻郭某某，其子吕某甲），由白河县仓上镇槐坪村往其家天宝村方向行驶，当日16时30分，车辆行驶至裴家村一组（朱某某门前）处，朱某某以摩托车将其子朱某甲挂倒造成耳朵受伤为由与被告人吕某某发生争执，随后朱某某报警。民警到现场后发现吕某某有饮酒嫌疑，对其两次呼吸器检测结果为83mg／lOOml，103mg／lOOml。民警遂即将吕某某带至白河县仓上卫生院抽取了其静脉血并封存。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，吕某某血液中酒精含量为83.1mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。事发后吕某某与朱某某达成民事和解，由吕某某向朱某甲赔偿医药费2500元，朱某某向吕某某出具书面谅解书。被告人吕某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处一个月拘役，并处罚金。
被告人吕某某对指控罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人以前有二轮摩托车驾驶证，后办理C1驾照时注销，不能作为从重量刑情节，同意公诉人量刑建议，但请求适用缓刑。
审理查明事实与指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表，受案登记表，证实本案接处警经过，立案侦查时间。
2、吕某某照片，身份证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，证实被告人身份，其无二轮摩托车驾驶证。
3、现场勘查记录、照片，证实案发现场实况。
4、酒精呼气测试照片、测试结果单，抽取血样照片、抽取血样登记表，鉴定聘请书、鉴定机构鉴定人资质证书、酒精检验意见书、鉴定意见通知书，证实案发时对被告人酒精呼气测试结果为83、103mg／10ml，经抽血检验为83.1mg／10ml。
5、证人朱某某、张某某、邓某某证言，证实被告人驾车路过朱某某、张某某家门前，朱之幼子摔倒，双方发生争吵，后被人拉开，朱报警。
6、证人郭某某（被告人之妻）证言，证实当日她和丈夫在亲戚家吃饭喝酒后，抱着儿子，坐丈夫的车回家，路过朱某某家，丈夫突然停车，才知道一个小孩摔倒。后发生争执。
7、证人张某甲、张某证言，证实当日，被告人一家三口在张某甲家吃饭，被告人喝了酒。
8、被告人供述证实，2015年3月9日，他在其姑家吃饭饮酒后，驾驶陕GFAX**二轮摩托车回家，途经朱某某家时，朱某某儿子摔倒在地，朱某某说将其儿子吓滚，双方发生冲突，后朱报警。交警对其作了两次呼气，后在医院抽血。
9、接受证据材料清单，交通事故调解协议书，收条，谅解书，证实被告人与朱某某就本次赔偿达成协议，赔偿对方2500元，取得对方谅解。
10、行政处罚决定书，证实被告人因未经批准，安装、使用电网，于2014年12月17日被白河县公安局治安处罚，罚款500元。
前述证据符合证据特性，均予以确认。对被告人提供的天宝村委会、仓上中心医院证明，因公诉人提供的违法记录已否认证明内容，该内容不真实，与本案处理无关联性，不予确认。
本院认为，被告人吕某某无证醉驾，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人吕某某无证驾驶机动，依法应从重处罚。到案后，对醉驾行为无异议，构成坦白，依法可以从轻处罚。与他人纠纷已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宗涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第155号
罪犯杨炫，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）定中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨炫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月29日本院以（2012）定中刑执字第413号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分222.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2012年获队列会操先进个人，2013获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炫减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0224号
原告陈某。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告陈某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张萌萌、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年3月她与被告经人介绍后相识，相处一年后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年5月举办了结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方认识时被告在外地工作，故双方在结婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，以致双方在共同生活中矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告不但对她进行辱骂而且还动手打人，由于她年纪尚小且初为人妻，对被告的所作所为充满了恐惧，2014年10月，她与被告争吵后即搬回娘家居住。她认为她和被告之间已无感情可言，双方无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令1、她与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华某辩称：他不同意离婚。按照诉状字面的陈述，当时他在外地工作我每周都有双休，每周五回家，星期一上班，他与原告有时间进行交流，婚前感情基础还是很牢靠的；他不认可争吵时有打骂，口头的劝说批评是有的，原告年龄小，初为人妻，在生活中肯定有一定的矛盾点，他更多的是包容、开导、劝说，2014年10月份原告回娘家居住一段时间后，夫妻双方还是住在一起尽夫妻义务，原告确实与他协商离婚，虽说结婚时花费巨大也是事实，但主要考虑他对原告还是有情感的，所以他不同意离婚。
经审理查明：2013年3月陈某与华某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2014年5月双方按照农村风俗进行结婚仪式，2014年10月双方发生争吵后陈某回娘家居住。2015年2月6日陈某起诉来院，要求与华某离婚。
以上事实由结婚登记审查表、户籍信息证明、当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。陈某与华某系自由恋爱、自主婚姻，双方在恋爱及婚后共同生活中建立了一定的感情。近期双方因家庭琐事发生争执，并无根本的利害冲突。今后只要双方相互信任、相互尊重、互谅互让，夫妻和好还是有希望和可能的。陈某要求与华某离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对陈某要求与华某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准陈某与华某离婚。
二、案件受理费240元（陈某已预交)，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴海强
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3677号
罪犯舒彬，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵贵阳人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月26日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年3月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第195号刑事判决，认定舒彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2017年3月14日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成监区交办的生产任务。2013年9月至2015年7月考评周期内被评为改造积极分子一次，但其财产刑4000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒彬减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒彬减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第762号
原告袁顺息。
委托代理人袁田秀。
被告黄卫平。
原告袁顺息诉被告黄卫平买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月8日受理后，依法于2013年8月13日由审判员周元璋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁田秀到庭参加诉讼。被告黄卫平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至12月期间，被告多次到原告建材店购买钢筋、水泥等材料，共计48101元，被告对材料款项进行了签名确认。原告多次催收，被告均未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告材料款48101元，并支付自2010年1月以来的利息损失6700元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《材料清单》一份，证明被告尚欠原告材料款48101元；
二、身份证一份，证明原告的身份情况。
被告黄卫平未答辩，也未提供证据。
本案被告黄卫平经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据一、二，经审查，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年7月14日至12月24日，被告多次到原告建材店购买钢筋、水泥等材料，共计48101元。被告在《材料款清单》上签名进行了确认。此后，原告多次催收，被告均未付款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢筋、水泥等材料，双方之间形成买卖合同关系，双方的买卖行为未违反国家法律规定，双方当事人应当充分履行合同义务。本案原告已经向被告交付了钢筋、水泥等材料，被告应当及时支付货款。被告未依签名确认的价款给付原告，应从2009年12月25日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付利息。原告主张从2010年1月起算利息，本院予以认可。原告要求被告支付价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄卫平给付原告袁顺息货款48101元及利息（从2010年1月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费600元（已依法减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年八月十三日
书记员 王 欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3053号
申请执行人：包冬仙。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人包冬仙与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）台临商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包冬仙于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3053号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8518号
原告：张建霞。
原告：吴桐林。
委托诉讼代理人：吴文杰（父子关系）。
被告：易途国际旅行社（天津）有限公司。
法定代表人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
原告张建霞、吴桐林与被告易途国际旅行社（天津）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霞及原告吴桐林的委托诉讼代理人吴文杰，被告易途国际旅行社（天津）有限公司法定代表人暨被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司主要负责人曹飞到庭参加诉讼。被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告易途国际旅行社（天津）有限公司返还二原告旅游费5200元，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担连带返还责任；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告2015年6月21日与被告业务员杨清签订天津至张家界5日双飞旅游合同，并给被告财务郑雪网银转账5200元，账号×××，2015年6月29日出发到张家界下飞机后住宿一夜，30日早晨地接导游带原告到武陵源景点外通知原告，被告未给当地旅行社交原告二人的旅游费，后联系被告财务得知，公司法人曹飞携款逃跑，原告旅游，被告并没有通知原告被查封一事，造成原告母子二人到景区外被三个大小伙子围住，称不交钱别想走。原告向当地旅游局报警，派出所进行解决未达成，原告打电话到天津报警备案，地接旅行社和被告财务协商决定由原告额外支付本次旅游费5100元，有什么问题回来解决，此时已是下午6点，原告母子二人中午没吃饭，景点也没进去，期间一直解决问题，最后交5100元额外旅游费给当地旅行社并让其开具证明及发票，证明被告未给当地旅行社交原告二人旅游费，7月4日下飞机凌晨直接去下瓦房派出所备案做笔录。
二原告向本院提供如下证据：
旅游合同、收据1张、发票2张，证明原告与易途国际旅行社（天津）有限公司签订了团队境内旅游合同，二原告向易途国际旅行社（天津）有限公司交过旅游费，因易途国际旅行社（天津）有限公司未将旅游费打给当地旅行社，原告又补交了5100元旅游费。
被告易途国际旅行社（天津）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司辩称，同意返还，同意承担本案诉讼费用。
被告易途国际旅行社（天津）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司未向本院提交证据。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司未到庭，但其提交书面意见辩称，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉及刑事犯罪，曹飞已经被判处刑罚，与本案同类的北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3418号民事裁定、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终757号民事裁定、北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5560号民事裁定、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6956号民事裁定、天津市仲裁委员会（2016）津仲决字第450号决定书，按照上述原则驳回原告的起诉，仲裁委的决定书驳回了申请人的申请，以上文书均已生效，与本案完全同类，请法院依法驳回原告的起诉。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
二原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二原告系母子关系。2015年6月21日，二原告与被告易途国际旅行社（天津）有限公司签订《团队境内旅游合同》，合同约定旅游线路为张家界、金鞭溪大氧吧、袁家界、杨家界、天门山、凤凰古城双飞五日游，出发时间为2015年6月29日，结束时间为2015年7月3日，旅游费用二人合计5200元。合同签订当日，二原告即向被告易途国际旅行社（天津）有限公司交纳5200元旅游费。但被告易途国际旅行社（天津）有限公司收款后未将旅游费交予当地旅行社。二原告到达张家界后，被当地导游告知，被告易途国际旅行社（天津）有限公司账号被冻结，导致未将二人旅游费交给当地旅行社，经与被告易途国际旅行社（天津）有限公司和当地旅行社协商，二原告又向张家界航空国际旅行社有限责任公司交纳旅游费5100元。故二原告呈讼本院。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被告易途国际旅行社（天津）有限公司经营地点相同、共用结算账户、办公人员混同。
另查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司系被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的分支机构。
本院认为，原告吴桐林代表原告张建霞与被告易途国际旅行社（天津）有限公司签订的《团队境内旅游合同》具有法律效力，双方均应按约履行。二原告向被告交纳5200元旅游费后，被告易途国际旅行社（天津）有限公司未将旅游费支付给地接旅行社，导致二原告向地接旅行社再次支付旅游费的后果。而被告易途国际旅行社（天津）有限公司至今未退还二原告旅游费5200元，现二原告要求被告易途国际旅行社（天津）有限公司退还旅游费5200元之诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担连带返还责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司非合同相对方，故被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司不负有连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告易途国际旅行社（天津）有限公司向原告张建霞、吴桐林返还旅游费5200元；
二、驳回原告张建霞、吴桐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易途国际旅行社（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第46号
再审申请人（一审原告）：于精柱，男，个体养殖。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁慧之博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肖盛辉，男。
被申请人（一审被告）：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇龙海村。
委托代理人：肖剑峰，男，汉族，1986年12月30日生。
委托代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。
再审申请人于精柱因与被申请人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场（以下简称盛辉育苗场）民间借贷纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2013）普民初字第3068号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于精柱申请再审称：本案调解书不是于精柱自愿达成的。1、调解书中缺少一个被告。起诉状写的非常明确，被告为肖盛辉和魏国兰。在法庭没有任何要求和释明的情况下，被告变成肖盛辉和盛辉育苗场。2、调解书所列被告违法，而且内容明显缩小了肖盛辉追债范围。3、魏国兰是本案被告，无端被摘除。4、庭审笔录签字过程违反程序。据于精柱陈述，当时在庭审笔录上签字时，笔录内容被用手挡住，于精柱也没有被告知详细审阅笔录，也不知道记错的字还可以要求更正，就签了字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
肖盛辉、盛辉育苗场提交意见称：不同意于精柱的再审请求，理由如下：调解书是双方自愿的情况下达成的，魏国兰只是见证人，于精柱在起诉时并没有把魏国兰列为当事人，于精柱的陈述不符合事实。
本院认为，2013年6月21日，于精柱以肖盛辉和盛辉育苗场为被告起诉至普兰店市人民法院。庭审中于精柱提交借条五份作为证据。其中三份借条载明借款人为肖盛辉、杨淑英、盛辉育苗场，中见人：国兰；第四份借条载明借款人为：肖盛辉、盛辉育苗场，中见人：国兰；第五份借条载明借款人为：肖盛辉、盛辉育苗场。庭审过程中，于精柱和肖盛辉、盛辉育苗场之间当庭达成调解协议：“一、被告肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场于2013年7月5日前偿还原告于精柱借款本金423500.00元及利息164100.00元，合计587600.00元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9676.00元减半收取4838.00元，由二被告承担。”于精柱、肖盛辉在庭审笔录上签字。于精柱在一审中只列肖盛辉和盛辉育苗场为被告，是对其诉讼权利的处分，且一审法院开庭审理时，于精柱未对被告身份提出异议，亦未申请追加被告，法院对此无需释明，故一审法院并未遗漏当事人。因此，于精柱以一审调解书遗漏当事人为由申请再审，本院不予支持。于精柱申请再审称其并非自愿达成该调解协议以及一审庭审违反法定程序，因其未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，于精柱以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于精柱的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高梦茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路34号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈隆郎。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与陈隆郎信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）熟商初字第01375号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈隆郎于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金179801.40元，支付截至2014年8月10日的利息、滞纳金20994.80元，并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2181元，由陈隆郎负担。因陈隆郎未按判决履行付款义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为透支本金及利息等。
执行过程中查明，陈隆郎及其配偶黄爱仙、所办企业涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。陈隆郎所有的位于本市的房地产已在他案中设定抵押并被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获陈隆郎可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈隆郎可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人陈隆郎其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月二日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第10号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：陈为标，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月30日被伊犁州森林公安局取保候审。
辩护人郭富�，新疆怀泽律师事务所律师。
被告人：邢良红，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年10月9日被伊犁州森林公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈为标、邢良红犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文惠、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人陈为标及其辩护人郭某某、被告人刑良红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年7月，被告人陈为标、邢良红从新疆某某房地产开发有限公司处承包伊犁河清淤疏浚项目，未经林业主管部门批准，非法占用察布查尔县米粮泉乡阿顿巴村金沙滩度假村北面伊犁河边国有房防护林堆放砂石料，造成林地大量毁坏，经依法勘验非法占用林地面积为38.1亩。
被告人�为标、邢良红对起诉书指控其犯有非法占用农用地罪及依据的事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至2014年7月，被告人陈为标、邢良红从新疆某某房地产开发有限公司处承包伊犁河清淤疏浚项目，未经林业主管部门批准，非法占用察布查尔县米粮泉乡阿顿巴村金沙滩度假村北面伊犁河边国有房防护林堆放砂石料，造成林地大量毁坏，经依法勘验非法占用林地面积为38.1亩。
上述事实，被告人陈为标、邢良红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明两份、国有林权证两份、林业说明书一份、证人马生贵证言一份、现场看验笔录一份、辨认笔录两份、调查报告一份、现场照片12张、森林案件现场技术检验报告一份，检验人资格证两份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈为标、邢良红违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用国�防护林用于堆放砂石料，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚，根据《中华人共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈为标犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
被告人邢良红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 �苏慧珍
人民陪审员 李 红 群
二〇一五年二月六日
书 记 员 关 昕 容