安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初155号
原告：丁必勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：张奇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王少兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人:吴娜，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人:王正，安徽万世律师事务所律师。
原告丁必勤与被告张奇、王少兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁必勤及其委托代理人程宗全、被告张奇、被告王少兵，被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人吴娜到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告丁必勤诉称：2015年4月18日22时分张奇驾驶皖AK6X**号小型客车沿采石路由南向北行驶至乐水路交叉路口北侧，将驾驶电动自行车的丁必勤撞倒，致车辆受损。丁必勤受伤后合肥市第二人民医院检查治疗，后因病情加重又到安徽中医药临床研究中心附属医院住院治疗161天，出院后，经安徽省新莱蒂克司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期自受伤当日至2015年11月12日，营养期为住院时间161天，护理期为住院时间161天。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张奇负此次事故的全部责任，丁必勤无责任。同时查明张奇所驾驶号小型客车系王少兵所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
原告丁必勤认为：一、关于工伤和交通事故竞合，根据合肥市人社局的规定，优先要求第三人侵权的赔偿，对不足部分工伤予以补齐；二、张奇不构成逃逸，保险公司应当在商业险范围内依法理赔；三、鉴定意见是可靠而合法的，保险公司提出重新鉴定没有事实依据，应当依据鉴定意见确定损失。误工损失，丁必勤受伤后长期在医院住院治疗，没有去公司上班，公司停发了工资，现也与丁必勤解除了劳动关系，误工标准我方提供的工资银行流水可以看出。
原告丁必勤现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告丁必勤医疗费50672.15元、营养费4830元、住院伙食补贴4830元、护理费16824元、误工费21422元、交通费3000元、残疾赔偿金57820元、财产损失1800元、精神损害赔偿金10000元、伤残评定费1810元。合计：173008.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。
被告张奇当庭辩称：一、当天晚上22点多夜里下雨下的很大，我没有听到看到碰到了丁必勤，事后车辆鉴定是侧面碰的，我的车辆也就是轻微的划痕。是后来第二三天交警给我打电话，找我去，我也去了，所以我没有交通逃逸一说，我的保险都是齐全的，我也没有理由逃逸；二、车辆是王少兵的，他允许我驾驶；三、事故发生后我积极救治伤者支付了28000元，包含在丁必勤的诉请中，请求在本案中一并处理。
被告王少兵当庭辩称：一、本起事故我不知情；二、车辆是我让张奇开的。
被告太平洋财险合肥支公司当庭辩称：一、本案事故认定书明确了肇事驾驶员即张奇在事故发生后肇事逃逸的事实；依据相关法律法规及保险合同的规定，保险公司依法在商业险范围内免除理赔责任；二、丁必勤诉请部分过高，应当依法予以核减。其为农村户口，其无证据表明其在事故发生前在城镇居住生活满一年，赔偿标准也应按照农村标准计算，因其并未丧失劳动能力，且无证据表明其父母在事故发生前依靠其赡养，故被扶养人生活费的主张不应予支持。张奇垫付的费用同意在本案中处理；三、保险公司不承担不属于或超出保险责任范围的损失，例如非医保用药部分、鉴定费，诉讼费等；四、法院未准许重新鉴定我方对此持保留意见。
经审理查明：2015年4月18日22时50分左右（天气状况为下雨），张奇驾驶登记在王少兵名下的皖AK6X**号小型客车沿安徽省合肥市采石路由南向北行驶至乐水路交叉路口北侧，车辆侧面与丁必勤驾驶的电动自行车发生接触，致丁必勤受伤。事发后，张奇未能察觉径直驾车离开。
丁必勤受伤后至合肥市第二人民医院治疗，后因病情加重转入安徽中医药临床研究中心附属医院住院治疗。丁必勤共计住院161天，发生医药费50672.15元。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心对丁必勤的相关情况进行了鉴定，认为：丁必勤构成十级伤残，误工期自受伤当日至2015年11月12日，营养期为住院时间161天，护理期为住院时间161天。丁必勤支付鉴定费用1810元。太平洋财险合肥支公司要求对伤残等级等进行重新鉴定，结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心的补充函及双方就此阐述的理由，本院认为太平洋财险合肥支公司的重新鉴定申请依据不足，未予准许。
丁必勤原系安徽永辉超市有限公司员工，根据其工资卡银行流水，其2014年3月至2015年3月月平均工资约为2621.51元。
丁必勤骑行的助力车受损，手工发票记载维修费为1800元。
2015年5月29日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队,作出合公交（瑶）认字[2015]第11021号道路交通事故认定书，认定张奇负事故的全部责任，丁必勤无责任，未认定张奇逃逸，而是根据视频资料等使用了“驾车驶离现场”字样。
肇事的皖AK6X**号小型客车，登记在王少兵名下，由其许可的张奇驾驶。太平洋财险合肥支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险已承保了不计免赔率险，责任限额为300000元。保险期间均自2015年2月3日至2016年2月3日，事故发生在保险期限内。投保人及被保险人均为王少兵。太平洋财险合肥支公司专门制作了保险人告知书，载明并重点提示了免责条款，王少兵在表明保险人已经明确说明了上述条款，完全知晓和理解一处签字。
事故发生后张奇垫付了抢救费用28000元，已被实际用于救治；太平洋财险合肥支公司未垫付医药费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及企业身份信息、皖AK6X**号小型客车车辆信息、交通事故认定书、病历、出院记录、收费票据、工资卡银行流水、保险单、保险条款、保险人告知书、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、丁必勤的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、张奇、王少兵、太平洋财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定丁必勤损失如下：
医药费50672.15元，现据丁必勤提供的发票核定；
住院伙食补助费4830元（30元/天×161天），其主张30元/天，未超过相关标准，现如其所请，期限以住院期间为准；
营养费4830元（30元/天×161天），标准如其所请，期限参考鉴定意见；
护理费16801.96元（104.36元/天×161天），护理标准如其所请按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准支持，护理期限参考鉴定意见；
误工费18001.04元（2621.51元/30天×206天），误工费按其事发前一年平均收入计算；误工时限参考鉴定意见；
鉴定费1810元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于丁必勤损失范畴；
残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），丁必勤系在合肥市区工作生活，应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；鉴定意见并未见明显瑕疵，可以采信，赔偿系数根据该意见的十级伤残综合予以确定。至于被抚养人生活费，由于我国现行的残疾赔偿金相当于发达国家和地区的精神损害赔偿和逸失利益赔偿两个项目，其中自然包括了被抚养人生活费。参与侵权责任立法的中国社会科学院学部委员梁慧星认为：“既然受害人因死亡或者残疾所逸失（失去）的利益都赔偿了，且这样一笔赔偿金，绝不仅仅是对死者遗属或者残疾者本人进行抚慰，当然可以用来赡养其年迈的父母、抚养未成年的子女，因此没有必要再判被抚养人生活费。正是基于这一理由，侵权责任法第16条删去被扶养人生活费这一赔偿项目。”故本院不再重复支持；
精神损害抚慰金5000元，丁必勤因伤致残，理应给予精神抚慰金；
交通费200元，结合就医次数酌定；
财产损失500元，维修费用高达1800元，几乎与直接购买新车价值相当，殊不合理，考虑车辆受损实际，酌情予以支持。
以上各项损失共计152323.15元，其中医疗费用60332.15元，财产损失500元，伤残费用89681元，鉴定费用1810元。
张奇驾驶皖AK6X**号小型客车在行车过程中对丁必勤造成了人身损害，负交通事故的全部责任。本应由其依法承担对丁必勤侵权的民事责任。鉴于太平洋财险合肥支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由太平洋财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为10000元，财产损失500元，伤残费用为89681元（含精神损害抚慰金5000元），共计100181元应由太平洋财险合肥支公司依法予以赔偿
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额的损失部分如下：医疗费50332.15元，鉴定费用1810元，共计52142.15元。太平洋财险合肥支公司辩称张奇构成逃逸该公司不在该车之机动车第三者责任商业保险范围内承担此部分赔偿。本院注意到交警部门综合多种证据判断，最后并未使用“逃逸”对张奇的行为进行定性。当时为晚上22点50分左右，且又下雨，张奇可能出于粗心大意，并没有注意到车侧的刮擦；且该车各类保险完备，其也不是直接碰撞，根本没有逃逸的必要性。故本院认为，张奇最多是出于疏忽，主观上并没有明知而逃避责任的恶意，且交警部门找其谈话后其也积极支付丁必勤治疗费用。本院认为张奇的行为不能以逃逸论，太平洋财险合肥支公司仍需按商业险合同约定进行赔付。
太平洋财险合肥支公司提供了证据证明其已经就限制或免除其自身责任的条款向投保人作出特别的提示或说明，则鉴定费1810元其可以免除赔付义务，应由直接侵权人张奇承担。由于非医保用药具体数额未能明确，应由太平洋财险合肥支公司承担举证不能的后果。故对尚余的50332.15元医疗费用，太平洋财险合肥支公司应予全额赔付。
张奇垫付的抢救费用28000元，属于丁必勤的损失，包含在丁必勤的诉请之中，双方均同意在本案中处理。为避免当事人诉累，该费用可以在本案中一并处理，宜从太平洋财险合肥支公司赔付丁必勤的款项中直接返还与张奇。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，太平洋财险合肥支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖AK6X**号小型客车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁必勤100181元（履行方式：给付被告张奇其预付的28000元，给付原告丁必勤72181元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖AK6X**号小型客车第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁必勤50332.15元；
被告张奇赔偿原告丁必勤鉴定费1810元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告丁必勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司承担1089元，被告张奇承担791元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。