wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第640号
原告七星关区普宜镇宜兴社区居民委员会，住所地：七星关区普宜镇宜兴大街。
法定代表人罗治中，男，1966年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理�
被告杨芝华，男，1972年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告七星关区普宜镇宜兴社区居民委员会（以下简称宜兴居委会）诉被告杨芝华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告宜兴居委会的法定代表人罗治中及委托代理人梅品祥、被告杨芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴居委会诉称：2013年3月5日，时任宜兴居委会主任朱才勋与被告杨芝华签订协议，将农贸市场2号摊位出租给被告经营。出租期为2013年3月1日至2014年2月28日，租金为2000.00元。协议签订后，被告便在2号摊位上经营。2014年初换届选举后，新一届宜兴居委会要求终止原协议，但被告拒绝接受原告管理，拒绝补签2014年协议和补交2014年摊位租金，并继续强占摊位经营。2015年1月16日，原告书面通知被告缴纳摊位费，被告仍然拒交。为保护原告合法权益，特诉请法院判令被告给付原告2014年摊位租金人民币1，800.00元，终止摊位租赁合同，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、当选证书1页、七星关区普宜镇宜兴社区居民委员会出具的证明1页，用以证明原告主体适格；
协议1页，用以证明原、被告在2013年签订协议约定了终止时间，但被告至今仍在使用，合同应终止；
《关于农贸市场管理制度、市场规划及摊位租赁费的公告》3页，用以证明2014年原告对摊位价格的议定，被告未执行，以致市场管理混乱；
宜兴社区关于收缴摊位费的通知（存根）1页，用以证明原告于2015年1月16日通知被告补交摊位费，但被告至今未交。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，属实但与我无关；对证据2，协议是我签的，但我不只卖干货，若原告说不影响我则无异议；对证据3，从没看见过公告；对证据4，是事实，我去交费了，但最后没有交成。
被告杨芝华辩称：我与原告2013年租赁协议已到期，2014年原、被告未签协议，故无合同纠纷，更不用说终止合同；2014年2月23日，按照原告规定，先交订金500.00元，签协议后补交摊位费1，800.00元。当时原告承诺要规范管理，保证租赁摊主正常利益。但后来原告未履行承诺，也未与我签订任何协议，导致市场管理混乱，给我造成经济损失。2014年5月，我与其他摊主曾向原告反映市场管理混乱的情况，但原告说无法管。2015年1月20日，我与其他摊主接到收费通知后，去原告处补交摊位租金。我们问原告市场这么混乱，租金怎么交？原告请示领导后，没有给我们答复，也没让我们交租金，而是叫我们回家了。后来普宜镇罗镇长与我们摊主协�2014年摊位租金一事，我们提出因市场管理混乱造成经济损失，要求酌情处理摊位租金，但也没有结果。请法院依法判决驳回原告诉请。
被告杨芝华在举证期限内向本院提交下列证据材料：
光盘1张，用以证明市场管理混乱；
证人王某出庭证言：被告答辩状内容属实，光盘内容也属实。我们曾去找过原告，原告曾说要是他看来就按交的那500元订金算了，但领导不同意。现在市场很混乱，造成我们摊主损失大。用以证明被告答辩状内容属实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，证人是同类案件被告，与本案被告有利害关系，有异议。
经本院审查认为：原告证据1、2、4及被告证据1，各方无异议，予以确认；原告证据3，真实性予以确认，但不能证明被告未执行导致市场混乱；对被告证据2证人证实农贸市场管理混乱的事实，予以确认。
�审理查明：2013年3月5日，原告（时任居委会主任朱才勋）与被告签订协议，约定由被告租赁原告农贸市场2号摊位，出租时间为2013年3月1日起至2014年2月28日止，年租金为人民币2，000.00元。2014年初换届选举后，原告于2014年2月15日作出《关于农贸市场管理制度、市场规划及摊位租赁费的公告》，对农贸市场管理制度、市场规划、摊位租赁价格、报名方式、时间及地点作出规定，其中本案的2号摊位租赁价格为年租金人民币2，300.00元。2014年2月23日，被告向原告交纳人民币500.00元。后原、被告未签订摊位租赁合同。原告未退还被告所交的人民币500.00元，被告一直在2号摊位上经营至今。2015年1月16日，原告书面通知被告补交摊位租金人民币1，800.00元，被告至今未补交租金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁�。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告于2013年3月5日签订的协议已于2014年2月28日到期，被告未返还农贸市场的2号摊位而继续使用。之后原告于2014年2月15日作出的公告约定了新的摊位租金（2号摊位年租金人民币2，300.00元），被告于2014年2月23日到原告处交纳人民币500.00元并继续使用4号摊位至今，可视为被告认可原告对摊位租金的变更。故对原告要求被告支付摊位租金人民币1，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告自2014年3月1日起至今未签订书面合同，可视为不定期租赁，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因原告管理不善致市场混乱，造成自己�济损失，原告应承担责任，但其未对自己的具体损失作出合理说明并提供有力证据，且双方对此并未有所约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告杨芝华支付原告七星关区普宜镇宜兴社区居民委员会2号摊位租金人民币1，800.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次付清；
原告七星关区普宜镇宜兴社区居民委员会与被告杨芝华之间的租赁合同终止履行，被告杨芝华于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告七星关区普宜镇宜兴社区居民委员会农贸市场2号摊位。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告杨�华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一五年四月二十日
书记员 颜 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02111号
原告王学锋，男，1976年11月5日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，职务不详。
本院在审理原告王学锋诉被告东方家园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学锋撤回起诉。
案件受理费八百八十六元，由原告王学锋负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕行菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第29号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
上诉人（原审被告）：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区丰汇小额�款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。
法定代表人：徐加锋，董事长。
原审被告：嘉兴市融融贸易有限公司。住所地：嘉兴市市区中山西路加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅敏奎。
原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
上诉人嘉兴宇达助剂有限公司、傅艺珠因小额借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第105号民事判决，于2015年6月19日向本院提出上诉。上诉人傅艺珠于2015年6月19日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2015年7月21日向其送达了《不同意缓交决定书》。两上诉人未在法定期限内预交二审案�受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宇达助剂有限公司、傅艺珠撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢金侃
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00536号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：樊迪。
被执行人：李宗波。
申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人樊迪、李宗波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）铁银民二初字第00592号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人铁岭银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2012年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人樊迪、李宗波送达执行通知书，但未查到可供执行的财产，申请执行人于2015年12月29日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗铁钢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02423号
原告、法定代理人唐苏花，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冉某甲（未成年人、唐苏花之女），2008年10月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告冉某乙（未成年人、又名冉某丙，唐苏花之子），2013年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇双龙村*组。
原告冉瑞前（冉某甲、冉某乙之祖父），1956年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡元珍（冉某甲、冉某乙之祖母），1956年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告易涛，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人易书国（易涛之父），1960年4月7日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告黄春嵛，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告、委托代理人盛文华，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告唐苏花、冉某甲（未成年人）、冉某乙（未成年人）、冉瑞前、胡元珍诉被告易涛、黄春嵛、盛文华生命权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉瑞前及五原告委托代理人闵行、被告易涛及其委托代理人蒋治德、易书国、被告盛文华、黄春嵛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苏花、冉某甲（未成年人）、冉某乙（未成年人）、冉瑞前、胡元珍诉称，2014年2月23日晚上6点左右，被告易涛邀请冉兵、被告黄春嵛在垫江县杠家镇杠家街上龙桥旁边的“鸭脚板”店吃饭，至当晚7点许，冉兵电话邀请被告盛文华也来喝酒。四人喝酒至次日零时许，共计喝掉啤酒43瓶，酒毕冉兵驾驶摩托车载上黄春嵛，与盛文华乘坐的由易涛驾驶的属于盛文华的江淮商务车，一同由杠家驶往高安方向，至垫道路21KM＋300M（小地名：熊家岩）处时，冉兵驾驶的摩托车发生交通事故，冉兵当场死亡。事故发生后，被告易涛未对五原告进行任何形式的安慰。冉兵死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计279317元，三被告对此应当承担40﹪责任，故诉至法院，请求法院判决三被告对冉兵死亡承担连带赔偿责任，向五原告支付赔偿金111726.80元。
被告易涛辩称，五原告所诉不实，冉兵因工作期间擅自离岗才发生交通事故死亡，与我没有直接的因果关系，五原告诉我等三被告对冉兵的死亡承担连带责任无法律依据，请求驳回五原告诉讼请求。另，被告盛文华、黄春嵛与冉兵系干亲家关系。
被告盛文华、黄春嵛对五原告主张及赔偿金数额没有意见。
经审理查明，2014年2月23日晚6时许，原告唐苏花丈夫冉兵与被告易涛、盛文华、黄春嵛四人相约到垫江县杠家镇街上龙桥旁边一处农家乐喝酒吃饭，至次日凌晨零时许，共计喝掉啤酒43瓶。结束后，冉兵酒后无证驾驶无号牌JH150-7型普通二轮摩托车载上黄春嵛，与盛文华随后乘坐的由易涛驾驶的属于盛文华的江淮商务车，由杠家往高安方向行驶，车至熊家岩（垫道路21KM＋300M）附近弯道下坡处，冉兵因操作不当，致使摩托车驶入公路左侧排水沟内，造成本人当场死亡、黄春嵛受伤。事故发生后，被告盛文华向原告方支付现金20000元、被告黄春嵛向原告方支付现金16000元，共计36000元。五原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院判决三被告对冉兵死亡承担连带赔偿责任，向五原告支付赔偿金111726.80元。诉讼中，五原告书面申请自愿放弃对被告盛文华、黄春嵛的诉讼请求。
另查明，冉兵生前与原告唐苏花生育一女冉某甲（未成年人）、一子冉某乙（未成年人、又名冉某丙）。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。三被告作为同饮者，应对冉兵酒后驾驶机动车可能出现的风险有所预见，作为共饮者应尽到互相扶助、合理的提醒注意的一般义务，故应认定三被告存在民法意义上的过错。该过错与冉兵的死亡结果之间存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，应承担民事赔偿责任。由于死者冉兵系未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，因操作不当发生交通事故，故冉兵本人应当承担主要的责任。
最后，本院综合考虑原、被告的过错程度以及本院所在地的平均生活水平等因素，确认三被告共同应当承担的赔偿金额为：
1、死亡赔偿金：8332元／年×20年×20%=33328元；
2、丧葬费：51015元÷2×20%=5101.50元；
3、被扶养人生活费5796元／年×（13＋17）÷2×20%=17388元；
上列1-3项赔偿项目共计55817.50元，被告易涛、盛文华、黄春嵛同等承担。由于原告方已经放弃对盛文华、黄春嵛的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告易涛在本判决生效后10日内赔偿原告唐苏花、冉某甲（未成年人）、冉某乙（未成年人）、冉瑞前、胡元珍因冉兵发生交通事故死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计18605.50元；
二、驳回原告唐苏花、冉某甲（未成年人）、冉某乙（未成年人）、冉瑞前、胡元珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告易涛、盛文华、黄春嵛各负担845元（三被告负担的案件受理费已由五原告在立案时全额预交，由三被告在本判决生效后分别直接支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋克龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02324号
原告杨树成，居民。
被告于静，居民。
原告杨树成诉被告于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨树成、被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告因资金周转向原告借款25000元，并向原告出具借据一份，后原告多次要求被告归还借款，被告久拖不还。现请求判令被告归还原告借款25000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我向原告借款是事实，同意归还，但是现在没有钱还。
经审理查明：2015年4月8日，被告从原告处借款25000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨树成人民币贰万伍仟元整（25000.00）（以车作抵押）借款人：于静2015.4.8”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款期限及利率标准，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年6月17日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于静于本判决生效之日起十日内归还原告借款25000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元，共计483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第111号
原告：潘银萍。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
被告：岑官定。
原告潘银萍诉被告岑官定债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序度独任审理，后因被告岑官定下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘银萍的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告岑官定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘银萍起诉称：原告与案外人潘银昌系兄妹关系，潘银昌与被告系亲戚关系。2010年5月份，潘银昌与被告欲在阿联酋国家迪拜合伙开设灯具店。当月11日，潘银昌二次汇给被告合计200万元。次日，潘银昌与被告就前述合伙事宜签订《合伙协议书》一份，协议书对潘银昌前一日汇给被告的200万元作为潘银昌的出资款予以确认，并对双方在合伙中的权利义务进行了约定。后因迪拜灯具店经营不善，潘银昌与被告决定解散灯具店，并对灯具店进行清算。经双方协商，被告返还潘银昌175万元。由于潘银昌出资的200万元实际系原告投入，被告遂于2011年1月22日直接向原告出具借条一份，将被告应返还给潘银昌的款项转作被告向原告的借款，并承诺款项在2012年1月底前归还90万元，在2013年1月底前归还85万元。后被告仅归还原告46万元，余款经原告多次催讨被告至今仍未归还。现原告要求被告即时归还129万元，并赔偿原告以129万元为基数、自2013年2月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告岑官定在答辩期限内未作书面答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.观海卫镇卫北村村委会出具的证明书一份，拟证明原告与潘银昌系兄妹关系；
A2.汇款凭证二份，拟证明潘银昌于2010年5月11日二次汇给被告合计200万元；
A3.潘银昌出具的证明一份，拟证明潘银昌汇给被告的200万元实际系原告投入；
A4.借条一份，拟证明被告于2011年1月22日向原告出具借条一份，将其应返还给潘银昌的迪拜灯具店清算款175万元以借款形式付给原告。
被告由其父亲向本院提交合伙协议书（复印件）一份。
被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院�予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定诉称的事实成立。
本院认为：被告与潘银昌曾合伙经营灯具店，后双方决定解散灯具店并确定被告返还潘银昌清算款175万元，被告将应返还给潘银昌的款项以借款形式向原告出具借条，并对付款时间作出承诺，该行为应当认定为潘银昌将其对被告享有的合伙清算款债权转让给原告，且被告也予认可，该债权转让行为合法有效，被告应当按照承诺向原告履行付款义务。但被告在付款期限届至后仅支付了部分款项，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求被告即时支付尚欠款项，并要求被告赔偿逾期付款的利息损失，逾期付款利息损失可按银行同期贷款利率计算。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑官定于本判决生效后七日内归还原告潘银萍129万元，并赔偿原告以129万元为基数、自2013年2月1日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告岑官定负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外�
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第02033号
原告：安某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：安某甲。
被告：安某乙。
原告安某某与被告安某甲、安某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人陈敬伟，被告安某甲到庭参加诉讼，被告安某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原告年事已高，无经济来源，生活困难，而被告安某甲、安某乙作为原告的长子和次子，不尽赡养义务，故请求法院判决被告支付赡养费并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及具诉讼主体资格。2、霍邱县周集镇新矿村民委员会及霍邱县公安局周集派出所共同出具的书证，证明原告婚生子女情况。3、安徽省霍邱县第二人民医院出具的医药费收据（复印件），证明原告妻子王保珍生前住院治疗支出医疗费。4、协议书一份（复印件），证明原告与安明生（原告四子）、安某乙就赡养费问题达成协议，并经安学超见证。
被告安某甲辩称：原告诉称不属实，被告并非不赡养原告，而是原告对其承包地、宅基地分配不均，被告愿意在公平分配上述承包地、宅基地使用权的基础上，愿积极赡养原告。
被告安某乙未作答辩。
经庭审举证、质证，出庭被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，被告对其真实性有异议，不认可。合议庭认为原告无故不提供原件，该证据与本案所争议的赡养费亦无关联性，故不予认定。对证据4，被告对其真实性有异议。合议庭认为该证据为复印件，所涉及人员中除原告外均无故未出庭质证，被告安某甲亦不认可，故不予认定，
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告安某某（82岁）与妻子王保珍（已去世）婚生六个子女，三子安明贵已去世，剩余五子女现均已成年且独立生活。被告安某甲、安某乙分别系原告长子与次子。2012年10月，原告以二被告不尽赡养义务为由诉至本院，致成本讼。
本院认为：孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。原告安某某因故选择起诉五子女中的二位即被告安某甲、安某乙是原告的权利，赡养父母则是二被告的法定义务，权利可以放弃，而义务必须履行。结合原告系年逾80岁的老人、有五名婚生子女、原告的实际需要、当地生活水平及被告的负担能力，综合考虑，被告每人每月负担原告80元（4957元／年÷5人÷12月）各项费用较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告安某甲每月给付原告安某某赡养费80元（自2012年10月1日起开始给付，每月25日前履行）；
二、被告安某乙每月给付原告安某某赡养费80元（自2012年10月1日起开始给付，每月25日前履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安某甲、安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1358号
上诉人（原审被告）庄小柱，男，1983年7月19日生。
被上诉人（原审原告）江苏恒川酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路267号1804室。
法定代表人林媛媛，该公司总经理。
上诉人庄小柱因与被上诉人江苏恒川酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。经审查，庄小柱未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按庄小柱自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 江
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第682号
原告：邵云英。
委托代理人：丁顺志。
被告：杜小仙。
原告邵云英为与被告杜小仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起起诉。请求判令：一、被告杜小仙返还原告借款200000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费用7000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，被告杜小仙于2014年11月29日和2014年12月1日向原告借款共计200000元，出具借条（附收据）两份，按月利率2%计算利息，定于2014年12月20日返还，逾期承担出借人为实现债权支付的费用。原告依约交付款项。然借款到期后，原告向被告催讨未果。原告为实现债权支付律师费用7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小仙于本判决生效之日起十日内返还原告邵云英借款200000元，并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告杜小仙承担原告为实现债权支付的律师费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 婉
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00042号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人祁XX，绰号“齐XX”，男，汉族，初中文化，系鞍钢集团弓长岭矿业公司铁运公司工人。1993年2月10日因伤害他人被辽阳市公安局劳动教养二年；2014年9月22日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局罚款500元；2015年1月23日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人祁XX犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年1月中旬至1月22日间，在辽阳市弓长岭区泉眼路29栋2单元4楼2号被告人祁XX租住的房屋内，被告人祁XX先后三次容留姜X吸食毒品冰毒，并提供自制吸毒工具。
2014年1月13日19时30分许，在辽阳市弓长岭区团山街八家子社区9栋3单元4-3号被害人佟XX家中，被告人祁XX因债务问题与被害人佟XX发生争吵，后被告人祁XX用随身携带的尖刀将被害人佟XX腹部扎伤。经鉴定，被害人佟XX损伤程度为轻伤二级。
被告人祁XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人姜X的证言；被害人佟XX的陈述；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、指认吸毒工具照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、病志复印件、辽阳市第九人民医院的情况说明、照片；鉴定意见：辽阳市公安局弓长岭公安分局现场检测报告、司法鉴定意见书；被告人祁XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人祁XX的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条之规定，应以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人祁XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年1月中旬至1月22日间，在辽阳市弓长岭区泉眼路29栋2单元4楼2号被告人祁XX租住的房屋内，被告人祁XX先后三次容留姜X吸食毒品冰毒，并提供自制吸毒工具。
2014年1月13日19时30分许，在辽阳市弓长岭区团山街八家子社区9栋3单元4-3号被害人佟XX家中，被告人祁XX因债务问题与被害人佟XX发生争吵，后被告人祁XX用随身携带的尖刀将被害人佟XX腹部扎伤。经鉴定，被害人佟XX损伤程度为轻伤二级。
被告人祁XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下证据证明。
一、容留他人吸毒罪的相关证据。
1、案件来源证明，本案系苏家派出所民警接到举报后在弓长岭泉眼路29栋2单元4楼2号被告人祁XX家中将吸毒人员姜X抓获，后将被告人祁XX抓获。
2、归案经过证明，被告人祁XX于2015年1月22日20时5分左右被苏家派出所民警在其位于弓长岭区泉眼路家中抓获。
3、户籍证明证明，被告人祁XX的曾用名为齐士勋，出生日期为19XX年X月XX日。
4、行政处罚决定书证明，2015年1月23日，祁XX、姜X因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局罚款一千元、拘留十五日的行政处罚。
5、指认吸毒工具照片证明，被告人祁XX、吸毒人员姜X吸食毒品所使用的工具。
6、鉴定意见告知笔录证明，辽阳市公安局弓长岭苏家派出所已将《尿检报告》的鉴定意见告知祁XX、姜X，二人对鉴定结果无异议。
7、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明，1993年2月10日因伤害他人被辽阳市公安局劳动教养二年；2014年9月22日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局罚款500元。
8、证人姜X的证言证明，姜X和祁XX是朋友关系，在辽阳市弓长岭区泉眼路新楼29栋2单元4楼2号被告人祁XX家中和祁XX共同吸食过三次毒品。最后一次是2015年1月21日17时许和祁XX共同吸食的，另外两次是2015年1月十多号自己在祁XX家中住过的一个星期间和祁XX在家中共同吸食过的，冰毒是祁XX提供的事实。
9、被告人祁XX的供述与辩解证明，姜X和祁XX是朋友关系。被告人祁XX在其位于辽阳市弓长岭区泉眼路新楼29栋2单元4楼2号家中共三次容留姜X吸食冰毒，毒品也是祁XX拿的。
10、鉴定意见证明，祁XX、姜X于2015年1月22日19时尿液检测结果呈阳性。
二、故意伤害罪的相关证据。
1、案件来源证明，本案系团山派出所民警接到被害人佟XX报案所得。
2、照片证据证明，被害人佟XX的受伤情况。
3、病志复印件证明，被害人佟XX被被告人祁XX伤害后住院治疗的情况。
4、辽阳市第九人民医院的情况说明证明，2014年1月30日，因腹部受伤的患者“宋军”后经身份证提供核实其真实姓名为佟XX。
5、被害人佟XX的陈述证明，佟XX和祁XX以前是同学。2014年1月13日19时30分左右，在辽阳市弓长岭区八家社区9栋3单元4-3号自己家中，祁XX来谈还钱的事，双方口角后被告人祁XX从身上拿出一把弹簧刀扎向自己，自己腹部右侧被扎中，祁XX随即停手送自己到医院的事实。
6、被告人的供述与辩解证明，祁XX和佟XX是朋友关系。2014年1月中旬，因祁XX欠佟XX钱，佟XX让祁XX还钱，当时没有钱还佟XX。2014年1月13日19时30分左右，在辽阳市弓长岭区八家社区9栋3单元4-3号佟XX家，因还钱的事二人发生口角，后祁XX和佟XX厮打起来，祁XX用随身携带的刀将佟XX扎伤，后将佟XX送到辽阳市第九人民医院的事实。此外，祁XX的刀扔到路边，具体仍哪了自己记不清了。
7、另查，2015年7月1日庭审当日，被害人佟XX当庭撤回对被告人祁XX的刑事附带民事起诉，但保留诉权。
本院认为，被告人祁XX无视国家法律，致人轻伤；利用自己的住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁XX一人犯数罪，应依照数罪并罚原则处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 迪
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02262号
原告王强，男，1964年11月6日生，回族，个体，住辽宁省北镇市。
被告邱景富，男，1962年5月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告卢敏娟，女，1963年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王强负担。
审判员 那兴邦
二０一四年十二月八日
书记员 李婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终912号
上诉人（原审被告）：罗希军，男，生于1981年11月，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王伍翠，女，生于1972年12月，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人罗希军因与被上诉人王伍翠健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗希军及其委托诉讼代理人洪峰，被上诉人王伍翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗希军上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实缺乏依据，认定事实错误。1.本案事实是上诉人徒手找被上诉人理论，虽然双方发生了争吵，但从始至终上诉人没有殴打被上诉人，更没有携带任何刀具，原审法院认定是上诉人致伤被上诉人与客观事实不符。2.原审法院仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人殴打被上诉人，并致其受伤，缺乏事实及法律依据。原审法院向太平派出所调取的上诉人、被上诉人及邓成才等人的询问笔录，对于上诉人是否殴打被上诉人致其受伤各执一词，不能印证，即便村主任事后到被上诉人家里证实其受伤的事实，也不能证明侵权行为及损害结果的发生系上诉人造成。因此，要认定上诉人殴打被上诉人的事实客观存在，被上诉人应提交相应证据证明，这是其依法应负有的举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。二、原审法院认定事实的依据均是被上诉人单方陈述，村主任也只能证实被上诉人受伤的事实，至于受伤时间、为何受伤举证责任不在上诉人，在于被上诉人，因此，原审法院不能以上诉人未证明其与被上诉人受伤无关，而认定被上诉人的受伤与上诉人有因果关系。原审法院在没有充分证据的情况下，草率认定上诉人殴打被上诉人的事实错误。并且就该认定结论而言，不但缺乏证据支持，而且原审法院仅认定上诉人殴打被上诉人，至于上诉人为什么殴打被上诉人，争论过程中发生了什么，被上诉人有没有殴打上诉人，以及双方是否都存在过错等有关本案的其他事实，原审判决均没有认定，原审法院认定的事实缺乏证据支持，认定事实错误。三、一审法院程序违法，公安机关未作处理，一审法院不应受理本案。综上，请二审法院依法纠正原审错误，维护上诉人的合法权益。
王伍翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王伍翠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失合计13738.79元。
一审法院认定事实：2015年7月8日下午4时许，原告之夫邓成才扛米路过滚水坝时与被告发生口角。下午7时许，被告罗希军到邓成才家理论，与邓成才和王伍翠发生争吵，在争吵的过程中被告罗希军将王伍翠致伤。当日王伍翠被送往会理县人民医院进行医治，诊断为右侧大腿皮肤裂伤、头部软组织挫伤，住院4天后好转出院。2015年7月16日原告伤情感染复发再次到会理县人民医院住院7天，花去医药费5223.79元。经会理县公安局物证鉴定室鉴定王伍翠损伤程度为轻微伤。另查明，王伍翠的丈夫邓成才当晚向磨房村电话报案称王伍翠的伤系罗希军所为，事后村民委员会主任邹锡忠到现场查看证实王伍翠确实有伤。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是，原告王伍翠的伤是否是被告罗希军造成。在庭审过程中，王伍翠表示在与罗希军纠纷发生前自己没有受伤，也没有与其他人发生过纠纷，被告也未提供证据证明王伍翠在此前与他人发生过纠纷受伤，事发当晚被告罗希军在事发现场，并且与原告王伍翠和其夫邓成才产生过纠纷，邓成才在第一时间向村上告知指认其妻的伤系罗希军所为，村民委员会主任邹锡忠到现场查看证实王伍翠有伤，当晚原告就到会理县人民医院住院治疗，经诊断王伍翠有伤，证据之间能相互印证，能够认定原告王伍翠的伤是在与被告罗希军发生纠纷的过程中造成的。对此被告罗希军应当承担致伤原告王伍翠的民事责任。公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中原告王伍翠的人身损害的损失如下：1.医药费5223.79元；2.误工费22天×95=2090元；3.护理费11天×120=1320元；4.住院伙食补助费11天×30=330元；5.就医交通费结合本案实际情况酌情考虑人民币200元；共计9163.79元。原告的伤经医治已经完全康复，经鉴定其损伤程度为轻微伤，原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合有相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告罗希军赔偿原告王伍翠各项损失9163.79元，本判决书生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告罗希军负担。
二审中，上诉人罗希军、被上诉人王伍翠无新证据提交。
二审中，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案中，各方当事人对一审法院认定的事发当日双方发生争吵及之后被上诉人王伍翠住院治疗伤情，由此产生的费用以及伤情经会理县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤的事实均无异议，被上诉人王伍翠主张其被上诉人罗希军致伤，针对该主张，被上诉人王伍翠一审申请调取的太平派出所形成的询问笔录中，罗道奎、徐应华陈述当时双方只发生了争吵，并没有打架，但徐应华同时陈述的事实还有事发后2小时左右，其听到王伍兵说被上诉人王伍翠被上诉人罗希军用刀杀伤；村主任邹锡忠陈述当天下午7点来钟，被上诉人王伍翠丈夫邓成才打电话告知，上诉人罗希军跑到他家打架，杀伤被上诉人王伍翠，其到现场时上诉人罗希军等人已走，看到被上诉人王伍翠有伤。根据上述各方的陈述结合被上诉人王伍翠一审提交的其当日被送往会理县人民医院医治伤情形成的病历等证据，能够确信被上诉人王伍翠系被上诉人罗希军致伤的事实具有高度盖然性，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院经审查被上诉人王伍翠提交的证据及申请一审法院到公安机关调取的询问笔录，结合被上诉人王伍翠的伤情医治病历，可以认定被上诉人王伍翠受伤系上诉人罗希军所致，据此，被上诉人王伍翠已完成其举证责任。上诉人主张其与被上诉人王伍翠仅发生争吵，其伤情并非其所致，不应承担赔偿责任，针对该主张，上诉人罗希军一、二审中除本人陈述外，未提交任何证据予以证明，因此，上诉人罗希军在无证据证明被上诉人王伍翠在与其发生纠纷前该伤情已经存在，或者被上诉人王伍翠在与其发生纠纷后又与他人产生纷争并受伤或被上诉人王伍翠存在自伤行为的情况下，其主张不应对被上诉人王伍翠的损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。该上诉主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人罗希军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗希军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪祖根
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终912号上诉人（原审被告）：罗希军，男，生于1981年11月，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王伍翠，女，生于1972年12月，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人罗希军因与被上诉人王伍翠健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗希军及其委托诉讼代理人洪峰，被上诉人王伍翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗希军上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实缺乏依据，认定事实错误。1.本案事实是上诉人徒手找被上诉人理论，虽然双方发生了争吵，但从始至终上诉人没有殴打被上诉人，更没有携带任何刀具，原审法院认定是上诉人致伤被上诉人与客观事实不符。2.原审法院仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人殴打被上诉人，并致其受伤，缺乏事实及法律依据。原审法院向太平派出所调取的上诉人、被上诉人及邓成才等人的询问笔录，对于上诉人是否殴打被上诉人致其受伤各执一词，不能印证，即便村主任事后到被上诉人家里证实其受伤的事实，也不能证明侵权行为及损害结果的发生系上诉人造成。因此，要认定上诉人殴打被上诉人的事实客观存在，被上诉人应提交相应证据证明，这是其依法应负有的举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。二、原审法院认定事实的依据均是被上诉人单方陈述，村主任也只能证实被上诉人受伤的事实，至于受伤时间、为何受伤举证责任不在上诉人，在于被上诉人，因此，原审法院不能以上诉人未证明其与被上诉人受伤无关，而认定被上诉人的受伤与上诉人有因果关系。原审法院在没有充分证据的情况下，草率认定上诉人殴打被上诉人的事实错误。并且就该认定结论而言，不但缺乏证据支持，而且原审法院仅认定上诉人殴打被上诉人，至于上诉人为什么殴打被上诉人，争论过程中发生了什么，被上诉人有没有殴打上诉人，以及双方是否都存在过错等有关本案的其他事实，原审判决均没有认定，原审法院认定的事实缺乏证据支持，认定事实错误。三、一审法院程序违法，公安机关未作处理，一审法院不应受理本案。综上，请二审法院依法纠正原审错误，维护上诉人的合法权益。王伍翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王伍翠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失合计13738.79元。一审法院认定事实：2015年7月8日下午4时许，原告之夫邓成才扛米路过滚水坝时与被告发生口角。下午7时许，被告罗希军到邓成才家理论，与邓成才和王伍翠发生争吵，在争吵的过程中被告罗希军将王伍翠致伤。当日王伍翠被送往会理县人民医院进行医治，诊断为右侧大腿皮肤裂伤、头部软组织挫伤，住院4天后好转出院。2015年7月16日原告伤情感染复发再次到会理县人民医院住院7天，花去医药费5223.79元。经会理县公安局物证鉴定室鉴定王伍翠损伤程度为轻微伤。另查明，王伍翠的丈夫邓成才当晚向磨房村电话报案称王伍翠的伤系罗希军所为，事后村民委员会主任邹锡忠到现场查看证实王伍翠确实有伤。一审法院认为，本案双方争议的焦点是，原告王伍翠的伤是否是被告罗希军造成。在庭审过程中，王伍翠表示在与罗希军纠纷发生前自己没有受伤，也没有与其他人发生过纠纷，被告也未提供证据证明王伍翠在此前与他人发生过纠纷受伤，事发当晚被告罗希军在事发现场，并且与原告王伍翠和其夫邓成才产生过纠纷，邓成才在第一时间向村上告知指认其妻的伤系罗希军所为，村民委员会主任邹锡忠到现场查看证实王伍翠有伤，当晚原告就到会理县人民医院住院治疗，经诊断王伍翠有伤，证据之间能相互印证，能够认定原告王伍翠的伤是在与被告罗希军发生纠纷的过程中造成的。对此被告罗希军应当承担致伤原告王伍翠的民事责任。公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中原告王伍翠的人身损害的损失如下：1.医药费5223.79元；2.误工费22天×95=2090元；3.护理费11天×120=1320元；4.住院伙食补助费11天×30=330元；5.就医交通费结合本案实际情况酌情考虑人民币200元；共计9163.79元。原告的伤经医治已经完全康复，经鉴定其损伤程度为轻微伤，原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合有相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告罗希军赔偿原告王伍翠各项损失9163.79元，本判决书生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告罗希军负担。二审中，上诉人罗希军、被上诉人王伍翠无新证据提交。二审中，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案中，各方当事人对一审法院认定的事发当日双方发生争吵及之后被上诉人王伍翠住院治疗伤情，由此产生的费用以及伤情经会理县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤的事实均无异议，被上诉人王伍翠主张其被上诉人罗希军致伤，针对该主张，被上诉人王伍翠一审申请调取的太平派出所形成的询问笔录中，罗道奎、徐应华陈述当时双方只发生了争吵，并没有打架，但徐应华同时陈述的事实还有事发后2小时左右，其听到王伍兵说被上诉人王伍翠被上诉人罗希军用刀杀伤；村主任邹锡忠陈述当天下午7点来钟，被上诉人王伍翠丈夫邓成才打电话告知，上诉人罗希军跑到他家打架，杀伤被上诉人王伍翠，其到现场时上诉人罗希军等人已走，看到被上诉人王伍翠有伤。根据上述各方的陈述结合被上诉人王伍翠一审提交的其当日被送往会理县人民医院医治伤情形成的病历等证据，能够确信被上诉人王伍翠系被上诉人罗希军致伤的事实具有高度盖然性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院经审查被上诉人王伍翠提交的证据及申请一审法院到公安机关调取的询问笔录，结合被上诉人王伍翠的伤情医治病历，可以认定被上诉人王伍翠受伤系上诉人罗希军所致，据此，被上诉人王伍翠已完成其举证责任。上诉人主张其与被上诉人王伍翠仅发生争吵，其伤情并非其所致，不应承担赔偿责任，针对该主张，上诉人罗希军一、二审中除本人陈述外，未提交任何证据予以证明，因此，上诉人罗希军在无证据证明被上诉人王伍翠在与其发生纠纷前该伤情已经存在，或者被上诉人王伍翠在与其发生纠纷后又与他人产生纷争并受伤或被上诉人王伍翠存在自伤行为的情况下，其主张不应对被上诉人王伍翠的损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。该上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人罗希军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗希军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱军代理审判员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一六年十二月九日书 记 员  洪祖根
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1127号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
委托代理人宋康康，天元建设集团有限公司法律事务部科员。
委托代理人史家然，该公司法律事务部科员。
被告中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901号。
法定代表人陈玉玲，董事长。
原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元建筑集团有限公司租赁公司的委托代理人宋康康、史家然到庭参加诉讼，被告中博建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司租赁公司诉称，2006年8月31日，原告与被告签订周材租赁合同，约定被告从原告处租赁钢架杆、扣件等周材，用于工程建设。后经原、被告双方协议确认，被告尚欠租赁费135000元未付。根据合同约定，被告不能按时结清租赁费，每天按所欠金额的3‰支付违约金。上述欠款经原告多次催要，被告一直拖延未付，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还租赁费135000元及违约金、利息。
被告中博建设集团有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，中博建设集团有限公司山东分公司系被告中博建设集团有限公司下属分支机构。
2006年8月31日，原告天元建设集团有限公司租赁公司与中博建设集团有限公司山东分公司签订合同编号为06－解－007号《周材租赁合同》。合同约定：出租单位天元建设集团有限公司租赁公司（甲方），租用单位中博建设集团有限公司山东分公司（乙方）；周转材料名称：钢架杆、单位米、周材价值0.015元／米／天，扣件、单位个、周材价值9元／个、0.01元／个／天；计划租用自2006年8月31日起至2006年11月30日止；所租周转设备被告要妥善保管，爱护使用，如发生丢失，按周转材料价值赔偿，若发生损坏，按原告规定的损坏价格予以赔偿；结算时按照设备的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，结算数量以实际出库单（入库单）为准，每月月底结算一次，被告应于下月5日是前付清上月租赁费；设备送齐验收后，原告扣除租赁费及时退回剩余押金，被告不能按时结清租赁费或原告不及时退回押金，每天按所欠金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告实际履行合同约定的义务。
2014年10月8日，原告通过特快专递向被告中博建设集团有限公司发出“关于中博建设集团有限公司欠款的催告函”，同年10月9日被告签收该特快专递邮件。该催告函载明：2006年8月31号，贵公司与我公司签订了《周材租赁合同》（合同编号为06－解－007），合同约定我公司为贵公司施工的工程供应周转材料，租赁费每月底结算一次，下月5日前付清上月租赁费；乙方不能按时结清租赁费，每天按所欠金额的3‰支付违约金；截至2007年6月15日，发生租赁费170849.03元、未送回货物折价41320.5元、共计212169.53元，累计支付70000元，尚欠142169.53元；且我公司有权针对未送回货物自2007年6月16日至实际履行完毕之日继续收取由此产生的租赁费（至2014年10月8日已经发生租赁费127346.60元）。
2014年11月6日，被告中博建设集团有限公司工作人员邱华代表被告与原告签订还款计划，载明：甲方天元建设集团有限公司租赁公司，乙方中博建设集团有限公司；2006年8月31号，甲乙双方签订《周材租赁合同》（合同编号为06－解－007）；经甲乙双方充分协商一致，本着平等、自愿的原则，就该合同乙方拖欠支付甲方租赁费等款项事宜达成如下协议，以期共同遵守；1、至2007年6月15日，乙方累计拖欠甲方租赁费、未送回货物折价等款项142169.53元，并于2015年2月1日之前付清；2、甲乙双方必须共同遵守，乙方若不能按时履行本还款协议，按照2006年8月31日双方签订的租赁合同执行；3、本协议与双方签订的租赁合同同时具有法律效力。
因被告未能按上述还款协议履行还款义务，原告于2015年3月1日再次通过特快专递向被告中博建设集团有限公司发出“告知函”，要求被告应于2015年3月8日之前履行还款协议约定的义务，同年3月4日被告签收该特快专递邮件。
后因被告未履行还款义务，为此原告依周材租赁合同、还款协议的约定，诉至本院，要求被告偿还租赁费用135000元及违约金、利息。
庭审中，原告主张，被告已支付原告租赁费28679.5元、已赔偿未送回租赁物折价款41320.5元，合计70000元；依据租赁合同及还款协议的约定，被告尚欠原告租赁费用135000元。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，中博建设集团有限公司山东分公司系被告中博建设集团有限公司的下属分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应享有、承担其分支机构的民事行为产生的法律权利、义务。
原、被告存在租赁合同关系、并实际履行的事实，有租赁合同、还款协议、催告函、邮件投递回执单及庭审材料所证实，本院予以确认。
被告尚欠原告租赁费135000元，有周转材料租赁合同、还款协议、催告函、邮件投递回执单及庭审材料所证实，本院予以确认。
被告未完全按合同、还款协议约定履行义务，构成违约，现原告依合同、还款协议约定要求被告承担违约责任的诉求，依法应予支持；原、被告双方约定的违约金过高，现依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约责任。违约责任已具有弥补损失的功效，故对于原告方诉求的利息损失，本院不予支持。
被告中博建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中博建设集团有限公司给付原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁费135000元及违约金（违约金自2007年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费2520元，由被告中博建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1127号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，董事长。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中博建设集团有限公司的银行存款40万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中博建设集团有限公司的银行存款40万元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏绪斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1137号
公诉机关广东省东莞�第一市区人民检察院。
被告人叶XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，大专文化，案发前系石排镇点壹歌舞厅总经理，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被羁押并被刑事拘留，因患有疾病于2013年4月11日被东莞市公安局取保候审，2014年4月10被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年6月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人叶XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院将本案转为X通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被�人叶XX在其任总经理的东莞市石排镇点壹歌舞厅（即SP.1酒吧）P1、P2、P3三间房内配备低音炮音响等设备，提供吸管、纸巾等物品，为客人吸食毒品提供场所和便利条件。2013年4月3日2时许，公安机关对该酒吧进行检查，当场抓获叶XX及该酒吧登记的投资人王XX（已判刑）、DJ叶XX（已判刑）及吸毒人员黄XX、王XX、李XX、陶XX、夏X（后五人均处以行政拘留）。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品氯胺酮、吸管、纸巾等物品，检验鉴定报告，到案经过，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单、毒品缴交收据，银行对账单，企业机读档案登记资料，涉案酒吧相关资料，叶XX的人口信息，叶XX的病历资料，暂不收押通知书，说明，责令停业整顿通知书，刑事判决书，证人黄XX、陶XX、夏X�证言及辨认笔录，证人张XX、覃X、唐XX、叶XX、郑XX、李XX、王XX、荣XX、吴XX的证言，被告人叶XX及同案人王XX、叶XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX无视国法，提供场所和便利条件容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人叶XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶XX在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人叶XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，应扣减取保候审前羁押的9天；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第942-1号
申请执行人杨守钦，男，汉族，1973年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨守军，男，汉族，1978年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨雯，女，汉族，1983年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第833号民事判决书，即申请执行人杨守钦与被执行人杨守军、杨雯民间借贷纠纷一案，应由被执行人杨守军、杨雯偿还申请执行人杨守钦借款本金3900000元，并加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费37668元。本案执行费41777元。
本案在执行过程中，被执行人杨守军、杨雯至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雯名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街金盾小区14号楼3单元402室（产权证号2015012338，面积73.97平米）。
二、被执行人杨雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第87号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李超，男，汉族，1979年8月3日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第290号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人李超于2014年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处王栋桥居委会一般耕地207平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月21日对被执行人作出平国土监字（2014）第290号行政处罚决定书，责令被申请人李超退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月21日对被申请人作出平国土监字（2014）290号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第290号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初167号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1968年7月1日出生，汉族，大专文化程度，案发前系南充市公安局某分局民警，住南充市顺庆区延安路。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何春，四川惠博律师事务所律师。
辩护人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告人任某，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南充市嘉陵区一立镇跳蹬村。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南充市嘉陵区安福镇苏公子村。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杜某、任某、刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人何春、袁伟志，被告人任某及辩护人王蛟，被告人刘某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某系南充市公安局顺庆区分局刑警大队民警。2016年1月，南充市公安局顺庆区分局对胡某被故意伤害一案立案侦查，被告人杜某参与该案的侦办。1月27日，该案涉案人员何某被上网追逃。2月初，被告人杜某经人介绍认识了何某的好友被告人任某。3月17日上午，被告人杜某利用其查禁犯罪活动的职权，得知该大队将对何某实施抓捕，遂于10时许，将公安要抓捕何某的信息以电话联系的方式泄露给被告人任某。被告人任某明知何某系涉案犯罪嫌疑人，仍然电话联系被告人刘某，要求刘某将该抓捕信息转告何某。被告人刘某明知何某系涉案犯罪嫌疑人，仍然按照被告人任某的安排将该抓捕信息电话告知了何某，致使当日的抓捕行动失败。2016年3月28日，被告人杜某主动到南充市顺庆区人民检察院投案。
上述事实，被告人杜某、任某、刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人齐某、何某、林某、赵某、李某、卢某、张某、陈某等人的证言，立案决定书，抓获经过，户籍证明，干部履历表，手机通话记录，情况说明，辨认笔录，何某在逃信息及被告人杜某、任某、刘某的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人杜某系有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，得知其所在刑侦大队要抓捕犯罪嫌疑人何某信息后，将其抓捕信息泄露给被告人任某，被告人任某又将该抓捕信息告诉被告人刘某，被告人刘某又将该信息转达何某，致使办案民警抓捕何某未果。三被告人共同完成了向犯罪分子通风报信的行为，其行为属共同犯罪，均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控被告人杜某、任某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。被告人任某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人关于被告人杜某有自首情节，任某、刘某是从犯，应予从轻或免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某、任某、刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
二、被告人任某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘佳欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3857号
原告：邵小富，公民身份号码3301261972********，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇黄家村黄家**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：孙丽仙，公民身份号码3308211977********，女，1977年11月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省建德市大同镇竹源村凤山大源口**号。
被告：祝利平，公民身份号码3301261973********，男，1973年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇竹源村凤山大源口**号。
原告邵小富与被告孙丽仙、祝利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邵小富于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵小富在本院开庭前自愿申请撤回对被告孙丽仙、祝利平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小富撤诉。
本案案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元，由原告邵小富负担。
代理审判员 彭 双
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴卫红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第322-3号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人赵新兰，女，汉族。
被执行人郑庭光，男，汉族。
被执行人郑庭海，男，汉族。
被执行人卢森，男，汉族。
被执行人赵金燕，女，汉族。
被执行人赵志勇，男，汉族。
被执行人赵金凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新北证执字第10号公证债权文书，于2015年6月11日向被执行人赵新兰、郑庭光、郑庭海、卢森、赵金燕、赵志勇、赵金凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北屯农村信用合作联社偿还借款本金45000元，利息957.19元，合计45957.19元，承担执行费589.36元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵新兰银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年七月十三日
书记员 徐晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00768号
申请执行人徐艳斌，男，满族，1974年9月19日生，住长春市南关区。
被执行人田伟明，男，汉族，1979年1月25日生，住长春市经开区。
申请执行人徐艳斌与被执行人田伟明合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第466号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00169号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：王某，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：张某，女，1978年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对王某、张某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00169号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：王海军，性别：××，1977年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0338。被执行人：张校红，性别：××，1978年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0020。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王海军、张校红征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00924号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第01001号
申请执行人：武俊，男，汉族，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家新，男，汉族，1963年1月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家军，男，汉族，1975年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪家军、汪家新银行存款10万元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 付绪辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第240号
原告赵某某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人熊应章，擂鼓法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人蒲某甲，男，住四川省北川羌族自治县（系蒲某某兄弟）。
本院在审理原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案受理费130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐红丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第263号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡碧梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区禾祥西路370号302室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月19日作出厦思城执（2013）0156号责令改正违法行为决定书，认定2012年12月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路370号302室北面阳台西侧利用楼下业主搭建的建筑物屋顶进行搭建，砖墙、塑钢窗、铁栅栏，钢架、铝合金板顶结构建筑物，建筑面积为5.25平方米；同时在该室南面利用楼下（202室）业主搭建的建筑物屋顶进行搭建，砖墙、塑钢窗、铁栅栏，铝合金板顶结构建筑物，面积为4.05平方米。总面积为9.3平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其改正上述违法行为，并处以人民币22000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0156号责令改正违法行为决定书，于2013年4月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1012号行政强制执行催告书，并于2014年1月27日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0156号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月19日作出的厦思城执（2013）0156号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除厦门市思明区禾祥西路370号302室北面阳台西侧及南面利用楼下业主搭建的建筑物屋顶进行的搭建，并缴交罚款22000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费230元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告王希太,农村居民。
被告卢云志,农村居民。
被告董严岗,农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告王希太、卢云志、董严岗金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王希太、卢云志、董严岗的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行�份有限公司平度市支行撤回对被告王希太、卢云志、董严岗的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毛 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00127-1号
申请执行人卢金豹，1967年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人姜德平，1967年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人卢金豹与被执行人姜德平建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜德平未履行法律文书确定的义务。申请执行人卢金豹于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜德平银行存款（或合法收入）18484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李 艺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0570号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告洪泽天鹅湖宾馆，住所地洪泽县大庆南路*号。
法定代表人昌旭初，该公司总经理。
被告江苏方舟新能源股份有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路2号玉兰山庄路32幢105室。
被告昌旭初。
被告左小虎。
被告昌兆顺。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告洪泽天鹅湖宾馆、江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称方舟新能源公司）、昌旭初、左小虎、昌兆顺金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵万礼到庭参加诉讼、被告洪泽天鹅湖宾馆、方舟新能源公司、昌旭初、左小虎、昌兆顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年3月12日，被告洪泽天鹅湖宾馆与原告签订流动资金循环贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，最高借款金额人民币400万元，借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日止，并由方舟新能源公司提供设备抵押担保，被告昌旭初、左小虎、昌兆顺提供连带责任担保。2013年3月11日，被告洪泽天鹅湖宾馆向原告借款人民币400万元用于还款，约定年利率10.08%，2014年3月7日借款到期。被告洪泽天鹅湖宾馆于2013年11月28日还款1766596.73元，2014年1月21日还款3.27元，余款未还，依法要求被告洪泽天鹅湖宾馆还贷款本金2233400元及利息；原告对第二被告提供的抵押设备享有优先受偿权；被告昌旭初、左小虎、昌兆顺对原告所有债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽天鹅湖宾馆、方舟新能源公司、昌旭初、左小虎、昌兆顺没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社于2014年6月更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。2012年3月12日，原洪泽县农村信用合作联社与被告洪泽天鹅湖宾馆签订流动资金循环借款合同。约定的主要内容：第三条，循环借款额度和期限，借款额度为人民币400万元，使用借款额度的期限为本合同生效之日至2015年6月11日。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。第四条，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。第九条，担保。本合同属于担保人方舟新能源公司与贷款人签订的编号为2012洪农信高抵0312第0001号的最高额保证合同项下的主合同，由其提供财产担保。担保物是：双推隧道式电阻炉1台，清水泵11台，微孔精密过滤机2台，立式储罐6台等。双方办理了抵押物登记手续。同日，原告与被告昌旭初、左小虎、昌兆顺签订最高额保证合同。约定的主要内容为，担保人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围，包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年3月11日，原告与被告洪泽天鹅湖宾馆办理了借款借据，借款借据载明，借款日期为2013年3月11日，到期日2014年3月7日，借款金额肆佰万元整，年利率10.8%。2013年11月28日还款1766596.73元，2014年1月21日还款3.27元，余款2233400元未还，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、动产抵押登记书等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告洪泽天鹅湖宾馆签订的流动资金循环借款合同、借款借据以及原告与被告昌旭初、左小虎、昌兆顺签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同的约定向被告洪泽天鹅湖宾馆发放贷款400万元，洪泽天鹅湖宾馆没有按照约定履行还款义务，原告要求被告洪泽天鹅湖宾馆承担还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方舟新能源公司用其机器设备为被告洪泽天鹅湖宾馆向原告贷款提供担保，并已办理抵押物登记，其行为符合法律规定。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告昌旭初、左小虎、昌兆顺为被告洪泽天鹅湖宾馆向原告贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪泽天鹅湖宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2233400元，并承担合同约定的利息；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告昌旭初、左小虎、昌兆顺对抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 朱正港
人民陪审员 陈秀萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1256号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：奚尊益。
被告：奚开阳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告奚尊益、奚开阳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告奚尊益、奚开阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2009年11月17日，被告奚尊益向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，在查阅金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗准贷记卡个人申请表。被告奚开阳在上述申请表中保证人一栏签字，为被告奚尊益提供担保，双方约定保证责任为连带责任保证，未约定保证期间。金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准详见《收费标准》；准贷记卡账户内存在余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告应在透支发生之日起60日内偿还该期间发生全部透支本息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗准贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，2014年10月27日，被告奚尊益最后一次透支款项，截止2015年5月4日，尚欠透支本金18804.81元、利息728.84元。故原告诉至本院，请求判令1、被告奚尊益立即向原告偿还信用卡透支本金人民币18804.81元，并支付利息等费用（利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。2、被告奚开阳对上述债务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告明确上述请求中利息部分为自2014年10月27日起按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至付清欠款时止。
被告奚尊益、奚开阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗准贷记卡个人卡申请表、领用合约、准贷记卡历史交易明细单各一份。
被告奚尊益、奚开阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告奚尊益利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告奚尊益利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告奚尊益归还透支本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。同时，被告奚开阳为上述款项提供担保，保证合同双方约定保证责任为连带责任保证，未约定保证期间，故保证期间应视为还款期届满之日起六个月，故对原告要求被告奚开阳对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奚尊益在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币18804.81元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2014年10月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚开阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，减半收取145元，由被告奚尊益、奚开阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 凌 秀
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第127号
原告崔某某,女。
被告孟某某,男。
原告崔某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1996年举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚生两名子女，长子孟某某，现年19岁，长女孟某某，现年15岁。于2014年1月7日我与被告补办了结婚登记手续。现夫妻共同财产有二间一面青房屋，柴油三轮车一台，电动三轮车一台，摩托车一台，并有1.2垧旱田。因被告有外遇，导致我与被告经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚，婚生两名子女由我抚养。现有财产一面青砖房，一台柴油三轮车，一台电动三轮车归我所有，一台摩托车归被告所有。1.2垧旱田由我经营。
被告孟某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识。于1996年腊月十四举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚生两名子女，长子孟某某，现年19岁，长女孟某某，现年15岁，于2014年1月7日原、被告补办的结婚登记手续。现有夫妻共同财产有二间一面青房屋，四轮车一台，柴油三轮车一台，电动三轮车一台，摩托车一台，电脑一台，并有1.2垧旱田。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情失和，现已分居二个多月。
上述事实有原告崔某某的当庭陈述及其提交的结婚证及本院对被告在举证指导笔录中的陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，致使双方感情失和，现已分居无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿孟某某，现年15岁，由作为母亲的原告抚养，由被告给付一定的抚养费，更有利于孩子的健康成长。原、被告现有共同财产应依法予以分割。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以适当的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（一）项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女儿孟某某由原告崔某某抚养，由被告孟某某于2015年起每年给付孟某某抚养费6000元，至孟某某年满18周岁止，当年的抚养费于当年的7月30日前付清。
三、现有财产二间一面青房屋，柴油三轮车一台，电动三轮车一台，电脑一台归原告崔某某所有。摩托车一台及农用四轮车一台归被告孟某某所有。
四、原、被告所承包的土地1.2垧由原告崔某某承包经营。
五、原、被告个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第400号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人文立华，男，汉族，系该公司员工。
被告谭某章，男，汉族，
被告刘某芳，女，汉族，二被告系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭某章、刘某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某章、刘某芳经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月22日，被告谭某章、刘某芳与原告签订借款合同一份，合同约定：被告谭某章、刘某芳向原告借款5万元，借款期限自2012年6月22日起至2015年6月21日止，借款月利率8.5333‰。被告谭某章、刘某芳未能依合同约定归还本金、利息，至2015年11月20日仍有本金5万元、利息6612.31元、罚息816元尚未归还，请求法院依法判令：被告偿还贷款本金5万元及其至实际清偿之日止的利息及罚息。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、被告身份信息资料，拟证明被告的主体资格；
证据2、证据2、借款申请书、审批意见表、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、贷款询证函，拟证明向原告向被告催收借款的事实；
证据5、催收不良贷款公告，拟证明原告向被告催收的情况；
证据6、本息计算表，证明被告借款本息的情况；
证据7、房产证及抵押承诺书，拟证明被告借款以其自有房产作抵押的事实；
被告谭某章、刘某芳未辩称，在本案审理期间未向本院提交证据。
对上述证据被告谭某章未到庭发表质证意见。
经审查证据1、2、3、4、5、6合法有效且与本案有关联，本院予以认定，证据7是系房产证，但未提交抵押合同，并不足以证明原告的证明目，对原告的证明目的不予认定。
依据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月22日，被告谭某章与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社签订借款合同一份�合同约定：谭某章向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社借款5万元，借款期限自2012年6月22日起至2015年6月21日止，借款月利率8.5333‰。后被告谭某章、刘某芳未能依合同约定归还本金、利息，至2015年11月30日仍有本金135000元、利息53628.23元、罚息1440元尚未归还。被告谭某章与被告刘某芳系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻存续期间。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。
本案审理期间，被告谭某章于2016年1月18日归还了原告本金3万元，利息4千元，尚欠贷款本金2万元及其自2014年7月17日起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年6月22日被告谭某章向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社贷款5万元后，双方之间形成债权债务关系，被告谭某章负有清偿债务的责任。被告刘某芳与被告谭某章系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对债务负连带清偿责任。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭某章偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其自2014年7月17日起至实际清偿之日止按月利率8.5333‰计算所得的利息及罚息，被告刘某芳对该借款承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谭某章、刘某芳承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第67-2号
申请执行人梁洪华，男，汉族，住新兴县大江镇。
被执行人梁悦文，男，汉族，住肇庆市德庆县高良镇。
被执行人徐培明，男，汉族，住肇庆市德庆县回龙镇。
被执行人徐永康，男，汉族，住肇庆市德庆县马圩镇。
被执行人梁悦文、徐培明、徐永康诈骗一案，本院作出的（2014）云城法刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人梁悦文有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人梁悦文名下的小型轿车予以查封、扣押。查封、扣押期间，该车辆不得买卖、转让、出租、赠与、年审、过户、抵押等处分行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈雪丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1927号
罪犯李祥衫，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年9月19日作出（2008）卫刑初字第164号刑事判决，认定被告人李祥衫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年4月3日起至2017年4月2日止。于2008年10月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李祥衫在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李祥衫减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李祥衫自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月至4月间，被告人李祥衫、李伟超携带撬杠、扳手等工具在卫辉市李元屯镇、庞寨镇等地，将正在使用的变压器卸开，盗走变压器铜芯，共作案4起，造成经济损失共计115500元，非法所得6360元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯李祥衫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日、2014年4月20日、2014年11月20日共表扬4次；2012年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、侯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥衫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李祥衫准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉