wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初649号原告:贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所执业律师。被告:贵州明鑫冶金有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：唐小云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。原告贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司（以下简称“开元水务公司”）与被告贵州明鑫冶金有限公司（以下简称“明鑫冶金公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开元水务公司的委托诉讼代理人张先荣、贵州明鑫冶金公司的委托诉讼代理人罗晟桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开元水务公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告拖欠的水费28069.60元、非居民生活用水污水费584.50元及滞纳金22794.42元，合计51448.52元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月1日成立供水合同关系。原告正常供水后，被告自2016年8月至2016年12月共欠原告水费28069.60元、非居民生活用水污水费584.50元。根据《城市供水价格管理办法》第三十条的规定，被告应当支付原告滞纳金22794.42元。贵州明鑫冶金公司对拖开元水务公司水费的事实无异议，但认为拖欠的数额应当是27080.30元而不是开元水务公司主张的28069.60元，且《开元水务水费缴纳通知单》上并无任何直接证据证明明鑫公司的实际用水量及应当支付的水费；开元水务公司主张非居民生活用水污水费584.50元，没有任何证据加以证明，没有事实和法律上的依据；开元水务公司主张滞纳金22794.42元没有事实和法律上的依据，因为国家发改委和建设部在2004年11月29日发布《国家发展和改革委员会、建设部关于修订的通知》已经将《城市供水价格管理办法》第三十条中的“接到水费通知单15日内仍不交纳水费的，按应交纳水费额每日加收5‰和滞纳金”的规定删除，且双方并没有就滞纳金进行约定；明鑫冶金公司于2016年9月及12月，向原告提交销户申请，开元水务公司在明知明鑫公司的水表漏水的情况下，不采取任何补救措施，也不给销户，属于主观上存在过错，因此明鑫冶金公司的水费应当予以下调。经审理查明，开元水务公司与明鑫冶金公司于2014年6月份成立供水合同关系。合同成立后，开元水务公司正常供水，明鑫冶金公司也支付了水费。但2016年8月至2016年12月期间，开元水务公司正常供水后，明鑫冶金公司拒不支付开元水务公司水费共计28069.60元。经开元水务公司催收无果。本院认为，开元水务公司与明鑫冶金公司虽未订立书面的供水合同，但开元水务公司已经实际向明鑫冶金公司供水，明鑫冶金公司在合同成立的前期也实际履行了支付水费的义务，双方的供水合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。开元水务公司主张明鑫冶金公司支付拖欠的水费28069.60元，有开元水务水费缴纳通知单证明，该通知单已载明明鑫冶金公司的实际用水量及应当支付的水费，且水费的计算正确。开元水务公司履行了供水义务后，明鑫冶金公司应当履行相应的支付水费的义务。明鑫冶金公司主张开元公司对水费的计算有误，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对拖欠开元水务公司2016年8月至2016年12月期间的水费共计28069.60元，明鑫冶金公司应当支付。开元水务公司主张明鑫冶金公司支付非居民生活用水污水费，但没能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。开元水务公司主张明鑫冶金公司支付滞纳金22794.42元，明鑫冶金公司辩称国家发改委和建设部在2004年11月29日发布《国家发展和改革委员会、建设部关于修订的通知》已经将《城市供水价格管理办法》第三十条中的“接到水费通知单15日内仍不交纳水费的，按应交纳水费额每日加收5‰和滞纳金”的规定删除，且双方并没有就滞纳金进行约定，因此，开元水务的该项主张不成立。明鑫冶金公司的辩解主张成立，本院予以采纳。明鑫冶金公司提出其于2016年9月及12月向原告提交销户申请，开元水务公司在明知明鑫公司的水表漏水的情况下，不采取任何补救措施，也不给销户，属于主观上存在过错，因此明鑫冶金公司的水费应当予以下调的辩解意见，但未能提出证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州明鑫冶金有限公司自本判决生效之日起二十日内支付贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司拖欠的水费28069.60元。二、驳回贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司已向本院预交，由贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司承担245.38元，由贵州明鑫冶金有限公司承担294.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审判员  杨凯鹏二〇一七年五月七日书记员  胡 芮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异32号
异议人：吴蝉亦，女，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人：李小明，男，汉族，住仙居县。
被执行人：王军维，男，汉族，住仙居县。
第三人：张炳赋，男，汉族，安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人李小明与被执行人王军维为民间借贷一案中，异议人吴蝉亦向本院提出书面异议。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴蝉亦称：异议人吴蝉亦与被执行人王军维在2011年4月28日办理了离婚手续，离婚协议中明确约定各自经手的债务由各自享有和负责清偿。申请执行人李小明与王军维之间的借款，吴蝉亦从未经手，也不知情，起诉时异议人早已离婚。根据法院调解书约定，该借款由王军维一人承担还款责任，因此异议人不是被执行主体，法院无权执行异议人财产，查封异议人的银行存款于法无据，应尽快解除。
申请执行人李小明辩称：被执行人王军维与异议人吴蝉亦离婚，李小明不知情。即使离婚属实，是在借款后离婚，应是夫妻共同债务,所谓的离婚协议明显在逃避债务。法院冻结有共同还债义务的被执行人原配偶的银行账户，是正确的。请求法院审查他们的离婚协议，被执行人王军维居然有这么多房产，却拒不执行，应加强执行力度。
第三人张炳赋未作陈述。
本院经审查查明：2010年7月12日和9月25日，王军维向李小明借款20万元和50万元。2016年4月29日，双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，约定分期归还借款本金70万元及利息，本院作出（2016）浙1024民初1460号《民事调解书》，予以确认。因王军维未按照约定履行还款义务，李小明申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。2017年1月16日，本院作出（2016）浙1024执2506号《执行裁定书》，裁定冻结异议人吴蝉亦在中国农业银行股份有限公司神仙居支行账户内存款70万元。
第三人张炳赋与王军维之间的民间借贷纠纷案件，本院于2014年12月30日作出（2014）台仙商初字第1273号《民事判决书》，认定王军维于2010年7月20日向张炳赋借款20万元，判决由王军维还本付息。此案于2015年4月27日立案执行。
异议人吴蝉亦与被执行人王军维原系夫妻，于2005年2月18日登记结婚，育有一子，于2011年4月28日在民政部门协议离婚，离婚时约定“在婚姻存续期间共同债权债务各自经手的由各自享有和负责清偿”。
本院认为，申请执行人李小明与被执行人王军维之间的借贷关系，发生在异议人吴蝉亦与被执行人王军维的夫妻关系存续期间，本院执行时裁定冻结吴蝉亦的银行账户，并不违反法律规定。异议人吴蝉亦无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，其离婚协议中对共同债务约定各自经手的由各自负责清偿，不能对抗债权人。异议人吴蝉亦的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴蝉亦的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 张 瑜
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执异32号异议人：吴蝉亦，女，汉族，住杭州市上城区。申请执行人：李小明，男，汉族，住仙居县。被执行人：王军维，男，汉族，住仙居县。第三人：张炳赋，男，汉族，安徽省旌德县。本院在执行申请执行人李小明与被执行人王军维为民间借贷一案中，异议人吴蝉亦向本院提出书面异议。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吴蝉亦称：异议人吴蝉亦与被执行人王军维在2011年4月28日办理了离婚手续，离婚协议中明确约定各自经手的债务由各自享有和负责清偿。申请执行人李小明与王军维之间的借款，吴蝉亦从未经手，也不知情，起诉时异议人早已离婚。根据法院调解书约定，该借款由王军维一人承担还款责任，因此异议人不是被执行主体，法院无权执行异议人财产，查封异议人的银行存款于法无据，应尽快解除。申请执行人李小明辩称：被执行人王军维与异议人吴蝉亦离婚，李小明不知情。即使离婚属实，是在借款后离婚，应是夫妻共同债务,所谓的离婚协议明显在逃避债务。法院冻结有共同还债义务的被执行人原配偶的银行账户，是正确的。请求法院审查他们的离婚协议，被执行人王军维居然有这么多房产，却拒不执行，应加强执行力度。第三人张炳赋未作陈述。本院经审查查明：2010年7月12日和9月25日，王军维向李小明借款20万元和50万元。2016年4月29日，双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，约定分期归还借款本金70万元及利息，本院作出（2016）浙1024民初1460号《民事调解书》，予以确认。因王军维未按照约定履行还款义务，李小明申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。2017年1月16日，本院作出（2016）浙1024执2506号《执行裁定书》，裁定冻结异议人吴蝉亦在中国农业银行股份有限公司神仙居支行账户内存款70万元。第三人张炳赋与王军维之间的民间借贷纠纷案件，本院于2014年12月30日作出（2014）台仙商初字第1273号《民事判决书》，认定王军维于2010年7月20日向张炳赋借款20万元，判决由王军维还本付息。此案于2015年4月27日立案执行。异议人吴蝉亦与被执行人王军维原系夫妻，于2005年2月18日登记结婚，育有一子，于2011年4月28日在民政部门协议离婚，离婚时约定“在婚姻存续期间共同债权债务各自经手的由各自享有和负责清偿”。本院认为，申请执行人李小明与被执行人王军维之间的借贷关系，发生在异议人吴蝉亦与被执行人王军维的夫妻关系存续期间，本院执行时裁定冻结吴蝉亦的银行账户，并不违反法律规定。异议人吴蝉亦无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，其离婚协议中对共同债务约定各自经手的由各自负责清偿，不能对抗债权人。异议人吴蝉亦的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴蝉亦的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平代理审判员  张 瑜二〇一七年六月二十六日代理书记员  朱微微
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1759号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08号写字间。组织机构代码：79527706-1。
负责人:潘国强，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：刘继东，男，汉族，1976年10月28日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县风华镇双龙村龙桥湾以头组**号，身份证号码：5221231976********。
被上诉人（原审原告）：梁斌，男，汉族，1979年7月14日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县太白镇富裕村白花组*号，身份证号码：5221231979********。
共同委托代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
原审第三人：遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道铭仁检查站旁。组织机构代码：68844597-1。
法定代表人：鲁芳芳，职务：总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）因与被上诉人刘继东、梁斌、原审第三人遵义鹏立汽车运输有限公司（以下简称“鹏立汽车公司”）保险合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘继东将贵CA72**号重型半挂牵引车、贵C02**挂号重型低平板半挂车挂靠在鹏立汽车公司，且车辆均登记在鹏立汽车公司名下。鹏立汽车公司将贵CA72**号半挂牵引车在阳光财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（有责责任限额合计122,000元），被保险人为鹏立汽车公司，保险期限为2014年8月22日至2015年8月21日。
同时查明：2015年4月17日02时35分，驾驶员王光建驾驶贵CA72**号重型半挂牵引车牵引贵C02**挂号重型低平板半挂车（车上载有卫生纸）沿兰海高速公路从南宁方向往贵州方向行驶。当车辆行驶至兰海高速公路1888KM+570m（下线）处时车辆发生自燃，造成车辆及车上货物损失的交通事故。武鸣县公安局交通管理大队据此作出武公交证字（2015）第0417号道路交通事故证明。马山县公安消防大队对此也出具接警出动证明。事后，刘继东、梁斌赔偿高速公路路面损失42,000元、公路护栏5,050元、公路边树木1,000元、现场清理费8,000元。在实际中，阳光财保公司已向刘继东、梁斌赔偿保险金2,000元。
另查明：2014年12月1日，刘继东与梁斌签订《车辆共有合同》，约定两人按份（50%）共同拥有贵CA72**号（贵C02**挂号）车辆。2015年10月16日，刘继东、梁斌以保险合同为由将中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、鹏立汽车公司诉至本院。本院于2015年12月1日以（2015）汇民商初字第411号民事判决予以宣判。至2015年12月，该判决尚未生效。
一审法院认为，鹏立汽车公司与阳光财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应恪守。本案中，刘继东、梁斌系贵CA72**号重型半挂牵引车的实际车主，对车辆具有保险利益，且鹏立汽车公司同意刘继东、梁斌进行本案的保险索赔。因此，刘继东、梁斌有权主张贵CA72**号重型半挂牵引车的保险金。本案的交通事故的发生及车辆致第三者的损失是客观存在的，且刘继东、梁斌已提供证据予以证明赔付
第三者损失的情况。因此，本院予以确认刘继东、梁斌已赔偿第三者损失56,050元（42,000元+5,050元+1,000元+8,000元）。在实际中，阳光财保公司已赔偿2,000元，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，阳光财保公司还应在保险限额内向刘继东、梁斌赔偿保险金54,050元。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”之规定，贵C02**挂号重型低平板半挂车未投交强险不影响贵CA72**号重型半挂牵引车投保的阳光财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，本院对于阳光财保公司的抗辩理由不予采信。综上，本院对于刘继东、梁斌的诉讼请求予以支持，对于阳光财保公司其他的抗辩理由不予采信，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决：阳光财保公司于本判决生效后十日内向刘继东、梁斌赔偿保险金54,050元。案件受理费580元（已依法减半收取），由阳光财保公司承担。
一审宣判后，阳光财保公司不服，向本院提起上诉称，原
审判决将刘继东、梁斌的第三者损失不分项的由阳光财保公司在交强险的范围内承担没有法律依据。故请求二审撤销一审判决并依法判决；案件受理费由刘继东、梁斌、鹏立汽车公司承担。
刘继东、梁斌、鹏立汽车公司在二审期间未提供书面答辩。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，交强险作为国家强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，其与商业保险的营利性相区分。原审认定刘继东、梁斌在本次交通事故中所承担的第三者损失共计54,050元，未超出交强险的保险责任范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原审判令阳光财保公司在交强险范围内赔偿刘继东、梁斌承担的第三者损失共计54,050元并无不当。故阳光财保公司关于交强险分项赔付的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21605号
原告：杨国平，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告杨国平与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国平委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付杨国平2016年8月至9月的工资合计4264元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：杨国平等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨国平称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计4264元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：杨国平的工种为拉裤头，8月工资为2366元，9月工资为1898元，合计4264元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于杨国平个人是否其员工、是否拖欠杨国平工资等问题均未予表态。杨国平又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。杨国平再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：杨国平于2016年10月8日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以杨国平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1838号不予受理通知书决定不予受理。杨国平对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而杨国平主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计4264元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信杨国平的主张，认定覃守明尚欠杨国平2016年8月至9月的工资合计4264元，该款覃守明应予支付。另外，杨国平主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对杨国平该主张不予采信，杨国平要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告杨国平2016年8月至9月的工资合计4264元；
二、驳回原告杨国平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨国平已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
杨国平向本院提供如下证据：68名工人工资表。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1934号
申请执行人山东省金乡正泰建筑安装有限公司司马分公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。组织机构代码：05342024-4。
法定代表人李桂才，经理。
被执行人济宁双盈煤业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。组织机构代码：69061749-6。
法定代表人赵建文，经理。
被执行人济宁双盈生物质能源有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。
法定代表人赵青青，经理。
被执行人济宁双盈万华生态板业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。
法定代表人赵建文，经理。
本院在执行山东省金乡正泰建筑安装有限公司司马分公司申请执行济宁双盈煤业有限公司、济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司其他案由纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1934号申请执行人山东省金乡正泰建筑安装有限公司司马分公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。组织机构代码：05342024-4。法定代表人李桂才，经理。被执行人济宁双盈煤业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。组织机构代码：69061749-6。法定代表人赵建文，经理。被执行人济宁双盈生物质能源有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。法定代表人赵青青，经理。被执行人济宁双盈万华生态板业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地。法定代表人赵建文，经理。本院在执行山东省金乡正泰建筑安装有限公司司马分公司申请执行济宁双盈煤业有限公司、济宁双盈生物质能源有限公司、济宁双盈万华生态板业有限公司其他案由纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一七年五月二十四日书记员  闫静华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1562号
原告：李贵佳，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：彭作虎，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。
被告：张娟，女，1981年6月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告李贵佳与被告彭作虎、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵佳的特别授权委托代理人秦赟到庭参加了诉讼。被告彭作虎、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵佳向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款共计310000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2008年开始向原告借款，至2014年1月共计借款人民币310000元整，并于2014年1月16日为原告写下还款协议：从2014年3月份开始每月向原告偿还3000元，并以二被告购买的位于华瑞三期桃李园小区303楼6单元302号的房产进行抵押，但被告并没有按照约定给付，故诉至法院请求被告一次性偿还全部借款310000元并互负连带偿还责任。
被告彭作虎、张娟未到庭亦未提交答辩状。
原告李贵佳围绕诉讼请求依法提交了被告彭作虎和张娟签名的欠条一张和古冶区华瑞新城三期桃李园小区认购协议凹凸复印件一份，用以证实借款的事实。经审查，欠条上有二被告签名故对其真实性本院予以确认，对于认购协议因为复印件，无法与原件进行核对，故对其真实性本院不予认定。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告李贵佳与被告彭作虎系朋友关系，被告彭作虎因做生意向原告多次借款共计人民币310000元，并于2014年1月16日向原告出具由彭作虎及其妻子张娟签名的欠条一张，承诺于2014年3月份开始每月向原告偿还借款人民币3000元。但该款至今未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。二被告应当按照承诺积极履行还款义务。原告李贵佳虽主张二被告以坐落在古冶区华瑞三期桃李园小区303楼6单元302号的房产作为抵押，但因就该抵押行为并未办理抵押登记，抵押并未生效，故原告李贵佳对该房产并不享有优先受偿的权利。
综上所述，本院对于原告李贵佳请求被告彭作虎、张娟偿还借款人民币31万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告彭作虎、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵佳借款人民币31万整；
案件受理费5950元由被告彭作虎、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 王文博
二0一六年二0一六年十一月十一日
书 记 员 宋 悦
福建省泉州市洛江区人民法院
民事判�书
（2016）闽0504民初548号
原告卢君，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告卢君与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢君到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢君诉称，原告于2013年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区2号楼907的房屋，原告在支付完所有房款后，于2013年3月18日取得首付款发票，并于2013年5月7日取得银行个人贷款支付凭证，被告各种理由推托迟迟未能开出贷款发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止的逾期交房违约金，按日万分之三的标准，暂计至2016年3月29日为97427元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼907号房，建筑面积95.32平方米，成交金额463942元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告24226元的价格优惠。原告已实际支付购房款为439716元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月29日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月29日止逾期天数为699天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为439716元×0.03%×699天=92208.45元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付卢君自2014年5月1日至2016年3月29日止的逾期交房违约金92208.45元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告卢君支付自2016年3月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告卢君之日止按已付款439716元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2208号
原告：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：朱李兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告陈金桥与被告朱李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈金桥到庭参加诉讼，被告朱李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金桥向本院提出诉讼请求：判令被告朱李兵返还原告借款30?000元。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款30?000元，并出具借条一份。出具借条后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告朱李兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱李兵返还原告陈金桥借款30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱李兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 张美珍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第693号
原告：徐国飞。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴静琴。
被告：曹新旦。
原告徐国飞为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款95万元及利息（利息按月息2分从2014年12月5日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为114000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国飞的委托代理人方上校到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉请为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明，2013年6月4日，被告吴静琴向原告借款30万元，并于2014年5月12日归还借款15万元。2014年6月4日，被告吴静琴再次向原告借款80万元。经双方协商，被告吴静琴于当日分别出具65万元和30万元的借条各一份，均约定月息2分，借期至2015年6月4日止。借条出具后，二被告按约支付利息至2014年12月4日。此后，经原告多次催讨，二被告均未归还剩余款项。二被告于1989年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐国飞借款95万元，并支付利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，减半收取7188元，由被告吴静琴、曹新旦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11106号
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人翟某。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告孙启航，男，1985年7月19日生，汉族，住甘肃省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月31日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风悦达起亚2014款K4-1.8-A/MT-
GL白色轿车一辆(车架号LJDTAA236GXXXXXXX)，融资金额87,500元，租期36个月，每月租金2,985.45元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于2016年11月14日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金107,476.20元及20%的违约金21,495.24元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启航应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金107,476.20元；
二、被告孙启航应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21,495.24元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,439.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3071号
原告黄国台，居民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思。
被告卢庆灿，居民。
本院在审理原告黄国台与被告卢庆灿民间借贷纠纷一案中，原告黄国台于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国台以与被告卢庆灿达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国台撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全申请费4460元，合计5610元，由原告黄国台负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年六月三十日
书记员 张铃宇（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2535号
原告闫峰。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告张锡巍。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告闫峰为与被告张锡巍房�买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙元江、被告张锡巍之委托代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居关系，2015年8月21日，双方签订《房地产买卖合同》，被告将即墨市通济街道办事处公园三街23号内12户出售给原告，房地产价格二十万元。原告交付房价款、办理契税并变更集体土地建设使用证。房屋所有权证，被告迟迟不予办理，为此发生争议。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，望法院依法判令：1、依法确认双方签订的《房地产买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权变更过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告闫峰的诉讼请求无异议。
经开庭审理查明，原�被告双方于2015年8月21日签订《房地产买卖合同》并约定被告张锡巍（甲方）对即墨市通济街道办事处公园三街23号内12户拥有的房屋所有权，所有权性质为私有，原告闫峰（乙方）向甲方购买该房地产。合同总价款为人民币20万元，双方于2015年对该房验收交接后，房地产买卖视为完成。在办理证照过程中税费由甲方承担且甲方有充分协助之义务。双方还就合同的其他内容进行了约定，并由双方在合同下方签字、捺印予以确认。
另查明，涉案房屋被告张锡巍于2015年8月21日当日交付给原告闫峰占有使用，被告张锡巍亦表示已收到全部购房款20万元。原告闫峰还称购房款20万元支付方式为现金支付。
庭审中，原告认可双方系同村村民关系，原告提交的涉案房屋的土地证亦显示该证已经于2015年10月15日过户至原告闫峰名下，但房屋所有权证尚在被告张锡�名下。
庭审中，原、被告表示涉案房屋由于其他纠纷已经被法院查封多次且未解封。经查，涉案房屋最早被查封时间系2015年10月8日。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《房地产买卖合同》、收条、土地证、契税单据等证据在案佐证，并经开庭双方当事人质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。关于原告闫峰主张的判令被告协助办理房屋所有权变更过户手续的诉讼请求，因涉案房屋由于涉及其他案件已经被法院依法查封多次尚未解封，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年8月21日签订的《房地产买卖合同》合法、有�；
二、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告张锡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 解文超
人民陪审员 李俊道
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2547号
罪犯田相晰，出生于河南省永城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）金义刑初字第561号刑事判决，以被告人田相晰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯田相晰减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田相晰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田相晰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田相晰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田相晰予以减刑三个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2412号
原告李岩。
被告封志斌。
被告刘文会。
本院在审理原告李岩诉被告封志斌、刘文会民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出保全申请，要求对被告封志斌所有的位于围场镇丽景公寓7号楼底商（其中包括福源酒店和福源大众洗浴）及棋盘山镇二十九号村二组丰盛苗木有限公司苗木基地（200亩）苗木予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告封志斌所有的位于围场镇丽景公寓7号楼底商（其中包括福源酒店和福源大众洗浴）及棋盘山镇二十九号村二组丰盛苗木有限公司苗木基地（200亩）苗木，予以查封。查封期间，对丽景公寓7号楼底商由被告管理、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押；对棋盘山镇二十九号村丰盛苗木公司的苗木，可以变卖，但应保留相应的价款。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 王红蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第12号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月5日17时许，酒后驾驶牌照号为黑A4xx**的某某牌小型客车，由南向北行驶至拜泉县某某镇某某村与某某村路口附近时，与对向行驶的被害人安某甲（男，53岁）驾驶的黑02-Vxx**号拖拉机相撞，造成安某甲及其车上成员陈某某、安某乙、吴某某受伤，两车不同程度受损。经法医鉴定：安某甲所受损伤为轻伤一级。经拜泉县交警大队交通事故认定：王某某负事故全部责任，安某甲不负责任，陈某某、安某乙、吴某某无责任。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为132.1mg／100ml。
案发当日，被告人王某某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、拜泉县交警大队道路交通事故认定书；被害人安某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书、拜泉县公安局刑事技术大队司法鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，具有法定的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即2014年12月17日至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第12号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人阮某某，男，1962年出生于河南省息县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住拜城县。因本案于2013年12月18日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人阮某某犯非法行医罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员季红莉、王四海，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年初，被告人阮某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于拜城县老干所居民区非法经营了一家个体诊所，从事为他人诊断、开药等诊疗活动。2011年6月16日，拜城县卫生局检查发现后，对其作出停止执业活动，没收药品、器械的行政处罚。2013年5月17日，阮某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次因非法行医被拜城县卫生局作出停止执业活动，没收药品、器械，并处5000元罚款的行政处罚。2013年11月底，阮某某在拜城县世纪新城小区，在同样未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法经营一家个体诊所，从事为他人诊断、开药、输液等非法诊疗活动，第三次被拜城县卫生局检查发现，并将其移送拜城县公安局依法查处。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县卫生局案件移送书、现场笔录、行政处罚决定及回执，拜城县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查记录、现场图、刑事技术照片、破案经过、被告人供述与辩解、常住人口信息表、阮某某乡村医生执业证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某未取得医疗机构执业许可证而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人阮某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一五年一月九日
书记员 张 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执746号
申请执行人:石雅范
被执行人:安绘图
石雅范与安绘图民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安绘图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石雅范于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人安绘图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石雅范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安绘图新的财产线索，申请执行人石雅范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初910号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执746号
申请执行人:石雅范。
被执行人:安绘图。
石雅范与安绘图民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安绘图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石雅范于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人安绘图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石雅范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安绘图新的财产线索，申请执行人石雅范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初910号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2155号
罪犯尹某某。
上海市宝山区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）宝刑初字第136号刑事判决，以被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月29日始至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第324号
原告王兴华。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告董庆云。
原告王兴华诉被告董庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴华的委托代理人张梅杰、张瑞到庭参加了诉讼，被告董庆云经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日被告董庆云向原告王兴华借款现金120000元，约定到2013年9月19日归还，但被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：“借条，今借到王兴华现金120000.00，（壹拾贰万元整），到2013年9月19日归还，借款人，董庆云，2012年8月19日”。上述借款被告至今未还。
原告主张利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止。
以上事实，有借条等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，原告持有借条向被告追偿借款120000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。原告主张利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆云偿付原告王兴华借款本金120000元及利息（自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，计3820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郝美丽
二０一五年七月七日
书 记 员 张伦娣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09361号
原告：刘恒树，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告刘恒树与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘恒树的委托代理人刘小燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒树诉称：2012年至2013年，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，被告罗涛雇请我到该工地做砖工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资62105元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资62105元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同履行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工并与公司中止合同后，公司又不与我结算。欠原告劳务工资62105元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告刘恒树是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告刘恒树等人做砖工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并签订《木工（支模）班组拖欠工资汇总表》和《泥工班组拖欠工资汇总表》，双方在该表上签字确认，其中欠原告刘恒树工资62105元（其中。事后，原告刘恒树催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请原告刘恒树做工后，未及时支付拖欠民工刘恒树的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿刘恒树的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠刘恒树在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告刘恒树诉请被告罗涛支付劳动报酬62105元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告刘恒树工资62105元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告罗涛负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第5-1号
申请人庞来启。
被申请人汪作帅。
被申请人吴洪艳。
申请人庞来启诉被申请人汪作帅、吴洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人汪作帅驾驶、吴洪艳所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以桑月忠所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪作帅驾驶、吴洪艳所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙小军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00001号
申请执行人苏州欣兴化纺服饰有限公司。
法定代表人龚瑞良，执行董事。
被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂。
投资人张东浩，厂长。
被告张东浩。
原告苏州欣兴化纺服饰有限公司与被告吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0234号民事调解书已经发生法律效力，至期，由于被执行人未履行法律义务，权利人苏州欣兴化纺服饰有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院审查后，于同日�案，立案标的为759898.92元，执行费9999元。
本院立案后即向被执行人发了执行令，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供有关线索。
本院在执行中多次向吴江市各大银行等金融机构、苏州市车辆管理所查询被执行人的有关财产信息，本院执行人员前往被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂经营场所，已人去楼空；被执行人张东浩下落不明。
执行中，本院冻结被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂及张东浩名下中国建设银行的账户，并实际扣划被执行人张东浩名下银行存款7901.83元，用于支付部分执行费；在苏州市吴江区车辆管理所冻结被执行人张东浩名下号牌为苏E×××××的汽车产权�该车现去向不明；本院另案中查封被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂名下位于吴江区汾湖镇XXX（设有抵押）及机器设备（设有抵押）。
另查明，上述执行情况，本院向申请人告知，申请人未提出异议。为使本案能进一步执行，执行人员要求申请人在收到通知之日五日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，考虑到被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂名下房地产及机器设备拍卖或变卖时间较长，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待被执行人房地产及机器设备拍卖（变卖）成功或发现被执行人有效执行线索后可再申请恢复执行。至期申请执行人未提供有效执行线索，且申请人对终结本次执行程序未提出异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行情况告知书、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行能力。本院已扣划的被执行人吴江张东浩名下银行存款7901.83元尚不足以支付执行费，其名下号牌为苏E×××××的汽车现去向不明，被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂名下房地产及机器设备拍卖或变卖时间较长。申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0234号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂及张东浩有可供执行财产的或待被执行人吴江市黎华工艺鞋材厂名下财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 浩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉兰。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省嵊州市鹿山街道办事处。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省嵊州市公安局。
再审申请人王玉兰因不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受终字第3号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称，其在本案中的起诉有事实依据，有明确的被告。在2014年1月28日、29日遭到浙江省嵊州市鹿山街道办事处（以下简称鹿山街道）和嵊州市公安局鹿山派出所限制人身自由等违法行政行为后，王玉兰于2014年2月23日即向嵊州市人民法院起诉，但嵊州市人民法院在接到诉状后，无故拖延了9个月，未说明任何不予立案真实理由，直至2014年11月12日才作出一审裁定，明显违反行政诉讼法的规定。绍兴市中级人民法院以王玉兰违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定为由驳回王玉兰的上诉，但事实上王玉兰在该法条规定的时间内起诉。最后，王玉兰提起的是行政诉讼，但绍兴市中级人民法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条作为法律依据，显属适用法律错误。综上，请求确认鹿山街道及嵊州市公安局闯入王玉兰家中并限制王玉兰人身自由、毁坏王玉兰衣物、无故关押王玉兰的行为违法，请求撤销一、二审裁定，请求鹿山街道及嵊州市公安局赔偿王玉兰损失费、衣物损坏费等共计120950元，本案诉讼费由鹿山街道及嵊州市公安局承担。
本院认为，本案中王玉兰以不同的行政机关为被告提出了多项诉讼请求，但被诉行政机关并未共同作出被诉的行政行为，故王玉兰的起诉违反了一案一诉的原则，不符合人民法院行政案件的受理条件。且王玉兰起诉时提供的证据仅有几张照片，不能说明其诉称的行政争议存在，其起诉缺乏事实根据，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项关于“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。综上，王玉兰的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许赛俐
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第181号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐进某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人徐进某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人徐进某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年7月16日17时许，被告人徐进某无机动车驾驶证醉酒后驾驶甘MV21**号“奇瑞QQ”微型车，搭载其亲属徐建某、徐某博沿庆南公路由北向南行驶至该路段3KM＋400M处时，与常益某驾驶的甘MV75**号“雪佛来创酷”小型越野车会车时发生刮擦，造成道路交通事故。7月17日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，案发时徐进某的血液酒精含量为116.85mg／100ml。7月20日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐进某驾驶车辆在容易发生危险的路段后，未降低行驶速度，承担事故的次要责任。被告人徐进某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐进某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件登记表，现场勘查笔录及拍照，被告人驾驶信息查询单，血样提取登记表，庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第577号司法鉴定检验报告书，谅解书，证人常益某、徐建某、祁某某的证言，道路交通事故认定书，被告人徐进某的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐进某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶搭载有乘客的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，坦白认罪，积极赔偿被害方经济损失，可从轻和酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，判决如下：
被告人徐进某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无机动车驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00361号
杨德宝：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00361号杨德宝：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年二月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建华，男，1962年2月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张云，女，1950年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人蔡建华因与被申请人张云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮民一终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建华申请再审称：1、原判认定事实错误。申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，而是买卖合同欠款的关系；2、原判适用法律错误，在双方未约定利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，不应判决申请人承担欠款利息，而原判依据的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定与上位法合同法相抵触，且早已过期，属适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人张云提交意见称：首先，申请人在还款计划中写明的是“借款”，其作为一个个体经营户，对借款与合同欠款的区别应当知晓，且申请人也已部分履行还款计划，偿还了1000元，说明其对还款计划是认可的，故原判对纠纷性质的认定并无不当；其次，双方虽未约定借款利息，但原判判决的是逾期利息，对此合同法并未涉及，原判适用最高院对于逾期利息的规定来判决申请人承担利息是正确的。故请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于本案纠纷性质的问题，1996年2月8日，蔡建华因欠张云电瓶款26000元，向张云出具欠条，此时双方之间的欠款是因电瓶买卖而产生，故属于买卖合同关系；后由于此款一直未能偿还，蔡建华于1998年8月26日又出具“还款计划”，写明：“本人于96年2月从张云借款人民币贰万陆千元整，因经济紧张，一直未能还清，经双方同意延长还款时间，尽快还清。”说明双方此时均认可此笔买卖合同欠款已转化为借款，双方之间的纠纷性质也转化为民间借贷纠纷。故申请人认为其与被申请人之间是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷、原判认定事实错误的申请再审理由不能成立。
关于本案借款利息应否给付的问题，因此笔欠款已转化为借款，虽双方在“还款计划”中未约定借款利息，但约定了“尽快还清”。原判参照双方1996年2月的“欠条”中对于还款期限的约定，酌定还款期限为1998年8月26日之后的一个月。对于还款期限之内的利息，并未要求申请人承担，而是从1998年9月26日之后开始计算逾期利息，并考虑到申请人于2000年8月偿还了1000元的客观事实，对于利息分段计算。原判适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》在本案二审审结时并未失效，且其对于逾期利息的规定与《中华人民共和国合同法》的相关规定并不抵触，原判适用法律并无错误。故申请人认为原判适用法律错误，其不应支付利息的申请再审理由不能成立。
综上，蔡建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
裁定驳回蔡建华的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月被审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执729号
本院在执行闵芝同申请执行田汤田民间借贷纠纷一案中，被执行人田汤田未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人田汤田（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执729号申请执行人：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族。委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被执行人：田汤田，男，1986年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人闵芝同与被执行人田汤田民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1787号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月四日书记员 岳凯月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02386号
原告：孙朝英，女，1953年6月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所事务员。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住河南省商丘市梁园区。
法定代表人：郭东方，系公司负责人。
委托代理人：杜江，系公司职工。
委托代理人：李正民，系公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住。
法定代表人：吴晓东，系公司负责人。
委托代理人：张文雅，系公司职工。
本院于2015年6月19日立案受理了原告孙朝英与被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘运输公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。孙朝英的委托代理人谢树杰，商丘运输公司的委托代理人杜江、李正民，永安保险商丘支公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙朝英诉称：2014年11月10日14时许，李洪程驾驶豫N×××××大型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县三角元汽车站门前段，超越孙孝国驾驶的电动三轮车后向右侧停车下乘客时，客车左后轮与电动三轮车相刮擦，致使电动三轮车乘坐人孙朝英受伤的交通事故。安徽省太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李洪程承担本次事故的全部责任，孙孝国、孙朝英无责任。孙朝英受伤后，在太和县人民医院住院135天。安徽泰和司法鉴定所鉴定认为：孙朝英左肩关节丧失功能和胸膜粘连分别评为十级伤残。误工期150日，护理期70日，营养期100日。因与被告协商赔偿未果，故诉讼来院，要求二被告赔偿孙朝英医疗费49996.55元、护理费7109.9元、误工费9000元、住院伙食补助费4050元、营养费3000元、伤残赔偿金54645.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、辅助治疗吊带费400元、交通费675元，拖车费350元，合计136527.25元。扣除驾驶员支付的25000元医疗费，还应由二被告赔偿孙朝英111527.25元。
商丘运输公司辩称：我公司在永安保险商丘支公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率。孙朝英的损失应由保险公司赔偿。
永安保险商丘支公司辩称：我公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接费用。孙朝英的损失由法院依法核实，其合理的部分我公司愿意赔偿。
经审理查明：2014年11月10日14时许，李洪程驾驶豫N×××××大型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县三角元汽车站门前段，超越孙孝国驾驶的电动三轮车后向右侧停车下乘客时，豫N×××××大型普通客车左后轮与孙孝国驾驶的电动三轮车相刮擦，致使孙朝英受伤、车辆损坏。安徽省太和县公安局交通警察大队出具太公交认字（2014）755号道路交通事故认定书认定：李洪程应承担此起事故的全部责任，孙孝国、孙朝英无责任。事故发生后，孙朝英被送往太和县人民医院住院治疗135天（2014年11月10日至2015年3月25日），发生医疗费49996.55元。2015年5月19日，安徽泰和司法鉴定所对孙朝英的伤残等级和三期时间作出皖泰字（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，认为：孙朝英车祸伤后参照“道标”左肩关节丧失功能和胸膜粘连分别评为十级伤残。误工期150日，护理70日，营养100日。孙朝英支付鉴定费1200元。
另查明：孙朝英另有损失拖车费350元、吊带费400元、照相费100元。其中拖车费350元已由商丘运输公司支付，吊带费400元、照相费100元，均未提供正式税务票据。肇事车辆豫N×××××大型普通客车为商丘运输公司所有，该车在永安保险商丘支公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期内。商丘运输公司在孙朝英住院期间为其支付了25000元医疗费。孙朝英系城镇户口，在太和县优思麦食品有限公司从事包装工作，月工资1800元。后因赔偿事宜，孙朝英诉讼来院。
以上事实有孙朝英提交的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、豫N×××××客车行驶证、驾驶员驾驶证复印件、保险单、太和县医院住院病历及医疗费发票、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、劳动合同、考勤表、拖车费收据、商丘运输公司提交的收条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，安徽省太和县公安局交通警察大队出具太公交认字（2014）755号道路交通事故认定书及安徽泰和司法鉴定所作出的皖泰字（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，合理有据，本院予以确认。孙朝英在太和县优思麦食品有限公司从事包装工作，其误工费为60元／天。算至评残前一日，孙朝英的伤残赔偿年限应为18年。本院根据实际情况，确认孙朝英因交通事故受伤，其合理的损失有：医疗费49996.55元、护理费7105元（101.5元／天×70天）、误工费9000元（60元／天×150天）、住院伙食补助费4050元（30元／天×135天）、营养费3000元（30元／天×100天）、伤残赔偿金49181元（24839元／年×18年×11%）、精神抚慰金6000元、交通费675元（5元／天×135天）、鉴定费1200元，以上合计130208元，应由永安保险商丘支公司在保险限额内予以赔偿。扣除商丘运输公司已经支付的25000元医疗费，永安保险商丘支公司还应赔偿孙朝英各项损失105208元。孙朝英的其余诉讼请求，举证不力，本院不予支持。永安保险商丘支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据，其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙朝英各项损失105208元。
二、驳回原告孙朝英的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，减半收取1262元、由原告孙朝英负担162元，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晶晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2877号
原告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
组织机构代码09645XXXX
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人张明贵，总经理。
委托代理�刘德永，该公司工作人员。
被告孙滨滨，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司诉被告孙滨滨劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘德永，被告孙滨滨及特别授权代理人缪进贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司诉称：被告于2014年8月15日与原告签订试用合同，合同约定试用期为2014年8月15至2014年11月15日。被告于2014年8月15日开始上班，2015年3月10日被告申请辞职。试期满后，原告以会议形式通知被告签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同。被告辞职后向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该于2015年7月23日裁决，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资10476元。原告不服，请求人民法院判决：1、原告不向被告支付双倍工资10476元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙滨滨辩称：未与原告签订劳动合同不是被告的责任，原告应支付未签订劳动合同二倍工资。
经审理查明：被告于2014年8月15日到原告处上班，并订立了《试用期劳动合同》，试用期为2014年8月15至2014年11月15日。试用期满后，被告继续在原告处上班至2015年3月10日。被告于2015年3月10日向原告申请辞职，原告准予辞职。在2014年11月15日试用期满后，原告未与被告签订劳动合同。被告在原告处上班期间（2014年8月15日至2015年3月10日）原告已按工资表上的金额全部发给被告。被告在原告处上班期间工资分别为：2014年8月1966元、9月1400元、10月3011元、11月2813元、12月3255元；2015年1月2710元、2月2269元、3月594元。被告辞职后向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付解除劳动合同赔偿金5600元；2、裁决原告支付未签订劳动合同双倍工资19600元；3、裁决原告赔偿失业保险费5000元；共计30200元。该委于2015年7月23日以桐劳人仲裁字（2015）第296号裁决书裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资10476元；2、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，被告未提起诉讼。原告对该裁定不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《试用期劳动合同》、劳动合同书、考勤表、工资表、桐劳人仲裁字（2015）第296号裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告于2014年8月15日起至2015年3月10日期间在原告处上班，原被告双方建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，原告在试用期满后应与被告订立劳动合同。但原告未与被告订立劳动合同。原告称被告试用期满后，通过公司会议形式主动向被告表达了订立劳动合同的意思，是被告原因造成原被告之间未订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，在2014年11月16日至2015年3月10日期间，原告应当向被告支付未签书面劳动合同二倍工资，原告已向被告支付清上班期的工资。原告还应向被告支付未签书面劳动合同另外一倍工资人民币10234.50元正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
原告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司于本判决生效之日立即向被告孙滨滨支付未签书面劳动合同另外一倍工资人民币10234.50元正。
案件受理费5元，由原告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年九月一日
书记员 彭天英
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第300号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，任行长。
被申请人牛某某。
申请人称：借款人杨某某于2013年4月2日在我行借款一笔，借款金额45000元，到期日期2015年4月5日，现已逾期。被申请人牛某某为该笔贷款担保人。经我行客户经理多次催要，借款人杨某某及担保人牛让拒不履行还款义务，被申请人的违约行为给申请人造成了经济损失。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛某某的银行帐户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将牛某某的银行帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 申言辉
江�省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0343-2号
原告范志新，男，1970年8月28日生，汉族。
委托代理人顾卫康、孙笑（受范志新的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村，组织机构代码证号72932935-3。
法定代表人周惠珍，该公司董事长。
委托代理人蒋德明（受该公司的特别授权委托），男，汉族。
被告蒋兴宇，男，1988年9月9日生，汉族。
被告蒋亦强，男，1964年4月16日生，汉族。
被告周惠珍，女，1965年10月4日生，汉族。
被告周健良，男，1977年11月2日生，汉族。
被告宜兴市瑞祥电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村，组织机构代码证号75849742-8。
法定代表人周国栋，该公司董事长。
被告周国栋，男，1968年11月3日生，汉族。
被告蒋槐英，女，1967年10月17日生，汉族。
本院在审理原告范志新与被告宜兴市华宇电光源有限公司、蒋兴宇、蒋亦强、周惠珍、周健良、宜兴市瑞祥电器有限公司、周国栋、蒋槐英民间借贷纠纷一案中，原告范志新于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范志新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范志新撤回起诉。案件受理费减半收取1.7219万元及财产保全费0.5万元由原告范志新负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 渊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8856号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨兰根，女，1959年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：高伟华(系杨兰根儿子)，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：王世雄，男，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨兰根、原审被告王世雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，依法改判按照XXX伤残标准赔偿。事实与理由：杨兰根的伤情未达XXX伤残程度，一审中保险公司已提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许，仅依照杨兰根的主张作出了判决，有违事实及法律规定。
杨兰根辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审法院的判决事实清楚、适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
王世雄述称对一审判决和保险公司的上诉均无意见。
杨兰根向一审法院起诉请求：保险公司及王世雄赔偿其医疗费6,112.80元、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×32%)、护理费5,400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金9,000元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师费5,000元；其中，保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由王世雄按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院据此判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付杨兰根医疗费7,453.80元、营养费2,546.20元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金96,000元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费100元，合计120,100元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付杨兰根医营养费153.80元、残疾赔偿金250,152元、鉴定费4,800元，合计255,105.80元中的60%即153,063.48元；三、王世雄赔偿杨兰根律师费3,500元；扣除王世雄已支付的现金14,000元，医疗费1,341元、轮椅租借押金1,000元；故杨兰根于判决生效之日起十日内应返还王世雄12,841元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,767元，由杨兰根负担92元，王世雄负担2,675元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上诉理由，本院不予采纳。本案所涉鉴定结论客观、公正，具有合法性，应予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,534元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第908号
原告毛颖茵。
被告华亮。
原告毛颖茵诉被告华亮民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛颖茵到庭参加诉讼；被告华亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛颖茵诉称：2014年6月12日，被告华亮向原告借款1万元，约定于2014年7月11日前归还；同年7月10日，被告华亮又向原告借款1万元，约定于2014年7月11日归还。借款到期后，原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，请求依法判令：被告华亮归还原告借款2万元。
被告华亮未到庭应诉，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、借据各一张，待证被告华亮分别于2014年6月12日、7月10日各向原告借款1万元，共计2万元，均约定于2014年7月11日还清的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除第一笔借款约定的利率过高外，其它内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告华亮欠原告毛颖茵借款本金2万元，有借条及借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华亮未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亮于本判决生效之日起十日内归还原告毛颖茵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶燕君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执448号
申请执行人王长和。
委托代理人刘啸虎、高律（受王长和的特别授权委托），江苏××××律师事务所律师。
被执行人王伟善。
王长和与王伟善房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初344号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、王伟善于2016年3月24日前支付王长和8000元。（款项支付至王长和卡号为62×××67的江苏银行卡上）二、王伟善履行完毕上述条款后，王长和与王伟善之间再无纠葛。三、案件受理费100元，由王长和、王伟善各半负担。（已履行完毕）四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。根据申请执行人的请求，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月11日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，经查询主要银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 孙德行
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 剑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执750号
申请执行人马营。
被执行人朱树国。
申请执行人马营与被执行人朱树国委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2244号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执750号申请执行人马营。被执行人朱树国。申请执行人马营与被执行人朱树国委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2244号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执100号
申请执行人王永亮，男，汉族，1982年10月15日出生，汉族，淇县朝歌街道办事处北关路。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地：淇县。
代表人介同华，该公司经理。
王永亮依据已生效的（2015）淇民小字第83号民事调解书，申请执行淇县彤邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王永亮向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明王永亮的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第83号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 董文鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。组织机构代码：85590898-9。
负责人严克樟，行长。
被执行人罗孝建，男，1970年6月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人袁良琴，女，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人罗丽芳，女，1976年3月24日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人罗孝建、袁良琴、杨平忠、罗丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款175181.64元及利息。
本案在执行过程中，被执行人罗孝建所有的位于尤溪县城关镇福州门小区1号楼601室房产一套已被本院查封。被执行人杨平忠、罗丽芳、袁良琴无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。