wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初876号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田某甲，31岁（1985年2月28日出生），出生地河北省张家口市怀安县，住河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日经北京市通州区公安局通州分局决定被取保候审，2016年5月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人田某甲犯挪用资金罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月起，被告人田某甲利用担任北京某甲铜业有限公司（以下简称某甲公司）业务员，负责河南省鹤壁市的业务之际，先后挪用客户某乙公司交付的货款人民币10万元承兑汇票、某丙公司交付的人民币12万元共3张承兑汇票、某丁公司交付的人民币4万元承兑汇票、某戊公司交付的人民币2万元承兑汇票用于自己经营手机生意的资金周转；2015年1月，被告人田某甲向某甲公司交代挪用货款的事实并与公司对账，并于2015年1月2日至27日分三笔退还某甲公司人民币17.3万元，退还某丙公司人民币2万元；2015年9月17日某甲公司向公安机关报案，2015年10月15日，被告人田某甲向通州分局经侦大队投案。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、于某某、张某甲、李某某、冯某某、孟某某、孙某某、田某乙、张某乙、路某某的证言，被告人田某甲的供述，辨认笔录、书证接报案经过、到案经过、破案经过、银行承兑汇票复印件及委托收款信息、记账凭证、客户往来明细、销售明细、对账单、出库单、未收到货清单、收条、收据、手机报价单、交易流水、发票存根复印件、职务证明、劳动合同书、员工档案表、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人田某甲将人民币8.7万元退缴至本院。
本院认为，被告人田某甲作为公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田某甲犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某甲当庭认罪、悔罪，有退赔情节，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某甲退缴至本院的人民币八万七千元，发还被害单位北京某甲铜业有限公司。
三、扣押在案的笔记本，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段新丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初245号
原告：全志友，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托诉讼代理人：曾新林，男，代理权限为特别授权。
被告：赵志明，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东乡县。
原告全志友诉被告赵志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾新林到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求被告偿还原告工钱21210元。事实和理由：因原告2015年12月起至2016年4月为止在何源跟被告做工。完工后被告说2016年5月24日原告结清工款。但到现在为止被告种种理由不给原告工钱，故诉至法院。
被告赵志明未到庭进行答辩。
原告全志友为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年4月12日欠条一份，证明被告欠原告工钱5410元，约定5月20日前付清。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：自2015年12月起至2016年4月为止，被告赵志明雇请原告全志友做工。完工后，经双方结算被告赵志明欠原告全志友工钱5410元，并于2016年4月12日出具了一份欠条：“全志友一共伍仟肆佰壹拾圆，五月二十日付”。截止起诉时，被告赵志明欠原告全志友工钱5410元未付。
本院认为，被告赵志明欠原告全志友工钱5410元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行支付工钱的义务。庭审中，原告陈述之所以起诉工钱21210元，是因为赵志明还欠其他人的工钱，所以合在一起计算。本院认为，被告赵志明欠其他人的工钱，可以另案起诉处理，本院在庭审中对此也予以释明。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告全志友工钱5410元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费330元，由被告负担100元，原告负担230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 饶淑敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审283号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县副站长，住平南县。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县站长，住平南县。
被执行人平南县思旺镇镇东村大菜畲屯。
代表人李胜汉，队长。
2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19061号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条；2、缴纳罚款4420元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 谭永范
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第16号
申请人刘泽军，男，1974年1月8日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘泽军于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘泽军人民币20万元。
本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李圣鑫。
被执行人张孙贵。
被执行人陈小山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李圣鑫、张孙贵、陈小山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李圣鑫应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金140895.36元、逾期罚息（计算至2013年12月9日为51992.86元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以140895.36元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7886元。2、对李圣鑫前述第一项债务，张孙贵、陈小山承担连带清偿责任。案件受理费4410元、公告费690元，合计5100元，由被告李圣鑫、张孙贵、陈小山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执520号
申请执行人丁玉梅，女，1977年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人夏志恒，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人（系被告夏威之父）。
被执行人阮银平，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人（系被告夏威之母）。
被执行人徐梦婷，女，1996年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人丁玉梅与被执行人夏志恒、阮银平、徐梦婷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁玉梅与被执行人夏志恒、阮银平达成执行和解协议，分期偿付。已执行10000元，剩余49669.54元。被执行人徐梦婷系学生，无收入。三被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人丁玉梅向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年三月六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执520号申请执行人丁玉梅，女，1977年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人夏志恒，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人（系被告夏威之父）。被执行人阮银平，女，1976年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人（系被告夏威之母）。被执行人徐梦婷，女，1996年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人丁玉梅与被执行人夏志恒、阮银平、徐梦婷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁玉梅与被执行人夏志恒、阮银平达成执行和解协议，分期偿付。已执行10000元，剩余49669.54元。被执行人徐梦婷系学生，无收入。三被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人丁玉梅向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年三月六日书记员  徐飞洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初702号
原告周朝平，女，汉族，1958年10月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱步山,江苏曙东律师事务所律师。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园1号商业商铺1-03室。
法定代表人盛小琴，该公司董事长。
委托代理人尹峻峰、叶学解，该公司员工。
原告周朝平与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司（以下简称飞虹物业）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝平委托代理人朱步山，被告飞虹物业委托代理人尹峻峰、叶学解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝平诉称：原告2011年11月7日到被告处工作，负责淮安市新城区部分马路清扫工作，双方未订立劳动合同，被告未为原告缴纳五险一金，原告每周只有一天的休息日，被告从未支付加班费。现请求判令原、被告于2015年12月底终止劳动关系，被告支付经济补偿金4800元、代通知金1200元、未签劳动合同的双倍工资57600元、2011年11月至2015年11月的加班工资24000元。
被告飞虹物业辩称：原告到被告公司上班时已经超过退休年龄，原、被告不存在劳动关系，应是劳务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2011年11月到被告公司从事保洁员工作。原告在被告处工作的月工资为1200元，每周工作轮休一天。2015年10月底，因被告承接的保洁项目到期，遂不再安排原告工作。关于原告的工作时间问题，原告主张其入职以来每天工作8小时，被告主张原告每天工作7小时，双方对此均未举证证实。
2016年2月22日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、考勤表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年11月到被告公司工作时，已经达到法定退休年龄，从原、被告之间用工情形来看，符合劳动关系的特征，但双方并非严格劳动法意义上的劳动关系，对原告要求被告支付经济补偿金、代通知金、未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。原、被告关于工作时间、休息休假等争议可适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。关于加班费问题，根据双方陈述及相关证据，原告存在加班的事实，且从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大。被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定被告支付原告加班费8000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告周朝平加班费8000元；
二、驳回原告周朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年六月一日
书记员 张石烨
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021初字32号
原告吴春娇。
被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市临川大道。
法定代表人周连生，支队长。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。
原告吴春娇诉被告抚州市公安局交通警察支队不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员曾艾雪独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴春娇诉称，2007年，原告夫妻创办凌云驾校，因差15万元周转资金，受宜黄县运管所执法人员胁迫低价合作，后把股权还给了原告老公。工商登记没有恢复原告的40%，错误将60%登记给黄凯。黄凯利用职权侵占公司财产，做假账，造成原告40%股权被法院执行拍卖。原告夫妻于2012年6月24日向宜黄县公安侦经大队报案，同时要求被告提供2010年1月3日至2016年5月31日理论考试安排表。宜黄县公安侦经大队黄科长与陈警官曾二次向被告要求调出凌云驾校学员数，原告请了杨斌律师也没拿到。被告违反档案法，推诿说没有保管好，一直拒不履行自己的法定职责，使公安经侦科因证据欠缺无法立案、结案。原告于2015年10月17日通过申通快递向被告邮寄申请书，但被告拒绝提供相关信息。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告向原告提交宜黄县凌云驾校从2010年1月3日至2016年5月31日“每月学员理论考试一至三次安排表”。
被告抚州市公安局交通警察支队辩称，原告诉状中认定被告拒绝提供相关的资料没有事实和法律依据，原告未到我处要求信息公开。原告提出要求我方提供考试科理论考试安排表，我方若有相应的有关数据，只要符合法律要求，我们可以提供。原告在诉状中说明被告违反档案法的规定，原告明显适用法律不当。综上，我方请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，原告提起诉讼应当有事实根据，在起诉被告不履行信息公开法定职责的案件中，原告应当提供其曾经向被告提出申请的证据材料。本案中，原告吴春娇认为其于2015年10月17日通过申通快递向被告抚州市公安局交通警察支队提交要求公开“宜黄凌云驾校2010年1月3日至2015年10月2日考试科学员理论考试安排表”的申请。被告认为其未收到原告提交的该份信息公开申请。经查，原告提交的申通快递229417004981详情单系无原件核对的复印件，申通快递官网上查询该详情单号明细显示无记录，且详情单上面注明的“要求调出宜黄凌云驾2010年1月至2016年4月30号学员考理论名单的申请报告及资料”系原告后来自己填写上去的。综合原、被告的主张及上述事实，原告提交的申通快递229417004981详情单形式不合法，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定的证据合法性要求，不能证明其向被告提交了要求公开宜黄县凌云驾校从2010年1月3日至2016年5月31日“每月学员理论考试一至三次安排表”的申请书，原告应依法承担举证不能的法律后果。因此，被告提出其未收到原告提交的该份申请书的辩解意见，本院予以采纳。原告提起要求被告向其公开宜黄县凌云驾校从2010年1月3日至2016年5月31日“每月学员理论考试一至三次安排表”的起诉，因无事实根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾艾雪
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 慧
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：
（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；
（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；
（三）提供报表、图纸、会计帐册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料；
（四）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。
法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1554号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18XXX号，组织机构代码：59404164-2XXX。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告黄立总，男，1971年10月26日出生，壮族，住广西柳江县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告黄立总物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告黄立总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月23日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城四层4G-024、4G-025XX号铺，同日，被告与原告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告拖欠物业管理费36322.65元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费36322.65元；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乐从天佑城物业管理合同、乐从天佑城商铺交场确认书各一份，证明双方存在物业服务合同关系，被告长期拖欠原告物业管理费36322.65元。
3、关于催收拖欠款项及限期取回遗留物品的函、EMS邮寄单及查询各一份，原告向被告催收物业管理费，但被告拒不支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4G-024、4G-025XXX号商铺，该商铺计租面积为41.51平方米，租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日，免租装修期为2013年10月1日至2013年12月31日。同日，原、被告签订《乐从天佑城物业管理合同》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，管理期限为2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业管理费每月1785元，装修期间管理费按622.65元每月计算，物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳，免租装修期内的管理费免收，如被告逾期交纳的，原告有权要求被告补交租赁期内优惠减免的管理费。2013年8月27日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。被告向原告交纳了首期物业管理费后未再向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告共欠原告物业管理费36322.65元。
本院认为，原告与被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业管理费。现被告未能按照约定交纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费并支付免租装修期内的管理费有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄立总于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费36322.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为354.03元（原告已预交），由被告黄立总承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴国艺
第4页共4页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00205号
原告李长贵，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告李长贵诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长贵诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第853号
原告陆某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告陆某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2000年3月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县双桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后被告经常其他男人混在一起，严重的伤害了原告的感情。2012年7月，被告与他人离家出走，至今下落不明。现在原、被告的感情已经完全破裂。为此原告向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生儿子陆某乙由原告抚养；被告从离婚之日起每月支付500元抚养费给陆某乙直至年满十八周岁。
原告陆某甲在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、武鸣县双桥镇苏宫村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，一直未归的事实。3、户口本复印件三份，证明被、被告及婚生儿子的身份情况。4、本院（2014）武民一初字第917号民事裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉的事实。
被告覃某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2000年3月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县双桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙。2014年6月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院做工作，2014年7月14日，原告向本院申请撤回诉讼请求。2015年4月28日原告再次起诉到法院要求与被告离婚，本院于2015年5月9日向被告覃某公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告覃某无正当理由未到庭应诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆某甲提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告于2012年7月出走，至今下落不明。原、被告双方分居已经超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂。关于婚生子女的抚养问题，应根据子女生活、学习的实际需要，结合双方各自的抚养能力和抚养条件合理地予以确定。原、被告婚生儿子陆某乙自出生起一直跟随原告生活，本院认为陆某乙由原告携带抚养较为适宜；被告应适当负担儿子的抚养费，结合当地生活条件及儿子生活需要，本院酌情认定被告每月支付陆某乙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告覃某离婚。
二、婚生儿子陆某乙由原告陆某甲携带抚养至其年满十八周岁止，被告覃某自2015年8月起每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担一半。
三、案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
上述判决第二项，义务人应按期履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾彩娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审113号
申请人福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂。
法定代表人陈华安，局长。
被执行人福安市建荣建材贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪赛珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市工商行政管理局于2016年4月29日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市工商行政管理局于2015年6月18日以被执行人福安市建荣建材贸易有限公司于2014年11月15日将经营场所由福安市城阳镇富春批发市场三号楼x号变更为福安市城北街道龙山头x号，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定为由，申请人福安市工商行政管理局于2015年1月30日向被执行人送达了《福安市工商行政管理责令改正通知书》（安工商责字（2015）1-15号），责令被执行人在2015年2月10日前改变上述行为，被执行人在法定的期限内没有改正，其行为构成了逾期不登记，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》，决定对福安市建荣建材贸易有限公司作出如下处罚：罚款人民币10000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人罚款人民币10000元及自2015年9月6日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款以罚款10000元为限）。
本院经审查认定，申请人福安市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》，于2015年8月19日依法公告送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市建荣建材贸易有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。申请人申请强制执行加处罚款10000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》罚款10000元的行政处罚；
二、被执行人福安市建荣建材贸易有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行福安市工商行政管理局安工商处字（2015）1-12号《行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福安市建荣建材贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终119号
上诉人（一审起诉人）：王希源，男，1954年6月5日生，住山东省桓台县。
上诉人王希源因不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王希源上诉称，桓台县唐山镇郭家村提供给唐山镇人民政府及桓台县国土资源局的《郭家村党员村民代表大会决议》是虚假和伪造的，致使被征地农民得不到应得的合法权益。请求撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初14号行政裁定，准予立案。
本院审查认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。王希源针对桓台县唐山镇政府所做的《关于郭家村王希源等农户关于一中西路被征地农民社会保障资金等问题的答复意见》（以下简称答复意见）提起行政诉讼。该答复意见是针对分配方案是否符合正常程序的判断和说明，并没有对特定的行政相对人的权利义务产生影响，不具有可诉性。该答复意见由桓台县唐山镇人民政府单独作出，故王希源将桓台县国土资源局列为被告不符法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月1日23时许，被告人刘某在本区川沙新镇绿地广场新濠会KTV内，因琐事与被害人姚某某发生争执，后持碎酒瓶戳伤被害人姚某某。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人姚某某遭受外力作用致胸壁软组织裂创，其伤势已构成轻伤(二级)。
2017年3月17日，被告人刘某被公安机关抓获。到案后，被告人刘某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人姚某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录、谅解书，证人王某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人刘某到案后的供述笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2153号
原告：罗山县商务局。
法定代表人：黄在国，系该局局长。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余光云，女，41岁左右，住河南省罗山县。
被告：陈业豹，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告罗山县商务局诉被告余光云、陈业豹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告余光云的起诉获本院准许。原告的委托代理人施睿、被告陈业豹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗山县商务局诉称：2014年4月16日原、被告签订了《租赁经营合同书》，原告将其所有的原罗山县副食品主楼一至四层及后楼所有场地设施出租给被告经营，租赁期为2014年5月1日至2015年12月31日止。租赁费2014年5月1日至2014年12月31日共8个月的租赁费56000元。2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费84210元，2015年1月1日前一次性交清，逾期不交视为违约，原告有权终止租赁合同，但被告至今未支付2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费，现其仍占住该租赁房屋且2016年1月1日后的房屋租赁费未交纳，现请求：1、依法判令解除双方自2016年1月1日后的不定期的房屋租赁关系且被告返还租赁房屋。2、依法判令被告支付原告房屋租金147367元（2015年1月1日起至2016年9月30日止）及实际返还房屋之日止的租金。3、依法判令被告所建的固定设施归原告所有。4、诉讼费用由被告负担。
被告陈业豹辩称，2014年4月16日签订的协议书属实，是以我前妻余光云名义签订，实为其租赁使用本协议房屋。租期为2014年5月1日至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日租赁费8.421万元未交，到期后要求续签合同，但原告要求一年一签，且每年房租百分之五的上涨，所以我没签合同和交纳2015年的房租，我的投资巨大，不愿搬走。
经审理查明：2014年4月16日余光云（系被告前妻）受被告委托以其个人名字与原告签订《租赁经营合同书》一份，约定原告将其收回位于罗山县城关镇跃进门南入口西侧的原罗山县副食品的主楼一至四层及后楼所有场地设施出租被告陈业豹经营，租赁期限为2014年5月1日起至2015年12月31日止，租期届满后原告若继续对外租赁，同等条件下被告有优先权，若原告改变该资产用途或被告不愿续租，被告原投入的设施可移动部分由其自行处理，其他固定设施被告无偿留给原告，归原告所有。租赁费2014年5月1日至2014年12月31日，租赁费为5.6万元，合同签订时一次性支付。2015年1月1日至2015年12月31日租赁费为84210元，2015年1月1日前一次性支付。合同签订后，被告支付了2014年5月1日至2014年12月31日的房屋租赁费5.6万元，2015年1月1日至2015年12月31日租赁费未交纳，合同到期后，双方未续签房屋租赁合同。
另查明，被告所租该房屋在原告收回之前亦租赁多年。
本院认定上述事实有当事人陈述、组织机构代码证、罗商字（2014）15号罗山县商务局文件、房产证、租赁经营合同书一份等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，查足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案被告委托其前妻与原告所签《租赁经营合同书》，原告认可委托事实，该协议系双方自愿协商，不违反法律规定，合法有效。原告将其所有房屋依约定租赁给被告，被告未按约定支付房租费，已构成违约，原告要求其支付下欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费84210元理由正当，本院予以支持。租房期限届满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁变为不定期租赁，依法律相关规定，租赁方可随时要求解除合同，故原告要求解除2016年1月1日后双方之间的不定期租赁经营合同并要求被告返还租赁房屋和支付2016年1月1日起至实际返还房屋之日止房屋租赁费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。2016年1月1日租赁费标准仍应按84210元／年计付。关于原告要求被告所建固定设施归其所有的问题，因该房屋被告已经营多年且双方有合同约定，应按双方合同约定执行，故其该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2016年1月1日后的不定期房屋租赁合同，被告于判决生效后十五日返还原告所有租给其经营的位于罗山县城关镇跃进门南入口西侧原罗山县副食品主楼一至四层及后楼所有场地固定设施。
二、被告于判决生效后十五日内支付原告房屋租赁费。（其中2015年1月1日至2015年12月31日期间为84210元；2016年1月1日起至实际返还房屋之日止按84210元／年标准支付）
三、被告所建固定设施归原告所有。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告陈业豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年十二月五日
书记员 张辰晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初434号
原告：梁圣云，女，1964年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：来琳，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：汤小雨，女，1996年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝琴,汤小雨的母亲。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路**号。
负责人：汪传发，任总经理职务。
委托诉讼代理人：陶宏飞，该公司职工。
原告梁圣云与被告汤小雨、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁圣云及其委托诉讼代理人来琳、被告汤小雨的委托诉讼代理人胡朝琴、被告永安财险十堰支公司的委托诉讼代理人陶宏飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁圣云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费等各项费用56462.40元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，梁圣云以计算失误为由将误工损失由12925.80元变更为13959.00元。事实和理由：2016年2月3日10时许，汤小雨驾驶鄂C×××××号黄色福特牌小型轿车由郧西县城关镇小河市场往丰融超市方向行驶，行至郧西县农业局门前路段，与我发生碰撞，致我受伤，被送往郧西县人民医院救治。2016年3月21日，郧西县公安局交警队认定汤小雨负事故全部责任，我无责任。经诊断我的伤情为：1、右内外踝开放性骨折、右前踝骨折、右下胫腓骨髓联合分离。2、右侧股骨内侧髁撕托性骨折。郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定我构成10级伤残。我两次在郧西县人民医院住院治疗共40天。鄂C×××××号黄色福特牌小型轿车在永安财险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
永安财险十堰支公司辩称：1、本案交通事故属实，汤小雨驾驶的鄂C×××××号黄色福特牌小型轿车在我公司投保有交强险及50万商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。2、交通事故发生后，我公司交强险未垫付。3、对梁圣云诉请的各项损失，我公司认为住院伙食补助费偏高，不应超过30元/天；营养费20元/天，后续治疗费已发生，比较合理；误工费，需提供村委会等相关证明；误工180天过长，按150天计算才合理；护理费需提供护理人身份、工资证明，护理期限60天为宜；伤残鉴定无异议。精神损害抚慰金建议按2000元计算。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
胡朝琴辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，损失赔偿以保险公司的意见为准。事故发生后，我垫付了32000.00元费用，请法庭一并处理，返还给我们。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、梁圣云在事故中受伤住院治疗情况及后被评定为伤残十级和鄂C×××××号黄色福特牌小型轿车发生交通事故时在永安财险十堰支公司存在交强险和商业险保险关系的事实（含不计免赔），因当事人没有争议本院予以确认。对交通事故发生后，汤小雨垫付了医疗费30382.17元，支付给梁圣云现金500.00元及梁圣云第二次住院开支医疗费6675.62元的事实，因相关当事人当庭认可，本院予以确认。对交通事故造成的损失，根据梁圣云的诉讼请求及质证情况认定如下：医疗费37057.79元、住院伙食补助费1600.00元（40×40）、营养费1800.00元（90×20）、误工费13958.63元（28305÷365×180）、护理费4652.88元(28305÷365×60)、残疾赔偿金23688.00元(11844×20×0.1)、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元等共计87057.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定汤小雨负事故全部责任，在收到交警部门的责任认定书后，当事人未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时，汤小雨驾驶的鄂C×××××号黄色福特牌小型轿车购买有交强险和商业险，对此次事故给梁圣云造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分再由汤小雨赔偿。永安财险十堰支公司辩称梁圣云诉请的住院伙食补助费偏高，不应超过30元/天及误工计算180天过长，应按150天计算才合理的主张，因无证据证明，本院不予支持。永安财险十堰支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费符合保险合同的约定，本院予以支持。依据梁圣云的诉讼请求及案件事实，梁圣云的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失40457.79元，由永安财险十堰支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，余款30457.79元，由永安财险十堰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；梁圣云的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失45299.51元，由永安财险十堰支公司在交强险伤残责任限额内赔偿。汤小雨垫付的医疗费30382.17元，支付给梁圣云的现金500.00元应从赔偿款中扣减支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁圣云损失55299.51元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁圣云损失30457.79元。前述赔款直接支付原告梁圣云548**.13元，支付被告汤小雨30882.17元。
二、被告汤小雨赔偿原告梁圣云鉴定费损失1300.00元。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606.00元，由被告汤小雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李尚群
二〇一七年五月十八日
书记员 邓宜君
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初22号
原告：邓守华，男，1931年12月16日出生，汉族，住柳城县。
委托诉讼代理人：邓小弟，男，1991年11月28日出生，汉族，住柳城县。
原告：邓成兵，男，1958年11月15日出生，汉族，住柳城县。
委托诉讼代理人：邓水德，男，1950年5月20日出生，汉族，住柳城县。
原告：邓水德，男，1950年5月20日出生，汉族，住柳城县。
被告：柳城县凤山镇人民政府，住所地柳城县凤山镇胜利街。
法定代表人：何东秋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韦俊伍，该镇司法所干部。
原告邓守华、邓成兵，邓水德诉被告柳城县凤山镇人民政府关于行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓守华、邓成兵，邓水德以被告柳城县凤山镇人民政府已受理权属纠纷确权处理申请为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓守华、邓成兵，邓水德的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓守华、邓成兵，邓水德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓守华、邓成兵，邓水德负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10537号
原告李小龙，男，汉族，1964年5月11日出生，住。
委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告廖显玉，女，汉族，1978年8月12日出生，住。
被告刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住。
原告李小龙与被告廖显玉、刘启泽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托代理人徐雅全到庭参加了诉讼。被告廖显玉、刘启泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2015年，二被告找到李贵成要求借款16万元用于做生意，李贵成要求其做担保，二被告用凯迪拉克小车(川A)做担保，并要求原告作为保证人，原告考虑到被告有车、有房，还有厂房，于是同意做保证人，二被告借款后于2015年4月11日向李贵成出具借条一份，原告在担保人处签名。后被告以各种方式拒绝还款，原告于2015年11月3日代其偿还了借款。故，原告诉请法院判令被告支付原告为其垫付的还款16万元。
被告廖显玉、刘启泽未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借条、情况说明、证人证言及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告廖显玉、刘启泽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向案外人李贵成借款的事实清楚，其未按约定向李贵成履行还款义务，导致原告依约定承担担保责任，代其向李贵成归还借款16万元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫款16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖显玉、刘启泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李小龙代还借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告廖显玉、刘启泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1154号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、钱丹洁。
被告：牟梅友。
被告：杨金兰。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告牟梅友、杨金兰追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告牟梅友偿还原告垫付款本金42466.68元；2.被告牟梅友支付原告违约金5249.61元（按年利率24%的标准，从垫付之日起暂计算至2016年2月25日，此后计算至实际付清之日止）；3.被告牟梅友承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；4.被告杨金兰对被告牟梅友的上述第一、二、三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月4日公开开庭审理，原告的委托代理人刘兴红、钱丹洁到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告牟梅友因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年10月29日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。被告杨金兰作为连带责任反担保人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，对案涉贷款承担连带责任。2013年10月29日，被告牟梅友与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额69569元。工行拱宸支行发放透支贷款后，被告牟梅友未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，于2014年10月24日垫付2069.31元、2015年4月24日垫付5983.95元、2015年8月27日垫付25009.86元、2015年12月25日垫付9403.56元，共计垫付42466.68元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费3000元。
本院认为：原告作为担保人，为被告牟梅友垫付借款本息42466.68元后，其有权向被告牟梅友进行追偿。被告牟梅友未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第21条、第24条的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师费。合同约定的违约金金额为分期还款总额20%，现原告调整为按照年利率24%的标准计算，其计算标准在合理范围内，但违约金总额不得超过合同约定的13913.80元。对原告要求被告牟梅友承担的律师费3000元的诉请，在合理范围内，本院予以支持。被告杨金兰作为被告牟梅友的反担保人，对被告牟梅友的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟梅友偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金42466.68元，并支付违约金（暂计算至2016年2月25日为5249.61元，此后以42466.68元为基数按年利率24%的标准计至款项付清之日止，违约金总计限额13913.80元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告牟梅友承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨金兰对被告牟梅友的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告牟梅友、杨金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初28号
本院于2017年5月3日对原告（反诉被告）北海市人民政府土地房屋征收管理办公室诉被告（反诉原告）北海尚源居房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案作出的（2017）桂0502民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0502民初28号判决书中第十三页判决主文第三项“被告北海尚源居房地产开发有限公司支付律师代理费980000元给原告北海市人民政府土地房屋征收管理办公室”更正为“被告北海尚源居房地产开发有限公司支付律师代理费98000元给原告北海市人民政府土地房屋征收管理办公室”。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年七月十九日
法官 助理 莫雪芳
书 记 员 林广青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初28号本院于2017年5月3日对原告（反诉被告）北海市人民政府土地房屋征收管理办公室诉被告（反诉原告）北海尚源居房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案作出的（2017）桂0502民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0502民初28号判决书中第十三页判决主文第三项“被告北海尚源居房地产开发有限公司支付律师代理费980000元给原告北海市人民政府土地房屋征收管理办公室”更正为“被告北海尚源居房地产开发有限公司支付律师代理费98000元给原告北海市人民政府土地房屋征收管理办公室”。审 判 长  张 洁人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  杜有燕二〇一七年七月十九日法官 助理  莫雪芳书 记 员  林广青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王立刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王立刚归还信用卡透支款136,220.69元。事实和理由：被告王立刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,220.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执910号
申请执行人何文莉，女，生于1988年12月2日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人周力，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民终506号民事判决书，在执行申请执行人何文莉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，申请执行人何文莉于2017年9月6日向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2017）宁05民终506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月九日
书记员 李 楠
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终62号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁卫东，男，1978年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被江西省永丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人袁卫东犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）赣0502刑初93号刑事判决，认定原审被告人袁卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。原审被告人袁卫东不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人袁卫东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁卫东申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁卫东撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终62号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁卫东，男，1978年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被江西省永丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人袁卫东犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）赣0502刑初93号刑事判决，认定原审被告人袁卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。原审被告人袁卫东不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人袁卫东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁卫东申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人袁卫东撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年六月二十六日书记员  万 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5664号
原告刘慧，女，1982年10月10日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告马晓艳，女，1984年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告刘慧与被告马晓艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧委及其托代理人范亚锐，被告马晓艳、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2015年10月19日8时15分，被告马晓艳驾驶车牌号为×××行驶至丰台区东高地四小西侧路口时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具事故认定书认定被告马晓艳负事故的全部责任。随后原告被送往天坛医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左下肢软组织损伤等伤害。被告车辆在北京分公司投保交强险已经商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿要求被告支付医疗费1092.51元、营养费1000元、误工费13087.27元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告马晓艳辩称：事故事实以及责任认定认可。我投保了保险，应该先由保险公司赔付，同意赔付原告有充分证据证明的合理合法损失。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费依据票据为准。营养费，没有医嘱，没有票据，且原告伤情较轻不认可。误工费，误工证明不全，应当补交银行流水等证据佐证。交通费，仅认可42元有票的。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月19日8时15分，在北京市丰台区东高地四小西侧路口处，马晓艳驾驶×××号小客车由东向北行驶，适有刘慧驾驶电动自行车由东向西行驶，马晓艳车右前角部及右前轮部与刘慧车前部相刮撞，王书武（王书武受伤一节另案解决）及乘车人刘慧受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，马晓艳负全部责任。事故发生后，刘慧被送往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，当天诊断为左下肢软组织损伤。刘慧花费医疗费1092.51元。
另查，事故发生时，×××号车辆在北京分公司投保了交强险及额度为200000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、工资表、交通费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：马晓艳驾驶机动车与王书武（王书武受伤一节另案处理）、刘慧发生交通事故，致刘慧人身受伤。事故经交管部门认定，马晓艳负全部责任。本案中两人受伤，相关交强险额度由另案伤者王书武先行使用。马晓艳驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马晓艳予以赔偿。关于营养费，证据不足，本院不予支持；关于误工费，其年终综合奖损失，本院参照其2015年11月、12月绩效工资扣发比例，酌情确定为4712元，故最终误工费确定为8799.27元；关于交通费，根据刘慧就医情况，本院酌情确定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘慧医疗费一千零九十二元五角一分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘慧误工费八千七百九十九元二角七分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘慧交通费三百元。
四、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘慧已预交），由被告马晓艳负担（于本判决生效后七日内径行给付原告刘慧）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李舒慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58819号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初182号
原告邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇新城花苑*号楼*单元***室，公民身份号码3309221965********。
被告陈福，男，1966年6月6日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇沙河路**号楼***室，公民身份号码3309221966********。
原告邵永祥诉被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永祥到庭参加诉讼，被告陈福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至12月，被告陈福以收购水产品需要资金为由分三次向原告借款。2011年11月20日，被告向原告借款50000元，约定借款利率为月利率6%，借款期限为2011年11月20日至2016年12月19日，若被告逾期支付利息，原告有权提前收回借款。原告在扣除一个月利息3000元后，实际向被告出借47000元；2011年12月1日，被告向原告借款25000元，约定借款利率为月利率6%，借款期限为2011年12月1日至2015年1月1日，若被告逾期支付利息，原告有权提前收回借款。原告在扣除一个月利息1500元后，实际向被告出借23500元；2011年12月12日，被告向原告借款30000元，约定借款利率为月利率6%，借款期限为2011年12月12日至2015年1月12日，若被告逾期支付利息，原告有权提前收回借款。原告在扣除一个月利息1800元后，实际向被告出借28200元。被告取得上述三笔借款后，经原告多次催讨，未能归还借款本金、也再未支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金105000元，并支付自2011年12月1日起至2016年4月1日止按月利率1.74%计算的利息共计95004元，以及自2016年4月2日起至借款清偿日止按月利率1.74%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同原件三张，拟证明原、被告借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借款合同的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后应当依约履行还本付息的义务，且对于2011年11月20日的借款，因被告未能按约支付利息，原告有权按照合同约定提前收回借款。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额予以返还并支付利息，故本案实际借款本金总额应当认定为98700元。原告对于借款利率的主张在法律规定范围内，本院依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福于本判决生效之日起十日内归还原告邵永祥借款本金98700元，并支付自2011年12月1起至借款清偿日止按月利率1.74%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年六月十六日
代书 记员 江韶立
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5358号
原告：史文佳。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：严衍琳，该公司职员。
委托代理人：莫丽娟，该公司职员。
原告史文佳诉被告广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告史文佳、被告广州摩登百货股份有限公司的委托代理人严衍琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文佳诉称：原告于2015年5月16日在被告处购买了12条莱尔利奥皮带，其中单价为1480元的4条、单价为1380元的2条，单价为1280元的3条，单价为998元的3条，共计人民币15514元，发票号码为00052488。吸引原告在被告处购买上述涉案产品的重要因素是，上述涉案产品标明为“一等品”，而其他类似产品标明的是合格品。该皮带合格证上标明等级一等品，执行标准QB/T1618-2006，无标注生产日期。原告得知皮带的执行标准QB/T1618-2006里面，没有“一等品”之说，只有合格品和优等品。很显然，被告所售的莱尔利奥皮带虚构了产品等级，误导原告作出了错误的选择，对原告构成了欺诈。诉讼请求：1、判令被告退货款15514元；2、判令被告给予货款三倍赔偿计46542元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州摩登百货股份有限公司辩称：被告与深圳市莱尔利奥服饰有限公司是联营关系，涉案产品主要是由生产商深圳市莱尔利奥服饰有限公司生产和销售，对于产品的详细解释应由深圳市莱尔利奥服饰有限公司进行说明，生产商与本案有利害关系，请求追加深圳市莱尔利奥服饰有限公司为第三人。被告销售的莱尔利奥品牌皮带，都没有标注一等品的。
经审理查明：原告于2015年5月16日在被告的商场摩登百货（岗顶店）购买了莱尔利奥牌皮带12条，合计支付人民币15514元。被告向原告出具了号码为00052488的发票。涉案产品的合格证上载明，品牌莱尔利奥、品名皮带、执行标准QB/T1618-2006、等级一等品。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、购物小票、发票；2、涉案6种产品实物及图片；3、中华人民共和国轻工行业标准QB/T1618-2006（打印件）。经质证，被告认为发票只能证明原告在被告处购买了莱尔利奥该品牌的皮带，与本案没有关联性；因被告销售的产品有摩登百货的标签，但是原告提交的涉案产品并没有被告的标签，无法确认是被告销售，故对证据2不予认可；证据3没有原件，不予确认。
另查，《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》（QB/T1618-2006代替QB/T1618-1992）规定检验判定规则分为优等品和合格品两种。
庭审时，原告主张涉案产品在标签上伪造商品等级，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。被告主张涉案皮带实物并非由被告销售，被告销售的产品有被告公司的完整标签，并且被告只是销售者，要求追加生产厂家作为第三人。但被告未就其主张提供任何证据并作进一步的解释，原告也不同意追加生产厂家作为第三人。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
关于双方的争议焦点涉案产品标注等级一等品是否违反相关的法律规定构成欺诈的问题。本案中，涉案产品标注等级一等品，执行标准是QB/T1618-2006，而该标准并无一等品的等级。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品标注“一等品”的等级与现行的《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》（QB/T1618-2006代替QB/T1618-1992）的规定不符，存在虚构产品等级的情形。被告作为涉案产品的销售者未能履行谨慎审查义务，销售了标示内容不合格的产品，以“一等品”标识误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告退还货款15514元并按照货款的三倍支付赔偿金46542元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
本案中，被告主张涉案的皮带实物并非由被告销售，被告销售的产品有被告公司的完整标签，但是原告在被告处购买商品，被告按照出售的商品内容开具发票，合情合理，同时原告提供了购物发票、小票与涉案产品实物印证。被告对其抗辩未提出相关证据予以反驳。据此，本院对被告的主张不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告作为涉案产品的销售者，在原告仅向销售者主张追偿的情况下，被告应当依照上述规定承担相应的责任。本案事实清楚，是非明了，对于被告要求追加深圳市莱尔利奥服饰有限公司为第三人的主张已无必要，且原告也未作诉请，故本院不作调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告史文佳退还货款15514元；
二、原告史文佳于本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州摩登百货股份有限公司退还莱尔利奥牌皮带12条；如届时原告史文佳不能如数退还，则以各款皮带相应的价格折抵被告广州摩登百货股份有限公司应退的货款；
三、被告广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告史文佳46542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半后收取675元，由被告广州摩登百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一六年三月九日
书记员 梁洁明
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初260号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，36岁（1979年11月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年11月4日8时许，被告人王×在本市地铁2号线阜成门站至复兴门站列车上盗窃被害人丁×背包内钱包1个，内有人民币180元及银行卡、学生证、驾驶证、身份证、照片等物，后逃逸；2015年11月5日8时许，被告人王×在本市地铁2号线鼓楼大街站至复兴门站列车上于车厢门口处盗窃被害人沈×背包内钱包1个，内有人民币171.8元、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币2枚（每枚价值人民币1元）及身份证、银行卡等物，后被当场抓获。赃款、物已基本起获并发还二被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，照片，录像，证人杨×、赵×的证言，被害人丁×的陈述及说明，被害人沈×的陈述，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，赃款、物已基本起获发还，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙晨飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保152号
申请人：黄骅市鑫盛石油产品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张玉良，经理。
被申请人：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：胡子良，经理。
本院在审理申请人黄骅市鑫盛石油产品有限公司与被申请人邯郸市市政工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行诉讼保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市市政工程公司所有的在中国建设银行丛台支行账号为13×××77的银行存款2700000元；
二、冻结期限为壹年，自2017年4月12日起至2018年4月11日止。
三、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 刘安宇
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
鲁岗法庭：曹永彬
2016年10月10日核稿人：
年月日签发人：
年月日用何文头：
民事判决书打印份数：河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2307号
原告：闫卫红，女，1965年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师
原告闫卫红与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫卫红到庭参加诉讼，被告张宝亮的委托代理人岳建国、被告卜秋霞委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。被告张宝亮、卜秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫卫红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款98000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日被告向原告借50000元；2015年6月21日，向我借款34000元；2015年7月14日向我借款7000元；2015年11月9日，又向原告借款7000元，四次约定了还款期限为一年，利息为月息1分。为此有被告出原告出具的欠条予以证实。借款到期之后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告张宝亮辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，张宝亮从未向原告借过钱，没有给原告出具过任何借条，此事我不知情，因此原告的诉请与我没有任何法律关系。
被告卜秋霞辩称：原告放在被告处98000元是事实，现在就在等外债要过来之后及时偿还原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告闫卫红请求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款98000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日、2015年6月21日、2015年7月14日、2015年11月19日被告卜秋霞分别向原告闫卫红借款50000元、34000元、7000元、7000元，约定了还款期限为一年，利息为月息1分。被告卜秋霞向原告闫卫红出具收据四份，该收据的主要内容分别为：“2015年6月15日，今收到闫卫红人民币伍万圆正，50000元正，定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上加盖‘张宝亮’印章。”；“2015年6月21日，今收到闫卫红人民币叁万肆仟圆正，34000元正，定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上加盖‘张宝亮’印章。”；“2015年7月14日，今收到闫卫红人民币柒仟圆正，7000元正，定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上加盖‘张宝亮’印章。”；“2015年11月9日，今收到闫卫红人民币柒仟圆正，7000元正，定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上加盖‘张宝亮’印章。”卜秋霞、张宝亮的名字均是卜秋霞书写。收据上‘张宝亮’印章均是被告卜秋霞加盖。原告主张因张宝亮与卜秋霞是母子关系，卜秋霞代表张宝亮签的名盖的张宝亮的章所以张宝亮也是借款人。原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，故对原告主张以上事实不予认定。
本院认为，被告卜秋霞认可向原告借款98000元事实，且原告也提供收据予以证明，故被告要求被告卜秋霞偿还98000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告卜秋霞约定利息为月息1分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张因张宝亮与卜秋霞是母子关系，卜秋霞代表张宝亮签的名盖的张宝亮的章所以张宝亮也是借款人。原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，被告卜秋霞与被告张宝亮之间是无权代理关系，且被告张宝亮对被告卜秋霞的代理行为不予认可，该行为由被告卜秋霞承担。故对原告要求被告张宝亮、共同偿还98000元借款及利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告闫卫红借款50000元借款及利息.利息计算方式：以50000元为本金，按照月息1分，自2015年6月15日起至本判决生效十日内止。
二、限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告闫卫红借款34000元及利息.利息计算方式：以34000元为本金，按照月息1分，自2015年6月21日起至本判决生效十日内止。
限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告闫卫红借款7000元及利息.利息计算方式：以7000元为本金，按照月息1分，自2015年7月14日起至本判决生效十日内止。
限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告闫卫红借款7000元及利息.利息计算方式：以7000元为本金，按照月息1分，自2015年11月9日起至本判决生效十日内止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
二〇一六年十月十日
代书记员 赵子轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10956号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1，2层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史丽娜，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）窦铁山，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
原审被告王小瑞，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告吴学章，男，1953年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州公司）因与被上诉人窦铁山及原审被告王小瑞、吴学章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月19日8时5分许，王小瑞驾驶吴学章豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市新中镇老庙村村道由南向北行驶至五组弯道处时，与相对方向窦铁山驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，致窦铁山受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，窦铁山负事故的次要责任，王小瑞负事故的主要责任。事故发生当日，原告窦铁山被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院进行治疗，其病情被诊断为：左手软组织撕脱伤、左手第四指关节指骨骨折、左膝关节挫伤、多发软组织损伤等，共住院27天，花费医疗费3176.44元。2016年1月12日，原告又到上述医院进行二次治疗，住院10天，花费医疗费6453.95元。以上原告共计住院37天，住院期间伙食补助费按30元／天计算为1110元，营养费按20元／天计算为740元。窦铁山住院期间由一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，计算为3090元。本案肇事车辆的实际车主为吴学章，该车在人寿财产保险郑州公司投保有交强险和200000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。王小瑞、吴学章、人寿财产保险郑州公司均承认窦铁山主张的以上事实。王小瑞、吴学章、人寿财产保险郑州公司认为窦铁山主张误工费过高，应当提交相关的证据予以证明。为此，窦铁山提交了公司营业执照复印件、员工证明、停发工资证明、事故发生前五个月的工资表予以证明。三被告认为窦铁山主张摩托车修理费，应当提交车损鉴定结论书予以证明。对于该主张，窦铁山提供了巩义市城区顺远摩配店出具的500元修车发票。窦铁山提供的1000元交通费票据，王小瑞、吴学章、人寿财产保险郑州公司认为交通费主张数额过高。以上证据，王小瑞、吴学章、人寿财产保险郑州公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。事故发生时，窦铁山虽然已经60岁，但其确系郑州冰盾汽车装饰有限公司的员工，该公司实际经营地点在巩义市××××村，主要生产汽车玻璃水、座套等装饰品，窦铁山系该公司销售员，月平均工资为4000元，因此次事故的发生，窦铁山受伤后至今无法上班。结合窦铁山的伤情和相关法律规定，误工期限酌定为70日，其误工费计算为9333元。窦铁山为修理摩托车花费500元。结合窦铁山就医情况，酌定交通费为700元。以上窦铁山损失共计25103.39元。
原审法院认为：作为本案肇事车辆豫Ａ×××××号轿车的保险人人寿财产保险郑州公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。窦铁山损失的不足部分，按王小瑞、吴学章在事故中的责任进行赔偿。本案肇事车辆的实际车主为吴学章，王小瑞为车辆驾驶人，事故发生时，吴学章将车交给有驾驶资格证的王小瑞使用，对此次事故的发生吴学章并无任何过错，不承担赔偿责任。王小瑞作为车辆使用人，在此次事故中承担主要责任，结合王小瑞的过错程度及对事故发生原因力的大小，给窦铁山造成的损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后的不足部分，王小瑞应承担70%的民事赔偿责任。此事故中，被告人寿财产保险郑州公司在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为11480.39元（3176.44＋6453.95＋1110＋740），超过保险限额，按10000元赔偿；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为13123元（3090＋9333＋700），不超过保险限额，应按此数额赔偿；保险公司应承担的财产损失限额项下的费用为500元，不超过保险限额，应按此数额赔偿。三项相加应由保险公司在交强险限额内赔偿窦铁山的数额为23623元。窦铁山所遭受的损失共计25103.39元，扣除在交强险范围内赔偿窦铁山的23623元，窦铁山的其余损失为1480.39元，王小瑞应承担该余下损失的70%，为1036.27元，人寿财产保险郑州公司应在商业第三者责任保险范围内代王小瑞向窦铁山支付该赔偿款1036.27元。综上所述，由人寿财产保险郑州公司赔偿窦铁山的数额为24659.27元。该部分诉讼请求，予以支持。窦铁山起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：人寿财产保险郑州公司于本判决生效之日起十日内赔偿窦铁山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计24659.27元；二、驳回窦铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由王小瑞负担。
宣判后，上诉人人寿财产保险郑州公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、窦铁山的误工费保险公司只认可29天，窦铁山主张的的误工赔偿标准证据不足，窦铁山自2015年8月16日已经超过法定退休年龄，保险公司对窦铁山的误工费不应承担。2、窦铁山在治疗期间产生的医疗费用应提供发票原件，保险公司不予认可。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人窦铁山答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王小瑞驾驶吴学章豫Ａ×××××号轿车，与窦铁山驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，致使窦铁山受伤。有医院诊断证明、住院收费票据、误工证明在案为据、经巩义市公安局交通警察大队认定，出具的《道路交通事故认定书》认定：窦铁山负事故的次要责任，王小瑞负事故的主要责任。吴学章的豫Ａ×××××号轿车在人寿财产保险郑州公司投有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业第三者责任保险单（不计免赔）》。窦铁山提交有医院诊断证明、住院收费票据、误工证明，现窦铁山要求人寿财产保险郑州公司在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。人寿财产保险郑州公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩冬梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘细华，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华磁科技（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市望春工业园区秋实路杨家村。
法定代表人：吴华平，该公司总经理。
再审申请人刘细华因与被申请人华磁科技（宁波）有限公司（以下简称华磁公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘细华申请再审称：1.华磁公司违法终止与刘细华的劳动合同，且克扣少发工资。2.华磁公司作为用人单位，应对劳动关系及为何解除劳动合同、职工工龄、劳动报酬数额及是否发放或扣减、职工社会保险缴纳情况等负有举证责任，但华磁公司并未举证，应承担不利后果。3.原审法院开庭审理未对主要证据组织质证，且未审理有关请求事项，审判程序违法。4.申请法院调取刘细华2009年11月至2016年3月28日工资单、请假条以及同行朱诗品、张广顺、王正路、杨立红有关工资单，以证明华磁公司克扣刘细华工资。刘细华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件应严格遵循仲裁前置程序，未经仲裁，不得进入诉讼程序，故二审法院判定刘细华上诉请求中的第六、七、八、九、十三、十四项因未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而不予审理，合乎法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”刘细华在收到仲裁裁决书后并未在法律规定期间内提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决结果。尽管华磁公司不服仲裁裁决而向人民法院起诉，但一审法院判决结果与仲裁裁决结果完全一致，并未在仲裁裁决之外另行判决双方当事人享有权利或承担义务。故二审法院判决驳回刘细华上诉，维持原判，并无不当。至于刘细华申称原审对主要证据未组织质证且未审理其有关请求事项，经查，原审法院已对刘细华提交的证据组织质证并进行认证，原审判决亦未遗漏刘细华的诉讼请求，且严格遵守司法程序，对当事人的诉讼权利予以充分保障，刘细华的此项理由不能成立。另外，刘细华所申请调取的有关工友的工资单与本案并无关联，原审法院不予调取并无不当，本院对其调证申请亦不予支持。
综上，刘细华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘细华的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初411-1号
原告张丰平。
被告张芝栋。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告张丰平与被告张芝栋、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张芝栋在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭杰中