wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2045号
申请执行人山东威力天地机械股份有限公司。
法定代表人岳经玉，董事长。
被执行人章丘双山力扬装载机配件销售处。
被执行人王永宏，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人杲广叶，女1974年9月10日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人郭妮、秦猛无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第643民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 王凤鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1248号
原告裴海燕，女，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人邵雪原。
被告辛秋松，女，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王红，河南公谦律师事务所实习律师。
原告裴海燕诉被告辛秋松居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告裴海燕诉称，2014年3月24日，经查询网上信息与郑州市新家园地产营销策划有限公司工人路分公司人员辛丽（原告辛秋松）达成协议，通过辛丽购买一套位于中原西路与富民路新一中对面，面积为180平米的郑州电视台团购房一套，付给辛丽订金一万元整。2014年4月18日，在辛丽带领下至桐柏南路祈福置业财务部，缴纳房屋订金十万元整，同时付给辛丽购房转让款玖万元整。原口头约定为2014年底房屋开工建设，与祈福置业签订正式购房合同。但至目前，约定位置未见开发商动工，未与开发商签订正式购房合同。2015年9月8日，开发商退回房屋订金十万元。但房产中介人辛秋松以种种理由拒绝退还购房转让费玖万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还房屋转让费柒万伍仟元整，并支付利息2430元；2、被告承担违约损失1万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告将辛秋松列为被告，但原告提交的收条落款处署名为郑州市新家园房地产营销策划有限公司工人路分公司辛秋松，且加盖有郑州市新家园房地产营销策划有限公司工人路分公司印章，辛秋松亦不认可出具收条行为系其个人行为，称其系代表所在公司郑州市新家园房地产营销策划有限公司工人路分公司向原告出具收条，系职务行为。故原告以辛秋松为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴海燕的起诉。
案件受理费1986元，全额退回原告裴海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜雅微
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路。
法定代表人王龙，男，该行行长。
委托代理人同全成，男，1973年1月28日出生，汉族，该行副行长。
被告王文贵，男，1955年6月15日出生，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。
被告党变香，女，1955年11月20日出生，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。系王文贵之妻。
被告王忠信，男，1955年10月22日出生，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。
被告王凤凤，女，1957年9月27日出生，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。系王忠信之妻。
被告马耀斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。
被告王小艳，女，1975年8月2日出生，汉族，住王庄镇蔡邓村四组。系马耀斌之妻。
被告王忠信，男，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。
原告被告王文贵，男，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。
被告马耀斌，男，汉族，住澄城县王庄镇蔡邓村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告诉王文贵，党变香，王忠信，王凤凤，马耀斌，王小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告王文贵，王忠信，王凤凤，马耀斌到庭参加诉讼，被告党变香，王小艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2011年7月29日，被告王文贵，党变香夫妇，王忠信，王凤凤夫妇，马耀斌，王小艳夫妇以种植养殖投资之用以小额联保形式从原告分别申请贷款，其中王文贵，党变香夫妇申请贷款50000元，王忠信，王凤凤夫妇申请贷款30000元，马耀斌，王小艳夫妇申请贷款50000元，贷款期限12个月，年利率14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告相互为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约发放贷款后，被告仅清付部分利息，剩余贷款本息原告多次催要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告王文贵，党变香夫妇，马耀斌，王小艳夫妇各归还借款本金50000元及利息，王忠信，王凤凤夫妇清还贷款30000元及利息，并承担连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。
原告提供如下证据：1、原告与被告签订的小额联保借款合同三份及贷款借据，贷款放款单，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告给王文贵，党变香夫妇，马耀斌，王小艳夫妇各贷款款50000元，王忠信，王凤凤夫妇贷款30000元。2、小额贷款联保协议一份，证明被告王文贵，党变香，王忠信，王凤凤，马耀斌，王小艳承担连带清偿责任。3、三张还款明细表，证明被告王文贵清付本金5000元，马耀斌清付本金5000元，利息清付到2012年11月2日。被告对原告提供证据无异议。
被告王文贵辩称，贷款合同签名借款属实，还过本金10000元，给了信贷员，利息清到12月份，由于所办砖厂出现了问题，目前困难，无力还款，王忠信夫妇及马耀斌夫妇所贷款也是我所用，折子是我拿的，他们没有用钱。
被告王忠信，王凤凤，马耀斌辩称，借款合同签名属实，该款是王文贵所用，我们没有见折子，也没有用钱，故不负责任。
被告党变香、王小艳未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月29日，被告王文贵夫妇、王忠信夫妇、马耀斌夫妇以种植养殖投资之用以小额联保形式从原告申请贷款，分别与原告签订了小额联保借款合同，其中王文贵，党变香夫妇，马耀斌，王小艳夫妇各贷款款50000元，王忠信，王凤凤夫妇贷款30000元，贷款期限12个月，年利率14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告相互为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约发放贷款后，被告王文贵夫妇，马耀斌夫妇各清付本金5000元，利息清付到2012年11月2日，剩余贷款本息原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在协商一致基础上签订借款合同和联保协议书，是双方真实意思的表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告已按约定履行了义务，将贷款交付被告使用，被告应按约定还款，但被告支付部分利息，逾期后不予支付，损害了原告的合法权益，现原告请求被告清偿借款本金及利息应予支持。原告请求各被告对贷款互负连带责任，因六名被告系三个家庭组成的联保小组，与原告签订了联保协议，该协议符合借款担保合同的相关法律规定，故各被告应相互承担连带清偿责任。被告王忠信、马耀斌辩称该款系王文贵所用，因合同是其签订，应承担清偿责任。原告主张罚息和违约金，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文贵，党变香于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金45000元及利息（利息按年利率14.4%自2012年11月3日起止执行完毕）。被告王忠信，王凤凤于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金30000元及利息（利息按年利率14.4%自2012年11月3日起止执行完毕）；被告马耀斌，王小艳于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金45000元及利息（利息按年利率14.4%自2012年11月3日起止执行完毕）。
二、被告王文贵，党变香，王忠信，王凤凤，马耀斌，王小艳互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
。
被告王文贵，党变香，王忠信，王凤凤，马耀斌，王小艳辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行或者被告王文贵，党变香，王忠信，王凤凤，马耀斌，王小艳或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年十二月十六五日
书记员 石煜萍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审229号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江富华眼镜厂（现为台州市富华眼镜有限公司），住所地台州市椒江区。
法定代表人李允叶。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江富华眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月28日作出椒土监[椒北]（2006）15号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区前所街道王礁村集体土地上建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、限期一个月内拆除在非法占用的227.84平方米基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款6835元。该处罚决定于2006年9月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[椒北]（2006）15号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1727号
上诉人（原审被告）夏建国。
被上诉人（原审原告）庄卫军。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人夏建国因与被上诉人庄卫军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏建国，被上诉人庄卫军的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄卫军在原审中诉称，2012年8月16日和8月28日，夏建国分两次向庄卫军各借款5000元，至今未还。请求人民法院依法判令夏建国给付欠款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
夏建国辩称：1、夏建国没有向庄卫军个人借过款，因其与庄卫军系同事，其是鼎佳物业公司的副总经理，庄卫军是公司的会计，其任职期间履行职务时签过很多与庄卫军起诉提供的借条类似的条子。2、2012年8月16日的借条是其本人所写，但不是向庄卫军借款，是向同事许中华借的款，其已经还给了许中华。3、2012年8月28日的借条是其本人所写，是向公司借款，不是向庄卫军借款，且借款用途是用于公司的正常管理，其已经把发票给了庄卫军，庄卫军没有将借条划掉。
原审法院经审理查明，2012年，庄卫军与夏建国系同事关系，庄卫军任公司会计，夏建国任公司副经理。庄卫军现持有夏建国出具的借条一份，借条写在一张红色物业费催缴单背面，内容为“今借现金伍仟元整，￥5000元，夏建国，2012.8.16日”。
夏建国陈述涉案借条是其本人出具，但是出具给案外人许中华的。出庭证人许中华陈述“我在玉龙花园负责保安、保洁和收物业费，在收费期间，夏建国向我借过两次钱，两次都是借5000元用于给小孩看病，我是拿物业费给夏建国的。夏建国两次都是用白纸给我打了借条，后将钱还给我了，我借条没有还给夏建国，时间太长了，现两张借条不清楚哪里去了”。未出庭证人黄勇、杨金忠陈述“2014年8月，庄会计有一天至传达室找东西，撬开许主任的办公桌，拿走了一些东西，为撬桌子的事情，许主任和庄会计吵一架”。
诉讼过程中，庄卫军申请撤回了2012年8月28日5000元借款的起诉。
上述事实，有庄卫军、夏建国的当庭陈述及庄卫军所举的借条及夏建国所举的岗位证书、证人证言、诊断证明书、发票等证据在案予以证实。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄卫军持有夏建国出具的没有载明债权人的借条起诉，夏建国对庄卫军的债权人资格提出质疑，但其提供的出庭证人许中华的证言与其本人陈述不一致，证人陈述借条是打在白纸上与事实不符，且结合其他证据不足以证明涉案借款债权人为许中华，故其提出的该抗辩理由不成立，原审法院不予采信，原审法院确认庄卫军、夏建国之间存在借贷关系。因借条未载明还款时间，庄卫军有权随时催告夏建国在合理期间内偿还借款，夏建国经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故庄卫军要求夏建国返还借款5000元的诉求合法有据，原审法院依法予以支持。关于庄卫军主张的利息，因借条未载明利息，视为借款期间内无利息，庄卫军有权要求夏建国自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，原审法院遂判决：夏建国于判决发生法律效力之日起十日内向庄卫军支付借款本金5000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果夏建国未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏建国负担。
上诉人夏建国不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决“支持被上诉人5000元诉求”明显不当。根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应对自己诉求负举证责任，而原审庭审中，被上诉人对所借款项的来源表述前后矛盾。被上诉人不能证明自己的款项来源，对自己的主张不能尽到举证责任。相反，上诉人的陈述及证人证言足以证实该款项并非被上诉人所借。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人庄卫军答辩称：1、上诉理由不成立，被上诉人依据上诉人于2012年8月16日出具的借条并向其支付5000元，上诉人对该事实没有否认。2、上诉人以被上诉人5000元的资金来源说法不一致为由，否认向被上诉人借款5千元的事实不能成立。综上，原审法院判决正确，请求维持。
二审期间，上诉人夏建国提供原审法院(2016)苏0706民初1069号民事判决书一份，证明本案被上诉人在原审诉状诉称2012年8月16日和2012年8月28日上诉人分两次向被上诉人借款1万元，该份判决书说明2012年8月28日的借条不是借被上诉人的，被上诉人在原审中为了个人经济利益说谎，2012年8月16日的借条可信度值得怀疑。
庄卫军的质证意见为，证据三性无异议，证明目的有异议。被上诉人曾经以公司和个人的名义向上诉人分别出借过5000元，该份判决书证明被上诉人的上述行为是合法的。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，庄卫军持有没有载明债权人的借条原件，且夏建国亦认可该借条是其出具，仅辩解该借条是出具给案外人许中华，但夏建国提供的证据不足以证实庄卫军非本案的债权人，故现有证据足以认定庄卫军是本案借款的债权人。关于本案借款的资金来源及交付问题，本院认为，本案是小额借款，金额不大，庄卫军举证借条能够证明涉案借款已经交付。
综上，上诉人夏建国的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初83号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿子某某，男，1986年12月10日出生，彝族，初中文化，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第82号起诉书指控被告人阿子某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年4月26日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月18日15时许，被告人阿子某某看见被害人乃某某背着一个黑色双肩包往工农兵小学方向走，就尾随被害人乃某某身后，趁被害人乃某某不备，将其所背的双肩包拉链拉开后，从包里盗取了一部苹果6S手机。二天之后，被告人阿子某某在西昌市石码子将盗窃来的手机以1700元人民币的价格卖给一不认识的彝族妇女，所得赃款被其挥霍一空。被盗赃物苹果6S手机经昭觉县价格认证中心鉴定价值为4410元人民币。公诉机关认为被告人阿子某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人阿子某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人阿子某某看见被害人乃某某背着一个黑色双肩包往昭觉县工农兵小学方向走，就尾随其身后，趁其不备，将其所背的双肩包拉链拉开后，从包里盗取了一部苹果6S手机。二天之后，被告人阿子某某在西昌市石码子(地名)将盗窃来的手机以1700元人民币的价格卖给一不认识的彝族妇女，将所得赃款挥霍一空。被盗赃物苹果6S手机经昭觉县价格认证中心鉴定价值为4410元人民币。2017年1月6日，被告人阿子某某因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年，期间，其主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过，证实2016年10月18日17时许，昭觉县公安局新城派出所接到被害人乃某某报警称其于当日15时许在昭觉民中路口被盗手机一部。2017年2月20日15时许，昭觉县公安局民警接到昭觉县公安局强制隔离戒毒所戒毒人员阿子某某的投案称，手机是被其所盗。
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、价格鉴定意见书，证实被盗的苹果6S手机经鉴定价值4410元人民币。
4、被害人乃某某陈述，证实其财物被盗的事实。
5、被告人阿子某某人口信息，证实被告人阿子某某的出生日期为1986年12月10日，具有完全刑事责任能力。
6、被告人阿子某某在公安机关的三次供述，均证实被告人阿子某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人阿子某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿子某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿子某某在有期徒刑六个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9004号
原告：浙江茂源针织有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：杨苏平，董事长。
被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：姚丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江茂源针织有限公司为与被告童元文、姚丽追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告童元文、姚丽归还原告代偿款1000000元及利息63893.91元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向两被告公告送达诉讼材料，后依法转为普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江茂源针织有限公司的法定代表人杨苏平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，被告童元文与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月14日，借款月利率为7.5‰。原告浙江茂源针织有限公司为被告童元文借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金我、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告童元文未归还借款。2015年7月14日，原告浙江茂源针织有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还被告童元文借款本金1000000元，并支付利息63893.91元。嗣后，被告童元文至今未归还。为此，原告于2017年6月1日诉至本院。
另查明，被告童元文与被告姚丽于2004年1月25日登记结婚，2014年12月30日离婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童元文、姚丽于本判决生效后十日内归还原告浙江茂源针织有限公司代偿款1063893.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告童元文、姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9004号原告：浙江茂源针织有限公司，住所地：义乌市上溪镇。法定代表人：杨苏平，董事长。被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。被告：姚丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住义乌市。原告浙江茂源针织有限公司为与被告童元文、姚丽追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告童元文、姚丽归还原告代偿款1000000元及利息63893.91元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向两被告公告送达诉讼材料，后依法转为普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江茂源针织有限公司的法定代表人杨苏平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月17日，被告童元文与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月14日，借款月利率为7.5‰。原告浙江茂源针织有限公司为被告童元文借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金我、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告童元文未归还借款。2015年7月14日，原告浙江茂源针织有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还被告童元文借款本金1000000元，并支付利息63893.91元。嗣后，被告童元文至今未归还。为此，原告于2017年6月1日诉至本院。另查明，被告童元文与被告姚丽于2004年1月25日登记结婚，2014年12月30日离婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童元文、姚丽于本判决生效后十日内归还原告浙江茂源针织有限公司代偿款1063893.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，由被告童元文、姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月二十六日代书 记员  黄剑飞?????-3-?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第470号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人应某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月6日11时55分，被告人应某在定海区解放西路中国农业银行南珍支行自动柜员（ATM机）取款时，发现被害人龚某遗留在ATM机上已输入密码的银行卡（卡号为62×××17），遂从该银行卡内分4次偷取了人民币2万元。
案发后，被告人应某退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、账户明细查询、发还清单、视听资料说明书、视频监控截图、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人应某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。应某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应某退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处应某有期徒刑六月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十二月三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1046号
原告：邸继福，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人：侯树春，村主任。
原告邸继福与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸继福到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邸继福诉称：被告分别于2008年11月26日在原告处借款4500元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利3分。2009年5月4日在原告处借款5600元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利3分。后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款1.1万元并自2009年5月4日起至给�之日止按月利3分给付利息。
乾安县安字镇东下村村民委员会未答辩。
经审理查明：2008年11月26日，乾安县安字镇东下村村民委员会在邸继福处借款人民币4500元，并为邸继福出具抬款收据一枚，约定月利率3分，乾安县安字镇东下村村民委员会在抬款收据加盖了公章，经手人为王某某。2009年5月4日，乾安县安字镇东下村村民委员会在邸继福处借款人民币5600元，并为邸继福出具抬款收据一枚，约定月利率3分，乾安县安字镇东下村村民委员会在抬款收据加盖了公章，经手人为王某某。庭审中原告明确要求利息自2009年5月4日起按照月利率2分给付。王某某系时任村主任，王某某出庭证实当时乾安县安字镇东下村村民委员会在邸继福处借款村里用于搞扩音设备。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、抬款收据、证人王某某证言。
本�认为：乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。邸继福与乾安县安字镇东下村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县安字镇东下村村民委员会在邸继福处借款，应按约定向邸继福支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。邸继福与乾安县安字镇东下村村民委员会约定利息月利率3分较高，但庭审中邸继福表示要求利息自2009年5月4日起按照月利率2分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告邸继福借款本金人民币11000元，并自2009年5月4日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币35元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈靖淇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初74号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人严某某，绰号“牛鹏”，男，1983年9月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被新兴县公安局监视居住，2017年1月9日被新兴县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬开始，被告人严某某伙同同案人严某甲（已判刑）、严某乙（已判刑）、梁某某（另案处理）在新兴县车岗镇车岗卫生院旁严某乙的出租屋内用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，开设赌场，从中抽头获利。其中严某甲和严某某负责发牌、抽水，严某乙负责提供场所、赌具及放数，梁某某负责看风。同月29日晚上，公安机关查处该赌场。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、检查证、检查笔录、物品清单、行政处罚决定书等；证人郭某甲、郭某乙、吴某某、欧某某等人的证言；检查笔录；辨认笔录；同案人严某甲、严某乙、梁某某的供述及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人严某某是初犯，量刑时予以考虑。被告人严某某犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月十五日
书记员 梁燕霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初983号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘逸杰，男，1986年1月15日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人刘逸杰曾因盗窃，分别于2005年2月25日、7月8日、8月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑八个月；又犯盗窃罪于2011年7月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人刘逸杰因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年12月14日经本院决定并于同日被执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人刘逸杰犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人刘逸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月20日，被告人刘逸杰在连云港市海州区解放东路大鲨鱼饭店门前，窃取被害人刘某停放在此的金洪牌踏板式助力车一辆，经鉴定，该车价值人民币1000元。
上述事实，被告人刘逸杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、连云港市新浦区人民法院（2011）新少刑初字第0025号刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单等，被害人刘某的陈述笔录，未出庭证人苗婷菲书面证言，被告人刘逸杰庭前供述和辩解，连云港市价格认定局连价鉴[2016]420号价格认定结论书，辨认笔录等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘逸杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘逸杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘逸杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘逸杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20010号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑超芸。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑超芸信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑超芸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,622.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,622.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执344号
申请执行人：张丽,女,1977年2月28日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
张丽与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张丽向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金28013元、案件受理费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人张丽的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张丽与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1199号
申请执行人：谢小莲，女，1951年7月21日生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：杨新安，男，1952年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行杨新安申请执行谢小莲机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1199号
谢小莲：
本院已立执行谢小莲申请执行杨新安机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1199号申请执行人：谢小莲，女，1951年7月21日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨新安，男，1952年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行杨新安申请执行谢小莲机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年七月二十八日书记员  刘照军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告赵延臣，男，1978年12月14日生人，汉族，住莘县。
被告赵炎涛，男，1979年5月12日生人，汉族，住莘县。
被告赵忠敬，男，1968年2月16日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告赵延臣\\\赵炎涛、赵忠敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告赵延臣、赵炎涛、赵忠敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月11日，借款人赵延臣由赵炎涛、赵忠敬担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120082873，金额30000元，合同期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年4月12日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年4月10日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令赵延臣偿还贷款本金30000元及利息，被告赵炎涛、赵忠敬承担连带担保责任。
被告赵延臣、赵炎涛、赵忠敬未提交答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告赵延臣、赵忠敬、赵炎涛组成联保小组，赵炎涛作为组长。被告赵延臣作为借款人，被告赵炎涛、赵忠敬作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途种菜棚。2012年4月11日，被告赵延臣与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：赵延臣可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途种菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年4月11日起至2014年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。赵延臣在原告处申办6228411320382829212号银行卡一张，用于划款。被告赵炎涛、赵忠敬在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。赵延臣在借款人处签名，赵炎涛、赵忠敬均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年4月12日，原告向被告赵延臣的银行卡6228411320382829212发放了贷款30000元，贷款到期日2014年4月10日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向赵延臣提供了贷款，履行了合同义务，在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告赵延臣偿还借款的请求应予支持。被告赵炎涛、赵忠敬自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人赵炎涛、赵忠敬在履行保证义务后，即取得向被告赵延臣的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵炎涛、赵忠敬、赵延臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延臣偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年4月12日起至2014年4月10日止按约定的合同期内利率即2013年4月12日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告赵炎涛、赵忠敬对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告赵炎涛、赵忠敬承担保证责任后，即取得对被告赵延臣的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 刘新英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 雪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第645号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李艳军，男，汉族，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。被告赵延臣，男，1978年12月14日生人，汉族，住莘县。被告赵炎涛，男，1979年5月12日生人，汉族，住莘县。被告赵忠敬，男，1968年2月16日生人，汉族，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告赵延臣赵炎涛、赵忠敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告赵延臣、赵炎涛、赵忠敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月11日，借款人赵延臣由赵炎涛、赵忠敬担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120082873，金额30000元，合同期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年4月12日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年4月10日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令赵延臣偿还贷款本金30000元及利息，被告赵炎涛、赵忠敬承担连带担保责任。被告赵延臣、赵炎涛、赵忠敬未提交答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告赵延臣、赵忠敬、赵炎涛组成联保小组，赵炎涛作为组长。被告赵延臣作为借款人，被告赵炎涛、赵忠敬作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途种菜棚。2012年4月11日，被告赵延臣与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：赵延臣可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途种菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年4月11日起至2014年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。赵延臣在原告处申办6228411320382829212号银行卡一张，用于划款。被告赵炎涛、赵忠敬在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。赵延臣在借款人处签名，赵炎涛、赵忠敬均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年4月12日，原告向被告赵延臣的银行卡6228411320382829212发放了贷款30000元，贷款到期日2014年4月10日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向赵延臣提供了贷款，履行了合同义务，在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告赵延臣偿还借款的请求应予支持。被告赵炎涛、赵忠敬自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人赵炎涛、赵忠敬在履行保证义务后，即取得向被告赵延臣的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵炎涛、赵忠敬、赵延臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延臣偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年4月12日起至2014年4月10日止按约定的合同期内利率即2013年4月12日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告赵炎涛、赵忠敬对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。二、被告赵炎涛、赵忠敬承担保证责任后，即取得对被告赵延臣的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵延臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  郭玉霞人民陪审员  刘新英二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2164-1号
申请执行人敖霞，女，汉族，1984年11月11日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1981年2月25日出生。
申请执行人敖霞与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2164号执行裁定书，裁定冻结被执行人李丽在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人李丽在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2002号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告王琦，男，1984年3月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓明艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2493号
罪犯彭兰文，男，1966年6月14日生，穿青族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）黔六中刑一初字第104号刑事判决，认定被告人彭兰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人彭兰文不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年1月4日作出（2007）黔高刑三终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月8日起至2021年8月7日止。于2007年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年7月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兰文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭兰文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兰文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1161号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路（苏州大道西）建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告朱黎。
被告王晓荣。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告朱黎、王晓荣金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月14日裁定冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告朱黎、王晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2008年8月27日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金287097.05元，利息、罚息、复利2915.97元及自2015年3月24日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费11800元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告朱黎、王晓荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2008年8月27日，被告朱黎、王晓荣与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向两被告提供390000元借款，借款期限为216个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款3102.47元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买本市XXXX屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担同年11月2日，原告依约向被告发放贷款390000元，被告朱黎出具了个人贷款支付凭证。同年9月2日，被告朱黎、王晓荣为XXXX屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为390000元。此后，被告未按合同约定期限足额还款，截至2015年3月23日，被告累计欠原告借款本金287097.05元，利息、罚息、复利2915.97元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年4月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费11800元。上述事实有委托代理协议、付款凭证、律师费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。两被告未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求两被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告朱黎、王晓荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱黎、王晓荣于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金287097.05元，利息、罚息、复利2915.97元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年3月24日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告朱黎、王晓荣于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费11800元；
三、若被告朱黎、王晓荣未足额履行还款义务，则原告有权以被告朱黎、王晓荣名下坐落于本市XXXX屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2914元、诉讼保全费2170元，合计5084元由被告朱黎、王晓荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月十九日
书记员 周庄荣
第页共页
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第317号
原告王锦秀，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告王晓玲，女，生于1962年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗娟，女，生于1986年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王锦秀诉被告王晓玲、罗娟被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告王锦秀于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锦秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦秀撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王锦秀承担。
审判员 黄茂果
二〇一五年一月十六日
书记员 李 科
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05122号
原告：袁某
被告：李某
本院在审理原告袁某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告袁某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2668号
原告�朝安。
被告田富强。
本院在审理原告乔朝安诉被告田富强民间借贷纠纷一案中，原告乔朝安于2015年8月26日申请撤回对被告田富强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔朝安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔朝安承担。
审判员 齐文霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 兰
�东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2240号
原告董心雷，农民。
委托代理人张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告牛加俊。
原告董心雷诉被告牛加俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告董心雷于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告牛加俊的起诉。
本院认为，原告董心雷申请撤回对被告牛加俊的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董心雷撤回对被告牛加俊的起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕旭芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00559号
原告：田如芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄飞，经理。
原告田如芝诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司（以下简称捷特电机贸易公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田如芝到庭参加诉讼，被告捷特电机贸易公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告田如芝诉称：原告田如芝原系被告公司员工，2014年9月4日原、被告双方协商一致解除劳动合同，并约定被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金1040元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、劳动关系解除协议书，证明原、被告双方就解除劳动关系的经济补偿金达成协商一致。
被告捷特电机贸易公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告田如芝2013年进入被告捷特电机贸易公司工作，2014年9月4日原告与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金1040元；该协议签订后被告至今未支付原告经济补偿金。
本院认为：原、被告双方之间原系劳动合同关系；后双方协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告一次性支付原告经济补偿金1040元，但被告捷特电机贸易公司并未按照上述协议约定履行支付义务。据此，本院对原告田如芝要求被告捷特电机贸易公司支付其1040元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖捷特电机贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田如芝支付经济补偿金1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告芜湖捷特电机贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第46号
原告周某某，女，生于1968年10月21日。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1964年1月19日。
本院于2013年12月11日立案受理了原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某以及委托代理人杨嘉富、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某述称，经人介绍我与被告相识恋爱，于1988年12月在彭山县岐山乡（现义和乡）人民政府登记结婚，1990年7月13日生育一女杨某乙，现23岁。婚初，感情一般。结婚后10多年来，因性格不合，经常闹离婚。经亲朋数次做工作，仍然无法和好。2011年我起诉离婚，法院判决不准离婚，我与被告之间已无和好可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，我和原告婚后感情也很好。原告所述，我与原告性格不合、经常吵架，以致于闹离婚纯属虚构。结婚后，我与原告生活的多年里经历了很多事，在如此艰难的岁月，我们都是夫唱妇随、相敬如宾、无怨无悔。很多事实说明，原告对我还是有感情的。我认为，我们夫妻感情未完全破裂，请求法院判决不离婚。若原告坚持离婚，原告应给我补偿费几万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识恋爱，1988年12月在彭山县岐山乡（现义和乡）人民政府登记结婚，1990年7月13日生育一女杨某乙。原告周某某于2011年12月12日来院起诉与被告杨某甲离婚，本院于2012年6月25日判决不准离婚。原告周某某又于2013年来院起诉与被告杨某甲离婚，其后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。其后原告在庭审中陈述，放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，彭山县义和乡民政办公室出具的证明，（2012）彭山民初字第29号民事判决书所查明的事实，（2013）彭山民初字第145号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从夫妻感情上看，原、被告双方虽然结婚多年，但双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。原告周某某曾于2011年和2013年向本院起诉与被告杨某甲离婚。经本院判决驳回离婚诉讼请求及原告撤诉后，双方仍搞不好夫妻关系，现原告再次向本院起诉与被告离婚。在被告答辩上可以看出，被告原则上不同意离婚，但在达到被告所提出要求的前提下，同意与原告离婚。从分居时间上看，原告于2012年6月25日被本院判决不准离婚后，与被告分居至今已满一年，在该期间原、被告双方均未履行夫妻义务。综上所述，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。原告在起诉时请求分割夫妻共同财产，后因原告于庭审中放弃对夫妻共同财产的分割，且原、被告双方均未向法庭提交夫妻双方共同财产的相关证据，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄自春
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第371号
原告蒙某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人刘容，女，丹寨县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告莫某某，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告蒙某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚元美于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人刘容到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年11月23日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯不同，尤其是被告有非常大的大男子主义，脾气暴躁，好吃懒做，对原告经常恶言恶语，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至还出手打原告。原告为了解脱这段痛苦的婚姻，曾向丹寨县人民法院起诉离婚，后于2011年3月18日申请撤诉。撤诉后，原、被告的婚姻状况并没有向好的方向发展，反而更加严重。自2011年3月18日原告撤诉至今，双方已分居有4年之久，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、证明，用以证明原、被告分居的时间。
4、民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
5、妇检证明，用以证明原告妇检的情况。
本院对证据的认定：对于原告提交的第1-5号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告辩称：被告同意离婚。因工作忙，不能于2015年11月3日到庭参加诉讼。
被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证原件（两本），用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
原告对于被告提交的第1、2号证据无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年11月23日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方无共同子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾向丹寨县人民法院起诉离婚，后于2011年3月18日申请撤诉。自原告撤诉后，双方的感情没有得到好转，双方分居至今已达四年之久，故原告再次诉至人民法院要求离婚。
被告莫某某虽然未到庭参加诉讼，但本院在送达本案相关材料的过程中，曾与被告莫某某有过多次电话联系和沟通。在2015年10月22日本院制作的电话记录中，被告莫某某称其已知开庭时间，因工作原因，不能按时到庭参加诉讼；被告莫某某同意离婚；原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同子女，无共同财产，无共同债权、债务。
2015年10月29日，承办法官收到被告莫某某寄来的被告莫某某的身份证复印件，被告莫某某在该身份证复印件上亲笔书写“我同意跟蒙某某离婚。因工作忙，不能于2015年11月3日到丹寨县人民法院开庭，希望法官将判决书交给我父亲莫华章代收。莫某某2015年10月24日”的文字。
庭审中，原告蒙某某表示自愿承担本案的诉讼费用。
另查明：本院于2015年9月6日向被告之父莫华章制作的询问笔录中，莫华章称，被告莫某某有五、六年没有回家了，原告蒙某某也只是在五、六年前到过被告家一次，原、被告双方无共同子女、无共同财产。
以上认定事实，有原告的陈述、原、被告提交的证据材料、庭审笔录、电话记录、送达笔录、询问笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后仅一个月的时间就办理了结婚登记手续，由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后双方又未建立起夫妻感情，且因家庭琐事导致双方发生矛盾，为此，原、被告于2010年起各自在外务工。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后于同年3月18日申请撤诉。撤诉后，原、被告的感情并没有向好的方向发展，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到有效的改善，双方因感情不和已分居达四年之久。2015年9月，原告蒙某某再次提起离婚诉讼，由此证明原、被告之间确无和好的可能。被告莫某某虽未到庭参加诉讼，但其已明确表示同意与原告蒙某某离婚。综上理由，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告蒙某某的离婚诉讼请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒙某某诉与被告莫某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 栋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第371号原告肖兰方。委托代理人徐明德（系原告丈夫）。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告沈正龙。被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。被告江苏圣丰建设有限公司。委托代理人姜秋林、王涛，江苏麒凯律师事务所律师。本院在审理原告肖兰芳与被告沈正龙、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取6734元，公告费260元，合计6994元，由原告负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  赵美群二〇一五年七月十七日书 记 员  王 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第101号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告彭秀伟。
被告胡美霞。
被告彭秀良。
被告黄秀龙。
被告彭向鑫。
被告朱天中。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、彭向鑫、朱天中金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4270号
原告霍丽丽。
原告王晓莉。
被告马建萍。
被告李宏。
被告姜允星。
被告徐瑞兰。
本院在审理原告霍丽丽、王晓莉与被告马建萍、李宏、姜允星、徐瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍丽丽、王晓莉申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍丽丽、王晓莉撤回起诉。
案件受理费18080元，减半收取9040元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一三年九月十日
书记员 韩 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1705号
原告：解某，居民。
被告：梁某某，农民。
被告：郑某，居民。
原告解某与被告梁某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告梁某某、郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，被告梁某某于2015年5月7日从原告处借得现金13万元，并由被告郑某提供担保，该借款到期后，被告迟迟不予归还，现特依法起诉，要求被告连带偿还原告本金13万元，诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。
被告梁某某、被告郑某未答辩。
经审理查明，原告从事建筑工程行业，2015年5月7日被告梁某某向原告借款13万元，并于借款当日向原告出具了借据，约定2015年5月15日还清借款，被告郑某提供保证，双方未约定利息。后两被告未还款，形成诉讼。
上述事实，有被告梁某某出具的借据一份及原告的当庭陈述证实。
本院认为，2015年5月7日被告梁某某向原告解某借款13万元，被告郑某对该笔借款提供保证，有被告梁某某出具的借据为证，在两被告均未到庭应诉及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告郑某作为担保人，因借条中未约定保证方式，应为连带责任保证，被告郑某应承担连带保证责任。借据中约定的还款时间已到期，原告有权随时向两被告主张权利，两被告在原告催要后应及时归还借款，现原告要求两被告连带偿还借款共计13万元，于法有据，本院予以支持。被告梁某某、被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告解某人民币13万元；
被告郑某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1705号
原告缪清川，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告刘晓，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告卜艳峰，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告许艳芳，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告缪清川与被告刘晓、卜艳峰、许艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪清川撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取1476元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 李佐法
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵长通
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1705号
原告郑某某，女，住东明县。
被告邢某某，男，住东明县。
本院在审理原告郑某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年一月一日
书 记 员 崔慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1705号原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。负责人何华峰，该支行行长。委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。被告张亮。委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告张亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告张亮委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年12月5日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币30万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币297024.14元，利息134005.17元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0440）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币297024.14元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。被告张亮辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。经审理查明，2007年10月16日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年12月5日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限30年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将30万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金2975.86元，已付利息18471.2元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金278552.94元。2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款27855元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告张亮赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币27855元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取为2878元，由原告负担2000元，被告张亮负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一五年九月十四日书记员  谷贝贝
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00477号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人祝某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、祝某某给付申请执行人陈某某赔偿款56931.72元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某、祝某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费655元，申请执行费750元。执行中，被执行人交纳执行款16931.72元，该款申请执行人已领取。因被执行人张某某、祝某某暂无能力履行，对下剩40000元，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，约定由张某某、祝某某于2015年2月8日前给付申请执行人赔偿款10000元；2015年6月30日前给付赔偿款15000元；2015年12月30日前给付赔偿款15000元。案件受理费655元，申请执行费750元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00753号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如未按约定履行和解协议内容，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚武菊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初398号
原告：王云华，女，1954年1月21日出生，汉族，现住张家口市。
被告：王小军，女，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告王云华与被告王小军民间借贷纠纷一案，原告王云华于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告王小军拥有权利的房屋或其他价值37.5万元的财产予以保全。原告王云华已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告王小军拥有权利的房屋或其他价值37.5万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 智燕林
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00078号
原告廖某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
原告廖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与代理审判员肖青锐、人民陪审员黄仁禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某下落不明，本院于2014年1月6日依法向被告陈某某公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告陈某某于2014年4月15日出庭参加诉讼。公告期满后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1993年，原告经亲戚介绍与被告相识并恋爱。1994年6月12日，双方在武隆县鸭江镇人民政府登记结婚。被告于1995年1月2日婚生一子，取名廖某乙，现在已经成年。之后，双方因性格不和，经常发生矛盾，被告于2011年2月20日去重庆市九龙坡区白市驿镇打工，至今没有联系过，原告虽然多次去重庆寻找被告，但是一直未找到。原、被告夫妻关系早已名存实亡，双方分居已达两年年之久。请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告结婚登记的时间。
2、原、被告户口卡复印件，拟证明原、被告的身份信息。
3、村委会证明，拟证明被告2011年外出务工，至今没有回家，下落不明的事实。
被告陈某某无答辩意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年6月12日在重庆市武隆县鸭江镇人民政府登记结婚。被告于1995年1月2日婚生一子廖某乙，现已成年。2011年，被告陈某某去重庆市打工，至今下落不明，未与家庭联系，也未履行妻子的义务。
本院认为，被告于2011年就外出打工，至今未回家。被告在外出期间也没有与原告联系，双方分居两年多的事实是成立的。本院认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，应准予原告与被告离婚。至于原被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币240元，公告费560元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 肖青锐
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢二超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2058号
原告：田海妹。
被告：车立久。
原告田海妹与被告车立久机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海妹到庭参加诉讼，被告车立久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海妹诉称，2015年7月4日9时45分许，原告驾驶鲁C×××××号小轿车与被告驾驶的两轮摩托车在鲁泰文化路与般阳路交叉路口处发生交通事故，原告车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告车立久负事故全部责任，要求被告赔偿各项损失共计8000元。
被告车立�缺席未答辩。
经审理本院认定，被告车立久系“金霸王”牌普通二轮摩托车驾驶人及所有人，车辆没有投保机动车第三者责任强制保险。
2015年7月4日9时45分许，车立久未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且制动机件不符合技术标准的“金霸王”牌普通二轮摩托车（载王红英）沿般阳路由西向东行驶至事故地点路口处，因违反交通信号通行时，与沿鲁泰文化路由南向北行驶的田海妹驾驶的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车受损、车立久和王红英受伤的道路交通事故。7月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定车立久未取得机动车证驾驶未按规定登记且制动不符合标准的摩托车上道路行驶，违反信号通行，承担事故的全部责任；田海妹、王红英不承担事故责任。
2015年7月30日，淄�市价格认证中心对原告所有的汽车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为2405元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、行驶证、价格鉴定书、清障费单据、价格鉴定费单据、技术鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定车立久负事故的全部责任，田海妹不负事故的责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及车立久的过错，认定被告车立久对原告的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失2405元；2、清障费270元；3、价格鉴定费300元；4、技术鉴定费500元。
上述损失共计3475元，由被告车立久赔偿原告田海妹。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车立久赔偿原告田海妹车辆损失、清障费、价格鉴定费、技术鉴定费3475元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田海妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车立久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十月十九日
代理书记员 闫晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1536号
原告郭某。
委托代理人顾昱临，上海市思信律师事务所律师。
被告汪甲。
委托代理人汪乙。
原告郭某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人顾昱临、被告汪甲及其委托代理人汪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，对家庭亲人极端不负责任，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因双方夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚；
被告汪甲辩称，原、被告系自由恋爱，赌博也是原、被告一起参与的，不同意与原告离婚；被告给原告彩礼约10万元，包括现金6万元，铂金钻戒（钻7分）1枚、钻戒戒托1只、铂金项链1根、铂金手链1根、铂金耳环1对，上述现金和首饰在2013年1月2日全部给了原告，被告家庭困难，如果离婚要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，2014年1月起双方开始分居至今，分居期间双方未联系。2014年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许，此后双方感情未见改善。原、被告确认双方有共同生活，原告曾人工流产。
审理中，原告称没有收到被告主张的首饰；被告主张的6万元现金于2013年1月2日给了原告爷爷，原告爷爷给了原告父母后，原告父母又还给了被告，被告则称原告父母没有归还6万元。被告提供残疾证和失业证明，用以证明被告家庭困难，残疾人证系中国残疾人联合会出具，内容为“汪乙为视力残疾人”，失业证明系本市徐汇区田林街道某居委会出具，内容为“汪甲现无业，无生活来源，无经济收入”；原告称残疾证系被告父亲的，与本案无关，被告失业证明说明被告并不愿意为了改善夫妻感情而去寻找工作。被告提供借条和还款凭证用以证明被告送给原告的彩礼是借款，该借款已还清；原告称借款系被告父亲所为，被告父亲不是本案当事人，借款一年半即还清说明其家庭条件尚可。
为证明彩礼的交付情况，被告申请证人高某某、姜某某、赵某某出庭作证。高某某称，其系被告舅舅，2013年1月1日高某某与原告、被告及原告父母一起乘车至原告的山东老家送彩礼，1月2日中午被告父亲将现金6万元和几件金银首饰亲手交给了原告爷爷，原告及其父母均在场；姜某某称，其系被告父亲的朋友，被告父亲对其称被告的结婚对象是外地人，需要借钱支付彩礼，于2012年11月23日向姜某某借款6万元，2014年5月20日已将本金加利息共计63，500元一并归还；赵某某称，其系被告父亲的朋友，被告父亲从赵某某处购买了钻戒、手链、项链等首饰交给了被告女友，赵某某见过被告女友，但记不清相貌。原告称高某某系原告舅舅，与本案有利害关系，其证词不足以采信；姜某某的证词只能证明被告父亲从其手中借款，无法证明该借款是用于彩礼；赵某某认不出原告女友，对其证词不予认可。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、（2014）徐民一（民）初字第4084号民事判决书等证据证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。2014年4月原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许后，双方感情也未见改善，原、被告自2014年1月分居后，双方也没有联系，由此可以认定原、被告的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告要求原告返还铂金钻戒（钻7分）1枚、钻戒戒托1只、铂金项链1根、铂金手链1根、铂金耳环1对，原告否认收到上述首饰，被告虽提供了证人证言，但不足以证明上述首饰已交给原告，故本案对此不作处理，被告今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
被告要求原告返还现金6万元，原告称被告婚前确实给了6万元现金给原告爷爷作为彩礼，该现金已由原告父母归还被告，因原告未提供证据证明归还事实，故本院对被告婚前交付6万元现金作为彩礼这一事实予以认定。鉴于原、被告已结婚并共同生活，被告提供的证据也不足以证明因给付上述彩礼导致被告家庭生活困难，故对被告要求原告返还6万元现金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告汪甲离婚；
二、驳回被告要求原告返还6万元现金的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月三日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第510-2号
原告山东金曼克变压器有限公司，住所地金乡县城北经济开发区。
法定代表人李海东，总经理。
被告山东瀚霖生物技术有限公司，住所地莱阳市经济开发区峨嵋路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
本院受理原告山东金曼克变压器有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司定作合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据原、被告签订的《干式电力变压器合同》第九条的管辖约定，本案应由合同履行地山东省莱阳市人民法院管辖。
经审查，2010年3月16日，原、被告双方签订的《干式电力变压器合同》第九条约定“本合同的履行地为山东省莱阳市”“本合同产生或在合同执行中产生的纠纷，由双方友好协商解决。如果解决不成，可向合同履行地人民法院提请起诉。”本院认为，原、被告签订的合同中的管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东瀚霖生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏广川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3955号
原告张某，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告温某，女，汉族，1978年2月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页