福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初27号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市。
负责人：林坚。
委托诉讼代理人：张锡麟，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：林宝光，男，原告单位信贷科科长。
被告：辉煌重工集团有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。
法定代表人：王秀成。
被告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明市沙县三明高新技术开发区金沙园。
法定代表人：韦巍。
被告：王秀成，男，71岁，汉族。
被告：蔡月英，女，69岁，汉族。
被告：陈雪治，女，50岁，汉族。
被告：王发来，男，50岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告辉煌重工集团有限公司（以下简称辉煌集团公司）、福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床公司）、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行三元支行的委托诉讼代理人张锡麟、林宝光到庭参加诉讼，辉煌集团公司、三明机床公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令辉煌集团公司偿还票据款本金1669740元、利息206563.16元（暂计算截至2015年10月20日），之后利息按合同约定的利率标准继续计算至本息清偿之日止；2.判令三明机床公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来对贷款本息承担连带保证责任；3.本案全部被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月28日，工行三元支行与辉煌集团公司签订了一份银行承兑协议，协议约定开具金额不超过240万元承兑汇票，期限为6个月，到期日为2015年2月28日；工行三元支行随即于同年8月28日向辉煌集团公司开出一份电子银行承兑汇票，票面金额为240万元。三明机床公司于2014年8月27日与工行三元支行签订一份最高额保证合同，表示其自愿为辉煌集团公司从2014年8月27日至2015年8月27日期间向银行的借款承担连带责任保证担保；2014年8月21日工行三元支行也同王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来签订最高额保证合同，合同约定其自愿为辉煌集团公司在2014年8月21日至2015年8月21日期间的借款承担连带责任保证担保。银票到期后，辉煌集团公司未按约定全额承兑银票本息，银行因此垫付票款本金1669740元，截至2015年10月20日已产生利息206563.16元。辉煌集团公司未履行还本付息义务，其他被告也未按约定履行担保义务。
辉煌集团公司、三明机床公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来未提交答辩状和证据材料。
本案在审理过程中，工行三元支行向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人变更批复、身份证复印件、股东会决议、保证合同、银行承兑协议等涉案证据，用以证明其主张的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据是书面证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2014年8月28日，工行三元支行与辉煌集团公司签订了一份银行承兑协议，协议约定开具金额不超过240万元承兑汇票，期限为6个月，到期日为2015年2月28日；工行三元支行随即于同年8月28日向辉煌集团公司开出一份电子银行承兑汇票，票面金额为240万元。三明机床公司于2014年8月27日与工行三元支行签订一份最高额保证合同，表示其自愿为辉煌集团公司从2014年8月27日至2015年8月27日期间向银行的借款承担连带责任保证担保；2014年8月21日工行三元支行也同王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来签订最高额保证合同，合同约定其自愿为辉煌集团公司在2014年8月21日至2015年8月21日期间的借款承担连带责任保证担保。银票到期后，辉煌集团公司未按约定全额承兑银票本息，银行因此垫付票款本金1669740元，截至2015年10月20日已产生利息206563.16元。辉煌集团公司未履行还本付息义务，其他被告也未按约定履行担保义务。
综上所述，本院认为，工行三元支行与辉煌集团公司经协商一致所订立的银行承兑协议，是当事双方真实意思表示，合法、有效，工行三元支行依约履行开具银票后，辉煌集团公司在随后的使用票据时未能依约及时支付利息和按时归还借款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。三明机床公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来承诺为本案借款提供连带责任的保证方式，其也应按约定承担担保责任。因此，原告要求判令辉煌集团公司归还票据款和逾期利息的诉讼请求，以及要求三明机床公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来按约承担保证担保责任的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律的规定，本院予以支持。辉煌集团公司、三明机床公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辉煌重工集团有限公司应于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司三明三元支行票据款本金1669740元、利息206563.16元（利息仅计算至2015年10月20日止，之后利息按合同约定的利率标准继续计算至本息清偿之日止）；
二、福建省三明机床有限责任公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来对上述第一项的票据款本息承担连带保证责任；前述被告履行上述债务后，有权向辉煌重工集团有限公司追偿。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21687元，公告费600元，合计22287元；由辉煌重工集团有限公司、福建省三明机床有限责任公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、王发来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
代理审判员 余秋琳
人民陪审员 崔永德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。