广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2192号
原告李天武，男，1984年11月13日出生。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告李任贤，男，1976年12月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
负责人谢德坤，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤城镇西江路317号。
负责人刘占奇，该公司总经理。
原告李天武与被告李任贤、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分司（以下简称“中财保梧州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“中财保藤县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天武的委托代理人杨灵基到庭参加诉讼；被告李任贤、被告中财保梧州分公司的负责人谢德坤、被告中财保藤县支公司的负责人刘占奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天武诉称，2009年6月22日20时30分，被告李任贤驾驶桂D319**号中型货车由梧州往南宁方向行驶至省道304线74KM＋400M处遇同向在其前方行驶的车辆采取急刹车，致使桂D319**号中型货车驶往左车道，与对向由黎超健驾驶搭乘原告的桂R829**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李任贤负此事故的全部责任，原告李天武和黎超健无责任。原告受伤后早期治疗和伤残的费用已经得到赔偿，现因后续治疗而损失医疗费4751.83元、住院伙食补助费400元、误工费3920.40元、护理费484元、交通费775元、住宿费2550元，合计12881.23元。由于桂D319**号中型货车在被告中财保梧州分公司、中财保藤县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求判令三被告赔偿12881.23元给原告。
原告李天武为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份情况；2、平公交事认字（大）第（2009）D403号道路交通事故认定书一份，证实道路交通事故发生的事实；3、医院病历一本、疾病证明书一份、出院许可证一份，证实原告的伤情及治疗情况、出院医嘱；4、医疗费发票十三张，证实原告支付的医疗费；5、费用清单一份，证实医疗费使用情况；6、交通费发票十一张，证实原告支出的交通费；7、住宿费发票六张，证实原告支出的住宿费；8、（2010）平民初字第708号民事判决书一份，证实平南县人民法院对原告前期损失的判决情况及认定事故的基本情况。
被告李天武没有提出答辩，也没有提供证据。
被告中财保梧州分公司书面答辩称，一、本案交通事故发生于2009年6月22日，本案已超诉讼时效，请法院驳回原告的全部诉讼请求；二、（2010）平民初字第708号民事判决已生效，原告已得到医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿，原告在该判决中并无保留继续追偿的权利，应视为全案终结；三、针对原告的请求，原告已获得伤残赔偿金不应再得到误工费赔偿，交通费发票的时间与其复诊时间无法对应不应支持，住宿费发票与本案无关联性不应得到支持。
被告中财保梧州分公司为其辩解没有提供证据。
被告中财保藤县支公司书面答辩称，一、桂D319**号车在其公司投保了第三者责任保险，但该保险属于商业保险，不应在本案中一并审理；二、本案交通事故发生于2009年6月22日，本案已超诉讼时效，请法院驳回原告的全部诉讼请求；三、（2010）平民初字第708号民事判决已生效，原告已得到医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿，原告在该判决中并无保留继续追偿的权利，应视为全案终结，若法院支持原告的请求即违反一事不再审原则的规定。
被告中财保藤县支公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李任贤、中财保梧州分公司的负责人谢德坤、中财保藤县支公司的负责人刘占奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4中的六张医疗费票据报销联（代码分别为：16093042、16093237、15995942、16082941、00497882、00497883），证据5、6、7中的四张住宿费发票（日期分别为：2010年12月22日、2011年12月20日、2012年1月17日、2012年3月30日）及证据8符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且能相互印证，本院依法予以采信；原告提供的证据4中的其余七张医疗费票据随处方联（代码分别为：15995942、03302301、16083053、16082941、13715590、16056864、15707700），因不是报销联，也没有加盖医院收费章，本院依法不予认可；原告提供的证据7中的其余二张住宿费发票，因是原告住院期间，且根据交通费票据反映2012年1月4日原告已经返回平南，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月22日20时30分，被告李任贤驾驶登记车主为林作友的桂D319**号中型自卸货车由梧州市往南宁市方向行驶至304省道84KM＋400M处遇在其前方同向行驶的车辆急刹车，致使桂D319**号中型自卸货车驶往左车道，与对向由黎超健驾驶并搭乘原告李天武的桂R829**号重型厢式货车发生碰撞，造成李天武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2009）D403号道路交通事故认定书认定李任贤负此事故的全部责任，黎超健、李天武无责任。原告李天武受伤后前期治疗和因伤致九级残疾的相关费用，本院于2010年9月27日作出（2010）平民初字第708号民事判决进行处理，该判决认定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28172.80元，共赔偿38172.80元给李天武。判决生效后李天武还陆续到广西医科大学第一附属医院检查治疗其因本案事故受伤的身体部位，并于2011年12月26日至2012年1月4日在广西医科大学第一附属医院住院行右股骨内固定物取出术，术后对症治疗，原告共用去医疗费3881.26元。桂D319**号中型自卸货车在中财保梧州分公司投保有交强险、在中财保藤县支公司投保有10万元商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
另查明，一、原告李天武自愿放弃要求林作友承担赔偿责任；二、原告李天武自愿承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为：（一）本案中，原告的请求是否超过诉讼时效；（二）受理本案是否违反一事不再理原则；（三）原告请求的各项损失应否得到支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李任贤驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路左侧行驶，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，因此，平南县公安局交通警察大队作出李任贤负此事故的全部责任，黎超健和李天武在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对本案中原告的请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而原告于2011年12月26日到广西医科大学第一附属医院住院行右股骨内固定物取出术，术后对症治疗，因此原告于2012年8月2日向本院起诉并未超过诉讼时效。关于受理本案是否违反一事不再理原则的问题。被告中财保梧州分公司、中财保藤县支公司均认为本案交通事故在本院已生效的（2010）平民初字第708号民事判决中原告的损失已得到赔偿，若本案再支持原告的请求即违反一事不再审原则的规定。因原告李天武在本院（2010）平民初字第708号案件中请求的是其前期治疗损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，而本案当中原告请求的是因后续治疗行内固定物取出术的相关损失费用，两案的诉讼标的并不相同，因此本案并不违反一事不再理的原则。关于原告请求的各项损失应否得到支持的问题。第一，原告请求医疗费4751.83元，但经本院审查确认原告的医疗费损失为3881.26元；第二，原告请求误工时间按其到广西医科大学第一附属医院复查及后续治疗累计21天，还有根据后续治疗医嘱建议而休息两个月，共81天计算。根据原告提供的病历、疾病证明书，本院支持原告复查及后续治疗18天、后续治疗出院后医嘱全休30天，共48天的误工时间；第三，原告请求交通费775元，提供了正式发票予以证实，且发票与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法予以支持；第四，根据原告提供的四张住宿费发票与其病历相互印证，能证实原告到外地治疗不能住院而产生的住宿费，但原告每天的住宿费不应超过110元，超过部分应由原告自己负担；第五，原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这是原告处分自己权利的行为，本院予以准许。结合原告的请求，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，确认原告的经济损失为：医疗费3881.26元、住院伙食补助费400（40元／天×10天）元、误工费2321.28（48.36元／天×48天）元、护理费483.60（48.36元／天×10天）元、交通费775元、住宿费650（110元＋100元＋110元＋3×110元）元，合计8511.14元。以上损失，应由被告中财保梧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4229.88（8511.14元-3881.26元-400元）元给原告，应由被告中财保藤县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿4281.26（3881.26元＋400元）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿4229.88元给原告李天武；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿4281.26元给原告李天武；
三、驳回原告李天武的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李天武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费122元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨子葓