河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山市路北区新华东道**号（开滦宾馆内）。
代表人：张静，经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：赵文权。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝山。
被上诉人（原审被告）：安会来。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1566号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月1日3时许，原告赵文权驾驶冀B×××××号重型自卸车沿环城西路由南向北行驶至甄家庄立交桥南侧时与前方同车道由南向北行驶的李宝山驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，因被告李宝山驾驶的冀B×××××号车被追尾后，方向失去控制，驶向环城西路西侧逆向车道，又与由北向南正常行驶的大货车相撞，致赵文权、李宝山受伤，造成冀B×××××号车后部和前部受损、冀B×××××号车前部受损。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2013年9月24日出院，住院23天，2014年3月18日至2014年4月3日再次入住该院，住院16天，两次住院共计39天。诊断为失血性休克，肠系膜上动脉及上静脉撕裂，右半结肠、横结肠广泛挫伤、坏死，肠系膜广泛裂伤，脾破裂，双肾挫伤，腹膜后血肿，创伤性湿肺。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交（2013）第02-091号交通事故认定书，认定原告赵文权负此次事故的主要责任，被告李宝山负事故的次要责任。冀B×××××号车的车主为被告安会来，李宝山是其雇佣的司机。2014年4月11日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0109号临床鉴定。鉴定意见为：原告赵文权伤残等级为捌级伤残，Ia值为10%；自2013年9月1日起休息至2014年4月11日止。经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。原告赵文权因此次事故造成的损失有：医药费101046.69元（住院费101038.69元＋门诊费8元）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、误工费28514.05元（46239元／年÷12月÷30天×222天）、护理费3916.61元（32045元／年÷12月÷30天×39天＋32045元／年÷12月÷30天×5天）、伤残赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费36291.2元［（原告女儿赵悦鑫8248元／年×15年÷2人×40%）＋（原告女儿赵双洋8248元／年×7年÷2人×40%）］、精神损害抚慰金5000元，以上合计258436.55元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交（2013）第02-091号事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司称其承保车辆不具有安全性能，属于不能上路的车辆，商业险不应该赔付的辩称理据不足，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持5000元。对本事故给原告赵文权造成的损失，应由安会来承担赔偿责任。本院依据查明的损失计258436.55元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告安会来应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在交强险限额内向原告赵文权支付保险赔偿金人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在商业险限额内向原告赵文权支付保险赔偿金人民币41530.97元［（258436.55-120000）×30%］；三、驳回原告赵文权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担447元，由原告赵文权负担53元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、赵文权不服，均提出上诉，主要上诉理由：赵文权起诉主张的被扶养人生活费为22764.48元，法院判决的数额为36291.2元，超过诉请。对于被抚养人，被上诉人应提交出生证明等有效证明材料。第一次住院的诊断证明为复印件，需要原件核对。鉴定费为间接费用不予赔付。误工期限过高。上诉人赵文权主要上诉理由：赵文权事故发生时是受雇于葛秋明的司机，提交了驾驶本，从业资格证，足以证明从事交通运输业，按照全省平均工资计算误工费错误。护理费提供了证据，应按照上诉人主张的数额理赔。未判决给付赵文权父母的被抚养人生活费不符合法律规定。5000元精神抚慰金过低。
赵文权答辩意见：1、被抚养人生活费并未超限额，赵文权提供了户口证明及所在村委会的证明，辖区派出所也加盖了公章，被抚养人情况客观真实。2、诊断证明的原件在评残时由评残机构收留存档，但是在庭审中提供的复印件与病历记载一致，应对其真实性予以认定。3、误工期限经伤残评定机构予以评定，保险公司认定期限过高应对结论进行复议。4、伤残赔偿金的标准依据法律规定予以认定，数额准确。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部答辩意见：1、关于误工费被上诉人未提交完税凭证，不能证明其收入情况，同意原审裁判。2、关于护理费提供的证据与侵权责任法中的规定以及法院裁判实践不符，原审认定正确。3、关于被扶养人生活费被上诉人庭审中并未提交任何证据，而且裁判超过了被上诉人的诉请，对于精神损失费认定同意原审裁判。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。赵文权因本次事故受伤，发生各项经济损失。其要求按照交通运输业标准计算误工费，但是其提供的证据不足以证实其从事交通运输业，故原审法院依据河北省平均工资计算其误工费并无不妥。赵文权主张的护理费提供了护理人员单位证明，证明无出证人签字，不符合证据的形式要求，也没有单位营业执照、劳动合同等证据佐证，故原审法院未予采纳、并依据居民服务业计算护理费符合法律规定。赵文权并未提供其父母丧失劳动能力、没有经济来源的证明，故无法支持其父母的被扶养人生活费。精神抚慰金数额属于原审法院根据本案情况酌情确定的范围，较为合理。故上诉人赵文权的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的上诉请求，就被抚养人生活费，赵文权提交了户口证明，原审判决的被扶养人生活费有证据支持，符合法律规定。赵文权的误工期限是经司法鉴定确定的，上诉人认为期限过长没有充分理据。鉴定费是为了确定伤残等级发生的必要合理费用，应由上诉人理赔。原审法院并未超过赵文权诉讼请求判决。故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担300元，赵文权负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 静