wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00344号
原告李某甲，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告韩某某，女，38岁，达斡尔族，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某某公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月10日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登记结婚。婚生男孩李某乙，现年18岁，要求由原告抚养，抚养费自理。被告韩某某于2008年3月1日离家出走，现下落不明，原告李某甲经多方查找也不知其下落。无夫妻共同财产和外债。
被告韩某某经公告期满仍未到庭参加应诉。
经审理查明，原、被告于1996年8月10日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登记结婚。婚生男孩李某乙，现年18岁。被告韩某某于2008年3月1日离家出走，至今未回，原告经多方查找也不知其下落，被告现下落不明。现原告李某甲诉讼要求与被告离婚，原告李某甲要求抚养婚生男孩李某乙，抚养费自理。无夫妻财产、无夫妻外债。以上事实有原告提供的结婚证一份，被告韩某某下落不明证明一份予以证实。
本院认为，被告韩某某离家出走至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理婚姻案件中，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）遗弃家庭成员的；”和第三十六条“关于哺乳期后的子女，双方因抚养关系问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定。应准予原告李某甲与被告韩某某离婚。婚生男孩李某乙，现年18岁，现随原告一同生活，应由原告李某甲抚养，抚养费自理。被告韩某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决原、被告离婚。根据上述事实及理由，依照第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、依法准予原告李某甲与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩李某乙（现年18岁）由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，两次公告费800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一四年六月十日
书 记 员 张大祺
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第150号
原告：崔昌红。
委托代理人：陈礼生、饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：周顺初。
原告崔昌红诉被告周顺初民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昌红委托代理人陈礼生、饶季龙及被告周顺初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌红诉称：2013年2月28日，被告向原告借款30000元，约定该借款至2013年底还清。时至今日，还款期限已过1年有余，严重违约损害原告的利益。故原告向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息1890元（自2014年1月1日至2015年3月18日止按银行同期贷款利率6.1%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告周顺初辩称：原告借款属实，但是就此事原告从来没有找过被告协商，突然就到法院起诉；因我前两年发生了一些事情，因此目前没有能力偿还。
经本院审理查明：原告崔昌红与被告周顺初系朋友。2013年2月28日，被告向原告借款现金30000元，同时，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金30000元，并承诺在2013年内一次性还清。但至今被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整存贷款基准利率，调整后的一年至三年的贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日再次调整存贷款基准利率，调整后的一年至三年的贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原、被告基本信息、被告于2013年2月28日出具的欠条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周顺初向原告崔昌红于2013年2月28日出具欠条一张，被告对借款事实亦予以承认，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告诉请被告归还借款本金30000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；至于逾期利息的数额，从2014年1月1日起至2015年3月18日止的逾期利息约为2250.63元（30000元×6.15%÷360天×325天＋30000元×6%÷360天×117天），因原告诉请为1890元，系其对自己权利的处分，本院予以认可，故被告应支付原告逾期还款利息为1890元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周顺初于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔昌红借款本金30000元及利息1890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元减半收取298.5元，由被告周顺初承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一五年六月三日
书记员 付晓明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一初字第47号
原告郭文辉。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告胡建斌。
被告林惠花。
本院在审理原告郭文辉与被告胡建斌、林惠花买卖合同纠纷一案中，原告郭文辉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文辉申请撤诉，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文辉撤回起诉。
案件受理费88，016元，减半收取44，008元，由原告郭文辉负担。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
人民陪审员 何春华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初240号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人左某，男，1982年10月8日出生于河南省周口市，汉族，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被安徽省利辛县公安局决定刑事拘留，同日由利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月3日被利辛县人民检察院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月7日、同年7月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人卢建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月5日6时30分许，被告人左某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至266KM+932M处，撞到刘某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车尾部，造成高速公路护栏及两车不同程度受损，浙G×××××号小型普通客车乘坐人员陈某死亡、许某和郭某受伤的道路交通事故。经认定，被告人左某负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人左某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人左某的家人已赔偿部分被害人的损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，要求法庭对被告人从轻处罚，建议法庭对被告人左某判处缓刑。
经审理查明：2016年2月5日6时30分，被告人左某驾驶牌号为浙G×××××“宝骏牌”小型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线266KM+932M处，追尾撞上前方刘某驾驶的牌号为皖S×××××“解放牌”轻型普通货车尾部，并导致刘某所驾车辆方向失控，撞到高速公路路肩护栏，又反弹到快车道与中央护栏相碰，左某所驾车辆侧翻后弹起，停在高速公路应急车道上，造成两车不同程度受损，高速公路护栏受损，牌号为浙G×××××“宝骏牌”小型普通客车乘坐人员陈某死亡，许某和郭某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人左某负此事故的全部责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤审查意见书认定：被害人郭某因交通事故致额部见皮下异物，头部外伤，软组织异物残留，伤情为轻微伤；被害人许某肘部皮破血流4小时，伤情为轻微伤。经安徽中合保险公估有限公司公估：刘某所有的皖S×××××解放牌货车，共计损失15455元；左某所有的浙G×××××小型宝骏牌车，车损共计68848.4元。高速公路护栏损失5550元。
另查明：被告人左某已赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、诊断证明、证明、民事起诉状、安徽省蒙城县人民法院传票、集团公司路产损毁价值计算表、收据、谅解书、收条、发票等书证；证人孙某、张某等多人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，二车受损，且高速公路护栏损毁，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人左某的家人已赔偿部分被害人的损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，要求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳；辩护人关于建议法庭对被告人左某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度并结合民事及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一初字第8号
原告（反诉被告）刘建华。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告（反诉原告）饶水龙。
委托代理人江泽钊，广东金地律师事务所律师。
委托代理人饶思娜，广东金地律师事务所律师。
被告（反诉原告）赖志平。
委托代理人江泽钊，广东金地律师事务所律师。
委托代理人饶思娜，广东金地律师事务所律师。
本院于2015年1月19日受理原告刘建华与被告饶水龙、赖志平合伙协议纠纷一案，饶水龙、赖志平在举证期限内向本院提交反诉状，尚未交纳反诉费用。刘建华于2015年3月30日向本院申请撤回起诉，饶水龙、赖志平于2015年3月31日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告刘建华申请撤回起诉，反诉原告饶水龙、赖志平申请撤回反诉是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘建华撤回起诉；
二、准许反诉原告饶水龙、赖志平撤回反诉。
原告刘建华预交的案件受理费53，800元，减半收取26，900元，由原告刘建华负担。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初674号
原告：陕西宝达机电设备有限公司，住所地：西安市大庆路3号蔚蓝国际机电广场。
法定代表人：张宝民，任总经理。
被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人：苏金河，任董事长。
本院在审理陕西宝达机电设备有限公司陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝达机电设备有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一六年六月十三日
书记员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初674号原告：陕西宝达机电设备有限公司，住所地：西安市大庆路3号蔚蓝国际机电广场。法定代表人：张宝民，任总经理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：苏金河，任董事长。本院在审理陕西宝达机电设备有限公司陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宝达机电设备有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一六年六月十三日书记员 雒海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸民初字第734号
原告李玉鹏，男，汉族。
被告马乐乐，男，汉族。
原告李玉鹏与被告马乐乐房屋买卖合同纠纷一案，因被告马乐乐在与原告李玉鹏协商买卖“诸城市＊＊＊路＊＊小区＊号楼＊单元＊号楼房”过程中存在诈骗犯罪行为，且经诸城市人民法院（2013）诸刑初字第199号刑事案件审判，最终判决“被告人马乐乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元”，马乐乐对该刑事判决予以服判，未上诉。被告马乐乐的行为已经定性为犯罪行为，已受刑事处罚，现原告李玉鹏再以被告马乐乐买卖房屋的行为系民事行为而要求被告马乐乐返还购房款，无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年十二月十二日
书记员 邬铭旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终470号
上诉人（原审被告）深圳帝尊集团股份有限公司。
法定代表人康少辉，总经理。
被上诉人（原审原告）刘彬。
原审被告深圳帝尊传媒实业有限公司。
法定代表人邵龙权，总经理。
上诉人深圳帝尊集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是以《认购协议书》作为基础的，应追加证券发行机构环球国际债券管理有限公司为被告。上诉人与被上诉人约定的管辖条款无法律效力。本案应由合同履行地的深圳人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为证券纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《还款及担保协议》第四条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。合同甲方即被上诉人，其住所地在青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月五日
书记员 张雪平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第61号
上诉人（原审被告）：诸暨市××余服饰有限公司，住
所地：诸暨市××街道××山新村小区。
法定代表人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××纺织有限公司，住所
地：浙江××经××产业园区经××号。
法定代表人：徐某。
上诉人诸暨市××余服饰有限公司因承揽合同纠纷一案
，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第254号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审法院认定的事实错误
。原审法院认为被上诉人按照上诉人要求的颜色、规格等完成
工作，履行合同义务，与事实不符。被上诉人并没有相关证据
证实，上诉人也从来没有给被上诉人提交过颜色、规格等材料
。二、上诉人与被上诉人之间是凭样品买卖的口头买卖合同纠
纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及《最高人民
法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地的规
定》第三条的规定，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求二审
法院撤销原审裁定，将案件移送诸暨市人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工
承揽合同，以加工行为地为合同的履行地，但合同中对履行地
有约定的除外。”本案从被上诉人提供的《定作联系单》、《打样色卡》可以反映被上诉人根据上诉人的要求，为上诉人生
产特定颜色、规格的产品。双方的业务关系符合承揽合同法律
关系的特征。由于加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故
原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉
理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢金侃
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第8号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：张之行，农民。
被执行人：高晓娜，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（2013）字第0008号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张之行、高晓娜在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费404元，由被执行人张之行、高晓娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2543号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：努尔加依娜提·托合达尔罕。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告努尔加依娜提·托合达尔罕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行的委托代理人徐敬慧、徐斌宾到庭参加诉讼。被告努尔加依娜提·托合达尔罕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月27日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）农银助借字（2004）第01042号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月27日起至2010年9月26日止；借款年利率为4.8‰；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采用一次还本、按年付息的方式，同时不执行第三条中第1、2点之规定。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息、罚息等1589.40元（暂计算至2012年7月31日止，以后逾期利息、罚息等按照中国人民银行有关规定另计），合计7589.40元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行浙江省分行国家助学贷款申请审批表》一份。
2、《助学借款合同》一份。
3、贷款借款凭证一份。
4、欠息计算表一份。
5、民政局证明一份。
6、家庭经济情况登记表一份。
7、《关于国家贴息助学贷款情况的说明》一份。
8、《中国农业银行浙江省分行国家助学贷款确认书》一份。
9、个人信用报告一份。
证据1-9共同证明被告的欠款事实。
10、借款人身份证明一组，证明被告的诉讼主体身份。
11、营业执照、金融许可证一组。
12、浙银监复（2009）210号文件一份。
证据11-12共同证明原告的诉讼主体身份。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2012年7月31日的利息、罚息等1589.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
努尔加依娜提·托合达尔罕归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息、罚息等1589.40元（暂计算至2012年7月31日止，2011年8月1日起至判决确定的支付日止的利息、罚息等按助学借款合同另计），合计7589.40元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由努尔加依娜提·托合达尔罕负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十日
书记员 王慧珠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2686号
原告：李俊美。
被告：赵建设。
被告：山东美尔佳新材料有限公司。
法定代表：朱亚鲁，职务总经理。
原告李俊美诉被告赵建设、山东美尔佳新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告称在庭前原告已与被告赵建设达成赔偿协议，原告自愿对被告赵建设、山东美尔佳材料有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张冬梅
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第314号
李联伟：
程雪峰申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费666元、申请执行费548元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第557号
原告祝万云。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告朱春明。
原告祝万云诉被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝万云及其委托代理人吕大瑾、被告朱春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月8日至2010年2月9日间向原告借款合计276850元。2014年1月18日，双方对所有借款利息进行了结算，至2014年1月18日止被告所欠利息合计128180元。同日，被告向原告出具借条，确认所欠借款本金及利息合计405030元作为新的借款，并约定月利率1%。2014年3月至12月份，被告向原告支付利息合计15300元。后原告多次向被告催还借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金405030元及利息（从2014年1月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，减去已支付的利息15300元）。
被告辩称，我向原告借款实际只有74000元，截止2015年5月1日已经偿还了57800元，而并非原告所诉的276850元，原告所诉的276850元中本金是74000元，其余202850元是高息累计形成的数额。因原告及其家人多次到被告单位（周庄供电所）闹事，2015年4月，无奈之下被告向原告出具借条，并按原告的要求将借款日期写成2014年1月18日，当时被告的还款凭证未带在身边，无法与原告对帐，但原告及家人答应不起诉，由被告慢慢还。综上，请求法庭查明事实，给予公正判决。
经审理查明，自2009年起，被告多次向原告借款，还款。经结算，被告于2014年1月18日向原告出具借条一份，内容为：今借到祝万云人民币2009年11月8日至2010年2月9日分期借款276850元，利息128180元，合计405030元（小借条以上合并一起276850元），以上借条按月息1%计算每月还4005元，借款人朱春明，2014年1月18日。2014年1月18日后被告陆续向原告还款合计16300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。被告辩称其向原告借款实际本金只有74000元，其他都是高额利息，其对此未能举证证明，本院不予采信。被告在向原告出具本案所涉借条后所偿还的16300元，应抵偿之前所欠的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱春明于本判决生效后十日内偿还原告祝万云借款本金276850元及利息（自2014年1月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，加上之前所欠利息111880元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7375元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘亚静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3420号
罪犯孙嘉明，男，1957年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省复县人，研究生文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）抚刑二初字第12号刑事判决，�被告人孙嘉明犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙嘉明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙嘉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙嘉明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事�有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉明减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十月十四日
书记员 董晓丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0003号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2008年5月7日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2400元；因犯盗窃罪，于2009年6月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定撤销原判，合并执行拘役三个月、有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案，于2014年11月13日被东台市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；2015年1月13日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月下旬的一天下午，被告人陆某推门进入本市富安镇某村许某的家中，乘隙窃得许某西房间衣服口袋内人民币95元。随后，被告人陆某又推门进入本市富安镇某居委会杭某家盗窃，未能窃得财物。
被告人陆某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退出赃款95元，已发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人许某、杭某的陈述，案发现场示意图及照片，扣押发还物品清单，东台市公安局富安派出所抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。陆某有盗窃前科，量刑时予以酌情考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陆某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年三月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年一月十六日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00615号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段24号
法定代表人景一男，系联社理事长
被执行人郜生，男，住绥中县大王庙镇。
本院在执行绥中县农村信用合作联社诉郜生借款合同一案中，被执行人郜生应付借款本金五万元及利息，现因被执行人郜生暂无执行能力，家中又无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00615号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月十八日
书记员 郭璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2837号
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人：唐玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：包华安，男，1968年5月6日出生，住四川省邻水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告包华安追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何永平、王兵成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告包华安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年8月1日，原告与被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，原告就被告汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告向该行贷款25万元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为7810元，以后每期偿还的金额为7799元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款25万元，被告取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2016年1月27日止，原告代被告偿还借款本息等共计82469.93元。请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息82469.93元及该款从2016年1月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告包华安未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告包华安签订《个人汽车消费服务暨委托担保合同》及《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买奥迪牌汽车1辆，购车价为31.34万元，首付款6.34万元，余款25万元以按揭方式支付。同日，被告包华安与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告包华安向该行借款25万元，用于购买汽车，分36期还款。原告作为被告包华安的连带担保人给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保函，承诺为被告包华安的该笔贷款提供担保。被告包华安贷款25万元后，未按约定履行还款义务，截至2016年1月27日止，原告代被告包华安偿还贷款本息82469.93元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告包华安向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告包华安偿还贷款本息82469.93元后，有权向被告包华安追偿其代为清偿的款项及其资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告包华安在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项82469.93元及该款从2016年1月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告包华安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何永平
人民陪审员 王 兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 简 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2345号
原告：丁明山，农民。
被告：苏立国，农民。
被告：苏衍亮，农民。
被告：苏炤坤，农民。
被告：苏凤菊，农民。
原告丁明山诉被告苏立国、苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明山、被告苏炤坤、苏凤菊到庭参加诉讼，被告苏立国、苏衍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明山诉称，2012年4月8日被告借原告丁明山现金200000元，并为原告丁明山出具借条1份，为保证该借款能及时偿还，被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊自愿为其担保，借款到期后，原告丁明山多次向被告催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还。原告丁明山要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告苏炤坤辩称，被告苏立国是否借原告丁明山200000元被告苏炤坤不清楚，当时被告苏炤坤不在场。被告苏炤坤给被告苏立国担保该借款是事实。被告苏炤坤现在没有能力偿还该借款。
被告苏凤菊辩称，被告苏立国是否借原告丁明山200000元被告苏凤菊不清楚，当时被告苏凤菊不在场，被告苏凤菊给被告苏立国担保该借款是事实。被告苏立国说给被告苏凤菊找工作，骗了被告苏凤菊八九万元。被告苏凤菊现在没有能力偿还该借款。
被告苏立国、苏衍亮经送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，2012年4月8日被告苏立国与原告丁明山签订借款合同1份，主要内容是：借款合同甲方（借款人）苏立国，乙方（出借人）丁明山，乙方借给甲方人民币贰拾万元整（小写）200000.00，借款期限从2012年4月8日至2012年4月30日止，还款日期和方式：甲方于2012年4月30日前以现金方式交付乙方。甲方苏立国，乙方丁明山，2012年4月8日。2012年4月8日被告苏立国给原告丁明山出具借条1份，内容为：借条今借到丁明山人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元），于2012年4月30日前还清借款本金及利息，借款人苏立国，担保人苏炤坤、苏凤菊、苏衍亮，2012年4月8日。2012年4月8日被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊给原告丁明山出具个人担保书1份，内容是：个人担保书本人苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊自愿为苏立国与丁明山签订的《民间借款合同书书》所涉贰拾万元借款提供个人担保。本人承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人愿意对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保人苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊，2012年4月8日。被告苏炤坤、苏凤菊认可借款到期后，原告丁明山一直催要该借款。证人宋永刚、杨现增出庭证实2012年、2013年跟着原告丁明山去找过被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊要帐，去过好几次。原告主张本金200000元的利息按月利率2%计算，但未能举证。
本院认为，原告主张被告苏立国借其现金200000元，原告丁明山举证了借款合同、借条各1份，能够证实原、被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告苏立国偿还，故对原告丁明山请求被告苏立国偿还借款本金200000元的诉请，本院应予支持。原告丁明山主张被告苏立国按月利率2%支付借款利息，因原、被告之间没有约定，原告丁明山也未能举证，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2013年11月29日开始计算至本判决书确定的履行之日止。因原告丁明山与被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊约定了连带保证责任，被告苏炤坤、苏凤菊认可该借款到期后，原告丁明山一直给其催要，原告丁明山申请证人宋永刚、杨现增能够证实在该借款到期后原告多次向被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊主张权利，故被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊对该借款应承担连带保证责任。被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊承担连带保证责任后，有权向被告苏立国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立国偿还原告丁明山借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年11月29日计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊对判决第一项确定的借款本息负连带保证责任。被告苏衍亮、苏炤坤、苏凤菊承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告丁明山对被告苏立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏立国负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 张福江
二〇一四年四月十日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1814号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某，男，1960年10月7日出生于甘肃省兰州市，，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月9日17时许，被告人林某在兰州市城关区牟家庄菜市场桥洞南侧一菜摊前，趁被害人毕某某不备之机，用随身携带的镊子窃得被害人毕某某背包内白色步步高Y231型手机1部，价值人民币760元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人林某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人林某在兰州市城关区牟家庄菜市场桥洞南侧一菜摊前，趁被害人毕某某不备之机，用随身携带的镊子窃得被害人毕某某背包内白色步步高Y231型手机1部，价值人民币760元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具、指认作案现场的照片，被害人毕某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，抓获、破案经过，视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视刑律，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第776号
罪犯向银，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年12月30日作出（2010）娄星刑初字第548号刑事判决，以被告人向银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人向银不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院作出（2011）娄中刑一终字第26号刑事判决，撤销对上诉人向银的定罪量刑判决，以向银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月5日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯向银在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯向银确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.4分。本次减刑交纳罚金6000元。洪江市司法局建议对罪犯向银适用社区矫正。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、洪江市司法局出具的《调查评估意见书》等材料证实。
本院认为，罪犯向银在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，且能积极缴纳罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向银予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字793号
申请执行人常国栋。
被执行人孙西梅。
本院执行的常国栋与孙西梅民间借贷纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人孙西梅无可供执行财产，且申请人常国栋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初748号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月19日被神木县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日5时许，被告人高某某驾驶龙工牌重型装载机沿神木县化石崖镇通村公路由东向西行驶至耀邦村下坡路段时，因刹车失效，车辆失控后冲出路外强行停靠于路外一土堆上，致铲斗上站立的高某甲死亡的交通事故。经神木县公安司法鉴定中心鉴定被害人高某甲系颅脑损伤致死。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任，高某甲不承担责任。肇事后被告人高某某与被害人高等科家属达成了赔偿协议，且被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，无违法犯罪情况说明，鉴定委托书，尸体处理通知书，赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，证人高某某的证言，法医学鉴定意见书，事故责任认定书，现场图，现场勘验笔录，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，未对机动车安全性进行检查，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，发生发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后对犯罪事实供认不讳，且与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，又取得了被害人家属的谅解。结合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人高某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1427号
原告王玉虎。
被告董启明。
原告王玉虎诉被告董启明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日登记预立案后先行送达，8月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王玉虎、被告董启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉虎诉称，2012年5月5日，被告董启明向原告出具欠条一张载明：今欠王玉虎现金3815元，并承诺于同年9月30日前付清。经原告多次索要，被告还款1000元，现下剩2815元至今未付。据此，请求判令被告偿还欠款2815元及利息（以2815元为计算基数，从2012年10月1日起至判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）
被告董启明辩称，欠款属实，利息不同意承担。
经审理查明，2012年5月5日，被告董启明向原告出具欠条一张载明：今欠王玉虎现金3815元，并承诺于同年9月30日前付清。被告已向原告还款1000元，现下剩2815元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告王玉虎提交的欠条可证实被告欠款的事实。被告董启明认可欠款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息（以2815元为计算基数，期限从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），因双方在欠条中明确约定了还款期限，故对原告主张的逾期付款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董启明偿还原告王玉虎欠款2815元及利息（以2815元为计算基数，期限从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董启明负担。被告董启明于本判决生效后10日内径付原告王玉虎25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年8月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第946号
原告周××，女，30岁。
被告于××，男，40岁。
原告周××诉被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告于××经本院公告传唤未到庭应诉。经合议庭评议，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月17日登记结婚，婚前原、被告同居时生育一子于××，现年14岁。婚后二人感情一直不和，因琐事经常吵架。2012年6月被告到外地打工，至今未归且无下落。原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未做答辩。
原告向法庭提交的主要证据：婚姻关系证明一份，证实原、被告是夫妻关系，双方于2012年2月17日登记结婚；虎林市公安局杨岗边防派出所、虎林市杨岗镇湖北村委会证明一份，证实被告于2012年外出打工，至今联系不上。因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。
经审理查明：原告周××与被告于××于2012年2月17日登记结婚，婚前二人同居时生育一子于××，现年14岁。2012年6月被告到外地打工，至今未归且联系不上。原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、虎林市公安局杨岗边防派出所、虎林市杨岗镇湖北村委会证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然被告外出打工，暂时无法联系，但原告要求离婚并未提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周××与被告于××离婚。
案件受理费300元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于金洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第425号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）522号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、梁元松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人李某变更强制措施，此案于2014年11月11日中止审理，2014年11月18日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年5月30日21时10分许，被告人李某在南电厂工地上喝了半斤52度的白酒后，驾驶鲁C×××××号小型客车，沿凤凰路由南向北行驶，行至汶河大桥北头时，撞至前方顺行停驶的李某某的鲁S×××××号小型轿车尾部，造成李某某受伤、两车受损。被告人李某承担事故的全部责任。案发后，公安机关于2014年5月30日22时10分抽取李某的静脉血，于同年6月1日对其进行检测。经鉴定，送检的李某血液中乙醇含量为231.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到231.4mg／100ml，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第388号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告沈元琳，女，1974年11月19日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告沈元琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年十月十三日
书记员 贺彩云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初114号
原告王某某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于2009年6月经媒人介绍相识，同年9月30日办理结婚登记手续。2013年10月7日生育一子刘某甲。由于其和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。2015年8月原、被告因再次吵架分居至今，夫妻感情已经完全破裂，其要求和被告离婚，抚养婚生子刘某甲，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告诉状中的陈述不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，也没有吵过架，夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚，是受其家人所迫，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2009年6月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同年9月30日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年10月7日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻关系较好。原告诉称：原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，2015年8月原、被告因再次吵架分居至今，夫妻感情已经完全破裂。被告刘某某对此否认，原告未能向本院提供相应的证据。原、被告认可无婚前个人财产；共同财产有：四组合立柜一套，三组合沙发一套，海尔空调一台，在被告家中，还有海尔冰箱一台，在原告租的房屋内。被告称：有共同存款一万元，在原告处，有共同债权2100元，有共同债务8000元，另原告父母欠原、被告47000元，原、被告做生意现有价值3-4万元的冷冻鸡。原告对此否认，称没有共同存款，不清楚债权及债务，其父母也不欠原、被告款，因为当时卖熟食，现在没有存货，现卖的货都是赊的别人的。双方均未能向本院提供相应证据。原告王某某经检查，未孕。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月30日办理结婚登记手续。2013年10月7日生育一子刘某甲，至今已共同生活七年，原、被告已建立了一定的夫妻感情。由于二人性格脾气不尽相同，婚后难免因生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，二人是能够和好如初的。原告虽称原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，2015年8月原、被告因再次吵架分居至今，夫妻感情已经完全破裂，但被告对此否认，原告未能向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘闯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初208-4号
原告郝某某。
被告戈某某。
被告郝某某。
本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。
本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告戈某某所有房屋一套予以查封。
被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初208-4号原告郝某某。被告戈某某。被告郝某某。本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告戈某某所有房屋一套予以查封。被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一六年三月二十一日书记员  温 倩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初154号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年8月30日因无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局行政拘留五日并处罚款200元。2015年10月14日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日20时50分许，被告人周某某在重庆市长寿区XX路一饭店饮酒后，驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车往该区骑鞍方向行驶，途径该区XX路XX学校大门口路段时被公安民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时周某某静脉血液中乙醇含量为90.6ｍg／100ｍl。
2015年7月13日20时30分许，被告人周某某在重庆市长寿区永丰村8组一亲戚家中饮酒后，驾驶渝BXX**号普通二轮摩托车往该区XX路、XX方向行驶，途径该区XX路ＸＸ学校大门口路段时被公安民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时周某某静脉血液中乙醇含量为98.8ｍg／100ｍl。
被告人周某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某某、陈某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某不顾自身和他人生命财产安全，二次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李传昌
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0297号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄某，公司职员。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人庄某醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿昆山市黑龙江路由南向北行驶至同丰路路口处时，在车内熟睡，后被查获。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。被告人庄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月22日晚，被告人庄某醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿昆山市黑龙江路由南向北行驶至同丰路路口处时，在车内熟睡，后被查获。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人庄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某、刘某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、查获报告、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘合斌
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第204号
原告廖先宝，农民。
委托代理人廖先实，农民。
被告廖炳语，农民。
原告廖先宝与被告廖炳语排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员彭月秀独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。代理审判员欧璇兼任记录。原告廖先宝的委托代理人廖先实、被告廖炳语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先宝诉称，原、被告系同村村民，原告与本村廖祖益置换的一块旱地与一块荒地相邻。2012年，被告未经有关部门批准，在与原告旱地旁边的荒地上建房，占用两块地之间的田基打地基石，且被告的房屋墙体向原告旱地方向调出3-8厘米宽度，直接影响原告旱地的正常使用，此外，被告还占用原告旱地通道建造围墙，妨碍原告对旱地的正常使用，后经葡萄司法所调解，双方达成调解协议，但被告拒不履行协议，为此，请求法院：一、判令被告拆除占用原告旱地和通道建造的部分墙体，停止对原告的侵害、排除妨碍，恢复通道原状；二、判令被告将飘檐切割掉10厘米，即切割掉影响原告旱地正常使用的墙体部分；三、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、合同，拟证明原告用小耀门外的大晒坪与廖祖益小耀门葡兴公路的岔路口土地进行交换。3、人民调解协议书，拟证明双方曾经达成过协议，被告保证在6月30日前把支出的飘檐切割10厘米，并保证生活用水不流入原告的地里，但被告未执行协议。4、现场照片，拟证明被告建围墙建到通道上，石头砌到原告地上。
被告廖炳语辩称，原告所诉不是事实，被告建房没有占用通道和原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证人廖某的证言，拟证明被告在建房过程中，原告在场但从未向被告提出过异议。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4号有异议，认为2号证据被告不清楚；3号证据真实性无异议，但被告建房时，原告一直在场都没有意见，且建房师傅也测量过飘檐未占用公共通道，被告不同意切割飘檐；4号证据，被告认为不是现场照片。原告对被告提供的证据有异议，认为证人所作证言不实。本院认为，原告提供的证据2不能证明其来源合法，对于该证据本院不予认定；证据3，虽然来源合法，但并非原、被告达成的协议，对该证据的效力，本院不予认定；证据4，该证据模糊不清，亦未能证明原告所要证实的内容，对该证据本院不予认定；被告提供的证人证言与本案客观实际相符，且证据来源合法，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖先宝与被告廖炳语系同村村民，原告使用的一块旱地与被告所建房屋相邻，被告建房过程中，原告均在现场，但原告对被告所建房屋及围墙未提出异议。原告认为，2012年，被告未经有关部门批准，在与原告旱地旁边的荒地上建房，占用两块地之间的田基打地基石，且被告的房屋墙体向原告旱地方向调出3-8厘米宽度，直接影响原告旱地的正常使用，此外，被告还占用原告旱地通道建造围墙，妨碍原告对旱地的正常使用。2013年6月14日，经葡萄司法所调解，廖先实以其名义与被告廖炳语达成调解协议，但被告至今未履行协议，原、被告因此发生争议，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告所诉与事实不符，被告所建房屋及围墙，对原告正常使用旱地并无妨碍及影响，原告认为被告侵占其合法权益，但未能提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖先宝的诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告廖先宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 彭 月 秀
二〇一五年四月一日
书记员 欧璇（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第204号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：魏全庆，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告魏全庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告魏全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2012年11月15日，被告魏全庆以做生意为由，向我借款8700元现金，借款期限为2012年11月15日至2013年3月5日，约定利息为月利息24‰，被告魏全庆在阳谷县北街我开的门市上给我出具了借据一张，借款到期后，经多次催收，被告一直未还本金及利息。要求被告偿还本金及利息。
被告魏全庆未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月15日，被告魏全庆以做生意为由，向原告ＸＸ旺借款8700元现金，于当日出具借据一张，借款期限为2012年11月15日至2013年3月5日，约定利息为月利息2.4%，借款到期后，经多次催收，被告一直未还本金及利息。2015年1月12日，原告具状至本院，要求被告偿还本金8700元及利息。
认定以上事实的证据有：借据原件一份在卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，被告魏全庆向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿。原、被告约定利息为月息2.4%，约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，约定利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，超出部分的利息本院不予支持。被告魏全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全庆偿还原告ＸＸ旺借款本金8700元及利息（从2012年11月15日至本判决确定给付之日，按中国人民银行借款到期日同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（案件受理费原告已垫付25元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡美杰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初55号
原告:陆宏定。
被告:黄石山鑫铸业有限公司。住所地：湖北省黄石铜鼓大道**号。
法定代表人：陆金安，该公司董事长。
原告陆宏定与被告黄石山鑫铸业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆宏定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆宏定撤回起诉处理。
审判员 潘希文
二〇一七年三月三日
书记员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初55号原告:陆宏定。被告:黄石山鑫铸业有限公司。住所地：湖北省黄石铜鼓大道**号。法定代表人：陆金安，该公司董事长。原告陆宏定与被告黄石山鑫铸业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆宏定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆宏定撤回起诉处理。审判员  潘希文二〇一七年三月三日书记员  夏 芳
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第87-2号
原告河南新友公路技术有限公司。
法定代表人张钧，董事长。
被告开封市通达公路工程有限公司。
法定代表人杨凯生。
本院受理原告河南新友公路技术有限公司（以下简称新友技术公司）诉被告开封市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案后，被告通达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十二条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我院因辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。原告起诉所依据的2011年3月16日合同实际并不存在，更谈不上实际履行，本案应由被告住所地法院即开封市金明区人民法院管辖”。
经审查，本院认为，2011年3月16日，新友技术公司承包方，开封市通达公路工程有限公司连霍郑洛段改建工程LM-3标项目经理部（以下简称郑洛项目经理部）作为发包方，双方签订了一份“透层封层粘层工程合同”，工程名称为“连霍国道主干线郑州至洛阳段高速公路改建工程，工程地点：路面三段”，合同第九条第2项约定：如在执行本合同工程过程中发生纠纷，双方协商解决，若仍有争议由项目业主或新乡市开发区人民法院进行调解、仲裁。我国民事诉讼法第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案合同约定的“发
生纠纷由新乡市开发区人民法院”进行调解、仲裁违背了上述法律规定的专属管辖，本案应当由不动产所在地即施工地人民法院管辖，因本案的LM-3标段的施工地点在河南省巩义市，通达公司、新友技术公司均不在本案建设工程施工地，其所在地法院均没有管辖权，故本院应当移送河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李新生
审判员 郭德方
审判员 张 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5718号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人徐晓林，董事长。
被申请执行人郑传飞。
被申请执行人祝慧清，1976年10月8日。
被申请执行人苏州赛特尔机床有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区邻创路。
法定代表人祝慧清，董事长。
被申请执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，董事长。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔机床有限公司、苏州赛特尔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告郑传飞、祝慧清结欠原告借款本金300万元，并应支付相应的利息（自2015年7月1日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按年利率15%分段计算）。被告自2015年6月起至2015年10月止，于每月的30日前各归还原告借款本金50万元，于2015年11月30日前归还原告借款本金50万元及结欠的利息276780.45元，并支付自2015年7月1日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按年息15%分段计算产生的利息总和。二、被告郑传飞、祝慧清于2015年7月30日前归还原告律师费20000元。三、如被告任有一期逾期履行，原告有权对未到期部分一并申请执行。并且有权加收利息损失（利息损失总额计算：以剩余本金为基数，从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。四、被告苏州赛特尔机床有限公司、苏州赛特尔机床有限公司对郑传飞、祝慧清的还款义务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取为16337元，诉讼保全费5000元，合计21337元，由被告郑传飞、祝慧清负担，两被告负担的诉讼费用于2015年7月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔机床有限公司、苏州赛特尔集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3512150元，执行费为37522元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，查无结果，本院向车辆管理部门查询被执行人汽车等财产，亦无结果；经向苏州市吴中区住房和城乡建设局查询，查明被执行人郑传飞、祝慧清名下共有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房产（所有权证号：00227671、00227672），该房产抵押于交通银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押额3650000元，并由苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01566-1号案件首轮查封；查明被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（所有权证号：00396919、00396920、00396921、09396922），以上房产均抵押于中国农业银行股份有限公司吴中支行，抵押额合计80000000元，且均由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执字第01941号首轮查封。以上房产均由本院于2015年11月2日轮候查封。查明被执行人苏州赛特尔机床有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇黄栌工业南区临创路66号1幢的房产（所有权证号：00262622），该房产抵押于苏州银行股份有限公司临湖支行，抵押额共计26000000元，并由我院（2015）吴江盛商初字第409号首轮查封，经本院执行人员至该房产查看，该公司已搬离，房产空置，因该房产抵押额较大且抵押权人尚未起诉，该房产暂不宜处置，可在抵押权人起诉后再行执行。经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的部分房产本院无处置权，其他房产暂不宜处置，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第409号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月三日
书记员 陆宇成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2512号
原告：梁某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某本人领取开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某承担。
审判员 舒波
二〇一五年十一月二日
书记员 曹艺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1223号
申请执行人杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，个体，前郭县人，现住长前郭县
被申请执行人中投（北京）投资管理有限公司，北京市
法定代表人：于金江，
本院在执行申请人杨小江与被执行人中投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2014）前民初4305号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款126000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月9日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初4305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1223号
申请执行人杨晓江
被申请执行人中投（北京）投资管理有限公司
本院在执行申请人杨小江与被执行人中投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2014）前民初4305号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款126000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月9日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初4305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01813号
上诉人（原审原告）：赵延辉。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人赵延辉因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵延辉的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵延辉原审诉称：赵延辉与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，赵延辉按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现赵延辉诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23956.8元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案赵延辉与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案赵延辉系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，赵延辉也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故赵延辉与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵延辉对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人赵延辉上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括赵延辉在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是赵延辉购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回赵延辉的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对赵延辉与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。赵延辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0559号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年8月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2012年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日21时许，被告人谢某在沭阳县庙头镇某某村张某林小店，与被害人王某乙因琐事发生口角，后被告人谢某打伤被害人王某乙的鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙鼻部损失构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；且就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某乙陈述、证人高某、王某甲、吕某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。和解协议及收条证实了被告人谢某就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人谢某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年六月十六日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第582号
原告潘晓宇。
委托代理人蒋旭。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26新晨国际大厦25楼。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人吴传权。
�告潘晓宇诉被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓宇委托代理人蒋旭，被告华泰保险公司委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓宇诉称，原告为其所有的苏A928**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及附加不计免赔率特约险，保险期限为2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止。后原告驾驶被保险车辆与杨洋所驾苏DJG5**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，交警部门认定杨洋承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告进行报案，经被告指定的公估机构评估，认定车辆损失为13000元，同时原告代被告支付查勘费300元。后原告对受损车辆进行维修，用去修理费13000元。现请求被告支付保险金及代垫查勘费合计13300元，并承担本案的诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及车辆保险情况均无异议；根据保险条款的约定，原告的损失应扣除对方保险公司交强险应承担的部分；原告的损失应由事故责任方承担，不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年3月27日，潘晓宇为其所有的苏A928**号小型越野客车在华泰保险公司处投保了机动车损失险（保险金额为260000元）、附加（机动车损失）不计免赔率特约险等险种，保险期间自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止。
2013年3月24日15时26分许，潘晓宇驾驶苏A928**号小型越野客车与杨洋无证驾驶的苏DJG5**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后杨洋驾车逃离现场。常州市武进区公安局交巡警大队认定杨洋承担事故的全部责任，潘晓宇不承担事故责任。事故发�后，潘晓宇向华泰保险公司进行了报案。经华泰保险公司委托，阳光公估公司对潘晓宇的车辆损失进行查勘，认定车辆损失为13000元，潘晓宇为此代华泰保险公司支付查勘费300元。后潘晓宇对受损车辆进行了维修，并支付常州苏诺汽车销售服务有限公司维修费13000元。
审理中，本院要求被告举证证明其已就免除保险人责任的条款向原告进行了明确说明。在规定的期间内，被告未提交提交相关证据材料。
上述事实，由原告提交的保险单、事故认定书、定损单、查勘费收据、维修费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损坏，保险人应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告辩称原告的车辆损失应扣除对方车辆的交强险应赔偿的部分，排除了被保险人依法享有的权利，且被告未提供证据证实已就该免责条款向原告进行了明确说明，故该辩称不能成立，本院不予采纳。保险事故发生后，被保险人有权选择依照保险合同的约定要求保险人承担保险责任或者依照其他法律规定要求侵权人承担侵权责任。现原告依照保险合同的约定提起保险合同之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未要求肇事者承担责任为由拒绝承担保险责任，无法律依据，本院不予采纳。被告对原告主张的损失数额13000元无异议，故应予赔付；查勘费系原告代被告支付，应由被告承担；故对原告主张被告给付保险金13000元、查勘费300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告潘晓宇保险金13000元、查勘费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告华泰保险公司（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼�行，账号：033401059040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄毛毛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第100号
申请执行人刘志祥，男，生于1975年7月26日，汉族。
被执行人潘翠勤，女，生于1956年8月13日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字2854号刘志祥与潘翠勤不当得利纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，刘志祥同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字2854号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 赵泳胜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第264号
申请执行人杨某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人周某某，女，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州丰民初字第12号民事判决书，受理的申请执行人杨某某与被执行人周某某婚约财产纠纷一案，权利人于2015年5月11日向本院申请执行人，要求被执行人向其返还彩礼款70000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院也未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田秀利
审判员 崔晓文
审判员 王 龙
二〇一五年六月十六日
书记员 王立超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初479号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告具千海。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告具千海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告具千海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为106.13㎡，自2012年11月20日至2015年11月20日共拖欠原告物业费1911元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2012年11月20日至2015年11月20日期间的物业费人民币1911元及滞纳金57.33元。案件受理费由被告承担。
被告具千海未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为106.13平方米。被告于2012年11月20日至2015年11月20日共拖欠物业费人民币1911元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告具千海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年11月20日至2015年11月20日物业费人民币1911元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币57.33元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告具千海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年11月20日至2015年11月20日物业费人民币1911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告具千海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然