wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托代理人曾艳，女，汉族，该行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承武，男，汉族，该行员工，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市雁江区大千路C段食品工业园区，组织机构代码76725189-2。
法定代表人：李永红，董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人:朱小萍。
被告：李永红，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：兰红梅，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蓝永钊，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上三被告委托诉讼代理人：王强、袁明，四川法助律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）与被告四川永鑫肉类食品有限公司(以下简称永鑫公司)、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）、李永红、兰红梅、蓝永钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告鑫诚鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李永红、兰红梅、蓝永钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永鑫公司偿还原告借款本金700万元及所欠借款利息(从2015年6月22日起计算罚息按合同签订日前一工作日的一年期LPR加174BP基础上上浮50%计收到本息清偿为止)；2、请求判令被告鑫诚鑫公司对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带责任保证担保责任，偿还原告借款本金700万元及所欠的借款利息；3、请求判令被告李永红、兰红梅、蓝永钊对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带责任担保责任，偿还原告的借款本金700万元及所欠的借款利息；4、请求判令原告对被告鑫诚鑫公司提供的动产质押权利合法有效，原告有权以保证金70万元（即账户22×××55中的存款70万元）在《动产质押合同》约定的质押担保范围内优先受偿；5、诉讼费用及实现债权的相关费用均由上述被告承担。事实和理由：2014年7月29日原告与被告永鑫公司流动资金借款合同，约定借款700万元给被告永鑫公司，2014年7月30日原告按约向被告永鑫公司发放借款资金700万元，借款期限2014年7月30日至2015年7月29日。借款利率为浮动利率，借款正常期内借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加174bp执行；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。还款方式为按月还息、到期一次性还本。
同时被告鑫诚鑫公司、李永红、兰红梅、蓝永钊为该笔贷款承担连带责任保证，签订了保证合同。
被告鑫诚鑫公司同意以其在原告处开立的账户22×××55中的存款70万元作为保证金出质，与原告签订了动产质押合同，约定了担保范围。
从2015年6月22日开始未按约支付利息。被告未按约归还借款和履行保证责任。为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告永鑫公司、鑫诚鑫公司、李永红、兰红梅、蓝永钊未到庭，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭，无质证意见。原告提交的与被告蓝永钊的最高额保证合同的关联性不予确认，此外对原告所举其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告依约向被告永鑫公司提供了借款资金700万元，借款后，被告归还了2015年6月21日之前的借款利息，对借款本金700万元及此后的借款利息未予偿还，双方对利息和罚息约定明确有效，从其约定，本院予以支持。原告与被告鑫诚鑫公司、李永红、兰红梅之间的保证法律关系有效，保证人应对前述借款本息承担连带清偿责任。原告与被告蓝永钊签订的最高额保证合同约定债权人自2014年12月30日起至2015年12月29日止所形成的债权为担保债权的确定期间，而案涉借款债权发生在2014年7月30日,被告蓝永钊所担保债权不包括本案借款债权，因此，蓝永钊对本案债权不承担保证责任。原告与鑫诚鑫公司签订的动产质押合同有效，并向原告交付保证金70万元,原告对此保证金70万元享有优先受偿权利。
综上所述，被告永鑫公司应向原告履行偿还借款本息义务。被告鑫诚鑫公司、李永红、兰红梅应对前述借款本息承担连带清偿责任。原告对与被告鑫诚鑫公司设立的保证金70万元享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川永鑫肉类食品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款本金700万元及利息（以借款本金700万元计，从2015年6月22日起按合同签订日前一工作日的一年期LPR加174BP基础上上浮50%计算到清偿之日止）。
二、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、李永红、兰红梅共同对本判决第一项的借款债务本息承担连带清偿责任。被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、李永红、兰红梅承担保证责任后，有权向被告四川永鑫肉类食品有限公司追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司之间的动产质押权利合法有效，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行对被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司在开户银行中国农业银行股份有限公司资阳直属支行账号22×××55上的质押保证金70万元享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，公告费600元,共计66300元，由被告被告四川永鑫肉类食品有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、李永红、兰红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初15号
原告：杨庆，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏迁，男，1985年7月5日出生，汉族，平罗二建员工，住宁夏平罗县。
被告：李涛，男，现年约32岁，汉族，个体，住宁夏平罗县。
原告杨庆与被告魏迁、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加诉讼,被告魏迁、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告魏迁赔付原告杨庆29600元，其中本金20000元，利息9600元（20000元×6%×4×2）；2.被告李涛对上述货款债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏迁欠原告20000元。2015年1月18日被告魏迁给原告出具欠条予以确认，约定”2015年2月18日前付清。如违约每日加收所欠货款的0.3%违约金”。被告李涛在欠条上签名确认对此提供担保。逾期后，原告不断向二被告索要，二被告以各种理由推托不予偿付。
被告魏迁、李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的欠款欠据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告魏迁向原告借款20000元,并出具欠款欠据一张，约定2015年2月18日前付清。如违约，每日加收欠款的0.3%违约金。上述款项由被告李涛提供担保。借款后，被告魏迁向原告支付过500元，剩余款项未付，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告魏迁向其借款20000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告魏迁返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏迁庭后辩称其已向原告返还10000元本金，并每月支付利息，但未举证证明，故除原告认可被告魏迁向其支付的500元外，对该辩解意见本院不予采信。双方约定的违约金过高，应按照年利率24%计算，扣除被告魏迁支付的500元，对原告要求被告魏迁支付利息9600元的诉讼请求，本院依法予以支持被告魏迁支付违约金9100元(20000元×24%×2年-500元,2015年2月18日至2017年2月17日)。被告李涛为被告魏迁提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期限，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李涛承担保证责任，本案借款的还款期限为2015年2月18日，原告未在保证期间内起诉，被告李涛的保证责任免除，故对原告要求被告李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏迁、李涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏迁于判决生效后五日内返还原告杨庆借款本金20000元,支付违约金9100元,共计29100元；
二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告杨庆负担7元，被告魏迁负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一七年二月二十日
书记员白荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初15号原告：杨庆，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏迁，男，1985年7月5日出生，汉族，平罗二建员工，住宁夏平罗县。被告：李涛，男，现年约32岁，汉族，个体，住宁夏平罗县。原告杨庆与被告魏迁、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加诉讼,被告魏迁、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告魏迁赔付原告杨庆29600元，其中本金20000元，利息9600元（20000元×6%×4×2）；2.被告李涛对上述货款债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏迁欠原告20000元。2015年1月18日被告魏迁给原告出具欠条予以确认，约定”2015年2月18日前付清。如违约每日加收所欠货款的0.3%违约金”。被告李涛在欠条上签名确认对此提供担保。逾期后，原告不断向二被告索要，二被告以各种理由推托不予偿付。被告魏迁、李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的欠款欠据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告魏迁向原告借款20000元,并出具欠款欠据一张，约定2015年2月18日前付清。如违约，每日加收欠款的0.3%违约金。上述款项由被告李涛提供担保。借款后，被告魏迁向原告支付过500元，剩余款项未付，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告魏迁向其借款20000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告魏迁返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏迁庭后辩称其已向原告返还10000元本金，并每月支付利息，但未举证证明，故除原告认可被告魏迁向其支付的500元外，对该辩解意见本院不予采信。双方约定的违约金过高，应按照年利率24%计算，扣除被告魏迁支付的500元，对原告要求被告魏迁支付利息9600元的诉讼请求，本院依法予以支持被告魏迁支付违约金9100元(20000元×24%×2年-500元,2015年2月18日至2017年2月17日)。被告李涛为被告魏迁提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期限，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李涛承担保证责任，本案借款的还款期限为2015年2月18日，原告未在保证期间内起诉，被告李涛的保证责任免除，故对原告要求被告李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏迁、李涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏迁于判决生效后五日内返还原告杨庆借款本金20000元,支付违约金9100元,共计29100元；二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告杨庆负担7元，被告魏迁负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年二月二十日书记员白荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第449号
罪犯王珏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月21日作出(2012)甬海刑初字第246号刑事判决，以被告人王珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王珏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王珏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初507号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓（系该公司职工）。
被告：赵运申，男，1982年10月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告赵运申借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 修军旗
二〇一八年二月二十四日
书记员 张佳涛
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终123号
上诉人（原审起诉人）殷耀辉，男，1940年2月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人殷耀辉不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初138号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷耀辉上诉称，太原市人力资源和社会保障局下属太原市企业养老保险管理服务中心在《本地离退休（遗属）人员二零一柒年养老金领取资格认证基本信息核对表》中，要求离退休人员手持该表拍照进行认证。照片拍出来后，给人的印象是老年人胸前都挂着一个大牌子，此种认证方式，侵犯了老年人的人格尊严，影响了老年人的名誉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定可以提起行政诉讼。请求二审法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初138号行政裁定，裁定杏花岭区人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人殷耀辉起诉请求为尊重老年人人格，改变让退休人员持《养老金领取资格认证基本信息核对表》在胸前拍照进行认证的办法。该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 汀
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2734号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码：08218611-9。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：赵铁柱，系沙河支行副行长。
委托代理人：赵惠平，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：王忠林，男，1953年1月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：宋巧英，女，1955年6月8日出生，汉族，现住址同上，系王忠林之妻。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，营业执照注册号：152800000013341。地址：五原县宏珠苑南门旁。
法定代表人：耿雪东，男，1976年9月26日出生，现住五原县。
委托代理人：张娜，系公司法律顾问。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告宋巧英、王忠林、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人赵铁柱、赵惠平、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王忠林、宋巧英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋巧英、王忠林共同偿还借款本金930000元并承担借款期间利息；担保方对借款本金400000元，原合同利率是12.12‰计算，从2015年1月20日计算至偿清借款之日；抵押贷款53万元的原合同利率是12.48‰，从2015年2月27日计算至偿清借款之日，被告承担逾期罚息，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述担保400000元借款的连带还款责任。被告王忠林承担530000元的抵押担保。判决我公司对抵押权范围内优先受偿。3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月26日，被告王忠林、宋巧英向原告五原农商银行沙河支行申请保证贷款400000元，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为此笔贷款的担保方，此笔贷款于2015年3月15日到期，现结欠400000元，被告于2015年2月10日向原告申请抵押贷款530000元，于2016年1月15日到期，现结欠530000元，经双方协商，约定了贷款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借款合同、保证合同、抵押合同以及借据，原告也依约向被告宋巧英支付了贷款。借款期届满后，原告向借款人催要借款本金及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及利息，借款人和担保人的行为严重损害了原告的利益。
原告为主张自己的权利，提供下列证据在案佐证。
证据一、五原农商银行借款合同两份。
举证意图：证明我公司向被告借款本金两笔，93万元，并且约定了还款期限和利率、违约责任。
证据二、借款借据。
举证意图：证明我公司按照借款合同的约定向被告支付了借款。
证据三、保证担保合同一份。
举证意图：证明被告益诚担保公司对主合同40万元进行了担保。
证据四、抵押担保合同一份。
举证意图：证明被告王忠林用自己的房产对53万元进行了抵押担保、同时王忠林系被告宋巧英丈夫，他应当共同偿还。
证据五、他项权利证书。
举证意图：证明进行了抵押登记。我公司在抵押范围内有优先受偿权。
被代质证：对于原告提供的5组证据，40万元的认可，50万元的与我公司没有关系，不发表质证意见。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司辩称：益诚担保公司接受被告王忠林、宋巧英的委托，为其40万元贷款提供的担保事实存在，同时益诚担保公司于2014年9月30日，2015年3月2日，代偿利息共计34690.13元。请求先由实际借款人偿还。
被告王忠林、宋巧英未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告宋巧英向原告五原农商银行沙河支行申请保证贷款400000元，借款期限12个月/360天，约定月利率12.12‰，按季度结息。逾期罚息就逾期部分从逾期之日起约定的利息基础上加收50%。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对于上述借款本息及所产生的费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日两年。贷款到期后被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2014年9月30日，2015年3月2日，代偿利息共计34690.13元。该笔贷款利息偿还至2015年1月20日。2015年2月10日被告宋巧英以产权人为王忠林坐落于五原县房屋抵押向原告申请抵押贷款530000元，借款期限12个月/360天，约定月利率12.48‰，逾期罚息就逾期部分从逾期之日起约定的利息基础上加收50%。借款期限届满后，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及利息。
另查明：被告王忠林与宋巧英系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋巧英与原告签订了两笔借款合同，为偿还欠款本息的义务人，逾期付款应当依照约定支付逾期付款期间的贷款利息、罚息。王忠林系宋巧英的丈夫，是夫妻财产共有人，有共同偿还贷款本息及违约金的义务。且系宋巧英530000元借款合同的抵押人，应当依照约定用抵押物优先偿还欠款本息及所涉费用。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司就宋巧英400000元借款与原告签订了连带责任担保的保证合同，应当就该笔40万元贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋巧英、王忠林欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（利息罚息从2015年1月20日起依照约定的12.12‰为基础上浮50%计算至还清之日止）。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对上述偿还义务承担连带责任。
三、被告宋巧英、王忠林欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金530000元及利息、罚息（利息从2015年1月20日起依照约定的12.12‰为基础偿还到借款到期之日，借款逾期部分依照约定在原约定利率的基础上上浮50%计算至还清之日止）。
四、上述借款应当于判决书生效后十五日内付清，逾期付款应当依照中国人民银行发布的同期同类贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告宋巧英、王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵安琪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告杨上海。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杨上海关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1489号
原告张某，男，，汉族，住陕西省，系某某有限责任公司职工。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所专职律师。
被告鲁乙，男，汉族，住陕西省。
委托代理人鲁某某，男，汉族，住陕西省，系被告之父。被告鲁甲，男，汉族，住陕西省。
原告张某诉被告鲁乙、鲁甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告鲁甲到庭参加了诉讼，被告鲁乙及其委托代理人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年9月23日被告鲁乙向原告借款50000元。原、被告双方约定：借款期限为半年，期限届满后由被告向原告一次性连本带息支付59000元，并由被告鲁甲作为担保人就被告鲁乙的该笔借款向原告提供担保。借款当日，被告鲁乙向原告出具借条1份。借款期满后，被告未按约定事项向原告履行还本付息义务。为了保障自身的合法权益，原告无奈起诉到法院，要求判令被告偿还借款本金50000元，支付借款利息9000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下两份证据：
1、原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2016年9月23日借款人鲁乙向原告张某出具的借条1份，证明了原告借给被告50000元并约定利息的事实以及被告鲁甲为该笔借款提供担保的事实。
被告鲁甲辩称，原告诉称的借款金额、借款期限、借款利息和担保事项均属实，且被告鲁乙收到了原告交付的50000元现金，对此被告无异议，予以承认。但是被告鲁乙目前因生意失败，人在外地，希望原告先找借款人鲁乙偿还，鲁乙若实在还不上，再由其偿还借款本金及支付利息。
被告鲁乙未参加庭审活动，亦未提交相关证据和答辩状。
被告鲁甲除其本人陈述外未提交证据和答辩状。
本院经审查认为：对原告提交的上述两份证据，经被告鲁甲质证无异议，予以认可，故本院当庭予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩以及对原告提交证据的分析认定，本院确认以下案件事实：
2016年9月23日被告鲁乙以生意资金周转为由向原告张某借款50000元。原、被告双方约定：借款期限为半年，至2017年3月22日止，期限届满后由被告向原告一次性连本带息支付59000元，并由被告鲁甲作为担保人就被告鲁乙的该笔借款向原告提供担保。借款到手后，被告鲁乙向原告出具借条1份。借款期满后，被告未按约定事项向原告履行还本付息义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案被告对原告主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以采信；原告交付借款后，被告理应在借款期限届满后及时偿还，原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息的主张于法有据，故本院予以支持，但是原告主张的借款利息明显超过了法律的规定的标准，对于超过的部分本院不予至此；被告鲁甲以担保人的名义在借款合同上签名，被告鲁甲理应依法承担保证责任，故本院对原告要求被告鲁甲承担保证责任的诉讼请求也予以支持。被告鲁甲承担保证责任后有权向被告鲁乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告鲁乙在本判决生效之日起15日内向原告张某偿还借款本金50000元。
二、由被告鲁甲在本判决生效之日起15日内向原告张某支付借款利息6000元。
三、被告鲁甲对上述债务承担连带清偿责任，被告鲁甲承担保证责任后有权向被告鲁乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告鲁乙承担，被告鲁甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志栋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某甲，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王乙，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王某甲、李某某、王乙因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲、李某某、王乙申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王某甲、李某某、王乙所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，王某甲、李某某、王乙行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故王某甲、李某某、王乙要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对王某甲、李某某、王乙的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。王某甲、李某某、王乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、李某某、王乙的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某甲，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王乙，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人王某甲、李某某、王乙因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲、李某某、王乙申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王某甲、李某某、王乙所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，王某甲、李某某、王乙行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故王某甲、李某某、王乙要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对王某甲、李某某、王乙的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。王某甲、李某某、王乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、李某某、王乙的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4269号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：宋廷莲，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告宋廷莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12893号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄建荣，男
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄建荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黄建荣持信用卡（卡号：42×××28）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：被告黄建荣归还信用卡欠款本金4684.69元，利息3144.03元（暂计至2017年6月19日），滞纳金9740.07元（暂计至2016年12月31日），违约金2500元（暂计至2017年6月19日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。
被告黄建荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告黄建荣向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金本院按欠款本金的5%调整为234.23元。原告与被告黄建荣签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄建荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4684.69元及利息（暂计至2017年6月19日的利息为3144.03元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金234.23元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费302元，由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑文超，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥24街坊6门11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑文超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,501.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,501.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执293号
申请执行人杨首东。
被执行人陆美。
被执行人冯淑芹。
申请执行人杨首东与被执行人陆美、冯淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）门民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆美、冯淑芹应归还申请执行人杨首东借款本金人民币10000010万元及逾期利息，并承担案件受理费人民币1150元。因被执行人陆美、冯淑芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人陆美、冯淑芹另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本案在执行过程中，于2016年3月2日依法向南通市公安局车辆管理中心发了协助执行通知书,对被执行人陆美名下牌号为苏F的汽车1辆办理了查封登记手续，但车辆因查无下落而未实际控制。另查明，被执行人陆美、冯淑芹二人查无下落，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人及车辆的下落及其他可供执行的财产线索，无其他财产可供执行。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆1辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可同意终结本案的本次执行程序。因查封的车辆无下落而无法处置，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00624号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆美、冯淑芹或车辆的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封了被执行人陆美名下车牌号为苏F汽车一辆的有效期至2018年3月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：82628XXXX。
法定代理人：朱浩然,乾安县支行行长。
委托代理人：孙国良，该行职员。
被告:李传玉，现住乾安县。
被告:解明华，现住乾安县。
被告:刘春雷.现住乾安县。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与李传玉、解明华、刘春雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理本案。依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告李传玉、解明华、刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年6月25日，李传玉向我行贷款人民币30000元。约定贷款使用期限至2015年2月26日。2015年12月31日，李传玉向我行还款人民币12000元。尚欠人民币18000元至今未偿还。解明华、刘春雷为此笔贷款担保。现请求被告李传玉偿还贷款及利息，被告解明华、刘春雷承担连带责任。
李传玉、解明华、刘春雷未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，李传玉向中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款人民币30000元。约定贷款使用期限至2015年2月26日。2015年12月31日，李传玉向中国农业银行股份有限公司乾安县支行还款人民币12000元。尚欠人民币18000元至今未偿还。解明华、刘春雷在贷款借款合同保证人处签名为此笔贷款担保。中国农业银行股份有限公司乾安县支行请求李传玉偿还贷款及利息，被告解明华、刘春雷承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李传玉为扩大种养业种植业经营向原告贷款，并与原告签订贷款借款合同，原被告债权债务法律关系成立。被告李传玉未在合同履行期限内履行还款义务系违约。尽管被告李传玉在合同履行期限届满后向原告偿还部分欠款，亦应继续履行未偿还欠款及利息。被告解明华、刘春雷为保证被告李传玉还款与原告签订保证协议，该保证法律关系成立，二被告对此笔贷款承担连带保证责任。原告债权请求权合法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李传玉于判决生效后偿还原告贷款人民币18000元。其中，自2012年6月25日始至2015年12月31日止按中国农业银行同期同类贷款利率给付人民币30000元的利息；自2016年1月1日始至履行完毕止按中国农业银行同期同类贷款利率给付人民币18000元的利息。
二、被告解明华、刘春雷承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元由被告李传玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘子漩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6238号
原告：石小容，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：王青，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石小容与被告王青合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告石小容的委托诉讼代理人何易、刘婷到庭参加了诉讼，被告王青经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告到期转让款10万元，并承担资金占用利息（以欠款10万元为基数，从2018年1月1日起按月息百分之二计算至实际付清之日止）；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金（以10万元为基数，从2018年1月1日起按月息百分之一计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订《徽商之家投资转让合同》，约定原告将其投资的位于重庆市渝北区“拓展公寓”X栋X楼的徽商之家茶馆转让给被告，转让金额为30万元，由被告以分期付款的方式支付，并约定了具体付款时间、违约责任等内容。合同签订后，被告约定应于2017年12月31日支付的第一笔转让款即未按期支付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王青未到庭参加诉讼，庭后书面辩称，1.转让总金额实际不足30万元，只是双方当时按30万元计算；2.案涉的茶楼实际是原被告共同投资成立经营，本案的转让协议实际是原告将其出资部分转让给被告，转让前的经营利润原告没有给被告，但将债务全部留给被告了；3.转让协议约定的利息和违约金都是违约金的性质，加起来月息三分，被告认为过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2017年9月1日，以石小容为甲方，王青为乙方，双方签订《徽商之家投资转让合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市渝北区“拓展公寓”X栋X楼的徽商之家茶馆转让给乙方，茶馆的装修费、空调、厨房配套设备所有费用为30万元，茶馆转让金额为30万元，以转账方式支付，2017年12月31日前支付10万，2018年6月30日前支付10万，2018年12月31日前支付10万；乙方如未按期支付，应按未支付金额计付利息（每月百分之二）和违约金（每月百分之一）。
王青于2017年8月31日签字确认了《徽商之家总投资款项》表格一份，其中载明内容包括该茶馆涉及的各项物品、费用，合计金额285554.37元；该表上还有“杨海霞”的签字确认。庭审中，石小容陈述：双方于该日已完成茶馆的交接，对转让物品及价格均予以签字确认，“杨海霞”是王青手下的人。
以上事实有《徽商之家投资转让合同》、《徽商之家总投资款项》表格及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：石小容与王青自愿签订《徽商之家投资转让合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对王青签字确认的《徽商之家总投资款项》表格，石小容陈述是双方交接的确认，符合情理，本院予以采信。王青辩称的转让金额不足问题，因双方在转让合同中自愿约定转让款为30万元，故该问题不影响转让款的计算。王青辩称的债务问题，即使其陈述与石小容合伙经营属实，转让前的利润分配和债务承担也是其合伙内部清算问题，与本案无关。因此，王青应按《徽商之家投资转让合同》约定支付转让款。王青未按约在2017年12月31日前支付第一笔转让款10万元，构成违约，按约应承担支付款项和利息、违约金的违约责任。石小容要求王青支付第一笔转让款10万元符合合同约定，本院予以支持。石小容要求王青支付按月息2%计算的资金占用利息及按月息1%计算的违约金，符合合同约定，但其中资金占用利息的性质实为违约金，相当于约定的违约金标准为月息3%。王青抗辩认为违约金标准过高，鉴于逾期付款造成的损失主要体现为资金占用，结合本案情况，本院酌情将违约金标准调整为按法律保护的民间借贷最高约定利率即年利率24%（月利率2%）的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决生效后五日内支付原告石小容转让款100000元；
二、被告王青于本判决生效后五日内支付原告石小容资金占用利息及违约金（以100000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告石小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈吉彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如玉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执395号
申请执行人朴雪松，男，1986年6月5日出生。
被执行人刘艳，女，1970年12月24日出生。
申请执行人朴雪松与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2015年7月13日作出（2015）京方正执字第01098号执行证书，执行证书确定刘艳支付朴雪松四十万元本金及相应利息、违约金。因被执行人刘艳未履行执行证书确定的义务，朴雪松于2015年12月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院未发现被执行人刘艳可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）京方正执字第01098号执行证书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月一日
书记员 贾志华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初145号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人许某，曾用名农某，男，身份证号码×××1511，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住址鹤山市，因本案于2015年12月31日被鹤山市公安局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审，同月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月5日21时30分许，被告人许某酒后驾驶粤J×××××号（套牌）普通二轮摩托车沿旧325国道从鹤山市沙坪街道往桃源镇方向行驶，至桃源镇拱桥圩路段时，与同方向在前步行的被害人张某发生碰撞造成两人受伤。经鉴定，被告人许某血液酒精浓度为218.34mg／100ml，达醉酒标准。同月11日，被告人许某主动向公安机关投案，并赔偿被害人张某人民币15000元。鹤山市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人许某承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml，均可以酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被告人许某在取保候审期间违反规定，经多次电话通知而不到案，也无法联络到其保证人黄泽仕，本院于2016年6月14日对其决定逮捕，次日被告人许某被逮捕。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人许某的供述，被害人张某的陈述，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料、协议书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某醉酒驾驶套牌机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，均可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年六月十六日
书记员 吕嘉茵
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初163号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1996年10月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被取保候审。
被告人赖某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）164号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日0时许，被告人赖某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇高南村南山大桥，被公安民警查获。经鉴定，赖某的血液中酒精含量为97.69mg／100ml；涉案车辆为机动车。
另查明，在审理期间，赖某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，赖某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人赖某乙的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年六月十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15905号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周翔，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市石璜镇石二村九公巷五弄74号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项125,699.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计125,699.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2481号
原告：吴雅萍。
被告：龚永强。
原告吴雅萍与被告龚永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，支付利息4200元（按月利率2%从2015年9月12日计算至2016年4月11日止，后续利息算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，借款期限自2015年9月12日至2016年1月11日止，月利率2%。被告在乙方（借款人）栏签名。被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚永强于本判决生效之日起十日内归还原告吴雅萍借款30000元，支付自2015年9月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告龚永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审90号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人徐素廷，女，1943年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵彦军，男，1964年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵燕霞，女，1965年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵燕丽，女，1971年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第53号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人徐素廷、赵彦军、赵燕霞、赵燕丽未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于徐素廷、赵彦军、赵燕霞、赵燕丽房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于徐素廷、赵彦军、赵燕霞、赵燕丽房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第53号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第53号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8519号原告：上海绍盛实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：娄益苹，总经理。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海鹏润国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号301-4。法定代表人：胡成军，总经理。委托诉讼代理人：丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿，男。本院在审理原告上海绍盛实业发展有限公司与被告上海鹏润国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年九月十二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初139号
原告：吴金福，男，1952年6月26日出生，汉族，住故城县，枣强县大营镇898号打包站业主，地址枣强县。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王永超，男，1981年8月22日出生，汉族，枣强县大营镇马王寺村人。现下落不明。
被告：张建平，女，汉族，1981年7月11日出生，枣强县大营镇马王寺村人。现下落不明。
被告：姜志校，男，汉族，1982年1月10日出生，枣强镇大营镇李花里村人。现下落不明。
被告：史春会，女，汉族，1983年6月17日出生，枣强县大营镇李花里村人。现下落不明。
原告吴金福与被告王永超、张建平、姜志校、史春会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告王永超、张建平、姜志校、史春会经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货物运输合同押金400000元，支付货物运输费用43322元；2、被告承担逾期付款的违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月原、被告签订发货押金协议，原告分别于2014年6月24日转付被告押金250000元、6月27日转付被告押金150000元，共计转付押金400000元。二被告违反承诺，原告不再发货后，被告未按发货押金协议归还400000元的押金，也未支付43322元的运费及逾期付款违约金。经原告多次催要至今未付成诉。
证据一、2014年4月25日签订的发货押金协议一份。主要内容为：原告给付被告押金40万，并约定被告如超过10天不发货应在三日内退还原告押金，并支付违约金为押金数额的5%，下有被告姜志校、王永超的签字。证明二人系合伙关系。
证据二、航空运输发货单页三份。该证据证明原告分别于2014年6月24日、6月27日、7月4日向被告发货。费用折合人民币共计43322元。
证据三、原告农行借记卡明细对账单两份，主要内容为：原告2014年6月24日两次转账被告王永超20万元和5万元，2014年6月27日转账被告姜志校账户人民币15万元。证明原告按协议规定履行支付押金40万元的义务。
证据四、被告姜志校2014年7月30日书证一份。主要内容为：被告姜志校已收到40万元押金并答应于2014年8月15日前退还，如不按期退还押金，自愿承担5%的违约金及运费43322元于约定日付清。下款有被告姜志校的签字。
证据五、2015年11月28日被告王永超的“还欠款保证书”一份。主要内容为：被告王永超承诺于2015年5月31日前还押金40万元及运费43322元，共计443322元；被告王永超自愿将名下房产及车辆为上述款项做抵押担保。
证据六、由枣强县民政局出具的被告王永超与张建平、被告姜志校与史春会的婚姻证明各一份。证明被告史春会与姜志校、被告张建平与王永超系夫妻关系。
被告未提交答辩状亦未提供任何证据。
上述证据虽未经被告王永超、张建平、姜志校、史春会当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的发货押金协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履行了合同押金义务，被告应及时退还货物运输押金，未予退还，构成违约；原告要求二被告给付货物运输费，合理合法，应予支持；二被告未按协议约定退还原告货物押金，造成逾期违约，原告要求二被告承担逾期违约金，合理合法，应予支持；被告张建平、史春会分别作为被告王永超、姜志校之妻，且该纠纷发生在其夫妻关系存续期间内，应承担共同退还责任；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十九条、第九十一条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超、张建平、姜志校、史春会于本判决生效之日起十日内退还原告吴金福货物运输合同押金40万元并支付货物运输费用43322元；
二、被告王永超、张建平、姜志校、史春会于本判决生效之日起十日内给付原告吴金福逾期退款违约金20000元。
并如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由被告王永超、张建平、姜志校、史春会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月九日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初139号
原告：吴金福。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王永超。
被告：张建平。
被告：姜志校。
被告:史春会。
原告吴金福与被告王永超、张建平、姜志校、史春会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告王永超、张建平、姜志校、史春会经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货物运输合同押金400000元，支付货物运输费用43322元；2、被告承担逾期付款的违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月原、被告签订发货押金协议，原告分别于2014年6月24日转付被告押金250000元、6月27日转付被告押金150000元，共计转付押金400000元。二被告违反承诺，原告不再发货后，被告未按发货押金协议归还400000元的押金，也未支付43322元的运费及逾期付款违约金。经原告多次催要至今未付成诉。
证据一、2014年4月25日签订的发货押金协议一份。主要内容为：原告给付被告押金40万，并约定被告如超过10天不发货应在三日内退还原告押金，并支付违约金为押金数额的5%，下有被告姜志校、王永超的签字。证明二人系合伙关系。
证据二、航空运输发货单页三份。该证据证明原告分别于2014年6月24日、6月27日、7月4日向被告发货。费用折合人民币共计43322元。
证据三、原告农行借记卡明细对账单两份，主要内容为：原告2014年6月24日两次转账被告王永超20万元和5万元，2014年6月27日转账被告姜志校账户人民币15万元。证明原告按协议规定履行支付押金40万元的义务。
证据四、被告姜志校2014年7月30日书证一份。主要内容为：被告姜志校已收到40万元押金并答应于2014年8月15日前退还，如不按期退还押金，自愿承担5%的违约金及运费43322元于约定日付清。下款有被告姜志校的签字。
证据五、2015年11月28日被告王永超的“还欠款保证书”一份。主要内容为：被告王永超承诺于2015年5月31日前还押金40万元及运费43322元，共计443322元；被告王永超自愿将名下房产及车辆为上述款项做抵押担保。
证据六、由枣强县民政局出具的被告王永超与张建平、被告姜志校与史春会的婚姻证明各一份。证明被告史春会与姜志校、被告张建平与王永超系夫妻关系。
被告未提交答辩状亦未提供任何证据。
上述证据虽未经被告王永超、张建平、姜志校、史春会当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的发货押金协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履行了合同押金义务，被告应及时退还货物运输押金，未予退还，构成违约；原告要求二被告给付货物运输费，合理合法，应予支持；二被告未按协议约定退还原告货物押金，造成逾期违约，原告要求二被告承担逾期违约金，合理合法，应予支持；被告张建平、史春会分别作为被告王永超、姜志校之妻，且该纠纷发生在其夫妻关系存续期间内，应承担共同退还责任；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十九条、第九十一条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超、张建平、姜志校、史春会于本判决生效之日起十日内退还原告吴金福货物运输合同押金40万元并支付货物运输费用43322元；
二、被告王永超、张建平、姜志校、史春会于本判决生效之日起十日内给付原告吴金福逾期退款违约金20000元。
并如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由被告王永超、张建平、姜志校、史春会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月九日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初139号原告：吴金福。委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：王永超。被告：张建平。被告：姜志校。被告:史春会。原告吴金福与被告王永超、张建平、姜志校、史春会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告王永超、张建平、姜志校、史春会经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货物运输合同押金400000元，支付货物运输费用43322元；2、被告承担逾期付款的违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月原、被告签订发货押金协议，原告分别于2014年6月24日转付被告押金250000元、6月27日转付被告押金150000元，共计转付押金400000元。二被告违反承诺，原告不再发货后，被告未按发货押金协议归还400000元的押金，也未支付43322元的运费及逾期付款违约金。经原告多次催要至今未付成诉。证据一、2014年4月25日签订的发货押金协议一份。主要内容为：原告给付被告押金40万，并约定被告如超过10天不发货应在三日内退还原告押金，并支付违约金为押金数额的5%，下有被告姜志校、王永超的签字。证明二人系合伙关系。证据二、航空运输发货单页三份。该证据证明原告分别于2014年6月24日、6月27日、7月4日向被告发货。费用折合人民币共计43322元。证据三、原告农行借记卡明细对账单两份，主要内容为：原告2014年6月24日两次转账被告王永超20万元和5万元，2014年6月27日转账被告姜志校账户人民币15万元。证明原告按协议规定履行支付押金40万元的义务。证据四、被告姜志校2014年7月30日书证一份。主要内容为：被告姜志校已收到40万元押金并答应于2014年8月15日前退还，如不按期退还押金，自愿承担5%的违约金及运费43322元于约定日付清。下款有被告姜志校的签字。证据五、2015年11月28日被告王永超的“还欠款保证书”一份。主要内容为：被告王永超承诺于2015年5月31日前还押金40万元及运费43322元，共计443322元；被告王永超自愿将名下房产及车辆为上述款项做抵押担保。证据六、由枣强县民政局出具的被告王永超与张建平、被告姜志校与史春会的婚姻证明各一份。证明被告史春会与姜志校、被告张建平与王永超系夫妻关系。被告未提交答辩状亦未提供任何证据。上述证据虽未经被告王永超、张建平、姜志校、史春会当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的发货押金协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履行了合同押金义务，被告应及时退还货物运输押金，未予退还，构成违约；原告要求二被告给付货物运输费，合理合法，应予支持；二被告未按协议约定退还原告货物押金，造成逾期违约，原告要求二被告承担逾期违约金，合理合法，应予支持；被告张建平、史春会分别作为被告王永超、姜志校之妻，且该纠纷发生在其夫妻关系存续期间内，应承担共同退还责任；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十九条、第九十一条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永超、张建平、姜志校、史春会于本判决生效之日起十日内退还原告吴金福货物运输合同押金40万元并支付货物运输费用43322元；二、被告王永超、张建平、姜志校、史春会于本判决生效之日起十日内给付原告吴金福逾期退款违约金20000元。并如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由被告王永超、张建平、姜志校、史春会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年九月九日书 记 员  桂士林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终966号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1977年8月7日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，农民，户籍所在地忠县，暂住淳安县。2007年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；2010年9月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月11日刑满释放。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0127刑初258号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，并责令被告人李强退赔被害人损失共计人民币5023元。宣判后，浙江省淳安县人民检察院提出抗诉，被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；被告人李强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李强盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对杭州市人民检察院决定撤回抗诉、李强申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许杭州市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）李强撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二○一七年十二月二十九日书记员钟黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83437号
原告：牟某某，女，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：季某1，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告牟某某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。被告季某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、请求判令女儿季某2随原告共同生活，由被告每月负担女儿抚养费1,500元(人民币,下同)至女儿18周岁止。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，双方自由恋爱，于2007年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年4月5日生育女儿季某2。被告在婚前隐瞒有吸毒史，婚后仍在继续吸毒。2004年9月，被告因吸毒被公安机关强制戒毒，劳动教养一年半。2011年，被告因多次吸毒屡教不改被公安机关强制戒毒二年。戒毒回来后，被告开始打麻将、喝酒、嫖娼，导致夫妻不睦。原、被告于2013年3月起分房居住。2015年12月，被告因打架斗殴被公安机关治安拘留5天。2016年10月初，被告在家里嫖娼，被原告当场捉奸。2016年11月20日，原、被告因女儿学习问题产生纠纷，被告动手打了原告，致原告头部外伤。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼。
被告季某1未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月27日登记结婚。婚初双方感情尚可，2010年4月5日育有一女季某2。近年来，原、被告在共同生活过程中产生了一定的矛盾。2016年11月20日，因对女儿学习问题产生纠纷，被告打了原告，原告当即报警。2016年12月，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告因吸食毒品曾于2003年1月被强制戒毒三个月，于2004年9月被收容劳动教养一年六个月。
以上事实，由原告的陈述、结婚证、劳动教养决定书、报警回执单等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告在共同生活过程中产生了一定的矛盾。现原告离婚态度虽坚决，但其提供的证据尚不足以证实在夫妻共同生活期间被告有吸毒恶习屡教不改，亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请难以支持。希望被告能正确面对并尽力化解双方之间存在的矛盾，而不是消极回避。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，增进沟通，夫妻和好是有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反了诉讼秩序，应予严肃批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牟某某要求与被告季某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牟某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1365号
罪犯王卫华，男，1983年1月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月七日作出(2009)邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一0年五月十三日交付执行，二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王卫华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王卫华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王卫华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王卫华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年6月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终527号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年9月6日生，汉族，农民，馆陶县王桥乡王桥村人，现住，系被告王某2的父亲。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1965年9月18日生，汉族，农民，馆陶县王桥乡王桥村人，现住，系被告王某2的母亲。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1990年4月5日生，汉族，农民，馆陶县王桥乡王桥村人，现住。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年11月25日生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，现住。
委托代理人张守仲，男，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人。系张某的大伯。
上诉人王某1、王某3、王某2因与张某婚约财产纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第991号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张某与被告王某2于2015年农历三月初六，经人介绍认识订立婚约，原告给付被告订婚彩礼款26000元，另有烟酒、糖块等。被告庭审中认可。订婚后原、被告未举行结婚典礼仪式未同居生活。后原、被告解除婚约，原告多次找被告要求返回彩礼款，被告按农村习俗说男方提出退婚，女方不退彩礼款为由未返还。经调解无效。
原审认为，原告张某是为了与被告王某2结婚为目的，给付被告一定数额的彩礼款，原、被告因故解除婚约，经调解未果。对于原告给付的彩礼款数额较大，具有索要性质被告应予返还。对被告称按农村习俗说男方提出退婚，女方不退彩礼款为由不返还的主张与法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某1、王某3、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某1、王某3、王某2负担。
宣判后，原审被告王某1、王某3、王某2不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、上诉人与被上诉人双方及介绍人约定，如女方提出退婚，彩礼款全部退回；男方提出退婚女方分文不退。因男方提出退婚，所以不应退还彩礼；2、在被上诉人提出退婚时，上诉人已摆了订婚席花费了近5000元，还有购买家具、家电、被褥等日用品所产生的定金费都应由被上诉人承担。
被上诉人张某的代理人答辩称，对方所说的协议不是真实的，对方所有的花销证明都不是真实的，都是伪造的。
二审期间，上诉人王某1、王某3、王某2向本院提交了办理定婚酒席花销了4800元、陪嫁用品损失12000元等证据。被上诉人张某的代理人质证称，定婚酒席我们没有参加，购买陪嫁用品的损失不是真实的，与我们没有关系。
本院认为，上诉人王某2与被上诉人张某于2015年农历三月初六，经人介绍认识并订立婚约，被上诉人给付上诉人订婚彩礼款26000元，另有烟酒、糖块等。订婚后双方未举行结婚典礼仪式未同居生活。按照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，订婚彩礼款应予以返还。上诉人上诉称双方及介绍人约定男方提出退婚，女方不退彩礼款的上诉理由因与相关法律规定相悖，该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称因办理定婚酒席花销了4800元以及置办陪嫁用品损失了12000元，应由被上诉人承担。经审查认为，本案是因按农村习俗而引起的婚约财产纠纷，上诉人因定婚酒席花销了4800元属于实际消费了的损失，被上诉人在定婚后提出退亲存在一定的过错，综合全案的客观实际情况，该损失应由被上诉人承担，关于上诉人诉称置办陪嫁用品损失了12000元，因没有造成钱财与货物的实际损失，不予支持。因此，上诉人在被上诉人给付的26000元的彩礼款中扣除4800元，剩余21200元应返还给被上诉人。
综上，原审判决除应返还的彩礼款数额应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
上诉人王某1、王某3、王某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张某彩礼款21200元。
一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人王某1、王某3、王某2与被上诉人张某各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国庆
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初865号
原告马少芹。
被告ＸＸ晶。
原告马少芹诉被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马少芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马少芹诉称，2014年11月28日，被告向原告借款1000元，始终未能偿还，因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付欠款1000元，并承担本案诉讼费。
原告马少芹为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告ＸＸ晶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为同村居民。几年前被告向原告借款1000元，始终未能偿还。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，载明：“今欠马少芹1000元（壹仟圆整）ＸＸ晶，2014年11月28日。”被告至今仍未能偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告马少芹向被告ＸＸ晶提供借款，被告ＸＸ晶为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原告提交的欠条上载明借款人为“马少琴”，但“马少琴”与“马少芹”读音相同，且原告为借条实际持有人，故可以确认借条上的“马少琴”为原告。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告ＸＸ晶曾向原告借款1000元，始终未能偿还的事实。故对原告马少芹要求被告ＸＸ晶给付1000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决生效后三日内给付原告马少芹借款本金1000元。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3626号
原告钱某。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告钱某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年6月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告于1998年10月经人介绍相识，1999年4月19日举行结婚仪式，2002年2月3日补领结婚证，2002年8月16日生长女单婵婵，2005年2月5日生次女单婵娟，2006年6月22日生长子单成乾。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。现要求：1.与被告离婚；2.单婵婵、单婵娟、单成乾随被告共同生活。
被告单某未作答辩。
经审理查明：原被告于1998年10月经人介绍相识，1999年4月19日举行结婚仪式，2002年2月3日领取结婚证，2002年8月16日生长女单婵婵，2005年2月5日生次女单婵娟，2006年6月22日生长子单成乾。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告钱某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某和被告单某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 叶二波
二〇一六年六月十六日
书记员 王 闯
第1页/共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1522号
原告朱俊凤。
委托代理人李俊祥（原告之夫）。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市津南双港工业园区发港南路38号。
法定代表人娄凯，董事长。
原告朱俊凤与被告天津埃斯福林空压机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊凤及其委托代理人李俊祥到庭参加诉讼，被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊凤诉称：原告在被告处工作，2013年9月退休，并于2014年3月完成工作后离职。被告未按时发放原告带薪年休假工资、防暑降温费及午餐补助。原告申请仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2015）第134号裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告2013年带薪年休假工资3696元；2、被告给付原告2013年防暑降温费464.44元；3、被告给付原告2013年3月至2014年3月午餐补助费1430元；4、诉讼费由被告承担。
被告天津埃斯福林空压机有限公司有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、仲裁申请书1份、不予受理通知书1份，证明已经过劳动仲裁；
2、就餐规定1份，证明午餐费。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认证分析，原告提交证据1符合证据的合法性、客观性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据2无公章确认，亦无其他证据佐证原告诉请的期间被告确实未发放午餐补助费。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2006年，原告至被告处工作，任技术科职员。2013年9月，原告退休，并于2014年3月离开被告处。后原告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人给付上述诉请中的各款项。天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2015）第134号通知书，以不属于本委受理范围，已超过仲裁时效为由，不予受理原告仲裁申请。原告对此通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应当支付原告2013年带薪年休假工资及防暑降温费。由于未休年假工资是对劳动者未休年假的一种补偿性福利待遇，不属于劳动报酬，防暑降温费亦非劳动报酬范畴，该二项适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起1年仲裁时效的规定，故原告于2015年10月23日申请仲裁主张2013年的带薪年休假工资及防暑降温费已经超过仲裁时效，故本院不予支持。
2、被告是否应当支付原告午餐补助费，由于原告未能够提交充分的证据证实该项费用应发且未发，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《劳动合同法》第二条、《职工带薪年休假实施办法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告朱俊凤全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朱俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梓璇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1884号
原告:李艳立，女，1973年4月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告：郑州一建置业有限公司。
住所：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：段利民，系董事长。
原告李艳立与被告郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李艳立于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳立撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李艳立承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雪姣
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初391号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人江某，男。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年11月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月27日21时50分许，被告人江某酒后驾驶苏CEXX**号二轮摩托车行驶至徐州市潘塘高速出口南约100米处时，与冯某某停放在路边的鲁HXXX**号重型仓栅式货车发生追尾。事故发生后，冯某某报警并将被告人江某送至医院救治。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人江某血液中检测出乙醇成分，含量为108.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人江某负此事故的主要责任。
被告人江某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人赵某某、冯某某的证言，被告人江某的供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，涉案照片，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人江某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人江某系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年十二月一日
书记员 李娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初366号
公诉机关利川市人民检察院。
钟某，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月25日，利川市公安局民警根据群众举报，依法对位于本市汪营镇清江村四组的被告人钟某家老屋进行检查，在一楼东侧杂物间内查获火药枪1支，被办案民警当场扣押。经鉴定：该被扣枪支属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 芳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第032号
异议人南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人孔祥双，该××董事长。
委托代理人蒋晓雨，该××项目经理。
申请执行人史巧俊。
被执行人曲宝力。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人曲宝力，该××董事长。
申请执行人史巧俊与被执行人曲宝力、洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并于2015年11月4日冻结了亚沣公司的存款120万元。异议人南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人漆桥公司称：被法院冻结的款项系异议人的售房款，当时是按照法院的调解，将抵给异议人的房产以亚沣公司的名义销售并存入亚沣公司账户的。因此，请求解除对上述款项的冻结措施。
经审查，史巧俊与曲宝力、亚沣公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泽商初字第0095号民事调解书，约定曲宝力、亚沣公司所欠史巧俊借款250万元，于2013年9月15日分期还清。因曲宝力、亚沣公司未在约定的期限内履行义务，史巧俊向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行，并于2015年11月4日冻结了亚沣公司的存款120万元。
另查明，漆桥公司与亚沣公司建筑工程施工合同纠纷案，本院于2012年12月13日先后作出（2012）泽民初字第1562、1563、1564、1565、1566号民事调解书，约定亚沣公司以其开发的相关房产抵偿所欠漆桥公司工程款。
上述事实，有当事人的陈述、本院的《执行通知书送达回证》、本院于2012年12月13日先后作出（2012）泽民初字第1562、1563、1564、1565、1566号民事调解书等证据证实，本院予以确认
本案的争议焦点是被本院冻结的亚沣公司名下的存款是否系异议人所有？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的存款的账户名系亚沣公司，应该视为该存款系亚沣公司所有，故本院的冻结措施并无不当。因此，异议人的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京市漆桥建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 越