湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1806号
原告杨某某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇何家村。
委托代理人胡可佳，桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人谢运财，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇花桥口村，代理权限为特别授权。
被告谢某某，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区航空路*号*栋***房。
委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区欧江岔镇团福村。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某某与被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还她借款1000000元，利息210000元。事实和理由：被告谢某某因资金周转困难，于2015年8月26日向她借款1000000元，双方订立了借款合同，由被告陈某某作担保，约定借款期限为三个月，发生争议由桃江县法院管辖。借款到期后，二被告没有偿还借款，经她催讨，被告谢某某于2016年8月22日出具了承诺书，承诺于2016年中秋节左右清偿本金，但一直没有履行承诺。
被告谢某某辩称，1、她并非是《抵押借款合同》的实际借款人。本案借款系湖南省第五工程有限公司长沙分公司承包长沙县职教工工程垫资，是公司借款而非个人借款，本案借款直接支付到了公司账户，《还款承诺书》意思表示错误。2、她与被告陈某某已代公司支付了部分利息，并不代表个人仍需继续代表公司履行还款义务。3、利息过高，请求人民法院予以调整，超过年利率36%的利息应当折抵本金。两被告已经按月5%支付利息7个多月，超过部分应折抵本金。4、原告实际只支付借款950000元，两被告先支付了50000元给原告，实际借款本金为950000元。
被告陈某某辩称，1、保证期间内原告没有向他主张责任，他对《抵押借款合同》不再承担担保责任。2、原告与被告谢某某对主合同债务履行期限作出变更，没有得到他的书面确认，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。3、被答辩人放弃借款方以“长沙县职教教场一标段工程款”提供的担保，他应在原告放弃权利范围内免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：对被告谢某某与桃江县运财投资咨询有限公司签订《融资居间服务合同》、被告谢某某与原告签订《抵押借款合同》、被告谢某某出具借条、被告陈某某在《抵押借款合同》及借条上承诺作为连带责任保证人并签字、被告谢某某出具《还款承诺书》、原告在借款当天收取被告谢某某50000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告谢某某提出其已经按月5%支付7个多月利息,但是只提供了100000元的银行支付凭证，原告对100000元还款没有异议，对其他还款称已经记不清了，但是在庭审调查中，原告明确表示对谢某某出具的《还款承诺书》的内容没有异议，《还款承诺书》注明：“谢某某、陈某某于2015年8月26日借杨某某人民币一百万元整（用于县职教一标建设），至2016年7月底欠本金1000000元整，欠利息约四个月（210000元整），承诺在2016年12月底本金及利息全部付清，在2016年中秋节前后支付一百万本金，以上210000元利息必须协商处理，如不能在中秋节左右支付本金，从8月份以后按月支付利息”，承诺书出具时间为2016年8月22日，从承诺书的内容可以看出：1、被告谢某某已经将利息支付到了2016年3月份，即已经支付了7个月的利息，被告谢某某的借款时间为2015年8月26日，按照双方约定的利息支付方式按月结息，则被告谢某某已经将利息支付到了2016年3月25日；2、双方实际履行的利息是月5%，如上所述，被告谢某某已经将利息支付到了2016年3月25日，则从2016年3月26日开始计算至2016年7月31日，按月5%，利息为210000元（1000000元×5%×4个月+1000000元×5%÷30×6天），则原告杨某某与被告谢某某约定的利息是5%,被告谢某某提出双方约定的利息是月5%，本院予以确认。结合承诺书的整体内容，本院确认被告谢某某已经按月5%支付7个月利息即350000元（1000000元×5%×7个月）。
本院认为，本案的争议焦点有如下几个：1、本案是个人借款还是公司借款；2、借款本金是多少；3、被告陈某某是否应免除全部或者部分保证责任；4、利息约定是否过高。首先，关于本案是个人借款还是公司借款。本案《融资居间服务合同》、《抵押借款合同》、《借条》、《还款承诺书》均系谢某某个人出具，虽然该笔借款确系用于工程施工，但借款的使用用途并不能影响借款的性质，被告虽然主张是公司借款但没有提供证据予以证实，故本院确认该笔借款为个人借款。2、关于借款本金。原告主张借款本金为1000000元，但承认在借款当天收到了被告的20000元利息以及30000元服务费，被告谢某某主张借款金额为950000元，即应在1000000元中扣除当天支付给原告的50000元。本院认为，根据法律规定，借款不能预先在本金中扣除利息，原告在被告借款当天收取利息20000元相当于预先在本金中扣除利息20000元，该行为并不符合法律规定，故原告的借款本金数额应扣除这20000元。另外，原告称当天收取的30000元系服务费，本院认为，如果是居间服务费，应由居间公司收取再出具正规票据，该30000元系原告个人收取应为支付给原告个人，故该30000元亦应当在借款本金数额中扣除，故本案借款本金数额为950000元。3、关于被告陈某某是否应免除全部或部分保证责任。被告陈某某曾经承诺为被告谢某某提供连带责任担保，但是原告并没有提供证据证实其在借款到期后六个月内要求被告陈某某承担连带清偿责任，被告陈某某免除保证责任。4、关于利息是否过高。本案中《抵押借款合同》约定借款利息为月2%，但是从庭审查明的事实来看，被告谢某某已经按月5%支付7个月利息350000元，明显超出了法律的规定，超过年利率36%的部分，被告谢某某可以要求返还，按年利率36%计算，950000元本金7个月的利息为199500元（950000元×36%÷12×7个月），则被告谢某某多支付利息150500元（350000元-199500元），对于该150500元，被告谢某某可以要求返还，考虑到被告谢某某还有利息和本金没有对原告还清，则该150500元用于抵扣这部分未还的利息和本金。原告在庭审中主张月息五分系中介公司每月收取三分息作为居间服务费用，由杨某某转交，杨某某每月仅是收取两分息，本院认为，如果是居间服务费应由居间服务公司收取再出具正规票据，原告的该主张本院不予支持。
综上所述，被告谢某某向原告借款950000元，借款后被告谢某某按月5%支付计算至2016年3月25日的利息350000元，超出年利率36%部分利息150500元，从2016年3月26日计算到2016年11月10日止，被告谢某某应支付给原告的利息为141867元（950000元×2%×7个月+950000元×2%÷30×14天），则计算至2016年11月10日止，被告谢某某利息已经付清，本金尚欠941367元【950000元-（150500元-141867元）】，原告要求被告谢某某偿还借款本金941367元的诉讼请求，本院予以支持，诉求的超出部分的本金和利息，本院不予支持。原告杨某某没有在保证期间要求被告陈某某承担担保责任，被告陈某某免除责任，对原告要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金941367元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告谢某某未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告谢某某负担6276元，由原告杨某某承担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。