福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第796号 原告中国建设银行股份有限公司南平分行。 负责人陈建明，行长。 委托代理人曹菀婷，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员。 委托代理人陈忠，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员。 被告陈飞，男，汉族，1966年4月30日出生。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日适用简易程序立案受理。因被告陈飞下落不明，本院于2014年4月1日将本案依法转为普通程序，依法组成由法官骆兴盛担任审判长，法官吴洁华、人民陪审员林强参加的合议庭进行审理，并于2014年4月4日向被告陈飞公告送达法律文书。原告建行南平分行的委托代理人曹菀婷、陈忠到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行南平分行诉称：被告陈飞于2010年3月29日与原告签署了中国建设银行龙卡汽车领用协议，向原告申领了龙卡汽车卡的信用卡（卡号：×××2009）一张。被告领卡后使用上述信用卡进行消费。2011年4月11日被告陈飞因购买汽车向原告申请办理汽车分期付款业务，申请金额为160000元，原告于2011年4月22日依约向被告的龙卡汽车卡发放了160000元的汽车分期款项。被告陈飞于2011年4月28日消费160000元，用于购买汽车。但被告陈飞未按照约定期限内还款。截至2013年12月17日，被告龙卡汽车卡拖欠原告本息197787.2元。为此原告诉至法院，请求判决：一、被告陈飞立即偿还龙卡汽车信用卡（卡号：×××2009）欠款本金138734.73元，利息（暂计至2013年12月17日为59052.47元，利息包括滞纳金，自2013年12月17日起至欠款还清之日止的利息按协议和章程约定的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告陈飞未作答辩。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据二、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，共同证明被告向原告申请并领取了信用卡，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息。 证据三、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《龙卡汽车卡交易明细》各一份，共同证明被告申请龙卡信用卡汽车分期付款业务160000元及被告使用信用卡的具体情况、原告依约向被告发放了160000元的汽车分期款项。截至2013年12月17日被告欠本金及利息共计197787.2元，被告未按照合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同的事实。 被告陈飞既未作出答辩，也未参加本院庭审。 本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院根据上述认证查明，2010年3月29日，被告陈飞向原告申请提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，经原告核准，同意发放给被告陈飞龙卡信用卡（卡号×××2009），贷记卡授信额度为30000元，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。协议约定，甲方（即被告陈飞）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。前2011年4月11日，被告陈飞通过其申领的龙卡信用卡申请汽车分期付款，并向原告提交了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》附《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》，载明：“姓名：陈飞；经销商基本信息：南平盈众汽车有限公司；订购汽车信息，汽车品牌大众，汽车价格234800元；申请分期信息：36期，申请分期金额160000元……”。条款约定：“……4、本人承诺在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则中国银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。……”被告陈飞于订购单上签名确认。 2010年5月26日至2013年12月17日期间，被告陈飞使用龙卡信用卡（卡号×××2009）陆续在商行透支消费不等金额，其中2011年4月28日于南平市盈众汽车有限公司透支消费160000元，并向原告申请了分期付款36期，每期应还款4444.44元，被告分别于2014年5月17日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日、2012年1月17日、2月17日支付每期分期款项4444.44元。截至2013年12月17日，被告使用龙卡信用卡透支消费欠款本息197787.2元。 本院认为，原告向不特定的对象发放空白的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在该《申请表》上明确了申请龙卡信用卡的条件以及申请人的权利义务，故原告发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。被告陈飞在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡申请表章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上的条款后向原告发出龙卡信用卡的要约，原告通过审批并同意向被告发放龙卡信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放信用卡以及向被告提供透支消费等义务，被告就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。因此，原告要求被告陈飞偿还贷记卡透支款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南平分行透支消费款本金138734.73元及其利息（暂计至2013年12月17日利息包含滞纳金59052.47元，从2013年12月17日起按《中国建设银行龙卡信用卡申请表章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计算至还清借款本息之日止）。 如被告陈飞未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，公告费300元，均由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆兴盛 审 判 员  吴洁华 人民陪审员  林 强 二〇一四年七月十四日 书 记 员  曾 凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。