wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初979号
原告：济源市天宏机械设备有限公司，住所地：济源市西环南路869号。
法定代表人：张小根，总经理。
委托诉讼代理人：侯复兴，该公司工作人员。
被告：李毛旦，男，1961年11月13日出生，汉族，住济源市。
原告济源市天宏机械设备有限公司（以下简称天宏公司）与被告李毛旦劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人侯复兴、被告李毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不支付被告检查费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项费用共计125227.64元。事实和理由：1、被告系其公司雇佣的短期民工，并非其公司员工，其公司与被告之间不存在劳动关系，被告受伤不应认定为工伤，其公司也不应向被告支付相关工伤待遇。2、因被告拒绝提供身份证件，其公司无法为被告办理工伤保险相关手续及商业保险，因此，被告的各项损失及费用应由其自行承担。
被告李毛旦辩称：仲裁裁决结果正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处职工，工资标准为100元/天，原告未为被告参加工伤保险。2014年6月20日9时左右，被告在金马焦化院内的铁道货场工作时，被焦炭埋在漏斗中受伤，随即被送往济源肿瘤医院治疗，住院16天，同年7月6日，被告转院至济源市人民医院，住院19天，7月25日出院，两次住院期间的医疗费由原告支付，原告未派人护理。后被告的本次事故伤害被济源人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服，诉至法院，最终经法院生效判决认定被告本次所受伤害为工伤。2016年9月2日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为九级，伤残等级鉴定费300元，由被告自己支付。被告另支付2014年7月25日至2016年8月26日期间的检查费共计1712元。另查：2013年、2015年济源社会职工平均工资分别为36080元、44115元。
后被告就工伤待遇问题，与原告协商未果，诉至仲裁。
2017年1月20日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1514号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源天宏机械设备有限公司应在本裁决书生效后十五日内支付申请人检查费1712元、住院期间的护理费1383.89元、住院伙食补助费700元、停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金19851.75元、一次性工伤医疗补助金29410元、一次性伤残就业补助金58820元、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计125227.64元”。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：被告在仲裁申请中要求原告支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，可看出被告有与原告解除劳动关系的意思表示，基于劳动关系的建立应当遵循自愿平等的原则，本院认为，被告提起劳动仲裁申请之日，即2016年9月26日，双方劳动关系解除。被告所受伤害已被认定为工伤，伤残等级为九级，应享受相关工伤待遇；因原告未为被告参加工伤保险，现被告要求原告支付其相关工伤待遇，符合相关法律规定，本院予以支持，具体支付标准为：1、检查费1712元；2、住院期间的护理费1383.89元，按2013年济源社会职工平均工资36080元的40%计算35天；3、住院伙食补助费700元，按20元/天计算35天；4、停工留薪期工资13050元，结合被告的伤残等级及住院时间，本院认为被告的停工留薪期应以6个月为宜，按100元/天计算6个月，即100元/天×21.75天×6个月；5、因双方劳动关系解除时，被告距离正常退休年龄已不足5年，一次性伤残就业补助金应按2014年济源职工平均工资40404元的60%计算9个月，即44115÷12个月×60%×9个月，一次性伤残补助金19575元，按100元/天计算9个月，即100元/天×21.75天×9个月；6、一次性工伤医疗补助金29410元，按2015年济源社会职工平均工资44115元计算8个月；7、一次性伤残就业补助金58820元，按2015年济源社会职工平均工资44115元计算16个月；8、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，以上共计124950.89元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
原告济源市天宏机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告李毛旦检查费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费等共计124950.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第448号
原告：佛山市南海区盐步海发布行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：林木海。
委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码：440703000032808。
法定代表人：钟贵生（曾用名钟庚生）。
被告：钟贵生（曾用名钟庚生），男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告佛山市南海区盐步海发布行（以下简称海发布行）与被告江门市蓬江区卓华服装有限公司（以下简称卓华公司）、钟贵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告海发布行委托代理人陈浩纯到庭参加诉讼，被告卓华公司、钟贵生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2016年4月21日根据（2015）佛南法罗民二初字第448-1号民事裁定书，依法查封了被告卓华公司所有的中国银行XXX支行的XXX号账户存款。
原告诉称：原告与被告卓华公司一向有生意往来，主要是由原告向被告供应牛仔布料。2015年8月28日双方进行对账，被告卓华公司确认尚欠原告货款636500元未付，被告钟贵生自愿承担担保责任，两被告共同承诺分期支付货款，并出具《还款计划》。但两被告未能按《还款计划》付款，故起诉，请求判令：1.两被告支付货款636500元及从2015年9月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告卓华公司、钟贵生均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、个体工商户营业执照、原告经营者身份证复印件各一份，被告卓华服装公司组织机构代码证、被告钟贵生（曾用名钟庚生）身份证、被告钟贵生（曾用名钟庚生）广东省居住证、被告钟贵生（曾用名钟庚生）常住人口信息复印件各一份、被告卓华服装公司工商登记信息打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《送货单》原件十二份，用以证明原告与卓华公司之间存在货物往来关系。
3、《还款计划》原件一份，用以证明于2015年8月28日，被告卓华公司及其法定代表人钟贵生（曾用名钟庚生）出具还款计划书，确认卓华公司尚欠原告货款636500元，自2015年9月10日开始每月还款5万-10万，钟贵生（曾用名钟庚生）自愿承担担保责任。
诉讼中，被告卓华公司、钟贵生没有提交证据材料。
经审查，被告卓华公司、钟贵生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告海发布行是依法登记成立的个体工商户，经营者林木海。
被告卓华公司是依法登记成立的有限责任公司；被告钟贵生，曾用名钟庚生，是被告卓华公司的法定代表人。
原告与被告卓华公司素有货物往来关系。2015年8月28日，被告卓华公司、钟贵生共同出具《还款计划》，确认被告卓华公司尚欠原告货款636500元未付，被告钟贵生自愿承担担保责任；从2015年9月10日开始，每个月还款5-10万，直到还完为止，如每个月不按足额金额付还，原告有权一次性要求卓越公司、钟贵生还清。
诉讼中，原告述称，两被告出具《还款计划》后未支付过货款。
本院认为，本案是原告与被告卓华公司买卖布料而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告卓华公司欠原告货款636500元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告卓华公司逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；利息计算时间，根据《还款计划》所示，首期款的付款时间为2015年9月当月，故逾期利息应自2015年10月1日起计算为宜，原告主张自2015年9月10日起计算，本院不予采纳。
被告钟贵生自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。
被告卓华公司、钟贵生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区卓华服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款636500元及以该款为本金从2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区盐步海发布行；
二、被告钟贵生对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区盐步海发布行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10165元、财产保全费3702.5元，合共13867.5元（原告已预交），由被告江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海区盐步海发布行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱艳英
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审104号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。
法定代表人吴国新，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司责令停工申请强制执�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市诚州橡胶有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市诚州橡胶有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]62号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司作出的锡山环责改决[2016]62号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审104号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。法定代表人吴国新，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司责令停工申请强制执�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市诚州橡胶有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市诚州橡胶有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]62号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市诚州橡胶有限公司作出的锡山环责改决[2016]62号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1667号
原告：叶正奎，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告叶正奎与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正奎到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶正奎向本院提出诉讼请求：判令被告冉永传、田圣英偿还原告借款本金20万元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款15万元，又于10月22日向原告借款5万元，且出具了借条，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仍不偿�。被告田圣英系冉永传配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告田圣英应当对该借款承担共同清偿责任。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的石门县民政局婚姻登记记录，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的借条及银行交易明细，经审查，该组证据内容相互印证，且与两证人的当庭证言能够吻合，结合原告的当庭陈述，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2012年正月，叶正奎与冉永传达成借款协议后，给冉永传借款10万元。2014年叶正奎生日摆酒，由田圣英登记人情往来，双方经结算，田圣英尚有5万元人情款未交付，原告遂与二被告口头协商将该款项约定为借款。2015年3月15日，冉永传给叶正奎出具了一份欠款15万元的欠条。2015年4月29日，叶正奎通过其在原三圣信用社办理的便民卡给冉永传转账5万元，冉永传于2015年10月22日给叶正奎出具了一份借款5万元的借条。另查明，冉永传与田圣英于2015年3月3日在石门县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冉永传与叶正奎达成借款合意，并向叶正奎出具借条，双方构成民间借贷法律关系，叶正奎已依约交付借款本金20万元，冉永传未按约还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对叶正奎要求冉永传偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，涉案债务中的15万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间�，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对叶正奎要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对叶正奎的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冉永传于本判决生效后十日内偿还叶正奎借款20万元；
二、田圣英对前款债务中15万元承担共同偿还责任。
如被告冉永传、田圣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告冉永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向 军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1667号原告：叶正奎，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。原告叶正奎与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正奎到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正奎向本院提出诉讼请求：判令被告冉永传、田圣英偿还原告借款本金20万元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款15万元，又于10月22日向原告借款5万元，且出具了借条，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告仍不偿�。被告田圣英系冉永传配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告田圣英应当对该借款承担共同清偿责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的石门县民政局婚姻登记记录，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的借条及银行交易明细，经审查，该组证据内容相互印证，且与两证人的当庭证言能够吻合，结合原告的当庭陈述，本院对该组证据予以采信。经审理查明：2012年正月，叶正奎与冉永传达成借款协议后，给冉永传借款10万元。2014年叶正奎生日摆酒，由田圣英登记人情往来，双方经结算，田圣英尚有5万元人情款未交付，原告遂与二被告口头协商将该款项约定为借款。2015年3月15日，冉永传给叶正奎出具了一份欠款15万元的欠条。2015年4月29日，叶正奎通过其在原三圣信用社办理的便民卡给冉永传转账5万元，冉永传于2015年10月22日给叶正奎出具了一份借款5万元的借条。另查明，冉永传与田圣英于2015年3月3日在石门县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冉永传与叶正奎达成借款合意，并向叶正奎出具借条，双方构成民间借贷法律关系，叶正奎已依约交付借款本金20万元，冉永传未按约还款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对叶正奎要求冉永传偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，涉案债务中的15万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间�，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对叶正奎要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对叶正奎的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉永传于本判决生效后十日内偿还叶正奎借款20万元；二、田圣英对前款债务中15万元承担共同偿还责任。如被告冉永传、田圣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告冉永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星人民陪审员  项文学二〇一七年三月三十日书 记 员  向 军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第720-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初240号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人林秀钦，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县，暂住龙川县。因本案于2016年11月15日被羁押并转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人林秀钦犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人林秀钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年11月15日早上，被告人林秀钦驾驶无号牌拼装平板货车载挖土机从龙川县上坪镇街道往上坪镇回龙村委会风力发电站方向行驶,于7时50分度行至龙川县上坪镇石湖村Y032线10KM+20M路段时，由于被告人林秀钦避让右侧行人时，没有保持安全车速，导致其驾驶的货车向左越线行驶，与相对方向由被害人刘某2（搭载其妻子黄某、堂弟媳胡某）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某2当场死亡，被害人黄某、胡某受伤。事故发生后，被告人林秀钦拨打“110”报警电话，并在事故现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人黄某的损伤程度已达轻伤，被害人胡某的损伤程度已达轻微伤。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人林秀钦应负此交通事故的主要责任，被害人刘某2应负此交通事故的次要责任，被害人黄某、胡某在此事故中无责任。案发后，被告人林秀钦的亲属向龙川县公安局交通警察大队交纳交通事故责任保证金40000元及向被害人黄某、胡某支付医疗等费用82166元。公诉机关认为，被告人林秀钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，二人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人林秀钦自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人林秀钦的亲属向龙川县公安局交通警察大队交纳交通事故责任保证金40000元及向被害人黄某、胡某支付医疗费用82166元。结合《广东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的相关规定，建议对被告人林秀钦判处二年以下有期徒刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人林秀钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年11月15日早上，被告人林秀钦驾驶无号牌拼装平板货车载挖土机从龙川县上坪镇街道往上坪镇回龙村委会风力发电站方向行驶，于7时50分左右行至龙川县上坪镇石湖村Y032线10KM+20M路段时，由于被告人林秀钦避让右侧行人时，没有保持安全车速，导致其驾驶的货车向左越线行驶，与相对方向由被害人刘某2（搭载其妻子黄某、堂弟媳胡某）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某2当场死亡，被害人黄某、胡某受伤。事故发生后，被告人林秀钦拨打“110”电话报警，并在事故现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人黄某的损伤程度已达轻伤，被害人胡某的损伤程度已达轻微伤。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人林秀钦应负此交通事故的主要责任，被害人刘某2应负此交通事故的次要责任，被害人黄某、胡某在此事故中无责任。案发后，被告人林秀钦的亲属向龙川县公安局交通警察大队交纳交通事故责任保证金40000元及向被害人黄某、胡某支付医疗等费用82166元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、辩证的且被告人林秀钦无异议的证据证实，书证：受案登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量测试报告、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表及户口簿等复印件、入院记录；证人刘某1、古某、王某的证言；被害人黄某、胡某的陈述；鉴定意见：（龙）公（司）鉴（法尸）字【2016】72号法医学尸体检验鉴定报告书、龙公（司）鉴（法活）【2016】345、346号法医学损伤程度意见书；勘验、检查等笔录：警情信息表2份、道路交通事故现场图1份、现场照片4页8张、道路交通事故现场勘查笔录1份、车辆检验记录2份及被告人林秀钦的供述和辩解。
本院认为，被告人林秀钦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林秀钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林秀钦主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林秀钦判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林秀钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 袁晓军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初240号公诉机关龙川县人民检察院。被告人林秀钦，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县，暂住龙川县。因本案于2016年11月15日被羁押并转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人林秀钦犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人林秀钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年11月15日早上，被告人林秀钦驾驶无号牌拼装平板货车载挖土机从龙川县上坪镇街道往上坪镇回龙村委会风力发电站方向行驶,于7时50分度行至龙川县上坪镇石湖村Y032线10KM+20M路段时，由于被告人林秀钦避让右侧行人时，没有保持安全车速，导致其驾驶的货车向左越线行驶，与相对方向由被害人刘某2（搭载其妻子黄某、堂弟媳胡某）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某2当场死亡，被害人黄某、胡某受伤。事故发生后，被告人林秀钦拨打“110”报警电话，并在事故现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人黄某的损伤程度已达轻伤，被害人胡某的损伤程度已达轻微伤。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人林秀钦应负此交通事故的主要责任，被害人刘某2应负此交通事故的次要责任，被害人黄某、胡某在此事故中无责任。案发后，被告人林秀钦的亲属向龙川县公安局交通警察大队交纳交通事故责任保证金40000元及向被害人黄某、胡某支付医疗等费用82166元。公诉机关认为，被告人林秀钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，二人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人林秀钦自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人林秀钦的亲属向龙川县公安局交通警察大队交纳交通事故责任保证金40000元及向被害人黄某、胡某支付医疗费用82166元。结合《广东省高级人民法院实施细则》的相关规定，建议对被告人林秀钦判处二年以下有期徒刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人林秀钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年11月15日早上，被告人林秀钦驾驶无号牌拼装平板货车载挖土机从龙川县上坪镇街道往上坪镇回龙村委会风力发电站方向行驶，于7时50分左右行至龙川县上坪镇石湖村Y032线10KM+20M路段时，由于被告人林秀钦避让右侧行人时，没有保持安全车速，导致其驾驶的货车向左越线行驶，与相对方向由被害人刘某2（搭载其妻子黄某、堂弟媳胡某）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某2当场死亡，被害人黄某、胡某受伤。事故发生后，被告人林秀钦拨打“110”电话报警，并在事故现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人黄某的损伤程度已达轻伤，被害人胡某的损伤程度已达轻微伤。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人林秀钦应负此交通事故的主要责任，被害人刘某2应负此交通事故的次要责任，被害人黄某、胡某在此事故中无责任。案发后，被告人林秀钦的亲属向龙川县公安局交通警察大队交纳交通事故责任保证金40000元及向被害人黄某、胡某支付医疗等费用82166元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、辩证的且被告人林秀钦无异议的证据证实，书证：受案登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量测试报告、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表及户口簿等复印件、入院记录；证人刘某1、古某、王某的证言；被害人黄某、胡某的陈述；鉴定意见：（龙）公（司）鉴（法尸）字【2016】72号法医学尸体检验鉴定报告书、龙公（司）鉴（法活）【2016】345、346号法医学损伤程度意见书；勘验、检查等笔录：警情信息表2份、道路交通事故现场图1份、现场照片4页8张、道路交通事故现场勘查笔录1份、车辆检验记录2份及被告人林秀钦的供述和辩解。本院认为，被告人林秀钦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林秀钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林秀钦主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林秀钦判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林秀钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁伟东审 判 员  龚红绸人民陪审员  袁晓军二〇一七年一月十九日书 记 员  黄倩萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字04916号
申请执行人宋世珍，男，1966年3月出生，汉族，北京市海淀区人。
被执行人苏兴平，男，1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00637号民事调解书，在执行宋世珍申请执行苏兴平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏兴平偿还申请执行人宋世珍借款本金94.5万元及利息（利息从2013年4月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6880元、保全费4520元及申请执行费11960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、被执行人苏兴平自愿将其和妻子王云霞共同共有的位于神木镇卫校路南下十巷2号（房屋证号：09101592号）房产作价94.5万元抵偿申请人宋世珍借款本金94.5万元。二、案件受理费6880元、保全费4520元及申请执行费11960元由被执行人苏兴平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
：
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1627号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司。住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石玉林，该分公司员工。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李海宁，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告李海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司委托诉讼代理人石玉林、常红丽到庭参加了诉讼，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司法定代表人张志堂、被告李海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年度物业服务费605元，滞纳金211元，合计816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，根据康宁未来城前期物业管理服务合同第六条、第七条的规定，被告应于2015年1月5日至7月5日缴纳2015年度物业服务费。逾期缴纳的按每日0.5‰收取滞纳金。但被告至今逾期700天未缴纳物业服务费。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系凤台县康宁未来城小区5号楼605室的业主，其房屋建筑面积为112.09平方米。淮南康宁置业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了凤台县《康宁未来城前期物业管理服务合同》，主要内容：二、服务内容和质量。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护管理；2、市政公用设施和附属建筑物的管理；3、服务设施、文化娱乐、体育活动场所的管理及维修养护；4、对主要通道、停车场交通及其设施和各种车辆的统一管理；5、卫生清洁与管理：物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等；6、公共绿地、花木的维护和管理等等。六、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：多层住宅建筑面积0.45元/月.平方米；高层、小高层住宅建筑面积1.05元/月.平方米；商业门面建筑面积为1.50元/月.平方米。物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用；4、办公费用……。七、业主应于交房时交纳第一物业管理年度服务费。……物业服务费用按年交纳，业主或物业保用人应在第二个物业管理年度第一个月的1日起至第六个月的30日内履行交纳义务（以后年度的交纳时间以此类推），逾期加收滞纳金，按每日0.5‰收取等条款。合同签订后，原告按约定为凤台县康宁未来城小区提供物业服务，被告于2014年1月4日与原告办理了房屋交接手续，并缴纳了一年的物业费，之后经原告多次催要，被告拒绝支付物业管理费。
另查明：原告具备物业服务企业壹级资质等级。2014年10月9日，凤台县物价局以凤价（2014）24号文件，就凤台县康宁未来城小区住宅物业服务收费标准通知如下：核定多层小区住宅物业综合服务费标准为0.45元/月.平方米；核定高层小区住宅物业综合服务费标准为1.05元/月.平方米（含住宅电梯和增压水泵运行费用），上下浮动幅度为10%等；被告共拖欠物业费605元（2015年1月5日至2016年1月5日：112.09㎡×0.45元/月×12个月=605元）。
本院认为：淮南康宁置业有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同，将凤台县康宁未来城小区委托原告进行管理，该合同对全体业主具有约束力。原告按照合同约定，履行了对该小区共用部位、共用设施等部位的运行、维修、养护和管理。被告本应按合同约定交纳物业费，被告至今拒不交纳物业费的行为，显属不妥。原告主张被告支付拖欠的物业费605元，符合合同约定及物价局确定的收费标准，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金211元，计算有误，应当减去六个月的缴费宽展期，即520天（700天-180天）×605元×0.5‰=157.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海宁支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司物业管理费605元，滞纳金157.30元，合计762.30元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高时柱
二〇一七年五月十八日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、营业执照和法人身份证明，证明原告主体资格；
2、物业管理合同，证明原被签订合同的相关情况；
3、物价局文件，证明收费符合规定。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号。
法定代表人：刘武彬，局长。
再审申请人江春花因与被申请人广州市公安局天河区分局（下称天河公安分局）撤销终止案件调查决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江春花申请再审称：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条规定，决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章，广州市公安局天河区分局冼村派出所（下称冼村派出所）作为天河公安分局的派出机构，在本案处理中是不能以其自己的名义作出具体行政行为的，应当由天河公安分局作出处罚决定加盖印章。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中作出原行政行为的行政机关依法对其原行政行为的合法性承担事实和法律的举证责任，天河公安分局应当举证证明本应由其承担的职责怎么变成由其派出机构冼村派出所作出处罚决定加盖印章。由此可知本案不是变更被告，而是应该增加被告。二、因江春花的丈夫转业被逼下岗，广东省高级人民法院裁定此举合法，江春花向广东省人民检察院申请抗诉，回复不予受理。江春花于2014年12月16日被广东省人民检察院工作人员暴力致伤并抢走财产。天河公安分局违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，应继续调查。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，以错列被告为由裁定驳回江春花的起诉不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，江春花提起诉讼所针对的行政行为为冼村派出所于2016年3月30日作出的穗公（天冼）行终决字［2016］033001号《终止案件调查决定书》，应认定冼村派出所为作出被诉行政行为的行政机关；且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，冼村派出所认为江春花报称被故意伤害一案没有违法事实的情形，有权以自己的名义对行政案件作出终止调查决定。由于江春花无法提供证据证明天河公安分局系作出被诉行政行为的共同主体或系维持被诉行政行为的复议机关，故天河公安分局并非本案的适格被告，本案应列冼村派出所为被告。原一审法院已对此向江春花进行了释明并要求其变更被告，但江春花拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回江春花的起诉理据充分，本院予以维持。江春花提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江春花的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 威
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初567号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江西红色文化发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街75号。
法定代表人：王华。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告江西红色文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初567号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：江西红色文化发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街75号。法定代表人：王华。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告江西红色文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年五月二十五日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初602号
原告彭某某，女，汉族，无职业，地址：庆安县。
委托代理人郑凯，男，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
委托代理人王丽芬，女，系庆安县司法局法律工作者（法律援助）。
被告安某某，男，汉族，无职业，地址：庆安县。
原告彭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1143号
原告戚某。
委托代理人张红勋（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告王某甲（又名王延）。
被告王某乙。
原告戚某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告经媒人介绍与被告王某甲认识并确立恋爱关系。2015年农历正月12日，戚某与王某甲订婚，被告向原告索要彩礼款110100元，现被告王某甲拒绝与原告成亲，二人解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还。现请求判决二被告返还原告彩礼款110100元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，不同意返还原告彩礼款，不是被告王某甲拒绝结婚，原告去合肥想和被告王某甲一起做生意，原告从王某甲手里拿走60000元彩礼款用于做生意。当时说好年底结婚，被告王某甲同意结婚但要求原告退还被告拿走的60000元彩礼款，原告拒绝退还并称没钱结婚，因此才没有结成婚。被告王某甲认可收到原告彩礼款大礼100100元，见面礼4000元，端茶钱、要好钱具体给多少她不清楚，这些钱都是交给她了，和她爷爷即被告王某乙没关系。见面礼已经见过面了，不应该返还，端茶钱、要好钱也不应该返还。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2016年3月3日，原告委托代理人对娄吉海的调查笔录一份，娄吉海并出庭作证。
娄吉海在笔录中陈述，2015年春节期间，他介绍原告和被告王某甲认识并确立恋爱关系。第一次原、被告见面后没有意见，他交给被告王某甲见面礼4000元。第二次即2015年农历正月十二，他和原告的父亲还有同村的戚士成一起去女方家送彩礼，其中大礼是100100元，端茶钱、要好钱、礼钱一共6000元，合计106100元。当时说好的××××年××月××日结婚，结果王某甲不愿意结婚了，后来他和戚士成一起去女方家要求退回彩礼，女方家不给。被告王某甲父母双亡，跟着爷爷被告王某乙长大成人。
娄吉海出庭时陈述，原、被告都没说不愿意结婚，女方要彩礼，男方拿不起钱，所以婚没结成。当时彩礼钱交给被告王某甲了。
2、2016年3月3日，原告委托代理人对戚士成的调查笔录一份，戚士成并出庭作证。
戚士成在笔录中陈述，他和原告系同村邻居。2015年农历正月十二，他和原告的父亲还有媒人娄吉海一起去女方家送彩礼，其中大礼是100100元，端茶钱、要好钱、礼钱一共6000元，合计106100元。听娄吉海说两个孩子见面后，娄吉海送给王某甲4000元见面礼。当时说好的××××年××月××日结婚，结果王某甲不给结，两人不愿意了，他和戚士成一起去女方家要彩礼，女方家不给。
戚士成出庭时陈述，他不清楚原、被告没有结成婚的原因，哪一方先提出退婚的他也不清楚，他确实和媒人去女方家要过彩礼。他听王某甲说过，她给男方60000元做生意，但是王某甲给没给男方，他不清楚。
原告以证据1、2证明：两位证人证言及笔录能证明原告给付被告彩礼款共计110100元，被告王某甲没有与原告结婚。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，对原告提交的证据1、2，被告认为，两位证人证言及笔录不能证明任何问题，不能证明退婚是怎么退的，也不能证明谁不愿意结婚的，娄吉海是媒人不错。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告没有在一起同居生活。原告陈述的内容有：他去合肥是因为被告生病去看她，他没有向被告要钱，被告也没给他钱，去合肥的花销都是他自己的钱，他也没有和被告说做生意的事。
本院认为，原告提交的证据1、2，证人陈述的彩礼数额能和被告的自认陈述相印证，且被告对证言的主要内容没有提出异议，只是认为证人不能证明退婚的原因及双方关于退婚的过错，故本院对被告认可的主要证言予以采信。
依据上述认定有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告王某甲系被告王某乙的孙女，王某甲自小跟随王某乙长大成人。2015年春节期间，经媒人娄吉海介绍，原告和被告王某甲认识并确立恋爱关系。经媒人安排，原告和被告王某甲第一次见面时，原告经媒人之手交给被告王某甲见面礼4000元。2015年农历正月12日，原告的父亲和媒人娄吉海及同村邻居戚士成一起去被告家送彩礼，其中大礼是100100元，端茶钱、要好钱、礼钱一共6000元，合计106100元，经媒人之手交给了被告王某甲，双方并约定于××××年××月××日结婚。后原告和被告王某甲的婚约关系因故解除，原告与媒人和戚士成找被告退还彩礼，被告没有退还，双方发生纠纷，原告诉至本院。婚约期间，原告和被告王某甲没有同居生活。
本院认为，原告戚某与被告王某甲经人介绍订立婚约后，原告戚某按当地习俗给媒人之手送给被告王某甲见面礼4000元、彩礼大礼100100元、端茶钱、要好钱、礼钱合计6000元。后原告与被告王某甲因故解除婚约，因此，原告要求被告王某甲返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但是返还彩礼的金额应以大礼100100元为准，见面礼、端茶钱、要好钱、礼钱按照习俗一般属于赠与的性质，故不应作为彩礼款予以返还。原告将彩礼款交给了被告王某甲，王某甲亦是婚约一方且自认系其本人收到彩礼，故应由被告王某甲予以返还，原告要求被告王某乙返还彩礼依据不足，本院不予支持。被告抗辩，原告已收到被告王某甲的彩礼款60000元用于做生意，但没有提供证据证明其主张，原告也不予认可，故本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后七日内返还原告戚某彩礼款100100元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告王某甲负担1000元，由原告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年五月十日
书记员 刘洪沛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1951号
原告叶县辉，男，香港居民
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人廖新穗。
原告叶县辉诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县辉到庭参加诉讼，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶县辉诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理公司（以下简称时尚公园）经营，但是时尚公园支付8个月租金后至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。故原告诉至本院请求判令：1、被告履行合同，付清所欠租金30297元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息22元人民币依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金元人民币4544元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1、2项总金额34863元人民币；4、本案全部费用由被告承担。庭审时，原告明确其诉讼请求为：判决被告履行合同，付清所欠租金30297元人民币（税前），之后的租金按合同页顶按月向原告支付至租期届满之日止；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息22元人民币（按投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金4544元人民币（依原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1、2项总金额34863元；4、被告承担本案诉讼费。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月24日，原告与被告签订《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，约定原告将其购置的位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层116号房委托给被告统一招商经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，在合同期内，被告保证每年税前90890元人民币向原告支付租金，在每年7月1日至5日支付租金。在合同履行过程中，双方签订《补充协议》，协议对支付租金的方式作了改变，被告按月向原告支付租金，在每月的10日前支付当月，被告代扣代缴税费。2015年10月31日，原告委托邓兵与被告及惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发签订《原合同补充协议》，协议约定2015年10月31日之前所有违约金滞纳金按原合同给予支付。2015年11月1日起至合同期满，被告逾期支付租金，被告应每月按逾期应付未付租金的5%向原告支付滞纳金，2015年10月31日之前的未付租金，在2015年11月30日之前支付一半，在2015年12月30日之前支付完剩余全部租金，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金。原告称，自2015年9月份开始，被告未向原告支付租金，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》、《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，根据双方签订的合同的约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年9月始，被告未按合同的约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金7574.16元的15%即1136.12元支付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述项目以外，原告其它主张没有事实依据，不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶县辉支付租金（自2015年4月起至付清逾期租金之日止按每月税前租金7574.16元计算）及违约金（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金每月累计支付违约金1136.12元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）；
二、驳回原告叶县辉其他的诉讼请求。
本案受理费672元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告叶县辉可在判决书送达之日起三十内，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2035号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王洪追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对王洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8345号
原告：杜某甲，女，1979年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杜某乙，男，1980年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，因离婚，经被告申请，决定不公开开庭审理。原告杜某甲及其委托诉讼代理人孟云东、被告杜某乙及其委托诉讼代理人周义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；2.依法分割家庭拆迁过度费用180000元。事实与理由：原、被告于2001年年初经媒人介绍认识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，于2002年补办结婚登记。2003年，原、被告生育长子杜某丙，于××××年××月××日生育次子杜某丁。婚姻生活期间在户籍地建有自建房若干。原、被告由于婚前了解较少草率结婚，婚后发现性格不合。生育长子后，因长子精神障碍，致夫妻关系出现裂痕。近年来因家庭房屋拆迁安置补助，致被告忘乎所以，对原告及孩子不闻不问且无事生非，对原告进行辱骂和精神暴力。被告的行为致使原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。
被告杜某乙辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我们有希望和好。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2001年年初经媒人介绍认识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，于2002年在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。2003年10月15日，原、被告共同生育长子杜某丙，××××年××月××日生育次子杜哲某丁。
本院认为：原告杜某甲与被告杜某乙的合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭、孩子及对方角度考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱友金，男，1964年4月19日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省嘉善县。2010年5月5日、2011年10月28日均因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚；2013年2月1日因非法行医罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年1月7日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人朱友金犯非法行医罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱友金曾因非法行医两次被行政处罚。2016年9月至2017年1月6日，在无医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在嘉善县罗星街道新民小区276号底楼西北间出租房再次非法行医。
另查明，被告人朱友金到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱友金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、林某的证言，行政执法现场笔录，刑事判决书，药品，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友金未取得医生执业资格，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱友金犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月7日起至2017年10月6日止）。
二、查获的涉案各类药品、医疗器械由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年六月十四日
书记员 刘文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡雅琴，女，1994年10月05日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雅琴信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,063.68元。原告诉称,被告胡雅琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,063.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民再2号
再审申请人（原审被告）张士祥。
被申请人（原审原告）徐晓丽。
原审被告丁乐林。
再审申请人张士祥因与被申请人徐晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第3238号民事判决，向检察院申请监督，连云港市海州区人民检察院于2015年9月25日向本院提出检察建议再审。本院于2015年11月19日作出（2015）海民监字第19号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张士祥到庭参加诉讼，被申请人徐晓丽、原审被告丁乐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张士祥申请再审称，2011年12月7日，丁乐林向徐晓丽借款20万元，本人并没有签字担保，而原审判决本人承担连带责任错误，请求依法改判本人不承担责任。
徐晓丽向本院出具书面意见称，张士祥未对该借款20万元担保，应依法予以改判。
丁乐林未到庭，亦未作答辩。
徐晓丽向本院起诉请求：丁乐林偿还欠款120万元及利息，张士祥承担连带责任。本院原审认定事实：2011年3月29日，被告丁乐林向原告出具借条一份，主要内容为“今借到徐晓丽人民币100万元整，12个月内还清，保证人张士祥自愿为借款人提供连带保证责任。”张士祥在保证人一栏签字。原告徐晓丽于当日通过中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行将款项汇至丁乐林帐户共计100万元。
2011年12月7日，被告丁乐林向原告出具借到人民币20万元借条一份。同日，原告徐晓丽通过中国建设银行、中国工商银行将款项汇至丁乐林帐户共计20万元。
2011年4月29日、5月29日、6月30日、7月29日、8月30日，被告丁乐林通过江苏银行分别还款33000元、33600元、33300元、33300元、33300元，共计166500元。
上述事实有原告徐晓丽提供的2份借条、银行转账凭证，被告丁乐林提供的江苏银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院原审认为，原告徐晓丽与被告丁乐林之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐晓丽依照约定给付被告丁乐林借款，丁乐林即负有偿还借款的义务。原被告在借款时约定了高额利息，该利息超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，对超过的部分本院不予保护，被告丁乐林给付的利息应当冲减利息后冲减本金，冲减后被告丁乐林尚欠原告借款本金1157530元。
关于被告张士祥抗辩其不应承担连带责任的主张。本院认为，2011年3月29日借款明确约定借款期限为12个月，双方未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内主张权利。因本案原告提起诉讼时间为2013年7月8日，已超过保证期间，故被告张士祥应当免除保证责任。原告要求被告张士祥承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。
本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐林于本判决生效后十日内给付原告原告徐晓丽借款本金1157530元及利息（其中957530元自2011年8月31日起，20万元自2011年12月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张士祥对被告丁乐林借款20万元本金及利息承担连带责任（20万元利息自2011年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，再审申请人张士祥、被申请人徐晓丽对2011年12月7日借款20万元、张士祥未担保的事实，没有争议。并有该借条证实，本院依法予以确认。
本院再审认为，再审申请人张士祥并未对丁乐林借款20万元进行担保，故依法不应承担担保责任。原审认定事实正确，但判决主文错误，依法应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持（2013）新民初字第3238号判决第一项、第三项内容；
二、撤销（2013）新民初字第3238号判决第二项内容，改判再审申请人张士祥不承担责任。
案件受理费15600元（原审原告已预交），由原审原告负担550元，原审被告丁乐林负担15050元(于给付原审原告款项时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 刘 宏
审判员 葛 军
审判员 刘素琴
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1426号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人洪某某，别名洪某1，女，1982年2月2日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，居民，家住龙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法逮捕。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某某与李某2系浙江龙游老乡，且系朋友关系，被告人洪某某在本市经商。2012年始，被告人洪某某多次以公司资金周转的名义向李某2、李某1夫妇借款。2013年6月份，李某2、李某1夫妇不愿再继续借款，后提出如欲借款需提供财产抵押担保。被告人洪某某遂谎称其姐姐洪某2位于龙游县城的房产实际系其出资购买，可将该房产抵押借款，李某2表示同意。之后，被告人洪某某找人制作假房屋产权证和他项权证提供给李某2、李某1夫妇，继续借得多笔款项，后又陆续偿还部分本金及利息。2014年3月26日，被告人洪某某为偿还他人债务又向李某2、李某1夫妇借款，并谎称可增加房屋他项权证上的债权数额，从李某2、李某1夫妇处骗得人民币30万元，又以更换房屋他项权证为由取回假房屋产权证和他项权证予以销毁，后其离开东阳并切断联系。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2、李某1的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的接受证据清单及借条复印件、假房屋产权证、房屋他项权证照片打印件、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单及房屋他项权证、房地产所有权转移登记申请书、房屋买卖合同、李某1农行尾号7619账号、工行尾号0811账号、金某工行尾号7292、2576账号、农商银行尾号3092账号交易明细、交易对手信息、辨认笔录、辨认照片、公安民警出具的抓获经过及被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2022年1月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人洪某某犯罪所得人民币三十万元，发还被害人李水香、李晓明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张越美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10895号
原告：何百祥，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：顾学明，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何百祥与被告顾学明建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何百祥到庭参加诉讼，被告顾学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何百祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告工程款218,975.6元和逾期付款利息（利息从2016年5月26日开始计算，利率按照银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原、被告就平水镇石四线拓宽改造工程签订了一份《沥青砼路面施工协议书》。双方就各自的权利和义务进行了约定。原告依据合同完工后，经结算，被告应支付给原告工程款318,975.60元。完工后被告只支付了10万元，尚拖欠218975.60元没有支付。2016年2月6日，被告以书写借条的形式予以确认。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告顾学明未作答辩。
经审理本院认定：2016年1月14日，原、被告签订《沥青砼路面施工协议书》一份，约定由原告承建柯桥区平水镇石四线拓宽改造工程中的沥青砼路面工程，工程单价为：税后综合价①乳化沥青粘结油每平方米壹元整（￥1.0元/㎡.道）;②中粒式沥青混凝土每吨叁佰陆拾伍元整（￥365元/T）;③细粒式普通沥青混凝土每吨肆佰肆拾元整（￥440元/T），施工日期：2016年1月14日-2016年1月16日，雨天相应延期。付款方式：协议签订后预付贰拾万元作为备料款。完工后付至总款的90%（2016年2月5日前付），余10%作为保修金壹年（自完工之日起，基础沉没及人为破坏不属保修范围）。协议签订后，原告依约进行施工，被告未按约定支付工程进度款。2016年1月18日，被告向原告出具结算单一份，内容如下：柯桥区平水镇石四线拓宽改造工程，中粒式AC-20C普通沥青混凝土，450.48吨，每吨365元，合计人民币164,425.2元，细粒式AC-13C普通沥青混凝土，342.16吨，每吨440元，合计150,550.40元，乳化沥青粘结油4000平米，每平米1元合计4000元，合计工程款318,975.60元。同日，工程完工并交付使用。后，被告向原告支付100,000元工程款。2016年2月6日，经原告催要，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到何百祥人民币218,975.60元，于2016年5月25日归还。到期后被告未履行，原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，原告未取得从事涉案工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提供的《沥青砼路面施工协议书》、《结算单》、《借条》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，双方订立的施工协议书依法应认定无效。上述司法解释第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经完工并已交付使用，现原告按照双方约定起诉主张工程价款，符合法律之规定，本院应予支持。根据双方的约定，工程款中10%应当作为保修金予以保留，然被告在向原告出具的《借条》中，同意将剩余工程款一并支付给原告，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。现被告尚欠原告工程款218,975.60元，由原告提供的《结算单》、《借条》佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，该款被告应予支付。原告同时要求被告支付逾期付款的利息，因利息属于法定孳息，故被告应予支付，利息起算日期，原告要求从2016年5月25日起计算，符合法律之规定，本院予以照准，标准按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学明应支付给原告何百祥剩余的工程款218,975.60元，并偿付该款自2016年5月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，减半收取2293元，由被告顾学明负担，被告顾学明应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月九日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1510号
申请执行人：刘月忠，男，汉族，1955年2月12日出生，霍邱县经济贸易委员会退休干部，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘月忠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1510号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执恢6号
申请人胡某超，男，生于1987年6月27日，汉族，住商水县。
被执行人何某敏，女，生于1989年4月1日，汉族，住商水县。
本院在执行胡东超与何梦敏合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月27日，向被执行人何梦敏送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年2月17日依法将何梦敏纳入失信被执行人名单，2017年4月12日将失信公告予以张贴；3、2017年1月24日和2017年7月14日,向金融机构查询何梦敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。5,2017年3月27日去被执行人村里调查被执行人何梦敏的财产状况。经上述执行活动，发现被执行人何梦敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执恢6号申请人胡某超，男，生于1987年6月27日，汉族，住商水县。被执行人何某敏，女，生于1989年4月1日，汉族，住商水县。本院在执行胡东超与何梦敏合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月27日，向被执行人何梦敏送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年2月17日依法将何梦敏纳入失信被执行人名单，2017年4月12日将失信公告予以张贴；3、2017年1月24日和2017年7月14日,向金融机构查询何梦敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。5,2017年3月27日去被执行人村里调查被执行人何梦敏的财产状况。经上述执行活动，发现被执行人何梦敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十六日书记员  高 伟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初157号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某，无业。因犯运输毒品罪于2002年9月28日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月26日刑满释放。因吸食冰毒于2016年1月31日被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月19日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马志会，河北唐盛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人董某、辩护人马志会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日21时许，唐山市路北区公安分局东窑派出所民警按照群众举报，在被告人董某的住处查获了疑似毒品晶状物及粉末八份。经鉴定，被查获的晶状物及粉末内均含有甲基苯丙胺成分，共计14.58克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、检查笔录、查获毒品照片、证据保全清单、证据保全决定书、鉴定意见、上交毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人马志会所提被告人董某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，经查理据充分，本院予以支持。被告人董某系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘卫军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初650号
原告：宁波市江东盛和贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204761462509R）。住所地：宁波市江东五交化批发市场**排**号。
法定代表人：陈建吉，该公司总经理。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波正欣制冷设备有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区海丰北路***号。
法定代表人：吴乡萍。
原告宁波市江东盛和贸易有限公司为与被告宁波正欣制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款42875.27元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2015年2月26日起至货款付清之日止的延期付款利息，暂计算至2016年1月15日为2358元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年至2015年，被告数次向原告采购PVC管等货物。至2015年1月21日，原告总计向被告供应了价值205728.27元的货物，并为被告开具了相应金额的增值税发票。至2015年2月15日，被告陆续支付原告货款162853元，现被告尚欠原告42875.27元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正欣制冷设备有限公司支付原告宁波市江东盛和贸易有限公司货款42875.27元，并支付自2015年2月16日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费931元，财产保全费472元，合计1403元，由被告宁波正欣制冷设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王沂丞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初972号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄修宝，曾用名黄修添，男，1997年6月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中肄业，务工，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被浙江省临海市人民法院判决单处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察�以乐检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人黄修宝犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄修宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月28日，被告人黄修宝与黄修树、黄某1、梨爱花（均已判刑）等人经事先预谋，一同坐车从浙江省温岭市出发前往乐清市意图行窃。当天下午，被告人黄修宝伙同黄修树在乐清市虹桥镇育虹路与新丰路交叉口，从被害人黄某2上衣口袋内扒窃苹果6手机一部。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3705元。
2017年4月30日，被告人黄修宝在广西来宾市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄修宝在开庭审理过�中亦无异议，并有同案犯黄修树的供述、被害人黄某2的陈述、证人黄某1、黎某、陈某、李某的证言、扣押清单、发还清单、零售单、照片、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修宝伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄修宝归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄修宝判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人黄修宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年七月十一日
代书记员 周玲玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第889号
罪犯徐滨，男，1960年7月28日出生，汉族，江西省东乡县人，专科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第95号刑事判决，认定徐滨犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。徐滨不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年7月19日，以（2012）抚刑二终字第40号刑事判决，撤销原判，改判徐滨犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐滨在2012年8月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐滨的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐滨在服刑期间，确有悔改表现，虽主动执行了部分财产刑，但仍有大部分财产刑未予执行，且近一年狱内消费较高，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐滨减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月二日起至二0二六年六月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2781号
原告：钟刚英，女，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区隆中路*号*组**号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告钟刚英与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟刚英的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟刚英诉称，2014年7月18日，直属三公司与钟刚英签订一份《项目内部投资协议书》，约定，钟刚英向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额共计为30万元，并按照每年20%的比例向钟刚英支付资金占用费。后来，钟刚英多次催要无果。因直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款30万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年7月18日，直属三公司为甲方，钟刚英为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议书》，约定，乙方自愿向甲方开发的河口新项目投资入股，股金数额为30万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照20%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，钟刚英将30万元转至直属三公司的银行账户，该公司向钟刚英出具了收据。直属三公司支付了2015年7月18日期间的利息，对剩余款项未予支付。钟刚英多次要求直属三公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三分公司未依约偿还钟刚英的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告钟刚英的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告钟刚英的借款30万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年7月19日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告钟刚英的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3310元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异48号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。
负责人王立伟，该行行长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司执行董事。
被执行人胡光敏。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王磊，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00106号民事判决书，在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏、湖北帝旺实业投资有限公司、湖北帝缘陶瓷有限公司合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司武汉办事处申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、汉口银行股份有限公司与中国长城资产管理公司签订的《单户债权�让协议》；2、汉口银行股份有限公司与中国长城资产管理公司武汉办事处于2015年1月24日在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，申请执行人汉口银行股份有限公司于2014年12月16日与中国长城资产管理公司签订的《单户债权转让协议》，约定将申请执行人在（2014）鄂宜昌中民二初字第00106号民事判决书中对被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏、湖北帝旺实业投资有限公司、湖北帝缘陶瓷有限公司享有的债权转让给第三人中国长城资产管理公司武汉办事处。2015年1月24日，汉口银行股份有限公司与中国长城资产管理公司武汉办事处在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司将本案债权转让给第三人中国长城资产管理公司武�办事处，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人中国长城资产管理公司武汉办事处提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司武汉办事处为（2016）05执149号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 志 高
审判员 何 伟 亚
审判员 杨 楠
二〇一六年七月十一日
书记员 �邓星
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初582号
原告张某某，女，汉族，生于1968年10月8日，农民，小学文化。
被告马某某,男,东乡族,生于1964年3月8日,农民,小学文化。
本院于2017年6月15日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明；2011年，被告在兰州市搞工程，因资金周转困难。就通过自己的朋友和原告认识，并从原告处借去现金2万元，承诺一个星期后归还，但到期后被告未偿还。后经原告催要，被告向原告出具了借条，承诺于2015年7月20日一次性还清。于2017年4月份被告偿还了原告借款9500元，剩余的10500元经原告催要被告未偿还。原告于2017年6月15日向本院起诉要求被告偿还原告借款10500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
马某某于2017年12月30日前偿还张某某偿借款10500元。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马 晓 东
审 判 员 马 毅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 进 成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执25号
申请执行人孙莉，女，1973年12月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞萍，女，1972年5月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行孙莉与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙莉依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7833号民事判决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执�人俞萍给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，除被执行人工资收入以外，无车辆、无房产信息、无其他可供执行的财产。工资收入可依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执25号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执25号申请执行人孙莉，女，1973年12月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞萍，女，1972年5月14日出生，住宁波市北仑区。申请执行孙莉与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙莉依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7833号民事判决书于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执�人俞萍给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，除被执行人工资收入以外，无车辆、无房产信息、无其他可供执行的财产。工资收入可依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执25号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十三日代书 记员  丁适娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1021号
原告岳阳县和田公馆业主委员会,住所地岳阳县城关镇天鹅中路。
负责人周湘华,主任。
委托诉讼代理人李荣,岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳市荣和房地产开发有限公司,住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人田忠云,该公司总经理。
委托诉讼代理人易旭峰,湖南湘杰律师事务所律师。
原告岳阳县和田公馆业主委员会与被告岳阳市荣和房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告提供原告的物业用房50平方米；2、请求人民法院将被告承建的和田公馆电梯前室更换为花岗岩,并向业主委员会移交发电机组；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月6日,被告建设开发岳阳县和田商业广场,商住两用楼盘,建筑面积14921平方米,2012年5月6日,工程竣工后,全体业主陆续入住和田公馆,现被告提供物业用房不到10平方米,原、被告多次协商关于物业用房问题,未达成一致意见,原、被告签订的商品房买卖合同约定的电梯前室为花岗岩地面,而被告将电梯前室地面更换为普通瓷片,并且至今未向原告移交电梯发电机组,原告为维护其合法权益诉诸本院。
本院认为,因岳阳县和田公馆没有依照法律规定向岳阳县房地产管理局申请办理岳阳县和田公馆业主委员会备案登记手续,故原告的起诉主体资格不符,应予以驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告岳阳县和田公馆业主委员会的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 蒋三妹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。