wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第840号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司职员，特别代理。
被告黄宁。
被告黄宇。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄宁、黄宇融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告黄宁、黄宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日原告与被告黄宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告黄宁从我原告方承租斯太尔自卸车一辆，被告黄宇提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告黄宁未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金113097.14元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告黄宁给付我原告租金113097.14元及违约金33929.14元。被告黄宇承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于证明被告黄宁拖欠原告租113097.14元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告黄宁未作答辩。
被告黄宇未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄宁（乙方）、担保方黄宇（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司处购买斯达-
斯太尔汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为349181.69元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年8月20日至2013年7月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金32050元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告黄宁向原告交纳了履约保证金32050元，并先行预付了留购款1000元。但被告黄宁自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金204034.55元。截至2013年7月20日（合同期满日），被告黄宁拖欠租金145147.14元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为145147.14元（拖欠租金）-32050元（履约保证金）=113097.14元。
本案中被告黄宁未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告黄宁赔付原告违约金33929.14元。
被告黄宇为被告黄宁履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告黄宁的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金113097.14元。
二、由被告黄宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33929.14元。
三、被告黄宇对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告黄宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3241元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年四月四日
书记员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第840号
原告孙�，农民。
被告任某，农民，现下落不明。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某庭参加诉讼，被告任某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告在2008年2月经人介绍在武汉相识，于××××年××月××日到滦县民政局登记结婚。2012年2月13日生下女儿任鉊镱，无夫妻共同财产，无共同债务。2010年在要结婚时才知道被告已是离过婚的人，并生育两个小孩。2011年原告在马各庄小学代课期间，被告待业在家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同。2012年3月被告与原告意见不合，被告以外出打工为由独自离家出走。原告与被告之女满月第二天就没了踪迹。其后原告多次打听被告下落无果。至今杳无音信。原告在带女儿期间无法上班，没有经济来源的情况下于2012年12月2日回湖北恩施投亲靠友过日子，与被告分居达两年。原被告的婚生女一直与原告共同生活，从小到大一直由原告父母抚养。而被告从未关心和照顾女儿生活。为了有利于女儿的健康成长，应保持现状。继续由原告抚养为宜，根据相关法律规定，请求解除婚姻关系，将婚生女判归原告抚养。
被告任某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月10登记结婚，婚后2012年2月13日婚生女任鉊镱出生。2012年3月双方因发生矛盾，争吵不断，被告离家出走，至今杳无音信，一直分居至今。
以上事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月10登记结婚，婚后于2012年3月双方因发生矛盾，被告离家出走，�今杳无音信，夫妻感情确以破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，对于婚生女任任鉊镱的抚养权，因任鉊镱一直随原告共同生活，且被告现下落不明，本院认为婚生女任鉊镱随原告共同生活对其未来生活更有利，对婚生女的抚养费，原告同意自行负担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告孙某与被告任某离婚。
二、婚生女任鉊镱随原告孙某共同生活，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张�顺
代理审判员 陈 利
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 美 悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第840号
原告杨春侠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杨德春，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨春侠与被告杨德春健康权纠纷一案中，原告杨春侠于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德春的起诉。
本院认为，原告杨春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告杨春侠负担。
审判员 李小林
二〇一四年四月十四日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第840号
原告杨春侠，女，满族，1963年11月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告杨德春，男，满族，1954年4月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨春侠与被告杨德春健康权纠纷一案中，原告杨春侠于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德春的起诉。
本院认为，原告杨春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告杨春侠负担。
审判员 李小林
二〇一四年四月十四日
书记员 马银萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终712号
上诉人（原审被告）：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室。
法定代表人：张汉凤。
被上诉人（原审原告）：亚德客（厦门）有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区美人山一里2号之6单元。
代表人：戴家星。
委托诉讼代理人：田雪松，公司职员。
上诉人厦门胜嘉元自动化科技有限公司因与被上诉人亚德客（厦门）有限公司厦门分公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1395号之一民事裁定，向本院提出上诉。
厦门胜嘉元自动化科技有限公司上诉称，根据最高人民法院司法解释的相关规定，本案应当由亚德客（厦门）有限公司厦门分公司所在地人民法院管辖，请求将该案移送至厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门胜嘉元自动化科技有限公司住所地在厦门市集美区，原审法院依法享有管辖权。厦门胜嘉元自动化科技有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03114号
原告殷丽萍，职业不详。
委托代理人胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告秦嘉镁，职业不详。
原告殷丽萍诉被告秦嘉镁不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告殷丽萍于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告殷丽萍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷丽萍撤回起诉。
案件诉讼费4，300元减半收取2，150元及邮寄费20元，共计2，170元由原告殷丽萍负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月四日
书记员 杨敬文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第984号
原告孙立娟，公民身份号码×××，住黑龙江省肇源县。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告孔祥华，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告王树哲，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告刁昆，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告孙立娟与被告孔祥华、王树哲、刁昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立娟及其委托代理人李忠山、被告孔祥华委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告王树哲、刁昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立娟诉称，2013年11月14日，孔祥华向其借款50万元用于资金周转，王树哲、刁昆作为担保方承担保证责任。到现在为止，三人以没钱为由拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告孔祥华偿还欠款50万元，被告王树哲、刁昆承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告孔祥华辩称：原告所称并不符合事实，原告曾将诉请的50万元借给案外人唐敏华，因被告孔祥华与唐敏华之间认识，起到介绍作用，故原告要求孔祥华签署借款协议书，但孔祥华本人并没有实际用该款项进行资金周转。因为孙立娟个人的原因，导致被告向原告又分别出一张20万和30万的借据。即便在形式上认定原告与被告孔祥华之间具有民间借贷关系，被告也已经将诉称的款项偿还完毕，原告所提诉请具有明显恶意，请法院驳回。案外人唐敏华的房产证至今为止被原告扣押，原告应予返还，本案主债权已经清偿完毕。
孙立娟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、借款协议书，证明2013年11月14日被告孔祥华向原告借款50万元，用房照抵押，在担保人处被告王树哲、刁昆签字；
证据二、房屋所有权证，证明被告孔祥华使用该房屋作为抵押。
孔祥华当庭对以上证据发表质证意见：对证据一，真实性无异议，对证明问题有异议，协议书只能证明双方就借款一事曾达成合意，不能证明该借款合同关系实际履行的情况。原告要证明该合同借贷关系，仍然存续必须出具其他证明文件，证明原告已经履行放款义务，且尚未收到被告还款。该证据无法说明50万元现金的来源，原告说明本案事实应当将该借款的来源、去向整个过程说明。对证据二，真实性无异议，对证明问题有异议，该房产证所办理的抵押并没有形成登记。原告出具该份证据可以证明被告孔祥华在答辩中的事实。李烨是唐敏华的儿子，可以证明实际借款人是唐敏华，并不是被告孔祥华。
孔祥华为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、银行存款凭条14页，证明自2013年至至今已经向原告偿还所有借款，债权债务关系已经消灭；
证据二、2013年11月14日的借据，证明在原告支付款项时曾开具欠据，被告偿还原告欠款后，欠据由被告收回，原告仅用借款协议证明被告尚欠50万元不符合事实，应出具收款凭证。
孙立娟当庭对以上证据发表质证意见：对证据一，真实性无异议，12张存款凭条上面的钱原告都已经收到，但不是偿还本金而是偿还利息。个人业务凭证2页只能证明被告取款，不能证明把钱偿还给原告。对证据二，真实性有异议，该欠条是被告孔祥华自行书写，原告不予认可，该20万元欠条与本案无关，双方之间存在多笔借贷关系，不能证明20万元是偿还50万元的借款。
王树哲、刁昆未出庭，未向法庭提交证据。
通过对双方当事人提供的证据分析，本院认为，孙立娟提供的证据一，因有被告三人签字，且孔祥华对真实性无异议，该份证据能够证明双方之间达成借款意向的事实，本院对该份证据的真实性及证明的效力予以确认。证据二，虽孔祥华对真实性无异议，但该份证据与本院不具有关联性，本院对该份证据的证明效力不予确认。孔祥华提供的证据一、二，因双方之间存在多笔借贷，且孔祥华主张还的是另外借据中的20万元，故这两份证据与本案无关联，本院对该份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，孙立娟与孔祥华签订借款协议书，协议书中约定：“甲方（孙立娟）于2013年11月14日借给乙方人民币伍拾万元整（500000元）用于乙方（孔祥华）资金周转。”王树哲、刁昆在借款协议书担保方处签字。
本院认为，双方当事人签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。孔祥华主张原告未实际给付50万元借款，但同时承认收到孙立娟20万元现金的借款并已经偿还实际偿还，说明双方之间存在通过现金给付借款的事实，故本院对孙立娟已经现金给付借款的主张予以支持。双方之间借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙立娟已经履行了给付借款的义务，孔祥华未按孙立娟要求偿还借款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对孙立娟主张偿还50万元借款的诉讼请求予以支持。王树哲、刁昆在借款协议上以保证人的名义签字，视为自愿为孔祥华的50万元借款承担保证责任，故本院对孙立娟主张王树哲、刁昆承担连带责任的诉讼请求予以支持。孔祥华主张孙立娟实际只给付20万元借款并出具20万元借据以否认50万元借款的存在，该主张不符合日常生活中借款的交易习惯，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥华于本判决生效后立即偿还原告孙立娟借款本金500，000元；
二、被告王树哲、刁昆对被告孔祥华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告已预交），减半收取4，400元，由被告孔祥华、王树哲、刁昆负担，此款于本判决生效后给付原告孙立娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 亮
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1180号
申请执行人调兵山市某有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被执行人朱某某，男，系某有限公司股东，住辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终1117号民事判决书，在执行申请人调兵山市某有限责任公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，被执行人朱某某暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1117号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十五日
书记员 王 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00250号
原告：李传东，男。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
原告李传东与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（简称三姚公司）、殷宗余（后原告申请撤回对殷宗余的起诉，本院已裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李传东的委托代理人黄建平到庭参加诉讼。被告三姚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传东诉称：2012年8月24日，被告因承建御景园二期一组团40#、66#-70#楼工程的需要，与原告签订《购销合同》一份，约定向原告采购黄砂、石子等建材。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告未按照约定付款。2014年9月26日，经双方结算，殷宗余向原告出具欠条一份，载明欠原告货款458934元，但被告至今未付。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款458934元、违约金45893.40元；二、被告承担本案诉讼费用。
李传东针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、工商注册信息，证明被告的主体资格。
3、《购销合同》，证明原、被告系买卖合同关系。
4、欠条，证明被告欠款事实。
5、钢筋隐蔽工程检查记录（该件系马鞍山市城建档案馆调档件），证明“马鞍山市三姚建筑安装有限公司二期一组团40#、66#-70#楼工程项目部专用章”系被告持有并公开使用。
6、验收组成员名单（该件系马鞍山市城建档案馆调档件），证明殷宗余是三姚公司项目部负责人。
三姚公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2012年8月24日，李传东（乙方）与三姚公司签订了一份《购销合同》。合同约定：三姚公司因承建御景园二期一组团A段工程向李传东订购黄砂、石子、大气块砖、水泥砖（不同规格分别约定了单价），数量以实际用量为准；付款方式：乙方垫货款20万元人民币后每月作情况付款，工程结算后一个月内付清全部余款；违约责任：乙方应积极筹备货源即时供应，如甲方通知后，在6小时内没及时筹备货源送到工地，延误工地正常运作，造成直接损失，甲方有权终止合同，并处罚乙方货款的总价30%作为违约金，甲方不能按合同付款，乙方有权拒绝继续供货，并处罚货款总价的10%作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，李传东按照三姚公司的要求供应黄砂、石子。2014年9月26日，经双方对账，三姚公司项目部现场负责人殷宗余出具一份欠条，确认欠付材料款458934元，该欠条上加盖了“马鞍山市三姚建筑安装有限公司二期一组团40#、66#-70#楼工程项目部专用章”。因上述货款未付，以致成讼。
本院认为：李传东与三姚公司签订的《购销合同》合法有效。李传东按约履行了供货义务，但三姚公司未按约支付全部货款，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李传东货款458934元，并赔偿利息损失（以458934元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2014年9月26日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告李传东其他诉讼请求。
本案受理费8848元，财产保全费3170元，合计12018元，由被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00250号原告：李传东。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：章其龙，该公司董事长。被告：殷宗余。本院在审理原告李传东诉被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、殷宗余买卖合同纠纷一案中，原告李传东于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款53万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告李传东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、殷宗余的银行账户存款53万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一五年四月二十二日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19254号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：翁大广，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张辉，男，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施俊涛，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵子龙为与被告翁大广、张辉、施俊涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵子龙、被告翁大广到庭参加了诉讼，被告张辉、施俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子龙诉称，被告翁大广因资金周转需要，于2013年12月5日向原告借款拾万元，并由被告张辉、施俊涛承担担保责任。原告实际借款给被告3.8万元。至今三被告没有将借款归还给原告。为此，诉请判令被告翁大广归还原告借款本金38000元及利息（利息自出具借条之日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；被告张辉、施俊涛承担连带偿还责任。
被告翁大广辩称，当时让我写10万元，说是给我5万元，拍照后原告拿走1.2万元，3.8万元是张辉拿走的，之后我和张辉到外面的车上，钱就被韩涛涛拿走了，是韩涛涛让我去借款的，说钱不用我还的，给了我1500元。
被告张辉、施俊涛未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借贷合同、收条及担保书各一份，证明被告翁大广向原告借款及由被告张辉、施俊涛担保的事实。对原告提供的证据，被告翁大广质证认为，字是其签的。因被告翁大广认可借贷合同及收条中的签字系其所签，且被告张辉、施俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告翁大广签订借贷合同一份，双方约定被告翁大广向原告借款10万；借款利息按月利率0.3计付，利息按月付清。合同签订后，原告实际交付给被告翁大广借款3.8万元。被告张辉、施俊涛同意在两年内对被告翁大广的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括：借贷合同的本金、利息、违约金。后被告翁大广未支付利息亦未归还本金，被告张辉、施俊涛未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁大广向原告借款3.8万元事实清楚，证据确实充分，被告翁大广亦予以认可，本院予以确认。被告翁大广应归还原告借款3.8万元并支付利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张辉、施俊涛同意为被告翁大广的上述借款在两年内承担连带保证责任，因原告与被告翁大广签订的借贷合同中未对履行期限进行约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，故本案保证期间未届满，被告张辉、施俊涛应对被告翁大广的本案债务承担连带清偿责任。被告张辉、施俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁大广于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款3.8万元并支付利息（自2013年12月5日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。
二、被告张辉、施俊涛对被告翁大广的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告翁大广、张辉、施俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19254号原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：翁大广，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张辉，男，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施俊涛，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵子龙为与被告翁大广、张辉、施俊涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵子龙、被告翁大广到庭参加了诉讼，被告张辉、施俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子龙诉称，被告翁大广因资金周转需要，于2013年12月5日向原告借款拾万元，并由被告张辉、施俊涛承担担保责任。原告实际借款给被告3.8万元。至今三被告没有将借款归还给原告。为此，诉请判令被告翁大广归还原告借款本金38000元及利息（利息自出具借条之日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；被告张辉、施俊涛承担连带偿还责任。被告翁大广辩称，当时让我写10万元，说是给我5万元，拍照后原告拿走1.2万元，3.8万元是张辉拿走的，之后我和张辉到外面的车上，钱就被韩涛涛拿走了，是韩涛涛让我去借款的，说钱不用我还的，给了我1500元。被告张辉、施俊涛未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借贷合同、收条及担保书各一份，证明被告翁大广向原告借款及由被告张辉、施俊涛担保的事实。对原告提供的证据，被告翁大广质证认为，字是其签的。因被告翁大广认可借贷合同及收条中的签字系其所签，且被告张辉、施俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年12月5日，原告与被告翁大广签订借贷合同一份，双方约定被告翁大广向原告借款10万；借款利息按月利率0.3计付，利息按月付清。合同签订后，原告实际交付给被告翁大广借款3.8万元。被告张辉、施俊涛同意在两年内对被告翁大广的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括：借贷合同的本金、利息、违约金。后被告翁大广未支付利息亦未归还本金，被告张辉、施俊涛未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁大广向原告借款3.8万元事实清楚，证据确实充分，被告翁大广亦予以认可，本院予以确认。被告翁大广应归还原告借款3.8万元并支付利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张辉、施俊涛同意为被告翁大广的上述借款在两年内承担连带保证责任，因原告与被告翁大广签订的借贷合同中未对履行期限进行约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，故本案保证期间未届满，被告张辉、施俊涛应对被告翁大广的本案债务承担连带清偿责任。被告张辉、施俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁大广于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款3.8万元并支付利息（自2013年12月5日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。二、被告张辉、施俊涛对被告翁大广的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告翁大广、张辉、施俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年四月十八日书 记 员  陈晓兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2272号
原告:卿萍，女，汉族，1975年12月15日生。
被告:李时雨，男，汉族，1978年4月1日生。
被告:罗彩娟，女，汉族，1980年12月2日生。
原告卿萍诉被告李时雨、罗彩娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卿萍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李时雨、罗彩娟的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿萍撤回对被告李时雨、罗彩娟的起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告卿萍负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈曼妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1833号
原告：徐某，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告徐某负担。
代理审判员 高 剑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏龙华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号，机构代码：67616578-8。
负责人张建峰。
委托代理人倪卫星、卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被申请人孙建松男，1965年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人徐文英女，1966年3月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
�〇一六年三月十一日
代书记员 潘戴丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6139号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：林国阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林琼玉，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：欧丽芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李梅洪，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人林国阳、被申请人林琼玉、被申请人林德雄、被申请人欧丽芬、被申请人李梅洪金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林国阳、被申请人林琼玉、被申请人林德雄、被申请人欧丽芬、被申请人李梅洪的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十三日
书记员 石玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4598号
上诉人（原审被告）：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省廊坊市北辛溜乡辛立村。
经营者：安永立。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡卫龙。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心因民间借贷合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2016）冀1023民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永清县北辛溜永安信息咨询服务中心上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的起诉。事实和理由主要是：上诉人自成立以来没有对外营业，未刻制过印章，被上诉人也没有证据证实将该笔借款支付给了上诉人，该笔借款实际是孙小彬的投资理财资金，与上诉人无关。
被上诉人胡卫龙辩称，原审判决证据充分，判决无误，应当维持。
原告胡卫龙向一审请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
一审经审理认定事实如下：被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心成立于2015年7月29日，申请者及经营者为安永立，注册号为131023600144447，经营形式为个人经营。被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于2015年12月5日向原告胡卫龙借款40000元，并向原告出具一份编号为A096的收据，收据载明“借款期限为2015年12月5日起至2016年3月5日止，借款金额为40000元，借款人指定收款账户为62×××74（户名安永立），见证人杜某，借款日期为2015年12月5日”。该笔借款系原告利用银行转账的方式，通过孙小彬交给被告的经营者安永立。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。
一审认为，被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告出具的收据上明确记载了借款的金额、借款的时间、指定收款账户，并在借款人处盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，因此本院对原被告之间的借贷关系予以认定。故对被告的“该笔钱款系孙小彬筹集到的投资理财款，与被告无关”的辩解意见不予采纳。依照法律规定，被告应履行还款义务，因此对原告要求被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的关于借款期间利息的诉讼请求，因收据中未载明且原告未提供相应证据予以证明，且被告亦不认可，故本院对该诉讼请求不予支持。被告称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，也未实际经营，因未提供充足的证据予以证明，故本院对该意见亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告安永立于本判决生效后十日内偿还原告胡卫龙借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告出具的收据上明确记载了借款的金额、借款的时间、并在借款人处盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，足以证实原被告之间存在借贷关系，被告应履行还款义务。被告称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，也未实际经营，该笔借款实际是该中心另一经营人孙小彬的投资理财资金，但其未提供充足的证据予以证实，且孙小彬与安永利之间的关系与本案不属同一法律关系，应另行解决，故永清县北辛溜永安信息咨询服务中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但是，在借款收据上借款人处盖章的是被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，且该中心的经营者并非一人，因此一审判决由登记的经营者安永利个人承担责任不妥，本院应当改判永清县北辛溜永安信息咨询服务中心承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初990号民事判决；
二、被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于本判决生效后十日内偿还原告胡卫龙借款40000元
二审案件受理费800元，由永清县北辛溜永安信息咨询服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 王荣秋
审判员 罗丕军
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6408号
申请人：王鑫，男，1976年5月6日出生，汉族，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人：邵魁鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人：普兰店市鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣办事处鞍子山社区***号。
法定代表人：邵魁鹏，系该墓园主任。
原告王鑫与被告邵魁鹏、普兰店市鞍子山墓园民间借贷纠纷一案，申请人王鑫向本院申请财产保全，请求查封被申请人普兰店市鞍子山墓园相关财产。案外人王桂云以其名下的坐落于大连市甘井子区和美园8号4层1号房屋一套提供担保。本院于2016年1月5日查封上述担保财产，现申请人以更换担保财产为由，申请解除对上述担保财产的查封，并另行由案外人赵伟博以其名下的坐落于大连市甘井子区融田东园50号1跃2层2号房屋一套及案外人大连博强贸易有限公司以其名下的坐落于大连市中山区世纪街26号1单元23层6号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对登记在王桂云名下的坐落于大连市甘井子区和美园8号4层1号（面积161.46平方米，房地号81-88-24）房屋一套的查封；
二、查封登记在赵伟博名下的坐落于大连市甘井子区融田东园50号1跃2层2号（面积244.15平方米，辽（2016）大连市内四区不动产权第00078424号）房屋一套，查封期限三年；
三、查封登记在大连博强贸易有限公司名下的坐落于大连市中山区世纪街26号1单元23层6号（面积221.1平方米，权证号（中私有）2013100792号）房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 彬
审判员 迟传凯
审判员 孙志远
二〇一八年一月十一日
书记员 于佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初424号
原告：ＸＸ辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。
被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人：陈锐。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203199010939086。
委托诉讼代理人：向颖，贵州山一律师事务所实习律师。
原告ＸＸ辉诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告ＸＸ辉于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告ＸＸ辉的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
一审案件受理费60，减半收取30元，由原告ＸＸ辉负担。
审判长 周立新
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 田茂力
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初906-2号
申请执行人：郭关平，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区世纪新村住宅小区锦林苑。
被执行人：李成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被执行人：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被执行人：胡小琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
本院在执行郭关平与李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案中，冻结保全了李成在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室未领取的36万元拆迁补偿款，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对本院在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室冻结的李成名下的36万元拆迁补偿款，予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 罗克林
二〇一七年八月二日
书记员 张文迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1247号
罪犯张树永，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年4月15日作出（2014）莒刑一初字第105号刑事判决书，以被告人张树永犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月18日起至2020年8月17日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张树永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张树永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树永在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树永减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2521号
原告临沂威远汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内。
委托代理人韩玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
本院在审理原告临沂威远汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂威远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费467元减半收取234元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张禹洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执174号
申请执行人：宋艾英，女，1968年8月1日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋艾英与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人宋艾英撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3902号
原告马见海又名马健海，男，1991年2月7日生，汉族，住滑县。
被告张举，男，27岁，汉族，住滑县。
原告马见海诉被告张举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马见海到庭参加了诉讼，被告张举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马见海诉称：2012年11月3日，被告张举从原告处借款40000元，并出了出具了凭证。被告至今未偿还原告借款，故起诉请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告张举缺席未答辩。
经审理查明：被告马见海又名马健海。2012年11月3日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到马健海现金肆万元整￥40000元（人民币）张举，2012年11月3号”。上述借款，原、被告未约定借款利息，后经原告催要，被告未予以偿还。
以上事实，有原告马见海提供的欠条一份、村委会证明一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张举向原告借款40000元的事实，有原告提供的欠条可以证实，债权债务明确，其应承担相应的偿还责任，故对原告主张被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因欠条上双方未约定借款期间的利息，故原告主张的利息应按年利率6%利率计算，自起诉之日即2017年4月24日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张举于本判决书生效后十日内偿还原告马见海借款40000元及利息（按年利率6%利率计算，自起诉之日即2017年4月24日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 瀚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0323号
申请人代振荣，农民。
被申请人张立彬，事故车辆驾驶人。
申请人代振荣骑的电动自行车与被申请人张立彬驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人张立彬转移财产，申请人代振荣于2015年10月10日提出申请，请求查封被申请人张立彬驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人代振荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人代振荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立彬驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十日
书记员 仇星林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00358号
申请执行人：王大勇，男，1969年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：韦井龙，男，1962年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00456号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韦井龙应返还王大勇购置宅基地款28000元及利息。但被执行人韦井龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韦井龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦井龙的银行存款人民币35680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00358号
申请执行人：王大勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：韦井龙，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王大勇申请执行韦井龙确认合同无效纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00456号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韦井龙应返还王大勇购置宅基地款28000元及利息。但被执行人韦井龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韦井龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦井龙的银行存款人民币35680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00358号申请执行人：王大勇，男，1969年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：韦井龙，男，1962年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00456号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韦井龙应返还王大勇购置宅基地款28000元及利息。但被执行人韦井龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韦井龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦井龙的银行存款人民币35680元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年五月十五日代理书记员  杨新光
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第108号
原告张某某，女，1983年7月16日生.
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1981年3月12日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高娜、被告马某某及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年11月20日原被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年8月15日生育儿子马某某，2007年10月9日生育长女马某某，2013年4月15日生育二女马某某。由于婚前双方互�相识，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，导致双方经常生气吵闹，互不沟通，没有共同语言，虽结婚多年生育子女，但从未建立夫妻感情，原告不愿与被告生活，于2014年4月6日带领小女儿离开被告家。综上，原被告婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确破裂。原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长子马某某，长女马某某由被告抚养，次女马某某由原告抚养；3、夫妻共有财产按夫妻共有分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证；
二、原被告结婚证登记材料。
被告马某某辩称：一、原告称婚前双方互不相识，缺乏了解，完全不属实。我们是2003年订婚，订婚后经常来往，没结婚就怀上了我们的儿子，咋能说婚前缺乏了解。二、原告说婚后未建立起夫妻感情，更是捏造理由。如果说没有夫妻感情，不会接二连三的生育三个子女。三、我对原告完全尽了作丈夫的义务。平时我挣的钱，回来全交给了她，家里一切大权由她掌握，她父亲有病，我把他接到俺家，他生活不能自理，我当亲父亲一样照顾他，一直照顾到他去世，包括埋葬都是由我办理的，我的所作所为没有对不起原告的地方。可能是原告迷于网上交友，才产生对家庭不负责任之心，只要她予以改正，我一定会原谅她。我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚对三个孩子的成长不利，为了使三个孩子能生长在父母双全的家庭里，心灵不受刺激，请法院判决不准离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证。
经审理查明：原告张某某与被告马某某经人介绍相识后于2004�11月20日登记结婚，原被告婚后于2005年8月16日生育一男孩马某某，于2007年10月9日生育一女孩马某某，于2013年4月15日生育一女孩马某某。原被告婚后夫妻感情尚可。原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生长子马某某，长女马某某由被告抚养，次女马某某由原告抚养；3、夫妻共有财产按夫妻共有分割。
本院认为：原告张某某与被告马某某婚后夫妻感情尚可，并先后生育三个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，因原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓富国
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第558号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月28日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，珠海市斗门区电子厂工人。户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，现住址广东省珠海市斗门区。2014年6月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月19日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年06月03日20时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0400000791）搭载徐某某沿珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路南沙村路口由西往东行驶时，因操作不当，车辆失控摔倒，造成无号牌二轮摩托车损坏，杨某某、徐某某受伤的事故。经对杨某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为230.09mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，杨某某承担事故的全部责任，徐某某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被害人徐某某表示自己受伤较轻，不再追究被告人杨某某的任何民事赔偿责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人李某某的证言，被告人杨某某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过，办案说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，被告人杨某某的疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升，并无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年8月18日.罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周圣炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03134号
原告：廉某，男，1980年1月21日出生，汉族。
委托代理人：杨娜，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1981年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告廉某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告廉某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告廉某撤回起诉之。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 樊海妮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00288-1号
申请执行人聂德金，男，汉族。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
聂德金与星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00014号民事调解书已发生法律效力。权利人聂德金向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案受理。
执行中，本院向武汉市土地、房产、车辆、工商、银行等部门进行查询，被执行人武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司无可供执行的财产。鉴此，本案的此次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、武汉中环房地产开发有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00014号民事调解书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第352号
江苏省公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1954年1月11日生，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日15时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号轿车沿252省道由北向南行驶至28KM处（徐州市铜山区境内）时，与同向李某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致李某颈部脊髓断离死亡，被告人刘某及轿车内乘车人王某不同程度受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某在原地等候处理，待交警赶至现场后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与李某的亲属已达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某甲、吴某乙、苏某、黄某等人的证言，物证：被害人尸体（照片），徐州市铜山区公安局出具的接警登记卡、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，本院民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，已与被害人李某的亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00041号
申请执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，女。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的（2014）富民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某甲于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙给付申请人代清偿债务2000元及现金20000元。本院受理后，于2015年3月11日向被执行人刘某乙送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院四查查明，被执行人刘某乙确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘某甲发现被执行人刘某乙有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月八日
书记员 李富林
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2410号
申请执行人林某某。
被执行人江苏某某电器科技有限公司。
法定代表人钱某，经理。
申请执行人林某某与被执行人江苏某某电器科技有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月3日作出（2014）宝民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某某电器科技有限公司应付申请执行人林某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计504400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏某某电器科技有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，房地产已被本院处置，机器设备正在另案评估，拍卖中，现无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2410号
申请执行人林某。
被执行人江苏某电器科技有限公司。
法定代表人钱荣，经理。
申请执行人林某与被执行人江苏某电器科技有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月3日作出（2014）宝民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某电器科技有限公司应付申请执行人林某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计504400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏某电器科技有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，房地产已被本院处置，机器设备正在另案评估，拍卖中，现无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十一日
书记员 王跃鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00028号
上诉人（原审起诉人）：宋望平。
上诉人宋望平不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋望平的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法�、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区事业单位登记管理局作为事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00036号行政裁定。
经审查，宋望平诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，宋望平应享受退休人员生活补助。宋望平向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向宋望平告知江汉市政建设总公司新地址，后宋望平向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总�司地址而无法开庭。宋望平到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，宋望平向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开后，武汉市江汉区事业单位登记管理局不予答复形成行政不作为。2014年8月7日，宋望平向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区事业单位登记管理局依法对起诉人宋望平在2013年4月27日提出的政府信息公开申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江�区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会关于规范区事业单位登记管理机构的通知》决定使用“武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第922号
原告：乐昌市新辉煌润滑油有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：李海辉，该公司总经理。
委托代理人：彭和平、梁婉媚，均系广东安南律师事务所律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁满章，该公司总经理。
委托代理人：邢金莲、宋勇，均系广东邦杰律师事务所律师。
原告乐昌市新辉煌润滑油有限公司（以下简称新辉煌公司）诉被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告新辉煌公司的法定代表人李海辉及委托代理人彭和平，被告天富公司的委托代理人邢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新辉煌公司诉称：2014年7月，原、被告达成供货协议，约定被告分批供给原告润滑油。在供货协议签订后，原告于2014年11月28日、12月2日两次共预付货款121万元给被告，而被告只发了246059元货物，还有963941元未发货。原告多次向被告催发货物，但被告至今无货可发。为此，原告新辉煌公司诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告预付款共计963941元；2.被告立即支付原告利息（从2015年1月15日起暂计至2015年6月30日为65535.32元，庭审中明确为按日利率0.04%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告新辉煌公司对其陈述的事实提供的证据有：1.收款及销售确认书1份；2.利息表4份。
被告天富公司辩称：确认欠原告预付�963941元，对利息计算的起止时间无异议，但认为利息计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，希望法院予以调整。
被告天富公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：新辉煌公司曾向天富公司订购润滑油，并预付了相应的货款。2015年3月18日，天富公司与新辉煌公司签署《收款及销售确认书》1份，确认天富公司于2014年11月28日、12月2日合共收取新辉煌公司的订货预付款121万元，而天富公司从2014年11月24日至2015年2月28日共发货246059元，余下未发货预付款963941元于2015年1月15日开始按日息0.04%计付利息给新辉煌公司，其中2015年1月15日至2月28日的利息为18495元。2015年4月8日、5月12日、6月5日、6月29日，天富公司各出具利息表1份，均确认新辉煌公司的未发货预付款为969341元，从2015年1月15日开始按日息0.04%计付利息，2015年3月份的利息为11952.8684元，4月份的利息为11567.292元，5月份利息为11952.8684元，6月份利息为11567.292元。因天富公司未继续发货，至今亦未返还预付款及支付利息，新辉煌公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
天富公司确认尚欠新辉煌公司预付款963941元，并同意退还预付款但称其无还款能力，且认为双方约定的利息标准过高，请求法院予以调整。庭审中，新辉煌公司与天富公司均同意解除双方的买卖合同关系。
本院认为：新辉煌公司与天富公司之间存在买卖合同关系，天富公司尚欠新辉煌公司预付款963941元的事实，有新辉煌公司提交的前述证据为凭，天富公司亦予以确认，本院予以认定。现新辉煌公司与天富公司均同意解除双方的买卖合同关系，故新辉煌公司诉请天富公司返还余下的预付款963941元，有理有据，本院予以支持。天富公司既未继续发货又未退还预付款且未按约�支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。新辉煌公司诉请从2015年1月15日起按日利率0.04%计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。上述利息并不过分高于天富公司的违约行为造成新辉煌公司的损失，故天富公司关于利息标准过高应予调整的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告乐昌市新辉煌润滑油有限公司返还预付款963941元并支付利息（以实欠预付款本金数额按日利率0.04%自2015年1月15日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14065元，由被告中山市天富石油化工有限公司负担（该款原告乐昌市新辉煌润滑油有限公司已向本院预交，被告中山市天富石油化工有限公司在支付上述款项时一并迳付14065元给原告乐昌市新辉煌润滑油有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡沛歅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终396号
上诉人（原审被告）：王峰，男，1975年3月15日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1966年3月14日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原市运通车辆服务处，经营者郭娜，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省开原市，现住开原市。
上诉人王峰因与被上诉人李国强、开原市运通车辆服务处委托合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本
案进行了审理。
本院认为，王峰临时让李国强将车辆开到开原市运通车辆服务处办理有关事宜，在李国强从开原市运通车辆服务处将车辆开回时，因使用变造的机动车号牌的违法行为被处罚，李国强以给自己造成了损失为由，起诉王峰及开原市运通车辆服务处，要求赔偿损失。李国强的损失应由谁承担责任，原审适用委托关系，由委托人承担全部责任是否妥当，因王峰让李国强将车开到开原市运通车辆服务处，除应查明王峰和李国强之间的法律关系外，还应查明王峰与开原市运通车辆服务处的法律关系、车辆悬挂变造的牌号上路行驶的责任，重审时，应在查清事实的基础上，确定本案案由及如何承担责任。关于李国强的损失问题，由B2降为C1是驾驶车辆的准驾车型发生变化，应结合本案的实际情况综合考虑合理的损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2203号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人王峰预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 姜军
审 判 员 张杰
代理审判员 徐 铭 泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 博 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第297号
原告：顾汉芬。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：万定红。
原告顾汉芬起诉被告万定红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾汉芬及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告万定红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉芬诉称：2007年11月8日，我与被告签订房产买卖合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市新市区长沙路1号14号楼3单元502室房屋转让给我，房屋总价款115000元。合同签订后，我向被告支付了85000元的房款，剩余30000元按照约定被告协助我办理过户手续后一次性付清。2007年11月12日，被告将房屋交付给我使用。但被告一直拒绝协助我办理过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告万定红未到庭，其向本院邮寄书面答辩状，辩称：我现在长期居住在武汉市。我与原告2007年11月8日签订房屋合同。当时房屋没有土地使用权证。后原告电话通知我回乌鲁木齐协助原告办理过户手续，我回到新疆后原告又说不去了。我回武汉后，2013年3月23日，原告再次打电话通知我回新疆去协助原告办理过户手续，并承诺给我负担来回路费。我回到新疆后，原告仅交纳了房屋契税，当时房屋过户手续仍没有办成。我现在同意将房屋判给原告，我到时会回来协助原告办理过户。但诉讼费用我不同意承担。
经审理查明：2007年11月8日，原、被告签订房产买卖合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区长沙路1号14号楼3单元502室；建筑面积60平方米；房产交易价格为人民币115000元；双方同意在订立本合同后3日内，被告给原告指定的人员签署办理合同房产的产权手续和过户事宜等的授权委托公证书；办理完上述事物后原告给被告房款85000元，电卡、天然气卡全部交给原告，剩余房款30000元，在被告给原告办理完住房过户手续后一次性付清。合同签订后，原告于2007年11月13日向被告支付房款85000元，被告向原告出具收条，并承诺房产证发下转给原告。同日，被告向原告出具证明，承诺被告与其配偶闵翠莉是夫妻关系，没有子女，无人继承。后双方未前往房产部门办理房屋过户手续。期间，被告通过双方的中间人收取了原告的7000元房款，现原告仍有23000元房款未向被告支付。
另，2007年6月15日，乌鲁木齐市新市区崇文社区居委会出具证明，证明闵翠莉于2007年3月26日死亡。
本案诉争房屋的房产登记地址为：乌鲁木齐市新市区长沙路1号14栋3单元502室。原告明确表示其要求被告办理过户的房屋系上述房屋。
上述事实有房产买卖合同、收条、证明、居委会证明、电话笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当按照合同约定履行协助过户义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告万定红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告万定红协助原告顾汉芬办理乌鲁木齐市新市区长沙路1号14栋3单元502室房屋所有权过户登记手续。
上述被告协助义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在履行协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年五月十五日
书记员 王艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第779号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告薛桂兰，女，1958年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告薛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告薛桂兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月1日在原告处贷款6500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛桂兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第302号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民，原老百姓好心情药房营业员。2013年5月5日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年四月份的一天，被告人王某在本县安洲街道城北西路53-9号老百姓好心情药房内，趁营业员王瑶芳把铁皮箱钥匙遗留在店内之际，用其钥匙开锁盗走王瑶芳铁皮箱内的营业款人民币2600元。
2、2013年5月4日21时至5日15时30分，被告人王某在本县安洲街道城北西路53-9号老百姓好心情药房内，趁店内无人注意之际，盗走王瑶芳铁皮箱内的营业款人民币3300元。
案发后，被告人王某已全部退赃。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有受害人王瑶芳的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，扣押物品文件清单，领条，以及被告人王某的户籍信息、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿受害人损失，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月三日
代理书记员 吴好好
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第9号
申请执行人定西市安定区环境保护局。住所地定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人董兵悟，该局局长。
委托代理人李象白，该局干部。
委托代理人柳佳，该局干部。
被执行人定西市圣邦石料厂，住所地：定西市安定区石峡湾乡情水大沟滩。
法定代表人王维邦，该厂厂长。
ＸＸ飞，承包厂长。
申请执行人定西市安定区环境保护局，于2014年12月19日向本院申请强制执行其于2014年6月18日作出的安环罚字（2014）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费800元，由被执行人定西市圣邦石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李凤林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第315号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1965年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王继红，女，1971年2月15日出生，
以上二上诉人的委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡霞，女，1965年3月2日出生，
上诉人刘伟、王继红因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟、王继红的委托代理人程松涛、被上诉人匡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，匡霞与刘伟系同学关系。2009年8月24日，刘伟收取匡霞现金180000元，承诺妥善办理孩子李子昂2009年入读华南理工大学，接受国家统招大学本科教育事宜。同日，刘伟按上述内容给匡霞出具收条一张。后李子昂未入读华南理工大学，在河南大学就读，但未有学籍、未有毕业证书。匡霞即找刘伟追款，刘伟还款30000元、王继红两次还款95000元。2014年7月16日，刘伟给匡霞结算欠匡霞本金55000元，在浙江和河大学费愿退20000元，共欠75000元，于同日给匡霞出具一份退款承诺，内容为：“我叫刘伟，于2009年7月份受匡霞委托承诺办理小孩上学之事，结果办事人黄杰于2012年底被商丘公安局处理，我于2013年在驻马店报案，目前正在处理过程中，商丘市检察院预计2014年8月底之前有处理结果，如果商丘能追回损失，我于2014年8月底之前把匡霞余额还清。如果商丘、驻马店没有处理结果，或追不回损失，我下半年到外地打工，在2015年1月把余款还清，原来收匡霞180000，前期已还125000，欠匡霞本金55000，在浙江和河大学费20000元，共欠75000万，柒万伍仟元正，到时不归，法律处理。（河大学费没有手续）”。后刘伟未按承诺还款，为此，匡霞诉至法院。
原审法院认为，承诺花钱办理上好大学的行为，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，刘伟以给匡霞之子联系好大学为由在2009年向其收取180000元的行为，明显违反社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款的规定，该民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。另根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，刘伟依无效行为取得的财产应当返还给受损失的一方，即刘伟应当将收取的180000元中未退还的55000元返还给匡霞。对于浙江和河大学校的花费20000元，刘伟自愿予以退还，予以准许。以上共计75000元。关于匡霞请求的利息，因无法律依据，不予支持。对刘伟辩称，应由黄海勇退还匡霞，因其给匡霞出具的收条，其提供的个人业务凭证不能证实其将收到匡霞的180000元给付了黄海勇，故对该辩称，不予采纳。刘伟又辩称，出具还款承诺书不是其真实表示，但未提供相关证据，也不予支持。王继红与刘伟在2009年系夫妻关系，应对该债务应共同退还。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款、六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限刘伟、王继红于判决生效后十日内退还原告匡霞75000元。二、驳回匡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由刘伟、王继红负担。
宣判后，刘伟、王继红不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，刘伟将收到的匡霞180000元转交给了黄海勇，匡霞的损失应由黄海勇承担，原审判决认定退还学费20000元无事实和法律依据；2、王继红对刘伟请黄海勇为匡霞儿子联系学校一事不知情，且王继红与刘伟现已离婚，原审认定该款属夫妻共同债务并判决王继红承担责任错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，匡霞因刘伟为其子办理入读名牌大学事宜，支付刘伟现金180000元，刘伟于2009年8月24日向匡霞出具收条一份，双方之间形成委托合同关系。因该行为违反我国高招相关法律规定，双方之间的委托关系应属无效，取得的财产应予返还。关于原审判决刘伟应返还180000元及学费20000元是否正确的问题。刘伟收取匡霞现金180000元并出具有收条，刘伟虽辩称其将该款项交给案外人黄海勇，因匡霞对此不予认可，且刘伟未能提供证据证明匡霞与案外人黄海勇存在关联性，刘伟的该辩称不能成立。待刘伟有证据证明其权益因黄海勇受损，可向黄海勇另行主张权利。对于学费20000元系刘伟在2014年7月16日出具的承诺书中表明愿意退还，刘伟虽辩称承诺书非其自愿所写，但未提供证据证明存在欺诈或胁迫行为，故原审判决刘伟返还匡霞学费20000元，并无不当。刘伟的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原审判决王继红与刘伟共同承担退还钱款责任是否正确的问题。本案中，刘伟收取匡霞钱款办理入学手续之事发生于刘伟与王继红婚姻关系存续期间，且刘伟未提供证据证明该债务明确约定为其个人债务，匡霞主张返还的学费20000元亦属因该无效行为所受的损失，故原审法院判决王继红共同承担还款责任，并无不当。刘伟、王继红的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人刘伟、王继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连竹，女，汉族，1957年4月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘连竹与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连竹申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘连竹的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00207号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
法定代表人：蒋艳芳，经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
被上诉人：许高岭，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人：盛保夫，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人：王军，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司与被上诉人许高岭、盛保夫、王军机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01247号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司以其与被上诉人许高岭达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
双方达成的协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司一次性支付许高岭人民币26000元（两万六千元），2015年1月31日前支付上述款项。
经审查，上诉人的撤回上诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年元月十四日
书记员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00207号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：蒋艳芳，经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
被上诉人：许高岭，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人：盛保夫，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人：王军，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司与被上诉人许高岭、盛保夫、王军机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01247号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司以其与被上诉人许高岭达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
双方达成的协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司一次性支付许高岭人民币27000元（两万七千元），2015年1月31日前支付上述款项。上述款项打入中国工商银行亳州工行营业部（网点号00400），户主：许高岭账号为62×××38的账号内。
经审查，上诉人的撤回上诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年元月十四日
书记员 刘哓曼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第41号
原告：郭幸伟，男，30岁，住河南省嵩县。
被告：苏玉刚，男，41岁，住河南省嵩县。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
第三人：冯红光，男，40岁，住河南省嵩县。
原告郭幸伟因与被告苏玉刚、第三人冯红光租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭幸伟，被告苏玉刚及其委托代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。第三人冯红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭幸伟诉称：2010年2月15日，原告与房东梁润姣签订房屋租赁合同，租赁了梁润姣位于嵩县田湖镇田湖街十字路口东4号门面房一间（上下两层），租赁期限10年。原告租赁期间将一层的门面房分隔成一大一小两间。2010年3月6日，原、被告经口头协商，原告将其承租房屋的一部分即一层一大间、二层及院子转租给被告苏玉刚使用。原、被告口头约定：租赁期限为2010年3月6日至2015年3月6日共计5年，租金每年7500元，一年一清。现租赁期限届满，但被告以房屋已转租给他人为由拒不返还从原告处承租的房屋。故请求判令解除原、被告间的租赁协议、被告返还承租原告的房屋（一层一大间、二层及院子）并承担本案受理费。
被告苏玉刚辩称：2010年2月，原、被告口头协商后以原告的名义与房东签订房屋租赁合同，共同承租房东梁润姣的房屋，原、被告按占用面积大小分摊房租。被告每年通过原告转交给房东当年房租7500元至今共计37500元。原、被告间不存在房屋租赁法律关系，被告没有从原告处承租房屋。被告后因经营需要，欲将承租的房屋转租给他人，但原告既不同意被告转租也不愿意接收房屋。被告无奈于2014年7月与第三人冯红光合伙使用诉争房屋，不存在转租的事实。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人冯红光述称：第三人与被告合伙使用诉争房屋属实。第三人不清楚原、被告是如何租赁的房屋。
本院经审理查明：2010年2月15日，原告郭幸伟与出租人梁润姣签订《房屋租赁合同》，租赁了梁润姣位于嵩县田湖镇田湖街十字路口东4号门面房一间（上下两层）。《房屋租赁合同》第4条约定：“房屋租赁期10年，自2010年2月15日至2019年2月14日。”第5条约定：“在租赁期内，乙方（郭幸伟）可以自行整体转租或在不破坏房屋主体结构的情况下分割转租。”第7条约定：“第一年租金12000元，以后租金随行就市，第一年租金在签订合同时一次性支付，以后租金在每年3月1日前支付。”而后，原告将一层的门面房分隔成一大一小两间。2010年3月6日，原告郭幸伟与被告苏玉刚经口头协商，原告占用一层一小间，被告占用一层一大间、二层及院子，被告每年承担房租7500元。被告共计给付原告5年房租37500元。2014年7月，被告苏玉刚与第三人冯红光合伙使用诉争房屋。2015年3月3日，原告告知被告租赁期限届满要求被告返还租赁房屋，被告以房屋系原、被告共同承租、期限未届满为由拒绝返还，从而引起诉争。
本院认为：原告郭幸伟与出租人梁润姣签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合法有效。被告苏玉刚主张的该《房屋租赁合同》系原、被告协商后以原告个人名义与出租人梁润姣签订及原、被告共同承租出租人梁润姣的房屋的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。本院确认原告郭幸伟于2010年3月6日将其承租房屋的一部分即一层一大间、二层及院子转租给被告苏玉刚使用。原、被告对租赁期限约定不明，各执一词。因原、被告未签订书面租赁合同，故应为不定期租赁。原告于2015年3月3日告知被告租赁期限届满要求被告返还租赁房屋，被告应予以返还租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭幸伟与被告苏玉刚于2010年3月6日签订的口头房屋转租协议；
二、被告苏玉刚与第三人冯红光于本判决书生效后三十日内将位于嵩县田湖镇田湖街十字路口东4号门面房（一层一大间、二层及院子）返还给原告郭幸伟。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一五年七月十四日
书记员 郭晓朋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00664号
原告赵维柱
原告赵德军
二原告委托代理人吕振武
被告殷闯
原告赵维柱、赵德军诉被告殷闯交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵维柱、赵德军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第879号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月23日1时23分许，被告人赵某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车，沿绍兴市越城区环城东路由北向南行驶至镜水花园小区门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当日，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更57号
罪犯周虹曲，女，1972年5月30日生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年12月2日作出（2011）宜宾刑初字第185号刑事判决，以被告人周虹曲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周虹曲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周虹曲减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周虹曲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周虹曲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分219.59分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周虹曲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周虹曲减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露