wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1831号
上诉人（原审原告）山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地太原市三桥街39号。
法定代表人杨玩明，总经理。
委托代理人路颖，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人孙淑琴，山西冶金岩土工程勘察总公司第八分公司经理。
被上诉人（原审被告）太原吉祥房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放路126号。
法定代表人张秀珍，总经理。
委托代理人赵云峰，山西德为律师事务所律师。
上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司的委托代理人孙淑琴、路颖与被上诉人太原吉祥房屋开发有限公司的委托代理人赵云峰，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月31日，原告冶金岩土公司与被告吉祥开发公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为柳巷高层商住楼地基处理工程，工程内容为钢筋混凝土灌注桩，约定的开工日期为2009年10月31日（以实际开工日为准）。2010年5月15日，双方又签订一份《补充协议书》，协商因设计变更需追加款项和新增支护工程费用等内容。施工合同签订后，原告进场进行了施工。后双方签订了两份《建筑安装工程（结）算书》，第一份结算书确认的工程造价为1036万元，第二份结算书上确认的工程造价为664万元，两份结算书合计确认的工程造价为1700万元，原告冶金岩土公司与被告吉祥开发公司以及监理单位分别在两份结算书上盖章确认，但该两份结算书上均未标注签署日期。2014年5月28日，双方又签订一份《结算协议》，商定按总款1700万元进行结算，待工程验收合格、资料完整移交被告后付至1500万，完成小应变检测后一个月内再付150万，余款50万元为质保金。原被告分别在《结算协议》上盖章确认，原告方负责人处的签名为“姜斌”。2010年3月19日，原告所属第八分公司向被告出具《授权委托书》，内容为“本授权委托书声明：山西冶金岩土工程勘察总公司第八分公司现授权委托山西冶金岩土工程勘察总公司第八分公司的姜斌为柳北高层底商住楼地基处理工程项目负责人。授权姜斌办理该项目的施工过程中同甲方（被告）、监理公司等参建单位的洽谈、签证、结算等手续。”原告当庭认可姜斌是第八分公司的职工，第八分公司是原告公司的常设机构，办理了营业执照，是涉案项目的施工单位。自2010年5月8日起，被告支付原告工程款项1530万元，其中包括姜斌借款、收取现金和姜斌出具委托书进行委托支付的款项。2014年12月29日，原告所属第八分公司向被告发出《企业询证函》，要求确认工程欠款为651.1115万元，被告回复确认的工程欠款为170万元。原告因对上述付款中姜斌收取的款项不予认可，向本院提起诉讼。
原审判决认为，一、原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《建筑安装工程（结）算书》、《结算协议》等合同，系双方当事人意思的真实表示，并且已经实际履行，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均不得擅自变更或者解除合同。原告请求解除上述所有合同的主张，没有合同和法律上的依据，不能成立，本院不予支持。二、被告支付工程款1530万元的事实，有相应的付款凭证证明，应予确认。姜斌系原告公司职工，有原告第八分公司出具的授权其进行结算的委托书为证，且姜斌本人以负责人的名义在《结算协议》上签字，故其被委托人的身份可以认定，其收取被告工程款的行为，应由原告公司承担相应的法律后果，原告关于不认可姜斌收取工程款的主张，没有相应的法律依据，本院不予支持。三、双方在《结算协议》中明确约定，“待工程验收合格、资料完整移交被告后付至1500万”，原告未能提供竣工验收报告，无法证明工程已经验收合格、也未能提供施工资料已经完整移交被告的证明，且原告在诉状中自认“该项目目前处于停工状态”，而被告支付的工程款项已达到《结算协议》中约定的1500万元，故其主张被告支付651万元工程款的请求，没有相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，驳回原告山西冶金岩土工程勘察总公司的诉讼请求。
上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决事实不清，错误百出。姜斌的《授权扫托书》存疑，授权并没有收款，上诉人曾经给被上诉人去函，要求工程款不能支付个人；2、马吉祥与姜斌个人之间的借款与上诉人的工程款无关；3、一审判决继续履行合同错误。被上诉人根本违约，双方的合同应当解除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判解除双方签署的三个合同（《建设施工合同》、《补充协议》、和《结算协议》）；被上诉人支付剩余工程款651万元；全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原吉祥房屋开发有限公司辩称，1、上诉人要求解除合同的请求没有事实与法律依据，依法应予驳回；2、上诉人请求的工程款数额没有事实和法律依据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原吉祥房屋开发有限公司、山西冶金岩土工程勘察总公司双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》和《结算协议》，系双方当事人意思的真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于是否应当解除《建设工程施工合同》、《补充协议书》和《结算协议》的问题。《合同法》规定，当事人一方因对方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，主张解除合同的，应当通知对方。本案中，山西冶金岩土工程勘察总公司已经完成了全部工程，履行了合同的义务。太原吉祥房屋开发有限公司支付了大部分的工程款，未支付剩余工程款是由于没有竣工验收报告或是未经过桩基小应变检测。太原吉祥房屋开发有限公司违约的部分价值及对合同目标的影响程度不高，迟延履行并不会使合同目的落空，不构成根本违约；再者，山西冶金岩土工程勘察总公司解除合同，未尽通知义务，对违约行为未进行催告。山西冶金岩土工程勘察总公司要求解除合同，不符合法律规定，不能行使法定的解除权。山西冶金岩土工程勘察总公司要求支付剩余工程款651万元，是基于解除双方的合同，现前提条件已不存在，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37370元，由上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛磊磊
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执166号
申请执行人赵永志。
被执行人于志会。
被执行人冯瑶。
赵永志与于志会、冯瑶合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初610号已经发生法律效力。由于被执行人于志会、冯瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永志于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房管所、车管所、银行、工商均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于志会、冯瑶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志会、冯瑶新的财产线索，申请执行人赵永志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2668号
原告庆阳西夏建材有限公司，所在地：庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场北7排。
法定代表人赵立涛，该公司董事长。
委托代理人白璐，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张瑛，男，汉族，1957年2月4日出生，住庆阳市西峰区肖金镇王庄村张庄村民小组**号，农民。
被告徐文忠，男，汉族，1962年5月5日出生，住庆阳市西峰区肖金镇王庄村北庄村民小组**号，农民。
原告庆阳西夏建材有限公司与被告张瑛、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立涛及委托代理人白璐、被告张瑛、徐文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经庆阳市西峰区工商行政管理登记注册的自然人独资有限责任公司，2011年9月21日被告张瑛、徐文忠与原告达成借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币150000元，未约定利息和还款期限。二被告于借款当日向原告出具亲笔签名的借条1份，并由中介人刘凯、顾万涛在借条上签字证明。原告直接将150000元交付给二被告。2012年7月，被告主动向原告归还借款60000元，之后再未还款。基于对被告的信任，原告始终未向被告要求归还剩余借款。直至2015年7月，因原告资金周转困难，便要求二被告归还剩余90000元欠款，但被告置之不理，不予归还。故起诉于人民法院，请求判令被告向原告归还欠款共计人民币90000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了：营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告的诉讼资格；借条原件1份，证明借款人及借款数额。
被告对原告提交的证据无异议，当庭予以认定。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了：税费条据、选址意见书、西峰区区政府批文、预审意见书各1份，证明借款用途用于村镇建设，是以村委会名义借款，非个人名义所借。
原告对于被告提交的上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告张瑛辩称：我用了原告的90000元属实，我与原告是合伙做生意。
被告徐文忠辩称：钱用于修居民点开挖基础。
经审理查明：2011年9月21日被告张瑛、徐文忠与原告达成借款协议，约定由原告向二被告提供借款人民币150000元，未约定利息和还款期限。二被告于借款当日向原告出具亲笔签名的借条1份，并由中介人刘凯、顾万涛在借条上签字证明。原告以现金方式直接将150000元交付给二被告。2012年7月，二被告主动向原告归还借款60000元，之后再未还款。经原告多次催要，二被告至今未归还借款。2015年8月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告张瑛、徐文忠因资金周转为由，向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告张瑛称双方是合伙关系，但未提交书面合伙协议及相关证据，应由被告张瑛承担举证不能的法律后果。被告徐文忠辩称借款用途系用于村镇建设，是以村委会名义借款非个人名义借款，从原告提交的借条内容来看未加盖村委会印章，不能证明借款是以村委会名义所借。借款的真实用途系债务人张瑛、徐文忠对借款的自主支配，不影响原、被告之间的借贷关系成立，故二被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑛、徐文忠归还原告庆阳西夏建材有限公司借款90000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张瑛、徐文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2668号
原告庆阳西夏建材有限公司，所在地：庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场北7排。
法定代表人赵立涛，该公司董事长。
委托代理人白璐，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张瑛，汉族，住庆阳市，农民。
被告徐文忠，汉族，住庆阳市，农民。
原告庆阳西夏建材有限公司与被告张瑛、徐文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立涛及委托代理人白璐、被告张瑛、徐文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经庆阳市西峰区工商行政管理登记注册的自然人独资有限责任公司，2011年9月21日被告张瑛、徐文忠与原告达成借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币150000元，未约定利息和还款期限。二被告于借款当日向原告出具亲笔签名的借条1份，并由中介人刘凯、顾万涛在借条上签字证明。原告直接将150000元交付给二被告。2012年7月，被告主动向原告归还借款60000元，之后再未还款。基于对被告的信任，原告始终未向被告要求归还剩余借款。直至2015年7月，因原告资金周转困难，便要求二被告归还剩余90000元欠款，但被告置之不理，不予归还。故起诉于人民法院，请求判令被告向原告归还欠款共计人民币90000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了：营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告的诉讼资格；借条原件1份，证明借款人及借款数额。
被告对原告提交的证据无异议，当庭予以认定。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了：税费条据、选址意见书、西峰区区政府批文、预审意见书各1份，证明借款用途用于村镇建设，是以村委会名义借款，非个人名义所借。
原告对于被告提交的上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告张瑛辩称：我用了原告的90000元属实，我与原告是合伙做生意。
被告徐文忠辩称：钱用于修居民点开挖基础。
经审理查明：2011年9月21日被告张瑛、徐文忠与原告达成借款协议，约定由原告向二被告提供借款人民币150000元，未约定利息和还款期限。二被告于借款当日向原告出具亲笔签名的借条1份，并由中介人刘凯、顾万涛在借条上签字证明。原告以现金方式直接将150000元交付给二被告。2012年7月，二被告主动向原告归还借款60000元，之后再未还款。经原告多次催要，二被告至今未归还借款。2015年8月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告张瑛、徐文忠因资金周转为由，向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告张瑛称双方是合伙关系，但未提交书面合伙协议及相关证据，应由被告张瑛承担举证不能的法律后果。被告徐文忠辩称借款用途系用于村镇建设，是以村委会名义借款非个人名义借款，从原告提交的借条内容来看未加盖村委会印章，不能证明借款是以村委会名义所借。借款的真实用途系债务人张瑛、徐文忠对借款的自主支配，不影响原、被告之间的借贷关系成立，故二被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑛、徐文忠归还原告庆阳西夏建材有限公司借款90000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张瑛、徐文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1163号
原告：刘求年，男，1940年11月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李平，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘求年与被告李平排除妨害纠纷一案过程中，原告刘求年向本院申请撤回对被告李平的起诉。本院经审查认为，原告刘求年申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘求年撤回对被告李平的起诉。
案件受理费减半收取计40元由原告刘求年负担。
审判员 宋代友
二〇一七年五月十一日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第467号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某。2003年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2014年11月，被告人冯某先后到诸城市××街道××村、××村、××村等地，通过爬窗、破坏门锁入屋等手段，盗窃东某、李某等人的现金、笔记本电脑、电动车等物品，盗窃价值共计19000余元。具体如下：
1、2012年4月19日，被告人冯某到诸城市××街道××村东某租房处，通过破坏门锁等手段进入屋内，盗窃价值3000余元的黑色联想笔记本一台、现金2100元，盗窃价值共计5100余元。
2、2014年4月27日左右的一天，被告人冯某到诸城市××街道××村李某家中，通过爬窗进入屋内，盗窃黑色宏基笔记本电脑一台，价值2000余元。
3、2014年8月28日，被告人冯某到诸城市××街道××村钱某租房处，通过爬窗进入屋内，盗窃价值2000余元的联想E420笔记本电脑一台、价值589余元的三星平板电脑一台、吹风机、单肩包等物品，盗窃价值共计2600余元。
4、2014年9月13日，被告人冯某到诸城市××街道××村王某租房处，通过撬门开锁的方式进入屋内，盗窃现金3000余元、价值2000余元的惠普笔记本电脑一台、价值500余元的花色被子一床、价值500余元的联想手机一部、价值200元的购物卡两张，盗窃价值共计6200余元。
5、2014年秋天的一天，被告人冯某到诸城市××街道××村崔某家中，盗窃黑色澳柯玛电动车一辆，价值1500余元。
6、2014年11月20日下午，被告人冯某到诸城市××街道××村李某甲家中，盗窃李某甲放在过道内的红色赛克电动车一辆，价值2080余元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息，证人刘某的证言，被害人东某、李某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年1月18日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2169号
原告上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴定仁，总经理。
委托代理人吴定义，男。
被告徐同，男，1962年10月19日生，汉族，住山东省龙口市。
原告上海东煤物资有限公司诉被告徐同民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴定义到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海东煤物资有限公司诉称：2011年3月30日，被告因个人急需向原告借款人民币15万元，原告以现金形式向被告交付借款。被告写下借条，承诺于2011年4月10日前还清。但之后，被告试图逃避债务。2013年3月24日原告千方百计找到被告，被告要求缓一缓，并再次写下欠条，承诺3月底还5万、4月底还清。因被告分文未还，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还借款15万元并支付2011年3月30日起的利息（按同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐同未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2011年3月30日被告书写的收条，证明原告向被告交付了15万元借款。
2、2013年3月24日被告书写的欠条一份，证明被告确认欠款并承诺还款。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告向原告借款15万元，被告承诺2011年4月10日前还款，该期限早已届满，被告应当还款付息。原告主张被告按银行同期存款利率支付利息，该主张于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同应于本判决生效之日起十日内向原告上海东煤物资有限公司返还借款15万元并支付利息（以15万为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2011年3月30日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，020元，由被告徐同负担。
公告费560元，由被告徐同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2418号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：李振军，男，汉族，1960年2月29日出生，住孟津县。
被告：贾小景，女，汉族，1953年3月5日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李振军、贾小景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱晋晋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初98号
原告陈存平，男，生于1983年5月3日，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈国海，男，生于1953年11月27日，汉族，住福建省长乐市。系原告之父。
被告广安市杉垣煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡曹家村5组。
法定代表人吕律，职务不详。
原告陈存平诉被告广安市杉垣煤业有限公司（以下简称杉垣煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超、人民陪审员李自周、胡友国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈存平的委托代理人陈国海到庭参加了诉讼。被告广安市杉垣煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈存平诉称，他在广安市广安区渠江北路从事五金器材销售业务。被告自2012年起多次从他处购买五金器材，至2015年7月，被告累计拖欠货款564568.20元并向他出具了欠条。他多次催收未果，故提起诉讼请求判令被告立即支付货款564568.20元。
被告杉垣煤业公司未作答辩。
经审理查明，原告曾在广安城区开设广安宏达五金经营部，从事五金配件、手工具、劳保用品销售。自2011年起，被告多次在原告处购买五金器材。2014年4月25日，经双方结算，被告累计欠原告货款474517.20元，被告向原告出具欠到货款474517.20元的欠条一张，加盖了被告公司印章，并由其工作人员胡志荣在欠条上签字予以确认，但至今未付款。2015年6月至2015年7月，被告因多次在原告处购买五金器材，又赊欠原告货款90051元。
认定上述事实，有营业执照、个体工商户登记信息、欠条、销货清单、证人王建明的证言、代理人陈述等证据予以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，被告应就未付货款向原告履行支付义务。被告下欠原告货款564568.20元的事实，有欠条、销货清单、证人证言等予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款564568.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝出庭诉讼，视为其放弃放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广安市杉垣煤业有限公司支付原告陈存平货款564568.20元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9445元，由被告广安市杉垣煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 李自忠
人民陪审员 胡友国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁奎甫
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初265号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年3月3日、3月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日13时20分许，被告人谌某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号灰色“东风标致”牌小型汽车，沿本区武湖大道由东向西方向行驶，当其所驾车行驶至武湖交通中队门前路段时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为91㎎/100ML。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人谌某血液中乙醇浓度为104.66㎎/100ML。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人王某的证言、鉴定意见书、呼气酒精检测报告、现场照片、视听资料、机动车驾驶证信息以及被告人谌某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谌某依法应予刑事处罚。被告人谌某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人谌某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人谌某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2251号
上诉人（原审原告）：郭照钦，男，汉族，1959年1月16日出生，住河南省镇平县
上诉人（原审原告）：岁俊英，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。系上诉人郭照钦之妻。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县农机有限责任公司。
法定代表人：杜强军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所。
上诉人郭照钦、岁俊英因与被上诉人镇平县农机有限责任公司为劳动争议纠纷一案，郭照钦、岁俊英不服镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初517号民事裁定，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
郭照钦、岁俊英的上诉请求：1、要求依法撤销镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初517号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、要求被上诉人补发2009年至2013年工资差额及2013年至今所欠上诉人的工资；4、诉讼费由被上诉人负担。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，原判既然认定郭照钦、岁俊英不存在劳动关系，其基于劳动关系要求补发工资的请求不应得到支持，那么，本案就应当进行实体审理，原审驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初517号民事裁定；
二、本案指令镇平县人民法院审理。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2251号上诉人（原审原告）：郭照钦，男，汉族，1959年1月16日出生，住河南省镇平县上诉人（原审原告）：岁俊英，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。系上诉人郭照钦之妻。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县农机有限责任公司。法定代表人：杜强军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所。上诉人郭照钦、岁俊英因与被上诉人镇平县农机有限责任公司为劳动争议纠纷一案，郭照钦、岁俊英不服镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初517号民事裁定，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。郭照钦、岁俊英的上诉请求：1、要求依法撤销镇平县人民法院作出的（2018）豫1324民初517号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、要求被上诉人补发2009年至2013年工资差额及2013年至今所欠上诉人的工资；4、诉讼费由被上诉人负担。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，原判既然认定郭照钦、岁俊英不存在劳动关系，其基于劳动关系要求补发工资的请求不应得到支持，那么，本案就应当进行实体审理，原审驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初517号民事裁定；二、本案指令镇平县人民法院审理。审 判 长  张红彦审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一八年五月二十二日书 记 员  牛志烨
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审446号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人魏笑笑，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李灿灿，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人魏笑笑、李灿灿作出铜计征决字（2016）102000279号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠92368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费92368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人魏笑笑、李灿灿作出铜计征决字（2016）102000279号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审446号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人魏笑笑，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李灿灿，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人魏笑笑、李灿灿作出铜计征决字（2016）102000279号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠92368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费92368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人魏笑笑、李灿灿作出铜计征决字（2016）102000279号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  祁 欢
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00036号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告周仁福，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告周仁福金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1025行审10号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被申请执行人彭某某，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收李某某、彭某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人李某某、彭某某夫妇于2015年6月23日生育了第三个孩子（系违法多生育了二个孩子性质的违法生育）。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年7月17日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年8月20日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102510715027号《征收社会抚养费决定书》并于2015年8月20日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某某、彭某某夫妇社会抚养费42330元，并限其于2015年9月20日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人向被申请执行人李某某、彭某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2015年6月23日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102510715027号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人李某某、彭某某于2016年5月6日前自动履行临人口计生征字（2015年）第102510715027号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费，由被申请执行人李某某、彭某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0017号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人陈勇。
被告刘西国。
被告卢春艳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘西国、卢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人卞传扣，被告刘西国、卢春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月17日被告刘西国向原告所属支行借款50000元，约定月利率11.1‰，借期至2012年7月10日，由被告卢春艳提供连带保证。到期后被告一直没有履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金49883.67元、利息21396.9元（2014年2月21日后利息顺延计算），合计71280.57元；2、律师费6700元；3、被告卢春艳承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。
被告刘西国辩称，借款合同等材料上的字是我签的，我没有用这笔钱，是被告卢春艳家里用的，我不应该还这笔钱。
被告卢春艳辩称，我丈夫刘月高在2011年向原告借了50000元，让我在借款合同上签字，我就签字，具体什么内容我不清楚。我现在暂时没有钱还。
经审理查明，2011年7月17日，原告农商行与被告刘西国、卢春艳签订个人担保借款合同一份，被告卢春艳在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同主要内容为：被告刘西国向原告借款5万元，约定借款期限从2011年7月17日至2012年7月10日，月利率11.1%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日被告刘西国立借款借据一份给原告，原告将50000元汇入其账户。被告卢春艳在个人担保借款合同上签字。被告刘西国借款后未按约定还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
又查明，2012年7月，该笔借款到期后，原告从被告刘西国账户上划扣本金116.33元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、银监局批复各一份、被告刘西国、卢春艳身份证各一份、原告与被告刘西国、卢春艳签订的个人担保借款合同、借款借据各一份、律师费发票、委托代理合同（均为复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘西国、卢春艳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘西国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘西国应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘西国向原告借款5万元，有借款合同、借款借据证实，原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告刘西国辩称自己没有实际使用该笔资金，但其并未提供证据证明，故对被告刘西国的辩解本院不予采信。被告卢春艳作为连带担保人，对被告刘西国所负债务，应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费6700元，提供了律师费票据、代理合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘西国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49883.67元，并按合同约定计算利息、罚息至判决确定给付之日；
二、被告刘西国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师费6700元；
三、被告卢春艳对被告刘西国上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元（原告已预交1747元），减半收取，由被告刘西国、卢春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第296号
原告洪某，农民。
被告吴某，驾驶员。
原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方经原婺源县古坦乡政府登记结婚。婚后原、被告共生育三女一男，目前均已成年。原、被告结婚以来，双方经常发生争吵，被告还经常动手打原告。被告常年在外开半挂车跑运输，却债务缠身，没有能力为原告办理养老保险。原告不愿意再与被告继续共同生活。被告十年前曾向原告借款5000元，至今未还。由于被告不同意原告到宾馆工作，致使原告在家三个月，被告答应要给原告三个月工资（每月1500元），合计4500元，但至今未给。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于是向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1983年原、被告经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日双方经原婺源县古坦乡人民政府登记结婚。婚后原、被告经常发生争吵。近年来，被告以驾驶重型货车跑长途运输为职业，原告经常跟车帮忙被告。2013年以来原告因身体不适不愿再继续随同被告跑运输，双方因此产生矛盾。此后，原告到宾馆做客房服务员，由于被告强烈反对，致使原告在工作十八天后被单位辞退。2013年3月原告向婺源县人民法院起诉被告要求离婚，但在被告对其做出书面承诺后撤回起诉。2014年3月原告继续到宾馆做客房服务员，但因被告坚决反对，原告在工作两个月后又被单位辞退。2014年5月原告再次向本院起诉，本院认为原、被告并不存在影响夫妻感情的原则性矛盾，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，于是再次向法院起诉，要求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于江西省婺源县紫阳镇环城南路20-34号登记在被告吴某名下商品房一套。原、被告共生育三女一男，目前均已成年。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份，原、被告结婚证原件一份，婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证复印件一份，原、被告农户贷款证复印件一份，（2014）婺民一初字第223号民事判决书复印件一份及本案庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间因性格和价值观的差异经常发生争执，特别是近年来因被告对原告的工作状态和生活方式不满导致夫妻关系持续紧张。原告曾于2013年3月向本院起诉，后撤回起诉。2014年4月原告再次向本院起诉，后本院认为原、被告并不存在影响夫妻感情的原则性矛盾，从维护家庭的和睦与稳定角度出发，判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍缺乏有效的沟通交流，互不信任。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，由于原、被告均不珍惜和维护彼此间的感情，可认定夫妻感情确已破裂，故对于原告洪某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产有位于江西省婺源县紫阳镇环城南路20-34号商品房一套，原告主张该房屋由原、被告共同所有，由原、被告各占50%的房屋所有权份额，被告主张对房屋进行拍卖，然后由原、被告对房屋拍卖所得价款平均分割。由于原、被告对房屋的归属无法达成一致，根据本案的实际情况，本院酌定原、被告各占50%的房屋所有权份额。原、被告一致认可赣E×××××“东风”牌重型半挂牵引车系夫妻共同财产，目前挂靠在婺源县安达物流运输有限公司名下。原告主张该车应归被告所有，双方共同欠婺源县古坦信用社的贷款应由被告负责偿还，被告则主张对该车作价处理，由双方平均分配车辆的折价款，而双方共同欠婺源县古坦信用社的贷款应由原、被告按照50%的比例各自承担。本院认为，虽然原、被告一致认可赣E×××××“东风”牌重型半挂牵引车系夫妻共同财产，但车辆行驶证显示该车登记的所有人为婺源县安达物流运输有限公司，由于该车涉及案外人婺源县安达物流运输有限公司，故本院对赣E×××××“东风”牌重型半挂牵引车不予处理，原、被告均可持相关证据另行主张权利。婺源县古坦信用社的农户贷款证显示原、被告名下的贷款余额为人民币十五万元，原、被告只认可其中的十万元系夫妻共同债务，主张其余的五万元系原、被告女儿吴小琴和吴小珍借用，与原、被告无关，不应由原、被告负责偿还。本院认为原、被告欠婺源县古坦信用社的贷款应以农户贷款证登记的内容为准，由于农户贷款证登记的借款人姓名为原、被告，贷款余额为人民币十五万元，故本院认定原、被告的共同债务欠婺源县古坦信用社人民币十五万元，根据本案的实际情况，本院酌定由原、被告各承担50%的贷款余额即75000元。原告主张被告应给付原告9500元，包括被告十年前曾向原告借款5000元以及被告曾承诺给原告三个月的工资计4500元，被告对原告的该项主张不予认可，由于原告就其向被告主张的债权只有本人的陈述，未能提交相应的证据予以佐证，故本院对原告向被告主张的债权不予认可。原告在庭审中还主张共同债务原告经手向原告弟弟洪雄杰借款合计10万元用于归还原告打“六合彩”输的钱，被告提出原告打“六合彩”输的钱都是由被告支付的，对原告的主张不予认可，由于原告对自己的主张只有本人陈述，未能提出其他相关证据予以佐证，且因赌博而产生的债务系个人债务，故本院对原告主张的共同债务不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告吴某离婚；
二、位于江西省婺源县紫阳镇环城南路20-34号商品房一套由原告洪某与被告吴某各占百分之五十的房屋所有权份额；
三、原、被告共同欠婺源县古坦信用社的贷款人民币十五万元由原告洪某与被告吴某各自承担人民币七万五千元。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一五年八月七日
书记员 郎燕玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第916号
原告：吕兆玉，男，1948年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街207号。
法定代表人：肖跃双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区临河街2699号。
法定代表人：肖秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
原告吕兆玉与被告吉林省财富置业有限责任公司（以下简称财富公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年8月4日开庭审理时，吕兆玉、财富公司与益泰公司共同的委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案于2014年10月27日中止诉讼。恢复审理后，依法变更为普通程序，2016年9月26日开庭审理时，吕兆玉、财富公司的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。益泰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兆玉向本院提出诉讼请求：一、财富公司支付吕兆玉拖欠的工资及垫付款290817.80元；二、财富公司支付吕兆玉2008年8月以后的逾期付款利息按同期银行贷款利率4倍计算；三、益泰公司承担连带给付责任。事实和理由：吕兆玉是原财富公司的员工，自2004年3月1日起为筹备民航花园四期2号楼（财富大厦）工程项目做前期筹备和管理工作，任公司副总经理职务。由于公司前期资金紧张，为筹备开发建设吕兆玉先期垫付调研等费用244317.80元。在此间只开了几个月的工资，尚欠5年的工资（每月1000元）共计46500元，财富公司承诺在财富大厦竣工验收时一并付清，并于2008年7月17日出具《往来账核对单》，确认共欠工资及垫付款合计290817.80元。2009年6月18日财富公司与益泰公司约定，工程直接施工费用由益泰公司承担，后益泰公司整体收购财富公司，因此益泰公司应当承担连带给付责任。
财富公司辩称，与吕兆玉之间不存在劳动关系，双方没有签订任何书面劳动合同，也没有吕兆玉在财富公司工作的任何记录。吕兆玉主张权利超过诉讼时效，2008年8月财富公司的原股东、法定代表人文安国将股权转让给肖跃双，公司的实际控制人为肖跃双。虽然吕兆玉陈述一直向文安国主张，但是文安国不能代表财富公司行使任何权利，不能起到诉讼时效中断的法律效果。假如劳动关系存在，吕兆玉所称工资也没有证据证明具体金额和欠付的时间，文安国与本案有利害关系，出证不能产生法律效力。吕兆玉主张工资利息没有法律依据。2008年6月14日财富公司（时任法定代表人、实际控制人文安国）与益泰公司签订《合作协议》，约定文安国取得公司的全部收益，同时文安国将股权转让时与现股东约定，由其承担转让前公司的全部债务。因此即使本案债务确实存在，也应当由文安国承担。文安国与本案的审理结果有直接利害关系，应当追加文安国为第三人参加诉讼。
益泰公司辩称，益泰公司与财富公司是两个独立的法人单位，虽然与财富公司签订过《合作协议》，但是均是对项目之间的约定，并不是承债式收购财富公司，更没有约定承接财富公司的债务，也不涉及财富公司内部劳动关系问题。吕兆玉从未与益泰公司有任何形式的劳动关系，因此益泰公司不应对财富公司的任何债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
财富公司成立于2005年4月1日，该公司筹建期间，吕兆玉于2004年3月开始协助进行筹建工作，当时与负责人文安国约定每月工资1000元。2006年2月21日，财富公司董事会决定任命吕兆玉为财富大厦建设指挥部工程财务总监兼结算部经理。吕兆玉工作期间财富公司长期拖欠其工资。2008年7月17日，经吕兆玉与财富公司逐笔核对后，财富公司向吕兆玉出具《往来账核对单》，承认尚欠吕兆玉工资46500元，其他应付款244317.80元，合计290817.80元；并承诺在2008年8月1日前结算。财富公司在《往来账核对单》上加盖财富公司财务专用章予以确认。2008年6月14日、2008年7月15日、2009年9月18日，财富公司与益泰公司分别签订《合作协议》、《合作协议的补充协议》、《合作协议的付款补充协议》，约定原由财富公司开发建设的民航花园4期2号楼财富大厦工程，由益泰公司继续投资建设完成，益泰公司应当支付财富公司固定利益回报2450万元以及支付的具体方式。因吕兆玉一直向财富公司要求给付欠款，2012年10月19日，财富公司的法定代表人文安国在《往来账核对单》上签字证实“此款经常索要”。2013年3月25日，财富公司召开股东会，决定将公司的法定代表人由文安国变更为肖跃双，同时决定变更前后的债权债务均由财富公司负责，但是财富公司仍然未向吕兆玉支付欠款。吕兆玉因要求财富公司和益泰公司给付欠款未果，作为申请人以财富公司为被申请人，于2014年1月10日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月13日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2014]第6号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。吕兆玉于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。财富公司虽然否认与吕兆玉存在劳动关系，但是从《往来账核对单》足以认定财富公司拖欠吕兆玉工资46500元和吕兆玉一直坚持索要工资的事实。该拖欠工资的行为侵犯了吕兆玉的合法权益，现吕兆玉要求给付拖欠的工资，符合法律规定，应予支持。关于吕兆玉主张的其他应付款244317.80元，因吕兆玉自认是为财富公司垫付的调研等费用，与本案不属于同一法律关系，吕兆玉可以另行主张权利。关于吕兆玉要求益泰公司承担连带给付责任，因吕兆玉没有证据证明与益泰公司存在劳动关系，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效三日内给付吕兆玉拖欠的工资46500元及利息（自2008年8月1日起至全部付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回吕兆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省财富置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第916号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。组织机构代码：59787554－6。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人薛金泉，系该支行员工。
被告谢辉阳，男，1983年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告谢建国，男，1957年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告林素玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄护国，男，1955年9月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉与被告谢辉阳、谢建国、林素玲、黄护国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年二月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第916号
原告姚家淑，女，1963年7月22日，汉族，住本市南明区春蚕巷*号附*号。
委托代理人宋晓霞、邓永欢，贵州典正律师事务所律师。
被告贵州中鹰建设工程安装有限公司（中鹰建设安装公司），地址在本市南明区中华南路20号新大陆广场21层E（5）号。
法定代表人夏丽，经理。
本院受理原告姚家淑诉被告中鹰建设安装公司买卖合同纠纷一�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚家淑及其委托代理人宋晓霞、被告中鹰建设安装公司法定代表人夏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚家淑诉称，被告系以附着式升降脚手架的设计、开发、安装施工为主要经营范围的公司，原告曾供应钢材给被告使用，因被告未及时支付钢材欠款，在原告的催促下，被告的负责人之一黄文祥于2013年11月9日向原告出具欠条，但至今未支付，故诉请：1、判令被告在判决书生效之日起三日内支付原告欠款12164元；2、诉讼费由被告承担。
被告中鹰建设安装公司辩称，原告起诉的如果属实，应当归还，请法院依法判决。
经审理查明，被告中鹰建设安装公司成立于2011年1月30日，股东为黄文祥、夏丽。2013年11月9日，被告中鹰建设安装公司股东黄文祥向原告出具欠条，载明：“今欠姚家淑钢材款10844元＋磅称1320元�合计12164元（大写：壹万贰仟壹佰陆拾肆元）。黄文祥2013年11月9日。”审理中，原告姚家淑向本院提交了被告股东黄文祥向原告出具的欠条一张及证人王伦刚、唐光辉、何安容、何内宗的证人证言，证明被告中鹰建设安装公司尚欠其货款12164元的事实，被告中鹰建设安装公司对欠条的真实性异议，对证人证言的真实性表示不能确定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告中鹰建设安装公司尚欠原告姚家淑货款12164元，有被告中鹰建设安装公司股东黄文祥出具的欠条为据，应予认定，原告主张被告支付其欠款12164元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
贵州中鹰建设工程安装有限公司于判决生效之日起，十日内支付姚家淑欠款12164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由贵州中鹰建设工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 骈冬梅
审判员 谭晓劲
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗涵辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第916号原告：吕兆玉，男，1948年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖跃双，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区临河街2699号。法定代表人：肖秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。原告吕兆玉与被告吉林省财富置业有限责任公司（以下简称财富公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年8月4日开庭审理时，吕兆玉、财富公司与益泰公司共同的委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案于2014年10月27日中止诉讼。恢复审理后，依法变更为普通程序，2016年9月26日开庭审理时，吕兆玉、财富公司的委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼。益泰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兆玉向本院提出诉讼请求：一、财富公司支付吕兆玉拖欠的工资及垫付款290817.80元；二、财富公司支付吕兆玉2008年8月以后的逾期付款利息按同期银行贷款利率4倍计算；三、益泰公司承担连带给付责任。事实和理由：吕兆玉是原财富公司的员工，自2004年3�1日起为筹备民航花园四期2号楼（财富大厦）工程项目做前期筹备和管理工作，任公司副总经理职务。由于公司前期资金紧张，为筹备开发建设吕兆玉先期垫付调研等费用244317.80元。在此间只开了几个月的工资，尚欠5年的工资（每月1000元）共计46500元，财富公司承诺在财富大厦竣工验收时一并付清，并于2008年7月17日出具《往来账核对单》，确认共欠工资及垫付款合计290817.80元。2009年6月18日财富公司与益泰公司约定，工程直接施工费用由益泰公司承担，后益泰公司整体收购财富公司，因此益泰公司应当承担连带给付责任。财富公司辩称，与吕兆玉之间不存在劳动关系，双方没有签订任何书面劳动合同，也没有吕兆玉在财富公司工作的任何记录。吕兆玉主张权利超过诉讼时效，2008年8月财富公司的原股东、法定代表人文安国将股权�让给肖跃双，公司的实际控制人为肖跃双。虽然吕兆玉陈述一直向文安国主张，但是文安国不能代表财富公司行使任何权利，不能起到诉讼时效中断的法律效果。假如劳动关系存在，吕兆玉所称工资也没有证据证明具体金额和欠付的时间，文安国与本案有利害关系，出证不能产生法律效力。吕兆玉主张工资利息没有法律依据。2008年6月14日财富公司（时任法定代表人、实际控制人文安国）与益泰公司签订《合作协议》，约定文安国取得公司的全部收益，同时文安国将股权转让时与现股东约定，由其承担转让前公司的全部债务。因此即使本案债务确实存在，也应当由文安国承担。文安国与本案的审理结果有直接利害关系，应当追加文安国为第三人参加诉讼。益泰公司辩称，益泰公司与财富公司是两个独立的法人单位，虽然与财富公�签订过《合作协议》，但是均是对项目之间的约定，并不是承债式收购财富公司，更没有约定承接财富公司的债务，也不涉及财富公司内部劳动关系问题。吕兆玉从未与益泰公司有任何形式的劳动关系，因此益泰公司不应对财富公司的任何债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财富公司成立于2005年4月1日，该公司筹建期间，吕兆玉于2004年3月开始协助进行筹建工作，当时与负责人文安国约定每月工资1000元。2006年2月21日，财富公司董事会决定任命吕兆玉为财富大厦建设指挥部工程财务总监兼结算部经理。吕兆玉工作期间财富公司长期拖欠其工资。2008年7月17日，经吕兆玉与财富公司逐笔核对后，财富公司向吕兆玉出具《往来账核对单》，承认尚欠吕兆玉工资46500元，其他应付款244317.80元，合计290817.80元；并承诺在2008年8月1日前结算。财富公司在《往来账核对单》上加盖财富公司财务专用章予以确认。2008年6月14日、2008年7月15日、2009年9月18日，财富公司与益泰公司分别签订《合作协议》、《合作协议的补充协议》、《合作协议的付款补充协议》，约定原由财富公司开发建设的民航花园4期2号楼财富大厦工程，由益泰公司继续投资建设完成，益泰公司应当支付财富公司固定利益回报2450万元以及支付的具体方式。因吕兆玉一直向财富公司要求给付欠款，2012年10月19日，财富公司的法定代表人文安国在《往来账核对单》上签字证实“此款经常索要”。2013年3月25日，财富公司召开股东会，决定�公司的法定代表人由文安国变更为肖跃双，同时决定变更前后的债权债务均由财富公司负责，但是财富公司仍然未向吕兆玉支付欠款。吕兆玉因要求财富公司和益泰公司给付欠款未果，作为申请人以财富公司为被申请人，于2014年1月10日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月13日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2014]第6号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。吕兆玉于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，按照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。财富公司虽然否认与吕兆玉存在劳动关系，但是从《往来账核对单》足以认定财富公司拖欠吕兆玉工资46500元和吕兆玉一直坚持索要工资的事实。该拖欠工资的行为侵犯了吕兆玉的合法权益，现吕兆玉要求给付拖欠的工资，符合法律规定，应予支持。关于吕兆玉主张的其他应付款244317.80元，因吕兆玉自认是为财富公司垫付的调研等费用，与本案不属于同一法律关系，吕兆玉可以另行主张权利。关于吕兆玉要求益泰公司承担连带给付责任，因吕兆玉没有证据证明与益泰公司存在劳动关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效三日内给付吕兆玉拖欠的工资46500元及利息（自2008年8月1日起至全部付清日止，按�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回吕兆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省财富置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  秦 童人民陪审员  伊永英二〇一六年九月二十八日书 记 员  田昊朋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第916号原告：胡海波，男，1977年5月22日出生，汉族。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：万爱花，女，1975年10月29日出生，汉族。被告：万海林，男，1975年10月7日出生，汉族。被告：章飞霞，女，1975年10月18日出生，汉族。原告胡海波与被告万爱花、万海林、章飞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托代理人李峰、被告万爱花到庭参加诉讼，被告万海林、章飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海波诉称：被告万爱花因家庭资金周转需要，向原告胡海波借款，章飞霞为担保人。2013年11月8日被告向原告出具借款借据，借款金额为200000元，借期两个月，月利息2.6%。到了还款的时间，被告也不还款，现被告依各种理由回绝还款，万爱花与万海林为夫妻，万爱花借钱为家庭使用，章飞霞为担保人，三被告应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及从2013年11月14日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，要求判令三被告承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费。被告万爱花辩称：借款属实，但该款我只用了100000元，另外100000元是章飞霞借的，这个钱跟我老公万海林没有关系。被告万海林未答辩，也未向法庭提供证据。被告章飞霞未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：原告胡海波的身份证1份、被告万爱花的身份证复印件1份、被告万海林的人口信息查询结果1份、被告万爱花与被告万海林的结婚证复印件1份、被告章飞霞的身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格及被告万爱花与被告万海林是夫妻关系；证据2：借款借据原件1份、中国工商银行的汇款凭证1份，证明2013年11月14日被告万爱花向原告借款200000元的事实及被告章飞霞是该笔借款的保证人。被告万爱花未向法庭提供证据。庭审中被告万爱花对原告提供的证据1、证据2无异议，本庭予以确认。经审理查明：2013年11月8日，被告万爱花出具借款借据1份，借款借据写明出借人为胡海波，借款人为万爱花，借款金额为200000元，借款用途为资金周转，借期2个月，借款月利率2.6%，并指定了收款人账户，章飞霞是该笔借款的保证人。该款于2013年11月14日汇入被告万爱花账户。另查明：被告万爱花与被告万海林在借款时是夫妻关系，于2014年8月18日办理了离婚登记手续。本院认为：被告万爱花欠原告胡海波200000元有其签名捺印的借款借据及工商银行汇款凭证为据，被告万爱花与被告万海林曾系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告万爱花、被告万海林归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告万爱花辩称该款自己与被告章飞霞各使用了100000元，与被告万海林无关，因无证据证实，本院不予采信。被告章飞霞是上述债务的担保人，现原告要求被告章飞霞承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万爱花、被告万海林在本判决生效后五日内一次性归还原告胡海波借款本金人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年11月14日起至本判决确定还款之日止）；二、被告章飞霞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告万爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇一四年九月二十三日书记员  冯超
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第436号
原告魏XX，女，1969年10月2日生，汉族，本县金山铺乡村人，农民。
被告刘XX，男，1956年1月13日生，汉族，本县杏园乡人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 韩爱莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1320号
原告杨x，女，1980年6月16日生，汉族。
被告曹x，男，1982年6月7日生，汉族。
本院在审理原告杨x与被告曹x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨海霞于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨x申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨x回起诉。
案件受理费50元，由原告杨x负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘文博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1212号
原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司。
法定代表人孟凡朋，经理。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告苏州常振贸易有限公司。
法定代表人谢奶养，经理。
被告谢奶养，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省周宁县狮城镇仙溪村**号。
原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司与被告苏州常振贸易有限公司、谢奶养买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告苏州常振贸易有限公司、谢奶养经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司诉称，2012年11月2日至2012年11月5日，被告先后向原告购买575109.8元的钢材，2012年11月12日给付货款165109.8元，尚欠41万元，2012年11月23日，被告出具欠条，后给付原告1万元。被告谢奶养对上述欠款承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告给付货款40万元，违约金4万元，并按照同期银行贷款利率给付利息，自2013年1月1日至实际给付日止。
被告苏州常振贸易有限公司、谢奶养未进行答辩。
原告对其主张举证如下：
1、被告苏州常振贸易有限公司营业执照复印件一份、谢奶养身份证复印件一份。
2、原告销售结算单4张，货款总计为575109.8元。
3、2012年11月23日欠条一张原件，欠款41万元。
上述证据证明被告苏州常振贸易有限公司欠原告货款41万元，约定2012年12月31日前还清，逾期不还支付欠款总额10%的违约金，并按同期银行贷款利率给原告利息，谢奶养承担连带保证责任。
被告苏州常振贸易有限公司、谢奶养未到庭视为放弃质证、举证。
原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2012年11月2日至2012年11月5日，被告苏州常振贸易有限公司先后向原告购买钢材。2012年11月23日，被告苏州常振贸易有限公司给原告出具欠条，担保人谢奶养签名，内容是“苏州常振贸易有限公司于2012年11月2日至11月5日先后向唐山市丰润区开为钢铁有限公司购进钢材一排，货款金额总计575109.8元，于2012年11月12日前还货款金额总计165109.8元，现尚欠唐山市丰润区开为钢铁有限公司钢材款41万元，于2012年12月31日前苏州常振贸易有限公司保证还清，逾期不还，按欠款总金额的10%支付违约金（除去约定还款期间已还货款），并按同期银行贷款利率给付唐山市丰润区开为钢铁有限公司利息。担保人谢奶养自愿用所有财产为苏州常振贸易有限公司拖欠唐山市丰润区开为钢铁有限公司的41万元钢材款提供连带保证责任”。被告苏州常振贸易有限公司于2012年11月24日给付原告货款1万元，现尚欠40万元未给付原告。
本院认为，原告与被告苏州常振贸易有限公司买卖钢材事实清楚，被告苏州常振贸易有限公司在给原告出具欠条后又给付原告钢材款1万元，现尚欠原告钢材款40万元本院予以确认。被告苏州常振贸易有限公司出具的欠条约定逾期不还，按欠款总金额的10%支付违约金，并按同期银行贷款利率给付利息，现被告苏州常振贸易有限公司逾期付款，其应支付原告违约金和利息。被告谢奶养向原告作出连带责任保证担保，双方成立了保证合同关系，保证内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。被告苏州常振贸易有限公司在出具欠条后给付原告货款1万元是对价款进行变更，虽然原告无证据证明谢奶养对变更表示同意，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，被告谢奶养作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州常振贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司货款人民币40万元，支付违约金4万元，赔偿原告逾期付款利息损失（自2013年1月1日至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告谢奶养承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告苏州常振贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一三年五月八日
书记员 刘 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1212号
原告徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县解放路城中大市场一楼。
法定代表人董亚芹，该公司董事长。
委托代理人杨宏樑，
被告李大伟，个体工商户。
原告徐州弘丰投资有限公司诉被告李大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐州弘丰投资有限公司的委托代理人杨宏樑到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州弘丰投资有限公司诉称：2009年9月2日，原被告签订租房协议，原告将自建的凤鸣公园帝相阁6号楼整栋营业房租赁给被告用于经营，约定第四年（2013年1月1日至2013年12月31日）的房屋租金480000元，该租金须在上一年度租期到期日之前付清，协议同时还约定，如逾期按照年租金的20%支付违约金，现被告没有付清租金，为维护原告的合法权益，现要求被告支付房屋租金480000元及违约金96000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李大伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，原被告签订租房协议书，原告将自建的凤鸣公园帝相阁6号楼整栋营业房出租给被告用于经营，承诺在2009年12月31日前交付租赁房屋，租赁期限为4年。协议约定，第一年，第二年、第三年、第四年的租金分别为350000元、460000元、470000元、480000元，下一年度租金必须在上一年租期到期日之前一次性付清，如发生逾期，被告应按每年租金总额的20%向出租方支付违约金。
另查明：原告为要求被告支付逾期支付的租金，曾于2011年3月16日向本院起诉。经本院主持调解原被告双方自愿达成协议。2012年4月23日，原告再次向本院起诉，要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的的租金及违约金，2012年10月22日本院依法作出判决，判决被告支付原告租金470000元及违约金47000元，被告不服，上诉至徐州市中级人民法院，2013年6月18日，徐州市中级人民法院依法作出判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的租房协议书1份、（2011）丰民初字第0259号民事调解书、（2012）丰民初字第0277号民事判决书、（2013）徐民终字第0606号民事判决书、（2013）丰民诉保字第0308号民事裁定书为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应支付给原告租金480000元及违约金96000元。
本院认为：原被告签订的租房协议，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行了交付租赁房屋的义务，被告亦应当按照合同约定支付租金。根据原被告双方对合同约定，被告对下一年度租金必须在上一年租期到期日之前一次性付清，被告对2013年即第四年的租金应当在2012年12月31日前付清，但被告并未支付租金，因此，原告要求被告支付租金480000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，承租人应付租金，如发生逾期，应按每年租金总额20%向出租方支付违约金。双方对于违约金的约定已过分地高于造成的损失。本院认为，该案原被告双方曾于2012年4月23日就同一租赁合同的履行发生纠纷诉至本院，并经本院依法作出（2012）丰民初字第0277号民事判决，且该判决已经徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0606号民事判决书予以维持。本案被告李大伟在上述案件的庭审中均抗辩，其与本案原告系买卖合同关系而非房屋租赁关系，且因原告未能及时还款的行为给其造成了信用损失，故其主张不应向原告支付租金，该抗辩虽未明确提出违约金过高要求法院进行调整，但亦包含了违约金过高的意思表示。鉴于（2012）丰民初字第0277号民事判决书及（2013）徐民终字第0606号民事判决书均支持被告按欠付租金的10%向原告支付违约金，故，本案中，本院认定被告应向原告支付违约金48000元，原告要求违约金超出的部分，本院不予支持。被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内支付原告徐州弘丰投资有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金480000元及违约金48000元。
二、驳回原告徐州弘丰投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3520元，公告费780元，合计13860元（原告已预交），由被告李大伟负担（随案款直接支付给原告徐州弘丰投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞子晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5583号
原告李某，女，1969年12月31日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告焦某，男，1976年3月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出对被告焦某撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告焦某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高世一
二〇一六年十月十九日
书记员 文天娅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00118号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人史某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，于2015年6月29日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）82-1号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月22日上午，被告人史某在镇江市润州区萃源包装有限公司二楼办公室，趁无人之机，窃得被害人牛某的“戴尔”笔记本电脑一台（价值人民币1200元），充电宝一个（价值人民币150元），盗窃物品共计价值人民币1350元。公诉机关据此认为被告人史某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人史某予以惩处。
被告人史某在庭审中无异议，未作辩解。
经本院审明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押本案赃物“戴尔”笔记本电脑和充电宝，并发还给被害人。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人史某的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人付某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单及发还清单，电脑销售发票，搜查笔录，辨认笔录，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年七月七日
书记员 徐雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第152号
申请执行人睦道贵，××，××年××月××日出生，壮族，农民，住××××××××××。
被执行人韦峰，××，××年××月××日出生，壮族，个体工商户，住××××××××。
被执行人粟祥雄，××，××年××月××日出生，汉族，个体工商户，住××××××××××。
被执行人路家祥，××，××年××月××日出生，汉族，个体工商户，住××××××××××。
申请执行人睦道贵与被执行人韦峰、路家祥、粟祥雄合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年12月26日作出的（2012）融民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书期限内自动履行了全部判义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年12月26日作出的（2012）融民一初字第15号民事判决书执行结案。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年九月十日
书记员 韦 克
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3040号
原告：朱波，男，1986年4月21日生，汉族，住泸县福集镇被告：李良平，男，1987年2月28日生，汉族，住泸县福集镇
原告朱波与被告李良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告李良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告人工工资24720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年在甘肃省兰州市承包“兰州华尊立达居然之家”工程时，雇请原告从事水电安装工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资22600元并口头约定在2015年年底前付清。到期后，被告于2016年3月13日出具欠条一张给原告。2016年4月，被告又雇请原告从事水电安装工程，4月工资为2120元。经原告多次催收未果，诉至本院，请判如所请。
被告李良平未答辩。
经审理查明：被告李良平于2015年雇请原告朱波到甘肃省兰州市“兰州华尊立达居然之家”工地上从事水电安装工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资22600元。经原告催收未果，2016年3月13日，被告李良平在其身份证复印件上书写欠条一张，载明“今欠朱波在兰州华尊立达居然之家做工工资22600元整。大写：贰万贰仟陆佰圆整”，被告李良平在欠款人处签字确认。随后，被告雇请原告再次到兰州居然之家工地做工，2016年4月13日，经原、被告结算，被告出具了结算单，载明：原告在兰州华尊立达居然之家做工工资（2016年3月-4月）2120元整，被告李良平签字确认。
上述事实,有原告的陈述、身份证复印件、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资24720元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李良平应当向原告偿还债务24720元。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良平于本判决生效后5日内给付原告朱波工资24720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已垫付），由被告李良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月二日
书记员 黄开鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00691号
上诉人（原审原告）赵中祥。
委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆保安集团高新区有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道95号5楼，组织机构代码58283778-2。
法定代表人朱禄元，职务总经理。
委托代理人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
上诉人赵中祥因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第06537号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵中祥以已和被上诉人达成协议为由，于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人赵中祥撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵中祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年四月四日
书 记 员 曾 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00249号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告周萍，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费932元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年七月十日
书 记 员 王小波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第899号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：龚萍。
委托代理人：邓泳颜。
被告：谭秀霞，女，1980年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告谭秀霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告谭秀霞的起诉。
案件受理费减半收取即1319元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李洁文
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00119号
申请人：王风华，
被申请人：龚天华。
被申请人：徐永芳。二被申请人系夫妻。
申请人王风华因与被申请人龚天华、徐永芳民间借款纠纷，申请人王风华于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚天华、徐永芳的银行存款100万元或者等值的财产，申请人王风华用产权证：公安房权证斗字第××号位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚天华、徐永芳的银行存款1000000元或者查封等值的财产；
二、查封申请人王风华位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）2栋2单元5层501房（产权证：公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月二十六日
书记员 阳 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07814号
原告王某某
被告赵某某
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月16日，被告赵某某立据向原告借款66000元，双方约定借款期限一个月。同日，被告就其所欠原告工资又立6500元的欠据一支。立据后，被告分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金72500元，并支付该款从2015年7月17日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案的受理费由被告承担。
本院认为：原告王某某起诉时向人民法院提供被告赵某某的居住地址为榆阳区文化路隆业巷2排2号。经查，原告提供的被告赵某某现居住的地址并无此人，即本案没有明确的被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费820元，在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第71-1号
申请人：陈建芬。
被申请人：励伯芸。
本院于2014年7月2日作出（2014）甬慈保字第71号财产保全的裁定。现申请人陈建芬向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人励伯芸所有的位于慈溪市白沙路街道中兴小区5号楼406室房地产的查封。
本案申请费1020元，由申请人陈建芬负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年七月三日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执190号
申请执行人邓某。
法定代理人邓玉权。
被执行人陆冠鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第25号民事判决书，于2016年4月6日依法向被执行人陆冠鸿发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结陆冠鸿在武鸣县农村信用合作联社宁武信用社账号19×××98的银行存款8571.23元；
二、冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执190号之二
申请执行人邓某。
法定代理人邓玉权。
被执行人陆冠鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第25号民事判决书，于2016年4月6日依法向被执行人陆冠鸿发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陆冠鸿在中国农业银行武鸣县支行营业部账号62×××13的银行存款800元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫淑丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2319号
原告：乔华来，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1982年8月21日出生,汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人：陈锦山，系该公司总经理。
原告乔华来与被告钱伟、安徽振风建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔华来的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告钱伟、安徽振风建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乔华来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钱伟偿还借款20万元；2、依法判决被告安徽振风建设有限公司承担监督责任，负责从临江三达水务公司返还维修费或质保金的款项中扣款偿还；3、依法判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：安徽振风建设有限公司依法承包宿松县临江产业园临江三达水务公司污水处理厂工程后，确定由钱伟承建，期间钱伟向乔华来借款20万元一直没有归还，因钱伟在安徽振风建设有限公司享有债权，经协调达成一致意见，业主向安徽振风建设有限公司支付工程款时，由安徽振风建设有限公司协助扣款20万元本息。安徽振风建设有限公司出具承诺函，同意在业主向公司支付维修费余额时，配合实现债权，如维修费余额不足，则在业主向公司返还质保金时配合实现债权。
钱伟未作答辩，亦未举出证据。
安徽振风建设有限公司未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：安徽振风建设有限公司承包宿松临江三达水务公司污水处理厂工程，由钱伟承建该工程，期间钱伟向乔华来借款20万元一直没有归还，经双方协调，由安徽振风建设有限公司法定代表人胡福旺向乔华来出具了承诺函，内容为：安徽振风建设有限公司同意在临江三达水务公司向振风公司支付维修费余额时，配合乔华来实现借给钱伟个人的20万元债权，如维修费余额不足，则在三达水务公司向振风公司返还质保金时配合实现剩余的债权。
上述事实有欠条复印件、调解笔录、民事调解书两份、承诺书，建设工程施工合同、工程项目内部责任承包协议、工程审核报告两份、庭审笔录本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱伟向乔华来借款，双方之间形成民间借贷法律关系。钱伟与乔华来对借款期限没有约定，乔华来可以催告钱伟在合理期限内返还，乔华来起诉之日即为催告之日，钱伟经催告仍不返还，应承担违约责任。钱伟、安徽振风建设有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。对于乔华来提出判决被告安徽振风建设有限公司承担监督责任，负责从临江三达水务公司返还维修费或质保金的款项中扣款偿还的诉讼请求，因本案中安徽振风建设有限公司虽向乔华来作出了承诺，但该承诺的内容均清楚表明配合实现债权的意思，并没有表明若配合不成，其愿意承担还款责任，且承诺的是只是一种可期待的利益，是否必然发生还不可知。安徽振风建设有限公司是否要承担责任的关键就在于其是否履行了配合实现债权的职责、其配合实现债权中是否存在过错，且履行配合实现债权职责的前提条件是临江三达水务公司能返还足额维修费或质保金，该监督行为不构成本案的保证担保，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告乔华来借款20万元。
二、驳回原告乔华来的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第69号
上诉人（原审原告）：包信西。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金哲。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
法定代表人：朴明淑，该公司董事长。
上诉人包信西因与被上诉人李金哲、原审被告延边颐园实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人包信西于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人包信西撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包信西撤回上诉。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人包信西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 全贞姬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第255号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇，系原告吴晓锋之弟。
被告晋江市霸登体育用品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王国强，该公司负责人。
被告王国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄雪娥，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王山阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
本院在审理原告吴晓锋与被告晋江市霸登体育用品贸易有限公司、王国强、黄雪娥、王山阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请撤回对被告王山阳的起诉。
本院认为：原告以自愿放弃对王山阳的诉求为由自愿申请撤回对被告王山阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回对被告王山阳的起诉。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏鋆妮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第87号
罪犯张建民，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年3月25日作出（2010）原刑初字第90号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金6000元（已缴纳500元），刑期自2009年4月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减刑11个月，刑期自2009年4月23日起至2015年8月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建民自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张建民予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张建民符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张建民自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分90.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1589号
原告赵国顺。
被告殷洪星。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷洪星所有的鲁G×××××号车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告殷洪星所有的鲁G×××××号车一辆；
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 鹏