wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初718号
原告：张兴菊，女，1979年10月6日出生，汉族，住白银市平川区。
被告：岳永龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住靖远县。
原告张兴菊与被告岳永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴菊到庭参加诉讼，被告岳永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元。事实与理由：2015年12月10日，岳永龙向原告借款20000元，约定还款期限为2016年2月10日，利息月息2分，原告当日将20000元现金交给被告。到期后，被告陆续向原告偿还了15000元，下余5000元借款至今未还。
被告岳永龙未出庭答辩。
原告张兴菊围绕诉讼请求依法提交了被告2015年12月10日出具的借条，该证据在案佐证。对证据及案件事实的认定：原告提交的证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证的权利。该证据具有真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。本案事实为，2015年12月10日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后，向原告出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。被告陆续向原告偿还了15000元，下余5000元借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告没有完全向原告履行偿还借款的义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永龙于判决生效后立即向原告张兴菊偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初624号
原告：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司。
被告：尹现锐。
被告：乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂。
原告新疆宏泰建工集团基建工程有限公司（以下简称宏泰基建工程公司）与被告尹现锐、被告乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂（以下简称永达建材厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年3月30日和4月15日公开开庭进行了审理。原告宏泰基建工程公司的委托代理人杨建文，被告尹现锐的委托代理人李守卫，永达建材厂的委托代理人宋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰基建工程公司诉称：２０１１年８月１日，我公司与被告尹现锐签订内部承包合同书，约定被告尹现锐对该工程实行“五包”，包工期、包质量、包安全、包工人工资发放、包竣工保修。承担工程的质量、生产、安全、技术、经济等方面的一切法律责任，所有债务、债权均由内包人负责清理。合同签订后，被告尹现锐又将该工程的外墙保温工程发包给被告黄勇，黄勇招用的工人杨海英工作时从楼上摔下造成伤害，法院以工伤判令我公司承担杨海英的所有费用。我公司与被告尹现锐在合同中约定，杨海英是黄勇招用的工人，我公司所支付的费用由被告尹现锐承担。要求被告尹现锐支付原告为杨海英支付的工伤赔偿费用合计288769.37元。被告永达建材厂应承担连带责任
被告尹现锐辩称：我和原告签订了内部承包协议，向原告交纳了管理费582408元。项目经理是由原告委派的，原告的经理和安全员进行管理，我把工程转包给黄勇，黄勇垫付了18万元医疗费，我、黄勇与原告也是劳动关系，因此不应当承担责任。按照过错责任也应当是原告承担责任。
被告永达建材厂辩称：首先原告起诉要求我承担连带责任没有法律依据，因为尹现锐实行五包，所有债权债务都由被告尹现锐承担，法院已经判令原告承担责任。实际尹现锐是挂靠，原告只收取管理费什么责任都不承担，这个挂靠合同是无效合同，因此对双方当事人没有约束力。施工者需要资质，黄勇没有资质，原告明知被告没有资质还发包，是有责任的。第二，原告所述工人坠下与事实不符，工人受伤后提出仲裁申请，原告是被申请人，后提起诉讼，原告在诉状中称，其与被告没有签订劳动合同，认可其与杨海英有口头约定，试用期为一个月，所以杨海英不是黄勇而是原告方招用的工人。第三，原告既然和劳动者建立劳动关系，就应当购买保险，现在原告要求被告承担没有任何依据。
经审理查明：2011年８月１日，原告与被告尹现锐签订《内部承包合同书》，原告将新疆鑫高新房产开发有限公司１８号楼Ｂ段建设工程的施工转包给被告尹现锐。合同约定：原告的责任和义务包括协助项目部办理开工前的有关手续（费用由项目部承担），解决生产技术、工程质量、安全生产及合同纠纷等方面的问题；承包人即被告尹现锐的责任和义务包括对该工程实行“五包”，包工期、包质量、包安全、包工人工资发放、包竣工保修；承担工程的质量、生产、安全、技术、经济等方面的一切法律责任，所有债务、债权均由内包人负责清理；工人社保费用全部由项目部负担。
2011年９月１２日，被告尹现锐与被告永达建材厂业主黄勇签订《保温工程施工合同》，将高新小区Ｂ段保温工程分包给黄勇。2011年10月24日，杨海英受永达建筑材料厂业主黄勇雇佣在高新小区18号楼Ｂ段从事外墙保温工程施工时从高空摔下致伤残。在劳动仲裁和诉讼阶段，被告尹现锐委托其代理人李守卫代表原告参加了仲裁和诉讼。经乌鲁木齐市中级人民法院作出终审判决，判令宏泰基建工程公司支付杨海英2013年８月31日前的各项工伤待遇合计220548.7元。2014年10月15日，本院从宏泰基建工程公司银行帐户中扣划执行案款223888.87元。随后杨海英又主张2013年８月31日之后的工伤待遇。本院判令宏泰基建工程公司支付杨海英工伤待遇费用74883.20元。2015年１2月31日，原告向本院电汇执行案款64880.50元。
本院认为：原告将其承包的工程非法转包给不具有用工主体资格的被告尹现锐，被告尹现锐又将外墙保温工程违法分包给同样不具有用工主体资格的永达建材厂业主黄勇，杨海英受黄勇雇佣在施工过程中受伤，原告已因非法转包行为而对杨海英承担了工伤赔偿责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第（五）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。因此，原告承担了杨海英的工伤待遇赔偿后，有权向被告尹现锐追偿。又，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨海英系永达建材厂的雇佣工人，其与宏泰基建工程公司并无实质劳动关系，只是在从事该单位作为用工主体的雇佣劳动时人身受到损害，为充分保护雇工及时等到救治补偿，法律规定工程发包给不具备用工主体资格的组织、个人的，用工单位承担用工主体责任。而在总包人、工程非法转包人、违法分包人之间，则不适用劳动法律关系，三被告均有过错，应按上述人身损害赔偿司法解释的规定承担与各自过错相应的损失，分担比例本院酌定原告、被告尹现锐、被告永达建材厂各30%、20%、50%，即尹现锐承担57753.87元，永达建材厂承担144384.69元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹现锐向原告新疆宏泰基建工程公司基建工程有限公司支付由原告先行承担的工伤赔偿费用57753.87元（288769.37元×20%）；
被告乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂向原告新疆宏泰基建工程公司基建工程有限公司支付由原告先行承担的的工伤赔偿费用144384.69元（288769.37元×50%）；
上述款项合计202138.56元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额288769.37元，本院核定给付202138.56元，占诉请金额的70%。案件受理费5631.54元（原告已预交），由原告负担30%即1689.46元，被告尹现锐负担20%即1126.31元，被告永达建材厂负担50%即2815.77元。邮寄送达费120元，由二被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月十六日
书记员 罗建红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初434号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
委托代理人：李成斌，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘某。
被告：张某。
被告：李某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌，被告张某、李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2014年12月25日，被告刘某向宣泰农商行公司借款220万元，借款期限一年，于2015年12月24日到期，借款年利率为5.6%上浮108%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。同日，原告与被告张某、李某签订了农信保字（2014）第49502014952219号保证合同。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，被告刘某未按合同约定偿还借款本息，被告张某、李某也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决刘某偿还原告借款本金220万元，利息278322.50元（利息计算至2016年1月11日）及之后利息，张某、李某承担担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。
宣泰农商行公司向法院提交以下证据予以证明
1、宣泰农商行公司与刘某于2014年12月25日签订的个人借款合同、借款借据，证明被告刘某向原告借款220万元，
2、宣泰农商行公司于2014年12月25日分别与张某、李某签订的保证合同、保证承诺书，证明被告张某、李某为刘某借款提供连带责任担保。
被告刘某未答辩。
被告张某辩称：我给被告刘某担保是事实，应该由被告刘某偿还，我也没有还款能力。
被告李某辩称：当时我根本不认识被告刘某，是银行的人让我去的，我没有使用借款，我也没有担保能力，这是一笔常年转贷形成的贷款，我不应该承担担保责任。
被告张某未向本院提交证据。
被告李某未向本院提交证据。
经质证，张某、李某对宣泰农商行公司提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及保证承诺书的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证如下，张某、李某对宣泰农商行公司提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及保证承诺书均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月25日，宣泰农商行公司与刘某签订个人借款合同，合同约定：刘某向宣泰农商行公司借款220万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款年利率为5.6%上浮108%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，刘某如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宣泰农商行公司分别与张某、李某签订保证合同各一份，张某、李某自愿为刘某借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了提供借款义务。借款到期后，刘某未按合同约定偿还借款本息，张某、李某亦未履行保证担保义务。截止2016年1月11日，刘某尚欠宣泰农商行公司借款本金220万元，利息278322.50元。
本院认为，宣泰农商行公司与刘某、张某、李某签订的个人借款合同、保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。张某、李某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。宣泰农商行公司要求刘某还本付息，要求张某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，利息278322.50元（利息计算至2016年1月11日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；张某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费26626元，减半收取13313元，由刘某承担，张某、李某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年五月十日
书记员 王冰
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保110号
申请人：颜献中。
担保人：颜军中。
被申请人：黄建设。
被申请人：黄海军。
申请人颜献中于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建设驾驶的被申请人黄海军所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人颜军中以其所有的位于娄星区涟钢大市场房产向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人颜献中因与被申请人黄建设、黄海军机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄建设驾驶的被申请人黄海军所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人颜军中所有的位于娄星区涟钢大市场房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴政青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11194号
原告杨富轩，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省民权县。
被告徐跃。
本院在审理原告杨富轩诉被告徐跃产品责任纠纷一案中，原告杨富轩于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富轩的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富轩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨富轩负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任清霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42959号
申请执行人邵瑞功，男，1970年8月19日出生。
申请执行人邵亦鸣，男，1993年6月28日出生。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人邵瑞功、邵亦鸣被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第4813号民事判决书已发生法律效力。权利人邵瑞功、邵亦鸣于2016年12月23日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第4813号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42959号申请执行人邵瑞功，男，1970年8月19日出生。申请执行人邵亦鸣，男，1993年6月28日出生。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人邵瑞功、邵亦鸣被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第4813号民事判决书已发生法律效力。权利人邵瑞功、邵亦鸣于2016年12月23日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第4813号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一七年四月二十日书 记 员  李合权
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5037号
原告：刘某1，女，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：尚某，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省青州市。
原告刘某1与被告尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告刘某1诉称，2014�1月11日，原告父亲刘某2乘坐被告所有*号车在滨州市境内发生交通事故，致使原告父亲死亡。原、被告就本次事故于2014年10月6日达成赔偿协议，被告尚某并写下欠条承诺剩余七万元赔偿款于2014年12月1日前支付到原告指定账户内。时至今日，原告多次打电话给被告催要，被告仍拒不履行。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告剩余赔偿款70000元及迟延履行利息（以70000元为基数按照银行贷款利率自2014年12月1日计算至判决生效日止）；判令被告赔偿原告因本诉讼而产生的律师费4000元，交通费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，交通事故发生地为滨州市境�，且被告尚某住所地山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山东省青州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李巧英
二〇一七年一月十一日
书记员 于 钰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初92号
原告陈某甲，男，1960年4月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告赵某，女，1973年8月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在1999年1月经人介绍相识，于1999年5月28日登记结婚，2000年4月28日生一女陈某乙，双方因性格不合，经常吵架，被告不顾家庭，经常外出游玩。2014年12月24日原告起诉离婚，2015年4月8日，法院判决不准离婚。现双方感情继续恶化，婚生女陈某乙从出生后一直由原告抚养。请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
被告赵某未作答辩或提交证据。
经审理查明，1999年1月，原、被告经人介绍相识，双方于1999年5月28日登记结婚，并于2000年4月28日生一女陈某乙（长期与原告生活）。原告于2014年12月24日起诉离婚，因感情尚未破裂，本院于2015年4月8日作出（2015）永民初字第258号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决于2015年6月23日发生法律效力。后原告以夫妻感情已无和好可能为由再次起诉离婚。本案在审理过程中，婚生女陈某乙表示如父母离婚，愿与原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、所在村委会及派出所证明、常住人口登记卡、询问陈某乙笔录及原告陈述为据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，原告起诉离婚，因感情尚未破裂，本院依法判决不准离婚。后双方仍不能互相谅解，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告坚持要求离婚，应予照准。婚生女陈某乙已满十岁，长期随原告生活，又表示如父母离婚，要与原告生活，原告同意抚养并自行负担抚养费，可予照准。被告赵某经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执944号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张纯斌，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福鼎市，
本院在执行张纯斌罚金一案中，经查，张纯斌在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张纯斌所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执944号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张纯斌，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福鼎市，本院在执行张纯斌罚金一案中，经查，张纯斌在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张纯斌所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16300号
原告周洋，男，1985年4月20日出生。
被告何选秀，女，1972年4月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告周洋（以下简称原告）与被告何选秀（以下简称何选秀）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、何选秀到庭参加了诉讼，太平洋保险北京分公司，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月13日，何选秀雇佣的司机丰兴民驾驶车牌号为×××号机动车与原告驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起事故造成原告驾驶车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，丰兴民负全责，原告无责。丰兴民驾驶的机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险。现原告诉至法院，要求何选秀、太平洋保险北京分公司支付修理费1960元。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，雇员在从事雇佣活动过程中造成他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，丰兴民在从事雇佣活动过程中驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，原告驾驶的机动车受损，经公安交通管理部门认定，丰兴民对事故负全责。故作为丰兴民雇主的何选秀应当承担相应的赔偿责任，因丰兴民驾驶的机动车由太平洋保险北京分公司承保了交强险，故应当由该保险公司在保险限额范围内首先对原告主张的修理费进行赔付。不足部分由何选秀赔偿。太平洋保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告周洋修理费一千九百六十元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何选秀负担（于本判决生效之日起七日内给付原告周洋）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年五月九日
书记员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0437号
原告宗步龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街1号。
负责人张吉，该公司总经理。
本院在审理原告宗步龙与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宗步龙以本案保险合同已由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判决撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗步龙申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗步龙撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗步龙承担。
审判员 戴永明
二〇一四年八月十五日
书记员 张 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00142号
上诉人（原审被告）：戴端军，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：甘辽亨，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：潘小渭，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人戴端军因与被上诉人甘辽亨、潘小渭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）三民二初字第00110号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告之一潘小渭住所地在芜湖市三山区，故该院对该案依法享有管辖权。
戴端军不服一审裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人甘辽亨不存在合同关系，原审法院不应将上诉人戴端军和潘小渭列为共同被告，更不应将两个不在同一辖区的当事人合并在一起作为共同被告处理，故本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一潘小渭的住所地在安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，戴端军的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10656号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告罗应健商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1497号
原告：王立新。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：李增敏。
被告：赵永成，农民。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：于素青。
原告王立新与被告赵永成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月29日作出（2012）固民初字第1430号民事判决，判决被告赵永成返还原告王立新争议土地的土地承包经营权。被告赵永成不服判决，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理作出（2013）廊民一终字第311号民事裁定书，裁定撤销固安县人民法院（2012）固民初字第1430号民事判决书，发回河北省固安县人民法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人高国静、李增敏，被告赵永成及其委托代理人马子敬、于素青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立新诉称，我与被告系乡亲关系，1999年我家在北辛街分得承包地5.5亩（有我与北辛街村委会签订的土地承包合同和土地承包经营权证书为据）。因为双方关系很好，我于2001年将其中的1.5亩承包地交由被告代为耕种，当时双方明确表明，我随时可以将1.5亩承包地要回，被告也同意。2012年，我向被告提出要回1.5亩承包地，被告以种种理由拒绝返还。经北辛街村委会从中调解，双方也未能解决。请求被告返还1.5耕地。
被告赵永成辩称：原告所述不是事实，我从北辛街村委会承包该地时间是在2001年秋后，当时我看到在村委会承包地原底帐上，原告已经办理了注销手续，原告自己也承认在底帐上所作的注销。我国土地承包法是在2003年开始实施的，我承包时间是在2001年，该法对以前的行为没有追诉力，原告所提交的任何证据不能说明该争议土地系由原告承包，其原审提交的土地承包经营权证书上所载地亩数，也并没有明确记载争议土地在土地承包经营权证书范围之内。
经审理查明，原告王立新于1999年3月10日以承包户主名义与固安县柳泉镇北辛街村村民委员会签订土地承包合同，约定由原告王立新承包该村5.5亩土地，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日，同日固安县人民政府为原告王立新颁发了“第237号土地承包经营权证书”。5.5亩承包地包括原告王立新与被告赵永成发生争议的1.5亩耕地，该1.5亩耕地四至为东邻蒋贵志地、南邻柳泉地、西邻被告赵永成地、北邻道。2001年，原告王立新将该1.5亩耕地约定由被告赵永成耕种，原告王立新告知时任柳泉镇北辛街村会计兼村委会主任的赵宗泽该1.5亩耕地交由赵永成耕种。后来赵宗泽在村委会的承包地底账上，标注减少王立新承包地1.5亩，增加赵永成承包地1.5亩。此后该1.5亩耕地由被告赵永成耕种，并交纳农业税、提留款、领取粮食补贴等。2012年5月份开始，原告王立新多次找到被告赵永成，要求返还争议土地未果。原告于2012年6月提起诉讼，要求被告赵永成返还争议土地。
另查，原告王立新于2001年8月11日登记为非农业集体户口，原告妻子李增敏为农业户口。第237号土地承包经营权证书上手写“－1.5”，为原告王立新填写。
上述事实有双方当事人陈述、承包合同书、土地承包经营权证书、农业税分户清册、提留征购明细表、村委会证明、赵宗泽证言等证据在案证实。
本院认为，土地承包经营权转让是指承包方将土地承包经营权移转于他人，原土地承包关系终止。土地承包经营权转包是农村集体经济组织内部农户之间发生的土地承包经营权的移转，原土地承包关系未发生变更。原告王立新将1.5亩土地交由赵永成耕种，王立新没有与村委会对承包合同进行变更，王立新也没有与赵永成签订承包经营权转让合同，证书核发部门至今未对农村土地承包经营权证书予以变更，因此王立新与固安县柳泉镇北辛街村委会土地承包合同关系没有发生变更，原告王立新享有该1.5亩土地的承包经营权，原告王立新与被告赵永成之间应为土地承包经营权转包关系，原告王立新有权在合理期间通知受包人后，随时终止转包合同，要求返还土地承包经营权。被告赵永成提出的该1.5亩土地不在原告王立新承包的5.5亩范围以内、王立新已经将该1.5亩土地转让给被告赵永成承包的辩解意见无证据证实，不予采纳。原告王立新要求被告赵永成返还土地承包经营权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵永成返还原告王立新东邻蒋贵志地、南邻柳泉村地、西邻赵永成地、北邻道的1.5亩土地承包经营权。于2014年10月20日至2014年12月20日期间履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 王建立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00034号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高开松，男，1955年8月20日出生于丹东市，汉族，初中文化，无职业。1980年因赌博被劳动教养三年；1983年因犯赌博罪被判处有期徒刑三年；1989年因赌博被劳动教养三年；1992年因吸毒被劳动教养一年；1995年因吸毒被劳动教养一年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因吸毒被劳动教养三年；2000年因注射毒品被劳动教养三年；2005年因注射毒品被劳动教养三年；2013年3月因盗窃被行政拘留十日。2013年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人高开松犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）振安刑初字第00137号刑事判决。宣判后，原审被告人高开松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理。丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、冯泳出庭履行职务，上诉人高开松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高开松系吸毒人员，欲以贩养吸。2013年5月间，高开松在丹东市内从吸毒人员“南韩”手中购买了海洛因干粉，并在其临时居住的丹东市振兴区电业旅店217室内用海洛因干粉、异丙嗪等针剂配制海洛因勾兑液。
2013年5月16日13时许，被告人高开松在电业旅店217室内将其配制的5支海洛因勾兑液（共约12克）贩卖给吸毒人员赵某，获得毒资300元。随后公安机关在电业旅店附近居民楼洞内将赵某抓获，并从其身上搜出装有无色透明液体的玻璃安瓶2支。根据赵某的交代，公安机关立即赶到电业旅店217室将高开松抓获，并当场搜出装有无色透明液体的玻璃安瓶50支、毒资300元。经检验，高开松持有的50支玻璃安瓶内装有的无色透明液体净重共128.5克，赵某持有的2支玻璃安瓶装有的无色透明液体净重5.14克，上述液体中均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有证人赵某、满某某的证言，被告人高开松的供述，搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押清单、检验鉴定报告等。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人高开松明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为140.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高开松有多次前科劣迹，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项、第六十四条之规定，判决认定被告人高开松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；扣押在案的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
上诉人高开松的上诉理由是，其没有贩卖毒品，原判量刑重。
丹东市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定高开松贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高开松的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人高开松犯贩卖毒品罪的事实清楚，有以下证据证明：1、证人赵某的证言，证实我吸毒多年。2013年5月16日中午12点左右，我毒瘾犯了，因为之前听“老傻子”说高开松卖毒品，我就去电业旅店找高开松买毒品。高开松住在电业旅店217房间。我进屋后跟高开松说给我拿包药，他当时从右腿的裤管里拿出5支安瓶装海洛因勾兑液，一支60元，我给了他300元。然后我到旅店旁边居民楼的楼洞里扎了3支。之后我刚走出十街农贸市场附近居民楼，就被警察抓住，当场从我身上搜出剩下的2支海洛因勾兑液。警察问我从哪买的，我就把刚才在高开松那买药的经过讲了。2、证人满某某的证言，证实我是电业旅店服务员。高开松自己于2013年5月4日入住电业旅店217房间，他除外出吃饭外都在屋子里呆着，而且房门总锁着。服务员要给他收拾卫生，他都不用，从来不让服务员进屋。到旅店找高开松的人挺杂，都是在他那呆一会儿就走了。3、上诉人高开松的供述，供认我吸毒扎针多年，不扎不行，但是我又没钱扎，所以我就想贩卖点毒品，挣点钱供自己扎针。2013年5月，我在新柳步行街碰见了一个扎针的男的，叫“南韩”，他说他有海洛因干粉，900元1克，我就从他那买了1克海洛因干粉，我给了他900元钱，他还告诉我如何配勾兑液。我到旧物市场买了胶枪和胶棒，又到百盛超市附近药店买了一些平痛新和异丙嗪等药品的液体针剂。我回到电业旅店就开始在房间内配制海洛因勾兑液。我一共配了65支，自己扎了8支。我出去溜达时看见了扎针的“老傻子”，就告诉他我现在卖药，并且给了他2支。2013年5月16日，赵某来到旅店，问我是不是卖药，我说卖，赵某买了5支，每支60元钱，他给了我300元钱。他走不长时间，警察就来了，在我住的房间电视柜里当场搜出我配制的海洛因勾兑液10包，共50支，这些是我准备卖的。4、搜查证、搜查笔录、指认照片及扣押清单，证实2013年5月16日13时许，公安机关对高开松居住的电业旅店217室进行搜查，搜出装有透明液体的玻璃安瓶50支、现金300元、勾兑毒品工具若干。上述物品被依法扣押。5、指认照片及扣押清单，证实赵某持有的2支海洛因勾兑液被扣押。6、检验鉴定报告，证实高开松持有的50支玻璃安瓶内装有的无色透明液体净重共128.5克，赵某持有的2支玻璃安瓶装有的无色透明液体净重5.14克，上述液体中均检出海洛因成分。7、旅客住宿登记簿，证实高开松于2013年5月4日入住电业招待所。8、丹东市公安医院检验单，证实2013年5月16日高开松毒品检验呈阳性。9、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实高开松的前科、劣迹情况。
上述证据均经一、二审法院庭审举证、质证，二审期间没有发生变化，本院依法予以确认。上诉人高开松在二审时未提供新的证据。
本院认为，上诉人高开松明知是毒品海洛因而向他人非法销售，数量达140.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。
关于上诉人高开松提出其没有贩卖毒品，原判量刑重的上诉理由，经查，高开松向他人贩卖海洛因勾兑液的事实，有证人赵某的证言予以证实，高开松在侦查阶段及一审庭审时也予以供认，结合搜查笔录及扣押清单，检验鉴定报告，足资认定无疑。根据刑法规定，贩卖海洛因50克以上的，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，高开松贩卖海洛因勾兑液超过50克，一审法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，符合法律规定，量刑合理。因此，本院对高开松的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢丹梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民二初字第33号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。
法定代表人：徐小波。
委托代理人：郑丽芳，是原告公司员工。
委托代理人：吴泽丹，是原告公司员工。
被告：佛山市南海区丹灶德源顺灯饰五金厂。
投资人：张书云。
被告：张书云，男，汉族。
上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理该案后于2014年3月25日向原告出具《预交诉讼费通知单》通知其交纳诉讼费用，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为：原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 植荣本
二〇一四年四月十六日
书记员 陈官灿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第163号
原告张建峰，男，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人张心元，男，1953年10月11日出生，汉族，系张建峰之父亲。
被告黄延峰，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告张建峰诉被告黄延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托代理人张心元到庭参加了诉讼，被告黄延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向原告借款30000元，借款到期后一直未偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告黄延峰未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议1份，拟证明被告于2013年9月3日向原告借款30000元的事实。
被告黄延峰未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式要件具备、内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月4日，原被告达成协议，被告因资金周转向原告借款30000元，协议签订后，原告支付被告现金30000元。双方约定借款期限至2013年10月2日。借款到期后，被告没有按时偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，故原告请求被告黄延峰偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告黄延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄延峰于本判决生效后十日内偿还原告张建峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年五月二十三日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第163号
原告张建峰。
委托代理人张心元，男，1953年10月11日出生，汉族，系张建峰之父亲。
被告黄延峰。
原告张建峰诉被告黄延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审�。原告张建峰的委托代理人张心元到庭参加了诉讼，被告黄延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向原告借款30000元，借款到期后一直未偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告黄延峰未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议1份，拟证明被告于2013年9月3日向原告借款30000元的事实。
被告黄延峰未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式要件具备、内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月4日，原被告达成协议，被告因资金周转向原告借款30000元，协议签订后，原告支付被告现金30000元。双方约定�款期限至2013年10月2日。借款到期后，被告没有按时偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，故原告请求被告黄延峰偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告黄延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄延峰于本判决生效后十日内偿还原告张建峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年五月二十三日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第129号
原告谈某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院受理原告谈某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告谈某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告谈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
审判员 刘剑平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 尧
附：法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于：“准许或不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第310号
申请人中国农业银行南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人：刘念职务：行长
被执行人玉有威。
被执行人玉有福。
被执行人玉有贤。
本院在执行（2015）邕法执字第310号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人玉有威、玉有福、玉有贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已经主动向申请人履行完毕本案义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十六日
书记员 柒志海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1015号之一
申请执行人黄丽丽。
被执行人彭华。
关于黄丽丽与彭华民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。由于彭华没有履行生效法律文书确定的义务，黄丽丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行中查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人彭华所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广信路64号芙蓉苑房产。
二、被执行人彭华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人彭华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1015号
申请执行人黄丽丽。
被执行人彭华。
关于黄丽丽与彭华民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。由于彭华没有履行生效法律文书确定的义务，黄丽丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。
现查明，被执行人彭华在柳州市鱼峰区雒容镇广信路64号芙蓉苑有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人彭华在柳州市鱼峰区雒容镇广信路64号芙蓉苑的租金收入300000.00元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院，开户行：工商银行龙城支行，账号：21×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1015号之二
申请执行人黄丽丽。
被执行人彭华。
关于黄丽丽与彭华民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。由于彭华没有履行生效法律文书确定的义务，黄丽丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行中依法查封了被执行人的房产，并责令其按照执行通知的要求履行义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人彭华所有的位于柳州市鱼峰区雒容镇广信路64号芙蓉苑房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1015号
本院在执行黄丽丽申请执行彭华关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第472-1号
申请执行人：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层，组织机构代码：145057112。
法定代表人：林玉飞，该公司董事长。
被执行人：陈海坚，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地温州市鹿城区，现住温州市。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第353号裁决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人陈海坚房屋租赁合同纠纷一案。因在立案执行之前的同月15日本院已以（2015）浙温民仲撤字第60号受理了被执行人陈海坚提出的撤销仲裁裁决申请，本案依法中止执行。后本院作出（2015）浙温民仲撤字第60号民事裁定书，驳回被执行人陈海坚提出的撤销仲裁裁决申请。申请执行人于2016年1月25日申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人应于2017年5月16日之前履行完毕和解协议约定的全部给付义务。现申请执行人确认被执行人已按和解协议约定支付首期683250元，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人正按协议履行义务，故本次执行程序可先予终结。若出现恢复执行的情形，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第472号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年三月十四日
代书记员 戴 芯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1479号
原告周荣，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人杨志海，女，1970年7月28日出生，汉族，湖南省道县人。代理权限为特别授权。
被告湖南驰名特建材有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人尚双喜，该公司总经理。
原告周荣诉被告湖南驰名特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告周荣的代理人杨志海到庭参加诉讼，被告湖南驰名特建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：2012年10月10日，原、被告签订代理合同，由原告当场交20000元定金给被告，被告收款并立下字据。之后发7869.60元货给原告代卖。合同明文规定，可以退货终止合同。合同期满，原告将货退给被告，价值6388.83元。但被告未及时把剩余的货款退还原告，导致原告要账无数次，被告才退4000元，并总以资金不足为由，拒不履行合同。被告的行为严重违反了合同规定，给原告造成了严重的经济及精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告：1、返还货款14505元；2、承担车费、本案的诉讼费。
原告周荣为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、代理商合同。拟证实原、被告双方2012年10月10日签订了代理商合同，合同期满可以退货，被告在该合同上签字认可还有14505元未退还原告；
证据二、送货单。拟证实被告分四次送给原告下水道配件数量，金额为7869.60元；
证据三、托运单。拟证实原告退还给被告的货；
证据四、清单。拟证实原告共计向被告进货7869.60元，原告退还被告货的金额为6388.83元；
证据五、收据。拟证实2012年10月10日原告交给被告定金20000元；
证据六、证明。拟证实被告欠原告货款18505元。
被告湖南驰名特建材有限公司在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交证据一、二、三、四、五的证据相互印证，本院依法予以采信。证据六因证人未出庭作证，本院依法不予采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年10月10日，原、被告双方签订了一份下水道配件代理商合同。合同规定：1甲方（被告）授权乙方（原告）在道县内经销甲方产品的权利；2、乙方自合同签订之日起3日向甲方账户转入20000元用以首批进货且签订合同是预付首批货款的10%作为定金，合同生效；3、甲方根据乙方的进货额给予优惠；4、甲方和乙方的权利和义务；5、合同有效期2012年10月10日至2013年10月9日；合同期满乙方不再合作，甲方按规定退款等等。合同签订的当天，原告即付给被告20000元首批货款，被告分别于2012年10月9日、12月18日、12月21日给原告发货计人民币7869.60元。合同期满后，原告根据合同的规定将未卖完的货分别于2013年6月3日、6月17日、10月26日退回被告，价值为人民币6388.83元。被告收到退回的货物后，并未及时退还原告货款，经原告多次催收，被告于2014年1月退给原告2000元，2014年3月退还原告2000元，余款一直未付。2014年5月20日，被告法定代理人尚双喜在原告的再三催收下，在双方的合同上签具“余款14505元”，但未写明还款日期，之后也没有归还欠款，原告催收，被告均以资金困难为由而拒付，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方代理商合同系双方的自愿行为，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告按照合同的约定支付了首批货款，被告亦按规定发了部分货物给原告，说明双方开始是积极履行合同的。但合同到期后，由于双方不再合作，原告按照合同的约定退还了未卖完的货物，被告在收到退还的货物后，没有退还原告的货款，其行为违反了合同的约定，因此原告诉请被告返还货款，本院依法予以支持。原告诉请被告支付车费，因原告未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南驰名特建材有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告周荣货款14505元；
驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告湖南驰名特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第190号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员隆利出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年7月和2015年3月期间，被告人周某某多次容留陈某某、李某某在自己位于宜宾县柏溪镇金江路38号林产公司宿舍的家中，以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人周某某为他人吸毒提供场所，在自己家中多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某家住宜宾县柏溪镇金江路38号林产公司宿舍。2014年7月的一天，周某某在其家中卧室内容留陈某某、李某某二人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2015年3月，周某某在其家中卧室内多次容留陈某某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明，证实宜宾县公安局在办理陈某某吸毒案中发现，遂于2015年3月26日对本案立案侦查。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案由宜宾县公安局民警在办理陈某某吸毒案中发现，并于2015年3月26日对本案立案侦查。公安机关的侦查活动合法有效。
3、扣押物品清单，证实民警于2015年3月26日扣押周某某黑色苹果牌手机一部。
4、抓获情况说明，证实2015年3月25日23时许民警在周某某家中将其抓获。
5、户籍证明，证实案发时周某某已达负完全刑事责任年龄。
6、周某某的前科资料及受行政处罚的依据，证实周某某于2014年7月31日，因吸毒被宜宾县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1900元的行政处罚。
7、情况说明，证实周某某的实际家庭地址为宜宾县柏溪镇金江路38号林产公司宿舍。
8、现勘笔录、现场平面图及照片，证实宜宾县公安局于2015年6月16日14时45分至16日15时35分对周某某容留他人吸毒的场所：柏溪镇金江路林产公司宿舍进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份，现场勘验图一张，现场拍照7张。
9、尿液提取、检测笔录，证实宜宾县公安局于2015年3月26日对周某某的尿液进行提取并进行检测，检测结果为阳性。
10、辨认笔录，证实陈某某在一组12张不同男子免冠照片中辨认出容留其吸毒的周某某；周某某在一组12不同男子免冠照片中辨认出在其家中吸食毒品的陈某某。
11、指认现场笔录及照片，证实周某某2015年6月16日对其容留他人吸毒的现场进行了指认。
12、证人陈某某的证言，证实他最近两个月吸的冰毒是在李某某那买的。他和周某某一起也在李某某那买过四、五次毒品。2015年2月底3月初的一晚，他和周某某在李某某处购买了200元冰毒后，将冰毒拿回了周某某家，在周某某家卧室电脑桌上用“吹壶壶”的方式吸食的。另有一次是在柏溪镇幸福家园小区旁边的垃圾处理厂旁的一个出租房内，他和周某某一起去买了毒品后，他和周某某在当天晚上就到周某某家去吸食了的。还有一次是3月10日左右的一晚，他和周某某在二二四坡上一个卫生院旁的一个倒迁房小区跟李某某买了200元约1克的冰毒，这次购买的冰毒也是在周某某家里吸食的。
13、证人李某某的证言，证实他曾卖过冰毒给陈某某和周某某二人。陈、周二人一起到他那里买过两次冰毒，陈某某单独来买过4、5次，周某某在他处买过20次左右。平时都是陈、周二人主动电话联系他买冰毒。2014年7月的一天下午，他和周某某在周某某家卧室里面的小方桌上用吹壶壶的方式吸食过毒品。
13、被告人周某某的供述与辩解，称他在李某某那里共买过10来次冰毒。第一次是在2015年3月时向李某某购买的冰毒，具体购买了多少冰毒记不清了，冰毒是在他家卧室电脑桌上吸食的。在此之后他一般二三天就向李某某购买一次冰毒，冰毒一般都是拿到他家里吃的，有时他还叫上陈某某和他一起在他家里吃。他和陈某某、章丽丽在半岛宾馆吸食了三、四次毒品。他和陈某某在他家里一起吸食冰毒有二、三次，都是在2015年3月吸食的。冰毒都是在李某某那里买的，买回来后在他家卧室里电脑桌上吸食的。还有一次是是去年还是今年的一天晚上，陈某某到他家后拿了包冰毒出来在他卧室内用吹壶壶的方式吸食了几口后陈某某就接了个电话后去开门，是李某某来了，李某某来后也和他们一起吸食了冰毒。此次被公安机关也是因其吸食冰毒被抓的。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某某到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，周某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 叶 佳
代理审判员 王士雨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第528号
原告林冬玉，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国洪，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李玉花，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林冬玉与被告陈国洪、李玉花因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬玉到庭参加诉讼，被告陈国洪、李玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬玉诉称：二被告系夫妻关系；2010年1月9日，被告陈国洪因经商缺少周转资金，向原告林冬玉借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并由被告陈国洪亲笔出具借条一份交由原告收执，无约定利率及还款期限；后经原告催讨，被告自2014年5月起每月还款1000元，共还款5000元，尔后，拒不归还借款余额；请求判令二被告共同归还借款2.5万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告陈国洪无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告李玉花无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈国洪因资金周转需要，于2010年1月9日向原告林冬玉借款3万元，无约定利率及还款期限，时有被告陈国洪向原告林冬玉出具借条一份；尔后，经原告催讨，被告仅还款5000元后，拒不还清借款，致诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一份、原告身份证复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈国洪因资金周转需要向原告林冬玉借款3万元，无约定借款期限及利率，有被告陈国洪出具交给原告林冬玉收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告陈国洪没有还清借款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈国洪归还借款，合理合法，应予支持；双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息，符合法律规定，予以支持；上述债务系被告陈国洪、李玉花夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告李玉花应共同偿还该债务；被告陈国洪、李玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国洪、李玉花应在判决生效之日起10日内返还给原告林冬玉借款人民币2.5万元，并自2015年1月27日起至本院指定还清借款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈国洪、李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05849号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告李群。
原告中联重科股份有限公司诉被告李群买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月22日，原告与被告李群签订合同顺序号为11100297的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告李群以按揭方式向原告购买型号为HZSE180的混凝土搅拌站一套，合同金额2200000元，付款方式为按揭付款，其中首付440000元，于2012年5月22日前支付110000元，首付款余额330000元，于设备安装调试后次月起分10个月支付，每月支付33000元，付款日为每月20日，余款1760000元办理按揭贷款支付。逾期付款需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年11月30日向被告交付了设备，但被告未依约付款，截至2015年5月20日，被告李群共欠原告货款227726.33元，由此产生违约金63803.05元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李群立即向原告支付货款227726.33元及违约金（自2012年12月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年5月20日为63803.05元，2015年5月20日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李群未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告李群之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告李群向原告购买型号为HZSE180的混凝土搅拌站1套，合同金额2200000元，付款方式为按揭付款，其中首付440000元，于2012年5月22日前支付110000元，首付款余额330000元，于设备安装调试后次月起分10个月支付，每月支付33000元，付款日为每月20日，余款1760000元办理按揭贷款支付，合同还约定如被告未按合同约定支付货款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金；
证据二、《关于搅拌站产品调试验收合格的通知函》、邮单和照片各一份，证明原告已依约向被告交付了产品买卖合同约定的设备；
证据三、《违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告货款金额及违约金金额。
被告李群未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月22日，被告李群与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为11100297的《产品买卖合同》及顺序号为11124670的《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告李群向原告购买HZSE180的混凝土搅拌站1套，合同金额为2200000元，其中首付440000元，按揭1760000元，其中首付款的付款方式为：2012年5月22日前支付11万元，首付款余额330000元，在安装调试后次月起分10个月分期支付，每月20日前支付33000元，合同还约定如被告未按合同约定支付货款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告李群交付完设备，已按合同约定履行合同义务，但被告未按时支付货款，截至2015年5月20日，被告已拖欠原告货款227726.33元，由此产生违约金63803.05元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李群所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李群未按照合同约定按期支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告李群未按期向原告支付货款的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告李群支付货款227726.33元及违约金（自2012年12月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年5月20日为63803.05元，2015年5月20日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李群在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款227726.33元及违约金（自2012年12月21日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年5月20日为63803.05元，2015年5月20日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5673元，财产保全费2120元，共计7793元，由被告李群负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05849号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李群，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李群追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李群价值32万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李群银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边非执审字第4号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县。
法定代表人何雪林，局长。
委托代理人刘加银、马国才，该局工作人员。
被执行人夏祚明，男，1963年4月27日生，汉族，农村居民，住盐边县国。
申请执行人盐边县国土资源局于2014年6月12日作出盐边国土（处）字（2014）第08号行政处罚决定书。认定：夏祚明在未经批准的情况下，于2013年10月开始在盐边县XX乡XX村XX组自家农田内占地250.1平方米用于修建畜圈。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为，且不符合土地利用总体规划。申请人于2014年4月10日向夏祚明送达《行政处罚告知书》，于2014年5月5日送达《行政处罚听证告知书》，夏祚明在规定时间内未提出书面陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限夏祚明在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
盐边县国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月29日送达给夏祚明。夏祚明在规定期限内未履行，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，于2015年1月26日向本院申请强制执行其作出的盐边国土（处）字（2014）第08号行政处罚决定书。
本院收到强制执行申请后，经审查，要求申请人补充风险评估报告，于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土（处）字（2014）第08号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土局作出的盐边国土（处）字（2014）第08号行政处罚决定准予强制执行。由盐边县国土资源局商请盐边县国胜乡人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡连图
代理审判员 王誉晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁仁杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执383号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区
负责人邱国辉，职务行长。
被执行人青岛达维化工有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李文斌总经理。
被执行人李文斌，男，汉族，1975年12月5日出生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人王鹏，女，汉族，1976年8月17日出生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人张暘，女，汉族，1987年7月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2016年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初49号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人帅德牛，男，1980年11月12日出生，出生地江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人帅德牛犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢晓军出庭支持公诉，被告人帅德牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人帅德牛于共青城市、德安县盗窃电动车、助力车、摩托车及电动车电瓶，具体事实分述如下：
1.2016年11月22日19时许，被告人帅德牛于共青城市科技职业学院北门花坛边盗窃被害人许某停放于此的军绿色双健牌助力车销售给沈某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2635元。该车现已追回并发还被害人。
2.2017年1月2日晚，被告人帅德牛于共青城市鑫德家园5栋1单元楼下盗窃被害人余某停放于此的米色绿风牌电动车，后将该车抵押给陈某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。该车现已追回并发还被害人。
3.2017年1月前后，被告人帅德牛于共青城市人民医院宿舍楼盗窃红色绿风牌电动车后将该车抵押给熊某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。该车现已追回。
4.2017年1月20日晚，被告人帅德牛某安县山水人家南苑7栋车库内盗窃被害人崔某1停放于此的黑色本田摩托车后将该车停放于王某1处。经鉴定，被盗车辆价值人民币3815元。该车现已追回并发还被害人。
5.2016年12月至2017年1月间，被告人帅德牛于共青城市、德安县盗窃电动车电瓶20余组，先后销赃给樊某、沈某、吕某等人。其间，还于共青城澳门豆捞饭店附近盗窃助力车，后将该车销赃给樊某。被盗电瓶、电动车因缺少评估依据未予评估价值。
2017年3月2日，被告人帅德牛主动前往共青城市公安局茶山派出所投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帅德牛在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单、借条、车辆合格证、收据、常住人口信息表、证明及行政处罚决定书；证人樊某、陈某、熊某、王某1、沈某、付某、吕某的证言；被害人余某、崔某1、许某的陈述；被告人帅德牛的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被告人帅德牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帅德牛自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人帅德牛多次盗窃作案，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅德牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕菊香
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执102号
申请执行人鹤壁市物达物资有限公司，住所地鹤壁市汤河街东段路南。
法定代表人陈双平，该公司经理。
被执行人鹤壁市起重机械总厂，住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。
法定代表人凡继民，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市物达物资有限公司与被执行人鹤壁市起重机械总厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市物达物资有限公司于2017年7月20日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一七年七月二十日书记员王建军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎文福，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市港口恒辉煤炭有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：苏剑钊，该公司董事长。
一审被告：佛山市高明区普华玻璃制品有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：廖干宝。
一审被告：潘国填，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：李海华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：梁祖报，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：侯建利，男，汉族，住福建省厦门市。
再审申请人黎文福因与被申请人中山市港口恒辉煤炭有限公司（以下简称恒辉公司）、一审被告佛山市高明区普华玻璃制品有限公司（以下简称普华公司）、潘国填、李海华、梁祖报、侯建利买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
黎文福申请再审称：（一）二审认定再审申请人签名的《担保书》合法有效缺乏证据证明。（二）二审以普华公司不否认债务存在，被申请人解释合理为由，认定再审申请人签名担保的普华公司480641元主债务存在，经部分清偿后仍有410641元的事实缺乏证据证明。（三）二审不依法调取证据，违反法定程序，影响本案公正判决。请求撤销一审判决第一、二项和二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。
恒辉公司提交意见称：黎文福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据黎文福申请再审的请求和理由及恒辉公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审未准许黎文福的调查取证申请是否违反程序；2、黎文福签名的担保书是否合法有效；3、二审认定普华公司拖欠恒辉公司410641元是否正确。
关于二审未准许黎文福的调查取证申请是否违反程序的问题。黎文福向公安机关报案后，公安机关未予以立案及进入侦查程序，仅凭黎文福向公安机关所作陈述不足以证明黎文福是被胁迫在担保书上签名。二审认定黎文福要求调取其向公安机关报案时的询问笔录没有必要，对黎文福的调查取证申请不予准许，并不违反程序。黎文福主张二审未依法调取证据违反程序，影响本案公正判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于黎文福签名的担保书是否合法有效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黎文福主张其是受胁迫签订担保书，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，二审对其该主张不予支持，并无不当。担保书所载内容不违反法律法规的强制性规定，黎文福作为完全民事行为能力人应当清楚知道签订担保书的法律后果。二审认定黎文福签名的担保书合法有效，并无不当。黎文福主张二审认定其签名的《担保书》合法有效缺乏证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审认定普华公司拖欠恒辉公司410641元是否正确的问题。黎文福签名的担保书上所载普华公司拖欠恒辉公司的货款为480641元，恒辉公司起诉时主张普华公司之后清偿了部分款项，债务余额为410641元，普华公司对此不予否认，且有普华公司盖章的《普华总对账单》相印证。二审认定普华公司拖欠恒辉公司410641元依据充分，并无不当。黎文福主张二审认定普华公司拖欠恒辉公司410641元缺乏证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黎文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎文福的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘文婕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初6284号
原告张淑兰。
被告韩基贵。
被告韩美华。
本院在审理原告张淑兰诉被告韩基贵、韩美华继承纠纷一案中，原告张淑兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人黄彩梅，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1966。
被执行人何志春，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××2035。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月9日作出（2015）茂南法民二初字第588号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄彩梅、何志春偿还借款本金62114.10元及利息197.72元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人，负担案件受理费2472元、执行费835元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彩梅、何志春的存款65618.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执684号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被执行人黄彩梅，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1966。被执行人何志春，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××2035。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月9日作出（2015）茂南法民二初字第588号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄彩梅、何志春偿还借款本金62114.10元及利息197.72元（该利息暂计至2016年7月19日，2016年7月20日起至还清款项时止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给申请执行人，负担案件受理费2472元、执行费835元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄彩梅、何志春的存款65618.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月十八日书记员  朱日华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2273号
原告：李某甲，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吕某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年2月，我与被告吕某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。我与被告自结婚以后经常因家庭琐事发生争吵，俩人性格不和，没有共同语言，被告对家庭生活从不关心，没有尽到一个妻子应尽的责任，被告于2015年6月外出，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告吕某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告吕某2008年2月份经人介绍相识，2009年2月9日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。
上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告李某甲诉称因被告对家庭生活从不关系，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1894号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告霍金锁，男，1963年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告毕于臣，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告霍金坤，男，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告霍金锁、毕于臣、霍金坤借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告霍金锁、毕于臣、霍金坤的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍金锁、毕于臣、霍金坤的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告霍金锁、毕于臣、霍金坤的起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 单迪迪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3144号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘志秀与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘志秀于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志秀以与被告何健达成和解为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志秀撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告刘志秀负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年一月十一日
书记员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3144号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告刘志秀与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘志秀于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志秀以与被告何健达成和解为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志秀撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告刘志秀负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年一月十一日
书记员 张雪萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13086号
原告：钟震裕，男，1977年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郭某1，女，2009年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郭某2，女，2009年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郭才江，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系被告郭某1、郭某2的父亲）
本院在审理原告钟震裕诉被告郭某1、郭某2、郭才江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟震裕未在法定期限内预交案件受理费�又未提出缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告钟震裕自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13086号原告：钟震裕，男，1977年11月2日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。被告：郭某1，女，2009年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：郭某2，女，2009年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：郭才江，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系被告郭某1、郭某2的父亲）本院在审理原告钟震裕诉被告郭某1、郭某2、郭才江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟震裕未在法定期限内预交案件受理费�又未提出缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告钟震裕自动撤诉处理。审 判 员 方波波二〇一七年十一月三十日代书记员 徐佩颖