广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第566号
原告吴海云。
委托代理人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
被告肖军，1969年3月1日。
被告桂林东革阿里生物科技有限公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼。
法定代表人肖军，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人邱龙。
原告吴海云诉被告肖军、桂林东革阿里生物科技有限公司（以下简称东革阿里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年8月10日裁定转为普通程序，并于2015年10月20日公开进行了审理，原告吴海云及其委托代理人蒋海霞、被告肖军、东革阿里公司的委托代理人邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海云诉称，2013年10月8日，被告肖军向其借款人民币50000元，并出具一张借条载明：借款期限为七天（从2013年10月8日至2013年10月15日），借款利率按银行同期贷款利率四倍计算；如到期不能归还，被告肖军须支付10000元违约金并愿意承担实现债权的诉讼费和律师费，担保人东革阿里公司就该笔借款及利息承担连带责任。同日，原告通过桂林银行网上银行向被告肖军的账户转账50000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告肖军归还原告吴海云借款本金50000元及利息19166元（利息自2013年10月8日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年5月12日，之后的利息从2015年5月13日起计算至欠款还清时止）；被告肖军支付违约金10000元；被告东革阿里公司就该笔借款本金及利息承担担保责任；本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告肖军向原告吴海云借款50000元；2、桂林银行网上银行电子回单，证明被告肖军于2013年10月8日向原告吴海云借款50000元，原告已履行转款义务；3、委托代理合同及银行转账凭证，证明原告为本案支付3000元律师费的事实。
被告肖军、东革阿里公司辩称，一、2013年12月底，张杰明通知被告肖军称，被告肖军向其亲友借款已到期需要归还，被告肖军表示同意归还。2014年1月期间，被告肖军多次向张杰明账户转入共计475500元，用于归还张杰明亲友的借款。其后，被告肖军要求张杰明进行对账并收回借条，但张杰明一直不予配合。二、被告肖军系资源县金银地中药材开发有限公司（以下简称金银地公司）法定代表人，张杰明为公司财务总监。2014年12月，张杰明代金银地公司向桂林市松彬房地产开发有限公司收取费用1690000元。金银地公司多次要求张杰明将该款项交回公司，但张杰明称已将该款项用于归还其亲友借款。被告肖军再次要求张杰明进行对账并收回借条，但张杰明一直不予配合。2015年2月，金银地公司以张杰明涉嫌职务侵占罪向公安机关报案，张杰明在公安机关供述称上述款项用于帮被告肖军偿还了债务，其中包括本案原告吴海云所主张的借款。请求法院判令驳回原告全部诉讼请求。
被告肖军、东革阿里公司为支持其辩解在举证期限内提供如下证据：张杰明分别于2015年2月5日、2月10日在公安机关所作的供述两份，证明肖军向张杰明的亲友借款520000元左右，张杰明替被告肖军偿还了债务，并将收回的借条退还了肖军。
经过庭审质证，被告肖军、东革阿里公司对原告吴海云提供的证据1、2、3无异议。原告吴海云对被告肖军、东革阿里公司提供证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告向原告偿还了借款，且张杰明已代肖军偿还了借款的借条已归还了肖军，因此本案的债务并没有得到清偿。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告肖军、东革阿里公司对原告吴海云提供证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告肖军、东革阿里公司提供的证据系本院依被告肖军申请调取的证据，且该证据与本案具有一定的关联性，故本院对该证据仅作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月8日，被告肖军向原告吴海云出具借条，借条主要载明借款金额为50000元，借款期限自2013年10月8日至2013年10月15日，利息按银行同期利息的四倍每天计算利息，到期一并归还；如到期不能按时归还借款本息，被告肖军愿意承担本金及利息每天按银行同期利率四倍的罚息、实现债权的费用（包括但不仅限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）以及违约金10000元等；被告东革阿里公司为本次借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年内，担保债务为借款本息罚息违约金以及实现债务的费用。被告肖军、东革阿里公司分别以借款人、担保人在借条上签字、盖章。同日，原告吴海云向被告肖军桂林银行账户转入50000元。借款到期后，被告肖军至今未归还原告借款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。2015年5月12日，原告吴海云与广西云霞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所为原告在本案中提供法律服务，并支付报酬3000元。
另查明，2015年2月5日，张杰明在公安机关的讯问笔录中供述称替被告肖军偿还其亲友约520000元债务，并将借条收回还给了肖军。2015年2月10日，张杰明在公安机关供述称在吴海云处还有一张50000元的欠条肖军尚未还清。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告肖军是否已经归还本案所涉借款；2、原告主张的利息、违约金、律师费是否合法有据。关于第一个焦点问题。被告肖军向原告吴海云借款50000元有其出具的借条及银行电子回单为据，系双方真实意思表示，原告吴海云与被告肖军之间借贷关系成立并受法律保护。原告吴海云依约向被告肖军履行了借款义务，被告肖军也应按约定履行归还借款的义务。被告肖军提供的讯问笔录证明，张杰明在公安机关供述称其已替被告肖军偿还了部分债务并将收回的借条交给了肖军，肖军欠原告吴海云借款尚未还清。因此，被告肖军提供的证据不足以证明张杰明已替其归还了原告吴海云500**元借款，对其辩解意见应承担举证不能的不利后果。故对被告肖军关于张杰明已经替其全部归还原告借款的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告肖军向原告吴海云出具的借条中明确约定了借款期限，借款期限届满后被告肖军未按约定还款，其行为显属违约，故对原告吴海云要求被告肖军归还借款50000元的主张，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。原告吴海云与被告肖军在借条上约定的借款利息及逾期利息，均未超过同期银行贷款利率的四倍，借款期限届满后被告肖军未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息，故对原告吴海云要求被告肖军按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月8日起至欠款还清之日止利息的主张，本院予以支持。原告吴海云与被告肖军在借条中既约定了借款逾期利息也约定了违约金，原告可以同时主张逾期利息和违约金，但总和不得超过银行同期同类贷款利率四倍，故对原告吴海云要求被告肖军支付违约金10000元的主张，本院不予支持。原告吴海云与被告肖军在借条中明确约定，如到期不能按时归还借款本息，被告肖军愿意承担实现债权的费用，该费用包括了律师费等费用。原告吴海云提供的委托代理合同、银行转账凭证等证据证明其为本案支出律师费3000元，故对原告吴海云要求被告肖军承担律师费的主张，本院予以支持。
被告东革阿里公司在向原告出具的借条上以担保人身份盖章，借条明确载明被告东革阿里公司对本次借款提供连带责任担保，担保债务为借款本息、罚息、违约金以及实现债务的费用，担保的期限为主债务到期后两年内，故关于原告吴海云要求被告东革阿里公司对本案借款本金及利息承担连带担保责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖军归还原告吴海云借款本金50000元及利息（利息计算，自2013年10月8日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款还清之日止）；
二、被告桂林东革阿里生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告桂林东革阿里生物科技有限公司履行担保责任后有权向被告肖军追偿；
三、被告肖军支付原告吴海云律师费3000元；
四、驳回原告吴海云其他诉讼请求。
本案案件受理费1779元（本院已预收原告1779元），由原告吴海云负担225元，由被告肖军、桂林东革阿里生物科技有限公司负担1554元（该费用由被告肖军、桂林东革阿里生物科技有限公司在履行债务时一并支付给原告吴海云）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1779元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。