广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第168号
原告蔡丽燕，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李能，男，广东泰的律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告成坚，男，汉族，住广东省信宜市。
被告曾炳芳，女，汉族，住广东省信宜市。
原告蔡丽燕诉被告成坚、曾炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡丽燕的委托代理人李创彬及李能、被告成坚到庭参加诉讼，被告曾炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽燕诉称，原告与被告是朋友关系，2014年11月18日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告提出要借钱经营生意，原告考虑到双方是朋友关系，同时考虑到被告借款是经营生意之用，于是在当天借款100000元给被告。2014年11月19日，原告再借60000元给被告。但是被告在借得款项后，并没有按时还款付息给原告。在今年2月，原告要求被告还款，但被告一直以各种理由推托，迟迟不还。原告认为被告的行为违反了诚实信用的合法原则，并且损害了原告的合法权益。因而原告唯有起诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款160000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部清偿为止）给原告。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告成坚、曾炳芳均没有向本院提交书面的答辩状，但被告成坚在庭审中答辩称，借款是事实，我没有什么意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告成坚向原告蔡丽燕借款100000元，并于当日亲笔立下《借据》给原告存执，被告成坚在该《借据》上的“借款人”栏处签名并捺印。该《借据》内容为：“现有本人成坚借到蔡丽燕人民币壹拾万元正（￥100000元）”。
2014年11月19日，被告成坚再向原告借款60000元，并于当日立下《借据》给原告存执。被告成坚在该《借据》上的“借款人”栏处签名并捺印。该《借据》内容为：“现有本人成坚借到蔡丽燕人民币陆万元正。（￥：60000元）”。
被告成坚借到款后，经原告于2015年2月间向其追索，但被告成坚至今未偿还。
另查明，被告成坚与被告曾炳芳于19＊＊年＊月＊日在信宜市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告成坚向原告蔡丽燕两次借款共计人民币160000元的事实，有被告成坚亲笔立具的两份《借据》为凭，并经庭审质证，本院予以确认。虽然原告蔡丽燕与被告成坚对借款期限没有约定，但依法原告蔡丽燕可以催告被告成坚在合理期限内返还。因被告成坚已确认原告曾于2015年2月间向其追索过，但被告成坚并没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。此外，因原告蔡丽燕和被告成坚在本案两笔借款中均没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年5月6日起计算利息。故原告蔡丽燕对于利息的请求，合理合法，本院予以支持。
又因本案两笔借款是产生于被告成坚与被告曾炳芳夫妻关系存续期间，以被告成坚名义向原告蔡丽燕所借，而被告成坚、曾炳芳对该两笔款项均没有提供有效的证据予以证明借款时原告蔡丽燕与被告成坚明确约定为个人债务，且原告蔡丽燕也否认该款项是其与被告成坚明确约定为被告成坚个人的债务。庭审中，被告成坚称其与被告曾炳芳对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，但原告蔡丽燕否认其知道该约定的，且被告成坚没有提供证据证实原告蔡丽燕借款时是知道该约定的，依法由其承担举证不能的不利后果，故对于被告成坚的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告蔡丽燕依法有权向被告成坚、曾炳芳就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。
被告曾炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告成坚应偿还两笔借款本金共160000元及支付利息给原告蔡丽燕，被告曾炳芳负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告成坚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金共160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月6日起计至还清款之日止）给原告蔡丽燕。
二、被告曾炳芳对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告成坚、曾炳芳负担（该款原告蔡丽燕已预交，由被告成坚、曾炳芳迳付给原告蔡丽燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。