安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市湖心北路*号报业大厦裙楼***层。
负责人：李传盛，总经理。
委托代理人：邱嵩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余群，农民。
被上诉人（原审被告）：黄显杰。
被上诉人（原审被告）：陈和节。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元农保安庆中心支公司）因与被上诉人余群、黄显杰、陈和节机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚且双方当事人未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月15日11时，原告余群驾驶皖H×××××号普通摩托车沿沪聂线由东向西行驶，当车行至565公里180米处，与由北向南过公路的被告黄显杰驾驶的皖08／327**号蓝色雷沃兼用型拖拉机牵引无牌红色沭河兼用型拖拉机用的钢索绳相撞，造成余群受伤、摩托车受损的交通事故。当日，余群即被送往潜山县中医医院治疗，经诊治伤情为：1、左膝踝间隆突撕脱性骨折；2、前后交叉韧带损伤；3、左股骨外侧踝及胫骨外侧平台骨挫裂伤。余群于1月28日出院，出院记录医嘱：1、注意休息，术后两周门诊拆线；2、加强左下肢功能锻炼；3、定期复查、门诊随访。余群共支出医疗费9162.61元。经余群申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤情、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、左下肢功能丧失百分之十以上，构成十级伤残。2、误工期为伤后至评残前一日止，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费为2100元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，黄显杰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第四项之规定，负事故主要责任。余群的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任。被告黄显杰驾驶的皖08／327**号车辆已向被告国元农保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月1日至2014年5月31日，本起事故发生在该保险期间内。
另查明：皖08／327**号车辆登记车主为被告陈和节。被告黄显杰系被告陈和节聘用的驾驶员。原告余群自2012年1月10日至事故发生前一直在安徽潜山荣高门业个体工商户工作，余群自2014年1月15日至2014年5月21日未上班，该单位扣发其工资17500元。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为23114元／年。
以上事实有原告余群的身份证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、扣发工资证明，肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：公民的人身健康权依法应受保护。被告黄显杰驾驶该车辆违反交通法规发生交通事故致使余群受伤、摩托车受损，黄显杰应当承担赔偿责任。因黄显杰受雇于被告陈和节，故黄显杰的赔偿责任应当由陈和节承担。皖08／327**号车辆已向被告国元农保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告国元农保安庆中心支公司应在保险责任范围内赔偿。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书系余群不愿与三被告协商情况下向本院申请委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法，依据充足，本院予以认定。原告余群的损失为：1、医疗费9162.61元，凭据结算，本院予以认定；2、住院伙食补助费，余群住院13天，标准可按20元／天计算，计260元（20元／天×13天）。3、营养费，营养期经鉴定为60天，标准可按20元／天计算，计1200元（20元／天×60天）。4、护理费，护理期经鉴定为90天，其并未提供证据证明护理人员及其误工费用，故护理费标准宜参照本地护工护理费标准97.54元／天计算，计8778.60元（97.54元／天×90天）。5、误工费，余群提供的所在单位营业执照及扣发工资证明可以证实其因本次事故造成的误工损失为17500元。6、残疾赔偿金，余群的伤情经鉴定为十级伤残，其提供的所在单位证明及营业执照可以证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故赔偿标准应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年计算，计46228元（23114元／年×20年×10%）。7、鉴定费2100元，系余群为鉴定伤情支出的合理必要费用，本院予以认定。8、交通费，本院结合余群居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素酌定为500元。9、车辆损失，余群未提供证据证明，本院不予支持。10、残疾器具费100元，双方无异议，本院予以认定。11、精神损害抚慰金，本院结合余群的伤残程度以及侵权人过错程度等因素酌情认定为6000元。以上各项合计91829.21元，除医疗费赔偿项目超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额622.61元外，其余均在该保险限额内。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，原告自愿予以放弃，本院予以支持。被告国元农保安庆中心支公司辩称被告黄显杰无证驾驶，因其未提供黄显杰驾驶证予以证明，且交通事故认定书未提及无证驾驶之情形，故本院不予确认。同时，黄显杰是否为无证驾驶不影响国元农保安庆中心支公司在本案中的赔偿责任，国元农保安庆中心支公司可另行起诉请求行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告余群各项损失合计91206.60元；二、驳回原告余群其他诉讼请求。以上款项自本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2240元，依法减半收取1120元，由原告余群负担78元，由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担1042元。
国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称：一、原审原告余群在起诉状中对被上诉人黄显杰无证驾驶的事实都已明确说明，而原审法院认为“被告国元农保安庆中心支公司辩称被告黄显杰无证驾驶，因其未提供黄显杰驾驶证予以证明，且交通事故认定书未提及无证驾驶之情形”故不予确认，属认定事实错误。二、在交强险条款第十条第四款明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交强险赔偿范围内”，故一审判决承担诉讼费用，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担交强险赔偿责任和1042元诉讼费。
被上诉人余群、黄显杰、陈和节未提出答辩意见。
二审审理期间，上诉人国元农保安庆中心支公司提交安徽省怀宁县农机监理所出具的证明一份，证明：黄显杰属无证驾驶。
被上诉人余群、黄显杰、陈和节未提出质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，上诉人提交的材料不属于二审新证据，且不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，达不到证明目的，故本院不予采信。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审调查重点：一、原审法院判决国元农保安庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任有无事实和法律依据；二、原审法院判决国元农保安庆中心支公司承担诉讼费用有无法律依据。
（一）《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，本案中余群在起诉状中称黄显杰系无证驾驶，并不构成黄显杰本人的自认；况且黄显杰是否为无证驾驶不影响上诉人在本案中的赔偿责任，原审已告知上诉人可另行起诉行使追偿权。故上诉人此节上诉理由本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且被上诉人余群对超出交强险限额部分赔偿款自愿予以放弃。因此，原审判决国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，故对上诉人关于改判不承担交强险赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
（二）《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中国元农保安庆中心支公司依法应承担交强险部分赔偿责任，因此原审判决国元农保安庆中心支公司承担诉讼费用正确。故对上诉人主张不承担本案的诉讼费用的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院审理对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条第（二）项二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。---（略）