wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1796号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告孟宪林，现住吉林省榆树市。
被告徐福年、男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孟宪林、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孟宪林、徐福年经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年3月28日，被告孟宪林与我公司签订购货协议一份，协议赊购7，410.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告孟宪林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐福年作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告孟宪林后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金7，410.00元，利息5，779.80元，案件受理费由二被告承担。
被告孟宪林、徐福年经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证�2012年3月28日被告孟宪林在原告处赊购化肥、农药合计7，410.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为徐福年。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月28日被告孟宪林在原告处赊购化肥、农药合计7，410.00元，担保人为徐福年。当日被告孟宪林、徐福年在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告孟宪林。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孟宪林、徐福年未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月28日，被告孟宪林与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，410.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告孟宪林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐福年作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告孟宪林后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告孟宪林签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孟宪林交付化肥、农药后，被告孟宪林理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。购货协议中未约定保证方式，被告徐福年作为担保人应对被告孟宪林的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟宪林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，410.00元，于判决书生效之日履行，被告徐福年承担连带给付责任。
二、被告孟宪林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，779.80元（利息自2012年3月29日至2015年6月29日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告徐福年承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告孟宪林负担，于判决书生效之日交纳，被告徐福年承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十二日
书记员 张连吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02360号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，组织机构代码73982434-X。
负责人朱宏伟。
委托代理人刘伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告扬海燕，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友綦江分公司”）诉被告扬海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本院于2015年8月5日在《人民法院报》上依法向被告扬海燕送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告扬海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司诉称，2011年6月20日，原告聚友綦江分公司与被告扬海燕签订了《汽车挂靠合同》，约定被告扬海燕将渝B309**号货车挂靠于原告聚友綦江分公司处经营，合同约定被告扬海燕每月向原告聚友綦江分公司缴纳服务费400元，原告聚友綦江分公司负责办理运营等相关手续，为该车经营提供一切服务。被告扬海燕从2013年1月起未按合同约定履行付款义务，现累计拖欠服务费9600元、2013年保险费4600元和车船使用税480元，共计14620元。原告多次催促被告扬海燕将车辆进行年检，但被告扬海燕均不予理会。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告扬海燕支付服务费9600元、保险费4600元、车船使用税480元。审理中，原告聚友綦江分公司放弃车船使用税480元的诉讼请求。
被告扬海燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月20日，原告聚友綦江分公司与被告扬海燕签订了《汽车挂靠合同》。合同约定，被告扬海燕将渝B309**号车辆挂靠在原告聚友綦江分公司，由原告聚友綦江分公司办理车辆各种手续，费用由被告扬海燕承担；被告扬海燕于每月25日至次月5日前向原告聚友綦江分公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳上述费用，原告聚友綦江分公司有权追收利息及滞纳金；车辆挂靠期限为六年；车辆必须保险，保险事务由原告聚友綦江分公司统一办理。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告扬海燕自2013年1月起未向原告聚友綦江分公司缴纳服务费，截至2014年12月，被告扬海燕共拖欠服务费9600元未缴纳。2013年7月5日，原告聚友綦江分公司为渝B309**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，并缴纳了保险费、车船使用税共计8247.8元，被告扬海燕向原告聚友綦江分公司支付了3647元，尚欠4600.8元未支付。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》、保险单、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告扬海燕未按合同约定缴纳服务费，截至2014年12月，被告扬海燕共拖欠服务费9600元、保险费等4600.8元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告扬海燕未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告聚友綦江分公司要求解除《汽车挂靠合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聚友綦江分公司要求被告扬海燕支付服务费9600元、保险费等4600元，共计14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告扬海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司和被告扬海燕于2011年6月20日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告扬海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司欠费14200元。
本案诉讼费170元，由被告扬海燕负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 勇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02360号原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，组织机构代码73982434-X。负责人朱宏伟。委托代理人刘伟，男，汉族，住重庆市巴南区。被告扬海燕，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友綦江分公司”）诉被告扬海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本院于2015年8月5日在《人民法院报》上依法向被告扬海燕送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告扬海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司诉称，2011年6月20日，原告聚友綦江分公司与被告扬海燕签订了《汽车挂靠合同》，约定被告扬海燕将渝B309**号货车挂靠于原告聚友綦江分公司处经营，合同约定被告扬海燕每月向原告聚友綦江分公司缴纳服务费400元，原告聚友綦江分公司负责办理运营等相关手续，为该车经营提供一切服务。被告扬海燕从2013年1月起未按合同约定履行付款义务，现累计拖欠服务费9600元、2013年保险费4600元和车船使用税480元，共计14620元。原告多次催促被告扬海燕将车辆进行年检，但被告扬海燕均不予理会。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告扬海燕支付服务费9600元、保险费4600元、车船使用税480元。审理中，原告聚友綦江分公司放弃车船使用税480元的诉讼请求。被告扬海燕未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年6月20日，原告聚友綦江分公司与被告扬海燕签订了《汽车挂靠合同》。合同约定，被告扬海燕将渝B309**号车辆挂靠在原告聚友綦江分公司，由原告聚友綦江分公司办理车辆各种手续，费用由被告扬海燕承担；被告扬海燕于每月25日至次月5日前向原告聚友綦江分公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳上述费用，原告聚友綦江分公司有权追收利息及滞纳金；车辆挂靠期限为六年；车辆必须保险，保险事务由原告聚友綦江分公司统一办理。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告扬海燕自2013年1月起未向原告聚友綦江分公司缴纳服务费，截至2014年12月，被告扬海燕共拖欠服务费9600元未缴纳。2013年7月5日，原告聚友綦江分公司为渝B309**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，并缴纳了保险费、车船使用税共计8247.8元，被告扬海燕向原告聚友綦江分公司支付了3647元，尚欠4600.8元未支付。以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》、保险单、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告扬海燕未按合同约定缴纳服务费，截至2014年12月，被告扬海燕共拖欠服务费9600元、保险费等4600.8元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告扬海燕未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告聚友綦江分公司要求解除《汽车挂靠合同》》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聚友綦江分公司要求被告扬海燕支付服务费9600元、保险费等4600元，共计14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告扬海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司和被告扬海燕于2011年6月20日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告扬海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司欠费14200元。本案诉讼费170元，由被告扬海燕负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终729号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈文林，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、陈文林、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，上述管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1386号
申请执行人：王涛。
被执行人：庞以勇。
被执行人：王霞。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人庞以勇、王霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的166800元，已执行0元，未执行166800元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执416号
申请执行人：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：王辉，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行申请人滕天宇与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3224号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年三月十九日
书记员 吕超
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初547号
原告：杜某,男,汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告：岳某某,女,汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告：杜某某,女,汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
法定代理人：杜某、岳某某，系杜某某之父母。
委托诉讼代理人：杜某林，男，汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村，系杜某之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，该村民小组组长。
原告杜某、岳某某、杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某林到庭参加诉讼，被告某某村二组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某、岳某某、杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告按照政策规定向原告独生子女增加2015年征地补偿款14300元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：三原告因父母与子女相互投靠,2014年9月15日将户籍迁入被告村组,2015年被告村组征地,每人分得补偿款14300元,三原告都分得该款项。但是原告杜某某系原告杜某和原告岳某某独生女,并办理了独生子女父母光荣证,根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条，农村独生子女户和一方已绝育的双女户,凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇:(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时,独生子女户增加一个人份的份额。被告在分配征地补偿款时未给三原告家庭户分配增加份额。原告认为，三原告户籍登记在被告处,两被告不按规定给原告分配征地补偿款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,依据我国《土地管理办法》、《村民委员会组织法》、《民事诉讼法》和《陕西省关于征地补偿款案件纠纷的会谈纪要》的相关规定,现依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、原告杜某、岳某某的身份证以及杜某、岳某某、杜某某的户口本各一份，欲证明原告三人系某某村二组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。
二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。
被告某某村二组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杜某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组的村民，2005年1月24日与山西省某某县人岳某某登记结婚，婚后岳某某户口迁入羊过村。2007年2月28日夫妻二人生育一女，取名杜某某，其户籍亦登记在某某村二组。2014年12月29日杜某、岳某某夫妇办理了《独生子女光荣证》。2015年某某村二组土地被征用，2015年2月11日村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款14300元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后杜某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告杜某、岳某某系某某村二组村民，两人生育女儿杜某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告杜某、岳某某、杜某某土地补偿款14300元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费158元，减半收取79元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年二月十二日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初547号原告：杜某,男,汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。原告：岳某某,女,汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。原告：杜某某,女,汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。法定代理人：杜某、岳某某，系杜某某之父母。委托诉讼代理人：杜某林，男，汉族，现住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村，系杜某之父。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。负责人：黄某某，该村民小组组长。原告杜某、岳某某、杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某林到庭参加诉讼，被告某某村二组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某、岳某某、杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告按照政策规定向原告独生子女增加2015年征地补偿款14300元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告因父母与子女相互投靠,2014年9月15日将户籍迁入被告村组,2015年被告村组征地,每人分得补偿款14300元,三原告都分得该款项。但是原告杜某某系原告杜某和原告岳某某独生女,并办理了独生子女父母光荣证,根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条，农村独生子女户和一方已绝育的双女户,凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇:(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时,独生子女户增加一个人份的份额。被告在分配征地补偿款时未给三原告家庭户分配增加份额。原告认为，三原告户籍登记在被告处,两被告不按规定给原告分配征地补偿款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,依据我国《土地管理办法》、《村民委员会组织法》、《民事诉讼法》和《陕西省关于征地补偿款案件纠纷的会谈纪要》的相关规定,现依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、原告杜某、岳某某的身份证以及杜某、岳某某、杜某某的户口本各一份，欲证明原告三人系某某村二组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。被告某某村二组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：杜某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组的村民，2005年1月24日与山西省某某县人岳某某登记结婚，婚后岳某某户口迁入羊过村。2007年2月28日夫妻二人生育一女，取名杜某某，其户籍亦登记在某某村二组。2014年12月29日杜某、岳某某夫妇办理了《独生子女光荣证》。2015年某某村二组土地被征用，2015年2月11日村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款14300元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后杜某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告杜某、岳某某系某某村二组村民，两人生育女儿杜某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告杜某、岳某某、杜某某土地补偿款14300元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费158元，减半收取79元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李扬眉二〇一八年二月十二日书记员  武粉粉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李志芸，女，1980年9月23日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志芸信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,157.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,157.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李志芸，女，1980年9月23日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志芸信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,157.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,157.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1573号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人纪某，个体户。因本案，于2013年10月20日被羁押，同年10月21日被取保候审。
辩护人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1863号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月20日0时26分许，被告人纪某酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被交警现场查获。经现场对被告人纪某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为103mg/100ml。经对被告人纪某抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人纪某血液中酒精含量为93.31mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，吹气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明材料，机动车/驾驶人信息表，被告人的驾驶证、行驶证复印件，保证人材料，抽取当事人血样登记表；2.被告人供述和辩解：被告人纪某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人纪某判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人纪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人纪某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人纪某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人纪某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人纪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1573号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人纪某，个体户。因本案，于2013年10月20日被羁押，同年10月21日被取保候审。辩护人李明华，广东昂扬律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1863号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月20日0时26分许，被告人纪某酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被交警现场查获。经现场对被告人纪某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为103mg/100ml。经对被告人纪某抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人纪某血液中酒精含量为93.31mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，吹气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明材料，机动车/驾驶人信息表，被告人的驾驶证、行驶证复印件，保证人材料，抽取当事人血样登记表；2.被告人供述和辩解：被告人纪某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人纪某判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人纪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人纪某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人纪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人纪某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人纪某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人纪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月二十七日书 记 员  王 铂
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1159号
上诉人（原审原告）：桂启林，男，1956年12月19日生，住固始县。
被上诉人（原审被告）朱学全，男，1966年1月22日生。住固始县蒋集镇。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人桂启林与被上诉人朱学全因排除妨害纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂启林，被上诉人朱学全及其委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告改建房屋是否侵占了原告的宅基地？本院认为：从原告桂启林提供的其父亲桂大成于1986年12月12日与固始县蒋集公社蒋集村新队签订的用地《合同书》、桂启林于1987年4月6日与被告父亲朱家璜关于两家边界问题的《协议书》、桂启林与被告哥哥朱学武于1990年5月21日签订的朱学武临时从“桂启林北山墙漂一间小房子”的《协议》、桂启林的《房权证》均可以看出两家的宅基地边界是明确的；从被告提供的两家房屋、宅基现状照片和本院审判人员在双方当事人在场的情况下对双方宅基地及房屋现场的查看亦可以看出：被告在对其原房屋（包括购买其哥哥朱学武的房屋）进行改造时虽然抬高了地基，但是改造后的房屋山墙和院墙仍然坐落在原房屋山墙和院墙的基础上。2、被告改造房屋和抬高地基是否对原告的房屋及其他财产造成了损害？本院认为：从现场查看情况来看被告房屋改造后的地基明显高出原告的院落及房屋地平，原告的房屋也确实存在房屋内墙皮脱落和室内家具受潮变形等现象。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告改建房屋是否侵占了原告的宅基地？2、被告改造房屋和抬高地基是否对原告的房屋及其他财产造成了损害？
关于焦点一，本院认为，被告在对其原房屋（包括购买其哥哥朱学武的房屋）进行改造时虽然抬高了地基，但是改造后的房屋山墙和院墙仍然坐落在原房屋山墙和院墙的基础上。没有证据明确证明被告改造房屋侵占了原告的宅基地及侵占多少。
关于焦点二，本院认为，从现场查看可知被告改造房屋、抬高地基确实对原告的内墙及室内家具等财物造成了一定的损害，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但原告损失几何，无证据确定，同时原告也没有请求被告的损害赔偿；本院本着不告不理的民事审判原则，对于被告的损害赔偿责任不在本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂启林要求判令被告朱学全停止侵害，拆除在其宅基地上的建筑物，退出侵占的宅基地约11平米的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告桂启林负担。
宣判后，桂启林不服，提起上诉称，我于1986年从新街村新街队买宅基地建住房，房屋基础是高1.2米、宽1米的石墙基础，石墙基础外有40厘米的田埂，与王同则承包地交界。1987年4月，被上诉人父亲朱家璜给其二儿子朱学武买地建房，我们与当时的队长张锦才共同签定了边界三方协议书，埂宽40厘米，以埂心为界，我们两家各得20厘米(即半埂)的土地所有权和使用权。1990年5月原房主朱学武找我商量，想临时借用我北山墙外55厘米宽的空闲地漂一间小房子使用，我们也签订有协议书，明确了双方的权利与义务。1999年8月我在固始县房管局办理了房屋产权证书，房权证平面图明确标注我房屋北山墙外有我55厘米的空地，这55厘米包括20厘米田埂、35厘米的石墙墙脚，现在这55厘米的空地都被被上诉人霸占了，一分一厘也没有了。所以，我诉求法院判令被上诉人拆除在我这55厘米的宅基地上的建筑物和掩埋我墙基上的土，退出侵占我的宅基地，恢复我55厘米宽的土地使用权。2、审判人员虽然到现场，但未做现场勘查笔录，他们已经看到了我房屋北山墙外一厘米的土地也没有了，连石墙基础也被掩埋了这个铁的事实。判决书前面表述：“从原告桂启林提供的……《协议书》……《房权证》均可以看出，两家的宅基地边界是明确的。”可判决书焦点一却说：“改造后的房屋山墙和院墙仍然座落在原房屋山墙和院墙的基础上，没有证据明确证明被告改造房屋侵占了原告的宅基地及侵占多少。”这句话不符合事实，是完全错误的。事实是他扩建的院墙和房屋山墙是建在我的房屋的石墙基础上，是建在我房权证注明的55厘米宽的宅基地上，我的房屋，我的《房权证》就是事实，就是证据，55厘米就是数据。请上级法院派人重新到现场勘查，了解事实真相，公正裁判。3、尊敬的中院领导，一审法院只认可上诉人提供的《协议书》、《房权证》的合法性，但在判决是否侵权时却脱离两家交界线这个唯一的裁判依据，也脱离了现场存在的事实，所以判决书论述自相矛盾，与事实不符。上诉人强烈要求中院领导明察是非，公正执法，依法保护当事人的合法权益，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，或依法裁定发回重审。
被上诉人朱学全答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，被上诉人朱学全向法庭提交了蒋集镇新街村村民证人证言两份。证明当时不存在地界，当时划边界是以线为界。上诉人认为：1、证人证言与两家边界纠纷无任何关系。2、证人需到庭出庭作证。3证言不属实。双方都是通过买卖关系住在现在地方，我有买地的合同，对方在我居住一年后才买地。两个证人只是群众代表，张金才才是真正的队长。签订的有协议书划清边界。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，上诉人桂启林与被上诉人朱学全的房屋建设早已形成，被上诉人朱学全建房时存在抬高地基的情况，但根据上诉人桂启林提交的证据，人民法院难以认定与其毗连的朱学全房屋在建设时侵占了其部分宅基地。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人桂启林承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 姚 涛
审判员 李 青
二〇一七年五月四日
书记员 汪玉娇
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0622行初10号
原告:吴朝虎，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被告:余江县城乡规划局，住所地余江县建设西路，组织机构代码：33288801-8。
法定代表人:夏跃萍，职务局长。
委托代理人：陈小波，余江县城乡规划局办公室副主任。
第三人：徐有林，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人：周敏美，男，1975年11月6日出生，江西省余江县人，住江西省余江县，系徐有林女婿。
原告吴朝虎诉被告余江县城乡规划局、第三人徐有林违法颁发行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吴朝虎委托代理人严福生，被告余江县城乡规划局委托代理人陈小波、第三人徐有林委托代理人周敏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝虎诉称，原告于2006年在余江县画桥××栋混合结构三层楼房，并取得房屋产权证。2017年5月份，原告发现与原告房屋相邻的房主即第三人在其原建筑的房屋后扩建建筑，第三人的房屋紧贴着原告的房屋，该新建建筑建成后必然影响原告房屋的采光，影响原告的房屋使用。原告为此向画桥镇政府反映上述情况，2017年5月11日，画桥镇政府工作人员告知，2007年10月10日，余江县建设局已经向第三人颁发了村镇建设工程规划许可证，但是没有相应内档资料。综上所述，余江县建设局在第三人未持有村镇规划选址意见书等材料，未经画桥镇人民政府审查同意并报请批准的情况下，其颁发许可证的行为违反《江西省村镇规划建设管理条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应该听取申请人、利害关系人的意见。颁证机关未告知原告等人，其直接作出行政许可的行为程序严重违法。依据《江西省村镇规划建设管理条例》第三十六条等规定，余江县建设局上述颁发行政许可的行为违法，应予撤销。根据《江西省城乡规划条例》第六条、四十八条、四十九条等规定，现在核发乡村建设规划许可证的职责由余江县城乡规划局行使，因此，依法将余江县城乡规划局作为本案被告。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判决撤销余江县建设局于2007年10月10日颁发给第三人的《村镇建设工程规划许可证》；二、诉讼费用由被告承担。
原告吴朝虎为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告、第三人的身份证复印件，证明原告及第三人的诉讼主体资格；2、规划许可证复印件，证明涉案行政行为的存在，且该行政行为违反法律规定，应予撤销；3、第三人建房的图片，证明第三人建房行为对原告造成影响；4、原告房屋的房产证复印件，证明原告的房屋与第三人建的房屋相邻，第三人的房屋影响了原告。
被告余江县城乡规划局辩称，2007年颁发的规划许可证的主体不是答辩人余江县城乡规划局，而是余江县建设局。根据有关规定，兴建公益性设施才要向利害关系人告知，本案在向第三人颁发规划许可证时是否告知了原告，由于第三人的申请档案没有找到，故不得而知。另外，依据《江西省村镇规划建设管理条例》第十八条的规定，取得规划许可证一年内未开工的即失效，因此由法院依法作出判决。
被告余江县城乡规划局围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:江西省村镇规划建设管理条例，证明颁发给第三人的规划许可证已经失效。
第三人徐有林述称，在建房的时候原告也没有提出异议，当时镇政府工作人员也在场，原告的房子不存在三个窗子都采光不好的情况，第三人的房子现在已经盖好了，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人徐有林围绕其陈述理由在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、陈述意见；2、规划许可证；3、证人证言；4、一年内开工的证明；5、照片及图表，均证明其在一年内开工了，其建设行为是合法的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为规划许可证是否失效应该结合其他材料来认定，不应仅凭该份规范性文件来认定颁发给第三人的规划许可证已经失效。原告对第三人提供的证据1有异议，认为该份证据只能算第三人自己的陈述，相关事实要其他证据加以印证；对证据2的合法性有异议，认为该许可证的颁发没有履行相应的法律程序，不合法，且被告方也说明了该规划许可证并没有办理延期手续，已经失效；对证据3、4有异议，认为证人应该出庭作证，接受双方当事人的质询，证明人的身份也不明确，形式上是多个证人签字，无法保证其真实性、且要证明在取得规划许可证一年内已经开工应有其它证据加以证明；对证据5有异议，认为拍摄的垃圾照片无法核实该照片的真实性，且与本案没有关联性，图片也无法说明原告采光权没有受到影响。被告对原告及第三人提供的证据没有异议。第三人对原告及被告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告吴朝虎于2006年在余江县画桥××栋混合结构的三层楼房，并取得房屋产权证。第三人徐有林于2007年在与原告相邻的自家屋后扩建建筑，向余江县建设局申请颁发村镇建设工程规划许可证，余江县建设局于2007年10月10日向其颁发村镇建设工程规划许可证，第三人在取得村镇建设工程规划许可证后即开始基础工程建设，该基础工程完工后停止施工。2017年5月份，第三人在原基础工程之上扩建建筑。2017年6月26日，原告吴朝虎以余江县建设局向第三人颁发村镇建设工程规划许可证的行为违反《中华人民共和国行政许可法》、《江西省村镇规划建设管理条例》的规定，程序严重违法，应予撤销为由，向本院提起诉讼，请求本院撤销余江县建设局于2007年10月10日颁发给第三人的《村镇建设工程规划许可证》。
另查明，中共余江县委、余江县人民政府于2014年12月4日下发余发【2014】18号文件，组建余江县城乡规划局，将原属余江县建设局的对于各类建设用地、建设工程的规划审批职能划归余江县城乡规划局行使，余江县建设局不再行使该职能。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案是因行政机关颁发村镇建设工程规划许可证的具体行政行为而提起的诉讼，并不是因不动产提起的诉讼，故适用五年的诉讼时效，余江县建设局颁发给第三人徐有林村镇建设工程规划许可证时间是2007年10月10日，原告吴朝虎起诉时间是2017年5月，从余江县建设局颁发给第三人徐有林村镇建设工程规划许可证至原告起诉时已近十年，远远超过法律规定的诉讼时效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝虎的起诉。
案件受理费50元，由原告吴朝虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 吴秀花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异242号
异议人（被执行人）：黄黎，女，1977年11月30日出生，公民身份号码，汉族，住四川省天全县。
申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人:王梅善，董事长。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。系四川吉峰长城临工工程机械有限公司员工。
被执行人：胡克荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：生龙多登，男，1984年1月19日出生，公民身份号码，藏族，住四川省甘孜县。
被执行人：多吉拥措，女，1982年8月16日出生，公民身份号码，藏族，住四川省甘孜县。
本院在执行申请执行人�和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）与被执行人黄黎、胡克荣、生龙多登、多吉拥措融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）川0121执1113号之一执行裁定书，对被执行人黄黎、胡克荣、生龙多登、多吉拥措在银行的存款限额在830000元以内予以冻结。异议人黄黎对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄黎异议称，法院冻结异议人在中国农业银行股份有限公司天全县支行工资卡内的存款，是异议人基本生活必须费用，请求法院按天全县农村居民最低生活保障标准每人每月275元，保留异议人一家3人的基本生活费用。故，请求撤销该执行裁定书，并解除冻结。
申请执行人中和公司辨称，异议人请求法院在执行时保留其家庭3人的基本生活费用，按照天全县的当地农村的最低生活标�，每人每月275元，三人每月共计825元，符合相关法律规定，可以予以保留，其他的裁定内容请求法院不要变更，依法予以强制执行。
异议人黄黎为支持其主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议、离婚证、天全县始阳镇荡村村民委员会证明、天全县两河口幼儿园证明、银行卡交易明细单、（2016）川0121民初1327号民事判决书、（2017）川0121执1113号之一执行裁定书等材料。拟证明：1.异议人已离婚，家中有年老的父亲和4岁的小孩共3人共同生活；2.异议人的银行存款被法院冻结的事实。
申请执行人中和公司未提供相关证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：中和公司与黄黎、胡克荣、生龙多登、多吉拥措融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）川0121民初1327号民事判决书，判决：1.黄黎、胡克荣于本判决生效之日起十日内支付中和公司租金767719.46元、违约金21882.76元、律师费15000元。2.生龙多登、多吉拥措对黄黎、胡克荣上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费11846元，由黄黎、胡克荣、生龙多登、多吉拥措负担。后因黄黎、胡克荣、生龙多登、多吉拥措未按照民事判决书履行义务，2017年7月6日，中和公司向本院申请强制执行，案号为（2017）川0121执1113号。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）川0121执1113号之一执行裁定书，裁定对被执行人黄黎、胡克荣、生龙多登、多吉拥措在银行的存款限额在830000元以内予以冻结。实施保全措施时冻结了黄黎在中国农业银行股份有限公司天全县支行（账户62xxxxxx71）的存款，实际冻结金额1000余元。异议人黄黎向本院提出书面异议，以法院的冻结严重影响了异议人及家庭的生活为由，请求本院撤销该执行裁定书，并解除冻结。
另查明：1.异议人家中共同生活成员有近70岁的父亲和4岁小孩。2.四川省2017年农村居民最低生活保障标准低限为每月275元。
本院认为，异议人黄黎主张其家庭共同生活成员有近70岁的父亲和4岁小孩3人，且已离婚，一人承担家中3人的生活保障，其家庭困难属实。异议人请求保留其家庭3人的生活所需的费用符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品”豁免执行的法律规定。根据四川省2017年农村居民最低生活保障标准低限为每月275元的规定，结合异议人和所扶养家属的实际情况，每月保留生活必需费用3人×275元=825元较为适宜。且申请执行人中和公司同意每月保留825元。故，异议人请求法院在执行时保留被执行人的生活必需的费用，本院予以支持。对其他主张未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题》第十七条第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0121执1113号之一裁定书中冻结被执行人黄黎的银行存款，变更为：从异议人黄黎工资中每月保留825元以保障其生活所用，其余裁定内容不变。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院�请复议。
审判长 苏彤昱
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第450号
原告：林某某。
被告：赵某某。
被告：邹某某。
原告林某某为与被告赵某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了
审理，并当庭公开宣告判决。原告林某某，被告赵某某到庭参
加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：两被告系夫妻关系。被告赵某某于200
6年11月11日、2006年12月16日分两次向我借款38000元，并出
具书面借条二份，未约定还款期限。该笔债务系两被告夫妻关
系存续期间的共同债务，理应由两被告偿还。为此诉至法院，
请求判令：1、被告赵某某、邹某某归还借款38000元；2、本
案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，原告明确诉讼请
求为，请求判令：1、被告赵某某归还借款38000元；2、被告
邹某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被
告负担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：1、借条二份，欲证明被告赵某某分别于2006年11月11日
、2006年12月16日向原告借款38000元的事实。
2、申请法院调取被告赵某某、邹某某的离婚登记审查处
理表一份，欲证明两被告于2010年2月4日离婚，进而证明本案
借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告赵某某答辩称：我确以办厂缺少资金为由于2006年1
1月11日、2006年12月16日向原告借款38000元。2007年1月，
原告与我各出资100000元开办节能灯厂，该笔借款38000元已
作为原告与我合资办厂的注册资金，所以我已经不欠原告该笔
借款。
被告赵某某未向本院提供证据。
被告邹某某既未答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告赵某某无异议，本院认为，上
述证据符合有效证据的形式要件，被告邹某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权
利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告赵某某、邹某某于2010年2月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向
原告林某某借款38000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚
、证据充分。被告赵某某辩称该笔借款已作为原告与其合资办
厂的注册资金，故其不欠原告借款，因被告赵某某对其辩称未
提供有效证据证据，本院不予采信。同时，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明上述债务
已明确约定为被告赵某某的个人债务，或属于《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故上述债务应按夫妻
共同债务处理，对原告要求被告赵某某归还借款38000元，并
由被告邹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
林某某借款38000元。
二、被告邹某某对被告赵某某应支付的上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告赵某某、邹某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵某某、邹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年五月十三日
书记员 张蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4789号
原告：藏宝明，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王兴彬，男，1976年7月14日出生，黎族，住江苏省常州市武进区。
被告：唐桂娣，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告藏宝明诉被告王兴彬、唐桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告藏宝明到庭参加诉讼，被告王兴彬、唐桂娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月17日，两被告因经营需要向原告借款40000元，并承诺于同年11月16日归还。截止2016年4月17日，两被告仅归还部分利息和本金，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金20800元；2、被告支付原告逾期利息400元（自2016年4月17日暂计至2016年5月17日，此后利息按照月利率2%的标准另计）；3、承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明两被告于2011年9月17日向原告借款40000元；
2、《借款本金利息确认和还款计划承诺书》，证明两被告在2014年出具还款计划承诺书，并归还了部分款项，还剩20800元本金未归还的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月17日，原告（出借人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限自2011年9月17日至2011年11月16日，利率为月利率20‰，借款自发放之日起计息，按月结息。在上述合同的“其他”部分，两被告注明“收到现金肆万元整”。2014年3月19日，两被告出具《借款本金利息确认和还款计划承诺书》一份，载明“2011年9月15日唐桂娣、王兴彬分别向钱晓方、藏宝明借款人民币陆万元和肆万元，共计壹拾万元，月利息2%。截止2014年3月16日唐桂娣、王兴彬共欠钱晓方、藏宝明借款本金壹拾万元，利息壹万六千伍佰元……”
原告自认截止2016年4月17日，两被告尚欠原告借款本金20800元。
本院认为：案涉借款事实有《借款合同》和《借款本金利息确认和还款计划承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认两被告归还了本金19200元，尚欠借款本金20800元，两被告未到庭也未就其还款情况提供证据，故本院对原告自认被告归还借款本金19200元的事实予以认定，原告要求被告归还借款本金20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，借款合同中约定月利率为2%，自2016年4月17日至2016年5月17日的利息为416元，原告要求被告支付上述期间的逾期利息400元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴彬、唐桂娣于本判决生效之日起十日内归还藏宝明借款本金20800元。
二、王兴彬、唐桂娣于本判决生效之日起十日内支付藏宝明逾期利息400元（暂计至2016年5月17日，2016年5月18日起至本金实际清偿之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由王兴彬、唐桂娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陆燕萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2372号
申请执行人：李超山，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：方时海，男，1985年4月24日生，汉族，住浙江省宁海县
被执行人：徐丛丛，女，1984年12月9日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行李超山与方时海、徐丛丛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子仪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初597号
原告：赵长英，女，1965年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：贺建军，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告赵长英与被告贺建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，审判员刘湘平和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助本案审理，书记员廖维担任庭审记录。原告赵长英到庭参加了诉讼，被告贺建军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长英诉称：2009年11月7日，被告贺建军因经商缺少资金向原告借款66000元，并向原告出具了借条1份，双方约定月利息1分2厘，未约定还款期限。但自2010年起，被告下落不明，原告多次寻找无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金66000元，并按月息1.2分支付利息至实�还款日止。
原告赵长英为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告贺建军于2009年11月7日向原告借款66000元,双方约定月利息1分2厘的事实。
被告贺建军未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告赵长英与被告贺建军因做生意相识。2009年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款66000元、双方约定月息1.2%，未约定还款期限。当日，被告向原告出具了借条1份，载明了借款事实。2010年下半年，被告无故失联，原告多方寻找无果，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款66000元，原告依约向被告支付款项，且由被告向原�出具了借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于利息，双方约定月息1.2%，不违反我国法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建军自本判决生效之日起五日内偿还原告赵长英借款本金66000元及利息（自2009年11月7日起按月利率12‰计算至实际还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告贺建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李 纯
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2003年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第340号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2003年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2003年10月4日，被告人马某驾驶浙F×××××轻型普通货车从西塘镇驶往平湖，15时15分许途经平黎线18Km＋60m嘉善县魏塘镇环城北路交叉路口时，因避让骑自行车人与道路西侧非机隔离带相擦后左驾方向，穿越中央绿化带又与道路东侧非机隔离带相撞，造成车内方兰秀重伤经医院抢救无效于10月5日死亡，金舜仪、金小楣受伤及车辆、道路设施损坏的重大道路交通事故。经认定，马某负此事故全部责任。据此，公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条之规定，予以惩处。
为证实上述指控，公诉机关以随案移送的被告人陈述，金小楣、金舜仪、谢菊兴、周巧林、沈国光等证人证言、交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、法医学检验报告、户籍证明、110接警单等证据予以证实。
审理中，被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及相关证据均无异议，请求法庭能从轻处罚。
本院经审理认为，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人当庭亦供认不讳，本院予以确认。
有关本案的民事赔偿，已经本院调解双方已达成协议。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。案发后被告人有自首情节，可依法从轻处罚，且认罪悔罪表现较好，对有关经济损失作了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇四年一月五日
书记员 郁晓波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3048号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王哲，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王哲金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王哲的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王哲的起诉。
案件受理费210.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3048号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告王哲，女，1984年8月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王哲金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王哲的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告王哲的起诉。
案件受理费210.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1670号
原告何某甲，男。
委托代理人蒲栋元四川龙正律师事务所律师。
被告冯某某，女。
原告何某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年4月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加了诉讼、被告冯某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告冯某某于2006年在深圳市务工相识，同年11月12日按农村习俗举行婚礼。2007年11月7日在南部县民政局办理结婚证。2007年11月10日生育一女，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后时常为家庭生活琐事发生纠纷，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告冯某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告何某甲与被告冯某某2006年在深圳市务工相识，同年11月12日按农村习俗举行婚礼。2007年11月7日在南部县民政局办理结婚证。2007年11月10日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2009年原、被告同在广东一起务工，原、被告再一次发生纠纷，被告将婚生女送回原告家，便离家出走，从此原、被告之间互无联系，一直分居生活至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告何某甲与被告冯某某虽系合法婚姻关系，由于婚前了解较少，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在婚后共同生活中，因性格的原因，时常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生一定的隔阂.特别是在2009年，原、被告同在广东务工时，再一次因家庭琐事发生纠纷，被告将婚生女送回原告家后，便离家出走。原、被告互无联系，一直分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女一直随原告生活，为了有利于子女的健康成长，应当随原告生活为宜。被告依法应当承担子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生女随原告何某甲生活，被告冯某某从四月一日起每月支付子女生活费300元直至其年满十八周岁止，子女的教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月十日
书记员 李波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1670号
原告何某甲，男。
委托代理人蒲栋元四川龙正律师事务所律师。
被告冯某某，女。
原告何某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年4月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加了诉讼、被告冯某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告冯某某于2006年在深圳市务工相识，同年11月12日按农村习俗举行婚礼。2007年11月7日在南部县民政局办理结婚证。2007年11月10日生育一女，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后时常为家庭生活琐事发生纠纷，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告冯某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告何某甲与被告冯某某2006年在深圳市务工相识，同年11月12日按农村习俗举行婚礼。2007年11月7日在南部县民政局办理结婚证。2007年11月10日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2009年原、被告同在广东一起务工，原、被告再一次发生纠纷，被告将婚生女送回原告家，便离家出走，从此原、被告之间互无联系，一直分居生活至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告何某甲与被告冯某某虽系合法婚姻关系，由于婚前了解较少，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在婚后共同生活中，因性格的原因，时常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生一定的隔阂.特别是在2009年，原、被告同在广东务工时，再一次因家庭琐事发生纠纷，被告将婚生女送回原告家后，便离家出走。原、被告互无联系，一直分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女一直随原告生活，为了有利于子女的健康成长，应当随原告生活为宜。被告依法应当承担子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生女随原告何某甲生活，被告冯某某从四月1日起每月支付子女生活费300元直至其年满十八周岁止，子女的教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月十日
书记员 李波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3771号
原告：庄利，男，1976年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，电梯公司项目经理，住高淳区。
原告：赵红霞，女，1977年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，无业，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56--6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告庄利、赵红霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄利、赵红霞到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄利、赵红霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金9890.2元(自2015年10月1日计算至2016年1月31日,庭审中变更请诉请为计算至2015年12月21日)；2、被告赔偿原告误工费、交通费计600元。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房。原告于2014年4月25日前支付购房款。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房总价款804089元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计6593.5元(804089×0.0001×82)，原告主张中超出部分不予支持。原告另主张误工费、交通费计600元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付庄利、赵红霞违约金6593.5元；
二、驳回庄利、赵红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 高欣欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3771号原告：庄利，男，1976年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，电梯公司项目经理，住高淳区。原告：赵红霞，女，1977年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，无业，住高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。法定代表人：朱信群，总经理。原告庄利、赵红霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄利、赵红霞到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄利、赵红霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金9890.2元(自2015年10月1日计算至2016年1月31日,庭审中变更请诉请为计算至2015年12月21日)；2、被告赔偿原告误工费、交通费计600元。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。被告天信置业未答辩。经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房。原告于2014年4月25日前支付购房款。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房总价款804089元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计6593.5元(804089×0.0001×82)，原告主张中超出部分不予支持。原告另主张误工费、交通费计600元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付庄利、赵红霞违约金6593.5元；二、驳回庄利、赵红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元由被告高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 傅 明二〇一六年十二月十四日书记员 高欣欣
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初77号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨光宇，男，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁东区,现住四平市铁西区，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨光宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人杨光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日22时30分左右，在四平市铁西区彩虹新苑小区地下停车库71号库门前，被告人杨光宇将被害人王某1停放车库门前的一辆自行车盗走，经四平市价格监督检查局鉴定，被盗自行车价值6694元。案发后，赃物返还被害人，被害人出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人杨光宇在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某1的陈述，被告人杨光宇的供述与辩解，受案登记表，归案情况，户籍信息，无前科劣迹证明，搜查笔录，现场指认笔录，照片，价格认定结论书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨光宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨光宇案发后已将赃物返还给被害人，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人杨光宇犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯井艳
二〇一七年四月六日
书记员 蔡海军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1174号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。范振星在中国工商银行徐州淮海东路支行处开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划范振星在中国工商银行徐州淮海东路支行处开设的账户内存款50261.01元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1174号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。范振星在中国工商银行徐州淮海东路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划范振星在中国工商银行徐州淮海东路支行开设的账户内存款50261.01元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2660号
原告：陈守方，男，1959年3月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：黄志辉，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住通辽市。公民身份号码×××
被告：闫丽颖，女，1987年3月19日出生，汉族，个体，住通辽市。公民身份号码×××
本院受理原告陈守方与被告黄志辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈守方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年八月八日
书记员 贾探征
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2276号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张军，现住吉林省榆树市。
被告庄凤刚，现住吉林省榆树市。
被告丛云东，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张军、庄凤刚、丛云东、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张军、庄凤刚、丛云东、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告张军与我公司签订购货协议一份，协议赊购7，500.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张军后，四被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金7，500.00元�利息4，500.00元，案件受理费由四被告承担。
被告张军、庄凤刚、丛云东、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年3月20日被告张军在原告处赊购化肥、农药合计7，500.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为庄凤刚、丛云东、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月20日被告张军在原告处赊购化肥、农药合计7，500.00元，担保人为庄凤刚、丛云东、侯彦国。当日被告张军、庄凤刚、丛云东、侯彦国在购货协议上签了字，四被告签字时�人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张军。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张军、庄凤刚、丛云东、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月20日，被告张军与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，500.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张军后，四被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张军交付化肥、农药后，被告张军理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告庄凤刚、丛云东、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告张军的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，500.00元，于判决书生效之日履行，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告张军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，500.00元（利息自2014年3月21日至2015年11月21日，按月�率3%计息），于判决书生效之日履行，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张军负担，于判决书生效之日交纳，被告庄凤刚、丛云东、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初325号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙维奇，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯过失致人重伤罪,于2017年1月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月25日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2017年3月29日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人孙维奇犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孙维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人孙维奇在新密市大隗镇观寨村大观园社区内转盘东侧，在未采取任何防护措施的情况下，点燃婚庆炮仗时，不慎将在附近的被害人许某2眼睛炸伤。后经鉴定，许某2的伤情为重伤二级。案发后，被告人孙维奇对被害人进行了赔偿，得到对方谅解。被告人孙维奇于2017年1月14日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙维奇的供述，被害人许某2陈述，证人张某、杨某、许某1、孙某1、孙某2证言，辨认笔录及照片，和解协议书、刑事谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，归案情况证明、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孙维奇的行为已构成过失致人重伤罪，并建议本院对被告人孙维奇依法判处拘役三至四个月，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙维奇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙维奇过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。新密市人民检察院指控被告人孙维奇犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙维奇所犯过失致人重伤罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙维奇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙维奇已赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙维奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙维奇犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯倩倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01655号
原告薛某某，女，1982年12月25日出生，汉族。
被告杨某，男，1983年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由薛某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年十月八日
书记员 余 翠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1342号
罪犯任勇涛，男，1972年5月7日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年12月21日以（2012）包昆刑初字第489号刑事判决，认定被告人任勇涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款200000元予以没收。任勇涛不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）包刑二终字第30号刑事裁定，准许任勇涛撤诉。刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，于2013年5月20日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯任勇涛，警官证人贺小磊、罪犯证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任勇涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任勇涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任勇涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任勇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪，根据相关政策要求，对该犯减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审117号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人李嵩。
被申请执行人张远华（李嵩之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月24日对被申请执行人李嵩、张远华作出的夏卫计生征字（2013）第1092号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1092号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李嵩、张远华在2007年3月12日已生育一女孩的情况下，于2012年11月23日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李嵩、张远华作出夏卫计生征字（2013）第1092号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费73936元。被申请执行人李嵩、张远华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1092号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1092号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00232号
申请人胡某甲，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
法定代理人胡某乙，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人叶某某，女，生于1986年9月14日，汉族，初中文化。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，已作出（2015）眉民初字第00123号民事调解书，该调解书确定由被执行人于2015年3月21日前预付2015年3月18日至2015年8月18日孩子抚养费1500元。申请人于2015年3月25日申请立案执行。本案应执标的1500元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年四月一日
书 记 员 武 元
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执319号
申请执行人:张广丽，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:无为县绍福禽业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇范村，统一社会信用代码91340225577096713F（1-1）。
法定代表人：范绍福，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张广丽与被执行人无为县绍福禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无为县绍福禽业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人无为县绍福禽业有限公司价值人民币194800元的银存款或车辆、房产（冻结被执行�银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可�委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42823号
原告：天津市远鹏如商贸有限公司,住所地汉沽。
法定代表人：李茹，经理。
被告：董子运，男，汉族，住所地天津市滨海新区。
原告天津市远鹏如商贸有限公司与被告董子运买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市远鹏如商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币74元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一七年六月七日
书记员 陈玥希