wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执444号申请执行人：纪岑岑，女，汉族，1985年10月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。纪岑岑与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第21号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合纪岑岑办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给纪岑岑工资、经济补偿金等共计人民币38745.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等38745.60元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权11197元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第21号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2355号
申请执行人：陈绪龙。
委托代理人：施燕，上××律师事务所律师。
被执行人：张超。
被执行人：盛冬梅。
申请执行人陈绪龙与被执行人张超、盛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）门工民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张超应归还申请执行人陈绪龙借款人民币3万元，支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费用人民币920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币364元。
本院在执行过程中，于2016年10月24日依法查封了被执行人张超名下的车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2016年10月24日依法查封了被执行人盛冬梅名下的车牌号为苏F×××××汽车1辆，前述车辆暂查无下落。另查明，被执行人张超、盛冬梅负债外逃，下落不明，除外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现两被执行人查无下落，其名下确无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产或下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人张超名下的车牌号为苏F×××××汽车及被执行人盛冬梅名下的车牌号为苏F×××××汽车有效期至2018年10月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1652号
上诉人（原审原告）温裕锦，男，汉族，1965年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区田。
被上诉人（原审被告）龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区和安小区，组织机构代码：68937986-5。
法定代表人吴金良，该公司总经理。
上诉人温裕锦不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）闽0503民初3540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温裕锦称本案买卖合同标的由被上诉人送货上门即合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，裁定本案由该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司的住所地在福建省漳平市，本案也没有充分证据证明合同履行地是在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省漳平市人民法院管辖，上诉人温裕锦的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1652号上诉人（原审原告）温裕锦，男，汉族，1965年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区田。被上诉人（原审被告）龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区和安小区，组织机构代码：68937986-5。法定代表人吴金良，该公司总经理。上诉人温裕锦不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）闽0503民初3540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温裕锦称本案买卖合同标的由被上诉人送货上门即合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，裁定本案由该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司的住所地在福建省漳平市，本案也没有充分证据证明合同履行地是在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省漳平市人民法院管辖，上诉人温裕锦的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终332号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建峰，男，1983年3月8日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，初中文化，无业，住静乐县。2012年3月19日因吸毒被静乐县公安局强制隔离戒毒两年；2012年12月19日因犯盗窃罪和抢夺罪被静乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人杨建峰犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）晋0926刑初22号刑事判决。判后，原审被告人杨建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日晚，被告人杨建峰在静乐县龙泉小区用改锥敲碎张贵生的双环牌越野轿车玻璃，盗走一部行车记录仪和一副眼镜；用改锥敲碎李建忠的银灰色面包车玻璃，盗走460元现金；用改锥敲碎王文龙的大众途观轿车玻璃，没有盗得财物。行车记录仪和眼镜无价值鉴定。
2015年5月28日晚，杨建峰在静乐县汾水尚苑小区地下车库，用改锥敲碎宋小军的本田CR-
V越野轿车玻璃，没有盗得财物。用改锥敲碎李少杰的东南凌志V5轿车玻璃，盗走10元钱。用改锥敲碎高娟的长安逸动轿车玻璃，盗走100元现金和一部电子狗。用改锥敲碎王成亮银色金杯S30越野轿车玻璃，没有盗得财物。用改锥敲碎冯卫强起亚K4轿车玻璃，盗走120元现金和两个手包。当晚，杨建峰窜至静乐县静汾苑小区地下车库，用改锥敲碎白宇红的黑色本田CR-
V越野轿车玻璃，盗走一部电子狗和一个车载冰箱。后该杨又窜至静乐县体育中心附近，用改锥敲碎张正彪的黑色比亚迪速锐轿车玻璃，盗走一部行车记录仪。被盗电子狗、手包、车载冰箱和行车记录仪无价值鉴定。
2015年6月2日，杨建峰窜至静乐县政务大厅，趁人不备，将王拴秀放在桌子上的一部白色斐讯牌手机盗走。被盗手机无价值鉴定。
2015年6月3日晚，杨建峰窜至静乐县县政府，用改锥敲碎静乐县纪律检查委员会所属的一辆灰色斯巴鲁越野轿车玻璃，盗走一条价值339.2元的黄色硬盒翻盖黄鹤楼香烟。
2015年6月4日，杨建峰窜至静乐县政务大厅，趁人不备，将白洁瑾放在椅子上的灰色的女士小包盗走，里面装有1000元现金和一部华为手机，经鉴定，华为手机价值1399元。该杨后又将盗来的女士小包，700元现金和手机归还白洁瑾。
2015年6月26日晚，杨建峰窜至静乐县县宾馆院内，用改锥敲碎李志刚的别克商务轿车玻璃，未盗得财物。用改锥敲碎李香莲的斯巴鲁越野轿车玻璃，盗走现金100元和价值116.6元的软中华牌香烟两盒和一部导航。用改锥敲碎赵东云的白色丰田RAV4越野轿车玻璃，盗走现金200元和一部行车记录仪。用改锥敲碎李进军的黑色丰田汉兰达越野轿车玻璃，盗走一套茶具和价值233.2元的四盒软中华牌香烟。被盗导航、行车记录仪、茶具无价值鉴定。
2015年8月25日晚，杨建峰窜至静乐县消防大队附近，用改锥敲碎吕光明的北汽威旺面包车玻璃，未盗得财物。
2015年9月21日晚，杨建峰窜至静乐县县宾馆院内，用改锥敲碎芦青成的丰田汉兰达越野轿车玻璃，盗走现金20元、一部三星2014手机、一部行车记录仪和一部索立信平板电脑。经鉴定，三星2014手机价值2920元。被盗行车记录仪和平板电脑无价值鉴定。
2015年9月27日晚，杨建峰窜至静乐县林业局院内，用改锥敲碎赵晋的白色长城C50轿车玻璃，盗走一部高速公路ETC，用改锥敲碎李志强的白色起亚福瑞迪轿车玻璃，盗走55元现金和一部电子狗。被盗高速公路ETC和电子狗无价值鉴定。
2015年10月3日晚，杨建峰窜至静乐县龙泉小区，用改锥敲碎牛林奎的黑色本田CR-
V越野轿车玻璃，盗走一个警用强光手电和一部电子狗。用改锥敲碎蒋槐的白色比亚迪S6越野轿车玻璃，盗走现金55元。用改锥敲碎赵旭春的橘色长安奔奔车玻璃，盗走一部电子狗。用改锥敲碎宋宪龙的黑色起亚狮跑越野轿车玻璃，盗走现金700元。用改锥敲碎张贵生的黑色双环牌越野轿车玻璃，盗走价值43.6元的两盒黄盖芙蓉王香烟。用改锥敲碎刘亚明的咖啡色奇瑞风云2轿车玻璃，盗走一部导航。被盗警用强光手电、电子狗、导航无价值鉴定。
2015年10月14日晚，杨建峰窜至静乐县县政府院内，用改锥敲碎静乐县人口资源和社会保障局所属的黑色现代圣达菲越野轿车玻璃，没有盗得财物。用改锥敲碎静乐县中共委员会所属的黑色帕萨特轿车玻璃，盗走现金30元。用改锥敲碎一辆灰色马自达轿车玻璃，盗走价值436.72元的两条硬盒黄盖芙蓉王香烟。当天该杨又窜至静乐县畜牧局院中，用改锥敲碎刘润生的白色FIAT轿车玻璃，盗走现金30元和一部电子狗。用改锥敲碎闫伟的黑色大众桑塔纳轿车玻璃，未盗得财物。用改锥敲碎刘伟的大众朗逸轿车玻璃，盗走现金130元、一部电子狗和一部行车记录仪。被盗电子狗、行车记录仪无价值鉴定。
2014年12月4日晚，杨建峰窜至静乐县双盛小区，用石头砸碎李勇卫的银灰色起亚索兰托越野轿车玻璃，盗走一部空气净化器、一个运动旅行包、指南针、手套、帽子。被盗物品无价值鉴定。
综上，被告人杨建峰盗得现金合计3010元。可确定的物品价值合计5488.32元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人杨建峰的身份情况。
2、报案材料、情况说明、被盗物品清单、卷烟零售指导价值表、指认现场照片说明、被盗手机照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：刑事判决书，证明被告人杨建峰系累犯。
以上证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨建峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建峰系累犯，且采用破坏性手段多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。关于被告人对2015年6月26日（盗窃李志刚车辆）、2015年8月25日（盗窃吕光明车辆）、2015年9月27日（盗窃赵晋车辆）三起盗窃事实中都没有拿东西的辩称，因除受害人陈述外无其它证据佐证，故对被告人的辩称予以采信。其它犯罪事实案卷中均有证据材料证明，予以认定。为保障公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人杨建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
判后，原审被告人杨建峰不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨建峰系累犯，且采用破坏性手段多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6214号
申请执行人：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：胡文君，女，汉族，1988年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李军，男，汉族，1982年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：胡军廷，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人韩立兵与被执行人胡文君、李军、胡军廷保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）甘0702民初8851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡文君、李军、胡军廷偿付原告韩立兵担保借款40000元，承担违约金12000元，合计52000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告胡文君、李军、胡军廷承担担保责任后，可依法向主债务人薛煜炳追偿。判决生效后，各被告均未按期履行，韩立兵遂向本院提请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月5本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月13日，2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、反馈未发现其他可供执行财产。
3.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并发布限制高消费令。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的53600元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海滨
审 判 员 尚丽蓉
审 判 员 管文君
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘子龙
书 记 员 田曜坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9867号
原告：周永秀，女，1951年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李琴（系周永秀之女），女，住重庆市巴南区。
被告：欧健，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周永秀与被告欧健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永秀的委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告欧健下落不明，本院于2016年8月2日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永秀向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告之女李琴与被告系同学关系，原告经李琴介绍与被告认识。2014年4月2日，被告从原告处借款50000元，并于同日向原告出具借条，借款期限为2014年4月2日至2014年10月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。故现起诉要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告欧健未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条，载明：“今借到周永秀现金人民币：伍万元正（50000.00），月息3%，每月2日支付，借款期限半年（2014年4月2日至2014年10月1日止）”。
现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元。审理中，被告经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、存款凭单等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，现有证据可以认定被告向原告借款50000元的事实。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本金，应当承担立即归还借款本金的责任。
被告经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧健于本判决发生法律效力后立即偿还原告周永秀借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交825元），由被告欧健负担，此款限被告欧健于本判决生效后立即迳付原告周永秀825元；立即向本院交纳525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 东
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00590号
申请执行人郭介然，男，生于1939年6月25日，侗族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇晒田村三组42号。公民身份号码：422802193906251712。
被执行人周洪平，农民。
本院在执行过程中查明被执行人周洪平下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月八日
书记员 汪 彪
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异57号
异议人柯君，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请人湖北楚安建筑工程有限公司。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂07财保2号民事裁定书，对湖北楚安建筑工程有限公司申请对湖北德立房地产开发有限公司（下称德立公司）财产保全执行一案中，于2017年9月6日对德立公司名下位于黄金水岸二期14号楼独单元501（权利证号0804228）等房屋予以查封。异议人柯君对此不服提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人柯君称：其于2007年10月12日与德立公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的黄金水岸二期14栋独单元501号房（面积为143.51平方米）。合同约定价款为总价28万元，首付10万元，余下办理公积金贷款。当日，本人交纳了10万元（现金交纳），余款办理了公积金贷款，此后按月及时偿还贷款。2013年3月14日，本人通过公积金提取提前还贷方式将剩余贷款全部付清，即至此所有房款金额付清，由于开发商的原因迟迟不能开具税票，导致房屋产权证一直未办理。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结，现申请人不仅交清了房款，并已实际占有，贵院查封申请人的房产侵害了本人的合法权益，特申请贵院依法解除对黄金水岸二期14栋独单元501号房的查封。
异议人柯君为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2007年10月12日《商品房买卖合同》，载明“柯君向德立公司购买第14栋独单元501号房。面积143.51平方米，每平方米1951.08元，总金额28万元，2007年10月12日付房款100000元，余款办理公积金贷款等”。拟证明柯君与德立公司协商一致，签订购买查封房产的事实。2、柯君与鄂州公积金管理中心签订的《鄂州市房屋抵押贷款合同》，该合同载明“抵押人柯君，抵押权人鄂州住房公积金管理中心，抵押人将座落鄂州市黄金水岸143.51平方米的住宅房屋抵押，抵押权人向抵押人提供总额为18万元的贷款，抵押期120个月，从2007年11月29日起至2017年11月29日止等”。拟证明柯君通过公积金贷款的方式支付购房款的事实。3、2013年3月14日鄂州公积金管理中心《房屋他项权利注销登记申报表》，载明“房屋座落黄金水岸14栋独单元501，借款人柯君，公积金贷款本息已还清，同意注销等”。拟证明柯君通过公积金贷款购房并还清贷款的事实。4、2016年7月1日湖北德立房地产开发有限公司出具的第00110420号《湖北增值税普通发票》，载明“柯君，购买黄金水岸14-501住宅142.67平方米，金额265105.31元，税率5%，税额13255.27元，价税合计278360.58元等”。拟证明柯君履行购房合同的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2007年10月12日，柯君与德立协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“柯君向德立公司购买其开发的黄金水岸二期14栋独单元501商品房一套，面积143.51平方米，总价款28万元。付款方式为首付10万元，余款公积金按揭等”。同日，柯君向德立公司支付现金10万元，随后柯君通过鄂州住房公积金管理中心提供的贷款支付了剩余购房款。
本院认为，异议人柯君与德立公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人柯君向房地产经营者德立公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对德立公司开发的位于鄂州市黄金水岸二期14栋独单元501号房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月十二日
书记员 周 举
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第654号
上诉人（原审被告）永州市飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人蒋小兰。
上诉人（原审被告）蒋思正。
二上诉人共同委托的代理人戴柳江。
被上诉人（原审原告）陈建平。
委托代理人唐华。
上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产公司）、蒋思正因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）华法民初字第943号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年11月13日将该案移送本院，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在第八审判庭依法对双方当事人进行了询问，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，被告蒋思正在ＸＸ县人民政府大院搞公务员住宅小区项目时，曾向原告陈建平借款100万元。蒋思正与蒋小兰系父女关系。近几年来，被告飞腾房地产公司、蒋思正陆续在ＸＸ县搞春天瑶郡住宅小区开发、购买华银国际等项目，也陆续向原告借款。被告也陆续向原告还款、付息。截至2014年12月19日，二被告共计尚欠原告借款900万元。被告飞腾房地产公司的法定代表人蒋小兰、被告蒋思正于2014年12月19日共同出具给原告的《借条》约定“今借到陈建平人民币玖佰万元整（￥9，000，000.00）。借款利息按三分计算，按月付息，如不按息付款，按五分计算。”之后，被告按约定支付了2015年2月18日前二个月的利息给原告。2015年2月19日至2015年3月18日这一个月的利息，被告仅支付了10万元给原告。此后，被告以资金周转困难为由，未向原告支付利息。原告经催收未果，诉至法院。诉讼中，法院根据原告陈建平的财产保全申请，于2015年7月6日裁定冻结了被告飞腾房地产公司在湖南ＸＸ农村商业银行的91082330004109774012账户。另查明，2014年12月19日执行的是中国人民银行2014年11月22日公布的利率，其中一年期以下贷款的基准利率为5.6%，即月利率为0.466，666，7%。
原判认为，本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告以房地产开发资金短缺为由向原告借款，二被告亦认可向原告借款未归还的事实。二被告于2014年12月19日出具给原告的《借条》系原、被告的真实意思表示，被告应当依约履行。原、被告在《借条》中虽未约定借款归还的具体时间，但约定了按月支付原告利息。但二被告自2015年3月份起未按《借条》约定支付原告利息，已经构成预期违约，故原告要求二被告在履行期限届满前偿还借款，合法有理，法院予以支持。法律规定，民间借贷约定支付利息的，不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。现原告要求被告按《借条》约定的每月3%支付利息，已经超过了同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过部分法院不予支持。但被告已按约定支付的2015年2月18日前的二个月利息，原、被告并无争议，不在法院的审查之列。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正于本判决生效之日起15日内支付原告陈建平2015年2月19日至2015年3月18日的借款利息16.8万元，此款已付10万元，尚应支付6.8万元；二、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正于本判决生效之日起15日内偿还原告陈建平借款900万元，并自2015年3月19日起至债务清偿完毕之日止按月利率0.466，666，7%的四倍计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83，240元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正负担。
宣判后，上诉人飞腾房地产公司、蒋思正不服提出上诉，请求依法改判上诉人多付的20.4万元利息，抵扣2015年3月19日以后应支付的利息。其主要上诉理由为上诉人已按约定支付2015年2月18日前两个月的利息，这两个月的利息是按月利率3分计算的，已经超过了同期同类银行贷款基准利率的4倍，多支付利息20.4万元，应抵扣以后的利息。
被上诉人陈建平答辩称，上诉人与被上诉人就2015年2月18日前的两个月利息进行了约定，双方无争议达成合意，且上诉人已经履行了该给付义务。虽稍高于同期银行贷款利率四倍，但并未违反国家法律、法规的强制性规定，属于双方自愿履行的民事行为。一审法院就该无争议事实不予以审查，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人称多付利息要求予以抵扣的要求无法律依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人飞腾房地产公司、蒋思正与被上诉人陈建平在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人飞腾房地产公司、蒋思正于2015年2月18日前的两个月利息是否应抵扣后面的利息。法律对超出银行四倍部分利息不予保护，该部分利息是双方当事人的约定，达成合意即成立合同。上诉人根据双方的合意支付该部分利息，是上诉人意思自治的表现，上诉人自愿按借贷合同约定履行付息义务，不损害国家、社会公共利益或第三人合法权益，被上诉人受领该部分利息亦是依双方约定的，故上诉人要求已支付的利息抵扣未支付的上诉请求于法无据，上诉人飞腾房地产公司、蒋思正的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终500号
上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审原告）：周鸣翰，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：义乌市黑也户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道五洲大道新屋村（浙江真爱服饰有限公司）托管20。
法定代表人：骆恒星，职务不详。
上诉人王丽梅因与被上诉人周鸣翰、原审被告义乌市黑也户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王丽梅上诉称，本案应由被告住所地人民法院�辖，二被告的经常居住地在福建省石狮市，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案涉及的《贷安啦借款协议》约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”协议同时载明甲方为周鸣翰。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。周鸣翰住所地位于成都市锦江区XX，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不�成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第217号
上诉人（原审原告）杨存富。
被上诉人（原审被告）李三臭。
上诉人杨存富因恢复原状纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告杨存富父亲杨风悟和案外人杜天成及被告李三臭母亲周先的在武安市武安镇东关街74号共有院落一处，院落坐南朝北，杨风悟和杜天成房产在北，周先的房产在南，周先的房南后院有一片空闲地。1995年1月，原告杨存富父亲杨风悟及母亲王小妮将上述自己房产赠与原告所有，武安县人民政府（后改为武安市人民政府）于1987年7月向被告李三臭母亲周先的颁发了第403号宅基地使用证，备注：“杨风悟、杜天成、周先的三户中厮大门伙走”。第403号宅基地清理登记表中备注：“厕所、大门共走。全院118.19合亩0.18三户共用，有杜天成、杨风悟”。被告李三臭母亲周先的去世后，上述周先的的房产由被告李三臭保管使用。1987年7月武安县人民政府同时颁发了杨风悟的第404号宅基地使用证和杜天成的第405号宅基地使用证，均备注“杨风悟、杜天成、周先的三户中厮大门伙走”。2010年3月，被告李三臭在后院空闲地建造房屋，原告杨存富及案外人杜天成认为该空闲地三家均有使用权便阻拦，发现第403号宅基地使用证登记的数据有误。经过行政诉讼，涉县人民法院于二0一二年三月十六日出具了（2011）涉行初字第14号行政判决书，撤销了武安市人民政府1987年7月作出的周先的第403号宅基地使用证，武安市人民法院于二0一二年四月十六日出具了（2011）武行初字第00011号行政判决书，撤销武安市人民政府1994年11月15日作出的户名为周先的第225号房屋所有权证，二份行政判决书均已发生法律效力。经武安市人民政府（2012）87号批复，撤销了武安市人民政府1987年7月作出的“周先的第403号宅基地使用证”。经武安市住房和城乡规划建设局武建（2012）129号决定，撤销了周先的位于武安镇东关街的武房私字511916号《房屋所有权证》。
原审认为，原告杨存富主张的侵权事实，基于被告李三臭在后院空闲地上建房，侵犯了其宅基地使用权，被告李三臭所持有的登记在其母亲周先的名下的第403号《宅基地使用证》和武房私字第511916号《房屋所有权证》虽已被依法撤销，但根据1970年9月22日武安县城关人民公社六街生产大队革命委员会主持的调解协议，该后院空闲地产权属集体所有，原告杨存富持有的登记在其父亲杨凤悟名下的第404号宅基地使用证，备注中虽注明杨凤悟、杜天成、周先的三户中厮大门伙走，但原告杨存富没有提供相应证据证明其对后院空闲地享有使用权，原告杨存富亦没有提供相应证据证明被告李三臭在后院空闲地上建房侵犯了其持有的第404号宅基地使用权，故原告杨存富不具备本案原告的诉讼主体资格，遂裁定驳回杨存富的起诉。上诉人杨存富不服上诉称，一、一审认定事实错误，第一，1970年9月22日革委会的调解协议是无效的协议。上诉人提交一审法院依据的第404号宅基地使用权证是1987年武安县人民政府经层层申请审批颁发给上诉人的。1970年革命委员会的调解协议不能否定1987年武安县人民政府颁发的第404号宅基地使用证。第二，上诉人的第404号宅基地使用证除了书有杨凤悟、杜天成、周先的三户中厮大门伙走，还明确注有“厕所大门共走，全院118.414合亩0.18三户共有，杜天成、周先的。”很明显被上诉人李三臭在后院空闲地上建房，该空闲地（包括一厕所）书有上诉人还有杜天成三户共有。被上诉人李三臭在三户共有的土地上非法独自建房属于典型的侵权。二、本案争议土地被李三臭非法独占后非法建房，属于对其他产权共有人（包括上诉人和杜天成）的民事侵权。周先的是李三臭母亲。周先的膝下共有子女六人，被上诉人李三臭是周先的的三儿子。在李三臭没有任何证据证明周先的名下上述土地，周先的夫妻已全部赠予给李三臭的情况下，无论从任何角度讲，被上诉人李三臭的非法建房行为是违法的，都是对其他共有人的严重民事侵权。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审各项合法诉讼请求，维持上诉人的合法权益。被上诉人李三臭服判。
本院经审理认为，上诉人杨存富虽持有404号宅基地使用证，但该宅基证不能证明其对本案争议土地即后院空闲地享有合法的使用权，故杨存富不具备起诉李三臭侵犯其宅基地使用权的原告主体资格。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 李雅敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第461-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：蔡小英。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告蔡小英信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1372元，因原告撤诉减半收取686元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00175号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人白建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社与白建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）西民金初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第302号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张景奎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第460号
罪犯白巍。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年9月5日作出（2006）桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人白巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡学玉等五人经济损失人民币41591.29元（已赔偿人民币20000元）。被告人白巍及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月13日以（2006）桂刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月6日交付执行。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2017年3月10日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯白巍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白巍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分126.85分。该犯未履行完民事赔偿，其户籍所在地的临桂县四塘镇面村村民委员会，临桂县四塘镇司法所，临桂县四塘镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯白巍在服刑期间经减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯白巍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年并处赔偿附带民事诉讼原告人胡学玉等五人经济损失人民币21591.29元不变（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第85号
上诉人（原审被告）陈骊蓉，女，汉族。
上诉人（原审被告）孙翔，男，汉族。
被上诉人（原审原告）程欣，女。
上诉人陈骊蓉、孙翔因与被上诉人程欣合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人陈骊蓉、孙翔的上诉理由为，被上诉人主张的要求两上诉人支付的款项系双方与案外人顾明四人共同购买南京市建邺区莫愁湖东路11号商业用房的钱款，四人与银行签订的按揭贷款合同是从合同，而商业用房买卖合同系主合同，因房屋位于南京市建邺区，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，请求二审法院将案件移送至不动产所在地的南京市建邺区人民法院审理。
经查，程欣诉称，其与陈骊蓉、孙翔、顾明等曾约定共同购买南京市莫愁湖东路11号商业用房，并分别约定了出资比例，其中程欣的出资比例为23%。因程欣在国外，故办理相关手续事宜均委托陈骊荣代为办理，其按照陈骊荣的要求每月按时打款。后因双方发生纠纷到银行查询才得知，其一直按照25%的比例在偿还贷款，故程欣诉至法院，要求两上诉人返还多支付的贷款本�并承担诉讼费用。
本院经审查认为，纠纷的性质以及案由的选择应当根据原告的诉请确定，现程欣主张要求判决两上诉人返还其多支付的贷款本息，该请求与房屋权属无涉，依法可由被告住所地人民法院管辖。因两上诉人作为原审被告，其住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1532号
原告周某甲，学生。
法定代理人刘某乙，女，1973年4月28日出生，汉族，市民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代�人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周某乙，市民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁国冰和被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某乙与原告母亲刘某乙于××××年××月××日经民政部门登记离婚，并协议原告随母亲刘某乙生活，被告周某乙每月给付4000元子女抚养费至原告结婚止，但被告至今没有给付，现要求被告每月给付原告抚养费4000元。
被告辩称，我同意给付子女抚养费，但要求每月给付4000元且给付到女儿结婚时为止不合理，我现在每月只能给付500元的抚养费。
经审理查明，被告周某乙与原告的母亲刘某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在沭阳县民政部门登记离婚，并订立了离婚协议。双方在协议中约定其所生女孩即原告周某甲随刘某乙共同生活，被告周某乙每月给付子女抚养费（包括医疗费、教育费）4000元，至周某甲结婚时止，还约定了其他相关内容。后被告没有给付子女抚养费，原告索要未果而成讼。
上述事实，有当事人的陈述与答辩、离婚证、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女的父母亲离婚后，不直接抚养婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告周某乙与原告母亲刘某乙办理离婚手续时，约定原告周某甲由其母亲刘某乙直接抚养，被告给付原告周某甲抚养费4000元／月。被告周某乙在与刘某乙离婚后，至今没有给付子女抚养费，不符合其约定和有关法律规定，也违反了诚实信用�则。故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某乙每月给付原告周某甲抚养费4000元（从2013年12月起给付至周某甲独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年七月十六日
书记员 宋飞艳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）裕行非审字第00043号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人李贤德，男，汉族，1969年11月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄先芬，女，汉族，1973年9月2日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李贤德和黄先芬，违反《安徽省人囗与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人囗与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2012年3月10日作出征收李贤德和黄先芬社会抚养费63700元的决定，要求于2012年4月9日前交纳。并告知李贤德和黄先芬申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李贤德和黄先芬在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李贤德和黄先芬未自动履行。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2012年8月3日申请本院强制执行。
本院审查认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第24101号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对裕社征决（2012）第24101号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一二年八月六日
书记员 黄红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00046号
原告：陈芝蓉，女，住安徽省宁国市。
被告：朱为农，男，住安徽省宁国市。
被告：惠亦男，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈芝蓉诉被告朱为农、惠亦男民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈芝蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱为农、惠亦男所有的价值140000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1477号
罪犯张卫权，男，1971年12月8日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年10月22日作出（2009）黔织刑初字第266号刑事判决，认定被告人张卫权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止，于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期应执行至2018年9月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张卫权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2354号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法�代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘柏学。
被告李荣芝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘柏学、李荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘柏学、李荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月10日，原告与被告刘柏学、李荣芝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘柏学购得的车牌号为“黑EKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币151，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币111，305.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
�告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘柏学以其所有的车牌号为“黑EKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘柏学、李荣芝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予�确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘柏学、李荣芝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘柏学、李荣芝归还余欠贷款本金人民币111，305.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柏学、李荣芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，305.49元、支付上述贷款本金至2014年2月11日止的利息人民币3，771.52元，逾期利息人民币286.53元；上述款项共计人民币115，363.54元。
二、被告刘柏学、李荣芝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，305.49元自2014年2月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘柏学、李荣芝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑EKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者�请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘柏学所有，不足部分由被告刘柏学、李荣芝清偿。
案件受理费人民币2，607元，减半收取计人民币1，303.50元，由被告刘柏学、李荣芝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法�三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01946号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县文化路与南干道交叉口。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告宋建红，男，汉族，1969年11月18日出生。
被告唐学峰，男，汉族，1973年10月29日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告宋建红、唐学峰金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年11月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告宋建红、唐学峰送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨到庭参加诉讼，被告宋建红、唐学峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告宋建红于2010年12月27日在陈桥信用社贷款50000元，利率10.17‰，于2011年12月27日到期，被告唐学峰为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后一次付息2013年10月14日付息1983.15元，利息实际付至2012年3月23日，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告宋建红偿还借款本金50000元及从2012年3月24日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是原利率基础上加收50%，利息及罚息计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）被告唐学峰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建红、唐学峰均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议焦点，原告向法院提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告宋建红向我信用社借款的事实和被告唐学峰为此笔贷款提供担保的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了贷款义务，被告宋建红和唐学峰应按合同约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告宋建红，唐学峰主张权利的诉讼请求成立。
被告宋建红，唐学峰均未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向法庭提交的证据1-2符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2010年12月27日，原告封丘县农村信用合作联社与被告宋建红、唐学峰签订了保证担保借款合同，约定被告宋建红借款50000元用于进饲料，借款期限自2010年12月27日至2011年12月27日，借款利率为10.17‰。被告唐学峰为此笔贷款的担保人，表示愿意承担连带清偿责任。同日，原告将约定贷款50000元支付给被告宋建红，截至原告起诉之日，被告宋建红共结欠借款本金50000元及从2012年3月24日起按合同约定加收原借款利率的50%即15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（利息和罚息计算方式为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）。因被告宋建红未能按约定还本付息，被告唐学峰未能按约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方当事人应当按照借款合同的规定享受权利承担义务。本案中，被告宋建红于2010年12月27日在封丘县农村信用联社借款50000元用以进饲料，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年12月27日至2011年12月27日，被告唐学峰为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。故该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款50000元，依据原告出示的证据表明，原告封丘县农村信用合作联社履行了支付贷款义务之后，被告宋建红未能及时全面履行还款义务，被告唐学峰未能全面履行担保责任是本案涉诉的主要原因。故原告封丘县农村信用合作联社要求被告宋建红支付借款本金50000元及从2012年3月24日起按合同约定加收原利率的50%即15.255‰计算到还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告唐学峰应承担连带清偿责任，被告唐学峰承担连带清偿责任后，有权向被告宋建红追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋建红于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（计息方式为：本金50000元，自2012年3月24日起利息和罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告唐学峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告宋建红、唐学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 马绍勤
审判员 石 欣
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲍玉杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1129号
原告韩索儿，女，回族，生于1971年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩索儿诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案中，原告韩索儿于2015年8月25日以二被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩索儿申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩索儿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩索儿负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1129号
原告刘金芳，女，河南省上蔡县人，农民。
委托代理人马黎明，男，酒泉市肃州区城关法律服务所，法律工作者，特别代理。
被告杨康，男，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告刘金芳诉被告杨康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘金芳负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4092号
原告蔺符与被告谢海霞不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺符撤回起诉。
审判员 李红军
二〇一七年八月十六日
书记员 钮梓梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第124号
原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县南大街*号。
法定代表人韩万胜，董事长。
委托代理人岳钰刚
被告甘肃华丰路桥工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村***号。
法定代表人李建芳，董事长。
委托代理人帅涛，甘肃君洹律师事务所律师。
被告郑安刚
被告庆城县交通运输局。住所地：庆城县北区定远路*号。
法定代表人方兴强，局长。
委托代理人缪员
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司（以下简称胜利公司）的委托代理人岳钰刚与被告甘肃华丰路桥工程有限公司（以下简称华丰公司）的委托代理人帅涛、郑安刚、庆城县交通运输局的委托代理人缪员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利公司诉称，2012年5月24日胜利公司与被告华丰公司就庆城县境内庆南公路段的铺油罩面工程签订了一份《供料合同》，约定：由胜利公司向华丰公司供料、拌合沥青混合料；供料结束后，华丰公司一次性给付材料款1132360元（不含税金），庆城县交通局对上述材料款承担连带保证责任。胜利公司在供料结束后，华丰公司于2013年1月22日给付了550000元材料款，下剩609862.42元至今未付，故诉请三被告支付拖欠原告材料款609862.42元（不含税金）及逾期付款利息。
被告华丰公司辩称，原告胜利公司所述属实，庆城县境内庆南公路段的铺油罩面工程是被告郑安刚挂靠其公司承建，并具体负责施工，且《供料合同》中约定庆城县交通局付款到其公司后由郑安刚向原告支付材料款，故其公司不承担给付责任。
被告郑安刚辩称，原告胜利公司所述属实，庆城县境内庆南公路段的铺油罩面工程是由华丰公司承建，其挂靠华丰公司并作为公司的项目经理负责施工，现庆城县交通局没有给付工程款，故其没钱给付原告。
被告庆城县交通运输局辩称，原告胜利公司所述属实，在庆城县政府工程款到位后其单位方能给付该笔材料款。
审理查明，2012年5月24日原告胜利公司与被告华丰公司就庆城县境内庆南公路段的铺油罩面工程签订了一份《供料合同》，约定：1、由胜利公司向华丰公司供料、拌合沥青混合料；2、供料结束后，华丰公司一次性给付材料款及税金；3、合同价款共计1132360元，胜利公司不承担税金，如需税票，华丰公司应承担合同价5.66%的税金，计64091.58元；4、庆城县交通局对上述材料款承担连带保证责任。2012年5月31日胜利公司在供料结束后，华丰公司以资金紧张为由未按合同支付材料款，后于2013年1月22日给付了550000元，下剩582360元至今未付，均不含税金。
上述事实有原、被告的陈述，《供料合同》及《安全协议书》在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告胜利公司与被告华丰公司协商签订的《供料合同》，合法有效，应受法律保护。原告胜利公司按约定履行了合同义务，但被告华丰公司并未给付材料款，已构成违约，应依法承担给付材料款及违约的责任，故原告要求被告华丰公司支付582360元材料款及逾期付款利息的诉请本院予以支持，逾期付款利息从应付工程价款之日即2012年5月31日计算至判决书指定履行期满之日止。此外，被告郑安刚在该合同履行中的行为是代表被告华丰公司，其后果应由华丰公司承担；被告庆城县交通运输局在《供料合同》中的担保行为违反了《中华人民共和国担保法》第八条国家机关不得为担保人的规定，该担保行为无效；故原告要求被告庆城县交通运输局及郑安刚给付材料款及逾期利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华丰路桥工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司材料款582360元（不含税）及逾期付款利息（自2012年5月31日至本判决书指定履行期满之日止；按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告郑安刚、庆城县交通运输局不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，由被告甘肃华丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 王双平
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺旭梅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第59号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人惠某，男，1969年8月24日出生于山东省邹城市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年10月9日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日l5时许，被告人惠某在邹城市田黄镇西北山村，因村民刘某撬其地里的堰坝一事，双方发生争执，被告人惠某与随后赶到的被害人刘某丈夫闫某乙发生撕打，在撕打过程中把被害人打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人闫某乙左侧第4、5肋骨骨折，属轻伤。2013年10月2日，被告人惠某与被害人闫某乙达成调解协议，被告人惠某一次性赔偿被害人闫某乙人民币70000元，被害人闫某乙对被告人惠某表示谅解。公诉机关认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某乙、崔某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人惠某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人闫某乙经济损失且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董凡丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执41号
申请执行人：李腾飞，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王昌红，女，1993年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00613号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王昌红发出执行通知书，责令被执行人王昌红自收到执行通知书之日起向申请执行人李腾飞支付30157.5元，并承担本案执行费352元。但被执行人王昌红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月18日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00613号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执41号
申请执行人：李某某，男，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王昌红，女，1993年9月1日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00613号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王昌红发出执行通知书，责令被执行人王昌红自收到执行通知书之日起向申请执行人李腾飞支付30157.5元，并承担本案执行费352元。但被执行人王昌红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月18日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月4�作出的（2015）杜民一初字第00613号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1209号
起诉人：周雅江，男，汉族，生于1964年3月1日，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周健春，男，汉族，生于1987年3月23日，住雅安市雨城区。
本院近期收到起诉人周雅江诉被起诉人万怀珍、雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市国土资源局雨城分局的民事诉状。诉称：坐落于雅安市雨城区草坝镇金沙村卫生医疗站的房屋系草坝镇金沙村村委会于1986年4月出售给万怀珍，当时万怀珍与起诉人的父亲周德和是夫妻关系，故该房产系二人在婚姻存续期间的共同财产。2012年周德和因病去世。2014年9月16日，万怀珍与雨城区草坝镇人民政府、雅安市国土资源局雨城分局就上述房产签订了拆迁协议书。起诉人认为，万怀珍无权处理属于周德和部分的房屋产权。故起诉请求法院确认被起诉人万怀珍、雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市国土资源局雨城分局签订的《中国恒天集团雅安汽车生产基地集体土地上房屋及其附属设施搬迁补偿安置协议书》中关于周德和的房屋份额部分无效。
经审查，本院认为：本案纠纷系政府根据土地管理法对农村集体土地的征用过程中产生的，不属人民法院民事案件主管范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周雅江的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 尤红霞
代理审判员 山 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 盈
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
荥民二初字第1064号
原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人顾郑生，董事长。
委托代理人禹群超，河南省龙图律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹群超、被告的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州职业技术学院7号、8号楼项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于郑州职业技术学院实训楼工程；品种规格按被告书面通知单为准，出厂价格按市建委发布商品砼当月基准价优惠17%计算，数量按实际供应量结算；付款方式为：第一次付款为基础出付已完成工程量工程款的60%，第二次付款为三层完成后付已完成的工程量工程款的70%，第三次付款为主体封顶、层面结构完成后付已完成工程量工程款的70%，第四次付款为主体结构验收合格后一个月内付清全部尾款；合同同时约定需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室发布的同期基准价格结算，并依据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额2‰（日）的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付全部的商品混凝土款。2012年10月8日，经双方结算，原告共向被告供应了2264104元（按优惠价格计算）的商品混凝土，被告支付原告149万元，余款经原告催要，被告未予支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款1237836.1元及违约金（按日2‰计算至2014年6月30日，此后至判决确定还款之日的违约金另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告欠原告货款为67万，且欠款的单位不仅是被告河南一建，还有河南七建，双方账没算清楚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2010年12月15日《商品混凝土供需合同》、2011年4月21日补充协议及郑州职业技术学院实训楼工程招投标网页信息各一份，证明原、被告签订的合同依法成立并有效，同时证明了双方约定了付款方式、商品混凝土的价格计算标准及违约责任；2、供货对账单10张，证明被告承建了郑州职业技术学院7号楼、8号楼工程，原告供应给被告的商品混凝土，经初步对账为2285637.5元，经手人罗学科为被告郑州职业技术学院7号楼、8号楼项目部的工作人员，原告按合同约定履行了供货义务；3、结算单据一份，证明按约定的优惠价格计算，原告共向被告供应了2264104元商品混凝土，被告已支付149万元，尚欠774104元未付，被告未按约定支付原告货款；4、收到条4张，证明在双方结算前，原告已向被告开具了金额为2228306元的发票，亦证明了原告向被告供货的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告所供货物并非全部由被告河南一建使用，有部分是供给河南七建的，原、被告双方的账目并未算清。
针对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但称原告所供货物有部分系为河南七建所供，但未通过证据予以证明，故对原告提交的证据，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年12月15日，原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司郑州职业技术学院7号、8号楼项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于郑州职业技术学院7号、8号实训楼工程；品种规格按被告书面通知单或要求为准，出厂价格按市建委发布商品砼当月基准价优惠17%计算，数量按实际供应量结算；付款方式为：第一次付款为基础出付已完成工程量工程款的60%，第二次付款为三层完成后付已完成的工程量工程款的70%，第三次付款为主体封顶、层面结构完成后付已完成工程量工程款的70%，第四次付款为主体结构验收合格后一个月内付清全部尾款；合同同时约定需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室发布的同期基准价格结算，并依据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额2‰（日）的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付全部的商品混凝土款。在合同履行过程中，因市场原因，原、被告于2011年4月21日签订补充协议一份，将商品混凝土每立方米的单价上调了25元。上述合同及补充协议均加盖被告项目部印章并由其工作人员罗学科签字。前述被告的工程已于2011年完工。2012年10月8日，经双方结算，原告共向被告供应了2264104元（按优惠价格计算）的商品混凝土，被告支付原告149万元，余款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，法人项目部对外签订的合同代表了法人的行为，如产生民事责任，应由企业法人承担。如果其超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，即工程项目部签订的合同有效。本案中被告对其项目部与原告签订的供需合同予以认可，故被告项目部所签合同所产生的后果应由被告承担。本案中，按照双方所签合同的优惠价格计算，原告共向被告供应商品混凝土2264104元，有被告出具的供货对账单及结算单据为凭，本院予以认定。在合同履行过程，被告未按约定支付货款，原告要求被告以不优惠的价格支付货款，系双方合同约定，据此计算，被告应支付原告货款的数额为2727836.1元（2264104元÷83%），被告已支付149万元，原告现要求被告支付货款1237836.1元，本院予以支持；原告要求被告按未付款数额支付违约金1557197.8元（从2012年10月9日按日2‰计算至2014年6月30日，此后至判决确定还款之日的违约金另行计算），但原告以日2‰来计算超出法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍来计算，故对原告的该请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告所供货物中有部分系为河南七建所用，且原、被告双方账目尚未算清，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司货款1237836.1元并支付违约金512464.15元（从2012年10月9日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年6月30日，此后至判决确定还款之日的违约金另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29161元，财产保全费5000元，共计34161元，由原告河南鑫鼎商品混凝土有限公司负担8608元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担25553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十一月五日
书记员 杨玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1279号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00202号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光成，农民，住四川省泸县。2014年4月21日因本案被抓获。因涉嫌犯制造毒品罪，于同年5月16日被刑事拘留。同年6月20日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人王景，重庆理博律师事务所律师。
重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人李光成犯制造毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2014）璧法刑初字第00410号刑事判决。原审被告人李光成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人李光成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月左右，被告人李光成与陈某（另案处理）共谋后，由李光成出资金和场地，陈某负责进原料、工人、技术，在重庆市永川区朱沱镇李光成租用的养殖场内，利用麻黄草提取麻黄素约6千克，后被陈某带往成都销售。
2013年12月，李光成租用重庆市璧山区广普镇坪中村原公用打米房，将永川区朱沱镇用于提取麻黄素和制造冰毒的原材料、设备等搬至该处，准备提取麻黄素用于制造甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月，李光成通过网上联系安徽省亳州市的李某购买麻黄草1.8吨用于提取麻黄素。4月21日，李光成向李某汇款时被公安民警抓获。公安民警在璧山区广普镇坪中村原公用打米房内查获提取麻黄素和制造冰毒的化学药品、仪器设备等，并在重庆市渝中区奥通物流市场查获李光成从李某处购买的麻黄草965.28千克。经检验，查获提取麻黄素的液体中检出麻黄碱，植物碎屑为草麻黄。
另查明，2014年4月2日，四川省平昌县公安局以李光成涉嫌参与制造毒品，对其上网追逃。2014年4月21日，李光成在重庆市九龙坡区被抓获，随后移送平昌县公安局。2014年5月15日，平昌县公安局将李光成移交重庆警方。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人李光成的供述，证人陈某、周某、李某、梁某、罗某、文某、黄某的证言，扣押物品清单、租赁合同、称重照片、银行卡明细、物流承运单、勘验检查笔录、物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、称重记录、视听资料、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人李光成的行为已构成制造毒品罪，鉴于其犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定。以被告人李光成犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；扣押的965.28千克麻黄草和化学药品、仪器设备等制毒工具予以没收。
上诉人李光成辩称，其在公安侦查阶段受到了威胁和诱供，供述内容不真实，其没有参与制造毒品。
辩护人提出，原判认定李光成构成制造毒品罪的证据不足；李光成未能提取出麻黄素的麻黄草不应计入犯罪数量；李光成有检举立功情节，请求对其从轻处罚等辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判采信的证据收集程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李光成以制造甲基苯丙胺为目的，购买麻黄草提取麻黄素的行为构成制造毒品罪。鉴于其着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。李光成辩称受到公安人员威胁和诱供的意见无事实依据，其在公安侦查阶段的供词与其在一审庭审中的供述内容一致，李光成关于提取麻黄素用于制造甲基苯丙胺的供述能够得到其制毒现场查获的制造甲基苯丙胺的化工原料、仪器设备等证据佐证，足以认定。故李光成辩称，在公安侦查阶段的供述内容不真实，其没有参与制造毒品。以及辩护人提出，原判认定李光成构成制造毒品罪的证据不足的意见不能成立。原判根据李光成出资金额，购买制毒原料的数量等事实确定其量刑起点符合法律规定，李光成已着手实施犯罪，是否从麻黄草中提取出麻黄素不影响对其制造毒品的认定。对辩护人提出李光成未能提取出麻黄素的麻黄草不应计入犯罪数量的意见不予采纳。李光成检举他人犯罪的事实未经查证属实，不符合立功的法定条件，辩护人提出李光成有立功表现的意见不能成立。综上，对辩护人请求本院从轻处罚李光成的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞端端
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第177号
原告：尹某。
委托代理人（一般授权代理）：周忠初。
被告：周某甲。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某基于结婚证、户口本、（2007）嵊民一初字第1494号民事判决书、（2008）嵊民一初字第1258号调解协议、原告与被告于2009年6月2日签订的离婚书各一份，起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育二女一子；刚结婚时，夫妻感情一般，后因夫妻性格不合，夫妻感情不睦，原告分别于2007年、2008年两次向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚而未达成；2009年，原、被告曾写了离婚书一份，在2010年被告外出打工后，双方无信息，被告也从不寄钱给家里，子女生活全靠原告一人负担，原、被告夫妻关系名存实亡。原告为此诉请法院判令准予原、被告离婚，儿子由被告抚养教育成人。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、儿子周某丁由原告抚养教育成人，抚养费由原告独自承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某�，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后双方夫妻感情有所失和。原告曾于2007年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，原告又于2008年起诉离婚，后双方调解和好。双方夫妻关系至今仍无改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长并生育儿女，但婚后双方分居多年，缺乏沟通，互不履行夫妻义务，致夫妻感情失和。且原告曾分别于2007年、2008年两次向本院起诉离婚，此后夫妻关系并未改善，双方又曾于2009年写下离婚书，现原告再次提起诉讼，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子周某丁近年一直与原告共同生活，从有利于儿子健康成长的角度考虑，儿子周某丁由原告抚养教育成人为宜。原告表示自愿独自承担抚养教育费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予尹某与周某甲离婚；
二、儿子周某丁由尹某抚养教育成人，抚养费由尹某独自承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年二月四日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非执字第12号
申请执行人天水市气象局。住所地甘肃省天水市秦州区岷山路64号。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局干部。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被执行人甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院。
法定代表人肖玉斌，该院院长。
委托代理人赵治国，该院职工。
本院在审查申请执行人天水市气象局申请强制执行（天）气罚（2014）12号行政处罚决定一案中，申请执行人天水市气象局以被申请执行人已主动履行了处罚决定的相关义务为由，于2014年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市气象局撤回申请。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄智源
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第520-1号
原告：李以文，农民。
被告：王士才，农民。
被告：黄圣彪，农民。
本�在审理原告李以文与被告王士才、黄圣彪买卖合同纠纷一案中，原告李以文于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款18000元，予以冻结，并提供担保。
本院认为，被告王士才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王士才、黄圣彪名下的起亚牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款18000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年七月�七日
书 记 员 高 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1847号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张爱秀，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王丽，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张爱秀、王丽借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张爱秀、王丽的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张爱秀、王丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张爱秀、王丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1847号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告张爱秀，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王丽，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张爱秀、王丽借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张爱秀、王丽的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张爱秀、王丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张爱秀、王丽的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00427号
原告刘建超，男，1972年2月21日出生，汉族，非农。
被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组。
诉讼代表人崔晓菊，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村民委员会主任。
原告刘建超诉被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组（以下简称李原寨村一组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建超、被告李原寨村一组的诉讼代表人崔晓菊、李原寨村委会的法定代表人崔林征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建超诉称，我与被告村村民范玉宁于2007年10月18日登记结婚，2009年8月14日将户口迁至被告村组。2011年1月被告土地被国家征收，第一被告于2013年12月给村民分配征地款每人23217元，但以我是上门女婿为由，不给我分配。我是被告村组村民，按照法律规定应当和其他村民享有同等待遇，被告不给我分配集体收益，侵犯了我的合法权利，故我向法院提起诉讼，请求法院判决第一被告给付我23217元，第二被告负连带责任。
被告李原寨村一组、李原寨村委会辩称，我们当时是按照村委会制定的分配方案及花名册来分钱的，至于原告是否应该享有征地款，由法院判决。
经审理查明：原告刘建超原籍在四川省达川地区万源市。2007年10月与被告村组村民范玉宁登记结婚，后于2009年8月将户口迁至被告村组。2011年1月李原寨村土地被征用，2013年10月8日，被告公布了由李原寨村委会根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，确定参与分配人口截止日为2011年10月15日，以派出所户籍为准。2014年1月李原寨村一组给村民分配收益款每人23217元，但未给原告分配征地补偿款。2015年1月23日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、李原寨村征地款分配方案、李原寨村一组第一次土地补偿款分配花名册及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告因与被告村民范玉宁结婚，于2009年8月将户口迁至被告村组，后一直在被告村组生产生活，属李原寨村一组村民，应享受同等村民待遇。且原告具备由李原寨村委会制定的征地款分配方案所确定的参与分配的条件。故原告要求被告给付征地补偿款的请求，于法有据，应予支持。被告李原寨村委会对李原寨村一组给付征地补偿款负管理责任，故应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组于本判决生效后10日内给付原告刘建超征地补偿款23217元。
二、被告户县庞光镇李原寨村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年六月十日
书记员 刘锦云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3630号
原告：洪林群。
被告：吴江松。
被告：张淑军。
本院在审理原告洪林群与被告吴江松、张淑军买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月十六日
代书记员 薛儒君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00190号
申请执行人李振民，男，汉族。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李振民与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02848号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人李振民参与本次分配的款项为人民币550000元，现本院将案款550000元人民币发还申请执行人，申请执行人李振民就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02848号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 进