wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第191号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，个体。2012年10月9日因打仗被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日17时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区香山路由北向南行驶至天福岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中酒精浓度为286mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某证言、查某、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、威海市文�中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴冰玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执380号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：郎春喜，男，1976年12月14日生，满族，农民，现住珲春市。
被执行人：朱玲，女，1982年12月1日生，汉族，农民，现住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎春喜、朱玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）珲民二初字第378号民事调解书已经发生法律效力，权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行7800元及利息、案件受理费412.50元、其他诉讼费用100元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月22日将被执行人郎春喜、朱玲纳入失信被执行人。经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭道臣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0263号
原告李芹。
被告张苏梅。
原告李芹诉被告张苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告张苏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，被告张苏梅于2012年9月30日向原告借款30000元，定于2013年9月30日归还，逾期不还则按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计息，借款到期后经多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款30000元及利息，利息自2013年10月11日起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费用。
被告张苏梅未作答辩。
经审理查明，被告张苏梅于2012年9月30日向原告借到现金20000元，并出具借条一份，借条中载明于2013年9月30日归还。被告张苏梅于2012年10月11日向原告借款现金10000元，并出具借条一份，借条中载明于2013年10月11日归还。上述两张借条中均载明若逾期不还，则从借款日起按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计息。上述借款到期后被告至今未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏梅于本判决生效后十日内偿还原告李芹借款30000元及利息，利息自2013年10月11日起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取410元，由被告张苏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费820元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘双双
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执502号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人张广生，男，生于1966年4月，汉族，住南召县。
被执行人张广生刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，且家庭经济困难，现已履行部分罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执502号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 景 军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初496号
原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：四川省广安市枣山。
法定代表人：胡益华，董事长。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告：周辉，男，生于1989年6月13日，汉族，家住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司诉被告周辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月十日
书记员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1867号
原告安明旺，男，1970年3月15日生，汉族。
被告程方，女，1986年8月7日生，汉族。
被告刘浦，男，成年，汉族，系程方丈夫。
本院受理原告安明旺诉被告程方、刘浦民间借贷纠纷一案，原告安明旺于2016年4月22日向本院起诉，本院在审理中原告安明旺于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安明旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明旺负担。
审判员 张国亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01157号之二
申请执行人：安庆市博信达建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：甘松发，总经理。
被执行人：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄国富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00281号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
继续划拨被执行人怀宁县新城建筑工程有限责任公司的银行存款47583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01157号
申请执行人：安庆市博信达建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：甘松发，总经理。
被执行人：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄国富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00281号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县新城建筑工程有限责任公司在怀宁农村商业银行的银行存款235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00353号
原告杜某某，男、汉族，1978年12月2日出生，陕西省吴起县人。
被告张某某，女、汉族，1979年10月12日出生，职业住址同上。
本院在受理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某在2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜某某承担。
审判员 张发晓
二〇一四年五月十五日
书记员 张永坚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3544号
原告陈士军。
被告周朝利。
委托代理人曹雅琪、薛传坦（实习），山东纵观律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市泰山区迎胜南路交通运输学校北邻。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告陈士军与被告周朝利、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士军，被告周朝利委托代理人曹雅琪、薛传坦，被告大地财保公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士军诉称，2015年5月27日16时许，被告周朝利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至244省道天宝镇后寺庄村路段时与原告发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告周朝利负事故的全部责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2030.37元、误工费6600元、交通费300元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周朝利辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意第二被告在强险范围内承担责任后，根据原告的合法请求依法进行赔偿。
被告大地财保公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，如证实该车辆及人员符合驾驶资质并排除免赔事由，保险公司愿依法赔偿其合理合法损失。
经审理查明，2015年5月27日16时许，周朝利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行停驶的鲍怀成驾驶的鲁C×××××号小型普通客车及行人陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣发生道路交通事故，造成两车部分受损，致陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣受伤。
新泰市公安局交通警察大队于2015年6月8日出具新公交认字（2015）第320564号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：周朝利承担事故的全部责任，鲍怀成、陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣不承担事故的责任。
原告受伤后先后在泰山医学院附属医院和新泰市第三人民医院门诊进行诊疗，医院诊断为：右舟骨骨折、右肘部皮肤挫伤伤等伤情，原告支出门诊诊疗费1462.2元。新泰市第三人民医院出具诊断书建议：休息2个月。原告后在天宝镇后寺庄村卫生室进行治疗支出医疗费568.17元。
原告系农村居民，主张其系淄博巨金电力器村有限公司职工，月工资3300元，仅提匀劳动合同，在本院指定期间内未提交其所在单位企业法人营业执照、组织机构代码、事故前三个月工资表。
另查明，2014年度山东省农村居民纯收入11882元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊诊疗费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告大地财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因被告周朝利承担事故的全部责任，应由其承提赔偿责任。
原告主张其月工资收入3300元，在本院指定期间未提交证据，本院不予认定，其误工损失可按其户籍性质计算。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对原告经济损失认定如下：医疗费2030.37元、误工费1953元、交通费酌情认定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈士军医疗费2030.37元、误工费1953元、交通费200元，以上共计4183.37元。
驳回原告陈士军其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3544号
原告：周华梅。
委托代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：姜建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告周华梅诉被告姜建国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周华梅及其委托代理人李佳、被告姜建国、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华梅诉称：2015年4月7日17时40分左右，被告姜建国驾驶二轮摩托车沿G312北半幅非机动车道由西向东逆向行驶至G312奔牛收费站东侧段，不慎撞到前方同车道内同向步行的原告，致二轮摩托车受损，被告姜建国和原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告姜建国承担事故全部责任，原告无责。原告所受之伤治疗终结后，经鉴定构成伤残。因被告姜建国驾驶的二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计144359.55元并承担本案诉讼费用。
被告姜建国辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。我已经垫付了31693.05元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。要求按照农村标准计算残疾赔偿金；我公司认可交通费300元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月7日17时40分许，在G312奔牛收费站东侧段，被告姜建国持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号普通二轮摩托车沿G312北半幅非机动车道由西向东逆向行驶至上述地点，不慎撞到前方同车道内同向步行的原告周华梅，致二轮摩托车受损，原告和被告姜建国受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，姜建国承担该事故全部责任，周华梅不承担该事故责任。事故发生后，原告周华梅被送往常州市武进人民医院住院治疗20天（2015年4月7日至2015年4月27日），结合门诊治疗，共计支出医疗费33034.6元。2015年11月30日，无锡中诚司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了锡诚〔2015〕鉴字第0793号司法鉴定意见书，认为周华梅因交通事故致颅脑损伤致器质性神经症样综合征评定为十级伤残，4肋骨折评定为十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。周华梅因此支出司法鉴定费4500元。
另查明：被告姜建国驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告姜建国先行垫付给原告周华梅31693.05元。原告周华梅曾于2014年4月18日办理了暂住地址为常州市武进区奔牛镇新市村委后巷688号的暂住证。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、姜建国驾驶证复印件、苏D×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、被告姜建国提供的医疗费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告周华梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的医疗费33034.6元、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费12600元（70元/天*180天）、精神损害抚慰金7500元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。原告于2015年4月7日发生交通事故，原告曾于2014年4月18日在常州地区办理暂住证，原告因本案交通事故受伤并经鉴定构成两个十级伤残，本院对于被告保险公司要求按照农村标准计算原告残疾赔偿金的意见不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金103038元（34346元/年*20年*15%）依法予以支持。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。综上，本院确认原告周华梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费33034.6元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金7500元、误工费12600元、交通费300元，合计161152.6元。因被告姜建国驾驶的肇事车辆苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且被告姜建国在本次事故中承担全部责任，对原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计赔偿120000元。对于超出交强险部分的损失41152.6元，应由被告姜建国承担，被告姜建国先行支付的赔偿款31693.05元扣除后，还需向原告支付9459.55元。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用4500元计入诉讼费范畴。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华梅各项损失120000元。
二、被告姜建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华梅9459.55元。
三、驳回原告周华梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，司法鉴定费4500元，合计5061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4207元，由被告姜建国负担332元，由原告周华梅负担522元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蒋静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3544号
原告乔甜，女，1985年11月24日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告李广杰，男，1980年1月2日出生。
被告马艳，女，1989年9月9日出生。
被告孙永超，男，1980年6月2日出生。
原告乔甜诉被告李广杰、马艳、孙永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔甜的委托代理人张飞、被告马艳到庭参加诉讼，被告李广杰、孙永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔甜诉称，2013年7月17日，被告李广杰向原告借款人民币15万元整。被告马艳、孙永超对此借款承担无限连带担保责任。现原告要求被告偿还借款，上述被告却推脱不还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币150000元整并按年利率6%支付逾期利息。
被告马艳辩称，其不认识乔甜，后来了解这笔钱是以张存亮的名义借的，后通过银行转帐已还给张存亮了。
经审理查明，2013年7月17日，被告李广杰向原告乔甜借款150000元，给原告乔甜出具有借条一份，注明：“借条今借乔甜现金拾伍万元整（￥150000.00元整）壹拾伍万元整1359842****借款人：李广杰1523800****担保人：马艳1509327****担保人：孙永超以车抵押.车号予AK790Z李广杰2013年7月17日”。被告未有返还该借款，原告乔甜诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李广杰借原告乔甜借款150000元的事实有借条为证，其借贷关系依法成立，合法有效，该款被告李广杰应予返还。被告李广杰并应按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。被告马艳、孙永超在借条担保人处签名，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马艳、孙永超承担保证责任后，有权向被告李广杰追偿。被告马艳辩称通过张存亮帐户已把借款返还给原告乔甜，没有证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广杰于本判决生效后10日内返还原告乔甜借款150000元及利息（按年利率6%自2015年8月13日起计至借款还清之日止）。
二、被告孙永超、马艳对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告孙永超、马艳承担保证责任后，有权向被告李广杰追偿。
案件受理费3300元，由被告李广杰、马艳、李永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01915号
原告张某琴，女，汉族，1983年生，住项城市。
被告王某光，男，汉族，1987年生，住址同上。
原告张某琴与被告王某光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某琴到庭参加了诉讼，被告王某光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某琴诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年4月2日办理结婚证。2007年生育儿子王某庆。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，未建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某光在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年农历2月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年4月2日办理结婚证。2007年生育儿子王某庆。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚七年有余，并生育有儿子王某庆，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告张某琴起诉与被告王某光离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某琴与被告王某光离婚。
案件受理费150元由原告张某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年九月一日
代书记员 刘 强
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第81号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：刘秋叶，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘秋叶2014年12月17日作出的利费征字（2014）20120号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20120号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘秋叶做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20120号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20120号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十日
书记员 邢 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢98号
申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1961年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玺,男,汉族，1959年9月22日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武美秀,女,汉族，1964年12月29日出生,住址同上。
本院在执行杨秀琴与王玺、武美秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀琴依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元以及利息、案件受理费，法院受理案件后，依法于2018年1月18日向被执行人王玺、武美秀发出执行通知书与报告财产令，于2018年5月12日向被执行人王玺、武美秀发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人王玺、武美秀名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 苏治国
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢98号申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1961年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玺,男,汉族，1959年9月22日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武美秀,女,汉族，1964年12月29日出生,住址同上。本院在执行杨秀琴与王玺、武美秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀琴依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元以及利息、案件受理费，法院受理案件后，依法于2018年1月18日向被执行人王玺、武美秀发出执行通知书与报告财产令，于2018年5月12日向被执行人王玺、武美秀发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人王玺、武美秀名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  苏治国二〇一八年六月十九日书记员  刘 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1447号
罪犯周定海，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月13日作出(2013)甬仑刑初字第894号刑事判决，以被告人周定海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。与之前犯盗窃罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周定海曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周定海在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，后又在刑罚执行期间发现漏罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周定海减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1447号罪犯周定海，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年9月13日作出(2013)甬仑刑初字第894号刑事判决，以被告人周定海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。与之前犯盗窃罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周定海曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、2015年获年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周定海在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，后又在刑罚执行期间发现漏罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定海减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十四日书记员  王 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保4号
申请人韩少华，男，汉族。
被申请人尹晓祎，女，汉族。
申请人与被申请人之间因不当得利纠纷，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在本院的保证金7000元，申请人自愿交付7000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹晓祎在宜阳县人民法院的保证金7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会兴
二〇一六年一月八日
书记员 王红卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3579号
上诉人（原审起诉人）：汤湘俐，住广东省揭西县。
上诉人汤湘俐因其他纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗荔法立民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汤湘俐上诉称：现有《民事判决书》查明上诉人购买涉案房屋的事实；此外，有中国建设银行股份有限公司广州天河支行及杨志伟和原售房者广州市天河金迪实业开发总公司认定涉案房屋的实体权益人是上诉人，故涉案房屋的拍卖款应当归上诉人。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉请求法院确认原审法院于2006年12月19日拍卖广州市白云区机场路金迪城市花园金阳阁第3层A号房屋的拍卖款计人民币334000元归其所有，并要求中国建设银行股份有限公司广州天河支行、杨某协助其办理上述拍卖款项的有关领取手续。审查上诉人提供的证据不足以证实其是涉案房屋的权利人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项所规定的与本案有直接利害关系的公民，故原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴菲菲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初874号
原告汪德清。
被告吴爱华。
原告汪德清与被告吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告吴爱华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德清诉称，被告于2013年8月20日找他借款3万元，当时口头约定了利息2.2分（月息）。借款到期之后，他多次找被告催要，但被告都以各种理由拖欠不还。鉴于此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及其利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行了说明：以3万元为本金，按照月息2分，从2013年8月20日起计算到还清本息之日止。
被告吴爱华未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年，被告以她儿子的店面需要钱为由向原告借款。原告于2013年8月20日出借3万元现金给被告，被告当场向原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到汪德清现金叁万元整（¥30000.00元）借款人：吴爱华2013.08.20”。原告表示双方口头约定了3分的月息，且被告承诺只周转一、两个月就还钱，而借款两个月后，原告却无法找到被告本人。截至起诉前，被告一直未偿还本金，也未支付利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、及原告的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告汪德清提供了由被告吴爱华出具的借条证实被告向他借款3万元，因被告没有提供证据予以反驳，故本院认可该借条的真实性，对被告向原告借款3万元的事实予以认定。原告称被告在借款后既未支付利息也未偿还本金，因被告没有到庭答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的事实予以认可，被告应当向原告偿还借款本金3万元整。
关于利息，原告陈述借款时与被告口头约定了每月3%的利息，却并未提供相应的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告没有提供证据证明本案借款约定了还款期限或证明他向被告催收还款的具体日期，故本院酌情认定被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。对于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，本院支持按照年利率6%的标准计算逾期利息。故被告应支付的利息为：以3万元借款本金为基数，按照年利率6%从原告起诉之日（即2016年5月23日）起计算至被告实际偿还之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪德清借款本金3万元及相应利息（利息以3万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年5月23日起计算至被告实际偿还之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孟桂芝
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初874号原告汪德清。被告吴爱华。原告汪德清与被告吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告吴爱华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪德清诉称，被告于2013年8月20日找他借款3万元，当时口头约定了利息2.2分（月息）。借款到期之后，他多次找被告催要，但被告都以各种理由拖欠不还。鉴于此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及其利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行了说明：以3万元为本金，按照月息2分，从2013年8月20日起计算到还清本息之日止。被告吴爱华未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年，被告以她儿子的店面需要钱为由向原告借款。原告于2013年8月20日出借3万元现金给被告，被告当场向原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到汪德清现金叁万元整（¥30000.00元）借款人：吴爱华2013.08.20”。原告表示双方口头约定了3分的月息，且被告承诺只周转一、两个月就还钱，而借款两个月后，原告却无法找到被告本人。截至起诉前，被告一直未偿还本金，也未支付利息。以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、及原告的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告汪德清提供了由被告吴爱华出具的借条证实被告向他借款3万元，因被告没有提供证据予以反驳，故本院认可该借条的真实性，对被告向原告借款3万元的事实予以认定。原告称被告在借款后既未支付利息也未偿还本金，因被告没有到庭答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的事实予以认可，被告应当向原告偿还借款本金3万元整。关于利息，原告陈述借款时与被告口头约定了每月3%的利息，却并未提供相应的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告没有提供证据证明本案借款约定了还款期限或证明他向被告催收还款的具体日期，故本院酌情认定被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。对于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，本院支持按照年利率6%的标准计算逾期利息。故被告应支付的利息为：以3万元借款本金为基数，按照年利率6%从原告起诉之日（即2016年5月23日）起计算至被告实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪德清借款本金3万元及相应利息（利息以3万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年5月23日起计算至被告实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一六年十一月二十一日代理书记员  孟桂芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第89号
原告田园（曾用名田明霞），女，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆城县。
委托代理人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告田元锋，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田存锭，男，1970年9月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告田园与被告田元锋、田存锭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告田园及其委托代理人孙潇玮、被告田元锋均到庭参加了诉讼，被告田存锭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称，被告田元锋因资金周转困难，多次向原告田园借款，均已清结。2014年1月5日，原、被告双方签订借款合同，由被告田存锭担保，被告田元锋再次向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率5%，借款后，被告田元锋在六个月借款期限支付利息35000元，借款期满后，经多次催要，被告田元锋未归本付息，现请求被告田元锋归还借款500000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息71234元，共计571234元，被告田存锭承担连带责任。
被告田元锋辩称，借原告田园500000元款属实，田存锭签字担保，但是这500000元借款中有200000元是2012年9月6日借田园300000元未归还的利息，但没有证据证实，现在被告同意按500000元归还借款，因被告现在没有钱，希望原告能原谅，让被告分期归还。
被告田存锭未答辩。
经审理查明：被告田元锋因资金周转困难，多次向原告田园借款，均已清结。2014年1月5日，原告田园、被告田元锋再次签订借款合同，约定原告田园再次借给被告田元锋人民币500000元，借款期限为6个月，月利率为同期银行贷款利率的4倍，田元锋应按双方约定支付给田园佣金，即被告田元锋按月每月共计支付给原告田园佣金加利息25000元，如被告田元锋不按约定期限归还本金，原告田园有权按逾期天数收取20%利息。被告田存锭为担保人，分别在保证合同、借款人承诺书及借据中担保人栏目签字担保，承诺在被告田元锋不能归还上述借款时，被告田存锭承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，被告田元锋向原告田园出具了“今借田园现金（大写）�拾万元（500000元）详见借款合同和保证合同，借款人田元锋，保证人田存锭，2014年1月5日”的借据，原告田园支付给被告田元锋475000元，当时扣除利息25000元。借款后被告田元锋在6个月借款期限内向原告支付利息10000元，再未归本付息。审理中，被告田元锋辩称借500000元属实，但该500000元中的200000元是其借原告300000元的利息，只是没有证据予以证实。原告田园称300000元借款双方已清结，该500000元借款是另行借贷，与300000元借款没有关系，也没有借款利息在内。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、保证合同、借款人承诺书、借据原件等相关证据在卷佐证，应予以认定。
原告本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告田园与被告田元锋之间的借款合同真实有效，被告田元锋应当依双方约定及时归还借款，现被告田元锋未归款，原告田园起诉要求被告田元锋归还借款的请求理由正当，应予支持。
关于借款数额的确定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告田园在给被告田元锋借款时，预先扣除25000元利息，只支付给田元锋475000元，因此借款本金应按实际支付的475000元计算。
关于借款利息的问题，原告田园与被告田元锋在借款时约定的利息月利率为同期银行贷款利率的4倍，符合国家有关限制借款利率的规定，应予支持，2014年中国人民银行贷款基准利率为6.00%，被告田元锋从2014年1月5日至2015年3月6日利息为133000元，减去已付的10000元，应当再支付给利息123000元，但是原告田园只请求再给付利息71234元，故利息应以其请求数额71234元为准。
关于担保人田存锭保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告田存锭在保证承诺书中约定，如果田元锋到期不能履行还款义务，担保人自愿承担连带责任，故田存锭的保证是连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人田元锋未归还借款，原告田园要求被告田存锭承担连带责任的请求理由正当，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田元锋辩称该500000元借款中的200000元是2012年9月6日其借原告田园的300000元借款的利息，并非实际借款，未提供证据证实，其辩解理由不能成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告田元锋归还借原告田园借款475000元，支付利息71234元，被告田存锭承担连带责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由原告田园负担512元，被告田元锋负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第202号
原告：焦道朋。
被告：陆惠华。
原告焦道朋因与被告陆惠华承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，原告焦道朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦道朋起诉称，原告在2012年8月为被告安装锅炉，共计安装费80000元，但被告仅支付了63000元。被告承诺于2013年10月底全部付清，但至今未付，故原告诉请判令：一、被告支付原告安装费17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆惠华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠款条原件1份，证明被告欠款事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告为被告安装锅炉。原告提供欠款单一份，内容载明：因锅炉房安装，已付人民币31000元，余款49000元，在本月底再支付39000元，余10000元在明年的年前（即质保期1年）一次性给付（2013年10月底前），锅炉房后续未安装的由我司负责安装。被告陆惠华在欠款人一栏签字，同时书写了嘉兴市良华机电设备安装有限公司名称，但公司未加盖公章。落款日期为2013年1月12日。该欠款条出具后，被告陆惠华仅支付了32000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷，被告陆惠华结欠原告安装费17000元，有被告陆惠华签字认可的欠款条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时付款，但至今未付，故原告要求被告支付结欠安装费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院可以依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆惠华于本判决生效之日起七日内支付原告焦道朋安装费17000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告陆惠华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第206号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。
负责人：叶烽，该行行长。
委托代理人：朱振兴，系该行职员。
委托代理人：李飞，系该行职员。
被告：绍兴天怡包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：周尧忠。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
被告：绍兴炜烨进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇小任家畈。
法定代表人：王文江。
被告：周尧忠。
被告：张君钗。
被告：王炜聪。
被告：吴萍。
被告：王文江。
被告：秋文美。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴天怡包装有限公司、浙江中成实业有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、绍兴炜烨进出口有限公司、周尧忠、张君钗、王炜聪、吴萍、王文江、秋文美金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤回起诉。
案件受理费119146元，依法减半收取59573元，财产保全申请费5000元，合计64573元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十一日
书记员 易青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3068号
上诉人（原审被告）：胡奉育，男，1954年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄光明，男，住厦门市思明区，由厦门市思明区大同社区居民委员会推荐担任委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
上诉人胡奉育因与被上诉人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡奉育以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡奉育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡奉育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人胡奉育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯元元
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11389号
原告刘建华，女，汉族，1957年7月26日生，住重庆市巴南区。
原告陈锐，男，汉族，1985年6月7日生，住重庆市巴南区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告刘建华、陈锐与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、陈锐的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华、陈锐诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢8-10房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金6897元（以361108元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月3日至2012年12月19日，共计382天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金6897元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年1月16日原告刘建华、陈锐与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢8-10房屋出售给原告。该房屋总价款为361108元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月3日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告刘建华、陈锐与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月3日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款361108元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=361108×0.05‰×357天≈6446元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6446元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建华、陈锐逾期办证违约金6446元及该资金占用损失（以6446元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘建华、陈锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11389号
原告刘建华，女，汉族，1957年7月26日生，住重庆市巴南区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告刘建华、陈锐与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、陈锐的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华、陈锐诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢8-10房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金6897元（以361108元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月3日至2012年12月19日，共计382天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金6897元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年1月16日原告刘建华、陈锐与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢8-10房屋出售给原告。该房屋总价款为361108元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月3日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告刘建华、陈锐与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月3日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款361108元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=361108×0.05‰×357天≈6446元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6446元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建华、陈锐逾期办证违约金6446元及该资金占用损失（以6446元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘建华、陈锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00398号
申请人：戴重春。
委托代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：郑全胜。
被申请人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号古北国际财富中心二期32楼。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
申请人戴重春因与被申请人湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行帐户存款人民币36，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戴重春的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的银行帐户存款人民币36，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人戴重春应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 周腊生
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第58号
原告徐兵江，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组。公民身份号码：4223261979********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告金艮春（又名金银春），女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇雨山村*组。公民身份号码：4223261984********。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
原告徐兵江与被告金艮春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵江及其委托代理人吴细表、被告金艮春及其委托代理人魏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵江诉称：原、被告于2011年10月27日经婚姻登记机关登记结婚，婚后因双方性格不合，长期分居。原告曾于2014年元月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，夫妻未能和好。现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，婚姻登记记录查询证明，以证明原、被告的身份及双方的婚姻关系。
证据2、本院（2014）鄂通山民初字第49号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年3月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告金艮春辩称，1、原、被告在网上相识，在东莞同居生活半年后，于2011年1月18日办理结婚登记手续。原、被告分居是原告强迫所致，是原告将被告赶出家门；2、婚后，由于被告未能怀孕，原告遂以给原告治病为由向我父母借款16000元。实际上原告将借款用于赌博输掉了；3原、被告分居期间，原告已发生了婚外情，并且生育了孩子。原告的行为严重伤害了被告及家人，同时也是导致两人婚姻破裂的主要原因。请求法院判决原告赔偿精神损失费用100000元。
被告金艮春为证明其答辩所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份。
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方的婚姻关系。
证据3、通山县妇幼保健院出具的证明一份，以证明原告违反夫妻忠实义务与她人非婚生育子女的事实。
证据4、视听资料光盘一张，以证明原告在婚姻关系存续期间与她人同居生子的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的证据1、2无异议。对被告提交的证据3认为，该证据不能证明原告与她人生育子女的事实。对被告提交的证据4认为，该录音来源不合法，属偷拍偷录，不能作为证据使用。
本院认为，对原告提交的证据，被告无异议，为有效证据予以采信；对被告提交的证据1、2，因原告无异议，为有效证据予以采信。对被告提交的证据3、4，因原告不认可，且被告无其他有效证据佐证，本院不予采信。
庭审中，被告提出双方在婚姻关系存续期间向其父母借款16000元，并称该借款被原告用于赌博，如离婚，该借款应由原告承担偿还。原告认可向被告父母借款为11000元，并称该款是被告治病所用。原告认为，依法律规定，该借款应由原、被告共同偿还。因被告未提供借款相关证据，本院认定原、被告共同债务为11000元。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以确认定本案如下事实：
原、被告于2011年1月27日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告为日常生活琐事发生争吵，双方于2013年农历1月份分居至今。原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准许原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权，亦无共同财产，有共同债务11000元；2、被告有沙发、衣柜等嫁妆，被告嫁妆现在原告家中。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，分居时间达两年以上，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚姻关系存续期间向被告父母借款11000元，为双方共同债务，依法应由原、被告共同承担偿还。但考虑原、被告身体条件及收入来源等实际情况，从照顾女方权益的原则，经本院做原告工作，其同意偿还全部共同债务，故该共同债务由原告负责偿还。离婚时，被告暂时生活困难，可由原告给予适当经济帮助。被告嫁妆为其婚前个人财产，由原告予以返还。被告要求原告赔偿精神损失费用100000元，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐兵江与被告金艮春离婚，双方婚姻关系解除。
二、由原告徐兵江负责偿还原、被告婚姻关系存续期间共同债务11000元。
三、由原告给付被告经济帮助5000元。
四、由原告返还被告嫁妆。
五、上述二、三、四项，限原告于本判决生效后3日内履行完毕。
六、驳回被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年四月十日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6909号
原告：沈国文，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告沈国文与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2236号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告王增多，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王增多物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告王增多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月1日服务于小区业主。被告王增多是位于赤峰市红山区某小区8号楼1单元1103室的业主。物业面积148.32平方米，按约定应向原告交纳物业费自2012年12月1日至2014年12月31日物业管理费4450元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金163.50元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费管理服务费4450元、滞纳金163.50元，合计4613.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业费4450元，放弃关于滞纳金的主张。
被告王增多未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，证明收费的金额及提供物业服务的事实。
2、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业费。
被告王增多未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2011年为赤峰市红山区六西街中段某小区提供物业管理服务。被告王增多系某小区8号楼1单元1103室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费4450元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增多于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2014年12月31日的物业管理费4450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 北
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第130号
罪犯张升强，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）莱中刑初字第24号刑事判决，认定被告人张升强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）鲁刑四终字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第61号刑事裁定，将罪犯张升强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张升强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张升强的悔改表现，有罪犯张升强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张升强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张升强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0310号
原告ＸＸ华，男，1978年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告方永军，男，1979年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐井标，男，1966年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县沭城镇经营汽车修理门市。2011年11月20日，被告方永军在原告ＸＸ华的修理门市修车，修理费共计8000元，由被告方永军出具欠条一张，被告徐井标提供担保，约定两个月内付清欠款。后原告多次索要，二被告均不理睬。现请求判令被告给付修理费8000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告方永军因在原告ＸＸ华经营的修理门市维修车辆，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币捌仟元正，8000，元月20日之内还清。经手人方永军，担保人徐井标，2011年11月20日”。后因该款给付问题原、被告产生纠纷，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方永军欠原告ＸＸ华款8000元，被告徐井标提供担保，原告要求二被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永军于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ华款8000元，被告徐井标承担连带还款责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00217号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王彩银，男，1966年2月13日生，汉族，淮南市公安局八公山分局干警，住安徽省淮南市八公山区。
被告：纪言兰，女，1962年3月18日生，汉族，住址同上。
被告：许扬，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：葛晶晶，女，1981年5月30日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告王彩银、纪言兰、许扬、葛晶晶小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤回对被告纪言兰起诉的申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤回对被告纪言兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告纪言兰的起诉。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00217号
原告大石桥市中凯化工燃料有限公司。
法定代表人刘忠凯，经理。
被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂。
法定代表人唐锐，董事长。
原告大石桥市中凯化工燃料有限公司诉被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市中凯化工燃料有限公司的法定代表人刘忠凯、被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂的法定代表人唐锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市中凯化工燃料有限公司诉称：被告在我公司购买燃料油，截止2014年7月17日，被告尚欠我公司油款2300575元，被告为我公司出具了还款计划，后被告只偿还200000元，至今尚欠2100575元未予偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款2100575元及利息。
被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂辩称：原告所述属实，对欠款数额没有异议，关于利息按法律规定办，暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告在原告处购买燃料油，至2014年7月17日，被告尚欠原告燃料油货款2300575元，同日，原、被告签订还款协议，被告承诺从2014年8月开始每月还原告燃料油货款200000元。后被告只按约定支付原告燃料油货款200000元，履行了一个月的还款义务，至今尚欠原告2100575元未予支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告向本院提供的还款协议等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告对欠原告燃料油货款2100575元，没有异议，本院予以确认，双方系买卖合同关系。被告未按还款协议约定全面履行还款义务，显系违约，应当承担违约责任。因双方对违约责任没有约定，依据相关法律规定，被告可从2014年9月17日违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第113条、第130条、第159条、第161条之规定，判决如下：
限被告中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠原告大石桥市中凯化工燃料有限公司货款2100575元，并从2014年9月17日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年四月三十日
书记员 白诗涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02475号
原告薛松林，男。
委托代理人谢亚西、于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告李遂琴，女。
本院在审理原告薛松林诉被告李遂琴广告合同纠纷一案中，原告薛松林于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛松林撤回起诉。
诉讼费997元减半收取499元，由原告承担。
审判员 王 钰
二〇一四年十月十日
书记员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02475号原告朱新江。委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。被告张金鹏。委托代理人马洛阳、王优，江苏苏沂律师事务所律师。原告朱新江与被告张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱新江及其委托代理人白航，被告张金鹏的委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新江诉称：被告于2009年10月22日向原告借款27万元，2010年2月24日借款8万元，2010年3月9日借款30万元，2010年3月30日借款8万元，2010年5月6日借款10万元，2010年6月3日借款12万元，2010年7月16日借款20万元，共计本金115万元，被告分别出具借据。因上述借款中的10万系原告从他人处转借，被告直接向出借人出具借据后，于2012年12月26日就剩余105万元重新向原告出具总借据一张，约定月息2分。后被告分别于2012年6月还款1.65万元、2012年9月还款2万元，2014年8月还款18万元，共计偿还本金21.65万元，剩余本金83.35万元及利息至今未还。为此，请求被告偿还借款83.35万元，诉讼费用由被告负担。被告张金鹏辩称：原告诉称属实，不要求法院按银行同期贷款基准利率四倍对借款本息进行重新核算，但因对外债权至今未收回，同意分期分批偿还83.35万元。经审理查明：被告于2009年10月22日向原告借款27万元，2010年2月24日借款8万元，2010年3月9日借款30万元，2010年3月30日借款8万元，2010年5月6日借款10万元，2010年6月3日借款12万元，2010年7月16日借款20万元，共计本金115万元。因上述借款中10万元系原告从他人处转借，被告就10万元借款直接向出借人重新出具借据后，于2012年12月26日就剩余105万元向原告出具总借据一张，约定月利率2%。后被告分别于2012年6月还款1.65万元、2012年9月还款2万元，2014年8月还款18万元，剩余本金83.35万元及利息至今未还。以上事实，有原告提交的105万元借据原件一张及借据复印件七张予以证实，原、被告不持异议，本院予以确认。根据原告申请，本院于2014年8月14日作出（2014）新民初字第02475-1号民事裁定，对原告张金鹏所有的位于新沂市新安街道华丰广场13-14幢16号房屋（产权证号10228**）予以查封。本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告同意还款83.35万元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新江支付借款83.35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，保全费1520元，合计13655元，由被告张金鹏负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  陈 艳人民陪审员  孙铭阳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  赵 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1756号
原告郭某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2323。
被告刘某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。居民身份证号码：×××4439。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月17日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告郭某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告郭某负担。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁伊俐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2295号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：李辉，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告李辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2295号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告李辉，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告李辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号。
代表人刘欣，行长。
被告徐永霞，居民。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被告徐永霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已履行完还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行撤回起诉。
案件受理费4487元减半收取2244元，保全费2020元共计4264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱向荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2018号
原告上海晟隆物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴宏，董事长。
委托代理人唐威雄。
委托代理人周跃勇。
被告郭峻松，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海晟隆物业管理有限公司诉被告郭峻松物业服务合同纠纷一案中，原告上海晟隆物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海晟隆物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晟隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晟隆物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年六月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初745号
原告梁凤翔，男，1973年1月3日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第七管理区副主任。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、提供证据、进行辩论，代收法律文书。
被告王文胜，男，1968年4月26日出生，满族，二龙山农场第八管理区副主任。
被告刘爱辉（系王文胜妻子），女，1969年7月26日出生，汉族，无职业。
被告王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业。
被告常春（系王文龙妻子），女，1965年1月28日出生，汉族，无职业。
原告梁凤翔因与被告王文胜、刘爱辉、王文龙、常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤翔，被告王文胜、王文龙到庭参加诉讼，被告刘爱辉、常春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁凤翔诉称，被告王文胜、刘爱辉夫妇有一处房屋（坐落于二龙山农垦社区C区八委，房权证号为二龙山字第051053205**号）由其兄嫂即被告王文龙、常春管理使用。2017年5月5日12时40分许，该房屋室内起火，烧毁王文胜及原告等七户房屋。事件发生后，原告要求被告给予维修房屋并赔偿相关损失，遭到拒绝，故提起诉讼，要求四被告赔偿原告的财产损失30000.00元。
被告王文胜辩称，1、北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。2、北安消防大队认定资质不够。3、智障人王强不具备玩火并造成火灾事故的行为能力，建议做司法鉴定。
原告梁凤翔为证明自己的主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一、北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的北垦公消火认字（2017）第004号火灾事故认定书1份及火灾损失统计表，证明2017年5月5日12时40分许王文胜家房屋卧室内起火烧毁原告等7户房屋及部分室内物品，损失金额14037.00元。
证据二、房屋产权证复印件1份，证明原告被烧毁的房屋面积为60平方米。
被告的质证意见为，对原告的证据一有异议，认为北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。对原告的证据二无异议。
本院的认证意见为，原告提交的二组证据符合证据应具备的形式要件，本院依法予以采信。
被告王文胜为证明自己的主张成立，向本院举示一组证据：
房屋无偿使用协议1份，证明房屋主人是王文胜，使用人是王文龙，协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。
原告的质证意见为：1、王文龙使用王文胜的房屋是事实。2、协议中说如发生人为造成火灾，由王文龙负责赔偿有异议。因为该条协议不能免除房屋所有人的责任，无论是人为造成还是无意造成王文胜和王文龙都应该承担连带赔偿责任。
本院的认证意见为，该协议有效，因为协议内容是双方的真实意思表示，而且已经实际交付使用，故本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年5月5日12时40分许，被告王文胜、刘爱辉位于二龙山农场C区八委的房屋，于2013年5月5日无偿借给王文龙使用，双方协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。2017年5月5日12时40分许该房屋发生火灾，火灾造成被告的房屋被烧毁，同时造成与被告相邻的原告梁凤翔的60平方米房屋及其他六户邻居的房屋被烧毁，只剩主墙和烟囱。经北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的火灾事故认定书认定，起火部位为二龙山农场C区八委王文胜家住房卧室内。可排除放火和生活用火不慎引发火灾，不排除智障人员玩火引发火灾。
本院认为，原告梁凤翔的房屋受损，系被告王文胜、刘爱辉所有的房屋引发火灾造成的，但是实际使用人是王文龙、常春，而且双方有协议约定，出现人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担责任，此损害行为应由实际侵权人承担责任，原告没有提供证据证明被告王文胜、刘爱辉有过错，故被告王文胜、刘爱辉不承担责任。原告因火灾所受到的损失应由被告王文龙、常春赔偿。原告要求四被告赔偿房屋损失30000.00元的请求，没有法律依据。应参照黑龙江省北安农垦公安局消防大队作出的房屋修复价格14037.00元，由被告王文龙、常春赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文龙、常春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁凤翔14037.00元；
二、被告王文胜、刘爱辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告梁凤翔其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王文龙、常春负担138.00元，原告梁凤翔负担137.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘远香
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第26号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张永立，男，1988年8月24日出生，身份证号码：1301251988********，汉族，初中文化，行唐县南桥镇南件村人，农民。2013年6月27日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年7月5日被行唐县公安局取保候审。2014年1月22日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张永立犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人张永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日20时许，被告人张永立驾驶冀A893**轻型普通货车，沿232省道由北向南行驶至232线186公里400米路段时，与前方同向行驶的郭庆军驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成两车受损，郭庆军受伤经抢救无效死亡的交通事故。经行唐县公安局交通管理大队认定，此事故张永立负主要责任，郭庆军负次要责任。
另查明，案件发生后，被告人张永立主动让父亲拨打报警电话没有离开事故现场而等待交警处理，被交警带走后如实供述了自己的犯罪事实；被告人与被害人的亲属已经达成赔偿协议且已执行，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议；被告人致被害人一人死亡，负事故的主要责任，已经对被害人的亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人对检察机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人张永立驾驶机动车上路行驶，遇到情况采取措施不当，违反交通运输法规，造成了被害人兰会婷死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张永立在事故发生后主动让父亲拨打报警电话没有离开事故现场而等待交警处理，被交警带走后如实供述了自己的犯罪行为，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪后主动报案，或明知他人报案而没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己罪行，属于自首”的规定，张永立的行为依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。另外，被告人与被害人的亲属在事故发生后达成了经济赔偿协议且已执行，取得了被害人亲属的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的犯罪行为系过失犯罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 王婉璐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04005号
原告张玉会，女，1982年11月6日出生。
委托代理人赵立东（原告张玉会之夫），1979年11月15日出生。
被告路祥，男，1971年10月22日出生。
委托代理人路民（被告路祥之弟），1974年9月7日出生。
原告张玉会与被告路祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉会的委托代理人赵立东、被告路祥及其委托代理人路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉会诉称，我与被告同系延庆县××镇××村村民，我家与被告母亲家东西相邻，我家居东，被告母亲家居西。我们两家之间有一堵墙，这堵墙是我家的，我家现在盖西房想要将这堵墙拆掉，但对方一直不同意。2014年4月5日19时许，我与丈夫赵立东、婆婆国月荣、村主任郭六民以及西院以前的房主的父亲赵玉才一起到被告母亲家院内协商宅基地纠纷问题。当时被告一家正在吃饭，我们刚到他们堂屋门口，被告就开始骂赵玉才，我婆婆上前跟他说别骂人，然后路家人就往外推我们，我婆婆国月荣就被推到了。路家人将我丈夫赵立东围起来并撕拽他，我怕赵立东被打，就上前拽他们，在撕拽过程中我抓住对方了，但因为很乱，我抓的是谁，是什么部位我也不清楚，我看到被告踹了赵立东几脚，被告还将我按倒，磕伤了我的腰部。后来我们被人拉开。事发后，救护车将我、我丈夫、我婆婆三人送往延庆县医院就诊，我被诊断为：多发软组织损伤，休息三日。我为此花费医疗费425元。此后，我联系派出所找被告解决此事，被告均以各种理由推脱至今。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告的医疗费425元、误工费300元，共计725元，并承担本案的诉讼费用。
被告路祥辩称，我家于1997年购买了赵书元（赵玉才之子）家的院子。2010年，原告丈夫赵立冬将我家东墙拆毁部分，后经法院调解其将东墙恢复了原状。但他还是想拆除我家的东墙好盖西房，我妈一直不同意。事发当晚19时左右，我们正在家中吃饭，原告等几人来到我家院内堂屋门口，我就出屋问赵玉才来干什么，并让他离开我家院子。这时，赵立东过来就抓住我的头发，我就和他打了起来。我们被人拉开后，原告就在我家院子里骂我，我就往出推他们让他们出去，赵立东就是不出去，我和赵立东就又打了起来，这时原告在我身后抓着我的头发打我的背部，后被人拉开。然后我发现原告婆婆国月荣就躺在了地上，但我没有碰到国月荣，我也没有打原告，原告当时在我身后我也打不到她。我认为我没有打原告，且原告未经同意就进到我家院中，相反还打了我，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系延庆县××镇××村村民，原告丈夫赵立东与被告母亲吴桂兰东西相邻，赵立东家居东，吴桂兰家居西。吴桂兰宅院系1997年向赵玉才之子赵书元购买所得。赵立东、吴桂兰两家因院墙归属问题存有宅基地纠纷。2014年4月5日19时许，原告及其丈夫赵立东、婆婆国月荣、村主任郭六民以及赵玉才一同进入吴桂兰家院内拟协商宅基地纠纷事宜。因言语不和，原告丈夫与被告发生口角后互相撕打，原告也上前撕拽被告，被人拉开后，原告及其丈夫二人与被告再次发生互殴，后被人拉开。当日，原告被救护车送往延庆县医院治疗，其疾病证明书载明：多发软组织损伤，休息三日。原告支出医疗费424.28元（包含救护车费124元）。后经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤属轻微伤。2014年6月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔付医疗费425元、误工费300元，共计725元。在审理过程中，原告提交其所在单位北京八达岭酒业有限公司出具的误工证明，该证明载明：“张玉会是北京××有限公司的员工，月工资为3000元整”，原告以此证明其误工3天的误工费为3000元／30天＊10天=300元。被告坚持答辩意见，并明确表示不提出反诉，拟另案解决，此案双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院疾病证明书、医疗费收据、救护车收费收据、误工证明、人体损伤程度鉴定书、公安机关询问笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因宅基地问题产生纠纷后，被告未能冷静处理，而是与原告产生肢体冲突，在此过程中，造成原告人身损害，被告应承担相应的侵权责任。然而，原告张玉会认为两家存在宅基地纠纷，理应寻求合法途径解决，但其与家人却进入被告家宅院内与被告发生争执，在事件发展过程中亦未能冷静处理，而是与被告相互厮打，其自身也存在过错，也应负相应的责任。故本院酌定原告张玉会承担60%的责任，被告路祥承担40%的责任。原告的医疗费核实为424.28元，被告应赔偿169.71元。对于原告主张的误工费，本院综合原告的伤情并参考医疗机构诊断证明、原告单位误工费证明确定为300元，被告应赔偿120元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告路祥于本判决生效后七日内赔偿原告张玉会医疗费一百六十九元七角一分、误工费一百二十元，共计二百八十九元七角一分。
二、驳回原告张玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张玉会负担十五元，已交纳；由被告路祥负担十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋铁映