wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第16号
原告孙国文，男，1974年4月12日生，汉族，个体，住青冈县。
被告马德志，男，1964年8月9日生，汉族，干部，住青冈县。
原告孙国文与被告马德志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告户籍登记住所寻�，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 李丽平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3619号
申请执行人苏州银行股份有限公司临湖支行，住所地苏州市吴中区临湖镇。
负责人张顺娟，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州赛特尔机床有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。
法定代表人郑传飞。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。
法定代表人郑传飞。
被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
破产管理人江苏立泰律师事务所。
苏州银行股份有限公司临湖支行（以下简称苏州银行林湖支行）与苏州赛特尔机床有限公司（以下简称赛特尔机床公司）、苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）、郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团有限公司（以下简称赛特尔集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)吴开商初字第322号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赛特尔机床公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行临湖支行借款本金4000000元及相应利息（暂计算至2015年10月23日为250425元，之后按月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；并支付律师代理费90600元；若赛特尔机床公司未按期清偿上述债务，则苏州银行临湖支行有权就赛特尔机床公司提供的抵押物即苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号1幢的房地产（房屋所有权证号为00262622）之拍卖、变卖或折价所得价款于第一顺位抵押权实现后在4000000元范围内优先受偿；赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司对赛特尔机床公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计47826元，由赛特尔机床公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司负担。权利人苏州银行临湖支行以上列义务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付4138426元及利息。本院已立案，执行标的4138426元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，已将赛特尔机床公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司纳入失信被执行人名单。
本院还受理了赛特尔机床公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人祝慧清、郑传飞名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房地产，本院无法处置。
经首封法院苏州市姑苏区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔集团公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产进行处置，委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人赛特尔集团公司上述1-4幢房地产、装修、绿化及附属物房地产等财产进行了评估，该评估公司出具昆信衡法鉴1609（003）号司法鉴定估价报告书，评估价110149121元。债权人苏州大顺发典当有限公司（以下简称大顺发公司）向本院申请对被执行人赛特尔集团公司进行破产清算，已裁定受理。
经首封法院苏州市吴江区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔机床公司名下位于苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号的房地产进行处置，委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司被执行人赛特尔机床公司上述房地产进行了评估，评估价37831800元。本院正在处置之中。
本院在执行陈华良等工人与赛特尔机械公司劳动争议纠纷的案件中，对赛特尔机械公司的龙门铣床等财产进行了评估、拍卖，成交价378970元，但不足以支付拖欠的工资。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封被执行人祝慧清、郑传飞的上述房地产及对赛特尔机械公司龙门铣床等机器设备已处置完毕外，被执行人赛特尔机床公司、赛特尔机械公司、郑传飞、祝慧清无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。债权人大顺发公司向本院申请对被执行人赛特尔集团公司进行破产清算，现本院已裁定被执行人赛特尔集团公司进行破产清算，依照相关法律规定本案本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人可根据破产清算程序的结果行使相应的权利。申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开商初字第322号民事判决的本次执行程序。
待今后发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更736号
罪犯杨元友，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月16日以（2006）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨元友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59539元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第183号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨元友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨元友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨元友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附民赔偿义务已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2825-15号
申请执行人：郑月龙，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇上朱兰村126号。
被执行人：刘都堂，男，1959年10月29日出生，汉族，莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村，现住莱阳市蚬河小区1号楼。
本院于2015年1月16日依法冻结被执行人刘都堂6210984560010119446账户中的存款，现因扣划存款需要先行解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘都堂6210984560010119446账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第35号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：陆建华。
被上诉人（原审原告）：张永林。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建集团）因与被上诉人陆建华、张永林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建华、张永林原审诉称，2011年5月，南通三建集团委任陆建华、张永林为项目经理，负责安哥拉RED项目一期第十一标段本格拉房建工程中的住宅建筑工程。6月2日，南通三建集团向陆建华、张永林发出证明函，委托陆建华、张永林作为负责人在国内招收赴安哥拉工程的施工人员。随后南通三建集团开出委托书，要求陆建华、张永林以南通三建集团第十项目部的名义开展安哥拉房建工程的所有工作。实际施工后，南通三建集团以总承包方未能及时拨付工程款为由，要求陆建华、张永林先行垫付工程款以及工人工资等，自2011年12月至一审起诉时止，陆建华、张永林共垫付25662360元。该工程已施工超过二年并即将竣工交付，但南通三建集团一直未偿还陆建华、张永林工程垫付款，并经多次协商未果。请求原审法院判令：1.南通三建集团返还陆建华、张永林垫付的工程款25662360元；2.南通三建集团向陆建华、张永林支付垫付工程款的利息4199314元（计算至2014年9月30日）；3.案件诉讼费用由南通三建集团承担。
南通三建集团在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案双方当事人的住所地均在江苏省海门市，故请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中明确规定，扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中陆建华、张永林及南通三建集团的住所地均在原审法院辖区，诉讼标的额为2986万余元，依据前述规定，原审法院对本案具有管辖权，南通三建集团的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定驳回南通三建集团的管辖权异议。
南通三建集团不服，向本院提起上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而属于劳动争议性质的纠纷范畴，应当先由劳动仲裁部门仲裁，后由当事人所在地的基层人民法院予以审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
被上诉人陆建华、张永林未提交答辩意见。
本院认为：本案中由于涉案建设工程所在地位于安哥拉，可以认定为涉外民事案件。涉外民事案件的审理首先需要确定准据法。本案中，双方当事人虽然未约定适用中华人民共和国法律，但在一审起诉、管辖权异议申请期间均一致援引中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第八条第二款规定，各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。因此，本案准据法应为中华人民共和国法律。
本案中，上诉人南通三建集团上诉认为双方当事人之间纠纷属于劳动争议性质的纠纷范畴，应当先由劳动仲裁部门仲裁，再由当事人所在地的基层人民法院予以审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，被上诉人陆建华、张永林以上诉人南通三建集团第十项目部的名义开展安哥拉房建工程的所有工作，并垫付工程款以及工人工资等，现双方之间因追索垫付工程款发生的纠纷性质上属于建设工程施工合同纠纷。上诉人南通三建集团关于本案纠纷属于劳动争议纠纷性质的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。南通三建集团管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4231号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡锡伟。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡锡伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第58号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人邬仙东。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邬仙东户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损�社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）11号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2939号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：屠冠军。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）诉被告屠冠军信用卡纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告屠冠军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行诉称，2005年8月22日，被告屠冠军向原告申办龙卡信用卡（汽车卡）一张，至2013年3月27日止，已发生透支本息81，312.39元。经原告催讨，被告仍未还清透支款本息。此卡已被原告止付。现原告起诉要求被告屠冠军归还透支款本金66，230.20元，利息15，082.19元（利息算至2013年3月27日）及至透支款还清之日止的利息。
被告屠冠军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告建行诸暨支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、龙卡汽车卡申请表一份，以证明被告屠冠军于2005年8月22日向原告申请办理信用额度为20，000元的龙卡汽车卡一张的事实。
2、对账单一份，以证明至2013年3月27日止，被告屠冠军尚欠原告透支款本息81，312.39元的事实。
上述证据经庭审出示，被告屠冠军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的龙卡汽车卡申请表、对账单来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告建行诸暨支行诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告建行诸暨支行与被告屠冠军之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告屠冠军未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2013年3月27日止，被告屠冠军尚欠原告建行诸暨支行透支款本息81，312.39元的事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告屠冠军归还信用卡透支款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告屠冠军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠冠军应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息共计人民币81，312.39元（利息计算至2013年3月27日止），并支付透支款本金66，230.20元自2013年3月28日起至本判决确定的付款日止按照约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，833元，由被告屠冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，833元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 楼 榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4820号
罪犯何建伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月19日作出（2013）丽青刑初字第285号刑事判决，撤销浙江省金华市金东区人民法院（2007）金东刑初字第52号刑事判决书判决主文第一项第四款“被告人何建伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元”的缓刑部分，被告人何建伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。2013年11月13日浙江省青田县人民法院又以（2013）丽青刑再字第1号刑事判决书，维持（2013）丽青刑初字第285号刑事判决书第一项：“撤销浙江省金华市金东区人民法院（2007）金东刑初字第52号刑事判决书判决主文第一项第四款‘被告人何建伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元’的缓刑部分；撤销（2013）丽青刑初字第285号刑事判决书第一项：“被告人何建伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元”的判决内容；被告人何建伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；与上述（2007）金东刑初字第52号刑事判决书判决主文第一项第四款判决的“被告人何建伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元”；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建伟准予减刑九个月（刑期自2013年7月1日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第401号
原告：广东正农生物科技有限公司。
法定代表人：钟平，总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
被告：夏山山，男，1991年3月22日出生，汉族。
第三人：广州市正农饲料有限公司。
法定代表人：钟平。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
原告广东正农生物科技有限公司诉被告夏山山、第三人广州市正农饲料有限公司（以下简称正农饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和第三人的共同委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告、正农饲料公司长期存在买卖合同法律关系，由被告向原告、正农饲料公司订购饲料，原告、正农饲料公司按照被告的要求向其提供了货物，但被告未付清所有货款。经原告、正农饲料公司多次向被告追讨货款，被告向原告、正农饲料公司书面确认截至2014年7月31日其尚欠货款19015元。故起诉要求判令被告立即向原告清偿货款19015元及利息（以19015元为本金从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，提供了两份对账单予以证明。其中一份对账单客户签名为“夏峰”，对账日期为2014年8月1日；另一份对账单客户签名为夏山山，未写明对账日期；两对账单其它内容相同，并均盖有原告及第三人公章；对账单载明客户“夏峰（又名夏山山）”、送货日期、产品名称、数量、单价、金额、收款额、余额等，其中欠款余额共计19015元；对账单并注明广州市正农饲料有限公司已将上述债权全部转给原告，客户承诺按原合同约定向原告付款。此外，原告另提供了两份广州市正农饲料有限公司销售单，日期分别为2013年11月9日、2014年1月5日。销售单上载明顾客夏峰、产品名称、数量等，与上述对账单中相应送货日期内容相符。销售单有夏峰签名。庭审中，原告称夏峰为夏山山的别名。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其相关的诉讼权利。原告提供的对账单、销售单，有被告签名，内容可以相互印证，形成证据链，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告证据予以采信，认定正农饲料公司向被告出售饲料和被告尚欠货款19015元的事实。正农饲料公司与被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。根据对账单显示，正农饲料公司已就转让上述债权给原告的事项通知被告，该债权转让已对被告发生效力。现原告作为债权受让人要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏山山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付货款19015元。
二、被告夏山山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付逾期付款利息（以19015元为本金自2014年12月4日起按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告广东正农生物科技有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费143元由被告夏山山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年一月九日
书记员 周晓宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00646号
原告：尹某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告尹某与被告代某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一四年四月一日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00646号原告：尹某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告尹某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨勤高到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因生活琐事吵架，多年来被告外出打工不回家，不履行家庭义务，原告于2012年起诉离婚，后撤回起诉，但被告一直没回家，现双方感情确已破裂，特再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。代某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长女代某甲，2005年6月7日出生；长子代某乙，2008年6月28日出生。两子女现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，被告自2010年外出务工以来，一直未回家，不履行家庭义务。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。之后，原、被告夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的育龄妇女卡片、砀山县朱楼镇邵庄村民委员会证明，本院（2012）砀民一初字第01401号民事裁定书，原、被告的户口本复印件、结婚证复印件，在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2010年被告外出务工以来，一直分居生活，被告亦不履行家庭义务，2012年原告起诉离婚，本院按撤诉处理后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告坚决要求离婚，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期外出务工不回家，婚生两子女一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，两子女以随原告生活为宜，被告应负担子女的部分抚养费，直至子女十八周岁止，根据本案实际情况及当地生活消费水平，抚养费以每人每月240元为宜。诉讼期间，原告没有提供原、被告夫妻共同财产的相关证据，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许尹某与代某离婚；二、婚生子女代某甲、代某乙随尹某生活，代某于判决生效之日起每月支付每个子女抚养费240元，于每年12月31日前付清当年应付的抚养费，付至子女十八周岁止；三、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一四年七月十五日书 记 员  陈明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初159号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人常某甲，无职业。曾因犯抢劫罪于2004年2月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人常某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人常某甲于2014年10月至2015年1月期间，在其居住的位于沈阳市和平区南九马路X号1-6-3的家中，先后三次容留刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人常某甲于2014年12月29日，在其居住的位于沈阳市和平区南九马路X号1-6-3的家中，容留刘某甲、邸某吸食甲基苯丙胺。
被告人常某甲于2015年1月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邸某、刘某甲、刘某乙、常某乙的证言，指认现场照片，房屋所有权证、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见以及被告人常某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人常某甲曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人常某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2007号
原告：尤乐毅。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县大桥北路6号。
法定代表人：项予平。
委托代理人：周白鸥、冯群，浙江海浩律师事务所律师。
原告尤乐毅与被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，被告于2014年11月28日提出管辖权异议，本院于2014年12月15日裁定驳回管辖权异议后，被告于2014年12月31日向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年1月5日作出裁定，驳回被告的上诉。本案于2015年2月9日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷月平、被告的委托代理人周白鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤乐毅起诉称：被告为建设其承包的莲都区人民法院审判大楼和食堂等工程，于2009年6月24日至2010年5月21日期间分40次向原告购买多品种磁砖，由原告对部分磁砖进行加工。2010年7月15日，双方经过结算，被告应当支付原告货款和加工费521523元。经原告催讨，被告仅支付330000元，剩余的191523元，被告及被告项目部负责人俞江浩一再推脱，拒绝支付。现原告起诉要求被告支付磁砖货款、加工费191523元。为此原告提供了聘书、通知、结算单各一份，收款收据40张予以佐证。
被告浙江创业建设工程有限公司答辩称：根据被告2008年7月8日通知，俞江浩的职责是协助项目经理工作，代表项目部同建设单位之间的协调管理工作，俞江浩无权代表被告签订合同及与各有关单位结算各种款项。原告提供的2010年7月15日结算单，该结算单上无被告公司法定代表人、授权的委托代理人签字，也无公司盖章，所以该结算单并不具有结算效力，该结算单上所盖的技术资料专用章，被告认为，该公章只是被告报工程技术资料给建设单位时所用，不能代表公司对外发生法律关系。被告公司并无陈树贤、张营飞两人，所以原告提供的收款收据被告不予认可。综上，原告诉请与事实不符，证据不足，请驳回原告诉请。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对聘书、通知真实性无异议，但俞江浩只是技术负责人及参与协调管理工作；对结算单，没有授权人签字，只是加盖工程技术资料章，没有效力；对收款收据，上面只有一张有俞江浩签字，被告公司也无陈树贤、张营飞两人，对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据能证明本案事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。俞江浩是被告聘任的金华分公司技术负责人并协助项目经理开展涉案项目的工作，其与原告进行磁砖货款、加工费的结算是协助项目经理开展涉案项目的工作之一，系履行职务行为，所产生的义务应由被告承担。被告未付清磁砖货款、加工费，系违约，应承担本案的法律责任。被告关于俞江浩无权代表被告与原告进行结算及涉案结算单对被告无法律效力，要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日即支付原告尤乐毅磁砖货款、加工费191523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈潇羽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5541号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市陶家屯供销合作社，住所新民市。
委托代理人杨忠营，系该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市陶家屯供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。被告新民市陶屯供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市陶家屯供销合作社于1997年10月24日至1998年12月25日在我行借贷款5笔共计199.88万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金199.88万元及利息。
被告新民市陶家屯供销合作社未出庭未答辩。
经审理查明，新民市陶家屯供销合作社于1997年10月24日至1998年12月25日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款5笔共计人民币199.88万元（期中1997年10月24日原借贷款本金70万元，于1998年8月3日偿还本金10万元，分别于1998年8月31日偿还本金30万元，这笔尚欠本金30万元，约定月利息7.92‰；1997年12月22日原借贷款本金51.88万元，于1998年12月25日偿还本金10万元，这笔尚欠本金41.88万元，约定月利息7.92‰，1998年8月31日原借贷款本金30万元，于2001年4月6日偿还贷款本金12万元，这笔尚欠本金18万元，约定月利息6.3525‰；1998年12月25日借贷款本金70万元，约定月利息5.8575‰；1998年12月25日借贷款本金40万元，约定月利息5.8575‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2014年10月22日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金199.88万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》5份、《债务逾期催收通知书》及回执4份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市陶家屯供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金199.88万元及利息（利息按借款时约定月利率计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费39510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初428号
原告刘爱文，女，汉族，1970年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人薛文，系福建向高律师事务所律师。
被告何克洛，男，汉族，1947年3月3日出生，住福建省福清市。
原告刘爱文诉被告何克洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱文及其委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告何克洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱文诉称：被告何克洛是原告刘爱文的亲姐夫。被告何克洛以投资需资金为由，于2015年2月15日向原告刘爱文借款现金人民币65万元，没有约定利率，被告何克洛出具借条一份，并口头承诺会尽快还款。现因原告刘爱文急需用钱，原告刘爱文多次向被告何克洛催讨借款，但被告何克洛却以种种借口拖延至今不还。请求判令：1.被告何克洛向原告刘爱文偿还借款本金人民币65万元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告何克洛承担。
被告何克洛未作答辩，也未举证、质证。
因被告何克洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告刘爱文所提供的证据进行审理，经审理查明，原告刘爱文所诉的事实属实。
以上事实有原告刘爱文提交的身份证、户籍登记证明、借条及原告刘爱文的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告何克洛向原告刘爱文借款65万元，有被告何克洛签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告何克洛应予以偿还。原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，应视为无利息借款。因双方的借条上未明确约定还款期限，该笔借款可视为未约定借款期限，原告刘爱文有权随时向被告何克洛主张返还，被告何克洛也应当按照原告刘爱文的主张立即予以返还。原告刘爱文向本院提起诉讼之后，被告何克洛仍未予以偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘爱文的利息损失可自原告刘爱文向本院起诉之日即2016年1月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告何克洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何克洛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘爱文借款本金65万元及利息，利息按年利率6%从2016年1月15日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，由被告何克洛负担。（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王炎贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9541号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告倪铮。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告倪铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告倪铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币19，787.85元（计算至2014年3月9日），其中包括透支本金人民币14，928.74元，利息人民币2，131.35元、滞纳金等费用人民币2，727.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月9日止的透支款人民币19，787.85元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，060.09元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月9日止的透支款共计人民币19，756.52元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，060.09元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告倪铮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪铮归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，756.52元；
二、被告倪铮应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，060.09元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告倪铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294.70元，由被告倪铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1135号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王某乙于2006年9月8向原告王某甲借款10000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限与借款利息，上述事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某乙应于本判决生效之日起五日内归还原告王某甲借款10000元，并支付该款自2015年8月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈奕瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第126号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：洪昌利。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪昌利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 应雪云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00040号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳区支行，住所地，武汉市汉阳区七里二村123号。
法定代表人：李敏，系该行行长。
被执行人：范惠兵
被执行人：肖国华
被执行人：沈祯光
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地，湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
法定代表人：李敏，系该行行长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳区支行与范惠兵、肖国华、沈祯光金融借款合同纠纷一案中，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2013年8月16日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人。并提供了武汉市工商行政管理局企业信息咨询报告和企业法人营业执照。
经审查查明，2012年6月6日经湖北省武汉市工商行政管理局登记，中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳区支行名称变更中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。
本院认为，申请执行人经工商登记，名称变更为中国邮政银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。第三人申请变更为本案的申请执行人理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款、第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年九月二十九日
书记员 韩 青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383-8号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆彪62xxx32账号的存款21600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月五日
书记员 沈 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04925号
原告西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号，注册号：610135100006094.
负责人：庞宝安，系该公司董事长。
委托代理人张鹏，系该公司职工。
被告曹如杰，男，汉族，1976年2月21日生.
被告陕西永安运业有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路34号，注册号610000100221543.
负责人李小元，系该公司总经理。
委托代理人曹羽，男，汉族，1982年5月18日生，系该事故车辆车主。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号610000200018909.
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司职工。
原告西安市西城出租汽车有限公司与被告曹如杰、陕西永安运业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市西城出租汽车有限公司委托代理人张鹏，被告曹如杰，被告陕西永安运业有限责任公司委托代理人曹羽，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市西城出租汽车有限公司诉称，2014年2月6日17时43分，被告曹如杰驾驶陕AH56**宇通牌大型普通客车，沿太华路由北向南行驶至凤城五路十字时，与由北向南等候红灯毛克强驾驶的陕AT85**相撞，之后，陕AT85**又与由北向南等候红灯李龙驾驶的陕AT67**东风牌雪铁龙小轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告曹如杰负事故全部责任。此事故造成陕AT67**停运共计5天，停运损失共计2040元以及本案诉讼费50元。故其诉至人民法院，请求判令赔偿陕AT67**出租运营损失5天共计2040元及本案诉讼费50元由被告承担。
被告曹如杰辩称，事故属实，但是其是开车的，具体要看车主的意见。
被告陕西永安运业有限责任公司辩称，其对408元每天的营运损失如何来的有疑问，具体要看保险公司的意见，其公司要和保险公司进行沟通。其认为原告的营运损失应当按照富康车的标准计算营业额。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，根据第三者责任险的条款约定，停运损失不在赔偿范围，故对原告损失其不予承担。
经审理查明，2014年2月6日17时43分，被告曹如杰驾驶陕AH56**宇通牌大型普通客车，沿太华路由北向南行驶至凤城五路十字时，与由北向南等候红灯毛克强驾驶的陕AT85**相撞，之后，陕AT85**又与由北向南等候红灯李龙驾驶的原告西安市西城出租汽车有限公司所有的陕AT67**东风牌雪铁龙小轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告曹如杰负事故全部责任，毛克强、李龙无事故责任。事故发生后被告已经支付了原告全部车辆维修费。因该交通事故，导致陕AT67**号车停运5天，陕AT67**号车为东风雪铁龙牌小型轿车，系出租客运车。另查，陕AH56**宇通牌大型普通客车系被告陕西永安运业有限责任公司所有的车辆，该车已在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔。庭审中原告提供了税务局出具的出租车税额情况通知，证明奇瑞、普桑、比亚迪出租车核定营业额为12230元每月，富康出租车核定营业额为11500元每月。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、证明、税务局出租车税额情况通知、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告曹如杰驾驶车辆违反交通安全法规，与原告所有的车辆，发生交通事故，致原告车辆受损，导致原告车辆停运5天。后经交警部门认定，被告曹如杰负事故全部责任，而被告曹如杰系被告公司司机，故应由被告陕西永安运业有限责任公司赔偿原告的营运损失。因车辆停运损失属于间接损失，不在交强险和商业三者责任险赔偿范围，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司不应承担赔偿责任。经核实确认，原告营运损失为：停运天数按照停车场及4S店证明认定5天。每天的营运损失参照税务局出租车税额情况通知中与原告车型相近的富康出租车核定营业额11500元每月计算，故原告营运损失共计1917元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告陕西永安运业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安市西城出租汽车有限公司营运损失1917元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由原告承担5元，由被告陕西永安运业有限责任公司承担45元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周春香
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第48号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年11月27日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2014年1月4日21时许，被告人刘某甲酒后去本村贺某某家中玩时，见到有人在玩麻将，其要下注，未经其他人同意便把钱放在麻将桌上，闫某乙把钱拿走。被告人刘某甲找不到放在麻将桌上的钱，便将麻将推倒弄乱。贺某某劝阻时，右眼被其打伤，经鉴定为轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定、现场勘查等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人刘某甲与贺某某系同村村民。2014年1月4日21时许，被告人刘某甲酒后到贺某某家中玩，见有人玩麻将并要下注，因他人不同意遂发生争执，被告人刘某甲将麻将推倒弄乱。被害人贺某某劝阻时，双方发生打斗。被告人刘某甲用拳头将贺某某右眼打伤，经邢台市公安局法医损伤检验鉴定贺某某眼部损伤系轻伤二级，经广宗司法医学鉴定中心伤残评定为捌级伤残。
另查明，本院审理期间被害人提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人刘某甲与被害人贺某某达成赔偿协议，已赔偿到位，且得到被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2014年1月4日21时许，广宗县冯家寨乡南孝路村刘某甲在本村贺某某家中玩时，与在场玩麻将的人言语不和，刘某甲将麻将桌掀翻，贺某某劝阻时，被刘某甲打伤。
2、到案经过证实，被告人刘某甲经传唤于2014年4月22日13时许到派出所接受调查。
3、被害人贺某某陈述，2014年1月4日21时许，本村韩某某、刘某乙、闫某乙、闫某甲在我家玩麻将，刘某甲来我家后因下注与他人发生争执，并将麻将弄乱，我上前劝阻，刘某甲，打我右眼一拳，后住广宗县医院及邢台眼科医院治疗。
4、证人高某某等人证言均证实，2014年1月4日21时许，我们家有人在玩麻将，刘某甲酒后来我家玩，因下注与他人发生争执，刘某甲把麻将推倒弄乱，贺某某劝阻时，被刘某甲将眼睛打伤后报警。
5、证人闫某甲等人证言均证实，2014年1月4日21时许，在贺某某家玩麻将，刘某甲去了要下注，玩麻将的不让其下，便上前将麻将弄乱，贺某某不让刘某甲捣乱，刘某甲用拳头朝贺某某右眼打了一拳，贺某某用小椅子打刘某甲头部一下并流血。
6、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书证实，被害人贺某某眼部损伤系轻伤二级。
7、广宗司法医学鉴定中心伤残评定意见书证实，被害人贺某某为伤残捌级。
8、调解笔录、谅解书、广宗县人民法院调解书证实，被告人刘某甲赔偿被害人贺某某经济损失五万元，并得到被害人谅解。
9、户籍证明证实，被告人刘某甲1979年11月27日出生。
10、被告人刘某甲供述，2014年1月4日21时许，我喝酒后去本村贺某某家玩，见有人打麻将，我要下注将5元钱放到桌子上，不知被谁拿走，我向玩麻将的人要钱，没人理我，我就把麻将推倒弄乱。贺某某把我搂住摁倒在床上挣扎时打到贺某某右眼，贺某某顺手拿一小椅子打我头部，后被人拉开送回家。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人刘某甲不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王丽影
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第48号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人熊某，男，1992年1月15日生，苗族，云南省广南县人，文盲，农民，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、李欣蓉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年10月16日23时许，被告人熊某、马某（已死亡）将黄某一停在嬢红烧烤店门口的一辆宗申150型号的摩托车盗走，黄某一与朋友从烧烤店出来发现摩托车被盗后，便组织在场人员去追查，当夜在腊方丫口处查获马某、熊某和涉案摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人熊某有期徒刑一至二年并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月16日23时许，被告人熊某伙同他人将黄某一停在广南县八宝镇嬢红烧烤店门口的一辆宗申150型号的摩托车盗走，将车推到八宝至板蚌公路腊方丫口时被黄某一等人查获。经鉴定，被盗摩托车价格3100元。2013年10月18日，被告人熊某主动到八宝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询：证明被告人熊某生于1992年1月15日，无前科劣迹，不是网上在逃人员。
2、受案登记表、立案决定书：证明2013年10月22日立案侦查。
3、拘留证、逮捕证：证明被告人熊某于2013年10月22日被拘留，同年11月5日被逮捕。
4、情况说明：证明2013年10月18日，被告人熊某在工友熊某甲等人的陪同下主动到八宝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
5、辨认笔录、辨认照片：证明经辨认，黄某二指出八宝镇腊方丫口是截获黄某一被盗摩托车的地方，黄某一指出八宝镇嬢红烧烤店门口是其摩托车被盗的地点，八宝到板蚌公路腊方丫口是截获其被盗摩托车的地方。被告人熊某指出八宝镇向阳路嬢红烧烤店门口是其伙同马某盗窃摩托车的地点，八宝到板蚌公路腊方丫口是被失主抓获的地方，黄某一的摩托车是其伙同马某盗窃的摩托车。
6、现场勘验情况说明：证明因被害人未及时报案，现场所在地属于公共场所，未能对现场进行实地勘验。
7、鉴定意见书：证明经鉴定，被盗摩托车价格为3100元。
8、黄某一陈述：2013年10月16日晚，其和几个朋友到嬢红烧烤店吃烧烤，将摩托车停放在嬢红烧烤店门口，大概一个小时后，发现摩托车不见了，叫一起吃烧烤的朋友去找车，在八宝至板蚌公路的腊方丫口追到偷摩托车的人，将偷摩托车的人打死一个，打伤一个。被盗的摩托车是一辆银灰色宗申150型的摩托车，没有车牌号。
9、黄某二、林某、范某、卢某、黄某三、王某证实：2013年10月16日晚上9点多钟，与黄某一一起在八宝镇嬢红烧烤店吃烧烤，出来时，黄某一的摩托车不见了，在八宝至板蚌公路的腊方丫口追到偷摩托车的两个人。
10、被告人熊某供述：2013年10月16日晚，其和马某一起在广南县八宝镇街上盗走一辆摩托车，因为二人都不会骑摩托车，沿着商贸街将摩托车往其上班的平丰砖厂推走，推到八宝街上出去一小段路的丫口时，被失主追上，马某被打死，其也被打伤。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自二0一三年十月二十二日起至二0一四年六月二十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
代理审判员 马 川
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第48号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2014年2月27日转取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时55分许，被告人王某甲驾驶轿车沿广青路由东向西行驶至广饶县丁庄镇东海路交叉路口西侧附近时，与由南向北步行横穿公路的刘某某发生事故，至刘某某当场死亡。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲得知他人报警后，在现场等候交警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年2月20日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，被告人王某甲赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币360000元，并已全部过付。其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初506号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐海滨。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告徐海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,068.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,880.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐海滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,948.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初506号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐海滨。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告徐海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,068.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,880.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐海滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,948.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第263号
原告：楼新昌。
委托代理人：朱桂清。
被告：义乌市万川物业服务有限公司。
法定代表人：王伟权。
委托代理人：纪宏财。
本院在审理原告楼新昌诉被告义乌市万川物业服务有限公司劳动争议一案中，原告楼新昌于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼新昌撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱晗晟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1232号
罪犯李轶群，男，1985年3月1日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十二日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李轶群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李轶群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李轶群减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1381号
原告魏能普，男，1978年6月3日出生，汉族。
委托代理人梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告张兴旺，男，1979年3月7日出生，汉族。
被告何雪芳，女，1979年10月5日出生，汉族。
原告魏能普与被告张兴旺、何雪芳买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏能普及其委托代理人梁发保到庭参加诉讼。被告张兴旺、何雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏能普诉称，原告长期从事汽车轮胎销售生意，自2011年初开始，被告张兴旺长期在原告处购买汽车轮胎，并形成稳定购销关系。经过结算，2012年12月9日，被告欠下原告货款人民币20600元；2014年1月28日，被告又欠下原告货款人民币40000元；2014年4月6日，被告又欠下原告货款人民币17700元；2014年5月4日，被告再次欠下原告货款人民币20380元。为此，被告向原告出具欠条四张，可是时至今日，二被告拒不还款，经原告多方催讨，被告以各种借口推诿。被告何雪芳系被告张兴旺妻，该债务为夫妻共同债务。现请求法院判令被告张兴旺、何雪芳偿还欠款98680元及利息（均从欠款之日此按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
被告张兴旺、何雪芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《欠条》四份，以此证明被告张兴旺共欠原告魏能普货款人民币98680元的事实。
证据二《省内婚姻历史查询》一份，以此证明被告张兴旺与被告何雪芳系夫妻关系的事实。
本院认为，被告张兴旺、何雪芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张兴旺长期在原告处购买汽车轮胎，并形成稳定购销关系。经过结算，2012年12月9日，被告张兴旺欠下原告货款人民币20600元；2014年1月28日，被告张兴旺又欠下原告货款人民币40000元；2014年4月6日，被告张兴旺又欠下原告货款人民币17700元；2014年5月4日，被告张兴旺再次欠下原告货款人民币20380元。以上共计欠款98680元。为此，被告张兴旺向原告出具欠条四张，明确注明，逾期还款按月息5%计算（月利率5%计算利息）。之后，被告张兴旺未能偿还原告欠款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告张兴旺与被告何雪芳于2010年11月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张兴旺之间的买卖合同关系，有欠条为凭，该欠条系双方当事意思真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认，双方形成的买卖关系应为有效。原告按约履行完交付义务后，被告张兴旺未按约支付货款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告张兴旺支付货款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在货款结算欠条中未约定支付货款时间，依法被告张兴旺应当在收到货物或结算时支付，被告张兴旺未支付已构成违约，其与原告约定的逾期付款利息，超过最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件利息限制性规定，庭审中原告变更逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，予以支持。被告张兴旺与被告何雪芳系夫妻关系，没有证据证明被告张兴旺与被告何雪芳实行财产约定制或约定该笔债务为被告张兴旺的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告何雪芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告何雪芳支付欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴旺、何雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第（二）款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺、何雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏能普货款98680元及其逾期付款利息（其中本金20600元从2012年12月9日起、40000元从2014年1月28日起、17700元从2014年4月6日起、20380元从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2540元，保全费1120元，公告费560元，合计4220元，由被告张兴旺、何雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3460号
原告林某某，女。
被告罗某某，男。
原告林某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告罗某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年底，被告以开厂资金周转困难为由向原告借款。原告分四次借给被告共40000元。被告借得原告的钱后，于2012年4月20日写了一张借条给原告，约定于2012年年底前还清，双方没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均说没有钱，后来甚至联系不上被告。原告认为被告借款不还，违反了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及支付逾期还款利息。
被告罗某某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月，被告以开办木材加工厂资金周转困难为由，先后四次总共向原告借款40000元。被告借得原告40000元钱后，于2012年4月20日写了一张借条给原告，借条上写明“今2012年4月20日借到林某某肆万元整（40000.00）借款人罗某某，今年年底12月底前还清”，双方没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均没有归还。原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告外出地址不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的一张借条原件和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违法了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原告要求被告从2013年1月1日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某归还给原告林某某借款本金40000元；
二、被告罗某某自2013年1月1日起支付给原告林某某利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告罗某某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
代理审判员 赵 延
人民陪审员 曾荣强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：丁新国。
被执行人：丁德生。
被执行人：丁德福。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人丁新国、丁德生、丁德福金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）寿商初字第856号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第856号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0350号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏。
委托代理人黄炳英。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路7号。
法定代表人牟纲。
被告南通臻泓环保设备制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人陈贤。
委托代理人张耀辉、周峰。
被告陈贤。
委托代理人张耀辉、周峰。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称海复农商行）与被告启东力德电缆有限公司（以下简称启东力德公司）、南通臻泓环保设备制造有限公司（以下简称南通臻泓环保公司）、陈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人施骏及委托代理人黄炳英，被告南通臻泓环保公司法定代表人陈贤及南通臻泓环保公司、陈贤共同委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告启东力德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告启东力德公司签订借款合同，约定原告借给被告启东力德公司贷款本金400万元，借款期限至2014年5月7日，期限内年利率为9.6%，逾期加收50%。被告南通臻泓环保公司、陈贤对上述债务承担共同连带责任。此后，原告按约履行放贷义务，被告力德公司支付了借款之日起至2014年2月21日的利息308266.67元。2014年3月5日，被告力德公司法定代表人外逃无法取得联系，公司关闭停产，公司财产遭他人哄抢，故原告宣布债务提前到期，要求法院判令：1、被告启东力德公司归还借款本金400万元，支付利息14933.33元（算至2014年3月7日），并承担自2014年3月10日起至判决确定还款之日止按年利率14.4%计算的利息；2、被告南通臻泓环保公司、陈贤对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通臻泓环保公司、陈贤辩称，两被告为被告力德公司提供担保情况是事实，担保人承担担保责任后依法享有追偿权。
被告启东力德公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与启东力德公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告借款400万元给被告，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日。月利率为8%，逾期贷款罚息利率（含宣布提前到期）为约定利率上加收50%；借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件视为借款人违约；借款人违约，贷款人可以宣布提前到期，终止或解除本合同。同日，原告与被告南通臻泓环保设公司、陈贤签订《保证合同》，约定两被告对被告力德公司上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。
2013年5月8日，原告依约向被告启东力德公司发放贷款400万元，借据上载明年利率为9.6%，到期日为2014年5月7日，每月21日结息。此后，被告启东力德公司依约归还了自借款之日起至2014年2月20日的期限内利息。2014年3月5日，被告力德公司法定代表人外逃无法取得联系，公司也实际停止了经营。鉴于此，原告墩促被告还款并宣布贷款提前到期。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、计算明细表等书证及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行放贷义务后，被告启东力德公司应按约归还借款及相应利息。因被告启东力德公司违反合同约定，终止经营，原告有权依照合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部债务。保证人南通臻某按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告主张于法有据，应予支持。被告启东力德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东力德电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行借款本金400万元及利息14933.33元（算至2014年3月7日），并承担以本金400万元为基准，自2014年3月10日起至判决确定还款日按年利率14.4%计算的利息。
二、被告南通臻泓环保设备制造有限公司、陈贤对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38920元、保全费5000元、公告费60元，合计43980元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01372号
罪犯周仁喜，男，1951年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市新芜区人民法院于1999年5月13日作出（1999）新刑初字第56号刑事判决，以被告人周仁喜犯票据诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人周仁喜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年8月5日以（1999）芜中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年1月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月6日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，罪犯周仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；周犯符合减刑条件�执行机关对周犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周仁喜减刑一案的定案依据。
2015年3月12日芜湖市镜湖区大官山社居委书面证明该犯家庭贫困。
本院认为：罪犯周仁喜自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交所在社居委出具的家庭状况证明，且无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁喜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
审 判 员 程 非
二〇一五年七月六日
书记员（代） 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒�、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人�法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第336号
上诉人（一审被告）吴美燕
委托代理人龚声球
被上诉人（一审原告）李雄全
上诉人吴美燕因与被上诉人李雄全民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴美燕于2012年底经人介绍与李雄全儿子李坚海相识谈婚，2013年2月18日李坚海与吴美燕办理结婚登记手续，2013年3月27日，吴美燕与李雄全儿子李坚海在QQ聊天中提出，因开铺需要，希望向李坚海父母借款40000元，李坚海表示要与父母商量，但吴美燕认为，开铺一定有钱赚，并表示如不借钱，就和李坚海离婚。为此，李雄全于4月6日将40000元交给儿子李坚海汇给吴美燕，李坚海于当日汇入吴美燕在中国农业银行卡号为×××6317的帐户。2013年8月，李坚海向法院提起诉讼，要求与吴美燕离婚。李雄全认为，吴美燕通过李坚海向李雄全借款40000元，属吴美燕个人借款，吴美燕有义务归还给李雄全，为保护李雄全的合法权益，请求法院判令吴美燕归还40000元给李雄全。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李雄全请求吴美燕归还借款40000元，提供了李雄全儿子李坚海与吴美燕QQ聊天记录和中国农业银行银行卡存款业务回单，证实吴美燕通过李坚海向李雄全借款40000元的事实，吴美燕承认收到40000元的事实；吴美燕提出该款不是借款而是赠与，只有陈述，但没有提供任何证据证实；显然，李雄全提供的证据效力优于吴美燕的陈述，因此，对李雄全请求吴美燕归还借款40000元的请求，依法予以支持。吴美燕提出该款不是借款而是赠与，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告吴燕美应归还借款40000元给原告李雄全。一审案件受理费400元（原告已预交），由被告吴燕美负担。
吴美燕不服一审判决，上诉称，1、上诉人没有向被上诉人借款，李坚海是被上诉人的儿子也是上诉人的丈夫，李坚海所汇给上诉人的40000元是为夫妻共同创业的投资，不是借款；2、一审法院仅凭李坚海与上诉人的QQ聊天记录就认定上诉人借被上诉人40000元是错误的。李坚海从来没有提过这40000元是向其父亲被上诉人借来的，被上诉人提供的李坚海与上诉人的QQ聊天记录是为讨回李坚海的投资而编造的，李坚海持有上诉人的QQ密码，被上诉人所提供的李坚海与上诉人的QQ聊天记录完全是编造的。因此，上诉人完全没有向被上诉人借款，其儿子李坚海投资40000元，一审判决上诉人归还，上诉人投资40000元买车给其儿子李坚海又谁来归还？请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人李雄全没有出庭也没有提供书面答辩。
二审期间吴美燕没有提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：吴美燕应否归还李雄全借款40000元？
本院认为，对于QQ聊天记录真实性，因上诉人在一审已承认是事实，二审期间其提出是案外人李坚海编造，对此主张其不能提出证据反驳，本院不予采信。聊天记录和汇款凭证证实被上诉人借款40000给上诉人的事实，该笔款项是否属于上诉人与案外人李坚海夫妻共同投资使用，均不能对抗作为债权人的被上诉人要求还款的权利，所以其上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，但一审判决主文错将上诉人的名字书写为吴燕美，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第2311号民事判决主文为：吴美燕应归还借款40000元给李雄全。
本案一审案件受理费400元（李雄全已预交），由吴美燕负担；二审案件受理费800元（吴美燕已预交），由上诉人吴美燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第336号
上诉人（一审被告）吴美燕，女
委托代理人龚声球
被上诉人（一审原告）李雄全，男
上诉人吴美燕因与被上诉人李雄全民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审法院经审理查明，吴美燕于2012年底经人介绍与李雄全儿子李坚海相识谈婚，2013年2月18日李坚海与吴美燕办理结婚登记手续，2013年3月27日，吴美燕与李雄全儿子李坚海在QQ聊天中提出，因开铺需要，希望向李坚海父母借款40000元，李坚海表示要与父母商量，但吴美燕认为，开铺一定有钱赚，并表示如不借钱，就和李坚海离婚。为此，李雄全于4月6日将40000元交给儿子李坚海汇给吴美燕，李坚海于当日汇入吴美燕在中国农业银行卡号为×××6317的帐户。2013年8月，李坚海向法院提起诉讼，要求与吴美燕离婚。李雄全认为，吴美燕通过李坚海向李雄全借款40000元，属吴美燕个人借款，吴美燕有义务归还给李雄全，为保护李雄全的合法权益，请求法院判令吴美燕归还40000元给李雄全。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李雄全请求吴美燕归还借款40000元，提供了李雄全儿子李坚海与吴美燕QQ聊天记录和中国农业银行银行卡存款业务回单，证实吴美燕通过李坚海向李雄全借款40000元的事实，吴美燕承认收到40000元的事实；吴美燕提出该款不是借款而是赠与，只有陈述，但没有提供任何证据证实；显然，李雄全提供的证据效力优于吴美燕的陈述，因此，对李雄全请求吴美燕归还借款40000元的请求，依法予以支持。吴美燕提出该款不是借款而是赠与，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告吴燕美应归还借款40000元给原告李雄全。一审案件受理费400元（原告已预交），由被告吴燕美负担。
吴美燕不服一审判决，上诉称，1、上诉人没有向被上诉人借款，李坚海是被上诉人的儿子也是上诉人的丈夫，李海坚所汇给上诉人的40000元是为夫妻共同创业的投资，不是借款；2、一审法院仅凭李坚海与上诉人的QQ聊天记录就认定上诉人借被上诉人40000元是错误的。李海坚从来没有提过这40000元是向其父亲被上诉人借来的，被上诉人提供的李坚海与上诉人的QQ聊天记录是为讨回李海坚的投资而编造的，李海坚持有上诉人的QQ密码，被上诉人所提供的李坚海与上诉人的QQ聊天记录完全是编造的。因此，上诉人完全没有向被上诉人借款，其儿子李坚海投资40000元，一审判决上诉人归还，上诉人投资40000元买车给其儿子李坚海又谁来归还？请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人李雄全没有出庭也没有提供书面答辩。
二审期间吴美燕没有提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：吴美燕应否归还李雄全借款40000元？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为涉案的40000元是被上诉人儿子与其共同创业的投资款，被上诉人所提供的QQ聊天记录是被上诉人儿子李坚海编造的，其与被上诉人不存在借贷关系。但上诉人并没有能提供相应的证据来佐证自己的主张，其应承担举证不能的不利后果。而被上诉人在一审期间，为证实上诉人向其借款，提供了上诉人与被上诉人儿子的QQ聊天记录，该QQ聊天记录足以证实上诉人通过李坚海向被上诉人借款的事实，在上诉人没有提供其他有力的证据反驳被上诉人所提供的证据的情况下，一审法院据此判决上诉人归还被上诉人借款40000元是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人吴美燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1301号
原告胡某，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人于顺敬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，我与被告经常因家务琐事吵闹打架，无奈我于2013年8月离家出走至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。我原于2014年2月12日曾起诉离婚，后在法庭调解下撤诉。撤诉半年来，夫妻关系仍然如初，毫无和好如初的希望，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后即共同居住生活，于××××年××月××日婚外生育一女孩张某乙，后双方于××××年××月××日在平度市民政局办理了婚姻登记手续。原、被告起初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告胡某于2013年8月份开始离家外出打工。2014年2月12日，原告胡某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告胡某于2014年7月27日撤回起诉。此后，原、被告的夫妻感情并没有实质性的改善，2015年3月9日，原告胡某再次诉来本院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、民事裁定书，当事人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育子女，但因双方缺乏感情基础，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，原告胡某第一次起诉后，经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍不能和睦相处，庭审时，被告经本院两次合法传唤，既不到庭应诉，也不陈述其对婚姻的态度，说明其没有和好之诚意，其夫妻感情确已破裂，原告胡某要求离婚，本院应予以准许。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某甲离婚；
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志英