苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7188号
原告范二宝，女，1954年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张连生，江苏寒山律师事务所律师。
被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。
法定代表人杜康，该公司董事长。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
委托代理人王燕，该公司员工。
原告范二宝诉被告赵子亮、江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵子亮的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告范二宝及其委托代理人张连生，被告碧海公司之委托代理人周翠玲、薛立辉，被告太保吴中支公司之委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范二宝诉称，2015年7月20日，赵子亮驾驶登记在被告碧海公司名下的苏Ｅ×××××中型货车与其骑的三轮车相撞，造成其受伤住院，并构成十级伤残。经交警部门认定，赵子亮负事故全部责任，其不负责任，肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿其医疗费29813.54元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费19200元、护理费8400元、交通费200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元，其中被告太保吴中支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告碧海公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆登记在其名下，赵子亮系其员工，发生本次交通事故系履行职务行为，其愿意承担相应的赔偿责任，事发后其已垫付原告30000元，应予以扣除。
被告太保吴中支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××中型货车在其公司投保了交强险和商业险，其愿意承担责任，但应扣除非医保用药费用，具体赔偿数额由法院依法核定。
经审理查明，2015年7月20日16时18分，赵子亮驾驶苏Ｅ×××××中型货车在木渎镇区道路木东路尧峰路口由南向西左转弯时，与由东向西原告范二宝骑行的三轮车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，赵子亮负事故全部责任。原告之伤经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范二宝因车祸致左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人范二宝的误工期限为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限三个月。
另查，苏Ｅ×××××中型货车登记所有人为被告碧海公司，该车在被告太保吴中支公司投保了交强险及保险金额500000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，被告碧海公司已垫付原告30000元。
以上事实，由交警部门出具的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据及庭审记录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告骑行三轮车不负事故责任，赵子亮驾驶机动车负事故全部责任，因赵子亮系被告碧海公司的员工，在履行职务中发生交通事故，故应由被告碧海公司承担赵子亮所负事故的赔偿责任。因苏Ｅ×××××中型货车在被告太保吴中支公司处投保了交强险和商业险，故被告太保吴中支公司在交强险范围内优先赔偿，并在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。
庭审中，原、被告一致确认：原告因本次交通事故产生残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2520元，本院予以确认。因交通事故，原告主张的其他赔偿项目本院核定如下：1、医疗费29813.54元。两被告对医药费数额没有异议，被告太保吴中支公司认为应扣除非医保用药费用。本院认为，对于受害人和被保险人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构救治的合理性，对受害人和被保险人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，而且被告太保吴中支公司提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但其并未举证证明非医保用药的名称及非医保用药可有相关替代性用药，故本院对被告太保吴中支公司之辩解不予采信。2、原告主张护理费8400元，住院期间30天按每天120元计算，其余60天按每天80元计算。对此两被告对期限没有异议，但对标准不予认可。本院认为，原告主张护理费8400元，未超出法律保护范围，本院酌定护理费8400元。3、营养费4500元（按每天50元计算90天）及住院伙食补助费1500元（按每天50元计算30天）。该两项费用均未超出法律保护范围，故本院酌定营养费4500元及住院伙食补助费1500元。4、交通费200元。本院根据原告的伤情及就医情况等因素，酌定交通费200元。5、误工费19200元，按每月2400元计算8个月，原告提供了苏州上巷绿化有限公司出具的工资收入证明一份，证明范二宝于2015年2月至同年7月在该公司做绿化工作，工资每天80元。对此两被告不予认可。本院认为，原告已超过法定退休年龄，且原告未能提供因交通事故误工而减少收入的充足证据，故原告主张误工费19200元的请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计118844.94元。
原告因本次交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35813.54元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿原告10000元。原告因本次交通事故产生残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）共计80511.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿原告80511.4元。对于超过交强险部分（不含鉴定费）25813.54元，应由被告碧海公司赔偿，但因被告碧海公司所有的苏Ｅ×××××中型货车在被告太保吴中支公司投保了金额500000元的商业险及不计免赔险，故由被告太保吴中支公司在商业险范围内赔偿原告25813.54元。综上，被告太保吴中支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告116324.94元。鉴定费2520元，由被告碧海公司承担，因被告碧海公司已垫付原告30000元，原告应返还被告碧海公司27480元。考虑给付的经济性，由被告太保吴中支公司直接给付原告88844.94元、给付被告碧海公司27480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范二宝人民币88844.94元及给付被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司人民币27480元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币564元，由被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐红梅