wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00200号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区新市镇。2015年5月22日、6月4日、6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日20：25时许，被告人戴某某饮酒后驾驶牌号为渝Bxxx**号小轿车沿高速公路从重庆市长寿区长寿湖镇往该区城区方向行驶，途经该区桃花大转盘长寿湖高速路出口处时被公安民警查获。民警将戴某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，戴某某静脉血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。
被告人戴某某到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、机动车查询结果、查获经过、高速公路通行发票、现场检查记录、现场照片、提取笔录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人张某某、李某、江某某的证言及被告人戴某某的供述、保险费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并将车辆驶入高速公路，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑雪婷
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第206号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：牛彩云，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人牛彩云申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费623元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2569号
原告吴义根，男，1956年11月22日生，住太仓市。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告赵振康，男,1962年8月5日生，住太仓市。
原告吴义根与被告赵振康劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴义根委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告赵振康经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义根诉称：原告为被告在太仓市牌楼工地进行彩钢板搭建施工，双方结算人工费共27000元。经原告多次催要，被告至今未归还。故原告请求判令：被告支付原告人工费27000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵振康未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告赵振康向原告吴义根出具欠条原件1份，载明“今欠吴义根牌楼工地人工费共计人民币贰万柒仟元正”，被告赵振康在该欠条下方签字。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴义根主张被告赵振康欠其27000元人工费的事实，有被告赵振康出具的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。现被告拖欠人工费未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付人工费27000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵振康经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振康于本判决生效后15日内给付原告吴义根人工费27000元。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如被告赵振康未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告赵振康承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00162号
原告胡某。
被告梁某。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 付慧敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00144号
罪犯金捷，男，1981年7月1日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人金捷犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65823.23元。被告人金捷不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑一终字第178号刑事判决，以危险方法危害公共安全罪改判被告人金捷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯金捷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金捷所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金捷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金捷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第28号
申请人陈福海，男，1943年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人霍淑芹，女，1946年2月21日生，汉族，住同上。
申请人陈福海申请被申请人霍淑芹宣告限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年7月查出患有左颞叶脑胶质瘤、颅内感染、双肺肺炎等疾病，近期病情加剧，生活无法自理，无法正确表述自己意愿，经吉林中正司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。故申请认定被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人陈福海申请宣告被申请人霍淑芹限制民事行为能力一案，经吉林中正司法鉴定所鉴定并出具《吉中司鉴所（2015）法临鉴字第807号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍淑芹左颞叶胶质瘤（胶质母细胞瘤，WHO分级IV级）等，行幕上开颅、颅内占位性病变切除术治疗，现法医临床查体见其神志欠清，意识朦胧，反应迟钝，言语不完整，不能完全表达自己的意愿，不能完全辨别自己的行为。故被鉴定人霍淑芹为限制民事行为能力人。审理中，被申请人霍淑芹的两名子女均同意由霍淑芹的丈夫即本案申请人陈福海作为霍淑芹的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人霍淑芹为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陈福海为被申请人霍淑芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王赫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第383号
原告胡某，务工。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告庆元县某有限公司，住所地庆元县濛洲街道百丈巷65号。
法定代表人叶端福，任董事长。
原告胡某诉被告刘某、庆元县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告承担（依法免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月二十日
书记员 吴素芸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01235号
上诉人（一审被告）：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：屠昌进，该公司经理。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳锦宏防水材料有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：陈金康，该公司经理。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
一审被告：嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：樊德明，该分公司经理。
上诉人嵊州市城东建筑工程有限公司（以下简称嵊州城东建筑公司）因与被上诉人阜阳锦宏防水材料有限公司（以下简称阜阳锦宏防水公司）、一审被告嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称嵊州城东建筑公司阜阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人嵊州城东建筑公司的委托代理人张宏伟，被上诉人阜阳锦宏防水公司的委托代理人林松到庭参加诉讼，一审被告嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：嵊州城东建筑公司承包阜阳市环球房地产开发有限公司（已变更为安徽环球房地产股份有限公司）解放大街一期E标段工程，后以嵊州城东建筑公司阜阳分公司名义于2009年6月1日与阜阳锦宏防水公司签订分包合同，双方就工程内容、价款等方面进行了约定。2010年10月1日，双方又签订补充协议，约定工程完成后付款85%，2011年1月底前付10%，5%的质保金1年后付清。2011年1月29日，经双方确认，案涉工程款总计为494546.68元，至今尚有3万元工程款未付，质保金24727.33元未予退还。2012年8月25日，嵊州城东建筑公司承诺2012年9月12日前先付款3万元，其余付款待双方再次协商，阜阳锦宏防水公司保证屋面不漏水，并承担2012年8月25日前开具的由他人维修的费用。承诺到期后，嵊州城东建筑公司未能付款，阜阳锦宏防水公司认可维修费用为5930元。
一审法院认为：嵊州城东建筑公司与阜阳锦宏防水公司之间签订工程分包合同后，阜阳锦宏防水公司为嵊州城东建筑公司施工，双方均认可工程欠款及质保金合计54727.33元，双方并就付款方式进行了约定。阜阳锦宏防水公司庭审认可嵊州城东建筑公司提供的一张金额为5930元的维修费票据，其余两张维修费票据均系复印件，无法与原件核实，不予认证。因此，扣除阜阳锦宏防水公司应支付的维修费，嵊州城东建筑公司还应支付工程款及质保金合计48797.33元。嵊州城东建筑公司阜阳分公司不具有独立法人资格，本案债务应由嵊州城东建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：嵊州市城东建筑工程有限公司于判决生效之日起15日内支付阜阳锦宏防水材料有限公司剩余工程款及质保金合计48797.33元。案件受理费1020元，减半收取510元，由嵊州城东建筑公司负担。
嵊州城东建筑公司上诉称：阜阳锦宏防水公司未进行质保维修，一审判决仅认定部分维修费用错误，阜阳锦宏防水公司要求付款的条件不成就。
阜阳锦宏防水公司答辩称：嵊州城东建筑公司提供的发票均系复印件，且开具时间均在2012年8月25日之后，不应予以认定，一审判决正确，应予以维持。
嵊州城东建筑公司阜阳分公司二审期间未提交书面答辩状。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：嵊州城东建筑公司上诉主张的维修费用应否予以认定，阜阳锦宏防水公司要求支付工程欠款条件是否成就。
本院认为：嵊州城东建筑公司上诉主张相关维修费用，未能提供票据原件，也未申请法院调取原件，其上诉请求缺乏充分证据证实，不予支持。嵊州城东建筑公司上诉称本案付款条件未成就，与双方约定不符，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人嵊州城东建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第117号
申请人：山东五莲农村商业银行有限公司，住所地五莲县城滨河路382号。
被申请人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏镇工业园。
被申请人：五莲县恒泽工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇东玉皇庙村。
被申请人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇工业园。
被申请人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业园。
被申请人：于华正。电话。
被申请人：李丛林。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院申请，要求将被申请人的厂房、设备、房产予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市天龙车辆配件有限公司所有的位于××的钢结构厂房4710平方米。
二、查封被申请人日照市天龙车辆配件有限公司所有的位于该公司的设备一宗（详见查封财产清单）。
三、查封被申请人五莲森荣工贸有限公司所有的位于其经营场所的钢结构厂房12000平方米。
四、查封被申请人日照市连海机械有限公司所有的位于其经营场所的钢结构厂房7000平方米和锻压流水线设备一套。
五、查封被申请人李丛林所有的位于××的房产）。
本次对上述财产的查封期限为二年，查封期间，暂允许使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月九日
书记员 李金玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第408号
原告高明。
被告杨建秋。
原告高明与被告杨建秋运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明，被告杨建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，原告于2010年3月至2012年11月份为被告运输货物，运费共计42437元。2013年4月7日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要此运费，被告均未给付。原告为维护自己合法权益，诉至三河市人民法院，请求依法判令被告给付原告运费42437元。
被告杨建秋承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨建秋以找原告的车是给公司拉货，现在公司的帐未结算为由，提出等公司的帐要来后给原告运费。
本院认为，被告杨建秋承认原告高明在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告杨建秋给付欠运费42437元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建秋主张等公司的帐要来后给付原告运费，没有法律依据且不符合日常生活法则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告杨建秋于本判决生效之日起五日内给付原告高明运费人民币42437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告杨建秋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一五年四月三日
书记员 胡丽杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第110号
申请执行人李汉强，农民。
被执行人贾保安，农民。
本院在执行申请执行人李汉强与被执行人贾保安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 露
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00010号
原告周玉珍，农民。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告耿健，农民。
被告盛水菊，农民。
两被告的委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
原告周玉珍与被告耿健、盛水菊排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月9日、11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健美，被告耿健及两被告的委托代理人邵振涛到庭参加诉讼，原告周玉珍参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，被告盛水菊系案外人耿荣生（已故）的前妻。原告于2007年7月23日取得了位于海门市三厂镇中华西路331号房屋二间的所有权证。耿荣生病故前与原告一直居住在该房中，耿荣生死亡后，两被告于同年9月无故占用了原告二间房屋中的东侧一间，原告多次要求两被告搬出，均被拒绝。现起诉要求两被告腾出房屋。
被告耿健、盛水菊辩称，诉争的房屋属被告盛水菊所有，原告隐瞒真实情况，提供虚假材料，申报不实而获取的房产登记权证应予撤销。因此，请求法院驳回原告的诉请。
本案主要争议焦点是，涉案房屋的所有权究竟属谁？两被告占有一间房屋是否合法？。
原告向本院举证:
1.2007年7月23日领取的房产证一份。证明原告对坐落在三厂镇中华西路331号房屋，面积为63.82平方米享有所有权。
2.海门市房产交易登记中心房屋所有权权属证明单一份。该证明中附注信息栏主要证明原告的房屋坐落地点在三厂街道中华西路农民公寓楼北后处，暂无公安编号。
两被告质证认为，对房屋所有权证及权属证明的真实性无异议，但被告盛水菊拥有331号房屋具有合法性，不存在占有原告房屋的情形。同时还认为，原告对该房屋所有权证的取得，是隐瞒了真实情况，提供了虚假材料才取得的，并向本院提供了下列证据：
1.编号为20086548号、20××49号房产证（面积计63.8）二份和房屋交易登记中心出具的说明一份。虽然房产证上显示的房屋坐落为三厂镇中华西路311号。说明中能证明：耿荣生于2009年6月26日申请房产遗失补办，申请材料中明确房屋地址为三厂镇中华西路331号，补办过程中误登记为三厂镇中华西路311号，故编号为20086548号、20××49号房产证所对应的房屋应该是三厂镇中华西路331号。
2．举证（2010）门三民调初字第0045号调解书，证明案外人耿荣生与被告盛水菊于2010年5月13日离婚时，对中华西路农民公寓楼北后处暂无公安编号的331号房屋进行了分割处理，其中：北侧仓库面积约260平方米及门房一间归盛水菊所有，原告产权证上的面积也包括在260平方米中。
3．2003年2月16日，原告与三厂镇厂西村村民委员会、海门市荣华城建安装工程有限公司订立补充安置协议书一份，该协议中，案外人耿荣生签名并写明：“周玉珍系本人妻，已拆除，且从未办过产权证”。耿荣生与原告于2010年6月4日才登记结婚，签订协议当时不存在夫妻关系，证明协议内容虚假。
4．举证房地产监理所对三厂镇厂西村支部付书记邵兵兵的调查，其陈述协议内容与事实不符，原告周玉珍原系它村村民，后由耿荣生将其户口寄放在厂西村，无房户，更谈不上安置。证明原告在厂西村没有住房，也能证明安置协议书的内容与事实不符。
5．举证2007年7月20日原告申请产权登记表，该表显示，产权人为周玉珍，配偶人栏内写耿荣生。也能证明虚假申报，当时耿荣生未与被告盛菊离婚，也未与原告结婚。
6．举证临时用地审批表，证明原告房屋占用的土地是耿荣生向三厂镇厂西村租用的，每年的土地租金仍由耿健支付。
原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但本案所涉房屋与被告持有房屋所有权证不是同一房屋，调解书上所处理的北侧仓库面积约260平方米不包括原告房屋所有权上的面积。证据3更能证明原告取得房产的合法性。证据4、5、6与本案无关联。
审理中，本院根据原、被告就本院作出的调解书上明确的北侧仓库面积约260平方米是否包括原告所有权证上房屋的面积63.82平方米，进行了实际丈量，结果为北侧仓库面积约为270平方米，故被告提供的调解书上约定的260平方米仓库未包含案涉房屋。
综上，根据原、被告双方举证、质证，本院认定下列事实：坐落在三厂镇中华西路农民公寓楼北后处，暂无公安编号的房号331号房屋（面积为63.82平方米）一套，原告于2007年7月23日办理了产权登记手续。两被告自2014年9月起至今，实际占用上述房屋中的东侧一间，为此，原告起诉来院，要求两被告腾房。
本院认为，首先，原告持有房产证的房屋与两被告提供了编号为20086548号、20××49号房产证房号为311号（实际为3**号、面积计63.8平方米）不是同一房屋。其次，原告持有房产证的房屋与本院作出的（2010）门三民调初字第0045号调解书中所涉北侧仓库面积约260平方米无重叠部分。据此，原告对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵害、占有。现两被告擅自占有原告的房屋，属非法占有，依法应予以退还原告。本案中，虽然被告提供了一些证据，来证明原告通过隐瞒了真实情况、，提供了虚假材料取得了房屋所有权证，但房产证的取得是通过行政机关审查和审批的产物，如果存在虚假或隐瞒真实情况骗取所得产权证的情形，也不属于本案审理的范围也不能证明案涉房屋应为被告所有。故被告的辩称，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定判决如下：
被告耿健、盛水菊于本判决生效之日起十五日内将占有原告坐落在海门市三厂镇中华西路331号（农民公寓楼北后处，暂无公安编号的房号）331号房屋（面积为63.82平方米）二间中东侧一间腾出后退还原告周玉珍。
案件受理费50元，由被告耿健、盛水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2977号
申请执行人：杨文宏，男，汉族，1973年12月17日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人杨文宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2977号
申请执行人：杨文宏，男，1973年12月17日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人杨文宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00164号
原告：张少能，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孟庆山，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪伟，男。1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张少能与被告孟庆山、李辉、汪伟民间借贷纠纷一案中，原告张少能于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟庆山、李辉、汪伟200000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张少能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆山、李辉、汪伟200000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01767号
原告胡某，农民。
被告董某，阳邑矿下岗工人。
被告李某，农民。
被告李某某，农民。
被告张某，农民。
原告胡某诉被告董某、李某、李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告董某、张某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告董某搞建筑急需资金，2012年2月2日向我借现金100000元，约定利息2.5分。被告董某找了同村李某、李某某、张某作担保，从2014年2月3日至今，被告分文利息不再支付给我，经我多次催要，被告以没钱为由推诿至今，请求1、被告偿还我借贷100000元，并按约定支付利息，四被告互负连带责任；2、案件受理费由被告承担。
被告董某辩称，借条是我所写，我不认识胡某，通过申某借的钱，未看身份证，错写成了“峰”。已还40000元利息，具体还款日期记不清楚。
被告李某未答辩。
被告李某某未答辩。
被告张某辩称，借条上不是我签的名字，只是我盖的手印，借条下面所写30000元是我只担保30000元，申某当时说借款最长一年，现在已四五年之久，我的担保已经超过担保期限。
经审理查明，2012年2月2日，被告董某向原告胡某借款10万元，双方约定月利率2.5%。被告李某、李某某、张某为上述借款提供担保，担保份额分别为4万元、3万元、3万元。被告董某为原告胡某写了借条一张，内容为：“董某今借到胡海锋现金拾万元整（100000元），利息2.5分。借款人：董某。担保人：李某；担保人：李某某；担保人：张某。2012年2月2日。”担保人均在其名字上盖了手印。庭审中，被告董某承认借条中“胡海锋”为胡某，承认收到了胡某的10万元现金，承认已经还了原告胡某4万元利息，且原告亦认可，但双方均不确定还息时间。被告张某在庭审中也承认在借条上其名字上盖了手印。原、被告的其他请求未提供相应证据。
以上事实有借条原件一份、胡营村委会证明一份、胡某身份证复印件一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某、被告董某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据借条所载明“借到”，且庭审中被告董某承认收到了原告胡某100000元，认定借款合同生效。故被告董某应偿还原告胡某本金100000元。
对于借款的返还期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，查，借款合同中未约定还款期限，原告胡某可以催告被告董某在合理期限内返还本息。
对于借款合同中所载“利息2.5分”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款合同中所约定的利息2.5分超过了年利率24%（月利率2分），但是未超过年利率36%（月利率3分）。按照2.5分所偿还的利息4万元，予以认可。而原告对此后请求被告董某按2.5分给付利息的诉请不予支持，只支持年利率24%（月利率2分）。故被告董某应偿还原告胡某利息，年利率按24%计算。
对于被告董某已偿还原告胡某4万元利息的事实，原、被告均予以承认，予以认可。但是由于原被告双方均不记得还款日期，计算得16个月（4万元÷10万元÷2.5%），即还款日期为2013年6月1日。故，利息起算点应为2013年6月2日。
对于担保合同。依照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条：“。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，根据调查笔录与庭审笔录，“担保人：李某”、“担保人：李某某”、“担保人：张某”中，名字上手印均为各自本人所按，符合担保合同成立要件，故此担保合同成立、生效。保证人应承担担保责任。
对于担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”之规定，就债务人董某与保证人李某、李某某、张某之间为连带保证，就保证人李某、李某某、张某三人之间为按份共同保证，分别就4万元、3万元、3万元负保证责任。
对于保证期间。担保人张某抗辩称，借款最长一年，自己的担保责任已超过保证期间。但又未提供相应的证据，视为未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定。本案中，原告胡某未提供证据证明给了被告董某合理的期间履行还款义务，被告董某也没有主动全额偿还原告胡某借款本息，也就是说保证人李某、李某某、张某也未能证明在原告胡某诉至法院前六个月内主债务履行期间届满，故保证人李某、李某某、张某三人分别在自己的保证份额内对主债务承担连带责任。
对于保证人对债务人的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人李某、李某某、张某三人分别在自己的保证份额内承担保证责任之后，有权向债务人董某进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某在本判决生效后十日内返还原告胡某借款人民币100000元及利息（自2013年6月2日起至本判决确定的履行日止以人民币100000元本金为基数按年利率24%计算的利息）。
二、被告李某、李某某、张某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，责任份额分别为人民币4万元、3万元、3万元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费370元，共计2670元，由被告董某、李某、李某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任震琨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云高刑执字第2151号
罪犯尚木姐，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月九日作出（2013）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人尚木姐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后该犯于2013年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚木姐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2564号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告姚国清，男，1963年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告田秀连，女，1964年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵文川，男，1959年6月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告姚国清、田秀连、赵文川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告姚国清、田秀连、赵文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告姚国清于2012年3月4日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告姚国清提供借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，同时约定被告田秀连、赵文川对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告姚国清偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告田秀连、赵文川对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姚国清、田秀连、赵文川未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告姚国清向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告姚国清于2012年3月4日与原告签订个人借款合同，姚国清向原告借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告田秀连、赵文川签订保证贷款合同，约定田秀连、赵文川为姚国清向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向姚国清发放了100000元的借款，借款期限为2012年3月4日至2013年3月3日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2012年3月4日原告西城信用社与被告姚国清签订个人借款合同，约定原告向被告姚国清提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。同日原告与被告田秀连、赵文川签订保证贷款合同，田秀连、赵文川作为连带责任保证人，为被告姚国清借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2012年3月4日，原告向被告姚国清发放借款100000元，借款期限为2012年3月4日至2013年3月3日。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告姚国清签订的个人借款合同，与被告田秀连、赵文川签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告姚国清未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告姚国清给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田秀连、赵文川为被告姚国清提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告田秀连、赵文川承担连带保证责任后，有权向被告姚国清追偿。被告姚国清、田秀连、赵文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国清于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息13929.07元、逾期利息（自2013年3月4日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告田秀连、赵文川对上述债务承担连带清偿责任，被告田秀连、赵文川承担保证责任后，有权向被告姚国清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，退回13元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3601元（原告已预交），由被告姚国清、田秀连、赵文川负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈国安
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2538号
上诉人（原审被告）：张雪凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：徐金龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：江苏格铃汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村武阳工业园。
法定代表人：徐金龙，该公司总经理。
上述三上�人共同委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
上诉人张雪凤、徐金龙、江苏格铃汽配有限公司因与被上诉人张祥加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪凤、徐金龙、江苏格铃汽配有限公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9927号民事判决，依法改判不承担还款责任。事实和理由：上诉人与被上诉人张祥不存在加工模具的业务往来，上诉人与案外人王进存在加工模具的业务，被上诉人张祥与案外人王进存在着模具打光业务往来，因此上诉人与被上诉人张祥之间不存在欠加工模具款。
被上诉人张祥未参加本案的二审诉讼活动。
张祥向一审法院起诉请求：判令张雪凤、徐金龙、江苏格铃汽配有限公司立即支付加工模具款15000元。
一审法院认定事实：张雪凤因经营江苏格铃汽配有限公司需要，请求张祥为其加工模具。2015年9月6日，经双方结算，张雪凤出具欠条一份，言明欠张祥模具款15000元，到2016年9月30日付5000元，2017年9月6日付10000元。
一审法院认为，张雪凤结欠张祥15000元模具加工费的事实清楚，予以确认。该债务发生在张雪凤与徐金龙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由徐金龙以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。张雪凤以个人名义出具欠条，所欠款项实为其经营的江苏格铃汽配有限公司所欠，张祥请求张雪凤与江苏格铃汽配有限公司共同承担还款责任，予以支持。张雪�辩称与张祥没有加工关系，而是与案外人王进有加工业务，欠条是出具给王进的，证据不足，不予采信。
判决：一、张雪凤、江苏格铃汽配有限公司于判决生效后十日内给付张祥价款15000元；二、徐金龙以夫妻共同财产为限对张雪凤的上述债务承担共同还款责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年9月6日，张雪凤出具给张祥欠条一份，言明欠模具款15000元，到2016年9月30日付5000元，2017年9月6日付10000元，并且从张祥处取走模具一副。虽然张雪凤称其与案外人王进存在模具加工业务，与张祥不存在模具加工业务，但没有相关证据加以佐证。结合张雪凤取走模具并出具欠条的事实，一审法院认为，张雪凤欠张祥模具款的事实成立并无不当。
综上，上诉人张雪凤、徐金龙、江苏格铃�配有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人张雪凤、徐金龙、江苏格铃汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢339号
关于申请执行人王建军与被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求执行15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人辜凤明、湖南加一彩色印刷有限公司已偿还了全部欠款，申请执行费125.00元已由被执行人辜凤明缴纳。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1789号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01450号
原告：王昌琴，女。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：姚春平，男。
原告王昌琴诉被告姚春平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王昌琴的委托代理人胡贤武到庭参加诉讼，被告姚春平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王昌琴诉称：2014年1月18日，逃逸人某某某驾驶皖E-×××××号轿车与曹大亮驾驶原告所有的皖E-×××××号小型越野客车碰撞，造成原告的车辆受损。事故认定逃逸人某某某负事故全部责任。经查，肇事车辆没有投保交强险。原告与被告协商无果，为维护其合法权益，诉请法院判令被告赔偿其车辆受损费用46412元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王昌琴变更诉讼请求，要求被告赔偿其车辆修理费28000元和鉴定费2070元，并承担本案诉讼费用。
姚春平未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月18日14时许，曹大亮驾驶皖E-×××××号小型越野客车沿本市旅游大道由西向东行驶至旅游大道芦庄路段缺口处，与沿芦庄村乡村道路由北向南行驶的皖E-×××××号小型轿车（该车驾驶员于交通事故发生后逃逸，尚未查获）相碰，造成两车受损。同年3月19日，马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队出具马公交认字第（2014）340505290001001号《道路交通事故认定书》，认定驾驶皖E-×××××号小型轿车的逃逸人某某某负本起事故的全部责任。王昌琴系皖E-×××××号小型越野客车的所有人，该车损坏后于江苏文华英菲迪汽车销售有限公司进行维修，实际产生修理费28000元。后王昌琴又自行委托马鞍山市价格认证中心对其车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为：该车的损失金额为39392元，并产生鉴定费2070元。
另查明：姚春平系皖E-×××××号小型轿车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《交通事故认定书》、修理费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。侵害公民合法财产权并造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，机动车所有人对损害的发生负有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，姚春平作为肇事车辆的所有人，应依法为其所有的机动车投保交强险和加强对自己所有的机动车的管理，肇事人驾驶未投保交强险的机动车上路行驶造成交通事故并逃逸，在肇事人未能查明的情况下，姚春平未能举证证明肇事车辆是在被盗和抢夺的情形下发生的交通事故，其应对王昌琴因此事故而导致的经济损失予以赔偿，待事故的肇事人确认后，姚春平有权向其追偿。原告诉请车辆修理费28000元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。原告在车辆实际修复后自行委托价格鉴定部门对车辆损失价值进行鉴定所产生的2070元鉴定费，系其自行扩大的损失，其要求侵权人承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春平赔偿原告王昌琴交通事故经济损失28000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王昌琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，保全费320元，合计596元。由被告姚春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 刘 红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。生的合理停运损失。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保58号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李国胜，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李国胜行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国胜保管的其母亲雷六妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款100元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结雷六妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款100元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保58号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李国胜，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李国胜行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国胜保管的其母亲雷六妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款100元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结雷六妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款100元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3847号
原告岳学龙。
被告陶良。
被告陶帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，系该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告岳学龙与被告陶良、陶帅、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法中止诉讼，恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳学龙、被告陶帅、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告陶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日8时许，被告陶良驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿杨芬港镇正茂燃气前东西公路由西向东行驶，王洪良驾驶摩托车并乘载原告岳学龙在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至正茂燃气前，被告陶良驾车左转弯驶出该路过程中与王洪良驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，王洪良受伤，原告岳学龙受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陶良负此事故的主要责任，王洪良负此次事故的次要责任，原告岳学龙无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等以上损失共计7169元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，被告陶良驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔一百万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，对于原告合理、合法的损失我司在保险范围内对原告进行赔偿，我司不承担诉讼费、保全费等间接费用，对于原告的具体诉请待质证环节再发表质证意见。
被告陶帅辩称，我是被告陶良驾驶的事故车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔一百万元商业三者险各一份，我要求保险公司对原告的损失进行赔偿，超出保险范围的损失我不承担。
原告提供如下证据：
1、原告岳学龙身份证复印件一份，证实原告个人身份信息，是本案的适格主体。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实被告负此次事故的主要责任，原告在此次事故中无事故责任。
3、霸州津胜医院出具的诊断证明、门急诊病历、住院病历各一份，证明原告伤情及住院事实。
4、霸州津胜医院出具的费用清单一份，门诊票据1张，金额539元，住院费用票据1张，金额2430元，证明原告因住院造成的花费。
5、霸州市杨芬港镇津港酒店出具的护理证明一组，包括营业执照复印件、负责人身份证复印件及护理人事故前三个月工资表各一份，证明护理人李俊月因护理原告造成的误工损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的质证意见：对于事故认定书及医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单真实性、合法性均无异议，具体数额以法庭核实为准，不再当庭核实；医疗费主张扣除百分之十非医保用药；住院伙食补助费我司认可每天支持50元；误工费没有医疗机构医嘱明知认可住院期间，原告没有提供误工的相关证据，所以对于原告的计算标准不予认可；护理费证据没有见到护理人员与该单位的劳动合同，也没有缴纳社会保险的相关证明，工资表无单位负责人签字，也没有领工资人的签字，没有提交护理人员实际扣发工资的证明，无法证明护理人员实际减少收入的数额，护理天数认可住院期间。
被告陶帅的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告陶帅出示如下证据：1、被告陶帅身份证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；
2、保单2份；
3、原告六婶崔玉平所打收条一张，证明被告于2015年8月1日为原告垫付800元医疗费。
原告的质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的质证意见：无异议。
经审理查明，2015年8月1日8时5分许，被告陶良驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市杨芬港镇正茂燃气前东西公路由西向东行驶，王洪良未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车并载原告岳学龙同在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至霸州市杨芬港镇公路正茂燃气前，被告陶良驾车左转弯驶出该路过程中与王洪良驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，王洪良受伤，原告岳学龙受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陶良负此事故的主要责任，王洪良负此次事故的次要责任，原告岳学龙无事故责任。原告岳学龙于2015年8月1日至2015年8月6日在霸州市津胜医院住院治疗5天，经诊断为：下唇及左小腿皮擦伤、左眼睑软组织损伤，原告支付医疗费2969.28元。原告住院期间由其妻子李俊月护理，李俊月系霸州市杨芬港镇津港酒店职工，其月平均工资2800元。
被告陶帅系被告陶良驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车所有人，被告陶良系被告陶帅聘用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。
王洪良已另案起诉，其损失包括：医疗费4922.05元、住院伙食补助费900元、误工费1267元、护理费720元等损失共计7809.05元。
上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陶良负此事故的主要责任，王洪良负此次事故的次要责任，原告岳学龙无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告陶良驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司应在交强险人身损失120000元分项限额内对原告岳学龙与另案原告王洪良的损失共同承担赔偿责任。被告陶帅先期垫付的800元医疗费，原告应予返还。因原告岳学龙与另案原告王洪良的损失均在保险范围内，故被告陶良、陶帅不再承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2969.28元；住院伙食补助费为100元×5天=500元；误工费原告未提供证据予以佐证，根据原告实际伤情及住院天数，本院酌情按2015年农林牧渔业平均工资计算为15410元/年÷365天×10天=422元；护理费支持原告住院期间计2800元/月÷30天×5天=467元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内一次性赔偿原告岳学龙医疗费2969.28元、住院伙食补助费500元、误工费374元、护理费467元等损失共计4358.28元。于判决生效后十日内付清。
二、原告岳学龙返还被告陶帅先期垫付的医疗费800元。于判决生效后十日内付清。
三、被告陶良、陶帅不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3847号
原告岳学龙。
被告陶良。
被告陶帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，系该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告岳学龙与被告陶良、陶帅、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法中止诉讼，恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳学龙、被告陶帅、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告陶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日8时许，被告陶良驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿杨芬港镇正茂燃气前东西公路由西向东行驶，王洪良驾驶摩托车并乘载原告岳学龙在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至正茂燃气前，被告陶良驾车左转弯驶出该路过程中与王洪良驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，王洪良受伤，原告岳学龙受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陶良负此事故的主要责任，王洪良负此次事故的次要责任，原告岳学龙无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等以上损失共计7169元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，被告陶良驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔一百万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，对于原告合理、合法的损失我司在保险范围内对原告进行赔偿，我司不承担诉讼费、保全费等间接费用，对于原告的具体诉请待质证环节再发表质证意见。
被告陶帅辩称，我是被告陶良驾驶的事故车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔一百万元商业三者险各一份，我要求保险公司对原告的损失进行赔偿，超出保险范围的损失我不承担。
原告提供如下证据：
1、原告岳学龙身份证复印件一份，证实原告个人身份信息，是本案的适格主体。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实被告负此次事故的主要责任，原告在此次事故中无事故责任。
3、霸州津胜医院出具的诊断证明、门急诊病历、住院病历各一份，证明原告伤情及住院事实。
4、霸州津胜医院出具的费用清单一份，门诊票据1张，金额539元，住院费用票据1张，金额2430元，证明原告因住院造成的花费。
5、霸州市杨芬港镇津港酒店出具的护理证明一组，包括营业执照复印件、负责人身份证复印件及护理人事故前三个月工资表各一份，证明护理人李俊月因护理原告造成的误工损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的质证意见：对于事故认定书及医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单真实性、合法性均无异议，具体数额以法庭核实为准，不再当庭核实；医疗费主张扣除百分之十非医保用药；住院伙食补助费我司认可每天支持50元；误工费没有医疗机构医嘱明知认可住院期间，原告没有提供误工的相关证据，所以对于原告的计算标准不予认可；护理费证据没有见到护理人员与该单位的劳动合同，也没有缴纳社会保险的相关证明，工资表无单位负责人签字，也没有领工资人的签字，没有提交护理人员实际扣发工资的证明，无法证明护理人员实际减少收入的数额，护理天数认可住院期间。
被告陶帅的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告陶帅出示如下证据：1、被告陶帅身份证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；
2、保单2份；
3、原告六婶崔玉平所打收条一张，证明被告于2015年8月1日为原告垫付800元医疗费。
原告的质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司的质证意见：无异议。
经审理查明，2015年8月1日8时5分许，被告陶良驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸州市杨芬港镇正茂燃气前东西公路由西向东行驶，王洪良未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车并载原告岳学龙同在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至霸州市杨芬港镇公路正茂燃气前，被告陶良驾车左转弯驶出该路过程中与王洪良驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，王洪良受伤，原告岳学龙受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陶良负此事故的主要责任，王洪良负此次事故的次要责任，原告岳学龙无事故责任。原告岳学龙于2015年8月1日至2015年8月6日在霸州市津胜医院住院治疗5天，经诊断为：下唇及左小腿皮擦伤、左眼睑软组织损伤，原告支付医疗费2969.28元。原告住院期间由其妻子李俊月护理，李俊月系霸州市杨芬港镇津港酒店职工，其月平均工资2800元。
被告陶帅系被告陶良驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车所有人，被告陶良系被告陶帅聘用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。
王洪良已另案起诉，其损失包括：医疗费4922.05元、住院伙食补助费900元、误工费1267元、护理费720元等损失共计7809.05元。
上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陶良负此事故的主要责任，王洪良负此次事故的次要责任，原告岳学龙无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告陶良驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司应在交强险人身损失120000元分项限额内对原告岳学龙与另案原告王洪良的损失共同承担赔偿责任。被告陶帅先期垫付的800元医疗费，原告应予返还。因原告岳学龙与另案原告王洪良的损失均在保险范围内，故被告陶良、陶帅不再承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2969.28元；住院伙食补助费为100元×5天=500元；误工费原告未提供证据予以佐证，根据原告实际伤情及住院天数，本院酌情按2015年农林牧渔业平均工资计算为15410元／年÷365天×10天=422元；护理费支持原告住院期间计2800元／月÷30天×5天=467元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内一次性赔偿原告岳学龙医疗费2969.28元、住院伙食补助费500元、误工费374元、护理费467元等损失共计4358.28元。于判决生效后十日内付清。
二、原告岳学龙返还被告陶帅先期垫付的医疗费800元。于判决生效后十日内付清。
三、被告陶良、陶帅不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异133号
案外人：艾英，女，汉族，1976年5月5日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人艾英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月21日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：艾英以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21向艾英出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法中区民初字第14486号
原告陈某某，女，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告申某甲，女，1986年5月22日出生，汉族，住址同陈某某。
原告申某乙，男，1935年2月24日出生，汉族，住址同陈某某。
委托代理人张德伟（同时也是陈某某、申某甲的委托代理人），重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人谭亦茹（同时也是陈某某、申某甲的委托代理人），重庆鉴韬律师事务所律师律师。
被告李某某，女，1936年9月16日出生，汉族，住址同陈某某。
原告陈某某、申某甲、申某乙诉被告李某某法定继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其原告陈某某、申某甲、申某乙的委托代理人张德伟、谭亦茹，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、申某甲、申某乙诉称，陈某某、申某甲、申某乙分别与被告系婆媳、祖孙、夫妻关系。死者申某丙系申某乙与被告所生之子。陈某某与申某丙系夫妻关系，育有申某乙一女。2014年10月13日申某丙因病死亡。其后，原告为其办理了火化及丧葬事宜。同年10月23日，重庆市渝中区社保局按照规定向申某丙的近亲属发放了死亡待遇抚恤金41323.06元、丧葬补助金2000元、基本养老金个人账户累计存储额2908.31元，共计46231.37元。但该款项由被告领取，并拒绝原告分配。事实上，在申某丙生前原告为其支付了房租等费用，尽到扶养及赡养义务。现原告请求：1、判决被告向原告陈某某支付抚恤金、丧葬补助费、基本养老保险个人账户累计存储额共计12648.47元；向申某甲支付11194.30元；向申某乙支付11194.30元。2、本案诉讼费用由李某某承担。
被告李某某辩称，死者申某丙系被告之子。在申某丙生前多年三原告均未与申某丙同住。在申某丙生病到死亡期间，其生活照料和生病护理均由被告一人负责。原告陈某某作为申某丙的妻子，申某甲作为其女，从未履行任何义务。原告请求款项并非申某丙的遗产。即使是遗产，由于原告未履行扶养及赡养义务，也不应分享。另外，被告领取的款项已用于偿还申某丙在看病期间被告向他人所借款项。由此，原告的请求被告不同意。
经审理查明，申某乙与李某某系夫妻关系，育有申某丙一子。申某丙与陈某某系夫妻关系，育有申某甲一女。
2014年10月13日，申某丙因病死亡。当月，重庆市渝中区社会保险局按照相关规定发放的因病死亡待遇抚恤金41323.06元、丧葬补助金2000元、基本养老金个人账户累计存储额2908.31元，以上共计46231.37元由李某某从重庆市渝中区社会保险局领取，并拒绝陈某某、申某甲、申某乙要求分割的请求。
庭审中，李某某举示了由重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处及社区共同出具的“证明”一份，载明，我社区居民李某某独自对其子申某丙生前患病期间照顾护理。在申某丙患病住院期间李某某曾多次向社区反映希望社区出面劝说申某丙之妻陈某某及其女儿申某甲回来看望申某丙。但社区经过一些努力后也无济于事。李某某称，该证据可以证明在申某丙生病住院直到死亡时，陈某某、申某甲亦从未出面，申某丙的照料由本人承担。之后陈某某、申某甲才出面收取相应礼金。陈某某辩称，申某丙生病住院等情况本人及申某甲均不清楚。申某丙死亡后也是申某甲告诉本人才知晓。
上述事实，有常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、因病死亡人员有关待遇审批表、证明等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等财产。继承开始后先由第一顺序继承人继承。又规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，而有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配遗产时应当不分或者少分。
关于个人账户累计存储额分配。在申某丙死亡后，社会保险机构按社会保险法律法规返还给申洪亲属的个人账户累计存储额系申洪生前向有关部门缴纳后，在其死亡后相关部门按照规定退还的款项。该款项缴纳于陈某某与申某丙夫妻关系存续期间，故该款项系陈某某与申某丙的夫妻共同财产，应先由陈某某分得1／2后，剩余部分作为申某丙的遗产，在法定继承人之间进行分配。
关于因病死亡抚恤金、丧葬补助金的分配。因病抚恤金及丧葬费系社会保险机构按照社会保险法律法规的规定发放，该款项的性质主要是给予死者家属精神抚慰和经济补偿。它不属于死者的遗产，其分配可参照遗产分配原则进行分配。本案可以确认，在申某丙生病及其人生最后阶段，申某丙的生活照料及其生病的护理主要由近八十岁高龄的母亲李某某路独自承担。期间因生活医疗等相关费用的开销显然也由其支出。据此，上述款项，李某某理应多分。
综上，本案原被告均为申某丙法定继承人。相关部门发放的申某丙因病死亡待遇抚恤金、丧葬补助金、基本养老金个人账户累计存储额，原被告均享有继承权。李某某取得该款项后不同意其余继承人继承，显然不当。陈某某、申某甲、申某乙的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、李某某在本判决生效后10日内分别支付陈某某申某丙因病死亡抚恤金、丧葬补助费、基本养老保险个人账户累计存储额共计8000元；支付给申某甲8000元；支付给申某乙10000元。
本案受理费338元，由陈某某负担100元，申某甲负担100元，李某某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢明光
二〇一六年三月二日
书记员 唐 源
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢19号
申请执行人：常怀庆。
被执行人：甘肃西建园林市政工程有限公司。
法定代表人：陈剑鸣，系该公司总经理。
被执行人：陈剑鸣。
常怀庆与甘肃西建园林市政工程有限公司、陈剑鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）甘0191民初8号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃西建园林市政工程有限公司、陈剑鸣支付常怀庆劳务工程款359000元，负担案件受理费3430元，共计362430元。因义务人甘肃西建园林市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常怀庆于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1038号
原告李树旺，男，1965年2月21日出生。
被告陈建中，男，1965年7月8日出生。
委托代理人陈林聪（被告之女）。
原告李树旺与被告陈建中承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树旺与被告陈建中及其委托代理人陈林聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树旺诉称：2014年11月3日，我与陈建中协议约定：我以大包的形式承揽陈建中家东、西、南平房的建造工程。总工程款为33000元，并约定工程款于施工前给付20000元，于完工后给付11000元，另扣押2000元作为平房顶漏水维修费，如平房顶不漏水，由陈建中给付该款，如平房顶漏水，该款作为维修款。完工后，经过一个雨季证明房顶未漏水，陈建中理应给付我全部的工程款。经我多次催要，陈建中给付我工程款31400元，尚欠1600元未给付。故诉至法院，要求陈建中给付我工程款1600元。
被告陈建中辩称：我确将东、西、南平房的主体工程大包给李树旺，总工程款为33000元。我先后给付李树旺工程款31400元。李树旺未将工程做完,东西平房的隔断墙以及施工中口头约定的后厦子均未给我垒建，西平房西部有渗水现象。为此，我们最后达成协议，我给付李树旺1400元，工程款就全清了，我也不要求李树旺补工程及修理西平房，李树旺于2015年12月2日出具收条一份。我未拖欠李树旺的工程款,故不同意李树旺的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日，李树旺与陈建中签订协议约定：李树旺以大包的形式承揽陈建中家东、西、南平房的建造工程。总工程款为33000元，工程款于施工前给付20000元，于完工后给付11000元，另扣押2000元作为平房顶漏水维修费，如平房顶不漏水，由陈建中给付该款，如平房顶漏水，该款作为维修款。后李树旺组织工人施工。2014年11月3日，陈建中给付李树旺工程款20000元,李树旺为其出具收条一份,上载明:“今收到陈建中建房款20000元整,李树旺,2014年11月3日”。2014年12月19日，陈建中给付李树旺工程款10000元，李树旺为其出具收条一份，上载明：“今收到陈建中建房款10000元整，李树旺，2014年12月19日”。2015年12月2日，陈建中给付李树旺工程款1400元，李树旺为其出具收条一份，上载明：“今收到陈建中建房款1400元，已齐清，全齐，2015年12月2日，李树旺。”双方因工程款是否结清发生纠纷，为此，李树旺诉至本院。
庭审中，施工过程中，双方口头约定将原协议中约定的垒建东西平房的隔断墙改为垒建后厦子。李树旺称后厦子由其全部垒建，陈建中称后厦子由李树旺垒建部分，双方均未提供证据证明其陈述。另，陈建中称李树旺所建的西平房有漏水现象，经本院现场试水，西平房房顶的水能自房檐向侧墙渗水。
关于李树旺于2015年12月2日出具的收条中载明的“已齐清，全齐”的解释，双方陈述不一。李树旺解释“已齐清、全齐”为“（1400元房款）已齐清，全齐”。陈建中解释为“（全部工程款）已齐清，全齐”。
上述事实，有李树旺、陈建中的陈述；李树旺提供的协议书、陈建中提供的收条复印件以及本院制作的视频在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于陈建中是否结清了工程款，李树旺于2015年12月2日出具的收条，上载明的“已齐清，全齐”解释为“（全部工程款）已齐清，全齐”更符合常理以及合同实际履行情况。理由如下：第一，李树旺于2015年12月2日出具的收条，上载明“今收到陈建中建房款1400元”足以能清楚的表述其收到建房款的数额，无需再以“已齐清，全齐”进行特别说明。该书写习惯与其李树旺前两次出具收条的书写习惯明显不相符。第二，经本院现场试水，西平房房顶的水能自房檐向侧墙渗水。该工程质量确存在瑕疵，双方在结算工程款时予以抵扣合乎情理。综上，李树旺的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：
驳回原告李树旺要求被告陈建中给付其工程款一千六百元的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李树旺负担（已交纳二十五元，余款二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 张福江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王梦迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘厚平，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘厚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘厚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20104.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20104.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1416号
原告：金冬芳。
被告：吴汝富。
本院在审理原告金冬芳诉被告吴汝富买卖合同纠纷一案中，原告金冬芳于2016年2月4日向本院提出撤回对被告吴汝富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冬芳撤回起诉。
案件受理费人民币536元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 楼笑笑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1480-1号
原告邢征，男，1978年6月5日出生，汉族，住虞城县。
被告杨旭帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告邢征与被告杨旭帅民间借贷纠纷一案中，原告邢征于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告邢征自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢征撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢征负担。
审 判 长 马东安
审 判 员 王一丁
人民陪审员 刘明伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 谦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执259号之一
申请执行人严伟林，男，1958年3月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人戴雅琴，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人严伟林与被执行人戴雅琴民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖1822民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严伟林于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人戴雅琴偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1850元。本案在执行过程中，被执行人邓平先未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中冻结了被执行人戴雅琴的工资，未发现其他可供执行财产，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执259号
申请执行人严伟林，男，1958年3月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人戴雅琴女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初789号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴雅琴在安徽广德农村商业银行营业部的存款55000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保115号
申请执行人余云生，男，1952年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人章永芳，执行董事。
被执行人章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人余云生与被执行人兰溪市金德食品有限公司、章永芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人余云生于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市金德食品有限公司在兰溪市官塘工业区公司内的机器设备（价值80万元）进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请执行人余云生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封兰溪市金德食品有限公司在兰溪市官塘工业区公司内价值80万元的机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月二日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保115号之一
申请执行人余云生，男，1952年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人章永芳，执行董事。
被执行人章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人余云生与被执行人兰溪市金德食品有限公司、章永芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人余云生于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市金德食品有限公司在兰溪市官塘工业区公司内的机器设备（价值80万元）进行查封，并以其位于兰溪城郊北路8号22幢房屋提供担保。
本院认为，申请执行人余云生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封余云生所有的位于兰溪城郊北路8号22幢房屋（权证号码Ｃ0××33）。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月二日
代书记员 董璐佩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗19号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）:陈玉坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审被告）：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。
申诉人陈玉坤因与被申诉人安徽疏浚股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00587号民事判决，向本院申请再审复查，本院于2016年6月1日作出（2016）皖03民申1号民事裁定，驳回陈玉坤的再审申请。陈玉坤仍不服该裁定，向检察机关申请监督，安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗19号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈玉坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审被告）：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。
申诉人陈玉坤因与被申诉人安徽疏浚股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00587号民事判决，向本院申请再审复查，本院于2016年6月1日作出（2016）皖03民申1号民事裁定，驳回陈玉坤的再审申请。陈玉坤仍不服该裁定，向检察机关申请监督，安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保64号
曾维丰、唐华平、欧锦莉：
关于申请人曾维丰与被申请人唐华平、欧锦莉借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1313号民事裁定书，本院于2017年11月10日查封了被申请人唐华平、欧锦莉所有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏南路某小区某栋某房，查封期限为一年，自2017年11月10日至2018年11月7日；于2017年11月16日冻结被申请人唐华平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行605637001200XXXXXX、605637005200XXXXXX账户各330000元，于2017年11月17日的被申请人唐华平在中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行某帐户、在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行2980339980100XXXXXX、6214662980XXXXXX帐户中的存款330000元以上银行账户的冻结期限为一年。其余账户经申请人曾维丰同意，不予采取措施。本院（2017）湘1024民初1313号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2593号
原告：黄丽，女，汉族，1983年7月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告：吴翠芬，女，汉族，1988年10月23日出生，住址：广东省惠东县，
被告：罗海滨，男，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东惠东县，
原告黄丽诉被告吴翠芬�被告罗海滨确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告黄丽于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告自行负担。
审判员 李雪莹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 敏
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行，住所地山西省临猗县合欢西街388号。
法定代表人：潘新刚，支行行长。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县华晋大道1688号。
法定代表人：荆英强，董事长。
被执行人：山西澳迩药业有限公司，住所地临猗县高新工业园区。
法定代表人：周建耀，董事长。
被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳经济开发区东区九江路2号。
法定代表人：韩宏伟，总经理。
被执行人：荆英杰，男，1967年7月9日出生，住临猗县。
被执行人：荆英强，男，1969年5月10日出生，住临猗县。
被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，住临猗县。
被执行人：梁兰草，女，1947年3月4日出生，住临猗县。
被执行人：张志华，女，1969年1月1日出生，住临猗县。
被执行人：武爱玲，女，1969年9月26日出生，住临猗县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行向本院申请强制执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2016）晋民初45号民事判决书立案受理的（2017）晋执20号执行案件指定由运城市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年八月七日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执20号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行，住所地山西省临猗县合欢西街388号。法定代表人：潘新刚，支行行长。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县华晋大道1688号。法定代表人：荆英强，董事长。被执行人：山西澳迩药业有限公司，住所地临猗县高新工业园区。法定代表人：周建耀，董事长。被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳经济开发区东区九江路2号。法定代表人：韩宏伟，总经理。被执行人：荆英杰，男，1967年7月9日出生，住临猗县。被执行人：荆英强，男，1969年5月10日出生，住临猗县。被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，住临猗县。被执行人：梁兰草，女，1947年3月4日出生，住临猗县。被执行人：张志华，女，1969年1月1日出生，住临猗县。被执行人：武爱玲，女，1969年9月26日出生，住临猗县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司临猗支行向本院申请强制执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2016）晋民初45号民事判决书立案受理的（2017）晋执20号执行案件指定由运城市中级人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 侯 勇审判员 王啸虎审判员 许勇闯二〇一七年八月七日书记员 郭皓月
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初145号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张凤文，吉林省永吉县人。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日以涉嫌犯玩忽职守罪被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张凤文犯贪污、滥用职权罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。2016年9月28日永吉县人民检察院以永检刑检刑变诉[2016]9号变更起诉决定书指控被告人张凤文犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人张凤文及其辩护人王成到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凤文在“7.28”水灾水毁房屋重建期间，与不符合水毁房重建标准的肖某某、潘某某、马宝金、柴少峰等4户农民合谋骗取国家水毁房重建救灾款23.2万元，张凤文分得3000.00元。
被告人张凤文在2010年“7.28”水灾期间，任王家街村村党支部书记，同时任王家街村救灾评估领导小组组长，负责对本村因灾倒塌损坏房屋踏查评估认定和申报工作，在此过程中，张凤文没有按照文件要求评估认定和申报，在研究确定重建户过程中滥用职权，致使该村30户不符合因灾倒塌损坏房屋条件的村民享受了水毁房重建政策，给国家救灾资金造成174万元的损失。被告人张凤文经传唤到案。
被告人张凤文涉嫌贪污、滥用职权罪一案，向本院提起公诉，在开庭审理过程中，永吉县人民检察院发现一起案件事实定性与起诉书指控的事实定性不符，现对永检刑检刑诉[2016]138号起诉书作如下变更：
被告人张凤文在“7.28”水灾水毁房屋重建期间，将不符合水毁房重建标准的肖某某、潘某某、马宝金、柴绍峰等4户农民房屋确定为水毁房，使该4户农民享受到国家水毁户重建救灾款23.2万元，此事实原起诉书认定为贪污罪，现变更为滥用职权罪，与原起诉书认定的滥用职权导致损失数额合计，认定张凤文滥用职权，致使该村34户不符合因灾倒塌损坏房屋条件的村民享受了水毁房重建政策，给国家救灾资金造成197.2万元的损失。并认为，被告人张凤文之行为已构成滥用职权罪，应予惩处。
被告人张凤文供认犯罪事实，未辩解。
被告人张凤文辩护人王成认为，1、张凤文具有自首的法定减轻情节；2、被告人张凤文一贯表现良好，没有前科劣迹，是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张凤文在2010年“7.28”水灾期间，任王家街村村党支部书记，同时任王家街村救灾评估领导小组组长，负责对本村因灾倒塌损坏房屋踏查评估认定和申报工作，在此过程中，张凤文没有按照文件要求评估认定和申报，在研究确定重建户过程中滥用职权，致使该村34户不符合因灾倒塌损坏房屋条件的村民享受了水毁房重建政策，给国家救灾资金造成197.2万元的损失。被告人张凤文经传唤到案。
上述事实，被告人张凤文在开庭审理过程中对事实无异议，并有抓捕经过、公民户籍信息证明、永吉县黄榆乡王家街村7.28水灾倒塌房屋情况表、永吉县人民政府永政发［2010］18号文件、永吉县因灾倒塌房屋重建登记表及收据、永吉县黄榆乡王家街村航拍照片、永吉县黄榆乡永黄发［2010］20号文件、永吉县黄榆乡党委会议记录、永吉县黄榆乡王家街村水毁房评议材料、因灾倒塌房屋重建档案、任职证明、永吉县因灾倒塌损毁房屋相关文件，证人赵某1、马某某、柴某某、王某1、潘某某、赵某2、孙某某、刘某1、姜某某、赵某3、侯某某、杨某某、陈某1、刘某2、张某1、李某1、肖某某、王某2、李某2、王某3、李某3、石某某、张某2、杨某某、王某4、王某5、宋某某、李某4、董某某、李某5、陈某2、姚某某、刘某2、刘某3、李某2、王某2、王某6、张某3、林某某、于某某、李某6、王某7、张某4、迟某1、李某7、李某8、迟某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤文身为村民委员会基层组织人员受人民政府的委托，在办理国家救灾事项过程中，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。辩护人关于被告人张凤文有自首的法定情节，可从轻处罚的观点，不符合法律规定，本院不予采纳；其他关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张凤文能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凤文犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执191号
申请执行人黑山县学人制衣厂。
住所：黑山县姜屯镇。
法定代表人：王彪，经理。
被执行人四平市丽维服饰有限公司。
住所：四平市铁东区。
法定代表人：呼玉贤，经理。
本院在执行申请执行人黑山县学人制衣厂与被执行人四平市丽维服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）辽0726执112号委托执行函向本院申请执行。因该企业无生产场所,银行账户无存款，被执行人暂无能力执行,经合议庭合议终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初255号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1910号
原告朱某某，男，汉族，1974年2月生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人曾某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1972年8月生，江西信丰人，住信丰县。
原告朱某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告朱某某与未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某某与撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十二月九日
书记员 熊 涛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第309号
原告饶河县晨光热电有限责任公司。
法定代表人赵明光，董事长。
委托代理人孟凡宝，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险公司饶河支公司。
法定代表人丛军壮，该公司经理。
原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告中国大地财产保险公司饶河支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告饶河县晨光热电有限责任公司委托代理人孟凡宝、被告中国大地财产保险公司饶河支公司法定代表人丛军壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县晨光热电有限责任公司诉称，2012年8月17日我公司在被告处投保了建筑施工人员团体保险，保险赔偿金约定为240000元，保险期限一年。2013年7月26日饶河县晨光热电有限责任公司临时外聘工人杨衣富在锅炉场区75吨炉进行外墙体施工过程中不慎发生意外，经医治无效死亡。杨衣富死亡后我公司与其家属达成协议共计赔偿65万元（包括保险赔偿金）。事后我公司向被告申请理赔时，被告以我公司提供的材料不全拒不理赔。为保护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告立即赔偿240000元。
被告中国大地财产保险公司饶河支公司答辩称：同意理赔，但原告提供不出施工许可证、劳动合同、开工证明材料，所以我公司不予理赔。
经审理查明：2012年8月17日，原告饶河县晨光热电有限责任公司在被告中国大地财产保险公司饶河支公司处投保了建筑施工人员团体保险，合同约定保险责任每人保额：意外医疗险30000元，意外伤害险300000元，被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%比例进行理赔。保险期限为2012年8月18日至2013年8月17日止。2013年7月26日，原告临时外聘工人杨衣富在锅炉场区75吨炉进行外墙体维修工作时，发生意外坠落，致脑重度损伤，经救治无效死亡。原告向被告申请理赔，被告以原告未提供施工许可证、劳动合同、开工证明材料为由，不予理赔。
以上事实有原告提供的大地建筑施工人员团体保险单、保险费发票、居民死亡医学证明书、“7.26”生产死亡事故调查报告书、报案登记及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的大地建筑施工人员团体保险单是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告在理赔时要求投保人提供其在签订合同时未要求提供的施工许可证、劳动合同、开工证明材料，应认定为加重投保人责任。且杨衣富系原告临时外聘工人，其是在进行锅炉场区75吨炉外墙体维修时发生事故，不存在施工许可证、劳动合同、开工证明材料。对于所发生的意外事故，致受害人杨衣富损害的赔偿责任属于保险责任。故原告要求被告履行合同理赔的主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内向原告饶河县晨光热电有限责任公司支付240000元。
案件受理费2450元，由被告中国大地财产保险公司饶河支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1242号
原告曾某甲（曾用名曾某乙），男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以欲给被告张某某一次悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一六年七月十五日
书记员 曹琳莉