鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1603号
原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司。
法定代表人牛廷喜，该公司总经理。
委托代理人邢志远，男，1977年8月13日出生，该公司职工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告李志强，男，1989年8月20日出生。
被告齐伏全，男，1970年8月4日出生。
原告鹤壁亿通�车销售服务有限公司（以下简称鹤壁亿通公司）与被告李志强、齐伏全追偿权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁亿通公司的委托代理人邢志远到庭参加了诉讼，被告李志强、齐伏全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁亿通公司诉称：2012年7月10日，我公司与被告李志强签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李志强购买我公司所有的大运牌汽车一辆及通亚达牌挂车一辆，两车价值为348000元，由被告李志强向我公司支付车款的30%即105000元作为首付款，剩余24300元由被告李志强向鹤壁银行申请汽车贷款，我公司为其贷款进行保证担保，并约定被告齐伏全向我公司提供反担保。合同签订后，我公司于当日向被告李志强交付上述车辆，但被告李�强仅向我公司支付首付款70000元，尚欠35000元首付款未支付。2012年9月20日，被告李志强与鹤壁银行黄河路支行签订《个人借款合同》，被告李志强向该行贷款243000元购买原告的车辆，约定借款期限为两年，自2012年9月20日起至2014年9月19日止，按月分24期偿还，月利率为6.4063‰，并以购买车辆进行抵押，由我公司和被告齐伏全为被告李志强上述贷款进行担保。但被告李志强仅向银行偿还贷款本息108059元，下欠贷款本息172302元，我公司按照《个人借款合同》的约定承担担保责任，为被告李志强偿还该笔贷款的本息。后我公司多次与被告李志强、齐伏全协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李志强向原告偿还贷款本金及利息共计172302元；2、被告李志强向原告支付车款35000元；3、被告齐伏全对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告李志强、齐伏全未答辩。
原告鹤壁亿通公司为证明其主张提交的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明2012年7月10日原、被告双方签订分期付款汽车买卖合同，约定被告李志强购买原告所有的大运牌汽车及通亚达牌挂车各一辆，其中主车的价值为253000元（发动机号为1611K232402；车架号为LJ6ZDNH0CY200051），挂车的价值为95000元（车架号为LA0940C36C0001434），两车共计348000元，还约定被告李志强向原告支付车款的30%即105000元作为首付款，剩余243000元由被告李志强向鹤壁银行申请汽车贷款，原告为其贷款进行保证担保，并约定被告齐伏全向我公司提供反担保。但合同签订后被告张朋仅向原告支付首付款70000元，尚欠35000元首付款未付；2、车辆交接书一份，证明原、被告双方签订分期付款汽车买卖合同后，原告向被告李志强交付了购买的车辆�3、反担保特别声明一份，证明由齐伏全为李志强购车及贷款行为向我公司提供反担保；4、《个人借款合同》一份，证明被告李志强与鹤壁银行黄河路支行签订个人借款合同，李志强向该行贷款243000元购买原告的车辆，约定借款期限为24个月，自2012年9月20日起至2014年9月19日止，月利率为6.4063‰，以购买车辆进抵押，并由被告齐伏全及原告为被告李志强上述贷款进行担保；5、鹤壁银行黄河路支行出具的证明1份、被告李志强存折复印件1份、贷款明细账查询1份及存款凭条33张，证明被告李志强未按照借款合同约定偿还购车款，原告代被告李志强向鹤壁银行黄河支行进行偿还借款本息172302元，相关存款凭条一直留存原告处；6、二被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。另外，原告陈述：因原告替被告李志强偿还借款本息172302元，要求被告李志强对上述借款本息�以偿还，同时还应偿还欠原告的35000元首付款，被告齐伏全对上述债务应承担连带清偿责任。
被告李志强、齐伏全未质证亦未提交抗辩证据。
本院认为：原告鹤壁亿通公司提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，故本院予以采信；证据5李志强鹤壁银行黄河路支行出具的证明、存折、存款凭条及贷款明细账查询来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可证明原告代被告李志强向鹤壁银行黄河支行偿还借款本金及利息共计172302元。证据6源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，够证明被告的身份信息，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2012年7月10日，原告鹤壁亿通公司与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告李志强购买原告所有的大运牌汽车一辆及通亚达牌挂车一辆，其中主车的价值为253000元（发动机号为1611K232402；车架号为LJ6ZDNH0CY200051），挂车的价值为95000元（车架号为LA0940C36C0001434），两车共计348000元，还约定被告李志强向原告支付车款的30%即105000元作为首付款，剩余243000元由被告李志强向鹤壁银行申请汽车贷款，原告为其贷款进行保证担保，并约定被告齐伏全向我公司提供反担保。合同签订后，原告于当日向被告李志强交付上述车辆，但被告李志强仅向原告支付首付款70000元，尚欠35000元首付款未支付。2012年9月20日，被告李志强与鹤壁银行黄河路支行签订《个人借款合同》，被告李志强向该行贷款243000元购买原告的车辆，约定借款期限为两年，自2012年9月20日起至2014年9月19日止，按月分24期偿还，月利率为6.4063‰，并以购买车辆进行抵押，并由原告和被告齐伏全为被告李志强上述贷款进行担保。但被告李志强仅向银行偿还贷款本息108059元，下欠贷款本息172302元，原告按照《个人借款合同》的约定承担担保责任，代被告李志强偿还该笔贷款的本息172302元。后原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。
本院认为：原告鹤壁亿通公司与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李志强与鹤壁银行黄河路支行签订《个人借款合同》均系当事人双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故对上述两份合同的效力，本院予以确认。
在本案中，被告李志强与鹤壁银行黄河路支行签订《个人借款合同》，被告李志强向该行贷款243000元购买原告的车辆，由原告和被告齐伏全为被告李志强的上述贷款进行担保。后被告李志强并未按约定向银行偿还贷款，原告按照《个人借款合同》的约定承担担保责任，代被告李志强偿还该笔贷款的本息共计172302元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告李志强偿还其借款本息172302元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李志强向其支付车款35000元之诉请，因被告李志强违反其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有关支付30%首付款的约定，故原告的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告齐伏全对上述债务承担连带清偿责任之诉请，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据原告鹤壁亿通公司与二被告签订的《分期付款�车买卖和服务合同》的约定，原告为被告李志强的贷款进行保证担保，被告齐伏全向原告提供反担保，反担保的担保范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及被告李志强对原告违约产生的损失等，反担保的保证方式为连带责任保证。该项约定可视为原告与被告齐伏全作为连带保证人已进行内部的约定，故对被告李志强上述债务不能清偿时，由被告齐伏全在不能清偿的范围内承担连带清偿责任。被告李志强、齐伏全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告鹤壁亿通公司偿还借款本息共计172302元；
二、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司购车款35000元；
三、如被告李志强对上述债务不能清偿时，由被告齐伏全在不能清偿的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告李志强、齐伏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十一�
书 记 员 李 想