河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初434号
原告李正芳，女，汉族，1946年11月9日生。
原告马启安，男，汉族，1945年11月28日生。
共同委托代理人王圆圆。
共同委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告张传方，男，汉族，1984年1月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，男，汉族，1975年3月5日生。
住所地信阳市东方红大道***号。
委托代理人周弘伟。系该公司员工。
原告李正芳、马启安与被告张传方、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正芳、马启安的共同委托代理人王圆圆、卢万义、被告张传方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人周弘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月8日，被告张传方驾驶豫S号小客车在汪桥镇街道实木家具店门前路段由东向西行驶，将驾驶两轮电动车异向行驶的二原告撞到致伤，车辆致损。两原告被送往商城县人民医院救治，各自住院37天，第一原告花去医疗费23995.8元，第二原告花去医疗费7471.4元，所花医疗费均由被告张传方垫付。原告李正芳伤情经鉴定为十级伤残。被告张传方负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故向法院起诉，要求二被告赔偿原告李正芳63438.9元，赔偿原告马启安22091.88元，以上合计85530.78元，庭审中原告变更诉讼请求为88147.98元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、二原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明二原告主体身份。
2、商公交认字（2015）第296号道路交通事故认定书一份，拟证明道路交通事故发生过程及双方责任划分情况。
3、被告张传方驾驶证、车辆行驶证复印件及豫S号车辆保险单复印件各一份，证明被告车辆、驾驶资格情况及车辆投保情况。
4、二原告在商城县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份，拟证明二原告因伤住院治疗情况。
5、二原告在商城县人民医院的住院收费票据及病人费用清单各一份，拟证明二原告为治疗伤情花费医疗费情况。
6、证人胡某身份证复印件及证言各一份，拟证明二原告在家务农，并养殖家禽、鱼的情况。
7、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告李正芳右肩胛骨粉碎性骨折伤残程度为十级，其三期为休息150日、营养期60日、护理期60日。花去鉴定费1200元。
被告张传方辩称，事故发生后，我在交警队交了20000元的押金，同时在医院垫付门诊费2617.2元和现金13000元，原告应当返还，请求法院依法判决。
被告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、被告张传方的驾驶证及车辆行驶证，拟证明被告驾驶资格及车辆情况。
2、商城县门诊收费票据及费用清单各一份，拟证明被告为二原告治伤在商城县人民医院门诊垫付费用2617.2元。
3、收条一份，证明二原告的女儿收到被告现金13000元。
4、押金条一份及收条六份，拟证明事故后被告在交警队交付20000元押金，后原告方领取了19500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实被告张传方的驾驶证、行驶证及保险单合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担合理、必要的赔偿责任。原告的医疗费用中应当扣除10%的非医保用药，交通费、精神抚慰金请求过高。我公司不承担间接损失
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法庭提供证据。
对于原、被告举证，双方质证如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对二原告提交的第1、3、4、5项证据无异议。对二原告提交的第2项证据真实性无异议，按照交通事故责任认定书，商业险部分应当按照70%的比例赔付。对二原告提交的第6项证据有异议，证明人没有摁手印，无法核实证明内容的真实性，但根据二原告提供的户口簿，对二原告按照农业标准计算误工费没有异议。对原告提交的第7项证据，保险公司保留七日内书面申请重新鉴定的权利，逾期视为认可该鉴定。被告张传方对二原告提交的证据无异议。二原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告张传方提交的证据无异议。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以认可。对于原告李正芳举交的信阳商医司法鉴定所鉴定意见书，被告在庭审结束后7日内未向法院提交书面申请重新鉴定，本院予以认可。
本院根据双方当事人的陈述及质证、认证，对本案事实确认如下：
2015年9月8日9时30分许，被告张传方驾驶豫S号小型客车沿S338线由东向西行驶至汪桥镇街道强盛实木家具店门前路段时，与异向原告马启安驾驶的两轮电动车相碰，致使原告马启安、电动车乘坐人李正芳受伤，两车受损。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告张传方负事故的主要责任，原告马启安负次要责任，原告李正芳无责任。二原告伤后，被送往商城县人民医院住院治疗，其中原告李正芳被诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，住院37天，花费门诊费1248.60元、住院费用23995.77元，其诊断证明书记载：8个月至1年后来我院手术取出内固定（费用约需6000元）。原告马启安住院37天，花费门诊费1368.60元、住院费用7471.38元。2015年12月25日，原告李正芳伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：右肩胛骨粉碎性骨折伤残程度为十级，其三期为休息150日、营养期60日、护理期60日。鉴定花费1200元。被告张传方驾驶的豫S号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告张传方为原告垫付医疗费共计35117.2元。
二原告均为农业户口，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，农、林、牧、渔业在岗职工人均收入为28849元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均收入为30482元／年。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告李正芳、马启安在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故二原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书认定，被告张传方负事故的主要责任，原告马启安负次要责任，原告李正芳无责任。因此被告张传方对原告李正芳、马启安损失承担80%的赔偿责任。因被告张传方驾驶的豫S号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对二原告损失进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险合同限额内依据责任划分予以赔偿，仍有不足的，由被告张传方补充赔偿。对于原告李正芳主张的误工费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辨称其误工期限只能依照鉴定意见书上的三期鉴定时间来计算，不应当包含住院时间，理由正当，本院予以支持。二原告为治疗伤情开支交通费，实际发生，本院酌定原告李正芳的交通费500元，原告马启安的交通费400元。商城县人民医院诊断证明书载明原告李正芳一年后取内固定需费用6000元，结合原告伤情，该费用确需再次发生，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告李正芳在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，被告应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。原告李正芳因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费25244.37元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费1850元（37天50元／天）；4、营养费1200元（60天20元／天）；5、护理费5010.74元（60天30482元／年÷365天）；6、误工费9374元（150天28849元／年÷365天=11855.75元，以原告请求为限）；7、交通费500元；8残疾赔偿金11938.3元（11年10853元／年10%）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1200元，以上合计67317.41元。原告马启安因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费8839.98元；2、住院伙食补助费1850元（37天50元／天）；3、营养费740元（37天20元／天）；4、护理费3089.96元（37天30482元／年÷365天）；5、误工费2924.42元（37天28849元／年÷365天）；6、交通费400元，以上合计17844.36元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李正芳医疗费用7500.24元［（25244.37元＋6000元＋1850元＋1200元）÷（25244.37元＋6000元＋1850元＋1200元＋8839.98元＋1850元＋740元）10000元］，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计31823.04元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李正芳的剩余损失26794.13元（医疗费25244.37元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费1850元＋营养费1200元-7500.24元）的80%，即21435.30元。以上合计60758.58元。在交强险限额内赔偿原告马启安医疗费2499.76元，误工费、护理费、交通费计6414.38元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马启安的剩余损失8930.22元的80%，即7144.18元。以上合计16058.32元。被告张传方垫付款35117.2元在执行中一并结算。
二、鉴定费1200元，由被告张传方承担960元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告马启安负担230元，被告张传方负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年五月十日
书 记 员 李继辉