wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1827号
原告：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市。
委托代理人：秦超，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：赵进光，男，生于1967年1月24日，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市。
被告：张龙兵，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告何真学为与被告赵进光、张龙兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，向原告何真学送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告张龙兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。因被告赵进光下落不明，本院于2014年10月29日在四川法制报第A5版向被告赵进光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、姜怀平参加的组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何真学及委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告赵进光、张龙兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告何真学诉称：2013年1月7日，原告经被告张龙兵介绍与被告赵进光相识，被告赵进光在原告处借款88000元，被告张龙兵作为担保人签字并出具借条一张，约定该款于2013年3月7日前归还。借款到期后，经原告催收，被告张龙兵为被告赵进光归还借款20000元，现下欠68000元未还。现要求二被告归还借款68000元及利息（从2013年3月7日起按银行同期借款最高利率计算至还清日止），并相互承担连带责任。
原告何真学在庭审中提供的证据有：
1.原告何真学的身份证1份（复印件），以此证明原告的个人基本情况；
2.被告赵进光、张龙兵的个人信息，以此证明被告的个人基本情况。
3.借条原件一份，以此证明被告向原告借款88000元的事实，借条上有二被告的签章。
被告赵进光、张龙兵未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：原告何真学提供的证据1.2.3，被告赵进光、张龙兵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2013年1月7日，原告何真学经被告张龙兵介绍与被告赵进光相识后，被告赵进光在原告处借款88000元，被告张龙兵作为担保人签字并出具借条一张，约定该款于2013年3月7日前归还。借款到期后，经原告催收，被告张龙兵为被告赵进光归还借款20000元，现下欠68000元未还。原告便诉来本院，要求二被告归还借款68000元及利息。
本院认为：由于被告赵进光、张龙兵没有相反证据证实原告何真学向法庭提交的书面借条证据不属实，被告赵进光、张龙兵向原告借款88000以及已还20000元余68000未还的事实，本院予以认可。原、被告双方形成债权债务关系。由于被告拒绝支付，引起纠纷，被告赵进光及被告张龙兵应共同承担全部归还原告借款68000元的连带责任。因借条上有约定借款利率的计算方式，原告主张从2013年3月7日起按国家银行最高利率计算资金利息的主张予以支持，由于被告赵进光、张龙兵未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告赵进光在本判决生效之日起五日内偿还原告何真学借款68000元及其利息（利息从2013年3月7日起按照中国人民银行规定的同期利率计算至还清之日止），被告张龙兵对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1500元，全部由被告赵进光、张龙兵负担。现原告何真学已垫付，在被告归还借款款时一并付给原告何真学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 姜怀平
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1827号原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告李木再，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县，工人。被告刘小旭，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，工人。原告李荣春与被告李木再、刘小旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李木再、刘小旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李木再于2011年3月24日向原告李荣春借款人民币5000元，由被告刘小旭作担保。两被告当日在借条上签名捺印后交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还，现尚欠本金人民币5000元及利息未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李木再偿还借款人民币5000元及利息（利息按约定的5%计算，自2011年3月24日起计至还清款项之日止）；2.被告刘小旭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告李木再、刘小旭均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.两被告户籍信息复印件，以此证明两被告的身份情况。3.借条，以此证明被告李木再向原告借款人民币5000元，由被告刘小旭作担保的事实。本院认为，被告李木再、刘小旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年3月24日，被告李木再向原告李荣春借款人民币5000元，约定由被告刘小旭作为担保人，并约定借款利率为月利率5%，未约定借款期限。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李木再未能偿还借款，致原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李荣春与被告李木再、刘小旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李木再未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2011年3月24日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告刘小旭在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告李木再未能依约偿还借款，担保人即被告刘小旭对此应承担连带清偿的民事责任。被告刘小旭在承担保证责任后，有权向被告李木再追偿。被告李木再、刘小旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告李木再应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币5000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年3月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告刘小旭对上述款项承担连带清偿责任；3.被告刘小旭在承担保证责任后，有权向被告李木再追偿；4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一四年四月十六日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2014号
申请执行人陈某1，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐某1，女，1998年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐某2（唐某1的父亲），男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈某2（唐某1的母亲），女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人唐某1、唐某2、陈某2婚约财产纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月四日
书记员 许丹丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第787号
原告代某某，男，生于1973年9月22日，汉族，农村居民。
委托代理人卢燕，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告恰某某，女，生于1975年5月10日，汉族，农村居民。
原告代某某与被告恰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、王小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人卢燕到庭参加了诉讼，被告恰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1993年初在外务工相识恋爱，双方于1994年10月在仁寿县天峨乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于1996年8月1日生育一子代顺敏（曾用名代利明）。2001年6月，被告突然离家出走，经原告多次寻找未果，至今杳无音讯。现被告离家出走达十数年之久，双方的感情早已名存实亡，确已破裂。为维护原告的合法权益原告诉请人民法院，请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告恰某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年初在外务工相识恋爱，双方于1994年10月在仁寿县天峨乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于1996年8月1日生育一子代顺敏（曾用名代利明），现已独立生活。2001年6月，被告突然离家出走，经原告多次寻找未果，至今杳无音讯，不知下落。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本复印件三份、仁寿县天峨乡南阳村村委会出具的《证明》一份、《调查笔录》两份等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走后，双方互不联系，夫妻分居生活已超过两年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的问题，因无相关证据予以证实，且被告未到庭，不能查清财产及夫妻共同债权、债务，故对双方在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告恰某某离婚。
本案受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 松
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第82号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告何卫林，男，32岁，住河南省汝南县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告何卫林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告何卫林经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2012年3月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L099**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有。2、合同期限为2012年3月1日至2014年2月28日。3、管理费为每月200元。4、双方的权利和义务。5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出我公司并将一切营运手续在5日内交还我公司等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告的公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L099**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告何卫林未答辩。
经审理查明，2012年3月1日原告宏运公司与被告何卫林签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告何卫林全�出资购买汽车一辆，车辆产权归被告何卫林所有。被告何卫林自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L099**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告何卫林不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2012年3月1日至2014年2月29日。被告何卫林须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告何卫林不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告何卫林必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等内容。合同签订后，由被告何卫林对豫L099**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告何卫林不按合同约定履行义务，原告宏运公司以被告何卫林违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告何卫林将豫L099**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告何卫林签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告何卫林不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告何卫林之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告何卫林违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L099**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告何卫林支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告何卫林是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告何卫林负举证责任，因被告何卫林未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告何卫林的挂靠经营合同；
二、被告何卫林将豫L099**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告何卫林支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告何卫林负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 菡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4360号
原告：江苏欧力特能源科技有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区北外环路88号。
法定代表人：袁朝勇，经理。
委托代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：宋立。
被告：大连艾珂光电技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号-2-1层西侧。
法定代表人：任绍霞，董事长。
委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：周淑美。
原告江苏欧力特能源科技有限公司诉被告大连艾珂光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学、宋立，被告的委托代理人谭立荣、周淑美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月24日签订采购合同，约定被告向原告采购蓄电池7345块，合同总价款为1712350元。原告依约履行供货义务，被告仅支付原告货款529805元，尚欠原告货款1182545元未付。经原告催要，被告制定还款计划，承诺分期支付尚欠货款，但始终未能履行承诺。被告未按照合同约定支付货款构成违约，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款1182545元及利息（自2014年10月23日起至被告实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉货物尚在质保期内，原告主张的1182545元货款中未扣除质量保证金。另外，原告提供的货物存在质量问题，故被告目前不应给付货款。
经审理查明，原、被告于2014年4月24日签订采购合同，约定：被告向原告采购蓄电池7345块，合同总价款为1689350元；卖方对产品质量负责期限为标的物最后交付之日起三年；结算方式为预付百分之三十排产，货到安装亮灯后无质量及数量问题最长不超过6个月内，买方收到全额发票以电汇方式支付尾款百分之六十五，如政府提前支付货款，买方应提前支付尾款百分之六十五，三年后无质量问题支付货款百分之五；交货时间和方式为自签订合同之日起预付款到账后发货1000支，全部材料于2014年5月10日用物流方式运抵买方指定地点；验收方式为买方在收到标的物后10个工作日内对产品的数量和质量进行验收，如买方对产品质量和数量有异议，应立即通知卖方，卖方在21小时内未作书面响应，将视为默认买方的验收结果。如果由于合理情况导致买方无法在上述时间内进行验收，则买方应在能够进行验收的情况下尽快验收，并向卖方提供无法正常验收的有关证明，买方在产品质保期间对产品享有追诉权。
另查，经原、被告双方对账，被告于2015年3月12日向原告出具“对账结果说明”，载：“我公司（大连艾珂光电技术有限公司）与江苏欧力特能源科技有限公司签订购货合同一份，总货款金额1712350元。我公司支付预付款529805元。欠款1182545元”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的采购合同、核算项目明细账、对账结果说明及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告提供的发出商品报告单，被告提供的太阳能路灯工程质量投诉函不能证明其所要证明的案件事实，故不作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同双方当事人均负依约履行之义务。原告已依约向被告提供货物，被告未按期支付货款的行为构成违约，被告除应向原告支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的违约赔偿责任。关于原告要求被告支付货款1182545元的诉讼请求，鉴于双方约定的产品质量负责期限尚未届满，故本案中质保金部分应予扣除，即被告应支付原告货款1096927.5元（1182545元-（1712350元×5%）］。关于原告要求被告自2014年10月23日起至被告实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，因案涉采购合同中未对被告逾期支付货款的违约责任作出约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息；关于逾期付款利息的起算时间，因原告未能提供证据证明其交付货物的具体时间，故本院以“对账结果说明”的出具时间为准，酌定被告自2015年3月12日起向原告支付逾期付款利息。原告超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告对案涉货物质量提出异议，并要求原告赔偿损失，但经本院释明，其未在本院限定的期限内缴纳反诉费用。对此，被告可另案向原告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连艾珂光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏欧力特能源科技有限公司货款1096927.5元及利息（自2015年3月12日起至被告实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告江苏欧力特能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，由原告江苏欧力特能源科技有限公司负担559元，由被告大连艾珂光电技术有限公司负担7162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4360号
原告吕国娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元****号，公民身份号码为4104031982********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告吕国娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层东户30号房屋一套，建筑面积132.70平方米，房屋的总价款482707元。2014年1月20日，原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书显示的建筑面积为131.17平方米。按照原、被告《商品房买卖合同》约定的房款3637.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5565.5元。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告房款5565.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层东户30号房产一套，房屋建筑面积132.70平方米，单价为3637.58元／平方米，总金额为482707元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款482707元，并于2014年1月20日取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两张、房屋产权登记证书一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2010年3月5日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3637.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3637.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5565.5元［（132.70平方米-131.17平方米）×3637.58元／平方米］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告吕国娟房款五千五百六十五元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 萌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0122号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。2000年10月18日因故意毁坏财物被原吴县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月10日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，同年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2013年12月19日16时许，酒后驾驶非营运的牌号为苏E×××××奇瑞的QQ轿车，沿苏州市吴中区木渎镇翠坊街由南向北行驶至女人世界路段处，与厉某某驾驶的苏E×××××小型普通客车相擦，致两车不同程度损坏，后被处警民警查获。
劲苏州大学司法鉴定所对被告人陈某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任，经交警部门调解，被告人陈某赔偿了对方经济损失人民币500元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某某、王某、柳某的证言笔录及辨认笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年三月三日
书记员 陈沐阳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云端，女，1975年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云春香，男，1952年11月2日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥书，女，1952年3月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告），曾凡英，女，1931年10月6日生，汉族，农民.
原审第三人：云杰，男，1985年11月11日生，汉族，军人。
原审第三人：云兴，男，1988年2月15日生，汉族，农民。
云端因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第1438号及本院（2012）泸民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人云端自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人云端在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人云端撤回再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一四年四月十四日
书记员 张英梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00393-1号
申请执行人李东辉。
被执行人刘照。
申请执行人李东辉与被执行人刘照民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘照有一辆重型半挂牵引车，挂户于合肥市长丰县平安运输有限公司（车号皖A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘照所有的挂户于合肥市长丰县平安运输有限公司的一辆重型半挂牵引车（车号皖A7L0**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第243号
原告胡建国。
被告石叶萍。
原告胡建国与被告石叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告石叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2013年9月22日，被告石叶萍因资金周转需要向原告借款14000元，并于当天出具借条一份，该借条载明“今借到胡建国现金壹万肆仟元正，14000元借款人：石叶萍13.9.22”。后经原告多次催要，被告一直没有支付。现根据相关法律规定，请求法院依法判令被告归还原告借款本金14000元，诉讼费由被告承担。
被告石叶萍未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告石叶萍以资金周转为由向原告借款14000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到胡建国现金壹万肆仟元正，14000元借款人：石叶萍13.9.22”。后经原告多次催要，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告胡建国与被告石叶萍之间的借贷关系依法成立且合法有效。因被告在原告催要借款后，未能及时归还，故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告石叶萍应于本判决生效之日起十日内向原告胡建国归还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告石叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费150元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨文武
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执526号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行
负责人高新华。
被执行人唐小华。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐小华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7537.97元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈远勇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第514号
申请人李德标，男，1970年9月15日出生，汉族，资兴市人。
被执行人段飞亮，男，1972年1月7日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）资民一初字第427号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人段飞亮发出执行通知书，责令被执行人段飞亮自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段飞亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明曹肃桃系被执行人段飞亮之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段飞亮及其家庭共同生活成员曹肃桃的银行存款33490.5元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人段飞亮及其家庭共同生活成员曹肃桃的收入33490.5元至资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人段飞亮及其家庭共同生活成员曹肃桃的其他财产33490.5元。前述三项财产价值之和不超过33490.5元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年十月三十日
代理书记员 黄龙
本案相关的《中华人民共和国民事诉讼法》
条款：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1258-1号
被执行人梁伟亮，男，汉族，公民身份号码×××8113，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁伟亮罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第344号刑事判决已经发生法律效力。但梁伟亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月10日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1258号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1258-1号被执行人梁伟亮，男，汉族，公民身份号码×××8113，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁伟亮罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第344号刑事判决已经发生法律效力。但梁伟亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月10日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1258号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二十四日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第256号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地河北省大名县城东215省道路西则。
法定代表人魏树荣，该公司总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第397号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”管辖原则，被上诉人应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，大名县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。河北恒鼎水泥制品有限公司服判。
本院经审查认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司承建大名凤凰城工程，被上诉人河北恒鼎水泥制品有限公司为该工程供应水泥制品，现因欠付货款引起纠纷。本案买卖合同的主要履行义务一方为供货方，即河北恒鼎水泥制品有限公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，河北恒鼎水泥制品有限公司作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地，因此，大名县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回南通华荣建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十四日
书记员 李雅敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00038号
原告：陈豪慧，女，1998年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈立伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告陈豪慧之父。
被告：杨江君，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
原告陈豪慧与被告杨江君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈豪慧及其委托代理人陈立伟、被告杨江君的委托代理人李兰、徐冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪慧诉称：2014年10月6日，原告骑二轮电动车在龙眠山北路非机动车道由北向南行驶时，被被告杨江君驾驶的三轮运货车右转弯碰撞，造成原告电动车损坏、右脚小拇指骨折。因当时被告杨江君态度较好，原告便未报警，被告杨江君随后修理了原告电动车，亦支付了原告的医疗费。但其他损失，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告杨江君赔偿原告误工费8000元、精神损害抚慰金2000元、伙食费1000元、陪护费1000元、营养费200元、交通费100元，合计12300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨江君辩称：原告主体不适格。发生交通事故是事实，但事故经过及责任无法确定，原告主张损失没有依据。原告诉求的各项，没有事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2014年10月6日，被告杨江君驾驶电动三轮车在安庆市开发区光彩三期南京路右转弯时，与原告陈豪慧驾驶的直行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈豪慧受伤、两车受损的交通事故。
原告受伤后，即被送往安庆市第四人民医院治疗，诊断为右小趾近节基底撕脱骨折，医嘱建议休息两月。被告杨江君为原告支付了医疗费及电动自行车修理费。
事故发生后，原告之母为护理原告，请假七天，扣发工资810元。
以上事实，有当事人陈述、事故证明、安庆市第四人民医院诊断证明书、请假条、工资单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨江君驾驶电动三轮车右转弯未让直行车辆先行，碰撞原告骑行的两轮电动车�应承担事故的全部责任，对原告受伤所造成的损失，被告杨江君应承担全部赔偿责任。原告年满十六周岁，已参加社会劳动，应视为完全民事行为人，可以独立成为民事诉讼的主体，因此，被告杨江君认为原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、误工费：原告虽然提供了宝岛眼镜店业主的证明，但没有工资发放凭证相印证，对原告月收入3500元至4000元，本院不予认定，原告的误工损失应按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入每天63.3元计算，原告需休息二个月，误工费计算为3798元；
2、精神损害抚慰金：原告虽然伤势轻微，但因原告系未成年人，应适当予以精神安抚，本院酌情确定为500元；
3、护理费：原告虽没有护理医嘱，但根据原告的伤情，原告之母为护理原告扣发工资810元，本院予以认定；
4、营养费：原告虽没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，原告要求200元，本院予以支持；
5、交通费：原告虽然提供了交通费发票，但不能证明用于原告的治疗，故对原告要求支付交通费的请求，本院不予支持；
6、伙食补助费：因原告未住院治疗，要求伙食补助费的请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为5308元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨江君赔偿原告陈豪慧因交通事故所造成的损失5308元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈豪慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取54元，由被告杨江君负担25元，原告陈豪慧负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年一月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自�能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第652号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，支行长。
委托代理人王怀东，男，38岁，蒙古族，住赤峰市松山区新城富兴嘉城小区，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行职员。
被告王福臣，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组。
被告郝秀云，女，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组。
被告郝国民，男，57岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
被告张连民，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组。
被告马振有，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组。
被告赵辉平，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告王福臣、郝秀云、郝国民、张连民、马振有、赵辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人王怀东、被告赵辉平到庭参加了诉讼，被告王福臣、郝秀云、郝国民、张连民、马振有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王福臣、郝秀云于2010年11月5日与我行签订了借款合同，合同约定，被告王福臣、郝秀云向我行借款200000元，借款期限为2010年11月5日至2012年11月1日，月利率为9.0‰，按季度结息。被告郝国民、张连民、马振有、赵辉平为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并同时签订了保证合同。我行按约履行了贷款发放义务，但被告王福臣、郝秀云长期未正常结息，现要求被告王福臣、郝秀云偿还借款本金200000元，并给付至2014年1月18日尚欠的利息36760元，本息合计236760元；同时要求由被告郝国民、张连民、马振有、赵辉平承担连带偿还责任。
被告赵辉平辩称，我为被告王福臣、郝秀云的借款提供担保属实，但不同意承担连带清偿责任。
被告王福臣、郝秀云、郝国民、张连民、马振有未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同；2、松山区农村信用合作联社保证合同；3、内蒙古农村信用社借款借据；证明被告王福臣、郝秀云借款及被告郝国民、张连民、马振有、赵辉平为王福臣、郝秀云担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告王福臣、郝秀云签订了借款合同，合同约定：“被告王福臣、郝秀云向原告借款200000元，借款期限为2010年11月5日至2012年11月1日，月利率为9.00‰，按季度结息”。被告郝国民、张连民、马振有、赵辉平为该笔贷款提供连带责任保证。原告分别与担保人郝国民、张连民、马振有、赵辉平签订了保证合同，保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了贷款发放义务。被告王福臣、郝秀云未依约偿还借款利息，截止到2014年1月18日尚欠借款本金200000元、利息36760元。
本院认为：原告与被告王福臣、郝秀云签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王福臣、郝秀云应按约定期限履行还款及付息义务。被告郝国民、张连民、马振有、赵辉平为借款人王福臣、郝秀云提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告王福臣、郝秀云的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福臣、郝秀云于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，给付至2014年1月18日前尚欠的利息36760元，本息合计236760元。
二、被告郝国民、张连民、马振有、赵辉平对上述借款及利息承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，由被告王福臣、郝秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松昊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第652号
原告伍小萍，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告朱世裕，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院受理的原告伍小萍与被告朱世裕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告朱世裕的起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小萍撤回对被告朱世裕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍小萍负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第994号
原告新宁县兴隆投资有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路开发区K1栋14号门面。
法定代表人戴雄峰，该公司总经理。
委托代理人李贵，男，1982年9月2日出生，汉族，新宁县人，该公司职员。
被告王惠国，男，1951年7月17日出生，汉族，新宁县人，居民。
被告王湘玲，女，1955年7月28日出生，汉族，新宁县人，居民。
原告新宁县兴隆投资有限公司与被告王惠国、王湘玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，代理书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王惠国、王湘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县兴隆投资有限公司诉称，原告公司负责人与被告系邻居，平日关系较密切。2012年2月18日，被告王惠国因做生意缺少资金向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年。该款借款到期后，被告没有及时还款，2013年4月16日，双方经协商将借款期限展期两年，并重新签订借款合同，约定一次还本，按月付息。被告夫妇将位于新宁县金石镇解放路146号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年4月16日在新宁县房产局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。现被告自2013年2月18日起至今已拖欠原告18个月利息，经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告连续拖欠原告利息，对原告债权造成损害，根据合同法规定，原告有权要求被告提前清偿借款本息。故请求：一、两被告连带偿还原告借款本金80000元，并按月息3分支付自2013年2月18日起至清偿之日止的利息；二、被告按每月1%支付管理费。
被告王惠国、王湘玲未作书面答辩。
原告新宁县兴隆投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明；
2、王惠国、王湘玲的身份证复印件；
3、2013年4月16日借款合同，拟证明被告向原告借款80000元，2013年4月展期2年，约定月利率3%，管理费1%；
4、借据；
3-4拟证明被告向原告借款80000元，2013年4月展期2年，约定月利率3%，管理费1%；
5、抵押合同；
6、房屋他项权证；
3-4拟证明被告以新宁县金石镇解放路146号房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。
7、2013年11月29日王惠国出具的欠条，拟证明被告自2013年2月18日起未支付利息，并承诺2013年年底会还清所欠利息。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月18日，被告王惠国为做生意向原告借款80000元，约定借款期限为一年，借款到期后，王惠国偿还了借款利息，本金未偿还。2013年4月16日，双方经协商延期两年，重新签订了借款合同，约定：借款期限2013年4月16日至2015年4月16日；借款利率为月利率3%，每月管理费1%；还款方式为一次还本，分月付息；王惠国、王湘玲以其所有的新宁县金石镇解放路146号房屋作抵押，并办理了抵押权登记，取得了他项权证。合同签订后，王惠国未按约定按月支付利息，2013年11月29日，王惠国出具欠条：欠原告2013年2月18日至2013年12月18日利息28000元，2013年农历年前还清，逾期按月息3.5%计息。后王惠国未按约定履行，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。王惠国与王湘玲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，双方签订了借款合同，王惠国应按合同履行及时清偿债务，王惠国应按合同约定履行按月付息义务，其违反合同约定的义务未按预定付息，现原告要求提前收回贷款本金符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持；借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率3%、管理费1%，双方约定违反法律规定，故本院对超出部分不予支持，仅支持月利率2.05%；而管理费1%虽未表述为利息，但本质仍为借款产生的孳息，已超出法律禁止性规定，故本院不予支持。王湘玲与王惠国夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，被告王惠国、王湘玲应承担共同偿还责任。被告王惠国、王湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠国、王湘玲在本判决生效后十日内偿还原告新宁县兴隆投资有限公司借款本金80000元及按月利率2.05%计算自2013年2月18日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告王惠国、王湘玲负担900元，原告新宁县兴隆投资有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 傅祥军
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第33-2号
原告国网四川新津县供电有限责任公司。
法定代表人李杰，总经理。
被告成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告国网四川新津县供电有限责任公司诉被告成都化工股份有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川新津县供电有限责任公司于2015年1月26日提出申请，要求本院对被告成都化工股份有限公司的财产在限额人民币5，633，706.00元（大写：伍佰陆拾叁万叁仟柒佰零陆元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告成都化工股份有限公司的财产在限额人民币5，633，706.00元（大写：伍佰陆拾叁万叁仟柒佰零陆元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01376号
申请执行人王培培，住灌云县。
被执行人程发友，住灌云县。
被执行人程发付，住灌云县。
申请执行人王培培与被执行人程发友、程发付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人程发友、程发付应当给付申请执行人4478.14元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人程发友、程发付未能履行义务，根据申请执行人王培培的申请，本院于2014年11月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第01105号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年四月十日
书记员 昝莉莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2121号
申请执行人佟华，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，男，辽宁晟然律师事务所律师。
被执行人郭佳年，女，1980年2月9日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人佟华与被执行人郭佳年民间借贷纠纷一案中，除对被执行人郭佳年在北京一套房产及一个地下车库查封外，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2121号申请执行人佟华，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人张晓光，男，辽宁晟然律师事务所律师。被执行人郭佳年，女，1980年2月9日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人佟华与被执行人郭佳年民间借贷纠纷一案中，除对被执行人郭佳年在北京一套房产及一个地下车库查封外，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月二十二日书记员  朱 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第535号
原告陈亚华，女。
委托代理人孙志钧，男。
被告孙仕贵，男。
被告马义红，女。
原告孙志钧与被告孙仕贵、马义红民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员陆华参加审理的合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告陈亚华委托代理人孙志钧到庭参加诉讼，被告孙仕贵、马义红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚华诉称，二被告于2013年3月27日向原告借款1万元，约定2013年5月底还清。借款到期后，原告每天打电话催讨，被告至今一分钱没有还。故诉之法院，要求依法判令二被告尽快偿还原告借款10，000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，用以证实2013年3月27日被告孙仕贵向原告借款1万元，约定月息五分，2013年5月底前还清，被告马义红作为被告孙仕贵的合法妻子应当承担连带责任。
被告孙仕贵、马义红未到庭未书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告陈亚华提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的借条是客观、真实的，但借条约定五分月息，超过中国人民银行贷款基准利率四倍，本院不予以采纳。本院只采信借款10，000元。
经过原告方的举证及本院的认证，本院确认以下事实：2013年3月27日，被告孙仕贵为归还零陵区经委现款向原告借款10，000元，并出具借条，约定月息五分，2013年5月底还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求依法判处。另查明，被告孙仕贵已支付原告利息至2013年5月。
本院认为，被告孙仕贵向原告借款10，000元，属民间借贷，被告孙仕贵并出具了借条，是双方真实意思的表示，原告与被告孙仕贵之间的借贷关系是合法有效的，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告孙仕贵偿还借款10，000元，本院予以支持。被告孙仕贵借原告10，000元是在与被告马义红婚姻存续期间，被告马义红没有提供证据证明原告与被告孙仕贵之间的借款是被告孙仕贵与原告约定的个人借款，因此，该借款是二被告的共同债务，被告马义红承担连带偿还责任。原告向本院提起诉讼时没有诉请利息，但在审理中要求被告支付月息五分利息，与法相悖，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙仕贵、马义红自本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈亚华借款10，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，从2013年6月算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙仕贵、马义红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陆 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第173号
原告杨某某，女，1977年1月17日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年11月20日出生，汉族，职业不详。
原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人宋安平到庭参加诉讼。被告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育二女，长女王佳妮，次女王佳荣，双方于2012年8月13日协议离婚。离婚后，两个女儿由被告抚养，被告承担抚育费。现因被告又再婚，且被告的配偶又带来一子，两个人带三个子女，并且由于被告夫妇对子女不管不顾，每天打麻将，还经常无端责打子女，并因此导致二女儿产生欲与我共同生活的想法。故诉至法院，请求依法判令长女王佳妮、次女王佳荣分别由被告、原告抚养，各自承担抚养费，本案案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某原系夫妻，婚姻存续期间生育两女，长女取名王佳妮，次女取名王佳荣。2012年8月13日，原、被告在乌兰察布市兴和县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女王佳妮、王佳荣由被告王某某抚养，并负责生活费。离婚后，两婚生女随被告王某某生活，原告杨某某于2013年2月6日再婚。现原告杨某某无工作，偶尔也打临工，随现任丈夫租房生活。原告杨某某不能提供被告王某某具体的家庭住址，本院无法核实王佳荣本人的意见。原告诉至法院，请求依法判令长女王佳妮、次女王佳荣分别由被告、原告抚养，各自承担抚养费，本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告杨某某与被告王某某离婚时，原告自愿放弃两个婚生女的抚养权，离婚协议中约定被告王某某自行承担抚养费，原告杨某某不承担抚养费，可见，离婚时原告未尽到应有的抚养和教育子女的义务。原告杨某某提供291医院收费票据欲证明承担过抚养义务，因该票据中姓名与王佳妮不符，且未提供相关病历及诊断，故该主张本院不予支持。关于原告杨某某提供的工作证明，系原告杨某某现任丈夫的工作证明，因原告无固定工作，该证据不能证明原告具备抚养小孩的经济能力。本案中，原告杨某某未提供证据证明被告王某某无力抚养子女，亦未提供证据证明被告王某某有不尽抚养义务或有虐待子女的行为，为了小孩的健康成长，仍由被告王某某抚养小孩为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 岳海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年宝非诉行执字第10号
申请执行人天津市宝坻区水务局
法定代表人何建华局长。
委托代理人邓文栓天津市宝坻区水务局干部。
被执行人张福庭，农民。
申请执行人天津市宝坻区水务局与被执行人张福庭行政处罚决定纠纷一案，天津市宝坻区水务局作出的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的为拆除违章建筑，恢复原状，并罚款20000元、执行费200元。在执行过程中查明，被执行人张福庭已拆除部分违章建筑，但对其违章建筑的桥梁尚未拆除，因拆除违章建筑的桥梁工程量较大，尚需时日。且被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）年宝非诉行执字第10号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙文龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00230号
申请执行人：芜湖铜冠电工有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，董事长。
委托代理人：聂荣祖，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被执行人：浙江西科动力技术有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：刑震，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00513号民事调解书已经发生法律效力，但浙江西科动力技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，芜湖铜冠电工有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江西科动力技术有限公司所有的财产在306596.99元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年五月十三日
书记员 赵凤林
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00230号浙江西科动力技术有限公司：(2014)芜经开民二初字第00513号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年五月六日书记员  赵凤林
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第80号
原告丁瑞国。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市澳门路121号甲。
法定代表人陈勇，职务主任。
委托代理人唐科，该单位工作人员。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
原告丁瑞国诉被告青岛市城乡建设委员会房屋拆迁安置一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2015年9月29日公开开庭进行审理，原告丁瑞国，被告单位工作人员唐科及委托代理杨培银、吴学联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞国诉称，其妹妹丁瑞芳在拆迁户口冻结后，通过不正当方式将自己的户口迁入到其父母的东广场133号甲房屋内，并篡改原定套三安置协议，将房屋投资分为套二、套一，从中侵占了一套房屋。青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部与丁瑞芳签订公房定位安置协议，并出具虚假产权证明为其办理房产证的行为，侵犯了原告及其他合法继承人的利益，故将青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部、青岛市城乡建设委员会作为被告，丁瑞芳作为第三人，向法院提起诉讼请求确认青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部给丁瑞芳拆迁安置青岛市市北区敦化路73号3单元601户房屋的行政行为无效。
被告青岛市城乡建设委员会辩称，第一、原告丁瑞国不是本案《公房定位安置协议书》的签约主体，作为本案原告的主体资格不适格。第二、青岛市城乡建设委员会不是青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部的上级主管机关，不是本案适格被告。根据青岛市政府及相关部门的有关文件，青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部是由青岛市政府设立的机构，其上级主管机关是青岛市政府。第三、原告丁瑞国的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。被告提交青岛市人民政府【93】第6号《海泊河两岸改造工程会议纪要》、青岛市四方区人民政府青四政发（1993）7号《关于成立青岛市重点工程海泊河两岸改造工程指挥部的函》、青岛市重点工程指挥部市重指（93）18号《关于成立青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部的批复》，证明青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部是由青岛市人民政府批准成立的，是青岛市政府的派出机构，其上级主管机关是青岛市政府，不是青岛市城乡建设委员会。
经审理查明，原告丁瑞国的妹妹丁瑞芳与青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部签订《公房定位安置协议》，在1999年回迁安置了青岛市敦化路73号3单元601户房屋，2000年丁瑞芳申请办理了上述房屋的所有权证。丁瑞芳于2014年10月27日去世。原告丁瑞国自称拆迁时户口不在被拆迁房屋内，也没有在该房屋内居住。
另查明，青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部并非独立的法人机构，其上级主管机关是青岛市人民政府，而非青岛市城乡建设委员会。
本院认为，拆迁安置时原告丁瑞国并非原被拆迁房屋的承租人、户籍也不在该房屋内，更没有在该房屋内居住，因此丁瑞国与房屋拆迁安置行为不存在利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。青岛市城乡建设委员会作为本案被告也不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁瑞国的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3717号
原告：朱国政，男，1959年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭全武，男，成年，汉族，住汝州市，现住。
原告朱国政与被告郭全武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱国政于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国政负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十八日
书记员 任永刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第00571-1号
原告：梁昌，男。
原告：孙娟，女。
委托代理人：申见。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆东幸，男。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李翠兰，女。
本院在审理原告梁昌、孙娟与被告陆东幸、李翠兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁昌、孙娟于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁昌、孙娟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁昌、孙娟撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告梁昌、孙娟负担。
审 判 长 郭庆
人民陪审员 张俊
人民陪审员 陶伟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第929号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人罗盛星，男，1985年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗梅荣，男，1956年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人王道钘，男，1984年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏发超，男，1986年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓家福，男，1986年6月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息130730.31元、返还代垫诉讼费1457.5元，并承担本案执行费1882.82元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第929号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人赖永辉，男，汉族，住永定县。
被执行人廖丽娟，女，汉族，住永定县。
被执行人赖淦文，男，汉族，住永定县。
被执行人赖聪文，男，汉族，住永定县。
被执行人阮永腾，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖永辉、廖丽娟、赖聪文、赖淦文、阮永腾借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第503号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。本�于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人赖永辉、廖丽娟、赖聪文、赖淦文、阮永腾发出执行通知书，但被执行人赖永辉、廖丽娟、赖聪文、赖淦文、阮永腾至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除赖聪文已归还其应承担的份额外（申请执行人同意分摊），未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第503号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第929号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第929号
申请执行人颜连澄。
申请执行人郑建辉。
被执行人福建省友邦房地产开发有限公司，住所地永春县生物医药产业园区。
法定代表人庄串连，该公司经理。
申请执行人颜连澄、郑建辉与被执行人福建省友邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3032号
原告徐干良。
委托代理人朱幼华、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人沈宴飞，该公司总经理。
本院在审理原告徐干良诉被告启东市水利市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐干良于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐干良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐干良撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡中中
二〇一六年五月二十日
书记员 黄春燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01034号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求法院确认司法部作出的《政府信息公开告知书》（（2014）第3号）违法，并判令撤销。
经审查，起诉人李帮君分别就司法部作出的《政府信息公开告知书》（（2014）第3号）提起两起行政诉讼，且诉讼请求相同。本院曾向李帮君释明，要求其撤诉。李帮君仍坚持起诉，该行为已构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第33号
原告戚网英，居民。
委托代理人何阿春、仇伟华，江苏王达连律师事务所律师。
被告李桂兰，居民。
委托代理人夏步生，居民。
原告戚网英与被告李桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告戚网英的委托代理人何阿春、仇伟华、被告李桂兰的委托�理人夏步生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚网英诉称：2014年10月13日，被告在我家门口因稻草堆放问题与我发生纠纷，后双方协商未果，在拉扯过程中，被告抓伤我身体多处，并乘我不备，猛掴我两个耳光，致我耳朵近失鸣、红肿。被告打伤我不仅没有欠意，反面至我处挑衅，将我堆放的稻草推至河中，三番两次上门挑衅。现我要求被告承担医药费962.5元、子女处理纠纷的交通费315元、原告误工费260元，并且向我赔礼道欠、消除影响。
被告李桂兰辩称：原告将草堆堆放在我的屋前，为此事我多次请求村组领导解决，原告置之不理，三番五次与我争斗。2014年10月13日上午，我见原告又将草堆堆放在我家屋前，我好声与原告说，她便骂过来，我忍受不好拉开了原告堆放的两捆草堆，原告夫妇一道扑来，对我拳打脚踢，我本能的还手时不慎将手碰到原告的�部。事发后，原告不但没有悔意，反而当众挑衅，更带其家人到我家闹事，我无奈之下报了警，后村干部及派出所警察对我们的纠纷进行了调解，我们当时是服从调解的，原告不同意调解。原告身体并无大碍，反面被告身心受到严重伤害，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年10月13日，原、被告因稻草堆放问题发生纠纷，在双方拉扯过程中，被告打了原告一个嘴巴。次日，原告先后到盐城市盐都区第四人民医院检查，诊断建议为局部软组织挫伤，其他未见异常，花去医疗费962.5元。2014年11月14日，原、被告在派出所干警的主持下进行了调解，调解意见为：1、由李桂兰赔偿戚网英相关的医药费；2、本调解为一次性调解，经此调解后双方互不追究对方的法律责任；3、违反此协议者将承担相应的法律责任。后双方均未同意该调解意见。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、调解协议书、诊断证明书、CT检查报告单、医疗发票、车票以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因堆放草堆一事致双方关系不睦发生纠纷，在拉扯过程中，被告打了戚网英一个嘴巴，致原告受伤，对于原告的受伤，被告应当承担赔偿责任；原告遇事不够冷静，对双方之间从口角发生到拉扯，也有不可推卸的责任。结合本案实际情况，应由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。因原告戚网英已年满66周岁，且未提交相关误工损失证明，对其误工主张不予认可。对于其主张的交通费用，酌情支持100元。本院不予支持。对原告主张的�项费用经审核确认如下：医疗费962.5元、交通费100元，合计1062.5元。对于原告其他主张，因双方对纠纷均有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戚网英受伤而形成的医疗费962.5元、交通费100元，合计1062.5元，由被告李桂兰赔偿其中的60%计637.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戚网英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告戚网英90元，被告李桂兰�担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 张玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证据自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受�身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第325-号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人（特别授权）张永昌。
被执行人王樟福。
本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2015）金裁经字第127号裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
代理审判员 许新爱
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴旭晖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00346号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告昌建波，男，1965年1月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告昌建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月六日
书 记 员 晏万琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第11247号
原告韩艳红，女，1974年3月15日出生。
原告韩赛，男，1998年5月19日出生。
法定代理人韩艳红。
委托代理人张颖，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**号。
法定代表人纪智礼，院长。
委托代理人余保国，男。
被告北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心（原北京市通州区于家务卫生院），住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。
法定代表人吴俊，主任。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人杨春青，男，北京市通州区于家务卫生院副院长，住该单位宿舍。
被告北京市通州区120紧急救援中心，住所地北京市通州区玉带河大街**号。
法定代表人张永然，主任。
委托代理人何中华，男，北京市通州区潞河医院医生。
原告韩艳红、韩赛（以下简称原告）与被告北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）、被告北京市通州区于家务回族乡于家务社区卫生服务中心（以下简称于家务卫生院）、被告北京市通州区120紧急救援中心（以下简称通州120）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告暨原告韩赛的法定代理人韩艳红、原告韩艳红的委托代理人张颖，被告潞河医院的委托代理人余保国，被告于家务卫生院的委托代理人王玉清、杨春青，被告通州120的委托代理人何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩艳红与患者李xx系夫妻，韩赛系二人之子。2012年5月26日22时许，因李xx农药中毒，原告立即拨打120急救中心求救，十多分钟后潞河医院医务人员赶到现场，当时患者意识清醒，对急救人员的提问详细回答，经初步诊断为急性药物中毒（敌敌畏），同时体格检查显示患者神智清醒，对光反应存在，急救人员在未进行任何紧急处置的情况下将患者随即送往于家务卫生院救治，当时于家务卫生院仅有一位郑姓医生，简单询问后，既没有对患者注射特效解毒药，也没有进行插管洗胃的急救措施，仅接了两碗自来水给患者服用，当时患者要求进行洗胃，但均不予理会，在延误了宝贵救治时间且救治无果的情况下，让原告带领患者上救护车，患者上车后随即大口呕吐昏迷，郑大夫和急救人员随即用救护车将患者推回急救室抢救。23时20分，于家务卫生院另一医生赶到并通知原告患者已死亡，同时卫生院工作人员报警。原告认为，被告医务人员在接到病患后未采取任何妥当的急救措施，于家务卫生院的医务人员在没有执业资格的情况下执业，同时被告延误急救时间，最终导致患者死亡，同时，于家务卫生院伪造病历，对诊治活动进行虚假描述记录。被告的行为已经严重侵害了患者的生命权，给原告及家属造成巨大精神痛苦。故起诉要求判令被告赔偿原告丧葬费28032元、被抚养人生活费149073元、死亡赔偿金294720元、殡葬服务费5810元、精神损害抚慰金10万元，共计577635元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告潞河医院辩称，患者李xx于2012年5月26日因喝农药中毒拨打120急救电话求救，后120车赶到，患者经抢救无效于于家务卫生院去世。整个就诊过程，120急救中心和于家务卫生院进行了救治，我院未参加院前急救，也没有参加于家务卫生院住院后的治疗，不应该起诉我院，要求驳回原告的诉讼请求。
被告于家务卫生院辩称，2012年5月26日晚22时50分左右，患者李xx由120车送到我院，当时查体病人神志可以，立即给予清水洗胃，但是患者要求口服，随即予以口服7500毫升后没有呕吐，同时给予阿托品。当晚23时，经患者家属同意转入上级医院救治，但患者在120车上突然出现意志丧失，又再次送回我院抢救，经抢救无效死亡。就本案我方认为涉及到医学专业的知识，应当经过医疗专业鉴定，我们将充分尊重。原告起诉我院，就目前原告提交证据而言，没有有效证据证明我方存在过错，故不同意原告诉讼请求。
被告通州120辩称，我们对患者的诊疗行为没有过错，与其死亡不存在因果关系，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩艳红与患者李xx系夫妻，韩赛系二人之子。2012年5月26日22时许，因李xx农药中毒，原告韩艳红拨打120急救中心求救，后通州120急救人员赶到现场，并将患者送往于家务卫生院救治。后患者经抢救无效去世，于家务卫生院工作人员报警。2012年6月8日，北京市公安局通州分局司法鉴定中心出具《尸体检验鉴定书》，鉴定结论为：符合敌敌畏中毒死亡。2012年6月11日，北京市公安局通州分局出具《鉴定结论书》，鉴定结论为李xx符合敌敌畏中毒死亡。原告对该鉴定结论表示认可，不要求进行补充鉴定、重新鉴定、尸体解剖。经查，通州120为事业单位法人，因工作需要借用潞河医院账号和病案室。
本案审理中，原告韩艳红申请对于家务卫生院和通州120的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告对李xx的诊疗行为是否存在医疗过错、过错程度及其过错与李xx的死亡后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，后因被鉴定人没有死亡后系统解剖检查报告材料，该中心认为依据现有材料不能对委托鉴定要求得出明确意见，故该中心对本案做退案处理。后原告韩艳红未继续申请选择其他鉴定机构进行鉴定。
上述事实，有病历材料、《尸体检验鉴定书》、北京市公安局通州分局出具的《鉴定结论书》、医疗费票据、户口本、火化证明、司法鉴定申请书、《退案说明函》、北京市公安局通州分局询问笔录、开庭笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，本案中被告通州120因工作需要借用被告潞河医院的账号和病案室，被告潞河医院并未参与患者李xx的诊疗活动，故原告要求被告潞河医院承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。本案中，根据原告提供的证据材料尚不足以证明被告于家务卫生院和通州120的诊疗行为存在过错，故原告要求被告于家务卫生院和通州120承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩艳红、韩赛的诉讼请求。
案件受理费四千七百五十九元，由原告韩艳红、韩赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 耿桂苹
人民陪审员 李浩培
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田琳瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第565号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：吴能锋。
被告：吴贤良。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告吴能锋、吴贤良金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告吴能锋、吴贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2013年7月17日被告吴能锋因经营费用需要由被告吴贤良担保向原告借款60000元，约定到期时间为2015年7月5日，利息按月9.635‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告吴能锋尚欠原告借款本金59987.11元及利息，被告吴贤良亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴能锋归还原告借款本金59987.11元及利息和逾期利息。利息自2013年7月17日至2015年7月5日按合同约定计算，逾期利息从2015年7月5日起按合同约定的利率加收30%的罚息计息至贷款付清之日止（扣除已支付本息13355.81元，暂结至2015年10月15日共欠本息62499.65元）；2、被告吴贤良对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴能锋、吴贤良未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了：
1、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告吴能锋由被告吴贤良担保向原告借款60000元的事实。
2、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、存款分户明细查询打印件原件各一份，拟证明原告向被告吴能锋发放60000元贷款的事实。
3、贷款明细账查询子交易打印件原件六份，拟证明原告以自动扣息的方式收回本金12.89元、利息13342.92元，共计13355.81元的事实。
4、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年10月15日结欠原告借款本息共计62499.65元的事实。
被告吴能锋、吴贤良未向本院提交证据。
被告吴能锋、吴贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，其中个人保证借款合同及普通贷款开户发放确认单对应处分别有被告的签字捺印，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年7月17日，被告吴能锋由被告吴贤良担保向原告借款60000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2013年7月17日起至2015年7月5日，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告曾以自动扣息的形式收回本金12.89元、利息13342.92元，共计13355.81元。截至2015年10月15日，被告吴能锋尚欠原告借款本金59987.11元，利息和逾期利息计2512.54元，被告吴贤良也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告吴能锋没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告吴贤良自愿为被告吴能锋提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告吴能锋归还剩余借款本息，并由被告吴贤良承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴能锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金59987.11元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年10月15日为2512.54元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%再加收30%的罚息利率自2015年10月16日起计算至款项付清之日止。
二、被告吴贤良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴贤良承担保证责任后，依法有权向被告吴能锋追偿。
如果被告吴能锋、吴贤良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告吴能锋、吴贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年十二月十八日
代书记员 邵慧彬