山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初901号
原告刘会芳，女，汉族，农民。
委托代理人张海洋，中华联合财产保险股份有限公司临清市营销部职员。
被告孔祥才，男，汉族，个体工商户。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告刘会芳与被告孔祥才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘会芳的委托代理人张海洋，被告孔祥才及其委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日19时许，被告孔祥才无证驾驶无牌轻便摩托车沿聊临路由南向北行驶至刘垓子镇朱楼路口处时与原告刘会芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孔祥才承担事故的同等责任，刘会芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入聊城市第二人民医院住院治疗。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告依法在相等于机动车交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车辆损失、鉴定费等，对于超出交强险限额的部分费用按事故责任70%的比例承担赔偿责任，暂计3.5万元，后变更为85257.7元，原告的二次住院手术费用和伤残赔偿金、精神抚慰金等，待司法鉴定伤残等级后，另行主张权利，保留此部分的诉权；诉讼费用由被告承担。
被告孔祥才辩称：原告要求答辩人在相等于机动车交强险的责任限额范围内赔偿和按机动车承担事故赔偿责任的主张不能成立，答辩人驾驶的车辆不属于机动车，没有任何部门将该车辆属性定性为机动车，也没有保险公司能为该车辆投保交强险。没有任何部门要求持驾驶证驾驶答辩人驾驶类型的车辆，涉案事故应由原告承担全部责任。原告要求的赔偿范围和数额没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年10月10日9时许，被告孔祥才驾驶轻便摩托车沿聊临路由南向北行驶至刘垓子镇朱楼路口处时与由北向东转弯的原告刘会芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘会芳受伤，孔祥才及轻便摩托车乘车人张某三车受伤，两车损坏的道路交通事故。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：右股骨干骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼睑、右小腿软组织裂伤。
同时查明，被告孔祥才驾驶的轻便摩托车系其本人所有，属以汽油为燃料的机动车，无行驶证，孔祥才无摩托车驾驶证，该车辆未投保交强险。
上述事实有原告提交的住院病案、疾病诊断书、及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：
原告认为，根据交警部门的道路交通事故认定书，被告应承担事故的同等责任，本案原告的损失应首先由被告在相等于机动车交强险的责任限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分被告应按事故责任70%的比例承担赔偿责任。提交交警部门作出的道路交通事故认定书，该认定书认定孔祥才无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速的违法行为相比刘会芳未按规定让行的违法行为所起的作用相同，过错相当，被告孔祥才承担此事故的同等责任，原告刘会芳承担此事故的同等责任。
被告孔祥才认为应认定原告承担此事故的全部责任。对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为该认定书认定被告所驾驶的车辆为机动车没有事实根据，据此认定被告承担事故责任有违法律规定。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
关于原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数问题，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2016年2月22日作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘会芳的误工期限为300天、护理期限为120天、营养期限90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
被告孔祥才对司法鉴定意见书提出异议，认为司法鉴定应由法院委托的鉴定机构作出方可作为定案依据，不认可原告提交的鉴定意见，鉴定的误工期限、护理期限过长。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费37676.77元（住院病案、单据1张）；2.误工费37044.68元（117.23元/日×316天，依据司法鉴定书、提交身份证、户口本）；3.护理费15943.28元（120天×117.23元/日+117.23元/日×16天，原告受伤期间由原告儿子韩某甲、原告丈夫韩某乙护理，提交户口本、身份证、土地承包证）；4.营养费2700元（30元×90天）；5.住院伙食补助费480元（16天×30元）；6.交通费250元（单据25张）；7.鉴定费600元（单据1张），要求被告首先在相等于机动车交强险的责任限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任70%的比例承担，共要求被告赔偿85257.7元。
被告孔祥才对于原告要求的赔偿项目及提交的证据部分提出异议：认为原告提交的住院病案记载的入院时间与事故发生时间不符，医疗费数额过高，存在过度医疗和与事故不相关治疗的情况。误工费过高，误工时限过长，计算标准过高。不认可护理费数额、护理时限、护理人数。营养费，没有事实和证据作为依据，不认可此主张。住院伙食补助费不同意赔偿。交通费与事故无关，不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。
被告对原告的医疗费提出异议，认为存在过度医疗和治疗与事故无关疾病的情况，但在本院规定的期限内未提交鉴定的书面申请。
另：2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天）。
本院认为：关于本案的第一个争议问题，被告对交警部门做出的道路交通事故认定书提出异议，认为该认定书认定被告驾驶的车辆为机动车没有事实依据，据此认定被告承担事故的责任无依据，但未提交证据证明其主张，对于交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告的合理损失应首先由被告孔祥才在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告孔祥才按责任比例承担赔偿数额。根据道路交通事故认定书，被告孔祥才承担事故的同等责任，原告刘会芳承担事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车，超过交强险的部分，由被告孔祥才按照60%的比例承担赔偿责任为宜。
对于原告要求的各项损失问题：对于原告误工期限、营养期限、护理期限及人数的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提交证据证明也未在本院规定期限内提交重新鉴定的书面申请，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对于医疗费，被告提出异议，认为存在××的情况，但在本院规定的期限内未提交鉴定的书面申请，对于原告的医疗费，本院予以确认。对于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为300天，原告系农民，其误工费计算标准可参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资117.23元/天计算，其误工费应为35169元（117.23元/天×300天）。对于营养费，本院酌定500元。对于交通费，原告提交的证据不能与就医的地点、时间、人数、次数相一致，本院酌定200元。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。综上，原告刘会芳的损失范围为：1.医疗费37676.77元；2.误工费35169元；3.护理费15943.28元；4.营养费500元；5.住院伙食补助费480元；6.交通费200元；7.鉴定费600元，以上共计90569.05元，首先由被告孔祥才在相当于交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费51312.28元。其余款项29256.77元，由被告孔祥才承担17554.06元（29256.77元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥才在相当于交强险责任限额内赔偿原告刘会芳医疗费、误工费、护理费、交通费共计61312.28元。
二、被告孔祥才赔偿原告刘会芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17554.06元。
三、驳回原告刘会芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费1931元，由被告孔祥才承担1771元，由原告刘会芳承担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 昕