福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第20号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李银刚（别名李刚），男，1970年1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2000年9月30日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年，2009年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］436号起诉书指控被告人李银刚犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年8月的一天下午，被告人李银刚伙同同案犯李某甲(已判刑）潜入秀屿区被害人黄某某家，在二楼一个房间内的抽屉里盗得港币700元和人民币100元（以下货币均为人民币）。
2、2012年1月25日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区被害人李某乙家盗得1枚重1.5钱的女式黄金戒指和5000元。同年5月28日凌晨，两人又潜入被害人李某乙家盗走400元。
3、2012年2月12日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区被害人曾某某家，盗走1000元、银元8个、2条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指、1个金锁片以及2对金耳环。
4、2012年2月12日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区被害人林某某家，盗走1辆二轮女式踏板摩托车、2瓶五粮液白酒、2瓶梦之蓝白酒、1瓶四特酒白酒和其他几瓶酒、6个银元及1000元。
5、2012年2月14日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区陈某甲家，盗走21500元、银元130个、2个银项圈、1条银狗链、1部三星手机、1部诺基亚手机。同年5月份的一天凌晨，两人又窜入该家盗走一个箱子及两个音箱。
6、2012年4月份的一天凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区被害人曾某某家，在一楼大厅内盗得1台42寸的创维液晶电视及1辆台翔牌白色电动车。
7、2012年5月25日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区被害人唐某某家，盗得200元、4瓶52度的五粮液1618白酒、1部夏新A5**手机、1台37寸的TCL电视、1台55寸的TCL电视、1个保险柜及保险柜内的1把带有两枚金元宝的丝质扇子、2枚白银花生、1条重3钱的黄金项链、1条重约1两的黄金手链、1条重7钱的铂金项链、2个黄金手镯、2个铂金手镯、7枚黄金戒指、2对共重2钱的金耳环、1对重1钱的铂金耳环、40枚银元。
8、2012年5月28日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲潜入秀屿区被害人李某丙家，盗走3000元和1部灰色的OPPO直板手机。
9、2013年3月17日凌晨，被告人李银刚潜入秀屿区被害人陈某乙家，盗走一条金项链、三个金戒指、十五个旧银元，并在现场遗留一枚左手食指指纹。
10、2013年1月21日凌晨，被告人李银刚潜入秀屿区陈某丙家，盗得1000元和一台康佳液晶电视机，并在现场遗留一枚右手中指指纹。
11、2013年5月23日凌晨，被告人李银刚潜入城厢区被害人柯某某家中，盗走一台T**液晶电视机，并在现场遗留一枚右手拇指指纹。
12、2013年1月10日，被告人李银刚潜入秀屿区被害人严某某经营的饭店，盗得50元、三条硬中华香烟、一条芙蓉王香烟、两部天翼手机、一台华硕笔记本电脑、一部索尼数码相机。
13、2012年10月9日凌晨2时30分，被告人李银刚潜入秀屿区，盗走被害人刘某某300元和一部黑色苹果4代手机。
经鉴定，上述被盗物品价格共计163627元。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人李银刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李银刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李银刚辩解：第五起中其未看到戒指和项链，同案犯李某甲仅分给其现金；第七起其未看到银元。对其他事实均没有异议。
经审理查明：
1、2012年1月25日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市秀屿区被害人李某乙家，盗得现金5000元和重1.5钱的女式黄金戒指1枚（经鉴定，价值1589元）。同年5月28日凌晨，被告人李银刚与同案犯李某甲又窜至被害人李某乙家，盗得现金400元。
2、2012年2月12日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市秀屿区被害人曾某某家，盗得现金1000元、银元8个（未鉴定）、黄金项链2条（经鉴定，价值分别为3290元、3400元）、黄金手链1条（经鉴定，价值4388元）、黄金戒指2枚（经鉴定，价值分别为2194元、1645元）、金锁片1个（经鉴定，价值548元）、金耳环2对（经鉴定，价值分别为1097元、548元）。
3、2012年2月12日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市秀屿区被害人林某某家，盗得现金1000元、南方牌NF125T-3二轮摩托车1辆（经鉴定，价值3666元）、五粮液白酒2瓶（未鉴定）、梦之蓝白酒2瓶（未鉴定）、四特酒白酒1瓶和其他几瓶酒（未鉴定）、银元6个（未鉴定）。
4、2012年2月14日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市秀屿区被害人陈某甲家，盗得现金21500元、银元130个（未鉴定）、银项圈2个和银狗链1条（经鉴定，价值共计1380元）、三星牌手机1部（未鉴定）、诺基亚牌手机1部（未鉴定）。同年5月份的一天凌晨，被告人李银刚与同案犯李某甲又窜至被害人陈某甲家，盗得音箱1个和低音炮音箱1个（经鉴定，价值共计238元）。
5、2012年4月份的一天凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市秀屿区被害人曾某某家，盗得42寸创维牌液晶电视机1部（未鉴定）、台翔牌白色电动车1辆（未鉴定）。
6、2012年5月25日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市被害人唐某某家，盗得现金200元、五粮液白酒4瓶（52度，1618型，经鉴定，价值共计3440元）、夏新A5**手机1部（经鉴定，价值150元）、37寸王牌液晶彩电1部（经鉴定，价值2500元）、55寸王牌液晶彩电1部（经鉴定，价值4500元）、保险柜1个及保险柜内的1把带有两枚各1钱重足金元宝（经鉴定，价值共计2375元）的丝质扇子、白银花生2对（经鉴定，价值63元）、重3钱的黄金项链1条（经鉴定，价值3563元）、重1两的黄金手链1条（经鉴定，价值11875元）、重7钱的铂金项链1条（经鉴定，价值10609元）、黄金手镯2只（经鉴定，价值共计23750元）、铂金手镯2只（经鉴定，价值共计30312元）、黄金戒指7枚（经鉴定，价值共计19000元）、黄金耳环2对（经鉴定，价值共计2375元）、铂金耳环1对（经鉴定，价值1516元）、银元40枚（未鉴定）。
7、2012年5月28日凌晨，被告人李银刚伙同同案犯李某甲窜至莆田市秀屿区被害人李某丙家，盗得现金3000元和OPPO牌T15手机1部（经鉴定，价值1288元）。
8、2012年10月9日凌晨2时30分，被告人李银刚窜至莆田市秀屿区一处正在装修的房子，盗得被害人刘某某的现金300元和黑色苹果四代手机1部（经鉴定，价值3240元）。之后，被告人李银刚将上述的手机以700元的价格卖给同案犯何某某。
9、2013年1月10日，被告人李银刚窜至莆田市秀屿区被害人严某某经营的饭店，盗得现金50元、硬中华香烟3条（经鉴定，价值共计1290元）、芙蓉王香烟1条（未鉴定）、天翼手机2部（未鉴定）、华硕笔记本电脑1部（未鉴定）、索尼数码相机1部（经鉴定，价值1335元）。经鉴定，在被害人严某某店内提取到的一枚指纹系被告人李银刚左手环指所留。
10、2013年1月21日凌晨，被告人李银刚窜至莆田市秀屿区被害人陈某丙家，盗得现金1000元和康佳牌液晶电视1部（经鉴定，价值1750元）。经鉴定，在被害人陈某丙家中提取到的一枚指纹系被告人李银刚右手中指所留。
11、2013年3月17日凌晨，被告人李银刚窜至莆田市秀屿区被害人陈某乙家，盗得金项链1条（经鉴定，价值5000元）、金戒指3枚（经鉴定，价值共计3000元）、银元15枚（未鉴定）。经鉴定，在被害人陈某乙家中提取到的一枚指纹系被告人李银刚左手食指所留，提取到的一个牛奶盒内吸管上的DNA系被告人李银刚所留。
12、2013年5月23日凌晨，被告人李银刚窜至莆田市被害人柯某某家，盗得TCL液晶电视1部(经鉴定，价值6713元）。经鉴定，在被害人柯某某家中提取到的一枚指纹系被告人李银刚右手拇指所留。
另查明，公安机关在被告人李银刚的住处扣押了从被害人陈某甲处盗得的音箱1个、低音炮音箱1个，从被害人唐某某处盗得的37寸TCL液晶电视1台；在同案犯李某甲身上扣押从被害人唐某某处盗得的夏新A5**手机1部、银元2枚；在同案犯何某某身上扣押从被害人刘某某处盗得的黑色苹果四代手机1部。并将上述物品发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某及对被盗的37寸TCL液晶电视及红色夏新直板手机指认笔录及照片，被害人陈某甲、李某丙、李某乙、林某某、曾某某、曾某某、柯某某、陈某乙、陈某丙、刘某某、严某某的陈述，证明各被害人家被盗的事实。
2、被害人黄某某的陈述，证明其不知道自己家有丢失东西的事实。
3、证人陈某丁的证言及对被盗音箱的指认笔录及照片，证明被害人陈某甲家被盗窃的事实。
4、证人柯某某的证言，证明被害人柯某某家被盗窃的事实。
5、证人陈某戊的证言，证明被害人陈某乙家被盗窃的事实。
6、证人李某丁、李某戊的证言，证明在被告人李银刚的住处查获部分被盗的赃物。
7、同案犯李某甲的供述、辨认笔录及照片和指认笔录及照片，证明其参与上述公诉机关指控的第1起至第8起的盗窃，并且供述到盗窃唐某某家银元40枚等物品，并辨认出被告人李银刚、指认出作案地点。
8、同案犯何某某的供述、辨认笔录及照片和指认笔录及照片。证明2012年10月份初的一天，其明知被告人李银刚所售的苹果四代手机系盗窃所得，仍以700元的价格予以购买，并辨认出被告人李银刚、指认出作案地点及涉案手机。
9、公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、工作说明，证明公安机关对被害人曾某某、林某某、陈某甲、唐某某、陈某丙（赵元灿）、柯某某(柯某某）、严某某家的失窃现场勘察情况。
10、公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，提取的收条，证明部分赃物被扣押并发还给被害人的事实。
11、公安行政处罚决定书，证明证人李某丁因隐瞒其父亲即被告人李银刚盗窃所得的物品，其窝藏行为被处以行政处罚的事实。
12、本院作出的刑事判决书，证明同案犯李某甲伙同被告人李银刚实施盗窃被判刑的事实。
13、原莆田县人民法院作出的刑事判决书、释放证明书、关于调取当事人李银刚前科材料的回函、工作说明。证明被告人李银刚曾于2000年9月30日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判刑，后于2009年9月22日刑满释放的事实。
14、公安机关作出的抓获经过、户籍证明，证明被告人李银刚的到案经过及户籍登记情况。
15、莆田市价格认证中心作出的莆市价鉴［2012］38号关于一批被盗物品的价格鉴定结论书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的秀价认［2012］82号关于音箱等物品的价格鉴定结论书、秀价认［2012］87号关于手机等物品的价格鉴定结论书、秀价认［2012］105号关于秀价认［2012］87号文件的补充价格鉴定结论书、秀价认［2013］107号关于黄金首饰等物品的价格鉴定结论书、秀价认［2013］155号关于照相机等物品的价格鉴定结论书、秀价认［2013］008号关于一部手机的价格鉴定结论书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的函，莆田市公安局秀屿分局作出的工作说明。证明涉案物品的鉴定价格。
16、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室作出的手印鉴定书、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所作出的生物物证鉴定书，证明公安机关从被害人柯某某、陈某乙、陈某丙（赵元灿）、严某某家失窃现场提取到被告人李银刚的指纹，及被害人陈某丙家提取的牛奶盒内的吸管上的DNA系被告人李银刚所留。
17、被告人李银刚的供述、辨认笔录及照片。证明其参与起诉书指控的第1起至第8起的盗窃，并且供述到盗窃唐某某家银元40枚等物品，并辨认出同案犯李某甲。
关于莆田市秀屿区人民检察院指控的第1起盗窃，因只有被告人、同案犯的供述，没有被害人黄某某的供述相印证，故该指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人李银刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物共计197077元，情节特别严重，莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李银刚犯盗窃罪成立。被告人李银刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回，在量刑时一并考虑。被告人李银刚在庭审时的辩解其没有看到唐某某家被盗的40枚银元，因其在侦查阶段均已供认，且与被害人陈述基本一致，故其在庭审时的辩解理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2026年11月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人李银刚退出违法所得十万五千六百九十三元五角，返还给被害人李某乙三千四百九十四元五角、被害人曾某某九千零五十五元、被害人林某某二千三百三十三元、被害人陈某甲一万一千四百四十元、被害人唐某某五万六千七百八十九元、被害人李某丙二千一百四十四元、被害人刘某某三百元、被害人严某某二千六百七十五元、被害人陈某丙二千七百五十元、被害人陈某乙八千元、被害人柯某某六千七百一十三元。并对犯罪总额十九万零九百四十九元承担连带责任。
责令被告人李银刚退出违法所得七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。