wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初205号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚俊杰，男，1972年11月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人龚俊杰犯销售假药罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人龚俊杰、辩护人夏朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月开始，被告人龚俊杰在其经营的广州市花都区狮岭镇振兴村龙泉路2铺1-4的广州市花都区金泽康大药房销售三体牛鞭丸、黄道益活络油、法国双飞人药水等药品。2016年8月19日，公安人员对上址进行检查，现场查获三体牛鞭丸（44瓶，9粒/瓶）、黄道益活络油（62瓶，50ml/瓶）、法国双飞人药水（12盒）、日本塔牌坐骨神经痛丸（26瓶，60粒/瓶）、德国强力消石素（12瓶，60粒/瓶）、善理疗德国强力消石素（7瓶，60粒/瓶）、余某保婴丹（3盒，6樽/盒）、H软膏（5瓶，100g/瓶）、痛风灵（3瓶，36粒/瓶）、安某（2瓶，46ml/瓶）、安某（1瓶，82ml/瓶）、蚬壳胃散（10瓶，60g/瓶）、太和洞久咳丸（5包，60粒/包）、塔牌强力风湿骨刺丹（7瓶，60粒/瓶）、公牛牌风湿灵（10瓶，42粒/瓶）。经鉴定，涉案三体牛鞭丸、黄道益活络油、法国双飞人药水、日本塔牌坐骨神经痛丸、德国强力消石素、善理疗德国强力消石素、余某保婴丹、H软膏、痛风灵、安某、蚬壳胃散、太和洞久咳丸、塔牌强力风湿骨刺丹、公牛牌风湿灵均按假药论处。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人龚俊杰无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。综合被告人龚俊杰如实供述、犯罪未遂等情节，建议本院对被告人龚俊杰判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人夏朝晖对公诉机关指控被告人龚俊杰犯销售假药罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人龚俊杰一直如实供述；2、被告人龚俊杰属犯罪未遂；3、涉案药品中除了三体牛鞭丸之外，其他的药品均是被告人龚俊杰从香港购买，说明这些药品是经过香港相关部门检验的，应予以区别；4、涉案药品已被起获，没有流入社会；5、被告人龚俊杰系初犯、偶犯；6、涉案药品没有被销售出去，没有销售金额，被告人龚俊杰的药店也长期处于亏损状态，罚金应予酌情考虑。综上，建议对被告人龚俊杰适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龚俊杰犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市花都区食品药品监督管理局出具的调查报告、涉案移送书、涉案物品移送清单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、证据提取（复制）单及现场照片、香港龙城药店等店铺购买单据、复函，广州市花都区金泽康大药房营业执照、药品经营许可证，公安机关出具的侦查工作情况说明、协助核查函，现场检测报告书，广州市花都区食品药品监督管理局出具的涉刑案件产品性质认定意见书，蒙城县市场监督管理局出具的关于安徽三体医药保健品公司相关情况核查情况的回复，穗公花勘[2016]C1203号现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证人文某的证言，被告人龚俊杰的供述及对案发现场、涉案药品的签认，被告人龚俊杰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚俊杰违反国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人龚俊杰适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人龚俊杰被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚；2、被告人龚俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的具体事实、社会危害性等，考虑到被告人龚俊杰的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚俊杰宣告缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚俊杰犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批,予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终163号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被取保候审。
辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日做出（2015）双刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人刘某家因房屋年久失修准备在本村建新房。为顺利建房，刘某的儿子朱增平、朱宇雄与被告人毛某的儿子朱联军签订协议书，对建房位置进行了约定。2014年正月，刘某家的新屋地基开始动工，毛某认为刘某家没有按协议约定建房，多次阻挠施工。2014年9月22日上午，毛某再次阻工，并与刘某争吵。刘某与其丈夫朱某甲因此到毛某家上门。9月25日早晨，刘某提着桶子从毛某家走出，毛某骂刘某，两人争吵，刘某用木棍殴打毛某，毛某抢过木棍在刘某的胸口戳了一下，并用木棍打了刘某的手背和腿部。经鉴定：刘某右手第2掌骨骨折，构成轻伤二级；右侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。原审法院认定附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共12781.82元。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证明2014年正月，毛某多次阻止她家挖地基。2014年9月22日，毛某又阻工，她和丈夫住到毛某家去。9月25日凌晨6时，她到田埂下边去，毛某拿一根木棍来打她，打在右手背被、左边小腿、右腰等处。
2、证人朱某乙的证言，证明毛某和刘某家因土地纠纷，双方写了一份协议。2014年9月22日，刘某家喊了挖机施工，毛某阻止。之后，刘某夫妇就到毛某家上门，三四天后一个早上，毛某和刘某两人又打了架。
3、证人朱某丙的证言，证明2014年9月下旬的一天，毛某不准刘某家建房，去阻工，刘某到毛某家上门。几天后一个早上，在毛某家吵架，刘某拿木棍追赶了毛某。
4、证人肖某的证言，证明案发当天，刘某在毛某家地坪外与毛某发生冲突。
5、证人谭某的证言，证明刘某家与毛某家签过一个协议，刘某挖地基超出了协议范围一点。2014年初，刘某开始挖地基，毛某阻工。9月下旬，毛某再次阻工，刘某去毛某家上门。
6、证人朱某丁的证言，证明刘某建房子没有按照协议施工，2014年9月22日上午，刘某又喊来挖机施工，她和老婆毛某去拦阻，后刘某、朱某甲到他家上门。2014年9月25日早上，毛某与刘某发生争执，打了起来，刘某也拿了根木棒打她老婆，他老婆就跑。
7、证人朱某甲的证言，证明毛某多次阻拦他家喊来的挖机施工。2014年9月22日上午，毛某又阻工，他和老婆刘某去毛某家上门。9月25日6点多，在屋外，毛某捡起一根木棒去打刘某，刘某被打倒在地，毛某又用木棒打了几下，刘某爬起来，捡了木棍去追赶毛某。
8、协议书，证明2014年3月8日朱增平、朱宇雄（刘某的儿子）与朱联军（毛某的儿子）签订协议，约定了朱增平、朱宇雄新建房屋的位置等。
9、平面图、现场照片，证明毛某家与刘某准备新建房屋的地点直线距离约250米。
10、鉴定意见，证明刘某右手第二掌骨骨折，构成轻伤二级，右侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；评定为九级伤残，护理期为60天。
11、户籍资料，证明毛某的年龄、住址等个人基本情况。
12、被告人毛某的供述，供称朱宇雄、朱增平两兄弟与她儿子朱联军协议约定了朱宇雄、朱增平新建房屋不得挡朱联军家的朝向。但朱宇雄的地基超过约定二三米，她去阻止。后来对方又往前挖了几米。2014年9月22日，她又阻工，刘某夫妇到她家里上门，赖在她家不走。到9月25日早上6点多，刘某往她家下边去，她骂刘某，刘某捡一根木棍来打她，她抢了木棍，对着其胸口戳了一下，其在地上摔了一跤，然后她又用木棍打了刘某的手背及腿上各一棍子，刘某捡了根棍子追着她打，她跑掉了。
13、医疗费、鉴定费发票，证明刘某医疗费、鉴定费的花费情况。
原审法院认为，被告人毛某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人刘某有一定过错，对被告人毛某可酌情从轻处罚。被告人毛某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，被告人毛某应予适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失10000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人毛某提出，原判认定事实不清，证据不足；刘某非法侵入其住宅，她打伤对方属于正当防卫；请求改判无罪，且不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某故意伤害他人身体，损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，对上诉人毛某可酌情从轻处罚。上诉人毛某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，上诉人毛某应予适当赔偿。上诉人毛某提出应改判其不承担民事赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人毛某及其辩护人提出原审认定她犯罪的事实不清，证据不足。经查，毛某的丈夫朱某丁证明毛某和刘某发生了争执，打了架；朱某甲证明毛某用木棍打倒了刘某，接着又用木棍打了；毛某本人供认用木棍戳了刘某胸口、打了刘某的手背和腿上；被害人刘某也有同样内容的陈述。上述证据相互印证，足以证明是毛某打伤了刘某。上诉人毛某及其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人毛某的辩护人还提出被害人先非法侵入毛某家住宅，毛某属正当防卫。经查，虽然刘某非法侵入了毛某家里，但当时并非处于紧迫状态，无需毛某采取暴力伤害行为去制止对方的非法侵入，毛某不是出于防卫意图而打伤刘某的。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 潘建雄
审判员 贺 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终163号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被取保候审。辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日做出（2015）双刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被害人刘某家因房屋年久失修准备在本村建新房。为顺利建房，刘某的儿子朱增平、朱宇雄与被告人毛某的儿子朱联军签订协议书，对建房位置进行了约定。2014年正月，刘某家的新屋地基开始动工，毛某认为刘某家没有按协议约定建房，多次阻挠施工。2014年9月22日上午，毛某再次阻工，并与刘某争吵。刘某与其丈夫朱某甲因此到毛某家上门。9月25日早晨，刘某提着桶子从毛某家走出，毛某骂刘某，两人争吵，刘某用木棍殴打毛某，毛某抢过木棍在刘某的胸口戳了一下，并用木棍打了刘某的手背和腿部。经鉴定：刘某右手第2掌骨骨折，构成轻伤二级；右侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。原审法院认定附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共12781.82元。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人刘某的陈述，证明2014年正月，毛某多次阻止她家挖地基。2014年9月22日，毛某又阻工，她和丈夫住到毛某家去。9月25日凌晨6时，她到田埂下边去，毛某拿一根木棍来打她，打在右手背被、左边小腿、右腰等处。2、证人朱某乙的证言，证明毛某和刘某家因土地纠纷，双方写了一份协议。2014年9月22日，刘某家喊了挖机施工，毛某阻止。之后，刘某夫妇就到毛某家上门，三四天后一个早上，毛某和刘某两人又打了架。3、证人朱某丙的证言，证明2014年9月下旬的一天，毛某不准刘某家建房，去阻工，刘某到毛某家上门。几天后一个早上，在毛某家吵架，刘某拿木棍追赶了毛某。4、证人肖某的证言，证明案发当天，刘某在毛某家地坪外与毛某发生冲突。5、证人谭某的证言，证明刘某家与毛某家签过一个协议，刘某挖地基超出了协议范围一点。2014年初，刘某开始挖地基，毛某阻工。9月下旬，毛某再次阻工，刘某去毛某家上门。6、证人朱某丁的证言，证明刘某建房子没有按照协议施工，2014年9月22日上午，刘某又喊来挖机施工，她和老婆毛某去拦阻，后刘某、朱某甲到他家上门。2014年9月25日早上，毛某与刘某发生争执，打了起来，刘某也拿了根木棒打她老婆，他老婆就跑。7、证人朱某甲的证言，证明毛某多次阻拦他家喊来的挖机施工。2014年9月22日上午，毛某又阻工，他和老婆刘某去毛某家上门。9月25日6点多，在屋外，毛某捡起一根木棒去打刘某，刘某被打倒在地，毛某又用木棒打了几下，刘某爬起来，捡了木棍去追赶毛某。8、协议书，证明2014年3月8日朱增平、朱宇雄（刘某的儿子）与朱联军（毛某的儿子）签订协议，约定了朱增平、朱宇雄新建房屋的位置等。9、平面图、现场照片，证明毛某家与刘某准备新建房屋的地点直线距离约250米。10、鉴定意见，证明刘某右手第二掌骨骨折，构成轻伤二级，右侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；评定为九级伤残，护理期为60天。11、户籍资料，证明毛某的年龄、住址等个人基本情况。12、被告人毛某的供述，供称朱宇雄、朱增平两兄弟与她儿子朱联军协议约定了朱宇雄、朱增平新建房屋不得挡朱联军家的朝向。但朱宇雄的地基超过约定二三米，她去阻止。后来对方又往前挖了几米。2014年9月22日，她又阻工，刘某夫妇到她家里上门，赖在她家不走。到9月25日早上6点多，刘某往她家下边去，她骂刘某，刘某捡一根木棍来打她，她抢了木棍，对着其胸口戳了一下，其在地上摔了一跤，然后她又用木棍打了刘某的手背及腿上各一棍子，刘某捡了根棍子追着她打，她跑掉了。13、医疗费、鉴定费发票，证明刘某医疗费、鉴定费的花费情况。原审法院认为，被告人毛某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人刘某有一定过错，对被告人毛某可酌情从轻处罚。被告人毛某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，被告人毛某应予适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失10000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人毛某提出，原判认定事实不清，证据不足；刘某非法侵入其住宅，她打伤对方属于正当防卫；请求改判无罪，且不承担赔偿责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人毛某故意伤害他人身体，损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，对上诉人毛某可酌情从轻处罚。上诉人毛某的犯罪行为使被害人遭受经济损失，上诉人毛某应予适当赔偿。上诉人毛某提出应改判其不承担民事赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人毛某及其辩护人提出原审认定她犯罪的事实不清，证据不足。经查，毛某的丈夫朱某丁证明毛某和刘某发生了争执，打了架；朱某甲证明毛某用木棍打倒了刘某，接着又用木棍打了；毛某本人供认用木棍戳了刘某胸口、打了刘某的手背和腿上；被害人刘某也有同样内容的陈述。上述证据相互印证，足以证明是毛某打伤了刘某。上诉人毛某及其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人毛某的辩护人还提出被害人先非法侵入毛某家住宅，毛某属正当防卫。经查，虽然刘某非法侵入了毛某家里，但当时并非处于紧迫状态，无需毛某采取暴力伤害行为去制止对方的非法侵入，毛某不是出于防卫意图而打伤刘某的。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  潘建雄审判员  贺 丽二〇一六年九月二十日书记员  邓叶梅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1084号
原告：肖春希，住白山市。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。
原告肖春希与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春希委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春希向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：肖春希与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为实属违约，给肖春希造成了不应有的损失。
白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月24日，本院作出（2016）吉0605民初1061号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与肖春希签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（潘举良）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标注建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷帘机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完工后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明'会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商'。2015年6月5日，肖春希等人到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。肖春希在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会收到30000元。肖春希的大棚长度为50米。”。判决内容为“”一、肖春希与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付肖春希赔偿款5000元；三、驳回肖春希的其他诉讼请求。
涉案大棚于2008年10月交付给肖春希，肖春希自2009年春天开始使用。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与肖春希签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准，肖春希亦未向法庭提供大棚质量的国家行业标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。肖春希主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。且肖春希已使用多年。故，肖春希的该项请求，本院无法支持。
综上所述，肖春希要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回肖春希的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（肖春希已交纳），由肖春希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1084号原告：肖春希，住白山市。委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。原告肖春希与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春希委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春希向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：肖春希与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为实属违约，给肖春希造成了不应有的损失。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月24日，本院作出（2016）吉0605民初1061号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与肖春希签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（潘举良）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标注建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷帘机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完工后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明‘会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商’。2015年6月5日，肖春希等人到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。肖春希在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会收到30000元。肖春希的大棚长度为50米。”。判决内容为“”一、肖春希与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付肖春希赔偿款5000元；三、驳回肖春希的其他诉讼请求。涉案大棚于2008年10月交付给肖春希，肖春希自2009年春天开始使用。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与肖春希签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准，肖春希亦未向法庭提供大棚质量的国家行业标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。肖春希主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。且肖春希已使用多年。故，肖春希的该项请求，本院无法支持。综上所述，肖春希要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回肖春希的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（肖春希已交纳），由肖春希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一七年十月二十日书记员  吴 迪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初193号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月4日生汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人管某某，女，1969年9月4日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师。
被告人邓某某，女，1963年5月18日生，汉族，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2016年1月29日因疾病被宣威市公安局取保候审。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刘某甲、管某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某甲、管某某、邓某某及辩护人何惠琼、钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人邓某某、刘某甲、管某某、唐某某（在逃）在宣威市得禄乡大河加油站背后，利用封建迷信手段以调包的方式盗窃被害人袁某现金人民币3100元后迅速离开现场，所得赃款由被告人邓某某、刘某甲、管某某、唐某某平分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓某某、刘某甲、管某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对三被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不宜适用缓刑。
被告人刘某甲、管某某、邓某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
管某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人管某某属从犯，又属初犯、偶犯，建议对被告人管某某适用缓刑。
邓某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人邓某某认罪态度好，又积极退赔被害人损失，有悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，建议对被告人邓某某宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人刘某甲、管某某、邓某某伙同他人在宣威市得禄乡大河加油站背后，利用封建迷信手段以调包的方式盗窃被害人袁某现金人民币3100元。后所得赃款由被告人刘某甲、管某某、邓某某等人平分。破案后，民警分别从被告人刘某甲和管某某处扣押人民币1195元和494.7元，并于2015年12月31日由被害人领走；2016年1月29日，被告人邓某某的丈夫刘石安代其向公安机关退赔被害人的损失人民币4510.3元，被害人于2016年4月12日将该款领走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，被害人袁某的陈述记录，证人刘某乙、宁某某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，交条，领条，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明，说明材料等证据与被告人刘某甲、管某某、邓某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、管某某、邓某某伙同他人以非法占有为目的，利用迷信手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某某因病取保候审后积极赔偿被害人损失，且能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从关系。管某某的辩护人认为被告人管某某属从犯并建议对被告人管某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。邓某某的辩护人建议对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。）
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凡 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7090号
原告：李俊博。
被告：李江。
被告：吕康。
原告李俊博与被告李江、吕康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李俊博在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊博撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年八月十五日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7090号原告：李俊博。被告：李江。被告：吕康。原告李俊博与被告李江、吕康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李俊博在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊博撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年八月十五日书记员  马 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第0033号
上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧堂庙村五、六、七。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人杨云云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周文彬。
上诉人天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称天安保险通州公司）因与被上诉人周文彬保险合同追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天安保险通州公司一审起诉称，2013年5月4日，周文彬驾驶苏F×××××三轮摩托车途径南通市小海街道骆化村九组地段转弯时与案外人尹惠忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致案外人受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，周文彬负事故主要责任，案外人尹惠忠负次要责任。2014年3月，案外人尹惠忠将天安保险通州公司及周文彬诉至南通经济技术开发区人民法院，法院审理后查明周文彬系无证驾驶，最终作出（2014）开民初字00228号民事判决，判决天安保险通州公司在交强险范围内赔偿33010.42元，承担诉讼费750元。现天安保险通州公司已履行该判决所确定的义务，故请求法院判令周文彬依法返还33760.42元。
被上诉人周文彬一审未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，周文彬系苏F×××××三轮摩托车所有人。2012年5月，周文彬在天安保险通州公司处投保了交强险，保险期间自2012年5月7日至2013年5月7日止。
2013年5月4日，周文彬无证驾驶苏F×××××三轮摩托车途径南通市小海街道骆化村九组地段转弯时与案外人尹惠忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致案外人受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，周文彬负事故主要责任，案外人尹惠忠负次要责任。2014年3月，案外人尹惠忠将天安保险通州公司及周文彬诉至南通市经济技术开发区人民法院，该院作出（2014）开民初字00228民事判决，判决天安保险通州公司在交强险范围内赔偿33010.42元，承担案件受理费750元。现天安保险通州公司已履行该判决所确定的义务。
原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，周文彬系无证驾驶，天安保险通州公司因该起事故在交强险范围内赔偿案外人损失后有权向周文彬追偿。关于天安保险通州公司向周文彬的追偿范围，根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。保险公司行使追偿权的范围应在致害人的责任限额内。本起交通事故公安交警部门认定周文彬承担事故的主要责任，故周文彬应在70%责任限额内承担责任。对于天安保险通州公司主张案件受理费750元，因该款不属垫付的抢救费用范畴，而是在交通事故损害赔偿纠纷案中依法应当承担的诉讼费用，天安保险通州公司向周文彬追偿无法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，作出如下判决：一、限周文彬于本判决生效后十日内向天安保险通州公司支付人民币23107.3元；二、驳回天安保险通州公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取322元，由天安保险通州公司负担33元，周文彬负担289元。
上诉人天安保险通州公司不服一审判决，向本院提起上诉称，最高人民法院于2012年11月27日发布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确表明，被上诉人周文彬引发的道路交通事故，上诉人在交强险责任范围内赔偿后在赔偿范围内向侵权人等主张追偿权的，人民法院应予支持。天安保险通州公司对赔款只是先行垫付义务，赔偿后可向侵权人及相应责任人主张追偿权，而不是最终的责任主体。法定责任规定天安保险通州公司在此情况下先行垫付已经从某种意义上保护了交通事故受害人的合法权益，而且机动车责任强制险的责任是按照侵权法和相关规定的情况下，按照交强险责任核定先行垫付，交强险责任在当事人有责任的情况下分为医疗责任限额1万元，死亡伤残责任限额11万元，财产损失限额2000元，共计12000元。如果受害人损失在该三限额之内则核定金额计算，并不存在一审法院所谓的70%的比例赔付。70%比例赔付是超出交强险责任的划分，一审法院将此按侵权纠纷判定属于适用法律错误。一审法院从一定程度上也包庇无证驾驶行为所带来的社会危害并违反道路交通事故安全法的规定。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周文彬辩称，其投保于天安保险通州公司，天安保险通州公司应当对发生的损失进行赔偿。投保时周文彬仅提供了身份证，并未取得驾驶证，而天安保险通州公司进行了承保，应当对损失进行全额赔偿。天安保险通州公司现向周文彬追偿，周文彬家庭经济困难，也无力偿还，请法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1、天安保险通州公司是否享有追偿权。2、如享有追偿权，天安保险通州公司追偿范围如何确定。
关于天安保险通州公司是否享有追偿权的问题。本院认为，《交强险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据对《交强险条例》的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。故天安保险通州公司主张享有向周文彬追偿的权利应当予以支持。
关于天安保险通州公司追偿范围如何确定的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，周文彬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对事故的发生负主要责任。鉴于事故双方均为机动车，周文彬承担70%的赔偿责任为宜。天安保险通州公司在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向致害人追偿。《交强险条例》虽然规定了无证驾驶情况下，保险公司享有追偿权，但未明确如何进行追偿。根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。保险公司行使追偿权的范围应在致害人的责任限额内，周文彬也只在其承担70%责任限额内向天安保险通州公司承担责任，故一审判决周文彬程度70%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人天安保险通州公司的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费322元，由上诉人天安财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈夑峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾 星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1498号
原告：绵阳市高新区星河家俱厂，住所地：绵阳市高新区永兴镇玉龙院村
经营者：贾利琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
被告：雍文建，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：罗攀，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上列被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告绵阳市高新区星河家俱厂（以下简称星河家俱厂）诉被告雍文建、罗攀买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河家俱厂的委托诉讼代理人蒲泽兴，被告雍文建、罗攀的共同委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河家俱厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告所欠货款47500元，并按银行同期贷款利率的标准承担应付款之日至付清货款之日的资金占用利息；2.请求法院判令二被告支付原告违约金8241.35元。事实和理由：被告雍文建委托其女婿蒲维松以“南部县春天娱乐城”名义在原告处购买家俱等物品，双方于2014年6月20日签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向春天娱乐城提供货物，……如需方未按合同规定时间付款，供方可不供货并收回货物，其造成的经济损失需方自负，并赔偿给供方违约金，按总金额的5%计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物。2014年8月29日，经双方结算确认总货款为164827元，被告雍文建仅支付了117327元，下欠47500元，并由其出具了一份《春天娱乐城清单表》，被告雍文建书面承诺于2015年阴历2月底（即2015年4月18日）支付所欠货款。被告罗攀于2015年6月2日在清单上签字同意。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告雍文建辩称，1.原、被告签订的购销合同是真实的，但原告提供的货物型号、尺寸、质量、款式等与约定不符，被告在收到货物后要求原告采取措施，但原告未进行更换处理，故原告的违约行为导致被告未支付下余货款；2.原告迟延交付货物，导致被告经营受损，原告应承担责任，另被告要求原告在一个月内予以更换不符约定的货物，若原告更换后，被告同意支付下余货款；3.另2015年1月6日，被告支付了原告方1万元货款，有收据复印件一份。
被告罗攀辩称，同被告雍文建的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告雍文建委托其女婿蒲维松以“南部县春天娱乐城”名义在原告星河家俱厂处购买家俱等物品，双方签订了《产品购销合同》，合同约定“……二、质量标准及质保期限：按合同要求、数量、颜色、款式制作，内胆免费保修五年。人为损坏除外，玻璃制品不再保修范围内。三、交货时间及地点：交货时间定于2014年7月16日，如遇不可抗力因素，交货时间延期，则供需双方协商另定交货时间，地点南充市南部县。……七、付款方式：预付定金伍万元整；第二（次）付款2014.7.6付款伍万元整，所剩余款交货验收后付款，余叁万元整，一月内付完。八、违约责任：供方未按时供货向需方赔偿总金额的5%，作为违约金，供方未按需方指定的颜色、款式制作，需方可拒收货、拒付款。如需方未按合同规定时间付款，供方可不供货并收回货物，其造成的经济损失需方自负，并赔偿给供方违约金，按总金额的5%计算。……供方：绵阳市星河家俱厂（公章）罗云需方：南部县春天娱乐城蒲维松2014年6月20日”。合同签订后，原告向被告提供了货物，货物价值共计164827元。2014年8月29日，经原、被告结算由蒲维松出具了一份《春天娱乐城清单表》，被告雍文建仅支付了部分货款，下欠47500元。被告雍文建在该清单表上承诺于2015年阴历2月底（即2015年4月18日）支付所欠货款。被告罗攀于2015年6月2日在清单上签字同意。其内容为“春天娱乐城清单表……合计：164827元，……下欠沙发款47500.00元大写肆万柒仟伍佰元整欠款人：蒲维松2015年阴历的2月底支付雍文建罗攀同意2015年6月21日尾款于7月份支付现鑫都娱乐会所2015.9.17”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告罗攀、案外人蒲维松系被告雍文建的女婿。春天娱乐城实际于2015年10月20日登记名为南部县蜀北办事处鑫都娱乐城，经营者为被告雍文建，后于2016年10月11日注销登记。
本院认为，被告雍文建在原告星河家俱厂购买家俱等货物而下欠原告的货款人民币47500元的事实，有原告出具的《产品购销合同》、《清单表》及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告星河家俱与被告雍文建的买卖合同关系成立，原告按约履行了自己的供货义务，被告应承担给付货款的民事责任。原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款47500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告雍文建辩称原告提供的货物与约定不符及原告迟延交付货物的答辩意见，根据法律规定被告雍文建反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因其举出的证据不能充分证明其事实主张的成立，本院不予采信。关于被告雍文建辩称其在2015年1月6日支付了原告方1万元货款的意见，因其无法证明系支付的本案所涉及的下欠货款的事实，本院不予采信。关于原告要求被告雍文建支付违约金8241.35元的诉求，因原、被告双方于2014年8月29日进行了结算确定了下欠货款47500元，但未约定下欠货款的付款期限，后经原告催收，被告雍文建承诺在2015年阴历2月底即2015年4月18日前偿付欠款，原告表示接受，是原、被告双方对付款期限重新达成了协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告也未对新的协议重新约定违约责任，故被告雍文建应从逾期之日即2015年4月19日起按年利率6%的标准向原告承担逾期付款的违约责任。对原告要求被告雍文建支付资金利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告罗攀对下欠货款及违约金承担偿还责任的诉求，被告罗攀虽在结算清单上签字，但其并未明确表示自己愿意承担对该欠款偿还的责任，不构成债务的加入，仅凭被告罗攀的签字，不能确定其应当承担民事责任，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雍文建自本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市高新区星河家俱厂欠款47500元，并支付违约金【违约金的计算方法：以欠款47500元为基数，从2015年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告绵阳市高新区星河家俱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雍文建负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月六日
书记员 罗汉林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初416号
原告献县隆昌建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人张树云，男，住河北省献县。
被告广厦建设集团有限责任公司富阳分公司，住所地浙江省富阳市。
负责人吕枫，职务经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被告浙江昌毅建设工程有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人史荣伟，职务经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，被告广厦建设集团有限责任公司的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》第五条约定，如发生纠纷协商不成，由供货方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告即供货方所在地为献县，本院作为涉案《租赁合同》约定的原告所在地法院，对该案具有管辖权。对被告广厦建设集团有限责任公司提出的管辖权异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初416号
原告献县隆昌建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人张树云，男，汉族，住河北省献县。
被告广厦建设集团有限责任公司富阳分公司，住所地浙江省富阳市。
负责人吕枫，职务经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被告浙江昌毅建设工程有限公司，住所地浙江省富阳市大。
法定代表人史荣伟，职务经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，被告广厦建设集团有限责任公司的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》第五条约定，如发生纠纷协商不成，由供货方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告即供货方所在地为献县，本院作为涉案《租赁合同》约定的原告所在地法院，对该案具有管辖权。对被告广厦建设集团有限责任公司提出的管辖权异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵秋菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12195号
原告：梁亮洲，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：卿磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告梁亮洲诉被告卿磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亮洲诉讼委托代理人杜倩平到庭参加诉讼，被告卿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮洲向本院提出诉讼请求：被告卿磊向原告偿还借款本息163200元及逾期还款违约金195000元（逾期还款违约金从2016年8月11日起按双方约定的日利率5‰计算至立案之日止）。庭审中，原告梁亮洲明确借款本金是12万元，利息是43200元（按照年利率36%计算，从2015年8月10日至2016年8月10日）。事实和理由：被告因资金需求，于2015年8月10日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月10日止，借款利率按年利率36%，逾期还款违约金按欠款金额每日千分之五计算。上述借款合同签订后，原告依约通过银行转账形式向被告提供借款120000元，被告向原告出具借据及收据确认已收到上述借款。借款期限届满，被告未依约还本付息，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告梁亮洲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.中国建设银行转账凭条、借据、收据、划款委托书。
被告卿磊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，梁亮洲作为甲方（出借人）与卿磊作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：甲方借款120000元给乙方，借款期限1年，即自2015年8月10日起至2016年8月10日止。借款期限利息按年利率36%计算。至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方。合同还约定了其他事项。同日，梁亮洲向卿磊银行转账120000元，卿磊出具收据、借据、划款委托书确认梁亮洲的转账为借款。
以上事实，有借款合同、中国建设银行转账凭条、借据、收据、划款委托书、梁亮洲的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。卿磊向梁亮洲借款120000元的事实，有据为凭，本院予以认定。卿磊未向梁亮洲偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁亮洲主张卿磊向其偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，双方约定借期内利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁亮洲主张按年利率36%计收借期内利息，超出法律规定，应调整为按年利率24%计算。故本院仅对梁亮洲主张从2015年8月10日起按年利率24%计算利息至2016年8月10日的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款违约金的计算，双方约定违约金为日利率5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，梁亮洲主张违约金按日利率5‰计算，超出法律规定，应调整为按年利率24%计算。故本院仅对梁亮洲主张从2016年8月11日起计算违约金至2017年7月3日的诉讼请求予以支持。
卿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卿磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁亮洲清偿借款本金120000元、利息（以借款120000元为基数，从2015年8月10日起按年利率24%计算至2016年8月10日）及违约金（以借款120000元为基数，从2016年8月11日起计算至2017年7月3日）；
二、驳回原告梁亮洲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，减半收取3337元，诉讼保全费2311元，合计5648元（原告梁亮洲已预交），由原告梁亮洲负担2356元，被告卿磊负担3292元（被告卿磊于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄小滨
王毅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初121号
原告：董红传，男，汉族，1958年4月21日出生，住深州市。
被告：深州市唐奉镇刁马庄村村民委员会。住所地：深州市深州镇唐奉镇刁马庄村。
法定代表人：董桂生，该村民委员会主任。
原告董红传诉被告深州市唐奉镇刁马庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告董红传于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董红传负担。
审判员 韩泽谦
二〇一八年一月十五日
书记员 支广助
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初616号
起诉人任立军，男，1968年11月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
2016年6月24日，本院收到起诉人任立军的起诉状。起诉人诉称，2013年3月31日，起诉人与下田茂签订《房屋买卖协议书》，协议约定：下田茂将其所有的位于伊通满族自治县黄岭子镇政府南侧、派出所西侧建筑面积1199.31平方米厂房、仓库房336平方米、门卫室、办公室、动力电等附属设施及土地5903.6平方米，以38万元一并卖给起诉人。因下田茂未按协议约定给起诉人办理房屋、土地的更名过户手续，现起诉人请求法院确认起诉人与下田茂签订的协议合法有效，并判令下田茂按照双方签订的协议书约定协助起诉人办理厂房更名过户手续。
经审查，本院认为，本案中，下田茂虽为日本国籍，但该案件为房屋买卖合同纠纷，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院管辖的辖区内。起诉人依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）向省会城市中级人民法院提起诉讼，但根据《规定》第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”的规定，即本案为涉外房地产案件，因此不属于涉外民商事案件集中管辖的范围，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人任立军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张天瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第47号
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司。
法定代表人吴惠文，公司董事长。
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司因票号为303XXXXX／XXXXXX51，出票金额为人民币伍拾万元整，出票人为柳州六和方盛机械有限公司，收款人为柳州众茂机械有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2015年7月3日，汇票到期日为2016年1月3日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人佛山南海新华村镇银行股份有限公司已于2016年1月8日在规定期间内向本院申报权利，并提供了票据原件以供核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元（申请人已预交），由申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年一月十五日
代书记员 梁骞予
南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1023号
原告：董维微，女，1984年6月30日出生，汉族，住成都市双流县。
委托诉讼代理人：吴小平（系原告之母），女，汉族，住南部县。
被告：袁兴平，男，1958年8月13日出生，汉族，住南部县。
原告董维微与被告袁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维微的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告袁兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董维微向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息。事实和理由：2014年1月15日，被告以需要资金周转为由，在原告处借款100000元，定于2014年4月15日还款，并书立借条一份。借款逾期后原告多次催收未果。
袁兴平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、被告向原告出具的《借条》，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。借款到期后，被告于2014年1月5日向原告出具一份《借条》，内容为：今借到董维维名下现金壹拾万元整。（100000元）。借款人：袁兴平2014年1月15日。於2014年4月15日归还。嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对支付利息没有进行约定，依法属于定期无息借贷，被告未按约定的期期返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定，判决如下：
被告袁兴平在本判决生效后十日内返还原告董维微借款100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年4月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告袁兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左琨
人民陪审员 李灏
人民陪审员 何蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终341号
上诉人（原审被告）：任春军，男，汉族，1967年6月9日出生，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：侯占国，男，汉族，1973年9月24日出生，现住张家口市桥西区。
原审被告：张征斌，男，汉族，1968年9月11日出生，现住张家口市桥西区。
上诉人任春军因与被上诉人侯占国、原审被告张征斌民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人任春军，被上诉人侯占国，原审被告张征斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯占国在一审中诉称，2011年我与二被告合伙承包金矿探矿工程，三方约定了各自出资数额及所占比例，因二被告资金短缺，我为张征斌垫付50万元，为任春军垫付44万元，利息按照同期农村信用社贷款利率计算。三方均在合伙协议上签字，并确认上述内容。后我向二被告催要垫付款无果，特诉至法院，维护我方合法权益。
张征斌在一审中辩称，我与侯占国、任春军合伙投资做工程，但最后赔钱了。我认可侯占国为我垫付的50万元，利息我认可从打借条那天开始算起。
任春军在一审中辩称，原、被告双方是朋友关系，诉状上提到的合伙协议是在合伙失败后才签订的，签订协议主要是为了和部队交涉，但合伙当时没有签订协议。在合伙之初，三人是意向合伙，实践中并没有合作，张征斌负责管钱，我前后共投入了28万元，但到现在不知道资金用于何处。作为合伙人我不知道合伙资金最后和部队要回来没有，也不知钱花到何处，自己不应该作为本案的被告。
一审法院经审理查明，2011年3月8日，原告侯占国与二被告张征斌、任春军签订合伙出资协议书，协议约定“三方共同出资2200000元，用于探矿工程出资承包及前期费用。张征斌占总股本金50%，应出资1100000元，实际出资600000元，余款由侯占国垫付；侯占国占总股本金30%，应出资660000元；任春军占总股本金20%，应出资440000元，实际出资200000元，余款由侯占国垫付。侯占国共为张征斌、任春军垫付740000元。”原告提交合伙协议一份，借条一份，委托探矿协议一份，提交开工报告一份，提交施工协议书一份，提交中国工商银行业务凭证两张，分别汇款金额为90万元、30万元，提交100万元的打款明细一份。
一审法院认为，原告侯占国与被告张征斌、任春军合伙经营承包探矿工程，对各自出资金额及所占比例约定明确，原告在合伙出资中为二被告垫付出资款应当属于借贷行为，最后合伙的效益不能影响该借贷行为的成立。被告张征斌作为合伙中负责财务的合伙人，对原告陈述的事实及合伙打款用途均无异议，应当认定原告侯占国为二被告垫付出资款的事实成立，被告任春军不能以不了解合伙资金用途为由，拒绝偿还原告为其垫付的出资款。关于原告为被告张征斌垫付的出资款500000元，张征斌无异议，因张征斌写有借条，应当按照借条约定按期偿还借款并支付约定利息，利息从2014年3月23日开始算起，按照同期农村信用社贷款利率计算至判决书确定给付之日止。关于原告为被告任春军垫付的出资款240000元，在合伙出资协议书中并未说明利息计算方式且无其他证据证实有约定利息，对该垫付的出资款视为无利息约定。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决：一、被告张征斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯占国借款本金500000元，（利息按照农村信用合作社同期贷款利率，从2014年3月23日起计算至判决书确定给付之日止）。二、被告任春军于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯占国借款本金240000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
任春军不服一审判决，上诉称，一、侯占国、张征斌与任春军三人合伙并没有签订协议，只是有共同意向探采部队金矿，任春军先后投入28万元，侯占国、张征斌投入多少任春军并不清楚，钱花在何处也清楚。两年以后任春军才知道探矿失败，三人为了和部队要求退款才签订了合伙协议，投资比例及金额开始并没有确定。二、补签的合伙协议确定投资额220万元是为了与部队诉讼，并不是三人合伙时确定的投资款，即便当时三人约定更高的投资款数额，任春军也无异议，因为只是和部队要钱，当时认为部队违约了，和部队要的钱越多越好。通过一审法庭调查，所谓的投资款，张征斌都汇给了一个姓郭的人，并没有用于合伙经营。三、侯占国给我垫资24万元，任春军对此不认可，虽然张征斌承认他收到了侯占国为任春军垫资的24万元，但没有任何证据加以证明，也没有证据证明这24万元用于了合伙经营。因此，任春军认为，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审错误判决，重新作出公正合理判决。
侯占国辩称，任春军、侯占国和张征斌三人商量一共投资220万元，当时任、张二人钱不够，由侯占国凑资。约定张征斌占大股份，约50%，侯占国30%，任春军占20%。任春军和张征斌之间有5万元的个人借款，侯占国表示由其二人自行解决。事后发现经营无望，便起草了合伙协议，三人共同签署。整件事情任春军都知情，是任、张二人牵头的。无论买卖是否成功，侯占国垫资部分应当由任、张二人偿还，这与部队无关。
张征斌述称，对侯占国垫资的事实予以认可，开始是口头协议，后来补签协议。与任春军之间的5万元借款发生在合伙做买卖之前，投资的时候相当于张征斌代任春军出了。
经审理查明事实与一审法院经审理查明事实一致。
本院认为，上诉人任春军、被上诉人侯占国与原审被告张征斌三人所签订的合伙协议系三方当事人真实意思的表示。协议中明确载明侯占国为任春军、张征斌垫资的数额，任、张二人的签字表明其二人对协议该部分内容的认可。且张征斌作为合伙中的财务负责人，对侯占国垫资的事实予以认可，应认定侯占国完成了借款的交付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，侯占国与任春军的借款并未明确约定还款期限与利息，侯占国作为贷款人可以要求任春军在合理期限内返还借款本金。侯占国与张征斌之间对借款期限与利息均有明确约定，应当按照双方的约定履行返还借款及利息的义务。对于上诉人任春军主张应明确合伙出资款的用途及去向与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理，上诉人任春军可另行起诉。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任春军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人任春军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 力
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初515号
原告：杨士军，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐国纲（曾用名徐国刚），男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨士军与被告徐国纲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士军到庭参加诉讼，被告徐国纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金80120元及利息（自2013年8月17日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨士军在滕州市杏花村干杂货市场长期从事干杂货生意。自2013年元月份起，原、被告建立腐竹买卖业务关系，被告在原告处多次购买腐竹。经原、被告共同核算，截止2013年8月17日，被告共欠原告人民币80120元。后经原告多次催要，被告以多种理由推拖不付。原告讨要无果，故提起诉讼。
被告徐国纲未作答辩。
经审理查明，原告杨士军在滕州市杏花村干货市场从事干杂货商品经营。2013年1月20日至2月20日期间，被告徐国纲分五次向原告杨士军购买腐竹，共计货款77120元，2013年2月8日被告又向原告借款3000元。2013年8月17日原、被告经共同核算，被告欠原告货款及借款共计人民币80120元。同日，被告在原告出具载有上述欠款明细的欠条上签字并捺印。该欠条未有注明还款日期及利息。之后，原告向被告催要欠款无果，于2017年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨士军与被告徐国纲之间口头达成的买卖合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。依据该规定，本案原、被告对货款给付时间及借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。原告杨士军向被告催要无果，诉请被告徐国纲偿还货款77120元及借款3000元，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告杨士军要求被告从出具欠据之日即2013年8月17日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，由于原、被告未有约定付款履行期限，被告仅能从原告起诉之日即2017年1月16日起向原告支付逾期还款利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国纲于本判决生效后十日内向原告杨士军归还欠款80120元及利息（以80120元为基数，自2017年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年三月六日
书记员 龙华周
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2733号
原告：张燕文，女，1962年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县；统一社会信用代码92340222MA2N38YJIL。
经营者：汪琴。
原告张燕文诉被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张燕文到庭参加诉讼，被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕文向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还买狗订金600元；2、诉讼费由被告承担。2016年9月20日晚，原告张燕文去被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店买狗（选中“泰迪”狗，颜色为米黄色），因家里有事不能将狗带回，即交了订金600元，第二天，原告张燕文带人去被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店看订的狗，并拍了照。2016年10月3日，原告张燕文与被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店的经营者汪琴因狗的颜色不同而发生争执，经繁昌县公安局110调处未果。
本院认为,原告张燕文与被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店买卖关系清楚，证据充分，被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店欲卖给原告张燕文的狗并非原告张燕文事前看中的那条（颜色不同），对原告张燕文预交的买狗订金600元被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店应予退还。现原告张燕文要求繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店退还买狗订金600元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院以予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店于本判决生效后十日内退还原告张燕文买狗订金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执530号
申请执行人张士军，男，1954年11月20日生。
被执行人赵桂民，男，1956年9月9日生，汉族。
本院在执行张士军申请执行赵桂民借款合同纠纷一案中，申请执行人张士军于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执530号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执530号赵桂民：关于申请人张士军申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00728号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执530号申请执行人张士军，男，1954年11月20日生。被执行人赵桂民，男，1956年9月9日生，汉族。本院在执行张士军申请执行赵桂民借款合同纠纷一案中，申请执行人张士军于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执530号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月二十八日书记员 冯 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初568号
原告：袁秀国，男，1967年7月21日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐国强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：潘秀芹，女，1969年10月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘长彬，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告袁秀国诉被告徐国强、潘秀琴、刘长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀国、被告刘长彬到庭参加了诉讼，被告徐国强、潘秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金110万元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月10日在原告处借款185万元，尚欠110万元未还，约定在2016年12月31日前给付，经过多次向被告催要，至今未付，故诉至法院。
刘长彬辩称：向原告借款是徐国强使用，刘长彬只是中间人。
徐国强、潘秀芹未到庭，无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐国强、潘秀芹在接到开庭传票、诉状后虽然没有出庭，但在本院所做的应诉笔录中潘秀芹对尚欠借款110万元予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国强、潘秀芹系夫妻，为建厂进设备，通过刘长彬向原告袁秀国借款合计185万元，至2015年6月10日尚欠110万元，但刘长彬在借款人处签字署名。双方约定利息为月利2分，被告支付利息至2016年11月10日，此后本息未付。
本院认为，本案三被告徐国强、潘秀芹、刘长彬共同在借款协议及借条上署名签字，应视为三被告为共同借款人，即为共同债务人，三被告依法应予承担共同还款付息义务，故对原告袁秀国的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐国强、潘秀芹、刘长彬于本判决生效之日立即给付原告袁秀国借款本金110万元及利息（利息自2016年11月10日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090.00元、保全费5000.00元由徐国强、潘秀芹、刘长彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1877号
被执行人:徐洪，男，1975年7月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人徐洪罚金一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)张刑初字第0739号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐洪未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐洪未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0739号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1877号被执行人:徐洪，男，1975年7月1日生，汉族，住张家港市。被执行人徐洪罚金一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)张刑初字第0739号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐洪未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐洪未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0739号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十二日书记员  张佐丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01362号
原告宜昌市伍家岗区小郑便利店，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷顺市场*****号。
经营者郑勇。
委托代理人郑文平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋涛。
被告谭勇。
原告宜昌市伍家岗区小郑便利店与被告蒋涛、谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区小郑便利店的委托代理人郑文平到庭参加诉讼。被告蒋涛、谭勇经本院2016年1月9日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市伍家岗区小郑便利店诉称，被告蒋涛、谭勇共同经营宜昌市伍家岗区土司寨美食园。原告自2012年起为宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应干货，截止2014年3月30日止，宜昌市伍家岗区土司寨美食园欠原告货款34831元。原告多次催收要求其支付货款，但被告推诿拒不支付。现宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款34831元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息损失；由二被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告蒋涛、谭勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告宜昌市伍家岗区小郑便利店与宜昌市伍家岗区土司寨美食园自2012年起开始发生业务往来，由原告宜昌市伍家岗区小郑便利店向宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应干货。经原告宜昌市伍家岗区小郑便利店经营者郑勇与宜昌市伍家岗区土司寨美食园共同对帐确认，截止2014年3月30日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园共欠原告宜昌市伍家岗区小郑便利店货款34831元。宜昌市伍家岗区土司寨美食园同时向原告宜昌市伍家岗区小郑便利店出具《欠条》一份，载明：“截至2014年3月30日止，欠郑勇干货款34831元，大写叁万肆仟捌佰叁拾壹元整。”嗣后，原告宜昌市伍家岗区小郑便利店多次向宜昌市伍家岗区土司寨美食园催要所欠货款34831元，但宜昌市伍家岗区土司寨美食园至今未付。
另查明，宜昌市伍家岗区土司寨美食园于2011年10月31日成立，由被告蒋涛、谭勇共同投资经营。2014年8月1日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园被注销。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，企业信息，营业执照，民事诉状，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区小郑便利店与宜昌市伍家岗区土司寨美食园虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告宜昌市伍家岗区小郑便利店履行交付义务后，宜昌市伍家岗区土司寨美食园作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。因宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销，故本案应由宜昌市伍家岗区土司寨美食园的共同经营者被告蒋涛、谭勇承担违约责任。现原告宜昌市伍家岗区小郑便利店要求被告蒋涛、谭勇支付货款和利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告宜昌市伍家岗区小郑便利店主张被告蒋涛、谭勇从起诉之日起即2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋涛、谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛、谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市伍家岗区小郑便利店货款34831元，并以34831元为基数向原告宜昌市伍家岗区小郑便利店支付自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，公告费260元，合计1008元，由被告蒋涛、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向丹云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1370号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超奇，男，1983年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被抓获，次日被取保候审，同年8月20日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘超奇犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0583刑初1191号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人刘超奇有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人刘超奇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘超奇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘超奇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘超奇撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2385号
原告：吴文高，男,1951年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：凌德才,男,1966年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴文高与被告凌德才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文高到庭参加诉讼，被告凌德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告凌德才返还原告的承包地0.77亩；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴文高原系朱港村居民,于1998年8月20日与朱港村签订土地承包合同,取得5.24亩承包地。后原告因身体不适需办理相关福利待遇将户口迁至本镇刘庄居委会，同时原告承包的耕地经朱港村协调由被告代种至今。原告近几年一直要求被告返还原告的承包地均遭拒绝，经村委会协调亦未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告凌德才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年农村土地二轮承包时，原告吴文高取得了位于建湖县庆丰镇朱港村境内本案讼争的0.77亩土地（宗地界址为：东邻ＸＸ付、南邻中心渠、西邻凌德才、北邻小河堤）的承包经营权，土地承包经营权证书编号为：JR1104756。后原告将户口迁至庆丰镇刘庄居委会落户，原告在朱港村本案诉争的0.77亩土地由朱港村村委会协调由被告凌德才代种至今。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴文高在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的JR1104756号土地承包经营权证书证明，其对讼争的0.77亩土地承包经营权依法应予以保护，故原告要求被告凌德才返还讼争0.77亩土地的诉求，于法有据，应予支持。被告凌德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凌德才于本判决书发生法律效力后下一个耕种期前将讼争0.77亩土地（宗地界址为：东临ＸＸ付、南邻到中心渠，西邻凌德才、北邻小河堤）返还给原告吴文高。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年八月一日
书记员 乔列勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1325号
原告：王凤荣，女，1956年8月30日生，住西丰县。
被告：李茂桐，男，1957年4月21日生，住西丰县。
本院在审理原告王凤荣与被告李茂桐离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤荣撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 史一宏
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第203号
申请执行人张桂荣。
申请执行人满祺凤。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人丁蕃志，经理。
申请执行人张桂荣、满祺凤与被执行人北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人张桂荣、满祺凤依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1586号民事判决书于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海桂信置业投资有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢1101号、1102号房屋［北房权证：（2009）第0139**号、013981号］，B幢0202、0401号、0402号［北房权证：（2009）字第0130**号、013040号、013042号］已经被本院依法查封，但是上述房产此前已办理抵押登记，因此该房屋暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海民一初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复�海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1586号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第203号
本院在执行申请执行人孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰与被执行人乔振军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人乔振军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人乔振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
文书内容云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第203号申请执行人宁新云，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省邵东县。被执行人勐志明，男，1964年10月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。关于申请执行人宁新云与被执行人勐志明买卖纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）海民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁新云于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案执行标的为50000.00元，被执行人承担执行费650.00元，合计50650.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人勐志明2016年5月30日前履行完上述款项50650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第203号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一五年十月二十八日书记员杨光昌
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第203号申请执行人李风虎，男，回族，1979年6月24日出生，小学文化，农民，住海原县文联路*号楼**室。被执行人李学俊，男，回族，1962年3月4日出生，高中文化，农民，住石嘴山市惠农区礼和一队东巷**号。申请执行人李风虎与被执行人李学俊买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1028号民事判决书确定，被执行人李学俊支付申请执行人李风虎货款4680元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月21日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人李学俊长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年七月十一日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第203号申请执行人王镇海，男，1955年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海东。法定代表人薄立业，职务董事长。原告王镇海诉被告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）海民初字第258号民事调解书已发生法律效力，权利人王镇海于2015年8月28日向本院申请执行，要求呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司给付工程款16000元，受理费213.50元，合计16213.50元。执行费143元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方都已按调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费143元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第258号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一五年九月二日书记员  王文贵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第221号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年1月9日被取保候审；经本院决定，于同年7月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同月24日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍、邓佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，吴某酒后在道路上驾驶机动车；经检验，其血液中乙醇含量为107mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究吴某的刑事责任。
经审理查明，2014年12月17日中午，被告人吴某与周某甲等人先后在龙游县XX乡XX村刘某某家、XX村周某乙家中吃饭，期间，饮用啤酒、白酒。饭后，吴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙A×××××小型轿车从龙游县XX乡XX村驶往横山镇后徐村。当日下午1时39分许，其驾车行至龙游县回石线5KM＋800M路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，数值为96mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的吴某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已达醉酒标准。
在本院审理过程中，吴某经依法传唤拒不到案。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、刘某、周某甲、周某乙、舒某的证言，吴某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书，酒精呼气测试照片、视听资料，行政强制措施凭证、扣押笔录、物品、文件发还凭证，证据保全决定书、清单，行驶证、保险单、机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、协查函、机动车驾驶证申请表、身份证，接受证据清单、协议书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息，吴某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 叶灵慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 玮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第33号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年5月9日在淅川县滔河乡政府登记结婚，婚后于1995年3月10日生育长女王某乙，于2003年8月7日生育长子王某甲。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告杨某某染上赌博恶习，双方发生争吵，加之被告于2014年农历6月份离家出走，至今不与家里联系，导致夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生孩子王某乙、王某甲由原告抚养。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年5月9日在淅川县滔河乡人民政府登记结婚，于1995年3月10日生育长女，取名王某乙，于2003年8月7日生育长子，取名王某甲。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，被告杨某某于2014年7月份离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，并抚养两个孩子。2015年5月6日本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、淅川县滔河乡岳洼村委会证明、及原、被告孩子王某乙、王某甲的证言在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽婚姻时间较长，但在婚姻期间均未注重夫妻之间的感情培养，尤其是被告在夫妻感情不和的情况下长期外出不与原告联系，也不尽家庭义务，从而造成原、被告之间感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生男孩王某甲，因被告外出下落不明，为有利于孩子健康成长，孩子可由原告抚养为宜。关于婚生男孩王某甲的抚养费问题和原、被告的婚后共同财产分割问题，因被告外出下落不明，并且原告王某某暂时不主张，故本院可暂不予处理，当事人可对抚养费问题和财产分割问题另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田季刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2965号
原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头东兴工业区�北道9号。
法定代表人郭靖，总经理。
被告天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇经济服务中心院内1104D。
法定代表人张堃，总经理。
被告天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2246C。
负责人刘家旺，总经理。
本院在审理原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司与被告天津恒盛鑫源建筑公司、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司买卖合同纠纷一案后，被告天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司在提交答辩状期间以涉案合同上加盖的“恒盛鑫源八分公司项目部”的印章及刘家旺签字均不真实，不认可涉案合同的真实性，故对该合同上的管辖约定不认可。以天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司住所地在天津市津南区为由，申请将案件移送至天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司签订的买卖合同第二十四条约定，双方协商不成可向天津市北辰区人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故本院对该案有管辖权。
关于被告天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司抗辩不认可该合同真实性，故不认可该合同对管辖的约定一节。该抗辩属于对案件实体法律关系的抗辩，法院对管辖权的审查仅限于形式审查，故对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩朋志