青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第957号
原告韩某某，男，1968年1月10日生，回族。
被告青海省某某物业管理有限公司。
法定代表人强兴林，该公司经理。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告寇某某，男，1970年3月2日生，汉族。
原告韩某某与被告青海省某某物业管理有限公司、被告寇某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告青海省某某物业管理有限公司委托代理人潘明德、杨承媛、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，因夏都之林小区土地证办理及物业等费用收取问题，夏都之林业主委员会与被告青海省某某物业管理有限公司下属夏都之林物业服务部发生纠纷，2015年8月27日，夏都之林物业服务部负责人寇某某在小区内多处张贴并给每个业主家散发《给夏都之林小区全体业主的公开信》(以下简称公开信)。公开信公然捏造虚假事实对原告进行诽谤，并适用污蔑之词对原告进行人身攻击，诋毁原告名誉，散步原告“闹中取利、违规收费、造谣惑众”等虚假事实。原告是经全体业主同意当选为小区业主委员会主任一职的，但是公开信中却说原告自己“号称业委会主任”,并用引号把“韩主任”括起来，污蔑原告为业主服务是为自己“涂脂抹粉”，“以种种理由索要工资待遇，不给就吵就闹，先后从服务部拿走50400元”、“韩主任口口声声对业主负责，反而长期拖欠物业费”、“鼓动一些人，屡屡以堵门方式，阻断交通，成为小区一个高高在上的特殊人物”等等不实之词，破坏原告名誉，以书面捏造事实公然丑化原告，导致原告目前无法正常工作和生活，走在小区时常有人对原告指指点点，原告晚上无法入睡，每天头脑昏昏沉沉，打不起精神，常常要靠药物来缓解病痛，给原告的名誉造成极坏影响,使原告心里遭受痛苦，精神遭受折磨。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；依法判令二被告承担连带责任，赔偿原告精神抚慰金10000元；判令二被告承担本案诉讼费。
原告韩某某为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
第一组证据：1、西宁市中级人民法院行政裁定书；2、关于同意成立业委会的批复；3、召开第二届业主大会照片，证明业主委员会具备合法主体。
第二组证据：1、协议书2份；2、物业部认可业主委员会公告，证明对业委会的认可，对业委会7人每月发放通信费；
第三组证据：1、告广大业主书；2、给夏都之林小区全体业主的公开信；3、收集的张贴诋毁原告名誉的照片，证明因业委会的再三协调，降低了物业费、水费、电费、停车费，维护了业主利益，伤害了物业公司的经济利益，致使物业公司诋毁原告的名誉。
第四组证据：1、电表改造申请；2、一户一表改造意向书；3、户表改造协议书；4、关于收取预购电费的通知；5、签名表，证明业主委员会为尽快完成电表的改造维护全体业主利益，多次与相关部门协商，申请，产生一定费用，包括打印每户情况统计表上报电力公司产生的费用，均由每户自愿交纳的10元费用中开支；
第五组证据：1、交纳物业费收据的复印件；2、缴纳停车费收据的复印件，证明并不是被告所称的高高在上的人。
第六组证据五张照片复印件，证明业主委员会成立之前，物业公司不作为（垃圾成堆、管理混乱），乱作为（地下室租给商人大量的中药材和其他危险物品成堆给业主造成安全隐患，业主委员会成立以后积极与物业公司协调解决了上述问题）。
被告青海省某某物业管理有限公司、被告寇某某辩称，2015年8月27日被告公司在小区公示张贴了《给夏都之林小区全体业主的公开信》，公开信所写内容均系客观真实,实事求是,没有捏造虚假事实，不存在任何侮辱原告韩某某的言辞,更没有造成原告韩某某本人的社会评价降低，反而通过公开信，使得广大的小区业主对原告韩某某有一个客观公正的评价，没有导致原告韩某某任何损害后果的发生,所主张的精神抚慰金于法无据，故原告诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其答辩请求,向法庭提供的证据有:
第一组证据（共五份）：1、接处警登记表；2、关于韩某某进入夏都之林小区不交停车费的情况说明；3、关于韩某某入住及交费情况；4、关于韩某某进入小区不交停车费的汇报；5、青海某某物业管理有限公司夏都之林物业服务部物业管理费催缴通知书，证明韩某某采取停车堵门、拒交停车费和拖欠物业费的方式抗拒青海某某物业管理有限公司的物业管理并在小区引发大量业主围观，给青海某某物业管理有限公司的物业管理造成恶劣了影响，最终警察出警才得以控制场面。
第二组证据（共两份证据）：1、公安局行政处罚决定书；2、民事判决书，证明被告韩某某因物业管理问题将青海某某物业管理有限公司夏都之林物业管理部的物业经理殴打致伤，被公安分局给予拘留十天并罚款贰佰元的行政处罚，并被西宁市城东区人民法院判决承担民事赔偿责任，韩某某的此种行为系其采取不合法的方式公然干扰和抗拒青海某某物业管理有限公司的管理，在小区内将物业经理殴打致伤，给青海某某物业管理有限公司的物业管理造成了恶劣影响。
第三组证据（共五份）：1、协议书；2、两张收条；3、青海省电力公司营销字（2013）57号文件；4、青海省电力公司营销字（2012）124号文件；5、夏都之林小区更换电表收费调查情况，证明（1）证明韩某某曾阻扰青海某某物业管理有限公司管理，并以不再阻扰为由从青海某某物业管理有限公司牟取个人私利的事实；（2）证明韩某某先后从青海某某物业管理有限公司拿走50400元人民币的事实；（3）根据电力局的两份文件，户表改造不收取任何费用，但韩某某却从每户收取10元钱，从而达到其牟利的事实。
第四组证据建设工程竣工验收备案表（共六套），证明夏都之林小区已竣工经验收合格。
第五组证据（共十一份）：1、夏都之林业主委员会的通知一份、公告二份、清退公告一份、情况说明一份、夏都之林某某物业服务部通告栏的照片一份（共六张）;2、获得表彰的荣誉证书及锦旗五份，证明（1）被告韩某某以业主委员会的名义在小区公告栏之外胡乱粘贴通知、公告等方式诋毁青海某某物业管理有限公司的管理并煽动小区业主，欲达到其赶走青海某某物业管理有限公司的目的；（2）青海某某物业管理有限公司因优秀的物业服务管理获得政府部门及有关业主的褒奖，恰恰能证明韩某某在其张贴的公告、通知中的内容是诋毁之词。
第六组证据（共四份）：1、前期物业管理服务协议一份；2、青海某某物业服务有限公司收据三张，证明（1）根据协议约定，物业费应是1元／月／平方米，实际上物业费按0.8元／月／平方米收取，再此情况下韩某某仍不领情，拖欠物业费；（2）证明韩某某入住夏都之林小区以来经常拖欠物业费，经物业服务部反复催要，才于2015年3月13日交清了2014年以前所欠的费用，2015年的物业费至今拖欠未交的事实。
证据的分析与认定:
被告对原告出示的第一组证据的真实性予以认可,对证明方向不认可，原告出示的此份证据说明原告业主委员会的不合法性。对第二组证据的协议书2份真实性予以认可，证明了公开性的内容是真实有效的。对物业部认可业主委员会公告认为与本案无关。被告对原告出示的第三组证据认为1、对告广大业主书认为与本案无关，不予认可；给夏都之林小区全体业主的公开信予以认可；收集的的张贴诋毁原告名誉的照片认为照片模糊不能证明问题。被告对原告出示的第四组证据认为与本案无关，不予认可。被告对原告出示的第五组证据中的交纳物业费收据的复印件三份、交纳的停车费收据的复印件的真实性不持异议，到目前为止原告还一直拖欠物业费。被告对原告出示的第六组证据认为与本案无关不予认可。
原告对被告出示的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据。第五组证据。第六组证据。第七组证据均认为与本案没有关联性，不予认可；
本院经质证，认证，对以下证据确认为有效证据。
1、西宁市中级人民法院行政裁定书；2、关于同意成立业委会的批复、召开第二届业主大会照片；3、协议书2份；4、《给夏都之林小区全体业主的公开信》；5、交纳物业费收据的复印件、缴纳停车费收据的复印件；6、公安局公安行政处罚决定书；7、青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民初字第16号民事判决书。
经审理查明，2015年8月27日，青海某某物业管理有限公司在夏都之林小区内张贴了一份《给夏都之林小区全体业主的公开信》，主要内容：原告韩某某多次违反小区不准乱贴乱画规定，在小区楼道、门口张贴通知公告,对物业服务部的工作大肆污蔑，物业服务部以公开信的形式就韩某某以业主委员会名义先后从服务部拿走50400元通讯费、违规收费、拖欠物业费、拒交停车费给广大业主予以澄清事实以及对业主委员会的合法性问题、土地办证问题、公摊电费问题、退出小区管理问题详细进行的说明。8月30日原告韩某某看到此公开信后即与被告青海某某物业管理有限公司夏都之林物业部副经理寇某某发生口角，并打伤被告寇某某，后经民事判决书判决原告韩某某赔偿被告寇某某各项费用4657.39元。此判决已生效。随后原告即诉至我院要求二被告立即停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响，恢复名誉并赔偿精神抚慰金10000元。
本案争议的焦点：二被告是否存在侵权行为、是否给与原告赔偿的问题。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于原告韩某某在夏都之林小区内乱贴乱画通知公告，对此青海省某某物业管理有限公司张贴了一份《给夏都之林小区全体业主的公开信》就其小区管理问题给小区广大业主的一个公开的情况说明，公开信中的个别词句虽有不妥，但主观上并无毁损原告名誉的恶意，也并未给原告造成任何伤害后果，原告主张名誉受损，并未提供被告行为的违法性、及违法行为的损害后果的相关证据，故原告要求二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费500元原告韩某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈顺莲
附：相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果