江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2238号
原告胡宜启，男，1971年4月13日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。。
委托代理人邹颖，武宁县法律援助中心法律工作者。
被告刘典计，男，1983年7月14日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。
法定代表人魏敢，系该公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
原告胡宜启与被告刘典计、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员李彬担任记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡宜启及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘典计及其委托代理人到庭参加诉讼，被告人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告驾驶两轮摩托车在石门楼镇××新村路口处左转弯时与被告刘典计驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任，被告刘典计负事故同等责任。被告刘典计驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费137821.43元、误工费26176.43元、护理费451117元、住院伙食补助费2480元、营养费2700元、交通及住宿费6000元、伤残赔偿金366824.50元、鉴定费1600元、后续治疗费15000元、购买物品费778元、财产损失1500元、精神损害抚慰金20000元，合计为1031997.36元。故请求法院判令被告刘典计赔偿原告576748.68元；被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告刘典计承担。
被告刘典计辩称：1、交通事故发生属实，对于交警出具的事故责任书表示认可；2、赣Ｇ×××××两轮摩托车系被告所有并在被告人民财保公司投保了相关保险；3、原告系农村户口，故伤残赔偿金应按江西省农村居民标准计算；4、后期护理费计算20年过长，应先判5年。
被告人民财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××两轮摩托车未正常年检，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的相关规定，本案中保险公司在第三者责任保险中不负责任；2、赣Ｇ×××××两轮摩托车未投保不计免赔率，本公司有权免赔10﹪；3、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、武房权证新宁字第××号房屋所有权证书一份，证明原告在武宁县城购买了房屋并居住生活，原告伤残赔偿金的标准应按城镇标准计算。
2、武宁县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2015）第F06号道路交通事故认定书，拟证明被告刘典计在此次交通事故中负同等责任。
3、原告在武宁县人民医院的住院费(结算）收据一张、门诊发票10张；原告在武宁县人民医院的出院记录和疾病证明书各一份；武宁县人民医院病人费用清单一份；原告在江西省人民医院的出院小结和疾病证明书各一份；原告在江西省人民医院的住院收费票据一张；江西省人民医院病人费用清单一份，拟证明原告因本案交通事故在武宁县人民医院住院治疗4天、在江西省人民医院住院治疗60天，花费医疗费136890.44元。
4、武宁县建鑫钻饰有限公司汇交件承保通知书一份和被保险人清单一份；中国人寿保险股份有限公司江西省分公司发票一张；银行卡部分月份工资的发放记录，拟证明原告存在误工费的事实。
5、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成四级伤残、存在部分护理依赖、后续治疗费为15000元、误工期为自受伤日起至鉴定前一日，护理期为一人护理自受伤日起至鉴定前一日，营养期90天，且鉴定费为1600元。
6、发票一张，收据一张，证明原告购买了778元的医疗用品。
7、摩托车修理发票两张，拟证明原告的财产损失为1500元。
8、胡玲的身份信息一份，拟证明胡玲系原告的女儿，且需要被抚养人生活费26498.50元。
经质证，被告对证据2、证据3、证据7及证据8均不持异议；被告刘典计对证据1认为：真实性没有异议，但房产证并不能证明原告就在县城居住；被告刘典计对证据4认为：交件承保通知书一份、被保险人清单及发票真实性没有异议，但原告应提供武宁县建鑫钻饰有限公司的营业执照予以佐证。银行卡部分月份工资的发放记录只有两个月，不能明确原告一年的实际收入；被告刘典计对证据5认为：真实性没有异议，但后续医疗费过高；被告刘典计对证据6认为：收据不是正式发票，应不予认定。
根据质证，本院对原告提供的证据2、3、7、8予以认定；对证据1，经本院审查，房屋所有权证系证明房屋权属的依据，在被告未提供相反的证据证明原告并不是居住在该房屋内的情形下，本院有理由相信原告系居住在该房屋内，故本院予以认定；对证据4，经本院审查，武宁县建鑫钻饰有限公司汇交件承保通知书、被保险人清单、发票一张及银行卡部分月份工资的发放记录能形成一条证据锁链，相互印证地证实原告在交通事故发生前存在劳动收入的事实，故本院予以认定；对证据5，被告对后续医疗费虽有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院予以认定；对证据6，该张收据虽是非正式票据，但结合原告的伤情，本院有理由相信其为实际发生的费用，故本院予以认定；
被告刘典计未提供证据。
被告人民财保公司提供了赣Ｇ×××××两轮摩托车的行驶证及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明该车辆未正常年检，依据保险条款的规定被告可以免赔。经质证，本院对其真实性予以认定，关联性将在本院认为中论述。
根据对证据的综合分析认定及在当事人庭审中的陈述，本院认定本案的事实为：2015年1月4日14时35分，原告胡宜启驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，在武宁县××××新村路口处左转弯时，与后方被告刘典计驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年1月28日，武宁县公安局交通管理大队作出武公交认字（2015）第F06号道路交通事故认定书，认定原告胡宜启负此次事故的同等责任，被告刘典计负此次事故的同等责任。事故发生后，原告胡宜启于当日入住武宁县人民医院，共住院治疗4天。2015年1月8日-2015年3月9日，原告胡宜启在江西省人民医院住院治疗60天，出院诊断：颈脊髓损伤并不全瘫、脊髓型颈椎病、左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折、脑挫伤、颅骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。2015年7月27日，武宁兴宁法医学司法鉴定所的鉴定意见为：1、四级伤残；2、存在部分护理依赖；3、后续医疗费为15000元；4、误工期为自受伤日起至鉴定前一日，护理期为一人护理自受伤日起至鉴定前一日，营养期90天。被告刘典计系赣Ｇ×××××普通两轮摩托车的实际车主，该车检验有效期至2014年11月。该车在被告人民财保公司处办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任险保险金额为50000元（未投保不计免赔率）。另查明，胡宜启在交通事故发生之前存在劳动收入，从事的行业为制造业。胡玲系原告胡宜启的女儿，其于2002年5月23日出生。
本院认为，本案的争议焦点为人民财保公司是否应在第三者责任保险中负责理赔？
关于该焦点，被告人民财保公司指出《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》明确规定：“除特别约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验,保险人不负责赔偿”。但本院认为本案中被告人民财保公司应在第三者责任保险中负责理赔，理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效”。被告人民财保公司提供的保险条款应属格式条款，本案中其并未提供任何证据证明在双方签订保险合同时其采取了合理的方式提请被告刘典计注意该免责条款且对该条款予以说明，在被告刘典计依约交纳保险费保险合同生效后，被告人民财保公司又以该保险车辆未按规定年检为由拒绝在第三者责任险中理赔，于法无据，故本院认定该保险免责格式条款无效，被告人民财保公司应在第三者责任险中负责理赔。
根据上一年度统计数据及原告方提供的相关证据情况，本院认定原告方应获赔偿为：
原告主张的医疗费152668.44元（包括后续医疗费15000元和购买医疗用品费用778元）、住院伙食补助费2480元、残疾赔偿金366824.50元、鉴定费1600元、摩托车修理费1500元，经质证，本院均予以认定。
原告主张的护理费451117元，经本院审查，定残前护理费23657元（42746元/年÷365天×202天），计算合理，本院予以认定；定残后护理费427460元（42746元/年×20年×50％），本院予以认定213730元（42746元/年×10年×50％），10年之后的护理费，原告可以根据当时的实际情况再另行主张。
关于原告主张的交通及住宿费用6000元，原告虽未提供证据予以证明，但原告胡宜启确因交通事故在武宁及南昌住院，这些费用的发生属于必然会发生的费用，本院酌情认定4000元；
关于原告主张的误工费26176.43元（47299元/年÷365天×202天），经本院审查，误工费的标准不能不分行业统一适用在岗职工年平均工资的标准，而原告所从事的劳动行业属制造业，故本院予以认定23902.96元（43191元/年÷365天×202天）
5、关于原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），经本院审查，营养费的计算时间应以住院时间为限，故本院认定1920元（30元/天×64天）。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，由于原告在本次交通事故中负同等责任，且原告的伤残为四级伤残，本院根据侵权人的过错程度、受害人伤残的损害结果等实际情况确定精神损害抚慰金为10000元；
综上，一、原告的护理费、伤残赔偿金、误工费、交通及住宿费、精神损害赔偿金合计为642114.46元，在交强险伤残费用限额110000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告方的数额为110000元，交强险限额之外，被告刘典计赔偿给原告胡宜启的经济损失为266057.23元{(642114.46－110000)×50﹪},被告刘典计投保了商业第三者责任险50000元，但未投保不计免赔率（同等责任之下，被告人民财保公司享有10﹪的免赔率），故被告人民财保公司在第三者责任险的范围内应赔偿给原告的伤残费用为45000元。二、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为157068.44元，在交强险医疗费用限额10000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为10000元，交强险限额之外，被告刘典计赔偿给原告胡宜启的经济损失为73534.22元{(157068.44－10000)×50﹪}。三、原告的财产损失为1500元，在交强险财产损失2000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告方的数额为1500元。四、鉴定费1600元应由被告刘典计承担50﹪即800元。综上，被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔付给原告的经济损失共计166500元，被告刘典计赔偿应赔偿给原告的经济损失共计295391.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告刘典计于判决生效之日起十日内赔偿原告胡宜启各项损失共计295391.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于判决生效之日起十日内赔付原告胡宜启各项损失共计166500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9556元，原告胡宜启承担1720元，被告刘典计承担7836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 彬