浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5297号
原告：应叶青，女，1970年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：应志刚，男，1969年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼9F—B2。
负责人：俞建华，系公司经理。
委托诉讼代理人：平信富、刘权威，该公司员工。
原告应叶青与被告应志刚、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告华泰保险公司申请对原告受损车辆进行重新评估，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行评估，重新评估后，于2016年10月13日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告应叶青的委托诉讼代理人王义、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加两次庭审，被告应志刚参加本案第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告应叶青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费33848元、交通费500元、评估费1300元及误工费265.06元，共计人民币35913.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告应志刚驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道跨湖桥方向驶往暨阳街道应山村方向，16时47分许，途经诸暨市暨阳街道环城东路第二高级中学地方，与姚忠明驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经诸暨广信资产评估有限公司评估，损失价值为33848元，车辆经过修理，花费修理费用33848元。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告应志刚负事故全部责任，姚忠明无责任。经查，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了相关保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告应志刚答辩称，对于本次事故的损失应当由保险公司赔偿，具体赔偿数额以保险公司意见为准。
被告华泰保险公司答辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议，被告应志刚的车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；二、关于车辆维修费33848元，因原告事故发生后回避答辩人的定损要求，此评估系原告单方面进行的评估，答辩人不予认可，对此结论有异议，申请法院重新评估，并以第二次评估的意见为准；三、关于交通费500元，原告提供的交通出租车发票均为同一辆车出具，其他票据也无法证实该费用与本次事故有关，答辩人认为不存在交通费；即使存在，交通费系间接损失，答辩人不予赔偿；四、对于误工费，因误工费系人身侵权范畴，本次事故并未造成原告应叶青受伤，不存在误工损失，对此项诉请不予认可；五、对于评估费，因原告回避答辩人定损申请，单方面委托评估，系自行造成的损失，答辩人不予认可。
经审理查明，2015年12月6日，被告应志刚驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道跨湖桥方向驶往暨阳街道应山村方向，16时47分许，途经诸暨市暨阳街道环城东路第二高级中学地方，与姚忠明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车（登记在原告应叶青名下）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查，认定被告应志刚负事故全部责任，姚忠明无责任。事故发生后，原告应叶青委托诸暨广信资产评估有限公司对车损进行评估，评估意见为浙Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的车损为33848元，为此评估，原告应叶青支出评估费1300元。此后，浙Ｄ×××××号小型轿车经过诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司修理，原告应叶青支出修理费33848元。审理中，被告华泰保险公司对诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告提出异议，本院依据其申请，委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行重新评估。2016年7月28日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定本次事故对浙Ｄ×××××号小型轿车造成的损失为26019元。为此重新评估，被告华泰保险公司支出评估费2000元。
另查明，被告应志刚驾驶的车辆浙Ｄ×××××号汽车在被告华泰保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方在商业第三者责任保险条款中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
本案争议的焦点：
原告受损车辆的损失如何认定？原告受损车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，认定其损失价值为33848元。被告华泰保险公司认为车辆维修费用过高，要求重新评估。原告受损车辆经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司重新评定后认定其损失为26019元。该证据经质证，原告有异议，认为评估报告书所依据的方法不合理，评估的价格没有事实和法律依据，并申请鉴定人员胡莹瑶出庭作证。被告应志刚、华泰保险公司对评估报告无异议。鉴定人员在出庭作证时能阐明对受损车辆采取市场价进行定损，在确定车辆受损的部分及需要更换零件的前提下，依据其自有的数据库中随机抽取的相关车辆配件供货商提供的零件价格，比对后对车辆损失予以评估。本院认为，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，鉴定结论较为合理，对其鉴定结论本院予以采信。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的事故责任认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告应叶青的合理损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告应志刚驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告诉请的交通费，依据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持，结合本案实际情况，本院酌定原告因车辆维修造成的替代性交通费用为300元。对原告诉请的误工费，因原告未提供证据证明其收入减少，本院不予支持。原告应叶青的合理损失为：车辆维修费26109元，评估费1300元，替代性交通工具费用300元，以上合计27709元。上述费用中，评估费及替代性交通工具费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，本院确定由被告应志刚负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告应叶青车辆维修费计人民币26109元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应志刚赔偿原告应叶青评估费、替代性交通工具费用1600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告应叶青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费698元，依法减半收取349元,重新评估费2000元，鉴定人员出庭费800元，合计3149元，由原告应叶青负担1339元,被告应志刚负担267元，被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担1543元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 琼