广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第379号
原告张朝刚，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县逻沙乡××屯。
委托代理人韦光鸿，男，乐业县法律服务所工作者。
被告陈德晟（又名陈德珠），男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住逻××××屯。
被告张正全（又名张岩宽），男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住逻××××屯。
上述被告委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告张朝刚诉被告陈德晟、张正全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。书记员姚慧芬担任法庭记录。原告张朝刚及其委托代理人韦光鸿与被告陈德晟、张正全及其委托代理人杨昌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝刚诉称，原告家从2010年起在承包的责任山沙树坪（地名）36.1亩林地内种植了杉木苗。在2012年1月15日至2013年正月期间，被同屯的被告陈德晟、张正全以沙树坪是其家承包地为由，陆续强行将原告家种植有2年多的杉木苗扯掉，后经原告统计两被告把原告种植的杉木苗损毁有5533株。原告找过所在的村和逻沙乡政府干部查看过被被告损坏的苗木，多次要求两被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。原告种植在本屯沙树坪杉木苗的承包林地，有乐业县人民政府确认并颁发的林权证书为据。两被告的行为侵犯了原告合法财产权，为此特提起诉讼请求判令两被告赔偿原告财产损失13832元（以物价部门评估结论为据）；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、乐业县逻沙太坪村委员会出具证明，证实被告陈德珠、张岩宽在2012年农历正月十五至2013年正月三十日期间，拔掉原告家在沙树坪种植的5533株杉木苗，经村民委成员证实过的事实；
证据2、证人李甲的证言证实原告在沙树坪种植的杉木面积及其两被告拔苗的事实；
证据3、证人李乙证实原告向其购买了杉木苗的事实；
证据4、现场照片证实张岩宽在沙树坪林地扯杉木苗的事实；
证据5、林权证书证实原告在沙树坪杉木苗的承包林地属原告依法承包经营；物价鉴定部门出具的物价鉴定结论书，证明原告的苗木损失为13832元；
证据6、证人张朝南某某证实，其是原、被告所在屯的村民小组长，原告家杉木苗被扯之后其去看过，经清点有5533株，谁扯其不知道，反映说是陈德珠扯的，只知道被扯的数字而已。事后乡政府、司法所都去调解过。
被告陈德晟、张正全辩称，被告没有得扯掉原告家的杉木苗，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈德晟、张正全对其陈述事实向法庭提供如下证据：
证据1、陈德晟所在公司出具证明证实陈德晟是在南宁打工，在2012年正月至腊月二十五日从没有请假误工过；
证据2、乐业县逻沙乡人民调解委员会于2013年4月8日的《人民调解协议书》证实了原告与被告张正全（张岩宽）两家因沙树坪林地边界纠纷，经双方达成了林地边界协议，两家边界发生的被损坏的经济林互不追究。
经开庭质证，被告对原告提交证据均有异议，认为是不客观、不真实的，不能作为本案的依据。本院认为被告方因与原告林地边界有纠纷，两被告分别扯掉原告种植的杉木苗，原告家向所在的村民委反映处理，所提交村民委所出具的证明较为客观、真实，本院予以采信，所提交证据作为本案证据使用。对乐业县价格认证中心出具的乐价认鉴（2013）111号《价格鉴定结论书》，该鉴定结论是具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。对被告陈德晟提交所在工作的单位证据证实其工作时间在2012年正月至腊月二十五日，与原告所在村民委证实的时间2012年农历正月十五至2013年正月三十日期间不一致，因此对该项证据不予采信。对被告提交《人民调解协议书》客观、真实，本院予以采信，所提交该证据作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张朝刚与被告陈德晟（又名陈德珠）、张正全（又名张岩宽）是同屯村民，各方因在本屯沙树坪林地边界发生纠纷。在2012年农历正月十五至2013年正月三十日期间两被告分别扯掉原告种植在沙树坪林地的杉木苗5533株，原告家就找所在的村民委、乡政府等部门要求处理。2013年4月8日乐业县逻沙乡人民调解委员会主持张朝刚与张正全两家到现场调解，双方达成了《人民调解协议书》，经双方协议达成了林地边界协议，两家边界发生的被损坏的经济林互不追究。经物价鉴定部门出具的物价鉴定结论书，证明原告的苗木损失价值为13832元。因原告要求两被告赔偿损失未果诉至本院。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案争议焦点一是原告张朝刚家种植在沙树坪林地的杉木苗被损坏多少是谁损坏？原告张朝刚提交证据能够证实种植在沙树坪林地的杉木苗是原告承包的林地内，有乐业县人民政府确认并颁发的林权证书所证实。原告张朝刚家在本屯沙树坪的林地两边交界处与被告陈德晟、张正全两家发生了边界纠纷，张朝刚家种植在沙树坪林地的杉木苗被损坏后原告家找过所在村民委、乡政府等部门处理，在2013年4月8日乐业县逻沙乡人民调解委员会主持张朝刚与张正全两家到现场进行了调解，双方达成的《人民调解协议书》合法有效，该协议证实了双方因边界发生纠纷，经现场调解达成了林地边界协议，两家对边界发生的被损坏的经济林互不追究。因此原告申请所在村民小组长张朝南某某证实及村民委证明的事实证实了两被告损坏原告种植在沙树坪林地的杉木苗5533株与乐业县逻沙乡人民调解委员会主持下达成协议所证实的的事实相互印证，因此两被告对原告财产受到的损失应承担赔偿损失责任。本案争议焦点二是关于原告张朝刚家种植在沙树坪林地的杉木苗由被告赔偿损失多少问题？对于原告财产受到损害，经原告申请本院委托了乐业县价格认证中心评定，乐业县价格认证中心乐价认鉴（2013）111号《价格鉴定结论书》认定原告苗木损失为13832元，该价格认证中心是合法鉴定机构，对原告财产损失评定符合法定程序，评定结果客观、公正，鉴定结论合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此本案两被告属分别实施损坏原告财产行为，两被告庭审予以否认，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。鉴于原告已经与被告张正全对沙树坪林地边界被损坏的经济林达成协议互不追究，应予维护，本院认为被告方应还承担原告财产损失70%为宜，因此认定为被告赔偿13832元×70%=9682.4元，两被告各自承担赔偿原告财产损失4841.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告陈德晟赔偿原告张朝刚财产损失4841.2元人民币。
被告张正全赔偿原告张朝刚财产损失4841.2元人民币。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告陈德晟负担52.5元，被告张正全负担52.5元。原告已预交由两被告在履行义务时一并返还原告。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一三年八月五日
书记员 姚慧芬