上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13264号
原告：陈林妹，女，1953年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海品众企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈林妹与被告上海品众企业发展有限公司(以下简称品众公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯俊、被告品众公司委托诉讼代理人郑玉、太保上海公司委托诉讼代理人林艳冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币61,723.77元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费480元、营养费4,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,080元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、医疗辅助费15元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告品众公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元。
被告品众公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担80%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费、律师费均不同意承担。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除自费药；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金标准无异议，认可17年；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可200元；衣物损失费不认可；医疗辅助费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日9时30分许，被告品众公司驾驶员曹某驾驶牌号为沪BBXX**的小型专用客车由北向南行驶至上海市嘉定区江桥镇新福路发祥路口处，适逢原告陈林妹驾驶电动自行车载着案外人孙某某行驶至事发地点，由于曹某操作不当，致使两车相撞，造成案外人孙某某、原告陈林妹受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗24天，共计花费医疗费61,723.77元、医疗辅助费15元。2015年12月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定曹某承担事故的主要责任，原告陈林妹承担事故的次要责任，案外人孙某某无责任。2016年5月30日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈林妹因交通事故所致左胫骨外侧平台粉碎性骨折及左腓骨小头骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息180日、营养、护理各90日。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BBXX**的小型专用客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额200万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、本起事故发生后，被告太保上海公司在交强险医疗赔偿限额内支付了原告医疗费10,000元；5、原告系非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定曹某承担事故的主要责任，原告陈林妹承担事故的次要责任，案外人孙某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告品众公司应承担其驾驶员曹某的替代赔偿责任。原告陈林妹要求被告品众公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费61,723.77元、住院伙食补助费480元、鉴定费2,000元、医疗辅助费15元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金过高，根据原告的伤残等级及年龄，本院确定原告的残疾赔偿金为90,035.40元。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林妹医疗费41,379.02元、住院伙食补助费384元、营养费2,880元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金4,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、护理费4,800元、交通费300元、医疗辅助费15元、衣物损失费200元，合计人民币143,993.42元；
二、被告上海品众企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林妹鉴定费1,600元、律师代理费3,500元，合计人民币5,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,717元，减半收取1,858.50元，由原告负担237元，被告上海品众企业发展有限公司负担1,621.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。