wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执恢175号
本院在执行申请执行人魏彦与被执行人佟雅唯、白茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人佟雅唯、白茹从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1178号
申请执行人：杨红卫，男，汉族，1972年10月1日出生，住正阳县。
被执行人：霍建民，男，汉族，1971年7月1日出生，住正阳县。
本院执行杨红卫申请执行霍建民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初868号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人霍建民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人霍建民（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1178号申请执行人：杨红卫，男，汉族，1972年10月1日出生，住正阳县。被执行人：霍建民，男，汉族，1971年7月1日出生，住正阳县。本院执行杨红卫申请执行霍建民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初868号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人霍建民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人霍建民（账号：XXXXX）上的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十三日书记员 宋建国
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执237号
申请执行人：刘小平，男，1954年11月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：李佑军，男，1962年12月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人李佑军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1965号民事判决书，责令被执行人李佑军返还申请执行人刘小平借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，执行费350元。经查询，被执行人李佑军无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月三日
书记员 王爱民
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01003号
罪犯犹明平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝三中法刑初字第41号刑事判决，以被告人犹明平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱工作人员叶文、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯犹明平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯犹明平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯犹明平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯犹明平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3963号
原告：张启兴。
被告：丁桂强。
本院审理原告张启兴与被告丁桂强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 周杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终416号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜华伟，男，1983年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市元氏县，捕前住石家庄市鹿泉区，无业。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月12日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人被告人杜华伟诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）冀0105刑初442号刑事判决，被告人杜华伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日，被告人杜华伟租赁李增朝名下的石家庄市安联青年城5栋1单元604室居住，后杜华伟伪造了该租赁房屋的商某和收款收据，2013年9月22日，被告人杜华伟与被害人张某签订《房屋（居住、买某）合同书》，将其租赁的石家庄市安联青年城5栋1单元604室出售给张某，在石家庄市中华北大街与北二环外中石油加油站和槐安路与红旗大街口西北角处分两次骗取被害人张某购房款共计现金52万元。后在张某的催要下，杜华伟返还张某现金3万元。
上述事实，有被告人杜华伟供述、被害人张某陈述、证人李某1、吴某证言、辨认笔录、房屋（居住、买某）合同书、协议书、收条、收款收据、商某、户口薄复印件、李某2朝房产证复印件、房屋租赁合同、抓获证明、前科判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。其中：
被害人张某6年3月28日在公安机关的陈述：“。杜华伟找我说想借钱，他说用安某青安某青年城的5号楼1单元604号房子做抵押，他给我提供了他购房协议和交款收据，他说当时没办下房产证，我相信了他就答应了。我是分两次给的他钱，都是在2013年9月份，第一次是在中华北大街北二环外的中石油加油站，第二次是在槐安路与红旗大街交口的一家律师事务所。第一次给了他30万元，第二次给了他20万元，还有2万元是之前给了他。到第二次给杜华伟钱的时候，我就准备把他的房子买下来，但是因为没有房产本就没有办过户，但是我和杜华伟签了买房协议，杜华伟也给我写了房款收条。我把钱给了杜华伟之后，就有一段时间联系不上他，我也去过安某青年城5号楼1单元604号找过杜华伟，但是老是见不着人后来到2015年4月份我找到了杜华伟，当时让杜华伟又签了一个协议，要求他在2015年5月8日之后腾房过户，之后又联系不上他了，我再找到那套房发现房子根本不是杜华伟的，是别人的房子。我就知道受骗了，我就来报案了。”
证人吴某2016年8月18日在公安机关的证言：
问：“2013年你是否曾为张某与杜华伟起草过一份房屋（居住、买某）合同？”
答：“是的，当时张某和杜华伟找到我们律师事务所让我们为他们代为起草合同。”
问：“当时你们代为起草的合同内容是什么？”
答：“就是杜华伟将一套安某青年城的房产卖给张某。”
问：“当时卖房的价格是多少？”
答：“房价总额是50来万，具体数额记不清了。”
问：“当时他们是在律师事务所签署的合同么？”
答：“他们是在律师事务所签署的合同。”
问：“你们律师事务所留底了吗？”
答：“因为一般情况下我们会给有房产本的出见证书，当时杜华伟是拿购房协议来的，没有办法出见证书，只是给他们起草了一份协议。”
被告人杜华伟与被害人张某签订的《房屋（居住、买某）合同书》：四、买某成交价格：甲乙双方议定上述房屋的成交价格为：520000元；
杜华伟书写的收条：今收到张某购安某青年城5-1-604号房款520000元整。收款人：杜华伟。
证人李某1提供的房屋所有权证书复印件载明：鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城5-1-604房屋所有权人李某2朝。
证人李某1提供的房屋租赁合同复印件载明：出租人（甲方）：李某2朝；承租人（乙方）：杜华伟。一、出租物业坐落地点及设施情况：1、甲方将其拥有的位于河北省石家庄市桥西区安联青年城5号楼1单元604的房屋租给乙方使用。
原审法院认为，被告人杜华伟以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人杜华伟辩解其只收到12万元的意见，经查，杜华伟与张某签订的《房屋（居住、买某）合同书》中，双方议定房屋的成交价格为52万元，并在律师见证下签订该合同书，杜华伟为张某出具了收到52万元的收条，杜华伟对该合同书及收条的真实性均予确认，现有证据能够证实杜华伟收到52万元，且杜华伟辩解只收到12万元的意见并未提供证据支持，故该辩护意见本院不予采纳。被告人杜华伟2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，其诈骗被害人张某的犯罪行为发生在2013年9月，故本案所涉犯罪属于被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决之情形，应当撤销缓刑，数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00222号中“六、被告人杜华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”缓刑部分；被告人杜华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。责令被告人杜华伟于本判决书生效之日起二十日内向被害人张某退赔非法所得人民币四十九万元。
上诉人杜华伟上诉称其是借款，不是诈骗，如定诈骗，数额不对。
经审理查明：原判认定上诉人杜华伟犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜华伟以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杜华伟上诉称其是借款，不是诈骗，如定诈骗，数额不对的观点，经查，一审判决已就犯罪构成及犯罪数额进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月五日
书记员 李胜博
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第68号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李帅聚，男，1973年8月12日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人陈泽卫（又名陈伟），男，1979年6月15日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李帅聚、陈泽卫犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李帅聚、陈泽卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年秋季至2013年11月20日，被告人李帅聚、陈泽卫与鄄城县李进士堂镇寨王庄村民王传奇（另案处理）交叉结伙或者单独作案，先后在鄄城县李进士堂镇、旧城镇的部分村庄、鄄城县城区舜城国际建筑工地实施盗窃14次，窃取电动三轮车、小麦、钢管等财物，共计价值人民币22912元。被告人李帅聚实施了全部作案；被告人陈泽卫参与盗窃5次，盗窃总价值人民币6700元。具体犯罪事实如下：
1、2008年秋天的一天夜里，被告人李帅聚伙同王传奇拉着地排车到鄄城县李进士堂镇陈庄薛某甲家，采取撬锁入室的方法，窃取小麦、大豆、花生等物品，价值人民币2500元。
2、2009年农历9月份的一天夜里，被告人李帅聚伙同王传奇拉着地排车到鄄城县李进士堂镇石楼村徐某甲家，采取撬锁入室的方法，窃取铝合金窗户框、床垫等物品，价值人民币4420元。
3、2011年秋天的一天夜里，被告人李帅聚伙同王传奇拉着地排车到鄄城县李进士堂镇陈庄村苏某甲家，采取撬锁入室的方法，窃取玉米、钢筋、钢管、铁滚框、耧、犁、井头等物品，价值人民币4080元。
4、2013年5月份，被告人李帅聚、陈泽卫利用在鄄城县城区舜城国际建筑工地打工的便利条件，在该工地盗窃作案3次，窃取钢管、电机、电焊机、脚手架等物品，价值人民币3700元。
5、2013年7月22日夜里，被告人李帅聚伙同王传奇骑自行车到鄄城县李进士堂镇石楼村石某甲家，采取撬锁入室的方法，窃取小麦5袋，价值人民币700元。
6、2013年8月25日夜里，被告人李帅聚伙同王传奇骑电动车到鄄城县旧城镇南桥村秦李氏家中，采取撬锁入室的方法，窃取小麦、棉袄等物品，价值人民币1800元。
7、2013年农历8月14日凌晨，被告人李帅聚骑电动三轮车先后到李进士堂镇寨王庄村东张某甲田地、大王庄村东任某甲田地内盗窃玉米棒子，合计价值人民币1800元。
8、2013年11月份的一天夜里，被告人李帅聚、陈泽卫采取翻墙入院、撬锁入室的方法，在鄄城县李进士堂镇陈庄温某甲家，窃取小鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币3000元。
9、2013年11月19日22时许，在鄄城县李进士堂镇马桥村东窑厂西侧李某甲家，被告人李帅聚、陈泽卫欲窃取羊时，被李某甲家人发现而未遂。
10、2013年11月份，在鄄城县李进士堂镇寨王庄村北颗粒厂内，被告人李帅聚盗窃作案2次，窃取两个电机、一个风机、一个铁锅、一个铁勺、一个台秤、一个磨头，价值人民币共912元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲、徐某甲、石某乙、苏某甲、刘某某、石某甲等人的陈述，证人郭某某、陈某甲、陈某乙、孙某某、陈某丙的证言，现场勘查笔录、鄄城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书，物证作案工具、书证鄄城县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押、发还清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅聚、陈泽卫单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李帅聚、陈泽卫第9起盗窃属未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李帅聚如实供述公安机关所不掌握的大部分犯罪事实，属具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈泽卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、作案工具百事康牌电动三轮车一辆，予以没收；
四、被告人李帅聚、陈泽卫非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 迪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1309号
原告：姚宝福，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：姚丽荣，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：姚丽霞，女，汉族，个体，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。
被告：姚丽茹，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：姚喜江，男，汉族，下岗工人，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。
原告姚宝福与被告姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹、姚喜江继承纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告姚宝福及其委托代理人王法、被告姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹到庭参加诉讼，被告姚喜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚宝福向本院提出诉讼请求：1．请求判令位于林甸县林甸镇东南街砖结构房屋2.5间归原告所有（产权证号：林字第200301054号，72平方米）；2．判令四被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续；3．诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与案外人张亚玲系夫妻关系，张亚玲已去世，双方共生育四个子女，长女姚丽荣、次女姚丽霞、三女姚丽茹、长子姚宝福。张亚玲去世后，留有夫妻共同财产房屋一处，位于林甸县林甸镇东南街，四被告均表示对该遗产放弃继承。张亚玲父亲张宝山、母亲张淑琴均已过世。原告多次找到四被告要求其协助原告办理过户手续，四被告以各种借口推诿，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚丽荣答辩称，原告所述属实，同意案涉房屋由原告一人继承，被告自愿放弃其应继承的份额，同意原告的诉讼请求。
被告姚丽霞、姚丽茹答辩意见与被告姚丽荣一致。
被告姚喜江无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了林甸县公安局注销户口证明一份、放弃继承权声明书四份、房屋所有权证一份、林甸县四合乡福发村民委员会介绍信两份，被告姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹对上述证据均无异议，被告姚喜江无质证意见，对上述证据本院经审核后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告姚宝福与案外人张亚玲系夫妻关系，张亚玲因病去世，于2016年4月20日被林甸县公安局依法注销户口，张亚玲父亲张宝山、母亲张淑琴均已去世。原告与案外人张亚玲共生育四个子女，即本案被告姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹和姚喜江。夫妻共同财产位于林甸县东南街（丘地号3-6-3-3，建筑面积72平方米，产权证号：林字第200301054号），张亚玲去世后，原告要求继承该房屋全部份额，四被告明确表示放弃继承，但一直未协助原告办理产权过户手续。故原告诉讼至法院，1．请求判令位于林甸县林甸镇东南街砖结构房屋2.5间归原告所有（产权证号：林字第200301054号，72平方米）；2．判令四被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续；3．诉讼费用由原告承担。
本院认为，本案系继承纠纷，原告姚宝福作为案外人张亚玲丈夫，是其法定继承人之一，在张亚玲病故且另四位法定继承人姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹、姚喜江明确表示放弃继承权的情况下，在张亚玲去世时继承开始、上述四被告放弃继承时起即已继受取得张亚玲所有的房屋权利，成为本案涉案房屋的完全所有权人。
综上所述，对原告姚宝福要求继承位于林甸县林甸镇东南街砖结构房屋2.5间（产权证号：林字第200301054号，72平方米）、被告姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹、姚喜江协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于林甸县东南街（产权登记房屋所有权人姚宝福，丘地号3-6-3-3、建筑面积72平方米，产权证号：林字第200301054号）房屋一处，由原告姚宝福继承全部遗产份额，该房屋归原告姚宝福所有；
二、被告姚丽荣、姚丽霞、姚丽茹、姚喜江协助原告姚宝福办理房屋所有权证和土地使用权证变更手续。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告姚宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人集成的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审12号
申请执行人顺昌县食品药品监督管理局，住所地福建省顺昌县城南中路218号。
法定代表人江学明，局长。
被申请执行人池茂抢，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县食品药品监督管理局于2017年3月6日向本院申请执行其作出的顺食药监罚[2016］城823－1号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年8月19日申请执行人顺昌县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，作出顺食药监罚[2016］城823－1号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即改正其违法行为，罚款人民币5000元并没收其违法所得609元及被扣押的违法经营的食品：22瓶法国赛威啤酒。申请执行人顺昌县食品药品监督管理局认为，被申请执行人池茂抢于2016年4月26日从福建怡嘉供应链管理有限公司购进30件法国赛威啤酒，用于其经营的顺昌县天下烟酒茶行销售，2016年8月23日上午，福建省食品药品监督管理局检查组检查顺昌县天下烟酒茶行时发现该店销售无中文标签、标识的进口酒，通知顺昌县食品药品监督管理局对该店进行进一步检查，发现该店已销售29件无中文标签、标识的法国赛威啤酒，获利人民币609元；尚余1件因有2瓶破损未售出，未破损的22瓶法国赛威啤酒已被依法扣押。经检查被申请执行人池茂抢销售的法国赛威啤酒整件外包装纸合上没有中文标签、标识，单支玻璃瓶外包装上也没有中文标签、标识。所以，被申请执行人池茂抢在其经营的顺昌县天下烟酒茶行销售无中文标签、标识的进口酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条的规定。上述事实有现场检查笔录、现场证据照片、询问笔录、身份证、营业执照副本、食品流通许可证副本、及供应商的营业执照副本、食品流通许可证副本的复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县食品药品监督管理局于2016年9月5日向被申请执行人池茂抢依法送达行政处罚听证告知书，申请执行人顺昌县食品药品监督管理局于2016年9月22日向被申请执行人池茂抢依法送达了顺食药监罚[2016］城823－1号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县食品药品监督管理局于2016年10月31日向被申请执行人池茂抢依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人池茂抢在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人池茂抢在其经营的顺昌县天下烟酒茶行销售无中文标签、标识的进口酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条的规定。申请执行人顺昌县食品药品监督管理局对被申请执行人池茂抢作出的顺食药监罚[2016］城823－1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县食品药品监督管理局作出的顺食药监罚[2016］城823－1号行政处罚中罚款人民币5000元并没收其违法所得609元的决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7232号
原告：陈华，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张凤梅，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路西段盛世华城3#楼1单元802室，统一社会信用代码914114007982400374。
法定代表人：路文举，经理。
委托诉讼代理人：田立，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈华与被告商丘市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在审理过程中，原告陈华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈华负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年四月十四日
书记员 周海涛
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审157号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人艾一刚，男，1981年10月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人庞清桃，女，1980年08月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月14日作出的崇卫计征字(2017)104015号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月14日作出的崇卫计征字(2017)104015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00030号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙炳豪，男，1965年3月24日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，武钢北湖经济开发公司服务公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月20日由湖北省武汉市公安局钢城分局决定取保候审，2013年8月20日被武汉市公安局青山分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人孙炳豪犯职务侵占罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）鄂青山刑初字第00472号刑事判决。原审被告人孙炳豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙炳豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙炳豪于2004年10月至11月，时任武汉市青山北湖综合服务公司驻武汉钢铁（集团）公司储运公司硅钢成品库工段的工段长期间，与武钢冷轧厂热处理车间工人吴建强（已判决）预谋盗窃硅钢成品库的取向硅钢卷。之后，两人分别邀约了陈汉华、陈明志、石力（均已判决）等人，石力又邀约陈智（已判决）及刘正红（另案处理），并约定由被告人孙炳豪负责将取向硅钢卷盗运出硅钢成品库，刘正红等人负责将货物运出武汉钢铁（集团）公司。
2004年11月17日，陈智与刘正红租好货车，由被告人孙炳豪带至硅钢成品库。被告人孙炳豪及陈汉华、陈明志乘当班之机，将未入账的规格为0.30×980、牌号为30Q140的15卷取向硅钢卷吊到货车上，盗运出硅钢成品库。而后，刘正红指使陈智跟张雨（已判决）联系，乘张雨在武汉钢铁（集团）公司18号门值班之机，将上述物品盗运出武钢。而后，被告人孙炳豪、陈汉华各分得赃款人民币10000元，吴建强分得赃款人民币6800元，石力分得赃款人民币3200元。经鉴定，上述物品价值人民币896494元。案发后，被盗物品已追回并发还被盗单位。
被告人孙炳豪于2013年8月20日到湖北省武汉市公安局钢城分局轧钢派出所投案，并如实交代了全部犯罪事实。
在一审法院审理过程中，被告人孙炳豪退出赃款人民币10000元。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被盗单位的报案材料，相关书证，扣押物品及发还物品文件清单，估价鉴定结论书，同案犯陈汉华、吴建强、石力、陈明志、陈智、张雨的供述及刑事判决书，证人赵某、苏某、李某甲、李某乙、李某丙、胡某、梁某、李某丁、乔某、李某戊的证言等证据证实，且被告人孙炳豪在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人孙炳豪以非法占有为目的，伙同他人，利用其职务上的便利，将负责管理的公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙炳豪指使他人参与犯罪，并利用其本人职务上的便利，侵占公司财物，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙炳豪主动到公安机关投案，如实交代了自己参与的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在一审法院审理过程中，被告人孙炳豪自愿认罪，且退出了赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人孙炳豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人孙炳豪退出的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。
上诉人孙炳豪的上诉理由：其不是主犯，原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，认定主犯正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2004年10月，上诉人孙炳豪担任武汉市青山北湖综合服务公司驻武汉钢铁（集团）公司储运公司硅钢成品库工段的工段长，主要负责硅钢成品库硅钢成品的入库、装车外发工作。2004年10月至11月，上诉人孙炳豪与吴建强（已判决）预谋盗窃硅钢成品库的取向硅钢卷。之后，上诉人孙炳豪邀约了本工段装车工陈汉华、陈明志（均已判决），吴建强邀约了石力（已判决）等人。2004年11月17日，上诉人孙炳豪指使陈汉华、陈明志将未入账的规格为0.30×980、牌号为30Q140的15卷取向硅钢卷吊装到刘正红（另案处理）、陈智（已判刑）租用的货车上，盗运出硅钢成品库。而后，刘正红、陈智等人利用武汉钢铁（集团）公司18号门保安张雨（已判刑）值班之机，将上述物品盗运出武钢。嗣后，上诉人孙炳豪及陈汉华各分得赃款人民币10000元，吴建强分得赃款人民币6800元，石力分得赃款人民币3200元。经鉴定，上述物品价值人民币896494元。案发后，被盗物品已追回并发还被盗单位。
2011年11月20日，上诉人孙炳豪到武汉市公安局钢城分局投案，并如实交代了犯罪事实。在一审法院审理过程中，上诉人孙炳豪退出赃款人民币10000元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人孙炳豪诉称其不是主犯的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人孙炳豪与吴建强预谋窃取由其负责入库、装车外发的硅钢成品库的取向硅钢卷，其还指使和邀约本工段的装车工陈汉华采取截留硅钢卷入库凭证、不入账的手段扣留15卷硅钢卷，并伙同陈汉华、陈明志将硅钢卷盗运出硅钢成品库的事实，有同案犯吴建强、陈汉华、陈明志等人的多次供述等证据证实，上诉人孙炳豪在本案中起主要作用，原审认定其系主犯正确。上诉人孙炳豪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人孙炳豪伙同他人以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将负责管理的公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人孙炳豪犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人孙炳豪犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人孙炳豪诉称原判量刑过重的上诉理由和辩护人相同的的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执177号
周念军申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月十三日书记员：张霖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1470号
上诉人(原审原告)：吴勤，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：胡素青，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人吴勤因与被上诉人胡素青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴勤、被上诉人胡素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勤上诉请求：撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判。事实与理由：（一）一审法院适用法律错误。1.应当采用书面形式的规定并非效力性强制规定，而是管理性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》法律责任部分也未规定违反其四十一条，合同就无效。未采取书面形式的房屋买卖合同有效。2.依据《合同法解释二》、《合同法》第六十一、六十二、第一百二十五条等规定，本案合同应当成立。3.本合同为双方都已经履行的合同。被上诉人出具的收条实际是简易的书面合同。本案合同应成立。（二）一审判决书出现多处错误。（三）被上诉人不诚信行为应得到惩处。
胡素青辩称，原审事实清楚，判决合法，请求依法驳回上诉。事实与理由：1.房屋买卖仍在协商阶段，双方没有达成一致并签订书面合同；2.通过一审，上诉人提供的证据不能证明我们商定好了买卖价格，法院审判以事实为依据，以法律为�绳，而不是上诉人所说所推理的事实；3.在商议阶段上诉人急于成交打款是因为他事先知道该地区要实行棚户区改造，隐瞒了房屋买卖有关的重大事实，其非善意购房者，其购买行为有瑕疵，应自行承担不利后果。在被上诉人知道事实以后，上诉人行为反应有悖常理，要求高额赔偿43000元并在一审中一再要求赔偿43000元，并到派出所谎报诈骗案，构陷本人，虚构证据，利用公权力介入民事纠纷，并违法获取公民个人信息。视频的形成在2月23日，一审起诉状中的上诉人身份信息也是在2月23日提取，上诉人在案外一再对被上诉人及家人进行威胁，扰乱工作秩序；4.涉案房屋政府征收公告发出后红线划定就限制买卖，现该房屋已经由政府征收，属于不能履行的情况。
吴勤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于安庆市大�郎巷小区E#楼406室住房出售给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月，胡素青发布房屋出售信息，预将其坐落于安庆市大二郎巷小区E＃楼406室房屋对外出售，售价为16万元。2月中旬，吴勤（买方）与胡素青（卖方）到某房产中介处协商该房屋买卖事宜，吴勤称房屋总价款为143000元，胡素青称该价格只是协商时的价格。双方未就诉争房屋买卖签订书面合同。2017年2月18日，吴勤通过银行转账向胡素青账户汇款3000元，汇款之后向胡素青发送短信确认3000元为定金，双方约定2月20日去房产局。2017年2月20日，吴勤再次通过银行转账向胡素青账户汇款40000元，双方并一同前往房产局咨询房屋过户事宜，胡素青就43000元的汇款向吴勤出具一份总的收条，载明“收到购房预付款43000元”。该款胡素青于2月25日退还给吴勤。2017年2月22�，双方就诉争房屋买卖发生分歧，并于当日下午双方来到华中路派出所协商解决纠纷。2017年2月23日，吴勤以购房被骗为由向华中路派出所口头报警，民警遂联系胡素青来派出所了解情况。公安机关经处警后认为，吴勤所报警情不构成诈骗，系普通民事纠纷。另查明，胡素青与黄永革（案外人）系夫妻关系。2017年2月21日，安庆市迎江区城乡建设局发出一份房屋征收调查摸底告知书，因棚户区改造，本案诉争房屋纳入拟征收范围。此后，安庆市迎江区城乡建设局出具一份房屋征收调查摸底情况公示榜，确定诉争房屋为棚户区改造而被征收。嗣后，双方就房屋买卖事宜发生争议，原告就该案诉至法院。一审法院认为，房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，吴勤与胡素青协商房屋买卖事宜时，未采用法律规定的特殊形式，即未签订书面房屋买卖合同，双方仅就房屋总价款达成初步约定为143000元，双方的其他权利义务约定不明确。同时，吴勤仅向胡素青支付43000元的房屋预付款，未履行其主要的支付房款的合同义务。因此，依据合同法和城市房地产管理法的相关规定，可以认定双方关于诉争房屋买卖合同依法不能成立。诉讼期间，法院依法就此向原告行使了释明权，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更，故原告方关于要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告吴勤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（该款原告已预交）。
本院二审期间，当事人围�上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交房屋征收搬迁证（复印件）一份，用以证明上诉人诉求不能成立。该份证据系复印件，对其真实性不能认定，本院不予采信。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人在诉争房屋买卖中的口头协议是否是双方房屋买卖合同的订立；是否应履行。
对于第一项争议焦点：本案中双方虽就房屋交易达成了口头协议后，上诉人亦向被上诉人支付了部分房屋预付款，但被上诉人随后将该款退回了上诉人。双方就涉案房屋买卖进行初步协商和相关准备，但并未就房屋买�达成一致意见，上诉人所提交证据无法证明自己的主张，且就房屋买卖的其他权利义务及房屋买卖的必备条款约定不明。虽然法律规定当事人订立合同，可以书面形式、口头形式和其他形式。但同时又规定法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。而房屋作为一种特殊商品，依据法律规定，房地产转让，房屋买卖双方应当签订书面转让合同，明确双方的权利义务，便于合同的履行。因此，上诉人与被上诉人之间的口头协议并非是双方房屋买卖合同的订立。吴勤的该项上诉理由不能成立。
对于第二项争议焦点：本案上诉人支付部分房屋预付款后，未全部支付双方初步协商的全部房屋价款，上诉人也未实际占有该房屋。上诉人认为双方口头协议是订立了房屋买卖合同，要求继续履行，缺乏事实及法律依据。吴勤的该项上诉理由不能成立。
综上所述，吴勤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年九月十九日
书记员 王 璜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保31号
申请人：王玉莲，女，1979年7月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王玉莲于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人王玉莲以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉莲的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王玉莲的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保204号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：丁宏，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张钦轩，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宏银行存款113228元予以冻结，请求对被申请人张钦轩银行存款113228元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宏银行存款113228元。
冻结被申请人张钦轩银行存款113228元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初122号
原告：许凤云，女，1968年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：宋蕾蕾，女，1981年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宋宪臣，男，住焦作市山阳区，焦作市山阳区村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王太友，男，住焦作市山阳区，焦作市山阳区村民委员会推荐。
原告许凤云与被告宋蕾蕾合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告许凤云于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤云撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告许凤云负担。
代理审判员 司少华
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1993年9月8日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,692.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,692.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1993年9月8日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,692.81元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,692.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第113号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人颜中兵，男，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。在缓刑考验期间，违反监督管理相关规定，被本院撤销缓刑，收监执行一年零六个月。现在云南省保山监狱服刑。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人颜中兵涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在云南省保山监狱依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉，被告人颜中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年6月20日12时许，泸水县公安局禁毒大队民警在协助执行泸水县人民法院（2013）泸刑裁字第78号裁定书过程中，被告人颜中兵主动交出其藏匿在左裤包内用1个标有“王老吉润喉糖”铁盒子里用卫生纸包裹的2坨毒品可疑物，经称量毛重18.8克，净重17.6克。后对其入住的六库镇易蕊宾馆358号房间进行搜查，查获用于吸食毒品的吸管1袋、自制水烟筒2个、锡纸1卷。并当场对其进行了现场毒品尿液检测，检测结果呈甲基安非他明阳性。经鉴定，从查获的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述和辩解、人身检查笔录、刑事照片、称量、提取毒品记录、鉴定文书、扣押物品清单、检测报告书、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人颜中兵违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究被告人颜中兵的刑事责任。
被告人颜中兵对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月20日12时许，泸水县公安局禁毒大队民警在协助执行泸水县人民法院（2013）泸刑裁字第78号裁定书过程中，被告人颜中兵主动交出其藏匿在左裤包内用1个标有“王老吉润喉糖”铁盒子里用卫生纸包裹的2坨毒品可疑物，经称量毛重18.8克，净重17.6克。后对其入住的六库镇易蕊宾馆358号房间进行搜查，查获用于吸食毒品的吸管1袋、自制水烟筒2个、锡纸1卷。并当场对其进行了现场毒品尿液检测，检测结果呈甲基安非他明阳性。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）63号理化检验意见书鉴定，从查获的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人颜中兵因犯非法持有毒品罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。在缓刑考验期间，违反监督管理相关规定，被本院撤销缓刑，收监执行一年零六个月。现在云南省保山监狱服刑。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实在对被告人颜中兵收监过程中，被告人主动将毒品交给押解民警的事实。
4、称量笔录及照片，证实被告人交出的毒品，经称量毛重18.8克，净重17.6克。
5、搜查笔录及照片，证实在对被告人颜中兵入住的六库镇易蕊宾馆358号房间进行搜查，查获用于吸食毒品的吸管1袋、自制水烟筒2个、锡纸1卷。
6、泸水县公安局禁毒大队出具的扣押清单，证实从被告人颜中兵处扣押了手机一部、毒品可疑物17.6克，吸毒工具一套。
7、（怒）公（司）鉴（理）字（2014）63号理化检验意见书鉴定，证实从查获的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
8、（2013）泸刑初字第78号刑事判决书，证实被告人颜中兵因犯非法持有毒品罪，被本院于2013年12月4日判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元的事实。
9、泸水县公安局（2014）第123号现场检测报告书，证实被告人颜中兵的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
10、情况说明，证实被扣押的物品保存在泸水县公安局禁毒大队仓库。
11、被告人的供述和辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜中兵违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在押解过程中主动交出毒品，应当认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人颜中兵系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人颜中兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故从轻处罚。犯罪分子在判决宣告以后又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行合并，决定执行刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人颜中兵依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜中兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，原判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，总和刑期二年零九个月，决定执行有期徒刑二年，总和罚金17000元（已缴纳15000元）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年6月19日止（扣除已被羁押的164天）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关依法予以没收，作出处理，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 密贵四
二〇一四年十二月一日
书记员 杨雪莲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执809号
申请执行人：王亚辉，男，1995年2月15日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：马杰，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人王亚辉与被告马杰房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖1122民初550号民事判决书，确定被执行人马杰于本判决生效后十日内返还给原告王亚辉购房定金１0000元并支付违约金82600元。本院在执行过程中，被执行人马杰已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖1122民初550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月十八日
书记员 房云洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1768号
原告李双河，男，1970年6月30日出生，住社旗县。
原告张嘉慧，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告齐斌，男，1966年10月18日出生，住新野县。
被告杜福堂，男，1992年12月26日出生，汉族，住社旗县。
被告李柯，女，1981年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司
法定代表人张国建，任经理职务。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，任经理职务。
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司
本院在审理原告李双河、张嘉慧诉被告齐斌、杜福堂、李柯、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、太平洋财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李双河、张嘉慧的起诉。
案件受理费9759元，退回原告李双河、张嘉慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王传普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1469号
上诉人（原审被告）：田勇，男，汉族，1965年6月3日出生，博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天树工贸有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：张晓红（田勇之妻），汉族，1966年10月18日出生，新疆维吾尔自治区交通厅机关服务中心职员。
被上诉人（原审原告）：刘云赞，男，汉族，1968年7月14日出生，个体工商户。
委托代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所�律工作者。
上诉人田勇、张晓红因与被上诉人刘云赞买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人田勇、被上诉人刘云赞的委托代理人何国强到庭参加诉讼，上诉人张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田勇于2010年9月10日向刘云赞出具欠条载明“欠货款149690元，并注明原欠条两张作废”。
另查明：田勇与张晓红系夫妻关系。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，欠款人应当按期偿还欠款。庭审中，田勇对刘云赞出具欠条上其签字真实性不予认可，当庭向本院提出笔迹鉴定，后又撤回鉴定，原审法院对欠条上田勇的签字真实性予以确认。田勇欠刘云赞货款149690元，事实清楚，有欠条为证，理应予以支付。刘云赞主张欠款利息29189.55元，原审法院认为，田勇欠款实际发生于欠条出具之前数年，对刘云赞的利息要求应予以支持。刘云赞主张2010年9月-2014年1月所欠货款利息29189.55元（149690元×40月×4.875‰）符合法律规定，原审法院予以支持。该欠款发生于田勇、张晓红婚姻关系存续期间，且无证据显示为夫妻一方个人债务，田勇、张晓红应共同支付刘云赞欠款149690元及利息29189.55元。田勇辩称其并非与刘云赞发生买卖关系的买受方，其作为博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天树工贸有限公司（以下简称博阿天树工贸公司）法定代表人在欠条上签字时属于履行职务行为，相关债务应由博阿天树工贸公司承担。庭审中，田勇为证明其主张向法庭提供了博阿天树工贸公司营业执照、工商档案及该公司财务凭证。针对田勇答辩，原审法院认为，并非所有法定代表人的行为均可归结为履行其所代表的公司的职务行为，另外，田勇提供的财务凭证均为博阿天树工贸公司自制，考虑到本案欠条上没有加盖博阿天树工贸公司公章，原审法院对本案欠款田勇签字是否履行职务行为不予认定，对田勇的辩称意见不予采信。据此认定，原审判决：一、田勇、张晓红支付刘云赞欠款149690元；二、田勇、张晓红支付刘云赞欠款利息2989.55元（149690元×40月×4.875‰）。
上诉人田勇、张晓红共同上诉称：刘云赞向博阿天树工贸公司出售的商品是有特定用途的热力管道配件，我夫妻个人无法使用。博阿天树工贸公司与刘云赞从2004年-2006年期间分批发生买卖行为，博阿天树工贸公司也向刘云赞支付购货款，并且于2004年12月15日收到刘云赞商品发票及明细表一份，金额与公司账目吻合，博阿天树工贸公司也向法院出具了我系履行职务行为的证明。我所服务的博阿天树工贸公司位于博州阿拉山口，我本人居住在本市，欠条是在本市出具，故欠条上没有加盖单位公章。我履行的是职务行为，该笔债务应由博阿天树工贸公司承担，我们不应承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘云赞对我的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘云赞答辩称：2010年9月10日之前，田勇从我处购买钢材，当时是以其个人名义购买，也是他个人拉走的货物，故应当由其个人付款。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上事实有欠条及一、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：刘云赞向田勇、张晓红主张债务，提交田勇出具的欠条一张，田勇对欠条的真实性不持异议，但认为该欠款系博阿天树工贸公司所欠刘云赞的货款，其是博阿天�工贸公司的法定代表人，其履行的是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。虽然田勇系博阿天树工贸公司的法定代表人，但在本案当中，田勇在与刘云赞结算时是以个人名义出具欠条，欠条上既没有博阿天树工贸公司字样，也没有加盖该公司公章，田勇也未能提供证据证明其在出具欠条时系代表公司的职务行为，田勇以个人名义出具欠条也表明对该笔债务的认可，故应由田勇对其所出具的欠条承担清偿责任。田勇、张晓红上诉认为该款应由博阿天树工贸公司偿还的意见，本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费3877.59元，由上诉人田勇、张晓红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 庞 艳
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2193号
申请人王玉琴，女，1940年9月18日出生。
被执行人李红卫，女，出生年月不详。
王玉琴与李红卫赡养费一案，业经（2012）年石民初字第2141号民事判决书审结，判决生效后，申请人王玉琴向本院申请强制执行，要求李红卫给付赡养费5000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2012）年石民初字第2141号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异60号
异议人（案外人）丁加权，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人刘桂兰，女，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人刘汉中，男，1948年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人陈粉兄，女，1953年7月8日生，汉族，退休干部，住盐城市城南新区。
被执行人黄厚余，男，1953年3月15日生，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理刘桂兰申请执行陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人陈粉兄名下坐落在盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产。现案外人丁加权对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁加权称：1999年，我与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖协议，陈粉兄将其所有的位于盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产出售给我，嗣后我付清了全部房款并实际居住至今。由于资金紧张一直未进行产权过户。该处房产的所有权人应当是我，现法院查封了该处房产，请求法院依法解除对该房产的查封措施。
申请执行人刘桂兰称：案涉房产仍登记在被执行人陈粉兄名下，实际所有权人应当为陈粉兄，我方不同意解除对案涉房产的解封，请求依法驳回对异议人的请求。
本院查明：刘桂兰诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，于2015年7月7日作出判决，内容为：“被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告刘桂兰借款人民币50000元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止按年息12%计算）。”
另查明，1999年6月26日，陈粉兄收到丁加权现金20000元。1999年至今，案外人丁加权一直居住在盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产，该房产一直登记在被执行人陈粉兄名下。被执行人陈粉兄与案外人丁加权签订了一份未注明落款日期的房屋转让合同，约定将登记在被执行人陈粉兄名下的盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产出售给丁加权，房屋成交价为35000元，被执行人陈粉兄同意于2005年3月26日前将上述房屋及土地使用权一并正式交付、转移给案外人丁加权。2015年6月5日，本院在审理刘桂兰诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷案中查封了案涉房产。
另查明：2012年10月5日，案涉房屋发生火灾。2014年9月15日，丁加权起诉至亭湖区人民法院要求盐城市兴都农电有限公司及其职工刘汉承担赔偿责任。2015年2月9日，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第2930号民事判决书，判决由被告盐城市兴都农电有限公司赔偿原告丁加权92652元。嗣后，被告盐城市兴都农电有限公司不服上诉至盐城市中级人民法院，二审盐城市中级人民法院认定丁加权因火灾致财产受损，依法应得到赔偿，上诉人盐城市兴都农电有限公司的职工刘汉在对配电箱中的进户线采用电线直接绞连而未使用保护装置存在过错，给丁加权造成的损失应由用人单位盐城市兴都农电有限公司承担，遂于2015年10月19日作出（2015）盐民终字第01531号民事判决书，维持一审判决。
本院认为：案外人丁加权在本院查封盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产之前即与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并一直居住占有案涉房屋至今，虽未及时办理房产过户手续，但对此并不存在过错。而且，案涉房产在2012年发生火灾后，丁加权亦作为权利人请求供电设施的管理义务人盐城市兴都农电有限公司赔偿了损失。综上，根据案外人丁加权的陈述、举证情况看来，其对潘黄镇建管所1幢103室的房产享有物权期待权足以排除强制执行。案外人丁加权的异议理由成立，依法应中止对该执行标的的执行，如申请执行人刘桂兰未在法律规定的期限内提起执行异议之诉，本院将依法解除对案涉房产的查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人陈粉兄名下的位于盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。如申请执行人刘桂兰未在上述期限内提起诉讼，本院将依法解除对该执行标的采取的查封措施。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 弦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1486号
原告：王曼玲，女，1952年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告：汪晓玲，女，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王曼玲诉被告汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼玲及其委托诉讼代理人向左平到庭参加了诉讼、被告汪晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息383422元及逾期利息（逾期利息自2017年3月21日起，以340000元为基数，按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年至2014年期间，被告因资金周转需要共累计向原告借款340000元。2015年7月12日，原告向被告催还借款时，被告向原告出具《归还借款承诺书》。被告向原告借款340000元，按月息1.5%付息，从2015年7月1日起，按年息4%付息。从2014年11月起，被告就一直没有向原告支付利息。被告承诺欠款一定逐步按季归还，从2016年1月开始，每季归还40000元。而被告并没有按承诺履行还款义务，原告多次催促被告还款，均无果。
被告汪晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、归还借款承诺书、转账凭证、支付利息银行流水、银行账户开户信息并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2009年至2014年期间，被告因资金周转需要共累计向原告借款340000元。2014年6月21日，被告向原告补写了340000元的借条，约定按月利率1.5%支付利息，双月付给。被告向原告付息至2014年10月底，从2014年11月起未再向原告支付利息。经原告催收，被告于2015年7月12日向原告出具《归还借款承诺书》，明确了被告向原告借款340000元，按月息1.5%付息，愿意今后逐步按季归还，所欠本息360000元，从2015年7月1日起，按年息4%付息。从2016年1月开始，每季归还40000元。但被告一直未按承诺书约定向原告支付本息，原告多次催促被告还款，均无果。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转款凭证、《归还借款承诺书》等予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告归还借款本金340000元的诉请本院予以支持；关于利息及逾期利息，因原借条中约定利息按月利率1.5%计算，但被告在向原告出具的《归还借款承诺书》中约定从2015年7月1日起按年息4%计息，愿意今后逐步按季归还，所欠本息360000元，原告对被告的承诺亦无异议，故从2014年11月1日起至2015年6月30日的利息本院按双方的约定认定为20000元；从2015年7月1日至2017年3月20日的利息按年利率4%计息为23399元（340000×628天÷365×4%），以上利息共计43399元；从2017年3月21日至债务清偿之日止的逾期利息按同期银行贷款年利率的标准计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪晓玲在本判决生效之日起五日内偿还原告王曼玲借款340000元及2015年7月1日至2017年3月20日的利息43399元与从2017年3月21日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以340000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；
二、驳回原告王曼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元，保全费2437元，公告费560元，共计10048元，由被告汪晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 林 群
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第284号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦德
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦德关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦德名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1225号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年五月八日
书记员 周春燕
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审238号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王金启，男，1965年8月27日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2016年1月5日作出的易国土资罚字【2015】第08-144号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-144号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审238号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王金启，男，1965年8月27日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2016年1月5日作出的易国土资罚字【2015】第08-144号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-144号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十三日书记员 刘 佳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执283号
广东省德庆县人民法院：
你院委托我院代为划拨被执行人唐某得在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县汾市储蓄所的银行存款，我院已将被执行人唐某得在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县汾市储蓄所的银行存款划拨至你院标的帐户，并已将协助划拨存款通知书回执寄往你院，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1328号
原告:彭伟杰，男，汉族，1960年12月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师，特别授权。
被告:江西省华中国际商品交易中心有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号星河国际1号楼1-2006至1-2011。统一社会信用代码：91361100MA35GBR06G。
法定代表人：廖真阳，该公司执行董事兼总经理。
被告:朱康笛，男，汉族，1977年8月31日出生，江西省华中国际商品交易中心有限公司股东，住温州市龙湾区，
被告:廖真阳，男，汉族，1962年5月22日出生，江西省华中国际商品交易中心有限公司股东，住浙江省永嘉县，
被告:通联支付网络服务股份有限公司，统一社会信用代码：91310000680985471T，住所地上海市浦东新区杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号楼10楼。
法定代表人：肖风，该公司执行董事。
原告彭伟杰诉被告江西省华中国际商品交易中心有限公司、朱康笛、廖真阳、通联支付网络服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告彭伟杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟杰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟杰撤诉。
案件受理费12,056元，减半收取即6,028元，由原告彭伟杰负担。
审判长 王建英
审判员 熊文凯
审判员 张 卫
二〇一七年八月十八日
书记员 陈宇甄
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2979号
上诉人(原审原告):张令贤。
被上诉人(原审被告):大连金普新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道北关村。
负责人：张国洪，主任。
委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
上诉人张令贤因与被上诉人大连金普新区登沙河街道北关村民委员会（以下简称北关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张令贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，事实和理由：1.案涉返租合同是双方于2003年签订，当时由小组组长刘俊荣负责挨家挨户签订返租合同。合同已履行10年之久，一审认定没有实际取得案涉两亩土地承包经营权没有事实依据。2.2014年，村委会主张返租合同无效，经一二审和再审，二审（2014）大民三终字第1091号民事判决及（2015）辽审四民申字第542号民事裁定书均认定返租合同有效，驳回了北关村委会的诉讼请求。
本院认为，张令贤一审起诉请求1.终止张令贤与北关村委会签订的土地返租合同，返还2亩土地承包经营权；2.补偿张令贤土地返祖租金4800元、粮食补640元。张令贤一审诉请指向《土地返租合同》的履行，该诉请虽与土地承包经营权有关，但并非同一权利，一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，驳回张令贤起诉不妥，应撤销一审裁定，指令一审法院审理。另，一审法院审理过程中，应首先依据已生效的（2011）金民初字第5835号民事判决书、（2014）大民三终字第1091号民事判决对案涉《土地返租合同》的效力作出认定，然后查明张令贤的诉讼主张是否有事实依据和法律依据，以确定是否支持其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6080号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年四月十六日
书记员葛美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2979号上诉人(原审原告):张令贤。被上诉人(原审被告):大连金普新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道北关村。负责人：张国洪，主任。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人张令贤因与被上诉人大连金普新区登沙河街道北关村民委员会（以下简称北关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张令贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，事实和理由：1.案涉返租合同是双方于2003年签订，当时由小组组长刘俊荣负责挨家挨户签订返租合同。合同已履行10年之久，一审认定没有实际取得案涉两亩土地承包经营权没有事实依据。2.2014年，村委会主张返租合同无效，经一二审和再审，二审（2014）大民三终字第1091号民事判决及（2015）辽审四民申字第542号民事裁定书均认定返租合同有效，驳回了北关村委会的诉讼请求。本院认为，张令贤一审起诉请求1.终止张令贤与北关村委会签订的土地返租合同，返还2亩土地承包经营权；2.补偿张令贤土地返祖租金4800元、粮食补640元。张令贤一审诉请指向《土地返租合同》的履行，该诉请虽与土地承包经营权有关，但并非同一权利，一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，驳回张令贤起诉不妥，应撤销一审裁定，指令一审法院审理。另，一审法院审理过程中，应首先依据已生效的（2011）金民初字第5835号民事判决书、（2014）大民三终字第1091号民事判决对案涉《土地返租合同》的效力作出认定，然后查明张令贤的诉讼主张是否有事实依据和法律依据，以确定是否支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6080号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年四月十六日书记员葛美玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4658号
原告：肖某1，女，汉族，2000年10月27日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：肖某2，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：吴某，女，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区人佳火锅城，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5UA0008A。
经营者：肖杨霞，女，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。系被告经营者的丈夫。
原告肖某1与被告高新技术产业开发区人佳火锅城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1及其法定代理人肖某2、吴某、委托代理人高冬梅，被告委托代理人闫宾、杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，原告于2016年7月8日到被告处上班，工种为服务员，包吃包住，每月工资2000元。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2016年7月23日上午11点左右，原告上早班，到二楼打扫打开包房窗户时，突然发生天然气爆炸，致使原告全身被烧伤。原告认为被告招用未满16周岁未成年人从事劳动，系使用童工，原告在工作过程中受伤，被告应当承担非法用工的赔偿责任，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告住院护理费、住院伙食补助费、交通费共计12496元，鉴定费、一次性赔偿金等待鉴定后确定。
被告高新技术产业开发区人佳火锅城辩称，原告与被告经营者系亲戚关系，原告利用暑假到被告处耍，被告经营者未对其进行管理，也未要求按时上下班，也不会对其支付工资，双方不可能构成劳动关系或类似劳动关系的法律关系，原告系在校学生，系幼师专业，不具备成为劳动关系主体的资格，被告经营者出于亲戚关系已实际支付医药费68227.18元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日上午11时许，原告在被告经营地点二楼包房被烧伤，先后到第三军医大学西南医院、攀钢集团有限公司重庆化工烧伤医院住院治疗82天，出院诊断为面颈部、双上肢及背部火焰烧伤35%二度至三度。2017年2月15日，原告就非法用工赔偿争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月23日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第114号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示微信截图一套，主张该证据证明原告在2016年7月19日与被告经营者的侄女郭玲及原告的干妈微信聊天时，提到原告在被告处打暑假工。被告质证表示原告出示的是朋友圈截图，是原告单方面对其所处情况的认识，并不能代表双方之间的实际情况，该证据不能证明双方之间的劳动关系，即使原告是打工，其也不具备成为劳动关系主体的资格。
经本院询问，原告陈述，2016年7月7日原告之母吴某与被告经营者因同赴一个亲戚的酒席而碰面，吴某就与被告经营者商量说原告想打暑假工，被告经营者就同意原告到其经营的火锅店当服务员，工资没有明确，只是说比一般的服务员会低些，打工的时间说的是看原告愿意干多久，原告受伤时是永川区职教中心在读学生，在幼师专业学习，属于职业高中，原告在被告处工作期间没有实际领取工资。被告陈述，2016年7月7日原告及家人与被告经营者夫妇同赴一个亲戚的酒席，原告之母吴某向被告经营者提出要原告到被告经营的火锅店体验生活，并说不需要报酬，被告经营者当时就拒绝了，但第二天原告还是来了，被告经营者安排原告在火锅店附近的房子居住，房子是被告买的用来提供给火锅店员工住宿，原告来了之后，被告经营者并未对原告进行管理和考勤，原告在火锅店想干什么就干什么，原告可能做了一些活，但当时被告经营者夫妇都不在店里，原告的具体活动被告不清楚，被告没有向原告发放过工资。
以上事实，有原告住院病历、超时未决定受理案件证明书、微信截图、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张其到被告处打暑假工，仅举示了微信截图，该截图内容系原告向案外人叙述自己的情况，并不能直接证明其在被告处打暑假工，原、被告就原告到被告经营的火锅店从事何种活动的陈述不一致，而原告未举证证明其在被告经营场所接受管理、从事获得报酬的劳动，故原告并未举示充分证据证明原、被告就原告到被告处打暑假工达成合意并实际履行，原告主张被告存在非法用工行为，无事实依据，本院不予采信，对原告要求被告基于非法用工赔偿住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性赔偿金等的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年五月五日
书记员 雷 莎
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终75号
上诉人（原审被告）：中美房地产股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区丹南新区312过境一级公路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
被上诉人（原审原告）任剑龙，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
上诉人中美房地产股份有限公司因与被上诉人任剑龙商品房预售合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民终1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院决定2017年3月3日上午8:30在本院第三审判庭公开开庭审理本案，2017年2月20日本院依法向上诉人中美房地产股份有限公司送达了开庭传票，但其没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中美房地产股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9106元，减半收取4553元，由上诉人中美房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年三月六日
书记员 宁 赟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执577号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县县城赣新路**号。
被执行人谭贡明，男，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请谭贡明追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人谭贡明应支付申请人江西省赣县人民检察院案款52973.0元，承担执行费694.59元。本院已执行0.0元,尚有52973.0元未执行,现因被执行人谭贡明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2270号之一
申请执行人洪光田，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘正明，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人洪光田与被执行人刘正明保证合同纠纷一案中，因湖北省高级人民法院于2017年3月15日作出了（2017）鄂民申245号民事裁定书，指令十堰市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止（2016）鄂03民终995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可
审 判 员 张雄
代理审判员 吕杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2270号
申请执行人洪光田，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘正明，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终995号民事判决书，刘正明偿还洪光田借款本金400万元及违约金44.2万元；一审案件受理费45696元，由刘正明负担41583元；二审案件受理费45696元，由刘正明负担41583元。但被执行人刘正明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘正明4572818元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年一月十六日
书记员 王磊
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初165号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王军，男，1965年7月7日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因犯诈骗罪，于2016年6月10日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2013年9月2日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2014年8月20日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2016年1月6日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]148号起诉书，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月4日7时许，被告人王军至辽宁省阜新市，谎称自己是葫芦岛驻阜新市政府工作人员，以到本市燕都国际酒店接人为由，租用了被害人高某所在公司客车。当日11时许，二人行至我市燕都国际酒店，王军谎称需要用钱接人吃饭，但自己银行卡消磁为由向高某借银行卡取款，骗取高某人民币19,922.10元后逃离现场。当日13时许，被告人王军以同样的方式在锦州松山新区国际会展中心，骗取陆某人民币4,000.00元后逃离现场。次日，被告人王军以在锦州打出租车去人民医院接病人但身上未带钱为由，从出租车司机处骗取人民币150元钱。
被告人王军于2017年1月17日在K295次列车上被锦州车站派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，骗出租车司机钱的事没有，是我自己胡编的。
经审理查明，2014年8月20日，被告人王军因犯诈骗罪，被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月6日被刑满释放。
2017年1月4日7时许，被告人王军至辽宁省阜新市，谎称自己是葫芦岛市驻阜新市市政府工作人员，以到朝阳燕都国际酒店接人为由，租用了被害人高某所在公司客车。当日11时许，二人到达朝阳燕都国际酒店，王军谎称需要用钱接人吃饭，但自己银行卡消磁，向高某借银行卡取款，骗取高某人民币19,722.10元后逃离现场。当日13时许，被告人王军以同样的方式在锦州市松山新区国际会展中心，骗取陆某人民币4,000.00元后逃离现场。
被告人王军于2017年1月17日在K295次列车上被锦州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、交易信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币23,722.10元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王军指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以确认，但指控2017年1月5日诈骗出租车司机人民币150元，证据不足，不予确认，对被告人王军的辩解予以采纳。被告人王军犯诈骗罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2750号
原告：成都中林荣盛置业有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。
负责人：李万乐。
委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:樊廷春，女，汉族，1947年8月27日出生，住湖南省衡南县。
原告成都中林荣盛置业有限公司诉被告樊廷春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告成都中林荣盛置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都中林荣盛置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年三月九日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2750号原告：成都中林荣盛置业有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。负责人：李万乐。委托代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告:樊廷春，女，汉族，1947年8月27日出生，住湖南省衡南县。原告成都中林荣盛置业有限公司诉被告樊廷春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告成都中林荣盛置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都中林荣盛置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年三月九日书记员  叶慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1047-1号
申请执行人：刘永珍，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌路永昌商城。
被执行人：陈怀颍，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
申请执行人刘永珍与被执行人陈怀颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）皖1202民初6619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行，于2016年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人刘磊名下有位于颍州区双龙桥西港利绿园11#楼501室房产一处，处于轮候查封状态，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00546号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月十三日
书记员 王 征
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初333号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，女，1972年4月16日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月14日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日至20日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县齐某龙某西边徐某甲承包鱼塘西侧及南侧种植的杨树砍伐62棵，折合活立木蓄积16.5768立方米。
另查明，被告人王某系初犯，案发后于2016年3月14日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、李某、张某、徐某乙的证言，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘（2015）092001号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的情况说明，上蔡县林业局关于对齐某龙某鱼塘周边所栽植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的被告人王某到案经过，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人王某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积16.5768立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的“王某在家表现一般，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘继红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第421号
原告练某某。
被告文某某。
原告练某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告练某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告于1992年在桂林打工相识后恋爱，1993年10月18日登记结婚，婚后，夫妻感情尚可，1994年2月2日生育儿子练某成，1995年农历8月16日，被告外出打工，从此一去不回，原告经多方查找，至今仍无法找到被告，被告亦从未与原告有过联系，双方无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由原告负担。
被告文某某未到庭，亦未提出答辩和提供相应证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明，证实原被告的身份情况；4、户口簿，证实原、被告儿子练某成已经长大成年；5、樟桂村委证明，证实原、被告婚后生育一子，被告下落不明已经十多年。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告练某某与被告文某某于1992年在桂林打工相识后恋爱，1993年10月18日登记结婚，婚后，夫妻感情较好，1994年2月2日生育儿子练某成。1995年农历8月16日，被告外出打工，从此一去不回，原告经多方查找，至今仍无法找到被告，被告亦从未与原告有过联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2014年4月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告虽系自由恋爱并自愿结婚，且婚后夫妻感情较好，但由于被告不顾夫妻感情及家庭，外出打工后长期不归，下落不明，以致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，符合《婚姻法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告练某某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘志忠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第421号
原告练某甲，农民。
被告文某，农民。
原告练某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告练某甲到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称，原、被告于1992年在桂林打工相识后恋爱，1993年10月18日登记结婚，婚后，夫妻感情尚可，1994年2月2日生育儿子练某乙，1995年农历8月16日，被告外出打工，从此一去不回，原告经多方查找，至今仍无法找到被告，被告亦从未与原告有过联系，双方无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由原告负担。
被告文某未到庭，亦未提出答辩和提供相应证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证实原告具有诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明，证实原被告的身份情况；4、户口簿，证实原、被告儿子练某乙已经长大成年；5、樟桂村委证明，证实原、被告婚后生育一子，被告下落不明已经十多年。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告练某甲与被告文某于1992年在桂林打工相识后恋爱，1993年10月18日登记结婚，婚后，夫妻感情较好，1994年2月2日生育儿子练某乙。1995年农历8月16日，被告外出打工，从此一去不回，原告经多方查找，至今仍无法找到被告，被告亦从未与原告有过联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2014年4月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告虽系自由恋爱并自愿结婚，且婚后夫妻感情较好，但由于被告不顾夫妻感情及家庭，外出打工后长期不归，下落不明，以致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，符合《婚姻法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告练某甲与被告文某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘志忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7515号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙梅滨路18号，统一社会信用代码×××175。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
委托代理人许蕾，广东品安律师事务所实习律师。
被告深圳市茂茂通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1399-2号，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｙ。
法定代表人郑勇。
被告郑勇，男，户籍地址四川省乐山市市中区，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市茂茂通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市茂茂通讯有限公司、郑勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担，剩余1,275元退还给原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周敏（兼）
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初232号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年9月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日变更为监视居住，因多次传唤不到位，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月20日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人邹某某潜入被害人王某甲家二楼，盗得影音播放器、充电器、太阳镜各一台（个），手机三台、黄芙蓉王香烟两包。案发后，上述被盗物品已追回发还被害人。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1604元。归案后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、洞价认鉴字（2015）82号估价鉴定结论书及被告人邹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此,对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年一月十日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。