杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2393号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州正远机电有限公司。
法定代表人王建平，该公司总经理。
被告浙江远翅控股集团有限公司。
法定代表人王建平，该公司总经理。
被告王建平。
被告杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司。
被告浙江江南涤化有限公司。
法定代表人施水木。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州正远机电有限公司（以下简称正远公司）、浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅公司）、王建平、浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟，被告正远公司、远翅公司、王建平共同委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告江南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日、同年7月9日、同年10月31日，原告分别向被告正远公司发放贷款1640万元、700万元、4807455元，借期分别至2015年4月23日、同年7月8日、同年4月30日，并分别约定利息、复利、罚息等内容。上述借款由被告远翅公司、王建平、江南公司提供连带责任保证。借款发放后，被告正远公司于2014年11月21日开始欠息，已属严重违约。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告正远公司归还原告借款28207455元，并支付以借款本金为基数自2014年11月21日至2015年5月5日的利息、罚息、复利1049358.77元，及自2015年5月6日起计至判决确定履行期限届满之日止按合同约定的罚息利率计的罚息及复利；2.被告正远公司承担律师代理费50000元；3.被告远翅公司、王建平、江南公司对被告正远公司前述1、2项债务负连带清偿责任。
被告正远公司、远翅公司、王建平辩称，对原告700万元贷款的是2015年7月8日到期，罚息是应自2015年7月9日起计算。
被告江南公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、委托代理协议、发票、入帐单等证据材料加以证明。经质证，被告正远公司、远翅公司、王建平对原告提供的证据无异议。经本院审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月24日，远翅公司、王建平分别与建设银行签订《最高额保证合同》各一份，约定远翅公司、王建平各自为正远公司与建设银行在2014年4月24日至2017年4月23日期间签订人民币资金借款合同等项下债务在最高本金3750万元及利息等范围内提供最高额连带责任保证等内容。
2014年4月24日、同年7月9日、同年10月30日，建设银行分别与正远公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为分别为XC6＊＊＊＊＊＊＊＊275、XC61＊＊＊＊＊＊＊＊47、XC＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊80）各一份，约定建设银行分别向正远公司发放借款1640万元、700万元、4807455元，借期分别至2015年4月23日、同年7月8日、同年4月30日，固定年利率7.5%、7.8%、8.4%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借�逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；如正远公司违反合同约定，建设银行可宣布贷款立即到期等内容。合同签订日，江南公司分别与建设银行签订《保证合同》各一份，约定江南公司分别为上述三份《人民币流动资金贷款合同》项下债权提供连带责任保证。2014年4月24日、同年7月9日、同年10月31日，建设银行分别向华强公司发放贷款1640万元、700万元、4807455元。
上述借款发放后，正远公司仅结清至2014年11月20日止的利息，其余款项未归还，远翅公司、王建平、江南公司亦未承担担保责任。建设银行向本院起诉，本院于2015年6月25日向正远公司送达起诉状副本等诉讼文书。
�查明，建设银行为实现本案债权支出律师代理费50000元。
本院认为：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系订约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。正远公司未按约还本付息，已构成违约，建设银行按约有权宣布贷款提前到期，要求正远公司归还所有到期及未到期借款本金、支付借期内利息、复利和罚息，并赔偿实现债权的费用。建设银行未提供证据证明其已经就宣布贷款提前到期事宜通知正远公司，故本院以本案起诉状副本送达之次日作为贷款到期日。远翅公司、王建平、江南公司为正远公司的案涉三笔借款提供连带责任保证事实清楚，建设银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。远翅公司、王建平、江南公司在承担保证责任后，有权就已�担责任部分向正远公司追偿。被告江南公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州正远机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1640万元，并支付自2014年11月21日起至2015年4月23日按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年4月24日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州正远机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金700万元，并支付自2014年11月21日起至2015年6月26日按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年6月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
三、杭州正远机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4807455元，并支付自2014年11月21日起至2015年4月30日按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年5月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
四、杭州正远机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费50000元；
五、浙江远翅控股集团有限公司、王建平、浙江江南涤化有限公司对上述第一至四项付款义务承担连带责任；
六、浙江远翅控股集团有限公司、王建平、浙江江南涤化有限�司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州正远机电有限公司追偿；
七、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188334元，财产保全申请费5000元，合计193334元，由杭州正远机电有限公司负担，浙江远翅控股集团有限公司、王建平、浙江江南涤化有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 周风平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭婷婷