wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初797号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托代理人：秦超，男。
委托代理人：赵航标，男。
被告：李小丁，男。
被告：张卉，女。
被告：李养军，男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告李小丁、张卉及李养军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，2018年6月11日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行代理人秦超、赵航标到庭参加了诉讼，被告李小丁、张卉及李养军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2015年9月24日，原告与被告李小丁、张卉签订了借款合同，合同编号：2015I0801014010340，约定原告向被告李小丁、张卉发放贷款15万元整，借款期限为36个月，合同利率为年利率15.64%，借款期限2015年9月26日至2018年9月25日，还款方式为：等额本息。同日，原告与被告李养军签订了最高额保证合同，合同编号2015SX0801014010340-2。合同签订后，原告于2015年9月26日按合同约定向被告发放了贷款，被告李小丁、张卉自2015年10月24日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生多次逾期，截止2018年3月29日本金持续累计逾期20期，逾期之后原告多次向被告李小丁、张卉及及保证人李养军催收，但被告均一直未能偿还。原告认为被告李小丁、张卉未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任。被告保证人李养军应承担保证责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告李小丁、张卉偿还截止2018年3月29日所欠本金39413.22元、利息454.76元、复利6.53元、罚息157.11元，合计40031.62元，以及自2018年3月29日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告李养军承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告李小丁、张卉及李养军未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告李小丁、张卉及李养军的身份证复印件、户口本及结婚证复印件各一份，证明三被告的身份信息及被告李小丁、张卉系夫妻关系；
2、借款申请表，证明2015年8月22日被告李小丁、张卉在原告富登银行申请借款事实；
3、借款合同、保证合同各一份，证明原告与被告李小丁、张卉签订借款合同，并与被告李养军签订最高额保证合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划各一份，证明原告已按合同约定向被告李小丁、张卉发放贷款150000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额；
5、还款明细、借据详情各一份证明被告李小丁、张卉在原告起诉后至2018年6月11日已偿还本金、利息、罚息及复利合计20537.03元，尚欠本金20321.82元；
被告李小丁、张卉及李养军未予质证。
三被告均未提交证据。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2015年9月24日，原告与被告李小丁、张卉签订了借款合同，合同编号为：2015I0801014010340，约定原告向被告李小丁、张卉发放贷款15万元整，借款期限为36个月，合同利率为年利率15.64%，借款期限2015年9月26日至2018年9月25日，还款方式为：等额本息。同日，原告与被告李养军签订了最高额保证合同，合同编号2015SX0801014010340-2。合同签订后，原告于2015年9月26日按合同约定向被告李小丁、张卉发放贷款，被告李小丁、张卉自2015年10月24日开始未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生多次逾期，截止2018年3月29日本金持续累计逾期20期，逾期之后原告多次向被告李小丁、张卉及及保证人李养军催收，但被告均一直未能偿还，原告认为被告李小丁、张卉未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任。被告保证人李养军应承担保证责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告李小丁、张卉偿还截止2018年3月29日所欠本金39413.22元、利息454.76元、复利6.53元、罚息157.11元，合计40031.62元，以及自2018年3月29日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告李养军承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费。原告于2018年4月13日诉于法院后，被告李小丁、张卉至2018年6月11日已偿还本金、利息、罚息及复利合计20537.03元，尚欠本金20321.82元。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.被告李小丁、张卉偿还截止2018年6月11日所欠本金20321.82元，以及自2018年6月11日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告李养军承担连带偿还责任；3.三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告李小丁、张卉之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借150000元的义务，而被告李小丁、张卉未能按约定偿还到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，被告李小丁、张卉应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告李小丁、张卉承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告李养军与原告签订连带保证合同合法有效，被告李小丁、张卉未能按期偿还到期借款本金及利息，被告李养军应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小丁、张卉在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金20321.82元；
二、被告李小丁、张卉在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年6月11日起至全部清偿之日的利息（以本金20321.82元为基数，利率为年利率15.64%，计算至清偿之日至）；
三、被告李养军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费801元，减半收取400元，由被告李小丁、张卉及李养军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一八年六月十二日
书记员 王欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4437号
原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村路1号。
法定代表人：宗作波，总经理。
委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地，新疆昌吉州阜康产业园中区晋商工业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。
法定代表人：党钢，总经理。
原告山东冶金机械厂有限公司与被告阜康市天宝结构钢制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高奎峰到庭参加诉讼，被告阜康市天宝结构钢制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东冶金机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠设备款410000元整；2．请求依法判令被告赔偿经济损失101277元（计算至2017年7月31日）并至判决之日；3．诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月11日，山东冶金机械厂（2013年12月31日变更为山东冶金机械厂有限公司）与被告签订了600T混铁炉设备制作安装合同一份，合同约定由原告为其制作、安装600T混铁炉设备（不包括炉体砌砖），合同总价为266万元整。合同还对付款方式、交货方式及验收方式等做出了约定。合同签订后，原告依约履行，被告虽已支付大部分设备款，但至今尚欠设备款410000元未付。为此原告曾多次向被告催要该款，但被告以各种理由拒付余款，被告的违约行为，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求法院依法判如所诉。
被告阜康市天宝结构钢制造有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告阜康市天宝结构钢制造有限公司自行承担。
原告山东冶金机械厂有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同一份，证明双方于2012年5月11日，就被告方600T混铁炉设备制作安装等事宜达成协议，合同总价款为266万元整；2、发票5张及明细表一份，证明原告方已根据合同约定分别于2012年11月11日、12日、13日将总价值266万元发票开具给被告，被告并于2012年11月20日签收；3、工程竣工验收证书及外出施工资料交验表各一份，证明原告方设备于2013年5月7日经被告方验收通过；4、收据三份，证明被告分别于：2012年5月29日支付预付款79万元、2012年10月15日支付预付款80万元、2012年10月26日支付预付款66万元，合计225万元；5、财务明细账一份，证明根据证据4及原告财务记载，被告尚欠原告货款41万元整。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，山东冶金机械厂（2013年12月31日变更为山东冶金机械厂有限公司）与被告签订了600T混铁炉设备制作安装合同一份，合同约定由原告为其制作、安装600T混铁炉设备（不包括炉体砌砖），合同总价为266万元整。合同还对付款方式、交货方式及验收方式等做出了约定。合同签订后，原告依约履行。根据合同第三条第四款（三.4）设备安装冷调试完成后七日内，被告应支付合同总额的90%，余10%作为质保金，质保期满后一次付清，被告应在质保期满后的合理期限内付清质保金即2014年5月31日前付清，被告虽已支付大部分设备款，但至今尚欠原告设备款410000元未付。为此原告曾多次向被告催要该款，但被告以各种理由拒付余款。
本院认为，本案制作安装合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按合同约定付清余款，其行为已构成违约。因此，原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜康市天宝结构钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东冶金机械厂有限公司所欠设备款410000元；
二、被告阜康市天宝结构钢制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东冶金机械厂有限公司经济损失101277元（以410000元为基数，自2014年6月1日起至2017年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）并至判决之日的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，减半收取计4456元，申请费3076元，合计7532元，由被告阜康市天宝结构钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一七年十月十日
书记员 田皓月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5252号
原告余翠兰。
委托代理人朱祥。
被告余宁生。
被告许林。
原告余翠兰与被告余宁生、被告许林排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余翠兰及其委托代理人朱祥、被告余宁生、被告许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠兰诉称：被告余宁生与原告系姐弟关系，母亲夏月英(已去世)和原告在1996年分别购买了扬州市长征路2号8幢X室、X室房屋，原告单独出资购买了X、X车库两个，约9平方米，购买费用为4250元，原告一直使用该X车库至2015年8月。2009年余宁生将夏月英的X室房屋过户到自己名下，2015年1月9日，余宁生将X室房屋出售给许林，但X车库仍由原告占有使用。2015年8月，许林称X车库已卖给自己，私自将X车库门砸开，将车库中属于原告的电动车、自行车等物自己变卖占有，原告报警要求许林让出车库并赔偿财产损失，至今未果。故诉至法院请求判令被告立即停止侵害，将长征西路2号8幢X室车库归还原告并赔偿经济损失2000元。
原告余翠兰提供手写清单、房地产买卖契约、证人陈某甲（原干休所财务人员）的证言，证明其主张。
被告余宁生辩称：车库不在买卖房屋范围内，当时合同没有仔细看就签字了，同意原告的诉讼请求。
被告余宁生未提供证据。
被告许林辩称：买卖合同中清楚记载买卖内容包括车库5平方米，并且是余宁生带着中介公司工作人员一起去查看车库，余宁生掌握有车库钥匙，车库报价已经包含在�房价中，没有证据证明车库是原告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许林提供房地产买卖合同、证人成某（卓杰房产中介工作人员）、陈某乙（佳亿房产中介梅庄店负责人）的证言，证明其主张。
经审理查明：2014年11月13日，被告余宁生与被告许林经扬州市广陵区易点通房产中介服务部居间介绍，签订《房地产买卖合同》一份，约定由许林购买余宁生名下位于扬州市长征路X号X幢X室房产（建筑面积111.6平方米），房屋净得价款92万元，包括车库5平方米等。合同签订后签订房地产买卖契约与本合同有抵触之处的，以本合同为准。2015年1月9日，余宁生与许林、黄红霞在房管部门签订格式《房地产买卖契约》，约定将上述房屋（未注明车库）转让给许林、黄红霞，房屋成交价为60万元，2015年1月9日前办理转移登记手续。此后，余翠兰与许林因X车库交付问题发生争议。
另查明，X车库没有进行过权属登记。
以上事实，有手写清单、房地产买卖契约、房地产买卖合同、证人陈某甲、成某、陈某乙证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则应当承担不利的后果。余翠兰主张其为X车库的所有权人，而其提供的手写清单经核实确为时任车库出售单位财务人员陈某甲书写，但该清单中没有付款人的名字且该证人证实余翠兰并不是付款收据上载明的付款人，故余翠兰所举证据不足以证明其为该车库的所有权人。对于原告主张的财产损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余翠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告余翠兰承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年三月十五日
书记员 刘正兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9146号
申请执行人陈建新，男，汉族，1940年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南大通资产管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。
法定代表人孟根生。
陈建新诉河南大通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6831号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南大通资产管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭建新本金10万元并支付利息（自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因河南大通资产管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人陈建新向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南大通资产管理有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南大通资产管理有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人河南大通资产管理有限公司高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南大通资产管理有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9146号申请执行人陈建新，男，汉族，1940年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南大通资产管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。法定代表人孟根生。陈建新诉河南大通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6831号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南大通资产管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭建新本金10万元并支付利息（自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因河南大通资产管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人陈建新向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南大通资产管理有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人河南大通资产管理有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人河南大通资产管理有限公司高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南大通资产管理有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4600号
原告吴代兄，女，1954年10月14日出生，蒙族，农民。
被告风兰，女，59岁，蒙古族，农民。
原告吴代兄诉被告风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴代兄，被告风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴代兄向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计36790元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2001年2月24日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为26500元，2001年12月24日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
风兰辩称，我于2006年10月18日给付15550元，现在还剩本金10950元，按0.005元计息给付原告三年的利息，秋后给付。
本院经审理认定事实如下：2001年2月24日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为26500元，2001年12月24日还款。2006年10月18日被告给付15550元，约定利息0.03元，尚欠10950元。证明以上事实有原告提交借据一枚、被告提交的借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告风兰给付原告吴代兄欠款本利合计24747元[本金10950元+利息13797元（本金10950元X0.01元X126个月）]（2006年10月18日至2017年4月18日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.75元，减半收取计359.88元，由被告风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 玉喜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第674号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张永杰，男，1970年10月11日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）576号起诉书指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年4月24日15时40分许，被告人张永杰酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车，在本市万柏林区从西渠路由北向东左转弯逆行上迎泽桥时，被执勤民警查获。当场对�进行呼气式酒精测试，测试值为197.00mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人张永杰的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为208.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，查获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹文浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3872号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：柳清华，男，1962年10月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：张云英，女，1964年4月5日出生，汉族，住惠安县，
原告程仁杰与被告柳清华、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告程仁杰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年六月五日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3872号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：柳清华，男，1962年10月2日出生，汉族，住惠安县，被告：张云英，女，1964年4月5日出生，汉族，住惠安县，原告程仁杰与被告柳清华、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程仁杰撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告程仁杰负担。审判员  唐锡奎二〇一七年六月五日书记员  陈子良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3581号
罪犯吴君，男，1983年9月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴君在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2014年5月、9月、2015年2月、12月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2032年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3581号罪犯吴君,男,1983年9月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特,回族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年11月1日作出(2011)呼刑初字第70号刑事判决,认定被告人吴君犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金30000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2011年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)内刑减字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吴君在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯吴君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、2014年5月、9月、2015年2月、12月连续记功5次,并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2032年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3495号
原告张洁，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被告伍辉，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被告伍鸣合，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告张洁与被告伍辉、伍鸣合身体权纠纷一案中，原告张洁于2018年1月29日以双方已就纠纷协商处理并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告伍辉、伍鸣合的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告张洁负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡艳君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初201号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县。2017年4月15日因本案被抓获。同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日凌晨1时许，被告人廖某某在河源市高新区万绿广场A+酒吧喝酒时，看见隔壁卡座的被害人姚某某将一部手机放置在桌面上，随后见姚某某离开该卡座去舞台跳舞，于是被告人廖某某趁机将姚某某放置于卡座桌面上的VIVO手机（价值人民币2500元）盗走，尔后逃离现场。同日2时许，公安人员将被告人廖某某抓获归案。
另，被告人廖某某在2017年6月14日通过亲属退出赃款2500元。
上述事实，被告人开庭在审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、抓获经过、说明、被盗手机发票，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见：价格认定结论书，被害人姚某某的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，并通过亲属退出赃款2500元，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年8月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年六月二十日
书记员 李俊科
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初796号
原告：郭飞，男，1986年11月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：耿斌，男，1968年9月20日生，汉族，邹平县人，住张店区。
被告:薛沛梅，女，1971年8月14日生，汉族，邹平县人，住张店区。
原告郭飞与被告耿斌、薛沛梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告耿斌、薛沛梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告43000.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告耿斌于2011年8月21日借张海港现金5万元，有原告担保。2012年2月20日，借款到期后耿斌未还，有原告替耿斌偿还张海港5万元。经原告多次催要，两被告偿还了7000.00元后拒不偿还剩余款项。
被告耿斌、薛沛梅均未作答辩。
原告郭飞围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、收到条、被告薛沛梅银行流水、婚姻登记审查表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告耿斌与案外人张海港签订借款合同，被告耿斌向张海港借款50000.00元，担保人为原告郭飞。借款到期后，被告耿斌未履行还款义务，原告郭飞作为担保人向张海港履行了担保责任。张海港给原告出具收到条一张，收到条载明;今收到郭飞替耿斌还款50000.00元整。落款处有张海港的签字，落款时间为2012年2月20日。被告薛沛梅已向原告偿还7000.00元。
另查明，被告耿斌与被告薛沛梅系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向债权人张海港承担保证责任后，有权向债务人耿斌追偿。两被告系夫妻关系，借款系发生在婚姻关系存续期间，且被告薛沛梅对涉案借款知晓，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告对原告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿斌、被告薛沛梅共同偿还原告郭飞43000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告耿斌、被告薛沛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年七月十二日
书记员 董 茜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6384号
原告赵静，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县苗家坪镇足粮沟村。
被告孔令文，男，1962年10月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告艾琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
原告赵静与被告孔令文、艾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告艾琴到庭参加诉讼，被告孔令文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2014年2月7日，二被告因资金周转困难向原告贷款30万元，约定利息为2分，且二被告当时给原告打下了贷款条据一支为凭。中途二被告给原告清偿了2014年11月20日前的利息，剩余本息经原告多次找被告索要无果。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金300000元及利息。利息按20‰计算,从2014年11月20日起算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供的一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，赵静人民币叁拾万正（300000元正）月利息贰分正，贷款人：孔令文，艾琴，保人，艾琴，2014年2月7号”。证明：被告孔令文、艾琴向原告赵静借款300000元，月利率为20‰，利息偿还至2014年11月20日。
被告艾琴辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告孔令文未到庭、未答辩。
被告孔令文、艾琴未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。这不是一次性借款得来的，而是利滚利得来的。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证以及法庭认定，查明以下事实：
2014年2月7号，被告孔令文、艾琴向原告赵静借款300000元，月利率为20‰，并出具贷款条据一支。借款后，被告清偿了2014年11月20日前的利息。
本院认为，原告赵静与被告孔令文、艾琴之间的借款关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告孔令文、艾琴应予以偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾琴辩称300000元的借款是利滚利来的。因被告未提供相关证据佐证，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令文、艾琴于本判决生效后十日内偿还给原告赵静借款300000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年11月20日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孔令文、艾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘小利
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初832号
原告：潘志华，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：南丰县大成贸易有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇城墙路100号。
登记法定代表人：张力，总经理。
本院于2016年9月8日受理了原告潘志华诉被告南丰县大成贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘志华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一六年十一月七日
书记员 程斯婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年10月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无职业，户籍地永福县。因涉嫌犯盗窃，于2017年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：
1、2017年8月28日15时许，被告人韦某在柳州市城中区柳新路芙蓉巷口发现被害人钟某停放的一辆北京现代牌电动车(车牌号桂Ｂ×××××)未拨钥匙，遂利用该钥匙将车辆盗走，后交予他人销赃。经价格评估认定，该车价值1850元。
2、2017年9月4日3时许，被告人韦某在柳州市城中区曙光中路地王大厦步行街口发现被害人彭某1停放的一辆富士达牌电动车(车牌号桂Ｂ×××××)未拨钥匙，遂利用该钥匙将车盗走。经价格评估认定，该电动车价值2410元。
2017年9月5日，被告人韦某在柳州市被抓获，并于当日被行政拘留十五日；其盗窃的富士达牌电动车被缴获，后已发还被害人彭某1。韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、彭某1的陈述、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十四日，即自2017年9月19日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人钟某人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更49号
罪犯潘建华，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2015年6月25日作出（2015）婺刑初字第81号刑事判决，认定被告人潘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月获旧表扬5次、新表扬1次、新考核400分、单项表扬2次、记过1次。另查明，该犯系毒品再犯。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建华减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月28日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10100号
原告朱胜利，男，1972年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告范欢欢，女，1987年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。住所地宿迁市黄河中路***号。
负责人王卓，该公司经理。
委托诉讼代理人朱振国，该公司职工。
原告朱胜利诉被告范欢欢、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称“人民财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托代理人张洪波、被告人民财保宿迁公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。被告范欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼主张：2016年12月13日，被告范欢欢驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告朱胜利驾驶的电动自行车相撞，致原告朱胜利受伤。原告前期的相关损失经（2017）苏1322民初3785号案件处理完毕。现要求二被告赔偿原告误工费12870元、护理费12870元、营养费1180元，共计26920元。
被告范欢欢未作答辩。
被告人民财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告范欢欢的机动车在我公司投保交强险及1000000元商业三责险且不计免赔。原告主张护理费过高，请依法判决。
本院查明的事实：2016年12月13日19时05分，被告范欢欢驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在新3**省道与章集街道陈桥大街交叉路口处，因观察不周与朱胜利驾驶的电动自行车相刮撞，致车辆损坏、朱胜利受伤。事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定范欢欢承担此次事故的全部责任，朱胜利无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保宿迁公司处投保交强险及1000000元商业第三者责任险。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗27天，诊断为左腓骨近端骨折、骨盆骨折、右小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱卧床休息3月，加强护理、加强营养等。原告因事故导致的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费用已经本院（2017）苏1322民初3785号案件处理完毕。原告受伤前在宿迁市安基橡胶工业有限公司工作，伤后工资停发，受伤前6个月平均工资为2818元。
就原告的诉讼请求，本院结合原告的伤情、医院医嘱等因素，确认其误工期为117日、护理期为100日、营养期为60日，故原告的误工费本院依法确认为10990元，护理费确认为11000元，营养费确认为600元。原、被告对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，故原告的损失应由被告人民财保宿迁公司在保险范围内承担全部赔偿责任。被告范欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱胜利22590元。（该款汇至原告朱胜利指定银行账户，开户名为：朱胜利，开户行为：江苏沭阳农村商业银行，账号为：62×××19）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 彭金波
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初346号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈庆，男，1988年8月8日出生于四川省资中县，汉族，中专毕业，无业，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月5日被潢川县公安局取保候审，同年7月28日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈庆犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年12月24日20时05分许，被告人陈庆酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县城关沿河路由东向西行驶至摩登经典附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈庆体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为151.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈庆归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及查获照片、被告人呼气检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人陈庆系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人陈庆系初犯，认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年八月九日
书记员 王登辉
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨。
被告李荣学，住兰西县。
被告林玉华。
被告王力志。
被告林广城。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告李荣学、林玉华、王力志、林广城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告李荣学、林玉华、王力志、林广城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告李荣学与被告林玉华是夫妻关系。2013年10月，被告李荣学与被告王力志、林广城以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李荣学贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告李荣学未偿还借款。至2015年1月28日，被告李荣学尚欠本息49，123.58元。现原告诉至法院，要求被告李荣学、林玉华立即偿还借款本息，被告王力志、林广城承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李荣学、林玉华、王力志、林广城未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李荣学、王力志、林广城与原告于2013年10月26日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年10月26日，原告与被告李荣学、林玉华签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告李荣学履行借款的事实。
被告李荣学、林玉华、王力志、林广城未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告李荣学、林玉华签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告李荣学与被告林玉华是夫妻关系。2013年10月26日，被告李荣学与被告王力志、林广城成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定：联保期限为四年，自2012年2月25日至2016年2月25日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40.000.00元，联保小组合计不超过120，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年10月26日，原告与被告李荣学、林玉华签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为包地，期限为2013年10月26日至2014年2月26日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告李荣学、林玉华未偿还借款，原告多次催收未果，故而起诉，要求被告李荣学、林玉华共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为49，123.58元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告王力志、林广城承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，借款人被告李荣学、林玉华应按约履行还款责任。被告王力志、林广城自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对被告李荣学的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣学、林玉华于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息49，123.58元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告王力志、林广城对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
三、被告王力志、林广城负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，028.10元，由被告李荣学、林玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭超越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告：范镇镇，居民。
被告：常荷花，居民。
被告：张伟波，居民。
被告：张素芝，居民。
被告：赵尔祥，居民。
被告：胡学英，居民。
以上二被告委托代理人赵华，男，1965年5月21日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告范镇镇、常荷花、张伟波、张素芝、赵尔祥、胡学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告赵尔祥，被告赵尔祥、胡学英的委托代理人赵华到庭参加诉讼。被告范镇镇、常荷花、张伟波、张素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年5月6日，被告范镇镇与被告张伟波、赵尔祥三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任一成员的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员协议项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年5月6日被告范镇镇与原告签订小额贷款借款合同、贷款借据各一份，约定被告范镇镇向原告借款60000元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告范镇镇、常荷花未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金59999.64元，利息12872.87元（计算至2014年12月13日）。后经原告多次催收，借款人及担保人拒不还款，为此，请求依法判令范镇镇、常荷花偿还原告借款本金59999.64元，利息12872.87元（计算至2014年12月13日）；被告张伟波、张素芝、赵尔祥、胡学英承担连带清偿责任。
被告范镇镇未作答辩。
被告常荷花未作答辩。
被告张伟波未作答辩。
被告张素芝未作答辩。
被告赵尔祥辩称，被告赵尔祥、胡学英为被告范镇镇借款担保属实，被告赵尔祥、胡学英作为担保人签字、按手印。被告范镇镇、常荷花有还款能力，应当执行其二人。
被告胡学英辩称，同被告赵尔祥答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告范镇镇、张伟波、赵尔祥三人及其各自的配偶成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任成员的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员协议项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年5月6日被告范镇镇与原告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，约定被告范镇镇向原告借款60000元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，自第7个月起按等额本息还款法偿还。如果被告范镇镇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后原告于2013年5月6日向被告范镇镇发放了贷款，但被告范镇镇未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款本金及利息，截至2014年12月13日，尚欠借款本金59999.64元，利息12872.87元。后经原告多次向六被告催要未果，酿成本案纠纷。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行名称现已变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国银监会临沂监管分局（批复）等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告范镇镇发放了贷款，被告范镇镇未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告常荷花、张伟波、张素芝、赵尔祥、胡学英按照约定应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范镇镇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款59999.64元及利息12872.87元（计算至2014年12月13日）。于判决生效后五日内履行。
二、被告常荷花、张伟波、张素芝、赵尔祥、胡学英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，保全费770元，由被告范镇镇、常荷花、张伟波、张素芝、赵尔祥、胡学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘艳秋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第543号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：郭旨，身份证号码：×××住所地：长春市二道区和顺街公园路北委167组。
被执行人：吴迪，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区西康路23号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人郭旨、吴迪担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16525号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国钊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第145号
申请执行人何思佳，男，生于1988年2月17日，汉族，四川省郫县人，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人李昌龙，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省泸县人，无业，住四川省攀枝花市西区。
何思佳与李昌龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第546号民事调解书，责令被执行人李昌龙自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昌龙应当履行义务部分的存款及收入51182元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈亮二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终663号
上诉人（原审原告）：哈尔滨航天热能工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街59号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一�哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区松花路60号。
法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
上诉人哈尔滨航天热能工程有限公司（以下简称航天热能公司）因与被上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）借款合同纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人航天热能公司的委托诉讼代理人王宇军、被上诉人一汽轻型公司的委托诉讼代理人乜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天热能公司上诉请求：撤�一审判决，依法改判，并由一汽轻型公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，一审认定2005年12月31日卜庆田由被上诉人处调入上诉人处任董事长没有任何证据及法律依据；一审认定2006年6月22日被上诉人向上诉人借医疗费暂借款350000万元应由上诉人向案外人卜庆田支付违反事实和法律规定。
一汽轻型公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
航天热能公司向一审法院起诉请求：判令一汽轻型公司返还航天热能公司借款350000元及利息。
一审法院认定事实：2006年6月20日，中国一汽集团哈尔滨轻型车厂（一汽轻型公司）与航天热能公司签订协议，载明：2005年12月31日，卜庆田同志由中国一汽集团哈尔滨轻型车厂调入哈尔滨航天热能工程有限公司任董事长，2006年1月12日8时，卜庆田被发现于哈尔滨轻型车厂动力锅炉运行车间3号锅炉房顶，处于昏迷状态，现卜庆田同志因身体残缺，急需资金治疗。经双方协商，航天热能公司现还需向其支付350000元的后续治疗资金，并由双方代表签字及加盖公章确认。
2006年6月22日，中国一汽集团哈尔滨轻型车厂向航天热能公司出具收据，载明：“交款单位：哈尔滨航天热能有限公司。人民币叁拾伍万元，收款事由：医疗费暂借款（卜庆田）。本案诉争的款项350000元与协议及收据中所涉及的350000元系同一款项。
另查明，2014年9月26日，航天热能公司向一汽轻型公司交纳动能费543019.82元。
一审法院认为，本案中，双方签订的协议中明确确认此诉争款项350000元应由航天热能公司向案外人卜庆田支付。航天热能公司举示的证据不足以证实350000元应由一汽轻型公司负担；其之后又向一汽轻型公司全额缴纳动能费用。航天热能公司未举示证据证实其主张全额缴纳的动能费系受到胁迫，不是其真实意思表示。其举示的证据不足以证实其主张所依据的事实成立，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨航天热能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告哈尔滨航天热能工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
另查明，2006年6月20日，一汽轻型公司与航天热�公司形成专题会议纪要。
本院认为，双方签订的协议及专题会议纪要均载明，本案系争的350000元是航天热能公司支付给卜庆田的医药费，今后关于卜庆田的后续问题与航天热能公司无关。航天热能公司根据协议的约定向一汽轻型公司支付了该笔款项。现航天热能公司对协议和会议纪要的真实性并无异议，却仅凭一汽轻型公司为其出具的收据上注明的是医药费暂借款为由要求一汽轻型公司返还该款，于法无据。
综上所述，航天热能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人哈尔滨航天热能工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雪
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3515号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
被执行人黄文荣，男，1975年6月22日出生，住海安县。
被执行人王文成，男，1958年5月19日出生，住海安县。
被执行人王晓林，男，1966年11月18日出生，住海安县。
被执行人王玉山，男，1968年10月4日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行黄文荣、王文成、王晓林、王玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1234号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告黄文荣归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金380000元；被告黄文荣给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、借款逾期利息（以未还本金为基数，2016年3月21日至2016年11月10日期间按年利率9.18%计算利息，2016年11月11日起至实际归还本金之日止按年利率13.77%计算逾期利息）；被告王文成、王晓林、王玉山对被告黄文荣的上述义务承担连带清偿责任，被告王文成、王晓林、王玉山承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告黄文荣追偿；案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告黄文荣、王文成、王晓林、王玉山连带负担。因被�行人未履行上述执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案执行标的为223830元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，双方达成约期还款协议，为鼓励履行，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院具函撤回本次执行申请。
本院认为:申请人具函撤回执行申请系其权利处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定经送达后生效。
（此页无正文�
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初100号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年2月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑俊杰出庭，指控：2016年2月16日晚，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂临时号牌沪S×××××号的小型轿车从临安市於潜镇出发，沿G56杭瑞高速由西向东行驶。20时许，被告人杨某驾车行驶至临安市玲珑高速出口处，被交警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 齐 陵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9253号
起诉人青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏橡胶公司），住所地山东省即墨市通济区城马路146号。组织机构代码证号：72557953-1。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人宋慧，女，1989年7月17日出生，该公司员工，住长沙市岳麓区。
2016年7月28日，本院收到华夏橡胶公司的起诉状，起诉人华夏橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失3308502.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被告罗宾斯（上海）地下工程设备有限公司于2011年8月4日签订皮带机皮带供货合同，约定起诉人向被告供货，合同总金额为8243985.6元，起诉人于2013年8月交货4000米后，被告再未履行合同剩余部分，并于2016年6月29日通知解除合同，被�无理由单方面解除合同行为损害了起诉人的利益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方在合同中没有约定合同履行地，应按被告住所地确定管辖，本案被告住所地在上海市闵行区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人华夏橡胶公司的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年八月二日
书记员 黄静静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初551号
原告骆桂芳，女，1968年6月17日出生。
被告尹永鹏，男，1972年2月5日出生。
原告骆桂芳与被告尹永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆桂芳到庭参加了诉讼，被告尹永鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月初向原告借款12000元，说有急用，承诺2015年8月30日还请借款，并且约定如不按期还钱自愿给违约金5000元。原告于2015年8月20号借给被告12000元并打有欠条。后原告多次向被告讨要借款，被告一直推脱不还。现诉至法院，要求被告偿还欠款12000元及利息、违约金5000元。
被告尹永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月20号，被告尹永鹏向原告骆桂芳借款12000元，并出具借款协议书一张，内容为：“我叫尹永鹏，借骆桂芳现金壹万两千元整（12000），保证在2015年8月30号还清，我如还自愿多交5000元。借款人：尹永鹏2015年8月20号”。原告骆桂芳向被告尹永鹏多次催要借款无果，被告至今未还该欠款。2016年2月19日，骆桂芳将尹永鹏诉至息县人民法院，请求依法判令被告尹永鹏支付其现金12000元及利息、违约金5000元。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款协议书一份。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护，该借款协议书明确约定“保证在2015年8月30号还清，我如还自愿多交5000元”，应视为对借款利息的约定，但该利率标准超出国家相关法律规定，对原告骆桂芳的诉讼请求合法部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分则无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永鹏于本判决生效后十日内偿还原告骆桂芳借款12000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月20日起计算至借款还清为止）。
二、驳回原告骆桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半交纳113元，由被告尹永鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年三月十六日
书记员 卢晓莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第628号
原告朱立波，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告张超群，居民。
被告尤怀泉，居民。
原告朱立波诉被告张超群、尤怀泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立波的委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告张超群、尤怀泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立波诉称，被告张超群、尤怀泉先后于2012年8月27日、2014年1月2日、2014年9月30日向原告朱立波借款60000元、40000元、30000元，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张超群未作答辩。
被告尤怀泉未作答辩。
经审理查明，被告张超群、尤怀泉先后于2012年8月27日、2014年1月2日、2014年9月30日向原告朱立波借款60000元、40000元、30000元，并分别出具借条给原告。借条一载明：“借条今借到朱立波人民币陆万圆整（60000）借款人：张超群尤怀泉2012年8月27日”；借条二载明：“借条今借到朱立波人民币肆万圆整（40000.00）2014年元月25日还清。借款人：张超群尤怀泉2014.1.2”；借条三载明：“借条今借到朱立波人民币叁万圆整（30000.00）。借款人：张超群尤怀泉2014.9.30”。借条出具后，原告多次索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的三张借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张超群、尤怀泉先后向原告借款130000元，有两被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告张超群、尤怀泉应当共同偿还原告借款。两被告未履行还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张超群、尤怀泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超群、尤怀泉在判决生效后十日内偿还原告朱立波借款130000元及逾期利息（1.以60000元为本金，自2015年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.以40000元为本金，自2014年1月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.以30000元为本金，自2015年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告张超群、尤怀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保33号
申请人：成都成投现代农业科技有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街，统一社会信用代码91510115567183223K。
法定代表人：陈松全，系公司总经理。
被申请人：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区小微企业创业园，统一社会信用代码91522328MA6DKP4290。
法定代表人：卢海波，执行董事兼总经理。
被申请人：邱飞，1985年10月17日生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现居住安龙县。
申请人成都成投现代农业科技有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司在贵州银行股份有限公司安龙支行账户（账号：09×××16）、被申请人邱飞在贵州银行股份有限公司安龙支行账户（账号：52×××79）总计130万元在进行保全。申请人成都成投现代农业科技有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》，保险金额为130万元的保单提供担保。
本院经审查认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司在贵州银行股份有限公司安龙支行账户（账号：09×××00
0016）、被申请人邱飞在贵州银行股份有限公司安龙支行账户（账号：52×××79）总计130万元，期限为一年，从2017年7月24日起至2018年7月23日止。
案件申请费5000元，由申请人成都成投现代农业科技有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘祥飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1757号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路，组织机构代码66293723-0。
法定代表人：屈学富，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈传荣，女。
原告安徽皖粮购销有限责任公司（以下简称皖粮购销公司）与被告陈传荣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖粮购销公司的诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告陈传荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖粮购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的房屋返还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原霍邱县粮食局东关粮站资产改制，于2005年4月6日划入霍邱县国粮购销有限责任公司，2007年6月11日又划归原告皖粮购销公司。2005年4月被告陈传荣擅自将原告所有的一间房屋（原东关粮油收储站营业办公楼一楼从北向南第三间、面积44.72平方米）占用。虽经原告多次催要，但被告拒不返还房屋，并实际占用至今。
皖粮购销公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格情况。2、霍邱县大米贸易公司破产清算相关材料，证明公司资产已经破产清算归属于东关粮油收储站。3、霍政秘（2005）6号、（2007）45号文件、情况说明，证明霍邱县粮食局东关粮站原系霍邱县粮食局国有资产，后划归原告管理。4、霍邱县委办，办（2005）68号文件，证明根据霍邱县总体规划，经县政府批准对东关粮站范围内进行开发，县政府成立国有资产处置工作组负责处置拆迁工作。5、通知，证明2016年4月18日，霍邱县东关粮站国有资产处置工作组书面通知被告限期搬离占用房屋的事实。6、照片、房屋分布示意图，证明被告占用的房屋概貌等。7、霍邱县职工购买公有住房情况登记表、公有住宅评估通知单、审批表，证明被告于1995年8月参加原大米贸易公司房改，不符合再分配福利房待遇的条件。
陈传荣未答辩，在法定的举证期限内亦未提交证据。
法庭经当事人举证，因陈传荣未能到庭进行质证，故对皖粮购销公司提交的证据1-5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据6-7真实性予以认定。
本院认为，本案争议焦点是陈传荣占用的争议房屋是否应当返还。本院经审理认定事实如下：霍邱县粮食局原东关粮站包括城郊粮油管理站东关粮分站和东关米厂，1994年3月，东关米厂变更为霍邱县大米贸易公司，企业隶属霍邱县粮食局。霍邱县大米贸易公司因经营不善申请破产，2004年6月28日本院根据破产申请裁定宣告破产还债，并成立清算组，同年10月20日，委托六安市汇商拍卖公司拍卖，后被霍邱县东关粮油收储站买受。2005年4月6日，经霍邱县粮食局报批，霍邱县人民政府作出霍政秘［2005］16号关于对国有粮食购销企业实施改制重组的批复，霍邱县东关粮油收储站资产划入霍邱县国粮购销有限责任公司。2007年6月11日，霍邱县国粮购销有限责任公司变更为现名即皖粮购销公司。陈传荣于2005年4月自行将皖粮购销公司所有的面积44.72平方米的房屋一间占用至今，该房位于原东关粮油收储站营业办公楼一楼从北向南第三间、面积44.72平方米。2010年5月28日，霍邱县委办公室办［2010］68号关于成立霍邱县东关粮站国有资产处置工作组的通知，该国有资产处置工作组于2016年4月18日书面通知陈传荣限期搬离占用房屋，否则将依法追究责任。陈传荣至今仍未返还占用的房屋。原告遂于2016年5月11日起诉来院。
综上所述，原告皖粮购销公司的单位名称虽几经变更，
但单位的国有企业性质始终未变，皖粮购销公司所有的资产包括土地、房屋等权属归国家所有。根据法律的相关规定，国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈传荣在无任何审批手续的情况下，长期占用原告所有的皖粮购销公司房屋一间，经催要至今拒不返还，依法应承担民事责任。原告现要求被告返还所占房屋一间的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国企业国有资产管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传荣交还原告安徽皖粮购销有限责任公司位于原东关粮油收储站营业办公楼一楼从北向南第三间、面积44.72平方米房屋一间，定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国企业国有资产管理法》
第十条国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵
害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初149号
原告：河北创业水泥有限公司。
法定代表人：王玉书，该公司董事长。
地址：沙河市。
被告：武安市新峰水泥有限责任公司。
法定代表人：田海奎，该公司董事长。
地址：河北省邯郸市武安市。
原告河北创业水泥有限公司诉被告武安市新峰水泥有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告河北创业水泥有限公司诉称，第一、河北创业水泥有限公司（以下简称“创业水泥”）与武安市新峰水泥有限责任公司（以下简称“新峰公司”）之间存在熟料买卖法律关系，创业水泥已经通过银行承兑汇票方式一次性向新峰公司支付500万元货款。
新峰公司与创业水泥之间存在长期业务往来，基于双方的信任关系和交易便利，双方之间形成了创业水泥支付货款后新峰公司出具收款单并立即发出货物的交易习惯。
2016年1月5日，创业水泥通过银行承兑汇票的方式向新峰公司支付了500万元货款（含邮费），新峰公司于当日收到该500万元货款（含邮费）后向创业水泥开具“新峰收款单”。
在新峰公司出具的“新峰收款单”（已加盖新峰公司熟料业务章）中详细记载了客户名称（河北创业水泥有限公司）、结算方式（银行承兑汇票）、数量（41666.66吨）、单价（120元/吨）及总价（500万元，含运费），新峰公司于创业水泥之间关于买卖熟料的意思表示已经达成一致，并且权利义务关系约定具体、明确，双方存在熟料买卖法律关系。据此，新峰公司应当按“新峰收款单”约定向创业水泥有限公司交付熟料。
第二、新峰公司已按约定履行一小部分交付熟料义务，尚有大部分交付熟料义务待履行。
2016年1月5日新峰公司向创业水泥出具“新峰收款单”后已经部分履行交付熟料义务，截至起诉之日新峰公司共向创业水泥交付熟料15048.24吨（其中，截至2016年2月29日，新峰公司共向创业水泥交付12073.21吨，截至2016年4月26日新峰公司共向创业水泥交付15048.24吨）。截至起诉之日为止，新峰公司尚有26618.42吨熟料未交付。
第三、因新峰公司未按照约定交付熟料，创业水泥遭受损失如下：
1、剩余货款的资金占用成本为（自2016年1月6日起至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年1月11日，利率为同期银行贷款利率，共计210000元）；
2、在新峰公司违约未向创业水泥足额交付熟料的情况下，为保证创业水泥生产需要，创业水泥于2016年8月21日向沙河市双基水泥有限公司高价购买熟料13750吨，价格为180元/吨，这导致创业水泥额外支出825000元【（180-120）*13750】；于2016年10月26日向沙河市双基水泥有限公司购买熟料10000吨，价格为280元/吨，这导致创业水泥额外支出1600000元【（280-120）*10000】；即创业水泥损失2425000元。综上，被告应当返还原告本金3192957元及违约损失2635000元，以上共计5827967元。为保护原告的合法权益诉至贵院，请求1、判令被告返还所欠原告货款3192957元及同期人民银行贷款利息210000元。（自2016年1月6日至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年1月11日）之日，本息合计3402957元。2、请求判令被告赔偿原告直接损失2425000元。3、请求判令被告承担与本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。原告河北创业水泥有限公司诉被告武安市新峰水泥有限责任公司，但其未能提供被告的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河北创业水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年二月十五日
书记员 李 欣
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初894号
原告：南丰县全顺物流有限公司，住所地南丰县昌厦公路大型停车场边。
法定代表人：郭建斌。
原告：冯斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
俩原告委托代理人:付南强，系江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：胡爱梅，女，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。系周冬辉之妻。
被告：南昌丰弛物流有限公司（系赣Ａ×××××号车车主），地址南昌市新建区昌邑乡政府大楼105室。
法定代表人：余寿根。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销部（后变更为渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701—1706号，负责人王辉），住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇塘北大道1738号。
负责人：王彩云。
原告南丰县全顺物流有限公司、冯斌与被告胡爱梅、南昌丰弛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，俩原告分别于2017年9月21日、2017年10月10日向本院申请撤回对被告南昌丰弛物流有限公司、胡爱梅的起诉。
本院认为，原告南丰县全顺物流有限公司撤回对被告南昌丰弛物流有限公司、胡爱梅的起诉，并不损害国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰县全顺物流有限公司撤回对被告南昌丰弛物流有限公司、胡爱梅的起诉。
审判员 张南山
二〇一七年十月十日
书记员 赖艺欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1713号
原告余继涛，女，汉族，1973年6月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。
被告苏彬，女，汉族，1966年6月14日出生，住四川省都江堰市。
原告余继涛与被告苏彬民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告余继涛及其委托代理人龚何到庭参加了诉讼，被告苏彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余继涛诉称，被告于2014年6月26日向原告借款182000元，当时口头约定三个月内还款，可到期后被告却以各种借口未归还，后经原告多次催收，被告才承诺2014年12月26日还款，但被告一直推诿拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款182000元，并支付利息从2014年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏彬未到庭。
经审理查明，2014年6月26日，被告苏彬向原告出具《借条》，载明：今借到余继涛现金182000元，定于2014年12月26日归还。借款到期后被告苏彬未归还。
上述事实，有原告及被告身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告苏彬向原告余继涛借款182000元，借款到期未归还，应承担相应的民事责任，故原告向被告苏彬主张归还借款182000元，于法有据，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告存在逾期未付款的事实，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彬于本判决生效之日起十日内向原告余继涛归还借款本金182000元，并支付利息（计算方式：从2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4012元，公告费560元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初995号
原告：王进程。
委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
委托诉讼代理人：夏云生，公司员工。
本院在审理原告王进程诉被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进程撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告王进程负担。
审判员 王善东
二〇一七年一月十七日
书记员 丛紫云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1299号
申请执行人张某某，女，1970年8月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2016)鄂0116民初5355号民事判决书已发生法律�力，申请执行人张某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的76618.16元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费872元,执行费1049元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1299号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1299号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1299号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1299号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1299号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民特字第15号
申请人：廖碧娟，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请人廖碧娟申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
廖碧娟称：申请人廖碧娟与被申请人曹杰庭系夫妻关系。2009年11月21日，被申请人外出乘车时失踪，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告曹杰庭死亡。
经审理查明：下落不明人曹杰庭，男，1960年3月26日出生，汉族，原住龙岩市新罗区红坊镇南洋村电房片5号，系申请人廖碧娟的丈夫。2009年11月24日，曹杰庭在龙岩汽车站乘车后下落不明。为此，龙岩市公安局西城派出所出具了一份曹杰庭下落不明的书面证明。申请人廖碧娟申请宣告曹杰庭死亡后，本院于2015年10月11日在《人民法院报》发出寻找曹杰庭的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹杰庭仍然下落不明。
本院认为，曹杰庭于2009年11月24日在龙岩汽车站乘车后失踪，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满四年，申请人廖碧娟要求宣告曹杰庭死亡，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十�条之规定，判决如下：
宣告曹杰庭死亡。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林笑燕（代）
附注：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10051号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵金甫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵金甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵金甫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,758.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第428号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1967年3月3日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告王斌于2009年5月20日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号分别为62×××20。截止2015年7月23日，被告王斌已透支本金、利息及滞纳金共计22279.98元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王斌向原告中行省分行支付截止2015年7月23日的透支本金、利息及滞纳金共计22279.98元，以及自2015年7月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王斌于2009年5月20日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告王斌发放了卡号为62×××20的信用卡。被告王斌在使用该卡时透支消费，截止2015年9月23日，被告王斌拖欠原告中行省分行透支本金4918.79元、利息4181.87元及滞纳金6637.1元，合计15737.76元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王斌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王斌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王斌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王斌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王斌在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计15737.76元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年9月23日的透支本金、利息、滞纳金共计15737.76元，并给付自2015年9月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取为178.5元，由被告王斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张婉璐