长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1286号
原告：张金玲，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：肖秋玲，住长春市二道区。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所：长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
被告：李玉宝，住长春市
原告张金玲诉被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张金玲到庭参加诉讼，被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告李玉宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司分别于2014年5月15日、2014年12月1日、2015年3月14日、2015年3月31日共同向张金玲借款，累计借款金额792万元，逾期没有还款。因李玉宝与肖秋玲是夫妻关系，为此原告张金玲诉求被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告李玉宝共同偿还792万元及逾期付款之日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率基础上加罚50%支付逾期利息。
原告张金玲为了证明自己的诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.2014年5月15日肖秋玲出具的欠条一份及银行存款明细账，证明肖秋玲向张金玲借款200万元，期限1年，利息60万元，张金玲通过银行转账方式出借200万元。证据2.2014年12月1日肖秋玲出具欠条一份及银行存款明细账，证明肖秋玲向张金玲借款200万元，期限2个月，利息12万元，张金玲是通过银行转账方式出借的200万元。证据3.2015年3月14日、2015年3月31日肖秋玲出具欠条各一份及银行存款明细账，证明2014年3月14日肖秋玲向张金玲借款200万元，期限1年，利息60万元，2015年3月31日肖秋玲出具欠60万元利息的欠条；又约定此本金200万元再续借1年，期限为2015年3月14日至2016年3月14日，利息为60万元。张金玲通过银行的POS机出借的200万元。证据4.肖秋玲与李玉宝在长春市二道区民政局婚姻登记处的离婚档案，证实肖秋玲与李玉宝于2014年12月9日离婚。证据5.吉林省坤鹏置业有限公司在工商部门的企业信息，证明吉林省坤鹏置业有限公司的法定代表人是肖秋玲，注册资本为5000万元，肖秋玲占99%的资金数额。
被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告李玉宝均未答辩，也均未提供证据。
本院认为，原告张金玲提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据上述认证的证据和庭审笔录，本院查明的事实：2014年5月15日，肖秋玲向张金玲借款200万元，借款期限1年，利息60万元，并出具了借条，张金玲通过银行转账方式借出200万元，逾期本息未还。2014年12月1日，肖秋玲向张金玲借款200万元，借款期限2个月，利息12万元，并出具了借条，张金玲通过银行转账方式借出200万元，逾期本息未还。2014年3月14日肖秋玲向张金玲借款200万元，期限1年，利息60万元，张金玲通过银行的POS机出借的200万元，到期后本息未还，2015年3月31日肖秋玲向张金玲出具欠60万元利息的欠条；又约定此本金200万元再续借1年，期限为2015年3月14日至2016年3月14日，利息为60万元，并出具了欠条。２０１５年6月肖秋玲为了增加还款信用又在上述4份欠条上加盖了吉林省坤鹏置业有限公司的公章。
另查明，肖秋玲与李玉宝原系夫妻关系，于2014年12月9日经长春市二道区婚姻登记机关离婚。肖秋玲是吉林省坤鹏置业有限公司的法定代表人，公司注册资本为5000万元，肖秋玲占99%的资金数额。现原告张金玲诉求被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告李玉宝共同偿还792万元及逾期付款之日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率基础上加罚50%支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秋玲向原告张金玲分三次累计借款600万元，并分别出具了借据，张金玲通过银行转账方式借出了600万元给肖秋玲，双方形成了债权债务法律关系，且不违法法律、法规的强制性规定，民间借贷合同有效。借款到期的400万元，债务人肖秋玲逾期没有偿还，债权人张金玲请求债务人肖秋玲偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告张金玲主张未到期的200万元债权，鉴于被告肖秋玲对已到期的借款本金和利息均未偿还，该行为表明肖秋玲已不履行债务人义务，已构成预期违约，原告张金玲主张提前还款的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护，借款期限内的利息按银行同类贷款利率的四倍计息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。借款人被告肖秋玲逾期返还借款，给出借人原告张金玲所造成的损失范围应为出借人张金玲可继续出借该款而获得的利息。对借款人肖秋玲来说，应当预见到。为此，原告张金玲要求按中国人民银行贷款利率加罚50%的罚息利率计算利息给付逾期付款利息的请求符合该法所确定的损害赔偿原则，且不违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。被告吉林省坤鹏置业有限公司在借据上盖章，是吉林省坤鹏置业有限公司法定代表人肖秋玲的真实意思表示，向原告张金玲承诺偿还债务，构成债务加入，吉林省坤鹏置业有限公司应与肖秋玲共同承担偿还借款及利息的义务。被告肖秋玲承担还款义务虽然在与被告李玉宝婚姻关系存续期间发生的，但没有证据证实该借款是为了夫妻共同生活所用，也没有肖秋玲与李玉宝的合意，为此，原告张金玲要求被告李玉宝承担连带责任的观点没有事实依据，不予支持。被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司、被告李玉宝经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告张金玲的借款本金600万元。
二、被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告张金玲的借款借期利息，该利息为四次利息之和。分别为200万元按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年5月15日起至2015年5月15止的利息；200万元按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年12月1日起至2015年2月1日止的利息；200万元按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年3月14日起至2015年3月14日止的利息；200万元按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2015年3月15日起至起诉日2015年7月13日止的利息。
三、被告肖秋玲、被告吉林省坤鹏置业有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告张金玲的借款逾期利息，该利息为三次利息之和。分别为200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%的利率自2015年5月16日起到本判决确定还款之日止的利息；200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%自2015年2月2日起到本判决确定还款之日止的利息；200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%自2015年7月14日起到本判决确定还款之日止的利息。
四、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67310元，由被告肖秋玲和被告吉林省坤鹏置业有限公司共同负担，此款原告张金玲已预交，二被告给付欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 勇