南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1937号
原告冒建山。
委托代理人刘国侦。
被告王志清。
被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司。
负责人张欣。
委托代理人张勇冰。
原告冒建山诉被告王志清、信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称信达保险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国侦，被告王志清到庭参加诉讼。被告信达保险通州支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒建山诉称，2015年9月12日，被告王志清驾驶的面包车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定王志清承担事故的全部责任，冒建山不承担事故的责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失193065.35元。
被告王志清辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。其驾驶的车辆在信达保险通州支公司投保交强险及10万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后本人已为原告垫付7712.97元，要求在本案中一并处理。
被告信达保险通州支公司书面答辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司依据保险条款承担赔偿责任。但因案涉商业三者险，未投保不计免赔，故本公司根据保险条款第九条之约定，对原告超出交强险限额外损失需扣除20%的不计免赔率。对原告主张的损失中，医疗费凭票计算，但需扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可216元（18元/天12天）；营养费认可600元（10元/天60天）；护理费认可5950元（85元/天70天）；误工费认可10200元（85元/天120天）；残疾赔偿金同意按城镇标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；交通费酌情认可200元；鉴定费不予认可。
经审理查明，2015年9月12日8时30分左右，被告王志清驾驶苏F小型面包车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区石港镇四港村二十三组路段时，该车与前方同方向原告冒建山驾驶的苏F普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、冒建山受伤的道路交通事故。嗣后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王志清承担事故的全部责任，冒建山不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南通市第六人民医院住院治疗，于同年9月22日出院。
经如皋市丁堰法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年3月3日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、冒建山因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，评定为交通事故九级伤残。2、冒建山误工期限为120日；护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明，1、被告王志清驾驶的苏F小型面包车在被告信达保险通州支公司处投保了交强险及保额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。2、事故后，被告王志清已为原告垫付医疗费7712.97元。
以上事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王志清驾驶的小型面包车未确保安全，导致原告在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定王志清承担事故的全部责任，冒建山不承担事故的责任。原、被告对此不持异议，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
被告王志清驾驶的苏F小型面包车在被告信达保险通州支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险。故被告信达保险通州支公司应在交强险限额内先行赔偿，但因被告王志清投保商业三者险时未投保不计免赔，根据保险条款的约定，在商业三者险责任限额内，负事故全部责任的免赔率为20%。故对原告超出交强险限额部分的损失由被告信达保险通州支公司根据王志清在事故中承担的全部责任在商业三者险限额内按80%的比例予以赔偿，剩余20%由被告王志清承担。
本案中原告主张的损失有：1、医疗费7410.45元。提供了南通市第六人民医院门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1份、住院病人费用明细清单复印件1份及医疗费票据复印件1张计7298.97元；如皋市人民医院门诊病历1份及医疗费票据3张计627.48元。原告以此证明其支付了医疗费627.48元，其余系被告王志清垫付。被告王志清质证后无异议。其表示为原告共垫付了医疗费7712.97元。为此提供了南通市第六人民医院住院病人费用明细清单1份、该院住院票据1张7298.97元及门诊票据2张计414元。被告信达保险通州支公司书面质证认为原告的医疗费凭相关票据计算，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告信达保险通州支公司要求扣除非医保费用的主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予采信。经审核原告的医疗费共计8340.45元列入本案赔偿范围。2、住院伙食补助费216元（18元/天12天）。两被告质证后不持异议。本院予以确认，列入本案赔偿范围。3、营养费600元（10元/天60天）。提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告营养期限为60天。两被告质证后不持异议。本院予以支持。4、原告主张误工费17506.9元（按建筑行业145.89元/天120天）。提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期限120天。另于庭审时当庭提供如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会出具的证明1份，证明原告从1995年至目前为止一直在外从事木工工作。另当庭申请证人陈某、姚某出庭作证。被告质证后对误工期限不持异议，对误工标准不予认可。被告信达保险通州支公司仅同意按照85元/天计算误工费。本院认为，本案原告因案涉事故导致休息属实，对于误工期限有鉴定意见为据，本院予以认定。但对于误工标准原告仅提供了1份村委会证明，原告申请证人出庭作证系当庭提出，已超过举证期限，本院亦难以准许。对此，本院认为，对于误工导致收入减少的情况，原告未能提供充分的证据。现其仅以村委会证明来参照适用建筑业标准计算误工费依据不足。考虑到原告时值中年，有一定的劳动能力，故参照农业标准85元/天计算误工费10200元（85元/天120天），列入本案赔偿范围。5、原告主张护理费6480元（90元/天12天2人+90元/天48天）。被告信达保险通州支公司质证后同意按照85元/天计算护理费，对鉴定意见确定的护理人数及期限不持异议。对此，本院认为，原告的护理期限应以鉴定意见为据，即护理期限60日（其中两人护理10日，1人护理50日）。现原告主张的护理期限及人数与鉴定意见不符，本院不予采纳。关于护理费标准原告主张90元/天未提供任何证据，本院参照当地一般护工标准85元/天计算护理费为5950元（85元/天10天2人+85元/天50天）。6、残疾赔偿金148692元（37173元/年20年20%）。提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成九级伤残。两被告质证后不持异议。本院予以支持。列入本案赔偿范围。7、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告信达保险通州支公司仅同意认可精神损害抚慰金8000元。本院认为本起事故导致原告受伤，给原告带来了较大的精神痛苦，故应在经济上给予原告必要的慰藉。本院结合事故当事人过错程度、受害者年龄、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际情况综合考虑，确定精神损害抚慰金10000元。8、原告主张交通费600元。未提供任何票据。被告信达保险通州支公司仅同意酌情认可200元。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费300元。9、原告主张鉴定费1560元。为此提供鉴定费票据1张。被告信达保险通州支公司认为鉴定费用不属保险理赔范围，故不同意赔偿。本院认为，本案原告实际支出鉴定费1560元，该费用系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用中处理，由被告王志清按其事故责任全额承担。
综上，原告损失为：医疗费8340.45元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费10200元、护理费5950元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计184298.45元。由被告信达保险通州支公司在交强限额内赔偿原告119156.45元。超出交强险限额外的损失为65142元，由被告信达保险通州支公司根据商业三者险保险条款的约定承担80%即52113.6元。以上合计被告信达保险通州支公司应赔偿原告171270.05元。其余损失13028.4元由被告王志清承担。扣除被告王志清已支付的7712.97元医疗费，再加上被告王志清应承担的鉴定费1560元后，被告王志清还应赔偿原告6875.43元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冒建山因本起道路交通事故造成的全部损失，由被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告171270.05元；由被告王志清于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告6875.43元。
二、驳回原告冒建山的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元。由原告冒建山负担53元，被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担606元，被告王志清负担24元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1366元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年五月十一日
书记员 彭祥龙