wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00744号
原告魏军战，男，1975年10月6日出生，汉族。
委托代理人吕巧梅，女，1982年8月22日出生，汉族，特别授权。
被告：朱可武，男，1985年10月19日出生，汉族，村民。
原告魏军战诉被告朱可武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏军战委托代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被告朱可武经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏军战诉称，2014年2月5日15时30分许，被告驾驶陕A5Q0**车沿江毗路由东向西行驶至江流村段时，因路面结冰，操作不当，将由东向西原告驾驶的陕AM16**二轮摩托车撞上，至原告及摩托车上的乘坐人受伤，造成交通事故。原告被当即送往高陵县医院进行救治，经诊断其伤情为左侧胫腓骨骨折，住院治疗22天，出院至今，原告未恢复正常，不能从事体力劳动。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。此事故经高陵县交警队责任认定，被告负全部责任。事故发生至今，被告方未能赔偿原告的所有损失，故诉请法院要求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费26813.05元，误工费10000元，护理费1760元，伙食补助费660元，伤残赔偿金45716元，后续治疗费8000元，精神赔偿费1000元，鉴定费1900元，合计95849.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱可武未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日15时30分许，被告驾驶陕A5Q0**车沿江毗路由东向西行驶至江流村段时，因路面结冰，操作不当，将由东向西原告驾驶的陕AM16**二轮摩托车撞上，至原告及摩托车上的乘坐人受伤，造成交通事故。后经高陵县交警队责任认定，该事故原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告当即被送往高陵县医院进行救治，经诊断为左侧胫腓骨骨折，住院治疗22天，花费医疗费26813.05元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、魏军战右下肢损伤属十级伤残；2、魏军战后续医疗费预计为8000元人民币。另查明，原告魏军战于2012年12月10日取得阎良区暂住证，一直在阎良区生活。事故车辆陕A5Q0**的车主为朱可武。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。根据交通事故责任认定书认定，被告朱可武和原告魏军战分别负事故的主次责任，根据相关法律规定，原告与被告按三七比例承担责任为妥。事发前被告朱可武未投保交强险，故对于原告的损失，应由被告朱可武先行在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失按照责任比例由被告朱可武承担。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，根据原告提供医疗费票据共计26813.05元，故本院对此予以确认；住院伙食补助费，本院根据住院期间每天30元予以认可；护理费，按照住院天数每天按照本地护工工资标准80元予以认可；对于误工费，结合魏军战年龄和身体情况，参照当地同龄劳务工资，本院对其误工费以住院天数每天100元予以确认；对后续治疗费，本院按照鉴定意见8000元予以确认；对鉴定费，根据票据本院对1900元予以确认；对残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见，且原告在城镇经常居住满一年且未满60岁，故对残疾赔偿金按根据2013年度陕西省城镇居民人均纯收入22858元的标准计算20年；原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持1000元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱可武在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内向原告魏军战支付医疗费、住院伙食费、后续治疗费共计10000元，在伤残等级限额内支付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计50676元，合计60676元；
二、被告朱可武在本判决生效后十日内，支付魏军战医疗费、住院伙食费、后续治疗费、鉴定费共计19161.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由原告魏军战承担160元，被告朱可武承担800元（原告已预交960元，履行判决时被告直付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉龙
赔偿清单
1、医疗费：26813.05元
2、住院伙食补助费：22天×30元／天=660元
3、护理费：22天×80元／天=1760元
4、误工费：22天×100元／天=2200元
5、后续治疗费：8000元
6、伤残赔偿金：22858元／年×20年×10%=45716元
7、鉴定费：1900元
8、精神损失费：1000元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1145号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某。2008年6月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人杜某至宁波市鄞州区高桥镇芦港村东周48号-4被害人吴某的暂住房，采用踹门的方式进入房内，盗得厨房内的红色菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1075元），卧室书桌上的电脑显示器一台及电脑主板一块。
2014年6月11日19时许，被告人杜某在鄞州区高桥镇芦港村钟家弄52-2号暂住房内被民警抓获。案发后，被告人杜某赔偿被害人经济损失3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邵某、高某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，案件照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1377号
上诉人（原审原告）郑州天城商品混凝土有限公司。
法定代表人徐子鹏，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，总经理。
被上诉人陈海峰，男，汉族，1973年3月26日出生。
被上诉人霍好鸽，女，汉族，1976年2月20日出生。
上诉人郑州天城商品混凝土有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）被上诉人陈海峰、被上诉人霍好鸽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：2009年7月，原告天城公司曾以同样事实起诉林州公司，该院曾于2009年l1月5日作出（2009）金民二初字第2711号民事裁定：驳回其起诉。天城公司上诉后申请撤诉，本院于2010年1月20日作出（20l0）郑立民终字第l35号民事裁定：准许天城公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。现原告再次起诉，但未提交新的证据证明符合起诉条件，已告知原告天城公司可按照申诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州天城商品混凝土有限公司的起诉。
天城公司上诉称：一、上诉人的起诉符合法律规定，应进行审理。上诉人提交的新证据河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民四初字第182号民事判决，证明上诉人与被上诉人之间的纠纷属于经济纠纷，属于人民法院的受理范围，应进行审理。上诉人起诉的是陈海锋，而林州公司控告犯罪的是陈海峰。二、上诉人再次起诉，原审法院告知上诉人按照申诉程序处理是错误的。总之，原审法院驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第143号民事裁定，并裁定本案继续审理；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。
本院认为，2009年7月，上诉人天城公司起诉林州公司，河南省郑州市金水区人民法院驳回其起诉。本案天城公司起诉林州公司、陈海峰和霍好鸽，符合起诉条件，应予受理。上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第143号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年三月十三日
书记员 李小青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第881号
原告赵世忠，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵长东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告赵世忠诉被告赵长东附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世忠、被告赵长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世忠诉称，被告系原告之子。2014年1月份，原告与被告协商原告归被告赡养，原告有棚子一栋，土地8亩，原告归被告赡养后，棚子被被告以10，000.00元的价格出售，土地由被告经营，原告在没归被告赡养之前，被告欠原告5400.00元人民币。原告与被告生活了八个月后，被告对原告不尽赡养义务，现原告租房居住自己生活。原告要求判令被告给付原告售房款10，000.00元、欠款5400.00元及土地承包金7000.00元，以上共计22，400.00元。
被告赵长东辩称，房子是我卖的，卖了10，000.00元，欠款5400.00元也是属实的，我父母的土地大概8亩，承包费一年7200元，2014年也是我种了。我不同意全部给原告，因为原告在我那生活有花费。我母亲治病我也花钱了13，000.00元。而且在共同生活期间我曾经给付过原告2500.00元，现在我能给原告6000.00元钱。
经本院审理查明，原告赵世忠与被告赵长东系父子关系。2014年初双方口头约定被告对原告养老送终，原告赠与被告一栋棚子，原告的土地也由被告无偿耕种，且原告放弃对被告的债权5400.00元。在原被告双方共同生活期间被告将原告的棚子卖掉，所得价款10，000.00元由被告占有。并耕种了一年原告的八亩土地并取得了收益，双方在庭审中确认一年的土地收益是7200.00元；被告曾经给付原告生活费2500.00元。原被告共同生活八个月后，现因在生活中产生矛盾，已解除原来约定的赡养关系。
上述事实，有原被告双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告系父子关系。原、被告虽口头约定了具有赠与性质的赡养协议，原告已交付财产，但被告未全面、诚实履行自己的赡养义务，原告已经离开被告，不同意继续随被告一起生活，该协议已经无法继续履行，故依法应予解除。被告主张曾为其母亲花费医疗费13，000.00元因在指定期限内没有提供证据证明，故其主张不予支持。双方共同生活八个月，故原告夫妻双方应给付被告生活费8000.00元为宜。被告主张曾经给付原告生活费2500.00元应予扣除因得到原告确认，故其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长东于本判决生效后立即给付原告赵世忠人民币11，900.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，返还原告180.00元，另180.00元及邮寄费72.00元由被告赵长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张竞文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第881号
罪犯黄柱生，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）赣中刑一初字第15号刑事判决，以黄柱生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，是累犯，并处罚金八千元。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）赣刑一终字第85号刑事判决，以黄柱生犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权力终身，是累犯，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）赣监刑执字第508号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月24日以（2011）赣中刑执字第20号、2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第549号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。减刑后，刑期自2008年9月4日起至2024年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄柱生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012和2013年度均被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄柱生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄柱生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柱生减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：刑期自2008年9月4日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第849号
原告王某，女，1981年11月6日生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市后山乡。
被告古某，男，1980年4月22日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇，现下落不明。
原告王某与被告古某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告古某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2000年9月同居，2002年4月25日依法在金沙县原城关镇登记结婚，结婚证字号：金城婚系字第2002425号。2003年1月23日生育一子，取名古某甲，2009年12月31日生育一女，取名古某乙。2010年2月原告作了绝育手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常发生矛盾，被告性格怪异，经常殴打原告致伤，当地村民委员会已多次调解未果。原告于2013年8月因无法忍受被告虐待向金沙县人民法院诉请与被告离婚，但因被告未到庭而驳回了原告的诉请。之后原、被告双方仍一直没有再在一起生活，原告至今仍独自带着女儿古某乙在外务工，双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，原告特再次具文起诉，请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子女古某甲由被告抚养，古某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告王某的身份证复印件、被告古某及两个婚生子的户口簿复印件。拟证明：原、被告及婚生子的身份信息情况。
2、结婚证。拟证明：原、被告登记结婚系合法夫妻的事实。
3、计划生育节（绝）育证复印件。拟证明：原告做了绝育手术的事实。
4、金沙县柳塘镇双星村村民委员会2013年8月26日出具的证明一份。拟证明：原、被告因夫妻关系不和，被告古某于2013年8月23日殴打原告王某的事实。
5、金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1097号民事判决书。拟证明：原告王某与被告古某因夫妻关系不睦曾诉至本院请求离婚，被依法判决驳回离婚诉讼请求的事实。
6、2015年6月19日金沙县柳塘镇双星村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告夫妻关系长期不好，双方经常打架，经村委会多次调解，被告古某无悔改之心，夫妻感情已破裂，被告古某长期在外下落不明，原、被告双方已分居多年。
7、临海正德日用品有限公司证明一份。拟证明：原告因与被告关系不和，于2013年8月独自带着女儿古某乙到临海正德日用品有限公司上班，原、被告已分居两年多。
本院对证据的认定情况，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2000年9月同居生活，2002年4月25日依法在金沙县原城关镇民政部门补办结婚登记手续。2003年1月23日生育一子，取名古某甲，2009年12月31日生育一女，取名古某乙。2010年2月原告作了绝育手续。原、被告婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，致使夫妻关系恶化，虽经当地村民委员会多次调处未果。原告于2013年8月向金沙县人民法院诉请与被告离婚，因原告所举离婚证据不充分，本院作出（2013）黔金民初字第1097号民事判决书，依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后原、被告双方仍然没有生活在一起，且被告下落不明，原告至今仍独自带着女儿古某乙在外务工，其婚姻关系名存实亡。2015年5月15日原告再次诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女古某甲由被告抚养，古某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的有关规定，本案中，原、被告虽依法登记结婚并育有一对子女，但双方婚后感情一直不好，常因生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦，特别是被告于2013年8月23日殴打原告致伤，严重伤害了夫妻感情。同年8月27日原告诉至本院请求判决原、被告离婚，因证据不充分，2013年11月19日本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方一直没有建立起很好的夫妻感情，且被告下落不明至今，其夫妻关系名存实亡；2015年5月15日原告再次诉请离婚，经本院公告查找期满后仍无被告下落，由此可见双方已无和好的可能；原、被告因夫妻感情不和，经常发生吵打，有金沙县柳塘镇双兴村村民委员会及临海正德日用品有限公司出具的证明及本院（2013）黔金民初字第1097号民事判决书所认定的被告殴打原告致伤的事实，以及原告陈述在案为据，加之从2013年8月起原、被告双方分居至今已满两年，可认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许；因被告至今仍下落不明，婚生子女古某甲、古某乙由原告王某监护抚养较妥，待被告下落明确后双方可就子女的抚养进行协商，协商不成可另案起诉；至于原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及债权债务，以及如何处理，因原告未提供证据予以证明，本案不予明确，应另案处理为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告古某离婚；
二、婚生子女古某甲、古某乙由原告王某监护抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前，原告王某与被告古某不得另行结婚。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 胡汝宏
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第357号
申请执行人修XX，男，
被执行人曲XX，男，
关于申请执行人修XX与被执行人曲XX民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期在规定时间内履行义务，双方达成和解被执行人曲XX履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项、第234条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第1047号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一四年七月十五日
书记员 徐云林
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00050号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人武浩，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人武浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）071号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人武浩在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人武浩按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）071号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1989元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00655号
原告张海峰，男，汉族。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告韩勇乾，男，汉族。
被告宝鸡市嘉禾广告有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。
法定代表人韩勇乾，任董事长。
原告张海峰与被告韩勇乾、宝鸡市嘉禾广告有限责任公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马松虎到庭参加诉讼，被告韩勇乾、嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7、8月间，第一被告以第二被告名义向原告购买玻璃若干，同年11月1日双方进行核算，被告欠原告玻璃款19000元，并书写欠条一张，之后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿付原告货款19000元及利息（从2009年12月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、二被告承担本案诉讼费。
被告韩勇乾、嘉禾公司未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告韩勇乾、嘉禾公司向原告书写《欠条》一份载明，被告嘉禾公司欠原告经营的雄风玻璃装饰公司材料款19000元。随后，因被告未支付欠款，致酿成纠纷，诉至本院。
另查，在本案审理中，原告表明，欠条中载明的雄风玻璃装饰公司并未设立，是原告与被告嘉禾公司供货中自行使用的称谓。
本院所确认的上述事实，有《欠条》及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告嘉禾公司之间建立的买卖合同关系，合法、有效，原告向被告嘉禾公司履行供货义务后，被告嘉禾公司向原告出具《欠条》，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。被告韩勇乾作为被告嘉禾公司法定代表人向原告出具《欠条》，其行为属职务行为，其法律责任应由被告嘉禾公司承担，原告要求被告韩勇乾承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告嘉禾公司应依据欠条所载明金额向原告承担清偿责任。鉴于在《欠条》中双方未对付款时间作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，结合在本案审理期间，原告关于在2009年11月1日原告和被告嘉禾公司法定代表人被告韩勇乾曾有一个月内还清此款的口头协议的自诉，故对原告从2009年12月1日起算被告拖欠原告货款利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市嘉禾广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海峰货款19000元并支付从2009年12月1日起至款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张海峰其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告宝鸡市嘉禾广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年七月十三日
书记员 苟燕茹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00315号
申请执行人段远芹。
被执行人邓书国。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月13日作出的（2013）鄂宜都民再字第00002号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓书国的银行存款56700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年三月十七日
书记员 任嵬
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01047号
申请执行人王文亭，男，
被执行人黄保军，地址许昌县苏桥镇黄桥村。
王文亭与黄保军劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文亭向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01047号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆伟民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1477号
原告杨良辉，男，1975年6月10日出生，住惠安县。
委托代理人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告周剑峰，男，1979年9月16日出生，住惠安县。
被告杨建忠，男，1981年8月3日出生，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告杨良辉与被告周剑峰、杨建忠民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨良辉负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 李玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第328号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2014年9月4日被监视居住，同年10月31日被取保候审。
监护人陈国群，女，1969年12月5日，汉族，农民。系万某之母。
指定辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、代理李善成出庭支持公诉，被告人万某及其监护人陈国群、指定辩护人陈冬梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日16时许，被告人万某在资阳市雁江区滨江大道长弘广场外沱江第一景观台侧河堤边，用菜刀、扳手和钢锯皮等工具，采用破坏性方式盗窃河堤下沿处第三代洗墙灯8套及下面的电缆线。之后，万某被巡查到该处的资阳市园林处工作人员当场挡获。经报警后民警在万某的挎包中搜出烧毁电缆线所获的铜丝一坨和作案工具等物。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，洗墙灯8套价值8703.65元、200米电缆线价值3564.88元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，万某患有待分类的精神障碍疾病，对其2012年10月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。万某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证、扣押笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用破坏性方式盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。万某系部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据万某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手三把、钢锯皮一节、菜刀一把、赃物铁链条一根、铜丝一坨，予以没收。
三、责令被告人万某赔偿被害单位资阳市市政管理处直接经济损失人民币12268.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张春霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2414号
原告刘建军。
委托代理人林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告淄博市质量技术监督局。住所地，淄博市张店区共青团路**号。
委托代理人刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告淄博质监职业培训中心。住所地，淄博市张店区共青团路**号。
委托代理人施玉平，山东大地人律师事务所律师。
被告淄博市劳务技术合作中心。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
原告刘建军诉被告淄博市质量技术监督局、淄博质监职业培训中心、淄博市劳务技术合作中心劳动争议一案，原告刘建军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘建军负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王菲1
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第97－2号
申请执行人：吴宣平，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
申请执行人吴宣平与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司（下称福融公司）商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）三民终字第591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴宣平于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福融公司所开发经营的房地产项目在本案立案执行前，因未办理房产权属总证和税收清算，导致申请人无法办理个人房产权属登记。本案受理后，本院已责令被执行人福融公司办理，现福融公司已办结房产权属总证登记，但尚未进行税收清算，致业主房产权属登记尚无法办理。现被执行人正进行税收款项清算，但在短期内尚无法办结。申请执行人吴宣平同意先终结本次执行程序，待被执行人税收款项清算完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）明民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第922号
上诉人（原审被告）：赵明国。
上诉人（原审被告）：乔秀丽。
共同委托代理人：乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄河市金泉肉鸡专业合作社。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：栗增刚，经理。
委托代理人：曲勇，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人赵明国、乔秀丽因与被上诉人庄河市金泉肉鸡专业合作社（以下简称金泉合作社）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明国、乔秀丽及其委托代理人乔万学，被上诉人金泉合作社的委托代理人曲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵明国、乔秀丽系夫妻关系，于2005年9月15日经政府登记结婚。2013年10月、11月期间，赵明国因养鸡所需从金泉合作社处购买饲料，共欠货款39150元，并向金泉合作社出具了欠据。2013年10月23日，赵明国因养鸡所需从庄河市金泉种禽繁育有限公司购买鸡雏7700只。现金泉合作社诉至法院，要求赵明国、乔秀丽立即给付饲料款及鸡雏款共计69950元，诉讼费由赵明国、乔秀丽负担。赵明国、乔秀丽以与金泉合作社是养殖回收合同关系等为由，不同意金泉合作社的诉讼请求。另查，金泉合作社与庄河市金泉种禽繁育有限公司是两个分别独立经营的公司，分别有自己的营业执照和组织机构代码证，其法定代表人均是栗增刚。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵明国从金泉合作社处购买饲料共欠货款39150元未付的事实清楚，证据充分，赵明国理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应当承担违约责任。赵明国的辩称不能成立，理由如下：一、尽管本案金泉合作社与庄河市金泉种禽繁育有限公司法定代表人为同一人，但其是分别独立经营的两个公司，一方的行为不能等同于另一方的行为，而赵明国饲养的鸡雏是由庄河市金泉种禽繁育有限公司提供的，不是本案金泉合作社，故，赵明国关于金泉合作社、赵明国之间是养殖回收合同关系的辩解不能成立。二、赵明国关于从金泉合作社处购买的饲料退回了八大包的辩解，因其无据佐证，且金泉合作社不予认可，原审法院不予采纳。乔秀丽与赵明国系夫妻关系，上述欠款发生在乔秀丽、赵明国婚姻关系存续期间，理应为乔秀丽、赵明国的夫妻共同债务。关于金泉合作社要求支付鸡雏款的诉讼请求，因欠据上的被欠款人是庄河市金泉种禽繁育有限公司，不是金泉合作社，在金泉合作社未提供证据证明其为该欠款的被欠款人的情况下，原审法院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、赵明国、乔秀丽于判决发生法律效力之日起15日内给付庄河市金泉肉鸡专业合作社饲料款39150元；二、驳回庄河市金泉肉鸡专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由庄河市金泉肉鸡专业合作社负担774元，赵明国、乔秀丽负担774元。
原审法院宣判后，赵明国、乔秀丽不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：1、案涉欠条不足以认定双方系买卖合同关系，因为饲料欠条上的单价远高于市场同期同类产品的价格，鸡雏欠条上没有标明单价，被上诉人还向上诉人提供了药品和防疫，以上都不符合买卖合同特征；2、双方多年的合作方式是由案外人栗增刚负责提供饲料、鸡雏、药品、防疫，上诉人负责养殖，毛鸡出栏后由栗增刚负责回收，双方最后结算，被上诉人的所有事宜都由栗增刚负责办理，栗增刚没有向上诉人说明其代表不同公司；3、庄河市金泉肉鸡合作社、庄河市金泉种禽繁育有限公司、庄河市金泉药店三个单位主体混同，即使庄河市金泉肉鸡合作社、庄河市金泉种禽繁育有限公司分别为独立的两个公司，本案也应认定为三方养殖回收合同关系。
被上诉人金泉合作社答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，其认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：案涉欠据足以说明双方之间是买卖合同关系，如果双方是合作关系的话，就不存在上诉人向被上诉人出具欠据的问题。关于上诉人提出的饲料单价高于市场价的问题，被上诉人将饲料赊给上诉人，市场上要用现金进行购买，比市场价高正常，鸡雏欠据上虽然没有标明单价，但在原审中，上诉人对于被上诉人主张的鸡雏10元一只的单价是认可的，何况本案原判也没有对被上诉人诉请的鸡雏款予以支持，被上诉人对此亦未提起上诉。另，上诉人没有卖鸡，当然没有鸡款可以结算，但其以此为由不与被上诉人结算没有事实依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人依据案涉三张有上诉人签字的送料专用欠据诉请上诉人给付饲料款39150元，双方对于该欠据的真实性及其上所载货款的数额没有异议，本院对此予以确认。本案二审双方争议的焦点在于上诉人以双方系养殖回收合同关系为由拒付上述货款的理由能否成立。对此本院认为，本案被上诉人庄河市金泉肉鸡合作社与上诉人所提到的庄河市金泉种禽繁育有限公司、庄河市金泉药店在法律上系不同的经营主体，根据上诉人的陈述，各公司分别向其提供饲料、鸡雏、药品，其法定代表人同一的事实并不能当然认定本案上诉人与被上诉人间系养殖回收合同关系，且案涉送料专用欠据即表明了上诉人欠付被上诉人货款的事实，另，上诉人提供的证据亦不足以证明双方结算附有条件或发生特定的事由上诉人可不予支付货款。故原审法院对被上诉人诉请上诉人支付此部分货款予以支持于法有据、并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚、对本案所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元（上诉人已预交），由上诉人赵明国、乔秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄月妍
中华人民共和国
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第106号
原告许飞跃，无固定职业。d金门酒吧。
原告张斌，个体工商户。
两原告委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告浙江盛泽农业股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号。
法定代表人周文志，该公司总经理。
原告许飞跃、张斌诉被告浙江盛泽农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：2009年7月起，被告以经营需要资金为由，陆续向两原告借款。经协商，双方于同年9月15日签订《长期租赁合同》，约定被告将其坐落于舟山市定海区白泉工业园区宝岛路2号的土地和厂房出租给两原告使用，租期20年，即2009年9月15日至2029年9月14日，年租金为60万元，租金在2009年12月30日前付清。另，双方口头约定，之前的借款冲抵租金。合同签订后，被告陆续交付租赁物，两原告也陆续支付了租金。截止2010年5月底，两原告共支付租金600万元。合同履行至今，但现被告的原法定代表人周泽港却谎称《长期租赁合同》是假的，企图推翻合同。两原告因此起诉要求确认原、被告于2009年9月15日签订的《长期租赁合同》有效，并要求被告继续履行该合同。
本院认为：两原告诉讼请求所涉及的租赁物坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号的土地和厂房，系本院在执行的申请人陈小龙与被执行人浙江盛泽农业股份有限公司民间借贷纠纷等案件的执行标的。根据相关法律及司法解释的规定，在执行过程中，案外人就执行标的另行提起确认之诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故两原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许飞跃、张斌的起诉。
如不服本裁定，原告张斌、被告浙江盛泽农业股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，原告许飞跃可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年一月八日
书 记 员 於航燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2-1号
申请执行人陈晓明，男，汉族。
申请执行人粟伟强，男，汉族。
申请执行人卓锦地，男，汉族。
申请执行人林保赞，男，汉族。
被执行人黄建平，男，汉族。
被执行人黄志静，男，汉族。
被执行人许玉贞，男，汉族。
被执行人林各仁，男，汉族。
被执行人李胜刚，男，汉族。
申请执行人陈晓明、粟伟强、卓锦地、林保赞与被执行人黄建平、黄志静、许玉贞、林各仁、李胜刚民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4039号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓明、粟伟强、卓锦地、林保赞向本院申请执行，请求强制被执行人黄建平、黄志静、许玉贞、林各仁、李胜刚履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月1日受理立案。
本案在执行过程中，查封了被执行人许玉贞所有的位于湖里华路50号603室的房产，但该房产已被其它有权机关查封。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱英元
江�省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3689号
原告曹华东。
被告吴刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
原告曹华东与被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出诉讼，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 道娟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第9号
原告：沈某甲。
委托代理人：王菊良。
委托代理人：吴平。
被告：马�。
原告沈某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员李倩倩适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人王菊良、吴平到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年1月25日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，并于同年11月举办婚礼。2001年4月1日，双方生育一子，取名沈某某。由于婚前了解较少，双方性格不合，导致婚后经常为琐事发生争吵。被告一直以来不顾家庭经营和子女教育，每月所得工资基本用于个人购买彩票或其他各类赌博，原告已无法忍受。2009年9月1日，原告为远离被告，开始到湖州市五芳斋食业有限公司工作，并定居于湖州市碧潮苑小区223-403室至今。原告认为，�告不以家庭生活和夫妻感情为重，导致双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子与原告共同生活，由被告按50%支付婚生子的医疗费、教育费。
被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2000年1月25日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口本》1份，用以证明原、被告婚生子沈某某于2001年4月1日出生的事实。
3、“彩票研究记录本”1份，用以证明被告婚后沉溺于彩票导致夫妻感情破裂的事实。
4、经原告申请，并经本院通知到庭作证的证人沈某乙《出庭作证笔录》1份，用以证明因原、被告的夫妻感情状况。证人沈某乙当庭陈述被告喜欢赌博、彩票，对家庭不尽责任，导致原、被告经常发生争吵，原告3年前开始在湖州�作。
本案审理过程中，本院依职权向原、被告婚生子沈某某作《询问笔录》1份，沈某某陈述如父母离婚，愿随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年1月25日在湖州市双林镇人民政府登记结婚。次年4月1日，双方生育一子，取名沈某某。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据1、2予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因�综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告马某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郑期鸣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00574号
原告王建华，男
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵兵卫，男。
原告王建华诉被告赵兵卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人程艳到庭参加诉讼。被告赵兵卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月10日，被告因其要开办新天地合作社缺乏资金，向原告借款10000元，但被告出具借据时却书写成收条，被告承诺半年内归还，然而，到归还日期，被告却以各种借口推诿不还借款，后经原告多次催要，仍未果，无奈，原告只得依法诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵兵卫未答辩。
经审理查明，因开办新田地合作社，赵兵卫向王建华收取资金10000元，并向王建华出具收条一张，收条载明：“今收到王建华入股新田地合作社现金壹万元整（10000.00元）…赵兵卫…西安市阎良区新田地合作社…2013年8月10号”。后因赵兵卫下落不明，致王建华索要上述款项未果。
2015年5月20日，王建华诉至本院。庭审中，因赵兵卫缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、收条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵兵卫出具的借条中虽载明“入股”字样，但双方并未签订合伙协议，合作社亦未成立，也没有开展合作经营活动，因此王建华的入股行为不符合合伙的特征，应认定为借贷。王建华据此请求判令赵兵卫归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告赵兵卫于本判决生效之日起10日内返还原告王建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告赵兵卫负担。因原告王建华已预交，被告赵兵卫应于本判决生效后10日内给付原告王建华850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01566号
原告邬建明，男，汉族，1958年7月23日出生。
被告李波，男，汉族，1979年10月4日出生。
原告邬建明诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告邬建明到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬建明诉称，原被告于2011年7月28日签订《塔吊转让合同》，约定由原告将位于三叉矶以西的固定式塔吊转让给被告，转让费为26万元，付款方式为被告在合同签订时支付原告2万元，2011年8月15日支付原告14万元，剩余10万元在2011年年底付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交付塔吊，被告却没有按合同约定付款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付塔吊转让金人民币10万元；2.被告向原告支付违约金人民币8万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告签订《塔吊转让合同》，约定原告向被告转让塔吊一台，转让费为26万元，付款方式为被告在合同签订时支付原告2万元，2011年8月15日支付原告14万元，剩余10万元在2011年年底付清，未付清部分按2%月息付给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了交付塔吊义务，但被告未按合同约定的时间支付转让款，经原告多次催收被告自2011年至2014年陆续支付转让款16万元，至开庭之日止被告尚欠原告转让款10万元。
上述事实，有《塔吊转让合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《塔吊转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行交付塔吊的义务，但被告未按合同约定时间支付转让款，其行为已构成违约，被告应承担支付剩余转让款及逾期付款的违约责任。鉴于原告起诉被告支付逾期付款的违约金8万元未超过合同的约定和法律规定，为此原告要求被告支付剩余转让款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担不举证、不质证的法律后果和责任。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李波自本判决生效之日起七日内支付原告邬建明剩余转让款人民币10万元；
二、限被告李波自本判决生效之日起七日内支付原告邬建明逾期付款的违约金人民币8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年五月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田刑初字第00052号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）王学明。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
被告人李刚。
辩护人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。
自诉人王学明以被告人李刚犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年6月30日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。现自诉人王学明申请撤回起诉。
经审查，自诉人王学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王学明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶小娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第374-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王建借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00583-1号
申请执行人：葛修平，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：李希美，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月13日出生，农民，住址。
申请执行人：葛帅，男，2009年4月21日出生，儿童，住址。
申请执行人：戈娜，女，2004年4月21日出生，学生，住址。
被执行人：曹崇见，男，1975年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉中，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02943号民事判决书，责令被执行人曹崇见、阜阳市聚贤汽车运输有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人曹崇见、阜阳市聚贤汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司是阜阳市聚贤汽车运输有限公司的分公司，阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司现有赔偿款86621.06元在本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司在肥东县人民法院的赔偿款86621.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一三年六月七日
书 记 员 崔 明
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汾刑初字第195号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月11日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农业户口。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定取保候审，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，2013年12月18日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人王某甲无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明，被告人王某甲因丢失钱财的事对本村村民王某乙心怀不满。2013年8月23日上午9时许，村民王某乙在本村307国道旁拉土时，被告人王某甲上前责问，遭到否认后，被告人王某甲双手搂住被害人的脖子，用膝盖朝其面部顶撞，致使王某乙鼻骨骨折，后被他人送往医院治疗。后被害人向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某乙的损伤评定为轻伤。
案发后，双方民事部分已作调解处理，被告人王某甲的行为已征得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证：
1、被告人王某甲常住人口详细信息证实被告人身份情况；
2、被害人王某乙报案材料证实被害人王某乙遭到被告人王某甲殴打受伤；
3、调解申请书、调解协议、收款条、谅解书证实被告人王某甲故意伤害一案民事部分以调解并取得被害人谅解；
二、证人证言
本市杨家庄镇北偏城村村民王德帅证实，2013年8月23日上午，我和我村村民孔祥生在我村307国道旁的地内摊土时，听见有人在地头叫喊，我过去看见王某乙在三轮车上坐着，鼻子流血，王某甲在旁边站的，王某甲说王某乙把他钱拿了，王某乙说他没有。我劝二人不要闹事了，他们就走了；
三、被害人王某乙报案材料及陈述证实，2013年8月23日上午9点左右，我在本村307国道公路上倒土，倒土中我村村民王某甲过来堵住三轮车，擒住我脖子，用膝盖朝我面部顶了一下，我鼻子和口中就流出血，后鉴定为轻伤；
四、被告人王某甲供述证实其的犯罪事实；
五、鉴定意见
1、汾阳市公安局汾（公）（伤）鉴字（2013）154号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某乙的损伤评定为轻伤。
2、汾阳市公安局刑鉴通字（2012）第000011号鉴定结论通知书证实鉴定结论已通知当事人。
本院认为，被告人王某甲与被害人因琐事发生争执，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人王某甲进行社区矫正调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 张建亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 武立敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00099号
异议人（案外人）喻华坤，男，1980年6月5日出生，汉族。
异议人喻华坤因不服本院2014年12月23日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00170-1号民事裁定，于2015年6月24日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在本院审查期间，喻华坤向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人喻华坤提出撤回异议的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许喻华坤撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月五日
书记员 高 峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00019号
上诉人（原审原告）：荆州市创世纪人力资源有限公司。住所地：荆州市江津东路。
法定代表人：唐海艳，该公司总经理。
委托代理人：王大军、卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远菊。
被上诉人（原审被告）：张昌华。
被上诉人（原审被告）：陈国奥。
法定代理人：吴远菊，系陈国奥祖母。
委托代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波双林汽车部件股份有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州开发区东方大道。
代表人：邬建斌。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律�。
上诉人荆州市创世纪人力资源有限公司因与被上诉人吴远菊、张昌华、陈国奥、宁波双林汽车部件股份有限公司荆州分公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人荆州市创世纪人力资源有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆州市创世纪人力资源有限公司申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆州市创世纪人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荆州市创世纪人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年四月二十二�
书记员 徐 芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1324号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京松，农民。2013年1月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李京松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毕桂花、赵家秀、赵若涵提起附带民事诉讼一案，于二0一三年七月二十日作出（2013）红中刑二初字第36号刑事附带民事判决。李京松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李京松，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月16日晚21时许，李京松与同村的赵艳学等男子饭后欲到村子里找异性朋友玩，途中听说外村男子毕某乙正与本村姑娘常某聊天，便决定去教训毕某乙。随后，李京松等人在常某家附近找到并殴打毕某乙，毕某乙被打后即往村里跑，在追撵毕某乙的过程中，李京松误将跑在自己前面的赵艳学看成毕某乙，向赵艳学头部打了一棒，当发现被打的是赵艳学后，随即与同去的人将赵艳学送到村卫生所诊治，之后便将赵艳学安排在自己家中休息。17日下午1时许，赵艳学的家人获知赵艳学被打一事后赶往李京松家中将赵艳学送往弥勒市人民医院治疗。同月22日，赵艳学因颅脑严重损伤抢救无效死亡。
案发后，李京松的家属已赔偿赵艳学家属经济损失共计人民币5000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处李京松有期徒刑十五年；由李京松赔偿附带民事诉讼原告人毕桂花、赵家秀、赵若涵经济损失共计人民币51331.3元。
宣判后，李京松以延误治疗是导致被害人死亡的直接原因，在家属协助下积极赔偿被害方经济损失并取得谅解为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日晚21时许，李京松与同村的赵艳学等人因不满外村男子毕某乙找本村姑娘常某聊天，在常某家附近追打毕某乙的过程中，李京松持木棍误伤赵艳学头部致赵艳学严重颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。李京松在家属的协助下，一审庭审中赔偿被害方5000元，案后经双方协商，李京松再次赔偿被害方1.5万元。
上述事实清楚，有接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实2013年1月18日11时许，毕翠华向公安机关报案称，其女婿赵艳学被人打伤，正在弥勒市人民医院接受治疗，请求处理。接警后，公安民警于同日12时30分许将李京松抓获。现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明，证实案发现场位于弥勒市西三镇大麦地村委会新哨村李光云宅以南46.7m处的村路上，该现场与李京松指认的作案现场一致。尸体检验鉴定书、遗传关系检验鉴定书，证实赵艳学系被钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡，赵家秀是死者赵艳学的生物学母亲。附带民事赔偿收条，证实李京松已赔偿被害方经济损失2万元。证人毕某甲、常某、毕某乙的证言，证实案件起因及当晚多名男子追打毕某乙的过程；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某甲、赵某丁、刘某乙的证言，证实在追撵毕某乙的过程中，李京松持木棍误伤赵艳学头部，后多人与李京松一起将赵艳学送诊的情况。李京松对2013年1月16日21时许持棒误伤赵艳学，后因抢救无效死亡的犯罪事实供认不讳。其供述与上列证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李京松无视国家法律，持木棒故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。造成的后果严重，应依法惩处。案发后，李京松对被害人积极施救，如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪态度较好，其亲属尽力赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。经查，李京松将赵艳学打伤致抢救无效死亡，属故意伤害致人死亡的情形。原判根据李京松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对李京松作了罪刑相适应的判决。故李京松请求从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 沈宝路
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 唐 浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2197号
罪犯冯远伟。现在江苏省常州监狱服刑。
新沂市人民法院于2007年9月4日作出（2007）新刑初字第200号刑事判决，以被告人冯远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日本院以（2009）常刑执字第6770号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2011年4月20日本院以（2011）常刑执字第1730号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6184号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4623号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯远伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯远伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯远伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯远伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执921号
申请执行人:谢滔男，1986年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人谢滔与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5739号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执921号申请执行人:谢滔男，1986年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人谢滔与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5739号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5739号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第748号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁仕俊，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人殷建民，广东高特律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人梁仕俊犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人梁仕俊及其辩护人殷建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日6时30分许，被告人梁仕俊持水果刀、约束带、封箱纸等工具至本市海珠区新民五街海逸半岛209房，趁被害人曾某荷开门外出上班之机，持水果刀威胁其返回房内，用约束带绑住其双手，抢走其人民币现金2000元、IPHONE5手机1部（价值人民币2694元）、项链3条（共价值人民币14170元）、手链1条、“金猪”1只，并致其轻微伤。2014年3月12日，被告人梁仕俊被抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人梁仕俊家属赔偿了被害人曾某荷的损失人民币25000元，被害人曾某荷表示对被告人梁仕俊予以谅解，请求法院对被告人梁仕俊从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人梁仕俊在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的收案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、移交清单、被告人梁仕俊的身份材料及前科查询材料、现场照片、作案工具、衣物照片、视频截图、广州市海珠区价格认证中心文件出具的穗海价鉴（赃）（2014）446号价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0094号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）9号法医物证鉴定意见书、证人王某良的陈述、被害人曾某荷的陈述及辨认笔录、被告人梁仕俊的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仕俊无视国家法律，持械入户抢劫并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人梁仕俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁仕俊已赔偿被害人曾某荷的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人梁仕俊从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的手机1部，因没有充分的证据证实是违禁品、本案违法所得的财物或者供犯罪所用的财物，故在本案中不作处理，应由公安机关依法作出处理。综合被告人梁仕俊的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人梁仕俊在有期徒刑十年以上十二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁仕俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2024年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的水果刀1把、运动裤1条、波鞋1对、风衣1件、封口胶1捆、约束带2段，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 澎
黄韩琳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00010号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人李四海。
被执行人吴芝清，系李四海妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00064号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款48414元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第115号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1988年9月8日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月14日被桑植县公安局刑事拘留，2014年6月25日被桑植县公安局监视居住，2014年8月12日桑植县人民检察院继续决定对其监视居住。2014年9月1日本院决定对其监视居住。2014年9月10日，本院决定对其逮捕，2014年9月11日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日晚上22点多钟，被告人钟某甲在县城影视步行街新世界网吧楼下给张某甲贩卖100元的冰毒。2014年6月13日晚上22点多钟，被告人钟某甲在新世界网吧44号机给张某甲贩卖100元的冰毒。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍证明、到案经过、通话清单、尿液检测报告书，证人张某甲的证言，检验鉴定报告，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲两次贩卖少量冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人钟某甲在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十二日，即自2014年9月11日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一四年九月十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第45号
原告官小龙。
被告吕之升。
本院受理原告官小龙诉被告吕之升提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2028号
罪犯多彪。
天津市大港区人民法院于2008年11月26日作出（2008）港刑初字第316号刑事判决，以被告人多彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯多彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级表扬4次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯多彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯多彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯多彪减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年3月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第88号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，生于1974年6月14日，汉族，天水市秦州人，中专文化，天水市麦积区水务局职工。2009年6月18日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被羁押，30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人雷某犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）天秦刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案审理终结。
原审判决认定：2015年1月29日18时许，被告人雷某和朋友师某、李某甲、霍某等人在天水市秦州区石马坪“重庆川菜馆”吃饭、饮酒。20时30分许，被告人雷某不听朋友劝阻醉酒驾驶甘E小轿车，沿秦州区大众南路由南向北行驶至建设银行门口时，与正在由东向西横过马路的行人李某乙相撞致李某乙爬在轿车引擎盖上，又将正在由东向西横过斑马线的行人杨某甲、杨某乙、陈某三人撞倒后，车辆前行冲上南大桥南端道牙撞在东侧人行道上的禁止通行杆上停下，将李某乙甩下，造成致李某乙当场死亡，杨某甲、杨某乙、陈某三人受伤的交通事故。李某乙经天水市第一人民医院诊断为：多发创伤，院前死亡。杨某甲经天水市第一人民医院诊断为：左膝外伤、左髌骨撕脱性骨折？经DR检查诊断：左髌骨前缘透亮线影，骨折不除外，随诊复查。杨某乙经天水市第一人民医院诊断为：急性颅脑损伤；陈某经天水市第一人民医院诊断为：左上臂外伤、左髋部外伤、左膝部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某乙系道路交通事故致创伤性休克死亡，杨某甲、杨某乙、陈某的损伤程度均属轻微伤。经天水市公安司法鉴定中心检验：从雷某血样中检出酒精成份，含量194mg／100ml。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.甘E小轿车事故发生前的制动、转向、灯光系统符合国家相关技术规定。2.甘E小轿车事故发生前行驶速度范围在32Km／h－36Km／h。经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队事故认定，雷某负本次事故的全部责任，李某乙、杨某甲、杨某乙、陈某无责任。
侦查中，被告人雷某家属与李某乙家属就民事赔偿自行达成协议：由雷某赔偿李某乙家属经济损失60万元，并已履行。李某乙家属对雷某表示谅解、请求对其从轻处罚。审理中，被告人雷某家属与杨某甲、杨某乙、陈某就民事赔偿自行达成协议，由雷某赔偿杨某甲、杨某乙、陈某经济损失共计1万元，并已履行。杨某甲、杨某乙、陈某对雷某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被害人杨某甲、杨某乙、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，死亡医学证明，尸体检验报告书，交通事故车辆检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事判决书，赔偿协议书，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，未按规定避让行人，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某醉酒后不听劝阻，驾驶车辆肇事造成重大交通事故，后果严重，犯罪情节恶劣，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人雷某的上诉理由是：请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对其的处罚。
经审理后查明，一审认定被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据在一审开庭时当庭宣读，并质证认证，经审查属实予以确认。
本院认为，被告人雷某目无国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡，三人轻微伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。对上诉人雷某提出请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对其的处罚的上诉理由，经查：原审法院已充分考虑到其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失等情节，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，唯有引用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条不当，应改为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：、
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 周勤生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0574号
原告陈仲。
委托代理人任飞、任文斌（实习），江苏封强律师事务所律师。
被告昆山正兴文包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号楼，组织机构代码55803354-9。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告陈仲与被告昆山正兴文包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8�8日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈仲的委托代理人任飞、任文斌到庭参加诉讼，被告昆山正兴文包装材料有限公司的委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲诉称：2013年4月28日，被告公司的法定代表人王军从原告处借款10万元人民币，约定于2014年4月28日归还，王军作为被告的法定代表人表示所借款项全部用于被告公司的生产经营，后原告多次向王军及被告催讨，但王军及被告公司均未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告昆山正兴文包装材料有限公司辩称：借款是事实，该借款是通过现金的方式交给王军的，王军入账到公司建行账户。借条上虽然是王军本人签字，但是其是以法定代表人的身份代表公司向原�进行借款的，并出具了借条。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告法定代表人王军向原告借款10万元，约定2014年4月28日归还。
2、记账凭证及现金交款单各一份，证明被告法定代表人将10万元借款入账到被告公司。
被告对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议。经审理查明：2013年4月28日，被告公司法定代表人王军向原告陈仲借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今从陈仲处借得人民币壹拾万元整，￥100000元（于2014年4月28日归还），王军，2013年4月28日”。
再查明：2013年4月28日，被告法定代表人王军将所借款项入账至被告在建行的账户。
上述事实由借条一份、现金交款单、记账凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告法定代表人王军�为借款人向原告借款10万元并出具借条一份。对于该笔借款被告应否承担责任，本院认为，原告陈仲不仅在起诉的事实与理由部分确认其在出借之初就清楚被告法定代表人王军所借款项系用于公司经营；且在庭审过程中原、被告双方也都一致认可王军所借款项系用于公司经营，王军借款系其履行的职务行为，故所产生的相应责任应由被告承担，另根据双方提供的证据显示，王军也已将原告出借的10万元款项入账至被告账户。综上，本院根据原、被告庭审陈述及所举证据，本院对原被告之间借款事实予以认定，对原告要求被告归还10万元借款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告昆山正兴文包装材料有�公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈仲人民币100000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，此款原告已经预交，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵振华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02215号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：刘先伟，男。
被告：刘艳，男。
被告：韩文发，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘先伟、韩文发、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告刘先伟、韩文发、刘艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告刘先伟向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款50000元用于偿还其贷款，被告韩文发、刘艳做为担保人，双方签订借款合同、保证担保借款合同及借据，约定贷款期限自2011年8月2日至2012年8月1日，月利率为10.05‰。现贷款已经逾期，经原告多次催要无果，原告请求法院判令被告刘先伟偿还本金及利息并承担本案诉讼费，被告韩文发、刘艳承担连带责任。
被告刘先伟、韩文发、刘艳未答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告刘先伟向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款50000元用于偿还其贷款，双方签订借款合同、保证担保借款合同及借据，约定贷款期限自2011年8月2日至2012年8月1日，月利率为10.05‰。同日，原告与被告韩文发、刘艳签订保证担保借款合同，载明被告韩文发、刘艳为被告刘先伟贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。此款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。现借款已逾期，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘先伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现借款人刘先伟到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩文发、刘艳为被告刘先伟贷款提供连带担保，理应按照合同约定承担保证责任，故对原告请求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘先伟、韩文发、刘艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先伟于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金50000元及约定利息。
被告韩文发、刘艳对上述款项承担连带给付责任，二被告承担连带责任后，可依本判决直接向被告刘先伟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘先伟承担。此款原告已预交，被告刘先伟于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第235-2号
申请执行人张光喜，男，1977年8月21日出生，汉族。
被执行人陈颖，男，1976年10月26日出生，汉族。
申请执行人张光喜与被执行人陈颖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柯剑峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民小额字第2号
原告李宝才，男，汉族，现住农安县。
被告曲殿波，男，汉族，现住农安县。
被告牛有财，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李宝才诉被告曲殿波、牛有财买卖合同纠纷一案中，原告李宝才于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年九月五日
书 记 员 王雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1140号
申请执行人凌明星。
被执行人田正全（曾用名田正泉）。
申请执行人凌明星与被执行人田正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）扬江宜民初字第384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人田正全应在判决书生效之日起十日内向申请执行人凌明星偿还借款人民币9300元及诉讼费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）扬江宜民初字第384号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第741号
原告孙中超。
被告刘强。
本院受理原告孙中超与被告刘强买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告刘强的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第283号
原告谷某某，女，1976年8月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1977年2月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告谷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍订婚，2002年5月21日经政府登记后旅游结婚，次年12月13日生一男孩，名叫李某甲，现随被告父母生活。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻关系一般，我与被告脾气、性格不合，无共同语言，经常发生争执。2007年6月被告外出不知去向，对我和孩子不管不问，现双方分居五年之久。2012年我曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年4月10日判决不准离婚，被告一直下落不明，我与被告始终未能和好。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系，孩子归我抚养，暂不用被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，2002年5月21日经政府登记后旅游结婚，次年12月13日原告生一男孩，名叫李某甲，现随被告父母生活。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告脾气、性格不合，无共同语言，经常发生争执。2007年6月被告外出不知去向，失去音信，现双方分居五年之久。2012年原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年4月10日判决不准离婚，但被告一直下落不明，始终未能和好。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，抚养孩子，暂不用被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年应该说建有一定的夫妻感情，所以上次法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许；婚生男孩李某甲一直随被告父母生活，现被告下落不明，且原告坚持要求抚养，符合法律规定，应予采纳，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告谷某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第283号
原告谷某，女，住山东省鄄城县。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
原告谷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍订婚，2002年5月21日经政府登记后旅游结婚，次年12月13日我生一男孩，名叫李某乙，现随被告父母生活。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻关系一般，我与被告脾气、性格不合，无共同语言，经常发生争执。2007年6月被告外出不知去向，对我和孩子不管不问，现双方分居五年之久。2012年我曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年4月10日判决不准离婚，被告一直下落不明，我与被告始终未能和好。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系，孩子归我抚养，暂不用被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，2002年5月21日经政府登记后旅游结婚，次年12月13日原告生一男孩，名叫李某乙，现随被告父母生活。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告脾气、性格不合，无共同语言，经常发生争执。2007年6月被告外出不知去向，失去音信，现双方分居五年之久。2012年原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由于同年4月10日判决不准离婚，但被告一直下落不明，始终未能和好。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，抚养孩子，暂不用被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年应该说建有一定的夫妻感情，所以上次法院判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后被告及家人做和好工作不力，致使双方始终未能和好，现原告再次要求离婚，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许；婚生男孩李志国一直随被告父母生活，现被告下落不明，且原告坚持要求抚养，符合法律规定，应予采纳，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告谷某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 池福祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1022号
申请人：王静静。
被申请人：张玉娥。
申请人因与被申请人于2014年9月16日发生道路交通事故，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张玉娥驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00241号
原告任某某。
委托代理人李某某，江苏沭新律师事务所律师。
被告许某某。
原告任某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告许某某于1997年经人介绍认识，并于1999年腊月举行婚礼，2000年1月25日办理结婚登记。1999年9月11日生育一子任某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。平时被告对原告关心不够，夫妻感情一直不好，现夫妻感情完全破裂。现原告任某某起诉要求和被告离婚，婚生子任某由原告任某某抚养，被告许某某支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：被告许某某不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告许某某于1997年经人介绍认识，并于1999年腊月举行婚礼，2000年1月25日办理结婚登记，1999年9月11日生育一子任某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告双方的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王凡凡