黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第108号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王慧凤，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吕晓红，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告魏强，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告孙宝国，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王慧凤、孙世学、吕晓红、魏强、孙宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，哈尔滨银行阿城支行向本院提出对被告孙世学撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟，到庭参加了诉讼。被告吕晓红经传票传唤，被告王慧凤、魏强、孙宝国经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年3月30日，孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，共向四被告及孙世学发放贷款143，000.00元，月利率为8.88‰，其中王慧凤、吕晓红和孙世学分别借�30，000.00元，魏强借款25，000.00元，孙宝国借款28，000.00元，约定还款期限至2010年3月1日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国均没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告王慧凤、吕晓红偿还借款本金30，000.00元及利息，魏强偿还借款本金25，000.00元及利息，孙宝国偿还借款本金28，000.00元及利息，被告王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国负连带保证责任偿还孙世学所欠借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国承担连带保证责任。
被告王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件四份。意在证明被告王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国于2009年3月30日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式签订农户联保贷款合同，王慧凤、吕晓红和孙世学分别借款30，000.00元，魏强借款25，000.00元，孙宝国借款28，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明王慧凤、吕晓红和孙世学分别借款30，000.00元，魏强借款25，000.00元，孙宝国借款28，000.00元的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年3月30日至2014�11月14日止，王慧凤、吕晓红和孙世学的借款利息分别计算为25，880.76元，魏强借款利息计算为21，567.30元，孙宝国的借款利息计算为24，155.38元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年3月30日，孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，其中王慧凤、吕晓红和孙世学分别借款30，000.00元，魏强借款25，000.00元，孙宝国借款28，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款�限到期后，孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国均没有偿还贷款本金和利息，截止2014年11月14日，王慧凤、吕晓红和孙世学分别欠贷款本金30，000.00元，利息25，880.76元；魏强尚欠贷款本金25，000.00元，利息21，567.30元；孙宝国尚欠贷款本金28，000.00元，利息24，155.38元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与孙世学、王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。孙世学和王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国偿还各自贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行�城支行撤回对孙世学的起诉请求，而向连带保证人王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国主张权利于法有据，予以准许。请求王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国偿还孙世学所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓红经传票传唤，被告王慧凤、魏强、孙宝国经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告王慧凤自本判决生效之日起十�内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，880.76元（截止至2014年11月14日），合计55，880.76元；
二、被告吕晓红自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，880.76元（截止至2014年11月14日），合计55，880.76元；
三、被告魏强自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息21，567.30元（截止至2014年11月14日），合计46，567.30元；
四、被告孙宝国自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金28，000.00元、给付利息24，155.38元（截止至2014年11月14日），合计52，155.38元；
五、被告王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对孙世学的贷款本金30，000.00元、给付利息25，880.76元（截止至2014年11月14日），合计55，880.76元；
六、被告王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国对第一、二、三、四项债务负连带保证责任；
七、公告费600.00元由被告王慧凤、吕晓红、魏强、孙宝国承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，295.00元，由被告王慧凤、吕晓红分别负担1，388.00元，魏强负担1，203.00元，孙宝国负担1，316.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 荣