广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙堂振，男，1977年5月22日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：武鸣县府城镇寺圩村蒙中屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
指定辩护人梁嵘，广西同望律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人甘汉莲，女，1965年7月4日出生，壮族，初中文化，农民。系被害人蒙某己的妻子。
原审附带民事诉讼原告人蒙桂莹（曾用名蒙芳秀），女，1992年8月16日出生，壮族，小学文化，农民。系被害人蒙某己的长女。
原审附带民事诉讼原告人蒙芳莹（曾用名蒙芬秀），女，1995年7月13日出生，壮族，小学文化，农民。系被害人蒙某己的次女。
法定代理人甘汉莲，系蒙芳莹的母亲。
原审附带民事诉讼原告人蒙利香，女，1941年7月2日出生，壮族，文盲，农民。系被害人蒙某己的母亲。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控的原审被告人蒙堂振犯故意伤害罪一案，于二○一三年六月二十一日作出（2013）南市刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人蒙堂振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见以及广西壮族自治区人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒙堂振于2001年9月1日15时许持刀捅伤蒙某己后逃跑，蒙某己因伤势过重而死亡，并造成蒙某己家属经济损失共计100662.2元。
上述事实，有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、在逃人员登记信息表，户籍证明，现场勘查笔录、现场指认笔录，尸体检验报告书，证人蒙某甲等人的证言、辨认笔录等证据证实，被告人亦有供述在案。
原判认为，被告人蒙堂振故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。因蒙堂振的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。原判根据蒙堂振的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：被告人蒙堂振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙堂振赔偿附带民事诉讼原告人甘汉莲、蒙桂莹、蒙芳莹、蒙利香经济损失共计人民币100662.2元（已交纳17076元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
蒙堂振上诉提出，原判量刑过重，被害人有明显过错，其行为有防卫性质，请求依法改判，并对附带民事部分改判其承担70%的赔偿责任。
指定辩护人提出，蒙堂振的家属愿意积极赔偿被害人家属经济损失，建议二审考虑蒙堂振的主观恶性、犯罪手段，以及积极赔偿的行为，酌情从轻处罚。
广西壮族自治区人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审不开庭审理，并驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2001年9月1日15时许，上诉人蒙堂振与被害人蒙某己等人在武鸣县府城镇寺圩村蒙中屯村民蒙桂堂的家中打牌赌博，二人发生争执，之后蒙堂振持水果刀捅中蒙某己的胸部后逃离现场并长期在逃。蒙某己当天经送医院抢救无效死亡。蒙堂振于2012年7月14日在桂林市秀峰区被抓获归案。蒙堂振的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计100662.2元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2001年9月1日蒙忠良报案称蒙某己在武鸣县寺圩村蒙中屯被蒙堂振用刀刺中肚子死亡。公安机关同日立案侦查。
2、抓获经过、在逃人员登记信息表证实：蒙堂振因涉嫌伤害蒙某己致死被列为网上在逃人员。2012年7月14日桂林市公安局秀峰分局第一责任区刑警大队接群众报案称，在桂林市中山路一水泥店做工的男子系网上逃犯，民警出警将蒙堂振抓获。
3、身份证及户口簿复印件、武鸣县府城镇寺圩村委会证明证实：被告人、被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
4、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片证实：现场位于武鸣县府城镇寺圩村蒙中屯，在蒙桂诚旧房子门前村巷上发现二处血迹、一只黑色皮鞋。
5、尸体检验报告书证实：死者蒙某己系生前左胸部遭单刃刺器刺入心脏致左心室壁破裂引起大出血死亡。
6、证人蒙某甲证言及辨认笔录证实：2001年9月1日下午其到本屯蒙桂堂家中打牌赌博。3点多，蒙某己和蒙某丙争吵。蒙堂振就把扑克扔到外面，二人吵起来，发生打斗。蒙桂堂跟其他人把二人隔开，并拉蒙堂振到50米远的鱼塘处。5分钟后蒙堂振又走回来用匕首往蒙某己腹部刺了后逃跑。经其从12张男性正面免冠照片中辨认出蒙堂振是故意伤害蒙某己的人。
7、证人蒙煌盛证实：2001年9月1日下午其到本队蒙桂堂家中下象棋时听到院子里吵，出来看见蒙某己向蒙堂振要2块钱，蒙堂振不给。其又进屋下棋。再出来时看见蒙堂振的手往腰间摸了一下，向蒙某己冲上去打，仔细一看是一把刀，刀上有很多血，其这才知道蒙堂振用刀捅蒙某己了。
8、证人蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊证言均证实：2001年9月1日下午，蒙某己与蒙某丙发生了争吵，蒙堂振就将扑克扔出蒙桂堂家门外。蒙某己找蒙堂振要二元的扑克钱，为此发生了争吵、打斗，蒙堂振拿出一把刀防身，但没有捅中蒙某己。蒙桂堂就把蒙堂振推出房门到村口池塘，蒙堂振又跑回来。之后，发现蒙某己被捅了。
蒙某戊还从12张男性正面免冠照片中辨认出蒙堂振。
9、证人蒙桂堂证言及辨认笔录证实：2001年9月1日中午，蒙堂振和蒙某己两人在其院里吵架，蒙某己对蒙堂振说“不还我扑克牌我就打你”。其看见蒙某己挥拳朝蒙堂振的脸部打了一拳，就把他们两人推出家门外，并推劝蒙堂振走开一直到村口的小池塘。之后听说蒙堂振用刀刺伤了蒙某己，蒙某己在送医院路上就死了。其从12张男性正面免冠照片中辨认出蒙堂振。
10、证人蒙堂斯证言及辨认笔录证实：2001年9月1日下午其到蒙桂堂家中打“九钟”赌博，蒙某己和蒙某丙发生争吵。其弟说为2元钱吵什么，就把扑克牌扔掉，蒙某己就叫其弟赔，两人为此发生打斗。后来见其弟跑，蒙某己倒在地上。其从12张男性正面免冠照片中辨认出蒙堂振。
11、被告人蒙堂振供述：2001年农历7月14日，其在本村蒙桂堂家打“牌九”赌博与蒙某己发生争吵后，持刀将蒙某己的肚子捅了一刀后逃跑。2012年7月14日其在桂林市秀峰区被民警抓获。
上述证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙堂振持刀故意伤害他人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。其故意伤害他人致死，依法应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判考虑到本案事出有因，上诉人主观恶性不大，归案后认罪态度好，家属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，故对其从轻处罚，判处无期徒刑，罪罚相当。因此，上诉人提出原判量刑过重的理由不成立。上诉人提出被害人有明显过错，其行为具有防卫性质，请求轻判并改判其承担70%的赔偿责任。经查，证人蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊、蒙某甲以及上诉人的哥蒙堂斯均证实，蒙某己与蒙某丙发生争执后，上诉人将扑克丢到门外，之后上诉人与被害人发生打斗。因此，上诉人丢扑克的行为对矛盾的激化有推动作用。发生打斗后，蒙桂堂等村民将二人劝开，矛盾本该结束。但是，上诉人又返回来持刀捅了被害人一刀，并致其死亡。综观案发前后，被害人于某案发生并无过错，上诉人的行为亦不符合正当防卫的构成要件，而是故意伤害犯罪行为，原判定罪准确。故上诉人请求改判并仅承担70%的赔偿责任的理由亦不成立，本院不予采纳。指定辩护人提出蒙堂振的家属愿意积极赔偿被害人家属损失，建议二审考虑上诉人的主观恶性、犯罪手段，以及积极赔偿的行为，酌情从轻处罚。经查，二审期间，上诉人家属虽然有赔偿的意愿，但是并没有与被害人家属达成谅解协议，也没有实际的具体赔偿行为，指定辩护人的其他辩护意见原判量刑时已予考虑。故对指定辩护人的辩护意见本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判根据蒙堂振犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律和附带民事部分判赔正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦宗昆
审 判 员 倪庆宁
代理审判员 唐玉迪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 帅