wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第388号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住址：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：焦汝仙。
被告秦永红。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告秦永红物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒲怡凡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00635号
罪犯何荣邦，农民。
罪犯何荣邦因犯聚众斗殴罪于2010年2月5日被江苏省兴化市人民法院以（2010）泰兴少刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因犯聚众斗殴罪于2013年10月18日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0306号刑事判决，判决有期徒刑三年五个月；撤销兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第7号刑事判决中，对何荣邦判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年四个月；两罪合并，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2013年7月5日起至2018年9月9日止。该犯提出上诉。2013年12月17日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯何荣邦在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯何荣邦减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯何荣邦在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何荣邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣邦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第598-1号
申请执行人李勇，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人田桂明，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月24日作出的（2014）石惠民初字第550号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田桂明应支付申请执行人李勇案件款102900元，执行费1444元，合计104344元。由于被执行人田桂明下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月24日作出的（2014）石惠民初字第550号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为102900元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1848号
申请执行人银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地银川。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人银川晶峰玻璃有限公司与范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）兴民商初字第588号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏元丰工业发展有限公司支付申请执行人银川晶峰玻璃有限公司代偿款本金及利息3665348元，负担案件受理费、财产保全费23000元，向本院缴纳执行费39581元，以上合计3727929元。被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司对上述债务承担四分之一的连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司名下无银行存款，宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××北斗星（已被查封），黑玉美名下有车牌号为宁A×××××长城皮卡（已被查封），宁A×××××比亚迪（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封），查明范永军、黑玉美名下有多套房屋，均有抵押和查封。
本案在诉讼过程中已轮候查封了范永军名下位于银川市某工业园区土地使用权，轮候查封了范永军名下位于贺兰县某工业园区房产证号为20××39、20××59、20××91、20××90、20××89、20××67房屋产权，在银川市房管局轮候冻结了范永军、黑玉美名下房产证号20××95、20××26、20××25、20××28、20××27、20××97、20××31、20××9八套房屋，预查封（轮候）范永军、名下位于兴庆区某市场4-103、6-113、6-114号房屋，预查封（轮候）黑玉美名下位于某花园7-2-604房屋。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费39581元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03662号
罪犯常娇，女，1993年1月21日出生于湖南省龙山县，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第165号刑事判决，以犯故意毁坏财物罪，判处罪犯常娇有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月26日至2015年11月25日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑二个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常娇在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常娇减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第824号
罪犯常金来，男，现于河北省承德监狱服刑。
张家口市中级人民法院于2010年8月3日做出（2010）张刑初字第35号刑事判决，以被告人常金来犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常金来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯常金来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）247号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常金来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常金来减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第49号
上诉人（原审被告）：灯塔市佟二堡经济特区单庄子村民委员会。
法定代表人：吴文明，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴兴柱，男。
委托代理人：吴兴菊（曾用名吴敏），女。
上诉人灯塔市佟二堡经济特区单庄子村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市佟二堡经济特区单庄子村民委员会的委托代理人刘宝训，被上诉人吴兴柱的委托代理人吴兴菊到庭参加诉讼。
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第363号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人灯塔市佟二堡经济特区单庄子村民委员会。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年五月四日
书记员 杨延钧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1243号
原告张兆文，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告蹇红建，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
地址：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告张兆文与被告蹇红建、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆文及其委托诉讼代理人李在军、被告蹇红建、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆文诉称：2016年11月16日7时30分许，被告蹇红建驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至156公里+900米（诸夏村）路段时，占道行驶与对行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车乘车人公翠梅受伤、两车受损的交通事故。为此诉至法院，要求被告赔偿施救费1500元、车损30669元、评估费800元，交通费1000元，共计33969元，并承担相关诉讼费用。
被告蹇红建辩称，按法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告蹇红建的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，车辆事故分析报告证实本案不属于交通事故，该报告不能证实被告蹇红建负有事故责任，我公司不同意赔付，程序性费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年11月16日7时30分许，被告蹇红建驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至156公里+900米（诸夏村）路段时，占道行驶与对行的张兆文驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车乘车人公翠梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，因该道路处在封闭施工改造阶段，作出车辆事故分析报告。
原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在事故中受损，经原告申请，蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司评估，该车的修复费用为30669元，原告为此支出评估费800元，该事故经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告支付施救费1500元。
同时查明，被告蹇红建在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险限额500000元（不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，由车辆事故分析报告、价格评估报告书，评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告蹇红建在本次事故中实施了在封闭施工改造路段行驶、占道行驶的违法行为，应负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张兆文实施了在封闭施工改造路段行驶的违法行为，对事故的发生应负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号奇瑞小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照被告蹇红建应承担事故主要责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的施救费1500元、车损30669元、评估费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的交通费1000元，因其未向法庭提供证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。
综上，原告张兆文的各项损失为：施救费1500元、车损30669元、评估费800元，共计32969元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张兆文的各项损失共计32969元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告张兆文的剩余损失30969元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿21678元。
三、驳回原告张兆文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，保全费420元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担521元，原告张兆文负担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年四月二十日
书记员 王艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）沈中委赔字第9号
赔偿请求人：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，沈阳市宜家居房产中介有限公司经理。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院。
法定代表人：李阳，该院院长。
委托代理人：王敏，该院工作人员。
委托代理人：程艳辉，该院工作人员。
赔偿请求人张宁因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）国家赔偿一案，不服于洪法院2013年11月1日作出的（2013）于法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2014年2月10日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年10月16日，赔偿请求人张宁向赔偿义务机关于洪法院申请国家赔偿，请求依法确认于洪法院执行行为违法，并赔偿因违法行为给其造成的经济损失650，553元。于洪法院立案受理后于2013年11月1日作出（2013）于法赔字第2号赔偿决定书，认为在本案财产保全过程中，并无违法行为。对于续封程序的启动，在没有法律明文将其规定为人民法院的职权时，应认定续封启动权在于当事人。因此，在原查封期限届满前，当事人未主动及时提起续封申请，造成原查封财产流失的，应由当事人自行承担责任。张宁提出法官告知其续封的期限为二年的主张，因无相应的证据予以证明，故对该主张不予采信。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条一款（六）项、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条一款、二款的规定，决定如下：驳回张宁关于于洪区人民法院错误执行的国家赔偿申请。
张宁不服，于2013年11月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销于洪法院做出的（2013）于法赔字第2号国家赔偿决定书；2、于洪法院赔偿经济损失650，553元。本院赔偿委员会于2014年2月24日组织双方进行了质证。
经审理查明：2006年8月23日，张宁因民间借贷纠纷将石铁印、魏玉杰诉至于洪法院，请求判令被告返还借款45万元，同时提出冻结二被告银行存款45万元或查封相应价值财产的诉讼保全申请。同日，于洪法院依据张宁申请，作出（2006）于民合初字第1073号民事裁定书，查封石铁印、魏玉杰所有的位于沈阳市于洪区沈辽路191-2号132及沈辽路249-4号17门两处房屋。当日，于洪法院向沈阳市房产局送达协助执行通知书，查封了魏玉杰所有的坐落于沈阳市于洪区沈辽路249-4号17门房屋。2006年10月20日，于洪法院作出（2006）于民合初字第1073号民事判决书，判决被告石铁印、魏玉杰于本判决发生法律效力后15日内偿还张宁借款本金436，000及利息（利息自2006年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清借款之日止）；受理费9，260元、保全费2，770元，由石铁印、魏玉杰承担。2007年6月11日，张宁向于洪法院申请执行。2008年6月30日，张宁申请续封房产。2008年8月19日，于洪法院作出（2007）于执字第739号民事裁定书，对原查封房屋续封。同年8月23日，于洪法院向沈阳市房产局送达了续封裁定及协助执行通知书。2009年9月1日，魏玉杰将被查封房屋转卖他人，并已办理更名过户手续。2010年8月3日，张宁再次向于洪法院递交续封申请。2011年11月16日，本院将张宁与石铁印、魏玉杰执行一案指定由沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）执行。2011年12月21日，铁西法院作出（2011）执字第308号民事裁定书，查封石铁印所有的位于沈阳市于洪区沈辽路科研村185-10房产。因案外人对标的物提出异议，铁西法院于2012年10月11日作出（2012）沈铁西执恢字第381号执行裁定书，中止对沈阳市于洪区沈辽路科研村185-10房产的执行。2012年12月7日，因未发现被执行人有可供执行财产，张宁又未能提供可供执行的财产及线索。2012年12月7日，铁西法院作出（2012）沈铁西执恢字第381号裁定书，裁定终结于洪法院（2006）于民合初字第1073号民事判决书的本次执行程序。2013年4月19日，铁西法院裁定解除对沈阳市于洪区沈辽路185-10房产的查封。
另查明：本院赔偿委员会审理期间，经本院执行局协调，铁西法院和于洪法院对张宁与石铁印、魏玉杰执行一案继续执行，该案正在执行过程中。
以上事实，有（2006）于民合初字第1073号民事裁定书及协助执行通知书、（2006）于民合初字第1073号民事判决书、（2007）于执字第739号民事执行裁定书及协助执行通知书、（2012）沈铁西执恢字第381号民事执行裁定书（解封、终结）、于洪法院情况说明、质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政讼诉程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害讼诉采取的强制措施的情形除外。因张宁与石铁印、魏玉杰民间借贷纠纷执行一案现正在继续执行过程中，执行程序尚未终结，故赔偿请求人张宁尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对张宁的赔偿申请应予程序性驳回。于洪法院作出实体不予赔偿决定不妥，应予纠正。
综上，本院赔偿委员会对张宁的赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于
法赔字第2号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人张宁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月十八日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项规定：赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政讼诉程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害讼诉采取的强制措施的情形除外。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第552号
申请执行人张国军，男，现住辽中县。
被执行人史宏军，男，现住辽中县。
申请执行人张国军与被执行人史宏军民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第122号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第552号
申请执行人张国军，男，1975年4月11日出生，汉族，现住辽中县北一路105号7-3-2。
被执行人史宏军，男，1974年6月8日出生，汉族，现住辽中县牛心坨镇二道房村5组45号。
申请执行人张国军与被执行人史宏军民间借贷纠纷一案中，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第122号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 越
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第941号
原告孟某，农民。
被告史某，农民。
原告孟某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我俩均系再婚。我与前夫于1985年11月26日生一女儿，取名史素环，现年成家。婚后我与被告于1990年3月25日生一男孩，取名史宝兴，现已成年。婚后因被告经常酗酒，酗酒后对我进行打骂，从而导致夫妻感情破裂。为此，我曾两次起诉，后撤诉，撤诉后被告更变本加厉，还是对我进行打骂。故此，再次起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告史某辩称，我不同意离婚。原告第一次起诉离婚时写的保证书不是我写的，但是我签的名按的手印。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫生一女儿史素环，现已成家。被告与前妻生一男孩史凤民，现已成家。原、被告于1990年3月25日生一男孩，取名史宝兴，现已成年。婚后因原、被告彼此性格不投，时常为家庭琐事生气打架。为此，原告曾于2012年2月向本院起诉，要求离婚，后经法庭调解和好，被告写下了保证书。和好后夫妻感情并未缓和，原告于2013年6月再次起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，撤诉后，原、被告未能和好。原、被告夫妻共同财产有正房三间、猪圈13间、母猪7头、肥猪20头、小猪14头、仔猪10头。原告主张的现款及被告主张的债务未提供相关证据予以证实。庭审中，原、被告就夫妻共同财产达成一致意见，原告应分得的财产份额归其子史宝兴所有。被告同意。另查明原、被告各有保险存款一份。
上述事实有原、被告陈述、被告签名的保证书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚时，被告写下了保证书，但被告未履行其承诺，致使原告三次起诉离婚。虽经法庭多次做调解和好工作，原告执意离婚。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原、被告就夫妻共同财产达成一致意见，本院应予准许，各自保险存款归各自所有，原告主张的现款及被告主张的债务未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告史某离婚；
夫妻共同财产正房三间、猪圈13间、母猪7头、肥猪20头、小猪14头、仔猪10头原告应分得的一半财产由被告给付其子史宝兴，其余财产归被告所有，原、被告各自保险存款归各自所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第941号
原告孟某，农民。
被告史某，农民。
原告孟某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我俩均系再婚。我与前夫于1985年11月26日生一女儿，取名史某某，现年成家。婚后我与被告于1990年3月25日生一男孩，取名史某甲，现已成年。婚后因被告经常酗酒，酗酒后对我进行打骂，从而导致夫妻感情破裂。为此，我曾两次起诉，后撤诉，撤诉后被告更变本加厉，还是对我进行打骂。故此，再次起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告史某辩称，我不同意离婚。原告第一次起诉离婚时写的保证书不是我写的，但是我签的名按的手印。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫生一女儿史某某，现已成家。被告与前妻生一男孩史某乙，现已成家。原、被告于1990年3月25日生一男孩，取名史某甲，现已成年。婚后因原、被告彼此性格不投，时常为家庭琐事生气打架。为此，原告曾于2012年2月向本院起诉，要求离婚，后经法庭调解和好，被告写下了保证书。和好后夫妻感情并未缓和，原告于2013年6月再次起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，撤诉后，原、被告未能和好。原、被告夫妻共同财产有正房三间、猪圈13间、母猪7头、肥猪20头、小猪14头、仔猪10头。原告主张的现款及被告主张的债务未提供相关证据予以证实。庭审中，原、被告就夫妻共同财产达成一致意见，原告应分得的财产份额归其子史宝兴所有。被告同意。另查明原、被告各有保险存款一份。
上述事实有原、被告陈述、被告签名的保证书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚时，被告写下了保证书，但被告未履行其承诺，致使原告三次起诉离婚。虽经法庭多次做调解和好工作，原告执意离婚。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原、被告就夫妻共同财产达成一致意见，本院应予准许，各自保险存款归各自所有，原告主张的现款及被告主张的债务未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告史某离婚；
夫妻共同财产正房三间、猪圈13间、母猪7头、肥猪20头、小猪14头、仔猪10头原告应分得的一半财产由被告给付其子史宝兴，其余财产归被告所有，原、被告各自保险存款归各自所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第208号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年5月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年2月8日被郑州市�安局洁云路分局取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月7日15时20分，被告人樊某某酒后驾驶豫A×××××号起亚牌轿车沿郑平路高铁桥下东侧的柴郭保通路由南向北行驶至贾寨村南口时，与史某驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人樊某某血醇含量为180.10mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人樊某某负事故同等责任。为证明该指控事实，�察机关向本院提供了证人史某、李某、宫某的证言，被告人樊某某的供述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，110报警证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，辨认笔录，诊断证明书，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人�某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人樊某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙少英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第143号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张有春，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏浩云，男，住河北省平泉县。
再审申请人张有春因与被申请人魏浩云建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有春申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，该案应再审。1、一、二审判令张有春给付魏浩云承包费24245.76元不合理。按双方约定主体完工后给付承包费的70%，魏浩云未完成全部主体，有部分界段墙未垒或垒一部分，应按每平米150元的50%给付，合计17418.40元，扣除没完工所需费用1380元，再给付魏浩云160**.40元。2、一、二审判令张有春承担因质量缺陷修补费用3140.61元的50%于法无据。张有春已将房屋承包给魏浩云，出现施工质量问题应由魏浩云承担全部责任，维修费用应由魏浩云全部承担。3、该案所需鉴定费8000元、评估费5000元应由被申请人承担。
本院认为：2009年4月7日，张有春与魏浩云签订了施工协议，该协议真实有效，双方�按协议内容全面履行自已的义务。双方约定，主体完工后，甲方即张有春应给付全部承包费的70%，一、二审依据双方约定，并结合主体完工后总施工面积计算出张有春应给付的工程款24245.76元正确，张有春主张应给付16038.40元没有依据。对于所建房屋的质量问题，因双方约定不具体，原因不明确，一、二审判令因质量缺陷产生的修补费用由双方平均分担并无不当。在一、二审中张有春没有提交鉴定费用与评估费用有效票据，一、二审对此未予解决正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张有春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有春的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
�〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 禹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第790号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人高某，农民，户籍地址广西壮族自治区。因本案于2014年7月31日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月31日23时许，被告人高某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街夏街大道华侨酒店路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为102.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人高某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过、破案报告；被告人高某的户籍材料；被告人高某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2272号司法鉴定检验报告书；被告人高某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人黄某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人高某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人高某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6340号
原告叶春雷，男，汉族，居民。
委托代理人罗兴安，某律师事务所律师。
委托代理人王亮，某律师事务所实习律师。
被告周志高，男，汉族，居民。
被告周谷一，男，汉族，居民。
原告叶春雷与被告周志高、周谷一民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员卢彦章参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告叶春雷的委托代理人罗兴安、王亮到庭参加诉讼。被告周志高、周谷一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春雷诉称，请求判令：两被告共同偿还原告借款15万元及自2015年12月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周志高、周谷一均无答辩。
经审理查明，原、被告系生意往来朋友关系。2012年被告向原告借款多次，2013年12月13日，被告周谷一向原告出具“今借到叶春雷现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：周谷一2013年12月13日”的借条一张。借款后，被告一直未予偿还。原告遂于2015年12月2日诉至本院。
以上事实，有借款借据，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告周谷一欠原告借款15万元，有其出具的借据及当事人陈述为证，借贷关系明确。被告周谷一理应偿还借款，原告要求被告周谷一偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付借期内利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求被告周志高共同承担偿还责任，因未提供证明被告周志高向其借款事实的证据，被告周谷一出具的借条也无法证实该借款与周志高有关，，故原告要求被告周志高承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周谷一在本判决生效后十日内偿还叶春雷借款本金15万元。
二、驳回叶春雷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由周谷一负担2800元，叶春雷负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第6340号原告叶春雷，男，汉族，居民。委托代理人罗兴安，某律师事务所律师。委托代理人王亮，某律师事务所实习律师。被告周志高，男，汉族，居民。被告周谷一，男，汉族，居民。原告叶春雷与被告周志高、周谷一民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员李爱莲、人民陪审员卢彦章参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告叶春雷的委托代理人罗兴安、王亮到庭参加诉讼。被告周志高、周谷一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶春雷诉称，请求判令：两被告共同偿还原告借款15万元及自2015年12月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告周志高、周谷一均无答辩。经审理查明，原、被告系生意往来朋友关系。2012年被告向原告借款多次，2013年12月13日，被告周谷一向原告出具“今借到叶春雷现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：周谷一2013年12月13日”的借条一张。借款后，被告一直未予偿还。原告遂于2015年12月2日诉至本院。以上事实，有借款借据，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告周谷一欠原告借款15万元，有其出具的借据及当事人陈述为证，借贷关系明确。被告周谷一理应偿还借款，原告要求被告周谷一偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付借期内利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求被告周志高共同承担偿还责任，因未提供证明被告周志高向其借款事实的证据，被告周谷一出具的借条也无法证实该借款与周志高有关，，故原告要求被告周志高承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周谷一在本判决生效后十日内偿还叶春雷借款本金15万元。二、驳回叶春雷的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由周谷一负担2800元，叶春雷负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国审 判 员  李爱莲人民陪审员  卢彦章二〇一六年七月二十日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00432号
原告田某某，男，1969年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某，男，1979年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人杨培植，辽宁戎达律师事务所律师。
原告田某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张红，被告张某及其委托代理人杨培植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2012年8月签订借条，约定被告张某以工资做抵押，向原告田某某借款人民币1.5万元整，借款期一个月，若逾期未还，愿每月补偿原告田某某借款总额2%作为损失。现还款期限已过，原告多次找被告协商还款一事，被告都未予偿还，现请求法院依法判决被告偿还借款本金1.5万元；自2012年9月起至实际给付之日止每月给付300元的经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告不认识，被告没有向原告借过款；借款是马某向原告借的，被告不知情才替马某签的字，原告明知是马某借的，此款应由马某偿还，被告不是还款义务人；实际上原告给马某12000元，当时扣了3000元。
经审理查明，被告张某经马某介绍与原告田某某相识。2012年8月，被告张某在原告田某某打印的借条上签字和捺手印，其借条载明“今有张某（身份证号210703197911062412，家庭住址锦州市凌河区），以工资本为抵押，向田某某借款人民币壹万伍仟元整（15000元整），借款期一个月（2012年8月20日到2012年9月19日），借款期张某不得以任何理由补办工资本，如逾期未还，张某每日补偿总欠款的2%给田某某，田某某保留向法律机构提起诉讼的权利。”后被告张某未能偿还该借款。另，原告田某某在被告张某的工资本中未取过款。
另查，庭后原告田某某承认借款时扣了利息1000元，实际交付是14000元。
上述事实，有被告张某签字的借条一份及原、被告陈述等相关证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，有被告为原告签字和捺手印的借条在案为凭，应予确认。从而证明原告与被告间的债权、债务关系成立。被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称被告不是还款义务人，应为案外人马某，但未能提供充分证据证明，对此主张不予采信。原告将借款利息在本金中预先扣除，被告应当按照实际借款数额返还。被告对借条载明的违约损失提出异议，应根据被告的欠款行为对原告造成的实际损失数额计算，因原告未能提供证据证明其损失，以保护借款本金所发生的利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告田某某借款人民币14000元及利息（利息自2012年9月20日起以本金14000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00054号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人孙某，男，1990年5月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9�26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人赵某，男，1991年2月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某甲、孙某、赵某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人胡某甲、孙某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人胡某甲、孙某、
赵某先后伙同黄超（另案处理）到武汉市汉南区、江夏区工地盗取机动车内柴油共计价值人民币11248元。其中，被告人胡某甲、孙某参与盗窃机动车柴油5次，盗窃柴油价值人民币11248元；被告人赵某参与盗窃机动车柴油4次，盗窃柴油价值人民币9576元。具体分述如下：
1、2013年9月中旬的一天凌晨，黄超驾驶鄂A×××××号面包车载被告人胡某甲、孙某携油泵、油桶、油管等工具到武汉市汉南区纱帽街103省道扩建工程江大线路段项目工地，由黄超负责放风，被告人孙某持起子撬开油箱盖，被告人胡某甲开启油泵并用油管将夏某放置于此的挖掘机内柴油220升盗走。后被告人一伙将上述柴油以每升人民币6元的价格销赃给武汉市汉阳区四台工业园内一废品回收业主朱某，赃款共同花用。经鉴定，上述柴油价值人民币1672元。
2、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人赵某驾车载被告人胡某甲、孙某携工具再次到上述工地，由被告人赵某负责望风，被告人孙某持起子撬开油箱盖，被告人胡某甲牵油管开启油泵并用油管将夏某、刘某、肖某停放于此的四台挖掘机内共计420升柴油盗走。后被告人一伙将上述柴油以人民币2200元销赃给一余姓男子，赃款共同花用。经鉴定，上述柴油价值人民币3192元。
3、2013年9月初，被告人赵某驾车载被告人胡某甲、孙某携工具再次到上述工地，采取相同方式先后将胡昌圣、肖某停放于此的两台挖掘机内共计300升柴油盗走。后被告人一伙将上述柴油以人民币1000余元销赃给上述余姓男子，赃款共同花用。经鉴定，上述柴油价值人民币2280元。
4、2013年9月22日凌晨，被告人赵某驾车载被告人胡某甲、孙某携工具到武汉市江夏区金港新区虎山村金银庙湾雪佛兰大道路段工地，采取相同方式盗取邵洪斌车内柴油100升。后被告人一伙将上述柴油以人民币700元销赃给武汉市嘉鱼县一男子，赃款共同花用。经鉴定，上述柴油价值人民币760元。
5、2013年9月24日凌晨，被告人赵某驾车载被告人胡某甲、孙某到上述武汉市汉南区工地，采取相同方式将胡昌圣、熊善祥、刘某车内共计440升柴油盗走。后被告人一伙将上述柴油以人民币2200元销赃给上述余姓男子，赃款共同花用。经鉴定，上述柴油价值人民币3344元。
2013年9月26日凌晨，公安人员在武汉市江夏区大桥新区十月村公路将被告人胡某甲、孙某、赵某抓获，并查获电油泵、铁油桶、塑料油壶、输油管等物。
案发后，三被告人的亲属代为退清了全部赃款。
上述事实，被告人胡某甲、孙某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某、肖某等人的陈述笔录、证人朱某、陈某、胡某乙等人的证言笔录、鉴定意见、辨认笔录、照片、到案经过、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、孙某、赵某以非法占有为目的�采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲、孙某、赵某归案后均如实供述自己的罪行，均具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。）
四、赃款11248元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 游
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2763号
原告郭帅，现住辽中县。
被告ＸＸ，现住辽中县。
被告辽中县水利局。住所地辽中县。
法定代表人ＸＸ，系局长。
本院在审理原告郭帅诉被告ＸＸ、辽中县水利局劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭帅自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 羚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初383号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司职工。
被告：程洪杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告华泰汽车金融有限公司与被告程洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初383号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司职工。被告：程洪杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告华泰汽车金融有限公司与被告程洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一八年四月十六日书 记 员  杨晗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1001号
申请执行人邱某某。
被执行人钱某某。
被执行人沈某。
被执行人金某。
原告邱某某与被告钱某某、沈某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）吴江民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱某某、金某于本判决生效之日起十日内返还原告邱某某借款人民币50万元并支付利息（自2013年8月13日起至生效判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被告钱某某、金某于本判决生效后十日内给付原告邱某某律师费17000元。被告沈某对被告钱某某、金某履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费4653元，保全费3270元，合计7923元，由被告钱某某、金某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱某某，原告邱某某已预交的案件受理费本院不再退回。被告沈某对被告钱某某、金某应给付的诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被执行人钱某某、沈某、金某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱某某于2014年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为584923元，执行费8249元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人钱某某、沈某、金某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人邱某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人邱某某反映被执行人钱某某和金某名下有房产和车辆可供执行。
执行中查明，被执行人钱某某和金某在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人钱某某名下位于松陵镇中山北路488号-718室的房地产进行评估。评估市值为522939元。2014年5月28日，本院依法裁定拍卖被执行人钱某某名下位于松陵镇中山北路488号-718室的房地产。2014年6月24日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年7月15日10时至2014年7月16日10时止（延时除外）以522939元为底价对被执行人钱某某名下位于松陵镇中山北路488号-718室的房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年7月30日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年8月20日10时至2014年8月21日10时止（延时除外）以420000元为底价对被执行人钱某某名下位于松陵镇中山北路488号-718室的房地产进行第二次公开拍卖，最终以420500元拍卖成交。本院另委托苏州东正资产评估事务所对被执行人金某名下的苏E×××××宝马小型汽车进行价值评估，评估价为237970元。2014年5月28日，本院依法裁定拍卖被执行人金某名下的苏E×××××宝马小型汽车。2014年6月24日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年7月15日10时至2014年7月15日22时止（延时除外）以237970元为底价对苏E×××××宝马小型汽车进行第一次公开拍卖，最终以287970元拍卖成交。2014年7月30日，本院退还宝马汽车金融（中国）有限公司抵押贷款132561.38元。本院依法召开债权人会议，会议通过财产分配方案，扣除诉讼和执行费用，一般债权受偿率为9.58%。本案申请执行人邱某某合计受偿71804元，对于余款，申请执行人邱某某书面表示暂无其他执行线索提供，同意法院终结本次执行程序。同意法院暂停执行措施和对被执行人沈某、钱某某、金某的财产调查措施。
上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。通过评估拍卖被执行人钱某某的房地产和金某名下车辆，本案已执行到位71804元。对于余款，申请执行人邱某某书面表示暂无其他执行线索提供，同意法院终结本次执行程序。同意法院暂停执行措施和对被执行人沈某、钱某某、金某的财产调查措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人邱某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1673号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 澜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审60号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人汪彬，住河南省信阳市固始县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人甘红果行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出豫公交决字[2016]第4113261004506360号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004506360号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004506360号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审60号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人汪彬，住河南省信阳市固始县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人甘红果行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出豫公交决字[2016]第4113261004506360号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004506360号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004506360号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初327号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人马开赢，男，1995年12月20日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人马开赢犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马开赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日凌晨2时许，被告人马开赢伙同一个绰号叫“阿龙”（在逃）的人去到南宁市良庆区金象二区东湖二街93号的民房一楼内，将被害人黄某的一辆白色东迪牌电动车（车架号：783221604457911）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2024元。当庭宣读和出示的证据如下：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、购车发票、电动车合格证等书证；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；3.抓获经过等证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人马开赢的供述；6.价格认定结论书；7.现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人马开赢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马开赢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月10日凌晨2时许，被告人马开赢伙同“阿龙”（在逃）去到南宁市良庆区金象二区东湖二街93号一楼，将被害人黄某的一辆白色东迪牌电动车（车架号：783221604457911）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2024元。
2017年6月14日，被告人马开赢被公安机关抓获。次日，被告人马开赢因吸食毒品被行政拘留十五日（自2017年6月15日至2017年6月30日）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、购车发票、电动车合格证等书证；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；3.被害人黄某的陈述；4.被告人马开赢的供述；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录、照片。
本院认为，被告人马开赢以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马开赢如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马开赢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，已先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年1月28日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人马开赢退赔被害人黄某经济损失人民币2024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1078号
原告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司。
委托代理人杨国庆、陈仁帅（实习）河南向东律师事务所律师。
被告柘城县信质房地产开发有限公司
委托代理人赵宇靖，公司法律顾问。
本院于2015年5月19日立案受理原告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司诉被告柘城县信质房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理，原告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11262元由原告负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘国民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执194号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人谷登久。
被执行人朱喜娥。
被执行人拉萨和源汽车维修服务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人谷登久，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第852号民事判决书，于2016年2月1日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司2013年11月15日前的垫付款1631747.3元及违约金65269元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费10036.5元、执行费19370元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执194号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02926号
上诉人（原审被告）河南省力神机械有限公司。住所地：河南省扶沟县城北关街。
法定代表人郝士民，该公司董事长。
委托代理人王琦，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）邯郸市鑫润达物质有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街**号。
法定代表人李凤锁，该公司总经理。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
上诉人河南省力神机械有限公司（以下简称河南省力神机械公司）因与被上诉人邯郸市鑫润达物质有限公司（邯郸市鑫润达物质公司）票据追索权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省力神机械公司的委托代理人王琦、被上诉人邯郸市鑫润达物质公司法定代表人李凤锁及其委托代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月28日，河南省力神机械公司向山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司签发了一张票号为23316984、到期日为2015年3月27日、票面金额为800000元的商业承兑汇票一份，委托中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行到期支付。山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司为偿还邯郸市鑫润达物质公司货款，将此汇票权利背书转让给邯郸市鑫润达物质公司。背书记载“委托收款”字样。2015年3月23日，邯郸市鑫润达物质公司委托中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行代收涉案款项，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行以河南省力神机械公司拒不付款为由拒绝付款。2015年7月24日，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向邯郸市鑫润达物质公司出具拒绝付款理由书一份。2015年8月4日，邯郸市鑫润达物质公司诉至法院，要求河南省力神机械公司按票面金额支付800000元及自2015年3月27日至还款之日的利息，按月息1分计算。
原审认为，河南省力神机械公司所持有的23316984号商业承兑汇票，来源合法，形式完备，票据有效。邯郸市鑫润达物质公司作为持票人，有权向出票人行使追索权，享有票据权利，邯郸市鑫润达物质公司要求河南省力神机械公司支付800000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”和第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，予以支持。邯郸市鑫润达物质公司主张按月息1分计算利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省力神机械有限公司于判决生效之日起三日内支付邯郸市鑫润达物质有限公司800000元及利息（从2015年3月27日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回邯郸市鑫润达物质有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元和保全费5000元，共计16800元，由河南省力神机械有限公司负担。
河南省力神机械公司不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院不应判决支付利息。二、山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司供货存在质量问题，货款数额存在争议，河南省力神机械公司享有抗辩权。请求依法撤销原判，改判河南省力神机械公司不承担利息。
邯郸市鑫润达物质公司答辩称：依据票据法规定，追索权人可以追索相应利息，本案票据背书合法，行使追索权合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：2014年9月28日，出票人河南省力神机械公司向山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司签发商业承兑汇票（票号23316984、到期日2015年3月27日、票面金额800000元）一份，山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司将此汇票权利背书转让给邯郸市鑫润达物质公司，邯郸市鑫润达物质公司又以背书形式委托中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行代为行使票据权利、收取票据金额。2015年7月24日，河南省力神机械公司的开户银行中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向邯郸市鑫润达物质公司出具拒绝付款理由书一份。由于该汇票到期被拒绝付款，持票人邯郸市鑫润达物质公司可以对出票人河南省力神机械公司行使追索权，且票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。被追索人河南省力神机械公司应当支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。河南省力神机械公司关于票据抗辩及不应当支付汇票金额利息的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南省力神机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告王增华，农民。
被告吕群干（系被告王增华之妻），农民。
被告吕宣喜，农民。
被告刘少金，农民。
被告刘少德，农民。
被告ＸＸ娟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告王增华、吕群干、吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告王增华于2009年6月16日以跑运输为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟。贷款逾期后，被告王增华一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5277.79元未归还。被告王增华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告吕群干系被告王增华之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告王增华、吕群干归还借款本金30000元及利息5277.79元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟对此应承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告吕群干与被告王增华系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告王增华，被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月16日到期，被告王增华尚欠本金30000元及利息5277.79元未归还。
六被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月16日，被告王增华以跑运输为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（王增华、吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月16日到期，截止到2013年3月20日，被告王增华尚欠借款本金30000元及利息5277.79元未归还。被告吕群干与被告王增华系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告吕宣喜、刘少金的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告王增华、吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告王增华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告吕群干系被告王增华之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告王增华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告王增华、吕群干归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5277.79元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费682元，减半收取341元，财产保全费373元，合计714元，由六被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费682元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告王增华，农民。
被告吕群干（系被告王增华之妻），农民。
被告吕宣喜，农民。
被告刘少金，农民。
被告刘少德，农民。
被告ＸＸ娟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告王增华、吕群干、吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告王增华于2009年6月16日以跑运输为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟。贷款逾期后，被告王增华一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5277.79元未归还。被告王增华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告吕群干系被告王增华之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告王增华、吕群干归还借款本金30000元及利息5277.79元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟对此应承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告吕群干与被告王增华系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告王增华，被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月16日到期，被告王增华尚欠本金30000元及利息5277.79元未归还。
六被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月16日，被告王增华以跑运输为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（王增华、吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月16日到期，截止到2013年3月20日，被告王增华尚欠借款本金30000元及利息5277.79元未归还。被告吕群干与被告王增华系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告吕宣喜、刘少金的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告王增华、吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告王增华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告吕群干系被告王增华之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告王增华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告王增华、吕群干归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5277.79元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告吕宣喜、刘少金、刘少德、ＸＸ娟对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费682元，减半收取341元，财产保全费373元，合计714元，由六被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费682元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7636号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：张莲芳，女，1953年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告张莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4371号
罪犯叶定格，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月25日作出（2012）温乐少刑初字第635号刑事判决，以被告人叶定格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶定格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶定格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶定格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶定格准予减刑四个月（刑期自2012年6月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4371号罪犯叶定格，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月25日作出(2012)温乐少刑初字第635号刑事判决，以被告人叶定格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。执行机关认为，罪犯叶定格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶定格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶定格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶定格准予减刑四个月（刑期自2012年6月26日至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五�八月五日代书记员  陈兰君
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1372号
原告：王尚德，男，1943年12月14日出生，汉族，退休教师，住庆元县。
原告：何芝香，女，1946年7月4日出生，汉族，农民，住庆元县。
两原告委托诉讼代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：王炜华，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：严花英，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告王尚德、何芝香与被告王炜华、严花英排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王尚德、何芝香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚德、何芝香以要调取新的证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尚德、何芝香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王尚德、何芝香负担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴素芸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5150号
原告陈士明，1967年5月5日生，汉族，无业。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队。
负责人姚焕东，该队大队长。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人陈凤宁，男，1962年2月11日生，汉族，该巡逻防范大队民警。
原告陈士明诉被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈士明及其委托代理人吴增燕、被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队的委托代�人郭洪滔、陈凤宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士明诉称，2007年5月17日，原告到被告处负责协警工作。双方签订的劳动合同于2011年11月到期后，被告未再与原告签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2013年1月16日，被告违法单方与原告解除劳动合同，并且未向原告发出书面通知。在工作期间，被告没有给原告办理社会保险，没有支付加班工资及降温保暖费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、撤销被告违法解除劳动合同关系决定；2、支付拖欠的2013年1月工资1100元，支付2012年1月至11月未签订劳动合同的双倍工资差额12100元；3、被告的解除劳动合同关系决定确认违法后，原告不再继续履行合同，被告补发工资，并按照工作年限支付双倍经济补偿金（截至2013年2月应支付11000元经济补偿金）；4、支付法定节假日加班费6776元�节假日加班费用32032元、高温补贴3200元、取暖费用720元。
被告徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队辩称，1、被告是徐州市泉山公安分局的工作部门，不具有独立承担责任的能力，作为被告主体不适格。被告机构设置在泉山区政府的机要处，被告无法取得，并且这是常识性问题，不需要举证；2、从仲裁结果来看，仲裁委不予受理的原因也是由于被告主体不适格而没有受理；3、请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月29日，原告以与被告存在劳动关系，而被告违法解除双方劳动合同为由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同。2013年12月4日，仲裁委作出泉劳仲不字（2013）第127-1号不予受理通知书，以不符合受理条件而不予受理。原告不服仲裁决定，遂于2013年12月16日诉至法院，被告辩称如上。
本�认为，劳动争议纠纷系劳动者与有用工主体资格的用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》的适用范围规定，国家机关和与之建立劳动合同关系的劳动者依照劳动法执行。根据这一规定，国家机关应当视为用人单位。本案中，被告作为国家机关的下属部门，不具备独立的机关法人资格，也即不具备独立的用工主体资格，并非用人单位。故原告以被告为劳动争议纠纷相对人进行诉讼，被告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈士明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告陈士明负担（原告于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 沈九安
二〇一四年三月十日
见习书记员 苏 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3920号
原告杨国武，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所。
原告何长现，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所。
被告周平，男，生于1963年12月16日，汉族，住达川区。
本院在审理原告杨国武、何长现诉被告周平合伙协议纠纷一案中，原告杨国武、何长现于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国武、何长现自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国武、何长现撤回对被告周平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦铭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00362号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人闫某，男，1978年3月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2010年10月份，被告人闫某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，在颍上县慎城镇颍阳安置小区垃圾场旁其驾驶的牌照为皖K×××××号黑色吉普车内，容留吸毒人员寇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；而后，闫某又提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，在颍上县慎城镇顺河路太子会所附近其驾驶的牌照为皖K×××××号黑色吉普车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人闫某因吸食毒品于2015年1月30日被颍上县公安机关处行政拘留十五日，在行政拘留期间，闫某主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过说明、移交接收强制隔离戒毒人员单、情况说明、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人寇某、刘某证言，现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人闫某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审6号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县盛景农业开发有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：张国武。
迁西县国土资源局于2015年5月12日对被申请执行人迁西县盛景农业开发有限公司作出（2015）037号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县盛景农业开发有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县盛景农业开发有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）037号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出（2015）037号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县盛景农业开发有限公司于2014年5月占用某镇某村集体土地建办公房，占地面积为1630.50平方米，占地类别为灌木林和其他草地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地1630.50平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的办公用房（占地面积383.33平方米），恢复土地原状；并处罚款人民币32610元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，2015年4月23日，唐山顺丰测绘服务有限公司完成对迁西县盛景农业开发有限公司办公房占地的勘测定界，并制作了勘测定界图。2015年4月21日，迁西县国土资源局制作的鉴定书中鉴定结论部分载明：“依据唐山顺丰测绘服务有限公司勘测定界成果……”，该鉴定书制作时间却早于唐山顺丰测绘服务有限公司对该地块的勘测定界时间。申请执行人迁西县国土资源局作出的（2015）037号行政处罚决定书中的第二项处罚明确载明“限期拆除在非法占用的土地上新建的办公用房占地面积383.33平方米，恢复土地原状”，但行政处罚决定书后所附拆除范围图中需拆除建筑面积却为478.59平方米。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县盛景农业开发有限公司作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出的（2015）037号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0516号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告均系再婚，2006年5月份经人介绍，原被告相识，2006年9月份举行婚礼，2008年4月2日生一子苏某甲，2009年4月29日办理结婚登记。因双方感情基础缺乏，婚后共同生活期间常因琐事产生争吵，家庭冷暴力现象一直存在，现双方已经分居两年有余，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，儿子苏某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告苏某某辩称：原告在诉状中所述双方感情破裂不是事实，现双方感情基础依然存在，不同意离婚。
经审理查明：2006年5月份，原被告经人介绍相识，2006年9月份举行婚礼，2008年4月2日生一子苏某甲，2009年4月29日办理结婚登记，双方均系再婚。此外，长女苏琪系被告婚前生育，次女苏雨欣系原告婚前生育。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告谢某某提出双方经常发生矛盾冲突，致使夫妻感情破裂，无证据证实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、身份证等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告谢某某与被告苏某某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚数年，并生育孩子苏某甲，共同养育孩子苏琪、苏雨欣，双方建立了一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架本属正常。且原被告双方均系再婚，对于来之不易的第二次婚姻更应当倍加珍惜。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、多为子女及家庭利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告谢某某要求与被告苏某某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告苏某某离婚。
案件受理费240元（原告谢某某已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十九日
法官 助理 孙 政
书 记 员 马亚楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初334号
原告：陈某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，男，1986年6月11日出生，汉族，现役军人，住陕西省韩城市新城区。
本院审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李成龙