wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1389号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：王宏明，系信用社主任助理。
被告：李河，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告李河借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李河偿还原告借款本金16万元；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2005年12月30日，原告与李河签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证担保贷款16万元，约期至2007年10月30日，借款利率执行国家基准年利率10.5‰上浮125.8%。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还贷款的义务。据此，原告诉至法院。
李河未到庭，未向法庭提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月30日，原告与李河签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定原告向李河发放贷款160000元，借款期限为2005年12月30日至2006年12月28日。2017年8月18日原告向李河催收该贷款，李河在催收通知书上签字。现原告来院起诉，要求李河偿还贷款本金16万元且未主张利息。
认定上述事实的证据有：《保证担保借款合同》、《东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书》。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应承担还本付息的义务。原告要求被告仅偿还本金是对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李河于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘延生
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第61号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
委托代理人康世珍，西宁永兴法�服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟某某，女，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人苟某某离婚纠纷一案，苟某某于2014年2月18日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求判令：1、其与王某甲离婚；2、婚生子王某乙、婚生女王某丙均由其抚养，王某甲承担抚养费每人每月500元；3、王某甲支付共同财产房屋12间及设施的房屋补偿款80000元。西宁市城北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）北民大初字第89号民事判决。宣判后，王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人康世珍、被上诉人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某某与王某甲于1998年10月经人介绍相识，1999年2月11日依法登记结婚。婚生一子王某乙（1999年11月26日出生）、一女王某丙（2009年7月25日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，且王某甲经常对苟某某进行辱骂、殴打。苟某某曾于2011年6月28日起诉离婚，经审理于2011年7月25日判决双方不准离婚。另查，双方婚后无共同存款、债务，婚后共同修建房屋12间及设施。苟某某于2014年2月18日以王某甲对家庭关心照顾不够，且对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
一审法院认为，苟某某与王某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。苟某某曾于2011年起诉离婚，经判决不准离婚。双方和好后，王某甲不能珍惜现有的夫妻感情，经常对苟某某进行辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂。故对苟某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以支持。对苟某某要求抚养婚生子女的诉讼请求，因王某甲未能到庭参加诉讼。从子女的成长教育着想，�苟某某抚养为宜，王某甲每月承担抚养费各500元至子女独立生活止。对婚后共同修建房屋12间及设施应当依法分割，为了避免双方离婚后再次产生矛盾，该房屋归王某甲所有为宜，王某甲一次性支付苟某某房屋补偿款80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予苟某某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙（1999年11月26日出生）、婚生女王某丙（2009年7月25日出生）由苟某某抚养，王某甲于判决生效后的次日起每月给付抚养费各500元，至子女独立生活时止；三、婚后共同财产房屋12间及设施归王某甲所有，王某甲于判决生效后三十日内一次性支付苟某某房屋补偿款80000元。案件受理费300元，减半收取150元，由苟某某承担。
宣判后，王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由和请求如下：1、婚生子王某乙由上诉人抚养，婚生女由被上诉人抚养，抚养费均自理；2、一审分割的房屋12间不是夫妻共同财产，房屋的宅基地使用权人是王某丁，现在的户主及宅基地使用权人是李某某，所有房屋属李某某、王某丁在内的家庭共有财产，且80000元的房屋补偿款没有依据。庭审中，王某甲放弃其上诉主张一审法院程序违法，请求发回重审的上诉请求。
被上诉人苟某某答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，王某甲对原判认定双方婚后共同修建房屋12间及设施的认定有异议，对其他事实无异议；苟某某对原审判决认定的事实无异议。双方当事人对原审判决认定的事实无异议部分予以确认。
另查明，苟某某与�某甲自2012年2月1日分居后，婚生子王某乙一直随王某甲共同生活，婚生女王某丙随苟某某生活，二审经征求婚生子王某乙意见，其表示愿意随父亲王某甲生活。庭审中，双方就两个孩子的抚养权、抚养费及探视权问题取得一致意见即婚生子王某乙由王某甲抚养，婚生女王某丙由苟某某抚养，抚养费均自理，双方每月均可探视婚生子女两次，互相予以协助。
又查，苟某某与王某甲自1999年2月结婚后一直与王某甲父亲王某丁、母亲李某某共同生活在西宁市城北区，该房屋宅基地土地使用者系王某甲父亲王某丁，王某丁2012年2月去世。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人主张房屋12间及设施属家庭共有财产的请求是否成立的问题。经查，双方认可婚后一直与王某甲父亲王某丁、母亲李某某共同生活在西宁市城北区及该房屋宅基地土地使用者系王某甲父�王某丁及王某丁2012年2月已去世的事实。据此，房屋的分割可能涉及第三人权利，应属分家析产范畴，一审处理不当。王某甲的此项上诉请求，双方可另行诉讼解决。
本院认为，苟某某与王某甲婚后经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，苟某某诉讼离婚，王某甲亦表示同意，原审法院尊重双方的选择，准许离婚正确，应予维持。二审审理期间经征求婚生子王某乙意见，其表示愿意随父亲王某甲生活。庭审中，苟某某与王某甲就两个孩子的抚养权、抚养费及探视权问题取得一致意见即婚生子王某乙由王某甲抚养，婚生女王某丙由苟某某抚养，抚养费均自理，双方每月均可探视婚生子女两次，互相予以协助。双方当事人对婚生子女的抚养及探视权已达成的一致意见符合法律规定，应尊重双方当事人的意愿，予以变更为宜。对于房屋性质问题，因可能涉及第�人利益，本案不宜处理，已向双方释明，可另行诉讼，一审处理不当，应予撤销。一审判决书（2014）北民大初字第89号民事判决书误写为“（2013）北民大初字第89”，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第89号民事判决书第一项即“准予苟某某与王某甲离婚”；
二、变更青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第89号民事判决书第二项即“婚生子王某乙（1999年11月26日出生）、婚生女王某丙（2009年7月25日出生）由苟某某抚养，王某甲于判决生效后的次日起每月给付抚养费各500元，至子女独立生活时止”为“婚生子王某乙（1999年11月26日出生）由王某甲抚养，王某丙（2009年7月25日出生）由苟某某抚养，抚养费均自理，双方每月均可探视�生子女两次，互相予以协助”；
三、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第89号民事判决书第三项即“婚后共同财产房屋12间及设施归王某甲所有，王某甲于判决生效后三十日内一次性支付苟某某房屋补偿款80000元”；
四、位于西宁市城北区内12间房屋及设施性质，双方可另行诉讼解决。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费300元，双方各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 元丹措
审判员 赵永胜
审判员 马轶强
二〇一四年八月二十一日
书记员 景芳德
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00176号
上诉人（一审原告）：商三根，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：周至县人民政府，住所地：陕西省周至县二曲街道办事处老城东街37号。
法定代表人：陈旭辉，该县代县长。
委托代理人：王超波，该县交通运输局副局长。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人商三根因诉周至县人民政府征地拆迁补偿安置实施方案一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商三根，被上诉人周至县人民政府的委托代理人王超波、翟社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，2010年9月16日，周至县人民政府办公室印发《关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，将《周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案》予以印发。现商三根对拆迁安置标准有异议，认为安置标准低于省上规定的标准，要求撤销上述通知。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”之规定，商三根未经地方县级以上人民政府的协调或裁决，直接向人民法院起诉的，不符合法定程序，依法应驳回商三根的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回商三根之起诉。
商三根上诉称：其所有的1亩猕猴桃园被征用后失去了生活来源，政府未给其办理社会保障。其就征收补偿事宜多次找县级以上人民政府均协调无果。政府的工作人员没有明确告知其协调不成的应该找哪一级人民政府、或是具体的哪一个部门来申请裁决。其到西安市人民政府法制办提起行政复议后，被告知依据2015年5月1日后实施的《行政诉讼法》第十二条第五款的规定，不必复议前置，可直接提起行政诉讼。一审法院受理本案后，以没有申请政府裁决为由驳回其起诉是不公正的。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
周至县人民政府答辩称：上诉人所在哑柏镇人民政府干部包村入户，会同村组和被征地农户宣传、落实征收补偿安置方案，上诉人陆续确认地上附着物、占地面积等并领取各项补偿款。上诉人以补偿标准低于省政府规定为由反复上访，2013年9月26日，哑柏镇人民政府向其送达了《关于对昌西村魏敏等人信访问题的答复意见》，上诉人对该信访意见未提出信访复查。征地补偿安置争议的法定处理程序依次为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，上诉人对补偿安置不服的，应先申请周至县人民政府行政协调，协调不成的向西安市人民政府申请行政复议。对西安市人民政府作出的行政复议决定不服的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，再向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。上诉人未经协调和行政复议直接向法院提起行政诉讼的，不符合法定程序。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人商三根对拆迁补偿安置标准有异议，要求撤销周至县人民政府周政办发（2010）214号《周至县人民政府办公室关于印发周至县二级公路网化工程建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知》。其在向人民法院提起行政诉讼前，应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定先向人民政府申请裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定，“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。第二条规定，“有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理，依法审理，公正裁决征地补偿安置争议”。故上诉人商三根对补偿安置标准有异议的，应向上一级人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。一审法院以上诉人商三根未申请政府裁决，直接向法院起诉不符合法定程序为由驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 温永宏
代理审判员 马 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 璇
／
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01388号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区b220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告庄萍，女，1958年4月出生，汉族。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司诉被告庄萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司以已和被告庄萍达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔朝宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00018号
申请人程某。
申请人赵某。
本院于2015年12月15日受理了申请人程某、赵某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人程某、赵某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、赵某损失13807.7元由保险公司在交强险范围内承担。
二、两车车损由保险公司定损为准。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00678-1号
原告：李成松，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：翁同军，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐辉，女，1979年9月17日生，汉族，住址。
本院在审理原告李成松与被告翁同军、被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告李成松于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成松撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李成松负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卫 政
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0544号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月15日中午，被告人陈某某在南通市港闸区唐闸镇一饭店吃饭，期间饮酒。后被告人陈某某驾驶苏F6＊＊**小型轿车准备回家，由北向南经南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼二十三组地段时，撞击对方向姜亚某驾驶的电动自行车。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为114.4mg／100ml。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F6＊＊**小型轿车，证人姜亚某、杨志某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过以及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高信昌，男，1939年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
再审申请人河北省第四建筑工程有限公司因与被申请人高�昌及石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省第四建筑工程有限公司申请再审称，《城市房屋拆迁产权调换协议书》并未履行，高信昌房屋的实际拆迁人是石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司而非申请人。原审判令申请人承担安置补偿责任，缺乏证据证明且适用法律错误。原审法院未按照法律规定和申请人申请调查收集中山西路363号院土地一级开发的所有材料，导致认定事实错误。
本院审查认为，高信昌与河北省第四建筑工程有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原审根据合同相对性原则，认定河北省第四建筑工程有限公司应按该协议第四条的约定向高信昌支付过渡费，认定事实和适用法律并无不当。河北省第四建筑工程有限公司申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，河北省第四建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北省第四建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1437号
申请执行人吴增荣。
被执行人丁少平。
被执行人杨彩霞（系丁少平妻子）。
被执行人张喜明（曾用名张喜民）。
吴增荣申请执行丁少平、杨彩霞、张喜明民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临民初字第3878号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人丁少平、杨彩霞所有的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都21号楼3单元1101号房屋一套（合同编号：2009-0001113）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁少平、杨彩霞所有的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都21号楼3单元1101号房屋一套（合同编号：2009-0001113）。
二、被执行人丁少平、杨彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁少平、杨彩霞可以使用被查封的财产；但�被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1437号
申请执行人吴增荣。
被执行人丁少平。
被执行人杨彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3878号民事调解书，责令被执行人丁少平、杨彩霞履行法律文书确定的义�，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨彩霞有起亚牌小型跑车一辆（蒙l×××××号）及被执行人丁少平所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙l×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人杨彩霞所有的起亚牌小型跑车一辆（蒙l40615号）。
二、查封被执行人丁少平所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙lh9775号）。
三、被执行人杨彩霞、丁少平责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人杨彩霞、丁少平�以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王耀声
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1437号 申请执行人李宁，女，1983年7月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于波，总经理。 李宁与淄博宏达钢铁有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人李宁于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月三十日 代理书记员  李艳雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01338号
原告石磊，男，1954年9月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市。
法定代表人董振宁，系该公司经理。
委托代理人何丹，系该公司法律顾问。
原告石磊诉被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石磊及其委托代理人周庆臣、被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人何丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2015年3月5日，我在山东泰山大街行走时，不慎摔伤左肘部，到当地医院就诊处置，但伤情恶化于3月8日住院治疗。诊断为：左肘外伤，左肘骨性关节炎骨赘骨折，左肘骨性关节炎，左肘滑膜软骨瘤病。3月10日行骨赘切除术支具外固定并用抗生素促进骨折愈合，3月16日出院。
在新农合报销医疗费后的治疗消费差额已向承保人身健康意外险的中国人寿保险股份有限公司申请理赔，金额应为5768.98元，但被告却以病理性骨折属疾病出险为由拒绝赔付，并于2015年5月15日作出不予理赔情况说明和拒赔通知书，5月26日送达与我，阅后很难理解并不能接受。保险业务员关于骨赘属自生多余物早晚得做掉的理论更使我感到气愤。
虽然几番交涉但被告坚持己见决断拒赔，无奈之下提起诉讼，寻求法律救济，请人民法院受理此案，秉公裁决。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司辩称，被保险人的理赔事由属于病理性，不属于意外伤害保险。原告的诉求不符合双方约定的理赔条件，不同意理赔。
经审理查明，2015年2月10日，原告石磊与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订人身保险合同，原告投保了两份国寿全家福意外伤害保险及国寿附加绿舟意外费用补偿附加险。缴纳保险费为100元／份。保险期间自2015年2月10日起1年。2015年3月5日，原告因摔伤至山东大学第二医院治疗，经诊断为右肘摔伤：右肘骨性关节炎骨赘骨折，右肘骨性关节炎，右肘滑膜软骨瘤病，共花费医药费10011.13元。被告对原告入院治疗的损失进行核定，为5768.98元。2015年5月15日，被告下达拒绝给付保险金通知书，以不属于合同约定的赔偿范围为由拒绝对原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告给付保险金5768.98元。
另查明，国寿全家福意外伤害保险的保险责任包括：……四、被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，对被保险人每次意外伤害保险事故所实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保额和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的保险单证明原、被告间保险合同关系；
2、原告提交的山东大学第二医院诊断书、住院病志、医药费收据及费用清单及手术记录证明原告住院治疗情况及花费的费用；
3、原告提交的新农合报销票据证明原告所花费的费用及报销金额；
4、原告提交的拒绝给付保险金通知书及情况说明，证明被告以不属于保险合同范围拒绝理赔，并证明经被告核算，原告的损失为5768.98元；
5、被告提交骨赘的材料，证明骨赘的相关概念。
上述证据，经本院审查和庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原告石磊与被告签订国寿全家福意外伤害保险及国寿附加绿舟意外费用补偿附加险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告石磊受伤是否属于意外伤害。意外伤害，是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受伤害的客观事件。山东大学第二医院的诊断证明显示石磊为右肘摔伤，可见原告住院治疗系摔伤造成的骨折，虽为骨赘骨折，但其形成原因是受到意外摔倒而造成，符合保险公司定义的意外伤害的情形，被告应当根据保险合同进行赔付。被告认为不属于保险事故，但其未能提供反驳的证据，故其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告石磊在保险期限内，因摔伤导致骨赘骨折，导致经济损失5768.98元，被告应依合同约定给付保险金。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出骨赘骨折系病理性骨折，不属于意外保险的保险范围，故不予理赔的抗辩理由，保险条款中约定被保险人于附加合同生效（或最后复效）之日起一年内患病，保险人不予赔偿的反驳，该条款系免责条款，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告对该免责条款的应尽义务未提供有效证据证明其合法性，对此反驳本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告石磊支付保险赔偿款5768.98元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘月月
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初2号
原告张秀兰，女，1953年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告王明生，男，1972年4月5日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C，下简称保险公司。
负责人唐南芳，保险公司总经理。
委托代理人李佳，保险公司职员。
原告张秀兰与被告王明生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告张秀兰要求被告方赔偿其合理损失共计17696.32元。二被告同意合理赔偿。
经查，2016年7月31日12时45分，王明生驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至海滴韵小区北门路段时，与同向行驶的张秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成张秀兰受伤、辆车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王明生负事故的主要责任，张秀兰负事故的次要责任。王明生所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险发生在保险期间内。
原告张秀兰伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费共计6577.32元。伤情经诊断为颅脑外伤，头皮血肿，前额皮肤擦伤，左侧颧弓骨折，双侧肘及双膝皮肤擦伤，颈部外伤。2016年9月22日诊断证明中建议继续休息4周，对症治疗。王明生已为张秀兰垫付了3000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年2月11日前赔偿原告张秀兰经济损失15500元。
二、被告王明生自愿给付原告张秀兰3000元，其已为原告张秀兰垫付了3000元，故不再履行赔偿。
三、原告张秀兰其余经济损失及被告王明生经济损失均自行负担。
四、案件受理费242元，减半收取121元由原告张秀兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 卢山
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐盈
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01500号
原告贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人那海景、田野，山西恒湾律师事务所律师。
被告王小玲，女，1962年12月10日出生，汉族，现住太原市小店区。
委托代理人王小琴（系被告的姐姐）。
原告贾琦与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琦及其委托代理人那海景、田野、被告王小玲及其委托代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2014年9月12日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币3万元，并约定了利息和违约金，被告当场出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝履行。原、被告签订的《借款合同》合法有效，受我国法律保护，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告返还原告借款3万元、支付利息5040元、违约金6000元、律师费3000元，共计44040元。计算至法律文书确认之日止，现暂计算至2015年6月19日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小玲辩称，被告从未向原告借过一分钱，也不认识原告本人，今天开庭才知道原告叫贾琦。但此前在要求位于潽金大酒店8层的中兴投资担保有限公司帮助被告贷款的时候见过原告，但当时原告未告诉被告他就叫贾琦。3万元借款也从未收到。
本案争议焦点为：1、被告向原告借款3万元的事实是否真实存在？2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告贾琦为证明其主张，提交下列证据：
证据一、2014年9月12日原、被告双方签订的《借款合同》一份，该合同后附被告的身份证复印件一份，证明本案借款事实的真实存在。
证据二、2014年9月12日被告王小玲向原告贾琦出具的借据一份，载明：今借到贾琦现金人民币叁万元正（小写：30000元）。
证据三、山西省地方税务局通用机打发票一份，证明原告因索要借款发生律师费3000元。
证据四、2015年6月19日原告与山西恒湾律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告委托该所代理本案，原告主张律师费有依据。
被告王小玲的质证意见：证据一的真实性我认可，后附身份证复印件是我提供的。落款处的甲方“王小玲”是我的签名，年月日也是我签的，但我手里并没有这份合同，我曾经向原告索要过，但原告称在北京，而且我记得我签名的时候乙方的位置应该是担保公司的公章，并不是原告个人的签名。证据二的借据是我出具的，但我并不是给原告出具的，我当时把借据给了中兴投资担保有限公司一个姓张和一个姓米的男的了，借据上的内容是他们让我写的。证据三律师费的票据我没有见过，但是原告的投资公司和山西恒湾律师事务所是同一个办公室。证据四不认可，原告和律师是一个办公室的。
被告王小玲当庭提供以下证据：
证据一、收入证明一份，仅是一份草稿。是投资担保公司一个姓米的给我出具的，虚构了我的工资收入。
证据二、房产证复印件一份。
证据三、客户须知一份。
以上证据一、二、三均是投资担保公司一个姓米的给我提供的，说是可以帮助我贷款30万元，所以才帮助我虚构了这些材料，但是30万元最终也未贷出来，证据一、二、三并未加盖任何公章。
证据四、被告名下的账号为×××6574的光大银行阳光借记卡。
原告贾琦的质证意见：被告提交的证据与本案的待证事实无关，本案的争议焦点是借款是否真实存在，但被告提交的证据与本案无关。且证据一、二、三均系复印件，无法与原件核对。
经审理查明，2013年被告王小玲的哥哥王某某曾向原告贾琦借款5万元，被告是担保人。由于该笔借款未能偿还，2014年9月被告向原告提出借款，双方于2014年9月12日签订一份《借款合同》，合同为打印件，被告王小玲为甲方（借款人），原告贾琦为乙方（出借人），合同约定：被告向原告借款人民币3万元；用途为：资金周转；借款期限为：2014年9月12日起至2014年10月11日16时止；月利率为同期中国商业银行最高贷款利率的四倍。借款支付方式为：合同签订后在太原市万柏林区一次性支付。违约责任：1、合同生效后，甲方若不履行或不完全履行还款义务时即视为违约。届时甲方须向乙方支付相当于借款总金额50%的合同违约金，并向乙方支付相当于借款总金额1%的延期利息／日。直至本息付清为止。同时还须赔偿乙方未实现债权所需支付的一切费用（包括国内头等舱往返飞机票、机场建设费、燃油附加费、出租汽车费、五星级酒店住宿费以及诉讼费、律师费、公证费、执行费、抵押物评估费、质押物评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、契税、维修基金和利息等）。2、甲方未按本合同约定用途使用借款的，在本合同载明的借款利率水平上加收100%的罚息。合同还约定了诉讼由本院管辖以及其他内容。合同签订当日被告向原告出具收到3万元现金的借据一份。借款到期后被告未能偿还借款本息。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贾琦提供的双方签订的《借款合同》以及被告王小玲出具的借据能够证明原、被告就3万元借款达成了借款合意并且款项已交付的事实。双方的民间借贷法律关系成立并已生效，被告王小玲应依约履行偿还借款的义务。被告辩称其未收到3万元借款、本案借款事实不存在，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告从签订借款合同至本案诉讼未就其主张向公安机关报案处理，对此应由被告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，予以支持。双方约定的借款期限为1个月，故借款利息按照3万元本金、以银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算1个月为560元。原告依约主张律师的委托代理费3000元不违反法律规定予以支持。原告以借款总金额的20%主张逾期付款违约金没有依据，违约金应按照3万元本金、以银行同期贷款年利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小玲于本判决生效之日起十五日内向原告贾琦偿还借款本金3万元整。
二、被告王小玲于本判决生效之日起十五日内向原告贾琦支付借款利息560元以及律师委托代理费3000元。
三、被告王小玲于本判决生效之日起十五日内向原告贾琦支付违约金（按照本金3万元、以中国人民银行同期贷款年利率的四倍从2014年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告贾琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元减半收取451元（原告贾琦已预交），由被告王小玲负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年九月十六日
代书记员 李维维
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初169号
原告张青梅，女，1978年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张青梅与被告程振宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张青梅的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告程振宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青梅诉称，被告因需要资金于2015年4月9日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2015年4月9日至2015年6月9日。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2015年4月9日起至还款之日止的利息。
被告程振宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年4月9日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2015年4月9日至2015年6月9日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年4月9日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2015年4月9日起至2015年6月9日止。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按月利率2%计付自2015年4月9日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程振宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告张青梅借款150000元，并按月利率2%计付自2015年4月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，由被告程振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5792号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李军山。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李军山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3203号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘津忠，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘津忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1312号
原告胡顺芳。
委托代理人卢震，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司。住所地：丹阳市华南桥首。
法定代表人眭建新，该公司董事长。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
原告胡顺芳与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢震，被告委托代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建普善领秀花都工程期间，原告向其供应木材，2012年10月15日经结账，被告共欠原告木材款191933元，请求判令被告给付价款191933元，并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司（以下简称：天怡公司）与被告于2011年10月28日签订建设工程承包协议一份，证明普善领秀花都23号、24号、26号、27号楼及D1地下车库工程由被告承建，承包方式为总包，包工包料；王生方作为被告公司的代表与天怡公司签订该承包协议，并加盖了被告公司公章。
2、工程师证一份，证明王生方系被告聘用的工程师，聘用年限为10年，发证时间为2008年1月7日，至今仍在有效期内。
3、欠条一份，该欠条由王生方于2012年10月15日向原告出具的，证明被告欠原告木材款191933元，木材用于普善领秀花都23号、24号、26号、27楼号及D1车库工程。
被告辩称，被告不认识原告，也没有和原告发生任何业务往来，被告不欠原告价款，被告与王生方已结过账，被告还多支付王生方工程款751万余元，原告的债权，应由王生方偿还，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、协议书一份，证明被告与王生方于2012年3月8日签订该协议，被告将普善领秀花都23号、24号、26号、27号楼及D1车库工程承包给王生方施工，该工程所形成的债权债务与被告无关。
2、竣工结算审核报告一份，证明王生方承包的普善领秀花都23、24、26、27楼及D1车库工程于2013年9月经丹阳普惠工程造价师事务所评估，该工程原送审金额32278747.40元，审定为25114858.40元，净核减712332.95元。
3、王生方与被告就普善领秀花都23、24、26、27楼及D1车库工程结算单，证明双方于2013年10月12日结账，被告还多付支付王生方工程款751万余元。
经审理查明，天怡公司与被告于2011年10月28日签订建设工程承包协议一份，约定天怡公司将普善领秀花都23号、24号、26号、27号楼及D1地下车库工程由被告承建，承包方式为总包，负责本工程土建工程，安装工程的实施，合同价款暂定3065.72万元等，王生方作为被告代表在协议上签名，并加盖被告公司公章。
被告（甲方）与王生方（乙方）于2012年3月8日签订协议书一份，约定甲方将普善领秀花都23号、24号、26号、27号楼及D1车库工程承包给乙方施工，合同期限2010年10月10日至2012年7月9日，乙方所有的债权和债务保持独立，与甲方不涉，同时甲方所有的债权债务亦保持独立，与乙方不涉。甲方不承担为乙方承担工程建设的垫资义务。乙方按工程造价14.1%计，上交甲方应交有关部门规费、税金（不含所得税4322800元），合同期间乙方不得使用他人或自己名义承建工程，一方若不能按约履行，违约方向守约方支付40000元违约金等。王生方持有被告聘用的工程师证书，聘任年限10年，发证时间为2008年1月7日。被告与王生方于2013年10月12日就普善领秀花都23、24、26、27楼及D1车库工程进行了结账，确认被告多支付王生方工程款7510968元。
另查明，2012年10月15日，王生方向胡顺芳出具欠条一份，载明“今欠到忠信木业胡顺芳从2013年3月－10月供木方、木模板款总计壹拾玖万玖仟壹佰叁拾叁元正（191933.00元），用于普善领秀花都D1车库、23号、24号、26号、27号工程。欠款人王生方.2012.10.15日。”王生方未付款，原告诉至本院。
诉讼中，本院对王生方做了询问笔录，王生方对其出具给胡顺芳的欠条无异议，出具欠条后，也未付过款。王生方向胡顺芳购买木材，是王生方个人欠胡顺芳的款，与被告公司无关，王生方与被告的工程结算单中就没有此笔价款。
以上事实，有原告提供的证据1－3，被告提供的证据1、3，本院对王生方的询问笔录及原、被告当庭陈述所证实。
本案争议焦点为：王生方的行为是否构成表见代理或职务行为，被告是否对王生方出具给原告的欠条承担相应的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或者理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。按照上述要求，王生方向原告出具欠条的行为不构成表见代理，理由如下：1、王生方的行为是无权代理行为。胡顺芳与被告未签订书面买卖合同，王生方是以个人名义向胡顺芳购买木材，也是以个人名义向胡顺芳出具欠条，没有被告的授权委托，故王生方的行为属无权代理，是其个人行为，不构成表见代理行为。2、原告与王生方发生木材交易往来时，不具有使胡顺芳相信其有权代理原告的事实和理由。原告未提供送货单等相关证据，仅提供了一份欠条，该欠条上没有被告的公章，被告也不认可王生方出具欠条代表公司。3、王生方与被告签订的协议书中明确约定了王生方所承包的工程所有债权债务保持独立，与被告无关。4、胡顺芳具有过失。胡顺芳向王生方供应木材时，应当知道王生方是工程的承包人，所有债权债务保持独立，与被告无关。无权代理被告公司，在王生方向其出具欠条时，没有要求被告在欠条上盖章确认或追认，具有明显过错。且王生方也自认与胡顺芳发生交易是其个人行为，与被告无关。因此，王生方的行为不符合合同法规定的表见代理的构成要件，不构成表见代理，也不是职务行为。故原告要求被告给付价款191933元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回胡顺芳要求被告丹阳市广厦建筑工程有限公司价款191933元的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 束永辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3083号
原告陈某某，女，1966年12月22日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告姜某某，男，1966年3月25日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月原、被告经人介绍相识，于1994年5月登记结婚，1995年7月26日生育一女。婚后因感情不和，原、被告于2002年在大武口区民政局协议离婚。后因考虑到女儿升学需要营造一个良好的环境，原、被告遂于2011年8月8日复婚并办理了结婚登记。复婚后不久，被告的态度就发生巨变，对原告稍有不满就拳脚相加，不仅影响了家庭，也对邻居的生活造成严重影响；2015年10月12日，被告因发现原告通话记录中有陌生号码，就再次殴打原告，致原告受伤。被告的上述行为使原告整日生活在阴影和恐惧之中，致使夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割原、被告的共同财产；3.诉讼费用依法承担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚，因为上周孩子上学从银川回来，得知原告起诉要求与被告离婚，孩子也特别无奈；被告从未考虑过与原告离婚。原告诉称的原、被告曾打架属实，2015年10月12日原、被告打架也属实，但原、被告打架的主要原因是：1.被告是长途汽车司机，工作压力大，在家原告不能给被告一个好心情；2.原告没有把被告当家里人看，被告的工资均交给原告，原告给被告零花钱，但每次就给十元或二十元；3.被告在一次开车过程中脚崴伤，被告就给原告打电话，但原告说她也不是医生，被告自己直接去医院就行了，这让被告内心特别难受；4.原、被告打架多发生在被告晚上喝酒以后，2015年10月12日，被告参加朋友的婚礼，在婚礼上被告喝了酒，因为被告去参加婚礼前，原告明知被告身上没钱，也不管不问，被告心理就憋着火，所以回家后就发生争吵，继而动手打架。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、门诊病历一份、宁夏第五人民医院CT诊断报告单一份、医疗费票据三份、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告住院治疗。
证据三、房产证一份，证明位于大武口区世纪大道湖畔家园7幢2单元401号房屋属于原、被告夫妻共同财产。
被告质证对证据一、三无异议。对证据二的真实性无异议，当时确实是被告打伤了原告，后被告带原告去医院治疗，当时被告还把原告的闺蜜打电话叫去了医院。
本院的认证意见为，原告的证据一、二、三来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告质证均无异议，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于1994年5月登记结婚，1995年7月26日生育一女，后因感情不和，原、被告于2002年在大武口区民政局协议离婚。2011年8月8日原、被告复婚，并在大武口区民政局办理了结婚登记。复婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，在争吵中，被告多次殴打原告，2015年10月12日，被告再次殴打原告，致原告受伤并入院治疗。原告认为，被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为位于大武口区某小区某号房屋一套；夫妻共同债务3万元（2015年7月从陈友琴处借款5000元，2015年5月从曹姓邻居处借款1万元、从被告同事陈红林处借款5000元、从王海处借款1万元）。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告离婚后又复婚，可见双方存在感情基础，双方本应互相珍惜，但在复婚后共同生活期间，原、被告不能正确处理家庭矛盾，在产生矛盾和分歧后不能真诚沟通、耐心交流，致使夫妻感情破裂，被告抗辩不同意离婚，但被告对其经常殴打原告的事实无异议，原告的证据也能够证实被告存在家庭暴力，故原告要求离婚的诉讼请求符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，本院予以支持。原、被告的夫妻共同债务合计3万元，本院依法确定双方各承担15000元。位于大武口区世纪大道某小区某号房屋一套，为原、被告的夫妻共同财产，但双方均不能明确该房屋的现价值，且经法庭释明后均不申请评估，故在本案中对该房屋本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈某某与被告姜某某离婚；
二、原告陈某某与被告姜某某的夫妻共同债务3万元，原告陈某某承担15000元，被告姜某某承担15000元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，由被告姜某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2037号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告李伟国。
被告郑爱红。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告李伟国、郑爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告李伟国、郑爱红经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年11月19日，原告与被告李伟国、郑爱红签订《个人综合授信借款合同》一份，约定两被告有权在两年的授信期内向原告申请最高额为100万元的授信额度，2012年11月20日，原告依两被告申请向被告发放贷款100万元，被告贷款到期后未能按时还本付息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令本案被告李伟国、郑爱红向原告归还贷款本金人民币780000元，暂算至2014年5月19日的欠息（含罚息、复利）59235.12元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）；2、判令被告李伟国、郑爱红赔偿原告为实现债权聘请律师的费用31400元；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告李伟国、郑爱红未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告（授信人／贷款人／乙�）与被告李伟国、郑爱红（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》，编号126012012003102，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；有效使用期限为24月，自2012年11月20日至2014年11月20日。合同第十条约定，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。第十一条约定，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第31.1条将受托支付定义为：即乙方根据甲方提交的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。
2012年11月20日，原告向被告李伟国的指定账号发放贷款100万元，个人借款凭证载明借款起始日2012年11月20日，到期日2013年11月20日，执行年利率8.1%。
然�，被告并未按约定及时归还借款，截至2014年5月19日，被告尚欠原告贷款本金780000元，逾期利息14726.58元，罚息44508.54元。
为实现债权，原告委托上海市锦天城（苏州）律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费31400元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》、个人借款凭证、个人贷款系统截屏、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应及时履行还款义务，逾期则构成违约。现原告请求两被告归还相应贷款本金及逾期利息、罚息，具有合同依据，应予支持，原告诉请的欠息暂计至2014年5月19日，此后的罚息应按执行年利率8.1%上浮50%即12.15%继续算至被告实际履行之日。
原告同时主张律师费31400元，因无合同依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟国、郑爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金780000元，并偿付截至2014年5月19日的逾期利息14726.58元，罚息44508.54元，以及自2014年5月20日起按年利率12.15%继续算至被告实际履行之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担314元，由被告李伟国、郑爱红负担12192元；保全费5000元，公告费600元，共计5600元，由被告李伟国、郑爱红负担。上述费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 奇
第页共页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1795号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人李某甲在临沂市兰山区义堂镇小朱保村驾车经过李某丙家门前时，因李某丙辱骂自己而与其发生争吵并厮打。厮打中，被告人李某甲用脚踢李某丙的胸部，至李某丙左侧10、11肋骨骨折。经法医鉴定，李某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲其亲属与被害人李某丙达成和解协议，赔偿被害人医疗费等损失共计80000元，被告人李某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人陈某、李某乙的证言，诊断证明书，其他书证，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，申请书，户籍证明，抓获经过，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，结合本案的相关情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某甲应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00344号
申请人李某某。
被执行人何某某。
法定代理人，张某某。
申请人李某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00616号民事调解书，确定由何某某给付李某某困难帮助费500元。该案执行标的500元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉将案款500元交清并承担了执行费，申请人亦领取完毕，该案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 于春玲
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第55-3号
申请执行人李某，男，生于1982年4月4日，汉族，清水县人，清水县山门镇南山村农民。
委托代理人张亚文，清水县电力局职工。
被执行人刘某甲，女，生于1989年11月8日，汉族，清水县人，清水县山门镇刘崖村农民。
法定代理人刘某戊，男，生于1988年3月25日，汉族，清水县人，清水县山门镇刘崖村农民，系刘某甲之兄。
被执行人刘某乙，男，生于1963年4月23日，汉族，清水县人，清水县山门镇刘崖村农民，系刘某甲之父。
被执行人王某，女，生于1964年7月27日，汉族，清水县人，清水县山门镇刘崖村农民，系刘某甲之母。
被执行人刘某丙，男，生于1986年11月26日，汉族，清�县人，清水县山门镇刘崖村农民，系刘某甲之兄。
被执行人刘某戊，男，生于1988年3月25日，汉族，清水县人，清水县山门镇刘崖村农民，系刘某甲之兄。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民初字第379号民事调解书，在执行李某申请执行刘某甲离婚纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人刘某甲于2014年3月3日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人李某给付彩礼40000元及利息。逾期后，被执行人刘某甲及法定代理人刘某戊仍未履行义务。
在执行过程中，本院依法追加刘某乙、王列英、刘某丙、刘某戊为被执行人，在法定期限内，上述被执行人未提出异议。并于2014年8月12日依法划拨被执行人刘某乙、王列英、刘某丙、刘某戊银行存款9200元。上述被执行人没有车辆、房产及投资权益。因此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第167号
罪犯王林，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第1905号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功。已缴纳罚金366元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1777-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人马克。
被执行人翟纯永。
被执行人李成涛。
被执行人王敏。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人马克、翟纯永、李成涛、王敏金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月25日作出的（2009）川商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年1月23日将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1406号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第11号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人石鸿胜，男，1968年8月28日生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
辩护人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人石鸿胜犯有贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人石鸿胜及其辩护人袁全锁、韩丽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2010年至2012年期间，被告人石鸿胜从王某某、张某处购买土制海洛因，在其居住的三矿西川家中和三矿医院多次向吸毒人员李某某、刘某、齐某某、“宗宝”（另处）、“嗽叭”（另处）等人贩卖而牟利。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了证人证言、吸毒人员的证明材料、被告人石鸿胜的供述等证据材料予以证明，并发表公诉意见认为，被告人石鸿胜多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人石鸿胜辩称：自己没有向刘某、齐某某贩卖过毒品。其辩护人辩称：①起诉书指控被告人石鸿胜向吸毒人员刘某、齐某某贩卖毒品的证据不足。②被告人石鸿胜供述向“宗宝”、“嗽叭”出卖过毒品，但无两位证人的证言证实，不能认定此犯罪事实成立。
经审理查明：
2010年至2012年期间，被告人石鸿胜从王某某、张某处购买了土制海洛因，在其居住的三矿西川家中、阳光小区门口多次向吸毒人员李某某、刘某、齐某某贩卖而牟取利益。
认定上述事实的证据有：
吸毒人员李某某的询问笔录证实：大约从2010年至2011年期间，我总共向石鸿胜购买过10次左右的毒品，每次100元一小包，都是去石鸿胜的住处找他购买。
吸毒人员刘某的询问笔录证实：在赛鱼西川的排房和阳光小区门口，我向石鸿胜购买过6次毒品，300元一包的拿了两次，500元一包的拿了四次。
3、吸毒人员齐某某的询问笔录证实：2012年4月份，我开始向石鸿胜购买毒品，先是别人领我到石鸿胜居住的矿区西川口排房向石购买，后来我们熟悉了以后，我就直接去他家购买毒品。
4、被告人石鸿胜的供述证实：我从2011年开始卖给李某某10余次毒品，每次都是一百元一小包的毒品，都在我的住处西川排房交易，所卖的毒品是向王某某、张某购买的。
5、公安机关的辩认笔录证实：吸毒人员刘某、齐某某指认出卖给二人毒品的是石鸿胜。
6、证人王某某的询问笔录证实：我卖给过郝某、李某甲、陈某、赵某甲、袁某、赵某乙、李某乙、李某丙、邵某某和岳某毒品，我贩卖毒品期间，石鸿胜到过我家，但想不起来是否卖给过他毒品。
7、公安机关的抓获材料证实：xx公安分局禁毒大队根据工作中掌握的线索，发现贩卖毒品嫌疑人石鸿胜在阳泉外环义井廉租房家中，便组织民警迅速出警，于2013年8月1日晚23时许，将其抓获。
8、常住人口详细信息证实：被告人石鸿胜的自然身份情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石鸿胜多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于矿区人民检察院指控被告人石鸿胜卖给过“宗宝”、“喇叭”毒品的犯罪事实，因只有被告人石鸿胜的供述，没有相应证据证明，其指控不能成立，本院不予认定，对于被告人石鸿胜及其辩护人辩称，指控被告人石鸿胜向吸毒人员刘某、齐某某贩卖毒品证据不足的辩护意见，有吸毒人员刘某、齐某某的证言和辩认材料为证，均能证实被告人石鸿胜卖给二人毒品的犯罪事实存在，上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
1、被告人石鸿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2017年6月1日止。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第11号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人高某甲，男，1994年2月12日生，汉族，群众，小学文化，系司机，原籍及户籍地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年9月27日23时许，被告人高某甲在井陉矿区某洗煤厂门口，因与被害人陈某甲发生口角，用铁棍将被害人陈某甲打伤，致其重伤。2013年11月18日被告人高某甲到石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所投案自首，现已赔偿被害人各项损失70000元，并取得谅解。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某甲某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年9月27日23时许，被告人高某甲和父亲高某乙驾驶车牌号冀ACXX**的货车到井陉矿区某洗煤厂送煤，卸完煤后将车停在煤厂门口。高某乙去煤场结账，被告人高某甲在车上等候。被害人陈某甲及同乡张某某、郝某某、陈某乙驾驶两辆货车到井陉矿区某洗煤厂送煤，在厂门口，双方因错车问题发生口角，被告人高某甲从车上拿出铁棍对被害人陈某甲的腹部及腰部进行殴打，致陈某甲外伤性脾破裂，左肾挫伤，行脾脏切除手术。经鉴定，被害人陈某甲之伤系重伤。另查明，2013年11月18日被告人高某甲到井陉矿区公安分局矿市镇派出所投案自首。2014年1月9日赔偿被害人陈某甲各项损失70000元，并取得其谅解。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：被告人高某甲的供述，对故意伤害陈某甲的事实供认不讳。2、被害人陈某甲的陈述，证实2013年9月27日晚上11时许，其与同乡张某某、郝某某、陈某乙驾驶两辆货车到井陉矿区某洗煤厂送煤，走到某洗煤厂门前时，有一辆大车挡着路，下车去跟司机说让一下。因为大车司机听不懂山西方言，以为在骂他，大车司机从车上拿了一个铁棍下来，向其腹部及腰部打了两下，将其打倒在地。3、证人郝某某的证言，证实2013年9月27日晚11时许，与其同乡陈某乙、陈某甲、张某某到井陉矿区某洗煤厂送煤，走到煤厂门口时看见一辆车在门口挡着，陈某甲下车去找司机，车上下来的那个年轻人听不懂山西方言，以为在骂他，就从车上拿下撬棍，朝陈某甲的腹部打了几下。4、证人陈某乙、张某某的证言，证实陈某甲被打的时间、地点及结果。5、证人高某丙的证言，证实2013年9月27日晚，其驾驶冀ACXX**的货车和高某乙及高某乙的儿子高某甲驾驶冀ACXX**的货车，一起去井陉矿区某洗煤厂送煤，卸完煤到磅房结账时，听见高某乙在和一个山西大车的司机说话，出去之后才知道高某甲跟别人生气，把高某甲拉开就走了，在车上听说高某甲在煤厂门口拿撬棍和山西大车司机打架了。6、证人高某乙的证言，证实2013年9月27日晚11时许，与其儿子高某甲到井陉矿区某洗煤厂送煤，卸完煤在磅房等时，听见外面有人喊叫，出去后看见高某甲和一个山西口音的男子正在打架，其过去把他们拉开，看见那个山西男人捂着肚子在地上蹲着。7、证人王某某的证言，证实2013年9月27日晚，其和马某某在宝源洗煤厂门岗上班，进来一个山西人说被人打了，肚子疼，后来被120拉走了。8、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某甲之伤为重伤。9、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院出具的诊断证明书，证实被害人陈某甲系外伤性脾破裂。10、被害人亲属原某某与被告人亲属高某乙签订的赔偿协议一份，证实双方就赔偿问题已达成协议。11、原某某出具的收条一份，证实2014年1月9日收到赔偿款70000元。12、原某某出具的谅解书一份，证实被害人陈某甲已原谅被告人高某甲。13、石家庄市井陉矿区公安分局矿市镇派出所出具的情况说明三份，分别证实：（、被告人高某甲于2013年11月18日到井陉矿区公安分局矿市镇派出所投案自首；（、证实未找到被告人高某甲犯罪时使用的工具；（、证实案件发生在午夜前后，光线较暗，辨认条件较差，因此被害人未能对被告人进行辨认。14、被告人高某甲的户籍证明。本院认为，被告人高某甲因琐事与他人发生口角，用铁棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人高某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  韩进贤二〇一四年三月十四日书 记 员  王彦涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初248号
原告吉安市青原区建雅涂料厂。
经营者佘凤兴，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告陈昌军，男。
本院在审理原告吉安市青原区建雅涂料厂诉被告陈昌军买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区建雅涂料厂未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珂怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3105号
罪犯姜涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）潍城刑初字第54号刑事判决书，以被告人姜涛犯虚报注册资本罪、交通肇事罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月11日起至2015年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年7月获得嘉奖奖励一次，该犯系缓刑期内再犯罪，缓报期满，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年7月11日起，至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02435号
原告周某，男，1987年12月19日出生，汉族，住肥西县。
被告陆某，女，1990年9月17日出生，汉族，住肥西县。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，并于××××年××月份在双方父母的催促下草率结婚，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告周某诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告的购房款人民币十万元。
经被告应诉并向本院提交了被告陆某在安徽省妇幼保健院影响检查报告单，证明被告陆某正在怀孕期间，原告周某对此事实也予以认可。
本院认为，被告陆某目前正处在怀孕期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，故原告周某起诉要求与被告陆某离婚违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02435号
原告周某，男，1987年12月19日出生，汉族，住肥西县。
被告陆某，女，1990年9月17日出生，汉族，住肥西县。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，并于××××年××月份在双方父母的催促下草率结婚，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告周某诉法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告的购房款人民币十万元。
经被告应诉并向本院提交了被告陆某在安徽省妇幼保健院影响检查报告单，证明被告陆某正在怀孕期间，原告周某对此事实也予以认可。
本院认为，被告陆某目前正处在怀孕期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，故原告周某起诉要求与被告陆某离婚违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪菡佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32450号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告刘慧。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费15，811.92元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，811.92元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，811.92元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十九日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02567号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与康世科执行一案，本院于二〇一四年一月二十三日作出的（2014）金民二初字第272民事判决，已发生法律效力。申请执行人康世科于二〇一四年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2834号
罪犯朱敏，男，1988年3月10日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00七年三月二十日作出（2007）东中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯朱敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿290922.1元。二00七年五月二十二日经广东省高级人民法院刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月十二日、二0一二年八月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1064号
原告：张淑珍，女，1961年1月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告张淑珍诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。于1984年与九站村一组的村民陈庆林登记结婚。婚后于1986年1月20日将户口迁至九站村一组的村民陈庆林户籍内。我在通溪村第一轮分配承包地时享有所在村三社人均分配1亩承包地经营权，一直耕种至1996年12月31日止。于下一年被告通溪村以我外嫁为由，将取得的一亩承包地无故收回。经我向人民法院诉讼得到支持。期间在2006年期间被告对我所在社每人分配10，800.00元机动地补偿费，又于2011年人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款10，800.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，合计14，730.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、通溪村三社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款3，930.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3，930.00元，原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予10，800.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告给付10，800.00元机动地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为村征地征补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，930.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款10，800.00元，共计14，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0005号
申请人江阴市虎跑环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏国瑞液压机械有限公司汇往收款人盐城精一机械有限公司的银行承兑汇票一张，票号为10400052／24940138，票面金额为1万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市虎跑环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 潘 以 培
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2014年3月26日受理了申请人江阴市虎跑环保科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏国瑞液压机械有限公司汇往收款人盐城精一机械有限公司，票号为10400052／24940138，票面金额为1万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年8月29日作出了（2014）建催字第0005号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年八月二十九日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初118号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1980年11月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月16日被汶上县公安局取保候审,2016年2月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年12月5日20时30分许，被告人鲍某某驾驶鲁HR××××重型半挂牵引车、鲁H8N××挂重型自卸半挂车沿汶上县西二环由南向北行驶至汶上县安达驾校附近时，将驾驶电动三轮车的李某甲撞倒，造成李某甲当场死亡。经认定，鲍某某承担事故的全部责任。2015年12月14日，鲍某某与被害人家属达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人鲍某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人鲍某某案发后在现场等候交警处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李乙、林某某、王某某、伊某某、杨某甲、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人鲍某某的供述等证据证实。被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人鲍某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卫峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第314号
罪犯文国华，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人文国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文国华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金3万元已缴纳2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第985号
申请执行人杜江。
被执行人谭敏。
本院在执行申请执行人杜江与被执行人谭敏承揽合同纠纷一案中，已向被执行人谭敏发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2006）右民一初字第86号民事裁定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第985号
申请执行人杜江。
被执行人谭敏。
百色市右江区人民法院对（2006）右民一初字第86号民事裁定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第22号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：王德兰，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人王德兰合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第92号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执158号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市。
被执行人蓝凤珠，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人韦春新，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄庆灵，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人蓝旭益，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄海培，男，汉族，住所地南宁市。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行与蓝凤珠、韦春新、黄庆灵、蓝旭益、黄海培合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0105民初1121号已经发生法律效力。由于被执行人蓝凤珠、韦春新、黄庆灵、蓝旭益、黄海培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝凤珠、韦春新、黄庆灵、蓝旭益、黄海培的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蓝凤珠、韦春新、黄庆灵、蓝旭益、黄海培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝凤珠、韦春新、黄庆灵、蓝旭益、黄海培新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第005号
申请人何爱珍，女，1971年2月20日出生，汉族。
申请人展建滨，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院于2014年12月30日受理了申请人何爱珍、展建滨确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
2014年9月17日，申请人展建滨以购买设备为由向申请人何爱珍借款60000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到何爱珍人民币陆万元整（60000），用期壹个月归还。借款人：展建滨”。2014年11月28日，展建滨向何爱珍归还借款5000元。余款经何爱珍催要，展建滨至今未还。
二申请人因民间借贷纠纷，于2014年12月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人展建滨于2015年1月15日之前返还申请人何爱珍借款55000元，支付借款利息1100元；
二、申请人展建滨履行上述义务后，双方再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何爱珍、展建滨于2014年12月30日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年一月六日
书记员 肖 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第147号
罪犯张建利，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗增法刑初字第1305号刑事判决，以被告人张建利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张建利在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；罚金5000元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶