山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第909号
上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人：张淑玲。
委托代理人：张爱莲。
被上诉人（原审原告）：潍坊金鑫有色金属有限公司。
法定代表人：韩克金。
委托代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。
委托代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司因与被上诉人潍坊金鑫有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张爱莲，被上诉人的委托代理人王国才、韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊金鑫有色金属有限公司向原审法院提起诉讼称：自2014年6月开始，潍坊金鑫有色金属有限公司与潍坊长安铁塔股份有限公司多次签订买卖合同，潍坊长安铁塔股份有限公司支付货款从潍坊金鑫有色金属有限公司处购买锌锭、秦锌等物，约定货到付款。至2015年5月份，潍坊长安铁塔股份有限公司从潍坊金鑫有色金属有限公司处购买了价值21744827.37元的货物，但潍坊长安铁塔股份有限公司只支付了货款20440664.15元，截止到起诉时，尚欠潍坊金鑫有色金属有限公司货款1304163.22元及利息。虽经潍坊金鑫有色金属有限公司多次催要，但潍坊长安铁塔股份有限公司仍迟迟不予支付上述货款，特诉至法院，请求依法判令：1、潍坊长安铁塔股份有限公司立即支付货款1304163.22元及利息210806.25元（以欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月22日计算至2015年7月5日，并参照罚息利率上浮50%）；2、本案的诉讼费、保全费由潍坊长安铁塔股份有限公司承担。庭审中潍坊金鑫有色金属有限公司变更利息部分的诉讼请求为要求潍坊长安铁塔股份有限公司支付利息203912.1元。
潍坊长安铁塔股份有限公司原审辩称：1、双方曾经有过货物买卖的经营行为，但是潍坊长安铁塔股份有限公司是否欠潍坊金鑫有色金属有限公司货款以及欠款数额的多少等潍坊金鑫有色金属有限公司举出相关证据后潍坊长安铁塔股份有限公司再做质证。2、潍坊金鑫有色金属有限公司提供的货物并没有经过潍坊长安铁塔股份有限公司的验收合格，没有达到约定的付款条件，因此，潍坊金鑫有色金属有限公司要求潍坊长安铁塔股份有限公司支付货款及利息的诉讼请求与事实不符，请求法庭予以驳回。
原审法院查明：潍坊金鑫有色金属有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司双方自2014年6月起发生买卖锌锭业务关系，买卖业务关系共计货款21744827.37元，庭审中潍坊金鑫有色金属有限公司提交买卖合同传真件20份，潍坊长安铁塔股份有限公司质证后对潍坊金鑫有色金属有限公司提交的合同不予认可，但在法院释明后称不能提供双方之间签订的买卖合同。潍坊金鑫有色金属有限公司提交的合同内容基本一致，其中检验方法中约定：“由乙方（即潍坊长安铁塔股份有限公司）委托第三方进行检验，并以此检验结果为准”，庭审中潍坊长安铁塔股份有限公司称并没有根据合同约定委托第三方对潍坊金鑫有色金属有限公司提供的货物进行检验，而是用潍坊金鑫有色金属有限公司提供的货物生产产品，给最终用户使用后，以最终用户的检验结果为准。潍坊金鑫有色金属有限公司提交合同中对货款的支付时间及方式约定有两种，部分合同约定：现金结算，货到验收合格并开具增值税发票后付款，部分合同约定：货到付款。
庭审中，潍坊金鑫有色金属有限公司提交增值税发票198份，称与潍坊长安铁塔股份有限公司发生的买卖业务（计款21744827.37元）已全部履行了开具发票的义务，潍坊长安铁塔股份有限公司质证后对该宗发票真实性无异议，但称无法证实该宗发票已经交付潍坊长安铁塔股份有限公司，亦无法证明潍坊金鑫有色金属有限公司给潍坊长安铁塔股份有限公司提供了合同约定的合格货物。潍坊金鑫有色金属有限公司申请法院调取潍坊长安铁塔股份有限公司对上述198份发票的认证情况，经调取，安丘市国税局提供的认证明细中显示该198份发票潍坊长安铁塔股份有限公司均已经认证。潍坊金鑫有色金属有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司对该认证清单质证后均无异议。
另查明，双方之间的交易习惯为潍坊金鑫有色金属有限公司先供货、开具发票后潍坊长安铁塔股份有限公司付款，潍坊金鑫有色金属有限公司给潍坊长安铁塔股份有限公司开具发票的批次及金额分别为：2014年6月16日开票6份，计款611100元、2014年7月21日开票11份，计款1281672元、2014年8月1日开票7份，计款70835140元、2014年8月8日开票13份，计款1417218.60元、2014年8月22日开票6份，计款67609140元、2014年9月1日开票12份，计款1354102.80元、2014年9月4日开票12份，计款1299126.40元、2014年9月15日开票6份，计款657440元、2014年9月17日开票6份，计款696000元、2014年10月8日开票18份，计款2055166元、2014年10月11日开票7份，计款720814.40元、2014年11月6日开票6份，计款660892.18元、2014年11月17日开票7份，计款725852，40元、2014年12月5日开票12份、计款1396559.80元、2014年12月12日开票6份，计款67748100元，2014年12月13日开票4份，计款359658.00元，2015年1月3日开票6份，计款680883.24元，2015年1月16日开票7份，计款674835.12元、2015年1月26日开票6份，计款679209.60元、2015年2月2日开票6份，计款639458.56元、2015年2月6日开票6份，计款643513.65元、2015年3月4日开票11份，计款1255698.80元、2015年3月13日开票6份，计款617355.34元、2015年3月26日开票11份，计款1256332.68元。上述发票共计198份，共计款21744827.37元。双方自发生买卖关系以来，潍坊长安铁塔股份有限公司的付款金额分别为2014年6月25日付款168068.00元、2014年7月15日付款443032元、2014年7月28日付款125231.05元、2014年8月4日付款275606.55元、2014年8月5日付款600000元、2014年8月26日付款1500000元、2014年9月2日付款1300000元、2014年9月16日付款654104.95元、2014年9月29日付款2000000元、2014年10月13日付款615618.90元、2014年10月31日付款1000000元、2014年11月14日付款1000000元、2014年12月2日付款900000元、2014年12月10日付款1000000元、2014年12月12日付款49478170元、2014年12月30日付款714218.00元、2015年1月13日付款700000元、2015年1月22日付款700000元、2015年1月30日付款700000元、2015年2月5日付款700000元、2015年2月27日付款1400000元、2015年3月11日付款700000元、2015年3月23日付款1400000元、2015年5月26日付款1350000元，上述付款共计20440664.15元。
庭审中，潍坊金鑫有色金属有限公司主张按照双方之间的约定及交易习惯，潍坊金鑫有色金属有限公司开具增值税发票后潍坊长安铁塔股份有限公司即应付款，从开票日次日起潍坊长安铁塔股份有限公司未付款即为违约，根据开票金额扣除潍坊长安铁塔股份有限公司付款额，潍坊长安铁塔股份有限公司的欠款额分别是2014年7月22日至2014年7月27日欠款额为1281672元，2014年7月28日至2014年8月1日欠款额为1156440.95元，2014年8月2日至2014年8月3日欠款额为1864800.35元，2014年8月4日欠款额为1589193.8元，2014年8月5日至2014年8月8日欠款额为989193.8元，2014年8月9日至2014年8月22日欠款额为2406412.4元，2014年8月23日至2014年8月25日欠款额为3082506.8元，2014年8月26日至2014年9月1日欠款额为1582506.8元，2014年9月2日至2014年9月4日欠款额为1636609.6元，2014年9月5日至2014年9月15日欠款额为2935736元，2014年9月16日至2014年9月17日欠款额为2939071.05元、2014年9月18日至2014年9月28日欠款额为3635071.05元，2014年9月29日至2014年10月8日欠款额为1635071.05元，2014年10月9日至2014年10月11日欠款额为3690237.05元，2014年10月12日欠款额为4411051.45元，2014年10月13日至2014年10月30日欠款额为3795432.55元，2014年10月31日至2014年11月6日欠款额为2795432.55元，2014年11月7日至2014年11月13日欠款额为3456324.73元，2014年11月14日至2014年11月17日欠款额为2456324.73元，2014年11月18日至2014年12月1日欠款额为3182177.13元，2014年12月2日至2014年12月5日欠款额为2282177.13元，2014年12月6日至2014年12月9日欠款额为3678736.93元，2014年12月10日至2014年12月11日欠款额为2678736，93元，2014年12月12日欠款额为2183952.23元，2014年12月13日欠款额为2861436.23元，2014年12月14日至2014年12月29日欠款额为3221094.23元，2014年12月30日至2015年1月3日欠款额为2506876.23元，2015年1月4日至2015年1月12日欠款额为3187759.47元，2015年1月13日至2015年1月16日欠款额为2487759.47元，2015年1月17日至2015年1月21日欠款额为3162594.59元，2015年1月22日至2015年1月26日欠款额为2462594.59元，2015年1月27日至2015年1月29日欠款额为3141804.19元，2015年1月30日至2015年2月2日欠款额为2441804.19元，2015年2月3日至2015年2月4日欠款额为3081262.75元，2015年2月5日至2015牟2月6日欠款额为2381262.75元，2015年2月7日至2015年2月26日欠款额为3024776.4元，2015年2月27日至2015年3月4日欠款额为1624776.4元，2015年3月5日至2015年3月10日欠款额为2880475.2元，2015年3月11日至2015年3月13日欠款额为2180475.2元，2015年3月14日至2015年3月22日欠款额为2797830.54元，2015年3月23日至2015年3月26日欠款额为1397830.54元，2015年3月27日至2015年5月9日欠款额为2654163.22元，2015年5月10日至2015年5月25日欠款额为2654163.22元，2015年5月26日至2015年7月5日欠款额为1304163.22元，潍坊金鑫有色金属有限公司主张按照欠款额×（中国人民银行公布的同期6个月内贷款年利率÷360天）×欠款天数，计算上述逾期付款利息为135941.40元，同时主张根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，故加收50%的罚息，合计逾期付款损失为203912.1元。潍坊长安铁塔股份有限公司对潍坊金鑫有色金属有限公司上述逾期付款损失的计算方法存在异议，称因潍坊金鑫有色金属有限公司提供的产品未通过潍坊长安铁塔股份有限公司的验收，达不到合同约定的付款条件，潍坊长安铁塔股份有限公司不存在逾期付款的违约行为，即使存在逾期付款利息也应当从潍坊长安铁塔股份有限公司最后一次付款时间2015年5月25日起算。
再查明，中国人民银行公布6个月内贷款利率2012年7月6日至2015年2月28日为年利率5.6%，2015年3月1日至2015年5月9日为年利率5.35%，2015年5月10日至2015年6月27日为5.10%，2015年6月28日至今为年利率4.85%。
原审法院查明的上述事实，有潍坊金鑫有色金属有限公司提交的买卖合同、增值税专用发票、欠款明细表、利息计算表，法院调取的增值税发票认证明细表，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、潍坊长安铁塔股份有限公司是否应当偿还潍坊金鑫有色金属有限公司货款1304163.22元；二、潍坊金鑫有色金属有限公司主张的逾期付款利息计算方法是否应支持。关于焦点一，潍坊长安铁塔股份有限公司对双方之间存在计款21744827.37元的买卖锌锭业务无异议，且潍坊金鑫有色金属有限公司提交了潍坊长安铁塔股份有限公司付款明细及凭证，潍坊长安铁塔股份有限公司对此均无异议，故扣除潍坊长安铁塔股份有限公司已经支付的货款20440664.15元后，潍坊长安铁塔股份有限公司尚欠潍坊金鑫有色金属有限公司货款1304163.22元未付这一事实予以认定；潍坊长安铁塔股份有限公司虽辩称潍坊金鑫有色金属有限公司提交的部分货物尚处于验收期间，达不到双方约定的付款条件，但潍坊金鑫有色金属有限公司提交的部分合同中明确约定：“现金结算，货到验收合格后并开具增值税发票后付款”或“现金结算，货到付款”。潍坊长安铁塔股份有限公司虽对潍坊金鑫有色金属有限公司提交的合同提出异议，但在法院释明后拒不提供其手中持有的买卖合同，故对潍坊金鑫有色金属有限公司提供的买卖合同予以认定，根据上述合同条款约定，潍坊金鑫有色金属有限公司已经履行了交货义务及开具发票的义务，潍坊长安铁塔股份有限公司也已经将涉案198份发票全部至税务部门认证，潍坊长安铁塔股份有限公司未提供证据证明潍坊金鑫有色金属有限公司提供的产品不符合合同约定，且合同中并未约定由产品的最终使用者对潍坊金鑫有色金属有限公司提供的货物进行验收，故对潍坊长安铁塔股份有限公司该辩称不予采信，综上，潍坊长安铁塔股份有限公司应支付潍坊金鑫有色金属有限公司未付货款1304163.22元。关于焦点二，潍坊金鑫有色金属有限公司、潍坊长安铁塔股份有限公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务，潍坊金鑫有色金属有限公司按约向潍坊长安铁塔股份有限公司交付货物，履行了合同义务，潍坊长安铁塔股份有限公司理应按约向潍坊金鑫有色金属有限公司支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方多次发生买卖业务，交易习惯为潍坊金鑫有色金属有限公司交付潍坊长安铁塔股份有限公司货物后再向潍坊长安铁塔股份有限公司开具增值税专用发票，潍坊长安铁塔股份有限公司再付款，故潍坊金鑫有色金属有限公司以开具增值税专用发票的次日起主张逾期付款损失，没有加重潍坊长安铁塔股份有限公司的责任，符合有关法律规定。按同期同类人民币贷款基准利率计算的利息为135941.4元，依照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。故潍坊金鑫有色金属有限公司主张加收50%即203912.1元，没有违背法律规定，应予支持。潍坊长安铁塔股份有限公司关于即使存在逾期付款损失也应从最后一次付款时间2015年5月25日起算的辩称，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，潍坊金鑫有色金属有限公司要求潍坊长安铁塔股份有限公司偿还该欠款并承担逾期付款损失，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：潍坊长安铁塔股份有限公司支付潍坊金鑫有色金属有限公司货款1304163.22元及逾期付款损失203912.1元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18373元，诉讼保全费5000元，合计23373元由潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在判决书中己经认定，双方的合同中约定：“现金结算，货到验收合格后并开具增值税发票后付款”的条款，而且部分货物尚处在验收期间，达不到双方约定的付款条件，所以，一审法院不能要求上诉人一次完全支付给被上诉人。二、上诉人与被上诉人之间签订的合同中，约定货到验收合格后并开具增值税发票后付款的部分合同，尚处在验收期，不应判决上诉人在没有达到验收合格的时候付款，更不应该计算利息，所以一审法院在上诉人并没有完全构成违约的情况下，判决上诉人完全承担逾期付款利息没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人潍坊金鑫有色金属有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人未提供证据证明双方约定由产品的最终使用者对被上诉人提供的货物进行验收，且对于货物质量的检验期限双方没有明确约定，故按照法律规定上诉人应当在合理期限内提出质量异议，上诉人并未在合理期限内提出质量异议，且未提供货物有质量问题的证据，故对上诉人的质量抗辩不予支持。上诉人收到货物后应当按照约定在被上诉人开具增值税专用发票的次日起支付货款，上诉人未如期付款，应当承担逾期支付的违约责任，原审判决对逾期付款利息的计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18373元，由上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 青