wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00110号
原告吉某。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人吕洲，被告王某及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子王世杰。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立和谐的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，不支付被告和孩子的生活费，致使夫妻感情破裂。综上，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王世杰由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告出国打工的费用都是被告借款交的，2008年，被告借款41000元用于原告出国。自2008年至今，被告一共寄给原告10多万元用于孩子上学和生活。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年生育长子王世杰。2008年，原告携长子王世杰出国至新加坡打工，王世杰在新加坡上学。自2008年至今，原告共回国两次。原告第于为2013年底和2014年初第一次回国，向本院提起离婚诉讼，后依法申请撤诉。原告第二次回国时间为2014年12月份，书面委托东海县牛山法律服务所代理离婚诉讼后，于2014年12月15日再次出国。
上述事实，有原告举证结婚登记申请书，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张双方草率结婚，未建立起夫妻感情，并主张双方在婚后夫妻感情已经破裂，但并未提供充分的证据予以证明，且被告均予以否认，原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00110号
原告吉某。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某的委托代理人吕洲，被告王某甲及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立和谐的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，不支付被告和孩子的生活费，致使夫妻感情破裂。综上，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告出国打工的费用都是被告借款交的，2008年，被告借款41000元用于原告出国。自2008年至今，被告一共寄给原告10多万元用于孩子上学和生活。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年生育长子王某乙。2008年，原告携长子王某乙出国至新加坡打工，王某乙在新加坡上学。自2008年至今，原告共回国两次。原告第于为2013年底和2014年初第一次回国，向本院提起离婚诉讼，后依法申请撤诉。原告第二次回国时间为2014年12月份，书面委托东海县牛山法律服务所代理离婚诉讼后，于2014年12月15日再次出国。
上述事实，有原告举证结婚登记申请书，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张双方草率结婚，未建立起夫妻感情，并主张双方在婚后夫妻感情已经破裂，但并未提供充分的证据予以证明，且被告均予以否认，原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10975号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫花苑大酒店（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282726425710N
主要负责人：陈建青，该酒店合伙人。
主要负责人：陈建龙，该酒店合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市观海卫花苑大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘玲燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1196号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）宋智成。
被告李华，农民。
被告张丽红，农民。
被告华俊伟，农民。
被告张某甲，农民。
被告卜某，农民。
被告赖某，农民。
被告张某乙，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告李华、张丽红、华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪丽晓独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人宋智成到庭参加诉讼；被告李华、张丽红、华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年4月1日，县信用联社北界信用社与被告李华、华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李华，保证人为被告华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙。本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年4月1日起至2014年3月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张丽红为借款人配偶签订共同还款承诺书承担共同还款责任。合同签订当日，原告按约向被告李华发放贷款100000元，借款月利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育山林。借款期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止。借款到期后借款人按约归还了借款本息。后借款人于2013年4月1日续贷本合同项下100000元，借款期限自2013年4月1日至2014年2月20日止，借据约定利率7.5‰。借款期限届满后，被告李华未按约归还借款本金，也未支付自2013年9月21日起的利息。经原告多次催讨，被告李华至今未归还，被告张丽红也未履行共同还款责任，被告华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙也未履行连带保证责任。为此，原告诉至本院请求法院判令：1、被告李华、张丽红共同归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2012年9月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息的支付时间变更为从2013年9月21日起计算。
被告李华、张丽红、华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书，待证被告李华于2012年4月1日向原告申请借款100000元的事实；2、《个人循环保证借款合同》，待证2012年4月1日，被告李华向北界信用社借款100000元，由被告华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙提供连带责任保证等事实；3、借款借据，待证原告于2013年4月1日向被告李华发放了续贷的100000元借款的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、逾期贷款欠息情况证明，待证被告李华于2013年9月21日起未按约付息及截至2014年10月14日应归还的借款本息情况；5、共同还款承诺书，待证被告张丽红同意对借款人李华的借款承担共同还款责任。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告李华、华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。在北界信用社向被告李华发放贷款后，被告李华未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张丽红自愿出具《共同还款承诺书》，承诺为被告李华的上述借款承担共同还款责任，应按约承担共同还款责任。被告华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙自愿为被告李华的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定保证份额，应共同承担连带清偿责任。北界信用社系原告分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。原告将利息的诉请变更为从2013年9月21日起计算，减少被告负担，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李华、张丽红、华俊伟、张某甲、卜某、赖某、张某乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、张丽红于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元，并按照合同约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告华俊伟、张小平、卜红燕、赖明华、张丽芬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1283元，由被告李华、张丽红、华俊伟、张小平、卜红燕、赖明华、张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶燕君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异14号
申请人李德坚，男，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。
申请人王小连，女，1973年1月18日生，汉族，住址同上。
被申请人王明宏，男，1992年1月31日生，汉族，住兴化市。
申请人李德坚、王小连于2017年3月4日向本院提出书面申请，请求不予执行兴化市公证处制发的赋予执行效力的（2015）泰化证经内字第183号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李德坚、王小连称，2015年6月25日，李德坚、王小连向王明宏借款30万元，并办理了借款协议公证，当日，王明宏委托陈春生向申请人放款，陈春生通过转卡方式分两次向李德坚支付20万元、55800元，而非借款协议上的30万元，从2015年6月-2016年2月，申请人每月支付利息6600元，2016年4月又支付利息6600元，均汇至陈春生账户。2016年6月，王明宏向法院申请执行，并拒绝承认申请人已支付的利息。公证处出具的执行证书确定的债权数额不实，利息计算错误，且确认债权的通知未送达到申请人，综上，请求对该公证债权文书不予执行。
本院查明，王明宏与李德坚、王小连执行公证债权文书一案，本院根据兴化市公证处出具的（2015）泰化证经内字第183号公证书、（2016）泰化证执字第56号公证书，依法立案执行。执行证书确定债权本金为30万元，债务人未付利息且借款到期未还。
而申请人向本院提供银行交易回执单、银行往来明细清单等证据，可以认定2015年7月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日、2016年1月24日、2月24日、4月15日，李德坚向陈春生6230666831000560888账号分别转入6600元的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十条对公证债权文书确有错误的情形作出了列举，其中第一款第（三）项规定：公证债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定的。结合本案，借款酬金数额与利率均存在争议，且根据李德坚提供的银行明细清单可证明，在王明宏申请执行前，李德坚已通过转账方式向王明宏的代理人刘春生偿还部分利息的事实，公证处出具的执行证书中认定债务人未付利息且借款到期未还与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条之规定，裁定如下：
不予执行兴化市公证处出具的（2015）泰化证经内字第183号、（2016）泰化证执字第56号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵 怡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法
律规定的公证程序的；
公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务
时同意接受强制执行的；
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第676号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周承文。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报姜某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人周承文、姜某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人周承文及其辩护人张文，被告人姜某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日12时许，被告人周承文、姜某至上海市青浦区淀山湖大道双桥西面200米处，窃得被害人刘某某的大阳牌摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4，836元。
2013年10月1日8时许，被告人周承文、姜某至本区洞泾镇蕉墩浜路桥上，窃得被害人张某某的雅杰牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，335元。
2013年10月1日，被告人周承文、姜某被公安机关抓获。
另查明，涉案赃物均已被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人周承文、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、张某某的陈述，证人倪某某、陆某某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，相关照片，机动车驾驶证复印件，购车票据复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周承文、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周承文系累犯，应依法从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周承文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4461号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：胡伟平，男，1983年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：胡伟林，男，1975年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告胡伟平、胡伟林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告胡伟平、胡伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告胡伟平支付标的物的使用费（15个月13日）239,618元；2、被告胡伟林承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告胡伟平签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2014年4月2日至2017年4月2日，月租金为16,450元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。合同由被告胡伟林签字担保。2014年4月2日原告将徐工牌XE150D，出厂编号XUG01500LDKA02166挖掘机交付被告胡伟平使用，被告胡伟平收到标的物进行使用后，但被告未按期完全支付租赁费，至2015年7月15日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计15个月13日，被告应支付使用费239,618元（已剔除被告已支付货款52,960元，含首付款70,000元）。担保人胡伟林也未履行义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告胡伟平、胡伟林未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告胡伟平于2014年4月2日签订挖掘机租赁合同，被告胡伟林在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告胡伟平于2014年4月2收到徐工牌挖掘机一台；4、还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。对原告提供的证据，被告胡伟平、胡伟林未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告胡伟平于2014年4月2日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年7月15日止，被告欠货款239,618元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，故原告提出合同解除，并由被告胡伟平支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物15个月13日的实际使用费。原告主张的以月租金16,450元为准计算使用费合理。15个月13日计使用费292,578元，但被告以租赁费名义所支付的货款52,960元（含首付款70,000元）应予扣除，尚欠的239,618元被告应予支付。
综上所述，本院对原告请求被告胡伟平支付使用费予以支持，被告胡伟林自愿为被告胡伟平购买挖掘机进行担保，并在租赁合同保证人处签名担保，但其未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告胡伟平于2014年4月2日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、被告胡伟平应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币239,618元。
三、被告胡伟林对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告胡伟平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告胡伟平、胡伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1062号
申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店，住所地瓮安县雍阳镇。
实际经营者陈洪彪，男，汉族，1986年5月5日生，重庆市人，住所地重庆市大足县。
被执行人黄富海，男，汉族，1985年7月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县洪彪渝足五金店与被告黄富海买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄富海未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店于2016年10月19日向本�申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄富海差欠申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店材料款42000元及案件受理费426元，共计42426元；二、被执行人黄富海自愿于2017年7月14日给付申请执行人5426元（已给付），余款37000元自愿从2017年8月起，每月的28日前给付2000元，该款打入申请执行人陈洪彪在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司6228930001045339334卡号上，直至本案案件款履行完毕时止；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人黄富海逾期未履行，申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1062号申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店，住所地瓮安县雍阳镇。实际经营者陈洪彪，男，汉族，1986年5月5日生，重庆市人，住所地重庆市大足县。被执行人黄富海，男，汉族，1985年7月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县洪彪渝足五金店与被告黄富海买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄富海未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店于2016年10月19日向本�申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄富海差欠申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店材料款42000元及案件受理费426元，共计42426元；二、被执行人黄富海自愿于2017年7月14日给付申请执行人5426元（已给付），余款37000元自愿从2017年8月起，每月的28日前给付2000元，该款打入申请执行人陈洪彪在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司6228930001045339334卡号上，直至本案案件款履行完毕时止；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人黄富海逾期未履行，申请执行人瓮安县洪彪渝足五金店可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年七月十七日书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第214号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人崔伟林。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001486号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001486号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001486号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001486号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人崔伟林在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001486号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄催字第74号
申请人：温岭市石粘恒丰塑料助剂厂。
代表人：马友德。
申报人：无锡展豪玻璃有限公司。
法定代表人：张荣静。
申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂因遗失银行承兑汇票一份（票号3010005121936696；出票日期2013年6月26日；出票人本州车业集团有限公司；收款人台州市路桥伟华塑胶厂；付款行交通银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币14527元），向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人无锡展豪玻璃有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月二十七日
代书记员 喻 夏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2217号
原告北京吉利学院，住北京市昌平区马池口镇北小营村南。
被告丁英慧，女性，年龄35。
本院在审理原告北京吉利学院诉被告丁英慧劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年三月九日
书记员 娄月娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第98号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人种某，个体工商户，住枣庄市薛城区。
诉讼代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告人孙某某，农民，户籍所在地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2003年1月20日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2004年9月10日因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月23日因犯敲诈勒索罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人种某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人种某及其诉讼代理人王纯银、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年11月1日8时许，被告人绳仁刚（另案处理）因家庭琐事，指使被告人孙某某和张艳伟、孙保住（均另案处理）三人，到枣庄市薛城区北批市场商业街种某家中，持铁棍将被害人种某打伤。经法医鉴定：被害人种某所受损伤构成人体重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙某某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体伤情程度检验报告书、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人种某诉称，2014年11月1日8时许，被告人孙某某在绳仁钢的指使下，纠集张艳伟、孙保住二人，在枣庄市薛城区北批市场商业街种某家中，持棍将附带民事诉讼原告人种某打伤，刑事附带民事诉讼原告人受伤后被送往薛城区人民医院治疗，经诊断脾破裂伴实质出血，共住院治疗19天，其伤情经薛城区公安分局法医鉴定构成人体重伤二级。其人体损害构成八级伤残。综上，由于被告人孙某某的行为，导致附带民事诉讼原告人构成人体重伤，其行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法追究被告人孙某某故意伤害的刑事责任；依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗等各项费用共计289089.85元。
诉讼代理人的代理意见同附带民事诉讼原告人的诉讼意见相一致。
被告人孙某某对于公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人种某的诉讼请求没有异议，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人种某的各种经济损失。
经审理查明，2014年11月1日8时许，枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山头村村民绳仁刚（另案处理）因家庭琐事，指使被告人孙某某与峄城区邵楼新村村民张艳伟、江苏省徐州市贾汪区汴塘镇小马头村村民孙保住（均另案处理）三人，到枣庄市薛城区驻地北批市场商业街种某家中，持铁棍将种某打伤。种某后被他人送往枣庄市薛城区人民医院住院治疗19天，共支出各种医疗费用计人民币20406.21元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：种某所受损伤构成重伤二级；构成人体八级伤残。枣庄正平司法鉴定所法医鉴定：种某的脾切除评定为八级伤残。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人种某陈述、证人种衍年、张某、种道刚等5人的证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录、法医学人体伤情程度检验鉴定书、司法鉴定意见书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人种某所带来的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人种某在附带民事诉状中要求被告人孙某某赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合有关法律规定，故本院不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年12月17日止）。
二、附带民事诉讼原告人种某医疗费人民币20406.21元、误工费13592元、护理费人民币8155.2元、交通费人民币584元、住院伙食补助费人民币285元、营养费人民币1350元、鉴定费人民币2100元，其他费用人民币16元，计人民币46488.41元，由被告人孙某某赔偿。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00102号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
委托代理人：尚志明，该公司员工。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
委托代理人：尚志明，该公司员工。
被告：泗洪光发彩印包装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄松光，该公司董事长。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司诉被告泗洪光发彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泗洪光发彩印包装有限公司的银行帐户存款120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泗洪光发彩印包装有限公司的银行帐户存款1200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00102号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
委托代理人：尚志明，该公司员工。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
委托代理人：尚志明，该公司员工。
被告：泗洪光发彩印包装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄松光，该公司董事长。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司诉被告泗洪光发彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，依法冻结了被告银行帐户存款120万元。现根据案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告泗洪光发彩印包装有限公司银行存款1200000元的冻结。
审判员 陈浩
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，诉讼中的财产保全裁定效力，一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执634号
被执行人韩文广，男，1973年3月7日出生，住所地泰来县。
韩文广敲诈勒索罪一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月28日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩文广有可供执行财产，本院已将韩文广纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1430号
原告吴玉全，男，1952年10月28日出生，满族，农民，现住新民市。
被告陶特高，男，1985年8月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟。
被告钟艳军，男，1975年3月13日出生，汉族，司机，现住通辽市。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
负责人祝立波，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，系该公司总经理。
原告吴玉全诉被告陶特高、钟艳军、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉全到庭参加诉讼，被告陶特高、钟艳军、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉全诉称，2014年12月16日8时，陶特高驾驶冀AKF6**冀A57**挂货车在新民市大民屯镇毓宝台村与左转弯的原告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定被告所驾驶的车辆负次要责任，原告负主要责任。原告的车辆经核损修理费用为23200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿修理费等各项损失10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陶特高未出庭，未答辩。
被告钟艳军未出庭，未答辩。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司辩称，我公司与购买车辆的海峰签订的是保留所有权的买卖，根据相关司法解释，我公司不应当承担民事责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，被告的车辆在我公司的保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。被告同意在交强险内赔偿原告车辆修理费2000元，其他修理费按责任比例在商业中赔偿6360元。原告主张的其他损失不属于保险赔偿范围，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月16日8时，陶特高驾驶冀AKF6**冀A57**挂货车在新民市大民屯镇毓宝台村与左转弯的原告车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定被告所驾驶的车辆负次要责任，原告负主要责任。原告的车辆经核损修理费用为23200元。陶特高驾驶冀AKF6**冀A57**挂货车为贷款购买车辆，该车辆由出卖人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司保留所有权。现原告诉至本院，要求被告赔偿修理费等各项损失10000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告吴玉全所驾驶的车辆在交通肇事中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的次要责任。被告陶特高驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亚中中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当分别在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费及误工费问题，于法无据，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴玉全车辆修理费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告吴玉全车辆修理费6360元。［（23200元-2000元）＊30%=6360元］。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费50元，由被告钟艳军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年四月九日
书记员 祁 樊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第95号
周小平，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化。
被告庄永兵，男1978年3月4日出生，汉族，初中文化。
原告周小平诉被告庄永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加了诉讼，被告庄永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，2012年，被告承包了小坝英伦庄园5号、19号、24号、1号商品房的轻工工程。被告雇佣原告在该工地上干活，原告从事窗子、玻璃安装工作，被告每天给原告支付工资120元。后经结算，被告共欠原告工资4800元，原告多次催要，被告均不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4800元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务费4800元的事实。
被告庄永兵未到庭、未答辩、未提交证据。
原告周小平提交被告庄永兵书写的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年7月，被告雇佣原告在小坝英伦庄园工地上从事窗子、玻璃安装工作，被告每天给原告支付工资120元。后经结算，被告尚欠原告工资4800元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周小平工资肆仟捌佰元整（￥4800元），2014.1.28，庄永兵。”原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周小平提交的欠条属书证原件，能直接证明被告庄永兵欠付原告周小平劳务报酬4800元的事实。被告庄永兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照法律规定可以缺席进行审理。对原告周小平要求被告庄永兵支付工资4800元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告庄永兵欠原告周小平劳务报酬4800元，限被告庄永兵于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高 亚 军
宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜玉姣亚军
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第745号
原告朱金亮。
被告温振超。
本院在审理原告朱金亮与被告温振超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛序申
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执427号
被执行人：潘建威
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建威银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保550号
申请人：刘金鸽，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：宋霖，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：宋继红，女，汉族，1973年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人刘金鸽与被申请人宋霖、宋继红为确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人宋继红名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑24幢2-101号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
查封被申请人宋继红名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑24幢2-101号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月四日
书记员 吴 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22378号
原告：胡元强，男，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆恩辉物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道8号5-1。
法定代表人：郑祖钦，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在受理原告胡元强与被告重庆恩辉物流有限公司劳动争议一案后，原告胡元强于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡元强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡元强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告胡元强负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十三日
书记员 李 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司新乡八一路支行。住所地：新乡市。
负责人：葛玉霞，该行行长。
委托代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人：扈文静，河南众盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市锦都化工有限责任公司。住所地：辉县。
法定代表人：郭立科，该公司总经理。
委托代理人：邓丽红，该公司工作人员。
委托代理人：齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
一审第三人：新乡市旭东化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
一审第三人：新乡市琴胜化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
再审申请人中原银行股份有限公司新乡八一路支行因与被申请人辉县市锦都化工有限责任公司及一审第三人新乡市旭东化工有限公司、新乡市琴胜化工有限公司执行异议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第01582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中原银行股份有限公司新乡八一路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年四月一日
书 记 员 马振森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8397号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，苏果超市有限公司法务。
委托诉讼代理人：陈阳，苏果超市有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐琳，女，1983年2月2日生，汉族，无业。
原审被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
主要负责人：吴某，该店经理。
上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因与被上诉人徐琳、原审被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人苏果超市的委托诉讼代理人陈阳，被上诉人徐琳到庭参加诉讼。原审被告苏果超市宁南小区店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回徐琳诉讼请求；2.本案诉讼费用由徐琳承担。事实和理由：1.虽然我司销售涉案产品，但不排除被上诉人从他处购买后带入我司的可能性，也不排除被上诉人先前购买案涉产品，待该产品超过保质期后再带入我店进行二次虚假购买的可能性。2.我公司在日常经营过程中，严格遵守食品安全的相关法律法规，有进货的验货流程，检验商品的生产日期、保质期，每天有相关的工作人员对商品进行检验和登记。对于临近保质期的商品，及时下架处理，并未销售过超过保质期的商品。况且案涉产品未对被上诉人造成任何损害，不应适用食品安全法十倍赔偿标准。
徐琳辩称，我在店内购买到案涉产品后发现过期，就直接向柜台人员投诉，没有离开门店。请求二审驳回上诉、维持原判。
苏果超市宁南小区店未作答辩。
徐琳向一审法院起诉请求：判令二原审被告退还货款7.9元并赔偿1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐琳于2016年5月30日在苏果超市宁南小区店处购买“汪润盐水火腿肠”，单价7.9元，生产日期为2015年2月19日，保质期90天，已过期。以上商品苏果超市宁南小区店开具了发票号码为33796615号的通用机打卷式发票。
另查明，苏果超市宁南小区店为苏果超市设立的分公司。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南小区店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。徐琳主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因苏果超市宁南小区店为苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、苏果超市有限公司于判决生效之日起十日内退还徐琳货款7.9元并赔偿1000元；二、驳回徐琳的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，苏果超市与徐琳一致认可，徐琳在购买案涉食品后当场和苏果超市宁南小区店的工作人员进行了反映，购买后至投诉前徐琳并未离开该门店。苏果超市在本案中另陈述，在商品区每天有工作人员进行检查，如果有过期的商品要及时下架，不会进行销售。但未提供相关证据。
以上事实，有购物发票、产品实物、当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：1.案涉食品是否系被上诉人于2016年5月30日在苏果超市宁南小区店购买；2.本案是否应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以赔偿。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，徐琳提供了苏果超市宁南小区店购物小票和案涉商品实物，苏果超市亦认可徐琳在购买案涉食品后未离开该店即当场进行投诉。徐琳就案涉商品系其在苏果超市宁南小区店处购买且购买时已经过期的事实已履行举证义务。苏果超市上诉主张不排除徐琳从他处购买案涉商品带入门店或先前购买案涉产品，待该产品超过保质期后再带入门店进行虚假购买的可能性，但就该可能性未能提供证据证明，故其此项主张仅是其主观推测，不足以反驳徐琳主张的事实，本院不予采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条第二款中规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，苏果超市宁南小区店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。苏果超市宁南小区店为苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由苏果超市承担。苏果超市认为其已履行了质量查验义务，但未能提供证据证明，故对苏果超市该抗辩意见本院不予采纳。销售超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确规定的禁止性行为，该行为一经发生，即可以适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，并不以所销售的过期食品是否对消费者造成人身损害的后果为适用条件，苏果超市认为案涉商品没有对徐琳造成人身损害，故不适用惩罚性赔偿的上诉理由于法不符，本院不予采纳。
综上所述，苏果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋中富。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团�份有限公司（简称博达公司）因与被申请人蒋中富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与蒋中富之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；蒋中富举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；蒋中富申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然蒋中富所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向蒋中富支付；蒋中富的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障�关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与蒋中富之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在蒋中富已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，蒋中富可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，蒋中富单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为蒋中富提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因蒋中富在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于蒋中富的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋中富。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人蒋中富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与蒋中富之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；蒋中富举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；蒋中富申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然蒋中富所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向蒋中富支付；蒋中富的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与蒋中富之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在蒋中富已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，蒋中富可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，蒋中富单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为蒋中富提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因蒋中富在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于蒋中富的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03705号
罪犯杨金山，男，1981年8月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年11月19日作出（2009）万刑初字第940号刑事判决，认定杨金山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月27日起至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第33号
申请执行人广西南宁兴科塑胶制品有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西九路9号4#厂房一楼。
法定代表人张健。
被执行人南宁市益千家饮水科技有限公司，住所地南宁市安吉高速路口前1.5公里处。
法定代表人张劲松。
本院在执行广西南宁兴科塑胶制品有限公司与南宁市益千家饮水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市益千家饮水科技有限公司自动将执行款汇入本院账户并已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第33号
申请执行人：夏小冬。
被执行人：杨宏恩。
本院在执行夏小冬与杨宏恩建筑施工合同纠纷一案，于2013年8月9日作出（2013）西民商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。于2013年12月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第131号民事调解书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
二〇一四年四月十四日
书记员 张 一
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第33号
申请执行人白桂彬，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张利东，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行白桂彬诉张利东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王利东下落不明且无财产。申请执行人白桂彬不能向法院提供被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，并经传票传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额3500元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现有被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十八日
书记员 边 振 河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第33号
申请执行人白桂彬，男，汉族，住张家口市桥西区。
�执行人张利东，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行白桂彬诉张利东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王利东下落不明且无财产。申请执行人白桂彬不能向法院提供被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，并经传票传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额3500元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现有被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：边振河
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00083号
公诉机关合阳县人民�察院。
被告人种某某，男，现年23岁，出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年8月20日被取保候审，2014年8月21日被监视居住。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2013年8月13日11时许，被告人种某某因身上无钱产生盗窃念头，后行至合阳县城祥和路北厢巷时，发现巷内20号李某租住的院子大门锁着，便绕到该院后门从门缝中打开铁链进入院内，正在屋内实施盗窃时被李某当场抓获。被告人种某某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告�种某某在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源、被害人李某的陈述、证人任超凡的证言、户籍证明信、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人种某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人屋内企图盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人种某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人种某某盗窃未遂，认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人种某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院�者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一四年十月十三日
书记员 马力驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cba4240-bdb6-4dc8-a822-30f9765dc5da&imgId=M2NiYTQyNDAtYmRiNi00ZGM4LWE4MjItMzBmOTc2NWRjNWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2107号
原告：郑国栋，男，1961年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市湖西区爱民路4号。
法定代表人：张福金，经理。
第三人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路思源家府销售中心。
原告郑国栋与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司、第三人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑国栋撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十二月十日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2107号原告：郑国栋，男，1961年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市湖西区爱民路4号。法定代表人：张福金，经理。第三人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路思源家府销售中心。原告郑国栋与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司、第三人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国栋撤回起诉处理。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十二月十日书记员  兰 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2671号
原告：邵杰。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：张海。
原告邵杰与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告张海下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托代理人孟行到庭参加诉讼；被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：2013年8月23日，被告张海因资金周转所需向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，承诺于2013年10月24日前归还。借款到期后，原告催讨未果。现起诉要求被告归还借款本金人民币16万元，并支付自2013年10月25日起至判决履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告张海未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告邵杰为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明被告张海于2013年8月23日向原告借款人民币16万元，约定于2013年10月24日归还的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告张海欠原告借款本金16万元未还，事实清楚，证据充足，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金16万元，并支付该款自逾期还款之日即2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海应归还原告邵杰借款本金人民币16万元，并支付自2013年10月25日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫 龙 会
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 宵 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01385号
原告：蔡绪考，男，汉族。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：肖本荣，女，汉族。
原告蔡绪考诉被告肖本荣保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡绪考委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告肖本荣经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，并已审理终结。
原告蔡绪考诉称：2013年5月份，原告给被告之子段小军包工包料装修住宅，装修工程完工后，经双方结算，被告之子实际还欠原告的装修款39000元。2013年6月4日被告之子出具欠条一张，由被告对此欠款承担连带保证责任，并在欠条上担保签名，现依法诉至贵院，请求判令被告给付装修款39000元，支付利息损失4143.75元（39000元×6.25‰×17个月）并承担本案诉讼费用。
被告肖本荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡绪考为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、欠条一份，证实被告肖本荣于2013年6月4日在其儿子段小军出具的欠条上作为担保人上签了本人名字，还款最后的期限是6月18日，证明被告担保欠款的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、（2013）昌民一初字第2296号民事裁定书一份，证实原告在2013年起诉过，在2014年1月9日申请撤诉。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未质证、未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2013年5月份，原告为被告之子段小军包工包料装修住宅。装修工程完工后，经双方结算，被告之子实际还欠原告的装修款39000元。2013年6月4日被告之子段小军向原告出具“今段小军欠到蔡绪考现金叁万玖仟元正，还款最后期限6月18日”的欠据一张，被告肖本荣作为担保人在欠据上签名。后原告向段小军及被告多出索款未果，遂于2013年10月12日诉至本院，请求段小军支付欠款39000元及利息，被告肖本荣承担连带清偿责任。2014年1月9日，原告撤回起诉。
本院认为：被告肖本荣作为其子段小军的担保人，在段小军未按其约定的期限偿还债务，理应承担保证责任，且双方未约定被告承担保证的方式，依法应承担连带责任保证。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张利息损失有误，应予以纠正。被告肖本荣在承担保证责任后有权向债务人即段小军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告肖本荣须于本判决生效后五日内支付原告欠款39000元及利息4143.75元（39000元×6.25‰×17个月自2013年6月9日至2014年11月8日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，其他诉讼费用80元，由被告肖本荣承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第287号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被金华市公安局江南分局取保候审；2015年3月10日在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某甲于2014年5月23日在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲当时血液中的乙醇含量为88mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）在金华市义乌街保集蓝郡小区内与王某乙驾驶的小轿车发生碰撞的交通事故，后被金华市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，并于2014年6月19日被金华市公安局江南分局取保候审。
2、2015年3月9日晚上18时至19时，被告人王某甲在一个工友家吃饭喝酒，期间王某甲喝了3两多白酒。19时09分许，王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，又驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）沿金华市义乌街由南往北行驶，在行驶至义乌街848号路段处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试，王某甲口腔中酒精呼气含量为152mg／100ml。2015年3月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表、接警单、行政强制措施凭证、调解书、现场照片、查询信息、呼气、抽血、摩托车照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料及制作说明、证人王某乙、金某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号轻便正三轮摩托车，且在涉嫌醉酒驾驶取保候审期间又在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡俊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01122号
原告：邓某甲，男住广德县。
委托代理人：张可全，农民。
委托代理人：沈家珍，居民。
被告：李某，女，农民。
委托代理人：李萍，农民。系被告李某姐姐。
原告邓某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张可全和被告李某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：××××年××月××日原告与被告经人介绍相识后结婚，××××年××月××日婚生女邓某乙出生，现在初中一年级上学。双方结婚后因性格不合，言语兴趣各异，为此，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期紧张，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月3日，原告向广德县法院起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。但双方夫妻关系已无和好可能。为此，原告再次依法提起离婚诉讼。请求判令：1、准予原告邓某甲与被告李某离婚；2、婚生女邓某乙归原告抚养。
李某辩称：我和原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法庭给双方一个和好机会。
经审理查明：邓某甲与李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日，在广德县新杭镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。双方婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，夫妻感情发生裂痕。为此，原告曾于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月22日，以（2014）广民一初字第01511号民事判决书判决双方不准离婚。此后，双方关系未有改善，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、广德法院（2014）广民一初字第01511号民事判决书在卷予以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，邓某甲与李某婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，现被告第二次坚持不同意离婚，双方应有和好的可能，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭，抚养好小孩。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第564号
原告逯金社，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告屠玉建，男，汉族，住山东省茌平县。
原告逯金社与被告屠玉建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告屠玉建所有的鲁×××××号小型普通客车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月16日起至2017年3月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月十六日
书记员 张 克
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1296号
原告王凤林，男，1952年4月19日出生，汉族，沈阳市沈河区国税局退休干部。
原告富新，女，1952年1月1日出生，满族，无职业。
被告王子惠，男，1979年2月22日出生，汉族，沈阳市东陵区国税局职工。
被告于丽娜，女，1979年9日30出生，汉族，沈阳市东陵地方税务局职工。
本院在审理原告王凤林、富新诉被告王子惠、于丽娜民间借贷纠纷一案，原告王凤林、富新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤林、富新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凤林、富新撤诉。
案件受理费10800元，退还原告5400元。
审判员 蒋欣
二〇一四年十二月五日
书记员 郑静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1129号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑国顺，男，1984年4月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月27日投案，同日被刑事拘留并变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月2日继续被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人郑国顺犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年2月期间，被告人郑国顺向网址为“http://t1.91xm.cn(?http:?/??/?t1.91xm.cn?)”、“http://t1.jn89.cn(?http:?/??/?t1.jn89.cn?)”的“六合彩”赌博网站总代理王某（已判刑）申请代理账号（ak042）后，发展下级会员，通过接受下级会员郑某2、郑某3、庄某、曾某、郭某2、郑某4等人的下注，下注金额人民币（币种下同）2305630元，再将会员所下的赌注向上级王某报送，从中抽取渔利32033.97元。
被告人郑国顺于2017年2月27日主动到惠安县公安局投案。被告人郑国顺的父亲郑某1于2017年2月27日主动向惠安县公安局退出被告人郑国顺的违法所得32033.97元。审理期间，被告人郑国顺向本院预缴罚金15万元。
上述事实，被告人郑国顺在开庭审理中无异议，且有受立案材料、证人郑某2、张某、郑某3、郑某4、郭某2、庄某、曾某、余某、郑某1、叶某证言、同案人王某、贺某、许某、供述与辩解，辨认笔录及照片、互联网浏览记录、提取笔录、赌博网站报表截图、银行卡客户交易查询、存款明细账、罚金收据、刑事判决书、归案经过、户籍证明、被告人郑国顺供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国顺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受下线投注，下线投注金额2305630元，抽头渔利32033.97元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国顺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑国顺积极上缴违法所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑国顺有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
扣押在案的违法所得人民币32033.97元（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执864号
河南力达混凝土有限公司：
你单位与时喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时喜梅于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向时喜梅偿还借款300000元,利息99200元,以上共计399200元。
二、向时喜梅支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6250元，公告费260元,执行费5986元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执864号
申请人时喜梅，女，1950年6月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张海涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第2801号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。2016年4月6日向被执行人河南力达混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人河南力达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南力达混凝土有限公司名下豫AV30**牌、豫AV30**牌汽车两辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执864号申请人时喜梅，女，汉族，1950年6月9日出生，住河南省郑州市二七区。被执行人河南力达混凝土有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。法定代表人张海涛，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第2801号民事判决书，于2016年1月21立案执行。本院在执行时喜梅与河南力达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南力达混凝土有限公司无可供执行财产，申请人时喜梅亦不能提供被执行人河南力达混凝土有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00046号
原告杨某，女，1977年11月12日生，汉族，武汉新洲区人。
被告官某，男，1976年11月27日生，汉族，武汉新洲区人。
原告杨某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，本案依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员姜帆担任记录，原告杨某到庭参加了诉讼，被告官某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告官某经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年农历正月十九按农村风俗结婚，并于2003年3月12日到婚姻登记机关补办结婚登记。我与被告官某于2002年10月26日生育一子，叫杨甲。于2007年7月8日生育另一子，叫杨乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告官某性格粗暴，经常与我争吵。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告官某离婚；依法分割家庭财产及婚生子杨甲、杨乙的抚养权。
经审理查明，原告杨某与被告官某经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历正月十九，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式，并于2003年3月12日至武汉市新洲区婚姻登记机关办理了结婚登记。原告杨某与被告官某于2002年10月26日生育一子杨甲，又于2007年7月8日生育一子杨乙。原、被告双方在婚姻存续期间中因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证，双方之间夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵，但仅属一般的家庭纠纷，且原告未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故原告杨某要求与被告官某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告官某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 帆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年4月2日被取保候审，2013年4月2日再次�取保候审。
被告人朱桂根。因本案于2012年4月9日被取保候审，2013年4月2日再次被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人胡某、朱桂根犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人胡某、朱桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月1日22时许，被告人胡某、朱桂根伙同“王金东”（另案处理）到杭州市余杭区仁和街道奉口村獐湾石矿仓库，采用砸锁入内的方式，窃得废铁约1.33吨，后运至胡某所开设的石粉厂内藏匿，经鉴定，赃物价值人民币3325元。随后被告人胡某伙同“王金东”再次前往石矿仓库，窃得废铁约1.33吨，并运至石粉厂藏匿，经鉴定，赃物价值人民币3325元。
同年4月2日和4月9日，被告人胡某、朱桂根先后到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。案发后，被告人胡某主动退出窃得废铁，现已发还给被害单位。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为被告人胡某、朱桂根的行为均已构成盗窃罪，数额较大，被告人胡某、朱桂根均系自首，提请本院依据《刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人胡某、朱桂根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月1日22时许，被告人胡某、朱桂根伙同他人到杭州市余杭区仁和街道奉口村獐湾石矿仓库，采用砸锁入内的方式，窃得废铁约1.33吨，后运至胡某所开设的石粉厂内藏匿，赃物价值约人民币3325元。随后被告人胡某伙同他人再次前往该石矿仓库，窃得废铁约1.33吨，并运至石粉厂藏�，赃物价值约人民币3325元。
案发后，被告人胡某主动向被害单位退出全部赃物。2012年4月2日和4月9日，被告人胡某、朱桂根分别自动到公安机关投案。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人徐某、周某、俞某、朱某的证言；现场勘查笔录及照片；调取证据清单及照片；称重单；发还物品清单2份；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获破案经过；被告人胡某、朱桂根的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱桂根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、朱桂根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某、朱桂根在庭审中自愿认�，被告人胡某积极退出全部赃物，分别酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱桂根犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 王 军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孟 斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第306号
上诉人（原审被告）李帆。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学莲。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴芯语。
法定代理人黄正伟。
法定代理人吴学莲，系吴芯语之母，基本情况同上。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东、张涛，该公司员工。
上诉人李帆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李帆又于2015年6月18日以其在二审中已与吴学莲、吴芯语达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李帆申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帆撤回上诉。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人李帆负担。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 琳