wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第419号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢冬辉，女，1979年11月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人谢冬辉买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第523号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2050元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第715号
申请执行人傅海，住所地白城市
被执行人刘馥秋，地址白城市。
傅海申请执行刘馥秋物权纠纷一案，本院作出的（2010）白洮市民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅海于2013年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2013）白洮执字第715号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 王丽秋
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初60号
原告李娜，女，1986年1月1日出生，汉族，河南省南阳市苑城区新店乡人，身份证号：4113221986********。
委托代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
本院在审理原告李娜诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告李娜的特别授权委托代理人贾峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李娜的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一七年六月十四日
书记员 申雨锴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初107号
原告：长春新基管业有限公司，住所地长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：于长江，住长春市朝阳区。
原告长春新基管业有限公司（以下简称新基管业公司）与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新基管业公司委托诉讼代理人肖金波到庭参加诉讼，被告于长江经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新基管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于长江支付货款91857.88元及利息、支付违约金27557.36元；2.于长江承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告双方因购销合同关系，新基管业公司向于长江出售各种管材，共计欠款91857.88元，于长江于2016年1月6日向新基管业公司出具欠条，但一直未支付欠款，故新基管业公司诉至法院。
于长江未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年1月6日，于长江向新基管业公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠长春新基管业有限公司材料款人民币大写玖万壹仟捌佰伍拾柒元捌角捌分，¥91857.88元。欠款人承诺于2016年1月30日之前将上述欠款全部结清。如未按上述期限付款，每逾期付款一天，按未付款金额的1%计算违约金，累加计算。合同履行地点：长春市二道区”，落款“欠款人”处有于长江签字捺印。
（二）庭审中，新基管业公司称：新基管业公司与于长江自2015年10月发生买卖交易关系，于长江购买新基管业公司各类管材、管件，双方买卖关系持续到2015年12月1日，共计发生货款210030.32元，于长江累计支付了118172.44元。新基管业公司向于长江追要拖欠货款，于长江于2016年1月6日出具欠条，于长江累计欠货款91857.88元，承诺于2016年1月30日前付清，并约定了违约责任为每日欠款金额的1%，出具欠条后于长江未履行付款义务，未支付欠款。
（三）新基管业公司当庭表示放弃诉讼请求中利息的主张，且因欠条中约定了按照每日欠款金额1%支付违约金，违约金数额已经超过了本金，新基管业公司愿意按照欠款的30%部分主张违约金27557.36，放弃其他部分违约金。
本院认为，于长江在新基管业公司处购买管材、管件，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，于长江收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，新基管业公司向法庭出示证据证明于长江就欠付货款对新基管业公司出具欠条，欠款数额为人民币91857.88元。对于尚欠货款的数额，新基管业公司主张该笔货款欠条出具后于长江未偿还过，因于长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对新基管业公司提供的欠条及原告陈述予以采信。
关于违约金，新基管业公司与于长江双方约定：于长江于2016年1月30日之前将欠款全部结清，如未按上述期限付款，每逾期付款一天，按未付款金额的1%计算违约金，累加计算。庭审中，新基管业公司自愿调整违约金为以欠款91857.88元为基数，按照30%的标准计算（即27557.36元），符合法律规定，本院予以保护。
综上，新基管业公司主张于长江给付拖欠货款及违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于长江于本判决生效后立即给付长春新基管业有限公司货款91857.88元及违约金27557.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告于长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董 塔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5366号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：梁华，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告梁华信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计29610.72元（其中本金25958元，利息2045.83元，其他费用1606.89元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××27）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计29610.72元，其中本金25958元，利息2045.83元，其他费用（滞纳金）1606.89元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25958元；
二、被告梁华于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息2045.83元，其他费用1606.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告梁华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5366号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：梁华，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告杭州银行股份有限公司为与被告梁华信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计29610.72元（其中本金25958元，利息2045.83元，其他费用1606.89元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××27）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计29610.72元，其中本金25958元，利息2045.83元，其他费用（滞纳金）1606.89元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25958元；二、被告梁华于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息2045.83元，其他费用1606.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告梁华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王金莲人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终1号
上诉人（一审被告）：陈杰，男，汉族，1983年1月13日出生，现役军人，原住河南省固始县，现住广东省广州市。
被上诉人（一审原告）：吴静，女，汉族，1988年3月31日出生，住河南省固始县。
上诉人陈杰因与被上诉人吴静离婚纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人2001年12月参军入伍至今，经常居住地为部队驻地所在地。一审认定事实错误，被告经常居住地与户籍所在地不一致，应以实际经常居住地为被告住所地，而不应以被告户籍所在地为被告住所地。一审适用法律错误，法律规定，被告经常居住地与户籍所在地不一致的，经常居住地为住所地。本案的管辖法院应该是广州市荔湾区人民法院或者海军南海舰队军事法院。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
经查，吴静起诉称，原、被告于2012年4月12日办理结婚登记手续，同年12月29日生育婚生儿子陈昊天，因双方婚姻基础差，严重挫伤了夫妻感情，双方协议离婚多次未成，故诉至法院，请求判决离婚等。
本院认为：本案是离婚纠纷。吴静起诉时，陈杰和吴静的户籍所在地均在河南省固始县，但陈杰是现役军人，部队驻地在广州市荔湾区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该解释第十二条第一款还规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述规定，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然陈杰经常居住地的广州市荔湾区人民法院对本案亦有管辖权，但吴静可以依法选择有管辖权的人民法院起诉。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7190号
原告：姚波，男，1981年3月27日出生，汉族，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告：李琦，男，1969年1月9日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告姚波与被告李琦民间借贷纠纷一案，原告姚波于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚波的委托诉讼代理人杜庆晖到庭参加诉讼，被告李琦经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金60000元及按月息2%，自2016年6月21日起计算至借款还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年6月21日，被告称其资金周转困难，向原告借款60000元，借期21天。被告承诺到期不能按时还款，将承担违约金60000元。原告如数将出借款项支付给被告，被告出具借条一张。现约定的还款期限届满，被告未能还款，故原告提出如上诉请。
被告李琦未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告姚波针对其诉讼请求依法向法庭提交了被告李琦出具的借条和收条各一张，招商银行转账汇款电子回单一份，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款并出具借条一张写明：“本人因资金周转困难，特向朋友姚波借款现金人民币壹拾贰万元整（小写）120000元。月息2%为借款利率。本人承诺于2016年7月12日前还清，如逾期未能足额还本付息，除约定利息外，须按本借条本金每天30%支付逾期违约金。如发生争议，协商解决，如协调不成，则由管辖权的人民法院诉讼解决（备注：其中陆万元做为信用保证金，如不违约，到期还陆万元）”。当日，原告通过招商银行向被告帐户转款47000元，另支付现金13000元，合计给付60000元。因被告口头承诺到期未还款，可以将自己位于本市秦淮区汇景南路17号x室房屋交给原告使用至直借款还清时止，故在收到上述款项后，向原告出具收条一张称：“今收到姚波房租人民币壹拾贰万元整（其中银行转帐肆万柒仟元整，其余为现金”。到期后，因被告李琦未能按约还款且下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系有借条、收条和招商银行转款凭证可以证实，本院予以确认。借贷本金应以其实际交付数额认定，被告向原告出具的借条中虽写明借款金额为120000元，但借条中的备注和收条以及招商银行转款凭证均可以证实，原告实际并未向被告交付120000元。根据上述证据及原告本人陈述，根据证据规则的相关规定可以认定，原告实际交付金额为60000元。因到期后被告未能按约还款，故原告主张被告立即归还所欠借款本金60000元及按约定月利率2%，自2016年6月21日起计算至实际归还之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效之日起十日内给付原告姚波借款本金60000元及自2016年6月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计6900元，由被告李琦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 张婉璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更103号
罪犯朱伟，男，1983年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月24日作出(2013)澄刑初字第1305号刑事判决，以罪犯朱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得六万六千五百元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得六万六千五百元。刑期自2013年3月14日至2018年1月13日。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日经江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2061号
原告：郑彩仙，女，1956年2月19日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李美丽（原告郑彩仙女儿），务工，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李鹤岳（原告郑彩仙儿子），务工，住江西省上饶市信州区。
被告：陈菊翠，女，1973年5月12日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。
原告郑彩仙诉被告陈菊翠相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩仙的委托诉讼代理人李美丽、李鹤岳及被告陈菊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩仙向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊翠立即拆除房屋后屏风砖墙；2、赔偿原告损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋坐落于上饶市信州区沙溪镇镇南新区，系前后旁侧邻居。双方房屋后方有一条东西走向通道。2015年下半年，被告擅自占用公共通道修建了长8米、高2米的水泥砖墙，导致原告屋后自然水渠堵截，滴水不能排出，浸泡原告围墙根基和墙体，致使原告楼面及墙体渗水、积水、发霉，危及房屋安全。
被告陈菊翠辩称，请求驳回原告的诉讼请求。不会影响原告的采光，是原告现在过道搭建围墙并做了一个木门，半夜都从木门进出，处于安全考虑，被告才在2015年11月搭建围墙。原告常年烧柴火，双方不相邻，不存在相邻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告的房屋坐落于上饶市信州区沙溪镇镇南新区，系前后旁侧邻居。双方房屋后方公用一条东西走向的通道。原告先行在该公共通道内搭建木棚。2015年11月，被告占用该公共通道修建了一堵长8米、高2.8米、宽10厘米的水泥砖墙。上述事实有原告当庭出示的建设用地许可证、集体土地使用权证、照片、视频，被告当庭提供的照片、视频等证据予以证明。2016年3月，原告女儿李美丽曾向上饶市信州区沙溪镇街道居委会反映被告修建砖墙的问题，后上饶市信州区沙溪镇政府规划办就该搭建事项作出《责令停止违法（章）行为通知书》。被告陈菊翠当庭对上述事实表示认可，但未在本院指定期限内提交其收到的《责令停止违法（章）行为通知书》。
本院认为，原告诉请要求被告陈菊翠立即拆除房屋后搭建的砖墙，已进入行政处罚阶段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已裁定驳回原告郑彩仙的该项起诉。原告诉请要求被告赔偿损失10,000元，原告未就被告搭建行为造成的直接损失进行举证，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，驳回原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郑彩仙要求被告陈菊翠赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2061号之一
原告：郑彩仙，女，1956年2月19日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李美丽（原告郑彩仙女儿），务工，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李鹤岳（原告郑彩仙儿子），务工，住江西省上饶市信州区。
被告：陈菊翠，女，1973年5月12日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。
原告郑彩仙诉被告陈菊翠相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告郑彩仙向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊翠立即拆除房屋后屏风砖墙；2、赔偿原告损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋坐落于上饶市信州区沙溪镇镇南新区，系前后旁侧邻居。双方房屋后方有一条东西走向通道。2015年下半年，被告擅自占用公共通道修建了长8米、高2米的水泥砖墙，导致原告屋后自然水渠堵截，滴水不能排出，浸泡原告围墙根基和墙体，致使原告楼面及墙体渗水、积水、发霉，危及房屋安全。
本院经审查认为，根据本院调查笔录，2016年3月，原告女儿李美丽曾向上饶市信州区沙溪镇街道居委会反映被告修建砖墙的问题，后上饶市信州区沙溪镇政府规划办就该搭建事项作出《责令停止违法（章）行为通知书》。被告陈菊翠当庭对上述事实表示认可，但未在本院指定期限内提交其收到的《责令停止违法（章）行为通知书》。本院认为，原告诉请要求被告陈菊翠立即拆除房屋后搭建的砖墙，已进入行政处罚阶段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告郑彩仙的该项起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑彩仙要求被告陈菊翠拆除屋后砖墙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1321号
罪犯黄光景，男，壮族，1986年12月11日出生于广西壮族自治区崇左市，初中文化�现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定黄光景犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯黄光景不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）深中法刑二终字第716号刑事判决，认定罪犯黄光景犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月3日起至2021年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄光景在服刑考核�行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄光景减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄光景在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分86.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2160分，兑换奖励表扬3次，结余积分360分，其中年度积分1150分。黄光景表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄光景自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄光景的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2021年3月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1321号罪犯黄光景，男，壮族，1986年12月11日出生于广西壮族自治区崇左市，初中文化�现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定黄光景犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。罪犯黄光景不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）深中法刑二终字第716号刑事判决，认定罪犯黄光景犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月3日起至2021年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄光景在服刑考核�行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄光景减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄光景在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分86.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2160分，兑换奖励表扬3次，结余积分360分，其中年度积分1150分。黄光景表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄光景自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄光景的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2021年3月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初549号
原告:孙连秋。
被告：孙连成。
原告孙连秋与被告孙连成共有纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连秋向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还购房款550000元及2006年8月10日至起诉之日利息330000元，合计880000元；2.利息支付到给付之日；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月10日购买了位于佳木斯市向阳区南义社区59委1475平方米商服房屋、40平方米地下室及佳木斯市向阳区南义社区51号楼1楼164.66平方米商服房屋。原告在购买时支付了全部房款即1100000元。被告在原告不知情的情况下，将部分房屋财产登记在被告儿子孙中夫和女儿孙瑞名下，并占有所有房屋。2008年11月5日原告诉至贵院，要求对上述房产确权。经贵院审理判决原、被告对上述房产共同享有所有权。判决生效后，原、被告不服均提出上诉，经佳木斯市中级人民法院判决维持原判。原告不符申诉于黑龙江省高级人民法院，省高院依法驳回申诉人的再审申请。
孙连成辩称，2006年被告与佳木斯市蔬菜公司签订购房合同。合同签订后，原告与被告去公司账户支取定金100000元、购房款1000000元，共1100000元，用于购房定金和购房款。当时原告在公司任会计兼出纳员，公司所有资金都由被告管理。原告主张1100000元系其个人出资，经查账发现原告将公司大量资金存入其个人账户，在劝其归还公司资金无果的情况下，被告到公安机关控告原告职务侵占，佳木斯市向阳区人民向阳法院判处原告有期徒刑十年四个月，后改判有期徒刑三年，缓刑五年。（2009）向少民初字第1号民事判决书作出判决时，公安机关只是开始受理原告的职务侵占案件，所以（2009）向少民初字第1号民事判决书没有认定公司资金被其侵占的事实，经公安机关委托所作的审计报告，属于公文书证，其证明力大于其他证据，应当依法采信。原告主张的330000元的利息没有法律依据。以上事实充分证明争议房屋是被告购买，与原告无关，请求法院驳回起诉。
本院认为，原、被告与售房单位蔬菜公司签订的房屋买卖合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。针对原告提出的购房款是原告个人支付，要求被告返还其购房款及利息给的诉讼请求，本院认为，从蔬菜公司出具的证明材料内容看，原告孙连秋与被告孙连成是合意后一同到蔬菜公司交纳购房定金，而后又共同交纳购房款，该证据足以证明争议房屋系其二人共同购买的。由于原、被告对所购房屋的出资形式和份额并未约定，应认定双方合伙投资购买房屋，现双方投入的资金已转化为不动产，且对于不动产的所有权经生效判决确认为共同共有，原告主张出资份额应通过原、被告共同共有的不动产析产实现权益，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告孙连成提出的，原告所付购房款系其利用职务之便侵占公司的财产的抗辩理由，无证据证明原告财产来源的非法性，故本院对被告提出的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙连秋的诉讼请求。
案件受理费12600元由原告孙连秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初418号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘杨平，女，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘杨平劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第603号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王旭，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：哈晓丽，女，汉族，职业不详，住吉林市省桦甸市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告王旭、哈晓丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告王旭、哈晓丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年10月25日，被告王旭与原告签订了《借款合同》，约定被告王旭向原告借款24，554.00元，其中4，554.00元由原告代替被告王旭向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付的咨询服务费，借款期限为24个月，被告王旭等额还本付息。同时原告与被告哈晓丽签订保证合同，被告哈晓丽对被告王旭该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，原告依约放款给被告王旭，但被告王旭支付10个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与被告王旭于2013年10月25日签订的借款合同；2、被告王旭给付借款本息余额12，264.00元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由两名被告连带承担。
被告王旭、哈晓丽未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：原、被告双方存在借贷关系，约定借款金额及借贷时间；
2、保证合同一份，证明：被告哈晓丽自愿为被告王旭借款提供连带责任保证；
3、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：被告王旭与青创公司就信贷咨询及管理服务费签订了书面合同；
4、吉林银行个人业务凭证两份，证明：原告按合同约定已向被告王旭支付了借款合同项下的全部款项。
被告王旭、哈晓丽未向本院提供证据。
华日公司提供的证据1—4，王旭、哈晓丽未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据间能相互印证，证据真实，予以采信。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月25日，王旭与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（王旭）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4，554.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与王旭签订了借款合同，编号为（2013）借字第81号。借款合同约定：甲方（王旭）向乙方（华日公司）借款，借款金额为24，554.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2013年10月25日起至2015年10月24日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4，554.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月20日（王旭每月还款额为1，229.00元）；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。借款合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，华日公司、王旭、哈晓丽三方还签订了保证合同，保证合同约定：应王旭请求，哈晓丽愿意为王旭与华日公司于2013年10月25日签订的合同编号为（2013）借字第81号借款合同项下的贷款提供保证担保责任，担保金额为借款24，554.00元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用。签订合同当天，华日公司按合同约定代王旭向青创公司支付咨询管理服务费4，554.00元，向王旭支付借款2万元。合同履行中，王旭偿还了十期借款本息共计12，290.00元，后未按约定偿还剩余当期应还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与王旭签订的借款合同、王旭与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书及华日公司、王旭、哈晓丽三方签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于王旭尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，依王旭每期的还款额及总还款期限可计算出王旭每月偿还的数额中包含利息，且每月利息为205.92元，现王旭已偿还十期借款本息，偿还利息总额应为2，059.20元，偿还借款本金总额应为10，230.80元，尚欠借款本金数额应为14，324.00元（24，554.00元-10，230.80元），华日公司诉请12，264.00元，本院予以支持。关于华日公司要求按日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，因王旭违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而按合同约定及华日公司诉请的计算方式已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持。王旭借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。华日公司、王旭、哈晓丽三方签订的保证合同中对保证方式、保证期限未作约定，故保证人哈晓丽应承担连带责任保证，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月，华日公司要求哈晓丽承担保证责任的期限并未超过法律规定，对华日公司请求哈晓丽承担连带给付责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王旭于2013年10月25日签订的借款合同；
二、被告王旭返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12，264.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王旭支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12，264.00元的违约金，自2014年8月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告王旭逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告哈晓丽承担连带保证责任，被告哈晓丽承担保证责任后，有权向被告王旭追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告王旭、哈晓丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费491.00元（其中案件受理费107.00元、保全费144.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由被告王旭负担，被告王旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告哈晓丽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙翀文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初770号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李修志，男，1995年3月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中，农民。因犯盗窃罪于2013年11月29日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月5日被羁押)，同月16日由该分局决定取保候审，同年4月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月28日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人李修志犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李修志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李修志于2016年3月5日9时许，在苏州市吴中区木渎镇珠江新城2栋132室战将网吧内，趁网吧老板暨被害人苏某熟睡之机，窃得网吧收银台抽屉内现金1210元。案发后，公安机关已扣押赃款人民币965元并发还被害人苏某。
被告人李修志归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李修志在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人苏某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人李修志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李修志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李修志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年10月28日起至2017年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李修志退赔人民币二百四十五元给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷志立
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执910号
申请执行人：张琦伟，女，汉族。
被执行人：王宏彬，男，汉族。
张琦伟诉王宏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏彬银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 张志远
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初77号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告人郭展，男，1992年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，务工人员，住英山县。因本案，于2016年3月31日被英山县公安局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郭展犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭展赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计40000元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某自愿与被告人郭展达成调解协议，由被告人郭展赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失20000元并已履行完毕，故附带民事诉讼原告人黄某自愿申请撤回对被告人郭展的附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人郭展的附带民事诉讼。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡 婵
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第195号
原告梁某梅，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住本县东方商城*楼中介所。
委托代理人张家保，男，生于1955年11月17日，汉族，灵石县南关法律服务所法律工作者。
被告李某生，男，汉族，山西省灵石县交口乡木瓜曲村人，现住本县东方商城*楼中介所。
原告梁某梅诉被告李某生离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某梅及其委托代理人张家保和被告李某生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某梅诉称，原、被告于2012年3月30日经人介绍相识后结婚，双方均属再婚，因婚前了解不够，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，吵闹中被告使用家庭暴力。被告曾于2012年8月在电厂烧伤后在太原住院，原告累计护理被告二年之多。2013年原告前方两个儿子结婚，被告分文不出。在经济方面，被告斤斤计较，时常吵闹，夫妻感情已经破裂，无奈诉请，要求与被告离婚，本案的一切费用由被告承担。
被告李某生辩称，原、被告结婚后，没有吵闹，结婚时被告为原告购买三金价值21000元。2012年8月，被告被烧伤后，是原告护理的，当年冬天，被告为原告买了羽绒服等物品，我们感情一直很好，只是由于原告拿上钱做传销，我们才吵闹过。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月30日，经人介绍相识后结婚，双方均系再婚，原告婚前有两子，被告婚前有三个儿子，均已成年。婚前原告有廉租房一套，婚后共同购置三金，双人床一支，五门衣柜一支，茶几一支，海尔淋浴器一套，五门厨柜一支，卫浴一套，煤气灶一个，换气扇一个，电磁炉一个，推拉门（隔蚊子）一个，卧室推拉门一个，窗帘两套，共同生活中，二人因家庭琐事，有时发生吵闹。被告于2012年8月因工烧伤后，原告一直护理。近期双方因经济问题发生争执，原告便诉至本院要求离婚，被告则认为，夫妻感情很好，不同意离婚，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻证明书、照片、冯玉珍、单海明、李书文、刘艳芳及灵石县翠峰镇城关居委出具的证明和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚四年之久，虽系再婚，但两人共同生活中已建立起夫妻感情。近期因经济问题时有过吵闹，但并不影响夫妻感情，被告在烧伤后住院期间，原告能积极护理被告二年之久，说明双方夫妻感情尚未破裂。双方只要互谅互让，互敬互爱，遇事协商解决，仍能和好如初，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某梅与被告李某生离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年五月二十五日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第195号
原告杨满英，农民。
委托代理人杨茂兵，农民。
被告ＸＸ国。
原告杨满英诉被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成了由审判员周元璋任审判长，审判员易升龙、人民陪审员李金香参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年1月28日以被告ＸＸ国户口已迁至湖南，不属灵川县管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨满英申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨满英撤回起诉。
案件受理费975元（已依法减半收取），财产保全费880元，合计1855元，由原告负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 易晓燕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初220号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人严某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役四个月，2015年12月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月25日转取保候审，2016年5月5日再次被刑事拘留。经本院决定，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月18日下午16时许，被告人严某到常州市金坛区新安花园小区大门东侧弘通商贸门口，采用乘隙的手段，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1140元。
被告人严某于当日晚上接到被害方电话后，主动将被害人的爱玛牌电动车归还到案发地附近时被被害方扭送至常州市金坛区公安局。
被告人严某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市金坛区儒林派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人严某的前科情况有本院（2015）坛刑二初字第0182号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人严某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人严某能主动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中被告人严某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月28日止，先前羁押的七日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦妍秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执425号
申请执行人：阎某某，
委托代理人：黄某某。
被执行人：吴某某，
申请执行人阎某某与被执行人吴某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月14�作出的（2016）桂1202民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执425号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向阎某某支付借款本金300000元以及相应逾期还款利息；负担案件受理费3078.5元，申请执行费4400元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第425号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5393号
原告：王辉，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区南、文化路东36号，组织机构代码：58705780-8。
法定代表人：李潮宗，公司经理。
委托诉讼代理人：袁辉，男，1982年11月24日出生，住河南省永城市，系永城市怡鑫置业有限公司副经理。
委托诉讼代理人：孔祥毅，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区，系永城市怡鑫置业有限公司法律顾问。
原告王辉与被告永城市怡鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘殿法、被告永城市怡鑫置业有限公司的委托诉讼代理人袁辉、孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2015年3月16日与原告签订的商业房屋买卖合同；2、要求被告将合同约定的位于百花路西龙庭公馆东大门起往北一至三层3250平方米的房屋产权登记在原告名下，并承担一切办证费用；3、要求被告按合同约定下支付违约金。事实和理由：原被告于2015年3月16日签订商业房屋买卖合同，约定原告以1300万元的价格购买被告开发的位于永城市百花路西龙庭公馆东大门起往北一至三层3250平方米的房屋（每平方米按均价4000元），由被告负责出资办理房产证。原告将购房款全额支付给被告，房屋建好后，被告迟迟不给原告进行房产登记备案及办证，也没有交付，经多次协商无果，请求依法支持原告的请求。
被告永城市怡鑫置业有限公司辩称，房屋买卖合同不真实，原、被告原是签订的借款合同，以买卖合同作为民间借贷的担保，买卖合同中所指向的标的物系被告所建门面，每平方单价1万至2万元之间，故买卖合同只是民间借贷的担保，应以民间借贷作为审理的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月16日签订房屋买卖合同之前，曾发生过2000万元的民间借贷关系（2012年8月3日转账），后被告偿还部分借款，本息余1300万元。2015年3月16日，原、被告签订《商业房屋买卖合同》，约定：‘……被告将其开发建设的龙庭公馆（现为永兴花园）东大门起往北一至三层3250平方米房屋（均价4000元）出售给原告，房款计1300万元，被告负责为原告办理房产证，费用由被告承担……’。同日，被告永城市怡鑫置业有限公司为原告出具收原告王辉购房款1300万元的收据，并为原告出具承诺书，承诺于2015年12月15日前将1300元一次性还清，逾期双方签订的《商业房屋买卖合同》自动生效。上述事实有原告提供的2015年3月16日《商业房屋买卖合同》、收款收据、承诺书、转账凭条及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告于2012年8月3日发生民间借贷关系，偿还部分借款后，余款1300万元无力偿还，双方经协商于2015年3月6日签订《商业房屋买卖合同》，将借款转化为购房款，被告并承诺于2015年12月15日前一次性付清借款，否则，《商业房屋买卖合同》自动生效。上述约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定履行义务，其主张该案应以民间借贷纠纷审理不能成立。原告在审理过程中自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永城市怡鑫置业有限公司继续履行2015年3月16日与原告王辉签订的《商业房买卖合同》；
二、被告永城市怡鑫置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王辉办理位于永城市百花路与永兴路龙庭公馆（现为永兴花园）东大门往北一至三层3250平方米房屋的产权登记，并承担所产生的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费5000元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 磊
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执230号
申请执行人：永新县诚翔农牧有限公司，住所地：江西省永新县才丰乡洲湖村老上组，统一社会信用代码：91360830MA35H7RC97。
被执行人：左子华，男，汉族，1957年5月9日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人永新县诚翔农牧有限公司与被执行人左子华买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为2.018万元，未执行到位标的金额为2.018万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执230号申请执行人：永新县诚翔农牧有限公司，住所地：江西省永新县才丰乡洲湖村老上组，统一社会信用代码：91360830MA35H7RC97。被执行人：左子华，男，汉族，1957年5月9日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人永新县诚翔农牧有限公司与被执行人左子华买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为2.018万元，未执行到位标的金额为2.018万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十月二十四日书记员  李 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第125号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因犯盗窃罪，于2011年7月6日被九台市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月12日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第93号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月中旬，被告人邹某某伙同丁某某、冉某某、刘某（均另案处理）利用农民秋收家中无人之机，先后六次在长春市、吉林市、伊通满族自治县周边的农村盗窃农家小鸡200余只，经鉴定价值约7800元。2011年10月14日邹某某等四人在伊通满族自治县莫里乡盗窃27只鸡后返回途中被公安机关查获，邹某某逃跑，赃物归还失主。经鉴定价值人民币2106元。邹某某于2013年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某某、刘某、丁某某、白某证言，被害人廖某某、吴某某、张某甲、田某某、张某乙、范某某、高某某、夏某某的陈述，被告人邹某某的供述，情况说明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十九条数罪并罚、第七十一条新罪的并罚、第七十七条缓刑的撤销、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4993号
原告：王岩，女，1986年11月2日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区双城镇工农街一委**组。
居民身份证号：2301821986********。
被告：王长龙，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱第六监区。
居民身份证号：2301821980********。
原告王岩与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员高阳担任审判长并主审本案，与审判员徐炳泉、罗鹏共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告王长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，被告王长龙于2012年1月1日向原告借款人民币890，000.00元，还款期限为2013年1月1日偿还，口头约定月利息2分，到期后仍未还款。故诉至法院，要求被告王长龙偿还借款本金890，000.00元及利息
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件二份。证明原告的主体身份情况。
证据2：借据一份，证明被告向原告借款人民币890,000.00元的事实
被告王长龙辩称，这个我有还款的行为，这笔债权债务进行过转移，在2012年1月份之后的几个月，我和李霞和赵凤芝在赵凤芝家协商约定从赵凤芝的890，000.00元中的490，000.00元转移给李霞。当天写的欠条，实际上是赵凤芝和我的债权债务关系，最后签的王岩的名字，这个事情，双城区公安机关对此事进行了核实，当时负责这个案子的人叫王政伟，当时做了这笔债权转移的详细记录。还有在双城区法院，我和李霞之间的案件中的判决，也能证明。当时的这笔借款是用于做建材生意，约定的月利息是8分，当时的借款本金的为890，000.00元，直接返还给原告利息为71,200.00元，实际拿了818,800.00元，我总计偿还了60万元。
被告王长龙未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审中，被告王长龙对原告所举的证据分别进行了质证，对原告所举证据1无异议，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。被告对证据2认为，当时约定的是月利息8分。当时的借款本金为890，000.00元，直接返还给原告利息为71,200.00元，实际拿回818,800.00元。合议庭认为，原、被告双方口头约定的利息8分或是2分，从借款本金中直接扣除71,200.00元，但被告给原告出的借据实际为890,000.00元，借据中未约定利息。被告请求调取(2014)哈刑二初字第28号卷宗中，双城公安局的调查笔录，本院调取了笔录，(2014)哈刑二初字第28号卷宗正卷二第37页、38页和正卷3第9、10页19、20页讯问被告王长龙、案外人赵凤芝、李霞的笔录中记载，被告总计向原告借款153万元，分别为140,000.00元、170,000.00元、890,000.00元和190,000.00元（借据丢失），还有两笔没有出借据的，一笔60,000.00元和一笔80,000.00元，被告总计给付过原告利息65,100.00元。被告给原告出具89万元中有49万元，于2012年2月18日通过原告母亲赵凤芝、李霞和被告王长龙三方协商，在赵凤芝家将债权转移给李霞，属三方债权债务转移，被告王长龙与2012年2月18日给案外人李霞出具了借据，约定被告于2013年2月18日向案外人李霞还款，本院已于2015年6月9日(2013)双商初字第602号作出被告王长龙偿还原告李霞借款本金490,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕的判决，三方债权债务转移关系成立，本院对原告所举证据2部分采信，应按400,000.00元为本金。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2012年1月1日之前被告王长龙与原告母亲赵凤芝有经济往来，因原告母亲有病，原告母亲要求将被告欠原告母亲的890,000.00元借款写由被告王长龙欠原告王岩的借据，约定2013年1月1日偿还。后通过原告母亲赵凤芝、被告王长龙与案外人李霞协商，债权债务转移为王长龙欠案外人李霞49万元，被告王长龙尚欠原告王岩借款人民币400，000.00元，到期后，经原告多次向被告索要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，因2012年2月18日将此89万元中的49万转移，故原告主张被告偿还借款890,000.00元，本院不予支持，被告提出债权债务转移给案外人李霞490,000.00元的抗辩理由成立，本案应按本金400,000.00元予以保护。原告主张利息问题因双方口头约定的利息不一致，借据也未体现利息字样，原告请求利息应以本金400,000.00元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告提出偿还了60万元和借款时直接扣除利息的问题未提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王长龙偿还原告赵凤芝借款人民币400,00.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告王长龙自2013年1月2日起，按本金400,000.00元，年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定履行期限的最后一日止。
案件受理费12,700.00元，由原告负担5,400.00元由被告王长龙7,300.00负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 徐炳泉
审判员 罗 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘万庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1180号
原告：吴长林，男，1983年4月25日出生，汉族，菏泽一中教师，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路。
法定代表人：史军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文军，男，该公司副总经理。
原告吴长林与被告菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长林及其委托诉讼代理人李学柱，被告领将公司的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49013元；2.判令被告支付逾期办证违约金4330元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月9日，原被告双方就领将帅府花园10幢楼3单元15007号商品房签订《商品房买卖合同》，约定：商品房总价款为432977元；出卖人应当在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约将商品房价格全部支付给被告，但被告却迟至2017年2月4日才交付房屋，并且因被告责任原告至今未能办理房屋所有权证。故提起诉讼，请求判如所请。
被告领将公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告吴长林作为买受人，被告领将公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为领将帅府花园0010幢03单元15007号商品房；商品房金额432977元；买受人在签订合同的同时，交付132977元作为首付款，剩余300000元申请银行按揭；交付期限为2013年12月30日前；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告依约缴纳了首付款132977元。剩余购房款原告通过银行按揭贷款方式予以支付。2017年2月4日，原告从被告处接收了涉案房屋。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了全部购房款，但被告逾期交付房屋，明显构成违约，依法应承担违约责任。截止至原告收房之日，被告逾期共计1132天，逾期交房违约金计49013元（432977元×0.0001×1132日）。原告另主张逾期办证违约金，但根据商品房合同约定，双方对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任选择为“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，由于原告并未选择退房，故原告主张该项违约金，无合同依据，本院不予支持。原告于2017年2月4日接收房屋后于2017年6月2日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告菏泽领将房地产开发有限公司支付原告吴长林逾期交房违约金49013元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告吴长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告吴长林负担54.5元，由被告菏泽领将房地产开发有限公司负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年八月十日
书记员 练 珊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初260号
原告：刘正杰。
�托诉讼代理人：代勇，四川德才律师事务所律师。
被告：龚富能。
被告：王凡敏。
原告刘正杰与被告龚富能、王凡敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘正杰及其委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼；被告龚富能、王凡敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正杰向本院提出诉讼请求：判决被告龚富能、王凡敏偿还原告借款100000元，并从2015年1月10日起，按月利率2%计付其中60000元的利息至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告龚富能、王凡敏系夫妻。2014年8月8日，原告与被告龚富能签订《合作协议》，约定原告垫付合作经费60000元，工程结束后平分红利。同日，原告向被告�供了60000元现金。2015年1月10日，原、被告对工程进行结算，确认原告应得的红利是40000元，加上本金60000元，共计100000元。被告提出资金紧缺，暂无力支付原告应得的款项，要求将应支付给原告的100000元转为借款，并出具借条两张。一张借条的金额为60000元，约定按月利率3%支付利息，期限为一年；一张借条的金额为40000元，约定于2014年腊月底归还。约定期限届满，被告一直以资金紧缺为由拖至现在。原告为维护自己的合法权益而诉至法院。
被告龚富能未答辩。
被告王凡敏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚富能与王凡敏于2013年1月23日登记结婚。2014年8月，原告刘正杰与被告龚富能签订《合作协议》，约定“云南省昆明市寻甸县锦湖花园二期工程由�川泸州长和建筑有限公司承建，建筑面积为3万平米。按每平米85元木工工程承包于龚富能、刘正杰；然后按每平米73元承包于工人。以上工程管理由龚富能全权负责。合作人刘正杰垫资合作经费陆万元（从2014年8月4号到2014年11月4号分红利叁万伍仟元。如果到期超过十五个工作日，3万平方红利由刘正杰、龚富能平分。”此后，原告妻子于先勤向被告龚富能账户转款20000元，原告自行向被告龚富能交付了40000元。8月8日，被告龚富能、王凡敏向原告出具收条一张，载明收到原告合作资金60000元。2015年1月10日，原告与被告龚富能对合作款项进行结算后，被告龚富能向原告出具借条两张，一张借条载明“今借到刘正杰人民币60000.00元（大写陆万元整），按月3%利息计算（百分之三），期限一年之内还清。”；另一张借条载明“今借到刘正杰人民币40000.00元（大写肆万元整），到14年腊月底还清。”此后，被告龚富能、王凡敏未向原告支付利息也未付本金。
上述事实，有原告的陈述、原告的结婚证、被告龚富能与王凡敏的婚姻登记信息、《合作协议》、汇款收据、收条、两张借条、证人代恩强、骆光群的证言等证据予以证明。
本院认为，原告刘正杰提供的《合作协议》、汇款收据、收条、借条与原告的陈述、证人的证言相互佐证，证明了原、被告对合作款项结算后重新达成借款的事实，故本院认定被告龚富能向原告借款60000元和40000元属实。原告与被告龚富能约定的借款期限已过，原告请求被告龚富能偿还借款100000元符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。借款金额为60000元的借条约定借款利率为月利率3%，原告主张按月利率2%计算该60000元借款的利息符合法律规定且未�过当事人的约定，本院依法予以支持，并确定从2015年1月11日起计算至实际清偿借款之日止。在原告与被告龚富能合作及借款时，被告王凡敏与被告龚富能系夫妻，且被告王凡敏知晓并认可合作事宜，故本院对原告请求被告王凡敏与龚富能共同偿还借款并支付利息的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚富能、王凡敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正杰借款60000元并支付相应利息(利息以60000元为本金，从2015年1月11日起，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)；
二、被告龚富能、王凡敏于本判决生效之日起十五日内偿�原告刘正杰借款40000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告龚富能、王凡敏负担；该款原告刘正杰已垫付，被告龚富能、王凡敏于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 王 成
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年八月六日
书记�员莫薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初260号原告：刘正杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：代勇，四川德才律师事务所律师。被告：龚富能，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王凡敏，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘正杰与被告龚富能、王凡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告龚富能、王凡敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波人民陪审员  王 成人民陪审员  陈晓东二〇一七年三月二十七日书 记 员  莫 薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1025号
罪犯张振中。
海南省第一中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张振中犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74262.5元。被告人张振中不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）琼刑一终字第70号刑事判决，维持一审法院对被告人张振中的刑事判决。罪犯张振中于2009年11月26日入监服刑。罪犯张振中在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将罪犯张振中的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月21日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2014年7月21日起至2034年4月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张振中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张振中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张振中自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，张振中应赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币74262.5元，海南省第一中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）海南一中执字第13-1号执行裁定书终结执行。罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元，执行机关增加该犯一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。本院认为，罪犯黄国庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯张振中应赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币74262.5元，尚未执行，只交纳罚金人民币1000元，根据上述规定，不但不应在给该犯增加一个月减刑幅度，还应在扣减增加的一个月的减刑幅度的基础上再扣减三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年7月21日起至2033年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1572号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人谢小琴，女，1986年9月5日出生。
中硕融资担保有限公司与谢小琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第5953号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、谢小琴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司二万四千二百零六院四角六分；二、谢小琴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息二千六百六十三元八角三分（截止到二○一五年三月一日）；三、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费二百三十六元，由被告谢小琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢小琴送达执行通知。经查，被执行人谢小琴名下无可供执行的财产。被执行人谢小琴无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人谢小琴可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢小琴无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人谢小琴可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1572号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03397号
原告：应某，女，1988年4月27日出生，住长兴县。
被告：陈某1，男，1988年8月12日出生，住长兴县。
原告应某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除夫妻关系；2.夫妻共同财产自用小轿车出售后价格一半给原告；3.婚生子陈某2随被告生活，由被告抚养，原告有探视权；4.判令被告支付原告医疗费10000元。事实与理由：原被告于2013年经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚，于2014年生育一子取名陈某2。登记结婚后二人共同购买自用小轿车一辆，购车款约14万元，当时付款4万元，余款分期支付，三年付清，但现在被告私自将该车转卖，卖车款不知去向。结婚后，两人时常争吵打闹，导致原告抑郁症复发，花费10000元。原告认为被告对家庭极端不负责任，对原告不闻不问，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
被告陈某1未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、儿童预防接种证原件一份，证明婚生子的身份情况。
被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的构成要件，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2013年年初经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某2。婚后夫妻因家庭琐事发生摩擦，缺乏沟通。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告应某与被告陈某1虽经人介绍相识，但经自愿而结合，具有一定的感情基础，婚姻基础尚可。婚后育有一子取名陈某2，已形成稳定的家庭模式。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，如原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告应某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 蒋国勤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）吉中民二初字第60号
原告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所珲春市河南街。
法定代表人：隋世才，董事长。
委托代理人：冯东昌，男，1952年1月11日出生，汉族，珲春矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住珲春市河南西街永乐胡同617号，身份证号：222404195201110015。
被告：吉林市西关热电厂，住所吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人：韩增玉，厂长。
委托代理人：陈越，男，1959年9月18日出生，汉族，吉林市西关热电厂职员，住吉林市船营区长春路65－1－14号，身份证号：220204195909181238。
被告：吉林市源源热电有限责任公司，住所吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托代理人：闫晓东，女，1979年10月31日出生，汉族，吉林市源源热电有限责任公司职员，住吉林市船营区五星国际名家5－328号，公民身份号码：152326197910311200。
被告：吉林市人民政府，住所吉林市松江中路65号。
法定代表人：张晓霈，市长。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
委托代理人：房铁军，吉林金风律师事务所律师。
原告珲春矿业（集团）有限责任公司与被告吉林市西关热电厂、被告吉林市源源热电有限责任公司（以下简称吉林源源热电公司）、被告吉林市人民政府买卖合同纠纷一案，由吉林省珲春市人民法院移送本院，本院于2007年7月6日立案受理。被告吉林源源热电公司向本院提供的吉林省高级人民法院（2004）吉民一终字第35号民事判决书中依据本院（2003）吉中民二初字第17号民事判决认定事实确认吉林源源热电公司有偿取得吉林市西关热电厂资产而判决吉林源源热电公司在该案中不承担民事责任。现本院（2003）吉中民二初字第17号案件已被吉林省高级人民法院以（2004）吉民监字第94号民事裁定指令本院进行再审，现该案正在审理中，故本案需待本院对（2003）吉中民二初字第17号案件作出再审生效裁决后才能对吉林源源热电公司是否应承担民事责任作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海东
审 判 员 郭常著
代理审判员 任宝君
二〇〇八年三月七日
代理书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3866号
罪犯彭义伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）杭余刑初字第770号刑事判决，以罪犯彭义伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭义伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭义伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭义伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭义伟准予假释（假释考验期至2015年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初31号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某某，女，因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年11月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月18日被变更强制措施为监视居住，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新监视居住，2016年1月5日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卢某某犯投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月份，被告人卢某某在本村处种植了一亩多油菜，该处经常有邻村的几十头耕牛在此放养。卢某某发现其所种植的油菜被耕牛吃了几次后，心中不舒服。便于2015年1月13日上午到某某镇集市上购买了几包溴敌隆（老鼠药）回家，当天下午将溴敌隆拌入红薯丝内分几堆撒在自己所种植的油菜地里。某某镇某某村村民蒋某某放养的两头黄牛进入卢某某家的油菜地后，吃了油菜及拌有溴敌隆的红薯丝而中毒死亡。经江永县价格认证中心价格鉴定，两头黄母牛价格11340元。经湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验，蒋某某家死亡的黄牛胃组织中、卢某某家油菜地里的红薯丝及油菜中均检出溴敌隆成分。案发后，被告人卢某某于2015年11月25日被公安机关传唤到案，并赔偿了蒋某某经济损失7000元，取得了�某某的谅解。该院认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，提请本院对被告人卢某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及死亡黄牛照片，书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人蒋某某的陈述，证人何某某、高某某等人的证言，鉴定意见物证检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，讯问光盘，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某投放毒害性物质尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人卢某某犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 潘雪娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第34号
原告中原银行股份有限公司信阳分行
住所地信阳市羊山新区新十街
法定代表人乔应中，该行行长。
委托代理人卢建广，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告徐庆堂，男，汉族，1970年10月7日出生，住信阳市浉河区。
被告郭国政，男，汉族，1968年4月出生，住信阳市平桥区。
苏全红，女，汉族，1967年9月21日出生，住址同上。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告徐庆堂、郭国政、苏全红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建广、被告徐庆堂到庭参加诉讼，被告郭国政、苏全红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2010年7月29日，被告徐庆堂在我行白果树支行申请贷款15万元整，期限一年，约定月利率为8.4‰，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加罚30%计收利息，该笔贷款用被告郭国政、苏全红位于信阳市××工区××胡同××号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，产权证号为：平自028211号。贷款到期后，我行多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，为了维护我行的合法权益，故诉至法院请依法判令被告立即归还我行贷款本金15万元整及利息40588.8元（截止到2012年11月21日），直至贷款本息结清并承担本案诉讼费。
被告徐庆堂辩称，借款是事实，但这笔钱是郭国政、苏全红他们两人使用的，我同意依法处置抵押物来偿还银行借款本金及利息。
被告郭国政、苏全红在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月25日，原告（信阳市商业银行白果树支行）与被告徐庆堂签订借款合同一份，约定被告徐庆堂向原告借款15万元，借款用途为流资，借款期限为12个月，自双方约定的计划用款之日算起，至双方约定的最后一个还款日为止。本合同所载的借款起始日与借款借据所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准，到期日根据借款期限相应调整。借款借据为合同组成部分，与合同具有同等的法律效力。借款利率为月利率8.4‰，合同有效期内合同利率不变。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。贷款使用日期为2010年7月29日，还款日期为2011年7月29日。该笔借款由郭国政、苏全红以座落于信阳市××工区××胡同××号的房屋提供抵押担保，签订了2010年抵字02-116号《抵押合同》，并办理了信房抵他字第00023039号他项权证。该抵押合同约定，抵押期间为2010年月日至2012年月日.上述合同签订后，原告向被告提供了15万元的借款，但借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告催要无果，故诉至本院。
另查明，信阳市商业银行于2010年10月20日更名为信阳银行。2014年12月23日，信阳银行名称变更为中原银行信阳分行。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、中国银行业监督管理委员会银监复（2010）490号批复、河南银监局豫银监复（2014）593号文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款本息。但经原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。被告郭国政、苏全红虽以其房产为被告徐庆堂提供抵押担保，因此应在担保范围内对上述借款承担清偿责任。被告郭国政、苏全红不答辩、不应诉，其对怠于行驶诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐庆堂应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款15万元及利息（自2011年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方原借款合同约定的利率计算）。
二、被告郭国政、苏全红以抵押房产对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告徐庆堂、郭国政、苏全红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月十六日
书 记 员 孙思佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44987号
原告北京寰宇保安服务有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼17层1713。
法定代表人韩建团，总经理。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人李奎生，男，1959年8月16日出生。
被告邢占将，男，1963年4月8日出生。
委托代理人邢珊珊，女，1992年6月1日出生。
原告北京寰宇保安服务有限公司（以下简称寰宇保安公司）与被告邢占将不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寰宇保安公司委托代理人丁弘、李奎生，被告邢占将及其委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寰宇保安公司诉称，2014年3月21日邢占将以摔伤为由向公司借款现金3万元，事后，邢占将以寰宇保安公司为被申请人申请了劳动仲裁，北京市海淀区劳动仲裁委员会仲裁寰宇保安公司共计给付邢占将66744元。在仲裁一案中因不是同一法律关系，所以并未扣除邢占将欠寰宇保安公司的3万元借款。邢占将至今未归还借款，寰宇保安公司诉至法院请求判令邢占将偿还借款3万元并承担本案诉讼费。庭审过程中，寰宇保安公司变更案由为不当得利，请求判令邢占将返还不当得利3万元。
被告邢占将辩称，涉案的3万元系寰宇保安公司交付用于事故处理的治疗费，既非民间借贷，亦不是不当得利，应当驳回寰宇保安公司的诉讼请求。
原告寰宇保安公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、寰宇保安公司与邢占将签订的《协议书》及邢占将收款收据，证邢占将已收到寰宇保安公司的3万元款项。邢占将对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
二、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2015）第8808号裁决书（以下简称裁决书），证明邢占将曾要求支付医疗费用被驳回，并且事先为处理事故预先支付的3万元款项在裁决中没有扣除。邢占将对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告邢占将向本院提交了辞职报告，证明当时是寰宇保安公司以让其同意回家治疗并且辞职才同意给付3万元的款项。寰宇保安公司对该证据的真实性无异议，但认为无法达到邢占将的证明目的，只能证明邢占将辞职一事。本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：邢占将于2013年10月17日入职寰宇保安公司，双方签订有期限自2013年10月17日至2014年10月16日的劳动合同。2014年3月21日邢占将受伤。2014年3月24日，寰宇保安公司（甲方）与邢占将（乙方）签订《协议书》，主要内容为：经甲、乙双方协商后达成如下协议：一、甲、乙双方均同意将乙方转至乙方居住地“衡水第四医院”治疗；二、甲方在于乙方协商后愿意先预支付乙方人民币3万元作为乙方转院及治疗费用；三、乙方转院后所产生的医疗费用，以及其它费用，待乙方转院安定后，可与甲方协商解决。以上协议内容经甲、乙双方协商认可后生效。2015年9月6日，北京市海淀区劳动争议人事仲裁委员会做出京海劳人促字[2015]第8808号裁决书，裁决主要内容为：寰宇保安公司一次性支付邢占将伤残补助金39000元、2014年3月21日至4月3日期间住院伙食补助费420元、2014年3月21日至9月20日停工留薪期工资18000元、2014年9月21日至2015年5月31日期间生活费9324元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原告寰宇保安公司以民间借贷起诉邢占将返还借款3万元，诉讼中变更为要求被告邢占将返还不当得利3万元，系其对自身权利的处置，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为取得不当利益、造成他人损失、得利人取得的利益没有合法根据。原告寰宇保安公司提供的《协议书》恰恰证明了寰宇保安公司给付邢占将3万元的依据。另寰宇保安公司认为裁决书已将邢占将受伤事故的整体费用处理完毕，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为寰宇保安公司要求邢占将返还不当得利3万元，属主张权利依据不足。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京寰宇保安服务有限公司的全部诉讼请求。
保全费三百二十元，由原告北京寰宇保安服务有限公司负担（已交纳）。
案件受理费二百七十五元，由原告北京寰宇保安服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年三月十五日
书记员 徐星星
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初833号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤丽聪，女，1985年9月11日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人汤丽聪犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人汤丽聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日0时30分许，被告人汤丽聪饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区囿山路420号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为150mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人汤丽聪血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人汤丽聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汤丽聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人汤丽聪的供述；证人叶某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤丽聪违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤丽聪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤丽聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 何一芳