wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审293号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人王蔚，老河口市地税局政策法规科科长。
委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
被执行人湖北仙仙果品有限公司，地址：老河口市洪山嘴镇洪山路。
法定代表人付道华。
申请执行人老河口市地税局于2016年10月17日向本院申请强制执行河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：湖北仙仙果品有限公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2014年6月1日至2015年12月31日期间应缴纳的社会保险费302885.13元，其中基本养老保险费190240.40元，基本医疗保险费89744.00元，工伤保险费13752.23元，生育保险费9148.50元。老河口市地税局于2016年1月4日向当事人下达了河地税通（2016）5008号税务事项通知书和河地税5社限缴字（2016）第5002号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2016年6月13日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2016）5002号询问通知书，听取了该企业法定代表人对行政处理的意见。2016年7月18日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社强告字（2016）第5002号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2016年8月15日，老河口市地税局人员前往中国建设银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经核查，该单位存款账户余额为零，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定书所确定的对当事人征收欠缴社会保险费302885.13元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金75292.81元。
经审查，本院认为，湖北仙仙果品有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审293号申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。委托代理人王蔚，老河口市地税局政策法规科科长。委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。被执行人湖北仙仙果品有限公司，地址：老河口市洪山嘴镇洪山路。法定代表人付道华。申请执行人老河口市地税局于2016年10月17日向本院申请强制执行河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市地税局申请称：湖北仙仙果品有限公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2014年6月1日至2015年12月31日期间应缴纳的社会保险费302885.13元，其中基本养老保险费190240.40元，基本医疗保险费89744.00元，工伤保险费13752.23元，生育保险费9148.50元。老河口市地税局于2016年1月4日向当事人下达了河地税通（2016）5008号税务事项通知书和河地税5社限缴字（2016）第5002号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2016年6月13日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2016）5002号询问通知书，听取了该企业法定代表人对行政处理的意见。2016年7月18日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社强告字（2016）第5002号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2016年8月15日，老河口市地税局人员前往中国建设银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经核查，该单位存款账户余额为零，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定书所确定的对当事人征收欠缴社会保险费302885.13元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金75292.81元。经审查，本院认为，湖北仙仙果品有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市地税局申请强制执行的河地税5社处字（2016）第5002号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十一月十一日书 记 员  周雪琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00036号
申请人程德生，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇司法所所长。
申请人吴润贵，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2014年12月22日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钱立武审查此案，现已审查完毕。
申请人程德生、吴润贵因产品质量纠纷，于2015年12月15日经东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴润贵赔偿程德生滑石粉5吨，此事一次性了结；
二、双方当事人就此事不再纠缠，并放弃诉讼权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雷华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初269号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，系沈阳泛泰红酒店管理咨询有限公司总经理。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年2月18日被刑事拘留（2月17日被抓获），同年3月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人段红梅，辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人段红梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人刘某在沈阳市皇姑区淮河街24号云岭人家饭店，明知其从他人处购买的茅台酒系假冒注册商标的商品，仍向周某销售40箱共计240瓶，价值人民币145200元。被告人刘某于2016年2月17日向公安机关投案。公安机关在其住处查获假冒注册商标的茅台酒36瓶，价值人民币21780元；假冒注册商标的五粮液酒18瓶，价值人民币8910元；假冒注册商标的剑南春酒112瓶，价值人民币33600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的陈述；被告人刘某的供述；营业执照复印件；注册商标证复印件；注册商标变更证明复印件；核准续展注册证明复印件；商标注册证复印件；核准变更商标注册人名义证明；商标使用许可证合同备案通知书；价格证明；扣押清单；贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表；四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书；四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书；手机银行账户明细截图；指认照片；人口基本信息；电话查询记录；受案登记表；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人销售的假酒全部退回，未流入市场，销售金额已返还；且被告人系初犯、偶犯，且自首，积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 吕超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5989号
上诉人（原审原告）：刘迺湘，女，1951年6月1日出生，汉族，天津市造纸五厂退休职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。
上诉人刘迺湘因与被上诉人天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘迺湘上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.航班延误不属于不可抗力。2.被上诉人在一审中实际上默认拼团，并且没有拿出证据证明不是拼团。3.应当适用消费者权益保护法、旅游合同法等相关法律。
天津康辉国际旅行社有限责任公司辩称，不同意对方上诉意见，坚持己方上诉意见。事实和理由：1.航班登机牌证明改点是临时事件。2.没有证据证明被上诉人存在拼团行为。
刘迺湘向一审法院起诉请求：1.判令被告天津康辉国际旅行社有限责任公司向原告支付旅游费用3939元的三倍欺诈行为违约金即11817元；2.判令被告向原告支付旅游费用3939元的25%的擅自拼团违约金984.75元；3.判令被告向原告支付旅游费用3939元的10%的遗漏景点违约金393.90元，共计13195.65元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日原告和案外人（冷菲、冷德祥，另案解决）与被告签订了团队出境旅游合同，即：“线路行程时间，本次旅游线路为‘品味本州全景6日（周一五）’。出发时间2015年12月28日，结束时间2016年1月2日，共6日，饭店住宿5夜。每人费用为3939元。”。在行程中日本的两个旅游景点因故未能去成。在返程的时间上由13:40分变更为晚上19:30分未能及时通知原告。
一审法院认为，原、被告签订旅游合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告在温馨提示第四条第1、2项中阐明：“在不降低约定标准的情况下和游览期间如遇不可抗力因素（如天气、交通工具延误、突发事件等）旅行社保留调整行程顺序及相关事宜的权利。”的规定，飞机延误系航空公司根据天气、飞机状况等因素确定，并非被告公司责任。但被告未能及时告知游客变化的原因及方案，应承担一定责任。对于遗漏景点的问题，被告应当做出合理解释取得游客的理解及书面认可。现被告对遗漏景点未能做出合理解释，亦未采取补救措施，应当承担相应的违约责任。关于原告主张存在拼团情形，现有证据不足以证明。对于原告主张飞机延误属于欺诈行为，要求三倍赔偿，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津康辉国际旅行社有限责任公司给付原告刘迺湘违约金1000元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费130元，由被告天津康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于违约金问题，被上诉人在温馨提示第四条第1、2项中阐明：“在不降低约定标准的情况下和游览期间如遇不可抗力因素（如天气、交通工具延误、突发事件等）旅行社保留调整行程顺序及相关事宜的权利。”的规定，飞机延误系航空公司根据天气、飞机状况等因素确定，并非被上诉人责任，但被上诉人未能及时告知游客变化的原因及方案，应承担一定责任。且被上诉人对于遗漏景点问题应当做出合理解释并取得游客的理解及书面认可，但被上诉人对遗漏景点未能做出合理解释，亦未采取补救措施，一审法院判令被上诉人承担相应责任并无不妥。关于拼团问题，现有证据不足以证明被上诉人存在拼团行为，一审不予支持并无不妥。关于上诉人主张飞机延误属于欺诈行为要求三倍赔偿问题，无事实及法律依据，一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，刘迺湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘迺湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初278号
原告：赵更山，男。
委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：李茂红，女。
被告：杨春清，男。
原告赵更山与被告李茂红、杨春清民间借货纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵更山及委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼。被告李茂红、杨春清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵更山向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付原告借款本金2297000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由是，二被告婚姻关系存续期间向原告累计借款2297000.00元，分别为2013年11月14日借款150000.00元，2015年1月29日借款170000.00元，2015年1月1日借款200000.00元和400000.00元，2015年1月4日借款400000.00元，2015年1月5日借款713500.00元，2014年10月借款163500.00元，2014年10月18日借款100000.00元。
被告杨春清、李茂红未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借据八份，二被告在举证期限内未提出异议，结合证人赵玉东、安桂兰、刘得成、刘德君、宫长春、赵桂彦、李世军出庭作证，能够证实二被告通过原告联系借款并偿还借款的事实，二被告从原告处借款真实存在，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨春清与被告李茂红原系夫妻关系，2015
年10月27日二被告在甘南县民政局办理离婚手续。2013年11月14日，二被告从原告处借款人民币150000.00元。2014年10月18日，二被告从原告处借款人民币100000.00元。2015年1月1日，二被告从原告处借款人民币400000.00元。2015年1月4日，二被告从原告处借款人民币400000.00元。2014年10月，二被告通过原告联系从李世军处借款本金150000.00元，2016年原告将借款本息163500.00元偿还给李世军。2015年1月29日，二被告通过原告联系从赵玉东处借款本金170000.00元，2016年年末原告将借款170000.00元用商服抵偿还给赵玉东。2015年1月1日，二被告通过原告联系从安桂兰处借款本金150000.00元，从刘得成处借款本金50000.00元，2016年原告将二笔借款偿还完毕。2015年1月5日，二被告通过原告联系从刘德君处借款440000.00元，从宫长春处借款100000.00元，从赵桂彦处借款173500.00元。2016年原告将三笔借款偿还完毕，宫长春借款用轿车抵偿，刘德君和赵桂彦借款用现金偿还。
诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全对被告杨春清所有的位于甘南县宝山乡乡直枫林佳苑小区商服1-3层，面积788平方米和位于甘南县宝山乡面积141.42平方米的住宅进行查封，本院已予以轮侯查封。
本院认为，被告杨春清、李茂红通过原告联系从刘得成、刘德君、安桂兰、宫长春、李世军、赵桂彦、赵玉东处借款并为其出具借条，被告杨春清、李茂红在举证期限内对借款的事实未提出异议，通过债权人刘得成、刘德君、安桂兰、宫长春、李世军、赵桂彦、赵玉东出庭作证证实二被告通过原告借款并由原告偿还借款的事实，故原告与二被告之间的债权、债务关系成立，二被告具有偿还的义务。二被告分四次从原告处借款1050000.00元，有被告杨春清出具的欠条，二被告按约定有偿还借款的义务。原告主张的借款系二被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，双方具有共同偿还的义务。原告主张借款1050000.00元按借据中约定利息计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付借款1247000.00元及借款1050000.00元及相关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春清、李茂红于本判决生效后一个月内立即偿还原告赵更山借款1247000.00元；
二、被告杨春清、李茂红于本判决生效后一个月内偿还原告赵更山借款1050000.00元，并以借款150000.00元为基数从2013年11月14日起按月利2分向原告赵更山支付利息至借款还清时止。以借款100000.00元为基数从2014年10月18日起按月利2分向原告赵更山支付利息至借款还清时止。以借款400000.00元为基数从2015年1月1日起按月利2分向原告赵更山支付利息至借款还清时止。以借款400000.00元为基数从2015年1月4日起按月利2分向原告赵更山支付利息至借款还清时止。
三、二被告对上款互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25176.00元，诉讼保全费5000.00元，公告费900.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
审 判 员 陈 双 庆
代理审判员 腾 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 巴雅拉玛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1119号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男，1962年出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日19时40分许，被告人张某某至本市闵行区莲花路地铁站北广场，用随身携带的工具撬锁、搭线后，窃得被害人沈某停放于该处价值人民币1,245元的捷安特牌电动自行车1辆。案发后，民警经调阅监控录像，认定被告人张某某有重大作案嫌疑，并于2016年3月7日将张抓获。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人何某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害人沈某经济损失人民币一千二百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执213号
申请执行人：张连波，男，1962年3月34日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张连波与龚吉昌民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人龚吉昌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张连波询问，申请执行人张连波未能向本院提供被执行人龚吉昌可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人龚吉昌无可供执行的财产，申请执行人张连波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗力宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1903号
原告鲍箴琪，男，1949年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王再杰，男，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
原告鲍箴琪与被告王再杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍箴琪的委托代理人原石花到庭参加诉讼，被告王再杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产胶管的生意，被告于2015年3月14日购买了原告2500元的胶管，当时没有给钱，被告给原告出具了欠条一张，该欠款被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告货款2500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告王再杰购买原告鲍箴琪胶管计款2500元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠风管款2500元整贰仟伍佰元整王再杰2015年3月14日”。此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条1张，经当庭出示，被告王再杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王再杰欠原告鲍箴琪货款2500元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并经当庭出示，被告王再杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款2500元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再杰给付原告鲍箴琪货款2500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 张靖茹
-1-
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初410号
原告:贾浩宁，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：杨娟，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告贾浩宁与被告杨娟定作加工合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告贾浩宁,被告杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付定作费用7070元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日原告经中间人石兵介绍去被告家中量尺寸，与被告协商约定了订制衣柜套装门的价格合计为24070元。定作安装之前被告已预先交付17000元，原告遂下单订制。2015年8月9日原告与被告通讯联系，被告认为价格不清，原告将价格报价详细告知被告，被告同意并答应根据清单安装完毕后，直接将余款7070元支付于原告。原告履行完毕后，被告以各种理由推脱不予支付余款。故原告诉至法院。
被告杨娟辩称,我定作家庭家俱是事实,是与石兵认识，石兵与我商定作关系头，进行装修家俱的，我与石兵口头协议装修价格为30000元,全部承包给石兵，其中橱子和门的价格是20000元，当时约定支付80%的价款，我付给石兵他17000元，还有别的钱，我一共支付了27000元。
经本院审理认定，原告贾浩宁长期从事木工定作，被告杨娟定作家庭家俱及橱子和门。原告通过案外人石兵为被告杨娟进行定作,被告杨娟通过案外人石兵协商定作家俱并交付给石兵预付款17000元,原告贾浩宁认可被告杨娟交付给石兵预付款17000元,从石兵手中收到款项17000元。因未得到下欠7070元的定作费用,诉来本院。
上述事实,由原告陈述及被告答辩。
当事人对下列事实有争议,原告主张被告清偿7070元有无法律及事实依据，理由是否成立。原告述称,我与石兵没有合同，与被告也没有合同。为原告定作是事实。提交微信截屏4张、电话录音光盘1张证明被告同意让原告安装。证明被告杨娟同意在安装完毕后同意给我余款。经被告质证,上面没有我的手机号，我不认可,辩称未与原告签订合同也未出具欠条,与石兵谈的定作装饰价款为3万元,也己付给石兵27000元,下余款项未结算,因为门安反了,橱子及门套各少一个，至于石兵如何与原告结算,与被告无关,电话录音中我也谈到与我无关，并举证石兵收兵收我27000元的收据,证明与石兵结算加工费,与原告无关。经原告质证,石兵出具的收条与原告无关。上述争议本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。而本案中原告主张被告清偿7070元仅举证了微信截屏4张、电话录音光盘1张,经被告质证否认原告与被告存在定作关系与债权债务关系，与石兵谈的定作装饰关系价款为3万元,也己付给石兵27000元，原告也认可该活是石兵介绍的,也是从石兵手中得到17000元作费，但原告缺乏被告应清偿7070元的相关证据，原告诉讼请求,本院依法不予支持。
本院认为，当事人行使权利,应当法律关系明确,合同相对主体及欠款证据充分。原告与被告均认可经案外人石兵介绍发生定作关系,部分款项也是通过石兵进行,原告未提供有关证明被告应当清偿7070元的证据,原告未得7070元相对主体是被告还是案外人不清楚,故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾浩宁的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告贾浩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于春青
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终41号
上诉人（原审第三人）王秀桂，女，1975年4月23日出生，汉族，居民,住郯城县。
委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郯城县外贸总公司。住所地：郯城县郯西路***号。
法定代表人井绪禄，经理。
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郯城县人力资源和社会保障局。住所地：郯城县白马河路**号。
法定代表人颜海廷，局长
委托代理人刘云广，该单位工作人员。
委托代理人石统雨，该单位工作人员。
上诉人王秀桂因劳动保障纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：郯城县外贸粮油食品公司系郯城县外贸总公司下属企业，持有企业法人营业执照，开业日期1992年6月18日，营业期限至2013年4月27日。王秀桂19**年起在外贸系统工作，1996年12月，临沂市全民企业职工岗位工资表记载用人单位为郯城县外贸粮油食品公司；1999年3月，郯城县外贸总公司关于对王秀桂违反计划生育规定的处理决定记载其任外贸粮油食品公司业务员；1999年12月，山东省企业职工岗位技能工资套改表记载用人单位为郯城县外贸粮油食品公司；2014年6月，郯城县外贸总公司与王秀桂签订劳动合同解除证明书；2015年4月郯城县外贸总公司关于王秀桂有关保险问题的说明记载王秀桂19**年7月毕业到外贸总公司工作，保险应由外贸土畜产公司解决。2016年4月，王秀桂投诉外贸总公司为其补缴1995年7月至2014年7月社会保险。在行政处理程序中，劳动保障监察行政处理事先告知书送达回执记载系代郯城县外贸粮油食品公司法定代表人王方喜签收。同年5月17日，郯城县人力资源和社会保障局作出郯人社监理字（2016）第003号劳动保障监察行政处理决定书，认定郯城县外贸总公司未给职工王秀桂缴纳1995年7月至2014年7月的养老、医疗、失业保险，且未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予郯城县外贸总公司以下行政处理：到社会保险经办机构为王秀桂办理社会保险登记手续，按规定缴纳社会保险费。逾期缴纳社会保险费的，除补缴欠缴数额外，按日加收万分之五的滞纳金，滞纳金并入社会保险费。郯城县外贸总公司不服上述处理决定，主张王秀桂系原告下属郯城县外贸粮油食品公司职工、被告认定原告与第三人存在劳动关系错误，提起本案行政诉讼，请求撤销郯人社监理字（2016）第003号劳动保障监察行政处理决定书。
一审法院判决认为：第三人与原告之间存在劳动关系是被告作出被诉行政行为的基础事实。被告在第三人提供其与郯城县外贸总公司的劳动合同解除证明书、原告系代郯城县外贸粮油食品公司法定代表人王方喜签收法律文书的情况下，没有要求当事人进一步提供证据或自行调查以证明双方是否存在劳动关系，郯城县外贸粮油食品公司的经营状态如何等事实，即径行作出处理决定，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告郯城县人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出郯人社监理字（2016）第003号劳动保障监察行政处理决定的行政行为。案件受理费50元，由被告郯城县人力资源和社会保障局负担。
上诉人王秀桂不服一审法院判决上诉称：一、被上诉人郯城县外贸总公司与上诉人存在劳动关系，郯城县人力资源和社会保障局所作出的郯人社监理（2016）第003号劳动保障监察行政处理决定正确。郯城县外贸总公司原名为郯城县外贸局，1999年3月30日郯外发（1999）01号对上诉人违反计划生育规定处理决定是由被上诉人作出，上诉人1999年4月26日缴纳计划生育费的票据所载明的单位为郯城县外贸局，医疗保险费收据所载明单位名称为郯城县外贸总公司，由此可以看出上诉人是郯城县外贸总公司的职工。郯城县外贸粮油食品公司属被上诉人开办的下属单位，且已经不存在，其组织机构代码证已于2009年到期，营业执照的经营期限到2013年4月27日到期。被上诉人在一审庭审时提交已经到期的营业执照和组织机构代码证不能作为证据使用。二、人社局对郯城县外贸总公司作出行政处理事先告知书时，郯城县外贸总公司办公室主任焦顺岭为什么签王方喜的名字、王方喜是谁，上诉人并不知情。综上，请求撤销一审法院判决，驳回郯城县外贸总公司的诉讼请求。
被上诉人郯城县外贸总公司、郯城县人力资源与社会保障局答辩服判。
二审期间上诉人提交三组证据：一、郯城县工商局非公司法人吊销情况的工商档案查询材料一份，证明郯城县外贸粮油食品公司已经在2014年3月3日被吊销；郯城县质量技术监督局的证明一份，证明郯城县粮油外贸总公司2015年4月10日起不再为郯城县外贸粮油食品公司发放组织代码证书；二、职工基本医疗保险证及缴费发票六张，证明上诉人所投保的基本医疗保险的工作单位就是被上诉人即郯城县外贸总公司，缴费也是被上诉人代收的，证明上诉人就是被上诉人的职工，社会保险账户的工作单位就是被上诉人；三、劳动合同解除（终止）证明书一份，证明上诉人与被上诉人在1995年9月1日签订劳动合同，于2014年双方解除劳动合同。该组证据在一审中郯城县人力资源和社会保障局已经提交。
二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人郯城县人力资源和社会保障局作出的涉案处理决定是否合法。郯城县人力资源和社会保障局在行政处理过程中，在上诉人提交了与郯城县外贸总公司解除劳动关系的证明而郯城县外贸总公司系代郯城县外贸粮油食品公司法定代表人王方喜签收法律文书的情形下，未查清上诉人与郯城县外贸总公司是否存在劳动关系即作出处理决定，依据不足。一审法院撤销郯城县人力资源和社会保障局作出的涉案处理决定，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李浩维
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3230号
申请执行人陈建军，男，1971年4月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人林汝兵，男，1970年6月30日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈建军与被执行人林汝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙1002民初6559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建军于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林汝兵支付借款本金21659元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人陈建军以被执行人林汝兵目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人陈建军以被执行人林汝兵目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3230号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1312号
原告：白建国，男，1952年4月27日出生，汉族，身份证号：140423195204270011。
原告：赵爱巧（原告配偶），女，汉族，1954年10月17日出生，身份证号：140423195410170820。
委托诉讼代理人：史成荣，山西省襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：白建兵，男，1955年7月10日出生，汉族，身份证号：140423195507100810。
委托诉讼代理人：李留庆，山西省襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人，襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会。
法定代表人：白建文。职务：村委主任。
本院在审理原告白建国、赵爱巧诉被告白建兵、第三人襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告白建国、赵爱巧于2017年11月7日向本院提交对被告白建兵、第三人襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建国、赵爱巧撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告白建国、赵爱巧承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王钰荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01398号
原告吕夏叶，女，1991年6月29日生，住太仓市。
被告孟远，男，1986年7月13日生，住吉林省磐石市。
第三人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号。
负责人周文军，行长。
委托代理人苏春龙，该分行员工。
原告吕夏叶诉被告孟远所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法追加中国农业银行股份有限公司太仓分行作为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕夏叶、第三人中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人苏春龙到庭参加诉讼。被告孟远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夏叶诉称：2012年4月13日，原、被告在律师事务所签订房屋买卖合同一份，约定被告将其享有的太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋50%产权出卖给原告。同日，原告交付被告2万元。2012年4月20日，原告付清全部购房款，但被告不配合原告办理房屋过户。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋归原告所有。
被告孟远未作答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司太仓分行陈述：诉争房屋在第三人处有抵押贷款且办理了他项权证，在原告还清贷款的情况下，第三人同意将诉争房屋确认为原告所有。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告（买受人）与案外人苏州万鸿房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原、被告购买万鸿大唐时代（塞纳丽舍）第20幢5单元507号房，建筑面积49.57平方米，商品房总价款为195249元，贷款额度为156000元。
2009年4月17日，被告孟远（借款人）与第三人中国农业银行股份有限公司太仓分行（贷款人，原机构名称为中国农业银行股份有限公司太仓市支行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向第三人中国农业银行股份有限公司太仓分行借款156000元，抵押人为原、被告。
2010年8月12日，太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋（建筑面积49.08平方米）登记在原、被告名下，双方占有份额为各占50%。
2010年8月13日，第三人中国农业银行股份有限公司太仓分行就太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋办理他项权证登记，债权数额为156000元。
2012年4月13日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订房屋买卖合同一份，该合同载明：“甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让甲方共有的50%份额一事达成以下条款…第四条房屋售价双方同意上述房屋售价为人民币95000元，该协议签订生效后，剩余的贷款由乙方负责偿还。第五条付款方式乙方应在签订本协议后，签订合同当日以现金形式支付人民币20000元整，于合同签订之日起一个月内即2012年5月14日前乙方向甲方支付剩余的房款75000元整”。
2012年4月13日，被告向原告出具收条一份，载明：本人孟远今收吕夏叶女士20000元房款。
2012年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人孟远向吕夏叶女士借款5000元。庭审中，原告称：被告从原告处拿走5000元，约定该款用于支付购房款，所以写了上述欠条来抵扣5000元购房款。
2012年4月20日，被告向原告出具收条一份，载明：今收吕夏叶房款70000元，实收69600元整。庭审中，原告称：上述收条上书写的实收69600元的意思是69600元汇款至银行卡上，原告现金支付被告400元。
原告为证明其已将购房款支付被告向本院提供了被告向原告出具未载明日期的收条一份，该收条载明：“今收吕夏叶房屋尾款70000元整。钱已转到建设银行，吕夏叶女士户头卡号为62×××51。本卡现在由孟远先生拿。本人按合同期搬走，如继续住需交吕夏叶女士房租”。庭审中，原告称该收条与2012年4月20日收条中有一份是草稿，但是时间久了不记得哪一份是草稿。
2015年11月20日，江苏周瑞昌律师事务所律师叶伟出具说明一份，该说明载明：“吕夏叶诉孟远一案中所提供的房屋买卖合同系本人起草，上面的签字是由吕夏叶、孟远本人所签，签订合同后吕夏叶当场支付了2万元，并由孟远出具了收条”。
另查明：被告孟远2009年4月17日在第三人处办理的太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋抵押贷款已于2016年3月2日全部结清，第三人对上述房屋的他项权证已注销。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、欠条、房屋所有权证书、国有土地使用权证、商品房买卖合同、查询结果证明、说明，第三人提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吕夏叶与被告孟远于2012年4月13日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。现原告吕夏叶已按照合同约定向被告支付了相应购房款，且该房屋贷款已还清、他项权证也已注销，故本院对原告的诉讼请求予以支持，确认太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋的所有权为原告所有。现被告孟远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于太仓市城厢镇郑和中路376号20幢507室房屋所有权归原告吕夏叶所有。
案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告孟远负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告孟远于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玉 芳
人民陪审员 吴明珠人民陪审员周跃良
二〇一六年三月八日
书 记 员 嵇 秋 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4125号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈刘军，身份证住址：广州市越秀区，现住址：广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰和被告陈刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：51×××15），截至2015年10月10日，共拖欠透支款合计127403.45元，经原告催促，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计127403.45元（利息和滞纳金暂计至2015年10月10日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。由于目前经济困难，无法在短期内还清欠款，但会尽最大努力还款，希望原告能减少滞纳金。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并签署《中银白金信用卡申请表》，申请表所附《合约》订明：中国银行白金信用卡免息还款期最长59日，持卡人在免息期内未全数偿还信用卡账户内所欠款的，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按银行有关规定执行；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他包括年费、手续费等相关费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审核，向被告发放卡号为51×××15的信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2015年10月10日，尚欠原告透支本金89413元、利息13093.34元、滞纳金24897.11元，合计127403.45元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈刘军偿还原告中国银行股份有限公司广州东山支行信用卡透支本金89413元、利息13093.34元、滞纳金24897.11元，合计127403.45元（利息、滞纳金暂计至2015年10月10日，自2015年10月11日至欠款还清日止的利息、滞纳金，按信用卡合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由被告陈刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第584号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，住胶州市。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年1月的一天晚上，被告人姜某某到胶州市某村潘某某家处，爬墙入室，偷走监控摄像头21个，价值4726元，网线两盘，价值514元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人姜某某到胶州市某村潘某某家处，爬墙入室，偷走联想牌电脑显示屏一个，价值160元，东成牌磨光机一个，价值112元，以及网线、热水器等物品。
3、2014年3月的一天晚上，被告人姜某某到胶州市某村潘某某家处，爬墙入室，偷走三星牌电脑主机一个，价值180元；联想牌17寸显示屏一个，价值50元；抽水机一台，价值476元，花生二袋50千克，价值220元，煤块0.2吨，价值210元，以及挂剑、铝合金等物品。
4、2014年3月19日晚上，被告人姜某某到胶州市某村潘某某家处，爬墙入室，将大豆、网线、办公桌扔到墙外准备盗走时被发现。经鉴定，大豆75千克，价值435元，网线200米，价值140元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1至3月份，被告人姜某某趁本村村民潘某某已不在本村的房屋居住之机，先后四次到其房内窃取监控摄像头21个，价值人民币4726元；网线两盘，价值人民币514元；联想牌电脑显示屏一个，价值人民币160元；东成牌磨光机一个，价值人民币112元；三星牌电脑主机一个，价值人民币180元；联想牌17寸显示屏一个，价值人民币50元；抽水机一台，价值人民币476元；花生二袋50千克，价值人民币220元；煤块0.2吨，价值人民币210元；以及网线、热水器、挂剑、铝合金、大豆、网线、办公桌等物品。案发后，除网线、热水器、挂剑、铝合金、花生等物品外，其余赃物从姜某某处追回并已发还给潘某某。
另查明，被告人姜某某因指控的第4起盗窃事实被抓获后，如实交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某因指控的第4起盗窃事实被抓获后，如实交代了司法机关尚未掌握的罪行较重的其他盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某到案后如实交代自己的全部犯罪事实，大部分赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初644号
原告青岛韩露装饰材料有限公司
法定代表人程钢领，经理。
被告孙梅
委托代理人宗军
原告青岛韩露装饰材料有限公司与被告孙梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2016年4月6日、2016年4月23日开庭中，原告的法定代表人程钢领、被告的委托代理人宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛韩露装饰材料有限公司诉称，原告向被告加工制作门板，自2013年2月8日至2015年5月20日被告累计欠款72300元。原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付款项72300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙梅辩称，原告交付的货物存在质量问题，被告使用后，客户要求返修。为此，产生人工费、交通费约20000余元，应当在原告诉讼请求的数额中扣除。
经审理查明，原、被告之间存在多年的加工承揽合同关系，原告应被告的要求，向其加工制作门板建材。2015年2月4日被告向原告出具欠条中记载：门板款￥43000（肆万叁仟元正）；2015年5月16日被告向原告出具欠条中记载：今欠厂家韩露门板￥17300元（壹万柒仟三佰元正）；2015年5月19日被告向原告出具欠条中记载：板款￥12000元（壹万贰仟元正）。以上三份欠条合计金额72300元。其后，原告索要欠款未果，诉至本院。诉讼中，被告提交产品明细一份，证明原告交付的产品存在质量问题。原告认为该明细系被告自行制作，对其真实性不予认可，原告交付的产品当场验收，并对其产品提供售后服务，不存在质量问题。
上述事实，由原告提交的欠条三份及原、被告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙梅主张原告向其交付的产品存在严重的质量问题，但其提交的产品明细表系单方制作，在原告不予认可的情况下，不足以认定其主张的因修理产生人工费、交通费约20000余元的事实存在。应依法承担举证不能的法律后果。原告依据被告先后两次出具的欠条之上确认的欠款数额，请求判令被告支付款项72300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙梅于本判决生效之日起10日内，向原告青岛韩露装饰材料有限公司给付72300元。
如果被告孙梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告孙梅负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛明军
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第427号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，打工。2009年12月22日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月28日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张俊亭、李卓希，山东舜元律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张俊亭、李卓希均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月2日2时30分许，在潍坊市奎文区东方魅力KTV一楼大厅内，被告人陈某、杨锦荣（另案处理）等人往外走时，与王某、赵某等人发生擦碰，双方发生争吵并厮打，被告人陈某将王某头、胸部打伤，杨锦荣将赵某头部打伤，经公安机关法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级，赵某的伤情构成轻微伤。
同时查明，被告人陈某与被害人王某已达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失共计人民币110000元，被害人王某书面请求对被告人陈某从轻处罚。
辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人王某、赵某的陈述，证人马某、周某的证言；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、刑事判决书、释放证明、办案说明；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月七日
书记员 张 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第627号
申请人：苗德文，男，1956年2月10日出生，住沂南县。
被申请人：屈金乐，男，1984年5月1日出生，住沂南县。
被申请人：山东翔宇汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路南段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人屈金驾驶的山东翔宇汽车服务有限公司所有的鲁QAXX**号小型轿车一辆（保全金额：8万元），并向本院提供高甲夫所有的鲁Q7XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人屈金驾驶的山东翔宇汽车服务有限公司所有的鲁QAXX**号小型轿车�辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐道印
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第549号
上诉人（原审被告）阳泉市郊区平坦镇东西畛村村民委员会，住所地阳泉市郊区平坦镇东西畛村。
法定代表人王卫军，村委会主任。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍振洋，男，1967年8月6日生，汉族，阳泉市人。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
上诉人阳泉市郊区平坦镇东西畛村村民委员会（以下简称东西畛村委会）因与被上诉人霍振洋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2012）郊民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东西畛村委会法定代表人王卫军及其委托代理人牛良玉、被上诉人霍振洋的委托代理人史银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告不是被告村的村民，为购买被告修建的房屋，原告向被告村委会主任王培秀交付购房款110000元。一审庭审中，原告提供2007年5月23日的阳泉市郊区村级会计服务中心收据一份，该收据载明，交款人为原告霍振洋、收款单位为阳泉市郊区平坦镇农村综合服务中心，收款人为原被告村委会主任王培秀，金额为人民币110000元，该证据证明原告为购买被告房屋已按约交款。在本案一审期间，被告原村委会主任王培秀涉嫌犯罪被判负刑事责任，阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第56号刑事判决书、阳泉市中级人民法院（2014）阳刑终字第152号刑事判决书载明：2007年5月23日，被告前任主任王培秀利用其担任村委会主任的职务便利，以能够给原告霍振洋购买该村拆迁房为由收取原告110000元购房款，后安排本村报账员开具村级会计服务中心收据却并未将该款项实际缴入村集体财务而非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，现判决已生效并予以执行。原告以交钱后未分得房屋也未收到退款为由，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（以下简称审理经济纠纷案件的规定）第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，被告原村委会主任王培秀以村委会主任的名义收取原告购房款已构成犯罪，因购房而给原告造成的损失，被告应依法承担返还房款的民事责任。同时，从其犯罪构成来看，王培秀是利用其担任被告村主任的职务便利，侵占了本属于被告的财产，即原告预交购房款110000元，由此给原告造成的损失，理应由被告依法承担返还房款的民事责任。关于原告请求的利息损失，一审法院认为，因原告无购房资格，其购房前未做认真考察而违反了房屋买卖的法律法规，故其利息损失不予支持。为此根据审理经济纠纷案件的规定第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告霍振洋与被告阳泉市郊区平坦镇东西畛村村民委员会之间的房屋买卖行为无效。二、被告阳泉市郊区平坦镇东西畛村村民委员会于一审判决生效之日起十日内返还原告霍振洋预付房款110000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、保全费1270元，共4570元，由原告负担880元，被告负担3690元。
一审宣判后，东西畛村委会不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原判，改判为上诉人不承担责任。主要上诉理由为，一、一审判决认定事实不清。1.以未加盖上诉人印章的收据为认定原村委会主任王培秀利用职务之便收取被上诉人购房款的依据，属认定事实不清。2.以阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第56号刑事判决及阳泉市中级人民法院（2014）阳刑终字第152号刑事判决为依据，做出上诉人原主任王培秀利用职务便利收取被上诉人霍振洋购房款并侵占的后果由上诉人承担的判决错误。二、一审判决适用审理经济纠纷案件的规定第三条，属适用法律错误。
被上诉人辩称，一、王培秀收取霍振洋110000元购房款的行为，由生效刑事判决认定为职务侵占罪，而非上诉人讲的诈骗罪。依审理经济纠纷案件的规定第三条，被上诉人依法应当承担民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、审理经济纠纷案件的规定第五条与本案不符，上诉人法定代表人合法持有公章，不存在盗用；三、上诉人所讲的阳泉市郊区公安分局经侦大队的证明假公章一事发生于2003年至2004年期间，而本案发生时间为2007年，与本案无关；四、上诉人有对外卖房的事实；五、不论上诉人东西畛村委会及王培秀能否对外卖房、卖房行为是否有效，上诉人均应退还房款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
二审审理过程中，上诉人提交了以下证据，1.《关于对东西畛村整体搬迁的协议书》；2.《东西畛新居房号登记表》共计21页；3.阳泉市郊区平坦镇农村综合便民服务中心于2015年6月出具的《证明》，称“当时根据票据管理制度规定，村级领用的收款收据由村报帐员保管，村财务专用章也由村报帐员保管，票据必须加盖村级财务专用章和开票人印章（或签字），同时加盖镇农村会计服务中心的专用章，出具的票据方可生效，两章缺一不可。”同时，该证明还称阳泉市郊区平坦镇农村综合服务中心是2007年11月至2012年3月期间该部门所用名称，2005年8月至2007年11月期间，其名称为阳泉市郊区平坦镇会计服务中心。4、阳泉市郊区村级会计服务中心收据1支，开具于2011年10月1日，上面同时加盖有阳泉市郊区平坦镇农村综合服务中心财务专用章和阳泉市郊区平坦镇东西畛村村民委员会财务专用章。5.《购房协议》6份。以上五组证据用以证明上诉人原主任王培秀收取被上诉人霍振洋购房款的行为系个人行为，与上诉人东西畛村委会无关；王培秀的行为系诈骗，而非职务侵占。
被上诉人质证称，上诉人在庭审后向二审法院所提交的五份证据，不属于一审后新发现的证据，属于因主观原因逾期提供证据，故对此五份证据不予质证；上诉人所提交的证据也不足以推翻王培秀犯职务侵占罪这一由已生效刑事判决所确定的事实。
本院认为，上诉人东西畛村委会原主任王培秀利用职务便利侵占本应属于村委会的财产的事实已为生效刑事判决所确认。根据审理经济纠纷案件的规定第三条，上诉人对原主任王培秀利用职务便利侵占被上诉人购房款所造成的后果，依法应承担返还购房款的民事责任。上诉人提交的证据不足以推翻生效刑事判决所确认的事实，故对上诉人的主张，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳泉市郊区平坦镇东西畛村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李增艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷战平，男，1989年3月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2686号起诉书指控被告人雷战平犯抢夺罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了�案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人雷战平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月22日17时许，被告人雷战平伙同“小名”（另案处理）经预谋，至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁号皮鞋店门口，由“小名”驾驶电瓶车在旁接应，被告人雷战平上前将被害人谢某真脖子上佩戴的黄金项链（重49.32克，价值人民币19728元）抢走。在逃跑途中，被告人雷战平被群众扭获。
被告人雷战平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷战平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某真的陈述、证人孙某、谢某剑、施某的证言、辨认笔录及照片、扣押、登记物品清单、物证照片、称重经过、销售凭证、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人雷战平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷战平的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷战平以非法占有为目的，伙同他人夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷战平犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷战平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的绿佳牌电动自行车1辆，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷战平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2015年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的绿佳牌电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 裘 明 昌
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2430号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
负责人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行员工。
被告：李龙善，男，1956年8月5日出生，汉族，公民身份号码为3302241956********，住奉化市松岙镇海沿村**组**号。
被告：李维娟，女，1956年10月24日出生，汉族，公民身份号码为3302241956********，住奉化市松岙镇海沿村**组**号。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行为与被告李龙善、李维娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告李龙善、李维娟共同归还借款1236819.42元，利息112651.28元，并支付2016年3月21日后按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.原告有权对被告李龙善所有的位于奉化市体育场路138号抵押的房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告李龙善在庭审中答辩称，借款属实。
本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月18日，原告与二被告签订一份个人借款担保合同，约定，被告向原告借款150万元，期限8年，利率为浮动利率，逾期利率为约定利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告李龙善将位于奉化市体育场路138号房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告按约发放该笔贷款。至原告起诉止，被告已逾期14期。
以上事实由原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、自营历史明细表、结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款后，应按期归还借款本息，未按期归还显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。二被告向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告李维娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙善、李维娟于本判决生效后五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款1236819.42元，利息112651.28元，并支付按合同约定利率按本金1236819.42元自2016年3月21日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以登记在被告李龙善名下抵押的位于奉化市体育场路138号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16945元，减半收取8472.50元，由被告李龙善、李维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞百盈
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3295号
原告：太原市迎泽区建华模具租赁站，住所地太原市迎泽区同舟能源有限公司北侧100米处，组织机构代码L1426595-0。
经营者：梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：张建宏，男，1977年1月1日出生，汉族，住太原市阳曲县。
原告太原市迎泽区建华模具租赁站与被告张建宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区建华模具租赁站的委托诉讼代理人李慧青到庭参加诉讼，被告张建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区建华模具租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告进行结算并支付租赁费9838.8元、维修费、赔偿费11057元；2、被告支付违约金，直至付清为止（截止2015年10月31日为3919.75元），上述两项合计24815.55元；
3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月28日签订了《模具租赁合同》，合同签订后，原告依约将被告所需模具提供给被告，但被告既未按约定支付租金，也未同原告进行结算。截止2015年10月31日，经原告核算，被告尚欠原告租金9838.8元。同时根据合同约定，被告如逾期付款，应按日千分之五支付违约金。
被告张建宏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，原告与被告签订《模具租赁合同》，约定：1、租赁模具的品种、规格、数量及租赁费标准：被告向原告承租移动脚手架100套，日租赁费每套1.5元；轮150个，日租赁费每个0.4元；2、租期自2014年5月28日起至2014年6月30日止，共计34天，租赁期满，若双方均不提出异议，租期自动延长；3、租赁费结算办法：按月结算租赁费，每月最后一日为截止期，原告对被告所租模具以进出库小票为依据，计算租赁费，被告当即付款结清。否则，每逾期一天，加收千分之五的违约金；4、被告退还的模具，若没有整修或保养，或已整修保养但不符合验收标准，被告需向原告支付整修保养费。此外，双方还对模具的整修、保养、报废、丢失赔偿进行了约定。
合同签订后，被告于2014年5月28日至2015年7月期间陆续向原告租赁移动脚手架、轮等模具，后陆续归还原告部分模具。期间，被告向原告支付租赁费23900元。截止2015年10月31日，被告尚欠原告租赁费用9838.8元、维修及赔偿费等11057元。
本院认为，原告与被告签订的《模具租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告出租约定的模具，履行了出借义务，被告应当按照合同约定向原告足额支付租金，逾期未支付，构成违约，故对原告要求被告支付欠付租金9838.8元，维修费、赔偿费11057元的诉讼请求，予以支持。被告违约，应当支付违约金，但当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，为“过分高于造成的损失”，应予适当减少，故仅对原告主张的欠付租金的30%的违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建宏于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区建华模具租赁站租金9838.8元，维修费、赔偿费11057元；
二、被告张建宏于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区建华模具租赁站违约金2951.64元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小溪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初586号
原告：曹加勤，男，汉族，农民。
原告：丁玉连，女，汉族，农民。
原告：胡桂林，女，汉族，农民。
原告：曹天豪，男，汉族。
法定代理人：胡桂林（系曹天豪母亲），女，汉族，农民。
原告：曹秋茹，女，汉族。
法定代理人：胡桂林（系曹秋茹母亲），女，汉族，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告：王志永，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：孙东波，男，汉族，农民。
原告曹加勤、丁玉连、胡桂林、曹天豪、曹秋茹与被告王志永、孙东波合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂林及其委托诉讼代理人樊肖波，被告王志永及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加诉讼，被告孙东波经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加勤、丁玉连、胡桂林、曹天豪、曹秋茹向本院提出诉讼请求：1、二被告支付赔偿款117000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月4日14时35分，在S335线新野县汉华街道孟营社区金元驾校门前公路处，曹永建驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由西向东行驶，与由东向西行驶被告孙东波驾驶王志永所有的鄂Ｆ×××××（套牌，原车牌鄂Ｆ×××××）重型自卸货车发生碰撞，造成曹永建当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年6月23日，经新野县××大队调解，约定被告王志永、孙东波赔偿曹永建各项损失共计215000元。二被告支付98000元后，下余117000元经我们多次催要未果，故诉至法院。
被告王志永辩称，原告所依据的协议系在被害人亲属多次上访的压力下所签，违背了法律的自愿公平原则，系无效协议，本次交通事故系因受害人无证醉酒驾驶所造成，故原告的诉讼请求不应支持。
被告孙东波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王志永对原告提交的新野县公安局受理信访事项告知书和协议书提出异议，称内容违背公平自愿原则，系无效协议。本院认为，协议书系双方当事人在交警部门调解下自愿签订，信访事项告知书系相关机关出具，均具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日14时35分，在S335线新野县汉华街道孟营社区金元驾校门前公路处，曹永建驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由西向东行驶，与由东向西行驶被告孙东波驾驶被告王志永所有的鄂Ｆ×××××（套牌，原车牌鄂Ｆ×××××）重型自卸货车发生碰撞，造成曹永建当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年6月15日，经新野县××大队认定，曹永建负此事故的主要责任，孙东波负此事故的次要责任。2016年6月23日，经新野县××大队调解，原告胡桂林与被告王志永、孙东波签订调解协议，约定由二被告赔偿曹永建丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计215000元。在二被告支付98000元后，下余117000元未支付，引起本案诉讼。
另查明，原告曹加勤系曹永建父亲，丁玉连系曹永建母亲，胡桂林系曹永建妻子，曹天豪系曹永建儿子，曹秋茹系曹永建女儿。事故发生时，被告孙东波受雇于被告王志永任驾驶员。
本院认为，曹永建与被告孙东波道路交通事故发生后，原告胡桂林与二被告在新野县××大队主持调解下，双方经协商自愿达成了调解协议，系双方当事人真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告应当依法履行该调解协议。现原告请求二被告支付赔偿款117000元理由正当，依法予以准许，利息可自2017年2月22日起按年利率6%计算至款付清之日止。对于被告王志永称协议违背了法律的自愿公平原则，系无效协议的辩解意见，因协议双方均具有完全民事行为能力，二被告在签订协议后不按约定履行协议，违背诚实信用原则，本院不予采纳。被告孙东波经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告王志永、孙东波于本判决生效之日起十日内支付原告曹加勤、丁玉连、胡桂林、曹天豪、曹秋茹赔偿款117000元及利息，利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费600元，由二被告王志永、孙东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王瑞朋
人民陪审员 马云霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00651号原告章尧，女，1958年10月26日出生，汉族。委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托代理人李红，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告朱秀文，女，1930年11月16日出生，汉族。委托代理人刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘敏，女，1953年5月15日出生，汉族，系被告女儿。特别授权。原告章尧与被告朱秀文所有权纠纷一案中，原告章尧以其他案件与本案有关联为由于2015年7月17日撤回起诉。本院认为，原告章尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章尧撤回起诉。审判员李海燕二〇一五年七月二十二日书记员叶俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4096号
原告：陈学军，男，1967年10月14日生，汉族，中国重汽集团济南特种车有限公司部门经理，住济南市
委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：张道奇，男，该分行职工。
被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：洪崎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟豪，男，该公司信用卡中心济南分中心部门经理。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
原告陈学军与被告中国民生银行股份有限公司济南分行、中国民生银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除我在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.被告向我赔礼道歉并赔偿我精神抚慰金5万元；3.被告赔偿我经济损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我因工作需要申请办理护照、ETC卡及购房贷款时被拒，经到中国人民银行征信机构查询得知被告中国民生银行股份有限公司济南分行下属的信用卡中心曾在2008年6月11日向我名下发放贷记卡（业务号），后因该贷记卡存在逾期不还的情形，被告中国民生银行股份有限公司上报中国人民银行征信机构，致使我信用存在不良记录，但两被告上报的该贷记卡我从未办理过，二被告将不属于我办理的贷记卡及形成的逾期还款行为上报中国人民银行，致使我被列入信用记录“黑名单”，被告方的行为导致我社会评价降低，名誉权受到损害，遭受严重精神损害，使我的工作和经济活动受限，我目前购房无法办理贷款，因此面临经济损失，被告方的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案审理过程中，原告陈学军于2017年5月22日到济南市公安局南部山区分局柳埠派出所报案称“有人冒用其身份办理民生银行信用卡并透支2万元一直未还，现滞纳金本金共6万余元”，该所审查后决定受理该刑事案件{案号为（柳埠所）受案字［2017］10071号}。目前该刑事案件尚在公安机构处理过程中。原告陈学军在公安机构报案的信用卡即是本案涉案贷记卡。公安机关对该刑事案件的处理，对侵权人的确定以及侵权责任的承担等与本案有直接的关联性。现有证据无法最终确认原告陈学军所诉两被告与其之间是否确实存在侵权事实及责任大小。故原告陈学军的本次起诉，应当予以驳回。原告陈学军待相关刑事案件处理完毕或取得其他相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈颜颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第514号
申请执行人王宝林，男，1955年12月31日生，汉族。
被执行人王宝木，男，1957年2月9日生，汉族。
申请执行人王宝林与被执行人王宝木协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宝林于2013年12月30日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已将座落于哈尔滨市南岗区炉具胡同10号3单元401的房屋交付给申请执行人，申请执行人给付被执行人20万元房屋折价款，被执行人承担执行费500元，并已履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第514号
申请执行人，王秀兰，女，1953年生，住唐山市。
被执行人，王德才，男，1950年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第917号民事判决书交通事故纠纷案中，由于被执行人下落不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第917号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第514号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：崔凤亮、刀艳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1078号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币29086元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年五月十五日书记员  李建标
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1751号
原告潘静，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告祁志军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告潘淑香，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告祁彦龙，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告潘静诉被告祁志军、潘淑香、祁艳龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘静、被告潘淑香、祁艳龙到庭参加诉讼，被告祁志军经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：她是潘树君的女儿，潘树君与被告潘淑香是兄妹关系，被告祁志军与被告潘淑香是夫妻关系，被告祁志军、潘淑香与被告祁艳龙系父子、母子关系。二轮土地承包时，她与父亲潘树君共分得承包地47.50亩，2011年3月11日，她与父亲潘树君商议，其父潘树君自愿将承包地15亩给她耕种，并将另一承包地4.5亩承包给她，她于2011年3月份支付了承包费15，500.00元，并开始耕种这19.5亩土地。2016年4月，她将该土地平整、合拢、施肥准备春耕，三被告将该土地毁坏，通过头站镇派出所及司法所解决，她于同年5月8日再次平整土地、合拢、施肥、播种玉米，结果又被三被告将地毁损，她当即到头站镇派出所报案，经头站镇派出所调解无效，故诉至法院，要求三被告赔偿其损失23，400.00元。
原告向本院提交的证据：1、土地台帐一件，证明原告应分地亩数及位置；2、2011年3月11日协议书一件，证明潘树君自愿将15亩土地给原告潘静耕种；3、土地承包合同一件，证明潘树君将4.5亩土地承包给原告潘静的事实；4、头站镇二沟河村民委员介绍信一件，证明玉米当年产量及价格。
被告潘淑香辩称：原告潘静跟潘树君之间的事与她无关，她没种原告潘静的地，她种的是她父亲给她的土地，种的是原告潘静爷爷兄弟的地，跟原告潘静没有关系。
被告祁艳龙辩称：原告潘静实际没有47.5亩地，村里台帐有记载，两口人根本分不了那么多地。
二被告提供的证据：1、2016年2月12日协议书一件，证明潘树君欠被告祁彦龙钱，用19.5亩土地抵债的事实；2、头站镇二沟河村民委员会介绍信一件，证明争议的15亩地系潘国库兄弟三人相互换地的事实。
被告祁志军经合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点是：三被告是否存在侵权行为，是否应当给予原告潘静赔偿。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告潘静提供的证据1（土地台帐）、证据2（协议书）、证据3（土地承包合同）、证据4（村委会介绍信）三被告均有异议，认为现有的土地台帐中确认的地块跟他们没有关系，他们种的是自己的土地，且协议书中的亩数是10亩，起诉的是15亩，亩数根本不相符，关于承包的那4.5亩土地是他们花钱抽回来的，跟原告没有关系。因原告潘静所提供的证据1系村委会存档备注的土地承包档案，故本院对该土地台帐的真是性予以认定；证据2、证据3系原告潘静与潘树君签订的土地承包合同，三被告虽有异议，但并未提供相关证据反驳，故本院对证据2、证据3予以认定；证据4系当地村委会针对往年种地收成出具的证明，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据1（协议书）、证据2（村委会介绍信）原告潘静有异议，认为她与潘树君签订的土地承包协议在先，且尚在履行当中，潘树君与被告签订的该协议没有效力，对介绍信证实的内容也有异议，认为举证的两块地与她无关。故本院对被告提供的以上证据的真实性予以认定。
本院应原告潘静申请，调取了龙江县公安局头站派出所潘静被故意损毁财物案件卷宗一册，并组织双当当事人当庭进行了质证，原告潘静对该卷宗询问笔录均无异议，被告对派出所询问潘淑香笔录中“我把潘树君的地给豁了”这句有异议，认为该土地系他们所有，种的自己的土地。因该份卷宗笔录系派出所针对该侵权案件的调查，被告潘淑香也在笔录中承认将该争议地块毁损，故本院认定三被告对原告潘静实施了侵权行为。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
潘树君与原告潘静系父母女关系，潘树君与被告潘淑香系兄妹关系，被告祁志军与被告潘淑香是夫妻关系，被告祁志军、潘淑香与被告祁艳龙系父子、母子关系，被告潘淑香与原告潘静系姑侄女关系，潘树君与被告祁艳龙系舅外甥关系。二轮土地承包时，原告潘静与父其亲潘树君共分得承包地47.50亩，2011年3月11日，原告潘静与其父亲潘树君商议，其父潘树君自愿将承包地15亩给原告潘静耕种，并将另一承包地4.5亩承包给原告潘静，原告潘静支付了承包费15，500.00元，并开始耕种这19.5亩土地。2016年4月，原告潘静准备春耕，三被告将其承包地毁坏，原告潘静于同年5月8日再次平整土地、合拢、施肥、播种玉米，三被告又将该地毁损。
另查明，2016年2月12日，被告祁艳龙为其舅舅潘树君看病花费8，000.00元，潘树君将争议地块抵债给被告祁艳龙，双方签订协议书一件，该协议书仅有潘树君在乙方处签字画押。
再查明，该争议地块2016年是被告祁艳龙绞茬，原告潘静哈垄，种植玉米，后被被告祁志军毁损，后种植绿豆。2016年前该争议土地由原告潘静经营管理，2016年由三被告经营管理。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，三被告将原告潘静种植的玉米毁损，给原告潘静造成了一定的经济损失，理应负赔偿责任。关于三被告称该土地系潘树君抵债给他们耕种的理由，因潘树君先将该争议土地承包给了原告潘静，即使潘树君欠被告款项用地抵账，在潘树君与原告潘静的土地承包合同未履行完毕时也不应毁损原告潘静在该争议土地上的种植物，故被告的该主张本院无法予以支持，被告可另案告诉潘树君。关于原告潘静要求被告赔偿23，400.00元损失的请求，虽然有投入，但2016年并未实际种植，当地村委会出具的亩产斤数，并未提供市场价格，原告潘静诉讼请求赔偿数额过高，本院根据当年玉米市场价格予以调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁志军、潘淑香、祁艳龙于本判决生效之日起3日内赔偿原告潘静10，140.00元（19.5亩×1300斤×0.4元）。
二、被告祁志军、潘淑香、祁艳龙互负连带赔偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10158号
原告内蒙古中润生物科技有限公司。住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区管委会办公楼。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人邱某，北京市京师律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人杨立权，总经理。
委托代理人郭某，女，汉族，职员，现住呼和浩特市新城区哲理木路。
委托代理人韩某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告赤内蒙古中润生物科技有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤内蒙古中润生物科技有限公司的委托代理人邱某，被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金400000元。事实与理由：原告于2016年1月25日在被告处为郭跃军购买了阳光人寿附加团体保险意外住院津贴医疗保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险，保险金额分别为600000元和60000元。，2016年12月28日，郭跃军在工作中死亡。郭跃军的合法继承人将其对被告的保险金请求权转让给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，原告作为投保人，郭跃军作为被保险人，在合同中没有指定受益人，根据保险合同的约定，涉案保险金应作为郭跃军的继承财产应由其家属进行主张，并不是原告，因此原告主体不适格。我公司不应承担保险责任，郭跃军的情况属于责任免除的情形，被保险人郭跃军驾驶无有效行驶证的车辆发生事故，因此我公司不应承担保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了郭跃军的事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、注销证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、保险合同及发票、证明、理赔拒付通知书、保险金请求权转让协议书等证据，被告事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、注销证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、保险合同及发票、理赔拒付通知书、保险金请求权转让协议书等证据的真实性不持异议，对证明、保险金请求权转让协议书持有异议。被告围绕答辩意见提交了保险条款、郭跃军驾驶车辆年检记录，原告对真实性不持异议。综上，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月25日在被告处为其12名员工投保了”阳光人寿团体意外伤害保险”，其中，意外身故保险金为400000元，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。2016年10月12日，原告投保的人员包括郭跃军在工作期间，因驾驶×××号两轮摩托车与被案外人杨某驾驶悬挂×××号牌的重型货车相撞而死亡。事故发生后，原告向被告报险，被告于2017年1月22日出具理赔拒付通知书，以责任免除为由拒绝赔付。刘全伟收到原告的上述赔款后，于2016年11月16日为原告出具权益转让声明书，将其对被告的保险金请求权转让给原告。
另查明，死者郭跃军持有C4D型驾驶证，事故发生时，其所驾驶的×××号两轮摩托车的行驶证未按规定进行检验。
本院认为，原告向被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了团体意外伤害医疗保险，双方存在合法有效的保险合同关系，故合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告内蒙古中润生物科技有限公司作为投保人，向被告投保团体人身意外保险，其目的是其被保险的工作人员发生意外伤害时得到保险赔偿，以减轻原告的赔偿风险。现原告的工作人员郭跃军在发生意外事故死亡后，原告已经就赔偿事宜与死者的家属达成赔偿协议，被保险人的继承人将保险金请求权转让给原告，其行为不违反法律规定，也符合原、被告订立保险合同的目的，据此，原告依据保险合同及保险权益转让协议向被告主张权利于法有据，其作为本案原告提起诉讼，是适格的。被告辩称其因郭跃军驾驶的×××号两轮摩托车的行驶证未按规定进行检验而免责，但该行驶证公安交警部门准发，进行检验亦由该部门作出，与被告之间的保险合同关系并无关联；且郭跃军驾驶的×××号两轮摩托车并不因行驶证未按规定进行检验而丧失上路行驶资格，故郭跃军所持行使证属保险条款规定的合法有效证件，被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，被告应按约定向原告支付保险理赔金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赤内蒙古中润生物科技有限公司保险金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十二月十五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10158号原告内蒙古中润生物科技有限公司。住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区管委会办公楼。法定代表人王某，董事长。委托代理人邱某，北京市京师律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。负责人杨立权，总经理。委托代理人郭某，女，汉族，职员，现住呼和浩特市新城区哲理木路。委托代理人韩某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告赤内蒙古中润生物科技有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤内蒙古中润生物科技有限公司的委托代理人邱某，被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金400000元。事实与理由：原告于2016年1月25日在被告处为郭跃军购买了阳光人寿附加团体保险意外住院津贴医疗保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险，保险金额分别为600000元和60000元。，2016年12月28日，郭跃军在工作中死亡。郭跃军的合法继承人将其对被告的保险金请求权转让给原告。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，原告作为投保人，郭跃军作为被保险人，在合同中没有指定受益人，根据保险合同的约定，涉案保险金应作为郭跃军的继承财产应由其家属进行主张，并不是原告，因此原告主体不适格。我公司不应承担保险责任，郭跃军的情况属于责任免除的情形，被保险人郭跃军驾驶无有效行驶证的车辆发生事故，因此我公司不应承担保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了郭跃军的事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、注销证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、保险合同及发票、证明、理赔拒付通知书、保险金请求权转让协议书等证据，被告事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、注销证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、保险合同及发票、理赔拒付通知书、保险金请求权转让协议书等证据的真实性不持异议，对证明、保险金请求权转让协议书持有异议。被告围绕答辩意见提交了保险条款、郭跃军驾驶车辆年检记录，原告对真实性不持异议。综上，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月25日在被告处为其12名员工投保了”阳光人寿团体意外伤害保险”，其中，意外身故保险金为400000元，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。2016年10月12日，原告投保的人员包括郭跃军在工作期间，因驾驶×××号两轮摩托车与被案外人杨某驾驶悬挂×××号牌的重型货车相撞而死亡。事故发生后，原告向被告报险，被告于2017年1月22日出具理赔拒付通知书，以责任免除为由拒绝赔付。刘全伟收到原告的上述赔款后，于2016年11月16日为原告出具权益转让声明书，将其对被告的保险金请求权转让给原告。另查明，死者郭跃军持有C4D型驾驶证，事故发生时，其所驾驶的×××号两轮摩托车的行驶证未按规定进行检验。本院认为，原告向被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了团体意外伤害医疗保险，双方存在合法有效的保险合同关系，故合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告内蒙古中润生物科技有限公司作为投保人，向被告投保团体人身意外保险，其目的是其被保险的工作人员发生意外伤害时得到保险赔偿，以减轻原告的赔偿风险。现原告的工作人员郭跃军在发生意外事故死亡后，原告已经就赔偿事宜与死者的家属达成赔偿协议，被保险人的继承人将保险金请求权转让给原告，其行为不违反法律规定，也符合原、被告订立保险合同的目的，据此，原告依据保险合同及保险权益转让协议向被告主张权利于法有据，其作为本案原告提起诉讼，是适格的。被告辩称其因郭跃军驾驶的×××号两轮摩托车的行驶证未按规定进行检验而免责，但该行驶证公安交警部门准发，进行检验亦由该部门作出，与被告之间的保险合同关系并无关联；且郭跃军驾驶的×××号两轮摩托车并不因行驶证未按规定进行检验而丧失上路行驶资格，故郭跃军所持行使证属保险条款规定的合法有效证件，被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，被告应按约定向原告支付保险理赔金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赤内蒙古中润生物科技有限公司保险金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十二月十五日书记员王晓娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初15号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年7月9日出生，身份证号码4405251958********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月下旬至2015年11月27日，被告人王某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道市烟草公司宿舍五栋402号其住处内，提供场地及麻将牌赌具供人参与赌博，按每次收取每名参赌人员“抽水”费人民币30元的方式获利，至被抓获时共获利人民币1080元。2015年11月27日15时多，民警查处了该赌场，现场抓获王某某及参赌人员郑某镇等四人，并扣押到赌具麻将桌1张、麻将牌2副及赌资人民币2270元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某镇等人的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月二十二日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。