福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第35号
原告王志强，男，1972年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。
被告王龙彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王志强诉被告王永峰、王龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告王永峰、王龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，二被告共同经营泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部。二被告向原告购买服装品，截至2013年1月20日，共累欠原告货款90329元，有被告出具的欠条、销售清单为凭。二被告仅支付货款10000元，尚欠货款80329元，经原告多次催讨至今未能支付，原告故起诉，请求判令：一、二被告支付货款80329元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永峰、王龙彬未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告王志强为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证、个体工商户营业执照一份，证明原告的基本身份情况，系鲤城区王强服饰商行的经营者；
2．个体工商户登记基本信息一份，证明二被告共同经营泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部，工商登记在王永峰名下；
3．欠条四份共四页（2010年3月27日一份一页金额为43000元、2010年7月4日二份二页金额分别为2956元及16500元、2011年1月31日一份一页金额为16439元）、销售清单二份共五页（2011年9月27日一份一页金额为2194元，2013年1月20日一份四页金额共计9240元），证明二被告向原告购买货物，至2013年1月20日，累欠原告货款人民币90329元，仅付款10000元，尚欠货款80329元的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2及证据3中的四份欠条和2013年1月20日的销售清单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据；原告提供的2011年9月27日出具的销售清单上仅有林爱华签名，原告未能证明林爱华与被告王永峰、王龙彬有何关系，故该销售清单与本案不具备关联性，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王志强为个体工商户，经营鲤城区王强服饰商行。被告王永峰多次向原告购买服饰，并于2010年3月27日出具欠条一份，载明“欠王强货款人民币￥43000元正（肆万叁仟元正）”、于2010年7月4日出具欠条二份分别载明“欠王强货款人民币￥2956元正（贰仟玖佰伍拾陆元正）”及“欠王强货款人民币￥16500元正（壹万陆仟伍佰元正）”、于2011年出具欠条一份载明“欠王强人民币￥16439元正（壹万陆仟肆佰叁拾玖元正）；于2013年1月20日在原告提供的销售清单上签名，确认收到原告货物价值9240元，以上五笔款项共计88135元。被告已支付原告货款10000元，尚欠原告货款78135元未支付，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原告与被告王永峰之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告王永峰交付货物服饰，被告王永峰亦应依约向原告支付价款。被告王永峰结欠原告货款88135元，有被告王永峰亲笔出具的欠条及签名确认的销售清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告支付的货款10000元，依法应以扣除。故原告请求被告王永峰偿付货款80329元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告王永峰支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告主张被告王龙彬与被告王永峰共同向其购买货物，但原告提供的欠条及销售清单中均仅有被告王永峰的签名，未能体现被告王永峰与被告王龙彬共同向原告购买货物的事实，故对原告要求被告王龙彬偿还货款的主张，本院不予支持。被告王永峰、王龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永峰应在本判决生效之日起十日内支付原告王志强货款78135元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告王志强对被告王永峰的其他诉讼请求；
三、驳回原告王志强对被告王龙彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。