wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0064号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月19日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼，镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月23日10时许，被告人罗某在中国农业银行股份有限公司镇江新区科技支行自助服务区，发现g057号自助取款机中遗留中国农业银行借记卡1张（卡号为6228481048381419876），即从其账户内取走5000元人民币。当日19时许，被告人罗某持拾得的银行卡再次至上述ATM机自助服务区，因输入错误密码银行卡被ATM机吞没。案发后，公安机关追缴了全部赃款并发还被害人。
公诉机关对其指控的事实提供了银行对账单、挂失记录、案发现场监控录像等证据予以证实，认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并根据被告人罗某的犯罪事实以及具有坦白、赃款被追缴等量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告人罗某从常州到镇江新区美林湾朋友处商谈工地事宜。次日10时许，被告人罗某在中国农业银行股份有限公司镇江新区科技支行自助服务区汇款给其子时，发现g057号自助取款机中遗留中国农业银行借记卡1张（卡号为62×××76），即从其账户内一次性取走人民币5000元，并将该卡带走。当日19时许，被告人罗某持拾得的银行卡再次至上述ATM机自助服务区，因输入密码错误银行卡被ATM机吞没。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人史某的陈述，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单、银行对账单、挂失记录；镇江市公安局新区分局提取、复制的案发现场监控录像等证据证实，被告人罗某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人罗某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某为初犯，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及已落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人罗某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三第一、三款的规定，判决如下：被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 苇芸峰
人民陪审员 向剑美
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陆 雪
刑法第一百九十六条修改为：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
“（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
“（二）使用作废的信用卡的；
“（三）冒用他人信用卡的；
“（四）恶意透支的。
“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
（修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1776号
原告王忠良，男，1949年5月2日生，汉族。
委托代理人王秋胜。
被告王明义，男，汉族。
本院在审理原告王忠良诉被告王明义排除妨害纠纷一案中，原定于2016年5月5日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案。原告王忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠良负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年五月五日
书记员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1776号
原告王忠良，男，1949年5月2日生。
委托代理人王秋胜，男，1972年7月18日生。
被告王明义，男，现年50岁。
本院在审理原告王忠良诉被告王明义排除妨害纠纷一案中，原定于2016年5月5日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案。原告王忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠良负担。
审判员 聂世辉
二〇一六年五月五日
书记员 李振辉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1544号
原告李春福，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告岳立敏，住黑龙江省大庆市，身份号码×××。
原告李春福与被告岳立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告承揽案外人王起的钢结构工程，经结算王起欠原告17.5万元。2013年12月22日双方商定，王起于2013年7月19日向原告借款17.5万元现金并出具借条一份，约定王起于2013年12月31日一次性归还，如未按期归还按日5‰支付利息。借款到期后王起未还款并找来被告作为担保人在原借条下方以“备注”形式对借款额度、还款日期、利息、担保责任等进行了约定。2015年2月王起偿还2万元，余款至今未还。现原告要求被告偿还借款本金17.5万元及自2013年7月19日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
2013年12月22日借条一份。证明借款人王起于2013年7月19日向原告借款17.5万元，并约定2013年12月31日前一次性还清，利息为日5‰。如王起未按约定还款，由被告对此笔借款承担连带保证责任。
被告未举示证据。
本院确认：原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与案外人王起系朋友关系。2012年，因原告承揽王起钢结构工程，王起欠原告17.5万元工程款未付。2013年12月22日，双方商定将上述款项以借款形式确定，王起向原告出具借条一份，内容为：2013年7月19日王起向原告借款17.5万元，于2013年12月31日前一次还清，逾期未还则按照日5‰计算利息。至2014年1月，王起未偿还上述借款，双方又在借条中标注自9月19日起到还款日期利息为1万元。2014年11月，王起偿还原告5000元利息。同年11月20日，原告与王起及担保人即被告对该笔借款重新进行约定，并在该借条下方进行了备注，内容为：因王起未按约定还款，由被告作为连带责任担保人，此款于2015年1月25日前偿还原告8万元，尾款10万元于2015年6月19日一次性付清；如未按此约定执行，此款由被告负责一次性付清，超出约定还款日期按月息2‰计息。2015年2月王起偿还原告2万元，尚欠16万元至今未还。
在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金16万元及给付自2015年6月20日至清偿之日的利息，按约定利率月息2‰计算。
本院认为：原告与案外人王起之间民间借贷关系成立。王起未按约定履行还款义务，被告对该笔借款提供连带责任保证，应对王起所欠债务承担连带责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告承担保证责任后，依法有权向债务人王起追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳立敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李春福借款16万元；
二、被告岳立敏于本判决生效之日起10日内给付原告李春福自2015年6月20日起至借款全部清偿之日的利息按月利率2‰计算；
三、原告李春福放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元由被告岳立敏负担（此款原告李春福已预交，由被告岳立敏偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十月十九日
书记员 王蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00747号
原告常某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人赵二某，女。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某，被告赵某某及委托代理人赵二某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，1990年10月31日，原、被告双方在乌海市海南区人民政府登记结婚，婚后感情尚好，1992年7月2日生育一女赵小某，现已成年，如今原、被告双方感情确已破裂，故诉至贵院。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方之间的婚姻关系。2、原、被告婚姻关系存续期间共同所有一套位于乌海市海勃湾区黄河东街五街坊22号楼1单元302室（建筑面积61.37平方米）的住宅房屋由其均等分割。3、本案诉讼费由原、被告双方分担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月31日在内蒙古自治区乌海市海南区人民政府登记结婚，1992年7月2日生一女赵小某。2013年5月20日内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判决原、被告双方不准离婚之后，原告再次起诉离婚。原、被告双方婚后购买位于乌海市海勃湾区黄河东街五街坊22号楼1单元302室（建筑面积61.37平方米）的住宅房屋一处，登记于被告名下。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后因不注重感情培养，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉离婚，符合离婚条件。双方婚生女赵小某，现已成年，具备独立生活能力，不存在子女抚养问题。目前双方对财产的分割存在争议，争议焦点为位于乌海市海勃湾区黄河东街五街坊22号楼1单元302室（建筑面积61.37平方米）的住宅楼，原、被告双方要求分割。原、被告双方婚后购买的此房屋，故应认定为夫妻共同财产，因原、被告双方自愿协商房房屋价格值为160000元，依据目前此房屋的使用情况，归被告所有，被告给付原告房屋折价款80000元。被告赵某某下岗无经济来源，2014年3月份在宁夏医科大学总医院诊断出乙肝肝硬化（失代偿期）脾功能亢进，高血压病、左肾小囊肿，一直靠药物维持病情，综合考虑被告的相关情况，本院认为被告赵某某给付原告房屋折价款80000元的70%为宜。故被告赵某某给付原告房屋折价款56000元（80000元×70%）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告赵某某离婚；
二、位于乌海市海勃湾区黄河东街五街坊22号楼1单元302室（建筑面积61.37平方米）的住宅房屋归被告赵某某所有；
三、被告赵某某给付原告常某某位于乌海市海勃湾区黄河东街五街坊22号楼1单元302室（建筑面积61.37平方米）的住宅楼折价款56000元，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 所海莹
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵09行终2号
上诉人新疆生产建设兵团第九师龙珍高级中学，住所地新疆额敏县朝阳区建安路。
法定代表人易江山，新疆生产建设兵团第九师龙珍高级中学校长。
被上诉人额敏县地方税务局，住所地额敏县。
法定代表人任健，额敏县地方税务局局长。
上诉人新疆生产建设兵团第九师龙珍高级中学不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出（2016）兵0901行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人新疆生产建设兵团第九师龙珍高级中学称：认为一是被上诉人的税收强制执行决定书属于行政强制措施，该强制执行措施标的物是上诉人所有的合法房产，属于因强拍不动产引发的纠纷。二是被上诉人强拍的房产位属于额敏垦区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定应属于因不动产提起的行政诉讼；三是根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二项规定“公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。”，故该案应当由不动产所在地的额敏垦区法院管辖；四是如果被上诉人申请法院强制执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十九条规定应由额敏垦区法院受理。
本院经审查认为，上诉人新疆生产建设兵团第九师龙珍高级中学是针对要求撤销税务局强拍（2015）2号税收强制执行决定的具作行政行为，而额敏县地方税务局作为地方一级行政单位，是最初作出行政行为的行政机关，故依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第四条“以兵团的行政机关作为被告的行政案件由该行政机关所在地的兵团人民法院管辖，其管辖权限依照行政诉讼法的规定办理”，故原审法院裁定不予受理，并非不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾程新
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第0035号
原告：冯永旭，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：贾平义，男，汉族，1966年7月9日出生，住乌苏市皇宫镇。
委托代理人：杨冬明，新疆国法律师事务所律师。
原告冯永旭与被告贾平义承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告冯永旭诉称：2012年3月20日，原告与被告共同协商清算原告为被告安装的滴灌工程账目，由被告出具书面欠条1张，载明欠原告滴管工程款116072元，同时口头约定两个月还清。同年4月28日被告付款44000元，同年7月2日付款20000元，同年9月14日付款10000元，剩余工程款42000余元经多次索要未果。为此原告诉诸人民法院，请求依法判令被告付清剩余工程款42000元，同时承担索款费用2000元，合计44072元，本案受理费及邮递费亦由被告承担。
被告贾平义辩称：原告所述不实，本案原、被告主体均不适格。1、本案实因滴灌安装工程合同引发纠纷，而该合同系在乌苏市皇宫镇夹河子乡阿克奇村村民委员会和新疆新瑞节水设备有限公司二者之间签订，本案原、被告之间根本不存在合同关系，被告作为村长在欠条上的签名行为只是履行职务的行为。2、此款并非被告所欠，而是皇宫镇阿克奇村部分村民因安装滴灌工程所欠，在欠条上被告已经写明“阿克奇欠冯永旭滴灌工程款116072元”，而非是我个人所欠。3、我个人没有拖欠原告任何滴灌安装费，和原告之间亦无其他任何债权债务关系。4、原告诉状上所说的还款事实不属实，每一笔还款都不是我经手的，而是由村民选出两名代表，一人负责管理账户信用卡，一人管理账户密码，由这两个人把收到村民已缴纳的滴灌工程款，负责打到原告的账户上。5、原告修建的滴灌工程存在很多问题，村民多次请求原告返工均未果，因此，部分村民拒付剩余工程款。综上，请求驳回原告起诉。
经查明，2011年2月19日，甲方乌苏市皇宫镇阿克奇村村民委员会与乙方新疆新瑞节水设备有限公司、冯永旭签订滴灌安装合同1份，在该合同落款处分别由乌苏市皇宫镇阿克奇村村民委员会作为合同甲方加盖其印章、冯永旭作为乙方签名予以确认。合同对双方各自的权利义务均予以明确约定。2012年3月20日，乌苏市皇宫镇阿克奇村村民委员会时任村委会主任即被告贾平义向原告出具欠条1份，载明“阿克奇欠冯永旭滴灌工程款116072元”。本案庭审过程中，乌苏市皇宫镇阿克奇村村民委员会支部书记吴斌、村民代表柯书文与晁成刚均出庭证实，贾平义向原告出具的欠条是履行职务的行为。
另查明，1、原告冯永旭系新疆新瑞节水设备有限公司与乌苏市皇宫镇阿克奇村村民委员会签订的滴灌安装工程项目实际负责人，对此原告予以认可。
2、本案高压滴灌安装工程已付工程款的付款手续均由乌苏市皇宫镇阿克奇村村民选举的两名村名代表从信用卡上打钱至原告冯永旭的信用卡账户中，并非由被告贾平义个人支付。
本院认为，本案因高压滴灌灌溉安装工程引发纠纷，该工程安装合同上明确载明本案滴灌工程建设方为乌苏市皇宫镇阿克奇村村民委员会，非被告贾平义个人。同时，原告冯永旭提交的欠条落款署名虽为贾平义，但该欠条内容明确载明“阿克奇欠冯永旭滴灌工程款116072元”。另，由于原告提交的欠条证据不能证明其主张的滴灌安装欠款系贾平义个人所欠。因此，贾平义个人作为本案被告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯永旭的起诉。
本案不收取受理费，投递费104元，由原告冯永旭负担（原告已预交553元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 虹
二〇一四年三月十一日
书记员 沈亚清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3933号
原告白生忠，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张国平，男，汉族，陕西省泾阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告白生忠与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告白生忠的委托代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼。被告张国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白生忠诉称，2012年2月10日，被告张国平以周转资金短缺为由向原告借款30万元。经原、被告协商一致，双方签订《借款借据》一份，借据对借贷双方的借款利率、借款期限等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，但被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并按照银行同期三至五年贷款利率6.65%的四倍计付自出借之日至判决确定之日止期间的借款逾期利息277879元（利息暂计至2015年8月4日），合计577879元，本案诉讼费由被告承担。
被告张国平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告张国平因资金周转由案外人程卫国、甘林书保证向原告借款30万元，双方签订《借款借据》一份，借据约定：借款期限自2012年2月10日至2012年5月9日止；借款按照月利率4%计息，按月付息，到期还本；程卫国、甘林书为张国平借款提供连带保证担保。被告张国平及保证人程卫国、甘林书在《借款借据》中签字确认。借款到期后，被告张国平未偿还借款本金及利息，原告亦未要求程卫国、甘林书在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张国平签订的《借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当�照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告张国平在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉请予以支持。原、被告关于借款期间按照月利率4%计息的约定违反国家有关民间借贷限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张的借款期间利息，本院调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期六个月以内贷款基准利率6.1%的四倍计算，被告应支付利息为18300元（30万元×年利率6.1％÷12个月×3个月×4倍）。原告主张被告张国平按照银行同期三至五年贷款基准利率6.65%的四倍计算，支付自2012年5月10日至判决确定之日止期间的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张国平经合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张国平于判决生效后十日内偿还原告白生忠借款30万元及借款期间利息18300元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准利率6.65%的四倍计算，支付借款本金30万元自2012年5月10日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579元，减半收取4789.5元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年十二月一日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4410号
罪犯高志明，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年4月1日作出（2014）高刑初字第31号刑事判决，认定被告人高志明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）宜中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1107号号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请假释建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯高志明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年4月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志明准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第402号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县清水镇街道卧龙街。因本案于2015年1月29日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月7日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控2015年1月18日开始，被告人孙某某多次将其租住的位于惠东县黄埠镇的吉安某某吉安某某豪庭613房提供给覃绍龙某某（另案处理）、孙晓梅某某吸食毒品。2015年1月29日2时许，公安机关在上述租房将孙某某抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺4.54克。
惠东县人民检察院为证明指控的上述事实向本院提交了相关证据，据此认为，被告人孙某某无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请起依法判处。
上述犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年1月29日将被告人孙东雪某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场惠东县黄埠镇的吉安某某吉安豪庭613房的概况。从现场方桌桌面上提取一小包和一小罐白色晶体可疑毒品，并对上述毒品予以扣押。
4、证人证言
（1）证人覃绍龙某某的证言，证实其在孙某某的租房内吸食过三次毒品冰毒，前两次是和孙某某及他女朋友苏某一起吸食，后一次是和孙某某甲、孙某某某、苏某一起吸食。
（2）证人孙某某甲的证言，证实2015年1月28日21时许，覃绍龙某某和孙某甲、孙某某、孙晓梅某某、苏某一起在孙某某租住的黄埠某某豪庭公寓613房间吸食毒品冰毒。
（3）证人苏姚某的证言，证实其在男朋友孙某某租住的黄埠镇某某豪庭613房间内吸食过三次毒品冰毒。2015年1月18日、20日凌晨0时许，其两次和孙东雪某某甲、覃绍龙某某一起吸食；同月28日22时许，其和覃绍龙某某、孙某甲、孙某某、孙某某一起吸食。
5、被告人孙某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。供述其多次在位于黄埠镇吉安某某豪庭613房间内容留覃绍龙某某、孙某某甲、苏某吸食毒品冰毒。
6、辨认笔录，证实孙东雪某某辨认出覃绍龙某某、孙某某甲、苏姚某是在其租房内吸食过毒品冰毒的人，覃绍龙某某、孙晓梅某某甲、苏姚某均辨认孙东雪某某是是租住在某某豪庭613房间的人。
7、现场检测报告书，证实被告人孙某某、证人孙某某、苏某、覃某某的检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在案发现场缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重0.46克；缴获白色晶体状可疑毒品一瓶，净重4.08克。；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
9、人口信息查询结果，证实被告人孙东雪某某的身份情况。
本院认为，被告人孙东雪某某无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙东雪某某归案后如实供述犯罪事实，积极接受审判，当庭自愿认罪，有悔罪表现坦白情节，依法依法予以从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人孙东雪某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见，该量刑建议符合本案实际且能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执342号
申请执行人刘维平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初857号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月十日
书记员 陈永强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第643号
罪犯温晓锋，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年8月23日作出（2013）文刑初字第116号刑事判决书，以被告人温晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯温晓锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯温晓锋减刑十个月。并提供了罪犯温晓锋的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员刘福友的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯温晓锋服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯温晓锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温晓锋减去有期徒九个月二十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月12日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3069号
罪犯杨绪平，男，1969年11月16日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月28日作出（2012）云法刑初字第215号刑事判决，认定被告人杨绪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止，于2012年3月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绪平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨绪平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6466号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告李乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第407号
罪犯苏新元，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）内刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民赔：11595.5元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏新元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏新元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏新元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新元减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00263号
原告：邹亮，男，1972年8月生，汉族。
被告：丁海中，男，1964年3月生，汉族。
原告邹亮与被告丁海中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹亮到庭参加诉讼。被告丁海中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹亮诉称：被告丁海中因资金周转困难，于2012年11月20日向原告借款7万元，并出具一份借条，约定2012年12月20日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果，特具状法院要求被告立即归还原告借款7万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
邹亮为证明其主张向法庭提供了丁海中出具的《借条》一张，证明7万元借款至今未还的事实。
丁海中未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月20日，丁海中因需要资金周转向邹亮借款7万元，约定2012年12月20日还款，并出具借条。借款到期后，经催讨未果。现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有丁海中出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁海中于本判决生效之日起十日内归还邹亮借款人民币7万元及利息（利息从2012年12月21日起至银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由丁海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年三月二十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第36号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因犯贩卖毒品罪于2002年8月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年6月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。现在浙江省十里丰监�服刑。
衢州市衢江区人民检察院以衢检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员傅晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某和汪某均系浙江省十里丰监狱三监区七分监区服刑罪犯。2014年9月19日下午1时许，三监区七分监区罪犯列队出工，汪某未按规定与一旁的王某手挽手行走，而是拉住王某手上绑雨衣的带子，引起王某的不满，两人互相拉扯、踢脚，当队列行进至劳动厂区厂房内面向北面道路时，王某用左手打了汪某鼻子一下致其受伤。经鉴定，汪某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与汪某达成民事赔偿协议并已履行完毕，汪某对王某的行为表示谅解。
另查明，被告人王某因犯非法持有毒品罪于2013年6月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年3月5日至2016年1月2日止），并处罚金4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、入监登记表、刑事判决书、执行通知书、门诊病历、协议书、谅解书、情况说明等，证人陈某甲、孟某、陈某乙、罗某、徐某、杨某证言，被害人汪某的陈述，被告人王某的供述和辩解，衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判余刑十一个月零七天，并处罚金4000元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00887号
原告徐某，农民。
委托代理人杨某、佟某，系律师。
被告张某。
原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杨某、佟某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某与被告张某系朋友关系。2014年和2015年，被告因资金周转需要从原告处分别借款110000元和30000元，并出具借据两张，借款期限分别是自2014年12月30日至2015年9月29日和2015年2月10日至2015年10月9日，约定利息均为月利一分五。到期后，经原告多次催要未予以偿还。故原告起诉到法院要求判令被告偿还该款及利息。
被告张某未做答辩。
经审理查明，原告徐某和被告张某系朋友关系。被告张某于2014年12月30日从原告徐某110000元，约定月利率1.5分，至2015年9月29日还款。被告又于2015年2月10日，从原告处借款30000元，约定月利率1.5分，至2015年10月9日还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故原告起诉来院，要求判令被告偿还该款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某从原告徐某处借款140000元及月利率1.5分，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告在约定还款时间内未偿还该款，侵犯了原告财产的合法权利。为保护当事人的财产合法权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
被告张某判决生效后十日内偿还原告徐某借款110000元及利息。利息自2015年9月29日起自判决执行之日止，按月利率1.5分计算；偿还原告借款30000元及利息。利息自2015年2月10日起至判决执行之日止，按月利率1.5分计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年一月十一日
书记员 杨江泽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第52号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月5日13时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，沿本区建淮乡赵庄组冯某家出发，行驶至南门大街耳洞口菜市场门前路段，与前方左转弯周某驾驶的轿车发生碰撞，致使车辆损坏、黄某受伤，被执勤民警查获。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，周某负主要责任，黄某负次要责任。经鉴定，被告人黄某血液内乙醇浓度为173mg／100ml。案发后被告人黄某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，公安机关出具的发破案经过、勘验检查笔录、交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、行驶线路图以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人黄某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月十四日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执884号
�请执行人吴莹，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01137号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13305号
原告高天恩，男，1950年12月1日出生。
被告北京融信宝国际投资管理有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区玉桥中路北口玉桥佳园底商南2号。
法定代表人穆海南。
本院在审理原告高天恩与被告北京融信宝国际投资管理有限公司通州第一分公司合同纠纷一案中，原告高天恩于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高天恩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高天恩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高天恩负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王首丁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00455号
原告：骆成发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：周传胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪发春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告骆成发与被告周传胜、被告汪发春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆成发、委托代理人陈军，被告周传胜的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告汪发春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆成发诉称：原告与被告周传胜系朋友关系。2011年度，被告周传胜因经营需要在原告处分三次借款人民币292万元，并分别于2011年1月27日、2011年4月18日、2011年4月26日、2011年5月17日出具借条。被告汪发春提供担保。以上借款被告一直未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即归还借款本金人民币292万元及利息，利息按日万分之三计算至本金付清时止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告骆成发为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条四份，合计金额292万元，证明被告周传胜向原告借款数额及被告汪发春提供担保的事实。
被告周传胜辩称：对借款事实无异议。对借款本金由法院依法判决。对借款利息有异议，其中有两张借条未约定利息。未约定利息的借款，原告主张利息不应得到支持。
被告周传胜未提供证据证明自己辩解主张。
被告汪发春未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年1月27日被告周传胜向原告骆成发借款人民币100万元，约定借款期限为30天，未约定利息。2011年4月18日被告周传胜向原告骆成发借款人民币105万元，约定逾期还款被告周传胜向原告骆成发按日万分之三支付罚息，未约定还款期限。2011年4月26日被告周传胜向原告骆成发借款人民币70万元，约定逾期还款被告周传胜向原告骆成发按日万分之三支付罚息，未约定还款期限。2011年5月17日被告周传胜向原告骆成发借款人民币17万元，未约定利息和还款期限。被告周传胜向原告骆成发借款合计292万元。被告周传胜出具四份借条给原告骆成发。2012年11月24日被告汪发春分别在上述四份借条上签名担保。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周传胜向原告借款292万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告周传胜按日万分之三支付借款利息至款付清时止，被告周传胜有异议，本院认为，2011年1月27日被告周传胜向原告借款100万元，约定还款期限为30天，未约定利息，本院确定自还款期限届满的次日起按银行同类贷款利率标准计付利息。2011年4月18日、2011年4月26日被告周传胜向原告借款105万元、70万元，均约定逾期还款按日万分之三承担罚息，但未约定还款期限，故本院确定上述二笔借款自起诉之日起按日万分之三计付利息。2011年5月17日被告周传胜向原告借款17万元，未约定利息和还款期限，故本院确定该借款自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计付利息。原告起诉要求被告汪发春对被告周传胜向原告所借的292万元借款及利息承担连带清偿责任，本院认为，被告汪发春在被告周传胜出具借条上签名担保的行为，是其真实意思的表示，且在保证期限内，因被告周传胜未履行还款义务，现原告要求被告汪发春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传胜于本判决生效后十日内归还原告骆成发借款人民币292万元及利息。其中：100万元自2011年2月27日起按银行同类贷款利率标准计付利息至款付清时止；175万元自起诉之日起按日万分之三计付利息至款付清时止；17万元自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计付利息至款付清时止。被告汪发春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告骆成发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元（原告骆成发预交），由被告周传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00325号
原告杨世成，男，1981年10月6日生。
被告程超，男，1982年5月4日生。
本院在审理原告杨世成诉被告程超合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨世成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世成负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第765号
原告安某某，男，宁县春荣乡人。
被告杨某某，男，宁县春荣乡人。
委托代理人杨某某，男，宁县春荣乡人。
原告安某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某与被告杨某某及委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原告于2005年8月建成住宅一处，坐北面南，邻居杨某某居住在其住宅后。2012年9月，被告言称原告家上房滴水滴在被告地界，在原告家上房背后滴水处挖了一条水渠，并打掉原告家房檐瓦30余片，严重危及到房屋及人身安全，影响原告家人的正常生活。起诉要求：1、被告停止侵害，恢复原状（填平所挖水渠），修复上房被损瓦片；2、被告不得阻止原告使用混凝土硬化房后滴水处，使用水管将房檐水引入自家田地；3、由被告赔偿房屋修补费2000元；4、被告家院子水不得再流入原告家田地。
被告杨某某辩称：原告家房檐滴水滴入被告家地界，影响家人正常行走。为阻止房檐水流向被告家门口，在原告房后挖渠属实，但水渠挖在被告家地界。因原告家房檐瓦将要掉下来，为避免砸伤小孩，打掉原告家房檐瓦七八片属实。纠纷发生前，被告从原告家路面行走，去年原告断路不让走了，因而也不让原告家滴水在被告家门前滴淌，要么补地，要么赔偿。只要原告将滴水之事处理好了，所挖水渠被告也就处理了；原告要求用混凝土处理房后滴水，因占用被告家土地，要求原告给予赔偿；原告主张的2000元损失过高，房檐瓦可以给原告补齐，但原告必须保证房檐瓦的安全；被告家院内水流入原告自留地属实，只要原告将滴水处理好了，可以更改水路。
经审理查明：原告安某某于2005年8月在自留地建成住宅一处，坐北面南，现由其弟安明辉与父母共同居住。2007年5月被告杨某某兑换本村村民邵振国自留地新建住宅一处，位于原告住宅后。2012年9月，被告家人以原告家上房滴水滴入被告家地界为由，在原告家上房背后滴水处挖了一条长12m、深30cm的水渠，并打损原告房檐瓦七八片，对原告的财产及人身安全构成危险。因此事两家曾发生争吵打架，乡村组织已做调解处理。
纠纷发生后，原告及其亲属曾找乡村组织要求对两家地界进行丈量。经乡村组织现场丈量，确认两家地界清楚，原告家滴水并未滴入被告地界，对此被告拒不承认，并拒绝调解，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的下列证据证实：
1、身份证复印件证实原告的自然身份。
2、土地使用证复印件证实原告宅基地的土地使用权及四至。
3、宁县春荣乡人民调解委员会告知书及现场勘查示意图和说明证实：原被告两家住宅的地理位置及现状。原告房檐滴水在被告自留地宽18.86米之外，两家地界清楚。被告在原告家房后所挖水渠长12m、深30cm，对原告房屋构成危险，经宁县春荣乡人民调解委员会调解未果。
4、宁县春荣乡路户村村民委员会处理意见证实：原被告两家因庄界纠纷发生打架已做调解处理；经村委会多次现场勘查并走访群众，安某某于2005年在自留地建住宅一处，杨某某于2007年5月兑换本村邵振国自留地建住宅一处，多年没有纠纷。2012年农历8月杨某某以安明辉（安某某之弟）上房滴水滴入其家门前为由，在安明辉房后滴水处挖一深渠。经村委会现场丈量，原告房檐滴水在自家地里滴淌，与杨某某无关，并作出处理意见。
5、原路户大队北庄生产队自留地册复印件证实被告所兑村民邵振国自留地的长宽。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原被告两家系多年邻里关系，理应和睦相处，从利于生产生活的角度相互提供便利，互助互让。但由于双方均不能正确处理邻里关系，导致积怨加深，进而损害对方利益，危及邻里关系。被告家人在原告家房后挖渠积水，危及原告的财产及家人的人身安全，做法是极其错误的，原告要求被告停止侵害、填平所挖水渠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告家房檐水滴在其家地界，与本案客观事实不符，本院不予采纳。原告要求被告修补房屋被损瓦片，对此被告代理人不持异议，其诉讼请求本院予以支持。原告应当采取必要措施妥善处理房檐滴水，消除矛盾隐患，被告应予积极配合。原告要求使用混凝土硬化房后滴水处的诉讼请求，因涉及到双方土地使用权的问题，原被告应当从利于邻里关系改善、妥善消除矛盾隐患的角度协商解决，土地权属问题不属于人民法院的受案范围。原告要求被告赔偿房屋修补费2000元的诉讼请求，因缺乏事实证据，本院不予支持。原告要求被告家院子内的水不再流入其家田地，因被告家院内排水并不直接影响到原告的正常生产生活，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在判决生效后十日内填平在原告安某某家房后所挖水渠，并恢复原状；
二、限被告杨某某在判决生效后十日内将原告安某某家后房檐毁损瓦片修补齐全，所产生的费用由杨某某自行承担；
三、驳回原告安某某的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由原告安某某承担40元，被告杨某某承担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一三年九月十一日
书记员 张世峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第765号
原告安明杰，汉族，教师，住宁县.
被告杨有忠，汉族，农民，住宁县。
委托代理人杨鹏伟，汉族，农民，住宁县。系杨有忠之子。
原告安明杰诉被告杨有忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安明杰与被告杨有忠及委托代理人杨鹏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安明杰诉称：原告于2005年8月建成住宅一处，坐北面南，邻居杨有忠居住在其住宅后。2012年9月，被告言称原告家上房滴水滴在被告地界，在原告家上房背后滴水处挖了一条水渠，并打掉原告家房檐瓦30余片，严重危及到房屋及人身安全，影响原告家人的正常生活。起诉要求：1、被告停止侵害，恢复原状（填平所挖水渠），修复上房被损瓦片；2、被告不得阻止原告使用混凝土硬化房后滴水处，使用水管将房檐水引入自家田地；3、由被告赔偿房屋修补费2000元；4、被告家院子水不得再流入原告家田地。
被告杨有忠辩称：原告家房檐滴水滴入被告家地界，影响家人正常行走。为阻止房檐水流向被告家门口，在原告房后挖渠属实，但水渠挖在被告家地界。因原告家房檐瓦将要掉下来，为避免砸伤小孩，打掉原告家房檐瓦七八片属实。纠纷发生前，被告从原告家路面行走，去年原告断路不让走了，因而也不让原告家滴水在被告家门前滴淌，要么补地，要么赔偿。只要原告将滴水之事处理好了，所挖水渠被告也就处理了；原告要求用混凝土处理房后滴水，因占用被告家土地，要求原告给予赔偿；原告主张的2000元损失过高，房檐瓦可以给原告补齐，但原告必须保证房檐瓦的安全；被告家院内水流入原告自留地属实，只要原告将滴水处理好了，可以更改水路。
经审理查明：原告安明杰于2005年8月在自留地建成住宅一处，坐北面南，现由其弟安明辉与父母共同居住。2007年5月被告杨有忠兑换本村村民邵振国自留地新建住宅一处，位于原告住宅后。2012年9月，被告家人以原告家上房滴水滴入被告家地界为由，在原告家上房背后滴水处挖了一条长12m、深30cm的水渠，并打损原告房檐瓦七八片，对原告的财产及人身安全构成危险。因此事两家曾发生争吵打架，乡村组织已做调解处理。
纠纷发生后，原告及其亲属曾找乡村组织要求对两家地界进行丈量。经乡村组织现场丈量，确认两家地界清楚，原告家滴水并未滴入被告地界，对此被告拒不承认，并拒绝调解，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的下列证据证实：
1、身份证复印件证实原告的自然身份。
2、土地使用证复印件证实原告宅基地的土地使用权及四至。
3、宁县春荣乡人民调解委员会告知书及现场勘查示意图和说明证实：原被告两家住宅的地理位置及现状。原告房檐滴水在被告自留地宽18.86米之外，两家地界清楚。被告在原告家房后所挖水渠长12m、深30cm，对原告房屋构成危险，经宁县春荣乡人民调解委员会调解未果。
4、宁县春荣乡路户村村民委员会处理意见证实：原被告两家因庄界纠纷发生打架已做调解处理；经村委会多次现场勘查并走访群众，安明杰于2005年在自留地建住宅一处，杨有忠于2007年5月兑换本村邵振国自留地建住宅一处，多年没有纠纷。2012年农历8月杨有忠以安明辉（安明杰之弟）上房滴水滴入其家门前为由，在安明辉房后滴水处挖一深渠。经村委会现场丈量，原告房檐滴水在自家地里滴淌，与杨有忠无关，并作出处理意见。
5、原路户大队北庄生产队自留地册复印件证实被告所兑村民邵振国自留地的长宽。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原被告两家系多年邻里关系，理应和睦相处，从利于生产生活的角度相互提供便利，互助互让。但由于双方均不能正确处理邻里关系，导致积怨加深，进而损害对方利益，危及邻里关系。被告家人在原告家房后挖渠积水，危及原告的财产及家人的人身安全，做法是极其错误的，原告要求被告停止侵害、填平所挖水渠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告家房檐水滴在其家地界，与本案客观事实不符，本院不予采纳。原告要求被告修补房屋被损瓦片，对此被告代理人不持异议，其诉讼请求本院予以支持。原告应当采取必要措施妥善处理房檐滴水，消除矛盾隐患，被告应予积极配合。原告要求使用混凝土硬化房后滴水处的诉讼请求，因涉及到双方土地使用权的问题，原被告应当从利于邻里关系改善、妥善消除矛盾隐患的角度协商解决，土地权属问题不属于人民法院的受案范围。原告要求被告赔偿房屋修补费2000元的诉讼请求，因缺乏事实证据，本院不予支持。原告要求被告家院子内的水不再流入其家田地，因被告家院内排水并不直接影响到原告的正常生产生活，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨有忠在判决生效后十日内填平在原告安明杰家房后所挖水渠，并恢复原状；
二、限被告杨有忠在判决生效后十日内将原告安明杰家后房檐毁损瓦片修补齐全，所产生的费用由杨有忠自行承担；
三、驳回原告安明杰的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由原告安明杰承担40元，被告杨有忠承担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一三年九月十一日
书记员 张世峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初538号
原告：卢义德，男，1968年12月24日出生，壮族，现住广西平果县，
委托诉讼代理人：卢青念，女，系原告卢义德的姐姐，住广西百色市右江区。
被告：黄二妹，女，1961年7月4日出生，壮族，广西百色矿山机械厂退休职工，现住广西百色市右江区，
原告卢义德诉被告黄二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢义德的委托诉讼代理人卢青念到庭参加诉讼，被告黄二妹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢义德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄二妹偿还借款本金20000元，利息按银行计算；2、本案案件受理费由被告黄二妹承担。事实与理由：2015年12月19日，被告黄二妹因急需用钱向原告借款人民币20000元并书写借据一张。现借期已到经多次追偿被告却联系不上，借款至今仍未偿还，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄二妹既未提出答辩意见也没有出庭参加诉讼。
原告卢义德围绕其诉讼请求依法提交被告黄二妹2015年12月19日所写内容为：“今借到卢义德现金贰万元整（￥20000）”的《借条》壹张。被告黄二妹没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依《借条》原件的内容认定黄二妹在2015年12月19日向卢义德借款20000元至今未予归还的事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄二妹向原告卢义德借款20000元的事实，有黄二妹2015年12月19日立下的《借条》原件附卷为证，足以认定。原告卢义德依据《借条》向被告黄二妹追偿20000元借款本息符合法律规定，本院予以支持。鉴于《借条》未约定借款偿还的时间及利息，故借款应从原告起诉的2017年1月23日起，按年24%计付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄二妹偿还原告卢义德借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月23日起至借款本金偿还完毕时止）；
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由被告黄二妹负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 海 青
人民陪审员 ：陆均文
人民陪审员 ：黄炳军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 燕 碧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初538号原告：卢义德，男，1968年12月24日出生，壮族，现住广西平果县，委托诉讼代理人：卢青念，女，系原告卢义德的姐姐，住广西百色市右江区。被告：黄二妹，女，1961年7月4日出生，壮族，广西百色矿山机械厂退休职工，现住广西百色市右江区，原告卢义德诉被告黄二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢义德的委托诉讼代理人卢青念到庭参加诉讼，被告黄二妹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢义德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄二妹偿还借款本金20000元，利息按银行计算；2、本案案件受理费由被告黄二妹承担。事实与理由：2015年12月19日，被告黄二妹因急需用钱向原告借款人民币20000元并书写借据一张。现借期已到经多次追偿被告却联系不上，借款至今仍未偿还，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄二妹既未提出答辩意见也没有出庭参加诉讼。原告卢义德围绕其诉讼请求依法提交被告黄二妹2015年12月19日所写内容为：“今借到卢义德现金贰万元整（￥20000）”的《借条》壹张。被告黄二妹没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依《借条》原件的内容认定黄二妹在2015年12月19日向卢义德借款20000元至今未予归还的事实存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄二妹向原告卢义德借款20000元的事实，有黄二妹2015年12月19日立下的《借条》原件附卷为证，足以认定。原告卢义德依据《借条》向被告黄二妹追偿20000元借款本息符合法律规定，本院予以支持。鉴于《借条》未约定借款偿还的时间及利息，故借款应从原告起诉的2017年1月23日起，按年24%计付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄二妹偿还原告卢义德借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月23日起至借款本金偿还完毕时止）；本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由被告黄二妹负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 海 青人民陪审员 ：陆均文人民陪审员 ：黄炳军二〇一七年七月十九日书 记 员 黄 燕 碧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4414号
申请执行人：柳阳明。
被执行人：方东明。
申请执行人柳阳明与被执行人方东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）金浦黄商初字第463号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年12月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方东明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第4414号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第345号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘。
被告初君，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告初君金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秘到庭参加诉讼，被告初君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：初君于2012年5月25日在巴彦县农信社贷款本金230000元，约定还款期限为2013年11月25日。贷款到期后，初君未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令初君偿还借款本金230000元及利息94，381.65元（后续利息计算至实际给付之日止）；以担保财产实现债权，并承担案件受理费。
被告初君未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个借款申请书，拟证明：2012年5月24日，初君申请借款230000元。
证据A2、借款合同，拟证明：2012年5月25日初君与巴彦县农信社签订借款合同。
证据A3、抵押担保合同，拟证明：2012年5月25日，初君与原告签订了抵押担保合同，以其房产抵押借款。
证据A4、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：初君收到原告巴彦县农信社发放的230000元贷款。同时，约定月利率9.9‰，期限自2012年5月25日至2013年11月25日。
被告初君经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告初君与原告巴彦县农信社签订了借款合同及抵押合同，用其位于巴彦县天增镇建筑面积186.3平方米房屋抵押担保，办理了抵押权登记手续，向巴彦县农信社借款230000元，约定月利率9.9‰，期限自2012年5月25日至2013年11月25日，当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告初君未按约定还款，故巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人初君偿还贷款本金230000元及利息94，381.65元，并就抵押物实现债权。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告初君签订的个人担保借款合同、抵押合同、房地产抵押合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告初君未按约定还款，应承担违约责任。被告初君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初君自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金230000元；
二、被告初君自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息94，381.65元（利息按借款合同约定利率计算至2015年4月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告初君不履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可以被告所有的房屋为抵押物协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告初君所有，不足部分由被告初君清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元、公告费560元，由被告初君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘帅瑄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1703号
申请执行人田林茂，退休干部。
被执行人李志。
申请执行人田林茂与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）盱民调初字第1416号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人田林茂的申请，本院于2013年10月28日立案执行。本案执行标的为134450元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人田林茂于2013年11月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第1416号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱晶津
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第161号
原告王艳昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告江苏天容建设有限公司（以下简称天容公司），所在地：江苏省句容市。
法定代表人刘奎，系该公司总经理。
委托代理人冷毅平，系该公司员工。
原告王艳昌诉被告天容公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳昌到庭参加诉讼，被告天容公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳昌诉称，2012年被告天容公司的吉林市分公司承建松江河镇林业新村绿化工程。2012年9月，租赁原告装载机为其干活，截止2012年末，被告共计拖欠原告租赁费23,500.00元，经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告给付租赁费23,500.00元
原告为证明其主张提供以下证据：入库单3份，证明在2012年10月15日至2012年12月18日期间，被告分公司租赁原告铲车，共计产生租赁费21,000.00元，被告分公司另欠原告租赁费2,500.00元，但原告由于保管不善，已将单据丢失。上述租赁费，经原告多次催要，未果。
被告天容公司未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告分公司因工程需要租赁原告装载机，截止2012年末，共计拖欠原告租赁费21,000.00元，经原告多次催要，未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张被告分公司拖欠租赁费23,500.00元，其中2,500.00元租赁费票据丢失，其提供的租赁费票据合计金额为21,000.00元，本院予以认定。关于原告主张的票据丢失部分的租赁费，因原告未提供充分证据证明，本院无法核实，不予确认。被告分公司租赁原告装载机，应及时履行给付租赁费的义务，其拖延至今、拒不履行，实属错误。被告的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天容公司于本判决生效之日给付原告王艳昌装载机租赁费21,000.00元；
二、驳回原告王艳昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由被告天容公司承担150.00元，原告王艳昌承担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第161号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告李文明，农民。被告李景森，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李文明、李景森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李文明、李景森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月25日，被告李文明从原告的分支机构榆关信用社借款30000元，用途为经营沙场，借款期限至2007年4月25日，利率为月息8.16‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，李景森为保证人。借款到期后，被告李文明、李景森未按约履行义务，至2015年1月5日尚欠借款本金30000元、利息35438.88元。特提起诉讼，要求被告李文明偿还借款本金及利息，被告李景森承担连带清偿责任。被告李文明、李景森在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告李文明以被告李景森为保证人向原告申请借款30000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告李文明发放了贷款30000元的事实；4、贷款催收通知书十份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2006年10月25日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与李文明、李景森签订了保证担保借款合同一份，约定：李文明从原告处借款30000元，用途为经营沙场，期限自2006年10月25日起至2007年4月25日止，利率为月息8.16‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，李景森为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向李文明发放了贷款。合同到期后，原告于2007年6月1日、2008年3月10日、2010年2月25日、2012年1月7日、2013年1月21日分别向李文明、李景森进行了贷款催收，李文明偿还了借款利息465.12元，借款本金30000元及利息（至2015年1月5日利息为35438.88元），未能偿还。本院认为，原告与被告李文明、李景森签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李文明未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告李景森亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年1月5日的利息为35438.88元，从2015年1月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。二、被告李景森对上述款项承担连带偿还责任；被告李景森承担连带偿还责任后，有权向被告李文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年三月二十六日代书记员李静云
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第335号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司员工。
被告董胜格。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告董胜格劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎，被告董胜格委托代理人李占廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，被告于2004年8月至2015年1月在原告处工作，双方签订了劳动合同并约定了劳动合同期限。2015年1月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求原告与其签订无固定期限劳动合同并为其缴纳自参加工作至今的社会养老保险，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字第2号裁决书，支持了被告部分仲裁请求，原告不服裁决，故诉至法院。请求法院依法判决被告无权通过仲裁或诉讼要求原告为其补缴社会保险。
被告董胜格辩称，被告于2004年8月至2015年1月在原告处工作，赞皇县劳动争议仲裁委员会裁决，原、被告应继续履行合同，原告为被告缴纳社会保险。事实清楚证据充分，原告的起诉没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董胜格系鸿业公司职工，于2004年8月至2015年1月在鸿业公司上班。董胜格在鸿业公司工作期间鸿业公司未缴纳社会养老保险。双方因劳动关系存续、签订无固定期限劳动合同及养老保险缴纳产生争议。被告董胜格向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员作出（2015）赞裁字第2号裁决书。以上事实，有原、被告陈述、（2015）赞裁字第2号裁决书等证据予以证实。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：
一、原、被告双方对存在劳动关系无异议，劳动关系存续期间为2004年8月至2015年1月。
二、社会保险缴纳争议，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围，国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围，原告主张被告无权通过仲裁或诉讼要求原告为其补缴社会保险，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 秦春霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1294号
罪犯徐金武，男，28岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月9日作出（2012）沭刑初字第0213号刑事判决，以被告人徐金武犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐金武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐金武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金武减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第344号
原告朱义林，男，1960年3月19日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告金德林，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告李大鹏，男，1947年2月26日出生，汉族。
以上二被告委托代理人ＸＸＸ。
被告秦朝章，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告朱义林与被告金德林、李大鹏、秦朝章健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义林及其委托代理人周玉芳，被告金德林、李大鹏及其委托代理人ＸＸＸ，被告秦朝章均举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义林诉称：2013年8月22日20时许，原告酒后到位于横梁街道仙乐池浴室洗澡，洗澡后与浴室工作人员第二被告李大鹏发生口角。后原告将自己的手机摔在地上，第三被告秦朝章上前推搡原告，让原告回家，在此过程中原告摔倒。原告右肩膀疼痛，送六合区人民医院诊断为右锁骨肩峰端骨折，右侧肱骨大结节骨折待排。另查明，第三被告与第一被告系雇佣关系。后双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计123588元。
被告金德林、李大鹏辩称：一、原告诉称与事实不符，整个事发过程以横梁派出所2013年8月22日的出警记录为准；二、从事发经过来看，我方认为原告方对此纠纷应承担主要责任，且在横梁派出所的协调下我方已为员工秦朝章先行垫付给原告23000元；三、本案的被告金德林是被告李大鹏的雇员，因此金德林不应当承担任何责任；四、原告主张的各项费用待质证时再发表意见。
被告秦朝章辩称：我因此事已经承担了刑事责任，其他没有说。
经审理查明：南京市六合区仙乐池浴室系被告李大鹏个人经营的个体工商户。2013年8月22日晚20时许，朱义林酒后到仙乐池浴室洗澡。洗澡结束后，朱义林与李大鹏因澡资问题发生口角，在双方争执时，浴室工作人员秦朝章从二楼下来，将朱义林往外推并要求其回家，在推搡过程中致朱义林摔倒受伤。朱义林于事发当晚被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年9月6日出院，经诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、右肩袖损伤。2014年6月11日，江苏省人民医院对朱义林的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱义林外伤后，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；被鉴定人朱义林外伤后，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明：原告朱义林的户籍性质为非农业户口，事发前以个体拖拉机运输为主要收入来源。
再查明：被告金德林、秦朝章均为被告李大鹏的雇员。事发后，被告李大鹏垫付了现金23000元，秦朝章因涉嫌故意伤害罪，已被南京市公安局六合分局横梁派出所采取取保候审刑事强制措施。
上述事实，有接处警登记表、出院记录、司法鉴定意见、户籍登记簿，南京市六合区横梁街道横梁社区居民委员会证明、取保候审决定书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告朱义林因受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为17132.86元；2、住院伙食补助费原告主张288元，本院根据原告的住院天数对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元，本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准对此项费用予以认可；4、护理费原告主张4800元，本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标认定此项费用为3600元（60天，60元／天）；5、误工费原告主张27000元（9000元／月，3个月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院按照上一年度江苏省分细行业（道路运输业）在岗职工平均工资标准42557元／年认定为3546元／月，因此误工费本院认定为10638元；6、残疾赔偿金原告主张65076元，本院根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄对此项费用予以认可；7、精神抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级对此项费用予以认可；8、交通费原告主张400元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况对此项费用予以认可；以上朱义林的各项损失合计为103034.86元。
二、本案中当事人的赔偿责任问题。公民的健康权受法律保护，当事人应过错侵害他人权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告秦朝章作为浴室工作人员，在朱义林与李大鹏发生争执时，其还应采取正确、冷静的方式制止纠纷，而不是简单的推搡原告并致原告跌倒受伤，故其对原告的受伤具有较大的过错，应承担相应赔偿责任，因其是李大鹏的雇员，事发时亦是在从事雇佣活动，故该赔偿责任由雇主李大鹏负担。朱义林酒后洗澡并因澡资与李大鹏发生争执，言语中有不当之处，对纠纷的发生亦有一定的过错。被告李大鹏未参与纠纷，也未有其他过错情形，其在本案中不承担赔偿责任。综上，本院根据双方的过错程度酌情认定被告李大鹏应承担70%的赔偿责任即72124元，扣除已给付的23000元，实际还应赔偿49124元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告李大鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告朱义林人民币49124元；
二、驳回原告朱义林其他的诉讼请求；
案件受理费400元，由原告负担100元，被告李大鹏负担300元（此款原告已垫付，被告李大鹏履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴艳蕾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1265号
罪犯杨春华，男，1983年4月10日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年7月4日作出(2014)淮刑初字第74号刑事判决,以被告人杨春华犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨春华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯查奎、欧小飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯杨春华系累犯；犯寻衅滋事罪、故意伤害罪两罪。
本院认为：罪犯杨春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯杨春华系累犯，且一人犯数罪，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年2月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终95号
上诉人（原审原告）苏文楷，男，汉族，1954年5月4日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人苏文楷不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1170号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7719号
原告：成都嘴上功夫信息技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层507号。
法定代表人：杨陵江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。
被告：成都金沙香天下餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦金沙花园2幢2楼204号。
法定代表人：沈财源。
原告成都嘴上功夫信息技术有限公司（以下简称嘴上功夫公司）诉被告成都金沙香天下餐饮有限公司（以下简称金沙香天下餐饮）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘴上功夫公司的委托诉讼代理人刘懿萱到庭参加诉讼，被告金沙香天下餐饮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘴上功夫公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款8940元、读卡设备1台（价值1500元）及违约金（以8940元为基数，按日万分之五从2015年11月24日起计算至实际支付完毕之日）。事实和理由：被告系一家从事餐饮经营的商户，2014年11月25日原告与被告签订了《商户合作协议》，就原告向被告预存消费款一事达成协议，协议有效期1年，随即原告向被告支付了预存款10000元。2015年11月24日，合作期限届满后，双方未续约，原告尚有8940元预存消费款在被告处未消费，原告多次与被告联系协商退还消费预存款未果，故诉至法院。
被告金沙香天下餐饮未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，嘴上功夫公司（乙方）与金沙香天下餐饮（甲方）签订了《商户合作协议》，约定甲方给予乙方或其指定人员的消费折扣，折扣率必须等于或低于原告目前实行的最低折扣，乙方将甲方列为指定消费地点，乙方先行预存消费款项人民币10000元，预存消费款的使用期限不受合同有效期的限制，甲方同意乙方在本合作协议签订后七个工作日内于约定的经营地点安装并使用乙方用于自身或其指定人员的签单管理以及提供结算凭证的读卡设备一台，并妥善保管乙方交付使用的读卡设备，不得私自移机使用，造成机具丢失的，应照价赔偿人民币1500元/台。合作期限一年，自2014年11月25日至2015年11月24日止，合作期限届满前，甲乙双方如继续合作，应在期限届满前一个月签订新协议，若本协议到期后因各种原因未能及时签订新协议，而乙方在甲方场所尚有预存款的，本协议顺延至双方签订新的协议，或者乙方在合理期限内要求甲方退回预存款。违约责任：1、有下列情形之一的，甲方应向乙方支付违约金1000元：1.1甲方单方终止本协议，1.2未能保证乙方或其指定人员在乙方场地的正常消费以及享受相应的消费折扣三次或三次以上；2、出现1.2情形三次或三次以上的，乙方有权立即终止本协议，甲方应立即退还乙方的剩余预存款项，并赔偿乙方损失1000元；3、甲方应该保证乙方在甲方预存资金的安全，当资金出现风险时，乙方可以向甲方提出退回剩余预存款要求，甲方须在五个工作日内将乙方预存资金退还，如不按期退还的，乙方将按每日万分之五的利息收取违约金。
上述协议签订后，嘴上功夫公司于2014年12月10日通过中国民生银行向金沙香天下餐饮转款10000元，中国民生银行电子银行回单载明“用途：预付款”。2015年10月，嘴上功夫公司向金沙香天下餐饮发出《往来帐对账函》1份，载明截止2015年9月30日，本公司的预存现金消费余额为8940元，请金沙香天下餐饮核对后确认。2015年10月28日，金沙香天下餐饮在该函信息证明无误处加盖公章予以确认。
庭审过程中，原告向法庭描述了预存卡的使用过程，首先，需要原告与线下的餐饮商户签订合作协议，在该商户处预存一定金额，就可以进行消费并享受优惠，消费后，卡上预存金额即刻扣除，POS机刷卡的小票将作为双方每月对账的凭证。其次，该预存卡原告陈述只能是本公司员工使用，并未对外发行。
原告于2016年5月9日向本院递交起诉状。
以上事实，有原告的当庭陈述、《商户合作协议》、中国民生银行电子银行回单、《往来账对账函》在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商户合作协议》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告预存消费款10000元，合同期限届满后双方未签订新协议且未继续履行原协议，故对原告主张被告返还剩余预存款8940元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告未提供证据证明其向被告交付了读卡设备，但根据双方合同约定，原告的预存款要进行消费必然要通过原告向被告交付的读卡设备刷卡进行，现被告已对原告消费了1060元的事实进行了确认，故应当认定被告已经收到了原告交付的该设备，故对原告要求被告向其返还读卡设备1台的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定当原告资金出现风险时，原告可以向被告提出退回剩余预存款的要求，被告应在5日之内退还，如被告未按期退还，原告将按每日万分之五的利息收取违约金，现原告参照此标准要求被告支付迟延退款的违约金，本院予以支持。因原告未提供证据证明其曾向被告提出过主张，故违约金的起算日期应从原告向本院递交起诉状之日(2016年5月9日)起的5日后计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都金沙香天下餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都嘴上功夫信息技术有限公司返还预付款8940元、读卡设备1台并支付违约金（以8940元为计算基数，从2016年5月15日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费50元，由被告成都金沙香天下餐饮有限公司负担（此款原告成都嘴上功夫信息技术有限公司已预交，被告成都金沙香天下餐饮有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告成都嘴上功夫信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯 丹