wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00096号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告张军利。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人田钾琰、李勇，该局工作人员。
原告田荣辉、田锁民、张军利诉被告西安市国土资源局长安分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，自己向被告申请政府信息公开，请求公开《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》，但被告一直未予公开，也未作任何书面告知。被告的行为侵害了自己的知情权和监督权，现诉至法院：1.请求判令被告法定期限内不做出信息公开的具体行政行为系违法行为。2.判令被告公开政府相关征地信息：《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：原告田荣辉等人的政府信息公开申请我局已经收到，因土地征收合同签订实施主体为西安市长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村，所以，我局无此信息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。被告收到原告的申请后，经查询无此信息，但一直未告知原告。2014年10月31日原告向本院提起行政诉讼，被告在收到起诉状副本后，向原告作了书面答复，告知其因土地征收合同签订实施主体为西安市长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村，所以西安市国土资源局长安分局无此信息。庭审中，原告承认已收到被告的书面告知书，当庭放弃请求被告公开政府相关征地信息：《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》之诉讼请求，但其认为被告未在规定期限内做出信息公开具体行政行为，故坚持请求确认被告在法定期限内不做出信息公开的具体行政行为系违法行为。
以上事实有庭审笔录及原告的信息公开申请书在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。被告经查询，因土地征收合同签订实施主体为西安市长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村，所以，被告没有原告申请公开的上述政府信息。被告已向原告进行了告知，已履行了其法定义务。因被告处并无原告申请公开的政府信息，经当庭释明后，原告仍坚持请求确认被告未在法定期限内公开政府信息行为违法，但又未能提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定：
驳回原告田荣辉、田锁民、张军利之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 刘 杰
代理审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马文飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初82号
原告：朱兆平，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：康永宁（别名康玮、康伟），男，汉族，1978年8月生于青铜峡市，农民，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告朱兆平与被告康永宁民间借贷纠纷一案中，原告朱兆平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康永宁的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆平撤回起诉。
案件受理费减半收取89元由原告朱兆平负担，退回原告朱兆平89元�
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王元峰
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第506号
原告琼海华龙贸易有限公司。
法定代表人罗琼南，该公司经理。
委托代理人符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被告阮燕飞（乐东志仲保国老三摩托车店经营者），男。
原告琼海华龙贸易有限公司（以下简称华龙公司）与阮燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杜思敏适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告于2014年8月19日申请变更被告为乐东志仲保国老三摩托车店为其经营者阮燕飞，本院予以准许，并于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人符成山到庭参加诉讼，被告阮燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称，被告为原告代销摩托车，双方签订的《代销协议》约定：原告分批向被告提供摩托车，被告每售完一批即向原告结算当批次货款。结算完后，原告才向被告提供下一批次摩托车。如被告在结算后拖延付款，则应向原告承担违约金并赔偿由此给原告造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等等）。
2013年12月1日，被告代销19辆摩托车。售完，被告却将货款用作其他用途，致使无钱支付给原告。根据结算，被告欠原告67360元应付款。之后，原告多次向被告催款均未果。2014年5月26日被告向原告出具《协议书》，约定被告于2014年6月13日前后还清摩托车款，如到期不还，加多壹万元整。但即便如此，被告还是毫无付款诚意，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令：1、被告支付摩托车款67360元、违约金10000元、诉讼代理费4000元，共计81360元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据原件有：代销协议、销售单、协议书、诉讼代理费发票各1份，欲证明原告与被告之间有代销摩托车协议，双方对货款付款方式、违约责任均有约定，且双方已对货款进行结算，被告也已向原告出具协议，确认欠款数额和还款期限；因被告未及时还款，原告因本案纠纷支付诉讼代理费4000元的事实。
被告阮燕飞未出庭及答辩。
经审理查明，被告阮燕飞在海南省国营保国农场经营乐东志仲保国老三摩托车店，经营范围为代销摩托车售后服务。2013年12月1日被告阮燕飞为原告华龙公司代销洛嘉牌摩托车19部，共计货款67360元，当日阮燕飞在原告出具的销售单上注明此笔货款尚未付。2014年4月30日双方补签《代销协议》1份，此协议第7条约定“乙方（阮燕飞）完成代销商品销售后按批次向甲方（华龙公司）结算，甲方才向乙方提供下一批次商品”；第九条约定：“甲乙双方本着诚实信用原则订立本协议，乙方承诺严格按照本协议约定履行义务。如乙方未按售后及应付款全额履行付款义务，则应当自应付款销售之日起，对未付款金额按照每日千分之一支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或者变卖的费用、公正费用、执行费用和其他所应付的费用）。如发生上述事件由甲方有权随时要求乙方履行全部付款义务。”。2014年5月26日阮燕飞向华龙公司出具《协议书》1份，内容为：“保国老三定于罗琼南摩托车车款于2014.6.13日前后还清款。如到期不还，加多壹万元正。欠款人：保国老三，协议人：阮燕飞”。因阮燕飞未及时还款，原告多次催收未果后向法院起诉，要求阮燕飞还款及支付相应的违约金和诉讼代理费。
另查明，罗琼南任华龙公司的经理，系该公司的法定代表人。华龙公司为本案诉讼支付律师代理费4000元。
经法庭当庭核对确认，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
本院认为，被告为原告代销摩托车，双方形成事实上的买卖合同关系，且双方已对货款进行结算的事实，有原告当庭出示的《销售单》、《协议书》予以证实，本院予以确认。被告为原告代销摩托车后，应当及时将货款返还原告，但是被告逾期支付，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款和违约金的诉求合理合法，应予支持。根据被告于2014年5月26日出具的《协议书》中“其如到期未还款，自愿多支付10000元给原告”的约定，应认定原、被告双方已对《代销协议》约定的违约责任进行变更，且《协议书》中双方并没有对诉讼代理费做出约定。故原告主张被告支付本案诉讼代理费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告阮燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付摩托车车款67360元、违约金10000元，共计77360元给原告琼海华龙贸易有限公司；
二、驳回原告琼海华龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由原告负担50元，被告负担1067
元（原告已预交，由被告付还1067元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 杜思敏
二〇一四年九月十二日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适用减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月22日（打印8份）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第39-2号
申请执行人蔡文凯，身份代码330681198702127713。
被执行人上虞市新世纪化工有限公司。
法定代表人杨香汀。
被执行人张伯仁，身份代码330624196404210010。
蔡文凯与上虞市新世纪化工有限公司、张伯仁民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸璜商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市新世纪化工有限公司已停产歇业，其名下位于杭州湾精细化工园区工业房地产及设备已拍卖完毕，扣除工资、税未、处置费用等余款尚不及完全受偿抵押债权，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第39号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第39-2号
申请执行人蔡文凯。
被执行人上虞市新世纪化工有限公司。
法定代表人杨香汀。
被执行人张伯仁。
蔡文凯与上虞市新世纪化工有限公司、张伯仁民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸璜商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市新世纪化工有限公司已停产歇业，其名下位于杭州湾精细化工园区工业房地产及设备已拍卖完毕，扣除工资、税未、处置费用等余款尚不及完全受偿抵押债权，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第39号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1917号
被执行人全海霞，女，汉族，1978年11月28日出生，住江西省武宁县。
被执行人全海霞贩卖毒品罪一案，本院（2015）狮刑初字第600号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人全海霞判处附加刑罚金人民币五千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人全海霞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人全海霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1917号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达少民初字第17号
原告：时某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告时某诉称：我与王某是2000年12月在达坂城区民政局登记结婚。婚后一起生活了半年，2001年6月王某因为嫌弃我家地处偏远，生活贫困，离家出走至今未归。我多方寻找均未找到王某。我与王某没有子女，也没有共同财产。故向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告王某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，时某与王某在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚。王某系再婚，再婚时已有与前夫所生的三岁女儿。婚后时某与王某在一起生活了半年，2001年6月王某带着女儿离家出走，至今未归。时某与王某没有婚生子女，也没有共同财产。
上述查明事实有结婚登记证明、乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村村民委员会开具的证明、审理笔录予以证明。
本院认为，夫妻应当共同生活，互帮互扶，不离不弃，这是夫妻双方共同承担的责任和义务。王某2001年6月离家出走，至今未归，与时某已分居十三年之久，双方已无继续共同生活之可能，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，确已感情破裂。由于时某与王某一起生活的时间较短，时某与王某所带的三岁女儿并未建立抚养与被抚养的关系，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告时某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告时某已预交），由时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王红泉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 马 刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张峻维
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1184号
原告叶某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈小婧，福建国富律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，福建国富律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1979年4月22日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人林某乙，女，1955年1月15日出生，汉族，住长乐市。
原告叶某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈小婧、刘鹏和被告林某甲的法定代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍后于2007年4月6日登记结婚，于2007年10月31日生育婚生子林某丙。婚后夫妻感情一般，直到被告婚后第一次因发病被送往医院治疗，原告才知道被告及其家人隐瞒被告有间歇性精神病史的情况。2010年始，原告外出工作，很少回家，双方感情日益淡薄。2014年3月11日双方协商离婚，被告也在离婚协议书上签名，但因被告父母阻挠，双方未办理离婚登记。现请求判准原、被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告林某甲的法定代理人林某乙对双方结婚时间、生育婚生子情况的事实没有异议；但认为原、被告双方是自由恋爱结婚的，夫妻感情很好，原告在外打工时也有经常回家，不同意原、被告离婚。且认为2014年3月11日，被告已因精神疾病在长乐精神病医院住院治疗。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2007年4月6日登记结婚，于2007年10月31日生育婚生子林某丙。2014年1月1日被告因精神分裂症在长乐市精神病医院住院治疗。2014年3月21日，原告提起本次离婚诉讼。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，并育有一子，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告叶某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1184号
原告刘孝菊，女，生于1969年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告付宁，男，生于1990年8月28日，汉族，住济南市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告刘孝菊与被告付宁、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孝菊的委托代理人赵海滨，被告付宁，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝菊诉称，2014年4月8日18时15分许，被告付宁驾驶的鲁ARN2**号小型轿车沿长清区崮五路由东向西行驶至长清崮五路900米处掉头时与后方顺行伊长勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长清区交警大队作出事故认定被告付宁负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。诉讼费由被告承担。
被告付宁辩称，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，超出部分我同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，同意依照交强险及商业险的规定，对原告承担赔偿义务。要求原告的请求必须有合法有效的证据，尤其是伤残身份问题。按商业三者险约定，我方是在医保范围内承担赔偿义务，不承担保险约定之外的费用。因该案是主次责任，超出交强险部分我方同意按70%的比例承担。
经审理本院认定，2014年4月8日18时15分许，被告付宁驾驶本人所有的鲁ARN2**号小型轿车沿长清区崮五路由东向西行驶至事故地点掉头时，与后方顺行的伊长勇驾驶的本人所有的无号牌摩托车相撞，造成伊长勇和原告刘孝菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2014）第04080202号道路交通事故书认定：付宁承担事故的主要责任，伊长勇承担事故的次要责任，刘孝菊无责任。
原告刘孝菊受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，主要诊断：脱位�、气滞血瘀证，住院15天，共计花费医疗费27598.91元。住院期间由其丈夫伊长亭、女儿伊雪静进行护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费500元。被告付宁垫付1500元。
诉讼中，原告刘孝菊要求对其伤残等级、护理人数及期限、今后治疗费进行鉴定，本院委托山东金正司法鉴定所（2014）临鉴字第0419号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘孝菊之损伤构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；今后治疗费约8000元。为此原告支出鉴定费2500元。
另查，被告付宁驾驶本人所有的鲁ARN2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险20万元。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。伊长勇与被告付宁发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第04080202号道路交通事故书认定：付宁承担事故的主要责任，伊长勇承担事故的次要责任，刘孝菊无责任，原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车、机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。鲁ARN2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告付宁承担70%赔偿责任，伊长勇承担30%的责任。诉讼中，另一案件原告伊长勇同意在交强险范围内先行赔付原告刘孝菊的各项损失。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费27598.91元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，且被告方对证据真实性无异议，本院予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费450元，原告住院15天，每天按30元计算符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的误工费8591.4元、原告主张误工时间从受伤之日起至评残前一天符合法律规定，因此原告的实际误工时间为109天，原告提交在长清区租赁房屋的租赁协议，以证实原告以打工为生活来源，且长期在长清区城镇内居住，按城镇居民标准计算符合法律规�，故本院认定误工费为8439元；4、原告主张的护理费6966元，根据鉴定报告，原告住院住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月，根据提交的护理人员的户籍信息，按城镇居民标准计算符合法律规定，对此本院予以认定；5、原告主张的伤残赔偿金56528元，根据鉴定报告，原告构成十级伤残，原告主张按上一年度城镇居民标准28264元计算符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的交通费800元，根据原告的住院天数及实际情况，本院酌情认定为500元；7、原告主张的今后治疗费8000元，提交的鉴定报告可以证实，本院予以认定；8、原告主张的鉴定费2500元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；9、原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，�告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告付宁陈述因该交通事故，造成其车辆损坏，并支付修车费2026元要求原告承担，但被告仅提供修车发票，未提交修车明细等证据予以证实，本院不予认定，可另行主张权利。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告刘孝菊医疗费10000元、误工费8439元、护理费6966元、伤残赔偿金56528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘孝菊医疗费12319元、住院伙食补助费315元、今后治疗费5600元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告付宁赔偿原告刘孝菊鉴定费1750元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由原告刘孝菊返还被告付宁支付的1500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告付宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1184号
原告任某，住石家庄市裕华区。
委托代理人任文堂，住址。
被告冯某甲，住石家庄市长安区。
原告任某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任文堂、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年10月16日生女冯某乙。由于原、被告交往不长，双方缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，原告生女后，被告亦没有给予很好的照顾，原告无奈带着孩子回娘家居住至今，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元。
被告冯某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚、生女时间无异议，同意离婚，但要求婚生女冯某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告任某与被告冯某甲于2012年4月经人介绍认识，二人于××××年××月××日登记结婚，2013年10月16日生婚生女冯某乙。婚生女冯某乙现随原告任某生活，尚在哺乳期内。现原告任某起诉离婚，被告冯某甲同意离婚。关于原、被告的工作及月收入情况，原告称其在家照看孩子无收入，被告予以认可，被告称其从事装修工作，年收入2万元，原告不予认可，称被告月收入5000元以上，但未提交证据证明。关于共同财产和共同债权债务，双方均认可无共同债权，被告称有婚生女冯某乙满月礼金7380元由原告占有，原告称该钱款已用于抚养孩子，被告另主张共同债务2万元，但未提交证据证明，原告不予认可。本案经本院主持调解，未果。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告任某起诉离婚，被告冯某甲同意离婚，本院依法准予；关于婚生女的抚养问题，婚生女冯某乙尚不满周岁，并处于哺乳期，且其一直由原告任某照顾，故由原告任某抚养为宜，被告冯某甲应当支付抚养费。关于抚养费数额，因原告未提交证据证明被告冯某甲的收入情况，故参照2013年城镇居民人均年消费性支出13641元／年，被告冯某甲应当按月支付抚养费568元。被告冯某甲关于夫妻共同财产7380元的主张，因原告抗辩称已用于抚养婚生女冯某乙，考虑到原告任某无收入，且自2013年11月起独自在娘家抚养婚生女，原告的抗辩有事实依据，故本院对被告的该主张不予支持；被告关于共同债务的主张，因其未提交证据证实，且原告不予认可，本院亦不支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由原告任某抚养，被告冯某甲自2014年9月起每月支付抚养费568元至婚生女冯某乙18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告任某、被告冯某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1184号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告赵某。
被告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告某农行与被告赵某、朱某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第4号
原告王某。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人孙国强、贺建华，河北万强律师事务所律师。
原告王某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人李玉东、被告朱某甲及其委托代理人贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，双方争吵不断，矛盾不断升级。近些年来，被告开始对原告实施家庭暴力，经常对原告打骂，原告每天生活在恐惧之中，无法忍受。原告于2012年向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，可此后双方矛盾愈加升级，被告甚至发展到与其他女人在家中幽会。现再次起诉，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告王某为证实其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。2、十里铺社区调解证明一份，证明双方经多次调解无法和好，夫妻感情已破裂。3、（2012）丛民初字第213号民事判决书一份，证明因感情不和，曾向法院起诉过离婚。4、经济适用房买卖合同一份，证明该房是夫妻共同财产，该房已在房管局初始登记了，被告迟迟不办理房产证。5、协议书一份，证明协议上的朱金生是朱某甲的兄弟，紫薇苑小区住房地下室是朱金生的，后转让给原、被告。6、2009年11月2日欠条一份，证明双方有共同债务93000元，该债务在上次起诉中被告已认可。7、票据30张，证明原告为孩子生活和上学花费的钱，被告对妻儿不尽家庭义务。
被告朱某甲辩称，双方感情没有破裂，不存在家庭暴力，被告不同意离婚，原告所称紫薇苑小区住房不知道有没有，四达电机房产没有，共同债务也没有。
被告未提交相关证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、4、5、6、7不予质证；对证据2不予认可；对证据3的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚姻初期感情尚可，近些年，双方在共同生活中产生矛盾，未能妥善化解，原告于2012年2月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方仍未能和好度日，原告再次起诉，要求解除原、被告婚姻关系。
原、被告婚后共同财产有紫薇苑小区15-2-906号房产一套及7.8平方米的地下室一间。原告称共同财产还有四达电机房产一套，被告予以否认，称没有该房产，原告亦未提交相关证据。
原告称为买经济适用房借款103000元，原告提交的2009年11月2日欠条载明“欠大姐王春红壹万元整、二姐王利红叁万元整、哥哥王宏民贰万元整、常红艳壹万叁仟元整、朱美云壹万元整（朱金生贰万元整2010年3、6已还）、常克秀贰万元整”，原、被告均在欠条上签字确认。被告认可以上债务，称借常克秀的2万元已归还，未提交相关证据。
经征求原、被告婚生子朱某乙意见，如原、被告离婚，愿随原告王某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂。2012年2月原告曾起诉到法院，法院审理后判决驳回原告诉讼请求，但双方仍未能和好度日，现双方夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩朱某乙愿随原告王某共同生活，考虑对孩子身心健康及成长有利为前提，婚生子朱某乙随原告王某生活，被告朱某甲应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入20543元，按25%进行计算支付孩子抚育费用（即每月428元）。被告享有探视权，每月可探视两次。关于原、被告的共同房产紫薇苑小区15-2-906号房产一套及7.8平方米的地下室一间，该房产至目前尚未办理房产所有证，双方又未达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对该房产的所有权本案不予处理。双方婚生子朱某乙随原告王某生活，为保护妇女儿童的合法权益，该共同房产暂由原告王某居住，待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。另原告称四达电机房产，原告未提交证据证明该房产为双方共同财产，本院不予认可。关于共同债务103000元，原、被告双方均在欠条上签字确认，被告虽主张借常克秀的2000元已归还，但未提交相关证据证实，故该债务应由双方各自分担1／2，即51500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱炳旭随原告王某生活，被告朱某甲每月支付孩子抚养费428元（自本判决生效之月起至小孩十八周岁时止）；
三、共同房产紫薇苑小区15-2-906号房产一套及7.8平方米的地下室一间由原告王某使用；
四、共同债务103000元，原告王某承担51500元，被告朱某甲承担51500元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 张若兰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王攀峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第624号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人袁堂亮，山东舜元律师事务所律师。
被告济南槐荫卓信配件经销处，经营场所山东省济南市段店汽配城，经营者卓宪法，住福建省晋江市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告济南槐荫卓信配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 冉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第39号
申请人：宁波银行股份有限公司清河支行。住所地：宁波市江北区清河路**号。
代表人：桂珠敏，该支行行长。
委托代理人：何文岳，宁波银行股份有限公司江北支行员工。
委托代理人：黄晨杰，宁波银行股份有限公司江北支行员工。
被申请人：朱军清。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
申请人宁波银行股份有限公司清河支行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司清河支行称：2014年4月14日，申请人与被申请人签订了编号为04005DY20148019的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区苍松路43号﹤4-3﹥的房地产为宁波佳苑市政园林建设有限公司向申请人的自2014年4月14日起至2019年4月14日期间内办理的约定的各项业务，在400000元最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。嗣后，双方办理了抵押登记手续。同日，申请人与宁波佳苑市政园林建设有限公司签订了编号为04005EK20148008的《最高额贷款合同》一份，约定：申请人同意自2014年4月14日起至2019年4月14日止的期间和人民币400000元的最高贷款限额内向宁波佳苑市政园林建设有限公司发放贷款，但贷款到期日不得超过2019年4月14日，按季付息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，申请人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担申请人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。若宁波佳苑市政园林建设有限公司未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。在本合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分。2015年4月15日，宁波佳苑市政园林建设有限公司向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额280000元，正常执行利率6.955%，逾期执行利率10.4325%，还本付息方式为利随本清，到期日期为2016年4月15日。同日，申请人向宁波佳苑市政园林建设有限公司发放贷款280000元。2015年4月16日，宁波佳苑市政园林建设有限公司向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额120000元，正常执行利率8.025%，还本付息方式为按季付息，到期还本付息，到期日期为2016年4月16日。同日，申请人向宁波佳苑市政园林建设有限公司发放贷款120000元。嗣后，宁波佳苑市政园林建设有限公司未归还款项。为此，申请人请求拍卖、变卖、折价被申请人名下位于宁波市海曙区苍松路43号﹤4-3﹥的房地产，并将上述款项优先用于清偿借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司贷款本金400000元。
被申请人异议称：1.被申请人名下的财产都是夫妻共同财产，在办理抵押登记时并未经过其妻子的同意，所以被申请人是无权代理。2.贷款期限并未到期，申请人也未提前通知宣布债权到期。3.涉案房屋已经出租，所以不适宜进行拍卖。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、与借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司之间签订的《最高额贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司发放了贷款，然借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司却未能按期支付利息，已构成违约，申请人有权依照合同约定宣布《最高额贷款合同》项下贷款全部提前到期，现申请人已向借款人发送了通知，宣布涉案贷款提前到期，故申请人有权要求借款人返还借款本息及抵押担保人承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区苍松路43号﹤4-3﹥的房产为借款人向申请人的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，且被申请人的配偶向申请人出具同意担保书，同意将涉案房地产设定抵押担保，故申请人有权就前述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。现申请人自愿变更申请，主张对被申请人名下的房地产在借款本金范围内承担抵押担保责任，对此，本院予以准许。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据，本院予以支持，对被申请人的异议不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军清名下的位于宁波市海曙区苍松路43号﹤4-3﹥的房地产［房屋产权证号：甬房权证私移字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2003）字第5130号］采取拍卖、变卖等方式进行变现，申请人对变现款项在借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司的借款本金400000元范围内优先受偿。
案件申请费3650元，由被申请人朱军清负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄卓娅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 宋丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2538号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路。
法定代表人徐福兵。
被执行人周春福，女。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1593号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款22000元、违约金7626元，并应承担案件诉讼费300元、执行费344元，共计30270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周春福的银行存款30270元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年十月九日
代理书记员 王斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2546号
原告：祝川杰，男，1984年10月22日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
被告：吴郁明，男，1988年6月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
原告祝川杰与被告吴郁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝川杰的委托诉讼代理人李盛武到庭参加诉讼，被告吴郁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝川杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元并支付逾期还款利息15300元（按年利率6%计算至还清本息之日止，暂计算从2015年2月15日起至2016年8月14日共18个月）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款170000元，被告向原告签下借据，约定2015年2月15日前归还，期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴郁明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口个人信息表、借据、收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴郁明因资金周转需要，向原告祝川杰借款170000元，被告吴郁明于2014年10月29日出具借据给原告祝川杰，约定向原告借到170000元，定于2015年2月15日前归还，双方未约定借款利息。同日，被告吴郁明出具收据给原告祝川杰，确认收到现金170000元。借款逾期后，原告祝川杰追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
庭审中，原告确认诉讼请求中的利息从2015年2月15日起计算为笔误，应从2015年2月16日起计算。
本院认为，原告祝川杰借款170000元给被告吴郁明，有借据、收据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告吴郁明未按期归还借款，故原告祝川杰请求被告吴郁明偿还借款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的还款期限至2015年2月15日，双方并未约定借款期间的利息，故原告祝川杰请求被告吴郁明按年利率6%支付逾期还款之日2015年2月16日起至还清本息之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告吴郁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴郁明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170000元及利息（利息自2015年2月16日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告祝川杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元（原告已预交），由被告吴郁明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 李木清
二〇一七年六月三十日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4321号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告莫某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告莫某某于2010年01月21日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2011年01月20日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告莫某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年01月21日，被告莫某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于建房，借款期限至2011年01月20日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.935‰）。期满后被告莫某某未偿还本金及利息。截止2013年06月21日，被告莫某某尚欠利息10，475.76元。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布催收欠款公告，要求被告莫某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收欠款公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告莫某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告莫某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告莫某某主张权利。原告主张被告莫某某偿还借款本金30，000元、利息10，475.76元，并从2013年06月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息10，475.76元，并从2013年06月22日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率10.935‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费600元，共计1，413元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1000号
原告：常海强，男，1970年4月25日出生，汉族，个体。
被告：宝金山，男，46岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告常海强诉被告宝金山民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常海强到庭参加诉讼，被告宝金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常海强诉称，2011年11月15日，宝金山从我处借款40000.00元，并约定于2012年11月30日一次性还清借款，月利按二分五计息。到期后，我多次找宝金山索要欠款未果，故起诉要求宝金山偿还借款40000.00元，并支付利息12000.00元（40000.00元×0.02元／月×15个月），诉讼费用由宝金山负担。
原告常海强向法庭提交由被告宝金山出具的还款协议书一张，证明借款的事实和数额。
被告宝金山对还款协议书没有异议。
被告宝金山辩称，我现在确实没钱。
被告宝金山未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告宝金山从原告常海强处借款40000.00元，并约定于2012年11月30日一次性还清借款，月利按二分五计息。到期后，被告宝金山未能如约还款。
认定上述事实的证据有：1、被告宝金山出具的还款协议书一张；2、当事人的一致陈述。
本院认为，借款合同的借款人应如约还本付息，被告宝金山作为借款合同的借款人应承担还本付息义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宝金山于本判决生效后十日内偿还原告常海强借款40000.00元，利息12000.00元（40000.00元×0.02元／月×15个月），合计：52000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元因简易程序审理应为550.00元由被告宝金山负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：綦冬梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3527号
申请执行人：汪屹恺，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：赖勤勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行汪屹恺与赖勤勇股权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初14127号民事判决，要求被执行人赖勤勇偿还欠款人民币3,396,467元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。执行中,被执行人偿还申请人欠款人民币15万元。经查，被执行人赖勤勇名下上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产，本院现已查封并启动评估拍卖。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产评估拍卖中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月十三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第244号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陶XX，女，19XX年X月X日出生，广东省郁南县人，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市郁南县历洞镇水源村委会水源**号，系高要市金渡镇富民路康美保健品店的经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月24日被抓获并刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陶XX犯销售假药罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年10月份开始至2014年9月23日间，被告人陶XX在未取得《药品经营许可证》的情况下，向一名男子（未查获）购买了约人民币800元的“速勃延时999”、“Vigour800”等多种未经国家批准而生产、进口的药品，在其经营的高要市金渡镇富民路康美保健品店内以每粒人民币3元至10元不等的价格进行销售，销售金额达人民币500元。
公安机关抓获被告人陶XX后，扣押其持有的“速勃延时999”5盒、“Vigour800”2瓶及店内其他物品。后公安机关将店内其他物品发还给被告人陶XX，将“速勃延时999”5盒、“Vigour800”2瓶随案移送。
经肇庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“速勃延时999”、“Vigour800”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，应认定为药品，且均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述2个品种的药品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“速勃延时999”5盒、“Vigour800”2瓶，抓获经过，户籍证明材料，结婚证，询问调查笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，卫生许可证，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，肇庆市食品药品监督管理局认定证明，被告人陶XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX无视国法，违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陶XX判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陶XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶XX的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的“速勃延时999”5盒、“Vigour800”2瓶，属于供被告人陶XX犯罪所用的物品，依法应予以没收、销毁。
为维护国家的药品管理制度和保障人民群众的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陶XX犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的“速勃延时999”5盒、“Vigour800”2瓶，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1553号
原告刘某，女，汉族，1981年11月4日出生，湖南省临湘市人。
委托代理人杨守明，男，汉族，1965年4月16日出生，湖南省临湘市人。
被告张某某，男，汉族，1975年9月3日出生，湖南省临湘市人。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨守明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年原、被告经人介绍相识并于次年在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告性格老实本分，寄希望婚后能够向被告托付终身，但被告及其家人隐瞒被告有间接性精神病一事，婚后被告不履行家庭义务，夫妻间无共同语言。2011年10月，被告外出打工，既不关心原告也不与原告联系，原告迫于生活压力长期居住在娘家。原告认为，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系已经名存实亡，请求人民法院判令解除二人的婚姻关系。
被告张某某未予答辩。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下四份证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；2、岳临结字010900459号结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及系本案适格主体；3、对证人向某某、刘某的调查笔录各一份，证明被告长期不在家，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务；4、临湘市源潭镇出具的证明一份，证明原、被告分居生活已达两年。
被告张某某未对上述证据发表质证意见。
根据民事证据规则，结合原告刘某的当庭陈述，本院对其提交的证据认证：证据1、2来源合法、真实，与本案有关，予以采信；证据3中的证人刘某系原告的姐姐，其证言效力较低，但可以与向某某的调查笔录及证据4相互印证，两份证据能够共同证明被告张某某在外，原告不在被告家中生活及原、被告长期处于分居生活的状态。
根据已采信的证据，结合庭审，本院查明以下案件事实：
2008年10月，原告刘某与被告张某某经过人介绍相识，双方经过一段时间的相处后于2009年1月15日在临湘市民政局办理结婚登记手续，至今一直未生育子女。婚后，双方因家庭琐事不合，被告外出务工，原告长期居住在其娘家。在夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，无其他共同债权或债务。
本院认为，原、被告相识四个月左右便登记结婚，相互缺乏了解，婚后又缺乏沟通导致婚姻基础不牢固，现双方分居生活已达两年，双方长期不履行夫妻义务，使得二人的夫妻感情日益淡薄，婚姻关系名存实亡。被告张某某在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的行为应视为对自身诉讼权利的放弃。故本院对于原告刘某请求解除与被告张某某婚姻关系的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第103号
原告：何坚林。
被告：黄国强。
被告：周从树。
原告何坚林诉被告黄国强、周从树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日被告黄国强因缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一张，被告周从树同意对上述借款本息提供连带清偿责任。借款到期后经催讨，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告黄国强向原告支付借款人民币40000元以及利息7300元（利息按月息2.5分计算从2014年5月9日起至2014年12月19日止，以后利息按约计算至实际归还之日止）。2、被告周从树对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交二被告于2014年5月9日向原告出具的借条一张，证明被告黄国强向原告借款本金40000元及利息，被告周从树提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：2014年5月9日被告黄国强向原告何坚林借款4万元，并出具借条一张，被告周从树为该笔借款提供担保。
本院认为：原告何坚林和被告黄国强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国强向原告何坚林借款40000元，由被告黄国强出具的借条为凭，本院予以认定。被告周从树为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄国强于本判决生效之日起十日内归还原告何坚林借款本金40000元及利息（自2014年5月9日起按月息2.5分计算至实际履行之日止）。
二、由被告周从树对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，公告费650元，保全费420元，合计2053元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费983元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年五月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第34号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人邱晓伟。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与刘晓苗于2012年5月同居，于2013年11月26日生育双胞胎（男孩和女孩各一个），属满婚龄非婚生育第一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2014年3月21日作出青计生征字（2014）第14a-06号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币9150元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月21日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-06号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第34号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人邱晓伟。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与刘晓苗于2012年5月同居，于2013年11月26日生育双胞胎（男孩和女孩各一个），属满婚龄非婚生育第一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2014年3月21日作出青计生征字（2014）第14A-06号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币9150元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月21日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14A-06号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14A-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1229号
原告吴明传，居民。
委托代理人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
被告宋向阳，居民。
被告宋纪彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
原告吴明传与被告宋向阳、宋纪彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴明传委托代理人乔桂霞到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告宋向阳、宋纪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告吴明传驾驶三轮摩托车沿高密密水大街由西向东行驶至健康路口村，与对行的被告宋向阳驾驶的车牌号为鲁V×××××轻型货车碰撞，致吴明传受伤，车辆受损。经高密市交警大队责任认定吴明传负事故主要责任，宋向阳负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费19619.38元，误工费18750元，护理费7020元，残疾赔偿金56528元，住院伙食补助费510元，二次手术费6000元，车损1036元，鉴定费2340元，交通费800元，评估费100元，施救费300元，各项损失共计113003.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；车辆有交强险和商业险，对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险按照合同约定处理，诉讼费，鉴定费，评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告宋向阳、宋纪彬均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日，原告吴明传驾驶三轮摩托车沿高密密水大街由西向东行驶至健康路口村，与对行的被告宋向阳驾驶的车牌号为鲁V×××××轻型货车碰撞，致吴明传受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定吴明传负事故主要责任，宋向阳负事故次要责任。
被告宋向阳驾驶的鲁V×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，三者责任保险金额为300000元，且不计免赔，保险期限是2013年5月1日至2014年4月30日，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后即入住高密市中医院，住院治疗17天，花费住院费19619.38元。原告的住院伙食补助费为510元（17天×30元）。
2014年5月24日，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为150日；护理为1人护理60日；内固定物取出术需费用6000元。原告支付鉴定费2340元。原告户籍是四川，自2006年至今一直在高密打工并生活，原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10％）。
原告系高密市忠武废旧金属收购站职工，事故前三个月平均日工资125元，原告主张150天的误工费为18750元（125元×150天）。
原告受伤后，由其妻子马琼芳护理，其系高密市忠武废旧金属收购站职工，事故前三个月平均日工资117元，原告主张60天的护理费为7020元（117元×60天）。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损为1036元，原告支付评估费100元。
原告还主张交通费800元；施救费300元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、收费单据、营业执照复印件、事故前三个月工资表、误工证明、租房合同、房权证、张建军身份证复印件、村委证明及乡政府出具的无地证明、吴明传的户籍证明、评估报告及评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予采信。
被告宋向阳驾驶的鲁V×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在强制保险范围内先行予以赔偿，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因原告驾驶非机动车辆，且承担事故的主要责任，故由被告宋向阳承担40％的民事赔偿责任，又因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，且不计免赔，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告宋向阳、宋纪彬不承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费19619.38元；住院伙食补助费为510元；原告的月平均工资超过个人纳税基数3500元，未提交纳税证明，故按纳税基数计算，应为误工费17500元（3500元×5个月）；原告主张的护理费7020元计算并无不当，本院予以支持；原告在城镇居住满一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元，并无不当，本院予以支持；二次手术费6000元；交通费适当支持其200元；车损1036元；以上共计108413.38元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿92284元，余额16129.38元及鉴定费2340元；评估费100元；施救费300元；共计18869.38元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿7547.75元（18869.38×40％），以上被告保险公司共计赔偿99831.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失99831.75元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋向阳、宋纪彬不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛日鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1019号
原告：臧福贺，男，汉族
委托代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所工作人员。
被告：陈志伟，男，汉族，成年人
原告臧福贺诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告臧福贺及委托代理人王景全到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
臧福贺诉称：2014年8月份陈志伟雇我给其开翻斗车，当时约定每月工资5000元，一直干到2015年9月26日。在开车期间陈志伟给一部分工资，尚欠41500元。此款我多次催要，陈志伟都以没钱为由不予给付。至2016年2月7日陈志伟给出欠据一枚，后由于2016年3月26日出抵押据一枚，约定如果到期不付工资，将位于欣枫丽景10号楼3号门车库抵工资款。至今陈志伟也没有给付工资款，也不用车库抵付工资款。现要求：1、要求陈志伟给付工资款41500元；2、要求陈志伟从2015年2月2日起支付利息。
陈志伟未予答辩。
经审理查明：2014年8月份陈志伟雇臧福贺给其开翻斗车，当时约定每月工资5000元，一直干到2015年9月26日。在开车期间陈志伟给一部分工资，尚欠41500元。此款臧福贺多次催要，陈志伟都以没钱为由未予给付。至2016年2月7日陈志伟给臧福贺出欠据一枚，后由于2016年3月26日出抵押据一枚，约定如果到期不付工资，将位于欣枫丽景10号楼3号门车库抵工资款。至今陈志伟也没有给付臧福贺工资款，也未用车库抵付工资款。故臧福贺提起诉讼，要求陈志伟立即给付工资款41500元及利息，即从2015年2月2日起支付利息。
根据臧福贺的起诉，本案需要解决的问题是：陈志伟所欠臧福贺工资款如何给付。
本院认为：臧福贺与陈志伟之间所形成的债权、债务关系明确，陈志伟拖欠臧福贺工资款理应积极给付。但臧福贺主张利息部分，因无特殊约定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后十日内立即给付原告臧福贺工资款人民币41500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元减半收取418.5元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 霍欣丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初170号
原告莒县海明钻探服务有限公司（简称钻探公司），住所地山东省日照市。
法定代表人厉海明，钻探公司经理。
委托代理人杲守斌，和静县乃门莫墩法律服务所法律工作者。
被告新疆金特祥和矿业开发有限公司（简称矿业公司），住所地新疆巴州。
法定代表人窦洪国，矿业公司经理。
原告钻探公司诉被告矿业公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钻探公司法定代表人厉海明及委托代理人杲守斌到庭参加诉讼。被告矿业公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钻探公司诉称，2013年5月22日，原、被告双方签订一份“矿山钻探施工合同”，该合同签订后，原告给被告在和静县古伦沟铁矿7公里进行钻探施工。工程施工完工后，在2013年11月20日对该工程量及款项进行了结算，被告欠原告134万元，由被告出具的“2013年度矿山钻探施工结算书”证实被告欠原告134万元的事实。在2015年1月21日，原告给被告出具一份“企业询证函”，证实减去被告已支付的826705.5元后下欠513294.5元的事实。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拖到至今未付，给原告企业造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益和正常的经营活动，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的施工款513294.5元。
被告矿业公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订一份“矿山钻探施工合同”，被告将其位于和静县古伦沟铁矿钻探工作交由原告施工。施工完毕并验收后，双方于2013年10月30日对原告完成的工作量及施工费进行了结算，双方确认按优惠价134万元计价。之后被告陆续向原告支付施工款826705.5元，尚欠513294.5元至今未付。
以上事实由矿山钻探施工合同，2013年度矿山钻探施工结算书，企业询证函及原告的当庭陈述，在案证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的“矿山钻探施工合同”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。通过双方的结算及后期对欠款数额的再次确认，能够证实被告尚欠原告钻探施工款513294.5元的事实。故，原告要求被告支付欠款513294.5元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金特祥和矿业开发有限公司于判决生效后三日内向原告莒县海明钻探服务有限公司支付欠款513294.5元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8934元，减半收取4467元（原告已预交），由被告新疆金特祥和矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董中斌
二〇一六年五月十日
书记员代 丽 曼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初935号
原告路希成，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告郑朋勃，居民。
原告路希成与被告郑朋勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路希成委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告郑朋勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路希成诉称，我与被告郑朋勃系亲戚关系。2012年2月19日，被告郑朋勃因资金周转需要向我借款38000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。后被告郑朋勃通过其外甥路国建偿还8000元，尚欠30000元及利息至今未付。请求依法判决被告郑朋勃偿还我借款30000元并支付相应利息（以本金38000元为基数按月息2%计算自2012年2月19日至2013年3月5日；以本金30000元为基数按月息2%计算自2013年3月6日至本判决生效之日止。）
被告郑朋勃未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告郑朋勃以资金需要为由，自原告路希成处借款38000元，约定月息2%，原告路希成以现金方式交付于被告郑朋勃后，被告郑朋勃出具欠条一张。2013年3月6日，被告郑朋勃通过路国建偿还借款本金8000元，并由路国建在欠条上注明。剩余借款30000元及利息被告郑朋勃未予偿还。
以上事实，由欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路希成依约定交付借款后，被告郑朋勃应及时归还借款本金及利息。原被告虽未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告路希成要求被告郑朋勃偿还借款理由正当，有法可依，本院予以支持。原告路希成要求被告郑朋勃按月息2%支付利息，合法有据，本院予以支持。但是因被告郑朋勃于2013年3月6日偿还本金8000元后，原告路希成要求借款利息分段计算的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑朋勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朋勃于本判决生效后十日内偿还原告路希成借款本金30000元及利息（以本金38000元为基数，按月息2%计算，自2012年2月19日至2013年3月5日；以本金30000元为基数，按月息2%计算，自2013年3月6日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑朋勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东�滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年六月十六日
书记员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第863号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩。
被告付春云，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨传华，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张凤俊，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨传忠，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告葛秀军，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告付春云、杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告付春云、杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告付春云于2011年7月16日在原告处贷款30000元，于2012年7月5日到期，由杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付春云、杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军应诉后均未答辩
经审理查明，2011年7月16日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付春云签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）个借字（2011）年第1-064X号的个人借款合同，合同约定：被告付春云向原告借款30000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年7月16日至2012年7月5日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）保字（2011）年第1-064X号的保证合同，约定：被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军为被告付春云的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告付春云发放贷款30000元。借款到期后，被告付春云未按约归还借款本金及利息，被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、五被告的身份证复印件、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告付春云签订的个人借款合同及与被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告付春云未依约还本付息，被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求五被告偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告付春云、杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军在承担保证责任后，依法有权向被告付春云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付春云于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息自2011年7月16日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军对被告付春云的上述义务承担连带清偿责任，四被告承担连带责任后有权向被告付春云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告付春云、杨传华、张凤俊、杨传忠、葛秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第159号
原告肖某。
被告蔡某。
本院在审理原告肖某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告肖某在规定的交费期间内于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月八日
（代）书记员 李 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1756号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号（秦楼街道新合村）。
法定代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：汉京祥，居民。
原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告汉京祥电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋佰成、被告汉京祥到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司日照分公司诉称：2014年5月8日，原、被告签订入网协议，上述协议约定，被告保单质押的方式在原告处取得iphone5s型合约手机一部，入网号码为1800068，合约手机协议在网时间为25个月，协议期间月最低消费389元，被告在协议期间不过户、不改低承诺消费；欠费每日支付千分之三的滞纳金，合同发生争议由原告所在地法院管辖。截止2015年7月20日，被告欠原告电信服务费3491.16元，上述欠款及滞纳金经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告电信服务费欠费3491.16元及滞纳金1253.22元，并承担违约责任。
被告汉京祥辩称：2014年5月7日，原告就将手机给了葛文超，当时我没有在场，原告营业员让我第二天去，并且让葛文超也去，第二天我们都去了，我签了字，营业员把材料都收起来来了，没有给我任何材料，也没有给我手机，葛文超让我回家跟他一起拿手机，到时我没有拿到手机。
经审理查明：2014年2月24日，被告汉京祥到中国邮政储蓄银行办理了6500元定期整存业务，账户为0395。2014年5月7日，中国邮政储蓄银行为被告汉京祥出具了个人存款证明书。2014年5月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告汉京祥签订客户存款担保手机入网协议，协议约定：甲乙双方在平等自愿公平诚信的基础上，就甲方自愿参加乙方推出的“客户存款冻结担保手机入网协议”业务活动，同意并接受银行基于前述活动进行冻结账户等金融服务达成以下协议：一、本协议签订时，甲方同意将被本人在乙方指定银行开立账户（账号为0395）的存款（定期，顺序号为00038725），金额6500元，作为办理业务活动的保证金，同时以本协议委托银行冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件时；二、本协议执行过程中，甲方必须承诺正常履行所办理的苹果5s终端合约，保证入网手机号码1800068正常在网25个月，即2014年6月至2016年6月，并自愿选择乙方提供的389元3G基本套餐，且协议期内不降低资费套餐费用使用标准；三、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由其自身承担，并以该协议授权银行根据乙方出具的存款解冻扣划通知书将违约账户资金转至乙方账户；甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，则每逾期一日按所欠费用总额的千分之三向乙方支付违约金，且乙方有权暂停提供服务，若在乙方暂停服务90日内仍未补足通信费用，则乙方有权终止提供服务，甲方除应承担甲方用户所欠通信费用的全部本金和逾期违约金外，还应向乙方支付赔偿金；甲方的违约金=冻结的违约保证金；若发生甲方违约，甲方同意乙方出具存款冻结扣划通知书直接将甲方按上款约定应承担的违约金从甲方的违约保证金账户扣划给乙方；客户违约并全部扣划违约金后，手机所有权归甲方所有；协议履行过程中发生争议的，协商解决，协商未果提交被告所在地人民法院管辖。上述协议签订后，原告给付被告iphone5s型合约手机一部，合约手机号为1800068，手机价值为5288元，被告在办理该业务时缴纳费用700元，该700元作为手机号码电信服务费，被分月扣除。原、被告签订协议后，涉案手机号码正常使用至2014年6月，2014年7月开始欠费379.16元，2014年8月缴纳当月费用后，手机号码继续正常使用至2014年10月，2014年11月欠费389元，2014年12月欠费389元，2015年1月起原告为被告该手机号码办理停机，涉案手机号码停机至今。原告主张自2014年7月至2015年6月，被告共计欠费3491.16元，滞纳金1253.22元，同时要求被告按照协议约定支付违约金6500元，被告认为违约金过高，要求法院予以调整。
上述事实，有当事人陈述、协议等在案证明，足以采信。
本院认为：被告在与原告签订客户存款担保入网协议后领取了原告提供的iphone5s型合约手机并办理了相应的手机号码，原告就应该按照协议约定在25个月内每月最低消费389元，然原告未按照约定使用，导致手机号码停机，显属违约，应当向原告交纳相关合理费用。被告在原告欠费共计1157.16元后对原告手机号码采取了停机措施，停机后，被告已经无法享用原告提供的电信服务，故被告只需向原告支付原告停机前的欠费1157.16元，原告主张的其余服务费欠款，本院不予支持。原告要求被告向其交纳服务费欠款滞纳金，因双方未对滞纳金进行过约定，而是约定了逾期欠费违约金，原告本案中已经主张了违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金6500元，本院考虑被告在支付1867元（389元／月3月＋600元）话费后，仍需向原告支付话费1157.16元，故本院酌定被告应当承担违约责任向原告支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汉京祥于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司日照分公司电信服务费欠款1157.16元；
二、被告汉京祥于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司日照分公司违约金5000元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司日照分公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 路 岩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1756号原告：斯洪华。被告：卢军。原告斯洪华与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回斯洪华的起诉。案件受理费4900元，退还斯洪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  徐建平人民陪审员  陆智德二〇一五年五月十四日代书 记员  周欣倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0497-1号
申请执行人泰州市泰东缪墩铸造厂。
负责人缪存良，该厂厂长。
被执行人泰州市东风机械制造有限公司。
法定代表人瞿玉江。
申请执行人泰州市泰东缪墩铸造厂与被执行人泰州市东风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰开商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款251092元，以及申请执行人垫付的案件受理费5070元、保全费1175元，共计257337元。因被执行人泰州市东风机械制造有限公司逾期未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款36859元，在扣除执行费后，余款抵扣执行款。执行中，双方达成了和解协议，当日履行了30000元，余款约期偿还。申请执行人认为双方达成和解协议，且正在履行，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款36859元，被执行人当日履行了30000元外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，对法院查封的机械设备暂不处置，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛 斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初497号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行,住所地唐山市丰南区。
负责人：郑飞。职务：行长。
托代理人：王丽爱，女，1971年3月4日生，汉族，现住唐唐山市丰南区。系原告信贷员。
被告：王双满，男，1969年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘宝存，男，1955年10月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被告王双满、刘宝存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽爱到庭参加诉讼，二被告王双满、刘宝存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告王双满由被告刘宝存担保，从原告处借款人民币11000元，月利率9.808333‰，期限至2016年4月27日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金人民币11000元、利息人民币2699.1元及结清之日的利息；诉讼费被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年4月28日的借款借据一张；证明被告借款的借款金额、利率、借款期限。
2、借款合同一份，证明借款人借款事实；
3、保证合同一份，证明担保人的担保情况；
4、2015年4月28日农户短期借款申请书一份，借新还旧调查报告一份；
5、借款人及担保人的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
6、贷款催收通知书8张（借款人、担保人各4张），最后一次催收是2016年11月9日，证明向二被告的催收情况。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年4月28日被告王双满向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行提出贷款申请，申请贷款人民币11000元，并由被告刘宝存自愿连带责任担保。2015年4月28日原告分别与二被告签订借款合同、保证合同，合同约定，原告向被告王双满发放贷款人民币11000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月28日起，至2016年4月27日止，月利率为9.808333‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率14.71‰计收利息；被告刘宝存对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告王双满发放了贷款。借款到期后，经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币11000及利息人民币2699.1元（其中借款期限内的利息按月利率9.808333‰计息，逾期利息按月利率14.71‰计收利息，计算至2017年1月9日止）；诉讼费被告承担。
诉讼中原告要求加收2017年1月10日至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告王双满未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告刘宝存为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告王双满于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行借款本金人民币11000元及2015年4月28日起,至2016年4月27日止，按月息9.808333‰计算的利息；2016年4月28日起，至本判决生效之日止，按月息14.71‰计算的利息。被告刘宝存承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告王双满负担，被告刘宝存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年四月一日
书记员 李瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第210号
原告杨伟名，男，汉族，1990年6月4日出生。
被告韦宏攀，男，汉族，1978年1月5日出生。
被告罗锦杨，男，汉族，1966年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人彭建铭，男，汉族，1982年8月1日出生。
原告杨伟名诉被告韦宏攀、罗锦杨、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨伟名、被告韦宏攀、被告罗锦杨到庭参加诉讼，被告太平洋财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟名诉请如下：一、被告韦宏攀赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币26685元（详见附表）；二、被告太平洋财保南海支公司在承保范围内承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2013年12月16日14时许，原告驾驶粤E×××××号小客车行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞路时，与被告韦宏攀驾驶的湘E×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦宏攀承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告驾驶的粤E×××××号小客车受损，产生维修费20010元，车损评估费1100元，拖车费240元，停运费5335元。粤E×××××号小客车所有人佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司声明，该车产生的上述费用追索权由原告行使。
另查明，被告韦宏攀驾驶的湘E×××××号重型货车所有人为被告罗锦杨，韦宏攀系罗锦杨雇请的司机，该车在被告太平洋财保南海支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为300000元）并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
原告的损失合共24850元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失共计24850元，该损失属于交强险财产损失赔偿项下内容，总额超出了本案肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，原告在交强险财产损失赔偿项下获赔2000元。综上，太平洋财保南海支公司应从交强险中赔付款项为2000元。出租车停运费属于本次交通事故产生的间接损失，依保险人与被保险人订立的保险合同约定，间接损失应由被保险人承担，故原告请求太平洋财保南海支公司赔偿于法无据，本院不予支持。本次事故侵权人被告韦宏攀系由被告罗锦杨个人雇请的司机，故该停运费3500元应由雇主罗锦杨承担，又因本次事故侵权人负全责，故被告韦宏攀对该费用承担连带清偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失22850元（24850元-2000元），则由太平洋财保南海支公司从商业第三者险300000元赔偿限额中直接赔付原告19350元（22850元-3500元）。对于原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。另，原告申请撤回垫付乘客医药费8586元的诉讼请求，系原告在法律允许的范围自行处分诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告杨伟名赔偿2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额300000元内向原告杨伟名赔偿19350元；
三、被告罗锦杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停运费3500元给原告杨伟名；
四、被告韦宏攀对上述判项三确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨伟名的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担（该款原告已全额预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许祝华
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘福玉
附表：
损失项目原告主张（单位：元）被告答辩核对损失（单位：元）核定理据1维修费用20010原告自行委托鉴定，不认可20010依原告提供的价格鉴定材料、修车发票2车损评估费1100保险公司不负责赔偿1100依原告提供的评估费发票3拖车费240无答辩240依原告提供的拖车费发票4停运费5335属于间接损失，保险公司不负责赔偿3500法院酌定合计2668524850
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第613号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区溧河乡十里铺。因涉嫌故意伤害，于2015年5月26日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2015年5月29日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2015年10月16日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人梁某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年10月23日18时许，被告人梁某某在南阳市宛城区溧河乡十里铺养猪场，因其父亲撵鸭子时与王某某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，梁某某用钢管将王某某右耳部打伤。经法医鉴定，王某某右耳廊瘢痕长度累计6.6cm，评定为轻伤二级。案发后，梁某某赔偿王某某28000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人王某甲、梁某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实�持异议，有自首情节，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日18时许，被告人梁某某在南阳市宛城区溧河乡十里铺养猪场，因其父亲撵鸭子时与王某某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，梁某某用钢管将王某某右耳部打伤。经法医鉴定，王某某右耳廊瘢痕长度累计6.6cm，评定为轻伤二级。案发后，梁某某赔偿王某某28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述；被害人王某某的陈述；证人王某甲、梁某某的证言；伤情鉴定意见；协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某某有自首情节�可以从轻或者减轻处罚。案发后，梁某某对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人梁某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 马学宁