重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3599号
原告甘水义，男，汉族，1954年4月9日出生，住四川省邻水县。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地，重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，该公司负责人。
委托代理人冉建，该公司员工。
委托代理人胡小洛，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
原告甘水义与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告委托代理人徐俊标、李强、被告巴士公司委托代理人冉建、被告太平洋保险公司委托代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘水义诉称，2015年9月21日7时20分，周小林驾驶渝A555**号大客车从渝中区道门口往望龙门方向行驶至解放东路道门口路段时，没有遵守交通规则，该车前部与行人即原告甘水义相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局认定周小林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往重庆市江北区中医院治疗，入院诊断为1.4、5、6、7肋骨骨折；2.右肺挫伤伴胸腔积液；3.硬膜下血肿；4.头皮血肿；5.右肘皮肤擦伤等。原告住院期间车方已垫付医疗费42725.5元。现起诉请求被告赔偿原告医疗费6713元、住院护理费12800元、误工费16000元、残疾赔偿金52271元、被扶养人生活费54837元、住院伙食补助费3520元、营养费4000元、交通费2718元，住宿费1950元、精神损害抚慰金20000元、续医费2000元、鉴定费3000元，合计179809元。上述费用要求保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告巴士公司承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆渝A555**车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司没有垫付费用。对原告主张的医疗费不认可，真实性，关联性均无法确认；误工费不予认可，如果判决支持误工费，应按照行业标准并扣除相应的保险金；被扶养人生活费不予认可，住宿费不属于赔偿范围，不予认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请求依法判决。
被告巴士公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。渝A555**车辆是巴士公司的车辆，周小林是公司的驾驶员，事故时是在履行职务行为，事故责任由公司承担，本公司向保险公司购买了交强险，事故后公司垫付住院期间的医疗费42725.5元及门诊费479元，另垫付护理费10900元。请求依法判决。
经审理查明，被告巴士公司系渝A555**大客车所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间为2015年8月28日至2015年8月27日。
2015年9月21日7时20分许，被告巴士公司驾驶员周小林驾驶渝A555**车辆从渝中区道门口往望龙门方向行驶至解放东路道门口路段时，该车前部与行人即原告甘水义相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局做出道路交通事故认定书，认定周小林承担事故全部责任，甘水义无责任。
甘水义伤后被送往重庆市江北区中医院住院治疗110天，2015年9月21日至2016年1月8日住院治疗110天，出院诊断：中医诊断：右肋骨骨折（骨断筋伤、血瘀气滞）。西医诊断：车祸伤1、右第4、5、6、7肋骨骨折；2、右肺挫伤伴胸腔积液；3、硬膜下血肿；4、头皮血肿；5、右肘皮肤擦伤。出院医嘱:继续局部肋围带保护，暂不使重力，避风寒，防止摔倒，接受日光照射，进食含钙丰富食物。出院后3月门诊摄片复查，不适门诊随访。中医调护：避风寒、调情志，进食含钙丰富食物。甘水义住院期间的费用42725.5元及门诊费479元，已由巴士公司垫付。巴士公司另垫付原告住院期间109天的护理费10900元。
2015年11月24日，原告在西南医院门诊检查产生医疗费863元。
2016年1月20日，经重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、甘水义右胸部4至7肋骨折评定为X（10）级伤残；2、甘水义后续医疗费需人民币贰仟元左右；3、甘水义护理时限以50日评定为宜；4、甘水义营养时限以50日评定为宜。鉴定费3000元由原告垫付。
另查明，甘水义系农村居民，自2010年10月30日起至事故发生时居住于重庆市渝中区，发生事故时系从事搬运工作。甘水义未婚，被抚养人为其养女甘萍萍（出生于2000年2月7日，居住生活在四川省邻水县农村）。
上述事实,有车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、居住证明、劳动用工合同、常住人口登记卡等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。巴士公司作为渝A555**车辆所有人和运行利益享有者，在本案中应承担全部民事赔偿责任。
关于原告的损失项目及金额的确认，原告住院期间的费用42725.5元及门诊费479元，本院予以确认；复查费863元，亦系伤后产生的合理费用，本院予以确认；原告另主张的医疗费5850元，证据不力，本院不予支持。住院伙食补助费原告主张3520元，被告无异议，本院予以采信；营养费根据案情及医嘱，酌情支持1000元；续医费根据鉴定意见，确认为2000元。
综合原告的举证，本院认为可以认定原告在交通事故发生时已经在城镇连续居住、工作一年以上，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入27239元的标准计算，根据原告的伤残等级及年龄，计算为51754.1元；因原告未能证明其被扶养人经常居住生活在城镇，故被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均消费支出标准8938元，根据原告的伤残等级依法计算为2681.4元。
关于护理费，虽然鉴定意见载明原告的护理时限为受伤之日起50日，但原告实际住院110天，期间巴士公司已支付给了医院护理人员109天的护理费10900元，该费用已实际产生，有相应的证据证明，本院予以确认，剩余1天的护理费100元予以主张，原告称其亲属护理再行主张其他护理费缺乏相应依据，本院不予支持；
关于误工费，原告虽然已逾退休年龄，但其举示的证据可以认定其仍在从事相应的劳动，原告未能举证其误工时间，故误工时间根据其住院时间计算为110天，因原告未能充分举示其收入情况，误工费可参照上一年度私营单位其他服务行业年均收入计算，原告主张每天100元在合理范围之内，故误工费计算为11000元。
交通费根据案情酌定为300元，住宿费缺乏依据不予支持；鉴定费3000元系因交通事故造成的实际损失，应属于本案赔偿范围。
关于精神损害抚慰金，综合本案案情、原告的伤残等级和周小林在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，精神损害抚慰金支持3000元。
综上，纳入损失赔偿范围的包括：医疗费44067.5元、住院伙食补助费3520元、营养费1000元、续医费2000元、残疾赔偿金54435.5元（其中包含被扶养人生活费2681.4元）、护理费11000元、误工费11000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计133323元。其中被告巴士公司已垫付医疗费43204.5元及护理费10900元。故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额项下赔付原告医疗费863元、住院伙食补助费3520元、营养费1000元、续医费2000元，共7383元；应在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金54435.5元、护理费100元、误工费11000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共68835.5元；鉴定费3000元，由巴士公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告甘水义76218.5元；
二、被告重庆市一汽巴士有限公司于本判决生效后十日内赔付原告甘水义3000元；
三、驳回原告甘水义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取1853元（原告已预交），其中原告负担900元，被告重庆市一汽巴士有限公司953元（于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月十一日
书记员 孙章丽