湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00007号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人俞某，系江西省富利消防科技有限公司员工。2014年9月19日因本案接受公安机关审查，同月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月12日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。辩护人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告人俞某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月22日以武东湖检公诉刑诉（2014）529号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人罗杰均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年9月19日晚10时许，被告人俞某驾驶车牌号为赣a×××××的小型客车沿本区九凤街由东向西行驶至长航电机厂路段时，遇行人李某乙由南向北横过道路至此，由于被告人俞某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未能按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，致使其驾驶的小型客车前部正面左侧与被害人李某乙相撞，造成车辆受损，被害人李某乙受伤倒地。经鉴定，被害人李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故书认定，被告人俞某负此事故主要责任，被害人李某乙负此事故次要责任。案发后，被告人俞某明知他人报警而在现场等待，后被赶至的公安机关带离。被告人俞某家属赔偿被害人家属损失人民币65万元，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书及被害人尸检照片、车辆技术司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；5、涉案车辆基本信息等书证；6、调解书、收条及谅解书；7、被告人俞某的供述及辩解、同步录音录像等。公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人俞某的辩护人提出被告人俞某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔过的表现，是过失犯罪，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2014年9月19日晚10时许，被告人俞某驾驶车牌号为赣a×××××的小型客车沿本区九凤街由东向西行驶至长航电机厂路段时，遇行人李某乙由南向北横过道路。由于被告人俞某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未能按照操作规范安全驾驶，在道路上行驶未仔细观察道路情况，且超速行驶，致使其所驾驶的小型客车前部左侧后视镜和前挡风玻璃左侧及左侧立柱和相邻密封条等处车身表面与行人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤倒地。交通事故发生后，被告人俞某和乘车人员陆某停车查看，在事故现场等待。经法医司法鉴定，被害人李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故书认定，被告人俞某负此事故主要责任，被害人李某乙负此事故次要责任。在交通事故发生后，被告人俞某明知他人报警在现场等待，待公安人员到现场调查时，被告人俞某向公安人员承认其驾驶赣a×××××小客车发生交通事故，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人俞某的亲属代为赔偿了被害人家属经济损失人民币65万元，并获得谅解。本院对被告人俞某的表现情况进行了社会调查，其住所地广丰县社区矫正工作领导小组办公室、广丰县司法局五都司法所、广丰县五都镇王家畈村民委员会均同意对被告人俞某进行社区矫正监管。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明：2014年9月19日22时26分公安机关接到报警称在本区九凤街发生交通事故，有人受伤。民警到达现场时发现事故系一起小客车与行人相撞。在现场走访调查过程中，俞某主动承认是其驾驶赣a×××××号小客车发生交通事故。经调查，俞某对其于2014年9月19日22时15分许驾驶赣a×××××号小客车在九凤街与行人相撞，造成行人受伤后经抢救无效死亡的事实供认不讳。2、证人王某的证言，证实：2014年9月19日22时许，我在九凤街非机动车道由西向东至跑步，突然听见左侧撞击声与急刹车声，回头看见一黑色物体在马路上，距他几十米处横着停着一辆小轿车，上前看情况发现黑色物体是一名男子。我便立即报警，还看见两男一女从车上下来，未看清驾驶员。3、证人陆某的证言，证实：2014年9月19日22时10分左右，我乘坐俞某驾驶的白色捷达小客车准备返回银河湾镜湖园。当车沿九凤街最右侧车道行驶至事故路段时，我听见车头前部传来撞击声，我抬头发现前挡风玻璃碎了，同时发现有黑影在我左侧车外，我感觉是撞人了，小客车急刹车后行驶了一段距离后才停下。俞某和我先后下车，俞某开始打110和120，我看见有人躺在路中间，一直在现场等，交警先赶到了现场，随后急救车也来了，听说人已经死亡了。警察将俞某带走，我才离开现场。4、证人李某甲的证言，证实：2014年9月19日22时15分左右，我当时在长航电机厂宿舍里，听见马路那边传来撞击响声和刹车声，我就到厂门口看见厂门右侧路中间躺着一个人，有好几个人围着，我看见厂门右侧远处停着一辆小车，其他没留意了。事故小客车是赣a开头的，是白色大众的小车。5、证人熊某的证言，证实：李某乙是我的同一寝室的同事，2014年9月19日大约22时10分左右，李某乙说要出去买水喝，就从寝室出去了，然后一直未回。后听同事说他出事了。6、当事人血样（尿样）提取登记表及血液乙醇检测报告书，证明：2014年9月20日20时30分，在省中医院提取了俞某血液。武汉荆楚法医司法鉴定所对被鉴定人俞某的血样进行检测，未检测出乙醇成分。7、荆楚法医司法鉴定意见书，证明：根据尸表检验所见，结合所报案情之经过，死者李某乙双眼睑结膜、嘴唇及足趾苍白，十指指甲紫绀，左眼球结膜下片状出血，右眼周青紫，口鼻腔见血性液体溢出，右额部经右颧部至右面颊部见大片状擦挫伤，其间右额部、右面颊部见二处裂创，均深达骨质，右下颌缘见一裂创，另可见片状擦挫伤，左胸前壁可扪及多根肋骨骨折，左腋前见片状擦挫伤，右肩部、右肩峰处可见多处散在片条状擦挫伤，右腰部见多处散在片条状擦挫伤，右髋部见片状擦挫伤，胸腹腔穿刺阴性，四肢可见多处散在片条状擦挫伤，皮下出血，左前臂中断畸形，可扪及左侧尺桡骨中段骨折，左前臂中段外侧见一裂创，深达皮下，右手中指甲沟出血，左内踝见一条状陈旧性伤痕，认为李某乙系因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；其所受损伤具外轻内重之特点。符合交通事故所致；根据其损伤分布及特点，分析认为其所受损伤符合交通事故中身体右前侧与运动中物体（车辆）接触、摔跤所致。鉴定意见：李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。8、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：根据车辆撞击部位和碰撞痕迹分析，事故发生时赣a×××××捷达牌小型轿车左侧后视镜和前挡风玻璃左侧及其左侧立柱和相邻密封条等处车身表面与行人相碰撞；赣a×××××捷达牌小型轿车制动性能符合国家标准gb7258-2012规定要求；汽车转向性能符合国家标准gb7258-2012规定要求；汽车前部左、右小灯不亮，左侧转向灯不亮，汽车尾部右侧刹车灯不亮，左侧倒车灯不亮，其余灯光齐全、工作正常，汽车灯光系不符合国家标准gb7258-2012规定要求；汽车喇叭、雨刮工作正常，左后视镜撞断、脱落，右后视镜完好；根据汽车发生事故后制动时车轮在事故现场路面的制动印迹和侧滑印迹长度、车辆运动过程及路面状况等情况计算分析，赣a×××××捷达牌小型挢车车轮在事故现场路面产生制动印迹开始时的车速为82至92km／h。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：交通事故现场情况。10、公安机关道路交通事故认定书，证实：驾驶人俞某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未能按照操作规范安全驾驶，在道路上行驶未仔细观察道路情况，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款、第四十二条一款的规定；行人李某乙横过道路时未按照规定走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，俞某负此事故主要责任；李某乙负此事故次要责任。11、视频材料，证明：公安机关对被告人俞某讯问情况进行了全程摄像，并刻录成光盘保存。监控视频证明：被害人李某乙行走轨迹及发生交通事故的情况。12、俞某身份信息及驾驶证信息，证明：被告人俞某犯罪时已成年，负完全刑事责任能力。俞某于2010年5月26日领取驾驶证，有效期6年。13、赣a×××××车辆信息、拓印单及保险单，证明：白色捷达牌小型汽车赣a×××××轿车所有人为沈继强，与2014年10月13日购买了机动车交通事故责任强制保险。14、委托书、和解协议书、收条及谅解书，证明：俞某委托陆有长、庄国梁为其交通事故一案处理工作。俞某家属陆某与被害人李某乙家属李书强、付金萍达成和解协议，由俞某一起性赔偿被害人家属李书强、付金萍丧葬费、死亡赔偿金等各项赔偿款共计人民币65万元，被害人家属李书强、付金萍已收到该赔偿款，并对被告人俞某的行为予以谅解。15、湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明：被告人俞某住所地广丰县社区矫正工作领导小组办公室、广丰县司法局五都司法所、广丰县五都镇王家畈村民委员会均同意对被告人俞某进行社区矫正监管。16、被告人俞某的供述，2014年9月19日22时15分至30分左右，我驾驶赣a×××××号小客车载陆某沿九凤街由中百仓储出发准备往镜湖园小区方向行驶。当车行驶事故路段时，突然发现距离车前方驾驶员这一侧约2到3米远处有黑影，我来不及采取措施就与行人发生了碰撞，接着我刹车。等车停下后，我就往回走，发现路中躺着一个人。我先用我的手机拨打了120，再打110没有打通，当时很多围观的人都在打电话。我一直在现场等待警察来处置。民警来了之后问我事故是怎么发生的，我就如实说了。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人俞某明知他人报警，在现场等待公安机关审查，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人俞某的亲属代为赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院视被告人俞某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人俞某的辩护人提出被告人俞某系过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔过的表现，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长遇杰审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年四月二十日书记员许钟文