wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初885号
原告：查某某。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告查某某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告查某某的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查某某诉称：2015年上半年，被告向其购买石料。2016年1月20日，双方进行结算，被告出具结算单，言明尚欠原告货款14300元，约定年底之前（即2016年2月8日之前）还款。后被告未给付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告：1、给付货款14300元；2、承担本案诉讼费。
查某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结算单一张，证明被告欠原告货款14300元的事实。
朱某未作答辩也未提交任何证据材料。
本院认证意见：查某某提交的证据，经审查核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月20日，朱某向查某某出具结算单一张，载明：“截止2016年1月20日，查某某石料款剩余￥14300（壹万肆仟叁佰元整）未结算，年底之前结算”。后查某某催款未果，以致成讼。
本院认为：查某某与朱某之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。查某某向朱某供货，朱某出具结算单后应当按约定时间给付货款。其未能按时给付，则应承担相应的民事责任。查某某的诉请合法，本院予以支持。朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告查某某货款14300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年七月八日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告张某甲。
被告熊某某。
原告张某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十一月十六日典礼同居，于2010年2月22日补办结婚登记手续。双方于2010年9月23日生一女张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气、吵架。双方于2014年春节之后因生气、吵架分居生活至今。原告为此多次找被告及其家人沟通未果，现被告既不回家生活，也不和原告联系，再维持这样的生活对双方都是一种痛苦。故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女儿张某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告熊某某辩称，我同意和原告离婚；我要求抚养我们的女儿张某乙，因为女儿是我生下的，且女儿和我有着很深的感情，请法院酌情处理。
经审理查明：于2009年农历十一月十六日典礼同居，于2010年2月22日补办结婚登记手续。2010年9月23日生一女张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，二人不注重夫妻感情的沟通和维护，常为家务琐事生气、吵架。自2014年初双方因生气、吵架分居生活至今。现原告张某甲以原、被告经常生气、吵架，并致使双方无法再生活下去为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求原、被告的女儿张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。原、被告有家庭共同财产4000元。原、被告的家庭共同债权5000元。原、被告无共同债务。被告熊某某在原告张某甲家的个人财产有：棉被11条、冰箱一台、摩托车一辆。
另查明，原、被告的家庭共四个成年人，分别是原、被告及原告张某甲的父母。
在审理过程中，原告张某甲自愿放弃向被告熊某某追要抚养费。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一直陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。现原告张某甲要求和被告熊某某离婚，被告熊某某同意，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女张某乙近期一直随原告及其父母生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，故原、被告婚生女张某乙应由原告张某甲抚养。原告放弃向被告熊某某追要抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告的共同财产和共同债权，应由原、被告的家庭四位成年人依法共同分割。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告熊某某离婚。
二、原、被告的婚生女张某乙由原告张某甲抚养，由原告张某甲承担抚养费。
三、原、被告的家庭共同债权人民币5000元，由被告熊某某分得四分之一，即1250元。
四、原、被告的家庭共同财产人民币4000元，由被告熊某某分得四分之一，即1000元。
五、被告熊某某的个人财产：棉被11条、冰箱一台、摩托车一辆，归被告熊某某所有。
上述三、四、五项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担50元，由被告熊某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年九月十二日
书记员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告殷某某，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人卢某，某律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告殷某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年3月1日19时，被告张某某驾驶冀XXX**号小型普通客车顺石清路由东向西行驶至前太保村口，与骑电动自行车（后乘张某乙）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的我发生交通事故，造成我和张某乙受伤。事发当日，我被送往河北省人民医院进行抢救，住院治疗15天，住院期间二人护理。事故发生后，石家庄市公安交通管理局新华交警大队对该事故进行了认定，认定张某某负此次事故的主要责任，我负次要责任，张某乙无责任。该起事故给我造成了巨大的损失，但被告分文没有赔偿我，故为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55000元；二、被告赔偿我车损及鉴定费2200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告殷某某将其诉讼请求变更为：一、被告赔偿其各项损失共计49527.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日19时左右，被告张某某驾驶冀XXX**小型普通客车顺石清路由东向西行驶至前太保村口时，与骑电动自行车（后乘张某乙）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的原告殷某某发生交通事故，致原告和案外人张某乙受伤。事故发生当日，原告被送往河北省人民医院进行治疗，住院15天，花费医疗费39942.88元。原告主张其系KTV保洁员，月收入3000元，其住院期间由其女儿王某和女婿杨某某共同护理，王某系河北省邢台市巨鹿县某家具厂员工，杨某某系河北省邢台市巨鹿县官亭华某医药有限责任公司员工，二人月收入均系3000元。2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为42612元。
2014年3月17日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队就上述事故出具了公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的主要责任，原告殷某某负此次事故的次要责任，案外人张某乙无责任。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张某某未提供证据证明其驾驶的车辆投保有交强险，依照上述规定，被告张某某首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由原告承担10%、被告承担90%较妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张医疗费39942.88元，有医疗费票据、住院病案等予以证明，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张误工费1500元，因其未提供证据证明其收入减少，应承担举证不能的法律后果，不予支持。原告主张护理费3000元（100元／天×15天×2个人），结合原告的伤情，本院认为按住院期间一人护理计算护理费较为合理，参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，本院认为，原告主张的护理人员的收入情况并无不妥，故原告的护理费应为1500元（100元／天×15天×1个人）。原告主张住院伙食补助费750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费335元，考虑到原告处理本次事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持300元。原告主张营养费2000元，未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张车损2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告张某某应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷某某医疗费10000元、护理费1500元、交通费300元，共计11800元。超出交强险责任限额的部分，被告张某某应当赔偿原告殷某某医疗费26948.59元（39942.88元-10000元）×90%、住院伙食补助费675元（750元×90%），共计27623.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某医疗费36948.59元（26948.59元＋10000元）、护理费1500元、住院伙食补助费675元、交通费300元，共计39423.59元；
二、驳回原告殷某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告殷某某负担382.25元，由被告张某某负担847.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告殷某某，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市巨鹿县
委托代理人卢某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区
原告殷某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年3月1日19时，被告张某某驾驶冀A＊＊＊**号小型普通客车顺石清路由东向西行驶至前太保村口，与骑电动自行车（后乘张某甲）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的我发生交通事故，造成我和张某甲受伤。事发当日，我被送往河北省某某医院进行抢救，住院治疗15天，住院期间二人护理。事故发生后，石家庄市公安交通管理局新华交警大队对该事故进行了认定，认定张某某负此次事故的主要责任，我负次要责任，张某甲无责任。该起事故给我造成了巨大的损失，但被告分文没有赔偿我，故为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55000元；二、被告赔偿我车损及鉴定费2200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告殷某某将其诉讼请求变更为：一、被告赔偿其各项损失共计49527.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日19时左右，被告张某某驾驶冀A＊＊＊**小型普通客车顺石清路由东向西行驶至前太保村口时，与骑电动自行车（后乘张某甲）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的原告殷某某发生交通事故，致原告和案外人张某甲受伤。事故发生当日，原告被送往河北省某某医院进行治疗，住院15天，花费医疗费39942.88元。原告主张其系KTV保洁员，月收入3000元，其住院期间由其女儿王某某和女婿杨某某共同护理，王某某系某某家具厂员工，杨某某系某某医药有限责任公司员工，二人月收入均系3000元。2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为42612元。
2014年3月17日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队就上述事故出具了公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的主要责任，原告殷某某负此次事故的次要责任，案外人张某甲无责任。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张某某未提供证据证明其驾驶的车辆投保有交强险，依照上述规定，被告张某某首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由原告承担10%、被告承担90%较妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张医疗费39942.88元，有医疗费票据、住院病案等予以证明，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张误工费1500元，因其未提供证据证明其收入减少，应承担举证不能的法律后果，不予支持。原告主张护理费3000元（100元／天×15天×2个人），结合原告的伤情，本院认为按住院期间一人护理计算护理费较为合理，参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，本院认为，原告主张的护理人员的收入情况并无不妥，故原告的护理费应为1500元（100元／天×15天×1个人）。原告主张住院伙食补助费750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费335元，考虑到原告处理本次事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持300元。原告主张营养费2000元，未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张车损2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告张某某应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷某某医疗费10000元、护理费1500元、交通费300元，共计11800元。超出交强险责任限额的部分，被告张某某应当赔偿原告殷某某医疗费26948.59元（39942.88元-10000元）×90%、住院伙食补助费675元（750元×90%），共计27623.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某医疗费36948.59元（26948.59元＋10000元）、护理费1500元、住院伙食补助费675元、交通费300元，共计39423.59元；
二、驳回原告殷某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告殷某某负担382.25元，由被告张某某负担847.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告殷某某，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市巨鹿县
委托代理人卢某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区
原告殷某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年3月1日19时，被告张某某驾驶冀A＊＊＊**号小型普通客车顺石清路由东向西行驶至前太保村口，与骑电动自行车（后乘张某甲）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的我发生交通事故，造成我和张某甲受伤。事发当日，我被送往河北省某某医院进行抢救，住院治疗15天，住院期间二人护理。事故发生后，石家庄市公安交通管理局新华交警大队对该事故进行了认定，认定张某某负此次事故的主要责任，我负次要责任，张某甲无责任。该起事故给我造成了巨大的损失，但被告分文没有赔偿我，故为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55000元；二、被告赔偿我车损及鉴定费2200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告殷某某将其诉讼请求变更为：一、被告赔偿其各项损失共计49527.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日19时左右，被告张某某驾驶冀A＊＊＊**小型普通客车顺石清路由东向西行驶至前太保村口时，与骑电动自行车（后乘张某甲）顺石清路前太保村口人行横道由北向南行驶至此的原告殷某某发生交通事故，致原告和案外人张某甲受伤。事故发生当日，原告被送往河北省某某医院进行治疗，住院15天，花费医疗费39942.88元。原告主张其系KTV保洁员，月收入3000元，其住院期间由其女儿王某某和女婿杨某某共同护理，王某某系河北省邢台市巨鹿县某某家具厂员工，杨某某系河北省邢台市巨鹿县某某医药有限责任公司员工，二人月收入均系3000元。2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为42612元。
2014年3月17日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队就上述事故出具了公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的主要责任，原告殷某某负此次事故的次要责任，案外人张某甲无责任。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张某某未提供证据证明其驾驶的车辆投保有交强险，依照上述规定，被告张某某首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由原告承担10%、被告承担90%较妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张医疗费39942.88元，有医疗费票据、住院病案等予以证明，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张误工费1500元，因其未提供证据证明其收入减少，应承担举证不能的法律后果，不予支持。原告主张护理费3000元（100元／天×15天×2个人），结合原告的伤情，本院认为按住院期间一人护理计算护理费较为合理，参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，本院认为，原告主张的护理人员的收入情况并无不妥，故原告的护理费应为1500元（100元／天×15天×1个人）。原告主张住院伙食补助费750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费335元，考虑到原告处理本次事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持300元。原告主张营养费2000元，未提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张车损2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告张某某应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷某某医疗费10000元、护理费1500元、交通费300元，共计11800元。超出交强险责任限额的部分，被告张某某应当赔偿原告殷某某医疗费26948.59元（39942.88元-10000元）×90%、住院伙食补助费675元（750元×90%），共计27623.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某医疗费36948.59元（26948.59元＋10000元）、护理费1500元、住院伙食补助费675元、交通费300元，共计39423.59元；
二、驳回原告殷某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告殷某某负担382.25元，由被告张某某负担847.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告：杨红雨，女，1981年2月28日生，汉族，户籍地址江苏省溧阳市上兴镇仕庄村委陈家山村**号。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：富士纺（常州）服装有限公司。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告杨红雨诉被告富士纺（常州）服装有限公司（以下简称“富士纺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨红雨及其委托代理人梅星、曾颖，被告富士纺公司委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2007年3月到被告处从事服装缝纫工作至今，双方签订劳动合同，约定工资待遇为计件制，劳动合同履行地为富士纺公司（常州市岷江路29号）。2013年12月3日，被告发布了公司搬迁通知，决定全公司搬离现劳动合同履行地，搬至河海西路538号国展机电园22号厂房，被告的行为导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19296元。
被告辩称：一、本案是原告提出解除合同，且其要求解除劳动合同的理由不在法律规定需要被告支付经济补偿金的范围内。从原告的诉讼请求可以明确，原告因厂址迁移而与被告协商解除合同，相当于原告提出解除合同，在此情形下，被告不存在法律规定的违法用工情形，因此被告不需要支付经济补偿金。二、被告因为厂址迁移没有导致劳动合同无法履行，也没有提出与原告解除劳动合同，因此无需支付经济补偿金。法律规定，用人单位在出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且与劳动者协商一致时提出解除劳动合同的，向劳动者支付经济补偿金。被告厂址迁移属于法律规定的情势变更，单位无需在此情形下支付经济补偿金。常州市于2005年发布《关于推进中心城区工业企业搬迁的试行意见》，为了进一步落实该意见，有关部门于2007年发布《关于中心城区工业企业搬迁中有关职工劳动关系、社会保险关系等问题的处理意见》明确了搬迁企业需要支付经济补偿金的情形，对照上述规定，被告不需要变更原劳动合同中的工作岗位、合同期限、劳动报酬等主要内容，厂址的搬迁也未导致合同无法履行。被告虽然厂址发生变迁，但生产经营未受到影响，还需要原告继续在被告处工作，为此被告采取缩短工作时间、协调公交线路等等来解决上下班的问题，从未因此提出和原告解除合同。综上，被告不存在需要支付经济补偿金的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2007年3月进入被告处从事缝纫工作，双方一直签订有劳动合同。最后一份合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。合同双方的基本信息注明，用人单位住所地为常州市新北区岷江路29号，合同中双方约定劳动合同履行地为“富士纺（常州）服装有限公司”。2013年7月，被告接到相关部门通知，因地方政府的统筹规划、土地征收等原因，需要厂址搬迁。2013年12月3日，被告发布公司搬迁通知，决定工厂地址由新北区岷江路29号搬迁至新北区河海西路538号。后全厂于2013年12月26日正式实施了搬迁。原告未随厂搬迁至新址工作，在此之前原告的月平均工资为2756.5元。
另查明：被告所搬迁的新厂址与原厂址同属常州市新北区，相距约8公里。为解决厂搬迁后员工的上班问题，被告联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）积极衔接，形成书面协议，载明：2014年1月1日起，在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行明确。另在本院的调解下，被告向原告出具书面确认的调解方案，该方案承诺如果原告继续回被告处工作，则其可以选择在被告原厂址处（岷江路29号）集中，由公司安排车辆接送，具体时间为上午8点接，下午五点从公司出发并送至该地点，在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资。原告对此调解方案拒绝接受。
原、被告因经济补偿金事宜发生矛盾，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年2月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。二、申请人其他仲裁请求依法不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、书面证明、调解方案书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此，当劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告厂址由新北区岷江路29号变更至新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化。综合分析该变化，有如下结论：一、该变更并非被告主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性；二、新旧厂址属同一行政区域且相距不远，虽客观上有限的增加了原告上下班的时间经济成本，但被告基于劳动者的切身利益增设公交线路，调整工作时间，书面出具人性化调解方案，已经尽力减少了客观情况变化带来的影响，且以上措施有效的还原了订立劳动合同时的客观情况，在此基础上，厂址的变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行；三、在面临厂址搬迁的客观事实时，被告从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施消除影响，维持原有劳动关系。我国劳动立法上要求双方当事人在劳动关系中均应诚实、守信、善意的履行合同义务，从而达到劳动关系和谐，劳资双赢的社会效果。用人单位要以保障劳动者权益为合同首务，劳动者亦应理解和遵从用人单位的管理和发展。据此，基于上述事实，并结合劳动立法的宗旨，本院确认原告要求享受经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不能得到支持。对于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，双方对区仲裁委的裁决结果均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告杨红雨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年六月十九日
书记员 许珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告：孙进锋，男，汉族，1974年3月27日生。
委托代理人：郑某某，男，汉族，1971年7月22日生。
被告：王政伟，曾用名王小伟，男，汉族，1979年12月8日生。
被告：郭延玲，女，汉族，1981年11月17日生，系王政伟之妻。
原告孙进锋诉被告王政伟、郭延玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙进锋的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王政伟、郭延玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以做生意为由，2013年12月6日经郑某某手借我现金11万元，借期三个月，在二被告家由王政伟给我书写欠条一张，并用位于新安县一房屋作抵押，其妻郭延玲也在欠条上签名按指印。借款到期后，二被告不予归还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款11万元。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年12月，二被告向原告借款11万元并给原告出具借条一张，内容为：今借到孙进锋现金壹拾壹万元整（￥110000），借期三个月。到期不还新安县一所房子抵押，借款人：王政伟、郭延玲，2013年12月6号。
另查明：被告王政伟与被告郭延玲系夫妻关系，于2009年5月20日在新安县民政部门登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王政伟、郭延玲与原告孙进锋的债权债务关系有原告提交的借条为证，本院依法予以认定，二被告应当承担清偿借款的责任。原、被告虽在借条上约定以房屋作抵押，但该房屋没有房产证且双方未办理抵押登记手续，故该约定不产生物权效力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王政伟、郭延玲于本判决生效之日起十日内向原告孙进锋偿还借款11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2500元，由被告王政伟、郭延玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张联伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董飞豪
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告李勇，男，1956年3月15日出生，住辉县市。
委托代理人周红光、高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告梁修田，男，1966年2月13日出生，住新乡县。
原告李勇诉被告梁修田买卖合同欠款纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，于2014年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事沙买卖行业，2012年经人介绍给被告供应沙，2012年9月3日被告收到沙后称经济紧张给原告出具了欠款17270元欠条一份，2012年9月30日被告收到沙后又给原告出具了欠款9881元欠条一份，后经催要，被告至今未支付所欠沙款。诉请法院要求判令被告立即支付欠款27151元及利息5974元，承担诉讼费用等。并提供证据欠条两份。
被告未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经查证，原告的证据内容真实具体，形式合法有效，故对其证据效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年9月3日梁修田给李勇出具欠条一份，内容为“欠料款17270元”。2012年10月18日梁修田给李勇出具欠沙款9881元欠条一份。后经催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。梁修田欠李勇沙款两次共计27151元至今未支付，事实清楚，证据充分，故对李勇要求支付27151元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息5974元，因双方无书面约定，依法从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限梁修田于本判决生效之日起十日内支付给李勇沙款27151元及利息（从2014年9月16日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由梁修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二Ο一五年一月五日
书记员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第791号
原告谭某。
被告李某某。
原告谭某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2000年相识，2004年2月登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各自抚养一人，依法平均分割邵阳市大祥区晶美花园4幢102房屋，其它财产全部由被告所有。
被告李某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经原告姐姐介绍相识，2004年2月9日在新邵县民政局登记结婚，2006年9月21日生育女孩谭某甲，2011年7月7日生育女孩谭某乙。两小孩现跟随原告的父母生活。婚后，原、被告性格不和常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方都在外打工。
另查明，被告婚前嫁妆有电视机一台、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、桌子和沙发一台、四门衣柜一个，梳妆台一个。原告主张有夫妻共同债务10万元，夫妻共同财产有邵阳市大祥区晶美花园4栋102房屋一套，因原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予以认定。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告户籍资料证明、小孩户口本复印件、结婚证复印件等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告生育两小孩，建立起了夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽然时有争吵，但双方没有根本性的矛盾，只要双方在以后的生活中相互体谅，相互尊重，相互支持，尚有和好的可能。并且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
本案减半收取案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一四年九月三十日
书记员 张珍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第791号原告张某1，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某，女，1988年9月16日生，汉族，农民，�址同上。原告张某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十一月十六日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女张某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气、吵架。双方于2014年春节之后因生气、吵架分居生活至今。原告为此多次找被告及其家人沟通未果，现被告既不回家生活，也不和原告联系，再维持这样的生活对双方都是一种痛苦。故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女儿张某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费。被告熊某辩称，我同意和原告离婚；我要求抚养我们的女儿张某2，因为女儿是我生下的，且女儿和我有着很深的感情，请法院酌情处理。经审理查明：于2009年农历十一月十六日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女张某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，二人不注重夫妻感情的沟通和维护，常为家务琐事生气、吵架。自2014年初双方因生气、吵架分居生活至今。现原告张某1以原、被告经常生气、吵架，并致使双方无法再生活下去为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求原、被告的女儿张某2由原告抚养，由被告承担抚养费。原、被告有家庭共同财产4000元。原、被告的家庭共同债权5000元。原、被告无共同�务。被告熊某在原告张某1家的个人财产有：棉被11条、冰箱一台、摩托车一辆。另查明，原、被告的家庭共四个成年人，分别是原、被告及原告张某1的父母。在审理过程中，原告张某1自愿放弃向被告熊某追要抚养费。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一直陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。现原告张某1要求和被告熊某离婚，被告熊某同意，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女张某2近期一直随原告及其父母生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，故原、被告婚生女张某3由原告张某1抚养。原告放弃向被告熊某追要抚养费，系其真实意思表示，本院�以支持。原、被告的共同财产和共同债权，应由原、被告的家庭四位成年人依法共同分割。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告熊某离婚。二、原、被告的婚生女张某2由原告张某1抚养，由原告张某1承担抚养费。三、原、被告的家庭共同债权人民币5000元，由被告熊某分得四分之一，即1250元。四、原、被告的家庭共同财产人民币4000元，由被告熊某分得四分之一，即1000元。五、被告熊某的个人财产：棉被11条、冰箱一台、摩托车一辆，归被告熊某所有。上述三、四、五项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担50元，由被告熊某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年九月十二日书记员  王九洲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初697号
原告曾广艳，女，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘艳平（系特别授权）、李行胜，均系重庆抉择律师事务所律师。
被告代建军，男，1985年12月12日出生，汉族。
被告赵兴美，女，1987年7月15日出生，汉族。
原告曾广艳与被告代建军、赵兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告代建军、赵兴美外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾广艳及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告代建军、赵兴美经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾广艳诉称，被告代建军经营房产中介。2015年7月23日，被告代建军、赵兴美因经营生意向原告借款80000元，并约定二个月内偿还。被告向原告出具了借条后，原告将80000元借款通过银行转账的方式支付给了被告代建军。借款期满后，经原告多次催要，二被告均未偿还过任何本息。现起诉要求：1.人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年9月24日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告代建军、赵兴美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月23日，被告代建军、赵兴美向原告借款80000元并出具了借条。借条载明：“今借到曾广艳人民币大写：捌万元整，小写：80000.00元，两个内借款人代建军、赵兴美身份证号51162119851212XXXX2015.7.23”。借条上有被告代建军、赵兴美亲笔签名确认。同日，原告通过重庆农村商业银行手机转账80000元到被告代建军账户上。本案本息至今未还。
庭审中，原告主张1.借条上“两个内”是笔误，应当是借贷双方约定的还款期限为“两个月内”;2.借贷双方在借款时口头约定了利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告曾广艳的身份证复印件、被告代建军身份证复印件，被告赵兴美户口证明，借条，对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告代建军、赵兴美出据向原告曾广艳借款80000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告曾广艳已全部履行了借款义务，被告代建军、赵兴美作为债务人应当依法归还借款，故原告主张被告代建军、赵兴美偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款期限约定不明，视为没有约定。借条上未约定借款利息，原告亦未对其“双方口头约定了按月利率2%计算利息”的主张提交任何证据，因此本次借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，本院依法确认本案按年利率6%计算逾期利息，利息计算时间应自起诉之日起，即2016年2月26日起至付清之日止。被告代建军、赵兴美经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代建军、赵兴美于本判决生效后十日内偿还原告曾广艳借款本金80000元及利息（利息自2016年2月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曾广艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告代建军、赵兴美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4016号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州相城经济开发区海平建材经营部，经营场所苏州相城经济开发区相城大道2888号103室。
诉讼代表人刘海平，该经营部经营者。
被上诉人（原审被告）刘海平。
被上诉人（原审被告）苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被上诉人（原审被告）苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
被上诉人（原审被告）唐如海。
被上诉人（原审被告）唐芯。
被上诉人（原审被告）金瑾。
被上诉人（原审被告）刘根金。
上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、苏州相城经济开发区海平建材经营部、刘海平、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴中区木渎农村小额贷款有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，吴中区木渎农村小额贷款有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴中区木渎农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 张嘉旻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审173号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市平平生猪养殖场，住所地泰兴市黄桥镇黄坍村。
经营者陆海平。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市平平生猪养殖场（以下简称平平养殖场）废水超标排放一案，该局作出泰环罚字[2016]172号行政处罚决定，对被执行人处以罚款45528元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款45528元并加处罚款45528元。
被执行人平平养殖场未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年11月30日，申请执行人作出泰环罚字[2016]172号行政处罚决定，查明：2016年11月7日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人平平养殖场部分化粪池废水直接排入厂区南侧如泰运河，现场对排放水采样，经监测COD为2720mg/l，超标5.8倍，氨氮534mg/l，超标5.675倍，总磷104mg/l，超标12倍，均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准限值。经查，被执行人废水超标排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定对被执行人处以罚款45528元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]172号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]172号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人泰兴市平平生猪养殖场罚款45528元并加处罚款45528元”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22984号
原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。
法定代表人：于连永，董事长。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东，经理。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，经理。
被告：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，身份证住址北京市房山区窦店镇田家园小区4区*号楼*单元***号。
被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。
法定代表人：王海新，经理。
被告：刘卫国，男，满族，1969年8月1日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村**组***号。
被告：刘继永，男，满族，1979年8月5日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇坝北沿***号。
原告北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）与被告朔天通淼融资担保有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、刘继永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丰花公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰花小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 舒 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 徐舒扬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22984号原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，经理。被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。法定代表人：孙玺珉，经理。被告：孙玺珉，男，满族，1961年10月23日出生，身份证住址北京市房山区窦店镇田家园小区4区*号楼*单元***号。被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。法定代表人：王海新，经理。被告：刘卫国，男，满族，1969年8月1日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村**组***号。被告：刘继永，男，满族，1979年8月5日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇坝北沿***号。原告北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）与被告朔天通淼融资担保有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、刘继永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丰花公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰花小额贷款有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一六年十一月十日书记员 徐舒扬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初128号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，货车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月26日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人熊某犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2015年12月26日11时许，被告人熊某驾驶货车在铜陵市铜官区新桥矿露采工区矿区内撞倒被害人肖某并致其死亡。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍资料、非道路交通事故认定书等书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人熊某驾车在非道路上行驶，因疏于观察，未做到安全、谨慎驾驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，并当庭认为熊某案发后自首，提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为熊案发后自首，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年12月26日11时许，被告人熊某驾驶牌照号为皖G×××××号的解放牌重型自卸货车至铜陵市铜官区新桥矿露采工区拉货。因工区实施放炮作业，熊遂驾驶车辆在露采工区主干道与堆矿场路口停车等待。放炮作业结束后，熊启动车辆行驶过程中，因疏于观察，车辆左后方撞倒被害人肖某，后肖经抢救无效于当日死亡。
另查明：案发后，被告人熊某即拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人熊某与被害人肖某亲属达成协议，熊支付了被害人亲属7.4万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、户籍信息证实被告人及被害人身份情况。
3、行驶证、机动车信息查询情况证实肇事车辆基本情况。
4、证人王某的证言证实，2015年12月26日11时许，当时新桥矿露采工区正在放炮，熊某驾驶皖G×××××号后八轮大货车停车等待，后他让熊顺带带他上山并上车坐在副驾驶的位置。放炮结束后，调度员张某通知车子可以走了，熊就启动车子慢慢往前开，这时后面有车子一直不停地在按喇叭，调度员张某也跑过来说熊的车子轧到人了，熊遂停车后下车查看。他也下了车，看见一个老头趴在地上，腿在流血。后熊立即拨打了报警和急救电话。该证言能够得到证人张某证言的印证，另张的证言还能证实，当时是大货车左后轮压倒的老头并从老头腿上轧了过去。
5、证人徐某系铜陵市人民医院急救中心医生，其证言证实，案发当日她们接指令到达现场后，看见一男性老者趴在路上，经检查该老者已丧失生命体征，查体发现老者右下肢畸形、右足毁损伤，她们立即进行了抢救并送往人民医院，但最终没有抢救过来。
6、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
7、铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书证实，经DNA检测死者身份为被害人肖某，符合创伤性失血性休克死亡。
8、铜陵县公安局交通警察大队出具的非道路交通事故认定书证实，被告人熊某驾驶车辆在矿区内通行时，未做到安全、谨慎驾驶，是导致本起事故的直接原因。
9、赔偿、谅解情况有协议、收条、谅解书为证。
10、被告人熊某对上述事实能够予以供认。
本院认为:被告人熊某身为机动车驾驶员，在公共交通管理范围外驾驶机动车辆时，也应遵守法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其却疏忽大意撞倒他人并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。案发后，熊某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 许陶萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初128号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，货车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月26日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人熊某犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2015年12月26日11时许，被告人熊某驾驶货车在铜陵市铜官区新桥矿露采工区矿区内撞倒被害人肖某并致其死亡。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍资料、非道路交通事故认定书等书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人熊某驾车在非道路上行驶，因疏于观察，未做到安全、谨慎驾驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，并当庭认为熊某案发后自首，提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为熊案发后自首，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年12月26日11时许，被告人熊某驾驶牌照号为皖G×××××号的解放牌重型自卸货车至铜陵市铜官区新桥矿露采工区拉货。因工区实施放炮作业，熊遂驾驶车辆在露采工区主干道与堆矿场路口停车等待。放炮作业结束后，熊启动车辆行驶过程中，因疏于观察，车辆左后方撞倒被害人肖某，后肖经抢救无效于当日死亡。
另查明：案发后，被告人熊某即拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人熊某与被害人肖某亲属达成协议，熊支付了被害人亲属7.4万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、户籍信息证实被告人及被害人身份情况。
3、行驶证、机动车信息查询情况证实肇事车辆基本情况。
4、证人王某的证言证实，2015年12月26日11时许，当时新桥矿露采工区正在放炮，熊某驾驶皖G×××××号后八轮大货车停车等待，后他让熊顺带带他上山并上车坐在副驾驶的位置。放炮结束后，调度员张某通知车子可以走了，熊就启动车子慢慢往前开，这时后面有车子一直不停地在按喇叭，调度员张某也跑过来说熊的车子轧到人了，熊遂停车后下车查看。他也下了车，看见一个老头趴在地上，腿在流血。后熊立即拨打了报警和急救电话。该证言能够得到证人张某证言的印证，另张的证言还能证实，当时是大货车左后轮压倒的老头并从老头腿上轧了过去。
5、证人徐某系铜陵市人民医院急救中心医生，其证言证实，案发当日她们接指令到达现场后，看见一男性老者趴在路上，经检查该老者已丧失生命体征，查体发现老者右下肢畸形、右足毁损伤，她们立即进行了抢救并送往人民医院，但最终没有抢救过来。
6、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
7、铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书证实，经DNA检测死者身份为被害人肖某，符合创伤性失血性休克死亡。
8、铜陵县公安局交通警察大队出具的非道路交通事故认定书证实，被告人熊某驾驶车辆在矿区内通行时，未做到安全、谨慎驾驶，是导致本起事故的直接原因。
9、赔偿、谅解情况有协议、收条、谅解书为证。
10、被告人熊某对上述事实能够予以供认。
本院认为：被告人熊某身为机动车驾驶员，在公共交通管理范围外驾驶机动车辆时，也应遵守法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其却疏忽大意撞倒他人并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。案发后，熊某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 许陶萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。
代表人周明，行长。
被执行人冯仙福，男，1978年1月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人管媛婷，女，1982年4月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人冯仙福、管媛婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）台椒商初字第1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人冯仙福、管媛婷支付借款本金719275.03元及利息、保全费4215元、律师代理费19500元。本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人冯仙福、管媛婷共同所有的坐落于台州市椒江区岳头小区西苑4幢2号的房屋一间，且一时难以腾退。在执行过程中，被执行人冯仙福与申请执行人达成口头和解协议，约定分期履行，且已履行50000元。本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行以被执行人冯仙福、管媛婷目前财产一时难以处理为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行以被执行人冯仙福、管媛婷目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2224号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行
被执行人管媛婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01533号，依法向被执行人管媛婷发出执行通知书，责令被执行人管媛婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管媛婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管媛婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币755686.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00403号
罪犯赵太华，男，1968年11月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）亳刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人赵太华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王云停、王云中丧葬费、死亡补偿费共计103267.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵太华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵太华自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵太华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵太华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4662号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人孔庆夫、陈玉芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孔庆夫、陈玉芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2856号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孔庆夫，男，1963年10月20日出生，住玉环市鸡山乡清泉１４号，公民身份号码:。被执行人陈玉芬，女，1965年1月21日出生，住玉环市鸡山乡清泉１４号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1293号
原告：山东联创管业有限公司。
法定代表人：刘开良，董事长。
被告：洛阳义安矿业有限公司公司。
法定代表人：王宏昭，董事长。
本院在审理原告山东联创管业有限公司诉被告洛阳义安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联创管业有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告洛阳义安矿业有限公司的银行存款1436936元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东联创管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳义安矿业有限公司名下的银行存款1436936元。
二、如被告洛阳义安矿业有限公司名下的银行存款不足1436936元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年七月一日
书记员 刘旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8205号
原告：周洪伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告周洪伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称，2012年8月15日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2010元。2015年8月31日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2010元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周洪伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2010元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月15日，原告周洪伟与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告周洪伟向中国银行太白中路支行借款6.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月15日，被告收取原告周洪伟“还款保证金”2010元。2015年8月31日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周洪伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告周洪伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告周洪伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洪伟保证金2010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00396号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：王宝香，男，1980年4月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张文艳，女，1986年9月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇南阳大道。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）与被告王宝香、张文艳、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司）、阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告王宝香、张文艳、振宇公司、连成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中南支行诉称，2012年11月26日，被告王宝香从我行贷款30万元用于购车，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，分月还款，由被告张文艳、振宇公司、连成公司提供连带保证担保责任，期限24个月。贷款发放后，王玉香未按约定还款，截止到起诉之日被告王宝香尚欠贷款本息187151元，为此请求依法判令被告偿还贷款本息187151元，并承担本案诉讼费用，被告张文艳、振宇公司、连成公司承担连带责任。
被告王宝香未提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告张文艳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告振宇公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告连成公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月26日原告农行中南支行与被告王宝香签订《个人购车担保借款合同》一份，约定，王宝香从原告处贷款300000元用于购车，期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每月等额本息还款，固定利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础，浮动利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由被告张文艳、振宇公司、连成公司提供连带保证担保。合同签订后，农行中南支行如约向王宝香提供贷款300000元，但王宝香未能按期偿还借款本息，截止2014年6月20日王宝香尚欠原告贷款本息187151元，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、个人购车担保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告农行中南支行与被告王宝香之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，王宝香未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任，被告张文艳、振宇公司、连成公司为王宝香贷款提供担保，应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王宝香、张文艳、振宇公司、连成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款本息187151元。
二、如逾期未还，被告张文艳、阜南县振宇物流运输有限公司、阜阳市连成汽车销售有限公司在其担保责任范围内承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，财产保全费1456元，合计5499元，由被告王宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第15768号
原告周菊琴，女，1928年9月4日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈旭（周菊琴之孙子）。
委托代理人陈平（周菊琴之子）。
被告张洋，男，1989年7月1日出生。
身份证号：×××
法定代理人张建江（张洋之父）。
原告周菊琴与被告张洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告周菊琴以张洋将其推倒造成受伤为由，要求张洋赔偿其误工费、精神抚慰金等共计一万元。审理中，周菊琴及其代理人陈平均表示起诉并非周菊琴本人的真实意思表示。
本院认为，当事人起诉应符合法定条件，且起诉需为当事人本人真实意思表示。本案中，周菊琴表示起诉并非其本人意愿，故周菊琴的起诉不符合法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周菊琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡美青
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第4163号
原告李望。
被告殷帮碧。
本院在审理原告李望诉被告殷帮碧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告李望撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告李望负担。
审判员 王立明
二〇一三年十二月四日
书记员 彭玉梅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第324号
申请执行人尚森，男，1962年9月生，汉族，安阳市工商局文峰分局紫薇工商所干部，住安阳市北关区。
被执行人王川，男，1977年11月生，汉族，无职业，住安阳市北关区安漳大道。
被执行人王楠，男，1979年6月生，汉族，安阳市工商局文峰分局紫薇工商所干部，住安阳市文峰区。
本院在执行尚森与王川、王楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第324号民事调解书，本院于2014年6月4日、6日分别向被执行人发出执行通知书。但被执行人王川、王楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王川、王楠名下银行存款155150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月六日
书 记 员 王彦军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第324号
申请执行人福特汽车金融有限公司。
被执行人黄莺。
案由汽车消费贷款合同纠纷。
本院受理福特汽车金融有限公司请执行（2014）浦民六（商）初字第3184号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄莺未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄莺的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十一日
书记员 张彤
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第324号申请执行人：周奕超，男，1968年9月11日出生，汉族，现住广西南宁市。被执行人：覃振，男，1973年1月20日出生，现住广西北流市。本院在执行周奕超与覃振关于公路货物运输合同一案，申请执行人周奕超与被执行人覃振于2014年6月24日达成协议，被执行人覃振支付赔偿款54377.5元、受理费1218元给申请执行人周奕超后，申请执行人周奕超同意本案执行完毕，并放弃利息请求。之后双方履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：北流市人民法院作出（2013）北民初字第1561号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  朱浩健审判员  罗正生二〇一四年六月二十四日书记员  池桂南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初292号
原告:中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良环市东路府又祥兴苑11-20号地铺，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙渊，该公司员工。
被告：刘鑫，男，1993年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财险顺德公司）与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙渊到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险顺德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔款27940元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告刘鑫驾驶刘道献所有的苏Ａ×××××号小型轿车与案外人王峰驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定被告刘鑫承担全部责任。事故车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，原告已按照（2014）丹后民初字第1909号判决书向案外人赔付27940元。根据事故认定书所示，被告刘鑫为无证驾驶，对于保险公司已向受害人赔付的，保险公司有权向致害人追偿。
被告刘鑫未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘鑫未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的交强险保单一份、道路交通事故责任认定书一份、（2014）丹后初字第1909号民事判决书一份、付款凭证一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月22日17时30分许，本案被告刘鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿通港公路由东往西行驶，行至通港公路16公里900米处右转弯进入非机动车道时与通港公路由西往东王峰驾驶的电动车在非机动车道内相撞，造成两车受损和王峰受伤的道路交通事故。2014年8月12日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了刘鑫承担事故全部责任，王峰不承担事故责任的交通事故认定。
王峰后向本院起诉，要求刘鑫、本案原告联合财险顺德公司赔偿损失。本院经审理作出（2014）丹后民初字第1909号判决书，认定被告刘鑫为涉事车辆在联合财险顺德公司投保了交强险，事故发生有保险期限内。被告刘鑫未领取驾驶证，属无证驾驶。判决联合财险顺德公司在交强险各项下限额范围内赔偿王峰各项损失27940元(医疗费项下10000元、伤残项下17940元)。
判决生效后，联合财险顺德公司支付了上述款项。因向被告追偿不得，原告遂诉讼至法院。
本院认为，被告刘鑫无证驾驶发生交通事故致他人伤害，原告在交强险限额范围内已支付受害人各项人身损失27940元，有证据证明及生效法律文书所确认，应予认定。原告据此向致害人刘鑫行使追偿权，要求其支付保险赔款27940元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为维护当事人合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险赔款29988.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费560元，合计1058元；由被告刘鑫负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 倩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2182号
申请执行人：钱美玲，女，1973年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：王燕，女，1979年6月22日生，汉族，住扬中市。
被执行人：何锋，男，1980年12月8日生，汉族，住扬中市。
申请执行人钱美玲与被执行人王燕、何锋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款145070元及迟延履行利息，并承担本案执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后双方当事人达成和解协议，约定从2017年6月份开始每月支付5000元，直至还清为止，如被执行人王燕、何锋有一期未按期支付，申请人有权要求法院采取强制措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1400号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
被告张起芝、车闯、许方永、宋龙花。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1400号原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。负责人闫军，行长。被告张起芝、车闯、许方永、宋龙花。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  王志刚二〇一六年七月二十六日书记员  胡雅楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4084号
原告：绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店。住所地：绍兴市柯桥区柯华路***号。
经营者：应李忠，
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人：王玉泉，该专卖店员工。
被告：俞爱国。
原告绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店为与被告俞爱国买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案�2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月被告结欠原告材料款45137元，并出具欠条一份，后原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付材料款45137元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告欠原告货款45137元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45137元，并承诺于2014年3月15日前归还。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱国支付原告绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店货款45137元，款于本判决生效之日起十日内付清�
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第718号
原告：方洋英。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：申屠玮。
被告：义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社。
负责人：方小忠。
原告方洋英为与被告义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社（以下简称草塘沿经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方洋英及其委托代理人何伟通、申屠玮到庭参加诉讼，被告草塘沿经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方洋英起诉称，原告系义乌市稠城街道草塘沿村村民，属于草塘沿村集体经济组织成员。2008年，草塘沿村将综合大楼进行了拍卖，每位成员可得分配款166000元。原告分到了第一期综合楼分配款83000元，在2012年农历年底进行余款分配时，原告的分配比例被调整为50%，余款83000元被取消了分配资格。原告认为，原告虽已出嫁，但户籍关系仍在草塘沿村，仍是草塘沿股份经济合作社成员，理应与其他成员享有同等的待遇。被告只分配给原告一半综合楼拍卖款的做法显然侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，也侵犯了妇女合法权益。为此，原告诉请：请求依法判决被告支付草塘沿村综合大楼拍卖款83000元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。审理过程中，原告申请撤回“从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止”的该项诉讼请求，本院已另行裁定准许。
被告草塘沿经济合作社未作答辩。
原告方洋英为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，户口本（原件）一本，证明原告户籍在义乌市稠城街道草塘沿村，没有进行过迁移。
证据2，2014年1月16日被告出具的证明（原件）一份，证明原告系草塘沿经济合作社的股民，也是经济合作社成员。
证据3，（2013）金义民初字第887号民事判决书（复印件）一份，证明合作社其他成员每人分得综合楼拍卖款166000元，原告至今只发到83000元。
证据4，《草塘沿村综合大楼拍卖款享受全额村民名单》（复印件）一份两页，复印于（2013）金义民初字第887号案件，证明被告发放给每位成员共计166000元，其中第一次发放116000元，第二次发放50000元。
被告草塘沿经济合作社未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，系户籍管理机关出具的原件，本院确认其证明力；证据2，系被告出具的证明，审核其内容，本院对其证明力予以认定；证据3，庭后原告已提供核对件及生效凭据予以补强，故对该判决书的证明力予以确认；证据4，在证据3的生效判决书中已经进行认定，故本院确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告方洋英系义乌市稠城街道草塘沿村方春兴与赵球花之女，其虽已出嫁，但户籍仍与其母同在义乌市稠城街道诚信一区82幢3号。2014年1月16日，被告草塘沿经济合作社出具证明一份，载明：“兹有浙江省义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社股民方洋英，身份证号码：330725＊＊＊＊＊＊＊＊0449身份证住址：浙江省义乌市稠城街道草塘沿4组。方洋英属本股份经济合作社股民。特此证明。”
因被告所属的综合大楼予以拍卖，2010年11月及2013年2月，被告向其具有全额享受资格的社员分别发放综合楼分配款116000元／人、50000元／人，每人共计166000元。但被告以会议纪要的形式决议原告等外嫁女享受百分之五十的分配款。现原告已领取综合楼分配款83000元。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告于2014年1月16日出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本社的社民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但综合楼拍卖所得款分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用上述有关规定。虽然被告以会议纪要的方式否认原告全额享受本社待遇的资格，但村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯社民合法财产权利的内容。现被告已按全额166000元／人的标准分两次发放集体经济组织成员综合楼分配款，故原告要求被告支付剩余百分之五十综合楼分配款83000元的诉请，依据充分，本院予以支持。被告草塘沿经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告方洋英综合楼分配款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告义乌市稠城街道草塘沿股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一四年五月七日
代书记员 鲍丽萍
【附注】
（2014）金义民初字第718号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第36号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业区100号。
法定代表人：赵玉典，系该公司董事长。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A-502室。
法定代表人：李俊文，系该公司董事长。
被告：李保军，男，生于1981年。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解协议，为此原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费39020元减半收取19510元，保全费5000元，共计24510元，由原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一四年三月二十二日
书记员 田季刚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第805、806-2号
申请执行人天府重工有限公司。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
申请执行人天府重工有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司加工合同纠纷案件，在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）栖臧民初字第118、119号民事判决书，查封了被执行人烟台大京钢材有限公司所有的，位于其厂区内的电焊机12台、型号为H-460HFA锯床1台。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台大京钢材有限公司所有的，位于其厂区内电焊机12台、型号为H-460HFA锯床1台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年五月八日
书记员 张以兵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02765号
罪犯张正银，男，1991年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年4月11日作出（2012）南川法刑初字第00129号刑事判决，认定张正银犯故意伤害罪、原犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张正银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张正银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正银减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00086号
原告查某甲。
被告周某。
原告查某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告查某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，常因性格差异、与长辈相处等琐事产生矛盾，双方自2012年年底分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。现双方已无和好可能。为此，要求与被告离婚；婚生子查某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告查某甲与被告周某于1999年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子查某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因经济问题等家庭琐事产生矛盾，2012年原告外出打工至今，期间较少回家。2014年11月24日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后又申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年12月1日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证、（2014）熟尚少民初字第0079号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告查某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年一月六日
书记员 包勇恩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1742号
申请执行人张儒闹，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人林秀明，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈建雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人邵明芳，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张儒闹、林秀明与被执行人陈建雄、邵明芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2218号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博