上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26684号
上海XX汽车运输有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX室。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被告上海XX物流有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX室。
法定代表人朱X，董事长。
委托代理人张雄星，男，上海XX物流有限公司工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告上海XX汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称九盛公司）与被告上海XX物流有限公司（以下至判决主文前简称义展公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告九盛公司的委托代理人姜东华、被告义展公司的委托代理人张雄星、被告保险公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九盛公司诉称，2015年1月24日21时许，在上海市浦东新区海徐路航津路处，被告义展公司的驾驶员季X驾驶牌号为沪D86X**、沪G6X**挂车辆与原告九盛公司驾驶员陈XX驾驶牌号为沪D5XX**、沪AXX**挂车辆发生交通事故，造成牌号为沪D5XX**车辆损坏。经交警部门认定，季X承担事故全部责任，陈XX无责任。现原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）8，292元、评估费380元、停运损失费24，000元（500元／天×48天，自事发之日起至车辆修理费发票出具之日止），由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超额及不属于保险理赔范围的部分由被告义展公司承担赔偿责任。
被告义展公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定都无异议。事发时驾驶员季X是为被告九盛公司履行职务行为。停运损失费，认可每天500元，但原告主张天数过长，仅认可4天。评估费，无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定都无异议。牌号为车辆沪D86X**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔率）各一份，事发时均在保险期间内。牌号为沪G6X**挂车辆未投保交强险及商业三者险。车辆修理费，无异议。评估费，保险合同未约定，但该费用属于诉讼费用，不同意赔偿。停运损失费，没有相关证据证实，且保险条款中明确约定，该费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月24日21时00分许，在上海市浦东新区海徐路航津路处，被告义展公司的驾驶员季X驾驶牌号为沪D86X**、沪G6X**挂车辆与原告九盛公司驾驶员陈XX驾驶牌号为沪D5XX**、沪AXX**挂车辆发生交通事故，造成牌号为沪D5XX**车辆损坏。经交警部门认定，季X承担事故全部责任，陈XX无责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪D5XX**车辆的直接物质损失为8，292元。原告为此支出评估费380元。
另查明，牌号为车辆沪D86X**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔率）各一份，事发时均在保险期间内。牌号为沪G6X**挂车辆未投保交强险及商业三者险。
审理中，关于原告牌号为沪D5XX**车辆的修理过程，原告表示，事发当日即2015年1月24日，交警部门出具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，让事故双方去估价，但被告义展公司不配合原告估价，也不配合原告领取事故认定书，并拒不提供相关保单等材料。原告车辆在发生事故后一直停放在仓库共45日。直至2015年3月10日，原告车辆才进行评估及修理，修理过程耗时3日，即2015年3月10日至2015年3月12日。直至本案开庭前一日即2015年11月25日，被告义展公司驾驶员季X才配合原告去交警部门签字并领取事故认定书。对此，被告义展公司表示，驾驶员季X可能是有一定的责任，但是原告自己也有责任，拖延太久才去修理，导致停运损失费比车辆修理费还高，不合常理。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、道路运输证以及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任已由警方认定清楚，应予确认。关于赔偿范围的确定：1、车辆修理费。原告车辆在事故中受损，经评估车辆损失为8，292元，应予确认，该款由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，余额6，292元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。2、评估费。原告因评估而支出380元，应属必然损失，被告义展公司亦无异议，自可确认。3、停运损失费。原告的营运车辆受损后，在修理期间无法从事正常的营运活动，必然会造成停运损失。被告义展公司认可停运损失费标准为每天500元，于法不悖，自可确认。因处理事故需要时间，事发后双方均应积极采取适当措施防止损失的扩大，现被告义展公司认可其存在一定责任，原告亦确认其车辆修理共耗时3天，原告要求被告义展公司承担从事故发生之日起至修理完毕的全部停运损失，明显不当，考虑到解决纠纷的时间及本案实际，酌情确认停运天数为20天，停运损失费确认为10，000元。综上，被告保险公司应赔偿原告8，292元，被告义展公司应赔偿原告10，380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX汽车运输有限公司8，292元；
二、被告上海XX物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX汽车运输有限公司10，380元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告上海XX汽车运输有限公司负担132元，被告上海XX物流有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。