上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3472号
原告王某某。
原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
原告蔡某丙。
原告蔡某丁。
原告杨某某。
上述六原告共同委托代理人俞某、庄某，上海某某律师事务所律师。
被告黄某某。
被告徐某某。
被告某�某（中国）投资有限公司上海分公司。
负责人马某，经理。
委托代理人崔某、相某，某某律师集团（上海）事务所律师，特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦某某，总经理。
委托代理人黄某，公司员工。
原告王某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、杨某某诉被告黄某某（下称第一被告）、徐某某（下称第二被告）、某某某（中国）投资有限公司上海分公司（下称第三被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周娟红、代理审判员夷赟、人民陪审员秦万年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人崔某、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日17时25分许，第二被告驾驶第三被告名下轿车，在某区某某路、某某路路口与原告乘坐的由第一被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告亲属蔡某戊及案外人夏某某受伤（蔡某戊因伤势过重，医治无效于2013年8月7日死亡）。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告与第二被告负事故同等责任，蔡某戊无责任。故原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计1，387，903.30元；第四被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，事发时，第一被告存在多种违法情形，故应当由第一被�承担事故的主要责任；事故发生后，第二被告已经支付原告40，000元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第二被告系第三被告员工，但事发时第二被告私自将公车开回家，并未在从事职务行为，故相应的损失不应由第三被告承担；事故发生后，第三被告已经支付原告30，000元。
第四被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第二被告私自用车，属于商业保险合同免责条款中“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”的情形，故第四被告不同意赔偿商业三者险；本起事故造成两人受伤，交强险应当平均分摊；医疗费应当扣除无医嘱的外购药费用；原告未提供证据证明蔡某戊的死亡与本次交通事故的关联性，故要求按照已经作出的伤残等级及三期鉴定的意见计算相应的赔偿金额；对原告提供的误工证据均不予认可，认为不能确认原告的实际误工损失，认可按照建筑行业平均工资32，802元／年赔偿；对蔡某戊的居住情况不予认可，要求根据死者的户籍性质确定残疾赔偿金；对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金按责承担。
经审理查明：死者蔡某戊系原告王某某的配偶，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙之父，蔡某丁、杨某某之子。事故发生后，第二被告已经支付原告40，000元，第三被告已经支付原告30，000元；肇事车辆在第四被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期限均为2012年1月12日至2013年1月11日。本次事故造成两人受伤，在（2013）金民一（民）初字第3470号案件中已经使用交强险60，100元，商业三者险93，394.80元。
又查明，2013年3月19日，某某交警支队委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年4月9日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损�分别构成六级伤残、八级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残；酌情给予休息期12个月、营养期6个月、护理期10个月（以较长期限为准）。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是，蔡某戊的死亡与本次交通事故的关联性，2014年3月24日，经原告申请，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对蔡某戊的死亡与交通事故的因果关系（参与度）进行鉴定，该机构于同年5月22日出具下述鉴定意见，2012年3月25日交通事故外伤系导致被鉴定人死亡的主要因素，建议交通事故的参与度为60%-70%。对该鉴定意见，原、被告均无异议，故本院酌情确认参与度为65%，并作为确定死亡赔偿金、丧葬费和被抚养费人生活费的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现无证据证明第二被告系在执行工作任务时造成原告损害的，故原告要求第三被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告与第二被告负事故同等责任，原告无责任。第�被告虽对该认定有异议，但并未提出复议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告只是在非执行工作任务时驾驶车辆，而并非“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”，故第四被告提出的商业三者险拒赔的理由，本院不予认可。按规定，二轮摩托车限载2人，�某戊明知第一被告的摩托车已经超载，仍然乘坐，对自身损失的产生具有一定过错，本院酌定由原告自行承担10%的损失。据此，原告的损失由第四被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分本院确定由第四被告在商业三者险内承担45%的赔偿责任，由第一被告承担45%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担45%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，蔡某戊受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第四被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的抗辩意见不予采纳，本院凭据确认为268，584元（已经扣除农村合作医疗补偿款）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据�某戊的住院天数计算123.5天为2470元。
3、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算6个月为7200元。
4、死亡赔偿金，蔡某戊系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了劳动合同、工商档案信息、误工证明、工资发放清单、房屋产权证、居委会和物业公司证明。第二、第三、第四被告虽对上述证据均不予认可，但并未提供相反的证据。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件，故本案适用城镇居民赔偿标准，蔡某戊死亡时未满60周岁，按规定计算为43，851元／年×20年=877，020元，乘以参与度65%为570，063元
5、丧葬费，本院根据本市职工上一年度6个月的平均工资30，218元，乘以参与度65%为19，641.70元。
6、被扶养人生活费，原告蔡某丁、杨某某已经年满75周岁，共有5个被抚养人，现诉请24，192元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
7、残疾辅助器具费，本院凭据确认为520元。
8、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算10个月为21，990元。
9、误工费，本院酌情按照本市上一年度建筑行业职工平均工资37，508元／年，参照鉴定意见计算12个月为37，508元。
10、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
11、精神损害抚慰金，本院根据交通事故与蔡某戊死亡结果的参与度和双方的过错程度，酌情支持32，500元，由第一被告承担16，250元，第四被告在交强险责任限额内承担16，250元。
前述1-10项合计952，668.70元。因本次事故造成两人受伤，故交强险责任限额平均分配，由第四被告在交强险责任限额内承担43，750元（精神损害抚慰金已经用去16，250元），在商业三者险范围内承担超出部分的45%为409，013.50元，由第一被告承担超出部分的45%为409，013.50元。
12、鉴定费，本院凭据确定为7300元，由第一被告承担45%为3285元，第四被告在商业三者险范围内承担45%为3285元。
13、衣物损失，原告诉请300元，但并未提供相应的依据，本院不予支持。
14、住院用品，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
综上，第一被告应赔偿原告428，548.50元；第四被告应在交强险责任限额内赔偿原告60，000元，因另案中商业三者险已经用去93，394.80元，故第四被告还应在商业三者险剩余范围内赔偿原告406，605.20元，由第二被告承担超出部分为5693.30元。因事故发生后，第二被告已经支付原告40，000元，第三被告已经支付原告30，000元，上述款项由第四被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二、第三被告。因第四被告已经垫付鉴定费2000元，故第四被告还应赔偿原告400，298.50元，支付第二被告34，306.70元，第三被告30，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告428，548.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告400，298.50元；
三、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某34，306.70元；
四、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某某某（中国）投资有限公司上海分公司30，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如�事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理17，291元，公告费690元，由原告负担5203元，第一被告负担6389元，第二被告负担6389元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 夷 赟
人民陪审员 秦万年
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……