河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初472号
原告：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
被告：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茂森，男，1972年8月10日出生，汉族，住保定市博野县，系被告赵金标之子。
被告：河北万茂输送机械制造有限公司。
住所地：博野县城南工业区。
法定代表人：秦香藕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市博野县。
原告吴振地与被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）、李志臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，于2016年9月28日，依法转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告吴振地及其委托诉讼代理人朱超，被告赵金标委托诉讼代理人杨福兴、赵茂森，被告万茂公司委托诉讼代理人杨福兴、杜鹏慧，被告李志臣全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振地向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金标偿还原告借款本金400万元，并按月息百分之二的标准支付自2015年8月22日至还清之日的利息（含罚息）；2.判令被告河北万茂输送机械制造有限公司和李志臣对被告赵金标的本息偿还义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告赵金标从原告处借款500万元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月21日，该笔借款由被告河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称“万茂公司”）提供连带责任保证担保。后被告赵金标偿还原告借款本金100万元，并于2014年11月22日与原告签订了展期合同，约定借款期限至2015年2月21日，并追加被告李志臣为该笔借款的连带责任保证人。展期期满后，被告赵金标仍未能偿还借款，且借款利息支付至2015年8月21日后欠付至今。另，根据原、被告的约定，上述借款逾期期间的罚息计算标准为合同约定利率的二倍，加上借款逾期期间的罚息计算标准为合同约定利率的二倍，借款利率已超过年利率24%的标准，故原告主张按月利率2%要求被告支付利息。
被告赵金标、万茂公司口头辩称，2015年8月26日，法院曾经出过（2015）博民初字第627号民事调解书，对原告所诉400万元进行过处理，只欠原告一个400万元，对数额及利息没有争议。
被告李志臣口头辩称，我对400万元不承担担保责任，因2015年8月26日的案子已经结案。
本案审理过程中，各方对本案原告提交的借据及借款担保合同的真实性无异议，但对我院（2015）博民初字第627号民事调解书提出异议，我院启动审判监督程序程序决定再审，因该民事调解书与本案有重大关联，待审判监督程序审理完毕后，才能查明本案事实，故于2016年11月23日裁定对本案中止审理。后本院对该案再审判决且判决书生效后，于2018年1月18日裁定对本案恢复审理。
2017年12月20日，原告申请本院调取本院（2017）冀0637民再1号民事案件卷宗材料。庭审中，各方对以上调取证据进行质证，各方质证意见如下，原告：首先对（2017）冀0637民再1号判决书再审查明部分明确认定原审中案件事实证据2015年2月22日联社进账单不具真实性，认定再审原告、被告均否认原审诉求的真实性，不存在2015年2月22日的借款事实，被告提交的627号民事调解书不具合法性，且该案涉及的虚构的400万元借款与本案不具关联性。庭审笔录证实被告赵金标向再审法庭提交答辩状及证明两份均出自赵金标真实意思表示，笔录中记载再审法官对赵金标进行了笔录制作，证实2015年2月22日的400万元借款是为了便于向山东泗水主张债权而虚构，原告对627号民事案件不知情。赵金标答辩状、2016年8月28日和2017年4月25日的两份证明以及对赵金标的询问笔录进一步印证了627号民事调解书中认定的借款为虚构，原告对627号案件不知情。2017年11月27日的查询通知书回执，证实2015年2月22日不存在原告向万茂公司付款400万元的事实。被告赵金标代理人表示不清楚情况。被告李志臣：签合同的时间实际不是2015年5月22日，这个合同取代我担保的那个2014年11月22日的合同，2015年5月22日的合同实际是2015年底或2016年初签订的，赵金标告诉我已经用别的合同取代我担保的合同。我是借款人的合伙股东，如果我是股东，应经我同意才能起诉。2014年5月22日的500万借款合同，2014年11月22日的借款是经过合伙人商定决定的共同担保，时间与签字时间不同，可以验笔迹，2014年11月22日没有现金记录，没有打款记录，钱都没给，更没有担保。综上，担保不成立。本身就是延续借款合同，没有担保一说。即使有借款也是合伙人商定共同担保，不是我个人担保。被告万茂公司：2014年5月22日借款合同期限自2014年5月22日至2014年11月21日，到期之后，双方展期未通知我司，展期合同未有我司的印章认可，不承担后期展期的担保责任，再审案件卷宗材料中记载被告赵金标向原告借款400万元，我司为其担保过一笔，一审调解和再审中明确表示不承担担保责任，我方认为第一笔借款合同已到期，我司担保责任随合同到期已解除，所以，本案400万借款不宜承担清偿责任，对证据没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告赵金标向原告吴振地借款500万元，并于2014年5月22日签订了《保证借款合同》，约定借款人为赵金标，借款金额500万，借款月利率为1.86%，借款期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止，保证人为被告万茂公司，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年止，如经出借人与借款人协商决定对借款还款期限展期的，保证期间自借款展期后的到期之日起两年止。合同签订后，原告吴振地于2014年5月22日向被告赵金标支付了借款本金500万元，其中490万元转账至被告赵金标指定账户，10万元为银行承兑。后被告赵金标于2014年11月21日偿还原告本金100万元。2014年11月22日，原告吴振地与被告赵金标就剩余借款本金400万的权利义务继续签订了《担保借款合同书》，约定借款金额为400万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2014年11月22日起至2015年2月21日止，增加保证人李志臣，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年止，如经出借人与借款人协商决定对借款还款期限展期，保证期间自借款展期后到期之日起两年止。在《担保借款合同书》中，将案外人马军列为居间人，并约定居间人服务费为（月）0.3%。（未起诉居间费）
庭审过程中，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对原告主张的剩余借款本金金额为400万元、利息支付至2015年8月21日均表示认可，对2014年11月22日签订的《担保借款合同书》中的借款本金400万元系2014年5月22日签订的《保证借款合同》中的借款本金500万元被偿还100万元后剩余的部分也表示认可。
被告李志臣对2014年11月22日签订的《担保借款合同书》中的借款本金400万元系2014年5月22日签订的《保证借款合同》中的借款本金500万元被偿还100万元后剩余的部分也未提出异议，但主张“2014年11月22日借款是经过合伙人商定决定的共同担保，时间与签字时间不同，可以验笔迹，他们欺骗我；2014年5月22日的借款500万元，后转为400万元，应该是延续的，没有打款，我担保的是打款的”。被告李志臣对其主张未提供证据予以证明，且就其对签字时间提出的异议未能在本院指定的期限内提出鉴定申请，故应由被告李志臣承担举证不能的责任。
本院认为，对本案借款400万元的过程，各被告无异议；我院小店法庭2015年出具的（2015）博民初字第627号民事调解书，因与本案可能存在一定关联，经审判监督程序因虚假诉讼业已撤销，其所依据的借款借据并非系本案借款合同的展期合同，而是为虚假诉讼目的虚构伪造，故本案依据的两份借款担保合同以及借款借据、转款证明等当属真实合法有效，其中，原告提交的2014年5月22日借款500万元的《保证借款合同》系原始合同，2014年11月22日借款400万元的《担保借款合同书》是在确认被告赵金标还款100万元基础上形成的对剩余400万本金和利息的展期协议，是对2014年5月22日签订的《保证借款合同》的内容的变更，两者系同一合同关系，并非偿还了之前的借款后又重新形成的借款关系，故对被告赵金标2014年5月22日向原告借款中的剩余400万元未还的事实，本院予以确认，被告赵金标应偿还借款并支付利息。原告吴振地与被告赵金标庭审时均认可结息至2015年8月21日，故认定被告赵金标应自2015年8月22日起支付约定利息以及罚息等等。关于借款利率的认定，2014年11月22日签订的《担保借款合同书》中约定的借款月利率为1.8%，该合同第六条约定，“乙方逾期还款或未按合同约定使用借款，乙方从其违约之日起按合同利率的二倍支付罚息”，该条款对罚息的约定已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，故应按年利率24%的标准支付利息。根据赵金标违约情况以及时间，被告赵金标所欠利率均按照年24%执行。
虽然被告万茂公司仅在2014年5月22日签订的《保证借款合同》中担保人一栏盖章，未在2014年11月22日签订的《担保借款合同书》中盖章，但两个借款合同指向的为同一笔借款，另，变更利率未加重万茂公司责任，原告起诉时也未超过2014年5月22日《保证借款合同》约定的万茂公司的保证期间，故其应依《担保法》有关规定继续对剩余400万元借款承担连带保证责任。
被告李志臣自称担保人签字是在被误导的情况下所签，但未能提交证据证明其说法成立，其签字具有真实性，作为完全行为能力人，应承担相应后果，故其应承担担保责任；被告李志臣称此借款400万，没有实际出借款，其不应该承担保证责任，但经本院查明，本案借款400万元确系之前的借款500万元偿还部分后变更而来，为真实存在的借款，并非仅签订了借款合同而未履行出借义务的情形，更非虚假诉讼，故被告李志臣对真实存在的借款自愿提供保证担保应属于自愿的债务加入行为，应承担担保责任。加之，被告李志臣在庭审中自述知道原告主张的借款400万元系原来被告赵金标借款500万延续而来，且称“2014年11月22日借款是经过合伙人商定决定的共同担保”，说明其对于担保事项非常明了，不存在误签或被蒙蔽情况，故从另外一个角度亦应对其保证人身份应予确认，被告李志臣应该依法承担相应连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金标于本判决生效后十日内偿还原告吴振地借款本金400万元，并自2015年8月22日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定给付期间的最后一日止。
二、被告河北万茂输送机械制造有限公司、李志臣对上述款项偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元由被告赵金标、李志臣、河北万茂输送机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一八年二月九日
书 记 员 苑喜盈