湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00202号
原告吴兴宜。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告陈军。
委托代理人王前进，湖北楚星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
原告吴兴宜与被告陈军、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年7月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴宜委托代理人熊安、被告陈军及其委托代理人王前进、被告阳光保险宜昌公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴宜诉称，2014年7月6日9时45分，原告在翻坝高速连接线梅子溪二组路段人行道行走时，被陈军驾驶的鄂E×××××号起亚牌轿车撞倒。吴兴宜受伤后即被送入宜昌市中心人民医院住院治疗213天，仍落下八级残疾，至今仍不能正常生活和工作。交警部门认定陈军负事故全部责任，吴兴宜无责任。陈军支付了医疗费，并支付了213天的护理人员工资。因阳光保险宜昌公司为肇事轿车承保有交强险和200000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：由被告方赔偿245479.20元（未含陈军已付部分），先由保险公司在交强险和三者商业险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由陈军赔偿并承担诉讼费。
被告陈军辩称，事故发生属实，事故发生后其已垫付了106553.03元医疗费和21400元护理费。
被告阳光保险宜昌公司辩称，原告的主张过高，按照交强险和商业险条例规定，医疗费应扣除医保用药部分。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月6日9时45分，吴兴宜在点军区翻坝高速连接线梅子溪二组路段人行道行走时，被陈军驾驶的鄂E×××××号起亚牌轿车撞倒。吴兴宜伤后即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗213天。2015年2月4日，宜昌市中心人民医院出具出院医嘱建议：病休3个月，须陪护加强营养。2014年7月6日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队出具交通事故简易程序处理书，认定陈军负事故全部责任，吴兴宜无责任。2015年3月10日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴兴宜所受伤的伤残程度为八级，后续治疗费10000元，误工损失日为365日，护理时限为233日，营养时限为90日。经阳光保险宜昌公司申请，宜昌三峡司法鉴定中心对吴兴宜的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，鉴定意见为：吴兴宜T3、T4压缩性骨折的伤残程度为九级，左下肢所受伤的伤残程度为十级，误工时间为365日，护理时间为233日。
同时查明，陈军为鄂E×××××号轿车车主，其为该车在阳光保险宜昌公司投保了交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔项目，事故发生在保险期间。事故发生后，陈军为吴兴宜垫付了106553.03元医疗费和21400元护理费。吴某为吴兴宜婚生女，出生于××××年××月××日。
关于吴兴宜的各项损失，本院认定如下：1、医药费。吴兴宜主张医药费10264.50元，其中含后期治疗费10000元，另陈军垫付了106553.03元医疗费，合计116817.53元，因其提交有相关票据及鉴定意见书，本院予以认可；2、住院伙食补助费。吴兴宜主张住院伙食补助费10650元，本院认为应参照当地国家机关工作人员出差补助标准20元／天计算，吴兴宜的住院伙食补助费应为4260元（20元／天×213天）；3、营养费。吴兴宜主张营养费1800元，因有鉴定意见结论，对该项费用本院予以认可；4、护理费。吴兴宜主张护理费2000元，另其住院期间的护理费21400元已由陈军垫付，因有相关鉴定意见及护理费票据证明，故吴兴宜的护理费含陈军应为23000元（80元／天×20天＋21400元）；5、误工费。吴兴宜主张误工费30415.45元。本院认为，因伤持续误工的，误工费应计算至定残前一日，其误工费应为20583.33元（2500元／月÷30天／月×247天）；6、残疾赔偿金。吴兴宜主张残疾赔偿金149112元。因有相关鉴定意见，吴兴宜的残疾赔偿金为109348.80元（24852元／年×20年×22%）；7、被抚养人生活费。吴兴宜主张被抚养人生活费27523.65元，因其伤残程度经过重新鉴定，其被抚养人生活费为20184.01元（16681元／年×11年×22%÷2）；8、精神损害抚慰金。吴兴宜主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据吴兴宜的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；9、交通费。吴兴宜主张交通费113.60元，因其提交有相关票据，对该项费用本院予以认可；10、鉴定费。吴兴宜主张鉴定费3600元，另阳光保险宜昌公司申请重新鉴定费3000元，因有相关鉴定费票据，对该项费用，由吴兴宜与陈军根据责任大小按比例承担。综上所述，吴兴宜的各项损失为医药费116817.53元（含后期治疗费10000元）、住院伙食补助费4260元、营养费1800元、护理费23000元、误工费20583.33元、残疾赔偿金109348.80元、被抚养人生活费20184.01元、精神损害抚慰金4000元、交通费113.60元、鉴定费6600元，合计306707.27元（含陈军垫付的106553.03元医疗费、21400元护理费）。
以上事实，有吴兴宜提供的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费票据、湖北中部人才交流有限公司宜昌分公司出具的证明、户口簿、交通费票据、护理人员身份证复印件、保单2份、吴某出生医学证明，陈军提供的医疗费、护理费发票及收据、交强险、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，阳光保险宜昌公司提交的鉴定费票据以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉的交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队出具交通事故简易程序处理书，认定陈军负事故全部责任，吴兴宜无责任，对此，双方无异议，本院予以认定。陈军系鄂E×××××号轿车车主，其为该车在阳光保险宜昌公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故吴兴宜的各项损失应由阳光保险宜昌公司在交强险分项责任限额范围内先予承担，不足部分中应由陈军承担的部分，由阳光保险宜昌公司在第三者商业责任险限额中承担。关于阳光保险宜昌公司提出医疗费应扣除医保用药部分的意见，本院认为保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中阳光保险宜昌公司未向本院提交相关证据证明，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告吴兴宜各项损失合计172154.24元，支付被告陈军垫付的医疗费及护理费合计127953.03元。
二、被告陈军赔偿原告吴兴宜鉴定费3600元。
三、原告吴兴宜支付被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司鉴定费1000元，被告陈军支付被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司鉴定费2000元。
以上一、二、三项费用合并后，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告吴兴宜各项损失合计174754.24元，支付被告陈军各项损失合计122353.03元。
上述费用于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴兴宜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费864元，由原告吴兴宜负担250元，被告陈军负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年十二月一日
书记员 杨苗苗