wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初473号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王大猛，男,1988年4月21日生，汉族，文化程度初中，务农，住安徽省固镇县。曾因为赌博提供条件，于2013年10月26日被海盐县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第454号起诉书指控被告人王大猛犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人王大猛及其辩护人徐聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王大猛结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王大猛在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人俞某2的陈述，证人俞某1、张某、范某等人的证言，同案犯宋方方、朱国勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王大猛当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人王大猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并提出被告人王大猛在归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人王大猛结伙宋方方、朱国勇（均已判刑）、王启瑞（在逃）等人，为索取因赌博欠下的高利贷，非法限制被害人俞某2的人身自由，并采用拳打脚踢、弹簧刀捅等手段对被害人实施伤害，直至同日18时许被警方查获。经法医鉴定，被害人俞某2因外伤致左膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人俞某2的陈述，证人俞某1、张某、范某、朱某、杨某、祝某的证言，同案犯宋方方、朱国勇的供述，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，海盐县公安局的人身检查笔录及抓获经过等证据证实，被告人王大猛当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王大猛结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。根据被告人王大猛在共同犯罪中的作用、地位及参与的积极程度，对其不宜认定为从犯。辩护人当庭就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。归案后，被告人王大猛能如实供述自己的罪行，系坦白，可采纳辩护人这一方面的辩护意见，对其从轻处罚。案发后，被告人王大猛向被害人赔偿了经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 健
审 判 员 周 明
人民陪审员 钱 清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴李琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第183-6号
申请执行人陈世文，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省合江县人。
被执行人曾祥君，女，生于1943年8月24日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第273号民事调解书，于2014年3月5日立案受理陈世文申请执行曾祥君法定继承纠纷一案。执行中，本院作出（2014）合江执字第183-2号执行裁定，于2014年3月11日查封了被执行人曾祥君之夫杨文仲名下位于合江县合江镇少岷路居委7组的住宅（建筑面积72.55平方米）。现因被执行人曾祥君已经履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曾祥君之夫杨文仲名下位于合江镇少岷路居委7组住宅（建筑面积72.55平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一四年六月三日
书记员 杨祖平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4025号
罪犯鞠洪嗣，男，1988年1月23日出生于辽宁省本溪市满族自治县，满族，小学文化，原住辽宁省本溪市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人鞠洪嗣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。�决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯鞠洪嗣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯鞠洪嗣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鞠洪嗣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯鞠洪嗣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠洪嗣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4025号
罪犯刘延雷，男，1988年9月20日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）沾刑初字第99号刑事判决，以被告人刘延雷犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘延雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘延雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘延雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延雷减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1026号
上诉人（原审被告）梁永丽，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王永军，住齐齐哈尔市。
上诉人梁永丽为与被上诉人王永军买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王永军在齐齐哈尔市昂昂溪水师营满族镇前五家子村经营食杂店，梁永丽的丈夫赵宝重（已于2012年7月1日死亡）经周某某介绍与王永军相识，并在王永军食杂店内购物。从1997年到2000年赵宝重共欠其货款3，830.00元，并于2000年11月10日出具欠条一份。王永军以赵宝重之妻梁永丽为被告诉至法院，要求偿还欠款3，830.00元。诉讼中王永军称此后赵宝重向其还过款，但那是另外一笔账，与此款无关，现在起诉的是最后所欠货款。梁永丽则表示不知欠条是否系赵宝重所写，称赵宝重生前未与其说过此事，而且王永军主张权利已超过诉讼时效，不同意承担还款义务。
原审法院审理认为，赵宝重生前在王永军处购物并欠货款3，830.00元，有王永军提供的欠据及证人证言所证实，原审法院予以认定。因该项货款系赵宝重与梁永丽夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，现赵宝重已去世，故此款应由梁永丽偿还。赵宝重在欠据上未注明还款期限，所以王永军向法院主张权利未超过法定诉讼时效。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决:梁永丽偿还王永军货款3，830.00元。
梁永丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。王永军在赵宝重生前应当起诉主张权利而没有起诉，该笔欠款已经十年之久，所以该笔欠款已经超过诉讼时效，法院应当驳回王永军的诉讼请求。梁永丽根本不认识王永军及证人周某某，王永军也没有找过梁永丽要过该欠款，原审认定事实不清，对周某某的证言不应采信。
针对梁永丽的上诉请求及理由，王永军答辩称：当时五家子村有沙场，赵宝重有采沙船为沙场采沙，常在食杂店买东西，赵宝重在沙场赔钱了，赵宝重打完这个欠条就走了，因为当时二人关系很好，钱也不多，就没有起诉。之后向梁永丽要过这笔钱，当时她说还，后来就不认账了，才起诉到法院主张权利。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是王永军向梁永丽主张的货款是否超过诉讼时效。因梁永丽的丈夫赵宝重向王永军出具的欠据上未约定还款的具体时间，且出具欠据的时间至今也没有超过20年，故王永军向法院起诉主张相应权利未超过法定诉讼时效。虽梁永丽对赵宝重出具的欠据的真实性及证人周某某的证言提出异议，但没有相应证据予以证实此欠据及周某某的证言为虚假，故原审法院以此欠据判决梁永丽偿还王永军货款3，830.00元并无不当。为此，梁永丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由梁永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨子旋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初66号
原告徐林林，女，1981年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告徐林林诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回徐林林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初66号原告徐林林，女，1981年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告徐林林诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回徐林林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5062号
原告：李翔，男，1995年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：侯坤，男，1993年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李翔与被告侯坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼。被告侯坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯坤归还借款27万元；2、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告侯坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告侯坤因资金周转，多次向原告借款。2014年2月10日，经双方结算，被告欠原告27万元，被告向原告出具借条。现原告起诉至法院，要求被告归还欠款27万元，并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李翔提供的由被告侯坤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告归还欠款27万元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯坤于本判决生效后十日内返还原告李翔借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告侯坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵凌峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终796号
上诉人（原审原告）：武汉市江岸区毅发物资经营部，经营场所：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城1056号。
经营者：刘孔召，男，汉族，1933年2月8日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：李四平。
上诉人武汉市江岸区毅发物资经营部（以下简称毅发经营部）因与被上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2739号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毅发经营部的上诉请求和理由：武汉市黄陂区是是上诉人经营者的户籍地，与本案争议有实际联系，合同对管辖法院的约定合法有效。请求撤销原裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人三江公司未提交答辩意见。
经审查：毅发经营部系个体工商户，该经营部（乙方）与三江公司咸宁学府华庭项目部（甲方）签订了一份《钢材购销合同》，此后双方又签订一份《结算协议书》，其中约定“如因本协议及相关合同发生纠纷，同意提交乙方业主户籍地人民法院审理”。2016年6月2日，毅发经营部向原审法院起诉，请求判令三江公司支付货款、违约金等。三江公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初2739号之一民事裁定书，裁定将案件移送咸宁市咸安区人民法院处理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，毅发经营部系个体工商户，其经营者刘孔召住所地位于武汉市黄陂区，涉案《结算协议书》约定“如因本协议及相关合同发生纠纷，同意提交乙方业主（即刘孔召）户籍地人民法院审理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故毅发经营部向其业主户籍地所在的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合双方约定。原审法院裁定将案件移送咸宁市咸安区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人毅发经营部要求撤销原裁定的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2739号之一民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十日
书记员（兼） 何娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第372号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人周家义。
委托代理人朱绍欢。
委托代理人蒙剑。
被上诉人（一审原告）陈锋云。
被上诉人（一审原告）曾圣栋。
被上诉人（一审原告）曾莘渊。
被上诉人曾圣栋、曾莘渊的法定代理人陈锋云，、曾莘渊的母亲。
被上诉人（一审原告）罗锦惠。
上述四被上诉人的共同委托代理人曹世享。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈锋云、罗锦惠、曾莘渊、曾圣栋保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员黄钰雄担任审判长，代理审判员陈燕霞与代理审判员黄缓健参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。上诉人保险公司的委托代理人朱绍欢，被上诉人陈锋云（也是被上诉人曾圣栋、曾莘渊的法定代理人）及四被上诉人的共同委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾智材生前是陈锋云的丈夫，曾圣栋、曾莘渊的父亲，罗锦惠的儿子。曾智材生前与保险公司于2007年9月18日签订《国寿新简易人身两全保险合同》，合同约定：保险金额21680元；第五条保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起第一年内因疾病身故，保险公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，保险公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十天内身故，保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。双方又于2014年3月21日签订吉祥卡（F款）保险合同，该份意外伤害保险金额为50000元。
曾智材于2014年5月5日下午因上胸疼痛到桂平市江口中心卫生院就诊，医生作了一般性检查（包括心电图）后，按胃病开具药单进行诊治。曾智材根据医生开具的药单和要求，吊针输液（在医院）和吃药。2014年5月5日晚上10点左右，曾智材病情突发加重，经120抢救无效，于2014年5月6日0时25分死亡。经广西金桂司法鉴定中心对曾智材的尸体进行解剖，鉴定意见为：曾智材符合冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌破裂死亡。贵港市人力资源和社会保障局认定曾智材为工伤。
另查明，曾智材第一顺序继承人为：陈锋云（曾智材妻）、曾圣栋（曾智材儿子）、曾莘渊（曾智材女儿）、罗锦惠（曾智材母亲）。
一审法院认为，曾智材与保险公司的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力。根据保险单的约定：被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十天内身故，保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金。保险公司辩称曾智材不是意外死亡，不予赔偿。而意外死亡，指的是由于不能预见的原因引起的人为事件所造成的人体死亡，包括生产工伤事故、交通事故、医疗事故等，以及非自然性的火灾、水灾等灾害事故。本案曾智材的死亡，经鉴定为冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌破裂死亡，又经认定为工伤，且发生医疗事故的医院也明确其医疗事故的责任。保险公司没有提供曾智材不属意外伤害的证据，也没有向法院申请是否属意外伤害的鉴定，故确认曾智材是遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十天内身故，保险公司应按基本保险金额的八倍给付身故保险金给陈锋云等人。曾智材的另一保险也符合赔偿50000元的条件，保险公司应予赔偿。因此，对保险公司的辩解，不予采信。陈锋云等人请求保险公司支付保险金223440元，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司应支付保险金额223440元给原告陈锋云、曾圣栋、曾莘渊、罗锦惠。本案案件受理费2325元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认为“曾智材的死亡，经鉴定为冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌破裂死亡，又经认定为工伤，且发生医疗事故的医院也明确其医疗事故的责任”，故认定曾智材属于意外死亡是错误的。首先，关于鉴定结论，曾智材的死因经司法鉴定为：符合冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌破裂死亡。很明显的，曾智材的死亡是自身疾病导致的，并无外来因素导致。其次，关于工伤认定，曾智材被认定为工伤，是因为其在工作时间和工作场所突发疾病在48小时内经抢救无效死亡视同工伤，并不是外来因素导致。再次，桂平市江口医院也没有明确其医疗事故责任。曾智材死亡后江口医院仅是对赔偿达成了协议，但并未明确江口医院存在过错。是否属于医疗事故应当由医学会鉴定。二、一审法院违反了“谁主张谁举证”的原则，加重了保险公司的举证责任。陈锋云等人主张曾智材属于意外死亡，应由其举证证实。陈锋云等人虽然提供了司法鉴定结论、工伤认定书、与医疗机构的赔偿协议等证据，但均无法证实曾智材属于意外死亡。一审法院认为应由保险公司举证证实曾智材不属于意外死亡是错误的。请求二审法院撤销一审判决，驳回陈锋云等人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由陈锋云等人负担。
被上诉人陈锋云、罗锦惠、曾莘渊、曾圣栋辩称，一、曾智材属于意外死亡。陈锋云等人在一审时提供的证据工伤认定书、病例、鉴定意见书、民事调解书、双黄连粉针剂说明书已证实桂平市江口医院对曾智材诊断错误、用药错误，给曾智材使用的双黄连粉针剂会造成曾智材血管疼痛、血压升高、房颤、短暂心跳过速，因此曾智材是因为医疗事故死亡的，属于意外死亡。二、保险公司主张曾智材不属于意外死亡，应由保险公司举证证实。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：曾智材是否因意外伤害导致死亡。双方签订的保险合同中的保险条款第二十一条载明：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的、使身体受到伤害的客观事件。本案曾智材因身体不适到医院就诊，医院诊断为胃病并进行了相关治疗，曾智材接受治疗后病情加重，并于次日凌晨死亡。经司法鉴定：曾智材符合冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌破裂死亡。后医院与曾智材的家属陈锋云等人就曾智材的死亡达成赔偿协议。由此可见医院的医疗行为存在过错，且与曾智材的死亡结果存在因果关系，该事件符合“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的、使身体受到伤害的客观事件”的定义，属于意外伤害的范畴。陈锋云等人提供的病例、鉴定意见书、民事调解书、双黄连粉针剂说明书等证据欲证实曾智材属于意外死亡，虽然不是直接证据，但也达到了高度盖然性的标准，在保险公司没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认曾智材是因意外伤害导致死亡，属于保险合同约定的赔偿范围。因此，保险公司应当按照《国寿新简易人身两全保险合同》的约定赔偿173440元、按照《吉祥卡（F款）保险合同》的约定赔偿50000元，合计赔偿223440元给陈锋云等人。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应当维持；上诉人保险公司的上诉理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁明燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4857号
原告：张小康，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：莫加远，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告张小康与被告莫加远买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加诉讼，被告莫加远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小康起诉称：被告因业务需要向原告购买塑料颗粒，原告将货物卖给被告。2016年3月4日，双方对往来业务进行对账核算，被告尚欠原告货款48000元。为此，被告出具欠条一份给原告以载明欠款的事实。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付。为此，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币48000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫加远未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告莫加远人口信息表一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、询问笔录复印件一份，用以证明原告以被告涉嫌诈骗为由向永康市公安局古山派出所报案，2016年3月3日，被告莫加远向永康市公安局古山派出所说明情况，确认欠原告货款的事实。
3、欠条原件一份，用以证明2016年3月4日，被告莫加远确认欠原告张小康塑料颗粒款48000元，约定于2016年3月31日前支付1万元，每间隔两个月付一次款直至2016年年底前付清的事实。
被告莫加远未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有塑料颗粒买卖往来。2016年3月4日，被告莫加远确认欠原告货款合计48000元，约定于2016年3月31日前支付1万元，每间隔两个月付一次款直至2016年年底前付清。此后，被告未付款。
本院认为，原告张小康与被告莫加远之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付货款，且至今未支付货款，是以自己的行为表明不履行付款义务，原告有权被告支付全部货款并赔偿损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫加远支付原告张小康货款人民币48000元，并赔偿损失（损失自2016年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费460元，合计1460元，由被告莫加远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终102号
上诉人（一审被告）：谢名钦。
上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郑良标。
一审被告：谢名森。
上诉人谢名钦、广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）因与被上诉人郑良标、一审被告谢名森借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢名钦上诉请求：撤销（2016）桂0103民初9077号民事裁定；将本案移送北流市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人谢名钦的住所地是在广西北流市扶新镇扶新村XX组X号，按照被告住所地管辖的规定，案件应当由北流市人民法院管辖。
上诉人荣标公司上诉请求�撤销（2016）桂0103民初9078号民事裁定；将案件移送南宁市仲裁委员会审理。事实和理由：本案借款事宜发生争议后，上诉人荣标公司与被上诉人郑良标曾口头约定，将双方的争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，而现在被上诉人郑良标却向人民法院提起诉讼，违反了双方对管辖的口头约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，案件应当由南宁市仲裁委员会解决。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人荣标公司上诉主张双方约定将争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，但未提交相关证据证明本案存在书面仲裁协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人荣标公司应当承担举证不能的不利后果，故，本案应当�人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人谢名钦、荣标公司、一审被告谢名森的住所地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）郑良标有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人荣标公司、一审被告谢名森的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人（一审原告）郑良标选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人谢名钦及荣标公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终102号上诉人（一审被告）：谢名钦。上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。法定代表人：谢名森，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：郑良标。一审被告：谢名森。上诉人谢名钦、广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）因与被上诉人郑良标、一审被告谢名森借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢名钦上诉请求：撤销（2016）桂0103民初9077号民事裁定；将本案移送北流市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人谢名钦的住所地是在广西北流市扶新镇扶新村XX组X号，按照被告住所地管辖的规定，案件应当由北流市人民法院管辖。上诉人荣标公司上诉请求�撤销（2016）桂0103民初9078号民事裁定；将案件移送南宁市仲裁委员会审理。事实和理由：本案借款事宜发生争议后，上诉人荣标公司与被上诉人郑良标曾口头约定，将双方的争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，而现在被上诉人郑良标却向人民法院提起诉讼，违反了双方对管辖的口头约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，案件应当由南宁市仲裁委员会解决。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人荣标公司上诉主张双方约定将争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，但未提交相关证据证明本案存在书面仲裁协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人荣标公司应当承担举证不能的不利后果，故，本案应当�人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人谢名钦、荣标公司、一审被告谢名森的住所地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）郑良标有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人荣标公司、一审被告谢名森的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人（一审原告）郑良标选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人谢名钦及荣标公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 涛代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月八日书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第264-3号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号，组织机构代码71518055-1.
法定代表人石智良，董事长。
特别授权委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
被执行人都安粤安医院，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路32-3号，组织机构代码76892562-5.
负责人石海杰，执行事务合伙人。
被执行人石海杰，居民。
被执行人唐艳銮，居民，
关于申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与都安粤安医院、石海杰、唐艳銮为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都民初字第441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款182000元及违约金（以182000元为基数，从2013年10月11日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付），本院经审查依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第264号。另，申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司与被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都民初字第440号民事判决已经发生法律效力。被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮未自动履行义务。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款884000元及违约金（以834800元为基数，从2012年4月17日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付），本院经审查依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第263号.
在执行上述案件过程中，本院于2015年12月2日以（2015）都法执字第264-2号执行裁定书依法裁定查封、冻结了被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮的房地产、公司股权等可供执行财产【房地产一为坐落于广西都安瑶族自治县安阳镇大桥街，房屋所有权人为石海杰，房屋所有权证号为都房权证安阳字第××号，土地证号为都国用（2004）第0107**号。房地产二为坐落于广西都安瑶族自治县安阳镇屏山南路（河池长途传输局都安分局院内1栋1单元），房屋所有权人为石海杰，房屋所有权证号为都房权证安阳字第××号，共有人为唐艳銮。公司股权为被执行人石海杰、唐艳銮在广西都安建兴医药有限公司的股份股权。】。在查封、冻结期间，案外人广西都安建兴医药有限公司、韦启录、周金花认为，本院冻结被执行人石海杰、唐艳銮的在广西都安建兴医药有限公司的股份股权严重影响了公司的正常经营运作为由，损害了当事人的利益。并以此为由提出异议，另申请立即解除对被执行人石海杰、唐艳銮的在广西都安建兴医药有限公司的股份股权的冻结。并以周金花的120万元银行存款以及韦启录所有的房地产以及周金花所有的桂A×××××、桂A×××××号小型客车作为担保物为此申请提供担保。且承诺，在所提出异议不成立的前提下，于本院在2015年8月3日作出的（2015）都民初字第440、441号民事判决所确定的标的范围内对都安粤安医院、石海杰、唐艳銮的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本院认为，广西都安建兴医药有限公司、韦启录、周金花请求解除对被执行人石海杰、唐艳銮的在广西都安建兴医药有限公司的股份股权的冻结，其已提供了银行存款等物质担保，加上本院先前查封、冻结被执行人的房地产等，已足以保证申请执行人的债权的实现。广西都安建兴医药有限公司、韦启录、周金花申请解除对被执行人石海杰、唐艳銮的在广西都安建兴医药有限公司的股份股权的冻结，理由充分，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石海杰、唐艳銮的在广西都安建兴医药有限公司的股份股权的冻结。
二、冻结周金花的在农行银行股份有限公司都安县支行的银行存款120万元。冻结期限为一年。
三、查封韦启录所有的房地产【房地产坐落于广西都安瑶族自治县安阳镇江滨路，房屋所有权人为韦启录，屋所有权证号为都房权证安阳字第××号，土地证号为都国用（2005）第0106**号。地号为015800007-21。】。查封期限为两年。需要续封的，申请人应在查封期届满前十五日内向本院提出续封申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、查封周金花所有的桂A×××××、桂A×××××号小型客车。查封期限为一年。需要续封的，申请人应在查封期届满前十五日内向本院提出续封申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 潘宝国
审判员 张定山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐炳武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3140号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人宋某甲，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋显林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向我借款20000元，约定还款日期为2014年5月1日，当时被告为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月15日，被告向我借款20000元，约定还款日期为2014年5月1日，未约定利息，此借款被告至今未还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。因该证据能够证明本案的案件事实。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款20000元，约定借款于2014年5月1日偿还，未约定利息。此借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴某某向原告宋某某借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年五月二十日
书记员 董学兵
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初204号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人翁旭光，男，1977年5月11日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。曾因盗窃，先后于2014年8月14日、12月25日分别被行政拘留五日、行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放；现因本案，于2016年3月23日刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人翁旭光犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人翁旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日晚，被告人翁旭光掰门进入普陀区沈家门街道日新弄57号不正宗拉面店，从收银台抽屉内窃得现金人民币1400余元。
同年2月底的一天晚上，被告人翁旭光溜门进入普陀区沈家门街道新街天天乐快餐店，从收银台抽屉内窃得现金人民币1200余元。
同年3月初的一天晚上，被告人翁旭光溜门进入普陀区沈家门街道新街天天乐快餐店，从店内窃得红牛饮料2瓶（共计价值人民币12元）、王老吉饮料2瓶（共计价值人民币7元）。
同年3月初的一天晚上，被告人翁旭光溜门进入普陀区沈家门街道日新弄11号新东河美食城，从收银台内窃得现金人民币530余元。
同年3月10日晚，被告人翁旭光至普陀区沈家门街道东河菜场，从95号摊位窃得带鱼8条（价值人民币880元）。
同年3月19日晚，被告人翁旭光撬门进入普陀区沈家门街道日新弄57号不正宗拉面店，从收银台内窃得现金人民币30元。
同年3月21日凌晨，被告人翁旭光溜门进入普陀区沈家门街道日新弄11号新东河美食城，从收银台内窃得现金人民币1300余元。
综上，被告人翁旭光共实施盗窃7次，窃得现金、鱼货等财物，共计价值人民币5000余元。
2016年3月22日，被告人翁旭光在普陀区沈家门街道北安路一棋牌室被公安民警抓获。
上述事实，被告人翁旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某、张某、董某的陈述，证人周某和的证言，辨认笔录，照片，视听资料监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁旭光以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁旭光曾因犯罪被判刑，现又继续犯罪�应酌情从重处罚。被告人翁旭光在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十三日起至二0一七年一月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人翁旭光的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03732号
原告鞍山市立山区北方钢材改制厂，住所地鞍山市立山区东健身路。
法定代表人赵晓娜，董事长。
委托代理人吴广伟，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段。
法定代表人张为和，董事长。
原告鞍山市立山区北方钢材改制厂（以下简称北方钢材厂）与被告中铁一局集团有限公司（中铁一局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告北方钢材厂诉称，原告与被告所属的久永铁路指挥部签订了《物资采购合同》一份，原告按照合同约定，自2012年6月11日至2013年5月27日期间，向被告所属的久永铁路指挥部供应了精轧螺纹钢筋102.225吨，锚具9694个、垫板6188块、螺纹筋6094根、连接器44个，货款总计1155405.90元，被告所属的久永铁路指挥部自2012年6月11日至2015年3月期间仅向原告支付货款总计1094794.10元，剩余货款60611.80元至今未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款60611.80元，并承担自2015年4月1日起至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告北方钢材厂作为乙方与被告中铁一局久永铁路指挥部签订了《物资采购合同》一份，合同第九条约定：“甲乙双方因协议执行过程中引起的任何一项争议，由甲乙双方共同协商解决，协商不成时，双方约定在甲方法人所在地的仲裁委员会申请仲裁。”故原告北方钢材厂向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉和受理”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告北方钢材厂对被告中铁一局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市立山区北方钢材改制厂的起诉。
案件受理费1315元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年十一月六日
书记员 张华妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1795号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告刘新建，男，1953年11月18日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼、被告刘新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告刘新建于2006年12月15日在原告处借款127000元，借款期限为2006年12月15日至2008年12月15日，月利率9.12‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金127000元、利息及罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月15日，原告兰考农商银行与被告刘新建签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告刘新建提供借款127000元，借款期限为2006年12月15日至2008年12月15日，月利率9.12‰。合同签订后，原告按合同约定将借款127000元支付给被告刘新建。于2008年12月15日到期，利息清结至2009年4月13日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告刘新建支付借款127000元及利息，罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年12月7日，原告对该笔贷款进行催收。
以上事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告依照约定向被告刘新建发放借款，但被告刘新建未按照合同的约定归还借款本息，已构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。因原、被告双方对该借款逾期未约定罚息，故对原告要求被告刘新建支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款127000元及利息（利息自2009年4月14日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告刘新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年六月二十三日
书记员 童歆歆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00084号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务大化新区怀宁路1639号平安大厦23楼。机构代码84902363-1。
负责人:李明文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。机构代码55632337-4。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
委托代理人:何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人蒙城县新城混凝土有限公司保险合同纠纷一案,不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1618元，减半收取809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00084号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务大化新区怀宁路1639号平安大厦23楼。机构代码84902363-1。负责人:李明文，该公司经理。被上诉人（原审原告）:蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。机构代码55632337-4。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托代理人:何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人蒙城县新城混凝土有限公司保险合同纠纷一案,不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1618元，减半收取809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  郑彩玲审判员  刘 强二〇一三年六月二十八日书记员  梁建红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2121号
原告程文，居民。
被告李伟，居民。
原告程文诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告以经营花木缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由推诿不还。现要求被告李伟归还借款50000元及利息，利息从2012年12月30日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：被告李伟向原告借款50000元，约定了还款时间，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000）于2012年12月30日前还清借款人：李伟××”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李伟向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告李伟归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告程文借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初264号
原告:陈ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：石ｘｘ，律师。
被告:耿ｘ，男。
委托诉讼代理人：徐ｘｘ，律师。
被告：蒋ｘｘ，女。
委托诉讼代理人：屠ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：董ｘｘ，律师。
原告陈ｘｘ与被告耿ｘ、蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日、3月3日及5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石ｘｘ、被告耿ｘ及其委托诉讼代理人徐ｘｘ、被告蒋ｘｘ及其委托诉讼代理人屠ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告耿ｘ认识多年私交尚可。2013年2月底，两被告以购买商铺为由欲向原告借款人民币20万元。2013年2月27日，原告至银行提取现金35万余元。2013年3月16日，原告以现金交付的方式支付给被告20万元的借款，同日，被告耿ｘ向原告出具了借条一份。事后，原告听闻两被告在常州市新北区人民法院诉讼离婚，故向两被告催要上述借款，但被告称案件处理过程中已向法庭提出了上述借款，法院会处理，一拖再拖。现原告认为被告之行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告耿ｘ辩称，对原告的诉请无异议。
被告蒋ｘｘ辩称，1、答辩人对被告耿ｘ的借款不知情，也并没有收到该笔借款，这笔借款是被告耿ｘ为达到非法占有答辩人的财产所做的非法诉讼。2、即便借款真实，但是答辩人并没有举债的合意，故该笔债务并非夫妻共同债务，应当由被告耿ｘ个人承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告耿ｘ相识多年，私交甚好。两被告原系夫妻关系，于2012年4月28日登记结婚，后因感情不和，被告蒋ｘｘ于2015年7月向常州市新北区人民法院起诉离婚，该院受理后于同年8月6日开庭进行了审理，同月17日，该院判决驳回了被告蒋ｘｘ的离婚请求。2016年4月27日，被告蒋ｘｘ再次向常州市新北区人民法院起诉离婚，该院于2016年6月14日和11月10日两次开庭进行了审理。2017年1月25日，被告蒋ｘｘ与耿ｘ在法院的主持下达成调解协议，自愿离婚。
2017年1月10日，原告持被告耿ｘ出具的借条及银行取款记录诉至本院，要求被告耿ｘ和蒋ｘｘ共同归还借款20万元及利息。耿ｘ出具的落款时间显示为2013年3月16日的借条内容为：今借到陈ｘｘ现金贰拾万元整用于购买新北区天山花园商铺。江苏江南农村商业银行股份有限公司的原告账户取款记录显示2013年2月27日，原告从该行现金取款356000元。在本案2017年2月27日庭审中，原告及被告耿ｘ均确认该借条的出具时间就是落款日期2013年3月16日；在2017年3月3日本院对原告及耿ｘ的询问及庭审中，原告陈述：借条是后补的，当时我们关系不错，耿ｘ本来说写条子给我的，但是当时关系好我就说算了，耿ｘ说一个月就还的。后来在耿ｘ离婚之前补借条给我的。2015年的时候我常住北京，有人跟我说耿ｘ要离婚了，那就涉及到资产问题，然后在杨柳巷八楼朝东的办公室耿ｘ补了借条给我。被告耿ｘ陈述：我和原告是很好的朋友，当场没有写借条，说是以后再说，反正平时双方经常往来。后来我跟蒋ｘｘ闹了以后她什么债务都不承认，也不认这个帐，后来原告听说我要离婚就提醒我这个借钱的事情，后来我就给原告写张借条。在回答法庭“为何上次庭审中双方都确认借条是2013年3月16日写的”提问时，原告回答：因为时间比较长，补借条是在2015年，是因为我听说耿ｘ在离婚，所以才跟他提出来的。我认为当时写比后来写好，但是事后想想还是说实话。耿ｘ回答：因为借款事实是成立的，所以我认为这个问题不大。我只是为了肯定这个事实。
2015年8月5日，原告与被告耿ｘ通过短信及微信联系，主要内容为：原告：“大概13年3、4月份”“可以吗”，耿ｘ回复：“不好意思，打扰老兄休息了”“可以”，原告：“我和法院说这两年你还存了几十万在我这”“哈哈”，耿ｘ：“兄弟跪安了”。耿ｘ：“不能说得那么具体，说个大概时间就行了”，原告回复：“收到，说没借条吗？”，耿ｘ：“有的，在我这”，原告：“知道了”。
2015年8月6日，耿ｘ在常州市新北区人民法院庭审审理中就其与被告蒋ｘｘ的夫妻关系存续期间的天山花园的房产陈述到：当时买房子，当时原告（即本案被告蒋ｘｘ）及其父母都是休息的，所以我把钱给她们，让她们去操办的。……为了买这套房子我现在还有跟别人借款30万元和银行贷款30万元，是我的工资转到原告的卡上，从原告的卡进行扣款的。
2016年11月10日，在常州市新北区人民法院庭审审理中，耿ｘ陈述为购买天山花园的房子共筹集6笔款项：1、出售现代城房屋一套，金额19.8万元；2、2013年3月15日向曹杰借款30万元；3、2013年10月17日向陈ｘｘ借款20万元；4、2013年3月19日向左琦借款10万元；5、向其父借款145127.89元；6、贷款30万元。
后原告以两被告未及时还款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告耿ｘ之间是否存在真实的借贷关系。首先，原告与被告耿ｘ之间相识多年，从双方确认的短信及微信往来中也可以看出双方私交甚好；其次，原告虽提供了2013年2月27日的银行取款记录，证明在该日其有现金取款356000元的事实，但该金额与案涉借款金额并不吻合，该银行存取款记录亦显示其2013年2月27日至3月16日期间存有多次取现及大额存现的行为；再次，关于借条的书写时间，原告在诉状中陈述系借款当日即2013年3月16日由被告耿ｘ出具，其在本院2017年2月27日第一次庭审中和被告耿ｘ均当庭确认借条的出具时间为落款日期即2013年3月16日，而在本院2017年3月3日庭审中，原告与耿ｘ又同时否认该陈述内容，表示该借条系在耿ｘ与被告蒋ｘｘ离婚期间补写的，原告及被告耿ｘ作出前后矛盾的陈述，违背了禁止反言的原则，且对前后矛盾的陈述，两人的解释亦难以令人信服；最后，依原告及被告耿ｘ所作陈述，该借条系因为原告得知两被告离婚诉讼后找耿ｘ补写。短信和微信往来记录可以反映出在常州市新北区人民法院审理两被告离婚案件前夕，原告与耿ｘ之间就借贷时间、借条的出具与否等细节存在进行协商的行为，两人的该行为足以令人对案涉借贷事实的存在与否产生合理怀疑。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。鉴于原告与被告耿ｘ的行为已令人对借贷事实产生合理怀疑，原告作为出借方，应对借款已实际交付的事实承担进一步的举证义务，其现有证据未能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的责任。故对原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告陈ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨汶旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初165号
原告：高立安，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。
法定代表人：徐安廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
原告高立安与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立安及委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1340元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27号楼工程期间，原告在其工地干活。施工结束后，该工地工长刘锦峰给原告出具《证明》1份，注明27号楼工程尚有原告人工费1340元。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。
被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区Ⅱ标段27号至31号楼工程后，将27号楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27号楼工地民工到政府讨要工资，彭阳县建筑集团建筑责任公司遂责令并监督魏进斗制作工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。被告彭建公司将工程分给被告魏进斗后，只对工程安全负责，不负担因工程产生的债权债务。故对原告诉请的劳务费彭建公司不同意承担连带给付责任。
魏恒亮、魏进斗缺席，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住××园工程后，将27号楼工程分给被告魏进斗进行施工。之后，被告魏进斗又将27号楼工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工，施工过程中原告在该地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向原告支付工资1700元，对工资表中下欠的1340元，由27号楼工地的工长刘锦峰给原告出具证明1份。证明出具后，原告向被告索要工资，但被告至今未对所欠工资未进行支付。原告为证明自己的主张当庭提交刘锦峰证明1份，经被告彭建公司质证后无异议，本院经审查后认为，该证明能够与《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》相互印证，形成完整证据链条，对其证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后均无异议，其证明效力亦予以确认。
本院认为：原告在被告魏进斗承包的××县工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告魏恒亮支付劳务费1340元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司作为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮所拖欠的劳务工资承担连带给付责任。被告魏恒亮、魏进斗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告高立安劳务费1340元；
二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏恒亮、魏进斗及彭阳县建筑集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年三月二十日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初165号原告：高立安，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。原告高立安与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立安及委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1340元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27号楼工程期间，原告在其工地干活。施工结束后，该工地工长刘锦峰给原告出具《证明》1份，注明27号楼工程尚有原告人工费1340元。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区Ⅱ标段27号至31号楼工程后，将27号楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27号楼工地民工到政府讨要工资，彭阳县建筑集团建筑责任公司遂责令并监督魏进斗制作工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。被告彭建公司将工程分给被告魏进斗后，只对工程安全负责，不负担因工程产生的债权债务。故对原告诉请的劳务费彭建公司不同意承担连带给付责任。魏恒亮、魏进斗缺席，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住××园工程后，将27号楼工程分给被告魏进斗进行施工。之后，被告魏进斗又将27号楼工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工，施工过程中原告在该地提供劳务。工程结束后，被告彭建公司根据被告魏进斗提供的工资表向原告支付工资1700元，对工资表中下欠的1340元，由27号楼工地的工长刘锦峰给原告出具证明1份。证明出具后，原告向被告索要工资，但被告至今未对所欠工资未进行支付。原告为证明自己的主张当庭提交刘锦峰证明1份，经被告彭建公司质证后无异议，本院经审查后认为，该证明能够与《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》相互印证，形成完整证据链条，对其证明效力予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后均无异议，其证明效力亦予以确认。本院认为：原告在被告魏进斗承包的××县工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告魏恒亮支付劳务费1340元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司作为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮所拖欠的劳务工资承担连带给付责任。被告魏恒亮、魏进斗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告高立安劳务费1340元；二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏恒亮、魏进斗及彭阳县建筑集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年三月二十日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6545号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人陆海珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国银行股份有限公司吴江分行与陆海珍信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆海珍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息91562.4元（其中本金70083.75元、利息8805.67元、滞纳金12672.98元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月6日）及自2015年11月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告陆海珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因陆海珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为92607.4元，执行费用1289元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初514号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初507号
原告卫存刚，男，1982年3月5日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告陈刚强，男，1979年5月10日生，晋城市城区人。
原告卫存刚诉被告陈刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫存刚到庭参加了诉讼。被告陈刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫存刚诉称：2015年10月30日，原债务人买天峰将欠原告的4万元债务转移给被告，被告同意承受，并出具了借条一支，原告也表示同意，然而第一笔债务已经到期，被告迟迟不肯归还。请求人民法院判决被告一次性偿还欠款4万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈刚强缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告2015年10月30日出具的借条一支。借条显示：今借到卫存刚人民币4万元整，2016年农历春节前还2万元，2017年农历春节前还2万元。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观、真实、来源合法，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，被告陈刚强为原告卫存刚出具借条一支，确认欠原告卫存刚4万元，2016年春节前还2万元，2017年春节前还2万元。后被告未按照约定期限还款，原告涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告欠原告款4万元，事实清楚，足以认定。双方约定欠款分两期还清，现双方约定的前期还款期限已过，被告未按约支付，已构成违约。同时，被告未到庭就违约的原因作出解释，未就后期款项支付计划明确态度，实际上系以自己的行为表明不履行合同义务。在这种情况下，原告有权在后期款项履行期限届满之前要求被告承担违约责任，支付全部款项4万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚强支付原告卫存刚欠款4万元，于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费800元，由被告陈刚强承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 茜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2615号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告陈正菊。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈正菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正菊于2011年7月20日向原告申请农户小额信用借款人民币24，000元，借款期限二年，于2013年7月19日到期；2011年7月21日被告再次向原告申请农户小额信用借款人民币6300元，借款期限二年，于2013年7月19日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年7月20日被告陈正菊与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币24，000元，借款期限二年，自2011年7月20日起至2013年7月19日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为学费；2011年7月21日被告再次与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币6300元，借款期限二年，自2011年7月21日起至2013年7月19日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为学费。两份借款合同均约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告与被告于借款同日签订借款借据各一份，由原告向被告分别提供借款24，000元和6300元。两笔借款到期后，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金共计人民币30，000元及利息12，079.82元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月11日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、三台村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正菊在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年9月20日所欠利息12，079.82元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7450号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张豪，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业、实施暴力、辱骂父母、双方没有感情而言。现请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状所说不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告能够继续生活。
经审理查明，原、被告2014年5月确立恋爱关系，同年7月31日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月四日
书 记 员 逯瑞芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第705号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人周成健，行长。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人肖曼，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省金堂县，，系成都农村商业银行股份有限公司青龙支行员工，一般授权。
被告林梅茹，女，汉族，1987年9月29日出生，住福建省南安市，。
被告周彬冰，男，汉族，1979年4月19日出生，住福建省南安市，。
被告周明剧，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省南安市，。
被告王丽红，女，汉族，1977年8月18日出生，住福建省南安市，。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告林梅茹、周彬冰、周明剧、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员果蓉生、左都元组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人唐兵兵、肖曼到庭参加了诉讼，被告林梅茹、周彬冰、周明剧、王丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2014年3月20日，原告与被告林梅茹、周彬冰签订了《小微借款合同》，约定被告林梅茹、周彬冰向原告借款25万元，借款期限12个月，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。合同还约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。同日，被告周明剧、王丽红与原告签订《小微保证合同》，自愿为被告林梅茹、周彬冰的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其它费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定偿本付息。现请求判令：1、被告林梅茹、周彬冰归还原告尚欠借款本金人民币94697.61元以及利息、复息、罚息；2、被告周明剧、王丽红对上述本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告林梅茹、周彬冰、周明剧、王丽红未进行答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告林梅茹、周彬冰签订了《小微借款合同》，约定被告林梅茹、周彬冰向原告借款25万元，借款期限12个月，约定借款年利率16.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定被告未按约定归还借款本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其它内容进行了约定。同日，原告与被告周明剧、王丽红签订《小微保证合同》，被告周明剧、王丽红为原告与被告林梅茹、周彬冰签订《小微借款合同》提供保证担保，保证方式为连带担保，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。
上述合同签订后，原告于2014年3月21日依约向被告发放了贷款25万元，借款起止日为2014年3月21日至2015年3月20日，执行固定年利率16.8%，逾期利息执行本金利率上浮50%。截止2015年8月6日，该笔借款被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为9779.05元，尚欠原告本金66513.59元。
上述事实有当事人的身份信息、《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、查账明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《小微保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告违约，应当承担借款合同约定的复息、罚息。被告周明剧、王丽红为被告林梅茹、周彬冰的25万借款提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告林梅茹、周彬冰、周明剧、王丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅茹、周彬冰于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本本金66513.59元和截止2015年8月6日的利息、复息、罚息9779.05元。
二、被告林梅茹、周彬冰于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息（计算方法为：以本金66513.59元为基数，从2015年8月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告周明剧、王丽红对被告林梅茹、周彬冰的上述支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，公告费600元，共计2808元，由被告林梅茹、周彬冰、周明剧、王丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 左 都 元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 辰 栖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第618号
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠，董事长。
委托代理人宋小兵，公司法律顾问。
被告杨彩平，女，1975年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市银盛烟花制造有限公司与被告杨彩平劳动争议纠纷一案过程中，原告浏阳市银盛烟花制造有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市银盛烟花制造有限公司撤回对杨彩平的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市银盛烟花制造有限公司负担�
代理审判员 苏逢连
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 依
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第4号
罪犯夏有平，男，现年54岁，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月19日，云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯夏有平犯非法制造爆炸物罪、非法储存爆炸物罪（危害公共安全、数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月15日起至2017年10月14日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯夏有平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏有平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，同时获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏有平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏有平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1062号
原告：桐乡市石门宏精五金配件厂。
投资人：陆金方。
委托代理人：赵叙龙。
被告：浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东。
委托代理人：金樑。
原告桐乡市石门宏精五金配件厂诉被告浙江德美彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年4月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，被告申请本案中�审理，经审查申请理由不属于中止审理的事由，本院不予准许。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，被告原告委托代理人赵叙龙、被告委托代理人金樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原、被告签订“钢结构工程施工承揽合同书”一份，约定：1、原告承揽被告新建厂房钢结构工程；2、工期60天；3、价款455000元；4、质量等相关规定。合同签订后，原告按要求组织进场施工，并按期完工，双方进行竣工验收。原告按约定开具增值税专用发票，但被告仅支付其中68250元，余款386750元未按约定支付。原告多次催讨未果，诉请法院判决：1、被告支付工程款386750元；2、被告承担本案受理费。
被告辩称，涉案工程系由王某家庭一手操办，被告不知情，故向法庭申请中止审理案件。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《�结构施工承揽合同书》1份，证明双方于2014年10月3日建立建设工程合同关系，由原告承建被告钢结构施工工程，工期为60天，固定价格是455000元等事实；
被告质证对真实性有异议，认为其中所盖的是合同专用章，因为据代理人了解，当初被告单位的章都是在王某手上；即使合同是真的，按照合同有关工程价款支付的约定，也应当在竣工验收合格后才支付225000元，余款作为保修金，于验收合格后一年才支付。
二、增值税专用发票5份，证明原告根据双方建设工程的总价款455000元开具了相应的增值税发票。
被告质证有异议，认为因公司的财务均在王某手上，无法确认。
三、《对帐单》1份，证明经对方经办人员王某确认，原告已经完成钢结构工程，被告到2015年3月29日止尚原告欠安装费386750元，并由对方财务人员盛爱玉确认的事实。
被告质证有异议，认为因公司的财务均在王某手上，无法确认，也无法确认盛爱玉是否是公司人员。
四、收款收据1份（复印件），证明原告在本工程中收到被告支付的工程款68250元。
被告质证有异议，因公司的财务均在王某手上，无法确认。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一，本院经审查系原件，被告对真实性所提出的异议不能成立，予以认定；证据二，经审查系原件，被告对提出的意见系其内部管理事项，故其异议不能成立，予以认定；证据三，原告庭审中提供的系复印件，经与原告补充提供的原件核实一致，被告提出的异议亦系其内部管理事项，故不能成立，予以认定；证据四，本院经审查系复印件，原告自认收到被告工程款68250元，被告提出的异议亦系其内部管理事项，且未提供其他证据予以反驳，故其异议亦不能成立，对原告自认的已收到被工程款金额予以认�。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月3日，原、被告签订《钢结构工程施工承揽合同书》一份，被告方委托代理人为王某。合同约定：由原告承按被告新建工程，建筑外包3层面积为1718.95平方米；工期为60天；工程总造价为455000元，原告钢梁架好被告付200000元，工程完工验收合格后付225000元，余款30000元作为质保金，于验收合格后起满一年后付清；其他对工程质量等作了相关约定。2014年12月3日和2015年1月15日，原告向被告方开具了金额共计为455000元的增值税专用发票。2015年2月13日，原告出具收款收据一份，载明收到被告工程款68250元。2015年3月，原告与王某签署《对帐单》一份，载明涉案工程于2014年12月3日完工，截止2015年2月28日欠安装费386750元等内容。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，原告向�院所提供的证据，能够证明其所主张的事实。被告对其反驳意见未提供相应的证据予以证明，依法应承担不利后果。根据原告提供的《对帐单》，可以认定涉案工程由被告方经手人王某确认于2014年12月3日完工，可以认定该工程已经被告方验收合格并于2015年3月29日确认被告尚欠工程款金额，故原告请求被告支付尚欠的工程款本院予以支持。根据原、被告对支付工程款的约定，截止2015年3月29日被告应付原告工程款为425000元，扣除已支付68250元，应为356750元；余款30000元，根据约定应当于工程验收合格起满一年后付清，因未到约定期限，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门宏精五金配件厂�程款356750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7101元，减半收取3550.50元，由被告浙江德美彩印有限公司负担3280元，原告桐乡市石门宏精五金配件厂负担275.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年七月十三日
书记员 徐小晖
沈阳市和平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初510号
原告：朱智刚,男，汉族，1965年8月5日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳圣洋旅游客运服务有限公司（注册号：210102000097618），住所沈阳市和平区新兴街21号2门。
法定代表人：于阳，系该公司经理。
委托代理人：陈军，男，汉族，1972年5月12日，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告朱智刚诉被告沈阳圣洋旅游客运服务有限公司劳动争议一案中，原告许靖于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱智刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱智刚承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八�
书记员 黄诗珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第566-2号
原告：陈文娟，女，汉族，1981年4月4日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
原告：陈嘉婧，女，汉族，1996年9月6日出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天池路**号。
法定代表人：王发省，新疆维吾尔自治区人民医院院长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托�理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州友谊医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**号。
法定代表人：许洪元，伊犁哈萨克自治州友谊医院院长。
委托代理人：古丽凡·阿合买提汗，女，哈萨克族，1979年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**号。
本院在审理原告陈文娟、陈嘉婧与被告新疆维吾尔自治区人民医院、伊犁哈萨克自治州友谊医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈文娟、陈嘉婧于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文娟、陈嘉婧撤回起诉。
原告预交案件受理费5203.72元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告陈文娟、陈嘉婧负担，剩余案件受理费5178.72元，由本院退还原告陈文娟、陈嘉婧。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执470号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人刘忠江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐宝华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘有，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人刘忠江、徐宝华、刘有借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第656号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05160号
上诉人（原审被告）教丽军，男，1975年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）程素珍，女，1963年8月12日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人教丽军因与程素珍民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
程素珍在一审中起诉称：教丽军于2013年8月4日至同年11月17日共向程素珍借款人民币83.1万元，经程素珍催还借款，教丽军至今不予返还，故程素珍以民间借贷纠纷为由起诉至一审法院，要求教丽军返还所欠借款等。
一审法院向教丽军送达起诉状后，教丽军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市海淀区，一审法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据程素珍提交的两张金额分别为35万元和25万元的《中国光大银行个人转付回单》，本案诉争款项中至少有60万元系程素珍通过中国光大银行北京三里河支行转账给教丽军的，该支行位于北京市西城区，故北京市西城区是诉争合同的履行地，一审法院对本案有管辖权，教丽军对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回教丽军对本案管辖权提出的异议。
教丽军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：教丽军的实际居住地位于北京市海淀区，故上诉请求撤销一审法院（2014）西民初字第06877号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
程素珍对于教丽军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，程素珍系依据教丽军出具的《借条》、中国光大银行北京三里河支行出具的《中国光大银行个人转付回单》等相关证据，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求教丽军返还所欠借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，程素珍诉称教丽军共向其借款人民币83.1万元；程素珍提交的《中国光大银行个人转付回单》显示，上述借款中的60万元系程素珍在中国光大银行北京三里河支行通过转账方式支付给教丽军，即中国光大银行北京三里河支行所在地属于涉案合同履行地，该支行经营地址位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。程素珍选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；教丽军关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由教丽军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁永爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第494号
原告张醇萍。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张淳萍诉被告上海金桥（集团）有限公司［以下简称金桥（集团）公司］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张淳萍，被告金桥（集团）公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳萍诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队张家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1994年9月14日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1994年9月14日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告金桥（集团）公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年9月12日，被告金桥（集团）公司的前身上海市金桥出口加工区开发公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月14日原、被告经协商签订了《安置协议》，由被告拆除本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队张家宅XXX号房屋，建筑面积为179.07平方米，以原告户3人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为69.57平方米，以三分之一成本价计价。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，上海市金桥出口加工区开发公司于1997年11月名称变更为上海金桥（集团）有限公司。
上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证存根、上海市房屋估计单、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案被告是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告是被拆迁房屋的权利人，由原、被告双方签订《安置协议》符合法律规定。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张淳萍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告张淳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03175号
原告：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：梁海泉，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告沈亚丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王跃武诉被告梁海泉、沈亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告王跃武于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁海泉、沈亚丽银行存款325000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告梁海泉、沈亚丽银行存款325000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二〇一四年十月十三日
书记员 丁宝