浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第214号
原告：魏苏英。
委托代理人（特别授权代理）：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张小林。
被告：钱兴波。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告魏苏英为与被告张小林、钱兴波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏苏英及其委托代理人郑国庆、被告张小林、被告钱兴波及其委托代理人陈余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苏英起诉称，2014年04月01日，被告张小林驾驶被告钱兴波的浙D×××××号本田牌普通二轮摩托车，从嵊州市鹿山街道板头村驶往嵊州经济开发区（浦口街道）莲塘村。16时25分许，途经嵊义线与嵊州市富豪南路路口地方时，与由原告驾驶嵊州市鹿山街道东南路555号3幢402室袁建明的嵊州E180732号绿驹牌电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定：被告张小林与原告负事故同等责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告构成Ⅸ（九）级伤残，护理时限为90天，营养时限为90天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9626.39元；2、误工费23414.40元（192天×121.95元／天）；3、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）；4、交通费380元；5、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；6、营养费2700元（90天×30元／天）；7、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2000元，以上合计210869.29元。现请求判令被告张小林、钱兴波连带赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等经济损失合计210860.29元。
被告张小林答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的各项损失费用是否合理，请法院予以审查认定。肇事二轮摩托车是其于2010年左右向被告钱兴波购买，但没有办理更名登记手续。其是肇事二轮摩托车的实际所有人。
被告钱兴波答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。原告诉请的各项损失费用，与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定，同时证明肇事的浙D×××××号本田牌普通两轮摩托车系被告钱兴波所有，且未投保保险的事实。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1本、新昌县张氏骨伤医院门诊病历1本、嵊州市人民医院的住院病历1份共12页，证明原告的伤势情况和治疗经过。
证据3、医疗费发票10份及住院费用清单1份，证明原告因本次事故花费医疗费9626.39元的事实。
证据4、嵊州市人民医院的诊断证明书1份，证明原告出院后需要休息6个月的事实。
证据5、交通费发票2大张，证明原告花费的交通费为380元的事实。
证据6、司法鉴定书及鉴定费发票各2份，证明原告因本次事故构成九级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天，以及花去鉴定费2000元的事实。
证据7、原告所有的房屋所有权证1本，嵊州市三江街道仙湖社区居民委员会出具的证明书1份，嵊州市职工社会保险参保证明2份，证明原告经常居住地在城镇，并以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准应按浙江省城镇居民计赔的事实。
被告张小林对原告提供的证据质证后认为，原告提供的证据能否达到其证明目的，请法院依法认定。
被告钱兴波对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但事故认定书可以充分说明钱兴波不是事故的肇事人，故原告的损失与其无关。其他证据能否达到原告的证明目的，请法院依法认定。
被告钱兴波就其答辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据8、申请本院向交警部门调取的询问笔录3份，证明钱兴波于前几年将涉案的摩托车、该车行驶证、合格证及相关购车发票等交给大军修理店老板，通过大军修理店老板将车子卖给了张小林，车款由大军修理店老板转交给钱兴波。
证据9、大军修理店老板龚大军出具的证明1份，进一步佐证涉案摩托车已于前几年出卖给张小林的事实。
原告对被告钱兴波提供的证据质证如下：证据8、9，均不能达到被告钱兴波的证明目的。
被告张小林对证据8、9没有异议。
本院对原告与被告钱兴波提供的证据认证如下：证据1、2、6、7，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3，能够证明原告为治伤所花去的医疗费，本院予以认定。经核算，原告医疗费为9626.39元。证据4，因原告的误工期限未作鉴定，本院认为原告的误工期限可自原告受伤之日即2014年4月1日起至其定残前一日即2014年11月11日止的期间合计为220天予以确定。现原告以住院治疗天数12天，再加上证据4反映的出院后休息时间6个月即180天，合计192天为其误工期限据以计算误工费，属原告对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。故本院对证据4作为定案依据予以收集。证据5，所涉交通费用过高，本院酌定为300元。证据8、9，能够达到被告钱兴波的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月1日，被告张小林驾驶登记在被告钱兴波名下的浙D×××××号本田牌普通二轮摩托车，从嵊州市鹿山街道板头村驶往嵊州经济开发区（浦口街道）莲塘村。16时25分许，途经嵊义线与嵊州市富豪南路路口地方时，与横过机动车道由原告魏苏英驾驶嵊州市鹿山街道东南路555号3幢402室袁建明的嵊州E180732号绿驹牌电动自行车相撞，造成张小林、魏苏英受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：张小林驾驶普通二轮摩托车在同方向划有2条以上机动车道的道路上，未在最右侧车道行驶，未确保安全通行，是造成事故的原因；魏苏英驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，是造成事故的原因；由于张小林与魏苏英的交通违法行为在事故中所起的作用基本相当，故张小林与魏苏英负事故同等责任。事故发生后，原告被送至嵊州市人民医院诊治，并在该院进行住院治疗。出院后，原告又陆续进行门诊治疗。治疗终结后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书2份，其中绍明司鉴所［2014］临鉴字第D1420号鉴定意见书确定：被鉴定人魏苏英2014年4月1日因交通事故致右侧耻骨上下支骨折，左侧髂骨粉碎性骨折，右侧骶骨骨折后遗留骨盆严重畸形愈合的人身损伤评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。绍明司鉴所［2014］临鉴字第D1421号鉴定意见书确定：1、被鉴定人魏苏英伤后护理时限评定为90天；2、被鉴定人魏苏英伤后营养时限评定为90天。
另查明，浙D×××××号本田牌普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告钱兴波。该车已由被告钱兴波通过中间人龚大军转让给被告张小林。车辆受让后未办理过户登记手续，并一直由被告张小林实际控制。浙D×××××号本田牌普通二轮摩托车未投保保险。原告与其丈夫袁建明自2010年6月起居住在双方所购位于嵊州市三江街道高杨路728号丽湖小区18幢一单元502室的房屋，并在嵊州市棉麻纺织印染总厂缴纳社会保险。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，涉案摩托车虽登记在被告钱兴波名下，但实际上早已由钱兴波通过他人转让给被告张小林，车辆受让后一直由被告张小林控制。现张小林驾驶涉案摩托车发生交通事故致原告受损，故被告张小林作为侵权人对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告钱兴波承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对被告钱兴波关于其并非车辆实际所有人，本次事故与其无关，即原告的损失其无需承担赔偿责任的辩称意见，于法有据，本院予以采信。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案摩托车未投保交强险，故应由车辆实际所有人被告张小林在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告超过交强险范围部分损失，可参照本次事故责任认定书的责任划分进行处理。本次事故中，原告与被告张小林均负同等责任。据此，本院酌定被告张小林承担原告损失60%的赔偿责任。原告长期居住在嵊州市区，并在嵊州市棉麻纺织印染总厂缴纳社会保险，综合上述因素，本院认定原告的损失可按城镇居民标准赔偿。综上，本院对原告合理损失范围核定如下：1、医疗费9626.39元；2、误工费23414.40元（误工期限192天×121.95元／天）；3、护理费10975.50元（护理时限90天×121.95元／天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费360元（住院治疗天数12天×30元／天）；6、营养费2700元（营养时限90天×30元／天）；7、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；8、鉴定费2000元，以上合计200780.29元。另根据原告伤残等级以及事故责任比例，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。对原告的合理损失如何赔偿计算如下：一、张小林在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿魏苏英10000元，伤残赔偿限额项下赔偿魏苏英110000元，合计赔偿魏苏英120000元；二、张小林赔偿魏苏英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计（200780.29元－120000元）＝80780.29元的60%计48468.17元；三、张小林赔偿魏苏英精神损害抚慰金6000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张小林赔偿魏苏英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计174468.17元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回魏苏英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，依法减半收取2231元，由魏苏英负担431元，张小林负担1800元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2231元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年三月十三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。