山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6002号
原告：王家元，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。
被告：杨传龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
主要负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵福豪,山东琅琊律师事务所律师。
原告王家元与被告杨传龙、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国大地财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等所有损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日18时许，原告王家元驾驶无牌二轮轻便摩托车沿国道206线由北向南行驶至新连顺路路口时，与顺行的被告杨传龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成王家元受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警出具事故认定书认定原告王家元在此次事故中承担主要责任，被告杨传伟负次要责任，双方协商未果,为此成诉。
杨传龙辩称，事故发生系原告追尾造成的，应由对方负全部责任，原告应当赔偿答辩人车辆的维修费1900元，耽误答辩人用车的损失应当由原告赔偿。
中国大地财保临沂中心支公司辩称，被告车辆在答辩人处投保交强险及商业险50万，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效的情况下，扣除非医保费用且无拒赔免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另外，保留对司法鉴定重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告杨传龙驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车在中国大地财保临沂中心支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日计算相关费用的主张，被告杨传龙质证认为相关的费用应当由原告本人承担。被告中国大地财保临沂中心支公司质证认为评定的误工期、护理期、营养期均过高，营养期因没有医院相关医嘱证明需要加强营养的材料，其主张营养费与事实不符。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期、护理期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。
2.关于原告要求被告赔偿医疗费29956.09元的主张，被告中国大地财保临沂中心支公司质证认为应当扣除非医保费用且应当提交诊断证明原件，其主张费用过高。本院认为，根据原告提供的住院病历和医疗费单据足以证明发生的医疗费，医疗费为29839.07元。
3.关于原告要求被告赔偿误工费13200元的主张，被告中国大地财保临沂中心支公司质证认为评定的误工期时间过长，因原告提交的工作单位营业执照显示，该单位注册时间为2017年7月7日，距离案发时间仅三个月，同时原告提交的工资发放表及考勤表显示原告2017年7月为全勤即原告在该单位成立前就在该单位工作与事实不符，且原告提交的该证据系其单方制作，具有随意性，对其真实性不予认可。本院认为，原告未能提供工资银行流水明细，其误工费计算标准应当根据户籍性质计算，另根据原告提供的2016年11月、2017年1月、2017年3月、2017年5月、2017年7月、2017年9月的电费缴费单据，足以证明原告在城镇连续居住满一年，故误工费标准应按照城镇标准计算，其误工期酌定为115天，误工费为10715.7元（93.18元/天×115天）。
4．关于原告要求被告赔偿护理费6000元的主张，本院认为，根据原告提供的护理人员孙芹霞的身份信息证明，护理费的计算标准应按城镇标准计算，其护理期酌定为45天，护理费为4193.1元(93.18元/天×45天)。
5.关于原告要求被告赔偿营养费1800元的主张，被告中国大地财保临沂中心支公司质证认为营养期因没有医院相关医嘱证明需要加强营养的材料，其主张营养费与事实不符。本院认为，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期限酌定为45天，营养费为1350元(30元/天×45天)。
6.关于原告要求被告赔偿交通费170元的主张，本院认为，根据原告提供的票据以及原告的住院天数事实的事实，本院予以支持。
7.关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费510元的主张，本院认为，根据原告的伤情及住院天数事实的事实，本院予以支持。
8.关于原告主张要求被告赔偿鉴定费600元、邮寄费80元、复印费27元的主张，被告中国大地财保临沂中心支公司质证认为该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围。本院认为，该三项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告杨传龙赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨传龙与原告王家元发生交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，被告虽辩称应由对方负全部责任，但未举证证明，对其辩解不予采纳。被告杨传龙在事故中负次要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告中国大地财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：医疗费为29839.07元、误工费为10715.7元、护理费为4193.1元、住院伙食补助费为510元、营养费为1350元、交通费为170元、鉴定费为600元、邮寄费为80元、复印费为27元，共计47484.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告杨传龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财保临沂中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国大地财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10715.7元、护理费4193.1元、交通费170元，共计25078.8元；超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费19839.07元、住院伙食补助费510元、营养费1350元，共计21699.07元，因被告杨传龙负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告中国大地财保临沂中心支公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告21699.07元的30%即6509.72元。鉴定费600元、邮寄费80元、复印费27元，共计707元，由原告王家元与被告杨传龙的过错比例分担责任，被告杨传龙赔偿原告鉴定费、邮寄费、复印费707元的30%即212元。被告杨传龙关于应由原告赔偿其车辆损失1900元的辩解，因其不是车辆的实际车主，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿50000元中的31800.52元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王家元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计31588.52元，并将该款汇入原告王家元在农村商业银行开设的账户62×××05内，注明案号及原告姓名；
二、被告杨传龙于本判决生效后十日内赔偿原告王家元鉴定费、邮寄费、复印费合计212元；
三、驳回原告王家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，合计1045元，由原告王家元负担380元，被告杨传龙负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月二十二日
书记员 王菲菲