wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1307号申请执行人:胡瑞，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1972号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入116449元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，男，汉族，1977年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1987年1月6日出生。
再审申请人汪某因与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称：其手中的抵押合同上没有彭某的签名，工商银行的抵押合同上有彭某的签名，其是2014年7月18日到工商银行查询才知道，二审认定证据程序存在问题。涉案工商银行80万贷款属于其个人事务，与彭某没有关系，其已经向工商银行还清了该款项。彭某没有承担80万贷款还款义务，没有资格保留其中贷款40万。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查查明：汪某申请再审时向本院提交了工商银行出具的《还清贷款证明书》等证据复印件，以证明其于2014年10月27日还清了涉案80万元贷款的本息。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。涉案80万元贷款虽然系汪某以其名下的深圳市××区××花园×栋×房作为抵押向工商银行所借，且借款产生于汪某与彭某办理离婚手续之后，但彭某在二审庭审调查时主张其应银行方面要求在该借款抵押合同上签了字，表明彭某对该80万元贷款偿还承担着相应的责任，而且事实上工商银行也通过仲裁程序追究两人的还款责任，因此，二审判决认定该债务应属汪某与彭某的共同债务并无不当。彭某作为共同债务人，亦享有持有该贷款的权利。至于汪某申请再审主张其偿还了涉案全部贷款，并提交了《还清贷款证明书》等证据复印件，该证据即使经质证属实，汪某还清贷款的行为也发生在本案二审判决生效之后，如果汪某认为其承担了本属彭某的还款义务，其可以另循法律途径解决。
综上，汪某的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁旭君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00459号
申请执行人彭春莲，女，汉族，生于1960年6月30日，住金台区进新村五组。
申请执行人韩惠杭，男，汉族，生于1960年3月28日，住住址同彭春莲。
被执行人韩恭，男，汉族，生于1922年12月3日，住宝鸡市金台区进新村6组付1号。
本院在执行彭春莲、韩惠杭与韩恭物权所有权纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00322号民事调解书确定，执行标的为将被执行人拆迁安置房一套变更登记到申请人彭春莲名下。执行中，本院协调后向宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部发出了协助执行通知书，已将执行标的物权属作了变更登记，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00322号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年八月十八日
书记员 常少妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9292号
原告周致富，男，1990年10月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈旭越，女，1972年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告钟建国，男，1967年10月29日出生汉族，住四川省成都市金牛区。
原告周致富与被告四川忠心房地产投资有限公司、钟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2017年12月1日，原告周致富向本院申请撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉，经审查，本院于同日裁定予以准许。2017年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告周致富及其委托代理人陈旭越到庭参加诉讼，被告钟建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周致富起诉称：2010年9月10日，陈步平向被告四川忠心房地产投资有限公司购房，购房款合计1000万元，购房款汇入四川忠心房地产投资有限公司账户。2011年3月1日，陈步平与被告协商购房款退回作为借款，并出具了借条，约定借款金额1000万元，被告钟建国同意对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告四川忠心房地产投资有限公司没有履行还款义务，担保人也没有承担担保责任。2016年9月7日，陈步平将1000万元债权中的150万元及相应的利息、违约金等权利转让给原告，并已通知债务人，该转让协议生效，且在（2016）浙0784民初7221号的判决书中已经载明。为此，原告周致富诉请要求：1、判令被告钟建国归还原告借款本金150万元及利息（利息从2011年3月1日起至归还之日止按月利息2分计算，算至起诉之日止121600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告周致富在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、汇款凭证复印件1份、借条复印件1张、（2016）浙0784民初7221号及（2017）浙0784民初9304号民事判决书2份、（2017）浙民申2402民事裁定书1份，证明四川忠心房地产投资有限公司向陈步平借款，并由钟建国担保的事实。
二、债权转让协议1份、EMS照片1张、EMS快递单复印件1份，证明案外人陈步平将债权转让给原告周致富，并已经通知钟建国的事实。
被告钟建国未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院综合认证如下：被告钟建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，彼此形成证据链，可以证明原告的主张，本院予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年9月10日，案外人陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买房屋，并将1000万元购房款汇入四川忠心房地产投资有限公司账户。2011年3月1日，陈步平与四川忠心房地产投资有限公司经协商后，一致同意解除购房合同，并将退回的购房款作为四川忠心房地产投资有限公司向陈步平的借款，同时由四川忠心房地产投资有限公司出具借条一份，载明：借款1000万元，借款期限自出具借条之日起至2015年3月1日止，利息按月利率3%计算。被告钟建国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2016年9月7日，陈步平将上述债权中的本金150万元及利息转让给本案原告，并通知了被告钟建国。借款人四川忠心房地产投资有限公司至今未归还上述借款150万元本息，保证人钟建国也未履行保证责任。
本院认为，原告周致富因受让债权与被告钟建国之间形成的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟建国为本案借款提供连带责任保证，在借款人四川忠心房地产投资有限公司未有还本付息的情况下依法应承担连带保证责任。本案中，借贷双方约定的月利息过高，原告周致富自愿按月利率2%主张，不违反法律规定，应予支持。综上，原告周致富的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟建国于本判决生效之日起十日内代偿原告周致富借款本金150万元，并支付利息（自2011年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元（已减半收取），由被告钟建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 夏 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执315号
申请人：张晓春，女，1973年1月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人：许燕，女，1983年4月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特海流图镇。
本院在执行张晓春与许燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人许燕在乌拉特中旗石哈河学校每月有发放工资，现已轮候扣留，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月八日
书记员 燕 浩 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第804号
原告禹银军，男，1988年3月15日出生，回族。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人魏星星，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告兰州安捷诚快递服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李秀英，该公司经理。
委托代理人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人赵军，男，1975年6月27日出生，汉族。
被告赵军，男，1975年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告禹银军诉被告兰州安捷诚快递服务有限公司、赵军合伙协议纠纷一案中，原告以需要补充其他证据为由，于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹银军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00239号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰888”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰888”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2092号
上诉人（原审被告）：李光付，男，汉族，1979年12月2日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，
被上诉人（原审原告）：杨光文，男，汉族，1964年9月28日生，福建省平潭县人，身份证住址：福建省平潭县，现住马龙县，
被上诉人（原审被告）：孟贵芳，男，汉族，1963年4月28日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住马龙县，
上诉人李光付因与被上诉人杨光文、孟贵芳买卖合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2017）云0321民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光付上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）云0321民初478号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，忽视了本案所涉钢筋从购买、交易、货款均是二被上诉人商谈好，再由孟贵芳授意上诉人拉运并写下单据的事实；原判适用法律不当。
杨光文、孟贵芳未作答辩。
杨光文向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告钢材欠款34650元，判令二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，被告孟贵芳（甲方）与被告李光付（乙方）签订《车马碧水库供水工程300立方米水池及泵房施工合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》第一条第一项约定：甲方将车马碧水库供水工程的水池及泵房给乙方负责承建，工程属包工包料性质；第一条第四项约定：经双方协商一致除水池泵房使用的套管和玻璃雨棚由甲方负责采购由乙方负责安装，其他使用的所有材料购买和制作及水池土方回填全部由乙方负责承担。被告孟贵芳在与被告李光付签订《合同》之前就和原告杨光文商谈好钢材价格，之后被告李光付于2015年12月2日到原告杨光文经营的兴达钢材店拉走直径为10mm-16mm的钢筋12.54吨，每吨单价2400元，合计30096元，2016年2月29日被告李光付再次到原告杨光文经营的兴达钢材店拉走直径为10mm-14mm的钢筋1.897吨，每吨2400元，合计4553元，以上两次共欠钢材款34650元。被告李光付在欠条上欠款人处签名并按印。2016年11月19日原告杨光文和被告孟贵芳通电话，被告孟贵芳告知原告杨光文及被告李光付，让被告李光付写个单据给原告杨光文，只要水池验收合格后，欠款34650元由被告孟贵芳支付给原告杨光文。后被告孟贵芳以被告李光付未做完工程为由拒绝向原告杨光文支付欠款，原告杨光文遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨光文将钢筋交付给被告李光付，被告李光付出具了欠条给原告杨光文，被告李光付与原告杨光文之间买卖合同成立并且合法有效，原告杨光文向被告李光付交付钢筋后，被告李光付应当向原告杨光文支付货款，对原告杨光文要求被告李光付支付所欠钢材款34650元的请求，本院予以支持。对原告杨光文要求被告孟贵芳支付所欠钢材款34650元，并与被告李光付承担连带责任的请求，首先，虽然被告李光付在原告杨光文处购买的钢筋价格的确是被告孟贵芳与原告杨光文商谈好的，但是被告孟贵芳不认可被告李光付是帮其拉货，同时原告杨光文也未提交被告李光付是帮被告孟贵芳拉货的相关证据，结合被告孟贵芳与被告李光付签订有包工包料《合同》的事实，仅以被告李光付在原告杨光文处拉走的钢材价格是被告孟贵芳与原告杨光文商谈好的这一事实，是不能够认定被告李光付拉走的钢材是被告孟贵芳购买的；其次，被告孟贵芳虽然在电话中告知原告杨光文及被告李光付，让被告李光付写个单据给原告杨光文，只要水池验收合格后，欠款34650元由被告孟贵芳支付给原告杨光文，但是被告孟贵芳以被告李光付未做完工程为由拒绝向原告杨光文支付被告李光付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，虽然本案中的当事人曾经约定由被告孟贵芳向原告杨光文支付欠款，但是被告孟贵芳没有支付，所以被告李光付仍然应该承担支付责任；最后，在庭审中原告杨光文提到被告孟贵芳是保证付款，对于被告孟贵芳承不承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，原告杨光文与被告孟贵芳之间并未订立书面保证合同，故被告孟贵芳的保证责任不成立，综上，原告杨光文要求被告孟贵芳承担付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟贵芳提出其不应支付所欠货款的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告李光付的辩解意见，由于其没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光付于本判决生效之日起15日内支付原告杨光文钢材款34650元；二、驳回原告杨光文的其他诉讼请求。案件受理费333元，由被告李光付负担。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人李光付在与被上诉人杨光文之间的买卖合同中作为买受人的法律事实，有上诉人李光付与被上诉人孟贵芳签订的《车马碧水库供水工程300立方米水池及泵房施工合同》及李光付出具给杨光文的《欠条》相互印证，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案二审期间，上诉人李光付不能举证证明其不应承担偿还货款的法律责任，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，李光付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币333元，由上诉人李光付负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何雨洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终14号
上诉人（原审被告）水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人李培文，公司执行董事。
上诉人（原审被告）李培文，男，1963年5月出生，汉族，住云南省昭通市。
上诉人（原审被告）舒运连，女，1960年5月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）惠小波，男，1973年11月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人水富金江房地产开发经营有限责任公司及李培文、舒运连不服四川省高县人民法院（2015）宜高民管字第9号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人水富金江房地产开发经营有限责任公司及李培文、舒运连上诉称，依照民诉法第21条规定应由被告所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移云南水富县法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人惠小波请求判令上诉人水富金江房地产开发经营有限责任公司及李培文、舒运连归还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案由被上诉人惠小波住所地人民法院管辖，四川省高县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年二月十七日
书记员 王 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16775号
原告：吴明铁，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：谭春城，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区（家入五金喷涂厂）。
原告吴明铁与被告谭春城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款32800元；2、被告支付从2015年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月10日向原告借款32800元用于生意周转，双方约定从2015年11月30日起，每月还款6000元，但被告�直拖欠不还。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款32800元，并约定从2015年11月30日起，每月还款6000元。后被告没有依约还款。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭春城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32800元并支付利息（以本金32800元，从2015年11月30日起至实际�偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）予原告吴明铁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取372.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何敏怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4099号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：张磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人：包凤兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、包凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元、利息11938元、承担案件受理费4510元，向本院缴纳执行费7564元，以上共计524012元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人包凤兰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）、位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区某楼（房产证号：宁夏××自治区银川市贺兰县房权证习岗镇字第××号），我院依法冻结了以上房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。申请人于2016年1月19日申请评估被执行人包凤兰名下位于银川德胜工业园区汽车修配装装潢城9号厂房4号营业房，随后又撤销该评估申请，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费7564元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴跃进
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4267号
申请执行人:王振洋，男，1966年4月29日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:郭丽玲，女，1966年7月26日日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人王振洋与被执行人郭丽玲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5827号民事判决书，被执行人郭丽玲应支付申请执行人王振洋款项320000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭丽玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭丽玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭丽玲有可供执行的财产。现被执行人郭丽玲尚有款项320000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4267号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王振洋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2199号
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
负责人汪江令，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王鑫、付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告沈良。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告沈良为信用卡纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年11月15日提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈良所有的坐落于台州市海湾浪琴花园9幢2单元802室房屋（产权证号：8171**）产权，本院依法采取诉讼保全措施时发现该房屋已于2013年11月13日转让。本案依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告沈良经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行诉称，2009年3月19日，被告沈良向原告申请办理中银信用卡，后经原告审查后，核准被告贷记卡额度为20000元。双方约定，被告非现金交易从交易记帐日起至原告规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，在免息还款期内未全数归还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息，利息自交易记帐日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止。信用透支按月计收复利，日利率为万分之五，未在还款期内交足最低还款额，原告可按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。被告领取贷记卡后，多次消费和取现，至今尚欠透支款本金29995.04元。现要求被告沈良立即支付信用卡透支本金人民币29995.04元及利息、滞纳金（截止2013年9月19日利息1945.13元及滞纳金5299.16元，自2013年9月20日起至付清之日止的利息、滞纳金按照每日万分之五的利率标准计算），并支付律师代理费2500元。
原告为证明其诉请事实向本院提交了中银信用卡申请表、领用合约、中银信用卡历史交易明细、律师代理费发票等证据。
本院向被告沈良公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告沈良自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈良尚欠原告透支款本金29995.04元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币29995.04元，并按中国人民银行规定及合约约定计付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止，同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费520元，合计人民币1270元，由被告沈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月十一日
代书 记员 徐 盼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第100号
申请人岳春荣，女，汉族，教师，现住抚松县。
被申请人梁传波，男，汉族，住抚松县。
申请人于2015年11月6日向本院提出申请，称被申请人梁传波于2008年7月10日向申请人借款80,000.00元，自己做买卖，逾期未偿还申请人。为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人梁传波的工资予以保全扣留。申请人已向本院提交机动车登记证书及现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁传波的工资予以扣留；
二、对申请人提供担保的机动车为自己名下的吉F4JX**号大众小型轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年十一月六日
书记员 张 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初731号
原告张某甲。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侍陶，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚前，我与被告王某缺乏了解，婚后，双方性格不合，常为琐事争吵，现双方夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告王某离婚，婚生女张某乙随我生活。
被告王某辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于1997年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某甲与被告王某经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，共同抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费2240元，减半收取1120元，保全费4520元，合计5640元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2136号
原告：汪某甲。
委托代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：汪某乙。
被告：汪某丙。
委托代理人：汪某。
被告：汪某丁。
委托代理人：韩春霞，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人：陈某甲。
原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙、汪某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2016年4月19日、同年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人许梨、被告汪某丙的委托代理人汪某、汪某丁的委托代理人韩春霞两次均到庭参加诉讼，被告汪某丁第一次到庭参加诉讼，原告汪某甲、被告汪某丁的委托代理人陈某甲第二次到庭参加诉讼。被告汪某乙两次经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承朱某甲四分之一的遗产：位于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋及室内红木家具。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与朱某甲系夫妻关系，婚后共育有三子，即本案三被告。2010年朱某甲去世，位于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋系我与朱某甲生前共同拥有，该房屋从购买到装修等一系列费用也是我们夫妻二人支付。朱某甲去世后，被告汪某丁一直居住该房屋。现原告年过83岁，为了在家中安度晚年，现起诉来院要求法院对该房屋进行分家析产后进行归并。
被告汪某丙辩称，同意按份平均分割。
被告汪某丁辩称，关于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋，虽然判决确认所有权为原告和朱某甲所有，但我们认为我们有份额。其他遗产同意按份平均分割。
被告汪某乙未作任何答辩。
经审理查明，朱某甲生前与原告系夫妻关系，两人婚后共生育三子，即本案三被告。朱某甲于xxxx年x月xx日去世。在朱某甲死亡前朱某甲的父母均已去世。朱某甲死亡后继承人为原告及三被告。
2015年7月，汪某甲起诉陈某甲、汪某丁，要求确认常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋的所有权及户外庭院使用权在朱某甲去世前，完全属于朱某甲与汪某甲共有。后经常州市中级人民法院二审判决，确认在朱某甲去世时，位于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋所有权及户外庭院使用权归朱某甲和汪某甲共有。
另查明，该房屋内尚有红木家具若干。
在案件审理中，本院根据原告方申请，委托常州中瑞房地产估价有限公司对常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋进行评估，评估意见为：该房屋单价6309元每平米，共计140.09平米，共计883800元。委托常州中瑞延陵资产评估有限公司对室内红木家具进行评估，现场清查红木家具的具体情况为：三人沙发一张，单人沙发两张，茶几两张，1.6米床一张，床头柜两只，衣柜1顶，餐桌一张，靠椅六张，电视机柜一套，包含柜一张，角机两张，电视机柜一张，上述红木家具评估价值为139000元。
庭审中，各方当事人对两份评估报告均无异议。
上述事实由户口注销证明、（2015）常民终字第1431号民事判决书、评估报告、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原告认为，除评估涉及的红木家具外，尚有红木的圈身椅两张、四方桌（麻将台）一张、背靠椅两张、摇椅一张、衣架两个、花架两个、小方凳两张、内大门一扇，认为这些红木家具均被被告汪某丁转移，并提供照片四张，证明在四张照片中出现过一张四方桌（麻将台）、两个花架和一个衣架。两被告质证后认为，对四张照片的真实性无异议，但四张照片显示的背景均非湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的情况，且否认其有转移红木家具的情况。本院对该事实的认定意见为，庭审中原、被告均认可四张照片在搬至涉案房屋居住以前拍摄，原告据此认为被告汪某丁转移所列红木家具缺乏关联性。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在没有遗嘱及遗赠抚养协议的情况下，各继承人有权对遗产进行继承。本案中，朱秀芹夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告汪某甲所有，其余的为被继承人的遗产。故常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室的房屋及红木家具中有一半的价值为汪某甲所有，另外一半由原告及三被告平均继承。关于原告方认为尚有其他家具被被告隐匿的意见，本院认为，本案红木家具进行现场评估清点时，各方当事人均到涉案房屋现场进行清点，原告认为被告汪某丁有转移红木家具的情况证据不足，本院对不予采信。被告汪某乙经本院依法公告传唤，未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市武进区湖塘镇锦湖公寓xx幢x单元xxx室房屋及室内红木家具归汪某甲所由有，汪某丁和汪某丙于本判决生效之日起一个月内将上述房屋交付给汪某甲，并协助汪某甲办理房屋产权变更手续。搬出该房屋。
二、汪某甲于本判决生效之日起两个月内支付汪某乙、汪某丙、汪某丁财产归并款每人各127850元。
案件受理费13890元，鉴定费9000元，共计22890，由汪某甲承担14307元，汪某乙、汪某丙、汪某丁分别承担2861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，鉴定费9000元，共计22890，由汪某甲承担14307元，汪某乙、汪某丙、汪某丁分别承担2861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱 虹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨学勤（系杨某之父），农民。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
原审被告：赵某乙，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人赵某甲因与被上诉人杨某、原审被告赵某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的委托代理人邓睿，被上诉人杨某的委托代理人杨学勤、朱建华到庭参加诉讼。原审被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告杨某与被告赵凯丽于2013年6月11日经媒人吕文侠、许琳介绍订婚，订婚时按农村风俗给付被告现金2600元及戒指一枚，大见面时给被告现金20100元，被告退回2000元。后原、被告因性格不合，发生纠纷，双方解除婚约。
原审法院认为：原审原、被告订婚时被告实际接收原告彩礼款20700元，属按农村习俗给付的彩礼，现双方婚约解除，被告应予退还。原告为增进双方感情给付礼金及财物，属自愿赠与行为，可不予返还。原告诉称，订婚期间给付被告手机、笔记本电脑各一部，因未提供相关证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审判决：一、被告赵某乙、赵某甲退还原告杨某彩礼款20700元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取，由二被告承担。
宣判后，赵某甲不服，向本院书面上诉称：1、第二次见面的费用其不知情，没有见到更不可能收到，被上诉人杨某也未举出足够证据证明其收到第二笔费用。根据当地民间习俗，双方家长仅见一次面就定下婚约，不可能有第二次见面。2、一审仅依据被上诉人提供证人吕某作为认定事实的依据，在一审庭审中，证人吕某与被上诉人所述前后矛盾，其真实性应受到质疑。3、被上诉人杨某无故擅自与其女儿赵某乙解除婚约，具有过错，应根据杨某的过错程度降低返还比例。杨某应赔偿赵某乙相应的精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某答辩称：一审法院认定事实清楚，但认定手机、戒指、笔记本电脑是赠与错误，由于其家境贫穷，无力上诉，认可了一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某乙未到庭陈述意见。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：赵凯丽与赵某乙系同一人。本院经向证人吕文侠核实，涉案彩礼款20700元（2600元＋20100元-2000元）系由媒人吕文侠经手交给了赵某乙。
本院认为：被上诉人杨某为与原审被告赵某乙订婚，其经媒人之手按照习俗给付赵某乙彩礼款20700元，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。涉案彩礼款20700元经媒人证明系赵某乙收取，应由赵某乙返还杨某。原审判决由赵某甲返还该彩礼款不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第108号民事判决的第二项，即驳回原审原告杨某的其他诉讼请求；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第108号民事判决的第一项为原审被告赵某乙返还被上诉人杨某彩礼款20700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由原审被告赵某乙负担；二审案件受理费318元，由被上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧阳萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初253号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人闫玉亮，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月xx日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县*******组。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
被告人彭超，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，山东xxxxxxxxxxx学生，住黑龙江省龙江县龙江镇********组。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人闫玉亮、彭超犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人闫玉亮、彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年8月1日0时许，被告人闫玉亮、彭超到齐齐哈尔市龙沙区xx网吧，趁上网的被害人孙某某熟睡之际，先后将孙某某的1部小米4C型（32G）手机（价值500元）盗走。手机于案发后被依法追缴已返还被害人。
2．2016年8月1日2时许，被告人闫玉亮、彭超到齐齐哈尔市龙沙区xxx网吧，趁上网的被害人曲某某熟睡之际，将曲某某的1部iPhone5S（32G）手机（价值600元）盗走。手机于案发后被依法追缴已返还被害人。
3．2016年8月1日3时许，被告人闫玉亮、彭超到齐齐哈尔市建华区xxxxxx网吧，趁上网的被害人李某、孙某某熟睡之际，先后将李某的1部OPPO牌A31型（16G）手机（价值500元）、孙某某的1部VIVO牌V3型（16G）手机（价值800元）盗走。手机于案发后被依法追缴已返还被害人。
闫玉亮、彭超于2016年8月10日在龙江县被公安机关抓获。
综上，闫玉亮、彭超盗窃物品合计价值2400元。
公诉机关建议判处闫玉亮、彭超二年以下有期徒刑，并处罚金，闫玉亮、彭超对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机（照片）
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人闫玉亮、彭超的身份情况。
2．扣押及发还清单，证实案发后手机被依法追缴已返还被害人。
（三）被害人陈述
被害人孙某某、曲某某、李某、孙某某的陈述，证实被盗的时间、地点及被盗物品的价格。
（四）被告人供述
被告人闫玉亮、彭超的供述，证实对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]454号价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实在公安人员的带领下，闫玉亮、彭超对其盗窃地点进行辨认。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实�件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人闫玉亮、彭超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫玉亮、彭超盗窃数额为2400元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，闫玉亮、彭超均系主犯；闫玉亮、彭超归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃、交纳罚金，且彭超又系在校学生，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫玉亮犯盗窃罪，判处罚金人民�三千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人彭超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沙 润
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14707号
原告北京正阳骏业商贸中心，经营场所北京市顺义区华英园5号楼03，经营者刘春玲，女，1980年3月12日出生。
委托代理人ＸＸ，男。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
本院在审理原告北京正阳骏业商贸中心与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费一千六百一十五元由原告负担，已缴纳。
审判员 沈长英
二〇一五年十月十四日
书记员 于 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第6号
原告王桂英，女，1966年7月19日出生，蒙古族，居民。
被告于强，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
原告王桂英诉被告于强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由奈曼旗人民法院审判员林志独任审判，2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王桂英到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日7时许，被告驾驶蒙go＊＊＊81号小型轿车沿诺恩吉雅大街由东向西行驶至诺恩吉雅大街与清河路交叉路口处与刘建华驾驶的蒙g＊＊＊37号小型轿车相撞，致蒙g＊＊＊37号小型轿车乘车人王桂英受伤，双方车辆受损，经奈曼旗公安局交通警察大队认定于强负此起事故的全部责任，为此请求法院判令被告赔偿原告花销的医疗费5134.75元，护理费708.4元，误工费574元，伙食补助费560元，合计6977.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于强未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日被告于强驾驶蒙g＊＊＊81号小型轿车沿诺恩吉雅大街由东向西行驶至诺恩吉雅大街与清河路交叉路口处与沿清河路由北向南行驶的原告刘建华驾驶的蒙g＊＊＊37号小型轿车相撞，致蒙g＊＊＊37号轿车乘车人王桂英受伤，双方车辆受损造成交通事故，事故发生后，原告入住奈曼旗人民医院，诊断为头颈胸部外伤，住院治疗7天，花医疗费5134.75元。
另查明，此起交通事故奈曼旗公安局交警大队认定，被告于强负事故的全部责任，王桂英无责任。
上述事实有以下证据证明：1、奈曼旗公安局交通警察大队（2014）第713001号道路交通事故认定书；2、原告王桂英的住院病历诊断书医药费清单医疗费票据，上述证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告于强驾驶机动车辆违反道路交通安全法的相关规定，造成此起交通事故的发生，致使原告王桂英的身体受到伤害，且被告于强负此起事故的全部责任，对此被告于强对原告王桂英的诉讼请求应承担赔偿责任，所以原告王桂英的诉讼请求的部分事实理由成立，本院应予以支持，原告的请求高于规定标准部分本院不予支持。被告于强非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，但被告于强放弃权利并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强赔偿原告王桂英6695.75元［其中：1、医疗费5134.75元，2、误工费574元（7天x82元／天），3、护理费707元（7天x101元／天），4、住院期间伙食补助费280元（7天x40元／天）］此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年三月十五日
书记员 黄晓明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1626号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代某甲。
委托代理人黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告王某某。
原告代某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人黄振清和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月原、被告经人介绍认识相恋后于2010年6月4日登记结婚，婚后于2011年4月8日生育一女代某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，于2012年3月在民政局协议离婚。婚生女代某乙由原告代某甲监护抚养，后考虑女儿的成长，原、被告双方于2014年4月8日在民政局办理结婚登记手续。通过近一年时间的努力，双方难以沟通，在生活琐事、小孩教育、父母孝敬等方面发生矛盾，夫妻感情难以建立，无法共同生活。导致夫妻感情破裂。为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告代某甲与被告王某某经人介绍认识相恋后于2010年6月4日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，婚后于2011年4月8日生育一女代某乙。原告代某甲与被告王某某在婚后共同生活中，双方因性格不合，家庭锁事发生矛盾，于2012年3月21日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。后为了孩子健康成长，双方于2014年4月8日在婚姻登记机关办理登记结婚手续。婚后生活中，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响，为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证复印件、离婚协议、离婚登记审查表、收据、房产证、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告代某甲与被告王某某认识后结婚，离婚后又复婚，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，此外，鉴于原、被告婚生女较小，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告代某甲与被告王某某离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 陈治坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第202号
申请执行人肖某某。
被执行人唐某某。
被执行人周某某。
担保人衡阳中联创易置业有限责任公司。
法定代表人唐某某。
本院在执行申请人肖某某与被执行人唐某某、周某某（2008）石执字第124号借款合同纠纷一案中，2013年9月10日，肖某某、唐某某、衡阳中联创易置业有限责任公司达成协议，衡阳中联创易置业有限责任公司自愿为唐某某在本案中所欠肖某某债务（含本金、利息、迟延履行金）承担连带清偿责任。申请人肖某某向本院申请该案本次终结执行，该案已于2014年4月4日本次终结执行。因被执行人唐某某、担保人衡阳中联创易置业有限责任公司未按协议履行，于2014年1月8日在衡阳市中级人民法院领取62万元执行款后未支付给申请人肖某某。依照协议约定，申请人肖某某于2014年11月11日向本院申请该案恢复执行，本院于2014年11月19日将该案恢复执行。本院于2014年12月15日向衡阳市中级人民法院送达（2014）石执字第202号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取衡阳中联创易置业有限责任公司在衡阳市中级人民法院执行款2400140元。现申请人肖某某、被执行人唐某某、担保人衡阳中联创易置业有限责任公司达成执行和解协议，担保人同意从该公司申请执行衡南县工程公司一案中提取80万元执行款付给申请人肖某某，申请人同意解除对担保人在衡阳市中级人民法院的扣留提取措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对衡阳中联创易置业有限责任公司在衡阳市中级人民法院执行款2400140元的冻结。
二、提取担保人衡阳中联创易置业有限责任公司在衡阳市中级人民法院执行款800000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 厉 丽
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第202号申请执行人：韩培云，男，一九六七年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第244号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、孙俊仙应给付韩培云案款合计304170元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人韩培云未受偿金额为207791元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初129号
原告：沧州临港诚联劳务有限公司。
被告：中捷高科（沧州）科技创新研究院有限公司。
原告沧州临港诚联劳务有限公司与被告中捷高科（沧州）科技创新研究院有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州临港诚联劳务有限公司撤诉。
案件受理费1929元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘安宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第507号
原告崔海福。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告居殿章。
被告姜文远。
委托代理人徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，河北省故城县三郎乡南岭踪村人。
被告刘文斌。
本院在审理原告崔某某与被告居殿章、姜文远、刘文斌提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告崔某某于2015年1月19日向本院提出
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费626元，由原告负担。
（此页无证文）
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张新淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第543号
罪犯洪泽群，男，1980年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年7月15日作出（2011）陆法刑初字第124号刑事判决，以被告人洪泽群犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）汕尾中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪泽群在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪泽群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖20次；2012年7月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪泽群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪泽群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他14号
申请执行人王燕，女，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执67号王燕申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初61号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第415号
赵耀伟：
你与佟晓变交通事故纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）源民四初字第25号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向佟晓变支付本金123435.83元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3500元；申请执行费1750元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第369号
申请执行人李荣继
被执行人韦尼蓝
申请执行人李荣继依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第982号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行韦尼蓝离婚后财产纠纷一案，申请标的：19600元及利息。本院于2014年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦尼蓝名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第195号
原告周红亮，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李小洪，男，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告周红亮诉被告李小洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，因被告李小洪下落不明，本院依法在2015年3月28日的《人民法院报》G42版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期和举证期满后组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周红亮的委托代理人朱秋林到庭参加了诉讼，被告李小洪经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周红亮诉称，被告李小洪在其父亲李树先在世的时候，把坐落在陆良县中枢镇师古湾真理巷上的房屋地产以12.5万元的价格卖给满洪建、陈春桃夫妇。后被告李小洪认为价格过低，于2012年7月1日跟原告周红亮签订了房屋买卖协议，被告以28万元的价格把坐落在陆良县中枢镇师古湾真理巷上的房屋地产在自愿的基础上卖给了原告周红亮。其中包括巷上37号附1室房屋。原告在支付房屋价款的同时，就坐落在陆良县中枢镇师古湾真理巷上的房屋要求由被告李小洪自己拆除后交付给原告周红亮，李小洪把小平房、石棉瓦房屋拆除后交付给周红亮使用。因当时李小洪的父亲李树先尚在世，没有住房暂时由其父亲居住，并约定等老人过世后20天再拆除最后一间老房子（即巷上37号附1室房屋）交付给原告周红亮。2013年2月25日李小洪的父亲李树先过世后，李小洪并没有按协议拆除最后一间老房子（即巷上37号附1室房屋）交付给原告周红亮使用，原告与被告及其兄妹在2013年3月19日再次为该房屋地产发生纠纷。被告及其兄妹于2014年4月30日向陆良县住房和城乡建设局申请并办理了陆房权证中枢镇字第00035＊**号房产证。陆房中枢镇共字第00011＊＊＊号、陆房中枢镇共字第00011＊＊＊号、陆房中枢镇共字第00011＊＊＊号、陆房中枢镇共字第00011＊＊＊号、陆房中镇共字第00011＊＊＊号房屋产权证。被告及其兄妹于2014年6月20日向陆良县人民法院起诉，以共有人主张了房屋所有权，并要求原告返还巷上37号附1室房屋，业经陆良县人民法院（2014）陆民初字第1033号民事判决书判决由原告返还被告及其兄妹该房屋，且原告已经向被告支付了购房款，被告应当返还。庭审中，原告将起诉时诉请的要求被告李小洪返还购房款6.9万元，变更为要求被告返还购房款3.9999元。综上所述，请求人民法院：一、判令被告返还购买坐落在陆良县中枢镇真理社区居委会巷上37号附1室房屋的购房款3.9999万元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李小洪经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告周红亮针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格且适格；
2、房屋买卖契约一份，用于证明原被告之间的房屋买卖事实；
3、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；
4、收条七份，用于证明原告支付买卖房屋款项的事实。
5、（2014）陆民初字第1033号民事判决书一份，用于证明房屋买卖关系已解除，故我方要求被告返还我方的购房款。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。
本院认证，原告提交的前述证据，经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告李小洪将位于陆良县中枢街道办师古湾真理巷上的房地产（该宗土地占地面积120㎡，其中小平房面积23㎡、石棉瓦房25㎡、院子面积42㎡、大房子面积30㎡）作价28万元出售给原告周红亮，因大房子当时还有被告李小洪之父居住使用，为此，双方约定待老人不在人世后20天内交付，原告周红亮先后支付了被告李小洪款项25万元，下欠款项3万元。被告李小洪之父去世后，2014年3月19日原告周红亮欲收回该房屋受阻，被告李小洪兄妹六人对占地30㎡的大房子（37号附1室）的产权于2014年4月30日办理了房屋产权共有权登记，并向本院起诉要求返还原物、恢复原状，本院于2014年12月8日作出（2014）陆民初字第1033号民事判决书，判决由周红亮返还该大房子。为此，原告周红亮诉至本院，要求被告李小洪除下欠的3万元外，还需返还购房款3.9999万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告周红亮与李小洪就诉争的位于中枢街道办真理巷上37号附1室的大房子部分的买卖合同已解除，且该房屋已确定返还，被告李小洪对收取该部分的款项应当予以返还。原告周红亮诉请返还价款的计算方式为：总价款28万元÷全部面积120㎡×大房子所占面积30㎡=6.9999万元，扣除原下欠的3万元，还需返还3.9999万元。原告周红亮的诉请返还价款的这一计算方式，结合整宗土地的实际利用情况，并无不当，应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李小洪经公告送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小洪于判决生效后三十日内返还原告周红亮购买大房子的差价款3.9999万元。
案件受理费1520元，由原告周红亮负担700元，被告李小洪负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
审 判 员 太欣波
代理审判员 赵丽娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 周红军
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初198号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陶金祥，男，生于1993年2月18日，苗族，小学文化，云南省广南县人，系云南省广南县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月26日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，7月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陶金祥犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陶金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人陶金祥携带一支疑似射钉枪前往老挝国，在途中进行狩猎，但未猎获动物。同日20时21分许，当其返回至云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村附近大丫口路口时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶金祥非法持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人陶金祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陶金祥对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年12月21日，被告人陶金祥携带一支疑似射钉枪从其位于云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村苗寨的家外出，当日20时21分许，当其返回至云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村附近大丫口路口时，被在此蹲守的民警当场查获。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科劣迹查询记录、到案经过等书证，被告人陶金祥的供述、证人王某、陶某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，部分涉案物品未送检鉴定情况说明、未拍摄枪支提取照片情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金祥违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶金祥如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年八月十一日
书记员 李春美
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第637号
申请执行人湖南省安化县地方税务局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人成大春，该局局长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邓专花，女，1974年9月6日出生，汉族，安化县人，个体户，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县地方税务局与被执行人邓专花房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2014）安法民一初字第626号民事判决书所确定的内容将位于安化县东坪镇迎春路与柏阳路交叉口的二号门面一间返还给安化县地税局。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第626号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二○一四年十二月月十五日
代理书记员 唐文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2974号
原告：张军，男，汉族，1968年11月9日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：董立平，女，汉族，1967年6月29日生，住梅河口市。
被告：董立波，男，汉族，1964年4月6日生，住吉林省梅河口市。
原告张军与被告董立平、董立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费2，300.00元减半收取为1150.00元、公告费600.00元，合计1750.00元,由原告承担。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常佳琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第836号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王玉华，女，1973年6月8日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告王春明，男，1965年7月4日出生、汉族，居民。
被告王洪秀，女，1968年5月13日出生，汉族，居民。
被告王春亮，男，1969年1月23日出生，汉族，居民。
被告刘美玲，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。
被告刘淑英，女，1965年6月20日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王春明、王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华，被告王春明、王春亮到庭参加了诉讼，被告王洪秀、刘美玲、刘淑英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王春明由王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英提供担保，于2013年3月15日向原告借款50000元，借款到期日为2015年3月10日；2014年5月30日，向原告借款200000元，借款到期日为2015年7月20日。第一笔借款已经逾期，被告按约未归还本金，第二笔借款利息已经逾期。经我行人员多次催收，借款人拒不归还我行贷款本息，担保人亦未承担担保责任。请求依法判令被告王春明归还我行贷款本金70000元及利息2372.54元（利息计算至2015年4月21日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王春明、王春亮辩称，原告所述的借款担保的事实均属实，但我们现在无力还款。
被告王洪秀、刘美玲、刘淑英均未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，王春明、王春亮、王传福与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月4日至2015年7月18日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王春明的授信额度为70000元，借款用途为建棚；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告王洪秀、刘美玲、刘淑英亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2013年3月15日，被告王春明向原告贷款50000元，借款期限至2015年3月10日，月利率9.99375‰；2014年5月30日，被告王春明向原告贷款20000元，借款期限至2015年7月10日，月利率9.99375‰。借款当日，原告将相应借款打入被告王春明的个人账户，王春明在贷转存凭证上签字确认。第一笔借款自2015年3月11日逾期，被告未归还借款本金。两笔借款均按约归还利息至2015年1月20日，以后利息未支付。被告王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英亦未承担担保责任。至2015年4月21日，尚欠借款本金70000元、利息、逾期利息及罚息等2372.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息清单、借款人及担保人身份证明材料及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王春明履行了借款义务后，被告王春明应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告王春明偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王洪秀、刘美玲、刘淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息及逾期利息等2372.54元（计算至2015年4月21日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英在承担保证责任后，有权向被告王春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取805元，由被告王春明、王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘国盛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第188号
上诉人（原审原告）：毛十五娜。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建秋。
上诉人毛十五娜为与被上诉人魏建秋健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）衢常民初字第58号民事判决，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月5日12时许，原告到澄潭村菜市场买东西，因故与被告发生纠纷。纠纷中双方产生肢体冲突，被告致原告受伤。当日19时35分许，原告到常山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡及多处软组织挫伤。门诊病历上记载原告“下午头面部被击伤，感头痛、头昏，并有恶心、呕吐，有出鼻血情况”。同月12日原告出院，花医疗费4759.30元。同月18日，原告门诊治疗，花医疗费102.17元。2014年12月24日，原告因“反复左侧鼻腔出血2月”再次住院4天，花医疗费3007.78元，其中原告自费1295.32元，余为医保报销和优惠费用。原、被告纠纷经村委和常山县“警调衔接”人民调解委员会调解，均未果。
原审法院审理认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告魏建秋在与原告冲突中致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告双方对事发经过各执一词，且双方均未提供证据予以证明，结合被告的陈述，法院酌定被告承担50%的赔偿责任。原告的营养费损失，未提供证据予以证明，法院不予支持。原告的损失，法院认定如下：医疗费6156.79元（扣除医保报销费用后）、住院伙食补助费330元、护理费1430元、交通费110元，合计8026.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告魏建秋赔偿原告毛十五娜因伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4013.40元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告毛十五娜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29元，由原告毛十五娜负担4元，被告魏建秋负担25元。
判决后，毛十五娜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。1、上诉人毛十五娜到菜场买东西，魏建秋不分青红皂白殴打上诉人。上诉人没有还手，是被上诉人对上诉人单方进行的殴打。2、一审判决上诉人损失数额有误。原审扣除了医保报销费用，是错误的。根据省高院民一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答第一条，医疗费中有部分是医保报销的，是受害人与社保机构之间的关系，赔偿义务人的赔偿责任不能据此减轻。另外，上诉人住院天数是12天，而不是一审认定的11天。因此，护理费应该是1560元，住院伙食补助费360元，交通费用120元。原审未支持营养费不当。二、一审判决被告承担50%的责任，缺乏事实及法律依据。根据本案事实，上诉人在本案中没有过失，被上诉人也没有提供证据证明上诉人有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人各项损失10349.25元。
被上诉人魏建秋答辩称：答辩人只打了上诉人一巴掌，上诉人欺负答辩人是外地人，经常骂答辩人，事发当日上诉人到答辩人家门口辱骂，答辩人才打了上诉人一巴掌。原审判决的数额答辩人同意给上诉人。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。另查明，从常山县人民医院出具的两份出院记录看，毛十五娜两次住院的天数合计为12日。毛十五娜因受伤共花去医疗费7869.25元。
本院认为：受害人因侵权行为受伤就医发生的医疗费用，在其相应的医疗保险中核销部分医疗费用的，核销部分的费用系受害人与社会保险机构的关系，侵权人并不能据此减轻赔偿责任。本案上诉人毛十五娜在第二次住院治疗时，在新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，但被上诉人魏建秋的赔偿责任并不能因此减轻。故原审判决在计算毛十五娜损失数额时扣除医疗保险核销部分医疗费用，适用法律不当。毛十五娜的医疗费用损失应为7869.25元。经查明，毛十五娜两次住院天数合计为12日，故护理费用应为1560元，住院伙食补助费应为360元，交通费用应为120元。关于营养费，因毛十五娜未提供其需要营养费的证据，本院不予支持。关于责任比例问题，因本案纠纷未经公安部门处理，双方对纠纷发生的起因、经过又各执一词，且双方均未提供证据证明，故原审法院酌定由双方各自负担50%的责任，属于自由裁量权范围。综上，上诉人毛十五娜的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第58号民事判决第二项；
二、变更浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第58号民事判决为：被上诉人魏建秋赔偿上诉人毛十五娜因伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4954.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人毛十五娜负担4.5元，被上诉人魏建秋负担25元。二审案件受理费50元，由上诉人毛十五娜负担25元，被上诉人魏建秋负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡芬芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初788号
原告范同亮。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人朱坤，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都商贸城2区25幢29号。
法定代表人孔明，该公司董事长。
被告王敦建，个体户。
原告范同亮与被告江苏大方置业有限公司、扬州天兴建设工程有限公司、王敦建劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告范同亮及其委托代理人王社章、被告江苏大方置业有限公司的委托代理人王辉、被告王敦建到庭参加诉讼，被告扬州天兴建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范同亮诉称：江苏大方置业有限公司系睢宁县龙城国际小区开发商，被告王敦建系被告的清包工，原告于2014年受雇于王敦建在18#、19#楼做钢筋点工。工程完工后，经双方结算，原告的劳务费为28125元，被告仅给付10700元，余款17425元经多次催要未果，为此特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务费17425元及利息1700元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏大方置业有限公司辩称：我公司将龙城国际项目18#、19#楼工程发包给具备相应的施工资质的扬州天兴建设工程有限公司承建，其如何组织施工的我公司不知道。因我公司不欠扬州天兴建设工程有限公司的工程款，且原告与我公司不存在直接的劳务合同关系，故我公司不应当承担支付原告劳务费的责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王敦建辩称：我从扬州天兴建设工程有限公司处分包劳务，按照合同拨款节点，扬州天兴建设工程有限公司没有能力支付我方工人工资，理由是江苏大方置业有限公司没有及时拨付他们工程款，于是扬州天兴建设工程有限公司带我去找江苏大方置业有限公司，公司法人承诺我工人工资直接由江苏大方置业有限公司支付。后因公司拨款困难，扬州天兴建设工程有限公司、江苏大方置业有限公司和我三方算清了工人工资，共欠9097836元，当时给了一部分，尚欠3697836元。由于工人工资开始都是由江苏大方置业有限公司支付的，所以剩余工资就直接向其索要。直至2015年春节前，还欠我方工资162万元，经协商，决定由江苏大方置业有限公司直接支付我方工人工资1324507元，剩余30万元因江苏大方置业有限公司没有支付给我，我在2015年6月份起诉至法院，经调解分批偿还。因此，目前原告起诉的劳务费与我无关，应当向江苏大方置业有限公司主张，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告扬州天兴建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告江苏大方置业有限公司开发睢宁县龙城国际项目，被告扬州天兴建设工程有限公司承建其中18#楼、19#楼。后扬州天兴建设工程有限公司将部分劳务工程分包给被告王敦建，王敦建系上述劳务工程的实际施工人，原告范同亮系该工地上的钢筋工。
2015年3月5日，被告王敦建向石晓厚出具一份委托书，委托其处理农民工工资支付等相关事宜。次日，石晓厚出具一份说明，载明“现部分工人工资余额合计壹佰叁拾贰万肆仟伍佰零柒元，由龙城国际甲方代为支付给农民工，此笔款从甲方欠王敦建壹佰陆拾贰万元中扣除。”时任江苏大方置业有限公司的法定代表人孔庆宝在该说明上签字同意。原告对此也表示同意。除去江苏大方置业有限公司代付的工人工资，其尚欠王敦建29.55万元劳务费，王敦建遂于2015年5月11日诉至法院，本院于2015年6月30日主持调解，双方达成调解协议，江苏大方置业有限公司分期支付王敦建劳务费295500元及利息4500元，合计30万元。
另查明，石晓厚于2015年3月3日在钢筋工人员工资发放清单上签字确认，表示尚欠原告范同亮工资17425元。现原告以被告未付清其工资为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、企业法人营业执照、授权委托书、民事调解书、付款协议书、情况说明、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告范同亮为被告王敦建提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。根据王敦建与江苏大方置业有限公司之间于2015年3月6日达成的协议，由江苏大方置业有限公司代付王敦建工人工资1324507元，包括本案原告范同亮的17425元，王敦建将其应负的债务转移给江苏大方置业有限公司，作为债权人的原告范同亮对此表示同意，因此江苏大方置业有限公司负有给付劳务费的义务。故原告要求扬州天兴建设工程有限公司与王敦建承担责任，本院不予支持。庭审中原告范同亮自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告扬州天兴建设工程有限公司未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范同亮劳务费17425元；
驳回原告范同亮对被告扬州天兴建设工程有限公司、王敦建的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告江苏大方置业有限公司负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初154号
原告杨某某，男，
委托代理人窦万国，系兰州市七里河区街道西园法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，回族，1981年1月7日出生，身份证号6205251981********，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇刘家村*组。现住兰州市城关区贡元巷**号。
原告杨某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由本院审判员陈伟奇适用简易程序，分别于2016年2月19日、5月9日先后两次公开开庭进行了审理，原告杨某某（第二次开庭时到庭）及其委托代理人窦万国、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年12月21日原、被告因牛肉面馆店铺转让一事，被告收取原告10000元押金，后因转让方面的相关事宜双方未达成一致意见，故转让店铺一事就此终止。后原告就退还押金一事多次向被告索要，被告以种种借口拒不退还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，其收取原告的10000元系定金，不是押金，只是在书写时误将“定金”写成了“押金”，原告交付定金后违约不履行债务，因此无权要求返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告意欲转让其在本市城关区贡元巷经营的“马林”牛肉面馆，经与原告杨某某协商后，原告杨某某先支付了被告杨某某10000元现金，被告收款后出具一份收条，收条内容为“今收到杨有世押金壹万元整”，该收条除付款人、收款时间为杨某某书写外，其余均为杨某某书写。。后原告单方面考虑接受条件与被告所述不符，故不愿接收该店铺的转让，要求被告返还其10000元押金，但被告认为该10000元现金系定金，原告违约在先，应不予返还，遂酿成此诉。
本院所确认的上述事实有原告提供的收条以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据“收条”证明，该收条为被告杨某某本人所书写，该事实在本院先后两次开庭审理中，被告杨某某均认可。至于收条中出现“杨有世”及“2016年12月21”的字迹，双方当事人均在庭审中表示系笔误所致，实为“杨某某”及“2015.12.21”，且该情节得到了双方当事人的认可。现被告辩称其所收的现金是“定金”而非“押金”，是其笔误所致，但原告杨某某在庭审中坚决否认被告的辩解，认为该笔现金就是“押金”，应当予以返还。对于被告杨某某在第一次庭审后向本庭提交的虎青龙等四份证人证言，其形式不论是书写要求及作为证据适用的规则要求，均不符合最高人民法院的相关规定，且也不能直接证明被告收取的10000元现金是“定金”而非“押金”。故为保护权利人的合法权益不受侵害，对原告杨某某要求被告杨某某返还10000元押金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后15日内返还其占有的原告杨某某的押金10000元。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告杨某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈伟奇
二〇一六年五月十八日
书记员 缪娟娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6141号
罪犯孔祥西。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）雁江刑初字第218号刑事判决，以被告人孔祥西犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日至2016年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔祥西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯孔祥西被处罚金3500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔祥西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥西减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1814号
罪犯李广岩，男，1988年9月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年3月19日以（2011）榆刑初字第335号刑事判决，认定被告人李广岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李广岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李广岩于2011年4月25日凌晨3时至5时，在榆树市新元宾馆4210房间内，采取暴力手段将被害人王某某强奸。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分207.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评�意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李广岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00116号
罪犯乔华锋，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2009）郑刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人乔华锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）豫法刑一终字第221号刑事裁定，维持并核准一审对被告人乔华锋的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔华锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乔华锋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔华锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔华锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1478号
原告杨迎新，男，1977年10月27日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告郑利娟，又名郑娟，女，成年。
被告聂朝旭，男，成年。
原告杨迎新与被告郑利娟、聂朝旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月25日依法由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎新及其委托代理人葛清林到庭参加诉讼，被告郑利娟、聂朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨迎新诉称：2010年10月3日，被告聂朝旭经人介绍想在其处借款30000元，因其与被告聂朝旭不熟悉，故要求被告聂朝旭夫妻一同签字借款，后被告聂朝旭叫来一女，该女自称是聂朝旭的妻子“李娜”，二人出具借条后，其将30000元交与二人。借款到期后，其向被告聂朝旭催款，被告聂朝旭去向不明，其找到被告聂朝旭的妻子李娜要求还款，发现李娜并不是2010年10月3日当天在借条上签字的人，经核实，2010年10月3日在借条上签字署名“李娜”的人是被告郑利娟，故要求二被告归还借款30000元。。
被告郑利娟、聂朝旭未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、二被告书写的借条一份，内容为：“借条今借到杨迎新现金叁万元（30000）聂朝旭李娜2010年10月3日”。其中聂朝旭的名字是其本人所签，李娜的名字是被告郑利娟所签。2、2011济民二初字511号杨迎新诉郑利娟、段兵强、李娜民间借贷纠纷一案中，陈平的当庭证言及郑利娟对证人证言的质证意见，在该案中，郑利娟的代理人对原告提供的同一借条的质证意见为：“该借条的真实性无法质证，虽然原告陈述李娜的名字系郑利娟所签，但由于聂朝旭未到庭，无法证明其真实性，该款应由聂朝旭与李娜来归还”。在审判员问“李娜的名字是否是郑利娟所签”时回答“借条上没有任何迹象表明李娜的名字系郑利娟所签，根据举证责任的划分应由原告举证证明，现我拒绝回答该问题”。该案中证人证言的主要内容为：2010年秋的一天下午六、七点钟，在庙街路口，聂朝旭找到原告借钱，原告要求聂朝旭把爱人带过来一起签字，后来一个女的说叫李娜，是聂朝旭的爱人，后来聂朝旭及该女的签完字将钱拿走。后其与原告一起找李娜要钱，才发现李娜与签字的人非同一人，李娜称可能是聂朝旭的朋友郑利娟签的字，并向其提供了郑利娟的工作地点。其二人找到郑利娟，郑利娟认可借条上的“李娜”是其本人代签，称因聂朝旭欠她钱，为了要回自己的钱，其才将李娜的名字签上去。在该案中，郑利娟称无法证明李娜说是郑利娟所签的真实性。证据1、2证明该借条上李娜的签名系郑利娟所签，应由二被告承担还款责任。
二被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1虽不能直接证明李娜的名字系被告郑利娟所写，但证据2中陈平的证言证明郑利娟曾认可该事实，且在审判人员询问郑利娟的代理人李娜的名字是否是郑利娟所签时，其拒绝回答该问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。在本案中郑利娟亦放弃质证权利，故本院对二被告在借条上签字借款的事实予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年10月3日，被告聂朝旭经人介绍想在原告处借款30000元，原告要求被告聂朝旭与其妻子一同签字借款，后被告聂朝旭与被告郑利娟一同签字向原告借款30000元，其中被告郑利娟在借条上签的是被告聂朝旭的妻子李娜的名字。该款至今未归还。
本院认为：被告聂朝旭在原告处借款30000元，有借条为证，本院对该事实予以确认。被告郑利娟以李娜的名字在该借条上签名借款，其未举证证明该行为经过李娜的授权或者追认，故应由被告郑利娟承担民事责任，被告郑利娟与被告聂朝旭共同签字借款，应对该借款承担共同清偿责任。现原告要求二被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利娟、聂朝旭于本判决生效后十日内归还原告杨迎新300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年八月九日
书记员 王 芳