陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初180号
原告刘永奎。
被告ＸＸ春。
被告师玫，女，系被告ＸＸ春之妻。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中公司）。
住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼*楼。
负责人ＸＸ新，男，系该公司总经理。
委托代理人喻海涛，男，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘永奎、与被告ＸＸ春、师玫、永安财保汉中公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永奎、被告ＸＸ春、师玫、永安财保汉中公司委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼，被告永安财保汉中公司的负责人ＸＸ新未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永奎诉称，2016年8月27日15时40分，被告ＸＸ春驾驶陕FY90**小型轿车沿210国道由北向南行驶，当车行驶至镇巴县小洋镇碗厂沟路段时，与对向行驶的刘永奎驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往镇巴县人民医院抢救，因伤情严重，又急转入汉中3201医院住院治疗29天后出院，被诊断为腹部闭合性损伤脾破裂，左侧第3-7肋骨不全性骨折。2016年9月22日镇巴县交警大队作出事故认定，被告ＸＸ春负本次事故的全部责任，原告刘永奎无责任。2016年11月28日陕西汉航法医司法鉴定为1、伤者刘永奎腹部闭合性损伤（脾破裂）修补术后其伤残等级评定为十级，2、伤者刘永奎左侧第3-7肋骨不全性骨折，其伤残评定为十级，3、其误工期综合评定为113日，护理期综合评定为53日，营养期评定为83日。现要求三被告，一、赔偿医疗费53644.48元、住院伙食补助费870元、营养2490元、护理费6890元、残疾赔偿金19115.8元、交通费1626元、鉴定费1560元、被扶养人生活费6087.78元、精神抚慰金3000元、车辆修复费6230元、误工费17176元，以上共计118686.06元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证及家庭成员户口本复印件、营业执照复印件、社区居委会对家庭情况证明，其证实原告及家庭人员的身份关系的事实。
2、汉中3201医院的诊断证明、病历资料、医疗费发票15张，其证实原告受伤住院治疗伤情所支付的费用事实。
3、镇巴县公安局交警大队作出的公交认字（2016）第300号道路交通事故责任认定书，其证实在本次事故中原告无责任，被告ＸＸ春负本次事故全部责任的事实。
4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2016）法临鉴字第1267号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，其证实原告受伤鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期及所实际支出费用的事实。
5、垫付医疗费300元、鉴定费1560元、摩托车修车费2830元、住院期间护理人员的交通费1626元，其证实原告受伤治疗期间垫付的费用事实。
被告ＸＸ春辩称，我对原告提供的身份证及家庭成员户口本复印件、营业执照复印件、社区居委会对家庭情况证明书、住院诊断证明及住院病历资料、交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书、司法鉴定书及鉴定票据、垫付现金票据均无异议。并提出在原告住院期间我垫付的医疗费是53344.48元（其中有永安财保汉中公司垫付10000元），护理费3630元，交通费400元，共计57374.48元。我是买了保险的，对原告的诉讼请求由永安财保汉中公司在赔偿范围内进行赔偿，赔偿后原告应返还给我。
被告ＸＸ春提供证据。
医疗费发票15张共计53344.48元（其中永安财保汉中公司垫付10000）、垫付护理费3630元、车费400元、修车费3400元、保险单、行驶证、驾驶证、身份证等复印件，在永安财保汉中公司处购买的责任事故强制险与商业险保单，其证实被告ＸＸ春在原告住院期间为其垫付的费用及购买保险的事实。
原告刘永奎、被告师玫及被告永安财保汉中公司对被告ＸＸ春提交的证据均无异议。
被告师玫的辩称与被告ＸＸ春的一致，未提供证据。
被告永安财保汉中公司代理人喻海涛辩称，1、对原告提供的身份证及家庭成员户口本复印件、营业执照复印件、社区居委会对家庭情况证明书的真实性均没有异议，但对其被扶养人父母是否健在有异议，需要提供被扶养人的相关证明，证实被扶养人父母均健在；2、对交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书均无异议，但对司法鉴定书第二条诊断证明书及检查资料的结果有异议，诊断证明与CT两次检查报告左侧5-7肋骨不全性骨折出现自相矛盾，鉴定意见第二条原告刘永奎左侧第3-7肋骨不全性骨折，其伤残等级评定为十级伤残，但是诊断证明与两次CT报告不一致，则认为不构成十级伤残不予赔偿，司法鉴定书的其余评定认可；3、对原告提供的交通费有质疑，交通费票据的时间跟住院时间和出院时间不相符，并且要求赔偿费用过高;4、对原告主张的误工费，应按照上年度的城镇居民可支配收入标准来确定；5、原告诉请的护理费标准过高，每天应按80元计算；6、原告提供的治疗费发票中有两张金额为47.7元是刘明乐的，而不是原告刘永奎的，不应计算；7、被告ＸＸ春提供车辆损失3400元与本案无关，应由车主ＸＸ春直接到保险公司理赔。8、根据保险公司的规定鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告永安财保汉中公司代理人喻海涛提供证据。
第一份证据是原告在住院期间垫付医疗费10000元，直接打在医院账上的，第二份证据是对摩托车的定损2830元的一份报告。
原告刘永奎、被告ＸＸ春、师玫对被告永安财保汉中公司代理人喻海涛提供的证据均无异议。
证据的分析与认定：1、原告提交的第一组证据，被告ＸＸ春、师玫质证均无异议；被告永安财保汉中公司也无异议但提出原告的父母是否健在其未提供证据证明，因此二人的抚养费不予认可。经审查，原告提供的户口本及渔渡镇渔渡坝社区居委会证明，均未注明二人不健在，户籍管理部门未注销二人户口，被告永安财保汉中公司也未提供证据证明不健在，故被告永安财保汉中公司的辩解理由不成立，本院不予支持。2、原告提交的第二组证据，被告ＸＸ春、师玫质证均无异议，被告永安财保汉中公司对原告的住院诊断证明、住院病历资料及交通事故责任认定书无异议，但对司法鉴定意见书部分提出异议，因第二条鉴定意见左侧3-7肋骨不全性骨折与病历资料中两次CT报告是5-7肋骨不全性骨折自相矛盾，不予认可。在庭审中，原告自愿放弃鉴定意见书的第二条赔偿请求，其伤残赔偿金确定为8689元×20年×10%=17378元，本院予以采信。3、被告永安财保汉中公司辩称原告诉请的误工费计算标准过高，经本院审查，原告提交的营业执照中“组成形式为个人经营；经营范围是代办中国电信业务，代收话费。（服务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并有经营场所（购买房屋长期居住集镇上），原告的误工标准参照国家统计局公布的2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业为34778元÷365天×113天=10766.89元确定。4、被告永安财保汉中公司辩称原告诉请的护理费、营养费过高。根据《陕西省国民经济和社会发展统计公报》并结合原告生活、住院的实际情况和护理工资标准，其护理费每天为100元，营养费每天为30元计算为宜。5、被告永安财保汉中公司辩称原告诉请的治疗费中有两张发票金额共计47.7元是刘明乐的，不是原告本人的治疗费，不予认可。经审查，2016年8月27日的门诊费、挂号费3.9元，西药费43.8元，合计47.7元，实名刘明乐，故被告永安财保汉中公司辩解理由成立，本院予以支持。6、被告永安财保汉中公司辩称被告ＸＸ春提出的车损3400元，应由车主师玫到保险公司直接理赔，其辩护理由成立，本院予以支持。7、被告永安财保汉中公司辩称原告诉请的交通费过高不予认可。经审查，原告从汉中3201医院出院回家（渔渡镇），又去汉中检查鉴定的往返费用，是实际发生并客观存在的合理支出，确定680元为宜。8、原告诉请的摩托车修理费2830元，三被告均无异议，本院予以认可。9、被告永安财保汉中公司辩称原告诉请的精神抚慰金只认可1000元，在庭审中原告自愿放弃鉴定意见书的第二条赔偿请求，故其辩称理由成立，本院予以支持。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查认证、对本案的事实确定如下：
2016年8月27日15时40分，被告ＸＸ春驾驶陕FY90**小型轿车沿210国道由北向南行驶，当车行驶至镇巴县小洋镇碗厂沟路段时，与对向行驶的原告刘永奎驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。原告受伤后送往镇巴县人民医院抢救，因伤情严重，又急转入汉中3201医院住院治疗29天，诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾破裂；2、左侧第3-7肋骨不全性骨折。2016年9月22日镇巴县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ春负本次事故的全部责任，原告刘永奎无责任。2016年11月28日经陕西汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2016）法临鉴字第1267号法医学司法鉴定意见为：1、伤者刘永奎腹部闭合性损伤（脾破裂）修补手术后，其伤残等级评定为十级伤残。2、伤者刘永奎左侧第3-7肋骨不全性骨折，其伤残等级评定为十级，3、伤者刘永奎腹部闭合性损伤（脾破裂）修补手术后、左侧第3-7肋骨不全性骨折，其误工期综合评定为113日，护理期综合评定为53日，营养期综合评定为83日。
另查明，被告ＸＸ春驾驶的陕FY90**小型轿车系被告师玫所有，被告师玫为该车在被告永安财保汉中公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，强制险保单号为26107000030001130001994，保险期自2016年3月31日起至2017年3月31日止，商业险保单号为20107000033065160001786，保险期自2016年3月31日起至2017年3月31日，事故发生时该车辆在保险期间。被告ＸＸ春在原告住院期间垫付医疗费43344.48元，护理费3630元，交通费400元，合计47374.48元。永安财保汉中公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害其人身财产权益，侵权人应当承担赔偿责任。被告ＸＸ春驾驶车辆在道路上行驶，应当保持安全车速、车距，但被告ＸＸ春在道路上占线行驶未确保安全车速、车距，导致交通事故的发生，在本次事故中负全部责任，原告刘永奎无责任。被告ＸＸ春之妻师玫系该肇事车辆车主，并为该车在被告永安财保汉中公司购买了强制险和商业险险种，故被告永安财保汉中公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告ＸＸ春、师玫赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本案原告的赔偿范围确定如下：1、医疗费53597.28元（已减去刘明乐票据47.7元），2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），3、营养费2490元（83天×30元/天），4、误工费10766.89元，5、护理费5300元（53天×100元/天），6、残疾赔偿金17378元，7、鉴定费1560元，8、交通费680元，9、被抚养人生活费5530.69元（其中父亲刘大礼现年75岁，享受5年×7901元÷4人×0.1=987.62元，母亲马玉秀现年75岁，享受5年×7901元÷4人×0.1=987.62元，长女刘琳现年17岁，享受1年×7901元÷2人×0.1=395.05元，长子刘明东现年10岁，享受8年×7901元÷2人×0.1=3160.4元），10、精神抚慰金1000元,11、车辆修理费2830元，合计102002.86元。为保证受害人的权益得到赔偿，被告永安财保汉中公司应在交强险和商业险限额内承担本次事故的赔偿责任，在强制险内赔偿：1、医疗费10000元，2、误工费10766.89元，3、护理费5300元，4、残疾赔偿金17378元，5、交通费680元，6、被抚养人生活费5530.69元，7、精神抚慰金1000元，8、车辆修理费2000元，合计52655.58元；在商业险内赔偿：1、医疗费43597.28元，2、伙食补助费870元，3、营养费2490元，4、车辆修理费830元，合计47787.28元，以上共计100422.86元。鉴定费1560元应由被告ＸＸ春、师玫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在强制险限额内赔偿原告刘永奎医疗费10000元，误工、护理、交通、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失2000元等费用合计52655.58元；在商业险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失830元等费用合计47787.28元，以上共计100442.86元，减去已垫付的医疗费10000元，下余90442.86元，限判决生效后十五日内一次性付清。
被告ＸＸ春、师玫赔偿原告刘永奎鉴定费1560元。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告刘永奎后，原告应返还被告ＸＸ春垫付的医疗费、护理费等合计47374.48元，减去被告ＸＸ春、师玫赔偿的鉴定费1560元，实际返还45814.48元。
驳回原告刘永奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取285元，由被告ＸＸ春、师玫共同承担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹小平
二〇一七年三月三十日
书记员 王 娟