江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4556号
原告：卢某。
法定代理人：李某（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告:任新锋。
被告:宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1895号。
法定代表人：QIANGSUN（孙强）。委托诉讼代理人：钱东，男，该公司员工，上述二被告共同委托。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地�山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原卢某轩诉被告任新锋、宾科汽车紧固件（昆山）有限公司（以下简称“宾科汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原卢某轩的委托诉讼代理人刘长征，被告任新锋、宾科汽车公司的共同委托诉讼代理人钱东，被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原卢某轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计152616.98元。2.太保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，任新锋驾驶机动车行驶在苏州工业园区中新大道西路方洲小学南公交站台附近路段时，其车辆与原告相撞，致原告受伤。交警认定任新锋负事故主要责任卢某轩负次要责任。
被告任新锋、宾科汽车公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，任新锋曾垫付医疗费3万元，其系宾科汽车公司的员工，事故发生时在履行职务。
被告太保昆山支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费金额应扣除住院期间的伙食费217.5元，认可46930.48元。护理费认可80元/天，交通费认可300元，鉴定费不予赔付。
经审理查明，2016年5月25日7时10分许，任新锋驾苏Ｅ×××××1小型客车行驶至中新大道西路方洲小学南公交站台附近路段时，未按规定确认安全通行，遇行卢某轩横过道路时未及时采取有效措施卢某轩横过道路时未按规定确认安全后通行，该起事故造成任新锋车辆受损卢某轩受伤。后交警部门认定任新锋负事故主要责任卢某轩负事故次要责任。
事故后原告于2016年5月25日至2016年6月8日入院治疗，共住院14天，支出医疗费合计47147.98元（含伙食费217.5元）。
2017年1月20日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州大学司法鉴定中心委托出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定卢某轩诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年3月28日，苏州大学司法鉴定中心受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定卢某轩因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，建议其伤后90日内给予营养支持，伤后90日给予一人护理为宜。
另查明苏Ｅ×××××1车辆登记车主为宾科�车公司，其就该车向太保昆山支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，任新锋垫付原告医疗费3万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、住院费用清单、医疗费发票，被告任新锋提交的收据复印件等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3565元予以确认，并酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费400元。原告主张的医疗费用中含伙食费217.5元，已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后医疗费为46930.48元。
以上损�合计150399.48元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为52130.48元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为94704元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费），不属于交强险赔偿项目的鉴定费3565元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告太保昆山支公司作为承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1万元、94704元，合计104704元。超出交强险赔偿范围的45695.48元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定任新锋负主要责任卢某轩负事故次要责任，本院依据当事人过错程度，酌情认定超出交强险部分由被告任新锋承担80%的赔偿责任即36556.38�。涉案车辆在太保昆山支公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故太保昆山支公司还应在商业险内赔偿原告36556.38元。事故后任新锋已垫付3万元医疗费，另本案诉讼费582元应由宾科汽车公司负担466元，任新锋其自愿从其垫付费用中进行扣除，为免当事人诉累，任新锋上述垫付费用与宾科汽车公司应负担费用相互折抵后，可由太保昆山支公司予以返还任新锋，相互折抵后，太保昆山支公司应在保险范围内支付原告赔偿款111726.38元，返还被告任新锋29534元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原卢某轩赔偿款111726.38元。
（款项付至：户李某红，账43×××911，开户行中国建设银行苏州工业园区斜塘支行）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告任新锋29534元。
（款项付至：户名任新锋，账62×××699，开户行中国银行苏州新街口支行）
三、驳回原卢某轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告负担116元、被告宾科汽车公司负担466元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页