wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2562号
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人黄世聪，总经理。
委托代理人游富，龙岩市永定区联益电力工程有限公司。
被告永定县晶源大理石火烧板工厂，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈利，场长。
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的委托代理人游富到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告永定县晶源大理石火烧板工厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司诉称，2013年12月30日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告永定县晶源大理石火烧板工厂将其配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司承建。工程竣工验收合格后，2014年4月经原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂结算，工程造价为104，579元，已支付79，060元，被告永定县晶源大理石火烧板工厂仍欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款25，519元，经原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司向被告永定县晶源大理石火烧板工厂催收未果。请求判令：被告永定县晶源大理石火烧板工厂立即支付欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司25，519元。
被告永定县晶源大理石火烧板工厂未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的主体身份。
2、《建安工程施工合同》、《结算书》各1份、转账凭证2份，以此证明，2013年12月30日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告永定县晶源大理石火烧板工厂将其配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司承建。工程竣工验收合格后，2014年4月经原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂结算，工程造价为104，579元，已支付79，060元，被告永定县晶源大理石火烧板工厂仍欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款25，519元。
本案在诉讼过程中，被告永定县晶源大理石火烧板工厂未提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告永定县晶源大理石火烧板工厂送达，被告永定县晶源大理石火烧板工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司的委托代理人游富在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年12月30日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂签订《建安工程施工合同》，双方约定：被告永定县晶源大理石火烧板工厂将其配电设备安装工程发包给原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司承建。工程竣工验收合格后，2014年4月经原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被告永定县晶源大理石火烧板工厂结算，工程造价为104，579元，已支付79，060元，被告永定县晶源大理石火烧板工厂仍欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款25，519元，经原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司向被告永定县晶源大理石火烧板工厂催收未果。
本院认为，被告永定县晶源大理石火烧板工厂欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款25，519元，有原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司提供的被告永定县晶源大理石火烧板工厂盖章确认的《结算书》为据。现原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司诉请要求：被告永定县晶源大理石火烧板工厂立即支付欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司25，519元，符合法律的规定，应予支持。被告永定县晶源大理石火烧板工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县晶源大理石火烧板工厂于本判决生效后十日内支付欠原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司工程款25，519元。
如果被告永定县晶源大理石火烧板工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告永定县晶源大理石火烧板工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2562号
原告吴宝龙，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告郑亚旋，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告周成忠，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告吴宝龙与被告郑亚旋、周成忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝龙的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告郑亚旋、周成忠经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝龙诉称，两被告因经营需要多次向原告购买布料，尚欠原告布款1059917元，并由两被告出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实，该款经原告多次催讨，两被告均推诿未付，致原告遭受重大经济损失。现原告请求依法判令：两被告立即偿还原告布款1059917元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑亚旋、周成忠未作任何答辩。
经审理查明，被告郑亚旋、周成忠曾向原告吴宝龙购买布料。2014年2月24日，经原、被告双方结算，二被告共结欠原告布料款1059917元，二被告出具欠条一份给原告收执。在该欠条上，原、被告双方未对还款期限、还款方式等作出约定。因二被告至今未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴宝龙与被告郑亚旋、周成忠之间的布料买卖合同有效成立，二被告尚欠原告布料款1059917元，事实清楚，证据充分，二被告作为买受人应予以清偿，原告请求二被告支付尚欠的布料款1059917元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求二被告支付自起诉之日（即2015年5月21日）起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑亚旋、周成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑亚旋、周成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝龙货款1059917元及其从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费14339元，由被告郑亚旋、周成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第203号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：陈平。
被执行人：秦晓君。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月29日作出的武计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查�被执行人陈平、秦晓君不符合法定条件多生育一胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2013）第22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的武计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月三十日
代书记员 金 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01028号
原告张萍，女，生于1965年7月23日，汉族，金台区卧龙寺宝嘉公司家属院，个体业主。
被告查安平，女，生于1947年2月15日，汉族，金台区卧龙寺朝阳华城。
被告邓业民，男，生于1942年1月5日，汉族，金台区卧龙寺朝阳华城。
本院在审理原告张萍诉被告査安平、邓业民财产损害赔偿责任纠纷一案中，现原告张萍以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张萍承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年六月二十六日
书记员 严 红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4827号
被执行人汤凌云，男，1986年2月22日出生，汉族，住丽水市青田县。
被执行人汤凌云因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00485号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤凌云30**元的罚金，但被执行人汤凌云未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4827号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4827号被执行人汤凌云，男，1986年2月22日出生，汉族，住丽水市青田县。被执行人汤凌云因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00485号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤凌云30**元的罚金，但被执行人汤凌云未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4827号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终207号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭怀奎，男，1957年9月20日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审。2017年3月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
诉讼代理人孙礼法，江苏省灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊成，男，1937年8月14日生，汉族，住甘肃省永靖县。系王和松之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张业兰，女，1938年7月10日生，汉族，住甘肃省永靖县。系王和松之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐静华，女，1958年6月8日生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。系王和松之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王琪，南，1981年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。系王和松之子。
诉讼代理人朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人郭怀奎犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王俊成、张业兰、齐静华、王琪提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日、2017年5月18日分别作出（2017）苏0724刑初33号刑事判决、（2017）苏0724刑初33号之一附带民事判决。原审被告人郭怀奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日10时许，被告人郭怀奎驾驶欧盼电动三轮车沿本县新安镇鹏程路由西向东行驶至新安镇交叉路口左转弯向北时，因对路面情况观察不够，转弯过程中未让直行车辆先行，与经该路段的王和松驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，致王受伤，后经抢救无效于2016年7月27日死亡。经事故责任认定，被告人郭怀奎承担此事故的主要责任。
交通事故发生后，王和松于2016年6月21日至23日在灌南县人民医院抢救治疗所花的费用15575.78元，2016年6月23日至7月27日转院至连云港市第一人民医院花去急救费745元及医疗费用176980.67元，又在连云港市康济大药房购药9223元，共计202524.45元，现尚欠连云港市第一人民医院费用98680.67元。
另查明，王和松于2005年8月退休于中国水利水电第四工程局有限公司。2013年7月22日至2016年6月居住生活在江苏省连云港市海州区新孔南路3—16号楼二单元501室其子王琪家。
王俊成、张业兰系非农业家庭户口，其有三个成年子女。
上述事实，有被告人郭怀奎的供述与辩解，证人张某、齐静华、王琪的证言，发破案经过及抓获经过，法医学尸体检验报告书，物证检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，交通事故责任强制保险单，户籍信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人郭怀奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭怀奎的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应承担赔偿责任。被告人郭怀奎在该起事故中负主要责任，故赔偿应按70%的份额对附带民事诉讼原告人进行赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供并出示的被害人王和松在连云港市的暂住证，足以证明王和松在连云港市居住生活一年以上，其死亡赔偿金、丧葬费均按江苏省2016年城镇居民标准计算。对王和松父母的被抚养人生活费按2016年江苏省城镇居民人均消费支出26433元/年标准赔偿。对附带民事诉讼原告人提出处理事故人员误工费交通费3000元的诉讼请求，因未提供交通费发票，可酌情赔偿交通费1000元；对误工损失，酌情按办理丧事3天×2人计算。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。被害人王和松在连云港市第一人民医院住院治疗费用应由郭怀奎承担赔偿70%，王和松近亲属已支付医疗费78300元，余额98680.67元尚未给付，对尚未给付部分，郭怀奎暂不承担赔偿责任，待附带民事诉讼原告人给付完毕后另行起诉。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人郭怀奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼原告人王俊成、张业兰、齐静华、王琪损失693170.99元，由被告人郭怀奎赔偿；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实错误，交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任系认定事实自相矛盾、适用法律不当，不能作为定案依据；请求改判驳回被上诉人附带民事的诉讼请求。
辩护人认为，郭怀奎车辆的尾部被王和松三轮车撞击，郭怀奎没有过错，不应承担事故责任。
诉讼代理人认为，原判认定事实错误，适用法律不当。
江苏省连云港市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同。
认定本案事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭怀奎违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人郭怀奎因其犯罪行为给被上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人郭怀奎提出的原判认定事实错误，交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任系认定事实自相矛盾、适用法律不当，不能作为定案依据,请求改判驳回被上诉人附带民事的诉讼请求及辩护人、诉讼代理人提出的上诉人郭怀奎不应承担事故责任、原判认定事实错误，适用法律不当的辩护意见、代理意见，经查，根据鉴定意见与照片，撞击的部位在郭怀奎驾驶的电动三轮车的驾驶室与车厢结合部位，而非其电动三轮车的尾部。郭怀奎驾驶电动三轮车自西向东行驶，准备向北转弯，其在转弯时应当注意观察，让直行车辆优先通行，并在确保安全的情况下转弯通行，但郭怀奎没有尽到注意义务，没有采取措施避让直行的王和松驾驶的正三轮车，导致王和松正三轮车与其驾驶电动三轮车相撞，郭怀奎在本起事故中应当承担主要责任，其应当赔偿被上诉人的经济损失。上诉人该上诉理由和辩护人、诉讼代理人的辩护意见、代理意见均不成立，本院不予采纳。江苏省连云港市人民检察院意见正确，本院依法予以支持。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，判决的民事部分责任划分适当、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆太
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年九月四日
书记员 王 珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4101号
原告：南京驭冶商贸有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇迎山村246号。
法定代表人：叶万兵。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京风声建设工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道北外街111号16幢206室。
法定代表人：马德松，该公司总经理。
被告：马德松，男，汉族，1973年3月1日出生，住址南京市六合区。
被告：朱巧燕，女，汉族，1976年5月1日出生，住址南京市六合区。
本院在审理原告南京驭冶商贸有限公司诉被告南京风声建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京驭冶商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，保全费3020元，由原告南京驭冶商贸有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1746号
申请执行人孔凡明，男，1976年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王璐，女，1984年11月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨金鹏，女，1994年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨兰云，女，1967年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘君，男，1970年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孔凡明与王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）冀0828民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初1296号民事判决书所确定的义务。现因被执行人王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1746号申请执行人孔凡明，男，1976年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王璐，女，1984年11月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨金鹏，女，1994年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨兰云，女，1967年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘君，男，1970年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孔凡明与王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）冀0828民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初1296号民事判决书所确定的义务。现因被执行人王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2077号
原告辽宁省乐威科技发展有限公司，地址辽宁省东戴河新区A区燕山路东段9号。
法定代表人张学江，系该公司执行董事。
委托代理人刘海儒，系河北法润律师事务所律师。
被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司，地址乌鲁木齐市米东化工工业园经二路东侧。
法定代表人韩同科，系该公司执行董事。
原告辽宁省乐威科技发展有限公司诉被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省乐威科技发展有限公司的委托代理人刘海儒到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
辽宁省乐威科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款325000元；2.请求判令被告给付违约金145840元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：原被告于2015年4月21日签订《红外夹层玻璃生产线设备购销合同》，合同编号20150529.合同约定，被告向原告购买红外夹层玻璃生产线设备一套。合同第四条约定，合同总价款650000元，分四期给付。第一期：合同签订后五个工作日内预付订金100000元；第二期：提货前给付225000元；第三期：2016年1月31日前给付292500元；第四期：剩余货款22500元自设备调试合格后12个月付清。合同同时约定，如果甲方未按时支付余款，从逾期之日起按余款的千分之一向原告支付违约金，并且原告有权锁定程控密码。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告交付了合同项下的机械设备，于2016年5月22日安装调试合格。被告已经接收并安装实际使用超过一年。被告应当付清原告全部货款。截止到2017年5月31日被告仅给付原告货款32500元。被告没有按期给付第三期、第四期货款，至2017年6月12日第三期货款逾期497天，违约金145370元；第四期货款逾期21天违约金470元。原告多次催告要求被告给付剩余货款，并于2017年3月29日发出律师函，被告至今仍未给付。
被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告辽宁省乐威科技发展有限公司与被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司签订《红外夹层玻璃生产线设备购销合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：乙方向甲方供应红外夹层玻璃生产线设备总价款650000元，乙方收到甲方定金（或预付货款）后60日内交货（不含运输时间）。合同签订后5个工作日内，甲方向乙方预付设备订金人民币100000元，甲方提货前支付总货款的50%提货，共计人民币225000元，2016年1月31日前付设备货款共计292500元，剩余全部货款自设备调试合格后12个月内付清，如甲方未按时支付余款，从逾期之日起按余款的千分之一向乙方支付违约金，并且乙方有权锁定程控密码。2016年4月28日，原告开始安装设备，并于2016年5月22日完成安装，被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司对原告的安装进行了评价并签署了服务评审表，被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司对原告售后服务满意度为100%。被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司于2015年5月25日给原告汇款100000元，2015年8月6日给原告汇款225000元，合计付款325000元。2017年3月29日，原告辽宁省乐威科技发展有限公司向被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司发出律师函，载明，截止到2017年3月29日原告合计已收到被告货款325000元，被告没有按期给付第三期货款，截止2017年3月29日逾期422天，违约金123400元。
另查明，截止至原告起诉之日，第三期货款逾期497天，违约金145370元；第四期货款逾期21天违约金470元，违约金合计145840元。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司未按合同约定给付原告全部货款，应承担违约的民事责任，原告主张违约金145840元，占未付货款比例45%，违约金约定过高，根据公平原则，本院将违约金比例调整为未付货款比例的30%，为97500元。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁省乐威科技发展有限公司货款及违约金422500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，邮寄送达费120元，由被告乌鲁木齐格力斯钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年八月三十日
书记员 高明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初403号
原告：谢宗辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘显春，男，1957年6月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谢宗辉与被告刘显春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢宗辉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 骆 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01918-1号
申请执行人段宝学，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人万华平，男，1968年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
申请执行人段宝学与被执行人万华平建设工程分包纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）新民初字第01883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为140549元，执行到位0元,尚未执行到位140549元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61192号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：关爱华，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇何阳店村五组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告关爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告关爱华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告关爱华应支付原告全部未付租金人民币44,446.65元；2.被告关爱华应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,140.02元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,963.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告关爱华应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订编号为FL-
MZX670-14-0049《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告陆风汽车一辆(型号及配置：陆风X8-2012款/陆风X82.5T探索版手动超豪华型四驱柴油/，车辆颜色：玉白，发动机号：00-XXXXXXXXX，车架号：LVXCCDKAXES002381)，车辆融资总额为82,040元，首付款53,920元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,963.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告关爱华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单、发票；证据4、关爱华电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告关爱华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告关爱华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告关爱华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告关爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,446.65元；二、被告关爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金2,140.02元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,963.11元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告关爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元，减半收取计505.50元，由被告关爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1542号
申请执行人陈朋华，男，汉族，住河南省林州市。
申请执行人陈东升，男，汉族，住河南省林州市。
申请执行人崔新月，女，汉族，住址同上。
申请执行人陈锦岳，男汉族，住河南省林州市。
申请执行人陈锦琳，女，汉族，住址同上。
被执行人韩广亮，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人韩红亮，男，住河南省林州市。
被执行天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道。
陈朋华、陈东升、崔新月、陈锦岳、陈锦琳诉韩广亮、韩红亮、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人依照判决书完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）豫0581林交民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭政颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初607号
原告：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.
被告张铁山，男，33岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋胜举诉张铁山民间借贷纠纷一案中，现原告宋胜举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜举撤回起诉。
案件受理费减半收取288元,由原告宋胜举负担。
审判员 乌日图
二〇一七年三月七日
书记员 包高娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初607号
原告：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，科左中旗人，大专文化，医生。
被告张铁山，男，33岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告宋胜举诉张铁山民间借贷纠纷一案中，现原告宋胜举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜举撤回起诉。
案件受理费减半收取288元,由原告宋胜举负担。
审判员 乌日图
二〇一七年三月七日
书记员 包高娃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2067号
罪犯张继新，男，24岁（1991年4月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）通刑初字第646号刑事判决，认定被告人张继新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月27日以（2014）一中刑减字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯张继新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张继新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张继新的改造及奖励情况，提出对张继新的减刑建议。
经审理查明，罪犯张继新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张继新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张继新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2019年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更851号
罪犯於德水，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）济刑初字第45号刑事判决，认定被告人於德水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月十四日作出（2014）鲁刑四终字第34号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯於德水在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯於德水的悔改表现，有罪犯於德水的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯於德水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯於德水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1961号
原告：天水恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：马志忠。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：范军芳，女。
本院在审理原告天水恒顺房地产开发有限公司与被告范军芳商品房预售合同纠纷一案中，原告天水恒顺房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水恒顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由原告天水恒顺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执390号
申请执行人：林秀凤，女，1969年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：李岩章，男，1964年2月5日出生，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行林秀凤与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初120号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机�1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1303号
原告袁某某，女，1979年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告孔某某，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2015年7月22日立案受理原告袁某某与被告孔某某离婚纠纷一案。原告袁某某于2015年8月5日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告袁某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 陈文东
二〇一五年八月五日
书记员 杨正刚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第739号
原告李秀英，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人鲁玉国，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告谈法铁，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省常德市人，农村居民。
原告李秀英与被告谈法铁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人鲁玉国到庭参加诉讼，被告谈法铁经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，原、被告于1997年在外务工相识谈婚，1998年2月15日在湖南省常德市牛鼻子滩镇人民政府办理结婚登记，1998年12月22日生育长女谈某甲（2012年2月由谈法铁带着离家出走），2010年11月1日生育次女谈某乙。双方婚前、婚后无存款、债权、债券、山林果树、副业粮食，有共同债务35000元。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，被告在2012年2月离家出走，双方分居生活至今，中途没有任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
被告谈法铁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告户籍和身份证复印件及婚生次女谈某乙的常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生次女的个人基本情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、资中县水南镇松山村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1998年2月15日在湖南省常德市鼎城区牛鼻子滩镇办理结婚登记手续，婚后生育两女。婚后原、被告一直居住在资中县水南镇松山村2社，2012年上半年双方发生矛盾后谈法铁带着大女儿离家出走，至今下落不明；
4、谈法铁于1999年12月8日向原告父母写的保证1份，证明被告保证以后不再打原告，若打原告就离婚；
5、谈法铁于1999年10月29日向原告李秀英书信1封，证明被告称将猪卖掉做车费，将女儿带回老家并称与原告以后互不相干也不要原告与其电话联系。
6、谈法铁于2012年6月17日给原告书信1封，证明被告对原告进行威胁。
7、证人余某某、周某某的证言，证明原、被告双方自结婚以来一直不和，经常打架，被告离家出走已逾两年。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
原、被告于1997年在外务工相识谈婚，1998年2月15日在湖南省常德市牛鼻子滩镇人民政府办理结婚登记，1998年12月22日生育长女谈某甲（未上户），2010年11月1日生育次女谈某乙。双方婚前、婚后无存款、债权、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，被告在2012年2月离家出走，双方分居生活至今，期间无任何联系。本院受理后，依法公告传唤被告谈法铁到庭应诉，现公告期届满，被告谈法铁未到庭应诉。
本院认为：原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾。2012年2月，双方因感情不和发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明。原、被告因感情不和分居生活已满两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因谈某甲已于2012年2月由谈法铁带着离家出走，谈某乙一直随李秀英一起生活，故谈某甲由谈法铁抚养，谈某乙由李秀英抚养。李秀英自愿放弃要求被告谈法铁给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准予。对原告提出的共同债务35000元，由原、被告共同偿还。因原告无足够证据证明其有共同债务的事实，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李秀英与被告谈法铁离婚；
二、谈某乙随李秀英生活，谈某甲随谈法铁生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 曾娅淋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终404号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈沁阳，男，1986年5月20日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，务农，户籍地山西省长治市，住山西省晋城市沁水县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人陈沁阳诈骗罪一案，于二O一七年八月三十一日作出（2017）鲁0832刑初229号刑事判决。原审被告人陈沁阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年7月，被告人陈沁阳介绍被害人曹某等人来梁山县马振杨村德高家具厂购买一辆玛莎拉蒂轿车，陈沁阳虚构能以21万元的价格购买该车，骗取被害人曹某信任，后曹某将21万元购车款汇入陈沁阳账户，陈沁阳得到该购车款后用于偿还路某的欠款，后陈沁阳失去联系。2017年1月7日，被告人陈沁阳在新疆英吉沙县克孜勒检查站被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．书证
（1）受案登记表,证实2016年10月10日，曹某到梁山县公安局刑警大队报案的情况。
（2）汇款收据,证实2015年7月4日，李某尾号为347629的邮政储蓄银行账户向陈沁阳尾号为052906的邮政储蓄银行账户汇款21万元。
（3）路某尾号为800777的邮政储蓄银行账户交易明细、账户详细�息查询,证实2015年7月4日路某的邮政储蓄银行账户62×××77收到陈沁阳尾号为052906的邮政储蓄银行账户汇款20万元，陈沁阳账户余额为8.84元。
（4）玛莎拉蒂轿车照片,证实被告人陈沁阳在梁山县马振杨村德高红木家具厂看到的玛莎拉蒂轿车的外观特征。
（5）常住人口基本信息，证实被告人陈沁阳案发时达到完全刑事责任年龄。
（6）抓获经过，证实2017年1月7日16时许，被告人陈沁阳从新疆喀什市前往叶城县经过英吉沙县克孜勒检查站时被民警抓获。
（7）情况说明，证实未发现被告人陈沁阳有违法犯罪前科。
2．证人证言
（1）证人路某的证言,证实2015年7月份�陈沁阳想从其手里购买一辆玛莎拉蒂轿车。因陈沁阳尚欠其二十万元购车款未还，其便没和陈沁阳谈。后其收到陈沁阳的20万元是支付的之前购车的欠款，和那辆玛莎拉蒂轿车无关。
（2）证人李某的证言，证实2015年7月份的一天，其丈夫曹某想以20万元左右的购买一辆二手轿车，后曹某和申某跟着陈沁阳到梁山县看车，并谈好价格为21万元，并让其将21万元车款转到陈沁阳的邮政储蓄账户。陈沁阳收到21万元元购车款后没有用于购车，后失去联系。
（3）证人张某的证言，证实2015年7月份其告诉陈沁阳说路某有一辆玛莎拉蒂轿车准备出售，价格37万，陈沁阳因没钱就没购买。一个月后，其听说陈沁阳收了他人21万元购车款后失去联系。
（4）证人申某的证言，证实�介绍曹某通过陈沁阳准备购买一辆二手轿车。2015年7月4日，陈沁阳带其和曹某一起到梁山县购买二手玛莎拉蒂轿车。曹某让其妻子向陈沁阳账户转了21万元购车款，但陈沁阳并没有将该款用于购车，也没有退还曹某。2015年年底，陈沁阳失去联系。
3．被害人曹某的陈述，证实2015年7月份，其想通过陈沁阳购买一辆价值二十多万元的二手轿车。后陈沁阳带着其和申某到梁山县德高红木家具厂看了一辆玛莎拉蒂轿车，其准备购买，并让其妻向陈沁阳账户转了21万元的购车款。后陈沁阳称车买不成了，且拒不归还车款。2015年底，陈沁阳失去联系。
4．被告人陈沁阳在侦查阶段的供述，供认2015年的一天，其带曹某、申某到梁山德高红木家具厂看了一辆玛莎拉蒂轿车。其虚构能以21万元的价格购买这辆二手�莎拉蒂轿车，骗取曹某的信任后，将曹某支付的21元的购车款用于偿还个人债务，一直没有归还曹某的21万元。
原审法院认为，被告人陈沁阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈沁阳对其犯罪不能正确认识，且未赔偿被害人的损失，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人陈沁阳有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈沁阳退赔被害人曹某损失人民币21万元。
上诉人（原审被告人）陈沁阳上诉提出，证人张某等四人的证言与事实不符，被害人曹某并无购车的意向和能某，其妻李某所汇款项部分是偿还其欠上诉人的借款，上诉人不应退赔曹某21万元，对5万元的罚金亦有异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人陈沁阳未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈沁阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈沁阳对其犯罪不能正确认识，且未赔偿被害人的损失，应依法处罚。关于上诉人陈沁阳提出证人张某等四人的证言与事实不符，被害人曹某并无购车的意向和能某，其妻李某所汇款项部分是偿还其欠上诉人的借款，上诉人不应退赔曹某21万元，对5万元的罚金亦有异议的上诉理由。经查，证人张某等四人�证言、被害人曹某的陈述及被告人陈沁阳在侦查阶段的供述相互印证，已形成系列证据链条，能够认定陈沁阳诈骗犯罪的事实，原审法院结合本案情况对上诉人并处罚金5万元并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所做出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 邵健青
审判员 谢 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘伊宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2670号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告卢静，女，1969年3月9日出生，盖州市人。
被告范建群，男，1964年4月6日出生，盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告卢静、范建群借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与二被告分别签订借款合同、担保合同，被告向原告借款8万元并用范建群工资担保，借款到期后，被告没有偿还，故请求确认原、被告签订的借款、担保合同合法有效，同时要求担保人附连带责任，判决被告立即偿还借款本金8万元及利息。
本院认为，原告无法提供二被告的准确送达地址，本院无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雪娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：许鹤卿。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与许鹤卿信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02267号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1566号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人许鹤卿有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11091号
原告：周凤英，女，1929年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区新广路XXX支弄XXX号。委托诉讼代理人：居龙弟(周凤英之子)，男，住上海市虹口区新广路XXX支弄XXX号原告：居龙弟，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区新广路XXX支弄XXX号。原告：仇凤英，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区新广路XXX支弄XXX号。原告：居忆，男，1983年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区新广路XXX支弄XXX号。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：林勉善，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市新广路XXX支弄XXX号。原告周凤英、原告居龙弟、原告仇凤英、原告居忆与被告林勉善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居龙弟兼任原告周凤英的委托诉讼代理人，四名原告的共同委托诉讼代理人徐嘉妮，被告林勉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英、原告居龙弟、原告仇凤英、原告居忆向本院提出诉讼请求：要求被告承担致四名原告财产损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括财产损失费91,131.50元、交通费500元、误工费19,500元、律师代理费8,000元。事实和理由：2015年7月14日上午，因被告家中电器故障发生火灾，在消防部门扑救火灾时，原告家中物品因浸水发生物品损毁严重，致财产损害和家属为处理事故产生误工费及在外安置发生交通费用。嗣后，经有关部门多次协调，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。四名原告对其主张提供证据：火灾事故认定书、正兴居委会人民调解委员会出具情况说明、原告律师向四川北街道徐立山调查情况的笔录、租赁户名为周凤英的租用居住公房凭证、原告等人的户籍资料、原告自行整理的财产损失清单及部分购物票据、交通卡定额发票、居龙弟及其他家属误工收入证明、被告租赁房屋资料摘抄、原告家中部分财物受损照片和视频资料、律师代理费发票等。被告辩称，因房屋系租赁他人期间发生火灾，现同意承担四名原告合理财产损失的赔偿责任。在原告主张的诉讼请求中，在参照消防部门提供的火灾直接财产损失申报统计表登记财产情况，再估算现值，不认可与本案无关财产，只认可财产损失费5,000元、交通费200元，不认可误工费、律师代理费。被告对其主张提供证据：房屋租赁合同及租客身份证件、自行整理与消防警官谈话纪要、对原告主张物损清单与申报表所作比较、调解会录音资料、原告在消防部门所做的火灾直接财产损失申报统计表等。本院经审理认定事实如下：原告周凤英系上海市新广路XXX支弄XXX号底层统客堂的承租人，原告周凤英系原告居龙弟之母，原告居龙弟、原告仇凤英夫妇系原告居忆的父母。被告林勉善系上海市新广路XXX支弄XXX号三楼统楼的承租人。2015年7月14日9时25分许，被告林勉善租赁的上海市新广路XXX支弄XXX号三楼住宅北侧卧室近东墙南侧床铺处发生火灾，起火原因为电器故障引发火灾，致四名原告在上海市新广路XXX支弄XXX号底层统客堂的部分物品受到水渍等影响发生财产损害。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费8,000元。上述本院认定的事实，由原、被告提供的证据等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为房屋的承租人，因其对房屋内提供的各项设施包括电器在内的安全使用年限、安全使用性能等具备他人所不可比拟的控制能力，故应采取必要的措施以防止电器因使用性能不当等可能发生的安全隐患。现四名原告作为发生火灾相邻房屋的使用人员，因火灾所致的财产损失，应由被告作为侵权人承担赔偿责任。至于原告主张的财产损失赔偿费，由本院参照本案中的实际情况，酌定为20,000元。关于误工费、律师代理费等，因于法无据，本院应不予支持。至于交通费，鉴于被告所作同意赔偿200元的意见，并无不当，本院可予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告林勉善赔偿原告周凤英、原告居龙弟、原告仇凤英、原告居忆财产损失费20,000元、交通费200元；二、原告周凤英、原告居龙弟、原告仇凤英、原告居忆其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682.63元，由原告周凤英、原告居龙弟、原告仇凤英、原告居忆负担2,227.76元，被告林勉善负担454.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初613号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人于春想，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，住苏州市相城区建元路**号，户籍地安徽省阜南县。被告人于春想曾因盗窃，分别于2014年4月10日被行政拘留十日，于2015年12月15日被行政拘留十二日，于2016年1月2日被行政拘留十五日，于2016年2月9日被行政拘留十五日。被告人于春想曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月30日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年6月23日刑满释放。被告人于春想因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），于2016年7月27日由该分局取保候审。2016年12月6日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人于春想犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人于春想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年6月29日17时许，被告人于春想至苏州市相城区黄桥街道苏埭路沙县小吃门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人魏某停放于此处的价值人民币755元的和平之光牌电动车1辆（含超威牌电瓶4只）。
2、2016年7月12日17时许，被告人于春想至苏州市相城区黄埭镇春申路小山东水果店门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人徐某停放在此处的电动车1辆（内含价值人民币420元的天能牌电瓶4只）及该车后备箱里价值人民币5元的OPPO牌A105K型手机1部。
被告人于春想归案后，如实供述自己的罪行，另上述手机已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人于春想在庭审中无异议，并由被害人魏某、徐某的陈述，证人黄某、卓某、袁某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收据，扣押及发还物品清单，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春想曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于春想归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于春想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起，先行羁押的14日予以折抵，即至2017年2月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人于春想退赔被害人魏某人民币755元、被害人徐某人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十二月六日
书记员 李育明
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2366号
上诉人（原审原告）：重庆中高建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇山大村民委员会办公室，统一社会信用代码91500102066184607X。
法定代表人：周向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左桂华，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张娟，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人重庆中高建设工程有限公司（以下简称中高建设公司）因与被上诉人左桂华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中高建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由左桂华承担。事实和理由：一审判决对左桂华的本人工资、一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇的标准存在错误，左桂华主张的交通费和护理费没有相关证据支撑，应当予以驳回。
左桂华辩称：中高建设公司仅对我的工资标准和一次性伤残就业补助金的标准提出异议，我的工资数额是按照中高建设公司提供的工资表来认定的，一次性伤残就业补助金的标准也是法定的，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中高建设公司向一审法院起诉请求判决：1、中高建设公司不支付左桂华一次性伤残就业补助金62088元、停工留薪期待遇2400元、护理费3400元、交通费300元；2、本案诉讼费由左桂华承担。
一审法院认定事实：左桂华于2015年3月到中高建设公司从事配送员工作，工资每月3000元。2015年7月8日8时40分左右，左桂华受中高建设公司安排驾驶渝XX**摩托车到涪陵南门山买货，在回公司途中发生交通事故受伤。当日，左桂华被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗68天，诊断为：左踝部开放性骨折脱位。2016年1月15日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定左桂华为因工受伤。2016年3月10日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会对左桂华进行鉴定后认定为工伤八级。中高建设公司与左桂华因工伤待遇未达成协议，左桂华遂申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，由中高建设公司支付一次性伤残补助金52118元、一次性伤残就业补助金62088元、一次性工伤医疗补助金31044元、住院期间伙食补助费1360元、鉴定费400元，共计105994元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年6月28日作出涪劳人仲案字[2016]第471号仲裁裁判书裁决：1、解除双方的劳动关系并终止工伤保险关系。2、中高建设公司支付左桂华一次性伤残就业补助金62088元、停工留薪期待遇24000元、住院期间护理费3400元、交通费300元，共计89788元。3、驳回左桂华的其他仲裁请求。中高建设公司不服裁决，于2016年7月7日诉至一审法院。
另查明，中高建设公司为左桂华办理了工伤保险。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿，享受工伤医疗待遇。本案中，左桂华在工作中因发生交通事故受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤八级。为此，左桂华应当享受工伤八级的相应待遇。中高建设公司为左桂华办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。中高建设公司应支付左桂华按本市上年度职工月平均工资12个月的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费。
按照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）s93.0的规定，左桂华左踝部开放性骨折脱位，停工留薪期为6个月。左桂华停工留薪期满后未再到中高建设公司上班，视为双方自动解除了劳动关系，因此，双方劳动关系的解除时间应是2016年1月8日。
左桂华应享受的工伤待遇：一次性伤残就业补助金62100元（5175元／月×12月）；停工留薪期工资18000元（3000元／月×6月）；住院期间护理费3400元（50元／天×68天）；交通费酌定为300元。左桂华只要求中高建设公司支付一次性伤残就业补助金62088元，予以准许。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，判决：一、中高建设公司与左桂华之间的劳动关系于2016年1月8日解除。二、中高建设公司在判决生效后十日内支付左桂华一次性伤残就业补助金62088元、停工留薪期工资18000元、住院期间护理费3400元、交通费300元，共计83788元。三、驳回左桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由中高建设公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审补充查明：
1、中高建设公司在一审中提供了左桂华2015年4-6月的工资表，载明左桂华每月应发工资为3000元/月。
2、2015年，重庆市职工月平均工资为5175元/月。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于左桂华本人工资的问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本案，左桂华于2015年3月到中高建设公司工作，至其2015年7月受伤，未工作满12个月，应按照其实际工作月数的平均工资来计算本人工资。中高建设公司提交了左桂华2015年4月至6月的工资表，显示左桂华的每月应发工资为3000元，故左桂华的本人工资数额为3000元/月。一审判决对此认定正确，中高建设公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于左桂华停工留薪期待遇数额的问题。左桂华左踝部开放性骨折脱位，符合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录7（试行）》S93.0的规定，应当享受6个月停工留薪期。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。左桂华受伤前工资为3000元/月，故左桂华应当享受的停工留薪期待遇为18000元（3000元/月×6个月），一审判决对此认定正确，中高建设公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于左桂华一次性伤残就业补助金的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按八级12个月计发。本案，中高建设公司与左桂华于2016年1月8日解除劳动关系，故左桂华的一次性伤残就业补助金应当按照2015年度重庆市职工月平均工资即5175元/月计算，一审判决对此认定正确，中高建设公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于左桂华交通费和护理费的问题。虽然左桂华未提供其实际支出交通费和护理费的证据，但左桂华受伤后住院治疗68天，一审法院按照其受伤部位和受诉法院所在地护理费的一般标准酌情认定护理费按50元/天计算、根据其治疗情况酌情认定交通费300元，属合理行使自由裁量权范围，并无不当，应予维持。中高建设公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中高建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆中高建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李泓
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初297号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人彭立华，女，1987年12月7日，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。2011年9月11日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被新建县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2012年4月12日被新建县公安局开具刑事拘留证并上网追逃，2017年8月15日被南昌市公安局新建分局取保候审，同年9月15日被我院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人彭立华犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人彭立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2011年8月底，被告人彭立华通过老乡介绍认识了在新建区长堎镇丁家村出租房内伪造假证的李某（已判决）并做了李某的下线，负责联系业务，将需要制作假证的客户的需求和信息告诉李某，李某再根据信息伪造虚假印章并制作虚假证件，并将做好的假证以每本20-30元的价格卖给被告人彭立华，由被告人彭立华再转卖给客户并从中获利。截止案发时，被告人彭立华共从李某处联系购买了10余本假证，包括2本高中毕业证、2个驾驶证、1本房产证、两个户口本、一本离婚证、2个特种作业操作证等假证件，并成功卖出2本高中毕业证，获利70元。
2011年9月11日被告人彭立华被公安机关抓获归案，2011年9月11日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被新建县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2012年4月12日被新建县公安局开具刑事拘留证并上网追逃，2017年8月15日被告人彭立华主动到湖南省娄底市双峰县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、吴某等人的证言，勘验、检查笔录，归案经过，扣押物品、文件清单及现场照片，新建县城镇房屋产权登记发证办公室出具的证据及房屋所有权证照片、印章照片、户口本等假证，被告人彭立华变更强制措施及收款收据，情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立华伙同同案人伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人彭立华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，指控罪名成立。被告人彭立华到案后向公安机关如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭立华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 饶多多
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3179号
上诉人（原审被告）：张金铭，男，1936年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：孙秀华，女，1964年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张金铭、孙秀华因与被上诉人张青甫民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2743号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，且借款合同、抵押合同的签约地、合同履行地、被告居住地均不在安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院没有本案的管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人出具的借条约定，双方约定本纠纷由出借人所在地人民法院管辖。依据协议管辖条款，出借人（被上诉人）所在地人民法院即安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2862号
原告：梁小永。
被告：王炯。
原告梁小永与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁小永到庭参加了诉讼，被告王炯经公告送达应诉手续、开庭传票，没有到庭。本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2015年4月19日，被告王炯向原告借款15000元，约定借款期限为六个月。届期，被告拒不偿还。故诉至法院，请求责令被告偿还借款15000元，案件受理费由被告负担。
被告王炯经公告传唤没有到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告王炯于2015年4月19向原告梁小永借款15000元，并向原告出具《借条》一份，内容是“今借梁小永壹万伍仟元整（15000元），期限6个月，（2015年4月19号—2015年10月19号止）到期还清本金。2015年4月19号桃园村王炯”。被告经公告送达没有到庭应诉，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，被告向原告借款15000元，原告提交了被告书写的借条，被告应予偿还。被告经公告传唤没有到庭，视为放弃质证权利，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炯偿还原告梁小永借款15000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任艳芳
审 判 员 张永旺
人民陪审员 谢 灿
二〇一七年三月十日
书 记 员 任丽晓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2386号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永坚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：梁议今，系该公司职员。
被告：朱丹丹。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3023号
上诉人（原审原告）李金甫，男，1961年7月6日生，汉族。，住光山县。
被上诉人（原审被告）亚洲新能源控股（信阳）有限公司破产清算公司。
上诉人李金甫因与被上诉人亚洲新能源控股（信阳）有限公司破产清算公司合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法进行书面审理，现已审理终结。
李金甫上诉请求：上诉人虽向被上诉人申报了债权，但被上诉人没有严格依据企业破产法规办事。既未向上诉人通报工作进展，也没有开债务人大会。原审法院并未开庭审理且未依法移交中级法院指令管辖。综上，原审认定事实不清，程序严重违法。请求撤销原裁定。
李金甫向一审法院起诉请求：被告公司偿还原告货款9万元，并按银行同期贷款利率支付利息3万元。
一审法院认为，原告李金甫诉请的上述事实与理由，属于法院审理破产案件解决的事项，应通过法院审理破产案件程序解决；其已按企业破产程序向被宣告破产的企业即“亚洲新能源控股有限公司”的管理部门申报了债权，且进行了债权登记，应由企业破产清算管理部门依破产法及相关法规来解决其债权受偿问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第四项、第二十三条之规定，原告李金甫的诉请事项不属本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李金甫的起诉。本案不收取诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，破产程序优先于民事诉讼程序。上诉人李金甫向被上诉人主张的债权，因已按企业破产程序向被上诉人亚洲新能源控股有限公司”的管理部门申报了债权，且进行债权登记。上诉人应申报债权以破产程序行使债权，而非提起债权的民事诉讼。上诉人要求撤销原裁定的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊莉萍
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人李建业。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年4月29日作出的（2016）津南国土罚字第29号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令李建业退还在津南区北闸口镇域内非法占用的1944.8平方米土地；2、没收李建业在天津市津南区北闸口镇域内非法占用的1944.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第29号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第29号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第540号
申请执行人聂静，现住绥化市。
被执行人曲磊，现住绥化市。
本院在执行申请执行人聂静与被执行人曲磊民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人聂静与被执行人曲磊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 东时伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26514号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭立军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,798.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,798.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执317-1号
申请执行人姜爱义，男。
申请执行人田贵英，女。
被执行人惠建龙，男。
姜爱义、田贵英与被执行人惠建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年4月28日作出（2016）陕0802财保14号民事裁定，×××货车予以扣押。现双方当事人一致同意处置该车后以该车处置款兑现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对×××一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2323号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以劳睿玥为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2323号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以劳睿玥为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14202号
申请执行人烟台桑尼核星环保设备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人刘广西，董事长。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1124号民事调解书申请执行人烟台桑尼核星环保设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海中芬新能源投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第1124号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初796号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
负责人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张影波，女，1969年8月6日生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区金都街十四委*组。
被告：张丽华，女,1954年10月13日出生，汉族,住哈尔滨市阿城区金都街十二委*组。
被告：潘福利，男,1953年1月16日出生，汉族,住哈尔滨市阿城区金都街十二委*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告张丽华、潘福利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加诉讼，被告张丽华、潘福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令张丽华、潘福利立即偿还阿城信用社借款本金130,000.00元，给付利息26,787.14元（利息算至2017年1月8日），以后利息按月利率1.35%计算，自2017年1月9日至欠款还清为止，二、如张丽华、潘福利不能还款,用张丽华、潘福利抵押房产位于哈尔滨市阿城区金都街诚信小区2#楼3-301室房屋（产权证号：001251-**）优先受偿。事实及理由：2014年4月3日张丽华、潘福利在阿城区杨树镇农村信用社,用其在哈尔滨市阿城区金都街诚信小区2#楼3-301室房屋作抵押,签订最高额个人担保借款合同,借款金额130,000.00元，借款用途：购货，月利率8.7‰。借款人张丽华于2015年3月28日借款130,000.00元，还款日期为2016年3月27日。借款到期后，阿城信用社多次派人催收，但借款人拒绝偿还借款。故阿城信用社起诉至法院。
被告张丽华、潘福利未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.张丽华、潘福利的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份。
证据A3.最高额个人担保借款合同复印件一份，拟证明张丽华、潘福利借款的事实。
证据A4.黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明张丽华在阿城信用社领取借款130,000.00元，借款凭证上约定借款到期日期为2016年3月27日，月利率8.7‰，付息方式为按季结息。
证据A5.房地产抵押合同复印件、潘福利房屋他项权利证书和房屋所有权证复印件各一份，拟证明潘福利以其坐落于哈尔滨市阿城区金都街诚信小区2#楼3-301室房屋（产权证号：001251-**）为张丽华借款提供抵押担保，该房屋依法进行了抵押登记。
被告张丽华、潘福利未举示证据。
本院确认：张丽华、潘福利经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，阿城信用社举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月3日张丽华、潘福利与阿城信用社下属单位杨树信用社签订最高额个人担保借款合同，合同约定张丽华在阿城信用社借款，借款金额130,000.00元，月利率8.7‰。潘福利用其在哈尔滨市阿城区金都街诚信小区2#楼3-301室房屋作抵押,为张丽华借款作担保。借款人张丽华于2015年3月28日借款130,000.00元，还款日期为2016年3月27日。借款到期后，阿城信用社多次派人催收，但借款人拒绝偿还借款。故阿城信用社起诉至法院。
被告关凤阁与被告关洪明系父子关系，2013年7月22日被告关凤阁、关洪明向原告陈立新借款3.5万元，被告关凤春自愿为关凤阁、关洪明借款承担连带保证责任。三被告给原告出具借据一份，借款人为关凤阁、关洪明，连带责任保证人为关凤春。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，被告出具的借据是其真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告请求被告关凤阁、关洪明给付借款，被告关凤春承担连带保证责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告关凤阁、关洪明于本判决生效后5日内偿还原告陈立新借款本金3.5万元；
二、被告关凤春按连带责任保证，对被告关凤阁、关洪明的借款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告关凤阁、关洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年四月二日
书记员 ： 江 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初504号
原告：李晓鹏，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：厉宗国，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告李晓鹏与被告厉宗国买卖合同一案，本院于2018年2月5日立案。原告李晓鹏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓鹏申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓鹏负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 郭 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审69号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人武逍，男，1985年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贾娇娇，女，1985年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160525-078征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定武逍、贾娇娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月26日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对武逍、贾娇娇作出0124-20160525-078征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-078征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-078征收社会抚养费决定；
二、武逍、贾娇娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3060号
原告：钟丽才,男，汉族，1982年11月13日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
被告：江门市江海区红壹佰照明电器厂，住所地广东省江门区高新区13号（东宁工业区）土地2号厂房之二。
合伙人：刘小琴、钟志拥。
本院在审理原告钟丽才诉被告江门市江海区红壹佰照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟丽才撤回起诉。
本案受理费700元（已减半收取），由原告钟丽才负担。
审 判 长 黄 彩 丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴 桄 辉
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王 冠 燕
书 记 员 申春苗朱秋婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初424号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人任某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月14日23时01分，被告人任某驾驶小型轿车沿沂河街由西至东方向行驶，当行驶至市区天山路沂河街路段时，与沿沂河街由东至西方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。交警直属二大队民警接到报警指令后，立即赶赴现场调查，发现其酒驾嫌疑。经酒精测试仪器测试，测试结果为157.6mg/100mL。民警随后将其带至德阳市人民医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为133.8mg/100mL。经交警部门认定，任某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人任某驾驶小型轿车沿沂河街由西至东方向行驶至市区天山路沂河街路段时，与相对方向行驶的由唐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。民警接警后赶赴现场调查，发现被告人任某有酒驾嫌疑，经现场酒精吹气测试，结果为157.6mg/100mL。民警随后将被告人任某带至德阳市人民医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为133.8mg/100mL。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人任某负此次事故全部责任，唐某某无事故责任。案发后，被告人任某已赔偿被害人损失一千元。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、收条、处警证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、视听资料、证人李某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人任某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人任某积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃 锟