浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第16号
原告（反诉被告）傅小芳。
委托代理人黄志强、厉阳平。
被告（反诉原告）陈友化。
委托代理人朱磊。
原告傅小芳为与被告陈友化提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。2014年1月9日，被告陈友化在举证期限内提出反诉，本院受理后决定依法由审判员王益民适用简易合并审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅小芳及其委托代理人厉阳平、被告陈友化的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小芳诉称，原告受被告雇佣在义乌市某某水泥制品厂工作。2013年5月20日，原告在从事雇佣劳务活动中被机器挤压伤左手，后送到义乌市中心医院治疗，前后花费医疗费4万余元，其中大部分医疗费已由被告支付。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左手离断伤，目前遗留左腕关节活动大部分受限、左手5指活动功能完全丧失，评定为七级伤残；误工时间截止鉴定前一日即162日、护理时间90日、营养时间60日。后原告曾多次与被告协商，但因双方差距较大，未能协商解决。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计169443.28元。
被告陈友化辩称并反诉称，从2013年底开始原、被告之间就不存在雇佣关系，即使存在雇佣关系，原告从事的也是做饭的工作。原告在机器上受伤，属于故意行为；且原告受伤时，机器由其丈夫操作，其损失应由原告自己承担绝大部分。另外，原告要求赔偿的标准过高，残疾赔偿金应按八级计算，护理费应按每天30元计算，误工费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按每级3000元计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。由于反诉被告受伤系自身故意造成，且其受伤后，反诉原告为其垫付医疗费47536.72元。为此，请求反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费47536.72元。
针对反诉原告陈友化的反诉，反诉被告傅小芳辩称，开始时我受雇于反诉原告在厂里做饭，工资双方谈好的每天50元；2013年5月1日之后，由于反诉原告工人不够，就让我上机器操作，帮忙干活，工资为每天100元。我是在受反诉原告雇佣期间受伤的，而不是自身故意造成的，故反诉原告应承担赔偿责任。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。
原告傅小芳为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、个体工商户登记情况一份，证明被告系义乌市某某水泥制品厂的业主。2、义乌市中心医院门诊病历二份、出院记录二份，证明原告受伤后治疗情况。3、义乌市中心医院门诊收费收据二份，证明原告受伤后支出医疗费382.36元的事实。4、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告受伤的伤残情况和误工、护理、营养时间及支出鉴定费2040元的事实。
为了证明原告受被告雇佣及在从事雇佣活动中受伤的事实，原告傅小芳申请证人余某出庭作证。2014年3月12日庭审时，证人余某到庭并接受双方当事人的质证。证人余某证明：他也是被告厂里的工人，和原告是工友；开始时原告是做饭的，2013年5月1日以后在机器上放板，一直做到5月20日手被压伤为止，被告是知道的；原告受伤时，他在接砖，没有看到原告怎么受伤的，是原告的丈夫先叫起来的，等他走过去时，原告的丈夫已把原告扶走了。
原告提供的上述证据及证人余某的证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告是在被告处受伤的；对证据4，认为应以重新鉴定的结果为准，鉴定费应由原告自己承担；对证人余某的证言，认为证人的证言基本上都是事实，原告受伤时是在从事放板工作。原告对证人余某的证言没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3及证人余某的证言，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。由于在审理过程中本院依据被告的申请进行了重新鉴定，因而应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书作为本案的赔偿依据，故原告提供的证据4将与重新鉴定的司法鉴定意见书综合予以认定。
被告陈友化没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级和误工、营养、护理时间进行重新鉴定，经协商，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行重新鉴定。2014年2月21日，金华职业技术学院司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书。2014年3月12日庭审时，本院依法出示司法鉴定意见书和鉴定费发票，由原、被告进行质证。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为将原告的伤残等级评定为八级过低，且误工、营养、护理时间没有更改，因而鉴定费应由被告承担。被告对上述证据没有意见。本院认为，金华职业技术学院司法鉴定所的司法鉴定意见书是在接受本院的委托后依法作出的，程序合法，结论依据充分，可以作为本案的赔偿依据。
反诉原告陈友化为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、住院收费收据二份、门诊收费收据十八份，证明反诉原告为反诉被告垫付医疗费47536.72元的事实。2、录像资料一份，证明反诉被告受伤是脱离工作岗位进行操作造成的。3、照片二份，证明反诉被告受伤处没有实际可操作的工作内容。
为了证明反诉被告仅从事放板工作，且2013年4月底反诉原告的妻子已拒绝反诉被告来上班的事实，反诉原告陈友化申请证人王某、冯某、许某出庭作证。2014年3月12日庭审时，证人冯某、许某到庭并接受双方当事人的质证。证人冯某证明：他也是反诉原告厂里的工人，和反诉被告是工友；2013年4月底，反诉原告的妻子有对他们说让反诉被告不要来上班了，但说的时候反诉被告有没有在场没注意；5月1日后，反诉被告休息了十天左右，又来厂里上班了，在机器上放板和清料；5月20日，反诉被告在厂里受伤他是知道的，但怎么受伤他没有看到；反诉原告的厂里是做彩砖的。证人许某证明：他也是反诉原告厂里的工人，和反诉被告是工友；反诉被告原来是做饭的，后来去放板了，就做了几天就受伤了；2013年4月底，反诉原告让其不要来上班了。
反诉原告提供的上述证据及证人冯某、许某的证言，经庭审出示质证，反诉被告对反诉原告提供的证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，认为是反诉原告事后自己制作的，并非事故发生时的录像资料，不能作为本案的定案依据；对证据3的真实性没有异议，但从照片上看不出反诉原告的证明目的；对证人冯某、许某的证言，认为是比较客观的，但4月底反诉原告不让反诉被告去干活是传来证据，且与反诉被告受伤没有关联性。反诉原告对证人冯某、许某的证言，认为基本上能证明反诉被告仅从事放板工作。
本院认为，反诉原告提供的证据1和证人冯某、许某的证言，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。反诉原告提供的证据2、3与本案不具有关联性，依法不予确认。
反诉被告傅小芳没有向本院提供证据。
经审理查明，被告系义乌市某某水泥制品厂业主，该厂从事彩砖的生产。原告受雇于被告后，开始时在厂里做饭；2013年5月份之后，在机器上放板和清料。同年5月20日，原告在机器上放板和清料时，左手不慎被机器挤压伤。原告受伤后即被送至义乌市中心医院治疗，并诊断为左手离断伤。后原告在义乌市中心医院门诊、住院治疗25天，共计支出医疗费47729.5元（原、被告均认可被告已为原告支付医疗费47536.72元）。2013年10月31日，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的左手离断伤，经手术等治疗，因骨折、软组织粘连、瘢痕牵拉挛缩、固定制动等因素目前遗留左腕关节活动大部分受限、左手5指活动功能完全丧失，经测量并计算，左腕功能丧失达75%以上、双手十指功能完全丧失40%以上（未达60%），分别构成八级、八级伤残，综合评定为七级伤残；误工时间截止到本次鉴定的前一日止；护理时间90日、营养时间60日。原告因此支出鉴定费2040元。
依据被告陈友化的申请，金华职业技术学院司法鉴定所受本院的委托，于2014年2月21日依法作出司法鉴定意见书，结论为：原告遗留的左手指功能障碍较前未见明显好转，经测算折合双手十指功能丧失达40以上（未达60），评定为八级伤残；左腕关节活动功能障碍较前明显好转，经测算左腕关节功能丧失达25%以上（未达50），评定为十级伤残，综合评定为八级伤残。误工时间评定为自受伤之日至首次定残前一日；护理时间评定为90日、营养时间评定为60日。被告因此支出鉴定费2040元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告厂里的机器放板清料时遭受人身损害，被告作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，可以避免在为机器放板清料时自己左手挤压伤的发生，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，本院酌定由原告自负30%，被告承担70%的赔偿责任。被告主张其与原告之间不存在雇佣关系，及损害是因原告故意造成的，与事实和法律不符，不予采信。原告的合理损失认定如下：医疗费47729.5元、误工费55.75元／天×162天=9031.5元、护理费100元／天×90天=9000元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费43.5元／天×60天=2610元、残疾赔偿金14552元／年×20年×32%=93132.8元、鉴定费2040元，以上合计164293.8元。原告因侵权遭受精神损害，后果严重，依据被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金9000元。综上，被告应赔偿原告经济损失124005.66元（164293.8元×70%＋9000元）。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。反诉原告要求反诉被告返还垫付的医疗费47536.72元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈友化于本判决生效后十日内赔偿原告傅小芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币124005.66元，扣除已赔偿的47536.72元，尚需赔偿76468.94元。
二、驳回原告傅小芳的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈友化的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，原告傅小芳负担988元，被告陈友化负担856元；鉴定费2040元（被告陈友化预交），原告傅小芳负担1020元，被告陈友化负担1020元。反诉案件受理费494元，由反诉原告陈友化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3688元和反诉上诉费人民币988元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年三月十八日
书记员 丁建建