wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18947号
原告崔晓洁，女。
被告北京盛大置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区复兴路丙65号1号平房东1号。
注册号：110108013604498
法定代表人徐波。
原告崔晓洁与被告北京盛大置地房地产经纪有限公司（以下简称盛大置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓洁到庭参加诉讼。被告盛大置地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔�洁诉称，2013年7月7日，我与盛大置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将北京市海淀区西翠路12号1号楼xx室房屋委托给盛大置地公司代为出租并代收代转客户租金等，委托期限自2013年7月10日至2015年7月9日，第一年免租期30天，第二年无免租期，租金每月4000元，支付方式为季付。自2015年1月10日起，盛大置地公司未向我支付下一季度租金12000元。为此，我多次找盛大置地公司的法定代表人及经办人，但他们东躲西藏，拒不支付租金。盛大置地公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉请求判令：1、盛大置地公司支付我自2015年1月10日至2015年4月9日的租金共计12000元；2、盛大置地公司赔偿我损失4000元；3、诉讼费用由盛大置地公司承担。
被告盛大置地公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月7日，崔晓�（委托人，甲方）与盛大置地公司（受托人，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定崔晓洁将位于北京市海淀区西翠路12号1号楼xx室房屋（以下简称xx室房屋）委托给盛大置地公司代为寻找适租客户、代为签署客户承租合同，委托期限自2013年7月10日至2015年7月9日，第一年免租期30天，第二天无免租期，付款方式为季付，其中第七次支付租金时间为2015年1月10日，租金总额为12000元。该合同第六条还约定若盛大置地公司未按照约定划转租金达10日以上的，崔晓洁有权终止合同，盛大置地公司赔偿因此造成的损失。合同签订后，崔晓洁将房屋交付给盛大置地公司，盛大置地公司将房屋出租给他人并按约定向崔晓洁支付租金。自2015年1月10日起，盛大置地公司未再向崔晓洁支付下一季度租金12000元。2015年4月11日，崔晓洁将房屋收回并收取租户自2015年4月11日至2015年7月9日的租金。
被告盛大置地公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛大置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。崔晓洁与盛大置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。根据查明事实，自2015年1月10日起，盛大置地公司未按约定支付下一季度租金12000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现崔晓洁要求盛大置地公司支付自2015年1月10日至2015年4月9日的租金共计12000元以及损失之请求，于法有据，本院均予以支持。关于损失的具体数额，本院将根据合同履行情况、盛大置地公司的过错程度以及崔晓洁的收房情况等事实酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京盛大置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向崔晓洁支付自二0一五年一月十日至二0一五年四月九日的租金共计一万二千元，并赔偿损失二千元，上述共计一万四千元；
二、驳回崔晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由北京盛�置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百元，由北京盛大置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 季山红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03911号
原告陈星林。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈星林与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星林、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星林诉称，其原居地西安市新城区某路某巷X号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，1993年，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原、被告签署了将原告安置于某小区CX-
X-X-
X室的《拆迁安置协议》一式三份，原告一次交清了全部购房款。原告所有相关的原始证件均被收缴，只留一份《拆迁安置协议》，原告开始自行过渡。1994年10月22日前后，原告按被告通知要求向西安市城市建设开发总公司某小区房管所缴清了当年的相关费用，并因办理房产登记需要上交了《拆迁安置协议》和相关的缴费凭证。之后，被告为原告办理临时《缴租凭证》，凭证注明房屋类别为“私”，向原告交付涉案房屋钥匙，并承诺尽快办理房屋产权登记证，发放房屋产权证时原告可凭临时《缴租凭证》领取房屋产权证。原告多次向原告讨要产权证，被告总是百般推诿。现原告诉至法院，请求：1.判令将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2.判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费2000元。3.被告承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，1.原告系被拆迁人，根据原告提供的《缴租凭证》来看原告属合法的拆迁安置补偿对象，公司愿意依照法律规定将涉案房屋产权转移登记至原告名下。2.原告诉请的交通费、误工费、精神损失费无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告所有的西安市新城区某路某巷28号私有房屋，亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月20日，被告城建总公司某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今，现涉案房屋产权已登记在被告名下。
经询，被告认可原告为被拆迁人和涉案房屋所有人的事实，并表示其向原告出具的《缴租凭证》可以证明原告为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。庭审中，原告主张交通费、误工费、精神抚慰金，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、常住人口登记卡、《缴租凭证》、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告的被拆迁人身份，根据原告提交的常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，并结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋即属原告所有。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约责任有过上述特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告陈星林将西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告陈星林名下。
二、驳回原告陈星林的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第650号
罪犯李余方，男，1990年8月25日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）开铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人李余方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2012年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李余方准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00313号
原告匡长立，长阳土家族自治县城市管理监察大队协管员。
被告方秉杰。
本院在审理原告匡长立与被告方秉杰健康权纠纷一案中，原告匡长立于2015年4月2日以没有治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡长立自愿撤回与被告方秉杰健康权纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告匡长立承担。
审判员 张念权
二〇一五年四月二日
书记员 徐 亚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01197号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈洪祥、徐守军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪祥、徐守军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0773号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0773号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00219号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某甲，女，汉族，1994年3月5日出生，安徽省六安市叶集改革发展试验区人，小学三年级文化，住安徽省六安市叶集改革发展试验区。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2014年7月18日被霍邱县人民法院决定监视居住。
法定代理人尤某乙，男，汉族，1967年6月18日出生，初中文化程度，农民，住安徽省六安市叶集改革发展试验区。系尤某甲父亲。
辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人尤某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）霍刑初字第00237号刑事判决。原审被告人尤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、抢劫事实
2014年4月份的一天，被告人尤某甲到叶集镇建丰村粉坊组朱某甲家，见朱某甲母亲王某甲（1932年3月11日出生）一人站在屋棚后面，即到王某甲面前往她身上摸钱，王某甲用手阻止，尤某甲打王某甲面部一巴掌，王不敢还手，尤某甲从王某甲上衣口袋掏走现金100元。
二、盗窃事实
1、2012年4月25日下午3时许，被告人尤某甲到叶集镇建丰村闫台组闫某甲（1950年4月11日出生）家，见堂屋门没锁，进入卧室，从床垫下盗得现金数千元。
2、2012年10月份的一天下午，被告人尤某甲到王某甲在其二儿子朱某乙的住处，进入屋内，从一个放衣服的竹筐内窃得现金300元。
3、2013年九月份的一天，被告人尤某甲到叶集镇建丰村小庄组郑某某（1935年10月3日出生）家，将锁着的门用力推开，进入屋内，窃得现金370多元。一两个月后的一天，尤某甲用同样方式进入郑某某屋内，偷得香烟一包、现金10元。
4、2013年秋天的一天下午，被告人尤某甲到叶集镇建丰村小庄组闫某乙（1938年10月10日出生）家，进入屋内窃得黑色手机一部、营养快线一瓶。后手机被闫某乙追回。
5、2014年二三月份的一天15时许，被告人尤某甲到叶集镇观山村解某甲（1948年12月20日出生）算命的房间，见门没锁，进屋窃得现金500元，当天解某甲将赃款追回。
6、2014年4月22日15时许，被告人尤某甲从尤汝开卷皮厂拿把老虎钳子，到叶集镇建丰村尤楼组解某乙（又名谢允秀）家屋后，用老虎钳子将西边卧室防盗窗不锈钢管剪断三根，翻窗入室，在解某乙媳妇王某乙卧室衣柜内偷得珍珠项链一条、戒指一枚。解某乙发现后从尤某甲身上将珍珠项链搜出，戒指被尤某甲带回家中。
7、2014年5月30日15时许，被告人尤某甲到叶集镇平岗乡雨台组台某某（58岁）家，见家中无人，推门进入屋内，窃得现金130元、黑色触屏手机一部、银质手镯一个。次日台某某将手机、手镯追回。
8、2014年6月8日15时许，被告人尤某甲骑电动车到叶集镇万福村东风组李某某家，将防盗窗不锈钢管掰弯，翻窗入室，窃得现金180余元、丝袜等物品。
另查明：经安徽高诚司法鉴定所鉴定，尤某甲患“癫痫所致精神障碍”，本案案发时辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
原判依据指认笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见书，户籍信息，残疾人员证、残疾评定表，被害人闫某甲、郑某某、闫某乙、解某甲、王某乙、台某某、李某某陈述，证人朱某甲、解某乙证言，被告人尤某甲供述等证据认定上述事实后认为：被告人尤某甲使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；尤某甲采取秘密手段多次入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。应实行数罪并罚。尤某甲系限制责任能力人，对其可从轻或减轻处罚。其归案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，认定被告人尤某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金2000元；被告人尤某甲的违法所得予以追缴。
尤某甲上诉称其不构成抢劫罪，原判认定其盗窃罪事实不清，且自己为精神病人，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其法定代理人提出尤某甲患有疾病，请求对其从宽处理。其辩护人提出尤某甲不构成抢劫罪，原判认定尤某甲部分盗窃事实不清，且尤某甲为精神病人，建议二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人尤某甲抢劫及多次盗窃的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于尤某甲及其辩护人称尤某甲不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人朱某甲的证言，证实事发时朱某甲听到王某甲喊救后，看到尤某甲一只手把王某甲衣领封住，一手从王某甲衣服口袋里掏钱的事实，尤某甲也亦曾供述打了王某甲一巴掌，抢了王的一百元钱。因此，尤某甲抢劫王某甲财物事实清楚，证据确实、充分，足以认定，尤某甲此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于尤某甲及其辩护人称原判认定其盗窃罪事实不清的上诉理由，经查，现场方位示意图、现场照片，指认笔录，被害人闫某甲、郑某某、闫某乙、解某甲、王某乙、台某某、李某某的陈述，证人朱某甲、解某乙的证言，证实2012年4月至2014年6月期间，尤某甲多次盗窃闫某甲、郑某某、闫某乙等财物，尤某甲亦曾供述基本盗窃事实。因此，尤某甲多次盗窃他人财物事实清楚，证据确实、充分，足以认定，尤某甲此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人尤某甲使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；尤某甲采取秘密手段多次入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。尤某甲犯抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。尤某甲系限制责任能力人，且归案后如实供述了犯罪事实，依法对其犯抢劫罪减轻处罚，对其犯盗窃罪从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01467号
罪犯邢建强，男，生于1987年1月27日，汉族，陕西省蒲城县人，因抢劫罪经陕西省蒲城县人民法院于2012年1月17日以（2011）蒲刑初字第00165号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年6月24日至2014年12月23日止，于2012年3月29日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯邢建强确有悔改表现，建议对罪犯邢建强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成发制品12个，价值1050余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2014年3月底累计获得1019分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯邢建强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邢建强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢建强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第742号
申请执行人李庆元。
被执行人于春松。
被执行人万仁丽。
被执行人于树养。
申请执行人李庆元依据本院（2015）临民初字第379号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行于春松、万仁丽、于树养民间借贷纠纷一案，申请执行标的为815000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，扣划了被执行人万仁丽的银行存款112400元（已给付申请执行人李庆元），并查封了被执行人万仁丽所有的坐落于重庆市永川区卧龙路828号2幢6-3#房产及被执行人于树养所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇世纪东路时代花园42栋3单元3-2号房产（上述房产�时不宜拍卖）。同时，未发现被执行人于春松、万仁丽、于树养有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房产暂时不宜拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第379号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪桂琼
第2页共2页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第278号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯强奸罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日22时许，被告人赵某趁人不备，从窗户潜入敦化市江南镇高松树村张某某经营并居住的“盛源百货商店”内，盗走现金人民币322元及玉溪烟（硬盒）1条、红塔山烟（白色软盒）1条、南京烟（红色硬盒）1条、南京烟（硬盒佳品）1条、黄鹤楼烟（硬盒金沙）2条、白沙烟（蓝色硬盒）1条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币950元。被告人赵某盗窃数额合计人民币1272元。
案发后，被告人赵某将盗窃的香烟和现金返还给被害人张某某，并于2014年7月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，证人赵某某、高某某的证言，被害人张某某的陈述，现场照片及现场平面图，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赵某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某曾因犯罪行为受过刑事处罚，在刑满释放后再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于赵某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极、全部返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6起至2014年11月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春光
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人王振芳，农民。
被执行人刘岳志，农民。
被执行人刘文常，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王振芳、刘岳志、刘文常金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月2日作出（2014）高商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王振芳、刘文常、刘岳志无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02309号
原告臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩宪文，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告臧家林诉被告孟广军、梁晓东、于殿军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。2015年11月4日本院依法追加借款人韩宪文为本案被告，原告于2015年11月17日撤回对被告孟广军、梁晓东、于殿军的起诉。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告臧家林到庭参加诉讼，被告韩宪文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告臧家林诉称，被告韩宪文经于殿军介绍，于2009年4月12日向原告借款30000元，用于购买土地。由孟广军、梁晓东、于殿军担保，约定月利率1.5％，未约定具体还款时间，至2015年9月12日韩宪文共给付原告利息29500元，分别于2010年4月份给付利息4500元，以后每年都给付5000元，余欠利息5150元。原告通过中保人于殿军多次找被告韩宪文要求还款，被告韩宪文一直以没钱为理由未能还款，故此原告要求被告韩宪文返还借款本金30000元，并支付2015年9月12日前余欠利息5150元。
被告韩宪文未作答辩。
经本院审理查明，2009年4月12日被告韩宪文经于殿军介绍，向原告借款30000元。由孟广军、梁晓东、于殿军担保，约定月利率1.5％，未约定还款时间。至2015年9月12日韩宪文共给付原告利息29500元，余欠利息5150元。原告通过中保人于殿军多次找被告韩宪文要求还款，被告韩宪文一直以没钱为理由未能还款。故原告诉至人民法院要求被告韩宪文返还借款本金30000元及2015年9月12日前的余欠利息5150元。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一张，欲证明被告向原告借款30000元及月利率1.5％的事实。被告韩宪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。欠条有被告签字，并能与原告庭审中的陈述互相印证，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，被告应返还原告借款本金并支付利息，原、被告约定月利率1.5％不违反有关法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩宪文于本判决生效后十五日内返还原告臧家林借款本金30000元，并支付2015年9月12日前余欠利息5150元，合计35150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告韩宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00033号
上诉人（原审原告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥公园南路*号。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长．
委托代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：程琛，该公司法务主管。
上诉人（原审被告）：天津市百得全自动锅炉有限公司。
委托代理人：姚子奇、王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔洪友，男，1949年8月21日出生，汉族，原天津市百得全自动锅炉有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯印芹，女，1947年2月17日出生，汉族，天津市百得全自动锅炉有限公司股东。
共同委托代理人：姚子奇、王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人西安新兴房地产开发有限公司、上诉人天津百得全自动锅炉有限公司因与被上诉人崔洪友、冯印琴买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人新兴公司的委托代理人吉全力，上诉人百得公司、被上诉人崔洪友、冯印琴的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00052号民事判决。
发回西安市中级人民法院重审。
新兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18465元、天津百得全自动锅炉有限公司预交的二审案件受理费24024元予以退还。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1302民初1000号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾翰平，该公司资产管理中心副经理。
被告李红日。
被告陈立冬。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李红日、陈立冬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李红日、陈立冬银行存款255万元或其他价值相当的财产，并由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产作为财产担保。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红日、陈立冬名下银行存款255万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年四月二十八日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00168号
原告：斯大秀，女，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱小芳，经理。
被告：张复银，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：余军，总经理。
本院受理原告斯大秀诉被告安庆市邦尼运输有限责任公司、张复银、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯大秀于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市邦尼运输有限责任公司、张复银、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告斯大秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯大秀撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告斯大秀负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初265号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人张某某酒后无驾驶资格而驾驶一辆无牌二轮摩托回家途中，路过本村村民张贺磊家门口时，因琐事与孙某等人发生争吵并厮打，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某的证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某无机动车驾驶资格且醉酒驾驶无牌照的机动车，应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1264号
原告杭州银博交通工程材料有限公司。
法定代表人陈国伟。
委托代理人张婷。
被告浙江八咏公路工程有限公司。
法定代表人徐宇光。
本院在审理原告杭州银博交通工程材料有限公司诉被告浙江八咏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银博交通工程材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江八咏公路工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银博交通工程材料有限公司撤回对被告浙江八咏公路工程有限公司的起诉。
案件受理费11198元，减半收取5599元，由原告杭州银博交通工程材料有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年八月十七日
书记员 楼宇楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00593号
原告董正国。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告沈习平。
原告董正国与被告沈习平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告董正国及其委托代理人王小强，被告沈习平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正国诉称：2015年3月19日，朱某某向原告借款40000元，约定半年内还清。2015年10月，朱某某死亡。现诉至法院，请求被告归还借款40000元。
被告沈习平辩称：被告不清楚借款情况，不同意还款。
经审理查明：原告和朱某某系邻居，朱某某曾以归还银行贷款为由向原告借款40000元，并于2015年3月19日向朱某某出具一份借条。后朱某某未还款。朱某某于2015年10月份死亡。
另查明，朱某某和被告于1992年前以夫妻名义共同生活，后生育子女。
上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明、户籍信息证明予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。朱某某向原告借款40000元未还，应当承担还款责任，但因朱某某已死亡，故原告主张其原配偶沈习平承担还款责任。本院认为，被告认可与朱某某于1992年前即以夫妻名义共同生活，结合双方同居时间及生育子女情况，无论被告与朱某某是否进行结婚登记，均不影响双方自1992年后存在夫妻关系。因朱某某借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明涉案借款明确约定为朱某某个人债务或者非用于夫妻共同生活，故被告应当承担还款责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈习平于判决生效之日起十日内归还原告董正国借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第215号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年6月23日被公安机关刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告人张洪波，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月8日被公安机关刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告人陆玲，女，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年4月27日被公安机关刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审，于2015年10月20日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人金某某、张洪波、陆玲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人李光远、张洪波及其辩护人王姝、陆玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年2月22日（农历正月初四），被告人陆玲伙同陆某某、张某甲（二人均另案处理）三人由陆某某开车将郝某某、李某甲（未成年人）骗至山东省临沂县卖淫。在辽宁省盘锦时与被告人金某某、张洪波及王某甲（另案处理）等人会合后一起到达临沂。陆某某、张某甲把郝某某、李某甲的手机拿走，不让她们和外界联系，并让陆玲看着二人，怕她俩跑掉。在临沂王某甲租下一家足疗店，郝某某、李某甲及叫小丽的人在足疗店内卖淫，卖淫所得赃款全部交给王某甲、陆某某、张某甲等人。金某某、张洪波、张某甲在足疗店外放哨，给屋内卖淫的通风报信。2015年4月27日陆玲被公安机关抓获；2015年7月8日，张洪波被公安机关抓获；2015年6月23日，金某某到公安机关投案。
被告人金某某辩护人提出的辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；2、被告人金某某系初犯；3、被告人在主观上恶性较小；4、被告人系主动到公安机关投案，并能主动交代犯罪事实，属于自首。
被告人张洪波辩护人提出的辩护意见：1、被告人张洪波当庭认罪，且认罪态度好，能如实陈述案情，供述前后一致；2、被告人属于初犯、偶犯，请法庭在量刑时予以充分考虑从轻处罚；3、从犯罪情节上，被告人就是放哨、望风，这与其他涉案人员有实质的区别，没有充当打手，对被害人没直接造成伤害，也没有充当保镖看押被害人等恶性行为，希望从轻处罚；4、被告人主观恶性小，是受利益驱使；5、被告人有悔罪表现；6、被告的家庭情况比较特殊，希望从轻处罚。
上述事实，被告人金某某、张洪波及辩护人、陆玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、李某甲、张某乙、李某乙、王某乙证言，作案现场照片，陆玲QQ聊天记录，陆玲体检情况报告，违法犯罪经历查询单，被告人金某某、张洪波、陆玲的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、张洪波、陆玲协助他人组织卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成协助他人组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二位辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人金某某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》《刑法修正案（九）》第三百五十八条第四款协助组织卖淫罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。
被告人张洪波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。
被告人陆玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年5月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初767号
原告：毛启刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：张永钦，男，1971年3月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：王重新，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：马永建，男，1959年1月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年5月22日立案受理原告毛启刚与被告张永钦、王重新、马永建民间借贷纠纷一案，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行审理，原告毛启刚、被告张永钦、王重新及被告马永建委托代理人赵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛启刚诉称，被告张永钦因经营需要于2013年11月份向原告借款20万元，并承诺2016年12月底前还清，但被告张永钦未按时还款。原告毛启刚于2017年1月26日找到被告张永钦要求还款，被告张永钦因马永建欠其50万元的工程款未归还，经原告毛启刚、被告张永钦、马永建、王重新四人协商后重新办理借款手续，定于2017年3月24日前还清，约定利息2分，被告王重新、马永建作为担保人在借条上签字，约定付款时间到期后，原告多次催促还款，几被告推诿拒付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张永钦立即清偿借款20万元并从2017年3月24日开始按年息24%支付利息直至借款还清之日；2、被告王重新、马永建对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告张永钦辩称：原告毛启刚给我借款时原告在项目上任司机兼材料员，该项目是我找被告马永建承包，原告毛启刚出借资金是一种保底投资（月息不低于2分，若我在项目赚钱后给原告毛启刚分红），我向原告毛启刚借款20万元是去做承包的项目，因被告马永建承诺2017年3月份给我还款50万元，我再给原告毛启刚偿还20万元，结果被告马永建3月底没有给我还款，我也就没有钱支付给原告毛启刚，所以这个借款应该由被告马永建还给原告毛启刚。
被告王重新辩称：因为被告马永建的项目挂靠在我公司，我作为中间人，才作为担保人在借条上签字，借款以马永建对原告的表态为准，我不应承担连带责任。
被告马永建辩称，1、原告起诉的是为了索要工程款而虚构的，我是与公司之间有承包关系，项目的工程款已与公司办理结算；2、20万元借款不是真实的，借款没有事实依据，即使原告毛启刚与被告张永钦之间有经济往来，因为双方是投资合作关系，款项无法确认是投资款还是借款，借款是2013年，而借条是2017年出具，两者缺乏关联性，且借条上未约定利息按月息两分计算，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告张永钦找原告毛启刚借款200000元用于项目建设投资，该借款由张永钦妻子向金春和毛启刚妻子刘洪年经办，同年11月23日，刘洪年（原告毛启刚之妻）在中国农业银行长阳支行柜台上办理银行卡尾号为8115，户名为毛启刚的取款业务，取款金额为198000元，向金春（被告张永钦之妻）在中国农业银行长阳支行办理开卡业务（卡尾号2778，户名向金春）并在卡内存入198000元，同日，向金春出具收条一份，内容为“今收到刘洪年现金198000元，大写壹拾玖万捌仟圆整。”2017年1月26日，被告张永钦向原告毛启刚出具借条一份，载明借款金额为200000元，还款时间为2017年3月24日，被告王重新、被告马永建以担保人身份在借条上签字。被告张永钦未按约定时间向原告毛启刚还款，担保人王重新、马永建也未履行担保义务，故原告毛启刚向本院提起诉讼。
本案存在争议的事实为本案借款是否真实存在，若借款成立，原告主张逾期利息能否得到支持。本院对原、被告有争议的事实认定如下：1、被告马永建提出原告毛启刚与被告张永钦为索要工程款虚构债务的抗辩主张不能成立。原告毛启刚以2017年1月26日的借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，并在庭审中提交了2013年发生借贷关系时在银行柜台办理手续的原始凭证和银行卡往来明细，双方资金往来真实存在，且原告毛启刚与被告张永钦借款发生在被告张永钦与被告马永建工程款之前，被告马永建提出2013年借款与2017年出具借条没有关联性，原告毛启刚陈述2017年1月26日出具的借条是换借据之后形成的，之前的借据在按月息2分结清利息之后已经撕毁，原告毛启刚的陈述符合民间借贷中付息后对借款本金重新出具借据的交易习惯，对被告马永建提出借款与借据不具有关联性的抗辩主张不予采信。庭审中查明，原告毛启刚以保底方式出借资金给被告张永钦做项目，即被告张永钦在还清本金之前最少按月息2分支付利息，原告毛启刚不参与被告张永钦承包项目的管理，双方并无合伙之意，且原、被告的约定不符合利益共享、风险共担的合伙精神，被告马永建以原告出借资金为“保底投资”方式主张原告毛启刚与被告张永钦之间为合作伙伴，借款不真实的抗辩主张不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告马永建应对原告毛启刚和被告张永钦之间银行转账可能是其他经济往来的抗辩主张提供证据证明，否则应承担举证不能后果。2、借款本金应认定为200000元，原告主张逾期利息可按6%计算。原告毛启刚妻子刘洪年与被告张永钦妻子向金春银行转账金额为198000元，原告毛启刚给被告张永钦支付现金2000元，借款金额共计200000元，重新出具的借据载明的金额也是200000元，借款本金认定为200000元。2017年1月出具的借条上双方即没有约定借期内的利率也没有约定逾期还款的利率，原告毛启刚主张按年利率24%计算逾期还款利息没有依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，出借人可按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张永钦出具的借条上约定了还款期限，但被告超过约定期限未偿还该借款，原告毛启刚起诉被告张永钦立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告毛启刚要求从2017年3月24日开始按照支付逾期付款利息的请求应予支持，逾期付款年利率按照6%计算。被告马永建、王重新以担保人身份在借据上签字，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告毛启刚要求被告王重新、马永建承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永钦于本判决生效后十五日内向原告毛启刚偿还借款200000元，并从2017年3月24日开始按年息6%支付逾期还款利息至借款还清之日止，被告王重新、马永建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛启刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，本院决定由被告张永钦、王重新、马永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1287号
原告：罗晓珊，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：卢维行，男，1987年5月17日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告罗晓珊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、卢维行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓珊到庭参加诉讼；被告卢维行、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓珊诉称：2014年8月12日17时30分，被告卢维行驾驶粤J／411**号普通二轮摩托车沿五金城由南往北方向行驶，行驶至中山市小榄镇五金城B幢对开路段时，与从东往西方向行驶，由原告罗晓珊驾驶的粤J／807**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告罗晓珊受伤的后果。交警部门认定被告卢维行承担此事故的全部责任。肇事车辆粤J／411**号普通二轮摩托车登记车主系全平元，该车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告罗晓珊的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告罗晓珊各项损失共计5465.20元，由被告太平洋保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告卢维行赔偿；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢维行无答辩。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆粤J／411**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险，保险期限从2014年5月5日至2015年5月4日。相关赔偿应依照交强险条例及有关司法解释依法计算。医疗费应按票据原件结合病历资料等在国家基本医疗保险用药范围内计算；住院伙食补助费同意计算100元；护理费至同意按80元计算1天；营养费因无支出凭证，同意酌情计算200元；误工费因原告罗晓珊证据不足，同意按2240元／月计算误工15天；伤残鉴定费不属于直接损失，保险不予赔偿；交通费没有票据，酌情计算50元为宜。
经审理查明：2014年8月12日17时30分，卢维行驾驶粤J／411**号普通二轮摩托车沿五金城由南往北方向行驶，行驶至中山市小榄镇五金城B幢对开路段时，与从东往西方向行驶，由罗晓珊驾驶的粤J／807**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成罗晓珊受伤的后果。经中山市公安局交警支队小榄大队认定，卢维行承担此事故的全部责任。
罗晓珊在本次交通事故中受伤，即被送往中山市陈星海医院住院治疗，经诊断为左踝及足背软组织挫伤，并经治疗后于次日出院，出院医嘱全休2周，住院期间陪护1名，门诊继续治疗，如有不适及时复诊。
中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司于2015年5月14日出具证明，证实罗晓珊系该公司保险代理人，2014年6月至8月税前佣金收入为26397.39元。
据此，罗晓珊产生如下损失：1.医疗费635.70元（凭票计算），2.住院伙食补助费100元（以100元／天为标准计算住院1天）；3.误工费4399.50元（以罗晓珊受伤前实际收入每月8799.13元为标准，按住院治疗时间及医嘱全休时间共计误工15天），4.护理费128.82元（以128.82元／天为标准计算住院1天），5.交通费100元（酌情计算）。上述各项损失共计5364.02元。
另查，肇事车辆粤J／411**号普通二轮摩托车的登记车主为卢维行，该车在太平洋保险中山支公司处投保了保险期限自2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止的交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤J／411**号普通二轮摩托车的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向罗晓珊承担赔偿责任，不足部分由卢维行向罗晓珊承担赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认因本次交通事故导致罗晓珊各项损失共计5364.02元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费635.70元、住院伙食补助费100元，共计735.70元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超出保险限额，由太平洋保险中山支公司直接赔偿给罗晓珊；
2.误工费4399.50元、护理费128.82元、交通费100元，共计4628.32元，属于交强险残疾赔偿限额，未超出保险限额，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿给罗晓珊。
综上，太平洋保险中山支公司共计应向罗晓珊支付赔偿款5364.02元。罗晓珊请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院核定的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗晓珊支付赔偿款5364.02元；
驳回原告罗晓珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告罗晓珊已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告罗晓珊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年九月十五日
书记员 黄俊慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第367号
上诉人（原审原告）：淄博鲁昊冶金机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区南苏社区服饰工业园。
法定代表人：刘健，经理。
被上诉人（原审被告）：山东正乾复合材料有限公司。住所地：山东省临清市先锋街道办事处工业园。
法定代表人：张如明，董事长。
上诉人淄博鲁昊冶金机械有限公司因与被上诉人山东正乾复合材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第774-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《合同书》约定，本合同发生的争议可向合同签署地法院起诉；因双方提交的合同文本载明的合同签署地不一致，属于约定管辖无效，本案是定作合同纠纷，上诉人是定作义务方，其加工行为地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案对本案依法享有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的首页盖有双方单位公章的，作为乙方的上诉人与作为甲方的被上诉人于2014年3月4日签订的《合同书》第八条第1项约定：甲、乙双方之间产生的与本合同有关的一切争议，如不能达成协议，可向合同签署地人民法院解决起诉……；该合同首页载明的合同签署地为临清（被上诉人住所地）。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款将本案移送有管辖权的山东省临清市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘增清
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终122号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志军。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月30日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈志军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）琼0106刑初850号刑事判决，判决：一、被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，陈志军不服，提出上诉。本院在审理过程中，陈志军申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈志军犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈志军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志军撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一七年二月二十日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终122号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志军。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月30日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈志军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）琼0106刑初850号刑事判决，判决：一、被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，陈志军不服，提出上诉。本院在审理过程中，陈志军申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈志军犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈志军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志军撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  麦丹碧审判员  王 滢二〇一七年二月二十日书记员  周文瑶
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。
负责人：宋崇明，该支行行长。
委托代理人肖小红、罗斌，该支行职员。
被告李仁津，农民。
被告王柳英，农民，系被告李仁津之妻。
被告李玉华，农民。
被告ＸＸ香，农民，系被告李玉华之妻。
被告王根华，农民。
被告袁桂香，农民，系被告王根华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮储遂川支行）与被告李仁津、王柳英、李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌及被告李仁津、王柳英到庭参加诉讼，被告李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储遂川支行诉称，被告李仁津于2014年10月27日在原告处申请一笔农户联保贷款3万元，期限12个月，年利率12%，与被告李玉华、王根华组成联保小组，采用阶段性等额本息还款法偿还的贷款。合同约定贷款用途用于扩大经营规模。2015年7月27日贷款出现逾期至今仍未归还，现已拖欠贷款本金及利息85天，对原告贷款资金安全造成了严重威胁。原告诉至法院，请求法院判令被告李仁津、王柳英立即归还贷款本金27082.31元、利息435.16元、罚息436.99元，合计27954.46元，并支付起诉之日起至贷款结清之日所产生的所有利息及罚息。罚息从逾期之日起按借款利率加收30%。被告李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香承担担保连带清偿责任。原告代理人当庭陈述：被告在起诉后归还了原告借款本金310元，截至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金26772.31元、利息452.68元、罚息999.61元，合计28224.6元。诉请主张的利息及罚息之和系以欠款本金26772.31元为基数，按照年息15.6%的标准计算。
被告李仁津、王柳英答辩称，起诉后其归还了原告310元，其他属实。
被告李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香未予答辩。
原告邮储遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的基本情况。2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明本案的借款事实及担保事实。3、贷款放款单及借据各一份，拟证明原告方依约履行了资金给付义务。4、李玉华还款流水及贷款结算试算截图各一份，拟证明截至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金26772.31元、利息452.68元、罚息999.61元，合计28224.6元。被告李仁津、王柳英对上述证据材料无异议。被告李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据材料进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的上述证据材料合法有效，本院予以采信。
被告李仁津、王柳英、李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香未提供证据。
经审理查明：被告李仁津与王柳英系夫妻关系，被告李玉华与ＸＸ香系夫妻关系，被告王根华与袁桂香系夫妻关系。被告李玉华、李仁津、王根华成立联保小组，推选李仁津为联保小组牵头人。2014年10月27日，被告李仁津、王柳英、李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香与原告邮储遂川支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：“从2014年10月27日起至2015年10月27日止，原告可以根据任意联保小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款；联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息和其他应付费用；三联保成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组项下的义务承担共同还款责任”。同日，被告李仁津以扩大规模为由向原告邮储遂川支行申请贷款。被告李仁津与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：“原告提供被告李仁津贷款3万元，期限为2014年10月至2015年10月，贷款利率为固定利率年息12%；被告李仁津采用阶段性等额本息还款法偿还贷款；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。被告王柳英作为被告李仁津的配偶在借款合同签名。同日，原告向被告李仁津发放了贷款3万元。被告在借款后仅归还了原告部分本息，从2015年7月27日起被告开始违约。起诉后，被告李仁津归还了本金310元，截至2015年12月9日止，被告欠原告借款本金26772.31元、利息452.68元、罚息999.61元，合计28224.6元。
本院认为，原告与被告李仁津、王柳英夫妇签订的《小额贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告李仁津提供了3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告李仁津应按照合同约定归还本金及利息。被告李仁津未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告李仁津归还截至2015年12月9日的借款本金、利息、罚息共计人民币28224.6元符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.6%计付之后利息及罚息之和符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王柳英作为李仁津的配偶在合同中签名认可，该债务属于夫妻共同债务，被告王柳英亦应承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》中约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，联保成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为并对联保小组项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香对李仁津的借款本息承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁津、王柳英自判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行截至2015年12月9日止的借款本金人民币26772.31元、利息452.68元、罚息999.61元，合计28224.6元，并按照年利率15.6%支付借款本金人民币26772.31元从2015年12月10日起至还清之日止的利息。
二、被告李玉华、ＸＸ香、王根华、袁桂香对判决主文第一项中的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元。由六被告负担。原告已预交，限六被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李丽娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2014）高行终字第496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称：徐宝安经多年研究得出涉案专利申请的发明原理：当含有带电离子的流体穿过磁力线时，就会产生微电流，使水中的带电离子按照相同的方向运动，正带电离子和负带电离子形成带电离子流，产生层状的、软的水垢。这一原理遵循法拉第电磁感应定律，可以通过水的运动方向以及磁场的运动方向来判断出微电流的方向，磁力线必须穿过手掌和水流运动的方向相切，才能产生微电流。对比文件1的两个磁极是相对的，不知道磁场方向如何分布，不能产生涉案专利发明技术方案所产生的微电流。对比文件1结合对比文件2所得到的技术方案不能等同于涉案专利发明的技术方案。专利复审委员会违反了专利审查指南关于创造性的审查原则，滥用《中华人民共和国专利法》（2000修订，简称专利法）第二十二条第三款的规定，对发明人徐宝安造成极大的伤害。如果按照专利复审委员会的审查方式进行审查，中国将无任何发明。专利复审委员会作出的复审决定缺乏事实依据，适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决及专利复审委员会作出的第55545号决定；判令专利复审委员会赔偿徐宝安机遇损失、名誉、无形资产损失和经济损失10亿元。
专利复审委员会未提交答辩意见。
本院经审查查明：一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案再审复查期间的争议焦点是：徐宝安申请的200710200401.1号名称为“配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件”的发明专利是否具有专利法第二十二条第三款的规定的创造性。
专利法第二十二条第三款的规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”本案中，鉴于徐宝安一审期间明确表示，在涉案专利申请权利要求1不具备创造性的情况下，不再坚持权利要求2-10的创造性，故本案仅对权利要求1是否具有创造性进行审查。徐宝安不服国家知识产权局作出的驳回其发明专利申请的决定，向专利复审委员会提出复审申请，未修改权利要求书。从徐宝安涉案专利申请权利要求1记载的内容看，权利要求1请求保护“一种配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件”，对比文件2公开了一种带有内胆结构的全玻璃真空太阳集热管，并具体公开了以下技术特征：真空太阳集热管为全玻璃真空太阳集热管。权利要求1与对比文件2相比，其区别在于：太阳能全玻璃真空集热元件还包括永久磁铁和永久磁铁定位装置，永久磁铁与永久磁铁定位装置结合组成永磁阻垢器，安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的流道内，至少冷水流经永磁阻垢器的磁场；安装于太阳能全玻璃真空元件流道内的永磁阻垢器至少一个，永磁阻垢器与至少一种的太阳能全玻璃真空集热元件结合组成配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件；永磁阻垢器定位装置上安装的永久磁铁至少一块，永磁阻垢器耐水、耐温、抗腐蚀。基于上述区别技术特征所能达到的技术效果，确定权利要求1实际解决的技术问题是：提供一种通过连续磁化作用，阻止水垢形成、结构简单、紧凑的永磁阻垢器。
对比文件1公开了一种磁化真空管太阳能热水器，并具体公开了以下技术特征：一种磁化真空管太阳能热水器，包括水箱1和磁化真空管集热器，该磁化真空管集热器由磁块3、支架和真空管2构成，磁块3通过支架固定在真空管2内壁上，磁块3与支架结合组成磁阻垢器，安装定位于真空管2的流道内，产生磁化水，安装于每根真空管2流道内的磁阻垢器有两个，磁阻垢器与真空管2结合组成配置有磁阻垢器的磁化真空管集热器，支架上安装的磁块3为两块。对比文件1中的磁块3设置在真空管2的管口处，因而磁块3在真空管2的管口处形成磁场，而冷水从真空管的管口处流入，因而对比文件1隐含公开了至少冷水流经磁块3的磁场。对比文件1所要解决的技术问题与权利要求1相同，即提供一种能形成磁化水，且真空管不易结垢的真空管太阳能热水器。因此，对比文件1给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。
此外，关于磁铁为永久磁铁，由永久磁铁与永久磁铁定位装置结合组成的永磁阻垢器耐水、耐温、抗腐蚀等特征，对比文件1中已经公开了使用磁块防止真空管结垢，由于太阳能真空集热管空晒温度高，本领域技术人员容易发现普通磁铁在高温下容易失磁，因而本领域技术人员容易想到可以选择耐高温的磁铁，而永久磁铁就具有耐高温的特性，钕铁硼永久磁铁根据牌号等级，耐高温程度不同，故本领域技术人员根据永久磁铁的特性而选择其作为防垢磁铁是本领域技术人员容易想到的。由于磁铁及其定位装置需要暴露在水中和很高的空晒温度下，需要耐水、耐温、抗腐蚀，对比文件1中的磁块3的表面具有抗氧化保护层，即电镀层，可以起到防腐蚀的作用，因而本领域技术人员在对比文件1的基础上容易进一步想到，将磁块及其定位装置都处理成耐水、耐温、抗腐蚀。因而本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识将磁块选择永久磁铁，且将由永久磁铁及其定位装置结合组成的永磁阻垢器做成耐水、耐温、抗腐蚀是容易想到的。
在对比文件2的基础上结合对比文件1和本领域的公知常识，无需付出创造性劳动即可得到涉案专利申请权利要求1的技术方案，因此权利要求1所请求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。因此，专利复审委员会、一审、二审法院认定涉案专利申请的权利要求1不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性并无不当。徐宝安关于其涉案专利申请权利要求1具有创造性的再审主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 秦元明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第919号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广东省广州市越秀区。
经营者：孙红燕，女，汉族。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告广州市越秀区红燕玩具商行（下称红燕玩具商行）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330008059.1）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告红燕玩具商行经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年1月1日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（白天鹅酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201330008059.1。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告红燕玩具商行没有应诉。
本院经审理查明：灵动创想公司是外观设计名称为“玩具（白天鹅酷宝）”的权利人，专利申请日为2013年1月11日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201330008059.1（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图后视图左视图右视图
立体图变化后主视图变化后后视图
变化后立体图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一德路407号“中港玩具城”二楼内一店铺，店铺门面标识有“2817-18”字样。雷应熹在该店铺付款81元购买了玩具三套，取得单据一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10783号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起5宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第919号、第920号、第921号、第922号、第923号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图立体图
经将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，红燕玩具商行的经营者是孙红燕，商事主体类型为个体工商户，成立日期为2001年6月19日，注册资本为0.5万元；经营项目类别是零售业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的天鹅腿部，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与本案专利外观在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具，价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区红燕玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市越秀区红燕玩具商行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04339号
原告：江津区志昂起重设备经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村重庆市长马工贸有限公司倒班房2栋负一层1#，注册号500381600737779。
负责人：蔡攀。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69929218-1。
法定代表人：陈爱萍，职务不详。
原告江津区志昂起重设备经营部与被告重庆高阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江津区志昂起重设备经营部的负责人蔡攀到庭参加了诉讼，被告重庆高阳电气有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区志昂起重设备经营部诉称：2014年5月至9月被告多次从原告处采购产品货款共计22920元，及电动葫芦办证10000元正，其总额为32920元，至今尚未付款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高阳电气有限公司未作答辩。
经审理查明：被告从2014年5月至9月多次在原告处采购钢丝绳、电动葫芦等货物，货款共计31920元。原告送货给被告后，原告多次催收被告支付货款未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的送货单、发票，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供货物，被告接收货物，双方形成了买卖合同关系，被告就应当全面履行自己的付款义务。本案中，双方未约定支付货款时间。依照法律规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉称货款总共是32920元，但原告举示的证据只能证明货款总计31920元，另1000元原告并未举证加以证明，因此本院支持原告31920元的诉讼请求，另1000元的主张本院不予支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告江津区志昂起重设备经营部货款31920元。
二、驳回原告江津区志昂起重设备经营部的其余诉讼请求。
如果被告重庆高阳电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告重庆高阳电气有限公司负担，限被告重庆高阳电气有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第396号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年7月10日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人齐某某在内乡县城关镇县衙西路（电器安装公司门口）开一家齐记热干面，经营各种热干面。2014年11月18日，内乡县食品药品监督管理局工作人员对其制作的热干面进行抽样检查，送河南鸿跃检验技术有限公司，经鉴定该热干面含有硼酸9.43mg／kg、铝残留56.6mg／kg。
上述事实，被告人齐某某当庭供认不讳，并有证人魏某某、任某某、张某等证言予以证实，且鉴定意见、有现场勘验笔录、检查笔录、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反食品管理法规，在加工食品过程中，添加国家禁止添加的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某某案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十二月三十日
书记员 李锡锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02900号
原告郭某。
被告赵某。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年，1994年起被告在外地开厂，长期不回家也不顾家，每年在家的时间不超过一个月，被告的经营状况也不告诉原告，双方经常冷战，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担。原告提供了结婚证。
被告赵某辩称，其不同意离婚，其在外地开厂的头十年间，每天早出晚归，到了近几年，生意比较难做，回来得少一些，周末、过节或闲的时候才回来，双方没有吵过架，原告是因为其经营状况不好，欠债较多，法院可能查封现有住房导致其精神压力较大才提起离婚诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，当年底生有一子，1994年左右被告到外地开厂，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，原、被告之间的矛盾系因彼此沟通不畅所导致，双方应当加强沟通和交流，消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4845号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：包献忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告包献忠信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用51051.34元（利息及其他费用计算至2017年1月27日，2017年1月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告包献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××16）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计51051.34元，其中本金43612.2元，利息3919.89元，滞纳金2759.19元，逾期还款违约金36.78元，消费手续费723.28元。另查明，被告于2017年4月14日起至2017年9月21日期间共计还款12819.48元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包献忠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金30792.72元；
二、被告包献忠于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3919.89元，消费手续费723.28元（暂计算至2017年1月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告包献忠于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2759.19元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告包献忠于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金36.78元（2017年1月1日暂计算至2017年1月23日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（原告已预缴1076元），由被告包献忠负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包献忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4845号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：包献忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告包献忠信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用51051.34元（利息及其他费用计算至2017年1月27日，2017年1月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告包献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××16）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计51051.34元，其中本金43612.2元，利息3919.89元，滞纳金2759.19元，逾期还款违约金36.78元，消费手续费723.28元。另查明，被告于2017年4月14日起至2017年9月21日期间共计还款12819.48元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包献忠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金30792.72元；二、被告包献忠于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3919.89元，消费手续费723.28元（暂计算至2017年1月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告包献忠于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2759.19元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告包献忠于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金36.78元（2017年1月1日暂计算至2017年1月23日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告已预缴1076元），由被告包献忠负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包献忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月十六日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初120号
原告：陈某，女，1973年出生。
被告：殷某，男，1969年出生。
本院在审理原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告陈某因本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 林 聪
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃孟良
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1855号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1957年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1961年11月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：戴某，男，1955年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：纪某1，男，1957年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：纪某2，男，1955年7月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告戴某、纪某1、纪某2的委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、张某、戴某、纪某1、纪某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某，被告戴某、纪某1、纪某2的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某1、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、张某偿还借款199972.97元，支付结至2016年12月4日的利息14978.14元，合计214951.11元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告戴某、纪某1、纪某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1、张某于2014年1月2日与原告签订贷款借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、张玉华提供借款200000元，借款期限为2014年1月2日至2016年5月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告戴某、纪某1、纪某2为该借款担保。现要求五被告偿还借款本息。
戴某、纪某1、纪某2辩称：本案担保合同虚假，且与本案无关联性，担保合同与主合同不一致。且担保人王贵生于2013年7月4日已经去世，不可能在2014年1月2日的担保合同中进行签字。即便担保合同成立，该笔贷款为五户联保，债务人与担保人五户互相承担连带保证责任，缺少担保人王贵生原告的诉讼请求也不能成立。因此，请求法院驳回原告对担保人的诉求。
王某1、张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的担保合同，原告对担保人王贵生于2013年7月4日去世无异议，故该担保合同虚假，又因保证合同编号与主合同中所约定的担保合同编号不一致，且被告对该证据的真实性、关联性有异议，故本院不予采信。
经审理查明，被告王某1、张某于2014年1月2日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、张玉华提供借款200000元，借款期限为2014年1月2日至2016年5月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。另约定：被告王贵生、戴某、纪某1、纪某2为该借款提供连带责任保证，并另行签订编号为2013年赤松银(老)个保字第2014B12410002号《保证合同》。至2016年12月4日，被告王某1、张某计欠原告借款本金199972.97元，利息14978.14元。
本院认为，被告王某1、张某与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告王某1、张某应按约定履行偿还原告借款本息的义务。对原告要求被告戴某、纪某1、纪某2承担保证责任的诉讼请求，因原告未能举出被告戴某、纪某1、纪某2为被告王某1、张某的借款提供担保的有效证据，且被告戴某、纪某1、纪某2对为原告的该笔借款担保予以否认，故原告要求被告戴某、纪某1、纪某2承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王某1、张某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金199972.97元，支付结至2016年12月4日的利息14978.14元，合计214951.11元；并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费400元，由被告王某1、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月四日
书记员乔慕实