山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第232号
原告李高山，男，汉族，职工。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告祝文华，男，汉族，个体业主。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，该单位经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。
原告李高山与被告祝文华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高山及其委托代理人周斌、被告祝文华委托代理人黄维、被告保险公司委托代理人张吉全、朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日11时40分许，被告祝文华驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至事故地点，与原告的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投交强险，请求依法判令被告赔偿损失173699.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告祝文华辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告后，被告再按责任赔偿。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费8000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的肇事车辆在保险公司投保交强险属实，该事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任。保险公司对本案诉讼费、鉴定费等不承担赔偿责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月11日11时40分许，被告祝文华驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿纵一路由南向北行驶，至诸城市桃林镇董家庄子纵一路与全顺路交叉路口处，与沿全顺路由东向西行驶的原告李高山未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告李高山受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年5月21日作出道路交通事故认定书，认定原告李高山与被告祝文华分别承担事故的同等责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗55天，经诊断其伤情为：胫腓骨开放性骨折（左侧），创伤性脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，共花费医疗费102734.7元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费8000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年11月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢构成九级伤残一处，脑挫裂伤及单侧轻度面瘫各构成十级伤残一处，误工天数为8个月（包括二次手术误工1个月），护理期限为3个月（包括二次手术护理1个月），1人护理，建议追加继续治疗费用12000元。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告祝文华系其所驾鲁G×××××号小型轿车实际车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
各被告对于原告李高山主张的以下损失无异议：医疗费102734.7元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）和司法鉴定费1900元，共计106284.7元。上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告主张系诸城市鸿源建筑安装工程有限公司职工，误工8个月，按月平均工资3133元计算误工费25064元，提供单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及工资表等证据。二被告提出异议，认为原告未提交劳动合同和社会保险缴纳证明，工资表没有制表日期和制表人及负责人签名，误工时间过长，应计算至鉴定前一日。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其子李军护理，李军系诸城市某合作社职工，为原告护理3个月，护理费按月平均工资3200元计算为9600元，并提供单位营业执照、停发工资证明、工资表及户籍证明等证据。二被告质证后，被告保险公司认为护理时间过长，应当按照实际住院天数计算，未提交组织机构代码证、劳动合同和社会保险缴纳证明。根据保险公司调查，护理人员为原告之妻周丽美，职业为农民；被告祝文华认为该合作社业务范围为种植，性质为分散型的集中种植或销售，并没有固定的职工，原告应当提交该合作社或赵永森为护理人员发放工资的相关证据。
三、关于残疾赔偿金
原告主张构成九级伤残一处、十级伤残二处，按照农村居民标准计算残疾赔偿金45340元。二被告认为伤残等级过高。
四、关于精神损害抚慰金
原告主张构成九级伤残、十级伤残二处，要求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金2000元，二被告均不予认可。
五、关于交通费
原告主张受伤后实际发生了交通费用，主张1000元，二被告均要求酌情认定。
六、关于后续治疗费
原告主张后续治疗需花费12000元，提交司法鉴定意见书。二被告认为未实际发生不予认可。
七、关于被抚养人生活费
原告主张尚有其女李某某、其母赵进云需要抚养，要求按照农村居民标准赔偿被抚养人生活费23577.6元。
本院认为，原告李高山与被告祝文华之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定原告和被告祝文华分别承担事故的同等责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为106284.7元。关于原告主张的误工费，原告提交的工资表虽然制作不规范，但原告还营业执照、组织机构代码证和停发工资证明等证据，上述证据均由出具单位加盖公章予以确认，无须提交劳动合同和社会保险缴纳证明即可证实原告劳动关系和工资收入情况，原告主张按照工资收入的平均值计算误工费并无不当，本院予以支持。但原告构成十级伤残，自定残之日起即获得残疾赔偿金，原告的误工时间应自受伤之日（2013年5月11日）起计算至定残前一日（2013年11月15日）止共计188天，故原告的误工费应计算为19632.84元（3133元／月÷30天×188天）。关于原告主张的护理费，原告的伤情经司法鉴定，确定护理期限为3个月（包括二次手术护理1个月），1人护理，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据。原告因交通事故受伤伤情较重，李军作为原告之子，在原告受伤治疗期间与其母周丽美共同为原告护理并照顾其生活符合常理，原告仅主张李军的护理费并无不当，本院予以支持。原告提交的营业执照可以证实护理人员所在单位正常营业，提交的工资表和停发证明均加盖单位公章，无须提供劳动合同和社会保险缴纳证明即可证实护理人员的劳动关系和工资收入情况。故原告主张的护理费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经司法鉴定确定构成九级伤残一处，十级伤残二处，二被告未能提交相反证据推翻上述结论，原告要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为600元。原告虽因交通事故受伤构成伤残，给原告的精神造成了损害，但原告对事故发生承担同等责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告虽然主张尚有其女李某某、其母赵进云需要抚养，但未能提交相关证据证实原告丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。
综上，原告李高山因本次交通事故造成的损失有：医疗费102734.7元、误工费19632.84元、护理费9600元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金45340元、交通费600元、后续治疗费12000元及司法鉴定费1900元，共计193457.54元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内先行承担120000元。原告李高山的剩余损失73457.54元，由被告祝文华承担50%，计款36728.77元，扣除被告祝文华先行给付的医疗费8000元，被告祝文华尚需赔偿原告28728.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李高山因交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告祝文华赔偿原告李高山剩余损失28728.77元；
三、驳回原告李高山其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告李高山负担185元，被告祝文华负担399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1303元；财产保全费1020元，由被告祝文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3774元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年一月十五日
书记员 臧金娟