wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第8号
申请人衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人张荷花。
被申请人方浩智。
方浩智与衢州阮小二房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）衢仲裁字第5号裁决，因衢州阮小二房地产开发有限公司不履行，方浩智于2014年7月14日向本院申请强制执行。衢州阮小二房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。在案件审查期间，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴骏飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5209号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区仙林街道亚东新区金陵家天下西会所。
代表人胡小君。
委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人赵子夏。
被告夏宁徽，男，1966年3月26日生，汉族。
委托代理人吴伟利，女，无业。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司（以下简称深业南京分公司）与被告夏宁徽物业服务合同纠纷一案，原告深业南京分公司于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告深业南京分公司的委托代理人龚文良，被告夏宁徽及其委托代理人吴伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业南京分公司诉称，2005年3月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业管理企业订立物业管理合同生效时止，双方就相关权利、义务以及物业管理服务内容、质量等作了具体约定。原告依约履行协议，为包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务。但自2012年7月起，被告既未交纳物业服务费，也未交纳2012年4月1日起发生的水、电费以及停车费，截至2014年5月31日，其已累计拖欠物业服务费3257.6元、水费975.8元、电费362.4元以及停车费8446.7元。期间，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠物业服务费3257.6元、水费975.8元、公摊电费362.4元、停车费8446.7元，并自2012年7月起按每天万分之五的标准支付逾期付款期间的违约金至付清全部费用之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏宁徽辩称，对于物业服务费，未交是因为被告自2005年入住后即发现房屋内玻璃窗是坏的，2011年由原告出面帮被告维修，但更换的窗户仍然是坏的，之后被告多次找原告交涉要求维修未果，故被告停止交纳物业服务费；另因原告服务不到位，致业主家中及车辆被偷，被告的车辆也被偷，原告应当解决。对于水、电费，被告对原告主张的数额不持异议，但并非被告拒绝交纳，被告也曾主动去原告处交纳，原告提出必须与物业服务费一并交纳，故相关水、电费至今未交。对于停车费，被告家曾有车号尾号为XXX的车辆停放在小区，被告在停放期间也按350元／月交纳，原告系超标准收费，且未正常开具发票。2010年以后，被告即没有再在小区停放车辆，原告主张的车号为苏A×××××的车辆并非被告所有。
经审理查明，被告系本市桃园人家05栋XXX室业主，房屋建筑面积为117.71平方米。2005年3月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在的桃园人家小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业管理企业订立物业管理合同生效时止；物业服务收费标准为1.20元／月／平方米；被告交纳物业服务费的时间为每月十日前，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要被告补交并从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五计收违约金。
另查明，2012年4月1日至2014年5月31日期间，被告尚欠物业服务费3257.6元、自来水费975.8元、公摊电费362.4元。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付停车费、滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《桃园人家商品房买卖契约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告系桃园人家05栋XXX室房屋业主，有义务按约交纳物业服务费及水、电费。对于被告提出家中玻璃窗未予维修的问题，如被告认为玻璃窗系原告维修范围而原告怠于履行维修义务，应另行要求原告承担相关违约责任；对于被告提出车辆被盗的问题，被告提交的证据不能证明其存在该项损失，且如认为原告不完全履行合同约定的服务义务、存在服务不到位的问题，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。原告自愿撤回要求被告支付停车费及滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏宁徽于本判决生效之日起十日内向原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费3257.6元、自来水费975.8元、公摊电费362.4元，共计4595.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取为83.5元，由原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司负担57.5元，被告夏宁徽负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 桑亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第982-2号
申请执行人肖振龙。
被执行人王德宝。
本院于2013年6月14日作出（2013）临罗执字第982号执行裁定书，查封了被执行人王德宝所有的鲁QXXX**号“北京现代”轿车一辆。现双方已自行协商解决完毕，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王德宝所有的鲁QXXX**号“北京现代”轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第875号
原告：梁中兵，男，汉族，1970年7月8日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
委托代理人：谢高妹，女，汉族，1986年4月16日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系东莞市集成五金有限公司员工。
委托代理人：龙元富，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市用美实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：葛中华。
被告：葛中华，男，汉族，1981年3月27日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告梁中兵诉被告东莞市用美实业有限公司（以下简称“用美公司”）、被告葛中华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后由审判员刘伍雄担任审判长与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶轩娣组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁中兵的委托代理人龙元富到庭参加诉讼，被告用美公司、葛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁中兵诉称：2010年3月6日，梁中兵以自己的名义将位于佳成工业园内的东莞市集成五金有限公司厂区内的剩余厂房出租给东莞市用美包装制品有限公司使用。用美公司因厂房不够用，2011年3月27日，再次向梁中兵租用四楼整层厂房。经查，东莞市用美包装制品有限公司并未进行工商登记，不是合法的民事行为主体；又因其未能按时缴交租金和水电费，2014年3月2日双方就相关事宜进行磋商，对债务进行核定，双方签订《清偿协议》。但用美公司没有及时履行清偿计划，反而于2014年3月12日擅自停止了一切经营活动。故诉请判令：1.清偿厂房、宿舍租金131，550元、管理费10，000元、水电费62，752元；2.责令被告葛中华以家庭财产和个人全部财产对《清偿协议》之中所确认的所有债务承担担保责任；3.责令用美公司、葛中华承担全部诉讼费。
被告用美公司、葛中华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明，原告提交如下证据：1.2010年《厂房、宿舍租赁合同》。该合同显示：2010年3月6日，梁中兵（甲方）与“东莞市用美包装制品有限公司”（乙方）签订《厂房、宿舍租赁合同》，约定由梁中兵将位于大朗镇犀牛陂村二队同兴五金胶厂侧的厂房、宿舍出租给乙方使用，厂房面积为2，355平方米，宿舍10间，租赁期限自2010年3月10日至2016年3月10日止，租金为18，800元／月，该合同签署人分别为甲方梁中兵以及乙方乔占。2.2011年《厂房租赁协议》。该合同显示：2011年3月27日，（甲方）与“东莞市用美包装制品有限公司”（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定由梁中兵将位于大朗镇犀牛陂村二队集成五金、集成印刷厂四楼整层厂房出租给乙方使用，租赁期限为5年，租金为14，000元／月，该合同签署人分别为梁中兵以及葛中华。3.《清偿协议》。该协议显示：2014年3月2日，东莞市集成五金有限公司（甲方）与东莞市用美实业有限公司（乙方）签订《清偿协议》，约定结算截止至2014年3月10日，乙方欠甲方租金131，550元、管理费8，000元（计算至2014年2月，每月2，000元）、水电费56，676元（计算至2014年2月），总额为196，226元。清偿计划为：2014年3月15日前还款65，000元、3月25日前还款65，000元、4月10日前还款66，226元。该协议签署人处甲方处有东莞市集成五金有限公司印章，乙方处有葛中华签名，担保人处有葛中华的签名。4.电费发票以及水电费计算表。上述证据显示东莞市集成五金有限公司缴纳电费至2014年3月。5.声明。该声明由东莞市集成五金有限公司出具，主要内容为：两份合同均是梁中兵以个人名义与东莞市用美包装制品有限公司签订，包括《清偿协议》在内的权利义务由梁中兵享有和承担。
另查明，东莞市用美包装制品有限公司没有办理工商登记。
上述事实，有原告提交的《厂房、宿舍租赁合同》、《厂房租赁协议》、《清偿协议》、电费发票以及水电费计算表、声明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证以及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认。原告提交的《厂房、宿舍租赁合同》、《厂房租赁协议》、《清偿协议》、电费发票以及水电费计算表、声明之间相互印证，可以认定原告与被告用美公司之间存在租赁合同关系。根据双方签署的《清偿协议》，被告用美公司尚欠原告租金共131，550元、管理费8，000元、水电费56，676元，被告用美公司应当予以支付。对于原告要求被告支付2014年3月份管理费2，000元请求，被告未对此提出抗辩，且与清偿协议相对应，本院予以支持；对于水电费6，076元的请求，因原告确认被告用美公司于2014年3月12日已停止经营，因此，该月水电费不能按照全月计算，本院参照2014年2月份水电费金额12，430元计算，共（6，076元÷30天×12天=2，430元）。对于原告提出的要求葛中华以个人全部财产对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告葛中华以家庭财产对上述债务承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市用美实业有限公司在本判决生效后三日内，支付原告梁中兵厂房、宿舍租金131，550元、管理费10，000元、水电费59，106元。
被告葛中华对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告梁中兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，365元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶晓君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执547号
申请执行人：缪宁宁。
被执行人：王淑峰。
本院在执行缪宁宁与王淑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月二十七日
书记员 高俊峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第919-1号
申请执行人王曰杰。
被执行人王文庭。
申请执行人王曰杰与被执行人王文庭民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）杭桐商初字第30号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王文庭未按判决履行义务，权利人王曰杰于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为33000元、案件受理费287.5元、执行费395元。
在本�执行过程中，本院对被执行人王文庭下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王文庭去向及可供执行的财产。本院将被执行人王文庭列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王文庭下落。现申请执行人王曰杰亦查找不到被执行人王文庭有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第919号案终结执行。
申请执行人王曰杰如发现被执行人王文庭有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1649号
申请执行人:金红梅;
被执行人:孙海涛李俊鹏;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第402号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的总额为20,000.00元。经本院执行，被执行人已交付20,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1649号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0108号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人李俊贺。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人李俊贺违法占地一案于2015年3月25日作出的津国土辰罚字（2015）33号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北辰区大张庄镇南王平村津围公路东侧，112线北侧土地1214.78平方米（1.822亩）、建房2座（建筑面积940.55平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华�民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）33号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）33号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书�当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1886号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月29日出生于贵州省，土家族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年5月18日被羁押，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日凌晨0时许，被告人李某窜至珠海市香洲区景山路177号珠宾花园小区，趁小区保安人员不备，溜入珠宾花园小区4栋楼下，先通过煤气管道攀爬至25楼，然后通过未关闭的厨房玻璃窗进入2503房间，将被害人巫某放在桌面上的一部玫红色外套三星I9300型手机（价值人民币1439元）盗走。随后被告人李某从厨房玻璃窗爬出，通过煤气管道攀爬进入23楼，用相同的方式进入2303房，将被害人申屠芬放在房间内柜台上的一部黑色苹果4手机（价值人民币1478元）盗走。
2014年5月18日，被告人李某被抓获，追回被盗财物三星I9300型手机一部退还被害人巫某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某、申屠芬的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 胡义超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第154号
申请人（仲裁被申请人）上海圣诚贸易有限公司。
法定代表人韦元刚。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人庄清源，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐晓凤。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）浙江省对外服务公司上海分公司。
负责人戚燕。
关于仲裁申请人徐晓凤与仲裁被申请人上海圣诚贸易有限公司、浙江省对外服务公司上海分公司解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出普劳人仲（2014）办字第3765号裁决书。申请人上海圣诚贸易有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人徐晓凤向上海市普陀区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人徐晓凤与仲裁被申请人上海圣诚贸易有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理徐晓凤的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海圣诚贸易有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3765号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第52号
原告：皮某甲，男。
被告：何某某，女。
原告皮某甲（下称原告）诉被告何某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前感情一般，婚后随着时间的推移，慢慢发现双方性格差异较大，两人经常会为生活琐事争吵，导致无法共同生活。2013年2月份，被告向法院起诉要求与原告离婚，但开庭之日被告无故缺席，后法院按撤诉处理。自此之后，原、被告之间无任何联系，双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告自身权益，故起诉到法院要求与被告离婚，且要求女儿皮某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月份原、被告经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，2011年9月16日双方登记结婚，2012年1月22日原、被告的女儿皮某乙出生。婚后由于家庭生活琐事等原因双方产生矛盾并逐渐加深，2012年8、9月份起原、被告双方开始分居生活。2013年2月份被告向法院起诉要求与原告离婚，开庭当日被告未到庭，法院对该案按撤诉处理，此后原、被告间相互无联系。另查明，原、被告的女儿皮某乙属农村户口，从出生后一直在原告父母家抚养。2015年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口册以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现双方分�长达三年，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的女儿皮某乙一直在原告父母家抚养，继续保持这种抚养状态更有利于皮某乙的健康成长，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告一次性给付小孩抚养费10万元，该数额并无计算依据，本院不予支持，依照江西省农村居民人均消费水平本院酌定被告每月给付小孩抚养费325元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告皮某甲与被告何某某离婚；
二、原、被告婚生女儿皮某乙由原告皮某甲抚养，被告何某某从本判决生效后的第一个月起至女儿皮某乙年满18周岁止每月给付小孩抚养费325元。
案件受理费300元，由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄朝平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10428号
原告张保英，女，苗族，1976年06月29日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住昆明市官渡区。
委托代理人王彩云，男，汉族，1962年08月26日生，住云南省昆明市官渡区，昆明市仙织塑业有限公司员工，特别授权代理。
被告金建坤，男，汉族，1983年08月05日生，住云南省昆明市西山区。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
地址云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七楼、八楼。
负责人杨建标。
委托代理人王江丽，系该公司员工，特别授权代理。
上列当事�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告于2017年12月4日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取912元，由被告金建坤承担（已支付）。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琴
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00162号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人吴某，男，1994年11月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。于2014年10月16日被取保候审。
辩护人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人吴某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月15日作出（2014）海刑初字第180号刑事判决。宣判后被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人马某某及原审被告人吴某、刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日3时许，被告人马某某来到阜新市街心广场旗杆下，将“阜新市原点地标（铜质）”撬下，之后找来被告人吴某帮忙，吴某骑燃油助力车驮着马某某和地标铜板来到阜新市新邱区长营子“鑫华废品收购站”，马某某遂将偷来的地标铜板以1480元的价格卖给鑫华废品收购站的被告人刘某某，并给吴某100元。被盗原点地标经价格认证价值人民币7142.86元。
原判认定上述事实的证据有，被告人马某某、吴某、刘某某的供述和辩解，证人李某某、郝某某的证言，价格认证结论书、被盗物品和盗窃现场照片，扣押物品清单，情况说明，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马某某、吴某、刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处吴某拘役三个月零七天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；判处刘某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人马某某的上诉理由：量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人马某某犯盗窃罪、吴某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人马某某及原审被告人吴某、刘某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而分别帮助转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人的行为均应予惩处。关于被告人马某某上诉所提量刑过重的理由，经查无事实和法律根据，本院不予支持。原审定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思莹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第187号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人邹昆林，男，1989年11月16日出生，汉族。
被执行人邓文姣，女，1990年1月11日出生，汉族，系被执行人邹昆林之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的冷计生征决字（2014）第X801号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X801号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X801号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X801号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）津法行赔初字第00002号
原告：何树林，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
委托代理人：刘秀强，该局干部，一般代理。
第三人：何思明，男，汉族，1941年2月11日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思华，女，汉族，1947年9月27日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思荣，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思元，男，汉族，1953年4月26日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思全，男，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思文，男，汉族，1959年11月11日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁金祥，男，汉族，1962年2月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连炳，男，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连彬，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连宏，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连清，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告何树林诉被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2014年12月22日在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼，本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，分别立为行政诉讼案件和行政赔偿案件，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告何树林及其委托代理人吴昌伦、被告的委托代理人段松、刘秀强及第三人何思明、何思荣、何思元、何思文、袁金祥、袁连炳到庭参加了诉讼。何思华、何思全、袁连彬、袁连宏、袁连清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告何树林向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何树林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何树林撤回起诉。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月四日
书 记 员 王蜀舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告王荣贵。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王荣贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告王荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月29日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款13500元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日至2012年10月16日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金13500元、利息6148.46元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金13500元、利息6148.46元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计19648.46元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告王荣贵原就读于贵州某某大学，2004年10月13日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告王荣贵签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款18000元，用于学费、住宿费，期限自2004年10月13日至2012年10月13日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之贰点壹计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年11月28日向被告发放4500元、于2005年11月15日向被告发放借款4500元、于2006年11月17日向被告发放4500元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金13500元、利息6148.46元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币13500元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元由被告王荣贵承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第353号
原告张某，农民。
委托代理人刘秀环，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘秀环与被告朱某及其委托代理人张振举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2012年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。我与被告仅仅认识半年即共同生活，婚前互不了解，无感情基础，婚后发现被告思想偏执，凡事自己做主，我在家没有任何地位，我身体不好，被告从不体谅我，我数次住院，被告也不管不问，全靠娘家接济，二人为此常常发生争吵。另被告脾气暴躁，稍不如意就对我实施暴力，2013年正月初二被告到我娘家串亲戚，因我说其喝酒过多，回家后被告即用拳头殴打我背部，为避免受到更大伤害，我不得已回娘家居住。事后被告仍不思悔改，常常对原告恶声恶气。2014年9月我与被告再次因生活琐事发生争吵，我再次回娘家居住，双方正式分居至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，夫妻之间成了名存实亡的婚姻。综上所述，我认为婚前二人无感情基础，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，为摆脱这痛苦的婚姻，特提起离婚之诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系，返还婚前陪嫁，夫妻共同债务依法承担。
被告朱某辩称：一、我与原告的婚姻基础牢固，夫妻感情很好，不具备婚姻法规定的离婚条件，我坚决不同意与原告离婚。原告诉状所述与我婚前不了解，无感情基础，说我脾气暴躁，稍不如意就对其实施暴力情况不属实，我与原告在办理结婚登记手续前频繁接触长达9个月之久，相互间已经进行了充分的沟通与深入地了解，如此漫长的婚前相识相爱过程，使得两人建立了牢固的感情基础，且我们脾气相投，婚后互谅互让，夫妻间对内对外配合默契，生活和谐，感情深厚，根本不存在家庭暴力的事实。我与原告象很多家庭一样，夫妻之间难免没有一些磕磕绊绊，虽有矛盾但属于正常夫妻之间闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉我离婚，完全是一时的冲动。二、如果法院判决我与原告离婚，在我处现存的原告的婚前陪嫁可以返还给原告，但婚前我前后付给原告彩礼款99000元，导致我生活困难，日子难以为继，不能维持莘县当地基本生活水平，故该彩礼款依法应当由原告返还给我。关于夫妻关系存续期间的债务情况，原告诉状中所谓的夫妻共同债务我根本不知情，事后原告也没有通知我，故该债务系原告擅自对外的大额举债行为，根本没有我与原告举债的合意，且而后的夫妻共同生活也没有因原告的举债行为而受益，故原告的对外债务60000元属于其个人债务，依法应由其独自承担，我婚后对外所负债务30000元全部用于夫妻生活，属于夫妻共同债务，依法应当由我与原告共同承担。综上，原告起诉离婚不符合事实和法定条件，我们的夫妻感情没有破裂，请求法院查清事实，依法作出不准离婚的公正裁决。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，原告主张被告稍不如意就对其实施家庭暴力，因与被告生气闹矛盾而于2013年10月回娘家居住至今，但未提供相关证据证明，被告亦不予认可，且积极要求和好，坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且已共同生活，应建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，共同生活中虽偶因琐事生气，尚不致夫妻感情彻底破裂，且被告积极要求和好，坚持不同意离婚，因此为了社会稳定，家庭和谐，应判决原、被告不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏忠桂
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第23号
申请人：武凯辉，男，1985年11月28日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人武凯辉因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币179327元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人武凯辉债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人武凯辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1696号
原告：费某甲。
被告：费某乙。
被告：费某丙。
被告：费某丁。
本院在审理原告费某甲诉被告费某乙、费某丙、费某丁分家析产纠纷一案中，因原告费某甲未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年八月八日
书记员 任波
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1424号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱A，女，1969年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市海珠区。因本案于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1660号起诉书指控被告人邱A于2014年6月28日下午，在本市海珠区以人民币200元的价格向李某宇贩卖白色粉末2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分），交易完成后被公安民警查获，后公安民警在上址查获属于被告人邱A的白色固体2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）、白色晶体2小包（经鉴定，净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具3个。公诉机关认为被告人邱A犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人邱A到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱A犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色粉末、白色固体、白色晶体各2小包及自制吸毒工具3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈磊程
谢敏仪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第121号
申请人盛玲珠。
被申请人句容经济开发区锐步楼梯经营部，住所地句容市开发区温州商贸城D3幢131号门市。
经营者杨茂伟。
申请人盛玲珠因与被申请人句容经济开发区锐步楼梯经营部定作合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结杨茂伟的银行存款6000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结杨茂伟的银行存款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月六日
书记员 丁星星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3610号
罪犯吴大金，男，1963年5月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月26日作出（2012）肇四法刑重字第1号刑事判决，以被告人吴大金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴大金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第141号
原告：彭某某，女。
被告：刘某某，男。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告2006年农历11月份结婚后一同外出务工，2007年怀孕后因被告疏于照料导致死胎，此后再没有怀过孕，至今没有孩子，经医院查明属被告患有男性不育疾病所致，现起诉要求离婚。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻关系一直很好，2007年原告怀孕期间我及家人进行了精心照料，因为原告患有孕高症而导致死胎。此后原告患有妇科疾病并一直为其诊治，至今没有孩子也可能是由于原告身体原因所致，至于是否是我自身原因并未得到权威医疗部门的确诊，故我坚决不同意离婚。
原、被告在举证期限内均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告2006年后季经人介绍相识，于2006年11月20日举办结婚仪式，同年12月10日在宫河镇人民政府办理结婚登记。婚后两人关系较好，一同外出务工，2007年原告怀孕，后孩子未成活。此后两人共同在苏州打工并为原告治疗妇科疾病，至今未再孕。2012年原、被告共同在苏州某医院检查，医院报告单称被告患有男性生育疾病。原告遂于2013年1月28日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，外出打工期间能互相照料，一直和睦相处，虽然至今未生养孩子，日常生活中偶尔也有吵闹，但夫妻感情尚好；被告理解夫妻没有生养孩子原告的苦闷心情，且应允将积极治疗身体疾病，并做好家人思想工作，正确对待夫妻关系，争取家庭幸福和谐，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一三年三月十三日
书记员 杨 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5625号
原告赵贤库。
委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告陈江。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告赵贤库诉被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵贤库的委托代理人施丽婷，被告陈江，被告人民保险张家港公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。
原告赵贤库诉称：2014年5月19日12时10分许，被告陈江驾驶其本人所有的苏E×××××号重型仓栅式货车沿萧山区万达路行驶至杭州劳利工具厂门口由东往北转弯时，与由东往西直行的原告赵贤库的自行车发生碰撞，造成赵贤库受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈江未确保安全负事故全部责任，赵贤库无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费1732.17元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、交通费500元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8040元（134元／天×60天）、误工费24120元（134元／天×180天）、鉴定费2040元、伤残损害赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元，合计127168.17元。现要求：一、被告陈江向原告赔偿因交通事故造成的损失共计127168.17元；二、被告人民保险张家港公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险内赔偿优先予以赔偿）；三、诉讼费用由两被告承担。
被告陈江辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、我垫付原告医药费39568.42元和护理费3310元（票据均在我这里），要求一并处理。另付原告现金2万元；三、对原告的赔偿项目同保险公司意见。
被告人民保险张家港公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。三、对原告的赔偿项目：医药费金额无异议，应扣除非医保药费8000元；住院伙食补助费、营养费时间均无异议，认可每天30元；护理费认可60元每天，按照鉴定时间计算；误工费不认可，原告未提供事故发生后其收入减少的证据；鉴定费不属于保险理赔范围不认可；伤残赔偿金认可10级伤残，但是应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；四、对被告陈江垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告陈江已垫付原告医药费37836.25元（票据在陈江处，不在原告主张内）、3310元护理费（票据在陈江处），另付原告现金20000元。
另查明，本案苏E×××××号货车在被告人民保险张家港公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为180日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费39568.42元（含被告陈江支付的37836.25元）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计43918.42元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费7816.02元（2014年浙江省全社会在岗职工日平均工资132.53元／天×34天＋26天实际支出3310元）、误工费18131.4元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×180天）、交通费500元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计112233.42元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、交强险保险单及商业险保单、病历本、住院记录、出院记录、出院小结、凭证条、鉴定费发票、浙江大学司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、工资条、社保记录及被告陈江提供的医疗费发票、护理费发票、收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，人民保险张家港公司在交强险责任限额范围内赔偿赵贤库因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费8000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿赵贤库因事故造成的损失36151.84元，合计156151.84元；因陈江已支付赵贤库61146.25元，则实际由人民保险张家港公司赔偿赵贤库95005.59元，赔偿陈江61146.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿赵贤库95005.59元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿陈江61146.25元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵贤库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半交纳1422元，赵贤库负担334元，陈江负担1088元。陈江负担的案件受理费，赵贤库已向本院预交，由陈江在本判决生效后十日内直接支付给赵贤库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一五年十二月一日
书记员 吴姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第776号
原告：新疆新美联房地产开发有限公司
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：李卓轩，女，汉族
被告：湖北中浩建筑有限责任公司
法定代表人：孙来福，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理的原告新疆新美联房地产开发有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆新美联房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆新美联房地产开发有限公司撤回对被告湖北中浩建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费76900元（原告已预交），现减半收取38450元，退还原告38450元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 艺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04956号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人袁学文，男。该公司枫木桥支行行长。
被告周某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁学文到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告周某某于2013年5月30日在宁乡农商银行枫木桥支行借款15000元，月利率7.5‰，用于承包工程，定于2014年5月30日到期偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告周某某偿还贷款本金15000元，利息2004.39元（利息算至2014年9月19日止，后段利息另行计算），本息合计17004.39元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告周某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告周某某于2013年5月30日在宁乡农商银行枫木桥支行借款15000元，月利率7.5‰，用于承包工程，定于2014年5月30日到期偿还。债务履行期间，被告一直没有偿还本息，到2014年9月19日止，尚欠借款本金15000元；期限内利息1368.75元，逾期利息630元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计1998.75元；本息合计16998.75元。借款到期后，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告宁乡农商银行提供的借款借据、借款合同、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某之间的金融借贷关系成立，被告周某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某未到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告周某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息1998.75元（利息算至2014年9月19日止，后段利息另行计算。）；
上述应给付款项，限被告周某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
十三辉员会
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4207号
申请执行人:张国振，男，1980年5月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请执行人：张雪梅，女，1999年3月21日出生，汉族，新星中学学生，住泗洪县
被执行人：朱军，男，1980年1月4日出生，汉族，打零工务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4525号民事判决书，朱军应付给张国振、张雪梅133141.2元，并承担案件受理费300元。经张国振、张雪梅申请，2017年8月7日本院立案执行，2017年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4207号申请执行人:张国振，男，1980年5月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。申请执行人：张雪梅，女，1999年3月21日出生，汉族，新星中学学生，住泗洪县被执行人：朱军，男，1980年1月4日出生，汉族，打零工务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4525号民事判决书，朱军应付给张国振、张雪梅133141.2元，并承担案件受理费300元。经张国振、张雪梅申请，2017年8月7日本院立案执行，2017年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第124号
原告陈某某，男。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李荣升到庭参加了诉讼；被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格各异，经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情完全破裂，2006年被告向人民法院起诉离婚，因原告未能到庭，被告于2006年10月8日撤诉。2009年9月20日原、被告签订离婚协议后，被告便离开原告分居生活至今，被告下落不明，原、被告夫妻感情早已完全破裂，故诉至法院请求离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告双方的户口证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、石河镇某村民委会的证明，用以证明被告外出务工多年，至今无下落；
4、原、被告于2009年9月20日签订的离婚协议，用以证明原、被告夫妻关系已破裂；
5、（2006）南民初字第1088号民事裁定书，用以证明被告曾于2006年向本院起诉过离婚；
6、证人张某某、刘某某、王某甲、陈某甲、陈某乙的证言，用以证明：（1）、原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵；（2）、2009年被告曾回家与原告签订了离婚协议，之后便下落不明；（3）、原、被告双方婚后没有共同财产。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某某所举证据，经庭审审查，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告于2000年3月3日登记结婚，同年10月12日生育一子陈某丙。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2006年被告诉至本院请求离婚，因原告不能到庭参加诉讼，被告申请撤诉，本院于2006年10月8日以（2006）南民初字第1088号民事裁定书裁定准许被告撤回起诉，之后被告未曾回过家。2009年9月20日，被告回家与原告签订离婚协议后又离开原告，双方分居生活，至今被告下落不明。2013年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2009年9月20日原、被告签订离婚协议后，分居生活至今已达数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，且被告至今下落不明，为了有利于孩子健康成长，婚生子以随原告生活为宜，原告自愿不要被告给付小孩抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子陈某丙随原告陈某某生活，原告陈某某自愿不要被告王某某给付小孩抚养费，本院准许。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 张 明 波
人民陪审员 朱 仕 春
二〇一四年五月十七日
书 记 员 邓国斌（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第124号
原告程万仓，男，1960年12月9日生，汉族，农民，住南乐县。
原告程万军，男，1965年10月2日生，汉族，干部，现住南乐县。
原告程智华，女，1966年3月29日生，汉族，干部，现住安阳市。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告袁民月，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住南乐县。
原告程万仓、程万军、程智华与被告袁民月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程万仓、程万军、程智华及其委托代理人武秀芬，被告袁民月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万仓、程万军、程智华诉称，2013年10月27日15时40分，原告父亲程建民乘坐案外人程照聚驾驶的电动三轮车行驶到南乐县谷吴路寺庄乡张浮坵村西十字路口，与被告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告父亲程建民严重受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，原告父亲不承担事故责任，被告和程照聚分别负事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计145479.73元。
被告袁民月在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，被告应该赔偿原告损失，但是被告没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月27日15时40分，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西，行驶至南乐县谷吴路寺庄乡张浮坵村西十字路口，遇案外人程照聚未取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车载三原告父亲程建民，由北向南向东拐弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，程照聚、被告、程建民受伤的事故后果。2013年11月10日，南乐县公安局交巡警大队做出乐公交认字（2013）第254号事故认定书，认定：被告承担事故的同等责任，程照聚承担事故的同等责任，程建民无责任。事故发生当日，程建民被送至南乐县人民医院治疗，住院1天，花去医疗费计2164.44元，于2013年10月28日出院，经诊断：1、脑外伤；2、左耳轮廓横断伤；3、头皮撕裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。程建民于出院当日即转入安钢集团公司职工总医院，共计住院21天，花去医疗费计28569.9元，于2013年11月18日出院，经诊断：1、颅脑损伤（1）脑室出血、蛛网膜下腔出血，交通性脑积水（2）脑挫裂伤，脑干损伤，弥漫性轴索损伤（3）硬模下积液（4）颅骨骨折（5）头皮挫裂伤（6）左耳廓皮肤挫裂伤；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染；3、应激性溃疡并出血；4、营养不良，低蛋白血症。出院医嘱：继续治疗。2013年12月1日，程建民因治疗无效死亡，并在南乐县寺庄乡南渠头庄土葬。2013年12月22日，南乐县公安局物证鉴定室出具（乐）公（刑）鉴（尸）字（2013）034号鉴定文书，鉴定：程建民符合交通肇事后严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告驾驶摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险或其他商业保险。三原告父亲程建民出生于1938年9月6日，为农业家庭户口。上年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元，居民服务业和其他服务业职工日平均工资为69.53元（25379元÷365天），营养费每日10元，住院伙食补助费每日30元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、入院记录、出院记录、医疗费票据、公安局鉴定文书、南乐县寺庄乡南渠头庄村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车与三原告父亲程建民发生交通事故，致程建民死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。虽然被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，但其仍应在交强险保险责任限额共计122000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例划分由被告予以承担。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求医疗费30734.34元（2164.44元＋28569.9元）、丧葬费17101.5元（34203元×1／2）、死亡赔偿金37624.7元（7524.94元×5年）均符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求护理费1599.19元（69.53元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费230元（10元×23天）；经本院审查原告提供的住院病历，程建民住院共计22天，故其护理费应为1529.66元（69.53元×22天）、住院伙食补助费应为660元（30元×22天）、营养费应为220元（10元×22天）。3、原告请求交通费500元，但未提供交通费票据，故本院对原告该请求不予支持。4、原告请求鉴定费700元，本院认为，鉴定费是为查明和确定案件事实所支付的必要的合理的费用，应予支持。5、原告请求精神损害抚慰金50000元；本院认为，程建民的死亡，给三原告身心造成了难以弥补的创伤，给三原告今后生活造成了很大影响，降低了三原告的生活质量和幸福指数，且受害人程建民在本次事故中不承担事故责任，根据本案情况本院对原告此项请求予以支持。
综上，原告合理损失共计为138570.2元（医疗费30734.34元＋护理费1529.66元＋住院伙食补助费660元＋营养费220元＋鉴定费700元＋丧葬费17101.5元＋死亡赔偿金37624.7元＋精神抚慰金50000元），故被告应在交强险122000元的限额内承担其驾驶摩托车发生交通事故给原告造成的损失122000元，原告下余损失16570.2元（138570.2元-122000元）由被告在事故同等责任范围内承担8285.1元（16570.2元×50%）。则被告需赔偿原告各项损失共计130285.1元（122000元＋8285.1元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁民月于本判决生效后十日内赔偿原告程万仓、程万军、程智华各项损失共计130285.1元。
二、驳回原告程万仓、程万军、程智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告袁民月负担2906元，由原告程万仓、程万军、程智华负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年六月五日
书 记 员 武益新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第124号
原告：张健。
委托代理人：何素华，律师。
委托代理人：姜群，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：程凯凯。
原告张健诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈水田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人何素华、姜群、被告保险公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原张健诉称：2013年7月28日22时30分许，原告驾驶赣AAA8**号小车在莲西路向东40米左右路段与徐坚驾驶电动车（车上乘坐徐梦瑶）发生相撞，造成两车受损及徐坚、徐梦瑶受伤的交通事故，交通部门认定，由张健负本次事故的全部责任，车损由保险公司核定为准。徐坚及徐梦瑶的损伤经交警部门委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，徐坚的损伤构成十级伤残。后续治疗费为8000元。自受伤之日起全休150日，营养期限为12周，护理期限为12周。徐梦瑶后续治疗费为3000元，自受伤之日起全休120日，营养期限为8周，护理期限为10周。2013年11月7日经交警部门主持调解，原告向徐坚赔偿72600元，向徐梦瑶赔偿23000元（其中未包括原告垫付的医疗费、后续治疗费和法医鉴定费），合计95600元，由于原告的车辆在被告处投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期间，故应由被告在保险范围内承担原告垫付的各种费用合计160863.14元，承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告赔偿金额过高，应按法律规定及有关标准在合理范围内予以赔付。对原告提出的车辆维修费应以公司的定损金额为准。
经审理查明：2013年7月28日22时30分许，原告驾驶赣AAA8**号小车在莲西路向东40米左右路段与徐坚驾驶电动车（车上乘坐徐梦瑶）发生相撞，造成两车受损及徐坚、徐梦瑶受伤的交通事故，经交警部门认定，由张健负本次事故的全部责任，车损由保险公司核定为准。徐梦瑶在武警医院住院15天，徐坚在医院住院17天。经交警部门委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，徐坚的损伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元，自受伤之日起全休150日，营养期限为12周，护理期限为12周。徐梦瑶后续治疗费为3000元，自受伤之日起全休120日，营养期限为8周，护理期限为10周。原告为徐梦瑶支付了医药费10977.37元，法医鉴定费1880元，后续治疗费3000元，为徐坚支付了医疗费29254.77元，法医鉴定费3230元，后续治疗费8000元，拖车费200元，停车费200元，车辆维修费8671元。2013年11月7日经交警部门主持调解，双方达成调解协议，由原告张健赔偿徐坚护理费7224元，营养费4200元，误工费16500元，伤残赔偿金39720元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费956元，交通费1000元，合计72600元，赔偿徐梦瑶护理费6020元，营养费1680元，误工费13200元，住院伙食补助费750元，交通费350元，精神抚慰金1000元，合计23000元。赔偿费用共计为95600元（但未包括原告支付的医药费、法医鉴定费、后续治疗费）。原告已按调解协议履行。
赣AAA8**号车辆于2012年10月8日在保险公司投保机动车交强险及不计免赔率的商业第三者险，其中商业第三者险限额为50万元。保险车辆受损后，经保险公司定损，其修理费用为8678元。
另查明：伤者徐坚，男，1963年6月4日出生，徐梦瑶，男，1992年12月10日出生，均系南昌县小蓝经济开发区雄溪村委会人，农业家庭户口，其村委会土地全部转为非农建设用地，属失地农民。
上述事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、法医鉴定、医疗费、法医鉴定费、车辆修理费发票，住院病历、伤者徐坚、徐梦瑶出具的收条、保险公司提供的车辆定损报告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效。因原告的保险车辆在保险期内发生保险事故，造成他人受伤及车辆受损，对此所产生的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。伤者徐坚、徐梦瑶虽是农业家庭户口，但系失地农民，其残疾赔偿金、误工费应按非农业家庭户口计付。现本院根据双方提供的证据，依照有关法律和赔偿标准，确定本案的赔偿项目和金额为，徐坚的医疗费29254.77元，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入19860元，计算二年，为39720元，，护理费按上年度居民服务业在岗职工年均工资31141元计算赔偿70天为5972.40元，营养费按每天30元计算84天为2520元，误工费按上年度在岗职工年平均工资39651元计算自住院之日起至定残前一天止共95天为10463.46元，住院伙食补助费按每天50元、住院17天计算为850元，交通费酌定为600元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费3230元，后续治疗费8000元。徐梦瑶的医药费10977.37元，后续治疗费3000元，护理费按70天计为5972.40元，营养费按56天计为1680元，住院伙食补助费按15天计为750元，误工费按120天计为13217元，交通费350元，法医鉴定费1880元，拖车费200元，赣AAA8**号保险车辆维修费8671元，上述金额共计为150308.40元，均在保险车辆强制保险及商业第三者保险限额内，应由保险公司赔付。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内赔偿原告张健的各项经济损失款150308.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈水田
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00108号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人文某某（绰号一某某），男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人熊某某（绰号海某），男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月3日被酉阳县公安局取保候审。
被告人敖某某（别名敖某某），男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月3日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人文某某、熊某某、敖某某犯赌博罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人文某某、熊某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年3月19日至2014年3月24日，被告人文某某、熊某某、敖某某三人在酉阳县麻旺镇熊某某租住的一居民楼底楼大厅内组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利达2万左右。被告人文某某于2014年3月24日主动到公安机关投案，被告人熊某某、敖某某于2014年3月25日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人文某某、熊某某、敖某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人文某某、熊某某、敖某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月19日至2014年3月24日，被告人文某某、熊某某、敖某某三人在酉阳县麻旺镇熊某某租住的一居民楼底楼大厅内组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利达2万左右。被告人文某某于2014年3月24日主动到公安机关投案，被告人熊某某、敖某某于2014年3月25日主动到公安机关投案。
另查明，2014年3月29日，酉阳县公安局麻旺派出所扣押被告人文某某人民币13000元，同年5月7日以被告人文某某、熊某某、敖某某名义缴入酉阳县财政局。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，指认现场笔录，抓获经过，赌博现场照片，扣押物品清单，罚没款缴款凭证，证人陈某、熊某甲、张某甲、张某乙、张某丙、杨某、文某甲、石某某、冉某某等人的证言，被告人文某某、熊某某、敖某某的供述与辩解及户籍证明等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某、熊某某、敖某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利2万余元，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人文某某、熊某某、敖某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不划分主从。被告人文某某、熊某某、敖某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人敖某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、对三被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 冉玲珑
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 翻
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第237号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：上海荧通计算机科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：秦杰。
本院在审理原告朱建豪诉被告上海荧通计算机科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告上海荧通计算机科技有限公司的起诉。
案件受理费33元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年七月三日
书记员 蒋进平
余若莲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第72号
原告赵建亮。
原告张振旺。
原告屈冠雄。
原告李镇。
原告丁维集。
原告任锁振。
以上六原告共同委托代理人：张晓倩，山东海允律师事务所律师。
被告段海燕。
原告赵建亮、张振旺、屈冠雄、李镇、丁维集、任锁振与被告段海燕劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告赵建亮、张振旺、屈冠雄、李镇、丁维集、任锁振及委托代理人张晓倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建亮、张振旺、屈冠雄、李镇、丁维集、任锁振诉称，2014年6月，六名原告受被告雇佣到被告处从事厨师工作，约定的工资水平分别为赵建亮7000元／月，李镇3500元／月，张振旺3500元／月，屈冠雄3500元／月，丁维集4500元／月，任锁振3600元／月。六名原告按照约定向被告正常提供劳务，但被告并未按照约定向六名原告正常支付工资，到2014年9月20日，被告拖欠原告的工资共计39820元。六名原告多次向被告催讨工资，但被告均以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付未付工资39820元。
被告段海燕未答辩。
经审理查明，原告称，该于被告处从事厨师工作，被告欠其工资人民币39820元，并拒不支付。原告对其请求提交由被告于2014年9月21出具的欠条及2015年1月19日的通话录音为证。经审查，原告提供的欠条载明：今欠叁万柒仟捌佰贰拾元整，37820。此款是段海燕欠赵建亮、丁维集、李镇、张振旺、任锁振、曲冠雄工资。欠款人段海燕，时间2014年9月21日。
另经查明，在原告赵建亮与被告2015年1月19日的通话中，被告承认拖欠原告工资并答应给付。
被告段海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告欠其工资人民币39820元，故要求被告予以偿还。因原告对其上述主张提供了由被告出具的欠条及通话录音为证，故本院对原告要求被告偿还欠款的部分诉讼请求应予以支持。
本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给被告，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为被告对原告诉讼请求及事实理由予以默认。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段海燕于本判决书生效之日起10日内偿还给原告赵建亮、张振旺、屈冠雄、李镇、丁维集、任锁振工资人民币37820元整。
案件受理费人民币796元由被告段海燕承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一五年三月二十日
书记员 林玲玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14637号
原告江西京冶科技有限责任公司，住所地江西省新建县望城新区兴业大道北侧，组织机构代码56868927-7。
法定代表人李廷，总经理。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路8号，组织机构代码10249111-1。
法定代表人高云明，董事长。
委托代理人田旺，男，1986年1月12日出生。
委托代理人庞春梅，女，1979年1月23日出生。
原告江西京冶科技有限责任公司（以下简称江西京冶公司）与被告北京冶金工程技术联合开发研究中心（以下简称北京冶金中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西京冶公司之委托代理人王璐，被告北京冶金中心之委托代理人田旺、庞春梅到庭参加了诉�。本案现已审理完毕。
原告江西京冶公司起诉称：江西京冶公司和北京冶金中心自2013年以来就开始合作，陆续在顺义区签订北京冶金工程技术联合开发中心采购合同，约定北京冶金中心向江西京冶公司采购各型钢材，管辖法院为需方属地法院。从合作以来，江西京冶公司共计向北京冶金中心发货46902635.2元，北京冶金中心共计付款42445899.46元，尚欠货款4456735.74元。经多次催要，北京冶金中心均以种种理由拒不付款，故诉至法院，请求法院判令：1.北京冶金中心支付拖欠的采购费共计
4456735.74元，并按中国人民银行同期贷款支付延期付款的损失，从2014年3月1日计算至实际给付时止；2.本案诉讼费由北京冶金中心承担。
被告北京冶金中心答辩称：认可欠款事实及欠款金额，但北京冶金中心暂时没有这么多钱给付江西京冶公司。
经审理查明：
北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河市基地（以下简称沙河基地）系北京冶金中心的分公司，其不具有法人资格。
2013年7月至2014年1月间，北京冶金中心及沙河基地曾多次向江西京冶公司购买钢材。江西京冶公司依照双方所签的多份《北京冶金工程技术联合开发研究中心采购合同》分别履行了相应的供货义务。后，江西京冶公司和北京冶金中心在2013年8月7日至2014年3月1日间进行了25次对账。根据对账结果，截止到2014年3月1日，江西京冶公司共计向北京冶金中心及沙河基地供应了价值46902635.2元的货物，北京冶金中心给付货款共计42445899.46元，尚余4456735.74元未付。
庭审中，双方均认可双方账目已全部核对完毕，目前北京冶金中心尚欠江西京冶公司货款4456735.74元。另，江西京冶公司明确其诉讼请求为：1.北京冶金中心给付货款
4456735.74元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息�从2014年3月2日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由北京冶金中心承担。
上述事实，有江西京冶公司提交的采购合同、对账单、发票、账目往来明细及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：沙河基地系北京冶金中心的分公司，其不具有法人资格，故其民事责任应由北京冶金中心承担。江西京冶公司与北京冶金中心之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。江西京冶公司已依约履行了供货义务，北京冶金中心亦应及时履行给付货款的义务。庭审中，北京冶金中心对欠款事实及欠款金额均予以认可，本院对此不持异议。综上，江西京冶公司起诉要求北京冶金中心给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京冶金工程技术联合开发研究中心给付原告江西京冶科技有限责任公司货款四百四十五万六千七百三十五元七角四分并支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年三月二日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果北京冶金工程技术联合开发研究中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千八百五十一元及保全费五千元，由被告北京冶金工程技术联合开发研究中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余冬梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第2号
原审原告：庄存浩，住永吉县。
原审被告：永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
原审原告庄存浩与原审被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0221民初143号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2087号
被执行人万伟强，男，1997年7月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现在住址不详。
被执行人万伟强追缴罚金一案，本院（2017）鲁1002刑初307号刑事判决书已发生法律效力，本院将该案移送执行局执行，要求追缴被执行人应缴纳的罚金及非法所得共计10800元。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执2087号执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未申报，也未按传票通知的时间到庭，出狱后下落不明。2017年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2087号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00114号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海经济开发区。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）诉被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托代理人罗仁国到庭参加了诉讼。被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强公司诉称：2011年10月1日，被告就其承包的“安徽能源技术学校2#学生公寓”建筑施工项目用砼和原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于合肥市瑶海区淮海大道与文忠路交口的上述施工工地供砼，双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间与违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告该项目工地供砼总价973481.02元。根据合同约定，工程结构封顶后三个月内，被告应当全部付清砼款，然被告却一直不能按约支付货款，仅于2013年4月24日支付砼款30万元，余款至今未付。
原告认为，被告长期拖欠原告货款，已给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益，理应立即偿还货款并按约定支付原告违约金。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款673481.02元，并支付自2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款清之日止的违约金；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
中振公司未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，需购方（甲方）中振公司与供应方（乙方）高强公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份。约定，乙方向甲方承包的“安徽能源技术学校2#学生公寓”工程提供预拌混凝土；砼价格按合肥当月市场信息价下调9%，如有防冻、早强、调石、缓凝等混凝土，每方各加10元；特殊要求的混凝土价格另议；混凝土供应量以供方发料单结合施工方签字验收进行结算；混凝土浇筑至五层付供方70%砼款，然后每月付供方70%砼款，结构封顶后叁个月内付清余下砼款；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按1%每日计算；本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。该合同落款处有两公司的签章，中振公司的法人委托人为沈跃岗，高强公司的法人委托人为沈志军。
2012年8月31日，高强公司向中振公司出具《询证函》一份。言明，截止2012年8月31日，因安徽省中振建设工程有限公司能源技术学校2#公寓，贵单位尚欠高强公司973481.02元。2012年11月22日，沈跃岗在该《询证函》的下方注明，总款973481.00元，并予以签字确认。2013年4月24日，中振公司通过现金转卡的方式向高强公司支付砼款叁拾万元整。
以上事实，有原告提供的合肥市商品混凝土购销合同、施工许可证查询单打印件、混凝土决算单九份、询证函、收据复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：高强公司与中振公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。依据高强公司提供的《询证函》，截止2012年8月31日中振公司尚欠高强公司砼款973481.02元；2012年11月22日，中振公司签订此购销合同的代理人沈跃岗对此货款金额进行了确认，故本院对原告主张的该节事实予以认定。扣除2013年4月24日中振公司向高强公司支付的30万元货款，本院依法判令中振公司仍应支付高强公司砼款673481.02元。依据合同约定，结构封顶后叁个月内，中振公司应付清高强公司余下砼款，庭审时高强公司要求中振公司自2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，高强公司自愿放弃为实现债权而支付的律师代理费3万元，本院予以准许。被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款673481.02元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月23日起至款清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00114号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路平塘王工业区，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：黄珊珊，安徽原声律师事务所实习律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海经济开发区新海大道北。法定代表人：许运高，该公司董事长。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）诉被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托代理人罗仁国到庭参加了诉讼。被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强公司诉称：2011年10月1日，被告就其承包的“安徽能源技术学校2#学生公寓”建筑施工项目用砼和原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于合肥市瑶海区淮海大道与文忠路交口的上述施工工地供砼，双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间与违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告该项目工地供砼总价973481.02元。根据合同约定，工程结构封顶后三个月内，被告应当全部付清砼款，然被告却一直不能按约支付货款，仅于2013年4月24日支付砼款30万元，余款至今未付。原告认为，被告长期拖欠原告货款，已给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益，理应立即偿还货款并按约定支付原告违约金。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款673481.02元，并支付自2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款清之日止的违约金；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。中振公司未答辩。经审理查明：2011年10月1日，需购方（甲方）中振公司与供应方（乙方）高强公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份。约定，乙方向甲方承包的“安徽能源技术学校2#学生公寓”工程提供预拌混凝土；砼价格按合肥当月市场信息价下调9%，如有防冻、早强、调石、缓凝等混凝土，每方各加10元；特殊要求的混凝土价格另议；混凝土供应量以供方发料单结合施工方签字验收进行结算；混凝土浇筑至五层付供方70%砼款，然后每月付供方70%砼款，结构封顶后叁个月内付清余下砼款；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按1%每日计算；本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。该合同落款处有两公司的签章，中振公司的法人委托人为沈跃岗，高强公司的法人委托人为沈志军。2012年8月31日，高强公司向中振公司出具《询证函》一份。言明，截止2012年8月31日，因安徽省中振建设工程有限公司能源技术学校2#公寓，贵单位尚欠高强公司973481.02元。2012年11月22日，沈跃岗在该《询证函》的下方注明，总款973481.00元，并予以签字确认。2013年4月24日，中振公司通过现金转卡的方式向高强公司支付砼款叁拾万元整。以上事实，有原告提供的合肥市商品混凝土购销合同、施工许可证查询单打印件、混凝土决算单九份、询证函、收据复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：高强公司与中振公司在平等、自愿基础上订立的合同合法有效，各方均应自觉遵守。依据高强公司提供的《询证函》，截止2012年8月31日中振公司尚欠高强公司砼款973481.02元；2012年11月22日，中振公司签订此购销合同的代理人沈跃岗对此货款金额进行了确认，故本院对原告主张的该节事实予以认定。扣除2013年4月24日中振公司向高强公司支付的30万元货款，本院依法判令中振公司仍应支付高强公司砼款673481.02元。依据合同约定，结构封顶后叁个月内，中振公司应付清高强公司余下砼款，庭审时高强公司要求中振公司自2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，高强公司自愿放弃为实现债权而支付的律师代理费3万元，本院予以准许。被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款673481.02元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月23日起至款清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年二月二十七日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第659号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人卢敏。
被执行人肖菊花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人卢敏、肖菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2241号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人卢敏、肖菊花于2013年3月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人卢敏、肖菊花征收社会抚养费62424元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2241号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人卢敏、肖菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2241号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人卢敏、肖菊花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第659号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人卢敏。
被执行人肖菊花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人卢敏、肖菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2240号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人卢敏、肖菊花于2011年10月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人卢敏、肖菊花征收社会抚养费22434元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2240号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人卢敏、肖菊花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2240号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人卢敏、肖菊花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花