wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初603号
原告：苗正旺，男，1974年10月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
原告苗正旺与被告虞渭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹上宾到庭参加了诉讼；被告虞渭新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗正旺向本院提起诉讼请求：1、被告虞渭新立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2016年10月26日起至给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、由被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2016年10月26日，借款单位泰州市远强建筑装饰工程有限公司虞渭新因资金需要向原告借款人民币150万元，约定月利率2.5%，被告虞渭新新书写借条并在借条上署名担保。2016年底，原告多次向单位及虞渭新催要借款无果。
虞渭新未答辩、未举证。
原告苗正旺为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2016年10月26日被告出具的150万元借条；2、中国农业银行业务凭证（2016年10月26日苗正旺汇款给虞渭新1**万元、2016年10月31日苗正旺汇款给虞渭新10万元），原告称，另外，2016年10月27日给付被告现金20万元、2016年10月28日给付被告现金20万元；原、被告是亲戚关系，被告让原告取现金给被告；两个20万元现金交付是在被告的办公室，原、被告的办公室都在泰州中佳装饰城39号楼第5层；虞渭新从2017年1月12日出去到现在，原告没有联系到。
原告还称，150万元借条是虞渭新填写的，泰州市远强建筑装饰工程有限公司就是虞渭新的公司，被告借款用途是结算工程款；口头约定月息2.5%；借款后，被告给付2个月的利息（3.75万元×2），都是现金，合计7.5万元利息。
本院对原告苗正旺提交的证据审核后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年10月26日，被告虞渭新向原告借款150万元，并出具借条载明：“借款人泰州市远强建筑装饰工程有限公司；贷款人苗正旺，贷款金额壹佰伍拾万元（150万元）。借款人：虞渭新、泰州市远强建筑装饰工程有限公司，2016.10.26”。
2016年10月26日苗正旺汇款给虞渭新1**万元、2016年10月31日苗正旺汇款给虞渭新10万元，另给付现金40万元。
借款后，被告给付原告“2个月的利息”合计7.5万元现金，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行业务凭证，原告的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告虞渭新于2016年10月26日向原告借款150万元，有借条、中国农业银行业务凭证，原告的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告虞渭新偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款未注明利率，原告称，口头约定月利率2.5%，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告已付7.5万元按扣减本金计算。原告主张的利息，本院依法从2017年1月19日起至给付之日止，按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞渭新于本判决生效后立即偿还原告苗正旺借款本金142.5万元及利息（从2017年1月19日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告虞渭新负担。公告费200元，亦由被告虞渭新负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费18300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕海平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6760号
原告：崔洁，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：崔冬来，男，1959年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。
第三人：天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心（以下简称中同盈辉房屋信息中心），经营场所天津市红桥区佳宁里**号楼底商-106。
经营者：李智，男，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：景俊昶，该中心职员。
原告崔洁与被告崔冬来，第三人中同盈辉房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁及其委托诉讼代理人伏冰，被告崔冬来及其委托诉讼代理人顿华到庭参加诉讼，第三人中同盈辉房屋信息中心委托诉讼代理人景俊昶第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告及第三人于2016年8月2日签订的《房产交易合同》；2.请求依法判令被告返还原告定金40000元、赔偿违约金63000元、中介费6300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔洁于2016年8月2日在第三人处与被告签订红桥区佳园东里3号楼4门501-504室的《房产交易合同》，并向被告支付定金40000元，同时向第三人支付中介费6300元。原告将房款准备好后，被告却告知原告及第三人解除合同，经多次协商被告拒不返还定金及赔偿违约金等费用损失。综上所述，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告崔冬来辩称，同意解除合同，同意返还定金40000元，违约金不同意赔偿，被告认为被告提出协商解除合同，没有构成根本违约，所以被告不同意支付违约金。关于中介费，被告已经承担了一部分，如果该合同解除，被告也有该部分损失，所以不同意承担，诉讼费用要求由原告承担。
第三人中同盈辉房屋信息中心述称，被告一开始配合原告办理相关的手续，后来突然提出不卖房子了，双方就赔偿的问题没有达成一致，所以原告起诉到法院，第三人同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区佳园东里3号楼4门501-504号系被告崔冬来名下承租的企业产房屋，出租人为天津动力机厂。2016年8月2日，原告崔洁（乙方）与被告崔冬来的委托代理人白禄平（甲方）、第三人中同盈辉房屋信息中心（丙方）签订《房产交易合同》一份，后被告崔冬来在合同落款处补了签字。合同约定乙方以630000元的价格出资购买诉争房屋，甲方配合乙方将诉争房屋承租权过户至乙方名下。付款方式为全款，乙方需于2016年11月15日之前将全部房款备齐，甲乙双方配合办理一次性过户手续。关于违约责任，合同约定：在本合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订当日，原告依约给付被告定金40000元，原、被告各自支付第三人居间服务费6300元。2016年10月12日，被告以房屋市场价格上涨为由告知原告不再出售诉争房屋，后因协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合同依法成立、有效，对合同当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告及第三人均依约履行了合同义务，被告因房屋市场价格上涨而拒绝继续履行合同构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还定金、赔偿损失。原告要求解除上述合同，被告及第三人亦表示同意解除，本院照准。鉴于原、被告已经履行了支付中介费的义务且第三人居间服务的内容已经履行完毕，故只解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》中原、被告买卖房屋部分的合同内容；居间合同内容已经履行，本案不予置议。原告要求被告返还定金40000元，被告亦表示同意，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿违约金63000元及中介费6300元一节，根据双方签订的《房产交易合同》约定，违约方应当向守约方支付房产成交价10%作为违约金，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。本案被告在签订合同后明确表示不再出售诉争房屋，其拒绝继续履行合同的行为系违约行为，应按合同约定向原告进行赔偿。庭审中被告以提出不再出售房屋系协商解除为由，认为并不构成根本违约，缺乏证据依托，本院不予采纳。尽管被告提出约定的违约金数额过高，但并未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由并不成立，原告的上述请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。无独立请求权第三人中同盈辉房屋信息中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、解除原告崔洁与被告崔冬来、第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心签订的编号为0000361《房产交易合同》中原告崔洁与被告崔冬来买卖房屋的合同内容；
二、被告崔冬来于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告崔洁定金40000元；
三、被告崔冬来于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告崔洁违约金63000元；
四、被告崔冬来于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崔洁居间服务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告崔冬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初6760号原告：崔洁，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。被告：崔冬来，男，1959年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。第三人：天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心（以下简称中同盈辉房屋信息中心），经营场所天津市红桥区佳宁里**号楼底商-106。经营者：李智，男，1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：景俊昶，该中心职员。原告崔洁与被告崔冬来，第三人中同盈辉房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁及其委托诉讼代理人伏冰，被告崔冬来及其委托诉讼代理人顿华到庭参加诉讼，第三人中同盈辉房屋信息中心委托诉讼代理人景俊昶第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告及第三人于2016年8月2日签订的《房产交易合同》；2.请求依法判令被告返还原告定金40000元、赔偿违约金63000元、中介费6300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔洁于2016年8月2日在第三人处与被告签订红桥区佳园东里3号楼4门501-504室的《房产交易合同》，并向被告支付定金40000元，同时向第三人支付中介费6300元。原告将房款准备好后，被告却告知原告及第三人解除合同，经多次协商被告拒不返还定金及赔偿违约金等费用损失。综上所述，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告崔冬来辩称，同意解除合同，同意返还定金40000元，违约金不同意赔偿，被告认为被告提出协商解除合同，没有构成根本违约，所以被告不同意支付违约金。关于中介费，被告已经承担了一部分，如果该合同解除，被告也有该部分损失，所以不同意承担，诉讼费用要求由原告承担。第三人中同盈辉房屋信息中心述称，被告一开始配合原告办理相关的手续，后来突然提出不卖房子了，双方就赔偿的问题没有达成一致，所以原告起诉到法院，第三人同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区佳园东里3号楼4门501-504号系被告崔冬来名下承租的企业产房屋，出租人为天津动力机厂。2016年8月2日，原告崔洁（乙方）与被告崔冬来的委托代理人白禄平（甲方）、第三人中同盈辉房屋信息中心（丙方）签订《房产交易合同》一份，后被告崔冬来在合同落款处补了签字。合同约定乙方以630000元的价格出资购买诉争房屋，甲方配合乙方将诉争房屋承租权过户至乙方名下。付款方式为全款，乙方需于2016年11月15日之前将全部房款备齐，甲乙双方配合办理一次性过户手续。关于违约责任，合同约定：在本合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订当日，原告依约给付被告定金40000元，原、被告各自支付第三人居间服务费6300元。2016年10月12日，被告以房屋市场价格上涨为由告知原告不再出售诉争房屋，后因协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违背法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合同依法成立、有效，对合同当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告及第三人均依约履行了合同义务，被告因房屋市场价格上涨而拒绝继续履行合同构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还定金、赔偿损失。原告要求解除上述合同，被告及第三人亦表示同意解除，本院照准。鉴于原、被告已经履行了支付中介费的义务且第三人居间服务的内容已经履行完毕，故只解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》中原、被告买卖房屋部分的合同内容；居间合同内容已经履行，本案不予置议。原告要求被告返还定金40000元，被告亦表示同意，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿违约金63000元及中介费6300元一节，根据双方签订的《房产交易合同》约定，违约方应当向守约方支付房产成交价10%作为违约金，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。本案被告在签订合同后明确表示不再出售诉争房屋，其拒绝继续履行合同的行为系违约行为，应按合同约定向原告进行赔偿。庭审中被告以提出不再出售房屋系协商解除为由，认为并不构成根本违约，缺乏证据依托，本院不予采纳。尽管被告提出约定的违约金数额过高，但并未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由并不成立，原告的上述请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。无独立请求权第三人中同盈辉房屋信息中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、解除原告崔洁与被告崔冬来、第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心签订的编号为0000361《房产交易合同》中原告崔洁与被告崔冬来买卖房屋的合同内容；二、被告崔冬来于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告崔洁定金40000元；三、被告崔冬来于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告崔洁违约金63000元；四、被告崔冬来于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崔洁居间服务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告崔冬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一七年二月二十七日书 记 员 任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初237号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月15日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县嵖岈山风景区。因未取得机动车驾驶证于2016年11月30日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被遂平县公安局刑事拘留。因犯抢劫罪于1992年被遂平县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年被驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因扰乱单位秩序于2013年4月8日被遂平县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年11月12日被确山县公安局盘龙山派出所罚款200元，因吸食毒品于2015年11月19日被确山县公安局行政拘留五日，同日被强制隔离戒毒二年，并责令社区戒毒三年。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿遂景公路由西向东行驶至嵖岈山风景区管委会，与管委会工作人员周某发生争执，后周某报警，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，吴某某血样中乙醇含量为120.68mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、任某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，制作的情况说明、照片，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王胜娇
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初20号
原告：阳建军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住址：增城市。
被告：广州市凯诚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区保沙路8号之十一102，组织机构代码：304529798。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告阳建军与被告广州市凯诚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告以需要补充证据为由，于2016年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳建军撤回起诉。
本案减半收取的受理费212.8元，由原告阳建军负担。
代理审判员 蔡海云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹佳君
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00633号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年7月6日生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，户籍地重庆市北碚区澄江镇，现住兴义市丽景湾小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被兴义市公安局取保候审，同年11月2日由兴义市人民检察院继续取保候审，同月30日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶贵EXXX**号吉利小型轿车载被害人杨某（坐副驾驶室）从兴义市丽景湾小区出发经红绿灯后沿兴义市龙塘大道往丰都方向行驶，行驶至兴义市龙塘大道距红绿灯800米处时，撞到路边右侧道牙致车辆冲上人行道后侧翻，造成杨某当场死亡、郭某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某系交通事故中头面部严重受伤，导致颅脑机能障碍死亡；郭某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，郭某某负事故的全部责任。案发后，郭某某与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书，证人段某云、张某辉证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书、血样提取登记表、抽血照片、检验报告及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成交通事故负事故的全部责任、致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对郭某某从轻处罚。公诉机关建议判处郭某某一年至二年有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 李元瑶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第727号
申请执行人谢四香。
被执行人刘前生。
申请执行人谢四香与被执行人刘前生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）安洲民初字第94号民事判决书，判决：被告在本判决生效之日起三日内偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至借款实际还清之日止），案件受理费1550元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为71550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）安洲民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第177号
上诉人（原审起诉人）王书平，男，汉族，住延吉市。
上诉人（原审起诉人）焦斌，男，满族，住延吉市。
上诉人（原审起诉人）黄万江，男，汉族，住延吉市。
上诉人（原审起诉人）崔培哲，男，朝鲜族，住延吉市。
上诉人（原审起诉人）池昌范，男，朝鲜族，住延吉市。
上诉人（原审起诉人）倪孝发，男，汉族，住延吉市。
上诉人（原审起诉人）李益君，男，满族，住延吉市。
上诉人王书平、焦斌、黄万江、崔培哲、池昌范、倪孝发、
李益君7人因诉延吉市人民政府、延吉市人力资源社会保障局、延吉市交通运输局、延边运输有限公司行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书平等7人提出上诉称，我们是延边运输总公司职工，延吉市人民政府于2000年以零价出售该企业，全部接受原企业的全体职工898人，《1999》25号文件延吉市交通局是主管局执行行业的有关政策。延吉市交通局上访调查报告改制后未兑现的承诺（1）在岗下岗未交医保社保（2）承诺待岗期限不得超过3年，现下岗员工已超过3年，2006年交通局让职工到劳动局申请劳动仲裁。延吉市劳仲不字说本案侵权发生之日是2000年4月12日（延边运输总公司改制时间），我们到法院，法院作出的（2011）延立民初第1号、延边中院（2011）延中立民终字第3号、省高法（2013）吉民申字第1727号、省高法（2014）吉民监字第128号均认为本案属企业改制安置问题，职工安置问题有政府有关部门统筹解决。可是延吉市劳动局2009年12月21日确认551名职工是劳动局确认的，职工名单中没有的336名，劳动局承诺给予补偿，也没有给我们补偿，我们到劳动局上访不予受理。我们到交通局上访，延吉市交通局（2012）1号文件说除名了。我们到市政府上访，（2012）3号不予支持。延吉市信访局李洪波说现在的市政府不管以前的市政府，（2015）年1号文件不予受理。我们到法院，不予受理。现在我们对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中立行初字第19号不予受理行政裁定书不服，向吉林省高级人民法院上诉，请求法院：1、确认《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》合法有效，延吉市人民政府、延吉市人力资源和社会保障局、延吉市交通局适用（2012）3号《情况说明》的行为违法；2、双倍补偿上诉人的工资和经济损失。
本院认为，《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》是延吉市人民政府对延吉市交通运输局《关于延边运输总公司整体出售的请示》作出的批复，不具有行政行为处分性和外部性特征，属不可诉行为。上诉人诉称的延吉市交通局适用的（2012）3号《情况说明》系延吉市人民政府信访事项复查复核委员会于2012年4月6日作出的《关于原延边运输总公司职工王书平等人信访事项核查认定意见书》，该核查认定意见书是延吉市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，是对信访事项的答复意见，该意见对信访人的实体权利义务未产生实际影响，属不可诉行为。上诉人关于要求补偿双倍工资和经济损失的请求，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人王书平等7人关于确认《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》合法有效，确认延吉市人民政府、延吉市人力资源和社会保障局、延吉市交通局适用（2012）3号《情况说明》的行为违法和要求补偿双倍工资和经济损失的请求事项，均不属人民法院行政审判权限范围。原审法院对王书平等7人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王东波
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审21号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人彭克均，男，1949年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第219号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2010年8月，彭克均擅自在龙阳镇八角村占用土地修建钢架仓库。经现场勘测，彭克均实际用地面积为714平方米，系龙阳镇八角村集体所有土地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，被执行人彭克均构成非法占用土地。对此，2015年7月15日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年1月18日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令彭克均限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款人民币14280元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、龙阳镇八角楼社区居民委员会出具的证明1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人彭克均辩称，全家老老小小共十人，过去所承包的水田因项目建设被征用，所占用的地原来是荒地，是一家人辛苦开垦出来的，为了养活一家人，便在这块地上修建了一个钢架结构的大棚，以每年4000元的租金租给戴氏农机作为农机仓库。全家人依靠这个大棚的租金生活，不同意拆除。
被执行人彭克均对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人彭克均至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、被执行人彭克均于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币14280元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审21号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人彭克均，男，1949年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第219号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2010年8月，彭克均擅自在龙阳镇八角村占用土地修建钢架仓库。经现场勘测，彭克均实际用地面积为714平方米，系龙阳镇八角村集体所有土地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，被执行人彭克均构成非法占用土地。对此，2015年7月15日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年1月18日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令彭克均限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款人民币14280元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、龙阳镇八角楼社区居民委员会出具的证明1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人彭克均辩称，全家老老小小共十人，过去所承包的水田因项目建设被征用，所占用的地原来是荒地，是一家人辛苦开垦出来的，为了养活一家人，便在这块地上修建了一个钢架结构的大棚，以每年4000元的租金租给戴氏农机作为农机仓库。全家人依靠这个大棚的租金生活，不同意拆除。被执行人彭克均对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人彭克均至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第219号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人彭克均于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币14280元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 笑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初715号
原告胡某，略。
委托代理人李昌民。
被告刘某，略。
原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告胡某诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李昌民、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告刘某于2015年4月30日向原告借款450000元，借款期限为一年，约定利率为月息二分。截止到2016年2月份原告起诉时，被告刘某共欠原告利息90000元。原告多次向被告催还借款，但是被告均未履行。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金450000元及利息90000元（该利息为2015年5月份至2016年2月份的利息，按月息二分计算）；2、被告向原告偿还从起诉时起至还清之日的利息，以月息二分计算。
被告刘某辩称，借款数额及利息属实。我愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。现在借钱的朋友找不到了，只有找到并且还了钱，我才能偿还原告的借款。
经审理查明，2015年4月30日，以资金周转为由，被告刘某向原告胡某借款450000元，原告向被告支付借款后，被告为原告出具借款证明一份，该借款证明书写在济宁市商品房买卖合同复印件上。借款证明载明，“今借胡某现金肆拾伍万元正（450000.00），月息贰分，用期一年，以此房屋作为低压（天禧三号幢108号）”。被告借款后，仅向原告支付了2015年4月30日以前的利息，其后本息一直没有支付。原告多次催要，被告一直未能偿还，双方形成纠纷。
以上事实有借款证明一份、交通银行账户交易明细二份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间偿还借款本息。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借条中约定借款利息为月息贰分，该约定不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以采信。原告要求被告支付2015年5月至2016年2月应付的利息90000元，本院予以支持。2016年2月以后利息，应按照双方约定的月息2%计算至被告还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款450000元及利息（其中2016年2月29日前的利息为90000元；2016年3月1日起至被告偿还借款之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费3020元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李琬琰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初715号
原告胡某甲。
被告刘某。
被告孟某。
本院受理原告胡某乙与被告刘某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出的财产保全的请求，要求查封二被告的银行存款50万或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款50万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月三日
书记员 许 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1346号
申请执行人俞志明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志山，男，汉族，务工，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志霞，男，汉族，务工，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第1346号民事判决，于2016年7月25日向被执行人李志山、李志霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志山、李志霞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林锦斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第50号
上诉人（原审原告）胡良利，现住依兰县。
委托代理人张淑珍，现住依兰县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，所在地依兰县依兰镇通河路。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依兰县国土资源局，所在地依兰县依兰镇。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人岳长彦，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人胡良利因行政强制附带赔偿一案，不服依兰县人民法院（2014）依行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡良利及委托代理人张淑珍、纪召兵，被上诉人依兰县人民政府的委托代理人谢英琰，被上诉人依兰县国土资源局的委托代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黑龙江省人民政府于2011年12月20日下发黑政土（2011）第258号文件，批准将依兰县五国城村19.9公顷集体土地转为国有建设用地，胡良利承包的2967.46平方米集体土地包含在19.9公顷之内。依兰县国土资源局按照征地补偿安置方案的有关规定将胡良利被征收土地的补偿，地上附着物及400平方米青苗补偿经依兰县天达资产评估事务所评估打入胡良利的个人账户。因胡良利没有拆除被征收土地的地上附着物，2012年4月10日，依兰县国土资源局对胡良利下达关于《限期拆除地上附着物的通知》，通知要求“胡良利3日内自行拆除被征土地上的附着物，逾期不拆除的将依法进行强制拆除”。2012年4月27日，依兰县国土资源局组织工作人员对胡良利被征土地上的附着物进行强制拆除。胡良利不服向哈尔滨市国土资源局申请复议，在复议期间依兰县国土资源局自行撤销了《限期拆除地上附着物的通知》。2012年6月11日，哈尔滨市国土资源局下达了哈复集终（2012）11号行政复议终止通知书。胡良利不服，向依兰县人民法院起诉，要求依法确认依兰县人民政府对胡良利蔬菜大棚等地上附着物强制拆除行为违法；判令依兰县人民政府恢复土地原状，赔偿经济损失30万元。庭审中依兰县人民法院明示双方是否对被拆除的地上附着物进行复估，双方均表示同意复估。依兰法院委托黑龙江森泰资产评估有限公司评估，评估结果如下：木架塑料大棚每平方米29.71元，木架红砖温室塑料大棚每平方米117.40元，木架空心砖大棚每平方米47.21元，看护房每平方米750元，水井135元，电表800元，污水泵950元，喷雾器50元，白龙管每米2.3元。依兰县国土资源局已给付胡良利地上附着物及青苗补偿款90，198元。
原审法院认为，依兰县国土资源局对胡良利作出《限期拆除地上附着物的通知》，并依据该通知将胡良利承包的2967.46平方米土地的地上附着物进行强制拆除，因此，依兰县国土资源局是对胡良利作出具体行政行为的行政主体，依法应承担相应的行政责任。依兰县人民政府未对胡良利作出具体行政行为，不应承担行政责任；因《限期拆除地上附着物的通知》被依兰县国土资源局自行撤销，依兰县国土资源局作出的强制拆除行为即丧失了法律依据。胡良利请求依法确认依兰县国土资源局对胡良利的蔬菜大棚等地上附着物强制拆除行为违法的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡良利承包的集体土地经黑龙江省人民政府批准，已转为国有建设用地，因此对胡良利恢复被征收土地原状的诉讼请求无法予以支持。因依兰县国土资源局违法拆除胡良利被征收集体土地上的地上附着物，依兰县国土资源局应对胡良利被征收土地上的附着物损失予以赔偿。胡良利提出30万元赔偿金额及被毁蔬菜大棚面积与实际不符，因其提交的物品清单证据效力低于依兰镇政府、五国城村有关工作人员与依兰县天达资产评估事务所现场踏查评估记录，对胡良利提出30万元赔偿金额的诉讼请求不能全部予以支持，应按照依兰县天达资产评估事务所于2011年10月20日现场踏查评估记录记载的物品结合委托黑龙江森泰资产评估有限公司的评估意见计算损失由依兰县国土资源局予以赔偿，即木架塑料大棚1224.10平方米，木架红砖温室塑料大棚114平方米，木架空心砖大棚467.50平方米，看护房41.31平方米，其他物品包括水井一处铁管长度12米、污水泵一个、喷雾器一个、电表一块、白龙管200米。原告胡良利地上附着物损失计算如下：木架塑料大棚1224.10平方米乘以每平方米29.71元为36，368.01元、木架红砖温室塑料大棚114.00平方米乘以每平方米117.40元为13，383.60元、木架空心砖大棚467.50平方米乘以每平方米47.21元为22，070.67元、看护房41.31平方米乘以每平方米750元为30，982.50元、其他物品包括水井价值12米乘以每米135元为1，620元、污水泵一个价值950元、喷雾器一个价值50元、电表一块价值800元、白龙管200米乘以每米2.3元为460元，青苗损失1，488元，总计108，172.78元。依兰县国土资源局已给付胡良利地上附着物补偿款、青苗补偿款90，198元应在赔偿款中扣除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项之规定，判决：一、依法确认依兰县国土资源局对胡良利承包的2967.46平方米被征集体土地上蔬菜大棚等地上附着物强制拆除行为违法；二、依兰县国土资源局赔偿胡良利被征集体土地上蔬菜大棚等地上附着物各项损失108，172.78元，扣除依兰县国土资源局已给付胡良利的90，198元，尚应给付胡良利17，974.78元，依兰县国土资源局于本判决生效之日起十日内给付胡良利；三、驳回胡良利的其他诉讼请求。
胡良利不服一审判决提起上诉，请求撤销原判第二项、第三项。理由是依兰县国土资源局未对涉案地块履行完征收法定程序，应给予恢复尚未利用地块建筑物原状；赔偿评估结果较低，不符合附着物实际价值，应赔偿停产经营损失。
被上诉人依兰县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。
被上诉人依兰县国土局答辩称，征用土地经省政府批准，已变为国有土地，不能变回集体土地、恢复原状；原审法院根据评估结果作出判决，判决事实清楚。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依兰县国土资源局对胡良利的蔬菜大棚等地上附着物强制拆除行为违法。包括胡良利承包土地在内的集体土地经黑龙江省人民政府批准，已转为国有建设用地，胡良利恢复被征收土地原状的上诉请求于法无据，不予支持；原审法院根据评估报告所作赔偿决定符合法律规定，停产损失没有法律依据，该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡良利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 畅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1670号
原告：刘小艳，女，1980年9月10日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王青，女，1976年12月14日生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
法定代表人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薛波，该公司职员。
原告刘小艳与被告王青、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘小艳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘小艳负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李亚丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第97号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人丁胜会。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）235号土地行政处罚一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年1月4日作出昌国土资监字（2014）235号行政处罚决定书，认定被申请执行人于2014年10月未经依法批准，非法占用茹荷镇中拗榆树村集体土地扩建饲料加工厂，现围墙建成，占用土地面积3.38亩，所占土地类别为旱地、村庄，其中0.51亩土地符合土地利用总体规划，2.87亩土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.51亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.87亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币45012元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）235号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，处罚决定认定事实不清，不具备强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）235号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王洪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异188号
案外人徐聪阳，住河南省舞阳县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐聪阳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐聪阳称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人徐聪阳向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人徐聪阳异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人徐聪阳名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01402号
原告：周卸娜。
委托诉讼代表人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港一路12号。
法定代表人：高飞，董事长。
原告周卸娜与被告衢州市久曲坊酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周卸娜2016年6月7日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周卸娜及其特别授权委托诉讼代理人柴飞霞到庭参加诉讼，被告衢州市久曲坊酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周卸娜诉称：原告于2015年8月4日进入被告衢州市久曲坊酒业有限公司从事保洁员工作，并签订了书面《劳动合同》，约定基本月工资1800元。2016年2月6日，被告因公司经营不景气辞退了原告，承诺补偿一个月工资，同时仍拖欠2015年12月份至2016年2月份的工资共计3910.34元，经原告多次催讨无果。因原告到被告处工作时已满50周岁，超过法定退休年龄，应按劳务关系处理，诉请被告支付原告工资5710.34元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告工资3910.34元。
为证明上述事实，原告周卸娜向本院递交如下证据：
1、《劳动合同》一份，证明原、被告2015年8月4日签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事保洁员工作，每月工资1800元，劳动合同期限2015年8月4日--
2016年8月3日；
2、员工离职申请单一份，证明被告2016年2月5日辞退原告，约定补发原告一个月工资；
3、工资清单、未发工资清单各一份，证明被告欠付原告2015年2月、2016年1月、2016年2月工资1858.06元、1741.94元、310.34元，合计3910.34元；
4、衢人劳仲不字【2016】第0004号不予受理案件通知书一份，证明2016年6月6日原告曾向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告年满50周岁职工退休年龄，故衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。
被告衢州市久曲坊酒业有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的《劳动合同》、被告盖章确认的工资清单、未发工资清单、不予受理案件通知书符合证据的真实性、合法性及关联性，均予以认定；员工离职申请书未经公司盖章确认，工资结算清单中也未体现此数额，而原告在本案中不主张离职补发一个月工资1800元，故对1800元补发工资在本案中不予处理；因原告年满法定退休年龄，故双方签订的《劳动合同》法律性质应为劳务合同。
经审理查明：2015年8月4日，原告进入被告衢州市久曲坊酒业有限公司从事保洁员工作，同日原、被告签订书面《劳动合同》，约定原告从事保洁员工作，每月工资1800元。2016年2月6日，原告离开被告公司，经结算，被告盖章确认2015年12月、2016年1月、2016年2月未发原告工资1858.06元、1741.94元、310.34元，合计3910.34元。2016年6月6日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告到被告处工作时已满50周岁，超过法定退休年龄，衢州市劳动人事争议仲裁委员会同日决定不予受理，故原告以劳务法律关系诉至本院。
本院认为：依法签订的合同受法律保护，原、被告签订《劳动合同》明确约定了每月工资，原告为被告提供了劳动，被告应当依照合同约定支付原告劳动报酬，经结算被告尚欠原告2015年12月-2016年2月工资共计3910.34元，被告对此未发工资盖章确认，故原告诉请被告支付工资3910.34元，符合约定，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州市久曲坊酒业有限公司支付原告周卸娜2015年12月至2016年2月工资3910.34元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告衢州市久曲坊酒业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年八月十一日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初649号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月20日左右的一天凌晨，被告人胡某潜入温州市瓯海区新桥街道前花工业区温州市国鼎鞋业有限公司员工宿舍三楼309室，从被害人余某裤子口袋内窃取现金人民币400余元。
2.2016年4月中旬的一天晚上，被告人胡某潜入温州市瓯海区新桥街道前花工业区温州市国鼎鞋业有限公司员工宿舍五楼517室，窃取被害人张某一部VIVOX5手机及其裤子口袋内现金人民币400余元。
3.2016年5月14日2时许，被告人胡某潜入温州市瓯海区新桥街道前花工业区温州市国鼎鞋业有限公司员工宿舍二楼215室，分别窃取被害人李某甲的一部金色OPPO手机、被害人李某乙的一部黑色红米2手机（价值人民币441元，现该手机已被追回并被公安机关扣押）。
4.2016年5月23日3时40分许，被告人胡某来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风南路35号门口，通过拉车门的方式，进入被害人高某停放在此处的一辆白色轿车内，窃取八只金手镯（价值共计人民币2955元）。案发后，涉案财物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、李某甲、李某乙、高某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视频光盘资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，价格鉴定意见书，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赃物黑色红米2手机一部，由公安机关直接发还被害人李才超。
三、责令被告人胡某继续退赔被害人余某赃款400元，退赔被害人张某赃款400元及赃物VIVOX5手机一部，退赔被害人李某甲赃物金色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年八月五日
书记员 张 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6412号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：祁孟怀，男，1975年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：李爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告祁孟怀、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告祁孟怀到庭参加诉讼，被告李爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁孟怀、李爱芳共同偿还借款1万元并支付该借款从2015年9月20日起至被告祁孟怀、李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告祁孟怀曾向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%。2014年6月19日，被告祁孟怀为原告出具借据一份。借款到期后，被告祁孟怀拒不还款。被告祁孟怀与被告李爱芳系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告祁孟怀承认原告李金停主张的借款事实，对二被告系夫�关系也不持异议，自愿偿还借款本金，但表示没有能力偿还利息。
被告李爱芳未作答辩。
本院认为，被告祁孟怀承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告祁孟怀向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告祁孟怀负有依约向原告还本付息的义务，且双方约定的借款利息计算标准也符合法律规定，故对原告要求被告祁孟怀偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。本案的借款系被告祁孟怀与被告李爱芳夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告祁孟怀与被告李爱芳承担共同还款责任诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁孟怀、李爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2015年9月20日起至被告祁孟怀、李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁孟怀、李爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十一日
书�员康媛媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1253号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：胡扬平，男，1967年5月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：徐会玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住洞口县。系胡扬平之妻。
被告：胡扬齐，男，1962年8月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：谭兰芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住洞口县。系胡扬齐之妻。
胡扬齐、谭兰芳委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡扬平、徐会玲、胡扬齐、谭兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被告胡扬平在诉讼期间涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，法院一时无法向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4882元，减交收取计200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宝凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1487号
原告常卫忠。
被告泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市文昌东路*号。
被告泰兴市安顺房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市科技路1号。
法定代表人樊晓文，经理。
委托代理人成美，公司员工。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
原告常卫忠与被告泰兴市土地开发储备中心（以下简称土地开发中心）、泰兴市安顺房屋拆迁有限公司（以下简称安顺公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫忠，被告安顺公司委托代理人成美、羊圣林到庭参加诉讼。被告土地开发中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常卫忠诉称，2010年12月19日，原被告签订拆迁补偿安置协议书一份，原告选择补偿安置方式为产权调换。2015年元月16日，被告通知原告选房。次日，原告要求被告提供有关竣工验收手续，被告未能提供。因不具备选房条件，致原告一直无法选房，原告曾多次向被告索要临时安置补助费，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付2015年度临时安置补助费28800元、支付履约保证金21万元超期利息（自2015年1月9日至原告选房结算之日，按银行同期基准贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告土地开发中心未答辩。
被告安顺公司辩称，1、被告已经按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》305号令第28条的规定，提供了符合国家质量安全标准的房屋供包括原告在内的被拆迁户进行产权调换，原告与被告签订的补偿协议书中，约定支付临时安置过渡费的标准和方式，双方的约定符合江苏省城市房屋拆迁管理条例第10条、泰兴市房屋拆迁管理办法第33条的规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中被告已经按照国家相关法规和本市相关政策以及双方签订的协议约定，按期足额支付了应当支付给原告的临时安置补助费至2014年年底。2015年1月9日，被告依照双方签订的协议约定通知包括原告在内的该区域所有被拆迁户选择产权调换房，而原告在规定的期限内至今未选择产权调换房，被告认为，在被告提供了符合拆迁条例第28条规定的产权调换房给原告选择，而原告至今未作选择，其责任在原告，因此，被告没有法定义务和约定义务再支付已经到期以后的2015年的临时安置补助费，原告的此项要求没有法律依据。至于原告主张的履约保证金的利息，按照双方签订协议的约定是在原告选定产权调换房以后与被告结清产权调换房差价时一并计算，并结清延期造成的履约保证金的利息。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月19日，原被告及案外人常卫国签订拆迁补偿安置协议书一份，协议书约定：土地开发中心（协议甲方）拆迁原告常卫忠及案外人常卫国（协议乙方）坐落在泰兴市水关新村141-1号、139号西房屋，经确认的产权调换面积189.08平方米。由被告安顺公司（协议丙方）负责实施拆迁，原告选择补偿安置方式为产权调换，房源由甲方提供。协议书第一条第4项约定，过渡期限18个月，自乙方腾空房屋交钥匙之日起计算，临时安置补助费43200元（按合法产权建筑面积8元／月＊平方米，每月低于800元的按800元计算）。协议第四条约定，乙方预留被拆迁房屋经确认的合法产权面积部分评估价格的40%作为履约保证金（不计息）计人民币21万元（产权调换房结算时抵算应缴纳的房款）。18个月过渡期届满，拆迁人未能提供安置房的，超出靠套型面积价格结算按实际安置时的时点价与18个月过渡期届满时的时点价的差额部分由拆迁人承担。同时对被拆迁人缴纳的履约保证金按照届时中国人民银行对外公布的同期基准贷款利率计算超期部分利息。协议第五条约定，产权调换房竣工验收合格后，由丙方通知乙方，乙方接到通知后，必须按规定的时间到指定的地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续，逾期则以自动放弃产权调换，按货币补偿处理，且不再提供产权调换房源。产权调换房结账交付时，面积按职能部门核准的面积计算，层次费按有关规定执行。协议第六条约定，甲方提供的产权调换房未能按期交付，延长期限超过过渡期限在12个月以内的，由甲方增付1倍的临时安置补助费；超过12个月的，自13个月起再增付1倍的临时安置补助费。原告于2011年1月3日将上述被拆迁房屋腾空并交付。
协议签订后，被告对原告上述房屋进行了拆迁。由泰兴市广源房地产开发有限公司对上述拆迁地块进行了安置房建设，2014年12月1日工程完工，2014年12月20日进行了工程质量竣工验收，2015年1月6日，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，工程验收结论为合格。2015年元月16日，被告通知原告选房。次日，原告要求被告提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》，被告未提供，原告不同意选房。
另查，截至2014年年底的临时安置补助费已由被告土地开发中心按协议约定发放给原告。
本院认为，原被告签订的拆迁补偿安置协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按协议约定履行义务并享有权利。原告房屋被拆迁后选择产权调换，被告向原告提供了合格的安置房源，并通知原告选房，其已履行了协议约定的义务。原告以被告未提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续为由拒绝选房，既无协议约定，也无法律依据，本院不予支持。故自被告通知原告选房之日起的临时安置补助费，被告不应承担。但被告应支付自2015年1月1日起至通知原告选房之日止期间的临时安置补助费即2015年1月16日，根据协议约定，甲方提供的产权调换房未能按期交付，延长期限超过过渡期限在12个月以内的，增付1倍的临时安置补助费；超过12个月的，自13个月起再增付1倍的临时安置补助费，原告主张2015年临时安置补助费按每月2400元计算符合上述约定，故被告应支付给原告临时安置补助费1280元。至于原告主张的履约保证金超期利息，根据双方签订的协议约定，履约保证金在产权调换房结算时抵算应缴纳的房款，因原告至今未选房，且未选房的责任在原告，故原告的该项诉求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市土地开发储备中心于本判决生效后十日内给付原告常卫忠临时安置补助费1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常卫忠的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担700元，被告泰兴市土地开发储备中心负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初866号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈宝军，男，1991年2月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。曾因犯盗窃罪于2014年4月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
被告人朱先涛，男，1987年10月6日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省息烽县。曾因盗窃于2008年11月被行政拘留五日；因犯抢劫罪于2009年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
被告人戚鹏，男，1994年2月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陈宝军、朱先涛、戚鹏犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人陈宝军、朱先涛、戚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日22时许，被告人陈宝军伙同朱先涛、戚鹏经预谋后，来到沈阳市和平区北四马路24号沈阳市公安局南门西行20米路北处，由被告人戚鹏望风，被告人朱先涛使用携带的螺丝刀将被害人马某停放在路边的车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田汽车右后车窗玻璃撬坏，随后由被告人陈宝军进入车内将车内的现金人民币2000元、MCM背包一个（被害人自述价值人民币4000余元）及和田玉玉坠一个盗走。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币800元，被盗玉坠价值人民币200元。被盗玉坠已返还被害人。
2016年3月16日，被告人陈宝军、朱先涛、戚鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈宝军、朱先涛、戚鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，指认现场照片、被盗赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，指认现场笔录、扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝军、朱先涛、戚鹏以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈宝军提起犯意并实施盗窃行为；被告人朱先涛参与犯罪预谋并破坏车窗，故二被告人起主要作用，均系主犯；被告人戚鹏仅起到望风的辅助作用，起次要作用，系从犯，故对被告人戚鹏依法可从轻处罚。被告人陈宝军、朱先涛有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人戚鹏积极返赃并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人朱先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人戚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳。）
二、责令三被告人退赔被害人马鹏博人民币二千八百元整。（已由被告人戚鹏向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十一月四日
书记员 张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3304号
原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路***号雨花公馆*栋*楼。
负责人：范国才。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省。
被告：曾超华，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告曾超华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告陈新丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,836.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,836.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初305号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曹枝军（外号海涛），男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月14日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
被告人卢敏，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月14日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人曹枝军、卢敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人曹枝军、卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚22时许，被告人曹枝军、卢敏携带毒品，驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的白色福特轿车，从光山县到信阳市浉河区胜利南路与吸毒人员王某实施毒品交易。公安人员将曹枝军当场抓捕并现场缴获疑似冰毒一包，经现场称重净重4.2克。后据被告人卢敏交代从车内一处理过的充电器内搜出两包冰毒，经现场称重净重3.5克，麻果净重0.7克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年以来，被告人曹枝军曾向吸毒人员王某、杨某1贩卖过毒品；被告人卢敏曾向吸毒人员杨某2、郭某、向某贩卖过毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人曹枝军供述，2015年12月13日夜晚我和小敏在光山县新世嘉宾馆吸了一点毒，并约好第二天到信阳。14日下午，卢敏开车接到我走到光山县西三环的时候，我说我来驾驶，信阳这边人等着我们吃饭，卢敏将车停在路边，我将裤兜的一个空充电器（可以装点毒品和锡纸）给卢敏，卢敏没有说话，他就拿着，我们就换车，我坐在驾驶室，她坐在副驾驶的地方，我们就往信阳市赶，到胜利南路地税局门口吴某来接的我，我们就将车停在税务局门口后将钥匙给卢敏了，我们就进去吃饭了，饭快吃完时，我朋友王某打电话给我问我来没来，就说了具体位置，我就和卢敏一起下来了，到了大门口没有看到王某，卢敏发现没有带车钥匙，就回去拿，此时王某刚好到了，卢敏也到了，我就和王某聊天，卢敏将车电子钥匙打开，我就拉开车门进去了，刚聊一会儿，你们警察就将我抓到了。
2、被告人卢敏供述，20l5年12月14日下午17许，我和“海涛”驾驶豫Ｓ×××××从光山沿着312国道往信阳市走，“海涛”将车停下来，拿出一个充电器，说这是装东西的充电器，又从兜里拿出3包毒品（两包白色的，一包红色的），“海涛”说：你将它塞进去。我塞了，但是没有塞进去。“海涛”说：你放那我来塞，他将车停在路边。他塞进去了。“海涛”让我把东西放到包里面。后我们到信阳市，停车的时候，“海涛”让我把包放到后备箱里。然后我就和“海涛”的朋友在院子里面二楼上面吃饭。吃到一半，他接到一个电话，叫我和他一块下来。我就和他一起下来了。在往外走的过程中，“海涛”说：他有个弟想玩东西（我知道是毒品），你将车门打开。我说：钥匙在我上衣口袋里，就回去拿。我再回去的时概看见“海涛”和一个男的在车旁边说话，我知道是要玩毒品的。“海涛”说你将包子拿出来上车，我就将包从后备箱里面拿出来坐到车的驾驶室位置把包子里面将充电器拿给“海涛”，然后我就看见警察来了，叫我们别动。“海涛”反抗，警察掰他的手他不松手。最后警察讲“海涛“手里面的毒品找到了。后来我说车里面还有一个充电器里面有毒品。警察就将那个充电器找到了。毒品是“海涛”的，我知道放在充电器里面的东西是毒品，一共8.4克。
3、证人王某证言，以前我通过杨某1认识了“老四”（曹枝军），这个人就是你们昨天晚上抓的那个胖子光山人。20l5年12月14日下午l4时许，“四哥”打电话说他要来信阳。问我需不需要带点，我说：可以。他说500元钱，我说好。晚上21时许，我接到“四哥”的电话说过来了，并说在浉河区妇幼保健院见面。我就骑摩托车过去了，见面后，她女友和他先上了停在路边的一辆白色福特车了，我上车坐在车的座后面，我一上车就看见他拿着一个白色透明的袋子，里面是冰毒我还没有拿到手，就看见你们警察就来了。购买的毒品我本想以微信支付给他的，还没有说，你们警察就来了。我以前在“四哥”手里购买过毒品，大约去年6、7月份在他手里通过杨某1买的，给了200元买了一小袋。大约0.4克。
4、证人杨某1证言证实，王某通过我从海涛处买了2、3次，我自已一共找海涛买过7、8次，每次0.7克左右，每次200元。
5、证人杨某2证言，我一年前认识卢敏，20多岁，我从她手中拿货，4、5克的进，按100元一克进的，一个星期左右进一次，一共买了十多次，约50克左右冰毒。主要自己吸食，卖的不多。
6、向某证言证实，2013年11月份左右，从卢敏处用200元购买一小包毒品，共从卢敏手中购买过两三次，但时间记不清了。
7、郭某证言：我和卢敏是从小到大的玩伴，我和丈夫向某吸的冰毒是我打电话让卢敏送来，向某给的钱。
8、辨认笔录证实，王某辨认出12月4日向其贩卖毒品的曹枝军；杨某1辩认出曹枝军是向其贩卖毒品的人；杨某2辨认出卢敏是向其贩卖毒品的人；郭某、向某辨认出卢敏是向其贩卖毒品的人。
9、称重记录证实，2015年12月14日22时，民警在曹枝军手中查获的冰毒经现场称重，疑似毒品冰毒的白色晶体状物质1号毛重伍点叁克，净重肆点贰克，在卢敏手中查获的冰毒经现场称重2号毛重肆点陆克，净重叁点伍克，疑似毒品麻古的红色片剂3号毛重壹克，净重零点柒克。
10、鉴定意见证实，送检的2袋晶体状物质和1粒淡红色颗粒中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另有抓获经过、扣押物品清单、毒品上缴清单在卷佐证。
本院认为，被告人曹枝军、卢敏违法反国家毒品管理法规，多次或向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。对被告人曹枝军提出没有向杨某1贩卖过毒品的辩解，经查，曹枝军向杨某1贩卖毒品的犯罪事实有杨某1的证言，且杨某1的证言与王某的证言相印证，足以认定；对被告人卢敏提出没有贩卖毒品的辩解，经查，卢敏明知曹枝军向他人贩卖毒品，帮其运输、携带、藏匿毒品，其行为已构成贩卖毒品的共犯，卢敏向郭某、向某贩卖毒品的犯罪事实有证人郭某、向某的证言证实，且二人的证言能相互印证，足以认定。故二被告人的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹枝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人卢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王 颖 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王倩倩（兼）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执357号
申请执行人：盐城市骊麟石油机械有限公司，组织机构代码为73116258-0。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
委托代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
盐城市骊麟石油机械有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执357号申请执行人：盐城市骊麟石油机械有限公司，组织机构代码为73116258-0。法定代表人：徐国平，该公司董事长。委托代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。盐城市骊麟石油机械有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初335号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐海军，男，1967年7月20日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。因犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月4日被取保侯审，经建湖县人民检察院决定，于2016年9月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人唐海军犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽娟出庭支持公诉，被告人唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年7月22日23时30分左右，被告人唐海军无证驾驶无号牌的国威牌二轮摩托车，行至本县县城人民北路68号门前路段处，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。归案后，被告人唐海军如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人唐海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人唐海军对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日23时30分左右，被告人唐海军驾驶国威牌二轮摩托车（该车未列入国家管理范围），行至本县县城人民北路68号门前路段处，发生一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。归案后，被告人唐海军如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息及近期照片，证明被告人唐海军的身份信息。
2.建湖县公安局出具的证明、释放证明，证明被告人唐海军无前科劣迹。
3.受案登记表、查获经过，证明本案的案发情况。
4.当事人提取血样登记表及抽血照片、试管照片，证明被告人唐海军被提取血样的过程。
5.被告人唐海军及其所驾驶的无号牌二轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证，证明被告人无驾驶资格，其所驾驶的车辆的相关信息。
6.建湖县公安局提供的事故现场照片及现场勘验笔录，证明被告人唐海军驾驶机动车并发生一般交通事故的事实。
7.证人张某的证言，证明2016年7月22日晚23时30分，其驾驶的苏Ｋ×××××号大客车与被告人唐海军驾驶的车辆发生一般交通事故的事实。
8.证人曹某的证言，证明被告人唐海军在购车时明知其驾驶车辆为二轮摩托车。
9.证人胡某的证言，证明2016年7月22日晚上，被告人唐海军饮酒的事实。
10.被告人唐海军的供述与辩解，证明2016年7月22日晚23点多钟，在道路上醉酒驾驶无号牌照普通二轮摩托车发生一般交通事故并查获的事实。
11.盐城市物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人唐海军的血液中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人唐海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐海军犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5994号
原告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人：杨金杜，系董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：攀枝花市花城投资有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区红桐树街8号。
法定代表人：刘辅江，系董事长。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
第三人：四川建设网有限责任公司，住所地：成都市一环路南三段64号国家信息培训中心3楼。
法定代表人：徐正平，职务不详。
原告陕西亿金建设有限公司与被告攀枝花市花城投资有限责任公司及第三人四川建设网有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，原告陕西亿金建设有限公司于2017年6月14日向本院起诉，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亿金建设有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西亿金建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陕西亿金建设有限公司负担。
审判员 田甜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1305号
原告：韦金东，男，1964年7月12日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告：苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
原告韦金东与被告苏春桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦金东，被告苏春桃的委托诉讼代理人马英存、韦忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金东向本院提出诉讼请求：1、确认2015年6月10日原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告协助原告办理房屋产权变更登记，将产权登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月10日被告把其私有房屋（未装修）一栋转让给原告（该房屋坐落于平果县铝城大道东段，建筑面积481.75㎡，房产证号：平房权证平果县字第××号），并签订房屋转让协议书，原告签订协议书后就按协议一次性把全部房款50万元人民币转到被告账户（户名：苏春桃，账号：62×××87）。被告收到款后，出具收据给原告，同时把平房权证平果县字第××号房产证、平国用（2014）第××国有土地使用证、地字第××××××号建设用地规划许可证交付给原告，把房屋交付给原告使用。待原告做好过户准备，按协议约定要求被告一起去房产管理局办理产权变更登记时，被告多次找种种理由拖着不去办。至今原告上门找被告，被告避而不见，致使原告向其购买的房子无法得到过户登记，权利得不到法律保障。因此，依据《民法通则》和《物权法》及民事诉讼相关规定，请求法院查明事实，维护原告合法权益，判如所请。被告苏春桃辩称，请求法院按照民间借贷法律关系审理本案，如原告坚持其诉讼请求，则请法院裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、原告诉状当中的“事实及理由部分”并非事实，2015年6月10日原告与被告之间实际发生的是一笔50万元的民间借贷关系，双方之所以签订《房屋转让协议》，是原告出于保障其借给被告的50万元借款到期后能要得回来而强烈要求被告签订的，而被告为了借到钱也就违心在原告提供的房屋转让协议书上签名摁手印。双方之间并没有房屋转让的合意，该房屋转让协议书是无效的，没有法律效力。原告的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。二、原告在要求被告在签订房屋转让协议书上签名摁手印的同时，还要求被告给其出具了一张50万元的借据，即在2015年6月10日当天，原告不但要求被告签订转让价为50万元的房屋转让协议书一份，还要求被告出具了借款金额为50万元的借据一张，但原告转账支付给被告的款项只有一笔50万元。该事实证明双方之间确实是民间借贷关系。三、被告从借款的次月当日（即2015年7月10日）即按双方借款时口头约定的月利率6%支付利息3万元给原告。之后还连续支付了5个月的部分利息。这一事实和相关证据也能证明原告与被告之间确实是民间借贷关系，而并非房屋转让协议关系。四、原告与被告签订的房屋转让协议书所指向的私人房的地皮面积为72平方米、建筑面积为481.75平方米、楼层为5层，而转让价才有50万元，每平方米的建筑面积价格还不到1038元，而且还赠送一块地皮。这一价格与本地房地产每平方米建筑面积为3000元左右的交易价格相差巨大，与本地一块地皮动辄七、八十万元的交易价格更是相差甚远，这些情况都明显不符合常理。这一事实也能充分证明原告与被告之间确实是民间借贷关系，而并非房屋转让协议关系。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”据此规定，如果原告坚持其诉讼请求，则法院应当依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，本案原告与被告之间签订的房屋转让协议书只是作为双方之间民间借贷合同的担保，法院应当根据最高人民法院的上述规定按民间借贷法律关系审理本案。如果原告拒绝变更诉讼请求，则被告请求法院依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日原告韦金东与被告苏春桃签订《房屋转让协议书》，被告苏春桃将其所有的位于平果县马头镇铝城大道东段的房屋（国有土地使用证号：平国用（2014）第××号，房产证号：平房权证平果县字第××号）作价50万元转让给原告韦金东，原告韦金东、被告苏春桃以及见证人凌成、唐秀葵均在协议书上签名及捺手印。同日，原告韦金东从其银行账户转账50万元到被告苏春桃的银行账户，银行转账业务凭证标注的款项用途为“购房款”，被告苏春桃则向原告韦金东出具收到50万元房屋转让费的收据，并将房屋的国有土地使用证、房屋所用权证、建设用地规划许可证等证件及钥匙交付给原告韦金东。在本案房屋买卖前后，原告韦金东与被告苏春桃有多笔民间借贷往来。
本院认为，原告韦金东与被告苏春桃自愿签订《房屋转让协议书》，并不存在欺诈、胁迫或重大误解的情形。签订合同后原告韦金东依约向被告苏春桃支付房款，被告苏春桃则向原告韦金东出具收据并交付房屋的相关证件及钥匙，足见买卖房屋系双方的真实意思表示，双方形成的是买卖合同法律关系，并且已经完成交付。因此，原告韦金东与被告苏春桃签订的《房屋转让协议书》为合法有效的合同。故原告韦金东请求确认双方签订的《房屋转让协议书》有效，并请求被告苏春桃依照合同约定履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏春桃辩称本案双方形成的是民间借贷法律关系，但举不出借贷合同等直接证据证实。在本案房屋买卖前后，原告韦金东与被告苏春桃有民间借贷往来，故被告关于向原告支付利息的证据，不足于证明本案双方形成的是民间借贷法律关系。而原告韦金东提供的证据形成完整的证据链，直接证明了双方的买卖合同关系。故本院对被告苏春桃关于本案双方形成民间借贷法律关系的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告韦金东与被告苏春桃签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、被告苏春桃在本判决生效之日起5个工作日内协助原告韦金东办理房屋产权变更登记手续。
本案受理费8800元，由被告苏春桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
审 判 员 李 颖
人民陪审员 韦群香
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎秋洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保47号
申请人：邢台市桥东东生钢管租赁处，地址邢台市桥东区母家场村北。
负责人，柴瑞英，该租赁处经营者。
被申请人：邯郸市洲信贸易有限公司，地址邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区B座10层1013号。
法定代表人：李胜利，系该公司经理。
申请人邢台市桥东东生钢管租赁处于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市洲信贸易有限公司名下银行存款110000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市桥东东生钢管租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市洲信贸易有限公司名下银行存款110000元或查封同等价值财产。
案件申请费1070元，由申请人邢台市桥东东生钢管租赁处预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 史学博
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终931号
上诉人（原审被告）邓兴华，男，汉族，住福建连城县。
被上诉人（原审原告）张佛春，男，汉族，住福建连城县。
原审被告罗德莲，女，汉族，住福建连城县。
上诉人邓兴华与被上诉人张佛春、原审被告罗德莲民间借贷纠纷一案，上诉人邓兴华不服连城县人民法院（2016）闽0825民初1269号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人邓兴华于2016年6月14日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人邓兴华以庭外和解为由自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓兴华撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2760元，减半收取即1380元由上诉人邓兴华负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6449号
原告:兰州陆驰汽车服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区皋兰路街道畅家巷210号第1单元第22层2206室。
法定代表人：张静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，系甘肃中天律师事务所律师。
被告沙龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘正霞，系甘肃康台律师事务所律师。
原告兰州陆驰汽车服务有限公司诉被告沙龙追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告兰州陆驰汽车服务有限公司承担。
审 判 长 郭万军
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2208号
原告韦彬，男，汉族，住山东省曲阜市董庄乡。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴春相，董事长。
本院在审理原告韦彬与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一六年五月三十日
书记员 刘洪明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执252号
申请执行人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路1号。
法定代表人张忠，公司董事长。
被执行人深圳市联科实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。
法定代表人查汉龙，公司执行董事。
被执行人深圳市辰合投资控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛路福轩大厦B栋8C西隔体。
法定代表人张杰，职务不详。
被执行人深圳市三俊电池有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。
法定代表人吴合年，公司董事长。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。
法定代表人张杰，职务不详。
被执行人深圳市柏柔实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。
法定代表人陈炜，职务不详。
被执行人吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族，深圳市三俊电池有限公司董事长，住广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡S栋20C。
被执行人涂兰珍，女，1962年11月29日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡S栋20C。
本院在执行内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与深圳市联科实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市联科实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍无财产可供执行，申请执行人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 刚