宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2919号
原告杨玉武，男，回族，1980年3月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马兴兵，男，回族，1970年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨春娟，女，回族，1973年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴保霖，宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨玉武与被告马兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。原告于2015年11月18日申请追加被告杨春娟为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉武、被告马兴兵、被告杨春娟及其委托代理人吴宝霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉武诉称，二被告原系夫妻关系。2013年9月3日，被告马兴兵以承包工程需要资金为由向原告借款11万元，双约定借款月利率5%，后经原告催要无果。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨春娟亦应承担还款义务。经原告催要，二被告未向原告还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款11万元并支付利息57200元（利息按照月利率2%计算，自2013年10月3日付至2015年11月3日；之后的利息付至判决之日止），本息合计167200元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2013年9月3日，被告马兴兵向原告借款11万元并约定利息的事实；
2.结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表各一份。证明二被告于1991年10月18日登记结婚，2015年11月12日登记离婚，被告马兴兵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告提交的证据，经被告马兴兵质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，我实际向原告借款10万元，另1万元为利息；证据2真实性无异议，证明目的有异议，我向原告的借款系我个人债务。
原告提交的证据，经被告杨春娟质证认为，证据1关联性有异议，被告杨春娟对该借款并不知情；证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告马兴兵向原告的借款是个人债务，不是夫妻共同债务。
被告马兴兵辩称，借款属实。关于利息，我们约定如果我经济状况好的话给原告分红，情况不好就不给，我们口头约定月利率5%。我一直按照月利率5%向原告支付借款利息，本金没有偿还过。
被告马兴兵未向法庭提交证据材料。
被告杨春娟辩称，二被告婚姻关系存续期间，被告马兴兵有赌博及外遇情况，被告杨春娟对被告马兴兵向原告的借款并不知情，被告马兴兵向原告的借款用于个人消费，不是夫妻共同债务。
为支持其抗辩主张，被告杨春娟向法庭提交以下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份。证明被告马兴兵在婚姻关系存续期间有外遇，且双方离婚时约定以谁名义举借的债务由谁承担；
2.残疾证一份。证明被告杨春娟身患残疾，因此被告马兴兵有外遇，其举借的债务用于个人消费。
被告杨春娟提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告曾多次去二被告家中索要借款，二被告均在场，借款时被告杨春娟亦知情；证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告马兴兵向原告的借款系夫妻共同债务。
被告杨春娟提交的证据，经被告马兴兵质证后无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条结合双方当事人的陈述，证实被告马兴兵向原告借款11万元，并约定月利率5%的事实；证据2结婚证、离婚登记审查处理表证明二被告于1991年10月18日登记结婚，2015年11月12日登记离婚，被告马兴兵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，对证据1、2均予以采信。被告杨春娟提交的证据1离婚证、离婚协议书证实二被告于2015年11月12日登记离婚的事实，但二被告对夫妻债务的约定不能对抗本案原告，对其真实性予以确认，证明目的不予采信；证据2残疾证的真实性予以采信，但不能证明被告马兴兵向原告的借款用于个人消费的事实，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2012年5月被告马兴兵向原告借款3万元，2012年12月被告马兴兵又向原告借款3万元，2013年9月3日被告再次向原告借款5万元，上述三笔借款双方均口头约定月利率5%，2013年9月3日，被告马兴兵就上述三笔借款共向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到杨玉武现金（110000元整）大写壹拾壹万元整借款人：马兴兵2013年9月3号注：利息付到10月3号”。原告自认，被告马兴兵将三笔借款利息均付至2013年10月3日。
另查明，二被告于1991年10月18日登记结婚，2015年11月12日登记离婚，被告马兴兵向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马兴兵间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告马兴兵向原告借款11万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实。双方口头约定的月利率5%即年利率60%违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，对于被告马兴兵已支付的利息，超出年利率36％部分的利息的应当冲抵本金，被告马兴兵超付的利率为24%（60%-36%=24%）。原告自认，三笔借款利息均付至2013年10月3日，2012年5月的借款3万元自2012年5月31日至2013年10月3日，被告马兴兵超付利息9665.75元（3万元24%÷365天490天=9665.75元）；2012年12月的借款3万元自2012年12月31日至2013年10月3日，超付利息5444.38元（3万元24%÷365天276天=5444.38元）；2013年9月3日的借款5万元超付利息1000元（5万元24%÷12个月1个月=1000元）。综上，截至2013年10月3日，被告马兴兵共计超付三笔借款利息16110.13元，冲抵本金后，被告马兴兵还应向原告偿还借款93889.87元。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但应以93889.87元为本，自2013年10月4日至2015年11月3日，利息为46944.94元（93889.87元2%25个月=46944.94元），之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日止。被告马兴兵向原告的借款发生在与被告杨春娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨春娟亦应承担还款责任，被告杨春娟抗辩被告马兴兵向原告的借款系被告马兴兵个人债务的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴兵、杨春娟于本判决生效后十日内向原告杨玉武偿还借款93889.87元并支付利息46944.94元，本息合计140834.81元，并按照月利率2%支付2015年11月4日至本判决确定的给付期间的利息；
二、驳回原告杨玉武的其他诉讼请求。
被告马兴兵、杨春娟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告杨玉武负担288元，由被告马兴兵、杨春娟负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。