wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00282号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时许，被害人赵某驾驶二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇罗咀村（1384KM＋570M）路段时，与前方同向停在路边被告人王某的货车（鄂F×××××）追尾相撞，致赵某当场死亡，后被告人王某驾车逃逸。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月5日20时许，被害人赵某驾驶二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇罗咀村（1384KM＋570M）路段时，与前方同向停在路边被告人王某牌号为鄂F×××××的货车追尾相撞，致赵某当场死亡，后被告人王某驾车逃逸。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人赵某（殁年39岁）系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，王某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。
另查明，2014年7月9日，被告人王某与被害人的亲属经枣阳市公安局交警大队调解达成赔偿经济损失16万元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言证实，2014年6月5日19时左右，其骑摩托车从枣阳市区往七方家中回，顺着316国道由七方街向西走，当行驶到七方手套厂西坎上时，后面一辆摩托车跑得快，超过了他。后其听到车辆相撞的响声，就向前赶到了现场，看见头朝西尾朝东的一辆蓝色华川农用车停在路北边，农用车后卡有一辆摩托车，一个人在摩托车上歪着，司机正在扶摩托车上的人，其以为司机在救人，没在意，就走了。
2、证人胡某的证言证实，2014年6月5日下午5时许，赵某打电话让其到七方街结粮款，其去后晚上在七方街张某某开的酸浆面馆吃饭，其与赵某等四人平分了一斤白酒。吃罢晚饭后大约19时30分，赵某骑摩托车从饭馆回家，其在七方大道玩了一会，也骑摩托车回家，等到事故现场后，交警已经去了。其去后看见地上倒一辆摩托车，躺一个人，发现是赵某，就跟高某打电话了。
3、证人高某的证言证实，2014年6月5日上午，其约杨某某、赵某到七方街结粮款。中饭后，赵某又约胡某去接粮款，晚上他们一起在七方街张某某开的酸浆面馆吃饭，四人平分了一斤白酒。吃罢晚饭后，其与杨某某先走的，赵某说他们到七方大道玩，大约当晚20时许，胡某跟其打电话说赵某出事故死了。
4、证人朱某（系赵某妻子）的证言某，高某约赵某到七方街吃饭，赵某骑摩托车就走了。当天下午，其几次和赵某打电话让他回家他都未回来。到晚上8时左右，其给赵某打电话就打不通了，便给高某打电话，后别人到其家说赵某出事了。
5、被告人王某的供述证实，2014年6月5日晚饭后天刚黑，其驾驶牌号为鄂F×××××的蓝色农用货车拉红砖从七方街由东向西往大店送。当行驶到李巷东时，其将车停在路北边下来小便，这时东边（车后）过来一辆二轮摩托车，光线不太好，接着就听到碰撞的声音，其赶紧过去看见这辆摩托车扎在其车后面，一个人仰躺在摩托车上，脸上、鼻子上有血，其用手朝此人鼻子上靠，感觉已经没气了，当时蒙了，上车发动了车回大店将砖卸在吴某某那，就回家了。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人赵某系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
7、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证明，根据车辆痕迹检验，结合本次事故案情及事故现场道路状况分析认为：在特定的时间和地点，摩托车与货车发生碰撞的事实成立，应该是摩托车的车头部位与货车的车厢尾部和底部发生碰撞接触。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、接警证明、破案经过、抓获经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据及被告人、被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某是过失犯罪，认罪态度好，系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 雷声建
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01241号
罪犯顾康，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）蚌刑初字第00013号刑事判决，以被告人顾康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯顾康在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾康在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯顾康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2751号
原告张某甲，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所法律工作者。
被告肖某，女，生于1987年10月1日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告张某甲与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年5月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐孝明到庭参加诉讼；被告肖某经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年农历10月经人介绍相识，2010年1月13日经岳池县民政局登记结婚。婚后原、被告生育一女，名叫张某乙，现随原告一起生活。原、被告由于个性不同，爱好各异，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情不好，为此，原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但自收到判决书之日起，原、被告就各走一方并分居生活，被告不仅不尽夫妻义务也对女儿不管不问，不尽抚育义务，分居已过一年多时间，夫妻感情确已破裂。2014年春节期间，原、被告曾协议离婚，但未达成协议，原告遂再次起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿张某乙随原告生活，不要求被告付抚育费。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务，也没有婚前财产。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告肖某于2009年农历十月经人介绍相识，2010年1月13日经岳池县民政局婚姻登记部门登记自愿结婚。原、被告婚后生育一女，名叫张某乙，生于2010年11月1日，现随原告张某甲一起生活，并长期由张某甲及其父母一起照顾。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，但因个性不同为家庭事务偶有争吵、抓打，为此原、被告夫妻关系恶化，原告于2013年2月18日向岳池县人民法院起诉离婚，因原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院于2013年3月21日作出（2013）岳池民初字第987号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告分居生活，夫妻关系仍未改善。2014年春节，原、被告曾协商离婚，但未达成协议。现原告及其父母、女儿一起在贵阳市生活，被告至今不与原告联系，原告也联系不上被告，原告遂再次起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、（2013）岳池民初字第987号民事判决书、原告的委托代理人调查魏某某、尹某某、张某丙的笔录及证人张某丁、刘某某、杨某某的证明材料予以证明，本院予以认定。前述证据经开庭审理，查明收集证据程序合法、内容客观真实、与本案事实相关联，是有效证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认，并据上认定上述案件事实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚并有一定夫妻感情，但因个性不同，为家庭琐事偶有争吵、抓打，导致夫妻关系恶化。经人民法院判决不准离婚一年以来，双方分居互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应当视为夫妻感情确已破裂。原告张某甲坚决要求离婚，经调解无效，依法予以支持。原、被告女儿张某乙长期随原告及原告父母一起生活，原告有照顾女儿的能力和条件，且被告拒不到庭，依照婚姻法的相应规定，为有利于子女的健康成长，原、被告离婚后张某乙随原告一起生活为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告肖某离婚；
二、在原、被告离婚后，张某乙随原告张某甲一起生活，至其成年并独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04039号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：董一男。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董一男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、王金龙和被告董一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒*东方俪城”小区的物业管理公司。被告于2008年9月30日入住东方俪城70#2-6-1（面积100.52平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大多数业主的认可。但被告入住后却以房屋质量问题为由拒绝交付2014年9月29日至2015年12月28日的物业费1809.40元、物业费的收费标准为每月每平方米1.2元）。被告的行为已经严重违反《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，给原告多次催缴未果，故起诉来院。诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付原告的物业服务费，共计1809.40元（15个月）；2、判决被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金1944元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的房屋地址，面积及收费标准都对，我是业主本人。我不交物业费的理由为：我家房屋一直漏雨，漏风，我一直在报修，物业公司的人来修理过，但是没有维修好。园区绿地严重破坏，楼下的公共设施严重破损，孩子想打个滑梯都玩不了，地垫损坏，椅子也搨坏。园区内车辆乱停乱放，情况比较严重，还有物业换门禁卡的事，我和物业公司协调过，但是没有协调明白。
经审理查明：被告董一男系沈阳市大东区联合路173-4号2-6-1室业主，房屋面积为100.52平方米。原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费的实际收取标准为高层住宅每月每平方米1.2元。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年9月29日起至2015年9月28日累计拖欠12个月的物业费，共计1447元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原告和全体业主均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋漏风漏雨等房屋质量问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，应当启动维修基金予以维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的园区绿地严重破坏、公共设施严重破损等问题，因被告未向法庭提供相应证据予以证明，且不能以上述事由作为不交物业费的理由，故被告应当交纳自2014年9月29日至2015年9月28日的物业费1447元。关于原告主张被告支付逾期交纳物业费滞纳金1944元的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董一男于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1447元（自2014年9月29日至2015年9月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第04039号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。被告：董一男。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董一男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、王金龙和被告董一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒·东方俪城”小区的物业管理公司。被告于2008年9月30日入住东方俪城70#2-6-1（面积100.52平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大多数业主的认可。但被告入住后却以房屋质量问题为由拒绝交付2014年9月29日至2015年12月28日的物业费1809.40元、物业费的收费标准为每月每平方米1.2元）。被告的行为已经严重违反《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，给原告多次催缴未果，故起诉来院。诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付原告的物业服务费，共计1809.40元（15个月）；2、判决被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金1944元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的房屋地址，面积及收费标准都对，我是业主本人。我不交物业费的理由为：我家房屋一直漏雨，漏风，我一直在报修，物业公司的人来修理过，但是没有维修好。园区绿地严重破坏，楼下的公共设施严重破损，孩子想打个滑梯都玩不了，地垫损坏，椅子也搨坏。园区内车辆乱停乱放，情况比较严重，还有物业换门禁卡的事，我和物业公司协调过，但是没有协调明白。经审理查明：被告董一男系沈阳市大东区联合路173-4号2-6-1室业主，房屋面积为100.52平方米。原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费的实际收取标准为高层住宅每月每平方米1.2元。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年9月29日起至2015年9月28日累计拖欠12个月的物业费，共计1447元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司辽宁万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原告和全体业主均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋漏风漏雨等房屋质量问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，应当启动维修基金予以维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的园区绿地严重破坏、公共设施严重破损等问题，因被告未向法庭提供相应证据予以证明，且不能以上述事由作为不交物业费的理由，故被告应当交纳自2014年9月29日至2015年9月28日的物业费1447元。关于原告主张被告支付逾期交纳物业费滞纳金1944元的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董一男于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1447元（自2014年9月29日至2015年9月28日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一五年十二月十四日书记员  周 佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第746号
原告朱秀丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇平南村。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张增田，男，1968年8月4日出生，汉族，住元氏县东张乡大陈庄村西街路**号。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌运海，职务总经理。
委托代理人高广超。公司职员。
原告朱秀丽与被告张增田、崔建华及华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告张增田，保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月11日16时许被告张增田驾驶冀A408**号凯马牌中型货车沿平南货场站台由南向北倒车时，将行人原告朱秀丽撞倒，致朱秀丽受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定张增田负事故全部责任，朱秀丽无责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计92514.89元。
被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合法合理的损失属于保险责任范围的予以赔偿，诉讼费属于间接损失不予承担。
被告张增田无答辩意见。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费、检查费共计60073.09元，提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、误工费15300元。朱秀丽2013年10、11、12月在石家庄市裕华区永阔印刷厂工资表证实朱秀丽月收入900元。鹿泉顺达装卸公司证明证实朱秀丽月收入1800元，因交通事故请假公司未向其发放工资。1月26日诊断证明书证实休息三个月，增加蛋白质饮食，需一人陪护。4月26日诊断证明书证实休息三个月。7月24日诊断证明书证实休息两月。
3、护理费10500元。鹿泉顺达装卸公司证明证实魏玉宝月收入3000元，因妻子交通事故请假护理公司未向其发放工资。
4、营养补助费5250元。
5、伙食补助费750元，住院15天。
6、损坏的手机699元。提交票据
7、交通费394.8元提交票据17张。
8、用车加油1898元提交票据9张。
9、精神抚慰金10000元。
保险公司质证医疗费已超交强险赔偿限额，依照限额进行赔付。伙食补助等不在另行赔付包含在医疗费分项限额内。误工费，误工天数我司认可90天，对于误工标准原告未提交所在单位营业执照、劳动合同等相关证明且顺达装卸出具的证明为空白章，真实性不认可。据我司工作人员查勘显示原告没有工作，故对误工费不认可。护理费，未提交护理人员身份证明、未提交所在单位营业执照、劳动合同、工资表且该两份证明为先盖章后书写，真实性不认可。护理标准以农业标准计算，护理天数认可住院期间的天数。损坏的手机，没有专业机构的鉴定评估且该收据为非正式发票，不能证明与本次事故相关联，对此不予认可。交通费，根据原告伤情，我司酌情认可150元，用车加油费包含在交通费内。精神抚慰金，因原告未达到评残标准，不予赔付精神抚慰金。
被告张增田质证同意保险公司意见。
被告张增田提交证据给付原告2万元。原告质证无异议。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年1月11日16时许被告张增田驾驶冀A408**号凯马牌中型普通货车沿平南货场站台由南向北倒车时，将行人原告朱秀丽撞倒，致朱秀丽受伤，造成交通事故，事故后张增田移动现场。经鹿泉市交警大队认定张增田驾驶机动车未按规定倒车，且事故后移动现场，负事故全部责任，朱秀丽无责任。原告受伤后住院治疗。共住院15天。
另查明，冀A408**号货车登记所有人为张增田，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张增田作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为60073.09元；住院伙食补助费750元无异议予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。7月24日诊断证明书休息2个月字体与其他字体明显不同，证据存在瑕疵，对该证据不予采纳，收入原告提交印刷厂工资表只能证实收入，而不能证实减少收入，故对该证据不予采纳，误工期间计算住院期间和院外六个月，误工费计算为1800元／30天＊195天=11700元，关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间和院外3个月，收入按照减少收入计算，故护理费为3000元／30天＊105天=10500元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为500元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告年事已高事故后住院治疗需加强营养，计算为30＊105=3150元。手机损失，原告未提交证据证实手机是在该事故中造成损坏，故对该损失不予支持。精神抚慰金，原告目前尚未评残，故对该损失暂不予处理。原告以上损失，由保险公司在交强险承医疗费项下承担10000元，死亡伤残项下承担22700元。交强险不足部分53973.09元根据责任由被告张增田承担，已支付20000元，尚需支付33973.09元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀丽人身损害赔偿金32700元。
二、被告张增田于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀丽损失33973.09元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，保全费220元共计1046元由被告张增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 金 鑫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第746号
原告朱秀丽。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作
被告张增田。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌运海，职务总经理。
委托代理人高广超。公司职员。
原告朱秀丽与被告张增田、崔建华及华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽的委托代理人张志华，被告张增田，保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2高广超014年1月11日16时许被告张增田驾驶冀A408**号凯马牌中型货车沿平南货场站台由南向北倒车时，将行人原告朱秀丽撞倒，致朱秀丽受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定张增田负事故全部责任，朱秀丽无责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计92514.89元。
被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合法合理的损失属于保险责任范围的予以赔偿，诉讼费属于间接损失不予承担。
被告张增田无答辩意见。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费、检查费共计60073.09元，提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、误工费15300元。提交朱秀丽2013年10、11、12月在石家庄市裕华区永阔印刷厂工资表证实朱秀丽月收入900元。鹿泉顺达装卸公司证明证实朱秀丽月收入1800元，因交通事故请假公司未向其发放工资。1月26日诊断证明书证实休息三个月，增加蛋白质饮食，需一人陪护。4月26日诊断证明书证实休息三个月。7月24日诊断证明书证实休息两月。
3、护理费10500元。鹿泉顺达装卸公司证明证实魏玉宝月收入3000元，因妻子交通事故请假护理公司未向其发放工资。
4、营养补助费5250元。
5、伙食补助费750元，住院15天。
6、损坏的手机699元。提交票据
7、交通费394.8元提交票据17张。
8、用车加油1898元提交票据9张。
9、精神抚慰金10000元。
保险公司质证医疗费已超交强险赔偿限额，依照限额进行赔付。伙食补助等不在另行赔付包含在医疗费分项限额内。误工费，误工天数我司认可90天，对于误工标准原告未提交所在单位营业执照、劳动合同等相关证明且顺达装卸出具的证明为空白章，真实性不认可。据我司工作人员查勘显示原告没有工作，故对误工费不认可。护理费，未提交护理人员身份证明、未提交所在单位营业执照、劳动合同、工资表且该两份证明为先盖章后书写，真实性不认可。护理标准以农业标准计算，护理天数认可住院期间的天数。损坏的手机，没有专业机构的鉴定评估且该收据为非正式发票，不能证明与本次事故相关联，对此不予认可。交通费，根据原告伤情，我司酌情认可150元，用车加油费包含在交通费内。精神抚慰金，因原告未达到评残标准，不予赔付精神抚慰金。
被告张增田质证同意保险公司意见。
被告张增田提交证据给付原告2万元。原告质证无异议。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年1月11日16时许被告张增田驾驶冀A408**号凯马牌中型普通货车沿平南货场站台由南向北倒车时，将行人原告朱秀丽撞倒，致朱秀丽受伤，造成交通事故，事故后张增田移动现场。经鹿泉市交警大队认定张增田驾驶机动车未按规定倒车，且事故后移动现场，负事故全部责任，朱秀丽无责任。原告受伤后住院治疗。共住院15天。
另查明，冀A408**号货车登记所有人为张增田，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张增田作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为60073.09元；住院伙食补助费750元无异议予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。7月24日诊断证明书休息2个月字体与其他字体明显不同，证据存在瑕疵，对该证据不予采纳，收入按照减少收入，误工期间计算住院期间和院外六个月，误工费计算为2700元／30天＊195天=17550元，关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间和院外3个月，收入按照减少收入计算，故护理费为3000元／30天＊105天=10500元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为500元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。诊断证明书证实需加强营养，计算为30＊105=3150元。手机损失，原告未提交证据证实手机是在该事故中造成损坏，故对该损失不予支持。精神抚慰金，原告目前尚未评残，故对该损失暂不予处理。原告以上损失，由保险公司在交强险承医疗费项下承担10000元，死亡伤残项下承担28550元。交强险不足部分53973.09元根据责任由被告张增田承担，已支付20000元，尚需支付33973.09元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀丽人身损害赔偿金38550元。
二、被告张增田于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀丽损失33973.09元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，保全费220元共计1046元由被告张增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年九月一日
书记员 金 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00267号
原告陈栩，男，1980年7月13日生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙巧，女，1989年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04677号原告陈栩、孙巧与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第322号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘梦伟。
天津市河北区人民检察院申请执行刘梦伟罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第101号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第284号
上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，民生银行南京分行行长。
被上诉人（原审原告）南京秀派商贸有限公司（以下简称秀派公司），住所地南京市鼓楼区宁工新寓21号102室。
法定代表人沈大武，秀派公司经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第697号。
上诉人理由及请求：民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案所涉保全财产是秀派公司在苏果超市的应收账款，位于南京市秦淮区，故本案侵权行为实施地及结果发生地都在南京市秦淮区，请求二审撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告民生银行南京分行的住所地在南京市玄武区，且秀派公司选择在原审法院起诉，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人民生银行南京分行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 修海南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01387号
原告冯晓娣，女，汉族，陕西省岐山县人，农民，住宝鸡市渭滨区高新十路。
被告韩宏伟，男，汉族，陕西省岐山县人，宝钛集团有限公司职工，住宝鸡市渭滨区高新十路。
本院在审理原告冯晓娣诉被告韩宏伟离婚纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓娣撤回对被告韩宏伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯晓娣承担。
审判员 白 丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 齐振先
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第36号
罪犯张秀营，男，1973年11月3日生，汉族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）长刑初字第3号刑事判决，认定被告人张秀营犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀营到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张秀营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯以出卖为目的，于2013年3月31日下午，从辽宁省乘车至吉林省通化市准备中转一名被拐卖朝鲜籍妇女，在通化市高速路口收费处被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分45.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币171.86元。该罪犯41岁，其姐夫王伟林保障其生活。经辽宁省建昌县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀营予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第582号
被告人曲木打吉，男，彝族，1972年3月28日出生于四川省越西县，文盲，无业。2013年10月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于雅安市石棉县看守所。
指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人曲木打吉犯运输毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）雅刑初字第9号刑事判决，认定被告人曲木打吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品1415.43克海洛因及赃款752.5元，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省雅安市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
被告人曲木打吉对一审判决无异议。
其指定辩护人提出：曲木打吉犯罪的主观恶性不深，且在整个毒品犯罪过程中具有从属性、辅助性特点，建议对其从轻处罚。
经复核查明，被告人曲木打吉受雇从攀枝花市运输海洛因至成都。2013年10月26日晚，曲木打吉在拿到用黄色塑料袋包装的4包海洛因以及1000元人民币后，租用郑某某的川DF98**黑色丰田轿车前往成都。10月27日7时许，在途经雅西高速公路石棉站时被公安人员挡获，公安人员从川DF98**黑色丰田轿车副驾驶座椅下查获疑似毒品海洛因4包。经称量，查获的4包疑似毒品海洛因共计1415.43克。经鉴定，4包疑似毒品海洛因中均检出毒品海洛因，含量分别为：65%、70%、74%、71%。
上述事实，有下列经一审举证、质证并确认的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书和抓获经过，证实案件来源及抓获曲木打吉的经过。
2.检查笔录，证实对挡获曲木打吉乘坐的车牌为川DF98**的黑色车辆进行检查，从车内查获4包疑似毒品海洛因。
3.扣押清单，证实石棉县公安局在抓获曲木打吉后，从曲木打吉处扣押了疑似毒品海洛因4包、人民币752.5元。
4.计量称量通知书、指认称量照片，证实经雅安市计量测试所石棉汉源计量测试站称量，所查获毒品海洛因合计为1415.43克。
5.川公物鉴（2013）30599号《理化鉴定书》，证实从曲木打吉处查获的疑似毒品4包分别提取检材，经检验均检出海洛因成分。
海洛因含量分别为：65%、70%、74%、71%。
6.手机通话清单，证实在2013年10月26日23时18分至23时45分曲木打吉与郑某某手机通讯情况，双方各主叫2次。
7.证人郑某某的证言，证明其从事跑“野的”，驾驶的车辆为车牌川DF98**黑色丰田卡罗拉轿车。2013年10月26日晚上大概10点过，一名彝族男子打电话要包其车到成都，二人讲好价后其开车接那名彝族男子，那名彝族男子一个人从车子的后排上车。途中二人买了些烟和食品，从攀枝花盐边上高速往成都方向行驶。上高速后那名彝族男子就一直在车的后排睡觉，行驶到石棉县周边时被警察抓了。不知道那个彝族男子上车时手里拿了什么东西。
8.被告人曲木打吉的供述，证实2013年10月26日中午，其和矿务局一起挖煤炭的彝族同胞在矿务局旁边的一个小卖部门口喝酒，结识一大概三十岁左右的女子，在下午离开时，那个女子问其有点犯法的事情，即带点东西到成都去，一晚上就可以挣2万块钱，愿不愿意做。其问带什么东西，那个女子说是海洛因。其想到一晚上就可以挣2万块钱，就答应了。后那个女子就叫其去租一辆车，并将其电话记下。其租好车后等到晚上10点过11点的样子，那个女子就把海洛因交给其，并要求把东西带到成都石羊场，到时就有人和其联系并付钱。其把装有海洛因塑料袋拿起，用手捏发现里面一共是4坨，就放在衣服里面夹住带上了所租的黑色车辆上，并坐在后排右边的座位上，将海洛因放在副驾驶的座位下面。然后其和司机就从攀枝花出发。在上高速路时，司机说油不够，就去加油和买了几瓶饮料、矿泉水、烟，花了150元。第二天天亮时，警察挡住检查车辆，就把其放在副驾驶座位下面的海洛因查出来了。
9.视听资料，证实从车牌川DF98**黑色丰田轿车上抓获曲木打吉、毒品称量及审讯曲木打吉的情况。
10.户籍证明，证实曲木打吉的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曲木打吉受他人雇佣，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。所运输的海洛因达1415.43克，依法应予以严惩。鉴于其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人所提曲木打吉犯罪的主观恶性不深，且在整个毒品犯罪过程中具有从属性、辅助性的辩护意见，一审法院在量刑时已予以综合考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑初字第9号以运输毒品罪判处曲木打吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 李 乐
代理审判员 胡 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第112号
原告：济宁隆昌商贸有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇薛口市场A区**号。
法定代表人：石文光，经理。
委托代理人（特别授权）：白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省宁波市国家高新区江南路****号。
法定代表人：王祉絖，董事长。
委托代理人（特别授权）：贺立海，本公司工作人员。
被告：济宁华丰建设股份有限公司济宁分公司。
原告济宁隆昌商贸有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济宁隆昌商贸有限公司法定代表人白广河，被告被告华丰建设股份有限公司的委托代理人贺立海到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对济宁华丰建设股份有限公司济宁分公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告济宁隆昌商贸有限公司（以下简称隆昌公司）诉称：2011年9月25日、2012年9月27日原告与被告华丰建设股份有限公司济宁分公司分别签订《购销合同》一份，根据合同约定原告分别向被告在济宁翠都国际项目部工地及菱花片区住宅小区项目部工地供应钢材，双方对供货方式及付款时间、违约责任都有明确约定，原告依约供应了钢材，但是被告却每次都不能按约定付款，截止到2014年4月28日经被告确认尚欠货款8357699.89元，由于原告欠款数额巨大，严重影响原告资金周转，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即支付货款8357699.89元并按照合同约定支付违约金（自2014.2.28日计算至2014.7.27日为1880482.48元按日千分之1.5，之后按照合同约定计算至清偿之日）。2、诉讼费及实现债权的费用（律师代理费313130元）由被告承担。
被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）辩称：1、双方间买卖关系存在，但根据被告账目显示欠货款总额为640万元，并非原告起诉数额，且原告起诉的数额包括利息。涉及到货款结算，原告应当提供送货单。2、原告提供的2011.9.25合同并未涉及到违约金与被告方的合同不一致，有改动的迹象。2011.9.25日合同并未涉及到律师代理费由被告方承担，如合同作出重大变更应为被告方书面授权的人签订补充协议，但被告方并未授权，且原告方也未提供相应的证据。3、对于违约金千分之1.5，如果法院认为被告应该承担，请求法庭作适当调整。
原告隆昌公司公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、购销合同两份，证明被告下属济宁分公司分别于2011年9月25日及2012年9月27日同原告签订购销合同，约定由原告向被告承建的济宁翠都国际工地、济宁菱花片区住宅小区项目部工地供应钢材，被告应向原告支付价款的时间方式等有关情况。
证据二、济宁隆昌商贸有限公司发货单一宗，证明原告向被告发货的情况。
证据三、欠款条一份，证明被告方项目部负责人周爱明于2014年2月28日经对账，认可欠原告货款8357699.89元，并同意按每日千分之一点五计算利息直至付清，并承诺承担实现债权的费用等有关情况。
证据四、代理合同及其代理费发票打款凭证山东省律师服务收费标准的通知证明原告已支付代理费的事实，根据《购销合同》第六条规定应由被告承担。
证据五、施工合同一份。证明：华璞济宁房地产开发有限公司与被告签订的建设工程施工合同中，承包方由被告方盖章及被告方法人的签字，证明周爱明系被告方的工地负责人。
被告华丰公司为支持其观点，提交以下证据：
2011.9.25日购销合同。证明：该份协议中对违约责任有明确约定，与原告方提供的不一致。
经庭审质证，被告华丰公司对原告提交的证据对证据一中2011.9.25日的合同真实性没有异议，但对合同第六条涂改处有异议。对2012.9.27日签订的合同真实性没有异议。对证据二认为不好确认。对证据三有异议。对证据四真实性无异议，但认为与本案无关，律师费过高。对证据五真实性无异议，周爱明系我方的施工负责人。
原告对被告华丰公司提交的证据的真实性没有异议，但认为合同第六条涂改处是与被告方项目负责人周爱明协商后增加的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年9月25日、2012年9月27日原告与被告分别签订《购销合同》二份，按照合同约定原告分别向被告在济宁翠都国际项目部工地及菱花片区住宅小区项目部工地供应钢材。两份合同分别对供货方式、付款时间、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约分别向被告供应了钢材，在供货后，被告仅向原告支付了部分货款，截止到2014年4月28日经双方核对账目，被告确认尚欠原告货款8357699.89元，并向原告出具欠款条一份，欠款条载明：华丰建设股份有限公司菱花片区住宅小区工程项目部、济宁翠都国际工程项目部与济宁隆昌商贸有限公司双方签订钢材购销合同，示按原合同约定付款，按原合同约定每逾期一日，按总欠款的千分之一点五计算赔偿给济宁隆昌商贸有限公司。截止到2014年2月28日所欠货款8357699.89元，继续按每天千分之一点五计算至付清全部货款为止。华丰建设股份有限公司菱花片区住宅小区工程项目部、济宁翠都国际工程项目部承诺到2014年6月30日付清所欠货款，如到约定未能按承诺付清全部货款，按照《中华人民共和国合同法》向济宁市任城区人民法院起诉（违约一方应向守约一方承担实现债权的各项费用，包括但不限于律师代理费），按合同约定承担违约责任。
另查明，周爱明为被告方在菱花片区住宅小区工程项目部、济宁翠都国际工程项目部的总负责人，并负责签订了2012年9月27日的购销合同。同时查明，济宁华丰建设股份有限公司济宁分公司为被告华丰公司不具备法人资格的分支机构。同时还查明，原告为诉讼向山东公明政和律师事务所支付律师代理费313130元。
本院认为，原告与被告华丰公司签订的两份购销合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定履行，原告按照合同约定向被告华丰公司供应了货，被告华丰公司未按照合同约定及欠款后承诺的时间支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原被告双方约定的违约金及赔偿标准并未违反法律规定，依法应予支持。被告的辩称与事实不符，且未提供有效证据证明其观点。故其辩称理由依法不予支持。因被告的违约原告支出的律师代理费313130元，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁隆昌商贸有限公司钢材款8357699.89元。
二、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁隆昌商贸有限公司钢材款8357699.89元项下的违约金（自2014年2月28日至判决生效之日，按合同约定千分之一点五计算）。
三、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁隆昌商贸有限公司律师代理费313130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费71424元，保全费5000元，共计76424元由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仙金菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4528号
罪犯苏宇，曾用名苏小弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月18日作出（2013）西刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人苏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分45.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宇减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01370号
原告：黄志刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：彭圣勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄志刚与被告彭圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长、与审判员刘军、人民陪审员罗国凤适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参与诉讼，被告彭圣勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黄志刚诉称：2014年元月17日，彭圣勇因饭店装修向黄志刚借款18万元。黄志刚于当日自银行取出18万元现金交给彭圣勇，彭圣勇向黄志刚出具借条一份。双方口头约定两个月内还本付息，现借款期限已满，彭圣勇未能及时偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、彭圣勇立即偿还借款18万元；2、彭圣勇承担诉讼费用。
彭圣勇未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，黄志刚向彭圣勇借款18万元，彭圣勇向黄志刚出具借条一份，该借条载明“今借到黄志刚人民币现金壹拾捌万元整，借款人：彭圣勇，2014年元月17日；担保人：李金涛，2014年元月17日”。该借条中未约定利息及还款时间。彭圣勇借款后偿还5万元。2014年4月9日，黄志刚诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行流水账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：彭圣勇出具借条系本人真实意思的表示，对于双方之间借款事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款双方之间未约定还款时间，黄志刚要求彭圣勇偿还借款，符合法律规定。因彭圣勇已偿还5万元，本院予以支持13万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭圣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志刚借款本金13万元；
二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告黄志刚负担900元，被告彭圣勇负担3000元。保全费1420元，公告费400元，合计1820元由被告彭圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第01370号原告：黄志刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：彭圣勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告黄志刚与被告彭圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长、与审判员刘军、人民陪审员罗国凤适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参与诉讼,被告彭圣勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄志刚诉称：2014年元月17日，彭圣勇因饭店装修向黄志刚借款18万元。黄志刚于当日自银行取出18万元现金交给彭圣勇，彭圣勇向黄志刚出具借条一份。双方口头约定两个月内还本付息，现借款期限已满，彭圣勇未能及时偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、彭圣勇立即偿还借款18万元；2、彭圣勇承担诉讼费用。彭圣勇未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，黄志刚向彭圣勇借款18万元，彭圣勇向黄志刚出具借条一份，该借条载明“今借到黄志刚人民币现金壹拾捌万元整，借款人：彭圣勇，2014年元月17日；担保人：李金涛，2014年元月17日”。该借条中未约定利息及还款时间。彭圣勇借款后偿还5万元。2014年4月9日，黄志刚诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、银行流水账单及当事人陈述予以证实。本院认为：彭圣勇出具借条系本人真实意思的表示，对于双方之间借款事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款双方之间未约定还款时间，黄志刚要求彭圣勇偿还借款，符合法律规定。因彭圣勇已偿还5万元，本院予以支持13万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭圣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志刚借款本金13万元；二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告黄志刚负担900元，被告彭圣勇负担3000元。保全费1420元，公告费400元，合计1820元由被告彭圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一四年八月十二日书 记 员  黄泽珊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00244号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人唐某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告人洪某，货车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人黎某，货车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人唐某、洪某、黎某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人唐某、洪某、黎某及辩护人夏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日15时许，被告人唐某驾车载被告人洪某、黎某等人途经武汉市江夏区郑店街姚家嘴路段时，因车辆通行问题与驾驶货车的高某产生口角。后被告人唐某将高某拉下货车，双方发生打斗。随后被告人洪某、黎某下车帮忙，伙同被告人唐某对高某拳打脚踢，致其左侧第8、9肋骨骨折，而后逃离现场。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人唐某、洪某、黎某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人高某以要求被告人唐某、洪某、黎某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后三被告人的家属代为赔偿了高某经济损失共计人民币6万元，并取得其谅解。附带民事诉讼原告人高某遂向本院申请撤回起诉，本院依法口头裁定准许。
上述事实，被告人唐某、洪某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人杨某、石某、王某、舒某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，车辆信息，赔偿协议，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、洪某、黎某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某的辩护人关于“本案应定性为故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，被告人一伙仅以被害人的车辆拦住了其去路为由而对被害人进行殴打，属于故意无理挑起事端、逞强斗狠、滋生是非，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人唐某具有自首情节；赔偿了被害人损失，得到谅解；认罪态度好，无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某、洪某、黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章鸣平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第782号
罪犯哈辉文，男，1984年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）兰法刑一初字第084号刑事判决，对被告人哈辉文犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2004年8月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。
本院于2009年1月15日将罪犯哈辉文的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年8月27日起至2017年5月26日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月27日起至2016年1月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯哈辉文确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯哈辉文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈辉文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年8月27日起至2014年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第32号
上诉人（原审起诉人）：周丽娟。
上诉人（原审起诉人）：徐雪英。
上诉人（原审起诉人）：马应武。
上诉人（原审起诉人）：陆一鸣。
上诉人（原审起诉人）：董绍桐。
上诉人周丽娟、徐雪英、马应武、陆一鸣、董绍桐不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）是人民政府的行政职能部门，是管理和制定机关事业单位人员津补贴标准的机构，是当然的被告。原审裁定以人社局不是退休人员生活补贴及提租补贴的发放主体为由，不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审理认为，周丽娟等五上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围及条件，应当予以立案。上诉人提出的上诉理由成立，原审以人社局不是退休人员的生活补贴及提租补贴的发放主体为由而裁定不予立案不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第18号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢金侃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第295-1号
原告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：林伟杰，广××律师事务所实习律师。
被告：王志豪，男，住河南省西华县周口监狱三监区。公民身份号码×××0914。
本院在审理原告珠海市南福房产开发有限公司诉被告王志豪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市南福房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9668元，由原告珠海市南福房产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟 浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00196号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。代码证号：74433995-5。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：袁立新，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告袁立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱冬
第页共1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00733号
原告郭某某，男，1962年12月17日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民。
被告谢某某，女，1962年7月16日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，因2008年生意失败，原被告产生矛盾，原告外出打工还债，夫妻开始分居，婚姻关系名存实亡。请求与被告离婚，由女儿郭某甲选择随父还是随母生活。
被告谢某某辩称，同意离婚，但条件是原告放弃分割家产，女儿郭宝随被告生活。
经审理查明，原被告于1984经人介绍相识，1985年9月20日登记结婚，均系初婚，1987年8月生长女郭某乙，1997年7月生次女郭某甲。郭某乙现已成年，能够独立生活，郭某甲现随原告生活。原被告因家庭矛盾于2008年7月开始分居。原告曾于2013年5月在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2013）灞民初字第01767号民事判决，判决驳回原告请求离婚之诉讼请求。原被告的婚姻关系仍未改善。原告于2014年3月再次在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
又查明，原被告宅基上的房产已被拆迁，回迁安置尚未具体落实。郭某甲当庭选择愿随母亲生活。原告当庭表示愿每月支付女儿郭某甲抚养费1000元。
上列事实，有婚姻登记档案、（2013）灞民初字第01767号民事判决书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告因夫妻矛盾已分居多年，夫妻感情已破裂，原告主张离婚的事实符合婚姻法规定的准予离婚的条件，对原告请求离婚之诉讼请求，本院予以准许，郭某甲随被告生活为宜，原告每月向被告支付郭宝抚养费1000元。原被告各方可在回迁安置具体落实后，通过正当方式，对其在回迁安置中的权益进行救济，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告谢某某离婚；
二、郭某甲随被告谢某某生活，原告郭某某从本判决生效当月起每月向被告谢某某支付郭某甲抚养费1000元，至郭某甲能够独立生活时止。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01709号
原告江苏五福物业管理有限公司，住如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告叶海琴，女。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告叶海琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告叶海琴的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月十三日
书记员 沙 丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终690号
上诉人(原审被告)：沈家发，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道85号。
负责人：裘燚烔，该行行长。
委托诉讼代理人：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼杨，浙江博方律师事务所律师。
上诉人沈家发因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行保证合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈家发于2016年10月14日收到法院催交案件受理费的通知后仍不愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈家发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 包亚平
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初124号
原告：李东娟，女，1970年2月19日出生，现住山东省淄博市张店区。
原告：李东莉，女，1971年10月6日出生，现住北京市大兴区。
原告：李东文，男，1976年12月22日出生，现住鸡西市滴道区。
原告：李思姚，女，1988年3月10日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被告：李东霞，女，1969年出生，现住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，女，系黑龙江雪原律师事务所律师。
原告李东娟、李东莉、李东文、李思姚与被告李东霞法定继承纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
原告李东娟、李东莉、李东文、李思姚向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割位于鸡西市滴道区东兴办事处xxxxxxx房屋，其他诉讼请求待法院查明后再行增加2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李万富、李学芬生前育有两男三女五名子女，长子李东辉、次子李东文、长女李东霞、次女李东娟、三女李东莉。李万富于1990年2月24日去世，李学芬于2016年1月3日去世。长子李东辉于2011年4月8日去世。1989年被继承人李万富、李学芬在鸡西市滴道区东兴办事处xxxxxxxxxx房屋，登记在李东辉名下，后来因李东辉离婚该房过户到被继承人李学芬名下，2003年又过回到李东辉名下。2016年1月3日被继承人李学芬去世后，被告在四原告不知情的情况下将上述房产据为己有，因此四原告提起诉讼。
本院经审查认为，四原告主张事实部分中关于诉争房屋部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理继承问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东娟、李东莉、李东文、李思姚的起诉。
案件受理费5，080.00元，退还四原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓雨
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第16号
原告肖郭明，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告肖郭民诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告肖郭民于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖郭民以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖郭民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖郭民负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第52号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某某贩卖毒品海洛因0.75克，非法持有毒品海洛因25.47克、甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在一年六个月至二年有期徒刑以内判处，并处罚金。并提供了证人证言、搜查及称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。
被告人王某某辩解，王海娟毒瘾发作后向其购买毒品时，其给了王海娟一小包海洛因，但没有打算收钱，王海娟也没有给钱；给石亚周的毒品海洛因，其未打算要钱，是石亚周硬放下了100元，且该毒品是以100元买的，其未从中获取利润，故不构成贩卖毒品罪；从其住处查获的毒品是因病需要自用，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月3日，被告人王某某在其家中向吸毒人员石亚周以100元出售毒品海洛因0.25克。同年3月份，王某某在其家中向吸毒人员王海娟以200元出售毒品海洛因0.5克，王海娟支付30元，下欠170元。
2013年4月27日，正宁县公安局民警对正宁县城新建巷12号家属楼东单元3楼西户王某某住宅进行搜查，从床上手包内查获用油光纸包装的白色粉块状疑似毒品海洛因物质2小包，从桌子上皮包内查获用油光纸包装的白色晶体疑似毒品甲基苯丙胺。庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）282号检验鉴定意见书。经鉴定，分别检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分，净重分别为3.06克和0.47克。
2013年5月14日，正宁县公安局民警对王某某租住的正宁县山河镇西关村二组袁军年家的房间进行搜查，在房间炕洞内查获用白色塑料袋装的广告纸张包裹的白色粉末状疑似毒品70小包。庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）284号检验鉴定意见书。经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重22.41克。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人石亚周2013年3月3日证言，证明3月3日石亚周在正宁县城“蓝山咖啡”吸食毒品时被公安局查获，石亚周供述他吸食的是海洛因，是他当天100元从新建巷王某某处购买的。证人王海娟2013年3月28日证言，今年正月至现在，我在王某某处购买过三四次毒品海洛因，每次购买2-3个（一个0.5克），每个100元。四天前，我在王某某家里吸食过一次，王某某没有要钱。
2、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）282号、284号检验鉴定意见书。
3、正宁县公安局搜查笔录、当场称重笔录。2013年4月27日，在王某某住宅正宁县城新建巷12号家属楼东单元3楼西户搜查到用油光纸包裹的白色粉块状物品2小包，当场称重为4.23克。在木桌的另一个黑色皮包内搜查到白色块状晶体疑似冰毒物品1包，当场称重为2.07克。2013年5月14日，在王某某租住处即正宁县山河镇西关村二组袁军年家的房间，从房间炕洞内搜查到白色塑料袋装的广告纸张包裹的白色粉末状疑似毒品70小包，当场称重，带包装63.57克。从该房间方桌下搜查到一台黑色电子称。
4、现场搜查照片。
5、扣押物品清单。2013年4月27日从王某某处扣押白色粉末状晶体2包、白色块状晶体1包。2013年5月14日从王某某处扣押疑似毒品海洛因70包、电子称1台。
6、案件来源说明。
7、正宁县公安局民警曹伟宁、张宏斌、韩任平出具的被告人王某某被抓捕经过。
9、被告人王某某2013年4月27日供述，今年2月份的一天中午，山河镇石亚周，外号毛蛋，来到我家，说要购买毒品哩，我说我不出售，我买的毒品海洛因只供我自己用，因我有病哩，必须适量的吸食一点。但石亚周呆在我家不走，最后实在没有办法，我将在西峰每包200元购买的毒品海洛因分给石亚周一半，石亚周给了我100元现金。还有一次是今年3月份，王海娟到我家，说其毒瘾发了，跟我提出购买毒品海洛因，我不同意，但我跟王海娟丈夫关系比较好，出售给了王海娟一包，也就是200元现金，王海娟只给了30元，其余钱还欠着哩。
10、被告人王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.75克，非法持有毒品海洛因25.47克、甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，被告人王某某辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押的电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年十一月八日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03033号
罪犯何彦凯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月14日作出（2014）沙法刑初字第00323号刑事判决，以被告人何彦凯犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何彦凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯何彦凯在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何彦凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第90号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨开学。
委托代理人黄明景，一般授权代理。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司不服保山市龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人提出上诉称：因为上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院（2002）151号文件《关于印发〈津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要〉和转发〈北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》两个附件中第二条、第五条的规定，本案应由铁路运输法院管辖。综上，上诉人请求将该案移送至昆明铁路运输法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人之间是因为被上诉人杨开学在为上诉人中铁三局集团第二工程有限公司承建的保龙高速公路施工过程中发生事故而产生的健康权纠纷，显然与铁路运输无关，因此，既不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的十一种情形，亦不符合《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》中应由昆明铁路运输法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》的规定，当事人身份并非是铁路运输法院专属管辖案件的依据。所以，尽管上诉人系由原铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来，但上诉人在本案中的纠纷并不属于铁路法院专属管辖案件。本案的侵权行为地在龙陵县区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故龙陵县人民法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵梧谚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1385号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许波元。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1056号
原告高雷波。
被告李卫。
原告高雷波诉被告李卫为装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雷波到庭参加了诉讼，被告李卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雷波诉称，2011年6月份到10月份，我在武安市磁山镇二街帮李卫搞室内装修工程，工程结束后李卫欠我人工费25000元整，当时其资金紧张，没有支付。2012年1月20日，出具欠条一张。经催要未果，依法诉至法院，望依法判决：1、被告给付原告25000元及银行同期利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李卫未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月份到10月份，被告在武安市磁山镇二街文化中心承包了一层、六层、九层的装修工程。原告在李卫工地搞室内装修工程。2012年1月20日，李卫出具欠条一张，内容为：“证明，今欠高雷波磁山二街涂装内墙立邦漆人工费贰万伍仟元整，李卫，2012.1.20号”。庭前，本院向李卫询问时，其表示曾经分数次工偿还原告10000元，尚欠15000元，但是被告没有在举证期限内向法庭递交证据。经本院询问，原告认可被告曾偿还了7000元，尚欠18000元未付。原告催告未果，导致诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间达成的建筑装饰工程施工法律关系依法成立，受法律保护。被告向原告出具的欠人工费25000元，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称曾经偿还15000元，但没有证据予以支持，应付举证不能的责任，其未依约全部履行付款义务，于法不符。原告请求被告支付尚欠的18000元人工费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按照同期同类银行贷款利率从原告起诉之日至本判决生效之日止予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李卫在本判决生效之日起三日内一次性偿付原告高雷波装修工程款18000元及利息（按照同期同类银行贷款利率从2014年7月2日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告高雷波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李卫负担250元，原告高雷波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2335号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张洪国。
委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：贾洪丽。
再审申请人张洪国因与被申请人贾洪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪国申请再审称:原判决认定事实不清适用法律错误，借据上张洪国的签名并非本人所签，鉴定报告篡改了检材，司法鉴定机构人员未出庭接受当事人质询，该鉴定意见不得作为证据采信。贾洪丽始终未提供交付借款的证据，不能仅凭借据认定借款关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2013年4月14日，张洪国向贾洪丽借款14.88万元，用于做生意，双方约定期限为1年，未约定利息，张洪国当即为贾洪丽出具了借据1份。该借据上有“张洪国”签名，张洪国主张该签名并非本人签名，但黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2015]文鉴字第（89）号鉴定意见：2013年4月14日借条中借款人处“张洪国”的签名是张洪国本人签名。张洪国主张检材被篡改，但未举示充分证据予以佐证。一审审理中，张洪国要求司法鉴定中心人员出庭，但未交纳出庭人员费用，鉴定人员未出庭并无不当。贾洪丽在二审审理中提交了两份录音证据，旨在证明张洪国确实欠贾洪丽的款项。张洪国质证认为，“录音中谈话是其所讲，但钱是以前借的，已经偿还完毕，具体偿还时间和数额记不清了。”该录音内容与鉴定意见结合可以证实张洪国向贾洪丽借款的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪国的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2335号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张洪国。委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：贾洪丽。再审申请人张洪国因与被申请人贾洪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪国申请再审称:原判决认定事实不清适用法律错误，借据上张洪国的签名并非本人所签，鉴定报告篡改了检材，司法鉴定机构人员未出庭接受当事人质询，该鉴定意见不得作为证据采信。贾洪丽始终未提供交付借款的证据，不能仅凭借据认定借款关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年4月14日，张洪国向贾洪丽借款14.88万元，用于做生意，双方约定期限为1年，未约定利息，张洪国当即为贾洪丽出具了借据1份。该借据上有“张洪国”签名，张洪国主张该签名并非本人签名，但黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2015]文鉴字第（89）号鉴定意见：2013年4月14日借条中借款人处“张洪国”的签名是张洪国本人签名。张洪国主张检材被篡改，但未举示充分证据予以佐证。一审审理中，张洪国要求司法鉴定中心人员出庭，但未交纳出庭人员费用，鉴定人员未出庭并无不当。贾洪丽在二审审理中提交了两份录音证据，旨在证明张洪国确实欠贾洪丽的款项。张洪国质证认为，“录音中谈话是其所讲，但钱是以前借的，已经偿还完毕，具体偿还时间和数额记不清了。”该录音内容与鉴定意见结合可以证实张洪国向贾洪丽借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪国的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2335号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张洪国。委托代理人：路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：贾洪丽。再审申请人张洪国因与被申请人贾洪丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪国申请再审称:原判决认定事实不清适用法律错误，借据上张洪国的签名并非本人所签，鉴定报告篡改了检材，司法鉴定机构人员未出庭接受当事人质询，该鉴定意见不得作为证据采信。贾洪丽始终未提供交付借款的证据，不能仅凭借据认定借款关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年4月14日，张洪国向贾洪丽借款14.88万元，用于做生意，双方约定期限为1年，未约定利息，张洪国当即为贾洪丽出具了借据1份。该借据上有“张洪国”签名，张洪国主张该签名并非本人签名，但黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2015]文鉴字第（89）号鉴定意见：2013年4月14日借条中借款人处“张洪国”的签名是张洪国本人签名。张洪国主张检材被篡改，但未举示充分证据予以佐证。一审审理中，张洪国要求司法鉴定中心人员出庭，但未交纳出庭人员费用，鉴定人员未出庭并无不当。贾洪丽在二审审理中提交了两份录音证据，旨在证明张洪国确实欠贾洪丽的款项。张洪国质证认为，“录音中谈话是其所讲，但钱是以前借的，已经偿还完毕，具体偿还时间和数额记不清了。”该录音内容与鉴定意见结合可以证实张洪国向贾洪丽借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪国的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初983号
原告：青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
被告：黎彦碧，女，生于1974年4月25日，住四川省青川县。
被告：李成军，男，生于1971年2月22日，住四川省青川县。
原告青川农村商业银行股份有限公司与被告黎彦碧、李成军融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初983号原告：青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。被告：黎彦碧，女，生于1974年4月25日，住四川省青川县。被告：李成军，男，生于1971年2月22日，住四川省青川县。原告青川农村商业银行股份有限公司与被告黎彦碧、李成军融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月七日书记员  卢 杨
河南省洛阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫03执复58号
复议申请人(利害关系人)：兰利霞，女，回族，1965年3月6日生，住洛阳市涧西区。
申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：张曼，该公司职工，特别授权。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被处罚人（利害关系人）：洛阳立世工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号034北—**号。
法定代表人：李予钦，该公司总经理。
委托代理人：庄红强、王亚静，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被执行人：洛阳正森实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区长江东路***号。
法定代表人：郭乔森，该公司经理。
被执行人：洛阳正森经贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区长江东路***号。
法定代表人：郭乔森，该公司经理。
复议申请人兰利霞不服洛阳市涧西区人民法院（2005）涧法执字第267、268号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人兰利霞称：1、本案所涉土地房产自2003年合法占有、使用至今。2015年9月，涧西区人民法院执行该房产，申请人向涧西区人民法院说明了自己一直租赁、使用，洛阳正森经贸有限公司将该土地的土地证抵押给申请人及信用社办理的他项权利证书存在问题的事实，提出执行异议。涧西区人民法院作出裁定认为，诉争的房产拍卖在2005年8月，续租合同在2010年签订，因此，不影响执行。2016年11月，涧西区人民法院重新执行该案，并向申请人出示了信用社的他项权利证书。申请人认为该证书存在重大瑕疵，应予撤销，且在吉利区人民法院提起诉讼。因此，本案应当中止。综上，涧西区人民法院以申请人拒不履行协助义务对申请人进行处罚，适用法律错误。请求撤销该罚款决定，并中止本案执行。
经审理查明：洛阳市西工区广州市场农村信用合作社申请执行洛阳正森实业有限公司、洛阳正森经贸有限公司为借贷纠纷二案，洛阳市公证处（2005）洛证执字42、43号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2005年6月6日向涧西区人民法院申请执行，执行案号（2005）涧法执字第267、268号。本案在执行过程中，依法对被执行人洛阳正森经贸有限公司名下的位于孟津县朝阳镇周寨村1-8幢房产（房产证号：0012、00**号），公开在淘宝网上进行了公开拍卖，最终由买受人王迎辉、李娜娜以1418732.31元竞得。上述房产一直由洛阳立世工贸有限公司非法占有至今，涧西区人民法院于2015年9月7日、2016年12月1日两次张贴搬迁公告，要求洛阳立世工贸有限公司迁出上述房屋，将房产交付涧西区人民法院。洛阳立世工贸有限公司至今未履行法律义务。涧西区人民法院于2016年12月22日，最后通知洛阳立世工贸有限公司及实际控制人兰利霞务必于2016年12月29日之前迁出上述房屋，兰利霞置若罔闻，拒不履行搬迁义务。涧西区人民法院认为，任何组织、公民、法人和单位不得妨碍人民法院执行公务，洛阳立世工贸有限公司及兰利霞拒不履行协助义务，涧西区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第二款、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定：对洛阳立世工贸有限公司罚款800000元，对兰利霞罚款80000元，限在收到决定书之日起三日内交纳。
另查明，原洛阳市西工区广州市场农村信用合作社经银监局批准经过几次名称变更，2016年7月15日，正式更名为洛阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，洛阳市涧西区人民法院（2005）涧法执字第267、268号罚款决定书认定事实清楚，适用法律适当，复议申请人兰利霞复议于法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回兰利霞的复议申请，维持涧西区人民法院（2005）涧法执字第267、268号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1347号
原告侯嫦娥，女，汉族，1968年3月14日出生，山西省忻州市忻府区市民，住忻州市忻府区。
被告任文忠，男，汉族，1965年11月12日出生，山西省忻州市人，住忻州市忻府区。
被告王建丽，女，汉族，1967年8月23日出生，山西省忻州市人，住忻府区，系被告任文忠之妻。
本院在审理原告侯嫦娥诉被告任文忠、王建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出申请，请求�被告任文忠、王建丽的个人存款采取保全措施，原告已向本院提供其所有的晋H82×号大众SVW×汽车一辆行驶证复印件一份。
本院认为，原告愿将其所有的晋H×号大众SVW×汽车一辆作为担保，本院依法予以准许。原告的财产保全申请，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告侯嫦娥所有的晋H×号大众SVW×汽车一辆。
二、冻结被告被告任文忠、王建丽的存款共计14万元
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米改玲
二〇一六年九月六日
书记员 李 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3444号
申请执行人林祈财，男，1956年4月24日出生，身份证住址台北市，现住址河南省郑州市。
被执行人河南王尊置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇新村街65号。
法定代表人高煊，总经理。
林祈财与河南王尊置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7746号民事调解书，于2016年5月30日立案执行，被执行人河南王尊置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人林祈财向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南王尊置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林祈财尚未实现的债权暂计9385614.5元（本金6200000元及利息3147000元，案件受理费38614.5元，自2016年5月16日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初539号
原告：任国强（曾用名任国屿），男，1970年1月28日出生，藏族，四川省小金县人，住都江堰市。
被告：孙自金，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，山东省费县人，住都江堰市。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
原告任国强与被告孙自金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。因案情需要，转为适用普通程序，依法组成合议庭后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告任国强、被告孙自金及其委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费12000元、营养费1000元、生活费1800元、住宿费1800元、交通费200元、后续治疗费600元、代书费350元，合计17750元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月6日招聘进厂上班，从事碎料工作。8月7日下午17时，因粉碎机被废料卡住，被告上前不听任何解释，便对原告及其他三位同事进行无端谩骂。在忍无可忍的情况下，原告就骂了一句“瓜娃子”，被告扑向原告，并用手中钢管朝原告打来，致原告左手大拇指肿胀，手机粉碎。后被告又一拳致原告右眼受伤。经蒲阳派出所调解，被告仅对医疗费和手机进行了赔偿，但对其他损失尚未进行赔偿，故诉至法院。
被告孙自金辩称，原告的诉讼请求与事实理由，依法不能成立，应予以驳回，理由系：虽然原、被告双方发生纠纷是事实，但该纠纷已经蒲阳派出所主持调解，被告赔偿原告医疗费及手机损失合计1600元，双方就此了结。况且当时原告伤情较轻，根本不存在误工、营养费等费用问题，故应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方的身份信息，《接（报）处警登记表》在卷佐证，本院予以确认。本院审理认定如下：
原、被告原系同事关系。2016年8月7日19时许，原、被告双方因工作原因发生纠纷，后变为抓扯，被告将原告打伤。2016年8月29日，经都江堰市公安局蒲阳派出所主持调解，原、被告双方达成如下协议：1、被告支付原告医疗费1000元。2、被告支付原告手机费用600元。3、原、被告就此了结。2016年11月21日，原告到都江堰市人民医院门诊随访，诊断为：左拇指肌腱损伤。治疗建议：1、中药外敷。2、门诊随访。为此，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方均认可侵权事实存在，被告应当承担民事侵权责任。2016年8月23日，原、被告双方于2016年8月23日经公安机关主持调解，双方就医疗费、手机损失达成了被告向原告支付赔偿款1600元的协议，双方就此已作了结。但公安机关调解处理时，未对原告的误工费、交通费等费用进行一并处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。对本案原告受伤损失认定：1、误工费。原告主张误工费4个月（2016年8月8日-12月8日）×30天×100元/天＝12000元，被告认为双方抓扯是事实，但原告所受伤为轻微伤，根本不存在误工的问题，且此纠纷已作了结。本院认为，原、被告均认可侵权是事实，但原告左拇指肌腱受伤后不能参加正常劳动，其误工是客观存在的，结合都江堰市公安局蒲阳派出所主持双方调解的时间即2016年8月29日，故本院确认误工时间为23天（2016年8月7日-8月29日），本案原告因未提供行业标准，因此误工费只能参照所在地工资标准最低的行业上一年度（即2015年度）职工平均工资33270元／年标准计算，故本院确认误工费33270元／年÷365天×23天＝2096.47元。2、交通费。原告主张交通费200元，虽未提供证据，但结合本案具体情况酌情考虑交通费200元。3、营养费、生活费、住宿费、后续治疗费、代书费。本院认为，原告主张的营养费、生活费、住宿费、后续治疗费、代书费，因原告未提供证据，本院不予支持。以上费用合计2296.47元，被告应支付原告各项损失2296.47元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙自金于本判决生效之日十日内支付原告任国强赔偿款2296.47元。
二、驳回原告任国强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告孙自金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡梦奇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1402号
原告:刘珺怡，又名刘丹，女，1980年11月3日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告：湖北科隆置业有限公司。住所地：咸宁市温泉体育路***号。
法定代表人：徐海霞，董事长。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦淋，湖北海舟律师事务所律师。
被告：王先旺，男，1953年5月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：郑东明，男，1954年6月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告刘珺怡与被告湖北科隆置业有限公司、王先旺、郑东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘丹于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珺怡的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珺怡撤回起诉。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 吴光华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 帆