山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4664号
原告：张宪勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告：金永旺，男，1960年7月30日出生，回族，泰安市泰山区省庄镇刘家庄村村民，现住址。
被告：济南华诚建筑安装有限公司，住所地：山东省平阴县玫瑰镇陶庄村。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟法，男，1952年12月24日出生，汉族，系该公司经理，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告张宪勇与被告金永旺、济南华诚建筑安装有限公司（以下简称华诚公司）、张树印、李录平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛玉乾、朱祥震，被告华诚公司的委托诉讼代理人刘孟法、谢良辉，被告张树印的委托诉讼代理人高召旺，被告李录平均到庭参加诉讼，被告金永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宪勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告金永旺支付钢材款1041973元，并支付利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自立案之日起计算至付清欠款之日止）；2、被告华诚公司、张树印、李录平对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2008年8月份，被告华诚公司（原平阴县玫城建筑安装有限公司）承建济南鸿兴置业有限公司位于山东省平阴县榆山路南段鸿兴大厦商住楼，被告华诚公司将该工程转包给没有任何建设资质的被告金永旺。2008年9月份，原告向该工程工地分三次供应钢材，均由被告金永旺签收，钢材款共计1241973元。经多次催要，被告金永旺除支付200000元货款外，余款1041973元至今未付。被告华诚公司违法转包应承担连带责任。2009年2月份，被告华诚公司的法定代表人由被告张树印变更为刘鹏，被告张树印与被告华诚公司约定变更前的涉案工程债权债务由被告张树印承担，因此，被告张树印应对本案涉及货款承担连带责任。被告张树印与被告李录平在鸿兴大厦工程中存在合伙关系，因此，被告李录平亦应对本案涉及货款承担连带责任。
金永旺未答辩。
华诚公司辩称，1、原告主张涉案钢材款证据不足；2、被告华诚公司与被告金永旺不存在任何关系。2008年8月份，被告华诚公司的前身原平阴县玫城建筑安装有限公司与济南鸿兴置业有限公司签订的鸿兴大厦商住楼建设合同，双方根本未履行。被告华诚公司与被告金永旺不存在转包关系。3、即便鸿兴大厦的债权债务与原平阴县玫城建筑安装有限公司有牵连，该后果也应由被告张树印、李录平承担。2009年2月15日，被告张树印将自己在原平阴县玫城建筑安装有限公司的所有股权转让给华诚公司的法定代表人刘鹏。根据被告华诚公司与张树印所签订协议及2009年5月27日李录平、张树印对被告华诚公司所做保证，鸿兴大厦的所有债权债务由此二人承担，与被告华诚公司无关，且鸿兴大厦由该二人合伙投资建设，施工队伍由该二人选择及发包。4、本案为买卖合同纠纷，即使被告金永旺欠原告货款，根据合同相对性，其责任应由被告金永旺承担，与被告华诚公司无关。
张树印辩称，原告要求被告张树印承担连带责任，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对被告张树印的起诉。
李录平辩称，原告要求被告李录平承担连带责任，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对被告李录平的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方无争议的证据和事实：2008年8月6日，济南鸿兴置业有限公司法定代表人李录平与平阴县玫城建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》一份，李录平为发包人，平阴县玫城建筑安装有限公司为承包人。双方约定：工程名称为鸿兴大厦；地点位于平阴县榆山路南段路东；工程内容为建筑面积10909平方米，框架结构十一层；合同价款10817829元；合同工期497天，开工日期2008年8月1日，竣工日期2009年12月10日。李录平在该合同上签字，平阴县玫城建筑安装有限公司加盖公章，该公司法定代表人张树印签字。被告李录平提出该合同上“李录平”并非其本人书写，但认可鸿兴大厦系由平阴县玫城建筑安装有限公司承建。
2008年6月29日，平阴县玫城建筑安装有限公司与被告金永旺签订《建设工程施工合同》一份，双方约定该公司将鸿兴大厦商住楼工程转包给了金永旺施工，承包范围包括土建、安装（水电暖）及装饰工程等。
2009年5月11日，张树印与被告金永旺签订《协议书》一份，双方约定金永旺放弃对鸿兴大厦施工的权利，双方共同委托审计部门进行审计，审计费用各自承担百分之五十，工程审计完毕后，张树印按照审计额度在决算完一个月后支付全部工程款，金永旺在鸿兴大厦施工期间赊欠的材料款由其自行承担。
2009年5月21日，被告张树印与被告金永旺共同出具委托审计书一份，双方委托中国建设银行股份有限公司山东省分行造价咨询中心对金永旺施工的鸿兴大厦现有实际工程进行结算。
2010年8月23日中国建设银行股份有限公司山东省分行造价咨询中心给张树印、金永旺发出《关于济南平阴县玫城公司鸿兴大厦部分结构工程造价的征求意见函》，内容为该中心对鸿兴大厦地下室及地上一至二层土建工程结构部分的节点形象进度结算进行了编审，因双方均未同时到现场核对定案，故该中心根据双方提供的资料，编制的节点形象进度结算（征求意见稿）（工程结算造价为2412663.93元），提供给甲乙双方，特此征询双方的意见，望在15日内给予书面答复。被告张树印提出该意见稿中钢材的价格与原告提交的销货清单中的价格相差将近2000元左右，该证据证实原告提交的销货清单系伪造。经本院调查，该中心答复：因张树印、金永旺均未给予书面答复，根据该中心的规定及双方约定，上述工程不能作出定案报告。
2010年1月8日，平阴县玫城建筑安装有限公司与被告张树印签订《协议书》，平阴县玫城建筑安装有限公司为甲方，被告张树印为乙方，协议主要内容：2009年2月底平阴县玫城建筑安装有限公司法定代表人由张树印变更为刘鹏，变更时双方曾就变更前后的债权债务订立协议，协议约定变更前的债权债务由张树印承担义务享受权利。2010年初乙方多次要求以甲方的名义因投资鸿兴大厦为自己起诉李录平等人，甲方也因鸿兴大厦问题蒙受经济损失，为妥善解决法人变更前的债权债务和鸿兴大厦带来的问题，双方协议如下：追回工程款应全部进入玫城公司账户，扣除税金、原管理人员工资等费用外全部支付给张树印。
2010年4月21日，平阴县玫城建筑安装有限公司变更名称为济南华诚建筑安装有限公司。
山东省平阴县人民法院（2014）平商初字第14号民事判决书，证实：该案原告为张树印，被告为李录平、济南鸿兴置业有限公司，该案认定张树印与李录平在平阴县鸿兴大厦建设过程中存在合伙关系。
2009年5月27日，甲方李录平、张树印，乙方平阴县玫城建筑安装有限公司给平阴县建设管理局出具《保证书》，其中保证：甲方负责协调处理有关鸿兴大厦以前的债权债务，与乙方无任何关系。
双方有争议的证据和事实：被告金永旺在施工期间向原告购买钢材的数量及货款数额。原告提交阴县公安局对金永旺做出的询问笔录一份（该证据系本院（2012）泰山商初字第1544号一案中在平阴县公安局调取），金永旺在该笔录中认可其在承包建设鸿兴大厦期间，张宪勇向其供应了216吨钢材，约120万元（金永旺同时向该公安局提供了金永旺与张宪勇签字的销货单、出库单）。金永旺陈述：按我提供的单据复印件，第一次2008年9月7日张宪勇供给我107.947吨，共计618536.31元，第二次2008年9月10日张宪勇供给我432042元的钢材，第三次2008年9月10日张宪勇供给我191394.76元的钢材。原告提交销货清单三份（要货单位均为平阴鸿兴大厦，供货单位均为张宪勇，其中2008年9月10日的销货清单有金永旺的签名，另两份销货清单无金永旺的签名），证实原告分别于2008年9月7日、2008年9月10日、2008年9月10日三次给被告金永旺供应钢材，数量及货款分别为107.947吨、618536.31元，75.4吨、432042元，33.332吨、191394.76元，货款合计1241973.07元。被告提出从笔录的内容来看，金永旺对于三次交易的时间、数量均能详细的描述，这一点事不符合常理的，存在原告与金永旺之间恶意串通，骗取钱财的嫌疑。
本院认为，原告提交的销货清单及山东省平阴县公安局对被告金永旺制作的询问笔录相互印证，足以证实原告与被告金永旺之间系买卖合同关系，原告为供货方，被告金永旺为需货方。被告金永旺在上述讯问笔录中的自认原告向其供应钢材合计价款1241973.07元，且其陈述向公安机关提供的单据复印件与原告提交的销货清单内容一致，与其能够证实原告给被告金永旺供应钢材合计价款1241973.07元，对此，本院予以确认。故原告主张被告金永旺已支付货款200000元，要求被告金永旺支付货款1041973元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告金永旺赔偿逾期付款的利息损失并自起诉之日即2017年10月18日起按同期人民银行贷款利率予以计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张树印提出中国建设银行股份有限公司山东省分行造价咨询中心出具的形象进度结算（征求意见稿）中钢材的价格与原告提交的销货清单中的价格相差将近2000元左右，该证据证实原告提交的销货清单系伪造。经本院调查，该中心答复：因张树印、金永旺均未给予书面答复，根据该中心的规定及双方约定，上述工程不能作出定案报告，据此，该征求意见稿不能作为本案定案依据，被告辩称存在原告与金永旺之间恶意串通骗取钱财的嫌疑之意见，证据不足，本院不予采纳。
被告华诚公司即原平阴县玫城建筑安装有限公司将其所承包的鸿兴大厦工程转包给无施工资质的被告金永旺，违反了有关法律禁止性规定，且原告出卖给被告金永旺的钢材系用于鸿兴大厦施工，被告华诚公司在转包工程中享受利益，因此，被告华诚公司应对被告金永旺所欠原告的债务承担连带清偿责任。
2009年2月底平阴县玫城建筑安装有限公司法定代表人由张树印变更为刘鹏，变更时双方曾就变更前后的债权债务订立协议，协议约定变更前的债权债务由张树印承担义务享受权利，因此，被告张树印应对本案涉及货款承担连带责任，对于原告要求被告张树印承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
山东省平阴县人民法院（2014）平商初字第14号民事判决书，认定张树印与李录平在平阴县鸿兴大厦建设过程中存在合伙关系，本院予以确认，且被告李录平、张树印于2009年5月27日在给平阴县建设管理局出具《保证书》中保证其负责协调处理有关鸿兴大厦以前的债权债务，因此，被告李录平应与被告张树印共同对本案涉及货款承担连带清偿责任，对于原告要求被告李录平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金永旺有于本判决生效之日起十日内支付原告张宪勇货款1041973元；
二、被告金永旺于本判决生效之日起十日内支付原告张宪勇利息损失（货款1041973元，按照同期中国人民银行贷款利率，自2017年10月18日日起计算至货款付清之日止）；
三、被告济南华诚建筑安装有限公司对被告金永旺所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张树印对被告金永旺所承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李录平与被告张树印共同对被告金永旺所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元、保全费5000元，共计19180元，由被告金永旺承担，其他被告对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 焦和泉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 静