wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1546号
原告郑国军，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王玉达，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王玉根，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告郑国军诉被告王玉达、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑国军到庭参加了诉讼。被告王玉达、王玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑国军诉称，被告王玉达于2015年5月15日因租地向原告郑国军借款45000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。被告王玉根为中保人。约定于2015年12月30日还清。被告王玉达已偿还原告郑国军20000元。原告郑国军多次索要余款，被告以各种理由拒绝给付，故请求被告王玉达偿还原告郑国军欠款25000元，并给付自2015年12月31日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告王玉根承担连带责任。
被告王玉达、王玉根未作答辩。
经审理查明，被告王玉达于2015年5月15日给原告郑国军出具借据一份，载明借款45000元，于2015年12月30日还款。被告王玉根在中保人处签名。
另查明被告王玉达已偿还原告郑国军借款20000元。
为证明自己的主张，原告郑国军提供了借据一份，以证明被告王玉达向原告郑国军借款45000元，被告王玉根是中保人。被告王玉达、王玉根在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告王玉达借原告郑国军45000元并出具借据一份，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告郑国军与被告王玉达之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王玉达应当偿还所欠原告郑国军的借款。因双方未约定借款期内和逾期利率，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王玉达应自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6％支付给原告郑国军资金占用期间的利息。
因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王玉根应当按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉达于本判决生效后十日内给付原告郑国军欠款25000元，并自2015年12月31日起至给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；
二、被告王玉根承担连带责任；
三、驳回原告郑国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取为237.50元，由被告王玉达负担，被告王玉根承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；??（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；?（三）判决结果和诉讼费用的负担；??（四）上诉期间和上诉的法院。?判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初229号
原告龙某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告龙某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后关系一直不好，勉强生活到1998年，被告与别人外出务工后长期居住在一起。原告去浙江找被告，多次要求被告回家，但是被告不肯回家，至今与别人生活在一起已达十年之久。因被告没有尽到家庭义务，原告要求被告补偿孩子从小到大的抚养费20万元，原、被告夫妻共同财产一间半木房应由原告与两个小孩所有。综上，原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告婚生子龙某丙、龙某乙的户口薄复印件各一份，用以证明原、被告两个婚生子已经成年的事实。
证据二、龙章兵与龙明宣共同出具的证明一份，用以证明原告曾叫被告回来离婚，被告没有回来的事实。
证据三、高罗镇团结村村名委员会出具的证明一份，用以证明原、被告属于事实婚姻。
被告罗某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，无证人身份信息，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据三，村委会作为基层自治组织，对原、被告在当地的生活期间及双方是否属于事实婚姻应当知晓，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小便相识。1988年双方开始自由恋爱，××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长子龙某乙（曾用名龙敏），××××年××月××日生育次子龙某丙。原、被告婚后初期在家生活，后为家庭生计，被告外出务工，后原告也外出务工。务工期间，原、被告长期两地分居，不在一处务工，双方缺乏沟通从而导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系，父母的财产由原告继承。
本院认为，原、被告自愿于××××年开始同居生活，原告虽未提交证据证明双方已办理结婚登记，但其符合事实婚姻的构成要件，应属事实婚姻。原、被告自小便相识，后经自由恋爱结合，婚后生育两个小孩，双方已共同生活27年，其夫妻感情基础牢固。现原、被告因长期两地分居导致夫妻关系不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好的可能。原告主张被告与他人同居生活，其双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 呙 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-3号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年二月十八日
书记员 赵仕伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-3号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋胜利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第344号
申请执行人：巴玉花，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司职工。
被执行人：王忠云，女，汉族，东营市顺东化工有限责任公司职工。
被执行人：巴瑞，男，汉族。
申请执行人巴玉花与被执行人王忠云、巴瑞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年6月13日出具（2013）东仲裁字第3号裁决书，裁决：一、巴瑞向巴玉花偿还借款本金500000元及利息118487元，王忠云承担连带清偿责任；二、驳回巴玉花的其他仲裁请求。被执行人王忠云不服东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第3号裁决书，向东营市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决，其主张撤销仲裁裁决的理由如下：一是仲裁庭组成违反法定程序；二是被申请人巴玉花隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三是仲裁庭隐瞒了王忠云提交的证据；四是王忠云与巴玉花之间没有仲裁协议，东营仲裁委员会无权受理与王忠云有关的纠纷。2013年8月29日，东营市中级人民法院出具（2013）东商初字第136号民事裁定书，驳回申请人王忠云申请撤销东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第3号裁决书的申请。2013年7月11日，东营市中级人民法院裁定东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第3号裁决书由垦利县人民法院执行。现被执行人王忠云提出异议，以下列理由请求本院裁定不予执行该仲裁裁决：一是涉案借款并不是王忠云与巴瑞的夫妻共同债务，不应执行王忠云的财产；二是申请人王忠云与被申请人巴玉花之间没有仲裁协议，东营仲裁委员会无权受理和审理巴玉花与王忠云、巴瑞民间借贷纠纷一案；三是仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序；四是仲裁申请人巴玉花隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院经审查认为，关于被执行人申请不予执行的第一个理由，东营市中级人民法院（2013）东商初字第136号民事裁定书认为“认定涉案债务属于夫妻共同债务并无不当”；关于被执行人申请不予执行的第二、第三、第四个理由属于其在向东营市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的相同理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，本案应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回王忠云不予执行东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第3号裁决书的申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 魏秀厂
审判员 岳玉成
二〇一四年三月二十一日
书记员 张志超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执249号
申请执行人：莱芜市昊润建筑安装有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李晓红，职务：经理。
被执行人：山东瑞派木业有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：亓秀奎，职务：经理。
被执行人：山东兴业包装有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：卢会亮，职务：经理。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：朱应涛。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为工程款2522362.34元及利息，案件受理费26979元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2009号
罪犯王俊，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年4月27日以（2006）舒刑初字第33号刑事判决，认定被告人王俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2426号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第602号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月15日20时许，该犯因其母亲与被害人有不正当关系而仇恨被害人，酒后持刀在自家屋内连刺被害人数十刀将被害人刺死。民事部分，被害人家属放弃民事赔偿，要求追究其刑事责任。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分375.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意杀人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1596号
原告赵丽，女，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告梁健，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
被告孔秀娟，女，1987年出生，蒙古族，现住址不详。
原告赵丽诉被告梁健、孔秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告梁健、孔秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，被告于2014年3月1日、7月20日，2015年2月1日、2月7日用其所有房产、车辆进行抵押向原告借款合计857750.00元。现经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令二被告立即偿还拖欠款857750.00元；诉讼费用由被告承担。
被告梁健、孔秀娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孔秀娟于2014年3月1日向原告借款150000.00元，约定2015年3月1日还款，约定借款期间利息45000.00元（约定月利率2.5%）并为原告出具借款合同一份；二被告于2014年7月20日共同向原告借款280000.00元，约定2015年7月20日还款，约定借款期间利息84000.00元（约定月利率2%），并为原告出具借款合同一份；被告孔秀娟于2015年2月1日又向原告借款30000.00元，约定2015年3月1日还款，并为原告出具借条一枚；被告孔秀娟于2015年2月7日再次向原告借款250000.00元，约定2015年5月7日还款，约定借款期间利息18750.00元（约定月利率2.%）并为原告出具借款合同一份。以上借款本金合计710000.00元。
另查明，按银行同类贷款利率的四倍计息，并结合原告的请求，2014年3月1日借款本金150000.00元的利息为33600.00元（年利率5.6%÷12个月×150000.00元×12个月×4）；2014年7月20日借款本金280000.00元的利息为62720.00元（年利率5.6%÷12个月×280000.00元×12个月×4）；2015年2月7日借款本金250000.00元的利息为14000.00元（年利率5.6%÷12个月×250000.00元×3个月×4）。以上利息合计为110320.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款合同、借条及户籍信息、婚姻证明在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与二被告因借贷所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按约履行还款义务。本案借款中有三次借款人为被告孔秀娟，一次借款人为二被告，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告梁健并未向法院提供证据证明所发生的债务存在上述法律规定的除外情形，故被告梁健与被告孔秀娟共同偿还。为此，原告主张二被告共同承担偿还责任的诉讼请求成立，应予支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，现原告主张的利息超出该规定，为此，对利息部分按银行同类贷款利率的四倍予以保护。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健、孔秀娟于判决发生法律效力后立即给付原告赵丽借款本金710000.00元、利息110320.00元，合计820320.00元。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12378.00元，保全费4809.00元，原告赵丽负担562.00元，被告梁健、孔秀娟负担16625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨静苹
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1596号
原告董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告红玉，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告董桂杰诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告红玉给付欠款本金3500元及利息。本院于2015年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志军独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告董桂杰到庭参加诉讼，被告红玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月20日被告红玉在原告董桂杰处借款5500元，当时被告红玉为原告董桂杰出具欠据一枚，约定2012年11月27日偿还欠款并按照30‰计算利息，被告红玉于2013年偿还2000元欠款，尚欠3500元未给付。现诉至法院，要求被告红玉给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告红玉于本判决生效后十日内偿还原告董桂杰欠款本金3500元及利息1260元（3500╳20‰╳18月=1260元），本息共计4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告红玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
第一百七十九条人民法庭依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06440号
原告李先瑞，男，1952年2月20日出生。
被告刁春茂，男，1963年7月10日出生。
委托代理人丁淑芝（系被告之妻），女，1964年8月27日出生。
委托代理人张永胜，男，1961年7月2日出生。
原告李先瑞与被告刁春茂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先瑞与被告刁春茂及其委托代理人丁淑芝、张永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先瑞诉称：2013年8月20日，我与被告签订房屋翻建协议，协议约定我以包工包料的形式为被告翻建北正房和东厢房。随后我按照协议进行了施工，工程完工后被告至今拖欠工程款17391元。被告未按协议内容执行，已经违反我们的约定，故应当承担违约金7130元。为了维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付工程款并给付违约金。
被告刁春茂辩称：我已经给付了原告工程款143000元，首先，在施工过程中我为原告垫付了石子360元、运土费100元、穿线费400元、灯具费144元、套子费130元、拉砖费400元、正房卫生间上水管件140元和更改下水管480元、电工工资400元、清运渣土费880元。其次，剩余的工程款未给付是因为原告为我建的房屋出现了许多质量问题。其中正房多处漏水；房顶不平，坑坑洼洼；正房西房山抹灰不合格，多处空鼓；东厢房前后瓷砖镶沿后未用水泥磨平。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李先瑞、被告刁春茂书面约定由原告以包工包料的方式为被告翻建房屋，工程款按照北正房每平方米1400元、东厢房每平米1150元计算；双方同时约定原告仅负责被告家北正房卫生间内上下水工程。施工过程中，原告为了施工方便将被告家西厢房北山墙拆除后又用拆除的废料进行了重建，并修建了厚度为0.24米的东、西卡子墙，为被告安装了窗帘盒，在院内挖了自来水沟。被告家北正房房顶整体存在麻面现象，且东北角因水泥厚度不均导致洼陷，原告对此予以认可。被告认可其北正房房顶并不漏雨，出现渗水现象系房顶洼陷导致积水渗透所致。修建北正房卫生间上水工程时，原告认可使用了被告的塑料管，且同意作价15元。原告认可修复东厢房瓷砖镶沿下水泥磨平工料款220元。原告认可由被告支付的款项包括沙子360元，石子360元，套子130元，1车土运费100元，穿线工工资140元，16个灯价值144元，安装灯的人工费200元，共1434元。随着工程的进展，被告共计给付原告工程款143000元，工程竣工后，被告未向原告支付剩余的工程款，原告亦未将剩余建筑废料清运。事后，被告又重新雇佣了4个工人对北正房室内卫生间下水管道进行改建。
经现场勘查，被告刁春茂家北正房东西长14.09米，南北宽6.83米，西山墙面积为26.8419平方米；东厢房南北长5.75米，东西宽3.5米；东厢房东侧和西侧瓷砖镶沿没有没有托底（即未用水泥磨平）；院内西侧卡子墙高2.4米，宽1米；东侧卡子墙高2.4米，宽0.94米；被告刁春茂家与东邻居家卡子墙系原告李先瑞为施工进料方便拆除后又重新垒建。北正房西房山水泥墙面多处空鼓。
上述事实，有双方当事人陈述、建房合同、照片、本院勘查笔录、部分证人证言予以证明。
本院认为：原告为被告修建房屋，被告有向原告支付劳务报酬的义务，同时亦有获得原告提供正常劳动成果的权利；由于双方签订的书面合同，对施工质量虽有明确约定，但不完善，故对双方没有约定的部分，原告提供劳务的质量标准应按专业瓦工通常技术标准确定。原告施工质量出现瑕疵的部分，按照公平原则原告应承担返工修理的费用，并在其应获工程款中予以酌情扣减。至于具体的修复方案与修复费用由本院根据具体施工问题以及当地人工、材料价格予以酌定。被告家西房山水泥抹面多处出现空鼓，本院考虑修复方案为铲除空鼓部分重新抹面，修复面积酌定为整个西山墙面积的一半。被告家北正房房顶水泥抹面不平，东北角有洼陷，考虑修复方案为房顶东侧第一间上方洼陷用沙子水泥找平，厚度0.05米，其余房间房顶沙子水泥找平，厚度0.03米。被告家东厢房西侧、东侧瓷砖镶沿后未用水泥磨平，考虑修复方案为用沙子水泥磨平，修复费用原告认可220元，本院对此不持异议。原告施工过程中增加的双方合同中未约定的部分，被告亦应增加相应的施工费，但原告为了施工方便而拆除的被告家与东邻居之间的卡子墙的工料款不应予以支持。原告要求被告增加室内石膏线工程款的问题，根据现场勘查可知该部分石膏线属石膏吊顶部分，鉴于被告就石膏吊顶已经向原告支付了增加的工程款，故对原告要求增加石膏线的款项问题不予支持。原告为被告安装了窗帘盒，被告虽否认同意原告安装，但鉴于被告在施工过程中未予明确制止，即可认为被告的默许，故对安装窗帘盒的工时、材料费用被告应当负担，本院酌定为300元。被告又重新雇佣4名工人对北正房卫生间下水管道重新修建，所需费用480元由原告负担。被告自行运走建筑垃圾，对于建筑垃圾具体数量原、被告双方各执一词，鉴于有证人证言予以佐证，本院对被告说法予以采信，确定费用400元由原告负担。鉴于原、被告双方均有违约行为，故对于原、被告双方要求对方支付违约金的意见，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刁春茂于本判决生效后十日内，给付原告李先瑞工程款一万一千九百七十四元。
二、驳回原告李先瑞的其他诉讼请求。
如果被告刁春茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由原告李先瑞负担一百元（已交纳），被告刁春茂负担一百零七元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵彩军
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7276号
原告龚美丽，女，1958年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告秦祖章，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚美丽诉被告秦祖章身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告龚美丽及其委托代理人黄新章到庭参加诉讼。被告秦祖章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚美丽诉称，2015年5月24日6时许，被告秦祖章无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿上海市崇明县向化镇齐南阜西路由东向西行驶至齐南阜西路、阜西西路十字路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿阜西西路由北向南驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告龚美丽受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告秦祖章负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告确认其经济损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）8518.82元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、护理费1800元、误工费10800元、交通费200元、鉴定费1000元、衣物损500元、代理费3000元。现原告要求被告按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告身份信息；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等；
4、交通费票据、代理合同及代理费票据。
5、营业执照、劳动合同、误工证明。
被告秦祖章未作应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月24日6时许，被告秦祖章无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿上海市崇明县向化镇齐南阜西路由东向西行驶至齐南阜西路、阜西西路十字路口处，适遇原告骑驶牌号为“临时XXXXXXX”电动自行车沿阜西西路由北向南驶来，两车在路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告秦祖章负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年10月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人龚美丽因交通事故致左侧2、3、5肋骨骨折伴双侧胸腔积液，创伤性脾包膜下血肿，左肩锁关节半脱位，左眼外伤等，酌情给予伤后误工期120日，营养期60日，护理期30日。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费8518.82元。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为8518.82元。
二、原告主张住院伙食补助费220元（11天×20元／天）。经本院审核，原告主张的住院伙食补助费220元，并无不当，应予确认。
三、原告主张鉴定费1000元。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1000元，该鉴定费系为查明和确定伤者的性质、程度和赔偿依据所支付的必要的、合理的费用，应予确认。
四、原告主张营养费2400元（60天×40元／天）。本院认为，根据鉴定意见以及营养费日常标准，对原告主张的营养费确定为1800元。
五、原告主张护理费1800元（30天×60元／天）。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为1500元。
六、原告主张误工费10800元（4个月×2700元／月）。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工损失并无不当，依法予以确认。
七、原告主张交通费200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为200元。
八、原告主张衣物损500元。本院认为，因事发时原告衣物难免有所损坏，根据案件实际，对原告主张的衣物损酌定为200元。
九、原告主张代理费3000元。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民币26238.82元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告龚美丽负事故次要责任、被告秦祖章负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持，但应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祖章于本判决生效之日起十日内给付原告龚美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、衣物损、鉴定费、代理费等合计人民币20991.06元；
二、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由原告龚美丽负担120元，被告秦祖章负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年二月十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第325号
申请执行人龙巨元。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
法定代表人廖荣波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第168号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第32号
原告：郑财新。
委托代理人：刘政华。
被告：姜雷。
原告郑财新与被告姜雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑财新的委托代理人刘政华、被告姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑财新诉称：被告因工程建设需要于2014年6月至7月期间陆续向原告购买管材等装饰材料。2014年11月11日经结算，被告结欠原告货款64800元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨无果。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款64800元及利息（利息自2014年11月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜雷辩称：1.欠款64800元属实，欠条亦是我本人出具的，现因资金周转困难，一时无法偿还货款；2.原告诉请的利息，没有事实与法律依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的身份证复印件、被告身份信息查询资料、及欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款64800元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。原告诉请自2014年11月11日起计算利息，依据不足，本院不予支持，但自起诉之日起可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收利息。被告辩称因其一直亏损，原告不应计算尚欠货款的利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜雷于本判决生效之日起三日内支付原告郑财新货款64800元及利息（自2014年12月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告郑财新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告姜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 汪文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00147号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人文吉发，男，1989年1月1日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人黄雨，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15103号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出綦计生征字（2013）第15103号处理决定，于同年11月29日送达被执行人文吉发、黄雨。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15103号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第217号
上诉人（原审原告）杨贞荣……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨贞荣与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨贞荣以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨贞荣1960年11月8日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇石青村3组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇石青村3组，即取得了舟溪镇石青村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨贞荣的诉讼请求。
杨贞荣不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨贞荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01494号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以被告外出务工，无法送达为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费225元，由原告刘某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 刘思佳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第221号
原告张行运，男，1962年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告赵文刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张行运与被告赵文刚买卖合同纠纷一案中，原告张行运于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文刚的起诉。
本院认为，原告张行运的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张行运回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张行运负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9623号
罪犯高世伦,男,1968年7月16日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年一月十八日作出(2009)昆刑三初字第826号刑事判决,以被告人高世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以(2010)云高刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世伦在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高世伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高世伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高世伦减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日至2019年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9623号罪犯高世伦,男,1968年7月16日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年一月十八日作出(2009)昆刑三初字第826号刑事判决,以被告人高世伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以(2010)云高刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高世伦在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高世伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高世伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高世伦减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1514号
原告印某某，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西新村。
委托代理人印本恒，男，1947年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。代理权限为特别授权代理。
被告杨友平，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村。
原告印某某与被告杨友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告印某某的委托代理人印本恒到庭参加了诉讼，被告杨友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：2009年下半年，被告因生意需要向原告借款30000元，月息3分。2010年11月，被告因生意需要再次向原告借款30000元，月息3分，被告承偌业务完工后归还借款本金60000元。2013年8月1日，原、被告对借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金60000元，利息7000元，由被告重新出具了借条一张，双方约定月息3分。之后，原告多次催讨，被告只给付利息17000元，对借款本金及余下利息以各种理由久拖至今未还，故此原告起诉到法院，要求被告向原告偿还借款60000元及利息（从2014年1月18日起至还款之日止按月息2分计算）。
原告印某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，欲证明截止2013年8月1日被告尚欠原告本金
60000元及利息7000元，利息是按月息3分计算的事实。
被告杨友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告印某某提交的证据，其证据的来源形式合法，且被告经本院传票传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年下半年，原、被告经被告的姑姑宁爱珍介绍开始发生借款关系的。2010年11月，被告因生意需要再次向原告借款30000元，加上以前的借款30000元，合计借款本金60000元，双方约定月息3分。借款后，被告陆续向原告给付了利息。2013年8月1日，原、被告对借款的利息进行了结算，截止当日被告尚欠原告借款本金60000元，利息7000元，由被告重新向原告出具了借条一张（借条今借到印某某现金陆万元整60000.00元杨友平2013.8.1号息结止8月1号欠7000元），双方口头约定本金按月息3分计算。之后，原告多次催讨，被告给付了截止2014年1月17日的利息17000元，对借款本金及余下利息以各种理由久拖至今未还。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告认可尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，双方之间的借贷合法，被告杨友平应予以偿还。故此，对原告印某某要求被告杨友平偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告口头明确约定月息3分，但起诉时原告只要求被告按月利率2分承担，原告的请求符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2分承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友平于本判决生效之日起三十日内偿还原告印某某借款本金60000元，并按月利率2分承担利息（从2014年1月18日起至还款之日止计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审61号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人余某，男，1956年10月10日生，住所地山东省曹县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000015691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000015691号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月22日对被执行人余某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人余某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0027号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000015691号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01229号
原告吴某某，女。
被告张某甲，男。
原告吴某某诉被告张某甲离婚一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月份自由恋爱相识，经双方简单接触了解后，于2008年11月在岐山县民政局登记结婚，后举行结婚仪式并共同生活。2009年7月12日生一子张某乙，现年6岁，随原告生活。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告脾气暴躁动不动就对原告暴力殴打，被告太大男子主义，对原告经常辱骂，对其不信任不尊重。被告对原告态度极为冷淡，并缺乏家庭责任感，在生活上漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，生活上极为苛刻，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务。原、被告从2015年2月长期分居生活至今，被告的行为严重伤害了原告。双方无法再继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年10月份相识，2009年1月6日在岐山县民政局登记结婚，后举行结婚仪式并共同生活。婚后于2009年7月12日生一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚好。夫妻二人自2012年做生意开始，常因琐事发生矛盾。2015年8月，夫妻二人分居生活，原告带孩子回娘家上学。2015年9月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前系自由恋爱，相互之间充分了解，具有一定深厚的感情基础；婚后共同生活几年，且育有一子，共同经营生意，夫妻之间也已建立起了一定的夫妻感情。虽近年来常因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方相互珍惜，相互理解，遇事多沟通和交流，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 王红娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0177号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。2006年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年1月12日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚四个月21天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某、凌某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人李某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年12月24日11时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁300公斤。
2、2013年12月24日17时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁200公斤。
3、2013年12月26日12时许，被告人李某、凌某以及余鑫在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁225公斤。
4、2013年12月26日15时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁400公斤。
5、2013年12月26日17时许，被告人李某、凌某以及余鑫在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁450公斤。
6、2013年12月26日17时许，被告人李某、凌某以及余鑫在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁475公斤。
7、2013年12月27日11时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁400公斤。
综上，被告人李某、凌某盗窃7起，盗窃废钢及生铁2450公斤，经鉴定价值人民币5267.5元。2013年12月27日中午，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司实施盗窃时，被群众发现，被告人李某乘机逃跑。当日，被告人李某向公安机关自首。案发后，追回全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人李某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片、被害人石某的陈述、证人金某、王某的证词、扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单、发破案经过、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及本院（2011）江刑初字第0044号刑事判决书、释放通知书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、凌某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人凌某归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人凌某系初犯，且已追回全部赃物，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某、凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0177号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0177号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某
被告人凌某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某、凌某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人李某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年12月24日11时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁300公斤。
2、2013年12月24日17时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁200公斤。
3、2013年12月26日12时许，被告人李某、凌某以及余鑫在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁225公斤。
4、2013年12月26日15时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁400公斤。
5、2013年12月26日17时许，被告人李某、凌某以及余鑫在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁450公斤。
6、2013年12月26日17时许，被告人李某、凌某以及余鑫在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁475公斤。
7、2013年12月27日11时许，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司，窃得废钢及生铁400公斤。
综上，被告人李某、凌某盗窃7起，盗窃废钢及生铁2450公斤，经鉴定价值人民币5267.5元。2013年12月27日中午，被告人李某、凌某在江苏省扬州市江都区大桥镇江苏龙昌模具铸造有限公司实施盗窃时，被群众发现，被告人李某乘机逃跑。当日，被告人李某向公安机关自首。案发后，追回全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人李某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片、被害人石某某的陈述、证人金某、王某某的证词、扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单、发破案经过、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及本院（2011）江刑初字第0044号刑事判决书、释放通知书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、凌某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人凌某归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人凌某系初犯，且已追回全部赃物，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某、凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第115号
原告：冉丽嫒。
委托代理人（特别授权）：徐永，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫浩建筑工程有限公司。
法定代表人：李熙。
原告冉丽嫒与被告四川鑫浩建筑工程有限公司（以下简称：鑫浩公司）劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员梁永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉丽嫒委托代理人徐永到庭参加诉讼，被告鑫浩公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丽嫒诉称：2011年3月21日-2012年6月14日，被告鑫浩公司项目部招聘原告担任该项目部资料员，约定每月工资为2000元，2012年6月8日，向原告出具了欠条，到目前，被告尚欠原告11000元工资未给付。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资11000元及计至偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告鑫浩公司未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和金额11000元。
被告鑫浩公司对原告提交的证据未发表质证意见，被告在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年3月，被告鑫浩公司石棉县卫生世贷项目项目部聘请原告冉丽嫒担任资料员，聘请苏杨担任施工员。2012年6月8日，被告鑫浩公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到苏杨妇幼保健院管理人员工资2011年11月到2012年5月共计伍万肆仟元整（￥54000.00元）。欠款人：四川鑫浩建筑工程有限公司石棉卫生项目项目部并加盖四川鑫浩建筑工程有限公司公章。2013年2月8日，被告鑫浩公司给付部分款项后，在原《欠条》上载明：“其中苏杨下欠15000.00元，冉丽嫒下欠11000.00元，共欠贰万陆仟元正（小写26000.00元）并加盖四川鑫浩建筑工程有限公司公章。证明人：严俊”。至此，被告尚欠原告11000元工资未给付。2014年1月9日原告冉丽嫒诉至法院要求被告鑫浩公司支付劳务工资11000元及计至偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用11000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，原告当庭表示放弃，对该意见本院予以尊重。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川鑫浩建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉丽嫒劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告四川鑫浩建筑工程有限公司负担。原告冉丽嫒预交的受理费38元，在本案执行时由被告四川鑫浩建筑工程有限公司支付原告冉丽嫒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 梁永新
二〇一四年二月十一日
书记员 彭庆旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4376号
罪犯王凤源，男，汉族，1994年9月25日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月14日作出（2012）海刑少初字第3号刑事判决，以被告人王凤源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王凤源自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王凤源予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王凤源确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王凤源减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤源减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更854号
罪犯杨威，男，1985年7月13日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨威因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年1月24日以（2005）乐刑初字第101号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿36188元。同案犯上诉。2006年3月10日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第428号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1065号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第186号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第477号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第143号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年12月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民特字第00009号
申请人：陶方新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人陶方新要求宣告陈忠翠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶方新诉称：被申请人陈忠翠于2001年2月因患严重精神疾病离家走失，至今下落不明，至今已有十一年整，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉至法院，请求宣告陈忠翠死亡。
经查，申请人陈忠翠，女，安徽省芜湖市繁昌县人，系申请人陶方新之妻。被申请人自2001年2月走失至今未回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月21日在人民法院报发出寻找陈忠翠的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈忠翠仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈忠翠下落不明至今已超过四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈忠翠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周礼春
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第286号
申请人夏树兰。
被申请人李沿海。
申请人夏树兰与被申请人李沿海道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李沿海驾驶的客车一辆或价值1.5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李沿海驾驶的客车一辆（被申请人向本院交纳1.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈 贵
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00241号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县绥中镇。
被执行人李玉田，男，住沈阳市大东区
被执行人杨贵军，男，住绥中县
申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人李玉田、杨贵军行政处罚一案，本院（2014）绥行审字第00672号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县海洋与渔业局于2015年3月17日向本院申请执行。被执行人李玉田、杨贵军应上缴罚款239200元，并恢复海域原状。执行过程中，法院已强制恢复海域原状，罚款部份被执行人李玉田、杨贵军拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00241号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年七月五日
书记员 赵天柱
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00241号申请执行人绥中县兴达汽车租赁有限公司，在绥中县城郊乡.法定代表人鞠兴柱，系该公司经理。被执行人耿艳峰，男，汉族，农民，住绥中县永安乡。本院在执行绥中县兴达汽车租赁有限公司诉耿艳峰﹤（2014）绥民沙初字第00271号民事判决书﹥车辆租赁合同纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人耿艳峰现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：本院（2015）绥执字第00246号案本次执行程序终结待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  王欢二〇一五年五月二十八日书记员  郭露
原 告 临 漳 县 亚 利 碳 素 有 限 公 司 与 被 告 怒 江 泸 水 瑞 巍 实 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事
判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2014）怒中民二初字第15号
原告：临漳县亚利碳素有限公司。
法定代表人：陈X。
委托代理人：李雪伟，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：怒江泸水瑞巍实业有限公司。
法定代表人：张XX。
原告临漳县亚利碳素有限公司与被告怒江泸水瑞巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭缺席审理了本案。原告临漳县亚利碳素有限公司的法定代表人陈强及其委托代理人李雪伟到庭参加诉讼，被告怒江泸水瑞巍实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告临漳县亚利碳素有限公司诉称：2011年2月，原、被告双方经协商针对石墨电极产品供需事宜达成一致，原告于2011年3月开始向被告供货，双方于2011年7月补签了《石墨电极买卖合同》，合同约定：由原告按约定标准供给被告石墨电极，单价为12550元／吨（直径850）、高功率直径100的单价为16200元／吨；货款结算方式为第二车货到货后两日内付清第一车货款，逾期付款则被告支付逾期付款部分每日千分之三的违约金。原告按约履行了合同，但被告一直未能按合同约定结算货款。至2012年12月，原告供给被告石墨电极总货款金额为5332832.01元。在合同履行期间被告共垫付运费156879元，共付货款3450000元。扣除运费及已付货款后被告尚欠原告货款1725953.01元未付。因被告经营不善，2013年以来被告一直没有恢复生产，原告也曾多次向被告催要货款，但被告负责人均口头承诺会尽快还清，但直至起诉时止被告分文未还。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了双方的合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应按约定承担违约责任并赔偿原告方的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款人民币1725953.01元；2、被告支付所欠货款自2012年12月1日起至实际还款之日止每日3‰的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告怒江泸水瑞巍实业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、石墨电极买卖合同。欲证明原被告买卖合同约定的具体内容及被告不按约定付款应承担违约责任。2、销售单据汇总情况表、销售结算表、台帐和客户往来催款单。欲证明原告总供货13车的货款为5332832.01元，被告垫付运费156879元和支付货款3450000元，被告尚欠货款1725953.01元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的审核，本院认为，原告提供的证据均能证明本案的客观事实，对原告提供的证据应予以采信。
根据庭审和对原告证据的审核，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《石墨电极买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同为有效合同，有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按合同约定向被告供货后，在被告未按约定支付货款1725953.01元的情况下，原告有向被告主张支付拖欠货款的权利，原告请求被告支付货款1725953.01元的诉讼请求成立，应予支持。被告未按合同约定支付货款的情况下，应当按合同约定承担违约责任，原告请求被告按约定承担所欠货款自2012年12月1日起至还清款项之日止每日3‰的违约金的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司支付原告临漳县亚利碳素有限公司石墨电极款1725953.01元，款限本判决生效后10日内付清；
二、由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司支付原告临漳县亚利碳素有限公司石墨电极款1725953.01元自2012年12月1日起至实际还款之日止每日3‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20334元，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审判长 周亮宽
审判员 江丽飞
审判员 陈中朝
二〇一四年八月五日
书记员 高文皛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初301-1号
原告：樊同林，男，汉族，1965年11月4日，淮南市人，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张兆明，男，汉族，1969年7月生，住淮南市谢家集区。
被告：金伟，女，汉族，1971年9月生，住淮南市谢家集区。
原告樊同林与被告张兆明、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张兆明下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 杨宪永
人民陪审员 柴晨晨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 柏玮玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第21号
申请人：诸暨市福隆汽配有限公司。
法定代表人：陈坚锋。
申请人诸暨市福隆汽配有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年八月八日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005121087886的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年1月15日，出票人诸暨市福隆汽配有限公司，帐号201000077755897，出票行诸暨合行营业部，诸暨市枫桥电焊机厂，帐号201000064625895，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年7月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市福隆汽配有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨市福隆汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴宵莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：江某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。
上诉人江某因与被上诉人吴某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00582号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人现经常居住地为杭州市某某区某某镇，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的杭州市某某区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人江某认为其现经常居住地为杭州市某某区某某镇，但未向法院提供相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信，上诉人上诉理由依法不能成立，不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 正
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00051号
原告马小红，男，1962年11月21日出生，汉族，武汉市东西湖区人。
被告胡友平，男，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告马小红与被告胡友平民间借贷纠纷一案中，因原告马小红不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告马小红负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年一月八日
书记员 陈思倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第621号
原告张伟，女，1965年6月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张伟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张伟起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4559元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9118元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张伟服务费用四千五百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第621号
原告：孙西领，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告：张兴东，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告孙西领与被告张兴东合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙西领与被告张兴东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙西领诉称：2014年10月22日，被告张兴东以做生意经济紧张为由，向原告借款14132元，并承诺11月5日前还款。因被告到期未还此款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款14132元，支付利息248.44元（14132元×5.86元‰×3个月，2014年11月5日至2015年2月5日），合计14380.44元；被告承担诉讼费及邮寄费。
被告张兴东辩称：原告所述与事实不符，被告不欠原告任何款项。实际上是被告与原告及刘泽军三人合伙做生意，承包一处鱼塘和饲养鸡，由于生意亏损，合伙关系解除后原告和刘泽军不愿意承担亏损，强行逼迫被告出具的借条，包括刘泽军也一起逼迫被告出具了借条。因此原、被告之间不存在借贷关系，被告亦不同意归还原告主张的所谓借款。
经审理查明：2014年，原、被告合伙经营鱼塘并经营养殖业。同年10月双方协商解除了合伙关系；同时被告亦同意退还原告部分投资款，故被告于同年10月22日给原告出具一张金额为14132元的借条，并约定于同年11月5日前付清此款。因被告至今未给付原告此款，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可双方之间曾经存在合伙关系并已解除。被告坚持认为借条是在受到原告的胁迫之下出具的，但未提供证据；同时，原告对此亦不认可。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告孙西领与被告张兴东均认可双方之间曾经存在合伙关系并已解除，本院对此事实予以确认。合伙关系解除后，被告同意退还原告部分投资款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，本院亦予以确认，故被告应当给付原告借条中的款项。因被告未按借条中约定的期限付款，故还应当承担利息损失。
被告张兴东虽辩解自己是在受胁迫的情形下出具的借条，其效力应属无效，但被告对此并未举证且原告亦不认可，故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告张兴东退还原告孙西领合伙投资款14132元；
二、被告张兴东赔偿原告孙西领利息损失248.44元。
上述款项合计14380.44元，被告于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费160元，本院减半收取80元，送达费90元，合计170元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一五年四月十三日
书记员 杨麟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第621号原告赵云忠，男，1965年1月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告毕文洪，男，1955年8月28日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵云忠诉被告毕文洪财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，原告赵云忠于2015年5月25日申请撤诉。本院认为，原告赵云忠自愿撤诉，符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵云忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云忠承担。审判员  唐云龙二〇一五年五月二十五日书记员  毕 惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04674号
原告：沈某某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告凌中于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告沈某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1499号
原告伏某，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
原告伏某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告伏某及其委托代理人沈波到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称：原告和被告于年月经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，年月日生一子取名薛某乙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。双方婚前认识时间短，没有感情基础，加之父母包办，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹不休，且被告对原告实施家庭暴力，还无理取闹到原告娘家闹事，给原告及家人身心造成极大伤害，原告被迫离开被告家，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生子薛某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月800元；诉讼费由原告承担。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明：年月，原、被告经人介绍相识，年月日按习俗举行结婚仪式，年月日生一子取名薛某乙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告伏某现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告伏某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月六日
法官 助理 高 扬
书 记 员 纪瑞颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1713号
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告郭健，男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告郭健房屋所有权确认纠纷一案中，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司以自行处理为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11311元，减半收取5656元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 琳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第830号
原告康润身，男，1946年11月13日出生，汉族，住满城县中山东路*号楼*单元***室。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告范志楠，女，1987年9月14日出生，汉族，住满城县神星镇市头村1区1队***号。
被告暨范志楠委托代理人王涵（系范志楠之夫），男，1989年6月4日出生，汉族，住满城县神星镇玉山村1区***号。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳大街百世开利大厦七楼。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人杨宗，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城县环城东路（宏昌大街）。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人孟彬，该公司职工。
原告康润身与被告王涵、范志楠、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告康润身的委托代理人张贵山，被告暨范志楠委托代理人王涵，华泰公司委托代理人杨宗，平安公司委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康润身诉称：2014年9月7日16时10分，被告王涵驾驶冀FU20**轿车沿玉川路自西向东行驶至铁东街右转弯时，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到保定市第七医院住院治疗16天，花医疗费18328.4元，诊断为左侧股骨颈骨骨折。原告之伤经满城司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告王涵负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车在华泰公司投保交强险一份，在平安公司投保限额为20万元的商业第三者险一份，不计免赔，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿医疗费18324.4元、伤残赔偿金31383元、护理费28233元、误工费43667、伙食补助费1600元、营养费18250元、二次手术费3000元、鉴定费850元、精神抚慰金10000元、医疗辅助器具500元、自行车费300元，减去肇事方已付21000元，总数为134101元。
被告王涵、范志楠辩称，我们已经垫付21000元，要求返还，其他损失由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意在合情合理合法的范围内赔偿。
原告对自己的主张提供如下证据：1、事故认定书、肇事方的行车本、驾驶本、保单复印件2份。2、保定市第七医院诊断证明书、医疗费票据4张、用药明细、病历。诊断证明载明加强营养，术后1年复查根据股骨头情况决定是否行股骨头手术治疗。3、伤残鉴定书及资格证、证实原告属十级伤残、二次手术费3000元，鉴定费票据2张850元。4、原告本人从2003年在中山东路居住至今，有派出所证明、永乐社区居民委员会证明、满城县社区建设指导委员会证明。5、京都国际马术文化有限公司营业执照、事发前6、7、8月份工资证明、护理人员郭小州和曹永峰护理证明、扣发工资证明，证实原告月工资3400元，扣发郭小州16天工资1872元，扣发曹永峰7个月工资26730元。
被告华泰公司质证意见为：对事故认定书、证明、驾驶本、行车本、保单、诊断证明及病历、发票清单真实性没有异议；误工费不认可，原告超过法定工作年龄，并且其提供的误工证明缺乏真实性，请法院核实伤者的劳动能力；护理费认可住院期间1人护理，护理人员误工证明真实性不认可，请法院核实；伤残鉴定结论不认可，伤者做鉴定时体内有固定物，建议在固定物取出后重新鉴定伤者伤情是否构成残疾；二次手术费没有实际发生不认可；鉴定费票据不是正规票据，不认可；伤残赔偿金计算方式不认可，根据原告身份证复印件，原告实际年龄69岁，计算伤残时间应为11年，按照农村标准应为10012.2元；自行车损失不认可，没有相应赔偿依据；精神损失费我公司建议2000元；辅助器具没有相应票据，不认可。
被告平安公司质证意见：医药费应按照医保核定；住院伙食补助费认可住院期间16天每天按50元标准计算；营养费认可住院期间每天30元的赔偿标准；二次手术费不予认可；其他损失意见同华泰公司意见。
被告王涵、范志楠表示同意保险公司意见，并要求返还垫付的21000元。
本院认为：满城县公安交通警察大队认定被告王涵负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、医疗费18324.4、二次手术费3000元。2、住院伙食补助费按相关标准计算为1600元。3、原告诊断证明载明加强营养，营养费酌定800元。4、原告虽然超过退休年龄，但以自己的劳动获取劳动报酬不违背法律规定，误工费计算至评残前一天为15074元。5、考虑原告年龄较大，伤情较重，住院期间二人护理符合实际需要，护理费计算为3733元。6、原告没有提供车损及辅助器具费证据，不予支持。7、原告提供的伤残鉴定意见书系交警队依法委托有资质机构作出，保险公司无相反证据推翻该鉴定，对原告残疾等级本院予以采纳，残疾赔偿金计算为28567元。8、原告精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费850元理应由保险公司负担。原告以上损失共计76948.4元，由华泰公司在交强险范围内赔付63224元，其余损失13724.4元由平安公司在商业第三者险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告康润身各项损失共计63224元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后七日内赔付原告康润身各项损失共计13724.4元；
三、原告康润身收到上述赔偿款后返还被告王涵、范志楠垫付赔偿款21000元；
四、驳回原告康润身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由原告康润身负担635元，被告王涵、范志楠负担856元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年七月六日
书记员 李叶