江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初630号
原告：李某1，女，1957年5月3日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某2，女，1963年9月3日出生，汉族，住上犹县。
被告：刘某1，女，1936年12月6日出生，汉族，住上犹县。
被告：李某3，男，1962年1月16日出生，汉族，住上犹县。
被告：刘某2，女，1963年7月10日出生，汉族，住上犹县。
被告：李某4，男，1984年3月23日出生，汉族，住上犹县。
被告刘某1、李某3、刘某2、李某5，上犹县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李某1诉被告李某2、刘某1、李某3、刘某2、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王闽生，被告李某2，被告李某3、刘某2、李某4及四被告共同委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人李瑞林的遗产（坐落在解放××××号的房屋，房权证号为犹房权证私字第××号），原告继承份额为该房屋十分之一的份额。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1与李瑞林（原告父亲，于1997年去世）共生育了四个子女：长子李卫明（后于李瑞林逝世，系被告刘某2的丈夫、被告李某4的父亲）、长女李某1、次子李某3、次女李某2。被继承人李瑞林名下的坐落于上犹县东山镇解放路东山巷21号的房屋一直未分割继承，因被继承人李瑞林未立遗嘱，该遗产应为法定继承。现上犹县人民政府决定征收该房屋，因继承人就遗产继承协商未果，诉至法院，请求法院公正裁决。
被告李某2辩称，对原告的诉求没有意见，认可原告对该遗产具有十分之一的份额。同时，被告李某2本人也一直对父母尽孝，也应继承十分之一的遗产份额。
被告刘某1、李某3、刘某2、李某4辩称，1、案涉东山巷21号二层砖混结构房屋是以李卫明、李某3兄弟二人为主，全家共同投资于1988年夏天动工兴建，1988年冬天竣工的，原告李某1和被告李某2当时都已经出嫁，未出力，也未出钱。原告与被告李某3等人的父亲李瑞林生前系上犹县人民医院职工，1998年逝世。李瑞林与被告刘某1共同生育了四个子女：长子李卫明生前系上犹县公安局民警，2005年因病逝世，次子李某3系上犹县人民医院医生，长女即为本案原告李某1，××××年出嫁，次女为本案被告李某2，××××年出嫁。长子李卫明于××××年与被告刘某2结婚，次子李某3于1980年参加工作。李瑞林有兄弟三人，同居在祖屋内，1988年李瑞林与其兄弟李瑞柏、李瑞松协商，将李瑞林享有的祖屋份额置换祖屋前面的菜地，并以李瑞林的名义在置换而来的菜地上呈报建房，土地使用证的使用者为被告刘某1，房屋所有权证登记在李瑞林名下，建房时李瑞林以及被告刘某1都已退休在家。李瑞林和刘某1对建房投资约占总实际投资的50%，另50%是李卫明和李某3投资的。2、自1988年腊月新房建好后，事实上已经分家析产。从新建房屋的结构也可以看出，上下两层结构一致。李卫明一家从临时居住的上犹县公安局看守所宿舍搬入新房二楼居住，李某3、李瑞林、刘某1三人搬入新房一楼居住。兄弟二人自立门户，分开家业。1988年至1993年期间，李卫明与李某3都分别对房屋进行了室内装修、添置附属设施。1994年元月，李卫明举办了乔迁酒宴，好友送来贺镜以及山水裱画等贺礼。2003年，李卫明及家人搬入东山镇永恒花园新房，将案涉房屋二楼出租给钟瑞英并从中获得收益权。2003年被告李某3搬入上犹县文锦路30号，将案涉房屋一楼出租给韩伟强居住并从中获得收益权。按照案涉房屋的建设投资和分家析产现状，李瑞林和刘某1占案涉房屋住房份额的50%，李卫明占案涉房屋份额的25%，李某3占案涉房屋份额的25%。3、案涉房屋在1988年就已经由李瑞林处分完毕并一直由李卫明、李某3二人使用管理至今，不应该认定为李瑞林的遗产。原告在李瑞林生前未提出异议，在房屋产生出租收益时亦未提出异议，此时因为政府征地拆迁提出继承和分割，已过两年的诉讼时效。原告有赡养能力和条件却未对李瑞林尽赡养义务，依据《继承法》的有关规定，应该不分或者少分遗产。尽了抚养义务且与被继承人共同生活的李卫明家人、李某3等人在分配遗产时是可以多分的。李卫明及其家人、李某3对案涉房屋进行的室内装修、附属设施和搬迁补助金额也不能计算在争议范围之内。综上，原告诉讼理由不成立，证据不充分，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证、犹房权证私字第××号房屋产权证、上犹县城东山巷21号刘某1国有土地使用证、上犹县房屋征收管理办公室分别与李某3、李某4（刘某2）签订的两份国有土地上私产房屋征收补偿协议书及其附件1.2.3等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1的父亲李瑞林生前系上犹县人民医院职工，与被告刘某1生育了子女四人：长子李卫明、次子李某3、长女李某1、次女李某2。1988年，李瑞林在东山镇东山巷21号兴建了一栋二层砖混结构住房，并以李瑞林的名义办理了房屋产权证书，证书编号为：犹房权证字第××号，以被告刘某1的名义办理了国有土地使用证。房屋建好后，李卫明及其家人入住二楼，李瑞林、被告刘某1及被告李某3入住一楼，并一直使用管理至今。期间，李卫明、李某3分别对房屋进行了部分装修，添置了家俱等生活用品。1998年，李瑞林逝世。2016年，因该房屋处于上犹县西亭棚户区（旧城区）改造范围内，被告刘某1委托被告李某3、李某4于2015年4月15日分别与上犹县房屋征收管理办公室签订了《国有土地上私产房屋征收补偿协议书》，就住房、附属房屋、室内装修、附属设施、搬迁补助及临时过渡费及补偿、奖励等征地拆迁补偿事宜达成了以下一致意见：住房货币补偿332136元+379908元，住房建筑占地外的证载土地补偿、其他土地补偿44040元+44040元，附属房屋补偿528元+528元，室内装修、附属设施10348.78元+1649.15元+18804.69元，签订协议后发放的补助、奖励17975.84元+20472.82元，房屋搬迁交房验收后的补助、奖励13877.7元+15801.85元，总计900110.83元。因原、被告之间对拆迁补偿款的分配存在争议，该900110.83元尚未实际下发至被告刘某1、李某3、李某4、刘某2手中。
另查明，李瑞林、刘某1的长子李卫明生前系上犹县公安局民警，××××年与被告刘某2结婚，生育一子李某4，李卫明于2005年因病逝世。次子李某3现为上犹县人民医院职工。长女李某1为上犹县百货公司退休工人，××××年出嫁。次女李某2为上犹县中医院退休职工，××××年出嫁结婚。李瑞林死后，未留下遗嘱，亦未留下遗赠抚养协议。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。李瑞林死后，未留下遗嘱，亦未留下遗赠抚养协议，应适用法定继承，其遗产由其第一顺位继承人即本案被告刘某1、原告李某1、被告李某2、被告李某3以及李卫明继承，因李卫明于2005年逝世，其份额由其妻即本案被告刘某2、其子即本案被告李某4共同继承。
本案的争议焦点有三个，一是案涉上犹县东山镇东山巷21号房屋是李瑞林与被告刘某1的夫妻共同财产还是家庭共同财产；二是《国有土地上私产房屋征收补偿协议书》中哪些财产属于李瑞林遗产的范围；三是原告李某1的起诉是否已过诉讼时效。
关于案涉上犹县东山镇东山巷21号房屋是李瑞林与被告刘某1的夫妻共同财产还是家庭共同财产的问题。被告李某3、刘某2等辩称案涉房屋是以李卫明、李某3为主建设而成，其中李瑞林和刘某1对建房投资约占总实际投资的50%，另50%是李卫明和李某3投资。李瑞林于房屋建成之时已经分家析产，分别将新建房屋的二楼、一楼实际分配予长子李卫明一家、次子李某3居住、管理、使用至今；李瑞林和被告刘某1应占案涉房屋住房份额的50%，李卫明占案涉房屋份额的25%，李某3占案涉房屋份额的25%。经审查，被告提请出庭作证的证人，有李卫明生前好友，有原、被告族亲，有参与案涉房屋的建造者，在证人当庭向法庭提交的证言中，均表示不知道房屋的权属、不清楚是否分家析产、亦不知晓房屋建造的出资情况。对被告关于案涉房屋已经分家析产的抗辩，本院不予采纳。案涉房屋建造于1988年，原告李某1、被告李某2均已出嫁，且二人未能提交证据证明出资情况，应承担相应对己不利的法律后果，对二人各出资1600元建造案涉房屋的主张，本院不予采纳。建造房屋时，李瑞林、被告刘某1有工资收入，李卫明已与被告刘某2结婚、被告李某3未婚，但二者均已参加工作，有工资收入，同时，多位证人在证言中明确表示李瑞林、李卫明、被告刘某1、被告李某3均对房屋建造出资出力，对该部分证言，本院予以采信。同时，通过案涉房屋两层布局相同的整体结构可以看出，房屋建设的本意应是交由家庭长子李卫明、次子李某3居住使用，二者管理使用案涉房屋至今亦是不争的事实，本院据此认定案涉房屋为李瑞林、被告刘某1、李卫明（并其妻刘某2）、被告李某3四人共有的家庭共同财产。因相关被告均无法举证证明具体的出资数额，且被告刘某1、李某3、刘某2、李某4四人均同意案涉房屋的份额为李瑞林和被告刘某1占案涉房屋份额的50%，李卫明占案涉房屋份额的25%，李某3占案涉房屋份额的25%，本院予以采信并据此认定李瑞林、李卫明、被告刘某1、被告李某3四人各占案涉房屋25%的份额。
关于李瑞林遗产的范围的问题。在上犹县房屋征收管理办公室与被告李某3、被告李某4（刘某2）签订的国有土地上私产房屋征收补偿协议书及其附件中，载明征收补偿的项目包括：住房货币补贴、主房建筑占地外的证载土地补偿、附属房屋补偿、室内装修及附属设施补偿、搬迁补助及临时过渡费、选择货币补偿奖励、签署协议并交房奖励、房屋残值补助、证件提供奖励等多个项目。其中，住房货币补贴、主房建筑占地外的证载土地补偿、房屋残值补助可认定为李瑞林的遗产范围。被告李某3、被告李某4（刘某2）作为房屋的实际管理和使用者，在1988年入住后对房屋进行了部分装修，添置了家俱等生活用品，搬迁补助及临时过渡费、选择货币补偿奖励、签署协议并交房奖励、证件提供奖励等均是对房屋的实际管理使用者（即本案被告刘某1、李某3、刘某2、李某4四人）提供证件、签署协议、提前搬迁等支持政府棚户区改造行为的奖励和补助，不应列入李瑞林的遗产范围。本院认定案涉上犹县东山镇东山巷21号房屋属于李瑞林遗产部分的价值为住房货币补偿、主房建筑占地外的证载土地补偿、房屋残值补助三大项目合计总数（332136元+379908元+44040元+44040元+2306.5元+2638.25元）的四分之一，即为201267.19元。
关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。1988年，案涉房屋建成并由李卫明家人、被告李某3管理使用至今，期间，李瑞林于1998年逝世，死后遗产未分配，原告李某1直至征地拆迁才知权利被侵犯，未超过二年的诉讼时效和二十年的最长诉讼时效，对被告关于原告起诉超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告刘某1、原告李某1、被告李某3、被告李某2以及李卫明均属于李瑞林第一顺序继承人，五人都可继承属于李瑞林遗产201267.19元中的五分之一的份额，即为40253.44元。因建房时李卫明已与被告刘某2结婚，该五分之一份额应认定为李卫明、刘某2夫妻共同财产。李卫明2005年病逝后，其份额应由被告刘某2、李某4共同继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、李某3、刘某2、李某4在领取征地补偿款后十五日内给付原告李某1房屋征收补偿款计人民币40253.44元。
二、被告刘某1、李某3、刘某2、李某4在领取征地补偿款后十五日内给付被告李某2房屋征收补偿款计人民币40253.44元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
四、驳回被告李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某1负担767元，被告李某2负担767元，被告刘某1、李某3、刘某2、李某4负担766元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
审 判 员 张昆林
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张维跃