山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第103号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告人刘奎武，曾用名刘瑞，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人李宝磊犯贩卖毒品罪、运输毒品罪；原审被告人刘奎武犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年年九月二十九日作出（2014）新刑初字第282号刑事判决。原审被告人李宝磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月份至11月份，被告人李宝磊在新泰市多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计40.7克；2013年5月份至11月份，被告人刘奎武在新泰市向他人出售甲基苯丙胺12次，共计6.5克。同年11月8日9时许，新泰市公安局侦查人员将李宝磊抓获；同年11月27日10时许，侦查人员将刘奎武抓获，并在其家中查获白色晶体0.02克、红色片剂0.42克。
1、2013年10月20日左右的一天上午，孙某电话联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，后刘奎武在新泰市公安局北信用社十字路口以1000元的价格向孙某出售甲基苯丙胺3包，共计2.1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与孙某135××××1314的手机于2013年10月20日通话交流情况。
（2）辨认笔录及照片，证实孙某辨认出被告人刘奎武系向其出售甲基苯丙胺的人。
（3）证人孙某证言，2013年10月份的一天白天，具体时间记不清了，其电话联系刘奎武，在新泰市一所宾馆门口以1000元的价格购买刘奎武三包甲基苯丙胺，每包净重0.7克，共计2.1克。
（4）被告人刘奎武供述，2013年10月20日左右的一天上午，孙某电话联系自己购买1000元的甲基苯丙胺，其联系李宝磊后赶到新泰市明珠宾馆，�李宝磊处拿着三包足克的交给孙某，孙某给自己1000元现金并说改天请自己吸食，其回去将现金交给李宝磊，甲基苯丙胺净重2.4克。
2、2013年10月22日左右的一天晚上，孙某电话联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，后刘奎武联系被告人李宝磊，李宝磊以1000元的价格给刘奎武甲基苯丙胺3包，刘奎武在新泰一所宾馆门口，以1000元价格出售给孙某甲基苯丙胺3包，净重2.1克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与孙某135××××1314的手机于2013年10月22日电话交流事实；与被告人李宝磊130××××8678的手机于2013年10月22日通话交流事实。
（2）证人孙某证言，在第一次购买刘奎武甲基苯丙胺后的一天，其给刘奎武打电话联系购买1000元的甲基苯丙胺，在新泰市公安局北信用社十字路口�边的路上，其给刘奎武1000元现金，刘奎武给自己3包甲基苯丙胺，每包净重0.7克。
（3）被告人刘奎武供述，2013年10月份的一天上午，孙某电话联系自己购买1000元3包的甲基苯丙胺，其电话联系李宝磊后到明珠宾馆拿了3包足克的，在新泰市公安局北信用社路口将甲基苯丙胺交给孙某，其回到宾馆将孙某的1000元现金交给李宝磊。
（4）被告人李宝磊供述，2013年10月下旬的一天，其通过王某认识刘奎武后，刘奎武电话联系1000元能买多少甲基苯丙胺，其说最多3包，每包净重0.75克。后刘奎武到宾馆给自己1000现金。
3、2013年9月份的一天，吴某联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，刘奎武联系谭某（现在逃）后，在麒麟皇冠宾馆附近以400元价格购买谭某甲基苯丙胺0.6克，后在新泰市实验中学南伯爵咖啡附近以300元价格向吴某出售甲基苯丙胺一包，净重0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与158××××7060的手机于2013年9月3日至7日通话、短信记录情况。
（2）辨认笔录及照片，证实证人吴某辨认出被告人刘奎武系在新泰市实验中学附近和新利网吧向其出售甲基苯丙胺的人。
（3）证人吴某证言，2013年约10月份，其通过“瑶瑶”联系上刘奎武，买过他的甲基苯丙胺。2013年11月上旬的一天，其电话联系刘奎武，在新泰市实验中学附近以300元的价格购买刘奎武甲基苯丙胺0.3克。
（4）被告人刘奎武供述，2013年9月初的一天，吴某联系自己购买300元的甲基苯丙胺。其电话联系谭某后，在麒麟宾馆附近自己添加100元，以400元的价格购买谭某0.6克甲基苯丙胺，在伯爵咖啡附近卖给吴某0.3克，后吴某请自己吸食。
4、2013年11月初的一天，吴某联系被告人刘奎武�买甲基苯丙胺，刘奎武联系被告人李宝磊后，李宝磊在新泰市明珠宾馆以280元价格向刘奎武出售甲基苯丙胺一包，净重1克。后刘奎武在新利网吧门口以300元的价格出售给吴某甲基苯丙胺0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与李宝磊于2013年11月1日至7日通话、短信记录情况。
（2）证人吴某证言，2013年11月上旬，其又电话联系刘奎武购买甲基苯丙胺，在新泰市新利网吧门口以300元的价格购买刘奎武甲基苯丙胺0.3克。
（3）被告人刘奎武供述，2013年11月初的一天，吴某电话联系自己购买甲基苯丙胺，其先到新利网吧找吴某拿了300元现金，留下20元打车的钱，到明珠宾馆以280元购买李宝磊甲基苯丙胺1克，回去后交给吴某，吴某在网吧请自己吸食。
5、2013年11月份左右的一天下午，被告人李宝磊与�某电话联系后，驾车赶至新泰市龙廷镇刘某的沙场，以2000元的价格向刘某出售甲基苯丙胺一包，净重5克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人李宝磊184××××5393的手机与刘某的139××××6222手机于2013年11月5日通话记录情况。
（2）辨认笔录及照片，证实证人刘某辨认出被告人李宝磊系在龙廷镇沙场向其出售甲基苯丙胺的人。
（3）光盘，证实被告人李宝磊于2013年11月份初驾车到过龙廷镇卫生院附近的河边。
（4）证人刘某证言，2013年11月份左右的一天下午4时许，其接到临沂的一个陌生男子电话，问自己是否需要甲基苯丙胺，并说价格便宜，其同意购买，并告诉他如何到龙廷沙场。后该男子驾车赶到沙场，其以2000元的价格购买5克甲基苯丙胺。
6、2013年5、6月份一天晚上7时许，张某联系被告人刘奎武购买200�的甲基苯丙胺，刘奎武联系谭某后，并给张某300元现金让张某到祥瑞宾馆门口，以500元价格向谭某购买一包，净重0.8克。张某拿回后，刘奎武在富强饭店附近以200元价格出售给张某甲基苯丙胺0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）证人张某证言，2013年夏天的一天下午7时许，其电话联系刘奎武购买200元的甲基苯丙胺，后刘奎武又给自己300元，让其赶到永和豆浆饭店，其以500元购买一个女孩的1包甲基苯丙胺，净重1克。回去后刘奎武给自己0.3克。
（2）被告人刘奎武供述，2013年5、6月份的一天晚上7时许，张某电话联系自己购买200元的甲基苯丙胺，其联系谭某后又给张某300元，让他赶到祥瑞宾馆找谭某购买0.8克，张某回来后其给他0.3克甲基苯丙胺。
7、2013年9月份一天上午11时许，张某联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，刘奎武联系王某甲（现在逃），让王某甲在麒麟皇冠宾馆南一个包子铺内以180元的价格向张某出售甲基苯丙胺一包，净重0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出王某甲系在新泰市第一招待所宾馆门口和麒麟皇冠宾馆南向其出售甲基苯丙胺的男子。
（2）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与张某135××××8000的手机于2013年9月6日至30日通话、短信交流情况；与王某甲130××××7509的手机于9月3日至22日通话、短信交流情况。
（3）证人张某证言，2013年9月份的一天中午11时许，其与刘奎武在实验中学南一个包子铺吃饭时，说想购买甲基苯丙胺，刘奎武与他人电话联系后，一个个子不高的男子给自己0.2克甲基苯丙胺和塑料吸管。其将银行卡交给刘奎武，里面不到200元，刘奎武提取现金后其收到短信。
（4）被告人刘奎武供述，2013年9月份一天中午的11时许，张某电话联系自己购买甲基苯丙胺，其与王某联系后，他驾车赶到麒麟皇冠南一个包子铺，张某当时没有给他现金，给自己一张银行卡，其刷出180元给王某，张某将甲基苯丙胺带走，后与王某到他家中吸食毒品。
8、2013年9月份一天下午，张某电话联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，并在新泰市医院东平阳河桥西头给刘奎武200元现金，刘奎武到王某甲位于平阳河边的家中，以200元的价格购买王某甲甲基苯丙胺一包，净重0.2克，后在市医院东边平阳河桥西头出售给张某。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与张某135××××8000的手机于2013年9月6日至30日通话记录情况；与王某甲的手机于9月3日至22日通话、短信交流情况。
（2）证人张某证言�2013年9月份的一天下午2时许，其电话联系刘奎武购买甲基苯丙胺，刘奎武让其到市医院桥西见面，其给他200余元，他从大桥下的一个胡同给自己购买一包甲基苯丙胺，净重0.2克。
（3）被告人刘奎武供述，其在新泰市医院平阳河桥西边卖给张某一次200元的甲基苯丙胺，是从王某处给张某拿的，净重0.2克，后王某在他家中请自己吸食毒品。
9、2013年11月份一天，被告人刘奎武在新泰市一所宾馆门口，以200元的价格向张某出售甲基苯丙胺一包，净重0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与张某135××××8000的手机于2013年11月2日至11日通话、短信交流情况。
（2）证人张某证言，2013年11月份的一天8时许，其电话联系刘奎武后，在新泰市一所宾馆以200元的价格购买刘奎武1包甲基苯丙胺，净重0.2克。
（3）被告人刘奎武供述，其在新泰一所宾馆门口卖给张某两次甲基苯丙胺，第一次记不清楚时间，张某电话联系自己购买，其在新泰一所宾馆门口以200元的价格卖给张某1包甲基苯丙胺，净重0.2克。
10、2013年11月15日左右的一天下午，张某电话联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，刘奎武联系王某甲后，让王某甲在新泰一所宾馆门口以200元价格向张某出售甲基苯丙胺两次，每次一包，每包净重0.2克，共计0.4克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与张某135××××8000的手机于2013年11月2日至11日通话、短信交流情况；与王某甲1305384759、189××××2890的手机于11月11日通话、短信记录情况。
（2）证人张某证言，2013年11月15日左右的一天下午2时许，其电话联系刘奎武�买甲基苯丙胺，刘奎武让自己赶到新泰一所宾馆门口，其以200元的价格向上次卖给自己毒品的男子购买1包甲基苯丙胺，净重0.2克。其吸食1个小时后，又联系刘奎武购买，还是在一所宾馆门口，其又以200元的价格购买那个男子1包甲基苯丙胺，净重0.2克。
（3）被告人刘奎武供述，在李宝磊出事后不几天，张某电话联系自己购买200元的甲基苯丙胺，其联系王某到新泰一所宾馆门口与张某交易；时间不长张某又联系自己购买甲基苯丙胺，其又联系王某到一所宾馆门口与张某交易。
11、2013年11月20来号一天中午，张某电话联系被告人刘奎武购买甲基苯丙胺，刘奎武联系谭某后，谭某在新泰市农村信用社门口路边以200元的价格向张某出售甲基苯丙胺一包，净重0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与�某135××××8000的手机于2013年11月22日至23日通话、短信交流情况。
（2）证人张某证言，2013年11月20日左右的一天下午2时许，其电话联系刘奎武购买甲基苯丙胺，刘奎武让自己汇款，其向刘奎武的建设银行卡汇款200元，后他让自己到新泰市信用社门口，从路边一个白色药盒内拿到1包甲基苯丙胺，净重0.3克。
（3）被告人刘奎武供述，2013年11月20日左右的一天中午，张某电话联系自己购买甲基苯丙胺，其联系谭某，她将建设银行的卡发给自己，其让张某汇款200元，谭某说将毒品装在药盒内放在农村信用社附近，其让张某过去拿的甲基苯丙胺。
12、2013年11月24日左右的一天下午，被告人刘奎武在新泰市一所宾馆二楼以150元的价格向张某出售甲基苯丙胺一包，净重0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）通话清单，证实被告人刘奎武152××××4666的手机与张某135××××8000的手机于2013年11月24日至26日通话、短信记录情况。
（2）证人张某证言，2013年11月24日左右的一天下午2时许，其电话联系刘奎武购买甲基苯丙胺，在新泰一所宾馆门口，以150元的价格购买刘奎武1包，净重0.2克。
（3）被告人刘奎武供述，2013年11月24日左右的一天下午，张某电话联系自己购买甲基苯丙胺，在新泰一所宾馆二楼，张某以150元的价格购买自己1包，净重0.2克。
13、2013年10月底，被告人李宝磊在临沂市购买甲基苯丙胺后，驾驶租赁的鲁Q×××××号轿车携带冰毒进入新泰市入住新泰市明珠宾馆5020号房间。同年11月8日9时许，侦查人员在明珠宾馆5020房间将李宝磊查获，在房间内查获白色晶体7.93克，在鲁Q×××××号轿车内查获白色晶体24.67克。经物证鉴定，以上晶体中均检出甲�苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）扣押清单、测重照片等证据，证实2013年11月8日，侦查人员从被告人李宝磊居住的新泰市明珠宾馆5020号房间内查获眼镜盒内装白色晶体二包，一包毛重0.99克，一包毛重0.98克；绿铁盒内装白色晶体一包，毛重0.65克；纸火柴盒内装白色晶体一包，毛重0.68克；泰山烟盒外皮包装白色粉末一包，毛重0.67克；饼干袋内装白色晶体二包，一包毛重3.11克，一包内有三小包，毛重3.43克；冰壶一个，三星手机一部及其他手机三部，银行卡一个，U盘一个，手机一个，电脑一个。在李宝磊驾驶的车牌号鲁Q×××××的银白色朗逸轿车内查获真巧饼干盒内装白色晶体一包，毛重25.91克，并对以上查获物品予以扣押。
（2）辨认笔录及照片，证实李某辨认出本案的被告人李宝磊系与其共同吸食毒品的人。
（3）泰安市公安局出具泰公刑鉴（毒）字201304165号物证检验报告，证实新泰市公安局侦查人员自被告人李宝磊房间、车内查获白色晶体一宗，从眼镜盒内白色晶体、绿铁盒内白色晶体、纸火柴盒内白色晶体、泰山烟塑料皮内白色晶体、饼干袋内白色晶体、真巧饼干盒内白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。泰安市公安局出具泰公刑鉴（毒）字201304177号物证检验报告，证实新泰市公安局侦查人员自被告人刘奎武家中查获白色晶体检出甲基苯丙胺成分；红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（4）证人李某证言证实，2013年11月8日早上，其与李宝磊在明珠宾馆5020房间发生性关系、并共同吸毒。公安机关查房时，在房间床南侧笔记本电脑附近搜出火柴盒、小铁盒、眼镜盒、烟盒等包装的毒品，及从李宝磊的车上搜出约25克的毒品，以上毒品都是李宝磊的。
（5）证人孙某甲证言，其与李宝磊系朋友关系。2013年11月1日，其联系李宝磊后赶到新泰，李宝磊给自己现金办理卡号为184××××5393的手机卡，后留给自己甲基苯丙胺吸食。11月6日晚上10时许，其与李宝磊在明珠宾馆的房间内吸食甲基苯丙胺，毒品是李宝磊提供的。其没有购买过李宝磊的毒品，见到李宝磊携带过，放在自封的塑料袋内，有时也放在铁盒内，不清楚毒品的来源。
（6）证人申某证言证实，李宝磊从事甲基苯丙胺贩卖。李宝磊的毒品是从一个姓马的青年那里购买，他租了一辆银白色大众朗逸轿车。2013年夏天的一天下午，其在李宝磊租住的房间吸食毒品后，借用李宝磊的轿车打台球，在轿车左前门杂物盒内发现一套吸毒工具，没有见曲奇饼干盒等物品，自己也没有向轿车存放物品。
（7）证人孙某乙证言证实，其在临沂市经营易乘汽车租赁公司，鲁Q×××××号轿车是他人挂靠到其公司。2013年10月份，一个名叫胡某的女子租赁该车，车上只有钥匙和行车证，没有其他物品。
（8）被告人李宝磊供述，2013年10月份，其让妻子胡某从临沂租赁鲁Q×××××银色朗逸轿车，20日左右到过新泰。2013年11月5日19时许，其联系王某乙后购买2000元的甲基苯丙胺，共计6小包5克，其放在茶叶盒、火柴盒内、眼镜盒内，王某乙还送给自己2克，其放在自封塑料袋内。6日凌晨2时许其赶到新泰明珠宾馆，与杨某、王某、赵某等人见面，他们是到宾馆找的自己。其驾驶朗逸轿车赶到新泰后，侦查人员在明珠宾馆5020室查获的灰色眼镜盒内的两包甲基苯丙胺、纸火柴盒内一包甲基苯丙胺、铁茶叶盒内一包甲基苯丙胺、泰山烟盒外塑料薄膜内包裹的羟粉是自己的，在房间床上查获的鸡蛋酥饼干包装内的两包甲基苯丙胺也是自�的，是王某乙送给自己的。侦查人员从其驾驶的鲁Q×××××朗逸轿车上查获的“真巧酱心曲奇”饼干盒内的白色晶体不是自己的，不知道是谁的。轿车开始租赁是“沈哥”出的钱，并由他驾驶，后其给他1000元后由自己驾驶。
原审判决认定本案事实的其他证据有：
（1）受案登记表、立案决定书等证据，证实2013年11月8日9时许，侦查人员在清查新泰市明珠宾馆5020房间时发现房间内有吸毒工具及白色晶体一宗，后又在李宝磊驾驶的银白色大众朗逸轿车内查获白色晶体20余克，李宝磊、李某有重大贩毒嫌疑，并于同日立案侦查。
（2）发、破案经过，证实2013年11月8日，侦查人员在工作中发现被告人李宝磊涉嫌贩卖毒品，并于同日将其抓获归案；在侦查过程中发现被告人刘奎武涉嫌贩卖毒品，于同年11月27日将刘奎武抓获。
（3）搜查笔录及�押决定清单，证实2013年11月27日10时50分许，侦查人员在新泰市青云街道刘家庄村被告人刘奎武家中进行搜查，扣押0.2克（毛重）白色晶体一包、0.42克红色药品一包。
（4）短信及微信聊天记录，证实2013年11月7日8时53分，王某使用189××××2890的手机与被告人李宝磊短信交流情况；同年11月8日18时29分，赵某甲使用186××××8303的手机号与李宝磊短信交流情况。
（5）被告人李宝磊卡号62×××70查询情况，证实2013年11月6日，该卡消费70元，余额为7.09元。
（6）新泰市公安局现场检测报告书及处罚决定书等证据，证实被告人李宝磊、刘奎武、张某等人经现场检测，检测样本均呈阳性，及被处罚情况。
（7）人口基本信息和户籍证明，证实被告人李宝磊出生于1985年11月7日、被告人刘奎武出生于1987年9月14日。申某出生于1981年5月12日，�李宝磊所称“沈哥”。
（8）汽车租赁合同，证实2013年10月19日，被告人李宝磊之妻胡某与临沂市易乘汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁车辆为朗逸鲁Q×××××号轿车，颜色为银色，租期十天，租金每天220元，保证金3000元。
（9）辨认笔录，证实胡某甲辨认出被告人刘奎武系向其出售甲基苯丙胺的人；被告人李宝磊辨认出刘奎武系向其购买甲基苯丙胺的人。
（10）视听资料、随案移送清单及光盘一张，证实2013年10月20日凌晨，被告人李宝磊驾驶鲁Q×××××号轿车进入新泰市，同日8时至24日入住索菲亚宾馆；24日凌晨2时30分左右离开新泰回临沂，当晚20时30分许回到新泰，22时许入住索菲亚宾馆，27日13时22分左右离开宾馆回临沂。同年10月31日凌晨0点20分左右离开临沂，1时40分左右行至新泰市，11时许来到新泰驾校附近宾馆�11月1日停在在新泰驾校附近；11月4日9时50分离开新泰，11月5日4时来到索菲亚宾馆。11月5日16时许，行至龙廷镇卫生院附近的河边，11月6日凌晨1时50分左右回到驾校附近的宾馆。
（11）证人朱某证言，其认识手机号为130××××8678、184××××5393临沂姓李的人，驾驶一辆银白色轿车，但不知道大名。2013年11月2、3日，其在明珠宾馆见过他，还见过他吸毒用的冰壶。
（12）证人赵某甲证言，2010年，其通过王某认识李宝磊。2013年11月8日凌晨5时许，李宝磊与一个叫霞子的女孩一起吸毒，毒品是李宝磊提供。李宝磊的微信昵称叫“健五”，其见过李宝磊携带毒品，不知道他的毒品如何来的，他向自己出卖甲基苯丙胺，才确定李宝磊贩毒。
（13）证人宋某证言，其与刘奎武自2013年开始吸毒，最后一次吸食是2013年10月份，都是刘奎武提供，后得知他是从临沂购买。
（14）证人胡某甲证言，其与李某甲、肖某、孙某等人一起吸食过毒品，自己从刘奎武处购买过三次毒品。
（15）证人胡某证言，其系李宝磊之妻，光知道他吸毒，不知道李宝磊贩毒的事情，不知道毒品是如何来的。李宝磊乘坐的银灰色朗逸大众轿车是2013年10月19日其为他租赁。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李宝磊、刘奎武违反国家法律规定，多次向他人出售甲基苯丙胺，其中被告人李宝磊贩卖甲基苯丙胺40.7克，被告人刘奎武多次贩卖，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪�刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李宝磊有期徒刑十年，并处罚金二万元；判处被告人刘奎武有期徒刑五年，并处罚金一万元。新泰市公安局扣押的被告人李宝磊白色晶体32.6克、冰壶、手机五部、U盘、笔记本电脑及被告人刘奎武的白色晶体0.02克及红色片剂0.42予以没收。
宣判后，李宝磊以“量刑过重；其贩卖毒品数量应为2.6克；在宾馆内查获的毒品7.93克与在鲁Q×××××号轿车内查获的毒品24.67克认定为贩卖毒品数量不当”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李宝磊、原审被告人刘奎武违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。对于上诉人及其辩护人提出“贩卖毒品数量仅为2.6克”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李宝磊向原审被告人刘奎武贩卖1克冰毒后刘奎武又向他人贩卖的事实，有刘奎武供述，购买人吴某的证言并有刘奎武与李宝磊的通话记录予以印证，该事实清楚，证据确实，应予认定；上诉人李宝磊向刘某贩卖冰毒5克的事实有刘某的证言证实购买5克冰毒的经过，有刘某的辨认笔录辨认出李宝磊系向其出售冰毒的人，并有李宝磊与刘某的通话记录及李宝磊驾驶轿车的行车记录等证据印证，能够形成完整的证据链条，该事实清楚，证据确实，应予认定。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出“在宾馆内查获的毒品7.93克与在鲁Q×××××号轿车内查获的毒品24.67克认定为贩卖毒品数量不当”的上诉理由及辩护意见，经审理认为�公安机关在抓获李宝磊时，从其居住的宾馆房间内及其驾驶的QRC308号车辆内当场查获冰毒32.60克。证人胡某证言证实其于2013年10月19日租赁鲁Q×××××号轿车，该车由李宝磊驾驶；证人申某证言证实其于2013年夏天驾驶李宝磊的一辆白色朗逸轿车，没有向轿车内存放物品并证实李宝磊贩卖毒品；证人孙某乙证言证实在胡某租赁轿车时仅有钥匙和行车证，没有其他物品；证人李某证言证实侦查机关在李宝磊房间内和车上查获的毒品属于李宝磊所有。以上证据能够互相印证，证实侦查机关查获的鲁Q×××××号轿车由被告人李宝磊驾驶，没有其他人向车内存放物品。在李宝磊驾驶的轿车内查获的冰毒与其在宾馆房间内查获的冰毒包装方式相似，且李宝磊供述其来新泰前购买过冰毒，以上证据能够证实公安人员在李宝磊驾驶的轿车内及其居住的房间内查获的冰毒属于李宝磊所有。证人赵某甲证言证实李宝磊贩卖毒品的事实，并与刘奎武供述及证人申某等人的证言互相印证，证实李宝磊经常贩卖毒品，且李宝磊并没有证据证实其驾驶的车内毒品系他人存放。结合贩毒犯罪行为的特点并综合全案证据认为，公安人员此次查获冰毒的数量应以贩卖毒品罪认定，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审法院根据李宝磊的犯罪事实、情节及社会危害程度依法对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 高 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 勇