wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初212号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：卢进祥，男，1966年1月3日生，汉族，住公安县。被告：傅绍英（系被告卢进祥之妻），1966年4月10日出生，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告卢进祥、傅绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛均到庭参加了诉讼，被告卢进祥、傅绍英经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉称：2015年7月23日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150062850），合同约定自2015年7月23日起至2016年7月22日止借款人可以在人民币95万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月22日。2015年7月24日，原告依约向被告发放了95万元借款，借款期限为2015年7月24日至2016年7月22日，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日，该借款已于当日依据其委托转入指定银行账户中。被告卢进祥、傅绍英以其座落于公安县××曹咀村的林权（林权编号：公政林证字（2014）第000039号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续，林权他项权利证书编号为公林（2015）他字第39号。2016年7月15日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为42020120160065150），合同约定按照45万元一次性发放，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2016年7月19日，原告依约向被告发放了45万元借款，借款期限为2016年7月19日至2017年7月14日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日，该借款已于当日转入其个人银行账户中，被告卢进祥、傅绍英以其座落于公安县××曹咀村的林权（林权证编号：公政林证字（2013）第000025号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续，不动产登记证明为：鄂（2016）公安县不动产证明第0003737号。综上所述，借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，本案债务发生在被告卢进祥、傅绍英夫妻关系存续期间，且被告傅绍英为抵押物的共同共有人，故二被告理应共同偿还借款本息。现原告诉请法院：1、要求二被告立即偿还原告借款本金1381253.13元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2、原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。被告卢进祥、傅绍英未到庭亦未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，原告与被告卢进祥签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：42020120150062850），2015年7月24日，原告依约向被告发放了95万元借款，借款期限为2015年7月24日至2016年7月22日，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日依据其委托转入指定银行账户。2016年7月15日，原告与被告卢进祥、傅绍英签订《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160065150）。合同约定按照45万元一次性发放，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，2016年7月19日，原告依约向被告发放了45万元借款，借款期限为2016年7月19日至2017年7月14日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日，该借款已于当日转入卢进祥个人银行账户。另查明，第一笔借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催讨，被告分三次归还本金共计18746.87元，截至2017年4月20日的利息已结清。尚欠本金931253.13元及2017年4月21日以后的利息未能偿还。第二笔借款还息至2017年6月20日，此后直到借款到期至今本息分文未付。同时查明：本案债务发生在被告卢进祥、傅绍英夫妻关系存续期间。上述查明事实，有原告到庭的陈述及原告向法庭提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为，原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行依据合同约定向被告卢进祥、傅绍英支付了借款，被告理应依约履行还本付息义务。被告卢进祥与被告傅绍英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务属二被告共同债务。二被告用共同所有的坐落于公安县××曹咀村的两份林权（林权证编号：公政林证字（2014）第000039号、林权证编号：公政林证字（2013）第000025号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续并签字。原告应对该抵押担保享有优先受偿权。借款期间，二被告已偿还的本金及利息应予减除，关于原告主张的罚息、复利，因原告未能说明罚息及复利的计算方式于起止时间，本院不予支持。逾期利息应按合同约定计息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢进祥、傅绍英自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金1381253.13元及利息，其中自2017年4月21日起至借款还清之日止，以931253.13元本金为基数按照年利率10.185%计算逾期利息；2017年6月21日至2017年7月14日期间，以45万元本金为基数按照年利率6.09%计算借款期间正常利息共1827元；自2017年7月15日起至借款还清之日止，以45万元本金为基数按照年利率9.135%计算逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对被告卢进祥、傅绍英作为抵押物的座落于公安县毛家港镇曹咀村的两宗林权（林权证编号：公政林证字（2014）第000039号、公政林证字（2013）第000025号）享有优先受偿权。抵押物所得价款清偿本案确定的债务后，多余部分归二被告卢进祥、傅绍英所有，不足清偿部分由二被告卢进祥、傅绍英继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。案件受理费8744元及保全费5000元，由被告卢进祥、傅绍英负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一八年四月十二日书记员  曹丁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3816号
申请执行人吴义广。
被执行人王玉忠。
申请执行人吴义广与被执行人王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）铜民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王玉忠于本判决生效后十日内给付原告吴义广货款5500元。二、驳回原告吴义广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位5525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第8号
罪犯全希灿，男，1961年3月3日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月29日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第75号刑事判决，认定全希灿犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全希灿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分60.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全希灿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯全希灿的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2234号
原告王爱梅,女,1974年8月23日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被告高磊,男,1982年8月12日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
被告许倩云,女,1984年6月29日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
原告王爱梅诉被告高磊、许倩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告高磊、许倩云经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，原告和被告许倩云系同事关系，被告许倩云以需要资金向他人还款为由，分别于2013年3月22日向原告借款100000元，于2013年3月31日借款200000元。后被告许倩云对200000元的借款于2013年4月25日偿还了150000元，对于剩余的借款被告许倩云当天出具了50000元的借条。后经原告多次催要，被告许倩云于2013年12月至2015年1月共计偿还了2万元，并于2015年3月25日向原告出具一张130000元的借条。后经原告催要，被告许倩云于2015年3月至12月共计偿还了15000元，余款115000元经原告多次催要未予偿还，两笔借款都发生在两被告婚姻存续期间。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款115000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高磊、许倩云未答辩。
经审理查明，被告许倩云分别于2013年3月22日、2013年3月31日立据向原告王爱梅借款100000元、200000。被告许倩云对200000元的借款于2013年4月25日偿还了150000元，并于当日对剩余的50000元借款出具借条。后经原告催要，被告许倩云于2013年12月至2015年1月共计偿还了20000元，并于2015年3月25日向原告出具一张130000元的借条。经原告催要，被告许倩云于2015年3月至12月偿还了15000元，余款115000元经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告高磊、许倩云于2009年2月13日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、复印件2份、婚姻登记证明1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王爱梅与被告许倩云之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告高磊与许倩云在夫妻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，被告高磊和许倩云应承担共同偿还的责任。故对原告王爱梅要求被告高磊、许倩云共同偿还借款的主张予以支持。双方未对借款利息进行书面约定，原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊、许倩云于判决生效后十日内偿还原告王爱梅借款本金115000元及利息（自2016年3月15日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告高磊、许倩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 季秀梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2304号
申请执行人王桂荣.
被执行人史莉莉.
申请执行人王桂荣与被执行人史莉莉民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民二初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）皇执字第2304号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宝华
二〇一五年八月十四日
书记员 李冰茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9766号
原告：冯怀贤，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：海宁市元正塑业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路**号。统一社会信用代码：91330481576545732G。
法定代表人：周志国，执行董事。
原告冯怀贤与被告海宁市元正塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯怀贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯怀贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯怀贤负担。
（本页无正文）
审判员 姚建明
二○一七年十二月二十九无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9766号原告：冯怀贤，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：海宁市元正塑业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路**号。统一社会信用代码：91330481576545732G。法定代表人：周志国，执行董事。原告冯怀贤与被告海宁市元正塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯怀贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯怀贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯怀贤负担。（本页无正文）审判员  姚建明二○一七年十二月二十九无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2023-7号
申请执行人刘某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年10月出生，汉族。
刘某某与韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某某在民生银行存款账户50×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1638号
原告姜云珍，女，1943年3月19日出生，汉族。
委托代理人宁伟立，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族。
原告姜云珍诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜云珍委托代理人宁伟立到庭参加诉讼。被告邓定洪、陈雪芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月31日向原告姜云珍借款300000元，并按年利率1分5厘计息，上述借款双方约定期为一年，至今未还款。被告向原告借款不按期归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告姜云珍人民币叁拾万（300000元）整，并按年利率1分5厘承担利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓定洪、陈雪芳未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月31日对之前被告向原告所借款项的利息全部结清，被告邓定洪以隘头砖厂需资金周转为由向再向原告借取了一定金额，前期尚欠本金加后期所借金额共计借款本金为300000元，被告邓定洪即日向原告姜云珍出具借条，借条约定年息按壹分伍厘计算，借款期限为一年，被告邓定洪作为借款人在借条上签字，被告陈雪芳作为经办人在借条上签字。立据后，经原告多次催收，两被告均未偿还本息。
另查明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，虽起诉时未至借款期限，但一审法庭辩论终结时已至还款期限，且两被告对外负有大量债务，因此原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定，被告邓定洪、陈雪芳应当积极履行还款义务。借条约定年利率按壹分伍厘计算，按照《现代汉语词典》对“分”的解释：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，因此年利率壹分伍厘就是年利率15%，原、被告之间关于年利率的约定符合法律的规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，因此该笔债务应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜云珍借款本金300，000元及按照年利率15%计算自2014年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告邓定洪、陈雪芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 王征峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1638号原告姜云珍，女，1943年3月19日出生，汉族。委托代理人宁伟立，女，1968年9月15日出生，汉族。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族。原告姜云珍诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜云珍委托代理人宁伟立到庭参加诉讼。被告邓定洪、陈雪芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月31日向原告姜云珍借款300000元，并按年利率1分5厘计息，上述借款双方约定期为一年，至今未还款。被告向原告借款不按期归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告姜云珍人民币叁拾万（300000元）整，并按年利率1分5厘承担利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓定洪、陈雪芳未到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月31日对之前被告向原告所借款项的利息全部结清，被告邓定洪以隘头砖厂需资金周转为由向再向原告借取了一定金额，前期尚欠本金加后期所借金额共计借款本金为300000元，被告邓定洪即日向原告姜云珍出具借条，借条约定年息按壹分伍厘计算，借款期限为一年，被告邓定洪作为借款人在借条上签字，被告陈雪芳作为经办人在借条上签字。立据后，经原告多次催收，两被告均未偿还本息。另查明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，虽起诉时未至借款期限，但一审法庭辩论终结时已至还款期限，且两被告对外负有大量债务，因此原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定，被告邓定洪、陈雪芳应当积极履行还款义务。借条约定年利率按壹分伍厘计算，按照《现代汉语词典》对“分”的解释：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，因此年利率壹分伍厘就是年利率15%，原、被告之间关于年利率的约定符合法律的规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，因此该笔债务应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜云珍借款本金300，000元及按照年利率15%计算自2014年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告邓定洪、陈雪芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李异龙代理审判员  王艳玲人民陪审员  王征峰二〇一六年五月九日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0652号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告徐守成，居民。
被告尤加贵，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告徐守成、尤加贵、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 金铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5695号
原告天津市日新物业管理有限公�，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商**号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘霏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2656号
原告：印利兴，男，1936年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘维华，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王德伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市汽车客运有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路。
法定代表人：唐有，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗春，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人：郑祥军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，女，该公司员工。
本院在审理原告印利兴与被告刘维华、被告王德伟、被告赤水市汽车客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印利兴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印利兴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印利兴撤回起诉。
已减半收取的案件受�费483元，由原告印利兴承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月十一日
书记员 王 青
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3286号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告陈跃。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告陈跃小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员寇宏担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告陈跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2011年8月16日签订了一份编号为9803000156-8-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供20000元的贷款，贷款期限12个月。原告按约于2011年8月16日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金20000元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告陈跃（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000156-8-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为2127元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付手续费、相应违约金等。《贷款合同》签订后，原告在扣除了400元贷款手续费后，于2011年8月16日向被告指定账户转账19600元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月22日，被告仅向原告归还400元，为支付贷款手续费。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为19600元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告仅支付了贷款手续费，未归还贷款本金，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为19600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 寇 宏
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘栖妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6312号
申请执行人谷某某，男，汉族，1975年12月2日出生，户籍地址四川省大竹县。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号京华电子平湖工业城5栋1楼南座，组织机构代码692504575。
法定代表人潘某某。
关于申请执行人谷某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动报酬纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】300号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币4000元，执行费50元，共计人民币4050元。经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，冻结其银行账户人民币4050元的财产。2016年7月19日，被执行人向本院足额交付本案执行款4050元，本院扣除执行费50元后，将剩余4000元向申请执行人划付。本案执行完毕。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币4050元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】300号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1811号
原告：兰秦，男，1987年6月30日出生，畲族，古田县人，住古田县。
被告：游雪清，女，1970年8月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告兰秦与被告游雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰秦到庭参加诉讼，被告游雪清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秦向本院提出诉讼请求：1、判令游雪清返还借款50000元及利息（按月利率3%，自2015年2月11日计算至还款之日止）；2、诉讼费及诉讼保全费用均由游雪清承担。事实和理由：其与游雪清不熟，2014年11月8日�游雪清通过其表哥兰良端向其借款50000元，其通过农村信用社转账50000元到游雪清账户，口头约定利息按月利率3%计算，当时游雪清说一年内还清，并答应如有急用就立即偿还。游雪清支付了第一季度利息4500元，之后未再付息，其打过电话催讨，游雪清一直推诿，后来连电话也不接。
游雪清未作答辩。
兰秦围绕诉讼请求提交证据：借条一张、银行存款明细帐一份。游雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰秦提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：2014年11月8日，游雪清向兰秦出具借条一张，上载明游雪清向兰秦借款50000元，未书面约定利息和还款时间。当天及次日，兰秦两次通过古田县农村信用合作联社平湖信用社向游雪清帐户共转入50000元。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。游雪清向兰秦借款50000元后未予偿还，有悖诚实信用原则，现兰秦请求判决游雪清偿还借款，于法有据，予以支持；兰秦主张双方口头约定月利率3%，依据不足，不予采纳，但游雪清应按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息。游雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游雪清应于本判决生效之日起十日内返还兰秦借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起算至还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费1725元，兰秦负担605元，游雪清负担1120元；诉讼保全申请费720元，兰秦负担206元，游雪清负担514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林 彩 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆�倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9463号
原告：徐玉莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市。
被告：陈晓秋，女，1972年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建余，男，1971年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告徐玉莲与被告陈晓秋、陈建余买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还货款11376元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日、2014年4月15日，被告陈晓秋分别欠原告货款14000元、1376元，并出具二张欠据。双方未约定付款日期，原告自认被告已支付货款4000元。现被告陈晓秋尚欠原告货款11376元至今未付。被告陈晓秋与被告陈建余于1993年11月8日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓秋、陈建余应共同偿付原告徐玉莲货款11376元及利息损失（以11376元为基数自2017年8月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，公告费200元，由被告陈晓秋、陈建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一八年一月二日
代书 记员 虞雨恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第82号
原告傅国兴。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告严华良。
原告傅国兴与被告严华良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告傅国兴及其委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。被告严华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国兴诉称：2010年11月1日，被告向原告借款人民币150000元，约定2012年3月31日归还，并出具借条一份作为凭证。上述期限届满后，经原告催讨，被告于2012年6月9日向原告保证2012年7月底前还清欠款，如预期未还被告愿意支付从2012年3月31日起按每日100元计算的违约金，且逾期后的一切责任由被告承担。现被告保证的还款期限已经届满，但被告至今未向原告还款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币150000元，并支付该款自2012年3月31日起至判决确认生效之日止按每日100元计算的违约金；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费6800元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告严华良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份、承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明其与被告存在民间借贷关系，且合法有效。现借款已到期，原告请求被告归还借款并按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华良应归还给原告傅国兴借款人民币150000元及该款从2012年3月31日起至本判决生效之日止按100元／天计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元，由被告严华良负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2700号
原告赵海峰，男，住兰州市城关区。
被告李锐峰，男，住兰州市城关区。
被告：兰州馨怡达环境艺术工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李锐峰，系该公司经理。
原告赵海峰诉被告李锐峰、兰州馨怡达环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加了诉讼，被告李锐峰、兰州馨怡达环境艺术工程有限公司经本院于2017年6月18日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款168000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告李锐峰拖欠原告在兰州市南昌路航天510所工地搭建活动彩板房工程中农民工工资225000元，并当场向原告写下欠条一份。工程结束后原告得知被告已将百分之八十的工程款结走，之后被告便失踪，原告通过施工方甘肃七建一公司（被告南昌路航天510所活动板房搭建工程的甲方）协调支付了57000元，并和被告约定于2015年5月4日支付剩余农民工工资168000元，如到期不归还，便支付原告每天1000元的违约金。到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告李锐峰未进行答辩。
被告兰州馨怡达环境艺术工程有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：被告李锐峰向原告出具的欠条、保证书各一份，被告未到庭质证。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告李锐峰向原告出具《欠条》一份，载明：”今在南昌路航天510所搭建活动彩板房工程中，馨怡达环境艺术工程有限公司，法定代表人李锐峰欠赵海峰人工工资225000元，人民币：贰拾贰万伍仟元整。公司：兰州馨怡达环境艺术工程有限公司。欠款人：李锐峰，日期2015年4月23日”。《欠条》上加盖有被告兰州馨怡达环境艺术工程有限公司公章，并加盖李锐峰私章。2015年5月1日，被告李锐峰又向原告出具《保证书》一份，《保证书》载明：”欠赵海峰、王择选的工程款，2015年5月4日付贰拾万元人民币，2015年5月7日付清余款，若违约，每天支付违约金1000元。保证人：李锐峰。2015年5月1日”。
庭审中，原告赵海峰向本院确认被告李锐峰已付61000元，尚有164000元未付，并向本院明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告所提供了被告李锐峰、兰州馨怡达环境艺术工程有限公司出具的欠条、及被告李锐峰出具的保证书，证明双方之间存在劳务关系，且两被告拖欠原告赵海峰等农民工工资的事实，被告经本院合法传唤，庭审中无正当理由未到庭，放弃了对原告诉请的抗辩，故本院对原告提供的欠条及保证书予以认可，被告应在保证的日期内给付款项，现尚未给付的行为，对酿成本案纠纷存在过错，被告李锐峰应当承担向原告支付拖欠劳务款的义务，被告兰州馨怡达环境艺术工程有限公司在欠条上加盖公章，故应当承担连带责任。另原告明确向本院表示放弃对利息的主张，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李锐峰于本判决生效后10日内向原告赵海峰给付劳务款164000元。
二、被告兰州馨怡达环境艺术工程有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3660元，公告费300元，由被告李锐峰、兰州馨怡达环境艺术工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6527号
原告：高子元，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈悦峰，福建万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志远，福建万华律师事务所律师。
被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人：陈代琛。
委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。
被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。
被告：刘芬芬，女，香港居民，住香港。
原告高子元与被告利嘉实业（福建）集团有限公司、陈聪猛、刘芬芬借款合同纠纷一案，本院已经立案。
高子元诉称，1.判令陈聪猛、刘芬芬立即返还原告借款本金人民币1500万元及利息（利息以1500万元为基数、借款利率按月利率4%计算，从2015年1月15日暂计至2016年8月20日止为11650800元，实际计至还清之日止）；2.判令陈聪猛、刘芬芬立即支付给原告为实现上述债权而发生的律师费人民币5万元；3.判令利嘉实业（福建）集团有限公司对陈聪猛及刘芬芬在第一、二项请求中的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由如下：2014年7月21日，原告高子元与被告利嘉实业（福建）集团有限公司、陈聪猛、刘芬芬签订《借款协议》，约定由原告向陈聪猛、刘芬芬出借人民币1500万元，借款期限为壹个月，即自2014年7月21日至2014年8月20日止；借款利率按照月利率3%执行，逾期还款期间，借款利息按月息。如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。本协议的签订地为福州市鼓楼区。为了保障原告的债权能够顺利实现，利嘉实业（福建）集团有限公司作为保证人，对陈聪猛及刘芬芬的上述债务承担连带保证责任，保证期限为上述债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、因逾期还款所产生的利息、违约行为导致的赔偿责任、原告为实现债权所产生的如案件受理费、财产保全费、律师费等费用。同日，利嘉实业（福建）集团有限公司出具了担保函。为此，原告向被告指定账户汇入人民币1500万元，已依约履行了出借方义务。但约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催讨，被告仅支付部分利息款，借款本金及剩余利息至今未付，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
利嘉实业（福建）集团有限公司、陈聪猛、刘芬芬在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告刘芬芬系香港居民，住香港，港澳居民来往内地通行证。本案当事人一方系港澳台居民，诉讼标的额为人民币26700800元，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，本案属于标的额超过800万元的涉外民商事案件，系属福州市中级人民法院管辖范围。讼争合同中关于管辖法院的协议约定违反了级别管辖的规定，应认定为无效。本院应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6527号原告：高子元，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈悦峰，福建万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志远，福建万华律师事务所律师。被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：陈代琛。委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。被告：刘芬芬，女，香港居民，住香港。原告高子元与被告利嘉实业（福建）集团有限公司、陈聪猛、刘芬芬借款合同纠纷一案，本院已经立案。高子元诉称，1.判令陈聪猛、刘芬芬立即返还原告借款本金人民币1500万元及利息（利息以1500万元为基数、借款利率按月利率4%计算，从2015年1月15日暂计至2016年8月20日止为11650800元，实际计至还清之日止）；2.判令陈聪猛、刘芬芬立即支付给原告为实现上述债权而发生的律师费人民币5万元；3.判令利嘉实业（福建）集团有限公司对陈聪猛及刘芬芬在第一、二项请求中的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由如下：2014年7月21日，原告高子元与被告利嘉实业（福建）集团有限公司、陈聪猛、刘芬芬签订《借款协议》，约定由原告向陈聪猛、刘芬芬出借人民币1500万元，借款期限为壹个月，即自2014年7月21日至2014年8月20日止；借款利率按照月利率3%执行，逾期还款期间，借款利息按月息。如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。本协议的签订地为福州市鼓楼区。为了保障原告的债权能够顺利实现，利嘉实业（福建）集团有限公司作为保证人，对陈聪猛及刘芬芬的上述债务承担连带保证责任，保证期限为上述债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、因逾期还款所产生的利息、违约行为导致的赔偿责任、原告为实现债权所产生的如案件受理费、财产保全费、律师费等费用。同日，利嘉实业（福建）集团有限公司出具了担保函。为此，原告向被告指定账户汇入人民币1500万元，已依约履行了出借方义务。但约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催讨，被告仅支付部分利息款，借款本金及剩余利息至今未付，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。利嘉实业（福建）集团有限公司、陈聪猛、刘芬芬在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告刘芬芬系香港居民，住香港，港澳居民来往内地通行证。本案当事人一方系港澳台居民，诉讼标的额为人民币26700800元，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，本案属于标的额超过800万元的涉外民商事案件，系属福州市中级人民法院管辖范围。讼争合同中关于管辖法院的协议约定违反了级别管辖的规定，应认定为无效。本院应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年三月十四日书 记 员  陈丽霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7529号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：吴吉河，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴吉哲，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴承刚，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴吉河、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吴吉河、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴吉河偿还原告借款本金10万元，利息合计38812.31元（计算日截止到2016年10月20日）。2、2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚为被告吴吉河借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴吉河于2013年12月11日向原告借款共计10万元，借款期限至2014年12月10日，被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
吴吉河未作答辩。
吴吉哲未作答辩。
吴吉轩未作答辩。
吴承刚未作答辩。
经审理本院认定：2012年9月11日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吴吉河签订借款合同，约定：2012年9月11日至2015年6月14日期间，被告吴吉河向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年9月11日，历城联社仲宫信用社与被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚签订最高额保证合同，约定：被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年9月11日至2015年6月14日期间，与债务人吴吉河办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年12月11日，历城联社仲宫信用社向被告吴吉河发放借款共计10万元，期限至2014年12月10日，月利率为9‰。借款到期后，被告吴吉河未偿还借款本金，偿还借款利息8825.35元。截至2016年10月20日，尚欠借款本金10万元、利息38812.31元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吴吉河发放贷款，被告吴吉河应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告吴吉河归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚自愿为被告吴吉河的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告吴吉河追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴吉河偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告吴吉河支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息38812.31元。
三、被告吴吉河支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年10月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴吉河追偿。
上述给付，限被告吴吉河、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告吴吉河、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 冉范振
陕�省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执252号
吕绪华、孙荣、吕绪飞、吕绪兰：
本院在执行申请执行人吕绪华与被执行人孙荣、吕绪飞、吕绪兰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人已于2018年4月11日履行了生效法律文书确定的105000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
甘肃省华亭县人民法院
杨 晨 玉 与 邱 亚 雄 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第952号
原告杨晨玉，男，汉族，1992年10月28日出生，甘肃省华亭县人，系华煤集团新窑煤矿运输队农协工。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告邱亚雄，男，汉族，1986年12月10日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告杨晨玉与被告邱亚雄健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨晨玉及其委托代理人王立存、被告邱亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日17时许，王亚明与高贵文打电话让原告开车去南川找王亚明媳妇，后原告开车与王亚明、高贵文、颜兴一同去马家堡村找到被告。王亚明与被告说话期间两人发生撕打，高贵文拉架时被被告刺伤面部及肩部，原告上前劝说时被告又在原告面部猛刺一剪刀。原告被送往华亭县人民医院住院治疗12天。现请求判令被告赔偿原告医疗费5037.02元，误工费1500元，护理费857.76元，住院伙食补助费480元，营养费240元，鉴定费1590元，交通费150元，后续治疗费6000元，精神抚慰金1000元，合计16854.78元。
原告提交的证据有身份证复印件、住院病历，住院费用结算单，门诊费用票据，诊断证明书，司法鉴定意见书，工资证明、安口派出所对当事人的询问笔录。
被告邱亚雄辩称：原告所诉与事实不符。2014年5月27晚，王亚明带原告及其他几人来被告家找王亚明媳妇高玉娟，被告不知王亚明媳妇去哪儿了，准备带他们几人去找，出门不远他们几人开始殴打被告，致被告的无名指骨折。被告提出警告后，几人仍不罢手，被告掏出剪刀开始自卫，将原告刺伤，随后被告报了警。是他们几人先动手打被告，被告才动手自卫，现被告只同意赔偿原告医疗费和误工费的30﹪－40﹪.
经质证，被告邱亚雄对安口派出所询问高贵文和原告杨晨玉的笔录有异议，认为与其他两人的笔录内容不一致，诊断证明书未提供原件，对其他证据无异议。经审理认为安口派出所对当事人的询问笔录，是公安机关对事件真相的调查，诊断证明书原件在安口派出所案卷内保存，安口派出所做了盖章证明，故对原告提交的上述证据本院予以认定。
经审理查明，原告杨晨玉的朋友王亚明与其妻高玉娟闹矛盾，妻子离家出走，王亚明怀疑被告邱亚雄与其妻出走有关，2014年5月27日21时许，王亚明、高贵文、颜兴乘坐原告杨晨玉的奇瑞QQ（甘L621**）小轿车从崇信县新周煤矿一同去安口镇马家堡村找被告邱亚雄询问王亚明妻子的下落。到马家堡村将被告邱亚雄从家中叫出来后，王亚明即盘问被告邱亚雄与其妻的事，并让邱亚雄领他们去武村铺找高玉娟。邱亚雄回家穿衣服时在怀中揣了一把剪刀，从家中出来准备带原告几人去武村铺时，因言语不和双方发生争吵，王亚明在邱亚雄脸上打了几巴掌，嘴上打了一拳，在胸部打了几拳，原告杨晨玉与高贵文上前也对邱亚雄拳打脚踢，邱亚雄遂掏出怀中的剪刀在杨晨玉左面部刺了一剪刀，邱亚雄随后打电话报警。王亚明几人将杨晨玉送往华亭县人民医院，其伤情诊断为左面部刀刺伤，住院治疗12天，花去医疗费5036.75元。
2014年8月27日甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定杨晨玉日后左面部瘢痕治疗需产生的药物治疗费、激光治疗费为5000元－6000元人民币。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的辩论意见在案证实。
本院认为，被告邱亚雄与王亚明妻子高玉娟交往不慎，并在打架过程中采取过激行为手持剪刀刺伤原告杨晨玉，应承担主要责任。原告杨晨玉在王亚明与被告邱亚雄发生争执。王亚明动手殴打邱亚雄时不但不劝解，反而帮王亚明殴打邱亚雄，被邱亚雄刺伤面部，应承担次要责任。原告请求的营养费没有医嘱，精神抚慰金不符合法律规定，其请求本院不予支持。根据原告杨晨玉提交的工资证明，其日工资为125元。原告未提交交通费票据，对交通费的请求不予支持。其后续治疗费根据本案实际酌情按5500元确定。综上，原告杨晨玉的损失确定为：医疗费5036.75元，误工费1500元（12天×125元／天），护理费846元（12天×70.5元／天），住院伙食补助费480元（12天×40元／天），后续治疗费5500元，鉴定费1590元，合计14952.75元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨晨玉的医疗费5036.75元，误工费1500元，护理费846元，住院伙食补助费480元，后续治疗费5500元，鉴定费1590元，合计14952.75元，由被告邱亚雄赔偿60﹪即8971.70元，限于本判决生效后十五日内付清。其余部分由原告自负。
二、驳回原告杨晨玉的其他诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告杨晨玉承担33.50元，被告邱亚雄承担77元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋严亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异55号
申请执行人：陈立华，女，1952年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢327号申请执行人陈立华与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人陈立华与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第163号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢327号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7948号
原告：孙怡娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告：李雪琴，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙叶伟，男，1953年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告孙怡娇与被告李雪琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙怡娇的委托诉讼代理人冒彦哲、被告李雪琴的委托诉讼代理人孙叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怡娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费216元、交通费49元、误工费6000元、营养费280元、护理费600元、鉴定费900元、物损费3531.60元。事实和理由：2016年2月21日19时45分许，正处于怀孕期的原告与其母亲乘坐973路公交车前往上海南站。原告与其母亲入座后，被告与案外人陈素琴要求原告让座，原告以怀孕及仍有余座为由拒绝了被告的请求。后被告就坐于原告身后，对原告进行辱骂，拉扯原告头发并殴打其头部，致原告头发抓落、右脸颊抓伤。且殴打过程中，原告金耳环丢失、手机损坏。后原告报警，警察到场后将被告及案外人陈素琴带到派出所，调取了现场录像资料，制作了询问笔录并开具验伤通知书。后原告至医院就诊，结论为右手外伤、软组织挫伤，存在骨折可能。原告经伤情鉴定伤后休息15-30日，护理15日，营养7日。诉讼中，原告变更诉讼请求，调整误工费为2300元。
被告李雪琴辩称，原告陈述的不是事实，肢体冲突是相互的，被告也因此受伤。手机损坏系因原告用手机殴打被告而不慎掉落所致，应由原告自行承担责任；耳环灭失也无据可凭，不予认可。因此原告诉请没有事实依据，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了案件接报回执单、验伤通知书、原告受伤照片打印件、收案登记表、询问笔录、辨认笔录、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、劳动合同及银行流水单、金饰品发票、手机维修发票等证据。对于上述证据，本院认定如下：1.案件接报回执单、收案登记表、辨认笔录，系国家机关制作，对其真实性予以确认。原、被告的询问笔录存在矛盾之处，但原告提供了事发时公交车售票员田咪的询问笔录予以佐证，被告虽不认可其真实性，但未提供相反的证据予以反驳。田咪作为事发时原、被告双方所乘坐的公交车上的工作人员，与原、被告双方均无利害关系，其中立的身份使其所陈述的内容对于事发当时的状况还原度较高，故该份询问笔录，本院予以确认。2.案发现场照片打印件、验伤通知书、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票，上述证据能够相互印证原告右手、头部外伤，软组织挫伤，故对原告受伤的事实予以确认。3.手机维修发票、金饰品发票。从现有多人的询问笔录可以判断，原告的手机因涉诉肢体冲突遗落后又被其他乘客从地上拾起，结合原告事发后向公安机关所反映的内容以及事后的维修费发票，可以认定原告手机受损的事实；原告未提供证据证明金饰品的灭失确由涉诉纠纷所致，故对金饰品发票的关联性，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日19时45分许，原告孙怡娇与被告李雪琴在开往上海南站的973路公交车上为座位发生口角并至肢体冲突，被告在冲突中对原告抓扯头发、击打头部，致原告右手外伤、右脸颊抓伤。冲突中，原告手持的一部手机(型号为iphone6plus)摔落致屏幕损坏。后经报警，民警到场处理并为原告开具验伤通知书。原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为头部外伤，头皮软组织损伤，右手外伤、软组织挫伤，伤情经鉴定构成轻微伤。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理期进行法医学鉴定，该中心于2017年5月22日出具鉴定结论：“被鉴定人孙怡娇因故受伤，伤后休息15-30日，护理15日，营养7日”。原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，录像资料、询问笔录反映被告对原告进行抓扯头发、击打头部的行为，致原告在冲突中右手、头部外伤、软组织挫伤，被告应负主要责任。而原告因替其母亲占座，在被告要求入座的情况下，拒绝被告，该行为亦存在欠妥之处，并引发双方矛盾的产生，故原告对双方之间的纠纷亦有一定的过错，可适当减轻被告的侵权责任。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票，本院凭据核定为182元；二、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定营养费210元；三、护理费，按照每日40元计算，并参考鉴定结论确定的护理期，核定护理费600元；四、误工费，系原告因事故受伤无法从事正常工作和劳动而导致的收入损失，参照本市最低工资标准，并结合鉴定结论确定的休息期，核定误工费为2300元；五、交通费，原告因涉诉事件受伤，为就诊确需支付一定的交通费，原告主张49元尚属合理，本院予以准许；六、鉴定费，原告为明确伤后所需的营养期和护理期进行鉴定而支付的鉴定费，系其损失，本院凭据支持900元；七、物损费，双方当事人在冲突过程中致原告手机损坏，参考原告手机品牌的售后维修市场价格，并结合原告提供的购机发票与维修发票予以佐证，原告主张修理费2468元，本院予以支持。另原告主张其金耳环在纠纷中灭失，因缺乏相应的事实依据，本院难以支持。上述费用，由被告李雪琴根据其过错程度承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪琴应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙怡娇医疗费145.60元、营养费168元、护理费480元、误工费1840元、交通费39.20元、鉴定费720元、物损费1977.40元；
二、原告孙怡娇的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元(原告孙怡娇已预缴)，减半收取60元，由原告孙怡娇负担12元，被告李雪琴负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年八月四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1761号
上诉人（原审被告）：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号。法定代表人：陈建斌，总经理。被上诉人（原审原告）：海格曼商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1143号513室。法定代表人：杨辉,总经理。上诉人合肥索维能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67021号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥索维能源科技有限公司上诉称，双方约定的真实意思为当双方发生争议时由原告方向被告方所在地人民法院起诉；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术开发区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品订购合同》明确约定：如协商不成双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼；又在《还款协议》中明确约定：协商不成由甲方所在地人民法院裁决。该约定不违反法律，均属有效。现被上诉人即甲方海格曼商贸有限公司向其住所地上海市浦东新区人民法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3131号
原告：江某，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：豆某，男，农民，住址同上。
本院在审理原告江某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年9月14日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某的撤诉申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某承担。
审判员 张继芬
二〇一六年九月十四日
书记员 周 红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2682号
原告王丹萍，女，1961年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告王静萍，女，1963年4月16日生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告王冬梅，女，1971年1月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告李幼，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王丹萍、王静萍、王冬梅诉被告李幼租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告王丹萍、王静萍、王冬梅及被告李幼到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告王丹萍、王静萍、王冬梅诉称，2014年6月9日，原被告签订《门面租赁合同书》，约定三原告将位于红果平川西路的一楼门面73平方米租给被告使用。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房子的义务，被告未按约定向原告支付第三年度租金的义务，原告多次催要，被告找理由推辞拒绝，已经违约。请求判决解除原被告2014年6月9日签订的《门面租赁合同书》，由被告李幼支付原告房屋租金（2016年6月18日至2017年6月17日）33600元，并支付违约金5000元。
被告辩称，同意解除合同，但是不支付第三年度房租，被告提前半年就已经跟原告说过下一年度不租房子了。被告搬出去后会把水电费交付清楚并且把房屋打扫干净，还有被告向原告交付了2000元押金。
原告提交了以下证据：1、身份证，用以证明三原告的主体资格。被告无异议。2、《门面租赁合同书》，用以证明被告违约，应当向原告支付违约金。被告无异议。
被告李幼未提交证据。
审理查明：2014年6月9日，三原告作为甲方、被告作为乙方签订《门面租赁合同书》，约定：“乙方向甲方租用红果平川西路一楼靠近看守所的门面一个，租赁期限为3年，自2014年6月18日至2017年6月17日。2014年6月18日至2015年6月17日租金30000元；2015年6月18日至2016年6月17日租金30000元；2016年6月18日至2017年6月18日租金33600元，于2016年5月18日前一次性付清，逾期未付房屋租金，甲方有权出租他人，乙方支付违约金5000元”。此后，被告按照约定向原告支付了第一、二年的租金，未按照约定于2016年5月18日前支付第三年租金33600元。原告要求解除合同，被告同意解除。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原被告之间租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应当按照约定履行支付租金、返还租赁物等义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付房屋，被告应当按照约定给付租金，被告未按约定在2016年5月18日前向原告支付2016年6月18日至2017年6月17日期间租金33600的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金的责任，但是原告不要求继续履行合同，而是要求解除合同，被告也同意解除合同，原告请求解除合同予以支持。由于解除合同，原告请求被告继续支付2016年5月18日至2017年6月17日期间租金33600元无依据，不予支持，但原告有权追究被告的违约责任，双方已经明确约定被告逾期支付租金应当支付原告违约金5000元，现原告请求由被告支付违约金5000元的理由成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王丹萍、王静萍、王冬梅与被告李幼于2014年6月9日签订的《门面租赁合同书》。
二、被告李幼于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王丹萍、王静萍、王冬梅违约金5000元。
三、驳回原告王丹萍、王静萍、王冬梅的其他诉讼请求。
如义务人李幼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，因适用简易程序审理减半收取382.5元，由被告李幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王丹萍、王静萍、王冬梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年六月十六日
书记员 裴兴燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2682号
原告王丹萍
原告王静萍
原告王冬梅
被告李幼
原告王丹萍、王静萍、王冬梅诉被告李幼租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告王丹萍、王静萍、王冬梅及被告李幼到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告王丹萍、王静萍、王冬梅诉称，2014年6月9日，原被告签订《门面租赁合同书》，约定三原告将位于红果平川西路的一楼门面73平方米租给被告使用。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房子的义务，被告未按约定向原告支付第三年度租金的义务，原告多次催要，被告找理由推辞拒绝，已经违约。请求判决解除原被告2014年6月9日签订的《门面租赁合同书》，由被告李幼支付原告房屋租金（2016年6月18日至2017年6月17日）33600元，并支付违约金5000元。
被告辩称，同意解除合同，但是不支付第三年度房租,被告提前半年就已经跟原告说过下一年度不租房子了。被告搬出去后会把水电费交付清楚并且把房屋打扫干净，还有被告向原告交付了2000元押金。
原告提交了以下证据：1、身份证,用以证明三原告的主体资格。被告无异议。2、《门面租赁合同书》，用以证明被告违约，应当向原告支付违约金。被告无异议。
被告李幼未提交证据。
审理查明：2014年6月9日，三原告作为甲方、被告作为乙方签订《门面租赁合同书》，约定：“乙方向甲方租用红果平川西路一楼靠近看守所的门面一个，租赁期限为3年，自2014年6月18日至2017年6月17日。2014年6月18日至2015年6月17日租金30000元；2015年6月18日至2016年6月17日租金30000元；2016年6月18日至2017年6月18日租金33600元，于2016年5月18日前一次性付清，逾期未付房屋租金，甲方有权出租他人，乙方支付违约金5000元”。此后，被告按照约定向原告支付了第一、二年的租金，未按照约定于2016年5月18日前支付第三年租金33600元。原告要求解除合同，被告同意解除。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原被告之间租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应当按照约定履行支付租金、返还租赁物等义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付房屋，被告应当按照约定给付租金，被告未按约定在2016年5月18日前向原告支付2016年6月18日至2017年6月17日期间租金33600的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金的责任，但是原告不要求继续履行合同，而是要求解除合同，被告也同意解除合同，原告请求解除合同予以支持。由于解除合同，原告请求被告继续支付2016年5月18日至2017年6月17日期间租金33600元无依据，不予支持，但原告有权追究被告的违约责任，双方已经明确约定被告逾期支付租金应当支付原告违约金5000元，现原告请求由被告支付违约金5000元的理由成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王丹萍、王静萍、王冬梅与被告李幼于2014年6月9日签订的《门面租赁合同书》。
二、被告李幼于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王丹萍、王静萍、王冬梅违约金5000元。
三、驳回原告王丹萍、王静萍、王冬梅的其他诉讼请求。
如义务人李幼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，因适用简易程序审理减半收取382.5元，由被告李幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王丹萍、王静萍、王冬梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年六月十六日
书记员 裴兴燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2079号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：童余，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告童余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告童余系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,025.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初62号
原告：郑继臣，男，1974年11月12日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
被告：张亚兰，女，1973年5月2日出生，汉族，住柴河林业局。
原告郑继臣与被告张亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告郑继臣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继臣以在诉讼外达成协议，由董玉莲代被告张亚兰偿还原告郑继�货款17450元；原告放弃利息2486.62元；案件受理费149.20元由原告负担为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑继臣撤诉。
案件受理费298.40元（原告预交149.20元），减半收取计149.20元，由原告郑继臣负担。
审 判 员 吴艳春
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第1164号
原告苏伟莲，女。
被告薛俊，男。
被告李现伟，男。
被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
被告李亚强，男。
被告梨树县大地运输有限公司。
原告苏伟莲诉被告薛俊、李现伟、沈阳兴远东汽车零部件有限公司、李亚强、梨树县大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理，依法由审判员刘钦群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏伟莲撤回起诉。
案件受理费人民人民币50元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月六日
书记员 李柏榕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执642号
申请执行人:薛勇（身份证号码：3306231976********），男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇中南路*弄**号。
被执行人：严一梅（身份证号码：3306021979********），女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安农贸市场*幢***室。
被执行人：樊源根（身份证号码：3306021973********），男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇安心村****号。
被执行人：张再明（身份证号码：3306251972********）男，1972年2月23日出生，汉族，住诸暨市应店街镇丰周村丰坞张家**号。
被执行人：绍兴三瑞纺织品有限公司(组织机构代码：××)，住所地：绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢4楼401室。
被执行人：樊利芝（身份证号码：3306021967********），女，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区西小路**号。
被执行人：金方（身份证号码：3306021964********），男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区西小路**号。
被执行人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司（组织机构代码：××），住所地：绍兴市袍江工业区南三路。
申请执行人薛勇与被执行人严一梅、樊源根、张再明、绍兴三瑞纺织品有限公司、樊利芝、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）绍嵊黄商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币2000000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司已歇业，被执行人严一梅、樊源根、张再明、樊利芝、金方外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人薛勇对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执642号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执642号
申请执行人薛勇与被执行人严一梅、樊源根、张再明、绍兴三瑞纺织品有限公司、樊利芝、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执642号之一
申请执行人薛勇与被执行人严一梅、樊源根、张再明、绍兴三瑞纺织品有限公司、樊利芝、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严一梅、樊源根、张再明、樊利芝、金方未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人严一梅、樊源根、张再明、樊利芝、金方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子民初字第00433号
原告郭小成，男，1976年4月8日生，汉族。
被告吴小强，男，28岁，汉族。
被告闫四平，男，1968年10月21日生，汉族。
原告郭小成与被告吴小强、闫四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小成、被告闫四平到庭参加了诉讼，被告吴小强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭小成诉称：原告与被吴小强并不认识，2012年5月15日，原告通过被告闫四平引荐，原告给被告吴小强借了60000元，口头约定月利率为1.5%，因原告与闫四平关系熟，在打借条时闫四平当了保人，吴小强与闫四平各自均在借据上签名按印，因为原告信任保人，所以在借据上没有写利息。吴小强借款后一直向原告清偿利息，从2014年7月份开始，吴小强清不上利息后，就把工资卡给原告押了，吴小强月工资1000元左右，数额不固定，到后来工资卡上没有钱了，原告向吴小强催要，吴小强逃避，保人闫四平也无奈，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决由被告吴小强支付原告借款本金60000元及从2012年5月15日起至执行完毕之日止的利息，月利率以1.5%计算；由被告闫四平承担连带担保清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫四平辩称：原告主张的借款属实，当时借条上没有注明利息，但是双方口头约定借款月利率为1.5%。
被告吴小强未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告郭小成为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，经核对复印件与原件一致，内容为“今借到，郭小成人洋陆万元整，吴小强、闫四平，2012年5月15日”。证明被告吴小强于2012年5月15日借原告60000元整，当时口头约定月利率1.5%，担保人是闫四平。
被告闫四平对原告郭小成提供的以上证据发表质证意见如下：闫四平对原告提供的以上证据的真实性及所主张的证明目的均无异议。
被告吴小强、闫四平均未向法庭提供相关证据。
本院对原告郭小成提供以上证据材料的认定：
被告闫四平对原告提供的以上借据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。被告吴小强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定，由此而产生的不利后果由被告吴小强自行承担。本院于2015年8月24日与被告吴小强的哥哥吴小虎谈话，也证实原、被告双方口头约定了借款月利率为1.5%。该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，认定为本案有效证据。
经审理查明，原告郭小成与被告吴小强并不认识，2012年5月15日，原告郭小成与被告闫四平相识，被告吴小强通过被告闫四平引荐，原告郭小成给被告吴小强借了60000元，口头约定借款月利率为1.5%，被告闫四平为担保人，并打下借条一支，被告吴小强、闫四平均在借条上签名按印。被告吴小强借款后共给原告郭小成支付利息15760元，剩余利息与借款本金60000元，二被告至今一直未付原告，后因原告多次向二被告催要未果，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小强向原告郭小成借款60000元，双方口头约定借款月利率1.5%的借款事实清楚，证据充分，对原告郭小成主张由被告吴小强偿还其借款本金及剩余利息的请求予以支持。被告闫四平作为该笔借款本息的担保人，且在借据上签名按印，故对原告郭小成主张由被告闫四平承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小强于本判决生效后十日内给付原告郭小成借款本金60000元及利息（利息从2012年5月15日起至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告吴小强已付利息15760元）。
二、由被告闫四平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告吴小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
代理审判员 张 剑
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高文俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。
负责人：陈骥。
被执行人：陆虎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陆虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，执行标的36864.37元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。本院已轮候冻结被执行人中国银行东海城中支行银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。负责人：陈骥。被执行人：陆虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陆虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，执行标的36864.37元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。本院已轮候冻结被执行人中国银行东海城中支行银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十一日书 记 员  贺大可
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1540号
原告上饶县凯运汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶县旭日北大道（县汽车站内）。
法定代表人：黄建华，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴周云。
委托代理人（特别授权）卓建军。
被告杨华军。
本院在审理原告上饶县凯运汽车运输有限公司诉被告杨华军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以与被告达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨华军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶县凯运汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告上饶县凯运汽车运输有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郭 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00291号
罪犯卢杰，男，1982年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出（2010）长刑初字第298号刑事判决，以被告人卢杰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月8日止），并处罚金13000元（已缴纳1000元）。执行机关陕西省汉中监狱根据卢杰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢杰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯卢杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卢杰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯卢杰减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡培冰，该公司工作人员。
委托代理人：于陶，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志强，男，汉族，1966年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新津陈氏实业有限公司。住所地：四川省新津县花园镇官林村。
法定代表人：陈先霞，该公司总经理。
再审申请人四川省第一建筑工程公司因与被申请人高志强、成都市新津县陈氏实业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省第一建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇
代理审判员 郭伟
代理审判员 杨军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任磊
石家庄市裕华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初424号
原告：张文凯，男，1971年1月18日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：郭保宁，女，1965年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告张文凯与被告郭保宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文凯撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王新英
二〇一八年二月一日
书记员 徐景明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1723号
原告王桂举，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人吴国忠，江苏省常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告芮云华，男，1967年12月16日生，汉族。
原告王桂举诉被告芮云华民间借贷纠纷一案,原告诉请：1、请求法院依法判决被告归还借款5500元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告王桂举的委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告芮云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月29日，被告芮云华以承包工程为由向原告王桂举借款8000元，之后归还2500元，余款5500元经原告王桂举多次催讨，被告芮云华至今未还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芮云华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王桂举借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告芮云华负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 江淑祺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张志飞，男，1982年2月17日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘玉兰，女，1960年8月11日出生。
再审申请人张志飞与被申请人刘玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2016)内03民终181号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年3月29日，张志飞向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张志飞认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：张志飞与刘玉兰租赁合同纠纷法院已经判决，此次不应再次审理；其次，张志飞与刘玉兰签订的租赁合同已经履行完毕，之后没有续签合同，故不存在违约金。张志飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
刘玉兰辩称，其与张志飞签订的租赁合同到期后，虽没有续签合同，但是张志飞仍依照原合同约定租赁房屋。其第一次提起诉讼，要求张志飞支付租赁费用，其在庭审前增加诉讼请求，要求张志飞给付违约金，但是因为没有缴纳诉讼费，法院没有支持其要求张志飞给付违约金的诉请，故第二次提起诉讼，要求张志飞给付违约金。
本院经审查认为，2013年5月23日，刘玉兰与张志飞签订房屋租赁合同一份，刘玉兰将位于乌海市海勃湾区青山路依林B区10号楼1单元1503室的房屋一处租赁给张志飞使用，年租金12000元，合同约定，物业费、水暖费等由张志飞承担；张志飞欠缴各项费用达2000元时刘玉兰有权单方解除合同、收回房屋，并按照年租金的30%向刘玉兰支付违约金。租赁期满后，张志飞尚欠刘玉兰租赁费、取暖费等，刘玉兰向海勃湾区人民法院提起诉讼，（2015）乌勃民一初字第01510号民事判决张志飞共计欠刘玉兰租赁费、物业费3133.39元，折抵张志飞交纳的2000元租金，张志飞尚需给付刘玉兰1133.39元。之后，刘玉兰以张志飞违约为由诉至法院，要求张志飞支付违约金。一审法院认为，按照合同约定，房屋租赁期间的取暖费、物业费用由张志飞承担，张志飞欠费达2000元以上则需向刘玉兰支付年租金30%的违约金，现张志飞欠缴上述费用共计3133.39元，已违反合同约定，属于违约行为，应承担违约责任，向刘玉兰支付违约金3600元。张志飞不服提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
刘玉兰虽就其与张志飞的租赁合同两次提起诉讼，第一次诉讼请求为给付租赁费、物业费，第二次为给付违约金，两次的诉讼请求不同，不属于重复起诉。刘玉兰与张志飞签订的租赁合同到期后，张志飞仍租赁房屋，没有变更租赁合同，应认定双方依照原合同约定继续履行合同。张志飞关于其与刘玉兰签订的租赁合同已经履行完毕，之后没有续签合同，故不存在违约金的主张不成立，本院不予采纳。张志飞再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志飞的再审申请。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尉 兰