陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05199号
原告孟艳梅，女，1985年11月18日出生，汉族，神木县神木镇黑石岩村人。
被告胡继刚，男，1986年1月4日出生，汉族，陕西省苛岚县水峪关乡人，农民。
被告保德县兴运汽贸有限公司。
法定代表人闫政全，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人丁春义，该公司总经理。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人李桂娟，陕西驼城律师事务所律师。
原告孟艳梅诉被告胡继刚、保德县兴运汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟艳梅、被告胡继刚、被告保德县兴运汽贸有限公司法定代表人闫政全、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人李彩萍、李桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，苏林飞驾驶原告所有的陕KHL4**小型越野车与韩瑞明驾驶的被告胡继刚承包的属被告保德县兴运汽贸有限公司所有的半挂车发生肇事，致原告的车辆受损。此事故经神木县公安局交通警察大队认定，苏林飞负事故的主要责任，韩瑞明负事故的次要责任。此事故造成原告车损90万元，请求被告赔偿原告27万元。
原告向本院提交了以下证据：1、行驶证、购车合同、汽车消费信贷担保监管合同，证明原告是肇事车的实际车主，该车由原告向神木县雄胜汽贸有限公司购买，由榆林市通源汽车贸易有限责任公司提供贷款担保，车辆户籍挂靠于榆林市通源汽车贸易有限责任公司。2、道路交通事故认定书，证明苏林飞负事故的主要责任，韩瑞明负事故的次要责任。3、神木县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的肇事车的车辆损失金额为642104元，原告支出鉴定费7600元。
被告胡继刚辩称：本被告实际经营的半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司予以赔偿。同时，本被告车辆的停运损失和停车费，应由原告赔偿。
被告胡继刚未向本院提交证据。
被告保德县兴运汽贸有限公司辩称：本被告与被告胡继刚系租赁关系，本被告是出租方，依据双方的合同约定和相关法律规定，租赁期间发生交通事故造成他人损失的由承租人承担责任，本被告不承担责任。
被告保德县兴运汽贸有限公司向本院提供了以下证据：保单3份，证明半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，商业第三者责任险一份（保险金额为30万元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：原告的合理损失本被告愿依据保险合同和法律规定给予赔偿。原告的车辆损失鉴定过高，请求重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告的证据1认为原告未提交证据原件，不符合证据的形式要件；对原告的证据2无异议；对原告的证据3的真实性未提出异议，但认为鉴定结论书所鉴定的车辆损失过高，鉴定费不属于保险公司赔偿的范畴。被胡继刚、保德县兴运汽贸有限公司对原告证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。原告孟艳梅、被告胡继刚、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对被告保德县兴运汽贸有限公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据1，在开庭时未能提交原件，庭后，原告向本院提交了行驶证原件，经本院核对，复印件与原件一致；行驶证所记载的发动机号、车辆识别代号与汽车消费信贷担保监管合同（榆林市通源汽车贸易有限责任公司与孟艳梅签订）登记的相同；购车合同所记载的“其他余款如办理分期，申请通源担保公司付给甲方”能与汽车消费信贷担保监管合同相互印证，故该组证据本院予以采信。原告的证据2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3，被告对其真实性均未提出异议，但认为车损鉴定过高，要求重新鉴定。本院认为，被告未就鉴定程序以及鉴定结论存在瑕疵提出具体的意见，仅以鉴定损失过高为由，不能启动重新鉴定程序。故该鉴定意见本院予以采纳。被告保德县兴运汽贸有限公司的证据，经质证，原告孟艳梅、被告胡继刚、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月17日，苏林飞驾驶原告孟艳梅向神木县雄胜汽车贸易有限公司购买，由榆林市通源汽车贸易有限责任公司提供贷款担保，并挂靠于榆林市通源汽车贸易有限责任公司的陆地巡洋舰牌JTMHU09J小型越野客车与韩瑞明驾驶的属被告胡继刚以分期付款方式向被告保德县兴运汽贸有限公司租赁（购买），并挂靠于该公司的半挂车在陕西省神木县店石线6公里处发生交通事故，致两车不同程度受损。2012年11月27日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第577号道路交通事故认定书，认定苏林飞负此事故的主要责任，韩瑞明负此事故的次要责任。原告的受损车辆经神木县公安局交通警察大队店塔中队委托神木县价格认证中心鉴定，损失金额为642104元，原告为此支出鉴定费7600元。另查，肇事车，以被告保德县兴运汽贸有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险各一份，商业第三者责任保险各一份（保险金额分别为300000元、50000元）。
肇事发生后，神木县公安局交通警察大队店塔中队扣押了晋H390**／晋HH7**挂肇事车。2012年12月18日，本院根据原告的申请作出（2013）神民保字第00010号民事裁定书，将该车予以扣押。2013年1月2日，原告向本院提起诉讼。2013年8月15日，本院开庭审理了此案，原告向本院提交了晋H390**／晋HH7**挂肇事车的机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，晋H390**号车的商业保险单复印件一份（其中晋H390**号车投保商业第三者责任险的保险金额为300000元，庭后，被告胡继刚于2013年8月21日向本院提交晋H390**／晋HH7**挂车的机动车交通事故责任强制保险单抄件各一份，商业保险单抄件各一份，均加盖中国平安财产保险股份有限公司山西分公司印件，其中晋HH7**挂车投保商业第三者责任险的保险金额为50000元）。本院于2013年8月15日，作出（2013）神民初字第05199号事裁定书，裁定解除对晋H390**／晋HH7**挂车的扣押，并于2013年8月21日，向被告胡继刚送达该裁定，被告胡继刚拒绝签收（附照片）。
本院认为：原告孟艳梅所有的挂靠于榆林市通源汽车贸易有限责任公司的陆地巡洋舰牌JTMHU09J小型越野客车与被告胡继刚向被告保德县兴运汽贸有限公司租赁（购买），并挂靠于该公司的半挂车发生交通事故，致原告的陕KHL4**号车受损，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，肇事车的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由该公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴于肇事车的保险金额足以赔偿被告方应承担的份额，故被告胡继刚、保德县兴运汽贸有限公司不再承担民事责任。被告胡继刚在本院对其肇事车采取保全措施后，既未向本院申请复议，也未向本院提交有效证据证明其所承租的挂车的保险金额足以赔偿原告的损失，本院在庭审核实了的保险金额后，及时作出（2013）神民初字第05199号裁定，解除对挂车的扣押，并送达被告胡继刚，但被告胡继刚拒绝签收，故造成被告胡继刚停运、停车损失的原因在于被告胡继刚怠于行使权利和提供证据，故对被告要求原告赔偿其停运、停车费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、原告孟艳梅的车辆损失642104元、鉴定费7600元，合计649704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿4000元；原告的其余损失645704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%，赔偿193711元。
二、被告胡继刚、保德县兴运汽贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担1096元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 晓