wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5428号
原告廖某房，男，汉族，1972年1月15日生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告胡某全，男，汉族，1970年11月17日生，户籍地址河南省固始县。
原告廖某房诉被告胡某全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告廖某房、被告胡某全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月26日在原告处购买商品混凝土，被告共欠原告货款和利息合计18200元。为维护原告的权益，故诉至法院要求判令：一、被告支付原告拖欠的货款人民币16200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月7日起算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告之前在东莞市凤岗镇联达纸品厂上班，2014年年末，被告所在的东莞市凤岗镇联达纸品厂装修用了原告的混凝土，货款已付清，对门公司看了也想找原告的混凝土将院子填平，被告就帮对门公司打电话叫原告送混凝土。原告混凝土送来当天是2013年的大年三十（2014年1月26日），对门公司自己叫的工人去施工的，由于当时放假，原告的货款就没有收。送混凝土当天，被告不在场，送了多少混凝土被告不清楚，谁签字的被告也不清楚。过完年正月十五上班发现用原告混凝土浇灌的地面尚未凝固，地面被车辗坏了，对门公司就没付货款。后来原告又更改几次报价，对门公司以为被告从中获利，一直拒绝支付货款。之后对门公司搬走了，被告所在的东莞市凤岗镇联达纸品厂就将对门公司所在厂房一并承租了下来。原告及其妻子过来催款时，说这事是被告联系的，要被告写欠条，被告就写了本案欠货款的欠条。
经审理查明，2015年5月6日，被告胡某全向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到廖某房的混凝土款壹万陆仟贰佰元正（￥16200元）”。经原告当庭确认，《欠条》的形成过程基本与被告辩称意见一致，只是被告打电话叫原告送混凝土，原告按被告的要求才送的混凝土，用在哪里原告是不清楚的，后来听被告说对门公司不付款，就跟被告一起去对门公司问过，但对门公司称钱已经给了被告，而且还说工程是被告做的，与他没关系，所以原告只能找被告要钱。
诉讼中，原告称，2014年1月26日给被告送了45方混凝土，每方360元，共计16200元，由于当时是大年三十，需支付司机的加班费，故价格比平时高一点，送货之前已跟被告说过。
本院认为，本案混凝土系被告打电话叫原告送的，原告与对门公司之间没有另外签订买卖合同，亦无证据证明被告电话订货时向原告明确表示其只是中间介绍人身份，故应当认定为被告为本案混凝土的买方，至于被告购买后用于何处，系被告与案外人之间的另外法律关系，被告应另行解决。因此，原告请求被告支付拖欠的混凝土货款人民币16200元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽称当时混凝土未凝固，但没有检测证明原告的混凝土本身存在质量问题，故不能据此拒付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡某全应于本判决生效之日起三日内支付原告廖某房混凝土货款人民币16200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的从2015年5月7日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元、公告费450元，原告均已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第280号
申请执行人：蔡永满，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪世凸，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡永满与被执行人洪世凸买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3029号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，洪世凸应偿还申请执行人蔡永满货款115000及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡永满与被执行人洪世凸经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人蔡永满与被执行人洪世凸自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7588号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司员工，住北京市东城区。
被告胡观友，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡观友买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡观友名下银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡观友名下银行账户上的存款200万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执39号
申请执行人王文娇，女，1989年8月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭建平。
本院在执行申请人王文娇与被执行人运城市华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王文娇书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2645号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人于忠彬。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第15号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2785号
原告：吴某甲，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴某甲与被告余某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人卞西亮与被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚手续。近几年来，被告在本庄有第三者插足，不尽为妻为母义务。被告时有对原�实施家庭暴力，两人感情彻底破裂，不解除同居关系，原告有生命危险。请求判令同居期间所生男孩吴某乙、女孩吴某丙由原告抚养，被告用同居期间的共同财产折抵子女抚养费、抚育费。
余某辩称：同意离婚，孩子必须由我抚养一个。
经审理查明：吴某甲与余某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚手续。同居后，于××××年××月××日生一女孩，取名吴某丙；于××××年××月××日生一男孩，名叫吴某乙。双方的共有财产有：南侧堂屋平房5间，北侧有5小间平房（含大门），北侧东二楼加盖2小间，边房4间；旧电器空调一个，冰箱，洗衣机，电视机各一台，旧小四轮一台，播种机一台；承包地7.2亩。以上事实有双方当事人的陈述及原告举证的：1、原、被告身份证复�件及户口本复印件；2、蒋湖村民委员会的证明两份在卷佐证。余某未提供证据材料。2016年7月11日，吴某甲涉诉来院，请求判令所生男孩吴某乙、女孩吴某丙由原告抚养，被告用同居期间的共同财产折抵子女抚养费、抚育费。经本院征求孩子本人意见，均同意随吴某甲生活。
本院认为：我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，吴某甲与余某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女吴某丙、吴某乙享有与婚生子女同等的权利。根据法律规定，为有利于孩子的健康成长，对年满十周岁以上的孩子抚养问题，应征求其本人的意见，吴某丙、吴某乙均表示愿意随其父生活，本院尊重吴某丙、吴某乙的意愿，故对吴某甲要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告余某所生男孩吴某乙、女孩吴某丙，均由原告吴某甲抚养；
二、原告吴某甲与被告余某的共有财产北侧（靠路边）西2间平房，归被告余某居住使用，旧小四轮一台，属余某所有。其余属于被告余某的财产部分，折抵两个孩子的抚养费；剩余房屋及财产，均归原告吴某甲和两个孩子居住使用和所有。
三、在濉溪县南坪镇蒋湖村大邹庄西南方向的5.8亩地块中，分割出1亩（靠南边）承包地由被告余某耕种，至本轮承包期届满。其余承包地均由原告吴某甲耕种。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年十月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必�亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。……
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1284-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵增辉，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘幸幸，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月19日作出（2015）河行非执审字第507号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-126号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵增辉银行存款30325元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1702号
原告肖明华。
委托诉讼代理人肖科强，系肖明华之子。
原告肖科强。
被告耿星宇。
被告耿华。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋梦姣，为该公司职员。
本院在审理原告肖明华、肖科强与被告耿星宇、耿华、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明华、肖科强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖明华、肖科强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明华、肖科强撤回起诉。
案件受理费减半收取475元由原告肖明华、肖科强负担。
审判员 许道成
二〇一七年三月二十日
书记员 刘淑姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5309号
原告：苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城二期B区4号楼3单元406室，统一社会信用代码91330327592871917B。
法定代表人：应姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：天达印刷集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号，组织机构代码75805902-2。
法定代表人：杨加宗，该公司董事长。
本院在审理原告苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司与被告天达印刷集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林将伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1060号
原告李超，男，1987年10月26日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告尚小超，男，1980年10月20日生，汉族。
原告李超与被告尚小超合同权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人齐英到庭参加诉讼。被告尚小超经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年7月25日18时30分许，被告驾驶苏A×××××轿车行驶至本市应天大街117号，与原告发生交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。2013年11月13日经交警部门调解，原、被告达成协议，被告赔偿原告各项损失合计48509.3元，被告已支付23937.9元，尚欠24571.4元至今未付，经多次索要无果，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠赔偿款24571.4元；2、被告承担诉讼费。
被告尚小超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日18时30分许，被告尚小超驾驶苏A×××××车辆行驶至本市应天大街117号时，与原告李超驾驶的二轮摩托车发生交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定被告负事故全部责任。2013年11月13日，经南京市秦淮区人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，主要内容为：被告赔付原告医疗费14243.3元、误工费6006元、护理费1460元、营养费400元、修车费25000元、交通费100元，另外一次性补偿1300元，合计48509.3元；事故了结，签字生效，今后无干涉；现金支付。同日，因已支付部分款项，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李超修车赔偿款等所有费用共计贰万肆仟伍佰柒拾壹元肆角整（￥24571.40元）月底前付清”。因被告逾期未支付欠款，原告将肇事车的车主、肇事车投保的保险公司及尚小超作为共同被告，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤销了对车主及保险公司的起诉，要求被告尚小超按调解协议履行尚欠的赔偿款24571.40元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条等予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方签字确认的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当履行。本案中，被告驾驶机动车将原告致伤，应负全部责任。双方签订的调解协议书，是在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，本院对该份协议的效力予以确认，被告应当按协议全部及时履行赔偿义务。被告尚欠原告24571.40元未给付，并出具了欠条对该事实予以确认，现原告主张被告立即支付上述赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告尚小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小超于本判决生效之日起十日内给付原告李超赔偿款24571.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取为212元，由被告尚小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁伟利
二〇一四年四月二十五日
书记员 邹政文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00455号
刘某某、王某某、薛某：
本院作出的（2012）泉刑初字第00020号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民特30号
申请人：李丽，女，1956年5月24日出生，汉族，山东省国土测绘院退休职工，住济南市。
被申请人：胡素兰（系申请人李丽之母），1933年1月12日出生，汉族，住济南市。
申请人李丽与被申请人胡素兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。申请人李丽于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李丽撤回申请。
审判员 岑玉洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔 政
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1623号
原告费某，女。
被告王某，男。
原告费某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2008年4月28日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年4月28日经政府登记结婚。婚后感情一般，2008年8月4日生育一子取名王某甲，2011年8月23日生育一女取名王某乙。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告及婚生子女户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告费某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执280号
申请执行人：蓝某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：南阳市xxx汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路中段。
被执行人：张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0804民初1361号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张xx有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县老庄镇营业所账户62×××29内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执280号申请执行人：蓝某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：南阳市xxx汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路中段。被执行人：张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0804民初1361号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张xx有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县老庄镇营业所账户62×××29内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月二日书记员  黄子鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初784号
原告:史丽雪，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
被告:徐永彬，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县凤凰镇薛庄村人，现住本村。
被告:张贵相，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，初中文化,石家庄市藁城市良村村人，现住本村。
被告:董建蕊，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县北河庄镇西孟村人，现住本村。
原告史丽雪与被告徐永彬、张贵相、董建蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐永彬、张贵相、董建蕊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告徐永彬、张贵相、董建蕊的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史丽雪撤回对被告徐永彬、张贵相、董建蕊的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史丽雪负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 皎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8576号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：任万强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告任万强合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执265号
申请执行人李丹启。
被执行人李祥勇。
本院在执行李丹启与李祥勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李祥勇无财产可供执行，申请执行人李丹启亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 萧芃
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终164号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严红全，男，1987年11月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因犯盗窃罪于2006年8月被四川省高县人民法院判处罚金五百元，2013年6月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人严红全犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2017）川1521刑初18号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人严红全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严红全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严红全犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严红全在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严红全撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 江
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初2008号
原告：安阳市美丽家物业服务中心。住所地：安阳市友谊路**号。
法定代表人：李强。该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：张林海，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告张林海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心与被告张林海已达成和解协议为由向本院提起撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭佳盼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终121号
上诉人（原审原告）：罗友权，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人.
委托诉讼代理人夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）李建超，男，1968年1月10日出生，汉族，河南省商丘市人.
上诉人（原审被告）李晨，男，1988年9月18日出生，汉族，河南省商丘市人.
上诉人（原审被告）商丘市梁园区运通劳动服务公司。
法定代表人：赵国芳，该公司经理。
上诉人李建超、李晨、商丘市梁园区运通劳动服务公司共同委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
主要负责人：冯昌，该公司总经理。
上诉人罗友权、李建超、李晨、商丘市梁园区运通劳动服务公司因与被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗友权与上诉人李建超、李晨、商丘市梁园区运通劳动服务公司于2017年3月14日，以已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗友权与上诉人李建超、李晨、商丘市梁园区运通劳动服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗友权、上诉人李建超、李晨、商丘市梁园区运通劳动服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6362元，减半收取3181元，由上诉人罗友权负担749元，上诉人李建超、李晨、商丘市梁园区运通劳动服务公司负担2432元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终33号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园二区17号。
法定代表人：周良文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浪，该公司职员。
被上诉人（原审原告暨被告）：朱明斌，男，汉族，1970年2月16日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人武汉阿耐斯科技有限公司因与被上诉人朱明斌劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然在2015年6月5日朱明斌与武汉阿耐斯科技有限公司就工资、社会保险以及未签订劳动合同双倍工资事项达成一致意见，但该调解协议所涉事项与朱明斌向一审法院提起诉讼时的诉讼请求所涉事项并不完全一致。故原审法院依据双方签订的《劳动关系调解协议》所载明的数额，判决武汉阿耐斯科技有限公司向朱明斌支付32000元，超出了当事人诉讼请求的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2412号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉阿耐斯科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年三月十九日
书记员 卢宇驰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1000号
原告：王岐，男，1950年10月23日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王福仁，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王玉双，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王岐与被告王福仁、王玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岐到庭参加诉讼，被告王福仁、王玉双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王岐诉称，被告王福仁与王玉双系父子关系，2016年1月1日被告王福仁、王玉双在我处借款人民币24000元，约定还款时间2016年12月15日，并出具一枚24000元借据。此款经索要，二被告一直未予给付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金24000元。
被告王福仁未到庭，无答辩意见。
被告王玉双未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王福仁与王玉双系父子关系，2016年1月1日被告王福仁、王玉双在原告处借款人民币24000元，约定还款时间2016年12月15日，同时出具一枚24000元借据。此款经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金24000元。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王福仁、王玉双在原告王岐处借款，其应当返还借款。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福仁、王玉双返还原告王岐借款本金24000元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取212.5元由二被告负担。剩余212.5元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初522号
原告：李红魁（曾用名：李红奎），男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
委托代理人：梁留志，河南省柘城县法律援助中心工作者。
被告：王明亮，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告李红魁与被告王明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告李红魁及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告王明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红魁诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款9000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月份，原告李红魁跟随被告王明亮在新郑干内粉工程，工程结束后，未向原告支付工资款，于2015年2月27日为原告出具欠条一份，欠原告工资款9000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告李红魁提供的被告王明亮出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王明亮欠原告李红魁工资款9000元，有被告王明亮出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告李红魁要求被告王明亮偿还工资款9000元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效后三日内偿还原告李红魁工资款9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一七年二月二十日
书记员 李彩华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初884号
原告：付绍明，男，1988年8月1日生，满族，农民。
被告：西丰县钓鱼镇铁和村民委员会。
负责人孙少先，系村支部书记。
原告付绍明与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付绍明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的挖掘机工时费26000元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月份，被告书记李路找我给修路和修河，修的是茂德村道吉川屯道路，雇佣原告的挖掘机和工程车干活，完工是当年的9月份，一共应给付我劳务费86000元，当时给付了我40000元，后来又陆续给了我20000元，并于2016年1月25日将剩余拖欠我的劳务费26000元给我出具了欠据。
被告西丰县钓鱼镇铁和村民委员会辩称，1、原告诉讼答辩人的主体身份不合适。原告诉讼的主体是钓鱼镇铁河村民委员会，法定代表人是孙少先，此处存在错误。孙少先职务是钓鱼镇党委任命的铁河村党支部书记，并非铁河村委会主任，村民委员会主任是由村民选举产生。根据法律规定，村支部书记不负责村民委员会具体事务，所以孙少先不能行使和承担铁河村委会主任的权利和义务。2、根据铁河村党支部指派铁河村记账员调查，钓鱼镇经营站账面记载付绍明26000元劳务费已记在茂德村的应付款中，但目前茂德村无力偿还此笔应付款。
经审理查明，2012年8月份，原告维修了被告铁河村吉川屯道路，该工程于当年的9月份完工，被告没有全部给付原告该工程的工程款。2016年1月25日，被告给原告出具了欠据一张，载明金额为26000元，同时载明该款系修茂德至吉川道工程款。
上述事实，有当事人陈述和欠据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告已将其维修的道路交由被告使用，被告也应及时给付原告维修道路的工程款，被告没有全额给付工程款的情况下，给原告出具的行为是对尾欠原告工程款数额的确认，因此，被告应按欠据载明的数额给付尾欠原告的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于本判决发生法律效力后20日内给付尾欠原告付绍明的工程款26000元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年八月八日
书记员 ： 杨 超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执840号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张小波，男，1995年7月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区，
被执行人张小波犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初123号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1225号
上诉人（原审被告）河南利达建设工程有限公司。住所地：周口市中州路北段。组织机构代码证号：××。
法定代表人晋杰，总经理。
被上诉人（原审原告）王家伟。
被上诉人（原审被告）王贵江。
被上诉人（原审被告）王红雨。
上诉人河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）因与被上诉人王贵江、王红雨劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按照河南利达建设工程有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由河南利达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十二月二日
书记员 赵媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初954号
原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：梁国彬，职务总经理。
被告：赵彦武，男，1978年10月21日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆日月长物业管理有限公司与被告赵彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以与被告赵彦武自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈帅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初993号
原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振环，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：柴双雪，住黑龙江省延寿县。
被告：郑发庆，住黑龙江省延寿县。
被告：郑建民，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告柴双雪、郑发庆、郑建民商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任雪微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初173号
原告：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西宜春经济开发区。组织机构代码：76975498－7。
法定代表人：罗鹤飞，公司总经理。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：石家庄前进建筑机械有限公司。住所地：石家庄市栾城区朱家庄村。组织机构代码证号：74685029-8。
法定代表人：朱建平，公司董事长。
原告江西飞达电气设备有限公司（以下简称飞达电气公司）与被告石家庄前进建筑机械有限公司（以下简称被告前进机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告前进机械公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月25日作出（2016）赣0902民初173号民事裁定书，驳回其对本案提出的管辖异议。后依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告飞达电气公司的委托代理人苏江到庭参加诉讼，被告前进机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达电气公司诉至本院要求被告前进机械公司立即支付货款25825元并负担本案诉讼费用。原告飞达电气公司与被告前进机械公司多年来一直保持业务合作关系，被告前进机械公司陆续向原告飞达电气公司购买电气设备，也曾陆续支付货款。后经双方对账，截止到2014年10月25日，被告前进机械公司尚欠原告飞达电气公司货款34625元，期间，被告前进机械公司向原告飞达电气公司付款11000元。2015年6月9日，被告前进机械公司再向原告飞达电气公司购买2200电气设备。此后，原、被告便未再发生业务往来，被告前进机械公司也未再支付货款。为此，原告飞达电气公司遂诉至本院。
被告前进机械公司既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告飞达电气公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）双方交易明细表、2014年10月25日对账单、2014年11月7日发票。证明1.经双方对账截止2014年10月25日被告前进机械公司尚欠原告飞达电气公司货款34625元；2.对账时未开发票6600元，被告飞达电气公司于2014年11月7日补开给前进机械公司。（二）建行回单。证明前进机械公司于2015年5月11日向被告飞达电气公司支付了货款11000元。（三）2015年6月9日销售凭单、托运单、2015年7月17日发票。证明原告前进机械公司于2015年6月9日向被告飞达电气公司购买了2200元电气设备，累计欠付被告飞达电气公司25825元。
被告前进机械公司未对原告飞达电气公司的上述证据进行质证。由此导致的不利后果由其自行负担。原告飞达电气公司提交的证据能够相互印证，能够证明被告前进机械公司尚欠货款的事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告飞达电气公司从事建筑设备及配件的制造及销售，与被告前进机械公司素有业务往来，被告前进机械公司常通过电话订单方式向原告飞达电气公司购买起重机配件，并由原告飞达电气公司通过物流方式交付给被告前进机械公司。2014年11月21日，原告飞达电气公司经与被告前进机械公司的财务人员核对账目，确认被告前进机械公司尚欠原告飞达电气公司货款34625元。核对账目后，被告前进机械公司于2015年5月11日通过银行转账支付货款11000元。同年6月9日，被告前进机械公司再次向原告飞达电气公司购买电气设备计货款2200元。此后，双方便未发生业务往来，被告前进机械公司也未再支付货款。截止到起诉之日，被告前进机械公司尚欠原告飞达电气公司货款25825元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有销售凭单、税务发票、物流单据及对账单等足以证实双方买卖关系成立。原告飞达电气公司向被告前进机械公司提供了其采购的电气设备，被告前进公司应当按约定支付价款。该价款已由双方对账予以确认，被告前进公司欠付原告飞达电气公司货款的事实清楚，证据确实充分，其在原告飞达电气公司催讨后未予支付的行为有违诚信，不应提倡。故本院对原告飞达电气公司要求被告前进机械公司立即支付货款25825元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄前进建筑机械有限公司应于本判决生效后三日内支付原告江西飞达电气设备有限公司货款25825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告石家庄前进建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年八月××日
代书 记员 曹淑金
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保28号
申请人：谷东太，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：江西美艺华家具制造有限公司，住所地：江西省永修县虬津镇原江西第三木材加工厂内。
统一社会信用代码：91360400769767083D。
法定代表人：冼炎深,系该公司董事长。
谷东太与江西美艺华家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西美艺华家具制造有限公司在银行的存款516431元冻结或查封被申请人江西美艺华家具制造有限公司相等价值的其他财产。案外人刘晨自愿用其名下房产一套为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人谷东太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西美艺华家具制造有限公司在有关银行的存款516431元，或者查封被申请人江西美艺华家具制造有限公司相等价值的其他财产。
查封案外人刘晨座落于南昌市东湖区贤士湖住宅区89栋2单元201室（第2层）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年六月三十日
书记员 周 魏
河南�内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢20号
申请执行人聂某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人聂某甲，男，汉族，住内黄县。
被执行人史某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人史某甲，男，汉族，住内黄县。
本院根据原告聂某某的申请于2016年10月9日立案执行（1996）内邢初字第61号刑事附带民事判决书一案，申请人聂某某于2017年4月11日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院对（1996）内邢初字第61号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即�生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨昊方
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初196号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月23日被仙桃市公安局羁押，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬的一天凌晨，被告人何某驾驶号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车来到仙桃市新街工地，盗走铁质扣件300个。何某后将盗得的铁质扣件300个卖给许某甲、万某某夫妇经营的废品回收店，获款230元。2015年9月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，铁质扣件300个价值共计729元。
2015年8月10日凌晨，被告人何某驾驶号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车来到仙桃市黄金商贸物流园工地，盗走许某乙的木质模板96块。何某于当天将盗得的木质模板96块卖给陈某甲经营的废旧木材收购店，获款2970元。2015年8月18日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某乙的木质模板96块价值共计4992元。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人何某驾驶号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车来到天门市汉江广场国际城工地，盗走铁质扣件200个。何某后将盗得的铁质扣件200个卖给许某甲、万某某夫妇经营的废品回收店，获款270元。2015年9月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，铁质扣件200个价值共计486元。
2015年8月21日凌晨，被告人何某驾驶号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车来到仙桃市新街工地，盗走铁质扣件300个。何某于当天将盗得的铁质扣件300个卖给许某甲、万某某夫妇经营的废品回收店，获款480元。2015年9月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，铁质扣件300个价值共计729元。
2015年8月23日凌晨，被告人何某驾驶号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车来到仙桃市新街工地，盗走铁质扣件400个。2015年9月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，铁质扣件400个价值共计972元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年8月11日在陈某甲经营的废旧木材收购店追回被盗的木质模板96块。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年8月23日中午抓获驾驶号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车的被告人何某，并在车上查获铁质扣件400个。仙桃市公安局龙华山派出所于2015年8月18日将追回的木质模板96块发还被害人许某乙，2015年9月14日将追回的铁质扣件400个发还陈某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述；证人陈某乙的证言；证人梁某某的证言；证人许某甲的证言；证人万某某的证言；证人陈某甲的证言；证人刘某某的证言；被告人何某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所扣押清单；现场方位图；照片；辨认笔录；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第265号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第281号价格鉴定结论（意见）书；被害人许某乙出具的领条；证人陈某乙出具的领条；被告人何某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取仙桃市新街工地铁质扣件1000个、被害人许某乙的木质模板96块、天门市汉江广场国际城工地铁质扣件200个，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔仙桃市新街工地人民币1458元。
三、责令被告人何某退赔天门市汉江广场国际城工地人民币486元。
四、对被告人何某的违法所得人民币2970元予以追缴，上缴国库。
五、对盗窃作案工具号牌为鄂AJ51**金杯牌面包车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年四月十三日
书记员 昌 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初409号
原告：叶建平。
原告：林松彪。
原告：梅明荣。
委托代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，总经理。
本院在审理原告叶建平、林松彪、梅明荣诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款273,300元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款273,300元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01484号
申请执行人彭峥。
被执行人张力。
关于申请执行人彭峥与被执行人张力民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杭际宾
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第703号
原告阿瓦提县疾病预防控制中心。
法定代表人郭士范，主任。
委托代理人任长勇（特别授权代理），新疆任长勇律师事务所律师。
被告茹先古力*沙吾提，女，维吾尔族，阿瓦提县，住阿瓦提县。
委托代理人吐尔逊*吐尔迪（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。
原告阿瓦提县疾病预防控制中心（以下简称疾病控制中心）诉被告茹先古力*沙吾提劳动争议纠纷一案，原告疾病控制中心于2015年4月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告疾病控制中心的委托代理人任长勇到庭参加诉讼，被告茹先古力*沙吾提及其委托代理人吐尔逊*吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疾病控制中心诉称：被告是因为经常违反单位的规章制度，经我单位研究决定与被告解除劳动关系。被告在我单位上班期间，违反单位的规章制度，经常无故迟到、早退、脱岗，经有关部门教育，屡教不改。我单位无法对其进行管理，严重影响了我单位对其他员工的管理。故被告要求支付6个月的工资没有法律依据。被告在2014年向阿瓦提县劳动仲裁委员会起诉后，我单位又给原告安排了村医的工作，被告一直在上班，故被告要求给付6个月经济补偿金没有事实依据。被告向阿瓦提县劳动仲裁委员会申请仲裁时没有起诉关于社会保险金的滞纳金和利息的申请，但仲裁委员会却超出仲裁申请范围进行裁定，没有法律依据。故依法诉至人民法院请求判令：1、原告无需支付被告6个月工资；2、原告无需支付被告6个月经济补偿金；3、判令原告无需支付被告2009年5月至2014年12月期间社会保险费的利息滞纳金。
原告疾控中心就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、申请书汉文及维文复印件各一份，以此证明，被告
并未向仲裁委申请裁决社会保险费的利息及滞纳金；
2、仲裁裁决书复印件一份，以此证明，仲裁委员会超出申请裁决的事实；
3、工资表复印件6张，以此证明，被告1至6月份领取工资的事实；
4、被告书写申请一份，以此证明，被告违反单位制度越级向县领导上访的事实；
5、县疾控中心对职工投诉要求答复处理意见及阿瓦提县疾控中心对临时工作人员茹先古丽处理的说明复印件各一份，以此证明，被告上访及单位对被告处理的事实；
6、2014年7月14日申请书复印件一份，以此证明，被告在2014年7月份申请仲裁的事实；
7、瓦劳人仲撤字（2014）20号决定书复印件一张，以此证明，被告申请仲裁后撤销仲裁申请的事实；
8、2015年多浪乡防疫站村医工资，以此证明，原告帮被告解决工作，被告领取工资的事实；
9、阿瓦提县村医电子信息库基本数据采集表复印件一份及阿瓦提县机构编制委员会文件复印件两份，以此证明，原告隶属于阿瓦提县卫生局且被告的工作是原告帮忙解决的事实。
经质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、7号、8号、9号证据予以认可，但认为9号证据与本案无关，对4号、5号、6号证据不予认可。本院对原告提交的该组证据的真实性依法予以认定。
被告茹先古力*沙吾提辩称，我从2009年5月份开始被原告单位聘用，刚开始在化验室工作，后来被调到戒毒室工作。自从工作后，我遵守单位的规章制度，积极工作，不断充实自己，提高自己的工作能力。在工作期间，我多次向原告单位提出缴纳五金，但一直没有得到回应，2014年7月，原告单位突然停止我的工作。故请求依法驳回原告的诉讼请求，维持阿瓦提县劳动人事争议仲裁裁决书。
被告茹先古力*沙吾提未就其辩称事实向本院提供证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告茹先古力*沙吾提于2009年5月份被原告单位聘用，2009年5月至2012年工作期间未签订劳动合同，2013年开始签订了一年的劳动合同，2014年又未签订劳动合同。被告在原告单位工作期间，原告单位并没有按照法律规定，给被告缴纳社会保险费。2014年7月原告单位停止发放被告工资，并解除劳动合同关系。经查，被告在原告单位工作期间2013年每月工资1100元，2014年1月份工资1300元，2014年2月份以后每月1500元。
另查明，原告单位隶属于阿瓦提县卫生局。2014年12月原告单位通过卫生局介绍被告至阿瓦提县多浪乡小拜什艾日克村从事村医工作。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应当从2014年2月起至2014年6月共计五个月，支付被告二倍工资7500元。原告单位自行与被告解除劳动关系，且在被告工作期间未依法交纳社会保险费，故原告单位应支付被告5个半月的经济补偿金，被告在劳动关系解除前12个月的平均工资为1283元（2013年1100元、2014年1月1300元、2014年2月以后1500元，故原告应支付被告经济补偿金7056.5元。被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，故原告应依法补交被告工作期间的社会保险费，因原告未依法缴纳，故因未缴纳社会保险费产生的利息及滞纳金应由原告单位承担。原告起诉的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的部分辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告阿瓦提县疾病预防控制中心与被告茹先古力*沙吾提劳动关系；
二、原告阿瓦提县疾病预防控制中心给付被告茹先古力*沙吾提未签订劳动合同的双倍工资5×1500元=7500元；
三、原告阿瓦提县疾病预防控制中心给付被告茹先古力*沙吾提经济补偿金5.5×1283元=7700.4元；
四、原告阿瓦提县疾病预防控制中心补缴被告茹先古力*沙吾提2009年5月至2014年6月工作期间单位承担的社会保险费、利息、滞纳金，被告茹先古力*沙吾提补缴2009年5月至2014年6月工作期间个人承担的社会保险费。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由原告阿瓦提县疾病预防控制中心负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雪勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第703号
原告：高某某。
被告：孙某甲。
原告高某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月27日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，婚后经常为生活琐事发生纠纷，后陆续开始分居生活，自2013年5月份分居生活至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告一起生活。
被告孙某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月27日登记结婚，2010年1月1日生育一女，名字叫孙某乙。现随原告一起生活。
另查，原告于2013年向本院提起过诉讼离婚，后于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。原、被告双方于2013年5月份分居至今。
上述事实的认定，有原告提供的结婚证、介绍信、民事裁定书及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告应维系双方的夫妻感情，被告孙某甲拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原、被告双方自2013年5月份开始分居，另外原告于2013年12月4日撤诉后，又再次向本院提起离婚诉讼，且庭审中原告坚持与被告解除婚姻关系，可视为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。另外，因为婚生女一直随原告一起生活，所以原、被告双方解除婚姻关系后，婚生女随原告一起生活有利于其今后的成长，故对于原告要求婚生女随自己一起生活的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙（2010年1月1日生）随原告高亮一起生活。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 付 龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王思楠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第703号原告阿瓦提县疾病预防控制中心。法定代表人郭士范，主任。委托代理人任长勇（特别授权代理），新疆任长勇律师事务所律师。被告茹先古力·沙吾提，女，维吾尔族，阿瓦提县，住阿瓦提县。委托代理人吐尔逊·吐尔迪（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。原告阿瓦提县疾病预防控制中心（以下简称疾病控制中心）诉被告茹先古力·沙吾提劳动争议纠纷一案，原告疾病控制中心于2015年4月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告疾病控制中心的委托代理人任长勇到庭参加诉讼，被告茹先古力·沙吾提及其委托代理人吐尔逊·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疾病控制中心诉称：被告是因为经常违反单位的规章制度，经我单位研究决定与被告解除劳动关系。被告在我单位上班期间，违反单位的规章制度，经常无故迟到、早退、脱岗，经有关部门教育，屡教不改。我单位无法对其进行管理，严重影响了我单位对其他员工的管理。故被告要求支付6个月的工资没有法律依据。被告在2014年向阿瓦提县劳动仲裁委员会起诉后，我单位又给原告安排了村医的工作，被告一直在上班，故被告要求给付6个月经济补偿金没有事实依据。被告向阿瓦提县劳动仲裁委员会申请仲裁时没有起诉关于社会保险金的滞纳金和利息的申请，但仲裁委员会却超出仲裁申请范围进行裁定，没有法律依据。故依法诉至人民法院请求判令：1、原告无需支付被告6个月工资；2、原告无需支付被告6个月经济补偿金；3、判令原告无需支付被告2009年5月至2014年12月期间社会保险费的利息滞纳金。原告疾控中心就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、申请书汉文及维文复印件各一份，以此证明，被告并未向仲裁委申请裁决社会保险费的利息及滞纳金；2、仲裁裁决书复印件一份，以此证明，仲裁委员会超出申请裁决的事实；3、工资表复印件6张，以此证明，被告1至6月份领取工资的事实；4、被告书写申请一份，以此证明，被告违反单位制度越级向县领导上访的事实；5、县疾控中心对职工投诉要求答复处理意见及阿瓦提县疾控中心对临时工作人员茹先古丽处理的说明复印件各一份，以此证明，被告上访及单位对被告处理的事实；6、2014年7月14日申请书复印件一份，以此证明，被告在2014年7月份申请仲裁的事实；7、瓦劳人仲撤字（2014）20号决定书复印件一张，以此证明，被告申请仲裁后撤销仲裁申请的事实；8、2015年多浪乡防疫站村医工资，以此证明，原告帮被告解决工作，被告领取工资的事实；9、阿瓦提县村医电子信息库基本数据采集表复印件一份及阿瓦提县机构编制委员会文件复印件两份，以此证明，原告隶属于阿瓦提县卫生局且被告的工作是原告帮忙解决的事实。经质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、7号、8号、9号证据予以认可，但认为9号证据与本案无关，对4号、5号、6号证据不予认可。本院对原告提交的该组证据的真实性依法予以认定。被告茹先古力·沙吾提辩称，我从2009年5月份开始被原告单位聘用，刚开始在化验室工作，后来被调到戒毒室工作。自从工作后，我遵守单位的规章制度，积极工作，不断充实自己，提高自己的工作能力。在工作期间，我多次向原告单位提出缴纳五金，但一直没有得到回应，2014年7月，原告单位突然停止我的工作。故请求依法驳回原告的诉讼请求，维持阿瓦提县劳动人事争议仲裁裁决书。被告茹先古力·沙吾提未就其辩称事实向本院提供证据。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告茹先古力·沙吾提于2009年5月份被原告单位聘用，2009年5月至2012年工作期间未签订劳动合同，2013年开始签订了一年的劳动合同，2014年又未签订劳动合同。被告在原告单位工作期间，原告单位并没有按照法律规定，给被告缴纳社会保险费。2014年7月原告单位停止发放被告工资，并解除劳动合同关系。经查，被告在原告单位工作期间2013年每月工资1100元，2014年1月份工资1300元，2014年2月份以后每月1500元。另查明，原告单位隶属于阿瓦提县卫生局。2014年12月原告单位通过卫生局介绍被告至阿瓦提县多浪乡小拜什艾日克村从事村医工作。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应当从2014年2月起至2014年6月共计五个月，支付被告二倍工资7500元。原告单位自行与被告解除劳动关系，且在被告工作期间未依法交纳社会保险费，故原告单位应支付被告5个半月的经济补偿金，被告在劳动关系解除前12个月的平均工资为1283元（2013年1100元、2014年1月1300元、2014年2月以后1500元，故原告应支付被告经济补偿金7056.5元。被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，故原告应依法补交被告工作期间的社会保险费，因原告未依法缴纳，故因未缴纳社会保险费产生的利息及滞纳金应由原告单位承担。原告起诉的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的部分辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告阿瓦提县疾病预防控制中心与被告茹先古力·沙吾提劳动关系；二、原告阿瓦提县疾病预防控制中心给付被告茹先古力·沙吾提未签订劳动合同的双倍工资5×1500元=7500元；三、原告阿瓦提县疾病预防控制中心给付被告茹先古力·沙吾提经济补偿金5.5×1283元=7700.4元；四、原告阿瓦提县疾病预防控制中心补缴被告茹先古力·沙吾提2009年5月至2014年6月工作期间单位承担的社会保险费、利息、滞纳金，被告茹先古力·沙吾提补缴2009年5月至2014年6月工作期间个人承担的社会保险费。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费10元，由原告阿瓦提县疾病预防控制中心负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一五年六月九日书 记 员  张雪勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第149号
上诉人（原审被告）南京长浦汽车维修有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园04幢103室。
法定代表人陈林，总经理。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区发达包装厂，住所地在南京市浦口区顶山街道浦珠中路西侧十宫组。
法定代表人鲁德发，总经理。
原审被告陈林，男，汉族，1987年9月2日生。
上诉人南京长浦汽车维修有限公司（以下简称长浦公司）因与被上诉人南京市浦口区发达包装厂（以下简称发达厂）房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人长浦公司的上诉理由为，上诉人仅有小车部在涉案地址办公，且该地区已列入拆迁范围，后上诉人将经营地点迁至安徽和县境内，故请求二审法院将本案移送安徽省和县人民法院审理。
本院查明，双方当事人曾签订一份《房屋租赁协议》，由包装厂将本市浦口区浦珠中路306-1号门面房出租给长浦公司。嗣后，包装厂以长浦公司未按约支付租金为由诉至原审法院，要求判令长浦公司给付租金并承担诉讼费用。
本院认为，租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，租赁物为不动产的，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉房屋位于浦口区浦珠中路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人长浦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 帅
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第14号
原告齐艳波，女，汉族，无职业。
被告王家成，男，汉族，无职业。
被告王莲珍，女，汉族，无职业。
原告齐艳波与被告王家成、王莲珍、王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告齐艳波向本院申请撤回对被告王伟波的起诉，本院裁定予以准许。依原告财产保全申请，本院作出（2015）苇商初字第14-1号民事裁定书，裁定查封被告王莲珍名下房屋及车库。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告齐艳波、被告王家成到庭参加诉讼，被告王莲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳波诉称，被告王家成与被告王莲珍系夫妻关系，2014年11月6日二被告向原告借款20万元，分别签订两份10万元借款协议及借据，借款期限均为六个月，分别用两处自有房产作抵押，被告王伟波作为担保人在两份借款协议及借据上签字。还款期限已至，三被告未偿还欠款。2015年6月7日被告王家成给原告出具延期还款计划，保证在2015年7月5日前还款并约定按月利率1%支付利息。现延期还款期限已至，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告王家成、王莲珍偿还借款20万元，并按约定给付利息，被告王伟波对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告王伟波的起诉，并放弃向其主张保证责任的权利。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、借款协议和借据各二份，证明被告王家成、王莲珍作为共同借款人于2014年11月6日向原告借款20万元，每10万元借款一签订协议及出具借据，被告王莲珍用其名下房屋作抵押，被告王家成用其名下两套房屋作抵押。借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日，王伟波作为保证人为借款提供担保。
被告王家成质证认为，无异议，原告证明内容属实，两份借款协议及借据均系其本人和妻子王莲珍签名捺印，二被告儿子王伟波也在担保人处签字捺印。被告王家成同意还款。
证据二、延期还款计划书一份，证明借款到期后，二被告未按约定还款，2015年6月7日被告王家成出具延期还款计划，保证在同年7月5日前还款，同时约定从2015年5月5日起按月利率1%付息。
被告王家成质证认为，无异议，被告王家成出具了还款计划书，双方约定2015年7月5日前还款并从2015年5月5日起按月利率1%支付利息。
证据三，房屋所有权证三份及土地使用证两份，证明借款时被告王莲珍用其名下一套房屋、被告王家成用其名下两套房屋作抵押担保，但均未办理抵押登记。
被告王家成质证认为，无异议，借款时二被告用三套房屋作抵押担保，但没有办理抵押登记。
证据四、证人于胜刚出庭证言，证明证人与二被告儿子王伟波系朋友关系，被告向原告借款系证人介绍，借款时证人在现场，约定利息1分6厘，二被告用三套房屋作抵押，借款20万元是经证人手交付给被告王家成的。被告王家成出具延期还款计划书时证人也在现场，2015年5月5日之前的利息双方已结清，并约定从2015年5月5日起按月利率1%继续付息。
被告王家成质证认为，无异议，证人证实内容属实。
被告王家成未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告诉称属实，二被告夫妻向原告借款20万元属实，二被告儿子王伟波作为保证人为债务担保，被告王家成同意还款，但因为现在做生意资金周转困难，目前无力还款，希望原告给予宽限期。
被告王家成未提供证据。
被告王莲珍未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四，被告王家成均无异议，证据之间能够相互印证，且证据来源合法、内容真实，被告王莲珍经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据四均予以采信。对原告提供的证据三，被告王家成对真实性无异议，本院对证据三的真实性予以采信，因二被告提供抵押担保的三套房屋均未办理抵押登记手续，故抵押权未成立。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告王家成与被告王莲珍系夫妻关系，2014年11月6日二被告经其子王伟波的朋友于胜刚介绍向原告借款20万元，其中借款每10万元一签订借款协议书并出具借据，借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日，双方口头约定月利率1.6%，王伟波作为保证人在借款协议及借据担保人处签名捺印。被告王莲珍用其名下房屋作抵押，被告王家成用其名下两套房屋作抵押，但二被告提供抵押担保的三套房屋均未办理抵押登记手续。2015年6月7日被告王家成在延期还款计划协议上签字，保证借款在2015年7月5日前还清，并按月利率1%付息。2015年5月5日前的借款期限内的利息双方已结清。延期还款期限届满后，二被告仍未偿还借款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及按月利率1%标准支付自2015年5月5日起至判决确定的给付之日的利息。诉讼中，原告自愿撤回对被告王伟波的起诉，并放弃向其主张保证责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家成、王莲珍作为共同借款人向原告借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予认定。二被告没有按约定期限还本付息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王莲珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家成、王莲珍于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告齐艳波借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年5月5日起以月利率1%标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告王家成、王莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王志英
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 虹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初209号
原告王小强，男，1976年6月13日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被告向其生，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告向雪梅，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。系向其胜之妻。
被告谢商轩，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人刘美芳，女，1972年5月1日出生，住址同上。系谢商轩之嫂。
原告王小强与被告向其胜、向雪梅、谢商轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、被告向其胜、向雪梅及被告谢商轩委托诉讼代理人刘美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10万元；2、由被告立即支付所欠欠利息13500元。事实与理由：2013年3月27日，被告向其胜夫妇以办厂需要流动资金为由向原告借款本金10万元，约定借款月利率为3分。被告谢商轩为该借款提供保证担保。被告向其胜借款后支付了前三个月的利息，后经原告多次催收未果。故提起诉讼。
被告向其胜辩称：借款属实，但被告向其胜现在经济困难，要求分期分批偿还。
被告向雪梅辩称：被告向其胜借款时未征得向雪梅同意，该债务应由向其胜偿还，但向雪梅可帮助向其胜慢慢偿还。
被告谢商轩辩称，担保借款属实，但保证期限已过，请求法院驳回原告对谢商轩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向其胜向原告王小强借款人民币10万元，并出具欠条，约定借款期限为三个月，还款期限为2013年6月9日，月利率为3%，由被告谢商轩作保证担保。被告向其生出具欠条后，原告王小强扣除了三个月的利息后实际向被告向其胜支付了91000元现金。借款逾期后经原告多次催收无果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告向其胜借款后逾期未还是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求其承担还款付息的诉讼请求予以支持。被告向其胜与被告向雪梅系夫妻，该债务用于向其胜开办的企业经营，应属夫妻共同债务，被告向雪梅有共同偿还的义务。被告谢商轩为该笔债务自愿作保证担保，双方保证方式约定不明确，应视为连带责任保证担保。被告谢商车与原告王小强未约定保证期间，原告王小强应在主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告谢商轩被告向其生的该笔债务承担连带责任保证，保证责任诉讼时效不随主债务诉讼时效中断而中断，故保证时效已超过，本院对原告王小强要求被告谢商车承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告向其胜向原告借款本金10万元，原告王小强在借款时预先扣除了9000元利息，应当按实际出借款数91000元计算本金与利息。双方约定的年利率超过24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告向其胜、向雪梅在本判决生效后十日内偿还原告王小强借款本金91000元，并从2013年3月27日起按月利率2%支付借款的利息至债务清偿完毕止；
二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，因适用简易程序审理减半收取2412.5元，由被告向其胜、向雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年四月十日
书记员 陈丽丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初434号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人仇某甲，男，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人仇某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日下午，被告人仇某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从奉化市溪口镇界岭村出发驶往溪口镇班溪村。14时许，当车行驶至溪口镇溪南线13K+390M处时与停放在路边的一辆轿车相刮擦，造成其车侧翻其本人受伤的事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人仇某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人仇某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陶勇的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人仇某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人仇某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初73号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市。。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告易康纯。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告易康纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人徐欢到庭参加诉讼，被告易康纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付975元物业管理费。事实与理由：被告是位于醴陵市邦和东郡·岚苑1栋107号门面的买受人，是东郡·岚苑小区的业主。原告是与湖南邦和房地产开发有限公司东郡岚苑项目部签有《前期物业管理服务协议》的物业公司，负责管理东郡·岚苑高层住宅、商业物业、空置房，并有权就住宅物业按1元/月·平方米收取物业管理服务费。被告房屋面积为48.75平方米，从2014年12月1日起至2016年7月31日计20个月拖欠物业管理服务费975元。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告易康纯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费975元的事实是客观存在的，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求合符法律规定，本院予以支持。被告易康纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易康纯自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费975元，
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易康纯承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年三月一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初583号
原告：姜鸿芝，男，汉族，1964年9月27日出生，住浦城县。
委托诉讼代理人郑明兴，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：福建浦城鸿发工程塑料有限公司，住所地浦城县城虹桥开发区，统一社会信用代码91350722611056994K。
法定代表人：王敦昶，总经理。
原告姜鸿芝诉被告福建浦城鸿发工程塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鸿芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜鸿芝承担。
审判员 付澎飙
二〇一七年三月十三日
书记员 李静瑶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初608号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：李艳伟，男，汉族，1981年2月27日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李艳伟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜 盆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初727号
原告天水长城华电电器有限公司。
法定代表人侯江龙，该公司总经理。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告天水四方长城电器有限公司。
法定代表人张世杰，该公司经理。
原告天水长城华电电器有限公司与被告天水四方长城电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思敬到庭参加诉讼，被告天水四方长城电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水长城华电电器有限公司诉称：2012年原告开始给被告供应断路器，并多次签订了工业品买卖合同，约定付款提货，2014年3月之后被告再未给原告付过款，原告经常催要，被告均以资金周转紧张为由拖欠原告货款。2016年3月10日双方经过对账，确认截止2014年4月1日被告共应付原告货款及税款462436元，已经付款33万元，尚欠原告货款132436元。现原告状诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款132436元及利息（自2014年4月1日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天水四方长城电器有限公司未进行答辩。
经审理查明：2011年开始，原、被告陆续签订工业品买卖合同，约定由原告给被告供应断路器，付款提货。被告最后一次付款时间为2014年3月3日，最后一次提货时间为2014年4月1日。2016年3月10日，原、被告对经过对账并签章确认，截止2014年4月1日被告共应付原告货款及税款462436元，已经付款33万元，尚欠原告货款132436元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的工业品买卖合同、对账明细表予以证实。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。原告依照合同向被告完成供货后，被告并未完全按照合同向原告支付货款，被告已构成违约，应承担违约的全部责任。被告应当按照双方对账确认的欠款数额给原告支付货款及相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天水四方长城电器有限公司在判决生效后10日内一次性支付原告天水长城华电电器有限公司货款132436元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年4月1日起至货款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262.3元，因适用简易程序减半收取1631.15元，由被告天水四方长城电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石慧云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执497号
申请人：段万有，男，1987年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：内蒙古鑫宇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法人代表：马丽英
本院在执行段万有与内蒙古鑫宇化工有限责任公司劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古鑫宇化工有限责任公司以乌拉特中旗劳动仲裁庭未将仲裁裁决书送达他们为由提出执行异议，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一七年二月十三日
书记员 燕 浩 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初347号
原告：李亚辉，男，1972年11月25日生，住黑龙江省海伦市。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告李亚辉与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一七年三月十日
书记员 柳 桢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1713号
上诉人(原审被告)：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码70458502-7。
法定代表人：吕勇强，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：曹娟，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市，系章琴广妻子。
被上诉人(原审原告）：章琴广，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹娟，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人浙江吕嘉置业有限公司因与被上诉人曹娟、章琴广商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江吕嘉置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江吕嘉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江吕嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一七年八月十八日
书记员 杨德坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1040号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告杨明辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾涛，男，1975年11月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告袁小满，女，1977年4月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨明辉、曾涛、袁小满金融借款合同纠纷一案中，原�湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨明辉、曾涛、袁小满的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨明辉、曾涛、袁小满的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初707号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孔某某，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市金山区。辩护人周某某，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日19时30分许，被告人孔某某与同事俞某某等人酒后至本区某某镇漕廊公路、新风路路口处，因俞某某存在交通违法行为而被在该处执勤的上海市公安局金山分局廊下派出所民警李某某查处。民警李某某在处置过程中，被告人孔某某伙同俞某某等人辱骂并推搡民警，被告人孔某某掌掴民警李某某面部，致民警头面部受伤，现场大量群众围观。公诉机关认为被告人孔某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议判处被告人孔某某拘役三个月以上四个月以下。被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人孔某某到案后如实供述，悔罪态度好，结合被告人孔某某的一贯表现及实际情况，建议对被告人孔某某判处拘役三个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16320号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，系公司员工。
被告：甘庆光，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈玉梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告甘庆光、陈玉梅、陈太榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告甘庆光、陈玉梅、陈太榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘庆光、陈玉梅偿还借款本金420622.88元，截至2016年1月13日的利息19877.13元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金420622.88元为基数，按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算）；2、判令被告陈太榕对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月13日，被告甘庆光、陈玉梅向原告申请贷款45万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年7月13日至2016年1月13日，月利率为12.42‰。被告陈玉梅为共同借款人。被告陈太榕作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告甘庆光、陈玉梅的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告甘庆光、陈玉梅未按约还款。原告多次向借款人及保证人催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告甘庆光、陈玉梅、陈太榕未作答辩。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、利息计算表和贷款还款信息查询。
原告举示的证据均为原件，本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，以原告为贷款人，被告甘庆光为借款人，被告陈玉梅为共同借款人共同签订了《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年7月13日至2016年1月13日止，借款人向贷款人借款人民币45万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，按灵活分期方式还款，分6期偿还，还款日为每月13日，每期还款额20000元；2、借款人明确并知晓：（1）无论选择何种还款方式，借款人均须于贷款到期日还清本息；（2）若当月无对应还款日的，则当月最后一日为还款日；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告陈太榕为保证人，共同签订《保证合同》，合同主要约定：1、保证人愿意为被告甘庆光与债权人依《分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3、保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年7月13日向被告甘庆光、陈玉梅发放贷款45万元。原告在庭审中陈述，借款期内，被告甘庆光、陈玉梅偿还了3期借款，其中偿还本金29377.12元、利息11643.41元。截止2016年1月13日，被告甘庆光、陈玉梅尚欠原告贷款本金420622.88元、期内利息19877.13元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告甘庆光、陈玉梅未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率向原告支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告甘庆光、陈玉梅偿还借款本金420622.88元、利息19877.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告甘庆光、陈玉梅从2016年1月14日至实际清偿时止以借款本金420622.88元为基数，均按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈太榕自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告陈太榕就被告甘庆光、陈玉梅所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告甘庆光、陈玉梅、陈太榕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆光、陈玉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金420622.88元、截至2016年1月13日的利息19877.13元；
二、被告甘庆光、陈玉梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自从2016年1月14日至实际清偿时止以借款本金420622.88元为基数，均按月利率18.63‰计算的逾期利息；
三、被告陈太榕对上述第一、二项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，保全费1520元，共计10290元，由被告甘庆光、陈玉梅、陈太榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初445号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系农商银行董事长。
委托代理人：周某，男，汉族，系农商银行白浪支行行长。代理权限：特别代理。
被告：姬某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告农商银行与被告姬某、刘某、孙某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告农商银行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼过程中已向原告偿还借款及利息，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农商银行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姬某、刘某承担。
审判员 邱荣先
二〇一七年四月十八日
书记员 李 兵