wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第174号
原告黄埔年，男，汉族，住兰州市安宁区，。
原告李秀华，女，汉族，住址同原告黄埔年，，系原告黄埔年之妻。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，系以上二原告的共同委托代理人。
被告俞秀珍，女，汉族，住兰州市安宁区，。
委托代理人伏梅君，女，汉族，住兰州市城关区，系被告俞秀珍之女。
被告伏竹君，女，汉族，住兰州市安宁区，系被告俞秀珍之女。
原告黄埔年、李秀华诉被告俞秀珍、伏竹君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄埔年、李秀华及其共同委托代理人王杰、被告俞秀珍的委托代理人伏梅君、被告伏竹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄埔年、李秀华共同诉称，原告于2011年6月19日与中共甘肃省委党校（以下简称省党校）签订了一份《周转房租赁协议》，约定：省党校将建筑面积为133平方米的3号楼2单元04层3室即32043号周转房租给原告居住使用，租金共计455329元；周转房产权归学校所有，只租不售等。后原、被告双方依据省党校校发【2011】16号文件内容，在明知该房屋不能买卖的情况下，签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告将房屋出售给被告，并约定了产权过户等条款。后被告以原告名义向省党校缴纳了房屋租金共计405329元，另支付了原告6万元现金。嗣后，原告了解到原告出售房屋属无权处分行为。原告领取房屋钥匙后，被告强行换锁，现房屋在被告非法控制中。故原告诉至法院，请求判令：确认原、被告所签《房屋买卖合同》无效，被告腾房返还房屋并承担本案诉讼费。
被告俞秀珍、付竹君共同辩称，原告存在欺诈行为，出售房屋时，原告承诺房屋系单位福利分房，允许自由买卖，可办理产权过户手续。被告支付了全部购房款并支付了房屋转让费。原告却主张无权出售房屋，不应支持。因合同无效给被告造成的经济损失，原告应予赔偿。本案中，被告不提起反诉。
经审理查明，2011年6月19日，原告黄埔年、李秀华及黄治芳作为甲方，与伏耀祖、被告俞秀珍及付竹君作为乙方，签订《房产买卖合同》一份，约定：根据省党校校发【2011】16号文件内容，原告将坐落在兰州市安宁区健康路甘肃省委党校建筑面积为133平方米的3号楼2单元04层3号即32043号房屋一套以455329元的价格出售给被告，由被告以原告名义向省党校缴纳购房款项，缴款额根据省党校实际要求的办理，被告向原告支付相应房屋转让费；原告在省党校撤销禁止公开出售房屋产权声明后，于7个工作日内配合被告办理产权过户转让手续；并约定了相应违约责任。合同签订后，被告以原告名义，按学校要求向省党校缴纳了房屋租金款405329元。同时，被告向原告支付了6万元房屋转让费。房屋现由被告占有使用。
另查明，原告黄埔年、李秀华系夫妻关系，黄治芳系二原告之女。伏耀祖与被告俞秀珍系夫妻关系，被告付竹君系二被告之女，伏耀祖于2015年4月21日去世。
同时查明，2011年6月3日，省党校下发校发【2011】16号文件《中共甘肃省委党校周转房租赁方案》，规定：为解决教职工住房困难，学校新建三栋周转房，采取集中点房方式，按户租赁，周转房产权归学校所有，只租不售，职工调离学校，必须提前办理房屋退交手续。同年6月19日，省党校与原告黄埔年签订《周转房租赁协议》一份，约定学校将建筑面积为133平方米的3号楼2单元04层3号即32043号周转房租给原告黄埔年居住使用，租金455329元；周转房产权归学校所有，只租不售，只限本人及家人居住，不得出租出售，如有转租或出售行为，学校有权采取强制措施终止协议并收回住房；职工调离党校时，必须提前办理房屋退交手续，学校收回房屋后按一定比例退还职工所交租房款。
以上事实有省党校校发【2011】16号文件、《周转房租赁协议》、《房产买卖合同》、省党校出具的证明两份、借条、收据、银行凭证及双方当事人当庭陈述，经质证后在卷佐证。
本院认为，涉案房屋系党校为解决职工住房问题向职工提供的一种房屋租赁的福利待遇。在党校下发的文件及与原告签订的《周转房租赁协议》中明确规定房屋产权归学校所有，只租不售。原、被告在签订房屋买卖合同时，合同中明确记载依据校发【2011】16号文件内容签订合同，并约定原告在省党校撤销禁止公开出售房屋产权声明后，于7个工作日内配合被告办理产权过户转让手续。以上足以说明原、被告在交易房产时，对房屋属租赁性质是明知的，但双方却违反学校规定，擅自买卖。根据法律规定，该买卖行为无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告黄埔年、李秀华等与被告俞秀珍、伏竹君等于2011年6月19日签订的《房产买卖合同》无效。
二、被告俞秀珍、伏竹君于判决生效后20日内向原告黄埔年、李秀华腾退房屋。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一五年八月十六日
书记员 达新明
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00076号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被申请人艾顺坤，男，1988年10月23日出生，汉族，农村居民，旬阳县农村公路管理局因艾顺坤在旬阳县桐木镇松树公路0k＋800M处，公路右侧，距公路排水沟外缘0.60米处，修建砖混结构房屋三间二层，长13.30米，宽7.00米，计占地93.10平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项、《陕西省公路路政管理条例》第三十六条的规定，于2013年06月07日对艾顺坤作出旬农路北（2013）第023号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，艾顺坤在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年09月10日向被申请执行人艾顺坤送达了旬农路催字（2013）第019号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年10月08日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）第023号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人艾顺坤应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2012）第023号陕西省公路路政处罚决定书对艾顺坤罚款叁万元（30000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十月十二日
书记员 宋显霜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第309号
上诉人（原审被告）康勇武，男，汉族，1974年11月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，
被上诉人（原审原告）孙小华，女，汉族，1971年4月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，
上诉人康勇武因产品责任纠纷一案，不服（2014）临玉民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告系个人经营中药材者。2013年2月，原告经人介绍，从被告处以每市斤70元购买40斤柴胡种子，共计2800元，在4.2亩承包地耕种。出苗后发现，所种植的柴胡大部分变成了防风。为此，原告找被告协商解决未果。2013年11月，原告向临洮县农业局报了案，县农业局工作人员进行了调查核实，因被告不同意赔偿原告损失，未能达成协议。后原告提起诉讼，要求判令被告赔偿所遭受的经济损失5.5万元。
证明上述事实的证据有：1、身份证复印件，证实原、被告身份等情况；2、王有明、王熙平证明，证实原告使用的柴胡种子是从被告处购买的事实；3、临洮县玉井镇白塔村及三个村民给临洮县农业局证明，证实原告租种4.2亩承包地种植柴胡变成了防风的事实；4、临洮县农业技术推广中心2014年4月28日参考材料，证实临洮县今年种植的藏柴胡亩产200～300公斤，防风亩产300～400公斤，柴胡价格基本稳定，一般40元／公斤，防风价格变化趋势大，平均20元／公斤左右；5、临洮县价格认证中心2014年4月28日证明，证实临洮县市场大柴胡2012年～2014年上半年交易价每公斤40～45元；防风交易价每公斤15元～20元；6、从临洮县农业局提取的材料11页，证实被告给原告出卖40斤藏柴胡及现场照片，原告种植后出苗柴胡与防风的比例约为1：2；7、经现场丈量原告种植柴胡的面积，证实原告种植柴胡的耕地面积为4.2亩。
原审认为：我国法律规定，种子生产和经营实行许可制度。农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以出售、串换。不需要办理种子经营许可证。但种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责；同时还规定种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。被告作为中药材经营者，给原告出售藏柴胡种子，既未提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，更未对种子质量负责，致使原告种植的藏柴胡大部分变为防风，造成经济损失，应承担赔偿责任。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者经营者追偿。关于原告损失应为可得利益损失，原告种植4.2亩柴胡，每亩按250公斤计收，共计1050公斤，结合市场价，每公斤确定为40元，为42000元。由于原告种植被告提供不纯的柴胡种子，出苗后柴胡与防风的比例约为1：2，即被告应赔偿原告种植柴胡后长出为防风部分的损失，为28000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一零六条三款，《中华人民共和国种子法》第二十七条、第四十一条一款之规定，判决如下：
被告康勇武赔偿原告孙小华财产损失28000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费1175元，由被告康勇武负担。
宣判后，康勇武不服上诉称：没有给被上诉人出售过柴胡种子，不同意赔偿，请上级法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
孙小华服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人康勇武向被上诉人孙小华出售不纯的柴胡种子，致使被上诉人蒙受经济损失，上诉人应当依法承担民事赔偿责任。上诉人上诉称没有给被上诉人出售过柴胡种子，不同意赔偿，经审查，孙小华经邻居王有明的介绍，从王熙平处借款2800元，以每斤70元，从康勇武处购买40斤柴胡种子种植的事实清楚，原审对被上诉人的损失计算合理，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元，由上诉人康勇武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月二十六日
书记员 韦倩雯
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人田学春，男，汉族，1977年2年21日出生。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1463182号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人田学春驾驶渝××号车于2015年3月25日19时40分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年3月25日作出第1463182号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人田学春罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人田学春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463182号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人田学春至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463182号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463182号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛 寅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11077号
原告：敬祖明，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张兴华，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告敬祖明与被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告敬祖明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬祖明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬祖明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告敬祖明负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00590号
上诉人（原审被告）刘民众。
上诉人（原审被告）安云国。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁新江。
委托代理人张新梅。
上诉人刘民众、安云国因不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月被告刘民众召集包括原告在内的十几名工人到工地干活，2013年3月11日，原告在干活期间受伤。原告向工程承包方刘路永协商赔偿事宜时，收到被告刘民众、安云国于2013年6月9日书写的收条，内容“今收到刘路永给付祁新江在66010部队第三标段事故中摔伤医药费38000元，再无其纠纷”。上述事实，双方无争议。二被告对于该收条，称并未收到该款，是为了讨要工资才被迫出具上述收条，为此提供当时的录音，录音并未显示其未收到医疗费的内容。
原审认为，二被告承认书写了“今收到刘路永给付祁新江在66010部队第三标段事故中摔伤医药费38，000元”的收条事实，仅辩称是为了讨要工资才被迫出具的，对其辩称其并未提供证据予以证实，故对于二被告书写的收条予以确认。二被告支取了承包方给付给原告的医疗费38，000元。根据《中华人民共和国民法通则》对九十二条的规定，二被告之行为构成不当得利。据此，原审判决：限二被告在本判决生效后十日内给付原告38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由二被告负担375元。
判后，刘民众、安云国不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、一审判决认定我们收取了38，000元错误，我们是被迫书写的收条；二、一审程序违法，应当追加工程承担责任人为本案的当事人。请求依法公断。
祁新江答辩称，一审认定二上诉人收到医疗费正确，上诉人无证据支持其主张。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，双方当事人均未提供新的证据支持其主张，事实部分与一审查明基本一致。
本院认为，本案为不当得利之争，二上诉人刘民众、安云国称其未收到工程承包人刘路永给付祁新江医药费38，000元，但二人在2013年6月9日书写的收条，内容“今收到刘路永给付祁新江在66010部队第三标段事故中摔伤医药费38，000元，再无其纠纷”。现二上诉人称其未收到该款，并未提供充足理由或充分证据予以支持，故其认为原审认定二人收到38，000元款项错误的上诉理由，依法不能成立。二上诉人承担责任后可依法向相关责任人追偿，本案追加刘路永为当事人，并非必要。综上，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人刘民众、安云国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 郭智芳
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第13号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
被执行人刘钟敏，男，汉族，1975年1月5日生，住址汕头市金平区。
被执行人蔡佩华，女，汉族，1982年9月18日生，住址汕头市金平区。
申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出并送达的征决字（2013）第1401105号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，汕头市金平区卫生和计划生育局对超生一个子女的刘钟敏、蔡佩华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行征决字（2013）第1401105号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人刘钟敏、蔡佩华应缴纳的社会抚养费人民币90954元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1260元，由被执行人刘钟敏、蔡佩华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 陆扬平
二〇一四年五月八日
书记员 蔡亮基
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第527号
原告姜宗池，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李焕粘，男，1965年12月7日出生，汉族。
原告姜宗池诉被告李焕粘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月24日向原告侯永刚借现金10000元，约定利息3%每月，还款期限六个月，并向原告出具欠条一张。还款期限届满后经原告多次催要该欠款，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份证明原告身份。
2、被告于2011年7月24日出具的借条一份，证明被告于2011年7月24日向原告借款10000元及利息3%每月、用款期限六个月的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告李焕粘于2011年7月24日借原告现金10000元整，双方约定利息为月息3%，借款期限六个月，被告并打有借条一份，该借条载明：“借条，今借姜宗池壹万元整，10000元，利息三分时间6个月。借款人：李焕粘，介绍人：荆某某。2011年7月24日。”原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款10000元及自借款之日至还清欠款之日止按月息3%计算的利息。另查明，中国人民银行2011年7月7日六个月期贷款基准利率为年息6.1%。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。原、被告双方约定的利息，已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对双方约定的利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李焕粘于本判决生效后五日内偿还原告姜宗池借款10000元及自利息（自2011年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李焕粘负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阴会武
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第587号
�告：陈某甲，农民。
原告暨原告陈某甲委托代理人：吴某，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：陈某丙，农民。
被告：陈某丁，农民。
被告：陈某戊，农民。
原告陈某甲、吴某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈某甲委托代理人吴某、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、吴某诉称，我夫妻二人现都已八十多岁了，没有劳动能力也无经济收入，且原告陈某甲现有病不能独立生活，需要有人进行护理。被告陈某乙多年来不尽赡养义务，使我二人生活非常困难。平时的生活都是被告陈某丙、陈某丁、陈某戊轮流照顾。现特向贵院起诉，要求四被告支付2000年至2012年的赡养费；支付2013年的赡养费34224元、护理费56528元，共计90752元；并要求四被告支付今后的赡养费。
被告陈某乙辩称，我一直照顾老人，以后我也会对老人管吃管住。但是我没有钱出赡养费。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均辩称，我们虽然已出嫁，但还是经常去照顾老人，以后我们还会继续照顾老人。我们可以轮流照顾老人，也可以给老人钱，让老人选择谁照顾她。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某甲、吴某系夫妻关系，现均已80多岁，二人共有一子三女，分别是儿子陈某乙、女儿陈某丙、女儿陈某丁、女儿陈某戊。现四被告均已成家立业，由于二原告年岁已高，丧失劳动能力，无生活来源。二原告于2014年4月25日诉来本院，要求四被告依法支付赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的应尽义务。本案二原告年岁已高，无�动能力且无生活收入来源，四被告均已成家立业，其应当履行赡养原告的义务。关于二原告要求四被告支付今后赡养费的诉讼请求，本院予以支持。四被告应当分别按照农村居民人均生活消费支出额的四分之一向原告陈某甲支付赡养费，亦应按照同样标准向原告吴某支付赡养费。关于二原告要求四被告支付2000年至2012年的赡养费，以及2013年赡养费34224元、护理费56528元的诉讼请求，因二原告未向本院提交证据证明四被告在2000年至2013年间未履行赡养义务，且原告要求的数额于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由四被告每人于本判决生效之日起十日内向二原告支付2014年赡养费3696元（山东省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出额7393元÷4人×2人）；自2015年起，由四被告每人于每年1月30日前向二原告支付当年赡养费3696元。
二、驳回原告陈某甲、吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一四年七月十日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第587号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年2月4日登记结婚。婚后一度感情尚可，并于1999年12月1日生长子张某，2003年3月19日生次子张某。但近几年来，尤其是自2009年以来，由于被告与一异性产生暧昧关系，便对我及两个孩子不尽任何义务。2013年春，被告不顾自己的社会声誉、不考虑我和两个孩子的死活，便离家与第三者生活至今不归。婚后，我们于2004年在尚庄村建北房五间，2009年在北京市房山区长沟峪煤矿购买房屋一处。为给被告转工借债五万元。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼，要求判决我与被告离婚；婚生长子、次子都归我抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月4日登记结婚。1999年12月1日生长子张某，现就读于保定市华中技工学校一年级，2003年3月19日生次子张某，现就读于路庄子中心小学五年级。上述事实，由原告的陈述及其提交的结婚证及其户籍证明信予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些矛盾在所难免，双方应多加沟通，互谅互让，为孩子的健康成长创造一个安定、和谐的生活环境。原告称因被告与他人产生暧昧关系，对其及孩子不尽任何义务，致使夫妻感情彻底破裂，但无证据予以证实。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第587号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后一度感情尚可，并于1999年12月1日生长子张某，2003年3月19日生次子张某。但近几年来，尤其是自2009年以来，由于被告与一异性产生暧昧关系，便对我及两个孩子不尽任何义务。2013年春，被告不顾自己的社会声誉、不考虑我和两个孩子的死活，便离家与第三者生活至今不归。婚后，我们于2004年在尚庄村建北房五间，2009年在北京市房山区长沟峪煤矿购买房屋一处。为给被告转工借债五万元。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼，要求判决我与被告离婚；婚生长子、次子都归我抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月4日登记结婚。1999年12月1日生长子张某，现就读于保定市华中技工学校一年级，2003年3月19日生次子张某，现就读于路庄子中心小学五年级。上述事实，由原告的陈述及其提交的结婚证及其户籍证明信予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些矛盾在所难免，双方应多加沟通，互谅互让，为孩子的健康成长创造一个安定、和谐的生活环境。原告称因被告与他人产生暧昧关系，对其及孩子不尽任何义务，致使夫妻感情彻底破裂，但无证据予以证实。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘璐琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第2557号
原告张静，女，1987年9月21日出生。
被告李俊，男，1977年6月8日出生。
本院在审理原告张静与被告李俊股权转让纠纷一案中，按照原告张静提供的送达地址，无法送达被告李俊，原告张静亦不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2277号
原告高小菊
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德市普宁寺喇嘛教务委员会香蜡厂
负责人赵国义，职务经理。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承德市普宁寺喇嘛教务委员会香蜡厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高小菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 李初啸
二〇一四年八月十三日
书记员 王 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第119号
上诉人（原审被告）项林海。
被上诉人（原审原告）赵小丹。
委托代理人（特别授权）方伟军。
上诉人项林海与被上诉人赵小丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1121号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人项林海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人项林海撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人项林海撤回上诉。
二审案件受理费1874元（已减半），由上诉人项林海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 何晓慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第9号
原告秦超鑫，男，2013年4月8日出生。
法定代理人张凤香，女，1972年9月19日出生。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张艳琴，女，1988年5月12日出生，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
被告杨斌，男，1993年6月13日出生。
原告秦超鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦超鑫的委托代理人张云波、被告人寿财险郑州公司委托代理人张艳琴到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超鑫诉称：2014年5月3日15时30分左右，被告杨斌驾驶豫F640**号小型普通客车沿S305省道庙口村路段在路南由西向东倒车时，与原告发生碰撞，造成原告及原告之母受伤的交通事故。淇县交通警察大队接案后，于2014年5月15日依法作出淇公交认字（2014）第14086号道路交通事故认定书，认定被告杨斌在该次事故中承担全部责任，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计479元。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、被保险人应提供保单原件证明投保关系，否则我公司不承担保险责任；2、在事实清楚、责任明确、符合我公司赔付条件的情况下，对于原告有事实依据的损失在交强险各分项限额内予以合理赔付，超出部分在商业三者险范围内予以合理赔付；3、本案有多人受伤，请法院保留其他受害人的赔偿份额。
被告杨斌未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：一、原告医疗费票据3张（479元）；二、诊断证明一份；三、原告CT检查报告单一份；四、原告医学出生证明复印件一份；五、事故认定书一份，以此证明原告的诉讼请求是成立的。
经质证，被告人寿财险郑州公司提出：1、对证据一真实性无异议，对关联性有异议，因为原告没有提供门诊病历、用药清单予以佐证，不足以证明该费用的产生与本次事故有关；2、对证据二、三真实性无异议，对关联性有异议；3、对证据四真实性有异议，应提供原件。
本院审查认为：原告提交的证据能形成完整的证据链，且客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月3日15时30分左右，被告杨斌驾驶豫F640**号小型普通客车沿S305省道庙口村路段在路南由西向东倒车时，与原告张凤香发生碰撞，造成张凤香及张凤香所抱男孩秦超鑫（张凤香之子）受伤的交通事故。经淇县交警队出警处理，作出淇公交认字（2014）第14086号交通事故认定书，认定杨斌承担事故的全部责任，张凤香不承担事故责任。
豫F640**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（300000元），该事故发生在保险期间。
原告秦超鑫的合理损失为：医疗费479元。本次事故另一受伤人员秦超鑫母亲张凤香的合理损失15985.8元，已另案起诉。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告杨斌驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，张凤香不承担事故责任。因被告杨斌驾驶的豫F640**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，本次事故合理损失在保险责任限额范围内，故被告人寿财险郑州公司应对原告秦超鑫的合理损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告秦超鑫各项损失479元（户名张凤香，原告之母，开户行中国建设银行淇县支行账号：6210812520000903058）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第518号
原告夏永红，男，1985年12月20日出生，汉族，住和静县。
被告郑旺云，男，出生年月不详，汉族，住和静县。
本院在审理原告夏永红诉被告郑旺云装饰装修合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告夏永红撤回起诉。
本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告夏永红承担。
审判员 董中斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张明新
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2366号
原告唐某。
被告郭某甲。
原告唐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2008年5月相识恋爱同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，近两年被告长期在外工作，未向家里给付过生活费，未尽到丈夫及父亲的责任，致夫妻感情彻底破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。2015年6月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明、出生医学证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告唐某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年七月二日
书记员 李貌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00272号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人崔某，男，43岁，汉族，初中文化，无业。1990年3月因敲诈勒索被西安市公安局劳动教养两年；1996年4月4日因犯抢劫罪被碑林区人民法院判处有期徒刑7年；2000年8月29日因吸食毒品被劳动教养一年；2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年10月14日刑满释放。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局抓获，期间被强制戒毒9日（2014年1月30日至2月7日），2014年2月7日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局新城分局抓获，期间被强制戒毒6日（2014年4月4日至4月9日），2014年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年1月30日20时许，被告人崔某在本市新城区太华路光明小区内，用随身携带的剪钳剪断31号楼4单元1层2号被害人雷某家南侧窗户上的防盗网，入室盗窃三箱白酒（泸州老窖一箱、西凤青花酒两箱，经鉴定价值人民币688元），欲逃走时，被小区保安发现并抓获。破案后，被盗三箱白酒已发还被害人；2、2014年4月4日12时许，被告人崔某伙同“李某”（身份不明）在本市新城区太华路八府庄园小区内，用随身携带的螺丝刀、扳子等工具打开被害人张某停放在7号楼下的一辆电动车（经鉴定价值人民币2660元）后座开关并关闭报警器，欲盗走时被被害人抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2014年1月30日20时许，被告人崔某在本市新城区太华路光明小区内，用随身携带的剪钳剪断31号楼4单元1层2号被害人雷某家南侧窗户上的防盗网，入室盗窃三箱白酒（泸州老窖一箱、西凤青花酒两箱，经鉴定价值人民币688元），欲逃走时，被小区保安发现并抓获。破案后，被盗三箱白酒已发还被害人雷莫。
上述事实，有被害人雷某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、调取证据说明、扣押清单及发还手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）091号价格鉴定结论书在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷可证，有被告人崔某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年4月4日12时许，被告人崔某伙同“李某”（身份不明）在本市新城区太华路八府庄园小区内，用随身携带的螺丝刀、扳子等工具打开被害人张某停放在7号楼下的一辆电动车（经鉴定价值人民币2660元）后座开关并关闭报警器，欲盗走时被被害人抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人张某。
上述事实，有被害人张某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、调取证据说明、调取证据说明、扣押清单及发还手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）089号价格鉴定结论书在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷可证，有西安市碑林区人民法院（1996）碑刑初字第94号刑事判决书及释放证明在卷可证，有西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第116号刑事判决书及释放证明在卷可证，有被告人崔某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某系累犯，依法应从重处罚。唯被告人崔某系犯罪未遂，且在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2014年4月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00272号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被新野县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年9月10日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年8月11日23时许，在新野县城朝阳路与纺织路口北50米处，被告人陈某甲酒后驾驶豫RAA8**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶陈某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈某乙受伤、摩托车乘坐人吴某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，陈某甲弃车逃逸。经鉴定，吴某某系严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某甲送检的血液中乙醇含量为54.27㎎／100ml。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月12日到新野县交警大队投案；2014年8月27日，被告人陈某甲方赔偿被害人吴某某亲属各项损失共计66万元，取得了被害人亲属的谅解；2014年9月5日，被告人陈某甲方赔偿被害人陈某乙各项损失15.7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人郭某、乔某、乔某某、徐某的证言，新野县公安局交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸检报告、死亡证明、新野县中医院诊断证明、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事�，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲方在案发后对各被害方作出赔偿，取得了各被害人方的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。综合全案，依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦 清 伟
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳�
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 铭 君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1298号
原告：董骁，学生。
法定代理人：张薇薇，农民。
委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道城裕村第四村民小组，住所地：新昌县南明街道柏树巷**号。
诉讼代表人：陈玉奎，该小组组长。
原告董骁与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王海云适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董骁的法定代理人张薇薇及委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告第四小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董骁起诉称：2003年3月19日，原告董骁的户口随其母亲张薇薇依法登记至新昌县南明街道青年路学校宿舍，即取得被告第四小组村民小组成员资格。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地征用款15000元，但未将原告列入分配清单。原告系被告村村民小组成员，应享有分配权，为此诉请法院。
被告第四小组在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告董骁其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、张薇薇身份证、张薇薇户口簿、结婚证（均与原件核对无异），证明原告的户口在被告处及原告与张薇薇为一户，系被告集体经济组织成员的事实。
2、浙江省义务教育登记卡，证明原告就读于新昌县南明小学的事实。
3、分配清单，证明被告向每位村民发放土地补偿费15000元的事实。
4、房产证（与原件核对无异），证明原告及其母亲张薇薇一直居住、生活在新昌县城东五村梅树下49号的事实。
被告第四小组在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告第四小组，被告未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告所举证据具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。证据4，因原告未在本院指定举证期间内提供，故本院不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年3月19日，原告董骁的户口随其母亲张薇薇出生申报在被告处，原告随母张薇薇居住生活。2014年1月6日，被告向每位村民小组成员发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告常住户口随母张薇薇出生申报在被告集体经济组织所在地，与该集体经济组织成员间形成较为固定并具有延续性的联系，且被告未能提供原告母亲婚嫁后已纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系或存在约定放弃分配权等情形的证据，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员的资格。现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组给付原告董骁土地补偿费计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年十一月七日
书记员 石嘉悦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1336号
罪犯郝让忠，男，1980年10年4月出生，汉族，甘肃省岷县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年9月29日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第43号刑事判决，认定郝让忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收全部财产；2004年12月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2007年11月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减（假）字第634号刑事裁定，将罪犯郝让忠的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1160号刑事裁定，将罪犯郝让忠的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1091号刑事裁定，将罪犯郝让忠的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二四年九月二十六日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯郝让忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郝让忠在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝让忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郝让忠积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造�极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年11月16日获得记功一次。
本院认为，罪犯郝让忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝让忠准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二三年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第76号
原告吴某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
被告刘某某，男，汉族，居民，祁阳县人。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在本案审理过程中，原告吴某某以尚有协商解决可能为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘亚玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0007号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人刘运强，男，1980年11月27日生，汉族，河南省固始县人。
申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字［2012］第00807号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币8000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0007号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。后经本院多次执行均未找到被执行人，经调查询问得知被执行人下落不明。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字［2012］00807号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月十四日
书记员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0007号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人刘运强，男，1980年11月27日生，汉族，河南省固始县人。
申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2012）第00807号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币8000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0007号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。后经本院多次执行均未找到被执行人，经调查询问得知被执行人下落不明。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2012）00807号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月十四日
书记员 赵丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第129号
原告黄中华。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告徐宝祥。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告黄中华与被告徐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托代理人马斌、被告徐宝祥及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称：被告以购房需要资金为由，通过其妻黄正飞向原告借款，2007年12月25日，原告通过银行转帐方式借给被告人民币52000元。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币52000元，利息从起诉之日算至法院判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：中国农业银行查询明细一份，原告拟用以证明原告通过中国农业银行卡将52000元于2007年全文曰25日打入被告所属银行卡。
被告徐宝祥辨称：1、原告所诉称的事实与客观事实不符，2007年12月份，被告与黄正飞之间并不是夫妻关系，原、被告之间也互不相识，双方从未发生过借贷关系。2、原告诉称通过银行转帐方式借给被告52000元与客观事实不符，原、被告之间并不相识，正常的借贷关系作为出借人借款给债务人，出发点是获取利息，无偿帮助债务人，从原告诉状看，原告借款给被告是帮助被告购房，并未约定利息，是一种无偿借贷，但是双方并不相识，被告也没有向原告出具借据，而且至原告诉讼时也没有向被告主张过债权。3、原告所说的2007年12月25日转帐给被告卡上的原因，是因为案外人叶相华通过该卡汇款到被告的卡上，委托被告将该款借给另一案外人钱某，钱某当天立下60000元借据给被告，由被告转给叶相华。2008年叶相华又通过被告借款240000元（含利息）给钱某，钱某又立下借据，而当时因为钱某和叶相华互不相识，该条据在被告手中，被告向叶相华立下210000元借据，事后2008年6月份，钱某还是通过被告向叶相华偿还了200000元，叶相华出具的收据，对剩余款项因钱某当时没有钱偿还，叶相华通过被告所立下的借据向上海嘉定区人民法院提起诉讼，在该案诉讼中叶相华同时提交了被告所立的借据以及本案原告提供的汇款查询清单作为汇款的凭证来诉讼被告，该案经嘉定法院调解双方达成协议，被告方已经履行完毕，而目前原告又以该汇款清单作为依据来诉讼被告，与常理不符，该条据不能作为原告主张债权的凭证。综上所述，原、被告之间并不存在借贷关系，原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了下列证据：1、结婚证一份，被告拟用其证明2007年12月25日之前被告徐宝祥与黄正飞并不是夫妻关系，他们的结婚时间是2008年5月15日；2、宝应县人民法院（2008）宝民初字第1208号民事调解书一份，被告拟用其证明被告与前妻离婚的时间是2008年4月17日，拟用以推翻原告陈述2007年12月25日通过其妻向被告借款的事实；3、案外人叶相华起诉本案被告徐宝祥的民事诉讼一份，该诉讼于2010年8月份向上海市嘉定区人民法院起诉，被告拟用其证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；4、上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民一（民）初字第4482号民事调解书一份，被告拟用其证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；5、上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民一（民）初字第4482号案件证据一份，该证据为案外人叶相华向上海市嘉定人民法院提供的本案被告徐宝祥在上海的居住证信息查询资料，被告拟用其证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；6、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，被告拟用其证明证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；7、记载于2008年10月17日的借条一份，该借条载明今借到叶相华贰拾壹万元整，借款人徐宝祥，被告拟用其证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；8、案外人钱某出具的借条一份，该借条出具于2007年12月25日，该借条载明兹有钱某借叶相华人民币陆万元整，借期一个月，借款人钱某，被告拟用其证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；9、案外人钱某出具的借条一份，该借条记载于2008年1月21日，该借条载明兹有钱某借叶相华人民币贰拾肆万元整，借期四十天，借款人钱某，被告拟用其证明本案所争议借款已由案外人在其他法院诉讼解决；10、到庭证人钱某的证人证言，该证人证言，证明证人通过本案被告徐宝祥向案外人叶相华借款的事实。
经审理查明：2007年12月25日，被告徐宝祥经原告黄中华名下中国农业银行卡收到人民币52000元，原被告双方未签订借款协议。另查明该52000元银行卡活期交易明细曾用于上海市嘉定区人民法院（2001）嘉民一（民）初字第4482号案件证据用。现原被告之间因该笔款项的性质发生争议，原告认为该笔款项为借款，被告认为是案外人通过原告银行卡向第三人借款，双方发生争议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，被告提供的结婚证应县人民法院（2008）宝民一初字第1208号民事调解书、案外人叶相华的起诉状、上海市嘉定区人民法院（2010）假民一（民）初字第4482号民事调解书、到庭证人钱某的证言以及当事人某
本院认为：借贷关系的成立应以借贷双方存在借贷的合意为前提，原告黄中华仅向本院提交了银行汇款的对账明细，该对账明细法院的原告向被告转账的事实并不足以证明原、被告之间存在借贷事实，且原告黄中华诉至本院所依据的对账明细在另一法院诉讼是曾作为案外人叶相华起诉被告徐宝祥另案民间借贷纠纷证据材料使用，故该对账明细作为证明本案被告徐宝祥借贷原告黄中华的借贷事实的证据材料，其证明力显然单薄，在此情形下，本院对原告诉称的原、被告之间借贷关系的真实性产生合理怀疑，庭审中，本院要求原告就原、被告双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告未向本院提供相应的证据，依照证据规定的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄中华对被告徐宝祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 周健
二〇一三年八月十五日
书 记 员 高松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第327号
申请执行人：宋朋，男，1973年1月9日生，汉族。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
本院在执行宋朋与淄博众邦置业顾问有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人淄博众邦置业顾问有限公司已协助申请执行人将位于淄博高新区新青年公寓综合楼北2号的房屋过户于申请人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3385号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告齐占为，农民。
被告齐锁军，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐占为、齐锁军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉，被告齐占为到庭参加诉讼。被告齐锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月26日，被告齐占为向原告借款45000元，由被告齐锁军担保，贷款到期日为2006年11月25日，利率9.78‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告齐占为未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金45000元，利息5502元（利息算至2006年12月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），齐锁军亦未代偿。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农�信用合作联社承受。请求法院依法判令被告齐占为偿还原告借款本金45000元，利息5502元（利息算至2006年12月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计50502元。被告齐锁军负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告齐占为辩称，借款是事实，但现在没能力偿还，可以慢慢还。
被告齐锁军未答辩。
经审理查明，2005年12月26日，被告齐占为向任丘市麻家坞农村信用合作社借款45000元，贷款到期日为2006年11月25日，利率为9.78‰。担保人为齐锁军，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2006年12月25日，被告齐占为尚欠原告借款本金45000元，利息5502元，本息合计50502元。被告齐锁军亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告齐占为、齐锁军身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告齐占为、齐锁军所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告齐占为依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告齐锁军作为被告齐占为的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告齐锁军承担保证责任后，有权向被告齐占为追偿。�原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占为于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息5502元（利息算至2006年12月25日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计5502元。被告齐锁军负连带责任；被告齐锁军承担保证责任后，有权向被告齐占为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告齐占为负担，被告齐锁军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 帅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执25号
申请执行人刘宇
被执行人沈阳华特化学有限公司
申请执行人刘宇与被执行人沈阳华特化学有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的沈劳人仲字（2015）966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳华特化学有限公司存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2634号
原告魏某，女，1985年12月26日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被告许某甲，男，1981年11月22日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告魏某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经朋友介绍相识，于2011年11月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年11月12日生育一子许某乙。由于被告善于花言巧语，导致原告在对他家庭情况不了解的情况下就草率与其结婚，婚后才发现被告不务正业，经常酗酒，欺骗家人，瞒着原告向朋友借�，全部用于个人消费、玩乐，且经常不回家，不顾家庭与孩子。被告婚后的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻已分居一年，现夫妻感情已完全破裂。被告所欠债务是在原告不知情的情况下发生的，且全部用于个人消费、玩乐，并未实际用于家庭开支，所以要求全部债务由被告承担。现原告诉请判令：准予原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费220000元；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月1日登记结婚，2011年11月12日生育一子许某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已近四年，并生育一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现夫妻间虽存在感情隔阂，但今后只要加强沟通交流，正确处理婚姻家庭中存在的问题，夫妻关系可以得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 玲
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03647号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周毅，男，1988年09月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1798号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周毅支付本金97358.30元及息费、一审案件受理费1117.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1798号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第298号
申请执行人褚法兵
被执行人张吉广
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张吉广名下位于禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室房产一套（房权证XXXX72**号）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年10月8日至2018年10月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年十月八日
书记员 陈廉鑫
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第67号
原告王雄，男，汉族，1968年出生，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。
原告陈勇，男，汉族，1990年出生，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。
原告张捷，男，汉族，1989年出生，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。
原告王建，男，汉族，1965年出生，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。
原告郭小波，男，汉族，1975年出生，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。
委托代理人陈勇，男，汉族，1990年出生，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。
被告四川省泸州志远建筑工程有限责任公司。地址：四川省泸州市泸县喻志镇。
法定代表人许志君。
被告吴永波，男，汉族，1968年出生，四川省名山县人，现居住于四川省康定县塔公乡。
第三人康定县公安局。地址：四川省甘孜州康定县榆林新区。法定代表人易西泽仁，该局局长。
本院在审理原告王雄、陈勇、张捷、王建、郭小波诉被告四川省泸州志远建筑工程有限责任公司、吴永波及第三人康定县公安局追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雄、陈勇、张捷、王建、郭小波于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄、陈勇、张捷、王建、郭小波撤回起诉。
本案案件受理费10.00元由原告王雄、陈勇、张捷、王建、郭小波承担。
审 判 长 李利萍
审 判 员 易 敏
人民陪审员 龚先彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 婷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第171号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日17时40分许，被告人孙某某酒后驾驶两轮摩托车沿人民大路由东向西行驶，当行至实验小学门前西侧时，将行人张某某刮倒，至张某某受伤，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送验的静脉血液中检出酒清（乙醇）含量为152.70mg／mL。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某某在侦查机关的供述、证人张某某、张某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样照片、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、综合材料、侦查终结、协议书、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘 昭
（此件共2页，共印15份）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐林祖。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔登福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑子明。
再审申请人徐林祖因与被申请人乔登福房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐林祖申请再审称：本案适用法律错误，并且对申请人的其中一项诉讼请求没有判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议的焦点问题为本案是否适用法律错误，是否遗漏诉讼请求。经查明，二审法院认定再审申请人徐林祖与被申请人乔登福之间虽已形成房屋买卖合同关系的事实，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，被申请人乔登福尚未取得涉案房屋的所有权证，其对涉案房屋并不享有处分权。申请人徐林祖直接要求被申请人乔登福将涉案房屋的产权变更登记在自己的名下的诉讼请求，没有法律依据。同时，涉案房屋是由甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司开发建设的，该公司将涉案房屋出卖给被申请人乔登福。申请人徐林祖要求将涉案房屋先登记在被申请人乔登福名下，再由乔登福协助办理变更登记手续。因甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司不是本案当事人，也不属本案必须参加诉讼的当事人，法院不能判令由甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司直接将涉案房屋的产权登记在乔登福名下。因此，申请人徐林祖要求将涉案房屋产权先登记在被申请人乔登福名下，再由乔登福协助办理变更登记手续的请求，不能成立。二审判决驳回上诉,维持原判，并无不当。综上，申请人徐林祖的关于本案遗漏诉讼请求、适用法律错误的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐林祖的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2681号
原告：刘金萍，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘金萍与被告郝宏伟债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘金萍到庭参加诉讼。被告郝宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款210,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，债务人李万付欠刘金萍的210,000元转让给郝宏伟，由郝宏伟在欠李万付的转让款中付给刘金萍，刘金萍、李万付、郝宏伟均在欠据上签名确认转让行为，郝宏伟一直未付欠款。原告刘金萍在诉讼中要求被告郝宏伟从2014年6月23日起按照月利率2%计算支付利息。
被告郝宏伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郝宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，李万付向刘金萍出具欠条，约定李万付欠刘金萍210,000元由郝宏伟偿还，此款由郝宏伟在欠李万付的阿荣旗亿鑫生态花园房地产项目转让款中付给刘金萍，刘金萍、郝宏伟均在欠条上签名并明确表示同意上述约定内容。郝宏伟经催要未履行给付欠款义务。
本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。结合本案原告提供的欠条，原告刘金萍与被告郝宏伟之间形成债务转移合同关系。该债务转移合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告郝宏伟同意将应支付给李万付的210,000元支付原告刘金萍，该债务转移亦经原告认可，债务转移依法成立，被告郝宏伟经催要后应履行。现原告诉请要求被告给付欠款210,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠条形成之日起按照月利率2%计算支付利息，因欠条中未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告郝宏伟应自原告刘金萍起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郝宏伟于本判决生效后三日内给付原告刘金萍欠款210,000元，并自2016年9月7日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告郝宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年十一月十日
书记员 林青怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1233号
原告：包志鸿，男，1947年12月6日出生，汉族，退休干部，住福建省三明市梅列区。
被告：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：纪玉兰，该公司经理。
被告：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
原告包志鸿与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司（以下简称“大隆织造公司”）、纪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。2016年7月5日，本院因故中止本案审理，后于2016年11月28日恢复审理，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告包志鸿、被告大隆织造公司、纪玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包志鸿向本院提出诉讼请求：大隆织造公司、纪玉兰向包志鸿返还借款本金160,000元，并支付借款本金100,000元从2013年4月9日起及借款本金60,000元从2012年6月3日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：包志鸿经纪玉兰亲属的推荐，分别于2009年4月9日和2011年6月3日分两笔将现金160,000元通过银行汇款给大隆织造公司的法定代表人纪玉兰，约定借款月利率15‰。之后二年大隆织造基本能按时付息。从2013年起大隆织造停止付息。为此，包志鸿多次上门追讨，但大隆织造公司的法定代表人纪玉兰都以各种理由拖欠，拒不还款。
大隆织造公司辩称，公司借款的事实属实，没有异议。
纪玉兰辩称，公司借款的事实属实，没有异议。2014年5月26日出具保证书是履行职责行为，但以保证人身份在保证书上签名是被逼的。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，大隆织造公司经人介绍向包志鸿借款100,000元。当日，大隆织造公司的法定代表人纪玉兰收到包志鸿的银行汇款后，向包志鸿出具《收款单据》一份，约定：借款100，000元，月利率15‰，借期2年。2011年6月3日，大隆织造公司又以相同的方式向包志鸿借款60,000元，并向包志鸿出具《收款单据》一份，约定：借款60,000元，月利率15‰，借期1年。借款后，大隆织造公司向包志鸿支付了借款本金100,000元至2013年4月8日止的借款利息和借款本金60,000元至2012年6月3日止的借款利息，之后便未再履行还款付息义务。2014年5月26日，大隆织造公司向包志鸿出具《保证书》一份，约定：大隆织造公司尚欠包志鸿借款本金160,000元，公司同意在2014年5月31日还本金100,000元，剩余本金60,000元及未付利息分6月、7月两个月付清，并由纪玉兰在“保证人”栏上签名保证。此后，因大隆织造公司未按《保证书》约定履行还款义务，包志鸿于2014年6月底向纪玉兰主张保证责任，但大隆织造公司、纪玉兰至今仍未履行还款付息义务。为此，包志鸿于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包志鸿主张大隆织造公司至今尚欠其借款本金160,000元及相应利息的事实清楚，有其提供的《收款单据》、《保证书》、《存款明细账》在案佐证，证据充分，应予确认。大隆织造公司未按《保证书》的约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。纪玉兰作为保证人在《保证书》上签名保证时，未约定保证方式、保证范围，依法应对大隆织造公司的全部债务承担连带保证责任。纪玉兰提出其在《保证书》的“保证人”栏上签名是被逼迫的辩解理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，包志鸿提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、福建省尤溪县大隆织造有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向包志鸿偿还借款本金160,000元及其利息（本金60,000元从2012年6月3日起开始计息，本金100,000元从2013年4月9日起开始计息，均按月利率15‰计算至还清款项之日止）；
二、纪玉兰对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向福建省尤溪县大隆织造有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,166元，减半收取计2,583元，由福建省尤溪县大隆织造有限公司、纪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一六年十二月一日
书记员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1233号
原告：包志鸿，男，汉族，退休干部，住福建省三明市。
被告：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：纪玉兰，该公司经理。
被告：纪玉兰，女，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
原告包志鸿与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司（以下简称“大隆织造公司”）、纪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。2016年7月5日，本院因故中止本案审理，后于2016年11月28日恢复审理，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告包志鸿、被告大隆织造公司、纪玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包志鸿向本院提出诉讼请求：大隆织造公司、纪玉兰向包志鸿返还借款本金160，000元，并支付借款本金100，000元从2013年4月9日起及借款本金60，000元从2012年6月3日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：包志鸿经纪玉兰亲属的推荐，分别于2009年4月9日和2011年6月3日分两笔将现金160，000元通过银行汇款给大隆织造公司的法定代表人纪玉兰，约定借款月利率15‰。之后二年大隆织造基本能按时付息。从2013年起大隆织造停止付息。为此，包志鸿多次上门追讨，但大隆织造公司的法定代表人纪玉兰都以各种理由拖欠，拒不还款。
大隆织造公司辩称，公司借款的事实属实，没有异议。
纪玉兰辩称，公司借款的事实属实，没有异议。2014年5月26日出具保证书是履行职责行为，但以保证人身份在保证书上签名是被逼的。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，大隆织造公司经人介绍向包志鸿借款100，000元。当日，大隆织造公司的法定代表人纪玉兰收到包志鸿的银行汇款后，向包志鸿出具《收款单据》一份，约定：借款100，000元，月利率15‰，借期2年。2011年6月3日，大隆织造公司又以相同的方式向包志鸿借款60，000元，并向包志鸿出具《收款单据》一份，约定：借款60，000元，月利率15‰，借期1年。借款后，大隆织造公司向包志鸿支付了借款本金100，000元至2013年4月8日止的借款利息和借款本金60，000元至2012年6月3日止的借款利息，之后便未再履行还款付息义务。2014年5月26日，大隆织造公司向包志鸿出具《保证书》一份，约定：大隆织造公司尚欠包志鸿借款本金160，000元，公司同意在2014年5月31日还本金100，000元，剩余本金60，000元及未付利息分6月、7月两个月付清，并由纪玉兰在“保证人”栏上签名保证。此后，因大隆织造公司未按《保证书》约定履行还款义务，包志鸿于2014年6月底向纪玉兰主张保证责任，但大隆织造公司、纪玉兰至今仍未履行还款付息义务。为此，包志鸿于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包志鸿主张大隆织造公司至今尚欠其借款本金160，000元及相应利息的事实清楚，有其提供的《收款单据》、《保证书》、《存款明细账》在案佐证，证据充分，应予确认。大隆织造公司未按《保证书》的约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。纪玉兰作为保证人在《保证书》上签名保证时，未约定保证方式、保证范围，依法应对大隆织造公司的全部债务承担连带保证责任。纪玉兰提出其在《保证书》的“保证人”栏上签名是被逼迫的辩解理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，包志鸿提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、福建省尤溪县大隆织造有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向包志鸿偿还借款本金160，000元及其利息（本金60，000元从2012年6月3日起开始计息，本金100，000元从2013年4月9日起开始计息，均按月利率15‰计算至还清款项之日止）；
二、纪玉兰对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向福建省尤溪县大隆织造有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，166元，减半收取计2，583元，由福建省尤溪县大隆织造有限公司、纪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一六年十二月一日
书记员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1233号原告：包志鸿，男，1947年12月6日出生，汉族，退休干部，住福建省三明市梅列区。被告：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。法定代表人：纪玉兰，该公司经理。被告：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。原告包志鸿与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司（以下简称“大隆织造公司”）、纪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。2016年7月5日，本院因故中止本案审理，后于2016年11月28日恢复审理，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告包志鸿、被告大隆织造公司、纪玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包志鸿向本院提出诉讼请求：大隆织造公司、纪玉兰向包志鸿返还借款本金160,000元，并支付借款本金100,000元从2013年4月9日起及借款本金60,000元从2012年6月3日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：包志鸿经纪玉兰亲属的推荐，分别于2009年4月9日和2011年6月3日分两笔将现金160,000元通过银行汇款给大隆织造公司的法定代表人纪玉兰，约定借款月利率15‰。之后二年大隆织造基本能按时付息。从2013年起大隆织造停止付息。为此，包志鸿多次上门追讨，但大隆织造公司的法定代表人纪玉兰都以各种理由拖欠，拒不还款。大隆织造公司辩称，公司借款的事实属实，没有异议。纪玉兰辩称，公司借款的事实属实，没有异议。2014年5月26日出具保证书是履行职责行为，但以保证人身份在保证书上签名是被逼的。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，大隆织造公司经人介绍向包志鸿借款100,000元。当日，大隆织造公司的法定代表人纪玉兰收到包志鸿的银行汇款后，向包志鸿出具《收款单据》一份，约定：借款100，000元，月利率15‰，借期2年。2011年6月3日，大隆织造公司又以相同的方式向包志鸿借款60,000元，并向包志鸿出具《收款单据》一份，约定：借款60,000元，月利率15‰，借期1年。借款后，大隆织造公司向包志鸿支付了借款本金100,000元至2013年4月8日止的借款利息和借款本金60,000元至2012年6月3日止的借款利息，之后便未再履行还款付息义务。2014年5月26日，大隆织造公司向包志鸿出具《保证书》一份，约定：大隆织造公司尚欠包志鸿借款本金160,000元，公司同意在2014年5月31日还本金100,000元，剩余本金60,000元及未付利息分6月、7月两个月付清，并由纪玉兰在“保证人”栏上签名保证。此后，因大隆织造公司未按《保证书》约定履行还款义务，包志鸿于2014年6月底向纪玉兰主张保证责任，但大隆织造公司、纪玉兰至今仍未履行还款付息义务。为此，包志鸿于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包志鸿主张大隆织造公司至今尚欠其借款本金160,000元及相应利息的事实清楚，有其提供的《收款单据》、《保证书》、《存款明细账》在案佐证，证据充分，应予确认。大隆织造公司未按《保证书》的约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。纪玉兰作为保证人在《保证书》上签名保证时，未约定保证方式、保证范围，依法应对大隆织造公司的全部债务承担连带保证责任。纪玉兰提出其在《保证书》的“保证人”栏上签名是被逼迫的辩解理由，证据不足，不予采纳。综上所述，包志鸿提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、福建省尤溪县大隆织造有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向包志鸿偿还借款本金160,000元及其利息（本金60,000元从2012年6月3日起开始计息，本金100,000元从2013年4月9日起开始计息，均按月利率15‰计算至还清款项之日止）；二、纪玉兰对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向福建省尤溪县大隆织造有限公司追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,166元，减半收取计2,583元，由福建省尤溪县大隆织造有限公司、纪玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄登忠二〇一六年十二月一日书记员  陈金妹附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初137号
公诉机关范县人民检察院。
被告人南某某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月15日被范县公安局刑事拘留，同月22日被范县公安局取保候审，2016年7月6日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年12月15日13时许，被告人南某某无证醉酒偷开尚某车牌号为豫J×××××黑色桑塔纳轿车行驶至范县濮城镇南关加油站处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，南某某的血乙醇含量为248.94mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人南某某的照片、户籍证明及吴虎英对其的辨认笔录，抓获经过，破案报告，现场方位图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，查获时的视频资料，（2014）范刑初字第00141号刑事判决书，证人尚某、于某的证言，被告人南某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。南某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。南某某2014年曾被判处刑罚，且案发时驾驶的系偷开的他人车辆，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据南某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年七月十三日
书记员 赵娜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1250号
原告：黄志高，男，1954年1月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：宋六英，女，1973年6月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告黄志高诉被告宋六英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄志高于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志高撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告黄志高负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 温扬威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01945号
申请执行人：赵麦花，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：汪顺九，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周海燕，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告汪顺九之妻。
本院在执行赵麦花与汪顺九、周海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武