上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9751号
原告陶月玲。
原告刘俊涛。
上述两原告共同委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告鲍伟兴。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告陶月玲、刘俊涛与被告鲍伟兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶月玲、刘俊涛的委托代理人陈叶、被告鲍伟兴的委托代理人胡基云、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。
原告陶月玲、刘俊涛共同诉称，2013年8月14日7时，案外人孙某醉酒后驾驶牌号为沪LGXX**的小轿车沿友谊路由西向东行驶至友谊支路路口，在向南右转弯过程中因操作不当驶入警告标线内，适逢被告鲍伟兴驾驶牌号为沪H9XX**的小轿车沿友谊支路由南向北在该警告标线内行驶，沪LGXX**小轿车左前部与沪H9XX**小轿车左前部相撞后沪LGXX**小轿车失控又撞击到受害人刘林根，造成刘林根医治无效死亡、两车损坏。后经交警部门认定，案外人孙某承担事故主要责任，被告鲍伟兴负事故次要责任。事故发生后，案外人孙某在自身责任范围内向原告进行了赔偿。被告鲍伟兴就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币51，243.29元（住院期间伙食费已经扣除）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费80元（40元／天×2天）、护理费200元（100元／天×2天）、误工费2，500元（系家属误工，按2人2，500元／月各计算半个月）、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、交通费500元、律师费5，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），扣除两份交强险后再由保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的则由被告鲍伟兴按照30%的责任比例予以赔偿。
被告鲍伟兴辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告。被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分承担20%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费中非医保部分12，143.83元要求先在交强险范围内予以理赔，超出部分同意按照责任比例予以承担。律师费按事故责任比例承担1，500元。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内。对于原告主张的各项费用：丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议，但超出交强险部分承担20%赔偿责任；医疗费金额无异议，其中非医保费用为12，143.83元不予认可，外购药部分要求予以扣除；住院伙食补助费认可40元；营养费、护理费期限均无异议，标准过高；家属误工费期限无异议，标准认可1，620元／月；精神损害抚慰金认可10，000元；交通费由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年8月14日7时，案外人孙某醉酒后驾驶牌号为沪LGXX**的小轿车沿友谊路由西向东行驶至友谊支路路口，在向南右转弯过程中因操作不当驶入警告标线内，适逢被告鲍伟兴驾驶牌号为沪H9XX**的小轿车沿友谊支路由南向北在该警告标线内行驶，沪LGXX**小轿车左前部与沪H9XX**小轿车左前部相撞后沪LGXX**小轿车失控又撞击到受害人刘林根，造成刘林根医治无效死亡、两车损坏。后经交警部门认定，案外人孙某承担事故主要责任，被告鲍伟兴负事故次要责任。
事发后，受害人刘林根产生医疗费51，243.29元（住院期间伙食费286元已经扣除），其中非医保费用为12，143.83元，外购药（重塑杰）4，320元。事发后，原告为抢救受害人、办理丧葬事宜和处理本次事故、诉讼等所需，支出了一定数额的交通费和律师费，并造成原告等近亲属相应的误工损失。原告诉称事故发生后，案外人孙某在自身责任范围内向原告进行了赔偿。
三、受害人刘林根系本市非农业家庭户口。原告陶月玲系受害人妻子，原告刘俊涛系受害人儿子。受害人刘林根父母已经过世。
四、被告鲍伟兴就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、外购药处方、户口簿、《居民死亡医学证明书》、遗体火化证明、《独生子女登记档案证明书》、户籍摘抄、律师费发票，被告保险公司提供的商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。
本案中，被告鲍伟兴负事故次要责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，扣除案外人孙某肇事车辆的交强险责任限额后，根据相关责任认定，本院酌情确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，本院酌情确定由被告鲍伟兴承担30%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、营养费80元、护理费200元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、律师费5，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费51，243.29元（住院期间伙食费286元已经扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后受害人为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用12，143.83元及外购药（重塑杰）4，320元的意见缺乏依据，本院不予采信。被告鲍伟兴自愿按责承担超出交强险限额的非医保部分2，143.83元的意见与法不悖，本院予以准许。3、住院伙食补助费、交通费，结合受害人伤情及其就医期限，本院分别酌情确定为40元、300元。4、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任认定，结合伤情、被告方的过错等因素，本院酌情确定由被告鲍伟兴及保险公司方承担，并在交强险中优先赔付15，000元。5、家属误工费，现被告同意赔偿家属误工费1，620元，该意思表示与法无悖，本院予以支持。上述1-5项费用共计905，393.29元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元（含精神损害抚慰金15，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担197，474.84元（共同侵权人所涉肇事车辆交强险120，000元已扣除）；超出保险的剩余部分即律师费5，000元、医疗费2，143.83元由被告鲍伟兴承担30%即2，143.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶月玲、刘俊涛医疗费、护理费、丧葬费、家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陶月玲、刘俊涛医疗费、住院伙食补助费、营养费和死亡赔偿金共计197，474.84元；
三、被告鲍伟兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶月玲、刘俊涛医疗费、律师费2，143.15元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，121元，由被告鲍伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。