包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第225号
上诉人（原审原告）张辉。
被上诉人（原审被告）尚继忠。
上诉人张辉因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，代理审判员宋博、侯丽参加的合议庭，并于2014年10月22日公开�庭进行了审理。上诉人张辉到庭参加了诉讼，被上诉人尚继忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
﻿原审法院经审理查明，被告尚继忠未经相关部门批准，违法在包头市九原区乌兰计山里私挖矿石。原、被告经王拉柱介绍达成了租赁挖掘机的合意。2014年2月2日被告尚继忠花费3800元把原告张辉的挖掘机从包头市石拐区调迁至其在包头市九原区乌兰计山里的工地，同日双方订了《设备租赁协议》，约定被告尚继忠租赁原告张辉卡特牌挖掘机，月租金6万元，从设备到达被告尚继忠施工现场开始计算租赁费，不够一个月按实际天数计算，但往返调迁费由被告尚继忠承担；设备维修费、操作人员的工资、润料费等均由原告张辉负责，被告尚继忠只为原告张辉提供燃料及操作人员吃住费。
原告张辉的挖掘机到达工地现场后，由于挖掘机发生故障不能施工，原、被告又在双方签订的《设备租赁协议》上补充“2014年2月2日到现场，按实际正月初八开始工作计”。正月初八挖掘机也未维修好，原告张辉认为挖掘机在2014﻿年2月16日维修好。2014年2月17日或18日原告张辉雇佣的挖掘机司机高家胜离开了工地。2014年4月9日高家胜发现挖掘机坏了。后卡特的维修人员到达工地后称挖掘机的电脑板丢失。原告张辉花费23000元给挖掘机重新安装了电脑板后将挖掘机花费1500元调迁至包头市石拐区。自2014年2月2日被告尚继忠将原告张辉的挖掘机调迁至其在包头市九原区乌兰计山里的工地上至原告张辉于2014年4月将挖掘机调迁走，原告张辉的挖掘机一直停放在乌兰计后山被告尚继忠私挖矿石的工地平地上。原告张辉诉至法院要求被告尚继忠支付从2014年2月16日至2014年4月11日的租赁费110000元、调迁费1500元、电脑板费用23000元。案件受理费由被告尚继忠承担。
原审法院认为，因被告尚继忠是在违反国家法律的情况下私挖矿石，其与原告张辉签订的《设备租赁协议》是无效合同，无效合同自始无效，被告尚继忠对于合同无效负全部责任，应赔偿实际损失。2014年2月16日至2014年4月8日挖掘机停工，原告张辉主张挖掘机于2014年2月16日修好、因被告尚继忠称查矿不能施工才停工，但其未提供相关证据证明其主张，且原告张辉雇佣的挖掘机司机高家胜在2014年2月17日或18日就离开了工地，已不具备挖掘机发动的条件，故原告张辉主张2014年2月16日至2014年4月11﻿日110000元的租赁费不属于实际损失，不予支持。原告张辉主张挖掘机电脑板丢失后重新安装的费用23000元，原、被告对于挖掘机是停放在被告尚继忠工地的空地上这一事实均认可，因是在被告尚继忠的工地，被告尚继忠负有看管责任，故被告�继忠应赔偿该项损失。原告张辉主张调迁费1500元，该项费用虽没有票据，但低于被告尚继忠将挖掘机调迁来的费用（被告尚继忠当时花费3800元），属于实际花费，应予支持，被告尚继忠应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张辉与被告尚继忠签订的《设备租赁协议》无效；二、被告尚继忠赔偿原告张辉重装电脑板费用23000元；三、被告尚继忠赔偿原告张辉调迁费1500元；四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费2990元由原告张辉承担2452元，由被告尚继忠承担538元。
宣判后，张辉不服提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第四项；维持原审判决第二项、第三项；确认双方签订的《设备租赁协议》有效�改判被上诉人支付车辆租赁费110000元；诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为：2014年2月2日双方签订的租赁协议合法有效，一审法院以尚继忠违反国家法律私挖矿石而认定确认租赁合同无效缺乏事实和法律依据。2014年2月16日到2014年4月8日挖掘机是否停工及停工的原因应当由尚继忠举证证明，司机离开工地并不能证明上诉人存在违约。司机离开工地是因为尚继忠要求过几天开工，工地上的人员全部撤走，司机只能回家等待消息，上诉人的挖掘机停放在尚继忠的工地，已经产生了实际损失。尚继忠没有保护好租赁物，造成挖掘机电脑版丢失，应当承担责任。
被上诉人尚继忠未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年2月2日张辉与尚继忠签订的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规�强制性规定，为合法有效合同。尚继忠私挖矿石并不导致双方签订的《设备租赁协议》无效，两者不具有因果关系。故一审认定《设备租赁合同》无效缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。
《设备租赁协议》是有效合同，双方当事人就应当全面履行。张辉自认由于设备发生故障而维修至2014年2月16日恢复正常使用，后因挖掘机电脑版丢失于2014年4月11日将挖掘机调离尚继忠工地。故双方设备租赁期限应为2014年2月16日至4月11日。尚继忠主张挖掘机调迁至施工工地后由于故障一直未能使用，但未提供相应证据予以证实，亦未提供证据证实存在其他应扣减租赁费的情形，应承担举证不能的法律后果。张辉已完成设备租赁协议约定的义务，尚继忠应当依约支付此期间的设备租赁费110000元。
综上，张辉的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国�同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）包九原民初字第559号民事判决第二项、第三项及履行期限的判决内容，即二、被告尚继忠赔偿原告张辉重装电脑版费用23000元；三、被告尚继忠赔偿原告张辉调迁费1500元；以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、撤销原审判决第一项、第四项，即一、原告张辉与被告尚继忠签订的《设备租赁协议》无效；四、驳回原告张辉的其他诉讼请求”。
三、被上诉人尚继忠于本判决生效之日起十日内给付上诉人张辉设备租赁费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5980元，由被上诉人尚继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
代理审判员 宋 博
代理审判员 侯 丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。