wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初10931号原告上海赛夸工贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曾慧，总经理。委托代理人丁成伟。被告施佳韬，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院受理原告上海赛夸工贸有限公司与被告施佳韬买卖合同纠纷一案后，经审查认为，被告已于2010年3月21日移出户籍所在地至上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室居住，人户分离。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。审判员  陈道喆二〇一六年五月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初85号
原告唐建，男，汉族，1986年11月25日出生，重庆市璧山县人，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人张海威，巴拉格宗律师事务所律师。
被告江苏金厦建设集团有限公司青海分公司
朱永兴，系该公司经理
委托诉讼代理人张成才，青海诚嘉律师事务所律师
原告唐建诉被告江苏金厦建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人张海威、被告诉讼委托代理人张成才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建诉称：2011年5月8日，原告同被告公司签订了1份租赁合同，约定原告向被告玉树灾后重建工地出租钢管、扣件等物，双方还就租金及一次性维修费，违约责任等其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告交付了多批次物件，被告也支付了部分费用。截止起诉时还有部分租赁物未还，大半租赁费、维修费、违约金未付，经原告多次催要，被告始终拖延拒付，无奈起诉至贵院依法判令被告支付租赁费166120.00元，维修费5966.30元，租赁物损失39877.00元，违约金49836.00元。
被告江苏金厦建设集团有限公司青海分公司辩称：答辩人公司从未在玉树地区中标任何项目，也从未在该地区承揽建设任何建筑项目，故答辩人也从未收到过玉树地区的业主支付的任何款项。答辩人请求法院查明与被答辩人签约的当事人身份和资格，同时查明何人何时何地向被答辩人支付过租赁款项情况。该租赁行为是否是被答辩人与本公司发生的合同关系和经济往来，且对被答辩人提供的合同上的印章持异议，并被答辩人在2012年10月18日至今三年多的时间，未找过我公司任何人，也从未主张过任何经济要求，答辩人也未向被答辩人唐建支付过任何款项，故被答辩人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。故请求法院依法审查，并驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益不受侵犯。
经审理查明：2011年5月份原告唐建将钢管、扣件等物品租赁于原结古镇卡孜村的工地，并签订了租赁合同书。在其提供的租赁合同书复印件上显示出租方为原告本人，而租用方为被告江苏金厦建设集团有限公司青海分公司玉树项目部，而直至本案庭审结束，原告唐建并未能提供该份租赁合同书的原件，也未能提供其他相应的证据加以证实，原告同被告之间产生了相应的民事法律关系。原告唐建遂于2016年3月30日起诉至本院，要求被告江苏金厦建设集团有限公司青海分公司支付部分拖欠的租金及维修费、租赁物损失费、违约金合计261799.30元。
本院认为：原告唐建提出的被告江苏金厦建设集团有限公司青海分公司拖欠其租金及租赁物维修费、损失费、违约金合计261799.30元之诉讼主张，直至本案庭审结束，原告只向本庭提供了名为玉树州结古镇金鑫建筑设备租赁合同书的租赁合同复印件1份，既未能提供合同的原始件也未能提供其他相应的证据加以证实，被告方当时确系在原玉树县结古卡孜村有工地，并且与原告方发生了民事法律关系，在被告方提出其在玉树地区未中标任何项目，也未承揽建设任何建筑项目，且没有委托过第三方挂靠承建任何工程项目的前提下，原告也未能提供其他任何证据加以证明其同被告公司发生业务往来的证据，原告唐建应承担举证不能之法律后果。故原告唐建之诉请依法无据，不予支持。综上为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告唐建的诉讼请求。
案件受理费5227.00元，由原告唐建承担。
如不服本判决双方当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：安 顺英
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：折尕德吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00909号
申请执行人李国武。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人李国武与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04411号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李国武与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00909号申请执行人：岳西县经济开发区管理委员会，住所地岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：李曙光，主任。被执行人：韩仁来，公司员工。本院在执行申请执行人岳西县经济开发区管理委员会申请执行被执行人韩仁来排除妨害纠纷一案中，查明被执行人韩仁来暂时没有能力履行义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第12号
罪犯杨清溪，男，1988年1月3日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）榆刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨清溪犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金10000元。被告人杨清溪不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年3月4日以（2010）晋中中法刑终字第00141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨清溪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨清溪确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨清溪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨清溪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清溪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第337号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬，该公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
湖北省英山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保18号
申请人:徐红瑛，女，1970年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住英山县，
被申请人：宋从卫，男，1955年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人徐红瑛于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋从卫的银行存款40000元予以冻结、对其所有的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆予以扣押。申请人徐红瑛以其所有的位于英山县温泉镇金石南路（安顺花园A栋）房产提供担保（该房屋所有权人陈上春，系徐红瑛丈夫，现已去世），房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号，房屋建筑面积127.96㎡。
本院经审查认为，申请人徐红瑛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣押被申请人宋从卫所有的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车。
2、冻结被申请人宋从卫的银行存款40000元。
案件申请费400元，由申请人徐红瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初8266号
之一
原告：海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人：任琪武，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告：冯晴阳。
原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告冯晴阳商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告海南广安隆房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南广安隆房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南广安隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄歆捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8266号原告：海南广安隆房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路中航大厦。法定代表人：任琪武，经理。委托诉讼代理人杨迪之，海南天皓律师事�所律师。被告：冯晴阳，女，汉族，1987年8月25日出生，住海南省海口市。原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告冯晴阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员张为群二〇一六年十月八日书记员陈文清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欢，女，汉族，1984年12月10日生，住南阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小涛，男，汉族，1984年8月2日生，住南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东颖，女，汉族，1967年8月21日生，住南阳市。
再审申请人周欢、袁小涛与被申请人李东颖为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2237号民事判决及本院（2016）豫13民终5430号，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，周欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李涓睿
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3233号
原告：谢新明，男，1959年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：孙海波，男，1963年4月30日生，汉族，黔西南州农业银行职员，现住贵州省兴义市。
原告谢新明诉被告孙海波民间借贷纠纷一案中，本院立案后经特邀调解员调解后，双方自行达成和解协议，原告谢新明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新明申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢新明撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告谢新明负担。
审判员 谢贤斌
特邀调解员陈露云
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘天碧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2000号
原告：高某某，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：程某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住仪陇县。
被告：马某某，女，生于1977年3月15日，汉族，住仪陇县。
原告高某某与被告程某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张书明、陈培元到庭参加诉讼。被告程某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还本金10万元,并以20万元为基数从2015年5月9日起按照月利率2%计算利息至2016年2月1日，另以10万元为基数从2016年2月2日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止；2.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告程某某与被告马某某系夫妻关系。程某某因资金周转困难于2015年5月9日向原告借款20万元，约定的借款期限为9个月，月利率为2%。吕友全为此笔借款的担保人。原告于借条出具前向程某某给付了借款。2016年2月，吕友权代程某某向原告偿还了10万元借款。经原告多次催收，二被告至今未偿还本息。
被告程某某未作答辩。
被告马某某未作答辩。
根据原告的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告程某某因承包工程需要，向原告提出借款要求。因有吕有全担保，原告便于2015年5月9日将提前备好的20万现金从家中取出，借予程某某。程某某从车上随便找了一张纸用于书写借条。原告在借条中写到，“今借到高某某人民币贰拾万元（200000元），按月息2%计算利息，9个月（过年2016年2月8日还）”。程某某在这部分内容的下方写到，“借款人：程某某，2015年5月9日”。担保人吕友全另起一行写到，“担保人：同意借给陈邦洪。吕友全，2015.5.9”。程某某又在吕有全的签名下方再次写上了自己的姓名和时间。2016年2月，吕友全代程某某向原告还款10万元。二被告未向原告偿还任何款项。另查明，借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告程某某、马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃相应的权利。本案事实结合原告提交的借条、银行明细及冉隆成的调查笔录予以认定。虽然原告向被告提供的借款是现金方式，但按照原告提交的银行明细和调查笔录，应认定原告与被告程某某之间存在合法的民间借贷关系。被告程某某应当履行还款义务。案涉借款形成于被告程某某、马某某夫妻关系存续期间，被告程某某、马某某均未能对案涉债务不是夫妻共同债务提供证据予以证明，因此，被告程某某、马某某应就案涉债务承担共同清偿责任。对于原告主张的利息，因有约定，且担保人于2016年2月代程某某偿还了借款10万元，故对于原告要求以20万元为基数从2015年5月9日起按照月利率2%计算利息至2016年2月1日，另以10万元为基数从2016年2月2日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、马某某本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还本金10万元及利息，利息以20万元为基数从2015年5月9日起按照月利率2%计算至2016年2月1日，再以10万元为基数从2016年2月2日起按照月利率2%计算至偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告程某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月十二日
书记员 邹文娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第04996号
原告赵臣，男，1947年2月21日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县东邵渠镇银冶岭股份经济合作社，住所地北京市密云县东邵渠镇银冶岭村。组织机构代码74232562-1。
法定代表人杨守伶，社长。
委托代理人赵中增，男，1965年7月5日出生。
委托代理人马俊杰，男，1971年9月11日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告赵臣与被告密云县东邵渠镇银冶岭股份经济合作社（简称银冶岭合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵臣及其委托代理人张文生，被告银冶岭合作社的委托代理人赵中增、马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵臣诉称：1999年5月10日，原、被告签订了农村土地承包合同。合同约定，被告将位于密云县东邵渠镇银冶岭村的10.34亩土地发包给原告经营。承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。合同签订以后，原告履行了合同义务。2013年12月29日，原、被告签订了土地流转协议。协议约定，原告将其家庭承包方式经营的土地中的7.33亩和树木499棵在承包期限内流转给被告，土地每年每亩流转金1000元，合款117280元，树木补偿款42930元。协议签订后，被告支付了上述流转金及树木补偿款。但被告不仅占有了原告协议约定的7.33亩土地，同时亦占用原告未流转的土地3.98亩，参照流转协议价格计算，该土地流转金应为63680元。请求法院判令被告给付原告流转金63680元；案件受理费由被告负担。
被告银冶岭合作社辩称：原告所承包的10.34亩土地，其中有6.36亩是其家庭承包地，剩余的3.98亩是经营性承包地。2013年1月1日起原告没有交纳承包费，之后被告抽回土地，原告签字确认。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年5月10日，密云县东邵渠乡银冶岭村经济合作社（简称银冶岭经济社）与原告赵臣签订了编号为09130031号的地树承包合同书。合同约定：银冶岭经济社将位于密云县东邵渠镇银冶岭村的10.34亩土地及果树共计19棵发包给原告赵臣经营。承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。其中家庭承包方式承包的土地有6.36亩（合同约定面积），分别为老坟南东四地面积0.42亩、下行头西一地面积0.13亩、香峪门口往下块地面积0.5亩、船大块北边地面积0.54亩、东山王井海二块地面积0.73亩、香峪正沟三块地面积1.5亩、西山江水峪地面积1.03亩、东山赵文明地面积1.47亩和菜地面积0.045亩。以其他方式承包的土地有3.98亩，分别为体祥地大块地面积0.55亩、体祥地二块地面积0.73亩、东沟一块地面积0.3亩、东沟二块地面积0.2亩、福成地下边地面积2.2亩。土地承包费每年296.01元，果树承包费39.96元，每年11月1日至11月30日为上交承包费日期。延期上交时间两个月，按承包费总额加罚5‰滞纳金。超出三个月，按承包人自动放弃处理。合同签订以后，银冶岭经济社履行了交付土地的义务，赵臣履行了交纳承包费的义务，因国家农村税费体制改革，自2005年起不再收取以家庭承包方式经营土地的承包费，对于以其他方式承包的土地3.98亩，赵臣交纳至2012年。原、被告双方在承包费履行上，事实上交款时间由上交款变更为下交款。原告赵臣于2014年2月16日向被告交纳2013年的承包费，被告因土地流转工作而拒绝收取。
2011年5月，银冶岭经济社名称变更为银冶岭合作社。
2013年12月29日，赵臣与银冶岭合作社签订了土地流转协议。协议约定，赵臣将其（以家庭承包方式）承包的土地7.33亩（实际面积）和树木499棵流转给银冶岭合作社。流转期限16年，自2013年10月起至2029年10止。土地流转金每年每亩1000元，合款117280元。树木补偿款共计42930元。协议签订以后，被告银冶岭合作社将原告赵臣以家庭承包方式承包的土地7.33亩（实际面积，菜地除外）和以其他方式承包的土地3.98亩全部占用使用。被告将土地流转金117280元和树木补偿款42930元给付于原告赵臣。
上述事实，有地树承包合同书、证明两份、土地流转协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告以其他方式承包农村土地的土地承包经营权受到法律的保护，该土地承包经营权的得丧变更应当按照承包合同的约定进行。原、被告签订的地树承包合同约定的承包费在每年的11月1日至11月30日上交下一年的承包费，超过三个月按照自动放弃处理。但双方在实际履行中对该约定进行了事实上的变更，形成每年年初交纳上一年的承包费的下交款惯例。本案原告已经将2012年以前的承包费交纳完毕，其于2014年2月向被告交纳2013年的承包费，但被告因土地流转工作而不再收取，原告对于该承包费交纳迟延无过错，视为未迟延，不应适用地树承包合同约定的违约责任。故对被告辩称原告未交纳承包费的答辩意见，本院不予采信。既然原告无违约事实，且土地流转协议附件无原告签字，故被告主张抽回诉争土地归集体的意见，本院不予采信。对原告要求被告给付3.98亩土地流转金63680元的诉求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告密云县东邵渠镇银冶岭股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵臣土地流转金六万三千六百八十元。
案件受理费六百九十六元，由被告密云县东邵渠镇银冶岭股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖蒙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1699号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1186号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王某乙，陕西理衡律师事务所律师。
被告：陕西宝隆矿业发展有限公司（以下简称“宝隆公司”）。
住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号万达广场*幢*****室。
法定代表人：雷某某，公司董事长职务。
原告王某甲与被告宝隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告宝隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按年利率24%支付原告借款本金48万元的逾期利息182,400元（自2015年2月3日起至2016年9月3日止）；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告按年利率24%支付原告借款本金48万元的逾期利息76,800元（自2015年2月3日起至2015年10月3日止）。事实和理由：2014年11月18日被告宝隆公司因急需资金偿还汉滨区工商银行到期贷款500万元，公司总经理唐少林找到原告提出借款并说明借款用途后，原告同意出借50万元给被告偿还银行到期贷款，于当日双方签订了《借据》。在借据上双方约定借款本金50万元，借款期限为一个月，原告在扣除本月利息2万元后，将48万元现金打入了唐少林的个人账户，随即唐少林又将该笔借款汇入了被告宝隆公司账户用于偿还汉滨区工商银行到期贷款。上述借款到期后，经原告多次向被告催要本金和逾期利息均无果。原告于2015年2月2日依法起诉，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金和利息。2015年6月11日紫阳县人民法院判决被告宝隆公司偿还原告借款本金48万元，利息从2014年11月18日起至2015年2月2日止，共计利息22，440元�据此，原告借款利息从2015年2月3日至2016年9月3日被告清偿借款本金和利息之日止的逾期利息处于无息状态，与原、被告约定的真实意思相去甚远。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.（2015）紫民初字第00124号民事判决书一份，证实被告宝隆公司于2014年11月18日向原告借款48万元，月息4%，借款期限一个月，借款期限届满后，被告未向原告清偿本息，原告向法院起诉，判决认定被告偿还原告借款本金48万元，利息截止时间2015年2月2日；3.（2015）安中民二终字第00170号民事判决书一份，证实一审判决生效后，原告借款本金48万元的利息，从2015年2月3日至2015年10月3日期间处于未确定状态，违背了原、被告借款合同约定的真实意思表示，故请求法院判决该期间的利息；4.强制执行申请书一份，证实从2015年2月3日至2015年10月3日期间的利息处于未确定状态，导致原告不能执行；5.紫阳县人民法院强制执行案件受理通知书一份，证实原告请求仅计算主张了2015年10月16日之后的利息；6.2015年紫执字第00282-4号执行裁定书一份，证实原告48万元借款本金的利息自2015年2月3日至2015年10月3日未处理，被告未履行义务。
经质证认证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性。均作为认定本案事实的依据予以采信。
被告宝隆公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告宝隆公司因需要资金偿还银行到期贷款，时任宝隆公司总经理唐少林找到原告提出借款要求并说明借款用途后，原告同意出借500,000元给被告宝隆公司偿还贷款，双方约定借款本金500,000元，借款期限为一个月，唐少林向原告出具了《借据》一张。同日，原告扣除利息20,000元后，将480,000元现金转入唐少林的账户，随即唐少林将该笔借款汇入了被告宝隆公司的账户。借款期限届满后，因被告宝隆公司和唐少林未向原告偿还借款本息，原告王某甲向法院提起诉讼，2015年2月2日紫阳县人民法院立案受理了原告王某甲与被告宝隆公司、唐少林民间借贷纠纷一案，2015年6月11日紫阳县人民法院做出（2015）紫民初字第00124号民事判决书，判决被告陕西宝隆公司于判决生效后7日内偿还原告王某甲本金480,000元，利息22,440元，合计502,440元。同时驳回原告王某甲其他的诉讼请求。后陕西宝隆公司提起上诉，安康市中级人民法院于2015年9月15日做出（2015）安中民二终字第00170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月20日王某甲向紫阳县人民法院申请执行，要求宝隆公司履行生效判决，并支付迟延履行金自2015年10月16日起至债务全部清偿止。紫阳县人民法院于2016年7月10日做出（2015）紫执字第00282-4号执行裁定书，将宝隆公司所有的卡特323挖机一台，作价518,400元抵偿给王某甲。2016年10月8日，原告再次起诉就首次起诉后至申请法院执行期间的借款利息进行主张，
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系的形成及本息的约定均已通过生效的法律文书予以证实。双方于2014年11月18日借贷关系生效后，原告首次起诉时将利息主张至起诉之日即2015年2月2日。但起诉后，被告并未主动履行还款义务，原告对法院审理期间的利息未予主张。现原告就首次立案后至被告履行还款义务期间的利息即逾�利息再次主张，符合双方签订借款合同时的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。即借款本金为480，000元，按年利率24%自2015年2月3日计算至原告主张的截止日期2015年10月3日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陕西宝隆矿业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王某甲的借款利息76,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720元，减半收取860元，由被告陕西宝隆矿业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一六年十二月十一日
书记员 姜国强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4683号
原告：周国存，女，汉族，生于1953年5月28日，住邓州市。
原告：周秀荣，女，汉族，生于1989年2月14日，住邓州市。
原告：周有胜，男，汉族，生于1953年5月27日，住邓州市。
被告：王富有，男，汉族，生于1963年4月2日，住邓州市。
原告周国存、周秀荣、周有胜与被告王富有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国存，被告王富有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间被告王富有因资金周转困难，先后向其三人借款共计120000万元并出具借条，口头约定月息1分，经追要支付20000元利息，本金至今未予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款120000元及利息；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条收据一组，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告王富有辩称：原告所诉120000元欠条属实，但应该偿还原告90000元，因原告在其处借有20000元，还有10000元是原五良村支书刘俊峰给其开的砖票，因原告也知道砖票是原告的钱开的，应该抵欠原告的款项。
被告王富有提交借条一张、砖票收据一张，证明原告借款应扣除30000元。
对原被告的证据认定如下：
原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据中20000元借条无异议，但认为是结算的利息，本院认为该辩解理由不能成立，该证据本院予以采信；对砖票有异议，认为该证据系原村支书给被告王富有所出具，与本案无关，本院认为该砖票明确载明是给被告所出具，原告异议成立，该证据本院不予认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间被告王富有先后向原告周国存、周秀荣、周有胜借款共计120000元，并分别出具了条据，后原告周国存在被告处借款20000元，并出具借条，双方折抵后被告仍欠原告现金10万元。
本院认为：原告周国存、周秀荣、周有胜与被告王富有间民间借贷关系成立，双方权利义务明确。原告在借款无法追回的情况下，持借条要求判令被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告王富有在借款后，理应依约及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告王富有述原告周国存在其处借款20000元应予抵销，法律关系相同，理由正当，本院应予准许；其所持10000元砖场票据要求与原告债权相抵，理由不足，本院不予支持。关于利息部分，原告所持票据中均未约定利息，故其要求利息应按相关法律规定按年利率6%，从起诉之日计算至款付清之日止。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王富有于本判决生效后十日内偿付原告周国存、周秀荣、周有胜借款共计100000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年9月18日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王富有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7272号
原告：张春秋，女，1991年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1617室。
法定代表人：舒敏。
原告张春秋与被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秋到庭参加诉讼。被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至11月工资15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年11月入职被告，2016年12月10日离职。离职当天被告出具欠条，欠付原告2016年7月至11月共计5个月的工资15000元。因被告至今未能给付，原告遂提起本案之诉。
被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条由被告于2016年12日10日出具并加盖单位公章，欠条载明：今南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司欠员工张春秋2016年7月至11月，共计5个月工资人民币15000元。欠条中还附有原告2016年7月至11月工资明细表，原告应发工资和实发工资均为3000元/月。
上述证据因被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据能证明被告欠付原告2016年7月至11月工资15000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。被告未能及时足额支付工资，原告主张被告支付工资的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张春秋2016年7月至11月工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付工资时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官 助理 马 锐
二〇一七年一月五日
见习书记员 冉 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1749号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2385号
原告：朱伟明，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋文华，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈雪敏，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告朱伟明与被告宋文华、陈雪敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告宋文华、陈雪敏归还原告借款本金600000元、利息90000元（从2016年2月17日起至2017年5月17日），并从2017年5月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金600000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2016年2月17日，被告宋文华向原告朱伟明借款570000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为600000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。出具借条后，两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋文华、陈雪敏于本判决生效之日即归还原告朱伟明借款本金570000元、利息93290元，共计663290元，并从2017年6月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金570000元的利息。
二、驳回原告朱伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，减半收取5391元，由原告朱伟明负担174元，被告宋文华、陈雪敏负担5217元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2385号原告：朱伟明，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：宋文华，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈雪敏，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住缙云县。原告朱伟明与被告宋文华、陈雪敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告宋文华、陈雪敏归还原告借款本金600000元、利息90000元（从2016年2月17日起至2017年5月17日），并从2017年5月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金600000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2016年2月17日，被告宋文华向原告朱伟明借款570000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为600000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。出具借条后，两被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文华、陈雪敏于本判决生效之日即归还原告朱伟明借款本金570000元、利息93290元，共计663290元，并从2017年6月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金570000元的利息。二、驳回原告朱伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782元，减半收取5391元，由原告朱伟明负担174元，被告宋文华、陈雪敏负担5217元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一七年六月二十八日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4258号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省双柏县人，该公司职工，住云南省双柏县，现住址同上，（特别授权）。
被告：张廷国，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告张廷国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年二月八日
书记员 张海月
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执818号
申请执行人：贾宝财，男，1950年10月30日，山西省平定县人。
被执行人：董振岳，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人贾宝财与被执行人董振岳、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初442号民事判决书，确定被执行人董振岳、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人贾宝财人民币62301.55元，被执行人董振岳、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年10月31日前支付申请执行人62301.55元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县天源建筑建材有限责任公司。住所地：云南省镇雄县。
法定代表人：鲁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壹、黄训田，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王明虎，男，汉族，1960年3月24日出生，住云南省镇雄县。
再审申请人镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）因与被申请人王明虎劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天源公司于2016年11月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人天源公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇雄县天源建筑建材有限责任公司撤回再审申请。
审判长 杨国俊
审判员 易 文
审判员 张永生
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 苒
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2056号
原告：李某1。
法定代理人：李某3（李某1母亲），住鲁山县。
委托诉讼代理人：金国英（李某1外婆），住鲁山县。
被告：李某2，男，1989年10月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李新伟（李某2父亲），住宝丰县。
委托诉讼代理人：李锋巾（李某2姑姑），住宝丰县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在本案诉讼期间提出撤回对被告李某2起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2056号
原告：刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。
被告河南省兴华建安工程有限公司，社会统一信用代码91410581712642909G，住所地河南省林州市采桑政府院12号。
法定发表人：丁华，经理。
委托诉讼代理人：王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。
原告刘文勤与被告河南省兴华建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告刘文勤于2016年12月15日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文勤在本案诉讼期间变更诉讼请求并提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文勤负担。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执117号
申请执行人：王心水，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：李增产，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：张青海，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王桂田，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人王心水、刘殿平、李增产、张青海与被执行人王桂田债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王心水、刘殿平、李增产、张青海以双方已和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 温洪松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许东伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜志东，男，1974年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人许东伟因与被申请人杜志东承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许东伟申请再审称，合同中没有约定吊顶部分，二审法院将吊顶部分同其他施工内容按同一价格计算并将该部分费用予以扣除错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，许东伟与杜志东签订合同，约定许东伟应完成的面积约1000㎡，杜志东应支付的价款为130000元，后许东伟向杜志东出具一份“详细清单表”，上面记载的施工内容包含墙板面积、顶板面积、吊顶面积等共计1007㎡。该“详细清单表”应视为对合同的补充，为合同的一部分，因许东伟未完成吊顶部分的工作，该部分款项应予以扣除,故二审法院根据合同和“详细清单表”计算吊顶费用并扣除该部分费用并无不当。综上，许东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许东伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许东伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜志东，男，1974年11月3日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人许东伟因与被申请人杜志东承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许东伟申请再审称，合同中没有约定吊顶部分，二审法院将吊顶部分同其他施工内容按同一价格计算并将该部分费用予以扣除错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，许东伟与杜志东签订合同，约定许东伟应完成的面积约1000㎡，杜志东应支付的价款为130000元，后许东伟向杜志东出具一份“详细清单表”，上面记载的施工内容包含墙板面积、顶板面积、吊顶面积等共计1007㎡。该“详细清单表”应视为对合同的补充，为合同的一部分，因许东伟未完成吊顶部分的工作，该部分款项应予以扣除,故二审法院根据合同和“详细清单表”计算吊顶费用并扣除该部分费用并无不当。综上，许东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许东伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十日书记员 刘 趁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第547号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海光民百货综合商店，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱德龙。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海光民百货综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初152号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1998年出生，汉族，黑龙江省泰来县人，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年5月3日17时许，被告人王某1窜至洮南市住邦广场东侧鼎亨源寄卖行（未营业，正在装修）内乘屋内大厅无人之机将牛某某放在大厅桌子上的钱包盗走，钱包内有现金3010元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2017年5月3日17时许，被告人王某1在洮南市住邦广场东侧鼎亨源寄卖行（未营业，正在装修）内乘屋内大厅无人之机将牛某某放在大厅桌子上的钱包盗走，包内有人民币3010元，赃款人民币1010元被王某1挥霍，案发后，赃款人民币2000元被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人王某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，现场监控视频，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，唐山市路南区人民法院刑事判决书及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。）
二、责令被告人王某1退赔被害人牛某某人民币一千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月十五日
书记员 徐巍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初405号
原告：沈文亮，男，1991年9月20日生，汉族，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。
原告沈文亮与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，被告信达财险在举证期限内申请重新鉴定，于2017年5月9日鉴定完毕。本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告沈文亮委托诉讼代理人吕赶年，被告信达财险委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿总计90900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日上午，李星驾驶原告豫Ｐ×××××牌号汽车行驶至保定市××路与××交叉口西行200米处路段遭遇大暴雨，导致车辆受损。原告及时报案，被告派员查堪后曾表示同意赔偿。原告车辆经公估损失费为82476元、公估费为4124元、拆检费4000元、为减损发生施救费300元。原告在被告处投保车损保险不计免赔，事故发生在车辆保险期内，但被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份和主体情况；2、机动车商业保险单和报案记录，证明原告车辆投保情况和被告出险情况；3、保定市气象台证明，证明因车辆正常行驶过程中下暴雨造成车损；4、信德保险公估有限公司《公估报告书》一份，证明原告的车损为82476元；5、公估费票据一张，证明公估金额是4124元；6、拆解费票据一张，证明因公估发生拆解费用4000元；7、施救费票据一张，证明为减少损失扩大，支付施救费300元。
被告辩称，对原告合理合法的损失在保险责任范围内依法赔付，对诉讼费和鉴定费不承担赔付责任。
被告向法庭提交如下证据：1、被告申请法院委托河北宝信通保险公估有限公司出具的《公估报告》一份，证实该涉案车辆损失金额是74068元，但是该车辆没有在我公司投保发动机特别损失险，所以对公估报告中换件项目清单第4项-第17项有关维修发动机的费用不承担赔偿责任；2、公估费票据一张，金额5185元，证明我方预交了鉴定费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7真实性无异议；证据4真实性无异议，但对鉴定意见不认可；证据5真实性无异议，但与本案无关联性；证据6属于重复计算，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告鉴定意见维修项目清单已经有拆装费用。
原告对被告提交的证据1、2无异议。
依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1、2、3、5、7原被告对真实性均予以认可，证据来源、形式、内容合法，与本案有关联，本院予以认可；证据4系原告单方委托，本院不予以认可；证据6所列项目已包含在价格鉴定的范围内，本院不予以认可。
被告出示的证据1、2，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月16日，原告沈文亮在被告处为车牌号为豫Ｐ×××××车辆投保机动车商业保险（保单号6150607000508021902），保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日。商业保险包括机动车损失责任险，保险金额元，不计免赔条款。2016年7月20日上午，李星驾驶原告豫Ｐ×××××牌号汽车行驶至保定市××路与××交叉口西行200米处路段遭遇大暴雨，导致车辆被淹。经保定市气象台证明，该日保定市区出现大暴雨天气。原告投保车辆发生事故后及时向被告报案，被告进行了现场勘察。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，该公司于2017年5月9日出具了《公估报告》（编号BXT2017-BD000××)，估损金额总计74068元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔条款等车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险限额内予以赔偿。关于被告认为原告未投保发动机特别损失险，所以对河北宝信通保险公估有限公司《公估报告》中换件项目清单第4项至第17项有关发动机的费用不承担赔偿责任。本案中，双方签订的保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，同时保险单载明的保险车辆购置与车辆损失保险金额一致，发动机作为车辆不可缺少的部件其损失属于保险车辆损失的一部分，保险公司应当对该发动机的相关损失予以赔付。本案造成事故车辆损失的最主要原因是暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔付。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。经本院委托评估机构对事故车辆损失作出了评估结论，被告应根据评估结论确定的损失数额74068元对原告予以赔偿。关于原告主张的拆解费4000元属于价格鉴定中产生的拆解费范围，包含在车辆评估损失中，因此本院不予支持。原告主张拖车费300元，符合客观事实，属于处理事故实际发生的费用，本院予以支持。关于原告主张鉴定费4124元，系原告单方进行鉴定产生费用，应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈文亮保险金74068元、拖车费300元、共计74368元；
驳回原告沈文亮的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担895元，原告沈文亮负担141.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 寿志敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1717号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第145-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1369号
原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告裴赵田，男，汉族，1969年11月15日出生，住博乐市，电话150XX****XX。
被告张克智，男，汉族，1964年10月26日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告邢玉忠，男，汉族，1962年10月26日出生，住博乐市。
被告刘斌，男，汉族，1976年6月18日出生，住博乐市。
被告王合红，男，汉族，1972年8月12日出生，住博乐市。
被告朱向来，男，汉族，1958年1月8日出生，住博乐市。
原告杨保国与被告裴赵田、张克智、邢玉忠、刘斌、王合红、朱向来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨保国诉称，2015年12月9日，被告裴赵田向原告借款143000元用于耕种土地，约定在2016年11月1日前全部还清借款本息并向原告出具借条，借款当日被告裴赵田、张克智、邢玉忠、王合红、刘斌五人互为联保并向原告出具联保书承诺。另外被告刘斌、朱向来均承诺负责偿还裴赵田的70000元借款，现借款期限已过，被告一直未偿还借款，故起诉至法院。
本院认为，原告杨保国起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告杨保国提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨保国的起诉。
本案案件受理费1637元，退还原告杨保国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年六月十三日
书记员 戴 敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终832号
上诉人（原审被告）汪永和
被上诉人（原审原告）万志乾
上诉人汪永和与被上诉人万志乾民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初1574号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终832号上诉人（原审被告）汪永和被上诉人（原审原告）万志乾上诉人汪永和与被上诉人万志乾民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初1574号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一六年十一月二十五日书记员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2062号
原告：俞某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙洁(系原告俞某某母亲)，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路***弄***号***室。
被告：马某某，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马兰贵(系被告马某某父亲)，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
原告俞某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告俞某某于2017年2月13日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2062号原告：俞某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙洁(系原告俞某某母亲)，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路***弄***号***室。被告：马某某，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马兰贵(系被告马某某父亲)，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。原告俞某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告俞某某于2017年2月13日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年二月十三日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执338号
申请执行人张福军,男,1974年9月8日生,汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
张福军与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初10584号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、宝成公司结欠张福军工资款52234.7元，宝成公司于2017年1月10日前支付张福军。二、如宝成公司未按照上述约定履行，则张福军有权就全部债权一并向法院申请执行。三、本案案件受理费553元（已减半收取），由宝成公司负担，该款已由张福军垫付，宝成公司于2017年1月10日前直接支付给张福军。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张福军向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2016年5月13日、2016年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2016年5月13日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1176号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李永雷，男，1969年7月10日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟天才，男，1964年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人李永雷因与被上诉人孟天才健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院(2016)豫0882民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永雷，被上诉人孟天才及其委托代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永雷的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回孟天才的诉讼请求，改判孟天才赔偿李永雷损失6589.42元，并由孟天才承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误。双方在吃饭时发生争执并厮打，双方都受伤，都有过错。孟天才的损失已经博爱县人民法院判决，李永雷已足额赔偿，现在又起�医疗费，属于过度医疗，不应赔偿。孟天才的牙齿受伤程度较轻，稍作修复即可，而选择较贵的材料，治疗缺乏必要性和合理性，另，孟天才的牙实际未种植，费用未实际发生，法院不应支持。孟天才提供的病例资料未经质证，无法核实真实性，霍氏牙科是否具有资质未查清。二、事故同时发生，诉讼时效制度对双方一样。一审期间，既然孟天才的请求未超过时效，那么李永雷的反诉请求也未超过时效，一审判决认定李永雷的请求超过时效不公平。在刑事审理期间，李永雷主张过赔偿问题，因此，李永雷的请求不超过诉讼时效。三、一审程序违法，未给予李永雷十五日的答辩期。
孟天才辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孟天才向一审法院起诉请求：要求李永雷赔偿医疗费19000元、交通费160元。�永雷一审的反诉请求：要求孟天才赔偿医疗费2091.32元、误工费2414.7元、护理费724.4元、住院伙食补助费450元、营养费450元、照相费60元、交通费300元。
一审法院认定事实：2015年6月21日22时许，李永雷与孟天才在博爱县××原庄村口川湘酒楼吃饭、喝酒期间，李永雷与孟天才因故发生争执并发生殴打，二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孟天才牙齿外伤性脱落2枚、右胸第4、5肋骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级；体表挫伤面积大于15.0㎝2，其损伤程度为轻微伤。孟天才受伤后在博爱县人民医院住院治疗，李永雷受伤后在博爱县中医院住院治疗。其中孟天才住院期间的费用（除后续治疗费外，已经博爱县法院判决）；李永雷住院9天，于2015年6月30日出院，住院期间支出医疗费1819.42元、门诊费370.9元。2015年12月30日，博爱县人民检察院向博爱县人民法院提起�诉，博爱县法院认为附带民事诉讼原告人孟天才请求被告人李永雷赔偿的陪护费，以一审辩论终结时上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，以一人陪护为宜；附带民事诉讼原告人孟天才请求人李永雷赔偿的后续治疗费，待费用发生后可另行起诉。该院于2016年3月28日作出（2016）豫0822刑初41号刑事附带民事判决书，判决如下：一、李永雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。二、李永雷赔偿附带民事诉讼原告人孟天才医疗费5258.45元、住院伙食补助费950元、陪护费564.87元、营养费570元、误工费2812.20元、照相费180元，共计10335.52元。2016年5月10日，孟天才在霍氏牙科诊所进行牙齿种植，支付医疗费19000元，交通费160元。
一审法院认�，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因各自的过错相互造成对方损失，应就对方的损失负相应的赔偿责任。李永雷抗辩孟天才系过度医疗行为，但并未提供证据加以证明，对其抗辩，不予采信。孟天才的损失如下：1、医疗费19000元。2、交通费160元，上述合计19160元，李永雷应予赔偿。就李永雷的损失而言，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，李永雷被孟天才殴打致伤发生于2015年6月21日，为此入院治疗并于2015年6月30日出院，其诉讼时效期间应从2015年6月30日起开始计算一年。而李永雷直到2017年1月17日才提起反诉，期间李永雷虽因犯罪行为而被限制人身自由，但限制人身自由并不影响其民事权利的行使，故李永雷的反诉已经超过诉讼时效，对其反诉请求，不予支持。
一审法院判决：一、李永雷应于本判决生效后十日内赔偿孟天才医疗费、交通费等各项损失共计19160元。二、驳回反诉原告李永雷的反诉请求。案件受理费279元，减半收取140元，由李永雷负担；反诉费25元，由李永雷负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院依法对霍氏牙科诊所进行了调查，并制作了调查笔录。李永雷对笔录内容不予认可，认为孟天才牙未种植，且治疗不合理。孟天才对笔录内容无异议。本院为核实孟天才治疗的真实性、合理性对霍氏牙科负责人进行询问、调查，孟天才牙齿进行治疗客观真实，虽然种植牙因质材差异，价格不一，但孟天才所选择的材料在治疗单位规定的价格范围内，种植牙产生的费用真实存在，本院对治疗费予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成伤害的，应承担赔偿责任。李永雷与孟天才因琐事发生纠纷，互相殴打并导致双方不同程度受伤，双方均存在过错，对对方的损害均应承担相应的赔偿责任。纠纷发生于2015年6月21日，而李永雷在2017年1月17日提前反诉，已超过了一年的诉讼时效。李永雷因此事于2016年3月28日被沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，但被限制人身自由不是诉讼时效中断的理由，即被判决刑罚不影响其民事权利的主张，而李永雷未在法定期限内主张权利，其反诉请求超过了诉讼时效。孟天才在刑事附带民事诉讼中已主张治疗牙齿的费用，但因当时未实际发生未获得支持，刑事附带民事诉讼判决书中明确写明待费用实际发生时可另行主张，因此孟天才关于牙齿修复费的诉讼时效应该从实际发生之日开始计算，至本案起诉，孟天才的请求并未超过时效，李永雷的抗辩不能成立。经本院核实，孟天才的牙齿修复费19000元，客观真实，本院予以认定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由李永雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 左梦娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初671号
原告：阎二石根，男，1965年5月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。
被告：太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。
原告阎二石根与被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎二石根及其委托诉讼代理人张建毅、景丽丹到庭参加诉讼。被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械费用并劳务费40600元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西寨社区居民。自2000年开始，被告下属的第三分公司使用原告机械并人工，原告完成其中40600元工程项目内容，被告出具单据以确认。因被告尚未支付原告相关款项，故原告诉至法院，以维权益。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了收料单5份，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终78号民事判决书1份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据认定情况，结合原告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：在孟某任被告法定代表人期间，因山西体育中心建设工程、滨河公园南延美化工程、冶峪河清淤工程等项目，需使用包括原告在内的西寨社区居民的机械并人工。过程中，西寨村工程服务有限公司第二分公司（简称二分公司）、西寨村工程服务有限公司第三分公司（简称三分公司）、西寨村工程服务有限公司第四分公司（简称四分公司）相继成立，上述分公司均为被告设立的独立核算的临时机构，但未领取营业执照。三分公司刻制了”西寨村工程服务有限公司第三分公司工程专用章”,并向原告出具加盖上述印章的收料单，以作为结算相关费用的依据。原告为三公司打井工作，该分公司共计欠付原告机械费用与劳务费用40600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，涉案三分公司由被告设立，未领取营业执照，被告依法为本案当事人，结合被告在三分公司对外承揽工程、使用机械、进行结算等方面均未进行有效的监督和管理，致使三分公司存在管理混乱、账目不清、拖欠工程款等问题，因此，被告应承担相应的民事责任，积极清理三分公司的债权债务。故原告要求被告支付其机械费用及劳务费40600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告阎二石根机械费用及劳务费共计40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 任秀萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 温 婧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初671号原告：阎二石根，男，1965年5月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告：太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。原告阎二石根与被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎二石根及其委托诉讼代理人张建毅、景丽丹到庭参加诉讼。被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械费用并劳务费40600元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西寨社区居民。自2000年开始，被告下属的第三分公司使用原告机械并人工，原告完成其中40600元工程项目内容，被告出具单据以确认。因被告尚未支付原告相关款项，故原告诉至法院，以维权益。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收料单5份，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终78号民事判决书1份，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据认定情况，结合原告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：在孟某任被告法定代表人期间，因山西体育中心建设工程、滨河公园南延美化工程、冶峪河清淤工程等项目，需使用包括原告在内的西寨社区居民的机械并人工。过程中，西寨村工程服务有限公司第二分公司（简称二分公司）、西寨村工程服务有限公司第三分公司（简称三分公司）、西寨村工程服务有限公司第四分公司（简称四分公司）相继成立，上述分公司均为被告设立的独立核算的临时机构，但未领取营业执照。三分公司刻制了”西寨村工程服务有限公司第三分公司工程专用章”,并向原告出具加盖上述印章的收料单，以作为结算相关费用的依据。原告为三公司打井工作，该分公司共计欠付原告机械费用与劳务费用40600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，涉案三分公司由被告设立，未领取营业执照，被告依法为本案当事人，结合被告在三分公司对外承揽工程、使用机械、进行结算等方面均未进行有效的监督和管理，致使三分公司存在管理混乱、账目不清、拖欠工程款等问题，因此，被告应承担相应的民事责任，积极清理三分公司的债权债务。故原告要求被告支付其机械费用及劳务费40600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告阎二石根机械费用及劳务费共计40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  游秀萍人民陪审员  任秀萍二〇一七年九月七日书 记 员  温 婧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1268号
原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人黄明军，经理。
被告刘月新，男，1964年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司与被告刘月新买卖合同纠纷一案中，原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张金华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1253号
原告：罗浩章，男，1935年5月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：罗伟力，男，1963年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被告：邓华忠，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C，统一社会信用代码XXX。
负责人：刘永强。
原告罗浩章与被告邓华忠、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告罗浩章于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩章向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗浩章撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告罗浩章负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十月十一日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4019号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），注册号：532300100006464。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张映红，女，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告张映红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄金时代管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00385号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司董事长。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告沈美华，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏中豪建材有限公司（下称中豪公司）与被告沈美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中豪公司委托代理人郁建详到庭参加诉讼，被告沈美华经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2012年8月30日，被告沈美华代表宿迁项王劳务有限公司（下称项王公司）与原告签订混凝土销售合同。2012年8月30日，原告向宿迁项王劳务有限公司施工的大兴粮仓项目供应混凝土，该项目实际施工人为沈美华。2012年9月14日，供应结束，共计634立方米，总价款162080元。2013年1月12日，沈美华向原告出具欠条一张，并约定3分利息。现请求法院判令被告给付原告162080元及违约金（以162080元为基数，自2013年2月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告沈美华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2012年，项王公司承建大兴粮仓工程。2012年8月20日，中豪公司（卖方、乙方）与项王公司（买方、甲方）签订《预拌混凝土销售合同》。2013年11月12日，沈美华向中豪公司出具欠条一张，载明：“欠到中豪建材商砼款壹拾陆贰仟零捌拾元整（￥162080.00），定于2013年元月15号付伍万元，余款2013年2月5日一次性还清，到期未付按0.03付息。欠款人：沈美华2013年1月12号”。付款期限届满后，沈美华未向中豪公司支付砼款。
另查明：项王公司法定代表人系沈美华。2012年9月3日，项王公司被吊销营业执照。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告中豪公司与项王公司就大兴粮仓工程所签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向项目部供应混凝土，项王公司应依约向原告支付砼款。中豪公司向项王公司供砼结束后，沈美华单方向原告中豪公司承诺其承担项王公司所付债务，该债务加入行为符合法律规定，沈美华应按欠条承诺内容向原告中豪公司清偿债务，故原告中豪公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美华于本判决生效之日起三日内给付原告江苏中豪建材有限公司混凝土款162080元及利息（以162080元为基数，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费5093元，公告费600元，合计5693元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5093元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执173号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人戴兆锐，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人谢淑华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人戴兆锐、谢淑华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审第708号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的54830元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第708号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执173号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖310号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：郑素英，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与107国道交叉口。
法定代表人：梁守军，该公司经理。
被告：梁守军，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：周好民，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：姜廷禹，1969年1月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月1日，原告与被告郑素英签订借款合同一份，借款金额130万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.2‰，逾期利率为月息13.8‰。被告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、梁守军、周好民、姜廷禹为该合同债务提供保证。现因被告郑素英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.宣布原告与被告郑素英签订的《个人借款合同》立即到期；2.被告郑素英偿还原告借款本金130万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，3.被告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、梁守军、周好民、姜廷禹对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与郑素英、鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、梁守军、周好民、姜廷禹金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执661号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：林英，女，1986年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林英、刘光茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执661号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：林英，女，1986年3月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林英、刘光茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行
被执行人高丹荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00437号，依法向被执行人高丹荣发出执行通知书，责令被执行人高丹荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丹荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丹荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10454192.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6992号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行
被执行人胡建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00437号，依法向被执行人胡建东发出执行通知书，责令被执行人胡建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××85的存款人民币10454192.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2508号
原告：杨正明，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：袁华东，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨正明与被告袁华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨正明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨正明提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤诉。
案件受理费25元，由杨正明负担。
审判员 姚国富
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 宁