河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初402号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王卫杰，男，1972年12月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留；于2017年6月29日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王卫杰犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人王卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
2017年初以来，被告人王卫杰凌晨时分多次在新乡市牧野区沿街商铺实施盗窃。
一、2017年3月11日3时许，被告人王卫杰在新乡市牧野区建北一路用平口凿（簪子），将被害人李某1的“某批发超市”卷闸门撬开，进入超市内盗取六条香烟（无实物、无法鉴定）及300余元现金，后将香烟以500元价格卖出，赃款用于日常消费。
二、2017年4月27日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区建北一路使用随身携带的平口凿，将被害人王某的“某1超市”卷闸门撬开，进入超市内盗取五条香烟（无实物、无法鉴定）及100余元现金，后将香烟以400元价格卖出，赃款用于日常消费。
三、2017年5月2日凌晨，被告人王卫杰在新乡市建设路古龙市场对面，使用随身携带的平口凿将被害人李某2的“某2超市”卷闸门撬开、敲碎玻璃门玻璃，进入超市内窃取六条香烟（无实物、无法鉴定）及200余元现金，后将香烟以500余元价格卖出，赃款用于日常消费。
四、2017年5月12日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区胜利路某家属院南邻，使用随身携带的平口凿撬开被害人袁某的“某3超市”卷闸门，进入超市内窃取100余元现金，后将赃款用于日常消费。
五、2017年5月21日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区宏力大道胜利路交叉口向东150米左右路边，撬开被害人赵某的“某烟酒”后窗户，进入店内窃取13条香烟（无实物、无法鉴定）及200余元现金，后将香烟以2100元价格卖出，赃款用于日常消费。
六、2017年4月30日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区宏力大道与解放路十字路口东南角，使用平口凿将被害人刘某的“某便利店”卷闸门撬开，进入店内窃取5条香烟（无实物、无法鉴定）及500余元现金，所得赃款用于日常消费。
七、2017年5月17日4时许，被告人王卫杰在新乡市宏力大道某宾馆西邻，用平口凿将被害人孙某的“某生活超市”卷闸门撬开，进入超市内准备实施盗窃的时候因店内报警器鸣响，将被害人惊醒发觉遂离开。
公诉机关认为，被告人王卫杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王卫杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
2017年初以来，被告人王卫杰凌晨时分多次在新乡市牧野区沿街商铺实施盗窃。
一、2017年3月11日3时许，被告人王卫杰在新乡市牧野区建北一路用平口凿（簪子），将被害人李某1的“某批发超市”卷闸门撬开，进入超市内盗取六条香烟（无实物、无法鉴定）及300余元现金，后将香烟以500元价格卖出，赃款用于日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
2、辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃建北一路“某批发超市”的情况。
3、新乡市公安局某3分局治安管理大队情况说明证实，被害人李某1无法提供烟草公司进货单据。
4、被害人李某1的陈述证实，2017年3月10日约22时10分，其关闭超市大门，和丈夫在超市里的卧室休息，次日凌晨约3时40分，其听见超市里有动静就从卧室出来，发现有一个人从超市门跑出去，超市的卷闸门被破坏。收银台抽屉里的约1500元现金和6条精装红旗渠香烟被盗。
5、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年4月份左右一天凌晨，其骑自行车到建北一路，看到路西有一家关着蓝色卷闸门的商店，就用准备好的一个四十公分长的簪子去撬卷闸门，撬开后在门口柜台的抽屉里找到大概三百元零钱，柜台下面找到七条烟。第二天其在大街上找了一家回收礼品的商店将香烟卖了大概五百元，用于消费和还账。
二、2017年4月27日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区建北一路使用随身携带的平口凿，将被害人王某的“某1超市”卷闸门撬开，进入超市内盗取五条香烟（无实物、无法鉴定）及100余元现金，后将香烟以400元价格卖出，赃款用于日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃建北一路“某1超市”的情况。
3、被害人王某的陈述证实，案发当日4时许，邻居发现其的超市门被撬开，其起来发现超市被盗，被盗物品有柜台抽屉里的1400余元现金、一条玉溪香烟、四条金装红旗渠香烟。
4、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年4月份一天凌晨，其骑自行车到建北一路上次偷的那家商店南边的一家小超市，将卷闸门打开钻进去，把货架上的三条金渠、二条南京和在柜台抽屉里找到的一百多元零钱，装在随身带的提兜里。后来其将五条烟卖了400元钱。
三、2017年5月2日凌晨，被告人王卫杰在新乡市建设路古龙市场对面，使用随身携带的平口凿将被害人李某2的“某2超市”卷闸门撬开、敲碎玻璃门玻璃，进入超市内窃取六条香烟（无实物、无法鉴定）及200余元现金，后将香烟以500余元价格卖出，赃款用于日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
2、辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃古龙市场对面某2超市的情况。
3、被害人李某2的陈述证实，2017年5月1日23时许，其将某2超市的大门关闭，次日早上发现超市卷闸门从侧面撬开，里面的玻璃门被敲碎，经清点，收银台桌子里的400元现金和13条香烟被盗。
4、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年5月初一天凌晨，其骑自行车到古龙市场附近一家小超市，用铁簪子将卷闸门撬开，挤进玻璃门内，把门口左手边柜子里的六七条香烟和柜台的两百多元现金装在提兜里拿走。次日其把烟卖了约五六百元用于还账，偷来的零钱用于日常消费。
四、2017年5月12日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区胜利路某家属院南邻，使用随身携带的平口凿撬开被害人袁某的“某3超市”卷闸门，进入超市内窃取100余元现金，后将赃款用于日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃胜利路某家属院南邻某3批发超市的情况。
3、被害人袁某的陈述证实，2017年5月11日21时30分许，其将门锁好离开超市，次日早上发现超市卷闸门右下角被撬开，大概2000元左右现金被盗。
4、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年5月份一天凌晨，其骑自行车来到胜利路某家属院门口南边一家超市，用随身携带的铁簪子把卷闸门撬开，用砖头敲碎里面的玻璃门，进入将柜台抽屉里的一百多元零钱拿走用于日常消费。
五、2017年5月21日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区宏力大道胜利路交叉口向东150米左右路边，撬开被害人赵某的“某烟酒”后窗户，进入店内窃取13条香烟（无实物、无法鉴定）及200余元现金，后将香烟以2100元价格卖出，赃款用于日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
2、辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃某烟酒商店的情况。
3、被盗物品清单证实，被害人赵某被盗香烟及现金共折合人民币5283.18元。
4、被害人赵某的陈述证实，案发当日早8点多，其去其开的“某烟酒店”开门，发现后窗户的防盗护栏被硬掰开，店里的700元现金和20条左右香烟被盗，损失共折合人民币5283.18元。
5、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年5月份一天凌晨，其在清水岸浴池东边发现一家烟酒店后窗户的不锈钢防盗窗比较软，其使劲用手将栏杆拽变形后爬入，拿走13条烟和二百多元现金，后将烟卖了2100多元，2000元用于还账，剩余的用于日常消费。
六、2017年4月30日凌晨，被告人王卫杰在新乡市牧野区宏力大道与解放路十字路口东南角，使用平口凿将被害人刘某的“某便利店”卷闸门撬开，进入店内窃取5条香烟（无实物、无法鉴定）及500余元现金，所得赃款用于日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃某便利店的情况。
新乡市公安局某3分局治安管理大队情况说明证实，被害人刘某无法提供烟草公司进货单据。
4、被害人刘某的陈述证实，2017年4月底的一天早上6点左右，其接到君利达报警中心电话说其家的超市被盗了，其赶到超市看到两道卷闸门都被撬开，被盗物品有收款台旁边柜子里的五条整香烟、三四盒香烟，和钱箱里的一千元左右现金。现场遗留有一个木棍和手电。
5、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年5月份左右一天，其骑自行车到王村十字东南角临街的一个小超市，其把两道卷闸门撬开，当撬开第二道卷闸门刚进去时发现里面警报器响了，其就匆忙在门口柜台下拿了五六条烟和几百元现金走了。后其把烟卖了大约五六百元用于日常消费。
七、2017年5月17日4时许，被告人王卫杰在新乡市宏力大道某宾馆西邻，用平口凿将被害人孙某的“某生活超市”卷闸门撬开，进入超市内准备实施盗窃的时候因店内报警器鸣响，将被害人惊醒发觉遂离开。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，被盗现场具体位置及现场情况。
辨认笔录证实，被告人王卫杰辨认盗窃某宾馆西侧某生活超市的情况。
3、被害人孙某的陈述证实，2017年5月中旬一天凌晨4时许，其在商店里正睡觉时听见门口报警器响了，就起身查看，看到最西头的卷闸门被撬开，还没有物品被盗。后通过隔壁店家安装在门口的监控看到是一个戴鸭舌帽，身材较瘦的人，逃跑时骑个自行车。
4、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年5月份一天凌晨其骑自行车到文化路某宾馆西边一家超市，用随身带的铁簪子把卷闸门撬开，进去发现里面有人，警报器响了，其什么也没拿就走了。
综合证据如下：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人王卫杰的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实，被告人王卫杰无违法犯罪前科。
3、到案经过证实,被告人王卫杰系被抓获到案。
4、作案工具照片、证据保全清单、接受证据材料清单证实，作案工具为一个平口凿。
5、新乡市公安局某3分局治安管理大队情况说明证实，烟草价格为国家明码标价，新乡市牧野区价格认证中心认为不存在做出鉴定价格必要。
6、物证：平口凿一个。
7、被告人王卫杰的供述与辩解证实，2017年5月24日凌晨其在北干道烈士陵园附近准备撬临街商店，还没看好要撬哪一家时就被抓获。其之前盗窃用的平口凿是给其哥搬家时候拿的，到案的时候被扣押了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卫杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王卫杰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人王卫杰将违法所得退赔被害人。
三、作案工具平口凿一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 赵茹宁