山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1917号
原告张延军，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告靳健，女，1970年7月6日出生，汉族。
原告张佳慧，女，1995年12月16日出生，汉族。
上列三原告委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
被告李绿林，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告王静，女，1976年9月25日出生，汉族。
上列两被告委托代理人李广耀，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，组织机构代码78233491-X
代表人邵立，总经理。
委托代理人郭亮，男，该公司职工。
原告张延军、靳健、张佳慧诉被告李绿林、王静、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延军以及三原告委托代理人马居富，被告李绿林、王静的委托代理人李广耀，被告保险公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月3日，原告张延军驾驶小型轿车（载乘车人李素兰、靳健、张佳慧）在309国道395M+520M处，与被告李绿林驾驶的被告王静所有的小型轿车发生交通事故，致三原告与李素兰受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告张延军承担该事故的主要责任，被告李绿林承担次要责任。请求判令被告方赔偿三原告损失60000元。
被告李绿林辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王静辩称：王静是被告李绿林所驾事故车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月3日15时许，原告张延军驾驶鲁****5L小型轿车（载乘车人李素兰、靳健、张佳慧）沿路由南向北行驶至309国道395M+520M处向西转弯时，与被告李绿林驾驶的鲁****91小型轿车发生交通事故，致三原告与李素兰受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告张延军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；被告李绿林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口时未减速慢行，承担次要责任。
原告靳健、张佳慧分别是原告张延军的妻子、女儿。
被告李绿林驾驶的鲁****91小型轿车的实际所有人是被告王静，王静是李绿林之妻。李绿林拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年10月4日始至2015年10月3日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告张延军受伤后在青州市人民医院住院治疗15天，主要诊断为：多处皮肤软组织挫伤（颈部及左前臂）、左侧第7、8肋骨骨折等。
原告靳健受伤后在青州市人民医院住院治疗15天，主要诊断为:腰椎横突骨折（L2、3左侧）、肋骨骨折（左侧10-12）、皮肤软组织挫伤（腰部、右小腿）。于2015年8月19日转入山东大学第二医院住院治疗39天，主要诊断为：腰部外伤、多发肋骨骨折、横突骨折、左肾挫伤。诉讼中，根据靳健的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2016年2月29日出具鉴定意见书为：1、靳健属10级伤残；2、误工休治期限自损伤始150日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按照当地生活水平确定。
原告张佳惠受伤后在青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：左髋部软组织损伤、头外伤反应。
原告张延军主张因该事故造成如下损失：医疗费4785.33元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费9011元（120元/天×75天）、护理费1290元（86元/天×15天）、交通费1000元、车损17260元、评估费1200元、拖车费550元、施救费1180元、拆检费600元。其中，被告方认可的损失为医疗费4785.33元、评估费1200元、拖车费550元、施救费1180元、拆检费600元。上述损失，本院予以确认。张延军主张的车损17260元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。张延军主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。
原告靳健主张因该事故造成如下损失：医疗费12085.26元、住院伙食补助费2700元（50元/天×15天+50元/天×39天）、误工费12900元（86元/天×150天）、护理费6690元（86元/天×15天+120元/天×45天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3970元（19854元/年×8年×10%÷4人）、鉴定费2200元、鉴定检查费1050元、交通费1000元、复印费175元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失为：医疗费12085.26元、误工费12900元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2200元、鉴定检查费1050元、复印费175元。上述损失，本院予以确认。靳健主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。
原告张佳慧主张因该事故造成如下损失：医疗费1974.05元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1032元（86元/天×12天）、交通费1000元。其中，被告方认可的损失为医疗费1974.05元。该项损失，本院予以确认。张佳慧主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、护理费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/天）、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元。
该事故另一受害人李素兰已经另行起诉，本院依法确认的李素兰属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为283672.68元、死亡伤残赔偿限额为106172.82元。
上述事实，有三原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、误工费证明材料、原告方护理人员的身份证明材料、复印费单据，被告李绿林、王静提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张延军与被告李绿林违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告张延军与被告李绿林分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告张延军主张的各项费用，本院已经确认的损失为25575.33元。本院酌情认定张延军的住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、误工费6960元（120元/天×58天）、护理费1290元（86元/天×15天）、交通费200元。
关于原告靳健主张的各项费用，本院已经确认的损失为91500.26元。本院酌情认定靳健的住院伙食补助费为1620元（30元/天×15天+30元/天×39天）、护理费5160元（86元/天×60天）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元。靳健主张的被扶养人生活费，鉴于被扶养人有稳定的生活来源，本院不予支持。
关于原告张佳慧主张的各项费用，本院已经确认的损失为1974.05元。本院酌情认定张佳慧的住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）、护理费1032元（86元/天×12天）、交通费150元。
三原告因该事故造成的前述合理损失总额为137871.64元。
侵权之债系个人行为之债。被告王静作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告方亦无证据证明王静存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告王静为本案事故车辆鲁****91小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王静缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告方损失如下：医疗费18844.64元（4785.33元+12085.26元+1974.05元）、住院伙食补助费2430元（450元+1620元+360元）、误工费19860元（6960元+12900元）、护理费7482元（1290元+5160元+1032元）、残疾赔偿金63090元、交通费950元（200元+600元+150元）、精神损害抚慰金1000元、车损17260元、拖车费550元、施救费1180元、拆检费600元其中，属于医疗费用赔偿限额的为21274.64元；死亡伤残赔偿限额的为92382元；财产损失赔偿限额的为19590元。
本院确定原告方和另一受害人李素兰分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为7%、93%；分配死亡伤残赔偿限额的比例分别为47%、53%。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费用赔偿限额700元（10000元×7%）、死亡伤残赔偿限额51700元（110000元×47%）、财产损失赔偿限额2000元，共计54400元。
关于超过交强险责任限额的部分损失83471.64元（137871.64元-54400元）。被告王静为本案事故车辆鲁****91小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。王静缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****91小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张延军、靳健、张佳慧损失54400元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失83471.64元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****91小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告原告张延军、靳健、张佳慧该项损失的30%，即25041.49元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张延军、靳健、张佳慧的其他诉讼请求；
四、被告王静在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李绿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘照元