wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1147号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被告：黎骏，男，1984年12月8日出生，汉族，住南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告黎骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黎骏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告黎骏归还信用卡透支本息68357.91元（截止2017年8月26日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎骏在原告南城建设银行申请办理信用卡，2012年10月18号开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度30000元，截止2017年8月26日，被告信用卡账户已出现68357.91元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告黎骏未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告黎骏在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡信用卡，黎骏在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年8月26日，被告累计欠本金29964.51元、利息35847.74元、滞纳金等费用2545.66元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎骏在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××01）截止2017年8月26日的透支本金、利息及滞纳金等68357.91元，2017年8月26日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年十月九日
书记员 邱 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异176号
申请人张正阳，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人龙新平（已死亡），女，1953年7月28日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
被执行人杜祖华，男，1945年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0101民初9424号民事判决书，本院在执行龙新平与杜祖华民间借贷纠纷一案过程中，申请人张正阳提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人张正阳称，龙新平与杜祖华民间借贷纠纷执行一案一直未能执行完毕。龙新平于2017年12月18日病故。龙新平的遗产由我一人继承。公证处出具了相关的公证书。据此，我向法院提出申请，请求变更我为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人张正阳向本院提交了（2016）京0101民初9424号民事判决书、（2018）京方圆内民证字第02075号公证书作为证据。
经审查查明：2016年11月28日北京市东城区人民法院对龙新平与杜祖华民间借贷纠纷一案作出（2016）京0101民初9424号民事判决书。判决书生效后，龙新平向本院申请执行，本院于2017年3月24日以（2017）京0101执2402号案件立案执行。2017年12月18日龙新平因病死亡。中华人民共和国北京市方圆公证处对龙新平的遗产继承进行了公证并出具了（2018）京方圆内民证字第02075号公证书，确认龙新平依据（2016）京0101民初9424号民事判决书取得的人民币十五万元及利息之债权，作为龙新平的遗产由张正阳继承。张正阳在《新京报》上刊登了债权继承及催收公告。
以上事实有（2016）京0101民初9424号民事判决书，（2018）京方圆内民证字第02075号公证书，《新京报》及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，作为申请执行人的自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案中，申请执行人龙新平死亡后，其依据已生效的法律文书取得的债权经公证由其法定继承人张正阳继承。张正阳现申请变更为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张正阳为（2017）京0101执2402号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 宋 青
审判员 汪 霄
二〇一八年五月十日
书记员 刘 越
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2186号
原告：赵志红，女，1974年4月25日出生，汉族，住邯郸。
被告：张娜，女，1987年12月4日出生，汉族，现住邯郸。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：王首春，男，1986年3月4日出生，汉族，住邯郸。
原告赵志红与被告张娜、王首春为排除妨害纠纷一案，本院2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵志红、被告张娜及委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。被告王首春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，要求被告限期修复自己房屋漏水处，彻底排除对原告房屋的漏水危害；2、要求被告承担原告房屋维修费用10000元，以使其恢复原状；3、要求被告在排除对原告房屋漏水危害前停止用水；4、要求被告承担与诉讼有关的一切费用。事实与理由：原告与二被告系上下楼邻居关系。原告居住在安居东城首府712702号，二被告居住在安居东城首府712802号。2016年5月，原告发现自己房屋卫生间、客厅、厨房等不同程度的渗水情况。原告多次通过物业公司与被告协商无果。现房屋严重漏水造成原告家中房顶、地板不同程度损坏，原告无法居住。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张娜辩称，被告没有对原告实施任何侵权行为。也无须承担任何维修费用。被告家中也有不明原因漏水，无法得以解决。
被告王首春未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告赵志红所举证据：证据一，房屋购买协议书复印件一份，证明原告是涉案房屋的房主，与被告是上下楼关系。证据二，照片12张，证明房屋漏水产生的损失。
被告张娜质证，证据一，不能证明原告对该房产具有所有权。唯一能证明房屋所有权的只有房屋产权证，且该证据为复印件，无法核实其真实性。证据二，照片没有拍摄时间及原始载体，无法证明房屋的现状。照片只是局部的，无法证明是原告的房产。
被告张娜、王首春未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告赵志红所举证据，证据一，庭后原告提交证据原件供本院核对，经核对，该协议写明购房人为原告赵志红，房屋位置为本案涉及的房屋。且本院对该房屋进行了现场勘验，本院对该证据予以认可。证据二，该证据客观真实，本院对该证据真实性予以认可。但对原告证明其房屋损失的证明目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系上下楼邻居，原告居住在安居东城首府712702号，二被告居住在安居东城首府712802号。2014年5月，被告对房屋进行装修并入住。2016年5月，原告房屋出现长时间大面积漏水现象，卫生间厨房及客厅顶棚、墙体均受到损害并导致原告房屋无法正常居住。
本院于2016年12月2日对涉案房屋进行现场勘验，经现场查看，涉案房屋客厅、厨房、卫生间三处屋顶漏水，房屋内无人居住。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法权益应承担法律责任。邻里之间，应当积极处理因房屋漏水等方面的问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告系上下楼邻居，被告对房屋进行装修入住后没有及时正确地对自己的房屋履行管理和维修的责任，造成原告房屋多处遭受损害，因此对于原告提出的要求被告对造成漏水的原因处进行修复、停止对原告侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以认可。对于原告要求被告承担原告房屋维修费用10000元，因原告提交的证据无法证明其房屋损失具体数额，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告在排除对原告房屋漏水危害前停止用水，该诉请不符合常理，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜、王首春立即停止对原告侵害，并于本判决生效之日起十日内对造成漏水的原因处进行修复；
二、驳回原告赵志红其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取后计40元，由原告赵志红负担20元，被告张娜、王首春负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十二月七日
书记员 李丽芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初973号
原告：成都华新国际实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：陈志强。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：左小林，区长。
委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局沙湾区分局，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：刘克军，局长。
委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
原告成都华新国际实业有限公司（以下简称华新国际）与被告乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）、乐山市国土资源局沙湾区分局（以下简称沙湾区国土局）不动产登记纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审查。
华新国际向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿因违法批准土地所有权证及违法办理抵押登记给原告造成的损失人民币5,508,947.35元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率支付原告自款项扣划之日起至被告实际支付之日期间的资金利息损失；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙湾区政府于1996年5月30日向四川名城物业开发有限公司批准办理了乐沙国用[1996]字第某某号、乐沙国用[1996]字第某某号国有土地使用证。根据两块地地籍档案所记载的土地登记审批表能够反映，在该宗地尚未征收为国有，权属界线不明晰，名城物业尚未支付土地出让金的情况下，为了解决名城物业的融资需求，被告沙湾区政府审核同意并批准办理上述两宗土地的国有土地使用权证。名城物业以沙湾区政府颁发的国有土地使用权证于1996年11月12日向简阳市信用合作社联社营业部申请贷款330万元，并以上述两宗土地使用权证作抵押，被告沙湾区国土局并办理了抵押权证，被告沙湾区国土局下属的土地评估事务所并对土地价值进行了评估，抵押权证载明的宗地标定地价为13万元/亩，宗地地价1690万元。基于名城物业公司提供了合法有效的土地使用权证并以土地使用权作为抵押，并经评估的抵押物价值远远超过贷款金额，原告为名城物业的该笔贷款提供了担保，担保范围为130亩土地使用权价值之外承担担保责任。因名城物业未能按期归还银行贷款，简阳信用社向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于1999年3月3日出具了（1998）简经初字第218号民事判决书，判决内容为：名城物业偿还简阳信用社330万元贷款本金及利息；华新国际在名城物业用于抵押的130亩土地价值之外承担连带清偿责任。判决生效后，名城物业未履行还款义务，简阳信用社于1999年9月14日向简阳市人民法院申请强制执行，后该案于2000年11月14日中止执行。简阳信用社在改制过程中清产核资，简阳信用社于2015年申请恢复执行。恢复执行后，简阳市人民法院拟对该抵押物进行处理，人民法院经调查并得到被告确认，该抵押物尚未实际征用、界限不明，无法进行司法拍卖，抵押权不能实现。据此，简阳市人民法院扣划了请求人的银行存款人民币5,508,947.35元，并于2017年2月20日作出（2016）川2081执恢343号之二执行裁定书，终结该案的执行，至此才得知二被告作出的登记行为错误无法得到执行。因被告沙湾区政府违法颁发案涉土地使用证书，被告沙湾区国土局违法办理了案涉土地使用权的抵押登记，导致抵押物无法处理，并给原告造成实际损失。根据《土地管理法》、《物权法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，颁发国有土地使用权证及办理土地使用权的抵押登记是法律赋予行政机关的法定职责，颁证或抵押登记行为属于行政行为。原告华新国际认为，其在简阳信用社与名城物业借款合同纠纷案中，作为借款合同的担保人，因抵押物无法变现，其在抵押物价值之外承担担保责任。究其原因是被告沙湾区政府的违法颁证及被告沙湾区国土局违法抵押登记行为，造成原告遭受不必要的经济损失。本案中的被告沙湾区政府办理乐沙国用[1996]字第3788号、乐沙国用[1996]字第3708号国有土地使用证的行为及被告沙湾区国土局办理的乐沙国用[1996]字第3788号、乐沙国用[1996]字第3708号国有土地使用权抵押登记的行为是否违法，不属于民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都华新国际实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷德强
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余梦妮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初973号原告：成都华新国际实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：左小林，区长。委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。被告：乐山市国土资源局沙湾区分局，住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：刘克军，局长。委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。原告成都华新国际实业有限公司（以下简称华新国际）与被告乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）、乐山市国土资源局沙湾区分局（以下简称沙湾区国土局）不动产登记纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审查。华新国际向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿因违法批准土地所有权证及违法办理抵押登记给原告造成的损失人民币5,508,947.35元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率支付原告自款项扣划之日起至被告实际支付之日期间的资金利息损失；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙湾区政府于1996年5月30日向四川名城物业开发有限公司批准办理了乐沙国用[1996]字第某某号、乐沙国用[1996]字第某某号国有土地使用证。根据两块地地籍档案所记载的土地登记审批表能够反映，在该宗地尚未征收为国有，权属界线不明晰，名城物业尚未支付土地出让金的情况下，为了解决名城物业的融资需求，被告沙湾区政府审核同意并批准办理上述两宗土地的国有土地使用权证。名城物业以沙湾区政府颁发的国有土地使用权证于1996年11月12日向简阳市信用合作社联社营业部申请贷款330万元，并以上述两宗土地使用权证作抵押，被告沙湾区国土局并办理了抵押权证，被告沙湾区国土局下属的土地评估事务所并对土地价值进行了评估，抵押权证载明的宗地标定地价为13万元/亩，宗地地价1690万元。基于名城物业公司提供了合法有效的土地使用权证并以土地使用权作为抵押，并经评估的抵押物价值远远超过贷款金额，原告为名城物业的该笔贷款提供了担保，担保范围为130亩土地使用权价值之外承担担保责任。因名城物业未能按期归还银行贷款，简阳信用社向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于1999年3月3日出具了（1998）简经初字第218号民事判决书，判决内容为：名城物业偿还简阳信用社330万元贷款本金及利息；华新国际在名城物业用于抵押的130亩土地价值之外承担连带清偿责任。判决生效后，名城物业未履行还款义务，简阳信用社于1999年9月14日向简阳市人民法院申请强制执行，后该案于2000年11月14日中止执行。简阳信用社在改制过程中清产核资，简阳信用社于2015年申请恢复执行。恢复执行后，简阳市人民法院拟对该抵押物进行处理，人民法院经调查并得到被告确认，该抵押物尚未实际征用、界限不明，无法进行司法拍卖，抵押权不能实现。据此，简阳市人民法院扣划了请求人的银行存款人民币5,508,947.35元，并于2017年2月20日作出（2016）川2081执恢343号之二执行裁定书，终结该案的执行，至此才得知二被告作出的登记行为错误无法得到执行。因被告沙湾区政府违法颁发案涉土地使用证书，被告沙湾区国土局违法办理了案涉土地使用权的抵押登记，导致抵押物无法处理，并给原告造成实际损失。根据《土地管理法》、《物权法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，颁发国有土地使用权证及办理土地使用权的抵押登记是法律赋予行政机关的法定职责，颁证或抵押登记行为属于行政行为。原告华新国际认为，其在简阳信用社与名城物业借款合同纠纷案中，作为借款合同的担保人，因抵押物无法变现，其在抵押物价值之外承担担保责任。究其原因是被告沙湾区政府的违法颁证及被告沙湾区国土局违法抵押登记行为，造成原告遭受不必要的经济损失。本案中的被告沙湾区政府办理乐沙国用[1996]字第3788号、乐沙国用[1996]字第3708号国有土地使用证的行为及被告沙湾区国土局办理的乐沙国用[1996]字第3788号、乐沙国用[1996]字第3708号国有土地使用权抵押登记的行为是否违法，不属于民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都华新国际实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  雷德强审 判 员  马太庆人民陪审员  王全珍二〇一七年九月十八日书 记 员  余梦妮附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第54号
原告：高存密，住福建省平潭县。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：伍炎峰，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵洁美，住广东省江门市江海区。
原告高存密诉被告伍炎峰、赵洁美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告高存密及其委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告伍炎峰、赵洁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将鹤山市沙坪镇碧桂园花园里十街8号房屋以270万元卖给原告，合同第二十条第2款约定：“……，买卖双方须在2014年12月25日前过户……。”。其后，原告依约分别支付200000元、600000元，合计800000元汇到被告伍炎峰指定账户，但被告伍炎峰一直未办理过户手续，原告与被告伍炎峰于2015年1月16日签订补充合同，该补充合同第二十条第3款约定：“……，卖方保证于2015年1月22日内过户给买方……，若卖方逾期未能在2015年1月22日内过户给买方，则违约金由人民币贰拾柒万元增加到叁拾万元”，但直至原告起诉，被告伍炎峰对原告一直避而不见，被告伍炎峰与被告赵洁美是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务属共同债务，承担共同偿还责任，依法，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2014年11月6日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告共同归还原告已付房款人民币800000元；3、两被告共同支付原告违约金300000元；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
一、原告高存密《居民身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
二、被告伍炎峰、赵洁美的《居民身份证》复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格。
三、《房屋买卖合同》复印件一份，用以证明被告向原告出售房屋。
四、划款依据及收据复印件四份，用以证明原告向被告支付80万元。
五、鹤山市沙坪鹤山碧桂园花园里十街8号的房地产权证及土地证复印件各一份，用以证明原告出售房产情况。
六、《证明》复印件一份，用以证明两被告婚姻关系。
被告伍炎峰、赵洁美无提供答辩意见和证据。
被告伍炎峰、赵洁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据，原告能保证其真实性，上述主要的证据与原件核对无异，而且能形成证据链，因此本院对原告提供的上述证据一至证据六予以采信。
综合原告起诉以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2014年11月6日，原告高存密和被告伍炎峰签订《房屋买卖合同》，合同约定被告伍炎峰将位于鹤山市沙坪镇碧桂园花园里十街8号房屋卖给原告高存密。合同第一条约定：“买卖之物业的地址位于鹤山市沙坪碧桂园花园里十街8号，建筑面积460.56平方米”，第五条约定：“买卖双方同意该物业的交易价为人民币贰佰柒拾万元整（2700000元），……。”，第十条第2点约定：“……，逾期30天，视为卖方严重违约，买方有权不购买该物业，卖方应退回全部已收的款项并支付交易价的10％予买方作为违约赔偿金”，第二十条第②点约定：“……，买卖双方须在2014年12月25日前过户……。”，该条第③点约定：“……，卖方保证在2015年1月22日内过完户给买方……，若卖方逾期未能在2015年1月22日内过户给买方，则违约金由人民币贰拾柒万元增加到人民币叁拾万元。”等等。合同签订后，原告依约在签订合同的当天将定金20万元转给被告伍炎峰，并且由鹤山市沙坪翡翠物业中介行见证，2014年11月24日，原告高存密再依约将购房款60万元转账给被告伍炎峰，同时由鹤山市沙坪翡翠物业中介行见证，但被告伍炎峰没有依约定履行交付房屋及过户义务，原告遂于2015年2月3日向本院提起诉讼。
另查明，位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园花园里十街8号的土地使用权人是被告伍炎峰，该地上的房屋产权人也是被告伍炎峰，其分别于2014年4月22日和同年同月24日办理房地产权证和国有土地使用证。
还查明，被告伍炎峰和被告赵洁美是夫妻关系，双方于2011年10月11日在江门市江海区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效，应受法律保护。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告已依约支付定金及购房款给被告伍炎峰，但被告伍炎峰无依约履行交付房屋给原告及协助原告办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。现原告请求解除双方于2014年11月6日签订的《房屋买卖合同》，根据双方签订的《房屋买卖合同》中的第十条第2点：“……，逾期30天，视为卖方严重违约，买方有权不购买该物业，卖方应退回全部已收的款项并支付交易价的10％予买方作为违约赔偿”中的“买方有权不购买该物业”的约定，应视为一方当事人解除合同的条件，原告的该请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，理据充分，应予以准许；原告请求被告归还原告已付房款人民币800000元，理据充分，应予以支持；原告请求被告支付原告违约金300000元，根据双方签订的《房屋买卖合同》中的第二十条③点：“……，卖方保证在2015年1月22日内过完户给买方……，若买方逾期未能在2015年1月22日内过户给买方，则违约金由人民币贰拾柒万元增加到人民币叁拾万元。”的约定，原告的该请求，理据充分，应予以支持；原告请求两被告共同承担上述归还欠款及支付违约金，因两被告是夫妻关系，而且是在夫妻存续期间为处理夫妻共同财产所负的债务，故原告的该请求，理据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高存密与被告伍炎峰于2014年11月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告伍炎峰、赵洁美于本判决发生法律效力之日起三天内返还原告已付购房款800000元给原告高存密；
三、被告伍炎峰、赵洁美于本判决发生法律效力之日起三天内支付违约金300000元给原告高存密。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告伍炎峰、赵洁美共同负担（原告已预交受理费，两被告负担的受理费于给付欠款时迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一五年七月十日
书记员 吕美珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4827号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：龚霖，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
申请人曹伟与被申请人龚霖民间借贷纠纷一案，申请人曹伟于2017年10月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人龚霖的50000元财产予以查封。申请人曹伟已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚霖所有财产中价值50000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月三十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4597号
原告：徐兵，男，1979年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：薛恩庆，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市（兰星印�厂院内）。
原告徐兵与被告薛恩庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兵的委托代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告薛恩庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款89180元及从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年9月21日，被告因开增值税发票资金周转困难，向原告借款32180元。2015年12月5日，被告因车间生产及工人发放工资，又向原告借款57000元，同时约定了还款期限。被告至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告薛恩庆未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告薛恩庆向原告徐兵出具欠条载明：“今欠到徐兵人民币共计叁万贰仟壹佰捌拾元整（32180元）”。2015年12月5日，被告薛恩庆向原告徐兵出具借条载明：“今借到徐兵人民币伍万柒仟元整（￥57000元），承诺每月还一万”，同时该借条下方还注明在2016年5月31号全部结清。
原告当庭陈述上述款项其为现金足额给付，被告至今未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2015年9月21日的欠条名为欠条实为借款，该欠条中并未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款32180元的诉请，本院予以支持。对于原告针对该笔借款主张的按照同期银行贷款利�从借款之日起计算至实际给付之日止的利息，本院支持从起诉之日起即2016年9月27日按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至实际给付之日止的利息。原告提供的2015年12月5日的借条中约定了还款期限，被告至今未归还借款，故对原告在还款期限届满后要求被告归还借款57000元的诉请，本院予以支持。对于原告针对上述借款主张的按照同期银行贷款利率从借款之日起计算至实际给付之日止的利息，因借条中约定了还款期限，故本院支持从2016年6月1日起按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉�干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛恩庆于本判决生效后十五日内给付原告徐兵32180元及以32180元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年9月27日计算至实际给付之日止的利息；
二、被告薛恩庆于本判决生效后十五日内给付原告徐兵57000元及以57000元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年6月1日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取为1013元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2026元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一六年十二月七日
书记员 陈娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24426号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：向先平，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告向先平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖柳茹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第401号
原告李某甲。
被告钟某某。
原告李某甲诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是自由恋爱。相恋一年后双方举行了结婚仪式。一直没有补办结婚证。双方感情很好。2012年农历4月5日在新疆乌鲁木齐生女儿李某乙。孩子出生后，原告在外打工挣钱，被告在出租屋带孩子做家务。大约八个月后，被告的母亲叫被告去摘棉花，原告几次将被告所买的票退掉，最后在无奈之下原告带着被告及孩子回家。后原、被告又去原来的地方打工。被告的母亲来到乌鲁木齐后带着被告去摘棉花了。十几天后被告又回到了租住的房子，几天后找了工作。在孩子治病时双方发生争吵，为了避免被告生气，原告将被告送回了娘家。后来被告发信息告诉原告，不想和原告一起生活了。原告将此事告知被告父母，但被告父母不管。原告对被告失去了信心。被告作为孩子的母亲，不过问孩子的生活。现原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的同居关系；2、判令女儿李某乙由原告抚养，由被告一次性支付36000元的抚养费；3、判令被告返还彩礼75000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2011年农历11月12日双方举行了结婚仪式。原告方给付被告方彩礼钱65000元。被告钟某某的陪嫁之物有液晶电视机一台、组合家具一套、炕柜一个、洗衣机一台、沙发一对。双方至今未办理结婚登记手续。2012年4月25日（农历4月5日）生女儿李某乙。2013年原、被告开始分居生活至今。此后孩子李某乙由原告抚养。审理中，原告李某甲明确表示放弃彩礼返还的请求。
上述事实有原告的当庭陈述及向被告之母钟（赵）转平所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义共同生活，并且育有一女，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律规定，其享有与婚生子女同等的权利。2013年双方分居生活后，孩子李某乙由原告抚养，因此孩子李某乙由原告抚养不会改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长更为有利。故对原告李某甲要求抚养孩子李某乙的请求予以支持。对于孩子的抚养费请求，根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。因此被告钟某某应承担孩子李某乙的抚养费。孩子李某乙于2012年农历4月5日出生，甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出为4850元，因此由被告钟某某承担孩子李某乙的抚养费35000元为宜。原告李某甲自愿放弃彩礼返还的请求，是原告李某甲真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，对该行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、孩子李某乙由原告李某甲抚养，由被告钟某某于本判决生效之日起三十日内一次性承担孩子抚养费35000元；
二、准许原告李某甲放弃彩礼返还的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭志杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3222号
上诉人（原审第三人）：杨玉兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：常春海，男，系杨玉兰丈夫,住安阳县。
上诉人（原审第三人）：常治国，男，1977年6月13日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审第三人）常海生，男，1957年5月4日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：郭俊清，女，1965年7月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：常瑞霞，女，1995年7月11日出生，汉族，住安阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会。
负责人：张太平，职务：村支书。
上诉人杨玉兰、常治国、常海生因与被上诉人郭俊清、常瑞霞、安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会（以下简称东大佛村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨玉兰、常治国、常海生上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郭俊清、常瑞霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决上诉人给付被上诉人郭俊清、常瑞霞1000元种粮直补款没有事实和法律依据。原审判决认定的1998年9月10日被上诉人郭俊清、常瑞霞与被上诉人东大佛村委会签订的编号为21-03-057号的《安阳县农村土地承包合同书》涉及的土地是被上诉人郭俊清、常瑞霞1996年7月离开东大佛村到崔家桥镇生活后，被上诉人东大佛村委会交给上诉人耕种的，其中包括上诉人母亲的承包地，合同书上被上诉人郭俊清、常瑞霞的签名不属实，也不可能在离开东大佛村后于1998年9月10日签订承包合同。2005年前上诉人母亲一直因耕种土地和赡养问题找村干部解决，直到2005年7月20日村委会才给上诉人母亲出具了证明，为避免土地长期荒芜将涉案土地收回由上诉人母亲和上诉人分别承包经营，村委会的做法符合《中华人民共和国和土地管理法》第三十七条第三款规定，原审判决没有对上诉人提交的证据效力及是否采信作出评判。原审判决适用法律错误，即使承包合同属实，本案应依据法律规定认定被上诉人东大佛村委会有权收回土地另行发包，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的请求。
被上诉人郭俊清、常瑞霞辩称，被上诉人与村委会承包合同从来没有解除过，村委会也从来没有收回土地另行发包，被上诉人的承包地一直交由上诉人耕种，不存在土地荒芜的事实。2015年7月20日村委会的证明不能对抗土地承包经营合同，一审确认被上诉人对合同约定的土地享有承包经营权，事实清楚，适用法律正确，判决上诉人返还被上诉人粮食补贴也是经过一审审理查明了上诉人多年来耕种被上诉人的土地，领取应由被上诉人领取的粮食补贴款，其数额远远超过1000元，但被上诉人只主张1000元，故一审法院即按照被上诉人的请求支持了1000元，一审法院认定事实清楚，望二审法院予以维持。
被上诉人东大佛村委会未答辩。
被上诉人郭俊清、常瑞霞向一审法院起诉请求：1.确认被告村兆荒地1.96亩、蛤蟆洼地1.8亩土地的承包经营权归原告；2.第三人返还原告上述土地及粮食直补款1000元；3.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郭俊清与常东海婚生女常瑞霞于1995年7月1日出生，1996年1月5日常东海去世。1999年8月7日郭俊清与崔家桥镇薜庄村牛林只再婚。第三人杨玉兰系常东海之弟常春海妻子，第三人常海生系常东海二哥，常治国系常东海侄子。1998年9月10日被告与原告郭俊清签订了编号为21-03-057的农村承包合同书，合同载明，以郭俊清为户主的家庭承包的耕地为3.32亩；承包期限自1998年9月10日至2028年9月10日。据此二原告主张对3.32亩土地享有经营权。对此第三人提供2005年7月20日被告村委主任吴好平出具的证明，该证明载明“常东海1996年1月5日病逝，当年7月其妻郭俊清携女常端霞回娘家居住至今，为避免其承包的土地长期荒废经村委会研究决定，解除村委会与郭俊清、常瑞霞签定的21-03-057号安阳县农村土地承包合同书，村委会将收回的土地由常东海母亲和三个儿子分别承包经营。”据此第三人主张自己对3.32亩土地享有经营权。
另查明，二原告户口目前在被告处，二原告除21-03-057合同中载明的耕地外，无其他耕地。上述合同中载明的土地由第三人杨玉兰、常治国、常海生耕种，粮食直补款由三人领取。
一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告于1998年与户主郭俊清签订的农村承包合同书合法有效。故二原告要求依法确认对该合同载明的3.32亩土地享有经营权的请求，予以支持。关于原告要求第三人返还粮食直补款1000元的请求，粮食直补是国家为了调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按标准对农户直接给予的补贴。二原告作为农民有权利享有该补贴，故二原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭俊清、常瑞霞对编号为21-03-057安阳县农村土地承包合同书载明的3.32亩土地享有承包经营权；二、第三人杨玉兰、常治国、常海生于判决生效后十日内返还二原告粮食直补款1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由第三人杨玉兰、常治国、常海生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人东大佛村委会于1998年与户主郭俊清签订的农村承包合同书合法有效，被上诉人郭俊清、常瑞霞享有对该合同载明的3.32亩土地享有经营权。粮食直补是国家为了调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按标准对农户直接给予的补贴。被上诉人郭俊清、常瑞霞作为承包经营权人有权利享有该补贴，一审法院据此判决被上诉人郭俊清、常瑞霞对涉案土地享有承包经营权，判令杨玉兰、常治国、常海生返还郭俊清、常瑞霞粮食直补款1000元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人杨玉兰、常治国、常海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨玉兰、常治国、常海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十九日
书记员 邓 奂
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特19号
申请人王洋，男，汉族，2002年11月17日出生，住邵阳县。
申请人王慧，女，汉族，2008年5月30日出生，住邵阳县。
法定代理人周某，女，汉族，1953年6月19日出生，住邵阳县。
申请人王洋、王慧申请宣告蒋代安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年7月7日，申请人王洋、王慧向本院提出申请称：邵阳县下花桥镇两路村王呈君与蒋代安于2001年在外务工时相识恋爱，随后即组合为夫妻同居生活，同居期间于2002年11月17日生育男孩王洋，于2008年5月30日生育女孩王慧，王呈君于2010年6月在外因病去世，蒋代安当年6月随王呈君家人回邵阳县老家处理王呈君丧事后即离开，至今一直未归，了无音讯，下落不明，对其子女一直未履行义务，现王洋、王慧一直随周某夫妻生活。为此，特向法院提出申请，请求宣告被申请人蒋代安失踪。
经审查，被申请宣告失踪人蒋代安，女，1984年2月25日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇××组××号，系申请人王洋、王慧的母亲；被申请人蒋代安在小孩王洋、王慧的父亲因病去世后就离家出走，至今已逾两年；现两申请人均由其祖母周某抚养照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月21日发出寻找失踪人蒋代安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋代安仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人蒋代安离家不归，经利害关系人王洋、王慧申请，法院以公告方式寻找，蒋代安仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋代安为失踪人；
二、指定周某为失踪人蒋代安的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张红芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第61号
原告孙某某，女，汉族，1982年12月20日出生，现住黑龙江林甸县红旗镇先进村四队。
委托代理人胡某某，男，汉族，1955年10月6日出生，现住林甸县林甸镇西街五委**组**号。
原告马某某（胡某某的妻子），女，汉族，1983年11月22日出生，现住林甸县鹤鸣湖镇建设村二屯**号。
被告朱某某，男，汉族，1974年1月26日出生，现住林甸县鹤鸣湖镇建设村五屯**号。
委托代理人朱某某，男，汉族，1980年10月3日出生，现住林甸县鹤鸣湖镇建设村五屯。
被告李某某，女，汉族，1973年3月11日出生，现住林甸县鹤鸣湖镇建设村五屯**号。
委托代理人朱某某，男，汉族，1980年10月3日出生，现住林甸县鹤鸣湖镇建设村五屯。
原告孙某某、马某某诉被告朱某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人胡某某、原告马某某与被告朱某某、李某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、马某某诉称，2007年原告向被告经营的奶站送鲜奶，到2008年4月前被告都能按约定给付奶资款，以后被告就开始拖欠奶资款。2013年7月25日原、被告算账，至今拖欠奶资21556.00元，经原告方多次上访，被告经县公安局、原乡政府、村委会等人给原告方送21000.00余元，原告方未同意，为此，原告诉至法院要求被告给付奶资款21556.00元，并由被告负担诉讼费。
被告朱某某、李某某辩称，2006年至2009年5月，东兴乡祝某某、闫某某在我村收购鲜奶，我们是帮这二人运送鲜奶，每公斤给我报酬0.05元。2008年6月前的奶资正常发放，9月份时因三氯氰胺事件祝玉洋停止收奶，三合乡政府聂某某让我把奶户的牛奶拉着。当时没有统一的价格。祝某某无力支付奶资，与奶户协商7月份至10月份的奶资订为每公斤1.20元。2013年7月25日在林甸县公安局信访科对帐时，闫某某先行离开，经过我们与二原告核算，祝某某、闫某某欠二原告家奶资8323.00元。8月份李某某与县公安局、原乡政府、村委会等人给原告方送奶资款，原告家拒绝接收此款。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林甸县公安局情况说明一份（原件），证明朱某某、李某某二被告欠原告方奶款21000.00多元的事实。被告有异议，认为与自己的证据证明的数额不一致。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、对账情况一份（原件），证明二被告欠自己方奶资款21556.00元的事实。被告对此份证据有异议，认为当时签字的时候是对账情况，下面写上了送奶价格与收奶价格有出入，所以签的字。本院经审核后对该证据依法予确认；
三、承诺书复印件一份，证明被告李某某承诺偿还奶资款的事实。被告对此份证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
四、账本两份（原件），证明奶资款有差价，上面都是被告的签字同时也是被告所书写的牛奶的价格和斤数，也能证明朱某某欠我方奶资款21556.00元的事实。被告对此份证据有异议，认为与自己的证据（二）不一致。本院经审核后对该证据依法予确认。
被告朱某某、李某某向法庭提交如下证据：
一、自己书写账页5份（原件），证明奶价单价1.20元每公斤，按照这个价格也都开完了，就原告方没有开，在这个日期之前是2.20元每公斤，三氯氰胺事件后按照1.20元每公斤计算的。原告方有异议，认为这种证据是自己书写的，没有自己家签字。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己书面陈述一份，证明自己方欠原告8323.00元，其余的奶资款是县政府和乡政府出的一共21556.00元。原告有异议，认为李某某带21556.00元还款，当时在场的人有张某某镇长，林甸县公安局张某某科长，建设村孔某某书记与李某某一起来原告家还款，原告没接收是因为原告所求赔偿款。本院经审核后对该证据依法予确认；
三、对账情况，证明奶价与原告所述的价格不一致。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2007年原告开始向被告经营的奶站送鲜奶，到2008年4月前被告都能按约定给付奶资款，以后被告未按约定给付奶资款。2013年7月25日原、被告算账时，双方对价格有争议，2013年8月9日，被告李某某携带21000余元奶资款，与原三合乡党委副书记张志新、林甸县公安局信访科科长张某某、建设村党支部书记孔某某交给胡某某，遭到胡某某等人拒绝。后原告方多次到有关部门上访未果，为此，原告诉至法院要求被告给付奶资款21556.00元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告方将鲜奶送到奶站后，债务人应按双方协议内容履行给付义务。虽然被告辩解欠款数额与原告所诉不一致，但其未提供足够证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。另该债务为二被告婚姻存续期间，故被告朱某某应对该债务承担共同给付义务。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、李某某于判决生效三日内给付原告孙某某、马某某奶资款人民币21556.00元。
案件受理费339.00元，由被告朱某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 明 月
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0221行初第8号
原告张文海，男，汉族，1952年4月5日生。
委托代理人李景臣。代理权限为特别授权。
委托代理人李长学。代理权限为特别授权。
被告通许县人力资源和社会保障局
法定代表人孟海彬，局长。
委托代理人，张兴刚，男，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人潘志豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张文海诉被告通许县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，于2016年4月26日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告张文海及其委托代理人李长学、李景臣、被告通许县人力资源和社会保障局委托代理人潘志豪、张兴刚到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是通许县淀粉厂退休工人，于1970年参加工作，2007年退休。后淀粉厂于2006年12月30日宣告破产。国务院国发（1998）44号文关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定颁布后，被告为原告建立了基本医疗保险中的统筹基金。但是，还有个人帐户部分没有建立起来，使原告无法享受门诊治疗或购药吃药的以保障日常的最基本的医疗保险，剥夺了退休职工老年人的合法权益，造成原告无法真正享受医疗保险的重大缺陷。开封市市属破产企事业单位已为退休工人建立了个人帐户，请求依法判令被告给原告建立和发放基本医疗保险中的个人帐户和费用。
被告辩称，《河南省人民政府关于印发河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见的通知》豫政（1999）38号文件规定，破产、撤销单位退休人员的基本医疗保险费，由原单位按照当地退休人员人均医疗费一次性缴纳10年的基本医疗保险费或者正常企业按照规定正常缴费，由当地社会保险机构负责基本医疗待遇。《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》汴政（2000）32号文件规定，破产、撤销单位退休人员的基本医疗保险费，由原单位按照我市退休人员的人均医疗费一次性缴纳10年基本医疗保险后或者正常运行企业按照规定正常缴费，由医疗保险经办机构负责其基本医疗待遇。《开封市市属困难企业退休人员基本医疗待遇暂行办法》汴政（2008）59号文件第三条规定，本办法所称市属困难企业退休人员具体包括下列人员：（一）.2001年我市基本医疗保险制度建立前依法破产、撤销且没有重组的企业退休人员。（二）.2001年我市基本医疗保险制度建立后依法破产、撤销，没有重组且无力豫政（1999）38号规定一次性缴纳10年基本医疗保险费，又未领取一次性医疗保障的企业退休人员。（三）.已停产一年以上，职工连续6个月以上未发工资的市属困难企业退休人员。第十条规定，按本办法参保的市属破产、撤销和困难企业退休人员不建立个人帐户，门诊医疗费由个人负担。原告所在的单位企业没有按上述文件规定为本单位职工一次性缴纳10年的基本医疗保险费，被告无法为原告建立和发放基本医疗保险个人帐户和费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是通许县淀粉厂退休工人，于1970年参加工作，2007年退休。后淀粉厂于2006年12月30日宣告破产。被告已按规定为原告建立了基本医疗保险中的统筹基金。通许县淀粉厂破产后，因被告未给原告建立和发放基本医疗保险个人帐户和费用，原告向被告多次诉求无果，向本院提起诉讼。
本院认为，依据汴政（2008）59号文件《开封市市属困难企业退休人员基本医疗待遇暂行办法》第三条规定，原告属破产企业的退休人员，被告已为原告建立了基本医疗保险中的统筹基金。该办法第十条规定，按本办法参保的市属破产、撤销和困难企业退休人员不建立个人帐户，门诊医疗费由个人负担。原告要求被告为其建立和发放基本医疗保险中的个人帐户和费用的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张文海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年六月二十日
书记员 郭存霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8118号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：刘振槐。
被告：祝云群。
被告：祝丽香。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告祝云群、祝丽香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告祝云群向原告偿还贷款本金人民币182777.14元及利、罚息9054.69元、复利313.4元（暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元；3、被告祝丽香对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年1月8日，原告与被告祝云群签订了《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币21万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人违约，原告有权提前收回借款。同日，原告向被告发放借款21万元，到期日为2018年1月8日。
嗣后，被告归还了本金27222.86元，并支付了2015年7月8日之前的利息，后支付利息1.82元，对其余款项并未支付。原告按合同约定宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝云群、祝丽香于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金182777.14元，并支付利息、罚息、复利（从2015年7月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.82元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告祝云群、祝丽香于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4162元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担162元，由被告祝云群、祝丽香负担4650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何正统
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8118号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托人代理人：陈剑。委托人代理人：刘振槐。被告：祝云群。被告：祝丽香。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告祝云群、祝丽香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告祝云群向原告偿还贷款本金人民币182777.14元及利、罚息9054.69元、复利313.4元（暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元；3、被告祝丽香对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年1月8日，原告与被告祝云群签订了《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币21万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人违约，原告有权提前收回借款。同日，原告向被告发放借款21万元，到期日为2018年1月8日。嗣后，被告归还了本金27222.86元，并支付了2015年7月8日之前的利息，后支付利息1.82元，对其余款项并未支付。原告按合同约定宣布借款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝云群、祝丽香于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金182777.14元，并支付利息、罚息、复利（从2015年7月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.82元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告祝云群、祝丽香于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4162元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担162元，由被告祝云群、祝丽香负担4650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  金银花人民陪审员  何正统人民陪审员  张 洁二〇一六年六月二十日代书 记员  彭书表
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第772号
原告钱春华，别名钱燕。
委托代理人李雪亭，嘉兴市善通运输集团有限责任公司职工。
被告陈钦明，嘉善县第一人民医院医生。
原告钱春华与被告陈钦明道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭审理了本案。原告钱春华及其委托代理人李雪亭、被告陈钦明到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费8755元、误工费1836元、护理费216元、住院伙食补助费180元，合计10987元的40%，即4395元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对原告没有侵权行为；本起道路交通事故是原告造成的，道路交通事故责任认定书不能采用；要求原告赔偿被告车辆修理费650元，误工补贴2000元和精神损失费4395元。
经审理查明，2002年1月28日，原告钱春华驾驶浙F.N45**助动自行车从环北路由东往西行驶，9时05分途径嘉善县魏塘镇环北西路魏塘镇镇政府门口时与同方向左转弯的被告陈钦明驾驶的浙F.N56**助动自行车发生碰撞，造成原告钱春华受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队责任认定，原告钱春华因1、无证驾驶助动自行车；2、驾驶助动自行车在机动车道行驶；3、驾驶助动自行车未能及时注意前方道路情况，确保安全，负事故主要责任；被告陈钦明因1、未在规定期限内接受公安部门的资格审验；2、驾车左转弯时未能注意过往车辆，确保安全，负事故次要责任。此事故经交警大队两次调解，未达成协议，致调解终结。经嘉善县第一人民医院诊断，原告钱春华的伤为右内、外踝骨折。原告住院治疗12天，休息3个月，期间原告花费医疗费8755.30元、误工费1837.12元、护理费216.13元、住院伙食补助费180元。
上述事实，有嘉善县第一人民医院门诊病历记录、X线诊断报告、医疗费收据、道路交通事故责任认定书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案被告在本次事故中负次要责任，应承担相应的民事责任。被告认为对原告没有构成侵权及道路交通事故责任认定书不能采用的抗辩，因无相应证据予以证实，故不予采纳。被告在答辩中提出的损失，并未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈钦明赔偿原告钱春华医疗费8755.30元、误工费183元、护理费216元、住院补助费180元，合计10987.30元的30%，即3296.19元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、本案受理费185元由被告承担139元，原告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费185元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇二年六月十八日
书记员 潘丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17058号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托代理人：朱玲君，女，公司员工。
被告：吴颖，女，1980年6月8日出生，汉族，金华市婺城区。
本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告吴颖物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费168元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 卢庆兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1155号
原告：张峻峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告:张艳，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地在江苏省新沂市。
原告张峻峰与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻峰到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻峰向本院提出诉讼请求：判令被告张艳偿还借款本金20000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自2016年10月1日起至实际付清借款之日止的借款利息。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款20000元，约定2016年10月1日前还款，并向原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。
被告张艳未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳向原告张峻峰借款20000元并约定了还款期限，但因被告逾期未归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告张峻峰借款本金20000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付利息自2016年10月2日起至借款清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告张艳负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾梦寅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1431号
原告容继民。
委托代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
被告韦杨珠。
原告容继民与被告韦杨珠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员欧继仲独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告容继民的委托代理人韦启德、被告韦杨珠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月28日借到原告5.50万元，当时口头约定两个月归还。现约定的还款期限已过，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还给原告借款本金5.50万元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告韦杨珠于2014年9月28日写的《借条》原件一张，证明被告向原告借款5.50万元。
被告韦杨珠辩称，原告所诉是事实，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。经审查，本院认为，原告所举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩、举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2014年9月28日，被告以家庭困难为由向原告借款5.50万元，被告并于同日向原告出具一张《借条》以确认双方的借贷关系。约定的还款期限届满后，被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5.50万元，有原告向本院提供的本案《借条》为凭，被告亦予认可，本院予以确认。原告请求被告偿还借款5.50万元，事实清楚，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告韦杨珠于本判决生效后二十日内偿还给原告容继民借款本金5.50万元。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，
由被告韦杨珠承担。该款被告应于本判决生效后二十日内支付给原告。
上述应付款项，义务人应如期履行完毕，逾期则应根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1175元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧继仲
二〇一五年十月九日
书记员 黄 奇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00465号
申请执行人冯志保，男，汉族，住所地项城市。
被执行人王玉华，女，汉族，地址项城市人行家属院。
冯志保申请执行王玉华侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2014）项民初字第01059号判决书。已经发生法律效力。权利人冯志保于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王保华履行了判决书确定的义务，申请执行人冯志保从法院领回执行款2850元，并写了此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
本院的（2014）项民初字第01059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张攀
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第258号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人王海，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的支付令，于2014年9月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人支付了部分款项，经调查核实被执行人暂无财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）伊大民督字第11号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十一月五日
书记员 张学民
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12820号
原告：喻喆，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市浦星公路***弄***号***室。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宁建伟。
原告喻喆诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告喻喆到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告喻喆向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币8,070元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年3月1日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年3月1日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额8,800元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,070元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告喻喆为证明自己的诉讼主张，向本院提供电子账单、发票、会员卡、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场办理练习卡，并缴费8,800元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月22日确认应退原告会员费8,070元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告喻喆会员费人民币8,070元，并按照年利率6%自2016年3月1日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1959号
上诉人（一审第三人）河南省鲁山县食品公司。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人郭金利，经理。
委托代理人禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）鲁山县赵村镇中汤村中汤组。
诉讼代表人刘一民，组长。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
一审被告鲁山县人民政府。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人王军海，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人丁钰坤，鲁山县国土资源局工作人员。
河南省鲁山县食品公司（以下简称食品公司）因鲁山县赵村镇中汤村中汤组（以下简称中汤组）诉鲁山县人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人食品公司的法定代表人郭金利及委托代理人禹印德，被上诉人中汤组的诉讼代表人刘一民及委托代理人杜亚伟，一审被告鲁山县人民政府的委托代理人王军海、丁钰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：鲁山县人民政府1997年7月为食品公司赵村食品经营处颁发鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，本案争议地位于中汤组。1967年8月17日，原鲁山县中汤人民公社中汤街生产队与原食品公司赵村经营处中汤食品点签订契约，将该生产队宅地一段卖于原鲁山县食品公司赵村经营处中汤食品点。1978年5月15日，关于该争议地又签订契约一份，鲁山县人民政府提供契约复印件中有原鲁山县人民公社中汤街生产队管理委员会印章，鉴证机关原鲁山县赵村人民公社革命委员会、鲁山县中汤公社中汤大队革命委员会及鲁山县中汤人民法庭加盖印章。中汤组当庭提交契约原件一份，该契约内容与鲁山县人民政府提供的上述契约内容一致，但只有原鲁山县食品公司革命委员会赵村经营处中汤食品点印章，并无上述四单位印章。该两份契约均注明为：“门市部北原有洗衣洗脸池和渠道，允许公众使用，不能干涉，不能搞固定建筑物。”1997年6月26日，原鲁山县赵村经营处中汤购销点以“1967年8月17日和1978年5月15日两份契约”为主要权属来源依据向鲁山县政府申请土地登记，经鲁山县土地局及鲁山县政府审批，鲁山县政府于1997年7月为鲁山县食品公司赵村食品经营处颁发鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证，该证显示用途为商业，面积为564.76平方米，四至为：东至刘玉霞、李永德、公出路，南至大河，西至中汤疗养院浴池、李振宝，北至鲁二公路。上述契约注明中的“洗衣洗脸池和渠道”在该颁证面积内。2015年10月13日，中汤组代表人赵新国、李宗合、赵昭以中汤组名义提起行政诉讼，请求撤销本案被诉行政行为，后以诉状不规范为由申请撤回起诉。2015年12月26日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第119号行政裁定书，准许中汤组撤回起诉。
平顶山市中级人民法院一审法院认为：（一）中汤组2015年10月13日起诉，后以诉状不规范为由而申请撤回起诉，中汤组本次起诉不属于重复起诉。（二）鲁山县人民政府颁证的主要依据之一是1978年5月15日的契约，该契约注明为：“门市部北原有洗衣洗脸池和渠道，允许公众使用，不能干涉，不能搞固定建筑物。”对注明部分土地面积是否应颁入本案被诉土地证内，各方当事人认识不一。即使鲁山县人民政府将该争议土地面积颁入本案被诉土地证内，亦应依据该契约对公众使用权予以注明。鲁山县人民政府将该争议土地面积颁入本案被诉土地证面积内，且未注明公众使用权，明显与1978年5月15日契约注明不一致，颁证行为显属主要证据不足，应予撤销。中汤组的部分诉讼请求成立，依法予以支持。鲁山县人民政府的答辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证。
食品公司不服一审法院判决，向本院上诉称，上诉人1967年8月、1978年5月两次与中汤组签订用地协议，实际占用土地564.76平方米，目前已使用40年，鲁山县人民政府1997年7月为上诉人颁发鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确。并且，中汤组2015年10月曾就被诉行政行为提起过行政诉讼，后因故撤回起诉，2016年2月再次提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
中汤组答辩称，一审程序合法，不存在重复起诉问题；双方协议转让土地0.65亩，证显示面积0.83亩，包括公用部分，说明颁证错误。综上，一审法院判决正确，请求予以维持。
鲁山县人民政府答辩称，政府为食品公司颁证合法，请求驳回中汤组的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）关于是否属于重复起诉问题。中汤组2015年10月起诉要求撤销鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证，诉状列明的原告为中汤组，代表人为赵新国、李宗合、赵昭，因赵新国、李宗合、赵昭不能代表中汤组起诉，该诉状不规范，中汤组撤诉后提起本案诉讼，有正当的法定事由，符合行政诉讼法及司法解释的规定，不属于重复起诉。上诉人主张本案属重复起诉依据不充分。（二）关于颁证是否合法问题。根据食品公司与中汤组签订的用地协议，门市部北原有洗衣洗脸池和渠道由公众使用，鲁山县人民政府为食品公司颁发鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证，包括该部分争议土地，法律依据不充分，依法应予撤销。综上，一审法院判决撤销鲁国用（1997）第000561号国有土地使用证正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初62号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人鲁山县食品公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3771号
原告：张廷学，男，1948年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。
原告：李秀华，女，1951年6月14日生，汉族，住山东省桓台县。
两原告共同委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，1977年3月8日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张某，男，2001年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。
法定代理人：李玲，女，1977年3月8日生，汉族，住山东省桓台县。系被告张某之母。
原告张廷学、原告李秀华与被告李玲、被告张某共有纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷学及两原告共同委托诉讼代理人毕宜超，被告李玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷学、李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还应得张强工亡补偿金240000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，两原告之子张强在山东万鑫轮胎厂上班期间死亡，张强系被告李玲之夫，被告张某之父。张强死亡后，其工作单位按照工亡支付款项65万余元，该款项支付到张某农行账户内。原、被告双方对款项分割产生纠纷，经调解未果。故两原告诉至人民法院，请求依法支持原告的请求。
被告李玲辩称，不认可原告所陈述事实。对于张强的赔偿金曾经有人出面给双方协商，当时协商为100000元，被告李玲与张某同意支付该款项。但在要求两原告出具收到条，并且将被告李玲和张某所居住房屋明确到张某名下时，没有协商一致，最后不了了之，所得款项已经花费完毕，现在没有能力支付款项。
被告张某的辩称意见同被告李玲一致。
本院经审理认定事实如下：原告张廷学、李秀华系案外人张强（已故）之父母，被告李玲系张强配偶，被告张某系张强之子。张廷学、李秀华、李玲、张某系张强第一顺序法定继承人。
张强生前系山东万鑫轮胎有限公司的工作人员，2016年3月30日，××被送往医院，2016年4月1日张强死亡。
张强系因工死亡，属于工伤范围。桓台县社会劳动保险事业处确定张强工伤待遇之工伤赔偿金数额为651980元（其中丧葬费28080元，一次性工亡补助金623900元），将上述款项支付至山东万鑫轮胎有限公司。2016年8月8日山东万鑫轮胎有限公司将上述款项支付至张某的农行账户。被告李玲在2016年11月30日至2016年12月8日期间，通过转账或提取现金方式将款项全部取走。
另，工伤保险金管理部门自2016年5月开始每月向张廷学、李秀华、张某发放抚恤金。
原告张廷学、李秀华共生育两子，分别是张强和张强之兄张钢，在张强死亡之前，两原告在其子张强家中居住生活。
上述事实，有两原告提交的桓台县田庄镇文庄村民委员会出具的证明、两原告的身份证，两被告提交的身份证、结婚证、户口登记卡、死亡注销证明、火化证，本院依法查询的两被告银行账户明细及庭审笔录在巻佐证。
本院认为，因张强在工作期间死亡，由桓台县社会劳动保险事业处支付的一次性工亡补助金623900元，系本案原、被告作为权利人的共有财产。对共有财产的分割，首先应遵循共有权利人的意思自治，如权利人对共有物的分配未达成一致意见，则可根据法律规定或案情事实进行分割。
关于具体的分配数额，结合本案的具体情况，被告张某系死者张强之子，对张强经济依赖程度最紧密，因其父张强死亡，由此失去生活、教育的主要经济支柱，更失去成长过程中最为重要的参与者，故应分得较大份额，本院酌定其应得份额为40%。被告李玲作为张强之配偶，与张强互负夫妻扶助义务，原告张廷学、李秀华作为张强之父母，张强对两原告负有赡养义务，均系死者张强至亲之人，应对剩余份额平均分配，即由被告李玲获得20%，两原告获得赔偿款中的40%，即249560元（计算办法：一次性工亡补助金623900元×40%）。两原告诉讼中主张一次性工亡补助金为240000元，不超出其应得赔偿金额249560元，本院予以确认。一次性工亡补助金虽由张强的工作单位转账支付到张某的银行账户，但该账户由被告李玲实际控制，故应由被告李玲向原告张廷学、李秀华付款240000元。原告张廷学、李秀华主张两被告共同付款的主张，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲向原告张廷学、李秀华支付款项240000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张廷学、李秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元；保全费1720元；由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年三月一日
书记员 付艺伟
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00181号
申请人：朱勇金，男，1971年3月7日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人朱勇金、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人朱勇金、戚铭言因劳务合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠朱勇金1700元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初23号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人丁同安，男，1993年11月8日生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月10日被新平县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁同安犯运输毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人丁同安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁同安受雇于他人，分别将毒品可疑物吞入腹内和塞入肛门内，从云南省勐海县乘坐孟遮发往昆明的云K170**号客车，欲将毒品可疑物运输至昆明市。2015年11月9日凌晨6时许，其乘坐客车途经国道8511线元江县青龙厂路段时被民警查获。审讯期间，被告人丁同安先后从体内排出66坨用塑料包裹的毒品可疑物。经称量，66坨毒品可疑物净重302克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁同安归案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁同安在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），被告人丁同安的供述与辩解，证人马某某的证言，抓获经过，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场称量记录及照片，新平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、随案移送清单、情况说明，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）858号检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁同安违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺302克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人丁同安犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁同安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人丁同安犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁同安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2030年11月9日止。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺片剂302克、随案移送被告人丁同安的作案工具一部直板手机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 易永辉
人民陪审员 田永林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 波
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00259号
申请执行人李双宁，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇三溪村中组。
被执行人曹百合，男，1928年10月21日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇三溪村中组。
申请执行人李双宁依据发生效力的（2015）华民初字第00312号民事判决书，要求被执行人曹百合停止阻挡申请执行人建房施工之行为，赔偿误工损失2000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费175元及案件执行费50元。本案于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人曹百合无银行存款和车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。对于被执行人不得阻挡申请执行人建房之行为，因被执行人年迈，不宜采取执行强制措施，本院正在协调被执行人所在村组及其家属协商解决。现该案短期内难以执结，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将曹百合纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人曹百合暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。对于被执行人不得阻挡申请执行人建房之行为，因被执行人年迈，不宜采取执行强制措施，本院正在协调被执行人所在村组及其家属协商解决。案件短期内难以执结，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。综合上述情况，经合议庭评议，该案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）华民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯广乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第571号
原告：方满祥。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：赵友同。
被告：杭州彭埠汽车运输有限公司。
法定代表人：黄义飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：沈炜。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
原告方满祥诉被告赵友同、彭埠公司、人保德清支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方争议如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：143536.45元，依据为医疗费发票。被告赵友同答辩意见及依据：总共垫付医疗费37047.8元，其中34000元在本案中主张一并处理。被告人保德清支公司答辩意见及依据：医疗费143536.45元认可，其中包含非医保用药24127.57元。本院认定及理由：医疗费143536.45元，非医保用药24127.57元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：38天＊50元／天=1900元。被告人保德清支公司答辩意见及依据：天数认可，标准30元／天。被告赵友同的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、误工费
原告主张及依据：38天＊132.5元／天=5035元。被告人保德清支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可88元／天。被告赵友同的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：22天＊132.5元／天＋3200元=6115元。被告人保德清支公司答辩意见及依据：天数认可38天，标准认可88元／天。被告赵友同的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
被告一已支付
34000元
被告二已支付
10000元医疗费
被告一应支付
14127.57元
被告二应支付
143536.45-14127.57＋1900＋5035＋6115-10000-19872.43=112586.45元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告赵友同承担事故全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告彭埠公司系被告赵友同驾驶的浙A×××××号车辆的登记所有人，故应与被告赵友同承担连带责任。鉴于涉案车辆在被告人保德清支公司投保了交强险及商业险，被告人保德清支公司应该在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。因人保德清支公司已经支付了10000元医疗费，故剩余非医保用药14127.57元由被告赵友同负担，因被告赵友同已经支付37047.8元医疗费，故无需再承担。被告人保德清支公司应承担原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计143536.45-14127.57＋1900＋5035＋6115-10000-19872.43=112586.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交强险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方满祥因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计112586.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告方满祥负担16元，由被告赵友同、杭州彭埠汽车运输有限公司连带负担1276元。
原告方满祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告赵友同于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2584元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年九月十四日
代书记员 储丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第34号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年1月23日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日11时许，被告人杨某某到被害人李某某家找妻子李某，在被害人家院里，被告人杨某某用尖刀将被�人的前胸和后背攮伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定被害人李某某的损伤属轻伤二级。2014年1月14日，被告人杨某某被恒山区刑警大队抓获。
另查，被告人杨某某与被害人李某某已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、办案说明；证人孙某某、郭某某、孙某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，�依法对被告人杨某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一四年四月四日
书记员 董立文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第147号
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：岳建华，该公司董事长。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县城区仲景路***号。
代表人：马俊明，该公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告华龙通运输公司的委托代理人王毅和被告人保财险西峡公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙通运输公司诉称：原告的豫R498**—豫RH9**（挂）半挂车在被告人保财险西峡公司投保了一份交强险和两份商业险。2014年3月8日0时30分许，秦某某驾驶被保险车辆行至包茂高速下行线432Km＋200m处，由于操作不当致使车辆失控撞上中央隔离护栏，造成车辆及公路设施受损的交通事故。交警部门认定秦某某负事故全部责任。原告赔偿了路产损失、支付了施救费和车辆维修费后向被告申请理赔，被告对部分损失不予理赔。故要求被告赔付原告保险金43457元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任。2.机动车保险报案记录代抄单3份，证明原被告双方的保险合同关系。3.机动车保险财产损失抄单1份、机动车保险事故现场勘验记录1份、机动车保险事故车损确认书1份、车损情况确认书零部件更换项目清单1份、维修项目清单1份，证明车损情况。4.路政大队路产损失补偿清单及收据2份，证明路产损失。5.维修发票2张，证明已支付车辆维修费数额。6.施救费发票1份，证明施救费用原告支出13230元。7.主挂车行驶证及驾驶员驾驶证各一份，证明事故车辆及驾驶员符合法律规定。
被告人保财险西峡公司辩称：被告同意按照车损险条款以及商业三者险条款相关约定承担赔偿责任。但原告部分诉请缺乏证据支持，该部分依法不应支持。
被告为支持其辩称理由向本院提交车损险条款一份，证明被告根据保险条款约定对车损承担赔偿责任，并承担原告合理的施救费用。
经审理查明：原告的豫R498**半挂牵引车在被告人保财险西峡公司投保了一份交强险，保险期限一年，自2013年6月25日至2014年6月24日，保险责任限额122000元。原告的豫R498**半挂牵引车在被告人保财险西峡公司投保了一份第三者责任商业险、车损险，保险期限一年，自2013年6月25日至2014年6月24日，其中第三者责任保险责任限额1000000元，机动车损失保险限额216900元。原告的豫RH9**（挂）挂车在被告人保财险西峡公司投保了一份第三者责任商业险、车损险，保险期限一年，自2013年6月25日至2014年6月24日，其中第三者责任保险责任限额50000元，机动车损失保险限额90588元。
2014年3月8日0时30分许，秦某某驾驶被保险车辆行至包茂高速下行线432Km＋200m处，由于操作不当致使车辆失控撞上中央隔离护栏，造成车辆及公路设施受损的交通事故。交警部门认定秦某某负事故全部责任。2014年3月8日，延靖路政大队乔湾中队给原告的驾驶员秦某某下发了路产损坏赔偿清单，赔偿金额合计18160元。2014年3月8日，原告赔付路产损失18160元。原告还支付了事故车辆的吊车拖车施救费13230元。2014年3月19日，原告支付靖边县老乔汽车修理厂豫R498**事故车辆的维修费12067元。保险事故发生后，原告的驾驶员秦某某及时向被告报案。2014年3月19日，被告派员对事故车辆及路产损失进行定损，其中路产损失价格18160元，核定损失金额17473元；车辆损失情况确认书修理项目清单维修费合计1200元，零部件更换项目清单（代询价单）估计价格11567元、报价10867元。后向被告申请理赔，被告对部分损失不予理赔，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险合同合法有效，保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定均是保险合同的组成部分，原被告双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告赔付的路产损失18160元有路政部门的路产损坏赔偿清单、赔偿票据为证，被告对路产损失单方定损17473元，本院不予采信。该18160元路产损失应由被告在机动车交通事故强制保险、主挂车第三者责任险责任限额内赔付原告18160元。原告主挂车的车损及施救费应由被告在主挂车车损险责任限额内赔付。原告支付的事故车辆的吊车拖车施救费13230元有相关发票为证，被告认为施救费过高未提供相关依据，本院不予采纳。原告支付的事故车辆维修费12067元有相关发票为证，且与被告的定损金额相印证，本院予以采信。13230元施救费、12067元维修费，合计25297元，不超出车损险责任限额，本院予以支持。综上所述，被告共应赔付原告保险金43457元（18160元＋13230元＋12067元）。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司保险金43457元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5090号
原告：王某某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 朋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06967号
原告王XX，女。
被告蒋XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告王XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵月明