福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第19号
原告周秀群（系受害人陈希妹之母），女，1942年11月19日出生，汉族，农民，住政和县。
原告（反诉被告）吴世钟（系受害人陈希妹之夫），男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
原告（反诉被告）吴建海（系受害人陈希妹之子），男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住政和县。
以上三原告共同委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）冯远飞，男，1966年1月7日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被告陈绍银（系闽HD73**号小型轿车所有人），女，1968年1月9日出生，汉族，住建瓯市。
以上二被告共同委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市。
代表人苏新华，系该公司经理。
委托代理人郑珲，男，住南平市。
原告周秀群及原告（反诉被告）吴世钟、吴建海诉被告（反诉原告）冯远飞、陈绍银、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世钟、吴建海及原告周秀群、吴世钟、吴建海的共同委托代理人范世增，被告冯远飞、陈绍银的委托代理人叶泉贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托代理人郑珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日17时38分，被告冯远飞驾驶闽HD73**号小型轿车，从政和县城关往建瓯市川石乡方向行驶，至事故地点，未注意观察路上交通情况，导致遇前方通过人行横道从路右往路左横过道路由陈希妹驾驶临时停于右侧路面的自行车时，其采取措施不及，两车发生碰撞，自行车翻车，造成陈希妹受伤及两车受损的交通事故。政和县交通警察大队认定被告冯远飞负事故全部责任，陈希妹不负事故责任。事故造成陈希妹右股骨上段骨折，右耻骨骨折，头皮血肿，在政和县医院住院治疗114天，因事故受伤引发并发症，病重转至福建医科大学附属传染病医院住院治疗19天好转出院，出院休息6天后继续在政和县医院住院治疗30天，治疗无效于2013年10月9日死亡。被告陈绍银系闽HD73**号小型轿车车辆所有人，其雇佣冯远飞驾驶该车辆发生的交通事故造成的赔偿损失应承担连带赔偿责任。肇事的闽HD73**号小型轿车有在中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。受害人陈希妹的死因经福建行建司法鉴定所鉴定，陈希妹系乙型肝炎失代偿期、胆汁性肝硬化、肝肾功能衰竭死亡，外伤为诱发因素。请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金和死亡赔偿金优先赔偿）；2、被告冯远飞、陈绍银连带赔偿原告医疗费（含外购白蛋白费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用、被赡养人生活费、检验费等计537106.26元，款由被告保险公司从商业第三者责任险范围内直接赔偿支付给原告。
被告冯远飞（反诉原告）、陈绍银辩称：1、事故车主陈绍银系冯远飞的妻子，事故发生时冯远飞是车辆的使用人，原告的部分诉请超过法律规定；2、事故车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额620000元，并有投保不计免赔险。原告的损失依法应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后冯远飞已垫付给受害人医疗费55750.93元（其中政和县医院55230.93元，庆元县医院磁共振检查520元），支付到庆元医院磁共振检查交通费300元，支付到福州治疗的交通费1200元，合计57250.93元，该费用应列为本起事故总损失并由保险公司承担赔付责任；4、事故发生后冯远飞已预付给原告37000元（其中受害人到福州治疗预付7000元，受害人死亡后预付到交警大队再转支付给原告亲属30000元），该预付款项应进行折抵扣除并返还给答辩人。综上，请求人民法院确定本案合法损失，并作出公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称：1、本案受害人陈希妹虽系交通事故受伤住院，但是该起交通事故仅造成陈希妹股骨、耻骨骨折，该伤情并不致命。依照政和县公安局委托进行鉴定得出的鉴定结果，受害人陈希妹系乙型肝炎、肝肾功能衰竭死亡，交通事故导致的外伤仅是诱发因素，故受害人陈希妹的死亡不是交通事故直接导致，交通事故在其死亡结果中仅起较小的作用。经答辩人委托相关鉴定机构进行受害人陈希妹死亡结果的参与度鉴定，确定交通事故与受害人陈希妹死亡结果的参与度为20%，也即被告方冯远飞及答辩人方应对原告方的事故损失承担20%赔偿责任；2、本案受害人陈希妹的死亡并非正常交通事故致死，其损失赔偿计算不应按照一般的交通事故赔偿方式计算。答辩人应当在依法确定原告方的所有损失后，按照20%的赔偿比例计算赔偿，不应区分交强险、商业险计算；3、对原告诉求项目的异议：（1）医疗费：原告诉求医疗费用中存在部分非事故用药，不应予以计算；另外，依照答辩人与保险人的保险合同约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，原告医疗费用中答辩人扣除非医保费用后计算赔偿；（2）护理费应按照护理人员的误工损失计算，答辩人建议按照88.59元／天标准计算；（3）误工费应按照受害人陈希妹的实际误工损失计算；（4）丧葬费应为22489.50元；（5）死亡赔偿金原告提供的材料不足以证明其属于城镇居民，答辩人认为应按农村居民标准计算赔偿；（6）精神抚慰金原告诉求过高，具体金额请法院裁定；（7）交通费原告未提供相应票据，不应支持：（8）尸检费真实性无异议，不属于保险责任范围；4、原告方未提供公安机关出具的家庭关系证明，请原告方补充提供或者法院查明，以明确受害人陈希妹的法定继承人。
经审理查明，2013年4月22日17时38分，被告冯远飞驾驶闽HD73**号小型轿车，从政和县城关往建瓯市川石乡方向行驶，至事故地点，未注意观察路上交通情况，导致遇前方通过人行横道从路右往路左横过道路由陈希妹驾驶临时停于右侧路面的自行车时，其采取措施不及，两车发生碰撞，自行车翻车，造成陈希妹受伤及两车受损的交通事故。政和县交通警察大队认定被告冯远飞负事故全部责任，陈希妹不负事故责任。事故造成陈希妹右股骨上段骨折，右耻骨骨折，头皮血肿，在政和县医院住院治疗114天，花费医疗费55750.93元（含庆元检查费），因事故受伤引发并发症，病重转至福建医科大学附属传染病医院住院治疗19天，花费医疗费29737.09元（农保已报销10935元），出院休息6天后继续在政和县医院住院治疗30天，因治疗无效于2013年10月9日死亡，花费医疗费11500元（农保已报销4669.65元）。被告冯远飞与陈绍银系夫妻关系，肇事的闽HD73**号小型轿车登记车主为陈绍银，并向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）。受害人陈希妹的死因经福建行建司法鉴定所鉴定，陈希妹系乙型肝炎失代偿期、胆汁性肝硬化、肝肾功能衰竭死亡，外伤为诱发因素。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已支付医疗费10000元，冯远飞已垫付给受害人医疗费等82750.93元。
上述事实的认定有原告向法庭提供的证据：1、交通事故认定书一份，2、机动车强制险、商业第三者责任保险单各一份；3、政和县公安局星溪派出所、星溪乡良种场证明，房东陈正培、村民宋宏金、谢金水、徐机菊证明，镇前派出所、镇前镇裡洋村证明；4、2013年4月22日至8月14日政和县医院住院病案首页、出院小结、住院病历、病历记录单、手术记录单等27页，外购白蛋白10张收据2页；5、2013年8月14日福州市传染病医院住院病案首页等共计37页，医疗费票据1页；6、2013年9月9日至10月9日政和县医院住院病案等共28页，医疗费票据1页，外购白蛋白收据5张，共2页；7、政和县医院疾病证明书及福州市传染病医院疾病证明书；8、福建行建司法鉴定所鉴定书；9、政和县公安局鉴定意见通知书；10、政和县医院2013年3月6日彩超检查报告单、检验报告单、免疫力报告单、生化检验报告单3页，富士岛（政和）食品企业有限公司证明；11、检验费票据2张；12、火化证、户口注销证明。被告冯远飞提供的证据有：政和县医疗费发票、浙江省医疗机构门诊收据、福建医科法学孟超肝胆医院预交金收据、交通巡回法庭收款收据各一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提供的证据有：1、机动车保险投保单；2、机动车交通事故责任强制保险条款；3、机动车第三者责任保险条款；4、临床医学司法鉴定意见书等予以证明。
本院认为，被告冯远飞驾驶并向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险的闽HD73**号小型轿车碰撞陈希妹骑行的自行车，造成陈希妹受伤及两车受损的交通事故。政和县交通警察大队认定被告冯远飞负事故全部责任，陈希妹不负事故责任的事实清楚。陈希妹系乙型肝炎失代偿期、胆汁性肝硬化、肝肾功能衰竭死亡，外伤为诱发因素。陈希妹生前户籍地虽然在政和县澄源乡前山村22号，但她与家人已在政和城区租住多年，靠打零工维持生活，居住地和生活来源地在城关，应按服务业标准计算误工费和护理费，按城镇人口标准计算死亡赔偿金。受害人陈希妹在政和县医院住院治疗114天，花费医疗费55750.93元（含庆元检查费），误工费10716元（94元／天×114天），护理费10716元（94元／天×114天），住院伙食补助费2280元（20元／天×114天），计79462.93元，应按交通事故标准予以计算赔偿。因事故受伤引发并发症，病重转至福建医科大学附属传染病医院住院治疗19天，花费医疗费29737.09元（农保已报销10935元），出院休息6天后继续在政和县医院住院治疗30天，因治疗无效于2013年10月9日死亡，花费医疗费11500元（农保已报销4669.65元）；两次计医疗费25632.44元（扣除农保已报销），误工费4606元（94元／天×49天），护理费4606元（94元／天×49天），住院伙食补助费980元（20元／天×49天），死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年），丧葬费22489元，精神损害抚慰金50000元，检验费12490元，亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用本院酌定3000元，被赡养人生活费7401.92元（7401.92元／年×5年÷5人），外购白蛋白9130元，计701435.36元。肇事车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应依法予以赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司自行委托福建正方圆司法鉴定所对受害人陈希妹死亡结果的参与度进行鉴定，确定交通事故与受害人陈希妹死亡结果的参与度为20%，本院根据公平合理原则，经综合分析，确定被告冯远飞及中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应对原告后期的事故损失承担25%赔偿责任；即应赔偿原告175358.84元（701435.36元×25%），原告自行承担75%的责任；事故造成原告的损失共计254821.77元（79462.93元＋175358.84元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司愿意赔偿250000元，原告表示同意该意见，本院予以采纳。被告冯远飞与陈绍银系夫妻关系，被告冯远飞驾驶登记车主为陈绍银的闽HD73**号小型轿车为夫妻共有财产，直接由被告冯远飞承担责任，被告陈绍银不需要承担连带责任。原告的检验费、外购白蛋白费用应由被告冯远飞承担25%的赔偿责任，即应赔偿原告5405元【（12490元＋9130元）×25%】，被告冯远飞的垫付款，扣除被告冯远飞应承担的赔偿金额，其余原告应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔付给原告周秀群及原告（反诉被告）吴世钟、吴建海精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用、被赡养人生活费等计110000元（扣除已付医疗费10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在本判决生效后10日内从机动车商业第三者责任险中直接赔付原告周秀群及原告（反诉被告）吴世钟、吴建海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用、被赡养人生活费等计130000元。
三、被告冯远飞赔偿原告（反诉被告）吴世钟、吴建海检验费、外购白蛋白费用5405元。
四、原告（反诉被告）吴世钟、吴建海返还被告（反诉原告）冯远飞垫付款82750.93元。
五、三、四项对扣后原告（反诉被告）吴世钟、吴建海返还被告（反诉原告）冯远飞垫付款77345.93元，款限本判决生效后10日内付清。
六、驳回原告周秀群及原告（反诉被告）吴世钟、吴建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9160元，减半收取4580元，由原告吴世钟、吴建海负担2580元，被告冯远飞负担2000元；本案反诉费2000元，减半收取1000元，由反诉被告吴世钟、吴建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一四年四月一日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。