wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第440号
原告刘某某。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人李三枚，系被告王某甲兄嫂。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、杨庆明组成合议庭，�2014年6月25日进行了开庭审理，代理书记员龙卫良担任记录。原告刘某某及其委托代理人胡永南，被告王某甲及其委托代理人李三枚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情基础一般。1998年底双方在锁石镇人民政府登记结婚，2002年2月18日生育龙凤胎，男孩取名王某乙，女孩取名王某丙。婚后，由于被告性格暴躁，双方志趣不一，难以建立起夫妻感情，双方基本上是三日一大吵、五日一小吵，被告经常对原告实施毒打。原告婚后由于两年多没有生育小孩，被告就伙同其母亲恶毒咒骂原告，后来原告生下双胞胎，被告又与其母亲咒骂原告，讲要么不养，一养就养二个，给家庭增加负担，弄得原告实在无法做人。2003年上半年被告再次对原告实施毒打，原告忍无可忍，带小孩王某丙离家与被告分居�至今双方没有任何往来，双方在共同生活期间既无共同财产，也无共同债务。综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不合分居已有十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，双方相识、登记结婚及生育小孩的情况属实；原告所诉双方三日一大吵、五日一小吵，被告经常毒打原告及被告母亲恶毒咒骂原告的事实，均不属实，双方为家庭琐事发生过矛盾，但矛盾不大，被告并没有毒打过原告，被告母亲对两个小孩当宝一样对待，也没有咒骂、责怪过原告；原告外出十余年，被告多方寻找原告母女，为此花费了十余万元；现只要原告俩母女回家，被告会接纳原告，为小孩考虑，被告不同意离婚。被告患有耳聋残疾，恳请法院考虑被告的意见。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告没有提出异议，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
1997年下半年，原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年底在锁石镇人民政府登记结婚，2002年2月18日双方生育龙凤胎，男孩取名王某乙，女孩取名王某丙。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。2003年10月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告刘某某就带着小孩王某丙离家外出长沙务工，经过了近6年的时间，原�刘某某回到被告家，仅居住了一晚就又离家外出务工，并与被告王某甲分居生活至今。原告刘某某离家外出务工期间，被告王某甲多方寻找过原告母女，并为此花费了一定的费用。2014年5月7日，原告刘某某以婚后被告长期对其实施家庭暴力，双方因感情不合分居十余年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，被告表示其患有耳聋残疾，为了小孩的健康成长，希望原告带着小孩回归家庭，故不同意与原告离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系合法，受到法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事有过矛盾，但双方之间并无大的矛盾冲突，现原告提出因被告长期对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂的主张，但未就此向本院提交证据予以证实，故�原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年九月五日
代理书记员 龙卫良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00797号
原告：艾晓红，女，1980年7月20日出生，汉族，医生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：吴双松，男，1953年9月3日出生，汉族，退休干部，住安徽省休宁县海阳。
原告艾晓红诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、吴双松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序审理。被告江苏神龙海洋工程有限公司于2015年8月28日向本院提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回。被告江苏神龙海洋工程有限公司不服提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年9月25日裁定，驳回上诉。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告艾晓红及其委托代理人张铎、被告江苏神龙海洋工程有限公司的委托代理人张永建、被告吴双松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾晓红诉称：2013年2、3月份起，江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司因承建黄山市兴皖铝业有限公司厂房工程需周转资金，工地负责人吴双松分多次向原告借款，截止2014年底，共向原告借款30万元，2014年12月27日，江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司及吴双松向原告出具了一张借据，承诺30万元借款于2015年1月31日前归还，逾期按银行利率偿还本息。但到期后并未还款，原告多次催讨无果。因江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司不具独立法人资格，其民事责任应由江苏神龙海洋工程有限公司承担。故请法院依法判令：1、被告归还借款30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、艾晓红身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；。2、江苏神龙海洋工程有限公司组织机构代码证和其黄山分公司营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及分公司不具备承担责任的资格，应由总公司承担还款责任；。3、吴双松的身份证复印件一份，证明被告吴双松诉讼主体资格；。4、江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司及吴双松于2014年12月27日出具的借据，证明（1）原、被告双方间债权债务关系，；（2）借款金额为30万元，；（3）归还期限2015年1月31日前，；（4）还款利率应按照银行贷款利率还款，；（5）借款用于承建黄山市兴皖铝业有限公司厂房建设工程。5、借款明细单及银行单据，证明借款真实性、合法性和客观性。6、江苏神龙海洋工程有限公司与黄山市兴皖铝业有限公司签订的工程承包合同，证明工程真实存在，借款用途的真实性。7、江苏神龙海洋工程有限公司与吴双松、黄元林的合作协议，证明还款责任应由江苏神龙海洋工程有限公司承担，其内部合作协议对外应由总公司承担责任。
江苏神龙海洋工程有限公司辩称：无论是江苏神龙海洋工程有限公司还是黄山分公司，我们都没有收到此款项，应由具体借款人承担还款责任。
吴双松辩称：原告诉请的借款，确实是我个人经手，但全部用于工程建设，应由公司还款。
江苏神龙海洋工程有限公司和吴双松未向本院提供证据。
对原告所举证据，吴双松无异议，江苏神龙海洋工程有限公司认为：证据一、二、三无异议。证据四借据不是我公司所写，吴双松无权代表公司，此借据是之前借款的结算据，出具借据当天，黄山分公司并未收到此笔款项。证据五，从借款明细上看，存在有另外一份借据，是吴双松借款，并不是公司所借，而且与证据四借款时间相同。对于银行账单真实性合法性无异议，但上面看不出借款交付时间和地点，其中有2笔（5万元和3万元）是转账，有异议。证据六、七真实性合法性无异议，但原告说应由神龙公司承担责任，合同上看不出，原告明知此协议存在，还借款给吴双松，神龙公司不应当承担责任。
本院经审查，对原告所举证据，予以认定。
经审理查明：2011年9月16日，蒋云代表江苏神龙海洋工程有限公司（甲方）和黄元林、李硕强、吴双松（乙方）三人签订《合作协议》一份，其中载明“一、本协议签订之日起，甲、乙双方即确定为有关工程合作伙伴关系。二、甲方在安徽黄山市设立江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司，负责人由黄元林同志担任。”但黄山分公司登记的负责人是蒋云，黄元林在协议签订后即退出，黄山分公司日常工作实际上由李硕强、吴双松两人负责经营。江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司和黄山市兴皖铝业有限公司于2013年3月27日签订《工程承包协议书》一份，承包了黄山市兴皖铝业有限公司生产厂房、办公宿舍综合楼、厂区附属工程。吴双松作为工地负责人，因工程需要资金，于2013年2月8日至2014年11月25日先后向艾晓红借款，合计人民币300000元，并于2014年12月27日出具借条一张，加盖江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司公章。载明“今借到艾晓红处人民币叁拾万元整，用休宁县江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司在黄山兴皖铝业怀玉板块厂房工地基建工程中的材料及人工工资的支付周转。现定于该款在2015年1月31日前归还，如有违约按银行利率偿还本金、息。”到期后，被告未能归还。原告诉至本院。
本院认为：本案借款事实清楚，吴双松作为工地负责人，只是借款的经手人，且陆陆续续的借款，经与艾晓红核对后，出具总借条时，江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司盖章确认，虽有两笔借款（2013年2月8日100000元和2013年3月8日10000元）发生在该工程施工前，应当视为单位事后追认，该借款应当由单位偿还。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故本案应由江苏神龙海洋工程有限公司承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程有限公司在判决生效后10十日内偿还原告艾晓红借款300000元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
…
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00797号
原告：艾晓红，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：吴双松，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张桂清。
本院受理原告艾晓红诉被告吴双松、江苏神龙海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏神龙海洋工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应由其住所地江苏省靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案共同被告吴双松住所地在安徽省休宁县，原告已向安徽省休宁县人民法院起诉，且已受理，故安徽省休宁县人民法院对本案具有管辖权。被告江苏神龙海洋工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏神龙海洋工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘 良 民
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝丽红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02736号
上诉人（原审被告）王林，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟水县建筑工程公司，住所地淮安市淮安南路143号。
法定代表人嵇兵，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘玉明，居民。
上诉人王林与被上诉人涟水县建筑工程公司、被上诉人潘玉明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月10日作出（2015）涟民初字第1129号民事判决。上诉人王林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人王林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，本院于2015年1月14日以特快专递形式向王林邮寄催缴通知书，上诉人王林收到特快专递后，在规定的时间内仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人王林的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初819号
原告王雪峰。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
被告杨增辉。
被告牛丽。
原告王雪峰与被告杨增辉、牛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
王雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金240000元，利息40000元；2、要求被告支付2017年3月以后利息至结清欠款止，年利率24%计算。事实与理由：被告夫妻于2015年7月1日在西安借原告现金200000元，约定借款期限1年，月息4000元。被告牛丽2015年9月24日又借原告20000元；被告杨增辉2016年3月28日借原告20000元，约定10日内归还。借款到期后，二被告未归还借款，原告状诉至法院。
被告杨增辉、牛丽未应诉答辩。
本院经审查认为，二被告的身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区华林路263号，依据相关法律规定，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审86号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄开荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄宝露，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20049号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人黄开荣、黄宝露多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20049号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄开荣、黄宝露征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20049号征收社会抚养费决定书，于2017年5月26日依法送达给被执行人黄开荣、黄宝露，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20049号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20049号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄开荣、黄宝露在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20049号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄开荣、黄宝露应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄开荣、黄宝露负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2423号
申请执行人：潘平，女,1986年8月26日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区,现住漳浦县。
被执行人：洪长城，男，1981年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人潘平与被执行人洪长城借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人潘平于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 掌 辉
代理审判员 陈 圣 光
执 行 员 �忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡 少 鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1121号
申请执行人陈广智，男。
被执行人王学平，男。
申请执行人陈广智与被执行人王学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）密商初字第813号民事调解书，被告王学平给付原告陈广智借款400000元，于2015年8月29日前付清。法律文书发生法律效力后，申请执行人陈广智于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王学平回迁的密山镇同心东苑小区一号楼六单元402室86.18平方米住宅一户、二号楼29号面积22.18平方米车库一间进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人陈广智申请以物抵债。本院依法将该房屋交付陈广智抵偿执行款404420元。王学平尚欠陈广智评估费、拍卖费、迟延履行期间债务利息共计9633元。经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现王学平有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈广智在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王学平新的线索，陈广智可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月十日
书记 员代 鹏
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初9号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王宜辉，男，1969年1月9日出生，山东省高唐县人，汉族，高中文化，打工，户籍所在地山东省高唐县，现住。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，同年11月22日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人王宜辉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年7月25日15时许，在固安县锦绣大道柏村路口处，王宜辉驾驶京Ｎ×××××小型轿车与王某驾驶的二轮助力车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。后经固安司法鉴定中心对王宜辉血液酒精浓度鉴定，结果为106.7244mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王宜辉的刑事责任。
被告人王宜辉对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日15时许，在固安县锦绣大道柏村路口处，王宜辉驾驶京Ｎ×××××小型轿车与王某驾驶的二轮助力车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经鉴定，王宜辉血液酒精浓度为106.7244mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王宜辉赔偿了被害人王某各项损失25000元,并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王宜辉的供述：2016年7月25日12时许，其在车里喝了两易拉罐燕京啤酒。15时许，其驾驶京Ｎ×××××奥拓轿车沿固安县锦绣大道由东向西行驶至柏村路口，向南左转弯时，与一辆二轮助力车相撞，其赶紧将对方送到了中医院。2、被害人王某陈述：2016年7月25日15时许，其驾驶二轮燃油车沿固安县锦绣大道由西向东行驶至柏村路口，一辆轿车由东向西行驶，突然向南左转弯，其来不及躲避，就被撞了。对方见其受伤了，赶紧开车将其送到了医院。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。4、交通事故车辆痕迹检验报告及照片：京Ｎ×××××小轿车右后侧车门、右后侧车体损坏、二轮燃油助力车前侧挡板、前车轮变形损坏系二者相互作用造成。5、交通事故责任认定书：王宜辉负事故的全部责任，王某无责任。6、视频资料、司法鉴定报告书：证实采血经过，王宜辉血液酒精浓度为106.7244mg/100mL。7、驾驶人信息查询结果单证实：被告人王宜辉准驾车型为C1。王某准驾车型为C1。
8、机动车查询结果单证实：肇事车辆车主为王宜辉，车辆状态为未检验。9、诊断证明被害人王某受伤情况。10、扣押决定书、扣押清单证实：肇事车辆及行驶证被扣押。11、到案经过、户籍证明。12、和解协议书证实：事故双方就民事赔偿问题达成协议，王宜辉一次性赔偿王某各项损失25000元。王某对王宜辉表示谅解。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
另有高唐县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人王宜辉醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
人民陪审员 王中卫
人民陪审员 曹晓辉
二○二○一七年三月七日
书 记 员 覃丽娜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终504号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ顺，男，生于1970年12月11日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人ＸＸ顺、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区（2016）甘0502民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人ＸＸ顺的委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初68号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的ＸＸ顺的劳务费用理应由王平自行承担。
ＸＸ顺辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ顺向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费9700元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费160元的价格雇佣ＸＸ顺到该工地干活。ＸＸ顺共在该工地干活70天，应得到劳务费11200元，扣除其从王平处借支的1500元，尚欠9700元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠ＸＸ顺劳务费9700元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的ＸＸ顺与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠ＸＸ顺的劳务费9700元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告ＸＸ顺劳务费9700元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、ＸＸ顺均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给ＸＸ顺的对账单，可以综合认定王平拖欠ＸＸ顺的劳务费为9700元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案ＸＸ顺受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向ＸＸ顺承担支付劳务费9700元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的ＸＸ顺的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠ＸＸ顺的劳务费9700元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第288号
原告王某某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年2月12日办理结婚登记手续，同年农历8月28日生育男孩肖某甲；双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻之间经常为琐事发生矛盾；双方虽结婚时间较长，但分多聚少、缺乏沟通，共同生活时间不足半年，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求依法确定婚生男孩肖某甲的抚养权。
被告肖某辩称：原告所述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其他情况都不属实，他不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告肖某于2008年年底经人介绍相识恋爱，2009年2月12日办理结婚登记手续，同年10月16日生育男孩肖某甲；原、被告婚后开始一段时间夫妻关系尚可，双方因异地务工等原因，导致长期两地生活；双方外出务工期间，婚生男孩肖某甲主要跟随原告的父母生活，被告承担了小孩的主要抚养责任；因双方缺乏沟通与理解，故而形成诉讼；原、被告婚后添置的共同财产有：钱江女式摩托车一辆，经双方共同折价为3000元；原告在被告处的嫁妆有：三组合高柜一套、音响一套、消毒柜一台、洗衣机一台、被子六床；此外，被告提出因治病借款3000元及因筹办婚礼负有债务，但没有提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因异地务工，为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方未发生大的冲突，且婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，故只要双方今后加强沟通、相互信任，夫妻关系仍有和好的可能；原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准王某某与肖某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一五年四月七日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第866号
申请执行人刁某。
被执行人张某，
本院在执行申请执行人刁某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第866号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1526号
自诉人王转欢，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系东莞市石排泰鑫饮料经营部经营者，住XXX。
诉讼代理人曹奕，广东莞信律师事务所律师。
被告人林明珠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。因涉嫌犯侵占罪于2013年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
自诉人王转欢以被告人林明珠犯侵占罪，于2013年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭审理了本案。自诉人王转欢的诉讼代理人曹奕、被告人林明珠及其辩护人万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2012年5月1日，被告人林明珠入职自诉人的泰鑫饮料经营部担任出纳一职，从2013年6月开始，被告人利用工作之便侵占自诉人的货款，自诉人在2013年9月4日的现金盘点中发现了被告人的侵占行为，经对账发现被告人共侵占自诉人货款共计人民币1372553.86元。被告人的侵占行为被发现后曾委托其父母和亲戚要求自诉人原谅并愿意退赔侵占的货款，但被告人及其父母没有遵守承诺，拒不归还侵占的货款。
自诉人向本院提交了劳动合同、出纳移交表和确认书、受案回执、不予立案通知书、自诉人营业执照、经营者身份证、负责人身份证明、出纳盘存表（9月4日）、出纳盘存表2份（9月6日）、收据、手写记账凭证等证据，并据此认为被告人林明珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，向本院提起控诉，请求以侵占罪追究被告人林明珠的刑事责任。
被告人林明珠对自诉人控诉的事实没有异议。
被告人的辩护人向本院提交了收据和房屋及地皮转让协议书，以证明被告人及其家属在积极还款。辩护人并提出如下辩护意见：1、被告人年纪轻，出于帮其弟弟还赌债而犯错误；2、案发后，被告人及家属积极筹集资金，减少自诉人的损失。
经审理查明，自诉人当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案控诉事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，自诉人据此控诉被告人林明珠利用职务便利侵占其泰鑫饮料经营部款项人民币1372553.86元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另经自诉人当庭确认，被告人林明珠于案发后已归还人民币10万元。
本院认为，被告人林明珠无视国法，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为构成侵占罪，依法应予惩处。自诉人王转欢控诉被告人林明珠犯侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林明珠案发后积极配合调查，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林明珠犯侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李沛雄
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第516号
原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司，住所地长春市二道区滨河新村东区506栋。
法定代表人杨宝忠，经理。
委托代理人刘维超，该公司法律顾问。
被告吉林聚圆汽车维修养护有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路2857号。
法定代表人田超，经理。
委托代理人王宜庆，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司与被告吉林聚圆汽车维修养护有限公司维修合同纠纷一案中，原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元减半收取1602元，由原告长春忠顺汽车信息技术服务有限公司承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 元
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第117号
原告湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇工业区。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告桑植县第一中学。
法定代表人杨年辉，校长。
本院在审理原告湖南张家界天子实业有限责任公司与被告桑植县第一中学借款合同纠纷一案中，原告湖南张家界天子实业有限责任公司以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南张家界天子实业有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南张家界天子实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由原告湖南张家界天子实业有限责任公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一四年十月十日
书记员 陈力元
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第8号
原告程付强，男，汉族。
被告湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北黄梅县大胜工业园区。
法定代表人戚曙光，该公司总经理。
委托代理人汪建军，该公司副总经理。
委托代理人刘建武，湖北益惠民律师事务所律师。
原告程付强诉被告湖北标华电器科技有限公司（以下简称标华电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告标华电器公司在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查作出（2014）濮民初字第8－1号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告不服上诉于濮阳市中级人民法院，该院经审查作出（2014）濮中法民立终字第409号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程付强、被告湖北标华电器科技有限公司及其委托代理人汪建军、刘建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程付强诉称：从2009年底开始，被告湖北标华电器科技有限公司常年在原告程付强购买节能灯明管，由原告负责给找车，货物运到被告公司后，由被告公司负责支付运费。截止2012年12月2日止，被告湖北标华电器科技有限公司拖欠原告货款280，000元，并出具欠据一份。经原告多次催要，均无果，故诉至法院，要求被告偿还贷款280，000元及利息。2011年12月2日以后原告又给被告发了798，254元的货物，此笔货款被告已部分支付，部分未支付，因未清算，此次诉讼未涉及2011年12月2日以后原告给被告发货的货款。
被告标华电器公司辩称：本案的货物是由原告送到被告公司，对本案有管辖权的人民法院应是湖北黄梅县人民法院。在2011年12月以后，被告已向原告支付了219，175元货款，被告公司还欠原告70，000元左右的货款。原告供货的产品存在瑕疵，不符合技术标准，被告进行了退货，原告拒绝退货。
经审理查明：2011年12月2日，被告标华电器公司给原告程付强出具欠据一份。内容为，欠河南明管程付强货款280，000元，截止2011年12月2日止。落款处加盖了被告标华电器公司的公章，并有被告的副总经理汪建军和财务经办人陈丹签字。原告催要货款无果诉至法院，要求被告偿还货款280，000元及利息。庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，被告承认欠原告货款280，000元是事实。但以在2011年12月2日以后，被告向原告支付了219，175元货款，原告供货的产品存在瑕疵，不符合技术标准，应退货为由提出抗辩。原告提交了被告出具的入库单，证实，原、被告在2011年12月2日欠据形成后，双方又发生了新的买卖关系，被告向原告支付的219，175元是后发生的货款。经被告质证，对原告提交的六张被告公司出具的入库单的真实性无异议。
上述事实，由原告出具的欠条、入库单以及被告出具的银行卡取款业务回单、当庭陈述、质证意见等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠款凭证是对2011年12月2日前双方买卖货物所欠货款的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称，在2011年12月2日以后，被告向原告支付了219，175元货款，但原告有证据证明，被告于2011年12月2日向原告出具欠据后，原告继续向被告供货的价款超过了被告提交证据显示的219，175元。从而证明被告上述的支付行为并未清偿本案所涉欠款。故被告此答辩理由不能成立。原告要求被告支付货款280，000元的请求应予支持。被告辩称原告供货的产品存在瑕疵，不符合技术标准，因已超过检验期，对此被告主动放弃，且未提交任何证据加以证实，故其该项答辩理由也不予支持。关于原告诉求的利息问题。原、被告双方在结算货款时并未约定支付期限，但被告拖欠原告贷款未付，致使原告债权实现受阻，原告有权要求赔偿损失，故对原告诉求被告支付利息的主张应予支持，被告应自原告起诉之日起承担欠款同期中国人民银行贷款利息。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告湖北标华电器科技有限公司偿付原告程付强货款280，000元及利息（自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告湖北标华电器科技有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 韩美玲
审判员 邢艳丽
审判员 张慧艳
二〇一四年六月二十日
书记员 李胜兰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第117号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人王某某与其妻张某某、其子王某甲（另案处理）经预谋，在沈阳市大东区前进乡榆林村拆迁中，将已经获得拆迁补偿款的产权为王某某、张某某所有的房屋赠与王某甲，并办理了公证手续，之后利用该公证书骗取拆迁补偿款及一套安置房，共计人民币365，800元。案发后，被告人王某某及其家属已退回非法所得款365，800元。
被告人王某某于2014年10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、关于王某某自首的情况说明、房屋征收拆迁与补偿安置协议、汽车城区域住宅征收拆迁补偿测算单、赠与合同、公证书、收条；证人王某甲、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系与他人共同犯罪。被告人自动投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人案发后积极退赔涉案财物，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 刘 昕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00017号
申请执行人通山县食品药品监督管理局。住所地：通山县通羊镇龙泉巷*号。组织机构代码：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人通山县南林桥镇灵寺小学。住所地：南林桥镇青垱村四组。
法定代表人张杏花，该校校长。
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督管理局与被执行人通山县南林桥镇灵寺小学行政非诉执行纠纷一案，执行中查明被执行人通山县南林桥镇灵寺小学暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00017号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 方显章
审判员 邓胜明
二〇一五年十二月九日
书记员 徐飞洋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告张密，住巴彦县。
被告郝凤玲，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张密、郝凤玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张密、郝凤玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张密、郝凤玲于2013年12月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2013年12月至2014年12月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张密、郝凤玲未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张密、郝凤玲偿还借款本金10万元及利息8936元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张密、郝凤玲于2013年12月5日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2013年12月至2014年12月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：李桂财、张希有和段玉军系连带责任保证人，对张密、郝凤玲的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张密、郝凤玲出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张密、郝凤玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张密、郝凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月5日借款人张密、郝凤玲与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张密、郝凤玲向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告张密、郝凤玲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告张密、郝凤玲未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张密、郝凤玲偿还贷款本金10万元及利息8936元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张密、郝凤玲签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告张密、郝凤玲未按约定还款，应承担违约责任，被告张密、郝凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张密、郝凤玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告张密、郝凤玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息8936元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月13日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1240元，由被告张密、郝凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月五日
书记员 高英晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3921号
原告：吴建新，男，1976年4月27日出生，回族，太西洗煤厂职工，住石嘴山市。
被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴建新与被告张俊城、大武口区福瑞超市、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建新、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王军、姜芳、大武口区福瑞超市向原告吴建新返还借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，被告王军以急需用钱为由向原告借款9000元，并承诺一个月后偿还。借款到期后，被告未还款。
被告张俊城答辩称，欠款属实，其承担。
被告大武口区福瑞超市答辩称，其未参与超市经营，不知情，应由王军承担。
被告姜芳答辩称，欠款被告姜芳主体不适格，姜芳不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告张俊城向原告借款9000元，以”王军”的名义向原告出具借条一张，双方口头约定借期1个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张俊城支付借款，被告张俊城应按照约定的时间偿还借款，对原告要求被告张俊城偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大武口区福瑞超市、姜芳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张俊城于本判决生效后五日内向原告吴建新偿还借款9000元；
二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二○一六年十二月七日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3921号原告：吴建新，男，1976年4月27日出生，回族，太西洗煤厂职工，住石嘴山市。被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告吴建新与被告张俊城、大武口区福瑞超市、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建新、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王军、姜芳、大武口区福瑞超市向原告吴建新返还借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，被告王军以急需用钱为由向原告借款9000元，并承诺一个月后偿还。借款到期后，被告未还款。被告张俊城答辩称，欠款属实，其承担。被告大武口区福瑞超市答辩称，其未参与超市经营，不知情，应由王军承担。被告姜芳答辩称，欠款被告姜芳主体不适格，姜芳不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告张俊城向原告借款9000元，以”王军”的名义向原告出具借条一张，双方口头约定借期1个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张俊城支付借款，被告张俊城应按照约定的时间偿还借款，对原告要求被告张俊城偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大武口区福瑞超市、姜芳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张俊城于本判决生效后五日内向原告吴建新偿还借款9000元；二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二○一六年十二月七日书记员王世元
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第699号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：朱迪伟。
委托代理人：嵇诚姚。
被告：戚国珍。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告戚
国珍物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有
限公司于2013年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉
。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管
理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物
业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年四月三日
代书记员 张海霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0004号
申请人：郭兴兵，男，汉族，1985年6月10日出生，住宣城市宣州区。
申请人：乔冬发，男，汉族，1971年8月26日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭兴兵与申请人乔冬发因交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、郭兴兵赔偿乔冬发医药费及各项人身损害合计人民币19870元。本协议签订前郭兴兵已经支付乔冬发6500元，余款13370元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00579号
申请人：李小伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：米永升，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人李小伟、米永升关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李小伟、米永升相邻权纠纷，于2014年1月18日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、米永升一次性给付米永升维修费用共计人民币1,900元；二、米永升向李小伟赔礼道歉；三、双方不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李小伟、米永升达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3776号
申请执行人:宋鑫，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9715号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币3034元，利息128.95元，案件受理费902元，执行费50元，合计4114.95元及逾期付款利息（以本金3034元为基数，自2015年10月18日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币4114.95元及逾期付款利息（以本金3034元为基数，自2015年10月18日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第42号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告王宜东，农民。
被告田素花，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王宜东、田素花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告王宜东、田素花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告王宜东于2006年1月1日签订了借款20000元的借款合同，到期日为2006年12月1日，用途为购棉花。被告田素花为被告王宜东借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告王宜东偿还借款20000元及利息，被告田素花负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告王宜东、田素花未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月1日，被告王宜东向原告借款，原告成武县农村信用合作联社与被告王宜东、田素花签订借款合同一份，约定由原告借款20000元给被告王宜东，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年12月1日。被告田素花自愿为被告王宜东借款提供连带责任保证，保证期间两年。被告王宜东和田素花分别在借款人和保证人栏内签名捺印。原告依据合同约定提供给被告王宜东借款20000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明，借款到期后，原告分别于2008年11月25日、2010年10月9日、2012年10月9日对被告王宜东发出贷款逾期催收通知书，王宜东在债务人栏签名捺印。原告于2008年11月25日、2010年10月9日、2012年10月9日、2013年11月30日对被告田素花发出担保人履行责任通知书，被告田素花在担保人栏内签名捺印。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告王宜东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王宜东应当偿还借款20000元及利息。被告田素花自愿为被告王宜东提供连带责任保证，且原告在保证期间内已要求被告田素花承担保证责任，故原告要求被告田素花承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告王宜东、田素花经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜东于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2006年1月1日按月利率9.9‰计算至判决履行之日）。
二、被告田素花负连带清偿责任。
三、被告田素花承担保证责任后，有权向被告王宜东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宜东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月九日
书 记 员 岳 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第602号
原告韩伟，男，汉族，生于1983年6月8日，甘肃省临�县人，无业。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王睿杰，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告赵桂兰，女，汉族，生于1952年3月17日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人赵润林，男，汉族，生于1956年1月15日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告王鹏，男，汉族，生于1995年1月28日，甘肃省高台县人，职业不详。
原告韩伟与被告赵桂兰、王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人钟海荣、王睿杰，被告赵桂兰的委托代理人赵润林到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩伟诉称，2014年3月26日凌晨6时20分，原告正在自己租住的房屋内睡觉，隔壁的租户跑来敲门告诉原告失火了，原告夫妻二人看到火势蔓延的很快，便匆忙逃出，后经消防部门扑救，火势得到控制，但原告租住的房屋也被烧毁，房屋内置办的物品（电脑一台、路由器一部、手机二部、电饭锅一个、电磁炉一个、剃须刀一只、手表一只、西服一套、夹克一件、大衣一件、西裤一条、长袖T恤一件、各类服装30余件、十字绣成品一套、皮鞋7双、照相机一部、被褥三套）全部被烧毁。2014年4月24日，酒泉市公安消防支队肃州区大队对此次事故做出了火灾事故认定，认定租客王鹏屋内电热毯故障引起火灾，且该房屋系违章建筑，在出租时并未告知租客。事发后，被告王鹏拒绝赔偿，被告赵桂兰赔偿了1000元，原告对损失计算后发现财物损失价值过大，现诉至法院，请求依法判令二被告按火灾事故责任划分赔偿原告的财务损失共计25507元；诉讼费用由二被告承担。
被告赵桂兰辩称，事发后一直在与原告协商，已经就原告的损失赔偿了1000元，原告也出具收条，并在收条中写明后果不计，其对原告已尽到赔偿责任，原告不应再向其主张赔偿，剩余的赔偿责任应当由此次事故的责任人王鹏承担。
被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩伟于2013年9月开始租赁被告赵桂兰所有的位于酒泉市肃州区南苑新村1组17号三楼303号房屋，被告王鹏系被告赵桂兰301号房屋的租客。2014年3月26日6时20分，酒泉市肃州区南苑新村1组发生火灾，酒泉市公安消防支队肃州区大队肃公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书中对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2014年3月26日6时10分许，起火部位位于酒泉市肃州区南苑新村1组17号赵桂兰家三楼301室（租户：王鹏，身份证号622225199501281514），起火点位于该室东北角床上，起火原因为排除人为纵火，不排除该室床上�热毯故障引起火灾。火灾烧毁该组30号安永成家彩钢板房、桌椅、玻璃等，17号赵桂兰家出租院内彩钢板房、床、桌椅、电表箱、电线及院内住户陈盼、米精卫、韩伟等人的财物。2014年3月28日酒泉市公安消防支队肃州区大队向原告韩伟送达了《火灾直接财产损失申报告知书》，原告韩伟申报其本人的损失总计20000元（电脑1台、手机1部、照相机1部、电饭锅1个、电磁炉1个、鞋子5双、衣服20套、手表1块、剃须刀1个），酒泉市公安消防支队肃州区大队于2014年3月29日对原告韩伟的统计损失总计6000元，原告韩伟未对火灾直接财产损失提出价格鉴定。
另查明，被告赵桂兰的三楼出租房屋系未取得审批手续私自加盖的，其对租客的电器使用情况亦不知情。
再查明，火灾发生后，被告赵桂兰于2014年5月14日向原告韩伟赔偿1000元，原告韩伟向被告赵桂兰出具收条一张，写明“303住户韩伟622224198306085015所有损失赔偿1000元，后果不计，韩伟”。
以上事实，由当事人陈述、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报告知书、火灾直接财产申报统计表、收条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告韩伟确系在此次火灾事故中遭受了财产损失，但其于2014年5月14日向被告赵桂兰出具收条，载明“所有损失赔偿1000元，后果不计，韩伟”，该份收条实为原告韩伟与被告赵桂兰之间就原告在此次火灾中受到的全部财产损失形成的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，具有民事合同性质，该协议在未变更和撤销之前，对双方均有约束力，且协议已履行完毕。根据我国法律规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，在民事诉讼中，当事人有权按照自己的意志支配、决定自己的民事权利和诉讼权利，但是，处分权并不意味着当事人可以毫无节制的任意处分，当事人应对自己的行为负责，而不能自食其言，轻易否定自己的承诺，在收条中原告已经做出对火灾损害赔偿金额的自认，故原告诉至本院请求判令二被告按火灾事故责任划分赔偿财物损失的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
案件受理费440元，收取50元，由原告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 嵘
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保15号
申请人柯尊友。
委托代理人苏鹏杰（特别授权代理），湖北言和律师事务所律师。
被申请人张翠兰。
被申请人杨桂珍。
被申请人章杨。
被申请人武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人杨桂珍。
申请人柯尊友因与被申请人张翠兰、杨桂珍、章杨、武汉欣蓉和酒店管理有限公司借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翠兰、杨桂珍、章杨、武汉欣蓉和酒店管理有限公司的银行存款1，040，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHC06Z0116Q000008I）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张翠兰、杨桂珍、章杨、武汉欣蓉和酒店管理有限公司的银行存款1，040，000元或查封、扣押同等价值财产；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年三月九日
书记员 夏 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10362号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：郑鹏。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬国军及被告郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告购买B1#1-22-3建筑面积为98.98平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”B1#1-22-3业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2016年6月1日至2017年5月31日，累计欠物业费1776.76元及滞纳金972.78元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。没有交纳物业费的情况属实，不交纳物业费的原因为：服务水平没有达到约定的服务标准，我不同意交纳到2017年5月份的物业费，是一个无理的诉求，我没有享受到物业提供的服务，我作为一个业主我不知道什么时候到期也不知道应该交纳到什么时间的物业费，没有接到催缴物业费的电话和单据，物业没有和业主沟通，小区大门关闭不严，小区内乱停车，监控不好用，一直在整改但是至今也没有整改完，电梯不安全，我认为我的人身安全的不到保障。
经审理查明：原告与锦联左岸业主委员会于2013年9月27日签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服�，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区99-6号B1#1-22-3室业主（其房屋建筑面积为98.98平方米），被告2016年6月1日之后未交纳过物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告小区业主委员会签订的物业管理委托合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称物业服务不达标、大门关闭不严、小区乱停车、电梯不安全、监控损坏等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费594元（自2016年6月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十七日
书记员 范红筱
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第242号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏建民，男，1979年2月15日出生于汕尾市城区，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人苏建民犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人苏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年2月，被告人苏建民在汕尾市区大马路“地中海酒吧”附近，贩卖毒品海洛因给苏某某1次，得款人民币30元；同年1月至2月期间及3月8日，被告人苏建民先后在汕尾市区“一乐城夜总会”后面小巷内、渔村综合楼，贩卖毒品海洛因给徐某某3次，得款人民币150元；2013年11月至2014年3月11日，被告人苏建民先后在汕尾市区渔村九楼，贩卖毒品海洛因给李某某3次，得款人民币90元。2014年3月11日，被告人苏建民在汕尾市区渔村南片四巷被公安机关抓获，现场从苏建民身上缴获贩卖毒品联系工具手提机一部及人民币608元。公诉机关认为，被告人苏建民无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人苏建民对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年3月11日期间，被告人苏建民利用号码为131728X****的手提机作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区大马路“地中海酒吧”附近、“一乐城夜总会”后面小巷内、渔村综合楼等地，贩卖毒品海洛因给苏某某、徐某某、李某某共7次7小包，共得款人民币270元。其中：2013年11月至2014年3月11日，被告人苏建民利用手提机与吸毒人员李某某号码为134375X****的手提机联系后，在汕尾市区渔村综合楼，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某3次3小包，每小包人民币30元，共得款人民币90元；2014年2月，被告人苏建民利用手提机与吸毒人员苏某某号码为136809X****的手提机联系后，在汕尾市区大马路“地中海酒吧”附近，贩卖毒品海洛因给苏某某1次1小包，得款人民币30元；同年1月至2月期间及3月8日，被告人苏建民利用手提机与吸毒人员徐某某号码为134375X****的手提机联系后，先后在汕尾市区“一乐城夜总会”后面小巷内、渔村综合楼，贩卖毒品海洛因给徐某某3次3小包，每小包人民币50元，共得款人民币150元。2014年3月11日，被告人苏建民在汕尾市区渔村南片四巷被公安民警抓获，现场从苏建民身上缴获贩卖毒品联系工具手提机一部及毒资人民币608元。
上述犯罪事实，被告人苏建民在开庭审理时没有异议，并有证人苏某某、徐某某、李某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》等证据证实。
本院认为，被告人苏建民无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏建民归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苏建民曾因吸食毒品被强制戒毒，属有劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏建民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具旧手提机一部及毒资人民币608元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月十一日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00348号
原告：汪某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：华某某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告华某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2010年1月28日，原、被告在东至县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告曾为此诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，原、被告仍未有任何联系，双方因感情不和分居已达二年之久。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告华某某未作答辩。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年1月28日，原、被告在东至县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后原、被告感情一般，双方曾为家庭琐事发生争吵。2012年3月，双方发生争执后，原告离开被告家并开始分居。2013年5月，原告诉至本院要求离婚。本院经依法审理，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，双方无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院（2013）东民一初字第662号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭之事发生矛盾后，于2012年开始分居后，为此原告曾诉讼离婚。虽未获本院准许，但原、被告之间的夫妻感情已产生裂痕，原、被告本应加强沟通、互让互谅，但双方未能进行任何有效的沟通交流，化解双方的矛盾，最终致双方的感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告汪某某与被告华某某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月八日
书记员 张智平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10775号
原告徐鸣浩，男，汉族。
被告张武军，男，汉族。
原告徐鸣浩诉被告张武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐鸣浩到庭参加诉讼，被告张武军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告因需向原告借款人民币5万元，并承诺2015年11月22日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告归还借款人民币5万元；2、被告支付自2015年11月23日起至本判决生效之日止，以5万元为本金按年息24%为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告借款金额和还款期限。
2、牡丹灵通卡历史帐户明细清单复印件和手机银行支出清单，证明原告借款来源。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并确认原告所述事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。现被告未按约履行还款义务，给原告造成了一定的损失，故被告应当承担全部的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武军于本判决生效之日起十日内返还原告徐鸣浩借款人民币5万元；
二、被告张武军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐鸣浩自2015年11月23日起至本判决生效之日，以5万元为本金，按年息24%为标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张雁虹
审 判 员 周娟红
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5132号
原告华夏，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王玉有，四川迪泰律师事务所律师。
原告范阳，女，1956年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王玉有，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川都市名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人高茂华。
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
原告华夏、范阳与被告四川都市名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员张元独任审理，被告名人酒店在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回管辖权异议后，被告名人酒店向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。于2016年3月29日、5月4日公开开庭审理了本案，原告华夏、范阳及其委托代理人王肖颖、王玉有到庭参加了诉讼，被告名人酒店经的委托代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏、范阳诉称，2015年7月4日原告近亲属华笙受邀参加他人婚宴，在被告名人酒店经营管理的温鸭子饭店内用餐，宴席结束后因光线昏暗和台阶湿滑，导致华笙摔倒头部受伤，送往医院抢救无效于2014年7月6日死亡。被告未尽到安全保障义务导致华笙死亡的损害后果，应承担全部侵权责任，被告拒绝赔偿，遂起诉来院要求被告向原告赔礼道歉；支付死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、餐饮费2000元和误工损失3676.77元、医疗费4788.11元，计573933.38元。
被告名人酒店辩称，华笙摔倒死亡的事实认可，对其主张摔倒原因及酒店承担全部过错不予认可，死者在饮酒后摔倒死亡，被告尽到了谨慎注意，提供了保障措施。
经审理查明，2015年7月4日华笙受邀参加他人婚宴，在被告名人酒店经营管理的温鸭子饭店内用餐，在用餐期间华笙有举杯饮酒的行为，宴席结束后下楼梯时华笙摔倒头部受伤，被120救护车送往四川大学华西医院抢救，经诊断为：1、脑干损伤2、蛛网膜下腔出血3、左侧小脑挫伤伴出血4、右侧额颞顶枕部及左侧额部硬膜下血肿5、右侧颞顶部硬膜外血肿6、多发颅骨骨折7、额部及枕部头皮挫伤8、双侧眼球球内出血9、高血压病，于同月6日死亡，支出医疗费4788.11元。
另查明，华笙是城镇居民户籍，原告范阳系华笙的配偶，原告华夏系华笙与范阳的婚生子。
上述事实，有身份证复印件、死亡通知单、医疗票据、病情诊断证明书、接（报）处警登记表及询问苏畅、罗婷笔录、照片、监控摄像资料、结婚证、亲属关系证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告华夏、范阳以被告名人酒店未尽到安全保障义务为由，主张被告承担安全保障义务，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众活动的自然人、法人或者其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，安全保障义务人履行安全保障义务主要体现在两个方面：第一是对于其所控制的建筑物、运输工具、配套设施、设备的安全性负有保障义务；第二是对其所控制场所应当配备相应人员，以避免外界及第三人的侵害提供必要的合理限度范围内的安全保障。本案中，无法查清华笙摔倒的原因，被告举证证明了楼梯不存在安全隐患，尽到了安全保障来义务。原告举证的证据不能证明楼梯光线昏暗有水湿滑导致摔倒，华笙作为成年人在行走时应尽到谨慎注意义务，其摔倒不排除是自身的原因造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告无证据证明楼梯存在安全隐患，被告未尽到安全保障义务应承担举证不力的法律后果，故原告主张被告承担安全保障义务进行赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，被告名人酒店作为经营者虽无过错，本院酌情由被告名人酒店补偿原告华夏、范阳6万元，以作对死者近亲属的慰唁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、四川都市名人酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向华夏、范阳支付60000元；
二、驳回华夏、范阳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3270元减半收取1635元，由原告华夏、范阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年七月十一日
书记员 王嘉琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第70号
原告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会。
法定代表人高俊昌，该村民委员会主任。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告万拥军，男，汉族，1969年9月23日出生。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会诉被告万拥军土地租赁合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万拥军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会撤回对被告万拥军的起诉
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋伟强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费169号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人范永松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00251号，依法向被执行人范永松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范永松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范永松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范永松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3550号
原告山东广电网络有限公司即墨分公司，住所地：即墨市新兴路60号，组织机构代码证号码：05309229-5。
法定代表人于波，总经理。
委托代理人邱兆龙，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告胡长臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人栾兆欣、魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告山东广电网络有限公司即墨分公司与被告胡长臣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱兆龙与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人栾兆欣到庭参加诉讼，被告胡长臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告胡长臣驾驶鲁B×××××号轻型货车沿S603线由东向西行驶，于涛站在路南侧，原告光缆横于路上施工，鲁B×××××号轻型货车与光缆相刮将于涛带倒，造成于涛受伤、原告光缆受损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡长臣负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告胡长臣肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿财产损失45970元、认证费1000元，共计46970元。
被告胡长臣无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2012年12月11日，被告胡长臣驾驶鲁B×××××号轻型货车沿S603线由东向西行驶，于涛站在路南侧，原告光缆横于路上施工，鲁B×××××号轻型货车与光缆相刮将于涛带倒，造成于涛受伤、原告光缆受损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡长臣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告胡长臣负事故全部责任，于涛无事故责任。
2012年12月31日，原告在本次事故中所造成的光缆损失，经青岛市价格认证中心即墨业务部鉴定为45970元，支付认证费1000元。
另查明，鲁B×××××号轻型货车车主为被告胡长臣，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告胡长臣负事故全部责任，于涛无事故责任，本院予以确认。原告所诉财产损失45970元、认证费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的财产损失为45970元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的43970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告胡长臣不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失45970元（交强险2000元＋商业三者险43970元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。认证费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 索南南
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第85号
罪犯赖小明，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省安远县。现在宁德监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2010年7月13日作出（2010）清刑初字第52号刑事判决，以被告人赖小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币8100元。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月2日起至2014年6月1日止）。罪犯赖小明于2010年8月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）077号提请减刑建议书，建议对罪犯赖小明予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小明入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）清刑初字第52号刑事判决书、（2013）宁刑执字第63号刑事裁定书及执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯赖小明服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖小明减去有期徒刑四个月零五天（刑期自2010年4月2日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第85号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙红英犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第235号刑事判决，判处被告人孙红英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志成
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初294号
原告刘淑娟，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告赵利福，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省,经公告传唤未出庭。
原告刘淑娟与被告赵利福离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告赵利福经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，原、被告于1996年9月8日登记结婚，婚后生育一子已成年。由于双方性格不和，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，自2012年因双方感情不和分居至今，现在双方感情已完全破裂，无法再生活下去，故诉到法院要求与被告离婚，诉讼费用由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一页。证明原告身份情况。
证据二、结婚证原件两份，证明原告与被告的婚姻情况。
证据三、户口本复印件四页。证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况。
证据四、古北乡改革村的介绍信一份、古北乡派出所出具的证明一份，证明被告无法联系的现状。
被告赵利福经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况及婚生子女情况，本院予以认定和采信。证据四系古北乡改革村出具的介绍信及古北乡派出所出具的证明，能证明被告无法联系的现状，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于1996年9月8日登记结婚，婚后生一子，现已成年。被告于2013年外出打工，现无法联系。无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告无法联系，双方已分居两年有余，不能履行夫妻间相互扶持义务，应认为双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。原告自愿负担案件受理费及公告费不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告刘淑娟与被告赵利福离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 于会彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书