湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02544号
原告梁爱君。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告蔡仲进。
被告宋水兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁爱君诉请：一、判令被告蔡仲进、宋水兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）共同赔偿原告梁爱君后期治疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计84，937.12元，被告人保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后依法适用简易程序于2015年9月18公开开庭进行了审理，原告梁爱君的委托代理人何玲、被告蔡仲进、被告宋水兰、被告人保武汉分公司的委托代理人彭娟、庾光圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月29日被告蔡仲进驾驶鄂a×××××号车在武汉市江岸区解放公园路段与骑电动自行车的原告梁爱君发生交通事故，致原告梁爱君受伤；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年5月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡仲进负事故的主要责任，原告梁爱君负事故的次要责任责任。本院酌定原告梁爱君承担事故的30%的责任，被告蔡仲进承担事故70%的责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号车属于被告被告宋水兰所有，该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的赔偿限额为30万元（含不计免赔率特别条款），本案交通事故发生在保险期间内；
四、原告伤情：2015年8月8日湖北明鉴司法鉴定所针对原告梁爱君的伤情出具“鄂明医鉴字（2015）第1591号”《法医司法鉴定意见书》，认定原告梁爱君的损伤为10级伤残，后期医疗费3，000元左右，休息时间为伤后130天，护理时间为60天。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均对上述鉴定结论均有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请。本院对湖北明鉴司法鉴定所出具的“鄂明医鉴字（2015）第1591号”《法医司法鉴定意见书》鉴定结论予以采信；
五、医疗费：交通事故发生当天原告梁爱君在武汉市急救中心花费急救费用230.7元，在长江航运总医院武汉脑科医院花费门诊医疗费535.38元，2015年4月29日至2015年5月13日原告梁爱君在长江航运总医院武汉脑科医院住院治疗花费医疗费11，388.32元，以上医疗费用合计12，154.4元，均由原告梁爱君自行支付。庭审后原告梁爱君与被告人保武汉分公司达成一致意见，双方同意医疗费按照11，654元进行赔偿，原告梁爱君放弃对剩余的医疗费的诉讼主张，本院予以照准。上述治疗期间原告梁爱君共计住院14天；
六、后期治疗费：原告梁爱君要求赔偿后期治疗费3，000元。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均认为原告梁爱君主张的后期治疗费金额过高。按照“鄂明医鉴字（2015）第1591号”《法医司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院认定后期治疗费为3，000元；
七、住院伙食补助费：原告梁爱君要求赔偿住院伙食补助费700元。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均对原告梁爱君主张的住院伙食补助费有异议。本院认定原告梁爱君应得的住院伙食补助费金额为210元（15元／天×14天），本院予以照准；
八、营养费：原告梁爱君要求赔偿营养费1，500元，被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均认为原告梁爱君主张的营养费过高。本院酌定营养费金额为210元；
九、护理费：原告梁爱君要求赔偿护理费6，000元，但未提交相应的证据予以证明。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均对鉴定意见书认定的护理时间有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请。庭审后原告梁爱君与被告人保武汉分公司达成一致意见，双方同意按照60元每天的标准计算本案护理费为3，600元（60元／天×60天），本院予以照准；
十、误工费：原告梁爱君要求赔偿误工损失11，220元。原告梁爱君提交了《误工证明》、深圳市中外建建筑设计有限公司武汉分公司营业执照复印件，证明其主张的误工损失。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均对原告梁爱君主张的误工费有异议，认为原告梁爱君提交的证据不足以证明原告梁爱君实际发生的误工损失。本院认为原告梁爱君系已达到法定退休年龄的退休人员，其提交的证据不足以证明其实际发生了误工损失，对于其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；
十一、伤残赔偿金：原告梁爱君要求按照城镇标准及司法鉴定结论赔偿伤残赔偿金44，733.6元。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均对原告梁爱君主张的伤残赔偿金均有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请。原告梁爱君与被告人保武汉分公司对于伤残赔偿金协商后，按照“鄂明医鉴字（2015）第1591号”《法医司法鉴定意见书》认定的伤残等级、原告梁爱君的年龄及2015年湖北省城镇居民人均可支配收入标准，伤残赔偿金为44，733.6元（24，852元／年×18年×10%），本院予以照准；
十二、精神损害抚慰金：原告梁爱君要求各被告赔偿精神损害抚慰金5，000元。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均认为原告梁爱君主张的精神损害抚慰金过高。根据原告梁爱君的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2，000元；
十三、交通费：原告梁爱君要求各被告赔偿交通费800元。被告蔡仲进、宋水兰、人保武汉分公司均认为原告梁爱君主张的交通费过高。根据原告梁爱君受伤后就医的情况，本院酌定交通费金额为140元；
十四、法医鉴定费：原告梁爱君自行支付法医鉴定费1，300元。
判决结果
本案交通事故给原告梁爱君造成各项损失如下：医疗费11，654元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费3，600元、伤残赔偿金44，733.6元、精神损害抚慰金2，000元、交通费140元、鉴定费1，300元。上述款项中属于交强险医疗赔偿项下的金额共计为15，074元（医疗费11，654元＋后期治疗费3，000元＋住院伙食补助210元＋营养费210元），属于交强险伤残赔偿项下的总金额为50，473.6元（护理费3，600元＋伤残赔偿金44，733.6元＋精神损害抚慰金2，000元＋交通费140元）。被告人保武汉分公司应在交强险及商业三责险范围内向原告梁爱君共计赔偿64，025.4元（10，000元＋50，473.6元＋5，074元×70%）。原告梁爱君自行支付的鉴定费1，300元应由原告梁爱君自行承担390元（1，300元×30%），被告蔡仲进承担910元（1，300元×70%）。由于无证据显示被告宋水兰将肇事车辆交被告蔡仲进使用存在过错，本院认为被告宋水兰不应在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告梁爱君支付交通事故赔偿款64，025.4元；
二、被告蔡仲进于本判决生效之日起五日内向原告梁爱君赔偿鉴定费910元；
三、驳回原告梁爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元、邮寄费60元，共计385元，由原告梁爱君自行承担115元，被告蔡仲进承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年十一月六日
书记员 薛斌