福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5075号
原告吴立新，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告张胜利，住河南省洛阳市洛龙区。
被告福建省景远建设工程有限公司，
法定代表人刘永涯，该公司总经理。
委托代理人郭根才。
被告洛阳安泰汽车运输有限公司，
法定代表人秦牙子，该公司经理。
委托代理人郭波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，
负责人蔡中锋，该支公司总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告吴立新与被告张胜利、福建省景远建设工程有限公司（下称景远公司）、洛阳安泰汽车运输有限公司（下称安泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄素春、被告景远公司的委托代理人郭根才、被告安泰公司的委托代理人郭波、被告人寿保险公司的委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。被告张胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜利驾驶豫C×××××号重型货车碰撞原告驾驶的无牌电动二轮摩托车致原告受伤。交警部门认定被告张胜利负事故全部责任。被告张胜利为被告景远公司的驾驶员，被告景远公司挂靠被告安泰公司，被告人寿保险公司为肇事货车的保险人，依法应赔偿原告的损失。请求判令：1.被告张胜利、被告景远公司、被告安泰公司连带赔偿原告因本事故造成的经济损失418471.6元；2.被告人寿保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。
被告张胜利未作答辩。
被告景远公司辩称，被告张胜利是公司驾驶员，在履行职务过程中发生事故属实。肇事车辆向被告人寿保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告安泰公司辩称，肇事车辆向被告人寿保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险和保险限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，仅承担原告诉求合理的部分。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，且有事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、福建医科大学附属第二医院（下称第二医院）住院病历、住院病案记录、出院小结、手术记录、疾病证明书、晋江市医院收费票据、费用清单及第二医院收费票据、费用清单等证据证明，本院予以确认：
豫C×××××号重型货车登记在被告安泰公司名下，该车向被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），同时签署不计免赔特约条款，保险期间均自2013年6月28日起至2014年6月27日止。被告景远公司挂靠被告安泰公司从事道路运输经营活动。被告张胜利系被告景远公司的员工。2013年11月17日14时许，被告张胜利在履行职务时驾驶豫C×××××号重型货车碰撞原告驾驶的无牌电动二轮摩托车致原告受伤及摩托车损坏。晋江市公安局交警大队认定被告张胜利负事故全部责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院治疗，支出医疗费2662.67元（31.58元＋2631.09元）。因伤情严重原告于当天转第二医院继续治疗，于同年6月3日出院，经诊断为：颅底骨折、左额颞顶急性硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤、右锁骨骨折、右侧膝关节外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、右下肢多处皮肤挫裂伤等，支出医疗费共132558.94元（565.49元＋124731.15元＋7262.3元）。被告安泰公司垫付原告在晋江市医院及第二医院部分医疗费共127959.31元（31.58元＋2631.09元＋565.49元＋124731.15元）。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题，原告另提供号码为10222066、10561135的西药发票两张，证明其另外支出的治疗费用。原告申请并经本院委托福建海峡司法鉴定所鉴定，意见为：1.原告伤残等级为七级伤残；2.护理期限180日；3.取出内固定物的后续治疗费用评估约8000元；4.右膝关节损伤的后续治疗费评估约20000元。被告景远公司、安泰公司、人寿保险公司质证认为西药发票只注明西药，没有具体用药清单，对于关联性有异议，对于鉴定意见1、2.3项没有异议，对于意见4认为并非必要支出的费用。本院认为，因被告张胜利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的的诉讼权利。原告提供的西药发票，因未能提供用药清单或者其他门诊病历予以佐证，无法证明所购药品与原告因本事故造成的伤情相关，不予采纳。福建海峡司法鉴定所鉴定意见书经本院委托，程序合法，原告因事故导致右膝关节前交叉韧带损伤及外侧半月板损伤，该伤情尚未治疗，意见评估治疗费约20000元系今后必须支出的费用，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理为宜，被告的质证意见不能成立，不予采纳。另鉴定意见书可以证明定残日期为2014年8月19日。根据上述无争议的事实和鉴定意见，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费135221.61元（晋江市医院2662.67元＋第二医院132558.94元）；2.住院伙食补助费，原告于2013年11月17日住院，于2014年6月3日出院，住院天数应为198天，第二医院出院记录计算为199天错误，应予纠正，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为3960元；3.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持2000元；4.营养费，医嘱交代加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持9000元；5.误工费，原告提供的户口簿上可以体现原告系城镇居民，可参照上一年度福建省单位从业人员年平均工资49328元标准计算，误工时间计算至定残前一日为275天，误工费为37164.93元（275天×49328元／年÷365天／年）；6.护理费，鉴定机构依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（下称为评定标准）4.4条及12.4条评定原告的护理期为180日，原告主张该180日为出院后护理期。评定标准2.3条有关护理期的定义表述为“护理期（亦称护理陪护期），是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。”由此可见，评定标准所指的护理期，在没有明确指明为出院后护理期的情况下，应指伤后需护理的时间。本案原告因交通事故致多发性损伤，并因颅脑损伤严重导致出现肢体偏瘫、精神异常等后遗症状，其住院治疗时间即长达198日，超过了鉴定机构评定的护理期。鉴定机构虽根据评定标准12.4条“由于个体差异、潜在疾病等因素介入导致“三期”有所变化的，评定人应当根据具体情况具体分析，综合评定‘三期’”的规定，适当延长原告的护理期，但仍考虑不足。综合考虑原告的伤情、住院治疗及愈后情况，本院酌情确定原告出院后护理期为90日。原告住院期间的护理等级可确认为完全护理依赖，出院后护理等级相应降低，前60日可考虑为大部分护理依赖，最后30日为部分护理依赖，相应的赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定分别为100%、80%及50%。原告未能证明护理人员的收入状况，因其为城镇居民，主张按本省上一年度单位从业人员平均工资标准计算，可予准许。据此护理费为35272.9元（49328元／年÷365天／年×198天＋49328元／年÷365天／年×60天×80%＋49328元／年÷365天／年×30天×50%）；7.残疾赔偿金，原告构成七级伤残，参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金确定为246531.2元（30816.4元／年×20年×40%）；8.精神损害抚慰金，原告因本事故造成伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为20000元；9.后续治疗费，根据鉴定意见，取出内固定物及右膝关节损伤后续治疗费确定为28000元；10.鉴定费，系原告确定其损失大小的必要性支出，根据鉴定机构的发票可确定为1850元；11.车辆维修费，因原告未提供发票或其他证据证明实际维修费用，不予支持；12.住宿费，原告在当地住院，其既未能提供住宿费发票，也不能举证证明其本人或陪护人员因客观原因确需住宿，故对原告所主张的住宿费不予支持。
经庭审举证、质证、认证，除已确认的无争议事实外，本院另查明：原告因本事故造成的经济损失为医疗费135221.61元、住院伙食补助费3960元、营养费9000元、后续治疗费28000元、误工费37164.93元、护理费35272.9元、交通费2000元、残疾赔偿金246531.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1850元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张胜利驾驶豫C×××××号重型货车致原告吴立新受伤，肇事货车向被告人寿保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，因此被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告吴立新上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费合计176181.61元，由被告人寿保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计340969.03元，由被告人寿保险公司在限额内赔付110000元。综上，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。原告支出的鉴定费1850元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，应由被告人寿保险公司承担。交险强责任限额赔付后，原告除鉴定费尚有经济损失397150.64元，因被告张胜利承担事故全部责任，鉴于肇事货车已向被告人寿保险公司投保商业三者险，被告人寿保险公司应根据商业三者险合同予以赔偿，扣除被告安泰公司支付的127959.31元，应赔偿269191.33元。被告安泰公司赔付原告医疗费127959.31元，可依保险合同另行向被告人寿保险公司主张权利。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告张胜利经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴立新经济损失389191.33元及鉴定费1850元；
二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7577元，因适用简易程序减半收取3788.5元，由原告吴立新负担205.5元，被告福建省景远建设工程有限公司、洛阳安泰汽车运输有限公司共同负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。