wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1996号
原告：邱云飞，男，1981年12月25日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告邱云飞诉被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱云飞到庭参加诉讼，被告张彦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱云飞诉称：被告张彦福在红寺堡长期从事塑钢门窗和彩钢房生意，2014年9月24日，被告张彦福找到原告邱云飞说自己扩大经营缺少现金无法周转，提出向原告借人民币130000元整，并口头承诺月息3300元，一年后偿还本金，并当场向原告写下欠条一份。随后原告分两次在农行给被告转账50000元和80000元人民币，借款到期后，被告一直以各种理由推诿拒不偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判决被告偿还欠款130000元及利息6600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张、转账清单两张，证明被告张彦福借原告现金130000元。
被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，能够证明被告向原告借款130000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，被告张彦福以扩大经营为由向原告邱云飞借款130000元，并向原告出具130000元欠条一张，原告分两次在农行给被告转账50000元和80000元人民币。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告邱云飞与被告张彦福之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告清偿借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息6600元，因借条未约定利息及还款期限，且原告在庭审仅主张2015年8月、9月两个月利息，还款期限可从原告起诉之日视为逾期之日，故不予支持。被告张彦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张彦福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邱云飞借款本金130000元；
二、驳回原告邱云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告邱云飞负担110元，被告张彦福负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终237号
上诉人（原审原告）盖爱香。
被上诉人（原审被告）寿光市公安局。住所地：寿光市圣城街****号。
法定代表人刘建东，局长。
委托代理人张宏升，寿光市公安局法制大队刑事案件审核科科长。
委托代理人王汝峰，寿光市公安局市场派出所副所长。
山东省寿光市人民法院就盖爱香与寿光市公安局治安行政处罚一案作出（2015）寿行初字第56号行政判决，盖爱香不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告因对山东省寿光市公安局不予立案决定书及山东省寿光市人民法院（2008）寿民初字第1593号民事判决书、寿光市人民法院（2014）寿民申字第8号民事裁定书不服到北京上访。2015年2月15日、2015年4月30日原告两次到中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所各训诫一次，并分别出具训诫书，其中训诫书第四项载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。2015年5月2日被告受案后，即对原告进行传唤和询问，并告知了原告享有陈述申辩权，原告也进行了申辩，经审核和批准，被告于2015年5月2日对原告盖爱香作出了寿公（市）行罚决字【2015】00001号行政处罚决定。并于同年5月2日17时向盖爱香进行了宣读，但原告拒绝签字。原告对该行政处罚决定书不服，遂诉至法院。另查明，2016年4月11日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具了一份工作说明，内容为：“2015年10月28日15时许，我所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访。经查，该人名叫盖爱香，女，身份证号：，户籍地：山东省潍坊市寿光市文家街道西陈村132号。训诫后我所将该人送至马家楼分流中心。该人还于2015年2月15日、2015年4月30日到中南海地区非正常上访，共计3次”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。被告具有对原告的行为予以治安行政处罚的法定职权。被告寿光市公安局对其认定的原告盖爱香到中南海地区非正常上访等事实提供北京市公安局西城分局府右街派出所出具的两次训诫书，与本院调取的北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月11日作出的说明相印证，证实原告到中南海地区非正常上访的事实。被告在对原告履行了处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出拘留10日的行政处罚是正确的。原告诉称其不存在在中南海周边地区上访扰乱周边公共场所秩序的具体行为的意见不成立，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盖爱香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人盖爱香不服一审判决上诉称：一审法院认定被上诉人寿光市公安局对上诉人处以行政拘留十日的行政处罚正确，属于事实认定错误。上诉人于2015年5月25日向北京市西城公安局申请调取2015年2月15日、2015年4月30日上诉人在中南海周边地区上访扰乱周边公共秩序，被查获、立案和移交寿光市公安局的法律手续信息，2015年6月9日北京市西城公安分局作出回复：经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。上诉人认为该回复表明上诉人并不存在在中南海周边地区上访扰乱周边公共场所秩序的具体行为，故被上诉人对上诉人的行政处罚是不合法的。请求二审法院依法撤销一审法院错误判决，在查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人公安局答辩称：我局作出的寿公（市）行罚决字【2015】00001号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。被上诉人具有对上诉人的行为予以治安行政处罚的法定职权。被上诉人寿光市公安局对其认定的上诉人盖爱香到中南海地区非正常上访等事实提供北京市公安局西城分局府右街派出所出具的两次训诫书，与一审法院调取的北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月11日作出的说明相印证，证实上诉人到中南海地区非正常上访的事实。被上诉人在对上诉人履行了处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出拘留10日的行政处罚是正确的。上诉人诉称其不存在在中南海周边地区上访扰乱周边公共场所秩序的具体行为的意见，因未向法院提供有效证据予以证明，故对其主张，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。
被告：陈玉梅，女，1959年1月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉梅归还原告信用卡透支金额7785.59元(其中本金6592.04元、利息681.98元、滞纳金511.57元，以上计算截止至2017年6月14日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈玉梅于2014年11月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××588，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2014年11月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月14日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币7785.59元(其中本金6592.04元、利息681.98元、滞纳金511.57元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告陈玉梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈玉梅放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈玉梅使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告陈玉梅归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉梅于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额7785.59元(其中本金6592.04元、利息681.98元、滞纳金511.57元，以上计算截止至2017年6月14日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 周 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第217号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）207号起诉书、益赫检公一刑追诉（2014）号追加起诉决定书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年1月以来，被告人宋某从贩毒人员手中购进毒品冰毒，除部分吸食外，多次贩卖给吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月一天、4月7日、4月14日，被告人宋某分别在赫山区金山路葡京宾馆、天路宾馆、小园宾馆分三次将重约1.8克冰毒以500元的价格卖给吸毒人员陆某凯，获利300元。
2、2014年3月21日、3月23日、3月29日，被告人宋某分别在赫山区钱粮湖土鸭店旁、天路宾馆门口、天路宾馆分三次将重约1.3克冰毒以400元的价格卖给吸毒人员李某龙，获利60元。
3、2014年2月13日、2月26日、4月9日，被告人宋某分别在赫山区姚家村一出租屋、天路宾馆，分三次将重约0.9克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员王某，从中获利180元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年3月至4月，被告人宋某先后五次容留吸毒人员陆某凯、王某等人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月7日，在益阳市天路宾馆，被告人宋某贩卖毒品冰毒给吸毒人员陆某凯后，提供吸毒工具容留其在房间吸食毒品冰毒。
2、2014年4月14日，在益阳市小园宾馆2098房，被告人宋某贩卖毒品冰毒给吸毒人员陆某凯后，提供吸毒工具容留吸毒人员陆某凯、谭斌吸食毒品冰毒。
3、2014年农历正月十四，被告人宋某在位于中心医院附近的租住房内，提供吸毒工具容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
4、2014年3月的一天，被告人宋某在位于中心医院附近的租住房内，贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某后，提供吸毒工具容留其吸食毒品冰毒。
5、2014年4月9日，在益阳市天路宾馆312房间，被告人宋某提供吸毒工具容留吸毒人员王某、欧阳光吸食毒品冰毒。
案发后，被告人宋某被公安机关抓获归案，并现场查获疑似毒品1.2192克，后从送检材料中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某凯、王某、欧某光、谭某、李某龙的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，通话详单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）123号物证检验报告，尿样提取及检测结论告知笔录，公安行政处罚决定书，被告人宋某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且提供场所和吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某以贩养吸，公安民警当场查获的毒品数量应当作为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被人宋峰多次贩卖毒品海洛因，应认定为情节严重。被告人宋峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年4月15日至2019年4月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴乔淞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初216号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：杨金顺，男，1962年7月30日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告杨金顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告杨金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年9月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年9月实际通信费202.84元，违约金162.48元，共计人民币365.32元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81738289），接受原告的电信服务。但2015年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达365.32元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告杨金顺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月21日签订的电信服务合同。
二、限被告杨金顺于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费202.84元，违约金162.48元，合计人民币365.32元。
如果被告杨金顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金顺负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1359号
原告：重庆市渝展电气有限公司,住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶波，男，系原告重庆市渝展电气有限公司工作人员。
被告：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依�适用简易程序，由审判员戴乔独任审判。后因被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司无法直接送达，转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝展电气有限公司的委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。重庆晋愉邦旭房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝展电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆晋愉邦旭房地产有限公司立即支付货款22528元，并从2016年1月起根据合同约定，以未付款金额按每日万分之一计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市渝展电气有限公司与重庆晋愉邦旭房地产有限公司于2013年5月签订《配电设备购销合同》，约定被告向原告购买配电箱一批，双方对货物的数量、价格、付款方式及违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按约履行送货义务，被告陆续付款。现被告仍欠质保金22528元未按合同约定支付。原告经多次催收未果，故诉至法院。
庭审中，重庆市渝展电气有限公司当庭表示放弃违约金的诉讼请求。
重庆晋愉邦旭房地产有限公司未作答辩。
重庆市渝展电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了《配电高备购销合同》、《送货单》、《对账单》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市渝展电气有限公司与重庆晋愉邦旭房地产有限公司于2013年5月签订《配电设备购销合同》，约定被告向原告购买配电箱一批，双方对货物的数量、价格、付款方式及违约金等进行了约定。合同订立后，原告在2013年5月至7月即按约履行了送货义务，货款共计97772元。被告陆续付款75244元，现仍欠22528元货款未支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《配电设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告就应按约支付货款。现被告在付款履行期限届满后仍拖欠原告货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。
综上所述，重庆市渝展电气有限公司的诉讼请求符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝展电气有限公司货款22528元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费600元，共计968元，由重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔亚蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执行字第309号
申请执行人厦门顺安通报关有限公司。
法定代表人张小娟，经理。
委托代理人罗明祥，职员。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人厦门顺安通报关有限公司与被执行人厦门西华家俱有限公司服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）海民初字124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门西华家俱有限公司已歇业，其所有财产正由厦门市集美区人民法院进行司法拍卖。本院已向厦门市集美区人民法院发出参与分配函。此外，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱胜侠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执37号
申请执行人：陈旭，男，生于1978年9月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘文化，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行陈旭申请执行刘文化劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人刘文化外出，具体下落不明。执行中，本院对刘文化的车辆和房产进行处置用于偿付其所欠债务，但所处置的资产不足以清偿全部债务，申请执行人陈旭书面同意终结本次执行程序，余下债务待刘文化有执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人刘文化有执行条件后，申请执行人陈旭可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月五日
书记员 于 杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1961号
申请执行人：烟台平安建筑有限责任公司。地址烟台市莱山区工业园。
法定代表人：梁丰芝，该公司总经理。
被执行人：王华敏。
莱阳市人民法院于2014年7月7日作出的（2013）莱阳刑初字第238号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。
本院查明，被执行人王华敏所驾驶的车牌号为FWY8**小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华敏所驾驶的车牌号为FWY8**小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保的除商业第三者责任险外的其他商业保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高瞻远
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7705号
上诉人（原审被告）：刘秀萍，女，1962年7月24日出生，汉族，中国照相馆退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，女，该供热站职员。
上诉人刘秀萍因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀萍上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方口头约定，上诉人不缴纳供热费不存在任何不当之处，且2003-2014年的供热费已经超过诉讼时效，根据法律规定，上诉人不应当支付供热费。双方在调解上有进展，但是一审法院未能根据双方情况，直接判决该案，对此了解不够。一审判决出现错误，应当发回一审法院重审。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，被上诉人并未承诺不收上诉人供热费，故上诉人应当给付欠付的供热费。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向一审法院起诉请求：1．要求刘秀萍给付拖欠的2003-2017年度共计14个年度的供热费20,637.3元；2．诉讼费由刘秀萍承担。
一审法院认定事实：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站、刘秀萍未签订供热合同，为实际供热与用热关系。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为刘秀萍所有的天津市××楼××号房屋实施供热服务，2003-2004年度1个年度供热建筑面积66.84平方米，收费标准为每平方米15.4元，欠费金额1,029.3元。2004-2005年度、2005-2006年度、2006-2007年度、2007-2008年度4个年度，供热建筑面积64.29平方米，收费标准为每平方米20元，每供热期欠费金额1,285.8元。2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度9个年度，供热建筑面积64.29平方米，收费标准为每平方米25元，每供热期欠费金额1,607.2元。共计欠费金额20,637.3元。庭审中，刘秀萍以长期不在天津市××楼××号房屋居住为由，抗辩天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的诉讼请求。
一审法院认为，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站、刘秀萍为实际供用热力合同关系，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为刘秀萍所有的房屋提供供热服务后，刘秀萍应当履行交纳供热费的义务。关于刘秀萍长期不在天津市××楼××号房屋居住的抗辩，并不能免除其交纳供热费的义务，故对刘秀萍该项抗辩意见一审法院不予采纳。综上所述，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为刘秀萍提供了供热服务，刘秀萍应向天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站交纳所欠供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，一审法院判决：判决生效后十日内，刘秀萍给付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003-2017年度14个年度的供热费20,637.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由刘秀萍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘秀萍认为被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站曾承诺不向其收取供热费，但是上诉人并未提交证据予以证实，且被上诉人不予认可，故上诉人应就此承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间亦未就诉讼时效问题提交新的证据，故上诉人的该上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人刘秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7705号上诉人（原审被告）：刘秀萍，女，1962年7月24日出生，汉族，中国照相馆退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，站长。委托诉讼代理人：孙家英，女，该供热站职员。上诉人刘秀萍因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀萍上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方口头约定，上诉人不缴纳供热费不存在任何不当之处，且2003-2014年的供热费已经超过诉讼时效，根据法律规定，上诉人不应当支付供热费。双方在调解上有进展，但是一审法院未能根据双方情况，直接判决该案，对此了解不够。一审判决出现错误，应当发回一审法院重审。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，被上诉人并未承诺不收上诉人供热费，故上诉人应当给付欠付的供热费。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向一审法院起诉请求：1．要求刘秀萍给付拖欠的2003-2017年度共计14个年度的供热费20,637.3元；2．诉讼费由刘秀萍承担。一审法院认定事实：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站、刘秀萍未签订供热合同，为实际供热与用热关系。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为刘秀萍所有的天津市××楼××号房屋实施供热服务，2003-2004年度1个年度供热建筑面积66.84平方米，收费标准为每平方米15.4元，欠费金额1,029.3元。2004-2005年度、2005-2006年度、2006-2007年度、2007-2008年度4个年度，供热建筑面积64.29平方米，收费标准为每平方米20元，每供热期欠费金额1,285.8元。2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度9个年度，供热建筑面积64.29平方米，收费标准为每平方米25元，每供热期欠费金额1,607.2元。共计欠费金额20,637.3元。庭审中，刘秀萍以长期不在天津市××楼××号房屋居住为由，抗辩天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的诉讼请求。一审法院认为，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站、刘秀萍为实际供用热力合同关系，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为刘秀萍所有的房屋提供供热服务后，刘秀萍应当履行交纳供热费的义务。关于刘秀萍长期不在天津市××楼××号房屋居住的抗辩，并不能免除其交纳供热费的义务，故对刘秀萍该项抗辩意见一审法院不予采纳。综上所述，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为刘秀萍提供了供热服务，刘秀萍应向天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站交纳所欠供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，一审法院判决：判决生效后十日内，刘秀萍给付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003-2017年度14个年度的供热费20,637.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由刘秀萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘秀萍认为被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站曾承诺不向其收取供热费，但是上诉人并未提交证据予以证实，且被上诉人不予认可，故上诉人应就此承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间亦未就诉讼时效问题提交新的证据，故上诉人的该上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人刘秀萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年十月二十四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00935号
原告：孟广平，男，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码证号：76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
本院在审理原告孟广平诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟广平撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年三月十三日
书记员 王红蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7986号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉套吐格，男，45岁，蒙古族，农民。
被告六月，女，45岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告乌力吉套吐格、六月买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第50号
原告刘尧贵，男。
委托代理人焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赣州市赣东建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水东沿坳上。
法定代表人黄达光。
被告孙承福，男。
本院在审理原告刘尧贵诉被告赣州市赣东建筑工程有限公司、孙承福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商解决纠纷为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尧贵撤回起诉。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告刘尧贵承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 宁
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第48-8号
申请执行人王清华，男。
被执行人王芬明，男。
被执行人彭民进，男。
被执行人吉首市宏宇工程物资有限公司。
本院在执行王清华诉王芬明、彭民进、吉首市宏宇工程物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第516号民事判决书确定的标的为279414元。在执行过程中，被执行人王芬明、彭民进、吉首市宏宇工程物资有限公司已履行了95000元，尚有余款132648元还没有履行，经查询，被执行执行人王芬明、彭民进、吉首市宏宇工程物资有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第516号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
待被执行人有可供财产后，申请执行人可向有管辖的法院申请执行。
执行员 郑文俊
二〇一五年三月五日
书记员 丁 琼
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00164号
原告任某。
被告刘某。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某无法送达，依据最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条、第一百九十九条规定，需由简易程序转为普通程序，依原告任某向本院提供的送达地址，本院向原告邮寄送达补交诉讼费通知，原告变更地址后没有及时通知本院，依最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，送达地址变更未及时告知人民法院，文书退回之日视为送达之日。邮政部门退回之日为2015年7月15日即为送达之日，原告在通知书规定的七日内无正当理由没有补交诉讼费，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王瑞果
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第855号
原告刘长奎。
委托代理人田良标。
被告杭州楠兴建材有限公司。
法定代表人张永兴。
原告刘长奎与被告杭州楠兴建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田良标、被告法定代表人张永兴均到庭参加诉讼。因原告增加诉讼请求，本院于2014年4月21日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田良标到庭参加诉讼。被�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告长期为被告提供运输服务，截止2013年12月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运输费9万元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现起诉要求被告立即支付原告运输费9万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿自2013年12月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告运输费的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的运输合同关系成立，被告未及时支付运输费，应承担相应的民事�任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州楠兴建材有限公司在本判决生效后十日内支付刘长奎运输费9万元，并赔偿自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杭州楠兴建材有限公司负担。该费刘长奎已向本院预交，杭州楠兴建材有限公司在本判决生效后十日内直接支付给刘长奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩燕华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2126号
原告：谢战胜，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告谢战胜诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告谢战胜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢战胜的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢战胜撤诉。
审判员 赵孟欣
二〇一七年三月二日
书记员 杨泽栋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00864-1号
原告：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，工人，住安徽省××园林路××号，身份证号码341181197710100618号。
被告：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××组××号。
被告：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，工人，住天长市××社区××组××号。（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告李德海与被告唐金来、应子香民间借贷纠纷一案中，原告李德海于2014年4月28日向本院提出保全的申请，要求查封被告唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花园1栋2-096#2-097#，房地权证天字第20140009**号房产，并已提供担保。
本院认为：李德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋2-096#2-097#，房地权证天字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第109号
申请执行人冯淑礼，男。
被执行人张朝胜，男。
冯淑礼与张朝胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力。张朝胜未按该调解履行给付冯淑礼劳动报酬19500元的义务，冯淑礼于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人张朝胜的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人张朝胜的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人张朝胜有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2015年8月18日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人张朝胜有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第109号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 付全齐
二〇一五年八月十八日
书记员 李 强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金龙，男，汉族，1950年9月2日出生，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石振龙，男，汉族，1964年11月24日出生，现住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
再审申请人石金龙因与被申请人石振龙所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石金龙申请再审称：我的请求事项是收回玛纳斯县双龙农牧机械厂的管理权和所有权，不是双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权。石振龙是我的管理人员，在管理中挪用我企业的资金创办自己的公司是违法行为。协议书中清点财产时是329万元，外债才127万元，尚余262万元，全部交与石振龙，这充分说明没有分家，协议书中没有说是分家协议。原审法院在审理本案时明显有失公正，请求再审。
本院认为：1、再审申请人石金龙称其请求事项是收回玛纳斯县双龙农牧机械厂的管理权和所有权，不是双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权。经查，石金龙原审的诉讼请求是请求确认双龙农牧机械有限公司的所有权和管理权归原告所有，其该项再审申请理由不成立。2、石金龙、石振龙于2005年6月1日和9月9日签订的《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，结合协议内容及证人证言可认定该协议对双方财产归属进行了确认。被申请人石振龙在自己分得财产的基础上，成立了双龙农牧机械有限公司，工商登记档案资料显示，公司股东为顾秀琴和石振龙。石金龙称石振龙是其管理人员，挪用其企业的资金创办自己的公司，但未能提供证据证实，也无其他证据对其主张予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人石金龙应承担举证不能的法律后果。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人石金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石金龙的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01241号
申请人：重庆宝恒建筑保温工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园2号厂房。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
申请人：陈军。
委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人：重庆福茂科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号15-6。
法定代表人：何刚，该公司执行董事。
委托代理人：余萌。
申请人重庆宝恒建筑保温工程有限公司（以下简称宝恒公司）、陈军与被申请人重庆福茂科技发展有限公司（以下简称福茂公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宝恒公司诉称：一、申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会受理后电话通知陈军领取了仲裁通知书、仲裁申请书等相关材料。但是，二申请人在未接到任何书面通知的情况下，重庆仲裁委员会即缺席作出仲裁裁决。重庆仲裁委员会的仲裁程序严重违法，剥夺了二申请人的合法权益，其作出的（2015）渝仲字第1400号仲裁裁决书，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，依法应予撤销。
福茂公司辩称：仲裁裁决并无违反法定程序的情形，应驳回宝恒公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：福茂公司与宝恒公司、陈军买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年5月25日受理后，向宝恒公司、陈军直接送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料。2015年5月27日，宝恒公司的法定代表人陈军填写了《重庆仲裁委员会当事人送达地址及送达方式确认书》，向重庆仲裁委员会提供了宝恒公司和陈军的送达地址、收件人、移动电话，并同意重庆仲裁委员会通过传真、电子邮件、短信等方式向其送达除裁决书、决定书、调解书外的其他仲裁文书，且相关仲裁文书到达其所提供的移动电话、传真号码、电子邮箱时即为已向其送达。2015年6月17日，重庆仲裁委员会按照宝恒公司、陈军确认的送达地址以EMS邮政特快专递的方式（邮件号码：EY800108769CN、EY800108755CN）分别向宝恒公司和陈军邮寄送达了组庭通知书及开庭通知书。之后该两份邮件被退回重庆仲裁委员会，经查询EMS官方网站，两份邮件的当前状态均显示为邮件妥投，具体处理情况为：2015年6月23日“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，2015年6月24日“退回妥投”。另外，重庆仲裁委员会于2015年6月17日以短信的方式向宝恒公司和陈军确认的移动电话（130××××8826）发送了该案于2015年6月29日上午9：30开庭的通知。2015年6月29日，宝恒公司和陈军未到庭参加仲裁，重庆仲裁委员会遂缺席进行了审理，并于2015年7月7日作出（2015）渝仲字第1400号仲裁裁决书。2015年7月10日，重庆仲裁委员会按照宝恒公司、陈军确认的送达地址以邮政特快专递的方式向宝恒公司和陈军邮寄送达了仲裁裁决书，宝恒公司、陈军已收到了该仲裁裁决书。
本院经审查认为，重庆仲裁委员会对民商事案件的仲裁活动，应当适用《中华人民共和国仲裁法》和《重庆仲裁委员会仲裁规则》的相关规定。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条第二款“按当事人约定的送达地址及方式送达的，视为已经送达。”和第六款“当事人对送达地址应出具书面送达地址确认书，由此产生的无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。”的规定，重庆仲裁委员会按照宝恒公司、陈军确认的送达地址以邮政特快专递的方式向宝恒公司、陈军邮寄送达组庭通知书及开庭通知书符合仲裁法和仲裁规则的规定，由此产生的无法送达的法律后果应由宝恒公司、陈军承担。同时，宝恒公司、陈军明确同意重庆仲裁委员会通过传真、电子邮件、短信等方式向其送达除裁决书、决定书、调解书外的其他仲裁文书，且相关仲裁文书到达其所提供的移动电话、传真号码、电子邮箱时即为已向其送达。本案中，重庆仲裁委员会以短信方式向宝恒公司、陈军送达了开庭通知，且该开庭通知书到达了其所提供的移动电话，应视为已向其送达。因此，重庆仲裁委员会缺席裁决，符合仲裁法和仲裁规则的上述规定，也不违反民事诉讼法的相关规定，故对宝恒公司、陈军关于仲裁的程序严重违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上所述，重庆宝恒建筑保温工程有限公司、陈军申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆宝恒建筑保温工程有限公司、陈军撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆宝恒建筑保温工程有限公司、陈军负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王睿杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第739号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月25日因盗窃被临安市公安局处行政拘留13日；2015年1月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月17日刑满释放；因本案于2015年7月1日被临安市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月22日晚，被告人周某伙同孟某（另案处理）经事先预谋，采用翻越围墙、溜门、爬窗等方式侵入临安市於潜中学多个教室，窃得梁某等30余名学生放在教室内的现金人民币8000多元及安踏运动鞋1双（价值不予鉴定）。
案发后，同案犯孟某及其家属已主动赔偿被害人的全部损失。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人周某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，临安市公安局调取、接受证据、扣押、发还、随案移送清单，浙江省临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，照片，谅解书、赔偿清单、收条；证人孟某、温某、徐某、姚某的证言，抓获经过；被害人梁某、方某、金某、张某等人的陈述；被告人周某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、勘查图及图片说明，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录；光盘及监控视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年九月十七日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第162号
原告贾怀恩，男，1943年11月9日出生，汉族，住潞城市史回乡小常村，务农。
被告王栓文，男，47岁，汉族，住潞城市史回乡小常村，务农。
被告潞城市史回乡小常村村民委员会。
村委负责人王栓文。
本院在审理原告贾怀恩诉被告王栓文、被告潞城市史回乡小常村村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾怀恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年四月九日
书记员 林媛媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第05604号
原告沈阳东新中医药企业孵化园，住所地辽宁省新民市。
法定代表人康伟，系该公司董事长。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳康达制药集团有限公司。
法定代表人张明治，系该公司董事长。
委托代理人张广红，男，1968年9月22日出生，汉族，系该公司经理。
原告沈阳东新中医药企业孵化园诉被告沈阳康达制药集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳东新中医药企业孵化园于2014年10月27日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳东新中医药企业孵化园的法定代表人康伟及委托代理人洪伟、被告沈阳康达制药集团有限公司的委托代理人张广红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳东新中医药企业孵化园诉称，原告与被告于2007年11月10日签订了企业厂房及设备的租赁合同，合同约定被告租赁原告的厂房及生产设备，租期为6年，每年租金为60万元人民币。合同到期后双方又续签3年租赁合同，租金变更为每年67万元人民币。现要求被告给付两年加一个季度的租赁费。并要求解除合同。
被告沈阳康达制药集团有限公司辩称，我们欠他们租赁费属实，我们的企业跟他们前任领导有一个合同，我们企业在他们单位投入，都应该由他们公司承担。原告在诉状中没有解除合同的请求，现在我公司不同意解除合同，也不同意给付利息。
经审理查明，2007年11月10日原、被告签订沈阳东新中医药企业孵化园厂区租赁合同一份，原告将沈阳东新中医药企业孵化园厂区租赁给被告，租期至2013年11月10日，租金为每年60万元。合同到期后，双方又续签了租赁合同。租期从2013年11月10日至2016年11月10日，租金为每年67万元。租金按季度支付，上打租，每季度10号前支付。被告给付了原告2012年11月10日以前的租赁费。被告尚欠原告2012年11月10日至2013年11月10日租赁费60万元，2013年11月10日至2014年11月10日租赁费67万元，2014年11月10日至2015年2月10日租赁费167500元。2014年9月份被告给付原告租赁费10万元，2015年1月20日被告给付原告租赁费15万元。
以上事实，有原告提供的租赁合同，当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告厂区应当给付原告租赁费，故原告要求被告给付租赁费的请求应当予以支持。原告要求解除合同，并要求被告给付利息。由于合同尚未到期，另外在双方签订的租赁合同当中未约定解除合同的条件，也未约定利息，故原告要求解除合同并给付利息的请求本院不予支持。2015年1月29日，被告向法院提交了被告租赁原告厂区在厂区内投资的账目，并提交了反诉状两份。上述材料，被告未在法定期限内提交，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳康达制药集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳东新中医药企业孵化园租赁费人民币1187500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元由被告沈阳康达制药集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年一月二十六日
书记员 王海滨
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执505号
申请执行人焦作新区投资集团有限公司。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
被执行人河南嘉彤实业有限公司。
本院在执行焦作新区投资集团有限公司诉河南伟彤科技股份有限公司、河南嘉彤实业有限公司追债权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年九月七日
书记员 成金燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第356号
原告：宁波市鄞州××司。
天童庄村。
法定代表人：袁×。
委托代理人：尹×。
被告：宁波××××有限公司。住所地：慈溪市×××
×村。
法定代表人：陆甲。
原告宁波市鄞州××司（以下简称百亨××司）为与被
告宁波××××有限公司（以下简称正伦××）买卖合同纠纷
一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员朱玲适用简易程序于2013年9月17日公开开庭
进行了审理。原告百亨××司的委托代理人尹×到庭参加诉讼
，被告正伦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告百亨××司起诉称：原告百亨××司与被告正伦×
×素有业务往来，被告长期向原告购入各种型号的变压器，被
告指定送货地点为慈溪市××××村章某某11号。2013年3月
份至2013年5月21日，原告陆乙被告供应了各种型号的变压器
，被告欠原告货款共计125569.15元，该款被告至今分文未付
。现要求判令：1.被告即时支付原告货款125569.15元；2.本
案诉讼费由被告承担。被告正伦××未作答辩，亦未提供证据。
原告百亨××司为证明其诉讼主张某某，向本院提供如
下证据：
1.送货单15份，证明自2013年3月5日至2013年5月21日原
告向被告供应了各种型号的变压器的事实。
2.增值税专用发票2份，证明在上述供货期间，原告向被
告开具发票共计金额125569.15元的事实。
本院依职权向慈溪市国家税务局调取的发票认证查询单1
份，证明原告提供的2份增值税发票，被告均已向国家税务机
关进行抵扣，同时证明被告收受了原告票面金额货物的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供证据与本院调取的证据均具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确
认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年下半年始，被告陆乙原告购买各种型号的变压器
，至2013年5月21日，被告尚欠原告货款125569.15元未付。双
方对付款期限未作书面约定。上述款项经原告多次催讨未果，
现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，
依法应予保护。原告未提供证据证明双方约定了货款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告至今未付，显
属违约。故对于原告要求被告即时支付货款125569.15元的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波××××有限公司在本判决生效之日起五日内
支付原告宁波市鄞州××司货款125569.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元，本院依法收取1405.50元，由被
告宁波××××有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第356号
原告：宁波市鄞州百亨电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：袁承，该公司总经理。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告宁波市鄞州百亨电子科技有限公司（以下简称百亨公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告百亨公司的委托代理人尹耀到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告百亨公司起诉称：原告百亨公司与被告正伦公司素有业务往来，被告长期向原告购入各种型号的变压器，被告指定送货地点为慈溪市长河镇宁丰村章家路11号。2013年3月份至2013年5月21日，原告陆续向被告供应了各种型号的变压器，被告欠原告货款共计125569.15元，该款被告至今分文未付。现要求判令：1.被告即时支付原告货款125569.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告百亨公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单15份，证明自2013年3月5日至2013年5月21日原告向被告供应了各种型号的变压器的事实。
2.增值税专用发票2份，证明在上述供货期间，原告向被告开具发票共计金额125569.15元的事实。
本院依职权向慈溪市国家税务局调取的发票认证查询单1份，证明原告提供的2份增值税发票，被告均已向国家税务机关进行抵扣，同时证明被告收受了原告票面金额货物的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供证据与本院调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年下半年始，被告陆续向原告购买各种型号的变压器，至2013年5月21日，被告尚欠原告货款125569.15元未付。双方对付款期限未作书面约定。上述款项经原告多次催讨未果，现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告未提供证据证明双方约定了货款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告至今未付，显属违约。故对于原告要求被告即时支付货款125569.15元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州百亨电子科技有限公司货款125569.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元，本院依法收取1405.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10459号
原告：胡庆明。
被告：上海皆诚物业管理有限公司。
法定代表人：王雁。
委托诉讼代理人：吴晨。
原告胡庆明与被告上海皆诚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡庆明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡庆明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡庆明负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范亚丰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5140号
申请执行人徐州楠邶兴盛商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区汉都华庭装饰城5-1-107室。
法定代表人冯海勤，该公司经理。
被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人于宝秋，该公司经理。
申请执行人徐州楠邶兴盛商贸有限公司与被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人给付294740元及利息、案件受理费5720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“采矿许可证、矿井设备”。请求法院调查的内容为“查询银行存款、房产及车辆”。
2、2016年12月10日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年12月10日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2016年12月10日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年12月10日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年12月10日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车各一辆，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2016年12月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月10日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月6日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2016年12月23日，到被执行人厂区，查封被执行人生产机器设备等资产并在被执行人的大门张贴公告，对上述财产申请执行人暂不要求处置上述财产。
11、2017年3月10日，被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司拒不申报财产，本院依法对其法定代表人于秋宝司法拘留15日，未发现被执行人法定代表人下落故上述措施未能执行。
12、2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且不同意处置上述财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的300460元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2808号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月六日
书记员 韩 斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00040号
原告金某某，女，农民。
被告荆某甲，男，汉族。
原告金某某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告荆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识，同年9月4日领取结婚证书。2000年11月26日生一子荆某乙，现年12周岁。因婚前了解少，性格差异大，被告家庭对原告百般指责。婚后俩人感情不和。2007年底婆婆曾对原告大打出手，后看在孩子面上原告让步忍让。直到2010年8月原告得机离家打工至今，双方分居已两年有余，已属死亡婚姻，无法共同生活，故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；被告返还原告嫁妆及个人衣物；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告经济补偿金20000元；诉讼费由被告承担。
被告荆某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚十三年并育有一个男孩，有牢固的婚姻基础，双方于1999年2月经人介绍认识，经过充分了解于同年农历7月举行结婚仪式并依法登记结婚，婚后双方感情一直很好，2000年11月26日，原、被告生育一子荆某乙。被告家人也一直和原告和睦相处，从未打骂过原告。近几年，经医院诊断，被告患有抑郁症，被告方希望作为妻子的原告，珍惜已经建立的婚姻家庭，念在多年的夫妻情分上，承担起家庭责任，在家照管孩子，并与被告相互扶助，帮助被告战胜疾病，共度难关。为了家庭稳定与和谐，为了孩子的健康成长，请求法院驳回原告的离婚请求。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年9月领取结婚证举办结婚仪式，2000年11月26日，原、被告生育一子荆某乙。2010年8月，原告外出打工。2012年暑假期间，原告将孩子荆某乙带至其打工处上学。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助，互相理解，和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告共同生活十余年，育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中产生矛盾亦属正常，但应正确处理，相互沟通，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1506号
申请执行人：王玉明，男，1956年3月19日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇博雅花园5-1-502。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王玉明与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初282民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 荣月坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2457号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王建忠。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第117号
原告：赵贵强，居民。
被告：刘相鹏，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告刘相鹏餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡华娜
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00063号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：徐美玲，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年2月28日，被申请人徐美玲与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.12%，2012年2月21日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4301元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐美玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4301元，合计14301元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第314号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宋某，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月24日被化州市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人宋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人宋某在化州市河西街道办北岸六街市场附近用3张面值100元的电话充值卡（共300元）向一名叫“亚卜”的男子（身份未明，另案处理）购买了1小瓶甲基苯丙胺（冰毒）。之后宋某在化州市河西街道办北岸六街市场附近一个工地的小巷内吸食了约0.2克甲基苯丙胺。当天22时许，化州市公安局民警根据线报，在化州市河西街道办北岸六街附近的一个工地旁边将涉嫌吸毒的宋某抓获，并从其身上缴获了白色晶体1瓶。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某处缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重11.43克（上述缴获的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人指认现场及辨认毒品照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市公安局出具的证明、现场勘验、检查笔录、现场检测报告书、化验检验报告、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
对缴获在案的甲基苯丙胺11.43克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的甲基苯丙胺11.43克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第314号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宋某，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月24日被化州市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人宋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人宋某在化州市河西街道办北岸六街市场附近用3张面值100元的电话充值卡（共300元）向一名叫“亚卜”的男子（身份未明，另案处理�购买了1小瓶甲基苯丙胺（××）。之后宋某在化州市河西街道办北岸六街市场附近一个工地的小巷内吸食了约0.2克甲基苯丙胺。当天22时许，化州市公安局民警根据线报，在化州市河西街道办北岸六街附近的一个工地旁边将涉嫌吸毒的宋某抓获，并从其身上缴获了白色晶体1瓶。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某处缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重11.43克（上述缴获的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人指认现场及辨认毒品照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、化州市公安局出具的证明、现场勘验、检查笔录、现场检测报告书、化验检验报告、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人宋某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
对缴获在案的甲基苯丙胺11.43克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的甲基苯丙胺11.43克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当�时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3865号
申请执行人：临沂市祥光建筑工程劳务分包有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇吴屯村。
法定代表人：臧宝光，经理。
委托代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被执行人：临沂三元建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区金四路与临西三路交汇处。
法定代表人：刘学栋，经理。
被执行人：陈金奎（曾用名陈冠宇）。
申请执行人临沂市祥光建筑工程劳务分包有限公司（以下简称祥光公司）诉被执行人临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元公司）、陈金奎租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、亦未能发现被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2011）临兰商初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰商初字第3768号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾晓东
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审6号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司，�所地海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼202室，组织机构代码57530974-6。
法定代表人尤金勇，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年4月21日、5月19日作出浙海地税费缴通[2016]1269号、1343号税务事项通知书，认定被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未按规定缴纳申报的2016年3-4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2088.12元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年4月21日、5月20日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年9月20日、10月19日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强�执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司强制执行社会保险费2088.12元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1269号、1343号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁丰源节能科技服务有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地税费缴通[2016]1269号、1343号税务事项通知书中应缴的社会保险费2088.12元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周娉婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3198号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人孙超。
委托代理人刘丹丹。
被告乔利利。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告乔利利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、刘丹丹，被告乔利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其户内建筑面积为88.95平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；机电设施运行、维护及管理费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.45元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费及机电设施运行、维护管理费共计146.8元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2015年10月1日至2016年3月31日一直拖欠物业费与机电设施运行、维护及管理费长达6个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2015年10月1日至2016年3月31日的物业费及机电设施运行、维护管理费共计880.8元；2、被告支付原告自2015年10月1日至2016年3月31日因欠交物业服务费产生的违约金76.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，自己家门前有一个小游乐场，游乐场有沙石，距离被告家很近，起风时沙石就会被吹到被告家中，沙石堵塞了被告家中小院的下水道，造成被告家中地板被泡，墙壁纸脱落。综上，原告并未及时解决该问题，其服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主，房屋的面积为88.95平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以原告未能解决其门前游乐场沙石飞扬堵塞被告院内排水问题为由不支付相关费用。被告所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为88.95平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费106.74元、梯泵费40.03元。被告未交纳2015年10月1日至2016年3月31日物业管理服务费及梯泵费共计880.8元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付自2015年10月1日至2016年3月31日物业管理服务费的90%，对于机电设施运行、维护及管理费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付机电设施运行、维护及管理费用的70%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告乔利利于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费576.40元，机电设施运行、维护及管理费用168.1元，合计744.5元；（计算来源，自2015年10月1日至2016年3月31日物业管理服务费640.44元的90%；机电设施运行、维护及管理费240.2元的70%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔利利担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6049号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银）。统一社会信用代码91150802558124790R。
负责人冯文铎，分行行长。
委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告金荣，男。
被告张蓉，女，系被告金荣的妻子。
被告任永才，男。
被告郝丽英，女，系被告任永才的妻子。
上列原告包商银行与被告金荣、张蓉、任永才、郝丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民到庭参加了诉讼。被告金荣、张蓉、任永才、郝丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告任永才、郝丽英担保，被告金荣、张蓉于2015年6月9日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金荣、张蓉返还原告借款本金145739.63元，并从2015年10月8日起至2016年6月8日止按照年利率7.5%计付利息，从2016年6月9日起至还清款之日止按照年利率11.25%计付利息；2.被告任永才、郝丽英对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年6月5日，原告与被告金荣、张蓉签订了一份个人借款合同，被告金荣、张蓉向原告借款200000元，借款期限为1年，年利率7.5%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为11.25%。同时，被告任永才、郝丽英与原告包商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告金荣、张蓉返还部分本金，现尚欠借款本金145739.63元，利息结至2015年10月7日，后借款本、息至今未付。现原告要求被告金荣、张蓉还尚欠借款本金145739.63元，并从2015年10月8日起至2016年6月8日止按照年利率7.5%计付利息，从2016年6月9日起至还清款之日止按照年利率11.25%计付利息及由被告任永才、郝丽英对上述借款本、息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金荣、张蓉、任永才、郝丽英既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣、张蓉于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款145739.63元，并从2015年10月8日起至2016年6月8日止按照年利率7.5%计付利息，从2016年6月9日起至还清款之日止按照年利率11.25%计付利息；
二、被告任永才、郝丽英对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告金荣、张蓉、任永才、郝丽英负担1649，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
（2015）临民初字第2393号
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初161号
原告：天津希世国际物流有限公司。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路**号******室。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：青岛中空国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路***号**号楼*单元****户。
被告：青岛海源宝钢铁有限公司。住所地：山东省即墨市环秀办事处大韩村。
原告天津希世国际物流有限公司与被告青岛中空国际物流有限公司、青岛海源宝钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津希世国际物流有限公司撤诉。
案件受理费1414元，由原告天津希世国际物流有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 晓