福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10207号
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县。
代表人黄小环，负责人。
委托代理人宋杰夫、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告刘小阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简称人保财险惠安支公司）与被告刘小阳、张溪祥保险纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告刘小阳、张溪祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险惠安支公司诉称，2014年7月6日5时9分左右，被告刘小阳醉酒驾驶闽CB78**号小型普通客车沿厦禾路路口前路段时，与同向车道等候绿灯放行的闽DTD5**号小型轿车车尾发生相撞，闽DTD5**号小型轿车前正面又与同向车道的闽DT19**号小型轿车车尾发生相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。被害人郭毓德向厦门市思明区人民法院起诉要求赔偿，该法院作出（2014）思刑初字第1234号刑事附带民事判决：原告赔偿被害人郭毓德经济损失43610元。被告刘小阳醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告于2015年6月14日履行赔偿义务，取得对被告刘小阳、张溪祥的追偿权。被告张溪祥是肇事车辆的所有人，应依法承担共同还款义务。请求判决：被告刘小阳、张溪祥共同偿还原告保险赔偿款43610元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息800元）。
被告刘小阳、张溪祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、（2014）思刑初字第1234号刑事附带民事判决书、（2015）厦刑终字第237号刑事附带民事裁定书、法律文书生效证明书各1份，以此证明被告刘小阳醉酒驾驶被告张溪祥所有的闽CB78**号小型普通客车发生交通事故，法院判决原告赔偿被害人经济损失43610元。
2、中国工商银行业务回单（付款）1份，以此证明原告于2015年6月14日向被害人支付赔偿款43610元，依法享有追偿权。
本院经审查认为，被告刘小阳、张溪祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实，应予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张溪祥系闽CB78**号小型普通客车登记车主，该车辆向原告投保交通事故责任强制保险。2014年7月6日5时9分许，被告刘小阳醉酒驾驶闽CB78**号小型普通客车沿厦禾路由东往西方向行驶至厦禾路（白鹭洲路）路口前路段时，车前正面与同向车道等候绿灯放行的闽DTD5**号小型轿车车尾发生相撞，闽DTD5**号小型轿车车前正面又与同向车道的闽DT19**号小型轿车车尾正面发生相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。2014年7月22日，厦门市公安局思明区分局交警大队对本事故作出责任认定，认定被告刘小阳醉酒驾驶，其过错行为对本次交通事故的发生起根本作用，被告刘小阳对本次事故负全部责任。2014年10月8日，受害人郭毓德作为原告向厦门市思明区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令：一、被告刘小阳赔偿被害人郭毓德因交通事故造成的经济损失68196.1元。附带民事诉讼被告人张溪祥承担连带赔偿责任。二、附带民事诉讼被告人人保财险惠安支公司对上述款项在交强险限额范围内承担赔偿责任责任。思明区人民法院经审理后，于2015年3月19日作出（2014）思刑初字第1234号刑事附带民事判决，认为张溪祥将其所有的闽CB78**号小型普通客车出租给刘小阳使用，无证据表明其在出租过程中存在过错，故郭毓德要求张溪祥承担连带责任的诉讼请求，不予支持。并判决：一、被告人刘小阳应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭毓德经济损失1116.9元；二、附带民事诉讼被告单位人保财险惠安支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭毓德经济损失43610元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭毓德的其他诉讼请求。厦门市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）厦刑终字第237号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。原告已于2015年6月14日支付受害人郭毓德赔偿款43610元。
综上事实，本院认为，被告张溪祥就闽CB78**号小型普通客车向原告投保交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同关系，应认定有效。投保车辆的驾驶人被告刘小阳对涉案交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告根据厦门市思明区人民法院生效法律文书确定的义务，已履行了支付受害人郭毓德赔偿款43610元，有权向被告刘小阳追偿。原告于2015年6月14日向受害人郭毓德履行付款义务，但其于2015年12月10日才向被告刘小阳追偿，故其代垫保险赔偿款的利息损失应自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘小阳对原告已垫付的保险赔偿款承担相应的偿付责任，故被告刘小阳应偿付原告垫付的保险赔偿款43610元及利息。厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1234号刑事附带民事判决明确张溪祥承担连带责任的诉讼请求不予支持，故原告主张被告张溪祥作为投保车辆的车主，系侵权人，应与被告刘小阳共同赔付其保险赔偿款，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《》第、《》第第一款第（一）项、《》第的规定，判决如下：
一、被告刘小阳应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款43610元，并自2015年12月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告刘小阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 璇
本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《》第因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《》第有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。