安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00444号
上诉人（一审被告）：王彩红，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈光闪，农民，系上诉人王彩红之夫。
被上诉人（一审原告）：陈兆华，男，1940年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人王彩红因与被上诉人陈兆华健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）泗民一初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈兆华一审起诉称：2013年8月19日下午17时许，王彩红及其丈夫陈光闪等人以陈光闪的母亲周桂英和陈光邓发生土地纠纷被陈兆华二女儿（陈翠英）殴打为由，将周桂英送到陈光邓家要求陈光邓家人为周桂英治疗，陈兆华认为王彩红无理取闹而予以阻止，王彩红置陈兆华年老体弱不顾，用瓷盆朝陈兆华背部殴打，致陈兆华当即昏迷，入住泗县中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，头部、腰腹部、胸部软组织挫裂伤。陈兆华为减少开支，住院治疗10日病情好转即办理出院手续，支出医疗费8991.54元，出院医嘱：尚需继续治疗。出院后陈兆华在家人护理休息治疗至今。经公安机关处理，责令王彩红及其家人撤离陈光邓家，并对王彩红给予行政拘留15日，处罚款1000元。陈兆华一审请求判令王彩红赔偿陈兆华医疗费8991.54元、护理费878元、住院伙食补助费及营养费600元、交通费300元，合计10769.54元。
王彩红一审答辩称：陈兆华依据公安机关处罚决定书认定的事实起诉王彩红，要求王彩红赔偿损失，但陈兆华的诉称及医药清单治疗的疾病与公安机关认定王彩红殴打陈兆华背部的事实不符，因此陈兆华的伤情与王彩红无关；陈兆华诉求的各项赔偿费用无法确定有多少是王彩红殴打陈兆华背部产生的费用，根据陈兆华住院病历清单，陈兆华在泗县中医院治疗费用大部分治疗脑梗塞，治疗外伤费用很少，因此无法证明多少是王彩红殴打陈兆华背部产生的费用，也无法确定其住院天数、护理费等费用。综上，请求驳回陈兆华的诉讼请求。
一审法院查明：陈兆华与王彩红系同村村民，2013年8月19日下午17时许，王彩红与其丈夫陈光闪等人以陈光闪母亲周桂英和陈光邓家因土地发生纠纷时被陈兆华的女儿陈翠英打两巴掌为由，将周桂英送至本村陈光邓家，要求陈光邓家人为周桂英治疗，受到陈光邓岳父陈兆华阻止，争执中，王彩红用铁质脸盆对陈兆华背部实施殴打。陈兆华受伤后被送到泗县中医院住院治疗10天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度），脑震荡，头部、腰部、胸部软组织挫伤，支出医疗费8991.54元。诉讼中，一审法院根据王彩红的申请，委托安徽永泰司法鉴定所对陈兆华支出医疗费的合理性和关联性进行司法鉴定，鉴定意见为：陈兆华住院期间（2012年8月19日－2013年8月30日）使用的药物依达拉奉注射液、奥拉西坦注射液，与本次外伤无关。陈兆华治疗期间，支出与本次外伤相关、合理的医疗费用为6999.34元。王彩红因殴打陈兆华被公安机关处以15日拘留、1000元罚款。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。邻里之间应团结互助，和睦相处，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案陈兆华、王彩红及家人因土地纠纷产生争执，王彩红将陈兆华打伤，应对陈兆华的损害承担赔偿责任，考虑到陈兆华及家人在该起纠纷中存在一定的过错，酌情减轻王彩红的赔偿责任，综合分析，确定减轻20%的赔偿责任。陈兆华损失为：医疗费6999.34元、护理费878元（97.50元／天×10天，按陈兆华诉请878元予以确认）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费酌定100元，合计8177.34元，王彩红承担80%的赔偿责任为6541.87元（8177.34元×80%）。陈兆华的其它诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王彩红于判决生效后三日内赔偿陈兆华医疗费等各项损失合计6541.87元；二、驳回陈兆华的其他诉讼请求。案件受理费70元，由王彩红负担45元，陈兆华负担25元；鉴定费2000元，陈兆华、王彩红各负担1000元。
王彩红不服一审判决，向本院提出上诉称：1、陈兆华的陈述及公安机关的处罚决定能够认定王彩红仅殴打陈兆华的背部，陈兆华主张的脑震荡，头部、胸部软组织挫裂伤等与王彩红无关；陈兆华的医疗费用均是治疗脑血栓等疾病，并不是治疗背部外伤，因此，陈兆华起诉要求王彩红赔偿的医疗费及住院天数无法确定，导致陈兆华诉求的数额也无法确定，一审判决其承担赔偿责任无事实及法律依据；2、一审中王彩红申请对陈兆华支出医疗费的关联性、合理性进行鉴定，鉴定意见显示，陈兆华治疗费用中部分是用于治疗脑血栓等疾病费用，与王彩红殴打陈兆华背部无关，因此鉴定费应由陈兆华全部承担，一审判决王彩红与陈兆华各承担一半错误。
陈兆华答辩称：1、王彩红殴打陈兆华背部，导致陈兆华昏迷倒地，陈兆华被其家人送至泗县中医院住院治疗，中间没有其他任何情节，经诊断为脑震荡及头部等软组织损伤，根据王彩红殴打陈兆华的事实，结合住院情况，王彩红的行为与陈兆华的住院病情有直接的因果关系，王彩红应对陈兆华的损失承担赔偿责任；2、陈兆华的医疗费用中有治疗脑血栓的药物，但脑血栓是陈旧病史，已经得到有效治疗，现因陈兆华被王彩红殴打住院，医院根据陈兆华病情需要所用药物与病情有关，应予赔偿；3、一审法院根据司法鉴定意见扣除了治疗脑血栓药物的相关费用，该费用仅是其中的一小部分，故对鉴定费用各半承担既有事实依据，也有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王彩红提供了2013年8月19日陈兆华的脑部及腰部CT报告单各一份，以证明陈兆华没有脑组织损伤，4月份、8月份治疗用药均是治疗脑血栓。陈兆华质证认为：对两份CT报告单的真实性不持异议，但对王彩红证明目的有异议。虽然结果没有发现脑部及腰部损伤，但该两份CT报告单是医疗机构对患者进行检查的必要措施。陈兆华4月份是治疗脑血栓，并得到有效治疗。因此，王彩红关于4月份与8月份用药均是治疗脑血栓错误。本院认证意见为：陈兆华对两份CT报告单的真实性无异议，本院予以确认。
根据王彩红申请，本院调取了泗县公安局大路口派出所于2013年8月19日对王彩红、陈兆华等人所作的询问笔录，王彩红质证认为：对询问笔录是从公安卷中调取的真实性无异议，陈兆华用瓷盆打王彩红，王彩红没有用瓷盆打陈兆华。陈兆华质证认为：公安机关的询问笔录总体真实，被询问的当事人虽言语上有一定的倾向性，但能够反映总体案件事实。本院认证意见为：对王彩红用瓷盆砸陈兆华后背的事实，本院予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，对其他证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实除“陈兆华治疗期间，支出与本次外伤相关、合理的医疗费用为6999.34元”外的部分，本院予以确认。
另查明：王彩红致伤陈兆华的背部，陈兆华的医疗费用6999.34元含有治疗闭合性颅脑损伤（轻度）脑震荡，头部、腰部、胸部软组织挫伤的费用。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈兆华主张的医疗费与王彩红殴打行为是否有因果关系及王彩红应如何承担赔偿责任。
王彩红因殴打陈兆华背部被公安机关处以拘留15日，罚款1000元的行政处罚。王彩红对公安机关的行政处罚并未申请复议，应视为王彩红认可殴打陈兆华背部的事实，本院二审调取的治安卷材料亦能够佐证该事实。陈兆华提供的病历材料载明其病情为：闭合性颅脑损伤（轻度），脑震荡，头部、腰部、胸部软组织挫伤，与公安机关行政处罚决定书仅认定王彩红殴打陈兆华背部的事实不符，且陈兆华不能提供有效证据证明其除背部伤外，其他伤情系王彩红所致，但综合考虑陈兆华的住院情况及实际支出的医疗费情况，故本院酌定陈兆华治疗背部医疗费5000元，住院天数酌定6天。
王彩红在诉讼中申请对陈兆华在泗县人民医院支出医疗费用的合理性、关联性进行司法鉴定，一审法院依据鉴定意见，对陈兆华治疗脑血栓等疾病使用药物的相关费用予以扣除。因此，一审法院判决鉴定费用2000元，由王彩红与陈兆华各承担1000元并无不当。
综上，陈兆华损失为：医疗费5000元、护理费585元（97.50元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费100元，合计5805元，王彩红承担80%的赔偿责任为4644元（5805元×80%）。王彩红的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00414号民事判决；
二、上诉人王彩红于判决生效后三日内赔偿被上诉人陈兆华医疗费等各项损失合计4644元；
三、驳回被上诉人陈兆华的其他诉讼请求。
一审案件受理费70元，由上诉人王彩红负担30元，被上诉人陈兆华负担40元；二审案件受理费70元，由上诉人王彩红负担30元，被上诉人陈兆华负担40元。鉴定费2000元，陈兆华、王彩红各负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年十月十三日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。