福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2284号
原告许某，女，汉族，1979年11月30日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告高学锴，男，汉族，1979年7月23日出生，住福州市台江区。
被告曾美琛，女，汉族，1957年7月19日出生，住福州市台江区。
被告高丈佃，男，汉族，1949年11月6日出生，住福州市台江区。
委托代理人曾美琛，系高丈佃妻子，亦为本案被告之一。
原告许某诉被告高学锴、曾美琛、高丈佃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业业、蔡文惠、被告高学锴、曾美琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月起，被告高学锴、曾美琛共同向原告借款人民币850000元，约定利息4分。2014年10月21日，被告高学锴、曾美琛向原告出具一份借条，确认截止2014年10月21日被告一、被告二尚欠原告借款人民币670000元，同时被告高学锴、曾美琛承诺于2014年11月30日前向原告偿还借款人民币200000元，2014年12月30日前偿还200000元，2015年1月30日前偿还270000元。双方约定本借款纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖。借条约定的被告高学锴、曾美琛向原告偿还人民币670000元的期限早已届至，但两被告仍未向原告偿还过任何一期的借款本金及利息。被告高丈佃与被告曾美琛系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告高丈佃应对原告的上述借款本息承担偿还责任。现三被告拒不还款的行为已经严重损害原告权益，原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.判决三被告共同向原告偿还借款本金人民币670000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月21日起计算至三被告实际还清借款之日止）；2.判决三被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。
被告高学锴辩称，原告当时问高学锴有什么项目可以投资，原告就把钱打到高学锴的卡上，第一笔350000元，因为当时原告不在国内，投资合同上都是高学锴的名字，收益有4分，后来原告认为收益很好，又打了500000元来投资，后来加上高学锴的投资一共有1500000的投资合同，原告的表妹也知道这不是借贷，而是投资关系。
被告曾美琛、高丈佃辩称，本案不是借贷关系，是合作投资性质的关系，后来补的借条是原告书写的，借条写的时间也和打款时间不符合，原告欺骗曾美琛、高丈佃签的，这不算曾美琛、高丈佃借原告的钱，其实应该打收条而不是借条。被告高丈佃不知道这些事，本案与其没有关系。
经审理查明，2012年8月6日原告许某从其本人账户向高学锴账户转入250000元，2012年8月7日原告许某从其本人账户向高学锴账户转入100000元，2012年10月24日原告许某从其本人账户向高学锴账户转入500000元。2012年9月12日至2014年6月4日期间被告高学锴、曾美琛陆续从其账户向原告许某账户转入644000元，其中，2013年6月25日转款23000元，2013年7月30日转款27000元，2013年10月30日转款50000元，2013年12月18日转款50000元，以上共计150000元用于偿还本金。2013年5月23日至2015年1月8日期间被告高学锴、曾美琛陆续从其账户向案外人林某账户转入97500元用于偿还本案款项，其中，2013年11月29日转款5000元，2014年3月19日转款15000元，2014年9月5日转款10000元，以上共计30000元用于偿还本金。被告曾美琛、高学锴于2014年10月21日向原告出具《借条》，主要内容如下：“本人高学锴和曾美琛从2012年8月起向许某借款二笔合计捌拾伍万元整……截至今日尚欠许某陆拾柒万元整（670000元）未还。经双方协商，约定从即日起到2015年1月30日，分三期还款，2014年11月30日前还款贰拾万（200000元），12月30日前还款贰拾万（200000元），1月30日前还款贰拾柒万（270000元），如果有其中任何一期未按约定时间足额偿还，许某有权起诉要求一次性偿还陆拾柒万元整（670000元）借款及利息。双方约定在福州市鼓楼区法院进行诉讼。”
另查：曾美琛、高丈佃系夫妻关系。
庭审中，被告称，被告曾美琛、高学锴于2014年4月20日向原告支付50000元，于2014年8月18日向原告支付10000元，于2014年11月18日向原告支付800元，于2015年1月8日向原告支付1500元均是用于偿还本案款项。原告认为被告所述的2014年4月20日的50000元及2015年1月8日的1500元没有转账凭证，原告没有收到该两笔款项；2014年8月18日的10000元及2014年11月18日的800元均是转入案外人林某的账户，与本案无关。
本院认为，根据原告出具的借条及转款凭证，可以证明原被告之间的债权债务关系成立。根据被告出具的转款凭证，2012年9月12日至2015年1月8日期间被告陆续向原告支付款项，合计741500元，其中180000元是归还本金，双方对此无争议，本院予以认可，因双方未明确约定剩余的561500元是返还本金还是利息，依法视为先返还利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护限度的利息，本院不予保护。根据相关法律规定，债务人已经支付的超出贷款基准利率四倍的高额利息，债务人在诉讼中提出抗辩认为超出的高额利息部分应当返还或者抵扣欠款的，并且有相关证据证明的，应当对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。折抵方式可以按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至实际还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。被告曾美琛、高学锴称其于2014年4月20日向原告支付50000元，于2014年8月18日向原告支付10000元，于2014年11月18日向原告支付800元，于2015年1月8日向原告支付1500元均是用于偿还本案款项，但原告认为并未收到上述款项，被告也没有证据证明原告收到上述款项，故上述四笔款项本院不予支持。原告庭审提出其于2012年11月20日向高某账户汇入20000元，认为应该在本案中一并处理，但该20000元不在本案诉讼请求范围之内，双方对此如有争议可以另案处理。被告认为《借条》非真实意思表示，但并未提交证据证明，本院不予认可。被告曾美琛和高丈佃系夫妻关系，本案债务系在俩被告婚姻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告高学锴、曾美琛、高丈佃于本判决生效之日起十日内，共同向原告许某返还借款本金670000元，并支付利息（利息计算：从2012年9月12日起至2013年6月25日以850000元为本金，从2013年6月26日起至2013年7月30日以827000元为本金，从2013年7月31日起至2013年10月30日以800000元为本金，从2013年10月31日起至2013年11月29日以750000元为本金，从2013年11月30日起至2013年12月18日以745000元为本金，从2013年12月19日起至2014年3月19日以695000元为本金，从2014年3月20日起至2014年9月5日以680000元为本金，从2014年9月6日起至还清款项之日止以670000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，被告已支付的561500元利息折抵上述利息，如有超出充抵借款本金）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11213元，因适用简易程序减半收取5606.5元，保全费4270元，共计9876.5元由被告高学锴、曾美琛、高丈佃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。