wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第17号
原告：李某。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告李某与被告徐某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛士正到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2012年腊月十六举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解婚后因被告不务正业，经常不归家，对原告母女不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2012年腊月十六举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年二月三日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第17号
原告：李某某。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告李某某与被告徐某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛士正到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年12月31日办理了结婚登记，于2012年腊月十六举行结婚仪式。婚后于2014年1月6日生育一女孩徐某乙现跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解婚后因被告不务正业，经常不归家，对原告母女不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年12月31日办理了结婚登记，于2012年腊月十六举行结婚仪式。婚后于2014年1月6日生育一女孩徐某乙现跟随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚决要求离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年二月三日
书记员 乔学兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1039号
原告：杨强，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被告：丁世兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：毛冬寒，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告杨强与被告丁世兰、毛冬寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告杨强于2016年11月7日以双方另行达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤诉。
案件受理费2378元，由原告杨强负担。
审判员 李 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 许雯静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02828号
罪犯王志雄，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年11月30日作出（2011）汉刑初字第808号刑事判决，认定被告人王志雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王志雄不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王志雄的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1074号
原告曹某甲，女，年月日出生，汉族，住。
被告曹某乙，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年10月21日立案受理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，因原、被告已庭外办理离婚手续，原告曹某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
审判员 王迎军
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 婕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1074号原告张海兵，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告张干好，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告覃菊英，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告张海兵、张干好与被告覃菊英排除妨害纠纷一案中，原告张海兵、张干好以证据不足为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告覃菊英的起诉。本院认为，原告张海兵、张干好以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告覃菊英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海兵、张干好撤回起诉。案件受理费126.8元，减半收取63.4元，由原告张海兵、张干好负担。审 判 长  姚祖坤代理审判员  李迪明人民陪审员  杨 珍二〇一六年五月十九日代理书记员  涂显卫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02368-2号
申请执行人王栓利，男，1971年10月10日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
本院在执行申请执行人王栓利与被执行人陕西青龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王栓利依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03849号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的259923元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02368号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1668号
原告史某甲，男，1977年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘某某，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告史某乙。
法定代理人史某甲，男，1977年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区，系史某乙父亲。
以上三原告的委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都市青白江区祥福镇高楼村10组。
负责人许昌茂，组长。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人张家田，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区，系高楼村党支部书记。
原告史某甲、刘某某、史某乙与被告都市青白江区祥福镇高楼村10组（以下简称高楼村10组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告史某甲、刘某某及原告史某甲、刘某某、史某乙的委托代理人张德志，被告高楼村10组的委托代理人李凡、张家田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、刘某某、史某乙诉称，原告史某甲在2009年12月31日之前经过未征地非转农户口迁回高楼村10组，原告刘某某2009年12月31日前正常婚迁落户高楼村10组，原告史某乙2013年12月31日前出生落户高楼村10组。2009年12月31日第一次高楼村10组土地征用。2013年8月被告高楼村10组开会决定土地补偿方案，原告刘某某出席了会议，会议未做出原告无权参与土地补偿分配的决议。2015年3月原告史某甲参加高楼村10组村民小组会议方才知道原告没有土地补偿的情况。被告取消原告本组集体组织经济分配资格的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年至今土地补偿费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。…..”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，史某甲、刘某某、史某乙应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，本案不属于人民法院审理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回史某甲、刘某某、史某乙的起诉。
本案案件受理费600元，由原告史某甲、刘某某、史某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙小凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初465号
原告赵秀全。
被告唐人军。
被告董素琴。
原告赵秀全与被告唐人军、董素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加诉讼。被告唐人军、董素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀全诉称：被告唐人军因资金周转需要，于2015年1月5日与其签订借款合同一份，约定借款4万元，于2015年2月5日归还，月息15‰。当日，唐人军收取其现金4万元，并出具了收条。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金4万元、期内利息600元及违约金、罚息（以4万元为本金，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告唐人军、董素琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月5日，赵秀全与唐人军签订《担保借款合同》一份，约定：借款4万元，月利率15‰，于2015年2月5日前偿还全部本息。唐人军未按合同约定偿还本息，愿承担违约金壹万元，并加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。当日，唐人军出具收条一份，载明：“今收到赵秀全人民币肆万元整。”
另查明：唐人军与董素琴于2015年3月2日补办婚姻登记，有效婚姻起始日期是1998年9月1日，并于2015年3月2日登记离婚。
上述事实有担保借款合同、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐人军与赵秀全之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确。唐人军未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。双方约定按月利率15%支付期内利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因借款合同中对违约金、罚息的约定总和已超过相关法律规定，现赵秀全主张按年利率24%支付违约金及罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，唐人军与董素琴就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由唐人军、董素琴向赵秀全共同承担偿还责任。被告唐人军、董素琴经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐人军、董素琴应于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵秀全借款本息合计4.06万元及违约金、罚息（以4万元为本金，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1260元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李文娟
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初465号原告赵秀全。被告唐人军。被告董素琴。原告赵秀全与被告唐人军、董素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加诉讼。被告唐人军、董素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秀全诉称：被告唐人军因资金周转需要，于2015年1月5日与其签订借款合同一份，约定借款4万元，于2015年2月5日归还，月息15‰。当日，唐人军收取其现金4万元，并出具了收条。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金4万元、期内利息600元及违约金、罚息（以4万元为本金，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告唐人军、董素琴未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月5日，赵秀全与唐人军签订《担保借款合同》一份，约定：借款4万元，月利率15‰，于2015年2月5日前偿还全部本息。唐人军未按合同约定偿还本息，愿承担违约金壹万元，并加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。当日，唐人军出具收条一份，载明：“今收到赵秀全人民币肆万元整。”另查明：唐人军与董素琴于2015年3月2日补办婚姻登记，有效婚姻起始日期是1998年9月1日，并于2015年3月2日登记离婚。上述事实有担保借款合同、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐人军与赵秀全之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确。唐人军未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。双方约定按月利率15%支付期内利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因借款合同中对违约金、罚息的约定总和已超过相关法律规定，现赵秀全主张按年利率24%支付违约金及罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，唐人军与董素琴就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由唐人军、董素琴向赵秀全共同承担偿还责任。被告唐人军、董素琴经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐人军、董素琴应于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵秀全借款本息合计4.06万元及违约金、罚息（以4万元为本金，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1260元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审判员  李文娟二〇一六年五月十九日书记员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初135号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：魏民，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4.6万元，2013年7月29日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人魏民犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适�普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王哲出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人魏民于2017年1月16日23时30分许，在梅河口市银河大街“茉莉香鸭货店”门前，趁无人之机，将未熄火的白色捷达轿车盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗轿车价格为人民币3万9千元。
公诉机关认为，被告人魏民以非法占有为目的，窃取财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏民在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其被抓获归案后如实供述犯罪行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明：2017年1月16日23时30分许，被告人魏民在梅河口市银河大街“茉莉香鸭货店”门前，趁无人之机，将未熄火的白色捷达轿车盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗轿车价格为人民币3万9千元。
另查明：被盗车辆已由公安机关返还失主。
上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、被告人供述、失主陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、视听资料、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。
本院�为，被告人魏民盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法从重处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪，当庭认罪态度较好，系坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人魏民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人魏民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决�效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕新莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初83号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被盱眙县公安局取保候审，同年11月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月14日经本院决定对其逮捕，同年12月29日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张正东、张某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张某在逃，2015年12月17日经本院裁定对其中止审理。被告人张某于2015年12月29日被抓获归案，本院于2016年1月4日裁定对其恢复审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人张某与张正东（已判决）等人至盱眙县桂五镇山洪林场李某（已判决）承包的山头上，明知野生朴树为国家所有、王某（已判决）等人无权处置，为赚取工资仍采取洋镐刨等手段，帮助王某等人偷挖野生朴树四棵。经鉴定，被盗朴树价值共计人民币10800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人张正东、王大凯、李国祥等人的供述，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、盗窃现场照片、发破案经过，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9524号
原告：宁波美华利机械有限公司。住所地：浙江省象山县茅洋乡乌石峧村。
法定代表人：钱斌彬，该公司董事长。
被告：程阳明，男，1966年5月25日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
原告宁波美华利机械有限公司与被告程阳明劳动争议纠纷一案，原告宁波美华利机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波美华利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波美华利机械有限公司负担。
审 判 员 翁羽
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终38号
上诉人（原审被告）：上海点映文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号2幢156室。
法定代表人：吕淑青，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海汇锐影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2592室。
投资人：刘晓春，负责人。
原审第三人：黔西南州峰林文化旅游产业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南州民族文化中心大楼。
法定代表人：宋高松，负责人。
上诉人上海点映文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20126号民事裁定，向本院提起上诉。
上海点映文化传播有限公司上诉称，涉案合同约定由合同签订地或履行地法院管辖且合同的签订地和履行地均在贵州省兴义市，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方虽约定争议由合同签订地或者合同履行地人民法院管辖，但未明确约定合同签订地或合同履行地的具体地址，属约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在上海市嘉定区，故原审法院将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖并无不当，本案依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2063号
原告李清秀，女，汉族，1953年1月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。
被告周俣霏，女，汉族，1991年2月3日出生，住信阳市浉河区。
原告李清秀与被告周俣霏因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清秀委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告周俣霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清秀诉称，2015年11月4日中午，原告在浉河××民权路东关菜场正常做生意，被告将其车辆横停在原告的门店前，原告和被告商量让她的车挪一点，没想到被告竟然对原告大打出手。左邻右舍赶来相劝，被告还不住手，直到公安机关人员赶来。原告被送往信阳市第二人民医院抢救，被诊断为，头部外伤、腰部外伤、右手右膝部外伤、腰部脊髓震荡、左腹股沟疝。11月4日至10日在该院急诊区住院治疗外伤，后转入该院外二区做了左侧腹股疝手术，医疗费共花八千多元。原告日常以做熟食生意为生，被打后不能正常营业，房租还得照交不误，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担诉讼费。
被告周俣霏未作答辩。
经审理查明，原告李清秀在浉河××民权路东关经营小吃店。2015年11月4日13时许，被告周俣霏到旁边馄饨店吃饭，并将其电动车停放在原告李清秀的门店前，原告李清秀不愿意，让被告周俣霏的车挪一下，被告周俣霏不愿意挪，双方发生争执。被告周俣霏对原告李清秀进行殴打后被人劝开。原告李清秀的损伤程度经法医鉴定属轻微伤，鉴定过程中支出鉴定费用1932元。原告伤后被送往信阳市第二人民医院治疗，该院诊断为，1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右手右膝部外伤；4、脊髓震荡；5、××；6、2型糖尿病；7、心率失常。2015年11月10日出院，期间其间花医疗费3225.66元。双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告李清秀诉至本院。
本院认为，被告周俣霏因琐事与原告李清秀纠纷时打伤原告，造成损害，依法应当承担赔偿责任。原告李清秀应获赔偿包括，1、医疗费3225.66元。2、营养及住院伙食补助费700元。3、误工费818元。5、护理费585元。6、交通费70元。7、鉴定费1932元。以上共计7331元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周俣霏于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告李清秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计7331元。
二、驳回原告李清秀的其他诉讼请求。
本案受理费100元、公告费480元，由被告周俣霏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳 舜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢120号
申请执行人冀会满，女，1971年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李计雨，男，1971年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户存款9872元，剩余款项依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢120号申请执行人冀会满，女，1971年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李计雨，男，1971年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户存款9872元，剩余款项依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十八日书记员  刘月红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第850号
原告宋连桂
委托代理人秦文欢
被告石家庄同鑫运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区桃园村。
负责人张双雪，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人梁英俊，该公司职员。
宋连桂与石家庄同鑫运输有限公司（以下简称为同鑫运输公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告信达财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告同鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日20时许，其乘坐王雷驾驶桑塔纳轿车行驶241省道谢家堡村南路段时，与被告公司戴云龙驾驶的金杯轻型货车相撞，造成其受伤的道路交通事故。戴云龙所驾驶的金杯轻型货车属被告同鑫运输公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告的经济损失包括医疗费3169.13元、误工费12073元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失17002.13元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失19002.13元。
被告同鑫运输公司未提交答辩意见。
被告信达财险河北分公司口头辩称：2014年9月29日，金杯轻型货车已过户至贾立志名下，车辆过户但保险未过户，经过核实，该车辆确在该公司投保。认可事故事实和事故责任，认可双方驾驶员的驾驶证、行驶证。事故发生在保险期间内，该公司同意在保险范围内赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月7日20时许，戴云龙驾驶金杯牌轻型货车行驶至241省道谢家堡村南路段，与对向行驶的王雷驾驶车辆乘坐原告宋连桂桑塔纳轿车相撞，造成乘车人宋连桂受伤，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，戴云龙驾驶车辆未按规定让行，承担事故的全部责任。原告伤后致二肋骨骨折、左侧额部皮裂伤，住院11天。事故造成原告以下损失：医疗费3169.13元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费11009元、车辆损失费2000元。共计17938.13元
另查明，金杯牌轻型普通货车登记车主为贾立志。该车辆在信达财险河北分公司投保了交强险，事故车辆发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、工资证明、车辆修理费票据、行驶证证实。被告信达财险河北分公司对原告提供的以上证据均无异议。被告同鑫运输公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，戴云龙驾驶车辆未按道路交通法规规定让行对方车辆，交警部门认定其负事故的全部责任本院予以认定。戴云龙所驾驶金杯轻型货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司作为承保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费，信达财险河北分公司无异议，本院予以认定。原告的误工费应按三个月的平均工资每天109元计101天计算为11009元，超出部分，本院不予支持。因原告的经济损失都在保险险额内，故被告同鑫运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告宋连桂经济损失人民币17938.13元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告石家庄同鑫运输有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费275元，简易程序减半收取为138元由原告负担8元；被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第850号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
被告陈品龙，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告陈品龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6487号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市泉山区金山东路17号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司职员。
被告：周冠男，男，1994年4月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：王翠侠，女，1959年1月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：武允超，男，1957年2月10日生，汉族住址同上，与王翠侠系夫妻关系。
被告：周冰洋，男，身份信息不详，住睢宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告周冠男、王翠侠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告申请追加周冰洋为被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周洋、被告王翠侠的委托诉讼代理人武允超到庭参加诉讼，被告周冠男、周冰洋经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还基金垫付款59017.12元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月23日12时30分许，周冠男驾驶两轮摩托车行驶至平楼到峰山水泥路上时，与王翠侠驾驶的电动三轮车相撞，致王翠侠受伤。事发后，王翠侠亲属到原告处申请垫付抢救费，因王翠侠及家属无经济支付能力，原告依法为王翠侠垫付59017.12元。经睢宁县公安交巡警大队认定，周冠男负事故的主要责任，王翠侠负事故的次要责任。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还垫付款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。行驶到390诉讼7201165690
被告周冠男、周冰洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告王翠侠辩称：发生事故后，我向原告申请垫付的医疗费59017.12元，在我与周冠男交通事故纠纷一案中，法院已经将该笔款在周冠男的应赔偿数额中扣除，故该笔钱不应当由我支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年9月23日13时20分许，周冠男无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿王胥线由北向南向北行驶至曲头村路口处时，与前方同方向左转弯行使的由王翠侠驾驶的电动三轮车相撞，致王翠侠受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交巡警大队认定，周冠男负事故的主要责任，王翠侠负事故的次要责任。周冠男驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
王翠侠受伤当天被送到睢宁县中医院住院急救，后因病情严重于2014年9月25日转入徐州医学院附属医院继续治疗，伤情诊断为：右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、下颌骨骨折、左腕骨骨折、左髌骨骨折、双侧胸腔积液、胸腔闭式引流术后。2014年10月6日王翠侠出院后继续前往睢宁县中医院入院治疗，于同年11月8日好转出院，出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、适劳逸、避风寒；3、两周后门诊复诊。原告因此次交通事故累计住院46天，住院期间原告累计花费医药费1893534.41元，其中周冠男已经给付34500元。
被告王翠侠因该起事故受伤，其子武文杰向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺获得赔偿后将优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付59017.12元，该笔款已经汇入徐州医学院附属医院账户作为王翠侠的医疗费。
2015年3月16日，王翠侠就该起事故所造成的损失向法院提起诉讼，要求周冠男承担赔偿责任。本院于2015年3月16日作出（2015）睢王民初字第00012号民事判决，认定王翠侠、周冠男各负20%、80%的事故责任，对紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司所垫付的59017.12元，被从周冠男应付款中予以扣除。
现因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司多次向被告催要垫付款未果，遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、申请书、承诺书、付款回单、医疗费发票、（2015）睢王民初字第00012号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王翠侠发生交通事故受伤，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请抢救费用垫付，原告同意垫付59017.12元，并已汇入徐州医学院附属医院的账户作为其医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，该笔垫付费用应当由交通事故责任人承担。根据（2015）睢王民初字第00012号民事判决的认定，该笔费用已经从被告周冠男应赔偿的数额中扣除，故被告周冠男应当将该笔垫付款归还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冠男于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款59017.12元；
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告王翠侠、周冰洋的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告周冠男负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 郭克强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6459号
原告：王建,男,1974年5月19日出生，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：武汉和润合医院管理股份有限公司,住所地武汉市汉阳区墨水湖路53号。
法定代表人：张芾。
本院在审理原告王建诉被告武汉和润合医院管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取10325元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方心洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2152号
原告：刘锦均，男，汉族，1969年3月28日生，住广东省肇庆市高要区（供销社），
被告：肇庆市将军陶瓷有限公司，地址：广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。
法定代表人：柳朝阳。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
原告刘锦均诉被告肇庆市将军陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘锦均不服粤肇高劳人仲案字[2016]113号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦均、被告肇庆市将军陶瓷有限公司的委托代理人廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦均诉称：原告于2013年9月9日入职被告公司工作，任职保安员，期间被告一直没有为被告购买社保，也没有签订书面劳动合同。2016年8月12日被告以原告坐姿不正和不听劝告为由罚款90元和8月13日辱骂领导为由对原告罚款80元和停工停发工资。为了维护原告的合法权益，原告于2016年7月15日向肇庆高要区劳动人事仲裁院，该院作出粤肇高劳人仲案字[2016]113号仲裁裁决书，原告不服该仲裁，特起诉至法院请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2016年8月13日的工资3500元；2、判令被告支付三年工龄的经济补偿金7500元；3、判令被告支付没有签订书面合同的二倍工资25000元；4、判令被告支付停工诉讼期间的生活费；5、判令被告支付证人交通费、误工费300元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告肇庆市将军陶瓷有限公司辩称：对于原告的诉求，我方不予认可。我方认为仲裁裁决事实清楚、法律适用适当，要求维持仲裁。原告所述事实错误，对于购买社保问题，因原告已购买新农保而不能再购买社保。双方解除劳动关系是劳动合同到期，且原告在原合同期间违反公司规定，不再聘请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘锦均于2013年9月入职被告肇庆市将军陶瓷有限公司工作，工种保安员。原告陈述，2013年9月9日原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，期后双方每年签订一次合同。原告并提交了入职时工作卡证实入职时间。原告于2016年8月13日没在在被告处工作，原告以被告没有为其购买社保及没有签订劳动合同等情况，于2016年11月2日向高要市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告依法向原告支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金，该仲裁院经审理于2016年11月21日作出粤肇高劳人仲案字[2016]113号仲裁裁决书，查明了原告入职、工资、未有购买社保等情况，裁决：1、肇庆市将军陶瓷有限公司支付刘锦均经济补偿金2669.67元；2、肇庆市将军陶瓷有限公司支付工资3500元；3、双方劳动关系于2016年8月14日解除；5、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，特起诉至法院。庭审中，被告提交原告入职表及双方于2015年9月9日签订的《劳动合同书》证明已与原告签订了书面劳动合同，但没有提交被告的工资收入情况的依据。原告质证认为该《劳动合同书》真实性无异议，但实际签订时间为2013年，是被告故意修改为2015年的。本案中审理过程中，原告方提出笔迹鉴定及调查取证申请，本院审理认为该申请属于当事人的举证责任问题，不影响本案事实的查明，对此不予准许。
以上事实，有起诉状、身份证、银行账户明细查询、企业机读档案登记资料、仲裁裁�书及本案开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告入职时间的问题，原告主张其入职时间为2013年9月9日，提供了厂卡和其工资银行流水账单等证据予以证实，依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动者主张存在劳动关系，可参照用人单位发入的“工作证”认定，且本案中用人单位依法负有举证责任，而未有举证。原告提供的作为初步证据真实有效，为此本院确认原、被告于2013年9月建立劳动关系，而未有签订劳动合同。二、关于原告诉求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。由于原告在2013年9月入职后，双方一直未有签订劳动合同，即原告入职满一年后，自2014年9月开始双方依法视为订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者支付每月二倍工资，最长应为十一个月，即计算应自2013年10月至2014年9月向原告支付二倍工资，但按《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者主张双倍工资应受一年仲裁时效的限制，即自2014年9月起计算一年诉讼时效，本案中原告于2016年才向仲裁部门申请劳动仲裁，已超过法定诉讼时效，又没有证据反映法定时效中止、中断情形，为此原告该项请求理据不足，本院不予支持。三、关于原告请求支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中未有证据反映被告作为用人单位为原告购买社保的证明，原告基于该原因申请解除劳动关系，按照《劳动合同法》的规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险而解除劳动合同且双方因合同期满而终止解除劳动关系，用人单位应按工作年限计算经济补偿给劳动者，即按三个月计付经�补偿，根据原告提供其工资银行流水明细清单，原告月平均工资为2669.67元，原告的经济补偿金计算为8009.19元（2669.67元/月×3月），原告主张经济补偿金为7500元，差额部分视为对权利的处分，本院予以确认。四、关于原告请求被告支付2016年7月、8月工资问题，按劳动法的相关规定，用人单位依法对工资支付台账予以保存，应承担相应的举证责任，原告方亦提交银行账单证实发放工资的情形。原告于2016年8月初没有在被告处上班，被告作为用人单位没有提交证据证实核发该工资，为此原告在2016年7至8月13日的工资3500元应依法予以核发，原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张停工诉讼期间的生活费和支付证人交通费、误工费，没有法律依据和事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、�三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市将军陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘锦均支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
二、被告肇庆市将军陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘锦均支付2016年7月至8月13日工资3500元。
驳回原告刘锦均的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告肇庆市将军陶瓷有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱贤志
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1578号
原告富锦市农村信用合作联社。
法定代表人张国举，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。
被告程利国，男，汉族，农民。
被告王利国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告程利国、王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告程利国、王利国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程利国偿还借款本金249800元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告王利国承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告程利国在原告处借款249800元，用于农业生产，双方约定2017年4月5日还款，约定月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告王利国担保。借款到期后，被告程利国于2017年5月20日偿还借款利息4.66元，于2017年5月22日偿还借款利息7762.84元，于2017年6月21日偿还借款利息0.41元，未偿还借款本金及剩余利息，被告王利国未履行保证义务。
被告程利国、王利国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、贷款明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告程利国、王利国怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告程利国、王利国之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告程利国在原告处领取借款，现借款已到期，被告程利国未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告程利国偿还借款、被告王利国承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程利国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249800元及相应利息（利息从借款之日起以249800元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息7767.91元）；
二、被告王利国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴雪莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第781号
原告吴某。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人高培，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情一般。由于被告肆意挥霍财产及双方对本市上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权分配有意见，故产生矛盾。双方于2014年1月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告归还原告人民币300，000元；三、分割共同存款。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间属实。双方仍然有感情，希望能够挽回与原告的婚姻。
经审理查明：原告吴某与被告李某某于2005年相识恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后未生育。双方婚后因故发生矛盾，并于2014年1月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。被告在庭审中表示不同意离婚，并与原告积极沟通，希望能挽回与原告的婚姻，故只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。以此，本院认为，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告吴某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第159号
原告贾某甲，女，1988年10月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某乙，男，1987年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告贾某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某甲负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘铸钢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0112民初1246号
原告贾某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙某某，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0112民初1246号
原告贾某某。
被告孙某某。
本院在审理原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾梦奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月一日
书记员 赵冬岩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第335号
原告上虞市万邦钢球有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人樊相根，经理。
被告常山县万方轴承有限公司，住所地常山县新都工业园区。
法定代表人徐小英，经理。
原告上虞市万邦钢球有限公司诉被告常山县万方轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上虞市万邦钢球有限公司的法定代表人樊相根到庭参加诉讼，被告常山县万方轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上虞市万邦钢球有限公司诉称：原、被告自2013年起发生钢球买卖业务关系，截止2014年12月31日止，双方经对帐，被告确认欠原告货款256631.26元。此后，被告于2015年2月5日、7月31日支付货款6万元，至今尚欠原告货款196631.26元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款196631.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告常山县万方轴承有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾有钢球买卖业务往来。2014年12月31日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款256631.26元。此后，被告支付6万元，尚欠196631.26元，被告至今未付，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的对帐单一份及原告的陈述所证实。
本院认为：被告常山县万方轴承有限公司欠原告上虞市万邦钢球有限公司货款196631.26元的事实清楚，现原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告常山县万方轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县万方轴承有限公司应支付原告上虞市万邦钢球有限公司货款计人民币196631.26元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，依法减半收取2116.50元，财产保全费1520元，合计3636.50元，由被告常山县万方轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 洪卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1517号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被查获，2014年5月11日被刑事拘留，2014年5月18日被取保候审，2014年12月5日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市罗东镇新明村往南安市乐峰镇方向行驶，行至罗东镇罗东村梨仔坡路段时，与潘某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、潘某受伤的后果，潘某报警，后被告人黄某被南安市公安局出警民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为190.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人黄某承担本道路交通事故的全部责任，潘某在本事故中无责任。事故发生后，被告人黄某与潘某达成调解协议，被告人黄某赔偿潘某人民币89300元，潘某对被告人黄某表示谅解，并自愿放弃伤情鉴定。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院缴纳罚金人民币九千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，现场酒精呼气测试单，查获经过及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证及谅解书，驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生事故，对其可酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜景春，男，1951年8月18日出生，汉族，住通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所：通化县
负责人：吴琼，该分行行长。
再审申请人杜景春因与被申请人中国农业银行股份有限公司通化分行（下称农行通化分行）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜景春申请再审称，其与农行通化分行存在劳动关系，农行通化分行以无法安排工作为由，拒绝安置其工作，并拒付工资，是农行通化分行的过错，造成其197个月工资损失，农行通化分行理应支付或赔偿。一、二审法院驳回其要求给付197个月工资的诉求无事实和法律依据，且适用法律不当。请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，杜景春原是中国农业银行通化县支行职工，曾调任农行通化分行金穗经贸有限公司工作。后根据国家政策撤销银行经办的公司后，杜景春被调回农行通化分行待命。1995年4月，农行通化分行因工作无法安排将杜景春放长假。2011年1月，农行通化分行未通知杜景春即将杜景春档案移交通化市就业服务局。因农行通化分行未提供已经与杜景春依法解除或终止劳动关系的相应证据，原审法院认定双方劳动关系存续。虽双方劳动关系存续，但自1995年4月至2011年8月止，杜景春并未给农行通化分行提供劳动，其主张农行通化分行应支付其197个月的工资无事实依据，原审法院对杜景春的该请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜景春的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜景春，男，1951年8月18日出生，汉族，住通化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所：通化县负责人：吴琼，该分行行长。再审申请人杜景春因与被申请人中国农业银行股份有限公司通化分行（下称农行通化分行）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜景春申请再审称，其与农行通化分行存在劳动关系，农行通化分行以无法安排工作为由，拒绝安置其工作，并拒付工资，是农行通化分行的过错，造成其197个月工资损失，农行通化分行理应支付或赔偿。一、二审法院驳回其要求给付197个月工资的诉求无事实和法律依据，且适用法律不当。请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，杜景春原是中国农业银行通化县支行职工，曾调任农行通化分行金穗经贸有限公司工作。后根据国家政策撤销银行经办的公司后，杜景春被调回农行通化分行待命。1995年4月，农行通化分行因工作无法安排将杜景春放长假。2011年1月，农行通化分行未通知杜景春即将杜景春档案移交通化市就业服务局。因农行通化分行未提供已经与杜景春依法解除或终止劳动关系的相应证据，原审法院认定双方劳动关系存续。虽双方劳动关系存续，但自1995年4月至2011年8月止，杜景春并未给农行通化分行提供劳动，其主张农行通化分行应支付其197个月的工资无事实依据，原审法院对杜景春的该请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜景春的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年八月十七日书 记 员  贾云乔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第390号
原告：蔡满忠，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市***********，公民身份号码：4406831982********。
原告：林惠芳，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市*********，公民身份号码：*********。
上述二原告的委托代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告：徐意芳，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市******，公民身份号码：************
原告蔡满忠、林惠芳诉被告徐意芳离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王锡怀、被告徐意芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告徐意芳与原告蔡满忠结婚后将其户籍迁入原告蔡满忠户籍名下，自2008年起每年享受芦苞镇独树岗村委会的分红。后因双方感情不和，于2009年4月10日离婚。被告户籍迁入独树岗村委会是基于婚姻关系的存在，被告离婚后不应享有这些权利。由于被告徐意芳的户籍一直未迁出，导致原告蔡满忠的现任妻子无法取得分红，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还2010年至2012年佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会股份分红款共计2080元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人离婚后，因为户口没有接收单位，所以户口未能迁出。法律上也没有规定离婚后女方户口必须迁出，因此，答辩人的户籍仍可以编制在独树岗村委会；二、答辩人的户籍仍在独树岗村委会，因此有权享受股份分红等权利。
结合原、被告庭审陈述的内容以及采纳的证据，本院认定如下事实：
被告徐意芳与原告蔡满忠于2006年登记结婚后将户口迁入佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会，自2008年起享受独树岗村委会的股份分红。由于双方感情不合，原告蔡满忠与被告徐意芳于2009年4月10日经佛山市南海区人民法院调解离婚。2010年原告蔡满忠与林惠芳结婚，至原告起诉时，原告林惠芳未享受过三水区芦苞镇独树岗村委会的股份分红。
另查明，三水区芦苞镇独树岗村委会江一队村民公约（村规）第五条第（2）项规定：再婚夫妻妇女迁入我村，再婚男方如原配未迁出，再婚妇女作挂靠户处理（不用购入户费，男方原配迁出再婚妇女在一下年度享受一切福利）。
本院认为，根据三水区芦苞镇独树岗村委会江一队的村民公约（村规）的约定，该村村民户籍迁入该村就可以享受股份分红。而在本案中，被告经过户口登记机关批准落户至三水区芦苞镇独树岗村委会江一队，程序合法，应该认定被告徐意芳具有三水区芦苞镇独树岗村委会江一队集体经济组织成员资格，并且享有三水区芦苞镇独树岗村委会江一队一切集体经济组织成员权利。原告蔡满忠与被告徐意芳解除婚姻关系，并不能剥夺被告徐意芳的三水区芦苞镇独树岗村委会江一队集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告返还2010年至2012年村集体股份分红款无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡满忠、林惠芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告蔡满忠、林惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一三年十一月三十日
书记员 蔡斯恩
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初1014号
原告：刘帅，男，2004年8月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
法定诉讼代理人：刘华，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：余敏强，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：鹰潭开元汽车运输服务有限公司，住所地鹰潭市320国道以南四青镇鱼塘村115号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区新谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
原告刘帅与被告余敏强、被告鹰潭开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘帅于2017年12月12日以拟与被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘帅负担。
审判员 姚义良
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪震宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00020号
本院在执行章万俊申请执行王琴琴离婚纠纷一案中查明，被执行人王琴琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王琴琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林旺生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人林旺生犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人林旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人林旺生于2013年1月30日20时许伙同林某在博白县城锦秀东路一米阳光饭店门口处劫得王X手提包一个（包内有一部价值人民币1175元酷比手机和人民币22940元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林旺生的行为构成抢劫罪，犯罪未遂，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条的规定对林旺生定罪处罚。
被告人林旺生对起诉书指控其参与抢劫和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月30日20时许，被告人林旺生伙同林某（另案处理）在博白县城锦秀东路一米阳光饭店门口处，由林某驾驶摩托车接应，林旺生出手夺取王X手里的一个粉红色手提包，将王X拽倒并拉扯约1米抢得该手提包，造成王X衣服擦破和右手中指、右膝盖受伤，被路过的公安民警和在场群众追赶，林旺生弃包逃走过程中被抓获。包内有现金人民币22940元和价值人民币1175元的酷比手机一部。经鉴定，王X的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人林旺生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述，证人周XX、朱XX、王XX、凌XX等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押和发还物品清单，物证照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书以及估价结论书，疾病证明书，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人林旺生曾因犯抢夺罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人林旺生伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林旺生犯抢劫罪的罪名成立。林旺生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，林旺生积极实施犯罪行为起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。林旺生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林旺生已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。林旺生归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林旺生的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林旺生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 汤学强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈燕飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第366号
原告：余先云。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告余先云与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余先云于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先云在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余先云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余先云负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7043号
原告李某，女，1970年1月4日出生，汉族。
被告赵某，男，1964年10月9日出生，汉族。
本案在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵长江
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3153号
原告杜乐成。
委托代理人孙亦文，律师。
被告单腾腾。
委托代理人聂来宝，律师。
原告杜乐成与被告单腾腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亦文、被告的委托代理人聂来宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，倪瑞鹏以急需资金为由向原告借款2000000元，约定同月16日还款，月利率60‰，逾期不还每天按借款数额的1-3％承担违约责任；单腾腾自愿为此借款提供连带责任保证，保证责任期限为2年。借款到期后倪瑞鹏却未偿还本金和利息且又下落不明，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2000000元，并承担相应利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借款合同并未生效，原告未实际交付给借款人倪瑞鹏借款2000000元，并且已过保证期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日，借款人倪瑞鹏由连带责任保证人被告单腾腾担保向原告借款现金2000000元，倪瑞鹏、单腾腾共同给原告出具借条，借条内容：“借条今借到现金贰佰万元正￥2000000.00，还款日期2012年8月16日，月利率60‰，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金。
借款人：倪瑞鹏
身份证号码：××。
电话：151××××6688
借款日期：2012年8月10.
注明：下列连带责任保证人保证责任期限为两年。
连带责任保证人：单腾腾
身份证号码：××
二〇一二年八月十日
152××××6666”。
原告陈述，当日，原告通过农业银行分三笔转帐到倪瑞鹏和倪瑞鹏指定的一个叫秦凯的个人账户上共计1900000元，另直接交付给倪瑞鹏现金100000元，倪瑞鹏收款后书写了收款收据一份。庭审中原告提交了借条原件、收款收据原件及银行交易明细。
被告庭审中对原告提交的证据质证称以借条中的“借款日期：2012年8月10.
注明：下列连带责任保证人保证责任期限为两年。”有异议，其他内容无异议，提出对异议内容是否倪瑞鹏所写及异议内容与借条上的其它内容是否同一时间形成进行鉴定。2013年12月27日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、送检的《借条》中间部分“借款日期：2012年8月10┄┄期限为两年”等字迹与其上半部分字迹是同一人书写；2、上述《借条》上“借款日期：2012年8月10┄┄期限为两年”等字迹与其上半部分字迹不是同一时间形成。本庭又第二次开庭对以上鉴定结论进行质证。原告对鉴定意见质证称，对第一条鉴定意见无异议。对第二条鉴定意见有异议，认为第二条的意见鉴定机构仅依据借据中的上半部分而作出了“不是同一时间形成”与事实不符，本案实际情况是当时倪瑞鹏书写完借条之后，经原告审查不符合要求，原告接着让其加注了以上鉴定内容。后，单腾腾书写了借条中的以下内容。被告对鉴定意见的第一条有异议，对第二条无异议。原告于第二次开庭时提交了单腾腾书写的证据一份，内容：“如2013年2月9日前找不到倪瑞鹏单腾腾于2013年2月27日主动找杜乐成协商倪瑞鹏借款一事单腾腾2012年12月21日”。
借款后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据、银行交易明细、单腾腾书写的证据、日照浩德司法鉴定所鉴定意见及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，倪瑞鹏由被告单腾腾承担连带担保责任向原告借款，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单腾腾辩称该借款合同未生效，有原告提供的借条及收款收据和银行交易明细等证据证实，其辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告单腾腾还辩称已超过保证期间，不应承担保证责任，虽借条中“保证期限两年”鉴定结论为“不是同一时间形成”，但被告单腾腾于2012年12月21日书写的证据能够证明原告于保证期间届满前要求保证人单腾腾承担保证责任，按有关规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故该辩解意见本院亦不予支持。原告主张利息和违约金损失，按有关规定，利息和违约金损失不得超出银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告本金2000000元自2012年8月10日起计算至判决生效之日止的利息和违约金损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告单腾腾于判决生效后十日内承担连带保证责任偿付原告杜乐成借款本金2000000元；
二、被告单腾腾按中国人民银行同期贷款利率的四倍于判决生效后十日内向原告支付借款2000000元的利息和违约金损失（自2012年8月10日起计算至判决生效之日止）；
三、被告单腾腾承担保证责任后，有权向债务人倪瑞鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长张莉
审判员孙锴
审判员马江波
二0一四年一月二十二日
书记员邱丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3153号
原告苑某，居民。
被告李某，居民，现下落不明。
原告苑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年农历正月二十一日生男孩李某。被告于2006年下半年以做生意为由携子李某离家出走，至今下落不明。原告曾于2010年、2012年两次起诉与被告离婚，人民法院判决不准原被告离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年农历正月二十一日生男孩李某，自2006年下半年开始，李春晖跟随被告生活。高密市密水街道梓童庙社区居民委员会及高密市公安局东关派出所为原告出具证明，证明被告自2006年至今已不在该居委会居住。本院对被告的亲属进行调查时，被告亲属表示已与被告断绝联系多年，只是听说被告现在青岛胶州市。原告曾于2010年向本院起诉与被告离婚，本院于2010年7月15日作出（2010）高民初字第704号民事判决书，判决不准原被告离婚；原告于2011年12月20日再次到本院起诉离婚，本院于2012年4月10日作出（2012）高民初字第59号民事判决书，判决不准原被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，原告于2014年9月4日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告表示，双方无个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务；原告现在每月的收入为2000元左右。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、本院（2010）高民初字第704号民事判决书、本院（2012）高民初字第59号民事判决书、高密市密水街道梓童庙社区居委会及高密市公安局东关派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述及高密市密水街道梓童庙社区居民委员会及高密市公安局东关派出所为原告出具证明、本院（2010）高民初字第704号民事判决书、本院（2012）高民初字第59号民事判决书，能够确定原被告自2006年下半年即开始分居生活，因分居时间较长，双方的夫妻关系已名存实亡；原告曾两次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，双方未和好，继续分居生活。本院确认原被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
自2006年下半年开始，婚生男孩李某一直随被告李某生活，原被告离婚后，李某应继续跟随被告李某生活。抚养子女是父母的法定义务，根据2013年度山东省城镇居民消费支出标准17112元／年及原告的收入状况，原告可自2014年9月1日起每月承担抚养费600元，直至李某年满十八周岁止，于每年12月31前付清之前的抚养费；因李某及被告下落不明，原告可在李某有下落时将到期未付的抚养费一次性付清。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苑某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某跟随被告李某生活，自2014年9月1日起原告每月承担抚养费600元，直至李某年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清之前的抚养费，到期未付的抚养费可在李某有下落时一次性付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 訾 然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第14号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
被告：浙江绿益木塑复合材料有限公司。
法定代表人：沈敏立。
被告：沈敏立。
被告：张斌鸿。
被告：胡震宇。
被告：浙江嘉顺金属结构有限公司。
法定代表人：胡寒阳。
被告：沈万中。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告浙江绿益木塑复合材料有限公司、沈敏立、张斌鸿、胡震宇、浙江嘉顺金属结构有限公司、沈万中金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对被告浙江绿益木塑复合材料有限公司、沈敏立、张斌鸿、胡震宇、浙江嘉顺金属结构有限公司、沈万中的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回对被告浙江绿益木塑复合材料有限公司、沈敏立、张斌鸿、胡震宇、浙江嘉顺金属结构有限公司、沈万中的起诉。
本案受理费4387元，减半收取2193元，保全费5000元，合计诉讼费用7193元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李雁斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第700号
申请人四川明旺建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区五福南路338号。
法定代表人关豪。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富。
申请人四川明旺建筑劳务有限公司因与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额以人民币17000000元为限。本院于2015年9月14日作出了（2015）广安民保字第665号民事裁定书，对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的账户进行了冻结。
本院认为，根据申请人四川明旺建筑劳务有限公司的申请对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的银行账户予以冻结，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案申请人四川明旺建筑劳务有限公司用四川明林建材有限责任公司所有的33辆车为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对四川明林建材有限责任公司所有的33辆车予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年十月九日
书记员 李昕泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1305号
原告阳某某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
原告阳某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原告与被告于1998年相识后，2003年登记结婚，2005年生育女儿阳A，2007年生育儿子阳B，因婚后二人性格不和，经常吵闹，无法过正常生活，导致夫妻感情破裂。为此，被告于2011年向法院提出与原告解除婚姻关系的诉请，法院于2011年11月10日作出（2011）象民初字第752号不准予离婚的民事判决，双方均未上诉。原告考虑子女小等原因，以为能继续共同生活，但事实并非原告想象和庭审中被告所讲的那样，被告的态度反比从前更加恶劣。为此，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女阳A、儿子阳B由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证、户籍簿（复印件）各一份，证明原、被告身份和婚姻状况。2、（2011）象民初字第752号民事判决书（复印件）一份，证明被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告石某某辩称，请求法院判令被告与原告解除婚姻关系，婚生女阳A、儿子阳B由原告抚养，被告随时有权探望并随时可以带外出，请求法院判令被告与原告夫妻共同财产归女儿阳A、儿子阳B共同所有（茶店村村中央房子两座，位于转弯现名茶店新村7层楼房一座，位于桂阳公路旁，茶店村口（黄泥潭）有六间门面全由子女共同所有），请求法院判令原告赔偿因其长年实施家庭暴力造成被告的精神损失4万元。
被告石某某对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告间的婚姻关系。2、2010年5月至2012年4月期间南溪山医院门诊病历本五份，证明被告在此期间因外伤、骨折、头昏及脸、身体、皮肤青紫等原因，在南溪山医院就诊的情况。3、照片3张，证明被告颈部、手臂部、腰部等处红肿、青紫的状况。4、桂林市正兴司法鉴定所于2012年4月24日作出的司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人石某某左右眼眶均皮下青紫瘀斑，鼻梁肿胀，右侧鼻骨线形骨折，左上臂软组织挫伤。伤情属实，为钝器伤。鉴定意见为：被鉴定人石某某人体损伤程度为轻微伤。5、南溪山医院2012年4月22日CT诊断报告书，其诊断意见为：石某某头颅CT平扫未见明显异常，右鼻骨根部及左眼眶软组织影肿胀，右侧鼻骨骨折。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。而原告对被告提供的结婚证、病历本的真实性无异议，并称因被告赌钱、借高利贷曾打过被告，但并无被告照片和司法鉴定这么严重，被告上述伤情与其无关，其不知被告在何处被何人所伤。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告阳某某与被告石某某于1998年相识相恋，2003年11月27日登记结婚，2005年7月2日生育一女阳A、2007年3月16日生育一子阳B。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自2007年后夫妻间因家庭琐事经常产生矛盾，且互相不能谅解，导致夫妻感情不和。2011年间，被告石某某为此向本院提起诉讼，要求与阳某某离婚。本院经审理后认为原、被告间如能互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能，为此判决不准予原、被告离婚。但是，双方回去后仍然无法和好，被告石某某为此于2012年4月间搬出家中，与原告阳某某正式分居，夫妻感情完全破裂，目前婚生子女均随原告阳某某生活。
本案在审理过程中，原、被告均未提供夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务的相关证据，而被告亦未提交原告长年实施家庭暴力的确凿证据。但被告表示自愿放弃财产和孩子的抚养权，并自愿支付儿女抚养费每月500元，并要求对儿女有探视权。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方因性格差异和婚后缺乏沟通交流与谅解导致夫妻关系渐渐恶化，现双方已分居分食，夫妻感情确已破裂，且原告要求离婚，被告对此亦无异议，为此，本院依法准予原、被告离婚。婚生女阳A与婚生子阳B原告要求由其抚养，被告亦表示认可，并同意每月支付抚养费500元，对此本院亦予准许。因原、被告均未提供夫妻共同财产的确切证据，且被告在答辩中所称房产并无证据证实为原、被告夫妻共有，故本院对原、被告夫妻共同财产不予审理，原、被告可组织证据，另行诉讼。关于被告所辩称的原告长年实施家庭暴力的问题，本院认为，我国《婚姻法》第四十六条有实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定。现从庭审查明的事实看，原、被告在婚姻关系存续期间，被告身体受到暴力伤害是客观存在的。但是，原告否认是其对被告身体造成了伤害，而被告亦未提供确凿证据证实其伤害是由原告所为造成的，故本院对被告的此辩称不予采信，被告可组织证据另行诉讼。关于被告辩称的探视权，本院认为，我国《婚姻法》第三十八条有关于离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务的规定。为此，本院对被告探视子女的合法权利依法予以支持，被告可在不影响子女的正常生活、学习的前提下，每月两次探视其子女阳A、阳B。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告石某某离婚。
二、婚生女阳A、婚生子阳B由原告阳某某抚养，被告石某某每月支付阳A、阳B抚养费人民币500元整，直到阳A、阳B独立生活时止。
三、被告石某某在不影响阳A、阳B正常生活和学习的前提下，每月可探视阳A、阳B两次。
本案受理费50元（原告已预交），原告阳某某负担25元，被告石某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年一月七日
兼书 记员 陆 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00270号
申请人（仲裁被申请人）江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。
负责人徐建荣，总经理。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
申请人江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司（以下简称江苏邮政无锡分公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭进行审理。2015年1月19日，江苏邮政无锡分公司的委托代理人唐浩及太平洋保险苏州分公司的委托代理人魏晓雷到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
申请人江苏邮政无锡分公司申请称：
2014年11月，江苏邮政无锡分公司收到中国国际经济贸易仲裁委员会送达的“SHDX2014056号运输合同争议案仲裁通知”和太平洋保险苏州分公司的《仲裁申请书》一份。太平洋保险苏州分公司称，博世（中国）投资有限公司（以下简称博世公司）与中邮物流有限责任公司（以下简称中邮公司）签订了《单项运输合同》，该合同第10条第4款约定了仲裁条款。因博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世柴油公司）委托承运的一批货物损坏，太平洋保险苏州分公司作为博世柴油公司的货物运输保险人已对货物损失作出赔付，取得保险代位求偿权，故依据《单项运输合同》向江苏邮政无锡分公司提出仲裁申请。
江苏邮政无锡分公司认为，一、博世公司与博世柴油公司是两个法人，故博世公司与中邮公司签订的《单项运输合同》中的仲裁条款，其效力不及于博世柴油公司，也不及于博世柴油公司的保险代位人即太平洋保险苏州分公司。二、中邮公司与江苏邮政无锡分公司是两个法人，毫无隶属关系，且即使经实体审查江苏邮政无锡分公司是博世柴油公司的货物承运人，二者之间也是另一个运输合同关系，并不受博世公司与中邮公司之间《单项运输合同》的约束，更不受其仲裁条款的约束。
综上，《单项运输合同》中的仲裁条款对江苏邮政无锡分公司没有约束力。故请求人民法院确认博世公司与中邮公司签订的《单项运输合同》中的仲裁条款对江苏邮政无锡分公司和太平洋保险苏州分公司均无效力。
被申请人太平洋保险苏州分公司答辩称：
一、江苏邮政无锡分公司已经于2014年11月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出管辖权异议，认为涉案仲裁协议对其无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，江苏邮政无锡分公司无权再向人民法院申请确认仲裁协议无效。
二、涉案仲裁协议对太平洋保险苏州分公司和江苏邮政无锡分公司均具有法律约束力。
1、涉案《单项运输合同》虽然由博世公司与中邮公司签订，但博世公司同时代表其在中国的子公司和关联公司，中邮公司同时代表其子公司和关联公司。江苏邮政无锡分公司与中邮公司系关联公司，因此《单项运输合同》中的仲裁条款对江苏邮政无锡分公司具有约束力。同时，太平洋保险苏州分公司与博世柴油公司都认可均受该《单项运输合同》的约束。
2、博世柴油公司在收到保险金后，已将有关保险标的的一切权利及可得补偿转让给太平洋保险苏州分公司。根据《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效……”的规定，太平洋保险苏州分公司有权依据《单项运输合同》中的仲裁条款申请仲裁。
三、江苏邮政无锡分公司以其并非《单项运输合同》的直接缔约方为由，否认仲裁协议的效力，违反诚实信用原则。大型公司之间通过由集团公司签订总对总的协议，然后由集团关联公司或子公司承揽操作具体业务的模式在现实经济社会中十分普遍，其存在的基础便是集团子公司或关联公司基于诚实信用原则对总协议的认可和遵守。江苏邮政无锡分公司先基于《单项运输合同》承接业务，后又否认《单项运输合同》对其的约束力，违背了诚实信用原则。
综上，请求人民法院驳回江苏邮政无锡分公司的申请。
本院审查认为：
江苏邮政无锡分公司提供的证据材料显示：2013年3月15日，博世公司与中邮公司签订《单项运输合同》，该合同第10.4条载明：“双方承诺通过友好谈判的方式来处理所有关于此合同的理解或执行所造成的争议，若通过协商不能得到解决，则任何一方应将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在上海根据相应的规定或此类仲裁庭进行仲裁，仲裁裁决应为终局，对双方均有约束力。”现江苏邮政无锡分公司向本院提出申请，请求本院确认上述《单项运输合同》中的仲裁条款对江苏邮政无锡分公司和太平洋保险苏州分公司均无效力。对此，本院认为，江苏邮政无锡分公司和太平洋保险苏州分公司均不是《单项运输合同》的签约主体，《单项运输合同》中的仲裁条款是否对江苏邮政无锡分公司和太平洋保险苏州分公司具有约束力，不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围。因此，江苏邮政无锡分公司的申请没有法律依据，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司请求确认博世（中国）投资有限公司与中邮物流有限责任公司于2013年3月15日签订的《单项运输合同》中仲裁条款对江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司均不具有效力的申请。
案件受理费400元，由江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年一月二十日
书记员 霍 昊
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初371号
原告：张晋中，男,汉族。
委托代理人：曹红兵、王艳龙，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
被告：张书堂，男，汉族。
本院在审理原告张晋中诉被告张书堂健康权纠纷一案中，原告因其与被告自行协商处理而于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行协商处理的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由被告张晋中负担。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 时新苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1379号
原告董某某，男，1969年9月7日出生，汉族，无业，初中文化，现住邯郸市复兴区。
被告文某某，女，1968年5月23日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告董某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董某某自愿申请撤回对被告文文的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年七月八日
书记员 栾 桃
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第367号
原告：范守创，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：孙青民，农民。
被告：刘世浩，农民。
被告：张文博，农民。
三被告委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告范守创与被告张文博、刘世浩、孙青民健康权纠纷一案中，原告范守创于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范守创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 秦春各
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍林杉