广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第907号
原告：陈超，男，1994年3月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安信律师事务所律师。
被告：龙彪，男，1980年10月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。
被告：黄清辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦516卡。
代表人：杨满辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁增才，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗建明，该公司职员。
原告陈超诉被告龙彪、黄清辉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了第一次审理。原告陈超的委托代理人赵文敏、被告龙彪、被告黄清辉及其委托代理人王礼靖、被告永诚财险中山公司的委托代理人梁增才到庭参加诉讼；依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了第二次审理，原告陈超的委托代理人赵文敏、被告黄清辉的委托代理人王礼靖、被告永诚财险中山公司的委托代理人罗建明到庭参加诉讼，被告龙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2015年4月5日1时38分许，被告龙彪驾驶粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市古镇镇顺城大道康华医院对开路段时，与原告陈超发生碰撞，事故造成原告陈超受伤。2015年4月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙彪承担事故的全部责任，原告陈超不承担事故的责任。事故发生后，原告陈超入中山市古镇医院治疗。经查明，肇事车辆粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车为被告黄清辉所有，该车在被告永诚财险中山公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告龙彪在本次事故中承担全部责任，应当赔偿原告陈超因此事故导致的全部损失。被告黄清辉作为肇事车辆粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车的所有人，应当与被告龙彪承担连带赔偿责任，被告永诚财险中山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告陈超的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告龙彪、黄清辉连带赔偿原告陈超医疗费15844.5元；二、被告永诚财险中山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告永诚财险中山公司辩称：道路交通事故认定书认定被告龙彪为醉驾，我司对此在商业三者险内免责，交强险范围内可先垫付，之后可向被告黄清辉追偿。诉讼费和保全费我司不承担。
被告龙彪辩称：我没有撞到原告陈超，不需要承担责任。
被告黄清辉辩称：从交警的询问笔录可看出，我方不应在本案中承担连带责任。被告龙彪是否有撞到原告陈超，始终没有确切的证据佐证，目前只有一个治安员的口供，不能证明被告龙彪有撞到原告陈超，并且被告龙彪已在看守所，刑事案件和其同行的人员的陈述中均不承认被告龙彪有撞到原告陈超，因此本案不能证实被告龙彪驾驶我方的车辆撞到原告陈超，我方在本案中不应承担责任。
经审理查明：2015年4月5日1时38分，驾驶人龙彪醉酒后（血液酒精含量：114.5mg／100ml）驾驶粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车，沿中山市古镇镇古一村内路从668大排档往古镇车站方向行驶，行驶至中山市古镇镇顺成大道康华医院对开路段时，与前方同向步行的行人陈超发生碰撞而肇事，肇事后，龙彪驾车驶离现场。后经交警部门电话通知车主，于2015年4月5日2时35分许，龙彪自行驾车前来古镇交警大队接受调查。事故造成陈超受伤。2015年4月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00089号《道路交通事故认定书》，认定龙彪醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，龙彪承担此事故的全部责任，陈超不承担此事故的责任。陈超遂于2015年5月13日诉至本院，提出前述诉讼请求，后向本院申请变更诉讼请求，将赔偿数额变更至29144.5元。
又查明：陈超在本次交通事故中受伤，事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗至2015年5月13日出院，住院38天，住院期间一人陪护。出院医嘱：休息四个月、加强营养、加强患肢功能锻炼、定期拍片复查、骨折愈合后取出内固定，费用约6000元等。本次事故导致陈超医疗费34076.4元（按发票）。其中龙彪已支付5000元给陈超。
再查明：肇事车辆粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄清辉，黄清辉为该车在永诚财险中山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车保险商业保险条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……”。
另查明：2015年8月13日，本院作出（2015）中二法刑一初字第627号《刑事判决书》，认定龙彪肇事撞伤陈超，并判决龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。龙彪不服前述刑事判决书，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）中中法刑一终字第318号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持判决。前述刑事判决书及刑事裁定书均已发生法律效力。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定龙彪承担此事故的全部责任，陈超不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，永诚财险中山公司承保粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈超的损失承担赔偿责任。不足部分，由龙彪按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈超的医疗费损失为34076.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由永诚财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分24076.4元，由龙彪全部承担。
综上，龙彪应赔偿陈超的损失为24076.4元，扣减龙彪支付的5000元，龙彪实际应赔偿陈超的损失为19076.4元。永诚财险中山公司应在交强险责任限额内赔偿陈超的损失为10000元。陈超要求永诚财险中山公司、龙彪赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于黄清辉是否承担赔偿责任的问题，虽然龙彪为黄清辉聘请的员工，但事故发生时并非职务行为，且黄清辉将粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车交给龙彪使用时，龙彪尚未喝酒，陈超要求黄清辉承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于永诚财险中山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，酒后驾驶作为商业三者险的免责条款，永诚财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因醉酒驾驶为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，永诚财险中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。关于龙彪辩称其并未与陈超发生碰撞，不应承担赔偿责任的问题，根据道路交通事故认定书、（2015）中二法刑一初字第627号《刑事判决书》、（2015）中中法刑一终字第318号《刑事裁定书》均认定龙彪驾驶的粤T／XE2**粤Ｔ／×××××号小型轿车与陈超发生碰撞，并导致陈超受伤，虽然龙彪对此不予确认，但未提交证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予采纳。龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10000元给原告陈超。
二、被告龙彪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19076.4元给原告陈超。
三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，诉讼保全费520元，合共1048元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担360元，由被告龙彪负担688元（原告已预交1048元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其各自应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 张 晶
人民陪审员 麦淑清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗恺霖
第6页共7页