成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2065号
原告张仁义，女，1940年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。
原告李云菊，女，1965年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。
原告李小琴，女，1967年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。
原告李小梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。
原告李闯，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人蒋春林，四川和睿律师事务所律师。
被告李胜平，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告叶尚明，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。
负责人马福勤，经理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅与被告李胜平、叶尚明、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅及五原告的委托代理人蒋春林，被告李胜平、叶尚明，被告保险公司的委托代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅诉称，2014年6月27日上午，李胜平驾驶川AG1J**车在青白江区成南路城厢镇康复医院处与李永贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，李永贵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损，共计191613.82元。
被告李胜平、叶尚明辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。事故责任由法院依法确认。叶尚明系川AG1J**车的登记车主，李胜平系叶尚明聘请的司机，事故发生时正在从事公务。事故当天因下雨导致路面湿滑，驾驶二轮摩托车行驶在川AG1J**车同向左前方的李永贵突然右转弯，李胜平采取紧急刹车措施，车尾侧滑撞到李永贵。叶尚明为川AG1J**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后叶尚明垫付李永贵精神损害抚慰金34000元、死亡赔偿金20000元、生活费27000元、医疗费4270元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。对事故责任双方应当承担同等责任。叶尚明所述投保情况属实。原告起诉要求的各项赔偿金额过高。对李永贵的医疗费应当扣除15%的自费药。
经审理查明：2014年6月27日上午，李胜平驾驶川AG1J**轻型普通货车由金堂县方向沿成南路向青白江区大同镇方向行驶，当日10时15分行至成都市青白江区成南路城厢镇康复医院处。因雨天路滑，李胜平在采取紧急刹车措施时车辆失控侧滑6.9米与同向李永贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞后又与路边树木碰撞，造成二车受损，李永贵受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队因不能查清事故发生时李永贵驾驶车辆的行驶状态，出具《道路交通事故证明》。事故发生后经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川AG1J**轻型普通货在事故发生时的行驶速度为68㎞／h～75㎞／h，李永贵驾驶的车辆属于机动车范畴。李永贵未取得机动车驾驶证，所驾驶二轮摩托车未依法进行登记。
再查明，叶尚明系川AG1J**车的登记车主，李胜平系叶尚明聘请的驾驶员，事故发生时李胜平正在从事公务。叶尚明为川AG1J**车在被告保险公司购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后，叶尚明垫付了李永贵医疗费4270元、精神损害抚慰金34000元、死亡赔偿金20000元、生活费27000元，请求在本案中一并处理。庭审中原告对叶尚明的垫付情况予以认可，但认为生活费27000元系叶尚明对死者家属的额外补偿，双方在收条中明确载明“不参与交通赔偿双方同意”，对该款不同意扣除。
还查明，张仁义系李永贵之妻，李云菊、李小琴、李小梅、李闯系李永贵的子女。李永贵于1935年6月11日出生，系城镇居民户口。庭审中，原、被告对医疗费4270元、死亡赔偿金111840元、丧葬费20897.5元无异议。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、营业执照复印件、保单复印件、道路交通事故证明书复印件、四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、李永贵的身份信息、死亡医学证明、火化证、社保卡复印件、社保金转账存折、成都市公安局青白江区分局祥福派出所出具的亲属关系证明、李闯出具的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、生活费收条以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，李胜平在雨天驾驶车辆未减速慢行将车速保持在安全车速内致使在采取刹车措施时车辆失控侧滑是造成本次交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应当承担事故的主要责任。李永贵未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应当承担事故次要责任。具体责任比例为：70%：30%。
被告李胜平系被告叶尚明聘请的驾驶员，在事故发生时李胜平系从事劳务活动。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，由被告叶尚明对原告的损失承担赔偿责任。被告叶尚明在被告保险公司为川AG1J**车购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对李永贵医疗费中自费药的扣除比例，本院酌情确定为15%。对误工费，结合案情酌情确定为误工人数4人，误工天数3天，误工费计算标准按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算。对交通费，结合案情酌情确认为300元。对精神损害抚慰金，结合本案案情及当地生活水平，综合考虑确认为40000元。对车辆损失，原告未提交证据证明车辆损失状况及损失价值，本院不予支持。对被告叶尚明请求对其垫付的医疗费4270元、精神损害抚慰金34000元、死亡赔偿金20000元在本案中一并处理的意见，原告对以上款项予以确认且同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。对被告叶尚明支付给原告的生活费27000元，因双方一致同意该费用不参与交通赔付，故对该费用本院在本案中不作处理。
现本院核定原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅的各项损失为：医疗费4270元、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、误工费1374元（4人×3天×41795元／年÷365天）、交通费300元、精神损害抚慰金40000元，合计178681.5元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3629.5元（4270元×85%）；在死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，不足部分64411.5元在商业三者险限额内按责任比例进行赔付。李永贵产生的自费药640.5元，由被告叶尚明按照责任比例赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第二款、第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在交强险限额内赔付原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅各项损失113629.5元，在商业三责险限额内赔付原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅各项损失45088元（64411.5元×70%），以上共计158717.5元；
二、在抢救李永贵过程中所产生的自费药640.5元，由被告叶尚明负担448.35元；
三、驳回原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅的其他诉讼请求。
以上款项与被告叶尚明垫付的金额58270元（医疗费4270元＋精神损害抚慰金34000元＋死亡赔偿金20000元）相品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司向原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅支付100895.85元（158717.5元-57821.65元），向被告叶尚明支付57821.65元（58270元-448.35元）。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由原告张仁义、李云菊、李小琴、李闯、李小梅负担470元，由被告叶尚明负担1096元。（被告叶尚明所应负担部分已由原告垫付，被告叶尚明在本判决生效之日起15日内将该款支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 虹