山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1755号
原告山东冠鲁置业有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路***号。
法定代表人唐守广，董事长。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
委托代理人张翠华，山东慎求律师事务所律师。
被告中建二局装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区北杨洼***号。
法定代表人杜建波，总经理。
委托代理人于庆祥，中建二局装饰工程有限公司职员。
委托代理人刘宇，中建二局装饰工程有限公司职员。
原告山东冠鲁置业有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人吴昌军、张翠华，被告中建二局装饰工程有限公司的委托代理人于庆祥、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠鲁置业有限公司诉称，我公司与被告于2011年7月16日签订石材加工承揽合同，总供货5428.038平方米，总货款计1633427.45元，直到2013年3月4日，被告共支付货款988768元，并且我公司返还让利37072元，故要求被告支付所欠货款681731元，并自2012年6月10日起按银行贷款利率的1.95倍支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告中建二局装饰工程有限公司辩称，我公司按时支付了工程款，后来由于供货质量问题发生争议，我公司停止付款。我方给原告发出相应质量问题的通知函，没有得到对方回应，后来通过甲方协调其他供应商，提供了符合质量的石材，我公司因此受到很大损失，在工程结束后，我公司也要求原告尽快办理结算手续，对方也没有办理。根据我公司的对账单，收到的货物数量应该是5427.64平方米，总金额应是1598883.53元，还应按照合同扣除12%的让利，故不同意原告诉求。
经审理查明，2011年7月16日，原告山东冠鲁置业有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司签订石材加工合同，约定由原告向被告承接的天津市地铁3号线大学城站、高新区站工地供应花岗岩板材，品种为山东白麻花岗岩，其中大学城站合计货款783498.58，高新区站合计货款760341.58元，结算以最终签字收货单面积为准。对于板材质量，双方约定执行国标GB／T18601-2001中一等品质量标准，并根据业主签字确认的石材封样和定作方的图纸要求加工生产。关于工期要求和供货时间，双方约定：自定作方将预付款及每批的规格尺寸、加工单等交给承揽方之日起30日内开始供货。合同约定成品运到工地后，由承揽方与定作方共同验收，并填写验收单。如有因承揽方供货质量、规格等与要求不符，定作方提出后由承揽方退换处理，并在7日内将合格产品运至工地。
关于付款方式，双方在合同第七条约定：合同签订后定作方支付总货款的20%作为本批石材定金，每批货到工地后，按照定作方签署的验收单5日内付该批货款的80%，石材全部供货完毕后两个月内付至结算价款的95%，余款从供货完毕之日起24个月内全部结清。若定作方不按合同付款，承揽方有权延长供货周期，由此造成的损失由定作方承担。双方约定违约责任内容为：承揽方未及时供货或产品不合格未按约定更换成合格品，每迟延供货一天，定作方可按迟延供货的1%处罚承揽方。对验收合格的石材，定作方应严格按照合同付款，否则造成的相应损失，由定作方承担验收合格未付款部分1%的违约金，同时承揽方有权推迟供货时间。在合同中，双方约定发生纠纷协商不成时，双方均可向当地法院起诉。
合同签订当日，双方又签订补充条款，内容为：双方商定在以上条款的基础上，按总价下浮12%作为承揽方向定作方的让利。定作方每次付款后，承揽方在一周内按付款金额的比例返还定作方或由定作方直接在每次付款中扣除此部分款项。该补充条款加盖了北京中建二局装饰工程有限公司天津市地铁3号线1标段项目经理部印章和原告方合同专用章，并在落款后附有“户名：徐忠良，开户行：中国农业银行，账号：62×××14”内容。
在合同履行过程中，时任被告公司天津地铁3号线项目部材料供应负责人于庆祥于2012年5月9日向原告方出具保证书，载明：天津地铁3号线项目保证贵公司石材全部供完后，一个月内结清材料款80%，如不付款，将扣全部返点。2014年9月12日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。
另查明，天津市地铁3号线大学城站、高新区站已于2012年10月均投入运营。
庭审中，原、被告对被告中建二局装饰工程有限公司于2011年8月4日支付预付款308768元，2011年11月18日支付货款20万元，2012年3与6日支付货款25万元，2012年3月31日支付货款10万元，2012年5月8日支付货款10万元，2013年3月1日支付货款3万元，共支付货款988768元，均无异议，但对供货数量及总货款有争议，如前所述。原、被告分别提供了本方财务部门的对账单，通过对比该两份对账单，仅2012年3月9日的1000×1000×25mm的山东白麻石平板的数量及货款，以及总价款数额不同。原告方记录该批货物数量为536.614㎡，货款计149178.69元；被告方对账单载明的数量为536.216㎡，货款计149068.05元。按照被告方对账单计算，总货款应为1633316.8元。双方对账单中载明的最后一次供货时间均为2012年5月10日。在原告提供的发货明细单中，2012年3月9日货物数量亦记载为536.216㎡。
原告在庭审中还提供转账记录一份，以证实原告方财务人员王永霞账号转入徐忠良62×××14账户37052元作为货款让利。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告山东冠鲁置业有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。依据该合同及双方提供的对账单、发货明细，原告山东冠鲁置业有限公司实际向被告方供货数量应为5427.64㎡，总货款为1633316.8元，被告已付货款988768元，尚余货款644548.8元。被告中建二局装饰工程有限公司认为未支付余款，是因其中含有原告按照补充条款应返还的12%让利，并且原告提供的石材产品存在质量问题。
关于让利，原、被告于合同签订当日签订的补充条款有明确规定，对此双方均无异议。但2012年5月9日，被告方项目部材料负责人于庆祥为原告方出具了保证书，保证原告方石材全部供完后一月内结清80%材料款，否则将扣全部返点。这既是原、被告就货款支付时间达成的协议，亦是对补充条款所附的解除条件。双方提供的证据均表明，2012年5月10日，为原告最后一次供货时间，按照该日期计算，2012年6月10日，被告公司应结清80%材料款，但显然被告至今尚未付至此比例。被告主张因原告所供产品质量出现问题，实际并未全部供货完毕，未能提供证据支持，且双方合同中载明结算以最终签字收货单面积为准，本院对被告该主张不予采纳。故原、被告所约定的关于补充条款解除的条件成就，被告中建二局装饰工程有限公司应按照合同约定支付剩余货款。
关于原告诉求返还已支付的让利37052元。原告提供的转账记录，转入账户及户名与双方补充条款中所附账户及户名均一致，在没有其他证据反驳该交易记录的情况下，本院确认该数额为原告按照约定返还给被告公司的让利，因双方签订的补充条款不再履行，被告亦应将该款项返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告认为合同中约定违约金为验收合格未付款部分的1%过低，要求被告承担2012年6月10日以来的违约金，按照银行贷款利率的1.95倍计算。对此本院认为，在原告无证据证实其尚有其他损失的情况下，原告的损失即为被告方逾期付款的利息损失，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。由于双方约定在石材供完后一月内结清货款80%，从供货完毕之日起24个月内全部结清，故被告应承担不足80%部分（1633316.8元×80%-988768元）自2012年6月10日以来的货款利息，其余20%自2014年5月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中建二局装饰工程有限公司支付原告山东冠鲁置业有限公司板材款644548.8元，其中317885.44元自2012年6月10日起，326663.36元自2014年5月11日起，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息。
二、被告中建二局装饰工程有限公司返还原告山东冠鲁置业有限公司让利款37052元。
以上给付内容均于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告山东冠鲁置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告中建二局装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 帅