江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00395号
原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省洪泽县人民政府行政办公中心1楼126号。
法定代表人徐晓庆，该公司董事长。
委托代理人朱欣荣，该公司员工。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告洪泽巨博轮毂厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园。
负责人徐士凤，该厂总经理。
被告徐士凤。
被告朱翠红。
被告江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
诉讼代表人江苏神舟轮毂制造有限公司管理人。
负责人邵加成，该管理人组长。
被告韦光东。
被告朱桂香。
上述六被告共同委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司（以下简称华盛公司）诉被告洪泽巨博轮毂厂（以下简称巨博厂）、徐士凤、朱翠红、江苏神舟轮毂制造有限公司（以下简称神舟轮毂公司）、韦光东、朱桂香追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人朱欣荣、杜建柳、被告巨博厂的负责人徐士凤、被告巨博厂、徐士凤、朱翠红、神舟轮毂公司、韦光东、朱桂香的委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2012年4月2日，原告为巨博厂在江苏银行洪泽支行贷款80万元提供连带责任担保。被告徐士凤、朱翠红、神舟轮毂公司、韦光东、朱桂香为向原告保证巨博厂如约履行按期偿还上述贷款本息，与原告就该贷款签订《反担保保证合同》及向原告出具法人反担保承诺书等向原告提供反担保。另被告神舟轮毂公司因共同为被告巨博厂及洪泽启军轮毂制造厂、洪泽万利轮毂加工厂、洪泽共创轮毂加工厂向原告提供反担保并于2013年4月16日与原告签订了《抵押反担保合同》在洪泽县工商局办理了动产抵押登记。将资产抵押给原告。贷款到期后，被告巨博厂未能偿还该贷款。2014年6月30日，江苏银行洪泽支行依约将我公司账目存款全额扣划了该贷款及期间利息合计800216.66元。我公司多次要求被告还款未果。特起诉请求判令上述被告偿还借款人民币800216.66元并按约定支付利息从2014年7月1日起至给付之日止、原告对被告神舟轮毂公司抵押资产享有优先受偿权、被告承担代偿还款的5%的违约金、被告承担诉讼费及诉讼代理费。
被告巨博厂辩称：我厂实际是神舟轮毂公司的一条生产线，但是是为了响应洪泽县发扬产业带动项目事项，大力发展轮毂制造产业，扩大产能，要求神舟轮毂公司再新上十条轮毂精加工生产线。为了融资的需要注册成立了几个小型轮毂厂。我厂就是其中之一，从注册到至今一直没有独立生产过。所向江苏银行贷款的80万元实质也及时划拨到神舟轮毂公司账户上，实际使用者是神州轮毂公司。该笔贷款的偿还者应该是神州轮毂公司。
被告徐士凤辩称：我本是神舟轮毂公司一名普通员工，担任巨博厂的负责人，我不清楚这一具体事实，也不明白担任负责人所应承担的后果。但是履行一些相关手续均是因神舟轮毂公司负责人安排的。我相当于神舟轮毂公司履行普通员工的一个职务行为。对贷款的事由及贷款的去向均是由神舟轮毂公司的财务人员一手操作的，我不知情。个人反担保，没有约定担保期限，原告在履行代偿行为后向反担保人主张，个人承诺超过了担保期限，即使反担保成立，我个人也不应承担担保责任。
被告朱翠红辩称：我也是神舟轮毂公司一名普通员工，当时也是出于对法律的无知以及应神舟轮毂公司的要求进行担保，其对担保的内容及条款均不理解，是出于对公司的职务行为。个人反担保，没有约定担保期限，原告在履行代偿行为后向反担保人主张，个人承诺超过了担保期限，即使反担保成立，我个人也不应承担担保责任。
被告神舟轮毂公司辩称：当时我公司是为了响应洪泽县发扬产业带动项目事项，大力发展轮毂制造产业，扩大产能，成立了十条轮毂精加工生产线。为了融资的需要，我公司以部分员工的名义成立了相应的小公司，每条生产线从江苏银行贷款80万元。本案原告也是根据县委县政府的精神为每条生产线的贷款行为进行了担保。当时我公司用相关的设备进行了抵押反担保，并安排部分员工进行担保行为。部分员工是出于公司的要求进行担保的，其本人并不了解担保的实质和后果。该笔贷款的实际贷款人和使用人均是我公司，和几家成立的小企业和担保人均无关系，请法庭慎重考虑。
被告韦光东、朱桂香辩称：我们是神舟轮毂公司一名普通员工，当时也是出于对法律的无知以及应神舟轮毂公司的要求进行担保，其对担保的内容及条款均不理解，是出于对公司的职务行为。个人反担保，没有约定担保期限，原告在履行代偿行为后向反担保人主张，个人承诺超过了担保期限，即使反担保成立，我个人也不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月2日，江苏银行股份有限公司洪泽支行与巨博厂签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为巨博厂，贷款人为江苏银行股份有限公司洪泽支行。借款金额：人民币80万元整，借款期限：自2013年4月2日至2014年4月1日，借款利率：本合同项下借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变。借款用途为购原材料。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项），由华盛公司、神舟轮毂公司、徐士凤、朱翠红与贷款人另行签订《保证担保合同》及／或《抵（质）押担保合同》及／或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，江苏银行股份有限公司洪泽支行作为债权人，华盛公司作为保证人，双方签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币80万元整。同日，华盛公司与巨博厂签订《委托保证合同》，合同约定：保证人为华盛公司，委托保证人为巨博厂，华盛公司所担保的主债权为巨博厂与贷款人于2013年4月2日所签订的《借款合同》中贷款人对巨博厂享有的债权。借款本金：80万元，利息：同主合同，借款期限：2013年4月2日至2014年4月1日（以借款借据的时间为准）。借款用途为流动资金。保证范围：华盛公司愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为巨博厂向贷款人提供保证。保证方式：连带保证责任。华盛公司履行了保证义务代巨博厂清偿债务后，有权要求巨博厂或反担保保证人归还华盛公司代偿的全部款项以及华盛公司为实现本债权所有支出费用和可能发生的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、诉讼代理费用、诉讼费用）等。本合同签订之日，巨博厂应按下列约定向华盛公司支付担保费：1、担保费：担保费为月担保额的1.25‰，按照华盛公司为巨博厂提供的保证期限计算，于本合同签订之日一次性支付给华盛公司。2、保证金：巨博厂于主合同签订放款之日，向华盛公司交存了保证金，待华盛公司按照主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务或华盛公司的保证完全解除后予以返还。按照主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务。违约责任：巨博厂未履行或完全履行本合同第五条第三款所约定的义务的，巨博厂应按上述华盛公司已代偿金额的5%，向华盛公司支付特别违约金。另还约定了其他事项。同日，华盛公司作为担保保证人，神舟轮毂公司作为反担保保证人，巨博厂作为借款人，签订了《反担保保证合同》，该合同约定：根据巨博厂与华盛公司签订的《委托保证合同》以及华盛公司于江苏银行股份有限公司洪泽支行签订的《保证合同》的约定，华盛公司为巨博厂与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，借款人民币80万元，利息同主合同，借款期限：2013年4月2日至2014年4月1日（以借款借据时间为准）。借款用途：流动资金。神舟轮毂公司愿意根据上述《委托保证合同》、《借款合同》和《保证合同》的有关条款约定向华盛公司进行反担保，并履行反担保责任。根据上述《委托保证合同》、《借款合同》和《保证合同》的有关条款约定，在巨博厂未能按期履行还款义务，华盛公司承担了保证责任后，神舟轮毂公司必须立即足额向华盛公司偿付；巨博厂为清偿贷款人的全部款项；巨博厂应向华盛公司支付的逾期担保费；巨博厂应向华盛公司支付的违约金；华盛公司垫付的以及华盛公司为实现债权支出的所有支出费用和可能发生的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、诉讼代理费用、诉讼费用）等。本合同的保证方式为连带责任保证。神舟轮毂公司对反担保范围内全部债务与借款人承担无限连带责任。如对华盛公司的反担保既有本保证又有物的担保，则神舟轮毂公司和物的担保人承担连带责任。在实现担保权是，华盛公司可以请求神舟轮毂公司先行承担全部担保责任；华盛公司也可以请求神舟轮毂公司先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围承担保证责任。反担保保证期间自本合同生效之日起至巨博厂还清全部款项或华盛公司实现全部担保权时止。2013年4月16日，巨博厂、徐士凤、朱翠红向华盛公司出具法人承诺书，内容为：洪泽巨博轮毂厂向江苏银行洪泽支行申请担保流动资金贷款80万元，本人承诺作为公司的法人自愿以公司股份向淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司提供反担保，个人承担无限连带责任。神舟轮毂公司、韦光东、朱桂香也向华盛公司出具法人承诺书，内容为：洪泽县共创机械加工厂、洪泽巨博轮毂厂、洪泽启军轮毂制造厂、洪泽万利轮毂加工厂四户企业共享江苏银行洪泽支行申请流动资金贷款320万元，补贴承诺作为公司的法人自愿以公司股份向淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司提供反担保，个人（夫妻）承担无限连带责任。同日，华盛公司作为抵押权人，神舟轮毂公司作为抵押人，双方签订《抵押反担保合同》，合同约定：神舟轮毂公司抵押担保的贷款金额320万元，贷款期限自2013年4月16日至2014年4月8日。抵押担保范围：贷款本息（含调息、逾期利息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含拍卖费、律师费、诉讼费等）。神舟轮毂公司以抵押物清单（抵押物为：2011年2月10日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年2月21日出厂的V-105高峰钻孔机1台，2011年3月7日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年3月22日出厂的ZQ-76高峰立式数控1台，2011年3月29日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年4月5日出厂的V-85高峰钻孔机1台，2011年4月13日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年4月14日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年4月22日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年5月4日出厂的V-85高峰钻孔机1台，2011年5月9日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年5月12日出厂的SL-1高峰卧式试漏机1台，2011年5月16日出厂的V-102高峰钻孔机1台，2011年5月24日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年6月7日出厂的TQ-38旋转式帽口切割机2台）所列财产设定抵押。同日，该动产抵押经过了淮安市洪泽工商行政管理局抵押登记，动产抵押登记书的编号为：苏H7-0-2013-022，担保的范围：主债权，违约金，实现抵押权的费用，利息，损害赔偿金，合同中的其他约定。被担保主债权概况：种类：借贷，数额：320万元，币种：人民币。2013年5月13日，巨博厂向江苏银行股份有限公司洪泽支行贷款80万元，借款期限自2013年5月13日起至2014年4月1日止，利率：年利率7.8%。借款到期后，巨博厂未能按照约定偿还借款。2014年6月30日，江苏银行股份有限公司洪泽支行扣划了华盛公司账户上的存款800216.66元用于偿还巨博厂所欠该银行的贷款。此后，华盛公司索款无着诉来我院。华盛公司为此花去代理费2500元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书、抵押设备清单、法人承诺书、借款借据、扣划凭证、代理费收据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。被告提供的中共洪泽县委书记办公会议纪要、转账凭证虽是真实的，但与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。各方应按合同的约定履行各自的义务。因巨博厂未能按照约定向江苏银行股份有限公司洪泽支行履行偿还借款的义务，江苏银行股份有限公司支行扣划了华盛公司账目上的存款。华盛公司取得了追偿权。巨博厂应按《委托保证合同》的约定向华盛公司偿还其所代为偿还的款项。神舟轮毂公司为巨博厂借款项华盛公司提供了反担保，依据法律规定和合同的约定，神舟轮毂公司应对巨博厂的偿还责任承担连带偿还责任。神舟轮毂公司为巨博厂的借款还提供了物的担保，华盛公司可对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香为巨博厂的借款提供了反担保保证，故徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香应承担连带偿还责任。由于本担保既有物的担保，又有人的保证，故徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香依法应在物的担保范围外承担连带责任。被告辩解系职务行为且超过担保期限无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第二十八条第一款、第十八条第一款、第五十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告洪泽巨博轮毂厂应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司以代为偿还的款项800216.66元并从2014年7月1日按年利率7.8%支付利息至实际给付之日同时给付特别违约金40010.8元（此两项合计不得超过同期银行贷款利率的4倍）及律师代理费2500元。
二、原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司对抵押财产（2011年2月10日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年2月21日出厂的V-105高峰钻孔机1台，2011年3月7日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年3月22日出厂的ZQ-76高峰立式数控1台，2011年3月29日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年4月5日出厂的V-85高峰钻孔机1台，2011年4月13日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年4月14日出厂的V-36台中精机数控1台，2011年4月22日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年5月4日出厂的V-85高峰钻孔机1台，2011年5月9日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年5月12日出厂的SL-1高峰卧式试漏机1台，2011年5月16日出厂的V-102高峰钻孔机1台，2011年5月24日出厂的WT50台湾远东数控1台，2011年6月7日出厂的TQ-38旋转式帽口切割机2台）拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告江苏神舟轮毂制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告徐士凤、朱翠红、韦光东、朱桂香对上述债务在抵押财产范围外的债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，由被告被告洪泽巨博轮毂厂、徐士凤、朱翠红、江苏神舟轮毂制造有限公司、韦光东、朱桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 袁可培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 禹