wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初172号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，居民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人李某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中东街路段被公安民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为105.64mg／100ml。
另查明，李某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，李某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。李某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执207号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄镇榕，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××4214。
被执行人黄镇榕犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）潮安法刑初字第659号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人黄镇榕应缴纳罚金人民20000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人黄镇榕现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执207号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月八日
书记员 黄 枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3876号
罪犯陈秋红，男，1978年4月9日出生，汉族，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年11月26日作出（2009）西刑初字第439号刑事判决，以被告人陈秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈秋红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈秋红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈秋红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋红减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年6月17日起至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3952号
上诉人（原审被告）：范某1，男，汉族，1985年1月6日出生，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1985年12月19日出生，现住邯郸市邯山区。
上诉人范某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省复兴区人民法院（2016）冀0404民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范某1上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项全部内容，改判婚生双胞胎女儿范某2、范某3，刘某每月支付抚养费直至范某2、范某4能独立生活止；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自第一次离婚判决后，范某1将婚生一双儿女接回家抚养至今，在长达9个半月的时间，刘某从未探望过女儿，对女儿的生活不管不顾，后以欺骗的手段将女儿骗走，并阻挠范某1探望女儿。同时，范某1经济条件比刘某要好，文化程度也比刘某告，范某1一直以来尽心尽责照顾借条，对儿女照顾无微不至，懂得如何更好的去教育女儿，让女儿在健康的环境下茁壮成长，同时女儿对祖父母感情很深，两位老人也很疼爱孙女，而反观刘某母亲已故，父亲无正当工作，仅靠低保维持生计，不利于双胞胎女儿健ＸＸ长。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘某辩称，范某1所述不实事实，在一审庭审时，范某1明确不愿意抚养孩子，并非是刘某不让范某1抚养孩子，既然范某1愿意抚养两个女儿，我同意范某1抚养，并且愿意按照法律规定出具抚养费。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令范某1、刘某离婚；2、婚生女儿范某2、范某3；3、夫妻共同财产依法分割；4、范某1承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘某、范某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育双胞胎女儿范某2、范某4。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，刘某曾于2015年3月13日诉至法院，要求与范某1离婚，后法院判决不准予离婚，双方至今仍未和好。
另查明，婚生女儿范某2、范某4现在刘某处生活。刘某称其没有工作，没有收入；范某1称其月工资2269.86元。
一审法院认为，刘某、范某1虽结婚多年，但双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，刘某层于2015年3月13日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现范某1同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求予以支持。婚生女儿范某2、范某4现在刘某处生活，应由刘某抚养为宜，范某1每月支付抚养费1100元，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，以及探视子女的权利。一审判决：1、准予刘某、范某1离婚；2、婚生双胞胎女儿范某2、范某4由刘某抚养、范某1自2016年1月起每月支付抚养费1100元，直至范某2、范某4能独立生活止。范某1有探望子女的权利（具体时间和方式由双方协商）。案件受理费300元，由刘某和范某1各负担一半。
二审经审理查明。2015年度河北省城镇居民消费支出17587元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，范某1、刘某对于离婚均无异议，应予支持。关于对孩子抚养的问题。范某1愿意抚养婚生女儿范某2、范某4。刘某同意由范某1抚养两个女儿并称由于自己没有工作，愿意按照法律规定支付抚养费，要求享有探望子女的权利。故，对范某1要求抚养两个女儿的上诉请求，予以支持。综上所述，范某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初20号民事判决第一项；
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初20号民事判决第二项为：婚生双胞胎女儿范某2、范某3，刘某在本判决生效后于每年的12月31日前支付范某2、范某4当年度抚养费（抚养费自2016年1月1日开始按上年度河北省城镇居民消费支出的25%计算），至范某2、范某4满18周岁时止。刘某有探望子女的权利（具体时间和方式由双方协商）。
一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。由范某1负担250元，刘某负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 暘
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证：90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：张立奎，男，1969年3月出生，汉族，居民，住内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告张立奎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼。被告张立奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立奎偿还金穗信用卡透支本金99,002.73元、截止2016年7月27日止的利息13,294.61元、滞纳金4,459.78元，合计116,757.12元及还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告张立奎向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580005864933，用于临时性消费，截止2016年7月27日，被告透支本金99,002.73元、利息13,294.61元、滞纳金4,459.78元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。
被告张立奎未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据原告营业执照、被告身份证件、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息、催收记录，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2012年9月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：4637580005864933，用于临时性消费透支。原、被告于当日签署《金穗贷记卡申请表》，并附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》。《金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2016年7月27日，被告共透支本金99,002.73元，利息13,294.61元，合计112,297.34元。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张立奎未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告张立奎偿还贷款本金99,002.73元及截止2016年7月27日的利息13,294.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告张立奎2016年7月27日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告张立奎支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立奎于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金99,002.73元、截止2016年7月27日的利息13,294.61元（按照日息万分之五计算），合计112,297.34元；2016年7月28日起的利息按日万分之五计算至本判决确定的给付期限止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636元，由被告张立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 张春燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第123号
原告赵耀明，男，汉族，1953年6月13日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人周建国，男，汉族，1974年4月26日出生，住湖南省衡南县。
被告上海建工（集团）总公司，住所：上海市浦东新区。
法定代表人蒋志权，公司董事长。
委托代理人金欣，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告赵耀明诉被告上海建工（集团）总公司身体权纠纷一案中，原告赵耀明以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后同意�告缓交诉讼费至本案结案前。现本案即将审结，经通知原告在本院指定的期限内预交诉讼费，但原告在指定的期限内仍不预交，也没有办理缓交、免交或减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹健辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1465号
申请人：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被执行人：陈维宏，女，1966年12月11日生，汉族，住南通市。
申请执行人江苏辰星物业管理有限公司与被执行人陈维宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0602民初4480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈维宏未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈维宏存款人民币4988.8元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 孙婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1775号
原告钱强，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
原告ＸＸ姣，女，苗族，1981年8月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告刘航，男，1996年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告钱佳勇，男，1995年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告田木兰，女，1994年11月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告张田，女，1994年11月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告陈娜，女，1995年6月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告钱强、ＸＸ姣诉被告刘航、钱佳勇、田木兰、张田、陈娜生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告钱强、ＸＸ姣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱强、ＸＸ姣以“五被告均在外读书，暂时无法提供确切地址”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱强、ＸＸ姣撤回起诉。
本案受理费减半收取1711元，予以免交。
审判员 赵正权
二〇一六年十一月十六日
书记员 李振旗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3958号
罪犯张坤，男，1962年6月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年3月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第1号刑事判决，认定张坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2002年6月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第163号刑事判决，改判处张坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月4日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第731号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止）；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年5月27日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张坤减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保235号
申请人：邓小玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：朱国正，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人邓小玲于2018年5月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱国正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱国正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍青华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2111号
上诉人（原审被告）：尹延军，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张心成，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住邹城市。
上诉人尹延军因与被上诉人张心成合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹延军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审时，被上诉人隐瞒了在项目部拿走6万元和上诉人已偿还3万元的事实，还有2万余元的招待费用。因此，被上诉人失去了诚实信用的原则，以上款项应从25万元中扣减，才是欠款的实际数额。综上，请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
张心成辩称:该欠条是被上诉人与上诉人双方算完账后形成的，没有异议。上诉人主张的以上款项并不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张心成向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款25万元及逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月3日，被告尹延军出具欠条一份，载明：今欠张心成银川地下车库工程款25万元。2016年7月14日，原告据该欠条以被告未偿还为由诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告尹延军欠原告张心成工程款25万元，有2014年8月3日尹延军出具的欠条为证，应自觉履行还款义务，被告却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉，于法有据，依法应予支持。原、被告并未约定付款期限，原告称被告口头承诺2014年年底还清，并无其他证据加以印证，原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹延军于判决生效之日起十日内给付原告张心成工程款25万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2525元由被告尹延军负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人尹延军欠被上诉人张心成工程款25万元，有2014年8月3日尹延军出具的欠条为证，事实清楚，上诉人尹延军应当予以偿还。上诉人尹延军认可该欠款，但主张被上诉人已拿走6万元、上诉人已偿还3万元，还有2万余元的招待费用等均应扣除。被上诉人不予认可，上诉人尹延军对其主张的还款事实及应扣除款项并未能提供证据予以证明，现被上诉人持有上诉人书写的25万元欠条向其主张权利，应认定欠款数额为25万元。上诉人尹延军主张应扣除11万元款项，证据不足，本院不予采信。
综上所述，尹延军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人尹延军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年七月十日
书记员 王晓晔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特15号
申请人：李婷婷，女，1994年05月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：黄霞，女，1991年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：黄琴，女，1996年02月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月26日立案受理申请人李婷婷、黄霞、黄琴关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查�结。
申请人李婷婷、黄霞、黄琴因健康权纠纷，于2017年04月08日经庐江县公安局龙桥派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、黄霞和黄琴支付李婷婷医药费、误工费等共计人民币2100元整，当场支付；
二、双方互不追究对方的任何法律责任；
三、此事一次性调解结束，双方不得因此事再起纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李婷婷、黄霞、黄琴于2017年04月08日经庐江县公安局龙桥派出所持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3856号
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人高幡历，系该行行长。
委托代理人何月，系该行员工，女，1988年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人李琳琳，系该行员工，女，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告江俊，男，1972年4月20日出生，汉族，
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）与被告江俊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员朱继承担任审判长，人民陪审员余明周、荣蕃洁参加的合议庭,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告工行硚口支行的委托代理人何月、李琳琳到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行硚口支行诉称，被告江俊于2014年购买位于武汉市硚口区沿河大道以北，硚口西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋1单元31层4室的房产，向原告申请个人一手住房购置贷款。2014年11月14日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，2014年11月20日原告依合同约定向被告发放了全额贷款165万元，贷款期限20年。2014年12月1日，原告在武汉市房地部门办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为硚口西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋1单元31层4室，抵押权证号为：武房期市字第2014010316号。贷款发放后，借款人多次违约，经原告多次催收后仍不履行还款义务，并拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金1590023.78元及相应利息、复、罚息32884.78元（截至2016年9月18日）以及支付履行上述债务时止的利息和复、罚息；二、请求判令原告享有被告位于硚口西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋1单元31层4室住宅（抵押权）的优先受偿权；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、借款人身份证、无婚姻登记记录查询证明，证明被告于2014年9月25日签订了房屋买卖合同，支付了首付款，以及借款人的身份和当时的婚姻状况；
证据二、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明原告与被告于2014年11月14日签订了个人购房借款担保合同，合同约定以该房产作为偿还借款的抵押房产。合同签订后，原告依约发放了贷款；
证据三、委托转账付款授权书，证明被告授权原告从本人活期账户内代扣或扣收借款本息；
证据四、武汉市期房抵押证明，证明合同成立后，对抵押物在房管部门办理了抵押预登记手续，抵押合法有效；
证据五、个人住房贷款执行处理情况表，证明被告已连续5期以上未按时偿还贷款本息；
证据六、工商银行个人贷款合同提前还款函，证明根据合同条款约定，借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。
被告江俊未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年11月14日，被告江俊作为借款人与工行硚口支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告江俊向原告借款人民币1650000元用于购买硚口西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋1单元31层4室的房产，贷款期限为240个月。被告江俊采取按月等额本息还款的方式偿还贷款，由借款人在工商银行开立账户，户名江俊，作为本合同项下贷款的指定还款账户。若借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。被告江俊以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供抵押担保。
2014年12月1日，武汉市房产交易和登记发证中心出具武房期市字第2014010316号期房抵押证明，对硚口沿河大道以北，硚口西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋1单元31层4室房屋设定抵押，抵押人为江俊，抵押权人为工行硚口支行。随后，工行硚口支行依约向被告江俊发放贷款人民币1650000元。贷款发放后，被告江俊多次违约，截至2016年9月18日，被告江俊已逾期累计欠款本金人民币1590023.78元，利息、复、罚息人民币32884.78元。原告工行硚口支行多次催要还款未果，故起诉至法院。
本院认为，原告工行硚口支行与被告江俊之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人双方具有法律约束力。工行硚口支行已依约履行了发放贷款的义务，并就该贷款办理了抵押，被告江俊有义务依约向工行硚口支行按期偿还借款，贷款发放后，被告江俊未按照合同约定的时间、金额履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约。原告工行硚口支行有权依照合同的约定或法律的规定要求被告江俊立即偿还贷款本息及其他费用，故原告工行硚口支行要求被告江俊偿还本金人民币1590023.78元，利息、复、罚息人民币32884.78元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》还约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故原告工行硚口支行要求对被告江俊提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行支付所欠贷款本金人民币1590023.78元，利息、复、罚息人民币32884.78元，并从2016年9月19日起按照合同约定的计算标准计算利息、复、罚息至实际付清之日止。
二、如被告江俊未按上述判决第一项确定的还款义务履行，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告江俊坐落于硚口路沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦（硚口金三角项目B地块）8栋1单元31层4室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19406元、公告费560元，由被告江俊负担(原告已垫付，被告江俊在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱继承
人民陪审员 余明周
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘婧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1009号
原告：烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区幸福南路**号。
经营者：王希英，女，1965年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：田玉荣，女，1969年4月24日出生，汉族，该租赁站工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：华天庭，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站诉被告华天庭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站的委托代理人田玉荣到庭参加了诉讼。被告华天庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍租金32220元、租赁物损失赔偿金5180元。事实和理由：2011年4月20日，被告因建筑需要与原告签订建筑器材租赁合同书。合同签订后，被告陆续取走租赁物，但至今未支付租金，亦有部分租赁物未按约返还。根据合同相关约定，被告应向原告支付租金并赔偿租赁物损失。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告在签订的建筑器材设备租赁合同书中约定：乙方从甲方处租赁架管、扣件等建筑器材，日租金标准为架管0.015元/米、扣件0.01元/个；租期为六个月；所租物资自出库之日起至送回赔偿完毕之日止，依甲乙双方签订的合同、收发单、赔偿单为准，按日计价；所租物资每月租金必须次月3号前结清/租用完毕送回时租金当时结清，否则所有租金按双倍计算，送回时若有缺少、损坏、保养不善、未除灰、未涂油等按本合同的约定赔偿；租赁物的赔偿标准为：架管17元/米、扣件7元/个；本合同签字或盖公章后生效，发货单、收货单上的所有内容都是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，本合同依甲、乙双方签订的合同、收发单为准，其他证人证言一律无效，若发生纠纷由芝罘区人民法院解决处理，解释权归甲方所有。合同签订后当日，被告支付押金2000元，取走架管170米；2011年5月4日，被告取走架管770米、扣件180个。2011年12月15日，被告返还了架管438米、扣件148个，但未按约定支付租金，亦未返还剩余租赁物。截止至2017年1月31日，被告共欠原告租金16103元（扣除被告已支付的押金2000元），且尚余架管502米、扣件32个未返还。庭审中，原告称因涉案建筑设备市场行情变化，故按架管10元/米、扣件5元/个的标准计算涉案租赁物损失赔偿金，金额共计5180元。
上述事实，有建筑器材设备租赁合同书、租赁明细表、收发货清单及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告于2011年4月20日签订的建筑器材设备租赁合同系双方真实意思表，不违反法律强行性规定，双方应予遵行。建筑器材设备租赁合同签订后，被告交付了2000元租金并取走租赁物一宗，但未按约定支付租金，截止至2017年1月31日，被告共欠原告租金16103元，且尚余架管502米、扣件32个未返还的事实清楚。故原告根据合同第四条“所租物资每月租金必须次月3号前结清/租用完毕送回时租金当时结清，否则所有租金按双倍计算”的约定要求被告双倍支付租金，于约有据，本院支持按双倍计算的金额32206元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应返还原告剩余租赁物资，如不能返还，则应按架管10元/米、扣件5元/个的标准向原告计付涉案租赁物损失赔偿金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华天庭于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站租金32206元。
二、限被告华天庭于本判决生效之日起10日内返还原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站架管502米、扣件32个；逾期，则赔偿原告租赁物损失5180元。
三、驳回原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费840元，由被告华天庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵丽君（代）
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初670号
原告张某，男，1963年3月18日出生152633196303180013，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告秦某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告韩某，女，1974年4月14日出生，汉族，住址同上,系被告秦世民妻子。
被告石某，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇库伦图村08号。
被告王某，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住址同上,系被告石玉海妻子。
原告张某与被告秦某、韩某、石某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某、韩某、石某、王某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秦某、韩某、石某、王某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 李桂英
二〇一七年八月十六日
书记员 石俊婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初884号
原告：唐付生，男，1952年7月22日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐付生与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告唐付生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐付生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐付生撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元,由原告唐付生负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月十七日
代理书记员 唐惠君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审135号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇永红村村民委员会，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村。
法定代表人沈有法。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月11日作出嘉土资南罚字[2012]8号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、破坏基本农田，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款87223.50元。申请执行人于2012年5月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2012年5月22日缴纳罚款87223.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1228.50平方米集体土地；拆除在非法占用的1228.50平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1770-1号
原告马林，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告李居芳，女，1972年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告马林诉被告李居芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李居芳驾驶的豫A9H8**号轿车予以查封，并已提供4000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李居芳驾驶的豫A9H8**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年四月十三日
书记员 贺笑波
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1436号
原告：孙贵香。
委托代理人：吴书军。
被告：王学良。
原告孙贵香与被告王学良人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙贵香及其委托代理人吴书军到庭参加诉讼，被告王学良经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贵香诉称，2013年5月13日7时许，原、被告因土地边界发生纠纷，被告王学良将原告打伤，原告被送往肥乡县医院住院治疗8天，花去医疗费3689.67元，2013年5月17日，经肥乡县公安局法医鉴定，原告孙贵香的伤情为轻微伤。2013年5月28日，肥乡县公安局作出肥（屯）刑罚决字（2013）第3002号公安行政处罚决定书，对被告王学良行政拘留七天，并处罚其罚款200元，现已处罚完毕，但原告的经济损失，没作处理。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费3689.67元、误工费400元（50×8）护理费400（50×8）、住院伙食补贴400元（50×8）、鉴定费300元、交通费200元，共计5389.67元2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、户口页复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥乡县公安局鉴定意见书，用以证明孙贵香被王学良打成轻微伤；
3、肥乡县公安局公安行政处罚决定书，用以证明被告王学良将孙贵香打伤被拘留7天，罚款200元；
4、诊断证明、住院病历、费用清单各一份和住院收费票据一支。证明目的，证明原告因此次被打造成的伤情及原告已经支付的医疗费用总计为3689.67元；
5、鉴定费票据一支计款200元。
被告王学良未到庭，未答辩。
被告王学良未提供相关证据。
经审理查明下列事实：2013年5月13日7时许，原、被告因土地边界发生纠纷，被告王学良将原告打伤，原告被送往肥乡县医院住院治疗8天，花去医疗费3689.67元，2013年5月17日，经肥乡县公安局法医鉴定，原告孙贵香的伤情为轻微伤。2013年5月28日，肥乡县公安局作出肥（屯）刑罚决字（2013）第3002号公安行政处罚决定书，对被告王学良行政拘留七天，并处罚其罚款200元。本次打架给原告孙贵香造成的损失有：1、医疗费3689.67元；2、误工费296元（8天×37元／天）；3、护理费296元（8天×37元／天）；4、住院伙食补助费元400元（8天×50元／天）；5、鉴定费200元。上述各项损失共计4881.67元。被告王学良未对原告孙贵香损失进行赔偿，原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告王学良将原告孙贵香打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入-----”故原告孙贵香的损失4881.67元应由被告王学良赔偿；原告要求被告赔偿交通费200元的主张，因未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王学良赔偿原告孙贵香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4881.67元（于本判决生效后五日内给付）；
二、驳回原告孙贵香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年七月三十日
书记员 张雪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第157号
原告安阳市中南建设有限公司。
法定代表人王振选，该公司经理。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛现武，男，1973年4月28日生。
原告安阳市中南建设有限公司（以下简称中南建设公司）与被告牛现武民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中南建设公司的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告牛现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南建设公司诉称：原、被告之间素有经济往来。2011年4月22日，经双方结算，被告共欠原告现金40000元，被告当日为原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。具状起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛现武缺席未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告牛现武给原告中南建设公司出具欠条一份，欠现金40000元。后经原告催要，被告牛现武未偿还该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告牛现武欠原告中南建设公司现金40000元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告中南建设公司诉请被告牛现武偿还欠款40000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛现武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛现武于本判决生效后五日内偿还原告安阳市中南建设有限公司现金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛现武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月一日
书记员 王德勋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执967号
申请执行人宜兴市合泰光电科技有限公司。
法定代表人王亚芳。
被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司。
法定代表人蔡胜任。
被执行人深圳泰一光学科技有限公司。
法定代表人李成耀。
申请执行人宜兴市合泰光电科技有限公司与被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司、深圳泰一光学科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依法查封被执行人所有的由被执行人保管的机器设备一批（具体详见评估报告资产清查评估明细表），进入执行程序后，被执行人仍未履行付款义务，本院依申请人申请委托深圳市鹏盛星辉资产评估事务所（普通合伙）就上述资产进行评估，具体详见深鹏盛评字[2016]第040号评估报告书资产清查评估明细表。本院将评估报告送达申请执行人，申请执行人未提出异议；因被执行人法定代表人下落不明、无法联系，无法以其他法定方式送达，故公告送达上述评估报告，现公告期满，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司、深圳泰一光学科技有限公司所有的机器设备一批（评估报告确定之项目）。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执967号
申请执行人宜兴市合泰光电科技有限公司。
法定代表人王亚芳。
被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司。
法定代表人蔡胜任。
被执行人深圳泰一光学科技有限公司。
法定代表人李成耀。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司、深圳泰一光学科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月二十�
书记员 何孝剑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保161号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：郝兆祥，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王庆福，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：付海英，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：吴存东，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：杨培莲，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人被申请人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠的银行存款，被申请人王庆福的房屋一套，被申请人辛增梁房屋一套，被申请人吴存东的房屋一套，以上申请查封价值共21万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠的银行存款。
二、准予查封被申请人王庆福的房屋一套。
三、准予查封辛增梁房屋一套。
四、准予查封被申请人吴存东的房屋一套。
以上查封价值共21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月三日
书记员 朱冈祥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执736号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：毕立秋，男，1982年06月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：褚素苹，女，1982年09月12日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收毕立秋、褚素苹夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审255号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初565号
原告：威海市文登区泽库镇前岛村村民委员会。住所地：威海市文登区泽库镇前岛村。
法定代表人：李小春，村委会主任。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：李小春，男，1966年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
原告威海市文登区泽库镇前岛村村民委员会（以下简称前岛村委）与被告李小春渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。
原告前岛村委向本院提起诉讼请求：一、要求被告支付2004年1月1日至2012年6月14日期间的冷藏承包金669820元，及至2018年1月20日起诉日迟延履行期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息331311.3元；并以669820元为本金自2018年1月21日至实际付款日继续按照上述贷款利率承担迟延履行期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村民，原被告双方在2004年签订了《合同书》，约定由被告承包原告的冷藏厂，期限自2004年1月1日至2011年12月31日共8年，同时约定了上述承包经营期间被告每年应交的承包金数额，被告每年应在1月1日前交齐当年承包金，根据合同约定8年期间被告应交原告冷藏承包金总额，扣除被告实际交款后，被告尚有572320元承包金未交。上述合同期满后，被告继续经营该冷藏厂，至2012年6月10日又与原告签订关于前岛村冷藏厂和后面水库的《承包合同书》，约定从2012年6月15双方开始新的承包经营关系，参照双方2004年承包合同约定，被告在2012年1月1日至2012年6月14日经营冷藏厂期间应支付原告承包金97500元，因此被告累计未付原告冷藏承包金669820元，现原告诉至本院，请求判如所请。
经查明，2018年1月22日原告前岛村委向本院提起诉讼时，其法定代表人为李元进，2018年1月31日本案被告李小春在前岛村换届选举中当选为前岛村委主任。
本院认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告李小春系原告前岛村委的法定代表人，代表原告前岛村委与自己进行民事诉讼行为，被告李小春作出的意思表示，有可能损害原告前岛村委的合法权益，故由被告李小春担任法定代表人的原告前岛村委并非本案适格原告，故依法应驳回原告的起诉。原告前岛村委可在他人当选为村委主任时，另行向被告李小春主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市文登区泽库镇前岛村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丛龙涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1283号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王学进，男，1978年4月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社业务营销一部信贷主管，住临沂市兰山区。
被告临沂北方色釉料有限公司。
法定代表人韩玉红，经理。
被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处。
投资人，刘学虎，经理。
被告韩玉红。
被告王广英。
被告吴汉桥。
被告刘学虎。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、王广英、吴汉桥、刘学虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人王学进到庭参加诉讼。被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、王广英、吴汉桥、刘学虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告临沂北方色釉料有限公司于2014年11月1日向我社借款465000元，用途为借新还旧，于2015年10月30日到期，由被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎提供连带责任保证，我社与借款人及被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告临沂北方色釉料有限公司未依约履行还款付息义务，被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令各被告偿还借款465000元及利息。
被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与借款人临沂北方色釉料有限公司签订（罗营销一部）流借字2014年第137号《流动资金借款合同》，约定由临沂北方色釉料有限公司向原告借款人民币465000元，借款期限自2014年11月1日至2015年10月30日止，借款年利率为7.8％，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎签订了（罗营销一部）保字（2014）年第137号《保证合同》，约定临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎自愿为临沂北方色釉料有限公司向原告的借款465000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款465000元给被告临沂北方色釉料有限公司。借款到期后，被告临沂北方色釉料有限公司未能按合同约定归还原告借款本息，被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂北方色釉料有限公司和临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务后，被告临沂北方色釉料有限公司作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎在承担保证责任后，有权向被告临沂北方色釉料有限公司追偿。现原告要求被告临沂北方色釉料有限公司偿还借款本金465000元并支付2014年11月1日之后的借款利息，要求被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂北方色釉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币465000元及利息（利息按借款合同的约定，自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎对被告临沂北方色釉料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎在承担连带清偿责任后，有权向被告临沂北方色釉料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元及保全费3020元，由被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、吴汉桥、王广英、刘学虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1283号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告临沂北方色釉料有限公司。
法定代表人韩玉红，经理。
被告临沂市罗庄区学龙金属硅经销处。
投资人，刘学虎，经理。
被告韩玉红。
被告王广英。
被告吴汉桥。
被告刘学虎。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、王广英、吴汉桥、刘学虎金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、王广英、吴汉桥、刘学虎的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂北方色釉料有限公司、临沂市罗庄区学龙金属硅经销处、韩玉红、王广英、吴汉桥、刘学虎的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4418号
原告:张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告:李建华，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告张志恒与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息2711.7元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，当时被告说就用一个月,借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李建华辩称，原告诉称的借款不属实，原、被告之间不存在借贷关系。原告找被告为其房屋进行装修，原告向被告预付工程款，被告为原告出具的借条。被告认为装修的工程款已经和该枚借条抵销。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告为原告出具借据一枚，体现被告借原告人民币30000元。被告对借条的真实性没有异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告持被告出具的借据向被告主张偿还借款，从借据的形式上看，明确的体现为借贷法律关系。被告主张系向原告借支的工程款，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告在本案作出判决前，未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院依据涉案借据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于原告主张自逾期还款之日起至起诉之日的利息，因被告对原告诉称的借款期限为一个月未予认可，原告亦未能举证，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告张志恒借款30000元；
二、驳回原告张志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，邮寄送达费40元，合计349元（原告已预交），由原告张志恒负担34元，由被告李建华负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4418号原告:张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告:李建华，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告张志恒与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息2711.7元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，当时被告说就用一个月,借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李建华辩称，原告诉称的借款不属实，原、被告之间不存在借贷关系。原告找被告为其房屋进行装修，原告向被告预付工程款，被告为原告出具的借条。被告认为装修的工程款已经和该枚借条抵销。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告为原告出具借据一枚，体现被告借原告人民币30000元。被告对借条的真实性没有异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告持被告出具的借据向被告主张偿还借款，从借据的形式上看，明确的体现为借贷法律关系。被告主张系向原告借支的工程款，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告在本案作出判决前，未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院依据涉案借据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于原告主张自逾期还款之日起至起诉之日的利息，因被告对原告诉称的借款期限为一个月未予认可，原告亦未能举证，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告张志恒借款30000元；二、驳回原告张志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，邮寄送达费40元，合计349元（原告已预交），由原告张志恒负担34元，由被告李建华负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十月二十日书记员  张海特
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初632号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭梓恒，男，1993年6月10日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年8月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月5日由本院决定继续取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人彭梓恒犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人彭梓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人彭梓恒于2015年12月8日23时许，醉酒后驾驶皖F×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇东方大道由东向西行驶至老乡村饭店路段处，与同向行驶的吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人彭梓恒血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
在该起事故中，被告人彭梓恒负事故全部责任。
被告人彭梓恒归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人彭梓恒赔偿了被害人吴某的经济损失人民币2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭梓恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录，证人桑某、李某、袁某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人彭梓恒的户籍证明，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、车辆信息网上查询记录、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭梓恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭梓恒犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭梓恒归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人彭梓恒赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭梓恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2016年12月7日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月十八日
书记员 张宝轩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1376-2号
申请执行人：龙立德，男，1981年10月9日出生，汉族，住东莞市麻涌镇。
被执行人：江门市坚丰能源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：史大平。
申请执行人龙立德与被执行人江门市坚丰能源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人68532.25元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人存款10072.82元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初644号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王海卓，男，1979年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2005年4月6日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年9月16日因犯故意毁坏财物罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币一万元。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年3月18日被依法执行逮捕。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王海卓犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人王海卓及其辩护人李连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月16日20时许，被告人王海卓与被害人李某2在秦皇岛市海港区首府地下车库二层，因公司经营权问题在车内发生争执，后被告人王海卓持菜刀将被害人李某2砍伤，经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为王海卓构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王海卓的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人王某、李某1的证言，人身损伤检验鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实。请求对被告人王海卓依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王海卓对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人王海卓主动投案，属于自首情节。被告人积极赔偿并得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年12月16日20时许，被告人王海卓与被害人李某2在秦皇岛市海港区首府地下车库二层，因公司经营权问题在车内发生争执，后被告人王海卓持菜刀将被害人李某2砍伤，经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。2016年3月4日被告人王海卓主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人李某2谅解了被告人王海卓。
上述事实，被告人王海卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海卓的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人王某、李某1的证言，人身损伤检验鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王海卓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王海卓案发后主动到公安机关投案，系自首，可减轻处罚。关于辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人王海卓赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人王海卓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 董雪萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保8-1号
申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人邓学帅。
委托代理人刘锦强，广东思豪律师事务所律师。
被申请人成都家语家私有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人王卫全。
被申请人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司与被申请人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司于2016年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5972539.3元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王卫全、李秀琼共同共有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套（成房权证监证字号：37***25、37***24、权证号：权24***37）、被申请人成都家语家私有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX二线X号的房屋（邛房权证监证字号：03***90、权证号：权19***02）和被申请人成都家语家私有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权[邛国用（2011）第1**2号]。申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保5972539.3元的财产保全保单保函作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初00037-1号民事裁定书，裁定：准许在5972539.3元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卫全共同共有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套（成房权证监证字号：37***25、权证号：权24***37），查封期限为三年；
二、查封被申请人李秀琼共同共有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套（成房权证监证字号：37***24、权证号：权24***37），查封期限为三年；
三、查封被申请人成都家语家私有限公司所有的位于邛崃市XX镇XXXXX号的房屋（邛房权证监证字号：03***90、权证号：权19***02），查封期限为三年；
四、查封被申请人成都家语家私有限公司位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权[邛国用（2011）第1**2号]，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保8-1号申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人邓学帅。委托代理人刘锦强，广东思豪律师事务所律师。被申请人成都家语家私有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人王卫全。被申请人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司与被申请人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司于2016年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5972539.3元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王卫全、李秀琼共同共有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套（成房权证监证字号：37***25、37***24、权证号：权24***37）、被申请人成都家语家私有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX二线X号的房屋（邛房权证监证字号：03***90、权证号：权19***02）和被申请人成都家语家私有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权[邛国用（2011）第1**2号]。申请人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保5972539.3元的财产保全保单保函作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初00037-1号民事裁定书，裁定：准许在5972539.3元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王卫全共同共有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套（成房权证监证字号：37***25、权证号：权24***37），查封期限为三年；二、查封被申请人李秀琼共同共有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元XXXX号房屋一套（成房权证监证字号：37***24、权证号：权24***37），查封期限为三年；三、查封被申请人成都家语家私有限公司所有的位于邛崃市XX镇XXXXX号的房屋（邛房权证监证字号：03***90、权证号：权19***02），查封期限为三年；四、查封被申请人成都家语家私有限公司位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权[邛国用（2011）第1**2号]，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十九日书记员 沙马里体日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执162号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
被执行人闫小培，男，1985年6月14日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00846号民事调解书已发生法律效力，权利人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人闫小培给付15000元，负担案件受理费395元、执行费131元。
本院在执行过程中，经查，被执行人闫小培在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执162号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗希忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初953号
原告：福建省德化上古陶瓷有限公司，住福建省德化县（儒苑礼品公司内），统一社会信用代码：91350526310645293G。
法定代表人：陈玉娜，总经理。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省德化县千代陶瓷有限公司，住福建省德化县（电子商务产业园内），统一社会信用代码：91350526310614446H。
法定代表人：陈荣昆，负责人。
原告福建省德化上古陶瓷有限公司与被告福建省德化县千代陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化上古陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省德化上古陶瓷有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91e0bdfc-
de27-408a-9a8c-1de110991f9e&imgId=OTFlMGJkZmMtZGUyNy00MDhhLTlhOGMtMWRlMTEwOTkxZjllMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民再终字第29号
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：孙德敏，男，汉族，淄博友诚毛绒制品有限公司董事长，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县高苑路18号。
法定代表人：郑文征，董事长。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，该公司业务经理，现住高青县。
原审被告：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。
破产管理人：卢永财，组长。
委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。
破产管理人：卢永财，组长。
委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路889号。
法定代表人：孙德敏，董事长。
原审被告：尉俊清，男，汉族，现在滕州监狱服刑。
原审被告：尉林，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：邹士英，女，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：王贤君，男，汉族，现住淄博市张店区。
再审申请人孙德敏因与被申请人高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）、原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、尉林、邹士英、王贤君借款合同纠纷一案，不服本院（2012）淄商终字第452号民事判决，向本院提出再审申请。本院于二〇一五年三月二十七日作出（2014）淄民申字第84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了�案。申诉人孙德敏的委托诉讼代理人彭延强，被申请人民福公司的委托诉讼代理人侯卫东、李强，原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘东升，原审被告尉俊清，原审被告尉林、邹士英的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼。原审被告淄博友诚毛绒制品有限公司、王贤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人孙德敏不服原审判决，向本院申请再审称：1、2014年3月16日，淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书。该判决书认定山东绿德源集团有限公司、尉俊清向民福公司所借600万元，已经列入尉俊清非法吸收公众存款犯罪范围之内。据此新证据，足以认定山东绿德源集团有限公司、尉俊清以签订借款合同的合法方式来掩盖其非法吸收公众存款犯罪的非法目的，应当认定借款合同无效，担保合同作为从合同自然无效，孙德敏不应承担连带保证责任。2、淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书判决对违法所得的一切财物继续予以追缴，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，民福公司应当通过刑事途径，对犯罪行为所造成的经济损失作为被告人的违法所得行使追偿权，对其提起的民事诉讼，人民法院不予受理。
被申请人民福公司辩称：1、公安机关依职权将涉案款项认定为非吸款项，不符合法律规定。2、即便涉案借款被列入刑事判决非吸款项，也不影响涉案借款合同和保证合同的法律效力。
原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、邹士英、尉林辩称：本案焦点是适用法律问题，答辩人不多做解释，请求法院依法判决。
原审被告尉俊清没有答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）淄商终字第452号民事判决和山东省高青县人民法院（2012）高商初字第754号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 相 林
审 判 员 郭红利
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 杰
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民再终字第29号再审申�人（一审被告、二审上诉人）：孙德敏，男，汉族，淄博友诚毛绒制品有限公司董事长，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县高苑路18号。法定代表人：郑文征，董事长。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，该公司业务经理，现住高青县。原审被告：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。破产管理人：卢永财，组长。委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。原审被告：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。破产管理人：卢永财，组长。委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。原审被告：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路889号。法定代表人：孙德敏，董事长。原审被告：尉俊清，男，汉族，现在滕州监狱服刑。原审被告：尉林，男，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。原审被告：邹士英，女，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。原审被告：王贤君，男，汉族，现住淄博市张店区。再审申请人孙德敏因与被申请人高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）、原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、尉林、邹士英、王贤君借款合同纠纷一案，不服本院（2012）淄商终字第452号民事判决，向本院提出再审申请。本院于二〇一五年三月二十七日作出（2014）淄民申字第84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了�案。申诉人孙德敏的委托诉讼代理人彭延强，被申请人民福公司的委托诉讼代理人侯卫东、李强，原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘东升，原审被告尉俊清，原审被告尉林、邹士英的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼。原审被告淄博友诚毛绒制品有限公司、王贤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孙德敏不服原审判决，向本院申请再审称：1、2014年3月16日，淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书。该判决书认定山东绿德源集团有限公司、尉俊清向民福公司所借600万元，已经列入尉俊清非法吸收公众存款犯罪范围之内。据此新证据，足以认定山东绿德源集团有限公司、尉俊清以签订借款合同的合法方式来掩盖其非法吸收公众存款犯罪的非法目的，应当认定借款合同无效，担保合同作为从合同自然无效，孙德敏不应承担连带保证责任。2、淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书判决对违法所得的一切财物继续予以追缴，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，民福公司应当通过刑事途径，对犯罪行为所造成的经济损失作为被告人的违法所得行使追偿权，对其提起的民事诉讼，人民法院不予受理。被申请人民福公司辩称：1、公安机关依职权将涉案款项认定为非吸款项，不符合法律规定。2、即便涉案借款被列入刑事判决非吸款项，也不影响涉案借款合同和保证合同的法律效力。原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、邹士英、尉林辩称：本案焦点是适用法律问题，答辩人不多做解释，请求法院依法判决。原审被告尉俊清没有答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）淄商终字第452号民事判决和山东省高青县人民法院（2012）高商初字第754号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。审 判 长  相 林审 判 员  郭红利代理审判员  周 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 杰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初213号
原告：江西旭腾新材料科技实业有限公司，住所江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码:91361129099793265U。
法定代表人：黄茜君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泉州宏达纺织有限公司，住所泉州市丰泽区城东街道浔美工业区二期E15号二楼，统一社会信用代码：913505037706688243。
法定代表人：林仙进。
原告江西旭腾新材料科技实业有限公司诉被告泉州宏达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西旭腾新材料科技实业有限公司委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加了诉讼，被告泉州宏达纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西旭腾新材料科技实业有限公司向本院提起诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款计人民币86419.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2016年3月2日至2016年6月3日，先后分15批次向原告购置不同规格、型号的涤纶DTY，双方就产品规格、型号、质量技术标准、交货地点及运输方式、货款结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等内容进行了书面约定。后经双方结算，截至2016年8月18日被告共欠原告货款240696.20元。之后，经原告催收，被告又支付了原告部分货款。目前，尚欠原告货款86419.50元未付清。为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复印件、公司变更通知书、法定代表人身份证明，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告营业执照副本复印件，拟证明被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、《产品销售合同》复印件（经庭审核实与原件一致）15份，拟证明自2016年3月2日至2016年6月3日，原、被告双方在江西省万年县先后签订《产品销售合同》15份，约定由被告向原告购买不同规格、型号的涤纶及双方如因合同产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等的事实；4、对账单复印件（经庭审核实与原件一致）2份，拟证明原、被告自2016年3月2日至2016年6月3日共发生货物买卖业务15起，总计货款584500.20元，扣除被告已支付的483804元和有争议应扣减的14276.70元，至2017年11月1日，被告仍欠原告货款86419.50元未付的事实；5、银行业务回单及综合凭证复印件（经庭审核实与原件一致）13份，拟证明被告于2016年3月4日至2017年9月14日期间先后支付原告货款总计483804元的事实。
被告泉州宏达纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提供的上述证据真实、客观、合法，且与本案具有关联，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告目前尚欠原告货款未足额支付的事实，对原告提供的上述证据本院予以采纳并作为本案定案的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告原为江西旭腾聚纤科技实业有限公司，成立于2014年5月16日，营业期限为2014年5月16日至2034年5月15日，统一社会信用代码为361129110000896，公司经营范围为：化学纤维、化学原料（非危险品）生产、加工、销售；轻纺原料及产品的生产、加工及销售；进出口业务；纸制品的生产、销售。2016年5月13日原告经万年县市场监督管理局核准将公司名称变更为江西旭腾新材料科技实业有限公司，统一社会信用代码变更为91361129099793265U。被告泉州宏达纺织有限公司成立于2005年1月28日，营业期限为2005年1月28日至2055年1月27日，统一社会信用代码为913505037706688243，经营范围为：销售服装、鞋帽、包袋、纺织及纺织材料、皮革、自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。2016年3月2日至2016年6月3日，原、被告先后签订15份《产品销售合同》，约定由被告向原告分批次购买不同规格、型号及等级的涤纶DTY，双方就购买产品的数量、单价、交货地点、货款结算方式、货款结算期限、验收的标准、提出异议期限以及解决合同纠纷的方式、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定分批次向被告提供了货物，被告亦先后通过银行汇款的方式向原告支付了部分货款，截止至2016年8月18日，原、被告经对账，被告总计应支付原告货款584500.20元，已实际支付343804元，尚欠240696.20元，被告方法定代表人林仙进在对账单上予以了签名确认。后经原告方催收，被告又先后在2016年9月2日、2017年1月25日、2017年5月5日、2017年9月14日分别通过银行汇款的方式支付原告货款30000元、50000元、50000元、10000元，计140000元。至2017年9月14日，被告方总共支付原告方货款483804元，尚欠100696.20元未付。庭审中原告方自认双方尚有争议货款13950元和被告方退货326.70元，该款原告方同意予以扣除。
本院认为，原、被告双方均系民法上具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人。双方于2016年3月2日至2016年6月3日签订的15份《产品销售合同》系自愿所签，合同所约定的内容未违反相关法律法规的禁止性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，合法有效，应予保护。合同签订后，原告方依合同约定履行了向被告方提供货物的义务，但被告方仅履行了部分义务，支付了部分货款，尚欠100696.20元至今未付，被告方的行为属履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告方应承担继续履行的责任。原告方要求被告方继续支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告方在起诉状及庭审陈述中自认双方有争议的货款13950元及被告方退货326.70元，计14276.70元，该款同意予以扣除，原告的该行为属当事人承认的对己方不利的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告的该自认行为予以确认。综上所述，被告方还应支付原告货款总计86419.50元（实际欠款金额100696.20元，减去应扣除的14276.70元）。被告泉州宏达纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。由上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泉州宏达纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西旭腾新材料科技实业有限公司货款86419.50元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，诉讼保全申请费920元，共计2881元，由被告泉州宏达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 吴智成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 博
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初716号
原告：丹棱县雅盼门业加工厂，住所地：丹棱县。
经营者：宋成全，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：赵玉霞（系宋成全妻子），住四川省丹棱县。
被告:陈瑞斌。
原告丹棱县雅盼门业加工厂与被告陈瑞斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告丹棱县雅盼门业加工厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县雅盼门业加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹棱县雅盼门业加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹棱县雅盼门业加工厂负担。
代理审判员 曾丽平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王柳懿
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初433号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李青春，男，1996年3月6日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，农民，家住云南省临沧市永德县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李青春犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲以及徐剑文出庭支持公诉，被告人李青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月18日，被告人李青春窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘宏金星五金厂219员工宿舍，窃得被害人郭某的人民币200元及小米牌手机一部。
2、2016年7月24日，被告人李青春窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘宏金星五金厂309员工宿舍，爬窗进入，窃得被害人王某1黑色包内的人民币100元。
3、2016年7月29日，被告人李青春窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘宏金星五金厂221员工宿舍，爬窗进入，窃得被害人方某的一条皮带、一件衣服和人民币100元。
4、2016年7月30日，被告人李青春窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘宏金星五金厂310员工宿舍，爬窗进入，窃得被害人熊某的人民币400元。
5、2016年8月1日，被告人李青春窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘宏金星五金厂225员工宿舍，用钥匙开门进入，窃得被害人张某1的200元人民币。后又窜至该厂212员工宿舍，爬窗进入，窃得被害人张某2的人民币430元。
6、2016年8月5日，被告人李青春窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘宏金星五金厂217、216员工宿舍，爬窗进入，窃得被害人王某2的一件黑色短袖和被害人张某3的人民币200元。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的小米牌手机、衣服等物品价格无法认定。
综上，被害人李青春实施盗窃6次，共窃得财物价值人民币1630元。
案发后，赃物黑色短袖和小米牌手机已被追回并发还被害人王某2和郭某。
上述事实，被告人李青春在庭审中供认不讳，并有被告人李青春的户籍证明；被告人李青春的供述和辩解；侦破经过；扣押清单；证人傅某的证言；被害人郭某、王某1等人的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李青春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李青春归案后能如实供述，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止）。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴被告人李青春的违法所得，返还相关受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅晓庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1890号
原告：薛平，男，1963年10月7日出生，汉族，住海安县。
被告：曹凤余，男，1953年12月4日出生，汉族，住海安县。
原告薛平与被告曹凤余健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告薛平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛平申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛平撤回对被告曹凤余的诉讼。
案件受理费420元减半收取210元，由原告薛平负担。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 范希同
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初709号
原告：刘克勇，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告刘克勇与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘克勇及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克勇诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资37645元，当日被告支付原告7645元，下欠30000元未付。起诉要求被告支付工资款30000元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱某乙32982（元）；朱某丙32028（元）；朱某丁35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘克勇25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告7645元，下欠18000元未付。
2015年1月17日，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠刘克勇幸福荷语墅铺贴瓷砖工资12000元（壹万贰仟圆整）欠款人陈强2015年1月17日，并附有被告身份证号码及手机号码。
上述被告共欠原告工资款30000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告刘克勇工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），本院减收275元、由被告陈强负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。