江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02071号
原告丁书兰。
委托代理人黄学连，大丰方强法律服务所法律工作者。
被告赵海林。
被告滕仕建。
被告连云港惠民物流有限公司，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳前进路4-28号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财保响水支公司），住址响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人徐忠诚，该公司总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告丁书兰与被告赵海林、腾仕建、连云港惠民物流有限公司、人寿财保响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁书兰及其委托代理人黄学连、被告人寿财保响水支公司委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告赵海林、腾仕建、连云港惠民物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁书兰诉称，2015年3月25日10时40分许，被告赵海林驾驶苏G×××××重型半挂牵引车（后牵引苏G×××××挂号挂车）沿大丰区大方线由北向南行驶至大红线交叉路口北侧路段，车辆划向道路东侧准备实施右转弯时与相对方向我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及车辆部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵海林负事故的全部责任，我不负事故责任。被告赵海林驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车（后牵引苏G×××××挂号挂车）为被告腾仕建所有，挂靠于被告连云港惠民物流有限公司，在人寿财保响水支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币186420.51元。
被告人寿财保响水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告赵海林驾驶的事故车辆主车在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，挂车在我司投保了5万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费数额由法院审核，但我司要求扣除15%的非医保用药。原告主张的部分损失偏高，请求依法核减。
经审理查明，2015年3月25日10时40分左右，被告赵海林驾驶车牌号为苏G×××××的重型半挂牵引车（后牵引苏G×××××挂号挂车），沿大丰区方大线由北向南行驶至大红线交叉路口北侧，车辆划向道路东侧准备实施右转弯时，与相对方向原告丁书兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁书兰受伤及两车部分损坏的交通事故。原告丁书兰受伤后经大丰同仁医院、大丰人民医院、东台梅氏骨伤科医院治疗，共花去医疗费15818.45元。2015年3月27日，大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵海林负事故的全部责任，原告丁书兰不负事故责任。2015年11月2日，大丰人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告丁书兰因交通事故受伤，损伤造成双侧多发性肋骨骨折（累计9根），构成道路交通事故九级伤残；建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为60天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜等内容。本次鉴定共花去鉴定费1310元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告赵海林驾驶的事故车辆被保险人为被告腾仕建，登记车主为被告连云港惠民物流有限公司，该事故车辆主车在人寿财保响水支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，挂车在人寿财保响水支公司投保了5万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单抄件、法医学鉴定报告及发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告赵海林驾驶的事故车辆在人寿财保响水支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿财保响水支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告主张的医疗费15818.45元，根据大丰同仁医院医疗费发票、用药清单、出、入院记录、大丰人民医院医疗费发票、东台梅氏骨伤科医院医疗费发票等证实，本院予以支持。被告人寿财保响水支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费6726.06元【85.14元／天×（60天＋19天）】、精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2），关于原告主张的残疾赔偿金按城镇标准34346元／年计算，仅凭原告提供的大丰区南阳镇向西村村委会证明没有其他证据如工资发放表、记工本等证据相佐证，不足以证明原告收入主要来源于非农业，且原告对自己打工的陈述与证人的陈述相矛盾，故原告主张的在城镇打工的事实缺乏证据证实，其要求残疾赔偿金按城镇标准34346元／年计算，本院不予支持，应按照农村标准14958元／年计算。结合原告的法医学鉴定报告，原告伤残赔偿金应为59832元（14958元／年×20年×0.2）。被告人寿财保响水支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，根据本院司法鉴定科意见：肋骨骨折后两周因骨痂生长在影像学上即可称之为陈旧性骨折，但骨痂生长情况可以不一。骨痂完全形成与未完全形成不能作为判断骨折是否同时形成的依据，故本案中重新鉴定的理由不能成立。本院对原告的伤残等级予以支持。
原告主张的误工费12000元（100元／天×120天），因原告对其误工标准100元／天未提供有效证据证明，故根据相关法律规定原告的误工标准应为68.11元（85.14元／天×0.8），结合原告的法医学鉴定报告，原告的误工费应为8173.2元（68.11元／天×120天）。
原告主张的财损1500元，根据原告提供的修理费发票证实且被告人寿财保响水支公司没有异议，本院予以支持。
原告主张的交通费800元，本院酌情支持500元。
综上，本院认定原告丁书兰的相关损失为：医疗费15818.45元、住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费6726.06元、误工费8173.2元、残疾赔偿金59832元、精神抚慰金10000元、财损1500元、交通费500元，合计103431.71元，该损失由被告人寿财保响水支公司在交强险限额内赔偿96731.26元，在商业三责险合同范围内赔偿6700.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保响水支公司共赔偿原告丁书兰103431.71元（开户行：大丰农村商业银行南阳支行；账号62×××17；收款人：丁书兰）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取717元，鉴定费1310元，合计人民币2027元，由被告赵海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。