上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2764号
原告倪怡菁，女，1991年10月29日出生，汉族，住本市。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地本市。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地本市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告倪怡菁诉被告张敬、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莲、被告大众交通公司的委托代理人王健、被告人保静安支公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，审理中，原告当庭撤回对被告张敬的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年11月23日，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日19时50分许，被告大众交通公司员工张敬驾驶小客车行驶至本市南京西路波特曼大酒店附近时，原告乘坐案外人孙张浩所驾驶的轻便摩托车行至此处，双方发生碰撞后致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告无责任，张敬负主要责任，孙张浩负次要责任。被告人保静安支公司系事故小客车的保险人。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）707.50元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，140元、护理费4，790元、交通费1，441元、残疾辅助器具费1，296元、衣服损失费300元、生活用品费49.45元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，上述费用由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分计算70%25责任比例，由被告人保静安支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔付，剩余损失由被告大众交通公司进行赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、残疾辅助器具费小票、日用品小票、出租车费发票、居民户口簿、律师代理费发票作为起诉依据。
被告大众交通公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意按责承担70%25的赔偿责任；同时，事故车辆已购买交强险及商业三者险，要求由被告人保静安支公司在上述两保险范围内先行赔付。具体损失范围，保险范围内的认可被告人保静安支公司的意见，认可律师代理费1，000元。同时，事发后被告大众交通公司已垫付医疗费64，094.33元，要求在本案中一并处理。
被告大众交通公司提供医疗费票据作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付，商业三者险保额为10万元，免赔率为15%25。具体损失范围，确认医疗费共计64，801.83元，但应扣除伙食费458.50元及非医保费用；对误工费14，140元（含二期）、住院伙食补助费440元、鉴定费1，900元无异议；认可营养费2，700元（含二期）、护理费3，600元（含二期）、交通费300元、衣服损失费200元；对鉴定意见有异议，事发后被告曾为原告测量活动度，根据测量结果，原告左踝关节活动度丧失程度未达XXX伤残，至多认可残疾赔偿金25，000元、精神损害抚慰金1，500元；残疾辅助器具费未见相关医嘱及购买发票，相关购物小票上未见原告姓名，故不认可该笔费用；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告人保静安支公司提供商业三者险条款作为辩称依据。
经审理查明，2014年10月19日19时50分，原告乘坐案外人孙张浩所驾驶的沪CGXX**轻便二轮摩托车行驶至本市南京西路出西康路西约50米处时，恰遇被告大众交通公司员工张敬驾驶沪FUXX**小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告受伤及两车损坏，该起事故经静安交警支队认定，张敬负主要责任，孙张浩负次要责任，原告无责任。原告随即至华东医院就诊，诊断为左侧腓骨骨折，于11月3日在腰麻下行左侧踝关节切开复位内固定术，术后给予抗炎、抑酸治疗，同年11月10日出院。出院后原告于12月16日至华东医院复诊一次。上述治疗共产生医疗费64，801.83元（含伙食费458.50元），其中原告支付707.50元，被告大众交通公司支付64，094.33元。
2015年6月11日，上海华医司法鉴定所出具编号为华医（2015）临鉴字第0520号司法鉴定意见书，其中“分析说明”记载：……被鉴定人倪怡菁因道路交通事故受伤致左小腿开放性损伤、腓骨远端骨折，MRI检查提示左踝关节韧带损伤，以跟腓韧带最显著……。鉴定意见为：被鉴定人倪怡菁肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取除术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费1，900元。
另查，被告大众交通公司就事故小客车在被告人保静安支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及100，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险免赔率为15%25。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示放弃向孙张浩索赔的权利。原、被告经协商一致，确认残疾赔偿金为25，000元、精神损害抚慰金为1，500元。被告大众交通公司同意按责承担生活用品费34.62元。
本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳，张敬、孙张浩分别负事故的主要责任、次要责任，应当承担相应赔偿责任，又因张敬系被告大众交通公司的职员，事发时正履行职务，故应由被告大众交通公司对外承担替代赔偿责任；同时，原告表示自愿放弃对孙张浩索赔的权利，该意思表示系原告自身权利处分行为，与法律禁止性规定无悖，本院予以准许。关于保险公司的赔付责任，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保静安支公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对误工费14，140元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金25，000元、精神损害抚慰金1，500元、鉴定费1，900元无异议，原告、被告大众交通公司对生活用品费34.62元无异议，本院一并予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告医疗费共计64，343.33元，有病史及票据为证，本院予以确认。被告人保静安支公司抗辩根据有关保险条款约定，对于其中的非医保费用不予赔付，因保险合同中相关条款由保险人单方事先制定，系格式条款，内容为免除保险人相关责任，在保险人并无证据证明其对投保人已就上述条款尽到提示和释明义务的情形下，该条款效力本院不予确认，相关非医保费用应由保险公司进行赔付。
2、营养费。根据鉴定意见，原告一、二期营养期合计90日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，被告人保静安支公司认可按每日30元标准计算营养费并无不当，本院确认营养费为2，700元。
3、护理费。根据鉴定意见，原告一、二期护理期合计90日。其中住院期间护理14.5日，花费护理费1，015元，有票据为证，本院予以确认；剩余护理期75.5日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，被告人保静安支公司认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为3，020元。综上，护理费共计4，035元。
4、交通费。原告主张因就诊需要（其中出院后4个月内每周至医院换药），花费交通费共计1，441元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张出院后每周至医院换药，但未见相关就诊病史记录及医疗费票据，其主张交通费1，441元缺乏依据，本院不予支持。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，被告人保静安支公司酌情认可300元并无不当，本院予以确认。
5、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅车（858元）、拐杖（98元）、助行器（320元）共花费1，276元。考虑原告伤及左侧腓骨及周围韧带，势必对其行走产生影响，其购买辅助行走器具具有一定必要性，具体金额，根据有关司法解释的规定，辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准确定，考虑上述三件物品在功能上相重合，而损害赔偿遵循填平原则，本院酌情按轮椅车费用确定残疾辅助器具费为858元。
6、衣服损失费。考虑双方交通工具方式及受伤部位，原告在摔倒受伤过程中势必会产生衣服磨损，具体金额，根据事发季节，结合本市居民一般生活消费水平并考虑折旧因素，被告人保静安支公司酌情认可200元并无不当，本院予以确认。
7、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告大众交通公司分担律师代理费3，000元。
综上，除律师代理费、生活用品费外，原告各项损失共计115，416.33元，由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、误工费14，140元、残疾赔偿金25，000元、精神损害抚慰金1，500元、护理费4，035元、交通费300元、残疾辅助器具费858元、衣服损失费200元，合计56，033元；剩余59，383.33元，计算70%25责任比例，并考虑15%25免赔率，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付35，333.08元，由被告大众交通公司赔偿6，235.25元；被告大众交通公司应赔偿律师代理费3，000元、生活用品费34.62元，合计9，269.87元，扣除其垫付款64，094.33元，原告应返还被告大众交通公司54，824.46元，为便利起见，上述款项直接在保险赔付款中进行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付人民币56，033元，其中支付原告倪怡菁1，208.54元，支付被告大众交通（集团）股份有限公司54，824.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告倪怡菁人民币35，333.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，868.20元，减半收取1，434.10元，由原告倪怡菁承担1，077.30元，由被告大众交通（集团）股份有限公司承担356.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。