wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00702号
原告沐良国。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告胡兆林。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
原告沐良国与被告胡兆林欠款纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，分别于2015年8月5日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告沐良国及其委托代理人谈健、被告胡兆林的委托代理人金元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告的厂房及其他附属设施进行施工，后因被告的原因，原、被告终止了施工合同。2014年元月27日，原、被告进行结算，被告应归还原告所垫付的材料款17万元，为此，被告立下欠据一份，并承诺在近期还清，后被告归还了96500元，尚欠73500元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告材料款73500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告在2014年元月27日所立欠据中的欠款人是沐小明，而不是沐良国，被告签的是沐小明的材料款，原告沐良国不是本案适格的民事诉讼主体。如果原告沐良国具有本案的民事主体资格，被告愿意归还原告材料款73500元，但原告沐良国必须向被告提供所用54万元材料款的税票。
经审理查明，2013年5月至2013年9月期间，原告为被告的厂房及其附属设施进行施工，原、被告双方未签订施工合同，原告为被告代购建材，原、被告双方对代购建材是否需要开具发票亦未作出明确约定，2014年元月27日原、被告双方进行结算，被告共欠原告代垫材料款人民币170000元，并于当日向原告出具欠据一份，被告在欠据中载明今欠到沐小明建房材料款17万元。嗣后，被告向原告归还了材料款96500元，尚欠材料款73500元至今未还。原告索要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告材料款73500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了高邮市甘垛镇横泾村村民委员会与高邮市公安局甘垛派出所共同出具的证明一份，用以证明原告在日常生活中常用沐小明作为其姓名，沐良国与沐小明系同一人。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为，该证明上高邮市公安局甘垛派出所虽加盖了公章，但仅有一名警员签名，故对该证明的合法性存在异议。原告还当庭提供了被告于2014年元月27日向原告出具的17万元欠据一份。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，并认可尚欠材料款73500元，但提出原告应负有开具总材料款54万元税票的义务。对此原告当庭提交了被告书写的账目清单（复印件）一份，用以证明原告不承担开税票的义务。经质证，被告对该账目清单的真实性予以认可，但认为，从该证据看，原、被告之间的关系是建筑工程关系，不是原告所述的代购材料的关系，因为结账清单中涉及到代购材料，也涉及到劳务。
被告为支持其抗辩主张，当庭提供了原告向被告出具的收据九份、案外人周桂明向原告出具的收据一份，主要证明被告在2013年5月到2013年9月施工期间都是被告出资立据购买材料，不是原告所陈述的建材由原告代购，原告在多份收据中写明是建房款，十份收据金额合计人民币37万元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为，原、被告之间因种种原因停工，为了解决问题，原告在施工价格方面让步，后与被告进行结算，双方从建筑施工合同关系变成了一种代为管理的关系。原告与被告经过结算已经确认了欠款金额，被告当场亦未要求原告出具发票，所有的发票、欠条都在与被告结账后全部销毁了，现被告要求原告出具发票属于强人所难，如被告坚决要求原告出具发票，被告可另案起诉，与本案无关。
庭审中，由于原告与被告就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告材料款73500元，该事实有被告出具给原告的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。对于被告提出其向原告支付建房款、材料款合计人民币54万元，原告必须提供税务发票的抗辩意见，本院认为，原告为被告的厂房及其他附属设施进行施工，代为购买建筑材料，经双方结算，被告于2014年元月27日向原告出具17万元的欠据一份是事实，双方亦未明确约定原告购买建材时需出具发票，鉴于被告的上述抗辩理由无充分证据加以证实，且原告不予认可，故本院依法不予采信。原告现主张归还材料款73500元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出原告不是本案适格民事主体的抗辩意见，本院认为，原告提供的高邮市甘垛镇横泾村村民委员会与高邮市公安局甘垛派出所共同出具的证明足以证明沐良国与沐小明系同一人，故对被告的抗辩意见依法不予支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡兆林应于本判决生效十日内给付原告沐良国材料款人民币73500元。
如被告胡兆林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半收取），由被告胡兆林负担（此款原告沐良国已预交，被告胡兆林应于履行判决义务时一并给付原告沐良国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 俞 川
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第386号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告范某甲，男，山西省万荣县居民。
被告潘某某，女，山西省万荣县居民。
被告范某乙，女，山西省万荣县居民。
被告范某丙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告范某甲、潘某某、范某乙、范某丙小额借款合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告范某甲、潘某某、范某乙、范某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年5月28日至2014年5月28日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月19日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计50227.32元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息50227.32元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责�；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告范某甲、潘某某系夫妻关系。2012年5月28日，被告范某丙、杨某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2012年5月29日，范某甲、潘某某同范某乙及配偶范某某、范某丙及配偶杨某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告范某甲、潘某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金44999.99元、利息5227.33元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及个人信贷分期还款计划表等证据证实。
本院认为，原告与被告范某甲、潘某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范某甲、潘某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告范某乙、范某丙作为连带责任保证人，在被告范某甲、潘某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告范某甲、潘某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款44999.99元及利息（至2014年2月16日利息为5227.33元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告范某乙、范某丙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告范某甲、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月三日
书记员 李 婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第52号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超。
委托代理人陈国群。
被告关占江，农民。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社诉被告关占江借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 田志群
二〇一四年八月七日
书记员 郝春刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第85号
原告蔡某某，女，汉族，现年55岁。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师
被告潘某某，男，汉族，现年32岁。
原告蔡某某与被告潘某某饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人周健与被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告路经被告开设的商店门口时，遭遇被告饲养的大型宠物犬扑咬，原告在躲避时摔伤。经医院诊断，原告伤情为右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤，住院治疗三日。而后，双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3313.82元。
被告辩称，被告饲养的狗一直在院子里拴着，并未跑出去过。原告摔伤与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月22日，原告骑乘电动车路经被告开设的商店门前时，自被告商店窜出一条黄狗对原告进行扑咬，原告在躲避时摔倒在地。经金昌市中西医结合医院诊断，原告伤情为右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤，住院治疗三日，全休一月。花去医疗费用1573.82元。
上述事实，有金昌市中西医结合医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单、金昌市金川区环卫局误工证明等证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，动物的饲养人或管理人对动物具有管理职责，饲养动物造成他人损害时，应承担侵权责任。被告辩解自家狗是拴在院子里，已尽到注意义务，不同意赔偿。本院认为，饲养的动物致人损害，属于无过错责任，适用举证责任倒置。被告庭审中不能就受害人有故意或重大过错承担举证责任。因此，其辩解理由本院不予支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项之规定，判决如下：
被告潘某某于判决生效后十日内赔偿原告蔡某某医疗费1573.82元、误工费1320元、护理费300元、住院伙食补助费120元，合计：3313.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 潘 民
审 判 员 王作祯
人民陪审员 魏兆英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王豪儒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6952号
申请执行人：黎小菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11632号申请执行人黎小菊与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为159415.88元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6952号申请执行人：黎小菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人：姚盛旺。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11632号申请执行人黎小菊与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为159415.88元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1145号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月13日20时41分许，被告人秦XX酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车在上海市宝山区水产西路、富联路路口处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人秦XX血样中检出乙醇含量为1.03mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人秦XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车信息、机动车驾驶证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人秦XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人秦XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
秦XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0560号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
法定代表人马晓。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告潘国艳，女，汉族。
被告潘光春，男，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30－101室。
法定代表人邵明。
委托代理人邵洪初，男，汉族，该公司职员。
被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市政和大道300号。
委托代理人顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告潘国艳、潘光春、江苏昭明投资担保有限公司、无锡天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行撤回起诉。
案件受理费3251元减半收取为1625.5元、保全费1270元、公告费690元，合计3585.5元，由中国银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘剑树
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8125号
罪犯李顺红，男，汉族，小学文化，1992年4月3日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月12日作出（2013）六刑二初字第33号刑事判决，以被告人李顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李顺红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李顺红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺红减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09087号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李成武，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告李成武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 洪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第311号
申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行
负责人夏爱华，行长
被执行人许元红。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商特字第23号民事裁定书，责令被执行人许元红履行生效的法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人许元红所有的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初485号
原告：李某，农民。
委托代理人：于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：麻某，农民。
委托代理人：苏小燕，农民。
原告李某与被告麻某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人于学强、被告麻某的委托代理苏小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年5月28日协议离婚，协议约定电动车、洗衣机等物品归被告，被告折价补偿原告9000元，于2015年年底前付清。但被告至今未付。请求法院依法判令：被告支付原告9000元；诉讼费由被告承担。
被告麻某辩称：不同意支付该笔款项。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年5月28日，原、被告私下达成离婚协议，并制作《离婚协议书》1份，载明：电动车、太阳能、暖气、洗衣机、家具归男方麻某，电脑、电视、冰箱、摩托车归女方李某，麻某外加9000元整给李某，分月付，年底付清，2015年5月28日。2015年6月2日，原、被告至莱西市民政局办理离婚登记手续。双方办理离婚登记后，《离婚协议书》中约定的物品已实际执行。
另查明，2015年8月10日，原告通过其在中国银行股份有限公司莱西支行开户的账号（账号为：62×××07）向吕建芬在青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行开户的账号（账号为：62×××56）转账3000元。吕建芬系原告李某的母亲。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书1份，离婚证，被告提交的中国银行转账凭证，本院调取的银行卡交易明细2份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且双方已按协议约定开始履行，该协议书合法有效，双方均应按照协议的约定继续履行各自的义务。因协议书中并未体现双方存在共同债务，原、被告在离婚后，被告无故向原告母亲吕建芬支付3000元的行为与常理不符，本院认为，该款应视为系对协议书中约定的向原告支付财产折价款的履行，故被告还应支付原告财产折价款6000元。原告请求的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告麻某于本判决生效之日起10日内支付原告李某财产折价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵云璐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00165号
申请执行人：邓春桃。
被执行人：杨平。
湖北省枝江市人民法院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00257号民事调解书，于2013年5月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，枝江市人民法院于2014年5月7日委托本院对被执行人所有的“鄂枝江货0129”号船舶进行扣押。
经审查，本院认为，枝江市人民法院的委托扣押船舶申请，符合法律规定，本院予以接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、接受湖北省枝江市人民法院的委托�押船舶申请；
二、自即日起，对被执行人杨平所有的“鄂枝江货0129”号船舶予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓焱发
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执559号
申请执行人:李秀玲，女，1974年12月24日出生。
被执行人:鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山路金山工业园区。
法定代表人：李全红。
本院在执行李秀玲申请执行鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初2712号民事判决书，依法向被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2712号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字2352-1号
申请人梁广增。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
担保人黎玉章。
本院受理原告梁广增诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人名下的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2046号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；
二、查封担保人黎玉章名下登记的桂A×××××号长城小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01488号
原告申乃书，农民。
被告申风岗，农民。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告申乃书与被告申风岗健康权纠纷一案中，原告申乃书于2015年11月9日向本院申请撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申乃书撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告申乃书负担。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二０一五年十一月九日
书记员 李 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第129号
申请执行人袁李平。
被执行人徐文超。
本院在执行袁李平与徐文超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐文超无银行存款、车辆及房屋登记信息。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人袁李平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第129号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤奕波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1463号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
�告人刘涛，男，1975年3月8日出生。曾因犯盗窃罪于2001年3月被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元，经减刑于2011年6月19日刑满释放；因无证驾驶于2012年11月被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年12月12日5时许，被告人刘涛在北京市朝阳区荟康苑5号楼1单元门前将被害人凃×（男，50岁）停放在此的松花江牌面包车（经鉴定价值人民币6500元，后被起获并发还被害人）窃走。
二、2014年12月13日21时许至次日五时许，被告人刘涛驾驶盗窃来的松花江牌面包车到北京市海淀区阜石路11号4号楼的底商，用压力钳剪断门上挂锁，两次进入童×（男，27岁）经营的北京童襄缘商贸有限公司内，盗窃酒、茶叶、账本（均无法作价）等物品。被告人刘涛后被查获归案。
上述事实，被告人刘涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人童×的陈述，证人张×、呼×的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，物证及现场照片，扣押、发还、处理物品清单，被盗物品清单，发票，机动车信息材料，价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，公安机关出具的到案经过、工作记录，被告人刘涛的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘涛能够如实供述所犯罪行，部分赃物已起获并发还被害人，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付想兵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初624号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住上海市。辩护人肖光明，上海市光明律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)627号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人肖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月2日下午，本市百花街XXX弄XXX号XXX室被告人尹某住处发生一起非正常死亡事件，后公安机关在室内查获仿真手枪二支及仿真步枪一支。经鉴定，其中手枪一支及步枪一支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2016年3月16日，被告人尹某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，如实供述上述枪支系其本人持有。公诉机关认定被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人尹某的刑事责任。同时认定被告人尹某系自首。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人无犯罪前科，并有自首情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，上述事实不仅有扣押笔录、扣押清单，而且有赃证物品照片、受案登记表、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及被告人尹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的枪支等违禁物品予以没收。尹某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第75号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人王遂勤，女，1979年2月17日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人王遂勤在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王遂勤在洛阳市西工区农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王遂勤在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12486号
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川碌卡网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号。
法定代表人：叶川林。
原告ＸＸ诉被告四川碌卡网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年8月5日入职于被告处工作。公司拖欠本人2016年9月份工资3400元未发放，本人去公司讨要工资，公司法人电话不接，也不出面解决。现诉至法院，请法院判令：被告支付原告2016年9月工资3400元。
被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告ＸＸ于2016年8月5日入职被告四川碌卡网络科技有限公司工作。2016年10月14日，被告四川碌卡网络科技有限公司向原告ＸＸ出具《证明》一张，载明：四川碌卡网络科技有限公司地推专员ＸＸ，2016年9月份底薪1500元、业绩提成1900元，共计3400元暂未发放。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告ＸＸ于2016年10月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年10月24日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工商查询单》、《收件回执》、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资3400元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川碌卡网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川碌卡网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓益
速录书记员刘丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02056号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：贲杰，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告贲杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初52号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某某，男，1967年7月21日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人俞某某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年11月10日期间，被告人俞某某为非法营利，在余姚市马渚镇东安湖村过水路38号小店内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年11月10日，被告人俞某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人马某、朱某、叶某,4证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人俞某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十七日
代书记员 韩 枫
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1176号
原告：林乐朝，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴初祝，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林乐朝诉被告吴初祝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林乐朝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林乐朝以吴初祝下落不明、欲与吴初祝另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林乐朝撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由林乐朝负担。
审判员 田宝玲
二〇一七年八月十日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1176号原告：林乐朝，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴初祝，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告林乐朝诉被告吴初祝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林乐朝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林乐朝以吴初祝下落不明、欲与吴初祝另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林乐朝撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由林乐朝负担。审判员  田宝玲二〇一七年八月十日书记员  范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初525号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王奇伟，个体建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王奇伟犯危险驾驶罪，于2016年910月2321日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王奇伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月23日22时许，被告人王奇伟酒后持证驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区西长街由北向南出发，经镇淮楼东沿镇淮楼东（西）路，行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王奇伟血液中乙醇含量为82.5mg/lOOml；后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所重新鉴定，被告人王奇伟血液中乙醇含量为82.4mg/lOOml。属醉酒驾驶。
另查明：被告人王奇伟归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王奇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王奇伟的归案供述，被告人所驾机动车照片，呼气酒精含量检测照片及抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所和及淮安市金湖县人民医院司法鉴定所分别作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检测体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王奇伟归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，可以认定被告人王奇伟的犯罪情节轻微，同时结合其具有的从轻量刑情节和悔罪表现同时结合其具有的坦白情节和悔罪表现，依法可以对其免除刑事处罚。
综上，公诉机关指控被告人王奇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，之规定，判决如下：
被告人王奇伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4259号
原告：张朝贵。
委托代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：刘冠男，河北唐佳律师事务所实习律师。
被告：王小龙。
被告：秦芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告张朝贵与被告王小龙、秦芳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝贵的委托代理人唐静、刘冠男，被告秦芳，被告平安财险唐山支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝贵诉称，2015年4月24日23时许，被告秦芳驾驶车牌号为冀B×××××与骑人力三轮车的原告张朝贵相撞，造成车辆受损，原告张朝贵受伤的交通事故。此次事故给原告张朝贵造成各项损失共计64490.55元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告张朝贵诉至法院，要求被告王小龙、秦芳、平安财险唐山支公司赔偿其各项损失共计64490.55元，并承担本案诉讼费用。
被告王小龙未到庭且未作书面答辩。
被告秦芳辩称，原告张朝贵的合理损失应当由被告平安财险唐山支公司承担赔偿责任。
被告平安财险唐山支公司辩称，本案事故车车牌牌号为冀B×××××，而投保车车牌号冀B×××××，投保人与被保险人均为尹汝军，且与事故车不是同一车牌号，原告需证明投保车与事故车是一辆车，否则被告平安财险唐山支公司不承担赔偿责任。被告平安财险唐山支公司需核实被告王小龙、秦芳的驾驶证、行驶证及保单原件，如存在免责情况，被告平安财险唐山支公司不承担赔偿责任。个别营养药及治疗糖尿病的用药与本次事故无关，被告�安财险唐山支公司对此不予认可。原告张朝贵已满67周岁，是唐钢退休工人，本次事故并未造成其工资损失，被告平安财险唐山支公司对此部分不承担赔偿责任。原告张朝贵的其他损失在合理合法的范围内，且原告能证明事故车与投保车为同一辆车的的情况下，被告平安财险唐山支公司根据本次事故的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，案外人尹汝军为其名下的的冀B×××××号小轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。2014年12月，被告王小龙、秦芳从案外人尹汝军处购得该车，并于2015年1月21日将车牌号变更为冀B×××××。2015年4月24日23时许，被告秦芳驾驶冀B×××××号小轿车在路北区建华东道由东向西行驶，在建华东道缸窑路口西侧的非机动车道上与由东向西骑行人�三轮车的原告张朝贵相撞，致两车受损，原告张朝贵受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（唐公交（2015）第03-Q14号），认定被告秦芳负此事故全部责任。事故发生后，原告张朝贵在唐山市工人医院及唐山市第二医院进行治疗，并于2015年4月25日至2015年6月15日在唐山市工人医院住院治疗51天，被诊断为：右额颞硬膜下血肿；左膝、左小腿、右踝关节软组织损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝关节积液；……。住院期间先是特级护理78小时，后改为Ⅱ级护理48天，原告张朝贵支出急诊费894.76元；支出唐山市工人医院住院期间的医疗费43051.36元、唐山市第二医院的医疗费173.1元，并产生病例取证费8元；上述医疗费用共计44127.22元。原告张朝贵主张其系唐山市路北恒昌商贸中心职工，在该单位从事库管、内勤工作�因本次事故误工112天，产生误工费11573.33元，并提交唐山市路北恒昌商贸中心出具的误工证明1份、2015年1月-3月工资表证明其主张。另主张住院期间由其子张天罡进行护理，张天罡系唐山市路北恒昌商贸中心经理，工资每月3500元，因本次事故产生护理费5950元，并提交唐山市路北恒昌商贸中心出具的误工证明1份及2015年1月-3月工资表以证实其主张。原告张朝贵另主张住院期间伙食补助费2040元、交通费500元、三轮车及衣物损失费300元。因原被告对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号（现车牌号为冀B×××××）小轿车现登记在被告王小龙名下，该车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险。本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告张朝贵因此次事故产�的合理损失应当理赔。原告张朝贵对其主张的医疗费44127.22元提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。原告张朝贵主张的误工费，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入计算，认定为3420元（24141元／年÷12个月÷30天×51天）。原告张朝贵主张的护理费，本院参照上述数据中批发和零售业标准计算，认定为5055元（35683／年÷12个月÷30天×51天）。原告张朝贵主张的住院伙食补助费，应认定为1020元（20元／天×51天）。结合原告张朝贵的伤情及实际情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为300元。原告张朝贵对其主张的三轮车及衣物损失费300元，未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告秦芳、平安财险唐山支公司对其抗辩主张未能提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告张朝贵因本次交通事故�生的合理损失为53922.22元（44127.22元＋3420元＋5055元＋1020元＋300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在车牌号为冀B×××××号（现车牌号为冀B×××××）小轿车机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告张朝贵保险理赔款人民币18775元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在车牌号为冀B×××××号（现车牌号为冀B×××××）小轿车机动车交通事故�业保险限额内给付原告张朝贵保险理赔款人民币35147.22元；
三、被告王小龙不承担赔偿责任；
四、被告秦芳不承担赔偿责任；
五、驳回原告张朝贵其他诉讼请求。
案件受理费人民币445元，减半收取223元，由原告张朝贵负担37元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4259号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王欣。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2492号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫波，男，1992年10月15日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人闫波犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人闫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日2时许，被告人闫波在本市海淀区东北旺路叮当智慧药房（北京）有限公司第十五店，趁无人之机，潜入店内窃取现金人民币6900元。现赃款已起获并发还。
被告人闫波于2016年10月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫波的供述，证人姚某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫波犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫波到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃款已起获并发还，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年十月十日
书记员 杜鹃
遵义县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1023-2号
申请执行人李中义（又名李忠义），男，1974年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。公民身份号码：5221211974********。
被执行人陈然，女，1968年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇南园社区电力小区。公民身份号码：5221211968********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第119号民事判决书，受理李中义申请执行陈然民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人陈然偿还申请执行人李中义借款本金50，000.00元及利息（据实结算）；二、承担案件受理费1，875.00元、申请执行费650.00元。合计：52，525.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人陈然暂无可供执行的财产；申请执行人李中义同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李中义申请执行陈然民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦璇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3518号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。统一社会信用代码91320811680502951J。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，该公司员工。
被告：王国恒，男，1952年3月15日生，汉族，居民身份证号码3208021952********，住淮安市清河区市级机关东大院二区*幢***室。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告王国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业的委托诉讼代理人高雅静、被告王国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告王国恒向原告支付物业服务费1882元、公摊电费47元；2、被告向原告支付滞纳金，暂定3436元（从逾期之日起以每天应交物业费的千分之五计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月，原告与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为市级机关东院生活区提供物业服务，业主按房屋面积0.2元/平方米·月、附属部分0.1元/平方米·月、公摊电费0.6元/户·月的标准向原告交纳物业服务费。逾期不交的，以欠费金额按日千分之五向原告交纳滞纳金。合同到期后，双方分别于2009年、2012年、2015年续签了合同，最后一份合同的服务期限至2018年12月止。2012年12月21日，双方还签订了补充协议，约定自2012年1月1日起，将房屋物业费收费标准调整为0.28元/平方米·月。被告尚未交纳2009年1月至2010年12月、2012年1月至2016年6月期间的物业服务费，经原告催交后仍未履行义务。
被告王国恒辩称，对欠费数额无异议，不承担滞纳金。原告需解决我家被盗及噪音问题，解决后同意给付50%。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王国恒在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗。否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害物业企业的相关权益，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。根据合同约定，被告应给付原告2009年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1882元，但根据小区其他业主举证及原告陈述的噪音问题，能够证明原告提供物业服务存在不符合合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费1506元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。公摊电费在合同中有明确约定，被告理应支付，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。
被告辩称家中被盗，需被告明确赔偿责任主体后，另行协商或诉讼解决，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王国恒于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2009年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1506元及公摊电费47元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2267号
原告：梁山县某销售部。
经营者：朱志豪。
被告：山东梁山某公司。
法定代表人：李国润，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告梁山县某制品销售部（以下简称某销售部）诉被告山东梁山某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某销售部的经营者朱志豪，被告某公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某销售部诉称，被告某公司多次购买原告的挂车配件，截止到2014年1月19日，被告累计拖欠原告货款161497元。2015年7月31日，被告为原告出具了欠条。经催要，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款161497元，诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，原告起诉的属实，但原告应当提供增值税发票，且产品出现质量问题未处理。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2015年7月31日为原告出具的欠条一份，证明原、被之间存在挂车配件买卖合同关系，被告欠原告挂车配件款161497元。
被告梁山县某挂车厂未出庭应诉，亦未提交任何证据，放弃了质证权利。
经质证，被告的质证意见为，�欠条的真实性无异议，但没有包含增值税发票，且产品存在质量问题。
经审查，本院分析认为，原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
原、被告之间存在挂车配件买卖合同关系，截止到2014年1月19日，被告累计拖欠原告货款161497元。2015年7月31日，被告为原告出具了欠条。经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告挂车配件款161497元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还挂车配件款161497元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解原告提供的产品存在质量问题，因其未提交证据予以证实，其辩解主张不能成立。被告作为买卖合同的买受人要求原告开具增值税发票符合法律规定，可待其向原告支付货款时由原告一并开具。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东梁山某公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县某制品销售部挂车配件款161497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋继新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3161号
原告：朱贵荣，女，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：杜成季，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告朱贵荣与被告杜成季民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱贵荣到庭参加诉讼，被告杜成季经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及相应利息（其中20000元借款利息按照月利率3%自2014年11月23日起计算到实际还清之日止，10000元借款按照月利率3%自2014年12月15日起计算到实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是通过二人共同的朋友殷歌认识的，2014年11月23日被告以买鸡苗需要用钱为由向原告借款20000元，该款项是在被告在泵站路租的房子里交付的，当时殷歌也在场，被告出具了一份20000元的借条。2014年11月27日，经被告介绍被告的堂哥杜成功向原告借款30000元，当时原告不知道其中有10000元是给被告用的。去年十一月份杜成功只偿还了20000元，并说有10000元是被告用了，让原告去找被告要。2016年12月份原告找到被告并询问被告，被告也承认借款的事实，并向原告出具了10000元借条一份，当时杜成功、殷歌都在场。条子上的日期是2014年12月15日是因为这10000元钱就是被告从2014年12月15日开始用的。上述两笔借款都是口头约定利息月息3分，但是被告借款后一直没有给过利息和本金，故原告诉讼至法院。
被告杜成季未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，载明：借条/今借到朱贵荣现金贰万元整。（20000元）/借款人：杜成季/借款日期：2014.11.23。原告按照被告的要求向被告交付了款项。2014年12月15日，被告的哥哥杜成功向原告借款30000元，后偿还了20000元，因该笔借款中有10000元实际上是被告所用，故被告经原告催要，将该10000元重新出具一份借条给原告，载明：借条/今借到朱贵荣壹万元整（10000）/借款人：杜成季/2014.12.15。被告在出具上述两份借条后，均未按照约定偿还借款。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告所举借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告分两次共计向原告借款30000元的事实，本院予以确认。现被告在原告催要后未能向原告偿还借款，系违约，故本院对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请予以支持。另，原告要求被告支付利息的诉请，因原告未能向本院举证证明原被告之间存在按照月利率3%支付利息的约定，但被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定的损失，故本院对于原告利息的诉请依法予以调整为被告自2017年5月25日起按照年利率6%向原告支付30000元借款逾期付款利息至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成季于本判决生效后十日内偿还原告朱贵荣借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数自2017年5月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告朱贵荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告朱贵荣负担256元，由被告杜成季负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费(户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××58)。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹丽
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6206号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:江建胜,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告江建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1063号
原告郭开生，男，汉族，1969年2月10日出生。
原告郭连生，男，汉族，1970年1月20日出生。
原告赵启魁，男，汉族，1984年9月24日出生。
共同委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告秦书增，男，汉族，1974年1月11日出生。
原告郭开生、郭连生、赵启魁诉被告秦书增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭开生、郭连生、赵启魁及共同委托代理人宋保林到庭参加诉讼，被告秦书增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭开生、郭连生、赵启魁诉称，2014年冬，三原告作为一组受被告秦书增雇佣，在其承揽的天津市滨海新区北塘养老院工地打工，工程完工后，除被告给付原告部分工资，仍拖欠三原告18565元，其中含郭开生7815元、郭连生7815元、赵启魁2935元，有被告为三原告（郭开生班组）出具的工资欠条为证，被告在出具的该欠条时，且承诺短时间即还。之后，尽管三原告无数次向其讨要拖欠的工资，被告并未按照承诺支付拖欠原告的工资，为维护自身权益，现三原告依据相关法律规定，请求判令被告支付拖欠的劳务工资18565元，并承担诉讼费。
被告秦书增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年冬季三原告作为一组受被告雇佣，在其承揽的天津市滨海新区北塘养老院工地打工砌砖，2014年11月15日，被告秦书增为三原告出具欠据一份，载明共计工资款31310元，扣除生活费1545元和借支11200元，剩余18565元工资款未付，其中包含郭开生7815元、郭连生7815元、赵启魁2935元，被告至今未支付拖欠三原告的工资款，三原告现依据相关法律规定及欠条诉至本院，请求被告支付拖欠的工资款18565元（其中包含郭开生7815元、郭连生7815元、赵启魁2935元）。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三原告受被告雇佣，在其承揽的工地上务工，被告理应支付三原告工资，现被告无故拖欠三原告工资，实属不妥，三原告现依据相关法律及欠条，请求被告支付拖欠的工资款18565元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦书增于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告郭开生、郭连生、赵启魁三原告合计18565元。
如果当事人未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 元小牧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1238号
原告：沅陵县森林公安局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。
法定代表人：郑朝阳，任该局局长。
委托诉讼代理人：张臻，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，公务员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇汽车南站，统一社会信用代码：914312223951554018。
负责人：杨溢，任该公司经理。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。
原告沅陵县森林公安局（以下简称森林公安局）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县森林公安局的委托诉讼代理人张臻、被告保险公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县森林公安局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告垫付的医疗费26220元。事实和理由：2015年9月7日，原告在被告处对车辆投保了交强险和第三者商业责任险（保险赔偿限额为50万）及不计免赔险，保险期间均为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。2016年4月29日，原告单位工作人员李世章驾驶牌号为车辆执行公务时，途经省道227线101KM+150M路段处将受害人陈晚秀刮倒，造成陈晚秀受伤的交通事故。沅陵县公安局交通警察大队认定李世章在交通事故中负全部责任。当天，陈晚秀被送往沅陵县第二人民医院住院治疗，花医疗费36220元，其中原告垫付医疗费20000元，李世章垫付医疗费6220元，被告垫付医疗费10000元。2017年4月7日，原告向李世章支付了其垫付的医疗费6220元。之后，原告多次要求被告按保险合同的约定足额支付原告垫付的医疗费26220元，被告均以该笔医疗费中包含超出国家基本医疗保险标准的费用项目，不符合公司内部理赔规定为由，拒绝足额向原告支付26220元。原告认为被告违反合同法所规定的诚实信用原则，不按照合同约定全面履行合同义务，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告保险公司承认原告森林公安局在本案中所主张的事实，但认为根据保险合同第十四条约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”按照该约定，在本案中，原告垫付的医疗费应扣减10%。
本院认为，本案系一起保险纠纷。原、被告所签的保险合同（机动车第三者责任保险）合法有效。被告保险公司承认原告森林公安局在本案中主张的事实，故对原告森林公安局主张的事实予以确认。原、被告双方虽约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但被告保险公司在诉讼中未申请对本次交通事故中受害人陈晚秀的医疗费用按照约定进行鉴定，亦未举出相关证据证实按约定应扣减医疗费用的具体数额，属举证不能，本院对被告保险公司要求扣减原告垫付医疗费26220元的10%的主张不予支持。被告保险公司应按机动车第三者责任保险合同的约定支付原告森林公安局所垫付的医疗费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司在本判决生效后十日内支付原告沅陵县森林公安局所垫付的医疗费26220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.5元，减半收取227.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 米姣儿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初647号
原告：李思燕。
委托代理人：曾小凤。
被告：李凯。
本院在审理原告李思燕与被告李凯离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思燕撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志慧
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3009号
原告：陈某甲，农民。
原告：陈某乙，农民。
上列二原告委托代理人：韩忠凯。
被告：陈某丙，农民。
被告：陈某丁，农民。
被告：陈某戊，农民。
被告：陈某己，农民。
被告：陈某庚，农民。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人韩忠凯，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，五被告是二原告的子女，现二原告年迈多病，无经济来源，需要五被告尽赡养义务。请求判令五被告每人给付二原告医疗费、生活费2000元，共计10000元。
被告陈某丙辩称，二原告所诉属实，无异议。
被告陈某丁辩称，属实，无异议。
被告陈某戊辩称，原告要求医疗费应当以最后的为准，以前的发票被告不承担。
被告陈某己辩称，被告陈某己不同意原告的意见，应当将原告的土地分开，否则被告陈某己不同意拿钱。
被告陈某庚辩称，被告陈某庚是出嫁的闺女，不应承担赡养义务。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、二原告的常住人口登记卡，证明二原告系夫妻关系；2、梁山县人民医院门诊收费专用票据三张，证明原告陈某乙于2013年5月25日在梁山县人民医院检查花费150元；3、梁山县人民医院新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告陈某乙分别于2014年1月份在梁山县人民医院住院治疗花费3582.42元。2015年2月份花医疗费906.42元。2015年4月份花医疗费4055.70元；4、济宁市第一人民医院门诊收费票据三张，证明原告陈某乙支付检查费326元；5、梁山县仁和医院新型农村合作医疗结算单，证明原告陈某甲在梁山县仁和医院治疗花医疗费306.80元。上述医疗费用共计计9326.66元。
被告陈某丙、陈某丁对原告提交的上述证据无异议。被告陈某戊的质证意见为，只认可2015年的医疗费用。被告陈某己的质证意见为，被告陈某己支付过两次钱款，对上述医疗单据无异议。被告陈某庚的质证意见为，二原告住院治疗是事实，花多少钱不清楚，钱也不是被告陈某庚交的。
本院分析认为，二原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告陈某己主张其已分两次支付给原告钱款，其未能提交证据，二原告亦不予认可，依法不予认定。
综合上述证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，被告陈某丙系二原告长子，被告陈某丁系次之，被告陈某戊系三子，被告陈某己系四子，被告陈某庚系二原告的女儿。二原告年老多病，无经济来源。2013年5月份至2015年4月份，二原告因病治疗支付医疗费共计9326.66元。五被告未能尽到赡养义务。
本院认为，五被告系二原告的子女，二原告年老多病，无劳动能力，生活困难，要求五被告尽赡养义务符合法律规定，二原告因病支付医疗费9000余元，要求五被告每人支付医疗费生活费2000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚于本判决生效之日起五日内每人分别给付原告陈某甲、陈某乙医疗费及生活费2000元整。
案件受理费100元，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋继新
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行初21号
原告韩燕延，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地:诸暨市，现住诸暨市。
被告诸暨市赵家镇人民政府，住所地:诸暨市赵家镇保安路68号。
法定代表人孟均，镇长。
委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
第三人诸暨市赵家镇东溪村村民委员会，住所地：诸暨市赵家镇东溪村。
主要负责人何祥尔，主任。
原告韩燕延诉被告诸暨市赵家镇人民政府（以下简称“赵家镇政府”）不履行法定职责一案，原告于2018年1月4日向诸暨市人民法院提起诉讼，因原告在起诉的同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年3月5日立案受理，并于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告韩燕延、被告赵家镇政府的行政机关负责人孟均、委托代理人章俊烽参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩燕延诉称：2017年4月17日，原告韩燕延等村民发现赵家镇东溪村主任何祥尔在其租赁的原东溪供销社店面后建造卫生间、搭建钢棚。原告拨打96××5举报后，又向赵家镇国土、城建等部门举报。原告举报后，何祥尔违法建筑四建四拆，每次均象征性拆一拆，而后死灰复燃，直至起诉之日何祥尔的违法建筑仍未能彻底拆除到位。原告不断向诸暨市行政执法局、96××5、绍兴市12345、浙江省长信箱等举报，均未将何祥尔违法建筑拆除。直到2017年8月24日，原告向诸暨市委组织举报，被告才告知何祥尔在2017年8月31日自行拆除违法建筑。但何祥尔在2017年8月27日自行拆除违法建造的卫生间和厨房，钢棚等违法建筑至今仍未拆除。何祥尔在2017年4月23日东溪村村级选举之前，就被举报有违法建筑及其它不当行为，但被告工作人员不作为，让何祥尔参加选举且就职东溪村村主任一职至今。针对以上事实，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第五条、第十条、第三十六条，《国家公务员法》第十一条、第五十三条、第五十五条，《行政处罚法》第八条、第六十一条、第六十二条规定，原告认为被告、第三人应当履行法定职责，依法取消何祥尔的2017年东溪村主任竞选资格，并责令何祥尔依照“赵家镇村干部竞职承诺书”、村干部四不公开承诺书履行法定职责，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赵家镇人民政府履行法定职责，依法监督、管理东溪村村民委员会2017年村级选举工作；2、请求法院判令被告赵家镇人民政府、第三人东溪村村民委员会向原告公开赔礼道歉；3、请求法院判令被告和第三人共同支付原告各项经济损失和精神损失1元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告和第三人共同支付。
被告赵家镇政府答辩称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。也就是说，村民委员会的选举属于村民自治事项。三、韩燕延诉请要求赵家镇人民政府监督、指导选举工作，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为。因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼也未陈述意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起履职之诉前，应当向有管辖权的行政机关提出履职申请，且申请的事项具有实体法的请求权基础，行政机关拒绝答复或者逾期不予答复的行为侵害申请人的自身合法权益。本案中，原告诉求要求被告针对2017年赵家镇东溪村选举工作进行监督、管理，在起诉理由部分陈述为：取消村委会主任何祥尔的竞选资格，责令其履行竞选承诺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。第十三条规定，年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。故乡镇人民政府不具有直接取消竞选资格或者撤换村委会成员的职权。退一步讲，即使根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条“以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理”的规定，乡镇人民政府具有处理举报不正当选举的调查处理职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告虽通过96××5电话举报，但根据原告诉状中的陈述及被告出具的信访事项意见书可知举报内容均为何祥尔违法建筑事宜，并未涉及监督选举问题,原告也未举证证明举报内容。原告主张其于2017年7月13日向被告举报，该举报内容为以何祥尔存在违法建筑，要求被告对何祥尔停职审查。被告经庭后确认并未收到该申请，原告也并未举证证明其向被告送了该份举报，故不能认定为原告向被告提出了履职申请。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩燕延的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 盛 瑛
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行初21号原告韩燕延，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地:诸暨市，现住诸暨市。被告诸暨市赵家镇人民政府，住所地:诸暨市赵家镇保安路68号。法定代表人孟均，镇长。委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。第三人诸暨市赵家镇东溪村村民委员会，住所地：诸暨市赵家镇东溪村。主要负责人何祥尔，主任。原告韩燕延诉被告诸暨市赵家镇人民政府（以下简称“赵家镇政府”）不履行法定职责一案，原告于2018年1月4日向诸暨市人民法院提起诉讼，因原告在起诉的同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年3月5日立案受理，并于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告韩燕延、被告赵家镇政府的行政机关负责人孟均、委托代理人章俊烽参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩燕延诉称：2017年4月17日，原告韩燕延等村民发现赵家镇东溪村主任何祥尔在其租赁的原东溪供销社店面后建造卫生间、搭建钢棚。原告拨打96××5举报后，又向赵家镇国土、城建等部门举报。原告举报后，何祥尔违法建筑四建四拆，每次均象征性拆一拆，而后死灰复燃，直至起诉之日何祥尔的违法建筑仍未能彻底拆除到位。原告不断向诸暨市行政执法局、96××5、绍兴市12345、浙江省长信箱等举报，均未将何祥尔违法建筑拆除。直到2017年8月24日，原告向诸暨市委组织举报，被告才告知何祥尔在2017年8月31日自行拆除违法建筑。但何祥尔在2017年8月27日自行拆除违法建造的卫生间和厨房，钢棚等违法建筑至今仍未拆除。何祥尔在2017年4月23日东溪村村级选举之前，就被举报有违法建筑及其它不当行为，但被告工作人员不作为，让何祥尔参加选举且就职东溪村村主任一职至今。针对以上事实，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条、第五条、第十条、第三十六条，《国家公务员法》第十一条、第五十三条、第五十五条，《行政处罚法》第八条、第六十一条、第六十二条规定，原告认为被告、第三人应当履行法定职责，依法取消何祥尔的2017年东溪村主任竞选资格，并责令何祥尔依照“赵家镇村干部竞职承诺书”、村干部四不公开承诺书履行法定职责，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赵家镇人民政府履行法定职责，依法监督、管理东溪村村民委员会2017年村级选举工作；2、请求法院判令被告赵家镇人民政府、第三人东溪村村民委员会向原告公开赔礼道歉；3、请求法院判令被告和第三人共同支付原告各项经济损失和精神损失1元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告和第三人共同支付。被告赵家镇政府答辩称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。也就是说，村民委员会的选举属于村民自治事项。三、韩燕延诉请要求赵家镇人民政府监督、指导选举工作，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为。因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼也未陈述意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履职之诉前，应当向有管辖权的行政机关提出履职申请，且申请的事项具有实体法的请求权基础，行政机关拒绝答复或者逾期不予答复的行为侵害申请人的自身合法权益。本案中，原告诉求要求被告针对2017年赵家镇东溪村选举工作进行监督、管理，在起诉理由部分陈述为：取消村委会主任何祥尔的竞选资格，责令其履行竞选承诺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。第十三条规定，年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。故乡镇人民政府不具有直接取消竞选资格或者撤换村委会成员的职权。退一步讲，即使根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条“以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理”的规定，乡镇人民政府具有处理举报不正当选举的调查处理职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告虽通过96××5电话举报，但根据原告诉状中的陈述及被告出具的信访事项意见书可知举报内容均为何祥尔违法建筑事宜，并未涉及监督选举问题,原告也未举证证明举报内容。原告主张其于2017年7月13日向被告举报，该举报内容为以何祥尔存在违法建筑，要求被告对何祥尔停职审查。被告经庭后确认并未收到该申请，原告也并未举证证明其向被告送了该份举报，故不能认定为原告向被告提出了履职申请。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩燕延的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  王品洋二〇一八年四月十八日书 记 员  盛 瑛附录：中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。????1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02032号
原告袁登红。
被告顾伟龙。
原告袁登红诉被告顾伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告袁登红到庭参加诉讼，被告顾伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁登红诉称：她在扬子休闲上班，2014年3、4月顾伟龙经常来扬子休闲洗澡时相互认识，顾伟龙自称在凯悦大厦开设公司，称如她有闲钱可以投入到他开办的公司，利息按借款本金1万元每月利息1000元。2014年7月31日、9月1日、11月30日，她分别出借给顾伟龙2万元、1万元、1万元，合计4万元。出借上述款项后她共计收到顾伟龙支付的借款利息16000元。之后，虽经多次催要，顾伟龙本息分文未付。故诉至法院，请求判令（一）、被告归还借款4万元整；（二）、被告支付借款利息24000元。审理中，原告袁登红撤回要求被告顾伟龙给付利息的诉请。
被告顾伟龙未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年7月31日，顾伟龙向袁登红出具借条1份，载明：借到袁登红人民币贰万元整。
2014年9月1日，顾伟龙向袁登红出具借条1份，载明：借到袁登红人民币壹万元整，按月息1000元结算。
2014年11月30日，顾伟龙向袁登红出具借条1份，载明：借到袁登红人民币壹万元整。
2015年6月4日，顾伟龙出具承诺书1份，载明：本人郑重欠陈海燕、袁登红人民币各肆万元整，承诺于本月14日前全额归还。
2015年7月2日，顾伟龙出具承诺书1份，载明：借袁登红人民币肆万元整，本人承诺于2015年7月7日全额归还。
2015年7月25日，顾伟龙出具承诺书1份，载明：本人郑重承诺如于2015年8月10日不能及时归还陈海燕和袁登红共计捌万元整，本人自愿将我家中的一套红木沙发抵押给陈海燕、和袁登红（包括红木花架）。
审理中，袁登红自认红木沙发、花架现在她处。
以上事实，有借条凭证、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。顾伟龙向袁登红出具的借条系其真实意思表示，袁登红履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。顾伟龙未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。因顾伟龙未履行还款义务，故袁登红要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁登红借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（袁登红已预交），由袁登红负担300元，由顾伟龙负担400元，顾伟龙应承担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁登红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初162号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月9日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某、何某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日上午10时许，元氏县工商局执法人员王某、曹某到元氏县西同下村刘某1（被告人父亲）的停车场内检查无照经营柴油时，被告人刘某及其家人予以阻拦、阻挠，并将曹某的手机摔坏，将工商局执法车辆扣留。元氏县公安局民警在接到报警后赶到现场，要进入停车场内调查取证时，遭到被告人刘某及其家人阻挠，刘某手持菜刀与民警对峙。后在支援民警赶到现场后，要对被告人刘某及其家人进行强制传唤时，刘某及其家人极力反抗，致使多名协勤人员受伤，刘某先后持铁锹、菜刀与民警对峙，最后通过交涉将刘某带回公安机关。
另查明，被告人刘某事后主动向赵某、杜某、李某、曹某进行了赔偿，赵某等四人予以谅解。以上有元氏县公安局北褚派出所出具的情况说明予以证实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、陈某、杨某、王某、曹某、杜某、李某、齐某的证言，被告人刘某的供述与辩解，情况说明，户籍证明，辨认笔录、北褚派出所出具的情况说明等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍工商执法人员及人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某暴力袭击依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。鉴于被告人刘某到案后及在庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了妨害行为造成的经济损失并取得了谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度、以及社区矫正部门对被告人刘某的社会调查评估报告意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李青青