福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2233号原告：三明市三元区金马名品鞋包贸易商行，住所地福建省三明市三元区恒宇商厦*层*号-1店。经营者：ＸＸ钦，女，41岁，汉族。委托诉讼代理人：周建龙（与原告夫妻关系）。被告：福州浩润贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓楼镇洋里村上岐。法定代表人：李金标，该公司总经理。被告：谢恒敏，男，42岁，汉族。原告三明市三元区金马名品鞋包贸易商行（以下简称金马商行）与被告福州浩润贸易有限公司（以下简称浩润公司）、谢恒敏合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月20日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，原告金马商行增加了诉讼请求，本院于2016年8月17日进行第二次公开开庭审理。原告金马商行及委托诉讼代理人周建龙到庭参加诉讼，被告浩润公司、谢恒敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马商行向本院提出诉讼请求：1.终止金马商行与浩润公司签订的《特许联营合同》；2.判令浩润公司返还履约保证金及货柜押金共计115336.70元；3.判令浩润公司承担逾期还款的利息，以115336.70元为本金，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止；4.判令浩润公司自判决生效之日起一个月领回余货，逾期未领，由原告按废品处理；5.谢恒敏对上述欠款承担连带清偿责任；6.诉讼费用由浩润公司、谢恒敏承担。事实和理由：2014年4月12日，金马商行与被告浩润公司签订了一份《特许联营合同》，合同约定：由金马商行在三明市三元区销售由浩润公司提供的“英步”、“波客”男鞋等，合同期限为两年，自2014年4月12日至2016年4月11日。合同还就联营方式、双方权利义务、商品的运输程序及售后、货柜支持、协议的变更、解除与终止做了明确约定。同日，谢恒敏作为浩润公司的代表，向金马商行出具了《承诺书》，承诺书明确了浩润公司拒绝或无法履行合同约定的义务，谢恒敏自愿承担浩润公司应履行合同约定的义务。合同签订前的2014年4月8日，金马商行已先行将100000元保证金及30000元的货柜押金支付给浩润公司指定的账户。合同签订后，金马商行严格按合同约定履行义务，但浩润公司却一直未按合同约定向金马商行提供货物，2015年初至今未按合同收到浩润公司的货物，不得已的情况下，金马商行分别于2015年10月18日和2015年10月30日发涵给浩润公司，要求根据市场需求更换新货，但浩润公司均置之不理，致使金马商行的经营一直处于亏损状态。金马商行多次与浩润公司、谢恒敏协商，希望问题能得到解决，但浩润公司、谢恒敏均没有诚意。谢恒敏书面辩称，1.诉讼主体不合法。谢恒敏不是浩润公司的法人或股东，与金马商行发生业务时，只是该公司的业务负责人。《承诺书》是在金马商行的强硬要求下所写的。2.诉讼金额不合理。金马商行在开业前期，浩润公司已通过厂家发给金马商行一套经营所需货柜，造价52122元，金马商行支付货柜30000元押金，已按合同约定按批次从货款里冲账，目前只余下最后一笔30%未冲抵完。金马商行开业前期及到2015年初，浩润公司配货多次，按合同约定的结算金额已经近100000元左右，按合同约定，合同结束后，双方依据库存及往来账目进行对账，浩润公司可以收回库存货品，金额多还少补，目前合同还在履行期内，金额不能确定。3.金马商行违约在先。合同约定，金马商行应与浩润公司每月进行对账，浩润公司才给补货及调换。但金马商行到现在为此只在2014年结过一次款，严重影响浩润公司的进货调货行为，导致浩润公司无法按合同跟进调换货品。浩润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月底，谢恒敏作为浩润公司业务员与金马商行协商代理“英步”、“波客”名牌鞋子的销售事宜，金马商行同意代理该两款鞋子的销售。并于2014年4月8日按约定支付给浩润公司100000元保证金和30000元的货柜押金。2014年4月12日，谢恒敏作为浩润公司的签约代表与金马商行签订了一份《特许联营合同》，合同约定：由金马商行在三明市三元区销售由浩润公司提供的“英步”、“波客”男鞋等，合同期限为两年，自2014年4月12日至2016年4月11日；双方如经营合作停止后，浩润公司收回金马商行余下货品库存，进行账务对账及核算，以100000元保证金为基准，多还少补；浩润公司同意支持金马商行所联营品牌货柜及家具，按双方的约定及广州品牌的要求，货柜分2年返还，金马商行前期预付的30000元货柜押金款项，浩润公司按货柜总金额给予如下比例返还：开业时返还40%，经营满一年返还30%，经营满二年再将余下的30%给予返还；有下列情形之一，本协议终止：1.本协议的有效期届满，无续约意向的合同；2.双方协商一致，同意不再履行本协议；3.协议一方不能偿还到期债务或处于非正常经营的。执行本协议发生纠纷的，任何一方可以向所在地的人民法院起诉等条款。同时，谢恒敏向金马商行出具了一份《承诺书》，承诺书约定：若甲方福州浩润贸易有限公司拒绝或无法履行合同约定的义务，谢恒敏自愿承担甲方应履行的合同约定的义务。协议签订后，浩润公司按照合同约定将鞋子及货柜发送给金马商行。2015年10月18日及2015年10月30日，金马商行发涵给浩润公司，要求更换新款皮鞋。浩润公司未能进行更换，金马商行遂诉至本院。2014年4月8日，金马商行的代理人周建龙将130000元转账汇给谢恒敏。浩润公司共发给金马商行591双男鞋，其中出售了64双，销售金额为14663.3元，退回浩润公司179双。现库存的鞋子348双，其中“英步”214双、“波客”102双、“希尼亚”32双。浩润公司未能按合同约定，在二年内将鞋柜押金30000元退还给金马商行。上述事实，有原告提交的《营业执照》复印件、经营者身份证复印件、浩润公司《企业法人营业执照》复印件、谢恒敏身份证复印件、《特许联营合同》原件、《承诺书》原件、转账凭证、特快专递凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，金马商行与浩润公司签订的《特许联营合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约定全面履行各自的义务。本案中，双方签订的《特许联营合同》中明确约定，合同期满后，双方无续约意向的，终止联营合同。金马商行已向本院起诉，其已无续约意向，故金马商行要求终止与浩润公司签订的《特许联营合同》的主张，本院予以支持。《特许联营合同》约定，双方经营合作终止后，浩润公司应将金马商行库存的鞋子收回，进行对账，以100000元保证金为基准，多还少补。金马商行在合作期间共销售鞋子64双，销售金额为14663.3元，尚库存鞋子348双。浩润公司应按合同约定，将库存的348双鞋子收回，并将100000元保证金扣除已销售的14663.3元，剩余的85336.7元退还给金马商行。合同约定，浩润公司应在二年内分三次将鞋柜押金30000元退还给金马商行，而浩润公司未能退还，金马商行要求退还鞋柜押金30000元的主张，本院予以支持。金马商行要求浩润公司支持逾期还款的利息，因双方未进行结算，金马商行要求支持逾期还款利息的主张，本院不予支持。谢恒敏作为浩润公司的签约代表，其自愿向金马商行出具承诺书，承诺浩润公司拒绝或无法履行合同约定的义务，由其本人承担，故金马商行要求谢恒敏对浩润公司退还保证金及押金承担连带责任的主张，本院予以支持。浩润公司、谢恒敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止三明市三元区金马名品鞋包贸易商行与福州浩润贸易有限公司于2014年4月12日签订的《特许联营合同》；二、福州浩润贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内与三明市三元区金马名品鞋包贸易商行办理348双鞋子（其中“英步”214双、“波客”102双、“希尼亚”32双）交接手续；三、福州浩润贸易有限公司应于本判决生效之日起六十日内退还三明市三元区金马名品鞋包贸易商行保证金85336.7元，鞋柜押金30000元，合计115336.7元；四、谢恒敏对福州浩润贸易有限公司上述还款承担连带偿还责任；五、驳回三明市三元区金马名品鞋包贸易商行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由三明市三元区金马名品鞋包贸易商行负担500元，福州浩润贸易有限公司、谢恒敏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  缪建林人民陪审员  吴建福人民陪审员  连辉球二〇一六年十一月九日书 记 员  庄美婷附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。