湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01618号
原告周拥军，务工。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为特别代理。
被告皮小宏（红）。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告周拥军诉被告皮小宏、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告周拥军的委托代理人文奇、被告财保松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼，被告皮小宏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周拥军诉称：2013年11月27日14时05分，被告皮小宏驾驶鄂D×××××小型客车，从湖南方向向湖北松滋刘家场方向行驶，当行至刘家场镇沙溪坪村二组路段时，与对向行驶的由原告周拥军驾驶的湘J×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告周拥军受伤、摩托车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队刘家场中队认定，被告皮小宏与原告周拥军均负此次事故的同等责任。原告周拥军受伤后入松滋市中医院住院治疗；住院3天后转入荆州市第一人民医院继续治疗，2013年12月18日出院，出院诊断为：右肱骨大结节骨折，肱骨头骨折。2014年3月5日，原告周拥军的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，误工期至鉴定前一日，护理和营养期各为60天。被告皮小宏所驾驶的鄂D×××××小型客车在被告财保松滋支公司购买了交强险，保险期限为2013年6月29日至2014年6月28日。原告周拥军因无法与被告就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告皮小宏赔偿原告各项损失共计96918元；2、财保松滋支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告周拥军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和居住证。证明：1、原告的身份情况；2、在事故发生前原告的经常居住地在广东省东莞市厚街镇。
证据二：被告皮小宏的行驶证、驾驶证。证明被告皮小宏的身份情况、具有合法有效的驾驶资格及车辆信息。
证据三：道路交通事故认定书。证明交通事故的经过及责任划分。
证据四：诊断证明和出院记录。证明原告受伤住院的事实。
证据五：医疗费票据。证明支出的医疗费。
证据六：司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、后期治疗费、营养期、护理期和误工期。
证据七：交通费发票。证明支付交通费的事实。
证据八：交强险保单。证明肇事车辆的保险情况。
证据九：单位证明。证明原告受伤后因治疗误工。
证据十：劳动合同。证明原告受伤前的工作状况。
证据十一：原告工作单位营业执照、组织机构代码和负责人身份证。证明原告受伤前工作单位的基本情况。
证据十二：工资单。证明原告受伤前的收入状况。
证据十三：纳税证明。证明原告在东莞市工作和生活的事实。
证据十四：摩托车修理发票和清单。证明原告的财产损失。
被告皮小宏在举证期限内未提交答辩状，也未提交相应的证据。
被告财保松滋支公司辩称：1、我公司仅承保了鄂D×××××车辆的交强险，仅在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，其中医疗限额部分为10000元，伤残限额部分为110000元，财产赔偿限额为2000元。2、原告的户籍性质为农业人口，应按农村标准计算残疾赔偿金。3、原告的护理期限、营养期限过长，出院后不应计算护理费和营养费，误工标准过高；摩托车损失没有鉴定，也没有保险公司核损。4、诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审质证，被告财保松滋支公司对原告周拥军提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十、十一、十二、十三的真实性无异议，对原告周拥军提交的证据六中的伤残等级、后期治疗费、误工期无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保松滋支公司对原告周拥军提交证据六中的营养期和护理期有异议，认为出院后不应计算营养费和护理费。对原告提交的证据七有异议，认为发生交通属实，但交通费过高，由法庭酌定；对原告提交的证据九、十、十一、十二、十三的真实性虽无异议，但认为对原告按照城镇人口的收入标准计算赔偿金有异议；对原告提交的证据十四认为原告发票上的车牌号与肇事摩托车的车牌号不一致。
对以上双方有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据六中原告的护理期根据原告受伤的实际情况，其出院后在康复期间仍需要人护理，对其主张的60日护理期本院予以认可；对原告的营养期，虽无医疗机构的意见，但原告已构成十级伤残，对其按照60日计算营养费并无不妥。对原告提交的证据七，根据原告的伤情和住院的实际情况，本院酌定为600元。对原告提交的证据九、十、十一、十二、十三，原告提交了从2012年11月至2013年10月的工资单、广东省地方税务局个人所得税证明和从业单位的营业执照、组织机构代码、证明，充分证明了原告一直东莞市厚街辉恒鞋材加工店工作，对其误工应按其平均工资计算，即3317元÷30天＝110元，对其误工的时间从受伤之日2013年11月27日计算至鉴定前一日2014年3月10日，为104天；由于原告在事故发生前主要收入来源于城镇，并能提交其在广东省东莞市的居住证明，故对原告主张的伤残赔偿金应按城镇人口的标准计算。对原告提交的证据十四，由于提交的不是本案受损摩托车维修发票，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年11月27日14时05分，被告皮小宏驾驶鄂D×××××小型客车，从湖南省方向向湖北省松滋市刘家场镇方向行驶，当行驶至刘家场镇沙溪坪村二组路段时，与对向行驶的由原告周拥军驾驶的湘J×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告周拥军受伤、车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队刘家场中队认定，被告皮小宏与原告周拥军均负此次事故的同等责任。原告周拥军受伤后入松滋市第二人民医院住院治疗；住院3天后转入荆州市第一人民医院继续治疗，2013年12月18日出院，出院诊断为：右肱骨大结节骨折，肱骨头骨折。2014年3月10日，原告周拥军的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为X级，后续治疗费为10000元，误工期为受伤之日至鉴定前一日止，护理和营养期各为60天。原告周拥军因无法与被告就赔偿事宜达成一致意见，为维护其合法权益，故诉至本院请求：1、被告皮小宏赔偿原告各项损失共计96918元；2、财保松滋支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
同时查明：被告皮小宏驾驶的鄂D×××××小型客车在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，确认原告周拥军和被告皮小红负此事故的同等责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
依照相关标准，本院确定原告周拥军的经济损失共计114655元，分别为：医疗费38328.18元，后期治疗费10000元，住院伙食补助20天×50元／天=1000元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费104天×110元／天=11440元、护理费60天×26008元／365天=4275元、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、精神抚慰金2000元、交通费600元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告周拥军的医疗费38328元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元，计50528元，由被告财保松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告周拥军的残疾赔偿金45812元、精神抚慰金2000元、护理费4275元、误工费11440元、交通费600元，计64127元，由被告财保松滋支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿64127元；被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内总计赔偿原告周拥军的经济损失74127元。原告周拥军余下的经济损失114655元－74127元=40528元，由被告皮小宏按其责任赔偿50%即40528元÷2＝20264元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周拥军的经济损失74127元。
二、被告皮小宏于本判决生效后五日内赔偿原告周拥军经济损失20264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告周拥军负担1111元，被告皮小红负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛德军