河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第658号
原告邸瑞芬
委托代理人周志安，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）
被告孙志强
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告尹明
被告尹玉志
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
委托代理人张晓菲（特别代理）。
原告邸瑞芬与被告孙志强、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、尹明、尹玉志、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸瑞芬的委托代理人周志安、被告孙志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟、被告尹明、被告尹玉志、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸瑞芬诉称，2013年3月23日，原告邸瑞芬驾驶电动三轮车在滦县沈官营村西处与被告孙志强驾驶的冀CH91**号三轮汽车及被告尹明驾驶的车主为被告尹玉志的冀BFB6**号三轮汽车相撞，致使原告受伤、车辆受损。此事故经滦县交警队认定，原告承担此事故的主要责任，被告孙志强承担此事故的次要责任，被告尹明承担此事故的次要责任。原告承担此事故的次要责任，王浩然无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项损失合计120171元。被告的冀CH91**号三轮汽车在第二被告处投保了交强险，被告的冀BFB6**号三轮汽车在第五被告处投保了交强险，本次事故均发生在保险期间内。原告住院支取了被告孙志强事故押金9000元用于治疗，被告对原告的其他损失尚未赔偿。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失111171元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志强辩称，原告诉请太高。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀CH91**三轮车在我公司投保了交强险，我公司同意依法赔偿原告的合理请求；原告承担主要责任，我公司承保的车辆也并未与原告发生碰撞，所以精神抚慰金不承担。
被告尹明辩称，我的车与原告没有接触，原告损失我不应承担赔偿责任。
被告尹玉志辩称，我的车与原告没有接触，原告损失我不应承担赔偿责任；另外我们与原告签订了在交强险外的损失我们不承担赔偿责任的协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本次事故发生在保险期间内；在被保险人车辆人提交年检有效的行驶证、驾驶证，我公司对原告合理合法的损失给予赔偿；法医鉴定费、复印费、评估费、停车费均不属保险理赔范围，我公司不予赔付；我公司投保的车辆并未与原告直接碰撞，故我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月23日7时许，原告邸瑞芬驾驶电动三轮车在滦县沈官营村西由西向东行驶，被告尹明驾驶冀BFB6**号三轮汽车由南向北右转弯后向东行驶，之后原告邸瑞芬驾驶的电动三轮车与由东向西行驶的被告孙志强驾驶的冀CH91**三轮汽车相撞，造成车辆受损、原告邸瑞芬受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：原告邸瑞芬承担此事故的主要责任，被告孙志强承担此事故的次要责任，被告尹明承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告邸瑞芬即被送往滦县人民医院救治，住院治疗33天，伤后产生医疗费17771.23元。经滦县交警队委托，原告邸瑞芬在唐山华北法医鉴定所进行了伤残鉴定，该所于2013年9月25日出具了唐华（2013）临鉴字第1906号临床鉴定，其中鉴定意见：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.5-b，评定为捌级伤残；另据4.10.10-i及4.10.5-d）Ia值为10%。”原告邸瑞芬支付鉴定检查费4562.42元。原告邸瑞芬复印病历，支出复印费40元。原告邸瑞芬系滦县永才木材加工厂职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告邸瑞芬住院期间其子王金柱护理，王金柱系滦县东安华业玻璃经销处职工，护理期间单位停发其工资。事故发生后，原告邸瑞芬产生部分交通费。原告邸瑞芬所驾驶的车辆在事故中受损，产生存车费550元，受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原原告支出评估费200元。告邸瑞芬驾驶的电动三轮车进行了损失评估，评估车损为690元。
另查明，被告孙志强驾驶的冀CH91**三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险；被告尹明驾驶的冀BFB6**号三轮汽车的登记所有人为被告尹玉志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险；本次事故均发生在保险期间内。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告邸瑞芬支取了被告孙志强在交警队交纳的事故押金9000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，被告孙志强、尹明驾驶证及其驾驶车辆行驶证和保险单复印件，原告的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据，原告的伤残鉴定书和鉴定检查费单据，原告及护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资，车损评估报告书及评估费、存车费、交通费单据，原告及护理人员的户口页等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孙志强、尹明分别在本次事故中承担次要责任，因此对原告邸瑞芬因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告孙志强、尹明驾驶的肇事车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，且本次事故均发生在保险期间内。因此二被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告孙志强、尹明分别按照事故责任予以赔偿。
原告邸瑞芬提交了医疗费票据及相关病历等证据，本院对其真实性予以确认，经核定其医疗费金额为17771.23元。原告邸瑞芬住院病历显示住院33天，其住院伙食补助费按照20元／天计算，为660元；原告邸瑞芬提交了伤残评定书，因系滦县交警部门委托有资质的鉴定部门所做，本院予以采信，原告伤残捌级，Ia值为10%，其伤残赔偿金为64648元（8081元／年×20年×40%）。原告提交了鉴定检查费票据，金额4562.42元，因该费用是原告邸瑞芬为确定事故损失进行鉴定必然产生实际费用，且有票据证实，本院予以支持，同时尹娜该费用是合理必要的开支，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告邸瑞芬提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，根据鉴定，原告邸瑞芬自受伤至日至评残前一日共计误工6个月零2天，原告邸瑞芬的事故前三个月平均工资为2400元／月，因此认定误工费为14560元（2400元／月×6个月＋2400元／月÷30天×2天）；根据护理人员的工资表显示，日工资110元，原告住院33天的护理费为3630元；原告诉请了交通费，考虑原告伤情及受伤入院、出院、复查及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，认定交通费440元。原告邸瑞芬诉请了精神抚慰金，原告因伤致残，给其精神打击较大，但考虑事故责任情况，酌情认定5000元。原告车辆在事故受损，提交了存车费票据，车损是经有鉴定资质的评估机构评损，本院予以采信，评估费是进行车损评估必然产生的实际支出，且有票据，因此本院对原告的车损、评估费、存车费予以支持，综上，本案认定原告邸瑞芬的损失包括医疗费17771.23元，住院伙食补助费660元，鉴定检查费4562.42元，伤残赔偿金64648元，误工费14560元，护理费3630元，交通费440元，精神抚慰金5000元，车损690元，评估费200元，存车费550元，合计112711.65元。原告邸瑞芬支取了被告孙志强的事故押金9000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公辩称其所承保的事故车辆与原告未发生碰撞，对原告损失不予赔偿，因滦县交警队经过现场勘查，认定了该公司承保的事故车承担了次要责任，对原告邸瑞芬因本次事故造成的损失应在交强险内承担赔偿责任，因此对被告保险公司的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告邸瑞芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费及存车费等项损失56355.83元；被告孙志强已付原告邸瑞芬9000元，因此被告保险公司应实际给付原告邸瑞芬47355.83元，给付被告孙志强9000元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告邸瑞芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费及存车费等项损失56355.82元。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告邸瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担594元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担594元，由原告邸瑞芬负担73.5元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年三月四日
书记员 耿建委