wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第279号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人承德富强工贸有限公司。
直接责任人王志强，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人承德富强工贸有限公司行政处罚一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宽行执审字第93号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行执审字第93号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第279号
申请执行人任子义，男汉族，身份证住址广东省珠海市。
被执行人张佳鑫，男，汉族，身份证住址长春市宽城区。
申请执行人任子义依据已发生法律效力的（2015）吉长忠诚证执字第23号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求对被执行人张佳鑫予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第23号执行证书中止执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第154号
原告金锦强。
委托代理人王宇丰。
被告楼剑明。
原告金锦强诉被告楼剑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金锦强的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告楼剑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金锦强诉称，2013年3月13日，被告向原告借款50万元，有其本人出具的借条一份为凭，约定2013年4月13日归还，但到期后被告并未归还。故请求法院判令被告归还原告借款本金500000元并支付利息（自2013年4月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼剑明未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条、银行回单、收费凭证各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款50万元，有其出具的借条为凭，应当予以归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息，逾期利息自2013年4月14日起计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼剑明于本判决生效后十日内归还原告金锦强借款50万元并支付逾期利息（自2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金锦强的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告楼剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴凤娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2120号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人常某某，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与常某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04640号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男
被告：侯明广，男。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告侯明广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告侯明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年9月30日购买保利上林湾一期5＃2-3-2住宅，建筑面积为144.75平方米。被告从2010年9月30日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费8343.40元（2010年9月30日至2014年9月30日）及滞纳金12189.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，从2009年入住开始到现在，我家房屋漏雨，卫生间也漏水，现在管道生锈，找到物业公司，物业公司不给解决，每次打电话报修都不来人。所以我没有交纳物业费。另外物业公司不作为，我家楼道从来没有人清扫。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告侯明广系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为144.75平方米。被告拖欠原告从2010年9月30日至2014年9月30日的物业费8343.40元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯明广于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2010年9月30日至2014年9月30日的物业费8343.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第515号
原告赵妤。
委托代理人秦维。
原告秦维。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。
法定代表人古国成。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告赵妤、秦维与被告成都紫微酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵妤、秦维于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵妤、秦维自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵妤、秦维撤回起诉。
案件受理费减半收取742元，由被告成都市紫微酒店有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 丁勤琴
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第197号
申请执行人乐兴炬，男，住龙川县。
被执行人杨虎林，男，住龙川县。
被执行人黄善优，男，住龙川县。
乐兴炬与杨虎林、黄善优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）河龙法麻民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人杨虎林应在本判决生效后10日内赔偿7594.21元给申请执行人乐兴炬，被执行人黄善优在本判决生效后10日内赔偿4674.10元给申请执行人乐兴炬；2、两被执行人负连带赔偿责任。案件受理费277.94元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人杨虎林、黄善优已外出，地址不明，无财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，又无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第197号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙艾陶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初547-1号
原告邱文勇，职工，住福建省清流县。
被告蔡先和，个体，住福建省清流县。
本院在审理原告邱文勇与被告蔡先和民间借贷纠纷一案中，原告邱文勇以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对蔡先和的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告邱文勇撤回对蔡先和的起诉。
案件受理费4825元，减半收取为2412.5元，财产保全费1720元，合计人民币4132.5元，由原告邱文勇负担。
审判员 江开万
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1381号
原告缪某。
被告王某。
本院在审理原告缪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月三十日
代理书记员 易良
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4110号
原告：赵某某，女。
委托代理人：刘玉宏，男。
被告：朱某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈会玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1045号
上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：司焕明。
被上诉人(原审原告)：上海建铭建筑机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵建铭，董事长。
上诉人华升建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15273号民事裁定，向本院提起上诉。
华升建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地为浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖规定。系争工程地址位于长阳路与隆昌路交叉口东侧以及规划长阳路与爱国路交叉口东侧，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第75号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：杨绵延，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：傅玉蓉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨绵延、傅玉蓉征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20067号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨绵延、傅玉蓉有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20067号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第698号
原告泉州市江南化工有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李加祥，该公司总经理。
被告苏清波，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市江南化工有限责任公司诉被告苏清波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方欲庭外另行决解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市江南化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告泉州市江南化工有限责任公司负担。
审判员 王清波
二〇一五年二月十一日
书记员 周戴龙
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第154号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：张立安。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告张立安物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第129号
原告：宋青天，男，汉族，1989年6月8日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：王峰，男，汉族，1989年2月7日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：王学志，王峰之父。
被告：杨海森，男，汉族，1977年7月25日生，农民，现住吉林省大安市。
原告宋青天诉被告王峰、杨海森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告宋青天、被告王峰委托代理人王学志到庭参加诉讼，被告杨海森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青天诉称：2013年11月11日杨海森驾驶吉G005**号厢式货车，与我驾驶的吉G659**号玉米拖拉机，在珲乌公路红岗子乡东三公里处相撞，致我的车部分受损，该起交通事故，经大安市公安局交警大队认定，杨海森负事故的全部责任。我的玉米脱粒机车辆损失经评估为24310.00元，评估费800.00元，吊车费3000.00元及停车费1000.00元，我的经济损失共计29110.00元，以上损失要求王峰、杨海森予以赔偿。
被告王峰辩称：事发当时，杨海森驾驶的吉G550**号厢式货车沿珲乌公路由东向西正常行驶，与前方道路右侧停站，没有相关警示标志的小型四轮拖拉机牵引大型玉米脱粒机后面相撞。厢式货车内共有3人，我和司机杨海森，还有王学成都不同程度受伤，厢式货车严重受损，大型玉米脱粒机后侧轻微受损，因杨海森和王峰伤势严重，前往医院救治，宋青天车辆没有任何警示标志，在未处理好现场的情况下就离开了，导致由西向东的另一辆相撞，撞翻道下，造成大型玉米脱粒机第二次严重受损，另一辆肇事车辆逃逸，不知去向。事故认定书中认定因杨海森疏忽大意，而导致事故发生缺乏事实的依据，事故认定书中没有体现，第二次事故与我无关，宋青天主张的各项赔偿数额缺少事实和法律依据。
杨海森未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日17时许，杨海森受王峰雇用，驾驶王峰所有的吉G550**号厢式货车沿道路由东向西行驶，行至珲乌公路大安市红岗子乡政府所在地东三公里处时与前方同向行驶的宋青天驾驶的吉林G659**号拖拉机（牵引玉米脱粒机）相撞，致杨海森受伤，两车部损。大安市公安局交通警察大队于2013年12月4日对此次事故做出大（公交）认字（2013）第0000431号道路交通事故认定书，认定杨海森负事故全部责任，宋青天不负事故责任。受大安市公安局交通警察大队的委托，白城市永信价格评估事务有限公司于2013年12月4日做出了白永信评字（2013）251号“玉米脱粒机损失”价格评估结论书，认定宋青天玉米脱粒机的损失价格为23810.00元，此次评估的评估费为800.00元。宋青天驾驶的车辆从路旁沟内吊运出来的吊运费为3000.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、公安机关处理此次交通事故的卷宗材料、玉米脱粒机损失的价格评估结论书、评估费发票、吊运费发票等。
本院认为：公民享有财产权利，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨海森作为被告王峰的雇员，在从事雇佣活动中造成宋青天财产损害，雇主王峰应该承担民事赔偿责任。王峰称在两车发生事故后，宋青天驾驶的四轮车牵引玉米脱粒机停在道路的南侧，后来被另一辆自西向东行驶的车撞翻路下，造成大型玉米脱粒机第二次严重受损，另一辆车肇事逃逸。宋青天称其驾驶的车辆在事发时停在路南侧的路基上，在送伤员去医院前还没有掉在沟里，从医院回来车就翻沟里了，其并不知道车是怎么掉沟里去的。但在公安机关的卷宗笔录中，宋青天是这样表述的：“大约半个小时后我们返回现场发现我的车被别的车给撞进道路南侧边沟内了。”据此本院认为，虽然交警部门对此次事故没有做出连环发生交通事故的认定，但一辆四轮拖拉机牵引玉米脱粒机停在路的南侧路基，按照常理如果在没有外力的情况下是不可能翻到路下的，故本院认为能够确定的是宋青天驾驶的车辆受到了他人车辆的第二次撞击，因此给宋青天造成的损失，不能由王峰独自承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”两事故先后发生，数行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，因间接结合共同致同一损害结果，王峰称其给宋青天造成的损失最多不超过1000.00元，但没能提供证据证实，因此无法区分各行为人的行为对损害后果的原因力，推定两起事故对宋青天造成的财产损失平均承担责任。宋青天的财产损失共计23810.00元＋3000.00元=26810.00元。因雇员杨海森负事故全部责任，则宋青天此损失的50%，即13405.00元全部应由雇主王峰承担，雇员杨海森不承担赔偿责任。
王峰对交警部门的事故认定提出异议，认为杨海森不应该承担事故的全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，王峰对该项主张，未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋青天各项财产损失13405.00元；
二、被告杨海森不承担此次事故的民事赔偿责任；
三、驳回原告宋青天其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由原告宋青天负担215.00元，由被告王峰负担215.00元，评估费800.00元，由被告王峰负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大安民初字第129号原告：宋青天，男，汉族，1989年6月8日生，农民，现住吉林省大安市。被告：王峰，男，汉族，1989年2月7日生，农民，现住吉林省大安市。委托代理人：王学志，王峰之父。被告：杨海森，男，汉族，1977年7月25日生，现住吉林省大安市。原告宋青天诉被告王峰、杨海森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告宋青天、被告王峰委托代理人王学志到庭参加诉讼，被告杨海森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青天诉称：2013年11月11日杨海森驾驶吉G005**号厢式货车，与我驾驶的吉G659**号玉米拖拉机，在珲乌公路红岗子乡东三公里处相撞，致我的车部分受损，该起交通事故，经大安市公安局交警大队认定，杨海森负事故的全部责任。我的玉米脱粒机车辆损失经评估为24310.00元，评估费800.00元，吊车费3000.00元及停车费1000.00元，我的经济损失共计29110.00元，以上损失要求王峰、杨海森予以赔偿。被告王峰辩称：事发当时，杨海森驾驶的吉G550**号厢式货车沿珲乌公路由东向西正常行驶，与前方道路右侧停站，没有相关警示标志的小型四轮拖拉机牵引大型玉米脱粒机后面相撞。厢式货车内共有3人，我和司机杨海森，还有王学成都不同程度受伤，厢式货车严重受损，大型玉米脱粒机后侧轻微受损，因杨海森和王峰伤势严重，前往医院救治，宋青天车辆没有任何警示标志，在未处理好现场的情况下就离开了，导致由西向东的另一辆相撞，撞翻道下，造成大型玉米脱粒机第二次严重受损，另一辆肇事车辆逃逸，不知去向。事故认定书中认定因杨海森疏忽大意，而导致事故发生缺乏事实的依据，事故认定书中没有体现，第二次事故与我无关，宋青天主张的各项赔偿数额缺少事实和法律依据。杨海森未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月11日17时许，杨海森受王峰雇用，驾驶王峰所有的吉G550**号厢式货车沿道路由东向西行驶，行至珲乌公路大安市红岗子乡政府所在地东三公里处时与前方同向行驶的宋青天驾驶的吉林G659**号拖拉机（牵引玉米脱粒机）相撞，致杨海森受伤，两车部损。大安市公安局交通警察大队于2013年12月4日对此次事故做出大（公交）认字（2013）第0000431号道路交通事故认定书，认定杨海森负事故全部责任，宋青天不负事故责任。受大安市公安局交通警察大队的委托，白城市永信价格评估事务有限公司于2013年12月4日做出了白永信评字（2013）251号“玉米脱粒机损失”价格评估结论书，认定宋青天玉米脱粒机的损失价格为23810.00元，此次评估的评估费为800.00元。宋青天驾驶的车辆从路旁沟内吊运出来的吊运费为3000.00元。认定上述事实的证据有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、公安机关处理此次交通事故的卷宗材料、玉米脱粒机损失的价格评估结论书、评估费发票、吊运费发票等。本院认为：公民享有财产权利，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨海森作为被告王峰的雇员，在从事雇佣活动中造成宋青天财产损害，雇主王峰应该承担民事赔偿责任。王峰称在两车发生事故后，宋青天驾驶的四轮车牵引玉米脱粒机停在道路的南侧，后来被另一辆自西向东行驶的车撞翻路下，造成大型玉米脱粒机第二次严重受损，另一辆车肇事逃逸。宋青天称其驾驶的车辆在事发时停在路南侧的路基上，在送伤员去医院前还没有掉在沟里，从医院回来车就翻沟里了，其并不知道车是怎么掉沟里去的。但在公安机关的卷宗笔录中，宋青天是这样表述的：“大约半个小时后我们返回现场发现我的车被别的车给撞进道路南侧边沟内了。”据此本院认为，虽然交警部门对此次事故没有做出连环发生交通事故的认定，但一辆四轮拖拉机牵引玉米脱粒机停在路的南侧路基，按照常理如果在没有外力的情况下是不可能翻到路下的，故本院认为能够确定的是宋青天驾驶的车辆受到了他人车辆的第二次撞击，因此给宋青天造成的损失，不能由王峰独自承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”两事故先后发生，数行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，因间接结合共同致同一损害结果，王峰称其给宋青天造成的损失最多不超过1000.00元，但没能提供证据证实，因此无法区分各行为人的行为对损害后果的原因力，推定两起事故对宋青天造成的财产损失平均承担责任。宋青天的财产损失共计23810.00元＋3000.00元=26810.00元。因雇员杨海森负事故全部责任，则宋青天此损失的50%，即13405.00元全部应由雇主王峰承担，雇员杨海森不承担赔偿责任。王峰对交警部门的事故认定提出异议，认为杨海森不应该承担事故的全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，王峰对该项主张，未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋青天各项财产损失13405.00元；二、被告杨海森不承担此次事故的民事赔偿责任；三、驳回原告宋青天其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由原告宋青天负担215.00元，由被告王峰负担215.00元，评估费800.00元，由被告王峰负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  吴多广审 判 员  王化龙人民陪审员  滕长山二〇一五年八月二十四日书 记 员  王鑫程
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第476号
原告王耿，男，2006年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人王干，男，住河南省夏邑县（系王耿父亲）。
原告王建民，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县
二原告委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告范光远，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：56101479-5住所地：河南省郑州市二七区北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，系公司总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告王耿、王建民与被告范光远、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人管锋到庭参加了诉讼。开庭前，原告撤回对被告范光远的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，范光远驾驶鲁R722**号大型货车，沿白杨公路王集乡政府东侧由北向南行驶时，将对向驶来的王建民驾驶的三轮电动车刮翻，造成二原告受伤，车辆受损。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告王耿医疗费等各项损失82018.24元，赔偿原告王建民医疗费等各项损失31458.82元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司参加了交强险及商业险，我公司在交强险分项限额及商业险限额承担合理的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、二原告居民户口簿复印件1份。以此证明二原告的基本情况，系农业家庭户口。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。以此证明范光远有驾驶资格，车辆审验合格。事故车辆在保险公司参加了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，商业险限额为30万元
3、道路交通事故认定书1份。以此证明范光远负事故全部责任，二原告无事故责任。
4、王耿诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。以此证明原告王耿住院治疗支付医疗费12278.62元等情况，其伤残已构成8级、10级伤残，支付鉴定费700元。
5、王建民诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。以此证明原告王建民住院治疗支付医疗费5378.94元等情况，其伤残已构成10级伤残，支付鉴定费700元。
6、票据1组。以此证明原告支付施救费300元、交通费430元。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2系复印件，请法院核实。对证据3无异议。对二原告医疗费票据等真实性无异议，但我公司只承担医保用药费用。对二原告的司法鉴定意见书无异议。交通费请法院酌定。不承担施救费、鉴定费。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据3及司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。证据1、2与本案证据相互印证，本院予以采信。证据4、5中被告保险公司认为其不应承担鉴定费，对其主张本院予以采信。证据6酌定施救费100元、交通费300元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年11月10日20时35分，范光远驾驶鲁R722**号大型货车，沿白杨公路王集乡政府东侧由北向南行驶时，将对向驶来的王建民驾驶的三轮电动车刮翻，造成二原告王建民、王耿受伤，电动车损坏。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定范光远负事故的全部责任，二原告不负事故责任。原告王耿于2013年11月10日入住夏邑县人民医院，2013年12月6日出院，住院治疗27天，支付医疗费12278.62元，其伤情于2014年3月6日经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成8级、10级伤残。原告王建民于2013年11月11日入住夏邑县人民医院，2013年11月29日出院，住院治疗19天，支付医疗费5378.94元，其伤情于2014年3月7日经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成10级伤残。另查明，范光远驾驶的鲁R722**号大型货车，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告王耿的损失：1、医疗费12278.62元；2、住院伙食补助费按照每天15元×27天（住院期间）=405元；3、营养费按照每天10元×27天（住院期间）=270元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×27天（住院期间）＝1080元；5、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×31%（伤残等级）=46654.75元；6、精神损害抚慰金结合被告过错程度及原告伤残等级，酌定支持13000元；7、交通费酌定100元，合计73788.37元。本院确认原告王建民的损失：1、医疗费5378.94元；2、住院伙食补助费按照每天15元×19天（住院期间）=285元；3、营养费按照每天10元×19天（住院期间）=190元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×19天（住院期间）＝760元；5、误工费参照当地农村居民人均收入标准21元×116天（定残日前一天）＝2436元；6、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×10%（伤残等级）=15049.92元；7、精神损害抚慰金结合被告过错程度及原告伤残等级，酌定支持5000元；8、车辆施救费酌定100元；9、交通费酌定200元，合计29399.86元。本案中，范光远驾驶鲁R722**号大型货车负事故全部责任，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉请数额，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王耿73788.37元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王建民29399.86元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由原告王耿负担；鉴定费1400元，由原告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03713号
原告王某，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员邓浩担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员皮强组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人杨述距到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告胡某甲于1998经人介绍相识恋爱，生育儿子胡某乙（系未成年人），1999年11月18日登记结婚。因我与被告婚前缺乏了解，婚后时常发生吵嘴、打架，但我为了小孩的成长一直努力维持家庭的完整，但被告婚后一直没有尽到丈夫的责任，既未抚养儿子，也未赡养双方老人，且在外与其他女人有不正当关系，被我当场发现，并与被告发生纠纷，至此我与被告分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂。故起诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子胡某乙随我生活，被告每月负担胡某乙抚养费500元至其年满18周岁时止。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告胡某甲于1998年经人介绍相识恋爱，生育儿子胡某乙，1999年11月18日登记结婚，婚后，原、被告常因生活琐事发生吵骂。2005年1月，原告怀疑被告与其他女人有不正当男女关系，与被告发生纠纷，并用刀将被告捅伤，后双方各在一地打工，互不联系，互不履行夫妻义务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、结婚登记申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后双方未注重夫妻感情的培养，却常为家庭琐事发生吵骂，未能建立起深厚的夫妻感情。2005年，双方再次因生活琐事发矛盾，互不谅解，至此双方分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告已外出，婚生子胡某乙随原告生活有利于小孩的健康成长，但被告应依法负担小孩部分抚养费，原告请求被告每月负担抚养费500元过高，本院根据本院所在地农村生活水平的实际消费情况，酌定每月由被告负担小孩抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某甲离婚；
二、离婚后，婚生子胡某乙随原告王某生活，从2015年2月起每月由被告胡某甲负担胡某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 皮 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谈一鋆
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初985号
原告胡庆建。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告韩孟清。
原告胡庆建与被告韩孟清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆建及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告韩孟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆建诉称，2013年3月25日，被告韩孟清通过电话方式要求原告为其提供铲车、挖掘机租赁服务。后原告分别在大厂回族自治县孔雀城大卫城、福喜路、邵府等施工工地为被告提供租赁服务。截止到2014年7月20日，原告共向被告韩孟清提供租赁服务23次，共计194个小时，双方约定租赁费按照700元（9个小时）的标准计算，租赁费共计15000元，后原告多次向被告韩孟清催要租赁费未果。故诉至法院，请求依法判令：被告韩孟清给付原告胡庆建租赁铲车、挖掘机费用15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告韩孟清未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告胡庆建与被告韩孟清达成口头租赁协议，双方约定由原告胡庆建按照被告韩孟清指定的施工地点向其提供铲车、挖掘机的租赁服务，租赁费按照700元（9个小时）的标准计算。自2013年3月25日起至2014年7月20日止，原告按约在大厂回族自治县孔雀城大卫城、福喜路、邵府等施工工地为被告提供租赁铲车、挖掘机服务23次，共计194个小时，租赁费共计15000元。每次租赁服务完结后，被告韩孟清均在原告出具的工程机械租赁结算单上签字，共计23张工程机械租赁结算单。原告于2016年5月19日就该租赁费用向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的23张工程机械租赁结算单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡庆建与被告韩孟清虽未签订书面租赁合同，但根据双方确认的工程机械租赁结算单可以证实原、被告之间存在租赁合同关系。原告按约向被告履行了提供铲车、挖掘机的租赁服务义务，被告作为承租人应按约履行租赁费的给付义务，故原告要求被告给付铲车、挖掘机租赁费15000元的诉讼请求，本院予以维护。由于原、被告就15000元的租赁费未约定具体还款期限，故应从原告主张权利即起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孟清于本判决生效之日起十日内向原告胡庆建支付租赁费15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩孟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月十八日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2306号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。
法定代表人：樊家驹，系公司总裁。
委托诉讼代理人：沈伟杰，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：合肥炬龙印刷有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗镇立桥居委会合店路南侧。
法定代表人：蔡传保，系公司总经理。
原告新东方油墨有限公司与被告合肥炬龙印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告新东方油墨有限公司的委托诉讼代理人沈伟杰到庭参加诉讼，被告合肥炬龙印刷有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年买卖事实往来，主要涉及的产品是食品包装用油墨及胶水。2016年，双方再次签订合同一份，约定付款期限为货到60天内。2016年8月31日，原告寄送业务往来对账单至被告处对账。�告核对账目无误后，盖章将原件寄回原告，确认截至2016年8月31日尚欠原告货款55000元的事实。但对账后被告仅支付了5000元货款，余款50000元至今未付，原告为此起诉。
被告合肥炬龙印刷有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告新东方油墨有限公司为证明其主张，向法院提交产品销售合同、业务往来对账单各一份，被告合肥炬龙印刷有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款50000元事实清楚，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由�带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥炬龙印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告合肥炬龙印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭梦垚
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第86号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐亮，男，生于1993年3月2日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年10月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月14日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年2月12日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留，执行期限至2014年1月12日起至2014年2月27日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月9日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉、被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年2月10日8时许，被告人唐亮在游仙区小枧沟镇“火王网吧”内上网时，趁王某某（男，本案失主）熟睡之际，将其放置于3号卡座沙发上正在充电的小米牌2S型手机盗走，后将该手机解锁后留下自用。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1457元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐亮在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，归案情况说明，立案情况说明，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，被盗手机发票复印件，被盗手机照片，被告人户籍信息，（2010）绵涪刑初字第190号刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书及执行回执，失主王某某陈述，证人邓某证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，讯问被告人同步录音录像资料，被告人的供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在本次犯罪前有前科，亦可酌情从重处罚；被告人唐亮因同一犯罪行为，已被决定行政拘留十五日，实际行政拘留时间十五日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人的刑事处罚期限应扣减实际行政拘留时间。综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月13日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）邓亚玲。
上诉人（原审原告）王业业。
上诉人（原审原告）刘文。
上诉人（原审原告）周信军。
上诉人（原审原告）马胃青。
上诉人（原审原告）张有明。
上诉人（原审原告）王国雄。
上诉人（原审原告）王海舰。
上诉人（原审原告）张贵英。
九上诉人共同委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被上诉人（原审被告）蕲春县恒通客运有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
法定代表人郑悦球，该公司执行董事。
上诉人邓亚玲、王业业、刘文、周信军、马胃青、张有明、王国雄、王海舰、张贵英（以下简称“邓亚玲等九人”）为与被上诉人蕲春县恒通客运有限责任公司（以下简称“蕲春恒通公司”）与公司有关的纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员周扬洲，代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘文及邓亚玲等九人共同委托代理人王楼，被上诉人蕲春恒通公司法定代表人郑悦球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月21日，包括邓亚玲等九人及蕲春恒通公司法定代表人郑悦球在内十八人制订公司章程，共同出资设立蕲春恒通公司，选举郑悦球担任公司法定代表人兼经理，并依法进行了登记，公司于2011年4月26日成立。2013年7月21日，股东刘文主持召开股东会议，会议决议：二、同意郑悦球不再担任公司经理或董事长（法定代表人）职务；三、同意推举张有明为公司经理或董事长即法定代表人。包括邓亚玲等九人在内的13名股东在决议上签名。邓亚玲等九人以蕲春恒通公司法定代表人郑悦球拒不执行股东会决议为由，向法院提起诉讼，请求判令：一、蕲春恒通公司法定代表人郑悦球执行公司股东会2013年7月21日的股东会决议；二、判令蕲春恒通公司法定代表人郑悦球配合完成工商登记变更手续；三、由蕲春恒通公司承担全部诉讼费用。
原审认为，2013年7月21日蕲春恒通公司股东会决议中，对郑悦球是不再担任公司董事长，还是不再担任公司经理，具体职务不明确；对推举张有明为公司经理还是董事长具体职务亦不明确。故邓亚玲等九人要求蕲春恒通公司法定代表人执行公司股东会决议并配合完成工商变更登记手续的具体内容不明确，其诉讼请求依据不足，不予支持。遂判决：驳回邓亚玲等九人的诉讼请求。
上诉人邓亚玲等九人不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案纠纷是蕲春恒通公司法定代表人郑悦球拒不执行公司股东会决议，并独自掌握公司印章，损害了股东的利益。根据公司法的规定，股东会决议只要合法，公司就应该服从，本案的决议法院已认定合法，予以采信，却以决议没有说明白郑悦球是不再担任公司董事长还是经理，从而不支持上诉人的诉请，股东会决议已很清楚，不再由郑悦球担任公司执行董事兼经理，由张有明担任公司执行董事兼经理职务，为公司法定代表人，法院应该支持。请求依法改判。
上诉人邓亚玲等九人未向本院提交证据。
被上诉人蕲春恒通公司答辩称，2013年7月21日股东会决议程序违法，属于无效决议，本案不属于法院受理范围，应当驳回邓亚玲等九人诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蕲春恒通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、蕲春县人民法院传票及应诉通知书。拟证明邓亚玲等九人起诉要求解散蕲春恒通公司。
证据二、《关于请求查处违法客运车辆的投诉书》。拟证明邓亚玲等九人故意影响蕲春恒通公司正常经营。
证据三、《蕲春县恒通客运有限责任公司关于认真落实运管局康局长指示的汇报》。拟证明因车辆纠纷问题，蕲春恒通公司作出过汇报。
邓亚玲等九人对蕲春恒通公司提交的证据一、二、三均有异议，认为该证据均与本案无关。本院认为，蕲春恒通公司提交的证据一、二、三与本案的事实无直接关联，在本案中本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二条规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。蕲春恒通公司认为股东会决议程序违法，但未在法律规定的期限内提出撤销该决议的诉讼，对其抗辩，本院不予支持。
2013年7月21日，蕲春恒通公司股东会作出决议，同意郑悦球不再担任公司经理或董事长职务；同意推举张有明为公司经理或董事长即法定代表人。蕲春恒通公司章程中对公司董事和经理均有规定，董事和经理各有明确的职责、权利及义务，二者不可混为一体，蕲春恒通公司股东会决议对郑悦球不再担任公司的具体职务没有明确，对张有明担任公司的具体职务亦没有明确。股东会有权自主处理公司内部事务，但决议的内容应当是明确的，因其决议内容不明，人民法院无法确定张有明及郑悦球任、免的具体职务。上诉人邓亚玲等九人称股东会决议不再由郑悦球担任公司执行董事兼经理，由张有明担任公司执行董事兼经理职务，与事实不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓亚玲、王业业、刘文、周信军、马胃青、张有明、王国雄、王海舰、张贵英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘敬秋
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）邓亚玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）王业业，男，1980年4月8日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）刘文，男，1970年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）周信军，男，1981年1月28日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）马胃青，男，1967年10月21日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）张有明，男，1963年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）王国雄，男，1962年9月7日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）王海舰，男，1973年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审原告）张贵英，女，1970年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
九上诉人共同委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被上诉人（原审被告）蕲春县恒通客运有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
法定代表人郑悦球，该公司执行董事。
上诉人邓亚玲、王业业、刘文、周信军、马胃青、张有明、王国雄、王海舰、张贵英（以下简称“邓亚玲等九人”）为与被上诉人蕲春县恒通客运有限责任公司（以下简称“蕲春恒通公司”）与公司有关的纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员周扬洲，代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘文及邓亚玲等九人共同委托代理人王楼，被上诉人蕲春恒通公司法定代表人郑悦球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月21日，包括邓亚玲等九人及蕲春恒通公司法定代表人郑悦球在内十八人制订公司章程，共同出资设立蕲春恒通公司，选举郑悦球担任公司法定代表人兼经理，并依法进行了登记，公司于2011年4月26日成立。2013年7月21日，股东刘文主持召开股东会议，会议决议：二、同意郑悦球不再担任公司经理或董事长（法定代表人）职务；三、同意推举张有明为公司经理或董事长即法定代表人。包括邓亚玲等九人在内的13名股东在决议上签名。邓亚玲等九人以蕲春恒通公司法定代表人郑悦球拒不执行股东会决议为由，向法院提起诉讼，请求判令：一、蕲春恒通公司法定代表人郑悦球执行公司股东会2013年7月21日的股东会决议；二、判令蕲春恒通公司法定代表人郑悦球配合完成工商登记变更手续；三、由蕲春恒通公司承担全部诉讼费用。
原审认为，2013年7月21日蕲春恒通公司股东会决议中，对郑悦球是不再担任公司董事长，还是不再担任公司经理，具体职务不明确；对推举张有明为公司经理还是董事长具体职务亦不明确。故邓亚玲等九人要求蕲春恒通公司法定代表人执行公司股东会决议并配合完成工商变更登记手续的具体内容不明确，其诉讼请求依据不足，不予支持。遂判决：驳回邓亚玲等九人的诉讼请求。
上诉人邓亚玲等九人不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案纠纷是蕲春恒通公司法定代表人郑悦球拒不执行公司股东会决议，并独自掌握公司印章，损害了股东的利益。根据公司法的规定，股东会决议只要合法，公司就应该服从，本案的决议法院已认定合法，予以采信，却以决议没有说明白郑悦球是不再担任公司董事长还是经理，从而不支持上诉人的诉请，股东会决议已很清楚，不再由郑悦球担任公司执行董事兼经理，由张有明担任公司执行董事兼经理职务，为公司法定代表人，法院应该支持。请求依法改判。
上诉人邓亚玲等九人未向本院提交证据。
被上诉人蕲春恒通公司答辩称，2013年7月21日股东会决议程序违法，属于无效决议，本案不属于法院受理范围，应当驳回邓亚玲等九人诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蕲春恒通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、蕲春县人民法院传票及应诉通知书。拟证明邓亚玲等九人起诉要求解散蕲春恒通公司。
证据二、《关于请求查处违法客运车辆的投诉书》。拟证明邓亚玲等九人故意影响蕲春恒通公司正常经营。
证据三、《蕲春县恒通客运有限责任公司关于认真落实运管局康局长指示的汇报》。拟证明因车辆纠纷问题，蕲春恒通公司作出过汇报。
邓亚玲等九人对蕲春恒通公司提交的证据一、二、三均有异议，认为该证据均与本案无关。本院认为，蕲春恒通公司提交的证据一、二、三与本案的事实无直接关联，在本案中本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二条规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。蕲春恒通公司认为股东会决议程序违法，但未在法律规定的期限内提出撤销该决议的诉讼，对其抗辩，本院不予支持。
2013年7月21日,蕲春恒通公司股东会作出决议，同意郑悦球不再担任公司经理或董事长职务；同意推举张有明为公司经理或董事长即法定代表人。蕲春恒通公司章程中对公司董事和经理均有规定，董事和经理各有明确的职责、权利及义务，二者不可混为一体，蕲春恒通公司股东会决议对郑悦球不再担任公司的具体职务没有明确，对张有明担任公司的具体职务亦没有明确。股东会有权自主处理公司内部事务，但决议的内容应当是明确的，因其决议内容不明，人民法院无法确定张有明及郑悦球任、免的具体职务。上诉人邓亚玲等九人称股东会决议不再由郑悦球担任公司执行董事兼经理，由张有明担任公司执行董事兼经理职务，与事实不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓亚玲、王业业、刘文、周信军、马胃青、张有明、王国雄、王海舰、张贵英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘敬秋
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 栋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1299号
申请人：朱宇翔（曾用名朱玉丰），男，2011年7月31日生，汉族，住永安市。
法定代理人：朱某（系朱宇翔之父），男，1983年11月19日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：巫柏明，男，成年，汉族，住连城县。
被申请人：蔡群兰，女，汉族，住连城县。
被申请人：巫金霖，男，1990年5月24日出生，汉族，住连城县。
被申请人曹焕想，男，成年，汉族，住长汀县。
被申请人：兰开莲，女，成年，住长汀县。
被申请人：曹孟发，男，1979年8月10日出生，汉族，住长汀县。
申请人朱宇翔与被申请人巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开莲、曹孟发共有纠纷一案，申请人朱宇翔于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开莲、曹孟发名下的银行存款220000元或查封价值相当的机动车，冻结巫马香在银行的账户存款40000元。申请人朱宇翔提供了中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宇翔为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开莲、曹孟发名下的银行存款220000元或查封价值相当的机动车。
二、冻结巫马香在银行的账户存款40000元。
案件申请费1820元，由朱宇翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月十八日
书记员 俞丽蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1299号之二
申请人：朱宇翔（曾用名：朱玉丰），男，2011年7月31日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：朱某，男，汉族，1983年11月19日出生，汉族，住永安市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：巫柏明，男,1955年8月16日出生，汉族,农民，住连城县。
被申请人：蔡群兰，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住连城县。
被申请人：巫金霖，男,1990年5月24日出生，汉族,自由职业者，住连城县。
被申请人：曹焕想，男,1945年10月25日出生，汉族，农民，住长汀县。
被申请人：兰开连，女,1952年8月3日出生，汉族，农民，住长汀县。
被申请人：曹孟发，男，1979年8月10日出生，汉族，务工，住长汀县，
申请人朱宇翔与被申请人巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开莲、曹孟发共有纠纷一案，本院根据申请人朱宇翔的申请于2017年4月18日作出（2017）闽0481民初1299号民事裁定，依法冻结了曹孟发名下农行晋江鞋都支行6228，4806，8315，39×××13账户、工商银行陈埭支行6212，2614，0800，05×××96帐户、建行晋江涵口支行6227，0018，3305，03×××87账户、福建晋江农村商业银行西林支行6230，3611，0705，11×××36帐户、福建晋江农村商业银行赤塘分理处9070，4130，6010，0100，1271，75帐户、长汀县农村信用合作联社涂坊信用社6221，8405，0905，7391，724帐户的银行存款220000元。
申请人朱宇翔于2017年6月5日以双方已经自行协商，同时被申请人履行全部款项为由本院提出申请，要求解除对被申请人巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开莲、曹孟发账户的保全手续。
本院经审查认为，申请人朱宇翔的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹孟发名下农行晋江鞋都支行6228，4806，8315，39×××13账户、工商银行陈埭支行6212，2614，0800，05×××96帐户、建行晋江涵口支行6227，0018，3305，03×××87账户、福建晋江农村商业银行西林支行6230，3611，0705，11×××36帐户、福建晋江农村商业银行赤塘分理处9070，4130，6010，0100，1271，75帐户、长汀县农村信用合作联社涂坊信用社6221，8405，0905，7391，724帐户的冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年六月五日
书记员 俞丽蕙
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1299号之一
原告：朱宇翔（曾用名：朱玉丰），男，2011年7月31日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：朱某，男，汉族，1983年11月19日出生，汉族，住永安市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：巫柏明，男,1955年8月16日出生，汉族,农民，住连城县。
被告：蔡群兰，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住连城县。
被告：巫金霖，男,1990年5月24日出生，汉族,自由职业者，住连城县。
被告：曹焕想，男,1945年10月25日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：兰开连，女,1952年8月3日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：曹孟发，男，1979年8月10日出生，汉族，务工，住长汀县，
原告朱宇翔与被告巫柏明、蔡群兰、巫金霖、曹焕想、兰开连、曹孟发法定共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。朱宇翔于2017年6月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱宇翔以与六被告自行协商达成协议，同时六被告已经支付了赔偿款为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱宇翔撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，财产保全费1820元，合计4084元，由朱宇翔负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年六月五日
书记员 俞丽蕙
PAGE
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1034号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:李云峰,男,1965年11月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执640号
申请执行人：余平，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰德盛华药业有限公司。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余平与被执行人十堰德盛华药业有限公司劳动争议一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]裁字第46号裁决书已经发生法律效力，申请执行人余平于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付工资60000元；二、返还押金500元；三、支付经济补偿金40000元。
在执行过程中，本案已实际执行到位44907元，交纳执行费1408元。剩余部分因暂不具备执行条件，申请执行人余平向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 余知雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1581号
原告：郭金凤，女，1955年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。
被告：吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告郭金凤与被告吴定红、齐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人赵为到庭参加诉讼。被告吴定红、齐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金55万元，利息自起诉之日起按每日万分之六计算至二被告全部清偿本息时止；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：二被告归还原告借款本金55万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至二被告全部清偿本息时止。
事实和理由：被告吴定红与原告郭金凤为多年的好友。2012年至2015年期间，被告吴定红、齐明因夫妻二人经营原因多次向原告郭金凤借款。至2015年7月19日，二被告尚欠原告共计55万元未偿还，并由吴定红向原告出具借条一份，该借条未约定还款日期和利息。至起诉时，二被告未再向原告还款。因二被告均不接听原告电话并回避原告，故原告只能以诉讼方式追讨欠款。因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴定红、齐明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴定红、齐明放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、借款合同、担保合同、房产证、银行流水、情况说明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、证明等证据，二被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告申请证人吴某出庭作证，拟证明原告通过证人吴某向被告支付借款，对于借款支付的事实，本院在下文中确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，证人吴某向被告吴定红银行转账17万元。2014年7月21日，证人吴某向被告吴定红银行转账2万元。2015年6月1日，证人吴某向柳州市区农村信用合作联社借款40万元，该笔借款直接汇入被告吴定红的银行账户。2016年11月3日，证人吴某向柳州市区农村信用合作联社归还上述借款40万元。以上，吴某作为证人到庭陈述上述款项均是代原告向被告吴定红出借而支付的借款，合计59万元。
2015年7月19日，被告吴定红向原告出具借条一份，载明：今借到郭金凤人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），此据，借款人：吴定红。原告称被告吴定红于2014年年底归还了借款4万元，故就剩余借款55万元出具了上述借条。后，原告经催讨借款未果，诉至法院。
另查明，证人吴某与原告系母女关系。
再查明，被告吴定红与被告齐明于1993年12月10日登记结婚，于2016年月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴定红向原告郭金凤借款的事实有原告提供的借条、银行转账凭单等证据予以证实，原告通过其女儿吴某的银行账户以及通过吴某向银行贷款出借给被告吴定红的事实有银行转账凭证以及吴某的证人证言予以证实，且原告通过其女儿出借款项亦符合日常情理，故本院综合确认原告与被告吴定红之间的债权债务关系成立，原告诉请被告吴定红归还借款55万元有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，现原告诉请按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。关于逾期之日的认定，由于本案借款未约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案应以原告起诉之日（2017年5月26日）为催告之日，则逾期之日应为2017年5月27日。故本案利息计算，应以55万元本金中未归还的数额为基数，按年利率6%从2017年5月27日起计至实际清偿之日止。原告诉请从起诉之日起计算利息，超出部分本院不予支持。
被告齐明与被告吴定红借款时系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告齐明应对被告吴定红的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴定红、齐明于本案判决生效之日起十日内共同向原告郭金凤归还借款本金55万元；
二、被告吴定红、齐明于本案判决生效之日起十日内共同向原告郭金凤支付利息（利息以55万元本金中未归还的数额为基数，按年利率6%从2017年5月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9300元,公告费700元，合计10000元（原告已预交），由被告吴定红、齐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1581号原告：郭金凤，女，1955年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。被告：吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告郭金凤与被告吴定红、齐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人赵为到庭参加诉讼。被告吴定红、齐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金55万元，利息自起诉之日起按每日万分之六计算至二被告全部清偿本息时止；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：二被告归还原告借款本金55万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至二被告全部清偿本息时止。事实和理由：被告吴定红与原告郭金凤为多年的好友。2012年至2015年期间，被告吴定红、齐明因夫妻二人经营原因多次向原告郭金凤借款。至2015年7月19日，二被告尚欠原告共计55万元未偿还，并由吴定红向原告出具借条一份，该借条未约定还款日期和利息。至起诉时，二被告未再向原告还款。因二被告均不接听原告电话并回避原告，故原告只能以诉讼方式追讨欠款。因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴定红、齐明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴定红、齐明放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、借款合同、担保合同、房产证、银行流水、情况说明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、证明等证据，二被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告申请证人吴某出庭作证，拟证明原告通过证人吴某向被告支付借款，对于借款支付的事实，本院在下文中确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，证人吴某向被告吴定红银行转账17万元。2014年7月21日，证人吴某向被告吴定红银行转账2万元。2015年6月1日，证人吴某向柳州市区农村信用合作联社借款40万元，该笔借款直接汇入被告吴定红的银行账户。2016年11月3日，证人吴某向柳州市区农村信用合作联社归还上述借款40万元。以上，吴某作为证人到庭陈述上述款项均是代原告向被告吴定红出借而支付的借款，合计59万元。2015年7月19日，被告吴定红向原告出具借条一份，载明：今借到郭金凤人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），此据，借款人：吴定红。原告称被告吴定红于2014年年底归还了借款4万元，故就剩余借款55万元出具了上述借条。后，原告经催讨借款未果，诉至法院。另查明，证人吴某与原告系母女关系。再查明，被告吴定红与被告齐明于1993年12月10日登记结婚，于2016年月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴定红向原告郭金凤借款的事实有原告提供的借条、银行转账凭单等证据予以证实，原告通过其女儿吴某的银行账户以及通过吴某向银行贷款出借给被告吴定红的事实有银行转账凭证以及吴某的证人证言予以证实，且原告通过其女儿出借款项亦符合日常情理，故本院综合确认原告与被告吴定红之间的债权债务关系成立，原告诉请被告吴定红归还借款55万元有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，现原告诉请按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。关于逾期之日的认定，由于本案借款未约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案应以原告起诉之日（2017年5月26日）为催告之日，则逾期之日应为2017年5月27日。故本案利息计算，应以55万元本金中未归还的数额为基数，按年利率6%从2017年5月27日起计至实际清偿之日止。原告诉请从起诉之日起计算利息，超出部分本院不予支持。被告齐明与被告吴定红借款时系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告齐明应对被告吴定红的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定红、齐明于本案判决生效之日起十日内共同向原告郭金凤归还借款本金55万元；二、被告吴定红、齐明于本案判决生效之日起十日内共同向原告郭金凤支付利息（利息以55万元本金中未归还的数额为基数，按年利率6%从2017年5月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9300元,公告费700元，合计10000元（原告已预交），由被告吴定红、齐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月二十六日代书 记员  岑琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1175号
原告：张庆年，男，1955年10月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告：王洋，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：成都扬亿投资咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号。
法定代表人：曾维高。
原告张庆年与被告王洋、成都扬亿投资咨询有限公司（以下简称扬亿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理。
原告张庆年向本院提出诉讼请求：1.判令王洋、扬亿投资公司向张庆年返还债权款共计人民币150000元；2.判令王洋、扬亿投资公司向张庆年支付借款利息（按月息1.5%计算，自2015年3月11日至实际付清之日止）；3.判令王洋、扬亿投资公司向张庆年支付律师费15000元；4.判令王洋、扬亿投资公司承担连带担保责任。事实与理由：张庆年与王洋、扬亿投资公司于2014年11月21日签订《债权换让协议》（（2014）扬亿债权转字第022-e001号）约定：张庆年受让王洋对债务人王杉、李辉琼的债权人民币300000元（债权情况：2014年11月11日至2015年2月10日，月利率1.5%，借款期限为3个月），扬亿投资公司对该债权提供连带责任担保。张庆年履行了合同义务后，王洋偿还150000元本金，但王洋、扬亿投资公司并未完全按照合同约定履行支付本金利息的义务，违反了《债权转让协议》、《保证担保合同》的约定。
经查，涉案款项所属项目因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，并且该款项已经登记在公安机关的相关卷宗内，故张庆年在本案中据以起诉的事实涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述情况，本案确有非法集资犯罪嫌疑，因此应移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆年对被告王洋、成都扬亿投资咨询有限公司的起诉，并将本案移送成都市公安局处理。
如不服本裁定，原告张庆年可在裁定书送达之日起三十日内，被告王洋、成都扬亿投资咨询有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 燚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1226号
原告：山东华凌电缆有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梁志银，董事长。
委托诉讼代理人：刘章法，该公司法务部员工。
被告：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙培贤。
原告山东华凌电缆有限公司诉被告山东省建设建工集团第四有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月20日以双方达成还款意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华凌电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华凌电缆有限公司撤诉。
案件受理费8233元，减半收取计4116.5元，由原告山东华凌电缆有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 松
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第660号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年1月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，住福州市仓山区十字亭路***号建平新居2-502，户籍地：福建省永泰县。2014年3月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人邱某犯挪用资金罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭�持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月间，被告人邱某利用担任福州悦泉贸易有限公司送货司机，负责收取货款的职务便利，多次将收到的货款人民币74900元擅自挪用归个人使用。2014年1月，福州悦泉贸易有限公司向公安机关报案，同年3月24日，被告人邱某被公安机关抓获，后归还上述全部款项。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，建议对被告人邱某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。提请法院依法判处。
被告人邱某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2012年10月间，被告人邱某利用担任福州悦泉贸易有限公司送货司机，负责收取货款的职务便利，多次将收到的货款人民币74900元擅自挪用归个人使用。2014年1月，福州悦泉贸易有限公司向公安机关报案，同年3月24日，被告人邱某被公安机关抓获，后归还上述全部款项。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人钱某的证言，证实被告人邱某于2012年5月入职福州悦泉贸易有限公司负责给公司开车送啤酒，2012年10月间被告人邱某多次利用职务便利，将所收到的货款人民币74900元擅自挪用归个人使用的事实。
（2）证人陈某的证言，证实被告人邱某系福州悦泉贸易有限公司司机，给其海峡兄弟批发店送啤酒时货款均由被告人邱某代收的事实。
（3）证人王某、薛某的证言，证实2012年间被告人邱某经常替福州悦泉贸易有限公司开车送啤酒到其店铺，啤酒款也由被告人邱某代收的事实。
（4）福州悦泉贸易有限公司出具的《企业法人营业执照》�销售单、被告人邱某工资表、证明、被告人邱某的银行转账记录及情况说明，证实被告人邱某系福州悦泉贸易有限公司司机，在给店铺送啤酒的货款由被告人邱某代收的事实。同时亦证实在2012年10月28日被告人邱某通过转账归还挪用资金人民币10000元的事实。
（5）转账凭证以及谅解书，证实到案后被告人邱某家属代为退赃以及福州悦泉贸易有限公司给予被告人邱某谅解的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人邱某的供述及辨认笔录，证实2012年10月间，其利用职务便利，多次挪用资金人民币74900元归个人使用的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人邱某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人邱某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金人民币74900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人邱某犯挪用资金罪的罪名成立。归案后被告人邱某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退出全部赃款并取得谅解，确有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法�条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8735号
原告：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。
法定代表人：唐倚智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫喆，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。
被告：李俊阳，男，1955年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王淑贤，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住天津市武清区。
被告：王某，女，1994年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李某，男，2014年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某（被告李某之母），基本情况同上。
四被告委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
原告天津品骏物流有限公司与被告李俊阳、王淑贤、王某、李某劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津品骏物流有限公司委托诉讼代理人张鑫喆，被告李俊阳、王淑贤、王某、李某的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付四被告非因工死亡丧葬费1888元；2、依法判决原告无需支付四被告非因工死亡救济费59328元。事实和理由：被告李俊阳、王淑贤之子，被告王某之夫，被告李某之父李秋华于2015年8月入职原告处，任职司机。2016年4月20日，李秋华驾车发生交通事故身亡。2016年4月21日，原告已向上述四被告支付李秋华死亡丧葬费8000元。2016年5月18日，原告向天津市武清区人力资源和社会保障局工伤认定部门提出工伤认定申请，该部门于2016年6月2日作出不予认定工伤决定书。2016年7月6日，四被告因非因工死亡丧葬费等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决由原告支付四被告亲属死亡丧葬费1888元、非因工死亡一次性支付的救济费59328元。对于仲裁委对上述费用的计算方法及计算数额，原告无异议，但原告认为已为被告缴纳了社会保险费，四被告要求原告承担上述费用缺乏法律依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，上述费用应从基本养老保险基金中支付。仲裁委适用的《中华人民共和国劳动保险条例》、天津市《关于废除现行工资标准后计算职工保险福利待遇的通知》中均未规定上述费用应由原告承担。
四被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，四被告因亲属李秋华非因公死亡所主张的丧葬费及死亡救济费已通过武清区劳动争议仲裁委员会裁决予以支持，四被告的请求符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉请。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告提出不应由其向四被告支付非因工死亡丧葬费、救济费的主张。因原告与四被告亲属李秋华存在劳动关系，劳动合同履行期间原告为李秋华参保并缴纳社会保险费。李秋华在职期间非因工死亡，就丧葬费、救济费的支付问题，李秋华的遗属即四被告与原告发生争议。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。综上所述，本案四被告在原仲裁中向原告主张的非因工死亡丧葬费、救济费缺乏法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、原告天津品骏物流有限公司不应支付四被告非因公死亡丧葬费1888元；
二、原告天津品骏物流有限公司不应支付四被告非因公死亡一次性支付的救济费59328元。
案件受理费5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 青
附：判决所依据的法律
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3113号
原告：黄玉亭，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告：张文太，男，1966年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许秀英，女，1970年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄玉亭与被告张文太、许秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉亭的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告张文太、许秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄玉亭向本院提出诉讼请求：判令被告张文太、许秀英共同偿还货款17万元并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。事实与理由：被告张文太自2013起向原告赊购木材，截止2015年2月16日共欠原告货款17万元并出具欠条一份。被告许秀英与被告张文太系夫妻，应共同偿还上述债务。两被告拒不还款。
被告张文太、许秀英未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告黄玉亭向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明截止2015年2月16日，被告张文太欠原告黄玉亭木方款17万元。
经审查，本院认为，原告黄玉亭提供的证据形式合法，内容明确，被告张文太、许秀英缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告张文太出具欠条一份给原告黄玉亭收执，确认欠原告木方款17万元。后被告未还款，原告于2016年7月14日诉至本院，要求被告张文太、许秀英共同偿还货款17万元并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张文太欠原告黄玉亭木方款17万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告张文太支付货款17万元并按中国人民银行同期贷款利率计息合法有据，予以支持，但双方未约定违约责任或还款期限，计息日期应自起诉之日起算。本案债务凭证系被告张文太单方出具的，现原告未能举证证明被告许秀英应对该债务负责，其要求被告许秀英承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张文太应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉亭货款17万元，并自2016年7月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告黄玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由原告黄玉亭负担243元，被告张文太负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第108号
原告张天山。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈勇。
本院在审理原告张天山（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天山撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天山负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第108号
原告张某某，男，1980年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊8110，住益阳市赫山区＊＊镇灰＊＊＊工区＊＊＊村民组＊号。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1978年＊＊月＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊998，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊居委＊＊街＊＊号。
本院在审理原告张某某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第285-2号
申请执行人余洪，居民。
被执行人秦智能，个体户。
申请执行人余洪与被执行人秦智能民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人秦智能应承担的义务为：偿还给申请执行人借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月13日起计算至本案生效调解协议确定的履行期限最后一日止）。因被执行人拒不自动履行，权利人余洪于2015年4月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年4月28日立案受理，立案号为（2015）宜执字第285号。
本院在执行过程中，于2015年6月16日年向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人秦智能可供执行的财产因涉及他案，已被本院控制，目前正在处置当中。
本院认为，被执行人秦智能可供执行的财产因涉及他案正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（）执字第285号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1985号
原告：董桂珍，女，1958年10月22日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔森源实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路东森源街。
法定代表人：刘晓岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
原告董桂珍与被告呼伦贝尔森源实业有限公司（以下简称森源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
董桂珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司享有股东身份和股权；2、判令被告为原告补发1999年至2016年的股份红利12万元。事实和理由：原告于1976年8月1日参加工作，与被告签订有无固定期限劳动合同。1999年3月12日原告入股被告公司3，000元，2000年4月6日入股2，000元，2001年6月10日入股1万元，公司给原告出具了股权凭证。2002年被告公司进行改制，职工身份也进行置换，原告身份置换补偿金作为股本投入到新设立的公司，即被告公司，优惠后总金额46，417元。2004年原告在被告处退休，原告向被告询问股份分红事宜，被告以种种理由推脱，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中，内蒙古森林工业集团有限公司按照国家和自治区有关企业辅业改制的政策规定,制定了《关于林区企业改制工作的意见》。森源公司系直接依据该《意见》进行改制，该改制行为所涉及的权利义务转移等事项并非企业自身所能决定。故改制企业森源公司与董桂珍之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 邱文华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 莹