安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6829号
原告:朱保春,男,1979年2月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:刘付彬,男,1967年3月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。
原告朱保春与被告刘付彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱保春及诉讼代理人李铭剑，被告刘付彬及诉讼代理人曹清华、张芳玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计151450.2元（扣除被告垫付的17000元，剩余134450.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告长期在临泉城工作，以揽活为生。2016年10月，被告以自己的装修公司缺人为由，找到原告，让原告为其提供劳务，工资一天200元。2017年6月16日，原告在被告所承包工地工作过程中，因被告未采取安全措施，从二楼坠落摔伤。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，住院14天。原、被告对赔偿事宜一直无法达成一致。为此，原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：原告身份证，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第二组：被告户籍证明，证明被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
第三组：住院病历及医疗发票，证明原告受伤后住院治疗情况，医疗费共计15298.4元。
第四组：安徽天衡司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后经鉴定为十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费10000元，后续治疗误工期30天，护理期15日并加强营养。鉴定费为1900元。
第五组：房屋租赁合同一份，证明原告从2015年8月25日至今一直在县城租房居住。
第六组：通话录音光盘，证明原告在被告处打工期间受伤的事实，原告的工资每天200元。
被告刘付彬辩称：原告在工作中未听从被告的安排，应该承担事故的主要责任。原告受伤后，被告已主动为原告进行治疗，并垫付医疗费17000元。原告当庭增加的护理费用没有法律依据，应该按原主张的数额确定。原告伤残鉴定未经被告同意，且鉴定存在瑕疵，该鉴定结论不能作为本案的定案依据，应待重新鉴定结论出来后再计算赔偿金额。被告要求对原告的伤情重新鉴定。原告诉求数额过高，依法不应该支持。
被告刘付彬为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：被告身份证，证明被告的自然状况和具有本案的诉讼主体资格。
第二组：证人满某出庭证言，证明证人和原告一起干活铺木地板，被告事先向我们说了，干活时应注意安全。当时证人在场地南边，原告在北边干活。原告如何摔伤的证人不知道。原告在证人去之前就在为被告务工，工资每天200元。
第三组：证人亓某出庭证言，证明证人和原告同时给被告提供劳务，在临泉汽车总站北边任庄务工。具体工作铺地板安装门。房东楼板下面檩条间距大，听说原告干活时掉下来了。被告也提醒我们注意安全。原告是断断续续为被告务工。工作了一天半出事了。工资一天200元。
经审理查明：被告刘付彬从事装饰工程行业，承包家庭装饰工程。原告朱保春受被告刘付彬雇佣，为被告提供劳务。原、被告之间建立雇佣合同关系。2017年6月16日，原告在为被告提供劳务的过程中从二楼坠落摔伤。经司法鉴定被鉴定人朱保春因摔伤致L1椎体骨折行内固定术后，构成十级伤残。被鉴定人损伤休息期建议为180天；护理期90天；营养期为90天。被鉴定人朱保春因摔伤致腰椎体骨折行内固定术后改变，内固定物去除约需10000元。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉。
另查明：原告朱保春在临泉城租房居住，连续居住一年以上。事故发生后，被告刘付彬为原告朱保春垫付医疗费17000元。
参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，原告刘付彬的经济损失为：
1、医疗费：15298.40元；
2、误工费：93.87元/天×210天=19712.70元；
3、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；
4、护理费：121.52元/天×105天=12759.60元；
5、营养费：50元×105天=5250元；
6、残疾赔偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；
7、后续治疗费：10000元；
8、交通费：酌定200元。
合计：122182.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。原告朱保春与被告刘付彬之间为雇佣关系，原告朱保春为被告刘付彬提供劳务。原告朱保春系在为被告刘付彬提供劳务的过程中受到损害。根据法律规定，提供劳务的一方在提供劳务过程中受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告刘付彬在无安全网、安全帽、安全带等任何安全防护设施情况下组织人员施工，未尽到安全保障义务，以致原告朱保春在施工过程中受到损害，被告刘付彬存在过错，应承担赔偿责任，承担原告损失的70%，即85528元（122182.70元×70%）。被告的过错给原告造成了精神损害，被告刘付彬应承担原告的精神抚慰金，酌定刘付彬承担精神抚慰金3000元。被告刘付彬应承担原告朱保春各项经济损失及精神抚慰金共计88528元。被告刘付彬先行垫付的17000元应予扣除。原告朱保春系完全民事行为能力人，在施工中应该有一定的防范意识，因其疏忽大意不慎从二楼坠落摔伤，其自身也存在一定过错，应承担相应责任，承担30%。对于原告主张的误工费每天应按200元计算，因原告朱保春与被告刘付彬建立的雇佣关系时间较短，原告未提供在被告处持续工作一年以上的证据材料，不能证明每月200元为原告的固定收入，故其误工费应按农、林、牧、副、渔业行业标准计算。因原告在临泉城连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于被告提出对原告的伤残重新鉴定申请，因其未有客观充分的理由，本院对其重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘付彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱保春各项经济损失及精神抚慰金共计88528元（含被告刘付彬先行垫付的17000元，应予扣除）；
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1495元，鉴定费1900元，合计3395元，由被告刘付彬负担2884元，原告朱保春负担511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年一月十六日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。