山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2587号
原告苗立昌。
委托代理人单磊。
被告胡才梦。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司。
负责人孙正喜。
委托代理人盛大鹏。
原告苗立昌与被告胡才梦、中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司（以下简称大地保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告苗立昌的委托代理人单磊到庭，被告胡才梦、被告大地保险日照支公司委托代理人盛大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日14时许，胡才梦驾驶小客车，沿高密市平日路由北向南行驶至事故地点与顺行左转弯的苗立昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，苗立昌受伤。该事故经高密市交警大队认定胡才梦承担事故的主要责任，苗立昌承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在大地保险日照支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依法提出起诉，主张原告因事故造成的医疗费23629.6元、门诊费1470元（1210元＋260元）、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费960元、误工费4200元、护理费4622元、电动车修理费1308元、评估费110元、施救费230元、鉴定费1600元、交通费640元，合计39949.6元，要求由被告赔偿36469.68元；诉讼费由被告承担。
被告胡才梦辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2014年8月15日起至2015年8月14日止，商业三者险投保30万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故致被告车辆受损，损失总计3888元，要求由原告承担。
被告大地保险日照支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告所骑电动车从质量至重量、行驶速度均达到机动车标准，应认定为机动车。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担。
经审理查明，2014年11月23日14时许，被告胡才梦驾驶小客车，沿高密市平日路由北向南行驶至平日路74公里300米处，与顺行左转弯的苗立昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，苗立昌受伤。该事故经高密市交警大队认定，胡才梦未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故主要责任；原告苗立昌未按规定使用灯光，承担事故的次要责任。
被告胡才梦驾驶的车辆在大地保险日照支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止，本次事故在保险期间内。胡才梦持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告苗立昌于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.脑震荡，2.腹腔积血，3.脑梗塞，4.肺气肿，5.慢性支气管炎，6.多处软组织伤，入院后应用药物对症支持治疗，住院32天，于2014年12月25日好转出院，出院医嘱：1.适当休息，2.口服药物对症处理，3.不适随诊。原告住院期间，支出医疗费23629.6元，11月23日当天支出门诊费用1210元，出院后于2015年1月11日支出门诊费860元，原告的医疗费合计25699.6元（23629.6元＋1210元＋860元）。
经高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年2月23日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.苗立昌误工时间为受伤后60日。2.护理为壹人护理40日（含住院期间）。3.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。4.营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支出法医鉴定费1600元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元。
2、误工费4200元，原告在任海木器加工厂工作，事故前三个月每日平均工资70元，误工60天，其误工费为4200元。
3、护理费4622元，事故发生后由原告的儿子苗岗护理，苗岗在高密市金顺源锅炉配件加工厂工作，日均工资115.55元（3400元＋3600元＋3400元）÷90天），护理40元，护理费为4622元（115.55元×40天）。
4-5、后续治疗费300元、营养费600元，依据均为法医鉴定意见书。
6-7、电动车损失费1308元及评估费110元，原告提交高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其轻骑电动三轮车损失价值为1308元，原告支出评估费110元。
8、施救费230元，提供施救费收据一份。
9、交通费320元，提供车票9张。
以上原告主张因本次事故造成的损失合计39949.6元，被告大地保险日照支公司质证认为：1、对原告住院病历、医疗费单据真实性无异议，但通过病案可以看出原告住院时一并治疗自身疾病，应剔除本次治疗中花费的非事故用药共计696.25元，并根据合同剔除非医保用药；2、鉴定意见中并未陈述后续治疗项目、依据，不能证实后续治疗的真实有效性，对后续治疗费不予认可；3、营养费由法院酌情认定；4、住院伙食补助费应根据国家工作人员出差补助标准每天20元，以实际住院天数计算：5、原告未提供该单位的劳动合同、缴纳养老保险金的证明，不能证明原告在该单位工作，且原告已超过60周岁，属于被抚养人，不应存在误工费；6、原告主张的护理费，未提供劳动合同、缴纳养老保险证明，不能证明护理人员的实际收入，应根据护工标准，按每天70元计算；7、电动车损失鉴定报告明显依据不足，无车辆购买发票、价格，鉴定依据是以车辆的新旧程度，并非法律规定的折旧率，故鉴定报告无法证实车辆的实际损失，不予认可；8、评估费、鉴定费真实性无异议；9、施救费由法院酌情认定；10、交通费过高，应按每天10元计算。
被告胡才梦对原告的损失要求由法院依法认定。
针对被告保险公司认为原告医疗费当中696.25元是非事故导致的疾病费用，原告认为，其损失是由本次事故造成的，应该由被告承担赔偿责任。被告保险公司对原告的医疗费提出异议，但未在本院指定的期限内申请予以鉴定。
被告胡才梦主张其车辆也在事故中损坏，造成损失共计3888元，经与原告协商，原告同意承担600元，双方达成一致意见，从保险公司赔偿款中支付被告。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，车辆行驶证、胡才梦的驾驶证，原告在高密市中医院住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，个体户任海营业执照、工资表、停发工资证明，护理人苗岗身份证、高密市金顺源锅炉配件加工厂营业执照、工资表、停发工资证明，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费单据、施救费单据，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告胡才梦驾驶轿车，与骑电动三轮车的原告苗立昌发生事故，致原告苗立昌受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告胡才梦承担事故主要责任，原告苗立昌承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告苗立昌因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告胡才梦驾驶的车辆在大地保险日照支公司投保交强险及商业三者险，被告大地保险日照支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告主张的医疗费25699.6元，提供了相应的证据，保险公司提出异议认为原告住院时一并治疗自身原有疾病，并要求扣除相应用药，根据原告住院病案，其存在“脑梗塞、肺气肿、慢性支气管炎”症状，但原告用药是否为治疗其原有疾病，及该部分治疗用药与本次事故的关联性，是否与事故有关或因事故导致症状加重，因保险公司未申请鉴定无法确定，应视为保险公司未尽到相应的举证责任，对原告主张的医疗费25699.6元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费960元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告发生事故时已将近64周岁，已超过国家法定退休年龄，对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理人员收入部分月份超出个人所得税纳税标准，未提供相应的纳税凭证，超出部分本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为4577.78元（（3400元＋3500元＋3400元）÷90天×40天））。原告的交通费被告认可按每天10元计算，住院32天，其交通费为320元。原告主张的后续治疗费300元、营养费600元，有法医鉴定为依据，本院予以支持。原告主张的电动车损失1308元、评估费110元、施救费230元、法医鉴定费1600元，均提供了相应的证据，被告保险公司虽对原告的车辆损失提出异议，但未要求重新评估，对原告主张的以上损失本院均予支持。
综上，原告苗立昌因本次事故造成的合理损失有：医疗费25699.6元、住院伙食补助费960元、后续治疗费300元、营养费600元，护理费4577.78元、交通费320元，电动车损失费1308元、施救费230元，评估费110元、法医鉴定费1600元，共计35705.38元。原告的医疗费已超出交强险赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费4577.78元、交通费320元，计4897.78元，电动车损失1308元、施救费230元，计1538元，均未超出交强险赔偿限额，被告大地保险日照支公司在交强险限额内赔偿原告合计16435.78元（10000元＋4897.78元＋1538元）。原告的剩余损失19269.6元（35705.38元-16435.78元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告胡才梦承担事故主要责任，考虑被告驾驶机动车，原告系电动三轮车，由大地保险日照支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔付，赔偿原告15415.68元（19269.6元×80%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告胡才梦不再承担赔偿责任。原、被告一致同意原告赔偿被告损失600元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告苗立昌损失16435.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失15415.68元，均于本判决生效后十日内给付；
二、原告苗立昌赔偿被告胡才梦损失600元，从保险公司赔偿款中支付；
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡才梦不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 臧 倩