wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1580号
申请执行人：董绍清，男，1955年12月28日出生，住址泰安市泰山区，
被执行人：朱淼，男，汉族，1977年1月19日出生，住址泰安市岱岳区，
被执行人：泰安亿广源置业有限公司，住址泰安市岱宗大街66号综合楼东部分二楼206，组织机构代码052351224。
法定代表人：朱淼，总经理。
申请执行人董绍清与被执行人朱淼、泰安亿广源置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日申请立案执行。本院已受理。
本院于2017年9月8日、2017年11月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1580号申请执行人：董绍清，男，1955年12月28日出生，住址泰安市泰山区，被执行人：朱淼，男，汉族，1977年1月19日出生，住址泰安市岱岳区，被执行人：泰安亿广源置业有限公司，住址泰安市岱宗大街66号综合楼东部分二楼206，组织机构代码052351224。法定代表人：朱淼，总经理。申请执行人董绍清与被执行人朱淼、泰安亿广源置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月30日申请立案执行。本院已受理。本院于2017年9月8日、2017年11月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初56号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，农民，现住涞源县。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，因高速占地之事，被告人孙某某与荣乌高速经理宋某某未达成协议。2015年5月7日10时30分许，被告人孙某某酒后到该项目部找宋某某，因宋某某不在，孙某某用木棍将项目部会议室、办公室、宿舍、仓库的窗户、玻璃、电脑、水准仪等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值为人民币4500元。2015年11月6日，被告人孙某某到涞源县银坊派出所投案。
另查明，在侦查阶段，被告人孙某某已对荣乌高速项目部进行赔偿并得到了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，证人宋某某、滑某某、蔡某某、赵某某的证言，被告人孙某某的供述，涞源县公安局银坊派出所的破案经过、辨认笔录、指认现场笔录及所拍照片、情况说明、证明，涞源县物价局价格认证中心的涞价鉴刑字（2015）第55号《价格鉴证结论书》，赔偿协议，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已对被砸单位进行了赔偿并取得了谅解，可依法从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 许 浩
代理审判员 师方圆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更920号
罪犯陈德荣，男,1985年2月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人陈德荣犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1606号裁定书减为减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初178号
原告赵淑君，男，1979年4月25日生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告刘杰，男，1983年1月6日生，汉族，青****32号车司机，住河北省景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨，甘肃载坤律师事务所律师。
原告赵淑君与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑君的委托诉讼代理人陈海涛和被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人张馨到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘杰赔偿原告各项经济损失合计77246.14元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日03时00分，刘杰驾驶车牌号为青****32号小型轿车，由南向北行驶至西固东路牌坊路桥下时，将原告撞倒致伤。后经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定刘杰负此次事故的全部责任，赵淑君无责任。事故发生后，原告被送往兰州市西固区人民医院急诊科进行治疗，CT报告单诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，由于左侧手腕肿胀，疼痛难忍，活动受限，为求进一步治疗，遂住院治疗5天，兰州市西固区人民医院出院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、右侧上肢软组织钝挫伤，经鉴定评定为十级伤残。经了解，被告刘杰驾驶的车牌号为青****32号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康，依法应当承担赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。请求法院依法裁判。
被告刘杰既未举证，又未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称：对于涉案交通事故的发生及责任认定无异议；肇事的青****32号车确在我公司投保了交强险，我公司同意在审核原告提交的相应证据后在分项限额内理赔。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。医疗费需扣减20%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日3时许被告刘杰驾驶青****32号小型客车由南向北行驶至兰州市西固区西固东路牌坊路桥下时，将原告赵淑君撞倒致伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201044201601951号道路交通事故认定书认定“刘杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶'之规定，负全部责任；赵淑君无责任”。
涉案交通事故发生后，原告在兰州市西固区医院住院治疗5天，被诊断为桡骨骨折、尺骨骨折和上臂挫伤。其出院医嘱要求：伤后1月、3月、6月复查拍片；休息2月。原告在涉案道路交通事故中所造成的上述损伤经鉴定被评定为十级伤残。
另查明：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司系肇事车辆青****32号车的机动车第三者责任强制保险的保险人。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司表示愿意赔偿原告医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元。原告方对此表示认可，并自愿承担本案的相关鉴定和诉讼费用、放弃了其他诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201044201601951号道路交通事故认定书的认定，被告刘杰在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以致造成交通事故，应负事故的全部责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合兰州市公安局交警支队西固大队就涉案交通事故作出的相关道路交通事故认定书的认定和我国上述法律和司法解释的规定，原告由此次交通事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
本案在审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司表示愿意赔偿原告医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元，而原告方对此亦表示认可，并自愿承担本案的相关鉴定和诉讼费用、放弃了其他诉讼请求。故本院对于原告请求赔偿的项目及各项目损失数额依照医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元予以认定，不再赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿原告赵淑君医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元，共计53000元；
二、驳回原告赵淑君的其他诉讼请求。
以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费866元、鉴定费1500元，共计2366元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初178号原告赵淑君，男，1979年4月25日生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告刘杰，男，1983年1月6日生，汉族，青****32号车司机，住河北省景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃载坤律师事务所律师。原告赵淑君与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑君的委托诉讼代理人陈海涛和被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人张馨到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵淑君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘杰赔偿原告各项经济损失合计77246.14元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日03时00分，刘杰驾驶车牌号为青****32号小型轿车，由南向北行驶至西固东路牌坊路桥下时，将原告撞倒致伤。后经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定刘杰负此次事故的全部责任，赵淑君无责任。事故发生后，原告被送往兰州市西固区人民医院急诊科进行治疗，CT报告单诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，由于左侧手腕肿胀，疼痛难忍，活动受限，为求进一步治疗，遂住院治疗5天，兰州市西固区人民医院出院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、右侧上肢软组织钝挫伤，经鉴定评定为十级伤残。经了解，被告刘杰驾驶的车牌号为青****32号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康，依法应当承担赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。请求法院依法裁判。被告刘杰既未举证，又未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称：对于涉案交通事故的发生及责任认定无异议；肇事的青****32号车确在我公司投保了交强险，我公司同意在审核原告提交的相应证据后在分项限额内理赔。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。医疗费需扣减20%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日3时许被告刘杰驾驶青****32号小型客车由南向北行驶至兰州市西固区西固东路牌坊路桥下时，将原告赵淑君撞倒致伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201044201601951号道路交通事故认定书认定“刘杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，负全部责任；赵淑君无责任”。涉案交通事故发生后，原告在兰州市西固区医院住院治疗5天，被诊断为桡骨骨折、尺骨骨折和上臂挫伤。其出院医嘱要求：伤后1月、3月、6月复查拍片；休息2月。原告在涉案道路交通事故中所造成的上述损伤经鉴定被评定为十级伤残。另查明：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司系肇事车辆青****32号车的机动车第三者责任强制保险的保险人。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司表示愿意赔偿原告医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元。原告方对此表示认可，并自愿承担本案的相关鉴定和诉讼费用、放弃了其他诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201044201601951号道路交通事故认定书的认定，被告刘杰在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以致造成交通事故，应负事故的全部责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合兰州市公安局交警支队西固大队就涉案交通事故作出的相关道路交通事故认定书的认定和我国上述法律和司法解释的规定，原告由此次交通事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案在审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司表示愿意赔偿原告医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元，而原告方对此亦表示认可，并自愿承担本案的相关鉴定和诉讼费用、放弃了其他诉讼请求。故本院对于原告请求赔偿的项目及各项目损失数额依照医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元予以认定，不再赘述。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿原告赵淑君医疗费1719元、误工费3747元、残疾赔偿金47534元，共计53000元；二、驳回原告赵淑君的其他诉讼请求。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费866元、鉴定费1500元，共计2366元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇一七年二月二十八日书记员  杜轶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12393号
原告赵恒霞，女，1974年8月4日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告石鑫，男，1981年4月15日出生。
原告赵恒霞与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员熊艳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵恒霞及其委托代理人殷国丰到庭参加了诉讼。被告石鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日向原告借款13万元，约定2014年3月还款，并出具借条。借款到期后，被告又向原告借款，并称原告不借就拿不回来之前的借款。原告无奈，遂于2014年5月16日又借予被告3.5万元，被告亦出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款16.5万元并支付自2014年4月1日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息损失。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告出具借条（下称借条一）一张，内容为“本人石鑫于2014年2月21日向赵恒霞借款人民币130000（拾叁万元整）于2014年3月归还”。2014年5月16日，被告又向原告出具借条（下称借条二）一张，内容为“本人石鑫今日向赵恒霞借款35000叁万伍仟元整”。后因被告未能还款，故原告于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一、借条二及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两张借条内容清楚明确，对债权人、债务人、借款金额均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。被告未能在借条一约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。因借条二未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款，故对于原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并将第二笔借款的逾期利息起算日调整为原告起诉之日。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵恒霞借款十六万五千元并支付逾期利息（以十三万元为基数，自二○一四年四月一日起计算；以三万五千元为基数，自二○一四年十月八日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百六十元（含公告费二百六十元），由被告石鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄莹荧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8498号
上诉人（原审被告）：丁新忠，男，1952年12月13日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐艮田，男，1958年8月4日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区，
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原审被告：丁建国，男，1963年2月12日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
上诉人丁新忠因与齐艮田、丁建国排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁新忠的上诉请求是：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审查明事实不清。1、上诉人在自己的宅基地范围内放砖并未损害他人任何权益。上诉人在西关镇固德村有旧宅基地一处，有1988年颁发的宅基地使用证证实该宅基地东至丁新国，西至空地，南至地，北至空地。放砖的位置是上诉人宅基地范围内，因此上诉人并未侵犯他人的任何权利。1997年藁城区进行宅基地清理登记，但是固德村未进行宅基地调整；上诉人2016年6月7日在藁城区土地局查询档案显示目前上诉人的宅基地仍然是上述宅基地。上诉人家旧宅基地未经法定程序撤销或者收回的情形下，上诉人就享有该宅基地的使用权，上诉人使用自己家的宅基地存放的砖是合法使用行为并没有侵犯被上诉人的权益。2、诉状中所称的养猪场并没有向西通行的必经通道，被上诉人无权要求向西通行。二、被上诉人不具有起诉的主体资格。1、被上诉人对于争议地方的土地没有使用权：
被上诉人购买的养猪场是没有任何手续的场地，并且占地性质是宅基地，不是工业、商业或养殖用地，属于违法占地建筑，是依法应当拆除的非法建筑。3、被答辩人从齐英辉处购买养猪场的买卖行为是违章建筑的私自买卖行为，双方之间买卖行为无效。
三、一审法院适用法律不当。根据《物权法》第152条至155条规定宅基地使用权依法受法律保护，被上诉人如果要通行，必须经上诉人同意，应当给予补偿经济损失后方才通行，否则被上诉人的行为构成侵权。
齐艮田的一审诉讼请求：请求依法判令二被告将堆放在原告养猪场门口的砖清理干净并赔偿损失20000元。
一审法院查明，2015年10月10日，原告购买了本村齐英辉位于固德村东的养猪场厂房四间及所有设施。2016年2月21日，被告丁新忠在原告的养猪场门口堆砖堵门至今。
一审认为，2007年齐英辉扩建养猪场占用被告丁新忠原旧宅基地，并向西开大门通行至今，为进出的必经通道。原告购买齐英辉厂房及设施后，被告丁新忠堆砖堵门的行为，侵犯了原告合法的通行权，对原告的生产、生活造成不便。原告要求被告赔偿损失20000元，未提供有效证据，本院不予支持。原告主张被告丁建国参与堵门，证据不足，且被告丁建国予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判为：被告丁新忠于判决生效后三日内将堆放在原告养猪场门口的砖清理干净，保障原告正常通行。本案诉讼费150元，由被告丁新忠负担。
本案本院二审期间，上诉人提交一份丁新忠与齐双彬签订的协议书；被上诉人质证称该协议与本案无关。二审查明的事实同一审。
本院认为，根据一审被上诉人提交的固德村委会出具的证明证实，1993年固德村委会根据上诉人的申请和固德村委会的规划，固德村委会已给上诉人发放了两处新宅基地，上诉人现诉争的旧宅固德村委会已收回，上诉人现仅以未在政府部门办理变更登记，要求继续使用旧宅，明显与实际情况不符；上诉人在被上诉人猪场门口堆砖的行为，确影响了被上诉人的正常通行；上诉人如认为被上诉人所购买的猪场为非法建筑，可向政府部门反映，由政府部门处理。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人丁新忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白佩佩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5109号
原告李龙贵，男，汉族，1971年7月30日出生，住福清市。
委托代理人林祖阳、凃哲君，福建中天成律师事务所律师。
被告陈能辉，男，汉族，1980年7月8出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告李龙贵与被告陈能辉民间借贷纠纷一案中，原告李龙贵于2015年11月4日以仍需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙贵撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告李龙贵负担。
审判员 黄恒康
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹佳树
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更301号
罪犯沈国斌，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂武东开刑初字第00126号刑事判决，以被告人沈国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年12月8日起至2026年12月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2025年1月20日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈国斌自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、四次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈国斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处没收财产人民币2万元不变。
刑期自2011年12月8日起至2024年4月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2268号
原告：深圳市百金辉精密模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第10幢厂房第一层西。
法定代表人：陈松林。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：吕权。
原告深圳市百金辉精密模具塑胶制品有限公司（以下简称“百金辉公司”）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称“麦斯优联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺年到庭参加了诉讼，被告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月开始，原告按被告的采购订单加工模具并供货给被告，被告至今尚拖欠原告2013年12月至2015年9月30日期间的模具款467,327元。2015年9月30日、2015年10月30日，被告分别给原告开具了支票《24492478》、《47964977》，共计467,327元，但均未到账。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：被告向原告支付2013年12月至2015年9月30日期间的模具款467,327元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供了如下证据材料：1、采购订单，证明被告下单给原告加工模具；
2、送货单，证明原告按被告要求送货给被告客户；
3、增值税发票，证明原告已给被告开过税票；
4、银行交易回执，证明双方有交易事实，与本案欠款无关；
5、支票2张（24492478、47964977），证明被告给原告开具467,327元支票；
6、银行查询回执，证明70740元的支票因账户余额不足无法兑现。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司没有答辩状，也未提交证据。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实，本院对其真实性予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
被告麦斯优联公司向原告百金辉公司下订单采购模具，双方对账确认被告尚欠原告货款467,327元，有被告向原告出具的两张票额分别为人民币70740元（编号47964977）、人民币396587元（编号24492478）支票佐证，支票上加盖有被告公司印章以及被告在与原告交易期间的法定代表人车俊的印章。原告在法庭上出示了两张支票的原件，证明了两张支票均未到账的事实。
本院认为，原告百金辉公司与被告麦斯优联公司存在买卖合同关系，双方应当依约忠实履行各自的义务。原告要求被告支付付货款，有采购订单、送货单、支票为证，合法合理，本院予以支持。至于该货款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉日2016年10月20日计算，也符合情理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市百金辉精密模具塑胶制品有限公司货款人民币467,327元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月20日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，因适用简易程序减半收取4155元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 恺
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初681号
原告田翠荣，公民身份号码×××，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村四社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人刘凤翔，系该社社长。
负责人郭永昌，系巴日图塔村四社队委会委员
原告田翠荣诉被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村四社（以下简称巴日图塔村四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田翠荣及其委托代理人樊巨海，被告巴日图塔村四社社长刘凤翔、队委会委员郭永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠荣诉称，2010年11月2日，原告田翠荣于与巴日图塔村四社刘荣小结婚。婚后，原告田翠荣将户籍迁入巴日图塔村四社。2012年7月7日，原告田翠荣与刘荣小离婚，但户籍未迁出巴日图塔村四社。原告田翠荣与刘荣小离婚后，被告巴日图塔村四社分配了土地补偿款、集体收益款每人120000元，但未给原告分配。现原告田翠荣提起诉讼，要求：一、被告巴日图塔村四社支付原告田翠荣土地补偿款、集体收益款共计120000元；二、被告巴日图塔村四社负担本案的诉讼费用。
被告巴日图塔村四社辩称，原告田翠荣于2010年11月2日与被告社社员刘荣小结婚，于2012年7月7日离婚，原告的结婚行为目的不纯，属利益驱动。被告社的土地补偿款分配方案是2010年8月作出的，补偿是政府给失地农民的粮食补贴，每人每年4550元。原告田翠荣在分配方案作出时未将户籍迁入巴日图塔村四社，故不属于本集体经济组织成员。第二轮土地承包时，原告户籍为东北农村户，有承包地，故不能”两头占”。被告社的土地补偿费是给失地农民的土地补偿，原告田翠荣未在被告社承包土地，故不能主张土地补偿款的权利。被告社应补偿的全部款项还未足额到位，被告社一直未确定分配方案，被告社只是参考承包土地情况，按2008年确定的230人给每人借款140000元左右。
原告田翠荣在举证期限内以及庭审过程中，向本院提交了提交户口本原件1份，拟证明原告田翠荣的户籍迁入被告社的时间；提交民事调解书原件1份，拟证明原告田翠荣与刘荣小的离婚时间；提交原告田翠荣名下的惠农一卡通银行卡（卡号×××）原件1份，拟证明2014年以前，原告田翠荣分得了其名下应得的全部土地塌陷补偿款的事实。
被告巴日图塔村四社对上述证据进行了质证如下：对原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性、合法性和证明目的均无异议。对原告提交的惠农一卡通银行卡证明目的有异议，因补偿款都是直接打入被告社每家户主银行卡，在原告田翠荣与刘荣小未离婚前，田翠荣的补偿款都是直接打入刘荣小名下的银行卡上，故现田翠荣持有的这张惠农一卡通银行卡是她与刘荣小离婚之后办理的。
原告田翠荣提供的三组份证据，经被告巴日图塔村四社质证，被告对原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告提供的第一、二组证据经查系原件，与本案具有关联性，故本院予以采信；被告对原告提供的第三组证据的证明目的有异议，经查该证据仅为金牛借记卡卡片，原告并未就该卡归属、是否具备惠农一卡通性质及该卡的账户流水情况向本院提供证据加以证明，故本院不予认可。
被告巴日图塔村四社在举证期限内以及庭审过程中，向本院提交了2008年5月21日至2009年5月21日粮补分配1份及《关于对我社个别空户、套户及离婚套取国家和集体资金全社社员一致同意给付集体资金全部不予分配的签字表决书》1份，拟证明社内不仅未给原告田翠荣分配土地塌陷补偿款，也未给其他离婚的社员分配的事实。
原告田翠荣对上述证据质证如下：被告提交的两组证据均系复印件，且即使上述两组证据均系原件，也与本案所涉及的塌陷补偿款没有直接因果关系，对两组证据均不予认可。
被告巴日图塔村四社提供的两份证据，经原告田翠荣质证，均有异议。被告提交的第1份证据虽复印件，但与本案具有关联性，故本院予以采信；被告提交的第2份证据系复印件件，虽有社员农户代表签字，但被告社未就该证据系经三分之二以上的该社员决议制作的提交证据，故本院不予认可。
本院依职权向伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公室（补偿办）调取了被告巴日图塔村四社与神东公司签订的《沉降土地一次性补偿协议》，该协议对被告社沉陷土地一次性补偿面积、金额及协议双方的权利义务等内容进行了约定。
本院依职权调取的《沉降土地一次性补偿协议》1份，经原被告质证，均无异议。经查该证据系本院依职权调取，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2010年11月2日，原告田翠荣与巴日图塔村四社社员刘荣小结婚。2011年11月23日，原告田翠荣将户籍迁入巴日图塔村四社。2012年7月7日，原告田翠荣与刘荣小离婚，户籍至今未迁出。原告田翠荣在巴日图塔村四社未承包有土地。原告田翠荣与刘荣小婚姻关系存续期间内，原告以从事家政保姆为职业，离婚后在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住。
2014年5月5日，被告巴日图塔村四社与神东公司签订《沉降土地一次性补偿协议》，协议中约定神东公司支付被告巴日图塔村四社补偿款53005818.4元，分两年付清，2014年、2015年各付50%。现该款尚未足额支付给被告巴日图塔村四社，被告涉也未就该款土地补偿款确定分配方案，只是给给本社大多数社员每人平均借款140000元左右。现原告诉请中要求被告巴日图塔村四社支付的即被告巴日图塔村四社与神东公司签订的《沉降土地一次性补偿协议》中所约定的2014年至2015年原告应得份额。
本院认为，被告巴日图塔村四社与神东公司签订《沉降土地一次性补偿协议》中约定应支付给被告社的补偿款，现尚未足额支付，被告社也尚未确定上述补偿款的分配方案，只是参照土地承包情况，给按2008年确定的230名社员每人平均借款140000元左右。故被告巴日图塔村四社并未对该笔补偿款作出分配，原告要求被告社向其给付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田翠荣的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告田翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 康立庚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 青
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00170号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人孙某，务农。因本案于2015年8月14日被建始县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某分别于2015年8月5日、8月13日下午、8月14日凌晨在本县业州镇境内给本县吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计0.8685克。
2015年8月14日，公安机关在本县业州镇“溪都元元”宾馆8401房间将被告人孙某抓获，现场查获甲基苯丙胺（冰毒）2.6568克。
综上，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5253克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、彭某的证言笔录，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）181号物证检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，提取物证登记表、扣押决定书及扣押、发还清单，尿样检测报告，建始县公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人孙某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。被告人孙某到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙某在有期徒刑三年至三年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 穆安建
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 涛
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初260号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程志立，男，1973年4月5日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月2日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月16日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人程志立犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人程志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日18时40分许，博爱县公安局清化派出所民警张某与民警李某接到110指令，到博爱县清化镇后莎庄村处理程某寻衅滋事的警情。在处理警情时，被告人程志立为阻拦民警张某对现场情况进行拍照，冲上前对张某进行推打，并且将张某携带的执法记录仪抢走摔在地上。
案发后，被告人程志立于2016年9月2日到博爱县公安局投案。
本院审理期间，被告人程志立对被害人张某的损失进行了赔偿，被害人张某对被告人程志立表示谅解。
上述事实，被告人程志立在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的执法记录仪照片；户籍证明、前科证明、到案证明、报案材料、发破案报告、博爱县公安局治安管理大队出具的办案说明、博爱县公安局政治处出具的证明；证人买某、芦某、李某、程某的证言；被害人张某的陈述；被告人程志立的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程志立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人程志立犯妨害公务罪成立。被告人程志立暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人程志立犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿受害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定对被告人程志立进行处罚。判决如下：
被告人程志立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初33号
原告：吴江市苏杭电气有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇***，统一社会信用代码证号91320509**********。
法定代表人华永良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
法定代表人林彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告吴江市苏杭电气有限公司与被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市苏杭电气有限公司委托诉讼代理人陆凡、被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏杭电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款人民币398340元；2、要求被告赔偿经济损失人民币30523元（398340元*中国人民银行同期同档贷款基准年利率6.4%*2015年8月26日最后交货日次日起至2016年11月6日暂计日=437/天365/天=30523元），要求计算至实际给付之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月起至2015年2月，原告和被告多次签订工矿产品购销合同，约定由原告供给被告电容器成套装置等货物，明确了单价、金额和付款方法，纠纷由需方（被告）所在地法院裁决等等。原告依约供货并开具了增值税发票，被告已认证收账，最后一次交货日期为2015年8月26日，双方往来对账明细详见2016年3月15日制作的《对账单明细表》。被告已收货物总计货款5964700元，已付货款5566360元，尚欠货款398340元。被告在2016年1月11日也确认应付原告货款398340元。原告在2016年多次催款，被告承诺给付398340元，而未付。被告违约，致原告经济损失（利息）人民币30523元，要求计算至实际给付之日。
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司辩称，原、被告有长期业务往来，由原告供应被告电热器产品，至今尚欠原告货款398340元未支付。2016年末到2017年初，原告供应的电热器出现质量问题，由中端客户反映给被告，双方在协商处理中，原告主张应先行解决存在的质量问题再给付货款。关于利息请求在合同中没有约定，在交易习惯中都是压款处理，该项主张不同意给付。我方要求原告将质量问题处理完毕后再行给付货款，在2014年、2015年出现的质量问题，原告只是到现场检查，并没有对损失进行处理，如果日后出现索赔，应由原告予以处理。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了工矿产品购销合同、企业询证函、增值税专用发票、苏杭电气有限公司交货单、函，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原告于2013年开始为被告提供电容器成套装置，双方多次签订工矿产品购销合同，合同约定违约责任依照合同法，货款预付30%，交货前付60%，留10%质保金满18个月付清。2017年1月18日被告为原告出具企业询证函，截止2015年12月31日尚欠原告货款398340元。
本院认为，原告与被告间基于买卖形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按照其购买物品的价款支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担民事责任。被告抗辩原告货物存在质量问题未提供相关证据予以证明，该抗辩观点本院不予支持。原告主张经济损失按照银行同期贷款利率计算一节，双方合同中约定了违约责任及给付期限，被告未按合同约定给付货款，故损失自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴江市苏杭电气有限公司货款人民币398340元及损失（自2016年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元（已减半），保全费2664元，由被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨佳宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5028号
晋江市陈埭镇凯顺布行，住所地晋江市陈埭镇大乡村鞋都*****号。
经营者黄明礼。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州吉玛鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路1147号3#厂房3楼，组织机构代码：56537388-3。
法定代表人冯运淡。
原告晋江市陈埭镇凯顺布行与被告泉州吉玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇凯顺布行委托代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告泉州吉玛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭镇凯顺布行诉称：在被告与原告布料业务往来中，经2014年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币413522元，被告出具《结账单》一份交原告收执。后经原告催讨，被告只偿付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币377812元未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币377812元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泉州吉玛鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在布料业务往来，2014年1月6日，原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款人民币413522元。被告出具《结账单》一份交原告收执。出具《结账单》后，被告支付原告货款人民币35710元，尚欠原告货款人民币377812元。原告催讨上述货款未果，于2015年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告工商登记信息、《结账单》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告泉州吉玛鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币377812元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州吉玛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州吉玛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇凯顺布行货款人民币377812元并支付该款项自2015年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6967元，由被告泉州吉玛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5028号
晋江市陈埭镇凯顺布行，住所地晋江市。
经营者黄明礼。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州吉玛鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人冯运淡。
原告晋江市陈埭镇凯顺布行与被告泉州吉玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇凯顺布行委托代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告泉州吉玛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭镇凯顺布行诉称：在被告与原告布料业务往来中，经2014年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币413522元，被告出具《结账单》一份交原告收执。后经原告催讨，被告只偿付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币377812元未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币377812元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泉州吉玛鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在布料业务往来，2014年1月6日，原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款人民币413522元。被告出具《结账单》一份交原告收执。出具《结账单》后，被告支付原告货款人民币35710元，尚欠原告货款人民币377812元。原告催讨上述货款未果，于2015年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告工商登记信息、《结账单》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告泉州吉玛鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币377812元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州吉玛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州吉玛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇凯顺布行货款人民币377812元并支付该款项自2015年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6967元，由被告泉州吉玛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第5028号晋江市陈埭镇凯顺布行，住所地晋江市陈埭镇大乡村鞋都*****号。经营者黄明礼。委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告泉州吉玛鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路1147号3#厂房3楼，组织机构代码：56537388-3。法定代表人冯运淡。原告晋江市陈埭镇凯顺布行与被告泉州吉玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇凯顺布行委托代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告泉州吉玛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋江市陈埭镇凯顺布行诉称：在被告与原告布料业务往来中，经2014年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币413522元，被告出具《结账单》一份交原告收执。后经原告催讨，被告只偿付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币377812元未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币377812元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告泉州吉玛鞋业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告存在布料业务往来，2014年1月6日，原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款人民币413522元。被告出具《结账单》一份交原告收执。出具《结账单》后，被告支付原告货款人民币35710元，尚欠原告货款人民币377812元。原告催讨上述货款未果，于2015年12月25日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告工商登记信息、《结账单》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告泉州吉玛鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币377812元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州吉玛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州吉玛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇凯顺布行货款人民币377812元并支付该款项自2015年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6967元，由被告泉州吉玛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一六年六月十二日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1217号
原告：张亚静，女，1976年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：彭士銮，女，1936年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：王昊泽岚，女，2002年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告共同委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：王军，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张亚静、彭士銮、王昊泽岚与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张亚静及委托代理人孙子见、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亚静、彭士銮、王昊泽岚向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿三原告150000元；2、请求被告赔偿精神损失费10000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王军与原告张亚静丈夫王家庆系朋友关系，2015年4月4日晚二人在一起吃饭，吃饭过程中二人共同喝了很多酒，在王军明知王家庆不能再继续饮酒时未予以劝阻，致使王家庆到家后因饮酒过量猝死，现原告一人担负家里的经济支出，迫于生活压力，原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
王军辩称，不同意原告的诉讼请求，当天二人喝的酒并不多，王家庆不到八点钟就离开了，当时说回家去吃饺子。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
王军与原告张亚静的丈夫王家庆系多年的好朋友。王军在国外工作回来后，因长时间没有与王家庆联系，2015年4月4日找王家庆一起吃晚饭，席间二人喝了酒。王家庆回到家中后，看了一会儿电视，感觉头痛就睡觉了，凌晨张亚静发现王家庆呼吸不正常，原告张亚静对其进行了人工呼吸，同时由其女儿王泽昊岚拔打了急救电话。救护车到后，医护人员经检查发现王家庆己死亡，医护人员出具了急救医疗票据，经询问原告后，在票据的诊断处填写了“酒精过量、猝死”。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起诉讼，要求被告进行赔偿。
以上事实有当事人陈述、急救票据、双方短信记录为证，足以认定。
本院认为：本案中，被告王军与死者王家庆系多年的好朋友关系，双方在一起吃饭喝酒系正常的社会交往行为，属于情谊行为，双方之间不存在法律关系，但在此过程中，如果当事人有过错造成一方损害的，应当承担与其过错程度相适应的民事责任。根据原、被告双方陈述的事实可以确定本案的性质属于一般侵权纠纷，根据法律规定，构成一般侵权应当满足以下条件：1、有损害的事实；2、被告实施了侵权行为；3、被告具有过错；4、损害的事实与被告的行为具有因果关系。只有同时满足以上四个条件，才能构成一般侵权，需要承担侵权责任，根据“谁主张谁举证”的原则，原告需要提供证据，庭审中原告所举的证据不能够证明被告在与死者喝酒过程中存在过错，亦无法证明喝酒与死者猝死之间存在因果关系，故其要求被告承担赔偿责任的主张不成立。
综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张亚静、彭士銮、王昊泽岚的诉讼请求。
案件受理费3600元减半收取1800元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2474号
原告：杭州倍优木材有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场F43、F44号，统一社会信用代码91330101063974830H。
法定代表人：吴梓雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：桐乡市金马家具有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇落晚村洋口组20号，统一社会信用代码913304836671018897。
法定代表人：姚哲明。
原告杭州倍优木材有限公司（下称倍优木材公司）与被告桐乡市金马家具有限公司（下称金马家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倍优木材公司委托诉讼代理人朱景雄到庭参加诉讼，被告金马家具公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83348元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年始，原告向被告提供木料。原告依约供货，前期双方结算较为正常，后期被告逐渐拖欠货款，经核算，被告已欠货款80000余元。原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未付。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，由原告为被告提供木料。原被告双方分别于2015年5月21日、2015年6月11日签订送货单两份，送货单载明收货单位、货物名称及规格、数量、单价及金额等，另送货单还约定以本单据代替合同，如需补充另签合同。送货单上加盖被告公司公章。原告按约履行供货义务后，被告未全额付款，尚余83348元未支付。
以上事实由原告送货单及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应按时支付货款，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市金马家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州倍优木材有限公司货款83348元及利息（以83348元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月13日计算至判决确定的履行之日止）。
若被告桐乡市金马家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1884元，减半收取942元，由被告桐乡市金马家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1286号
原告：邵雨财，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇东朝阳大街新大洲本田摩托车商店。
被告：丛鹏飞，男，32岁，汉族，农民，住德惠市米沙子镇尚德小区。
被告：李丁，女，30岁，汉族，农民，住德惠市米沙子镇尚德小区。
原告邵雨财与被告丛鹏飞、李丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月6日，邵雨财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵雨财撤诉处理。
案件受理费费50.元，减半收取计25.00元，由邵雨财负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月六日
书 记 员 王熙宁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1075号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:白日亮，男，1969年3月12日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告白日亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息267086.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月7日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度37万元，期限2年，到期日2015年11月7日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年10月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息267086.15元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告白日亮信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5306元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初87号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日傍晚18时许，被告人陶某在武汉市新洲区阳逻街金融街路口，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给喻某。交易完成后，公安民警将陶某当场查获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂6颗，同时从陶某身上及随身携带的肩包内搜出甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）3包。公安民警口头传唤陶某，次日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，陶某交易的6颗甲基苯丙胺片剂净重0.56克，从其身上及肩包里查获的3包甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.59克，上述物品共重1.15克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陶某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陶某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦丁钰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初445号
原告杨某。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余小朝、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方原系朋友关系，后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，特别是被告婚前一直工作，婚后至今一直待在家，整天无所事事，原告及家人多次规劝，均无果，双方还经查发生争吵。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子张某乙的抚养权由法院判决。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1、身份证一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生子张某乙的出生情况。
被告张某甲辩称：双方的登记结婚时间、生育子女的时间均属实，但不同意离婚。原告所说的不是事实，不出去工作是由于身体原因，但我只要有钱都会交给原告用；夫妻吵架在所难免，原告提出离婚的原因不是因为感情不好，而是我不让她出去工作。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 华蕊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3941号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。
被执行人：李春，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金33974元、利息82416.96元及余欠利息，案件受理费1314元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李春未报告财产，本院依法将李春纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李春名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3941号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。被执行人：李春，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金33974元、利息82416.96元及余欠利息，案件受理费1314元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李春未报告财产，本院依法将李春纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李春名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9642号
原告：丁某1，男，1936年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：周某，女，1939年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：丁某2，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁某3，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁某4，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁某5，女，1965年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁某6，女，1967年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告丁某1、周某诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及两原告共同委托诉讼代理人冯彦广、被告丁某2、丁某3到庭参加诉讼。被告丁某4、丁某5、丁某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1、周某向本院提出诉讼请求：1、五被告每人每月支付两原告每人每月200元赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生有三子二女共五个子女，其中长子丁某2、次子丁某3、三子丁某4、长女丁某5、次女丁某6，五个子女均已成家，家庭经济条件较好。其中次子丁某3十多年来对二原告不管不问，不尽赡养义务，其他子女很孝顺，都能来看望照顾原告。近几年来，虽然众多亲属多次做丁某3的思想工作，但其不思悔改，不履行赡养义务，现二原告都已八十多岁了，且原告周某常年卧床，××，生活不能自理。二原告已丧失劳动能力，无经济来源，平时的饮食起居都需要人照顾。
被告丁某2辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，愿意支付赡养费。
被告丁某3辩称，长期以来，丁某2不在家，二原告都是我照顾的，但不同意支付赡养费用。
被告丁某4未答辩。
被告丁某5未答辩。
被告丁某6未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁某1与周某婚后育有子女五人，依次为长子丁某2、次子丁某3、三子丁某4、长女丁某5、次女丁某6，现均已成家。两原告均系农村户口，现因年龄较大，无劳动能力且无经济来源，故要求五被告支付赡养费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。两原告系五被告的父母亲，原告丁某1已年逾80周岁，原告周某已年逾77周岁，其二人已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，其要求被告支付赡养费费用，符合法律规定，应予支持。因二原告系农村户口，结合2015年度江苏省农村居民人均生活消费支出12883元/年标准计算，两原告每人每年所需的生活费为12883元。对于二原告的生活所需费用，五被告应平均分担，每人每月应当负担的赡养费应为214.8元（12883元÷12÷5=214.8元），考虑到原告的实际生活需要，二原告主张五被告每人每月支付赡养费每人每月200元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6于判决生效之日起十日内每人每月向原告丁某1支付赡养费200元（自2017年1月起开始计算）；
二、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6于判决生效之日起十日内每人每月向原告周某支付赡养费200元（自2017年1月起开始计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 卞 革
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3086号
原告：李某，建筑从业人员。
被告：余某，无固定职业。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告余某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，原、被告均系再婚，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后，双方因家庭琐事，发生争执。原告曾于2015年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，2016年5月27日，原告又起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告首次诉讼离婚未获准许后，双方关系并未得到改善，分居至今，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张丹珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5392号
原告：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市文昌路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：李伟坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：侯怀富，男，1968年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：郭兴娥，女，1969年11月14日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众鑫农机有限公司与被告侯怀富、郭兴娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告侯怀富、郭兴娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市众鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯怀富、郭兴娥支付货款71740元。事实和理由：被告侯怀富向原告购买农用机械，欠款71740元，经催要未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同承担责任。
被告侯怀富、郭兴娥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2张欠条和一份婚姻登记表，二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，该证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认为，被告侯怀富欠原告农机款71740元的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告要求被告侯怀富支付71740元，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担付款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯怀富、郭兴娥于本判决生效后十日内共同给付原告济源市众鑫农机有限公司价款71740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告侯怀富、郭兴娥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告封小亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封小亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告封小亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利�该卡透支原告资金累计人民币28,500.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,500.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2729号
原告：陈月平，男，1955年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：夏志英，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告陈月平诉被告夏志英合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月平撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告陈月平负担。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初125号
原告：漳浦国福混凝土有限公司，住漳浦县。
法定代表人：许阿强，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：福建省正晖建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：石长怀，总经理。
原告漳浦国福混凝土有限公司与被告福建省正晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，漳浦国福混凝土有限公司以其欲与福建省正晖建设工程有限公司自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦国福混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由漳浦国福混凝土有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月十八日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初125号原告：漳浦国福混凝土有限公司，住漳浦县。法定代表人：许阿强，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被告：福建省正晖建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：石长怀，总经理。原告漳浦国福混凝土有限公司与被告福建省正晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，漳浦国福混凝土有限公司以其欲与福建省正晖建设工程有限公司自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦国福混凝土有限公司撤诉。案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由漳浦国福混凝土有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年四月十八日书记员  林旭东
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初585号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族。
原告刘某与被告韩某因借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张帆到庭参加了诉讼，原告刘某、被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求被告韩某归还原告本金10万元及从2015年10月20日起至全部还款之日止按月利率1.2分计算的利息。事实与理由：2013年7月20日，被告韩某在经营临县国贸大厦三楼期间向原告借款40万元，约定月息1.2分，并写有借条。后被告对原告本金及利息归还了30万元，2015年底被告回了老家，原告追要欠款，被告推托不还，后电话也打不通，无法联系，原告认为被告借款写有借条，事实清楚，被告不讲诚信不予还款构成违约，应承担民事责任，请求法院维护原告的合法权益。
被告韩某未提出书面答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告韩某在临县国贸大厦向原告借款40万元，约定按月利率1.2分/元计算付息，并写有借条。后被告归还原告本金及利息共计30万元，2015年10月20日以后，被告对所欠原告本金10万元及利息再未支付，2015年年底被告不在临县经商回了老家，原告追要欠款，被告推托未还，后原告无法与被告取得联系，提出起诉。
综上所述，有庭审记录和借据证实，是为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告刘某借款，原告同意出借，双方约定借款利率，后原告给付被告借款，被告出具借条，双方借款关系属各自真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告借款关系属合法有效。被告借款后未全部归还原告本金及约定利息，现原告要求被告归还剩余本金10万元及未支付的利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩某归还原告刘某本金10万元，并按月利率1.2分/元计算支付从2015年10月20日起至还款之日止的利息。
如被告韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦旭芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4260号
原告代长柏，男，1952年6月7日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代表人代雅金（曾用名代亚金），主任。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
原告代长柏与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告代长柏诉称，1998年，我以口粮田的方式从被告处分得土地，期限是15年，至2013年底到期。口粮田的亩数是2.5亩。2012年春，被告以建羊场的名义，从我手中回租口粮田，当时约定租期是5年。由于口粮田于2013年底要重新分地，被告表示村委会回租土地实际截止到2013年，此后会重新分配土地。2013年底，被告又表示要延长口粮地使用期限30年。现被告回租我口粮田，并未进行农业耕种，反而在我土地上倾倒垃圾、挖卖砂石料、损坏水利设施等，严重破坏了土地，致使我无法正常经营口粮田，被告的行为严重违反了土地相关法律。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告将土地恢复原貌。
经审理查明：2012年，原告将其使用的土地交由被告进行统一安排管理和使用；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；被告对回收原告的承包土地享有所有权，由被告统一规划、管理和使用，对于被告引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。
被告提交的协议书上约定占用土地面积为2亩。原告认为被告提交的协议书系伪造，且不认可协议书右下角其妻子李×的签名,同时原告表示领取了部分补偿款。
本院认为，原告起诉应属于适格主体。本案中，原告虽表示没有与被告签订书面的协议，但原告确将其使用的土地交由被告进行统一管理和使用，原告亦领取了部分补偿款。结合本村土地的使用情况涉及村内多数人员，故应参照村内书面协议的内容。现土地使用权交由被告，原告不享有土地使用权，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告代长柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙世香
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光胜，男，1959年9月30日生，汉族，住文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登区住房保障和房产管理局，住所地文登区龙山路46号。
法定代表人鞠洪广，局长。
第三人：姜宏宏，女，1970年3月19日出生，汉族，住中国台湾桃园县。
再审申请人宋光胜因与文登市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，不服山东省文登市人民法院（2010）文行初字第3号行政判决及山东省威海市中级人民法院（2010）威行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光胜再审申请称：（一）原一、二审判决认定的主要证据是姜宏宏、于明航的询问笔录，都是假的。（二）原审认定位于文登市九里水头村东北的房屋归姜宏宏所有，直接造成了该房屋土地使用权和房产所有权之分离，姜宏宏至今未取得土地使用权。（三）姜宏宏在另案民事再审时所提供的所有证据都是其一手炮制的，都是假的。
本案查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，根据建设部《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、证明房屋所有权发生转移的材料和其他材料。本案中，涉案房产原系汉美公司、梅余川所有，梅余川、姜宏宏在申请房屋所有权转移登记时，提交了台湾桃园地方法院公证处出具的公证书，该公证书证实，梅余川与姜宏宏离婚时约定涉案房产归属姜宏宏个人所有，山东省公证员协会对该公证书正本与台湾“海基会”寄送该会的副本进行核验、比对后出具了核对证明。证实正、副本内容相符，故被申诉人文登市房管局将该公证书作为房屋所有权转移证明材料予以采用并无不当。梅余川、姜宏宏的委托代理人按照上述规定提交了身份证明、授权委托书、房屋所有权证书等其他材料，所提交的申请登记材料齐全且符合法定形式，被申诉人根据上述申请登记材料做出的房产登记行为，事实根据充分，程序合法，依法应予维持。申诉人宋光胜申诉称办证人所提交的房屋所有权转移证明材料虚假，系原审第三人姜宏宏伪造，无证据证明，故其申诉理由不当，本院不予支持。
综上，宋光胜的再审理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋光胜的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年三月八日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）威行申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光胜，男，1959年9月30日生，汉族，住文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登区住房保障和房产管理局，住所地文登区龙山路46号。法定代表人鞠洪广，局长。第三人：姜宏宏，女，1970年3月19日出生，汉族，住中国台湾桃园县。再审申请人宋光胜因与文登市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，不服山东省文登市人民法院（2010）文行初字第3号行政判决及山东省威海市中级人民法院（2010）威行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋光胜再审申请称：（一）原一、二审判决认定的主要证据是姜宏宏、于明航的询问笔录，都是假的。（二）原审认定位于文登市九里水头村东北的房屋归姜宏宏所有，直接造成了该房屋土地使用权和房产所有权之分离，姜宏宏至今未取得土地使用权。（三）姜宏宏在另案民事再审时所提供的所有证据都是其一手炮制的，都是假的。本案查明事实与原一、二审查明事实一致。本院经审查认为，根据建设部《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、证明房屋所有权发生转移的材料和其他材料。本案中，涉案房产原系汉美公司、梅余川所有，梅余川、姜宏宏在申请房屋所有权转移登记时，提交了台湾桃园地方法院公证处出具的公证书，该公证书证实，梅余川与姜宏宏离婚时约定涉案房产归属姜宏宏个人所有，山东省公证员协会对该公证书正本与台湾“海基会”寄送该会的副本进行核验、比对后出具了核对证明。证实正、副本内容相符，故被申诉人文登市房管局将该公证书作为房屋所有权转移证明材料予以采用并无不当。梅余川、姜宏宏的委托代理人按照上述规定提交了身份证明、授权委托书、房屋所有权证书等其他材料，所提交的申请登记材料齐全且符合法定形式，被申诉人根据上述申请登记材料做出的房产登记行为，事实根据充分，程序合法，依法应予维持。申诉人宋光胜申诉称办证人所提交的房屋所有权转移证明材料虚假，系原审第三人姜宏宏伪造，无证据证明，故其申诉理由不当，本院不予支持。综上，宋光胜的再审理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋光胜的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年三月八日书记员  孙晓瑜