浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2484号
原告黄苗凤。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告何娟。
被告朱水羊。
被告李文雅。
被告朱培均。
原告黄苗凤与被告朱培均、何娟、朱水羊、李文雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年7月30日、8月15日公开开庭进行了审理。原告黄苗凤及其委托代理人楼丽萍、被告朱培均、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日上午10时50分左右，原告家正在建房。被告朱培均过来找茬，对原告丈夫朱卫国出言不逊并动手殴打，进而被告何娟、朱水羊、李文雅也卷入其中。这时原告出来也遭到四被告殴打，并致原告昏迷倒地。后原告丈夫报警，原告被急送往绍兴市中医院抢救治疗。原告认为，四被告的行为侵害了原告的合法权益，经派出所调解无果，现原告诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿给原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计35549.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱培均、何娟、朱水羊、李文雅共同辩称：当时双方发生争执是因为本来经村里调解，为避免被告方的房子被遮光，原告房屋靠我方这侧是不能造高的，但原告方造房子并没有按照约定来造。当时是原告丈夫朱卫国从自己楼上冲下来说我自己的地方想怎么搞就怎么搞并先动手打了朱培均。然后是原告动手打了李文雅一巴掌并把李文雅推倒在地，何娟过去把李文雅扶起来，但原告拉住何娟的腿不放，何娟把原告的手掰开，原告自己就倒在地上了。被告方并没有殴打原告，是原告自己赖倒在地的，故不同意赔偿原告任何损失。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、门诊病历1本、医疗费发票5张、入院记录1份、出院记录1份、住院费用清单1份、诊断证明书3张、交通费发票1组，要求证明原告被打伤后治疗情况、需要休息的时间及支出的交通费用。经质证，四被告认为原告之前刚刚从医院里出来，四被告没有打原告，该组证据与被告无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
四被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
2、证人许某、何某、王某的出庭笔录各1份。经质证，原告认为许某的证人证言可以证明双方发生吵架相互推搡的事实，而何某、王某系被告亲属，其证明力应小于其他证人证言；四被告对何某、王某的证人证言无异议，证人许某未陈述清楚，当时是原告把何娟的腿抱住了，何娟把原告的手掰开，原告自己就倒了，何娟的腿也肿了。本院对该组证人证言结合其他证据综合认定。
本院出示证据3、本院向鉴湖镇派出所调取的受案登记表1份、询问笔录7份、现场照片2张、治安调解协议书1份。经质证，原告对受案登记表、治安调解协议、照片均没有异议，对朱卫国、许百良、卢宝兴的询问笔录无异议，朱培均、李文雅的询问笔录中陈述未殴打原告的内容与其他人的陈述不一致，有异议；四被告对朱卫国、黄苗凤、许百良、卢宝兴的笔录有异议，许百良、卢宝兴是原告方建房的工人，与原告有利害关系，且证人陈述的事实经过也不一致，故不应采信。本院认为该组证据系本院依法调取，对该组证据的形式真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年4月4日上午，原告、原告之夫朱卫国与四被告之间因建房发生纠纷并产生肢体冲突。期间，原告倒在地上。原告随后被送往绍兴市中医院住院治疗，经入院诊断为头部外伤、脑震荡、腹内脏器损伤待排、多处软组织挫伤，后于4月26日出院。鉴湖镇派出所曾于5月2日主持双方调解，因调解未能达成一致，现原告诉至本院，要求解决纠纷。
另认定，原告有如下损失：医疗费15013.27元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算22天为440元，护理费按每天109.83元的标准计算22天为2416.26元，交通费酌情确定为200元，误工费按每天109.83元的标准计算90天为9884.70元，合计为27954.23元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。结合原、被告庭审陈述和公安机关的询问笔录，在双方争执过程中原告与被告何娟、朱水羊、李文雅存在肢体接触且在此过程中原告倒在地上，故原告的损伤发生与被告何娟、朱水羊、李文雅的行为间存在因果关系，被告何娟、朱水羊、李文雅应当对原告的损失承担赔偿责任。同时原告黄苗凤自身参与该纠纷亦存在过错，本院酌情减轻被告何娟、朱水羊、李文雅30%的赔偿责任。根据证人证言和询问笔录，被告朱培均当时与案外人朱卫国发生肢体冲突，被告朱培均与原告间并没有肢体接触，故原告主张朱培均承担赔偿责任，本院不予支持。四被告辩称没有殴打原告，原告自行赖倒在地的意见缺乏相应依据，本院不予采信。原告主张的各项损失中，医疗费根据票面金额核定；住院伙食补助费、护理费均按住院时间22天计算，住院伙食补助费标准按每天20元计算，护理费标准按上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算；交通费由本院根据原告就医时间、地点、次数酌情确定；误工费标准按上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告主张的误工时间未超过诊断证明书记载的休息时间和住院时间，本院对误工时间90天予以确定；原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上原告的各项损失合计27954.23元按70%的比例计为19567.96元，由被告何娟、朱水羊、李文雅赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何娟、朱水羊、李文雅应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给原告黄苗凤19567.96元；
二、驳回原告黄苗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取344.50元，由原告黄苗凤负担155.50元，被告何娟、朱水羊、李文雅负担189元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年九月十二日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。