wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0915号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告王月堂。
被告卢太玲。
被告陆军强。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被王月堂、卢太玲、陆军强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人王磊、柳伟、被告陆军强到庭参加诉讼，被告王月堂、卢太玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结�
原告新沂农商行诉称：被告王月堂、卢太玲两人系夫妻关系，于2012年4月1日向原告所属城中支行贷款200000元，并由本案被告陆军强及案外人张某、王某、谈某某、曹某某、崔某某提供连带责任保证。双方约定借款期间为2012年4月1日至2013年3月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告王月堂偿还借款本金189300元及利息28500元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告陆军强承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆军强对原告所诉称的借款及担保事实均无异议。但辩称涉案借款系案外人张某找其为被告王月堂提供担保，且其对贷款用途并不清楚。
被告王月堂、卢太玲未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年4月7日，被告王月堂因经营所需，向原告所属城中支行贷款200000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告卢太玲作为被告王月堂的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告陆军强以及案外人张某、王某、谈某某、曹某某、崔某某为被告王月堂的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年4月7日起至2013年3月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借�金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为6223242218000＊＊＊＊＊＊。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面�确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约向被告王月堂发放借款，且由被告王月堂于到期日全额还款。2012年4月1日，被告王月堂在最高本金余额内再次向原告借款200000元，双方约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月21日，贷款年利率是13.71%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，由被告王月堂在借款借据上签名、捺印。同日，原告按约将200000元贷款转入被告王月堂指定的账户。2013年3月21日借款到期后，经原告多次催收，由案外人张某、王某、谈某某、曹某某、崔某某代偿部分借款，剩余借款本金39337.34元及利息（计算至2014年2月14日为14846.19元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告王月堂向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告王月堂在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告卢太玲作为被告王月堂的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告王月堂共同偿还该笔债务。被告陆军强在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告王月堂的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告王月堂、卢太玲未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。原告主张被告王月堂、卢太玲偿还借款本息、被告陆军强承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月堂、卢太玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39337.34元及利息（计算至2014年2月14日为14846.19元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告陆军强对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告王月堂、卢太玲追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收�2284元，由被告王月堂、卢太玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2143号
原告：马强，男，1984年3月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：戎长江，男，1982年1月27日生，汉族，个体经营者，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
原告马强与被告戎长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘放、被告戎长江及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费71393.09元、住院伙食补助费6540元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月26日上午，原告在被告承揽的广告牌安装工程施工中，从上面摔下来，造成原告严重人身损害。原告于当日上午被送至烟台业达医院抢救治疗，医院诊断为：1.腰4椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2.多发腰椎横突骨折（左侧腰2-4横突、右侧腰4横突）；3.左股骨干粉碎性骨折；4.左髌骨骨折；5.左肩关节脱位；6.左肱骨大结节骨折；7.多发软组织损伤（头面部、腰背部）。原告与被告第雇佣关系，被告是雇主，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的其他损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金等，在法院委托鉴定机构作出鉴定意见后，原告再增加诉讼请求。
被告戎长江辩称，被告对原、被告双方之间存在雇佣关系并在雇佣关系存续期间原告意外受伤的两项事实予以认可。但是被告认为在事发时被告及其他在场工作人员均多次要求原告在实施作业时需要系安全绳，但是原告不听劝阻，违规进行操作，主观上存在重大过错，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告在作业时被告是否要求原告系安全绳的问题。被告主张其要求原告系安全绳但原告未听劝阻，申请证人姜某（男，1992年1月5日生，汉族，美团外卖员工，住烟台市芝罘区福新路102号，身份号码。原系原告马强工友）出庭作证。证人姜某作证称：“2015年8月份我和原告有天早上7点钟去福山区海派婚纱换牌子，当天去了以后吊车升起来了，要找个人去门头上面看一下有没有地方固定要换的牌子，然后马强说他上，戎长江、吊车司机和我让马强系上安全带，然后原告没系，就拿在手里，说不用系，吊车把马强吊上去了，按照规范的他应该是系上安全带，抓住扣绳，他上去之后就没抓吊带，然后就把门头顶棚踩碎了掉下来了。之后我们就打了120救护车”。原告对证人证言部分陈述有异议，对于当时现场马强没系安全带这个问题是真实的，但是被告及其他在场人并不是多次提醒马强系上安全带。本院认为，证人姜某的证言应予采信，结合双方当事人陈述，能够认定原告作业时未系安全绳，被告要求原告系上安全绳但原告未听劝阻；2.关于原告未系安全绳是否属于重大过失、应否减轻被告责任的问题。原告主张其未系安全绳不属于重大过失，不应减轻被告责任。被告主张原告作为一个成年人，对施工高度及安装现场框架的承重能力应该有所判断，原告在被告及其他在场人员多次督促其采取安全作业措施的情况下仍然拒绝按照规程作业系好安全绳，属于重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告被吊车吊起在高空作业，危险性是显而易见的，原告未系安全绳是对自身安全的漠视，属于重大过失，应当减轻被告的赔偿责任；3.关于医疗费的问题。原告主张截至2016年4月19日，原告欠烟台业达医院医疗费71393.09元，提交烟台业达医院的门诊病历原件及住院病历复印件一份、医疗费清单一份（未加盖医院印章），因为原告没有付清医疗费，医院不给原告办理出院手续，医院不向原告提供住院病历的原件，也不向原告出具结算的医疗费票据，不在住院医疗费清单上加盖印章。被告对门诊病历住院病历的真实性无异议，但主张原告提交的住院病历并不完整，不能完全体现原告受伤的情况。对住院医疗费清单的真实性无法确认，因为该份证据并没有医疗机构的盖章确认，是否实际发生、是否准确无法证明。经本院调查核实，截至2016年4月19日，原告在烟台业达医院医疗费总额为116330.09元，已付44900元，欠费71430.09元。根据双方陈述认可的事实，已付医疗费44900元包括被告交纳32700元，余款12200元为原告自己交纳。
因原告尚未办理出院手续且需二次手术，原告在本案中不再申请鉴定伤残等级。
本院认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应赔偿原告的合理损失。原告在从事雇佣活动时存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被告的赔偿责任。被告作为雇主，对原告有管理支配权，对原告不系安全绳作业的行为，仅仅提醒、劝阻并未尽到雇主责任，而应责令停止作业，直至予以解雇。被告主张其已尽到了责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其不存在重大过失、被告应赔偿原告全部损失，于事实不符，本院不予支持。根据本案实际，以被告承担原告损失70%的赔偿责任为宜。原告截至2016年4月19日支出的医疗费总额为116330.09元，被告承担70%为81431.06元，扣除被告已支付32700元，还应支付48731.06元。住院伙食补助费6540元，被告承担70%为4578元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告戎长江于本判决生效后十日内赔偿原告马强医疗费48731.06元、住院伙食补助费4578元，合计53309.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元，由被告戎长江负担566元，原告马强负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年十月二十六日
书记员 林小彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2143号
原告：马强，无业。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：戎长江，个体经营者。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
原告马强与被告戎长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘放、被告戎长江及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费71393.09元、住院伙食补助费6540元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月26日上午，原告在被告承揽的广告牌安装工程施工中，从上面摔下来，造成原告严重人身损害。原告于当日上午被送至烟台业达医院抢救治疗，医院诊断为：1.腰4椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2.多发腰椎横突骨折（左侧腰2-4横突、右侧腰4横突）；3.左股骨干粉碎性骨折；4.左髌骨骨折；5.左肩关节脱位；6.左肱骨大结节骨折；7.多发软组织损伤（头面部、腰背部）。原告与被告第雇佣关系，被告是雇主，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的其他损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金等，在法院委托鉴定机构作出鉴定意见后，原告再增加诉讼请求。
被告戎长江辩称，被告对原、被告双方之间存在雇佣关系并在雇佣关系存续期间原告意外受伤的两项事实予以认可。但是被告认为在事发时被告及其他在场工作人员均多次要求原告在实施作业时需要系安全绳，但是原告不听劝阻，违规进行操作，主观上存在重大过错，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告在作业时被告是否要求原告系安全绳的问题。被告主张其要求原告系安全绳但原告未听劝阻，申请证人姜某（男，1992年1月5日生，汉族，美团外卖员工，住烟台市芝罘区福新路102号，身份号码××。原系原告马强工友）出庭作证。证人姜某作证称：“2015年8月份我和原告有天早上7点钟去福山区海派婚纱换牌子，当天去了以后吊车升起来了，要找个人去门头上面看一下有没有地方固定要换的牌子，然后马强说他上，戎长江、吊车司机和我让马强系上安全带，然后原告没系，就拿在手里，说不用系，吊车把马强吊上去了，按照规范的他应该是系上安全带，抓住扣绳，他上去之后就没抓吊带，然后就把门头顶棚踩碎了掉下来了。之后我们就打了120救护车”。原告对证人证言部分陈述有异议，对于当时现场马强没系安全带这个问题是真实的�但是被告及其他在场人并不是多次提醒马强系上安全带。本院认为，证人姜某的证言应予采信，结合双方当事人陈述，能够认定原告作业时未系安全绳，被告要求原告系上安全绳但原告未听劝阻；2.关于原告未系安全绳是否属于重大过失、应否减轻被告责任的问题。原告主张其未系安全绳不属于重大过失，不应减轻被告责任。被告主张原告作为一个成年人，对施工高度及安装现场框架的承重能力应该有所判断，原告在被告及其他在场人员多次督促其采取安全作业措施的情况下仍然拒绝按照规程作业系好安全绳，属于重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告被吊车吊起在高空作业，危险性是显而易见的，原告未系安全绳是对自身安全的漠视，属于重大过失，应当减轻被告的赔偿责任；3.关于医疗费的问题。原告主张截至2016年4月19日，原告欠烟台业达医院医疗费71393.09元，提交烟台业达医院的门诊病历原件及住院病历复印件一份、医疗费清单一份（未加盖医院印章），因为原告没有付清医疗费，医院不给原告办理出院手续，医院不向原告提供住院病历的原件，也不向原告出具结算的医疗费票据，不在住院医疗费清单上加盖印章。被告对门诊病历住院病历的真实性无异议，但主张原告提交的住院病历并不完整，不能完全体现原告受伤的情况。对住院医疗费清单的真实性无法确认，因为该份证据并没有医疗机构的盖章确认，是否实际发生、是否准确无法证明。经本院调查核实，截至2016年4月19日，原告在烟台业达医院医疗费总额为116330.09元，已付44900元，欠费71430.09元。根据双方陈述认可的事实，已付医疗费44900元包括被告交纳32700元，余款12200元为原告自己交纳。
因原告尚未办理出院手续且需二次手术，原告在�案中不再申请鉴定伤残等级。
本院认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应赔偿原告的合理损失。原告在从事雇佣活动时存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被告的赔偿责任。被告作为雇主，对原告有管理支配权，对原告不系安全绳作业的行为，仅仅提醒、劝阻并未尽到雇主责任，而应责令停止作业，直至予以解雇。被告主张其已尽到了责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其不存在重大过失、被告应赔偿原告全部损失，于事实不符，本院不予支持。根据本案实际，以被告承担原告损失70%的赔偿责任为宜。原告截至2016年4月19日支出的医疗费总额为116330.09元，被告承担70%为81431.06元，扣除被告已支付32700元，还应支付48731.06元。住院伙食补助费6540元，被告承担70%为4578元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告戎长江于本判决生效后十日内赔偿原告马强医疗费48731.06元、住院伙食补助费4578元，合计53309.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元，由被告戎长江负担566元，原告马强负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年十月二十六日
书记员 林小彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民事�决书
（2014）港北民催字第1号
申请人宁波凯恩帝数控技术有限公司。
法定代表人叶建达，该公司总经理。
委托代理人王莹燕，女。
申请人宁波凯恩帝数控技术有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后，于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广西五菱福达车辆有限公司出具的账号为1050005320447286，票面金额为伍万元整，出票日期为2013年10月28日，收款人为桂林尚益汽配有限责任公司，持票人为申请人宁波凯恩帝数控技术有限公司，汇票到期日期为2014年4月28日，付款行为建行贵港分行营业部的一张承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁波凯恩帝数控技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
审 判 长 谭 冰
代理审判员 刘 卉
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林春菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2477号
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区）。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告陈建德，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告陈建德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告陈建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，双方约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。经原、被告双方对账，截至2014年12月31日，被告共欠原告饲料款8203元。对账后，被告未支付货款。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告饲料款8203元，并支付从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈建德未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月起，被告陈建德向原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司购买饲料。经原、被告双方对账，截至2014年12月31日，被告尚欠原告饲料货款8203元。原告经多次催讨，未果。2015年3月18日，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司提供的赊欠货款凭证、客户往来明细账一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款8203元至今未付，已构成违约，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请被告支付货款8203元及该款从起诉之日即2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告陈建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建德应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司货款8203元，并支付该款从2015年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄嫔（代）
附：
主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初14号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人邹福龙，男，1952年9月24日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年12月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邹福龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人邹福龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年期间，被告人邹福龙在辉南县金川镇龙湾村西夹荒屯南山的集体林地、国有林地盗窃被放倒的林木，并用农用车拉回家后打成木柈，经测量共计13.75丈。经价格鉴定，被盗木材价值人民币4125元。
庭审中，被告人邹福龙认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、证人李某的证言、被告人邹福龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹福龙以非法占有为目的，盗窃国有、集体所有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人邹福龙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹福龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第261-2号
原告陈子健
法定代理人陈怀军
被告刘树国
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告陈子健诉被告刘树国、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘树国驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月28日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第94号
申请人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人赵增高，该局局长。
委托代理人岳建平，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛古林古红木家居有限公司。住所地青岛市黄岛区黄山经济区工业园。
法定代表人郑品一，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛古林古红木家居有限公司不履行青开劳社监罚字［2013］第26号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛古林古红木家居有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青开劳社监罚字［2013］第26号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费185元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1998号
原告忻某某，女，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告蒋某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告忻某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告忻某某、被告蒋某某及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻某某诉称：原、被告于2011年6月15日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一子，现四周岁，因双方感情不合，于2013年6月正式分居，婚生子一直由原告抚养，期间被告未履行任何抚养义务。双方婚后关系一直不好，经常吵架，被告很嗜睡，2012年2月的一天，原告连续两天联系不到被告就报警了，但当警察破门而入时，被告却在睡大觉，对此事，原告很失望。2013年2、3月间，儿子不小心从床上滚下，被告不但对此不关心，反而嘲笑儿子，原告当时就抱着儿子走了。原告于2013年7月在闸北区人民法院起诉离婚，由于对方拒不到庭，分居时间较短，于2013年9月撤诉，离婚未果。如今双方已分居两年八个月，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；双方婚生子忻晓某随原告共同生活，由原告抚养至18岁成人，被告每月支付忻晓某抚养费人民币2,000元；原、被告个人财产归各自所有，个人债务由各自承担。被告蒋某某辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系较好，在恋爱了一年之后双方登记结婚，并于2012年6月25日举行婚礼，婚后夫妻关系是好的，孩子出生后，被告是喜欢孩子的。关于报警的事，由于被告做电视工作，很有可能是连续工作两天两夜都不回家，那次是被告连续工作了两天两夜，回到家睡觉时就将手机静音了，故如果有人打被告电话是听不到的，但原告是有钥匙的，为何不开门却报警，此事发生后，原、被告关系还是融洽的。双方在2013年6月底分居前关系是好的。双方争执的原因是双方对家庭观念的分歧，平时两人工作的时候，孩子放在原告父母那里，被告主张下班后把孩子接回来，而原告却坚持要把孩子放在其父母处，目的是她自己想玩，为此，双方发生争吵；分居期间，只要被告在上海工作，就发信息告诉原告希望看到孩子，但原告表示在双方离婚协议未签之前一切免谈，原告将住房搬迁转让后未告知被告导致夫妻分居两年及被告找不到原告及儿子，都是原告刻意所为，是原告剥夺了被告抚养、探视孩子的权利，剥夺了被告尽父亲责任的权利，故被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告系大学同学，于2010年自由恋爱，恋爱期间关系较好。2011年6月15日双方办理结婚登记后组建家庭共同生活。婚后双方于2012年1月25日生育一子，取名忻晓某。原、被告婚后关系尚可。因双方为家庭琐事及在儿子抚养等问题上发生争吵，致原、被告关系受到影响。2013年6月底起原、被告分居。同年7月原告曾起诉法院要求与被告离婚，同年9月原告撤回起诉。2013年7月后为不让被告看望、接触到儿子，原告携儿子在搬迁原居所后未将新居住地址告知被告，客观上造成被告无法找到原告及儿子忻晓某，造成原、被告夫妻分居、家庭分离至今。为此，原告于2016年2月诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的原、被告结婚证、出生医学证明、从上海市闸北区人民法院调取的离婚起诉状、撤诉申请等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。本案在审理中，原告认识到其不让被告接触、看望孩子是不对的，并表示如果判决离婚的，其将履行给予被告探视孩子的权利。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已培养、建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事及为抚养孩子等问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，对此双方均有一定的责任。2013年7月后原告携儿子在搬迁原居所后未将新居住地址告知被告，客观上造成被告无法找到原告及儿子忻晓某，客观上造成了被告无法尽夫妻义务、尽抚养、探视儿子的义务，并导致原、被告夫妻分居。对此，原告应承担一定的过错责任。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重与包容，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告忻某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初156号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，黎族，初中文化，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人叶某某，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，海南省儋州市人，住儋州市海头镇红坎村二队**号，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人符某某、叶某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人符某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日18时许，被告人符某某伙同“阿龙”(在逃，另案处理)驾驶车牌号为海口567766电动车至海口市琼山区凤翔东路某小区，两人开锁进入21C房间将被害人张某旖的联想牌手提电脑一部、三星牌手机一部盗走;紧接着两人又开锁进入12F房间将被害人佘某华的索尼牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑和三星牌手机一部盗走。经海口市价格认证中心鉴定，张某旖被盗的三星牌手机价值人民币77元，其他物品因鉴定依据不充分，不予价格鉴定。
2015年11月16日16时许，被告人符某某、叶某某两人驾驶车牌号为海口567766电动车至海口市琼山区博雅上路博雅小区，两人开锁进入904房间将被害人周某南的联想牌手提电脑一部、苹果ipad2平板电脑一部盗走;紧接着两人又开锁进入1102房间将被害人蔡某腾的现金人民币500元盗走。经海口市价格认证中心鉴定，周某南被盗的联想牌电脑价值人民币2183元，苹果ipad2平板电脑价值人民币1217元。
2015年11月22日17时，公安民警在海口市琼山区凤翔东路某小区将被告人符某某、叶某某抓获，并从符某某处扣押到被盗的联想牌手提电脑一部、作案工具电动车一辆。
破案后，被盗的联想牌电脑已追回并发还被害人周某南。
上述事实，被告人符某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某某、叶某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，发还清单，被害人周某南、蔡某腾等人的陈述，被告人符某某、叶某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、叶某某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其中被告人符某某窃取财物价值人民币3977元，被告人叶某某窃取财物价值人民币3900元，二人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动车一辆，予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第494号
原告：金某某。
被告：郑某某。
原告金某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2
010年3月9日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金某某起诉称：被告郑某某系温岭市蓝波湾大酒店
的业主。2007年至2009年间，温岭市蓝波湾大酒店因经营所需
，陆某某原告定制沙某。2009年5月18日，双方经结算，被告
尚欠原告沙某款70000元。该款经原告多次催讨未果。现起诉
要求被告支付欠款70000元并支付自起诉之日起至实际付款之
日止按中国人民银行规定计算的利息。
原告金某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告郑某某系温岭
市蓝波湾大酒店的业主的事实。
2、2009年5月18日由被告郑某某出具的欠条一份，用以
证明被告欠原告70000元的事实。
被告郑某某未向本院提交相关证据。经审理查明，原告金某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑某某，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告金某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告金某某与被告郑某某之间形成的承揽合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告定制沙某并经结算后，被告应当及时支付报酬。逾期未付，
应承担违约责任。违约金应自原告起诉之日起（即2010年3月9
日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告金某某报酬70000元，并支付自2010年3月9日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 许笑意
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初9号
原告武果花，女，1956年出生，现住阳泉市。
被告田纪平，女，1951年出生，现住阳泉市。
被告闫树文，男，1954年出生，现住阳泉市。
原告武果花诉被告田纪平、闫树文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还借款本金363776元，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉二被告“田纪平、闫树文”名称错�，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武果花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 余 江
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵新红
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初801号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2009年2月2日被行政拘留十四日；曾因犯强奸罪，于2010年7月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年十个月；曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月13日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年8月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月11日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日被刑事拘留，经本院决定于2016年11月17日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人顾某某至本市姑苏区人民路100-104号上海益丰大药房，采用爬窗方式进入店内，窃得现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某有多次的盗窃等犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月7日凌晨2时许，被告人顾某某采用爬窗的方式，进入本市姑苏区人民路100-104号上海益丰大药房，窃得店内的现金人民币3000元。
公安机关于2016年11月10日将被告人顾某某抓获归案，并从其身上查扣赃款人民币1150元。被告人顾某某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人顾某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人顾某某的辨认笔录、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及赃款（照片）、刑事判决书、释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某某具有多次盗窃等犯罪前科，酌情从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的赃款人民币一千一百五十元发还被害单位上海益丰大药房，责令被告人顾某某退赔其余赃款人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1215号
上诉人（原审原告）:许连福，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达功伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边韩兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市解放路1060号。
法定代表人：李竹笋，董事长。
委托诉讼代理人：梁久平。
原审第三人：李明男，其他情况不详。
上诉人许连福因与被上诉人延边韩兴房地产开发有限公司（以下简称“韩兴公司”）及原审第三人李明男确认合同有效纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许连福及其委托诉讼代理人宋延龙，被上诉人韩兴公司的法定代表人李竹笋及其委托诉讼代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许连福上诉请求：要求依法撤销一审判决，改判双方之间的购房合同有效。事实和理由：1.许连福与韩兴公司因抵偿债务而形成房屋买卖交易，并签订《房屋购销合同》，且双方已经履行完毕。2.《房屋购销合同》是三方在口头协商后签订的，是双方的真实意思表示。3.本案是双方当事人以抵偿债务为交易而达成的房屋买卖合同，一审认为不存在房屋买卖合同法律关系明显错误。
韩兴公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李明男在二审中未出庭亦未提交书面陈述意见。
许连福向一审法院起诉请求：要求确认其与韩兴公司之间签订的房屋买卖合同有效。
一审法院认定事实：李明男为韩兴公司开发的房屋施工水暖工程。李明男从许连福处购买水暖材料，无法支付材料款，于2006年12月24日向许连福出具水暖件款224010元的《欠条》。2007年6月29日，李明男约定于2007年7月30日之前向许连福支付水暖件款224010元。2008年3月17日许连福与韩兴公司签订《房屋购销合同》，约定坐落于龙井市滨河路吉胜街6栋1层5号的房屋（房屋预测面积：78.975平方米）以每平方米1300元的价格出售给许连福，房屋总价款为102667元。当日韩兴公司向许连福出具加盖韩兴公司公章的收据，并交付房屋，但许连福至今未支付房款102667元。
一审法院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩兴公司虽已向许连福交付房屋，但许连福在庭审中自认未向韩兴公司实际交纳诉争房屋价款，且未能提供证据证明许连福与韩兴公司之间房屋买卖合同关系。因此，许连福与韩兴公司之间签订的《房屋购销合同》不是双方当事人的真实意思表示，故本案双方当事人之间不存在房屋买卖合同法律关系。本院已向许连福明确释明双方当事人之间不存在房屋买卖合同法律关系，但许连福坚持主张确认双方签订的房屋买卖合同有效，故本院对许连福的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许连福的诉讼请求。本案受理费2352元，由原告许连福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：韩兴公司拖欠李明男工程款，李明男拖欠许连福材料款，李明男与韩兴公司约定以三套房屋抵顶李明男的工程款，以李明男提供的名字即许连福出具购房合同及购房收据并约定工程结算后与李明男进行对账。
本院认为：涉案合同是基于韩兴公司、李明男与许连福之间债权债务所签订的。虽然许连福未以现金的方式支付购房款，但基于该合同韩兴公司不再向李明男支付工程款，李明男亦不再向许连福支付材料款。韩兴公司向许连福出具购房收据并交付房屋，三方债权债务根据该合同实际已经履行完毕，故涉案合同真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。一审以许连福未以现金支付房款且双方之间并不存在购房合意为由认为涉案合同无效错误，本院予以纠正。至于韩兴公司主张涉案合同及收据均为临时出具，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第397号民事判决；
二、确认许连福与延边韩兴房地产开发有限公司之间于2008年3月17日签订的房屋购销合同有效。
一审案件受理费2352元，二审案件受理费2352元，合计4704元，由延边韩兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹光熹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异107号
案外人夏阳慧，女，汉族，1985年7月16日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏阳慧对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-225号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人夏阳慧称，贵院因债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司的纠纷，查封了怀化市中天房地产开发有限公司开发的怀化市金海路金都景苑一层1-225号商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年8月5日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-225号商铺，申请人已交付了总房款118321元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。贵院将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，请求贵院解除查封。
本院经审查查明，2012年8月5日，夏阳慧与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-225号商铺，价款118321元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定夏阳慧将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给李琼英抵充房款18203元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向李琼英出具收据收到全部房款。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与李琼英没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人夏阳慧在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-225号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨世新
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初137号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘赛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年1月26日20时05分许，被告人李某某无证酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿夏邑县太平镇太平街由北向南行驶至王婆大虾门前，撞上邵某停放在路边的豫Ｎ×××××号小型普通客车后驶离现场，又撞上黄某停放在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏。商丘普济法医临床司法鉴定所对李某某的静脉血样检验，血样中乙醇含量为339.26mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。夏邑县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关建议，判处李某某拘役四至六个月，并处罚金。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年1月29日被告人李某某与邵某、黄某经交警调解达成赔偿协议，承担二人的车损坏维修费用，邵某、黄某对李某某的违法行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。同日李某某到夏邑县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人邵某、黄某的证言、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。李某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。李某某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年二月十二日
书记员 董凯凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2370号
上诉人（原审被告）：陈忠达，男，1955年8月6日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被上诉人(原审原告)：郭勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：陈福全，男，1982年6月8日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原审被告：耿忠贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：束祥华，男，1967年12月10日出生，汉族，住兴化市。
上诉人陈忠达因与被上诉人郭勇及原审被告陈福全、耿忠贤、束祥华合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈忠达于2017年5月18日收到一审法院《上诉案件受理费催缴通知书》，要求其在接到通知后7天内缴纳上诉费，其直至2017年6月14日才缴纳，因其未在规定期限内预交上诉案件受理费，本案应按陈忠达自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
逾期缴纳的上诉案件受理费10600元本院予以退回。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2370号上诉人（原审被告）：陈忠达，男，1955年8月6日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被上诉人(原审原告)：郭勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住如皋市。原审被告：陈福全，男，1982年6月8日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。原审被告：耿忠贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住如皋市。原审被告：束祥华，男，1967年12月10日出生，汉族，住兴化市。上诉人陈忠达因与被上诉人郭勇及原审被告陈福全、耿忠贤、束祥华合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈忠达于2017年5月18日收到一审法院《上诉案件受理费催缴通知书》，要求其在接到通知后7天内缴纳上诉费，其直至2017年6月14日才缴纳，因其未在规定期限内预交上诉案件受理费，本案应按陈忠达自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。逾期缴纳的上诉案件受理费10600元本院予以退回。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年八月二十八日书记员  任蕴涵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 � 判 决 书
（2016）湘0105刑初581号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1988年1月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县福临镇西冲村某组某号；2005年2月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月因盗窃被劳动教养二年；2008年7月因盗窃被劳动教养二年；2010年10月因盗窃被劳动教养二年；2012年9月因犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人周某至长沙市天心区人民西路某酒店，在酒店外楼梯间将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1粒以人民币300元价格贩卖给吸毒人员张某。
2016年5月6日，被告人周某在长沙市开福区上城金都前坪将甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂1粒以人民币120元价格贩卖给吸毒人员张某甲。
2016年5月8日，被告人周某在长沙市开福区上城金都北栋某房伙同他人吸食毒品时被公安干警当场抓获。案发后，被告人周某能如实供述其犯罪事实。
经湖南省芙蓉司法鉴定中心法医精神病鉴定：被告人周某诊断为精神活性物质所致精神障碍，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明材料以及刑事判决书、释放证明书，证人张某、卓某某、张某甲等人的证言，被告人周某的供述及辩解，辩认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员� 宋敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初492号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩某，务工。因本案于2016年3年30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日12时许，被告人韩某来到温州市瓯海区南白象街道万象城5楼配电房内，窃取两台金三立牌网络视频服务器（价值400元）。
2016年3月29日12时许，被告人韩某来到温州市瓯海区南白象街道万象城6楼过道上，窃取两台以太网转换机，一套网线延长器（价值合计1098元）。
2016年3月29日18时许，被告人韩某再次来到温州市瓯海区南白象街道万象城6楼过道上，窃取一套16路网络硬盘录像机（价值280元）。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，接受证据清单及监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年六月十七日
代书记员 金莉珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第391号
罪犯程波波，男，1991年06月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）新刑初字第278号刑事判决，认定被告人程波波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。民事诉讼原告人翟满学不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）平刑终字第0051号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程波波于2011年4月9日，与刘江南等人在程波波的租赁房处喝酒，期间发生争执，其邻居翟庚艮出来制止，被打倒在地，后经抢救无效死亡。
罪犯程波波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程波波自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程波波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月九日起至二○二一年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1854号
原告郭康泉，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇。公民身份号码：XXXX。
委托代理人冼洁芳，是原告的妻子。
被告廖嘉仪，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：XXXX。
被告廖惠霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：XXXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
原告郭康泉诉被告廖嘉仪、廖惠霞、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郭康泉及其委托代理人冼洁芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日9时30分，在佛山市顺德区大良保健路高坎路交界处，由被告廖嘉仪驾驶粤X3C1**号小轿车自东向南方向不按规定超车碰向由冼洁芳驾驶的粤XXE8**号小轿车，并造成粤XXE8**号小轿车左前角车头受损，并通过交警部门现场认定被告廖嘉仪驾驶的粤X3C1**号小轿车应负事故全部责任，该肇事车辆的驾驶人廖嘉仪，所有者是廖惠霞，该肇事车辆在被告保险公司购买了强制保险及第三者商业保险。事故造成原告财产损失1796元。事故发生后，原被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿原告财产损失1796元及承担本案诉讼费。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，只有被告保险公司庭前向本院书面辩称，粤X3C1**号车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔的三者险限额20万元，被告保险公司只应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。另请求法院核实粤X3C1**号车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，以确认在有效期内。被告保险公司认为原告未提供行驶证，无法核实车辆所有人，故要求其提供，否则对原告的主体不予确认。被告保险公司对维修费不予确认，无物价部门定损结论，无法确认其维修关联性，故对维修费不予确认。根据保险条款约定，被告保险公司不应承担诉讼费。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1.原告的主体是否适格；2.哪些被告承担赔偿责任；3.赔付的金额应如何认定。
围绕争议的焦点，原告提供了如下证据：
1.民事诉讼主体告知一份，被告保险公司的企业机读资料一份，原告身份证复印件一份，证明双方主体资格。
2.事故认定书一份，证明当时事故的情况，被告廖嘉仪承担事故全责。
3.维修费发票两张，证明原告的车辆因事故受损，支出维修费1796元。
4.行驶证复印件（原件核对退回）一份，证明原告是粤XXE8**号车辆的所有人。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：郭康泉是粤XEE8**号车辆的机动车所有人。2013年7月24日9时30分，在佛山市顺德区大良保健路高坎路交界处，廖嘉仪驾驶粤X3C1**号小轿车自东向南方向行驶时由于不按规定超车碰向由冼洁芳驾驶的粤XXE8**号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定廖嘉仪应负事故全部责任。事故发生后，廖嘉仪并无向保险公司报出险，郭康泉将粤XEE8**号车辆送去维修，支出了维修费1796元。郭康泉认为廖嘉仪等应履行赔付义务，遂于2013年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，粤X3C1**号小轿车的机动车所有人是廖惠霞，保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险的保险赔偿限额是200000元，不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，但由于廖惠霞已为其事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，应由保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足的在第三者责任险保险赔偿限额范围内赔付。被告保险公司认为应审查被告廖嘉仪、廖惠霞的驾驶证及行驶证，但交警部门在处理事故时已对驾驶人驾驶资格及车辆合法性作出了审查，被告保险公司无任何证据证实被告廖嘉仪无驾驶资格或粤X3C1**号车辆不合法，因此对其该答辩意见不予采纳。被告保险公司认为原告主体资格存疑，原告已提供了机动车行驶证，证实其是粤XXE8**号小轿车的机动车所有人，因此被告保险公司该抗辩事由也不成立。关于车辆损失未经评估或未经被告保险公司定损的争议，鉴于被告廖嘉仪、廖惠霞均无报出险，原告不是保险合同的相对方，其无义务及条件报出险，因此导致被告保险公司无定损的责任在于被告廖嘉仪、廖惠霞，责任不在于原告，原告的确已维修了车辆及支出了维修费1796元，而本案是机动车交通事故责任纠纷，因此被告保险公司应依法先作出赔付，如果被告保险公司认为被告廖嘉仪、廖惠霞没有报出险导致其赔偿金额超过了实际应赔偿的金额，被告保险公司可另行主张权利。原告要求被告廖嘉仪、廖惠霞承担赔偿责任于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告郭康泉支付赔偿金1796元；
二、驳回原告郭康泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担（被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在支付上述赔偿金时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一三年十二月五日
书记员 严婧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第310号
上诉人（原审原告）王建立，男，汉族，1971年8月30日生，住周口市川汇区。
委托代理人郑谊，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长征，男，汉族，1973年1月14日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人王建立因与被上诉人王长征房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人网建立及其委托代理人郑谊，被上诉人王长征及其委托代理人刘宝海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日，王建立与王长征签订房屋买卖合同一份，主要内容为：王长征将位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601号的房屋一套（产权证号：周房权证川汇区字第20131002**号，面积139.49平方米）以200000元的价格卖给王建立，并于2014年2月7日前搬出该房屋。双方所签订的房屋买卖合同及收到条仅有王长征的签名，其他内容均为王建立书写。现王建立起诉要求王长征履行房屋买卖合同，搬出该房屋，并协助王建立办理房屋过户手续，或者返还购房款200000元并赔偿王建立损失200000元。
原审法院认为，虽然王建立提供了有王长征签名的房屋买卖合同和收到200000元购房价款的收到条，但由于该房屋买卖合同并未依法在登记机构办理登记手续，且涉案房屋一直未交付，故王建立和王长征所签订的房屋买卖合同尚未生效。鉴于王建立的诉讼请求为选择性请求，其中包括返还王建立购房款200000元并赔偿其损失，故对王建立起诉要求王长征返还购房款200000元的诉讼请求，予以支持。王建立请求赔偿损失200000元，并未提供证据证明，双方又无任何约定，故损失数额应按照同期银行贷款利率，从购房款交付之日起计付。同时王建立、王长征双方签订的房屋买卖合同予以解除。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王建立与王长征的房屋买卖合同关系。王长征于判决书生效之日起10日内向王建立返还购房款200000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2013年11月8日起计算）。二、驳回王建立的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王长征承担。
王建立不服原审判决，向本院上诉称，原审错误认定了双方签订的房屋买卖合同无效，房屋买卖合同是双方真实意思的表示，依据相关法律规定，本案合同在签订时就已经生效，是否办理过户登记手续对合同效力没有影响，没有任何法律法规对房屋买卖合同的生效做出特殊规定，没有规定房屋买卖合同必须办理登记，原审法院混淆了买卖合同生效和所有权转移的生效，买卖合同是债权，房屋所有权是物权，办理过户登记是房屋所有权转移的必要条件，就是因为王长征不交房不配合办理过户登记，王建立无法实现物权才诉至法院，王建立根据有效合同要求王长征履行合同于法有据，原审法院以未办理所有权登记来否定合同效力是错误的；本案是买卖合同纠纷，原审法院判决结果却把房屋买卖转化为借款，偏袒了被上诉人，判决解除合同与王建立的诉请不符，王建立在原审中未要求解除合同，且王建立要求返还购房款设置的条件是赔偿损失20万元，原审法院无视该条件，只判决返还20万元按银行利率计算利息对王建立而言是不公平的；王建立支付20万元购房款，至今未得房，而房价一直在上涨，当时的20万元能买涉案房屋，现在的20万元显然不能够买到类似条件的房屋，王建立的损失显而易见；原审法院认定双方买卖合同未生效却判决解除买卖合同，属于自相矛盾。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人履行合同，交付给上诉人房屋并办理过户手续，本案诉讼费及财产保全费等由王长征承担。
王长征答辩称，涉案房产不是王长征的房屋，是其父单位的福利房，房款是其父亲支付的，涉案房产是夫妻共同财产，本案是借款纠纷，是在王建立开办的担保公司进行的，名为买卖，实为借贷，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，王建立在二审提交一组从周口市房地产产权产籍监理处复印的登记材料一组，改组复印材料包括：周口市房屋转移登记审批表、房屋转移登记询问笔录、周口市房屋转让审批表、房屋分户平面图、结婚证、婚姻状况申明书，证明目的：涉案房产是一般房产，并非福利房，所有人是王长征，王长征有权处理该房产。王长征发表质证意见为：该组证据不能作为有效证据使用，复印材料没有经办人签名，不能证明涉案房屋不是福利分房，该证据没有显示共有人，材料中关于王长征婚姻情况的材料，军事虚假的，王长征至今婚姻关系存续。
本院认为，虽然王建立与王长征之间签订有房屋买卖合同，但是由于作为房屋出卖方的王长征在合同签订之后，并未办理房产过户登记手续，致使王建立签订房屋买卖合同的目的无法实现，原审法院判决解除房屋买卖合同，并无不当；无论涉案房产是否是福利分房，王长征作为涉案房屋的登记所有权人，未能及时办理房产过户登记手续，违反了双方房屋买卖合同的约定，王长征应当承担违反合同约定的违约责任，由于双方在房屋买卖合同中并未就违约责任进行约定，王建立在起诉时并未提出赔偿损失的要求，也未能提供充分的证据证实其相应的损失数额，原审法院判决解除双方的房屋买卖合同，由王长征返还房款，并支付相应利息，并无不当。原审法院以房屋买卖合同纠纷对本案进行审理，原审判决结果是依据案件的基本情况所作出的，并无不当。综上，王建立的上诉理由并不充分，本院均不予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建立承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第326-2号
申请人闫文楷，农民。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄北亢各庄南。
法定代表人付宝忠，系总经理。
本院在执行闫文楷诉河北鑫铭制管有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查了解，被执行人河北鑫铭制管有限公司已经停产，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第326号
终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月二十八�
书记员 靳国良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1726号
上诉人（原审被告）承德市鑫佳源工贸有限责任公司，住所地承德双桥区新兴街北一号（原昊源商城）。
法定代表人杜明坤，职务总经理。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左林红，市民，住承德市。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市佳佳超市有限公司，住所地承德双桥区银星丽苑地下商业-101、-102、-103、-104、-105、-106号商业。
法定代表人潘保卫，职务董事长。
委托代理人杜振军，住承德市。
上诉人承德市鑫佳源工贸有限责任公司（以下简称鑫佳源公司）因与被上诉人左林红、承德市佳佳超市有限公司（以下简称佳佳超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人鑫佳源公司的委托代理人张子林，被上诉人左林红的委托代理人林森，被上诉人佳佳超市的委托代理人杜振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年4月19日，原告左林红与被告鑫佳源工贸公司签订《租赁合同》，双方约定：原告将其所有的位于鑫佳源商城内一楼西2厅租给被告鑫佳源工贸公司使用，套内面积为12平方米；租赁期限自2008年3月1日至2019年12月31日止；租金为每月60.00元/平方米×12平方米×12个月=年租金8640.00元，以后每年每平方米在上一年租金基础上增加租金5.00元，租金支付方式为上交租，每年2月1日前一次性支付一年租金；被告鑫佳源工贸公司租赁后，有权转租或自主经营，原告不得以任何理由和借口干预；合同签订后，任何一方不得违约，任何一方违约，对方有权终止合同，违约方按租赁面积每平方米10000.00元赔偿对方。自2015年2月至今，被告鑫佳源工贸公司仍拖欠原告房屋租赁费。
另查明，2005年11月16日，甲方（被告鑫佳源工贸公司）与乙方（被告佳佳超市）签订《租赁合同书》，约定：甲方同意乙方租赁鑫佳源商城地下室和二、三、四层，由于该商城一楼现有产权全部属于个人购买的产权面积，由乙方自己作返租工作，甲方予以配合，乙方可以以甲方名义签订返租合同，由乙方自己确定租金金额并支付返租租金；合同签订后，租赁一楼时，乙方先给甲方600000.00元资金，为一楼返租户支付租金，以返租租金一年期为准，按实际发生额多退少补，以后每年均照此办理；如遇有产权人不同意返租问题，由乙方自己负责做工作进行处理解决，如因乙方未按时足额支付一楼租户的年租金，造成矛盾纠纷，甲方不承担任何责任，全部由乙方自行承担。
原审法院认为，原告左林红与被告鑫佳源工贸公司签订的《租赁合同》仅对双方当事人具有法律拘束力，双方应当依照诚实信用原则履行各自的合同义务。事实上，自2015年2月至今，被告鑫佳源工贸公司存在拖欠原告房屋租赁费的情形，其虽主张已与被告佳佳超市签订《租赁合同书》，将自己租赁的原告的房屋又转租给被告佳佳超市使用，且根据双方约定，应当由被告佳佳超市向原告履行给付租金的义务；但根据合同相对性的原则，《租赁合同书》仅在二被告之间发生法律效力，不具有被告鑫佳源工贸公司拒绝向原告支付租金的对抗效力；且根据双方实际约定，租赁一楼时，被告佳佳超市先给付被告鑫佳源工贸公司600000.00元的资金，由被告鑫佳源工贸公司为一楼的出租人支付租金，并以一年期为准，按实际发生额多退少补，以后每年均照此办理，由此可见，向原告履行给付租金义务的一方仍为被告鑫佳源工贸公司。此外，被告鑫佳源工贸公司与被告佳佳超市所签订的《租赁合同书》也不构成对债权、债务的转让，一方面因原告方对该合同,内容并不知情，另一方面即使存在被告佳佳超市代被告鑫佳源工贸公司向原告支付租金的事实，也属于二被告之间的委托代理关系，因其仍是以被告鑫佳源工贸公司的名义向原告履行的给付租金义务，在法律上属于第三人代为履行的情形，故不构成债权、债务的转让，原告有权就被告鑫佳源工贸公司拖欠的租金向其主张权利。庭审时，原告变更被告鑫佳源工贸公司应向其支付租金的数额为7980.00元，依照双方合同约定，租赁期第一年的房屋租金为8640.00元，因此，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。被告鑫佳源工贸公司存在拖欠原告租金的情形，根据合同约定，被告鑫佳源工贸公司的行为已经构成违约，原告有权与其解除租赁合同，合同解除的时间为起诉状副本送达之日即2015年9月6日。原告另向被告鑫佳源工贸公司主张违约金120000.00元，该主张数额过高，应予调整，违约金的数额可以参照原、被告租赁合同中事前约定的2016年的房屋租金计算，该租金数额应计算为每月100.00元/平方米×12平方米×12个月=14400.00元。被告鑫佳源工贸公司主张应追加案外人李海龙、刘涛、许继武为本案共同被告参加诉讼，因该三人与原告均无合同关系，故本院不予支持。据此原审法院作出如下判决：一、原告左林红与被告承德市鑫佳源工贸有限责任公司签订的《租赁合同》自2015年9月6日解除。二、被告承德市鑫佳源工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告左林红房屋租赁费7980.00元、违约金14400.00元，共计22380.00元。三、驳回原告左林红的其他诉讼请求。
宣判后，承德市鑫佳源工贸有限责任公司不服提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回左林红对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人左林红不存在租赁合同关系，2006年4月19日的《租赁合同》没有实际履行，被上诉人佳佳超市是实际承租人，租金缴纳者。二、一审法院适用法律不当，案外人李海龙、刘涛、许继武实际占有租用租赁标的物，应追加其成为本案被告参加诉讼。被上诉人左林红辩称，上诉人与左林红之间存在合同关系，上诉人与佳佳超市的合同与我无关，双方不能为我设定权利义务关系，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。被上诉人佳佳超市辩称，我方与左林红之间不存在合同关系，与我们无关。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人承德市鑫佳源工贸有限责任公司与被上诉人左林红于2006年4月19日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同就设定的权利、义务仅约束合同的相对方，既上诉人与被上诉人左林红，而上诉人与被上诉人佳佳超市签订的合同，其权利、义务只能约束上诉人与佳佳超市，而不能及于左林红，同理被上诉人佳佳超市与案外人李海龙、刘涛、许继武签订的委托经营合同未经左林红认可，亦不能约束左林红。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860.00元人民币，由上诉人承德市鑫佳源工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云骐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保11号
申请人：周建心，男，1967年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：杨松，男，1986年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周建心与被申请人杨松申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人杨松所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。担保人周国芳自愿以其所有的车牌号为�Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨松所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
二、查封担保人周国芳所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保11号申请人：周建心，男，1967年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨松，男，1986年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周建心与被申请人杨松申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人杨松所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。担保人周国芳自愿以其所有的车牌号为�Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨松所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。二、查封担保人周国芳所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月二十三日书记员  王 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1511号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社。住所
地：四川省绵阳市游仙区东宣镇场镇中街。
法定代表人：张顾兵，该社主任。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告马某，男，生于1968年4月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社（以下简称信用社东宣分社）诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社东宣分社委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社东宣分社诉称，2013年6月5日，被告马某在原告处贷款50万元，并签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等。被告马某自愿以其所有的位于四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居B-6（1）（栋）1单元7层1号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2013年6月15日，原告按约定向被告发放了贷款50万元。借款到期后，被告提出展期申请，并于2014年6月4日归还借款本金1万元，同日双方签订了《借款展期协议》，展期金额为人民币49万元，期限一年。但借款展期后，被告未按合同约定向原告分期归还本息，已构成严重违约。现原告起诉贵院，请求：1.判决被告马某归还借款本金49万元及利息；2.判令原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请增加一项诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同》。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，用途为购买材料，借款期间为2013年6月5日至2014年6月5日，贷款利率为月固定利率9‰，按季结息。合同第十二条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。”第十三条约定“违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。”被告马某自愿以其所有的位于四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居B-6（1）幢1-7-1号房屋［房产证编号：绵房权证监证字第01913**号；土地使用证编号：绵城国用（2013）第10572号］作为抵押，并于2013年6月13日办理了抵押登记。2013年6月15日，原告按约定向被告发放了贷款50万元。借款到期后，被告提出展期申请，并于2014年6月4日归还借款本金1万元。同日双方签订了《借款展期协议》，约定：展期金额为人民币49万元，期限一年（展期至2015年5月25日），展期期间贷款利率为月固定利率9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款展期后被告应于2014年11月30日偿还10000元，2015年5月25日偿还480000元。同时协议第五条约定“本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。”借款展期后，被告未按合同约定向原告分期归还本息。
另查明，被告贷款利息支付至2014年3月21日。
上述事实，有双方身份证明、《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款展期协议、贷款利息清单查询表、无婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后原告向被告马某发放了借款，借款到期后展期期间，被告马某未按约定在2014年11月30日偿还借款本金10000元，违反了合同约定。《个人借款合同》第十二、第十三条约定：在被告违反合同的情形下，原告有权宣布借款立即到期。该条款实际上系附解除条件的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请解除合同，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告马某偿还借款并支付利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。
双方签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且已办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所累财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告请求对被告马某的抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社与被告马某签订的《个人借款合同》。
二、被告马某在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社借款本金49万元并支付利息，利息的计算方法为：2013年6月15日至2014年6月6日，以本金50万元为基数，按月利率9‰的标准进行计算；2014年6月6日至2014年11月30日，以本金49万元为基数，按月利率9.3‰的标准进行计算；2014年12月1日至本判决确定的本金给付之日至，以本金49万元为基数，按月利率13.95‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社对被告马某的抵押担保财产位于四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居B-6（1）幢1-7-1号房屋［房产证编号：绵房权证监证字第01913**号；土地使用证编号：绵城国用（2013）第10572号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4325元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年六月三日
书记员 张海燕
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00105号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年三四月份的一天，李某与被告人徐某甲电话联系相约吸食毒品。后李某与贾某到徐某甲家中，被告人徐某甲电话联系徐某乙让携带甲基苯丙胺（冰毒）到其家中，由被告人徐某甲提供吸毒工具，四人在被告人徐某甲家二楼卧室内吸食毒品。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人徐某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年三四月份的一天，李某与贾某到被告人徐某甲家中，向被告人徐某甲提议吸食毒品，被告人徐某甲即电话联系徐某乙。徐某乙携带毒品到被告人徐某甲家，被告人徐某甲提供吸毒工具，与李某、贾某、徐某乙在其家中共同吸食毒品。
以上事实，有证人李某、贾某、徐某乙证言、被告人徐某甲供述、辨认笔录、阜南县公安局城西派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。案发后，被告人徐某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护社会正常管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00105号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年10月1日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。曾因犯抢劫罪于2010年6月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌本案，于2015年1月8日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月27日晚，被告人徐某在其朋友陈某家吃饭饮酒后，无证驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿籍山镇春谷路由南向北行驶。0时20分许，行驶至春谷路后港桥路段，驾驶车辆偏离路面撞到路边房屋地基，造成车辆损坏的交通事故。公安民警执勤至现场时将徐某查获。经检测，徐某血液中酒精含量为150mg／100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人陈某、汪某的证言、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其认罪态度、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8203号原告王某，女，1978年5月22日出生，香港居民，现住厦门市思明区。被告吴某，男，1976年2月3日出生，汉族，住厦门思明区。原告王某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员曾凯斌简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告王某和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均未婚，原告在厦门期间与被告相识，意外怀孕，因高龄身体原因，不能回港产子，在厦门174医院生育一子名吴双某，因双方在生活习惯及三观不同，无法在一起生活，故请法院判令：非婚生子吴双某由原告抚养。被告吴某辩称，同意非婚生子吴双某由原告抚养。经审理查明，原告王某与被告吴某于××××年××月认识，双方未办理结婚登记，在同居期间，原告于××××年××月××日生育一子吴双某。目前孩子随原告一同在厦门共同生活。本案审理中，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告王某、被告吴某与非婚生子吴双某（××××年××月××日出生）之间进行亲权鉴定。2015年6月11日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2015）亲鉴字第91号鉴定意见书，认为王某、吴某与吴双某存在亲生血缘关系。上述事实，有原告提供的出生医学证明，福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告同居期间生育一子吴双某，现原、被告一致同意由原告抚养非婚生子吴双某，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告王某与被告吴某的非婚生子吴双子骞由原告王某抚养。本案案件受理费50元，由原告王某负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年七月二日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初555号
原告：史泽，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，现住。
被告：李晓伟，男，1998年3月15日出生，汉族，农民，现住。
被告：李振国，男，年月日出生，民族，农民，现住。
史泽与李晓伟、李振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告史泽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史泽撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十二日
书记员 何艳光
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初78号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年1月10日出生于泸州市纳溪区，汉族，大专肄业，无业，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年10月26日、2016年3月9日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，泸州市公安局纳溪区分局巡防大队在纳溪区炳灵路例行检查时，从被告人曾某某驾驶的黑色广本轿车的后备箱中查获一支射钉枪、一把砍刀及一些其他物品，后经泸州市公安局物证鉴定所对被告人曾某某持有的枪支进行枪弹鉴定，鉴定意见为：1、送检物品系射钉器改造以火药为动力的自制枪支；2、该自制枪支具备杀伤力。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2015年10月18日22时许，泸州市公安局纳溪区分局巡防大队在纳溪区炳灵路例行检查时，从被告人曾某某驾驶的黑色广本轿车的后备箱中查获射钉枪一支、砍刀一把、铅弹41颗及铜管底火等其他物品。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某持有的射钉枪系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，该自制枪支具备杀伤力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2015]125号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、被告人曾某某的供述、证人李某某的证言、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，即被告人曾某某的刑期从2016年6月22日起至2017年4月13日止。）
二、在案扣押的枪支等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘云川