襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00236号
原告杭国强。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人刘政，襄阳襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周平。
被告刘少川。
原告杭国强与被告周平、刘少川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杭国强的其委托代理人肖成明、刘政，被告周平、刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭国强诉称，2015年5月27日，被告周平驾驶手扶拖拉机由东津镇唐冲村三组向六组方向行驶，行至东津镇唐冲村二组路段，倒车时与被告刘少川驾驶的未登记的建设牌二轮摩托车（车载原告杭国强）相撞，至刘少川及原告杭国强受伤。后原告被送往襄阳市中心医院住院治疗22天，支出医疗费21490.222元。经交警部门认定，被告周平、刘少川负事故的同等责任，原告杭国强无责任。而后，原告为赔偿事宜多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费21490.22元、误工费12320元（110元／天×112天）、护理费1716元（78元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、伤残赔偿金49740元（24852元／年×20年×10％）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计90630.22元。上述损失，由被告周平在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由二被告按责任比例承担赔偿责任。
被告周平辩称，我驾驶的是农用车，不存在购买交强险的问题。我属正常行驶，并非倒车，且系他们骑摩托车撞到我的车上。我出于人道主义，给付了原告1000元医疗费，原告的损失与我无关，不同意赔偿。
被告刘少川辩称，对原告的诉讼请求无意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杭国强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，二被告的身份证，据以证明交通事故发生的经过及二被告负事故的同等责任。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、原告的医疗费发票二张（金额21490.22元）、住院病历、出院小结等病历资料，据以证明原告住院治疗情况及医嘱出院后需休息三月。经庭审质证，被告刘少川无异议，被告周平称看不出证据的真假。经本院审查，本院对原告提交的该组证据予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明原告杭国强右足的伤残属十级，原告为此支出鉴定费800元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据四、原告与广州金鹰机械维修公司签订的劳动合同、该公司的营业执照、组织机构代码复印件、该公司出具的工资表，原告被扣发工资的证明，襄州区张湾街道办事处红星社区出具的证明，原告与马艳玲签订的房屋租赁合同及马艳玲的身份证复印件等，据以证明原告的损失计算依据。经庭审质证，被告刘少川无异议。被告周平有异议，认为是假的。本院认为，广州金鹰机械维修公司出具的工资表，原告被扣发工资的证明，因均没有该公司负责人及出具证明人签名，原告提交的张湾街道办事处红星社区出具的证明，亦无负责人及出证人签名，本院无法核实上述证据的真伪。原告仅提交了与马艳玲签订的房屋租赁合同及马艳玲的身份证复印件，但未提交马艳玲的房产证或者宅基地使用证，且马艳玲亦未出庭作证，本院亦无法审核该组证据的真伪。故对原告提交的上述证据所要证明的主张，本院不予采纳。
证据四、交通费发票，据以证明原告因伤治疗期间支出交通费500元，经庭审质证，被告周平有异议，被告刘少川无异议。本院本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告支出交通费300元。
被告周平、刘少川未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月27日，被告周平驾驶手扶拖拉机由东津镇唐冲村三组向六组方向行驶，行至东津镇唐冲村二组路段，倒车时与被告刘少川驾驶的未登记的建设牌二轮摩托车（车载原告杭国强）相撞，至刘少川及原告杭国强受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右足多发性骨折：右足第2-5跖骨骨折脱位。支出医疗费21490.22元，住院期间由其亲属陪护。出院时医嘱建议：出院后注意伤口护理，每三天换药一次，术后两周拆线；患肢石膏固定一月，出院后病休三月；不适随诊等。原告住院治疗期间还支出交通费300元。根据原告杭国强的委托，襄阳公正司法鉴定所于2015年9月24日作出（2015）医鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杭国强右足损伤的伤残属十级。原告因此支出鉴定费800元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告周平、刘少川负此事故同等责任，原告负无责任。交通事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，被告周平的肇事手扶拖拉机没有购买交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周平、刘少川驾驶车辆发生交通事故，致原告杭国强受伤，交警部门认定二被告负事故的同等责任、原告无责任，本院予以确认。被告周平、刘少川应当承担相应的赔偿责任。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额先于赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故原告杭国强要求被告周平在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由二被告按责任比例承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告的各项损失中：医疗费21490.22元、鉴定费800元、交通费300元、护理费1716元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张二被告赔偿误工费12320元（110元／天×112天），本院认为，原告未向本院提交有效的证据证明其每天收入110元，原告是农民，故应比照相近行业即农林牧渔业标准计算其误工损失为宜，本院对其中的8042.2元（26209元÷365天×112天）予以确认；原告主张住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），本院对其中的440元予以确认；原告主张伤残赔偿金49740元（24852元／年×20年×10％），因原告未向本院提交充分证据证明其主要收入来源于城镇，故本院对其中21698元（10849元／年×20年×10%）予以确认；原告另主张精神抚慰金3000元，本院对其中的2000元予以支持。综上，原告的损失共计54486.4元及精神抚慰金2000元。被告周平应在交强险范围内先于赔偿原告的有：医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下33756.2元，合计43756.2元。其余12730.2元，被告周平赔偿50％，即6365.1元，被告刘少川赔偿50％，即6365.1元。被告周平共计应赔偿原告杭国强损失50112.3元。被告辩称，驾驶的是农用车，不存在购买交强险的问题，其属正常行驶，并非倒车，原告的损失其无关等辩解理由，与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周平赔偿原告杭国强损失50112.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘少川赔偿原告杭国强损失6365.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告周平负担230元、被告刘少川负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年五月九日
书记员 王 波