湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初53号	原告：唐远阳，男。	原告：史湘凤，女。	两原告共同委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	被告：谭亿保，男。	委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：邓海峡，男，由祁阳县七里桥镇马颈坳村民委员会推荐。	被告：谭志保，男。	委托诉讼代理人：邓海峡，男，由祁阳县七里桥镇马颈坳村民委员会推荐。	原告唐远阳、史湘凤与被告谭亿保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告申请财产保全，本院于2017年1月12日对被告的财产采取了保全措施。因原告在起诉时直接将衡山佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）列为第三人不符合法律规定，经本院释明，原告放弃了要求佳和公司参加诉讼的申请。2017年4月6日，本院根据原告申请，追加谭志保为本案被告参加诉讼，并于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告唐远阳、史湘凤及其委托诉讼代理人唐衡虎，被告谭亿保的委托诉讼代理人冯金友及两被告的委托诉讼代理人邓海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐远阳、史湘凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元、利息517633元（自2014年10月15日起按月利率2％计算至2017年1月21日止），后期借款利息按月利率2％计算至被告偿还全部借款为止；被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的起算点调整为2014年12月21日。事实和理由：2013年1月15日与2013年4月21日，被告先后两次向原告借款50万元，合计100万元，约定月息5分，后双方口头约定变更为月息3分。被告借款后陆续向原告支付利息，截至2016年2月被告已支付利息63万元，尚欠借款本金100万元及相应利息。被告因承包佳和公司建筑工程，尚有工程承包款未结算，故于2016年4月2日出具付款委托书，同意由佳和公司代付原告80万元，但是并未实际支付。为维护自身权益，原告诉至法院。	原告唐远阳、史湘凤庭审中补充陈述称，被告谭亿保、谭志保合伙承包工程，谭志保是本案的共同债务人，2016年2、3月左右，谭志保作为借款人自愿在案涉借条上签名，承诺共同还款。	被告谭亿保辩称，答辩人向原告借款100万元属实，但答辩人已陆续归还63万元（包括2016年2月佳和公司代答辩人归还的20万元），且2016年4月2日答辩人与原告及佳和公司三方一致同意，由佳和公司偿还原告80万元，故债务已经转移，答辩人不再欠原告任何款项。另，被告谭志保是作为见证人在借条上签名，谭志保不是本案的共同借款人。	被告谭志保辩称，答辩人在借条上签名属实，但并非答辩人的真实意思表示，是受原告胁迫所签，答辩人不是本案的共同借款人，只是见证人，借款人是谭亿保，原告认为两被告合伙做生意应当共同偿还借款不合情理，答辩人并未承诺与谭亿保一起共同还款，答辩人不应承担还款责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：	原告提交的借条、银行个人业务取款、存款凭证，来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。原告提交的付款委托书，拟证明谭亿保委托佳和公司代付80万元，但未予支付的事实；被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该付款委托书已构成债务转移，被告不再欠原告款项。对于该证据能否证明案涉债务已构成债务转移，本院认为，债务转移应当具备相应的形式要件，债务人应当与第三人就合同义务转让达成协议，协议内容应当清楚明确，故该证据并不符合上述条件，被告异议不成立，对被告的主张不予采信。证人邓伍喜、曾祥佑出庭作证陈述的证言，可以印证谭志保在借条上签名的事实，对该事实本院予以采信。	被告谭亿保提交的还款明细单虽系单方制作，但原告对被告的还款事实无异议，本院予以采信；银行流水，能够与还款事实相对应的交易明细，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐远阳、史湘凤系夫妻关系，被告谭亿保为借款经人介绍与原告相识。2013年1月至2013年4月期间，谭亿保因承包工程需要资金周转与史湘凤达成借款合意。2013年1月15日，谭亿保向史湘凤出具借条一张，载明借款金额50万元，月利率5％。次日，史湘凤通过银行账户存入谭亿保账户50万元。2013年2月27日、同年3月4日、同年3月5日、同年4月10日，史湘凤又分四次通过银行账户存入谭亿保账户10万元、25万元、5万元、10万元，共计50万元。2013年4月21日，谭亿保补签借条一张，载明借款金额50万元，月利率5％。上述借款本金合计100万元。借款出借后，谭亿保自2013年8月4日至2016年2月5日，分11次共向原告还款63万元，其中佳和公司代付20万元。尔后，谭亿保未再偿还借款本息。2016年2、3月左右，谭志保在案涉借条“借款人”下方签名并捺印。	因被告未足额归还借款，谭亿保于2016年4月2日出具《付款委托书》，载明由佳和公司为其代付80万元给史湘凤、唐远阳，该款从衡阳宏宇建筑工程有限公司佳兴花苑1、2、5楼工程款中扣除。但佳和公司并未代付上述款项。	庭审中，原告确认被告已付利息63万元，按月利率3%的标准推算利息履行时间至2014年12月20日。	本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：一、被告欠付原告的借款本息金额是多少；二、谭志保在两张借条上签名的法律性质如何认定，谭志保应否承担还款责任；三、2016年4月2日的付款委托书是否构成债务转移。	关于焦点一。原告史湘凤根据双方合意，已将借款100万元提供给谭亿保，谭亿保收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，若被告已付的利息超过按年利率36%计算所得，其中不超过按年利率36%计算的部分，被告不得主张返还或抵扣，超过的部分应先与本金抵扣，再以抵扣后的本金计算应付的利息。本案中，谭亿保自2013年8月4日至2016年2月5日，分11次共向史湘凤还款63万元，根据被告的还款时间和还款金额统计，被告支付的该63万元并未超过按年利率36%计算所得的利息，故该63万元应全数用于支付利息，而不能与本金抵扣。原告主张利息履行时间推算至2014年12月20日，属对自己权利的处分，本院予以确认。原告唐远阳与史湘凤系夫妻关系，本案债权属于夫妻共同债权，唐远阳亦依法享有向被告主张偿还借款的权利。据此，本院对两原告要求被告偿还借款本金100万元及支付从2014年12月21日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持，暂计算至2017年1月20日的利息为50万元（100万元×25个月×2%）。	关于焦点二。被告谭志保签字的两张借条明确载明了债权人、借款金额、利息，系债权凭证。谭志保作为具有完全民事行为能力的人，对该借条作为债权凭证的性质应是明知的，对见证人签字与借款人签字在法律上须承担不同的法律责任和后果也应是明知的，但谭志保在案涉借条“借款人”下方签名并捺印，在没有明示其他原因的情况下，应当视为是对借条内容的认可。	诉讼中，被告谭志保以自己是见证人的身份提出抗辩，同时又以自己受原告胁迫签名提出辩解，被告的该辩解前后矛盾，且未提供任何证据予以证明，也未对为何不在姓名前注明见证人身份及具体见证内容作出合理解释，更未在法律规定的期间内提起撤销或变更之诉，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故此，谭志保在借条上签字的行为构成债务加入，应作为其对借款承担责任的意思表示。谭志保主张其不承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。	关于焦点三。债务转移应当具备相应的要件，债务人及第三人应当就合同义务的全部或部分转移达成协议，并经债权人同意。但在本案中，付款委托书仅体现谭亿保委托佳和公司为其代付原告80万元，即便佳和公司同意代付，该委托书内容并无法体现佳和公司与谭亿保有债务转移的意思表示和行为，且原告不认可债务转移，仅认可系代付性质，故该付款委托书不能证明谭亿保将案涉债务转移给了佳和公司。且从实际履行情况看，佳和公司并未将相应款项支付给原告，故被告仍应承担还款责任。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：	被告谭亿保、谭志保于本判决生效后十五日内偿还原告史湘凤、唐远阳借款本金100万元、利息50万元（该利息计算至2017年1月20日），2017年1月21日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照月利率2%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18458元、财产保全费5000元，共计23458元，由原告史湘凤、唐远阳负担272元，被告谭亿保、谭志保负担23186元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王朝霞	审 判 员  刘 锋	人民陪审员  贺原媛	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  刘 琛																											校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。			《中华人民共和国婚姻法》	第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：	(一)工资、奖金；	(二)生产、经营的收益；	(三)知识产权的收益；	(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；	(五)其他应当归共同所有的财产。	夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。