江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第153号
原告崔XX。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告钱X。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该支公司总经理。
委托代理人成威，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告崔XX诉被告钱X、XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔XX的委托代理人陈金、被告钱X、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2014年4月16日20时56分左右，被告钱X驾驶苏D×××××号轿车沿运河路由西向东行驶至客车厂宿舍门口段，遇原告驾驶电动车沿事发地路段由西向北左转弯，轿车前部与电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经交警部门认定，被告钱X与原告承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计114482元；由被告承担本案诉讼费。
被告钱X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后已垫付现金15000元；我已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔偿原告。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司愿意承担保险范围内的责任；我司不承担本案鉴定费；医药费须扣除医保外费用的10%；超出交强险部分按责承担，本案我司承担50%；对鉴定报告的结论不予认可，我司认为原告的伤残构不成十级伤残。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年4月16日20时56分，被告钱X驾驶苏D×××××号轿车沿运河路由西向东行驶至客车厂宿舍门口段，遇原告驾驶电动车沿客车厂宿舍门口段由西向北左转弯，轿车前部与电动车相撞，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020042486号事故认定书，认定被告钱X和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计10天，共发生医疗费13067.54元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告钱X已垫付现金15000元。2014年11月18日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第2121号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出鉴定费4350元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告钱X所驾驶的苏D×××××号车辆登记车主为钱X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告崔XX的儿子孙鹏程（居民身份证号码××、女儿孙锦辰（居民身份证号码××）户籍地为安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇大郢村大郢组149号。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、出院记录、户口簿复印件、出生证明复印件及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钱X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告和被告钱X在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告钱X赔偿70%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可的意见，本院认为，原告的伤残等级由常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
13067.54
医药费须扣除医保外费用的10%，超出交强险部分我司承担50%
13067.54
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为13067.54元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1306.754元，由被告钱X承担70%即914.7元。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
误工费
要求原件提供事发后银行工资发放流水及公司提供的收入减少证明，要求提供纳税证明，如果原告这些都无法提供过来，我司只认可1800元／月
根据司法鉴定意见书原告误工期为150日，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告未能提供充分证据证明其误工损失，鉴于被告认可按照农1800元／月的标准赔偿，本院酌情认定原告该项损失为9000元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
88502.65
对原告的十级伤残不予认可，故对被抚养人生活费和伤残赔偿金不予认可
原告提供的暂住证等证据显示事故发生前原告长期在常州工作居住，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算；原告提供的户口簿复印件显示原告的子女户籍地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇大郢村，故本院依法认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为76124元。
精神损害抚慰金
我司对其伤残不予认可，故对精神损害抚慰金不予认可
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为3500元。
交通费
认可200元
根据原告提交的交通费票据，本院依法认定原告该项损失为220元。
车辆修理费
认可车损1350元
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
认定合计
107401.54
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔XX医疗费用10000元、伤残费用92444元、财产损失1350元；在三者险限额内赔偿原告崔XX损失1610.6元。交强险、三者险合计赔偿105404.6元，该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔XX91364.3元，支付被告钱X14040.3元。
二、被告钱X于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔XX医疗费914.7元。（已支付）
三、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元（原告已预交，本院已减半收取），鉴定费4350元，合计5645元，由原告崔XX负担1097元，由被告钱X负担45元（已支付），由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4503元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱晔雯