浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第548号
原告：嘉兴××通××有限公司。住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：张×。
委托代理人：闫××。
被告：嘉善××有限公司。住所地：嘉善县××××号
。
法定代表人：周×。
委托代理人：范××。
原告嘉兴××通××有限公司（以下简称建通××桩）
与被告嘉善××有限公司（以下简称城北××桩）不当得利纠
纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员范爱
民适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，后依
法组成合议庭，于2013年8月13日第二次公开开庭进行了审理
，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告建通××桩起诉称：原告与案外人昆山振兴建筑有
限公某（以下简称振兴公某）于2012年2月15日订立了加工定
作合同，根据合同原告总计交付振兴公某钢砼管桩48296米，
价款6123216元。因振兴公某未按合同付款（分文某某），原告遂于2013年1月23日向嘉善县人民法院提起诉讼。在案件审
理过程中，振兴公某提供了补充协议及付款凭证，证明原告经
办人擅自主张指令振兴公某将以上价款支付给被告。自2012年
2月27日至同年8月20日，振兴公某共支付给被告3050000元。2
013年4月2日在法院主持下，原告与“振兴公某”达成民事调
解书，在总价款中将付给被告的3050000元予以扣除。原告认
为，被告非上述钢砼管桩的定作方和所有权人，无法律和合同
上的依据取得上述价款，属于不当得利，被告应当将上述款项
3050000元返还原告，并应赔偿占用该资金的利息损失。据此
，原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，请求法院判令
：1、被告返回不当得利3050000元；2、被告赔偿利息损失（
银行同期贷款利率，自2012年8月21日起算）；3、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、公某基本情况原件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工定作合同复印件一份、送货单复印件四十六份，
证明原告为案外人昆山振兴建筑工程有限公某定做并交付了管
桩48296米，价值6123216元，这些货款应属于本案原告，而非
被告。
3、补充协议复印件一份、付款凭证复印件十一份，证明
原告经办人擅自指令将属于原告的3050000元货款支付给被告
。
4、（2013）嘉善商初字第158号民事调解书复印件一份，证明原告于2013年1月23日向嘉善县人民法院起诉振兴公某
，同年4月2日在法院调解下，在货款总额中将给付给被告的30
50000元予以扣除。
被告城北××桩答辩称：被告公某负责人高乙总共拿过6
次，拿了3050000元，其中前4次2450000元，1200000元交给了
公某，1250000元用于支付个人借款及利息。拿到公某这一笔
在2012年4至5月份，分2次通过银行汇给了原告1200000元，第
一次800000元，第二次400000元。相关的汇款证据已经全部在
法院执行庭中扣押了，包括了会计帐簿。后面二次，一张支票
、二张汇票，全部是高乙个人行为。2012年6月13日高乙离开
了公某，同年7月、8月其取得600000元与被告是没有关系的，
是其出逃在外的个人行为，被告方要求法庭驳回原告的诉讼请
求。
被告为其抗辩，向法庭提供如下证据：
2012年7月4日、6月21日，协议书及补充协议复印件各一
份，证明原告的股东高丙（系高乙儿子）将自己的股份转让给
了孙××，并经过了其他股东的同意，说明建通××桩已经放
弃了对高乙及高丙个人行为的追偿权。
本院依职权调取（2012）嘉善商初字第562号民事判决书
一份，证明高乙系原告的原实际控制人。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举
的证据1、2、4的真实性均无异议，但认为证据2有部分货是由
被告提供的，证据4是本案原告与案外人振兴公某在诉讼中，
自动放弃了3050000元，是原告的个人行为，与被告无关；被告对证据3真实性不确定，但证明了原告是主动将钱付到被告
处的，不属于不当得利。原告对被告提供的证据真实性没有异
议，但认为与本案没有关联性。被告对本院依职权调取的证据
无异议，原告则认为法院认定的事实缺乏依据。本院认为，原
、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，本
院予以确认。本院调取的证据证明的事实为发生法律效力的裁
判所确认，本院应予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2012年2月15日，高乙作为原告委托代理人与
振兴公某订立了《加工定作合同》一份，由原告为振兴公某定
作钢砼管桩。双方就2012年2月15日签订的《加工定作合同》
达成一致补充协议，签订了《补充协议》一份。双方在《补充
协议》中约定“因乙方（指原告，下同）和城北××桩为关联
企业，为便于甲方（指振兴公某，下同）付款方便，乙方要求
甲方将加工定作合同约定的工程款支付至城北××桩的账户，
并由城北××桩对甲方开具相应发票，甲方对城北××桩的付
款视为对乙方的付款”。根据合同约定，原告总计交付振兴公
某钢砼管桩48296米，价款6123216元。2012年2月27日至8月20
日，振兴公某共支付给城北××桩货款总计3050000元。2012
年7月4日，原告股东高丙（系高乙之子）将45%股份以8500000
元转让给孙××，并约定关于建通××桩在外销售管桩及应收
款结算金额有差异的，与高丙无关，各方承诺不再追究任何法
律责任。
2013年1月23日，建通××桩认为振兴公某未按合同付款，遂向本院提起诉讼，本院于2013年4月2日出具（2013）嘉善
商初字第158号民事调解书，建通××桩与振兴公某达成协议
：在总价款中将××城北管桩的3050000元予以扣除。2013年4
月9日，原告诉至本院，认为被告收取的3050000元为不当得利
，要求其返还。
另查明，高乙是城北××桩的股东，且是公某当时的实
际负责人。高乙之子高丙系建通××桩成立时的股东，占公某
45%股份，高乙系原告的原实际控制人。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二
条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应
当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没
有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失
。不当得利中的给付无法律上的原因是指给付欠缺原因。本案
原告与振兴公某签订的《补充协议》中，原告确认与被告为关
联企业，为付款方便，要求振兴公某将涉案加工定作合同部分
价款支付至被告的账户。因此，原告将自己应得的价款支付给
被告是明知的，给付对象明确、具体，并不存在给付对象错误
的情形。原告以不当得利为由向被告主张权利，于法无据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告嘉兴××通××有限公司的诉讼请求。
本案受理费32000元，由原告嘉兴××通××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。