wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00009号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人任泽胜，董事长。
被申请人傅廷模，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人傅廷模申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人傅廷模申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆军
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1241号
原告侑昵机电（威海）有限公司（组织机构代码76188991-6），地址威海出口加工区国泰路-2号。
法定代表人李佐永，董事长。
委托代理人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人吕寒冰，系侑昵机电（威海）有限公司法律顾问。
被告李勇。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告侑昵机电（威海）有限公司诉被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛蓬勃、吕寒冰、被告李勇及其委托代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侑昵机电（威海）有限公司诉称，被告原为原告处职工，双方因支付防暑降温费、带薪年休假工资、解除劳动合同赔偿金等发生争议，被告于2013年9月22日向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，仲裁委于2013年11月8日作出的威经劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书，事实认定错误，有失公正，特诉至法院，请求依法判决：1、原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金36504元；2、原告不予支付被告防暑降温费600元；3、原告不予支付被告带薪年休假工资4196元。
被告李勇辩称，对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，被告于2009年11月24日到原告处工作，双方于2009年12月23日签订劳动合同期至2010年11月24日，到期后续签至2013年11月24日。
2013年9月16日原告向被告出具解除劳动合同通知书，载明：我公司李勇在工作期间，不服从公司工作安排，严重违反了公司的规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，决定同李勇解除劳动合同。
2014年1月9日原告向被告出具年休假、高温补助查询记录，载明：1、年休假2011年-2013年剩余天数为2天。2、高温补助2013年6月、7月、8月、9月已发放。该查询记录右下方加盖原告公章及被告签字确认。
另查，被告2012年9月至2013年8月的工资为：2012年9月4541.33元、10月4732.04元、11月4285.86元、12月4347.99元；2013年1月4911.44元、2月3597.50元3月4980.56元、4月4678.84元、5月3838.96元、6月3623.71元、7月3047.22元、8月2406.98元。
2013年9月22日被告向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求：1、原告支付解除劳动合同赔偿金36600元、防暑降温费960元、带薪年休假工资4207元；2、原告协助办理档案、社会保险关系转移手续和失业保险金领取手续。仲裁委于2013年11月8日作出威经劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金36504元、防暑降温费600元、带薪年休假工资4196元；二、原告协助被告办理档案、社会保险关系转移手续和失业保险金领取手续。原告对该裁决第一项有异议，对第二项未提出异议。被告对该裁决无异议。
另，2011年原告工会委员会制定了《规章制度》及《严重违反公司规章制度给予解除劳动关系》。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、年休假、高温补助查询记录、《规章制度》、《严重违反公司规章制度给予解除劳动关系》及员工教育名单、工资明细表、中信银行借记卡账户交易明细清单、证人证言、录音光盘及书面材料等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年11月25日续签劳动合同期至2013年11月24日，2013年9月16日原告以被告在工作期间，不服从公司工作安排，严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同，但原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在不服从公司工作安排，严重违反规章制度的情形，故应认定为原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，原告主张不予支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金数额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本院根据原告提供的解除劳动关系前12个月（2012年9月至2013年8月）工资明细和被告提供的中信银行借记卡账户交易明细清单核算，被告劳动合同解除前十二个月的平均工资为4082.7元，故赔偿金为32661.6元（4082.7元×4个月×2）。
根据原告出具、被告签字确认的年休假、高温补助查询记录，本院认定被告2011年至2013年应休未休的年休假天数为2天，因带薪年休假工资属于劳动报酬的范围，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间的限制，应当自双方劳动关系终止之日（2013年9月16日）起计算，故原告应当按照被告日工资收入的300%支付2天的年休假工资1126元（4082.7元÷21.75天×2天×3）。
根据原告提供的解除劳动关系前12个月（2012年9月至2013年8月）工资明细、被告提供的中信银行借记卡账户交易明细清单及年休假、高温补助查询记录，不能证明原告已支付被告2013年之前的防暑降温费，故原告主张不予支付防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。因防暑降温费具有季节性、福利性特征，不属于劳动报酬的范围，适用一年的仲裁时效期间，即原告应支付被告2012年的防暑降温费，经核算为320元（80元×4个月×1年）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）第一条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年9月16日解除；
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金32661.6元；
三、原告于本判决生效之日起10日内支付被告带薪年休假工资1126元；
四、原告于本判决生效之日起10日内支付被告防暑降温费320元；
五、原告侑昵机电（威海）有限公司于本判决生效之日起15日内协助被告李勇办理档案、社会保险关系转移手续和失业保险金领取手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苘俏潇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第178号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人张吉起，乳名张超，2009年6月2日因犯盗掘古墓葬罪被平度市人民法院判处有期徒刑2年缓刑2年，并处罚金人民币5000元。2013年5月16日因涉嫌合同诈骗罪被昌邑市公安局取保候审，2014年5月16日经昌邑市检察院以涉嫌合同诈骗罪决定逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张克松，山东雅君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张吉起犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、马志军出庭支持公诉，被告人张吉起及其辩护人张克松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张吉起与单某、赵某（均已判刑）在共谋将引黄济青干渠两岸昌邑段种植的部分杨树“出售”以骗取他人钱财后，于2008年7月10日至同年7月14日，假冒“山东省引黄济青工程潍河管理所”（真实名称为“山东省引黄济青工程潍河枢纽管理所”）的名义，采取提供伪造的“林木采伐许可证”等办法，骗得了山东省临沂市罗庄区沂罗木材批发市场董某的信任，与其签订了树木买卖协议，并骗取董某购树款人民币500000元。所获大部赃款被单某用来偿还个人债务，其他赃款已被分赃。
另查明，被告人张吉起于2013年5月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警证明、印章印模、树木买卖协议、证明等，证人于某、姜某某、陈某某、郭某某、朱某某、刘某某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人张吉起及同案犯单某、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉起与他人合伙，以非法占有为目的，采取冒用他人名义签订合同的手段，合伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与其他同案犯所起作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人系自首，归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪态度好、可以从轻处罚的辩护意见，与本案证据及事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张吉起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2024年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月四日
书 记 员 郝晓红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第447号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月23日21时20分许，被告人刘某某经事先电话联系，至本市普陀区XXX路XXX弄弄口附近，以人民币400元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.70克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。民警另从刘某某随身挎包内查获三包甲基苯丙胺（净重2.62克）。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据刑法第六十八条，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年以下并处罚金。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，没有前科，涉案毒品及时得到查获，具有坦白情节及立功表现，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人何某、李某、覃某、谢某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、起诉意见书、行政处罚决定书；上海市毒品检验中心检验报告及被告人刘某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，仍与他人结伙贩卖甲基苯丙胺3.32克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2120-1号
申请执行人林珠平，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑华妹，女，1959年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林珠平与被执行人梁天华、郑华妹民间借贷纠纷一案，本院（2012）融民初字第5815号民事判决已发生法律效力。申请执行人林珠平向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人梁天华、郑华妹向申请执行人林珠平偿还借款人民币962000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月20日起计算至上述判决确定的还款之日止）；二、被执行人梁天华、郑华妹向申请执行人林珠平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人梁天华、郑华妹向申请执行人林珠平偿还代垫的案件受理费人民币15120元，诉讼保全费人民币5000元。本院于2013年7月22日立案执行后，向被执行人梁天华、郑华妹公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁天华、郑华妹至今未履行。本院向被执行人梁天华、郑华妹公告送达报告财产令，被执行人梁天华、郑华妹未向本院申报其财产状况。本院向申请执行人林珠平送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人梁天华、郑华妹的财产线索。
本院在执行申请执行人ＸＸ钦与梁天华、郑华妹民间借贷一案【（2013）融执行字第2119号】中已对被执行人梁天华、郑华妹进行了如下调查并采取相应的措施：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人梁天华、郑华妹无可供执行的存款余额；经向中国农业银行福建分行查询，被执行人梁天华有少额存款本院扣划后，已无可供执行的存款余额；（2）经向福清市国土资源局查询，坐落于福清市城头镇梁厝村的土地使用权登记在被执行人梁天华名下；本院已查封该土地使用权及其地上建筑物；（3）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人梁天华、郑华妹的房产登记信息；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人梁天华名下有一辆奥德赛牌小型汽车、一辆常春宇创牌挂车，本院已予查封，但未能扣押到车辆；（5）经向福州市房地产档案馆查询，坐落于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城车位登记在被执行人梁天华名下，该车位本院已予查封；本院在审理该案时已查封被执行人梁天华所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓福园单元房产；上述被执行人名下位于福州市晋安区鼓山镇的房产及车位本院正在拍卖、变卖中；（6）经向福清市城头镇梁厝村民委员会调查，该村委会证实被执行人梁天华、郑华妹夫妻确系该村村民，俩村民长期外出无法联系，具体去向不清。同时证实被执行人夫妻俩在该村有混砖结构七层房屋一幢。本院还依法采取了如下措施：（1）将梁天华、郑华妹纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人梁天华、郑华妹未履行义务的信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人林珠平，拟对本院（2012）融民初字第5815号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在审理本案时冻结的被执行人梁天华在福建华坤土石方工程有限公司持有的80%的股权，在执行中经向福州市工商行政管理局调查，该公司已两年未年检现也无法继续冻结该股权，本院也未能发现该公司现在具体经营的项目及该公司现办公地址；本院查封的被执行人梁天华、郑华妹位于福州市晋安区鼓山镇的房产及车位尚在处置中，本院查封的登记在被执行人梁天华名下的坐落于福清市城头镇梁厝村的土地使用权及其地上建筑物地处偏僻农村且系本院在处置被执行人梁天华名下福州市晋安区鼓山镇房产后唯一可居住住所，暂不宜执行变现。现被执行人梁天华名下车辆未能予以扣押。申请执行人林珠平未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5815号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林灿萃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03923号
原告陈某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3146号
原告扬州中建建设机械有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人金浩宇，总经理。
委托代理人周继兵、李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告杨玉高，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告甘艳平，男，1981年1月10日出生，汉族。
上述两被告委托代理人甘水英，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
原告扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建公司）与被告杨玉高、甘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人周继兵、李玮，被告杨玉高、甘艳平的委托代理人甘水英到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2016年1月3日17时30分许，原告单位驾驶员赵某驾驶原告所有的苏K×××××轻型货车沿沪陕高速（雍六段）由西向东行驶至410公里附近时，遇杨玉高驾驶苏A×××××小型客车在高速公路超车道内停车，由于被告未按规定放置警示标志致使驾驶员赵某采取措施向右变道，与徐某某驾驶的车牌号为鲁Q×××××/Q875V的重型半牵引货车发生碰撞，事故致两车不同程度受损，驾驶员赵某及车内乘客姜某某受伤。南京市公安局交通管理局高速公路第八大队现场勘查后作出事故认定书，认定赵某负事故主要责任，杨玉高负事故次要责任，姜某某、徐某某无责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告杨玉高及其所驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿修理费、施救费等损失计人民币16460元。
被告杨玉高、甘艳平辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆投保了交强险和三责险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司未提出答辩。
经审理查明：2016年1月3日17时30分许，杨玉高驾驶苏A×××××小型客车沿沪陕高速（雍六段）由西向东行驶至410公里附近时，因车辆爆胎在高速公路超车道内停车。杨玉高未按规定设置警示标志，遇赵某驾驶苏K×××××轻型普通货车行驶至该路段，因对前方路面动态观察不够，赵某在发现苏A×××××小型客车停在超车道内后，紧急采取措施向右变道，与徐某某驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致苏K×××××轻型普通货车、鲁Q×××××重型半挂牵引车不同程度受损，赵某和苏K×××××轻型普通货车上乘客姜某某受伤。2016年1月4日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定赵某负事故主要责任，杨玉高负事故次要责任，徐某某、姜某某无责任。
另查明：苏K×××××轻型普通货车所有人为中建公司。事故发生后，中建公司为将受损的车辆拖离现场，用去施救费1000元。苏K×××××轻型普通货车的损失经中建公司投保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司定损为49200元。2016年2月1日至2016年3月18日，苏K×××××轻型普通货车在扬州顺铃汽车销售服务有限公司修理，中建公司支付修理费49200元。杨玉高驾驶的苏A×××××小型客车所有人为甘艳平，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。杨玉高与甘艳平系借用关系。
2016年5月17日，原告中建公司诉讼来院，要求被告杨玉高、人保南京分公司赔偿修车费、施救费损失计人民币16460元。诉讼过程中，本院依法追加甘艳平为本案的被告，原告中建公司也申请追加无责方徐某某、郯城县通达公司为本案的被告。庭审中，中建公司撤回了对徐某某、郯城县通达公司的起诉，并表示应由无责方承担的责任由其自行承担。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的定损单、扬州顺铃汽车销售服务有限公司维修清单、维修费票据、施救费票据、苏A×××××小型客车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为：合法的财产权受法律保护。
原、被告诉讼过程中均未对南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定赵某负事故主要责任，杨玉高负事故次要责任，徐某某、姜某某无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，杨玉高应对中建公司的财产损害后果承担相应的赔偿责任。由于杨玉高驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险的部分扣除无责方应承担的100元后由中建公司、人保南京分公司按照事故中赵某、杨玉高的责任分别承担70%、30%。
原告主张的维修费49200元、施救费1000元，有维修费、拖车费票据和中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的定损单予以证实，本院对此予以认定。原告的上述损失计人民币50200元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿14430元，中建公司自行承担33770元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告扬州中建建设机械有限公司人民币16430元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年七月十四日
书记员 周 荔
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0007号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人李华，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人戴秀霞，女，1970年7月10日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李华、戴秀霞计划生育行政征收一案，2012年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年4月26日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第23号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）31号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）31号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初324号
原告：泾县安泰物业管理有限公司。
法定代表人：周超。
委托代理人：吴艳芳。
被告：胡峰。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司以双方已和解为由于2016年3月11日申请撤回对被告胡峰的起诉。
本院认为，原告泾县安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪小传
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2367号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王建立。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王建立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，945.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，945.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第750号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月30日出生，，汉族，初中文化，无业，住浙江省长兴县。2014年12月10日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时30分许，被告人周某某在成都市金牛区二环路北三段199号禾嘉利好小区内与前妻汤某某发生争执。同日21时40分许，民警接该小区保安报警后到现场处理纠纷。被告人周某某拒不听从民警处理，使用脚踢和拳击的方式攻击民警陈某面部，致使民警陈某右侧面部软组织挫伤。被告人周某某当场被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查，案发后，被告人周某某取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场照片，伤情照片；被害人陈某的陈述；证人汤某某、陈某某、谢某某的证言；辨认笔录；病情证明；被告人周某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人周某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第884号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯某，女，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员孙京善出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人景明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年5月间，蒋某、王某、龙某、刘某（均在逃，以下在逃人员外均另立案）等人组织与指使下，付某某、董某某（在逃）等人管理延吉市“光明市场5楼聚点”；龙某某（在逃）、张某等人管理延吉市“林苑小区3楼聚点”；郑某、冯某等人管理延吉市“双阳小区5楼聚点”；张某某、丁某等人管理延吉市“东市场7楼聚点”。上述人员采取诱骗他人至聚点后非法拘禁的手段，强迫被拘禁人员购买“产品”。2015年4月28日至5月4日间，被告人冯某受郑某指使，通过网上聊天处对象为诱饵，将徐某某、郭某某骗至延吉市。在龙某的指使下，由龙某某组织张某等人采取语言威胁、殴打等手段将徐某某非法拘禁在“林苑小区3楼聚点”6日；由张某某组织丁某等人采取语言威胁、殴打等手段将郭某某非法拘禁在“东市场7楼聚点”1日。
案发后，被告人冯某于2015年8月21日在黑龙江省牡丹江市被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。
被告人冯某的辩护人辩称，被告人冯某系初犯，自愿认罪，一开始也是被诱骗到延吉后，在其他同案犯的指使下实施的犯罪行为，并没有直接参与拘禁行为，故请求从轻处罚。
上述事实有身份证明，抓、破经过，被害人徐某某、郭某某的陈述，同案犯张某、郑某、何某某、李某某、付某某的供述与辩解，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知以非法拘禁手段强迫交易，为获取利益，协助引诱他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律，本院予以支持。故对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金艺璇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第884号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员孙京善出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人景明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年5月间，蒋平、王辉、龙飞、刘强（均在逃，以下在逃人员外均另立案）等人组织与指使下，付某某、董海娃（在逃）等人管理延吉市“光明市场5楼聚点”；龙柳桃（在逃）、张某等人管理延吉市“林苑小区3楼聚点”；郑某、冯某等人管理延吉市“双阳小区5楼聚点”；张某某、丁某等人管理延吉市“东市场7楼聚点”。上述人员采取诱骗他人至聚点后非法拘禁的手段，强迫被拘禁人员购买“产品”。2015年4月28日至5月4日间，被告人冯某某受郑某指使，通过网上聊天处对象为诱饵，将徐某某、郭某某骗至延吉市。在龙飞的指使下，由龙柳桃组织张某等人采取语言威胁、殴打等手段将徐某某非法拘禁在“林苑小区3楼聚点”6日；由张某某组织丁某等人采取语言威胁、殴打等手段将郭某某非法拘禁在“东市场7楼聚点”1日。
案发后，被告人冯某某于2015年8月21日在黑龙江省牡丹江市被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。
被告人冯某某的辩护人辩称，被告人冯某某系初犯，自愿认罪，一开始也是被诱骗到延吉后，在其他同案犯的指使下实施的犯罪行为，并没有直接参与拘禁行为，故请求从轻处罚。
上述事实有身份证明，抓、破经过，被害人徐某某、郭某某的陈述，同案犯张某、郑某、何香桂、李东伟、付纪伟的供述与辩解，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知以非法拘禁手段强迫交易，为获取利益，协助引诱他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律，本院予以支持。故对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金艺璇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第30号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月4日出生于江苏省金坛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省金坛市，现暂住济南市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，本院于2014年1月24日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2014年4月23日建议延期审理，并于2014年5月23日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2008年5月4日在中国民生银行济南分行、中国交通银行济南分行各办理信用卡一张，使用上述信用卡消费、透支本金共计67348.26元，经以上两家银行多次催收超过三个月，张某某仍未归还并逃匿。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人张某某于2008年5月16日在中国民生银行济南分行办理一张信用卡（卡号：某），截至2013年7月2日共透支本金51454.57元。被告人张某某于2008年5月21日在中国交通银行济南分行办理一张信用卡（卡号：某），截至2013年6月15日共透支本金15893.65元。被告人张伟健经以上两家银行多次催收超过三个月，仍未归还本金并逃匿。
以上，被告人张某某恶意透支信用卡本金共计67348.26元。
2013年7月2日，被告人张某某被公安机关抓获。被告人张某某被抓获后，主动供述了透支民生银行信用卡未还的事实。
案件审理过程中，被告人张某某归还全部本金，并主动缴纳了罚金。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息及表现材料证明，被告人张某某的身份情况，及无前科的事实。
2、证人杨某某的证言证明，被告人张某某于2008年5月份申领了卡号为某的信用卡，截至2013年7月2日共欠本金51454.57元未还。
3、民生银行提供的报案材料、办卡资料、信用卡账单及催收记录证明，被告人张某某在中信银行办理信用卡的情况，及经银行多次催收，超过三个月未归还。
4、证人王某某的证言证明，被告人张某某于2008年5月份申领了卡号为某的信用卡，截至2013年6月15日共欠本金15893.69元未还。
5、交通银行提供的报案材料、办卡资料、信用卡账单及催收记录证明，被告人张某某在交通银行办理信用卡的情况，及经银行多次催收，超过三个月未归还。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料证明，本案案发情况及抓获被告人张某某的经过。
7、被告人张某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某被抓获后，主动供述公安机关未掌握的透支民生银行信用卡未还的犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某已偿还全部透支本金，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 于平吉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第696号
原告：朱晓淼。
委托代理人：郑加飞。
被告：余东。
被告：吴夏芳。
原告朱晓淼诉被告余东、吴夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱晓淼的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告余东、吴夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓淼诉称：2013年7月22日，被告以经商需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%，有被告出具的借条为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2013年7月22日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还款日止）。
被告余东、吴夏芳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告余东于2013年7月22日向原告借款10万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借条一份。该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、户籍证明、结婚登记材料、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱晓淼与被告余东之间的民间借贷关系依法成立。被告余东尚欠原告借款10万元，有被告余东出具的借条可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴夏芳应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告余东、吴夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余东、吴夏芳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱晓淼借款10万元及利息（以10万元为本金自2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费400元，均由被告余东、吴夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 林晓丽
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王婉济
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第99号
原告李保山。
被告鹤壁市福兴工贸有限公司。
法定代表人周红卫，该公司总经理。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心。住所地鹤壁市红旗街中段100号。
被告河南省工伤保险中心。
本院在审理原告李保山与被告鹤壁市福兴工贸有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心、河南省工伤保险中心劳动争议纠纷一案中，查明原告李保山曾于2013年就本次诉讼请求起诉过本案被告鹤壁市福兴工贸有限公司，其诉讼请求被依法驳回，原审判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案中，原告李保山起诉的被告鹤壁市福兴工贸有限公司与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李保山对被告鹤壁市福兴工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一五年三月四日
书记员 董海清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1442-3号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，住所地潍坊市奎文区潍州路616号。
负责人盛莉，行长。
被执行人董长勇。
被执行人张春兰。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦6楼。
负责人赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被执行人董长勇、张春兰、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第67号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月一日
书记员 路 凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1231号
原告蔡秋林，男。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告秦强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李苏，系该公司职工。
原告蔡秋林诉被告秦强、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秋林委托代理人纪照红、被告平安财险委托代理人李苏到庭参加诉讼。被告秦强庭审中未经本院允许中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月13日9时50分，被告秦强驾驶车牌号豫A062**小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至荥阳市新S3**省道交叉路口处时与原告所有的车牌号为豫A865**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告秦强负事故主要责任。因赔偿问题原、被告达不成一致意见，原告依法提起诉讼，请求被告秦强及为豫A062**小型轿车承包交强险的被告平安财险赔偿原告车损45000元。
被告秦强口头辩称，荥阳市公安局对本事故所作出的责任认定不公正，被告秦强只应负同等责任，原告车损评估过高。
被告平安财险口头辩称，愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不负担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年4月13日9时50分，被告秦强驾驶豫A062**小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至桃贾路与荥阳市新S3**省道交叉路口处时与原告儿子蔡ＸＸ驾驶原告的豫A865**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月27日作出第4101823201502068号道路交通事故认定书，认定被告秦强负本事故主要责任，蔡ＸＸ负本事故次要责任。2015年4月20日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）0286号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的豫A865**小型轿车的估损总值为53143元，原告支付评估费1350元。因赔偿问题原、被告达不成一致意见，原告依法提起诉讼，请求被告秦强及被告平安财险赔偿原告车损45000元。
另查明：被告秦强系豫A062**小型轿车车主，其为该车在被告平安财险投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查对本事故所作责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。被告秦强辩称事故认定不公，其应承担同等责任，未提供证据，其辩解意见本院不予支持。
本案中肇事的豫A062**小型轿车投保有交强险，原告的损失应先由被告平安财险在交强险的财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告秦强和蔡ＸＸ按事故责任和法律规定予以分担。
原告车损53143元、评估费1350元，有事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票予以证明，本院予以认定。被告秦强辩称，原告车损评估过高，未提供证据证明，本院对其该辩解意见，不予采纳。原告的车损53143元，由被告平安财险在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，剩余的51143元及评估费1350元，共计52493元由被告秦强承担70%的责任，赔偿原告36745.1元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡秋林车损二千元；
二、被告秦强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡秋林车损三万六千七百四十五元一角；
三、驳回原告蔡秋林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，被告秦强负担七百六十九元，原告蔡秋林负担一百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 赵 勇
审判员 田淑萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执227号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：曹凌一，系公司职工。
被执行人：陈丽华，女，1970年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
维仕担保有限公司与陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4808号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈丽华支付：1、人民币40805.75元及迟延利息；2、违约金人民币12000元;3、诉讼费1120元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈丽华现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈丽华名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人陈丽华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈丽华名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执227号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执227号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：曹凌一，系公司职工。被执行人：陈丽华，女，1970年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。维仕担保有限公司与陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4808号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈丽华支付：1、人民币40805.75元及迟延利息；2、违约金人民币12000元;3、诉讼费1120元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈丽华现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈丽华名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人陈丽华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈丽华名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执227号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月二十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1271号
申请执行人沃朋飞。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人沃朋飞与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1271号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1271号申请执行人沃朋飞。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人沃朋飞与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执444-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏宗刚陈洪丽陈振伟陈祥永债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将魏宗刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十四日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第58号
原告：犍为县农村信用合作联社（组织机构代码：70903226-1）。
法定代表人：黄小鹏，该联社理事长。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
委托代理人：虞占华，该公司员工。
委托代理人：邓丹，该公司员工。
被告：钟荣珠，女，生于1971年9月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：郭炳金，男，生于1968年6月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告犍为县农村信用合作联社诉被告钟荣珠、郭炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县农村信用合作联社的委托代理人虞占华、邓丹，被告钟荣珠到庭参加了诉讼，被告郭炳金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县农村信用合作联社诉称，2013年8月28日，被告钟荣珠向原告提出借款申请，原告与被告钟荣珠于2013年8月28日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币10000元，借款期限1年，即从2013年8月28日至2014年8月27日，贷款利率为月利率7.5‰，结息方式为按季付息。同时合同还约定，借款人逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人按合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。为确保原告债权实现，被告钟荣珠和郭炳金夫妻向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，被告郭炳金承诺对该笔借款债务承担连带清偿责任。原告当日履行了合同义务，按照合同约定将该笔贷款发放到被告钟荣珠的账户：6210331010009266873。贷款到期后，原告多次派人催收，被告拒不履行还款义务，截止2014年12月11日，被告尚欠原告本金10000元、利息525.51元。请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息525.51元；2014年12月12日起的借款利息按合同约定计算至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟荣珠辩称，向原告借款10000元是事实，是夫妻共同借款，被告郭炳金2013年8月14日向被告钟荣珠借款60000元，法院已判决，被告郭炳金现在仍未归还，本案借款10000元应由被告郭炳金偿还；被告钟荣珠无能力偿还；诉讼费也应由被告郭炳金负担。
被告郭炳金未答辩。
经审理查明，二被告于2013年8月26日在犍为县民政局登记结婚，2013年8月28日被告钟荣珠向原告犍为县农村信用合作联社申请借款10000元，用于经营服装，期限一年；2013年8月28日被告郭炳金出具《夫妻共同债务确认书》，该确认书载明，借款人被告钟荣珠于2013年8月28日向原告借款人民币10000元，用于经营服装，系夫妻共同债务，被告郭炳金应承担连带清偿责任；2013年8月28日被告钟荣珠、郭炳金共同出具《承诺书》，该承诺书载明，由于家庭生产生活需要，二被告与原告建立信贷关系，二被告承诺户主被告钟荣珠不在家或因其他事务不能到原告处办理贷款及相关事宜时，家庭的主要成员被告郭炳金均可到原告处以户主的名义办理贷款或贷款本息兑帐等相关事宜，贷款余额控制在最高授信限额10000元以内，由此产生的贷款本息均由二被告共同承担连带责任；原告与被告钟荣珠于2013年8月28日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币10000元，借款期限1年，即从2013年8月28日至2014年8月27日，贷款利率为月利率7.5‰，结息方式为按季付息。同时合同还约定，借款人逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人按合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即按11.25‰计算利息；原告当日履行了合同义务，按照合同约定将该笔贷款发放到被告钟荣珠的账户：6210331010009266873。贷款到期后，原告多次派人催收，被告拒不履行还款义务，截止2014年12月11日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息525.51元；2014年6月10日二被告因性格不合在犍为县民政局办理离婚手续，约定二被告婚姻关系存续期间的一切债务由被告钟荣珠偿还。二被告至今未偿还原告借款10000元及截止2014年12月11日的利息525.51元。
认定上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、二被告的身份证、常住人口登记卡、夫妻共同债务确认书、承诺书、小额借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、贷款利息计算清单、离婚证、离婚协议书等复印件，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间与原告签订借款合同向原告借款10000元到期未归还属实；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告钟荣珠的辩称理由本院不予支持。原告请求判决二被告偿还原告借款本金10000元及利息525.51元，利息按合同约定计算至本金还清为止的诉讼请求证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟荣珠、郭炳金在本判决生效后3日内连带偿还原告犍为县农村信用合作联社借款本金人民币10000元、利息525.51元；2014年12月12日起的借款利息，按11.25‰的利率计算，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31元由被告钟荣珠、郭炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年二月十日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第350号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告李维。
委托代理人王福顺（系被告李维之夫），无职业。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕和被告李维的委托代理人王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠862.83元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息77.65元；案件受理费由被告承担。
被告李维辩称，首先，原告为被告所居住小区所签订的物业服务合同系与居委会签订，而居委会无权代理业主签订该合同，所以合同属于无效合同；其次，在物业服务合同中约定了车位费归原告所有，是对业主权益的侵害，原告应公开车位费的使用情况；最后，原告在被告居所外设置车位，使原告受到了灯光和噪声的干扰，影响了原告的休息。综上，不同意全额给付原告物业费。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.87平方米，每月应交纳物业服务费57.52元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠862.83元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第58条的规定，在因客观情况未能选举产生业主委员会的小区，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会职责，故原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费820元；原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李维一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费820元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第350号
原告杨俊民，男，汉族。
被告荀志杰，男，汉族。
原告杨俊民与被告荀志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊民到庭参加诉讼，被告荀志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊民诉称，2012年9月15日，被告荀志杰向原告借款9万元，并为原告出具借据一枚，双方约定2012年12月20日还清欠款。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还借款9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荀志杰未作答辩。
原告杨俊民为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1枚，证明被告向原告借款9万元的事实。2、立案审批表、起诉状�送达回证、民事裁定书各1份，证明原告于2014年10月27日就此笔欠款起诉过荀志杰，法院也向荀志杰送达了，由于将荀志杰名字写错了，原告撤诉。
被告荀志杰未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告荀志杰向原告杨俊民借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀志杰于本判决生效后立即偿还原告杨俊民款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由被告荀志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月一日
书记员 单延威
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6948号
原告何俊华。
委托代理人孙宝清，系原告之妻。
委托代理人何丽，系原告之女。
被告王建军。
原告何俊华与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝清、何丽到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日原告经朋友介绍到被告处，负责武清区杨村××××至××××的护堤看护工作，当时被告口头承诺，每月给原告工资2000元，到月就发。原告共计工作一个月，要求被告结算工资，被告确以种种理由拒绝给付，故原告起诉，要求被告给付原告工资款2000元；要求被告返还原告服装费300元；诉讼费由被告承担。
被告王建军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月原告经人介绍到被告处，受被告指示，从事保安工作，由被告给付原告劳务费，原告交付被告服装押金300元，原告工作了一个月后，向被告主张劳务费，并将相应服装退回。2012年12月16日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠何俊华工资贰仟元整、服装押金叁佰元整，王建军。后原告向被告主张未果，原告至本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间的劳务关系成立。原告到被告处按照被告的指示进行工作，被告应及时给付原告劳务费，原告将相应服装退回后，被告应及时将服装押金退还原告，拖延给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告的请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告王建军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军给付原告劳务费2000元、服装押金300元，合计2300元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 楠
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01214号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘兴玉。
委托代理人：王磊，邓州市白牛乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵书娜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）与被上诉人刘兴玉、赵书娜为机动车交通事故责任纠纷一案，刘兴玉于2013年8月9日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平洋财险南阳中心支公司和赵书娜赔偿经济损失23527.4元。原审法院于2013年9月29日作出（2013）邓法民初字第1761号民事判决。太平洋财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人包书全和刘兴玉的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，赵书娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月14日，刘兴玉驾驶着豫RBS3**号两轮摩托车行至邓州市穰东镇郑庄林厂路口处与赵书娜驾驶的豫RPL7**号轿车相撞，致使刘兴玉受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，赵书娜负此事故的次要责任。刘兴玉伤后在邓州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费19427.40元。另赵书娜在事故发生后垫支费用2390元，刘兴玉对此予以认可。为此刘兴玉诉至原审法院，要求太平洋财险南阳中心支公司和赵书娜赔偿经济损失23527.4元。
原审法院认为：公民的生命建康权应受保护。刘兴玉驾驶着豫RBS3**号两轮摩托车行至邓州市穰东镇郑庄林厂路口处与赵书娜驾驶的豫RPL7**号轿车相撞，致使刘兴玉受伤，车辆损坏，造成交通事故，刘兴玉要求太平洋财险南阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由正当，应予支持。因刘兴玉系农村户口，本案认定赔偿范围和标准为：1、医药费19427.40元（19037.40元﹢390元＝19427.40元）；2、误工费1100元（50元／日×22天＝1100元）；3、护理费1100元（50元／天×22天×1人＝1100元）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天×1人＝660元）；5、营养费440元（20元／天×22天＝440元）；6、交通费本院酌定600元。上述款项共计23327.40元。其中保险公司在交强险责任限额范围内赔偿23327.40元，另赵书娜在事故发生后垫支费用2390元，刘兴玉对此予以认可，刘兴玉应当在收到保险公司赔偿款后返还给被告赵书娜2390元。另刘兴玉的伤情是否构成伤残待其鉴定后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘兴玉款23327.40元。二、原告刘兴玉在收到该笔赔偿款后返还给被告赵书娜款2390元整。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告赵书娜负担。
太平洋财险南阳中心支公司上诉称：刘兴玉的医疗费为19427.4元，超出了交强险医疗费限额10000元的规定，超出部分不应在交强险总额内赔偿，应在商业三者险内按照事故责任比例予以赔偿。
刘兴玉答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内支付医疗费的处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：交强险对医疗费用的赔偿是否应当在10000元限额内认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中刘兴玉所主张的损失并未超过交强险122000的责任限额，原审判决太平洋财险南阳中心支公司予以赔偿符合法律规定。太平洋财险南阳中心支公司关于保险公司应当在交强险内分项承担赔偿责任，交强险对医疗费用的赔偿应当在10000元限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一四年一月三日
书记员 王 娟
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第141号
自诉人侯某，男，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人侯某某，男，汉族，农民，文盲。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕，2016年6月6日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。
辩护人施刚，云南华信律师事务所律师。
自诉人侯某以被告人侯某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年11月4日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，因被告人侯某某在逃，本案于2014年3月18日中止审理。2016年6月6日被告人侯某某被抓获归案，同年6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。自诉人侯某及其诉讼代理人金友富，被告人侯某某及其辩护人施刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人侯某诉称，自诉人系江川县前卫镇赵官村委会某某村副组长。被告人侯某某因对村内公共管理事务有意见，对村民小组领导怀恨在心。2013年9月6日12时许，侯某某与本村组长发生争吵。后被告人侯某某见自诉人在寺门口，就与自诉人发生争吵，双方发生了一些拉扯，后经村民拉劝后平息。当天12时40分许，被告人侯某某突然手持一把27公分左右的菜刀出现在自诉人面前，二话没说就用菜刀砍向自诉人头部，自诉人便抬手去挡，导致其的左手臂被砍伤。伤情经江川县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。故请求依法追究被告人侯某某故意伤害的刑事责任。自诉人侯某及其诉讼代理人针对其主张，向本院提交了申请本院向公安机关调取的相关卷宗材料。
被告人侯某某辩称，其对伤害自诉人的犯罪事实无异议，但认为自诉人有过错。因为纠纷发生是被告人多次找自诉人反映其田地问题均未得到解决。2013年9月6日中午其找到自诉人再次反映田地问题，自诉人不理睬，双方才发生争吵，并且自诉人先用手朝其头部左侧太阳穴打了一拳后，其才回去找了把菜刀砍了侯某的左手臂。
被告人侯某某的辩护人提出对被告人侯某某的行为构成故意伤害罪无异议，但本案自诉人对矛盾的激化负有责任，具有过错，侯某某具有自首情节，而且当庭认罪，愿意对自诉人的损失进行赔偿，具有悔罪表现，应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年9月6日12时许，被告人侯某某因对田地分配问题有意见，便找到任该村副组长的自诉人侯某反映。双方在寺门口因此发生争执，被告人侯某某对侯某进行噪骂后，侯某用手打了侯某某左侧太阳穴一拳，进而双方发生吵打，经村民拉劝后平息。随后，被告人侯某某回去找了一把菜刀，于当天12时40分许到侯某家烤房处找到自诉人侯某，并用菜刀砍向自诉人手臂、用刀背砍向自诉人背部，导致自诉人的左手臂被砍伤。双方因此发生吵打，后经村民拉劝后平息。自诉人受伤后在江川县人民医院住院治疗，其伤经江川县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，本案附带民事部分经本院主持调解，被告人侯某某于2016年6月21日赔偿了自诉人侯某医疗、误工、护理等相关费用共计12000元。自诉人侯某对被告人侯某某的犯罪行为表示谅解，并向法庭出具了希望法庭对被告人侯某某从轻处罚、适用缓刑的谅解书。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证实公安机关接到被害人侯某的报案及该案受理的情况。2.抓获经过，证实被告人侯某某被抓获的情况。3.自诉人侯某的陈述，证实2013年9月6日12时许，被告人侯某某与其在寺门口发生吵打，后经村民拉劝后平息。随后，被告人侯某某回去找了一把菜刀，于当天12时40分许找到自诉人，并用菜刀砍自诉人手臂、用刀背砍自诉人背部，导致自诉人的左手臂被砍伤的事实。4.被告人侯某某的供述，证实2013年9月6日12时许，其与侯某在寺门口发生吵打，后经村民拉劝后平息。随后，其回去找了一把菜刀，于当天12时40分许找到侯某，并用菜刀砍侯某手臂、用刀背砍侯某背部，导致侯某的左手臂被砍伤的事实。5.鉴定意见书，证实自诉人的损伤经江川县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。6.辨认笔录，证实被告人侯某某辨认现场的情况。7.刑事裁定书，证实因被告人侯某某在审理期间在逃，本案中止审理及恢复审理的情况。8.收条、谅解书、调解笔录，证实被告人侯某某赔偿了自诉人侯某相关费用12000元，并得到了自诉人侯某的谅解。9.身份证复印件、户口证明，证实被告人侯某某已达刑事责任年龄以及自诉人、被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据经法庭质证、辩论，能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人侯某某归案后对其犯罪事实供认不讳，可以对其从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿了被害人的相关损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。自诉人侯某控诉被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，其要求追究被告人刑事责任的请求成立，本院应予支持。辩护人提出侯某某具有自首情节的辩护意见，因被告人侯某某系被抓捕归案，不属自动投案，不构成自首，该辩护意见不予采纳。被告人侯某某及其辩护人提出被害人有过错，以及辩护人提出被告人侯某某当庭认罪，愿意对自诉人赔偿，具有悔罪表现，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人侯某某具有的量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 龚彦龙
审判员 唐炳丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 杭 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦江沿，男，1981年11月20日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5774，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里××镇××村××会××会××号。曾因犯盗窃罪，2010年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌盗窃罪，2013年1月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人韦江沿犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦江沿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日13时许，被告人韦江沿在柳江县拉堡镇老街牛行内，趁覃玲娇买菜不注意，将其放在电动车座包下的钱包盗走，内有500余元现金、华为C5700手机1部、身份证、银行卡、瑞士小刀、银手镯以及30元充值卡5张。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人韦江沿接到失主打进被盗手机的电话后，将手机、身份证、银行卡等物装回钱包内退还失主。2013年1月27日，被告人韦江沿在柳江县拉堡镇江城宾馆门前被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主覃玲娇的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦江沿以非法占有为目的，秘密窃取她人钱财，价值共计人民币1150元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能主动退还部分财物，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦江沿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第141号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蔡建中，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，因涉嫌盗窃于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人卢进超，广西纵华律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人蔡建中犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁，被告人蔡建中及其辩护人卢进超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡建中蓄意盗窃。2012年11月5日0时许，蔡建中骑一辆电动车去到南宁市江南区星光大道香格里拉商业广场消防通道处，发现被害人朱××停放在该处的一辆蓝色本田牌二轮摩托车无人看管，遂雇请一辆货车将该摩托车拉至江南区海鲜市场旁的谢记开锁行，并打电话让该店开锁师傅换锁。同日13时许，蔡建中到该店准备将换好锁的摩托车骑走时被公安人员抓获。其盗得的摩托车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车案发时价值人民币7636元。
被告人蔡建中被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡建中在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件回执单，立案决定书，抓获经过，证人谢守旺的证言，被害人朱××的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，现场平面方位示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被害人朱××提供的购车发票、摩托车注册登记信息及行驶证，被告人蔡建中的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡建中犯盗窃罪成立。被告人蔡建中归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 蒙德荣
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黎文婕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1482号
原告刘红利与被告李中文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1090号
原告：允文焕，男，1943年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王金连，女，住洛阳市涧西区。
原告允文焕诉被告王金连民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依法向原告允文焕送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告允文焕撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1090号原告：允文焕，男，1943年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王金连，女，住洛阳市涧西区。原告允文焕诉被告王金连民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依法向原告允文焕送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告允文焕撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月六日书记员  张 弘
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第948号
罪犯陈新，男，1987年6月15日出生，汉族，新疆喀什市人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月10日阿克苏市人民法院作出（2009）阿市刑初字第256号刑事判决，认定陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，附加罚金20000元，刑期至二〇二二年三月一日。
2011年10月19日阿克苏地区中�人民法院（2011）阿中刑减字第1043号刑事裁定书对罪犯陈新减刑1年，罚金20000元不变（余刑至2021年3月1日止）。2013年4月17日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第100号刑事裁定书对罪犯陈新减刑1年6个月，罚金20000元不变（余刑至2019年9月1日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈新在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上下半年、2014年上半年三次获得监狱改造积极分子，2013年7月获得表扬一次，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新准予减刑11个月，附加刑罚金20000元不变（余刑至二〇一八年十月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6408号
原告卢青彦，女，汉族，1982年3月16日生，住重庆市合川区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告卢青彦诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
深圳市宝安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第631－3号
申请执行人黄粗林。
委托代理人姜裕堂，广东德重律师事务所律师。
被执行人叶贤虎。
申请执行人黄粗林与被执行人叶贤虎股权转让纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第631-2号执行裁定书冻结了叶贤虎的银行账户存款人民币130，079.5元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶贤虎的银行存款（以人民币130，079.5元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年九月九日
书记员 陈春晓
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第130-4号
申请人孙荣才，农民。
被执行人北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
本院在执行孙荣才诉北京电力建设公司租赁合同纠纷一案中，申请人孙荣才与被执行人北京电力建设公司自愿达成和解协议，被执行人北京电力建设公司已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年五月十五日
书记员 靳国良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执900号
申请执行人李玉兰，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李维银，女，1962年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8796号李玉兰与李维银民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉兰要求被执行人李维银支付人民币100，639.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李维银名下银行无存款、无股票、无车辆、养老金每月2,260元，执行中双方达成和解，被执行人每月归还申请人李玉兰人民币1,500元，待李维银所在房屋被征收后，如有份额，一次性履行完毕。申请人并无异议，依据最高人民法院规定，书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8796号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初166号
原告姚建平，男，1962年6月2日出生。
被告北京顺东建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号。
法定代表人戈宏，总经理。
原告姚建平与被告北京顺东建筑装饰有限公司（以下简称顺东公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建平、被告顺东公司的法定代表人戈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建平诉称，2015年3月6日，我经郭玉民介绍到顺东公司从北京华翔兴业河道整治有限公司（以下简称华翔公司）承包的位于门头沟区龙泉镇西老店鸽子棚院内的木屋拆建工程（以下简称木屋工程）从事劳务工作，我从事小工，期间，我还到顺东公司承包的欢乐谷工程干活。2015年6月5日，我在木屋工程提供劳务时，不慎被电锯切伤，当即被工友送至武警北京市总队第三医院（以下简称武警第三医院）住院治疗，后于2015年6月9日出院。我的伤情被诊断为：左手拇指甲床破裂、左手拇指血骨神经损伤、左手食指血骨神经损伤，故我诉至法院要求顺东公司支付我误工费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费4500元，以上共计21500元。
被告顺东公司辩称，姚建平确实在木屋工程提供了劳务，但木屋工程系郭玉民、华翔公司及一个叫老于的人合作建设的，当时郭玉民称其没有技术工人，要华翔公司将该工程发包给我公司，由我公司提供技术工人，郭玉民找其他工人。我和郭玉民口头约定，郭玉民找的工人由郭玉民支付工资，而姚建平是通过郭玉民在木屋工程工作的，故其是由郭玉民雇佣，姚建平受伤后，医疗费也是郭玉民垫付的，故我不同意姚建平的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，华翔公司作为发包人，顺东公司作为承包人，双方签订木屋拆建施工合同，合同约定由顺东公司拆除苛萝屯村原有二层木屋约450㎡，运至西老店鸽子棚院内，按原样在院内重新搭建，工程造价为215000元，顺东公司承包工程自进场施工到竣工验收的工程费用（含人工费、机具费、附属材料费）。2015年3月6日，姚建平在木屋工程从事小工工作。2015年6月5日中午，姚建平切割木头时被电锯切伤，伤后被送往武警第三医院进行住院治疗直至2015年6月9日出院。姚建平的伤情诊断为左手拇指甲床破裂、左手拇指血骨神经损伤、左手食指血骨神经损伤，出院通知载明术后三周来院拆除石膏，逐步进行功能锻炼，出院诊断证明载明休息两周定期复查，不适随诊。现姚建平诉至本院，要求顺东公司赔偿误工费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费4500元。就误工费，姚建平主张，其系小工，按照误工75天，每天200元计算，就护理费，主张由家人护理，按照护理30天，每天150元计算，住院伙食补助费系估算得出，对于上述费用，顺东公司认可姚建平平时从事小工，但主张姚建平受郭玉民雇佣，不同意赔偿，顺东公司就姚建平受郭玉民雇佣未提交相应证据。
上述事实，有当事人的陈述，木屋拆建施工合同，记工本，救护车收费专业收据复印件，门诊病历手册，诊断证明书，出院通知单等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，顺东公司与华翔公司签订木屋拆建施工合同，合同明确约定顺东公司为木屋工程的承包人并负责木屋工程的人工费用，顺东公司亦未将木屋工程转包、分包给他人，现姚建平在木屋工程中提供劳务，故姚建平与顺东公司形成事实雇佣关系，姚建平在工作中受伤，顺东公司应当承担相应的赔偿责任。顺东公司就姚建平受郭玉民雇佣的抗辩意见，未向本院提交证据，故本院不予采信。关于误工费，姚建平主张的误工期过长，本院参照其伤情以及出院通知、诊断证明书，酌情确定误工25天，结合其工种及收入情况，确定误工费为5000元。关于护理费，姚建平未提交需要护理的相关医嘱，故对护理费的主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，姚建平主张数额过高，本院根据住院时间4天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费400元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、北京顺东建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿姚建建平误工费五千元、住院伙食补助费四百元，以上共计五千四百元。
二、驳回姚建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由北京顺东建筑装饰有限公司负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，由姚建平负担一百四十三元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭赛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00655号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：孟庆萍。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告孟庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告孟庆萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆萍支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费747.83元（2014年3月29日至2015年6月28日，共计15个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告孟庆萍系菊花园小区17号楼301室的业主，房屋建筑面积99.71平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告孟庆萍拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款747.83元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告孟庆萍未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、孟庆萍居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告孟庆萍未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。孟庆萍系菊花园小区17号楼301室的业主，房屋建筑面积99.71平方米。孟庆萍拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款747.83元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告孟庆萍所在小区提供物业服务。被告孟庆萍应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟庆萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告孟庆萍拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费，共计款747.83元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告孟庆萍依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆萍于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款747.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第6页
第5页