wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1782号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告陈冠英，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈冠英信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，被告向原告申领了广发信用卡（卡号2233）。自2010年6月23日起开始持卡透支消费，截至2015年4月27日尚欠本金18460.14元。
2010年6月24日，被告向原告申领了广发信用卡（卡号8966）。自2008年7月2日起开始持卡透支消费，截至2015年5月6日尚欠本金359729.83元及利息5807.58元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈冠英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号2233的信用卡欠款本金18460.14元（上述利息计至2015年4月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；尾号8966的信用卡欠款本金359729.83元及利息5807.58元（上述利息计至2015年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪 占 毛
审判员 吴展宏人民陪审员邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3826号
申请执行人：徐某
被执行人：董康，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市州区。
本院在执行（2016）浙0282民初856号徐某男诉董康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董康尚欠申请执行人徐某男68372.8元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费925.59元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3826号申请执行人：徐某被执行人：董康，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市州区。本院在执行（2016）浙0282民初856号徐某男诉董康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董康尚欠申请执行人徐某男68372.8元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费925.59元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐文君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保80号
申请人：魏明辉，男，1973年2月17日生，住址黑龙江省龙江县。
被申请人：张立，男，1963年6月1日出生，住址庆安县。
申请人魏明辉于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人张立银行存款予以冻结41,000.00元。申请人提供李明所有的黑x**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立银行存款41,000.00元，冻结期限12个月。
二、查封申请人魏明辉提供的李明所有的黑x**号轿车，查封期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仁祥，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢奕，男，汉族，1968年8月17日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
再审申请人胡仁祥因与被申请人谢奕民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡仁祥申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决认定的基本事实。提供的四份新证据，即证据1史龙海出具的借条、证据2谢奕出具的委托书及上海市房地产登记信息、证据3胡仁祥的出入境记录、证据4（2015）奉刑初字第1473号刑事判决书，足以证明本案250万元港币借款并非真实借贷，而是胡仁祥的朋友史龙海在澳门赌博后欠下的赌债，胡仁祥于2010年1月2日出具的借条和房屋抵押均系在谢奕强迫下形成。（二）谢奕长期在澳门赌场从事发放高利息筹码和洗码为生，既无正当职业也无经济来源，不具备出借能力，且多次因违法犯罪受到行政、刑事处罚。本案借条落款时间为2010年1月2日，而现有证据已经证明借条落款当天谢奕在澳门，借条存在严重瑕疵，案涉250万元港币借款的发生明显不符常理。一、二审法院未严格审查本案大额借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，仅依据谢奕提供的瑕疵证据，草率认定并不存在的借款事实，缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
谢奕答辩称：（一）双方之间存在借贷关系并交付借款的事实清楚，证据充分。胡仁祥不能凭出入境查询结果、两份公安局案件接报回执单否认借款发生的事实。深圳民间将港币作为结算货币的现象较为普遍，民间借贷存在大量现金交付的情形，平时谢奕家中也放有港币现金，故以现金形式出借给胡仁祥合情合理。（二）关于胡仁祥提交的四份新证据，对证据1、证据2的真实性不予认可，且与本案无关；证据3胡仁祥的出入境记录无法证明借款未发生；对证据4刑事判决书的关联性有异议，判决系在借款后作出，判决内容亦与本案无关。（三）胡仁祥申请再审属滥用救济权利。一审时胡仁祥系公告送达，宣判后其又出现提出上诉，可以证明是故意不出庭应诉。胡仁祥还曾提起执行异议之诉，阻碍法院对其财产的处置。现又提起再审，属滥用司法救济权。故请求维持一、二审判决，驳回其再审申请。
本院认为：申请人胡仁祥主张本案的250万元港币借款并未真实发生，而是从其朋友史龙海的赌债转化而来。为证明该主张，胡仁祥在申请再审阶段向本院提交了四份新证据。经审查，证据1史龙海出具的借条与本案中胡仁祥于2010年1月2日出具的借条相比，借款金额相等，落款时间相近，且胡仁祥作为担保人在该借条上签字。结合证据2和证据3，史龙海的该笔债务与本案争议借款之间是否具有关联性，需进一步核实。本案中，一、二审判决据以认定借款事实的主要证据是胡仁祥于2010年1月2日出具的借条。现胡仁祥抗辩借贷未实际发生，并提交了与借条相矛盾的反驳证据，有必要对借款发生的事实作进一步查清。综上，胡仁祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 楼 颖
代理审判员 王雄飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周云芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民申11号
再审申请人（一审被告）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告）：王军亭，男，1970年7月31日出生，住五家渠市。
被申请人（一审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
一审被告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南，上海路以东），统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司董事长。
再审申请人华雪伟因与被申请人王军亭、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）、一审被告新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0601民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人华雪伟申请再审称，本院审理（2016）兵0601民初2412号案件时，认定事实错误、混乱，证据采信错误，华雪伟并不是云鼎公司地王公司工程承包合同的相对方，认定华雪伟是建筑施工合同相对方、由华雪伟承担付款责任是错误的。故其申请再审，请求：1.撤销（2016）兵0601民初2412号民事判决书；2.驳回被申请人王军亭要求其承担责任的诉讼请求；3.判决被申请人云鼎公司与原一审被告地王公司为建设工程施工合同的相对方，承担向被申请人王军亭给付工程款的责任；4.诉讼费用由被申请人云鼎公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2016）兵0601民初2412号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人华雪伟并未能提交证据证明原判决存在认定基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据系伪造、未经质证、原判决适用法律有错误等情形，虽提交有（2016）新0104民初7791号民事判决书，但该判决书中认定的乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷中，因乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司签订有《建筑物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，云鼎公司在上述两份合同中加盖有公司印章，故认定应由云鼎公司支付乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站机械租赁费及违约金。（2016）新0104民初7791号民事判决书中认定的相关事实及判决内容与本案不具有相关性，不构成法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人华雪伟的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华雪伟的再审申请。
审判长石娟
审判员赵辉
审判员刘丽萍
二○一八年二月十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民申11号再审申请人（一审被告）：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告）：王军亭，男，1970年7月31日出生，住五家渠市。被申请人（一审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。法定代表人：薛卫，该公司总经理。一审被告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南，上海路以东），统一社会信用代码：91659004072217006N。法定代表人：郑伊菥，该公司董事长。再审申请人华雪伟因与被申请人王军亭、新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）、一审被告新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0601民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。再审申请人华雪伟申请再审称，本院审理（2016）兵0601民初2412号案件时，认定事实错误、混乱，证据采信错误，华雪伟并不是云鼎公司地王公司工程承包合同的相对方，认定华雪伟是建筑施工合同相对方、由华雪伟承担付款责任是错误的。故其申请再审，请求：1.撤销（2016）兵0601民初2412号民事判决书；2.驳回被申请人王军亭要求其承担责任的诉讼请求；3.判决被申请人云鼎公司与原一审被告地王公司为建设工程施工合同的相对方，承担向被申请人王军亭给付工程款的责任；4.诉讼费用由被申请人云鼎公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百对当事人申请符合再审的情形进行了明确的规定，本案中，申请人与被申请人之间因劳务合同纠纷案，本院依据各方当事人的举证、质证、当庭陈述等做出（2016）兵0601民初2412号民事判决书，并送达给各方当事人，现申请人华雪伟并未能提交证据证明原判决存在认定基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据系伪造、未经质证、原判决适用法律有错误等情形，虽提交有（2016）新0104民初7791号民事判决书，但该判决书中认定的乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷中，因乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与云鼎公司签订有《建筑物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，云鼎公司在上述两份合同中加盖有公司印章，故认定应由云鼎公司支付乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站机械租赁费及违约金。（2016）新0104民初7791号民事判决书中认定的相关事实及判决内容与本案不具有相关性，不构成法律规定的足以推翻原判决的新证据，申请人华雪伟的再审申请不符合法律规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华雪伟的再审申请。审判长石娟审判员赵辉审判员刘丽萍二○一八年二月十日书记员左枫钰1
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保27号
马治国申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1575号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。组织机构代码：56338312-1。
法定代表人：丁智强，总经理。
被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
中国工商银行股份有限公司永安支行与福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初195号民事判决书已发生法律效力。该案�件受理费37517元，由福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧承担。因福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行申请强制执行福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1575号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1575号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。组织机构代码：56338312-1。法定代表人：丁智强，总经理。被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。中国工商银行股份有限公司永安支行与福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初195号民事判决书已发生法律效力。该案�件受理费37517元，由福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧承担。因福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行申请强制执行福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1575号案件的执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6118号
原告:沈红仙，女，1982年2月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：易忠琅，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐乡市。
�告沈红仙诉被告易忠琅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告沈红仙到庭参加诉讼，被告易忠琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告易忠琅于2012年7月26日向原告沈红仙借款20000元，并于2013年3月28日向原告出具借条一份。被告至今未归还该笔借款。原告多次向其催讨，未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借条结合其当庭陈述能证明原告沈红仙与被告易忠琅之间存在借贷关系及原告向被告交付现金20000元的事实，被告易忠琅理应及时归还借款，但其拒不支付，于法无据。故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易忠琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易忠琅于本判决生效之日起十日内归还原告沈红仙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告易忠琅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹 玮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3290号
原告：钱光华，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县中伟置业有限公司，住所地无为县。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云峰，无为县中伟置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：汤正东，无为县中伟置业有限公司员工。
原告钱光华诉被告无为县中伟置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光华及其委托诉讼代理人钱光霞，被告无为县中伟置业有限公司的委托代理人周云峰、汤正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱光华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回对原告造成的经济损失105000元；2、要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告承包本村鱼塘已有二十余年，大小塘口面积约四十余亩。原告每年向本村上缴承包费1400元。被告在原告不知情的同时，未经和原告同意和协商，自作主张用机械挖掉原告鱼塘塘埂约70米长，并且用挖土机挖土将原告鱼塘出水口阻死，导致原告财产受损。因原、被告协商无果，现原告诉至法院，望判如诉求。
无为县中伟置业有限公司在庭审中辩称：原告诉称与事实不符。被告于2016年12月16日通过政府挂牌出让，公开竞价后获得2016-29号地块“国有建设用地使用权”。被告在用地范围内施工的行为受正当的。原告的赔偿清单关于塘埂被挖70米的经济损失缺乏客观性及公正性，不能作为证据使用。
经审理查明：2016年12月30日，被告无为县中伟置业有限公司与无为县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，无为县国土资源局将坐落于无城镇无城路与幸福北路交叉口东南则“宗地编号为2016-29”，出让给被告无为县中伟置业有限公司开发利用。后被告派出机械设备进场施工。
本院认为：2016年12月30日，被告无为县中伟置业有限公司与无为县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，符合法律的规定。被告在合法转让的建设用地范围内施工、作业，受法律保护。原告无证据证明被告的行为违法，对原告在本案中的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱光华的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年十月三十日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初467号
原告李旭，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人张晓霞，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告李华，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李旭与被告李华民间借贷一案,本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，原告李旭与被告李华系朋友关系。因被告急需用钱向原告提出借款。原告分别于2014年3月13日、2014年3月17日以现金及银行转账方式给被告借款1270000元，被告向原告出具了借条。后因原告需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。后被告承诺于2015年10月31日前偿还，并重新出具《借条》及《还款承诺书》，但被告仍未偿还原告欠款。现要求被告立即偿还借款1270000元及逾期利息（按银行同期贷款利率）；保全费、担保费及诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李旭向法庭提供以下证据：
1、借条、理财金账户历史明细单还款承诺书，证明被告李华于2014年3月向原告借款的数额，双方约定如逾期还款承担滞纳金，按同期银行利率计算。2、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险投保单、内蒙古自治区地方税务局通用机打发票、人民法院诉讼收费专用票据，证明因本案产生的担保费、诉前财产保全费用，要求被告承担。
被告李华未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月13日、2014年3月17日，被告李华向原告李旭借款1270000元，借款后被告向原告出具了借条。后被告一直未偿还原告欠款。被告于2015年9月14日重新给原告出具了借条，载明“今收到李旭（身份证号******************）人民币现金壹佰贰拾柒万元整（1270000.00），借期至2015年10月30日，立此为据，2015年9月14日”。2015年10月30日，被告李华向原告出具了承诺书，承诺书载明“本人分别于2014年3月13日、2014年3月17日向李旭（身份证号******************）借款壹佰贰拾柒万元整其中陆拾万元以银行转账方式支付，另外陆拾贰万柒千元分两次（一次叁拾万元整，另一次叁拾贰万柒千元整）以现金形式支付。后本人于2015年9月14日重新为李旭出具了《借条》，本人承诺于2015年12月31日前一次性偿还，如逾期，按银行同期贷款利率承担滞纳金”。之后，被告李华未偿还原告李旭欠款，现被告仍欠原告李旭本金一百二十七万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告所欠原告款项事实清楚，权利义务明确，原告请求被告偿还欠款本金一百二十七万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在承诺书中承诺如逾期，按银行同期贷款利率承担滞纳金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李旭借款本金一百二十七万元及逾期利息（利息以本金一百二十七万元为基数，按银行同期贷款利率计算从2015年10月30日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费6350元由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月十日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。统一社会信用代码：91330402846540908M。
代表人：周秦忠，该支行行长。
委托代理人：张家豪、冯浩生，该行员工。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。统一社会信用代码：91330411747047560X。
法定代表人：汝兴龙。
被告：浙ＸＸ祥纺织有限公司。住所地：嘉兴市城北路1888号。
法定代表人：钱富华。
被告：汝兴龙。
被告：马力裕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、浙ＸＸ祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行撤回对被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、浙ＸＸ祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕的起诉。
案件受理费减半收取21536元，由中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐梦菲
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初750号
原告胡梦平，女，一九八八年十二月六日出生，汉族，现住乌兰察布市，系蒙A北京现代牌小型轿车实际车主。
委托代理人：李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告靳连宝，男，一九六六年三月十六日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系蒙A丰田牌小型普通客车驾驶人。
委托代理人：靳志远，男，一九八六年三月十六日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系被告靳连宝之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。注册号×××.
地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，任公司经理。
委托代理人：董淑芳，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师
原告胡梦平诉被告靳连宝、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梦平委托代理人李天来、被告靳连宝委托代理人靳志远、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人董淑芳到庭参加诉讼，原告胡梦平、被告靳连宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年八月二十五日十八时许，靳连宝驾驶蒙A丰田牌小型轿车沿G110国道由东向西行驶至G110国道441KM+200M时，车辆撞到路上石块导致车辆失控后又撞向其前方行车道内胡梦平驾驶的蒙A北京现代牌小型轿车，造成驾驶人胡梦平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，靳连宝负事故的全部责任，胡梦平在此事故中无过错，无责任。原告起诉要求二被告赔偿精神抚慰金30000元、误工费20340元、护理费20340元、营养费18000元、住院伙食补助费3000元、医疗费8665.92元、交通费1100元、住宿费5080元、维修费35000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告靳连宝辩称，对事故无异议，原告提出的人身损害赔偿项目数额过高，不认可，原告支出的医疗费、交通费、住宿费、车辆修理费都是由我垫付的，请求从赔偿款中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对交通事故和责任认定无异议；医疗费依照保险合同的约定按医保80%赔付，医疗费中的中成药费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担，从临时医嘱和长期医嘱看，原告存在挂床现象，挂床期间的费用保险公司不予赔偿；鉴定结果过高；住宿费收据因手写真实性无法判断，不予认可；交通费只承担住院、转院、出院的费用，请法庭酌情支持；精神抚慰金因原告未构成伤残，没有合法请求依据，不予赔偿；护理费、误工费保险公司仅支持住院期间费用；营养费因医嘱没有加强营养的说明，不予赔偿；维修费票据的真实行认可，关联性不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，二〇一六年八月二十五日十八时许，靳连宝驾驶蒙A丰田牌小型轿车沿G110国道由东向西行驶至G110国道441KM+200M时，车辆撞到路上石块导致车辆失控后又撞向其前方行车道内胡梦平驾驶的蒙A北京现代牌小型轿车，造成驾驶人胡梦平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定靳连宝负事故的全部责任，胡梦平在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告胡梦平在卓资县人民医院治疗产生费用1370元，后又到呼和浩特市第一医院住院治疗，产生费用7276.92元。立案后原告胡梦平申请进行三期鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心再次进行三期鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人胡梦平误工60-90日，护理20-30日，营养30-60日，产生鉴定费800元。
另查明，被告靳连宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。二〇一六年九月十四日，原告起诉要求被告赔偿原告在此事故中所造成的全部损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20369号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。碰撞后原告在异地住院就医，客观产生的住宿费、交通费、误工费、护理费、营养费，均与交通事故有因果关系；原告申请的三期鉴定有法律依据，是科学技术鉴定，原告因交通事故碰撞后造成流产，客观上给原告造成重大的精神损失，故保险公司对医疗费、营养费、误工费、护理费、三期鉴定、精神抚慰金、诉讼费的辩论意见均不符合法律规定，本院将依照法律规定结合鉴定结论在合理区间支持原告诉讼请求；对鉴定费、财产损失的辩论意见成立，保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告靳连宝承担。原告胡梦平与靳连宝的赔偿项目已调解了结，并以给付完毕，故本判决书不再对靳连宝所承担的赔偿项目进行表述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分
公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告胡梦平医疗费8646元，营养费1354元。在伤残限额范围内赔偿原告胡梦平误工费（住院29天+60天）10057元，护理费3390元、交通费850元，住宿费2000元，精神抚慰金6000元。在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担500元，由被告靳连宝承担157元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年一月三日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5057号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告：孙远威，身份信息不详，职业不详，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告孙远威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王莉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保52号
申请人：邢台智达重工科技有限公司，统一社会信用代码：911305275632103940，地址：邢台市南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人：李彦雷，男，该公司负责人。
被申请人：大力神科技集团有限公司，地址：江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：符晓燕，女，该公司负责人。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大力神科技集团有限公司银行存款631988元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李苗苗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2059号
原告王道武，公司职员。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王雨，个体户。一般授权代理。
被告向承轩。
被告罗化群。系被告向承轩妻子。
原告王道武诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王道武及其委托代理人黄成浩、王雨到庭参加诉讼，被告向承轩、罗化群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道武诉称：2014年5月23日，被告向原告借款人民币500000.00元，借款期限为半年，约定月利率为20‰。当日，原告向被告支付了人民币500000元。此后，被告向原告如约支付利息至2015年5月23日，随后，被告不仅不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催收无果。请求判令二被告立即偿还借款本金500000.00元，并从2015年5月24日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告向承轩、罗化群未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告向承轩、罗化群系夫妻关系。二被告欲向原告借款500000元，原告自己无钱，便向利川市祥瑞小额贷款公司拆借500000元转借给被告，祥瑞小额贷款公司收取了原告借款评估费2500元。原告借出该款后，于2014年5月23日转借给二被告，二被告自愿承担该项评估费。为此，原告通过湖北利川农村商业银行转账，向被告罗化群的账户转款497500元，二被告于当日向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到王道武人民币大写伍拾万元整小写（500000.00）元，时间半年此据向承轩罗化群2014年5月23号”，二被告在借条上均签字，双方并口头约定月利率20‰。随后，二被告向原告按月利率20‰支付利息至2015年5月23日。此后，二被告再未向原告还本付息，且经原告多次催收无果，为此，原告于2016年6月8日起诉来院，提出前述请求。
庭审中，经向被告罗化群（号码为：159××××6992）核实，上诉事实属实。
上述事实，有经庭审质证的身份信息、户口簿复印件、结婚证复印件、借条原件、银行转账回单等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王道武主张被告向承轩、罗化群向其借款的事实，有原告提交的被告的身份信息、户口簿复印件、结婚证复印件、借条、银行转账回单等证据佐证，其债权债务关系成立，被告向承轩、罗化群应当诚实守信，清偿债务，现原告要求二被告立即偿还借款，本院依法支持。二被告向原告借款时口头约定月利率20‰，未违反法律法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向承轩、罗化群拒不到庭参与诉讼，未提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向承轩、罗化群于本判决生效之日起30日内偿还原告王道武借款人民币500000元，并从2015年5月24日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告向承轩、罗化群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年七月十一日
书记员 瞿 佳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1229号
原告：谭应仂，男，1946年1月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：戴丽娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谭应仂与被告戴丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭应仂到庭参加诉讼，被告戴丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谭应仂向本院提出诉讼请求：戴丽娟立即支付尚欠水泥货款50，118元。事实和理由：2013年起，戴丽娟陆续向谭应仂购买水泥。2014年4月11日，经双方结算，戴丽娟结欠水泥款60，118元。2015年2月17日，戴丽娟支付了水泥款10，000元，现尚欠水泥款50，118元久拖未付。
戴丽娟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年起，戴丽娟陆续向谭应仂购买水泥。2014年4月11日，经双方结算，戴丽娟在结算单上书写“截止2014.4.11止共欠谭总水泥货款60118．-戴丽娟2014.4.11”，对所欠水泥货款予以确认。嗣后，戴丽娟仅于2015年2月17日支付了水泥货款10，000元。以上事实，谭应仂提供了证据结算单一份，予以证实。戴丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与谭应仂主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，根据结算单内容，可确认戴丽娟向谭应仂购买水泥的事实，故可以认定双方形成事实上的买卖合同法律关系。戴丽娟结欠谭应仂水泥货款，有戴丽娟在结算单上签字确认，双方未就货款支付期限进行约定，谭应仂可随时要求戴丽娟支付，戴丽娟也应及时履行付款义务。
戴丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对谭应仂要求戴丽娟立即支付尚欠水泥货款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴丽娟应于本判决生效后五日内支付谭应仂水泥货款50，118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取计513元，由戴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 琨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第154号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人庞志强，农民。
被执行人马江兰，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年4月17日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第154号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人庞志强，农民。
被执行人马江兰，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年4月17日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2502号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1997年举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。双方于1998年生育一子陈某甲后，常因生活琐事发生矛盾，造成感情破裂，现已经分居两年。为此，原告刘某某诉讼来院，请求判令与被告解除同居关系，非婚生子陈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元至独立生活止，教育费和医疗费按实际由双方各承担50%。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方主体身份；
2、陈某户籍证明，拟证明子女出生情况；
被告陈某某辩称：被告在北京从事送奶、建奶站的工作多年，创造的共同财产现在刘某某手中，双方现分开居住。要求孩子的抚养权归被告，原告支付抚养费暂按每月300元计算，给付到孩子能挣钱养活自己为止。
被告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、情况说明一份，拟说明双方同居情况及处理意见；
2、陈某甲便条一张，拟证明陈某甲愿意随被告生活。
本院依法对被告陈某某的父亲陈某乙进行了调查，证实双方于1997年举行婚礼，儿子陈某甲现随被告父母生活。
对被告提供的证据1，原告认为确属被告签名，但内容不属实，同意孩子由被告抚养、自己每月支付300元抚养费至孩子能独立生活止的要求；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议。经庭审质证和审核，原告提供的证据1、2及被告提供的证据2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1997举办了婚礼，但未办理结婚登记。双方于1998年10月27日生育一子陈某甲。原、被告双方现已分开居住较长时间并各自在外务工，陈某现随被告父母生活。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，且双方现已经分开居住，故本院对原告要求解除双方同居关系的诉讼请求不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告在其出具的《情况说明》中要求孩子由被告抚养，暂由原告每月支付抚养费300元至孩子能独立生活时止，原告表示同意，且双方儿子陈某甲也向本院出具书面意见，表示愿意随被告陈某某生活，故本院对被告的该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
双方儿子陈某甲随被告陈某某生活，原告刘某某每月支付抚养费300元，至陈某甲具备独立生活能力时止。
本案案件受理费100元、公告费560元（已由原告刘某某预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 冯兰林
陪审员 刘刚玲
陪审员 何翠英
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执148号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：陈永昇，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
被执行人：叶文雯，女，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行陈永昇、叶文雯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）韶曲法刑初字第201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人陈永昇、叶文雯应于判决生效的第二日起十天内交纳分别罚金xxxx元和xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永昇、叶文雯邮寄送达执行通知书。由于陈永昇、叶文雯被本院判处有期徒刑各三年，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其二人的账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执148号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月七日
书记员 吴世友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6621号
罪犯张营超，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）兖刑初字第157号刑事判决，以被告人张营超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张营超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张营超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张营超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张营超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第19号
原告张德春，男，汉族，1959年2月4日出生，农民，现住吉林省洮南市野马乡平原村。
被告孟庆林，男，汉族，成年人，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张德春诉被告孟庆林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张德春到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德春诉称，2014年3月开始，我为被告孟庆林干活，至工程结束，被告共欠我工资款5600元。经过多次催要，被告都拒绝给付。现我诉至法院，请求判决被告孟庆林给付工资5600元，并承担诉讼费用。
被告孟庆林未作答辩。
经审理查明，2014年，原告张德春受被告孟庆林雇佣在乌拉特中旗甘其毛都口岸的建筑工地上干活。被告孟庆林欠原告张德春工资5600元没有支付，并于2014年12月16日给原告张德春出具欠条一份。现原告张德春诉至本院，请求判决被告孟庆林给付工资5600元，并承担诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告张德春提供欠条原件一份，证明被告孟庆林欠原告工资
5600元的事实，该证据内容明确，由被告孟庆林签名、捺印，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，劳务合同，即雇佣合同是指劳动者向雇佣人提供劳务，雇佣人向劳动者支付报酬的合同。本案中，被告孟庆林雇佣原告张德春在甘其毛都口岸的建筑工地上干活欠原告张德春工资，并出具欠条的事实存在。原、被告已形成劳务合同关系，属有效合同，应受法律保护。被告孟庆林作为雇佣人应履行支付报酬的义务。本院对原告张德春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆林支付原告张德春劳动工资5600元，该款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年一月十三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，（以上均系自报）。因本案于2014年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月16日0时58分许，被告人孙某饮酒后驾驶“浙a×××××号”小型轿车，在余杭区南苑街道藕花洲大街，由东向西行驶至华清山庄路口路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人孙某的酒精含量1.48mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.75mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初28号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯伪造事业单位印章�于2015年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人何方荣、费建强，浙江甬望律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人王某及其辩护人费建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与林苗芳原系夫妻关系，林苗芳于2012年8月死亡。之后，被告人王某为将三套原本为林苗芳（已死亡）名下的房屋更名至自己名下或变卖，其提供相关信息，让他人（身份不详）伪造了3份盖有“浙江省宁波市天一公证处”印章的虚假公证书。经鉴定，该3份公证书上的“浙江省宁波市天一公证处”的印章系伪造。
2015年6月，被告人王某为办理林苗芳生前购买房屋的退房手续，其提供相关信息，又让他人伪造了2份盖有“浙江省宁波市天一公证处”印章的虚假公证书。经鉴定，该2份公证书上的“浙江省宁波市天一公证处”的印章系伪造。
另查明，宁波市天一公证处为事业单位法人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、曾某、邵某、曹某、马某的证言，伪造的公证书，宁波市天一公证处询问笔录，合同解除协议，退房情况说明，银行客户收付款入账通知，印章鉴材样本，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，浙江省宁波市天一公证处出具的证明，情况说明，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人合伙伪造事业单位�章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造事业单位印章，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）；
二、涉案伪造的五份公证书均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月二十二日
代书记员 阮雪蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云芝。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王云芝与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云芝申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏王云芝主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，王云芝等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回王云芝的起诉并无不当。至于王云芝的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，王云芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王云芝的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2330号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，联系地址同该所。
被告：古鼎山，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告古鼎山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、张旭军到庭参加诉讼，被告古鼎山经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···屋是原告管辖的直管房，由被告承租，承租面积是15.81平方米，租赁合同于2014年6月30日到期。由于原告与被告的租赁期限已过，被告亦另购房屋（地址：广州市东山区原道路38号···房），后经我方查询被告还另外有一套房产（地址：广州市番禺区洛浦南浦环岛西路121号4座···），故诉请法院判令：1.解除原、被告的租赁关系，被告户及其同住人员迁出广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···，将广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···腾空交还给原告；2.被告向原告支付从2014年9月1日起计至实际收回上述房屋之日止的房屋使用费（参照2013年广州市房管部门公布的同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，按照使用面积15.81平方米，21元每平方米的标准计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···是原告管理的房屋，由被告承租使用。原告（为出租人、甲方）和被告（为承租人、乙方）于2012年11月22日所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》内容包括：甲方同意将坐落在越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···部位（产别：托产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积15.81平方米；租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，月租金额为115.30元等。同时，在该合同第二十条“乙方同意并确认下列事项”第3小点约定：“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理”；在该合同第二十一条第2项、第3项约定：“2、租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交还承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金”。
诉讼中，原告表示：被告承租使用涉讼房屋多年，租金按照115.30元的标准缴纳至2014年8月31日，后面的租金原告没有继续收取。为证明被告自有房产情况，原告提交如下证据：1.房产登记号为2002交登字···号《房地产登记簿查册表》（上记载：广州市东山区原道路38号603房的建筑面积为54.16平方米，权属人为被告，所有权来历为购买等）；2.广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《房地产权情况证明》（上记载：广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号4座···的建筑面积为93.26平方米，权属人为被告和李某乙共同共有等）。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的前述《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同租赁期限届满后，双方无再续签合同，被告继续承租使用涉讼房屋，双方仍正常交收租金，则原租赁合同继续有效，原、被告的租赁关系转为不定期。
根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告名下另有产权房屋，即违反了双方在上述合同约定，亦表明其已不符合承租公房之条件，被告理应将承租的公房广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。因此，原告要求解除双方的租赁关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。
在双方的租赁关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算；解除后，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告古鼎山之间关于广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···（承租面积15.81平方米）的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告古鼎山户及同住人员将广州市越秀区海珠北路云路二横巷5-1号···（承租面积15.81平方米）腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古鼎山将从2014年9月1日起至本判决发生效力之日止的租金（按每月115.30元计）支付给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计），由被告古鼎山逐月支付给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告古鼎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十一月××日
书 记 员 唐嘉仪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第313号
原告：刘家新，男，1956年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：王立滨，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：王立成，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘家新诉被告王立滨、王立成买卖合同纠纷一案中，原告刘家新于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家新撤回起诉。
案件受理费281元，由原告刘家新负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第307号
上诉人（原审被告）宁波九阳电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈建冲，宁波九阳电子科技有限公司执行董事兼总经理。
原审原告段建亮，男，1975年11月28日生，汉族。
原审原告马丽丽，女，1978年6月14日生，汉族。
原审被告董校波，男，住晋城市泽州县。
原审被告卫仲江，男，住沁水县嘉峰镇。
上诉人宁波九阳电子科技有限公司不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第622号-裁1号民事裁定书，向本院提起上诉请求依法撤销该裁定书，将案件移送至有管辖权的慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”沁水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年四月八日
书记员 赵旭辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初49号
原告王美丽，女，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告郝志云，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王美丽与被告郝志云离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原、被告协商一致，私下调解离婚，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回对被告郝志云的起诉。
案件受理费300元，由原告王美丽自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一六年二月二十日
书记员 马安军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1493-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区天河东路18号天晖阁首、二层，组织机构代码72431877-8。
负责人：张英豪，行长。
委托代理人：孙虎，该行员工。
委托代理人：黄龙进，该行员工。
被告：广州凯超投行经贸有限公司，住所地在广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋303，组织机构代码75943966-8。
法定代表人：黄子超。
委托代理人：肖国辉，该公司员工。
被告：兰州汇成投资有限责任公司，住所地在甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号第3单元10层1006室，组织机构代码56641942-5。
法定代表人：黄子超。
委托代理人：朱文晋，系广州凯超投行经贸有限公司员工。
被告：黄子超，1974年9月30日出生，壮族，住广西靖西县。
委托代理人：肖国辉，1984年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行诉被告广州凯超投行经贸有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、黄子超借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行于2014年8月22日申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费291550元减半收取145775元，保全费5000元均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王施琪
杨子倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1073号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人纪庆兰，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人赵宝忠，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F523、F524号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F523、F524号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F523、F524征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1610号
罪犯陈立建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出（2012）温乐刑初字第861号刑事判决，以被告人陈立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146007.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈立建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立建准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月8日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03539号
原告孔凡宝，男，1953年3月31日出生。
委托代理人王桂莲（原告之妻），1952年4月27日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告于凤禹，男，1960年1月10日出生。
委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
原告孔凡宝与被告于凤禹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡宝及其委托代理人王桂莲、王旭，被告于凤禹及其委托代理人郭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡宝诉称：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。2005年，被告在其南倒座与我的北正房中间垒建卡子墙，墙下仅安装约0.1米粗的排水管一根。多年来，被告日常生活产生的废水及院内雨水均流在原告北正房后，长期浸泡原告北正房后墙体。现墙体已严重受损，经村委会多次调解未果，故起诉请求被告：1、拆除卡子墙，并打通流水道；2、封堵位于被告南倒座下面的排水管；3、拆除南倒座南墙及房檐；4、赔偿原告北正房墙体损失1万元。
被告于凤禹辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与原告存在宅基地使用界限纠纷，应先由行政机关确权，不应由人民法院处理；2、原告北正房与被告南倒座之间的空隙属于被告宅基地范围，原告盖房时没有留滴水，被告所建排水管及南倒座平房房檐均在自家宅基地范围内，且未对原告造成妨碍；3、现被告已将卡子墙拆除，流水也已畅通；4、被告宅院的南墙修建于上世纪80年代，只是后来在南墙之上加了上盖形成了现在的南倒座，多年来一直如此排水；5、原告房屋受损与被告无关，现在起诉也已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前。原、被告房屋均建造于1982年，原告后房檐伸出北正房墙体约0.4米。2005年，被告翻建房屋并修建了南墙，同时，被告在南墙外与原告北正房之间形成的夹道（此夹道东边宽0.7米，西边宽0.5米）西端修建了卡子墙，卡子墙及被告宅院南墙底部均留有排水孔。此后，被告院内雨水、生活污水经由南墙排水孔排出后，顺夹道自东向西经由卡子墙下方的排水孔流出。2012年，被告在原有宅院南墙基础上修建了南倒座平房，并留有南房檐，造成原告北正房北檐与被告南倒座南檐相交，被告平房顶的雨水可沿被告的房檐浇溅到原告的房屋。2013年3月8日，原告以被告经上述排水孔排放生活污水浸泡原告房基为由，向本院提起诉讼，请求被告封堵靠近其后房基的排水口。在该案审理过程中，被告于2013年3月用直径约0.1米的PVC管沿南墙外向西铺设了排水管道（排水管高出地面约0.1米，占用夹道宽度约0.15米）。后原告因双方存在土地使用权界线争议于2013年4月25日撤回起诉。
本案审理过程中，被告于2013年8月8日将原告房后西部卡子墙拆除，于2013年8月28日将排水管移至地面以下，并将排水管上方的地面用混凝土硬化。另，北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会为原告出具证明，证明原告宅基地南北长15米，东西宽13.5米，1982年建房，房后有滴水。双方的宅基地使用界限争议，尚未经过政府部门处理。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、现场照片、勘查笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。2005年被告翻建房屋时，在未与原告协商的情况下，擅自在其南倒座与原告北正房之间修建卡子墙，该卡子墙对原告房后流水确已构成妨碍，原告请求拆除，理由正当，应当予以支持。本案审理过程中，上述卡子墙已由被告自行拆除，消除了对原告的影响，本院无须再处理。被告通过修建于南倒座下方的排水孔向夹道内排放院内雨水及生活污水，对原告的房屋构成安全隐患，故被告不得向原告房后夹道处排放雨水及生活污水。被告垒建南墙时双方不存在争议，但被告擅自在南墙上加盖平房并向南出檐，造成双方间的夹道变窄，雨季的雨水确给双方的房屋造成影响，故被告应将其南倒座南檐拆除。原告未提供充分证据证明系被告的行为造成其房屋受损，亦未就其损失提供充分证据，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤禹于本判决生效后三十日内，拆除其南倒座南房檐；
二、被告于凤禹于本判决生效后三十日内，堵塞南倒座平房向南流水的排水管，不得向南排水；
三、驳回原告孔凡宝的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告于凤禹负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄佳利
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00015号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年2月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因本案于2014年1月1日被石台县公安局刑事拘留，同年1月9日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2014］11号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月31日下午两时许，被告人傅某某骑红色摩托车窜至石台县仙寓镇莲花村，看见村民陈某某，假装找人上前搭讪，说自己在工地做事，挖到金元宝，放在工地不方便，请求陈某某代为保管，答应回来取时给陈某某两千元的报酬，并要求陈某某把家中的钱放在一起，这样他才放心，傅某某将陈某某的820元现金跟假金菩萨用纸包裹起来放在一只丝袜里面，将装有报纸和石头的同样袜子与装有820元现金的袜子调换，得手后骑车迅速逃离。
2、2014年1月1日上午八时，被告人傅某某从石台县仁里镇山城宾馆骑摩托车窜至石台县仙寓镇利源村，用同样的手段将装有报纸和石头的包裹与檀某某装有7800元现金的包裹调换，得手后骑车逃至住地石台县山城宾馆。
案发后，石台县公安局将被告人傅某某身上的10800元人民币扣押，将被盗的7800元返还给檀某某，被盗的820元返还给陈培松，剩余的2180元人民币退回被告人傅某某。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头、丝袜、水泥块、假金菩萨、假金元宝、扣押清单、发还清单、被害人檀某某、陈某某的陈述、被告人傅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某以非法占有为目的，采用掉包的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人傅某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃款已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的皖QN99**钻豹摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 宁虹（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00411号
原告苗俊华。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告曹兴兰。
原告苗俊华诉被告曹兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告苗俊华及其委托代理人王庆阳、被告曹兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俊华诉称：2011年6月，被告曹兴兰的丈夫周伟因经营需要向原告借款20000元，并于当日出具借据一张。2013年3月，周伟因车祸去世，原告找被告要求还款，被告一直未予偿还。该借款发生在被告曹兴兰与周伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告曹兴兰和周伟共同偿还。现周伟因车祸去世，故被告曹兴兰应偿还原告全部款项。据此，原告起诉至法院请求被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹兴兰辩称：该20000元并非借款，是原告将20000元交给被告丈夫帮他放贷出去赚取利息。被告现在并没有偿还能力。
经审理查明：2011年6月1日，被告之夫周伟向原告借款20000元用于资金周转，并出具借据一份，载明“今借到入账日期2011年6月1日交款单位苗俊华人民币（大写）贰万元￥20000元整周伟”。2013年3月5日，周伟因车祸去世，该笔借款被告一直未予偿还，引发诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借据一份、新沂市港头镇新圩村村民委员会出具的证明一份，被告提供的常住人口登记卡复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周伟与苗俊华之间的借款合同关系成立，依法应予以保护。本案的借款时间是2011年6月1日，即本案借款在被告与周伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未能证实本案借款属周伟个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。因周伟已去世，对该债务被告应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹兴兰于本判决生效后十日内偿还原告苗俊华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹兴兰负担，于本判决生效后十日内给付原告苗俊华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第704号
上诉人（原审被告）杨凌华，1964年11月17日出生，女，汉族，�峰市红山区园林管理处职工。
委托代理人王振峰，1945年3月29日出生，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张明生，男，汉族，无职业。
原审被告于华连，1982年2月3日出生，男，蒙古族，无职业。
上诉人杨凌华因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2010年2月4日，原告与被告杨凌华、于化连共同签订《合伙经营协议》，合伙经营保健食品、医疗器械，协议约定：原告以现金方式出资37000元，被告杨凌华以现金方式出资123375元，被告于化连以现金方式出资30000元。盈余分配比例为被告杨凌华40%，原告和被告于化连各30%，实行共同经营、共同管理、共负盈亏的合伙宗旨。合伙期间，各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。杨凌华为合伙负责人，对合伙事务进行日常管理，对外开展业务，订立合同；出售合伙产品、购进常用货物。其他合伙人参与管理，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。经营中设立账目，进货、出货、盈亏等账目应公开透明，共同掌握，由合伙总负责人带领其他合伙人定期盘点账目，核对帐目、销售收入是否相符。协议签订后，原告依约出资37000元。被告于化连于2010年7、8月份退出合伙，但未进行清算。被告杨凌华负责合伙经营的日常管理。合伙经营期间设立了账目，由杨凌华丈夫负责保管、现金、支出等。另查明，依据原告的申请，本院已委托审计机构对合伙期间2009年2月24日至2012年1月10日的账目进行审计，以证实此期间合伙经营的盈亏情况。被告提交了部分合伙期间的单据。2013年5月14日，本院依据审计机构的要求，告知当事人在限期内提供�整的账目等证据，但被告杨凌华未提供合伙账目。审计机构于2013年12月10日将案卷退回我院，并告知因未提供合伙期间的销售收入、合伙时投资的票据无法审计。
原判认为，原、被告签订的《合伙经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合伙关系成立。原告有依据协议参与管理、检查账册等权利。本案中，被告杨凌华作为合伙负责人，负责合伙事务的经营管理，即应持有、保管合伙日常经营期间的收支帐目。鉴于被告只提供了部分合伙期间的单据，致使审计机构不能对合伙经营期间的盈亏情况进行审计，故亦不能清算合伙财产并予以分割，被告杨凌华主张合伙亏损证据不足，在无法查明合伙盈亏的情形下，原告主张清算并分割的诉讼请求不能支持，原告要求解除合伙关系的请求本院予以支持，原告入伙时投入的资金37000元应由被告杨凌华予以返还。故依法判决：一、解除原告张明生与被告杨凌华、于化连合伙关系；二、被告杨凌华于本判决生效后立即返还原告张明生出资款37000；三、驳回原告张明生其他的诉讼请求。
宣判后，杨凌华不服，上诉称，被上诉人没有提供有效证据证明自己的主张，原审审计没有结果，在合伙期间只有开支和费用，营业收入28540元，按合同规定风险共担，合伙共集资190750元，应付款40000元，现在只有应收款6022元，库存药品23100元，库存现金14702.55元，固定资产：体验设备5730元、传真机450元、办公用具11798元，是可分配的资产，所以原审判令上诉人承担被上诉人投资款37000元没有法律依据，被上诉人应按合伙合同规定承担相应的亏损民事责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张明生辩称，上诉人称合伙期间只有开支和�用，营业收入28540元，实属虚假。因为在双方当事人签约当年，就有李英、揣金琴两名业务员销售价值134968.60元的保健品，加上被上诉自购或转介他人购买价值2万余元的保健食品，仅此两笔销售金额就高达15万元。另据内部所定销售模式，被上诉人和8名理事及上诉人虽无工资，但提成率高，凡具备理事资格者均须销售价值5000元以上的保健品，在2010年，仅理事就应销售价值10余万元的保健食品。除此，在该年度举办会销7次，销售收入总额应达30万元之多。此外，上诉人称被上诉人应承担相应的亏损，但是上诉人拒绝提供账目，致使合伙期间的帐目无法清算，何来亏损，所以上诉人的理由于法无据。综上，请求二审法院维持原判。原审被告于化连未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告于化连于2010年2月4日签订《合伙经营协议》，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人之间的合伙关系成立，因合伙经营已无法继续，被上诉人请求解除合伙关系的请求，应予支持。按照协议约定合伙经营中设立账目，并由上诉人负责合伙事务的经营管理，即持有、保管合伙日常经营期间的收支账目。现合伙关系已经解除，合伙人之间应就合伙期间账目进行清算，按照合伙经营协议约定共负盈亏，但由于上诉人未提供合伙期间的全部账目，致使合伙经营期间的盈亏情况无法进行清算。虽然上诉人称合伙经营期间只有开支和费用，仅有28540元的营业收入，并提供了自己书写的一份资产平衡表予以证明，并要求被上诉人承担合伙经营期间亏损。但该份资产平衡表被上诉人不予认可，上诉人又未能提供其他有效证据予以佐证，故上诉人主张合伙�损的证据不足，本院不予采信。因现有证据无法查明合伙盈亏，无法进行合伙清算情况下，在合伙协议解除时，被上诉人投入的资金37000元应予退还，该退还责任应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴保佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00193号
申请执行人朱阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**号。
被执行人彭怀兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇何庄村*组。
被执行人张光六，男，1960年6月4日出生，汉族，地址同上。
申请执行人朱阳与被执行人彭怀兰、张光六借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00196号民事判决书，责令被执行人彭怀兰、张光六履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭怀兰、张光六13万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周雁波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13870号
申请执行人陈某。
被执行人巴某。
被执行人苏某。
被执行人阿某。
被执行人英某。
陈某与巴某、苏某、阿某、英某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5783号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、苏某、阿某、英某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、苏某、阿某、英某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、苏某、阿某、英某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2152号
上诉人（原审原告）：高春阳。
委托代理人：高文龙（系上诉人高春阳之父）。
委托代理人：陈淑杰（系上诉人高春阳之母）。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛宏基房地产开发有限公司酒店分公司。
法定代表人：檀东灼，该公司总经理。
委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。
上诉人高春阳因与被上诉人秦皇岛宏基房地产开发有限公司酒店分公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：河北外国语职业学院（甲方）与秦皇岛宏基房地产开发有限公司（乙方）签订了自2012年7月1日至2017年6月30日的《校企合作协议书》一份，约定：双方在合作期间甲方在乙方有实习生需求时分批向乙方派出实习生，具体时间和实习生名单（学校盖章）在实习前交付乙方，实习结束后乙方根据甲方实习生的工作表现，实事求是评估并填写实习鉴定表。同时约定：甲方实习生在乙方实习期间应严格遵守法律法规及乙方《就业规则》、《员工手则》及各项规章制度，服从甲方的管理和工作安排，自觉维护乙方企业形象、保守企业秘密，乙方为甲方实习学生免费提供食宿及工作服并按月支付实习生实习费，其他补贴执行公司标准，乙方还需按月向甲方学校支付实习生管理津贴等其他事项。原告高春阳系河北外国语职业学院在校学生，应于2014年6月毕业。2013年7月21日原告被河北外国语职业学院派往秦皇岛宏基房地产开发有限公司下属酒店分公司实习。2013年10月18日河北外国语职业学院向秦皇岛宏基房地产开发有限公司作出关于半岛四季酒店公寓高春阳事件处理意见一份，内容为：1、终止高春阳在贵企业的实习工作，命其�校再行安排；2、希望贵酒店能够配合学院，要求当事人处理好高春阳后期的医院复诊事宜；3、我系希望近期得到贵酒店对高春阳事件当事人的书面处理意见；4、我系会将此事上报学院相关部门并准备和贵酒店就实习合作事宜做进一步的协商，如果此事对学院造成不必要的负面影响，我系将终止与贵企业的任何合作。2013年12月26日原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（本案被告）支付拖欠工资、加班工资、病假工资、经济补偿金、报销医疗费支付精神抚慰金。2014年3月26日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、责令被告支付工资8975.03元（庭审中变更数额为9296.08元）；2、责令被告报销医疗费203.36元；支付病假工资1309.48元；3、责令被告支付解除劳动关系的经济补偿金2363.93元。
原审法院认为：原、被告对原告被河北外国语职业学院派往秦皇岛宏基房地产开发有限公司下属酒店分公司实习的事实无异议，对此予以认定。关于原、被告争议的双方是否建立劳动关系问题，根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第12条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，原告高春阳系河北外国语职业学院在校学生，应于2014年6月毕业，原告应属在校生，2013年7月21日原告被河北外国语职业学院派往被告秦皇岛宏基房地产开发有限公司酒店分公司实习，应属在学校安排下利用在校学习之外的业余时间勤工助学的社会实践，原告尚未毕业，其在被告处社会实践期间是其在河北外国语职业学院毕业前的实习期，因此，�然原、被告均符合建立劳动合同关系的主体资格，但根据上述规定，原告在被告处实习不视为就业，双方未建立劳动合同关系，因此，原告依据劳动合同关系所主张的各项诉讼请求，不予支持。需要说明的是，原告如果在被告处实习期间，遭受人身侵害，可以采取合法有效途径保护自身的合法权益。综上依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动部﹤关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见﹥第12条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
判后，高春阳不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法判决被上诉人支付上诉人9296.08元。（其中拖欠工资512.5元，欠发加班费1989.9元）；2、依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金2363.93元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然是在校实习生但与被上诉人能够建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。况且，上诉人为被上诉人单位提供了酒店服务，服从被上诉人的管理，应该与被上诉人建立劳动关系，被上诉人应该支付拖欠工资、加班费及解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人秦皇岛宏基房地产开发有限公司酒店分公司未提交书面答辩状，庭审中认为：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案争议焦点为上诉人高春阳作为在校学生与用人单位被上诉人秦皇岛宏基房地产开发有限公司酒店分公司是否形成劳动关系。双方对上诉人高春阳系在校学生均无异议，上诉人所在学校河北外国�职业学院与被上诉人签订了2012年7月1日至2017年6月30日的《校企合作协议书》，该《校企合作协议书》明确约定双方是为在校学生提供实习机会并支付实习费。原审判决参照原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第12条之规定，认为双方未建立劳动关系并无不当。因此，上诉人依据劳动关系所主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月一日
代书记员 王美玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0548号
申请执行人钟远莺，女，1988年9月17日生，汉族。
被执行人周建龙，男，1965年1月29日生，汉族。
申请执行人钟远莺与周建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周建龙应支付申请人钟远莺人民币53025元及逾期利息，执行费人民币845元。根据申请人钟远莺的申请，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的人民币53870元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人周建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人周建龙立即给付申请执行人钟远莺人民币53870元及逾期利息；同时向申请执行人钟远莺发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人周建龙其他财产线索。但被执行人周建龙逾期未履行上述义务，申请执行人钟远莺亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人周建龙名下的存款情况，经查，周建龙名下无存款。
执行中，本院向无锡市房地产管理局查询被执行人周建龙的房产登记情况，经查，周建龙名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人周建龙的车辆登记情况，经查，周建龙名下虽有车辆登记，但下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周建龙名下现无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏连锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第30号
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路151号。
法定代表人曹伟，男，职务董事长。
委托代理人吴光宇，男，1977年8月2日生，汉族，哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告孟祥波，男，1972年2月3日生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司与被告孟祥波追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光宇到庭参加诉讼。被告孟祥波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年2月1日，被告孟祥波向原告申请个人房屋贷款担保，并与原告签订了个人房屋贷款担保委托合同，合同约定：由原告为被告提供连带责任保证，并在原告向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告立即履行清偿义务。同日，在原告出具担保手续后，被告与中国建设银行哈尔滨市住房支行签订了个人住房公积金借款合同，并办理了贷款金额为8万元，期限为15年的个人购房贷款。由于被告贷款后未按期向银行偿还贷款本息，原告依照有关合同约定承担了保证责任。现因原告向被告多次催收欠款未果，故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款22882.23元（本金18381.89元，利息4500.34元）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、个人房屋贷款担保委托合同及个人房屋贷款担保合作协议，证明原告同意为被告向中国建设银行哈尔滨市住房支行贷款8万元承担保证责任，并与被告确立了委托担保的合同关系。
证据二、个人住房公积金借款合同，证明被告已与中国建设银行哈尔滨市住房支行建立了合法、有效的借贷关系。
证据三、中国建设银行特种转账借方凭证及中国建设银行个人贷款还款凭证，证明原告已依照合同约定向中国建设银行哈尔滨市住房支行实际承担了保证责任。
证据四、民事调解书，证明针对同一笔贷款已到期代偿部分原告已向道里区人民法院起诉，并经调解结案，调解书确认被告应给付原告16684.79元并已执行完毕。本案起诉的是自2011年3月起至2014年1月期间原告代偿的贷款本息。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一至四因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2002年2月1日，原、被告签订了个人房屋贷款担保委托合同，合同约定：被告为购买房屋，用位于哈尔滨市道里区的房产向原告作抵押，原告为被告向中国建设银行哈尔滨市住房支行（公积金）申请个人房屋贷款提供连带责任保证；贷款金额8万元，期限15年，原告同意以被告认可的房产作为本项担保的反担保。如被告未能按时如数归还贷款，原告在向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告立即还款。同日，被告与中国建设银行哈尔滨市住房支行签订个人住房公积金借款合同，约定：被告向中国建设银行哈尔滨市住房支行借款8万元，期限15年，自2002年2月1日至2017年1月31日，月利率3.825%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告为被告向中国建设银行哈尔滨市住房支行代偿自2011年3月17日至2014年1月14日期间的借款本息22882.23元（本金18381.89元，利息4500.34元），经原告多次索要未果，至原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的个人房屋贷款担保委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定为被告向中国建设银行哈尔滨市住房支行贷款承担了保证责任，被告未按合同约定偿还原告为其代偿的借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任。现原告请求被告偿还原告欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥波于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司欠款本金18381.89元；
二、被告孟祥波于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司欠款利息4500.34元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费560元由被告孟祥波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓佳