广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初974号
原告：张秋菊，女，1971年9月11日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。
被告：熊伟明，男，1982年3月12日出生，汉族，住上林县。
被告：覃进贤，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：覃义敬，男，1963年12月5日出生，壮族，住上林县。
第三人：李天明，男，1957年6月14日出生，壮族，住上林县。
原告张秋菊与被告熊伟明、覃进贤、覃义敬，第三人李天明采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。由于李天明与本案具有法律上的利害关系，本院于2016年8月5日追加其作为本案当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告熊伟明、覃进贤、覃义敬，第三人李天明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，经原、被告协商，原告将自己所有的上林县澄泰和平采石场(包括石场机械设备及固定资产)转让给被告经营，转让费为160万元，双方签订了《转让石场合同》。被告已支付原告转让费55万元及代原告缴纳2012年所欠税费等15万元，共计70万元，尚欠90万元。原告多次索要未果，故请求判令被告熊伟明、覃进贤、覃义敬支付原告转让费90万元。
被告熊伟明、覃进贤、覃义敬，第三人李天明未向本院提交书面答辩状及书面陈述，亦未提交任何证据。
各方当事人举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转让石场合同；2.营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码；3.账户明细；4.协议书；5.通知；6.EMS详情单及物流明细；7.结婚证；8.死亡户口注销单；9.公证书；10.企业基本信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊伟明、覃进贤、覃义敬，第三人李天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：吴明书（于2012年1月8日死亡）生前结婚两次，共生育有吴东霞、吴加奇两个子女，原告为其再婚妻子。上林县澄泰和平采石场（以下称为和平石场）于2009年10月28日成立，经营者为吴明书。该石场虽为以家庭经营的个体工商户，但实际为吴明书、李天明共同合伙经营，该石场均办理了采矿许可证、安全生产许可证等证照。
吴明书死亡后，原告欲转让和平石场，第三人李天明于2013年1月21日向原告出具了《委托书》，载明其同意委托原告全权处理转让和平石场的一切事宜。2013年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）熊伟明、覃进贤、覃义敬经协商签订了《转让石场合同》，约定：转让价为160万元；转让后该石场的债权债务与甲方无关；2013年1月后办理有关证件和年审手续所需费用由乙方承担；乙方在签订合同之日起至2013年1月底前必须支付甲方30万元，若乙方单方终止合同，甲方不退还该30万元；乙方同意代甲方支付2012年12月甲方所欠人工6万元；2013年1月石场所产生的费用由乙方承担；其余130万元转让费在本合同公证后支付50万元，2013年5月付清余下80万元，如果乙方违约，乙方同意甲方终止合同并收回石场；每年上交覃培庄承包金、占用农田过路费、占用石场场地费由乙方承担等。签订合同次日，原告将石场交付给三被告，覃进贤作为受让方代表与原告清点了和平石场的资产。
签订合同后，被告于2013年1月30日、31日分别支付原告10万元，于2013年2月至7月底支付了原告10万元，之后便不再支付款项。原告曾于2013年7月1日向被告发出《通知》，载明：被告已支付了20万元转让费，尚欠140万元；要求被告于2013年7月15日前备齐合同公证所需材料与原告至上林县公证处办理《转让石场合同》的公证手续并付清余下140万元；如被告不同意履行公证义务的，则视为放弃公证的权利；如果被告违约，原告有权终止转让合同并收回石场。覃义敬签收了该《通知》。经双方协商，原告同意继续履行《转让石场合同》，被告于2014年1月26日支付了原告15万元，但双方仍未就转让合同办理公证。2014年8月7日，原告通过邮寄方式再向被告发出《通知》，载明：被告已支付了原告45万元转让费，尚欠115万元；要求被告于2014年8月20日前备齐合同公证所需材料与原告至上林县公证处办理《转让石场合同》的公证手续，并于2014年8月25日付清余下115万元；如被告不同意履行义务的，则视为放弃公证的权利；如果被告违约，原告有权终止转让合同并收回石场。覃义敬于2014年8月18日签收了该《通知》。经双方协商，原告同意继续履行《转让石场合同》，被告于2015年2月至4月支付原告10万元，并代原告缴纳税费15万元，之后便不再支付原告款项。原告多次索要未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告于2013年3月4日向上林县公证处申请公证，上林县公证处于2013年3月6日作出（2013）桂上证字第085号《公证书》，载明：吴明书的父母先于其死亡，吴东霞、吴加奇自愿放弃对吴明书遗产的继承权，故吴明书的遗产（房屋、采矿权）由原告一人继承，原告继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
再查明，原告将和平石场转让给被告后，被告又将和平石场转让给案外人经营，双方一直未就《转让石场合同》进行公证。和平石场的经营期限至2013年10月28日止，现已注销。
还查明，本案诉讼过程中，原告与李天明经协商于2017年2月13签订了《协议书》，约定：李天明享有石场的财产份额33万元，本案执行终结时由原告支付其33万元；李天明自愿放弃作为本案原告参加诉讼的权利，由原告作为本案原告主张权利；今后李天明自愿放弃和平石场的合伙人权利，和平石场以后的所有债权债务均与其无关。
本案的调查重点是：被告熊伟明、覃进贤、覃义敬是否欠原告和平石场的转让款，如果欠，欠多少，原告请求三被告支付90万元是否有事实和法律依据。
本院认为，和平石场原为吴明书与李天明合伙经营，吴明书死亡后，原告为其遗产的唯一继承人，且李天明同意将转让石场的一切事宜委托原告处理，故原告有权转让和平石场。《转让石场合同》是原告与被告熊伟明、覃进贤、覃义敬的真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。签订合同后，被告熊伟明、覃进贤、覃义敬仅支付原告70万元，尚欠90万元事实清楚，证据确凿，已经构成违约。原告与李天明经协商于2017年2月13签订了《协议书》，该《协议书》为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，李天明自愿放弃作为本案原告参加诉讼的权利，故原告请求被告熊伟明、覃进贤、覃义敬支付其90万元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟明、覃进贤、覃义敬于本判决生效之日起十日内支付原告张秋菊90万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费12800元，由被告熊伟明、覃进贤、覃义敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费12800元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 黄念一
人民陪审员 韦晓华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄珠萍
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。