北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34632号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告李俊卿，男，1986年9月3日出生，工作单位及职务不详。
被告吴玉香，女，1989年11月10日出生，工作单位及职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李俊卿、吴玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张淑萍、马淑珍参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告李俊卿、吴玉香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2014年6月23日，民生银行北京分行与李俊卿签订编号901462014015551的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，李俊卿可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为200万元，授信额度的使用期限自2014年7月1日至2015年7月1日，授信用途为经营。
吴玉香作为李俊卿的配偶在小微授信申请表签字，表示对李俊卿申请贷款事宜已经完全知晓并同意以夫妻财产进行偿还。
2014年7月3日，民生银行北京分行向李俊卿发放贷款200万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月1日，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
贷款到期后，李俊卿未按约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、李俊卿偿还贷款本金200万元、利息53982.27元、罚息45774.12元（计至2015年8月28日）以及按照约定利率计算自2015年8月29日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、李俊卿赔偿律师费损失62992.69元；3、吴玉香对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由李俊卿、吴玉香承担。
被告李俊卿、吴玉香在答辩期内未向本院提交书面答辩意见以证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、中国民生银行零授信放款通知书；
证据3、还款计划表及欠款明细；
证据4、结婚证及小微授信申请表。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年6月23日，民生银行北京分行（乙方）与李俊卿（甲方）签订编号为901462014015554的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给李俊卿200万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月3日，李俊卿签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年7月3日至2015年7月1日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：北京东方美诺陶瓷有限公司；开户行：交通银行北京酒仙桥支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了李俊卿的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月1日，执行固定年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向李俊卿指定账户放款200万元。
李俊卿自2015年5月停止付息。借款到期后，李俊卿亦未依约还本结息。截止至2015年8月28日，李俊卿共拖欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息53982.27元、罚息45774.12元。2015年8月28日后至今，李俊卿未再还款。
另查，李俊卿、吴玉香于2012年2月3日登记结婚。李俊卿向民生银行北京分行申请授信时，吴玉香以李俊卿配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对李俊卿申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。
再查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与李俊卿签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李俊卿作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，李俊卿拖欠民生银行北京分行借款本金200万元及利息53982.27元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李俊卿立即偿还借款本金200万元及利息53982.27元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李俊卿承担律师费62992.69元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行实际支出的部分，现民生银行北京分行并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求不予支持。关于民生银行北京分行要求吴玉香承担共同还款责任一节，因李俊卿的该笔借款发生在其与吴玉香的婚姻关系存续期间，且吴玉香也以李俊卿的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故李俊卿的该笔借款应视为其与吴玉香的夫妻共同债务，吴玉香应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。李俊卿、吴玉香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊卿偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百万元及利息五万三千九百八十二元二角七分，并支付罚息（截止至二Ο一五年八月二十八日的罚息为四万五千七百七十四元一角二分，自二Ο一五年八月二十九日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴玉香对前款规定的被告李俊卿的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告李俊卿、吴玉香未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千一百零二元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担七百零二元（已交纳），由被告李俊卿、吴玉香负担二万三千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 蕊