黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2282号
原告：黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直8委红兴隆大街67号。
负责人：周光辉，职务：经理。
委托代理人：吕显军，男，1975年1月20日出生，汉族，该公司职员，现住宝清县。
被告：李俊峰，男，1983年7月15日出生，汉族，宝清县广播电视局职员，现住宝清县。
委托代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区景丰路39号。
负责人：成为民，职务：总经理。
委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司与被告李俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财险七台河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕显军、被告李俊峰及其委托代理人王君、被告人寿财险七台河中心支公司的委托代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判令被告赔偿各项损失合计40200元，其中支付交通事故旅客转移输送费用1000元、赔偿停运损失39200元（56天×700元/天=39200元）；二、要求对停运期间的损失予以司法鉴定；三、被告承担本案诉讼费用及必要支出。本案在开庭审理时，原告将其诉讼请求变更为：一、请求被告赔偿其停运损失9796元（请求按照黑龙江2016年交通运输业行业每年62977元的标准计算56天停运时间）、同时支付交通事故旅客转移输送费用1000元；二、被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实及理由：原告系经营客运服务业务的有限责任公司，2016年9月11日8时50分，原告客运班车由张荣强驾驶从红兴隆发往饶河农场，途中在宝清县S307公路326公里+750米处，与被告李俊峰驾驶的黑Ｊ×××××号车辆发生事故，致原告车损人伤，原告车内旅客自宝清县方盛事发地转移至饶河农场，花费1000元。此案经交警部门认定，被告李俊峰负此起事故的全部责任。事后，被告保险公司仅支付了拖车费及修理费共计19200元，但对于原告的停运损失及旅客转移费用未予以赔偿，原告车辆发生事故至修理过程中停运56天，故向贵院诉讼，请求被告予以赔偿。
被告李俊峰辩称，一、对于原告合理合法的经济损失没有异议，请法庭审查并认定；二、原告的合法损失范围应由被告保险公司承担全部责任，被告李俊峰不承担责任；三、应由被告保险公司承担案件的诉讼费。
被告人寿财险七台河中心支公司辩称，一、李俊峰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对于事故发生的经过及交警部门作出的事故认定没有异议；二、原告在诉状中请求的第一项赔偿，旅客转移输送费用不属于交通事故赔偿项目，保险公司不予以赔偿，第二项赔偿项目停运损失属于间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十一条第一款的规定及保险公司与被保险人签订的机动车商业保险合同第二十六条的规定，对于间接损失，交强险和商业三者险均不予以赔偿；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书一份、原告及被告李俊峰分别提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份、机动车辆商业保险保险单复印件一份、被告李俊峰提供的结婚证复印件两份及李俊峰、曲丽亚的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的车辆维修协议书一份、收据一份、畅通物流有限公司的货物运输单据一份及2017年10月29日黑龙江省垦区红兴隆饶河欣城公路客运站出具的证明一份、2016年9月29日和2017年12月7黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司出具的证明两份、黑Ｒ×××××号车辆的行驶证及运输证复印件各一份、2017年11月28日八五二农场机动车烤漆维修中心出具的证明一份、2017年12月7日黑龙江红兴隆农垦公路客运站出具的证明一份，以上证据能够相互印证，证实黑Ｒ×××××号车辆在发生事故后停运及修理的时间，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对以上证据予以采信；被告人寿财险七台河中心支公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，原告及被告李俊峰对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告人寿财险七台河中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款一本、机动车辆商业保险单、投保单及投保人声明各一份，因被告人寿财险七台河中心支公司自认该组证据中的投保人曲丽亚的签名非本人所签，故机动车综合商业保险示范条款中第二十六条的免责条款对投保人曲丽亚不具有约束力，本院对该组证据不予以采信；被告人寿财险七台河中心支公司提供的2014年浮动告知单和机动车辆投保单，因与本案无关联性，本院不予以采信；原告提供的2016年11月1日收据一份，因出具该证据的收款人未到庭，无法核实其真实性，本院对该证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日8时50分许，被告李俊峰驾驶黑Ｊ×××××号车辆沿S307公路由南向北行驶，当车行驶至宝清县S307公路326公里+750米处时，逆向与沿S307公路由北向南行驶由张荣强驾驶的黑Ｒ×××××号车辆发生交通事故，此起事故造成李俊峰受伤，两车受损。2016年9月13日宝清县××××大队作出宝公交认字【2016】第20160911（011）号道路交通事故认定书，认定李俊峰在此起事故中负全部责任，张荣强无责任。黑Ｒ×××××号车辆所属黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司，系营运车辆，经营范围系红兴隆至饶河××××省内客运班车。事故发生后，黑Ｒ×××××号车辆在2016年9月11日至9月19日期间9天扣留在宝清县××××大队处理事故，2016年9月20日至2016年11月5日期间47天在八五二农场机动车烤漆维修中心进行维修。黑Ｒ×××××号车辆修理完毕后被告人寿财险七台河中心支公司已向原告支付了黑Ｒ×××××号车辆的拖车费及修理费共计19200元，但对于原告的停运损失及旅客转移费用未予以赔偿，原告诉至法院，请求被告予以赔偿。
另查明，曲丽亚与被告李俊峰系夫妻关系。黑Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险七台河中心支公司分别投保了交强险（保险期间自2016年8月5日至2017年8月4日）和第三者责任保险（保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日），投保人为曲丽亚。以上保险曲丽亚本人未亲自办理，办理保险的手续是由被告人寿财险七台河中心支公司的工作人员代为办理，并代为签字。
本院认为，公民、法人、其他组织的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案原告所属的黑Ｒ×××××号车辆系从事旅客运输的车辆，因交通事故导致车辆停运56天的营运损失，应该由赔偿义务人李俊峰予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告李俊峰驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险七台河中心支公司同时投保的有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险七台河中心支公司已向原告赔偿了黑Ｒ×××××号车辆的拖车费及修理费共计19200元，该数额已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，对原告主张的停运损失应在第三者责任保险的限额内由被告人寿财险七台河中心支公司予以赔付。被告人寿财险七台河中心支公司依据其提供的机动车综合商业保险示范条款一本及投保人声明，以原告主张的停运损失属于间接损失，对于间接损失属于保险合同中约定的免责条款约定的范围，不应赔付。因机动车综合商业保险示范条款中关于投保人声明上投保人“曲丽亚”并非其本人签名，“曲丽亚”系被告人寿财险七台河中心支公司的工作人员代为签名，故该免责条款对投保人不具有约束力，故被告人寿财险七台河中心支公司对于间接损失属于免赔事由的抗辩主张本院不予以支持。原告请求按照黑龙江省2016年交通运输业行业每年62977元的标准计算56天的停运损失9796元，应该由被告人寿财险七台河中心支公司予以赔付。黑Ｒ×××××号车辆发生交通事故后，导致其车上的旅客无法运送至目的地饶河农场。因原告未向旅客退还事故发生地至饶河农场之间路程的车票余款，而是由原告另行找车将旅客送达至饶河农场，故原告不存在损失，其另行找车运送旅客所支出的费用应从旅客购买的车票余款中予以支付，原告主张的转移旅客所支出的输送费用1000元，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起立即向原告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司赔付9796元。
二、驳回原告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 墨