江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00471号
原告盐城睿铭商贸有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇北蒋中心社区盐金路44号。
法定代表人蒋均，该公司总经理。
被告大丰和平饭店，住所地大丰市幸福西大街**号。
经营者蒯大韬。
委托代理人王月霞（特别授权），该饭店总经理。
原告盐城睿铭商贸有限公司（以下简称睿铭公司）与被告大丰和平饭店（以下简称和平饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序于2015年9月29日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告睿铭公司的法定代表人蒋均，被告和平饭店的委托代理人王月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿铭公司诉称，2014年6月27日，原告睿铭公司与被告和平饭店订立买卖合同，约定原告销售三种型号的海信空调机计95台给被告，价款为254000元，辅材价款按实结算。合同履行过程中，被告增加了一台价值6500元的空调，实用辅材价款为33560元，被告合计应付货款为294060元。被告和平饭店已支付167500元，尚欠原告睿铭公司货款126560元。原告多次催要，被告至今未能给付。现请求法院判决被告立即给付原告货款126560元，并承付此款自2014年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告和平饭店辩称，我方开始收到原告的空调是95台，计划在和平饭店安装89台（含两台柜机）、在盐城市亭湖区先锋宴会中心（以下简称先锋宴会中心）安装6台，并非原告所称的96台。现经核查，原告在和平饭店处实际仅安装了88台。安装在先锋宴会中心的6台吸顶空调冬天时制暖效果不佳，致我方另行购买6台伞形取暖器加温；和平饭店客房的挂机未安装在床头位置致制暖效果也不理想，原告承诺重新安装调整位置，但至今未能重新安装。原告至今未将空调的合格证交付给我方。原告主张的辅材价款中包含了拆装费600元、折旧费2500元、力资费400元，我方不认可。请求法院依法处理。
经审理查明，被告大丰和平饭店与先锋宴会中心的实际经营人员混同。2014年6月，被告和平饭店和先锋宴会中心需购买、安装空调及彩电与原告进行商谈。原告方工作人员至先锋宴会中心实地查看后，发现先锋宴会中心地面已经装修，遂建议该处不要安装柜机、购置吸顶空调为宜，并告知存在的不足即楼层高度达6至7米、冬天制暖时会出现效果不明显的现象，被告对此未表示异议，并采纳原告建议此处购置吸顶空调。2014年6月26日，先锋宴会中心与原告签订《电视工程机销售合同》；次日，被告和平饭店与原告签订《海信空调工程机销售合同》，先锋宴会中心、和平饭店的合同签订人均为王月霞；双方间电视机款92500元已结清。被告和平饭店（乙方）与原告（甲方）所签合同约定：甲方供给乙方KFR-35GW／01F2BP-A3（以下简称挂机）、KUR-125LW／S521-3（以下简称吸顶机）、KURd-125QW／S521#m（以下简称5匹柜机）三种型号的海信空调，其中挂机88台、每台23**元，吸顶机6台、每台68**元，5匹柜机1台、每台67**元，货款总额为254300元，优惠300元，应付货款为254000元；海信商用空调报价仅为设备价，安装费用400元，铜管及辅材按实际使用长度结算，单价为180元／米；海信家用空调标准配置内含3米管道及辅材，如需另加长管道及辅材，按实际使用长度结算，单价为100元／米；使用专业开孔器开孔时，按实际开孔数量结算，单价为30元／个；质量标准：符合国家质量标准及相关规范要求的全新原厂产品；售后服务：免费常规性安装调试，特殊安装的另行约定，包修期限为6年，附件不包修，人为造成的损坏不享受免费售后服务；结算方式：合同生效后乙方向甲方支付总货款的50%作为预付款，安装验收合格后付清全部货款；乙方向甲方提供15000元的本部消费卡一张，费用在工程款项中抵冲等。合同签订后，原告按约供给被告6台吸顶空调机、88台挂机、1台5匹柜机，并按被告要求，将其中的6台吸顶机负责安装在先锋宴会中心，88台挂机、5匹柜机1台则送至和平饭店。原告所派安装人员韦某在被告和平饭店安装挂机过程中，被告员工王锦途予以配合，并要求客房挂机安装在床头位置，原告按照客房结构、电路布置的实际状况，安装了挂机，被告现场未提异议；而柜机则实际安装了2台，另1台为3匹、价格为6500元。2014年9月底左右，原告所供空调全部安装结束。2014年11月左右，被告向原告反映其所供空调冬天制暖效果不佳，原告遂派人至现场调试处理。至2014年10月30日，被告分批计给付原告货款26万元，扣减彩电货款92500元，被告给付的空调货款为167500元。被告未能给付剩余货款，原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本案审理中，原告撤回对先锋宴会中心的起诉，本院裁定予以准许。双方在本案审理中，确认辅材款为30300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《海信空调工程机销售合同》复印件、（空调）送货清单原件、落款时间为2014年11月12日的自制结算明细表、《电视工程机销售合同》复印件、（电视机）送货清单原件各1份，证人周某、韦某的到庭证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订《海信空调工程机销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告洽谈购买空调时，原告派人至先锋宴会中心实地查看后，建议安装吸顶空调机，并告知楼层高、冬天制暖时会出现效果不明显的现象，被告现以该部分空调冬天制暖效果不佳进行抗辩，本院不予采纳。原告派人在被告处安装挂机空调时，被告所派现场配合人员提出安装在客房的床头位置，原告方安装人员按照被告客房的结构、电路布置的实际状况，分别决定各个客房挂机的安装位置，被告所派现场人员未予制止，应视为认可，故被告现以此部分挂机未安装在床头位置进行抗辩，本院也不予采纳。空调的合格证、使用说明书、保修卡均为随机，如原告送货及安装时随机未有合格证，被告应当场提出并索要，现原告提起诉讼索要货款，被告称原告至今未提供空调的合格证，本院不予采信。原告将88台桂机、1台5匹柜机送至被告和平饭店，被告方员工王锦途予以了签收，原告后派员安装时实际安装了两台柜机，说明安装过程中空调进行了调换或增加。原告认为未调换，是增加了一台3匹柜机，被告不予认可，原告所举证人韦某（原告方安装人员）庭审中起先证明其在和平饭店安装了88台空调、其中2台为柜机，后原告以其庭前所书“情况说明”中称安装了90台空调提出异议，证人韦某又改口称安装了90台、其中2台为柜机；被告第一次庭审时认可和平饭店处包含2台柜机安装了89台，第二次庭审时又改口称以2台挂机调换1台3匹柜机，实际接受并安装88台（86台挂机、2台柜机），原告方则不予认可。对此，本院认为原告称另行增加1台柜机未能提供充分证据证实，其证人韦某的证词则前后不一，故本院不予采信；被告第一次开庭时承认包含2台柜机安装了89台，属于自认，第二次开庭时称实际接受并安装88台，未能提供推翻自认的证据，故本院认定原告为被告在和平饭店处实际安装了89台空调，其中挂机87台、柜机2台。由此，被告应给付原告的货款为288450元（6台×6800元／台＋87台×2350元／台＋5匹柜机6700元＋3匹柜机6500元＋辅材30300元-优惠300元），扣减被告已给付货款167500元，被告尚应给付原告货款为120950元。被告未能及时给付原告货款，原告主张被告承付拖欠货款的银行利息，本院依法应予支持。被告按约定应在“安装验收合格后付清全额货款”，现原告自制结算明细的落款时间为2014年11月12日，结合原告接到被告投诉空调制暖效果不佳后派员至现场调试等实际状况，故原告主张被告自2014年10月1日起支付拖欠货款的利息，本院不予支持，本院酌定被告自原告起诉之日（2015年9月6日）支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰和平饭店给付原告盐城睿铭商贸有限公司货款120950元，并承付此款自2015年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（原告可提供金额为15000元的本部消费卡，该数额在应付款总额中扣减）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城睿铭商贸有限公司的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426，由原告盐城睿铭商贸有限公司负担66元，被告大丰和平饭店负担1360元。被告大丰和平饭店应负担的诉讼费用1360元于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2852元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。