wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01415号
原告陈大军，个体户。
被告朱志军，个体户。
被告李宗台，射阳县交通运政管理处中队长。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告陈大军与被告朱志军、李宗台民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告陈大军，被告朱志军，被告李宗台的委托代理人单术兵均到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大军诉称：被告朱志军于2012年9月26日向原告陈大军借到人民币50000元，被告李宗台签字担保，并立承诺书一份，约定在2012年11月25日归还。借款到期后，被告未能履行义务，经原告索款未果，请求法院依法判决两被告偿还原告借款50000元，承担借款之日至清偿完毕之日的利息，并承担违约金。
被告朱志军辩称：向原告借款属实，希望能订个还款计划。
被告李宗台辩称：被告李宗台提供担保属实，但已超过法定的保证期间，被告李宗台的担保责任依法应予免除，请求法院依法驳回原告对被告李宗台的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年9月26日，原告陈大军与被告朱志军签订了一份借款合同，约定被告朱志军向原告陈大军借款50000元，还款时间为2012年11月25日，逾期按每日万分之四十的利率计收滞纳金，被告李宗台作了连带责任担保，担保期间为直至借款人还清借款本息之日。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告朱志军向原告陈大军借款有借据为凭，且被告朱志军亦认可，双方的债权债务关系成立；故原告陈大军要求被告朱志军偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持；双方约定的逾期利息超过了法律保护的20‰的标准，逾期利息应按月利率20‰计算。原告陈大军与被告李宗台约定的担保期限直至借款本息还清之时为止等类视内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李宗台的保证责任依法应予免除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱志军在本判决生效后十日内偿还原告陈大军借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2012年11月26日起，按月利率20‰计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈大军对被告李宗台的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱志军负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第50号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年2月1日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，农民，住所地江西省上高县。曾因盗窃自行车，于2012年7月4日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年5月3日下午5时许，被告人吕某窜到莆田市区荔园小区C区19号楼楼下，盗走被害人宋某的一辆黑色永久牌自行车，后将该车以人民币40元的价格卖给一过路的男子，所得赃款被其挥霍。
2．2014年7月22日下午2时许，被告人吕某窜到荔园小区D区3号楼楼下，盗走被害人唐某某的一辆白色女式自行车，后将该车以人民币30元的价格卖给一过路的男子，所得赃款被其挥霍。
3．2014年7月28日下午3时许，被告人吕某窜到莆田市区中特小区内，在一栋楼房的楼梯出口处盗走一辆自行车，后将该车以人民币20元的价格卖给一名男子，所得赃款被其挥霍。
4．2014年7月30日下午2时许，被告人吕某又窜到荔园小区B区7号楼楼下，盗走被害人徐某某的一辆蓝色女式自行车，后被该小区保安发觉并追赶，被告人吕某在逃窜途中把该车丢弃。
5．2014年10月7日凌晨1时30分许，被告人吕某窜到莆田市区长寿小区保安亭附近，盗走被害人林某某的一辆格莱仕牌自行车（鉴定价值人民币898元），后将该车以人民币60元的价格卖给一名男子，所得赃款被其挥霍。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的盗窃罪名及盗窃犯罪事实均无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：1．2014年5月3日下午5时许，被告人吕某窜到莆田市区荔园小区C区19号楼楼下，盗走被害人宋某的一辆黑色永久牌自行车，后将该车以人民币40元的价格卖给一过路的男子，所得赃款被其挥霍。
2．2014年7月22日下午2时许，被告人吕某窜到荔园小区D区3号楼楼下，盗走被害人唐某某的一辆白色女式自行车，后将该车以人民币30元的价格卖给一过路的男子，所得赃款被其挥霍。
3．2014年7月28日下午3时许，被告人吕某窜到莆田市区中特小区内，在一栋楼房的楼梯出口处盗走一辆自行车，后将该车以人民币20元的价格卖给一名男子，所得赃款被其挥霍。
4．2014年7月30日下午2时许，被告人吕某窜到荔园小区B区7号楼楼下，盗走被害人徐某某的一辆蓝色女式自行车，后被该小区保安发觉并追赶，被告人吕某在逃窜途中把该车丢弃。
5．2014年10月7日凌晨1时30分许，被告人吕某窜到莆田市区长寿小区保安亭附近，盗走被害人林某某的一辆格莱仕牌自行车（鉴定价值人民币898元），后将该车以人民币60元的价格卖给一名男子，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某的陈述，证明2014年5月份的一天，其停放在荔园小区C区19号楼的一辆黑色永久牌女式自行车被盗的事实；
2.被害人唐某某的陈述，证明2014年7月中旬的一天，其停放在荔园小区D区3号楼的一辆白色女式自行车被盗的事实；
3.被害人徐某某的陈述，证明2014年8月的一天，其停放在荔园小区B区7号楼的一辆蓝色女式自行车被盗的事实；
4.被害人林某某的陈述，证明2014年10月5日下午，其将一辆格莱仕牌自行车停放在荔城区镇海街道长寿小区治安亭旁的停车场，同月7日17时30分许，其发现自行车被盗的事实；
5.监控视频截图，证明被告人吕某的盗窃自行车的情况；
6.现场照片，证明被告人吕某指认现场情况；
7.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）300号《价格鉴定结论意见书》，证明被盗格莱仕牌自行车的价格及其他被盗自行车因无实物且品牌材质不清，无法鉴定价格；
8.莆田市公安局荔城分局莆公荔决字（2012）第00667号《公安行政处罚决定书》，证明被告人吕某曾因盗窃自行车被行政处罚的情况；
9.抓获经过，证明被告人吕某的归案情况；
10.户籍证明材料，证明被告人吕某的出生时间等身份信息；
11.被告人吕某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币898元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十三日起至二〇一五年四月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔赃物折价款人民币八百九十八元，偿还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年二月二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1312号
原告张庆胜，男，，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵军方，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张庆胜与被告赵军方健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭,由审判员佟丰担任审判长，人民陪审员刘丽霞、姚春燕参加评议，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张庆胜到庭参加诉讼，被告赵军方经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆胜诉称：2017年7月27日2时30分许，在富拉尔基千寻网咖的二楼，被告赵军方因琐事用砖头及拳头将张庆胜头部打伤，造成张庆胜脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤，张庆胜受伤后到齐齐哈尔医学院附属第一医院入院治疗6天。因双方无法就赔偿事宜协商一致，现依法诉至法院，请求法院判令被告赵军方赔偿医疗费3595.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费6600.00元、护理费900.00元、交通费100.00元，合计人民币11795.00元，本案诉讼费由赵军方负担。
张庆胜向本院提交证据：1、住院病案、诊断书、住院费票据1张、门诊票据2张、广厚一村诊所药品处方笺3张，证明住院治疗费用及出院后输液费用；2、误工损失证明、雇工合同，证明误工损失情况；3、护理人员陪护证明，证明因伤需护理；4、公安机关作出的行政处罚决定书1份，证明事发经过。
被告赵军方经传票传唤未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及本院调取的公安机关卷宗内材料，本院认定的事实为：2017年7月27日2时30分许，赵军方打电话叫张庆胜去歌厅，张庆胜不想去，之后赵军方向张庆胜索要之前的欠款100.00元，被拒绝，于是赶到富拉尔基区铁西农业银行附近的千寻网咖找到张庆胜，赵军方用砖头及拳头将张庆胜头部打伤。张庆胜于当日到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗6天，经诊断为“头皮挫伤、脑震荡、软组织挫伤。”该冲突发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局认为赵军方的行为违反了社会治安，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予赵军方行政拘留十日，并处行政罚款伍佰元。
本院认为：赵军方遇事不能冷静处理，因对方不按照自己的意愿做事就使用暴力将对方打伤的行为属明显不当，赵军方应承担本次冲突给张庆胜造成的全部合理损失。冲突当日，张庆胜就到医院检查治疗，医院的诊断可以证实有损害后果的存在，其住院费用为2419.99元，门诊费用为162.00元，属于合理费用，本院应予支持，但其主张的出院后在农村诊所输液的费用因无诊所公章证明，不符合证据形式要求，该部分费用本院不予支持，张庆胜的医疗费合理部分共计为2581.99元；住院伙食补助费，住院6天，每日100元，共600.00元应属合理，本院予以支持；误工费部分，原告提供了误工证明及雇工合同，欲证明其收入损失情况，但根据住院病历及医生诊断，可知原告合理误工期应为13天，合理的误工损失应为2860.00元；护理费部分，原告向本院提供了齐齐哈尔医学院附属第一医院出具的陪护证明，证明需1人护理，护理6日，原告主张按照每日150元的标准计算，符合黑龙江省居民服务业平均收入标准，护理费共计900.00元应属合理，本院予以支持；交通费部分，根据本地实际情况，100.00元应属合理。综上，原告张庆胜合理损失为医疗费2581.99元、住院伙食补助费600.00元、误工费2860.00元、护理费900.00元、交通费100.00元，各项合理损失合计为人民币7041.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军方于本判决生效后10日内给付原告张庆胜人身损害赔偿款人民币7041.99元。
如果赵军方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.88元，由张庆胜负担44.88元，由赵军方负担50.00元（此款已由张庆胜预付，本判决生效后赵军方将其负担部分给付张庆胜）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 姚春燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汪 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第468号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理。
被告姚某某，女，汉族，1952年4月11日出生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元。由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第468号
原告王某某，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告朱某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 姚育明
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭天祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第83号
原告：杨明洪，男，汉族，生于1965年3月8日，住绵阳市涪城区。
被告：胡斌，男，汉族，生于1968年10月19日，住绵阳市涪城区。
被告：胡薇，女，汉族，生于1992年5月25日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨明洪诉被告胡斌、胡薇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2000000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告价值2000000元的财产予以查封或冻结。
二、对担保财产原告杨明洪所有的川BTXX**号车进行查封。
三、对担保财产四川明盛宏门窗有限公司所有的川BYXX**号车进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一四年一月九日
书记员 杨丽梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第17-1号
申请执行人张xx，女，xx年xx月xx日�生，汉族，现住x省x县x镇x农场。
被执行人石xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住x省x县x镇x农场x岭。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）琼中民初字第106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人石xx在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张xx于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人石xx支付欠款40000元。本院于同日受理，并移交执行局执行。
本院在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人石xx送达执行通知书及相关材料，指定其在期限内履行调解书所确定的义务，但其至今尚未履行。经查，被执行人石xx与其丈夫谭xx一直使用一辆琼xx**起亚牌小型汽车，该车虽登记在x县x镇x农场名下，但实际出资人与实际占有人均为被执行人石xx与其丈夫谭xx，故该车所有权人应为石xx、谭xx。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人石xx所有的小型汽车一辆，车牌号为“琼xx**”，车辆识别代号为“xxxx”，发动机号为“xxxx”；
二、在查封期间内，被执行人石xx不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月十一日
书记员 何宗霖
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查�、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00315号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第27号
原告靖远同昌商贸有限公司（以下简称同昌公司）。
法定代表人白敏，公司总经理。
委托代理人贾维强，公司副经理。
委托代理人姜忠平，公司法务室主任。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）。
法定代表人李明生，公司董事长。
委托代理人崔志平，公司办公室主任。
原告靖远同昌商贸有限公司与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖远同昌商贸有限公司委托代理人贾维强、姜忠平，被告甘肃万城建筑工程有限责任公司委托代理人崔志平，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年原、被告发生�材供需业务，2014年11月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款及利息4285622.5元，双方即签订了结算协议，约定被告于2014年12月15日前一次性向原告给付以上款项。但协议到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，请求判令1、被告偿付原告欠款4285622.5元，并按欠款总额的日0.2%承担逾期还款的违约金至欠款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2013年8月19日签订《钢材购销合同》，但合同中没有确定钢材种类、型号和单价，且约定的违约金每天0.3％，即每年应支付本金1.08倍，高于中国人民银行同期同类贷款利率18倍，不符合相关法律规定。原告的起诉状里不举证，不写明供货钢材的吨位、单价、总价、已收款、应付款、违约金、利息等诉讼要素，笼统地要求被告支付4285622.5元，没有证据支持。请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、钢材供销合同及介绍信。证明被告委托其员工田玮与原告在2013年8月29日签订钢材供销合同。
2、协议书。原、被告在2014年11月24日就钢材供应金额进行了清算，并对还款时间达成了一致意见。证明被告未履行相应义务，并且构成违约。
被告对原告的上述证据的质证意见是：1、真实性无异议，但对违约金约定有异议，不符合规定。2、真实性无异议，但协议书上无利息计算的标准及欠款的构成。
被告未向法庭提交证据。但被告委托代理人口头陈述已付货款100万元。对此，原告予以认可。
经双方举证质证，原告所举证据具有真实性、合法性，且能构成案件事实的相应证据链。被告虽对原告证据所证明的内容有异议，但不影响证据本身的有效性。故本院予以认定。对被告陈述的案件部分事实，原告无异议，本院亦予以�定。
经审理查明，2013年8月29日，原告（供方）同昌公司与被告（需方）万城公司签订了《钢材购销合同》。合同约定钢材品种、规格、数量以万城公司“要货通知”为准；价格以当日兰州地区市场销售价为准；结算与付款方式为：每月货款达300万元，万城公司必须以现金付清所欠全部货款后方可再次提货。提货十日后在原确定的价格基础上每天每吨加价6元结算；违约责任约定：万城公司如不能在约定付款期限内付清货款，每天按同昌公司货款总额（0.3％）向同昌公司承担违约金，直至付清全部款项。合同签订后，同昌公司向万城公司应万城公司需求供给了各种钢材。万城公司向同昌公司支付了100万元钢材款。嗣后，双方进行了结算，于2014年11月24日签订了付款《协议书》，载明：到2014年11月20日之前，万城公司共欠同昌公司钢材款及利息共计4285622.5元，此款万城�司应在2014年12月15日前一次性还清；还款期满后，万城公司仍未还清上述欠款，应从还款期限届满第二日起，每拖延一日向同昌公司支付逾期付款违约金为未付款总额千分之二。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告同昌公司依约向被告万城公司供应了其所需要的钢材，完成了合同约定的义务。原告要求被告支付所欠款项及违约金的请求，于法有据，应予支持。被告万城公司在支付部分货款后，再未履行付款义务，构成违约，应承担相应民事责任。（一）关于欠款数额的问题。被告认为原告要求被告支付4285622.5元，没有证据支持，与事实不符，因该数额系双方结算后在协议书明确确定的数额，所以，被告的主张不予支持。（二）关于违约金的问题。被告还认为双方约定的�约金过高，不符合相关法律规定。对违约金的具体计算方式，法律没有明确规定，合同法规定当事人可以要求增加或减少违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，被告方主张违约金约定过高的理由成立，予以支持。对双方约定的违约金应依法调整为同期银行贷款利率上浮30％为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、第一百五�九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告靖远同昌商贸有限公司欠款4285622.5元及违约金（以银行同期贷款利率上浮30％为准，自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费41085元，诉讼保全费5000元，均由被告甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 高登云
审判员 于 燕
审判员 段延红
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初341号
原告李洪图，男，1937年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人李银宝，男，1970年10月21日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李金宝，男，1965年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李洪书，男，1948年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李建喜，男，1968年7月22日，汉族，住唐山市路北区。
原告李志国，男，1966年6月16日，汉族，住唐山市路北区。
五原告共同委托代理人谷美玲，女，北京京平律师事务所律师。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
委托代理人徐民，男，唐山市城乡规划局路北区分局副局长。
委托代理人杨士兴，男，河北士兴律师事务所律师。
原告李洪图等5人因不服被告唐山市城乡规划局作出的唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月15日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告李金宝、李洪书、李建喜、李志国及原告李洪图的委托代理人李银宝及五原告共同委托代理人谷美玲、被告唐山市城乡规划局委托代理人徐民、杨士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪图等5人诉称：原告均系河北省唐山市路北区韩城镇前辛庄村民，在该村拥有合法的承包经营地。因该村征地，为核实征地行为的合法性，原告于2016年6月7日向被告申请信息公开，请求书面公开在原告承包经营的土地上进行建设的建设项目的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。2016年7月29日，原告收到被告作出的信息公开答复书。原告认为该答复书违法，应予以撤销，故向人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告土地承包经营权证；2、死亡注销证明、唐山市路北区韩城镇前辛庄村民委员会的证明，证明：原告身份及拥有合法的土地承包权。
被告唐山市城乡规划局辩称：2016年7月14日，原告要求被告公开前辛庄所征土地（四至：东至唐山西外环高速。西至与刘各庄交界，北至前辛庄庄址，南至与中门庄交界，西北至唐通线）上项目的工程规划许可证信息，被告对原告所述区域的有关建设用地规划许可证和建设工程规划许可信息进行了查询，于2016年7月19日作出了唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书，告知了原告其所述土地范围涉及项目已核发的相关规划许可信息，被告履行了信息公开的法定职责，其行为符合《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定。
被告向本院提交了以下证据：1、《唐山市城乡规划局依申请公开政府信息申请表》；2、范围圈定图；3、唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书及送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对《唐山市城乡规划局依申请公开政府信息申请表》无异议；对范围圈定图的真实性有异议；对唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书的合法性有异议。被告对原告提交证据发表质证意见，称对原告土地承包经营权证的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该证据不能证明五原告的主张；对死亡注销证明、唐山市路北区韩城镇前辛庄村民委员会的证明的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，唐山市路北区韩城镇前辛庄村民委员会的证明无承办人签字及公安机关予以确认的公章，应当依法履行土地承包经营权的权属变更才能证明李建喜的合法诉讼主体资格。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实有效，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李洪图等5人向被告申请信息公开要求公开前辛庄所征土地（四至：东至唐山西外环高速。西至与刘各庄交界，北至前辛庄庄址，南至与中门庄交界，西北至唐通线）上项目的工程规划许可证及用地规划许可证。被告于2016年7月19日作出唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书，该答复称已核发规划八道（经十二路以西300m-经十四路）建设工程规划许可证，已核发经十二路（唐通公路-
规划八道以南100米）道路工程建设工程规划许可证，已核发唐山市路北区新兴制造园区经十二路、规划八道污水泵站建设工程规划许可证，已核发韩城规划八道（经十一路-
经十四路）中压管线工程建设工程规划许可证，已核发韩城经十二路（唐通公路-
规划八道）中压管线工程建设工程规划许可证，已核发唐山乾鼎冶金机械制造工程建设项目建设用地规划许可证。
本院认为，被告作出唐规信息答字【2016】86号政府信息公开答复书履行了其信息公开的法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪图等5人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第644号
原告：潘某某。
被告：陆某某。
原告潘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告潘某
某于2011年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
担任审判长，与人民陪审员沈季达、王频波组成合议庭，于20
11年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼
。被告陆某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭
传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘某某起诉称，2008年8月5日，被告以资金周转困
难为由向原告借款150000元，并出具相应借条，约定了还款时
间。后被告在2009年4月30日、2009年5月23日因生意需要又分
别向原告借款5000元、10000元，也相应出具了借条。被告合
计向原告借款数为165000元。上述三份借条签订后，原告按照
约定履行了提供借款的义务，但被告在借款期限届满后未向原
告归还分文借款。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法
权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借
款165000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年8月5日、2009年4月30日、2009年5月23日的借条各一份，证明被告
分三次先后向原告借款共计165000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年8月5日，被告向原告出具借条
一份，载明向原告借到现金150000元用于某某周转，于2009年
12月28日前归还借款的一半即75000元，余款于2010年2月28日
前还清。2009年4月30日、2009年5月23日，被告分两次又向原
告借款5000元、10000元，并分别出具借条，载明了借款的事
实。但上述借款共计165000元被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款165000元的责任
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陆某某归还原告潘某某借款人民币165000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王 元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第997号
原告张秋平，女。
委托代理人高保华，男。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路与团结路交汇处。
负责人刘喜坡，总经理。
委托代理人张文龙，永安财产保险股份有限公司周口中心总公司员工。
原告张秋平诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋平委托代理人高保华，被告永安财险驻马店公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日14时50分许，张秋平驾驶豫QNZ8**号轿车沿宁洛高速由东向西行驶至495KM（北半幅）时与童千义驾驶的苏KZS5**号轿车发生碰撞后撞击高速公路护栏，造成两车损坏、高速公路部分路产受损的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队于2012年11月30日作出的（2012）第580号道路交通事故认定书，认定张秋平承担此次事故的全部责任。因豫QNZ8**号轿车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业险及车辆损失险，故永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费、路产损失、鉴定费及赔偿给第三者的车辆维修费、施救费、停车费及其他各项损失费用共计80800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、如果查证肇事车辆豫QNZ8**号车在我公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，确定在我公司的保险责任时，我公司愿意在各种保险条款的约定下，在各项保险责任限额内承担赔付责任。且在发生交通事故时司机具备合格的驾驶证，肇事车辆是经年检合格的车辆，驾驶证、行车证年检不合格及驾驶员饮酒的，我公司不承担赔偿责任。2、被答辩人与我公司签订的保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定五部分共同组成。在被保险人向我公司投保时，我公司已将保险人所投保险种相对应的保险条款送达给被保险人，并针对免责条款向被保险人履行了说明的告知义务，被保险人在投保单以及说明书上签字予以确认。3、我公司在向被保险人进行赔付时，确为我公司的保险责任时，根据被保险车辆在事故中所承担的责任，根据保险条款中的各项责任约定，在应该承担的责任范围内承担被答辩人的合理的诉求。4、被答辩人在向我公司赔付时应当按照条款的约定以我公司核定为准，符合法律规定需要赔偿的，我公司负责在保险期限内赔付，不符合法律规定的部分，应由被答辩人自行承担，不能将被答辩人间接损失及不合理部分也转嫁到我公司身上。5、根据保险条款约定，保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费及经济损失。
原告向法庭提供的证据材料有：1、事故认定书，证明事故的发生，张秋平负事故的全部责任。2、豫QNZ8**号轿车评估报告及评估费票据，证明该车的车损为32880元，评估费1400元。3、苏KZS5**号车评估报告及评估费票据、修车发票，证明该车的车损为32030元，评估费1400元。4、高速公路赔偿通知书、路产赔偿发票、收条一张，证明事故发生后原告赔偿路产5200元，赔偿苏KZS5**号车辆维修费32030元，评估费1400元。5、施救费票据24张，证明施救费2400元。6、原告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明发生事故时原告具有合法的驾驶资格及该车在被告永安财险驻马店公司投有交强险及商业险20万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。
被告未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人向法庭提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年11月28日14时50分许，原告张秋平驾驶豫QNZ8**号车沿宁洛高速由东向西行驶至495KM（北半幅）时与童千义驾驶的苏KZS5**号轿车发生碰撞后撞击高速公路护栏，造成两车损坏、高速公路部分路产受损的交通事故。经周口市公安高速交警部门认定，张秋平负该事故全部责任，童千义不负该起事故责任。原告张秋平为豫QNZ8**号车的所有人，该车辆在永安财险驻马店公司投保有商业险及车辆损失险且不计免赔，保险期限2011年12月2日至2012年12月1日。豫QNZ8**号车损经评估为32880元，评估费1400元。苏KZS5**号车损经评估为32030元，评估费1400元。因原告张秋平在该事故中负全责，且已给付苏KZS5**号车损款32030元。本次事故路产损失5200元，施救费2400元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同履行，原告车辆损失后，要求被告理赔，不予理赔应承担违约责任，原告诉请的理由正当，本院予以支持。被告对评估价格有异议的理由，因系公安机关依当事人申请委托的评估，被告未提出新的证据，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在商业险车辆损失险内给付原告张秋平车辆损失费64910元，路产损失费5200元，施救费2400元，车辆评估费2800元，共计75310元。
二、驳回原告张秋平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第718号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于二○一一年八月十八日作出（2011）温乐刑初字第793号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月17日凌晨5时许，被告人郑某在乐清市乐成镇棕榈泉商务会所三楼休息大厅，窃取张某乙黑色苹果四代手机一部。后被会所服务员发现，并从被告人郑某所穿的浴袍内找到该手机。会所工作人员便将被告人郑某留在会所内不让离开，并拨打110报警。后被告人郑某被公安人员带至乐成镇派出所。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元，现已发还被害人张某乙。
原审法院以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
原审被告人郑某上诉称，其没有窃取手机，要求二审宣告无罪。
经审理查明，上述事实有被害人张某乙的陈述，证人卢某、肖某、李某甲、胡于周、张某甲、徐某、朱某、李某乙、陈玉熙的证言，辨认笔录、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、发还物品清单、照片、户籍证明、病历及被告人郑某的供述等证据证实。上诉人郑某关于其没有窃取手机的上诉理由与以上证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某要求二审宣告无罪的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 前 鹏
审判员 陈欣俊审判员周永富
二〇一一年九月九日
书记员 夏 宁 安
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00085号
原告腾某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理腾某某诉石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告腾某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋宵楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00720号
申请执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人季某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人季某某（2014）大刑初字第00019号刑事判决一案中，案件标的为290万元。本案在执行过程中，被执行人季某某现在正在服刑，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00756号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 严江辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1208号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杨生云，男，1969年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马玉侠，女，1967年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨生宏，男，1966年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱红，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨生云、马玉侠、杨生宏、朱红（2013）青民商初字第64号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费2375元、公告费600元、申请费1445元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 海
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审28号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人刘俊，女，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对刘俊作出的固国土资罚（2015）0517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，刘俊因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对刘俊作出固国土资罚（2015）0517号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对刘俊作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0517号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审28号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人刘俊。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对刘俊作出的固国土资罚（2015）0517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，刘俊因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对刘俊作出固国土资罚（2015）0517号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对刘俊作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0517号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人常某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日19时许，被告人常某某至本市闵行区浦江镇浦驰路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬阳台的方式入室，窃得被害人郁某某放于家中的人民币2，400元及铂金戒指、黄金项链等物。
2013年10月30日，被告人常某某被抓获归案。到案后，被告人常某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终402号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉坤，男，1963年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1992年被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月19日经减刑释放；因犯盗窃罪于2010年11月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年3月10日刑满释放。2016年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行。
上诉人（原审被告人）ＸＸ柱，男，1962年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因犯盗窃罪于2002年10月被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月10日刑满释放。2016年3月31日，因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李玉坤、ＸＸ柱犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）皖0304刑初209号刑事判决，认定：一、被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；三、相关违法所得财物依法予以追缴。宣判后，原审被告人李玉坤、ＸＸ柱不服，分别提出上诉。本院审理过程中，两被告人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉坤、ＸＸ柱伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物两次；李玉坤与ＸＸ柱以非法占有为目的，盗窃他人财物一次；李玉坤伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，其中李玉坤涉案金额8600元，ＸＸ柱涉案金额6970元，均达到数额较大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪。李玉坤、ＸＸ柱被抓获归案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。李玉坤、ＸＸ柱均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应当从重处罚。李玉坤、ＸＸ柱均另曾因犯罪受过刑事处罚，系具有前科情节，均可以酌情从重处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉坤、ＸＸ柱撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永成
审判员 岳瑞文
审判员 马雪松
二〇一六年十二月九日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5313号
原告张忆晨，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址福建省**，身份证号码**。
法定代表人张**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址福建省**，身份证号码**，系原告的父亲。
法定代表人张**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址福建省**，身份证号码**，系原告的母亲。
被告官俊杰，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
原告张忆晨诉被告官俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张**、被告及其委托代理人刘永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月12日11时26分左右，被告官俊杰驾驶三轮车行驶至深圳市南联新市场时车辆前车轮右侧与原告张忆晨发生碰撞，致原告张忆晨受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月12日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就本案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告官俊杰未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告司法鉴定费1800元，残疾赔偿金89306元，护理费350元（50元×7天），误工费6090元（2030元×3个月），伙食补助费700元（100元×7天），精神抚慰金10000元，以上共计108246元；2、本案诉讼费由被告承担。
四、残疾赔偿金：89266元。原告主张被告应支付原告残疾赔偿金89306元，并提交《司法鉴定意见书》、《司法鉴定许可证》等证据。被告辩称承认该鉴定意见的真实性，但对鉴定结果有异议。由于被告未提交相关证据证实其主张，也未向本院申请重新鉴定，故本院对上述证据予以确认。《司法鉴定意见书》显示，“被鉴定人张忆晨左胫腓骨中下段骨折，其伤残程度构成X伤残”。关于残疾赔偿金的计算标准，原告主张按城镇居民人均可支配收入为基数计算，并向本院提交了《深圳市儿童预防接种证》、《深圳市居住证》、《证明》、《出生医学证明》等证据，被告辩称原告提供的证据无法证明其在深圳居住满一年，故不应按城镇居民人均可支配收入为基数计算，但未提交证据予以证明。本院认为，《出生医学证明》显示原告出生地为深圳市，《深圳市儿童预防接种证》显示原告有定期在深圳市的医院进疫苗接种的记录，《证明》显示原告在龙岗村幼儿园就读，《深圳市居住证》显示原告法定代理人在深圳市居住，结合上述证据，足以认定原告适用城镇居民标准，故被告应支付原告残疾赔偿金89266元（44633元×20年×10%），原告主张89306元，超出部分本院不予支持。
五、司法鉴定费：1800元。原告要求被告支付司法鉴定费1800元，并提供《司法鉴定意见书》及发票加以证明，被告亦在庭审中称对该发票无异议，故本院对该主张予以认可。
六、误工费：0元。原告主张其法定代理人因本案交通事故产生了误工费，应支付原告法定代理人误工费6090元（2030元×3个月）。被告辩称原告为未成年人，未参加工作，不存在该赔偿问题。本院认为，误工费系受害人因事故造成的损失，而本案受害人即原告系无民事行为能力人，不具有劳动能力，不存在误工的情况，故对原告误工费的主张本院不予支持。
七、护理费：350元。原告主张护理费350元（50元×7天），根据原告提交的《出院记录》显示，原告于2016年4月12日至2016年4月19日期间住院，住院7天，并备注“住院期限留陪人一人”。《出院记录》上有医生签名确认，本院对该证据予以认可。因原告未提交证据证明其住院期间花费的护理费数额，根据广东省2015年度国有同行业中居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，护理费为1224.75元（62987元÷360天×7天），原告诉求护理费350（50元×7天）元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：700元。原告住院7天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。被告辩称已支付被告伙食补助费400元，要求在原告诉求中予以扣除，原告对被告该主张予以认可，故被告应支付原告住院伙食补助费300元。
九、精神抚慰金：10000元。原告主张精神抚慰金10000元，根据《司法鉴定意见书》显示，原告构成X级伤残，综合原告的伤情及相关情况，本院酌情予以支持。
综上，原告因本次交通事故各项损失总计101716元。
裁决结果
本院认为，涉案事故经交警部门认定被告官俊杰承担事故的全部责任，本院予以确认。被告官俊杰因未按操作规范安全驾驶导致交通事故发生，应对受害人原告张忆晨的损失进行赔偿。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张忆晨因本次交通事故各项损失总计101716元，被告官俊杰于本判决生效之日起三日内向原告张忆晨赔偿人民币101716元；
二、驳回原告张忆晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元（原告已预交），由被告官俊杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人方某及其辩护人金学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日6时许，被告人方某的老婆郭某与宁波市鄞州区首南街道九曲小区菜场管理人员因收摊位费的事情发生争执。被告人方某接到郭某电话后赶至菜场内用瓜砸被害人黄某，双方遂发生打架，致使被告人方某头皮挫裂伤，被害人黄某左侧第7-10肋骨、右侧第3-5肋骨骨折、左侧鼻骨线形骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方某已赔偿被害人黄某经济损失十万元并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郭某、龚某的证言，赔偿协议，谅解书，收条，医院伤情检查通知单，影像科报告单，出院记录，门诊病历，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，侦破报告，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某又能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人方某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 琦
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异10号
案外人：文小群，女，1979年10月8日出生，土家族，居民，住石门县。
申请执行人:刘铁军，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师，特别授权代理。
被执行人:石门县万生煤矿，住所地石门县。
代表人：侯延平，该煤矿投资人。
被执行人:侯延平，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：蒋智云，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人石门县万生煤矿、侯延平、蒋智云企业兼并合同纠纷一案中，案外人文小群于2017年4月12日对本院查封被执行人蒋智云名下的位于长沙市天心区书院路9号安玺雅宛B1栋2241号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文小群称，2016年6月22日，石门县人民法院因刘铁军与石门县万生煤矿、侯延平债权转让合同纠纷一案中，查封了蒋智云名下的位于长沙市天心区书院路9号安玺雅宛B1栋2241号房屋。该套房屋已于2015年12月11日转让给案外人文小群，2016年1月1日，文小群已入住该房屋。请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人刘铁军称，法院诉讼保全查封房屋后，在执行异议期间，被申请人、案外人未提出异议，现超过了执行异议期限。在进入执行程序四个多月后，案外人才提出异议，已过异议期间，案外人异议不成立。
被执行人石门县万生煤矿、侯延平称，法院查封以后，侯延平当即提出了执行异议。查封的房屋现为案外人文小群所有。
被执行人蒋智云称，房屋准备过户的时候，才发现法院已经查封。法院查封房屋蒋智云不知情，没有给蒋智云送达相关文书。房屋确实已经转给文小群。
本院查明，2015年12月11日，被执行人侯延平、蒋智云与案外人文小群以及胡平、郭慧、胡建国、谷庆、姚锡平、肖隽、覃平等债权人协商后，将蒋智云名下的位于长沙市天心区书院路9号安玺雅宛B1栋2241号房屋以物抵债给文小群，文小群按协议实际占有该房屋，并将该房租赁给了他人。2016年6月22日，本院依据本案申请执行人刘铁军的财产保全申请，查封了上述以物抵债的房屋。
上述查封的房屋，蒋智云尚欠银行按揭贷款未还清，现仍登记在蒋智云名下。刘铁军于2017年1月10日以本院（2016）湘0726民初754民事判决书为执行依据，申请本院强制执行。本院于同日立案。文小群于2017年4月12日向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人文小群与被执行人侯延平、蒋智云等人签订的以物抵债协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效协议。该协议依法成立，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……故本院应认定案外人文小群是本院查封的蒋智云名下的位于长沙市天心区书院路9号安玺雅宛B1栋2241号房屋的权利人，文小群对该房屋具有排除强制执行的权益。
综上所述，案外人文小群的执行异议成立，本院应依法中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人蒋智云名下的位于长沙市天心区书院路9号安玺雅宛B1栋2241号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一七年五月二日
书记员 陈 海 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01128号
原告北京市燕联实业公司。住所地北京市丰台区南三环东路*号楼**层1406。
法定代表人袁永刚，总经理。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告鲁燕杰，男，1964年1月9�出生。
原告北京市燕联实业公司（以下简称燕联公司）与被告鲁燕杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕联公司的委托代理人李树静到庭参加了诉讼。被告鲁燕杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕联公司诉称，被告原为北京长城艺苑公司的员工，北京长城艺苑公司原为原告的下属企业，该公司于1995年12月购买了本案所涉的位于延庆县八达岭镇岔道村西南2号楼401室的楼房一套，因按照当时的政策，如以北京长城艺苑公司的名义购买楼房，所需手续较为繁琐，经协商，最终以被告名义购买该楼房，楼房所有权登记在被告名下，但楼房的实际所有权人为北京长城艺苑公司。公司支付购房款后取得此楼房，用于公司职工宿舍。1998年的清商工作中，长城艺苑公司被撤销，其资产均归原告所有。1999年，被告因涉嫌卖淫嫖娼罪，被公安机关立案侦查，被告潜逃，至今仍无音信。然而，本案所涉楼房仍在被告名下，给原告行使所有权造成诸多障碍。为维护原告的合法权益，特具文起诉，要求依法确认位于北京市延庆县八达岭镇岔道村西南2号楼401室楼房归属于原告所有；判决被告协助原告将上述楼房变更登记至原告名下。
被告鲁燕杰未答辩。
经审理查明，鲁燕杰系燕联公司员工。1995年11月30日，鲁燕杰与燕联公司签订了书面劳动合同，合同期限至2005年12月1日。鲁燕杰在燕联公司下属的北京市长城艺苑担任副经理职务，同时兼任北京市长城艺苑服务部、北京市长城艺苑售货亭负责人。因工作需要，北京市长城艺苑于1995年12月从延庆县八达岭镇岔道村购买了西南2号楼（现为岔道小区）4单元401号楼房一套�向岔道村委会支付了购房款61000元。因当时的政策限制，该套楼房以单位员工鲁燕杰的个人名义购买，并于1997年2月办理了房屋所有权证，所有权证书载明的房屋所有权人为鲁燕杰（房屋所有权证为：延字第06828号）。在以鲁燕杰名义购买401号楼房的当日，燕联公司在八达岭镇岔道村另外购买了西南2号楼4单元403、404室楼房两套，也均以单位民警刘x、赵xx的个人名义购买，该两套楼房现已经由两位民警协助办理了房屋产权转移手续。
另查，1998年，根据上级指示精神，在清商工作中，北京市长城艺苑列为撤销企业，该公司于1999年注销，该公司的所有资产及员工全部由燕联公司直接管理。鲁燕杰自1998年2月起长期脱岗，下落不明，燕联公司遂于1999年12月与鲁燕杰解除了劳动合同。
再查，燕联公司系北京市公安局刑事侦查总队（旧称北京市公安局二处�的掩护性企业，自2012年起由北京市公安局局属北京通达资产管理集团公司全权管理，对外从事经营活动。本案涉诉房屋现由燕联公司西站分处经理刘×使用。
庭审中，原告提交了以下证据：1、原告支付购房款的发票、票根，证明诉争楼房由原告付款购买；2、房屋所有权证书，证明房屋虽然登记在鲁燕杰名下，但该权属证书一直由原告保管；3、延庆县八达岭岔道村村委会证明一份，证明诉争楼房由岔道村委会出售给原告；4、鲁燕杰的档案材料一组，证明鲁燕杰是原告公司的职工；5、通达资产管理公司的情况说明一份、企业信用信息一组，证明原告公司与通达资产、北京市公安局之间的隶属关系；6、证人刘×出庭作证，刘×现为原告公司西站分处经理，自2013年起实际使用诉争楼房。
经本院向时任岔道村委会下属企业岭西旅游服务公司、永兴建筑公司的会计石xx调查，其称本案诉争楼房当时由长城艺苑公司以转账支票形式购买，购买用途为职工宿舍，但最终房屋产权证书写的是鲁燕杰个人名字。
向时任北京市长城艺苑公司法定代表人张xx调查，张xx在1991年至1997年期间任长城艺苑公司法人，其证实鲁燕杰当时为该公司副经理，当时在岔道村购买了三套楼房作为职工宿舍，其中一套楼以鲁燕杰的名义购买。
本院经向北京市公安局刑事侦查总队调查（以下简称刑侦总队），燕联公司为刑侦总队的执业点，由刑侦总队分管，当年燕联公司为方便职工，在岔道村小区购买了三套楼房作为宿舍，两套以民警名义购买，一套以鲁燕杰名义购买。
在本案审理过程中，鲁燕杰向本院提交一份个人声明，其同意将涉诉楼房过户至原告名下。
上述事实，有购房款发票、票根、房屋所有权证书、延庆县八达岭岔道村村委会证明、劳动合同书、鲁燕杰的档案材料、通达资产管理公司的情况说明、企业信用信息、刘×的证人证言、向石贵府、张进庄、北京市公安局刑事侦查总队警务保障处处长吴忠的调查笔录、向延庆县建委调取的涉诉房屋产权转移登记档案、鲁燕杰声明及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋虽然登记在本案被告鲁燕杰名下，但结合原告提交的证据以及本院向岔道村委会、石xx、北京市公安局刑事侦查总队的调查，能够充分证实涉案房屋的购房款由原告支付，楼房由原告方实际使用的情况。在本案审理过程中，鲁燕杰本人亦表示同意将涉案房屋过户至原告名下。因此，现原告要求确认涉诉楼房归原告所有并要求被告协助原告办理涉诉楼房的所有权转移登记，理由正当，本院应予支持。综�所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆县八达岭镇岔道村西南2号楼4单元401室楼房（房屋所有权证编号为：延字第06828号）一套归原告北京市燕联实业公司所有。
二、被告鲁燕杰于本判决生效之日起七日内协助原告北京市燕联实业公司将上述楼房所有权过户登记至原告北京市燕联实业公司名下。
公告费二百六十元，由原告北京市燕联实业公司负担，已交纳。
案件受理费七十元，由原告北京市燕联实业公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李军代理�判员高欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终256号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人李玉忠，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2012年10月14日被行政拘留十日；又因吸毒于2013年8月29日被行政拘留十五日，并于2013年9月11日被社区戒毒三年；又因吸毒于2014年1月1日被行政拘留十五日，并于2014年1月15日被强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2017年2月10日被行政拘留十日，并于2017年2月20日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人李玉忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）苏0482刑初228号刑事判决，原审被告人李玉忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人李玉忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月间，被告人李玉忠在常州市金坛区、丹阳市珥陵镇范围内，先后三次向仇某、朱某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约1.7克。具体事实分述如下：
1、2017年1月24日左右的一天下午，被告人李玉忠在江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村陈巷36-1号，以人民币400元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.6克。
2、2017年1月29日凌晨，被告人李玉忠在常州市金坛区东城街道骏怡连锁酒店8316号客房内，以人民币400元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.6克。
3、2017年1月31日下午，被告人李玉忠在江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村陈巷36-1号，以人民币400元的价格向朱某出售甲基苯丙胺约0.5克。
2017年2月22日，被告人李玉忠在强制隔离戒毒期间，主动向公安人员投案，并供述了自己先后三次贩卖毒品的事实。
在本案审理期间，被告人李玉忠的亲属代其退出违法所得人民币1200元。
上述事实，有原审被告人李玉忠的供述笔录，并有证人仇某、朱某、尤某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录、手机通话记录，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过，款物交接单等证据予以证实。关于原审被告人李玉忠的劣迹情况有公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。
原审法院认为，被告人李玉忠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然被告人李玉忠贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人李玉忠于2017年1月31日（正月初四）下午贩卖毒品给朱某的事实，首先，这是被告人李玉忠在强制戒毒期间自己主动向公安人员供述的；其次，被告人李玉忠在侦查、起诉阶段就该事实作过多次供述，其供述稳定一致，在本院向其送达起诉书副本时其也对起诉指控的犯罪事实无异议；第三，被告人李玉忠原供述的内容与购买毒品的朱某、陪同前往的尤某的证言笔录能相互印证，并有朱某当天下午向李玉忠微信转账的截图予以佐证。被告人李玉忠的当庭翻供不能成立，不予采纳。被告人李玉忠在强制隔离戒毒期间能主动供述尚未被掌握的自己贩卖毒品的事实，虽然其在庭审中部分翻供，但能如实供述主要犯罪事实，仍应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉忠曾因吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。庭审中，被告人李玉忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李玉忠的亲属能代为退出违法所得，亦可作为对李玉忠酌情从轻处罚的情节予以考虑。虽然被告人李玉忠有多个法定或酌定从轻处罚情节，但根据其庭审中的态度及涉嫌毒品犯罪等情节，在对其确定从轻的幅度时应当从严掌握。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人李玉忠亲属代为退出的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
上诉人李玉忠提出：1、前两起贩毒事实是其和仇某串通伪造的事实；2、第三起贩毒事实是在办案人员的诱供下作出的供述。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人李玉忠明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然上诉人李玉忠贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人李玉忠所提的上诉理由，经审查认为，三起贩毒事实均是上诉人李玉忠在强制戒毒期间自己主动向公安人员供述的；上诉人李玉忠在侦查、起诉阶段就三起事实作过多次供述，其供述稳定一致；上诉人李玉忠在公安机关供述的内容与证人仇某、朱某、尤某的证言笔录能相互印证，并有辨认笔录、微信转账记录、手机通话记录予以佐证。故上诉人李玉忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李玉忠曾因吸毒被多次行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人李玉忠在强制隔离戒毒期间能主动供述尚未被掌握的自己贩卖毒品的事实，虽然其在一审中部分翻供，但在一审判决前能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。一审中，上诉人李玉忠的亲属能代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚。原审法院综合上诉人李玉忠的犯罪事实、犯罪性质、情节对其定罪量刑，原审判决量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年九月六日
书记员 王小花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2080号
原告：卢贞玲。
被告：马先宝。
被告：陈佳。
原告卢贞玲为与被告马先宝、陈佳物权保护纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢贞玲撤回起诉。
一审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告卢贞玲负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年一月四日
代书记员 叶佳佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初284号
原告孙强，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告赵丽艳，女，1975年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙强诉被告赵丽艳借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2014年10月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款3万元，并出具借条一份，口头承诺2个月就还，但只在2015年8月份给付原告5000元，余款至今未给付。后被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费。
被告赵丽艳辩称，借款属实，暂时无能力偿还，需要缓解一段时间。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今由孙强借款三万元整，借款人：赵丽艳，2014年10月15日。此款被告已偿还5000元，尚欠25000元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵丽艳于判决生效后十日内给付原告孙强借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 臧涵书
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2195号
原告张东洋，男，1994年12月21日出生，汉族。
被告彭旭，男，自然身份不详。
本院在审理原告张东洋诉被告彭旭租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东洋负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娇雪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢4号
申请执行人张玉平，女，生于1967年6月4日，苗族。湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
申请执行人彭超兰，女，生于1992年10月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人彭东成，男，生于1993年12月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人杨昌万，男，生于1972年3月29日，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人张玉平、彭超兰、彭东成与被执行人杨昌万交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨昌万已外出务工，经对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年九月三十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢4号申请执行人张玉平，女，生于1967年6月4日，苗族。湖北省来凤县人，农民，住来凤县。申请执行人彭超兰，女，生于1992年10月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人彭东成，男，生于1993年12月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人杨昌万，男，生于1972年3月29日，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人张玉平、彭超兰、彭东成与被执行人杨昌万交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨昌万已外出务工，经对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无下文）审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年九月三十日书 记 员  胡伦霜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初591号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：肖彬，系该公司经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，系辽宁华润万家生活超市有限公司员工，现住沈阳市铁西区。
原告赵铁亮诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新路分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告华润沈新路分公司及被告华润公司共同委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年9月19日和2016年9月29日，在辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司“圣氏影诺睡衣专柜”购买了“懒公懒婆”睡衣7套，共消费1226.4元，购买后发现，商品标签上标注商品为100%棉，家人穿上后不舒服，故本人将商品邮寄至中国广州分析测试中心进行检测，检测结果令人诧异，检测结果为聚酯纤维63.8，粘纤33.0，氨纶3.2，本人认为被告销售的商品以次充好，是对原告的合法权益的欺诈，所以原告主张3倍赔偿，依据“中华人民共和国产品质量法”第三十九条，“中华人民共和国消费者权益保护法”第五十五条规定，本人送检部门是国家认定机构，如法院对其机构不予信任，可以送至法院认同检测单位进行重新检测。故诉至法院，1、请求法院判令被告退还货款1226.4元；2、请求法院判令被告赔偿原告3679.2元（货款3倍）；3、请求法院判令被告承担检测费240元；4、诉讼费由被告承担。
被告华润沈新路分公司及被告华润公司辩称：本案涉诉商品不是被告所出售的商品，原告需要对该商品从我处购买的基本事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，生产厂家没有生产该品类的商品，应该是仿冒的，而原告自行所做的检测与我方无关。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年9月19日和2016年9月29日，在华润沈新路分公司“圣氏影诺睡衣专柜”分别购买了睡衣4套和睡衣3套，共计7套，共消费1226.4元，后原告将睡衣邮寄至中国广州分析测试中心进行检测，中国广州分析测试中心检测报告载明：样品名称：懒公懒婆圣氏影诺睡衣专柜，样品数量：1件，接样日期：2016年9月23日，验讫日期：2016年9月28日，检测项目：纤维成分及含量：主身、袖子，2016年9月28日检测结果：主身聚酯纤维63.8、粘纤33.0、氨纶3.2，袖子聚酯纤维59.8、粘纤37.0、氨纶3.2。现原告认为被告销售的商品以次充好，是对原告的合法权益的欺诈，故来院诉讼，要求被告退还货款1226.4元、被告赔偿原告3679.2元（货款3倍），并由被告承担检测费240元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的购物小票4张（2016年9月19日2张，2016年9月29日2张），检测报告1份，被告提供的“懒公懒婆”商标注册证1份，厂商的营业执照复印件1份，检测报告1份等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退还货款、赔偿责任及承担检测费的问题。原告于2016年9月19日和2016年9月29日，在华润沈新路分公司“圣氏影诺睡衣专柜”分别购买了睡衣4套和睡衣3套，共计7套的事实属实，原告购买涉诉睡衣后，认为家人穿上后不舒服，在没有找被告和通知被告的情况下，单方将睡衣邮寄至中国广州分析测试中心进行检测，测试中心接样日期为2016年9月23日，2016年9月28日出具检测结果。如果原告认为被告的睡衣有问题，为什么2016年9月29日原告又从被告处购买3套睡衣，原告对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告又未提供其他证据证明自己的主张，现原告认为被告的睡衣有问题，要求被告退还货款、赔偿责任及承担检测费的诉讼请求，没有事实及法律依据，证据不足，本院不予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈新路分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵铁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9505号
原告：薛益华，女，1951年9月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：赵群丽，女，1973年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
原告薛益华诉被告赵群丽(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日6时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在本区南亭公路南约500米处与驾驶电动自行车的案外人郭四明相撞(原告乘坐在上)，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，案外人郭四明负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计25,419.20元，第二被告在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。
第一被告在庭审中表示，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告在庭审中表示，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为500,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内，愿意在保险限额内承担合理赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年1月16日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其因交通事故致右第8、9肋骨骨折，经医院予以积极对症等治疗。现查见原告右胸部局部压痛(+)，胸廓挤压征(+)，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，事故发生时，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事发时在保险期间内。事故发生后第一被告垫付原告救护车费60元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、营业执照、劳动合同、误工证明、工资单、律师代理费发票、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，双方对此无异议，且本院认为该认定意见并无不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付80%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定2959.20元。营养费1800元、护理费5620元等合计7420元，第二被告无异议，本院依法予以确认。误工费，第二被告虽然有异议，但其提交的证据不足证明原告就业单位于事发前一年一直停业，也无法证明该单位与原告无聘用关系，故本院对第二被告的辩解意见不予采信，原告提交的证据能够证明存在实际误工损失，其按每月3000元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即12,000元。交通费，根据原告就诊情况，酌情认可200元。衣物损，原告无证据，不支持。上述列项合计22,579.20元，未超出交强险各分项赔偿范围，故由第二被告在交强险范围内赔付。鉴定费，凭据确定900元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%，即720元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔偿23,299.20元。
律师代理费，根据支持原告诉请金额，酌情支持500元，由第一被告赔偿，扣除其已支付的60元，还应赔偿440元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵群丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计440元;
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失合计23,299.20元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由原告负担21元、第一被告负担197元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21793号
原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
法定代表人潘蔚群。
委托代理人徐坚强、丁明皓。
被告周世旺。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人唐文韶，。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司诉被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司、周世旺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司、周世旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤回对被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司、周世旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王倩倩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2559号
原告：祁敬俊，男，1944年6月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县冯村乡前吴村村民委员会（以下简称前吴村村委会）。
住所地：封丘县冯村乡前吴村。
法定代表人：祁恪东，该村村委会主任。
原告祁敬俊诉被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告祁敬俊到庭参加诉讼，被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告祁敬俊诉称：被告因经济困难，于2000年5月28日向原告借款5000元，并约定利息月息1分，被告为原告出具欠条一份。2005年被告分两次支付利息3700元。原告因家中生活困难，多次向被告催要借款及利息，被告拒不支付。审理中，原告自认被告支付3700元为本金，请求依法判决被告支付剩余借款本金1300元及应付利息。
被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付借款剩余本金1300元及应付利息，有无事实根据和法律依据。
原告祁敬俊向本院提供的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款及还款情况。
被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：2000年5月28日，被告前吴村村委会向原告祁敬俊借款5000元，约定借款利息月息壹分。借款当天被告给原告出具借条一份，经手人祁恪德，并加盖了被告前吴村村委会公章。原告自认2005年1月19日被告支付原告3000元本金，2005年1月29日用承包地承包费折抵700元本金。2017年7月20日，原告诉至本院，要求被告封丘县冯村乡前吴村村委会与经手人祁恪德连带支付借款5000元及利息。2017年8月7日，原告向本院提出撤回对祁恪德起诉的申请，2017年8月8日，本院作出（2017）豫0727民初2559号民事裁定书，准许原告祁敬俊撤回对被告祁恪德的起诉。审理中，原告请求判决被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会偿还借款剩余本金1300元及应付利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借款5000元的借条，原告自认被告已偿还借款本金3700元，尚欠借款本金1300元及利息未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应付清偿责任。原告与被告将借款利息约定为月息1分（即年利率12%），不违反法律规定，应予支持，故对原告要求被告支付借款剩余本金1300元及应付利息（利息计算方式：以5000元为本金自2000年5月28日起按照年利率12%计算至2005年1月18日；以2000元为本金自2005年1月19日起按照年利率12%计算至2005年1月28日；以1300元为本金自2005年1月29日起按照年利率12%计算至本判决指定之日止）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零柒条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告祁敬俊借款剩余本金1300元及利息（利息计算方式：以5000元为本金自2000年5月28日起按照年利率12%计算至2005年1月18日；以2000元为本金自2005年1月19日起按照年利率12%计算至2005年1月28日；以1300元为本金自2005年1月29日起按照年利率12%计算至本判决指定之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2559号
原告：祁敬俊，男，1944年6月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：封丘县冯村乡前吴村村民委员会。
住所地：封丘县冯村乡前吴村。
法定代表人：祁恪东，该村民委员会主任。
被告：祁恪德，男，1952年9月15日生，汉族，住河南省封丘县。
原告祁敬俊与被告封丘县冯村乡前吴村村民委员会、祁恪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告祁敬俊于2017年8月7日向本院提出对被告祁恪德撤诉申请。
本院认为，原告祁敬俊自愿撤回对被告祁恪德的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁敬俊撤回对被告祁恪德起诉。
审判员 程朋举
二〇一七年八月八日
书记员 程朋举
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00616-1号
申请执行人：章海平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00068号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2997.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03188号
原告张吉青。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社主任。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告张吉青诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）郾民初字第03188号民事判决书，被告郾城信用联社不服判决提出上诉，2015年11月3日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1161号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉青及其委托代理人蔡桂萍、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉青诉称：2009年10月16日，原告为李艳辉（身份证号：××）在被告处办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额50000元，担保金额50000元。后原告经被告经办人员张奎寿之手已将担保贷款偿还，但被告却以原告还未还为由上报为失信人员，造成原告的不良信用记录，致使原告无法正常贷款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告为原告消除不良信用记录，并赔偿原告因不良信用记录造成的各项损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郾城信用联社辩称：原告所述不是本案事实，原告担保的借款至今未归还，我社不存在配合消除原告不良记录及赔偿原告损失之说。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月14日，原告张吉青为李艳辉提供担保，并在被告处贷款50000元。借款到期后，原告将借款50000元归还给被告工作人员张奎寿，张奎寿系该笔借款经办人。2015年2月，原告在申请购房贷款时，发现个人征信系统存在不良记录，原因为上述借款未按期归还。
上述事实，有原告提供的个人信用报告、录音证据及常住人口信息表、公安局询问笔录等证据及被告提供的借款担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案中，原告将到期借款交付被告工作人员张奎寿，张奎寿亦是该笔借款的经办人，应视为原告已履行了还款义务。张奎寿是否将借款上交被告财务，是内部管理问题，与原告无关，对被告辩称的“原告担保的借款未归还”不予采信。由于被告的过错，致使原告在个人征信系统存在不良信用，被告的行为侵犯了原告的人格权，依照上述法律规定，被告应承担侵权责任，即对原告请求的“被告为原告消除不良信用记录”予以支持。关于原告请求的损失问题，原告在归还借款时未办理完善、正规的还款手续，对酿成纠纷亦应负一定的过错责任，根据案情，本院对原告请求的20000元损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内消除对原告张吉青的不良信用记录。
二、驳回原告张吉青的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由张吉青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张洁琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执144号之二
申请执行人：张社员，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58723937-8。
负责人：肖永林，总经理。
本院在执行张社员与扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司至今未履行。为此，本院又向被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为24000.00元，未执行到位24000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执144号
申请执行人：张社员，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58723937-8。
本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司存款24260.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月四日
书记员 程学敏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执342-1号
申请执行人赵兰军。
被执行人叶凤云。
赵兰军申请执行叶凤云合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4796民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将叶凤云在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年二月三日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执342-1号
申请执行人赵兰军。
被执行人李云中。
赵兰军申请执行李云中合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4796民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李云中在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年二月三日
书记员 阿拉坦沙