wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2507号
原告王振辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住安溪县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
法定代表人杨特。
原告王振辉与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于同年7月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振辉到庭参加诉讼，被告泉州天将房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称，2014年1月18日，原、被告双方签订《天将御园2号楼优惠活动确认表》。《确认表》中明确约定原告在未签订正式购房合同前主动放弃购房意向的，所缴纳的购房意向金在申请退款之日起十五个工作日内应退还给原告。签订《确认表》后，原告将约定的购房意向金人民币30000元交付给被告。同年3月3日，原告打电话给被告售楼部表示放弃购房意向，要求被告归还购房意向金人民币30000元。但尽管原告嗣后多次讨要，被告却拒不遵守约定，至今仍不退还该购房意向金。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告泉州天将房地产开发有限公司将收取的购房意向金人民币30000元退还给原告；②.被告补偿给原告该购房意向金的逾期还款利息（利息自2014年4月1日起，按月利率1%计算至退款之日止）；③.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告王振辉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告王振辉的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告泉州天将房地产开发有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《天将御园2号楼优惠活动确认表》复印件1份，证明原、被告就购买被告开发的“天将御园”2号楼房产的事实。
4、收据（NO、7009361）原件、复印件及POS机刷卡银行单复印件各1份，证明原告将购房意向金人民币30000元转给被告泉州天将房地产开发有限公司及被告已收取该款的事实。
本院认为，被告泉州天将房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
被告未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月18日，原、被告双方签订《天将御园2号楼优惠活动确认表》。《确认表》约定：申请人（原告）王振辉意向购买被告泉州天将房地产开发有限公司开发的“天将御园”2号楼房产，应缴交给被告购房意向金人民币30000元，该优惠活动仅限于购买天将御园2号楼。如申请人（原告）在未签订正式购房合同前主动放弃购房意向或在通知的时间内未签订正式购房合同，视为放弃本优惠活动及其他优惠活动享有的任何权益，已缴交的购房意向金可在申请退款之日起十五个工作日内无息返还……。同月19日，原告通过银行POS机刷卡转给被告购房意向金人民币30000元，被告并出具已收到原告缴交的意向金人民币30000元的收据（NO、7009361）给原告收执。原告于2015年3月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王振辉与被告泉州天将房地产开发有限公司之间签订的《天将御园2号楼优惠活动确认表》，系双方当事人的真实意思，内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。签订双方理应按约定的内容全面履行各自的义务。嗣后，原告已依约定将购房意向金人民币30000元交付给被告，但被告至今未能提供证据证明已通知原告签订正式合同，故原告现主动放弃购房意向，要求被告将原告已交付的购房意向金返还给原告的诉求，于法有据，本院予以支持。而被告未能按约定返还给原告购房意向金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉求被告应补偿给原告该购房意向金的逾期付款利息，是合法有据的，但由于原告未能提供证据证明其已于2014年3月3日主动表示放弃购房意向，本院只能以其起诉之日认定为其放弃购房意向的时间，同时结合《确认表》约定的“……已缴交的购房意向金可在申请退款之日起十五个工作日内无息返还”，故对原告诉求的逾期付款利息，本院依法自2015年4月12日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，同时参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内返还给原告王振辉购房意向金人民币30000元及逾期付款利息（利息自2015年4月12日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，由被告泉州天将房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2507号
原告陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托代理人陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，系原告陈寿彬的妻子，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈光顺，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告林丽华，女，1979年6月29日出�，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈寿彬与被告陈光顺、林丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈寿彬的委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告陈光顺、林丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光顺因做生意需资金向原告陈寿彬借款人民币16万元，原告于2012年10月16日按被告陈光顺提供的工商银行账户向陈光顺汇入人民币20万元。被告陈光顺出具借条给原告收执。于2013年9月16日被告陈光顺偿还原告借款4万元，将原借条收回，重新出具借款金额为16万元的借条给原告收执。其后原告要用钱多次向被告陈光顺催讨债务无果。因俩被告系夫妻关系，依法应共同承担债务的清偿责任。原告请求依法保护原告合法权益，请求依法判令：俩被告偿还原�借款16万元并支付从2013年9月16日起至还清之日止的利息，月利率按银行同期贷款利率计算。
被告陈光顺、林丽华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告陈光顺身份证复印件，以此证明被告陈光顺的身份情况。
3、借条，内容为：借条，兹向陈寿彬借到现金160000元正，人民币壹拾陆万元正，此据，借款人陈光顺，2013年9月16日，以此证明被告向原告借款160000元的事实。
被告陈光顺、林丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告陈光顺的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告陈光顺于2013年9月16日出具借条一张给原告，确认向原告借款16万元，双方未书面约定还款期限及借款利息的计算方法。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告陈光顺于2013年9月16日出具借条一张给原告，确认向原告陈寿彬借款本金16万元，双方未书面约定还款期限及借款利息的计算方法。经征询婚姻登记机关，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，被告陈光顺向原告陈寿彬借款16万元的事实清楚，有被告陈光顺签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告陈光顺主张还款。双方未书面约定借款利息的计算方法，现原告诉请被告支付利息，被告应支付从原告起诉次日（2015年4月16日）起按银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由俩被告连带清偿。被告陈光顺、林丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈光顺、林丽华应于本判决生效后十日内连带偿还原告陈寿彬借款本金16万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2015年4月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由俩被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法�借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2103号
原告胡道蓉。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师。特别授权。
被告丁仲芳。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。特别授权。
原告胡道蓉与被告丁仲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡道蓉的委托代理人汪正、被告丁仲芳及其委托代理人蔡钦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道蓉诉称，原告与被告丁仲芳原系同学。2011年4月1日，被告要求原告向其中国银行卡打款8万元，原告遂于2011年4月12日从中国农业银行支取7万元，并于当天存入被告的中国银行账户，之后，原告又给了被告1万元现金。后经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告8万元民间借贷款项，并承担同期银行贷款利息的四倍资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁仲芳辩称，对于原告转款给被告账户7万元无异议，但7万元不是借款，而是原告用于共同投资投入的款项；对原告称给被告1万元现金的事实不予认可。
经审理查明，2011年4月12日，原告胡道蓉从其中国农业银行的账户支取现金7万元，同日原告存入被告在中国银行的账户7万元。2013年4月7日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行客户回单、中国银行个人业务交易单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告胡道蓉向被告丁仲芳银行账户存入7万元的事实，被告予以认可，对于该款性质，原告主张系出借给被告的，基于同学关系未让被告出具借条，而被告辩称该笔款项不是借款，而是原告用于共同投资投入的款项。在双方对款项究竟是出借还是投资款存在争议的情况下，结合原告付款事实，作为得到款项的被告对其抗辩有义务提供双方存在共同合作投资这一基础事实的证据。本案中，除个人陈述外，被告还提交了经公证的被告与原告QQ邮箱的邮件内容以及证人ＸＸ出庭作证，经查，被告提供的QQ邮件仅有被告向原告发送邮件的内容，原告对此亦不予认可，结合证人证言亦不足以证实原被告之间存在合作投资的事实，被告应当承担举证不能的责任。故对原告提出的请求判令被告归还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张1万元系现金交付被告，因原告未提供证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张被告承担同期银行贷款利息的四倍资金占用损失，因双方对利息未有约定，依据法律相关规定，利息应从起诉之日起（即2013年4月7日）计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁仲芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道蓉偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，从2013年4月7日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告胡道蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁仲芳承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 袁彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第317号
原告：杨某。
被告：于某甲。
原告杨某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年相识恋爱，1984年10月4日登记结婚，1986年2月25日生育女儿于某乙。双方的感情尚可。被告从2001年开始有外遇，双方感情淡薄，甚少沟通。被告从2011年开始以工作为名而经常夜不归宿，经常离家两三个月不回，也不接电话。被告这几年不仅没有拿钱回来补贴家用，还取走家庭存款6万多元。由于夫妻感情名存实亡，请求法院判令解除双方的婚姻关系，桂林市清风小区西一里17栋的47平方米住房归原告所有。
原告举证如下：1、结婚证、身份证、户口登记簿，证明原、被告的身份关系；2、（2014）秀民初字第344号民事判决，证明原告曾经起诉离婚；3、清风小区西一里17栋房屋的房屋所有权证、土地使用证，证明夫妻共有房产的情况；4、承诺书复印件，证明被告曾经承诺前述房屋归原告及女儿于某乙所有；5、收条，证明原告替被告偿还借款2460元；6、借款合同，证明女儿于某乙向桂林国民村镇银行借款并以原、被告的夫妻共有房产作抵押；7、原告庭后提交女儿书写的说明，证明被告自2014年10月离家后至今未归。
被告于某甲未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1984年10月4日登记结婚，于1986年2月25日生育一女于某乙。婚后初期，双方感情尚可。之后因原告怀疑被告有外遇，且从2011年开始被告对家庭关爱较少、多次居住在外面，双方产生矛盾。原告曾于2013年起诉离婚，之后以自行和好为由撤诉。原告又于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。
另查明，双方在夫妻关系存续期间购买桂林市叠彩区清风西一里17栋房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积47.14平方米）。2013年，原、被告的女儿于某乙向桂林国民村镇银行朝阳支行贷款，以该房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础。原、被告自2011年开始产生较多矛盾，被告多次离开家庭，对家庭关爱较少，且原告先后三次向法院起诉离婚，足以说明双方的夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻关系存续期间购买的房屋，应当归夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。鉴于被告自2011年开始对家庭关爱较少，未充分履行家庭义务，从照顾女方权益的原则，该房屋应当由原告多分，即由原告享有60%的份额，被告享有40%的份额。原告主张房屋全部归其所有，缺乏事实依据，其出示的承诺书载明被告自愿承诺房屋归原告和女儿所有。但该承诺书为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦未提交其他证据证明双方对该房产的归属作出约定，故本院对原告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告于某甲离婚；
二、桂林市叠彩区清风西一里17栋房屋由原告杨某享有60%的所有权，由被告于某甲享有40%的所有权；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，（原告已预交），由被告于某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王喜生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屈斐琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第317号
原告林建彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张庆洪，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林建彬与被告张庆洪民间借贷纠纷一案中，原告林建彬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建彬向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林建彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告林建彬负担。
审判员 林国太
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第340号
原告：郑俊，驾驶员。
被告：吴兴茂，驾驶员。
被告：宁波市亚超土建工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路***号*幢****室。
法定代表人：潘百男，该公司总经理。
委托代理人：刘宇仁，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县迎河镇瓦房村老套队。
被告：刘宇仁，无固定职业。
原告郑俊为与被告吴兴茂、宁波市亚超土建工程有限公司（以下简称亚超土建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钧适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘宇仁为本案的共同被告参加诉讼。本案于2014年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告郑俊、被告吴兴茂、被告刘宇仁（兼被告亚超土建公司的委托代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑俊起诉称：2014年7月26日21时15分，被告吴兴茂驾驶浙b×××××号重型自卸货车从段梅线右转弯进入机场路路口处时，车辆与由原告驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，且浙b×××××号重型自卸货车离开现场。被告吴兴茂未按操作规范安全驾驶机动车，负全部责任。现请求判令被告吴兴茂、亚超土建公司赔偿原告停运损失4000元。
原告提交了道路交通事故认定书一份、宁波市出租车协会证明一份、接车问诊表（复印件）、道路交通事故经济赔偿凭证一份，用以证明原告主张的事实。
被告吴兴茂答辩称：对原告主张的事实没有异议，其系为被告刘宇仁工作。请求法院依法判决。
被告亚超土建公司答辩称：其与被告刘宇仁之间系车辆挂靠关系，发生交通事故应由被告刘宇仁承担责任。现请求法院依法判决。
被告刘宇仁答辩称：被告吴兴茂系其雇员，其与被告亚超土建公司之间系车辆挂靠关系，本起交通事故应当由其承担赔偿责任，现请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月26日21时15分，吴兴茂驾驶浙b×××××号重型自卸货车从段梅线右转弯进入机场路路口处时，车辆与郑俊驾驶的同时右转弯的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的事故，且浙b×××××号重型自卸货车离开现场。经交警部门认定，吴兴茂承担事故的全部责任，郑俊无责任。事故发生后，被告刘宇仁已支付原告车辆修理费12250元。
另查明：被告吴兴茂系在执行被告刘宇仁指派的工作任务时发生交通事故。被告刘宇仁与被告亚超土建公司之间系车辆挂靠关系。
本院认为：依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，其因修理造成无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，有权请求侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本起交通事故中，被告吴兴茂未按操作规范安全驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应当承担全部责任。综上，对于原告的经济损失，由被告刘宇仁承担全部赔偿责任，被告刘宇仁与被告亚超土建公司负连带责任。原告主张的经济损失计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘宇仁、宁波市亚超土建工程有限公司连带赔偿原告郑俊停运损失3750元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇仁负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年十一月四日
代书记员 胡皓鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第340号
原告：吴冬招。
委托代理人：冯云，无固定职业。
被告：郑志富，无固定职业。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
委托代理人：鲍志东。
原告吴冬招为与被告郑志富、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钧适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴冬招及其委托代理人冯云、被告郑志富、被告安邦保险公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴冬招起诉称：2013年8月29日11时20分许，被告郑志富驾驶浙B×××××小型轿车由东往西方向行驶至古林仲一绿苑24幢楼下时，与原告吴冬招驾驶的三轮车发生碰撞，造成吴冬招及陈秀云两人受伤和车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑志富承担本次事故的全部责任。现请求判令被告郑志富、安邦保险公司赔偿原告误工费3841元，其中安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
原告提交了道路交通事故认定书一份、病假证明四张、工资清单三份、证明一份，用以证明原告主张的事实。
被告郑志富答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告安邦保险公司答辩称：对事故责任无异议，但对原告主张的误工时间及误工费标准有异议，认为原告主张的误工时间过长，且工资过高。现愿意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月29日11时20分左右，郑志富驾驶浙B×××××号轿车由东往西方向行驶至古林仲一绿苑24幢楼下处时，与吴冬招驾驶的三轮车发生碰撞，造成吴冬招、陈秀云两人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定郑志富承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，医嘱合计休息43天。
另查明：浙B×××××号轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故中，被告郑志富驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任；原告并没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告在事故发生前有固定收入，误工费应当按照其减少的收入确定。经本院向原告工作单位核实，事故发生前原告的月平均收入为2640.80元，故其休息43天减少的收入为3785.15元，此款由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险限额已足够对上述款项进行理赔，故被告郑志富不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴冬招误工费3785.15元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告吴冬招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈 钧
二〇一四年十一月六日
书记员 胡皓鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00100号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹仕锋。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原审被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人尹仕锋、原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人俞保和，被上诉人尹仕锋的委托代理人郑晓东，原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司的委托代理人邢小芳庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司向本院申请撤回上诉，被上诉人尹仕锋申请撤回起诉，本院认为江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉和尹仕锋撤回诉讼，系其自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉；
二、准许尹仕锋撤回起诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元由江西昌厦建设工程集团公司负担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第950号
原告罗某某，女，1971年6月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第642号
原告林永俊，男，汉族，住湛江市。
被告陈和平，男，汉族，住湛江市。
被告林玉桂，女，汉族，住湛江市。
原告林永俊诉被告陈和平、林玉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日被告陈和平因工程需要资金向原告借款10万元。双方签有《借款合同》，约定：借款期限3个月，即从2014年6月23日至2014年9月22日止，借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息；本合同书也是借据，双方签字时，借款金额全部付清。合同签订后，原告依约付给被告陈和平现金10万元。借款期限届满，被告陈和平分文未还；同时，两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生意，故请求法院判令两被告共同负担清偿原告的借款本金7万元及利息（从借款期限届满之日起的利息，按法律规定计付）。
被告陈和平辩称，借款是事实，本人和林玉桂没有登记结婚，原告提供的结婚证是假的。
被告林玉桂辩称，本人与陈和平一直没有登记结婚，仅与陈和平共同生活过2年，生育2个儿子，后来带着儿子回娘家生活，2009年娘家买房给本人和儿子居住；陈和平一直没再与本人及儿子一起生活过。陈和平借款一事本人不清楚，也没有用过他的钱。他和原告之间的事情与本人无关。
经审理查明，2014年6月23日原告与被告陈和平签订一份《借款合同书》，载明：由原告借款10万元给陈和平，借款期限为3个月，自2014年6月23日至2014年9月22日止。借款用途为工程用款。双方还约定了在借款期满后之次日一次性清偿借款本息。双方在借款中没有约定利息。原告、被告陈和平均在借款合同上签名。被告陈和平取得借款后，未能按合同履行还款义务，原告经多次追索未果，遂于2014年10月27日诉至本院，请求依法处理。
另查，原告依据陈和平提供的结婚证，将林玉桂列为本案的共同被告，并要求其承担共同偿还借款的责任。被告林玉桂应诉后，认为原告提交的结婚证是虚假的，其与陈和平没有办理婚姻登记手续，并要求本院核查结婚证一事。湛江市霞山区档案馆于2014年12月22日向本院出具了《无婚姻登记记录证明存根》，内容为：林玉桂，女，经查阅本馆婚姻登记记录从1995年8月8日至2002年12月31日婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。同年12月25日湛江市委员会及其邻居向本院出具一份《证明》，内容为：其村民林保盛之女林玉桂及她的两个儿子在1999年9月至2009年7月期间一直居住在湛江市娘家。被告林玉桂还提交了其于2009年6月11日缴交位于湛江市购房定金2万元的凭据；于2009年7月3日缴交该房办证费8000元的凭据；于2009年7月15日缴交由其弟弟支付的购房款40万元的凭据。原告对被告林玉桂提供的证据持有异议。
以上事实，有《借款合同书》、结婚证书、无婚姻登记记录证明存根、证明、购房缴款单、转帐凭证及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，原告与被告陈和平签订的《借款合同书》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告陈和平依据合同，取得原告的款项后，未按双方约定履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告陈和平偿还借款有理，本院予以支持。关于原告提出请求判令被告林玉桂承担偿还借款责任的主张，鉴于两被告未经婚姻登记机关办理结婚登记的手续，不属于合法夫妻关系，故不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即对原告的该主张不予支持。因双方在借款时没有约定利息，原告请求被告从借款期限届满之日起按银行规定的利率支付利息，符合法律有关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告林永俊借款10万元及支付自2014年9月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林永俊对被告林玉桂的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年三月三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二零九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4153号
原告张庆营。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告潘秋国。
原告张庆营与被告潘秋国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月5日向我借款46000元，并用自有的福田汽车一辆（车牌号鲁J823**）作为抵押，后经我多次催要，被告一直未偿还。请求依法判定被告归还借款46000元，并赔偿利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月5日被告借原告现金46000元，并写下借条一份，内容为：“借条今借张庆营现金46000.00元大写：肆万陆仟元借款人：潘秋国2013年4月5号本人有福田奥铃车一部车牌鲁J823**号愿以车抵押”。此笔借款经原告多次催要，被告一直未还款，原告于2013年8月21日诉来本院。庭审中，原告主张要求利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日。
本院认为，被告借原告现金46000元，由其所写借条证实，被告理应承担还款责任。原告要求利息自起诉之日2013年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秋国自本判决生效之日起五日内偿还原告张庆营借款本金46000元并支付利息（借款本金46000元按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年8月21日起计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执741号
申请执行人高春香，女，1950年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人ＸＸ忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人河北昌隆投资有限公司，住所地保定市徐水区聚源大街1号楼3楼。
法定代表人严国辉，该公司经理。
被执行人严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行高春香与ＸＸ忠、河北昌隆投资有限公司、严国辉民间借贷纠纷一案中,被执行人ＸＸ忠、河北昌隆投资有限公司、严国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ忠、河北昌隆投资有限公司、严国辉新的财产线索，申请执行人高春香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年八月三十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执741号申请执行人高春香，女，1950年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人ＸＸ忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人河北昌隆投资有限公司，住所地保定市徐水区聚源大街1号楼3楼。法定代表人严国辉，该公司经理。被执行人严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行高春香与ＸＸ忠、河北昌隆投资有限公司、严国辉民间借贷纠纷一案中,被执行人ＸＸ忠、河北昌隆投资有限公司、严国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ忠、河北昌隆投资有限公司、严国辉新的财产线索，申请执行人高春香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年八月三十一日书记员  马唯实
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236第05949号
原告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。
法定代表人：蔡勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：罗仕华，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院于2016年12月29日受理原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告罗仕华工伤保险待遇纠纷一案，因罗仕华对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2016年12月29日在（2016）渝0236民初5947号工伤保险待遇纠纷一案中以重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）渝0236民初5947号工伤保险待遇纠纷一案进行审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 方思乂
二〇一七年一月四日
书记员 卢姝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第477号
原告：乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号。
法定代表人：姚碧全，职务：经理。
委托代理人：门瑞萍，女，汉族，1971年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏西路**号**号楼*单元***号。
被告：赵慧，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区西部豪庭小区*号楼****室。
本院受理的原告乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司撤回对被告赵慧的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，邮寄送达费20元（原告均已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井国栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆路台建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虹都景苑一楼。
法定代表人：何文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯祥成，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人重庆路台建筑设备租赁有限公司（以下简称路台租赁公司）因与被申请人江西省建工集团公司（以下简称江西建工）、柯祥成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路台租赁公司申请再审称，1.二审法院未发传票传唤路台租赁公司，缺席判决本案，剥夺了路台租赁公司的辩论权利，程序违法。2.柯祥成受伤，系江西建工忽视现场安全生产，未尽到安全管理责任，放任柯祥成在不具备资质的情况下，违章操作施工吊篮从事货运行为的结果；也与柯祥成忽视自身安全，在不具备资质的情况下不系安全绳从事高空作业直接相关。柯祥成的过错行为和江西建工的不作为管理行为，与柯祥成受伤的后果具有因果关系，因此应当由柯祥成和江西建工共同承担赔偿责任。二审法院判决路台租赁公司承担主要赔偿责任无事实和法律依据。路台租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，对当事人依法进行了询问，未发传票并不违反法律规定，程序合法。
本案中，江西建工承建重庆市璧山区规划展览馆工程，于2011年将该工程中外墙装饰部分涉及的玻璃慕墙、石材慕墙劳务分包给重庆秦臻建筑劳务有限公司。柯祥成在重庆秦臻建筑劳务有限公司承包的该工程处从事焊工工作。2012年3月23日，柯祥成在工地上用吊篮运送材料时未系安全绳，因吊篮底板断裂，柯祥成从吊篮底部掉下受伤。发生事故的吊篮系江西建工从路台租赁公司租用。本案在一、二审庭审过程中，无论是柯祥成本人作出的关于事故情况的书面说明，还是工程业主方聘请的监理单位对事故情况的书面说明，均证实柯祥成是从吊篮断裂底板处坠落受伤。路台租赁公司作为出租方，没有及时对存在安全隐患的吊篮进行维护及保养，系本案事故发生的直接原因，二审法院认定其应对柯祥成的损害后果承担主要赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆路台建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆路台建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虹都景苑一楼。法定代表人：何文军，该公司经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯祥成，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆路台建筑设备租赁有限公司（以下简称路台租赁公司）因与被申请人江西省建工集团公司（以下简称江西建工）、柯祥成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路台租赁公司申请再审称，1.二审法院未发传票传唤路台租赁公司，缺席判决本案，剥夺了路台租赁公司的辩论权利，程序违法。2.柯祥成受伤，系江西建工忽视现场安全生产，未尽到安全管理责任，放任柯祥成在不具备资质的情况下，违章操作施工吊篮从事货运行为的结果；也与柯祥成忽视自身安全，在不具备资质的情况下不系安全绳从事高空作业直接相关。柯祥成的过错行为和江西建工的不作为管理行为，与柯祥成受伤的后果具有因果关系，因此应当由柯祥成和江西建工共同承担赔偿责任。二审法院判决路台租赁公司承担主要赔偿责任无事实和法律依据。路台租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，对当事人依法进行了询问，未发传票并不违反法律规定，程序合法。本案中，江西建工承建重庆市璧山区规划展览馆工程，于2011年将该工程中外墙装饰部分涉及的玻璃慕墙、石材慕墙劳务分包给重庆秦臻建筑劳务有限公司。柯祥成在重庆秦臻建筑劳务有限公司承包的该工程处从事焊工工作。2012年3月23日，柯祥成在工地上用吊篮运送材料时未系安全绳，因吊篮底板断裂，柯祥成从吊篮底部掉下受伤。发生事故的吊篮系江西建工从路台租赁公司租用。本案在一、二审庭审过程中，无论是柯祥成本人作出的关于事故情况的书面说明，还是工程业主方聘请的监理单位对事故情况的书面说明，均证实柯祥成是从吊篮断裂底板处坠落受伤。路台租赁公司作为出租方，没有及时对存在安全隐患的吊篮进行维护及保养，系本案事故发生的直接原因，二审法院认定其应对柯祥成的损害后果承担主要赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆路台建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月一日书 记 员 刘治江
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第206号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人尹某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）东三法刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月20日13时许，被告人尹某在东莞市谢岗镇曹乐村委会市场对面一出租屋非法持有毒品。当日13时40分公安机关接到举报，前往现场侦查，将被告人尹某当场查获，并从尹某身上缴获冰毒10.37克、麻古3.98克、“K粉”1.1克（经检验均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
（一）证人证言
1、丁某的证言：我是东莞市谢岗镇曹乐村A41号出租屋“恒泰住宿”的经营者。2014年10月20日中午，我在恒泰住宿值班，见有一群人进来了，当中有我的其中一个租客阿勇，后来有人向我出示工作证，说是警察办案，要我去开101房的门。阿勇是2014年10月18日开始登记入住101房的，有时他会带一两个朋友回来玩。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安司法鉴定中心作出的，（东）公（司）鉴（化）字（2014）第1170号检验鉴定报告：证实从被告人尹某身上搜出的可疑红色晶体、可疑红色药丸、可疑白色粉末均检验出甲基苯丙胺成分。
（三）书证
1、到案经过：证实公安机关根据情报抓获被告人尹某，当场从尹处缴获可疑毒品一批。尹某无自首、立功情节。
2、户籍材料：证实被告人尹某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
3、劳动教养决定书：证实被告人尹某因吸毒于2005年被东莞市劳动教养管理委员会处以劳教一年六个月。
4、现场检测报告书：证实2014年10月20日15时许，公安机关对被告人尹某的尿液样本进行吗啡类、甲基安非他明、氯胺酮类毒品快速诊断检测板检测，检测结果呈甲基安非他明阳性。
5、扣押清单：证实公安机关依法从被告人尹某处扣押冰毒5包（净重10.37克）、麻古4包（净重3.98克）、K粉1包（净重1.10克）、白色粉状物1包（净重11.92克）。
6、出租屋租住人员情况登记表：证实周ＸＸ于2014年10月18日租住由丁某经营的恒泰住宿101房。
（四）被告人的供述与辩解
尹某的供述与辩解：2014年10月20日中午，我在东莞市谢岗镇曹乐村市场对面的一临时出租房二楼的一个房间里（该房是我朋友周ＸＸ租的），公安人员来到该房后向我出示工作证，说我涉嫌非法持有毒品，将我传唤，同时从我随身携带的挂包里搜获毒品及少量不知名晶状物。搜出的毒品有冰毒10.37克、麻古3.98克、K粉1.1克，这些都是公安人员当着我的面称重的，都是不含包装的重量。冰毒是我于2014年10月19日16时许，在常平镇金美花园后门向一外号叫“波仔”的男子以800元的价格购买的；麻古是2014年10月13日左右的一天22时许，一名叫朱锦昌的男子在谢岗镇曹乐村市场交给我的，K粉也是朱锦昌一连麻古一同交给我的。
指认笔录：尹某指认出东莞市谢岗镇曹乐村玉湖百货对面恒泰住宿二楼一个房间就是其被抓获并缴获毒品的地点。
原审法院认为，被告人尹某明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人尹某定罪处罚，罪名成立，予以支持。视被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人尹某提出，公安机关在其身上搜出的麻古、K粉不是其本人的，是一个名叫朱锦昌的男子把这些毒品放在一个包里交给其保管的，其不知道包里装的是毒品。请求查清事实，从轻处理。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人尹某所提的上诉意见，经查，到案经过、扣押清单、鉴定意见等证据均证实公安机关抓获尹某时，当场从尹的身上缴获毒品，含冰毒10.37克、麻古3.98克、K粉重1.1克。尹某对此无异议，其辩称麻古及K粉来源于朱锦昌，一来仅有其供述提及，没有其他证据印证，二来上述毒品均在尹的支配之下，毒品的来源并不影响其非法持有行为的定性。尹某上诉提出的麻古、K粉不应算入其非法持有毒品数量的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳，前已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0111号
原告：季某甲，汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：钱某，汉族。
委托代理人：汪义勇，汉族。
原告季某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2015年2月6日和2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人张进、沈俊，被告钱某及其委托代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子季某乙。双方婚前无感情基础，婚后常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。被告出国打工后，不回原告处生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告依法贴补抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某辩称：双方的感情并未完全破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子季某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、司法鉴定文书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第56号
原告蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住石狮市福。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被告张秀花，女，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡铭灿与被告张清侨、张秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告张清侨、张秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年间多次向其购买棉绳，2013年10月1日，双方结算，被告结欠原告货款106920元，后偿还20000元，尚欠86920元未还。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告欠款86920元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张清侨、张秀花未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告张清侨到石狮市向原告购买棉绳。同年10月1日，原告与被告张清侨结算，被告张清侨结欠原告货款106920元，并出具欠条一张交原告收执。此后，被告张清侨偿还原告20000元，尚欠86920元未还。原告于2013年12月23日诉至本院。
另查，被告张清侨与被告张秀花于2002年1月29日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料，欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张秀花与被告张清侨系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，被告张秀花未能提供证据证明原告与被告张清侨明确约定该欠款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告张秀花未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，原告请求被告张秀花共同偿还，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张清侨、张秀花应于本判决生效后十日内偿还给原告货款86920元，并支付自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，公告费1000元，合计2973元，由被告张清侨、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 凡
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第735号
上诉人（原审被告）：郑某甲，男，农民，住阳谷县，系被上诉人孙某之次子。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：郑某乙，男，农民，住阳谷县，系被上诉人孙某之长子。
被上诉人（原审被告）：郑某丙，女，农民，住阳谷县，系被上诉人孙某之女。
上诉人郑某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某甲以与被上诉人达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
审 判 员 赵玉岚
代理审判员 李国丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刁元龙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0137号
上诉人（原审原告）黄文卫。
委托代理人郭行舟。
委托代理人郑琦。
被上诉人（原审被告）江苏省渔政监督总队直属支队。
法定代表人程建新。
上诉人黄文卫因渔政行政处罚一案不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月11日，江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政支队）对黄文卫作出苏直渔罚（2013）31012号《渔业行政处罚决定书》，黄文卫于当天收到该处罚决定，并于当日缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，黄文卫向原审法院提起诉讼，请求撤销渔政支队所作的《渔业行政处罚决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，渔政支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向黄文卫送达。虽然黄文卫对被诉行政处罚决定送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但渔政支队有送达回证、黄文卫签收的照片相互印证，且黄文卫当日即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上足以认定黄文卫知道渔政支队作出了行政处罚决定。黄文卫提出的渔政支队未告知行政处罚导致黄文卫无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是黄文卫超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因黄文卫超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故原审法院对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回黄文卫的起诉。
上诉人黄文卫不服提起上诉称，其先前并不知晓渔政支队所作政处罚决定的性质与内容，故对其是否超过法定起诉期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定计算。其至2014年2月因未能获得2013年度渔业油价补助而知晓该处罚决定后即行提起行政诉讼，并未超过该司法解释规定起诉期限。其向渔政支队指定的账户汇入的款项50000元为渔业资源赔偿费，并非处罚决定所确定的罚款。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人渔政支队未作答辩。
上诉人黄文卫提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，渔政支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定后，即向黄文卫进行了送达。渔政支队的处罚决定中明确告知了不服该处罚决定提起行政复议或行政诉讼的权利和期限。黄文卫不服直接向人民法院提起诉讼的，应当在2013年7月11日前向人民法院起诉。黄文卫迟至2014年4月向法院起诉，超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定适用的前提是公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，而本案被诉的行政处罚决定已经送达黄文卫，黄文卫应当知晓处罚决定的具体内容，故该条规定并不能适用于本案。黄文卫以该条规定主张其未超过法定起诉期限、原审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，黄文卫的起诉超过法定期限且无正当事由，原审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭松平
审判员 顾春晖
审判员 郁 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 张祺炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2788号
罪犯董鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人董鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期至2017年3月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2016年6月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯董鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6127号
原告：苏州新豪纤维工业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人：林泰利，董事长。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾小星，男，1964年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州新豪纤维工业有限公司（以下简称为新豪公司）诉被告顾小星租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更为代理审判员王辉主审，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新豪公司诉称，2014年11月11日，其与被告签订租赁合同，将坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路×号×房屋下的土地出租给被告，被告承租土地期间享有房屋使用权，合同租期自2014年11月11日至2017年11月10日，年租金57500元，保证金500元。第二年租期开始之日提前一个月一次交清租金，可被告未按约履行，其向被告送达了租金催缴通知，但被告仍未支付。请求判令被告腾空房屋并返还房屋、土地，支付占有使用费（从2015年11月11日起按每年57500元计算至实际返还之日）。
被告顾小星辩称，双方之间的合同合法有效，租赁期限尚未届满，因原告未赔偿断电损失，故其未再支付第二年租金。
经审理查明，2008年10月，被告开始向原告租赁坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路×号×房屋。被告租赁房屋后进行了装修，并注册成立了个体工商户吴中区甪直某某灯饰店。2014年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了土地使用权租赁合同，合同载明，甲方将苏州市吴中区甪直镇迎宾路×号×房屋下的土地出租给乙方。土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋的使用权；租期自2014年11月11日至2017年11月10日，年租金57500元，保证金500元，第二年租金在第二年租期开始之日提前一个月一次交清；租赁期内，乙方根据自己经营特点自行装修，但不得破坏所使用房屋的主要承重结构；租赁期满，甲方如继续出租该房屋的，将重新按市场价格议定土地租赁价格，乙方在同等价格条件下享有优先权，应于租赁期满前三个月向甲方提出要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，如未提前提出申请，甲方有权拒绝乙方继续承租。甲方有权收回该土地，乙方应如期结清租赁期间的水、电相关费用后10日内搬离其所有物品，逾期甲方视为乙方留存该土地房屋内所有物品为放弃之物，甲方可任意处置；任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿三年租金的违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。后被告依约支付了租金57500元，保证金500元系从之前的合同中延续下来，未折抵房租。2016年8月22日，原告向被告送达租金催缴通知，要求被告收到通知后三日内支付2015年11月11日至2016年11月10日的房租57500元，否则其将解除与被告的租赁合同，并要求被告十日内恢复原状，返还土地及房屋。被告确认已收到该通知，其因原告强行断电造成的损失没有解决，故没有支付后续租金；对原告给其造成的营业损失、装修损失等，其会另行主张。
审理中，原告确认该房屋并未办理建造审批手续，没有取得房屋所有权证，但其对土地享有使用权，其仅在2014年11月15日由于被告拒付租金切断了电线。另，被告称，2009年3月，其在房屋后面搭建了十几平方的仓库，用来放置灯具。原告要求被告腾空房屋时进行拆除。
以上事实，由土地使用权租赁合同、租金催缴通知及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同出租标的物名为土地使用权，但实际是土地之上未取得建设规划许可的房屋，该租赁合同应认定为无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告为满足自身使用搭建的仓库，也应当一并拆除。原告要求被告搬离并返还租赁的房屋，合法有据，应予支持。租赁合同虽无效，但并未影响被告对租赁物的实际使用，被告继续占用租赁物至今，应当向原告支付占用期间的使用费。原告要求被告按照合同约定的租金即每年57500元支付自2015年11月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，符合法律规定，予以支持。经核算，计算至2016年12月10日的占有使用费为62291.67元，扣除已付的保证金500元，被告仍需支付61791.67元。关于被告所称的损失，其要求另行主张，故在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告顾小星于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并拆除搭建物后返还原告苏州新豪纤维工业有限公司。
二、被告顾小星于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新豪纤维工业有限公司占有使用费人民币61791.67元及自2016年12月11日起按年租金57500元计算至实际返还房屋之日止的占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由被告顾小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱惠琴
人民陪审员 戴道林
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1759号
罪犯安波，男，1978年2月22日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第128号刑事判决，认定安波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯安波入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年1月27日下午，安波受尚建军的指使，二人骑摩托车窜至新野县王庄镇粮所门口，乘无人之际，将乔某某、郭某某夫妇两岁的儿子乔某某抱走，后经他人介绍，以9000元的价格将乔某某卖至福建省尤溪县郑某某。2010年6月8日公安机关将乔某某解救。2012年6月21日缴纳罚金5000元。
罪犯安波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安波本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第640号
原告闵春路，男，汉族，系司机，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闵春路诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告闵春路、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2014年8月15日15时，原告驾驶吉XXX**号车辆，与对方梁仲驾驶车辆辽XXX**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，对方司机梁仲负此事故全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中县支公司投保交强险和商业险，关于车辆损失赔偿事宜，双方未达成协议，原告为保护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告车辆维修费2，350.00元，该损失是当时发生事故后由保险公司负责人王大军指定我的车辆到其修车厂进行修理，我的车辆已实际进行修理，部分修理后（换保险杠）车辆修的不完好，同时需说明的是修车及花费是事实，但修车厂不给我出具正式发票及盖章，我坚持要求诉讼请求。同时我还有误工施救等损失情况，我本身是无儿无女，五保户残疾人，靠其车辆平时维持生活，我起诉时起诉被告梁仲现撤回对其诉讼，诉讼费同意自行承担，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，原告车损应当在500.00元以下，原告主张标准过高，证据不足，并且应当有证据证明，受损车辆实际所有权人，否则其不具有原告主体资格，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，于2014年8月15日15时，原告闵春路驾驶吉XXX**号车辆，与对方梁仲驾驶车辆辽XXX**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，梁仲负此事故全部责任。事故发生造成原告车辆损坏，原告事故发生后先到三龙汽车修理厂进行修理（换保险杠）花费200.00元（没有收据凭证），之后，先后到大鹏修理厂修车花费500.00元（提供有凭证无公章），到鸿扬汽修厂修车花费900.00元（提供有该处负责人书写凭证没有公章），到汽车电器修理部修车花费150.00元（提供有收据凭证没有公章），原告到以上车辆修理厂修理及花费事实均经核实，以上原告车辆财产损失总计为1，750.00元。司机梁仲当时驾驶的事故车辆车辆辽XXX**号车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，车损证明，修理车辆修理厂出具的证实材料及修车明细。本院调查核实的相关证据，保险单及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告闵春路因本次交通事故车辆财产损失情况属实，其要求赔偿的车辆财产损失等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由司机梁仲承担事故全部责任，该事故车辆辽XXX**号车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告有关车辆财产损失由被告人民保公司赔偿给付。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险内赔偿给付原告闵春路车辆财产损失1，750.00元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其它诉讼请求予以驳回；
本案诉讼费50.00元，由原告闵春路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1677号
申请人：沧州大顺通信电子设备有限公司，住所地：青县马厂镇东姚庄村，统一社会信用代码：91130922665277629E。
被申请人：天津静慧旺机电设备有限公司，住所地：天津市北辰区开发区主干道北，统一社会信用代码:91120113572326831C。
申请人沧州大顺通信电子设备有限公司与被申请人天津静慧旺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州大顺通信电子设备有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津静慧旺机电设备有限公司的银行存款310000元或同等价值财产采取保全措施。担保人刘桂东以名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车辆识别码：LE4GG8BB5EL305467）提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州大顺通信电子设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘桂东名下J3756Z号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车；
二、冻结被申请人天津静慧旺机电设备有限公司名下的银行存款310000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔希江
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 炜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终571号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1964年12月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：卫素芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张培培，男，1989年4月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张千祐，男，1991年6月4日出生，汉族，住济源市。
四上诉人委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄河水利水电开发总公司，住所地：郑州市紫荆山路68号。
法定代表人：陈怡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方艳，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张建国、卫素芳、张培培、张千祐因与被上诉人黄河水利水电开发总公司所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建国及上诉人的委托诉讼代理人齐仁宣，被上诉人黄河水利水电开发总公司的委托诉讼代理人方艳、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国、卫素芳、张培培、张千祐上诉请求：撤销原裁定，发回重审；庭审中明确上诉请求为撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、其一审诉讼请求是赔偿占地损失，并非给付征地补偿款。其不属于移民对象，土地没有被征用，即便土地被征用，也是审理后才知道，其在诉讼前毫不知情，因为政府没有公告征地事宜，也不会作出限期提出异议的行政行为，所以其不是诉求征地补偿款。二、其诉求是占地损失，原审应围绕是否占地，是否应该赔偿审理。原审已查明黄河水利水电开发总公司是1999年才取得行政许可用地手续，在1991年至1999年期间占地应视为非法占地，应予以赔偿。三、原审认定黄河水利水电开发总公司不是适格被告错误。黄河水利水电开发总公司9年无证占地构成侵权，应承担侵权责任，是本案适格被告。四、原审未将其不属于移民对象的主要证据、关键性证据在裁定书显示，其提交的大峪镇人民政府的回复意见明确写有“信访人反映的情况属实，但没有政策依据解决其所反映的问题，后经大峪镇和市移民局多次协商，上级对非移民户没有政策，因此无法解决”。五、黄河水利水电开发总公司称对张建国、卫素芳、张培培、张千祐占地已被绿化照片真实性无法核实，但黄河水利水电开发总公司去现场后未给法庭任何回复意见，充分说明张建国、卫素芳、张培培、张千祐提供的照片与实际占地位置吻合。
黄河水利水电开发总公司辩称，1、本案不属于民事案件的受案范围，小浪底工程土地使用权证的取得是依照法定程序由地方人民政府收归国有后划拨给其公司使用，黄河水利水电开发总公司不存在对张建国、卫素芳、张培培、张千祐土地的侵占行为。2、小浪底工程是严格按照基建程序和国家审批程序开工建设，根据补偿政策，土地补偿是由地方政府统一向村集体补偿，而不是直接补偿给个人。3、黄河水利水电开发总公司未对张建国、卫素芳、张培培、张千祐所述土地实施过任何征收或者侵占行为，小浪底的移民安置工作是由县级地方政府负责实施，黄河水利水电开发总公司不是本案的适格被告。4、张建国、卫素芳、张培培、张千祐在一审中并没有证据证明其是土地的被侵权人及损害事实，不是本案的适格诉讼主体。
张建国、卫素芳、张培培、张千祐向一审法院起诉请求：黄河水利水电开发总公司支付其占地损失504068元。
一审法院认定事实：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了张建国、卫素芳、张培培、张千祐的土地，并办理了国有土地使用证。除补给一季赔青费外，未给任何补偿。张建国、卫素芳、张培培、张千祐多次信访，但因张建国、卫素芳、张培培、张千祐未被列入库区移民对象，对非移民户没有相关政策，无法解决。另查明：小浪底水利枢纽工程的移民安置及相关补偿工作由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司不负责移民安置和相关的补偿工作。
一审法院认为：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了张建国、卫素芳、张培培、张千祐的土地，但根据黄河水利水电开发总公司提供的证据可以证明，黄河水利水电开发总公司占地合法，且征地补偿由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司并不负责补偿工作。故张建国、卫素芳、张培培、张千祐起诉黄河水利水电开发总公司占地补偿，主体不适格。另本案中，张建国、卫素芳、张培培、张千祐实际是对土地征收补偿而进行的诉讼，土地征收补偿不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张建国、卫素芳、张培培、张千祐的起诉。
本院认为：张建国、卫素芳、张培培、张千祐诉称黄河水利水电开发总公司在开发小浪底水利枢纽工程时占用其土地，要求黄河水利水电开发总公司赔偿损失。黄河水利水电开发总公司提供了水利用地国有土地使用权证，土地使用权类型为划拨，可以证明黄河水利水电开发总公司取得了证书面积范围内的土地使用权，至于本案争议土地在黄河水利水电开发总公司取得国有土地使用权证前，相关部门是否按法定程序办理土地征收及补偿手续，上述争议不属于民事案件的审查范围，张建国、卫素芳、张培培、张千祐基于对土地征收行为及补偿问题提起诉讼，不属于民事案件的受案范围，应驳回张建国、卫素芳、张培培、张千祐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张二鑫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第232号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告牛亮只，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告李和只与被告牛亮只、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告牛亮只、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告牛亮只经被告ＸＸ介绍到原告处向原告借款3000元，期限到2009年1月16日止，利息为300元，如被告牛亮只到期不还，由被告牛亮只每天支付原告利息300元，被告ＸＸ作为担保人，有被告牛亮只给原告写有借据。后经原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文。请求判令二被告支付原告本金利息327000元。
被告牛亮只、ＸＸ均未提出答辩。
经审理查明，2009年1月15日，被告牛亮只向原告借款3000元，期限到2009年1月16日止，利息为300元。如被告到期不还，由被告牛亮只支付原告利息每天300元，有被告ＸＸ作为担保人，被告牛亮只给原告写有借据并有二被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和提交借据1张可以证实。
本院认为，被告牛亮只向原告借款，双方形成借款合同，原告要求偿还，本院应予支持。原告主张被告牛亮只逾期不偿还本金每天利息300元明显高于法律关于利息的规定，被告可按银行同期贷款利息的四倍支付利息。被告ＸＸ的担保责任已超过保证期间，故原告要求被告ＸＸ承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亮只于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款本金3000元及利息(利息从2009年1月15日起至2012年11月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告负担6050元，由被告牛亮只负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
代理审判员 赵卫军
二〇一三年三月八日
书 记 员 路文军
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第480号
申请执行人ＸＸ
被执行人周明春
申请执行人ＸＸ与被申请执行人周明春其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人周明春未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周兴文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
代表人周静冬，职务行长。
委托代理人杨军，男，汉族，申请人单位法律顾问。
被执行人王玉南，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与王玉南借款合同纠纷（2014）富裕商督字第130号一案中，被执行人王玉南无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第130号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王云飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第408号
申请执行人张克军，男，1965年4月8日出生，汉族，职工。
被执行人李取申，男，1968年1月9日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一五年五月十九日
书记员 邓洪伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1100号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李高平，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告李高平不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 惠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第29号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业人员。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙（自报姓名），农民。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，蔚县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蔚刑初字第148号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月24日下午13时，被告人王某甲在蔚县下宫村乡下宫村加油站东面的公路边，因借摩托车和讨要借款与被害人张某乙发生口角并厮打，在打斗过程中，被告人王某甲用刀将被害人张某乙的右肩背部砍伤。经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤。2013年8月6日，被告人王某甲被河北省石家庄铁路公安处保定火车站派出民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、办案说明、指认笔录及照片、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙（自报姓名），农民，受伤后于2013年6月24日至2013年8月2日在蔚县永德医院住院治疗39天，出院诊断为右肩胛骨开放性骨折、右肩背部多处锐器伤。
上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实并予以确认：1、蔚县永德医院诊断证明书，证明张某乙右肩胛骨开放性骨折、右肩背部多处锐器伤；2、蔚县永德医院住院通知单及出院通知单，证明张某乙入院、出院情况；3、蔚县永德医院住院病案、住院费用列表及住院押金条，证明张某乙受伤后于2013年6月24日至2013年8月2日在蔚县永德医院住院治疗39天，花费医疗费4417元；4、蔚县永德医院门诊收费单4张，证明张某乙在永德医院门诊花费500元；5、蔚县永德医院收费发票2张，证明张某乙2013年6月24日在蔚县永德医院花费450元；6、中国人民解放军第二五一医院门诊收费票据，证明张某乙做64排CT花费460元；7、蔚县公安局技术检验收费票据，证明张某乙花费鉴定费215元。
一审法院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某甲自愿认罪，且案发起因被害人有较大过错，均可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲当庭认罪，愿意对被害人依法赔偿，无犯罪前科，且本案系因借钱不还激化矛盾引发，被害人有较大过错的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某甲持凶器作案，可酌情对其从重处罚。辩护人建议对被告人王某甲从宽处罚判处有期徒刑六个月的量刑意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人张某乙因被告人王某甲的损伤行为发生的医疗费为5827元，误工费13564元÷365天×39天＝1449元，护理费100元／天×39天＝3900元，住院伙食补助费30元／天×39天＝1170元，鉴定费215元，上述损失共计人民币12561元。对于附带民事诉讼原告人张某乙提供的饭费收据及手写饭费单因无相关法律规定，附带民事诉讼被告人亦不认可，不予支持。附带民事诉讼原告人张某乙仅提供了手写交通费用清单，而没有提供相应票据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某乙主张的营养费、后续治疗费因未向法庭提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12561元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。
原审被告人王某甲上诉及辩护人提出，一审量刑太重；被害人有过错，民事部分判决不合理，请求法院对其从轻处罚，予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人王某甲上诉及辩护人提出，一审量刑太重；被害人有过错，民事部分判决不合理，请求法院对其从轻处罚，予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王某甲的犯罪情节及被害人的过错责任对其在法定刑的幅度内作出的量刑并无不当；因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，一审法院根据被害人住院情况、医疗费单据等，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所计算出的赔偿数额，合理合法，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年二月十八日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第29号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年2月10日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业人员。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人田某某，河北诚成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某（自报姓名），男，1990年9月17日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，现住蔚县下宫村乡南马庄村。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，蔚县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蔚刑初字第148号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月24日下午13时，被告人王某某在蔚县下宫村乡下宫村加油站东面的公路边，因借摩托车和讨要借款与被害人张某某发生口角并厮打，在打斗过程中，被告人王某某用刀将被害人张某某的右肩背部砍伤。经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某某之损伤为轻伤。2013年8月6日，被告人王某某被河北省石家庄铁路公安处保定火车站派出民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某军、王某俊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、办案说明、指认笔录及照片、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某（自报姓名），农民，受伤后于2013年6月24日至2013年8月2日在蔚县永德医院住院治疗39天，出院诊断为右肩胛骨开放性骨折、右肩背部多处锐器伤。
上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实并予以确认：1、蔚县永德医院诊断证明书，证明张某某右肩胛骨开放性骨折、右肩背部多处锐器伤；2、蔚县永德医院住院通知单及出院通知单，证明张某某入院、出院情况；3、蔚县永德医院住院病案、住院费用列表及住院押金条，证明张某某受伤后于2013年6月24日至2013年8月2日在蔚县永德医院住院治疗39天，花费医疗费4417元；4、蔚县永德医院门诊收费单4张，证明张某某在永德医院门诊花费500元；5、蔚县永德医院收费发票2张，证明张某某2013年6月24日在蔚县永德医院花费450元；6、中国人民解放军第二五一医院门诊收费票据，证明张某某做64排CT花费460元；7、蔚县公安局技术检验收费票据，证明张某某花费鉴定费215元。
一审法院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某某自愿认罪，且案发起因被害人有较大过错，均可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某当庭认罪，愿意对被害人依法赔偿，无犯罪前科，且本案系因借钱不还激化矛盾引发，被害人有较大过错的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某持凶器作案，可酌情对其从重处罚。辩护人建议对被告人王某某从宽处罚判处有期徒刑六个月的量刑意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人张某某因被告人王某某的损伤行为发生的医疗费为5827元，误工费13564元÷365天×39天＝1449元，护理费100元／天×39天＝3900元，住院伙食补助费30元／天×39天＝1170元，鉴定费215元，上述损失共计人民币12561元。对于附带民事诉讼原告人张某某提供的饭费收据及手写饭费单因无相关法律规定，附带民事诉讼被告人亦不认可，不予支持。附带民事诉讼原告人张某某仅提供了手写交通费用清单，而没有提供相应票据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某某主张的营养费、后续治疗费因未向法庭提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12561元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
原审被告人王某某上诉及辩护人提出，一审量刑太重；被害人有过错，民事部分判决不合理，请求法院对其从轻处罚，予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人王某某上诉及辩护人提出，一审量刑太重；被害人有过错，民事部分判决不合理，请求法院对其从轻处罚，予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王某某的犯罪情节及被害人的过错责任对其在法定刑的幅度内作出的量刑并无不当；因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，一审法院根据被害人住院情况、医疗费单据等，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所计算出的赔偿数额，合理合法，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年二月十八日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第29号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1993年2月10日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业人员。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人田某某，河北诚成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲（自报姓名），男，1990年9月17日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，现住蔚县。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，蔚县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蔚刑初字第148号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月24日下午13时，被告人王某甲在蔚县下宫村乡下宫村加油站东面的公路边，因借摩托车和讨要借款与被害人张某甲发生口角并厮打，在打斗过程中，被告人王某甲用刀将被害人张某甲的右肩背部砍伤。经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某甲之损伤为轻伤。2013年8月6日，被告人王某甲被河北省石家庄铁路公安处保定火车站派出民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、办案说明、指认笔录及照片、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲（自报姓名），农民，受伤后于2013年6月24日至2013年8月2日在蔚县永德医院住院治疗39天，出院诊断为右肩胛骨开放性骨折、右肩背部多处锐器伤。
上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实并予以确认：1、蔚县永德医院诊断证明书，证明张某甲右肩胛骨开放性骨折、右肩背部多处锐器伤；2、蔚县永德医院住院通知单及出院通知单，证明张某甲入院、出院情况；3、蔚县永德医院住院病案、住院费用列表及住院押金条，证明张某甲受伤后于2013年6月24日至2013年8月2日在蔚县永德医院住院治疗39天，花费医疗费4417元；4、蔚县永德医院门诊收费单4张，证明张某甲在永德医院门诊花费500元；5、蔚县永德医院收费发票2张，证明张某甲2013年6月24日在蔚县永德医院花费450元；6、中国人民解放军第二五一医院门诊收费票据，证明张某甲做64排CT花费460元；7、蔚县公安局技术检验收费票据，证明张某甲花费鉴定费215元。
一审法院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某甲自愿认罪，且案发起因被害人有较大过错，均可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲当庭认罪，愿意对被害人依法赔偿，无犯罪前科，且本案系因借钱不还激化矛盾引发，被害人有较大过错的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某甲持凶器作案，可酌情对其从重处罚。辩护人建议对被告人王某甲从宽处罚判处有期徒刑六个月的量刑意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人张某甲因被告人王某甲的损伤行为发生的医疗费为5827元，误工费13564元÷365天×39天＝1449元，护理费100元／天×39天＝3900元，住院伙食补助费30元／天×39天＝1170元，鉴定费215元，上述损失共计人民币12561元。对于附带民事诉讼原告人张某甲提供的饭费收据及手写饭费单因无相关法律规定，附带民事诉讼被告人亦不认可，不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲仅提供了手写交通费用清单，而没有提供相应票据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某甲主张的营养费、后续治疗费因未向法庭提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币12561元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
原审被告人王某甲上诉及辩护人提出，一审量刑太重；被害人有过错，民事部分判决不合理，请求法院对其从轻处罚，予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人王某甲上诉及辩护人提出，一审量刑太重；被害人有过错，民事部分判决不合理，请求法院对其从轻处罚，予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王某甲的犯罪情节及被害人的过错责任对其在法定刑的幅度内作出的量刑并无不当；因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，一审法院根据被害人住院情况、医疗费单据等，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所计算出的赔偿数额，合理合法，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年二月十八日
书记员 栗 智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第426号
原告韦勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××0013。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦勇诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦勇撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静