陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00302号
原告：李正梅，女，生于1977年5月30日，汉族，鲁Q154**号车所有人。
委托代理人：许昶，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：杨君山，男，生于1977年12月12日，汉族，吉C406**（吉CE2**挂）号车驾驶员。
被告：曲特特，男，生于1987年12月8日，汉族，吉C406**（吉CE2**挂）号车所有人。
委托代理人：刘美，女，生于1986年6月14日，汉族。系曲特特表姐。
委托代理人：沈建楠，女，生于1986年12月17日，汉族。系曲特特之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区中央西路锦绣家园*号楼。组织机构代码证代码：79522414-6。
法定代表人：刘云峰，经理。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告李正梅与被告杨君山、曲特特、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称为“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正梅委托代理人许昶、薛永兴，被告曲特特及其委托代理人刘美、沈建楠，被告大地保险公司委托代理人李宇到庭参加诉讼；被告杨君山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正梅诉称：我系鲁Q154**号车所有人。2013年11月6日20时50分许，被告杨君山驾驶被告曲特特所有的吉C406**（吉CE2**挂）号车行至京昆高速下行线1379KM＋800M处（勉县段）时，突然变道，与陈书磊驾驶的鲁Q154**号车发生擦挂，造成双方车辆及路产受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称为“高交大队”）作出汉公高交认字（2013）第1106501号道路交通事故认定书，认定杨君山负事故的全部责任、陈书磊无责任。同时，高交大队委托汉中市价格认定中心鉴定，确定鲁Q154**号车车辆损失为365710元。事故发生后，我支出施救费1480元、住宿费2263元（2013年11月6日至2013年11月16日）、鉴定费8000元。被告杨君山支付我车辆维修费70000元。因吉C406**（吉CE2**挂）号车由被告曲特特在被告大地保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和综合机动车辆保险，且责任限额共计400000元，故请求判令：1、我的各项经济损失377453元（其中车辆损失365710元、施救费1480元、住宿费2263元、鉴定费8000元），由被告大地保险公司在交强险和综合机动车辆保险范围内赔偿；扣除被告杨君山已支付的70000元，不足部分由被告杨君山、曲特特赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、汉公高交认字（2013）第1106501号道路交通事故认定书。欲证明事故经过及事故双方责任认定。2、吉C406**（吉CE2**挂）号车机动车行驶证，杨君山的机动车驾驶证。欲证明吉C406**（吉CE2**挂）号车所有人为曲特特，杨君山系驾驶员。3、吉C406**（吉CE2**挂）号车交强险和综合机动车辆保险保险单。欲证明吉C406**（吉CE2**挂）号车由曲特特在大地保险公司购买有交强险和综合机动车辆保险及两险保险期间、保险限额。4、李正梅、陈书磊的身份证及陈书磊的机动车驾驶证。欲证明二人的身份信息和陈书磊为李正梅雇佣驾驶员的事实。5、付裕的身份证，鲁Q154**号车机动车行驶证、机动车登记证书，汽车转让协议书。欲证明2013年10月25日，付裕将鲁Q154**号车转让给原告李正梅并实际交付，2014年1月14日，双方办理了鲁Q154**号车所有人变更登记。6、汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据。欲证明原告李正梅的车辆损失为365710元，并因鉴定支出鉴定费8000元。7、施救费、住宿费票据。欲证明事故发生后原告李正梅支出施救费1480元，陈书磊处理交通事故支出住宿费2263元。8、协议。欲证明事故发生后就赔偿事宜双方达成协议，被告曲特特按照协议支付原告李正梅修理费70000元。
原告提供的证据中，被告曲特特对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6的真实性、合法性和关联性有异议；被告大地保险公司对证据1、2、3、4、7、8无异议，但对陈书磊为李正梅雇佣驾驶员的证明目的有异议；对证据5中的汽车转让协议书真实性有异议。
被告杨君山辩称：我垫付原告的70000元，实际系被告曲特特支付，希望原告将该款直接返还给被告曲特特。吉C406**（吉CE2**挂）号车在被告大地保险公司投保有交强险和商业险，交强险财产损失限额为2000元，商业险中主车、挂车赔偿限额各为200000元，且不计免赔，原告的损失应先由被告大地保险公司在保险限额内承担。我是被告曲特特雇佣的驾驶员，原告损失超出保险限额部分应由被告曲特特承担，我不负赔偿责任。
被告曲特特辩称：对交警部门作出的交通事故认定书我无异议。我的吉C406**（吉CE2**挂）号车在被告大地保险公司投保有交强险和商业险，原告诉请的损失中，车辆维修费、施救费、鉴定费，应由被告大地保险公司在两险限额402000元内赔付；住宿费，没有法律依据，我不予赔偿；被告杨君山是我雇佣的驾驶员，其事故发生后向原告垫付的70000元，实际系我支付；我应承担的赔偿责任，从该款中扣减，超出部分由原告予以返还。
被告大地保险公司辩称：对交警部门作出的交通事故认定书我公司无异议。本案事故发生时，原告并非鲁Q154**号车所有人，虽然原告在事故发生后取得该车所有权，但根据《侵权责任法》第三条的规定，其并未取得损害赔偿请求权，原告主体不适格。原告诉请赔偿的损失已远远超出事故发生时该车的实际价值，其主张损失所依据的汉中市价格认定中心鉴定意见书，不具有真实性、合法性和关联性，鉴定结论和鉴定费票据，我公司不予认可；根据侵权责任实际损失赔偿原则，我公司推定鲁Q154**号车为全损，赔付限额应以车辆发生事故时实际价值扣除残值为限，故对Q1548X号车的损失，我公司愿按200000元赔偿；原告诉请的施救费、住宿费、鉴定费不属保险责任范围，我公司不予赔偿。
被告大地保险公司提供以下证据：1、鲁Q154**号车机动车行驶证照片。欲证明鲁Q154**号车所有人为付裕，本案损害赔偿请求权人并非原告。2、鲁Q154**号车受损情况照片6张。欲证明事故发生第二天，大地保险公司勘查人员对鲁Q154**号车损坏情况进行了取证，汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论不客观。3、机动车辆保险报案记录。欲证明事故发生后，被告曲特特向大地保险公司电话报案。
被告大地保险公司提供的证据中，原告李正梅对证据1、3真实性无异议；对证据2真实性不认可；被告曲特特对证据1、2、3真实性无异议。
本院依职权调取以下证据：1、调查笔录（陈保清）。陈保清陈述陈书磊系其表哥，自己与原告李正梅之夫马洪祥为朋友关系；2013月11月14日陈保清参与了双方赔偿事宜的协商，并在协议上签名；事故发生时驾驶员为陈书磊，陈保清、马一力是车上乘坐人；事故发生后，吉C406**（吉CE2**挂）号车一方向保险公司报案，陈书磊向交警部门报案；大地保险公司在事故发生后六、七天才对车辆受损情况进行了勘验，当时交警在场；鲁Q154**号车是陈保清向原告之夫借用过程中发生了交通事故，车辆受损后运回河北省邢台市畅达汽贸维修厂进行维修，维修事宜由陈保清办理，维修费约三十八、九万，尚欠十七、八万未付清；交警部门根据我方申请，委托汉中市价格认证中心对鲁Q154**号车损失情况进行鉴定，2013年11月15日，鉴定前车辆受损情况勘查参与人有鉴定机构、大地保险公司和陈保清；鉴定结论我方收到后向大地保险公司提交；听说鲁Q154**号车目前已抵帐给他人。2、调查笔录（李正梅）。李正梅陈述鲁Q154**号车是其夫马洪祥从付裕处购买后登记在自己名下，自己未具体办理购买事宜；陈书磊与其夫系朋友关系；鲁Q154**号车是陈书磊借用期间发生了交通事故；自己不清楚鲁Q154**号车在何处维修及维修费用；鲁Q154**号车现已以70万元价款抵给他人。
经审理查明：2013年11月6日20时50分许，被告杨君山驾驶吉C406**（吉CE2**挂）号车由成都向西安方向行驶至京昆高速下行线1379KM＋800M处（勉县段）时，突然变道与正在超车的陈书磊驾驶鲁Q154**号车发生擦挂，造成双方车辆及路产受损的交通事故。次日0时9分，被告曲特特拨打电话向被告大地保险公司报案，被告大地保险公司安排人员对事故车辆进行了勘验，未核定损失。事故发生后，鲁Q154**号车被汉中三星汽修汽配有限责任公司运送至该公司停放，原告支付施救费1480元。同年11月8日，高交大队作出汉公高交认字（2013）第1106501号道路交通事故认定书，认定杨君山承担事故全部责任、陈书磊无责任。2013年11月14日，陈保青、陈书磊、杨君山、曲特特等达成协议，约定“杨君山预付陈书磊修车费70000元，待陈书磊将车托回修车地，双方到场定损后，杨君山一次性付清剩余款”。杨君山按约定支付了70000元。同月16日，陈书磊将鲁Q154**号车运送回河北省邢台市清河县昌达汽贸有限责任公司维修。处理事故期间，陈书磊花费住宿费2263元。2014年2月22日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告大地保险公司对汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书真实性提出异议，为查明案件事实，本院通知汉中市价格认证中心出庭接受质询、高交大队出庭作证。高交大队提交了汉公高交认字（2013）第1106501号卷宗材料，其中陈书磊在询问笔录陈述：事故发生时，自己是驾驶员，车上乘坐人员有老板马红相（马洪祥）和助理陈保清，不知道鲁Q154**号车车主是谁。汉中市价格认证中心提交了一份由陈保清、鉴定人员王宏斌等签名确认的交通事故车辆修复费用计算表，载明“鲁Q154**工料合计140665元”，被告曲特特及大地保险公司当庭认可该计算表确定的鲁Q154**号车车辆损失数额。汉中市价格认证中心出庭人员暨鉴定人王宏斌接受质询时陈述：鉴定过程中，鉴定人员只对鲁Q154**号车外部损失进行了采样，汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书认定鲁Q154**号车损坏情况的依据是维修厂（河北省邢台市清河县昌达汽贸有限责任公司）的维修清单；车辆修复费用计算表中载明“鲁Q154**工料合计140665元”，系鉴定人员将鲁Q154**号车型号误判为普通型，后发现该车为进口车型，遂作更正，即汉市价鉴字第（2013）18号鉴定结论。被告大地保险公司就鲁Q154**号车维修费花费提出质疑后，双方商定由人民法院指定鉴定机构重新鉴定，汉中市中级人民法院遂委托汉中市汉台区价格认证中心予以鉴定。2014年9月16日，汉中市汉台区价格认证中心作出不予受理通知书，意见为：1、鲁Q154**号车修复后不在本地，对车辆的勘查无法进行，车辆现实状态、使用状况无法进行准确了解和判定；2、车辆已修复，现有资料不能准确、直观反映车辆的具体受损程度及拆检过程，鉴定人员无法准确确认车辆维修时更换配件的项目、数量以及配件的损毁程度。无法按照规定的标准、程序和方法对委托事项作出客观、公正的鉴定报告，故不予受理委托。庭审结束后，原告补充提交了北京银盛鑫汽车修理中心配件清单（金额为349195元，日期为2013年11月29日）和维修费发票（票据37张，金额为365710元，日期均为2014年11月4日）。
另查明：事故发生时，吉C406**（吉CE2**挂）号车车上乘坐人员为被告曲特特，鲁Q154**号车车上乘坐为马洪祥、陈保清。鲁Q154**号梅塞德斯-
奔驰轿车，车辆型号WDBNG76J84A，车辆识别代号／车架号WDBNG76J84A414264，发动机型号27595040009287。2013年10月25日，该车登记所有人付裕与原告李正梅签订一份汽车转让协议书，双方除约定转让价格510000元、一个月内过户外，还约定了违约责任、车辆交付前后风险承担等内容。协议签订后，付裕将鲁Q154**号车及相关凭证交付原告李正梅。被告杨君山系被告曲特特雇佣的驾驶员，持A2型驾驶证。陈书磊系经原告允许的驾驶员，持B2型驾驶证。吉C406**（吉CE2**挂）号车，所有人为被告曲特特。2013年5月16日，被告曲特特在被告大地保险公司处为吉C406**号车购买了交强险、机动车辆第三者责任保险（以下简称为“三者险”）和不计免赔特约险，为吉CE2**挂车购买了三者险和不计免赔特约险，上述保险的保险期间均为2013年6月3日至2014年6月2日，吉C406**号车和吉CE2**挂车的三者险责任限额均为200000元。2013年11月15日，高交大队委托汉中市价格认证中心对鲁Q154**号车损失价格进行鉴定，同年12月12日，汉中市价格认证中心作出汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：鲁Q154**号车损失365710元。原告支付鉴定费8000元。该鉴定结论书未向事故相对方即被告曲特特送达。
上述事实，有双方当事人陈述，李正梅、陈书磊、杨君山、曲特特、付裕的身份证，陈书磊、杨君山的驾驶证，大地保险公司营业执照，汉公高交认字（2013）第1106501号道路交通事故认定书、案卷，鲁Q154**号车机动车登记证书，汽车转让协议书，吉C406**（吉CE2**挂）号车机动车行驶证，吉C406**号车交强险、三者险保险单，吉CE2**挂车三者险保险单，汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书、交通事故车辆修复费用计算表，汉中市价格认证中心收据，汉中市汉台区价格认证中心不予受理通知书，汉中三星汽修汽配有限责任公司发票，机动车辆保险报案记录，南郑县大河坎逸家时尚酒店发票，协议，收条，付裕的证明，调查笔录，受损车辆照片等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案受损车辆鲁Q154**号车的机动车登记证书登记车所有人由付裕变更为李正梅的时间虽然在本案交通事故发生后，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，鲁Q154**号车物权的转让，自李正梅与付裕2013年10月25日签订汽车转让协议书并交付时产生法律效力。故鲁Q154**号车所有人李正梅，在其允许的合法驾驶人陈书磊驾驶车辆过程中发生交通事故导致自身财产遭受的损失，有权向侵权人主张损害赔偿。被告大地保险公司关于原告在事故发生时并非鲁Q154**号车所有人、无权提出损害赔偿请求权的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。交警部门对该起事故作出杨君山承担事故全部责任、陈书磊无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告杨君山系被告曲特特雇佣的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告杨君山对原告李正梅应承担的侵权责任，由被告曲特特予以赔偿。故被告杨君山辩称其不承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。吉C406**（吉CE2**挂）号车，被告曲特特在被告大地保险公司投保有交强险和三者险，根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告李正梅的合法损失，由被告大地保险公司在吉C406**号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告大地保险公司在吉C406**（吉CE2**挂）号车投保的三者险责任限额范围内予以赔偿；原告损失经交强险、三者险赔偿后如仍有不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告曲特特赔偿。
原告的合法损失，应依照《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准确定，被告大地保险公司应承担的赔偿项目以保险合同的约定确定。根据“谁主张、谁举证”的原则，侵权损害赔偿请求权人应对行为人过错、损害后果及因果关系提供证据加以证明。原告诉请的车辆维修费365710元，虽项目符合法律规定，但被告对数额提出异议。对此原告提交了汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书、交通事故车辆修复费用计算表和北京银盛鑫汽车修理中心配件清单、维修费发票加以证明。因汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论依据为河北省邢台市清河县昌达汽贸有限责任公司维修清单，其程序不符合《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》、《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作办法》之规定，且维修清单未经事故双方或交管部门确认受损部位（即维修项目）和受损程度（即受损部件是否更换），故该鉴定结论明显依据不足；且交通事故车辆修复费用计算表中载明“鲁Q154**工料合计140665元”，由同一鉴定机构就同一损害后果作出了两份差异巨大的结果，其公信力难以令当事人认同；北京银盛鑫汽车修理中心配件清单和维修费发票，并非由原告自认的维修单位出具，与本案缺乏关联性。故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应承担举证不利的法律后果，其主张的车辆维修费365710元，本院不予支持；就鲁Q154**号车的损害后果，原告无有效证据证实，因该车已转让，无法通过鉴定方式确定其损失大小，但被告大地保险公司自愿在吉C406**（吉CE2**挂）号车投保的交强险和三者险责任限额范围内赔偿200000元，不违反法律规定，本院准许。原告主张的鉴定费，因汉市价鉴字第（2013）18号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定书，与本案侵权行为缺乏关联性，故本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，被告大地保险公司辩称施救费不属保险责任范围、不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告主张的住宿费，系处理交通事故必要、合理的支出，侵害人应予赔偿。因该费用不属于交强险条款第三条、三者险条款条三条约定的保险责任范围，被告大地保险公司辩称不予赔偿住宿费的意见，符合合同的约定，本院予以采纳；该损失由被告曲特特予以赔偿。被告曲特特已向原告支付的费用超出其应承担赔偿责任的部分，由原告予以返还。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款等规定，判决如下：
一、原告李正梅因本案交通事故导致的损失3743元（施救费1480元、住宿费2263元），由被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在吉C406**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币1480元；由被告曲特特赔偿2263元，扣除已支付的70000元，由原告李正梅返还67737元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在吉C406**（吉CE2**挂）号车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内自愿赔偿原告李正梅鲁Q154**号车维修费200000元，本院准许。
三、驳回原告李正梅的其他诉讼请求。
以上给付义务限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
案件受理费6962元，由原告李正梅负担3690元，被告曲特特负担3272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范增娜
审 判 员 张 峰
人民陪审员 晏海福
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄 波