安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初138号原告：吴成军，男,1973年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省。原告:吴彤,女,1998年7月29日出生,汉族，农民，住安徽省。原告:吴某,女,2009年9月20日出生,汉族，农民，住安徽省。原告:徐安兰,女,1934年11月27日出生,汉族，农民，住安徽省。上述四原告共同委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:李路路,男,1977年11月2日出生，汉族,驾驶员，住河南省焦作市温县。被告:温县豫兴汽车运输有限公司,住所地河南省温县新洛路西段前岗段。法定代表人：林珂珂，该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司温县支公司,住所地河南省温县慈胜大街49号。负责人：李予平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。原告吴成军、吴彤、吴某、徐安兰与被告李路路、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中联财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人宋建强、被告中联财险温县支公司的委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告李路路、豫兴运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成军、吴彤、吴某、徐安兰向本院提出诉讼请求：1.判令李路路、豫兴运输公司赔偿其各项损失计196871元；2由中联财险温县支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月9日22时35分，刘其兵驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿G104线来安县水口镇路段由西向东行驶，该车行驶至G104线1073千米+900米路段，撞到同方向前方李路路驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成刘其兵、马文学受伤，李家琴当场死亡，车辆损坏。刘其兵经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定：刘其兵负此起交通事故的主要责任，李路路负此起交通事故的次要责任，李家琴、马文学无责任。李路路驾驶的车辆登记在豫兴运输公司名下，该车在中联财险温县支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其具体损失如下：死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、徐安兰被抚养人生活费11218.75元（8975元/年/人×5年÷4人）、吴某被抚养人生活费49362.50元（8975元/年/人×11年÷2人）、丧葬费27569元（55139元/年÷2）、处理事故人员误工及交通等费用15000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计399570.25元，由被告按责赔偿196871元〔(399570.25元-110000元)×30%+110000元〕。李路路、豫兴运输公司未作答辩。中联财险温县支公司辩称，其公司在交强险责任范围内优先赔偿死者精神损害抚慰金，商业三者险限额内不承担精神损害抚慰金，对于超出交强险限额的其他损失依据保险合同约定在保险责任范围内赔偿；驾驶员应当有驾驶证、营运证、驾驶资格证；本案是侵权责任纠纷，其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日22时35分，刘其兵驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，沿G104线来安县水口镇路段由西向东行驶，该车行驶至G104线1073千米+900米路段，撞到同方向前方李路路驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成刘其兵、马文学（皖Ｍ×××××号轻型普通货车乘车人）受伤，李家琴（皖Ｍ×××××号轻型普通货车乘车人）当场死亡，车辆损坏。刘其兵经医院抢救无效于当日死亡。事故经来安县公安局交通管理大队认定：刘其兵负此起交通事故的主要责任，李路路负此起交通事故的次要责任，李家琴、马文学无责任。另查明：李家琴（1976年7月6日出生）与吴成军系夫妻关系，吴彤、吴某系两人之女。徐安兰系李家琴的母亲，徐安兰共有五个子女，即李家全、李家翠、李家平、李丽丽、李家琴。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车登记在豫兴运输公司名下，该车在中联财险温县支公司处被投保了一份交强险和两份共计105万元的商业三者险（含不计免陪特约险，主车限额为100万元，挂车限额为5万元），事故发生时均在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述及四原告提供的身份证、户籍信息证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业三者险保单复印件，火化证明，明光市自来桥镇梅花村村民委员会出具的证明，明光市张八岭镇嘉山村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、因李家琴死亡造成的合理损失是多少？二、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，死亡赔偿金，四原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持；根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入李家琴的死亡赔偿金，徐安兰共有五个子女，故本案只需赔偿李家琴依法应当负担的部分。丧葬费，应按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。处理事故人员误工、交通等费用，四原告主张15000元较高，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，两原告主张80000元较为适宜，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因李家琴死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金274757.50元〔216420元（10821元/年×20年）+徐安兰被抚养人生活费8975元（8975元/年×5年/人÷5人）+吴某被抚养人生活费49362.50元（8975元/年/人×11年÷2人）〕、丧葬费27569元（55139元/12个月×6个月）、处理事故人员误工及交通等费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计385326.50元。对于争议焦点二，公民享有生命健康权。李路路驾车发生交通事故致李家琴死亡，并负事故的次要责任，事故车辆一方应对其侵权行为按责承担赔偿责任。因事故车辆在中联财险温县支公司被投保了交强险和商业三者险，中联财险温县支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿。考虑到本起事故还有他人受损，故由中联财险温县支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿80000元（精神损害抚慰金），在商业三者险范围内按责赔偿91597.95元〔（385326.50元-精神损害抚慰金80000元）×30%〕，以上合计171597.95元（80000元+91597.95元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司赔偿给原告吴成军、吴彤、吴某、徐安兰因交通事故致李家琴死亡而造成的损失计171597.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴成军、吴彤、吴某、徐安兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告吴成军、吴彤、吴某、徐安兰负担84元，被告李路路、温县豫兴汽车运输有限公司负担298元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：相关款项可付至本院账户内，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。审 判 员  陈平二〇一七年二月二十一日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。