河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2179号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田丰勤，现住北京市顺义区。
被告袁国良，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘会友，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告袁国新，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告宋国才，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告魏洪林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告钱志军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告孙广哲，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春清，现住围场镇木兰中路县。
被告王达，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙增，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，现住围场镇。
被告刘显海，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫胜山，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华强担保公司与被告张俊林、王素芹、田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华强担保公司委托代理人王国军、被告袁国新、钱志军、宋国才、刘会友共同委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告张俊林、王素芹、田丰勤、袁国良、魏洪林、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告华强担保公司诉称，2014年3月11日我公司为被告张俊林、王素芹中介并提供担保借款本金2，000,000.00元，借款期限一年，由被告田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山提供反担保，贷款到期我公司多次催收未还，我公司于2016年2月20日履行了担保义务，代为偿还了贷款本金2，000,000.00元、代偿利息490,000.00元，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张俊林、王素芹偿还我公司代偿本金2，000,000.00元和代偿利息490,000.00元，并自2016年2月20日起按月20‰给付我公司代偿期间的利息，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用，反担保人田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山承担反担保连带责任。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、担保申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）；3、担保借款合同（复印件）；4、反担保合同（复印件）；5、借款人及其配偶承诺书（复印件）；6、反担保承诺书（复印件）；7、贷款人支款支条（复印件）。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告袁国新、钱志军、宋国才、刘会友均辩称，对于担保的事实没有异议，愿意承担连带清偿责任，对于原告代偿的利息如果超出法律允许的范围，超出部分我们不认可。
被告张俊林、王素芹、田丰勤、袁国良、魏洪林、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山经合法传唤均未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告华强担保公司与出借人尹洪志、被告张俊林于2014年3月11日签订借款担保合同（合同编号：围华保借字（2014）第0311004号），被告张俊林在尹洪志处借款人民币2,000,000.00元用于购料，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款利率为月息11‰，逾期偿还本金自逾期之日起按月利率20‰计收利息并加收应收利息50％逾期利息，逾期偿还利息自逾期之日起加收应收利息月11‰复息，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日，由原告华强担保公司作为保证人承担连带责任。同时，由田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山作为反担保人与华强担保公司签订了反担保合同（合同编号：（2014）年围华借反担保字第0311004号），合同约定：反担保范围包括借款本金、利息、复息、加息、罚息和实现债权的全部费用，反担保责任形式为连带责任。被告张俊林借款后，未及时偿还借款本息，原告华强担保公司履行了担保义务，于2016年2月20日代被告张俊林向出借人尹洪志偿还了借款本金人民币2，000,000.00元及利息人民币490,000.00元。此笔代偿借款本息经原告华强担保公司多次找被告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付原告已代其偿还的借款本金2，000,000.00元，利息490,000.00元，并按月利率20‰计算给付自2016年2月20日至债务履行完毕止的利息，由被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费等与本案有关的费用，由被告田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山承担连带责任。
另查明，被告王素芹与被告张俊林系夫妻关系，且被告王素芹为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书。
上述事实，有原告提供1－7号证据证实，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，出借人尹洪志与原告华强担保公司、被告张俊林签订的借款担保合同及原告华强担保公司与被告张俊林及被告田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山签订的反担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。在被告张俊林不履行合同义务的情况下，原告华强担保公司作为担保人代其履行了还款义务后，有权要求被告张俊林依合同约定履行义务。被告张俊林作为主债务人未按反担保合同约定偿还原告为其代偿借款，应承担相应民事责任；被告田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山作为反担保人为张俊林提供担保，意思表示真实，在张俊林未偿还原告款项时，未履行担保义务，亦应承担民事责任。被告王素芹与被告张俊林系夫妻关系，且被告王素芹为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书，故被告王素芹对被告张俊林在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任；原告华强担保公司与出借人尹洪志、被告张俊林签订的借款担保合同中约定借款利率为11‰，逾期偿还本金自逾期之日起按月利率20‰计收利息并加收应收利息50％逾期利息，逾期偿还利息自逾期之日起加收应收利息月11‰复息，其约定的逾期利息已经超过了法律允许的范围，原告华强担保公司主张按月息20‰计收2016年3月22日以后至债务实际履行完毕止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告袁国新、钱志军、宋国才、刘会友辩称的原告华强担保公司代偿的利息过高，超过了法律规定的标准，因原告华强担保公司代偿的490000.00元利息（2015年6月20日至2016年2月20日），以2000000.00元为基数，按照年利率36％计算给付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，而原告华强担保公司代偿的利息未超过年利率36％，且该利息原告华强担保公司已经实际代偿，故本院对被告袁国新、钱志军、宋国才、刘会友的辩称不予采信。对于原告华强担保公司主张的执行费等及其他费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张俊林、王素芹偿还原告华强担保公司代其偿还的贷款本金人民币2，000,000.00元及利息人民币490,000.00元，合计人民币2，490,000.00元，2016年2月20日以后的利息按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山承担连带清偿责任。
二、被告田丰勤、袁国良、刘会友、袁国新、宋国才、魏洪林、钱志军、孙广哲、杨春清、王达、孙增、曹艳军、刘显海、闫胜山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26720.00元，依法减半收取人民币13360.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管思雯