湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初785号
原告李劲松，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉市硚口区财源玻璃经营部。
经营者李正平，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉晶潇绿化工程有限公司。
法定代表人付小宝。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
原告李劲松诉被告武汉市硚口区财源玻璃经营部、武汉晶潇绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年5月9日、2016年5月19日、2016年9月7日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李劲松委托代理人王汉欣，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部经营者李正平，被告武汉晶潇绿化工程有限公司委托代理人王云俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李劲松诉称，武汉市德玛假日小区车库顶棚夹胶玻璃安装施工由被告武汉晶潇绿化工程有限公司分包给被告武汉市硚口区财源玻璃经营部，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部找到原告等人进行施工。2015年8月7号下午5点左右，因有一块玻璃破损没有安装，原告在移动时一脚踏空，从空档摔下受伤，李正平等将原告送往医院抢救。医院诊断：原告右髌骨粉碎性骨折，左侧第57肋，右侧3、4、6、7肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，下颌软组织贯通伤，右肩、胸部、双膝等多处软组织挫伤，牙缺损。法医鉴定：原告伤残程度为八级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费19,800元。事故发生后，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部仅赔偿了部分医疗费，原告的其他损失未得到赔偿，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》等规定，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失259,730.83元（医疗费28,785.13元，已扣除被告武汉市硚口区财源玻璃经营部垫付费用30,000元，保险理赔13,220.78元、后期治疗费19,800元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、误工费28,560元、伤残赔偿金149,112元、护理费11,700元、交通费1000元、法医鉴定费1500元、被抚养人生活费14,333.70元、辅助器具费500元）；判令被告赔偿原告精神损失10,000元；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告武汉市硚口区财源玻璃经营部辩称，我认为原告、我经营部和武汉晶潇绿化工程有限公司都有责任，事发后我经营部垫付了33,000元左右。
被告武汉晶潇绿化工程有限公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；我公司无理由承担赔偿责任，我公司与原告根本不认识，我公司与被告武汉市硚口区财源玻璃经营部为加工承揽合同关系，合同中约定，如有相关损害，由被告武汉市硚口区财源玻璃经营部负责；原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任；原告诉请名下过高，应依法予以调整；诉讼费用由法院依法裁决。
原告李劲松向本院提交如下证据：
1、李正平出具的事故过程证明、录音材料，证明原告受伤的事实；
2、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院病历、保险分割单、医疗费发票、床位费收据，证明原告受伤后的治疗、诊断及医疗费支出情况；
3、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况及鉴定所花费用；
4、居住证、租住证明，证明原告应当按照城镇户口计算赔偿；
5、户口簿，证明原告的被抚养人情况。
被告武汉晶潇绿化工程有限公司对原告李劲松提交的证据1真实性无法核实，不予质证；对证据2真实性无异议，医院出具正规发票我公司认可，其他请求法院酌定；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，因我公司申请了重新鉴定，相应鉴定费用分割以法院为准；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但原告需要提供结婚证相佐证。
被告武汉市硚口区财源玻璃经营部对原告李劲松提交的证据无异议。
被告武汉晶潇绿化工程有限公司向本院提交如下证据：
被告武汉市硚口区财源玻璃经营部与被告武汉晶潇绿化工程有限公司签订的制作安装施工合同；收据1张；被告武汉市硚口区财源玻璃经营部企业经营信息；鉴定费发票。
原告李劲松对被告武汉晶潇绿化工程有限公司提交的合同真实性无异议，但其为事发后签订的，且合同并不是加工承揽关系，证明其为非法分包转包关系；对收据无法核实，不予质证；对企业经营信息真实性无异议，但被告武汉市硚口区财源玻璃经营部不具备各项施工资质，不能实现被告武汉晶潇绿化工程有限公司的证明目的；对鉴定费发票无异议。
被告武汉市硚口区财源玻璃经营部对被告武汉晶潇绿化工程有限公司提交的合同真实性无异议，但其为事发后签订的；对其他证据无异议。
审理中，被告武汉晶潇绿化工程有限公司申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李劲松的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定，2016年7月11日湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：被鉴定人李劲松所受伤，伤残程度评定为九级，建议给予后期治疗费1万元或据实结算，自受伤之日起给予误工时间180天，护理时间90天。原告李劲松不认可该鉴定，申请再次鉴定，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所再次鉴定，后因原告李劲松未缴纳鉴定费，由鉴定机构退卷。后原告李劲松表示放弃重新鉴定，认可湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见。两被告均无异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信；原告李劲松提交的证据1，事故过程与录音均与被告武汉市硚口区财源玻璃经营部经营者李正平相关，李正平对该证据未与否认，真实性本院予以认可，该证据可证原告李劲松在提供劳务过程中受伤事实；证据3以重新鉴定结论为准；证据5经本院庭后核实原告李劲松的结婚证和被扶养人李锐的出生医学证明，真实性本院予以确认。被告武汉晶潇绿化工程有限公司提交的证据的真实性本院予以认可；对于证明目的本院综合评判。
经审理查明，原告李劲松，武汉市汉阳区居民，与其妻育有一子李锐，2000年12月20日出生。2015年8月7号下午5点左右，原告李劲松受被告武汉市硚口区财源玻璃经营部经营者李正平雇请在御江一品硬质景观工程车库出入口阳光棚工程中从事玻璃安装工作，在安装过程中因其中一块玻璃破损未能安装，致阳光棚屋顶未完全封闭，原告李劲松在顶棚一脚踏空，从缺口坠地受伤。原告李劲松受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗68天后转入康复病房继续治疗20天，2015年11月4日出院。期间花费医疗费53,466.67元，其中原告李劲松自认被告武汉市硚口区财源玻璃经营部垫付30,000元。2015年12月3日原告李劲松在武汉市第五医院门诊花费15元。2016年1月7日武汉市普爱医院复查花费135.27元。2016年6月27日复查花费80.27元。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为八级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费19,800元。支付鉴定费1500元。2016年3月18日原告李劲松起诉至法院，要求如诉称。审理中，被告武汉晶潇绿化工程有限公司申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李劲松的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定，2016年7月11日湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：被鉴定人李劲松所受伤，伤残程度评定为九级，建议给予后期治疗费1万元或据实结算，自受伤之日起给予误工时间180天，护理时间90天。被告武汉晶潇绿化工程有限公司支付鉴定费3700元。2015年8月15日被告武汉晶潇绿化工程有限公司与被告武汉市硚口区财源玻璃经营部补充签订《制作安装施工合同》，合同约定：在工程施工过程中，因乙方（即武汉市硚口区财源玻璃经营部）原因造成的一切安全伤亡事故，由乙方负全责，甲方概不负责。
本院认为，原告李劲松受被告武汉市硚口区财源玻璃经营部雇佣从事玻璃安装工作，并在提供劳务过程中受伤的情况属实，本院予以采信。被告武汉市硚口区财源玻璃经营部作为雇佣单位，应当对原告李劲松的损害承担赔偿责任。
本案的争议焦点问题在于：一、被告武汉市硚口区财源玻璃经营部与被告武汉晶潇绿化工程有限公司是否成立加工承揽关系；二、原告李劲松对损害结果的发生是否应承担责任。
关于加工承揽关系的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。两被告签订的合同名为《制作安装施工合同》，其混合包含了定作和安装施工，而安装施工的性质为建筑工程类，应受建设工程合同调整。承揽合同属于合同法规定的有名合同，其适用范围应限定在合同法规定的工作性质内，两被告之间的合同性质超出承揽合同范围，故本院认定两被告之间不成立承揽合同关系，而应为工程承包关系；被告武汉晶潇绿化工程有限公司为发包人，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部为承包人。被告武汉市硚口区财源玻璃经营部的经营范围：玻璃加工及安装（国家有专项规定的项目经审批后或凭有效许可证方可经营）。但本案中，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部并未提供其具有建筑施工资质或相关许可证。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条的规定，被告武汉晶潇绿化工程有限公司应承担连带赔偿责任。两被告签订的《制作安装施工合同》不得对抗第三人。
关于原告李劲松对损害结果的发生是否应承担责任问题，原告李劲松作为具有完全民事行为能力的个人，全程参与玻璃顶棚安装工作，对施工情况具有充分认识，同时也应谨慎避免危险的发生，其对损害结果的发生存在过错，本院认定由原告李劲松自担20%责任。
关于原告李劲松的各项损失，医疗费以医疗机构出具的发票为准；营养费、住院伙食补助费、交通费，本院酌情认定；护理费未提交相关票据，依居民服务业标准计算；误工费因原告李劲松无固定收入，本院依建筑业标准计算其误工损失；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；被扶养人生活费，关于其子部分本院予以支持，其母亲部分证据不足，本院不予支持；辅助器具费无相关票据，本院不予支持；关于被告武汉市硚口区财源玻璃经营部垫付费用，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部主张33,000余元，而原告李劲松自认30,000元，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部未提交证据证实，本院依原告李劲松自认，认定被告武汉市硚口区财源玻璃经营部垫付30,000元。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告李劲松的各项损失确认为：医疗费53,697.21元（含已报销费用13,220.78元）、后期治疗费10,000元、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7678元（31,138元/365天×90天）、误工费21,943元（44,496元/365天×180天）、伤残赔偿金108,204元（27,051元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费5457.60元（18,192元/年×3年×0.2÷2人）、交通费1000元，合计211,519.81元。依原告诉请扣减报销费用13,220.78元，剩余198,299.03元，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部负担80%即158,639.22元，扣除已支付费用30,000元，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部还应赔偿原告李劲松128,639.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区财源玻璃经营部赔偿原告李劲松128,639.22元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉晶潇绿化工程有限公司就本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元、鉴定费5200元，合计7873元，由原告李劲松负担1575元，被告武汉市硚口区财源玻璃经营部负担3149元，被告武汉晶潇绿化工程有限公司3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5346元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 严 田