wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终89号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住广水市。
上诉人（原审被告人）夏修汉，绰号“黑汉”，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被广水市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人夏修汉犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂1381刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审被告人夏修汉也未对民事部分提出上诉，原审民事部分判决已发生法律效力。原审被告人夏修汉对刑事部分判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月3日20时，被告人夏修汉在广水市应山办事处都市家园附近屈某经营的茶社中与夏某2等人打牌。21时许，夏某2不再打牌，致牌局散开。被告人夏修汉即辱骂夏某2，二人发生争吵并有肢体冲突。经他人劝解，将二人拉开。随后，被告人夏修汉从茶社厨房找出菜刀冲上前砍伤夏某2头部。经广水市公安局法医鉴定为轻伤二级。
2、2017年1月11日22时许，被告人夏修汉酒后送食品给其父母，在敲门时，其父亲夏某1（75岁）听夏修汉说话不清，感觉其喝酒了没有开门。夏修汉在门外辱骂其父母，夏某1便拿了把锄头想教训儿子。开门后，夏修汉夺下父亲手中锄头击打夏某1背部及胸部，造成夏某1受伤。之后，被告人夏修汉后准备上楼回家，因此前卖房和楼上邻居徐某1积有矛盾，为发泄不满，遂将徐某1家的电表箱砸坏、电线剪断、摩托车推倒。徐某1下楼查看时，被告人夏修汉持刀将其砍伤。经广水市公安局法医鉴定，夏某1和徐某1的伤情均构成轻伤二级。
被害人徐某1受伤后住院治疗6天，用医疗费13893.10元，经法医鉴定后期手术治疗费12000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费300元，护理费5119元，营养费3000元，误工费9305.80元，损失共计45217.90元。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实了被告人夏修汉刑事责任年龄。2.抓获经过，证实了被告人夏修汉作案后被公安机关在一商店内抓获情况。3.在逃人员信息登记及公安机关对此情况说明，证实了被告人第一次作案后即被列入网上追捕人员。4.证人屈某、徐某2、韩某的证言，均证实在茶社，被告人夏修汉因打牌和夏某2产生争执，继而持茶社厨房菜刀砍伤夏某2的事实。5.证人吕某的证言，证实2017年1月11日晚上，夏修汉殴打父亲夏某1，其听夏修汉的妈一直在喊人扯劝。过了不久，就听见楼下有人砸摩托车，其丈夫徐某1和孙子就下楼去看，几分钟后，孙子在下面哭，说黑汉打爷爷。其打徐某1电话，徐某1说夏修汉将他撵到一米阳光酒店门口，砍伤了他的膀子。6.证人高某（夏修汉之母）的证言，证实其子夏修汉用锄头打伤父亲经过。7.证人李某的证言，证实2017年1月11日晚8、9点，其听见住一楼的夏某1夫妇被儿子夏修汉殴打，后看见夏修汉打完父母出来回自己三楼家里拿刀下楼砍电表盒子，徐某1从五楼下来时，夏修汉用刀砍他，徐某1就跑，夏在后持刀追撵。后徐某1回家时她看见徐某1身上有血，110就来了。8.被害人徐某1的陈述，证实2017年1月11日晚9时许，其听见夏修汉打父亲夏某1，后来听见楼下有砸车（摩托）的声音，其下楼看见其家电表箱被砸坏了，六楼电线被剪断。夏修汉看见其后砍了其一刀，其跑，夏修汉在后面追着又砍了两刀。另证实因为买夏修汉家开发的房子和夏修汉有纠纷。9.被害人夏某1的陈述，证实2017年1月11日晚上，其子夏修汉喝酒后来敲其家的门，其没有开门，双方引起争执，夏修汉持锄头将其打伤的事实。10.被害人夏某2的陈述，证实2014年12月3日20时许，其和夏修汉等人在茶社打牌，因其提出不再打牌，致牌局散了，夏修汉即辱骂，继而持茶社菜刀将其砍伤的事实。11.现场提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了案发现场情形。12.法医学鉴定意见，证实本案三名被害人伤情均构成轻伤二级。13.被告人夏修汉的供述，证实其用菜刀和锄头打伤三名被害人的事实。14.被害人徐某1医疗费发票、鉴定费发票及法医鉴定后期治疗所需费用及伤后误工期限，证实了附带民事原告人徐某1因本案直接经济损失情况。
原审法院认为，被告人夏修汉故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人对被害人徐某1的经济损失应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人夏修汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人夏修汉赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失45217.9元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上诉人夏修汉称：一审判决量刑过重，其认罪、悔罪，且2014年伤害夏某2后已达成调解，不应再为此事追究其刑事责任。请二审从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏修汉故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人夏修汉提出其认罪、悔罪而应从轻处罚的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑该情节，并对其从轻处罚，二审无新的事实和理由，其再提出从轻处罚的理由，本院不予采信。关于上诉人夏修汉提出不应再追究其致夏某2轻伤的刑事责任的理由，经查，上诉人夏修汉致伤夏某2后并未与夏某2达成调解，且夏某2在2017年4月20日出具“情况说明”称“夏修汉故意伤害我一案，我不提起附带民事诉讼，要求对夏修汉刑事从重判决。”另广水市人民检察院于2014年12月15日即下达对夏修汉的批准逮捕决定书，随后广水市公安局即上网对其进行追逃，直至2017年1月24日将夏修汉抓获归案。故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年九月一日
书记员 石雪娟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执286号
申请执行人黄玉波，男，生于1973年10月13日，汉族，
湖北省汉川市人，个体工商户，现住甘肃省天水市清水县。
被执行人王耀明，男，生于1969年9月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初485号民事判决书，在执行黄玉波申请执行王耀明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人王耀明送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王耀明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄玉波给付案款13922元，向本院交纳诉讼费74元、执行费108元，但被执行人王耀明未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人王耀明没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月八日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执286号申请执行人黄玉波，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，现住甘肃省天水市清水县。被执行人王耀明，男，生于1969年9月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初485号民事判决书，在执行黄玉波申请执行王耀明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人王耀明送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王耀明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄玉波给付案款13922元，向本院交纳诉讼费74元、执行费108元，但被执行人王耀明未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人王耀明没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月八日书记员  张 琎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20734号
原告刘绍财农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘绍财，男，汉族，1936年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘绍财农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 樾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01737号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人翁长根，该行行长。
被执行人谢翠聪。
被执行人龚伟红。
招商银行股份有限公司张家港支行与谢翠聪、龚伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）张商初字第00426号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、谢翠聪、龚伟红确认结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金806401.71元，截止到2015年5月5日应还本金162757.74元及利息（含罚息、复利）34818.3元，招商银行股份有限公司张家港支行同�谢翠聪、龚伟红于2015年7月6日前归还到期本金162757.74元及34818.3元，合计197576.04元；二、招商银行股份有限公司张家港支行与谢翠聪、龚伟红于2013年2月21日签订的《个人贷款周转易协议书》继续履行；三、谢翠聪、龚伟红赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失15000元；四、案件受理费减半收取6163元、保全费5000元由谢翠聪、龚伟红负担；五、上述第三、四项由谢翠聪、龚伟红在约定的付款日前直接付至招商银行股份有限公司张家港支行账户（开户名称：招商银行股份有限公司张家港支行，开户行：招商银行股份有限公司张家港支行，账号：51×××88）；六、如谢翠聪、龚伟红未按本协议及《个人贷款周转易协议书》足额履行，则招商银行股份有限公司张家港支行有权按借款本金806401.71元、截止到2015年5月5日的利息（含罚息、复利）34818.3元、自2015年5月6日起至实际履行之日止按《周转易协议书》约定的计算方式和标准计算的利息（含复利、罚息）、律师费26260元、案件受理费6163元、保全费5000元的总额扣除本协议签订后已履行的部分向法院申请执行；七、招商银行股份有限公司张家港支行有权对谢翠聪、龚伟红提供的位于张家港市湖滨花苑5幢901室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的46万元范围内享有优先受偿权；八、招商银行股份有限公司张家港支行有权对谢翠聪、龚伟红提供的位于张家港市杨锦公路青草巷北9幢A13、A14房产（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的54万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谢翠聪、龚伟�的财产状况进行了调查，除抵押房产在本院评估、拍卖处理中外，未查获被执行人谢翠聪、龚伟红有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位878643.01元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人谢翠聪、龚伟红财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人谢翠聪、龚伟红可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢翠聪、龚伟红财产进行了调查，除抵押财产在本院�理中外，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人谢翠聪、龚伟红可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢翠聪、龚伟红可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第17570号
原告徐刚，男，1986年7月6日出生，身份号码×××。
被告单宝琪，男，1982年10月15日出生，身份号码×××。
原告徐刚与被告单宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由本院代理审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员孙艳娥、邓士霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼。被告单宝琪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐刚起诉称：2015年初,被告以家中有事,急需用钱为由,多次向原告借款。其中，2015年5月5日、2015年7月21日、2015年9月18日的三笔借款至今逾期未还。原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款532000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。
原告徐刚向本院提交以下证据予以证明：1.借条三张，证明被告于2015年5月5日、2015年7月21日、2015年9月18日出具了三张借条，总金额为532000元；2.工商银行汇款凭证、建设银行交易明细，证明原告通过工商银行、建设银行向被告支付部分借款，其他部分是现金。
被告单宝琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：
原、被告为朋友关系。自2014年11月至2015年9月18日，被告从原告处多次借款，原告称本案中的借条是对其中部分借款的汇总。
2015年1月3日，原告通过工商银行向被告转账47000元。2015年4月3日，原告通过工商银行向被告转账19400元。2015年5月2日，原告通过建设银行向被告转账20000元。2015年5月5日，原告通过工商银行向被告转账200000元。原告称于2015年5月5日，现金给付被告13600元。被告于2015年5月5日出具借条，载明从原告处借款300000元，并承诺于2015年6月6日前还清。
2015年7月20日，原告通过工商银行向被告转账90000元。2015年7月21日，原告通过工商银行向被告转账30000元。原告称被告于2015年7月21日偿还了20000元。被告于2015年7月21日出具借条，载明从原告处借款100000元，并承诺于2015年8月21日前还清。
2015年8月14日，原告通过工商银行向邵胜子转账30000元，原告称该笔借款实际是出借给被告，邵胜子作为被告的司机代收了该笔借款。2015年9月9日,原告通过工商银行向被告转账30000元。2015年7月14日，原告通过工商银行分别向被告转账29400元、20000元。原告称曾现金给付被告50000元，被告偿还了27400元。被告于2015年9月18日出具借条，载明：“今本人单宝琪向徐刚借款人民币拾叁万贰仟元（132000），本人承诺于2015.9.18前一次还清”。原告称被告当时承诺十日内偿还，被告自己笔误写成了“9.18”。
原告在庭审中称，原、被告间发生多次借款，被告的其他的借款都已经偿还，被告现在的欠款数额为532000元，双方对借款没有约定利息。
上述事实，有原告徐刚提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单宝琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐刚与被告单宝琪之间的借款事实存在，本院予以确认。原告徐刚要求被告单宝琪偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宝琪偿还借原告徐刚款五十三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告单宝琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百二十元，保全费一千二百七十元，公告费五百六十元由被告单宝琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 征
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1299号
原告：康某某，女，1987年6月9日生，汉族，大连经济技术开发区梵爵珠宝饰品商行职员。
被告：孙某，男，1985年4月1日生，汉族，无职业。
原告康某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告于2004年与被告自由恋爱，于2007年6月11日登记结婚，2007年9月26日生有一子孙某某。婚后双方感情一直不合，故诉至法院.请求判决:原、被告离婚;婚生子孙某某由原告抚养。
被告孙某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2007年6月11日登记结婚，2007年9月26日婚生子孙某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、暂住证明、照片及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中,原告以与被告感情不合,被告有家庭暴力为由提起本次离婚诉讼，对此原告负有相应的举证责任，鉴于原告未能提供证据证明双方的感情破裂。考虑到原、被告双方结婚多年且婚后育有一子的实际，双方之间存在和好的可能，故对原告本次提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：于文革
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 李 挺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执284号
被执行人：常胜利。
本院在执行被执行人常胜利开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执284号被执行人：常胜利。本院在执行被执行人常胜利开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初998号
原告：宋昌田，男，1978年3月16日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39�，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告宋昌田诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15960.12元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款656795元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款206795元，剩余购房款450000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告未能在约定的时间交付房屋。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：违约金以655816元为基数按合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日2016年6月27日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1、被告出示的物业交接单复印件，虽有原告签名，证明原告在2016年6月26日签收房屋，但被告未能证明此时交付的房屋经验收合格，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日原告宋昌田与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为120.73平方米，单价为5440.2元，房价款为656795元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人�出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月27日被告向原告交付中央城D7#楼1单元301室房屋。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收合格。2016年12月6日被告向原告出具单价为5440.1990875元/平方米、面积为120.55平方米总金额为655816元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月6日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额�较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.18平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金仍应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收合格，违约金应计算至涉案房屋验收合格之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计12716元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告宋昌田逾期交房违约金12716元；
二、驳回原告宋昌田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，原告负担20元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。�加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13492号
原告：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧203地块南湖雅苑A1座1号商铺。
法定代表人：王海。
委托诉讼代理人：李明星，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖北省竹山县，系佛山市顺德区卡乐贸易有限公司副总经理。
被告：宁波市鄞州平惠商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑4幢11房号。
法定代表人：刘三平。
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司诉被告宁波市鄞州平惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司的法定代表人王海到庭参加诉讼、被告宁波市鄞州平惠商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26809元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融逾期贷款利息的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应化工产品，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款人民币26809元，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告工商资料打印件一份、送货单原件一份、物流单原件一份、退货单复印件一份、增值税专用发票复印件一份，以证明原告向被告供应化工产品（涂料），现被告尚欠原告货款26809元。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，原告向被告供应化工产品（涂料），现被告尚欠原告货款26809元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告宁波市鄞州平惠商贸有限公司欠原告的货款26809元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州平惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司支付货款26809元及利息（从2016年8月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为470.22元（原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司已预交），由被告宁波市鄞州平惠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈玉汶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执238号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：林玉宝，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王彩荣，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人林玉宝、王彩荣借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月21日作出（2015）建白民初字第6530号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人王彩荣在中国邮政储蓄银行建平太平庄营业所的个人账户存款6100元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482第70号
原告王某某，女。
委托代理人胡某某，系常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。（缺席）
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员白伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某到庭参与了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后，因被告重男轻女的思想及家庭琐事争吵，致夫妻关系恶化，原告携女回娘家生活至今。原告曾于2014年4月、2015年3月向法院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚。现双方关系仍未改善，故再次提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生子刘晓聪由被告抚养，婚生女由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2004年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月18日在常宁市婚姻登记服务中心办理婚姻登记手续。于2005年6月4日生育子刘某甲，于2007年12月24日生育女刘某乙。婚后，双方为生活琐事偶有争执。2013年春节双方争执后，即分居生活。原告于2014年4月4日、2015年3月23日曾向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，均被判决不准予离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。婚生女刘某乙现随原告及外祖父、母共同生活。且在外祖父、母住所地学校就读。
上述事实，有原告提交的常宁市人民法院（2015）常民一初字第234号《民事判决书》一份，常宁市洋泉镇洋泉完全小学出具的证明一份，证人邓秋香、刘信桂以及原告王某某的当庭陈述所证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告因家庭琐事，引起夫妻感情不睦，经法院两次判决不准予离婚后，现仍互不履行夫妻义务，致夫妻感情未能修复。足见其婚姻关系已名存实亡。被告刘某某无正当理由，拒不到庭参与诉讼，又不提交答辩意见，足见被告对维系婚姻关系，修复夫妻感情不够重视，消极对待夫妻矛盾，致本院调和双方关系，化解双方矛盾缺乏必要的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生女刘某乙由原告王某某抚养，抚育费用各自自理。双方对对方抚养的小孩享有探望的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白伟军
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初937号
原告：齐晓兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：胡栋良，男，1975年4月27日出生，汉族，住肃宁县。
被告：陈双廷，女，1974年3月27日出生，汉族，住肃宁县。
原告齐晓兵与被告胡栋良、陈双廷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款50万元，并按合同约定支付原告利息及违约金至履行清之日。事实和理由：2015年3月份被告齐晓兵向原告提出借款的请求，双方于2015年3月25日签订了《借款协议》，借款金额为50万元，借款期限自2015年3月25日至2016年5月1日止，借款月利率为1.5%。当日银行转账成功。现已经超过借款期限，经催要，被告托词延付，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款期间内的利息按照月利率1.5%自2015年5月25日起计算至2016年5月1日，折合每天利息为250元；自2016年5月2日期按照借款协议约定每日加收日万分之五的违约金计算至履行清，折合每天利息500元。
被告辩称：原告诉我借款属实，但该借款是我个人借款，我妻子陈双廷并不知晓，而且我妻子也没有从该借款中受益。该借款是我和我的合伙人张建亮共同经营兔皮生意所用，现外面所欠账款不能收回，无法偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据和事实，双方当事人无异议，本院确认如下：
一、2015年3月25日，原告齐晓兵与被告胡栋良签订了借款协议，协议约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月25日至2016年5月1日。借款利率为月利率1.5%，如借款逾期，逾期部分按照本金的日万分之五另行加收违约金，每月月底结息。协议签订后，原告于当日给被告胡栋良转账50万元，被告胡栋良为原告出具了借据一张。上述事实有原告提交的借款协议、转账明细单、借据证实。
二、在借期内，被告胡栋良偿还原告两个月的利息15000元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告胡栋良主张该借款用于其与张建亮合伙买皮，原告将款打入被告胡栋良账户后，被告胡栋良就立即将款转给了张建亮。被告胡栋良提交其与张建亮的借款协议证实，经质证，原告认为该借款协议与本案无关联性。被告胡栋良提交的与张建亮的借款协议与本案没有关联性，本院不予采纳。
二、被告胡栋良主张该借款为其个人所借，其妻并不知晓，故其妻不应承担偿还责任。原告认为该借款发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案二被告没有证据证明该债务属于被告胡栋良的个人债务，也没有证据证明其夫妻之间财产约定为各自所有，且为原告知道，故应认定为二被告夫妻共同债务。
本院认为：二被告借原告款50万元，在约定的还款期限内仅支付原告利息15000元，剩余利息及本金在借款期限届满后未能偿还，属于违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款期限内利息按照月利率1.5%计算，有双方的借款协议中的约定证实，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金之和折合年利率为36%，已超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡栋良、陈双廷共同偿还原告齐晓兵借款本金50万元及利息（2015年5月25日至2016年5月1日期间的利息按照月利率1.5%计算；2016年5月2日至履行清之日的利息按照年利率24%计算）。在本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元由被告胡栋良、陈双廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫晓丹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初937号原告：齐晓兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。被告：胡栋良，男，1975年4月27日出生，汉族，住肃宁县。被告：陈双廷，女，1974年3月27日出生，汉族，住肃宁县。原告齐晓兵与被告胡栋良、陈双廷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款50万元，并按合同约定支付原告利息及违约金至履行清之日。事实和理由：2015年3月份被告齐晓兵向原告提出借款的请求，双方于2015年3月25日签订了《借款协议》，借款金额为50万元，借款期限自2015年3月25日至2016年5月1日止，借款月利率为1.5%。当日银行转账成功。现已经超过借款期限，经催要，被告托词延付，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款期间内的利息按照月利率1.5%自2015年5月25日起计算至2016年5月1日，折合每天利息为250元；自2016年5月2日期按照借款协议约定每日加收日万分之五的违约金计算至履行清，折合每天利息500元。被告辩称：原告诉我借款属实，但该借款是我个人借款，我妻子陈双廷并不知晓，而且我妻子也没有从该借款中受益。该借款是我和我的合伙人张建亮共同经营兔皮生意所用，现外面所欠账款不能收回，无法偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据和事实，双方当事人无异议，本院确认如下：一、2015年3月25日，原告齐晓兵与被告胡栋良签订了借款协议，协议约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月25日至2016年5月1日。借款利率为月利率1.5%，如借款逾期，逾期部分按照本金的日万分之五另行加收违约金，每月月底结息。协议签订后，原告于当日给被告胡栋良转账50万元，被告胡栋良为原告出具了借据一张。上述事实有原告提交的借款协议、转账明细单、借据证实。二、在借期内，被告胡栋良偿还原告两个月的利息15000元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告胡栋良主张该借款用于其与张建亮合伙买皮，原告将款打入被告胡栋良账户后，被告胡栋良就立即将款转给了张建亮。被告胡栋良提交其与张建亮的借款协议证实，经质证，原告认为该借款协议与本案无关联性。被告胡栋良提交的与张建亮的借款协议与本案没有关联性，本院不予采纳。二、被告胡栋良主张该借款为其个人所借，其妻并不知晓，故其妻不应承担偿还责任。原告认为该借款发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案二被告没有证据证明该债务属于被告胡栋良的个人债务，也没有证据证明其夫妻之间财产约定为各自所有，且为原告知道，故应认定为二被告夫妻共同债务。本院认为：二被告借原告款50万元，在约定的还款期限内仅支付原告利息15000元，剩余利息及本金在借款期限届满后未能偿还，属于违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款期限内利息按照月利率1.5%计算，有双方的借款协议中的约定证实，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金之和折合年利率为36%，已超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡栋良、陈双廷共同偿还原告齐晓兵借款本金50万元及利息（2015年5月25日至2016年5月1日期间的利息按照月利率1.5%计算；2016年5月2日至履行清之日的利息按照年利率24%计算）。在本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元由被告胡栋良、陈双廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋志英审判员  张建宁审判员  倪 勋二〇一六年十一月十六日书记员  闫晓丹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初354号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】353号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，后于2016年11月14日以桦检刑诉（2016）353-1号变更起诉书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年6月，被告人吴某某在其租住的桦甸市胜利街道北台子村陶瓷城门市房二楼室内，容留吸毒人员张某某、马某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留吸毒人员马某某吸食毒品甲基苯丙胺七次。
被告人吴某某于2016年7月22日在磐石市龙泰商务酒店807房间吸食毒品时悲公安机关抓获，并扣押随身携带的冰毒3.42克，经鉴定，被扣押的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吴某某供述、证人张某某、马某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、工作说明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、毒品疑似物当场称重说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人吴某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李福山认为，公诉机关指控被告人吴某某于2016年6月在其租住的桦甸市胜利街道北台子村陶瓷城门市房二楼室内容留吸毒人员张某某、马某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，事实不清，证据不足，指控不能成立；被告人吴某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年6月，被告人吴某某在其租住的桦甸市胜利街道北台子村陶瓷城门市房二楼室内，容留吸毒人员张某某、马某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留吸毒人员马某某吸食毒品甲基苯丙胺七次。
2016年7月22日，被告人吴某某在磐石市龙泰商务酒店807房间吸食毒品时被公安机关抓获，并扣押其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）3.42克，已被依法收缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人吴某某具有完全刑事责任能力。
2、案件提起及抓获经过，证实2016年7月22日，被告人吴某某在磐石市龙泰商务酒店807房间内吸食毒品时被抓获，当场缴获其随身携带的冰毒3.42克。
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人吴某某因吸食毒品、向他人提供毒品，于2016年7月27日被决定行政拘留二十日，同日被决定社区戒毒三年。
4、扣押决定书、扣押清单、当场称重说明、收缴物品清单、照片、工作说明，证实公安机关依法扣押了被告人吴某某随身携带的冰毒3.42克及吸毒工具，已被依法收缴。
5、现场检测报告书，证实被告人吴某某吸食毒品。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在吴某某处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录及照片，证实被告人吴某某容留马某某、张某某吸食毒品的地点为桦甸市桦郊乡北台子村陶瓷城门市房；吸食的毒品系冰毒。
8、证人张某某证言，证实2016年6月，吴某某容留其和马某某在桦甸市桦郊乡北台子村陶瓷城的门市房内共同吸食毒品三次，容留马某某单独在该门市房吸食毒品七次。
9、证人马某某证言，证实2016年6月，吴某某在桦郊乡北台子村陶瓷城的门市房内容留其和张某某共同吸食毒品三次，单独容留其自己吸食毒品七次。
10、被告人吴某某供述，2016年6月，其在租住的桦甸市桦郊乡北台子村陶瓷城的门市房内，容留马某某和张某某共同吸食毒品三次，单独容留马某某吸食毒品七次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。关于辩护人李福山提出的指控“被告人吴某某于2016年6月在其租住的桦甸市胜利街道北台子村陶瓷城门市房二楼室内容留吸毒人员张某某、马某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次”，事实不清，证据不足一节，经审理认为，该事实被告人吴某某供认，并有证人马某某、张某某证言相互印证，公诉机关据其所提供的证据指控该事实，证据确实充分，本院支持，辩护人李福山的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人李福山该辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 张秀云
代理审判员 李 秋 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 丽 秋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2735号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张耀东，男，1958年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：方文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告张耀东、方文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2735号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：张耀东，男，1958年10月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：方文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告张耀东、方文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初6号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人刘某甲。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序并组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗、肖帅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年8月21日12时许，王某甲等人在汶川县水磨镇寨子坪村一组刘某乙家门口对被告人刘某甲进行殴打，被告人刘某甲怀疑王某甲等人是受其父王某乙教唆，遂与王某乙发生争吵，并从自家厨房拿出一把菜刀，将王某乙背部、左前臂砍伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见以及勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在案发后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲与被害人王某乙达成刑事和解协议，并获得被害人谅解，建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人王某乙之间早有罅隙。被害人王某乙的儿子王某甲因其父被刘某甲威胁一事，于2015年8月21日12时许，邀约付某、蔡某等人趁刘某甲参加汶川县水磨镇寨子坪村一组刘某乙家宴请之际，在刘某乙家门口对被告人刘某甲进行殴打。被告人刘某甲怀疑王某甲、付某等人是受王某乙教唆，遂与在隔壁刘某乙家一同参加宴请的被害人王某乙发生争吵，并从自家厨房拿出一把菜刀，将被害人王某乙背部、左前臂砍伤。案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。经成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2015）临鉴字第927号司法鉴定，被害人王某乙外伤致左前臂及左背部创口愈合痕形成，损伤属轻伤二级。
2016年1月27日，在汶川县人民检察院的主持下，双方达成了刑事和解协议。被告人刘某甲向被害人王某乙道歉，被害人王某乙对被告人刘某甲予以谅解，并请求司法机关对被告人刘某甲从轻处理。
上述事实，有经控辩双方质证且被告人刘某甲无异议的下列证据予以证实。
1.接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。
2.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实被告人刘某甲被依法采取强制措施。
3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的位置、概貌的事实。
4.被害人王某乙询问笔录，证实被告人刘某甲故意伤害被害人王某乙的事实。
5.被告人刘某甲询问笔录、讯问笔录，证实被告人刘某甲故意伤害被害人王某乙的事实，与被害人王某乙的陈述相吻合。
6.证人王某丙、王某甲、付某、蔡某、张某甲、王某、张某乙、赵某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、倪某某、刘某的询问笔录，证实事发当日被告人刘某甲被王某甲、付某等人殴打后，被告人刘某甲怀疑王某甲等人受被害人王某乙的教唆，遂与被害人王某乙发生争吵，并用菜刀故意伤害王某乙的事实。
7.证人石某某的询问笔录、被害人王某乙门诊病历资料、伤情照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2015）临鉴字第927号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人王某乙受伤情况及鉴定伤情程度为轻伤二级的事实。
8.提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、菜刀一把，证实案发现场提取的菜刀是被告人刘某甲的作案工具。
9.辨认笔录，证实被告人刘某甲分别对砍伤王某乙的地点，拿菜刀的地点，所使用的菜刀进行了辨认。
10.户籍证明，证实被告人刘某甲达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实。
11.刑事和解协议书、谅解书、收条、欠条，证实在汶川县人民检察院的主持下，双方达成了刑事和解协议。被告人刘某甲向被害人支付一次性赔偿款40000元并向被害人王某乙道歉，被害人王某乙对被告人刘某甲予以谅解，并请求司法机关对被告人刘某甲从轻处理的事实。
上述证据经控、辩双方当庭质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；在汶川县人民检察院的主持下与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4076号
罪犯曾广伟，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)岩刑初字第41号刑事判决，以被告人曾广伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾广伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2702分，表扬肆次（二〇一五年五月至二〇一七年七月累计获得考核分2912分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯曾广伟在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币300元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯曾广伟减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯曾广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾广伟盗窃犯罪所得数额特别巨大，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初99号
原告：卿静雯，女，1974年10月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。
被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：曾石乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的一般�权代理人。
原告卿静雯与被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告卿静雯到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同委托诉讼代理人张思宇、危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿静雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同偿还借款本金300000元及利息（从2016年9月1日起按月息6500元计算，直至全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，三被告向原告借款300000元，按月息6500元计息，此款通过原告之夫的账户转至被告账户。借款后，三被告没有偿还借款本息。为保护合法权益，原告诉至法院。
被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司辩称：对借款本金没有异议，但借款约定的利率过高，超过了月息两分的部分应予核减。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告卿静雯提供的下列证据：原告和被告的身份证复印件、公民信息检索表、企业信息查询结果、银行转账凭证、借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。
本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：2016年9月1日，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司向原告卿静雯借款300000元，并向原告卿静雯出具了借条，该借条的内容为：今借到卿静雯人民币三十万元整（300000元），按月利息6500元计息。该借条借款人一栏内有被告曾鹏飞、魏新秀的签名和鸿运公司加盖的公章。当日，原告卿静雯之夫孙爱华通过中国人民银行股份有限公司新邵支行转账300000元至被告魏新秀的账户内。借款后，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司未偿还原告卿静雯借款本息，至今，尚欠原告卿静雯借款本金300000元及相应利息。
另查明，被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。鸿运公司原有股东为被告曾鹏飞和被告魏新秀，法定代表人为被告曾鹏飞。2017年1月12日，鸿运公司的股东变更为黄勉庄和曾石乔，法定代表人变更为曾石乔。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年9月1日，三被告向原告借款，�告向三被告支付了借款，三被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，原告要求三被告还本付息的请求，本院予以支持。在开庭审理过程中，原告只要求三被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司共同偿还原告卿静雯借款本金300000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审� 钟良才
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0522民初99号	原告：卿静雯，女，1974年10月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。	被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。	被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。	被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。	法定代表人：曾石乔，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的特别授权代理人。	委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的一般�权代理人。	原告卿静雯与被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告卿静雯到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同委托诉讼代理人张思宇、危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卿静雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同偿还借款本金300000元及利息（从2016年9月1日起按月息6500元计算，直至全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，三被告向原告借款300000元，按月息6500元计息，此款通过原告之夫的账户转至被告账户。借款后，三被告没有偿还借款本息。为保护合法权益，原告诉至法院。	被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司辩称：对借款本金没有异议，但借款约定的利率过高，超过了月息两分的部分应予核减。	当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告卿静雯提供的下列证据：原告和被告的身份证复印件、公民信息检索表、企业信息查询结果、银行转账凭证、借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。	本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：2016年9月1日，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司向原告卿静雯借款300000元，并向原告卿静雯出具了借条，该借条的内容为：今借到卿静雯人民币三十万元整（300000元），按月利息6500元计息。该借条借款人一栏内有被告曾鹏飞、魏新秀的签名和鸿运公司加盖的公章。当日，原告卿静雯之夫孙爱华通过中国人民银行股份有限公司新邵支行转账300000元至被告魏新秀的账户内。借款后，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司未偿还原告卿静雯借款本息，至今，尚欠原告卿静雯借款本金300000元及相应利息。	另查明，被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。鸿运公司原有股东为被告曾鹏飞和被告魏新秀，法定代表人为被告曾鹏飞。2017年1月12日，鸿运公司的股东变更为黄勉庄和曾石乔，法定代表人变更为曾石乔。	本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年9月1日，三被告向原告借款，�告向三被告支付了借款，三被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，原告要求三被告还本付息的请求，本院予以支持。在开庭审理过程中，原告只要求三被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司共同偿还原告卿静雯借款本金300000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5800元，由被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  罗中意	审 判 员  谢建中	人民陪审�  钟良才	二〇一七年五月二十六日	代理书记员  杨珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初97号
原告王国臣，男，1985年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告王国臣诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国臣诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款9300元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具欠条载明：今欠王国臣水电手工费玖仟叁佰元，计划2016年5月1日付完，身份证号。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，2015年5月至9月，被告梁鹏通过电话找到原告，让原告在其承包装修的铜锣湾、阳光海岸楼盘从事水电的安装工作，双方存在雇佣关系，并协商按每平方米25元计算工钱。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬9300元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告从事水电安装的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告王国臣劳务报酬9300元；
二、驳回原告王国臣的其他诉讼请求。
案件受理费58元（原告王国臣已预交），公告费700元，由梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初52号
原告：荆纬，男，1987年1月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：顾琦，该公司董事长。
被告：河南无道理生物技术股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路95号。
法定代表人：宋伟范，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。（系以上二被告共同委托）
原告荆纬与被告河南省银鸽实业投资股份有限公司、河南无道理生物技术股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年1月30日，原告荆纬向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告荆纬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告荆纬撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告荆纬负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年一月三十日
书记员 王红起
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3559号
原告：虞佳，男，1983年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞良国，男，1967年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告虞佳诉被告俞良国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告虞佳到庭参加诉讼，被告俞良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款48143元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告于2014年4月12日签订住房装修合同，原告委托被告进行居室装潢，合同总价为113000元。分三期支付，第一期33000元（已付），第二期4000元（已付），第三期22000元（未付）。由于被告装修质量未达到原告要求，双方于2016年8月13日协商达成终止装修合同，被告结算工程款合计24857元。但被告自达成终止协议后，至今未退款，且联系不到被告。
被告俞良国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。另查，审理过程中，被告已返还30000元。
本院认为，被告无相应的建设资质，与原告签订的住房装修合同应属无效。对于被告已完成的装修部分的工程款24857元，原告应予支付外，剩余支付的工程款48143元应由被告返还原告，扣除已返还的30000元，尚应返还18143元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告支付律师费缺乏合同根据和法律依据，故不予支持。被告俞良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告俞良国于本判决生效之日起十日内返还原告虞佳装修款18143元；
二、驳回原告虞佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告俞良国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1437号
原告李燕，女，1992年11月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告韩建华，男，1984年1月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。
负责人张文宇，男，该公司经理。
委托代理人王禹，男，1988年5月19日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告李燕与被告韩建华、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人王术忠，被告韩建华、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2015年9月8日17时分，韩建华驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至大碱线-
石匠庄八农场新河头北河坝时，与由西向东行驶李燕骑行的电动自行车相撞，造成李燕受伤，两车受损的交通事故。2015年9月22日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩建华负此事故主要责任，李燕负此事故次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费3872.36元，施救费300元，误工费17595.01元，交通费3000元，电动车修理费758元，合计25525.37元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故保险公司应当予以赔偿。请求法院依法判决。
被告韩建华辩称，对事故的事实及责任比例无异议，我在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费应该剔除非医保用药。误工费需提供事故发生前三个月的工资证明与误工证明、医院假条。施救费需核对车辆是否需要施救，是否无法驾驶。交通费只赔付住院、出院期间200元。电动车修理费需要核定损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月8日17时00分，韩建华驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至大碱线-
石匠庄八农场新河头北河坝时，与由西向东行驶李燕骑行的电动自行车相撞，造成李燕受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：韩建华负此事故主要责任，李燕负此事故次要责任。
事故发生后，原告李燕在唐山市第二医院治疗，医院诊断为“左腕三角骨骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝板损伤（II°）…”医嘱建议休息226天。
本院核定原告李燕的合理损失为：医疗费3890.36元，误工费12246.94元（54.19元／天×226天），交通费1000元，施救费300元，以上合计17437.3元。
事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的实际所有人为被告韩建华。该车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告李燕伤情及医疗费分别有唐山市第二医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证实。
3、原告李燕的施救费有相关票据证实。
4、冀Ｂ×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险的事实有保险单证实。
5、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次事故原告李燕属于非机动车一方，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过交强险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车一方负事故次要责任的，减轻机动车10%至20%的赔偿责任。故被告韩建华对原告李燕的合理损失承担80%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告的损失均属于交强险限额范围内的损失，故原告的合理损失由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
原告李燕诉请的误工费本院按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农、林、牧、渔业计算，即54.19元／天。结合原告李燕住院、出院、复查过程支付的交通费，本院酌定给付交通费1000元。原告李燕诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告李燕诉请的车辆修理费证据不足，无法证实与本次事故的关联性，对其主张不予支持。原告李燕的损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。
依据《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告李燕3890.36元；在死亡伤残限额赔偿原告李燕13246.94元；在财产损失限额赔偿原告李燕300元。以上合计17437.3元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告韩建华负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第46号
原告李某某。
法定代理人杨某，系原告李鑫然母亲。
被告李某。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某、被告李某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告婚生女儿，2011年2月16日被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由被告抚养，原告母亲每月支付抚养费200元。2011年10月26日经唐山市丰南区人民法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费200元。随着近年物价和上学费用都在不断增高，原告因上学及生活开支需要，每月200元的抚育费早已不够，而原告之母2013年10月底就不再上班了，现在只能打点零工，没有固定的收入，独立承担原告的抚育费非常困难。被告在2011年变更抚养关系时说工资为1700元每月，而现在被告在钢厂有相对稳定的工作，每月的收入4000元以上，是高收入群体。所以原告要求被告增加抚养费维持正常的生活，按被告在天钢联合金属制品厂每月工资4000元以上（年收入50000元以上）的标准，每月向原告支付4000元的30%即1200元。诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月1200元标准支付原告抚育费；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，200元的抚养费根据当地的生活水平，确实不高。原告要求增加抚养费我同意，但是原告要求的数额过高，我的基本工资只有2600元，其余的为绩效工资。绩效工资是根据企业的经营状况和收益情况而定的，不是固定的。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现在钢铁企业的形势不景气，所以我不敢保证我的收入一直是这么稳定的。所以我请求法院，根据当年总收入和同行业平均收入来确定。根据唐山城镇居民年可支配收入约为26770元，折合每月2200元左右。孩子的实际需要每月600元-800元应该足够。我同意每月支付抚养费300-400元，要求原告出示孩子每个月花钱的证据，我认为原告代理人失去工作跟接孩子没有关系。如果原告代理人没有抚养能力，我可以把抚养权变更。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
一、李某某常住人口登记卡复印件一份、（2011）丰（汉）民初字第210号民事调解书复印件一份，用以证明原告一直与其母亲生活，被告每月只支付200元的抚养费。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
二、原告申请本院调取被告李某在天钢联合金属制品厂近一年的工资数额，本院于2015年4月1日向天津农商银行调取了被告2015年1月3日至3月29日的工资情况，该银行出具了明细帐一份，原告用以证明被告高工资的事实，而且并不存在钢厂拖欠工资的情况。
被告质证意见为：这只是我工资银行卡的一个流水，工资是开一个月压一个月，这上面的工资是2014年12月份和2015年1、2月份的，三月份的工资还没有开。这上面的工资是基本工资加绩效工资。
对该证据被告对其真实性无异议。
为支持其主张被告提交如下证据：一、李健与马永花结婚证复印件一份、李明俊出生医学证明复印件一份；二、周恩芬、马玉朱证明各一份、中国农业银行借款凭证复印件一份；三、天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂证明一份。上述证据用以证明被告月基本工资是2600元，其余为绩效工资，收入不稳定，不能给予原告承诺，且现在家庭负担比较大，不能支付多余的抚养费。
原告质证意见为：对于出生证明和结婚证没有异议，对其它证明的真实性表示怀疑，有异议。基本工资应该能达到4000元，绩效工资不能达到2000多元。被告是2011年买的房子，2014年买的车，说明被告的生活水平是很高的。再婚生子确实是事实，他父母都是退休工人而且都有医保，他的父亲干小工，有额外的收入，他的母亲照顾他的孩子。被告和他的妻子住在北陈的楼房，并认为他妻子应该在别处干着小工。说明他生活水平很高，所以应该支付原告的抚养费。
上述被告提交的证据，原告对出生证明和结婚证无异议，本院予以确认；被告提交的周恩芬、马玉朱证明以及中国农业银行借款凭证证明被告因买房存有债务，与本案的抚养费纠纷无关联性，故此证据本院不予采纳；关于被告提交的天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂证明，因出具此证明的炼铁厂仅为该公司的一个业务部门，其并不能代表公司对外出具此证明，且该证据没有被告工资明细表以予佐证，本院依职权调取的被告工资收入为该公司为其每月发放的工资数额，系被告在该公司的实际收入，因此，对该公司炼铁厂为被告出具的工资证明本院不予采纳，被告的收入以本院调取的其月工资为准。
经审理查明，原告李某某系被告李某与原告之母杨某的婚生女儿，2011年2月16日被告与杨某离婚，原告由被告抚养。原告母亲每月支付原告200元抚养费。后原告又于2011年10月26日变更由其母亲杨某抚养，被告每月支付原告抚养费200元。现因物价逐渐增高，每月200元的抚养费已不能满足原告上学及生活开支需要，故提起诉讼要求增加抚育费用。
另查，被告李某现为天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂员工，其收入为月工资的结算方式，每月公司将其收入发放到其工资卡中，经本院向天津农商银行查询得知，被告李健其2015年1月份工资为5632.97元、2月份工资为5267.01元、3月份工资为5297.61元，其每月平均收入达到5000元以上。
上述事实有当事人陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，并结合被告的收入情况，原告请求增加抚养费事实清楚，证据充分，因被告再婚生子，其应在合理范围内提高给付原告抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告李某自2015年5月1日起每月给付原告李某某抚养费1000元至李某某十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第46号
原告李某1。
法定代理人杨某，女，1983年4月1日出生，汉族，现住同上，系原告李某1母亲。
被告李某2，男，1981年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某、被告李某2均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告系被告婚生女儿，2011年2月16日被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由被告抚养，原告母亲每月支付抚养费200元。2011年10月26日经唐山市丰南区人民法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费200元。随着近年物价和上学费用都在不断增高，原告因上学及生活开支需要，每月200元的抚育费早已不够，而原告之母2013年10月底就不再上班了，现在只能打点零工，没有固定的收入，独立承担原告的抚育费非常困难。被告在2011年变更抚养关系时说工资为1700元每月，而现在被告在钢厂有相对稳定的工作，每月的收入4000元以上，是高收入群体。所以原告要求被告增加抚养费维持正常的生活，按被告在天钢联合金属制品厂每月工资4000元以上（年收入50000元以上）的标准，每月向原告支付4000元的30%即1200元。诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月1200元标准支付原告抚育费；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李某2辩称，200元的抚养费根据当地的生活水平，确实不高。原告要求增加抚养费我同意，但是原告要求的数额过高，我的基本工资只有2600元，其余的为绩效工资。绩效工资是根据企业的经营状况和收益情况而定的，不是固定的。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现在钢铁企业的形势不景气，所以我不敢保证我的收入一直是这么稳定的。所以我请求法院，根据当年总收入和同行业平均收入来确定。从网上查询了，唐山城镇居民年可支配收入约为26770元，折合每月2200元左右。孩子的实际需要每月600元-800元应该足够。我同意支付抚养费300-400元每月，我要求原告出示孩子每个月花钱的证据，我认为原告代理人失去工作跟接孩子没有关系。如果原告代理人没有抚养能力，我可以把抚养权变更。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
一、李某1常住人口登记卡复印件一份、（2011）丰（汉）民初字第210号民事调解书复印件一份，用以证明原告一直与其母亲生活，被告每月只支付200元的抚养费。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
二、原告申请本院调取被告李某2在天钢联合金属制品厂近一年的工资数额，本院于2015年4月1日向天津农商银行调取了被告2015年1月3日至3月29日的工资情况，该银行出具了明细帐一份，原告用以证明被告高工资的事实，而且并不存在钢厂拖欠工资的情况。
被告质证意见为：这只是我工资银行卡的一个流水，工资是开一个月压一个月，这上面的工资是2014年12月份和2015年1、2月份的，三月份的工资还没有开。这上面的工资是基本工资加绩效工资。
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
为支持其主张被告提交如下证据：一、李某2与马永花结婚证复印件一份，李明俊出生医学证明复印件一份、周恩芬、马玉朱证明各一份、中国农业银行借款凭证复印件一份、天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂证明一份，用以证明月基本工资是2600元，其余为绩效工资，收入不稳定，不能给予原告承诺，且现在家庭负担比较大，不能支付多余的抚养费。
原告质证意见为：对于出生证明和结婚证没有异议，对其它证明的真实性表示怀疑，有异议。基本工资应该能达到4000元，绩效工资不能达到2000多元。被告是2011年买的房子，2014年买的车，说明被告的生活水平是很高的。再婚生子确实是事实，他父母都是退休工人而且都有医保，他的父亲有额外的收入，干小工。他的母亲照顾他的孩子，然后被告和他的妻子住在北陈的楼房。我认为他妻子应该在别处干着小工。被告一大家子都是被告养着，说明他生活水平很高，所以应该支付原告的抚养费。被告说有房贷，我也有房贷。而且现在谁买房都有房贷，很少有一次性付款付清的。
上述被告提交的证据，原告对出生证明和结婚证无异议，本院予以确认；被告提交的周恩芬、马玉朱证明以及中国农业银行借款凭证证明被告因买房存有债务，与本案的抚养费纠纷无关联性，故此证据本院不予采纳；关于被告提交的天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂证明，因出具此证明的炼铁厂仅为该公司的一个业务部门，其并不能代表公司对外出具此证明，且本院依职权调取的被告工资收入为该公司为其每月发放的工资数额，系被告在该公司的实际收入，因此，对该公司炼铁厂为被告出具的工资证明本院不予采纳，被告的收入以本院调取的其月工资为准。
经审理查明，原告李某1系被告李某2与原告之母杨某的婚生女儿，2011年2月16日被告与杨某离婚，原告由被告抚养。原告母亲每月支付原告200元抚养费。后原告又于2011年10月26日变更由其母亲杨某抚养，被告每月支付原告抚养费200元。现因物价逐渐增高，每月200元的抚养费已不能满足原告上学及生活开支需要，故提起诉讼要求增加抚育费用。
另查，被告李某2现为天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂员工，其收入为月工资的结算方式，每月公司将其收入发放到其工资卡中，经本院向天津农商银行查询得知，被告李某2其2015年1月份工资为5632.97元、2月份工资为5267.01元、3月份工资为5297.61元，其每月平均收入为5399.20元。
上述事实有当事人陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，并结合被告的收入情况，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持1080元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告李某2自2015年5月1日起每月给付原告李某1抚养费1080元至李某1十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告李某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰（汉）民初字第46号原告李某1。法定代理人杨某，女，1983年4月1日出生，汉族，现住同上，系原告李某1母亲。被告李某2，男，1981年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某、被告李某2均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告系被告婚生女儿，2011年2月16日被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由被告抚养，原告母亲每月支付抚养费200元。2011年10月26日经唐山市丰南区人民法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费200元。随着近年物价和上学费用都在不断增高，原告因上学及生活开支需要，每月200元的抚育费早已不够，而原告之母2013年10月底就不再上班了，现在只能打点零工，没有固定的收入，独立承担原告的抚育费非常困难。被告在2011年变更抚养关系时说工资为1700元每月，而现在被告在钢厂有相对稳定的工作，每月的收入4000元以上，是高收入群体。所以原告要求被告增加抚养费维持正常的生活，按被告在天钢联合金属制品厂每月工资4000元以上（年收入50000元以上）的标准，每月向原告支付4000元的30%即1200元。诉讼请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起按照每月1200元标准支付原告抚育费；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告李某2辩称，200元的抚养费根据当地的生活水平，确实不高。原告要求增加抚养费我同意，但是原告要求的数额过高，我的基本工资只有2600元，其余的为绩效工资。绩效工资是根据企业的经营状况和收益情况而定的，不是固定的。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现在钢铁企业的形势不景气，所以我不敢保证我的收入一直是这么稳定的。所以我请求法院，根据当年总收入和同行业平均收入来确定。从网上查询了，唐山城镇居民年可支配收入约为26770元，折合每月2200元左右。孩子的实际需要每月600元-800元应该足够。我同意支付抚养费300-400元每月，我要求原告出示孩子每个月花钱的证据，我认为原告代理人失去工作跟接孩子没有关系。如果原告代理人没有抚养能力，我可以把抚养权变更。为支持其主张，原告向本院提交证据如下：一、李某1常住人口登记卡复印件一份、（2011）丰（汉）民初字第210号民事调解书复印件一份，用以证明原告一直与其母亲生活，被告每月只支付200元的抚养费。被告对原告提交的上述证据没有异议。二、原告申请本院调取被告李某2在天钢联合金属制品厂近一年的工资数额，本院于2015年4月1日向天津农商银行调取了被告2015年1月3日至3月29日的工资情况，该银行出具了明细帐一份，原告用以证明被告高工资的事实，而且并不存在钢厂拖欠工资的情况。被告质证意见为：这只是我工资银行卡的一个流水，工资是开一个月压一个月，这上面的工资是2014年12月份和2015年1、2月份的，三月份的工资还没有开。这上面的工资是基本工资加绩效工资。对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。为支持其主张被告提交如下证据：一、李某2与马永花结婚证复印件一份，李明俊出生医学证明复印件一份、周恩芬、马玉朱证明各一份、中国农业银行借款凭证复印件一份、天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂证明一份，用以证明月基本工资是2600元，其余为绩效工资，收入不稳定，不能给予原告承诺，且现在家庭负担比较大，不能支付多余的抚养费。原告质证意见为：对于出生证明和结婚证没有异议，对其它证明的真实性表示怀疑，有异议。基本工资应该能达到4000元，绩效工资不能达到2000多元。被告是2011年买的房子，2014年买的车，说明被告的生活水平是很高的。再婚生子确实是事实，他父母都是退休工人而且都有医保，他的父亲有额外的收入，干小工。他的母亲照顾他的孩子，然后被告和他的妻子住在北陈的楼房。我认为他妻子应该在别处干着小工。被告一大家子都是被告养着，说明他生活水平很高，所以应该支付原告的抚养费。被告说有房贷，我也有房贷。而且现在谁买房都有房贷，很少有一次性付款付清的。上述被告提交的证据，原告对出生证明和结婚证无异议，本院予以确认；被告提交的周恩芬、马玉朱证明以及中国农业银行借款凭证证明被告因买房存有债务，与本案的抚养费纠纷无关联性，故此证据本院不予采纳；关于被告提交的天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂证明，因出具此证明的炼铁厂仅为该公司的一个业务部门，其并不能代表公司对外出具此证明，且本院依职权调取的被告工资收入为该公司为其每月发放的工资数额，系被告在该公司的实际收入，因此，对该公司炼铁厂为被告出具的工资证明本院不予采纳，被告的收入以本院调取的其月工资为准。经审理查明，原告李某1系被告李某2与原告之母杨某的婚生女儿，2011年2月16日被告与杨某离婚，原告由被告抚养。原告母亲每月支付原告200元抚养费。后原告又于2011年10月26日变更由其母亲杨某抚养，被告每月支付原告抚养费200元。现因物价逐渐增高，每月200元的抚养费已不能满足原告上学及生活开支需要，故提起诉讼要求增加抚育费用。另查，被告李某2现为天津天钢联合特钢有限公司炼铁厂员工，其收入为月工资的结算方式，每月公司将其收入发放到其工资卡中，经本院向天津农商银行查询得知，被告李某2其2015年1月份工资为5632.97元、2月份工资为5267.01元、3月份工资为5297.61元，其每月平均收入为5399.20元。上述事实有当事人陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，并结合被告的收入情况，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持1080元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告李某2自2015年5月1日起每月给付原告李某1抚养费1080元至李某1十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元。由被告李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年五月十二日书记员  刘泽辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1348号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陈丽花，男，1977年11月2日出生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈丽花物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初629号
原告：广德德善小额货款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：王彬，系公司经理，风控部主要负责人。
被告：李在军，个体工商户。现在安徽省广德县邱村镇街道恒心服饰。
被告：杨先荣，个体工商户。
被告：李玉兵，农民。
原告广德德善小额货款有限公司诉被告李在军、杨先荣、李玉兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李在军、杨先荣、李玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德德善小额贷款有限公司诉称：被告李在军于2015年6月9日在原告处贷款6万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额还本付息。同日，原告与被告杨先荣、李玉兵签订了保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任保证后三被告未能按合同约定分期还款。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告李在军立即偿还借款本金26626.05元及利息（2016年3月4日前欠息905.68元，2016年3月4日后利息加罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告杨先荣、李玉兵承担连带清偿责任。2、三被告承担原告为实现本案债权的律师费2000元。
李在军、杨先荣、李玉兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李在军于2015年6月9日在原告处贷款6万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额还本付息，月利率为1.866%。同日，原告与被告杨先荣、李玉兵签订了保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任保证。后三被告未能按合同约定分期还款。为了维护自己的合法权益，原告花费2000元聘请律师代为起诉到法院，要求判令：1、被告李在军立即偿还借款本金26626.05元及利息（2016年3月4日前欠息905.68元，2016年3月4日后利息加罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告杨先荣、李玉兵承担连带清偿责任。2、三被告承担原告为实现本案债权的律师费2000元。
以上事实有原告提供的借款合同等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金26626.05元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在军于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德德善小额货款有限公司借款本金26626.05元及利息（按约定利率计算，从2016年3月4日开始计算到借款还清时止）、支付律师费2000元。
被告杨先荣、李玉兵对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李在军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2131号
原告：严祖华，男，1963年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区城南街道长新村长浜*号，公民身份号码：3304021963********。
被告：归臻垚，男，1987年6月4日出生，汉族，住海盐县通元镇联新村归家浜**号，公民身份号码：3304241987********。
原告严祖华因与被告归臻垚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告严祖华到庭参加诉讼，被告归臻垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严祖华起诉称�2015年4月22日，被告归臻垚向原告借款40000元并出具借条一份，约定利息每月按2%计算，数月后，原告多次向其催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归臻垚立即向原告严祖华归还借款本金及利息49600元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告归臻垚未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款合同一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告归臻垚未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告归臻垚因生意急需资金向原告严祖华借款40000元并签订借款合同一份，约定逾期利息按照银行同期利率的四倍计算，直至款清。后被告未及时归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告严祖华与被告归臻垚之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力，双方都应按约履行。现被告归臻垚尚欠原告严祖华40000元，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案中原被告双方并未约定借期内利息的计付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告按月息2%支付自借款之日起至起诉之日止利息的诉请，因缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归臻垚于�判决生效之日起七日内向原告严祖华归还借款40000元；
二、驳回原告严祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1040元、公告费200元，共计1240元，由原告严祖华负担240元，由被告归臻垚负担1000元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 邢 娜
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人�服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。