wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第249号原告：陈昔英，女，1977年8月10日出生，汉族.被告：邓华，男，1985年9月13日出生，汉族，个体户.被告：夏建芳，女，1984年11月2日出生，汉族，个体户.被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼，组织机构代码：68346195-6。负责人：王卓平，系公司总经理。委托代理人：张琪，系公司法务。原告陈昔英与被告邓华、夏建芳、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昔英，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告邓华、夏建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昔英诉称：2014年12月4日晚七时许，原告陈昔英骑助动车下班回家，停靠在人行道旁的小轿车（牌号为赣Ａ×××××）的驾驶人被告邓华突然打开左侧驾驶室门，导致原告陈昔英来不及刹车而发生碰撞，原告陈昔英受伤的交通事故。后经南昌公安局交通管理局直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邓华对上述事故承担全部责任，原告陈昔英无责任。事故发生当日，原告陈昔英在医院做了必要的检查。2014年12月7日原告陈昔英自行垫付医疗费住院治疗，2014年12月10日出院。被告邓华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保交强险。现根据法律有关规定，向法院提起起诉，要求：1、判令被告向原告支付医药费共计3628.66元；2、判令被告向原告支付误工费及交通费用合计2556.71元（事故当事人1500元，事故当事人护理误工897.6元，住院及处理事故期间产生的交通费用159.11元）；3、判令被告向原告支付身体伤害、精神伤害、后续治疗及营养费用1840元；4、赔偿原告电动车损失费200元；5、判令被告向原告支付由事故所造成的连带小孩误学费用300元；6、其它一应费用；7、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、医药费发票四张、收据一张、门诊处置单二张、用药清单一张，出院记录一张，证明因本次事故住院共计花费人民币3628.66元；证据二、的士费发票十三张，交通费共计花费159.11元；证据三、误工工资说明二张，证明原告爱人因此次事故误工花费897.6元，原告本人因此次事故误工花费1500元；证据四、交通事故认定书一张，证明由被告邓华负全责。被告邓华、夏建芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：医药费部分要有相关的医疗证明及清单相佐证，剔除非医保部分的20%；误工费我们认为不存在，护理费也只能计算住院期间的3天，其他的费用没有证据佐证，诉讼费由侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月4日晚七时许，原告陈昔英骑助动车下班回家，停靠在人行道旁的小轿车（牌号为赣Ａ×××××）的驾驶人被告邓华突然打开左侧驾驶室门，导致原告陈昔英来不及刹车而发生碰撞陈昔英受伤的交通事故。后经南昌公安局交通管理局直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邓华对上述事故承担全部责任，原告陈昔英无责任。事故发生当日，原告陈昔英在医院做了必要的检查。2014年12月7日原告陈昔英自行垫付医疗费住院治疗，2014年12月10日出院。被告邓华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处投保交强险。现根据法律有关规定，向法院提起起诉，要求：1、判令被告向原告支付医药费共计3628.66元；2、判令被告向原告支付误工费及交通费用合计2556.71元（事故当事人1500元，事故当事人护理误工897.6元，住院及处理事故期间产生的交通费用159.11元）；3、判令被告向原告支付身体伤害、精神伤害、后续治疗及营养费用1840元；4、赔偿原告电动车损失费200元；5、判令被告向原告支付由事故所造成的连带小孩误学费用300元；6、其它一应费用；7、本案诉讼费由被告承担。另查：事故发生时，被告邓华、夏建芳系夫妻关系，肇事车辆所有权人为被告夏建芳，车牌号为赣Ａ×××××。肇事车辆赣Ａ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为200000元，且购买了不计免赔率，本次事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，故被告邓华对该次事故所造成的原告损失应承担全部责任。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，则由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告陈昔英下列赔偿款项予以认定：医疗费3475.77元、误工费192.6元（64.2元/天×3天）、护理费192元﹙64元/天×3天﹚、住院伙食补助费150元﹙50元/天×3天﹚、营养费酌定60元（20元/天×3天）、交通费酌定30元，共计4100.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈昔英4100.37元。二、驳回原告陈昔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  吴小文人民陪审员  杨文霆二〇一五年四月三日书 记 员  吴 琪速 录 员  袁 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特3号
申请人蒋荣，女，1997年10月11日出生，族，湖南省道县人，住道县。
申请人蒋艳，女，2006年4月11日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。
申请人蒋晶，女，2011年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。
申请人蒋越彬，男，2013年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。
法定代理人蒋荣，女，1997年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系申请人蒋艳、蒋晶、蒋越彬姐姐。
诉讼委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被申请人胡青珠，女，1974年2月17日出生，湖南省道县人，住道县。现下落不明。
申请人蒋荣、蒋艳、蒋晶、蒋越彬申请胡青珠宣告失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋荣、蒋艳、蒋晶、蒋越彬称，被申请人胡青珠系申请人蒋荣、蒋艳、蒋晶、蒋越彬的母亲。因申请人父亲蒋义昌因病于2015年5月10日去世，被申请人胡青珠于2014年5月1日就离家出走，一直未归，现下落不明。申请人蒋荣、蒋艳、蒋晶、蒋越彬要求宣告胡青珠失踪。
经审理查明：下落不明人胡青珠，女，1974年2月17日出生，身份证号码：432923197402172129，湖南省道县人，住道县清塘镇大塘村3组。系申请人蒋荣、蒋艳、蒋晶、蒋越彬母亲，于2014年5月1日离家出走，下落不明已满2年。申请蒋荣、蒋艳、蒋晶、蒋越彬人廖妹茜申请宣告胡青珠失踪后，本院在人民法院报发出寻找胡青珠的公告。法定公告期三个月，现已届满，胡青珠仍然下落不明。
本院认为，下落不明人胡青珠于2014年5月1日离家出走，下落不明已满2年，经本院发出寻找胡青珠的公告，公告期满胡青珠仍然下落不明，应予宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告胡青珠失踪；
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘益新
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4254号
原告：大连嘉泰生态网业有限公司。
法定代表人：王春意，系该公司总经理。
委托代理人：袁德发，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李忠兴。
委托代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
本院在审理原告大连嘉泰生态网业有限公司与被告李忠兴劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉泰生态网业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连嘉泰生态网业有限公司承担。
审判员 胡妮娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3540号
罪犯高兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2014）张刑初字第25号刑事判决，以被告人高兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年10月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月12日起至2021年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00323号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人司某某，男。2012年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。因公诉机关申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日1时40分许，被告人司某某饮酒后，驾驶陕F＊＊＊＊**黑色帕萨特牌轿车，沿本市南二环由西向东行驶至太白路立交桥西侧上桥处时，该车辆前部右侧撞在前方同方向行驶的被害人张桥所驾驶的陕A＊＊＊＊**比亚迪牌轿车尾部左侧，后该车继续向左前方行驶，前部左侧又撞在道路中央防护墙上，被告人司某某和同车人员汪某某受伤，造成交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人司某某血醇浓度为176.20mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人司某某在碑林区道路交通事故人民调解委员会与被害人张桥达成人民调解协议书，赔偿被害人张桥损失9000元，且已支付因事故造成同车人员汪某某受伤的所有医疗费用，并取得汪某某的谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、刑事案件登记表、现场勘查笔录及交通事故照片、机动车行驶证、交通事故认定书、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、被告人讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人司某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其在造成交通事故后能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘晓光
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00065号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡某某，男，个体工商户。因本案于2015年6月18日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂J6Y6**小型普通客车，在温泉镇梦丝家大道路段被英山县公安局民警查扣，经呼气式酒精含量检测，胡某某酒精含量结果为116mg／100ml；经法医司法鉴定，胡某某血液中乙醇定量检测为156.15mg／100ml。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人胡某某的供述与辩解；2、证人钱某甲、黄某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、书证。
据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日18时许，被告人胡某某在英山县红山镇乌云山农家乐进餐饮酒，后驾驶鄂J6Y6**小型普通客车从红山镇乌云山村回家，约20时19分在温泉镇梦丝家大道路段被英山县公安局民警查扣，经呼气式酒精含量检测，胡某某酒精含量结果为116mg／100ml；经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定量检测为156.15mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、被告人胡某某的供述与辩解。
2015年6月16日下午大约18时，我同学周卫兵叫我去红山一家农家乐吃饭，之后我就驾驶鄂J6Y6**小型客车去了。一起吃饭的还有我朋友黄某甲、钱某甲等一共六人。席间我们喝了一瓶“白云边十二年”的白酒，其中我喝了一杯，大约是2两左右。吃完之后，我坐了大约半个小时，我就开着自己的鄂J6Y6**小型客车回家，开到梦丝家大道时，就被警察同志查获了。
二、证人证言。
1、证人钱某甲，男，住英山县温泉镇西汤河村一组。证实：2015年6月16日下午，我和胡某某等人一起在红山吃饭，吃饭的时候，我们六个人共喝了一瓶“白云边十二年”的白酒，胡某某喝了一杯，大约有2两左右。喝完之后，我们坐了一会儿，胡某某就开着他自己的小车子走了。
2、证人黄某甲，男，住英山县温泉镇金石路26号。证实：2015年6月16日，我和胡某某在红山乌云山农家乐吃饭，席间我们六个人共喝了一瓶“白云边十二年”的白酒，胡某某喝了一杯，大约2两左右。喝酒之后，我们都坐了一会，胡某某就开他自己的那个小车子走了。
三、2015年6月17日，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检测为阳性；乙醇定量检测为156.15mg／100ml。
四、现场勘验检查笔录。
五、书证及其他证明材料。
1、户籍证明。证实被告人胡某某的身份信息。
2、被告人胡某某驾驶证、行驶证复印件。证实被告人胡某某准驾车型为“C1”及所驾驶车辆的信息。
3、英山县公安局交警大队归案情况的说明。证实：被告人胡某某对自己酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。
4、英山县公安局方咀派出所证明。证实被告人胡某某无违法犯罪记录。
5、2015年6月16日20：19分，测试被告人胡某某酒精含量116mg／100ml。
6、2015年7月13日，英山县司法局出具的（2015）英社调字第39号《调查评估意见书》。评估意见为：如果对被告人胡某某适用社区矫正刑罚，社会危害性不大。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书，认为被告人胡某某在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大，鉴于被告人胡某某系初犯且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈柳军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4180号
原告窦连江。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告窦连江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月14日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦连江，被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日原告将自有的津A×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年8月5日22时，徐富益驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区港塘公路官港段时，撞上路边大侧石，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，徐富益承担事故的全部责任。经物价评估，被保险车辆损失为130861元。另事故中原告支出拆解费13000元、施救费4900元，以上共计148761元。原告依约理赔时被告未予赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金148761元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，事故已转入调查阶段。对车辆损失鉴定结论书不认可，定损金额过高，申请鉴定人员出庭接受质询。施救费过高，不予认可。拆解费不属于保险赔偿范围，不予赔付。另要回收车辆残值。
经审理查明，2014年12月29日原告将自有的津A×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。
2015年8月5日22时，徐富益驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区港塘公路官港段时，撞上路边大侧石，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐富益承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定被保险车辆损失为130861元，原告为此承担拆解费13000元、施救费4900元。被保险车辆已实际修理完毕，修理费用为130861元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及拆解费、施救费、车辆维修费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为130861元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，向法庭申请鉴定人员出庭接受质询，但针对该鉴定结论书，被告并未明确提出不予认可的项目与理由，故对被告的申请本院予以驳回，对该抗辩本院不予支持。被保险车辆已实际修理完毕，维修费发票和维修清单可证实车辆的实际损失，故对被保险车辆损失，本院认定为130861元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费4900元、拆解费13000元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计148761元，被告应按合同约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为5234.4元【计算公式为：（被保险车辆损失130861元×4%=5234.4元】。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金143526.6元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告窦连江保险金人民币143526.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1903号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谭格伟、谭业忠、谭广翠
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1903号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00012号
申请人王金，男，1952年4月3日生，满族，住长春市二道区。
被申请人裴磊，男，1986年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人王金与被申请人裴磊诉前财产保全一案，申请人王金申请查封、扣押被申请人裴磊所有的大众牌轿车，担保人王清伍所有的位于长春市二道区的房屋作为担保。
本院认为，申请人王金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王清伍名下的位于长春市二道区的房屋；
二、查封被申请人裴磊所有的大众牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陶海红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第547号
罪犯叶英雄，外号“黑面”，男，1986年1月20日出生，福建厦门人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民�院于2006年5月25日作出（2006）厦刑初字第46号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币47000元，共同退赔38475元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年9月3日起至2022年9月2日止。该裁定发生法律效力后于2006年9月6日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年10月15日作出（2009）莆刑执字第1452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年9月3日起至2019�6月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶英雄在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事发料员，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年、2012年、2013年连续三次获监狱改造积极分子，2011年11月至2014年2月累计获达标分20分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，退赔款人民币3000元。
本院认为：罪犯叶英雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的财产刑履�情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶英雄减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年9月3日起至2017年9月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第250号
原告：罗雪丽，女，壮族，住广西忻城县。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告罗雪丽诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月15日入职被告公司，从事卸鱼统计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3813元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3813元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3813元给原告罗雪丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告罗雪丽，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第763号
原告牛凤兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告牛凤兰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛凤兰及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛凤兰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的住房。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第2523号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年4月5日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2014年3月11日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛凤兰逾期办理房屋权属登记备案违约金38140元（522468元×0.01％×730天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第19号
原告：王露斐。
被告：尤思林。
本院在审理原告王露斐为与被告尤思林民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王露斐自动撤诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年一月十三日
代书记员 金紫莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20803号
原告萧建伟。
被告唐峰。
被告上海宏顺物流有限公司。
法定代表人代明峰。
委托代理人李庚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告萧建伟与被告唐峰、上海宏顺物流有限公司（以下简称宏顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告萧建伟、被告唐峰、被告宏顺公司的委托代理人李庚到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧建伟诉称，2014年10月13日，被告唐峰驾驶牌号为沪BHXX**的重型半挂牵引车在闵行区金都路S4匝道口处与原告驾驶的牌号为沪H0XX**的小型轿车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，唐峰负事故全部责任。原告车辆经定损后进行了修理，花费车辆修理费6，564元，并产生评估、资料费340元。
经了解，被告宏顺公司系肇事货车所有人，被告人民财险系肇事货车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告人民财险在交强险及商业险的范围内承担赔付责任，不足部分由被告唐峰、宏顺公司承担赔偿责任。
被告唐峰辩称对事故经过及责任认定无异议。但事故后曾让保险公司为原告车辆定损，双方为车辆定损地点没有达成一致意见，所以没有谈拢，现因为保险公司电话称没有对原告的车辆进行定损，所以不同意原告的诉讼请求。
被告宏顺公司辩称对事故经过及责任认定无异议，同意被告唐峰的答辩意见。
被告人民财险辩称对事故经过及责任认定不认可，并且原、被告没有换领事故责任认定书，另外不能确定被保险车辆是否存在免责事由，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，被告唐峰驾驶牌号为沪BHXX**的重型半挂牵引车在闵行区金都路S4匝道口处与原告驾驶的牌号为沪H0XX**的小型轿车相撞，致原告车辆受损。事故后双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告唐峰负事故全部责任。
事故发生后，原告车辆由上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，并于上海通远汽车销售服务有限公司进行了修理，产生车辆修理费65，64元。
另查明，牌号为沪BHXX**车辆登记所有人为被告宏顺公司，该车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险（不含不计免赔），交强险财产损失赔偿责任限额为2，000元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
以上事实由交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、维修发票、保单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险的范围内进行赔偿，至于不足部分，由被告唐峰、宏顺公司承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
原告主张车辆修理费6，564元，系由上海道路交通事故物损评估中心评估定损后进行了修理，原告亦提供了相应正规的维修结算清单及修理费发票，本院予以支持。评估、材料费340元系原告为评估定损实际支出，本院予以支持。被告虽进行抗辩但没有提供相应的证据予以支持，本院不予采信。被告人民财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧建伟车辆修理费6，564元；
二、被告唐峰、上海宏顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧建伟评估、材料费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告唐峰、上海宏顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第375号
申请人（甲方）黄某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了�下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13365元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4455元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六�，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4570号
罪犯王格，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长县刑初字第57号刑事判决，以被告人王格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币一万五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）长中刑一终字第00281号刑事判决，驳回上诉人王格的上诉，维持原判。刑期自2013年8月15日起至2020年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王格减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.6分，罚金一万五千元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王格在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王格减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4570号
罪犯王格，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长县刑初字第57号刑事判决，以被告人王格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币一万五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）长中刑一终字第00281号刑事判决，驳回上诉人王格的上诉，维持原判。刑期自2013年8月15日起至2020年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王格减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.6分，罚金一万五千元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王格在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王格减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4570号罪犯王格，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长县刑初字第57号刑事判决，以被告人王格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币一万五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）长中刑一终字第00281号刑事判决，驳回上诉人王格的上诉，维持原判。刑期自2013年8月15日起至2020年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王格减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王格在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分94.6分，罚金一万五千元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王格在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王格减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1482号
原告佘某，男，1973年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，医生。
被告周某某，女，1970年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，医生。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
原告佘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘某、被告周某某及其委托代理人刘军祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原告毕业后到仁怀市医院工作，于2000年在中枢镇办理结婚登记手续结婚，婚后于2001年7月生于一女，现就读于遵义航天中学。婚后夫妻感情不和，经常争吵，无法沟通，已分居两年有余，现已成有夫妻之名无夫妻之实的状况，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。为此，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女佘某甲由原告抚养，其可以选择随父或随母居住，若随母居住则原告定期支付抚养费。
被告周某某辩称：1、双方夫妻感情并未破裂，原告诉称双方经常争吵无证据证明夫妻感情破裂；2、原、被告双方居住在一起并未分居；3、原告在医院上班故偶尔居住在医院也是正常情况，综上双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于2000年6月21日在仁怀市中枢镇人民政府办理结婚登记结婚，婚后于2001年7月13日生育一女佘某甲。现原告以夫妻感情不和，经常争吵，无法沟通，已分居两年有余，夫妻感情已破裂为由起诉要求和被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口薄、结婚证和被告身份证等证据及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张双方感情不和，经常争吵，无法沟通，已分居两年有余，现已成有夫妻之名无夫妻之实的状况，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂，但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足由证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘 科
人民陪审员 母泽坤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初67号
原告郭秀荣，女，汉族，1952年12月2日出生。
委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告天赐资产管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈宗要，该公司董事长。
委托代理人宋纪广，该公司员工。
原告郭秀荣诉被告天赐资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣的委托代理人万彩玲、被告天赐资产管理有限公司的代理人宋纪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称，原被告于2015年4月7日签订了一份《资产管理委托合同》，合同约定原告同意将150000元款项委托被告进行投资管理，原告于合同签订当日将150000万元款项转入被告指定的账户上，被告保证原告的月收益率为1.9%，委托期限为12个月，自2015年4月7日至2016年4月6日止，并制定了收益计划书，约定被告每月按照收益计划书上的日期将每月收益打入原告账户，期满后返还本金。原告按照合同约定履行后，被告却仅仅支付1个收益后就没有再支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告委托管理本金150000元；2、请求依法判令被告支付原告委托管理资金收益19475元（计算日期截止为2015年11月30日）及从2015年12月1日起至被告实际还款日止的收益（按照合同约定的月收益率1.9%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天赐公司称，原告起诉的事实属实，被告愿意退还原告本金及收益，但现在被告没有资金。
经审理查明，原、被告于2015年4月7日签订了资产管理委托合同一份，约定原告同意将其150000元现金委托被告进行投资管理。合同约定，被告保证原告的资金回报率，按合同约定正常支付。根据合同约定，原告可随时终止合同履行。原、被告双方违反合同的，违约方应当承担相应违约责任。委托期限为12个月即从2015年4月7日至2016年4月6日。被告保证原告资金的投资月收益率为1.9%，该部分全属原告所有，超出部分归被告所有。根据收益计划书显示，2015年5月6日至2016年4月6日每月支付原告收益款2850元，并于2016年4月6日，返还原告本金150000元。
被告于2015年5月6日支付原告收益款2850元。2015年6月份至开庭之日未支付剩余收益款和本金。
以上事实由资产管理委托合同、交通银行明细等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。原告郭秀荣按照合同约定将自己的资金交付给被告委托其进行管理收益，被告仅在支付原告一个月的收益款后即未按照合同约定定期向原告支付收益款，故原告要求被告返还本金并支付收益款的诉请，依法应予支持。原告要求被告按照月利息1.9%支付收益款的诉请，不超过相关标准，本院予以支持。被告辩称，原告在投资尚未收回的情况提起诉讼，后果由原告承担，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天赐资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀荣本金150000元，支付原告2015年6月至2016年3月的每月收益款2850元，并支付自2016年4月至实际还款之日的收益款（收益率按照月利率1.9%计算）；
二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费3689元，减半收取1845元，由被告天赐资产管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李瑞丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1号
原告：陈某。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人佟红敏、被告赵某及其委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年6月12日共同到蠡县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后，发现二人性格严重不合，经常为家庭琐事发生争执、吵闹，原、被告虽共同生活数年，但始终没有建立起互敬互爱的夫妻感情，最让原告不能忍受的是被告对原告和孩子不关心照顾也不给零花钱，原告于2014年向蠡县人民法院起诉离婚，后被告承诺好好对待原告，原告受到欺骗后撤诉。原告撤诉后被告依然我行我素，没有悔改之意，2015年12月7日原告向被告索要孩子的生活费，被告恼羞成怒对原告实施暴力，2015年蠡县公安局城关派出所对被告作出处罚决定，综上，原、被告的感情彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费依法承担；被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
被告赵某辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；如判决离婚，被告要求原告给付帮助原告抚养儿子赵某甲补偿费5万元；同意共同财产依法分割；原告不能举证其精神损害，被告不同意赔偿其损失。
经审理查明：原告陈某与被告赵某于2006年底经人介绍相识，2007年6月12日在蠡县民政局办理结婚登记，2007年农历五月十一举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告未生育子女。原告陈某系再婚，其儿子赵某甲，原、被告结婚后赵某甲随双方共同生活。2014年原告陈某曾起诉与被告离婚，后申请撤诉，2014年11月5日本院作出（2014）蠡民初字第1094号民事裁定书，准许原告撤诉，后双方和好。2015年12月7日被告因对原告殴打，同年12月10日蠡县公安局城关派出所对被告赵某做出行政处罚决定书，决定对被告罚款伍佰元。
本院认为，原告陈某与被告赵某依法登记结婚，系合法婚姻。婚后双方生活多年，且共同抚养孩子赵某甲，建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生一些纠纷，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，2015年12月7日被告因对原告殴打，未造成一定伤害后果，不构成家庭暴力，对被告赵某的行为应予批评教育，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，共同抚养子女，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年三月二日
书记员 张琪琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00172号
原告：孙某。
委托代理人：杨群、王汉欣。一般授权代理。
被告：蒋某。
原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨群到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××�××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常夜不归宿，夫妻之间缺乏沟通与交流，导致感情日渐淡薄。2011年7月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方的感情仍未改善，夫妻夫妻感情已名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚。
被告蒋某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，2011年7月，原告起诉来院要求与被告离婚，本院（2011）阳民一初字第00312号民事判决书判决不准予双方离婚。后双方一直分居至今。原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、民事判决书等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚�，但因性格不和，且缺乏沟通，双方发生矛盾，导致原告起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方的关系仍未得到改善，且一直处于分居状态，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以照准。原告自愿承担本案的诉讼费，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告蒋某离婚；
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告孙某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非�收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1006号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告宋凯，男，35岁，汉族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告宋凯信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年11月3日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为62590615335875××），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡透支消费，至2015年2月19日，被告已累计欠款37540.45元（其中本金26926.17元，利息10614.28元）。为此原告找到被告要求还款，但被告一直未还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款37540.45元、支付律师代理费3000.00元并承担诉讼费用。
被告宋凯未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告宋凯在原告处办理了长城环城通信用卡一张（卡号为62590615335875××）。后被告陆续用该卡透支消费。截止于2015年2月19日，被告已累计欠款37540.45元（本金26926.17元，利息10614.28元）。原告多次找到被告要求还款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款37540.45元、支付律师代理费3000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述予以证实。原告为证实自己的主张，同时出示了如下证据：
1、信用卡申请表及合约条款各一份，证明被告在2013年11月3日申请了银行卡，并对该卡的合约条款清楚，保证遵守合约的各项规则，该合约的第二十二条注明申领人不按合约规定还款，应承担全部费用；
2、交易记录一份，证明被告在2013年12月10日至起诉之前累计消费26926.17元，因为透支消费产生的利息与费用是10614.28元，被告一直未偿还；
3、出示委托合同一份、付款凭证、律师收费标准一份、律师费发票复印件四页，证明原告为实现债权产生律师费用3000.00元。
对以上原告出示的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举的上述证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间设立的长城环城通信用卡协议，意思表示真实，合法有效。按照协议约定，被告宋凯有权在双方约定的限度内透支消费，并在约定的时间内偿还相应的透支款项。但被告在向原告借款消费后未能按照约定的期限还清欠款，并经原告多次催要后仍未能自觉履行还本付息及支付相应的费用等义务，该行为违反了双方的协议，故原告请求判令被告偿还欠款37540.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000.00元的诉讼请求，按照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告请求数额过高，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款人民币37540.45元；
二、被告宋凯支付原告中国银行股份有限公司通辽分行支出律师代理费2252.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年四月十三日
书记员 邓薇薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2511号
罪犯陈杰，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月8日作出（2009）东三法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2009年6月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第938号
申请执行人赵术国。
被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵术国与被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司劳动争议一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）滦劳人调字第63号仲裁调解书中金钱给付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王学春
二〇一六年六月十日
书 记 员 佟巧娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4536号
原告吴某，居民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0293号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告董风先。
原告郭之瑞诉被告董风先借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员田云担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、万志坚有共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一五年五月十一日
书记员 李可薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第251号
上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团医院。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人：史晨辉，新疆生产建设兵团医院院长。
被上诉人（一审原告）：李川，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园*号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）：李蓉，女，汉族，1963年10月25日出生，住所地：成都市武侯区晋吉南路***号**栋*单元*楼**号。
上诉人新疆生产建设兵团医院因与被上诉人李川、李蓉医疗损害赔偿一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第929号裁定书，以兵团的活动区域是相对的，中央政府也没有专门为兵团划分一个单独的生活工作区域，只要是兵团单位，工作生活区域都应属于兵团管理的范围，所以兵团医院住所地属于兵团工作区、生活区、管理区，应根据最高人民法院相关司法解释规定，应由乌鲁木齐垦区人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告新疆生产建设兵团医院住所地在乌鲁木齐市青年路232号，属天山区辖区，天山区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人的上诉请求，经查《最高人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条第（3）项规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人新疆生产建设兵团医院上诉理由不符合上述解释规定的情形，故本院不予采纳。原判认定事实清楚、裁定正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第251号
上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团医院。
被上诉人（一审原告）：李川。
被上诉人（一审原告）：李蓉。
上诉人新疆生产建设兵团医院因与被上诉人李川、李蓉医疗损害赔偿一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第929号裁定书，以兵团的活动区域是相对的，中央政府也没有专门为兵团划分一个单独的生活工作区域，只要是兵团单位，工作生活区域都应属于兵团管理的范围，所以兵团医院住所地属于兵团工作区、生活区、管理区，应根据最高人民法院相关司法解释规定，应由乌鲁木齐垦区人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告新疆生产建设兵团医院住所地在乌鲁木齐市青年路232号，属天山区辖区，天山区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人的上诉请求，经查《最高人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条第（3）项规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人新疆生产建设兵团医院上诉理由不符合上述解释规定的情形，故本院不予采纳。原判认定事实清楚、裁定正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 冠 章
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00081号
原告李耀生，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏欧普盛塑业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人王茶，该公司总经理。
原告李耀生与被告江苏欧普盛塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李耀生及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告江苏欧普盛塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀生诉称，2013年10月23日，原、被告签订协议书，被告将一办公综合楼一幢约1900平方米，另有配电房、公厕、生产车间用水池、厂区主干道及附属设施等建筑工程合并预算总价格约壹佰壹拾万左右，全部由乙方承包建设装修，具体工程造价以实际结算金额为准，合同签定后，原告积极组织建筑工人实施劳务进行施工，直至2014年5月份施工全部完成，待原告交付被告验收结算工程款时，除去平时预付30万元工程款外，尚欠1079452元被告却一拖再拖，至今一直没有结算，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉此状，请求法院依法判决原告上列诉求。现请求法院判决被告支付工程款1079452元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏欧普盛塑业有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告在庭审中称，在与被告签订书面的协议之前，原告已经在被告处施工，并与2013年7月8日与被告的工地验收人胡旭宁进行部分结算：结算结果是：围墙44000元；维修基础30000元；做基础墙工资10000元；水泥款3400元；水池3个，9000＊3=27000元；水沟1条118米总价8800元；大门套25500元；另外前面排水沟共2500元，围墙栏杆补平工资100元，厂房水沟400元，共3900元。2013年10月23日，原告李耀生（乙方）与被告江苏欧普盛塑业有限公司（甲方）签订协议书1份，约定甲方现有办公综合楼一幢约1900平方米，另有配电房，公厕，生产车间用水池，厂区主干道及附属设施等建筑工程合并预算总价约壹佰壹拾万左右，全部由乙方承包建设装修，具体工程造价以实际结算金额为准。乙方需严格按照甲方提供的工程施工要求进行施工。本协议书一式两份，双方各持一份。在庭审中，原告称所有工程已经结束，除了办公楼装修为交付，其他工程全部交付。2015年3月13日，原告委托盐城市瑞地土地房地产评估有限公司对原告承建的位于江苏响水沿海经济开发区内江苏欧普塑业有限公司的部分房产、地上附着物、构建物市场价格评估，2015年3月25日，盐城市瑞地土地房地产评估有限公司出具（盐城）瑞地房估字（2015）第S036号房地产估价报告，评估结果为：1、门卫室19949元，2、变电房146961元，3、公共厕所114490元，4、厂区水泥道路28645元，5、地磅基础21760元；6、小厕所13650元；7、北围墙45360元；8、维修基础34272元；9、基础墙14688元；10、水泥水池27000元；11、水沟8800元；12、大门楼25500元；13、水泥下水管3750元；14、围墙栏杆维修4500元；15、办公楼装修779825元。合计1379150元。上述项目中7-14与原告与被告的工地验收人胡旭宁结算的项目重复，因自行结算的价格比鉴定报告上的价格低，原告当庭认可以自行结算的为准。
本院认为，原告李耀生作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订的建设工程施工合同，因违反我国相关法律、行政法规的强制性规定而应当认定无效。原告在施工结束后，交付了其他工程并对部分工程进行结算，其在庭审中陈述办公楼装修未交付，原告主张该部分的工程款的条件未成就，本院不予支持。原告对已经交付给被告且被告已使用的工程要求按照协议书约定支付工程款，本院予以支持。根据双方的结算以及估价报告，本院对以下原告施工的项目予以认定：1、门卫室19949元，2、变电房146961元，3、公共厕所114490元，4、厂区水泥道路28645元，5、地磅基础21760元；6、小厕所13650元；7、围墙44000元；8、维修基础30000元；9、做基础墙工资10000元；10、水泥款3400元；11、水池3个，9000＊3=27000元；12、水沟1条118米总价8800元；13、大门套25500元；14、另外前面排水沟共2500元，围墙栏杆补平工资100元，厂房水沟400元，共3900元。合计588055元。原告在庭审中认可陆续收到被告给付工程款共30万元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏欧普盛塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李耀生支付借款人民币288055万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费14515元（原告预交7258元），由原告负担10642元，被告江苏欧普盛塑业有限公司负担3873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1534号
原告：张锦住。
委托代理人：黄万钞。
被告：赵银平。
原告张锦住诉被告赵银平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张锦住的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦住起诉称：被告赵银平于2014年4月24日向原告借款1万元、4月25日借款1万元、7月1日借款1万元、7月4日借款1万元、7月12日借款1万元，以上合计借款5万元，于并由被告出具借据为证。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告赵银平立即偿还借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告张锦住在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条五份，用以证明被告赵银平向原告借款的事实。
被告赵银平未作答辩。
被告赵银平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵银平之间借贷关系明确，被告赵银平欠原告张锦住借款5万元未还事实清楚，证据充分，现被告赵银平未履行还款义务，故原告要求被告赵银平归还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银平应于本判决生效后十日内偿还张锦住借款5万元并赔偿利息损失（从2014年8月18日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第146号
原告：王光升。
委托代理人：蔡炳成。
被告：李邦钗。
原告王光升为与被告李邦钗民间纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡炳成到庭参加诉讼，被告李邦钗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：1998年4月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（从1998年4月13日起按月利率15‰计算至全部还清之日止，暂计至2014年3月12日共为77300元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、（1999）文刑初字第30号刑事案卷中公安机关与王光升、李邦钗的询问笔录各一份，以证明被告李邦钗于1998年4月13日向原告借款2万元；
2、（1999）文刑初字第30号刑事判决书复印件一份，以证明案外人刘日高以非法占有为目的骗取李邦钗167060元。
被告李邦钗未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1，其证明效力本院予以认定；本院调取的两组证据经原告质证无异议，且原告提供的证据2与本院调取的两组证据相互印证，故上述证据的证明效力本院均予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与案外人蔡沛德系表兄弟关系。1998年4月13日，被告经蔡沛德介绍与原告认识，向原告借款2万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，在1998年2月至3月期间，案外人刘日高以非法占有为目的骗取李邦钗167060元，并于1999年4月30日经文成县人民法院判决犯诈骗罪。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及询问笔录为凭，且（1999）文刑初字第30号刑事判决已确定案外人刘日高诈骗的对象为李邦钗，而非原告王光升，故涉诉款项不包含在案外人刘日高的诈骗范围内，该笔款项应属于民间借贷。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨，至今未偿还借款本息，属实违约，应承担违约责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦钗于本判决生效之日起十日内偿还原告王光升借款本金2万元及利息（从1998年4月13日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李邦钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年四月四日
代书记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第146号
原告：王光升。
委托代理人：蔡炳成，退休工人。
被告：李邦钗。
原告王光升为与被告李邦钗民间纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡炳成到庭参加诉讼，被告李邦钗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：1998年4月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（从1998年4月13日起按月利率15‰计算至全部还清之日止，暂计至2014年3月12日共为77300元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、（1999）文刑初字第30号刑事案卷中公安机关与王光升、李邦钗的询问笔录各一份，以证明被告李邦钗于1998年4月13日向原告借款2万元；
2、（1999）文刑初字第30号刑事判决书复印件一份，以证明案外人刘日高以非法占有为目的骗取李邦钗167060元。
被告李邦钗未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1，其证明效力本院予以认定；本院调取的两组证据经原告质证无异议，且原告提供的证据2与本院调取的两组证据相互印证，故上述证据的证明效力本院均予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与案外人蔡沛德系表兄弟关系。1998年4月13日，被告经蔡沛德介绍与原告认识，向原告借款2万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，在1998年2月至3月期间，案外人刘日高以非法占有为目的骗取李邦钗167060元，并于1999年4月30日经文成县人民法院判决犯诈骗罪。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及询问笔录为凭，且（1999）文刑初字第30号刑事判决已确定案外人刘日高诈骗的对象为李邦钗，而非原告王光升，故涉诉款项不包含在案外人刘日高的诈骗范围内，该笔款项应属于民间借贷。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨，至今未偿还借款本息，属实违约，应承担违约责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦钗于本判决生效之日起十日内偿还原告王光升借款本金2万元及利息（从1998年4月13日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李邦钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年四月四日
代书记员 陈 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第241号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德刚，男，1977年11月4日出生，汉族。因涉嫌行贿，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。因涉嫌非法经营，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人罗德刚犯非法经营罪一案，于2015年12月3日作出（2015）卫某刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人罗德刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员袁某、冯某出庭履行职务。原审被告人罗德刚及其辩护人谭萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人罗德刚系新乡市长垣县人民医院外三科主治医师。陈某国（已起诉）系新乡市中心医院神经外一科主任。罗德刚曾在陈某国科室进修，与陈某国系师徒关系。
陈某国在任职期间，发现河南比诺贸易有限公司（以下简称“比诺公司”）销售的一种生物膜手术效果较好，想在手术中使用，考虑利润可观，便没有通过比诺公司医药代表进货而是找来被告人罗德刚合伙经营此业务。因生物膜属第三类植入类医疗器械，要求仓储条件、检验设备严格。根据《中华人民共和国国务院令第276号﹤医疗器械监督管理条例﹥》的相关规定，第三类医疗器械应当经省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门审查批准，并发给《医疗器械经营企业许可证》方可经营。而罗德刚、陈某国均无经营资质，于是罗德刚找到长垣县有经营资质的河南安某卫材有限公司（以下简称“安某公司”）进行协商。安某公司同意罗德刚借用其公司的名义进行经营并出具了法人代表授权书。经陈某国引荐，罗德刚以安某公司的名义与比诺公司签订了向新乡市中心医院生物膜配送工作的产品配送授权书。之后，经陈某国推荐，并经新乡市中心医院“新进医用物品准入会议”同意，自2009年9月至2010年4月间罗德刚作为安某公司形式上的合法代理人开始向新乡市中心医院提供生物膜等医疗器械。
在整个经营过程中，启动资金主要由陈某国出资，被告人罗德刚和陈某国将货款直接打给比诺公司。罗德刚雇佣了新乡市“新运医院”工作人员王某乙在新乡市直接接收比诺公司货物、保管及向新乡市中心医院送货，所供的医疗器械绝大部分由新乡市中心医院神经外一科使用。安某公司只负责向新乡市中心医院开具发票，收取一定比例的管理费后，提供账户收取新乡市中心医院支付给罗德刚的货款，再打入罗德刚个人账户，对罗德刚的进货渠道、仓储情况均不了解，也不参与其经营管理。
被告人罗德刚和陈某国向新乡市中心医院供货，需通过中原医院管理公司进行统一配送，并向其缴纳一定比例的咨询费。经审计，自2009年8月至2014年4月期间，罗德刚和陈某国付比诺公司货款为2966845元；向中原医院管理公司销售医疗器械共计9510200元；中原医院管理公司加价后向新乡市中心医院销售医疗器械总金额为10203903元，其中9684230元为陈某国所在的神经外一科使用。截止2010年4月份，罗德刚、陈某国已收回市中心医院货款金额共计8414000元，除去各种咨询费、管理费外，从中获利3095862.57元。
上述事实有户籍证明、事业单位法人证书、陈某国工作经历证明及任职证明、关于成立医院医疗用品管理委员会的申请及新用品准入程序、新进医用物品准入推荐表、会议评审结果及耗材新品种评议结果及申请、比诺公司企业法人营业执照复印件、医疗器械经营企业许可证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、医疗器械注册证、授权书、河南安某公司变更声明、企业法人营业执照、医疗器械生产企业许可证、税务登记证、组织机构代码证、产品配送授权书、授权委托书、产品配送授权书、企业法人委托书、法人代表授权书、交易明细、原始凭证复印件、中心医院手术耗材（安某）记账汇总及入库单明细等书证；司法会计司法鉴定意见书；证人张某乙、王某乙、侯某乙、毛某、赵某等证言；被告人罗德刚及同案犯陈某国供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人罗德刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3100000元；违法所得3095862.57元予以追缴。
上诉人罗德刚上诉称：其行为是代表安某公司的职务行为，是合法经营行为；其在整个销售过程中所起作用很小。其辩护人认为：一审判决认定罗德刚的行为构成非法经营罪，属认定事实错误，适用法律不当，且侦查机关在办案程序上违法，其行为不构成该罪；即使按照一审判决认定罗德刚的行为属于犯罪，其也属于从犯，应依法对其从轻处罚。
河南省新乡市人民检察院检察员的出庭意见为：一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人罗德刚伙同他人违反国家规定，未经许可经营第三类医疗器械，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据《医疗器械监督管理条例》规定，经营第三类医疗器械，需经药品监督管理部门审查批准并发给《医疗器械经营企业许可证》之后方可经营，本案中，证人张某乙、侯某乙、毛某、赵某证言及上诉人罗德刚供述等证据，证实上诉人罗德刚通过借用河南安某卫材有限公司经营资质从事第三类医疗器械经营活动，上诉人罗德刚借用经营资质经营的行为实质上属于无证经营行为，其未经许可非法经营第三类医疗器械，构成非法经营罪。证人张某乙、王某乙、侯某乙证言及上诉人罗德刚和同案犯陈某国供述等证据，证实上诉人罗德刚找到河南安某卫材有限公司进行协商并借用经营资质，之后又以河南安某卫材有限公司的名义参与新乡市中心医院生物膜等招投标及送货、提供发票、收款等一系列相关活动，上诉人罗德刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案由河南省新乡市卫滨区人民检察院立案侦查，后又移送至新乡市公安局南桥分局办理，办案程序并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 韩涛海
代理审判员 王忠生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 班新铧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00827号
原告：傅秀萍。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：袁杰。
原告傅秀萍为与被告袁杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告傅秀萍及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告袁杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅秀萍起诉称：2014年6月9日，被告因经营需要向原告借款300000元，并签订《借款协议》一份，约定“因经营需要，今有借款人袁杰身份证号××向出借人傅秀萍身份证号××借款现金人民币大写叁拾万元整，小写300000元，保证在叁个月内还清。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用”，该协议第三条约定“本协议签订时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条”，该协议第二条约定“本协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖”。借款到期后，被告没有按期归还借款，后连手机也打不通。为此，原告于2015年6月18日提起诉讼要求被告归还借款，后原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息88274元（按中国银行同期贷款利率的4倍计算，2014年9月9日至2016年2月31日止，实际应支付到债务履行完毕止），共计388274元；2、被告支付原告律师代理费15000元；3、由被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。
庭审中，原告傅秀萍将第一项诉讼请求中的利息减少为87780元（暂计至2016年2月28日止，实际应支付到债务履行完毕止），并变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。
原告傅秀萍为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议书1份，以证明被告向原告借款300000元的事实，同时双方约定还款期限、逾期利息、被告承担律师代理费等事实。
2.委托代理合同和律师代理费发票、浙江省律师收费标准各1份，以证明原告因本案诉讼支付律师代理费的事实。
3.杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02749号民事裁定书1份，以证明原告曾对被告提起过诉讼的事实。
被告袁杰未答辩亦未向本院提交证据。
被告袁杰未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告傅秀萍提交的证据1、3以及证据2中的委托代理合同、发票客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据2中的收费标准不属于证据范畴，本院不予采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告傅秀萍和被告袁杰系朋友关系。自2014年1月开始袁杰多次向傅秀萍借款，2014年6月9日袁杰又向傅秀萍借款，为此双方结算后签订借款协议书，载明：因经营需要，今有借款人袁杰向出借人傅秀萍借款现金人民币300000元，保证在叁个月内还清；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日１%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用；本协议签订时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条；等等。借款到期后，袁杰未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议书是证明双方存在借贷合意的直接证据，且协议书的内容中载明被告袁杰已收到借款，故该协议亦是借款实际交付的凭证，原告傅秀萍主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款协议书中既约定了违约金又约定了逾期利息，原告傅秀萍仅选择主张逾期利息，并将计算标准调整至年利率20%，合法合理，本院予以支持。原告傅秀萍主张的律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决生效后十日内归还原告傅秀萍借款本金300000元；
二、被告袁杰于本判决生效后十日内支付原告傅秀萍借款逾期利息87780元（暂计至2016年2月28日，此后按年利率20%计至实际履行日止）；
三、被告袁杰于本判决生效后十日内赔偿原告傅秀萍律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7349元（原告已预缴），由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 庞艳婷
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱芬红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂香，女，1957年11月27日生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：陈东明，男，1957年8月27日生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭，男，1984年10月16日生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人王桂香因与被申请人陈旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王桂香申请再审称，1、被申请人起诉时已经安装残疾辅助器具，但一直拒不提交与诊断证明上的费用相印证的发票。残疾辅助器具费应由鉴定机构出具鉴定意见确定。2、本案争议交通事故的责任为蓟县交警支队、肇事司机于洪志及被申请人三方，而不是判决认定的两方，蓟县交警支队向陈旭支付95万元说明其已经认可其是责任主体。3、蓟县交警支队向陈旭支付95万元，应在赔偿中予以扣除。4、原审判决超越权限，违法确定残疾辅助器具给付年限规定。5、原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的标准适用错误，原审适用的2011年河北省的标准与《河北省公安厅关于印发河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》不一致。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，第一，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、三十二条的规定，原审法院依据辅助器具配置机构的意见，结合被申请人的伤情情况，认定被申请人的残疾辅助器具费用数额及先期给付的具体数额及后续支付费用年限、方式并无不当，再审申请人主张残疾辅助器具费用应由鉴定机构出具鉴定意见、原审判决超越权限确定给付年限的再审理由不能成立。第二，天津市公安局蓟县分局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，该事故认定书认定事故责任主体为肇事司机于洪志及被申请人。天津市公安局蓟县分局交通警察支队支付被申请人95万元的事实并不能推定其应负事故责任，该95万元属于其对被申请人的补偿，不应从被申请人的损失中予以扣除，故对再审申请人主张天津市公安局蓟县分局交通警察支队属于责任主体并应从被申请人损失中扣除该95万元的理由不应支持。第三，原审判决适用的标准是2011年的统计数据，其对应的是《河北省公安厅关于印发河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中的数据，再审申请人主张原审适用的2011年河北省的标准与《河北省公安厅关于印发河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》不一致属于理解错误，故原审判决适用标准并无不当。
综上，再审申请人王桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂香的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵鼎新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5485号
原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：徐云峰，主任。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：卞文官，男，1959年3月1日出生，汉族，住。
被告：刘粉年，女，1963年9月13日出生，汉族，住。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会诉被告卞文官、刘粉年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告刘粉年到庭参加诉讼，被告卞文官未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠钢棚租金合计15600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卞文官、刘粉年向原告兴化市戴南镇姜何村民委员会租赁位于兴化市钢棚而拖欠租金，截止到2016年8月1日，被告拖欠原告540号钢棚（2010年-2016年）租金合计15600元。虽然原告多次向被告催缴租金，但是被告总以种种理由拖延未付，后原告于2017年4月28日委托律师正式向被告发出律师函：限被告在收到律师函之后5日内支付给原告租金15600元。若被告未在5日内支付上述租金，则被告必须在收到律师函之后25日内让出540号钢棚，并支付拖欠的所有租金。但是被告在收到律师函后仍置之不理，至今分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告刘粉年辩称：我的房子比较小，之前的村干部答应我1年交1600元，说好了但我没有交钱，之前只交了3年的租金25000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年8月1日向原告租赁位于兴化市钢棚，并缴纳了三年租金25000元至2010年8月，此后每年租金2600元，截止2016年8月1日，被告拖欠原告（2010年-2016年）租金合计15600元。原告多次催缴租金，但被告均未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就经营用房租赁事宜达成事实租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。所欠租金15600元，被告应按约定及时给付。被告刘粉年的抗辩理由未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告卞文官经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卞文官、刘粉年于本判决生效后十日内给付原告兴化市戴南镇姜何村民委员会租金15600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告负担；此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 万晨希
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1276号
原告潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038(1/6)，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，董事长。
委托代理人杨丽，公司员工。
被告沈明，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告潮峰钢构集团有限公司诉被告沈明民间借贷纠纷一案中，原告潮峰钢构集团有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潮峰钢构集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潮峰钢构集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由潮峰钢构集团有限公司负担，予以免交。
审判员 邱利明
二O一八年一月二十五无
书记员 杨 明