wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1109号
原告：王某甲，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：王某乙，男，地址同上。
被告：王某丙，男，汉族，农民，现住址同上。
王某甲与王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王某甲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某甲承担。
审判员 石占清
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1297号
原告：许家金，男，汉族，1955年2月1日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：伊宁县麻扎乡人民政府，住所地：伊宁县麻扎乡。
法定代表人：艾斯海提，该乡乡长。
委托诉讼代理人：马金万，该乡财政所所长。
原告许家金与被告伊宁县麻扎乡人民政府（以下简称麻扎乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家金及其委托诉讼代理人张倚，被告伊宁县麻扎乡人民政府的委托诉讼代理人马金万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款357000元及利息；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：1999年7月16日、9月5日，伊宁县银河建筑有限责任公司（以下简称银河公司）与麻扎乡政府签订两份建设工程施工合同，麻扎乡政府将其乡的渠道防渗、低产田水利改造工程发包给许家金。许家金依约完成工程并进行竣工验收，工程已实际交付使用。最后一次结算时间为2002年6月6日，尚欠付工程款357000元。2004年银河公司实际停止经营活动，所有债权债务由其法定代表人许家金负担。
麻扎乡政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息，除认可尚欠付工程款357000元外，自愿承担涉诉费用中包含税金、律师费等费用合计50000元。许家金对于麻扎乡政府支付总计407000元表示认可，并自愿放弃利息主张。
本院认为，麻扎乡政府承认许家金在本案中主张的事实，故对许家金主张的事实予以确认。许家金同意麻扎乡政府自愿承担357000元及涉诉费用50000元的辩称意见，并自愿放弃其他诉求，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重及确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告伊宁县麻扎乡人民政府于本判决生效之日起即支付原告许家金工程款357000元及涉诉费用50000元；
二、驳回原告许家金的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6656元，适用简易程序减半收取3328元，由原告许家金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初141号
原告：李大平，男，1963年10月1日出生，汉族，农民、住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：产品销售者责任纠纷
原告李大平与被告朱建国产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李大平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告李大平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1650元，由原告李大平负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初220号
原告：曾召会，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李宁，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告曾召会诉被告李明忠、李宁民间借贷纠纷一案中，原告曾召会于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明忠、李宁的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾召会撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告曾召会负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年二月八日
书记员 霍文婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执357号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人高棉伟，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人汤满意，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人高棉伟、汤满意计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审56号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高棉伟、汤满意没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高棉伟、汤满意的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高棉伟、汤满意目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字第726-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
被执行人：汪杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人:马爱梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系汪杰配偶，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人:湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：田丰，经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人汪杰、马爱梅、湖北阳光一百房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5618号民事判决书依法向被执行人汪杰、马爱梅、湖北阳光一百房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪杰、马爱梅偿还借款本息、罚息821642.58元及逾期利息；被执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费6008元、执行费10676元，但被执行人一直未能履行。
经查，被执行人马爱梅名下有位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第一期一区3栋1-3层1室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖马爱梅名下位于武汉市江夏区经济�发区藏龙岛阳光100大湖第一期一区3栋1-3层1室房产（合同备案号：夏101123818，面积204.88平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年××月××日
书记员 熊振威
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执字第688号
申请执行人金昌某某集团有限公司。
法定代表人姜某某，职务董事长。
被执行人青海省某某装修租赁有限公司。
法定代表人温某某，职务董事长。
申请执行人金昌某某集团有限公司与被执行人青海省某某装修租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）甘0302民初字1322号执1先予执行之民事裁定书后，申请执行人金昌某某集团有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌某某集团有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2016年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初字1322号执1民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十五日
书记员 何建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初949号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱晓波，男，1993年3月5日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸食毒品，于2016年6月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2016年6月16日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被取保候审，同年11月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］927号起诉书指控被告人朱晓波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年11月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚至次日凌晨,被告人朱晓波在宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村九庄组135号其住处,容留吴某、陆某和张某（案发时系未成年人）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人朱晓波于2016年6月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱晓波在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、张某、吴某、陆某、王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓波当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱晓波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 左云祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周泽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1605号
罪犯周本雨，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周本雨犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，追缴违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月17日作出（1998）闽刑终字第388号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周本雨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周本雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周本雨在服刑考核期间，于2014年3月17日因用语言、行为等寻衅滋事被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十八点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4500元。
本院认为，罪犯周本雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周本雨在考核期内违规，且犯数罪，犯罪情节恶劣，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周本雨予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地尉氏县。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日1时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤JC9X**号摩托车至中山市横栏镇乐丰四路与益辉三路交汇十字路口时，碰撞张某醉酒后无证驾驶的粤J326**号摩托车而肇事，事故造成被害人张某受伤经送医院抢救无效死亡、李某某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人李某某打电话报警并留在横栏医院等候公安人员处理，又如实供述其罪行。经鉴定，张某、被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为130.5mg／100ml、123.3mg／100ml；张某符合因钝性暴力作用导致胸腹腔脏器破裂出血致失血性休克死亡。经认定，被告人李某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某某家属已赔偿张某近亲属人民币12.4万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、协议书、赔偿凭证及谅解书、视频监控截图、证人张某、曹某某的证言、证人孙某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳二千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十四日
书记员 董珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，经理。
被上诉人（原审原告）刘永彦，男，1979年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东九月天餐饮管理有限公司因与被上诉人刘永彦买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6119号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东九月天餐饮管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人口头约定货到付款，被上诉人向上诉人所供货物实际使用地为济南市历城区山大路28号，济南市市中区二环南路为公司注册地而非经营地址，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人刘永彦在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告刘永彦向原审法院起诉称，其与被告山东九月天餐饮管理有限公司自2013年至2017年5月存在供货合同关系，至今被告拖欠货款113442元，请求判令被告支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东九月天餐饮管理有限公司的注册住所地济南市市中区，且其在上诉状中载明的住所地亦是该地址，属于原审法院辖区内。原审法院作为被告山东九月天餐饮管理有限公司的住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十四日
书记员 亓玉红
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终465号
上诉人（一审起诉人）：王西会，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
上诉人王西会因与石家庄市藁城区人民政府、石家庄市人民政府行政其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初114号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王西会上诉称，上诉人以《行政诉讼法》第十五条、二十六条为依据，确定以二被上诉人为被告，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。该院以《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条《行政诉讼法》第四十九和五十一条及河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖的通知》（冀高法【2016】36）为依据，认定上诉人的诉请不属于该院的受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，指令石家庄市中级人民法院受理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应由作出原行政行为(政府信息公开答复)的行政机关所在地人民法院管辖。原审法院已对上诉人进行法律释明，原审裁定对于王西会的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终465号上诉人（一审起诉人）：王西会，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人王西会因与石家庄市藁城区人民政府、石家庄市人民政府行政其他一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初114号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王西会上诉称，上诉人以《行政诉讼法》第十五条、二十六条为依据，确定以二被上诉人为被告，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。该院以《关于适用若干问题的解释》第八条《行政诉讼法》第四十九和五十一条及河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖的通知》（冀高法【2016】36）为依据，认定上诉人的诉请不属于该院的受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，指令石家庄市中级人民法院受理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应由作出原行政行为(政府信息公开答复)的行政机关所在地人民法院管辖。原审法院已对上诉人进行法律释明，原审裁定对于王西会的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月二十日书记员  胡茂阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2480号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：彭玉勇，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市越秀区嘉鹏灯饰商行，住所地广州市越秀区。
经营者：吴兰芳，女，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省常宁市。
被告：中山市木工良坊灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：陆野，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府事务所律师。
原告ＸＸ超与被告广州市越秀区嘉鹏灯饰商行、中山市木工良坊灯饰有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142028××××.Ｘ、一种电路盘】纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告ＸＸ超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七二〇一七年六月一日
法官助理杨博
书记员朱秋婷
李利欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更792号
罪犯邹忠贤，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月13日作出（2013）临刑初字第306号刑事判决，认定邹忠贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯邹忠贤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹忠贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹忠贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹忠贤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2819号
原告：毛彩凤，女，44岁。
被告：任国玉，男，53岁。
委托诉讼代理人：杨友（系被告姐夫），男，58岁。
原告毛彩凤与被告任国玉离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩凤诉称:我与被告经人介绍于1999年12月26日登记结婚，婚后生育女儿任芊娅。我与被告婚后辛苦持家，但被告却经常找茬与我生气打架，并怂恿其弟弟对我进行打骂。我患有严重的腰间盘疾病，被告也不给治疗。为此，我曾于2014年向法院提起离婚诉讼。当时被告承诺以后不再打骂我，好好尽家庭义务。但被告却不思悔改，变本加厉对我实施家庭暴力。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩任芊娅由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产及存款、债务依法分割，诉讼费由被告负担。
被告任国玉辩称：我同意离婚，孩子必须由我抚养，共同财产、债务和存款都可以依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年9月26日举行婚礼开始同居生活，并于1999年12月26日在凌源市民政部门办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后，原告携与前夫所生一对儿女与被告及被告的弟弟共同生活，并生育女孩一名，任芊娅，2001年8月27日出生，现在外打工。原、被告在共同生活期间，时常因家庭生活琐事口角生气。为此，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2016年正月，原告外出打工与被告居住生活至今。原、被告有夫妻财产50米大棚一座，共同存款15,000元（现在被告处），共同债权任新丽欠款12,500元，共同债务欠凌源市沟门子信用社大棚贷款本息15,000元。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理好家庭矛盾，双方常因生活琐事口角生气，使夫妻感情逐渐产生裂痕，双方分居生活至今。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故足以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。鉴于任芊娅系双方所生育的唯一子女，且原告与前夫生育有一双儿女，故应由被告对其女进行监护抚养为宜，原告依法支付必要的抚养费用。原、被告双方的夫妻共同存款及债权债务应依法分割。原、被告所建房屋三间，因被告的弟弟亦有投入，属于家庭共同财产，权利人应另行主张权利。原告主张为子女上户口向其亲友借款12,000元，未提供相应证据证明，依法不予认定。被告要求原告支付抚养继子的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告毛彩凤与被告任国玉离婚；
二、婚生女孩任芊娅由被告抚养监护，原告自2016年9月1日起每月给其付子女抚养费300元，至其成年之日止；
三、原、被告共同财产大棚一座及共同存款15,000元归被告所有，共同债权任新丽欠款12,500元归原告所有；
四、原、被告共同债务欠凌源市沟门子信用社贷款本息15,000元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年九月十三日
书记员 马 骥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初904号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：侯宗义，男，1978年8月23日出生。
被告：侯念彬，男，1962年8月26日出生，住淄川区。
被告：苗佰强，男，1978年2月3日出生，住淄川区。
被告：侯宗锁，�，1977年5月21日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告侯宗义、侯念彬、苗佰强、侯宗锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1843号
原告：耿协亮，农民，现住安徽省临泉县。
被告：范志杰，个体，现住土默特左旗毕克旗镇崞县。
原告耿协亮与被告范志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告耿协亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告范志杰给付原告耿协亮人工费137100元。事实及理由：2013年原告耿协亮与被告范志杰签订土默特左旗福瑞华住宅小区18号楼、19号楼抹灰工程、粘贴瓷砖等清包工程承揽合同，合同中约定在交工后一个月内付清工人工资，上述工程在2015年5月8日全部完工，原告按质量完成了施工内容，该工程总人工费474700元，被告范志杰支付了337600元，剩余137100元未给付，有土默特左旗力争建筑工程有限公司第二十项目部结算单为证，原告多次向被告催要，被告推诿至今不予支付，请依法裁决。
本院经审理查明，2017年6月23日，耿协亮向土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会对范志杰提起劳动仲裁申请，同日，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会以劳动争议案件主体不适格为由，作出《不予受理通知书》（土左劳仲不字〔2017〕13号），并于当日向耿协亮送达。2017年6月27日，耿协亮以范志杰为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷的劳动争议案件，并按劳动争议案件交纳诉讼费10元，本院予以立案。
本院经审查认为，劳动争议案件系劳动者与用人单位之间发生的争议纠纷，本案以劳动争议为案由，以自然人为被告，不符合劳动争议案件的受理范围，范世杰作为本案的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿协亮的起诉。
案件受理费10元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 万 道 伟
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 杜 乐 乐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 姣 姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1843号原告：耿协亮，农民，现住安徽省临泉县。被告：范志杰，个体，现住土默特左旗毕克旗镇崞县。原告耿协亮与被告范志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告耿协亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告范志杰给付原告耿协亮人工费137100元。事实及理由：2013年原告耿协亮与被告范志杰签订土默特左旗福瑞华住宅小区18号楼、19号楼抹灰工程、粘贴瓷砖等清包工程承揽合同，合同中约定在交工后一个月内付清工人工资，上述工程在2015年5月8日全部完工，原告按质量完成了施工内容，该工程总人工费474700元，被告范志杰支付了337600元，剩余137100元未给付，有土默特左旗力争建筑工程有限公司第二十项目部结算单为证，原告多次向被告催要，被告推诿至今不予支付，请依法裁决。本院经审理查明，2017年6月23日，耿协亮向土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会对范志杰提起劳动仲裁申请，同日，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会以劳动争议案件主体不适格为由，作出《不予受理通知书》（土左劳仲不字〔2017〕13号），并于当日向耿协亮送达。2017年6月27日，耿协亮以范志杰为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷的劳动争议案件，并按劳动争议案件交纳诉讼费10元，本院予以立案。本院经审查认为，劳动争议案件系劳动者与用人单位之间发生的争议纠纷，本案以劳动争议为案由，以自然人为被告，不符合劳动争议案件的受理范围，范世杰作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿协亮的起诉。案件受理费10元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 万  道  伟审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 杜  乐  乐二〇一七年八月三十一日书 记 员 王  姣  姣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初407号
原告沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人韩雪儒，系该公司总经理。
委托代理人鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，住辽宁省康平县。
被告苏兰弟，男，1958年3月27日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告苏兰弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳辰阳混凝土有限公司委托代理人鲁飞飞到庭参加诉讼，被告苏兰弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司诉称，原、被告于2014年4月20日达成了关于混凝土买卖的《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》，约定原告向被告的中国陶瓷谷商业物流园工程提供混凝土，被告应于2015年10月1日前结清全部商砼款。合同签订后，原告按约定履行合同，向被告施工工地提供混凝土，而被告却未按约定给付混凝土货款，经原、被告结算确认，被告尚拖欠原告混凝土款41160元。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款41160元及该笔货款自2015年10月1日至2016年2月25日止的利息4005元。
被告苏兰弟未答辩。
经审理查明，经原、被告口头协商，双方约定原告于2014年5月起至2014年9月向被告提供多种强度混凝土，原告根据该口头约定自2014年5月5日开始至2014年9月34日止向被告施工的中国陶瓷谷商业物流园提供混凝土。另根据原、被告于2014年5月9日进行的结算，2014年5月5日至2014年5月9日期间原告向被告供应价值25300元的混凝土；根据原、被告于2014年5月26日进行的结算，2014年5月28日至2014年5月26日期间原告向被告供应价值162810元的混凝土；根据原、被告于2014年6月14日进行的结算，2014年6月4日至2014年6月14日期间原告向被告供应价值52110元的混凝土；根据原、被告于2014年8月30日进行的结算，2014年8月2日至2014年8月30日期间原告向被告供应价值162410元的混凝土；根据原、被告于2014年9月24日进行的结算，2014年9月2日至2014年9月24日期间原告向被告供应价值238530元的混凝土。原告在上述期间内向被告总计提供价值641160元的混凝土。
另查明，在原告向被告履行给付混凝土合同义务后，原、被告为了维护双方的利益，经双方协商于2015年6月5日签订了沈阳市预拌混凝土买卖合同书（以下简称买卖合同）作为口头供货合同后的书面补充合同。该合同中双方约定了建设单位、工程名称、工程地点，另约定了混凝土技术要求、单价及数量、混凝土验收方式、付款方式等。原、被告双方还在合同中对违约责任作出了约定，约定“合同履行过程中，如果任何一方不按照合同约定履行自己的各项义务，使本合同无法履行的，视为违约，违约方应当赔偿对方一切经济损失”。
再查明，为了补充买卖合同中关于货款给付方式及货款给付期限的约定，原、被告双方以2014年5月9日、2014年5月26日、2014年6月14日、2014年8月30日、2014年9月24日五次结算所确定的641160元总货款为基础，另行签订了协议书一份。该协议书约定，被告截止到2015年7月7日拖欠原告商砼款641160元，被告于2015年7月27日向原告支付现金120000元及158000元的银行承兑汇票，被告于2015年7月28日向原告支付现金192000元，剩余拖欠款项171160元以抵押轿车形式以130000元的抵押总额予以暂时抵押，其余41160元被告将于2015年9月30日前全部结清，如被告未能在2015年9月30日前支付拖欠原告的商砼款，原告将按照原买卖合同向被告追讨欠款及利息。协议书签订后，被告于2015年7月27日向原告支付了现金款203936元并交付了158064元的承兑汇票，被告另于2015年9月14日向支付现金款130000元，尚拖欠41160元货款至今未能给付。
上述事实，有原告沈阳辰阳混凝土有限公司陈述笔录，原告提交的证据1、沈阳市预拌混凝土买卖合同书；2、供货明细；3、结算单；4、协议书；5、客户明细账、收款收据及银行承兑汇票在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及原告所提供的证据对案件事实予以认定。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告苏兰弟就中国陶瓷谷商业物流园项目所达成的混凝土供货口头协议，以及原告供货后而签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同书及协议书，属于双方当事人真实意思表示，上述合同、协议均不违反法律、法规，合法有效。买卖合同签订前原告已经按双方口头约定的规格、质量、数量向被告履行了交付混凝土的合同义务，被告苏兰弟理应向原告支付价款。因被告未能在原告交付混凝土后履行支付货款的合同义务，原、被告另行签订了协议书一份。并就支付货款金额、方式、期限等事项作出了约定。被告在签订协议后，履行了部分付款义务，尚拖欠原告货款41160元至今未能给付。被告苏兰弟未能全额履行给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告苏兰弟给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告沈阳辰阳混凝土有限公司要求被告给付货款41160元自2015年10月1日起至2016年2月25日期间利息的主张，根据原、被告在协议书中的约定，被告所拖欠的货款应于2015年9月30日给付完毕，并约定如被告未能按期给付，应当承担支付利息的违约责任。故对于原告提出的要求被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。但原、被告双方并未具体约定逾期付款利息的计算方法，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兰弟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款41160元；
二、被告苏兰弟于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳辰阳混凝土有限公司支付逾期付款本金41160元的利息（计息利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，期间为自2015年10月1日起至2016年2月25日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元,由被告苏兰弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费930.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许茹欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3232号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：聂小红，女，汉族，1968年10月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司（以下简称加州物管公司）诉被告聂小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告加州物管公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告聂小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加州物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂小红支付2015年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费共计4146.61元（物业服务费违约金计算至2016年6月30日止为2985.56元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中渝·滨江壹号的物业管理服务单位，被告聂小红系该小区C区x栋业主。原告加州物管公司如约履行了义务，而被告自2015年3月起未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告聂小红未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告加州物管公司与被告聂小红签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物管公司为被告张翠云所有的位于万州区（江南新区）南滨大道二支路26号C5幢xx室房屋（房屋建筑面积135.51㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.80元/平方米·月；业主应于每月5-10日主动到原告加州物管公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金。被告聂小红自2015年3月至2016年7月未缴纳物业服务费4146.61元（135.51㎡×17个月×1.80元/平方米·月）。
上述事实，有房屋登记档案、房屋面积分户汇总表、前期物业服务协议、身份证、欠费明细单及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聂小红与原告加州物管公司签订了《前期物业协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳物业服务费及车位服务费的事实成立，原告要求被告支付所欠费用并支付违约金的请求合法有理，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂小红于本法律文书生效之日起三日内给付原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司物业服务费4146.61元及违约金（违约金计算方式为应缴月份的11日起按照年利率24%计算至2016年6月30日）。
二、驳回原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1142号
申请执行人：陈自华，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代理人：刘强，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈自华与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1395号调解书于2016年6月22日发生法律效力。权利人陈自华于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的166629元、利息38324元、案件受理费1816元、执行费3002元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1142号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1142号申请执行人：陈自华，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代理人：刘强，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人陈自华与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1395号调解书于2016年6月22日发生法律效力。权利人陈自华于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的166629元、利息38324元、案件受理费1816元、执行费3002元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1142号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1519号
罪犯史伟忠，别名“小某”，无业，原户籍所在地云南省勐海县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年3月8日作出（2010）东刑初字第26号刑事判决，以史伟忠犯诈骗罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币80万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）防市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月5日送广西区北海监狱服刑，2010年8月6日调入贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2013年11月17日经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年11月19日止。贵港监狱报请广西壮族自治区监狱管理局审批后，于2016年6月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯史伟忠自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013、2015年度监狱劳动能手称号，截至2016年1月止，累计奖励分126.90分。建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯史伟忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史伟忠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史伟忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第18号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人马雅勇，该局工作人员。
被执行人周保安，男，汉族，1975年9月4日出生，广平县广平镇北贺庄村人。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人周保安在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第0202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对广平县国土资源局作出的广国土（2016）第0202号《行政处罚决定书》进行了审查。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局作出的广国土第0202号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人周保安在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广国土（2016）第0202号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县国土资源局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》和邯郸市中级人民法院《关于贯彻执行最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，强制执行可以由申请人广平县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县国土资源局2016年1月29日作出的广国土（2016）第0202号《行政处罚决定书》，准许强制执行，由申请人广平县国土资源局组织实施。
审 判 长 武文海
审 判 员 李东兴
人民陪审员 李长海
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩丽华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执520号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人陈冲，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸�人民法院（2013）林商督字第177号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16073号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张世海，男，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县源乡新益村下长木头**号。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张世海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告张世海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张世海向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××62本金46082.57元、利息2218.79元、滞纳金1774.10元，合计50075.46元（暂计至2016年4月17日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告张世海向原告中国银行中山分行偿付律师费3004.53元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.起诉后被告张世海偿还了60元，截至2016年9月29日尚欠信用卡本金46022.57元、利息6026.12元、滞纳金5005.75元；2.撤回律师费的诉讼请求。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月29日，张世海欠信用卡本金46022.57元、利息6026.12元、滞纳金5005.75元，合计57054.44元。
本院认为，张世海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张世海持卡消费后未按期足额还款，属于违约，张世海应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于张世海欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张世海没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。张世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计57054.44元，以及从2016年9月30日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告张世海�担531元（该款被告张世海应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十月十七日
书记员 练康妮
周晓文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7655号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘秀云，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2709号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：罗新亮，男，汉族，1949年8月13日生，住所地河南省息县。
原告太和县赵庙搬运公司与被告罗新亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县赵庙搬运公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告罗新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县赵庙搬运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除太和县赵庙搬运公司与罗新亮之间签订的挂靠协议；2、判令罗新亮承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月，罗新亮购买一辆解放牌重型半挂牵引车，车号为皖Ｋ×××××。2010年10月23日，太和县赵庙搬运公司与罗新亮之间签订一份挂靠协议，约定该车挂靠在太和县赵庙搬运公司处，罗新亮每月向太和县赵庙搬运公司支付代理费用100元，太和县赵庙搬运公司负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。可自2016年5月31日，罗新亮不再进行年检及购买保险，也不缴纳相关税费等。太和县赵庙搬运公司多次通知罗新亮进行年审及履行相关义务等，可罗新亮拒不理睬。现罗新亮拒不给太和县赵庙搬运公司面见，也拒接太和县赵庙搬运公司的电话，致使太和县赵庙搬运公司对该车无法进行监管。综上所述，罗新亮的行为已经违反了挂靠协议的约定，为此，特依法提起诉讼。
罗新亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，罗新亮将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县赵庙搬运公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称委托人）与太和县赵庙搬运公司（以下简称受委托人）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、委托人将车型华凯、吨位97车号（皖Ｋ×××××）的各种规费缴纳活动授权受委托人办理，费用由委托人承担；第二条、代理范围：代理缴纳各项规费（运管费、货物附加费、养路费、工商费、地税、车船使用税、车辆购置附加费、保险费、审验费等）代理车辆入户，协助处理交通事故……第五条、违约责任：1、委托人延期支付代理费活动中所需支付的费用（各种交通规费、税费、车辆购置附加费、保险费、代理费），按10元/日支付违约金及有关交通规费等规定的滞纳金并有权解除代理合同；2、车辆转户、过户时未及时通知受委托人并缴清各种规费，受委托人有权解除代理合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为太和县赵庙搬运公司，罗新亮以太和县赵庙搬运公司的名义从事经营活动。但自2016年4月以来，罗新亮擅自违反合同，不进行年审，也不向太和县赵庙搬运公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。太和县赵庙搬运公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，太和县赵庙搬运公司与罗新亮签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。罗新亮不按合同约定对车辆进行年审，也不向太和县赵庙搬运公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。太和县赵庙搬运公司要求解除和罗新亮之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定。罗新亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和县赵庙搬运公司要求解除与罗新亮签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与罗新亮签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年六月十四日
书记员 付永远
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1889号
原告周述秀，女，1953年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告周述秀与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周述秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述秀诉称，原告2015年2月至5月的人工费3462.39元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计3462.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费共计3462.39元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告周述秀支付劳务费共计3462.39元。
二、驳回原告周述秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更731号
罪犯字文深，男，现年21岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月8日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第303号刑事判决书，确认罪犯字文深犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字文深在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字文深入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月份考核累计分余分为47.94分，原判罚金2000元已履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文深在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字文深准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1492号
申请执行人山西中煤物业有限公司，地址太原市并州北路35号。
法定代表人：赵富平，董事长
被执行人高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高岩银行存款人民币三百二十三万三千零四元（包括租金三百零三万五千一百五十元、利息十三万二千三百二十元、�讼费三万一千零八十一元、执行费三万四千四百五十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦胤钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00572号
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地湖北省十堰市张湾区公园路**号。
负责人曾建军，该行行长。
委托代理人陈荣国，该行员工。代理权限：一般诉讼代理。
被告彭安林，系十堰斗金工贸有限公司员工。
被告张家惠，系十堰斗金工贸有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行张湾支行）诉被告彭安林、张家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭安林、张家惠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行张湾支行诉称：2014年1月7日，被告彭安林在原告中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行处借款30万元，期限一年。2014年1月8日，被告彭安林在原告中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行处借款20万元，借款期限一年。两笔借款约定利率均为年息7.8%。借款期限被告彭安林只偿还了2014年12月7日前借款利息37659.47元。本金50万元及2014年12月7日后的利息至今未还。被告彭安林、张家惠系夫妻关系，属夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。请求判令解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》被告彭安林、张家惠共同偿还我行借款本金500000元及2014年12月7日以后的利息，我行对彭安林所有的房产（茅箭区东山路8号30幢2单元501号）具有优先受偿权；张家惠对上述债务连带偿还，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告农行张湾支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同及借据，证明彭安林借款50万元，约定年息7.8%，借款期限1年（2014年1月8日至2015年1月7日）的事实；
证据二：担保承诺书，证明张家惠对彭安林借款50万元承担连带责任；
证据三：他项权证，证明彭安林以自有房产为借款设定抵押并办理了抵押登记的事实。
被告彭安林、张家惠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，中国农业银行股份有限公司十堰分行作为贷款人、彭安林作为借款人、张家惠、作为担保人、彭安林、张家惠作为抵押人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：彭安林向农行十堰分行借款50万元，期限为3年，采用按月付息，到期还款的还款方法。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，同日，张家惠出具连带担保承诺书1份，承诺其自愿为彭安林的50万元借款承担连带责任。同年12月25日，彭安林以其所有的位于茅箭区五堰街办东山路8号30幢2-5-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月7日、1月8日，农行张湾支行按照约定向彭安林发放贷款共计50万元。彭安林累计偿还了自2014年1月7日至2014年12月7日的利息37659.47元。因彭安林停止还款，引起诉讼。
另查明，张湾支行诉彭安林、张家惠借款纠纷一案，中国农业银行股份有限公司十堰分行授权农行张湾支行主张权利。
本院认为：原告农行张湾支行与被告彭安林签订的个人最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款50万元，被告未按约定支付利息，构成违约，原告主张可解除合同，提前收回借款本金50万元，并按约定支付利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告农行张湾支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告张家惠应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司十堰分行与被告彭安林、张家惠签订的最高额担保个人借款合同；
二、被告彭安林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行偿还借款50万元及利息（自2014年12月8日至本判决生效之日止，按照年利率7.8%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对被告彭安林抵押的位于茅箭区五堰街办东山路8号30幢2-5-1号（十堰房权证字第茅箭200936**号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、被告张家惠对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘赛南
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初501号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张群，男，1985年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，珠宝店员工，住无锡市。被告人张群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被查获，同月7日被取保候审。经本院决定于2016年12月21日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张群犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日4时13分许，被告人张群饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区永乐路永乐家电对面道路时，与陆某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生追尾事故。肇事后，被告人张群离开事故现场，后在无锡市第二人民医院被民警查获。经抽血检验,被告人张群血液中乙醇含量为90mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人张群到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及对张群的辨认笔录，证人郑某、孟某的证言，被告人张群的供述，张群的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张群血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，涉案车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，公安机关提供的视频资料，陆某与张群签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初728号
原告：吕晓艳，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告吕晓艳诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吕晓艳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晓艳撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1677号
申请执行人周建华。
被执行人顾涛。
申请执行人周建华与被执行人顾涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾涛于判决生效后十日内偿还周建华借款150000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1650元，由顾涛负担(此款周建华已垫付，由顾涛于履行时一并给付周建华)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人顾涛目前下落不明，名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于2016年4月15日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人顾涛所有的苏F×××××小型普通客车一辆（查封期限为两年），车辆尚未实际扣押。本院依职权将被执行人顾涛列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人顾涛所有的苏F×××××小型普通客车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1677号申请执行人周建华。被执行人顾涛。申请执行人周建华与被执行人顾涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾涛于判决生效后十日内偿还周建华借款150000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1650元，由顾涛负担(此款周建华已垫付，由顾涛于履行时一并给付周建华)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人顾涛目前下落不明，名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于2016年4月15日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人顾涛所有的苏F×××××小型普通客车一辆（查封期限为两年），车辆尚未实际扣押。本院依职权将被执行人顾涛列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人顾涛所有的苏F×××××小型普通客车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一六年九月二十日书 记 员  刘国军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3141号
原告：王德强，男，汉族，1951年7月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告王德强与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德强的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德强向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除王德强与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向王德强支付租金22639元及违约金1620元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月9日，王德强与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠王德强租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，王德强有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
金地公司辩称，王德强要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于王德强与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外，王德强未全额交纳涉案商铺的房款，不具有涉案商铺的所有权，王德强部分诉求超过了诉讼时效。故王德强所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回王德强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2007年，王德强从洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）处定购懿龙公司开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第二层2D016号商铺，王德强支付购房款58666元。
2.2013年11月9日，王德强与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：王德强将其购买的上述商铺（商铺房号：01-04-0216）出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月9日至2014年5月9日，租赁期限为20年，自2014年5月10日起至2034年5月10日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向王德强预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价142982元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，王德强有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据王德强提交的银行交易流水，金地公司共支付王德强9个月的房租共计6435元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。王德强对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，王德强从开发商懿龙公司处定购涉案房产，定购时交由第三方公司管理收取收益金，后又将涉案房产出租给金地公司使用，双方签订合同时金地公司并未提出异议，故王德强对该房产有处分权。王德强与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付王德强9个月房租，2015年2月9日之后的租金至今未付，其行为构成违约，王德强主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王德强主张的2015年2月10日至2017年7月10日的租金22639元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王德强主张的截止到2017年7月10日的违约金1620元，计算依据为每月的10日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。王德强主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对王德强主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称王德强未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称王德强未付清购房款，不得主张租金，该主张系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，金地公司如对涉案房产的购房款享有权利，可另行主张，但以此抗辩拒付租金，于法无据，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与王德强的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称王德强主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除王德强、洛阳金地百货有限公司于2013年11月9日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付王德强截止到2017年7月10日的租金22639元及违约金1620元；2017年7月10日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月10日至2021年5月10日为月租金953元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按王德强主张的利息计算方式（每月的10日应付当月租金，从应付之日起以月租金953元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回王德强的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执426号
申请人执行人：徐镇彦，男，1987年6月18日出生，住象州县。
委托代理人：徐红生，男，1969年3月13日出生，住象州县，系申请人的父亲。
被申请人：招恒，男，1985年10月28日出生，象州县。
本院在执行申请执行人徐镇彦与被执行人招恒的机动车事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂1322民初561号民事判决书已经于2017年7月6日发生法律效力。由于被执行人招恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐镇彦于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人招恒支付赔偿款37429.7元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人招恒送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人招恒的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况。经查，被执行人招恒没有任何财产可供执行。2017年8月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款时间较长，本案在短时间内无法执行完毕。本院征询申请人徐镇彦的意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
鉴于被执行人招恒没有可供执行的财产，本案案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执426号申请人执行人：徐镇彦，男，1987年6月18日出生，住象州县。委托代理人：徐红生，男，1969年3月13日出生，住象州县，系申请人的父亲。被申请人：招恒，男，1985年10月28日出生，象州县。本院在执行申请执行人徐镇彦与被执行人招恒的机动车事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂1322民初561号民事判决书已经于2017年7月6日发生法律效力。由于被执行人招恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐镇彦于2017年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人招恒支付赔偿款37429.7元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人招恒送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人招恒的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况。经查，被执行人招恒没有任何财产可供执行。2017年8月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款时间较长，本案在短时间内无法执行完毕。本院征询申请人徐镇彦的意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人招恒没有可供执行的财产，本案案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十月二十日书记员 黄祥敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8239号
申请执行人金奥和林（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路天朗园A2807。
法定代表人周林。
被执行人北京蓝马广源装饰设计有限公司，住所地北京市西城区北线阁小区4号楼（广信嘉园A座3C号）。
法定代表人王光。
关于金奥和林（北京）经贸有限公司申请执行北京蓝马广源装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金奥和林（北京）经贸有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第694号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国威
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初第565号
原告：周承宽，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘意，男，1980年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘大敏，男，1953年1月18日，汉族，农民，四川省安岳县。
原告周承宽与被告刘意、刘大敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周承宽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、床位费等共计32700元。事实和理由：2016年3月7日，刘意雇佣原告等多人为刘大敏修建房屋。刘意系承包方，刘大敏系发包方。下午3时许，原告在受雇佣过程中，因修建房屋的三楼天沟垮塌，原告摔倒在地面导致受伤，原告受伤后，立即被送往安岳县人民医院住院治疗，被诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折；中型颅脑损伤；左侧额部急性硬膜外血肿并积气；左侧眼眶前壁、顶壁、额骨左侧、鞍结节区多发骨折；胸部损伤、双侧桡骨柯氏骨折并伴腕关节异常、左侧尺骨茎突骨折。原告住院52天后好转出院。事故发生后，刘意、刘大敏共给付了20646.82元医疗费。刘大敏修建房屋未履行法定义务，具有明显过错，刘意作为雇主对原告在务工过程中所受之伤负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决，以达上述之目的。
刘意辩称，刘大敏所修建的房屋为三层，下面两层刘大敏承包给被告修建，因第三层相对于下面两层，结构简单一些，刘大敏说承包给被告，不划算，就没有承包给被告修建。刘大敏雇请修下面两层的工人就由刘大敏负责安排修第三层，工资由刘大敏负责发放。原告在修第三层时受伤，因被告此时不是原告的雇主，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
刘大敏辨称，被告所修建的房屋共三层，采取包工不包料的方式承包给刘意修建，对于刘意雇请谁来施工，被告不负责，被告只负责提供材料。原告从三楼摔下来受伤，主要原因是刘意不按规定施工造成的，故对于原告所受之伤应由刘意负责，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年初刘意与刘大敏口头协议，刘大敏将其修建三层房屋的其中下面两层采取包工不包料的方式承包给刘意修建，在修建第三层时，刘意雇佣修建下面两层的工人由刘大敏负责安排，并由刘大敏负责发放工资继续修建第三层。同年3月6日，原告坐在第三楼天沟上从事修建工作，因天沟垮塌，导致原告从第三楼摔倒地面上受伤。原告受伤后，当即被送往安岳县人民医院住院治疗，被诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折；中型颅脑损伤；左侧额部急性硬膜外血肿并积气；左侧眼眶前壁、顶壁、额骨左侧、鞍结节区多发骨折；胸部损伤、双侧桡骨柯氏骨折并伴腕关节异常、左侧尺骨茎突骨折。原告住院52天好转出院。刘意无相应资质并在修建房屋过程中均未安装安全防范措施。刘意支付了8646.82元，刘大敏支付了12000元。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：医疗费30646.82元；2、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3、营养费1300元（25/天×52天）；4、误工费4160元（80元/天×52天）；5、护理费4160元（80元/天×52天）6、交通费500元；以上金额共计42326.82元。
本院认为，被告刘大敏拟建三层楼房，其中下面两层采取包工不包料的方式承包给被告刘意，刘意雇佣原告等人从事修建工作，但第三层由被告刘大敏自行负责修建，刘意雇佣的原告等人则由被告刘大敏安排、指挥修建第三层，且由被告刘大敏负责给付工资，故原告在修建第三层过程中，与刘大敏形成劳务关系。2016年3月7日，原告从第三层的天沟垮塌摔倒在地面，导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告刘大敏应对原告王龙成所受之伤承担赔偿责任；原告王龙成作为具有多年建修经验的人员在务工过程中，应当预见到其坐在天沟上工作的危险性，而未采取必要的安全措施，对于其损害的发生，应承担相应的民事责任。刘意因无相应的资质亦未采取安全措施进行施工，对原告的损害发生亦负有一定的责任。原告要求赔偿床位费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周承宽受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42326.82元中的60%即25396.09元由被告刘大敏赔偿，品迭被告刘大敏已给付的12000元后，剩余13396.09元由被告刘大敏在本判决生效后十五日内付清；
二、原告周承宽受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费42326.82元中的20%即8465.36元由被告刘意在本判决生效后十五日内付清。（该款刘意已付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘意负担20元，被告刘大敏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一七年四月十七日
书记员 李 威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2296号
原告：曾小陶，女，生于1969年7月16日，汉族，住广安市广安区。
被告：李铁川，男，生于1963年5月3日，汉族，住广安市广安区。
被告：陈万苹，女，生于1962年11月20日，汉族，住广安市广安区。
原告曾小陶诉被告李铁川、陈万苹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾小陶、被告李铁川到庭参加了诉讼，被告陈万苹经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小陶诉称:2014年10月，被告李铁川向夏某借款人民币18万元，约定借款月利率2%及还款时间，原告作为被告李铁川的担保人在被告出具的借条上签名确认。2016年2月，夏某向广安区人民法院对原告及被告李铁川、陈万苹提起民事诉讼，要求偿还其借款本息。该案于2016年5月26日审理终结，依据广安区人民法院作出的（2016）川1602民初808号民事判决书，被告李铁川、陈万苹共同在判决书生效后十日内向夏某偿还借款本金18万元和承担资金利息（自2015年10月21日起至偿清借款时止按月利率2%计算），原告曾小陶对被告李铁川应清偿借款给夏某的债务承担承担连带清偿责任。判决生效后，因被告李铁川、陈万苹一直未能依照判决内容给付履行偿还义务，夏某向广安区人民法院申请强制执行，案件进入执行程序后，因被告李铁川、陈万苹无可供执行财产，原告于2016年3月20日代被告李铁川、陈万苹偿还了夏某的全部借款本息，案件得以执行终结。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、判决两被告向原告支付代为偿付给夏某的借款本金人民币18万元及承担的资金利息（自2015年10月21日起至2017年3月20日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李铁川辩称：其与原告原系朋友关系，原告代其向夏某偿还借款是事实，感谢原告替其代为偿还债务。夏某于2016年5月起诉的，夏某案开庭后我主动还了1万元，我也承诺积极归还。其借款时其前妻陈万苹确实不知道，也不知道原告为其借款担保的事情，故应该由其本人偿还，跟被告陈万苹无关。
被告陈万苹辩称，其已于2015年11月4日与被告李铁川离婚时约定所有债权、债务由被告李铁川承担。2015年11月4日离婚前，双方夫妻关系名存实亡，双方没有经济往来。原告曾小陶与夏某、李铁川之间借贷一事，其并不知情，2014年10月出具的借条上的担保人签名也不在场，也不清楚。综上，对于被告李铁川的借款在其不知情时他的借贷不能作为夫妻共同财产，该借款没有用于家庭的任何开支，其没有义务也没有能力偿还此款。
审理查明：2014年10月20日，李铁川向夏某借款18万元，并向夏某出具了壹份借条，其内容为“今借到夏某现金壹拾捌万元正(180000万)是实，定于2015年10月20日归还，每月20日付息叁仟陆佰元(3600元)(已付首息)。借款人：李铁川。2014年10月20日。但(担)保人曾小涛(陶)”。曾小陶承认“但保人曾小涛”6个字是她书写的。2014年10月20日，夏某通过建设银行转款18万元给李铁川。事后，李铁川向夏某支付利息到2015年10月20日。李铁川还下欠夏某借款18万元和2015年10月21日以后的利息，夏某多次向李铁川催收未果后，遂作为原告以李铁川、陈万苹为被告起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，曾小陶与曾小涛系同一人。李铁川与陈万苹于1986年1月3日进行了结婚登记，并于2015年11月4日办理了离婚手续。2016年5月26日，本院作出(2016)川1602民初808号民事判决书，判决：一、被告李铁川和被告陈万苹共同在本判决生效后十日内向原告夏某支付借款18万元(拾捌万元整)和承担资金利息(利息从2015年10月21日起至还清借款时止按月利率2%计算)；二、被告曾小陶对被告李铁川应清偿给原告夏某的债务负连带清偿责任。
另查明：2017年3月24日，原告曾小陶向夏某偿还借款170000元。
上述事实，有原、被告的陈述，(2016)川1602民初808号民事判决书、2016川1602执字第1493号执行笔录、收条、结案通知书等证据予以证实。
本院认为，依据已生效的(2016)川1602民初808号民事判决书确认，被告李铁川向夏某所借款项系被告李铁川与被告陈万苹夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾小陶为被告李铁川担保向夏某借款，因被告李铁川未按期偿还，原告曾小陶作为担保人为被告李铁川偿还借款后，有权向被告李铁川与被告陈万苹追偿，被告应当及时返还原告为其垫付的借款。故被告李铁川、陈万苹应于2017年3月24日起，向原告曾小陶偿还其向夏某偿还借款170000元，并支付占用资金利息，利息从2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁川、陈万苹向原告曾小陶支付其代为清偿的170000元及利息（利息从2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告曾小陶的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告曾小陶负担650元，被告李铁川、陈万苹负担1300元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年五月三日
书记员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢199号
申请执行人：颜义斌。
被执行人：张杨。
本院在执行申请执行人颜义斌与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张杨所有的位于镇江市华都名城美锦苑62幢XXX室房屋正在拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人张杨所有的位于镇江市华都名城美锦苑62幢XXX室房屋正在拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢199号申请执行人：颜义斌。被执行人：张杨。本院在执行申请执行人颜义斌与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张杨所有的位于镇江市华都名城美锦苑62幢XXX室房屋正在拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人张杨所有的位于镇江市华都名城美锦苑62幢XXX室房屋正在拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十一月十日书 记 员  李昊扬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1044号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，专科文化，无业，户籍地为：贵州省湄潭县。捕前暂住：本市南明区。2017年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时许，被告人李某某在贵阳市南明区花果园W区负三楼停车场，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给证人曹某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.42克,均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、上线情况说明、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录及照片、现场封存笔录、称量笔录、毒品收据、照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2360号毒品检验报告、证人曹某的证言、被告人李某某的供述、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.42克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年八月三十一日
书记员 康伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5376号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人：吴庆联，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职员。
被告：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区长松路728号。
法定代表人：王景玉。
原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连佐源糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连天达五金机电贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第762号
申请执行人刘云。
被执行人汤长喜，乐清市喜宝副食品批发部注册号：330382604011215。
被执行人潘宝龙。
本院在执行（2015）温乐执民字第762号申请执行人刘云与被执行人汤长喜、潘宝龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本市银行无存款记录，被执行人汤长喜房产本院另案已查封并移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的500000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第762号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林伟强