wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1624号
原告：郁菊仙。
委托代理人：徐长荣。
被告：陈国娟。
委托代理人：董坚、朱国峰。
原告郁菊仙诉被告陈国娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁菊仙的委托代理人徐长荣，被告陈国娟及其委托代理人朱国峰，证人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁菊仙诉称：2013年9月30日，原、被告签订一份《转让协议》，约定由被告将涉案营业房即中国轻纺城服装服饰市场A3026营业房的承租权转让给原告，转让价为370000元，保证金为20000元；在市场公司允许过户时，被告须协助原告办理过户手续等。签约当日，原告将转让款370000元支付给被告，另用现金支付保证金20000元。2015年1月21日，绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司发出通告，包括涉案营业房在内的营业房可以办理更名过户手续。为此，原告要求被告协助过户，但被告迄今拒绝履行该项合同债务，导致原告的合同目的无法实现。原告认为，被告之行为，严重损害原告的利益，故诉至法院，诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2013年9月30日签订的《转让协议》，并判令被告退还转让款370000元以及保证金20000元；二、判令被告支付违约金142000元（自2013年9月30日至2015年5月30日，按银行贷款利率的4倍计算）。
被告陈国娟辩称：原、被告就涉案营业房签订转让协议属实，被告实际上从金建利处受让涉案营业房，且目前该营业房的承租人仍为浙江耿基实业有限公司。被告在接到原告要求过户的函件后，已积极与原告、金建利、浙江耿基实业有限公司联系，要求配合过户，但原告拒不履行配合，故责任应在原告。目前，原告已实际取得涉案营业房的使用权，其合同目的即取得该营业房的租赁权已经实现，故原告要求解除《转让协议》，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2010年11月28日，绍兴县中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司与浙江耿基实业有限公司签订一份《中国轻纺城服装服饰（辅料）市场营业房租赁协议书》，约定浙江耿基实业有限公司承租涉案营业房即中国轻纺城服装服饰市场A3026营业房，期限自2010年11月18日至2011年11月17日，租赁期满，承租人要求续租，则应在租赁期满前3个月以书面形式提出申请，在同等条件下享有优先续租权等。该协议由浙江耿基实业有限公司的授权代表许立勇出面签订。
2013年1月9日，许立勇与金建利签订一份《营业房转让协议》，约定许立勇以60000元的转让价格将涉案营业房租赁权转让给金建利。
2013年9月30日，原、被告签订一份《转让协议》，约定由被告将涉案营业房的租赁权转让给原告，转让价为370000元，在市场允许过户时，被告须协助原告办理过户手续，过户费用由原告负担等。签约当日，原告将转让款370000元支付给被告。2015年1月21日，绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司发出公告，包括涉案营业房在内的营业房可以办理更名手续。由于涉案营业房的租赁权迄今仍登记于浙江耿基实业有限公司名下，因此被告无法直接配合原告办理租赁权更名手续，遂酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告郁菊仙提供的转让协议、银行交易对账单、收款收据、关于办理服装服饰市场营业房使用权更名事宜的通告、函件、租赁合同、情况说明，被告陈国娟提供的营业房转让协议、证人宣某证言以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就涉案营业房即中国轻纺城服装服饰市场A3026营业房的转让订立《转让协议》的事实清楚，可以认定。该协议的内容体现双方签约目的是使受让人原告直接与出租人绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司发生法律上的租赁权利义务关系，从而使原告取得涉案营业房的租赁权，而被告则退出租赁关系，故该转让协议性质应确定为租赁权转让合同。我国合同法未明确规定租赁权的转让，但租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。对承租人和受让人而言，租赁权转让协议系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。据此，本院认为原、被告签订的《转让协议》合法有效。
针对原告请求解除转让协议的诉求问题，本院认为，原、被告双方本应按转让协议的约定全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。然本案事实表明，原、被告就涉案营业房的租赁权签订转让协议时，其租赁权仍登记于浙江耿基实业有限公司名下，在出租人绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰市场开发经营有限公司于2015年1月21日发出营业房使用权更名事宜的通告直至本案法庭辩论结束止，被告作为转让人，无法履行为原告办理涉案营业房租赁权更名登记的合同债务，直接导致合同履行不能，原告签约的目的即取得涉案营业房租赁权无法实现。被告之上述行为，构成根本违约，故而原告请求判决解除双方间签订的《转让协议》，符合我国合同法第九十四条关于合同法定解除的有关规定，本院予以支持。被告辩称原告的合同目的已经实现，不同意解除合同的意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于原告主张的返还转让款以及赔偿利息损失的诉求问题。本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。事实表明，被告已于2013年9月30日依约收取原告交付的转让款370000元，在合同解除以后，原告诉请返还该款项，理由正当，应予支持。原告同时主张赔偿上述转让款相应的利息损失，因该项利息诉求属于原告的合理损失范围，本院亦予支持。原告主张利率标准按银行同期贷款利率四倍执行，明显过高，不利于双方当事人利益平衡，本院根据原告的实际损失情况酌情将其调整为按银行同期贷款利率执行。结合上述款项的支付事实以及原告的意见，本院将起息日确定为2013年10月1日，止息日确定为2015年5月30日。另，原告主张其另支付被告保证金20000元，并主张返还和赔偿该款项的利息损失，因被告对此事实予以否认，且原告未提供充分证据对诉求所依据的事实加以证明，本院不予支持。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郁菊仙与被告陈国娟于2013年9月30日签订的《转让协议》；
二、被告陈国娟应返还原告郁菊仙转让款370000元，并支付该款自2013年10月1日起至2015年5月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
三、驳回原告郁菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告郁菊仙负担770元，被告陈国娟负担3790元，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费9120元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 冯春盛
二〇一五年七月六日
书记员 钱 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1157号
申请执行人罗福文，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村六组。
法定代表人：吴少兵。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案[2015]90号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司正处于停厂整改期间，暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]90号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1157号
被执行人黄世兴。
本院在执行刑事审判部门移送执行的黄世兴贩卖毒品罪一案中，于2015年10月16日向被执行人黄世兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人黄世兴有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市�宁区人民法院（2015）兴刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1157号
申请人：姜晓春，女。
被执行人：张铁伟，男。
申请人姜晓春与被申请人张铁伟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）兴民初字第02528号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜晓春于2015年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02528号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1157号申请执行人银川浩龙鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩浩，该公司经理。被执行人银川海达科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张铁明，该公司经理。申请执行人银川浩龙鑫物资有限公司与被执行人银川海达科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川浩龙鑫物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第291号民事调解书，确定被执行人银川海达科工贸有限公司支付申请执行人货款139400元，违约金5000元，承担案件受理费1644元，向本院缴纳执行费2091元，共计148135元。本案在执行过程中，被执行人银川海达科工贸有限公司已全部履行完生效法律文书规定的义务，因此申请执行人银川浩龙鑫物资有限公司向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人银川浩龙鑫物资有限公司撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2015）兴民初字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一五年五月十八日书记员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的；
山东省即墨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1674号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。住所地山东省即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人于超。
被告孙守展。
被告梁风莲。
被告袁淑泉。
被告袁淑荀。
被告袁玉科。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告孙守展、梁风莲、袁淑泉、袁淑荀、袁玉科金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉称，2012年3月30日，原告与被告孙守展签订即合行普东分个借字2012年第0203005号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告99900元。同日，原告与被告（担保人）签订青农商即墨普东分高保字2012年第0203005号保证合同，合同约定，由被告梁风莲、袁淑泉、袁淑荀、袁玉科为上�借款承担连带责任保证。上述借款于2012年3月30日借与被告到期日为2013年3月29日，贷款到期后尚有本金60900元及利息34855.39元未偿付，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此，特诉于贵院，请求立案裁判。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处的起诉。
案件受理费2194元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁 振 华
二〇一四年九月十八日
书记员 郭宗宽存在
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初259号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人丁某甲（丁某乙）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月26日23时20分许，被告人丁某甲驾驶鄂N0XX**大地牌中型自卸货车，沿318国道由西向东行驶至潜江市周矶办事处新城夜市门前路段时，将由南向北横过公路的陈某撞倒致死。丁某甲负此次交通事故的主要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人丁某甲予以判处。
被告人丁某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月26日23时20分许，被告人丁某甲驾驶具有安全隐患的鄂N0XX**大地牌中型自卸货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市周矶办事处新城夜市门前路段时，未按操作规范安全驾驶，且未降低车速行驶，将由南向北横过公路的陈某撞倒致死。丁某甲负此次交通事故的主要责任。案发后，丁某甲在事故现场向交通民警投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人丁某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币21610元。
另查明，肇事车辆鄂N0XX**大地牌中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司投保了保险金额为人民币1000000元的商业保险、限额为人民币122000元的交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人关某某、孙某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00137号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0226号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）车鉴字第335号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）35号法医学尸体检验鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行车证复印件，常住人口信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法，夜间驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，且未降低车速行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故现场向交通民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人丁某甲有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1613-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：涿州市德宸达包装有限公司。
被告：刘英。
被告：张海。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告涿州市德宸达包装有限公司、刘英、张海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1700000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告涿州市德宸达包装有限公司、刘英、张海、银行帐户存款1700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年五月九日
书记员 李丽华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第70号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人龚某某，男，1989年6月18日出生，蒙古族，文盲或半文盲文化，系无业，户籍地址为内蒙古奈曼旗，抓捕前住包头市东河区。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年1月1日被包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。2014年4月3日经本院批准依法取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第56号起诉书指控被告人龚某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年3月22日23时许，被害人朱某某和朋友在包头市东河区乔家金街帝豪酒吧唱歌时，因琐事和被告人龚某某等人发生纠纷，被告人龚某某伙同阿某某等人打伤，经包头市公安局刑事科学研究所鉴定朱某某为重伤。
公诉机关提供的证据有：被害人朱某某报案材料及陈述；被告人龚某某供述；证人黄某某、马某、王某某、杨某、郭某某、黄某的证言；证人等辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人龚某某常住人口信息；抓获经过。
公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认罪。
经审理查明：2013年3月22日23时许，被害人朱某某和朋友在包头市东河区乔家金街帝豪酒吧唱歌时，因琐事和被告人龚某某等人发生纠纷，被告人龚某某伙同阿木古乐等人将被害人朱某某打伤，经包头市公安局刑事科学研究所鉴定朱某某为重伤。
本案在审理中，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人龚某某家属赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币四十二万元（已履行）。并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人朱某某报案材料及陈述；被告人龚某某供述；证人黄某某、马某、王某某、杨某、郭某某、黄某的证言；证人等辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人龚某某常住人口信息；抓获经过；民事赔偿调解协议、收条、谅解书等证据材料在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人认罪悔过，其家属积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行执字第1号
申请执行人株洲市工商行政管理局。
法定代表人吉振君，该局局长。
委托代理人李杰，株洲市工商行政管理局经检支队副支队长。代理权限为全权代理。
被执行人肖利勇。
申请执行人株洲市工商行政管理局因被执行人肖利勇未履行株工商行处字[2014]56号行政处罚决定一案，于2015年5月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株工商行处字[2014]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人株洲市工商行政管理局查明：2013年6月19日，肖利勇与湖南省商业技师学院签订引进机房合同，合同约定湖南省商业技师学院在新校区强能楼一楼提供三间教室（102、103、105）作为机房，由肖利勇投资购置265台电脑等设备，湖南省商业技师学院允许肖利勇在课余时间（即中午12点至下午14点、下午16点半至19点和周六、周日全天）对学生收费开放，合同期为三年（2013年8月11日-2016年8月10日），合同期满后肖利勇50%的电脑无偿交给湖南省商业技师学院；合同还约定肖利勇在课余时间对学生开放收费的标准为1.5元每小时。从2013年9月底开始，肖利勇在没有办理任何证、照手续的情况下，利用课余时间，以每小时2元的标准向学生开放收取上网服务费。至案发时止，肖利勇共计收取上网服务费763784元，扣除所交水电费260873元、员工13个月的工资共178100元（收银员2人，1800元每人每月；卫生员2人，1700元每人每月；晚上值班员1人，1800元每人每月；网管1人，2400元每月；店长1人，2500元每月）、电脑升级软件费26500元、光纤费90000元、上交学校22000元，共获得违法所得186311元。
2014年12月28日，株洲市工商行政管理局根据查明的事实，作出株工商行处字[2014]56号行政处罚决定，认定肖利勇的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，构成无照经营，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。”之规定，同时参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条“经营额四十万元以上或违法所得七万元以上的，并处十五万元以上二十万元以下的罚款。”之规定，对肖利勇作出行政处罚：1、依法取缔无照经营行为；2、没收违法所得186311元；3、并处罚款15万元上缴国库。
本院经审查查明：申请执行人株洲市工商行政管理局查明被执行人肖利勇无证经营的事实清楚，另查明株洲市工商行政管理局于2014年11月28日将行政处罚决定书直接送达给肖利勇，被执行人肖利勇于2014年12月1日交纳罚款10万元。2015年5月12日株洲市工商行政管理局向被执行人肖利勇送达了《行政决定履行催告书》。被执行人肖利勇对处罚决定中“没收违法所得186311元”至今仍未履行，并处罚款15万元也仅交纳了10万元，剩余5万元尚未交纳。
本院认为：株洲市工商行政管理局对肖利勇作出的株工商行处字[2014]56号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被执行人肖利勇在收到行政处罚决定书后，虽在法定期限内交纳了10万元，但未完全履行处罚决定书义务，且未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株工商行处字[2014]56号行政处罚决定；
二、限被执行人肖利勇在收到本裁定之日起三日内履行株洲市工商行政管理局作出的株工商行处字[2014]56号行政处罚决定所确定的缴纳违法所得186311及罚款5万元，共计236311元的义务。
案件执行费3400元，由被执行人肖利勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 欧卢会丹
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行执字第1号申请执行人株洲市工商行政管理局。法定代表人吉振君，该局局长。委托代理人李杰，株洲市工商行政管理局经检支队副支队长。代理权限为全权代理。被执行人肖利勇。申请执行人株洲市工商行政管理局因被执行人肖利勇未履行株工商行处字[2014]56号行政处罚决定一案，于2015年5月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株工商行处字[2014]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人株洲市工商行政管理局查明：2013年6月19日，肖利勇与湖南省商业技师学院签订引进机房合同，合同约定湖南省商业技师学院在新校区强能楼一楼提供三间教室（102、103、105）作为机房，由肖利勇投资购置265台电脑等设备，湖南省商业技师学院允许肖利勇在课余时间（即中午12点至下午14点、下午16点半至19点和周六、周日全天）对学生收费开放，合同期为三年（2013年8月11日-2016年8月10日），合同期满后肖利勇50%的电脑无偿交给湖南省商业技师学院；合同还约定肖利勇在课余时间对学生开放收费的标准为1.5元每小时。从2013年9月底开始，肖利勇在没有办理任何证、照手续的情况下，利用课余时间，以每小时2元的标准向学生开放收取上网服务费。至案发时止，肖利勇共计收取上网服务费763784元，扣除所交水电费260873元、员工13个月的工资共178100元（收银员2人，1800元每人每月；卫生员2人，1700元每人每月；晚上值班员1人，1800元每人每月；网管1人，2400元每月；店长1人，2500元每月）、电脑升级软件费26500元、光纤费90000元、上交学校22000元，共获得违法所得186311元。2014年12月28日，株洲市工商行政管理局根据查明的事实，作出株工商行处字[2014]56号行政处罚决定，认定肖利勇的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，构成无照经营，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。”之规定，同时参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条“经营额四十万元以上或违法所得七万元以上的，并处十五万元以上二十万元以下的罚款。”之规定，对肖利勇作出行政处罚：1、依法取缔无照经营行为；2、没收违法所得186311元；3、并处罚款15万元上缴国库。本院经审查查明：申请执行人株洲市工商行政管理局查明被执行人肖利勇无证经营的事实清楚，另查明株洲市工商行政管理局于2014年11月28日将行政处罚决定书直接送达给肖利勇，被执行人肖利勇于2014年12月1日交纳罚款10万元。2015年5月12日株洲市工商行政管理局向被执行人肖利勇送达了《行政决定履行催告书》。被执行人肖利勇对处罚决定中“没收违法所得186311元”至今仍未履行，并处罚款15万元也仅交纳了10万元，剩余5万元尚未交纳。本院认为：株洲市工商行政管理局对肖利勇作出的株工商行处字[2014]56号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被执行人肖利勇在收到行政处罚决定书后，虽在法定期限内交纳了10万元，但未完全履行处罚决定书义务，且未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行株工商行处字[2014]56号行政处罚决定；二、限被执行人肖利勇在收到本裁定之日起三日内履行株洲市工商行政管理局作出的株工商行处字[2014]56号行政处罚决定所确定的缴纳违法所得186311及罚款5万元，共计236311元的义务。案件执行费3400元，由被执行人肖利勇承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 晓 斌审 判 员 梁 小 平代理审判员 苏 新 柱二〇一五年六月十五日书 记 员 欧卢会丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1897-2号
申请执行人：张玉英。
被执行人：刘欢。
被执行人：陶晨。
申请执行人张玉英与被执行人刘欢、陶晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）湖安天商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉英于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款153900元（含诉讼费3900元）及利息，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉英尚有债权153900元及利息未受偿。现被执行人刘欢名下财产暂无法处置、陶晨无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1897号案件终结本次执行程序。申请执行人张玉英发现被执行人刘欢、陶晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第757号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人付庆春，男，该社职工。
委托代理人陈月清，男，该社职工。
被告曹新财，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告廖秀红，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告刘金川，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告曹新财、廖秀红、刘金川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人付庆春、陈月清到庭参加诉讼，被告曹新财、廖秀红、刘金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告曹新财、廖秀红以购买山场及造林为由，在被告刘金川及另三位担保人陈施珏、陈雪惠、廖跃宗的担保下，向漳平市农村信用合作联社的分支机构漳平市农村信用合作联社赤水信用社申请贷款200000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.275‰，贷款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，保证人陈施珏、陈雪惠、廖跃宗履行了担保责任，现尚余本金52070元及利息未还。该款被告曹新财、廖秀红未以偿还，被告刘金川也未履行担保责任，均构成违约。据此请求：1、要求被告曹新财、廖秀红偿还贷款本金52070元及2014年6月21日起至款项还清日止的利息（约3500元）；2、要求被告刘金川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一起诉讼费用由被告承担；4、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告曹新财、廖秀红、刘金川均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告曹新财、廖秀红以购买山场及造林为由，在被告刘金川及另三位担保人陈施珏、陈雪惠、廖跃宗的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社下属机构漳平市农村信用合作联社赤水信用社申请贷款人民币200000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11.275‰，贷款期限为2013年1月17日起至2014年7月16日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告曹新财仅支付利息至2014年6月20日。贷款期限届满后，经催收，担保人陈施珏、陈雪惠、廖跃宗向原告偿还了借款本金人民币147930元及该借款本金相应的利息。为此，被告曹新财、廖秀红尚欠原告借款本金人民币52070元及从2014年6月21日起尚欠借款本金的利息，被告刘金川也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告曹新财、廖秀红履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告刘金川未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告曹新财、廖秀红的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告曹新财、廖秀红追偿。被告曹新财、廖秀红、刘金川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹新财、廖秀红应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币52070元及利息（从2014年6月21日起至款还清之日止按中国人民银行规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘金川对被告曹新财、廖秀红的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告曹新财、廖秀红追偿。
本案受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由被告曹新财、廖秀红、刘金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00581号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。2015年7月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月15日00时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶陕KAJX**小轿车由南向北行驶至榆阳区境内210国道过境线299KM＋500M处时，撞于前方遇红灯停着的郝某某驾驶的冀AX0X**、冀A4X**挂重型半挂牵引车左后尾部，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，袁某某血液中的乙醇浓度为267.39mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，袁某某应负此事故的全部责任，郝某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人郝某某的陈述、证人贾某某的证言、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2015年7月28日起至2015年9月20日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1198号
罪犯余运波，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2010年10月28日作出（2010）港刑初字第77号刑事判决，以被告人余运波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行，2013年8月、2015年6月经本院分别裁定共获减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、韦萧寒出庭履行职务，罪犯余运波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余运波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院�议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯余运波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分109.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余运波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余运波减去有期徒刑九个月（刑期�2010年6月1日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第104号
申请执行人王益山，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷铁军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王益山与被执行人冷铁军机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2006）胶民初字第2302号民事调解书］中，执行标的为3300元，因被执行人冷铁军无财产可供执行，本院于2007年12月5日终结本次执行程序，案号为（2007）胶执字第2424号，现被执行人冷铁军已经履行完法律义务，申请执行人王益山同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2006）胶民初字第2302号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡仙伦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第332号
原告：徐军。
被告：陈潇帆。
原告徐军诉被告陈潇帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告陈潇帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军起诉称：2014年11月15日，被告陈潇帆因资金周转之需向原告借款人民币20000元并出具借条一份，双方约定借款利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告陈潇帆一直未予归还借款及支付利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告陈潇帆归还原告徐军借款本金20000元，支付利息800元（从2014年11月15日起至2015年1月13日止，按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止），现暂计20800元；2、本案诉讼费用由被告陈潇帆承担。
庭审中，原告徐军变更诉讼请求为：1、被告陈潇帆归还原告徐军借款本金20000元，支付利息600元（按月利率15‰标准计算自2014年11月15日起至2015年1月13日止），并支付自2015年1月14日起至法院判决确定的履行之日止按月利率15‰标准计算的利息，暂计20600元；2、本案诉讼费用由被告陈潇帆承担。
原告徐军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告陈潇帆于2014年11月15日向原告借款20000元的事实。
被告陈潇帆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐军提供的证据，被告陈潇帆未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月15日，被告陈潇帆向原告徐军出具借条一份，载明：今向徐军借到人民币贰万元整（￥20000.00），并约定若逾期不归还则按中国银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息。
本院认为：被告陈潇帆向原告徐军借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告陈潇帆在合理期限内未予归还借款的行为已属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告陈潇帆支付利息600元（按月利率15‰标准计算自2014年11月15日起至2015年1月13日止）并支付自2015年1月14日起至法院判决确定的履行之日止按月利率15‰标准计算的利息，本院依法调整为支付利息590.30元（按月利率15‰标准计算自2014年11月15日起至2015年1月13日止）并支付自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰标准计算的利息。综上，原告徐军之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈潇帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潇帆归还原告徐军借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈潇帆支付原告徐军自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰标准计算的利息，暂计算至2015年1月13日计590.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（预缴320元），减半收取157.50元，由被告陈潇帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月三日
书 记 员 张鸿达
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第85号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2012年6月28日被仙居县公安局取保候审。
辩护人郑洪伟，浙江金舟律师事务所律师。
被告人崔某甲，农民。因本案于2012年8月31日被仙居县公安局取保候审。
辩护人蒋卫明，浙江金舟律师事务所律师。
被告人李鸿天，农民。2008年2月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3万元（刑期自2010年11月15日起至2015年8月14日止）。因本案于2012年8月15日从浙江省乔司监狱被押回重审。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人吴某甲、崔某甲、李鸿天犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人郑洪伟、被告人崔某甲及其辩护人蒋卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2010年10月9日10时左右，吴某丁接到妻子张某在本县南峰街道响石山路42号包子店买包子时与包子店老板娘吴某丙发生口角争吵的电话后，即与朋友徐红满等人驾车赶到包子店质问。后吴某丁上前打了吴某丙儿子崔某乙一巴掌，并打电话给周小飞让其带人来帮忙。崔某乙立即打电话给父亲即被告人崔某甲、娘舅即被告人吴某甲与吴某乙。被告人吴某甲驾车载着被告人李鸿天赶到包子店后，与吴某丁发生争执，被吴某丁用刀砍中左臂、脸上及背部，遂让被告人李鸿天从车上拿下一把刀给自己与吴某丁对砍。吴某丁等人往金冠宾馆方向逃跑，被告人吴某甲、崔某甲以及崔某乙、吴某乙追过去，在金冠宾馆门口，被告人吴某甲将吴某丁按倒在地，并用铁锹乱打吴某丁，被告人崔某甲上前用刀和铁锹砍打吴某丁脚部、头部等部位。这时，周小飞伙同其召集的金大飞、王郡等人乘坐赵某的车赶到现场与崔某乙、崔某甲、吴某乙等人互殴，致崔某乙的背部及腹受伤。经人体损伤程度鉴定，吴某丁的身体损伤程度属轻伤，崔某乙的身体损伤程度属重伤，吴某甲的身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某甲、崔某甲向公安机关投案自首，双方已就民事赔偿达成调解协议，经济损失各自自负。
上述事实，被告人吴某甲、崔某甲、李鸿天在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某丁陈述，证人吴某乙、崔某乙、张某、吴某丙、赵某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片与现场示意图，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，三被告人户籍证明、归案经过及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、崔某甲、李鸿天故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鸿天系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲、崔某甲有自首情节，被告人李鸿天归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，民事赔偿已与对方达成调解协议，均酌情予以从轻处罚。被告人李鸿天在前罪刑罚执行完毕前被发现本罪未判决，应依法对本罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对被告人吴某甲、崔某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李鸿天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与前罪贩卖毒品罪有期徒刑四年九个月、罚金人民币3万元进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初256号之二
原告：李晓强，男，1985年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告：贾吉牛，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。
原告李晓强与被告贾吉牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1920000元;2.请求判令被告支付原告逾期还款利息及违约金至被告实际清偿完毕之日止，暂自2015年5月16日计算至2017年1月15日为76800元（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日,被告贾吉牛与太原市晋源区天鸿益华信息咨询有限公司签订服务协议，约定由天鸿益华信息咨询有限公司为其寻找合适的贷款客户，并由被告支付一定的服务费用。同日，被告经天鸿益华信息咨询有限公司的介绍与原告达成了2000000元的借款合意并签订了借款合同、借款借据，借款期限自2013年9月15日至2013年11月14日，合同约定借款年利率为18%，被告按月支付30000元利息，同时约定如被告未能按时偿还借款本金及利息，按银行同类贷款利率的4倍计算逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。借款合同签订后，原告和中介公司在扣除首期利息和服务费后以银行转账方式实际交付了借款1920000元。2013年11月14日借款到期后，被告未能偿还借款本金，2015年5月15日之后被告不再按月支付借款利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。
本院经审查认为，被告贾吉牛因涉嫌刑事犯罪，已被司法机关立案审查，本案是否系由人民法院管辖现无法确定，原告可待确定后，另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
案件受理费28304元，已减半收取14152元，予以退还原告李晓强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 寇丽萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执120号
申请执行人：杨宝君，男，住吉林市船营区。
被执行人：范爽，女，住吉林市龙潭区。
杨宝君诉范爽等借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0204民初369号民事调解书，调解主文内容：一、被告范爽欠原告杨宝君人民币3万元整，被告范爽于2016年9月14日前给付原告杨宝君。案件受理费210元由原告杨宝君负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人杨宝君于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确�的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 学 智
审 判 员 韩 晓 峰
审 判 员 张 亚 民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于�雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1111号
原告董玉琢，烟台黄务中学退休人员。
被告董姝，烟台港务局通讯有限公司工作人员。
本院在审理原告董玉琢诉被告董姝不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉琢撤回起诉。
案件受理费5230元减半收取为2615元，由原告董玉琢负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年十二月八日
书记员 成小飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7351号
原告张育恒，男，1958年3月5日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，在厦住厦门市思明区莲前西路497号202室。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
被告许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
委托代理人陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告张育恒与被告许联才股权转让纠纷一案中，经审查，2007年10月，原告张育恒向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的协议，返还别墅等，后原告张育恒申请撤回起诉。2013年2月，原告张育恒向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的协议，返还别墅等。2013年11月，重庆市南岸区人民法院以专属管辖为由移送本院。
本院认为，本案原告提出的诉求系基于双方签订的《协议书》及《补充协议书》，而该二份协议的性质系股权转让协议。因原告系香港居民，根据最高人民法院关于《人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院管辖。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1989号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年8月24日因吸毒被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月。2014年4月24日因吸毒被浙江省金华市浦江市公安局行政拘留十五日（于2011年2月16日被实际执行），2014年4月17日被浙江省金华市浦江市公安局强制隔离戒毒二年（实际执行日期自2011年3月3日至3013年3月2日）。2014年8月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2772号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日早上5时许，被告人王某甲推门进入温岭市泽国镇埭头蔡村c区25号的小店内，趁被害人王某乙及其父亲睡觉之际，窃得其放在房间内香烟柜子里的云烟、红塔山、红双喜等香烟。该小店还兼作王某乙父亲的卧室，并为王某乙全家的就餐之处。小店经常营业时间为早晨七时至晚上十时。经鉴定，被窃香烟价值共计人民币716元。
2014年8月29日，温岭市公安局城北派出所民警在本市横峰街道前陈村温岭市辉腾鞋厂抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，线索详情，破案经过证明，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第74号
原告高健，男，1986年6月11日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告高健诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高健负担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董书萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9576号
罪犯郭凤雷，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2003年11月28日作出了（2003）单刑初字第122号刑事判决，以被告人郭凤雷犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭凤雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭凤雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭凤雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督6号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：姜春和，男，汉族，1960年5月16日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年12月16日在原告所属的桦皮厂支行借款30000元，约定还款日期为2012年3月15日，用途为玉米，月利率为8.37‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人姜春和给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金79000元，利息74531.62元，合计153531.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜春和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金79000元，利息74531.62元，合计153531.62元。
申请费1124元，由被申请人姜春和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 许柏松
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2204号
原告：贾殿华，乾安县人，现住乾安县。
被告：王欢，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告贾殿华与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾殿华、被告王欢及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾殿华诉称：2014年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落在天宇世嘉小区7号楼7单元301室的房屋租赁给原告，租金为人民币13000元，抵押金为人民币2000元，合同签订当日，原告将租房款及押金一次性交予被告。后被告不想将此房屋租赁给原告，两次将房门的锁芯更换，致使原告无法回家，也给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告退回剩余房租款及押金并赔偿原告损失，被告拒付，故诉至乾安县人民法院，请求依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告剩余房租及抵押金共计人民币6875元并赔偿原告经济损失人民币2000元，以维护原告的合法权益。
被告王欢辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告私自将房屋租赁给他人违约在先，原告租住房屋的时候屋内物品有损坏，价值大约人民币1170元。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订《房屋租赁合同》，被告将天宇世嘉7号楼7单元301室出租给原告使用，双方约定：租赁期间自2014年3月10日起至2015年3月9日止，租金为人民币1.3万元，被告收取原告抵押金人民币2000元，租赁期间的一切费用由原告自行承担……。2014年10月28日，被告怀疑原告私自将房屋租赁给他人，将房门的锁芯更换，拒绝将房屋继续租给原告使用。双方均认可2014年10月28日双方已经自行解除《房屋租赁合同》。现原告要求被告退还剩余时间的房屋租金、抵押金6875元及其他损失人民币2000元，被告当庭反诉原告要求赔偿屋内物品的损失，因被告在法庭规定的期限内未缴纳反诉费，对被告的反诉请求，本院不予一并审理。
认定上述事实的证据有：1.原告提供《房屋租赁合同》一份及被告更换房门锁芯的书证一份；2.被告提供证明一份及证明屋内物品损坏的光盘一张；3.原、被告及代理人的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效，被告提供的书证不足以证明原告存在违约行为，合同履行至2014年10月28日时，双方就消灭有效合同达成一致，已经将该合同解除，此项请求不需要法院再次确认。合同解除后，尚未履行的合同内容终止履行，被告应将剩余的房屋租金及抵押金返还原告。按照双方约定的年租金1.3万元，每月租金为1083元，每天的租金为36元，截止到2014年10月28日，原告共使用该房屋7个月零17天，应付被告房屋租金人民币8195元，余款6805元应由被告返还原告。对于原告主张的其他损失2000元，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后立即返还原告贾殿华人民币6805元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，退还原告人民币50元，由被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一四年十二月二日
书记员 李健平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4147号
原告冯英员，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区北73-75号。
经营者冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告冯英员诉被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院书面申请撤回对被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯英员撤回对被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯英员负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年九月四日
书记员 张 营
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1055号
原告:况某，1994年4月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告况某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人谢德华、被告陈某及其委托代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况某诉称：2011年2月，其经人介绍与陈某相识，并建立了恋爱关系，2011年10月18日，按习俗举行结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育长子陈观鑫，年月日生育次子陈观旭。因婚前相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。2016年4月27日，陈某酒后对其打骂，造成其身体多处受伤。其认为夫妻感情破裂，要求与陈某离婚；长子陈观鑫由陈某抚养，次子陈观旭由其抚养；共同分割夫妻财产：位于江都市解放路城市花园10栋106室房屋、位于半塔镇丁城村上学组瓦房四间房屋、苏K轿车一辆；诉讼费用由陈某承担。
陈某在庭审中辩称：其与况某只是偶尔为子女教育问题发生争执，其与况某夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。江都市房屋系其父母所有；车辆系婚前财产；农村瓦房系父母与其共同修建，应系共有财产。
经审理查明：2011年2月，况某与陈某经人介绍相识，并建立了恋爱关系，2011年10月18日，按农村习俗举行结婚仪式，年月日，在来安县民政局补办了登记结婚手续。年月日，生育长子取名陈观鑫，年月日，生育次子取名陈观旭。因双方性格存在差异，婚后时为家庭琐事及子女教育等问题发生争执，并发生肢体冲突。2016年4月27日，双方因家庭琐事再次发生冲突，况某离家与陈某分居生活。况某认为夫妻感情破裂，要求与陈某离婚；长子陈观鑫由陈某抚养，次子陈观旭由其抚养；共同分割夫妻财产。
以上事实，有况某及陈洁当庭陈述；况某提供结婚登记审查处理表、发生纠纷时况某伤情照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：况某与陈某夫妻感情是否确已破裂，况某的离婚请求应否得到支持。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。况某与陈某虽经人介绍认识，但婚后共同生活近五，生育了二子，并于年月日补领了结婚，均说明婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，因教育子女等生活琐事发生争执，致而夫妻间产生隔阂，感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，故对况某要求与陈某离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告况某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴海士
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第772号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：王成材，男。
被告：张永志，男。
被告：胡善志，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成材、张永志、胡善志借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告王成材、张永志、胡善志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告王成材于2010年12月9日向原告借款2万元，被告张永志、胡善志为其提供担保。借款期间，被告王成材自助循环使用借款三次，约定最后到期日为2014年1月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王成材、张永志、胡善志未答辩。
经审理查明：2010年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成材、张永志、胡善志签订农户贷款借款担保合同，约定被告王成材向原告借款2万元，由被告张永志、胡善志为其提供保证。合同约定：自2010年12月9日起至2013年12月8日止，被告可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告张永志、胡善志为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月9日，被告王成材从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后自助循环使用借款3次，约定到期日为2014年1月17日。借款到期后，被告王成材未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成材、张永志、胡善志签订农户贷款借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王成材偿还借款本金2万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张永志、胡善志自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张永志、胡善志该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张永志、胡善志承担连带偿还责任后，有权向被告王成材追偿。被告王成材、张永志、胡善志经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成材于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张永志、胡善志对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王成材追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成材、张永志、胡善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十三日
书记员 贾世霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民一初字第00298号
原告：姚某，男，1983年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：武某某，女，其它信息不详。
本院在审理原告姚某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300.00元，全部返还给原告。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
人民陪审员 周长春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程云雷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00537号
原告孙某。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告郁某。
原告孙某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2012年11月13日，经法院调解双方协议离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。现双方大部分财产已分割完毕，尚有登记在被告名下的银行存款至今尚未分割，请求法院依法对被告名下中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户存款余额50529.73元予以分割。
被告郁某未应诉答辩。
经审理查明，原告孙某与被告郁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方于同年11月13日协议离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。2013年10月26日、2014年6月27日，本院分别作出（2013）崇民初字第0518号、（2014）崇民初字第0563号民事判决书，对查明的汽车、家用电器、家具等夫妻共同财产依法进行了分割。但未对被告郁某中国农业银行账户（尾号9710）2012年11月13日余额25519.83元予以分割。
诉讼中，根据原告孙某的申请，本院分别到中国工商银行和中国银行查询了被告郁某名下账户2012年11月13日的余额，经查询，被告郁某名下中国工商银行账户（尾号6514/8153）2012年11月13日余额为209.90元；被告郁某名下中国银行账户（尾号1768）2012年11月13日余额为24800元。
原告主张被告郁某上述中国农业银行、中国工商银行和中国银行账户中2012年11月13日余额合计50529.73元为夫妻共同财产，应当依法予以分割。
上述事实，有结婚证、（2012）崇民调初字第0376号民事调解书、（2014）崇民初字第0563号民事判决书、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案原、被告在协议离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，后来虽分割了部分夫妻共同财产，但均未涉及本案中被告在中国农业银行、中国工商银行和中国银行的存款，故原告有权提起诉讼，主张分割该部分存款。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间的银行存款，应按夫妻共同财产处理，故原、被告双方婚姻关系解除时，被告银行账户尚存的余额应属于夫妻共同财产，该部分款项总额合计50529.73元，其中一半应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郁某名下中国农业银行账户（尾号9710）、中国工商银行账户（尾号6514/8153）、中国银行账户（尾号1768）2012年11月13日余额合计50529.73元归被告郁某所有。
二、被告郁某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙某人民币25264.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、公告费700元，合计人民币1763元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 赟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇港民初字第00537号原告孙某。委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告郁某。原告孙某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2012年11月13日，经法院调解双方协议离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。现双方大部分财产已分割完毕，尚有登记在被告名下的银行存款至今尚未分割，请求法院依法对被告名下中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户存款余额50529.73元予以分割。被告郁某未应诉答辩。经审理查明，原告孙某与被告郁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方于同年11月13日协议离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。2013年10月26日、2014年6月27日，本院分别作出（2013）崇民初字第0518号、（2014）崇民初字第0563号民事判决书，对查明的汽车、家用电器、家具等夫妻共同财产依法进行了分割。但未对被告郁某中国农业银行账户（尾号9710）2012年11月13日余额25519.83元予以分割。诉讼中，根据原告孙某的申请，本院分别到中国工商银行和中国银行查询了被告郁某名下账户2012年11月13日的余额，经查询，被告郁某名下中国工商银行账户（尾号6514/8153）2012年11月13日余额为209.90元；被告郁某名下中国银行账户（尾号1768）2012年11月13日余额为24800元。原告主张被告郁某上述中国农业银行、中国工商银行和中国银行账户中2012年11月13日余额合计50529.73元为夫妻共同财产，应当依法予以分割。上述事实，有结婚证、（2012）崇民调初字第0376号民事调解书、（2014）崇民初字第0563号民事判决书、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻一方在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案原、被告在协议离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，后来虽分割了部分夫妻共同财产，但均未涉及本案中被告在中国农业银行、中国工商银行和中国银行的存款，故原告有权提起诉讼，主张分割该部分存款。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间的银行存款，应按夫妻共同财产处理，故原、被告双方婚姻关系解除时，被告银行账户尚存的余额应属于夫妻共同财产，该部分款项总额合计50529.73元，其中一半应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告郁某名下中国农业银行账户（尾号9710）、中国工商银行账户（尾号6514/8153）、中国银行账户（尾号1768）2012年11月13日余额合计50529.73元归被告郁某所有。二、被告郁某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙某人民币25264.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、公告费700元，合计人民币1763元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  严永宏代理审判员  孙太永人民陪审员  苑力力二〇一五年三月四日书 记 员  张 赟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00538号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，董事长。
申请执行人沧州鑫凯管件有限公司。
法定代表人田增光，该公司经理。
被执行人刘景松，男，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人杨书祥，男，汉族，住孟村回族自治县。
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社与被执行人沧州鑫凯管件有限公司、刘景松、杨书祥借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0030号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在孟村县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0030号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 敬 浩
审判员 王 克 昌
审判员 王建华二0一四年十一月二十一日
二〇一四年十二月三日
书记员 张 文 元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第36号
起诉人董政远，男，汉族，1957年10月28日生。
2014年5月27日本院收到董政远的起诉状，要求判令南京嘉盛房地产开发有限公司向起诉人支付经济补偿150000元或对起诉人予以住房安置。
经审查，本院认为：提起民事诉讼的当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从起诉人提交的材料看，出具《南京市职工租住公房证明》的单位是南京三建（集团）有限公司并非本案被起诉人，且起诉人提交的材料亦无法证明南京三建（集团）有限公司与本案被起诉人之间的关系，因此，本案被起诉人存在诉讼主体不适格的情形。其次，在房屋租赁合同纠纷中，起诉人应当首先证明诉争房屋系合法建筑，并有合法的权属登记，但起诉人未能提供证据证明。第三，起诉人提起的诉讼是因单位分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，即使被起诉人诉讼主体适格，也不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对董政远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月六日
书记员 吴志坚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第04084号
申请人佛山市顺德区常常贸易有限公司。
法定代表人蒋芳。
委托代理人陈杰新，该公司职员。
申请人佛山市顺德区常常贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31＊＊＊51（33＊＊＊＊60），出票日期为2014年9月30日，汇票到期日为2015年3月30日，出票金额为伍万元，出票人为湘潭创一重型锻造有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为湘潭创一电气有限公司，最后持票人为申请人佛山市顺德区常常贸易有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区常常贸易有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17630号
原告薛咏梅，女，汉族。
委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。
被告纪安仁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人赵斌。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告薛咏梅与被告纪安仁、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛咏梅的委托代理人李萃，被告纪安仁，被告人保财险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛咏梅诉称，2014年1月23日8时，被告纪安仁驾驶牌号为沪＊＊的小汽车在过闵行区颛兴路华宁路路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告纪安仁负事故全部责任。事故发生后，原告被送至闵行区中心医院救治。经医生确诊原告胸椎骨折。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致胸椎12椎体压缩性骨折楔行改变，前缘骨折稍塌陷伴畸形愈合，轻度影响呼吸功能，评定为XXX伤残，给予休息120日，护理60日，营养60日。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费2，192.50元、误工费7，280元、营养费2，400元、护理费2，400元、伤残赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（交强险优先赔偿）、衣物500元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计115，774.50。由被告人保财险在交强险先行赔偿，除律师费外，被告人保财险在商业险范围以及剩余部分由被告一负责清偿80%，律师费要求被告纪安仁全额承担。
被告纪安仁辩称，没什么意见。垫付了医药费1，086.50元及2，000元现金。
被告人保财险辩称，事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险（保险金额50万并购买不计免赔险）。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定并要求按照农村标准赔付。对于原告主张的各项费用认为过高。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定与原告所述一致。交警部门认定被告纪安仁承担事故主要责任，非全部责任。肇事车辆沪＊＊小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告纪安仁垫付了医药费1，086.50元及2，000元现金。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、交通费发票、户口簿，被告提供的医药费发票及收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告纪安仁赔偿，因原告亦对本期事故发生存在过错，故可以减轻被告纪安仁的赔偿责任，本院确认原告的应自负责任20%。对于原告重新鉴定的申请。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但并未提供充分的证据推翻该鉴定意见，故本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费合计发生3，279元，予以支持。营养费采纳被告人保财险意见支持1，800元。护理费采纳被告人保财险意见支持2，400元。误工费，支持7，280元。交通费采纳被告人保财险意见支持200元。伤残赔偿金，支持87，702元。精神损害抚慰金支持5，000元。衣物损失支持200元。鉴定费支持1，800元。律师费支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费3，279元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费200元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计112，661元。其中由被告人保财险在交强险责任限额内承担107，861元（含精神损害抚慰金）；由被告人保财险在商业三者保险责任限额内承担1，440元。被告纪安仁险承担3，000元，鉴于被告纪安仁已经垫付了3086.50元，故无须另行赔偿，多付的86.50元可由原告直接返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛咏梅107，861元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告薛咏梅1，440元；
三、原告薛咏梅于本判决生效之日起十日内返还被告纪安仁86.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，307.74元，由被告纪安仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第65号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：张彦泽，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告张彦泽担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯通公司委托代理人孙晓星、邢伟到庭参加诉讼，被告张彦泽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2009年9月16日，原、被告与吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行（以下简称吉林银行）签订个人借款合同一份，约定被告张彦泽向吉林银行借款200，000元，借款期限自2009年9月16日起至2019年9月15日止，约定原告作为保证人为上述借款向吉林银行提供连带责任保证。被告取得借款后，并未依个人借款合同履行还款义务，截止2015年1月1日，原告代被告偿还本金、利息以及罚息共计94，050元，利息损失9，946.91元，被告张彦泽一直未偿还以上费用，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告借款本金、利息、罚息94，050元，并赔偿原告利息损失9，946.91元（自2009年9月29日起至2015年1月1日止），之后利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张彦泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告贯通公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告张彦泽向吉林银行借款200，000元，原告作为保证人为该借款承担连带保证责任；
2、房屋所有权证书1份，证明编号为吉林市房权证船字第S1100499**号房屋的所有权证书已经办理抵押登记，抵押权人为吉林银行；
3、个人业务凭证39张，证明原告代被告向吉林银行偿还本金、利息以及罚息共计94，050元；
4、利息损失计算明细1份，证明自2011年9月29日起至2015年1月1日止，原告的利息损失为9，946.91元；
被告张彦泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-4符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告张彦泽与吉林银行签订借款合同，向吉林银行借款的事实以及原告作为保证人对被告的贷款承担连带保证责任的事实，也能够证明原告贯通公司代被告张彦泽偿还了本金、利息以及罚息的事实，证据4虽然是原告单方制作，但经法院核对贷款利息符合规定，数额及天数属实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2009年9月16日，被告张彦泽与吉林银行签订个人借款合同一份，借款人为张彦泽，贷款人为吉林银行，借款金额为200，000元，借款期限自2009年9月16日起至2019年9月15日止。借款月息为5.94‰，原告作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同时，邱秀文作为该合同的抵押人用其名下位于吉林市船营区北山街乐园小区6号楼2单元4层18号的房屋办理了抵押登记手续。被告取得借款后，并未及时还款付息。原告于2009年10月30日起至2014年9月1日止代被告偿还吉林银行本金、利息以及罚息共计94，050元，利息损失9，946.90元（自2011年9月29日起至2015年1月1日止），被告张彦泽一直未给付上述款项。
本院认为，原、被告与吉林银行签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定为合法、有效；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，2011年9月29日起至2015年1月1日止，原告代被告偿还了借款本金、利息以及罚息共计94，050元，原告贯通公司作为保证人，在向吉林银行承担了保证责任后，有权向被告张彦泽追偿，故原告主张被告给付原告借款本金、利息以及罚息共计94，050元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付原告利息损失9，946.91元的诉讼请求，原告代被告张彦泽偿还了吉林银行的应收款项，履行了自己的保证义务，但被告张彦泽未向原告履行给付偿还义务，已经构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，故本院认为，原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦泽于本判决生效之日起十日内给付吉林市贯通担保有限责任公司94，050元；
二、被告张彦泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司利息损失9，946.91元（自2011年9月29日起至2015年1月1日止）；
三、被告张彦泽于本判决生效之日起立即赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司94，050元的利息损失（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，由被告张彦泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 张月菊
二〇一五年六月一日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 庄碧瑶
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第27号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人王健阳，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人李小梅，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口�计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第07068号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人王健阳、李小梅于2003年11月办理结婚登记，2004年8月19日生育一女孩，2013年4月5日生育一男孩，其生育第二胎违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月26日向被执行人王健阳、李小梅依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人王健阳、李小梅作出了明计生征决字（2014）第07068号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费83200元。并于次日送达了该征收�会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王健阳、李小梅多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字�2014）07068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王健阳、李小梅必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）07068号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费83200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕四英
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第162号
原告：南昌市三鑫洗涤有限公司。
法定代表人：涂怀贵职务董事长
委托代理人：涂怀银，系该公司的职工。
被告：汪雪琴。
委托代理人：李锋，系被告汪雪琴的儿子。
原告南昌市三鑫洗涤有限公司诉被告汪雪琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市三鑫洗涤有限公司的委托代理人涂怀贵，被告汪雪琴及委托代理人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，因熟人介关系，被告到原告处工作，后原告多次要求被告提供身份证件，为其购买保险，但一直未提供，致使未为其购买保险，也未形成劳动用工关系。2014年7月23日上午，因被告在工作中违规操作，手被机器烧伤，被送往南昌大学第一附属医院救治，原告垫付了被告全部治疗费用。后被告向新建县劳动仲裁委员会申请仲裁，新建县劳动仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在事实劳动关系，该裁决书认定事实不清，证据不足，且程序违法，为维护自已的合法权益，向法院起诉，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市三鑫洗涤有限公司向法庭提供了下列证据：
1、新劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书，证明裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据；
2、原告的组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证、税务登记证，证明原告的主体资格。
被告汪雪琴辩称：2014年5月1日，我进入原告处从事叠毛巾被单、烘干机烘烤被单工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2014年7月23日上午，申请人本是在中间烘干机上岗，因隔壁一同事高烧请假，原告按排被告顶替其岗位，中途机子出子问题转速很快，手不小心被机子带进去，烘烤了十几分钟才弄出来，后被送入南昌大学第一附属医院治疗61天，经医院确诊大拇指切除一大半，其余四个手指全部切除，医疗费原告已支付。为此请求1、驳回原告的诉讼请求，判决被告与原告存在事实劳动关系；2、诉讼费由原告承担。
被告汪雪琴向法庭提供了下列证据：出院证明书、住院病人基本信息更改证明，证明被告住院治疗的情况。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了2组证据，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，被告共向法庭提供了1组证据，原告对被告提供的证据的真实性无异议。综上，对原告提供的证据1、2和被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告入原告处从事叠毛巾被单、烘干机烘烤被单工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资1800元／月，每月在工资表上签字领取现金。被告在工作期间，原告要求被告提供身份证，为其购买意外伤害保险，但被告一直未提供，也未办理社会保险缴纳手续。2014年7月23日上午10时30分左右，被告在烘烤被单时，手不慎卷入机器烧伤，被告受伤后被送入南昌大学第一附属医院治疗62天，经医院确诊大拇指切除一大半，其余四个手指全部切除，医疗费原告已支付。2015年5月11日，新建县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字第（2015）第67号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为，劳动部和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务的组成部分，且原告是经工商行政管理部门注册，符合法律规定的用工主体资格。因而本案的情况符合上述规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照劳动部和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告南昌市三鑫洗涤有限公司与被告汪雪琴之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告南昌市三鑫洗涤有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 肖爱珍
人民陪审员 杨建设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷 娜