天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第367号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘文超，农民。2014年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
被告人张宝瑞，农民。2014年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
被告人陈文胜，农民。2014年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月1日凌晨，被告人刘文超伙同被告人张宝瑞经预谋，驾驶悬挂号牌为津K×××××号小客车，携带钳子、电话线、砍刀等作案工具来至天津市静海县静海开发区、大丰堆镇等地后，多次盗窃、抢劫各类犬只。2014年11月5日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞伙同被告人陈文胜，再次驾驶悬挂号牌为津K×××××号小客车，携带钳子、电话线、砍刀、镐把等作案工具来至天津市静海县静海开发区、独流镇等地，多次抢劫、盗窃犬只。以上被盗、抢犬只均被被告人刘文超变卖、藏匿。2014年11月9日，被告人刘文超、张宝瑞被民警抓获。2014年11月13日，被告人陈文胜向公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈文胜自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘文超、张宝瑞能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。三被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜均对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月1日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞经预谋后，驾驶悬挂号牌为津K×××××号的黑色桑塔纳小客车，携带钳子、电话线、刀等作案工具到天津市静海县静海开发区、大丰堆镇等地，多次盗窃、抢劫各类犬只，其中由刘文超负责破坏狗笼牵狗、张宝瑞负责望风。所得犬只被刘文超变卖、藏匿，得赃款2000元被二人俵分挥霍。具体事实如下：
1、2014年11月1日凌晨2时许，被告人刘文超、张宝瑞到天津市静海县大丰堆镇史庄子村×××广场工地仓库，盗窃该工地的两只狗时，被看守仓库人员张四×发现后逃跑。凌晨4时许，刘文超、张宝瑞再次来至该工地，持刀对张四×进行威胁，将两只狗抢走。
2、2014年11月1日凌晨2时许，被告人刘文超、张宝瑞到天津市静海县开发区天津××体育用品有限公司院内，持刀对该公司门卫张六×进行威胁，将该公司的一只黄色狼狗抢走。
3、2014年11月1日凌晨4时许，被告人刘文超、张宝瑞到天津市静海县开发区××集团院内，持刀对该集团保安吴二×等进行威胁，将该集团的一只黄色藏獒犬抢走。经鉴定，被抢藏獒犬价值1500元。
4、2014年11月1日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞到天津市静海县开发区××××热力公司院内，将该公司两只狗盗走。
5、2014年11月1日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞到天津市静海县开发区××自行车有限公司院内，将该公司两只狗盗走。
6、2014年11月1日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞到天津市静海县开发区××××有限公司院内，将该公司一只黑色狼狗盗走。
2014年11月5日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞伙同被告人陈文胜，再次驾驶悬挂号牌为津K×××××号黑色桑塔纳小客车，携带钳子、电话线、刀、镐把等作案工具到天津市静海县静海开发区、独流镇等地，多次抢劫、盗窃各类犬只，其中由刘文超负责破坏狗笼牵狗、张宝瑞及陈文胜负责望风。所得犬只被刘文超变卖得款2000元。具体事实如下：
1、2014年11月5日凌晨1时许，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到静海县开发区聚海道天津××体育用品有限公司，持刀、镐把对该集团保安张六×进行威胁，将该公司的一只灰色狼狗抢走。
2、2014年11月5日凌晨1时许，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到静海县开发区×××电子电线有限公司院内，持刀、镐把对该公司门卫蔡××进行威胁，将该公司的一只黑色中长毛狼狗抢走。
3、2014年11月5日凌晨2时许，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到静海县开发区××气体设备公司院内，持刀、镐把对该公司保安高二×进行威胁，将该公司的一条黑背犬及一条狼青犬抢走。
4、2014年11月5日凌晨2时许，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到静海县开发区×××管业有限公司院内，持刀、镐把对该公司门卫马××进行威胁，将该公司的两只德国牧羊犬抢走。
5、2014年11月5日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到××××乐器厂院内，盗窃该厂门卫王二×所养的阿拉斯加雪橇犬一只，经鉴定该犬价值1800元。
6、2014年11月5日凌晨，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜到静海县独流镇义和村李××家中，将其院内的两只狗盗走。
2014年11月9日，被告人刘文超、张宝瑞被民警抓获；同年11月13日，被告人陈文胜向公安机关投案。案发后，被盗黄色藏獒犬及阿拉斯加雪橇犬已被公安机关提取并发还被害人。
综上，被告人刘文超、张宝瑞共参与抢劫犬只七次，能够确定的涉案价值为1500元；共参与盗窃犬只五次，能够确定的涉案价值为1800元。被告人陈文胜共参与抢劫犬只四次；参与盗窃犬只二次，能够确定的涉案价值为1800元。
上述事实，有被害人张四×、邢××、张五×、高二×、王三×、李××、王四×、姜××、吴二×、张六×、蔡××、马××等的陈述，证人莫××、冯××、张一×、吴一×、管××、张二×、王一×、房××、高一×、张三×、丁××、孙一×、佟××、王二×、刘××、孙二×、陈××的证言，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜的供述，关于藏獒犬的价格鉴定结论书，关于雪橇狗的价格鉴定结论书，法庭科学DNA检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，汽车照片，提取笔录，搜查笔录，常住人口基本信息表，公安机关情况说明以及案件来源、抓获经过等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；刘文超、张宝瑞、陈文胜以非法占有为目的，多次或入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜均系多次抢劫，具有法定加重处罚情节。在共同犯罪中，各被告人分工明确，作用基本相当，不区分主、从犯。被告人刘文超、张宝瑞、陈文胜均一人犯数罪，依法适用数罪并罚。案发后陈文胜自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；刘文超、张宝瑞能够如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2027年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张宝瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2027年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑八年六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人违法所得共计4000元，依法予以追缴，其中对三被告人共同追缴2000元，其余2000元对被告人刘文超、张宝瑞共同追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
代理审判员 李利娟
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏克东
孙袁园