四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2075号
原告：倪树文，男。
委托诉讼代理人：邹瑜,四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：王际超，男。
被告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路378号，统一社会信用代码91510321MA6205A669。
法人代表：辜新德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工（一般授权）。
委托诉讼代理人：邱博，四川鼎博律师事务所律师（一般授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼，统一社会信用代码91510300769979916H。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小安，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告倪树文诉被告王际超、自贡新德运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告倪树文及其委托诉讼代理人，被告王际超，被告自贡新德运输贸易有限公司的委托诉讼代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王际超、自贡新德运输贸易有限公司连带赔偿原告损失277606元（庭审变更为278241元)，被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月16日7时40分，被告王际超驾驶川C206**重型半挂牵引车从威远县城区方向往贡井方向行驶，在省道207线5KM+200M处，超越前面原告倪树文骑行的川C2TT4**电轮二轮车时，发生两车相刮电动车摔倒致倪树文受伤的交通事故，2016年10月19日威远县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第00233号道路交通事故认定书认定：被告王际超承担事故的全部责任，原告倪树文无责任。被告王际超驾驶川C206**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买了交强险和商业险。被告王际超驾驶川C206**重型半挂牵引车登记车主为被告自贡新德运输贸易有限公司。
被告王际超、自贡新德运输贸易有限公司共同辩称，1.对事故发生、责任认定无异议；2.王际超是事故车实际车主、驾驶员，与自贡新德运输贸易有限公司系车辆买卖所有权保留关系；3.向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由王际超承担，自贡新德运输贸易有限公司不承担责任；4.对原告主张的赔偿项目、标准除鉴定费、诉讼费由保险公司承担以外，其余按保险公司意见；5.事故发生后，王际超垫付原告的医疗费25000元，要求予以品迭；王际超同意核减5%医保外用药，新德公司不同意核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任；3.垫付医疗费10000元，要求在本案中予以品迭；4.核减医保外用药20%；5.事故车辆超载，按合同约定免赔10%；6.对原告主张的住院费58248.39元、住院伙食补助费4620元、营养费3000元、护理费15400元无异议，对门诊费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，审理查明：
1.2016年9月16日受伤后被送入威远县人民医院住院治疗154天，入院诊断：脑挫裂伤伴右颞叶灶性出血、右颞顶枕部少量硬膜下出血、左颞顶部及颅中窝骨折、左侧锁骨骨折、左侧颞顶枕部头皮挫伤。出院诊断：脑挫裂伤伴右额叶、颞顶叶灶性出血、右颞顶枕部少量硬膜下出血、左颞顶枕部硬膜下/外出血、外伤性蛛网膜下腔出血、双下肺创伤性湿肺、左颞顶部及颅中窝骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第2肋不全性骨折、左侧颞枕部头皮挫伤、左耳神经性聋、左耳乳骨折、双耳中耳乳突炎。出院医嘱：我院五官科、外二科、外三科门诊随访，不适就诊，加强营养，左上肢制动。患者反复头昏痛症状建议患者到上级医院进一步检查治疗。嘱患者按时来我院外三科下一步手术治疗。产生住院费58248.39元、门诊费2360元合计60608.39元。
2017年10月9日，原告倪树文入住威远县人民医院骨科行左锁骨内固定物取出术，住院7天，2017年10月16日出院。出院医嘱术后15天拆线，门诊随访1月，若有不适，及时就诊。产生住院费用7893.71元。
被告保险公司要求按合同约定扣减非基本医疗部分20%，未举证证明具体扣减费用的组成，被告自贡新德运输贸易有限公司不同意扣减，被告王际超认可扣减5%。
2.2016年5月8日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定意见：倪树文目前有精神障碍，为轻度智力缺损，精神障碍（轻度智力缺损）与交通事故有因果关系，颅脑损伤九级伤残；2016年5月18日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定意见：左耳感音神经性耳聋评定为九级，后续治疗费需6000-7000元，误工期为评残前之日，护理期为受伤之日起150日，营养期为受伤之日起100日。颅脑损伤九级伤残。原告支付鉴定费6850元。
诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告申请对锁骨进行伤残鉴定，2017年10月25日经各方选定、我院委托泸洲科正司法鉴定中心出具鉴定意见为：倪树文因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残；目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性轻度智能损害；目前评定为精神伤残九级。中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付鉴定费5900元。原告坚持庭审主张，并陈述因做精神鉴定需要身体状况进入睡眠状态予以配合，但原告身体状况配合度不够，鉴定机构经过四次检查才得以鉴定完毕。被告对第二次鉴定意见认为不公正、客观，不予认可。
3.原告倪树文系农村户籍，庭审提供威远县界牌镇南强村村民委员会《证明》，锦华装饰有限公司《证明》、自贡双环广告公关策划有限公司《证明》，证人龚长根、龚长江当庭证言，欲证实原告长年在外务工，从事装修搬运等劳务工作，月工资7800元。
原告之母涂淑琴，1932年4月15日出生，系农村居民，育有包括原告在内的子女3人；原告夫妇生育儿子倪国强，2006年10月22日出生。均系农村居民。
4.被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供的《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
5.被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司庭审提出事故车辆有超载行为，没有提供证据。
6.被告自贡新德运输贸易有限公司经营范围为：普通货运，起重吊装；汽车类维修（限分支机构经营）：……。2015年5月25日，出卖方被告自贡新德运输贸易有限公司（甲方）与买受方被告王际超（乙方）签订《保留车辆所有权买卖合同》。约定甲方将川Ｃ206**.8011卖与乙方，车辆价款466600元、分期付款方式首付236600元，余款详见借款合同等信息，约定保留所有权期限为2015年5月21日至2025年5月20日止间，期间乙方享有该车占有、使用、收益权，甲方不使用、管理该车，也不从该车经营中获得利益。行驶证记录事故车川Ｃ206**、川Ｃ80**挂于2015年5月20日登记在自贡新德运输贸易有限公司名下。
7.原告陈述在事故发生时电动车被损坏，价值2980元，但未举证。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书及复核结论，认定王际超承担此次交通事故的全部责任，倪树文无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川C206**重型半挂牵引车向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.被告自贡新德运输贸易有限公司提供的证据只能证明其与王际超之间权利义务关系，不能排除双方实质上的挂靠关系，该证据不能证明其主张，本院不予采信。实践中，运营车辆主为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名义进行营运，同时向被挂靠者支付或不支付一定管理费，但当挂靠车辆发生事故时，容易就赔偿责任主体产生问题，这种挂靠经营的方式是法律所不许的。本案中，肇事车辆的实际车主是王际超，但该车所有运输资质证件统一登记在新德公司名下，向外界公示的所有信息都是新德公司享有该车的所有权、管理权和营运权，因此王际超与新德公司是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告自贡新德运输贸易有限公司应在王际超承担责任的范围内承担本案的连带赔偿责任。
3.庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司认为其承保车辆超载，并要求增加免赔率10%。但因该被告未举证证明承保车辆属超载情形，且各方认可的交通事故认定书中未明确超载情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采纳。
二、关于原告损失的认定：
1.医疗费以原告二次住院治疗期间的医疗费发票、费用明细清单、门诊票据、挂号票据为准，确定为68502.10元。被告保险公司辩称扣减非基本医疗部分，因保险公司未举证证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，亦未举证证明具体扣减费用的组成，投保人自贡新德运输贸易有限公司表示不同意扣减，被告王际超认可扣减5%，本院认为按5%扣减不损害各方利益，故扣减5%非基本医疗部分即3425.11元，扣除后的余额为65076.99元。
2.二次住院伙食补助费，酌定支持30元／天×（154天+7天）=4830元。
3.二次住院营养费，酌定支持30元／天×（100天+7天）=3210元。
4、二次住院护理费，第二次住院原告支付的护理费1080元，本院认为原告支付自行请护工的护理费，未得到对方当事人认可，不具有约束力，对超出合法部分不应作为损失范围，由原告自行承担，酌定支持100元／天×（154天+7天）=16100元。
5.误工费，原告未提供连续误工的相关证据，故根据原告的伤残情况及其二次出院医嘱、司法鉴定，酌定其误工天数为8个月24天。按照全省2016年度建筑行业年平均工资标准，支持44151元／年÷12个月×8个月+44151元／年÷12个月÷21.75天/月×24天=33493.86元。
6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，以及原告的主要收入来源情况，支持28335元／年×22%×20年=124674元。另外被扶养人生活费，原告之母10192元×22%×5年÷3=3737元；原告之子10192元×22%×8年÷2=8968元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为137379元。
7.精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金8000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为6600元。
8.本案第一次鉴定费6850元、第二次鉴定费5900元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的二次鉴定费12750元应纳入损失范围。保险公司提交的保险条款中没有明确鉴定费不属于保险责任的约定，结合二次鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，则该鉴定费12750元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
9.交通费，原告提供的证据不能客观反映其交通费用的支出情况，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗、鉴定等实际发生的费用综合考虑，酌定支持1500元。
10.原告主张的财产损失2980元。事故发生后交警大队责任认定书认定电动车受损的客观事实，原告没有提供受损价值，本院酌情认定为500元。
11.原告主张的住宿费108元。考虑原告身体状况、鉴定的实际情况酌情支持100元。
综上，原告的损失合计284964.96元。其中：
原告倪树文因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计73116.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告倪树文因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计195172.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元；原告倪树文因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失500元由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿500元。
原告倪树文超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用63116.99元、死亡伤残赔偿限额外的损失85172.86元、鉴定费12750元合计161039.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿161039.85元。
不属于保险责任范围的医疗费计3425.11元，由被告王际超、自贡新德运输贸易有限公司连带赔偿3425.11元。
故被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中应承担的赔偿款为281539.85元，品迭已付款15900元（医疗费10000元+第二次鉴定费5900元），还应赔偿265639.85元；被告王际超、自贡新德运输贸易有限公司在本案中应承担的赔偿款为3425.11元，迭扣王际超已付款25000元后，多付款21574.89元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告倪树文120500元。
二、原告倪树文超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用63116.99元、死亡伤残赔偿限额外的损失85172.86元、鉴定费12750元合计161039.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿161039.85元。
不属于保险责任范围的医疗费计3425.11元，由被告王际超、自贡新德运输贸易有限公司连带赔偿3425.11元。
上述一、二项确定的赔偿款284964.96元，迭扣被告王际超已付款25000元、保险公司已付款15900元（医疗费10000元+第二次鉴定费5900元）后，原告倪树文还应得赔偿款244064.96元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告倪树文244064.96元，被告王际超多付款21574.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告倪树文的其他诉讼请求。
本案受理费2750元（原告已预交），由被告王际超与自贡新德运输贸易有限公司共同负担1550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1200元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 袁继伟