wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第731号罪犯赵珂，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)绍中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年10月17日以(2005)浙刑二终字第178号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵珂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵珂准予减刑十一个月（刑期自2004年11月04日起至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执701号
申请执行人陈敏，男，汉族，1989年9月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙沃湘文化传播有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑8栋3A，机构代码：08540630-8。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人长沙沃湘文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执701号申请执行人陈敏，男，汉族，1989年9月18日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙沃湘文化传播有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑8栋3A，机构代码：08540630-8。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人长沙沃湘文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00876号
罪犯杨必武，男，生于1967年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年12月29日作出（2007）掇刑初字第134号刑事判决，以被告人杨必武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨必武在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨必武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨必武在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨必武减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初122号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人刘某某在本市长宁区天山路，以钢丝钳剪断环形锁的方式，窃得被害人黄某某停放在该处的黄色自行车一辆（经鉴定价值人民币975元）。
2015年12月5日，被告人刘某某在本市长宁区遵义路某浴室被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币九百七十五元责令被告人退赔后发还被害人黄某某；扣押在案的作案工具钢丝钳及金属扳手各一把予以没收。???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2679号
上诉人（原审被告）周妙清。
委托代理人何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新区硕放街道红光村空港一路。
法定代表人杜浩洋，该公司总经理。
委托代理人陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人周妙清因与被上诉人无锡市顺丰速运有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人周妙清又以双方已庭外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤诉申请系周妙清真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周妙清撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人周妙清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年四月六日
书 记 员 周喆菁
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢25号
申请执行人：淄博华鸿物流有限公司。住所地，淄博高新区金晶大道与济青高速路交叉口东南角。
被执行人：山东齐大印业有限公司。住所地，住所地，淄博高新区金晶大道与济青高速路交叉口东南角。
本院在执行淄博华鸿物流有限公司与被执行人山东齐大印业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人本次恢复执行部分全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第773号民事调解书确定的内容，申请人申请人申请执行的银行存款1141815.00元，现全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1312号
罪犯黄朝用，男，1986年5月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人黄朝用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄朝用在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄朝用在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄朝用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝用减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1899号
申请执行人李均洪。
被执行人陈军广。
被执行人陈军标。
本院在执行申请执行人李均洪与被执行人陈军广、陈军标追偿权纠纷一案中，尚未执行282000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1899号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁南凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02907号
申请执行人呼天亮，男，汉族，神木县人。
被执行人温建华，男，汉族，神木县人。
本院在执行呼天亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月10日的（2013）神民初字第03436号民事调解书申请执行温建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温建华送达执行通知书，责令其支付申请人呼天亮7万元借款及利息并负担申请执行费960元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03436号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执963号
申请执行人:王培仲。
被执行人:老河口市双华数控组合机床有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市双华数控组合机床有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第515号
原告马哈某，女，回族，生于1987年2月21日，农民。
被告王某，男，撒拉族，生于1988年3月1日，农民。
原告马哈某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告马哈某出庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月份自愿登记结婚。婚后感情一般。生有两个男孩。在共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。原告经常遭到被告的打骂。为了维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》有关规定向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、次子王某乙由原告抚养；3、被告承担原告生活费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年2月7日生男孩王某甲，2012年7月13日生男孩王某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有吵嘴打架现象发生。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证明；2、户籍证明；3、原告庭审陈述。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有吵嘴打架现象发生，但不致夫妻感情彻底破裂。并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要双方在以后的生活中相互信任、互谅互让、互敬互爱，定会建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马哈某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告马哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马全虎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘吉平
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第195号
申请执行人徐树军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王永兵，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人徐树军与被执行人王用兵买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请人货款5000元。本案在执行过程中，经查、被执行人暂时无财产可供执行，被执行人外出打工联系不上。现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正�。
执行员 李凤君
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢慧来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3640号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵元铭，男，1987年4月23日生，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵元铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,332.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,332.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执委字第27号
申请执行人倪忠杰与被执行人程晓良承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）杭余商初字第1817号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪忠杰于2015年5月11日向杭州市余杭区人民法院申请执行。杭州市余杭区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程晓良现长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执委字第27号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人程晓良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第997号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：义乌市亮牌电子商务商行。
负责人：陈方顺。
原告浦广泉为与被告义乌市亮牌电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人胡某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月13日19时许，被告人胡某至慈溪市龙山镇“宁波市某滑翔伞运动基地”，用钥匙开门进入该基地办公室内，分别窃得迟某、俞某、符某放在该办公室内的“阿德旺斯”牌滑翔伞套装及“NK”牌滑翔伞头1件（共计价值人民币62900元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某、俞某、符某的陈述、证人程某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、价格认定报告书、到案经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王海峰请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00294号
申请人周小英，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙。
申请人周小英因与被申请人南充市坤隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市坤隆房地产开发有限公司存款510万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区渝南大道70号15幢1单元16楼1#建筑面积为140.59平方米（202房地证2007字第20889号）的房屋以及申请人周小英与担保人唐玲所有的位于重庆市北部新区高新园东湖南路205号建筑面积为138.41平方米（北新高112房地证2007字第012758号）门面作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充市坤隆房地产开发有限公司存款510万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人周小英所有为本案提供担保的位于重庆市巴南区渝南大道70号15幢1单元16楼1#建筑面积为140.59平方米（202房地证2007字第20889号）的房屋的产权予以冻结。
三、对申请人周小英与担保人唐玲所有为本案提供担保的位于重庆市北部新区高新园东湖南路205号建筑面积为138.41平方米（北新高112房地证2007字第012758号）门面的产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第29号
原告金某某，男，汉族，住甘肃省榆中县金崖镇寺隆沟村，农民。
原告金某甲，男，汉族，住甘肃省榆中县金崖镇寺隆沟村，农民。
委托代理人唐某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告榆中县某某村委会，住所地：榆中县金崖镇寺隆沟村。
法定代表人金某某，该村委会主任。
委托代理人金某某，该村委会文书。
原告金某某、金某甲与被告榆中县某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20世纪80年代，原告之父金从万以家庭联产承包责任制方式从被告处承包位于十四支的0.82亩耕地。为方便管理，90年代原告之父与同村村民金安庆以互换方式将上述承包地互换至古窑圈，并一直实际耕种。2009年3月18日被告作为发包方以承租原告古窑圈承包地的方式对原告互换后的承包经营权加以确认，并签订了《协议书》，对租期、租金等进行了约定。协议签订后，被告依约每年按期向原告给付租金至2013年。2014年初，涉案承包地因兰州高新区大名城项目被征用，征用的土地补偿费被告拒绝发放。故提起诉讼要求：请求依法判令被告给付原告土地征收补偿费用88000元（最终金额以发放标准确定）。
被告榆中县某某村委会辩称：补偿费在村上放着，共有6万多元。没有给原告领取的原因是原告与另一村民之间对该土地有争议，故村委会暂停发放。
经审理查明，2009年3月18日被告榆中县金崖镇寺隆沟村民委员承租原告位于古窑圈的承包地0.82亩用于种植树苗，租期十年，租费每年100元。协议签订后，被告依约每年按期向原告给付租金至2013年。2014年初，涉案承包地因兰州高新区大名城项目被征用，征用的土地补偿费每亩补偿标准65521元，原告古窑圈的承包地实际丈量为1.0068亩，该地实际补偿费65966.54元被告未向原告发放。
上述事实，有原、被告的陈述、居民户口簿、协议书、征地补偿表、兰州东部科技新城项目征地补偿明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的农村土地承包关系受法律保护。原告之父作为寺隆沟村集体经济组织的成员，取得了古窑圈十四支的0.82亩土地承包经营权，原告提供的由村委会承租其承包地的协议书能够证明其对十四支的0.82亩耕地享有合法的承包经营权，在承包地被依法征用后，承包经营权人有权获得相应的补偿。被告榆中县某某村委会应当及时向被征用承包地户主发放相应的土地补偿款。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。在据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告榆中县某某村委会于本判决生效之日起十日内给付原告金某某、金某甲土地征收补偿费65966.54元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告榆中县某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安 兴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第29号
原告金某某，男，汉族，1975年3月16日出生，农民。
原告金某，男，汉族，1981年10月18日出生，农民。
委托代理人唐某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告榆中县某村民委员会，住所地：榆中县某村。
法定代表人金来山，该村委会主任。
委托代理人金安文，该村委会文书。
原告金某某、金某与被告榆中县某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20世纪80年代，原告之父金MM们以家庭联产承包责任制方式从被告处承包位于十四支的0.82亩耕地。为方便管理，90年代原告之父与同村村民金AA以互换方式将上述承包地互换至古窑圈，并一直实际耕种。2009年3月18日被告作为发包方以承租原告古窑圈承包地的方式对原告互换后的承包经营权加以确认，并签订了《协议书》，对租期、租金等进行了约定。协议签订后，被告依约每年按期向原告给付租金至2013年。2014年初，涉案承包地因兰州高新区大名城项目被征用，征用的土地补偿费被告拒绝发放。故提起诉讼要求：请求依法判令被告给付原告土地征收补偿费用88000元（最终金额以发放标准确定）。
被告榆中县某村民委员会辩称：补偿费在村上放着，共有6万多元。没有给原告领取的原因是原告与另一村民之间对该土地有争议，故村委会暂停发放。
经审理查明，2009年3月18日被告榆中县某村民委员承租原告位于古窑圈的承包地0.82亩用于种植树苗，租期十年，租费每年100元。协议签订后，被告依约每年按期向原告给付租金至2013年。2014年初，涉案承包地因兰州高新区大名城项目被征用，征用的土地补偿费每亩补偿标准65521元，原告古窑圈的承包地实际丈量为1.0068亩，该地实际补偿费65966.54元被告未向原告发放。
上述事实，有原、被告的陈述、居民户口簿、协议书、征地补偿表、兰州东部科技新城项目征地补偿明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的农村土地承包关系受法律保护。原告之父作为寺隆沟村集体经济组织的成员，取得了古窑圈十四支的0.82亩土地承包经营权，原告提供的由村委会承租其承包地的协议书能够证明其对十四支的0.82亩耕地享有合法的承包经营权，在承包地被依法征用后，承包经营权人有权获得相应的补偿。被告榆中县某村民委员会应当及时向被征用承包地户主发放相应的土地补偿款。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。在据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告榆中县某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金某某、金某土地征收补偿费65966.54元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告榆中县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安 兴
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：贾炜，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山鑫欣置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
原审第三人：潘惠兰。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人黄山鑫欣置业有限公司（以下简称鑫欣公司）、原审第三人潘惠兰债权转让合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）歙民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人同创公司的委托代理人贾炜、张杰，被上诉人鑫欣公司的委托代理人胡明举，原审第三人潘惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鑫欣公司与同创公司于2010年5月20日签订协议书，鑫欣公司作为建设单位把歙县古关五里城项目（也称徽州新天地）二期W1#-6#楼土建工程发包给同创公司，同创公司将该工程交由蒯从权负责，蒯从权系同创公司的项目负责人。施工期间，潘惠兰曾向同创公司承建的工地供应建筑材料，2012年11月18日，蒯从权向潘惠兰出具欠条，载明“今欠到潘惠兰砖、水泥款20万元（9、10、11月份），徽州新天地二期，蒯从权”。2012年12月18日，潘惠兰把蒯从权欠其砖、水泥款的20万元的欠条原件交给鑫欣公司，鑫欣公司开具购买一期7010#、7011#两套商品房房款20万元的收据给潘惠兰。潘惠兰认为从此就将其债权转让给了鑫欣公司。鑫欣公司也同时接受了转让的债权。虽然没有以书面的形式将债权转让一事通知同创公司，鑫欣公司称2013年底鑫欣公司以口头方式将债权转让一事通知了同创公司。潘惠兰称姜革、蒯从权作为同创公司代表，当时陪同潘惠兰一起到鑫欣公司办理这一手续。2014年5月4日，同创公司在原审法院审理原告潘惠兰诉被告同创公司买卖合同纠纷一案中，曾向原审法院提交的申请法院调查取证申请书中载明：潘惠兰与蒯从权结算的砖、水泥款项已由鑫欣公司向潘惠兰支付，该款应由同创公司在工程款中抵扣。并且，潘惠兰已将该购销款抵做其向鑫欣公司购买房产的购房款。这佐证了同创公司已经明知潘惠兰将其材料款20万元的债权转让给了鑫欣公司。该20万元同创公司至今未付，鑫欣公司催讨无果而诉至原审法院，要求判决如其诉请。原审庭审中，鑫欣公司表示受让的债权即案涉材料款20万元。
原审法院另查明：2012年9月，潘惠兰向鑫欣公司购买徽州新天地一期7010#、7011#两套商品房，为支付房款曾将蒯从权2012年9月20日向其出具并载明“今欠到潘惠兰砖、水泥款60万”的欠条交给鑫欣公司，鑫欣公司开具购买一期7010#、7011#两套商品房房款收据给潘惠兰。当时，潘惠兰以其享有对同创公司的债权60万元抵付应付鑫欣公司的购房款60万元，也没有签订债权转让合同。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中潘惠兰与同创公司间债权债务关系合法有效，有潘惠兰陈述和蒯从权出具的欠条原件佐证。潘惠兰转让该债权因无法律规定不得转让的要素，并且同创公司已明知，故该债权的转让合法有效，对同创公司具有约束力。同创公司辩称依据不足，法院难予采信，同创公司的还款对象自债权转让之日起已从潘惠兰转移至鑫欣公司，故同创公司应向鑫欣公司履行还款义务。现债权受让人鑫欣公司要求同创公司支付建筑材料款20万元，事实清楚、证据确凿，对鑫欣公司该诉请，予以支持。对鑫欣公司主张计付利息之请求，因没有提供证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、同创公司应于判决生效之日起10日内支付鑫欣公司建筑材料款计人民币20万元；二、驳回鑫欣公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由同创公司负担。
原审宣判后，同创公司不服，向本院提起上诉称：一、该公司与潘惠兰之间不存在尚未支付的债权债务，潘惠兰与鑫欣公司之间的债权转让缺乏基础；二、潘惠兰与鑫欣公司之间的债权转让未告知同创公司，依法对同创公司不发生法律效力。综上，请求二审法院依法改判驳回鑫欣公司的全部诉讼请求。
鑫欣公司辩称：一、原审认定事实清楚，潘惠兰与同创公司之间债权债务确实存在；二、债权转让已经通知同创公司，原审判决适用法律正确。请求法院驳回同创公司的上诉请求。
潘惠兰辩称：一、原审认定事实清楚，本人与同创公司之间债权债务确实存在；二、债权转让已经通知同创公司，原审判决适用法律正确。请求法院维持原判，
双方当事人的举证意见和质证意见同一审，本院认证意见也同原审。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为潘惠兰主张的其对同创公司享有的债权是否确实存在及其将该债权转让给鑫欣公司是否通知了同创公司。同创公司上诉称蒯从权是以个人名义出具欠条，债权与该公司无关，且潘惠兰未将债权转让事实告知该公司。经审查，蒯从权出具的欠条载明为“徽州新天地二期”，并非以个人名义出具。且同创公司在原审法院（2014）歙民一初字第00517号案件中提交的《申请法院调查取证申请书》中，对案涉的债权及该债权已转让给鑫欣公司以抵扣购房款的事实均予以认可。故同创公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执208号
申请执行人：李银锋，男，汉族。
被执行人：魏战锋，男，汉族。
李银锋诉魏战锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏战锋银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张志远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02466号
罪犯ＸＸ，男，1993年9月24日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年7月18日作出（2012）中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑七个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1452号
罪犯王国森，男，1950年11月22日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）吉刑初字第160号刑事判决，认定被告人王国森犯挪用公款罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）吉刑经终字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人王国森犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第340号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3494号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯没收个人全部财产没执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1995年12月至1999年5月间，该犯在担任吉林市城市信用联社副主任、吉林市城市合作银行行长、吉林市商业银行行长期间，伙同他人共挪用公款人民币1.33亿元，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，案发时归还1.03亿元，尚有3000余万元未归还；该犯利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，受贿财物共计人民币2057549.50元，并与他人共同索贿767869.50元。检察机关办案过程中已将涉案赃款及非法所得全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加订购三产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币555元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯身为国家公职人员，挪用公款数额巨大，且非法收受他人财物，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国森减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4953号
申请执行人王庭法，女，1952年4月30日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人戴忠凤，女，1952年11月4日生，汉族。
申请执行人王庭法与被执行人戴忠凤健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)江宁汤民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：戴忠凤赔偿王庭法伤后的经济损失合计128698.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。戴忠凤负担诉讼费1906.9元。因戴忠凤未履行生效判决书确定的义务,王庭法向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中,被执行人戴忠凤给付12600元，该款项已发还给申请执行人王庭法。本院依法查封了被执行人戴忠凤的拆迁安置房1套。本院经工商、车辆、银行等部门信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人戴忠凤给付的部分案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 秀
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初232号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人翟某，男，1985年11月5日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月26日被羁押，于同年8月10日被取保候审。
被告人李某，女，1985年11月20日出生。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月26日被羁押，于同年8月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞783号起诉书指控被告人翟某、李某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人翟某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2015年11月28日11时许，被告人翟某驾驶三菱牌汽车（×××，车辆所有人刘某1）与被告人李某驾驶的奥迪牌汽车（×××），在北京市房山区阎村镇阎村桥附近制造虚假的保险事故。事后，被告人翟某冒充三菱牌汽车所投保的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的被保险人，以被保险人刘某1的名义向该公司申请保险理赔，并获得保险理赔款人民币17884元。被告人李某明知被告人翟某制造虚假保险事故，仍与被告人翟某签订虚假的《机动车交通事故快速处理协议书》，帮助被告人翟某骗取保险理赔款。被告人翟某将骗取的保险理赔款用于生活支出。
被告人翟某于2016年7月26日向公安机关投案，被告人李某于2016年7月26日向公安机关投案。被告人翟某已将涉案款项全部退赔。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人翟某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人翟某、李某进行惩处。
被告人翟某、李某对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年11月28日11时许，被告人翟某驾驶车牌号为×××的三菱牌汽车（车辆所有人刘某1）与被告人李某驾驶的车牌号为×××的奥迪牌汽车在北京市房山区阎村镇阎村桥附近制造虚假的保险事故。事后，被告人翟某以三菱牌汽车的被保险人刘某1的名义向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司索赔，并获得保险理赔款人民币17884元。被告人李某明知被告人翟某制造虚假保险事故，仍与被告人翟某签订虚假的《机动车交通事故快速处理协议书》，帮助被告人翟某骗取保险理赔款。被告人翟某将骗取的保险理赔款用于生活支出。
被告人翟某、李某于2016年7月26日向公安机关投案。被告人翟某已将犯罪所得退赔被害单位。
上述事实，被告人翟某、李某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人翟某、李某的供述，证人张某、严某、孙某、王某、郝某、刘某1、云某、刘某2的证言，银行账户清单，交通事故认定书，保险公司理赔材料,收据，辨认笔录，控告书、立案决定书，受案登记表，到案经过，居住地核实复函，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人翟某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且已退赔犯罪所得，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人翟某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十七条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 金 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人任晓艳，女，1984年8月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李鲁荣，男，1963年5月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告刘洋，男，1990年3月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告ＸＸ俭，男，1965年1月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李鲁荣、刘洋均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ俭经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭于2015年4月1日在原告所属宝清县支行申请农户联保“好借好还”小额贷款，经信贷员调查及相关审批，原告与被告在2015年4月10日签订“好借好还”农户联保协议，联保协议期限1年。原告与被告签订农户小额贷款借款合同，合同号：李鲁荣23010956115049148035、刘洋23010956115049148148、ＸＸ俭23010956115049148078。合同及借据载明被告刘洋在原告处贷款190000元、李鲁荣在原告处贷款200000元、ＸＸ俭在原告处贷款200000元，期限均为12个月，采用一次性还本付息还款方式。截止到2016年4月11日，ＸＸ俭贷款已全部结清、李鲁荣偿还贷款本金40000元、刘洋偿还贷款本金及利息33000元，李鲁荣、刘洋未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。原告特提起诉讼，要求被告李鲁荣、刘洋偿还贷款本金共计316699.96元及相应利息，联保小组李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭共同承担联保连带还款责任。
原告当庭出示以下证据：
（一）原告与李鲁荣签订的小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、借据复印件一份，用以证明原告与李鲁荣之间借款关系存在，借据已写明借款金额和期限及利息约定，借款已汇入借款人银行卡。质证中李鲁荣对真实性无异议，但认为该笔钱款自己未实际使用；刘洋对真实性无异议，但认为该笔款项不是本人使用的。
（二）原告与刘洋签订的小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、借据复印件一份，用以证明原告与刘洋之间借款关系存在，借据已写明借款金额和期限及利息约定，借款已汇入借款人银行卡。质证中李鲁荣对真实性无异议，但认为该笔钱款自己未实际使用；刘洋对真实性无异议，但认为该笔款项虽由其本人签字，但钱款不是本人使用。
（三）原告与ＸＸ俭签订的小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、借据复印件一份，用以证明原告与ＸＸ俭之间借款关系存在，借据已写明借款金额和期限及利息约定，借款已汇入借款人银行卡。质证中李鲁荣、刘洋对真实性均无异议。
（四）小额贷款联保协议书复印件一份，用以证明ＸＸ俭名下的贷款已偿还，但ＸＸ俭仍应承担连带担保责任。质证中李鲁荣、刘洋均无异议。
被告李鲁荣辩称：2015年4月，我亲属找到我，让我替他朋友邹卫国贷款，我名下的贷款都是邹卫国用的，我没用一分钱，这个卡一直在邹卫国手里，后来邹卫国偿还了约40000元。虽然是我本人签字的，但是应由实际用款人邹卫国偿还。
被告李鲁荣当庭未出示证据。
被告刘洋辩称：2015年4月，邹卫国找到我，让我帮他贷款，我自己也要用部分款，我就帮着他贷款了，我自己只使用了30000多元，而且我也还完了，其余款应由实际使用人邹卫国偿还。
被告刘洋当庭未出示证据。
被告ＸＸ俭未出庭，未提交答辩意见，未提交证据。
经评议，对原告的证据认定如下：原告证据一、二、三、四客观真实，相互佐证，且被告李鲁荣、刘洋无异议，予以采信。
经审理查明：2015年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭分别签订一份小额贷款借款合同及一份小额贷款联保协议书，约定三被告为联保小组成员，刘洋在原告处贷款190000元、李鲁荣在原告处贷款200000元、ＸＸ俭在原告处贷款200000元，联保协议期限1年，借款期限1年，年利率9.9%，逾期利率12.87%。截止到2016年4月11日，ＸＸ俭已全部偿还贷款，李鲁荣偿还贷款本金40000元，尚欠贷款本金159999.96元；刘洋偿还贷款本金及利息33000元，尚欠贷款本金56700元。现原告提起诉讼，被告李鲁荣、刘洋偿还贷款本金共计316699.96元及相应利息，联保小组李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭共同承担联保连带还款责任。
本院认为：2015年4月10日，李鲁荣在原告处贷款200000元、刘洋在原告处贷款190000元，李鲁荣、刘洋与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭于2015年4月10日签订的小额贷款联保协议中明确约定，三人为联保小组成员，三人对联保小组成员的借款承担连带保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，三人对李鲁荣、刘洋的两笔借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘洋、ＸＸ俭对李鲁荣的借款承担保证责任后，有权向李鲁荣追偿；李鲁荣、ＸＸ俭对刘洋的借款承担保证责任后，有权向刘洋追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李鲁荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金159999.96元及利息（自2015年4月10日起至判决生效之日止按合同约定计算）；
二、被告刘洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金200000元及利息（自2015年4月10日起至判决生效之日止按合同约定计算）；
三、被告李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭对以上一、二项承担连带给付责任。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，由被告李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
审 判 员 甄大伟
代理审判员 汝灿华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2805号
原告：成某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，系燎原法律服务所法律工作者。
被告：成某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某丙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某丁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某戊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某己，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某庚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某辛，贵州省桐梓县人，住重庆市。
被告：成某壬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成某癸，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成某甲与被告成某乙、成某丙、成某丁、成某戊、成某己、成某庚、成某辛、成某壬、成某癸赡养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告经慎重考虑而决定撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤诉。
案件受理费30元（已减半）由原告成某甲负担。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭天英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第212号
原告赵朋朋。
委托代理人王春雷，山东众成求真律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司住址：德州市大学西路1077号。
单位负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，男，汉族，1985年9月20日出生。
原告赵朋朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朋朋诉称，原告所有的车辆鲁N×××××号轿车在被告处入有交强险和商业险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。2014年1月17日，原告驾驶该车在商河县甜平路玉皇庙镇许寺村路口处与驾驶电动三轮车的张成信相撞，导致张成信住院治疗，后死亡。该事故经商河县交警队认定原告负事故全部责任。原告与张成信家属达成调解意见，共赔付张成信家属252000元。请求法院判令被告赔付原告各项损失共计22万元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对于原告主张的数额是其与受害者自愿达成的协议，我方不同意，对于鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定我们不应承担。另外原告要提供合法有效的驾驶证和行车证，以确定保险责任。
经审理查明，原告赵朋朋为其车辆鲁N×××××在被告处投保了交通事故责任强制险和神行车保系列商业险。其中第三者商业责任险的保险金额为20万元。保险期间为2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。2014年1月17日原告驾驶该车在商河县甜平路玉皇庙镇许寺村路口处与驾驶电动三轮车的张成信相撞，张成信于当天入住商河县中医医院治疗，诊断为头外伤反应、左侧面部软组织操作等，2014年1月18日17：00出院，住院1天，花费医疗费5529.7元，出院情况载明“患者脑出血加重……建议患者转上级医院进一步治疗”。出院医嘱为：注意转院途中的生命体征监测保护。转院当天即于2014年1月18日19时入住济南军区总医院，2014年2月10日出院。入院初步诊断为脑出血（外伤性）与高血压。于2014年2月10日出院，共住院23天，花费医疗费76560元。出院诊断“主要诊断：脑出血（外伤性），其它诊断为肋骨骨折、胸腔积液等”，出院情况为好转，损伤的外部原因为机动车交通事故。2014年3月24日，张成信死亡。当天商河县公安局交警大队送交济南市公安局交通警察支队进行死亡原因鉴定，2014年3月27日，出具法医学尸体检验鉴定报告--（济）公（交）鉴（尸）字（2014）063号。其中检验意见写明“张成信系因颅脑严重损伤继发肺部感染等并发症导致呼吸循环功能衰竭而死亡，外伤系导致死亡的根本原因，其自身疾病系辅助原因。”
另查明，原告赵朋朋与张成信之间的交通事故，根据商河县公安局交通警察出具的商公交认字（2014）第0117003事故认定书，确定原告赵朋朋承担事故的全部责任，张成信不承担事故责任。
再查明，原告赵朋朋花费修车费用3289元；原告赵朋朋与张成信家属达成调解协议，一次性赔偿了252000元。
以上事实由原告所提交的保险单、张成信病历、张成信火化证、公安机关殡葬证、法医学尸检检验鉴定报告、医疗费单据、原告与张成信成的调解协议、调解书、收条、以及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据均经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告赵朋朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的的机动车交通事故责任强制险及商业险保险合同依法成立，合法有效，原告赵朋朋享有保险金的请求权，发生保险事故后，原告与张成信家属达成的调解协议是调解双方对自己权利的处分，对于非调解方的被告不具有约束力，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任；
被告主张张成信的死亡原因并非交通事故直接造成的，而是由高危高血压造成的，其对张成信的全部损失应按照50%的比例进行赔偿。原告向本院提交的医院病历明确记载张成信经过医院治疗，出院主要诊断为脑出血（外伤性），造成损伤的外部原因为机动车交通事故，并且出院病历记载其出院时病症并未治愈。张成信于2014年3月24日死亡，死亡后由济南市公安局交通警察支队出具死亡原因鉴定报告，报告中的检验意见写明“张成信系因颅脑严重损伤继发肺部感染等并发症导致呼吸循环功能衰竭而死亡，外伤系导致死亡的根本原因，其自身疾病系辅助原因。”因此被告的抗辩理由本院不予采信。
张成信在商河县中医医院与济南军区总医院的花费的医疗费共计82090.4元，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金，因为张成信的死亡，为受害人家属带来了不可弥补的精神创伤，本院依法酌情确定为8000元；提供090］016思表示，后，保险公司应当按照约定履行赔付义务。对于原告主张的护理费，护理人员原则是一人，一人以上需提供相关的证明，原告并没有提供证明，因此护理费用按照一人费用依法计算；对于原告主张的交通费，根据护理人员的情况，对于其在张成信住院期间的从商河县至济南的往返车票以及与之相对应的商河县内公交车票，计263元，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、营养费等应依法计算并由被告在保险金额内给予赔偿。原告所主张的车损3289元，原被告双方无异议，本院予以确认。对于原告主张其它损失以及病历复印费，不属于保险合同的赔偿范围，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日之内赔付原告赵朋朋医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、伙食补助费、营养费、交通费共计212822元（详见赔偿清单；扣除被告已经垫付的1万元医疗费）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日之内赔付原告赵朋朋车辆损失3289元。
案件受理费4600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 娟
赔偿清单：
1、医疗费5529.7＋76560.7=82090.4元。
2、护理费（1＋23）天×29元／天=696元。
3、死亡赔偿金212400元-（71-60）×10620元=95580元。
4、精神抚慰金8000元。
5、丧葬费23193元。
6、伙食补助费（1＋23）天×100元=2400元。
7、营养费（1＋23）天×25元=600元。
8、交通费263元。
9、修车费3289元。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第212号
原告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市齐鲁石化乙烯厂北路中段。
法定代表人：马之清，董事长。
被告：淄博发宇包装有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，经理。
被告：淄博浩润化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边兰霞，经理。
被告：淄博炳然工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：程爱华，经理。
被告：李强，居民。
本院在审理原告山东清源集团有限公司诉被告淄博发宇包装有限公司、淄博浩润化工有限公司、淄博炳然工贸有限公司、李强金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东清源集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东清源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12190元，减半收取6095元，诉讼保全费4770元，由原告山东清源集团有限公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第212号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李景顺。
被告李玉奇。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李景顺、李玉奇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第178号
原告：林某某
被告：严某某
原告林某某诉被告严某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2008年自由相识，后于2009年在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：粤湛廉民结字0609XXXXX号。婚后夫妻没有共同财产和共同债务。原被告因感情不和，被告一直都是遮遮掩掩，总是不说真话，两人从2009年分居至今，未见被告踪影，被告一直没尽丈夫基本责任，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告严某某不提供证据与答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月在廉江市石岭自由相识谈婚，于2009年11月30日在廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后原告很少随被告回化州市XX镇XXX村委会XX村居住，原告多数时间都是在父母家居住。近几年来，原、被告夫妻缺乏沟通，关系不好，经常争吵，目前夫妻之间处于分居状态。诉讼中原告自述夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务，也没有生育子女。2013年4月9日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告身份证、原告常住人口登记卡、原、被告婚姻登记材料、廉江市XX镇XX社区居民委员会证明、对被告母亲刘某某的调查笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自由相识结合，但两人从相识到结婚、到夫妻出现矛盾、再到夫妻分居状态，仅仅是经历几年时间，由此可见原、被告夫妻感情基础较差，婚后没能建立经得起考验的夫妻感情。诉讼中原告表示夫妻感情不能和好了，坚决要求离婚。综上所述，原告主张夫妻感情确已完全破裂，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告严某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一三年五月十三日
书记员 何毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23409号
原告周军林，男，1971年10月17日出生，职业不详。
被告姜依路，女，1973年7月10日出生，职业不详。
被告姜依多，女，1976年7月30日出生，职业不详。
原告周军林与被告姜依路、被告姜依多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周军林、被告姜依路、被告姜依多到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理完毕。
原告周军林起诉称：其与姜依路于2012年9月29日签订《借款协议》，约定姜依路向其借款150万元，姜依路应于2013年2月5日前将全部借款归还周军林，逾期未还的，姜依路向周军林支付20万元违约金，借款协议自姜依路收到借款后生效。姜依多作为保证人对该借款协议及违约金承担担保责任。现借款协议约定还款期限已满，姜依路尚有130万元本金未偿还给周军林。故诉至法院请求判令：1、姜依路偿还周军林借款本金130万元及违约金20万元；2、姜依多对姜依路上述全部债务承担连带清偿责任；3、姜依路和姜依多承担本案全部诉讼费用。
原告张培志向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借款协议，证明周军林与姜依路之间的借贷关系，以及关于还款期限和违约金的约定。姜依路认可借款协议的真实性，但是认为周军林只向其交付100万元，姜依多的质证意见同姜依路，本院对该证据的真实性予以确认。
2、中国建设银行打款凭证2张，证明周军林分两次向姜依路银行账户转款100万元。姜依路和姜依多认可该证据的真实性，本院对此予以确认。
3、现场照片和陈岩证人证言，证明周军林于2013年9月29日将50万元现金交付姜依路。周军林向证人陈岩借款10万元，加上周军林自己的40万元，合计50万元交付了姜依路。姜依路认为证人陈×的朋友和合作伙伴，与周军林存在利害关系，不认可该组证据的真实性、合法性和关联性。本院认为周军林提交的现场照片为时候拍摄，无法证明其向姜依路交付50万元现金的陈述，故对此不予确认。庭审中周军林和陈岩的陈述无法自圆其说，且证人陈岩和周军林之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，本院对其不予确认。
被告姜依路、被告姜依多未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可周军林主张的借款事实，但是不认可借款数额，周军林只借过姜依路100万元，周军林关于50万元为现金交付的主张并不属实。
被告姜依路向本院提交了一份录音证据用以证明周军林实际向姜依路交付100万元。周军林不认可该录音证据的真实性，当本院询问其是否申请对录音证据申请音纹鉴定时，又予以拒绝。本院认为，该证据的表现形式未见明显瑕疵，符合真实性、合法性和关联性要件，故对其予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年9月29日，姜依路和周军林签订了借款协议一份，协议中约定：周军林借给姜依路150万元；姜依路应于2013年2月5日前归还周军林，如逾期未归还，则姜依路向周军林支付违约金20万元；周军林通过中国建设银行北京王府井大街储蓄所向姜依路建设银行账户打款；双方如发生纠纷，由北京市西城区人民法院解决。协议签订后，姜依多作为保证人在借款协议上签字。2012年9月30日，周军林通过其付款账号／卡号：×××向姜依路收款账号／卡号×××转账50万元。2012年10月8日，周军林通过其付款账号／卡号：×××向姜依路收款账号／卡号×××转账50万元。另查明，姜依路已经向周军林偿还借款20万元，周军林当庭对此对此予以确认，本院对此不持异议。截至本案庭审之日，姜依路尚欠周军林诉争借款80万元未予清偿。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，周军林与姜依路之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款协议签订后，周军林根据协议约定分两次向姜依路建设银行账户转账共计100万元。根据协议约定，还款期限已经于2013年2月5日届满，截至本案庭审之日，姜依路仍拖欠诉争借款80万元未予清偿，显然已经超出合理期限，故姜依路应当偿还周军林借款本金80万元。周军林关于借款本金的诉讼请求中，超出本院认定范围的部分，缺乏相应事实依据，本院不予支持。姜依多自愿作为周军林与姜依路之间借贷关系的保证人对借款协议项下所有借款本金和违约金承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现约定的借款期限已经届满，诉争借款80万元及违约金20万元未予清偿，故债权人周军林有权直接向连带责任保证人姜依多主张权利，要求其承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜依路于本判决生效后十日内偿还原告周军林借款八十万元；
二、被告姜依多对被告姜依路的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告姜依多承担相应连带清偿责任后，有权向被告姜依路追偿；
四、驳回原告周军林的其他诉讼请求。
案件受理费九千一百五十元，由被告姜依路、被告姜依多共同负担六千一百元（于本判决生效后七日内交纳），原告周军林负担三千零五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡奎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1799号
罪犯闫科峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沽刑初字第39号刑事判决，以被告人闫科峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫科峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬7次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫科峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）616号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫科峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫科峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0590-1号
申请执行人王广凯，教师。
被执行人黄成海，农民。
申请执行人王广凯与被执行人黄成海民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月16日作出（2013）邳碾民初字第1017号民事调解书：黄成海偿还王广凯借款本金10万元、利息3万元，合计13万元，于2013年10月22日前付清；如黄成海不按上述约定履行义务，则另行支付王广凯违约金0.5万元，此外，王广凯可就黄成海所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2900元，减半收取1450元，由王广凯负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0590号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异85号
案外人：周桂香，女，1942年1月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。
申请执行人：吴洪梅，女，1973年6月26日出生。汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人吴洪梅与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，案外人周桂香于2017年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周桂香称，被执行人张晓华所有的位于绥芬河市时代广场小区3区1-3号楼4单元21层02号房屋已经抵押给我，申请法院终止对该房屋的执行。
本院查明，2015年1月19日本院受理了吴洪梅申请执行张晓华民间借贷纠纷一案，执行标的58万余元。由于张晓华始终未履行偿还债务义务，本院对其所有的位于绥芬河市时代广场小区3区1-3号楼4单元21层02号房屋进行了拍卖，2017年5月11日，吴洪梅以流拍价422415.00元接收该房屋。
本院认为，在执行申请执行人吴洪梅与张晓华民间借贷纠纷一案中，已于2017年5月11日以（2015）绥执字第76号之二执行裁定书，将张晓华所有的位于绥芬河市时代广场小区3区1-3号楼4单元21层02号房屋抵偿给了吴洪梅。案外人周桂香称该房屋已经抵押给她作为还款的担保，但是提供不出房屋抵押登记证据，抵押没有成立，对该房屋没有取得担保物权，不是权利人。因此，案外人周桂香异议理由不能排除执行，其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周桂香的异议。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庄长顺
二〇一七年九月四日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执异85号案外人：周桂香，女，1942年1月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。申请执行人：吴洪梅，女，1973年6月26日出生。汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人吴洪梅与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，案外人周桂香于2017年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周桂香称，被执行人张晓华所有的位于绥芬河市时代广场小区3区1-3号楼4单元21层02号房屋已经抵押给我，申请法院终止对该房屋的执行。本院查明，2015年1月19日本院受理了吴洪梅申请执行张晓华民间借贷纠纷一案，执行标的58万余元。由于张晓华始终未履行偿还债务义务，本院对其所有的位于绥芬河市时代广场小区3区1-3号楼4单元21层02号房屋进行了拍卖，2017年5月11日，吴洪梅以流拍价422415.00元接收该房屋。本院认为，在执行申请执行人吴洪梅与张晓华民间借贷纠纷一案中，已于2017年5月11日以（2015）绥执字第76号之二执行裁定书，将张晓华所有的位于绥芬河市时代广场小区3区1-3号楼4单元21层02号房屋抵偿给了吴洪梅。案外人周桂香称该房屋已经抵押给她作为还款的担保，但是提供不出房屋抵押登记证据，抵押没有成立，对该房屋没有取得担保物权，不是权利人。因此，案外人周桂香异议理由不能排除执行，其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周桂香的异议。本裁定送达后立即执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庄长顺二〇一七年九月四日书记员  薛 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81996号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：娄剑华，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告中银消费金融有限公司与被告娄剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告娄剑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄剑华归还贷款本金余额人民币58,194.48元；2、判令被告娄剑华向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月23日止，为6,965.29元)；3、判令被告娄剑华向原告支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月23日止，为7,080元)；4、判令被告娄剑华支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,445元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告娄剑华承担。事实和理由：2014年8月14日，被告娄剑华与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》，约定：被告娄剑华向原告借款90,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告娄剑华未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告娄剑华在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告娄剑华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月15日，原告向被告娄剑华发放贷款90,000元。被告自2016年1月起未有任何还款。
被告娄剑华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告娄剑华签订的《合约》约定，被告娄剑华按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告娄剑华自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年8月23日，被告娄剑华未偿还贷款本金58,194.48元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费1,445元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告娄剑华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄剑华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金58,194.48元；
二、被告娄剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告娄剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以58,194.48元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告娄剑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,642元，公告费560元，诉讼费用合计2,202元，由被告娄剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1532号
原告：王少梅，住广州市海珠区。
被告：陈碧珍，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告王少梅诉被告陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少梅到庭参加了诉讼，被告陈碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少梅诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年3月23日向原告借款33000元，并立下借据，约定利息4500元，承诺2016年2月23日前全部归还。被告逾期未归还借款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款33000元整；2、计付借款之日2015年3月23日起至2016年2月23日付清之日止的利息（4500元），从2016年2月24日起至被告清偿之日止，以33000元为本金，按年利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告陈碧珍没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，被告向原告出具《借条》记载：我借款人陈碧珍现向王少梅借取人民币33000元，借款利息4500元，还款期2016年2月23日前全部归还（若提前还款，利息按实际计算为准）。
庭审中，原告称其于2015年3月23日以现金方式向被告交付了借款33000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭。被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款33000元并约定了借款期限及借款期内的利息，借款期限届满后被告并未偿还本金及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金33000元及借款期内的利息，有理有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率2%支付自借款期届满至清偿借款之日止的利息，没有违反法律规定，合法有理，本院予以认可。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧珍自本判决发生法律效力之日向原告王少梅清偿借款33000元。
二、被告陈碧珍自本判决发生法律效力之日向原告王少梅支付2016年2月23日前的利息4500元。
三、被告陈碧珍自本判决发生法律效力之日向原告王少梅支付2016年2月24日起至实际偿还借款本金之日止利息（利息以借款33000元为本金，按年利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告陈碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雅莉
梁静文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宛家洪，女，1976年2月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1555号起诉书指控被告人宛家洪犯开设赌场罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宛家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月初至3月22日，被告人宛家洪与黄某洪（已判刑）、龙某、丰某、李某1、钟某、刘某、张某1（均已被行政处罚）等人，在慈溪市白沙路街道赖王村前赖王某号黄某洪的租房内，采用“筒子二八杠”的形式开设赌场，招引他人聚众赌博。至2010年3月22日被公安机关查获，抓获涉赌人员24名。期间，该赌场累计抽头获利人民币30000余元。
2011年8月22日，被告人宛家洪向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宛家洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、龙某、钟某、黄某、李某2、张某1、丰某、张某2的证言、同案犯黄某洪的供述、辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、本院（2010）甬慈刑初字第1255号刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、被告人宛家洪的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛家洪以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宛家洪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，又具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人宛家洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宛家洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年十二月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第356号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，曾用名郝小飞，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月21日凌晨，被告人张某在宁波市北仑区小港街道蔚斗新村3-57号出租房，趁被害人孟某熟睡之际，窃得钱包一只，内有现金人民币3100元。案发后，涉案赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，辨认笔录、提取笔录，扣押与发还物品清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月九日
代书 记员 郑璐娜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终908号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区同福中路368号。
法定代表人：魏素新，职务局长。
上诉人黄立祥诉被上诉人广州市公安局海珠区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告黄立祥于2015年11月11日向被告广州市公安局海珠区分局递交了一份《申请批量刑事侵权办理书》，内容为要求公安机关对刑事侵权者依法予以刑事立案等。现原告黄立祥认为公安机关未对其2015年11月11日的投诉进行处理，于2016年5月19日向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1.依法确认被告广州市公安局海珠区分局对原告黄立祥于2015年11月11日的投诉不处理属于违法；2.由被告负担诉讼费、医疗费、工资待遇。
原审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，原告黄立祥于2015年11月11日向被告广州市公安局海珠区分局提交的《申请批量刑事侵权办理书》内容，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范畴。根据上述规定，黄立祥要求广州市公安局海珠区分局对刑事侵权进行批量处理，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院立案初期提高受理门槛，要求上诉人删除最丰富的诉讼请求，才可以收案，立案阶段审查时间有6日。2、立案之后主审法官要求上诉人撤诉，上诉人反对撤诉并发送电子邮件详细解释案件环节和引用相关法源，原审法院仍坚持出裁定书；3、原审法院违反《广东省实施宪法宣誓制度办法》第三条规定，作出枉法裁定。故请求：1、撤销原审裁定；2、被上诉人不交身体轻伤检验报告属于妨碍司法公正；3、非法拘禁和抢夺车辆的行政纠纷期间违法行政诉讼法规定；4、被上诉人对投诉不处理的行为违法。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”经审查，上诉人于2016年5月13日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年5月19日立案，符合法律规定，程序合法。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人于2015年11月11日向被上诉人提交的《申请批量刑事侵权办理书》内容，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘烨怡
高洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终908号上诉人（原审原告）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区同福中路368号。法定代表人：魏素新，职务局长。上诉人黄立祥诉被上诉人广州市公安局海珠区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告黄立祥于2015年11月11日向被告广州市公安局海珠区分局递交了一份《申请批量刑事侵权办理书》，内容为要求公安机关对刑事侵权者依法予以刑事立案等。现原告黄立祥认为公安机关未对其2015年11月11日的投诉进行处理，于2016年5月19日向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1.依法确认被告广州市公安局海珠区分局对原告黄立祥于2015年11月11日的投诉不处理属于违法；2.由被告负担诉讼费、医疗费、工资待遇。原审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，原告黄立祥于2015年11月11日向被告广州市公安局海珠区分局提交的《申请批量刑事侵权办理书》内容，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范畴。根据上述规定，黄立祥要求广州市公安局海珠区分局对刑事侵权进行批量处理，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院立案初期提高受理门槛，要求上诉人删除最丰富的诉讼请求，才可以收案，立案阶段审查时间有6日。2、立案之后主审法官要求上诉人撤诉，上诉人反对撤诉并发送电子邮件详细解释案件环节和引用相关法源，原审法院仍坚持出裁定书；3、原审法院违反《广东省实施宪法宣誓制度办法》第三条规定，作出枉法裁定。故请求：1、撤销原审裁定；2、被上诉人不交身体轻伤检验报告属于妨碍司法公正；3、非法拘禁和抢夺车辆的行政纠纷期间违法行政诉讼法规定；4、被上诉人对投诉不处理的行为违法。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”经审查，上诉人于2016年5月13日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年5月19日立案，符合法律规定，程序合法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人于2015年11月11日向被上诉人提交的《申请批量刑事侵权办理书》内容，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十一月十日书 记 员  潘烨怡高洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00224号
原告杨晓，男，1982年10月12日生，汉族。
被告缪亚平，男，1979年1月18日生，汉族。
被告徐玲燕，男，1981年2月23日生，汉族。
原告杨晓与被告缪亚平、徐玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨晓到庭参加了诉讼。被告缪亚平经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，2011年5月30日，被告缪亚平向原告借款24000元，约定于2011年6月30日前归还借款，如到期不归还借款，自愿承担相关违约金。但时至今日被告缪亚平未归还上述借款。被告徐玲燕为被告缪亚平的妻子，应对上述债务承担连带责任。故起诉要求两被告归还原告借款24000元及违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告缪亚平、徐玲燕均未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，缪亚平与杨晓签订借款协议一份，主要内容为：缪亚平向杨晓借款24000元，协议签订同时已由杨晓交付给缪亚平；缪亚平承诺在协议签订后一个月内归还借款；借款利息按现行贷款利率的4倍利息按月结算，直到本金还清为止；任何一方违反协议约定，承担违约金5000元整。因缪亚平未归还上述借款及利息，故杨晓起诉至本院。
另查明，缪亚平与徐玲燕于2001年5月28日登记结婚，于2012年5月9日协议离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告杨晓与被告缪亚平之间民间借贷关系依法成立。双方签订的借款协议载明款项已交付，现原告要求被告缪亚平归还借款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于缪亚平与徐玲燕婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求予以支持，徐玲燕对缪亚平应负的该债务应承担共同清偿责任。被告缪亚平经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，徐玲燕经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪亚平、徐玲燕应于本判决生效后十日内共同归还原告杨晓借款24000元及违约金5000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告缪亚平、徐玲燕负担，该款原告杨晓已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范铨洺