广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第678号
原告靖西县农村信用合作联社，住所地靖西县新靖镇城东路***号。
法定代表人黄国锦，理事长。
委托代理人吴康葵，该社资产风险管理部副经理。
委托代理人黄厚腾，该社信贷管理部副经理。
被告覃谋瑜，下岗职工。
被告陆彩级，农民。
被告农必学，农民。
原告靖西县农村信用合作联社诉被告覃谋瑜、陆彩级、农必学借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖西县农村信用合作联社的委托代理人黄厚腾，被告覃谋瑜到庭参加诉讼，被告陆彩级、农必学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县农村信用合作联社诉称，被告覃谋瑜于2008年11月15日向原告借款60000元，于2013年5月14日到期，用途为购建房。至2014年7月15日止，尚欠本金53999.25元，利息11082.52元，本息共计65081.77元。贷款到期后，被告没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。家庭成员陆彩级及担保人农必学负有连带偿还借款的责任。为此，请求法院依法判令被告覃谋瑜、陆彩级、农必学偿还原告贷款本金53999.25元及利息11082.52元（利息暂计至2014年7月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、靖西县农信社中期借款申请书，证明被告覃谋瑜向原告申请借款的事实；3、还款保证承诺书，证明被告覃谋瑜和被告陆彩级作为家庭成员向原告保证承诺在2011年11月15日前还清贷款本息的事实；4、借款保证承诺书，证明被告农必学作为保证人担保还款的事实；5、三被告身份证复印件，证明三名被告的基本信息；6、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据，证明被告覃谋瑜于2008年11月15日向原告贷款60000元及原告将借款发放给被告覃谋瑜的事实；7、贷款到期通知书（借款人）、贷款到期通知书（担保人），证明原告曾催促被告还款的事实；8、展期还款申请书、延期还款协议书，证明原、被告曾协议延期还款；9、广西农村信用社贷款利息分段登记簿、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明利息的计算方法、被告在贷款期间向原告偿还贷款的记录。
被告覃谋瑜辩称，钱虽然是我和陆彩级借的，但是钱是担保人农必学用的，应该让农必学还，且他说过他会还的。如我有能力我就还。
被告覃谋瑜没有为其辩解提供任何证据。
被告陆彩级辩称，一、根据合同相对性原理，原告只能向被告覃谋瑜要求返还借款，原告要求陆彩级返还借款的诉讼请求无据可依。覃谋瑜向原告借款并出具《借条》，而借条上并没有陆彩级签名，因此本案中借贷人是原告，借款人是覃谋瑜。原告显然只具有向覃谋瑜请求还款的权利，陆彩级既不是借款合同当事人，也不是担保人，不具有向原告偿还借款的义务。二、原告主张本案债务属陆彩级与覃谋瑜夫妻关系存续期间的共同债务，无事实依据和理由。根据婚姻法相关规定，所谓夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方因共同生活需要所负的债务。虽然陆彩级与覃谋瑜是夫妻关系，但一直以来，双方从不过问对方收入，各自收入由各自保管和支配，如需借贷，也是单方自借自还。陆彩级对原告与覃谋瑜之间的借款根本不知情，覃谋瑜所负的债务未用于夫妻和家庭共同生活，家庭成员更未分享债务所带来的任何利益。原告在借款当时未告知陆彩级，也未向陆彩级证实借款用途，在审查不严的情况下轻易出借，自己也理应承担借款不能收回的风险。本案中，覃谋瑜负债已远远超出家庭日常生活需要的范围，故属其个人债务。根据审理民间借贷纠纷案件相关法律规定，原告如主张是共同债务的，需就该债务是夫妻双方合意或用于夫妻共同生活、经营举证证明，不能证明则不认定为共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，本案中，覃谋瑜向原告借款，陆彩级不知情，更谈不上同意借款了，也不知借款用途，哪怕覃谋瑜以经营为由筹资，也是独自筹资，况且未用于共同生活。综上所述，原告与覃谋瑜之间的债务属个人债务，与陆彩级无关，请法院驳回原告对陆彩级的诉讼请求。
被告陆彩级没有为其辩解提供任何证据。
被告农必学没有到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供任何证据。
经过开庭质证，被告覃谋瑜对原告提供的证据均没有异议。被告陆彩级、农必学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审诉讼期间质证的权利，因此对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月12日，被告覃谋瑜向原告靖西县农村信用合作联社下属的湖润信用社申请借款60000元用于建房补充资金。后双方在同月15日签订了一份合同号为农信保借字（2008）第159号的保证担保借款合同（下称“借款合同”），主要载明被告覃谋瑜向湖润信用社贷款60000元，用于建房，借款期限自2008年11月15日起至2011年11月15日止，约定贷款月利率为5.625‰，上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。被告陆彩级作为家庭成员在还款保证承诺书上签字。被告农必学亦在借款保证承诺书上签字，承诺对被告覃谋瑜的上述借款承担连带清偿责任。同日，原告将60000元存入覃谋瑜的帐户。贷款到期后，覃谋瑜未能按约还款，尚欠54000元，并于2011年11月15日申请展期一年半还款，原告同意其展期申请。双方并在同日签订了一份延期还款协议书，约定贷款展期贷款利率从延期之日起按现行贷款基准利率6.9％，上浮60％执行。展期到期后，被告仍未能全部履行还款义务。原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告覃谋瑜、陆彩级、农必学偿还原告贷款本金53999.25元及利息11082.52元（利息暂计至2014年7月15日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任，由被告承担案件的诉讼费用。
另查明，湖润信用社系靖西县农村信用合作联社下属的分社。根据《农村信用合作社管理规定》的规定，分社不具备法人资格，仅在农村信用合作联社授权范围内依法、合规开展业务，其民事责任由农村信用合作联社承担。
本院认为，原告靖西县农村信用合作联社授权其分社湖润信用社与被告覃谋瑜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依照约定履行各自的义务。原告在合同签订后依约向被告覃谋瑜发放了借款。但被告在还款期限届满时尚未全面还清本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告覃谋瑜清偿借款本金53999.25元及利息11082.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆彩级为完全行为能力人，其作为覃谋瑜的家庭成员在还款保证承诺书上签字，承诺对覃谋瑜的上述贷款及利息承担连带清偿责任。被告农必学为完全行为能力人，其作为覃谋瑜的担保人在借款保证承诺书上签字，承诺对覃谋瑜的上述贷款及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告陆彩级、农必学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告覃谋瑜提出钱是担保人农必学用的，故应该由农必学偿还的辩解意见，这是其与农必学之间的内部关系，且又没有证据证实，于法无据，本院不予采纳。至于被告陆彩级提出被告覃谋瑜借款时其不知情，且未用于家庭共同生活，应为覃谋瑜的个人债务，其不应承担连带清偿责任的辩解意见，没有提供任何证据证明，本院不予采纳。被告陆彩级、农必学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃谋瑜偿还原告靖西县农村信用合作联社借款本金53999.25元及利息11082.52元（利息计至2014年7月15日止），从2014年7月16日起按双方约定的利率给付利息至还清之日止；
二、被告陆彩级、农必学对被告覃谋瑜的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1427元，因适用简易程序审理减半收取即713.5元，由被告覃谋瑜、陆彩级、农必学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 阳