河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
元民一初字第00270号
原告李国辉。
委托代理人刘位肖，系原告李国辉之妻。
被告康会朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立，职务总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州永康南路1053号。
本院于2015年2月26日立案受理了原告李国辉诉被告康会朋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托代理人刘位肖，被告康会朋，被告人寿保险委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2014年5月1日3时15分，荣捌零驾驶被告康会朋所有的冀AKK8**、冀APF3**挂半挂货车，在灵寿县北外环由东向西行驶至201省道与北外环交口时，与张爱军驾驶的蒙A679**重型自卸车相撞，原告乘坐在冀AKK8**驾驶室内，事故造成原告受伤住院。原告系被告康会朋雇佣司机，从事货车运输工作，经查，涉案车辆冀AKK8**、冀APF3**挂半挂货车在被告人寿保险投保商业险，涉案车辆蒙A679**在被告平安保险投保交强险，第二、第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元。
被告康会朋辩称，原告住院在家休养期间看望原告花费了2000元，其中住院费垫付380元，其他是给付原告现金1600元，别的没有意见。
被告人寿保险辩称，冀AKK8**在我司投�了车上人员险每座50000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，因此事故涉及三辆机动车，与本案均有利害关系，原告的损失首先应由对方两辆机动车交强险进行赔付，不足部分我司依照合同约定按照事故责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告平安保险未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日3时15分，荣捌零驾驶冀AKK8**、冀APF3**（挂）号重型半挂货车，沿灵寿县北外环由东向西行驶至事故路段，与沿201省道由北向南行驶张爱军驾驶的蒙A679**号重型自卸货车相撞，致使冀AKK8**、冀APF3**（挂）重型半挂货车侧翻，造成冀AKK8**、冀APF3**（挂）重型半挂货车乘员原告李国辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。之后，沿灵寿县北外环由西向东行驶蒋志伟驾驶的冀AP49**冀ALE**（挂）号重型半挂货车又撞于侧翻的冀AKK8**、冀APF3**（挂）重型半挂货车上，形成次生事故，造成冀AP49**冀ALE**（挂）号重型半挂货车损坏。该事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定荣捌零负此事故的全部责任，张爱军、李国辉无责任，蒋志伟负次生事故的全部责任。原告在庭审中提交事故认定书一份，被告质证后对此均没有异议。
原告李国辉事故发生后，于2014年5月1日在灵寿县医院门诊检查后，诊断为右侧外踝骨折，左足踇趾骨折，腰部软组织损伤，医生建议住院，原告于同日到元氏县医院门诊治疗进行石膏固定术，并于2015年5月18日、6月16日在元氏县医院门诊治疗复查，经诊断为右外踝骨折，左足踇趾骨折，2014年6月22日诊断证明处理意见为石膏术固定，药物治疗，卧床休息，四周后复查。2014年7月2日原告因腰部疼痛、双足肿胀明显到元氏县中医院住院治疗，期间2014年7月5日到河北医科大学第三医院做�查，检查结果为腰间盘突出，腰椎轻度骨质增生，2014年7月11日出院。元氏县中医院2014年7月14日诊断证明为1、右外踝及左足踇趾近节趾骨陈旧骨折，2、胸12-腰2，腰3／4椎间盘突出。建议休息壹个月（2014年7月11日至2014年8月11日），期间需壹人陪护，2014年8月11日诊断证明建议休息壹个月（2014年8月11日至2014年9月11日），2014年9月10日诊断证明建议休息壹个月（2014年9月11日至2014年10月11日）。被告康会朋质证后对原告提交的诊断证明没有异议，被告人寿保险对灵寿县医院诊断证明提出与本案事故发生相隔4个月，对诊断病情不予认可，对元氏县医院诊断证明没有异议，对元氏县中医院诊断出的腰间盘突出伤情认为与本次事故无关，不认可元氏县中医院所发生的所有费用。原告在庭审中主张医疗费5000元，提交医疗费票据10张，期中元氏县医院票据2张共计324.5元，元氏县中医院住院票据一张2801.14元，门诊票据5张共计798.2元，河北医科大学第三医院门诊票据2张共计724元，住院病历一套，门诊病历一套，被告康会朋质证后没有异议，被告人寿保险对元氏县医院门诊病历、诊断证明没有异议，对票据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，认可票面金额的85%，对元氏县中医院的相关证据真实性没有异议，但对关联性有异议，不认可元氏县中医院所发生的所有费用，对河北医科大学第三医院的票据不予认可，仅认可元氏县医院发生的费用。原告提出住院伙食补助费500元，称住院10天每天按50元计算，被告康会朋没有异议，被告人寿保险提出原告在元氏县医院没有住院，只是门诊进行石膏固定，不认可住院伙补。原告提出营养费990元，主张33天，每天按30元计算，被告康会朋没有异议，被告人寿保险认为营养费没有医嘱佐证不认可，原告提出误工费25600元，认为原告从事司机职业，月工资4800元，误工时间5个月零10天，提交工资证明及驾驶证、道路运输从业人员从业资格证及车主工资证明，被告康会朋没有异议，被告人寿保险提出异议，认为工资收入证明为个人收据，对真实性有异议，且标准超出了个人所得税的纳税标准，没有完税证明佐证，对工资标准不予认可，误工费证据无法证实原告在事故发生时系从事交通运输行业，同意按2014年河北省农林牧业年工资标准13664元计算15天，原告提出护理费7520元，护理人员由原告妻子刘位肖护理，提交刘位肖工资表、停发工资证明、结婚证，月工资为2840元，护理时间为三个月，被告康会朋质证后没有异议，被告人寿保险提出没有提供劳务合同，无法证实劳务关系，工资表未加盖公章，对护理费相关证据真实性、关联性均有异议，结合原告伤情酌情认可15天，标准�农林牧业标准计算，原告提出交通费368.6元，提交发票6张，被告康会朋没有异议，被告人寿保险质证后提出票据没有使用人姓名，时间均不在元氏县医院治疗期间，对票据与本案的关联性有异议，不予认可。被告康会朋没有提出反驳证据，被告人寿保险没有提出反驳证据。被告康会朋在庭审中提出给原告现金1600元，但没有提交证据，原告不予认可。
另查明，冀AKK8**在被告人寿保险投保车上人员责任保险（乘客）50000元，且不计免赔，被告人寿保险对此没有异议，原告方亦没有异议，蒙A679**重型货车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤害的，首先由投保机动车交通事故责任强制保险的车辆在交强险内予以赔偿，张爱军驾驶的蒙A679**重型货车在被告平安保险投保机动车交通事�责任强制保险一份，张爱军在事故中没有责任，因此被告平安保险应在无责任赔偿限额内赔偿被告李国辉。原告李国辉的剩余损失应由被告康会朋负担，但被告李国辉的车辆冀AKK8**在被告人寿保险投保了车上人员责任险（乘客）50000元，且不计免赔，荣捌零负此事故的全部责任，因此应由被告人寿保险在车上人员责任险内予赔偿。原告李国辉的损失医疗费经本院结合原告诊断情况及门诊病历和住院病历，元氏县医院医疗费324.5元予以认定，元氏县中医院门诊费用798.2元予以认定，住院费用2801.14元应扣除治疗非因事故造成的治疗腰间盘突出的费用360元，对于河北医科大学第三医院门诊费用724元，因系住院期间到上级医院检查所发生的费用，本院予以认定。综上原告李国辉的医疗费共计4287.84元。原告李国辉的住院伙食补助费，因原告实际住院9天，应为450元，营养费结�医嘱及诊断证明本院酌定800元，原告李国辉的误工费，因原告提交的工资证明并不能完全证明其工资收入情况，因原告系道路运输从业人员，经核实具有从业资格证书，收入标准应按河北省2014年度交通运输业人员标准予以计算，误工时间从2014年5月1日开始计算止2014年10月11日止共计164天，误工费为47249元÷365天×164天＝21229.69元，原告的护理费，护理人员日工资为90元，护理天数应为39天，护理费为90元×39天＝3510元，原告的交通费因原告提交的票据与其就医不相符，被告不予认可，故本院不予认定，但考虑原告因伤就医必然发生一定的交通费，本院酌定200元。综上所述，原告李国辉的各项损为医疗费4287.84元，住院伙补费450元，营养费800元，误工费21229.69元，护理费3510元，交通费200元，共计30477.53元。被告人寿保险提出的反驳意见，因没有证据予以证实，故�院不予支持。原、被告对事故的发生及责任认定均没有异议，因此被告平安保险应在无责任医疗限额内赔偿原告李国辉医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国辉11000元，原告李国辉的剩余损失18477.53元应由被告人寿保险在车上人员责任险内予以赔偿。原告李国辉过高部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺度判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效后�日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告李国辉损失12000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任险内赔偿原告李国辉损失18477.53元；
驳回原告李国辉过高部分的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告康会朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一五年五月八日
代书记员 张正夫