淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4794号
原告：谷建义，男，1968年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张会，女，1982年4月23日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：刘家正，男，1971年12月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告谷建义与被告张会、刘家正、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建义的委托诉讼代理人周华以及被告张会、刘家正、人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费32662.21元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费18331.9元、护理费9000元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元、财产损失2000元、鉴定费1500元，合计235570.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日18时05分，被告张会驾驶苏Ｈ×××××号（临）小型客车，沿205国道由南向北行驶至黄河西路与新2**国道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。此事故经淮阴交警大队认定被告张会负该交通事故全部责任，原告谷建义无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。另查明，被告刘家正为肇事车辆车主，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告与三被告就交通事故赔偿事宜没有达成一致，故原告诉至本院。
被告张会辩称：对于事故发生及责任认定无异议。刘家正是张会的哥哥，事故发生时，张会是被刘家正请去代驾，当时刘家正坐在车辆副驾驶位置上。
被告刘家正辩称：张会说的是事实，涉案车辆刚从4S店提出，张会驾龄时间比刘家正长，为了行车安全，刘家正就请张会代驾。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、人民财产保险公司在保险责任限额内承担相应责任。
经审理查明：2015年8月22日，张会受刘家正之托代驾苏Ｈ×××××(临)的小型客车使出4S店，18时05分，车辆沿新2**国道由南向北行驶至黄河西路交叉口时，与谷建义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谷建义受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谷建义被送至淮安市淮阴医院治疗。
另查明，车牌号为苏Ｈ×××××(临)的小型客车在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限：自2015年8月22日18时起至2016年8月22日18时止。2015年9月1日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张会负全部责任，谷建义无责任。
又查明，2016年10月10日，本院受谷建义之托，委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对谷建义的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年10月25日作出了如下鉴定意见：被鉴定人谷建义因车祸致第1腰椎粉碎性骨折构成交通事故九级伤残，致左侧锁骨骨折遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残。被鉴定人谷建义本次损伤后的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书，出院小结、门诊病历、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于谷建义的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费32662.21元。谷建义主张的的医疗费32662.21元，其中自行垫付门诊医疗费348元、人民财产保险公司垫付10000元，尚欠淮阴医院22314.21元。人民财产保险公司认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，谷建义提交了交通事故住院病人费用证明、费用清单、出院小结、门诊发票予以证实，人民财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实，故要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故本院确认医疗费为32662.21元。
2、住院伙食补助费1320元。谷建义主张住院伙食补助费1650元，按照每天50元计算33天。人民财产保险公司认为，住院伙食补助费应按每天20元。本院认定住院伙食补助费为1320元（33天×40元）。
3、营养费2250元。谷建义主张营养费2700元，按照每天30元计算90天。人民财产保险公司认为，营养费应按每天20元计算。本院认定营养费为2250元（25元×90天）。
4、误工费18331.89元。谷建义主张18331.9元，以城镇居民人均可支配收入计算，人民财产保险公司认为应按农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告提供的淮阴区凌桥乡鑫联村村民委员会证明、农村土地承包经营权流转协议书，能够证实谷建义的收入来源不是依靠土地，其常年在外打工，故误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为18331.89元（37173元／365×180天）。
5、护理费7200元。谷建义主张9000元，以每天100元计算。人民财产保险公司认可每天70元。本院认定护理费为7200元（80元×90天）。
6、残疾赔偿金156126.6元。谷建义主张156126.6元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。人民财产保险公司不认可，要求按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告谷建义的收入来源不是依靠土地，其常年在外打工，应按照城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为156126.6元（37173元×20年×0.21）。
7、精神损害赔偿金10500元。谷建义主张11000元，本院酌情认定10500元。
8、交通费350元。谷建义主张600元，本院考虑原告住院治疗时间，酌定交通费为350元。
9、财产损失1900元。谷建义主张2000元，人民财产保险公司定损1800元，本院酌情认定1900元。
以上各项损失合计230640.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和100万商业险（不计免赔），被告张会在本次事故中负全部责任，故人民财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告谷建义230640.7元，扣除已经垫付的10000元医疗费，本案中应赔偿220640.7元（其中含欠淮安市淮阴医院住院费22314.21元）。被告张会帮被告刘家正驾车的行为属无偿帮工，本案中被告张会对事故发生负全部责任，存在重大过失，被告张会、刘家正应承担连带责任，因原告损失数额未超出保险限额，故被告张会、刘家正在本案中无需向原告谷建义支付赔偿款。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告谷建义(该款汇给谷建义，户名谷建义，账号62×××64，开户行中国邮政储蓄银行淮安市杨庄邮政支局)医疗费等各项损失合计220640.7元(在此数额内优先支付原告欠付淮安市淮阴医院医疗费22314.21元,该款汇至淮安市淮阴医院，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行)。
案件受理费4834元，减半收取2417元，鉴定费1500元，合计3917元，由被告张会、刘家正共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。