wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3634号
申请执行人陈玲燕，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建维，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市建盛塑料工业有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区八一路1号，组织机构代码67401158-2。
法定代表人张勇其，董事长。
本院在执行申请执行人陈玲燕与被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5149号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款400万元及利息，执行过程中本案参与了厦门市中级法院对龙岩市建盛塑料工业有限公司的财产处置，申请执行人受偿了1992458元。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3634号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日下午15时25分至15时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情-
本院在执行申请执行人陈玲燕与被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5149号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款400万元及利息，执行过程中本案参与了厦门市中级法院对龙岩市建盛塑料工业有限公司的财产处置，申请执行人受偿了1992458元。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3634号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3634号执行案件的本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第4号
原告浙江中桥预应力设备有限公司，住所地杭州市。
法定代表人金国喜，总经理。
委托代理人鄢慧，浙江众信达律师事务所律师。
被告深圳市预应力工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王英。
委托代理人臧瑜，女，汉族，系公司职员。
原告浙江中桥预应力设备有限公司诉被告深圳市预应力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曹振海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢慧、被告法定代表人王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年10月10日和2010年4月21日签订了两份《购销合同》。被告向原告采购两批预应力设备材料，货款总计为675881元。合同生效后，原告已按合同约定履行供货义务。其中2009年10月10日签订的合同，原告已于2010年1月6日供货完毕。2010年4月21日签订的合同中所约定货物已于同年12月28日供货完毕。但被告自收货后，一直迟于结清所有货款。经原告多次催款，被告于2012年6月5日书面承诺会在2013年春节前将所欠款项415881元全部付清。但自被告2012年10月8日付款2万元后，被告一直未予付清剩余款项395881元。被告拖欠货款一事给原告造成极大经济损失，且造成财务管理上的混乱，给公司经营带来不良影响。根据双方签订《购销合同》的第四条、第九条的约定，被告应当承担违约责任，违约金已达89414.40元。为维护我公司的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款395881元；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金暂计至本案起诉之日起计89414.40元。
被告答辩称，被告确认所欠款项及数额，被告愿意还款，但现在暂时无法还款，希望给予一定期限。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日签订《购销合同》，约定原告向被告供货，合同金额为370351元；该合同第四条约定，“货到工地两个月内需方支付供方货款的70%，余款陆个月内付清”；该合同第九条第二款约定，“逾期交货或延期付款的，每天按该货款的万分之五偿付违约金”。
原、被告另于2010年4月21日签订第二份《购销合同》，约定原告向被告供货，合同金额为268834元；结算方式及期限、违约责任等约定均与第一份合同一致。原告主张2010年4月21日签订的《购销合同》在实际履行中的发货价值为305530元，被告对此未提异议。
被告于2012年6月5日向原告出具《答复函》，确认其未能按合同约定及时付清所欠原告的货款余款415881元，表示会在2012年国庆节前支付至少10万元货款，并在2013年春节前付清所有款项。原告确认被告在出具《答复函》后，于2012年10月8日向原告支付了2万元款项。
上述事实，有《购销合同》、产品发货单、结算单、货物运单、《答复函》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，可资认定。
本院认为，原、被告对两份《购销合同》均无异议，本院对此予以确认，并据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告对于拖欠原告货款共计395881元的事实无异议，本院亦予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款395581元。
本案争议的焦点在于违约金的计算。原告在起诉时主张违约金以415881元为基数，按日万分之五从2012年10月1日起暂计至2013年12月5日止，违约金共计89414.40元；后在开庭时主张违约金应当以两份合同所涉货款的总金额675881元为基数，按日万分之五从2012年10月1日起计算至开庭之日，违约金共计179784.40元；庭审结束后，原告再次表明违约金的计算方式仍然以起诉时为准。被告主张违约金应当以其尚未偿还的本金395881元为基数进行计算，起算日期应为2013年1月1日。本院认为原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，且合同约定的违约金计算标准并未超过合理范围，本院对此予以认可。通过被告向原告出具的《答复函》可以认定，原、被告在原告进行催款后曾对欠款的支付时间重新予以协商，原告亦接受被告在《答复函》中承诺的付款时间。因被告未能按其承诺支付所欠货款，应当向原告支付违约金，其中迟延支付2万元货款的违约金应按万分之五从2012年10月1日起计算至2012年10月7日止，未支付货款8万元的违约金应按万分之五从2012年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，未支付货款315881元的违约金应按万分之五从2013年2月8日（春节放假前一天）计算至本判决确定的还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市预应力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中桥预应力设备有限公司货款共计395881元及相应违约金（违约金按照日万分之五自应付款之日起计算至本判决确定的还款之日止，货款及违约金的计算详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4289.72元、保全费2946.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 莉
附表：
未付货款及违约金计算表
应付金额（元）应付款日期实际付款日期实付金额（元）违约金金计算标准违约金计算期间违约金总额（元）200002012.9.302012.10.8200000.5‰2012年10月1日起至2012年10月7日止70元800002012.9.30未付未付0.5‰2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止计算至本判决确定的还款之日止3158812012.2.8未付未付0.5‰2013年2月9日起至本判决确定的还款之日止计算至本判决确定的还款之日止
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7089号
原告江苏申源特钢有限公司,统一社会信用代码91321281737836005Q，住所地兴化市。
法定代表人，宫元生。
委托代理人黄德满（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告安庆帕沃尔气门有限公司，组织机构代码55328661-9，住所地安徽省安庆市。
法定代表人许小乐，执行董事。
原告�苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）与被告安庆帕沃尔气门有限公司（以下简称帕沃尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告申源公司委托代理人黄德满到庭参加诉讼，被告帕沃尔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称，原、被告双方具有长期业务往来，原告向被告供应气门钢等产品。2014年至2016年间，原、被告双方曾对账一次，截止2014年6月30日，被告欠原告货款168007.65元。后被告退回价值129366.80元的材料，实际欠原告货款38640.85元。此款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款38640.85元及利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告帕沃尔公司未答辩。
经审理查明，原告申源公司与被告帕沃尔公司自2014年开始即存在多次气门钢买卖业务往来，由原告向被告供应气门钢。2014年7月17日，经双方对账，被告计欠原告货款168007.65元。至2016年2月27日，原告收到被告退回的气阀钢产品5.857吨，价值129366.80元，被告实际欠原告货款38640.85元，此款原告多次索要无果，故诉至本院。
诉讼中，本院曾联系被告帕沃尔公司陈根乐（原法人代表），其对欠款金额表示认可，并称正在协商还款事宜。
上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单（征询函）、记账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截止2016年2月27日，被告帕沃尔公司欠原告申源公司货款38640.85元，事实清楚，有原告提供的对账单、记账凭证等为证，本院依法予以认定。此款经原告追要后，被告至今未付，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告帕沃尔公司给付货款38640.85元并自原告起诉之日2016年9月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告帕沃尔公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告安庆帕沃尔气门有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏申源特钢有限公司支付货款人民币38640.85元并承担逾期付款利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告帕沃尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费766元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7089号
原告江苏某某特钢有限公司。
法定代表人，宫某某。
委托代理人黄某某（特别授权）。
被告安庆某某某气门有限公司。
法定代表人许某某。
原告江苏某某特钢有限公司（以下简称某某公司）与被告安庆某某某气门有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告双方具有长期业务往来，原告向被告供应气门钢等产品。2014年至2016年间，原、被告双方曾对账一次，截止2014年6月30日，被告欠原告货款168007.65元。后被告退回价值129366.80元的材料，实际欠原告货款38640.85元。此款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款38640.85元及利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告某某某公司未答辩。
经审理查明，原告某某公司与被告某某某公司自2014年开始即存在多次气门钢买卖业务往来，由原告向被告供应气门钢。2014年7月17日，经双方对账，被告计欠原告货款168007.65元。至2016年2月27日，原告收到被告退回的气阀钢产品5.857吨，价值129366.80元，被告实际欠原告货款38640.85元，此款原告多次索要无果，故诉至本院。
诉讼中，本院曾联系被告某某某公司陈根乐（原法人代表），其对欠款金额表示认可，并称正在协商还款事宜。
上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单（征询函）、记账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截止2016年2月27日，被告某某某公司欠原告某某公司货款38640.85元，事实清楚，有原告提供的对账单、记账凭证等为证，本院依法予以认定。此款经原告追要后，被告至今未付，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告某某某公司给付货款38640.85元并自原告起诉之日2016年9月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告某某某公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆某某某气门有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏某某特钢有限公司支付货款人民币38640.85元并承担逾期付款利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费766元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆玉纯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4417号
原告黄仁义，男，1942年3月27日生，汉族，住常熟市。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告陆正英，男，1982年11月15日生，汉族，住常熟市。
被告何其飞，女，1983年9月29日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陆正英，男，1982年11月15日生，汉族，住常熟市。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦A-302室。
负责人叶俊，总经理。
委托代理人游洁，华泰财产保险有限公司无锡中心支公司员工。
委托代理人樊青，华泰财产保险有限公司苏州中心支公司员工。
原告黄仁义诉被告陆正英、何其飞、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司常熟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。审理中，原告黄仁义申请撤回了对被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司常熟营销服务部的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告黄仁义的申请，追加华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰财保苏州公司）为被告共同参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄仁义诉称：因与陆正英驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤。现要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币74679.59元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定陆正英负该起事故的全部责任，黄仁义不负该起事故的责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车事故时系被告陆正英使用且被告何其飞无过错且该车在华泰财保苏州公司投保了交强险，商业三者险。故原告黄仁义因交通事故造成的损失：医疗费24838.49元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金26021.10元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损600元、鉴定费2520元，共计人民币73879.59元，应由被告华泰财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄仁义50921.10元。超过责任限额20438.49元及鉴定费2520元，合计22958.49元，应由被告陆正英按100%责任赔偿原告黄仁义22958.49元，该金额未超商业三者险限额。故被告华泰财保苏州公司共赔偿原告黄仁义73879.59元，扣除被告陆正英垫付款1600元，还需再付原告72279.59元并返还被告陆正英1600元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告黄仁义因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费合计人民币73879.59元，扣除被告陆正英垫付款人民币1600元，余额72279.59元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司返还被告陆正英垫付款人民币1600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄仁义的其余诉讼请求。
案件受理费人民币323元，由原告黄仁义负担10元，由被告陆正英负担313元（原告同意其预交的诉讼费313元由被告陆正英向其直接支付，本院不再退还，由被告陆正英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月七日
书记员 王 恬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保30号
申请人：解伟。
被申请人：王金峰。
申请人解伟申请王金峰诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封扣押道路交通事故中被申请人所有的皖S号轻型货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王金峰所有的皖S号轻型货车查封。
二、依法对申请人谢伟提供的担保财产林玲名下的坐落于利辛县城关镇青年路南段西侧银杏花园8号楼0104房产（）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年七月十三日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保30号
申请人：解伟，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇。
被申请人：王金峰，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
申请人解伟申请王金峰诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封扣押道路交通事故中被申请人所有的皖SLX8**号轻型货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王金峰所有的皖SLX8**号轻型货车查封。
二、依法对申请人谢伟提供的担保财产林玲名下的坐落于利辛县城关镇青年路南段西侧银杏花园8号楼0104房产（）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年七月十三日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保30号申请人：解伟，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇。被申请人：王金峰，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。申请人解伟申请王金峰诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封扣押道路交通事故中被申请人所有的皖SLX8**号轻型货车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人王金峰所有的皖SLX8**号轻型货车查封。二、依法对申请人谢伟提供的担保财产林玲名下的坐落于利辛县城关镇青年路南段西侧银杏花园8号楼0104房产（）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年七月十三日书记员  朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保30号申请人：解伟。被申请人：王金峰。申请人解伟申请王金峰诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封扣押道路交通事故中被申请人所有的皖S号轻型货车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人王金峰所有的皖S号轻型货车查封。二、依法对申请人谢伟提供的担保财产林玲名下的坐落于利辛县城关镇青年路南段西侧银杏花园8号楼0104房产（）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年七月十三日书记员  朱晓凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保25号
申请人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人:郑成兴，总经理。
委托代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。
委托代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被申请人：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区盈顺路218弄189号。
法定代表人：费峰，系执行董事。
申请人无锡龙升玻璃有限公司与被申请人上海青园建设集团有限公司为诉前财产保全(建设工程施工合同纠纷)一案，申请人无锡龙升玻璃有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海青园建设集团有限公司银行存款20732312.80元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人上海青园建设集团有限公司的银行存款20732312.80元予以冻结；
二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人无锡龙升玻璃有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月九日
代书记员 俞依伶
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审47号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东沅荣印务有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。
法定代表人陈守斌。
申请执行人桓台县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月11日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东沅荣印务有限公司有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌印刷品生产项目未报批环评文件，开工建设并建成投产的行为进行立案。2016年11月16日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第059号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第059号行政处罚事先告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年11月21日，申请执行人负责人对被执行人印刷品生产项目未依法报批环评文件，擅自开工建设并投产案进行审查，形成处理意见。2016年11月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第059号行政处罚听证告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年12月6日，申请执行人以被执行人印刷品生产项目未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设并已建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出桓环罚字[2016]第059号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）的行政处罚，并于2016年12月7日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年6月12日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]059号行政强制执行事先催告书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年8月4日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第007号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、立案审批表、调查询问笔录、验资报告、验资事项说明、投入资本明细表、货币资金出资清单、银行咨询函、现金交款单、收款收据、投资者身份证复印件、企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照副本复印件、企业变更情况、核准企业信息、调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定签批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，被执行人印刷品生产项目投资额仅在申请执行人对被执行人生产副总付某某的调查询问中由付某某口头回答过，桓台县环境保护局未提交能够确认被执行人印刷品生产项目具体投资额的其它证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局未提交充分证据证明被执行人印刷品生产项目的具体投资额，属调查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第059号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审47号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东沅荣印务有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。法定代表人陈守斌。申请执行人桓台县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月11日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东沅荣印务有限公司有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌印刷品生产项目未报批环评文件，开工建设并建成投产的行为进行立案。2016年11月16日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第059号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第059号行政处罚事先告知书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年11月21日，申请执行人负责人对被执行人印刷品生产项目未依法报批环评文件，擅自开工建设并投产案进行审查，形成处理意见。2016年11月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第059号行政处罚听证告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2016年12月6日，申请执行人以被执行人印刷品生产项目未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设并已建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出桓环罚字[2016]第059号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）的行政处罚，并于2016年12月7日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年6月12日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]059号行政强制执行事先催告书，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年8月4日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第007号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、立案审批表、调查询问笔录、验资报告、验资事项说明、投入资本明细表、货币资金出资清单、银行咨询函、现金交款单、收款收据、投资者身份证复印件、企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照副本复印件、企业变更情况、核准企业信息、调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定签批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，被执行人印刷品生产项目投资额仅在申请执行人对被执行人生产副总付某某的调查询问中由付某某口头回答过，桓台县环境保护局未提交能够确认被执行人印刷品生产项目具体投资额的其它证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局未提交充分证据证明被执行人印刷品生产项目的具体投资额，属调查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第059号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年八月二十二日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1311号
申请执行人：杨培安，男，1988年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行：焦培培，女，1986年12月14日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人杨培安依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3182号民事判决书申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请执行标的78200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人的银行账户，后未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3182号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔芳，女，汉族，1984年1月19日出生。
委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明明，男，汉族，1981年12月10日出生。
委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，女，蒙古族，1969年8月5日出生。
再审申请人乔芳、吴明明因与被申请人王兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔芳、吴明明申请再审称：其有新证据即拆迁许可证存根、家属院动迁宣传提纲、行政裁定书等证据能证明争议房屋是姚凤琴拆迁安置所得而不是单位直接分配给滕少春的，争议房屋的处理是家庭内部安排的结果，该新证据足以推翻原判决。二审判决认定争议房屋实际为王兵所有缺乏证据证明。故请求对本案进行再审。
本院认为，根据王兵提交的购房款收据、办证费收据、产权登记费收据等证据及本院调查情况，二审判决认定争议房屋的房款确系王兵缴纳，2013年5月29日王兵与乔芳签订《郑州市存量房买卖合同》是为了办理争议房屋的过户手续，该合同中约定的房屋价款是为了房屋过户交易所需，王兵实际上不应向乔芳、吴明明支付争议房屋价款，因此二审判决驳回乔芳、吴明明的诉讼请求并无不当。乔芳、吴明明提交的新证据即拆迁许可证存根、家属院动迁宣传提纲、行政裁定书等证据，不能证明其主张，因此该新证据不足以推翻原判决。
综上，乔芳、吴明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔芳、吴明明的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 张 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监12号
监督机关南阳市卧龙区人民检察院。
申诉人刘伟华（原审被告），女，汉族，1963年2月7日出生，住南阳市卧龙区。
被申诉人欧阳金环（原审原告），女，1971年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申诉人刘伟华与原审原告欧阳金环担保合同纠纷一案，申诉人不服南阳市卧龙区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宛龙民二初字第224号民事判决书，向南阳市卧龙区人民检察院申诉。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检民（行）监（2017）41130300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 余 飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王琬闽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1507号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年11月14日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2011年至2017年物业管理费，共计7819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区10号楼1单元403室的所有权人，住房面积96.85平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款697元；2、电梯费每平方0.32元计款372元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1117元。双方于2010年4月30日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了一年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3513-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人李桂明，男，汉族，1973年1月21日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款扣除执行费50元后向申请执行人支付430.64元；此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年七月十六日
书记员 胡信均
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初292号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人乔某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人龙成民，广西桂宁律师事务所律师；刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人龙成民、刘洁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年10月14日14时左右，吸毒人员刘某电话联系被告人乔某购买毒品，并约定在临桂区三塘巷的园丁公寓附近交易。后吸毒人员刘某、文某先来到约定地点，随后乔某来到约定地点，在刘某交付100元毒资给乔某后，乔某准备交付毒品时被公安机关当场抓获，并依法从乔某身上查获1小袋疑似冰毒晶体以及交易所得的100元毒资。经当面称重，被查获的疑似冰毒晶体净重0.16克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书，证人刘某、文某的证言，物证一百元现金一张，扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，被告人指认毒品照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）494号检验报告，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，辩护人提出适用拘役的辩护意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币三千元；
二、随案移送赃款一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 高
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2076号
原告：泸州天立物业有限公司，法定代表人：李朝伟。
统一社会信用代码：915105047298103231。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：周元平，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告周元平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判长 吴霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈远
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行,住所地：吴堡县新建街101号。
法定代表人：姜海浪，该行行长。
委托诉讼代理人：辛建秀，该行职工。
被告：郭永进，男，1988年7月27日生，汉族，农民。
被告：张小涛，男，1989年7月9日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告郭永进、张小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告郭永进、张小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元本金及利息（利息按人民银行有关规定计算）。事实和理由：2015年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告郭永进签订50000元的农户小额贷款借款合同，合同于2016年1月21日到期，年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%，由被告张小涛担保。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郭永进未作答辩。
被告张小涛辩称：原告诉请均系事实，被告郭永进向吴堡农业银行借款50000元，由被告张小涛担保，张小涛清偿了两季度的利息。
本院认为，上述事实有当事人的陈述及经法庭采信的借款合同及担保合同在卷佐证，足以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭永进签订的借款合同以及与被告张小涛签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告郭永进、张小涛支付了借款，被告郭永进、张小涛应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清偿至2015年6月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按年利率6.72％计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按年利率10.08％计算。被告张小涛应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永进于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款50000元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年1月21日止，按约定年利率6.72％计算，从2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按年利率10.08％计算）。被告张小涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭永进、张小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛改香
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋佳慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初201号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，系该行行长。
委托代理人刘巍，系该行职工。
委托代理人钟行胜，系该行职工。
被告卢建辉。
被告廖亚妹。
被告刘小宇。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告卢建辉、廖亚妹、刘小宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巍、被告廖亚妹、刘小宇到庭参加了诉讼。被告卢建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉称，2014年12月24日，卢建辉在我行办理小额贷款人民币伍万元整，用于钢材销售，刘小宇为该笔贷款提供最高额保证。我行与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36020120140070209，借款期限1年（自2014年12月24日至2015年12月23日），并约定：在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。被告取得借款伍万元后，却违背信诺，不按约定偿还贷款利息，时至提起诉讼之日止，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行本金50000元、利息977.78元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、由被告履行借款责任，归还2016年元月20日止结欠我行的贷款本金人民币50000元、利息约977.78元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应计付的利息、罚息、费用。2、逾期未归还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿。3、由被告承担案件受理费等相关费用。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、贷款业务申请表，证明申请贷款事实。2、被告卢建辉、廖亚妹、刘小宇身份证，证明被告身份。3、保证担保承诺书，证明保证事实。4、农户贷款借款合同，证明借款事实。5、债务逾期催收通知书，证明催收事实。6、担保人履行责任通知书，证明催收事实。7、账户交易明细，证明还款的事实。
被告卢建辉未到庭，也未向本院提供证据。
被告廖亚妹辩称，借款是事实，我和被告卢建辉在2015年7月份就离婚了，离婚协议书也写了一切债务都由被告卢建辉承担。
被告廖亚妹为支持其答辩，向本院提供了离婚证、离婚协议书，证明离婚事实。
被告刘小宇辩称，当时借款是被告卢建辉及廖亚妹一起借的，当时在渡江开钢材店。借款的时候，考虑到被告与我表哥是合伙人，请我帮忙，谁知道没有到一年就找不到人了。营业执照是卢建辉的，贷款的时候还在营业，出于亲戚关系，就签了担保了。
被告刘小宇未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月22日，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告卢建辉、刘小宇签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120140070209），约定借款金额为“伍万元”，借款期限“2014年12月24日至2015年12月23日”，借款用途“钢材销售”，借款利率“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定”，担保方式“一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为伍万元”，合同还约定了违约责任等事项。被告刘小宇还出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行将款项支付至被告卢建辉指定账户。截止2015年12月24日止，被告欠原告本金50000元、利息991元。原告于2016年2月26日诉至本院。另查明，被告卢建辉、廖亚妹于2010年6月17日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告卢建辉应按约定的期限及方式偿还本金及利息，并应承担相应的违约责任。截至2015年12月24日止，被告欠原告本金50000元、利息991元，此欠款数额的事实有原告提供的借款合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。原告起诉要求被告卢建辉偿还借款本金及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。本案争议借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告廖亚妹依法应承担共同偿还责任。被告廖亚妹辩称“离婚协议书约定债权债务由卢建辉承担”，该约定仅在被告卢建辉、廖亚妹之间具有法律效力，不具有对抗本案原告的法律效力，因此被告廖亚妹仍应承担偿还责任。被告刘小宇作为最高额保证人，依法应在50000元的责任限额内承担连带偿还责任。关于原告的第二项诉讼请求“逾期未归还借款本金及利息，则用被告财产折价优先清偿”，本院认为：原、被告未就被告的财产设定抵押权，故原告不享有优先受偿权，对该诉讼请求，本院不予支持。被告卢建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢建辉、廖亚妹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息991元共计人民币50991元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年12月25日起至还清借款之日止，按双方《农户贷款借款合同》约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。
二、被告刘小宇对以上第一项债务在50000元的责任限额内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告承担35元，由被告卢建辉、廖亚妹共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王亭亭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1952号
原告：林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地天津市西青区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：郑开清，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄丽玉，女，1985年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林开柱与被告郑开清、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开柱的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告郑开清、黄丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林开柱向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款171359元并自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计息。暂计至起诉之日止利息为67401元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告郑开清因经营所需向原告借款171359元，约定于2015年2月10日还款，逾期每天按借款金额千分之三计息。被告黄丽玉系被告郑开清之妻，应对婚姻关系存续期间的本案债务承担共同偿还责任。
被告郑开清、黄丽玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记声明书两份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告郑开清向原告林开柱出具欠条一份，确认向原告借款171359元，约定于2015年2月10日前还清，如逾期，每日按欠款总额的3‰计息。被告郑开清与被告黄丽玉于2011月2月11日办理结婚登记手续。
本院认为，被告郑开清与原告林开柱之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑开清偿还该借款，是合法的，应予支持。原告要求自2015年2月1日起按月利率2%计息，但双方于欠条中约定为于2015年2月10日前还清，故应自2015年2月11日起按月利率2%计息。被告黄丽玉系被告郑开清之妻，对夫妻关系存续期间被告郑开清以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郑开清、黄丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑开清、黄丽玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告林开柱借款171359元，并自2015年2月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由原告林开柱负担17元，被告郑开清、黄丽玉负担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年四月五日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1939号之二
解除保全申请人：邓辰益，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇光明北路**号。
被申请人：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
邓辰益诉朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖0826民初1939号民事裁定书之一，对殷成伟、高英共有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车进行查封，查封期限为二年。邓辰益于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：邓辰益诉朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖0826民初1939号民事判决书现已发生法律效力。邓辰益申请解除对担保车辆的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对殷成伟、高英共有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1918号
上诉人（原审被告）：陈忠展。
上诉人（原审被告）：刘美林，又名刘美玲。
上诉人（原审被告）：陈斌。
上列三上诉人委托代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美专。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人陈忠展、刘美林、陈斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告陈忠展、刘美林系夫妻关系，陈斌系其子女。2010年8月24日，被告陈忠展、刘美林、陈斌将自有的坐落于苍南县灵溪镇渎浦办事处郭家车村243号砖木结构二层房屋以410000元的价格转让给原告李美专，被告陈忠展、刘美林以法定代理人的身份代陈斌在契约上捺印，房屋款即日随契如数亲收完讫无误。现上述房屋一直由被告陈忠展、刘美林居住使用。
2016年1月6日，李美专向原审法院起诉，要求：一、确认原、被告于2010年8月24日签订的房屋买卖契约有效；二、三被告腾空并交付坐落于苍南县灵溪镇渎浦办事处郭家车村243号的房屋。
原判认为，原、被告签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告要求确认原告与被告于2010年8月24日签订的房屋买卖契约有效，予以支持。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告要求被告腾空并交付案涉房屋，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、确认原告李美专与被告陈忠展、刘美林、陈斌于2010年8月24日签订的关于苍南县灵溪镇渎浦办事处郭家车村243号砖木结构二层房屋的买卖协议合法有效；二、被告陈忠展、刘美林、陈斌于判决生效后十日内腾空并交付上述房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李美专负担。
宣判后，陈忠展、刘美林、陈斌不服，提起上诉称：一、原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的契约约定的转让事项包括房屋及房屋占用前后各一米的土地使用权，而原审法院仅认定双方存在房屋买卖的事实。2、上诉人一审提供的证据可以证明涉案房屋土地性质为集体土地，原审法院却未予认定。3、原判认定被上诉人已支付全部购房款，与事实不符。二、原判适用法律错误。1、被上诉人并非涉案房屋所在集体经济组织成员，其与上诉人签订的买卖房屋及土地使用权的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第六十三条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。2、上诉人陈忠展、刘美林并非为被监护人的利益处分财产，陈斌在成年后亦未进行追认，故陈忠展、刘美林的处分行为无效。综上，请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人于2010年8月24日签订的《契约》无效，并驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李美专答辩称：一、原判认定事实正确。1、本案双方买卖的标的就是房屋，上诉人认为买卖标的包括房屋与周边的土地，与事实不符，实际上周边的土地是指涉案房屋通行的通道。2、上诉人一审提供的土地权源证书等证据是其他房屋的材料，与涉案房屋无关，原判认定上述证据与本案没有关联性是正确的。3、涉案契约明确记载契约签订当日被上诉人就交付了房款，这种做法符合苍南的交易习惯。如上诉人认为被上诉人没有支付购房款，应承担举证责任。二、原判适用法律正确。1、本案是房屋买卖，不是土地使用权买卖，故不适用《中华人民共和国土地管理法》。且《中华人民共和国土地管理法》系管理性规范，不能作为认定合同无效的依据。2、上诉人陈斌系1994年出生，涉案房屋建造于1992年前，所以其不享有涉案房屋的共有权。陈斌在协议上签字是因为依照当地风俗可以多拿一个红包。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案契约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原判认定为合法、有效，并无不当。上诉人主张被上诉人尚未支付全部购房款，与涉案契约的记载不一致，上诉人又未提供证据证明其上述主张，故对该主张本院不予采信。另外，上诉人还以涉案房屋共有人陈斌未在契约上签字为由主张合同无效，本院认为，首先，上诉人并未提供证据证明陈斌系涉案房屋原共有权人，其次，即使陈斌系共有权人，基于其系上诉人陈忠展、刘美林的女儿且在签订契约时尚未成年的事实，被上诉人有理由相信陈忠展、刘美林有权代陈斌在契约上签字，鉴于被上诉人系善意、有偿取得涉案房屋，即使陈忠展、刘美林的处分行为损害了共有人陈斌的合法权益，也不能否定涉案契约的效力，而应当由擅自处分人承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈忠展、刘美林、陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保27号
申请人：张玉春，住所地辽源市。
被申请人：李季，驾驶车辆：×××号小型普通客车。
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李季驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 颖
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执899号
申请执行人李丛丹，女，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人刘书田，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书田在银行的存款4492元或查封被执行人刘书田相当于4492元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘书田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍�履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初808号
原告李顺，男，1964年8月21日出生。
原告李明，男，1960年2月27日出生。
原告李凤珍，女，1962年6月1日出生。
原告李凤英，女，1957年10月21日出生。
四原告共同委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告李凤珍、李凤英、李顺、李明诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）拒绝履行法定职责一案，本院于2016年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李凤珍、李凤英、李顺、李明及四原告共同委托代理人张朝晖，被告市规土委的委托代理人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍、李凤英、李顺、李明诉称，2014年10月13日，原告在东城区行政服务大厅向被告申请对其核发北京市东城区××胡同××号的国有土地使用权证，被告依法受理，并出具了土地登记材料清单。依据《土地登记办法》第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内办结土地登记审查手续，特殊情况需要延期的，可以延长十日。被告应当在上述期限内给原告办结土地登记审查手续。现请求判令被告依法办结土地登记审查手续。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《土地登记办法》第十九条之规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，土地登记机构于2014年10月13日收到四原告分别提交的土地登记申请并于当日登记材料清单，四原告于2016年8月提起本案不履责之诉，已超过法定起诉期限。对于四原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤珍、李凤英、李顺、李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员
马媛婧
人民陪审员
王虹珏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桑昊玥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审145号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人金超，男，1990年10月14日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]212号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]212号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请�行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]212号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17144号
原告钟辉。
原告杨艳平。
委托诉讼代理人彭建军，广东健君律师事务所律师。
被告钟伟明。
被告周丽丽。
第三人钟圣。
法定代理人钟辉。
法定代理人杨艳平。
上列原告诉被告亲子关系确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认第三人钟圣（2013年10月26日生）与两被告系亲子关系。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告答辩意见：没有意见。
案件事实
一、庭审中，原告主张被告因计划生育政策限制，而本案第三人系二被告的二胎，于是二被告借用二原告的身份信息，办理了相关的出生医学证明。
二、经广东省华曦法医物证司法鉴定所出具的广华物司[2016]物鉴字第2673号司法鉴定意见书的鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持钟伟明与周丽丽为钟圣的生物学父母亲。广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2016]痕鉴字第2509号痕迹司法鉴定检验意见书确认：母亲姓名“杨艳平”，新生儿出生时间为“2013年10月26日03时54分”，住院号：111174B《新生儿出生记录单》背面右侧母亲用红色印油捺印的指印是周丽丽左手拇指遗留。
判决理由与结果
本院认为：本案为亲子关系确认纠纷。因经广东省华曦法医物证司法鉴定所及广东中一司法鉴定所司法鉴定，结论支持钟伟明与周丽丽为钟圣的生物学父母亲。故本院对该证据予以采信，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告钟伟明、周丽丽与第三人钟圣存在亲生血缘关系。
本案受理费人民币150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦洋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初113号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，经茶陵县森林公安局决定，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。经茶陵县人民法院决定于2016年6月27日对被告人谭某某取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谭某某犯有失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理以后，依法组成合议庭，于2016年7月13日依法公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控，2016年2月7日下午15时许，被告人谭某某和其两个儿子谭乙某、谭丙某，以及谭某某的弟弟谭丁某、谭丁某的两个儿子谭戊某、谭已某等一共6人到茶陵县腰潞镇某村“南京”山场谭戌某（谭某某的祖父）的坟地上坟，在扫坟过程中，谭某某与谭丁某先用镰刀将坟头的茅草清理，并将茅草置于坟地的左边。谭丁某一家人祭拜完后，谭某某从谭丁某处借来打火机点燃香、纸，后用燃烧的香引燃一挂鞭炮，并丢在坟地左边的茅草旁燃放，随即离开现场。谭某某燃放的鞭炮恰好引燃了坟地边的茅草，引发山火，谭某某等人立即扑火，由于天干风大，山火从坟地边烧到了“南京”山场的山林内，引发森林火灾。该起森林火灾至当天下午16时许才得以扑灭。经林业技术人员鉴定该山场过火总面积为6.08公顷（折合91.2亩），其中有林地过火总面积3.6公顷（折合54亩），疏林地过火总面积2.06公顷（折合30.9亩），荒山过火总面积0.42公顷（折合6.3亩）。
案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明：2016年2月7日下午15时许，被告人谭某某和其两个儿子谭乙某、谭丙某，以及谭某某的弟弟谭丁某、谭丁某的两个儿子谭戊某、谭已某等一共6人到茶陵县腰潞镇某村“南京”山场谭戌某（谭某某的祖父）的坟墓上扫坟，在扫坟过程中，被告人谭某某与谭丁某先用镰刀将坟头的茅草进行清理，然后将茅草堆放在坟地的左边，在其弟谭丁某一家人祭拜完后，谭某某从谭丁某处借来打火机点燃香、纸，并点了燃一挂鞭炮，被告人谭某某将点燃的鞭炮丢在坟地左边的茅草旁燃放，随即被告人谭某某离开现场。由于燃放的鞭炮恰好引燃了坟地边的茅草，引发山火，谭某某见状立即扑火，由于天干物燥，加之刮风，山火从坟地边烧到了“南京”山场的山林内，引发森林火灾。经当地村干部和群众的全力扑救山火，于当日下午16时许被扑灭。
案发后经茶陵县森林公安局聘请林业技术人员对失火山场进行鉴定此次失火过火总面积为6.08公顷（折合91.2亩），其中有林地过火面积3.6公顷（折合54亩），疏林地过火面积2.06公顷（折合30.9亩），荒山过火面积0.42公顷（折合6.3亩）。
案发后被告人谭某某于2016年2月23日主动到茶陵县森林公安局投案自首，并主动交待了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谭某某对受害集体腰潞镇某某村上塘组，受害人陈甲某、陈乙某进行了赔偿，共赔偿了47,816元，并得到了受害集体和个人的谅解。
被告人谭某某失火一案，本院在审理过程中依法委托茶陵县司法局对被告人谭某某是否适用社区矫正进行评估，其评估结果是建议对谭某某予以社区矫正。
本院认为，被告人谭某某在扫坟过程中因疏忽大意造成森林火灾，致使公私财物受到重大损失，共烧毁有林地面积3.6公顷（折合54亩），疏林地面积2.06公顷（折合30.9亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人谭某某犯有失火罪的事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某能主动到公安机关投案自首，且到案以后能如实地供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告人谭某某认罪态度转好，且能积极对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人谭某某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 彬
附有关法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初113号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭某某，男，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，经茶陵县森林公安局决定，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。经茶陵县人民法院决定于2016年6月27日对被告人谭某某取保候审。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谭某某犯有失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理以后，依法组成合议庭，于2016年7月13日依法公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省茶陵县人民检察院指控，2016年2月7日下午15时许，被告人谭某某和其两个儿子谭乙某、谭丙某，以及谭某某的弟弟谭丁某、谭丁某的两个儿子谭戊某、谭已某等一共6人到茶陵县腰潞镇某村“南京”山场谭戌某（谭某某的祖父）的坟地上坟，在扫坟过程中，谭某某与谭丁某先用镰刀将坟头的茅草清理，并将茅草置于坟地的左边。谭丁某一家人祭拜完后，谭某某从谭丁某处借来打火机点燃香、纸，后用燃烧的香引燃一挂鞭炮，并丢在坟地左边的茅草旁燃放，随即离开现场。谭某某燃放的鞭炮恰好引燃了坟地边的茅草，引发山火，谭某某等人立即扑火，由于天干风大，山火从坟地边烧到了“南京”山场的山林内，引发森林火灾。该起森林火灾至当天下午16时许才得以扑灭。经林业技术人员鉴定该山场过火总面积为6.08公顷（折合91.2亩），其中有林地过火总面积3.6公顷（折合54亩），疏林地过火总面积2.06公顷（折合30.9亩），荒山过火总面积0.42公顷（折合6.3亩）。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明：2016年2月7日下午15时许，被告人谭某某和其两个儿子谭乙某、谭丙某，以及谭某某的弟弟谭丁某、谭丁某的两个儿子谭戊某、谭已某等一共6人到茶陵县腰潞镇某村“南京”山场谭戌某（谭某某的祖父）的坟墓上扫坟，在扫坟过程中，被告人谭某某与谭丁某先用镰刀将坟头的茅草进行清理，然后将茅草堆放在坟地的左边，在其弟谭丁某一家人祭拜完后，谭某某从谭丁某处借来打火机点燃香、纸，并点了燃一挂鞭炮，被告人谭某某将点燃的鞭炮丢在坟地左边的茅草旁燃放，随即被告人谭某某离开现场。由于燃放的鞭炮恰好引燃了坟地边的茅草，引发山火，谭某某见状立即扑火，由于天干物燥，加之刮风，山火从坟地边烧到了“南京”山场的山林内，引发森林火灾。经当地村干部和群众的全力扑救山火，于当日下午16时许被扑灭。案发后经茶陵县森林公安局聘请林业技术人员对失火山场进行鉴定此次失火过火总面积为6.08公顷（折合91.2亩），其中有林地过火面积3.6公顷（折合54亩），疏林地过火面积2.06公顷（折合30.9亩），荒山过火面积0.42公顷（折合6.3亩）。案发后被告人谭某某于2016年2月23日主动到茶陵县森林公安局投案自首，并主动交待了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某某对受害集体腰潞镇某某村上塘组，受害人陈甲某、陈乙某进行了赔偿，共赔偿了47,816元，并得到了受害集体和个人的谅解。被告人谭某某失火一案，本院在审理过程中依法委托茶陵县司法局对被告人谭某某是否适用社区矫正进行评估，其评估结果是建议对谭某某予以社区矫正。本院认为，被告人谭某某在扫坟过程中因疏忽大意造成森林火灾，致使公私财物受到重大损失，共烧毁有林地面积3.6公顷（折合54亩），疏林地面积2.06公顷（折合30.9亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人谭某某犯有失火罪的事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某能主动到公安机关投案自首，且到案以后能如实地供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告人谭某某认罪态度转好，且能积极对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人谭某某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭某某犯失火罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘荣华人民陪审员  向寿哲人民陪审员  李 之二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 彬附有关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初74号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年6月12日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月4日15时30分许，被告人王某酒后驾驶甘M×××××号小型轿车行至华池县“花苑小区”桥头等待交通信号灯时因操作不当致车辆后退，与后方张某驾驶的陕J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，其血液内酒精含量为284.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。据此，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日15时30分许，被告人王某在华池县城“海璟酒店”喝完酒后驾驶其甘M×××××号小型轿车前往华池县林业局，行至“花苑小区”桥头等待交通信号灯时因操作不当致车辆后退，与后方张某驾驶的陕J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第371号司法鉴定报告书鉴定，其血液内酒精含量为284.8mg／100ml。经华池县公安局交通警察大队第6228233201600087号道路交通事故认定书认定，王某负本起事故的全部责任。事故发生后双方协议由王某赔偿张某车辆修理费1000元，已履行，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片，证实本案的来源及案发的时间、地点、现场状况；
2.呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第371号司法鉴定报告书，证实被告人王某呼气中酒精含量为261mg／100ml，经抽血送�，其血液中乙醇平均含量为284.8mg／100ml，张某呼气中不含酒精；
3.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某持B2驾驶证，其所驾驶的甘M×××××号小型轿车系自己所有；
4.华池县公安局交通警察大队第6228233201600087号道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书，证实被告人王某负本起事故的全部责任，经协议已赔偿张某车辆修理费1000元，并取得了谅解；
5.证人康某、张某证言、被告人王某供述，与上述证据相互印证，证实其饮酒后驾驶机动车发生事故的事实经过；
6.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人王某血液中酒精含量超过200mg／100ml，发生事故且负事故的全部责任，符合该《意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。事故发生后其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副�二份。
代理审判员 李若男
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1086号
原告：张义虎。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师；
被告：张建成。
被告：何木兰。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告张义虎诉被告张建成、何木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义虎及其委托代理人陈培玉和被告何木兰委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼；被告张建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义虎诉称：2016年1月26日，被告张建成因生意需资金周转向原告借款25万元，被告与妻子即被告何木兰承诺3月25日还款5万元。但至今被告分为未付。现诉至法院，要求判令：1、二被告一次性支付原告的借款25万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
何木兰辩称：被告何木兰于2011年12月20日与被告张建成已登记离婚，对于2016年1月26日所借款项并不知情。另2016年3月5日的承诺书签字不是何木兰本人所签。综上，请求依法驳回原告对被告何木兰诉请。
张建成未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：张建成、何木兰原系夫妻关系（2011年12月20日协议离婚）。2016年1月26日，张建成因经济周转在原告处借款25万元，出具借条一张。此后，张建成于2016年3月5日承诺先偿还上述借款5万元，但至今�为未付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告张建成出具的借条、承诺书各一张、离婚证一份（复印件），在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张建成欠原告25万元借款，事实清偿，证据充分，被告理应在原告主张权利时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告对被告张建成之诉请予以支持。原告诉请中要求被告何木兰承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告张义虎借款25万元。
二、驳回原告张义虎其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张建成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 胡洪源
人民陪审员 郑华成
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1880号
原告骆国，男，1956年8月15日出生，汉族，
原告关粉，女，1957年9月15日出生，汉族，
原告骆精中，男，1984年7月21日出生，汉族，
三原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告贾付申，男，1964年9月23日出生，汉族，
被告贾孟凯，男，1986年8月2日出生，汉族，
被告贾孟怀，男，1987年1月2日出生，汉族，
三被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟凯、贾孟怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆国及其委托代理人常自华、被告贾付申及其委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国、关粉、骆精中诉称，2014年2月18日下午3时许，原告骆精中在自家给岳父洗澡，因突然断电，与被告贾付申发生语言冲突，经村支书和解后，被告父子又上门对三原告进行殴打，将三原告打伤并住院治疗。因被告拒不赔偿原告医疗费等，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告贾付申、贾孟凯、贾孟怀辩称，1、原告的起诉没有事实依据。2、原告骆精中先挑起事端，同时三原告亦对被告实施了殴打。3、本案已经当地派出所进行了调解，原告不应再起诉。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日下午3点左右，被告贾付申在大骆村维修电路时，与原告骆精中发生言语冲突，后原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟怀发生厮打，导致三原告受伤。原告骆国伤后于2014年2月19日住入上蔡县协和医院住院治疗，原告骆国入院诊断：腰椎压缩性骨折，于2014年3月13日出院，住院22天，支付医疗费1838.76元。原告关粉伤后于2014年2月18日住入上蔡县协和医院住院治疗，原告关粉入院诊断：多处软组织伤，于2014年3月13日出院，住院23天，支付医疗费2559.4元。原告骆精中伤后未住院治疗。2014年2月22日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告骆精中上唇内侧有0.5×0.5cm粘膜损伤。其损伤程度为轻微伤。原告骆国与被告贾付申经当地派出所调解达成协议，均表示自愿放弃向对方索要医疗费等相关费用，并分别撤诉，不再追究对方责任。
同时查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县协和医院住院病案复印件、诊断证明书、出院证、收费票据、费用汇总表、上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2014）402号法医学人体损伤程度鉴定书、本院依法调取的上蔡县公安局卷宗相关材料复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原告骆国、关粉、骆精中与被告贾付申、贾孟怀因琐事发生纠纷后，本应息事宁人或通过合法途径解决，但双方极不冷静，相互争吵谩骂，并发生厮打，至三原告受伤。造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原、被告各承担50%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告关粉损失的范围和数额为：1、医疗费为2559.4元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×23天=534.06元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×23天×1人=534.06元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×23天=690元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告应赔偿原告关粉的经济损失数额为：（2559.4＋534.06＋534.06＋690＋100）×50%≈2209元。对原告关粉要求被告贾孟凯赔偿损失及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告骆国与被告贾付申已达成调解协议，放弃向对方索要医疗费等，此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。因此，对原告骆国的诉讼请求，本院不予支持。原告骆精中未住院治疗，亦未提供证据证明其损失情况，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾付申、贾孟怀于本判决生效之日起5日内赔偿原告关粉各项经济损失共计2209元。
二、驳回原告骆国、骆精中的诉讼请求。
三、驳回原告关粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告骆国、关粉、骆精中负担25元，被告贾付申、贾孟怀负担25元（该款原告已预交，被告贾付申、贾孟怀于本判决生效之日起5日内给付原告案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 明
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2937号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛荣祥，总经理。
委托代理人：郝建华，经理。
被告：宁磊，其他自然情况不详，住包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告宁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00717号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，该联社理事长。
委托代理人马某某，男，1968年2月19日出生，汉族，华县少华信用社主任，住华县信用联社家属院。
被告李某甲（又名李某乙），男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住华县莲花寺镇由里行政村。
原告华县农村信用合作联社与被告李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县农村信用合作联社的委托代理人马公社到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告李某甲于2007年3月2日在原告所属的少华信用社贷款10000元，双方约定月利率为11.19‰，并约定于2012年3月20日归还。但借款到期后，被告李某甲未按合同约定偿还借款本息，现依法请求被告李某甲归还借款及利息。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告李某甲于2007年3月26日签订抵押借款合同一份，合同约定，被告李某甲向原告借款10000元，借款期限自2007年3月26日起至2012年3月20日止，双方约定月利率11.19‰。2007年3月28日被告李某甲在原告出具的全国农村信用合作社借款借据上签名捺印并办理了借款的相关手续。借款到期后，被告一直未能归还借款，2015年4月14日，原告向被告李某甲催要借款，被告李某甲未能归还。被告李某甲在原告出具的华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名，被告李某甲承诺该催款通知书真实、准确，将积极采取措施归还贷款本息，但该借款一直未能归还。原告于2015年6月4日向本院起诉要求被告李某甲归还借款及利息。审理中经本院与被告李某甲谈话，被告李某甲对其本人在2007年3月28日全国农村信用合作联社借款借据上的签名（李某乙）有异议，原告同年11月3日申请对该笔迹进行鉴定，2016年7月8日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第115号司法鉴定意见书，结论为被告李某乙在“全国农村信用合作联社借款借据上”签名系其本人所写。
上述事实有①原告与被告李某甲的陈述；②抵押借款合同一份；③借款借据一份；④华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书一份；⑤本院与被告李某甲的谈话笔录二份；⑥《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份。
本院认为，原告与被告李某甲签订抵押借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定办理了借款借据的相关手续，被告李某甲却未能履行合同义务，按期归还原告借款，现原告要求被告李某甲归还借款，符合法律规定，应依法予以支持。原告与被告李某甲约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持，利息应自2007年3月26日开始计算。被告李某甲辩称的其并未在原告出具的借款借据上签名的理由，有陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款10000元，并按月利率11.9‰承担该款自2007年3月26日起至归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00717号
原告白某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告白某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘容
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执177号
申请执行人张建国，男，
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
关于申请执行人张建国与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司正处于破产重组中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持武劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年九月三十日
书记员 王 金
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢152号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：巨少波，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与巨少波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第2619号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人本金4966.7元。执行费280元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巨少波名下吉利牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一八年一月十一日
书记员 赵诚楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢152号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：巨少波，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与巨少波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第2619号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人本金4966.7元。执行费280元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巨少波名下所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一七年九月八日
书记员 王 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1405号
原告：孔军，居民。
委托代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律事务所法律工作者。
被告：陈志强，居民。
被告：张先欢，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律事务所律师。
原告孔军与被告陈志强、张先欢、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人张福全、被告人寿财险菏泽公司委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼。被告陈志强、张先欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔军诉称：2016年03月13日02时20分，被告陈志强驾驶鲁R×××××号轿车沿双河路自东向西行驶至双河路皇朝会所门口处，与对向原告孔军驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损，乘客邓长帅受伤，陈志强弃车逃逸，交警部门认定，陈志强负该事故的全部责任，孔军、邓长帅无责任。请求依法判被告赔偿原告的车损、营运费、交通费等共计20000.00元。
被告陈志强未作答辩。
被告张先欢未作答辩。
被告人寿财险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下、我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，到庭当事人对以下事实无异议：2016年03月13日02时20分，被告陈志强驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市双河路自东向西行驶至皇朝会所门口处，与对向原告孔军驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，陈志强弃车逃逸，此事故造成双方车辆受损，乘车人邓长帅受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具菏公交认字（2016）第150号道路交通事故认定书，确定陈志强承担该事故的全部责任，孔军、邓长帅无责任。被告张先欢系鲁R×××××号轿车登记车主，该车在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险。原告维修车辆共计花费7350.00元。
原告孔军为支持其主张提交：1、道路交通事故认定书，2、原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、道路服务资格证，3、车辆维修发票一张计款7350.00元、车辆维修明细单，4、菏泽开发区鑫通汽车维修中心证明一份，证明鲁R×××××号出租车修车时间为5天；菏泽市王峯停车场证明一份，证明鲁R×××××号出租车在该停车场共停车10天。5、交强险保单一份，6、菏泽市济泰交通汽车出租有限公司证明一份，证明该公司名下鲁R×××××号车主为孔军。
被告人寿财险菏泽公司对以上证据质证对证据2有异议，认为是复印件；对证据4有异议，认为在停车场期间费用属于间接损失，与我公司无关。对其它证据无异议。
本院经审查认为，原告孔军所有的鲁R×××××号出租车的维修费7350.00元，到庭当事人均无异议，应予认定，原告要求被告赔偿营运损失，但其车辆的日营运损失未进行评估，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿停车费、交通费，未提交相应证据，该请求本院不予支持。
根据前述证据，本院确认以下事实；被告陈志强在2016年03月13日02时20分与原告孔军发生的道路交通事故，负此事故的全部责任。原告孔军系鲁R×××××号出租车的实际车主，其车辆维修费为7350.00元，被告张先欢系鲁R×××××号轿车的登记车主，该车在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险。
综上所述，本院认为，被告陈志强在与原告孔军发生的交通事故中负事故的全部责任，原告孔军要求被告赔偿其车损应予支持，被告车辆在保险公司投保有交强险，应由被告人寿财险公司在交强险限额内先予赔偿，下剩部分由被告陈志强赔偿，车主张先欢应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告孔军车辆损失费2000.00元。
二、陈志强赔偿原告孔军车辆损失费5350.00元，被告张先欢负连带赔偿责任。
三、驳回原告孔军要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告孔军负担95.00元，被告陈志强负担55.00元，保全费220.00元由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一六年五月十八日
书记员 武松峰