四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终184号
原公诉机关四川省内江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓勇，男，汉族，1979年12月13日出生于四川省内江市，初中文化，无业。2012年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑两年，2014年2月22日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
指定辩护人杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，1978年2月27日出生于重庆市荣昌县，初中文化，无业。2003年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年2月9日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
原审被告人江禹，男，汉族，1979年8月30日出生于四川省资中县，高中文化，原系成都铁路局重庆客运段列车员。2015年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东兴区看守所。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控原审被告人周晓勇、李勇、江禹犯贩卖毒品罪，周晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出（2015）内刑初字第26号刑事判决。周晓勇、李勇不服，提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。
四川省内江市中级人民法院判决认定，2015年4月9日，公安机关接群众举报称，周晓勇持有毒品待售。公安机关即安排特情人员“大胖”、“四哥”与被告人周晓勇联系交易甲基苯丙胺（冰毒）。“大胖”与周晓勇联系后，介绍“四哥”在周晓勇处购买甲基苯丙胺，二人商议交易2.5公斤甲基苯丙胺。周晓勇安排被告人李勇从广东省将毒品带回四川省。2015年4月11日上午，李勇携带毒品到达重庆市荣昌县，并在荣昌县租用被告人江禹的商务车前往吴家镇周晓勇出租屋。周晓勇、李勇、江禹及“大胖”在出租屋吸食、检验了李勇携带的毒品后，周晓勇即与“四哥”约定在内江市东兴区石子镇交易，并指使李勇、江禹携带部分毒品分头前往。当日18时许，公安人员在石子镇黄滩桥抓获了与“四哥”进行毒品交易的周晓勇，并将返回交易现场查看的李勇、江禹抓获。公安机关从交易现场查获疑似甲基苯丙胺2435.28克,从周晓勇位于荣昌县吴家镇的出租房内查获疑似甲基苯丙胺95.59克及疑似甲基苯丙胺片剂37.96克,经鉴定，疑似甲基苯丙胺检测出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。原判以经庭审质证确认的物证、书证、现场搜查笔录、称量记录、毒品成分及含量鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，公诉机关指控周晓勇犯运输、贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪罪名不当，周晓勇应构成运输、贩卖毒品罪；在运输、贩卖毒品的共同犯罪中，周晓勇系主犯，李勇、江禹系从犯，对李勇、江禹依法减轻处罚；本案不排除特情人员对周晓勇有犯意引诱的可能性，涉案毒品在侦查人员控制之下完成交易，毒品未流入社会，对周晓勇、李勇、江禹酌情从轻处罚；周晓勇系累犯，依法从重处罚，李勇有犯罪前科，酌情从重处罚；周晓勇、江禹认罪态度较好，酌情从轻处罚，李勇拒不认罪，认罪态度较差，酌情从重处罚。原判认定被告人周晓勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；被告人江禹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对查获的2568.83克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收。
上诉人周晓勇上诉和其辩护人辩护提出：本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”，应减轻处罚；周晓勇认罪态度好，有检举立功表现，协助公安机关查获藏匿于租住房的毒品，系自首，原判量刑过重。
上诉人李勇上诉提出：不明知周晓勇让携带的是毒品，未参与毒品交易，不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月9日，内江市公安局东兴区分局禁毒缉毒大队接群众举报称，上诉人（原审被告人）周晓勇持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）待售，该队随即安排特情人员“大胖”、“四哥”与周晓勇联系交易毒品。“大胖”即介绍“四哥”在周晓勇处购买毒品，周晓勇与上家联系后，与“四哥”约定交易2.5公斤甲基苯丙胺。周晓勇即安排上诉人（原审被告人）李勇前往广东省将毒品带回四川省。2015年4月11日上午，周晓勇从内江市石子镇骑摩托车到重庆市荣昌县吴家镇临时租用了一间房屋，邀约“大胖”前去验货，准备毒品交易。当日中午，李勇将从广东省带回的毒品送到重庆市荣昌县，并在荣昌县租用原审被告人江禹的商务车前往吴家镇周晓勇出租屋。会面后，周晓勇让李勇从携带的毒品中取出小部分样品，与李勇、江禹、“大胖”在出租屋内一起吸食，期间，周晓勇与“四哥”电话联系交易的时间、地点，最终确定当日下午在石子镇交易。周晓勇取出部分毒品藏匿于租住房餐厅的吊顶内，安排李勇和江禹乘坐商务车将毒品带到石子镇，后与“大胖”分别骑摩托车赶到石子镇。途中，李勇发现路上有可疑车辆即向周晓勇通报，周晓勇让李勇将毒品丢在石子镇黄滩桥头路边后返回吴家镇。当日18时许，公安人员在石子镇黄滩桥抓获了正与“四哥”进行毒品交易的周晓勇，并现场查获三袋疑似毒品甲基苯丙胺。经称重，三袋疑似毒品甲基苯丙胺分别净重469.15克、998.7克、967.43克，经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为77.0%。公安人员清理完现场准备离开时，李勇与江禹驾车返回石子镇时被抓获。4月13日公安人员在重庆市荣昌县吴家镇周晓勇租住屋内查获藏匿的疑似毒品甲基苯丙胺两袋，疑似毒品麻古两袋。经称重，两袋疑似毒品甲基苯丙胺分别净重58.54克，37.05克；两袋疑似麻古分别净重37.19克、0.77克。经鉴定，两袋疑似毒品甲基苯丙胺检测出甲基苯丙胺成分，两袋疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，有经一审庭审质证确认的查获在案的毒品、运输毒品的车辆等物证；证实公安机关接群众举报后立案侦查，安排特情人员介入毒品交易并现场抓获周晓勇、李勇、江禹的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实查获毒品情况及案涉毒品重量、成分、含量的搜查笔录、称量记录、鉴定报告；证人“大胖”、“四哥”关于毒品交易经过的证言；证实案发前后周晓勇、李勇、江禹通话情况的通话清单；证实原审被告人身份情况及曾受刑事处罚情况的户籍材料、刑事裁判文书、刑满释放证明等证据证实。原审被告人周晓勇、江禹供认不讳，原审被告人李勇在侦查过程中亦有供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周晓勇上诉和其辩护人辩护称：本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”，应减轻处罚；周晓勇认罪态度好，有检举立功表现，协助公安机关查获藏匿于出租房的毒品，系自首，原判量刑过重。经查，公安机关出具的情况说明，证人“大胖”、“四哥”的证言证实，公安机关系在接到有关周晓勇持有毒品待售的举报后，才指派特情人员联系周晓勇交易，公安机关侦查手段合法，不存在犯意引诱；“大胖”、“四哥”的证言及周晓勇的供述证实，周晓勇联系上家后，根据上家持有的毒品数量与公安机关特情人员约定交易数量，故不存在数量引诱；周晓勇提供的检举线索经公安机关侦查，无法查证，故上诉所称的立功情节不能成立，其主动供述藏匿于出租房的毒品系坦白，不构成自首；周晓勇认罪态度好的情节原判已予认定，且在量刑时酌定从轻体现，原判综合本案毒品交易在公安机关控制下，毒品未流入社会及周晓勇悔罪表现等情节，根据周晓勇犯罪行为的性质、情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。周晓勇的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人李勇上诉提出：不明知周晓勇让携带的是毒品，未参与毒品交易，不构成犯罪。经查，周晓勇指使李勇运输毒品，案发当天，李勇与周晓勇见面后，李勇从携带的毒品中拿出部分供周晓勇等人吸食，并参与了其后的毒品交易，上述事实有同案原审被告人周晓勇、江禹的供述，证人“大胖”的证言，公安机关关于抓获李勇的情况说明等证据证实，李勇在侦查过程中亦有供认，足以认定李勇明知是毒品，仍参与运输、贩卖的事实。李勇的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）周晓勇为牟利，指使上诉人（原审被告人）李勇从广东省运输毒品回四川省内江市贩卖，李勇邀约原审被告人江禹将毒品从重庆市荣昌县运输回四川省内江市，周晓勇、李勇、江禹的行为均构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。其中，周晓勇、李勇贩卖、运输甲基苯丙胺共2568.83克，江禹贩卖、运输甲基苯丙胺2435.28克，在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，周晓勇系主犯，李勇、江禹系从犯，对李勇、江禹依法可以减轻处罚；周晓勇系累犯，应依法从重处罚；李勇有犯罪前科，且认罪态度较差，酌情从重处罚；周晓勇、江禹认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案在公安机关控制下完成毒品交易，案涉毒品未流入社会，对周晓勇、李勇、江禹可酌情从轻处罚。周晓勇、李勇的上诉理由不能成立，对周晓勇辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 周学英
代理审判员 王 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 王井余