山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1068号
原告王宏，高唐县嘉利粉体材料有限公司工人。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告王玉杰，农民。
委托代理人张敏，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
原告王宏与被告王玉杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国人保公司聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人高敏家、被告王玉杰的委托代理人张敏、被告中国人保公司聊城市分公司的委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2015年6月5日11时15分许，被告王玉杰驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县刘海子公路由东向西行驶至官道街路口右转弯，因不按规定让行，与在官道街东侧非机动车道内由北向南行驶的王宏驾驶的电动自行车（乘坐人：杜吉浩）相撞，造成王宏、杜吉浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县中医院住院治疗24天。2015年6月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715269201500587号道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉杰承担事故的主要责任，王宏承担事故的次要责任。鲁P×××××号轿车在被告中国人保公司聊城市分公司处投保了交强险和第三者责任险。因就赔偿问题未与被告达成协议，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21457.23元（误工费、护理费等依据鉴定结论为准），诉讼费用由被告承担。庭审中原告作为乘坐人杜吉浩的法定代理人放弃向本次事故赔偿义务人主张事故损失的赔偿权利，并变更诉讼请求数额为19251.75元。
被告王玉杰辩称：原告王宏所诉事故属实，王玉杰系鲁P×××××号轿车车主，王玉杰为鲁P×××××号轿车在被告中国人保公司聊城市分公司处投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，应由中国人保公司聊城市分公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，若有不足部分由王玉华按事故责任承担赔偿责任。认可原告王宏作为事故中另一伤者杜吉浩的法定代理人放弃向本次事故赔偿义务人主张事故损失赔偿权利的陈述。
被告中国人保公司聊城市分公司辩称：原告王宏所诉事故属实，被告王玉华为鲁P×××××号轿车在中国人保公司聊城市分公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告方的合法损失，中国人保公司聊城市分公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对于原告方超过交强险限额的损失，按照第三者责任保险合同及条款的约定承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于中国人保公司聊城市分公司承担范围。认可原告王宏作为事故中另一伤者杜吉浩的法定代理人放弃向本次事故赔偿义务人主张事故损失赔偿权利的陈述。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐县中医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费专用票据各1份以及门诊收费专用票据4张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗24天，花费医疗费用4861.23元；3、聊城法衡鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，拟证明原告的误工时间为45天，护理时间为24天、护理人数为1人，并支付鉴定费1200元；4、高唐县嘉利粉体材料有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、该公司出具的证明和工资表各1份，拟证明原告系高唐县嘉利粉体材料有限公司职工，工资收入为120元／天，因交通事故受伤请假两个月，请假期间工资停发；5、中国共产党鱼邱湖街道双海湖社区金寨支部委员会出具的证明及李春华的居民身份证和户籍材料各1份，拟证明护理人员李春华与原告系婆媳关系，李春华系金寨村村民，职业为农业劳动者；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及认证费单据1张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失价值为580元、手机损失价值为1750元，财产损失共计2330元，并支付认证费200元；7、诉讼费单据1张，拟证明原告支付诉前保全费220元。根据以上证据，原告王宏主张其事故损失分别为：医疗费4861.23元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、误工费5400元（120元／天×45天）、护理费2813.52元（117.23元／人／天×1人×24天）、财产损失2330元、鉴定费1400元（司法鉴定费1200元＋认证费200元）、保全费220元，共计19424.75元。对其主张的以上损失，要求被告中国人保公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告17474.75元（医疗费4861.23元＋住院伙食补助费2400元＋误工费5400元＋护理费2813.52元＋财产损失2000元）；剩余损失之财产损失330元＋鉴定费1400元共计1730元要求被告中国人保公司聊城市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担90%的赔偿责任即赔偿原告1557元；保全费220元由被告方负担。
对原告提供的以上证据，被告中国人保公司聊城市分公司质证意见如下：对证据4中的证明和工资表有异议，要求原告方提供劳动合同后再予以确认其真实性；对证据6中的手机损失不予认可，因被告王玉杰称事故发生时原告的手机可以使用，且事故认定书中没有原告手机损坏的认定；诉讼费、鉴定费、认证费不属于中国人保公司聊城市分公司承担范围；对原告提供的其他证据均无异议。
对原告提供的以上证据，被告王玉杰的委托代理人张敏质证意见如下：本案诉讼费、鉴定费、认证费均应由被告中国人保公司聊城市分公司承担赔偿责任，其他质证意见同中国人保公司聊城市分公司质证意见。
经本院允许，原告在指定的期限内向本院补充如下证据：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的证明1份、原告王宏和被告王玉杰于事故发生当日的手机通话记录2份，拟证明事故造成原告手机损坏的事实。经质证，被告王玉杰对上述证据及原告待证明的事实均无异议，并称委托代理人张敏因不了解事故发生时的具体情况故庭审时没有认可原告手机损坏的事实；被告中国人保公司聊城市分公司对上述证据的真实性均无异议，对其待证明的事实有异议，称“交警部门出具的证明只能证明王宏向其反映过事故造成了原告手机损坏，是否因事故造成手机损坏不能确定；王宏手机于事故发生时段没有通话记录，不能证明事故造成其手机损坏；事故发生时王玉杰给王宏父亲王金廷的通话记录，只能证明王玉杰通知事故伤者亲属的事实，并不能证明事故造成了原告的手机损坏，如果事故造成了王宏的手机损坏，王宏需要解王玉杰用其电话联系亲属，王玉杰应当知道事故造成原告手机损坏的事实”。
被告中国人保公司聊城市分公司向本院提交第三者责任保险投保单和第三者责任保险条款各1份，依据第三者责任保险投保单，拟证明就责任免除条款已向投保人即本案被告王玉杰尽到了明确告知义务；依据第三者责任保险条款第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不赔偿”之约定，拟证明中国人保公司聊城市分公司对原告方损失中的鉴定费、认证费不承担赔偿责任且不应负担本案诉讼费用。经质证，原告王宏、被告王玉杰对上述证据的真实性均无异议，对中国人保公司聊城市分公司就责任免除条款已向投保人王玉杰尽到了明确告知义务均予以认可，但因条款中对鉴定费、认证费并没有明确约定，本案鉴定费、认证费应由中国人保公司聊城市分公司承担赔偿责任，对诉讼费的责任免除予以认可。
经审查，两被告对虽对原告提供的证据4中的证明和工资表有异议，但对证据4的真实性无异议，并称需要原告方提供劳动合同才能确认其真实性，结合原告关于“因该公司属私营企业、规模不大、人数较少，双方没有签定劳动合同”的辩称，综合分析证据4中的所有证据，该证据能够对“原告系高唐县嘉利粉体材料有限公司职工，工资收入为120元／天，因交通事故受伤请假两个月，请假期间工资停发”的待证明事实形成证明力，该证据为有效证据，本院予以采信。被告中国人保公司聊城市分公司虽对原告依据聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的证明、原告王宏和被告王玉杰于事故发生当日的手机通话记录拟证明事故造成其手机损坏的事实以及原告提供的证据6中的手机损失不予认可，综合分析交警部门出具的证明、王宏和王玉杰在事故发生时段的手机通话记录情况以及被告王玉杰关于原告手机在事故中造成损坏的陈述，该组证据能够对原告因事故造成其手机损坏的事实及手机损失价值形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
被告中国人保公司聊城市分公司提供的第三者责任保险投保单，原告王宏、被告王玉杰均无异议，且该证据能够对中国人保公司聊城市分公司已就第三者责任保险条款向投保人即本案被告王玉杰尽到明确告知义务形成证明力，为有效证据，本院予以采信。被告中国人保公司聊城市分公司提供的第三者责任保险条款第七条第（七）项中仅就诉讼费进行了约定，而对鉴定费、认证费没有作出明确约定，该证据对中国人保公司聊城市分公司主张的诉讼费不属于赔偿范围具有证明力，为有效证据，本院予以采信；该证据对中国人保公司聊城市分公司主张的其他待证明事实，不能形成证明力，本院不予支持。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年6月5日11时15分许，王玉杰驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县刘海子公路由东向西行驶至高唐县官道街刘海子路口右转弯，因不按规定让行，与在官道街东侧非机动车道内由北向南行驶的王宏驾驶的电动自行车（乘坐人：杜吉浩）相撞，造成王宏、杜吉浩受伤，两车不同程度损坏、王宏手机损坏的道路交通事故。2015年6月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第3715269201500587号道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉杰不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；王宏驾驶非机动车在非机动车道内逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日即到高唐县中医院就诊，门诊行颅脑CT检查未见异常，中医诊断：头痛、气滞血瘀，西医诊断：1、闭合性颅脑损伤2、面部皮擦伤，为求进一步治疗，收住该院外一科，经治疗于2015年6月29日出院。根据王宏的委托，高唐县价格认证中心对原告的电动车及手机车损失价值进行了认证，该中心于2015年7月7日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2015）305号结论书，认证意见为：电动车损失价值为580元、手机损失价值为1750元，共计2330元。原告于2015年7月7日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，聊城法衡司法鉴定所鉴定所于2015年8月5日出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宏因交通事故致面部软组织损伤，伤后误工时间45天，护理时间24天，1人护理。
另查明，鲁P×××××号轿车的车辆所有人为被告王玉杰，王玉杰为该车在中国人保公司聊城市分公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。王宏的日平均收入为120元，受伤后请假两个月，请假期间工资停发。护理人员李春华为农业劳动者。被告王玉杰、中国人保公司聊城市分公司对原告王宏作为事故中另一伤者杜吉浩的法定代理人放弃向本次事故赔偿义务人主张事故损失赔偿权利的陈述，予以认可。
本院认为：本案事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告王宏应承担事故的次要责任，被告王玉杰应承担事故的主要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县中医院收款凭证，结合住院病例，确认原告王宏的医疗费为4861.23元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×24天＝2400元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为120元／天×45天=5400元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元／人／天×1人×24天=2813.52元，符合法律规定，本院予以确认。
5、财产损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告方财产损失为2330元（电动车损失580元＋手机损失1750元）。
6、鉴定费：根据聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及有效票据，本院确认原告王宏支出鉴定费为1400元（司法鉴定费1200元＋认证费200元）。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费4861.23元、住院伙食补助费2400元、误工费5400元、护理费2813.52元、财产损失2330元、鉴定费1400元，共计19204.75元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项之规定，对于原告王宏的事故损失，应由被告中国人保公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告王玉杰的过错情况，应由被告中国人保公司聊城市分公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担80%的赔偿责任为宜。被告中国人保公司聊城市分公司已就第三者责任保险条款向投保人王玉杰尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款已发生效力。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中已就诉讼费作出明确约定，被告中国人保公司聊城市分公司据此条款主张对本案诉讼费不承担赔偿责任，符合机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中没有就鉴定费作出明确约定，被告中国人保公司聊城市分公司据此条款主张对原告损失之鉴定费不承担赔偿责任，不符合机动车第三者责任保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告王宏支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人保公司聊城市分公司承担。结合对第一个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告王宏的事故损失，应由被告中国人保公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费4861.23、住院伙食补助费2400元计7261.23元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费5400元、护理费2813.52元计8213.52元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其财产损失2000元；剩余损失之财产损失330元、鉴定费1400元计1730元，应由被告中国人保公司聊城市分公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告王宏1730元×80%=1384元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王宏医疗费、住院伙食补助费共计7261.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王宏误工费、护理费共计8213.52元；
三、在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王宏财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王宏财产损失、鉴定费共计1384元；
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元，共计570元，由原告王宏负担78元，由被告王玉杰负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 邢婷婷