成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4966号
原告四川建蓉建材有限责任公司，住所地什邡市马井镇玉马村二组，注册号：510682000024771。
法定代表人史兴发，董事长。
委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师。特别授权。
被告成都市闽宏建材有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡联工村七组，注册号：510105000055388。
法定代表人王超。
原告四川建蓉建材有限责任公司（以下简称建蓉建材公司）与被告成都市闽宏建材有限公司（以下简称闽宏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建蓉建材公司的委托代理人曾新明到庭参加了诉讼。被告建蓉建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建蓉建材公司诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：由原告向被告供应规格型号为SY-G膨胀剂和SY-
A纤维，单价分别为650元／吨、15000元／吨，实际用量依合同双方委托人签字确认的对账为准。结算方式为原告开立相应发票交至被告，被告于次月10日前一次性付清当月货款。合同签订后，原告积极履行合同义务，对账完毕分次开立相应发票。然而被告尚欠原告货款人民币189316.75元至今未付。原告建蓉建材公司请求依法判令：1、被告支付货款人民币189316.75元及违约金（自2013年2月10日起至实际履行完毕止，按每日5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告支付货款人民币189316.75元及违约金（自本案受理之日2013年10月18日起计付至实际履行完毕之日止，按货款189316.75元的每日万分之五计算）。其余诉讼请求不变。
被告闽宏建材公司未到庭作答辩。
原告建蓉建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体信息，证明原、被告的主体资格；
2、《产品购销合同》，证明原、被告双方建立合同关系，由原告向被告供应型号为SY-G膨胀剂和SY-
A纤维，单价分别为650元／吨、15000元／吨，合同并对结算方式和违约责任进行了约定；
3、结算对账函一份，证明原告于2012年9月21日至2012年10月24日，向被告供货SY-G61.295吨，单价650元／吨和SY-A9.965吨，单价15000元，累计金额189316.75元，该款被告至今未付，骆平代表被告核对无误后签字；
4、发票签收回执单，证明货款金额为189316.75元的发票已经开具给被告，骆平在收票单位出签收，签收日期为2012年11月20日；
5、结算表三张、入库单一张及德阳银行什邡开发区支行支付凭证一张，证明原告出具结算报表，被告应付金额分别为14300元、32894元、65234元，骆平在三张结算表中签字确认；入库单证明原告向被告供应10吨膨胀剂，金额为6500元。以上金额合计118928元，被告已于2013年2月7日通过德阳银行什邡开发区支行支付。
被告闽宏建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建蓉建材公司所举证据放弃质证。对原告建蓉建材公司所举证据，本院予以采信。
根据原告建蓉建材公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年9月20日，建蓉建材公司（供方）与闽宏建材公司（需方）签订《产品购销合同》，合同约定由建蓉建材公司向闽宏建材公司供应规格型号为SY-
G膨胀剂和SY-
A纤维，单价分别为650元／吨、15000元／吨。合同第八条对收货及对账情况作了约定，在履行过程中，每月25-30日对账，需方任一人员的对账行为均视为需方行为，若指定的对账人或合同签字人无法签字对账，需方使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章，需方同意作为对账结算的依据。合同第九条对结算方式、期限作了约定，至供货之日起，每月25日-30日对账并结算当月供应货款，供方开立相应之发票交至需方，需方于次月10号前一次性付清当月货款。合同第十条对违约责任作了约定，供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。2012年10月29日，建蓉建材公司向闽宏建材公司出具结算对账函，载明：“致成都市闽宏建材有限公司。经核实，2012年9月21日至2012年10月24日，我公司向贵单位供货SY-G61.295吨，单价650元／吨，SY-A9.965吨，单价15000元，累计金额189316.75元。贵方已付金额0元，实际还需付金额189316.75元，欠款金额大写：壹拾捌万玖仟叁佰壹拾陆元柒角伍分。…。四川建蓉建材有限责任公司。2012年10月29日”。骆平在该结算对账函尾部数据核对无误处签字。2012年11月8日，建蓉建材公司向闽宏建材公司开具发票，骆平在发票签收回执单收票单位处签字，落款时间为2012年11月20日。现原告建蓉建材公司以被告闽宏建材公司尚欠货款189316.75元为由，于2013年10月18日诉至本院，要求被告闽宏建材公司支付货款及承担违约金。
另查，建蓉建材公司与闽宏建材公司对2012年1月份建蓉建材公司所供材料进行结算，并制作结算表，确认所属2012年1月份供应的材料金额为14300元，骆平在“制表”处代表闽宏建材公司签字确认；双方又对2012年11月份建蓉建材公司所供材料进行结算，并制作结算表，确认所属2012年11月份供应的材料金额为32894元，骆平在“制表”处代表闽宏建材公司签字确认；双方再对2012年12月份建蓉建材公司所供材料进行结算，并制作结算表，确认所属2012年12月份供应的材料金额为65234元，骆平在“制表”处代表闽宏建材公司签字确认。后闽宏建材公司于2013年2月7日将上述款项支付给了建蓉建材公司。
本院认为，（一）建蓉建材公司与闽宏建材公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。建蓉建材公司供货给闽宏建材公司，闽宏建材公司应当支付相应的货款。骆平曾代表闽宏建材公司与建蓉建材公司进行结算，闽宏建材公司支付了相应的货款，证明闽宏建材公司对骆平代表闽宏建材公司与建蓉建材公司进行货款结算予以认可。故对2012年10月29日骆平确认的闽宏建材公司欠款应由闽宏建材公司承担，对建蓉建材公司要求闽宏建材公司支付货款189316.75元诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。《产品购销合同》约定供方开立发票交至需方，需方于次月10号前一次付清，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。建蓉建材公司已将189316.75元的发票向闽宏建材公司开具，骆平于2012年11月20日在发票签收回单中签字。建蓉建材公司向闽宏建材公司开具发票后，应在次月10日前付清，现该货款仍未付，闽宏建材公司已经违约，其应承担相应的违约责任。建蓉建材公司要求闽宏建材公司承担违约责任的起始时间为本案受理之日2013年10月18日起，并将违约金调减为按货款189316.75元的每日万分之五计算，该主张是其对自身的权利在法律范围内所作的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成都市闽宏建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告四川建蓉建材有限责任公司货款189316.75元及违约金（自2013年10月18日起计付至款付清之日止，按货款189316.75元的每日万分之五计算）；
二、驳回原告四川建蓉建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，公告费600元，共计4686元，由被告成都市闽宏建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 王万川
人民陪审员 向际宪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜好利