.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6204号原告：常俊元，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨有山，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘玲艳，现住呼和浩特市。被告：罗世品，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：郝瑞林，总经理。委托诉讼代理人：吕海龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司员工。原告常俊元诉被告刘玲艳、罗世品、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常俊元的委托诉讼代理人杨有山、被告刘玲艳、被告罗世品、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吕海龙、被告人保呼市分公司和被告人保天津分公司的共同委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求五被告赔偿原告132972元。事实与理由：2016年12月18日17时30分许，刘玲艳驾驶×××号小客车，沿呼市赛罕区呼凉旧公路由西向东行驶至第N041灯杆前时，与同方向骑电动车行驶的原告常俊元、及在非机动车内停驶的×××号罗世品的小型越野客车发生碰撞造成交通事故，致原告常俊元受伤。呼市公安局交警赛罕区大队认定，此次事故刘玲艳与罗世品负同等责任，原告常俊元无责任，经武警内蒙古总队医院诊断，事故造成原告常俊元右胫骨平台闭合性粉碎性骨折，右小腿软组织挤压伤，右侧膝关节积液，并进行手术治疗，住院治疗16天，伤情好转，于2017年1月3日出院。呼市第一医院司法鉴定原告右胫骨平台骨折至右膝盖关节功能丧失25%，为十级伤残，误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日，二次手术费1.5万元。事故车辆×××号小客车和×××号小型越野客车分别在平安财险公司、人保呼市分公司及天津市分公司投了车辆保险，并且在保险合同有效期内发生的事故。现诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费12000元、住院伙食补助费1600元、护理费7976元、营养费4500元、误工费15952元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费4394元、二次手术费15000元、鉴定费2300元、交通费300元，以上共计132972元，被告平安财险公司、人保天津分公司、人保呼市分公司在保险责任范围内予以赔偿。被告刘玲艳答辩称，我垫付了23333元，被抚养人生活费应该是夫妻双方共同承担，伤残鉴定说�粉碎性骨折，需要出具相关的证据。被告罗世品答辩称，对伤残赔偿金有异议，对其他的都没有异议。被告平安财险公司答辩称，被告刘玲艳驾驶的×××号小客车在我公司仅投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告人保呼市分公司答辩称，被告罗世品驾驶的×××号小型越野客车在我公司投保限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔。被告人保天津分公司答辩称，被告罗世品驾驶的×××号小型越野客车在我公司投保交强险。经审理查明，2016年12月18日17时30分许，被告刘玲艳驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区呼凉旧公路由西向东行驶至第N041灯杆前时，与同方向骑电动车行驶的原告常俊元、非机动车道内停驶的×××号被告罗世品的小型越野客车发生碰撞造成交通事故，致原告常俊元受伤。事故经交警部门认定，被告刘玲艳和被告罗世品在此次事故中均负同等责任，原告常俊元无责任。事故发生后，原告常俊元被送至中国人民武装警察部队内蒙古总队医院诊断为：右胫骨平台闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织压伤、右侧膝关节腔积液，住院治疗16天。原告常俊元的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、常俊元右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失25%，为十级伤残；2、误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日；3、二次手术费用约1.5万元。另查明，被告刘玲艳驾驶的×××号小客车在被告平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期；被告罗世品驾驶的×××号小型越野客车在被告人保天津分公司投保交强险，在人保呼市分公司投保限额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期。再查明，原告常俊元住院期间，被告刘玲艳先后垫付了23333元医疗费。以上事实有道路交通事故责任认定书、病例、司法鉴定意见书、医疗费等费用票据、开庭笔录等相佐证。本院对原告常俊元因此次交通事故产生的如下支出及损失予以确认：1、医疗费共计34631元（包含被告刘玲艳垫付的23333元）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、经鉴定，营养日为30-60日，本院酌情支持45日，营养费确定为4500元（100元/天×45天）；4、经鉴定，二次手术费用15000元，本院予以支持；5、经鉴定，护理日为60-90日，本院酌情支持75日，护理费确定为7950元（106元/天×75天）；6、关于误工费，交通事故发生时间为2016年12月18日，定残日为2017年4月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”......受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费确定为13038元（106元/天×123天）；7、经鉴定，原告常俊元为十级伤残，伤残赔偿金确定为65950元（32975元×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、关于被扶养人生活费，原告常俊元的两位被抚养人均为农村户口，因此原告常�元母亲（出生于1936年9月3日、共6位抚养人）的抚养费为955.25元（11463元×5年×10%÷6人），其子常志强（出生于2001年12月4日）的抚养费为1719.45元（11463元×3年×10%÷2），被扶养人生活费共2674元；10、交通费300元；11、鉴定费2300元；以上共计150943元。本院认为，此次交通事故经交警部门认定，由被告刘玲艳和被告罗世品承担同等责任，原告常俊元无责任。同时，被告刘玲艳驾驶的×××号小客车在被告平安财险公司投保交强险，被告罗世品驾驶的×××号小型越野客车在被告人保天津分公司投保交强险，在人保呼市分公司投保限额为20万�的商业三者险且不计免赔，因此，被告平安财险公司、人保天津分公司及呼市分公司应在保险责任限额内承担相应的责任。具体如下：首先，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计55731元，按照50%的同等责任，被告平安财险公司应向原告常俊元赔付10000元，被告刘玲艳向原告常俊元赔付17865.5元，共27865.5元。因被告刘玲艳已经向原告常俊元支付23333元，所以，被告刘玲艳的赔付义务已经履行完毕，多支付给原告常俊元的5467.5元由被告人保呼市分公司从应向原告常俊元赔付的金额中直接向被告刘玲艳返还，因此，被告人保天津分公司应向原告常俊元赔付10000元，被告人保呼市分公司应向原告常俊元赔付12398元，向被告刘玲艳返还5467.5元，共27865.5元。其次，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计92912元，按照50%的同等责任，由被告平安财险公司向原告常俊元赔付46456元，被告人保天津分公司向原告常俊元赔付46456元。最后，鉴定费2300元不在保险公司赔付范围内，由被告刘玲艳承担1150元，被告罗世品承担1150元。据上，被告人保呼市分公司应向被告刘玲艳返还5467.5元，因此，被告刘玲艳应向原告常俊元支付的1150元鉴定费由被告人保呼市分公司从应返还的5467.5元中扣除后直接支付给原告常俊元，即被告人保呼市分公司向原告常俊元赔付13548元，向被告刘玲艳返还4317.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七�第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向原告常俊元赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共46456元，共计56456元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向原告常俊元赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共46456元，共计56456元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告常俊元赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、代被告刘玲艳支付给原告常俊元的鉴定费共计13548元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向被告刘玲艳返还4317.5元，于本判决生效后十日内付清；五、被告罗世品向原告常俊元支付鉴定费1150元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告常俊元的其他诉讼请求。案件受理费1480元（原告已预交），由原告常俊元承担80元，被告刘玲艳承担700元，被告罗世品承担700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员王燕二O一七年十月十九日书记员彭远超