上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5350号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托代理人伍一心，上海融力律师事务所律师。
被告陈智欣，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告叶之青，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告王文强，男，1983年1月4日生，汉族，住青海省西宁市。
被告上海金熹服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张忠奎。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈智欣、叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉萍、被告陈智欣委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼，被告叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月，因被告上海金熹服饰有限公司经营需要周转资金，被告陈智欣向原告申请贷款。2013年11月15日，被告陈智欣与原告签订了《借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为用于被告上海金熹服饰有限公司的经营周转；逾期利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；如被告违约，被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。为了确保上述《借款合同》的履行，2013年11月15日，被告王文强、上海金熹服饰有限公司分别与原告签订了《担保合同》。合同约定：被告王文强、上海金熹服饰有限公司自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告叶之青系被告陈智欣配偶，被告陈智欣的借款系与被告叶之青婚姻关系存续期间以被告陈智欣个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告叶之青对被告陈智欣的上述债务应共同偿还。2013年11月27日，原告依约向被告陈智欣发放了全部贷款50万元。借款凭证记载：借款期限自2013年11月27日起至2014年11月27日止，执行年利率12%。截至目前，上述贷款已到期，被告方未按合同约定履行各自应承担的义务，虽经原告催收，但被告陈智欣仍拒不归还应还贷款本息，上述其他被告亦不履行保证担保人义务。为此，原告诉请：1、请求判令被告陈智欣、叶之青支付原告贷款本金500，000元，并支付截至2015年4月15日的贷款利息1，982.04元、逾期利息33，073.70元；2、请求判令被告陈智欣、叶之青支付原告自2015年4月16日起至实际清偿之日止的贷款逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按涉案合同约定计算）；3、请求判令被告陈智欣、叶之青承担律师费20，155元；4、请求判令被告王文强、上海金熹服饰有限公司对诉请1-3项被告陈智欣的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告陈智欣、叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《借款合同》，证明被告陈智欣与原告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《担保合同》，证明被告上海金熹服饰有限公司为《借款合同》项下被告陈智欣的债务提供连带责任保证；
证据3、《担保合同》，证明被告王文强为《借款合同》项下被告陈智欣的债务提供连带责任保证；
证据4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费20，155元；
证据6、结算明细，证明被告陈智欣拖欠本息情况；
证据7、户口簿、结婚证，证明被告陈智欣与被告叶之青系夫妻关系；
证据8、机读档案，证明被告陈智欣与被告叶之青是被告上海金熹服饰有限公司唯一的两名股东。
被告陈智欣辩称，对借款事实无异议，对原告诉请中的利息和逾期利息的计算方式需要原告明确，对律师费不同意承担。此外，被告陈智欣与被告叶之青已离婚，具体离婚时间不详，原告的证据中也未有证据证明被告陈智欣、叶之青为夫妻关系，且被告陈智欣的借款并非用于夫妻共同生活，故对被告叶之青的共同还款责任有异议。
被告叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司未应诉答辩。
被告陈智欣、叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司未提供证据材料。
经质证，被告陈智欣对原告提供的证据1、4无异议；对证据5中《委托代理合同》真实性无异议，但发票中数额并不能证明系本案实际发生的律师费，既便律师费实际产生，认为20，155元约定过高，请求法院酌情调整；对证据6无异议；对证据7未发表质证意见；对证据8无异议。
鉴于被告叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告上海金熹服饰有限公司登记股东为被告陈智欣、叶之青。被告陈智欣贷款本金余额500，000元，拖欠利息、逾期利息截止2015年4月15日分别为1，982.04元和33，073.70元。原告为本案支出律师费20，155元。
本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。原告依约向被告陈智欣发放贷款，但被告陈智欣未按约还款，应承担还本付息的责任。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告的证据已能证明，本案贷款发生时，被告叶之青系被告陈智欣的配偶，且该笔贷款用于两被告作为股东开设的公司的经营周转，应认定为夫妻共同债务，被告叶之青需对本案被告陈智欣的债务承担共同还款责任。被告陈智欣的抗辩意见，本院无法采纳。原告在保证期间内，要求保证人被告王文强、上海金熹服饰有限公司在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智欣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500，000元；
二、被告陈智欣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月15日的利息1，982.04元、逾期利息33，073.70元；
三、被告陈智欣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按18%计算）；
四、被告陈智欣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失20，155元；
五、被告叶之青对第一至第四项判决中被告陈智欣应当清偿的款项承担共同还款责任；
六、被告王文强、上海金熹服饰有限公司对第一至第四项判决中被告陈智欣应当清偿的款项承担连带责任，被告王文强、上海金熹服饰有限公司承担保证责任后有权向被告陈智欣追偿。
案件受理费9，352元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计14，912元，由被告陈智欣、叶之青、王文强、上海金熹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。