湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初728号
原告彭齐好，男。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人樊玉双，湖南昌隆律师事务所实习律师（一般代理）。
被告张小勇，男。
被告山西省运城市悦通汽车运输有限公司（以下简称“山西运城悦通汽运公司”）。
组织机构代码证：05418131-0
公司地址：山西省运城市盐湖区运临路高速桥北路东门面房。
法定代表人吴海霞，系该公司总经理。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“中煤财保运城公司”）。
公司地址：山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层
法定代表人王冲江，系该公司总经理。
委托代理人杨波，山西禹华律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭齐好与被告张小勇、被告山西运城悦通汽运公司、被告中煤财保运城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭齐好及其委托代理人郭权满、樊玉双，被告中煤财保运城公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告张小勇与被告山西运城悦通汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭齐好诉称，2015年11月7日，原告驾驶湘X号小型越野车（乘车人有刘正华、李明祥）行驶至砂坝镇桃子溪村S230线18KM+150M路段时，与相对行驶的被告张小勇驾驶的X号牵引车、X号挂车相撞，造成两车不同程度受损，原告彭齐好及乘车人刘正华、李明祥受伤的交通事故。此事故经公安交通管理部门认定被告张小勇负事故全部责任，原告彭齐好及乘车人刘正华、李明祥无责任。原告受伤后在桑植县人民医院进行检查治疗，原告经桑植县人民医院证明需全休一个月，2015年12月10日复诊时建议继续休息半月，原告的车经永顺县价格认证中心鉴定车损总额为18685元。为维护原告的合法权益，现依法请求被告中煤财保运城公司在交强险责任范围内赔偿原告损失并优先赔偿精神损害抚慰金5000元，不足部分根据商业三者险保险合同约定赔偿原告损失；被告张小勇赔偿原告各项损失共计46762.11元（1、医疗费6304.81元，2、误工费8071.68元，3、护理费1280.62元，4、住院伙食补助费1100元，5、营养费2000元，6、精神损害抚慰金5000元，7、财产损失费18685元，8、替代性交通工具费4320元），由被告山西运城悦通汽运公司承担连带赔偿责任，被告张小勇与山西运城悦通汽运公司共同承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证一组，拟证明此次交通事故责任划分情况及事故车辆归属情况；
2、医疗机构诊断证明及病历资料一组，拟证明原告为治伤住院、休养及需加强营养的情况；
3、用药清单及票据一组，拟证明原告受伤住院治疗支付医疗费6304.81元的情况；
4、价格鉴定结论书一份，拟证明原告车辆损失估价18685元的情况；
5、收条及证明一组，拟证明因交通事故给原告造成收入损失的情况；
被告中煤财保运城公司辩称，本案中被告张小勇驾驶的X号牵引车、X号挂车在中煤财保运城公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险是事实，中煤财保运城公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任划分承担赔偿责任。原告的医疗费应按照交强险条款核减20%非医保费用、中煤财保运城公司只承担住院期间的误工费、护理费方面没有提供护理人员的身份证明，希望法院酌情认定、住院伙食补助费应按30元/天计算、营养费亦应按30元/天计算且只承担住院期间的营养费、精神损害抚慰金不应赔偿、车辆损失应扣除残值、原告要求赔偿的替代性交通工具费和代班费证明相矛盾且亦是间接损失，中煤财保运城公司不承担。以上意见请人民法院判决时考虑。
被告中煤财保运城公司为支持其意见向本院提交了保险单一组，拟证明被告张小勇所驾驶的******号牵引车、******号挂车的投保情况。
被告张小勇未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
被告山西运城悦通汽运公司未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告张小勇驾驶被告山西运城悦通汽运公司所有的X号牵引车、X挂车行驶至湖南省永顺县砂坝镇桃子溪村S230线18KM+150M路段时，与相对行驶的原告彭齐好驾驶的X号小型越野客车相撞，造成两车受损，彭齐好及乘车人刘正华、李明详受伤的交通事故。原告受伤后在桑植县人民医院住院治疗11天支付医疗费6304.81元。出院后桑植县人民医院住院诊断证明书建议原告卧床休息一个月及复查后诊断证明书建议原告休息半月。被告张小勇为彭齐好及刘正华、李明详共垫付医药费12000元，扣除刘正华医药费800.47元及李明详医药费895.47元，剩余的10304.06元均由彭齐好支配。此事故经公安交通管理部门认定被告张小勇负事故的全部责任，原告彭齐好无责任。
另查明，X号牵引车、X挂车在被告中煤财保运城公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险，交强险的限额为122000元，其中医疗费限额为10000元负责赔偿医疗费、营养费及住院期间伙食补助费，死亡伤残限额为110000元负责赔偿误工费、护理人员工资、残疾赔偿金（死亡赔偿金）及交通费，财产损失限额为2000元。第三者责任商业险的限额为1050000元，亦投保了不计责免赔险。2015年度湖南省交通运输业年平均工资为55055元，湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，湖南省国家机关工作人员出差交通费补助标准每人每天80元。
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告双方提供的证据以及原、被告双方当庭一致的陈述证实：
（1）、原告提供的证据1、2、3，该3份证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实且被告中煤财保运城公司亦无异议，该3份证据均可作为本案的证据予以采信；（2）、原告提供的证据4，被告中煤财保运城公司对“残值费”一项为零有异议，然残值费系对残损零件的价值评估，如无回收价值，即便残值费为零亦属正常，且这份证据来源合法，亦盖有价格认证中心的印章，故对这份证据本院予以采信；（3）、原告提供的证据5中，彭国林的收条及证明系证明人单方面与原告约定的工资标准，并不能完全体现原告的收入损失情况，故对彭国林的收条及证明本院不予采信；永顺县南发汽修部的证明盖有该汽修部的公章，这份证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，故对永顺县南发汽修部的证明本院予以采信。（4）、被告中煤财保运城公司提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告张小勇驾驶X号牵引车、X挂车与原告彭齐好驾驶的X号小型越野客车相撞，造成两车受损，彭齐好及乘车人刘正华、李明详受伤的交通事故。此事故经公安交通管理部门认定被告张小勇负事故的全部责任，原告彭齐好无责任。原告彭齐好因交通事故造成的相关损失应由被告张小勇按照相应的过错程度承担赔偿责任，被告山西运城悦通汽运公司作为事故车辆登记所有权人亦应共同承担赔偿责任；被告中煤财保运城公司作为事故车辆的机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险的承保人应当依照法律规定和保险条款的约定承担保险理赔责任。原告彭齐好主张的损失：1、医疗费6304.81元，按原告提供的票据计算为6304.81元，本院予以支持；2、误工费8071.68元，原告虽称在为中铁十一局集团服务，然原告并未提供有效的收入证明，故误工费按2015年度湖南省交通运输业年平均工资为55055元，按桑植县人民医院住院诊断证明书建议卧床休息一个月及复查后诊断证明书建议休息半月共为48天×55055/365元/天=7240元，本院予以支持；3、护理费1280.62元，按住院天数11天按2015年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元/天计算为120元/天×11天=1320元，按原告主张的1280.62元，本院予以支持；4、住院伙食补助费1100元，按原告实际住院天数11天参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天为11天×100元/天=1100元，本院予以支持；5、营养费2000元，因有医院出具的诊断证明需加强营养，按住院天数11天×30元/天=330元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，原告虽未做伤残鉴定，但原告于2015年12月10日经复查诊断为“车祸后应急性心理反应”，应视为此次交通事故对原告的精神上造成了一定伤害，本院酌情支持1000元；7、财产损失费18685元，按车损鉴定结果为18685元，本院予以支持；8、替代性交通工具费4320元，原告所有的车辆因交通事故而受损维修，故在车辆维修期间内因无法继续使用车辆而产生的合理范围内的替代性交通工具费用本院予以支持，按永顺县南发汽修部出具证明维修期54天按湖南省国家机关工作人员出差交通费补助标准每人每天80元为54天×80元/天=4320元，本院予以支持，以上各项共计40260.43元。原告彭齐好的上述损失按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险限额内不划分责任，超出交强险限额的部分再按责任划分，因而被告中煤财保运城公司作为交强险承保人应当先从交强险医疗费赔偿限额中支付医疗赔偿金6304.81元、营养费330元、住院伙食补助费1100元，从死亡伤残限额中支付精神抚慰金1000元、误工费7240元、护理费1280.62元，从财产损失限额中支付2000元，共计19255.43元，被告中煤财保运城公司从交强险限额中赔偿19255.43元保险赔偿金后，由于被告张小勇对交通事故负全部责任，原告彭齐好的其余损失21005元应由被告张小勇与被告山西运城悦通汽运共同赔偿，因山西运城悦通汽运的X号牵引车、X挂车发生事故时已在被告中煤财保运城公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险与不计免赔险，按商业险条款约定张小勇负全责，该21005元亦应由被告中煤财保运城公司从机动车交通事故第三者责任商业险限额内全额理赔，被告中煤财保运城公司共应支付保险赔偿金40260.43元。由于原告住院期间被告张小勇已给原告彭齐好支付医疗费10304.06元，故中煤财保运城公司应赔付的保险赔偿金40260.43元中的10304.06元应支付给被告张小勇，其余的29956.37元应支付给原告彭齐好。被告中煤财保运城公司辩称的根据保险合同特别约定，对于原告医疗费中应核减20%医保外费用的意见，由于本案原告并非签订此保险合同的当事人，因此保险合同的该约定对原告不具有约束力，且被告中煤财保运城公司亦没有提供相关证据对原告的医疗费用作出是否属于医保范围的区分，故被告中煤财保运城公司的辩解意见本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内一次性给原告彭齐好支付保险赔偿金29956.37元，给被告张小勇支付保险赔偿金10304.06元。以上款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭齐好的其它诉讼请求。
案件受理费1110元减半收取555元由被告张小勇与被告山西省运城市悦通汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年八月三日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
······。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
······。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
······。
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。