广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第853号
原告：李福高，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：李燕飞，女，汉族，1982年6月30日出生，住址同上。
委托代理人：王海峰，广东大洲律师事务所律师。（代理时间至2014年8月26日止）
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。（代理时间自2014年8月27日起）
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所律师辅助人员。
被告：江志鹏，男，汉族，1994年4月13日出生，住福建省平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省广州市。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院因需对原告李福高的伤残等级进行重新鉴定，扣除审限135天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称：平安财险增城公司）在保险限额范围内赔偿原告损失499625.16元（医疗费16023.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费2200元、护理费450元、误工费21054.36元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金270831.36元、被扶养人生活费155520.24元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费2561元、住宿费1500元），不足部分由被告江志鹏承担全部赔偿责任；⑵判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年10月14日15时25分，李福高驾驶粤S97T**号两轮摩托车（搭乘张某某）从虎门太沙路往金龙路方向行驶，途经东莞市虎门镇永安路＊＊号路段时，遇江志鹏驾驶粤B8EQ**号小客车从左侧路口往右行驶，在此过程中，粤S97T**号两轮摩托车车头与粤B8EQ**号小客车车身右侧发生碰撞，造成李福高、张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定江志鹏负事故全部责任，李福高、张某某不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：李福高受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院住院治疗，住院9天，于2013年10月23日出院，产生住院费用14891.7元，其中由平安财险增城公司支付了10000元，剩余部分由李福高自行支付完毕。诊断：脑挫伤，创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部），创伤性硬膜外出血（左颞部、左顶部），颅底骨折等；医嘱：建议继续住院治疗。李福高出院后进行门诊治疗，花费门诊医疗费1132元，由李福高自行支付完毕。2014年5月31日，经司法鉴定机构鉴定，李福高精神方面构成七级伤残。李福高为此支付鉴定费2724.5元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B8EQ**号小客车登记车主为江志鹏，平安财险增城公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为300000元。
5.当事人基本情况：李福高在伤残等级评定时年满35周岁，东莞市常住居民。李福高诉请的被扶养人生活费的权利人是其女儿李某某、儿子李某甲，事发时年龄分别为4周岁11个月、1周岁9个月，由李福高夫妻二人共同扶养。李福高提供交通费票据，以主张交通费损失。
6.其他情况说明：平安财险增城公司对李福高的伤残等级表示异议，并向本院提出重新鉴定申请。本院经审查，对其重新鉴定申请予以批准并委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对李福高的伤残等级进行重新鉴定，广东精卫法医精神病司法鉴定所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李福高目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”的诊断标准，评定为七级精神伤残。平安财险增城公司为该鉴定垫付了鉴定费用5320元。
本次事故另一伤者张某某已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第116号，该案中，本院确认张某某属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为885元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为1741元，判决平安财险增城公司在交强险限额内赔偿885元＋1741元＝2626元给张某某。
7.医疗费：16023.7元，其中由平安财险增城公司支付了10000元，剩余部分由李福高自行支付完毕。
8.后续治疗费：李福高未提供医嘱证明后续治疗费的治疗项目及所需费用，该部分费用待实际产生后再行诉请。
9.住院伙食补助费：李福高住院9天，其诉请450元合理，本院予以支持。
10.营养费：考虑李福高伤残等级，酌情支持2000元。
11.误工费：分李福高本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。李福高住院9天，根据李福高的伤情，本院酌情支持李福高出院后休息60天，因李福高未提供相应的工资收入证明材料，其诉请按广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，没有依据，本院不予支持，参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天×69天＝3013元。处理事故人员误工费，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×10天×2人＝873.33元。本项误工费共计3013元＋873.33元＝3886.33元。
12.护理费：李福高住院9天，其诉请450元合理，本院予以支持。
13.残疾赔偿金：李福高在伤残等级评定时年满35周岁，年限计算20年，伤残等级为七级，伤残计算系数40%，为东莞市常住居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年×40%＝260789.6元。
被扶养人生活费：被扶养人李某某、李某甲，扶养年限分别为13年1个月（157个月）、16年3个月（195个月），由李福高夫妻两人共同扶养，参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、伤残系数40%计算，上述被扶养人的扶养费为24105.6元／年÷12月／年×（157＋195）月×40%÷2人＝141419.52元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计402209.12元。
14.精神损害抚慰金：李福高伤残等级七级，本院酌情支持20000元。
15.鉴定费：2724.5元。
16.交通费：本院酌情支持500元。
17.住宿费：李福高为东莞市本地居民，事故发生及就医地点均在东莞市内，其诉请住宿费且未提交相应的票据，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。平安财险增城公司承保了肇事的粤B8EQ**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，李福高相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于本案事故损失，应先由平安财险增城公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，对于超出交强险部分的损失承担问题，本院认为，李福高驾驶二轮摩托车，没有按规定配戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，存在过错，虽其过错行为不承担事故责任，但其过错行为与事故损失之间存在因果关系，本院酌情由其承担10%的责任，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由平安财险增城公司在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任。李福高诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
上述第7-10项损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计18473.7元，已超出交强险剩余10000元-885元=9115元的限额，先由平安财险增城公司赔付9115元给李福高，剩余9358.7元，再由平安财险增城公司在商业第三者责任保险限额内承担90%，即8422.83元。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计429769.95元，已超出交强险剩余110000元-1741元=108259元的限额，先由平安财险增城公司赔偿108259元给李福高，剩余321510.95元，再由平安财险增城公司在商业第三者责任保险限额内承担90%，即289359.86元。
综上，平安财险增城公司所承担的赔偿数额为9115元＋8422.83元＋108259元＋289359.86元＝415156.69元，扣除平安财险增城公司已赔付的10000元，即平安财险增城公司实际赔偿额为405156.69元。因李福高的损失未超出交强险剩余限额及商业第三者责任保险限额，故江志鹏对李福高的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿405156.69元给原告李福高；
二、驳回原告李福高对被告江志鹏的诉讼请求；
三、驳回原告李福高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397.19元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担3566元，由原告李福高负担831.19元。重新鉴定费用5320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李衬平