wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初864号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人陈阳，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告高俊红。
被告王秋梅。
被告刘华山。
被告徐丽。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告高俊红、王秋梅、刘华山、徐丽信用卡合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行泰州分行委托代理人刘冬到庭参加诉讼。被告高俊红、王秋梅、刘华山、徐丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰州分行诉称，2011年9月9日，被告高俊红向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××54，2012年8月16日，被告因大额耐用消费需求，向原告申请调整信用额度至人民币50万元，并申请分36期每月25日前足额偿还，被告刘华山、徐丽与原告签订信用卡透支保证担保合同承诺为透支人高俊红在原告处的信用卡透支卡承担连带保证还款责任。信用卡分期办理后，被告高俊红透支本金并产生利息，截止2016年1月21日，已经透支本金111014.07元，利息23520.16元，滞纳金9064.14元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高俊红、王秋梅立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币143598.37元，其中本金111014.07元，利息23520.16元，滞纳金9064.14元(暂计算至2016年1月21日)以及自2016年1月22日起至实际清偿之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金;2、被告刘华山、徐丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：1、工银信用卡申请表一份；2、牡丹信用卡业务申请书一份；3、额度调整授信分级审批单一份；4、信用卡分期付款客户谈话笔录一份；5、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件一套；6、共同偿债人承诺书一份；7、利息计算以及卡明细；8、牡丹信用卡透支保证担保合同一份；9、两被告刘华山、徐丽的身份证和结婚证复印件一套。
被告高俊红、王秋梅、刘华山、徐丽未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告高俊红、王秋梅、刘华山、徐丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年9月9日，被告高俊红向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××54，2012年8月16日，被告因大额耐用消费需求，向原告申请调整信用额度至人民币50万元，并申请分36期每月25日前足额偿还，后信用卡分期办理后，被告高俊红透支本金并产生利息，截止2016年1月21日，已经透支本金111014.07元，利息23520.16元，滞纳金9064.14元，因原告多次催收未果诉至本院。
同时查明，被告高俊红、王秋梅是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。被告刘华山、徐丽与原告签订信用卡透支保证担保合同承诺为透支人高俊红在原告处的信用卡透支卡承担连带保证还款责任。
本院认为，被告高俊红与原告间签订的信用卡申领手续、被告刘华山、徐丽与原告签订信用卡透支保证担保合同等均系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告高俊红透支后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告刘华山、徐丽亦应按照信用卡透支保证担保合同约定承担连带保证还款责任，2016年1月21日，已经透支本金111014.07元，利息23520.16元，滞纳金9064.14元，诸被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。被告高俊红、王秋梅是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请于法有据，予以支持。被告高俊红、王秋梅、刘华山、徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高俊红、王秋梅于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州泰州分行信用卡透支款本金111014.07元，利息23520.16元，滞纳金9064.14元(暂计算至2016年1月21日)以及自2016年1月22日起至实际清偿之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金;
二、被告刘华山、徐丽对前述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3172元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29473号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：胡敏，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市西溪镇莲屋村XXX号。原告上海永升物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,189.72元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初769号
原告：韦伟，男，1971年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告：陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：唐海妮，女，1988年5月24日生，回族，广西桂林市资源县居民，现住广西灵山县。
原告韦伟与被告陈振宝、唐海妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟的委托诉讼代理人吴世锋到庭参加诉讼，被告陈振宝、唐海妮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟向本院提出诉讼请求；1、两被告共同偿还原告借款本金550000元及利息201000元（利息计算：2016年4月17日前的利息为80000元；按月利率2%从2016年4月18日至2017年3月17日的利息为121000元；以后利息依法计至还清借款时止）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告陈振宝向原告借款550000元并立写借条，口头约定月利率3%。后原告多次向被告追偿，但被告至今未归还借款本金及相应利息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈振宝、唐海妮均沒有提出答辩，也设有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关连性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2014年8月19日，被告陈振宝向原告借款550000元，双方口头约定借款月利率3%，被告出具一份《借条》交由原告收执。2016年3月30日，经双方确认，至2016年4日17日止，被告陈振宝欠原告的利息80000元，被告并出具一份《欠条》交由原告收执。之后被告陈振宝一直没有向原告归还本金及相应利息。经原告多次追讨未果，原告于2017年4月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈振宝之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方对借款期限虽无约定，原告随时有权请求被告归还借款，被告应及时履行还款义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于本案债务是发生在被告唐海妮、陈振宝婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈振宝、唐海妮共同偿还原告韦伟借款本金550000元及利息（利息计算方法：截至2016年4月17日止的利息为80000元；再以本金550000元为基数，按月利率2%从2016年4月18日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10760元，由被告陈振宝、唐海妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初第1326号
原告徐士军。
被告宿迁市顺达物资公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路8号。
被告江苏豪盛塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区豪盛路9号。
法定代表人邱文远。
原告徐士军诉被告宿迁市顺达物资公司（以下简称顺达物资公司）、江苏豪盛塑料有限公司（以下简称豪盛塑料公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加诉讼。被告顺达物资公司、豪盛塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告顺达物资公司的起诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐士军诉称：2016年1月25日，被告宿迁市顺达物流公司与原告签订一份货物托运合同，约定由原告将豪盛塑料公司的编织袋运往江苏省泰州市，运费为每趟2400元，且凭送货回单结算。后原告按照约定将货物运送至指定的目的地，鉴于所运的货物有部分不合格，导致原告又将退回的部分货物运回，且原告的车辆因此在泰州市××了一天。后原告向被告索要运费未果，现请求依法判令：被告豪盛塑料公司支付原告运费4800元，并赔偿原告停运损失2400元，合计7200元。
被告豪盛塑料公司书面辩称：一、我公司与原告没有合同关系，关于原告诉称的运货事宜，我公司是委托宿迁市的顺达物流运输的；二、我公司委托顺达物流运输的货物因承运司机在运输过程中未对货物进行覆盖而淋雨受损，此事经派出所协调，我公司才未主张相关损失。
经审理查明：苏N×××××车辆为原告所有。2016年1月27日，案外人路函驾驶该车辆将被告豪盛塑料公司的500件编织袋运输至益海泰州粮油工业有限公司，后又将其中360件运回宿迁。后原告多次就此运费事宜与被告协商未果，因而成讼。
另查明：路函签字确认了一份《宿迁市顺达货运协议》，该协议载明“宿迁市顺达货运协议甲方（货主）：顺达物流装货地点：宿城区到达站：泰州托运货物名称：编织袋2400元乙方（车主）车号：苏N×××××车主签名：路函吴中林……”，该协议上甲方（货主）处无任何盖章或签字。
再查明：2016年3月29日，宿迁市公安局经济技术开发区分局古楚派出所出具接处警说明一份，该说明载明“2016年1月29日17时许，接110指令：有人拦其不让走，接警后民警迅速到达现场：经了解：吴中林与陈仲国因物流运输过程中将货物被雨淋湿，后就运费问题与公司产生纠纷，公司不让其货车离开，后经调解，双方意见达成共识”。
庭审中，原告陈述“……运费是中介写的约定，也就是第一被告，所谓的货运协议也是第一被告出具给我们的，上面写了2400元运费……”。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告依据运输合同关系提起诉讼，但原告提供的证据结合本院已查明的事实，仅能证明原告曾运输了豪盛塑料公司的货物，并不足以认定原告与豪盛塑料之间存在运输合同关系。另外，原告诉状中称“……被告宿迁市顺达物流公司与原告签订一份货物托运合同，约定由原告将豪盛塑料公司的编织袋运往江苏省泰州市……”，庭审中又称“……运费是中介写的约定，也就是第一被告，所谓的货运协议也是第一被告出具给我们的……”，由此可以看出，原告自己关于运输合同相对方的主张前后也相互矛盾。
综上，原告的上述诉请依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐士军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 王南南
人民陪审员 周 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初27号
原告吕厚新
被告曹霆
原告吕厚新与被告曹霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕厚新到庭参加诉讼，被告曹霆经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕厚新诉称，2014年3月20日被告给我打电话说他做工程，需要资金，向我借款人民币150000元，我借给被告人民币150000元，其中人民币100000是从我小姨子和连襟那里借来的，被告让转到刘野的账户，我连襟金祥枫就把钱转给刘野的账户。另外人民币50000元是我从朋友张洪旭那借的，张洪旭从邮政储蓄取出人民币50000元给了被告，当时我和张洪旭、被告都在场。当时这150000万元借款约定一周还清，被告一周左右偿还了借款人民币50000元，尚欠借款人民币10万元一直没有偿还。被告于2014年8月13日，重新给我出具的欠条。之前被告借款人民币150000元的欠条我还给了被告，被告把条撕了。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币100000元。
被告曹霆未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告因急需用钱，向原告借款人民币150000元，原告自认被告于借款后一周左右偿还其借款人民币50000元，尚欠其借款人民币100000元未偿还。2014年8月13日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“曹霆向吕厚新借款人民币壹拾万元整（100000）于2014年8月30日还清。借款人：曹霆2014年8月13日”，借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币100000元。
上述事实，有原告陈述，欠条一份、中国建设银行转账凭条一份、个人活期明细一份、邮政储蓄逻辑集中系统单一份在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告曹霆在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹霆向原告借款，并向原告出具了欠条，被告曹霆应按约定偿还借款，故原告要求被告曹霆偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹霆于本判决生效后十日内偿还原告吕厚新借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告曹霆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76222923-5fa1-4996-a136-acd3b10b493a&imgId=NzYyMjI5MjMtNWZhMS00OTk2LWExMzYtYWNkM2IxMGI0OTNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初27号原告吕厚新被告曹霆原告吕厚新与被告曹霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕厚新到庭参加诉讼，被告曹霆经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕厚新诉称，2014年3月20日被告给我打电话说他做工程，需要资金，向我借款人民币150000元，我借给被告人民币150000元，其中人民币100000是从我小姨子和连襟那里借来的，被告让转到刘野的账户，我连襟金祥枫就把钱转给刘野的账户。另外人民币50000元是我从朋友张洪旭那借的，张洪旭从邮政储蓄取出人民币50000元给了被告，当时我和张洪旭、被告都在场。当时这150000万元借款约定一周还清，被告一周左右偿还了借款人民币50000元，尚欠借款人民币10万元一直没有偿还。被告于2014年8月13日，重新给我出具的欠条。之前被告借款人民币150000元的欠条我还给了被告，被告把条撕了。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币100000元。被告曹霆未应诉答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告因急需用钱，向原告借款人民币150000元，原告自认被告于借款后一周左右偿还其借款人民币50000元，尚欠其借款人民币100000元未偿还。2014年8月13日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“曹霆向吕厚新借款人民币壹拾万元整（100000）于2014年8月30日还清。借款人：曹霆2014年8月13日”，借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币100000元。上述事实，有原告陈述，欠条一份、中国建设银行转账凭条一份、个人活期明细一份、邮政储蓄逻辑集中系统单一份在卷佐证，经本院审查予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告曹霆在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹霆向原告借款，并向原告出具了欠条，被告曹霆应按约定偿还借款，故原告要求被告曹霆偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹霆于本判决生效后十日内偿还原告吕厚新借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告曹霆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴 姝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2500号
原告：杨爱苹。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告杨爱苹与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨爱苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱苹撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2500号原告：杨爱苹。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告杨爱苹与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨爱苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱苹撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初137号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李雷，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体，住通化县。曾因犯运输、贩卖毒品罪，于1999年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月20日被通化市东昌区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被通化县公安局监视居住；于2016年7月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月19日被通化县公安局执行逮捕；于2016年7月20日被通化县公安局监视居住；于2016年8月9日被通化县人民检察院监视居住。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李雷犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月4日至5日，被告人李雷先后两次容留他人吸食毒品。具体犯事实如下：
1、2016年6月4日晚，被告人李雷在其位于通化县××开发区×××矿厂区内的工人休息室，容留刘某某、桂某某（未成年人）、关某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。
2、2016年6月5日6时许，被告人李雷在其位于通化县聚鑫开发区赤柏矿厂区内的工人休息室，容留刘某某、赵某某（未成年人）、张某某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人李雷如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李雷在庭审过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、到案经过、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、常住人口信息等书证；证人桂某某、关某某、赵某某、刘某某、张某某等人证言；被告人李雷的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李雷能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系毒品再犯，应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年九月六日
书记员 赵金玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初138号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年1月14日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月26日被公安机关抓获，并被临时羁押于齐齐哈尔市看守所，同年6月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1983年10月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年8月11日被公安机关抓获，并被临时羁押于哈尔滨市道里区看守所，同年8月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1983年1月12日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年4月16日被公安机关抓获，并被临时羁押于绥化农垦公安局看守所，同年4月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人付某某、刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人付某某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人付某某、刘某某为索取被害人王某某欠二人的债务人民币30万元，在一起预谋通过非法拘禁王某某的方式强行索取债务。付某某通过网络雇佣了专门讨债的三名男子，并找到其姐夫被告人杨某某提供车辆及非法拘禁的场所。
2015年3月24日18时许，被告人付某某、刘某某约王某某吃饭，在交谈中得知王某某不会还钱。21时许，王某某驾车拉乘付某某、刘某某至大庆高新技术产业开发区国兴宾馆附近，被埋伏在此的杨某某及三名男子强行带上杨某某提供的轿车，并开往明水县杨某某提供的房子内。非法拘禁期间，三名男子多次殴打王某某，迫使其向家人筹集人民币279000元，用于偿还债务。3月27日，付某某等人将279000元取走后，于同日15时许将王某某放走。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人王某某所受损伤属轻微伤。案发后，三被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解，共赔偿被害人经济损失人民币80000元。
被告人付某某于2016年5月26日被公安机关抓获，并被临时羁押于齐齐哈尔市看守所；被告人刘某某于2015年8月11日被公安机关抓获，并被临时羁押于哈尔滨市道里区看守所；被告人杨某某于2015年4月16日被公安机关抓获，并被临时羁押于绥化农垦公安局看守所。
上述事实，被告人付某某、刘某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、谅解协议书及收条，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，被害人王某某的陈述，被告人付某某、刘某某、杨某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、刘某某、杨某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应惩处。本案系共同犯罪。被告人付某某、刘某某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人付某某、刘某某、杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对三人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘海君
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 爱
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01233号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年结婚，后曾协议离婚，于2013年复婚。但被告不珍惜婚姻，打骂、欺骗原告，并对婚姻不忠。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告婚后虽有矛盾，但关系尚好。被告珍惜婚姻，没有不忠行为。被告不同意离婚。
查明：原、被告2009年3月登记结婚，2009年10月生一男孩。2012年8月两人曾协议离婚，后双方又共同生活，并于2013年10月办理复婚手续。2014年10月，两人产生矛盾，分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，原告未对被告打骂、欺骗自己并对婚姻不忠的主张提供证据证实。
本院认为：原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方不存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回李某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年十一月一十九日
书记员 景 岳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初596号
原告张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张志英、王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告王浩南，男，1991年11月30日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张婉婷，女，1996年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张永红与被告王浩南、张婉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人王艳国到庭参加诉讼，被告王浩南、被告张婉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2017年6月17日，被告向原告借款10000元，被告承诺此款于2017年9月18日还清，如未按期还款需支付违约金3000元，担保人对此借款及违约金承担连带责任。但届期后被告一直没有兑现，经原告屡次追索，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还10000元并按2分利率计算从借款之日起至还清款项之日止的利息；判令被告支付违约金3000元；判令诉讼费由被告承担。
被告王浩南未提交书面答辩。
被告张婉婷未提交书面答辩。
经审理查明，2017年6月17日原告张永红与被告王浩楠、张婉婷签订借款协议书，被告王浩楠从原告处借款10000元，约定借款期限为2017年6月17日至2017年9月18日，被告王浩楠如未如期还款需承担违约金3000元，被告张婉婷作为此笔借款的连带担保人在借款协议中签名确认。此借款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有借款协议书、被告王浩楠的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议书能够印证原告张永红与被告王浩楠之间存在债权、债务关系，被告王浩楠理应承担1万元借款的还款责任。原告对该笔借款主张3000元的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以主张违约金但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告的该项主张，本院按照年利率24%的标准支持2400元的违约金。另原告主张按照月息2分计算自借款之日起至实际还清款项之日止的利息，由于借款协议书中原、被告双方并未约定借期内利息和逾期利息，应视为没有利息，故对原告的该项主张本院不予支持。在此笔借款中，被告张婉婷作为连带担保人，借款协议书中承诺对借款承担连带担保责任，因与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故被告张婉婷应对借款本金及违约金承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩楠于本判决生效后五日内偿还原告张永红借款10000元及违约金2400元。
二、被告张婉婷对借款10000元及违约金2400元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王浩楠、张婉婷共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘小萌
人民陪审员 王泽敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 庄
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执542号
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街***号。
代表人郑成祖。
被执行人康锦华。
被执行人刘连珠。
被执行人康荣光。
被执行人康燕波。
被执行人林金柱。
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康锦华、刘连珠、康荣光、康燕波、林金柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15659号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨罕汉，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨罕汉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15659号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨罕汉，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨罕汉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审10号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨纪山，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨纪山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处（2015）第86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨纪山“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡徐庄村土地2300平方米，合3.45亩，建房（所占土地为耕地及荒草地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨纪山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款34500元（每平方米按15元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第86号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用2300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审10号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨纪山，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨纪山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨纪山“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡徐庄村土地2300平方米，合3.45亩，建房（所占土地为耕地及荒草地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨纪山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款34500元（每平方米按15元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第86号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用2300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审10号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨纪山，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨纪山土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月27日作出宛龙国土资处[2015]第86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨纪山“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，占用谢庄乡徐庄村土地2300平方米，合3.45亩，建房（所占土地为耕地及荒草地，不符合谢庄乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨纪山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款34500元（每平方米按15元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第86号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用2300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：李春林二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2567号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁广隆、李倩（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：许德军，男，1964年6月22日生，汉族，住郑州市。
被告：陈建志，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司诉被告许德军、陈建志合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市上街中小企业担保有限公司于2017年11月20日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨擎天
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1927号
原告王桂兰，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王桂兰与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，因被告傅成洋、李宗美外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。2016年10月10日，原告王桂兰向本院申请撤回对被告李宗美的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼。被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，被告傅成洋于2013年经人介绍向我借钱，其称借钱周转一年就归还。2013年8月17日，我在银行取款100000元，并交付与被告傅成洋。被告傅成洋向我出具借条一张（其中本金100000元，一年利息24000元，共计124000元），借款期限为一年，双方约定按月息2%支付利息。一年到期后，我多次向被告傅成洋催要借款本金及利息，均无果，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1、由被告傅成洋偿还我借款本金100000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告傅成洋承担。
被告傅成洋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月17日，被告傅成洋向原告王桂兰借款100000元，双方口头约定自2013年8月17日起至2014年8月16日止按月利率2%支付利息，利息共计24000元。同日，被告傅成洋向原告王桂兰出具借条，载明“今借到王桂兰现金壹拾贰万肆仟元整（小写124000.00元）。定期壹年。”被告傅成洋在借款人处签字盖章。原告王桂兰在庭审中陈述，借款到期后，被告傅成洋既未向原告王桂兰偿还本金，也未支付利息。
以上事实，有原告王桂兰身份证复印件、被告傅成洋户口证明，重庆三峡银行股份有限公司巫山支行借记卡客户对账单、重庆三峡银行取款回单、借条、本院依职权对证人余启翠作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告傅成洋向原告王桂兰借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。在借款期间内，被告应当按照双方约定支付利息。借款到期后，被告应当向原告偿还借款本金，故原告王桂兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋于本判决生效后五日内，偿还原告王桂兰借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3046号
原告张齐祥，男，1972年7月5日生，汉族，重庆市巫山县。
被告刘广平，男，1970年12月14日生，汉族，重庆市巫山县。
被告重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，统一社会信用代码91500240711678184Y。
法定代表人张民洪，经理。
原告张齐祥与被告刘广平、重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张齐祥到庭参加诉讼，被告刘广平、重庆民楠建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张齐祥诉称，2013年，被告重庆民楠建筑工程有限公司对巫山师范附属小学办公综合楼进行承建，后该公司委托被告刘广平全权处理该项目的一切事务。在该楼修建时，被告刘广平多次从原告处赊走工程所需水电材料。2015年8月，该工程竣工，经结算，被告共欠原告材料款196600元。因被告称资金暂时周转困难，便于2016年1月25日出具欠条一张，内容为重庆民楠建筑工程公司巫山师范附属小学综合楼工程因水电材料，共计欠到原告材料款壹拾玖万陆仟陆佰元整。后原告多次找被告催要货款，被告以无钱支付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判决二被告连带偿还原告货款196600元及资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘广平、重庆民楠建筑工程有限公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，以重庆市巫山师范附属小学为发包方，以被告重庆民楠建筑工程有限公司为承包方，双方签订《重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程施工合同》，约定开工日期为2013年5月12日，竣工日期为2014年2月12日。同日，被告重庆民楠建筑工程有限公司出具《项目授权委托书》，载明：“本授权委托书声明：我张民洪系重庆民楠建筑工程有限公司的法人代表，现授权委托刘广平为我公司代理人，以本公司的名义参加巫师附小办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务，我司予以承认。……”被告重庆民楠建筑工程有限公司在承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼期间，被告刘广平多次在原告处购买电线、水管、灯饰。2016年1月25日，被告刘广平给原告张齐祥出具欠条一张，载明：“重庆民楠建筑工程有限公司巫山师范附属小学办公综合楼工程因水电材料，共计欠到张齐祥（身份证号：51222719720705XXXX）材料款壹拾玖万陆仟陆佰元整（￥196600.00元）。此据。欠款人：重庆民楠建筑工程公司巫师附小项目部负责人刘广平身份证号码：51222719701214XXXX法人代表：张民洪电话13340****XX时间：2016年元月25日。”出具欠条后，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告张齐祥身份证复印件，被告刘广平身份证复印件，被告重庆民楠建筑工程有限公司工商公示信息复印件，欠条，《重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程施工合同》复印件，《项目授权委托书》复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告重庆民楠建筑工程有限公司承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼，委托被告刘广平处理期间的一切事务，并出具了项目授权委托书，被告刘广平在原告处购买水电材料用于该工程建设，其法律后果应当由被告重庆民楠建筑工程有限公司承担，故原告张齐祥与被告重庆民楠建筑工程有限公司之间成立买卖合同关系。经结算，由被告刘广平出具欠条后，经原告催要，被告重庆民楠建筑工程有限公司未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付资金占用损失，无事实和法律依据，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以要求被告按照年利率6%计算并支付资金占用损失。原告要求被告刘广平承担连带支付责任，违背了合同的相对性原则，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆民楠建筑工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告张齐祥水电材料款196600元及资金占用损失（资金占用损失自2016年9月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张齐祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告重庆民楠建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾宪府
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执197号之二
申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）杜民一初字第00850号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司给付申请执行人李信慈借款本金300万元及利息13500元（利息计算至2015年5月31日，自2015年6月1日后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），对上述借款中的50万及利息（利息自2015年6月1日起，以50万为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）被执行人吕香维承担共同给付责任，被执行人张全才承担连带责任。申请执行人李信慈的律师费10000元及本案执行费32685元由三被执行人共同承担，5000元保全费由被执行人淮北市友诚房地产有限公司承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日作出的（2016）皖0602执197号执行裁定书，冻结了被执行人吕香维名下的存款510000元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕香维名下的存款510000元的冻结。
二、划拨被执行人被执行人吕香维名下的存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执197号申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）杜民一初字第00850号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才自收到通知书之日起内向申请执行人李信慈支付3028500元及迟延履行利息，并承担本案执行费32685元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕香维名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕香维名下的存款510000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年三月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异19号
案外人梁金花，女，汉族。1977年9月10日生。
委托代理人王宁林，河南文浩律师事务所律师。
申请执行人杨讯，男，汉族，1976年4月6日生。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人何海，男，汉族，1969年9月1日生。
被执行人王兆梅，女，汉族，1966年1月26日生。
被执行人张永红，男，汉族，1969年8月15日生。
被执行人赵俊山，男，汉族。1965年7月18日生。
本院在执行杨讯与何海、赵俊山、张永红、王兆梅公证债权文书一案中，因拍卖被执行人的赵俊山的，案外人梁金花提出执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，异议人的代理人王宁林、申请执行人杨讯及其代理人胡艳立到庭参加了听证，赵俊山经通知未到庭，现审查终结。
异议人梁金花称：2014年9月5日与赵俊山签订房屋租赁协议，赵俊山将位于郸城县商贸城东门的商铺出租给异议人，租赁期限20年，年租金4万元，一次交清租赁款。租赁期限自2014年9月5日至2034年9月5日止。异议人交付租金后一直使用至今。2017年6月9日提出执行异议，要求中止（2016）豫1625执90-2号执行裁定的执行。
异议人梁金花提交的证据有：2014年9月5日与赵俊山房屋租赁20年协议复印件1份、同日，赵俊山收房屋租赁费80万元收条1份；2015年9月5日谢兰英与丁丽签订出租涉案房屋一年的租赁合同；2016年9月5日梁金花与张涛签订出租涉案房屋一年的租赁合同；2017年6月1日李其明缴纳税费收据1份；2014年10月至2017年5月电费收据15份；蔡艳玲出具的租赁梁金花房屋的证明1份。
申请人杨讯称：异议人梁金花提交的房屋租赁合同明显违背生活常理，因为该租赁合同存在年租金4万元明显过高、租赁时间长及一次交清租赁款80万元的资金来源问题。因此认为该租赁合同是虚假的。
本院查明：申请执行人杨讯与被执行人何海、赵俊山、张永红、王兆梅公证债权文书一案，2016年1月15日立案执行，2016年4月13日作出（2016）豫1625执90-2号执行裁定书，将被执行人赵俊山所有的位于郸城县人民路中段西侧商贸城精品广场2号楼6号（房产证号：郸房字第10506**号）予以查封。2017年6月9日提出执行异议，要求中止（2016）豫1625执90-2号执行裁定的执行。
本院认为，按照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中异议人梁金花以涉案房屋承租人的身份提出排除执行异议，要求保护其房屋租赁权益，在听证会中又提交了有关书证。但与其签订租赁协议的房屋出租人赵俊山没有出庭对房屋租赁协议、租赁费收据进行质证。异议人提交的涉案房屋租赁协议、租赁费收据、租赁费资金的来源等证据，目前无法确认其真实性。鉴于上述情况，目前不能确认该权利能否排除执行。异议人梁金花要求中止（2016）豫1625执90-2号执行裁定的执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人梁金花的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 继
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1636号
申请执行人山西山重恒泰工程机械有限公司，晋中开发区。
法定代表人马佳良，系该公司执行董事。
被执行人韩军，男，汉族，1967年9月27日生，太原市杏花岭区居民，住太原市。
被执行人王爱萍，女，1967年6月14日出生，太原市杏花岭区居民，住址同上。
被执行人路兰生，男，1974年7月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩军、王爱萍、路兰生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏启章
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执297号
申请执行人陈建文。
被执行人林孟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9196号，依法向被执行人林孟峰发出执行通知书，责令被执行人林孟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林孟峰在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十九日
书记员 阮晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5396号
申请执行人ＸＸ，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人栗丽丽，白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人周卫宾，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
ＸＸ与周卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0506民初1778号民事判决已生效。依该判决，周卫宾应于该判决生效之日起十日内支付ＸＸ借款本金20万元，并支付以20万元为基数按月利率1.2%计算自2013年4月4日起至实际清偿之日止的利息。周卫宾负担案件受理费、公告费，合计6808元。因周卫宾未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人ＸＸ向本院申请执行，要求周卫宾支付206808元及相应利息，本院已立案，执行标的206808元及相应利息，执行费3002元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。
4、本院至被执行人周卫宾户籍所在地调查，该地现为一超市，相关人员不认识周卫宾。
5、2018年6月25日，本院通知申请执行人委托代理人到庭，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1778号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5396号申请执行人ＸＸ，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省息县。委托代理人栗丽丽，白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被执行人周卫宾，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。ＸＸ与周卫宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0506民初1778号民事判决已生效。依该判决，周卫宾应于该判决生效之日起十日内支付ＸＸ借款本金20万元，并支付以20万元为基数按月利率1.2%计算自2013年4月4日起至实际清偿之日止的利息。周卫宾负担案件受理费、公告费，合计6808元。因周卫宾未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人ＸＸ向本院申请执行，要求周卫宾支付206808元及相应利息，本院已立案，执行标的206808元及相应利息，执行费3002元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。4、本院至被执行人周卫宾户籍所在地调查，该地现为一超市，相关人员不认识周卫宾。5、2018年6月25日，本院通知申请执行人委托代理人到庭，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1778号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年六月二十五日书记员  董文佳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初391号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李光满，男，1957年4月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，农民，住肥西县。被告人李光满因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日被肥西县公安局取保候审，同年11月2日被肥西县人民检察院取保候审。同年11月15日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李光满犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人李光满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人李光满与妻子江某等人在肥西县上派镇“小小酒楼”吃饭。席间，李光满喝了酒。饭后21时许，李光满驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥西县上派镇三河路行驶至与巢湖路交口处，被执勤民警当场查获，后被民警带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李光满血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李光满在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李光满对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月18日晚，被告人李光满与妻子江某等人在肥西县上派镇“小小酒楼”吃饭。席间，李光满喝了酒。饭后21时许，李光满驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥西县上派镇三河路行驶至与巢湖路交口处，被执勤民警当场查获，后被民警带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李光满血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。
另查明：归案后，被告人李光满如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人李光满的供述和辩解；证人江某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人李光满在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李光满如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人李光满的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马亚平，男，1977年5月15日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马亚平信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马亚平系其行信用卡持卡人，自2012年11月26日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币88，656.56元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币88，656.56元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3916号
原告姜海军，男，汉族，个体工商户。
被告李佳，男，汉族，赤峰市附属医院职工。
被告赵明明，男。
二被告委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
原告姜海军与被告李佳、赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周智勇、王文强、白金玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海军及被告李佳、赵明明的委托代理人陈宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军诉称，2014年4月13日，被告李佳向原告姜海军借款人民币260万元，并于借款当日向原告姜海军出具欠据一枚，被告赵明明在欠据担保人处签名、捺手印，双方口头约定借款期限为一个月。到期后经原告姜海军多次催要，被告李佳仍拒不还款。故姜海军起诉要求被告李佳立即偿还本金人民币260万元及利息，被告赵明明对借款承担连带清偿责任。
被告李佳辩称，对2014年4月13日出具的欠据没有异议，但该欠据中并未约定利息，也未约定还款期限。在借款期间，被告曾通过银行转账的方式偿还了原告姜海军645500元，故原告姜海军起诉260万元数额不正确。对于原告姜海军起诉的利息，在欠据中没有约定，所以原告应自起诉之日起主张利息。
被告赵明明辩称，原告主张被告赵明明承担连带责任，已超过法律规定的除斥期间，被告赵明明应予免责。
原告姜海军为支持其诉讼请求向法庭提供欠据一枚，证明被告李佳向原告姜海军借款260万元的事实及被告赵明明为借款提供担保的事实。
被告李佳、赵明明对欠据的真实性无异议，提出欠据中并没有约定借款期限及利息。
被告李佳为支持其抗辩主张，向本院提供中国建设银行银行卡客户交易查询单一枚及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告李佳已经偿还原告姜海军645500元借款。
原告姜海军认为被告李佳提供的证据不能证明被告李佳偿还的645500元就是涉案的260万元。因为其与被告李佳还有其他的往来账目，都是被告李佳随借随还的，当时都没有打欠条。
经审理查明：2014年4月13日，被告李佳向原告姜海军借款人民币260万元，并于借款当日向原告姜海军出具欠据一枚，被告赵明明在欠据担保人处签名、捺手印。双方未在欠据中约定还款期限及利息。现原告姜海军诉至本院，要求被告李佳立即偿还260万元的本金及利息，要求被告赵明明承担连带清偿责任。
庭审中被告李佳出具中国建设银行银行卡客户交易查询单一枚及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告李佳已经偿还原告姜海军645500元借款。原告姜海军认可被告李佳偿还了645500元，但其主张该645500元款项与涉案260万元无关，因其与被告李佳之间有多笔业务往来。针对该主张原告姜海军未提供证据予以证明。
上述事实，有原告姜海军提交的欠据、被告李佳提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单和中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李佳向原告姜海军借款260万元，有原告姜海军提供的欠据在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李佳应当向原告姜海军返还借款。
根据被告李佳提交的证据，其分别在2014年6月5日、2014年7月7日向原告姜海军偿还部分借款共计645500元。原告姜海军主张该645500元款项与涉案的260万元无关，但未提供证据予以证明，故应当认为被告李佳已经偿还了645500元借款。
关于原告姜海军要求被告支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息和还款期限，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。
关于原告姜海军要求被告赵明明承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告赵明明在欠据担保人处签字、捺印，且各方并未约定保证方式，故被告赵明明应当承担连带保证责任。因原告与被告李佳未约定还款期限，应以原告主张权利之日起其额定主债务履行期限届满之日，被告赵明明主张超过保证期间免除保证责任的主张不能成立。综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效后十日内偿还原告姜海军人民币1954500元，并自2014年11月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告赵明明对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29160元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计34220元（原告已预交），由原告姜海军负担7070元，由被告李佳、赵明明负担27150元，于判决生效后立即给付原告姜海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 王文强
审判员 白金玲
二〇一五年一月十四日
书记员 董 琦
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第64号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：桐庐广腾服饰有限公司。
法定代表人：岑烽。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐广腾服饰有限公司强制执行社会保险费147376.66元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐广腾服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2008年1月1日至2014年12月31日期间的社会保险费147376.66元（其中养老保险90483.96元、医疗保险费39846.88元、工伤保险费4494.96元、生育保险费3195.42元、失业保险费9355.44元）。2015年2月10日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税横费处（2015）1号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人桐庐广腾服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2015年2月12日送达。被执行人桐庐广腾服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费。2015年3月4日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐广腾服饰有限公司送达桐地税横催（2015）1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费147376.66元，但被执行人桐庐广腾服饰有限公司未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费处（2015）1号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐广腾服饰有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高柳萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00609号
原告张某某，男，生于1988年5月21日，汉族，系陕西龙钢集团炼钢厂工人。
被告王某某，女，生于1988年6月11日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李凯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初379号
原告乔惠东。
被告张素军。
原告乔惠东与被告张素军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔惠东及其被告张素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，原告陪妻子田云到水秀村其前夫被告家中探望孩子。由于被告谩骂原告妻子，原告与其理论，被告用刀捅伤原告胸部和左上臂，原告受伤住院花费7000元医药费，出院后不能干重体力活。太谷县公安局对被告行政拘留十天并罚款500元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告损失16406元。
被告辩称，原告所诉不是事实。原告晚上看孩子就是闹事去了，原告提供的证据是假的。
经审理查明，2015年8月3日晚上20时许，原告陪妻子田云到水秀村其前夫被告家里探望孩子，后被告拿刀将原告胸部和左上臂捅伤。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，胸部软组织裂伤；左上肢多发软组织裂伤；心率失常、频发室性早搏。2015年8月10日出院。医疗费为5451元。原告的损伤经鉴定评定为轻微伤。2015年8月31日，太谷县公安局对张素军作出处罚决定，行政拘留十日，并罚款五百元。
本院所确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，太谷县公安局行政处罚决定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、误工证明等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告的医疗费为5451元。原告请求营养费350元，由于没有医疗机构证明，对此项请求本院不予采信。伙食补助费50元/天7天=350元。误工费70元/天7天=490元。陪侍费93.78元/天7天=656元。以上共计6947元。被告虽辩称原告提供的证据是假的，但未提供证据予以证明，故对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、张素军于本判决生效后十日内赔偿原告乔惠东损失6947元；
二、驳回原告乔惠东其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担50元，原告负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石祺影
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0769号
原告台德兵。
原告钟家霞。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告台德兵、钟家霞与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告台德兵、钟家霞于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告台德兵、钟家霞的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金31844元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台德兵、钟家霞违约金31844元。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元（此款已由台德兵、钟家霞预交），由嘉盛公司负担（台德兵、钟家霞同意其预交的案件受理费302元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向台德兵、钟家霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第227号
原告折富忠，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告段宝贤，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告赵彩（系被告段宝贤之妻），女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告折富忠与被告段宝贤、赵彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告折富忠到庭参加诉讼，被告段宝贤、赵彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日、7月6日、7月19日，被告段宝贤因工程资金短缺，三次向原告借款共计19万元并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告均未付。故诉诸法院，请求依法判令二被告立即偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告段宝贤、赵彩缺席未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日、7月6日、7月19日，被告段宝贤分别向原告折富忠借款3万元、13万元、3万元，并分别出具了借条。上述借款均未约定利息及还款期限。
另查明，被告段宝贤与被告赵彩系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、本院依法调取的二被告的户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告折富忠与被告段宝贤之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。由于被告段宝贤、赵彩经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。被告赵彩对涉案借款承担偿还责任符合法律规定。因此，原告折富忠请求被告段宝贤、赵彩偿付借款本金的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告段宝贤、赵彩于本判决生效后30日内偿还原告折富忠借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告段宝贤、赵彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏天刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00415号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：杨开超，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，系杨某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，汉族，学生。
法定代理人：李多侠，女，1973年10月7日出生，汉族，个体户，系杨某乙的母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，学生。
法定代理人：苏红莲，女，1978年12月17日出生，汉族，某机关单位工作人员，系李某的母亲。
上诉人杨某甲因侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其法定代理人杨开超、被上诉人杨某乙的法定代理人李多侠，被上诉人李某的法定代理人苏红莲到庭参加诉讼。被上诉人杨某乙、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某乙、李某原审诉称：杨某乙、李某与杨某甲是潘集区实验小学的同学，杨某甲从2011年下半年通过威胁、恐吓等手段向杨某乙、李某索要现金，若拒绝给付，杨某甲就以武力殴打两人。至2012年下半年，杨某甲累计向杨某乙、李某索要现金9000元。杨某乙、李某两人的法定代理人知道此事后，向公安机关报了警，可通过公安机关多次调解，杨某甲及其法定代理人拒绝赔偿。现诉至法院，请求判决杨某甲赔偿损失9000元并承担本案的诉讼费用。
杨某甲原审辩称：杨某乙、李某起诉的事实不清，证据不足，要求赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
原审查明：杨某甲约于2010年3月至2012年12月，多次向杨某乙、李某要钱，每次索要的金额几十元至几百元不等，杨某乙、李某家长发现后报案，后经公安机关调查，认定了杨某甲向杨某乙、李某索要金额为9000元的事实。因杨某甲案发时不满十六周岁，依法不追究刑事责任，故公安机关没有立案。
原审归纳本案争议焦点为：杨某甲是否构成侵权，如何承担责任。
原审认为：杨某甲在上学期间，以恐吓方式向同班同学杨某乙、李某索要钱财达9000余元的行为，侵害了杨某乙、李某的财产权益，因此应当承担侵权责任。因杨某甲系限制行为能力人，依法应由其监护人即其父亲杨开超承担赔偿责任。杨某甲的代理人庭审中称杨某甲在公安机关调查时，其监护人未在场，在场人汪露不是其法定监护人，故对杨某甲在公安机关所作的笔录不予认可的抗辩。原审法院认为，杨某甲在公安机关调查时已年满10周岁，其在公安机关的陈述与其年龄及智力相符合，且有其他证人证言加以佐证。故对杨某甲在公安机关的陈述的合法性、真实性、关联性予以认定。杨某乙、李某只要求杨某甲赔偿9000元的诉请，是对其权利的自由处分，应予认可。综上，杨某乙、李某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第三十二条之规定，判决：杨开超于本判决生效后十日内赔偿杨某乙、李某人民币9000元。案件受理费50元，由杨开超负担。
宣判后，杨某甲不服判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，认定事实依据的公安机关询问笔录有重大瑕疵，不足以认定杨某甲向杨某乙、李某索要了9000元。请求撤销原判，依法改判。
杨某乙、李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院另查明：公安机关在向杨某甲调查询问前，已向杨开超履行通知义务，杨开超委托其当时的女友汪露前往公安机关，并在询问杨某甲时到场。
本院归纳本案二审争议焦点为：杨开超向杨某乙、李某赔偿数额如何认定。
本院认为：杨某甲的法定代理人杨开超认可杨某甲向杨某乙、李某索要钱款的事实，但认为一审法院认定索要钱款具体数额依据不足。经查，在公安机关调查本案询问杨某甲时，杨某甲已满12周岁，其陈述的与本案相关的事实与其年龄和智力相符；同时，公安机关询问杨某甲前，已向杨开超履行通知义务，杨开超委托其当时的女友汪露到场，杨某甲当时也向公安机关表明汪露系其“母亲”，结合杨某甲本人在二审庭审时陈述在公安机关向其询问时，其未受到威胁和诱导的事实，可以认定杨某甲在公安机关的供述属实，即杨某甲于2010年3月至2012年12月上学期间，多次以威胁、恐吓等方式向杨某乙、李某共计索要钱款9000元。杨开超认为公安机关在向杨某甲调查询问时，杨某甲的监护人不在场，且询问笔录存在前后矛盾等重大瑕疵，不能作为认定杨某甲向杨某乙、李某索要了9000元的定案依据，该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按原审判决执行；二审案件受理费50元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00415号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，学生。
法定代理人：杨开超，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，系杨某的父亲。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，汉族，学生。
法定代理人：李多侠，女，1973年10月7日出生，汉族，个体户，系杨某乙的母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，学生。
法定代理人：苏红莲，女，1978年12月17日出生，汉族，某机关单位工作人员，系李某的母亲。
上诉人杨某因侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其法定代理人杨开超、被上诉人杨某乙的法定代理人李多侠，被上诉人李某的法定代理人苏红莲到庭参加诉讼。被上诉人杨某乙、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某乙、李某原审诉称：杨某乙、李某与杨某是潘集区实验小学的同学，杨某从2011年下半年通过威胁、恐吓等手段向杨某乙、李某索要现金，若拒绝给付，杨某就以武力殴打两人。至2012年下半年，杨某累计向杨某乙、李某索要现金9000元。杨某乙、李某两人的法定代理人知道此事后，向公安机关报了警，可通过公安机关多次调解，杨某及其法定代理人拒绝赔偿。现诉至法院，请求判决杨某赔偿损失9000元并承担本案的诉讼费用。
杨某原审辩称：杨某乙、李某起诉的事实不清，证据不足，要求赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
原审查明：杨某约于2010年3月至2012年12月，多次向杨某乙、李某要钱，每次索要的金额几十元至几百元不等，杨某乙、李某家长发现后报案，后经公安机关调查，认定了杨某向杨某乙、李某索要金额为9000元的事实。因杨某案发时不满十六周岁，依法不追究刑事责任，故公安机关没有立案。
原审归纳本案争议焦点为：杨某是否构成侵权，如何承担责任。
原审认为：杨某在上学期间，以恐吓方式向同班同学杨某乙、李某索要钱财达9000余元的行为，侵害了杨某乙、李某的财产权益，因此应当承担侵权责任。因杨某系限制行为能力人，依法应由其监护人即其父亲杨开超承担赔偿责任。杨某的代理人庭审中称杨某在公安机关调查时，其监护人未在场，在场人汪露不是其法定监护人，故对杨某在公安机关所作的笔录不予认可的抗辩。原审法院认为，杨某在公安机关调查时已年满10周岁，其在公安机关的陈述与其年龄及智力相符合，且有其他证人证言加以佐证。故对杨某在公安机关的陈述的合法性、真实性、关联性予以认定。杨某乙、李某只要求杨某赔偿9000元的诉请，是对其权利的自由处分，应予认可。综上，杨某乙、李某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第三十二条之规定，判决：杨开超于本判决生效后十日内赔偿杨某乙、李某人民币9000元。案件受理费50元，由杨开超负担。
宣判后，杨某不服判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，认定事实依据的公安机关询问笔录有重大瑕疵，不足以认定杨某向杨某乙、李某索要了9000元。请求撤销原判，依法改判。
杨某乙、李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院另查明：公安机关在向杨某调查询问前，已向杨开超履行通知义务，杨开超委托其当时的女友汪露前往公安机关，并在询问杨某时到场。
本院归纳本案二审争议焦点为：杨开超向杨某乙、李某赔偿数额如何认定。
本院认为：杨某的法定代理人杨开超认可杨某向杨某乙、李某索要钱款的事实，但认为一审法院认定索要钱款具体数额依据不足。经查，在公安机关调查本案询问杨某时，杨某已满12周岁，其陈述的与本案相关的事实与其年龄和智力相符；同时，公安机关询问杨某前，已向杨开超履行通知义务，杨开超委托其当时的女友汪露到场，杨某当时也向公安机关表明汪露系其“母亲”，结合杨某本人在二审庭审时陈述在公安机关向其询问时，其未受到威胁和诱导的事实，可以认定杨某在公安机关的供述属实，即杨某于2010年3月至2012年12月上学期间，多次以威胁、恐吓等方式向杨某乙、李某共计索要钱款9000元。杨开超认为公安机关在向杨某调查询问时，杨某的监护人不在场，且询问笔录存在前后矛盾等重大瑕疵，不能作为认定杨某向杨某乙、李某索要了9000元的定案依据，该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按原审判决执行；二审案件受理费50元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00192-1号
申请执行人：蔡立勇，男，1981年5月5日生，汉族，个体户。
被执行人：李志忠，男，1970年11月1日生，汉族，职工。
蔡立勇与李志忠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志忠的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 房云洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1107号
申请执行人吴胜龙，农民。
被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿。
代表人吴贵涛。
申请执行人吴胜龙与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2014年1月28日作出的（2013）娄中民一终字第461号民事判决书确认：一、由涟源市古塘乡长胜煤矿一次性支付吴胜龙工伤保险待遇96087元二、由涟源市古塘乡长胜煤矿负担本案受理费1340元。被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿至今未履行义务，尚应承担债务97427元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行吴胜龙同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴胜龙与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十九日
代理书记员 段绪祥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第366号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人夏×，男，1972年12月4日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人夏×犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人夏×于2014年9月25日6时许，驾驶一辆大型普通货车（冀R702**）沿龙塘路由西向东行驶至北京市顺义区龙塘路与李木路交叉路口时，适遇祝×1（男，殁年46岁，顺义区人）驾驶一辆三轮摩托车由南向北行驶至此，夏×驾驶车辆的右后部与祝×驾驶的摩托车前部相撞，祝×1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，祝×1符合颅脑损伤死亡。经认定，夏×负事故主要责任，祝×1为次要责任。被告人夏×明知他人报警在现场等候。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、祝×、陈×、牛×、张×2、王×的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，证明，工作说明，诊断证明书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人夏×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人夏×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人夏×系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人夏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨艳彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1171-1号
申请执行人汪进金，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人汪进金与被执行人吴锦忠民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初75号
原告：黄某，农民。
被告：邱某，农民。
委托代理人：徐建智，平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某与被告邱某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢海英