wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第981号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1983年1月6日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，经商。曾因犯窝藏赃物罪，于2004年3月25日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）886号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日14时40分许，被告人苏某驾驶1部豪爵HJ100T-7摩托车（系林党被盗的车辆，价值人民币4290元）载一外地男子（另案处理）窜至南安市溪美街道办事处湖美小区，由被告人苏某望风，该外地男子潜入该小区1栋2单元后面，盗走陈某1部五羊本田WH100T-H摩托车（价值人民币4752元）。后该外地男子被发现后驾驶盗得的摩托车逃离现场，被告人苏某欲逃跑时被陈某等人抓获。
案发后，公安机关依法向被告人苏某扣押1部豪爵HJ100T-7摩托车。2014年7月2日，公安机关将该部摩托车发还给林党。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，作案车辆照片，扣押清单及财物入库清单，发还清单及财物出库清单，机动车查询结果，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案的涉案物品价格系经法定机构出具，合法有效，因此被告人苏某的辩护人提出的鉴定价格偏高的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人苏某曾因犯罪被判刑，后不思悔改又继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人苏某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人苏某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某退出五羊本田WH100T-H摩托车1部或赃物折价款人民币4752元，返还被害人陈福生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春荣.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省人民医院。
法定代表人：吴世政，该医院院长。
再审申请人李春荣与被申请人青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第98号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春荣申请再审称，青海省人民医院主治医生的医疗行为存在严重过错，是导致患者杨正明病情加重及死亡的直接原因。最高人民法院《民事诉讼证据规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，青海省人民医院负有举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中青海省人民医院的行为具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条、五十八条规定的情形，理应承担过错赔偿的法律责任。申请人已经向法院提交了证据证明青海省人民医院主治医生的医疗行为存在严重过错，若法院认为需要做司法鉴定，就应依职权决定向有关部门申请鉴定，不能因为申请人生活困难交不起鉴定费而终止诉讼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人李春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：青海省人民医院的诊疗行为是否存在过错？举证责任应如何承担？本案是否需要进行医疗鉴定，鉴定程序如何启动？
（一）关于青海省人民医院的诊疗行为是否具有过错及本案举证责任的承担问题。最高人民法院《民事诉讼证据规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案在一审审理中，青海省人民医院提供了患者杨正明在省医院住院的住院志、病历、医患谈话记录、出院证、医嘱单等证据用于证明该院对患者的治疗尽到了医疗职责，患者最终死亡是基于病情危重。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”根据上述五十四条及五十八条之规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则，应该由患者方证明诊疗活动违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。本案中，李春荣虽提供了住院志、出院证、胸部正位片、血细胞分析等证据，但因医疗活动具有高度的专业性，仅凭这些证据无法判断医院的诊疗行为是否存在过错，需要由鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构的诊疗行为是否存在过错及过错程度。原审中，一、二审法院已充分向李春荣进行了释明，而李春荣仍以杨正明的病历是伪造篡改毁损的病历，鉴定失去了依据，以无法进行鉴定为由坚持不予鉴定，亦不同意由青海省人民医院申请进行司法鉴定。因此原审法院驳回原告的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出的鉴定程序问题，医院诊疗过程是否有过错，患者的死亡与医院的医疗行为是否有因果关系，属于专业技术问题，需要专门的技术部门作出鉴定。本案原审法院向李春荣释明后，其没有提出鉴定申请。人民法院是否依职权启动鉴定，要根据案件的特殊情况来确定，原审法院没有依职权启动鉴定程序，并无不妥之处。申请人提出的该项理由，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请事由，且再审审查期间也不允许启动鉴定程序。
综上，李春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春荣的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘智婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1398号
原告：陈炳佐。
被告：张庆卫。
被告：金秀珍。
原告陈炳佐为与被告张庆卫、金秀珍买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日至2013年1月29日，被告向原告购买玻璃和玻璃制品，2013年1月29日经结算，尚欠原告货款919700元，被告出具欠条，约定于2013年5月1日前付清，如逾期被告自愿在付清货款的同时再偿付自提货日起至付清日止每日千分之一违约金。后双方又发生业务，2013年9月16日经结算，被告出具一份欠条，自2013年3月3日至2013年8月31日被告向原告购玻璃计人民币426194元，已付290000元，尚欠136194元，于2013年10月30日前付清，如逾期被告自愿在付清货款同时再偿付自提货日起至付清日止每日千分之一的违约金。后被告委托佛山市顺德区华星运输服务有限公司中山分公司以二份转帐支票代付原告货款53553元（已扣税1656元，收款时间为2013年12月30日）。2014年1月10日由中山市古镇光鹏灯饰厂代付原告货款152765元（已扣税4725元）。2014年3月8日原告又发货计人民币4381元，由被告姐夫张东晓代收。故要求判令被告支付货款853957元，支付违约金376595元（计至2014年6月30日，以后按日千分之一另计至付清日止）。在审理过程中原告变更违约金诉请：要求按月利率2分计算逾期违约金。
原告提供证据：一、2013年1月29日被告张庆卫出具的欠条、2013年9月16日被告张庆卫出具的欠条；二、2014年3年8日浙江省浦江金昌水晶玻璃有限公司送货单一份；三、二被告结婚登记审查处理表。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年1月29日、2013年9月16日被告张庆卫签名出具二份欠条事实与原告陈述相一致。2013年12月30日被告委托佛山市顺德区华星运输服务有限公司中山分公司代付原告货款55209元，2014年1月10日中山市古镇光鹏灯饰厂代付原告货款157490元，2014年6月19日被告支付货款10万。
证明以上事实有原告证据1-3与原告陈述相印证。对原告证据2系浙江省浦江金昌水晶玻璃有限公司送货单，不能认定系原告与被告发生买卖业务，故不予认定。
本院认为：原告与被告张庆卫之间买卖合同关系合法有效，被告张庆卫所欠原告货款事实清楚，理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请在第三人代付款中扣除其开具的增值税发票税票于法无据，理由不成立，代付款应以第三人实际支付为依据，双方未约定代付款项系支付哪笔款项，故应认定系支付2013年1月29日欠条中欠款。原、被告约定逾期违约金过高，现原告调为按月利率2分计算，并不损害被告利益，且不违反法律规定，应予认可。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庆卫、金秀珍于本判决生效后十日内支付原告陈炳佐货款743195元及逾期付款违约金307929元（2013年1月29日起至2013年12月29日止本金919700元按月2分利计违约金201938元，2013年12月30日起至2014月1月9止日本金864491元按月2分利计违约金5763元，2013年8月31日至2014年1月9日止本金131694元按月2分利计违约金11412元，2014年1月10日至2014年6月18日止本金843195元按月2分利计违约金88816元，2014年6月19日起至本判决履行确定之日止本金743195元按月利率2分计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7937.5元（已减半收取），由原告承担1000元，由被告承担6937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15875元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十日
代书记员 于婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1689号
原告冯连刚，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住山东省邹城市
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人马广鑫，男，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泼，经理。
委托代理人王会军，山东丰浩律师事务所律师。
原告冯连刚与被告山东鸿涛新能源科技有限公司（以下简称山东鸿涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连刚的委托代理人魏洪斌、马广鑫、被告山东鸿涛公司法定代表人张泼的委托代理人王会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连刚诉称，2014年5月30日，原、被告发生煤炭买卖业务，双方约定被告按每吨890元（不含税）价格购买原告煤炭，原告按照要求送货至被告指定地点，同时约定每500吨结算一次。被告共购买原告煤炭536.19吨，货款共计421189.10元，扣除相关费用后，被告应付货款404189.10元，后被告仅付货款204189.10元，剩余货款20万元未付。2014年8月6日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款20万元的事实。后经原告多次催要，被告仅支付4万元，剩余货款16万元，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款16万元；2、被告赔偿原告利息损失，以16万元为基数，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告山东鸿涛公司辩称，原告提供的证据能否足以证明双方存在买卖合同关系并不明确，且双方并未约定支付利息，对原告主张的利息不应支持。双方没有约定具体还款方式和时间，从原告提供的欠条复印件可知欠条日期为2014年8月6日，至原告起诉时，中间仅有两个月左右的时间，原告没有给被告合理的催告及准备时间。
经审理查明，2014年8月6日，被告山东鸿涛公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠客户冯连刚货款20万（贰拾万元整）。”该欠条下方加盖有山东鸿涛公司财务专用章，经办人处有“徐学鸥”签字。2014年9月6日，被告山东鸿涛公司通过其财务人员王晴的账户以电子银行转账方式向原告支付货款4万元。
以上事实，由原告提交的欠条、电子银行实时转账交易（个人）回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽均未提交书面买卖合同，但原告提交的欠条载明被告所欠20万元为货款，并加盖有被告财务专用章，该欠条系原告持有的被告欠付货款的债权凭证，能够证实被告认可双方存在买卖合同关系并承担支付货款的义务，故被告应按照该欠条载明数额向原告履行给付义务。被告于2014年9月6日支付给原告4万元，应从欠条载明的20万元中予以扣除，故原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。如双方无特别约定，被告应在收到合同标的物的同时支付合同价款，被告出具的欠条系其欠付原告货款的债权凭证，欠条出具之日即为货款应当支付之日，故被告关于付款时间及合理期限的抗辩理由不能成立。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿原告以16万元为基数，自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯连刚货款16万元。
二、被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失，以16万元为基数，自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，由被告山东鸿涛新能源科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月十六日
代理书记员 胡 越
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第582号
申请执行人：李艳华，女，1957年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3470号
申请执行人施世猛。
被执行人王才璋。
本院在执行申请执行人施世猛与被执行人王才璋为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02429号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第458号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3470号]。本案执行中，申请执行人施世猛与被执行人王才璋达成执行和解，申请执行人施世猛向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志明，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：乔惠英，系申请人之妻，户籍地上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭志秀，女，1948年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。委托代理人：郭志美，系被申请人妹妹，住上海市黄浦区吴家弄39号。一审原告郭天一，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郭志明因与被申请人郭志秀分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，同案不同判。1、原位于本市静安区新闸路XXX弄XXX号底楼(以下简称“系争房屋”)的征收补偿依据为“数砖头”的政策，申请人户籍在其中，即应当列为安置对象，申请人是否享受过福利分房、是否有其他住房不影响其获得货币补偿和房屋产权调换的权利。2、系争房屋的原承租人为其父郭怀贵，申请人出生于系争房屋，并在其中生活多年，其父去世后，系申请人主动让渡给姐姐郭志秀为承租人，申请人户籍亦于2001年迁入系争房屋至今；且系争房屋出租后，系由申请人提供清涧路的房屋，与郭怀贵、郭志秀共同居住；现清涧路的房屋已经售卖，申请人名下无任何房产；因此，从系争房屋承租情况的来源、居住情况等来看，申请人均符合共同居住人的资格，承租人郭志秀应对其妥善安置。3、申请人虽曾享有福利分房即桃浦路XXX弄XXX号XXX室，但在申请人与前妻离婚时已协议该房屋归女方所有，后该房又出售给案外人，申请人已不再享有福利分房。4、根据法律规定，共同居住人需满足的条件之一为实际在被征收房屋居住生活满一年以上，特殊情况除外。原审引用该规定时，将特殊情况局限于因结婚或出生的情况，系适用法律错误。5、一审法官处理的(2014)静民三(民)初字第483号民事案件与本案类似，该案当事人在房屋征收时也未实际居住，但同一法官判决其为同住人，并享受征收补偿的权利。两个案件认定截然相反。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，要求撤销一、二审判决，依法改判申请人郭志明应分得房屋征收补偿款及其他补贴奖励费用共计人民币1,111,733.02元。郭志秀提交意见称，申请人并非出生于系争房屋，系争房屋系家庭居住困难增配，当时家中所有兄弟姐妹均居住其中。申请人曾经申请过福利分房，也是基于系争房屋居住困难的原因，其得到福利分房后，即将户口迁入福利分房，也未再居住过系争房屋。2001年，申请人将户口迁回系争房屋，但一直是空挂户口。申请人享受过福利分房，不是系争房屋的同住人。据此，申请人申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于系争房屋征收补偿权利人的确定。根据本市相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人的认定需一并符合三个条件：第一，作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口；第二，在作出房屋征收决定时，已实际居住生活一年以上(特殊情况除外)；第三，本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。因此，户籍在被征收房屋内，仅是认定共同居住人的条件之一，无法必然推定享有系争房屋的征收补偿权利。关于条件二中所指的“特殊情况”是指：1、因结婚、出生而在被征收房屋内居住未满一年的；2、因服兵役、读大学、服刑等原因，户籍被迁出，且在本市他处没有福利性质房屋的；3、因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得过福利性房屋的。关于条件三所指的“其他住房”一般所指为“福利性质取得的房屋”。本案中，申请人虽有户籍在系争房屋内，但不符合居住时间的条件，也不满足特殊情况，且曾在他处享受过福利性分房；因此，郭志明不属于系争房屋的共同居住人，不享有系争房屋的征收补偿利益。至于郭志明原享有的福利分房在离婚时协议归属女方，并已转售他人，其名下现已无房产等情况，均系申请人对自己财产的处分行为，不因此影响其享有过福利性质分房以及共同居住人的认定。据此，原审法院认定事实正确，于法有据。综上，申请人郭志明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人郭志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志明的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志明，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：乔惠英，系申请人之妻，户籍地上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭志秀，女，1948年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。委托代理人：郭志美，系被申请人妹妹，住上海市黄浦区吴家弄39号。一审原告郭天一，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郭志明因与被申请人郭志秀分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，同案不同判。1、原位于本市静安区新闸路XXX弄XXX号底楼(以下简称“系争房屋”)的征收补偿依据为“数砖头”的政策，申请人户籍在其中，即应当列为安置对象，申请人是否享受过福利分房、是否有其他住房不影响其获得货币补偿和房屋产权调换的权利。2、系争房屋的原承租人为其父郭怀贵，申请人出生于系争房屋，并在其中生活多年，其父去世后，系申请人主动让渡给姐姐郭志秀为承租人，申请人户籍亦于2001年迁入系争房屋至今；且系争房屋出租后，系由申请人提供清涧路的房屋，与郭怀贵、郭志秀共同居住；现清涧路的房屋已经售卖，申请人名下无任何房产；因此，从系争房屋承租情况的来源、居住情况等来看，申请人均符合共同居住人的资格，承租人郭志秀应对其妥善安置。3、申请人虽曾享有福利分房即桃浦路XXX弄XXX号XXX室，但在申请人与前妻离婚时已协议该房屋归女方所有，后该房又出售给案外人，申请人已不再享有福利分房。4、根据法律规定，共同居住人需满足的条件之一为实际在被征收房屋居住生活满一年以上，特殊情况除外。原审引用该规定时，将特殊情况局限于因结婚或出生的情况，系适用法律错误。5、一审法官处理的(2014)静民三(民)初字第483号民事案件与本案类似，该案当事人在房屋征收时也未实际居住，但同一法官判决其为同住人，并享受征收补偿的权利。两个案件认定截然相反。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，要求撤销一、二审判决，依法改判申请人郭志明应分得房屋征收补偿款及其他补贴奖励费用共计人民币1,111,733.02元。郭志秀提交意见称，申请人并非出生于系争房屋，系争房屋系家庭居住困难增配，当时家中所有兄弟姐妹均居住其中。申请人曾经申请过福利分房，也是基于系争房屋居住困难的原因，其得到福利分房后，即将户口迁入福利分房，也未再居住过系争房屋。2001年，申请人将户口迁回系争房屋，但一直是空挂户口。申请人享受过福利分房，不是系争房屋的同住人。据此，申请人申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于系争房屋征收补偿权利人的确定。根据本市相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人的认定需一并符合三个条件：第一，作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口；第二，在作出房屋征收决定时，已实际居住生活一年以上(特殊情况除外)；第三，本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。因此，户籍在被征收房屋内，仅是认定共同居住人的条件之一，无法必然推定享有系争房屋的征收补偿权利。关于条件二中所指的“特殊情况”是指：1、因结婚、出生而在被征收房屋内居住未满一年的；2、因服兵役、读大学、服刑等原因，户籍被迁出，且在本市他处没有福利性质房屋的；3、因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得过福利性房屋的。关于条件三所指的“其他住房”一般所指为“福利性质取得的房屋”。本案中，申请人虽有户籍在系争房屋内，但不符合居住时间的条件，也不满足特殊情况，且曾在他处享受过福利性分房；因此，郭志明不属于系争房屋的共同居住人，不享有系争房屋的征收补偿利益。至于郭志明原享有的福利分房在离婚时协议归属女方，并已转售他人，其名下现已无房产等情况，均系申请人对自己财产的处分行为，不因此影响其享有过福利性质分房以及共同居住人的认定。据此，原审法院认定事实正确，于法有据。综上，申请人郭志明的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人郭志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志明的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年九月三十日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01804号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月28日晚，被告人牛某某在上海市浦东新区高行镇行南路XXX号附近一兰州牛肉拉面店内，趁被害人吕朱扣离开之际，窃得其放于桌上的iPhone5s16G移动电话一部（价值人民币2，680元）。
嗣后，被害人吕朱扣等人即将被告人牛某某扭获并报警，公安人员在牛某某的带领下缴获涉案赃物，经鉴定后已发还吕朱扣。
公诉机关认为被告人牛某某具有坦白、涉案财物经扣押已发还被害人、并已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人牛某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十三条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第355号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被取保候审，2015年3月6日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文�出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人刘某甲曾因家庭矛盾而与其父母刘某戊、刘某己发生纠纷。2013年8月30日晚上10时许，被告人刘某甲酒后持一把菜刀到漳浦县杜浔镇北坂村中科自然村其父母家门口，并与其父亲刘某戊发生口角纠纷，期间，被告人刘某甲持刀砍中刘某戊的左手及臀部，致刘某戊肢体创累计28厘米，全身多部位创累计32厘米，2处均构成轻伤。后被告人刘某甲又持刀砍中其母亲刘某己的右手及左肩部，致刘某己轻微伤（偏重）。
2014年3月19日，被告人刘某甲与被害人刘某戊、刘某己已自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人刘某戊、刘某己的谅解。同月24日，被告人刘某甲主动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并�书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某甲到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押物品清单、民事调解协议书、被害人刘某戊、刘某己出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某戊、刘某己的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与刘某戊、刘某己发生纠纷时，持菜刀砍中刘某戊的左手及臀部致轻伤，砍中刘某己的右手及左肩部致轻微伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，且被告人刘某甲与被害人刘某戊、刘某己已达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的作案工具菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第355号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月7日出生，汉族，个体。2014年12月11日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓出庭支持公诉，被告人陈某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人陈某甲与张某甲、杨某等人在南京市浦口区桥林街道市民广场的烧烤摊吃饭，遇张某乙、胡园园（均另案处理）对其无故谩骂并用板凳、酒瓶等物对其打砸。随后被告人陈某甲在与张某乙互殴过程中，用剪刀捅伤张某乙。经鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤一级；陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年7月6日被告人陈某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。
2014年9月30日16时许，被告人陈某甲在南京市浦口区桥林街道兴桥家园自己经营的“母婴坊”婴儿产品店内与许某等人发生纠纷。在妻子张某甲、父亲陈某乙及店员雍某被许某一方人员打伤后，被告人陈某甲持一把长剑将许某砍伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级；张某甲、陈某乙、雍某等人的损伤程度为轻微伤。2015年1月29日被告人陈某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某甲分别与张某乙、许某达成刑事和解协议，赔偿张某乙、许某的经济损失，并取得张某乙、许某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人张某乙、许某的陈述，证人杨某、张某甲、陈某乙、雍某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，刑事和解协议书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲与张某乙、许某分别达成刑事和解协议，赔偿张某乙、许某的经济损失，并取得张某乙、许某的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案中被害方有过错，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 黄德斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘培培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初834号
原告：南宁市幕墙装饰材料经营部，：450110600013940。
经营者：许兴根，1963年5月19日。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被告：李上文。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年3月9日。
开庭时间：2016年7月15日。
当事人到庭情况：
原告南宁市幕墙装饰材料经营部（以下简称“幕墙装饰经营部”）：经营者许兴根、委托代理人蒋万君到庭。
被告李上文：未到庭（传票公告时间：2016年4月27日）。
原告诉请要点
原告主张：被告未按照《欠条》的要求在支付货款68835元。
诉讼请求：1、被告偿还原告欠款68835元及逾期付款的利息（利息计算：以68835元为基数，自2014年8月7日起计算至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、欠条；2、发货清单。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付货款及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，2014年3月7日，原、被告双方经对双方之间买卖装修材料的事项进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“李上文欠许兴根梧州图书馆玻璃幕墙材料款68835元（陆万捌仟捌佰叁拾伍元整），此欠款于五个月内付清”，被告在欠条上签名确认。后原告以被告至今尚未支付货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李上文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方经结算确认被告尚欠原告68835元，约定五个月内即2015年8月7日前支付货款，被告应依约付款。原告诉请按4倍银行同期贷款利率计算逾期付款利息，明显超过原告因此所导致的损失，有悖于公平原则，本院酌情将利息标准调整为银行同期贷款利率上浮30%，故被告应支付的逾期付款利息计算为：以68835元为基数，从2014年8月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上文向原告南宁市幕墙装饰材料经营部支付货款68835元。
二、被告李上文向原告南宁市幕墙装饰材料经营部支付上述款项利息（利息计算方式：以68835元为基数，从2014年8月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%）。
案件受理费1658元，由被告李上文负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执401号
申请执行人赵某某，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人黑山县某某镇某某村民委员会。地址：黑山县。
负责人：沈某某，系该村委会负责人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黑山县某某镇某某村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人黑山县某某镇某某村民委员会已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 李 佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第917号
原告李某某。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被�黄某某经公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于《四川法制报》2014年4月3日）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，双方在相识不久后便在双方父母催促下于1992年4月27日办理了结婚登记。因家庭需要，被告黄某某上门与原告及原告母亲何素珍生活。婚后于1993年5月23日生育一子，取名黄某，1999年后由原告单独抚养，现已长大成人，在外务工。原被告从相识到结婚的时间较短，彼此缺乏了解，婚后感情基础较差，同时由于被告脾气古怪，生活态度消极，沉迷赌博，对家庭和孩子不管不顾，夫妻间经常为了生活琐事争吵甚至打架。夫妻双方性格不和，缺乏共同语言。1999年，被告以家庭经济困难为由，丢下家人和年仅6岁的黄某外出务工。被告离家后拒绝向家人透露其工作情况和实际务工地址，并称其�外没有找到稳定工作，也没有多余的钱寄回家。原告和家人多次劝被告回家，在县城里找活干。而被告以没挣到钱无脸见亲戚朋友为由一再拒绝回家。最终被告与家人断绝了联系，至今无音讯。为维护原告及家人的合法权益，特依法诉请：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月27日办理了结婚登记，被告男到女家生活。婚后于1993年5月23日生育一子，取名黄某，现已长大成人在外务工。原、被告婚后因性格不和，缺乏共同语言经常为生活琐事争吵，1999年被告外出务工，很少与原告联系，2002年原告到被告务工地与被告达成了离婚协议后原告就回老家，被告一直在外务工，并与原告及家人继绝了联系，至今无任何音讯。2014年3月26日，原告诉请离婚。�院受理后，依法向被告黄某某公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，现已逾期，被告既未到庭，又未来函联系或提交答辩状。
上述事实，有原、被告结婚证、户口簿复印件，离婚协议书、村委会证明、调查笔录，黄某的证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事争吵打架，导致夫妻感情产生裂痕，1999年被告外出务工，很少与原告联系，2002年原告到被告务工地与被告达成了离婚协议后原告就回老家，被告一直在外务工，并与原告及家人断绝了联系，至今无任何音讯，双方互不履行家庭、夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某�婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟晓勇
审 判 员 孙建国
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第433号
原告周庆广。
被告王海军。
原告周庆广与被告王海军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆广及被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月1日，原告与本村签订土地承包合同一份，合同中约定原告分别承包本村“花园南、树行子、场”等地块。2003年村里统一建大棚，经原、被告口头约定，原告的“花园南”1.66亩土地与被告的“大坟前”1.66亩土地互换，互换期限为10年。现互换期限早已届满，原告多次要求被告返还互换的土地，被告均以种种理由拒绝，为此诉至法院，要求依法判令被告返还原告“花园南”承包地1.66亩，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告的“大坟前”土地与原告的“花园南”土地互换属实，但未约定互换期限，原、被告的土地系永久互换，不能再换回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系诸城市昌城镇王家巴山集体经济组织成员。为方便耕种，便利各自需要，2003年原、被告口头约定，原告用其“花园南”1.66亩承包地与被告的“大坟前”1.66亩承包地互换耕种。土地互换后，被告在“花园南”土地上建设蔬菜大棚。后原告以土地互换期限届满诉至本院，要求被告返还“花园南”土地1.66亩，本案诉讼费由被告负担。
对于土地互换的期限，庭审中原告主张互换时双方未约定换多少年，可随时换回，但未能提交证据证明。被告对此不予认可，认为互换系永久性互换。
以上事实，有土地承包合同、诸城市昌城镇巴山社区村民委员会出具的证明及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告系同一集体经济组织成员，为方便耕种，便利各自需要，双方口头约定原告用其“花园南”1.66亩承包地与被告的“大坟前”1.66亩承包地互换，且已实际履行。为此，原、被告之间形成了互换土地承包经营权的法律关系，该法律关系受法律保护。本案争议的焦点是：土地互换的期限如何确定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。第二十条规定“通过转让、互换方式取得的土地承包经营权经依法登记获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转”。由此，土地互换有别于土地转包、出租等方式的土地经营权流转，土地互换是经营权权利主体发生变更，互换的法律后果是权利主体的变更，发生物权变动的效果。在未约定互换期限或约定不明的情形下，互换期限应至土地承包合同届满。本案原告主张互换时双方约定可随时换回，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，故对原告的主张本院不予采信。原、被告双方未约定互换期限，互换期限应至土地承包合同届满，即2029年5月1日。且被告已在互换土地上建设了蔬菜大棚，进行了一定投入，为此原告主张将土地换回，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
�回原告周庆广的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 敏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0082号
申请人仪征市宏伟门窗厂，住所地仪征市真州镇真州西路**号。
法定代表人赵有宏，董事长。
被申请人周明东。
仪征市宏伟门窗厂与周明东申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2014年7月11日作出的（2014）扬仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年12月17日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第125号关于仪征市宏伟门窗厂与周明东申请执行仲裁裁决一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪进蓬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2860号
原告：龚月斌，男，1971年10月8日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区淮安东路145号西美第五大道第1号楼第1106室。
法定代表人：黄金秋，该公司总经理。
被告：司占强，男，1978年1月2日生，汉族，住赵县。
二被告委托代理人：王跃东，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚月斌与被告河北卓创房地产开发有限公司、被告司占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审审判，公开开庭审理了本案。原告龚月斌及委托代理人庞安来、二被告委托代理人王跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日被告河北卓创房地产开发有限公司向原告借款5万元，借期6个月，至2016年6月5日止，月利率3%，被告以其开发的卓创小区的C-78-10号房产做抵押。到期后被告未按约定还款付息。催要过程中被告司占强出具承诺书，承诺对该债务承担无限连带责任。要求二被告返还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，公司向龚月斌的借款属实，由于公司周转困难，暂时无法偿还，请求法院延期到2017年3月份给付借款。对司占强的承诺经核实非本人签字，不予认可，约定的借款利率过高，请求调整。
经审理查明，2015年12月5日原告龚月斌与被告河北卓创房地产开发有限公司签订借款协议,约定:被告河北卓创房地产开发有限公司向原告借款5万元，借期6个月，至2016年6月5日止，月利率3%，被告以其开发的卓创小区的C-78-10号房产做抵押。协议签订后,原告将现金5万元交付给被告公司，由被告出具收据，到期后被告未按约定还款付息。原告不能确定提供的承诺书为被告司占强亲自签字，自愿放弃追究司占强的担保责任。以上事实，由原告提借款协议、收款收据、承诺书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该借款抵押合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。到期后被告未给付借款支付利息，属于违约行为，原告要求被告河北卓创房地产开发有限公司偿还借款给付利息的请求应予支持。原告放弃追究司占强的担保责任，应予认可。被告原告延期给付，原告未谅解，不予支持。双方约定的借款利率过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告龚月斌借款5万元及利息（自2015年12月5日起至判决书生效确定履行之日止按年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、准许原告撤回对被告司占强的起诉。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十月二十七日
书记员 茹亚琼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第570-1号
申请执行人晋良海，男，1968年11月22出生，汉族，住简阳市。
被执行人邹亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1345号民事判决书，于2015年4月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人陈兰有汽车1辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈兰汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟 山
二〇一五年四月十二日
书记员 都大军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第75号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华。
委托代理人王枫。
被上诉人（原审原告）杨阿龙。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王素华。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被上诉人杨阿龙、王素华交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5596号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人杨阿龙达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被上诉人杨阿龙达成和解协议，杨阿龙同意在原审判项中免除民安财产保险有限公司天津分公司护理费1000元的赔偿责任，其他赔偿履行事项不变。现上诉人据此协议自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉，原审判决中上诉人民安财产保险有限公司天津分公司承担的护理费按照8330.88元履行，其他判决事项仍按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初378号
原告石保曹，男，1958年12月5日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，男，延川县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化。
被告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。
原告石保曹与被告张亚宁、张芳劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本等法律文书，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告石保曹及其委托代理人杜延良、被告张亚宁、张芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石保曹诉称，2012年6月上旬，原告受雇于二被告在延川县延水关镇延水关村沙沟开办的养殖场养牛。2014年7月8日经双方结算，二被告共欠原告37000元，其中欠原告工资32000元、二次手术费5000元，并由被告张亚宁写下借条。后原告多次向二被告催要以上欠款，二被告总以种种理由推脱，故诉至法院要求二被告支付原告劳务工资32000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2014年7月8日被告张亚宁出具的借条一支，证明二被告欠原告劳务工资32000元的事实。2.证人苗光荣出庭作证，证明养牛场是二被告共同所有，原告与二被告存在雇佣的事实。3.证人武月浪出庭作证，证明被告张亚宁给原告出具欠条时，在场人还有被告张芳的事实。
被告张亚宁辩称，原告所说属实，但现在无力偿还。
被告张芳辩称：我没有雇佣原告，也未给其付过工资。对于养牛场的事务我不知情也未参与管理。只是在我家处理原告被牛踢伤事情的时候，我才知道原告的雇佣工资每月是2000元，而且欠条我也没有写，也没有在欠条上签字，所以我不承担责任。
二被告均未向法庭提交证据。
经原告申请，我院依法调取二被告的婚姻登记情况，证明二被告于2007年7月3日在延川县民政局办理了婚姻登记手续。
经庭审举证、质证，以及对证人的询问，对本案证据认证如下：
一、原告提供的借条，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张亚宁向原告欠款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
二、证人苗光荣、武月浪的证言，可以证实张亚宁、张芳与原告存在雇佣的事实，可以作为本案定案的依据。
三、我院依法调取的二被告婚姻登记情况，原、被告均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年7月3日，二被告在延川县民政局办理了婚姻登记手续，婚姻关系至今存续，且二被告在财产方面无任何约定。2008年3月份，被告张亚宁在延川县延水关镇开办了养殖场。2012年6月，被告张亚宁雇佣原告石保曹在其开办的养殖场负责养牛，每月工资为2000元，按年付清。2014年5月，原告在养牛期间被牛踢伤，出院后，于同年7月8日在二被告家中，经双方结算，被告欠原告石保曹劳�工资和二次手术费一共37000元。其中劳务工资32000元，二次手术费5000元。由被告张亚宁出具了借条，虽书写是借条，但实为欠条，当时在场人有被告张芳，证人武月浪，案外人石龙龙、郝军阳。
本院认为，原告石保曹与被告张亚宁之间纠纷属劳务合同纠纷。被告张亚宁向原告石保曹出具欠条是其真实意思表示，未违反法律的强制规定，合法有效，应当给付所欠原告的款项。另外，二被告在婚姻关系存续期间，财产方面无任何约定，且被告张芳未举证证明被告张亚宁所付债务明确为其个人债务，故原告要求被告张亚宁、张芳支付劳务工资32000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
由被告张亚宁、张芳在判决生效后十日内支付原告石保曹劳务工资32000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张亚宁、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初378号原告石保曹，男，1958年12月5日出生，汉族，小学文化。委托代理人杜延良，男，延川县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化。被告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。原告石保曹与被告张亚宁、张芳劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本等法律文书，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告石保曹及其委托代理人杜延良、被告张亚宁、张芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石保曹诉称，2012年6月上旬，原告受雇于二被告在延川县延水关镇延水关村沙沟开办的养殖场养牛。2014年7月8日经双方结算，二被告共欠原告37000元，其中欠原告工资32000元、二次手术费5000元，并由被告张亚宁写下借条。后原告多次向二被告催要以上欠款，二被告总以种种理由推脱，故诉至法院要求二被告支付原告劳务工资32000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、2014年7月8日被告张亚宁出具的借条一支，证明二被告欠原告劳务工资32000元的事实。2.证人苗光荣出庭作证，证明养牛场是二被告共同所有，原告与二被告存在雇佣的事实。3.证人武月浪出庭作证，证明被告张亚宁给原告出具欠条时，在场人还有被告张芳的事实。被告张亚宁辩称，原告所说属实，但现在无力偿还。被告张芳辩称：我没有雇佣原告，也未给其付过工资。对于养牛场的事务我不知情也未参与管理。只是在我家处理原告被牛踢伤事情的时候，我才知道原告的雇佣工资每月是2000元，而且欠条我也没有写，也没有在欠条上签字，所以我不承担责任。二被告均未向法庭提交证据。经原告申请，我院依法调取二被告的婚姻登记情况，证明二被告于2007年7月3日在延川县民政局办理了婚姻登记手续。经庭审举证、质证，以及对证人的询问，对本案证据认证如下：一、原告提供的借条，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张亚宁向原告欠款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。二、证人苗光荣、武月浪的证言，可以证实张亚宁、张芳与原告存在雇佣的事实，可以作为本案定案的依据。三、我院依法调取的二被告婚姻登记情况，原、被告均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2007年7月3日，二被告在延川县民政局办理了婚姻登记手续，婚姻关系至今存续，且二被告在财产方面无任何约定。2008年3月份，被告张亚宁在延川县延水关镇开办了养殖场。2012年6月，被告张亚宁雇佣原告石保曹在其开办的养殖场负责养牛，每月工资为2000元，按年付清。2014年5月，原告在养牛期间被牛踢伤，出院后，于同年7月8日在二被告家中，经双方结算，被告欠原告石保曹劳�工资和二次手术费一共37000元。其中劳务工资32000元，二次手术费5000元。由被告张亚宁出具了借条，虽书写是借条，但实为欠条，当时在场人有被告张芳，证人武月浪，案外人石龙龙、郝军阳。本院认为，原告石保曹与被告张亚宁之间纠纷属劳务合同纠纷。被告张亚宁向原告石保曹出具欠条是其真实意思表示，未违反法律的强制规定，合法有效，应当给付所欠原告的款项。另外，二被告在婚姻关系存续期间，财产方面无任何约定，且被告张芳未举证证明被告张亚宁所付债务明确为其个人债务，故原告要求被告张亚宁、张芳支付劳务工资32000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：由被告张亚宁、张芳在判决生效后十日内支付原告石保曹劳务工资32000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张亚宁、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  殷小进二〇一六年六月十九日书 记 员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第281号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人任奔滔，该行行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人谢志强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。身份证号码×××7299。
被执行人谢宇锋，男，汉族，住高要市。身份证号码×××4172。
被执行人梁结好，女，汉族，住高要市。
被执行人高要市松云林产化工有限公司，住所地高要市。
法定代表人梁结好。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢志强、谢宇锋、梁结好、高要市松云林产化工有限公司贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁会员会于2015年6月15日作出的（2015）肇仲案字第4号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、谢志强、谢宇锋在2015年11月3日前向申请执行人偿清借款本金人民币542万元及其利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息［暂计至2015年5月19日，分别为利息人民币77499.4元、拖欠本金的罚息人民225848.07元、应收利息的罚息人民币3778.12元，此后至借款偿清日止，该两被执行人就上述欠款向申请执行人继续按每期贷款利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%按期计付利息，并按每期罚息利率（当期货款利率上加收50%）计付拖欠本金的罚息、拖欠利率的罚息］。具体还款方式如下：两被执行人在2015年6月3日前向申请执行人偿还借款本金人民币42万元；两被执行人在2015年7月3日至2015年10月3日期间每月3日前申请执行人偿还借款本金人民币100万元；两被执行人在2015年11月3日前偿清上述全部借款本金、利息、罚息。二、谢志强、谢宇锋在2015年11月3日前向申请执行人支付本案仲裁费用人民币34683元、实现债权的律师费184621元、财产保全费用人民币5000元、公告费用人民币1200元。三、被执行人梁结好、高要市松云林产化工有限公司就上述第1、2项下的相关款项及费用向申请执行人承担连带清偿责任。四、申请执行人在上述第1、2项下的相关款项和费用范围对本案抵押物，即谢志强、谢宇锋所有的位于肇庆市鼎湖区新城39区氧吧茗轩花园B型别墅第1幢房地产；谢志强所有的位于肇庆市鼎湖区新城西一区321国道北侧房地产，享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
经查明，肇庆市鼎湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）肇鼎法民保字第5号民事裁定书，裁定冻结谢志强、谢宇锋、梁结好、高要市松云林产化工有限公司的存款或查封、扣押其等值的其他财产，价值限额5705346.77元以内。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定鼎湖区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由鼎湖区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字第4号调解书。
二、本院的（2015）肇中法执字第281号案作销案处理。
三、本裁定书由鼎湖区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭家彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初332号
原告：潘广会，农民。
委托代理人：付占青，农民，孙。
被告：潘瑞和，农民。
原告潘广会与被告潘瑞合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘广会及委托代理人付占青、被告潘瑞合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘广会诉称，原告与被告同村居住。原告在潘家峪村东承包百年栗子树两棵，2015年7月份，被告擅自将原告承包的树木毁坏，7月26日，原告发现后，找到被告，被告不仅不赔偿，反而将原告打伤，经村委会调解未果，特诉至法院，要求判令1、被告赔偿原告财产损失30000元（以价格评估为准）；2、被告赔礼道歉。
被告潘瑞合辩称，原告是敲诈，我不赔偿原告，也不赔礼道歉。
经审理查明：
原被告同村居住，1983年原告承包两棵栗子树，当时言明树下有树荫，许可原告进行采摘、打药等管理。树荫土地的承包人为潘长秋。被告潘瑞合通过换地方式，取得该土地的使用权，并在该土地上建房。在建房过程中，原告认为被告损坏了栗子树，两家发生纠纷。
在本案审理过程中，本院派员到现场勘察，并照相存卷。现场可见，现场土地基本属于南向山坡梯田形式，原告栗子树所在土地在上，被告所建房屋所用土地在下，两块土地间有坝坎高度约1.5米，被告所建房屋主体已基本完工，房屋后墙距离坝坎约1.5米，原告的两棵栗子树在房屋的西北角附近，部分枝杈生长到坝坎外1米甚至2米外，位于原告房顶上。树木主干未见人为损害痕迹，较大主枝未见明显缺损。
上述事实有原、被告陈述、村委会证明等证据可以证实。
本院认为：
原被告同村居住，邻里之间有些小矛盾，应本着互谅互让的精神，尽量和睦相处。
原告承包的栗子树，承包时村委会言明，树下有树荫，许可原告进行采摘、打药等管理行为。这种许可，应当理解为设立了相邻地役权，树木所在土地为需役地，坝坎下土地为供役地，因两块土地的所有权人均为村委会，这种地役权的设立，当然有效，原告因此取得了供役地上部分空间的有限使用权。其后，坝坎下土地承包人通过承包的方式，取得坝坎下土地的使用权时，也应当负担已经设立的地役权，本案被告取得该土地的农村宅基地使用权后，也应当负担这一项已经设立的地役权，并为原告行使地役权提供便利。
但是，地役权毕竟是一种利用他人权利，提高自己不动产效益的权利，不应因自己效益扩张的需要，严重影响供役地权利人的权益，本案中，地役权设立于1983年，30多年来，树木当然要生长扩张，现已进入供役地上空约2米左右，且供役地性质已由农田改变为宅基地，原告应当主动修剪自己的树木，在尽量不影响供役地使用权人行使权利的情况下，维持自己树木生长空间的需求。被告在建房过程中，即使有损伤树木细小枝条的事情发生，两三年内也能通过萌发新枝条予以弥补，在农村现实生活中，一般也仅仅是通过双方沟通，以互相礼让的方式解决。对于原告要求被告赔偿30000元并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告潘广会的诉讼请求。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初858号
原告：张爱山，男，汉族，1966年10月30日出生，.住丛台区柳林桥南北街69号2-5-1号。
委托诉讼代理人：张世宇，男，汉族，1992年4月20日出生，.住丛台区柳林桥南北街69号2-5-1号。系张爱山之子。
被告：房美英，女，汉族，1971年3月12日出生，.住邯郸县康庄乡后牛叫村富民二条。
被告：河北通达房地产开发有限公司。
安风林诉房美英、通达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
安风林向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决二被告所签编号为：GF-2000-0171房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与王宏涛借款纠纷经邯郸市丛台区法院判决。(2013)丛民初字第272号、273号判定王宏涛败诉。在查封王宏涛位于邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园1-3-1�1-3-2两处房产时，房美英却出示了以上两处所有人为房美英的房产证，(房产证证号：0101195364、01011953
63)。经查房产证是由被告于2010年颁发，但房美英在房管局办理房产证（房产证证号：0101195364，0101195363)所提供的购房合同、发票等手续虚假。有王宏涛及其妻刘应彦购房合同及开发商证明为依据。被告房美英骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房产关联人的合法权益。原告随后向被告提出交涉，要求撤销并更正诉争房产所有权登记信息，但遭到拒绝。无奈，为维护自身合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，望依法公正判决，判如所请！
本院认为，张爱山以房美英、河北通达房地产开发有限公司为被告提起本次诉讼。经查，河北通达房地产开发有限公司于2001年10月15日注册工商登记，于2008年7月2日注销工商登记。我国《民事诉讼法》第一百一�九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”河北通达房地产开发有限公司注销工商登记后，其法人资格已灭失。张爱山提起本次诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张爱山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年四月六日
书记员 连 波
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初425号
原告：薛云华，男，1959年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张景珠，女，1959年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台福瑞斯泰钻油平台技术咨询有限公司。住所地：烟台市高新区。
法定代表人：DONALDPEARSONBRADFORD。
原告薛云华与被告烟台福瑞斯泰钻油平台技术咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛云华�诉。
案件受理费减半收取计88元，由薛云华负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年三月二日
书记员 李承江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00377号
原告：钱杨龙，男，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住芜湖市鸠江区。
被告：王有财，男，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱杨龙与被告王有财合同纠纷一案中，原告钱杨龙以被告下落不明无法送达应诉材料为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱杨龙撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告吕萍负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘秀婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初689号
原告连某某，女，1993年02月22日生，汉族，农民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告苑某甲，男，1991年01月16日生，汉族，农民。
连某某与苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人，被告苑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连某某诉称：与苑某甲2009年举行结婚仪式并同居生活，结婚后于××××年××月××日生育一男孩取名苑某乙，由于结婚时年龄小，不懂事，缺乏了解，婚后不断为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂，为此提出离婚，婚生儿子由被告抚养，我不承担子女抚养费，婚前个人财产各归各有。
苑某甲辩称：导致无法共同生活及离婚的原因在于连某某，如果离婚，孩子我可以抚养，但她必须承担足额的抚养费，婚后打工挣的钱她都存放着，财产分割时，我认为我应该占多部分。
连某某向本院提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告进过婚姻登记，是合法夫妻关系，苑某甲无异议。
苑某甲向本院提供证据1、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单一份，以证明婚后共同财产31397元，连某某挂失后取出，该款连某某保存。连某某无异议，但辩解该款已取出消费完毕。
经庭审质证，对连某某提供的结婚登记审查处理表一份，对苑某甲提供的定期储蓄存单一份，均认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审询问可以认定下列事实：连某某与苑某甲2009年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育一男孩取名苑某乙（××××年××月××日生），现随苑某甲父母生活，连某某存放婚后存款31397元。庭审中连某某供认另17000元存款自己取出，学驾照及其他费用消费完了，连某某述另10000元存款有苑某甲父亲取出，需求查实，现放弃查询。此案受理后，法庭调解达成离婚协议，苑某甲反悔，理由是离婚是连某某造成的，自己应当分财产，另查明2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。以上事实有庭审笔录，相关证据、，在卷佐证。
本院认为：原告连某某与被告苑某甲虽然婚姻基础较好，但在婚后夫妻感情一般，双方在外务工期间产生矛盾，造成分居，连某某回娘家居住，调解时苑某甲同意离婚，应认定连某某与苑某甲夫妻感情确以破裂，连某某离婚诉请本法院予以支持，因婚生子一直随苑某甲父母生活，不宜改变其生活环境，应随苑某甲生活比较适宜，由于苑某甲抚养子女，连某某应支付部分子女抚养费，连某某与苑某甲的夫妻共同财产存款应认定为48397元，并依法予以分割，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
1、准予原告连某某与被告苑某甲离婚。
2、婚生子苑某乙由被告苑某甲抚养，原告连某某一次性支付子女抚养费教育费40698元（10853元X30%÷12X150个月），连某某有探视子女的权利。
3、原告连某某付给被告苑某甲共同财产分割款24198.50元。
4、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
以上（二）（三）项有给付金钱内容的判决，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李树伟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初689号
原告张某甲，女，28岁，汉族，初中文化，村民。
被告王某乙，男，27岁，汉族，初中文化，村民。
张某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理。张某甲、王某乙均到庭参加诉，本案现已审理终结。
张某甲诉称：2009年农历6月6日，张某甲与王某乙按民俗举行结婚仪式同居生活。20XX年X月X日生育女儿取名王某某。2012年9月24日张某甲与王某乙补办结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告王某乙缺乏家庭担当，并时有家暴现象。造成夫妻感情破裂并分居。为此诉至法院要求离婚；女儿原告张某甲抚养，被告王某乙依法支付抚养费。
王某乙辨称：张某甲诉状所诉不属实，我们是自谈的，后来按习俗聘请了媒人。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
张某甲向本院提交证据1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告经过婚姻登记系合法夫妻。王某乙质证意见是无异议。证据2、户口本复印件一份，证明女儿王某某的年龄、姓名。王某乙无异议。
王某乙未提交证据材料。
根据以上证据材料，结合庭审中当事人陈述，法庭询问，本院确认下列案件事实：2009年农历6月初6，张某甲与王某乙按农村习俗举行结婚仪式同居生活。20XX年X月X日生育一女取名王某某，现随王某乙父母生活。2012年9月24日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方共同生活期间并不经常生气。2016年正月初二，张某甲娘家人让张某甲回婆家过年。现张某甲在周口务工，王某乙当庭表示愿意和好，不同意离婚。
本院认为，张某甲与王某乙婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且已生育一女，王某乙不同意离婚，双方有和好的可能。且张某甲未向本院提交证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年四月十九日
书记员 李法义
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10442号
原告：陈永礼，男，1946年2月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
原告陈永礼诉被告陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永礼到庭参加诉讼，被告陈莉红、刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款700000元及自2015年1月1日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月21日两被告因家庭经营急需向原告借款700000元，原约定利息1000元每天，期限7天，期满后被告不履行还款义务。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告陈莉红、刘翔未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2014年11月21日的借条1份、网上银行转账受理单、银行往来账明细，借条中载明：今向陈永礼借到现金柒拾万元（700000元），1000元每天，借款期限为7天。陈莉红在借条下方借款人处签名。网上银行转账受理单、银行往来账明细显示，2014年11月21日原告向被告陈莉红的卡上转帐700000元。2、两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
对于本案的借款，原告称：我与两被告没有什么特殊关系，被告之所以找到我也是她的债权人推荐她向我借的，因为那些债权人也是和我朋友关系。我自己有一部分钱，另外我两个连襟大概40万元，我们拼起来准备到兴业银行去购买理财的，由于实际付款要到7天之后，正好被告向我要借款，期限七天，每天答应给我1000元利息，我想这7天正好空着，就借给她了。到了2014年11月28日，我要求她归还，她说没钱还，再宽限几天，又向我支付了10000元，连同之前支付的7000元，一共支付了17000元。后来我一直要求两被告还款，他们都以宽限几日为借口，直到2015年5月份，手机关机，两人下落不明。
本院认为：被告陈莉红向原告借款700000元有借条1份、网上银行转账受理单、银行往来账明细佐证，本院予以认定，借款期限届满后被告陈莉红未能归还借款，现原告主张归还，理由正当，应予支持。根据借条中的约定，经本院计算，双方约定的实际年利率远远超出24%，对于年利率24%以内的利息本院予以支持。截止2014年11月28日，被告共支付原告17000元，但根据年利率24%计算，这8天的利息应为3682元，故被告归还的17000元，其中3682元是利息，还有13317.8元冲抵本金,剩余本金686682.2元从2014年11月29日起可按年率利24%计算利息损失，现原告主张从2015年1月1日起计算并无不当，本院予以支持。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告陈莉红、刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉红、刘翔应共同给付原告陈永礼686682.2元及利息损失（从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际履行支付之日止）。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈永礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费814元，合计11614元，由原告负担221元，由被告陈莉红、刘翔共同负担11393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 成 林
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2806号
申请执行人南京市浦口区泰山街道中浦社区居民委员会（下称中浦社区居委会），住所地在南京市浦口区泰山街道浦中路33号。
法定代表人王秀琳，主任。
被执行人刘翠云，女，1932年8月29日生，汉族。
中浦社区居委会与刘翠云物权保护纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月24日做出的（2015）浦民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘翠云于判决生效之日起十日内从中浦社区河西街275号房屋中迁出。因被执行人刘翠云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中浦社区居委会向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，因双方当事人对案涉物权在本院行政庭进行诉讼，故本案需等诉讼结果后方能执行。本院已将被执行人刘翠云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2806号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因双方当事人对案涉物权在本院行政庭进行诉讼，故本案需等诉讼结果后方能执行。本院已将被执行人刘翠云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2806号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1497号
原告：徐红卫，男，1972年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨洪权，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告徐红卫与被告杨洪权侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐红卫及其委托诉讼代理人孙宏远、被告杨洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付非法扣车给原告造成的损失91,980元。事实和理由：徐红卫和杨洪权是朋友关系。2016年4月14日，杨洪权打电话让徐红卫到他家去玩，在徐红卫开车到杨洪权家附近时，杨洪权以徐红卫与其有其他纠纷为由采用非法手段将徐红卫所有的豫Ａ×××××轻型普通货车予以扣押。徐红卫报案后，巩义市公安局康店派出所出警后以双方有纠纷不予处理，让双方通过其他途径解决。徐红卫多次要求被告返还车辆，杨洪权一直占有车辆不予归还。徐红卫的车辆是其赖以生存的工具，用于营运水果。杨洪权在没有任何法律依据的情况下非法占有徐红卫的车辆，给徐红卫造成了损失。到2016年11月19日，徐红卫通过他人从中协商，杨洪权才将所扣车辆返还。杨洪权的行为严重侵害了徐红卫的合法权利，造成徐红卫的营运车辆停运219天。经鉴定，徐红卫车辆每天的营运损失为420元，杨洪权的侵权行为造成徐红卫直接损失为91980元，杨洪权应当承担赔偿责任。
杨洪权辩称，杨洪权不应当赔偿徐红卫的损失。徐红卫欠了杨洪权的钱，杨洪权后来才扣了徐红卫的车。2016年4月14日，杨洪权扣徐红卫的车后，徐红卫找中间人协商放车的事情，后经双方协商，杨洪权将徐红卫的车放了，徐红卫答应给杨洪权60,000元。2016年11月19日，杨洪权放了徐红卫的车，徐红卫因为当时没有钱，就给杨洪权出具了一张60,000元的欠条，双方当时约定以前的事情都不再追究，并在欠条上注明。扣车事件属于2016年11月19日前发生的事情，属于不再追究的范围。故杨洪权认为徐红卫不应再就扣车损失提起诉讼，杨洪权也不应该赔偿徐红卫的损失。
本院经审理认定事实如下：徐红卫曾介绍杨洪权出国务工，杨洪权回国后，因未拿到务工工资，和徐红卫产生纠纷。杨洪权于2016年4月14日扣留了徐红卫所有的豫Ａ×××××号江淮牌轻型货车。豫Ａ×××××号货车办理有道路运输证，行驶证上登记的所有人为徐红卫，使用性质为货运。豫Ａ×××××号货车被扣留后，徐红卫于2016年4月26日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，徐红卫申请对豫Ａ×××××号普通轻型货车的日营运损失进行了评估。2016年8月9日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，作出郑宏价估鉴【2016】0486号评估结论报告书，结论为该车辆的日营运损失为420元。2016年11月19日，经双方协商，杨洪权将其扣留的豫Ａ×××××号货车返还给徐红卫，徐红卫于当日为杨洪权出具欠条一份，欠条载明:“欠条今欠杨洪权现金6万元整，前面啥事都不追究。徐红卫2016年11月19日。”2017年1月10日，徐红卫向本院申请撤诉，本院作出（2016）豫0181民初2880号民事裁定，准许其撤诉。
对于2016年11月19日欠条中“前面啥事都不追究”的认定：徐红卫称该欠条是在杨洪权的胁迫下出具的，不追究的事情是指其介绍杨洪权出国务工工资的事情不再追究；杨洪权称其和徐红卫协商放车时，徐红卫同意给其拿60,000元作为出国务工期间的工资，杨洪权才同意放车，因徐红卫没有钱才出具了欠条，不追究的事情包含出国务工工资和扣车损失二件事，即双方之间2016年11月19日之前发生的所有事情都不再追究。因欠条上未明确不追究的具体事项，原、被告双方对此陈述不一，结合本案案情和公平原则，欠条上标注的“前面啥事都不追究”应是指被告出国务工之事，不包含被告扣车给原告造成的经济损失在内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，杨洪权因出国务工工资纠纷扣留了徐红卫所有的豫Ａ×××××号货车，侵犯了徐红卫的财产权，且豫Ａ×××××号货车属于营运车辆，杨洪权虽然返还了该车辆，但是车辆在扣留期间无法营运，给徐红卫造成了损失，杨洪权应予赔偿。杨洪权扣留豫Ａ×××××号货车共计219天，经评估，该车的日营运损失为420元，杨洪权应赔偿徐红卫损失共计91,980元（219×420）。徐红卫要求杨洪权赔偿非法扣车造成的损失91,980元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨洪权于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红卫扣车期间的损失91,980元。
如果被告杨洪权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告杨洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年五月十九日
书记员 白 珂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第665号
申请人：李玉宣，男。
被申请人：于振会，男。
申请人李玉宣与被申请人于振会机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘冬冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢69号
申请执行人锦州某房产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人曹某，男，1958年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人锦州某房产开发有限公司与被执行人曹某合伙纠纷一案，锦州�凌河区人民法院作出的（2007）凌河民一初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦州某房产开发有限公司于2008年11月12日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的200000元，执行费2902元。
本院在执行过程中查明，申请执行人锦州某房产开发有限公司本次恢复执行要求继续查封被执行人曹某坐落于辽宁省锦州市古塔区阜康里93-82号房屋本院已执行。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人锦州某房产开发有限公司向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�宁省锦州市凌河区人民法院（2007）凌河民一初字第00607号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿安强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3048号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告王关扣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告借款本金73756元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2017年5月2日为利息6261.41元，罚息31517.76元，承担原告实现债权律师费用9400元，合计120935.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡额度调整审批表、银行卡直客式普通分期入账委托书、POS机签购单、信用卡对账单、账户迟缴情况明细查询单、律师委托代理合同、律师费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告王关扣向原告中国银行股份有限公司泰州分行申请办理信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：甲方信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在审核后为被告王关扣办理了卡号为62×××41的信用卡一张。2015年12月4日，被告王关扣填写并提交“信用卡额度调整申请表”、“中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表”一份，申请将卡号为62×××41的信用卡额度临时调整至100000元，申请分期额度为100000元，分期期数为36期，分期付款费率为12%，手续费为12000元。2015年12月4日，被告王关扣使用案涉信用卡进行交易，并在载明金额为100000元、首付金额为2805元、月付金额为2777元、手续费总额为12000元、期数为36期的中国银行POS签购单上签名确认。后因被告王关扣多期未能清偿到期本息，致原告提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币9400元。
本院认为，被告王关扣向原告中国银行股份有限公司泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王关扣使用信用卡进行交易则应当按照合约的规定及时履行足额还款义务。被告王关扣未能按照合约的约定在指定期限前偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告王关扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关扣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金人民币73756元，截止2017年5月2日的利人民币息6261.41元、罚息人民币31517.76元及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，依法减半收取人民币1359元，由被告王关扣负担(原告已预交1359元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2718元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行股份有限公司泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 蒋玲
二〇一七年七月七日
书记员 林超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执451号
申请人李和平，男，汉族，住平罗县城。
被执行人丁小华，男，1973年3月31日出生，回族，个体户，住宁夏宁东能源化工基地回民巷工业园区宁夏顺路宏工贸有限公司。身份证号：6402211973********。
被执行人马丽红，女，1972年12月24日出生，回族，个体户，住宁夏宁东能源化工基地回民巷工业园区宁夏顺路宏工贸有限公司。身份证号：6402211972********。
申请人李和平申请执行丁小华、马丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3034号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项545010元。
本院在执行过程中，未执行标的金额545010元；执行费7850元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执451号
申请人李和平，男，汉族，住平罗县城。
被执行人丁小华，男，1973年3月31日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇平石路新乐小区*号楼*室。身份证号：6402211973********。
被执行人�丽红，女，1972年12月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇平石路新乐小区*号楼*室。身份证号：6402211972********。
申请人李和平申请执行丁小华、马丽红民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3034号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人丁小华名下所有的宁BF90**号五菱牌汽车一辆予以查封。查封期�不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年五月十四日
书 记 员 晁亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执451号申请人李和平，男，汉族，住平罗县城。被执行人丁小华，男，1973年3月31日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇平石路新乐小区*号楼*室。身份证号：6402211973********。被执行人�丽红，女，1972年12月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇平石路新乐小区*号楼*室。身份证号：6402211972********。申请人李和平申请执行丁小华、马丽红民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3034号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁小华名下所有的宁BF90**号五菱牌汽车一辆予以查封。查封期�不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年五月十四日书 记 员  晁亚东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执451号申请人李和平，男，汉族，住平罗县城。被执行人丁小华，男，1973年3月31日出生，回族，个体户，住宁夏宁东能源化工基地回民巷工业园区宁夏顺路宏工贸有限公司。身份证号：6402211973********。被执行人马丽红，女，1972年12月24日出生，回族，个体户，住宁夏宁东能源化工基地回民巷工业园区宁夏顺路宏工贸有限公司。身份证号：6402211972********。申请人李和平申请执行丁小华、马丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3034号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项545010元。本院在执行过程中，未执行标的金额545010元；执行费7850元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。