山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1220号
原告：张娜，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告：于壮，男，汉族，1994年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。
原告张娜与被告于壮交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人夏庆雷，被告于壮的委托诉讼代理人�山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23500元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、误工费14413.22元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金2000元、护理费10885.51元、交通费1217元、鉴定费3640元，以上共计143783.73元；先由被告在交强险范围内承担，超过交强险部分按比例承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日16时20分许，被告于壮驾驶电动二轮车行驶至泰安市泰山大街迎胜路交叉路口时，与原告张娜驾驶的电动二轮车相撞，发生致原告张娜受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定于壮负该次事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告于壮辩称，事故属实，被告驾驶的车辆为电动车，无购买交强险及商业险的资格，因此不应当按照在交强险范围内不按责任比例划分进行赔偿，应当按照主次责任按比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日16时20分许，被告于壮驾驶电动二轮车行驶至泰安市泰山大街迎胜路交叉路口时，与原告张娜驾驶的电动二轮车相撞，发生致原告张娜受伤的交通事故，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案车辆所属类型进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被告于壮驾驶的欧派牌电动两轮车符合摩托车的定义，为机动车，原告张娜驾驶的顺马牌两轮电动车无法鉴定车辆类型，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认�书，认定被告于壮驾驶摩托车未按照道路通行规定行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，认定于壮负该次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往泰山医学院附属医院进行治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折等，住院35天，花费医疗费共计22615.58元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2018年2月1日，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张娜伤残等级构成十级，误工期限为评残前一日，护理期限为90日，住院期间2017年9月10日至9月27日护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，后续治疗费需人民币12000元，原告因鉴定花费鉴定费3640元。原告张娜提交身份证、户口登记卡，证实原告为城镇居民，主张伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入36789元／年计算为73578元（36789元/年×20年×10%），误工费为14413.22元【36789元/年÷365天×143天（至定残前一日）】。原告提交护理人刘某、张某某身份证、户口登记卡，证明护理人为城镇居民，主张护理费按2017年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算为10885.51元（36789元/年÷365天×90日＋36789元/年÷365天×18天）。原告提交交通费发票，主张交通费1217元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院35天为1050元，营养费按30元/天计算50天为1500元，未提交证据。原告主张精神抚慰金2000元，未提交证据。
本案争议的焦点，被告于壮驾驶的欧派牌电动两轮车鉴定为机动车，未投保交强险，原告的损失是否由被告在应当投保交强险限额内赔偿，超交强险部分按比例赔偿？
本院认为，一、泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案车辆所属类型进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被告于壮驾驶的欧派牌电动两轮车符合摩托车的定义，为机动车，原告张娜驾驶的顺马牌两轮电动车无法鉴定车辆类型，此项认定系从行政管理角度所做出的，交警部门根据鉴定意见，做出事故认定书，系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。二，目前，电动自行车行业迅速发展，但该行业管理不规范，两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。三、我国实行交强险制度，这一制度负有更多的社会职能，其初衷是国家从保险层面最大程度为受害人提供及时和基本保障，有利于发挥保险业的保障功能，维护社会稳定，“机动车”是否涵盖被鉴定为“机动车”的电动车，本院认为不能作扩大解释，此处的机动车应指一般意义的机动车。四、由两轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交通事故案件解释”）的规定本意。《交通事故案件解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，是指机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控事项，即投保人通过主动行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可惩罚性，投保义务人亦不得因此加重责任。综上，原告主张先行由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。本次事故原告的损失应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。根据本案实际情况，结合肇事双方的过错程度等因素，因原告负次要责任，被告负主要责任，本院确定原告张娜承担事故责任的30%，被告于壮按事故责任的70%承担赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费22615.58元�系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2、护理费，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，护理期限为90日，住院期间2017年9月10日至9月27日护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，护理费按护工80元／天计算为8560元（80元／天×17天×2人+80元／天×73天）。3、残疾赔偿金，经鉴定，此次事故造成原告十级伤残，原告系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%）。4、误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，误工期限为定残前一日即140天，误工费为14110元（36789元/年÷365天×140天）。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按照30元/天计算住院35天为1050元（30元/天×35天）。6、交通费，交通费系原告必要合理的费用，本院酌定为300元。7、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费12000元，本院予以支持。8、鉴定费，原告支出鉴定费3640元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。9、营养费，因原告未提交医嘱单及购买营养品的证据，故该主张本院不予支持。10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。11、事故发生后，被告为原告支付医疗费5000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于壮于本判决生效后十五日内，赔偿原告张娜医疗费22615.58元、误工费14110元、残疾赔偿金73578元、护理费8560元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3640元、交通费300元，共计135853.58元的70%为95097.5元。扣除被告于壮已经支付的医疗费5000元，尚再赔偿90097.5元。
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告于壮负担970元，原告张娜负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘青