wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第790号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人赵芙亿。
被告王胜策。
被告石绍莲。
被告戴国建。
被告王俊册。
被告亓娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王胜策、石绍莲、王俊册、亓娟、戴国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告王胜策、石绍莲、王俊册、亓娟、戴国建经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王胜策于2008年10月24日向原告借款10万元，于2009年10月24日到期，由被告王俊册、戴国建提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王胜策与被告石绍莲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告王俊册与被告亓娟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，被告王胜策、石绍莲未依约偿还借款本息，被告王俊册、亓娟、戴国建亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金9.7万元及利息。
被告王胜策、石绍莲、王俊册、亓娟、戴国建均应诉后未答辩。
经审理查明：2008年10月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社（以下简称桥头分社）与被告王胜策签订一份《借款合同》，合同约定王胜策向桥头分社借款10万元，借款用途为购饲料，借款期限为2008年10月24日至2009年10月24日，付息方式为按月结息，借款月利率为11.2052‰。同日，桥头分社与被告戴国建、王俊册签订了一份《保证合同》，约定戴国建、王俊册作为保证人，自愿为被告王胜策向桥头分社借款10万元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年10月24日，被告石绍莲向桥头分社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人王胜策的共同还款责任人，对王胜策向桥头分社借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告亓娟向桥头分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人王胜策的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2008年10月24日发放借款10万元给被告王胜策。借款到期后，被告王胜策、石绍莲未按约定偿还借款本息，被告戴国建、王俊册、亓娟亦未履行保证还款责任。经原告催要，被告王胜策分别于2009年11月4日、2010年5月4日、2010年10月20日、2011年4月20日、2011年10月20日、2011年11月4日、2012年4月20日、2012年10月20日、2013年4月20日、2013年10月20日签收《借款逾期催收通知书》；被告戴国建、王俊册分别于2009年11月4日、2010年5月4日、2010年10月20日、2011年4月20日、2011年10月20日、2012年4月20日、2012年10月20日、2013年4月20日、2013年10月20日签收《担保人履行责任通知书》。经催要未果，原告依据合同约定扣划被告银行存款3000元用于偿还借款本金，剩余借款本金97000元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：桥头分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告王胜策进行了催收，原告对被告王胜策的每次催收均引起诉讼时效的中断，被告王胜策未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告石绍莲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间届满前要求被告戴建国、王俊册承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告戴建国、王俊册开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告戴建国、王俊册的每次催收，均引起保证合同诉讼时效的中断，被告戴建国、王俊册作为保证人未履行相应的保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告戴建国、王俊册承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告亓娟未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告王胜策、石绍莲、王俊册、亓娟、戴国建经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜策、石绍莲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9.7万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王俊册、亓娟、戴国建对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王胜策、石绍莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王胜策、石绍莲、王俊册、亓娟、戴国建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王菲菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1785号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某。因本案，于2014年10月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日晚，被告人金某在萧山区帝豪商务酒店用餐饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车由萧山商务大厦驶往唐元KTV。2014年10月14日0时35分许，被告人金某沿萧山区工人路由南往北行驶至建设一路路口南侧处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为156mg／100ml。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，保险单；证人陈某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人金某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十日
书记员 孙珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第41号
原告田元春，男，生于1971年4月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万福祥，男，生于1962年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吕治强，男，生于1978年6月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年12月20日立案受理了原告田元春、万福祥诉被告吕治强供用水合同纠纷一案。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元春、万福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田元春、万福祥负担。
审判员 高银平
二〇一五年一月十五日
书记员 欢 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第521号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年6月19日被杭州市公安局刑事拘留。同月24日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）540号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月18日23时许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区通益路祥园路北口约300米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为96mg／100ml。被告人宋某拒绝在呼吸酒精含量检测单及相关行政强制凭证上签字。因涉嫌酒后驾驶，被告人宋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像、查获经过、户籍材料、被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月九日
代书 记员 陈 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02954号
原告：孙永锋，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告孙永锋与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永锋，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永锋诉称：2009年6月27日被告陕西鹏豪实业集团有限公司向原告孙永锋借款140万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2009年6月27日起至2009年12月27日。借款到期后原告多次向被告催要未果，2012年元月3日，被告承诺于2012年6月27日归还本金人民币140万元，到期后原告又多次催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币140万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2009年6月27日陕西鹏豪实业集团有限公司、高鹏与原告孙永锋签订《借款合同》一份，三方约定：“经甲方（孙永锋）、乙方（高鹏）、丙方（陕西鹏豪实业集团有限公司），本着互惠互利，共同发展的宗旨，为了减少不必要的纠纷，特制本合同。一、甲方借给乙方人民币壹佰肆拾万元，期限6个月，时间从2009年6月27日到09年12月27日止。二、借款利率按年20%元计算，按借款期限乙方一次性付给甲方利息壹拾肆万元......六、丙方愿将陕西鹏豪实业集团有限公司资产作为担保。”
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求孙永锋提交现金来源证据，孙永锋向本院提供陕西炬创建筑装饰工程有限公司银行取款凭证若干，并向本院陈述其本人系该公司法人，从该公司分几次支取现金后给付了被告公司。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参�审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民陈述认识孙永锋，并且是其本人介绍孙永锋给被告公司借款，借款也是苏建民经手的，后来不能给孙永锋偿还后，孙永锋多次来公司索要借款，有一次还把酒店大堂的茶几砸了。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借�》、银行交易凭证、取款回单、证人证言及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕�鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙永锋借款1400000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费17400元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02954号
原告：孙永锋，男，汉族。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏。该公司总经理。
委托代理人：王兴磊，男，汉族系该公司职员。
被告：高鹏，男，汉族。
本院受理原告孙永锋诉被告陕西鹏豪实业集团有限公司、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤回对被告高鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永锋撤回对被告高鹏的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑庆君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2105号
原告秦文安。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告王毓瑛。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告秦文安与被告王毓瑛、眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称嘉峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦文安及委托代理人罗继火到庭参加了诉讼。被告王毓瑛、嘉峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文安诉称，原告与王毓瑛同在嘉峰公司工体施工时认识。2013年3月8日，原告应从嘉峰公司收取工程款195万元，王毓瑛提出将该笔工程款借给其周转。当天，王毓瑛向原告出具《借条》，载明：借到秦文安现金195万元，每月30日之前按月利率5%给付利息97500元，若未能给付利息，每延后一天处以1000元的违约金。嘉峰公司作为担保人在借条加盖公章。王毓瑛按约定支付了第一月利息97500元，之后至2014年1月29日，仅仅支付利息共计687500元。现王毓瑛及嘉峰公司经营状况恶化，为保障原告的权益不受损失，故原告诉请法院判令：1.被告王毓瑛归还借款195万元、给付利息58万元（暂计至起诉之日），支付违约金6万元；2.嘉峰公司承担连带清偿责任。
被告王毓瑛、嘉峰公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，经原告与被告王毓瑛、嘉峰公司协商，将嘉峰公司应付原告工程款转借给王毓瑛，王毓瑛据此出具借条，嘉峰公司提供担保，三方之间因此而建立了借贷与担保的关系。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告王毓瑛在合理期限内归还借款。故，原告要求被告王毓瑛归还借款本金195万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率5%明显过高，应按银行同期同档贷款基准利率4倍予以调整。从2013年4月至2014年4月原告起诉时，共计13个月，被告王毓瑛已经支付原告利息687500元，折算月利率为2.71%，实际已超过4倍银行同期同档贷款基准利率，应视为被告王毓瑛已足额支付了该借款期间的利息，之后从2014年4月10日起计算的利息按照银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。故，原告要求被告王毓瑛支付逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。因原告主张的逾期利息已经足以弥补被告王毓瑛逾期还款对原告造成的资金利息损失，故原告再行主张违约金系属重复主张损失赔偿，本院不予支持。被告嘉峰公司是本案借款的连带责任保证人，原告主张其被告为被告王毓瑛的借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓瑛于本判决生效之日起十日内向原告秦文安支付借款本金195万元；
二、被告王毓瑛于本判决生效之日起十日内向原告秦文安支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金195万元为基数，从2014年4月10日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
三、被告眉山嘉峰管道制造有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告王毓瑛的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，诉讼保全费5000元，共计32520元，原告秦文安负担4300元，由被告秦文安、眉山嘉峰管道制造有限公司负担28220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第428号
原告冯晓丽，女。
被告郭守祥，男。
原告冯晓丽与被告郭守祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓丽到庭参加诉讼；被告郭守祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓丽诉称，2010年6月6日被告郭守祥从我处购买农药，共欠药款900.00元，被告出有欠据一张。事后，经我索要，被告未予给付药款。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款900.00元，利息423.00元，共计1，323.00元。
被告郭守祥未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月6日，被告郭守祥从原告冯晓丽经营的克东县诚农化肥农药经销部赊购农药四个品种，共计44瓶，价款900.00元。被告给原告出有欠据一张。事后经原告索要货款，被告未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款900.00元，利息423.00元，共计1，323.00元。
上述案情，有原告提供的个体工商户营业执照、欠据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告冯晓丽与被告郭守祥之间的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。原告将农药交付给被告后，被告负有给付原告货款的义务。在原告向被告催要货款时，被告拒不给付原告货款系违约行为，其应承担给付原告货款及利息的民事责任，故对原告主张被告给付货款及利息的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守祥于本判决生效之日起十日内给付原告冯晓丽货款人民币900.00元，利息423.00元，共计1，323.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘飞飞
第页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70491号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告刘楠。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告刘楠供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
�回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第284号
原告：刘建清，住址：广东省鹤山市。
被告：区富豪，住址：广东省鹤山市。
原告刘建清诉被告区富豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加诉讼，被告区富豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘建清诉称：原告与被告是朋友关系，2013年8月18日和2013年8月30日被告以急需资金周转为由先后向原告借款30000元和20000元，即被告共欠原告50000元。但至今，虽经原告多次追收，被告仍无故一直拒绝偿还欠款。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿所欠借款人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告区富豪无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告刘建清与被告区富豪是朋友关系。被告分别于2013年8月18日、2013年8月30日与原告签订了两份《借据》，分别向原告借款30000元、20000元，借款期限均为1个月。在签订《借据》时，原告以现金的方式向被告支付了借款。现原告以被告到期未偿还上述借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的两份《借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两份《借据》已证明原告出借了人民币现金共50000元给被告的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告一次性偿还借款本金50000元的诉请请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区富豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建清偿还借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告区富豪负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月十四日
书记员 王小青
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00822号
原告朱明亮
被告王顺清（缺席）
原告朱明亮诉被告王顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明亮到庭参加诉讼，被告王顺清经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告因为经济紧张，向自己借款15万元，承诺不久归还，但截至2014年1月，被告仅还款5万元，2014年2月，自己找到被告，希望尽快还清下欠的余款10万元，被告再次承诺于2014年2月还款5万元，2014年4月还清全部欠款，并于当日向自己书写欠条1张，2014年3月份，被告在自己的不断催促下归还了3万元，截至目前仍欠7万元，为了维护自己的合法财产权益，请求依法判决被告偿还自己欠款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起清付利息至全部欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告收到本案诉状副本后表示2011年原告托付自己给其女儿办理工作，原告给付了自己15万元用于办理工作的费用，自己也表示工作若未办成15万元全部退还给原告，后工作未办成，原告索要15万元，自己于2014年农历三十晚上两点在原告的逼迫下还款原告5万，2014年3月份自己借高息又还款原告3万元，下欠原告的的7万元自己表示也愿意返还，但是因为给原告女儿办理工作的事情也是托付他人办理，给付他人的钱自己也未追回，加之最近自己经济紧张，所以现在无力还款。被告未向法庭提交书面答辩，庭审时缺席。
原告向法庭提交的证据有：
一、欠条1份，系被告王顺清于2014年2月向原告出具，用于证明2011年12月被告收到原告汇去的现金15万元整，2014年1月被告已返还原告5万元，下欠原告10万元整，并约定2014年2月被告还款5万，2014年4月份还清剩余欠款，后被告并未按约定还款，2014年3月被告在原告的催要下仅还款3万元，至今仍欠原告7万元。
二、中国工商银行的汇款业务凭条1份，系中国工商银行于2011年12月出具，用于证明原告于2011年12月向被告汇款15万元整。
本院认为，原告的两组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，庭前被告已自认于2011年12月收到原告15万元，2014年1月已还款5万元，2014年3月已还款3万元，至今还欠原告7万元，故当庭对原告的两组证据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本案争议焦点：被告是否应偿还原告欠款7万元，及原告所诉利息是否应由被告承担。
经审理查明：2011年12月原告给付被告15万元委托被告办理其女儿工作，因原告女儿工作未办成功，2014年1月被告向原告返还了欠款5万元，还下欠原告10万元，并向原告出具欠条1份约定2014年2月被告返还原告欠款5万元，2014年4月还清剩余欠款5万元，但被告未按期还款。2014年3月份在原告的催要下被告又偿还了原告3万元，至今仍下欠原告7万元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的欠条内容客观、真实、合法，被告应按照欠条的约定偿还原告欠款，但是约定的还款期限届满，被告仍有7万元未偿还，故对原告请求被告偿还剩余欠款7万元应当予以支持。关于原告请求被告支付利息一项，因双方没有约定利息，故依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后30内由被告王顺清偿还原告朱明亮欠款7万元整；
二、驳回原告朱明亮其它诉讼请求。
案件受理费775元由被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕艳
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00149号
上诉人（原审被告）西安交通大学，住所地西安市咸宁西路**号。
法定代表人郑南宁，校长。
被上诉人（原审原告）西安华腾机电科技有限责任公司，住所地西安市凤城六路EE新城4号楼1单元601室。
法定代表人李美亮，该公司董事长。
原审被告陕西润丰房地产开发有限公司，住所地西安市兴庆南路交大电脑城5号科技楼。
法定代表人臧其震，该公司董事长。
上诉人西安交通大学不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00977号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定驳回上诉人对该案级别管辖所提异议申请。没有法律依据。故请求撤销原裁定，并依法由西安市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，原审时被上诉人西安华腾机电科技有限责任公司以要求原审被告陕西润丰房地产开发有限公司依合同约定给付工程款，上诉人西安交通大学承担连带责任清偿责任为由向原审法院提出起诉。该案诉讼标的为558.6万元。另查，本案被告之一西安交通大学住所地在碑林区人民法院辖区内。根据陕西省高级人民法院陕高法（2008）49号《关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条之规定，本案诉讼标的虽已超过300万元，但原、被告住所地均在西安市中级人民法院辖区内。因此，原审法院确认对本案享有管辖权，于法有据，是正确的。其裁定应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月六日
书记员 陈 菲
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第63号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人何崇宏，女，三明市三元区城关街道办工作人员。
被执行人黄洪波，男，35岁，汉族。
被执行人黄海燕，女，34岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行被执行人黄洪波、黄海燕其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第162号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，现在，被执行人黄洪波、黄海燕已按该决定书的规定于2014年8月19日缴纳了全部的社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区人口和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年八月十九日
书记员 艾建花
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第776号
济阳县农村商业银行申请执行孟召民、孟庆敬、孟凡坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第981号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济阳民初字第981号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7223号
原告：高海娟，女，1983年12月5日生，汉族，住山东省平度市。
被告：刘云超，女，1987年12月28日生，汉族，住山东临朐县。
原告高海娟与被告刘云超合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告高海娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云超的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海娟撤回对被告刘云超的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡海婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第190-1号
申请人李庆兰，居民。王
被申请人乔庆全，成年，系鲁J×××××号肇事车辆车主。
被申请人聂升东，系鲁J×××××号肇事车辆驾驶人。
申请人李庆兰因与被申请人聂升东发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人聂升东驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂升东驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 轲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2249号
罪犯彭某海，男，1961年9月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）狮刑初字第521号刑事判决，以被告人彭某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年12月20日起至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年4月至2014年5月考核达标累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某海减去有期徒刑一个月，刑期自2012年12月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第114-1号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。驻所地：浙江省台州市。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
被告：张秋秋。
被告：济宁亿丰时代广场管理有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：吴学波。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张秋秋、济宁亿丰时代广场管理有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵艳丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1237号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人应某甲。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年9月6日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人金余一。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人应某甲犯帮助毁灭证据罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开�庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人应某甲及辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月11日18时40分许，李某无证驾驶未悬挂车牌的豪爵钻豹二轮摩托车，途径斯浬线6KM800M诸暨市东白湖镇旗山禅寺地方时，碰撞被害人蔡某，造成被害人蔡某死亡、车辆毁损的道路交通事故后逃逸。3月18日晚，被害人应某甲在明知李某驾车肇事致人死亡的情况下，仍帮助李某损坏肇事摩托车发动机号和车架号，并驾驶车牌为浙D×××××号面包车将肇事摩托车运至嵊州市白雁坑边的垃圾场内丢弃，获取好处费300元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人应某甲的供述和辩解、证人李某、应某乙、斯海燕、斯敏燕、周某、吕某、钱某、陈某、孙某的证言、机动车行驶证复印件、车辆某、现场照片�受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、勘验现场照片等证据。认为被告人应某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院对被告人应某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定处罚。
被告人应某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人应某甲认罪态度较好；2、被告人应某甲平时表现较好，没有犯罪前科，本次犯罪系出于朋友义气帮忙，是法律意识淡薄所致，其所收到的300元钱也是在不知情的情况下收到的。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应某甲犯帮助毁灭证据罪的事实予以确认。
本院认为，被告人应某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款：帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第310号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王世伟，男，住柘城县。
被申请执行人鲁纳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第310号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人王世伟，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。被申请执行人鲁纳，女，1984年6月4日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3269号
申请执行人刘桂芳。
申请执行人刘桂萍。
申请执行人刘桂红。
申请执行人刘建。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
负责人刘文红，总经理。
本院在执行申请执行人刘桂芳、刘桂萍、刘桂红和刘建与被执行人北京朗途旅行社有限公司欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3279号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十日
书记员 王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00535号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，组织机构代码证：79814687-6。
法定代表人：张志文，经理。
委托代理人：高张丽，系公司员工。
被告：叶元亮，男，1990年5月10出生，汉族，住安徽当涂县。
被告：石启星，男，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称“骏合公司”）与被告叶元亮、石启星追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏合公司委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告叶元亮、石启星经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏合公司诉称：2010年10月9日，原告与被告叶元亮签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告叶元亮以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买石川岛挖掘机（机型、机号：60NS、WJ001167，机价款368000元，首付款111000元，剩余价款257000元由被告叶元亮向徽商银行合肥新华支行贷款支付给原告，原告为其贷款提供连带担保责任，若原告为被告履行保证责任，被告必须三日内清偿。对延迟还款则按日万分之五支付违约金。被告石启星为被告叶元亮承担连带担保责任。2010年10月9日，被告叶元亮与徽商银行合肥新华支行签订一份《个人借款合同》，贷款金额为25.7万元，贷款期限为30个月，自2010年10月9日至2012年4月9日。银行按时发放贷款，但被告却未按合同约定按时足额归还贷款本息，导致银行从原告保证金账户内扣划垫付，截止2014年11月26日，原告为被告分期代付银行本金204180元；违约金59424元，合计263604元。原告多次催讨，被告拖延不还，特诉至法院，要求判令：被告叶元亮立即支付原告为其代付银行贷款本金204180元（截止2014年12月19日），违约金59424元（该违约金按日万分之五计算至2014年12月19日，后期顺延至付清之日止），共计263604元；石启星对被告叶元亮的上述履行义务承担连带担保责任。
被告叶元亮未到庭，未发表答辩意见。
被告石启星未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年10月9日，骏合公司与叶元亮签订一份《工程机械买卖合同》，约定，叶元亮以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从骏合公司购买石川岛挖掘机（机型、机号：60NS、WJ001167），机价款368000万元，首付款111000元，剩余价款257000元，由叶元亮向徽商银行合肥新华支行贷款支付给骏合公司，骏合公司为其贷款提供连带担保责任。叶元亮应当严格按照合同约定，按时足额向骏合公司支付骏合公司为其代为支付的银行贷款；如果迟延付款，对迟延付款部分，叶元亮除按月利率1%向骏合公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向骏合公司支付违约金至欠款付清时止。石启星自愿作为叶元亮的保证人，对骏合公司为叶元亮向银行履行的保证责任提供反担保，为叶元亮欠骏合公司的债务向骏合公司承担连带责任保证义务。2010年10月9日，叶元亮与徽商银行合肥新华支行签订一份《个人借款合同》，贷款金额为257000元，骏合公司为上述贷款提供连带责任保证担保。此后银行按约发放贷款，但叶元亮却未按合同约定按时还款，导致银行从骏合公司保证金账户内扣划垫付。2014年12月15日徽商银行合肥新华支行出具的垫款证明载明安徽骏合公司截止2013年4月30日为叶元亮垫款260949.21元，原告诉讼前叶元亮共计还款56768.7元，尚欠骏合公司垫付款204180元。原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告与两被告及银行之间签订的买卖合同、个人贷款合同系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告叶元亮在银行的贷款提供担保，被告叶元亮没能按时偿还银行贷款，原告承担了保证责任代叶元亮偿还贷款后，叶元亮应给付原告代付垫款，原告向被告叶元亮主张垫付款204180元，符合法律规定，依法应予支持。被告石启星作为原告为被告叶元亮向银行履行保证责任的反担保人，自愿为叶元亮欠原告的债务向原告承担连带责任保证义务，依法应当承担连带保证责任。双方在买卖合同中明确约定了违约金的计算比例且未超出法律允许的范围，原告主张按日万分之五计算违约金之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶元亮于本判决生效后十日内给付安徽骏合工程设备有限责任公司代付银行贷款204180元，承担违约金（以本金204180元计，按日万分之五计算，自2015年1月9日起，至款清日止）；
二、石启星对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由叶元亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 钱梦娜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第221号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年10月出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月24日被云霄县公安局取保候审，2013年6月26日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2012）193号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，集中公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、代理检察员林晓权，被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年8月初的一个晚上，被告人吴某甲在他租住的云霄县莆美镇泰景9幢（将军大道）219室房间容留四川人陈某甲及东山人“多多”吸食冰毒；2012年9月初的一个晚上，被告人吴某甲在同样的地点再次容留上述二人吸食冰毒。
案发后，被告人吴某甲于2012年9月24日自动到云霄县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某甲的亲属替其向本院预交罚金人民币8000元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、郑某甲、赵某甲证言，户籍证明、投案自首证明书，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲先后二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人吴某甲的刑事责任。案发后，被告人吴某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴某甲能积极预交罚金，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预交的罚金人民币8000元予以抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一三年八月九日
书记员 余艳慧
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初490号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周2，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人周2犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周2于2017年4月20日10时许，经事先电话及微信联系，约定以人民币700元的价格向王某出售2小包冰毒，嗣后，被告人周2通过微信转账方式收取王某毒资人民币700元。同日20时45分许，被告人周2至本市长宁区遵义路XXX号南丰城5楼放映室门口，将2小包白色晶体状毒品交付给王某，成交后被公安人员当场抓获。
被告人周2到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述2小包白色晶体分别净重0.24克和0.34克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述2小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周2在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《逮捕证》，拍摄的相关赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周2明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周2到案后有配合公安机关抓获其他涉嫌犯罪的嫌疑人的立功表现；且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可分别情节均予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周2犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初369号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈育强，男，1988年10月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2016年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人陈育强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈育强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日15时度，被告人陈育强在五华县华城镇葵富村金湖桥头，从叶嘉楼叶某1、孔炜、叶吉鹏叶某2（均另案处理）手中，以人民币2500元购买到一辆无合法证件的女装五羊本田摩托车。经查，此摩托车是叶嘉楼叶某1、孔炜、叶吉鹏叶某2三人于2016年7月26日2时许，在华城镇兴一村兴一小学校门口抢得受害人卓润龙卓某的摩托车。经五华县价格认证中心鉴定：卓润龙卓某被抢的摩托车价值人民币6175元。案发后，涉案摩托车已被追回发还给受害人。
对上述事实，被告人陈育强在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯的供述，证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定结论书，归案说明，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育强明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人陈育强坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈育强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张拥锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初353号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告崔宾，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告张付，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组。
被告马宏伟，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村四组
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告崔宾、张付、马宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告崔宾到庭参加诉讼，被告张付、马宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月24日原告与被告崔宾、张付、马宏伟签订小额农户贷款合同一份，约定被告崔宾贷款本金20000元，被告张付、马宏伟分别贷款本金30000元，期限为2012年12月24日至2014年1月16日，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告崔宾、张付未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告崔宾偿还贷款12000元及利息（计算至履行完毕时止），被告张付偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止）。三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告崔宾辩称，借款属实，崔宾借款已经偿还完毕，同意承担连带保证责任。
被告张付、马宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行、崔宾为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据情况如下：
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月24日崔宾在原告处贷款本金20000元，被告张付、马宏伟分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为11‰，借款期限为13个月，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月24日崔宾在原告处贷款本金20000元，被告张付、马宏伟分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为11‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告马宏伟常年在外打工，下落不明，无法联系。
崔宾举示证据如下：
证据一、还款凭证一份。拟证实被告崔宾已经履行了还款义务。
开庭审理中，原告及被告崔宾对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张付、马宏伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月24日原告与被告崔宾、张付、马宏伟签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：2012年12月24日崔宾在原告处贷款本金20000元，被告张付、马宏伟分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为11‰，借款期限为13个月，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告崔宾在原告处贷款本金20000元，被告张付、马宏伟分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为11‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告张付未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张付偿还借款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止）。被告崔宾、马宏伟对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张付偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告崔宾、马宏伟在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告崔宾、马宏伟对被告张付借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张付于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月24日起至履行完毕时止）。
二、被告崔宾、马宏伟对被告张付上述借款负连带保证责任。
案件受理费850元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初657号
原告曾某，女，生于1968年12月21日，汉族，住城固县三里桥汉白路城固肉联厂，陕西xx房地产开发公司职工。
原告委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告程某，男，生于1971年5月1日，汉族，住城固县三里桥汉白路汉烟一厂，居民。陕FCY0**号小轿车驾驶人、车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址，汉中市汉台区人民路10号。
负责人陈武，系该公司经理。
委托代理人高洁，该公司员工，一般授权委托。
曾某诉程某，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人、被告程某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2015年9月25日10时20分，被告程某驾驶陕FCY0**号小轿车，由城固烟厂驶出进入108国道，与在108国道非机动车道内由东向西逆向行驶原告曾某骑行电动自行车碰撞，致双方车辆受损，曾某受伤的交通事故。原告曾某受伤后，被送往城固县医院住院治疗，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，在该院住院59天，花费医疗费10445.40元。事故经城固县公安局交通警察大队勘查作出城公交认字（2015）第3-5076号《道路交通事故认定书》，认定被告程某负本起事故的主要责任，原告曾某负次要责任。原告曾某的伤情于2016年1月20日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书认定为10级伤残，误工期评定为110天，营养期评定为80天。另外，被告程某的陕FCY0**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司处购买有交强险，事故发生在保险期内。由于双方协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆修理费、鉴定费等损失86435元（不含被告程某已支付医疗费10445.40元）。
被告程某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对护理费、误工费的计算标准及期限，精神抚慰金的数额及车辆修理费有异议。
本院认为，公民享有身体健康的权力。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车必须投保第三者责任强制保险（简称交强险）。投保机动车交强险和商业险的机动车，发生交通事故致伤他人造成损失的，承保机动车交强险的保险公司，首先应当在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。没有投保商业三者险的，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致原告受伤造成损失，肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险，本起事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应当首先在该机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担责任。被告程某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告曾某在本案中主张的主要事实。对原告主张的主要事实本院予以确认，原被告关于护理费、误工费、精神抚慰金及车辆修理费的争议，应在法律规定的范围内予以确定。由于原告未能提供护理人员收入的相关证据，可以按照本地护工报酬标准，以每日90元计算，护理期限因无其他证据证明需延长护理期，故以住院期间为准。误工费经核定为每日90元，原告请求的误工时间110日并未超出定残前一日，故予以支持。精神抚慰金经核定为2000元，车辆修理费因原告仅提交税务发票，且发票上付款人为原告曾某，缺乏修理单位的相关证据，故不予采信。最终确定原告的损失为88319.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曾某的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计88319.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险赔偿限额内赔偿84766.00元（其中：在医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿74766.00元），被告程某赔偿3198.42元，其余355.38元由原告自行承担；
二、被告程某垫付的医疗费10603.80元由原告曾某向其返还。以上给付内容限被告在判决书生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.50元，鉴定费1500元，合计1910.50元由被告程某承担1719.45元，原告曾某承担191.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月六日
书记员 伍涛
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
赔偿项目
赔偿数额
被告垫付部分
法庭认定部分
门诊医疗费
967.40元（809＋158.40）
158.40元
158.40元
住院医疗费
10445.40元
10445.40元
10445.40元
营养费
1600元
1180元
住院伙食补助费
1770元
1770元
误工费
11000元
9900元
护理费
8900元
5310元
残疾赔偿金
52840.00
52840.00元
精神抚慰金
2000元
交通费
100元
100元
被扶养人生活费
4616元
4616元
合计
95238.80元（含原告预交部分）
10603.80元
88319.80元
一、交强险赔偿部分（84766.00元）
1、医疗费赔偿限额内承担10000元；
2、残疾赔偿限额内承担74766.00元{（其中误工费9900元、护理费5310
元（住院59天，每天90元）、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费4616元、交通费100元}。
二、其他部分3553.80元：被告程某承担3198.42元，其余355.38元由原告自行承担。
以上二项合计：88319.80元。
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至我院在工行城固县支行执行账户，
账号2606051029200018859（李军承办，0916-7212009）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保285号
申请人：林晓可，男，汉族，居民。
被申请人：张荣玉，男，成年人，汉族，平邑县党校职工。
被申请人：李双杰，女，成年人，汉族，平邑县农业机械管理局职工。
申请人林晓可与被申请人张荣玉、李双杰因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人张荣玉XXX,对被申请人李双杰XXX，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张荣玉XXX。
二、冻结被申请人李双杰XXX。
三、查封申请人林晓可XXX。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十二日
书记员 康美霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执932号
申请执行人：曾明俊。
被执行人：平忠富。
本院在执行曾明俊与平忠富劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日向被执行人平忠富发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异23号
异议人（利害关系人）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：成都市青白江团结西路60号。
法定代表人：罗洁，董事长。
委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：吴安俊，男，生于1968年8月27日，汉族，住南部县。
被执行人：龚光进，男，生于1963年5月7日，汉族，住南部县。
被执行人：龚占彪，男，生于1987年1月12日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人吴安俊与被执行人龚光进、龚占彪民间借贷纠纷一案中，案外人四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）对本院扣留被执行人龚占彪在案外人泰龙公司享有的工程款3000000元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泰龙公司称，请求撤销（2017）川1321执恢34号执行裁定书及协助执行通知书。理由及事实：一、贵院在执行吴安俊与龚光进民间借贷纠纷一案中，对龚光进提供的《承诺书》未经质证，在真实性存疑的情况下，未经审判判决即将龚占彪追加为被执行人，超出案件范围，违反法律规定；二、南部县桂博园二期系我公司承建，工程款也是甲方支付到公司账上，龚占彪在我公司没有到期债权，法院无权支付公司财产；三、该工程尚有工程债务、管理费、税款未支付，若强制扣留，将影响工程款的支付，损害农民工、材料供应商的合法权益。
申请执行人吴安俊称，希望法院依法处理。
被执行人龚占彪称，我是自愿为龚光进在吴安俊与龚光进民间借贷纠纷一案中提供担保，并承担担保责任，南部县桂博园二期建设工程是我以泰龙公司的名义承建，工程中是我自筹资金、自负盈亏，泰龙公司只收取管理费，现在工程款大概有3000000元未领取。
被执行人龚光进未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明，在执行申请执行人吴安俊与被执行人龚光进民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日，案外人龚占彪自愿为龚光进提供担保，并亲笔签名捺印，内容为“……此担保仅限吴安俊申请执行龚光进一案的标的款，同意担保人：龚占彪（签名、捺印）2014.7.2”，为此，本院以（2017）川1321执恢34号执行裁定书依法追加龚占彪为本案被执行人承担责任。被执行人龚占彪以泰龙公司的名义承建南部县桂博园二期建设工程，双方约定泰龙公司不垫付任何工程施工等各项费用，由龚占彪自筹资金、自负盈亏，自主经营，泰龙公司收取龚占彪的公司管理服务费，并代扣税款，剩余款项均支付给龚占彪，泰龙公司在2012年8月至2013年8月期间，共向龚占彪支付了约3242879.05元，转入被执行人龚占彪在中国建设银行南部县支行设立的账户，2017年1月23日，本院以（2017）川1321执恢34号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人龚占彪在泰龙公司享有的工程款3000000元。泰龙公司对此不服，故提出执行异议。
本院认为，龚占彪自愿为被执行人龚光进在申请执行人吴安俊与被执行人龚光进民间借贷纠纷一案中提供担保，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，本院根据龚占彪自愿提供的担保，以（2017）川1321执恢34号执行裁定书依法追加龚占彪为本案被执行人承担担保责任，并无不当，故对案外人泰龙公司提出《承诺书》未经质证，亦未经审判判决即将龚占彪追加为被执行人，超出案件范围，违反法律规定的诉请依法不予以采信。被执行人龚占彪以案外人泰龙公司的名义承建南部县桂博园二期建设工程，该工程由被执行人龚占彪自筹资金、自负盈亏，自主经营，该工程的工程款亦属被执行人龚占彪所有，按照约定案外人泰龙公司收取龚占彪的公司管理服务费，并代扣税款后，应将工程款支付给被执行人龚占彪，被执行人龚占彪未履行法律文书确定的义务，人民法院依照相关法律规定有权扣留其在泰龙公司应领工程款，至于是否还有工程款或是否到期，则以工程结算或工程拨付为准，若存在龚占彪无故拖欠案涉工程所产生的劳务、人工、材料款等费用情况，权利人可另案主张权利。故对泰龙公司主张的没有到期债权及本院扣留被执行人龚占彪在其应领取的工程款影响了案涉工程支付劳务、材料等费用的另一异议请求，依法不予支持。综上，泰龙公司所提异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回四川省泰龙建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 达
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十日
书 记 员 李仕斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异23号
异议人（利害关系人）：南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：南充市。
法定代表人：戈学强，董事长。
申请执行人：李传虎，男，生于1965年12月29日，汉族，住南部县。
申请执行人：邓月平，男，生于1973年10月14日，汉族，住南充市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县。
在本院执行李传虎与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称南充经投公司）对本院划拨其公司银行存款人民币361151.22元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南充经投公司称，贵院在执行李传虎与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，于2016年7月21日强制划拨我公司银行存款人民币361151.22元。该笔款项是我公司为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）留下的税款，法院不应扣划，请求法院迅速退还该笔款项。
本院查明，在执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月12日向南充经投公司发出履行到期债务通知书，要求南充经投公司收到通知书后十五日内直接向李传虎、邓月平履行其公司对李强挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程所负的到期债务3611512.23元，不得对李强或泰龙公司清偿。南充经投公司收到通知书后在规定时间内未提出异议，亦未全部履行到期债务。嗣后，本院于2016年7月21日作出的（2016）川1321执882号之三执行裁定书，裁定划拨南充经投公司的银行存款361151.22元。
2016年8月7日，南充经投公司对本院划拨其公司银行存款人民币361151.22元不服，向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人对第三人享有到期债权，人民法院依据申请执行人申请向第三人发出履行到期债务的通知，第三人收到通知书后在规定时间内未提出异议，亦未全部履行到期债务的，人民法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人李强对南充经投公司享有到期债权，本院依据申请执行人李传虎申请向南充经投公司发出履行到期债务的通知，南充经投公司收到通知书后在规定时间内未提出异议，亦未全部履行到期债务，本院裁定划拨南充经投公司的银行存款361151.22元并无不当。至于南充经投公司认为本院划拨361151.22元为其代泰龙公司交纳税款的主张，无证据证实且目前李强在南充经投公司的债权足够支付有关税款。故本院不予支持南充经投公司的主张。综上，本院对南充经投公司所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回南充经济开发区投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 任增全
二〇一六年九月十九日
书记员 杨云杰
湖北省十堰市张�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00065号
原告汤小沙，东风日产东贸专营店职工。
被告张杨，职业不详。
被告陈霞，职业不详。
原告汤小沙诉被告张杨、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员张珣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤小沙到庭参加了诉讼，被告张杨、陈霞无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小沙诉称，我与被告张杨、陈霞系朋友关系，2012年，二被告开店需资金周转，向我借现金150000元，我分几次把现金支付给二被告，后经我多次催要，二被告只偿还了50000元，尚欠100000元一直推诿不还。2013年12月27日，经双方协商，二被告承诺于2014年10月31日前一次性还清前述款项，并重新出具借条一份�欠款到期后，二被告仍然拒不偿还，致使我的合法权益受到严重侵害，现特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还我借款100000元，并支付逾期还款的利息（按照国家规定的最高标准支持），并承担本案诉讼费用。
被告张杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告汤小沙与被告张杨、陈霞系朋友关系，被告张杨与被告陈霞系夫妻关系。2012年9月至2012年10月期间，被告张杨以需要资金周转为由，分数次向原告汤小沙借款共计150000元。2012年11月，二被告开始陆续向原告汤小沙还款。2013年12月27日，原告汤小沙与二被告进行对账后，二被告共同作为借款人，重新向原告汤小沙出具《借条》一张，内容如下：“今有张杨、陈霞向汤小沙借款现金拾万元整（￥：100000元整），经双方协商，本款项于2014年10月31日前还清”。前述期限届满后，双方就还款事宜协商未果，原告汤小沙遂诉至本院。
另查明，1、被告张杨与被告陈霞于2011年8月25日登记结婚，本案所涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间；
2、截止本案法庭辩论终结前，原告汤小沙又陆续收到二被告的还款20000元，原告汤小沙自认二被告仅欠借款本金80000元。
以上事实有原告汤小沙的当庭陈述，及其提交法庭的《借条》、《张杨、陈霞的身份证复印件》、《张杨的户籍信息》、《手机短信》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告汤小沙与二被告之间的借贷关系，客观真实，内容符合法律规定，其有权要求二被告按照双方约定的还款期限履行还款义务。因原告汤小沙提交的《借条》在约定还款期限之外，并未约定利息，但二被告逾期偿还借款，应视为违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，应当参照银行银行同类贷款利率计息予以计付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，原告汤小沙的诉讼主张于法有据，本院将依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杨、陈霞于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告汤小沙借款本金80000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为本金，自2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同类流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汤小沙的其他诉讼请求。
如果被告张杨、陈霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杨、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉�应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一五年三月二十四日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第九条公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1063号
原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：谢马来，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾鹏辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨荣祥与被告谢马来、曾鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告谢马来、曾鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令谢马来、曾鹏辉立即偿付货款102720元及支付逾期利息（自起诉之日起至偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由谢马来、曾鹏辉负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间谢马来、曾鹏辉因共同合伙经营需要，向杨荣祥多批次购买水泥等货物，因谢马来、曾鹏辉一直躲着原告不签收确认，2015年7月6日原告最终找到谢马来、曾鹏辉，后才让谢马来、曾鹏辉签名确认签收，合计共结欠原告货款人民币102720元未付，而谢马来、曾鹏辉又故意不签完整的名字，想达到赖帐目的，为此特诉至法院望判如所请。诉讼过程中，经本院人民调解员调解，杨荣祥先行与曾鹏辉个人达成庭外调解，由曾鹏辉个人偿还部分货款48000元，以及之前曾鹏辉个人通过银行转账10000元给杨荣祥，曾鹏辉共计偿还货款58000元，故谢马来尚欠货款44720元。
2017年3月17日杨荣祥变更诉讼请求为：1.请求判令谢马来立即偿还原告货款人民币44720元以及支付逾期利息损失（自起诉之日起至偿还货款之日止按中国人民争行同期同类贷款基准利率计付）。2.本案的诉讼费用由被告谢马来承担。2.申请人放弃对曾鹏辉的诉讼请求。
谢马来、曾鹏辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间曾鹏辉、谢马来因共同合伙经营需要向杨荣祥购买水泥等货物。2015年7月6日，谢马来于“扬诚水泥建材结算清单（NO.0005753、NO.0005581）”分别签写“老谢、曾（上大下电）予以确认。其后曾鹏辉支付了10000元。诉讼过程中，曾鹏辉向杨荣祥支付了48000元。杨荣祥放弃对曾鹏辉的诉讼请求，并变更诉讼请求为请求判令谢马来偿付货款44720元及相应的逾期付款利息损失。
本院认为，杨荣祥与谢马来、曾鹏辉间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，杨荣祥可以要求谢马来、曾鹏辉在合理期限内付款。现曾鹏辉已偿付货款58000元，杨荣祥放弃对曾鹏辉的诉讼请求，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。现杨荣祥要求谢马来支付尚欠的货款44720元，谢马来未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。杨荣祥请求判令谢马来支付货款44720元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢马来应在本判决生效后十日内支付杨荣祥货款44720元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月28日起至实际偿付货款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取计459元，由谢马来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第14号
申请人熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，干部，住福建省清流县龙津镇凤翔街12幢2座403室，公民身份号码3504231968********。
被申请人邓仁平，男，1965年1月29日出生，汉族，干部，住福建省清流县龙津镇翠园后街8幢1号，公民身份号码3504231965********。
被申请人童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族，职工，住福建省清流县龙津镇翠园后街*幢*号，公民身份号码3504231964********。
申请人熊辉因与被申请人邓仁平、童凤英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓仁平、童凤英名下持有的清流县农村信用合作联社价值人民币2500，000元的股金。申请人已向本院提供其本人所有位于清流县龙津镇水南街的房权证为清字第201300608-1号、201300611-1号、201300613-1号、201300615-1号、201300619-2号、201300620-1号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓仁平、童凤英名下持有的清流县农村信用合作联社价值人民币2500，000元的股金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩秋梅
人民陪审员 黄千招
人民陪审员 曾德星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 温晗梦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第1259号
申请执行人：张某
被执行人：袁某
被执行人：孙某
被执行人：管某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）济中区执字第1259号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字670号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县金属机电公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县金属机电公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县金属机电公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字670号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜廷春、刘开金、李振华、郯城镇后东二村委金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字670号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜廷春、刘开金、李振华、郯城镇后东二村委金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘开金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘开金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初866号
原告：刘林花，女，1960年12月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨兵霞，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：郝春廷，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘林花与被告杨兵霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林花，被告杨兵霞及其委托诉讼代理人郝春廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计4044.72元（医疗费1599.72元、误工费600元、护理费833元、营养费252元、住院伙食补助费500元、交通费260元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日13时许，在涉县河南店镇岭后村原告刘林花家门口，因原告刘林花的孙子钱浩燃和被告杨兵霞的儿子钱科睿打架。原、被告双方为了各自孩子发生争执，被告将原告摁在地上一顿暴打，将原告殴打致伤。原告在涉县医院住院治疗5天，于2015年12月1日出院。出院后，经河南店派出所多次调解无果，河南店派出所于2015年12月30日报请涉县公安局对被告下达了涉公（河）行罚决字（2015）0987行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神带来严重损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨兵霞辩称，原告的误工费等各项费用过高，医疗费需要核实证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告部分用药，如奥美拉?纳、倍他司汀、三磷酸胞苷二钠、血栓通，这些用药与本案无关，但原告住院诊断仅为面部皮肤软组织挫擦伤，且住院治疗应遵循医嘱，对原告住院医疗花费予以认定。原告住院期间误工损失和护理人员损失应参照其向本院提供的误工、护理人员工作证明和工资损失计算。原告住院期间及护理人员往来必然产生交通费用，原告出院医嘱显示加强营养，因此，对原告请求的交通费和营养费应酌定予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日13时许，在涉县河南店镇岭后村原告刘林花家门口，因原告刘林花的孙子钱浩燃和被告杨兵霞的儿子钱科睿打架，原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告出院后在涉县医院住院治疗5天，花费医疗费1599.72元。经诊断为面部皮肤软组织挫擦伤。另外，百米桥湘菜馆向本院出具证明及原告考勤表，证明原告在百米桥湘菜馆工作，原告月工资为1200元，因受伤住院，2015年11月26日至2015年12月10日向单位请假，未出勤，未给付其请假期间的工资。证明护理人员钱冰锋在百米桥湘菜馆工作，月工资为5000元，因其母亲受伤住院，2015年11月26日至2015年12月2日向单位请假，未出勤，未给付其请假期间的工资。
本案中，原告刘林花因受伤造成的损失为：医疗费1599.72元；住院伙食补助费50元×5天＝250元；误工费40元／每天×15天＝600元；护理费166.67元／每天×7天＝1166.69元，原告请求833元，本院予以支持；营养费按住院期间每天20元计算为20元×5天＝100元；考虑原告住院及护理人员往来情况，原告交通费酌定为100元。以上损失共计3482.72元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤，导致原告面部皮肤软组织挫擦伤，有涉县公安局行政处罚决定书、庭审笔录及原告的诊断证明书予以证实，本院对此予以确认。原告损失共计3482.72元。被告杨兵霞应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原、被告发生争执后，应了解情况，妥善处理矛盾，其本人有一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际，原告承担自身损失的20%（696.54元），被告承担原告损失的80%（2786.18元）较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨兵霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘林花各项损失共计人民币2786.18元；
二、驳回原告刘林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘林花承担20元，被告杨兵霞承担30元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 吴志军
二〇一六年七月十八日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3041号之一
申请执行人王德威，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海嘉定区南翔镇新丰村XXX号。被执行人杨建平，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王德威与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第4186号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德威于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人杨建平支付人民币25万元，并承担案件受理费人民币1,263元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现无固定职业，曾患脑梗死。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4186号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3041号申请执行人王德威，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被执行人杨建平，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4186号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建平银行存款人民币254,932元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人杨建平相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3134号
原告：方东，男。
委托代理人：朱智明，无为县严桥法律服务所工作人员。
被告：李飞，男。
被告：赵林峰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
原告方东诉被告李飞、赵林峰、中国平安财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回方东的起诉。
案件受理费减半收取770元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶原