wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1246号
原告：李钦东，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告:李朋，男，1989年10月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。
原告李钦东诉被告李朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张丙宇、被告李朋、人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损费、施救费、装卸托运费等共计92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日14时30分许，被告李朋驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车，沿新东外环路由北向南行驶到民权县城关镇××与××交叉口处，与由西向东行驶左转弯原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告李朋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李朋驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期内，人寿财险南阳公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告人寿财险南阳公司辩称：1、在核实事故真实发生，车辆在承保期间，符合保险理赔条件，且无免赔事项的情形下，原告因此交通事故造成的合理合法损失，本公司同意在交强险限额内承担赔付责任，超出部分，由本公司在商业三责险范围内按照责任比例承担合理赔付；2、核实车辆驾驶人、所有人的机动车驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证、事故发生情况照片，根据提供的保险合同条款，拒绝承担赔偿责任。且原告部分诉求过高，应不予支持；3、该事故发生后原告使用了非医保用药，不属于保险公司理赔范围，故对原告的医疗费应当扣除20%；4、诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
被告李朋辩称：李朋驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告人寿财险南阳公司赔偿。已经为原告垫付医疗费7000元、拖车费800元。
经本院审理确认案件事实如下：2017年1月16日14时30分许，被告李朋驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车，沿新东外环路由北向南行驶到民权县城关镇××与××交叉口处，与由西向东行驶左转弯原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告李朋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5588.28元；经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告肋骨损伤构成十级伤残。原告小型轿车经评估损失18800元，支付拖车费800元，施救费500元。被告李朋驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳公司购买了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。被告李朋已为原告垫付医疗费7000元、拖车费800元。被告李朋驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为开封市鑫友谊运输有限公司，实际车主为李朋，双方为挂靠关系。
本院认为：原告李钦东诉被告李朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李朋负事故的主要责任，原告李钦东负事故的次要责任。被告李朋驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业三者险，原告李钦东的损失首先应由人寿财险南阳公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担70%。原告李钦东的损失为：医疗费5588.28元、误工费53天×74.61元=3954.33元、护理费：14天×74.61元=1044.54元、住院伙食补助费：14天×80元=1120元、营养费：14天×15元=210元、残疾赔偿金：27232.92元×20年×10%=54465.84元、精神抚慰金3000元、车辆损失费18800元、施救费500元、拖运费800元，上述费用合计为89483元。由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内承担医疗费5588.28元+误工费3954.33元+护理费1044.54元+伙食费1120元+营养费210元+残疾赔偿金54465.84元+精神抚慰金3000元+车辆损失费2000元=71383元；剩余18100元，由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内承担18100元×70%=12670元，人寿财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告损失71383元+12670元=84053元。被告李朋先行垫付的医疗费7000元、拖车费800元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告李钦东各项损失共计84053元；
二、原告李钦东于判决书生效之日起三日内退还被告李朋垫付款7800元；
三、驳回原告李钦东其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由原告李钦东承担210元，被告李朋承担490元；案件受理费2100元，由被告李朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑秋宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执876号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人张逸泽，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张逸泽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经过对银行、车管所、房产登记部门及榆树市市场监督管理局查询后，除查询到被执行人工资款账户外，未查询到被执行人其它可供执行的财产。申请人对法院查询财产的证据没有异议。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执876号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 显 野
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3003-2号
原告谢海军，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙市雨花区宏一钢材经营部业主。
委托代理人仇晶，湖南吟正律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人何立春，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人熊煜，上海市建纬律师事务所长沙分所律师。
被告江天保，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告谢海军与被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，原告谢海军于2013年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保银行存款人民币2990000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告谢海军申请解除对被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第3003-2号原告谢海军，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙市雨花区宏一钢材经营部业主。委托代理人仇晶，湖南吟正律师事务所律师。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号。法定代表人周慧，该公司董事长。委托代理人何立春，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人熊煜，上海市建纬律师事务所长沙分所律师。被告江天保，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告谢海军与被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，原告谢海军于2013年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保银行存款人民币2990000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告谢海军申请解除对被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省工业设备安装有限公司、江天保所采取的财产保全冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  宋国英二〇一四年一月六日代理书记员  杨 柳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2419号
原告吴某某，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 胡庆
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 胡杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人程留永，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉程留永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程留永未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执118号
申请执行人：胡萍根，男。
被执行人：肖平欢，男。
申请执行人胡萍根依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初1027号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行,本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖平欢未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人肖平欢的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年4月3日，本院依法将被执行人肖平欢纳入失信被执行人名单，2018年4月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年4月27日对其进行罚款，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行30550元及利息，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30550元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月19日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执118号申请执行人：胡萍根，男。被执行人：肖平欢，男。申请执行人胡萍根依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初1027号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行,本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖平欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人肖平欢的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年4月3日，本院依法将被执行人肖平欢纳入失信被执行人名单，2018年4月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年4月27日对其进行罚款，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行30550元及利息，截至2018年6月19日已执行0元，未执行30550元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月19日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年六月二十二日书 记 员  李修远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8258号
罪犯石社飞，男，1990年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月12日作出（2013）长刑初字第497号刑事判决，以被告人石社飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，扣押的人民币40元返还各被害人，继续追缴被告人共同犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石社飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石社飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石社飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石社飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石社飞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第906号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙淑华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙淑华立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙淑华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，�被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第363号
原告：沈××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告沈××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福宇
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 卢 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初624号
原告：白城市穗港印刷包装有限公司
法定代表人：刘杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司
负责人：李志忠，管理人。
原告白城市穗港印刷包装有限公司与被告甘肃建新实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告白城市穗港印刷包装有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市穗港印刷包装有限公司撤诉。
案件受理费11,241.00元，减半收取5,620.50元，由白城市穗港印刷包装有限公司负担。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘洪哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保９８２号
申请人：李晖
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人李晖于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，李晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1595元，由李晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3636号
原告王延林，男，汉族，1967年4月2日生，工人，住所地长春市。
被告于济平，男，汉族，1963年2月10日生，农民，住所地九台市。
被告赵金荣，女，汉族，1972年3月18日生，农民，住所地九台市。
原告王延林诉被告于济平、赵金荣合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延林、被告于济平、赵金荣到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王延林诉称，2015年9月26日，被告于济平和赵金荣夫妻向我借六万四千元，之后因为我急于用钱多次催要，被告一直以没有为借口拒绝还钱，现在已经不接原告电话，因此原告决定向人民法院起诉，希望人民法院判决：1、被告立即归还原告的六万四千元及利息（利息起始日为2015年9月26日）；2、被告承担全部诉讼费。
被告于济平辩称，原告当时和赵金荣怎么协议的我不知道，事实上和我没有关系，我帮着赵金荣还款了，我没有给原告打欠条，也没有和原告合作，但是我和赵金荣是两口子，赵金荣欠款我就帮着还。
被告赵金荣辩称，原告告我借贷的钱，其实是我和原告合伙做买卖赔的钱，我答应给原告64000元，一共是114000元，我将房子出租了，用租金已经偿还给原告50000元了，现在还剩下64000元没给原告。
经本院审理查明，2013年12月21日，原告王延林与被告赵金荣签订《合作协议》一份，协议载明：一、合作人信息：甲方赵金荣，乙方王延林。二、合作内容：1、甲乙双方在平等、自愿的原则下�经过充分友好协商，同意就清包饮马河砖厂项目进行合作；2、合作期限：从甲方与砖厂签订承包合同开始至甲方与砖厂承包合同结束；3、由甲方清包饮马河砖厂项目，项目承包任务额为年内生产1200万块成品红砖；4、每块成品红砖的存利润为0.085元（捌分五厘），超过承包任务额完成部分的利润也包含在本协议范围内；5、甲、乙双方财物收入为：砖厂生产红砖的存利润；6、甲、乙双方财物支出包括：①工人工资；②甲方伙食费、交通费；③必要的招待费；7、当月财物收入减去财物支出后剩余部分由甲、乙双方评分，按月结算，以现金或银行转账方式支付。三、甲方责任：……8、因为甲方在进厂开工前未招够所有砖厂定岗人员而导致与砖厂合同终止，由甲方将砖厂抵押金和工人的预定金在一个月内一次性退还给乙方；9、因为国家制度、自然灾害、甲方或砖厂原因致使甲方与砖厂合同终止，由甲方将工人的预定金和已支付的薪水由甲方在一个月内一次性退还给乙方。四、乙方责任：1、乙方负责甲方承包砖厂合同的资金投入；2、乙方负责支付甲方与砖厂所签合同抵押金（壹万元），付款方式为现金方式，砖厂收款收据由乙方保留；……4、由于客观情况，每次支付给工人的预定金由甲方垫付，乙方在一周内银行转账还给甲方。2014年7月5日，原告王延林与被告赵金荣签订《协议》一份，《协议》载明：因为赵金荣与于济平和饮马河砖厂的承包合同因故中途结束，赵金荣和于济平与王延林的合同也随之结束。王延林总共投入资金为：工人定金柒万肆仟圆，砖厂抵押金壹万圆，首月工人工资叁万圆，共计壹拾壹万肆仟园整（11.4万）。现收赵金荣和于济平壹万圆（1万）剩余壹拾万肆仟圆（10.4万）计划在七月末还款肆万圆（4万），剩余部分于2015年春节前还清。双方签字：王延林于济平赵金荣，2014.7.5。原告王延林与被告赵金荣签订《协议》后，被告赵金荣给付原告王延林人民币50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：于济平、赵金荣欠王延林共计人民币陆万肆仟元（64000元）整，签字：王延林、赵金荣，2015年9月26日。现被告于济平、赵金荣未偿还此款，原告诉至法院，要求：二被告立即归还原告的64000元及利息。
本院认为，原告王延林与被告赵金荣的债权债务关系成立，有被告赵金荣为原告出具的借条在卷为凭，且被告赵金荣在庭审中对欠款事实予以承认。因借条未约定还款时间，原告随时可以主张被告赵金荣履行还款义务。因双方未在借条上约定利息，原告主张的利息应从原告起诉至法院时开始计算。由于被告于济平未参与原告王延林与被告赵金荣的合伙事宜，合伙结算后被�于济平也没有在借条上签字，故被告于济平无需承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金荣于判决生效之日立即偿还原告人民币64000元及自2015年11月17日起至判决生效时止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告于济平的告诉。
案件受理费1400元由被告赵金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ：陈玉山
二〇一六年三月二日
书 记 员 ： 赵 炎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01114号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月14日，被告人王某饮酒后无证驾驶未悬挂车牌的三轮摩托车上路行驶。当日20时45分许，当其沿本市西湖区周浦路由东向西行驶至周家埭村处，被例行酒精检测的交警拦下。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为137mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙�含量为205mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片以及乙醇检验报告、视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之�起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 钱波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1018号
原告：郭玉秀，女。
被告：李长彬，男。
原告郭玉秀与被告李长彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
郭玉秀向本院提出诉讼请求：1.要求李长彬归还郭玉秀家承包地一根垄；2、要求李长彬赔偿损失500元。事实和理由：1997年，郭玉秀家分得2.5公顷承包地。2016年，郭玉秀在分得的承包地上种玉米，但是在秋收时，李长彬强行将郭玉秀与他家相邻的一根垄玉米收割。为此，郭玉秀找到李长彬主张权利，李长彬认为这根垄是他家的。郭玉秀找到村上和乡里的土地司法所，经过实际测量，李长彬强占的一条垄是郭玉秀家的，但是李长彬仍不归还。
本院经审查认为，原告郭玉秀的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭玉秀的起诉。
案件受理费用100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 林琳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初463号
原告：鄢加海，男，汉族，生于1971年8月，四川省简阳市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告鄢加海与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告鄢加海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢加海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鄢加海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鄢加海负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1281号
罪犯王博。
天津市河东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第282号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿486367.44元。刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。本院以（2012）一中刑执字第6043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5574号
原告：南京飞龙漆业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
法定代表人：芮君模，南京飞龙漆业有限公司总经理。
被告：徐州吉人安太商贸有限公司，住所地徐州市丰县金都国际装饰城2号楼101商铺。
原告南京飞龙漆业有限公司与被告徐州吉人安太商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京飞龙漆业有限公司撤回对被告徐州吉人安太商贸有限公司的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 方芮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10789号
原告：游尾云，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘玉林，男，满族。
原告游尾云与被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告游尾云诉称，2016年11月15日，经双方对账，被告尚欠其货款7.64万元，经多次催要未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告向其支付货款7.64万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告刘玉林具体的身份信息，致法院无法对被告身份进行查实，且原告明确表示不申请法院调取被告身份信息，故认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告游尾云的起诉。
案件受理费1710元（原告已预交），现退回原告游尾云17**元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 孙雅楠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执153号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇。组织机构代码74698146-6。
被执行人李忠存，男，1977年2月14日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人刘敬旋，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。组织机构代代码58811806-8。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与李忠存、刘敬旋、关呈利、张桂平、�龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为1309942元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085执153案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年六月八日
书记员 卜 茜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执153号
申请执行人宫丽，女，1964年6月24日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市惠儿森建材有限公司，住所地穆棱市，组织机构67290919-6。
被执行人孙丽霞，女，1972年8月30日出生，汉族，，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人叶友焕，男，1963年2月23日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行宫丽与穆棱市惠儿森建材有限公司、孙丽霞、叶友焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为1320936元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085执196案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年九月十八日
书记员 卜 茜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1307号
原告：芦爱香，女，1975年7月1日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：贺树青，男，1971年3月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，统一社会信用代码911302007540384788，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
被告：唐山市国通特种货物运输有限公司，统一社会信用代码130200000068204，住所地唐山市路南区南新东道181号。
法定代表人：侯长发，该公司经理。
本院在审理原告芦爱香诉被告贺树青、唐山市国通特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦爱香于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦爱香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦爱香撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执434号
被执行人李旭彬，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人姚笛，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王建东，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李旭彬、姚笛、王建东罚金执行一案，本院于2015年2月13日作出（2015）凌海刑初字第00034号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人李旭彬、姚笛、王建东暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执434号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2610号
原告：武夷山市光大国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：饶麟。
委托代理人：范文飞，男，住福建省武夷山市。
被告：周楚楚，女，汉族，住福建省武夷山市。
武夷山市光大国际旅行社有限公司与周楚楚不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。同日原告武夷山市光大国际旅行社有限公司又以被告周楚楚已主动履行还款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市光大国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费人民币57元，减半收取28.5元，由武夷山市光大国际旅行社有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一六年十二月二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执82-4号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男，商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并偿还借款300万元，剩余部分按还款协议分期履行。该还�协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一六年九月十三日
书记员 苏朝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00528号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告徐娜。
被告徐霞。
被告吴善雷。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告徐娜、徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告徐娜、徐霞、吴善雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年徐娜与原告签订合同顺序号为12081918《产品买卖合同》，购买原告一台型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车。合同约定合同总金额320万元，首付64万元，先付20万元发车，首付余款即44万元自2013年11月25日起做12个月分期均付。余款256万元做4年48期按揭贷款。根据原告与徐娜签署的协议，因徐霞未按《产品买卖合同》及其相关附件约定还款，未按《个人贷款合同》的约定向银行还款，根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为徐娜的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向徐娜追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。因徐娜未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为徐娜垫付逾期贷款。截至2014年4月8日，原告已为徐娜垫付逾期贷款89.273088万元，由此产生利息1.133482万元。被告徐霞向原告为徐娜的债务提供连带责任担保，应对徐娜的债务承担连带清偿责任。被告吴善雷与徐霞为合法夫妻，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，吴善雷应与徐霞共同清偿。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告徐娜立即向原告中联公司支付原告向银行支付垫付款29.752046万元；二、被告徐娜向原告中联公司支付垫付款利息（从2013年11月26日计算至2014年4月8日的利息为人民币1.04308万元，2014年4月8日以后的利息按欠款总额万分之五／日继续计算）；三、被告徐霞对被告徐娜的上述款项的给付承担共同清偿责任；四、被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告吴善雷承担连带责任。
被告徐娜、徐霞、吴善雷经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告徐娜与原告中联公司于2013年9月27日签订合同顺序号为12081918的《产品买卖合同》，徐娜购买中联公司型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车一台，合同总金额320万元，徐娜于2013年9月28日前支付首付款64万元，按揭费用0.25万元，余款256万元由徐娜办理48个月银行按揭贷款一次性支付；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责某如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告徐霞在该合同担保方处签名。当日，中联公司还与徐娜签订13000339号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、徐娜在2013年9月27日之前向中联公司支付首付款64万元、按揭费用0.25万元；余款256万元由徐娜办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若徐娜不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为徐娜的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如徐娜不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替徐娜支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向徐娜追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由徐娜负担。合同签订后，被告徐娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款408万元用于购买合同设备。后被告徐娜未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替徐娜垫付逾期贷款。截至2014年4月2日，被告徐娜共欠原告代垫按揭款297520.46元。截至2014年4月8日，已产生利息10430.8元。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、垫款证明书、对帐函、利息计算表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告徐娜签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告徐娜未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向徐娜追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求徐娜给付垫付款297520.46元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告徐霞自愿为徐娜提供连带责任担保，原告诉请徐霞承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐娜于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款297520.46元及利息10430.8元（该利息暂计算至2014年4月8日，2014年4月9日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
二、被告徐霞对上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，减半收取2966.5元，财产保全费2270元，共计5236.5元，由被告徐娜、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9965号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：贺前进，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈艳，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许炜，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈护，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告贺前进、陈艳、许炜、陈护金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告贺前进、陈艳、许炜、陈护经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告贺前进、陈艳偿还原告借款本金90000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月8日起计算至2017年6月5日止；按照年利率18.59625%自2017年6月6日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息800.35元从上述利息中予以扣除）；2.被告许炜、陈护对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告贺前进、陈艳、许炜、陈护均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告贺前进、陈艳。
2.合同名称及签订日期:2016年6月6日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：90000元。
4.借款期限：2016年6月8日至2017年6月5日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告许炜、陈护对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金90000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月8日起计算至2017年6月5日止；按照年利率18.59625%自2017年6月6日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息800.35元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺前进、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年6月8日起计算至2017年6月5日止；按照年利率18.59625%自2017年6月6日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息800.35元从上述利息中予以扣除）；
二、被告许炜、陈护对上述款项承担连带偿还责任；被告许炜、陈护承担偿还责任后，有权向被告贺前进、陈艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告贺前进、陈艳、许炜、陈护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3881号
原告：庄春，男，1966年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄德亮（系原告父亲），1940年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：王品，男，1991年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄桂霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄春与被告王品、庄桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄春的委托诉讼代理人庄德亮和周礼太到庭参加诉讼，被告王品、庄桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算利率计算）。事实与理由：2015年1月12日，两被告向原告借款50000元，口头约定一年内还款。后被告分三次还款共计25000元，尚欠25000元至今未还。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王品未作答辩。
被告庄桂霞未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告王品、庄桂霞共同向原告庄春出具借条，借款金额为50000元，未约定借款期限和利息。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案两被告共同向原告借款50000元，已偿还25000元，尚欠25000元，虽未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品、庄桂霞于本判决生效后十日内偿还原告庄春借款25000元及利息（利息自2017年5月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取213元，由被告王品、庄桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0058号
申请执行人连云港金卉园艺有限公司，住所地：连云港市新浦区龙河大厦B座707室。
法定代表人李玉春，该公司执行董事长。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
申请执行人连云港金卉园艺有限公司与被执行人连云港中鼎投资担保有限公司保证金纠纷一案，海州区人民法院于2013年8月1日立案执行。因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人连云港金卉园艺有限公司与被执行人连云港中鼎投资担保有限公司保证金纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2013）新执字第1807号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 倩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初373号
原告：刁成秋。男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李长宁，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刁成秋与被告李长宁、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁成秋的委托诉讼代理人张帅和被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告李长宁经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁成秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失105560元。事实与理由：2016年5月16日1时，杨建辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘坐人刁成秋）沿邢德线由东向西行驶至夏庄镇××大道交叉口处，与沿杨庄大道由北向南行驶至邢德线停车的王书军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成刁成秋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书认定，杨建辉应负事故主要责任，王书军应负事故次要责任，刁成秋无责任。此事故造成原告损失医疗费12382.24元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；二次手术费8000元；营养费30元/天×75天=2250元；误工费3300元/月÷30天×90天=9900元；护理费（妻子）3300元/月÷30天×45天+（女儿）33543元/年÷365天×16天=6420元；伤残赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1700元，以上共计100556元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对事故经过无异议，在核实行驶证、驾驶证后，赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
被告李长宁辩称，杨建辉系我雇佣司机，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内，对于原告刁成秋的损失由保险公司承担，不足部分由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日1时，被告李长宁雇佣司机杨建辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘坐人刁成秋）沿邢德线由东向西行驶至夏庄镇××大道交叉口处，与沿杨庄大道由北向南行驶至邢德线停车的王书军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成刁成秋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书认定，杨建辉应负事故主要责任，王书军应负事故次要责任，刁成秋无责任。被告王书军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故强制保险，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保10000元乘客责任险且不计免赔。刁成秋2016年5月16日至2016年6月1日在河北省故城县医院住院16天，花药费12372.24元。诊断证明：诊断左侧尺骨鹰嘴骨折，左膝软组织裂伤；处理意见住院治疗，出院后休治贰个月，二次手术费捌仟元。2017年2月3日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王书军交通事故致左侧尺骨鹰嘴骨折，左膝软组织裂伤。经治疗，遗留左肘关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人王书军以上损伤的误工时间90日，营养期限75日，按照规定最高护理期限45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。花鉴定费1700元。以上事实由原告提交的证据材料1、被告李长宁行驶证一份、保险单一份；2、原告刁成秋身份证复印件、户口页、结婚证、购房收据各一份；3、道路交通事故证明一份；4、医疗费发票8张，病历、诊断证明、用药清单各一份；5、司法鉴定书一份；6、鉴定费发票一张等予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告刁成秋损失为医疗费12372.24元，二次手术费8000元，住院伙食补助费16天×100元=1600元，营养费75元×30天=2250元，误工费28249元/年（按城镇居民人均纯收入）÷365天×90天=6965.51元，护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×（45+16）天=5605.8元，鉴定费1700元，伤残赔偿金，28249元×20年×10%=56498元，精神损失抚慰金5000元，以上共计99991.55元（医疗费用24222.24元，伤残部分75769.31元）。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刁成秋10000元+75769.31元=85769.31元，不足部分由杨建辉的雇主被告李长宁赔偿原告刁成秋（99991.55元-85769.31元）×70%=9955.57元，鉴于鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保10000元乘客责任险且不计免赔，减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按保险合同承担，共计95724.88元。
综上所述，原告刁成秋要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿95724.88元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刁成秋95724.88元。以上款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告李长宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七四月十四日
书记员 刘 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1474号
罪犯李军，男，1971年8月21日生，汉族，中技文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月4日作出（2011）南刑初字第631号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州省级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月31日起至2022年9月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催8号
申请人：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1202-1207室。
法定代表人：杨洪斌，董事长。
申请人中蓝国际化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中蓝国际化工有限公司持有的出票日期2016年10月28日，票据号码30800053/96217141，出票人苏州金澄精密铸造有限公司，收款人苏州佰仞精密机械有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年4月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中蓝国际化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中蓝国际化工有限公司。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催8号
本院于2017年3月15日立案受理申请人中蓝国际化工有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年10月28日，票据号码30800053/96217141，出票人苏州金澄精密铸造有限公司，收款人苏州佰仞精密机械有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年4月28日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月24日判决：一、宣告申请人中蓝国际化工有限公司持有的出票日期2016年10月28日，票据号码30800053/96217141，出票人苏州金澄精密铸造有限公司，收款人苏州佰仞精密机械有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年4月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中蓝国际化工有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年七月二十四日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云鲜，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉�）：黄永平，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市建筑工程总公司。住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路**号。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
再审申请人张云鲜因与被申请人荆门市建筑工程总公司、黄永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云鲜申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。本案事故的发生系因塔吊吊的钢筋从黄永平处经过并撞击黄永平施工平台，致黄永平从高处摔地受伤，而塔吊由荆门市建筑工程总公司安排管理，应由其对事故承担责任。张云鲜对事故的发生并无过错，不应承担任何责任。原判决对黄永平�损失也认定错误。张云鲜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，张云鲜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申289号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云鲜，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审上诉�）：黄永平，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市建筑工程总公司。住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路**号。法定代表人：刘荣，该公司总经理。再审申请人张云鲜因与被申请人荆门市建筑工程总公司、黄永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云鲜申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。本案事故的发生系因塔吊吊的钢筋从黄永平处经过并撞击黄永平施工平台，致黄永平从高处摔地受伤，而塔吊由荆门市建筑工程总公司安排管理，应由其对事故承担责任。张云鲜对事故的发生并无过错，不应承担任何责任。原判决对黄永平�损失也认定错误。张云鲜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院认为，张云鲜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年三月十三日书记员  镇 姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张志敏，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6905号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初字2213号
原告：李某。
委托代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年十月八日
书记员 梁婷婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初731号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人田某某酒后驾驶陕K灰色“北斗星”牌小型轿车，从神木县大保当镇“沁园春”饭店出发准备到大保当镇“长泰小区”附近送人，由南向北行驶至大保当镇东环路广场附近路段处时，因其酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人田某某进行血液酒精含量检测，结果为171.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息单、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明，呼气酒精检测结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2016年11月18日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9122号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：侯明杰，男，48岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告侯明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。
法定代表人黄志党，该支行行长。
被执行人李果，女，1989年3月31日出生，住广西田林县。
被执行人李春笋，女，1976年6月12日出生，住广西田林县。
中国农业银行股份有限公司田林县支行与李果、李春笋借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂1029民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李果、李春笋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李果、李春笋的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产，无可供执行财产，申请执行人亦无提供财产线索。
本院认为，本案被执行人李果、李春笋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李果、李春笋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 李春宁
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初635号
原告：马久利。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：闫小辉。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市万达广场G行政办公楼*层。
负责人：张小兴，系该公司经理。
委托代理人：徐建雄，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告马久利与被告闫小辉、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马久利委托代理人李丽震、被告都邦财险唐山中心支公司委托代理人徐建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马久利诉称，2015年10月26日21时许，在滦南县城三贸市场西侧，被告闫小辉驾驶冀B×××××号小型轿车在倒车时，与在停放在路边的原告马久利所有的冀B×××××号小型普通客车相剐蹭，致两车受损，发生交通事故。原告通知保险公司后，因原、被告双方车辆均在都邦财险唐山中心支公司投保，因此，三方协商，不用报警，由保险公司直接理赔。但是当原告提交1800元，修车费用时，保险公司却拒绝理赔。因此，起诉至法院，要求依法判决保险公司赔偿。
被告闫小辉在法定期限内未作答辩。
被告都邦财险唐山中心支公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险无异议，但原告主张损失过高，我公司认为原告提交的现场照片系我公司查勘照片，但原告实际维修的情况与照片的碰撞痕迹不符。
经审理查明，2015年10月26日21时许，在滦南县城三贸市场西侧，被告闫小辉驾驶冀B×××××号小型轿车在倒车时，与在停放在路边的原告马久利所有的冀B×××××号小型普通客车相剐蹭，致两车受损、发生交通事故。原告马久利因此事故造成的经济损失有：车辆维修费1800元。
另查明，被告闫小辉驾驶的冀B×××××号车在被告都邦财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、本院对被告闫小辉所作调查笔录、原告马久利行驶证、驾驶证、滦南县国运高轿修理厂销货单及维修费发票、车辆损失照片、被告闫小辉驾驶证及行驶证复印件。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告闫小辉驾驶在被告都邦财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆在倒车时与原告马久利停放在路边的车辆发生刮撞，致原告马久利车辆受损的事实清楚；被告闫小辉在本次事故中应承担一定的过错责任，且原告马久利的损失数额未超出交强险的财产损失赔付限额，故被告都邦财险唐山中心支公司应在交强险限额内对原告马久利的损失承担全部赔偿责任。该被告保险公司主张原告车损数额过高，无相反证据予以佐证，故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告马久利经济损失1800元；此款由该保险公司直接打入原告马久利个人账户，账户由原告马久利自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告闫小辉不赔偿原告马久利经济损失。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨小雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人葛某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被拘留，同年12月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李小东支持公诉、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月19日凌晨0时许，被告人葛某饮酒后驾驶甘A·7S6**号丰田牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至莱茵小镇附近时，被民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人葛某血液酒精含量为198.21mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年11月19日凌晨0时许，被告人葛某饮酒后驾驶甘A·7S6**号丰田牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至莱茵小镇附近时，被民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人葛某血液酒精含量为198.21mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑七个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年五月九日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2114号
申请执行人黄丽琼，女，汉族，1979年4月15日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地:眉山东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015第956号仲裁调解书，受理黄丽琼申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人黄丽琼支付基本医疗保险费损失3601元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人黄丽琼同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第956号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2114号申请执行人黄丽琼，女，汉族，1979年4月15日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地:眉山东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015第956号仲裁调解书，受理黄丽琼申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人黄丽琼支付基本医疗保险费损失3601元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人黄丽琼同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第956号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初263号
原告：许会祥。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：杜全朋。
委托代理人：杜达。
被告：潘山。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：都帮财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
负责人：韩冰，该公司经理。
本院于2016年1月11日立案受理了原告许会祥诉被告杜全朋、潘山、都帮财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会祥委托代理人苗永新、被告杜全朋及其委托代理人杜达到庭参加诉讼，被告潘山、都帮财险河北分公司经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会祥诉称：2015年10月31日18时许，被告杜全朋驾驶冀D×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至九里沟桥西侧路段时，与同方向行驶许会祥驾驶的“百事利牌”电动三轮车追尾碰撞。事故造成许会祥受伤，两车损坏。2015年11月10日，大名县公安交通警察大队作出第1304257201501148号道路交通事故认定书，认定杜全朋负事故的全部责任，许会祥无责任。冀D×××××号小型普通客车在被告都帮财险河北分公司投有交强险。该事故造成原告受伤住院，花费大量医疗费，被告应当赔偿原告的损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜全朋辩称：冀D×××××号小型普通客车在被告都帮财险河北分公司投有交强险，应由被告都帮财险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失。
被告潘山、都帮财险河北分公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告许会祥为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况。
3、医疗费票据5张，共计8195.42元，证明原告垫付的医疗费数额。
4、大名县人民医院诊断证明一份。
5、住院病历一份。
6、费用清单。
7、大名县旧治乡李一牌村村民委员会证明一份，证明原告误工费的计算依据。
8、护理人员许海春、许海山身份证复印件。
9、驾驶证B2复印件。
10、从业资格证复印件。
11、购车协议复印件一份。
12、行驶证复印件一份。
13、村委会证明一份，户口页复印件一份，证明护理人员与原告的家庭关系。
14、交通费票据5张。
被告杜全朋的质证意见如下：对证据1、2有异议；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，不认可；对证据5有异议，不认可；对证据6不认可；对证据7不认可；对证据8、9、10、11、12、13无异议；对证据14不认可。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告杜全朋驾驶冀D×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至九里沟桥西侧路段时，与同方向行驶许会祥驾驶的“百事利牌”电动三轮车追尾碰撞，事故造成许会祥受伤，两车损坏。2015年11月10日，大名县公安交通警察大队作出第1304257201501148号道路交通事故认定书，认定杜全朋负事故的全部责任，许会祥无责任。2015年10月31日至11月11日，原告许会祥在大名县人民医院住院治疗，实际住院11天，花费医疗费6695.42元，诊断为：1、外伤性头痛；2、右小腿软组织顿挫伤。原告许会祥住院期间由其儿子许海春、许海山护理，原告许会祥为农民，许海春、许海山从事交通运输业，具有道路货物运输驾驶员资格证。冀D×××××号小型普通客车登记车主为闫东明，实际车主及使用人为杜全朋，用被告潘山的身份证在被告都帮财险河北分公司办理交强险，在保险有效期内。交通费370元。
上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费单据、费用清单、护理人员身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、购车协议复印件、村委会证明、交通费票据、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杜全朋驾驶冀D×××××号小型普通客车与同方向行驶许会祥驾驶的“百事利牌”电动三轮车追尾碰撞，事故造成许会祥受伤，被告杜全朋的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。2015年11月10日，大名县公安交通警察大队作出第1304257201501148号道路交通事故认定书，认定杜全朋负事故的全部责任，许会祥无责任。本院认为，大名县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，真实有效，予以认可。原告许会祥的损失有：医疗费6695.42元、护理费3204.1元（53159元／年÷365天×11天×2人=3204.1元，53159元系2015年度河北省交通运输业年平均工资）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天=550元）、交通费370元，共计10819.52元。原告许会祥已超过六十周岁，本院对其要求误工费的诉讼请求，不予支持。原告许会祥要求购买人血白蛋白的费用1500元，因没有出具医嘱，本院不予认可。原告许会祥要求营养费的诉讼请求，因原告提交的诊断证明中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。冀D×××××号小型普通客车在被告都帮财险河北分公司投有交强险，故被告都帮财险河北分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告许会祥医疗费、住院伙食补助费等7245.42元，护理费、交通费等3574.1元，共计10819.52元。被告杜全朋用被告潘山的身份证在被告都帮财险河北分公司办理交强险，被告潘山在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告许会祥多诉部分应承担相应的民事责任。
被告杜全朋答辩称，被告车辆在事故发生时在被告都帮财险河北分公司投有交强险，原告各项经济损失应当由被告都帮财险河北分公司赔偿。本院认为，被告杜全朋的答辩理由于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告许会祥医疗费、住院伙食补助费等7245.42元，护理费、交通费等3574.1元，共计10819.52元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。
二、被告杜全朋、被告潘山不承担赔偿责任。
三、驳回原告许会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告许会祥承担24.5元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司承担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晓晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2290号
原告：王健。
被告：孙鹏。
被告：周琳琳。
原告王健与被告孙鹏、周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员卢旭、杨杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、被告周琳琳委托诉讼代理人李浩、孙宁到庭参加诉讼，被告孙鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款利息10万元及利息5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告孙鹏向原告借款人民币10万元（2016年2月17日）并出具借条两张，原告于当日将此借款以现金形式支付被告。二被告系夫妻关系，现原告向被告索要欠款，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙鹏未向本院递交书面答辩。
被告周琳琳辩称：原告诉讼请求部分可以看出，原借款本金为20万元，后修改后为10万元，事实与理由部分记载为“并给原告出具欠条两份”，说明原告手中还有其他的针对孙鹏的所谓的“欠条”，原告在诸多债务中选择其中一部分进行主张，意在让人相信该借款用于夫妻共同生活，但诉状中表述答辩人对借款并不知晓，且原告应该知道该笔借款并未用于家庭生活，否则不会将债权拆分起诉从而达到其目的。原告提供的欠条与另案赵同凯提供的欠条不同，但二人书写的诉状日期相同，诉状的事实理由相似，因此答辩人有理由相信本案原告与另案原告与被告是孙鹏之间串通，虚假诉讼。本案另一被告孙鹏没有出庭应诉，无法证明原告出具的欠条是孙鹏签字。2016年5月份，原告惊闻因被告孙鹏赌博、吸毒负债一百余万元，其父亲因此跳楼身亡。答辩人因此于2016年5月与孙鹏离婚。孙鹏于2015年5月28日吸毒被沈河分局派出所抓获，后由本案原告托人释放，虽然被捕，没有被处罚。原告明知道被告的行为，却依然借款给他。依据法律规定，原告的主张不应得到法律保护。二被告夫妻存续期间，原告没有向家里支付钱款，且向答辩人借款，目前尚欠答辩人及父母数十万元。若孙鹏赌博、吸毒事实不存在，其父亲不能自杀，所以答辩人不应承担该笔债务。原告所称被告孙鹏向原告借款事实无法确认，欠条上的字不能确定是否是本人签字，答辩人没有在欠条上署名，说明该欠条答辩人不是债务人也不是担保人。该债务应认定为孙鹏个人债务，即便借贷成立，答辩人在客观上不分享该借款利益，该借款没有用于家庭开支，答辩人对原告及朋友声明不要借给孙鹏钱，自己不会承担借贷责任，原告明知孙鹏与答辩人财务分离的情况。根据法律规定，答辩人是在离婚之后才得知由于被告孙鹏赌博、吸毒大量举债，欠款远远超达正常生活标准。本案欠条无任何利息约定，原告所主张的利息请求不应受到支持。
原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，被告周琳琳提交了银行对账单、支付宝交易记录明细、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、证人赵圆媛、徐萌悦证人证言，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙鹏与周琳琳于2013年登记结婚。2016年2月17日，原告王健借给被告孙鹏10万元现金，被告孙鹏当日向其出具借条一份。2016年5月20日，二被告登记离婚，约定婚姻存续期间孙鹏所欠外债由其自行偿还。截至原告起诉时，被告孙鹏尚未返还欠款。
另查明，被告孙鹏曾有吸毒赌博等违法行为。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告周琳琳提供的证据对二人陈述的案件事实予以认定。原告王健与被告孙鹏形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告孙鹏，而被告孙鹏未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告孙鹏返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故对原告主张被告孙鹏支付借款利息的请求不予支持。关于原告主张二被告共同承担还款责任的问题，本院认为，从二被告的微信聊天记录来看，被告孙鹏尚欠多人大额外债，且承认债务为赌债；另外，原告与被告孙鹏产生的借款事实与二被告解除婚姻关系仅有三个月的时间间隔，按常理推断，一般家庭共同生活不会在如此短的时间内有如此大额开销，因此该债务不应为夫妻共同生活所负的债务，故对原告的该项主张不予支持，本案应由被告孙鹏自行承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决发生法律效力后10日内返还原告王健借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2400元，公告费800元，均由被告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦军
人民陪审员 卢旭
人民陪审员 杨杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 关渺
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2294号
申请执行人：李永辉，女，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人：吉明波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：李健，女，1978年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李永辉与被执行人吉明波、李健民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第3959-1号民事裁定书，查封了被执行人吉明波名下的房产。现双方达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吉明波名下位于临汾开发区西大街以东规划汾河五路以南德和优郡5号楼1单元901号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王笑笑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初143号
原告李郴平。
被告邓辉。
本院在审理原告李郴平与被告邓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓辉的银行存款140000元，或查封扣押相应价值的财产。原告为此提供了其名下位于郴州市七里大道的住宅房一套（产权证号：郴房权证市测区字第000674**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结原告李郴平位于郴州市七里大道的住宅房一套（产权证号：郴房权证市测区字第000674**号）。
二、冻结被告邓辉的银行存款140000元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李乐
二〇一六年二月二日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保;情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初143号原告李郴平。被告邓辉。原告李郴平诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓敏独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李郴平到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法送法后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李郴平诉称：2015年8月30日，被告向原告借款130000元，并承诺借款期限一个月。但到期后，原告多次催讨被告都置之不理。为此，特具状至法院，请求法院判令：1、被告邓辉偿还原告李郴平借款130000元；2、支付2015年9月1日起到借款归还日止的利息。按月息二分五厘计息；3、本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李郴平向本院提交了下列证据材料：一、原告李郴平的身份证复印件，拟证明原告主体身份；二、借条，拟证明被告向原告借款130000元的事实。被告邓辉未答辩，亦未向法庭提交相关证据。以上证据经本院审查，认定该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原、被告系同学关系，2014年9月3日，被告以资金紧张为由找到原告借款10万元，原告当日通过银行向被告转账了10万元，被告在原告店里出具了借条。2015年8月30日，原告找到被告要求还款，被告向原告计算了3万元借款利息，并重新出具了一张13万元的借条给原告，同时承诺在一个月之内还清，但借款到期后，被告分文未还，原告于2016年2月1日诉至法院。本院认为，原告李郴平依约向被告邓辉提供借款，被告也出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。被告邓辉没有按照约定的期限还款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。故本院对原告李郴平要求被告邓辉偿还100000元借款的诉请予以支持。关于借据中30000元利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法调整利息为24000元。关于原告要求被告每月按二分五厘计算后期利息的诉请，因双方借据对利息无约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉在本判决书生效后十日内偿还原告李郴平借款124000元。驳回原告李郴平的其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告邓辉承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年四月八日书记员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初278号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年7月6日出生于成都市金牛区，
汉族，小学文化，住成都市金牛区。2005年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月21日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人陈某某，男，1962年10月26日出生于成都市青羊区，汉族，初中文化，住成都市青羊区。2008年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月16日12时许，被告人胡某某、陈某某共谋盗窃后，驾驶踏板摩托车行至成都市青白江区弥牟镇佳飞建材市场。在该市场xx栋友邦吊顶铺面内，陈某某假装购买咨询，吸引店员注意，胡某某在店内盗得一部黑色苹果7plus手机。得手后二人驾驶摩托车往新都方向逃窜时被民警挡获，被盗手机已被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5310元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人胡某某、陈某某的刑事责任。
被告人胡某某、陈某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、陈某某以非法占有为目的，共同以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡某某、陈某某应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案可以不区分主、从犯，被告人胡某某在共同犯罪中作用大于被告人陈某某，量刑时予以适度区分。被告人胡某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止；被告人陈某某的刑期自2017年6月28日起至2018年1月27日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1089号
罪犯马瑞强，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年七月二十八日作出（2015）胶刑初字第444号刑事判决，以被告人马瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人马瑞强不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）青刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马瑞强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马瑞强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯马瑞强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马瑞强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨