河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初555号
原告孔某昌，男，1949年2月21日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人孔刘国，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告刘某伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住新乡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人王英，任该公司总经理。
委托代理人袁丽，系该公司工作人员。
委托代理人郝彦威，系该公司工作人员。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人李华鹏，任该公司总经理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告张某尧，男，1969年6月26日出生，汉族，住新乡县。
被告张某毫（豪），男，1966年6月27日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
原告孔某昌诉被告刘某伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。并向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。案件审理过程中，原告申请追加张某尧、张某豪被本案共同被告，本院予以准许，并通知了其他诉讼参与人。因涉及鉴定，中止案件审理。于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孔某昌委托代理人孔刘国、张志丽，被告刘某伟，被告平安财险委托代理人郝彦威，被告太平财险委托代理人任校霖，被告张某豪委托代理人曹峻到庭参加了诉讼，被告张某尧经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日18时20分左右，张某尧无证驾驶丰收牌电动三轮车（经鉴定该车为机动车），未按规定载客沿新飞大道由北向南行驶至青龙路丁字路口处时，因未按照信号灯通行，与沿青龙路由西向东行驶至新飞大道、遇放行信号时未依次通行的刘某伟驾驶的豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成张某尧及电动三轮车乘车人李某某、孔某昌受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县交警大队认定张某尧负此事故的主要责任，刘某伟负此事故的次要责任。经查得知，豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车在平安财险处投保有机动车交强险，在太平财险处投保有第三者责任保险。原告受伤后在三七一医院住院治疗。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求各被告赔偿各项损失共计203033.39元。
其向本院提交的证据有：1、新乡县交警队新公交认字（2016）第059号事故认定书一份，证明原告孔某昌受伤与本次交通事故存在直接因果关系，且原告无责任，被告张某尧负事故主要责任，被告刘某伟负次要责任；2、三七一医院诊断证明、出院证各一份，病历一套，医疗费票据3张，住院费用明细清单1份，证明原告因交通事故受伤，在三七一医院住院治疗22天，共支出医疗费45228.42元，病情严重住院期间需要二人陪护，仍需要后续治疗；3、孔某和孔某某身份证复印件各一份，证明原告住院期间由儿子孔某和孔某某护理；4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据19张、检查费票据2张，证明原告的伤情经鉴定为一处四级、两处十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为1人、护理期限为180天，并支出鉴定费1900元、检查费1170元；5、被告刘某伟机动车行驶证、驾驶证各1份，交强险和商业险保险单各1份，证明被告刘某伟系豫Ｇ×××××号车辆的车主及司机，该车在平安财险处投保有机动车交强险，在太平财险处投保有30万的第三者责任险和不计免赔保险。另，原告在赔偿费用清单中要求医疗费46398.42元，住院伙食补助费660元，营养费660元，住院期间护理费3720.59元，出院后护理费7610.30元，交通费500元，残疾赔偿金101584.08元，精神抚慰金40000元，伤残鉴定费1900元。
被告刘某伟辩称，我的车辆投有交强险及第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。其向法庭提交的证据材料有：保单两份，证明在平安财险投有交强险、在太平财险投有商业险，驾驶证、身份证及行车证各一份。
被告平安财险辩称：同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用；并请预留本案另外两名受害人李某某、张某尧的赔偿份额。其未向法庭提交证据材料。
被告太平财险辩称：被告刘某伟驾驶的车辆投有交强险，应先在交强险范围内对原告予以赔偿，我公司同意超出交强险赔偿部分在商业险部分按照法律规定赔偿原告的损失，我方不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。其未向法庭提交证据材料。
被告张某尧未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告张某豪辩称：一、被答辩人诉称张某豪安排张某尧接送民工上下班与事实不符，答辩人与被答辩人在同村居住，均从事建筑行业。2016年春节后，开发东台××村村村马某喜联系答辩人给其建民房。马某喜建的是一层简易房，面积只有100多㎡，无法按包工计算工钱；答辩人马某喜商量按工人日工结算工钱，大工每天150元、小工每天100元，干一天计一天的工钱；答辩人负责领工（联系工人，管理工地的施工等事务），工钱与大工同等。价格谈妥后，答辩人就联系本村的十几个村民一同东台××村村马某喜建民房，其中包括张某尧、李某某、孔某昌、于某某、毛某某等人。当时给他们谈的工钱是大工每天150元、小工每天100元，干一天计一天的工钱，个人骑电动车去工地，答辩人不安排接送东台××村村距于店村较近，骑电动车20分钟左右即可到达，工人都是骑车去工地，根本不需要接送）。事发当天，李某某和孔某昌乘坐张某尧的电动三轮车去工地干活，在下午回家途中发生的交通事故。被答辩人称答辩人安排张某尧开三轮车接送工人上下班是无中生有，歪曲事实；一起干活的十几个人，大家都是骑车去工地，连答辩人自己也是骑电动车去工地干活，张某尧去工地干活挣的是工钱，不是运费；张某尧是顺道无偿搭载被答辩人和李某某去工地干活，绝非被答辩人所说的受指派接送工人。二、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，答辩人不是案涉交通事故的当事人，也不是事故车辆的所有人和管理人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。张某尧并非答辩人雇佣从事道路运输的驾驶员，也未受答辩人指派接送工人，答辩人不应当对张某尧的行为承担替代责任。另外，答辩人也不是被答辩人的雇主，被答辩人东台××村村干活并非受雇答辩人，而是受雇于房马某喜。答辩人只是马某喜领工，同样受雇马某喜，只是岗位与被答辩人不同。
其向法庭提交的证据材料有：张某豪记工单马某喜记工单马某喜身份证各一份，两份记工单内容一样，证明张某豪与原告等人均受雇马某喜，均为按日工计酬，当时马某喜家干活的工人有十余人，张某毫记工单上第3人同富是张某尧的小名，张某毫记工单上“丨”标书出工，“×”表示未出工，“半”表示出半天共。
各被告对原告提交的证据材料1均无异议，被告张某豪认为，原告未提交证据证明张某尧受张某毫指派接送工人，原告受伤是因交通事故，不是因从事劳务，且原告与张某毫之间也不存在雇佣关系，原告部分诉请缺乏法律依据。
各被告对原告提交的其它证据的真实性均无异议。平安财险认为检查费不属于保险公司赔偿范围，对原告赔偿清单中的前三项认为最高限额为10000元，并应为其他伤者预留份额，死亡伤残限额项下的赔偿数额最高为110000元，也应为其他二伤者预留份额，护理费住院期间应按一人计算，精神抚慰金过高，建议不超过20000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告太平财险认为原告没有提供交通费票据，不应支持其交通费诉请，鉴定结论中伤残等级过高，原告要求的伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，住院后的护理期限过长，护理人数应按一人计算。被告刘某伟同意其保险公司的质证意见，并认为伤残鉴定费应按责任比例承担。被告张某豪同意保险公司的质证意见，补充认为，病例首页记载的联系人是自己，但不能因此证明自己就是原告的雇主，事故发生后，张某尧受伤较轻，所以其给张某毫打电话，张某毫距离较近，到医院后为了及时治疗，先垫付了费用4500元（分两次给了，在医院交给原告的家属4200元，没有打条）。
原告及其他被告对被告刘某伟提交的证据材料均无异议。
原告对被告张某豪证据的真实性有异议，认为证马某喜未到庭，对其书写的记工单真实性有异议，并马某喜的记工单上没有记明张某毫是按日记工。张某毫系本案的当事人，对其本人书写的记工单不能作为本案的证据使用，且与客观事实不符。其他被告对张某豪提交的证据，请求法院依法核实雇佣关系。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料及被告刘某伟提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，各方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据材料4中的鉴定意见结论，部分被告提出异议，认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信，作为认定原告损失的依据；对被告张某豪提交的证据材料，证马某喜未到庭，两份记工单的真实性无法进一步核实，原告提出异议，对该部分证据，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月26日18时20分许，被告张某尧无证驾驶具有安全隐患的丰收牌电动三轮车（经鉴定该车为机动车）未按规定载客沿新飞大道由北向南行驶至青龙路丁字路口处时，未按信号灯通行，与沿青龙路由西向东行驶至该丁字路口，遇放行信号时，未依次通过的被告刘某伟驾驶豫Ｇ×××××1号宝骏牌小型普通客车相撞，造成被告张某尧及丰收牌电动三轮车乘车人李某某、孔某昌受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月12日新乡县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第059号道路交通事故认定书，认定张某尧应负此事故的主要责任，刘某伟应负此事故的次要责任，乘车人李某某、孔某昌在此事故中无责任。被告刘某伟驾驶豫Ｇ×××××1号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险处投保有交强险，在被告太平财险处投保有第三者责任保险（责任限额为300000元）。
原告孔某昌受伤后被紧急送往中国人民解放军第三七一医院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤、（左侧）多发肋骨骨折，住院22天，花去住院医疗费用44648.42元及门诊费用580元，住院期间陪护2人。其伤情于2016年9月5日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定“1、被鉴定人孔某昌颅脑损伤致重度混合性失语的伤残等级为Ⅳ（四）级，致颅骨缺损的伤残等级为Ⅹ（十）级；其胸部损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人孔某昌出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。”花去鉴定费1900元，鉴定检查费1170元。
本院认为，被告张某尧无证驾驶机动车，未按规定载客与被告刘某伟驾驶的机动车相撞，造成被告张某尧及其驾驶车辆乘车人原告及李某某受伤，双方车辆不同程度损坏，张某尧负此事故主要责任，刘某伟负此事故次要责任，原告及另一名乘车人李某某在此事故中无责任。故张某尧应对原告承担70%的赔偿责任，被告刘某伟应当承担30%的赔偿责任。原告诉称张某尧受张某豪委派接送民工上下班，张某豪应承担相应的雇主赔偿责任，未提供相应证据，被告张某豪、张某尧（在原告为李某某的案件中）对此均予以否认，原告的该部分诉请因证据不足，本院不予支持。
因被告刘某伟驾驶的机动车在被告平安财险处投保有交强险，在被告太平财险处投保有第三者责任保险。故对原告的经济损失，应首先由平安财险在交强险责任限额内承担，不足部分由被告刘某伟、张某尧按事故责任比例分担，属于刘某伟应承担的部分，由太平财险在商业第三者责任保险限额内代替其承担相应的保险责任。
经本院核定，原告孔某昌因本次事故造成的各项经济损失和费用为：医疗费45228.42元，住院伙食补助费22天×15元/天=330元，营养费22天×15元/天=330元，住院期间护理费30864元/年÷365天×22天×2人=3720.59元，出院后护理费30864元/年÷365天×180天×50%×1人=7610.30元，残疾赔偿金10853元/年×13年×72%=101584.08元，鉴定费及鉴定检查费3070元，精神抚慰金根据原告伤情酌定为40000元，原告诉请交通费500元，但未提供相应证据，对该部分诉请本院不予支持，以上各项共计201873.39元。
因事故中伤者张某尧未及时主张权利，在交强险赔偿责任限额内，本院不再为其预留份额。根据已起诉的另一名伤者李某某的花费情况，本院酌定，由被告平安财险在交强险医疗费责任限额内承担原告孔某昌医疗费6500元，在死亡伤残赔偿金责任限额内承担精神抚慰金、伤残赔偿金76000元【平安财险交强险限额内医疗费限额10000元剩余部分3500元及死亡伤残赔偿金限额110000元剩余部分34000元，由（2017）豫0721民初号原告李某某使用】，以上两项共计82500元。
被告刘某伟按事故责任划分，应承担的赔偿项目和数额为：扣除平安财险已承担的医疗费6500元，原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费39388.42元（45228.42元+330元+330元-6500）中的30%，即11816.53元，扣除平安财险已承担的精神抚慰金、伤残赔偿金76000元，原告不足部分的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费79984.97元（3720.59元+7610.30元+101584.08元+40000元+3070元-76000元）中的30%，即23995.49元。因刘某伟的事故车辆投保有商业第三者责任险，太平财险在上述险种保险责任范围内代替刘某伟承担的赔偿责任为:（39388.42元+79984.97元-3070元）×30%，为34891.02元，被告刘某伟实际应承担部分为：鉴定费、鉴定检查费3070元的30%，为921元。
被告张某尧按事故责任划分，应承担的赔偿项目和数额为：扣除平安财险已承担的医疗费6500元，原告不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费39388.42元（45228.42元+330元+330元-6500）中的70%，即27571.89元，扣除平安财险已承担的精神抚慰金、伤残赔偿金76000元，原告不足部分的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、司法鉴定费、鉴定检查费79984.97元（3720.59元+7610.30元+101584.08元+40000元+3070元-76000元）中的70%，即55989.48元，以上两项共计83561.37元。
对张某豪垫付款4200元，系赔偿款，还是工资款，原告孔某昌与被告张某豪说法不一，无法确定其性质，故本案不作处理。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿孔某昌医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金82500元。
二、限太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿孔某昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金34891.02元。
三、限刘某伟于本判决生效后十日内赔偿孔某昌司法鉴定费、鉴定检查费921元。
四、限张某尧于本判决生效后十日内赔偿某昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、鉴定检查费83561.37元。
五、驳回孔某昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由刘某伟负担2532元，张某尧负担1788元，孔某昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 李绍印
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨艳慧