wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第115号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日6时许，被告人许某某酒后驾驶一辆牌号为皖N8XX**的重型半挂牵引车后拖挂沪A6X**挂的重型集装箱半挂车，沿江杨北路由北向南行驶至泰和路路口处，在南北向直行绿灯时向西右转弯，恰遇被害人齐改政驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿江杨北路由北向南行使至此。被告人许某某驾驶的重型半挂牵引车右前部与电动自行车左后部相撞，致被害人齐改政当场死亡，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人许某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故审批表》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》及相关照片、现场监控录像、《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》和相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《工作情况》、车辆和驾驶人登记信息查询、被害人齐改政家属提供的《谅解书》、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第115号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人燕某，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月10日20时许，被告人燕某饭后从黑龙江省农垦宝泉岭管理局（以下简称宝泉岭）致青春烧烤涮饭店离开时，趁人不备将被害人周某放在该饭店3号桌上的手包（价值人民币350元）揣在怀中盗走，手包内有人民币3800元、银行卡3张、存折1个。当燕某等人乘坐出租车准备离开时，被周某拦住并问谁拿了他的手包，燕某见状遂将手包退还给周某。2015年4月10日，燕某被公安机关在宝泉岭抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人燕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人燕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告人燕某饭后从宝泉岭致青春烧烤涮饭店离开时，趁人不备将被害人周某放在该饭店3号桌上的手包（价值人民币350元）揣在怀中盗走，手包内有人民币3800元、银行卡3张、存折1个。当燕某等人乘坐出租车准备离开时，被周某拦住并问谁拿了他的手包，燕某见状遂将手包退还给周某。
2015年4月10日，被告人燕某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过、发还物品清单等，证人李某、高某、袁某等人的证言，被害人周某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人燕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人燕某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年八月十三日
书记员 林倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第414号
罪犯维元师长，男，1990年10月20日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第343号刑事判决，认定罪犯维元师长犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2018年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯维元师长在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯维元师长在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯维元师长予以减刑一年。
刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：黄朋，男，1990年10月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：李洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告黄朋、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告黄朋、李洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告黄朋偿还借款本金40213.01元、利息1260元及2017年3月20日以后的利息；被告李洋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：由被告李洋提供连带责任保证，被告黄朋于2016年5月10日在原告处贷款60000元，约定年利率15.3％,贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2017年3月20日，被告黄朋下欠原告借款本金40213.01元、利息1260元。
被告黄朋、李洋未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了庭审质证。被告黄朋、李洋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告黄朋签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，被告黄朋在原告处借款60000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日，年利率为15.3％，逾期利率为19.89％，偿还方式为阶段性等额本息还款法。同日原告与被告李洋签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告李洋为上述被告黄朋借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告黄朋提供了贷款，截止到2017年3月20日，被告黄朋下欠原告借款本金40213.01元、利息1260元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告黄朋未按借款合同约定履行还款义务、被告李洋未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告要求被告黄朋偿还借款本息、要求被告李洋承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朋于本判决生之日起十日内偿还原告借款本金40213.01元、利息1260元及2017年3月20日以后的利息（利率按合同约定，从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止）；被告李洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费418.5元，由二被告负担。
被告黄朋、李洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晨阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第544号
申请执行人杨荣富。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人杨荣富与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人杨荣富依据已生效的阳劳人仲字（2015）第22号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项12055元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第544号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第22号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初20号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人石某某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日，被告人石某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶至口前镇丽辉超市门前停车后，与路边出租车发生纠纷，公安机关出警后发现被告人石某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经检测：石某某驾车时血液酒精含量为120.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某某经传唤到案。并认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人石某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、无前科劣迹、驾驶人信息查询、涉案车辆照片、酒精检测单、鉴定意见通知书、残疾证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1911号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告谢扎根，农民。
被告王美英，农民。
被告丁文响，农民。
被告谢明超，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢扎根、王美英、丁文响、谢明超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告谢扎根、王美英、丁文响、谢明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同。2013年10月26日，被告谢扎根向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告谢扎根未能按照约定返还借款本息。现要求被告谢扎根偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2013年10月26日计算至借款全部还清为止），其余三被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢扎根、王美英、丁文响、谢明超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，谢扎根、王美英、丁文响、谢明超成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额280000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月26日，被告谢扎根向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告谢扎根未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、特快专递回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢扎根应否返还原告借款10万元并支付利息；被告王美英、丁文响、谢明超应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢扎根发放贷款100000元，被告谢扎根应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现谢扎根未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告谢扎根未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告谢扎根支付逾期利息。
被告王美英、丁文响、谢明超与被告谢扎根为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告王美英、丁文响、谢明超作为担保人应对被告谢扎根未偿还的债务承担连带保证责任。被告王美英、丁文响、谢明超承担保证责任后，有权向被告谢扎根追偿。被告谢扎根、王美英、丁文响、谢明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢扎根于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年10月26日至2014年10月15日，按照年利率11.916%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告王美英、丁文响、谢明超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢扎根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告谢扎根、王美英、丁文响、谢明超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文娟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00124-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
被执行人：安徽广力电气科技发展有限公司、合肥
正泰低压电器设备有限公司、朱巧平、候建枢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字第00488、（2013）皖民二终字第00489号民事判决书，于2014年6月5日，依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司对被执行人安徽广力电气科技发展有限公司所有的长丰县双凤经济开发区国有土地使用权、房产及地上附属物，其中房产建筑面积约11989平方米，土地面积约22541平方米进行拍卖。2014年8月27日买受人合肥未来药物开发有限公司（组织机构代码：73002330-0）以20129179.5元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽广力电气科技发展有限公司所有的长丰县双凤经济开发区国有土地使用权（土地证号：长丰县国用2007第40**号）、房产（产权证号：房地权长房字第017616、017617号、房地权长丰字第12900250**）及地上附属物的所有权及相应的其他权利归买受人合肥未来药物开发有限公司所有。
二、买受人合肥未来药物开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年九月九日
书记员 邹丽云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00007号
上诉人（原审原告）：唐家兵。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董辉。
委托代理人：吴松田。
原审第三人：武汉金鼎医疗器械有限公司。
法定代表人：柳红飞，经理。
委托代理人：冷建平。
上诉人唐家兵为与被上诉人董辉、原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司（以下简称金鼎公司）不当得利纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人唐家兵及其委托代理人张学峰，被上诉人董辉的委托代理人吴松田，原审第三人金鼎公司的委托代理人冷建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月17日，金鼎公司与案外人某某公司签订地区代理合同，约定某某公司授权金鼎公司在湖北省孝感地区、潜江地区、仙桃地区销售某某公司的医疗器械产品。董辉是某某公司的业务员。金鼎公司在市场开发过程中，请董辉帮忙开拓市场。2008年1月31日，董辉向金鼎公司借生物（钛）3号柄1个（货品编码11043034）、半髋内衬44mm、外帽44mm各1个，并向金鼎公司出具借条一份。2008年3月4日，董辉又向金鼎公司借全髋50mm、全髋56mm、半髋42mm各一套，股小球＋Omm1个，生物（钛）2号、4号柄各1个，骨水泥柄4号1个，并向金鼎公司出具借条一份。董辉所借产品，至今未归还。2009年2月19日，董辉在金鼎公司领取款项3000元，并向金鼎公司出具收条，载明：今收到金鼎某某医院开发费用3000元，总计41000元。2011年3月31日，唐家兵与金鼎公司达成口头协议，约定金鼎公司将董辉在金鼎公司领取的款项41000元，借医疗器械产品14000元，共计55000元的债权转让给唐家兵。同日，金鼎公司向董辉发出债权转让通知。董辉表示收到债权转让通知，但未偿还款项。
原审认为，金鼎公司请董辉帮忙开拓医疗器械市场，并让董辉在金鼎公司分四次支取开发费共计41000元，借医疗器械商品价值14000元，用于金鼎公司医疗器械市场开发。董辉陈述钱用于金鼎公司医疗器械市场开发中请客送礼，医疗器械商品是样品，均用于市场开发。其行为违背社会公序良俗原则，扰乱社会经济秩序。董辉分四次在金鼎公司取款，金鼎公司在支付时应知道款项的用途，才会同意支付下一笔款项，故董辉进行市场开发的行为应代表金鼎公司，市场开发具有风险性，亏损及盈利应由金鼎公司自行承担。金鼎公司将应由自己承担的亏损转让给原公司法定代表人唐家兵，是公司内部事务，不属于人民法院民事案件的处理范围。唐家兵起诉董辉要求退还款项55000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回唐家兵的讼诉请求。一审案件受理费1176元，公告费260元，共计1436元，由唐家兵负担。
宣判后，唐家兵不服原审判决，向本院提起上诉称：董辉领取的市场开发费，并没有用于市场开发，而是据为己有。董辉没有提交任何证据表明他所领取的钱款用于了市场开发。一审法院认定董辉领取的市场开发费“用于请客送礼，违背公序良俗，扰乱经济秩序”没有任何事实依据。退一步讲，即使用于请客送礼，董辉也有义务向法庭提交发票、收据等证据，但他从未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。医疗器械是董辉向公司借用的，并出具了借条，有义务返还。在董辉与我互发的短信中，董辉明确承诺将其领取的市场开发费和医疗器械折价后退还给上诉人。金鼎公司因开拓市场心切，过于轻信董辉，误认为董辉“市场开发”有个过程，另外出于自身支付能力，分四次支付市场开发费。一审法院以此推定上诉人“应知道请客送礼的事实”，是极不负责任的行为。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，上诉费由董辉负担。
董辉辩称：上诉人出面请我帮忙开拓医疗器械销售市场，让我领取市场开发费和借用的医疗器械全都用于市场开发。一年多的市场开发期间，上诉人和我一起跑市场、走医院，逢年过节对医院各科室打点所用的都是这个市场开发费，这个费用应该由金鼎公司自己承担，而不应该由我退还。请求二审驳回上诉，维持原判。
金鼎公司辩称：同意唐家兵的上诉理由和请求。
二审庭审中，唐家兵提交联通公司营业收费专用发票以及手机短信若干条，欲证明董辉曾经通过手机短信表示认可涉案款项且愿意偿还。董辉对上述证据不予认可，并表示市场开发费不应该由自己承担。本院认为，董辉未能举证否认上述手机号并非自己所有，对上述证据应予以采信。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：金鼎公司请董辉帮忙开拓市场，双方之间虽无书面协议，但实际构成了口头委托代理关系。董辉应该对自己是否履行了代理职责承担举证责任。董辉分四次向金鼎公司收取“开发费”共计41000元。关于该款的用途，董辉称均用于了市场开发中的请客送礼，但没有提交证据予以证明，其应承担举证不能的后果，该款作为不当得利应予以返还。董辉两次借用金鼎公司的医疗器械产品并出具了借条，双方构成借用关系。董辉认为借用的医疗器械产品系用于市场开发，亦未能提交证据证实，金鼎公司也不予认可，故董辉应该将其借用的医疗器械产品返还给金鼎公司，若不能返还原物，则应照价赔偿14000元。金鼎公司已将其对董辉的上述债权转让给了上诉人唐家兵，并通知了董辉，故金鼎公司与唐家兵之间的债权转让行为已经完成。唐家兵有权向董辉主张上述债权。唐家兵的上诉理由成立，对唐家兵的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00335号民事判决；
二、董辉于本判决生效之日起十日内向唐家兵支付55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1176元，由董辉负担。
一审案件受理费1176元，公告费260元，共计1436元，由董辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 庭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00068号
申请人：查某。
申请人：雷某某。
申请人查某与雷某某因离婚纠纷，于2013年1月13日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女查某某（2012年5月31日出生）与查某共同生活，雷某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚后各自的债权、债务各自偿还。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人查某与雷某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王振波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初792号
原告：王忠付，住四平市。
被告：季小强，住四平市。
原告王忠付诉被告季小强合同纠纷一案，本院依法于2016年6月6日立案受理后，诉讼过程中原告王忠付以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王忠付撤回起诉。
案件受理费437元，由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 许贵坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5978号
原告:王益佳，女，1987年7月1日出生，汉族，住兴化市。
原告：徐友平，男，1987年5月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市兴农汇市场管理有限公司，住所地兴化市阳山路508号。
法定代表人：周彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：羊玉祥，男，系该公司员工。
被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地兴化市阳山路508号缤悦商务楼401室。
法定代表人：王梁，总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，系该公司员工。
原告王益佳、徐友平诉被告兴化市兴农汇市场管理有限公司（以下简称兴农汇公司）、上圆置业（兴化）有限公司（以下简称上圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王益佳、徐友平、被告兴农汇公司、上圆公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王益佳、徐友平向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴农汇公司立即给付原告租金8747.83元（从2016年5月1日起至2017年6月30日）及违约金（从2016年5月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算，暂算至2017年7月30日为1592元）；2.被告上圆公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告兴农汇公司达成兴农汇农贸食品市场商铺委托经营管理协议，原告将商铺租赁承包给被告兴农汇公司，被告兴农汇公司按月支付租金给原告，并约定了违约责任，被告上圆公司对被告兴农汇公司履行协议提供连带担保责任。合同签订后，被告兴农汇公司未及时给付2016年5月1日以后至今的租金。
被告兴农汇公司、上圆公司共同辩称：1.原告要求给付租金8747.83元数额不正确，被告欠付租金数额为7681元；2.原告主张违约金无事实及法律依据，被告并未违约，双方协议约定的商铺经营管理期限为5年，租金为按年给付，被告已给付原告2014年至2016年5月份之前的租金；3.因市场经营处于发展阶段，资金回笼较慢，故2017年度的租金未能及时与原告结算，请求给予一定的宽限期，待市场经营正常后分期给付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将其所有的兴化市兴农汇农贸食品市场和缤悦商务楼1033号商铺的使用权交由被告兴农汇公司统一招商经营并管理，并与两被告签订了商铺委托经营管理协议，该协议为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照协议约定，被告兴农汇公司应于每月30日前向原告支付次月租金，而被告兴农汇公司未能按约支付，庭审中双方一致确认，截止2017年6月30日欠付租金的数额为8747.8元，故被告兴农汇公司应当支付原告租金8747.8元。
至于原告要求被告支付违约金的主张，按照双方的协议约定，经与原告确认，按照分段计算的方式计算，即：逾期支付在60日内的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之一计算；逾期支付超过60日未超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之二计算；逾期支付超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之四计算。本院按照该约定自2016年5月1日起计算至2017年7月31日的违约金为684.39元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金按逾期应付款的万分之四计算。
因被告上圆公司在协议中明确对被告兴农汇公司应向原告支付的经营收益承担连带责任，故对于原告要求被告上圆公司对被告兴农汇公司的给付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市兴农汇市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王益佳、徐友平租金8747.8元及违约金（自2016年5月30日起至2017年7月31日的违约金为684.39元；自2017年8月1日起至实际给付之日的违约金，按逾期应付款的万分之四计算）。
二、被告上圆置业（兴化）公司对被告兴化市兴农汇市场管理有限公司的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告兴化市兴农汇市场管理有限公司负担，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏誉函
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第183号
原告吕某甲，男，汉族，1973年7月22日生。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1971年3月22日生。
委托代理人周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1961年3月2日生。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
第三人苏宁电器集团有限公司，住所地江苏省南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司行政总部执行总裁。
委托代理人方志国。
委托代理人杨阳。
本院受理原告吕某甲诉被告张某甲、被告张某乙、第三人苏宁电器集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告张某甲在答辩期间对案件管辖权提出异议，本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年12月15日进行了听证，现已审查终结。
原告吕某甲诉称，其依据与上海石亿装饰设计工程有限公司间的债权转让协议书取得对方对两被告的债权。现起诉要求两被告偿付欠款及违约金。
被告张某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地虽在南京市鼓楼区，但实际居住于南京市建邺区。且另一被告张某乙的住所地也不在南京市鼓楼区人民法院辖区。现要求将案件移送南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，依据吕某甲举证总承包合同，南京佳晟娱乐有限公司作为发包人暨甲方与承包人上海石亿装饰设计工程有限公司书面约定，由上海石亿装饰设计工程有限公司为对方在位于南京市鼓楼区江苏路1号银河索菲特酒店2-3楼的娱乐会所进行室内装修。该合同第15条有发生争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖的条款。该合同尾部甲方处有“张某甲、张某乙”字样。但此后，南京佳晟娱乐有限公司并未注册成立。2013年11月，上海石亿装饰设计工程有限公司与吕某甲签订债权转让协议书，将基于前述总承包合同所获债权转让给吕某甲，且已向张某甲和张某乙履行了通知义务。该债权转让协议书中还约定因履行本协议产生的任何争议，协商不成交由乙方即吕某甲所在地法院诉讼解决。另查，张某甲住所地在南京市鼓楼区和会街125号701室，且其并未举证在他地另有经常居住地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽有“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的内容，但涉讼总承包合同中的协议管辖条款因南京佳晟娱乐有限公司并未实际成立致约定管辖地点不明，进而不能作为确认本案管辖权的依据。同时，上海石亿装修设计工程有限公司和吕某甲间就处理债权转让争议的协议管辖条款对本纠纷也不应具有约束力。
就原告诉因而言，本案系装饰装修合同纠纷，依据法律规定，本院作为被告张某甲住所地暨合同履行地所在的人民法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01382-1号
申请执行人朱纪明。
被执行人罗刚。
被执行人西安彼特装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人朱纪明与被执行人罗刚、西安彼特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）汉民初字第00296号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。
嗣后，本院于2015年2月2日依法扣划了被执行人西安彼特装饰工程有限公司的银行存款116495.79元（包含执行费1623元）。现本院已依法将案款114872.79元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00296号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚南
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3603号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告刘宝芹。
被告党学君。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告刘宝芹、党学君金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初518号
原告：蓝英群，女，1962年4月10日生，瑶族，干部，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所专职律师。
被告：蓝江滨，女，1985年10月2日生，瑶族，住址：广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所专职律师。
原告蓝英群与被告蓝江滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝英群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韦世勤系夫妻关系，韦世勤于2016年1月15日病逝。原告在整理韦世勤遗物时发现韦世勤在生前将夫妻共同财产出借给被告，具体如下：
1.2012年2月23日，韦世勤通过中国农业银行为被告汇款2万元；
2.2012年3月4日，韦世勤通过中国农业银行卡转存为被告汇款3万元；
3.2014年7月30日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款9.8万元，（该笔款项被告在2014年9月1日归还8万元。韦世勤注）尚欠1.8万元；
4.2015年1月4日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款l万元；
5.2015年1月14日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.3万元；
6.2015年1月26日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.2万元；
7.2015年2月17日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.3万元；
8.2015年3月28日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存力被告汇款0.3万元；
9.2015年4月9日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.7万元；
10.2015年5月15日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.3万元；
11.2015年7月21日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.5万元；
12.2015年8月1日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款5万元；
13.2015年8月10日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款5万元；
14.2015年9月21日，韦世勤通过中国农业银行卡卡转存为被告汇款0.3万元；
15.2015年9月22日，韦世勤通过广西农村信用社为被告汇款2万元；
16.2015年9月23日，韦世勤通过广西农村信用社为被告汇款2万元；
17.2014年5月25日，韦世勤通过广西中国农业银行卡卡转存为被告汇款5仟元。
原告认为，韦世勤将夫妻共同财产出借给被告，××逝，原告系韦世勤妻子，有权向被告主张归还借款。故向法院提出诉讼。
蓝江滨辩称，被告承认原告主张其丈夫韦世勤生前曾向被告汇款人民币共计25.2万元的事实，但韦世勤生前与被告之间根本不存在借贷关系。理由是：2011年秋，一次偶然的机会，在红水河岩滩河段的采集奇石船上，被告与韦世勤因参与众多奇石爱好者抢购起捞的奇石而相遇，在各自观赏奇石的同时，一面交谈起奇石的话题。韦世勤称自己在县府工作，人缘广，经常要送些古玩给朋友，如果被告以后找到比较奇特的玩石，一定要留给韦世勤，要买回去送人。离开时韦世勤还给被告留下了其手机号码139××××2650。之后一回生二回熟，凡是被告买到认为有观赏价值的奇石，都会告知韦世勤。韦世勤来看了被告的奇石后，如果合意，便与被告谈好价钱，当即取回奇石（稍大的奇石则暂时寄放于被告处），然后通过银行转账将支付的奇石价款打到被告的银行卡。现在原告诉状中所列的一系列韦世勤的“汇款”转账单，除2015年8月1日的“汇款”5万元是韦世勤向被告支付为其办理其他事务的酬劳“工资”外，其余全部为韦世勤向被告购买奇石时支付的奇石价款，韦世勤的银行转账款是基于其他法律关系而发生，而非借贷关系中的借款。故事原告的诉请，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭，被告对原告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。被告没有向法庭提交证据。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效。当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。原告蓝英群持有其丈夫韦世勤生前的银行个人存款业务凭证，仅能证明韦世勤向被告蓝江滨汇款人民币25.2万元的事实，尚不足以证明借款合同关系的成立。对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷关系合意负举证责任。原告以其丈夫韦世勤生前关于“2014年7月19日9时32分转给韦洋纷壹拾玖万元整，韦洋纷是蓝江滨表姐，住在南宁市九曲湾，韦洋纷就是韦仕松女儿。2014年7月22日14时58分转给韦洋纷贰拾万元整，韦洋纷是蓝江滨表姐，住在九曲湾（南宁市）。以上所有的借款都是蓝江滨一手办的，也就是说还款时由蓝江滨一人承担。”的这一手记内容，用以证明韦世勤与被告存在借贷关系的合意，因该手记内容没有涉及本案17笔款所谓借款合意的内容。故不能证明原告之夫韦世勤生前与被告存在借贷关系的合意，而原告未进一步提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果。原告要求被告偿还借款25.2万元，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝英群的诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告蓝英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 陆敏妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄婉梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3424号
原告ＸＸ。
被告苗志明。
被告柳华。
被告李宝宏。
原告ＸＸ与被告苗志明、柳华、李宝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第266号
上诉人（原审原告）深圳市民生建筑工程劳务有限公司。
法定代表人熊井春，该公司董事长。
委托代理人曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肖池建。
上诉人深圳市民生建筑工程劳务有限公司（以下简称民生建筑公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第621号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月4日，肖池建向市社保局申请工伤认定，称在民生建筑公司处任职木工，2011年8月10日14时左右其在使用电锯装木板时不慎被电锯锯伤左手。肖池建提供了病历本、劳动合同、证人证言等证据材料以证明其主张。市社保局依法向民生建筑公司发出了《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求民生建筑公司就肖池建受伤情况进行举证。民生建筑公司回复市社保局时称肖池建系其员工，于2011年8月10日在深燃大厦工地工作时不慎被电锯锯伤左手。经审核，市社保局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定肖池建受伤情形属于工伤。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案双方争议的焦点是民生建筑公司起诉是否超过法定期限以及肖池建受伤情形是否属于工伤。关于起诉期限。根据市社保局提交的证据材料，民生建筑公司签收本案工伤认定书的时间为2012年6月28日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。因此原审法院认定民生建筑公司2012年9月25日提起诉讼，并未超过上述法定的起诉期限。关于是否工伤。根据本案的证据材料和庭审查明的事实，可以认定肖池建系2011年8月10日在深燃大厦工地工作时不慎被电锯锯伤左手，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市社保局作出的深人社认字（南）（2012）第470332001号《深圳市工伤认定书》并无违法或不当，原审法院依法予以支持。民生建筑公司主张肖池建是下班时间使用电锯做私人板凳时被锯伤，这与工伤认定阶段民生建筑公司向市社保局提交的书面回复相互矛盾，且按照《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，民生建筑公司作为用人单位认为肖池建不是工伤，依法承担相应的举证责任，但本案民生建筑公司所提供的证据材料不足以证明其主张。因此，原审法院对于民生建筑公司的主张不予采信，民生建筑公司诉请撤销市社保局的上述工伤认定并责令市社保局重新作出认定，原审法院不予支持。判决驳回民生建筑公司的诉讼请求。
上诉人民生建筑公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案工伤认定。上诉理由：肖池建受伤系因2011年8月10日用电锯锯做私人板凳的木料时被锯伤，而并非其在工作时间、工作地点因工作原因而受伤，不应认定为工伤。
被上诉人市社保局答辩称，肖池建在工伤认定阶段向市社保局提交的相关证据材料已经足以证明其是民生建筑公司的员工，肖池建是在民生建筑公司处工作的时候因为工作原因受伤，而民生建筑公司在工伤认定阶段向市社保局提交的伤亡事故调查回复中也证明肖池建在民生建筑公司处工作时因为工作原因受伤，因此，肖池建是因为工作原因、在工作时间发生的工伤事故，应认定为工伤，而民生建筑公司在上诉状中称因私受伤却没有提供任何事实或者法律依据，应承担举证不能的不利后果。
原审第三人肖池建的答辩意见与市社保局一致。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，市社保局根据工伤认定申请表、病历、证言证词及身份证、《调查报告书》、《回复》等证据材料，认定肖池建受伤情形属于工伤，符合法律规定，本院予以确认。民生建筑公司在工伤调查程序中承认肖池建属于工伤，在行政诉讼中却又不承认是工伤，其对前后矛盾的陈述不能作出合理解释，同时又不能提供充分有力的证据推翻市社保局的认定，理应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市民生建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年四月二日
书记员 权 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3465号
原告:陈刚,男，1959年9月30日生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县民康农村经济发展有限公司，统一社会信用代码9132132379199539XK，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈刚与被告泗阳县民康农村经济发展有限公司（以下简称民康公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚和被告民康公司的委托诉讼代理人许强风、曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告支出的租金损失51789元；2、被告支付房屋降价损失50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告房屋于2011年4月1日被拆迁，于2011年4月19日调换购置被告所有的绿都第一城三套房屋，被告承诺于订立协议之日起18个月内交房，至今无果。原告于2013年4月5日通知被告接到通知之日起三日内交房，但被告至今未能交付房屋。经贵院处理，支持了原告的诉讼请求，但是到目前为止，被告仍然未能交付房屋。因被告未能按约定交付泗阳县绿都第一城1302室房屋，原告于2011年3月5日租赁朱成芳房屋居住至今，截止至2016年3月5日，原告已经支付朱成芳房屋租金51789元。同时由于被告拖延交付泗阳县绿都第一城1302室房屋导致房价一直在跌，造成原告房屋贬值约50000元之多。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告民康公司辩称：涉案房屋已于2016年上半年经法院执行交付给了原告，并且被告也支付了相应的违约金，不应在支付原告所谓的租金损失，本案属于重复主张。因涉案房屋属于拆迁安置房屋，当时价格为1950元/平方米，现在房屋价格为3000多元/平方米，不存在原告主张的房屋降价损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月19日，原被告签订绿都第一城产权调换房认购确认书，内容为：甲方泗阳县民康农村经济发展有限公司，乙方陈刚。拆迁项目森林公园二期。产权调换房屋具体情况7号楼1302、1303、1402，调换价格1950元。并约定本确认书签订后，甲方于18个月内交房。逾期交房的，甲方按所购房屋面积10元/平方米/月支付违约金。
另查明：本院于2014年2月28日立案受理陈刚起诉民康公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）泗民初字第0565号民事判决书，判决民康公司内向陈刚交付泗阳县绿都第一城7号楼302室房屋并支付该房屋自2012年10月20日至2014年4月1日期间的违约金13304.10元。上述案件经本院强制执行，被告民康公司于2016年5月24日向原告陈刚交付了涉案房屋。
上述事实，有原被告的陈述、本院民事判决书、认购确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的绿都第一城产权调换房认购确认书明确约定了房屋面积、位置、交房日期、违约金的支付方式等等，该认购书应视为房屋买卖合同，该合同依法成立后对双方均具有约束力。根据约定被告应于2012年10月19日前向原告交付涉案1302室房屋，被告未能如期交房，存在违约，应向原告支付违约金。违约金属于预先约定的损失，损失赔偿则属于实际遭受的损失。本案中，原告提供的两份房屋出租协议、收条及朱成芳的出庭证言足以证实，原告于2011年3月5日至2016年3月6日租赁朱成芳房屋及仓库使用及按照合同约定支付租金的事实。因本院（2014）泗民初字第0565号民事判决书已经判决了被告支付2012年10月20日至2014年4月1日期间的违约金，该违约金本身亦涵盖了原告的实际损失。综合本案的情况及原告的诉讼请求，本院支持自2014年4月2日至2016年3月5日期间的租金损失。
根据原告与案外人朱成芳签订的关于住房的租赁合同约定，可以计算出，2014年3月5日至2015年3月4日年租金为7986元，该期间日租金为21.88元，2014年4月2日至2015年3月4日的租金共计为7351.68元（336天×21.88元/天）。2015年3月5日至2016年3月4日租金共计为8784.60元。2016年3月5日至2017年3月4日的年租金为9663.06元，日租金为26.47元。故2014年4月2日至2016年3月5日期间的租金共计为16162.75元（7351.68元+8784.60元+26.47元）。根据原告与案外人朱成芳签订的关于车库租赁合同的约定，2014年3月5日至2015年3月4日的年租金为3194.4元，日租金为8.75元，故2014年4月2日至2015年3月4日期间的租金共计为2940元（336天×8.75元/天）。2015年3月5日至2016年3月4日期间的租金为3513.84元。2016年3月5日至2017年3月4日之间的年租金为3865.22元，日租金为10.59元。故2014年4月2日至2016年3月5日租金共计为6464.43元（2940元+3513.84元+10.59元）。故被告应支付原告租金损失共计为22627.18元。
对于原告所主张的房屋房屋降价损失问题，根据我国合同法第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。房地产价格逐年变化，并非是被告的行为造成的，也不是当事人能够预见的，对原告所主张的50000元房屋降价损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县民康农村经济发展有限公司司于本判决生效后十日内支付原告陈刚租金损失22627.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告泗阳县民康农村经济发展有限公司司负担366元，原告陈刚负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛天民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初783号
原告：朱学智，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：项连良，男，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱学智与被告项连良为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行审理。原告朱学智的特别授权委托代理人朱珠到庭参加诉讼。被告项连良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学智请求依法判令：1、由被告项连良立即归还借款本金人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为5840元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告项连良以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份以证明向原告借款事实。借款后，原告经多次催讨未果。
被告项连良未作答辩。
原告朱学智为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告项连良于2016年10月14日向原告朱学智借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告朱学智提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告项连良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告项连良未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项连良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱学智与被告项连良之间的民间借贷关系合法有效。原告朱学智与被告项连良双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱学智的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项连良于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学智借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，由被告项连良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币223元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月一日
代书记员 陈宇涛
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第208号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月12日被环县公安局决定取保候审，同年6月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人史某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年至2000年间，被告人史某某在某县某某镇某某村某某队某某埫处非法开垦草原30余亩，2009年至2010年间，其又在该处非法开垦草原40余亩，均用于种植农作物。某县某某镇政府劝说其弃耕未果，一直耕种至案发。后经某县某某镇政府干部及某县草原监理站工作人员现场勘验，史某某两次累计非法开垦草原75.8亩，且经某县草原监理站证明，被告人史某某所开垦草原全部为温性草原。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及案件移送函，案件处理意见书，受案登记表，某县草原监理站证明、现场勘验检查记录及拍照，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反土地管理法规，非法占有草原用地，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原农用地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人史某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人史某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈佰鸿
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初119号
原告孙某，无固定职业。
被告魏某，无固定职业。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年，原告经媒人介绍与被告认识，因原告在新浦上班，被告在连云区，因此原告在与被告交往过程中没有很好的了解对方，后在被告家的催促下于××××年××月××日匆忙结婚，婚前要求被告进行婚前身体检查，但被告家人一直以身体没有问题拒绝检查。婚后原告发现被告有严重的生理缺陷，过不了正常的夫妻性生活，婚后被告父母亲不让原告上班，专门在家伺候被告，家务事稍微没有做好，就遭到被告父母亲的辱骂，而且被告无生育能力，导致原告无法受孕，但被告母亲将�任归于原告。原、被告分居前，被告在原告的再三要求下到医院检查，检查结果为被告无性能力，无法生育，为此被告家人把过错算在原告的身上，偶有家庭暴力行为，原告在心理及身体的双重打击下，实在无法忍受，于2014年元旦离家出走，现已分居2年左右，综上所述，因被告无生育能力，夫妻长期分居，加之被告家人对原告的侮辱，致使原告无法和被告继续生活，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，要求被告赔偿原告青春和精神损失费60000元。
被告魏某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，婚后无子女。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互谅互让，互相忠实、互相尊重，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告陈述其要求与被告离婚的原因是被告无生育能力，对其进行家庭暴力，但其并未提供证据予以证实，故本院对于原告的主张不予采信。原告主张其于2014年1月份离家出走，与被告分居。但根据本院对被告做的谈话笔录，被告否认其没有生育能力，且并未对原告实施家庭暴力，被告承认确实于2014年春节后开始与原告分居，但被告表示其不同意离婚，认为其与原告感情尚在，还能和原告继续生活下去。本院认为原、被告之间并不存在法定的离婚事由，且被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原、被告还是有和好的可能性，双方应该加强沟通和交流，应该给对方更多的信任，尤其是被告既�愿意和原告和好，应该将尽早结束与原告分居的状态，在生活上对原告更体贴细心。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其青春及精神损失费的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人�法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11038号
原告裴俊平，男，汉族，1964年8月17日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告常加双，男，汉族，1966年10月27日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告裴俊平诉被告常加双民间借贷纠纷一案中，原告裴俊平于2017年12月27日向本院提出对被告常加双的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴俊平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告裴俊平负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦 倩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00002号
原告桂银华。
被告卢益良。
被告吴琦玉。
原告桂银华诉被告卢益良、吴琦玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告桂银华到庭参加诉讼，被告卢益良、吴琦玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂银华诉称，2010年，被告卢益良承接了天门华泰大酒店水电安装工程，同年10月21日，原告与被告卢益良签订了pvc管材、管件供货合同书，由原告向被告提供pvc管材、管件，并对供货时间、数量及付款方式等进行了约定。原告向被告供货后，被告支付了部分款项。工程完工后，原、被告双方于2011年7月17日对下欠货款进行了结算，被告尚下欠原告货款128538元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找到两被告，要求其支付下欠货款未果。为此，原告请求判令1、二被告支付原告货款128538元，并赔偿损失（从被告出具欠条之日起至还清时止，以下欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告桂银华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、pvc管材、管件供货合同书一份，管材、管件价格明细表一份。证明原、被告于2010年10月21日签订pvc管材、管件供货合同书一份，约定由原告向被告供应河北康乐塑料有限公司所产的奔迪牌pvc管材、管件。双方对产品质量、付款方式、违约责任等进行了约定。
证据二、欠条、证明各一份。证明被告卢益良于2011年7月17日尚下欠原告材料款128538元。2013年2月15日被告卢益良出具证明一份确认下欠原告材料款128538元，欠条有效。
被告卢益良、吴琦玉未提交证据，也未到庭对原告桂银华的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的二份证据客观真实、来源合法，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年10月21日，原告桂银华（乙方）与被告卢益良（甲方）签订了《pvc管材、管件供货合同书》一份。合同约定乙方为甲方供应河北康乐塑料有限公司所产的奔迪牌pvc管材、管件。供货时间为第一批货按甲方负责人电话或书面通知为准；付款方式为第一批货，乙方按通知在2010年10月底前送货，甲方在收到货后于2010年10月30日前付清全部货款。以后材料送到后1个月内付清；违约责任为甲方在约定时间应全额付款，否则应负相应损失赔偿责任。原告桂银华向被告卢益良供货后，被告支付了部分款项。工地完工后，原、被告双方于2011年7月17日对下欠货款进行了结算，被告尚下欠原告货款128538元，被告向原告出具了欠条。2013年2月15日被告卢益良出具证明一份确认下欠原告材料款128538元，欠条有效。后原告多次崔款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告卢益良2010年10月21日签订的《pvc管材、管件供货合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供货。被告支付了部分货款后，尚下欠货款128538元，构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告卢益良支付货款128538元的诉请，本院予以支持。原告诉求被告卢益良按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告吴琦玉并非本案买卖合同纠纷一方当事人，故原告诉求其支付货款并赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢益良于本判决生效后三日内向原告桂银华支付货款128538元并赔偿损失（以128538元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2011年7月17日起支付至还清之日止）；
二、驳回原告桂银华的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费560元，由被告卢益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 李登建
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第442号
原告董某某，男，住鄄城县。
被告周某某，女，住鄄城县。
原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告未到庭，本案现已审理终结。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年三月二十日
书记员 张春杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初360号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托代理人：马养海，该公司职工。
被告：范爱君。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告范爱君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年03月03日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵东媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03301号
原告：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨杰因与被告薄飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告杨杰的委托代理人刘军、被告薄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨杰诉称：薄飞2013年在渔沟开发建设商品房期间，原告为其供应商品混凝土，期间被告支付部分货款。2015年9月16日双方结算，薄飞出具欠条写明欠原告混凝土款201858元，经原告催要，被告推脱未付。诉请判令被告偿还欠款201858元。
薄飞在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，之前原告起诉被告偿还欠款80万元，经调解双方就其中60万元欠款达成调解协议，被告另外书写一张20万元欠条，当时说的是被告协助原告向实际欠款人催要，原告并未向欠款人催要再次起诉被告，应驳回原告诉讼请求。
杨杰向本院提交证据为：1、2015年9月16日薄飞出具欠条。证明被告欠原告混凝土款201858元；2、2015年2月27日薄飞出具的欠条、（2015）灵民初字第02531号民事调解书。证明201858元欠条结算的来源情况。
薄飞发表质证意见如下：证据1真实性无异议，当时说好了由被告出具欠条后提供实际欠款人李某某、张某的联系方式，协助原告催款。现原告直接起诉被告违反双方约定；证据2真实性无异议，当初起诉欠款数额80万元为什么会分开，处理了60万元又打了201858元欠条，也辅助证明被告抗辩的事实成立，201858元并非被告欠款。
薄飞未向本院提交证据。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
杨杰所提供两份证据，薄飞对其中两张欠条真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；（2015）灵民初字第02531号民事调解书，系本院制作已发生效力的法律文书，真实性亦予确认。前后两份欠条及调解书中均未反映杨杰起诉薄飞欠款系他人所欠，薄飞的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年薄飞因在渔沟开发建设商品房，与原告建立买卖合同关系，使用原告供应的商品混凝土。其间薄飞支付部分货款。2015年2月27日，薄飞向原告出具欠条，确认欠原告混凝土货款80万元。2015年8月17日，杨杰向本院提起诉讼，要求薄飞及80万元欠款保证人ＸＸ偿还欠款。2015年9月16日本院以（2015）灵民初字第02531号民事调解书对该案调解结案，双方就其中60万元欠款的还款期限作出约定。同日，薄飞向杨杰出具欠条一张：今欠到杨杰商砼款元整（201858元）。欠款人：薄飞。2015年9月16号。2015年11月3日，杨杰起诉要求薄飞偿还欠款201858元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，被告薄飞出具欠条确认欠原告款项201858元，该款虽系从原80万元中欠条中分出来处理，薄飞作为欠款人对该笔欠款仍应履行支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薄飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰欠款201858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2164元，由被告薄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00373号
申请执行人边某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某。
申请执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）横民初字第00395号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、李某向申请执行人边某某偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年4月11日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰；被执行人周某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某、李某、周某某系横山县横山镇人民政府工作人员，在中国邮政银行横山支行有工资收入。本院于2015年3月31日作出（2015）横法执字第00373号执行裁定书，冻结了被执行人李某某、李某、周某某在中国邮政银行横山支行的工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00071号
申请人刘洋。
被申请人河北荣庆生物科技有限公司，住所地廊坊市大城县石家务村东。
法定代表人朱立新，职务执行董事
被申请人河北荣庆房地产开发有限公司，住所地大城县津保路城东2000米。
法定代表人朱立新，职务执行董事
申请人刘洋与被申请人河北荣庆生物科技有限公司、河北荣庆房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘洋于2015年3月26日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值3700万元的财产。担保人石家庄市洋成家电有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘洋的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北荣庆生物科技有限公司、河北荣庆房地产开发有限公司名下3700万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人石家庄市洋成家电有限公司名下向本院提供担保的坐落于鹿泉市寺家庄镇高迁北街的第1、2、3、4、5、6幢房产（房产证号：鹿房权证寺家庄字第××号）；查封担保人石家庄市洋成家电有限公司名下向本院提供担保的坐落于寺家庄镇告迁北街30468平方米的土地（土地证号：鹿国用（2007）第02-17**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00031号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王胜玲。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王胜玲行政处罚纠纷一案，由本院于2013年12月17日作出（2013）贾非诉行审字第94号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地257.03平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第94号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01911号
原告邹定文，男，1962年7月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告邹定文与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹定文的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邹定文诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告邹定文的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告邹定文在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告邹定文的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，邹定文的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告邹定文受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告邹定文的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告邹定文向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告邹定文支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告邹定文支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初308号
原告：厦门市鑫凯宏工贸有限公司，住厦门市火炬高新区（翔安）产业园区翔岳路25号南1-2层，统一社会信用代码：91350200705406414Y。
法定代表人：詹建龙，总经理。
委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门奥力龙科技有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码：91350200693012935U
法定代表人：葛胜煌，董事长。
原告厦门市鑫凯宏工贸有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告厦门市鑫凯宏工贸有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2018年3月27日向本院申请撤回对被告厦门奥力龙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市鑫凯宏工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市鑫凯宏工贸有限公司撤回对被告厦门奥力龙科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告厦门市鑫凯宏工贸有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年三月二十七日
代书记员（ 陈小 燕）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4826号
原告：王兆新，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，现住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东省立医院（西院），住所地本市。
法定代表人：王海波，该院院长。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
原告王兆新与被告山东省立医院（西院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告王兆新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东省立医院（西院）承担原告医疗费74899元、伙食补助费29900元、精神抚慰金60000元（伤残补助金、护理费、误工费、营养费待鉴定后另行追加）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日王兆新到山东省立医院就诊，因无床位将王兆新分到被告山东省立医院（西院）处，手术之前被诊断为左侧基底节区脑出血，次日被告对王兆新进行了血肿穿刺引流术，手术后，被告给王兆新做CT显示王兆新脑内仍有淤血，需第二次手术，2015年11月11日被告给王兆新做了血肿穿刺外引流术和气管切开术，手术之后，王兆新陷入深度昏迷，双侧肢体和背部没有反应，引流物出现白色脑浆。王兆新认为被告医院存在医疗过错，并严重损害了原告的身体健康，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告王兆新在起诉时，依据其妻子张冬梅的陈述：王兆新仅有简单的辨识能力，表达不出来，基本没有分析能力。诉状中称：王兆新在行血肿穿刺外引流术和器官切开术后，陷入深度昏迷，双侧肢体和背部没有反应，并先后出现喷射状呕吐，同时引流物出现白色脑浆，诉讼中原告方要求对王兆新精神伤残等级进行鉴定，在法院几次提出要求到现场会见王兆新时，王兆新家属均以影响王兆新病情为由拒绝。因而根据王兆新的病情及现状，其民事行为能力受限，是否具有完全民事行为能力及民事诉讼行为能力需通过法律程序确定，王兆新本次起诉依法不能确认其是否成立，可待王兆新民事行为能力确认后，依法由其本人或监护人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王兆新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00488号
原告陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00488号
原告陈多平，＊＊＊＊＊＊。
被告王凤霞，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈多平诉被告王凤霞离婚纠纷一案中，原告陈多平于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈多平承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第981-1号
原告魏庆平，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告罗华伟，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院在审理原告魏庆平诉被告罗华伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告罗华伟驾驶的豫CE37**货车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫CE37**货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年二月四日
书记员 李传阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）禹民初字第367号
原告白铭钧
被告曹新新
原告白铭钧与被告曹新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铭钧到庭参加诉讼，被告曹新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告曹新新与原告之子相识后，被告向原告借款9000元。此款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款9000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借据一份，用以证明被告于2007年12月24日向原告借款9000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年7月，被告曹新新与原告之子白某某相识确立恋爱关系，此后被告曹新新于2007年12月24日向原告借款9000元，并出具欠据一张。后二人解除婚约。2009年11月，原告诉来本院，请求依法判令被告归还借款9000元，诉讼费由被告承担。
以上所述，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应予偿还。被告拖欠原告款，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告曹新新无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查清事实，公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹新新偿还原告白铭钧借款9000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪伍
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 张永军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00075号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
被告河北亿利橡塑集团有限公司。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司诉被告河北亿利橡塑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普化工有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳四海道普化工有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳四海道普化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7419元，减半收取3709.50元，由�告枣阳四海道普化工有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨国顺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2234号
原告兴安盟住房公积金管理中心
法定代表人：李申义，职务：中心主任。（未到庭）
委托代理人陈常树，扎赉特旗住房公积金管理部副主任。
委托代理人杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗。
被告郝春辉，女，1972年6月5日出生，汉族，无业，住扎赉特旗（系戴塔娜母亲）。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告戴塔娜，女，1994年8月13日出生，蒙古族，学生，住扎赉特旗。（未到庭）
委托代理人白志峰，男，1962年5月6日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告吴美蓉，女，1933年6月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。（因身体原因未到庭）
原告兴安盟住房公积金管理中心诉被告王金英、郝春辉、戴塔娜、吴美蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴安盟住房公积金管理中心委托代理人杨杰、陈常树，被告王金英、被告郝春辉及其委托代理人孙志、被告戴塔娜委托代理人白志峰到庭参加诉讼，被告吴美蓉经本院传票传唤因身体原因未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安盟住房公积金管理中心诉称，格日勒图于2013年11月20日在扎赉特旗住房公积金管理部用2013年9月4日办理的编号为157011302385的扎赉特旗住房，面积94.49平方米单独所有房产贷款18万元，贷款期限20年，并在2013年11月20日在扎赉特旗房产管理所办理了房屋抵押手续，房屋他项权证编号为1301348,贷款已还48,971.75元，尾欠131,028.25元。2014年10月格日勒图因病去世，此款经我中心多次索要，四被告均以种种理由拒不偿还，故起诉至贵院要求四被告偿还贷款本金131,028.25元及相应利息滞纳金至执行完毕止。
被告王金英辩称，格日勒图生前用位于音德尔镇楼房作抵押在兴安盟住房公积金管理中心贷款，现该房屋由戴塔娜及其母亲郝春辉实际占有使用，但我也有继承权，愿意承担该笔债务。
被告郝春辉辩称，应驳回原告的诉讼请求。其理由：1、我也不是贷款借款人；2、也不是我与格日勒图共同生活期间借的贷款；3、位于音德尔镇蒙佳花园小区1号楼7单元301室楼房是我和格日勒图的共同财产，用该房做抵押贷款侵犯了我的权益；4、被告王金英是担保人，原告应向王金英主张权利。
被告戴塔娜委托代理人白志峰辩称，戴塔娜本人是大学生，没有经济来源，不知道用房屋抵押贷款的过程，且王金英是担保人，该贷款应由王金英负责偿还。
被告吴美蓉未到庭参加诉讼，但用书面形式表达要继承儿子格日勒图的遗产。
经审理查明，格日勒图于1993年与郝春辉登记结婚，生育长女戴塔娜（1994年8月13日出生），于2012年1月份离婚。后于2014年8月1日格日勒图与王金英登记结婚。吴美蓉系格日勒图母亲。格日勒图生前与郝春辉共同生活期间共同购买位于扎赉特旗住房，并有（2015）兴民终字第1134号民事判决书确认该房屋是格日勒图和郝春辉共同共有。2014年10月格日勒图因病去世，格日勒图于2013年11月20日在扎赉特旗住房公积金管理部用2013年9月4日办理的编号为157011302385的扎赉特旗音德尔镇住房，面积94.49平方米单独所有房产贷款18万元，并在2013年11月20日在扎赉特旗房产管理所办理了房屋抵押手续，房屋他项权证编号为1301348,贷款已还48,971.75元，余欠款本金131,028.25元及利息。另查明，该抵押的房屋现由共有人郝春辉占有，继承诉讼尚未开始，但经开庭审理，被告王金英、戴塔娜、吴美荣均不放弃继承权。
上述事实，通过已经庭审质证的一下证据证明属实：
原告提举的住房公积金贷款申请书。
原告提举的借款人基本信息表。
原告提举的借款人的户口本。
原告提举的无婚姻登记记录证明。
原告提举的房产证。
原告提举的税收电子转账专用完税证。
原告提举的房地产买卖契约。
被告郝春辉提举的（2015）兴民终字第1134号民事判
决书。
被告郝春辉提举的住房公积金支取申请书。
被告吴美荣提举的书面意见。
询问笔录。
本院认为，继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因本案中被继承人格日勒图死亡后继承人王金英、戴塔娜及吴美蓉要继承格日勒图位于扎赉特旗住房共有部分的遗产，三被告应以继承的实际价值偿还所欠原告的贷款本息。位于扎赉特旗住房系郝春辉与格日勒图的共有财产，并且郝春辉不是格日勒图的财产继承人也不是借款人及担保人，故被告郝春辉不应承担偿还义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三第第一款之规定，判决如下：
被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒图遗
范围内偿还所欠原告的贷款本息；
被告郝春辉不承担偿还义务。
上述判决，待三被告继承遗产后即执行。
案件受理费1478.00元，由三被告各负担492.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年七月十一日
书记员 包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2234号原告兴安盟住房公积金管理中心法定代表人：李申义，职务：中心主任。（未到庭）委托代理人陈常树，扎赉特旗住房公积金管理部副主任。委托代理人杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗。被告郝春辉，女，1972年6月5日出生，汉族，无业，住扎赉特旗。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告戴塔娜，女，1994年8月13日出生，蒙古族，学生，住扎赉特旗。委托代理人白志峰，男，1962年5月6日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被告吴美蓉，女，1933年6月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告兴安盟住房公积金管理中心诉被告王金英、郝春辉、戴塔娜、吴美蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴安盟住房公积金管理中心委托代理人杨杰、陈常树，被告王金英、被告郝春辉及其委托代理人孙志、被告戴塔娜委托代理人白志峰到庭参加诉讼，被告吴美蓉经本院传票传唤因身体原因未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴安盟住房公积金管理中心诉称，格日勒图于2013年11月20日在扎赉特旗住房公积金管理部用2013年9月4日办理的编号为157011302385的扎赉特旗，面积94.49平方米单独所有房产贷款18万元，贷款期限20年，并在2013年11月20日在扎赉特旗房产管理所办理了房屋抵押手续，房屋他项权证编号为1301348,贷款已还48,971.75元，尾欠131,028.25元。2014年10月格日勒图因病去世，此款经我中心多次索要，四被告均以种种理由拒不偿还，故起诉至贵院要求四被告偿还贷款本金131,028.25元及相应利息滞纳金至执行完毕止。被告王金英辩称，格日勒图生前用位于扎赉特旗的楼房作抵押在兴安盟住房公积金管理中心贷款，现该房屋由戴塔娜及其母亲郝春辉实际占有使用，但我也有继承权，愿意承担该笔债务。被告郝春辉辩称，应驳回原告的诉讼请求。其理由：1、我也不是贷款借款人；2、也不是我与格日勒图共同生活期间借的贷款；3、楼房是我和格日勒图的共同财产，用该房做抵押贷款侵犯了我的权益；4、被告王金英是担保人，原告应向王金英主张权利。被告戴塔娜委托代理人白志峰辩称，戴塔娜本人是大学生，没有经济来源，不知道用房屋抵押贷款的过程，且王金英是担保人，该贷款应由王金英负责偿还。被告吴美蓉未到庭参加诉讼，但用书面形式表达要继承儿子格日勒图的遗产。经审理查明，格日勒图于1993年与郝春辉登记结婚，生育长女戴塔娜（1994年8月13日出生），于2012年1月份离婚。后于2014年8月1日格日勒图与王金英登记结婚。吴美蓉系格日勒图母亲。格日勒图生前与郝春辉共同生活期间共同购买位于扎赉特旗并有（2015）兴民终字第1134号民事判决书确认该房屋是格日勒图和郝春辉共同共有。2014年10月格日勒图因病去世，格日勒图于2013年11月20日在扎赉特旗住房公积金管理部用2013年9月4日办理的编号为157011302385的扎赉特旗，面积94.49平方米单独所有房产贷款18万元，并在2013年11月20日在扎赉特旗房产管理所办理了房屋抵押手续，房屋他项权证编号为1301348,贷款已还48,971.75元，余欠款本金131,028.25元及利息。另查明，该抵押的房屋现由共有人郝春辉占有，继承诉讼尚未开始，但经开庭审理，被告王金英、戴塔娜、吴美荣均不放弃继承权。上述事实，通过已经庭审质证的一下证据证明属实：原告提举的住房公积金贷款申请书。原告提举的借款人基本信息表。原告提举的借款人的户口本。原告提举的无婚姻登记记录证明。原告提举的房产证。原告提举的税收电子转账专用完税证。原告提举的房地产买卖契约。被告郝春辉提举的（2015）兴民终字第1134号民事判决书。被告郝春辉提举的住房公积金支取申请书。被告吴美荣提举的书面意见。询问笔录。本院认为，继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因本案中被继承人格日勒图死亡后继承人王金英、戴塔娜及吴美蓉要继承格日勒图位于扎赉特旗楼房共有部分的遗产，三被告应以继承的实际价值偿还所欠原告的贷款本息。位于扎赉特旗楼房系郝春辉与格日勒图的共有财产，并且郝春辉不是格日勒图的财产继承人也不是借款人及担保人，故被告郝春辉不应承担偿还义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三第第一款之规定，判决如下：被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒图遗范围内偿还所欠原告的贷款本息；被告郝春辉不承担偿还义务。上述判决，待三被告继承遗产后即执行。案件受理费1478.00元，由三被告各负担492.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年七月十一日书记员  包玉光
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00331号
原告岷县某担保有限责任公司。
地址：甘肃省定西市岷县。
法定代表人郭某，系公司董事长。
被告庞某某，男，汉族，1973年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，汉族，1967年3月12日生，甘肃省岷县人，系某电视台职工，住岷县。
本院在审理原告岷县某担保有限责任公司诉被告庞某某、李某某保证合同纠纷一案过程中，原告岷县某担保有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1232元，因撤诉减半收取616元，由原告岷县某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏鸿飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00201号
原告：王迪，男，1981年3月10日生，汉族，工人。
被告：刘大鹏，男，1975年3月29日生，满族，司机。
被告：刘佰坤，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：赵庆丰，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
本院在审理原告王迪与被告刘大鹏、刘佰坤、中国人民财产保险股份有限西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王迪撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 李志秋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王琳琳