wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初710号
原告：戴慧敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：王再法，男，1967年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：王玉珠，女，1967年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告戴慧敏与被告王再法、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧敏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告王再法因需要资金分别于2011年8月14日、2014年2月12日向原告借款5000元、10000元，共计15000元。鉴于两被告为夫妻关系，被告王玉珠依法应承担其与被告王再法婚姻关系存续期间的共同债务。经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，至今分文未还。
被告王再法、王玉珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王再法分两次向原告借款计15000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1990年2月24日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王再法因需要资金分别于2011年8月14日、2014年12月15日向原告借款5000元、10000元，共计15000元。双方均未约定借款期限和利息。被告王再法出具借条2份交原告收执。之后，两被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告王再法之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王再法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王再法偿还借款15000元及利息（自起诉催告之日即2017年1月6日起按月利率0.5%即年利率6%计），理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告王再法明确约定本案借款为被告王再法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王玉珠共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王再法、王玉珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告戴慧敏借款15000元，并按年利率6%支付自2017年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王再法、王玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 曾建成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱本兰，女，汉族，1960年2月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马钢江东轧钢厂。
负责人：彭德武，该厂厂长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
再审申请人朱本兰与被申请人马钢江东轧钢厂民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱本兰申请再审称：（一）一、二审认定被申请人还款事实的唯一证据是《冷带分厂生产自救时职工集资款返还情况》（简称《返还情况》），但该�据存在下列问题，不能证明被申请人已归还15万元集资款：1、该证据仅为鲁军个人单方面书写，朱本兰未签名确认，亦无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据锁链证明被申请人已经归还朱本兰15万元。如果上述款项确实已经归还，被申请人理应收回20万元的原始收据或留存朱本兰收到15万元还款的凭证，但被申请人至今未能提交原始账目及还款凭证。2、鲁军两次出庭证实其在《返还情况》上多列归还集资款数额，目的是让上级尽快督促被申请人和冷带分厂结算，朱本兰与其有亲属关系，虚列朱本兰的归还数额，朱本兰也不会找其麻烦。3、《返还情况》所列部分集资的职工所集资款项和归还数额与实际情况不符，该份证据的真实性和客观性均存在疑问。（二）2014年9月，原冷带分厂副厂长施志军、原冷带分厂党支书记李明月以及原冷带分厂职工文志强、徐文钢愿�作证并出具《证明》，证明被申请人与冷带分厂账目一直没有独立核算，被申请人所欠申请人20万元集资款迄今没有归还。该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审本案。
马钢江东轧钢厂提交意见称：（一）马钢江东轧钢厂冷带分厂系马钢江东轧钢厂下属分厂，鲁军时任该分厂的厂长。向朱本兰集资20万元属于鲁军的个人行为，并非是朱本兰的借款行为，马钢江东轧钢厂对于集资款的数额及去向均不清楚，朱本兰等集资人对此是明知的，故集资款应由鲁军个人偿还。朱本兰系鲁军的弟媳，鲁军在其自书的《返还情况》中载明已归还朱本兰l50000元，当时双方均未诉讼，较为真实。本案诉讼后，鲁军出庭证言与其自书内容相悖，有与朱本兰恶意串通，损害马钢江东轧钢厂利益的嫌疑。（二）证人徐文钢、文志强在另两起民间借贷案件中作为原告起诉马钢江东轧钢厂，与朱本兰有利害关系，故证人所作证词不足为信。（三）案涉20万元为集资款，属于投资性质，冷带分厂自救期间也对朱本兰等集资人发放了利息，那么亏损的风险也应有集资人自行承担，与马钢江东轧钢厂无关。综上，原审认定已偿还朱本兰15万元集资款正确，应驳回朱本兰的再审申请。
本院认为：证人鲁军系马钢江东轧钢厂冷带分厂时任厂长，与朱本兰有亲戚关系。《返还情况》是鲁军在本案诉讼发生前制作，并上报马钢江东轧钢厂。根据鲁军的陈述，其制作《返还情况》的原因是因为很多人找其要钱，压力较大，希望马钢江东轧钢厂与冷带分厂进行结算，归还欠款。该《返还情况》载明冷带分厂已归还朱本兰15万元。鲁军也多次陈述，其个人已归还了部分款项。根据鲁军制作《返还情况》�目的、时间，结合鲁军已归还部分款项的陈述及鲁军与朱本兰之间具有亲戚关系，可以认定鲁军在本案诉讼以前出具的《返还情况》记载内容较为真实，其证明力大于鲁军在本案诉讼后出庭所作的证言。朱本兰提供的证人无正当理由未在原审期间出庭作证，且证人徐文钢、文志强与马钢江东轧钢厂存在纠纷，其所作证言难以采信。
综上，朱本兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱本兰的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 巨 龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人�法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1938号
原告：中山市康居物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：麦影媛，经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：段洪平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1896。
被告：刘仁花，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1906。
本院在审理原告中山市康居物业服务有限公司诉被告段洪平、刘仁花物业服务合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康居物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢246号
申请执行人：李加双，男，生于1951年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李加双与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1082号
原告张淑美。
委托代理人尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告刘延山。
被告滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路东首。
法定代表人纪俊杰，公司经理。
委托代理人张涛，公司职工。
被告张玉娥。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河四路518号。
负责人周峰，总经理。
委托代理人李宁宁，公司职工。
原告张淑美与被告刘延山、滨州市公共汽车公司、张玉娥、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建华、被告滨州市公共汽车公司委托代理人张涛、被告张玉娥及委托代理人于利群、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告刘延山经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张淑美诉称，2014年3月13日，第一被告刘延山驾驶鲁M×××××号牌大型普通客车，行至里则办事处10KV东干线145号线杆处时，与第三被告张玉娥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，后被送往滨医附院救治14天。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告刘延山、张玉娥分别承担事故的同等责任，原告张淑美无责任。原告出院后在滨医附院司法鉴定所鉴定为伤残十级。据了解，第一被告驾驶的鲁M×××××大型普通客车已在第四被告处投保，第四被告应承担连带赔偿责任。请求依法判令上列被告赔付原告各项经济损失共计48251.42元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘延山未答辩。
滨州市公共汽车公司辩称，我方车辆在第四被告投保交强险，首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我公司在合法合理范围内赔偿。
张玉娥辩称，首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我方按照责任依法承担。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内依法承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年3月13日16时30分许，被告张玉娥驾驶无牌二轮摩托车沿南北走向道路由北向南行至里则办事处10KV东干线145号线杆处时，与沿东西公路由西向东行驶的被告刘延山驾驶的鲁M×××××号牌大型普通客车发生交通事故，造成两车受损，二轮摩托车驾驶员张玉娥及乘车人张淑美受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告刘延山、张玉娥分别承担事故的同等责任，原告张淑美无责任。
事故发生后，原告张淑美被送到滨州医学院附属医院救治，住院14天，支付医疗费15168.62元。原告伤情经鉴定，因交通事故造成右胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级；误工时间自受伤后90日；住院期间需2人护理，院外需1人护理45天。
原告张淑美住院期间由丈夫张波和妯娌李小英护理。张波与李小英均住滨州市滨城区。
鲁M×××××号牌客车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费15168.62元、住院伙食补助费420元、误工费4441.5元（49.35元×90天）、护理费3602.55元（49.35元×14天×2人＋49.35元×45天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、复印费50元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、交通费单据、双方当事人陈述等在案佐证。经审查，本院认为，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌客车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告滨州市公共汽车公司和张玉娥按照事故责任比例赔偿。被告刘延山是被告滨州市公共汽车公司职工，其民事责任应由被告滨州市公共汽车公司承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑美医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费3602.55元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计40483.65元；
二、被告滨州市公共汽车公司赔偿原告张淑美医疗费5168.62元、住院伙食补助费420元、复印费50元，合计5638.62元的50%，计款2819.31元；
三、被告张玉娥赔偿原告张淑美各项经济损失2819.31元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告滨州市公共汽车公司负担503元，被告张玉娥负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年三月十六日
书记员 王兴虎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3053号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司。
负责人：崔顺玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓红，湖北环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告郭豫波。
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告郭豫波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人袁晓红、刘湘华到庭参加诉讼，被告郭豫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.被告郭豫波支付拖欠的物业费3328元（从2015年8月24日至2016年12月31日止）、违约金1664元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区提供物业服务的物业公司，被告郭豫波系该小区的业主。双方于2011年3月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告郭豫波在阳光100大湖小区261902号房屋建筑面积为148.22平方米，物业管理费为每月1.4元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告郭豫波自2015年8月24日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
被告郭豫波未答辩。
原告方陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、业主临时管理规约、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭豫波与原告阳光壹佰签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰依约向被告郭豫波提供了物业服务后，被告郭豫波应交纳其未交的物业服务费。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告阳光壹佰要求被告郭豫波支付物业服务费3328元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告郭豫波支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。被告郭豫波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭豫波于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2015年8月24日起至2016年12月31日的物业管理服务费3328元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭豫波负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2625号
原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处北上高村。
法定代表人吴长青，村主任。
被告訾承芳，男，1937年出生，汉族，住泰山区上高办事处。
被告訾兆洪，系被告訾承芳之女。
本院在审理原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会与被告訾承芳、訾兆洪侵权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月十三日
书 记 员 赵兴楠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执750号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执101号
申请执行人翁某某，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人肖某某，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县采花乡。
本院在执行申请执行人翁某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）鄂五峰民初字第00331号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 尚义亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32515号
原告王佩学，男，1952年12月10日出生。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人李倩，女。
委托代理人王海涛，男。
原告王佩学诉被告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩学，被告城乡欣瑞公司之委托代理人李倩、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩学诉称，我是2011年4月初经朋友介绍到被告公司海拉尔项目部上班，海拉尔项目部负责人田国忠向我承诺，每月工资7000元，剩余的年终给补上，保证月薪不低于8000元。2011年4月10日到达海拉尔项目部开始工作，没有签订劳务合同，工资以银行打卡形式发放，2012年1月6日被告一次性补发12000元，2013年5月21日补发29000元。2013年7月1日离开了公司。2011年4月10日至2013年7月1日共计发放142365元，实际应发放206109元，欠发63744元。现诉至法院要求被告支付拖欠工资63744元及利息，诉讼费由被告承担。
被告城乡欣瑞公司辩称，我公司已连续足额支付了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。原告2011年4月10日到海拉尔项目部工作，工作到2011年11月16日，项目放假，2012年3月14日项目复工，后工作到2012年11月29日，项目又放假，直到2013年4月1日项目复工，后原告一直工作到2013年6月29日离职。我公司按照双方约定的每月4000元标准支付原告工资，2012年1月6日根据项目情况发放12000元奖金，2013年5月21日按照原告的要求补发29000元。2012年3月之前是月底发放当月工资，之后是月初发放上月工资。
经审理查明，2011年12月29日中建一局集团第二建筑有限公司出具证明，原告王佩学为该单位病退职工。原告王佩学于2011年4月10日到被告公司海拉尔项目部担任安全员一职，工作至2013年6月29日。
庭审中，原告就其主张被告公司项目负责人田国忠向原告承诺月薪8000元申请证人出庭作证，因证人与被告公司存在劳务纠纷，被告城乡欣瑞公司不予认可。原告就其主张未提交其他证据。
原告提交银行对账单复印件，证明被告没有按照月工资8000元的标准支付工资，其中2012年3月份工资未发。被告对该证据真实性认可，但主张2012年3月份工资因公司改为下发制，是2012年4月12日发放的。
被告城乡欣瑞公司提交了原告2011年4月至2013年6月工资单、2013年6月9日银行转账清单、2013年7月1日支出凭单和收据，证明在原告王佩学工作期间已连续足额支付了工资。出具2013年5月19日王佩学提出补发工资的明细单，证明被告公司已按照原告要求补发了29000元，补发后2012年4月起月工资为6000元。出具2013年6月29日王佩学起草要求补发两个月工资的证明以及内容为“经双方协商，结束与王佩学的劳动关系，工资结清。”的说明，证明双方协商一致被告支付两个月工资之后，双方认可无工资纠纷。原告王佩学认可以上证据的真实性，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行对账单、工资单、银行转账清单、支出凭单、支出收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告王佩学提供了证人证言，因证人与被告城乡欣瑞公司存在劳务纠纷，双方存在利害关系，本院不予采信。原告王佩学就该主张未提交其他证据，本院对原告要求被告支付工资差额63744元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王佩学的诉讼请求。
案件受理费八百零一元，由原告王佩学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王雪梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1089号
原告：程书臣，男，1973年1月1日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：刘文海，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县六峰山饮品有限公司，住所地涉县河南店镇庄上村。
法定代表人：李建梅，该公司经理。
原告程书臣与被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程书臣到庭参加了诉讼，被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告因缺乏资金向原告借款170000元，双方签订了借款合同，合同约定2015年5月30日还款，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追要，被告拒不偿还，以上事实有被告出具的借条予以证实。根据《中华人民和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，判令二被告偿还借款本金170000元及从约定还款之日起至实际清偿之日的同期银行贷款利息（截止到2017年5月3日前利息20000元），本案全部诉讼费用及其他费用由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据一份。
被告刘文海、被告涉县六峰山饮品有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明：被告刘文海2014年11月27日给原告程书臣出具借条一份，内容是“今借到程书臣现金170000元（拾柒万圆），还款日期截止2015年5月30号止。到期不能足额归还，刘文海自愿以自身财产抵押（财产一：涉县瑞鑫物资有限公司，财产二：李建梅名下的六峰山饮品有限公司）立据为证。借款人刘文海（盖有指纹）2014.11.27号”，盖有“涉县六峰山饮品有限公司”公章。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原告程书臣向本院提供的由被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司出具的借据，足以证明原告程书臣与被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司之间存在170000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，合法，原告请求二被告偿还借款本金170000元及逾期后的贷款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程书臣借款本金170000元及其利息（按年利率6%计息，自2015年6月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告程书臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 月
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第284号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人段彦伟，男，1984年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2004年8月4日被通许县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人张某某，男，1970年2月20日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月6日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月13日被通许县公安局取保候审。
被告人于某甲，男，1971年1月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月29日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人段彦伟犯盗窃罪，被告人张某某、于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人段彦伟、张某某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、2012年7、8月份的一天夜里，被告人段彦伟窜至通许县北阁路与幸福路交叉口北200米路东一门面房的一楼楼梯道内，将李某甲停放在楼梯道里的一辆爱玛两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1164元。
2、2013年8月份的一天下午，被告人段彦伟窜至通许县厉庄乡双楼村南地将于某乙停放在地西头的常好运牌电动三轮车盗走，后被告人张某某、于某甲在明知该电动三轮车是盗窃的赃车的情况下，仍以400元的价格介绍卖给长智镇武寨村的李某乙。经鉴定，该电动车价值人民币2024元。该电动车已退还给于某乙。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人段彦伟的行为已构成盗窃罪，张某某、于某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。段彦伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人段彦伟、张某某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某、于某甲明知是盗窃的赃车而介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。段彦伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。段彦伟、张某某、于某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 李兰兰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1010号
原告潘某，男，住定州市。
委托代理人和涛，定州市砖路镇政府工作人员。
被告安某，女，住定州市。
委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李钊宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2077号
原告：李西海，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。
被告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人：黄俊凯。
原告李西海与被告湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李西海的委托诉讼代理人王浩兵到庭参加了诉讼，被告派丽建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西海请求判令：派丽建材公司归还欠款335820元，并按年利率4.35%的标准承担自2017年4月20日起的利息。
被告派丽建材公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月至2017年3月间，李西海及其委托付款人陆续向派丽建材公司及其指定账户付款共计335820元，派丽建材公司于2017年3月30日出具承诺函，确认向李西海借款335820元，并承诺在出具承诺函后五日内归还全部欠款。借款到期后，派丽建材公司未归还任何款项，李西海索要无果，遂诉至法院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告派丽建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、李西海与派丽建材公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，李西海已出借了款项，派丽建材公司未按约还款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，李西海要求派丽公司偿还借款335820元的主张，本院予以支持。三、李西海与派丽建材公司虽未约定借款利息，但派丽建材公司未按期还款，李西海有权要求其承担逾期利息，现李西海主张按照年利率4.35%从2017年4月20日起算利息的请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李西海偿还借款本金335820元及相应利息（利息自2017年4月20日起按照年利率4.35%计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6337元，减半收取3168.5元，财产保全费2270元，共计5438.5元，由被告湖南派丽建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3940号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托代理人：汤东虹，男，在上海紫泰物业管理有限公司工作。
委托代理人：王轶嘉，男，在上海紫泰物业管理有限公司工作。
被告：李月明，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告李月明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤东虹、王轶嘉到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币940.20元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.28平方米。原告与上海XX有限公司(以下简称XX公司)签订了前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为2012年9月1日起至2014年8月31日止，由原告对小区的前期物业实行管理，物业类型小高层、多层、配套商业用房，原告向小区业主收取相应的物业服务费，每月每平方米物业服务费为2.085元(高层)、1.685元(多层)、3.36元(商业用房)，物业服务费按季交纳，业主应在每季当中一个月内履行交款义务，逾期交纳的按照逾期金额的每日千分之一支付滞纳金；该服务合同中还约定了物业服务事项、内容、标准等。后原告与开发商上海XX有限公司签订物业服务补充协议一份，双方就前期物业服务合同内物业服务费补贴问题等相关条款的实际执行，达成一致意见。原告已按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，而被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告李月明未作答辩。
本院认为，原告与开发商上海XX有限公司签订的前期物业服务合同及物业服务补充协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年1月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李月明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业服务费940.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李月明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第763号
上诉人（原审被告）：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：黄强。
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
上诉人仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第1607-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人仙游县厚远电子商务有限公司上诉称：（一）原审法院忽视了《淘宝服务协议》系淘宝参与者（包括淘宝上的经营者与购买者）与淘宝公司在平等、公平情况下作出的真实意思表示。如果采纳原审法院以“合同内容未予以说明”为由而认定《淘宝服务协议》中的约定管辖是无效的认定，则不仅必然加重了网络开发平台的责任，而且是不现实的。（二）《淘宝服务协议》对管辖权的约定并没有加重任何一方的责任。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至仙游县人民法院审理。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：（一）原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。（二）协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。（三）约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中上诉人的做法未违反任何法律之规定（包括关于格式条款的规定）。（四）电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能地鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。（五）若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据案涉货物交易订单记载，收货地址为“广州市花都区新华街街道建设路金罗湾门口”，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款不能直接约束吴伟洪与仙游县厚远电子商务有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4378号
原告陈德文，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人谌鑫，河南冠南律师事务所律师。
被告沈荣顺，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告陈德文诉被告沈荣顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托代理人谌鑫和被告沈荣顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德文诉称，2017年2月13日，原、被告签订一份《旧房改造建设施工合同》，由原告承揽建房，工程款共计7万元，原告依约履行了合同义务，于2017年4月12日完工，经被告验收后现已装修，然被告向原告支付了68000元工程款，尚欠2000元迟迟未予支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告沈荣顺向原告支付工程款余款2000元及利息，利息从2017年5月7日起计算至判决给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告陈德文为证明其主张，在举证期间内向本院提交了原告的身份证复印件及欠条原件一份，用以证明原告诉讼主体资格及被告欠原告2000元的事实。
被告沈荣顺答辩称，原告给我建的楼梯不合格，欠条上说楼梯修合格后我再把钱给原告，但是原告没有给我修楼梯。对于原告提交的身份证复印件和欠条原件，被告沈荣顺均无异议。
被告沈荣顺为证明其主张，当庭提交了7张照片，用以证明原告为其建设的楼梯不合格，所以不应给原告钱。
原告陈德文质证称，对该7张照片真实性有异议，照片没有时间、日期，照片来源不合法，与本案无关，我方起诉依据是欠条，如被告认为原告建的楼梯不合格可另行起诉，且被告家里楼梯的高度和宽度是按照被告要求承建的。
经审理查明，原告陈德文为被告沈荣顺建房，房屋建设完工后，被告沈荣顺尚欠原告陈德文2000元工程款，被告沈荣顺于2017年5月7日向原告陈德文出具欠条一份，记载“今欠到陈德文工程楼梯款贰仟元（2000.00元）等楼梯贴砖完工付贰仟元”，现原告以被告拒不支付该2000元工程款为由诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告陈德文为被告沈荣顺建房，完工后被告沈荣顺于2017年5月7日向原告陈德文出具欠条，记载“今欠到陈德文工程楼梯款贰仟元（2000.00元）等楼梯贴砖完工付贰仟元”，在庭审过程中，被告陈德文认可楼梯已贴砖完工，其应按照欠条约定履行清偿债务的义务，故对于原告要求被告支付2000元工程款的诉讼请求本院予以支持。原告陈德文要求被告向其支付拖欠工程款的利息于法无据，本院不予支持。被告沈荣顺辩称原告为其所建楼梯不合格，然被告仅提交照片，照片未显示拍摄日期、地点及来源，且被告当庭认可双方未就楼梯的建设标准进行约定，故对于被告沈荣顺的该辩称意见不予支持。如被告沈荣顺对原告所建工程质量有异议，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荣顺应于本判决生效后十日内向原告陈德文支付欠款2000元。
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈荣顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈亚嫚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10917号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：江凯，行长。
被告：刘勇军，男，1970年10月2日生，汉族。
被告：肖兰，女，1975年3月8日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘勇军、肖兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘勇军、肖兰的起诉。
本案案件受理费减半收取为1470元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00198号
申请执行人方霞。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人方霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第230号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年2月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月16日被扶沟县公安局取保候审，同年11月4日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月20日20时30分许，被告人董某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至扶沟县鸿昌大道青苹果KTV门前处时，与任某某驾驶的由东向西向南拐弯的豫PT71**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人董某某血液内乙醇含量为163.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述及相关书证等。检察机关认为，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以已赔偿对方损失为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日20时30分许，被告人董某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至扶沟县鸿昌大道青苹果KTV门前处时，与任某某驾驶的由东向西向南拐弯的豫PT71**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人董某某血液内乙醇含量为163.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人董某某于2014年6月16日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。经双方协商，被告人董某某已赔偿被害人任某某车损费3000元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人董某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人任某某陈述，陈述了案发当天被告人董某某喝多酒驾驶摩托三轮与其驾驶车辆相碰撞的事实；2、血样检验报告，证明被告人董某某血样酒精含量163.4mg／100ml，属醉酒的事实。3、户籍证明，证明被告人董某某的户籍信息。4、驾驶员信息查询单，证明被告人董某某驾驶证系C4证的事实。5、太康县公安局证明，证明被告人董某某无前科，被告人董某某于2014年6月16日到太康县公安局张集派出所投案自首的事实。6、协议书、收条，证明被告人董某某赔偿被害人任某某车损费3000元的事实。7，现场勘查笔录，证明交通事故现场的情况的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 一
扶余县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)扶刑初字第230号自诉人王洪国，生于吉林省扶余市，户籍所在地扶余市，住所地扶余市。委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。被告人张某某，男，出生于吉林省扶余市。辩护人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。自诉人王洪国以被告人张某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人王洪国申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某承认错误并赔礼道歉。得到自诉人王洪国谅解，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王洪国撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武宏伟审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一四年十二月二十四日书记员  高寒雪
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）城行初字第62号
原告青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号，组织机构代码：72779220-5。
法定代表人刘丽，系该公司经理。
委托代理人林永青，男，汉族，1969年11月7日生，住即墨市经济开发区，系该公司销售经理。
委托代理人张瑞兰，女，系该公司财务经理。
被告即墨市市场监督管理局，住所地即墨市鹤山路156号，组织机构代码：33418844-5。
法定代表人张晓伟，系该局局长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地即墨市即东工业园即东路179号，组织机构代码：05308994-2。
法定代表人纪伟尚，系该公司董事长。
委托代理人万飞飞，女，系该公司法务。
原告青岛青丽啤酒有限公司要求被告即墨市市场监督管理局工商行政赔偿一案，原告青岛青丽啤酒有限公司于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院分别于2015年8月12日和12月9日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽及委托代理人林永青，被告出庭负责人张瑞强及委托代理人孙振华，第三人委托代理人万飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛青丽啤酒有限公司诉称，2012年11月9日，世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司凭即墨市店集中心社区管理委员会及西里村民委员会出具的虚假房产场所地址证明至被告骗取企业法人营业执照，该场所地址就是原告场所地址，给原告带来巨大经济损失及伤害，原告多次要求复查实际场所地址，被告以种种理由推拖拒绝，请求判令被告因乱作为给原告赔偿经济损失1000万元。
被告即墨市市场监督管理局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此，请求驳回原告的诉请。
第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司述称，对本案没有意见。
经审理查明，根据2014年12月的《中共即墨市委、即墨市人民政府关于即墨市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，整合原即墨市工商行政管理局和即墨市质量技术监督局组建即墨市市场监督管理局。原即墨市工商行政管理局于2012年11月9日根据青岛世纪瑞丰啤酒有限公司的申请和相关材料，核准青岛世纪瑞丰啤酒有限公司设立登记，后青岛世纪瑞丰啤酒有限公司变更登记为世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，经营范围为生产啤酒项目筹建，铁矿石、煤炭、钢材进出口及国内销售、货物进出口。
本院认为，本案是原告青岛青丽啤酒有限公司起诉被告即墨市市场监督管理局工商行政登记一案时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此应以确认被告行政行为违法为前提，并且原告的所受的损害与被告之间的行政行为存在因果关系。但在原告青岛青丽啤酒有限公司起诉被告即墨市市场监督管理局工商行政登记一案中，本院已经裁定驳回原告的起诉，且原告也未举证证明因果关系的存在，因此，本案不存在被告行政行为的违法前提，原告诉讼请求于法无据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青丽啤酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）城行初字第62号原告青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号，组织机构代码：72779220-5。法定代表人刘丽，系该公司经理。委托代理人林永青，男，汉族，1969年11月7日生，住即墨市经济开发区，系该公司销售经理。委托代理人张瑞兰，女，系该公司财务经理。被告即墨市市场监督管理局，住所地即墨市鹤山路156号，组织机构代码：33418844-5。法定代表人张晓伟，系该局局长。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地即墨市即东工业园即东路179号，组织机构代码：05308994-2。法定代表人纪伟尚，系该公司董事长。委托代理人万飞飞，女，系该公司法务。原告青岛青丽啤酒有限公司要求被告即墨市市场监督管理局工商行政赔偿一案，原告青岛青丽啤酒有限公司于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院分别于2015年8月12日和12月9日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽及委托代理人林永青，被告出庭负责人张瑞强及委托代理人孙振华，第三人委托代理人万飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛青丽啤酒有限公司诉称，2012年11月9日，世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司凭即墨市店集中心社区管理委员会及西里村民委员会出具的虚假房产场所地址证明至被告骗取企业法人营业执照，该场所地址就是原告场所地址，给原告带来巨大经济损失及伤害，原告多次要求复查实际场所地址，被告以种种理由推拖拒绝，请求判令被告因乱作为给原告赔偿经济损失1000万元。被告即墨市市场监督管理局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此，请求驳回原告的诉请。第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司述称，对本案没有意见。经审理查明，根据2014年12月的《中共即墨市委、即墨市人民政府关于即墨市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，整合原即墨市工商行政管理局和即墨市质量技术监督局组建即墨市市场监督管理局。原即墨市工商行政管理局于2012年11月9日根据青岛世纪瑞丰啤酒有限公司的申请和相关材料，核准青岛世纪瑞丰啤酒有限公司设立登记，后青岛世纪瑞丰啤酒有限公司变更登记为世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，经营范围为生产啤酒项目筹建，铁矿石、煤炭、钢材进出口及国内销售、货物进出口。本院认为，本案是原告青岛青丽啤酒有限公司起诉被告即墨市市场监督管理局工商行政登记一案时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此应以确认被告行政行为违法为前提，并且原告的所受的损害与被告之间的行政行为存在因果关系。但在原告青岛青丽啤酒有限公司起诉被告即墨市市场监督管理局工商行政登记一案中，本院已经裁定驳回原告的起诉，且原告也未举证证明因果关系的存在，因此，本案不存在被告行政行为的违法前提，原告诉讼请求于法无据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛青丽啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 纪秋艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 苏晓艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-4号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，男。
本院于2014年6月13日作出（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。现本院查明：被执行人袁红专的妻子在银行账户上有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将被执行人袁红专的妻子王美珍在中国银行股份有限公司账户上的存款万元扣划至本院执行款账户（开户行：农行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年三月十八日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-4号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，经商。
本院于2014年6月13日作出（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。现本院查明：被执行人袁红专的妻子在银行账户上有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将被执行人袁红专的妻子王美珍在中国银行股份有限公司账户上的存款万元扣划至本院执行款账户（开户行：农行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年三月十八日
书记员 孙晓明
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第284号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘建平。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请材料中缺少当事人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第0005号
再审申请人（原审原告）袁雪海。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张宝玉。
被申请人（原审被告）张彤。
再审申请人袁雪海因与被申请人张宝玉、张彤返还原物纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第7227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁雪海申请再审称，2008年7月16日，其委托妻子王景文将位于天津市南开区＊＊＊＊＊＊房屋（下称涉案房屋）租与案外人戴莉莉，租期至2013年7月15日。2013年6月底，袁雪海经联系戴莉莉无果后发现被申请人张宝玉、张彤居住于涉案房屋内，且二人表示已花费80万元向戴莉莉购买了涉案房屋，但并未出示购房手续。因张宝玉、张彤拒不腾房，袁雪海于同年10月向法院起诉要求腾房。原审法院以此案涉嫌经济犯罪，案件已经天津市公安局移送天津市人民检察院第一分院审查起诉，故该案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回了袁雪海的起诉。2015年3月，袁雪海得知涉及影响本案的刑事案件已经本市第一中级法院和高级法院审结，且涉案房屋与该起刑事案件并无关联。因此，袁雪海作为涉案房屋所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回袁雪海的起诉，并无不当。
袁雪海在申请再审时主张，其于2015年3月得知关涉本案的刑事案件已经法院审结，该新证据可以推翻原审裁定，然对该主张，其并未向我院提交相应证据，而且其所谓的新证据也只是证明在原审裁定生效后又发生新的事实，而不能推翻原审裁定。故袁雪海关于有新证据足以推翻原审裁定的主张缺乏事实依据，不能成立。
综上，袁雪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁雪海的再审申请。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 轩淑敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 萍
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第0005号
再审申请人王某（曾用名王振君）。
委托代理人徐小平、，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人朱某。
再审申请人王某因与被申请人朱某婚姻无效纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：××××年××月××日，其与刘明霞登记结婚，××××年××月××日登记离婚，在此期间，其与被申请人朱某登记结婚，属重婚。该婚姻应属无效。但原审以《婚姻法》解释（一）第八条的规定判决驳回本人的申请属认定事实不清，适用法律错误，根据《民诉法》第二百条之规定申请再审。
被申请人朱某未答辩。
本院认为：重婚行为违反了一夫一妻制，有悖于社会的公序良俗，是严重的婚姻违法行为。本案审查的重点是王某与朱某在××××年××月××日登记的婚姻是否应宣告无效。王某与朱某于1992年之前已举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，二人生育一子一女。2007年9月11日至2009年9月2日之间，王某以王振君的名义与刘明霞三次登记结离婚。××××年××月××日，王某与朱某登记结婚，同月15日登记离婚。××××年××月××日登记结婚。王某与朱某××××年××月××日登记结婚时，因王某与刘明霞有婚姻关系，所以王某系重婚。2008年7月18日王某与刘明霞登记离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持。”按照该规定，无效婚姻情形己经消失的，再主张婚姻无效都不能支持，并无例外。婚姻法第十条规定的四种无效婚姻除血亲不能消失外，其他情形均可能出现消失的情形，所以重婚情形消失后，申请宣告婚姻无效不予支持，应包括在﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第八条规定范围内。综上，王某的再审申请不符合民诉法第二百条的规定的情形。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下；
驳回王某的申诉
审判长 陈津波
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一六年一月十四日
书记员 周 迪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00025号
原告：南京乡村大世界投资旅游实业有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司管理人。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司诉被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司负担。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 金光华
二〇一五年二月二日
代理书记员 时 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第5292号
原告方某。
委托代理人余勇，委托代理权限为：一般代理。
被告熊某甲。
原告方某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人余勇、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2008年，原告方某和被告熊某甲经人介绍相识恋爱，同年11月按当地农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争执，2011年6月，双方再次发生争吵后原告方某离家外出分居至今。为此，原告方某诉至法院，请求判令：1、原告方某与被告熊某甲离婚；2、依法处理子女抚养。3、本案诉讼费由被告熊某甲承担。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，以证实原告方某的身份。
证据2、婚姻状况证明，以证实原、被告于××××年××月××日领取结婚证。
被告熊某甲辩称，原告方某与他人有重婚行为，需给付子女抚养费并赔偿被告熊某甲的损失，否则被告熊某甲不同意离婚。
被告熊某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊某甲对原告方某提交的证据1、2无异议，本院认为对原告方某提交的证据1、2，依法作为认定事实的证据使用。
经审理查明，原告方某和被告熊某甲自由恋爱后，于2008年11月按当地农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后为家庭琐事发生争执，2011年6月，双方再次发生争吵后原告方某离家外出，导致夫妻感情产生裂痕。为此原告方某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，因婚后为家庭琐事争吵而夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，加之原告方某不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月三日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第203号
申请执行人孙玉兰，证件号码452324196809050943。
被执行人于圆森。
本院于2015年10月10日立案执行孙玉兰申请于圆森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第644号法院生效裁判，被执行人于圆森应支付申请人孙玉兰案款57053元，承担执行费756元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2015）兴民初字第644号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 铭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第121号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某，女，1965年4月10日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年11月24日投案后被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2014年12月23日、2015年1月26日检察机关和本院继续对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人刘某冒用郑明珠的身份办理出国护照三本和港澳通行证一本，从2007年7月19日至2014年5月1日期间持办理的护照及往来港澳通行证往来古巴、尼泊尔、委内瑞拉、香港特别行政区、印度共计108次。
2014年11月24日，被告人刘某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：在本院审理期间，被告人刘某主动向本院预交罚金人民币20000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人刘某进行审前调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冒用的居民身份证、普通护照、前往港澳通行证，书证扣押清单、常住人口登记表、出入境记录、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、投案证明、罚金收据、审前社会调查评估报告以及被告人刘某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒用他人身份证件骗取出入境证件，偷越国（边）境一百零八次，情节严重，其行为侵犯国家对国（边）境的正常管理秩序，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，且已向本院预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第四项的规定，判决如下：
被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年二月十一日
书记员 黄茜如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第121号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某某，女，住福建省明溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年11月24日投案后被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。2014年12月23日、2015年1月26日检察机关和本院继续对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人刘某某冒用郑某某的身份办理出国护照三本和港澳通行证一本，从2007年7月19日至2014年5月1日期间持办理的护照及往来港澳通行证往来古巴、尼泊尔、委内瑞拉、香港特别行政区、印度共计108次。
2014年11月24日，被告人刘某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院预交罚金人民币20000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人刘某某进行审前调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冒用的居民身份证、普通护照、前往港澳通行证，书证扣押清单、常住人口登记表、出入境记录、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、投案证明、罚金收据、审前社会调查评估报告以及被告人刘某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人身份证件骗取出入境证件，偷越国（边）境一百零八次，情节严重，其行为侵犯国家对国（边）境的正常管理秩序，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，且已向本院预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第四项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年二月十一日
书记员 黄茜如
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初59号
原告：李俊华，男，1970年7月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李东升，男，1962年5月4日出生，汉族，住固始县。
原告李俊华与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托诉讼代理人樊黎明、被告李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
李东升承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己暂时无力偿还借款。
本院认为，李东升承认李俊华在本案中主张的事实，故对李俊华主张的事实予以确认，原告持据要求被告偿还借款，有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内偿还原告李俊华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月六日
书记员 霍健
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初529号
原告：梁山县天利合钢材有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：田军建，经理。
委托代理人（特别授权）：王心田、井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：陕西侨诺新能源投资制造有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县城关街道轻工业区服务中心东300米。
法定代表人：雷景乾，经理。
本院在审理原告梁山县天利合钢材有限公司诉被告陕西侨诺新能源投资制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县天利合钢材有限公司撤回对被告陕西侨诺新能源投资制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币1328元，保全费1120元，共计2448元，由原告梁山县天利合钢材有限公司负担。
审判员 周建
二〇一七年二月九日
书记员 柏静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第27号
申请再审人（原审被告）陈伏财（又名陈福财），男，1963年3月30日生，汉族。
被申请人（原审原告）傅起业，男，1970年1月30日生，汉族。
申请再审人陈伏财与被申请人傅起业房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）江宁开民初字第1124号民事判决已经发生法律效力。经本院审查认为，有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 王立佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2003号
原告杨某甲，农民。
被告邱某（曾用名丘翠清），农民。娘家广西陆川县米场镇南中村石脚底村民小组。
原告杨某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年12月8日公开进行了审理，书记员冯小小担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告邱某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理登记结婚手续，领取了结婚证。婚前感情一般，婚后双方一直在昆明打工，生活平平淡淡，因无共同语言，夫妻感情逐渐淡薄。××××年××月××日生育男孩杨某乙，因无时间照顾抚养，从2009年开始小孩交由原告父母抚养。2010年被告以生活困难为由离开原告到广东打工，双方开始聚少离多的生活，联系渐少。2012年11月原告发现被告有了第三者后，被告开始躲避原告，双方没有了联系和交往，正式分居生活至今，三年来家庭生活全靠原告支撑。被告的行为给原告及家庭带来了极大的伤害，原告于2015年2月11日向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月7日作出（2015）陆民初字第341号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院再次提起诉讼，请求法院：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生小孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续；3、户口本，证明原、被告及婚生小孩的身份；4、民事判决书，证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告邱某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理结婚登记，取得了桂陆民婚字第（2002）0195号结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现由原告抚养。2010年后双方在不同地点打工，联系减少，后双方因信任、忠诚等生活琐事发生矛盾，造致夫妻感情不和。2015年2月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年4月7日作出（2015）陆民初字第341号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，
2015年11月4日原告第二次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务要求处理。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事时有争吵，造成夫妻关系不和，2015年4月7日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍没有和好，不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生小孩杨某乙，并自愿负担抚养费，从有利于小孩的健康成长，保障子女的合法权益出发，且小孩现随原告生活，本院亦依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告邱某离婚；
二、婚生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养，原告杨某甲自愿负担抚养费。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯小小
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2825号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包某某，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区中长街道九阳超市，经营场所大连市金州区中长街道。
经营者潘某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）诉被告大连市金州区中长街道九阳超市（以下简称“九阳超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼，被告九阳超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告大连市金州区中长街道九阳超市立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连市金州区中长街道九阳超市赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的调查取证费等合理费用共计20000元。
被告九阳超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告九阳超市成立于2013年11月26日，经营者为潘某，经营场所位于大连市金州区中长街道体育场小区30号，经营范围包括预包装食品等。
2015年12月25日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告九阳超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年12月26日签收了原告寄发的材料。
2015年12月31日，原告在被告九阳超市处购买了两袋“锦记老奶奶”花生米，并取得了被告九阳超市出具的手写小票一张，原告对上述购买行为进行录像，并对购买的两袋“锦记老奶奶”花生米、手写小票进行封存。本院当庭启封封存商品，封存商品的外观与录像显示的“锦记老奶奶”花生米相同。案涉花生米外包装袋的正面、背面上方标有“锦记老奶奶Jinjilaonainai”字样，包装袋背面载明“制造商：黑龙江·哈尔滨阿福经贸有限公司”。封存的两袋花生米的生产者并非原告老奶奶公司。手写小票上载明“九阳超市老奶奶花生2袋7元2015年12月31日”。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
再查，原告未授权许可黑龙江·哈尔滨阿福经贸有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询卡、录像及封存花生米、手写小票、正品老奶奶花生包装袋、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。被告九阳超市于2015年12月31日销售的案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装正面、背面上使用的“锦记老奶奶Jinjilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“锦记Jinji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“锦记Jinji”字样，但“老奶奶”字样突出使用，“锦记”二字字体大小明显小于“老奶奶”三个字，该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告九阳超市经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面说明情况对原告的主张进行反驳，应当视为其放弃答辩和质证的权利，并承担相应的法律后果，因此应当认定原告的主张成立。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为律师费3000元。以上合计15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区中长街道九阳超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区中长街道九阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失12000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计15000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担25元，被告大连市金州区中长街道九阳超市负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾 莎
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初299号
原告崔振乾，男，1953年12月23日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人连遂群。
诉讼代表人宁天贞。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告崔振乾诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告的申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔振乾的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞及委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振乾诉称，其于2013年2月（1200元／月）、2013年10、12月（1500元／月），2014年1月（1500元／月）、2015年2-10元（1500元／月）在兴盛公司主要从事看门工作，共计欠款19200元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还崔振乾借款19200元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。
被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。
原告崔振乾在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明崔振乾身份；
工资表一份，证明兴盛公司欠崔振乾崔振乾19200元工资款的事实。
原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。
经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
被告兴盛公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，崔振乾提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。崔振乾系宝丰县大营镇赵庄村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据崔振乾提供的工资名册中显示该公司欠崔振乾2013年2月工资1200元，2013年10月工资1500元，2013年12月工资1500元，2014年1月工资1500元，2015年2月工资1500元，2015年3月工资1500元，2014年4月工资1500元，2014年5月工资1500元，2014年6月工资1500元，2014年7月工资1500元，2014年8月工资1500元，2014年9月工资1500元，2014年10月工资1500元，共计19200元。上述工资款经崔振乾催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。崔振乾向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计19200元，因此，对崔振乾请求支付工资款19200元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告崔振乾工资款19200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00444号
原告：邵瑾，男，汉族，1981年7月7日出生。
委托代理人：张婉婉，女，汉族，1989年3月16日生。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该公司职工。
本院在审理原告邵瑾与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初819号
原告：段某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省安县。
原告段某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人冯俊、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，成天喝酒、不务正业，对原告及父母恶语相向，双方经常吵嘴打架。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女曾某某由原告抚养，子女抚养费共同承担。
被告曾某辩称：原、被告自由恋爱，感情很好，女儿也很优秀，为了子女和家庭被告不同意离婚。对于自己的缺点，被告愿意改正，现已没有喝酒，并找了工作。
经审理查明：原、被告自由恋爱后一起共同生活，2003年10月生育一女曾某某，2005年1月补办了结婚登记。原、被告婚后一段时间感情较好，后因被告经常喝酒，致精神和行为障碍，并与原告及父母发生吵嘴打架，夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、接（报）处警登记表、出院证明书及病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因被告对家庭关心照顾不够，并经常喝酒，与原告及父母发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。庭审中被告表示愿意改正缺点，只要被告今后能付诸行动，双方多为子女和家庭着想，是存在和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告曾某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年六月二十日
书记员 胡依琳