wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第102号
原告：时其良。
委托代理人：支骥安。
被告：李群杰。
原告时其良与被告李群杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告时其良的委托代理人支骥安到庭参加诉讼，被告李群杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年4月12日签订《借款协议》一份，借款金额70000元。同年10月17日，双方再次签订《借款协议》一份，借款金额55000元。两份《借款协议》到期后，被告未按协议约定履行还款义务。现原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款125000元；2.被告对上述借款应按月息2%支付借款利息，其中70000元自2013年4月12日起计息，其中55000元自2013年10月17日起计息，利息计算至判决书生效日止，截至起诉日利息暂计5000元；3.被告应承担律师代理费6000元。
被告李群杰未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.借款协议2份，证明被告借款125000元的时间、借款期限及违约责任等。
证据2.代理费发票1份，证明原告为实现债权而交纳的律师代理费6000元。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年4月12日签订《借款协议》一份，约定：借款金额为70000元；借款期限自2013年4月12日至2013年10月12日；借款月利率2%；借款人到期未归还借款，承担出借人的法院诉讼费、律师费、调取证据所花各种费用。2013年10月17日，被告与原告再次签订《借款协议》一份，约定：借款金额为55000元；借款期限自2013年10月17日至2014年1月20日；借款月利率2%；借款人到期未归还借款，承担出借人的法院诉讼费、律师费、调取证据所花各种费用。两份《借款协议》到期后，被告一直未按协议约定履行还款义务。原告为此支付实现债权的律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告支付借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息与律师费，符合双方合同约定，未超法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群杰于本判决生效之日起十日内归还原告时其良125000元及利息（以本金70000元为基数，按月利率2%，自2013年4月12日起计算至本判决确定的生效之日止；以本金55000元为基数，按月利率2%，自2013年10月17日起计算至本判决确定的生效之日止）；
二、被告李群杰于本判决生效之日起十日内支付原告时其良律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李群杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姬秋红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第618号
原告彭召君。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人于菲，山东成山海天律师事务所实习律师。
被告王玉杰。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭召君撤回起诉。
案件受理费4297元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 穆海清
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2882号
原告刘俊英，女，1963年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。
负责人吴立胜，总经理。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
原告刘俊英与被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司(以下简称美嘉园物业历下分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人吴惠霞，被告美嘉园物业历下分公司的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，刘俊英自2003年8月起一直在美嘉园物业历下分公司工作。期间美嘉园物业历下分公司向刘俊英支付的工资低于最低工资标准并且没有向刘俊英发放高温费及每年第十三个月的工资，且节假日的工资仅按70%发放。刘俊英申请仲裁，仲裁委超过法定退休年龄为由不予受理。为此，刘俊英请求：1、美嘉园物业历下分公司支付2003年8月至2015年3月期间低于最低工资标准之间的差额4910元；2、美嘉园物业历下分公司支付解除劳动合同经济补偿金8625元；3、美嘉园物业历下分公司支付2003年8月至2015年3月法定节假日工资1386元；4、美嘉园物业历下分公司支付2003年8月至2015年3月高温费3840元；5、美嘉园物业历下分公司支付2003年8月至2015年3月第十三个月的工资12000元。
原告刘俊英为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲不【2015】419号决定书1份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、工资卡1张及2004年8月至2015年3月工资发放银行明细11张，证明刘俊英在美嘉园物业历下分公司工作及工资发放情况；
证据3、刘俊英的养老金证1份，证明刘俊英于2008年11月办理了退休手续。
被告美嘉园物业历下分公司辩称，刘俊英要求支付第十三个月的工资无事实及法律依据，应予驳回；刘俊英已于2008年11月办理退休手续，依法享受养老保险待遇并领取退休金，双方劳动关系终止，其后双方依法建立劳务关系，刘俊英的前四项诉讼请求均是基于劳动关系而提出，因此在双方未形成劳动关系的情况下无事实基础及法律依据，应予驳回；刘俊英的部分诉讼请求已过仲裁时效。
被告美嘉园物业历下分公司未提交证据。
经对原告刘俊英提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：
刘俊英于2003年8月到美嘉园物业历下分公司从事保洁工作。2008年11月，刘俊英从济南市历下区劳动就业办公室办理了退休手续，并享受养老保险待遇，但是直至2015年3月底仍在美嘉园物业历下分公司从事保洁工作。
2015年11月30日，刘俊英到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求性质相同的仲裁请求。该委于2015年11月30日作出了济历下劳人仲不[2015]419号决定书，认为刘俊英已超过法定退休年龄，对刘俊英的仲裁请求不予受理。刘俊英不服该裁决书，在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告刘俊英提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。刘俊英在2008年11月已经办理了退休手续并享受养老保险待遇，故刘俊英与美嘉园物业历下分公司在2008年11月至2015年3月期间建立的是劳务关系而非劳动关系。刘俊英提出的2008年11月至2015年3月期间的诉讼请求，其权利基础需双方存在劳动关系，因双方在上述期间并不存在劳动关系，故对于刘俊英该部分诉讼请求，本院不予支持。对于刘俊英提出的2003年8月至2008年10月期间的诉讼请求，因双方已于2008年10月终止，而刘俊英未在法定期间内及时主张权利，已经超过了劳动争议案件的仲裁时效，故对于刘俊英该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘俊英要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2003年8月至2015年3月期间低于最低工资标准之间的差额4910元的诉讼请求；
二、驳回原告刘俊英要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付解除劳动合同经济补偿金8625元的诉讼请求；
三、驳回原告刘俊英要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付支付2003年8月至2015年3月期间法定节假日工资1386元的诉讼请求；
四、驳回原告刘俊英要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2003年8月至2015年3月期间高温费3840元的诉讼请求；
五、驳回原告刘俊英要求被告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司支付2003年8月至2015年3月期间第十三个月的工资12000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 邢 彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 路文懿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1125号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕文涛，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年3月4日因犯绑架罪、非法持有枪支罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。2015年5月8日刑满释放
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人吕文涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人吕文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月15日16时许，被告人吕文涛在兰州市城关区附近，向宋某某出售毒品0.05克后被公安人员抓获，当场从宋某某身上查获被告人吕文涛向其出售的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人吕文涛属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人吕文涛无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人吕文涛在兰州市城关区附近，向宋某某出售毒品后被警方抓获，当场从宋某某身上查获被告人吕文涛向其出售的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，现场指认照片及笔录，辨认笔录，通话记录，扣押物品清单,案件来源，抓获经过，情况说明、证人宋某某的证言，被告人吕文涛的供述，理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文涛无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕文涛贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人吕文涛曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人吕文涛自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年六月十五日
书 记 员 王 钰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01863号
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市长征路14号。
负责人周云华，该公司董事长。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。
被告吕雷，男，汉族，1983年11月3日出生，住广水市。
被告湖北巨龙石油有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区孝武大道特600号。
法定代表人吕晓东，该公司总经理。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告吕雷、湖北巨龙石油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲，人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游贵桥到庭参加诉讼。被告吕雷、湖北巨龙石油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月15日，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被告吕雷签订了《借款合同》，合同约定：原告借款50万元给被告吕雷，期限四个月（自2014年5月15日起至2014年9月14日止）；利息按月结息，月利率12.8‰，逾期按月利息19.2‰计算（12.8‰＋6.4‰罚息）。合同签订后，原告依约向被告支付50万元，但被告吕雷未按期偿还本息。为保证被告吕雷借款的偿还，被告湖北巨龙石油有限公司与原告签订保证合同，约定对被告吕雷的借款及利息等全部债务承担连带责任保证。因上述两被告未能还款，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告吕雷立即偿还原告借款50万元及利息至付清原告借款时止；（二）被告湖北巨龙石油有限公司对被告吕雷全部债务承担连带保证责任；（三）由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同，证明2014年5月15日，原告与被告吕雷签订借款合同，被告吕雷向原告借款50万元；
证据二：汇款凭证，证明原告向被告支付借款50万元；
证据三：保证合同，证明被告湖北巨龙石油有限公司对被告吕雷的50万元借款提供连带责任担保；
证据四：营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告吕雷、湖北巨龙石油有限公司的基本情况。
被告吕雷、湖北巨龙石油有限公司在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被告吕雷签订了《借款合同》，合同约定原告借款50万元给被告吕雷，期限为四个月，自2014年5月15日起至2014年9月14日止，利息按月结算，月利率为12.8‰，逾期利息按19.2‰计算。为保证被告吕雷借款的偿还，被告湖北巨龙石油有限公司与原告签订了《保证合同》，约定对被告吕雷的借款及利息等全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吕雷支付了50万元借款，但被告吕雷未按期偿还本息。因上述两被告未能还款，为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕雷欠原告本金50万元及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北巨龙石油有限公司自愿对上述借款及利息等全部债务承担连带责任保证，因此，对原告要求被告湖北巨龙石油公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雷于本判决生效之日起十日内向原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元，利息25600元及逾期利息（逾期利息自2014年9月15日起按月息19.2‰的标准计算至上述借款本金还清之日止）；
二、被告湖北巨龙石油公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告吕雷、湖北巨龙石油公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲁郑文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2965号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：凌某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区湘湖路。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告凌某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.凌某某向某公司偿还截至2017年2月20日的信用卡欠款本金149591.92元、利息1414.53元、手续费2887.38元、违约金261.12元，共计人民币154154.95元，2017年2月20日之后的利息、违约金以149591.92元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由凌某某承担。事实和理由：凌某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，凌某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月20日，已累计欠款本息共计154154.95元。该款应予偿还。
被告凌某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明凌某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明凌某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明凌某某所欠透支款本金、利息、违约金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对凌某某的欠款多次进行催收。凌某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告凌某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：凌某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。凌某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如凌某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如凌某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如凌某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，凌某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如凌某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向凌某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向凌某某发放信用卡后，凌某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月20日，凌某某累计拖欠某公司透支款本金149591.92元、利息1414.53元、手续费2887.38元、违约金261.12元（其中2017年1月的违约金为81.35元，2017年2月的违约金为179.77元）。
本院认为：某公司根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。凌某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。凌某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月20日，凌某某已拖欠某公司透支款本金149591.92元、利息1414.53元、手续费2887.38元，该款应予偿还。故某公司要求凌某某偿还欠款本金149591.92元、利息1414.53元、手续费2887.38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求凌某某支付截至2017年2月20日的违约金261.12元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司在凌某某连续两期未足额偿还最低还款额时，为了防止损失的扩大，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼。因此，某公司要求凌某某支付已拖欠的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。某公司要求凌某某支付2017年2月20日之后的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149591.92元；
二、凌某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月20日为1414.53元，2017年2月20日之后的利息，以本金149591.92元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、凌某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2887.38元；
四、凌某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金261.12元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第949号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：杨芳，女，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告杨芳的起诉。
本案案件受理费264元（原告已预交）减半收取，退还原告132元，其余132元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初59号
原告：曹某。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：羊某。
原告曹某与被告羊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告羊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1995年下半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在仁川人民政府登记结婚。2003年4月21日，收养一女儿取名羊如意。婚后，双方感情尚可。自2014年开始，被告在东阳横店好亿佳红木厂与四川一女子胡娟勾搭在一起同居，以夫妻名义在厂里公开同居生活约三个月，之后在磐安县县城租房子同居生活，期间该女子怀孕。××××年××月××日，被告陪同该女子在磐安县人民医院妇产科生育一女孩。事后，被告和该女子居住到东阳市横店镇都督北街82号出租房内，被告在电话中也承认此事。2015年6月30日，原告对被告的重婚行为向公安机关提出控告。磐安县公安局新渥派出所依法对原告、被告等人做了谈话笔录。被告至今未回过家，对原告和女儿羊如意的生活不管不问，女儿跌伤花去医疗费12000多元，均靠原告向亲友所借。原告认为原被告之间的夫妻感情破裂，无和好可能，且被告存在过错。现诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿羊如意由原告直接抚养成人，被告支付抚养费；3、判决被告承担女儿抚养费用10273.52元；4、判令被告承担过错赔偿损失12万元；5、判令诉讼费用由被告负担。
被告羊某未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告曹某与被告羊某，在仁川人民政府登记结婚。2004年9月8日，收养一女儿取名羊如意，养女于2003年4月21日出生。婚后，双方感情尚可。自2014年开始，被告在东阳横店好亿佳红木厂打工，期间与四川籍女子胡娟同居生活。××××年××月××日，被告陪同胡娟在磐安县人民医院妇产科生育一女孩。2015年6月30日，原告对被告的重婚行为向公安机关提出控告。2015年7月6日，磐安县公安局决定对羊某重婚案立案侦查，并对原告等人依法做了谈话笔录。刑事立案后，被告外出逃避，至今未回过家。期间，女儿羊如意两次因受伤住院治疗，分别支付医疗费7155.62元和3117.90元，扣除城乡居民医疗保险报销金额后，原告负担了7350.38元。
以上事实有原的陈述、结婚证、户口本、门诊病历、医疗费发票（复印件）、城乡居民医疗保险住院补偿结算单、羊某重婚案公安卷部分材料等证据所证实。
本院认为，1、关于夫妻感情是否破裂。原告曹某与被告羊某结婚多年，婚后感情尚可，但至2014年被告外出打工起，双方聚少离多，且在2015年6月原告到磐安县公安局控告被告构成重婚罪后，夫妻双方再无联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。2、关于养女羊如意的抚养权。养女羊如意虽非原、被告婚生子女，但办理了法定的收养手续，在收养关系解除之前，原、被告双方均为养女的法定监护人，负有抚养义务。现被告外出下落不明，结合养女的生活、学习现状等因素，由原告直接抚养为宜，由被告承担抚养费。原、被告双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。3、关于养女羊如意医疗费用的负担。经核实，扣除医疗保险报销之后，实际支出的医疗费用为7350.38元，因原、被告均为法定监护人，负有同等责任，该笔医疗费用各半负担。4、关于离婚过错损害赔偿。被告在婚姻关系存续期间，与他人同居生活，系负有向无过错方赔偿的过错方，结合原被告经济条件及本地经济发展水平，酌定赔偿金额为3万元。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告羊某离婚；
二、养女羊如意由原告曹某直接抚养成人，被告羊某支付抚养费（自2016年6月起至女儿羊如意十八周岁止每月承担抚养费人民币400元，抚养费按年度支付，限于当年12月31日前付清），被告羊某对女儿羊如意享有探视权，原告曹某应予配合；
三、被告羊某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付养女羊如意医疗费用3675.19元；
四、被告羊某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付离婚过错损害赔偿款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
代理审判员 陈伟卫
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵宏蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3354号
上诉人（原审被告）：华北油田管理局水电厂。
负责人：杨卫东，职务：厂长。
委托诉讼代理人：刘秋良，该单位职员。
委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全盼，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
上诉人华北石油管理局水电厂因与被上诉人刘全盼物件损害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华北石油管理局水电厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，鉴定程序不合法。一、没有证据证实被上诉人的损害结果是上诉人的高压线路造成的。在一审过程中，虽然被上诉人申请了鉴定，但鉴定结论只是说存在涉案鸭棚火灾由涉案电力设施引起的可能，并不能证明存在因果关系的必然性和唯一性。另外鉴定机构是否具有资质请求二审法院审查。二、被上诉人的鸭棚建于上诉人的高压线之后，同时建造在电力设施保护区内。被上诉人刘全盼对此次事故造成的损失负主要责任。火灾现场的树木是村委会所有，村委会对被上诉人的损害后果应承担部分责任，上诉人一审申请追加村委会为被告参加诉讼，一审法院没有准许，二审继续申请追加村委会为被告参加诉讼。上诉人依法架设高压线，不应承担责任。三、一审法院没有通知上诉人参加鉴定，程序违法。鉴定报告鉴定的鸭苗损失不当。
刘全盼辩称，上诉人作为电力设施的管理者和维修者，没有尽到管理义务，应承担相应赔偿责任。鉴定机构鉴定程序合法，结论正确。被上诉人的养鸭损失确实存在，上诉人依据鉴定应该赔偿。树木归属不影响上诉人的管理责任。上诉人没有证据证实自己没有过错，一审判决上诉人承担相应责任具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘全盼向一审法院起诉请求：要求华北油田管理局水电厂赔偿鸭棚等损失共计74000元。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘全盼系养鸭户，承包村里的土地建设了鸭棚。华北油田管理局水电厂系供电企业，自上世纪八十年就在刘全盼承包的土地上建有高压线路。2016年5月1日，刘全盼的鸭棚发生火灾，造成鸭棚被烧毁。经鉴定涉案电力设施不符合国家安全标准之规定，存在涉案鸭棚火灾由涉案电力设施引起的可能。刘全盼因鸭棚被烧的损失经鉴定为48617元，两次鉴定共花去鉴定费15000元。经当庭询问，刘全盼认可自己的鸭棚建在了电力保护区内。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中华北油田管理局水电厂虽然对于刘全盼提交的火灾原因鉴定存在异议，但是未能提供反驳证据证实火灾的其他原因，只是进行了一系列的推测，故对于刘全盼主张因高压线路原因造成的火灾的主张予以采信。对于刘全盼因火灾造成的损失华北油田管理局水电厂应予赔偿。华北油田管理局水电厂做为高压线路所有人与管理人，具有线路管理的专业知识，对于高压线路的安全性与可能存在的危险预知能力应远远高于刘全盼，刘全盼在电力保护区内建鸭棚，也存在一定的过失，故可以适当酌情减轻华北油田管理局水电厂10%的责任。至于刘全盼主张的鉴定数额之外的损失，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、华北油田管理局水电厂于本判决生效之日起五日内赔偿刘全盼因火灾造成的鸭棚及养鸭损失43755元、鉴定费用13500元，以上共计57255元。二、驳回刘全盼其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用825元，由华北油田管理局水电厂负担638元，刘全盼负担187元。
二审查明，刘全盼因鸭棚被烧的损失经鉴定：鸭棚损失为34227.38元，养鸭三棚的损失为14389.2元。
被上诉人刘全盼申请证人张某出庭作证，用以证实被上诉人鸭棚的起火原因是上诉人架设的高压线路与待于修剪的树木发生接触引发的。上诉人质证意见：证人作为村主任，属于利害关系人，同时证言存在虚假陈述。证人所述现场树木和导线只是存在瞬间的触碰情况，可知触碰不足以造成树木燃烧更何况在风力较大时瞬间可将烧着物吹落到远离鸭棚的地方，故不会造成鸭棚的火灾。本院对证人证言的分析认定：证人作为村主任，参与救火，可证实发生火灾时的情况。
其余与一审查明一致。
本院认为，本案两份鉴定报告是一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序并无不当。华北油田管理局水电厂虽然对于火灾原因鉴定结论存在异议，但是未能提供反驳证据。火灾原因的鉴定报告可以作为定案依据。因发生火灾时刘全盼的养鸭棚中并没有养鸭，对于预计可得利润14389.2元，不应支持。由于鸭棚被烧毁，造成刘全盼无处养鸭，刘全盼应积极租赁合理场地养鸭以减少损失，根据评估报告可知评估期间可养鸭3棚，依公平原则，酌情支持刘全盼租赁养鸭场地损失8000元。刘全盼的损失为34227.38元＋8000元＋15000元＝57227.38元。一审法院根据实际情况综合分析酌情确定华北油田管理局水电厂与刘全盼分别承担火灾损失的比例，并无不当。华北油田管理局水电厂承担赔偿数额为51504.64元。另外，河间市龙华店乡北皇亲庄二村村民委员会是否参加本案诉讼，不影响案件审理。综上所述，一审判决存在部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4278号民事判决第一项；
二、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4278号民事判决第二项；
三、华北油田管理局水电厂于本本判决生效之日起五日内赔偿刘全盼51504.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，由华北油田管理局水电厂负担575元，刘全盼负担250元；二审案件受理费1231元，由华北油田管理局水电厂负担1181元，由刘全盼负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢丹丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终212号
上诉人（一审原告）钟运杰，农民。
上诉人（一审原告）凌凤娇，农民。
上诉人（一审原告）郑雪兰，农民。
上诉人（一审原告）钟某。
上诉人钟某法定代理人郑雪兰，农民，系钟某母亲。
上述上诉人共同委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座7层701号房。
负责人梁秋玲，该公司总经理。
一审第三人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司岜盆支行（曾称：扶绥县农村信用合作联社岜盆信用社），住所地扶绥县岜盆乡岜盆居委203号。
负责人张立保，该支行行长。
上诉人钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋人寿南宁公司）、一审第三人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司岜盆支行（以下简称广西扶绥农商行岜盆支行）人身保险合同责任纠纷一案，因不服扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1399号驳回起诉民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月25日，钟立鸿与太平洋人寿南宁公司签订个人人身保险合同，即安贷宝意外伤害保险（B款）和附加安贷宝定期寿险，保单号为NAN14BEL5630001，约定保险期间从2014年11月26日至2015年11月25日，两个险种的保险金均为50000元，保险费合计750元；同时约定第一受益人为广西扶绥农商行岜盆支行。当日，钟立鸿支付了750元保险费。2015年3月1日，钟立鸿因交通事故死亡。经扶绥县公安交通警察大队作出扶公（交）认字（2015）第35号《道路交通事故认定书》，钟立鸿属于醉酒驾驶机动车。2015年11月8日，钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某诉至一审法院，请求依法判令太平洋人寿南宁公司支付保险金50000元。
一审法院另查明，钟运杰系钟立鸿的父亲，凌凤娇系钟立鸿的母亲，郑雪兰系钟立鸿的妻子，钟某系钟立鸿的儿子。扶绥县农村信用合作联社岜盆信用社于2015年10月9日变更为广西农村商业银行股份有限公司岜盆支行。
一审法院审理认为，钟立鸿与太平洋人寿南宁公司签订的保单号为NAN14BEL5630001的人身保险合同时，以其人身作为保险标的，符合法律规定，钟立鸿指定广西扶绥农商行岜盆支行为第一受益人，也是唯一的受益人，是钟立鸿的真实意思表示。钟立鸿与太平洋人寿南宁公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。现钟立鸿因交通事故意外死亡，根据法律规定，有权请求太平洋人寿南宁公司支付保险金的是受益人，即广西扶绥农商行岜盆支行。在受益人没有放弃或丧受益权的情况下，保险金不作为被保险人的遗产来继承。本案广西扶绥农商行岜盆支行没有放弃其第一受益人的权益，也不存在丧失受益权的情形，因此，保险金不能作为钟立鸿的遗产来继承。钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某作为钟立鸿的第一顺序继承人，在广西扶绥农商行岜盆支行没有放弃或丧失受益权的情况下无权请求太平洋人寿南宁公司支付保险金，钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某与本案没有直接利害关系。因此，钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某的起诉。
钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟某不服该裁定，向本院提出上诉称，一审驳回上诉人起诉，缺乏事实和法律依据。一、广西扶绥农商行岜盆支行为指定受益人无效。二、广西扶绥农商行岜盆支行放弃受益人权利的《声明》有效。三、广西扶绥农商行岜盆支行与保险公司恶意串通，其所谓“反悔”无效。故请求本院撤销扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1399号民事裁定。
本院经审查，除广西扶绥农商行岜盆支行是否放弃受益权的问题外，对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院查明，一份落款时间为2015年12月9日，且盖有广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行业务公章的书面《声明》全文如下：“2014年11月25日，钟立鸿通过岜盆信用社（农村商业银行岜盆支行）投保了‘安贷宝意外伤害保险（B款）’，保险单号为NAN14BEL5630001号。2015年3月1日，钟立鸿因交通事故死亡，我支行曾向保险人提出理赔未果，为此，我支行作出如下声明：放弃对保险单NAN14BEL5630001号第一受益人的理赔权利，由钟立鸿法定继承人钟运杰，凌凤娇，郑雪兰，钟某等向保险人主张理赔，保险赔偿款优先偿还扶绥县农村商业银行岜盆支行”。
本院认为，本案争议焦点是广西扶绥农商行岜盆支行是否放弃NAN14BEL5630001号保险单的受益权，以及钟运杰，凌凤娇，郑雪兰，钟某等4人是否有要求保险人即太平洋人寿南宁公司给付保险金的诉权。经分析，2015年12月9日落款的《声明》清楚地表述广西扶绥农商行岜盆支行基于何种原因放弃NAN14BEL5630001号保险单受益权，放弃受益权利之后由谁行使理赔事项，所得理赔款项的用途。《声明》内容没有违反法律规定，没有侵害公共利益，且盖有广西扶绥农商行岜盆支行业务公章的，具有法律效力。据此，应当认定广西扶绥农商行岜盆支行放弃受益权的行为是真实自愿、合法有效的。广西扶绥农商行岜盆支行负责人在一审开庭称其不知情的事由不能对抗或否定盖有单位公章《声明》的效力。综上判断，广西扶绥农商行岜盆支行已经放弃上述保险单的受益权。保险合同中，在唯一的受益人放弃受益权，被保险人又死亡，且符合理赔条件的情况下，保险人应按照我国继承法的规定向被保险人的继承人履行给付保险金的义务，则钟运杰，凌凤娇，郑雪兰，钟某等4人具有要求太平洋人寿南宁公司给付保险金的诉权。综上所述，一审法院认为广西扶绥农商行岜盆支行没有放弃保险金的受益权，并据此认定上诉人没有诉讼主体资格，从而驳回钟运杰，凌凤娇，郑雪兰，钟某的起诉裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1399号民事裁定；
二、本案指令扶绥县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 农璐璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第551号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月6日10时许，被告人王某醉酒（血样中检验出乙醇含量为229.35mg／100ml）后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区建设中路自西向东行驶时，被贺州市公安局交通警察支队一大队当场查获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月6日10时许，被告人王某醉酒（血样中检验出乙醇含量为229.35mg／100ml）后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区建设中路自西向东行驶时，被贺州市公安局交通警察支队一大队当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，行驶证，血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队直属大队出具的抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人王某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更472号
罪犯高阳，男，1997年02月23日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年12月17日以（2015）商刑初字第222号刑事判决书，认定被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一五年七月十六日至二〇一七年十一月二日止。于2016年01月07日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月至6月，高阳先后五次强行找长竹园二中的在校学生杨鑫等人索要钱财共计500余元，全部由被告人高阳支配挥霍，严重影响学生的学习、生活，和校园教学秩序，造成恶劣的社会影响。
罪犯高阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年七月十六日至二〇一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初681号
原告：崔梦彬，男，1978年1月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：崔梦营，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地：安平县。
原告崔梦彬与被告崔梦营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔梦彬、被告崔梦营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔梦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告护栏网款423960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年至2016年，被告多次在原告处赊购护栏网，一直有拖欠，截止到2016年9月21日，被告累计欠原告护栏网款423960元，被告给原告打下欠条一份。后原告多次催要，被告总是无正当理由拖延给付。故原告诉至法院，请公正判决。
被告崔梦营承认原告在本案中所主张的事实。只是称自己现在没有能力一次性还清，打算分期偿还原告货款。
本院认为，被告崔梦营承认原告崔梦彬在本案中主张的事实，故对原告崔梦彬主张的事实予以确认。原告崔梦彬与被告崔梦营系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款423960元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔梦营于本判决生效之日起五日内给付原告崔梦彬货款423960元。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告崔梦营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 赛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1417号
原告：陈冀华，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北聚泰万合消防工程有限公司，住所地：石家庄裕华区富强大街168号水云间。
法定代表人：尚丽景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司副总经理。
原告陈冀华与被告王玉龙、河北聚泰万合消防工程有限公司（以下简称聚泰万合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈冀华委托诉讼代理人齐晓鹏、被告王玉龙、被告聚泰万合公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉龙立即支付原告工资16200元，被告聚泰万合公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告跟随被告王玉龙到被告聚泰万合公司承包的石家庄市裕华区世纪华茂工地从事消防设备安装工作，未签订合同，口头约定，一直工作到2016年1月份结束，期间给过部分工资，剩余工资至今未付。2016年11月5日在原告的多次催促下被告王玉龙给原告出具了欠条，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王玉龙辩称，我是从聚泰万合公司拿过来活之后，和聚泰万合公司签订的合同，我们是小包的活，包括喷淋头95元、消防栓380元、侧喷85元等。这个价格包括泵房，泵房是7、8万左右。一共是两栋楼，薛林鹤他们干的是1号楼，2号楼是李志芳他们干的喷淋，消火栓干了一部分，其他的安箱子等都是梁健山施工队干的。我们总共干了60多万的活，到目前为止聚泰万合公司给我们结账结了29万。我已经给李志芳结了29万多，给陈冀桂和薛林鹤结了不到10万元，给陈冀桂和薛林鹤的价格是喷淋头是85元，消火栓是380元。对原告主张的工资我不清楚，他们都是跟着薛林鹤和陈冀桂干活的，我只对薛林鹤、陈冀桂两个人，工钱也是结给他们两个人。进场之前给聚泰万合公司签合同给了3万元进场费，当时人工材料等一共花费了十七八万，后来聚泰万合公司没有按照工程进度付款，所以导致工期延误，没有及时结还。另外图纸不准确，都是手绘的图纸，图纸是经甲方和项目经理备案的。我们按照手绘的图纸干活，干完后甲方需要更改，我们又出人工又更改，导致人工费增加，更改和变更这些在施工日志上都有记录。
被告聚泰万合公司辩称，被告聚泰万合公司与原告没有任何事实和法律上的施工关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告王玉龙将世纪华茂部分消防工程分包给薛林鹤、陈冀桂带领的工程队。2016年11月5日，被告王玉龙向薛林鹤、陈冀桂出具证明，载明“世纪华茂消防工程进度款下欠如下：一、主支管已完成按65%结算。二、主支管已完成，追位已完成，打压已完成，按80%结算。三、量已核算，工程款已核算，下欠：1号楼：喷淋153216元、消火栓30400元。(2号楼)消火栓66500元。共计250116元”。
另查明，因建设工程施工合同纠纷，王玉龙以聚泰万合公司、河北鑫帅房地产开发有限公司、曹彦刚为被告向本院提起诉讼，要求聚泰万合公司、河北鑫帅房地产开发有限公司、曹彦刚支付拖欠的工程款，现该案正在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王玉龙对于拖欠薛林鹤、陈冀桂工程队工程款的事实无异议，但对于拖欠工程款的计算方式以及具体数额存在异议，原告提交的被告王玉龙所写的证明不能证实被告王玉龙拖欠原告的工资，且被告聚泰万合公司是否拖欠被告王玉龙工程款，案件尚在诉讼中。故对原告要求被告王玉龙支付工资，并要求聚泰万合公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈冀华的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告陈冀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年八月七日
书记员 张国君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2781号
申请人：张金燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王子毅，男，2011年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
张金燕、王子毅诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人张金燕、王子毅于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的18125元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。
本院经审查认为，张金燕、王子毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的18125元，期限为一年；
二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。
案件申请费201元，由申请人张金燕、王子毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初129号
原告王某，女。
法定代理人王某甲，男（系原告王某的父亲）。
法定代理人罗某，女（系原告王某的母亲）。
委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
被告阳新县某公共汽车运输有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
委托代理人方某，该公司副经理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告王某诉被告王某乙、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王某甲委托代理人姜少春和被告阳新县某公共汽车运输有限公司委托代理人方某、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月12日下午14时许，被告王某乙驾驶被告阳新县某公共汽车运输有限公司所有的鄂某号宇通牌大型客车，沿阳新县兴国镇五马坊路段行驶时，与原告王某骑自行车发生碰撞，造成原告王某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告王某在阳新县人民医院住院治疗。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告王某乙对此事故负全部责任。肇事车辆鄂某号宇通牌大型客车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告王某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司黄石中心支公司、王某乙、阳新县某公共汽车运输有限公司支付医疗费19975元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费7084元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1040元等共计101303元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、本次交通事故发生属实，保险公司在保险范围内依法赔偿责任，不合理的诉讼请求要求法院依法驳回；2、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告阳新县某公共汽车运输有限公司辩称，交通事故发生属实，请求法院依法处理。被告阳新县某公共汽车运输有限公司购买了交强险和第三者商业险，本次交通事故损失由保险公司承担赔偿责任。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2014年12月12日下午14时许，被告王某乙驾驶被告阳新县某公共汽车运输有限公司所有的鄂某号宇通牌大型客车，沿阳新县兴国镇五马坊路段行驶时，与原告王某骑自行车发生碰撞，造成原告王某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告王某在阳新县人民医院住院治疗54天，花去医疗费19975元，被告王某乙支付19211元。原告王某伤情经湖北省阳新县人民医院司法鉴定所鉴定为1个10级伤残；护理时间90日（1人）；营养期90日，后期医疗费10000元，由原告王某支付鉴定费5900元。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告王某乙对此事故负全部责任，原告王某无事故责任。
另查明，原告王某系城镇居民。肇事车辆鄂某号宇通牌大型客车系被告阳新县某公共汽车运输有限公司所有。在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和500000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告王某的身份证、户口本；被告王某乙的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号宇通牌大型客车行车证；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告王某的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；阳新县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告王某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为19975元；
二、后期医疗费，依据司法鉴定意见书确定为10000元；
三、鉴定费，据实计算为2300元；
四、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，护理按90日计算，依法计算为28792元÷365日×90日＝7099元。原告王某主张7084元本院予以认可；
五、交通费，结合原告王某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为1620元；
六、住院伙食补助费，原告王某住院治疗54天，按每天50元计算为2700元；
七、营养费，参照司法鉴定意见和原告王某的病情，酌情认定为2700元；
八、伤残赔偿金，原告王某系城镇居民。按按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算20年，原告王某的伤势已构成1个10级伤残，依法计算为24852元×20年×10%＝49704元；
九、精神损害抚慰金，原告王某因本次交通事故造成一定的精神损害，酌情确定为1000元；
十、财产损失，酌情确定为800元；
综上，原告王某的各项损失合计为97883元。
因肇事车辆鄂某号宇通牌大型客车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，原告王某相对于该车属第三者，则原告王某的损失由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿70208元（医疗费19975元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元合计35375元中的10000元；护理费7084元、交通费1620元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金1000元合计59408元；财产损失800元）。本次交通事故王某乙负事故全部责任。超过交强险27675元部分，原告王某鉴定费损失2300元由被告王某乙承担。原告王某剩余各项损失25375元，因肇事车辆鄂某号宇通牌大型客车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了500000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告王某25375元。但被告王某乙为原告王某垫付的医疗费等19211元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某各项损失70208元，在商业险赔偿限额内赔偿原告王某各项损失25375元，合计95583元；
二、被告王某乙赔偿原告王某2300元鉴定费。已支付原告王某19211元应予抵扣，余款16911元由原告王某获得赔偿后返还给被告王某乙；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2326元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一六年六月十六日
书记员 赵彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更70号
罪犯彭锋，现在河南省豫西监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）信刑初字第2号刑事判决，认定被告人彭锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月27日作出（2013）豫法刑三复字第030号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯彭锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭锋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更70号
罪犯彭锋，男，1974年6月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）信刑初字第2号刑事判决，认定被告人彭锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月27日作出（2013）豫法刑三复字第030号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯彭锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭锋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1455号
原告：李小会，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告李小会与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会及其委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼5号楼（幢）第1单元28层1号住房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金966元（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止按每日419842元×1‱的标准计算）。事实和理由：原告李小会于2014年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼5号楼（幢）第1单元28层1号住房，预测建筑面积101.24㎡，房款按建筑面积计算，单价4147元/㎡，总价款419842元；原告选择贷款方式支付房款，在签订买卖合同当日首期支付总房款约55%计229842元，其余约45%计190000元向中国工商银行有限公司安岳支公司借款支付；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款1‱的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。截止2015年3月29日，原告向被告共计交纳购房款419842元。原告已按约向被告交齐全部购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续施工建设并在达到交付条件的情形下向原告交付房屋，同时应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续施工建设并向原告交付房屋以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告李小会所购的、位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡商住楼5号楼（幢）第1单元28层1号住房施工建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的期限内完成房屋竣工验收，并于验收合格后二十日内向原告李小会交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李小会逾期交付房屋违约金（违约金以419842元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按每日1‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，减半收取计3806元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈艳琦，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人陈艳琦因与被申请人张建华相邻关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6250号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈艳琦申请再审称：原判决未将漏水原因查清，张建华家在装修时将管道包裹，使水流入管道后无法流出，长时间积蓄后越过防水层渗透到陈艳琦家。同时，张建华在发现漏水后既不查找漏水点积极采取措施减少漏水，也不打开被包裹的位置进行引流。故陈艳琦的损失系因张建华包裹管道以及没有及时维修所造成，其应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张建华提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，涉案漏水部位处于主下水管道，该管道属于房屋所在楼的全体32户业主共有，陈艳琦虽主张张建华家包裹管道是造成陈艳琦损失的原因，但不能提供证据证明包裹管道与其损失有直接因果关系，故原判决认定陈艳琦的损失由32户业主共同承担70%责任，管理方承担30%责任，并无不当。对于陈艳琦提出因张建华没有及时维修加重其损失的主张，因涉案漏水事发意外，且临近春节，张建华虽于发现漏水当日与物业联系维修，但因维修工人归家探亲而无法及时找到维修工人进行施工，实属常情，故原判决认定张建华在维修问题上不存在过错，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈艳琦的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈艳琦，女，1971年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1962年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人陈艳琦因与被申请人张建华相邻关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6250号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳琦申请再审称：原判决未将漏水原因查清，张建华家在装修时将管道包裹，使水流入管道后无法流出，长时间积蓄后越过防水层渗透到陈艳琦家。同时，张建华在发现漏水后既不查找漏水点积极采取措施减少漏水，也不打开被包裹的位置进行引流。故陈艳琦的损失系因张建华包裹管道以及没有及时维修所造成，其应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张建华提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，涉案漏水部位处于主下水管道，该管道属于房屋所在楼的全体32户业主共有，陈艳琦虽主张张建华家包裹管道是造成陈艳琦损失的原因，但不能提供证据证明包裹管道与其损失有直接因果关系，故原判决认定陈艳琦的损失由32户业主共同承担70%责任，管理方承担30%责任，并无不当。对于陈艳琦提出因张建华没有及时维修加重其损失的主张，因涉案漏水事发意外，且临近春节，张建华虽于发现漏水当日与物业联系维修，但因维修工人归家探亲而无法及时找到维修工人进行施工，实属常情，故原判决认定张建华在维修问题上不存在过错，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艳琦的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年五月八日书 记 员  孙 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18477号
原告：梁国宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原告梁国宁诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国宁的委托诉讼代理人何胜兰及被告中华联合财保中山中心支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国宁诉称，原告在被告处为粤Ｔ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险等险种，被告出具了相应的交强险保险单和商业险保险单，保险期间均为自2015年4月26日至2016年4月25日。2016年3月17日,原告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与涂益银驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、徐小进驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成涂益银及徐小进的车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队东升大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告对车辆定损后，原告向涂益银、徐小进支付了车辆的维修费用。涉案事故发生在保险期间，被告应承担涂益银、徐小进维修车辆的全部费用。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告赔偿保险金39122元。
为支持其诉讼请求，原告梁国宁向本院提交的主要证据有：1.机动车行驶证、梁国宁驾驶证；2.交强险保险单及商业险保险单；3.道路交通事故认定书；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书、重大案件查勘/调查/定损意见报告表；5.进升汽车维修中心结算单；6.维修费发票；7.声明书。
被告中华联合财保中山中心支公司辩称，根据原告与我公司签订的保险合同所适用的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或不合格；……”在发生事故时，原告被保险车辆的行驶证有效期截止至2016年2月,故根据合同约定，本案超出交强险限额部分，我方不承担赔偿责任。
就其答辩意见，被告中华联合财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.保险条款；2.事故照片。
经审理查明，张瑞芳是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2015年4月8日，梁国宁为该车在中华联合财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险(赔偿限额为500000元，附加不计免赔)等险种，中华联合财保中山中心支公司向梁国宁签发了保险单，保险期间均自2015年4月26日至2016年4月25日。投保人与被保险人均为梁国宁。商业险保险单所适用的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”
2016年3月17日17时20分，梁国宁驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿G105线由北往南行驶，行驶至东升G105线K2630+300KM处，与由北往南行驶的由涂益银驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、由徐小进驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损。中山市公安局交通警察支队东升大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定梁国宁未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。事故发生后，中华联合财保中山中心支公司派员对现场进行了查勘。事故造成的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车的损失金额分别为37272元、1850元，梁国宁支付了两车的维修费用，并取得了维修费发票。后梁国宁向中华联合财保中山中心支公司索赔未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，粤Ｔ×××××号车辆所有人张瑞芳出具声明书一份，表示与梁国宁为朋友关系，粤Ｔ×××××号车辆实际由梁国宁占有、使用，且该车辆的交强险和商业险均为梁国宁购买，其对梁国宁在本案中就涉案车辆的相关损失主张权利没有意见。
另查明，中华联合财保中山中心支公司提交的在事故现场拍摄的涉案车辆的行驶证照片显示，该车辆自2011年至2016年间均有进行年审，最后一次年审有效期至2016年2月。事故发生后，该车辆已经补充进行了年审，年审有效期至2016年8月。
本院认为，梁国宁为粤Ｔ×××××号车辆向中华联合财保中山中心支公司投保，中华联合财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，车辆所有人已确认将该车辆交由梁国宁占有和使用，且同意梁国宁在本案中就涉案车辆的相关损失主张权利，因此作为被保险人，梁国宁有权要求中华联合财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
中华联合财保中山中心支公司以涉案车辆超过年检期为由拒绝赔偿，但由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是梁国宁未与前车保持必要的安全距离，没有证据证明本次保险事故的发生与粤Ｔ×××××号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补充年审，已经检验合格且检验有效期至2016年8月，故中华联合财保中山中心支公司拒赔理据不足，其应向梁国宁履行给付保险金的义务。对于粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费37272元以及粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费1850元，合计39122元，应先由中华联合财保中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款在商业第三者责任险赔偿限额内承担。
综上，中华联合财保中山中心支公司应向梁国宁支付的保险金数额为39122元（37272+1850元=39122元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国宁支付保险金39122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取为389元（原告梁国宁已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁国宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 乃佳雯
吕叶童
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初223号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人代某（别名亚亚、亚子），个体。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年5月10日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]107号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日9时许，被告人代某与戴德某、薛某某、周某某（三人已判刑）在枣庄市市中区孟庄镇涝洼村东山上无故意滋事，阻碍现场打眼机施工，并将佟某某、李某、李加某三人的发电机、些油机、散热器、电动机、打眼机机头等物品砸坏。经鉴定：被打砸机器损失价值共14200元。
另查明，被告人对被害人的经济损失已经进行赔偿，并获得谅解。被告人代某主动投案，侦查期间未能如实交代全部犯罪事实。
上述事实，被告人代某在审理过程中亦无异议，并有被害人佟恒军、李某、李加某等人的陈述，同案犯戴德某、薛某某、周某某的供述与辩解，证人薛某、李东某等人的证言，检查、勘验笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某与他人一起任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其主动投案，侦查期间未能如实交代犯罪事实，不能认定自首；但其当庭认罪，对被害人进行赔偿并获得谅解，比照同案犯的判决酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 张华锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘洪霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异301号
异议人：温州市鹿城区五马跃丹童装店，经营地：温州市鹿城区解放街*****号。
代表人：陈跃丹，女，1975年11月23日出生，汉族，温州市鹿城区五马跃丹童装店经营者，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州梧田支行，住所地：温州市瓯海区梧田梧慈路19、21号1-2层。
代表人：金朝晖，行长。
被执行人：叶赛丽珊，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：陈响丹，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行（以下简称：广发银行梧田支行）与被执行人叶赛丽珊、陈响丹金融借款合同纠纷一案中，异议人温州市鹿城区五马跃丹童装店（以下简称：跃丹童装店）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人跃丹童装店称：贵院在执行（2013）温鹿执民字第1559号一案中，作出公告，要求异议人腾空坐落温州市解放南路176-1号房产，异议人特提出执行异议。一、2007年4月，异议人与徐迅签订了《房屋租赁协议》，约定：徐迅将坐落温州市解放南路176号、174-1号、解放南路492号二楼房产出租给异议人。合同签订后，异议人按约支付租金，并对租赁房产进行了装修。2008年8月，异议人以租赁房产地址注册了温州市鹿城区五马贝贝宋童装店。自2007年4月开始，异议人一直持续租赁上述房产至今，故异议人在上述房产抵押之前的租赁合同对申请执行人应继续有效。二、2011年8月12日，异议人与徐迅、陈响丹再次签订了《房屋租赁协议》，约定：徐迅、陈响丹将解放南路174号、174-1号、176号、176-1号、解放南路492号房产整体出租给异议人，租期自2011年9月1日至2019年8月31日止，租金220万元一次性付清。同年8月15日，异议人付清租金220万元，并一直使用租赁房屋至今。异议人认为，贵院要求异议人腾空上述房产，损害了异议人的合法权益。请求中止对坐落温州市鹿城区解放南路0176-1号房产的执行。
本院查明：2010年5月27日，被执行人陈响丹与申请执行人广发银行梧田支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：陈响丹以坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产作为抵押物，为广发银行瓯海支行与叶赛丽珊在2010年5月27日至2015年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额本金为360万元。同日，双方为上述房产办理了抵押登记手续。2011年6月8日，被执行人叶赛丽珊向广发银行梧田支行借款180万元，但未按约偿还借款本息，广发银行梧田支行遂向本院起诉。本院于2012年7月13日作出（2012）温鹿商初字第566号民事判决书，判决：叶赛丽珊于本判决生效之日起三日内偿还广发银行梧田支行借款本金180万元及利息、罚息、复利；若叶赛丽珊未在上述期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖陈响丹名下的坐落温州市解放南路176-1号房产，所得价款在最高限额360万元内由广发银行梧田支行优先受偿；若拍卖或变卖所得款不足清偿叶赛丽珊上述债务的，由陈响丹承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人广发银行梧田支行于2013年3月14日向本院申请执行。本院于2016年6月18日发出（2013）温鹿执民字第1559号公告，责令被执行人陈响丹或居住在该屋内人员于2016年9月4日前自行腾空坐落温州市解放南路176-1号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人跃丹童装店知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人陈响丹的丈夫徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》二份，约定：甲方将坐落温州市解放街176号、174-1号及二楼出租给乙方使用；租期为3年，自2007年4月1日至2010年3月31日止；年租金224000元，每年支付一次，先付款后用房。被执行人陈响丹及徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将坐落温州市解放街174号、174-1号、176号、176-1号（一层）、解放南路492号二层至三层房屋出租给乙方使用；租期为8年，自2011年9月1日至2019年8月31日止；年租金275000元，共计租金220万元；乙方于合同签订之日付订金20万元，于2011年8月15日付清200万元。2011年8月12日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了20万元。陈响丹签字确认收到陈跃丹租赁订金20万元。同年8月15日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了200万元。被执行人陈响丹及徐迅出具了落款时间为2011年8月15日的《收条》一份，载明：收到陈跃丹租金200万元。
上述事实有异议人提供的个体工商户登记资料、房屋租赁协议、电信电话办理证明、税务登记证、个体户验照报告、税务纳税证明、银行转账凭证、收条，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第566号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1559号公告、房屋所有权证、房屋他项权证、最高额抵押合同，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人陈响丹提供抵押的坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月27日办理了抵押登记手续，申请执行人广发银行梧田支行依法享有抵押权。异议人提供的落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。异议人提供的落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》，约定的租赁期限早已届满，亦不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州市鹿城区五马跃丹童装店的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十二月一日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异301号异议人：温州市鹿城区五马跃丹童装店，经营地：温州市鹿城区解放街*****号。代表人：陈跃丹，女，1975年11月23日出生，汉族，温州市鹿城区五马跃丹童装店经营者，住温州市鹿城区。委托代理人：陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司温州梧田支行，住所地：温州市瓯海区梧田梧慈路19、21号1-2层。代表人：金朝晖，行长。被执行人：叶赛丽珊，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：陈响丹，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州梧田支行（以下简称：广发银行梧田支行）与被执行人叶赛丽珊、陈响丹金融借款合同纠纷一案中，异议人温州市鹿城区五马跃丹童装店（以下简称：跃丹童装店）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人跃丹童装店称：贵院在执行（2013）温鹿执民字第1559号一案中，作出公告，要求异议人腾空坐落温州市解放南路176-1号房产，异议人特提出执行异议。一、2007年4月，异议人与徐迅签订了《房屋租赁协议》，约定：徐迅将坐落温州市解放南路176号、174-1号、解放南路492号二楼房产出租给异议人。合同签订后，异议人按约支付租金，并对租赁房产进行了装修。2008年8月，异议人以租赁房产地址注册了温州市鹿城区五马贝贝宋童装店。自2007年4月开始，异议人一直持续租赁上述房产至今，故异议人在上述房产抵押之前的租赁合同对申请执行人应继续有效。二、2011年8月12日，异议人与徐迅、陈响丹再次签订了《房屋租赁协议》，约定：徐迅、陈响丹将解放南路174号、174-1号、176号、176-1号、解放南路492号房产整体出租给异议人，租期自2011年9月1日至2019年8月31日止，租金220万元一次性付清。同年8月15日，异议人付清租金220万元，并一直使用租赁房屋至今。异议人认为，贵院要求异议人腾空上述房产，损害了异议人的合法权益。请求中止对坐落温州市鹿城区解放南路0176-1号房产的执行。本院查明：2010年5月27日，被执行人陈响丹与申请执行人广发银行梧田支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：陈响丹以坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产作为抵押物，为广发银行瓯海支行与叶赛丽珊在2010年5月27日至2015年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额本金为360万元。同日，双方为上述房产办理了抵押登记手续。2011年6月8日，被执行人叶赛丽珊向广发银行梧田支行借款180万元，但未按约偿还借款本息，广发银行梧田支行遂向本院起诉。本院于2012年7月13日作出（2012）温鹿商初字第566号民事判决书，判决：叶赛丽珊于本判决生效之日起三日内偿还广发银行梧田支行借款本金180万元及利息、罚息、复利；若叶赛丽珊未在上述期限内履行付款义务，则依法拍卖或者变卖陈响丹名下的坐落温州市解放南路176-1号房产，所得价款在最高限额360万元内由广发银行梧田支行优先受偿；若拍卖或变卖所得款不足清偿叶赛丽珊上述债务的，由陈响丹承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人广发银行梧田支行于2013年3月14日向本院申请执行。本院于2016年6月18日发出（2013）温鹿执民字第1559号公告，责令被执行人陈响丹或居住在该屋内人员于2016年9月4日前自行腾空坐落温州市解放南路176-1号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人跃丹童装店知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人陈响丹的丈夫徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》二份，约定：甲方将坐落温州市解放街176号、174-1号及二楼出租给乙方使用；租期为3年，自2007年4月1日至2010年3月31日止；年租金224000元，每年支付一次，先付款后用房。被执行人陈响丹及徐迅（作为甲方）与异议人跃丹童装店的经营者陈跃丹（作为乙方）签订了落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将坐落温州市解放街174号、174-1号、176号、176-1号（一层）、解放南路492号二层至三层房屋出租给乙方使用；租期为8年，自2011年9月1日至2019年8月31日止；年租金275000元，共计租金220万元；乙方于合同签订之日付订金20万元，于2011年8月15日付清200万元。2011年8月12日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了20万元。陈响丹签字确认收到陈跃丹租赁订金20万元。同年8月15日，诸葛碎英通过银行转账向陈响丹支付了200万元。被执行人陈响丹及徐迅出具了落款时间为2011年8月15日的《收条》一份，载明：收到陈跃丹租金200万元。上述事实有异议人提供的个体工商户登记资料、房屋租赁协议、电信电话办理证明、税务登记证、个体户验照报告、税务纳税证明、银行转账凭证、收条，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第566号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1559号公告、房屋所有权证、房屋他项权证、最高额抵押合同，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人陈响丹提供抵押的坐落温州市鹿城区解放南路176-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年5月27日办理了抵押登记手续，申请执行人广发银行梧田支行依法享有抵押权。异议人提供的落款时间为2011年8月12日的《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。异议人提供的落款时间为2007年4月8日的《房屋租赁协议》，约定的租赁期限早已届满，亦不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人温州市鹿城区五马跃丹童装店的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年十二月一日代书记员  季珊珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初77号
原告：廖大勇，男，汉族，1987年3月15日生，住赤壁市。
被告：周钱，女，汉族，1991年10月26日生，住赤壁市。
原告廖大勇诉被告周钱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖大勇于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖大勇撤诉。
案件受理费50元，由原告廖大勇负担。
审判员 雷春
二〇一八年一月十二日
书记员 宋静
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初7号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月1日出生，满族，初中文化，个体司机，户籍所在地及居住地为锦州市古塔区，1998年5月18日因犯故意伤害罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张崇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日，被告人刘某某驾驶辽G**号重型半挂牵引车/辽G**号重型普通挂车，沿阜锦线由南向北行驶过程中，由内侧机动车道向外侧机动车道变道行驶时，与同向沿外侧机动车道由李某某驾驶的辽G**号重型特殊结构货车发生相刮，造成辽G**号重型特殊结构货车发生侧翻滑入对向车道，与相对方向王某某驾驶的辽G**号小型普通客车相撞，随后重型特殊结构货车推压小型普通客车，又与沿阜锦线由北向南方向的由张某某驾驶的辽A**号大型普通客车碰撞，造成四车损坏、小型普通客车驾驶员王某某当场死亡、重型特殊结构货车驾驶员李某某和大型普通客车驾驶员张某某及大型普通客车15名乘客受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的主要责任。四车损坏造成的实际损失价格为402060元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过等相关证据，并认为刘某某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人刘某某对事故的责任划分和指控的罪名无异议，但认为李某某驾驶的辽G**号重型特殊结构货车发生侧翻时，并不是先与其发生刮碰，而是先与王某某驾驶的辽G**号小型普通客车相撞，侧翻过程中又碰到其所驾驶的车辆。
辩护人对案件事实的观点与被告人刘某某一致，认为刘某某当庭自愿认罪，案发后留在现场等候办案民警，如实陈述交通事故事实，主动配合公安机关调查，符合自首条件，同时得到了被害人家属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日8时20分许，被告人刘某某驾驶辽G**号重型半挂牵引车/辽G**号重型普通挂车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦线142公里+200米处(鼎泰商砼站门前)由内侧机动车道向外侧机动车道变道行驶时，影响到同向沿外侧机动车道由李某某驾驶的辽G**号重型特殊结构货车的正常行驶，造成辽G**号重型特殊结构货车发生侧翻滑入对向车道，与相对方向王某某驾驶的辽G**号小型普通客车相撞，车体倒地时又与刘某某所驾车辆尾部相刮，随后辽G**号重型特殊结构货车推压辽G**号小型普通客车，又与沿阜锦线由北向南方向的由张某某驾驶的辽A**号大型普通客车碰撞，造成四车损坏、辽G**号小型普通客车驾驶员王某某当场死亡、辽G**号重型特殊结构货车驾驶员李某某和辽A**号大型普通客车驾驶员张某某及车上15名乘客不同程度受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定刘某某负此次事故的主要责任。经锦州市价格认证中心价格鉴定报告书认定四车损坏造成的实际损失价格为402060.00元。在本案审理过程中，被告人刘某某通过其家属对被害人王某某的父母进行了精神损害赔偿，获得了王某某父母的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、刘某某身份信息，证明刘某某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案发和刘某某的到案情况。
3、被告人刘某某的供述与辩解，供认全部案件事实。
4、证人李某某、张某某证言，证明事故发生及现场情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证明事故现场情况。
6、道路交通事故责任认定书，证明认定各方当事人责任的事实依据，结论为刘某某负此次事故主要责任，李某某负次要责任，王某某、张某某以及车上乘客无责任。
7、死亡医学证明、尸体处理通知书，证明造成被害人王某某死亡的事实。
8、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明王某某符合交通事故死亡。
9、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明事故中车辆的碰撞原因、情况和速度。
10、锦州市价格认证中心价格鉴定报告书，证明事故发生后车辆损坏的损失情况。
11、监控录像，证明事故发生情况。
12、和解协议、谅解书，证明刘某某通过家属对被害人王某某家属进行了部分赔偿，并得到谅解。
上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。刘某某有犯罪前科，应从重处罚；刘某某案发后留在现场主动配合公安机关调查，如实供述交通事故事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属、获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人相关观点予以采纳。综合全案事实，根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张德存
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 徐凤林
二〇一八年二月十一日
法官 助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保21号
申请人杨某某，男。
被申请人郭某某，男。
被申请人麻某某，女。
本院受理的申请人杨某某与被申请人郭某某、麻某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某名下的房屋予以查封,并提供申请人杨某某名下位于府谷县人民中路的房屋（房产证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某名下位于府谷县颐佳花园的房产(房产证号：×××××)，和原告杨某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人郭某某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为三年。
二、查封申请人杨某某的名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保21号申请人杨某某，男。被申请人郭某某，男。被申请人麻某某，女。本院受理的申请人杨某某与被申请人郭某某、麻某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某名下的房屋予以查封,并提供申请人杨某某名下位于府谷县人民中路的房屋（房产证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某名下位于府谷县颐佳花园的房产(房产证号：×××××)，和原告杨某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人郭某某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为三年。二、查封申请人杨某某的名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月八日书记员  张剑峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01744号
原告刘萍枝。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告厉达武。
被告何则舜。
原告刘萍枝诉被告厉达武、何则舜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘萍枝的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告厉达武、何则舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍枝诉称：1、判决被告向原告支付货款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厉达武、何则舜未答辩。
经审理查明：2014年1月4日，被告经人介绍到原告方购货，双方发生业务往来到2014年3月份止，被告给付了部分货款，2014年1月26日双方对账，被告结欠原告货款67450元，后被告又向原告购货78435元。后被告给付了3万元货款并又退了部分货物15885元。原告向被告催讨货款未果，故起诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、苏皖婷的商标信息原件1份、对账单原件1份、销售清单原件15张、及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，经双方对账后被告结欠原告货款145885元，后被告又给付3万元，现原告自认被告退货15885元，向被告主张货款10万元，故本院认定被告结欠原告货款10万元。原告诉请，本院予以支持。被告厉达武、何则舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉达武、何则舜于本判决生效之日起十日内给付原告刘萍枝货款10万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告厉达武、何则舜负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：1099。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温肖芸
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤芝，女，住伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局会战分局，住所地大庆市萨尔图区中成路19号。
法定代表人马新科，该局局长。
再审申请人刘凤芝因诉大庆市公安局会战分局行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤芝申请再审称：被申请人程序违法、超越职权范围，提供给法院的训诫书来源不合法；请求撤销原审判决，确认行政处罚决定违法及申请人享有国家赔偿权，诉讼费由被申请人承担。
本院认为,大庆市公安局会战分局依据刘凤芝的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、黑龙江省驻京信访工作组和大庆市驻京信访工作组的情况说明等证据，认定刘凤芝有非正常上访行为，且扰乱大庆市信访局驻京工作组的正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对刘凤芝作出的战公（治）行罚决字﹝2015﹞3号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回刘凤芝的诉讼请求正确。
综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤芝的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1477号
原告夏汝坤，男，住柘城县。
被告ＸＸ强，男，住柘城县。
原告夏汝坤诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，原告夏汝坤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汝坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏汝坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏汝坤负担。
审判员 苏长青
二〇一六年五月十一日
书记员 王 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1612号
申请执行人：山东浩越管业有限公司，住所地：烟台市芝罘区宏润装饰材料市场A3区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：烟台恒祥置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道南里村村委驻地东100米。
法定代表人：隋梁军，该公司总经理。
本院在执行山东浩越管业有限公司与烟台恒祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十七日
书记员 孙苏东