wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第872号
原告：安文有，现住双城市青岭乡
委托代理人：高权，男，1966年6月4日出生，满族，双城市劳动局家属楼5号门市，法律师工作者。
被告：安文发，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，现住双城市青岭乡
原告安文有与被告安文发侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理此案，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安文有及代理人高权、被告安文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文有诉称，要求被告安文发立即停止侵权，返还给原告8亩承包地，地点在双城市青岭乡庆北村北面，树带东侧8垄和树带西6垄，共计14垄土地，并要求被告安文发给付原告安文有因侵权土地3.5亩的经济损失长达8年各项合计是15，800.00元钱。
被告安文发辩称：在1998年第二轮土地调整时因原告安文有在我村承包土地垅数较多，而在被告承包地数不够的情况下，经当时村委会协调将本村村民郭庆福（已去世）承包的土地抽回后补给了原告安文有，保证了安文有总地数额不缺的同时将安文有名下的位于彩道东西共14垅地补给了被告安文发承包经营耕种。由于彩道东西这14垅土地中，西地6垅与东地8垅之间有一条树带相隔，致使东地8垅土地常年不见阳光系树影地的情况下，被告便未予以耕种。这样被告自98年直至现在一直在耕种着彩道西的6垅土地。直到2011至2012年间村里将树带放倒后，原告安文有便擅自将这8垅承包地耕种上，种了3年。但事实上这14垅的土地承包经营权均归答辩人所有。
在庭审时，原被告为证实各自的主张举示了证据。
原告举示证据及证言如下：证据1、身份证复印件1张，旨在证明原告身份情况；证据2、土地承包合同书1份，旨在证明原告在第二轮土地承包时原告承包了青岭乡庆北村17亩土地的事实；证据3、土地台帐明细表复印件4张，旨在证明17亩土地坐落地点和数量。陈景顺、蒋大国证言各1份，旨在证实原告承包17亩土地被被告强行耕种8亩（树带东8垄、西6垄，共计14垄）。
被告举示证据：李树海、佟凤国证言各1份，旨在证实在1998年第二轮土地承包经营权调整时，原告安文有承包地数较多，而其兄弟被告安文有承包地数不够，村委会便将郭庆福（已去世）承包的土地抽回补给了安文有，保证安文有总地数额不缺，将安文有名下于彩道林带东西计14垄土地交回由安文发经营耕种。
经本院审查认为，原告所提供的证据1能够证明原告身份情况；证据2能够证明原告承包土地经营情况；证据3在“青岭乡庆北村土地台帐明细表”上已明确标明此地（青岭乡庆北村村北于彩道树带）东8垄和西6垄共计14垄的土地承包经营权归原告安文有所有。因此证据2、3与本案具有关联性、客观性、真实性，本院予以采信。陈景顺、蒋大国两人证言因证言人未到庭无法质证确认，本院不予采信。
被告在开庭审理时所提供的证据系李树海、佟凤国的证言，因二证言人未到庭无法质证确认，本院不予采信。
本院经审理查明：原告安文有在1998年1月1日农村二轮土地承包时原告承包了17亩承包地。位于双城市青岭乡庆北村村北于彩道林带东有8垄地和西有6垄土地；在村上土地台帐上标明是原告安文有的承包地。在2011年前中间有树带，因树影地常年不见阳光，原告安文有没有耕种树带东的8垄土地，树带西的6垄土地由被告安文发耕种到2012年，村里把中间的树带放倒后，原告安文有把原树带东的8垄土地耕种上管理。到2015年春季，被告安文发擅自将青岭乡庆北村村北于彩道树带东西共14垄土地都种上，致使原被告双方因此发生争议，上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告安文有自1998年二轮土地承包时已取得了位于双城市青岭乡庆北村村北于彩道原树带东8垄和西6垄共计17亩土地承包经营权。根据原告提供的相关证据能够充分证明该争议土地承包经营权归其合法拥有，是真实、合法、有效的，因此本院予以保护。对于原告安文有增加诉讼请求部分，要求被告安文发给付因侵权土地造成的经济损失，因在庭审时原告没有举出相关证据来加以证实，所以对原告主张土地侵权损失问题需要由相关鉴定部门来加以鉴定才能确定原告所主张损失的数额，因此原告土地损失问题应通过相关部门鉴定后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安文发停止侵占原告承包的位于双城市青岭乡庆北村的土地承包经营权；
二、归原告安文有承包的位于双城市青岭乡庆北村村北于彩道林带东8垄和西6垄计14垄土地由原告耕种；
三、驳回原告安文有要求被告安文发侵占土地经营权造成损失的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后15日履行。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月十八日
书记员 刘佰玉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第872号
原告陈慧亮，男，汉族，1995年11月18日出生。
委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告张显，男，汉族，1995年4月13日出生。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
本院于2015年10月13日受理了原告陈慧亮与被告张显健康权纠纷一案。原告陈慧亮于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈慧亮自愿申请撤回对被告张显的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧亮撤回对被告张显的起诉。
本案受理费880元，由原告陈慧亮承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年一月四日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢33号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:路凤有，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人路凤有借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第459号民事判决：一、被告路凤有于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，二、被告路凤有于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息9,275.2元，自2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金20,000.00元，月利率7.44‰另行计算;案件受理费742.00元，由被告路凤有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第459号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执868号
申请执行人：张某某，女，1981年9月29日生，汉族，住渑池县果园乡。
被执行人：张某某,男,1980年9月13日生,汉族，住渑池县果园乡。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第137号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。现双方已协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十五日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执72-1号
申请执行人高峰，男，汉族。
被执行人刘玉红，女，蒙古族。
高峰申请执行刘玉红民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0206民初56号民事调解书已经发生法律效力。权利人高峰于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉红因涉及刑事案件，现在内蒙古自治区高级人民法院有刑事案件未审结，我院干警至包头市看守所送达，无法送达。待内蒙古自治区高级人民法院判决后我院干警于2017年10月26日至包头市看守所送达，经我院调查被执行人刘玉红现无财产可供执行，经申请人同意我院以终结本次执行程序的方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0206民初56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 :那日苏
二〇一七年十月二十六日
书记员 :郭红伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1002号
原告袁录成，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市XX乡XX村。
被告王祥龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告袁录成与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁录成到庭参加了诉讼，被告王祥龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁录成诉称：被告王祥龙于2013年12月16日向我借款4000.00元，当日被告向我出具借条，约定2014年5月1日前还清，因被告王祥龙下落不明，故诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息200.00元。
被告王祥龙经本院依法公告未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告王祥龙向原告袁录成借款4000.00元，当日向原告出具借条，约定2014年5月1日还清此笔借款。因被告下落不明，故原告袁录成诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息200.00元（以4000.00元为基数，利息标准为0.5分，借款期限：2014年5月1日-2015年3月18日）。
上述事实有拜泉县国富镇红旗村民委员会介绍信、借条予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王祥龙向原告袁录成借款4000.00元，并向其出具借据，在原、被告之间形成的借贷法律关系合法、有效。故被告王祥龙应向原告袁录成履行返还借款的约定义务。关于原告要求逾期利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及2015年中国人民银行公布：六个月至一年贷款基准利率为4.85%，故被告王祥龙应向原告袁录成偿还逾期利息为188.00元（4000.00元×4.85%元／年÷12个月×11.5个月＋4000.00元×4.85%元／年÷365天×3天）。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王祥龙于本判决生效之日起五日内向原告袁录成赔付本金4000.00元及利息188.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费560.00元由原告袁录成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1002号原告袁录成，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市XX乡XX村。被告王祥龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告袁录成与被告王祥龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告袁录成到庭参加了诉讼，被告王祥龙经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告袁录成诉称：被告王祥龙于2013年12月16日向我借款4000.00元，当日向我出具借条，约定2014年5月1日前还清，因被告王祥龙下落不明，故诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息200.00元。被告王祥龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月16日，被告王祥龙向原告袁录成借款4000.00元，当日向原告出具借条，约定2014年5月1日还清此笔借款。因被告下落不明，故原告袁录成诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息200.00元（以4000.00元为基数，利息标准为0.5分，借款期限：2014年5月1日-2015年3月18日）。上述事实有拜泉县XX镇XX村民委员会介绍信、借条予以证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王祥龙向原告袁录成借款4000.00元，并向其出具借据，在原、被告之间形成的借贷法律关系合法、有效。故被告王祥龙应向原告袁录成履行返还借款的约定义务。关于原告要求逾期利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及2015年中国人民银行公布：六个月至一年贷款基准利率为4.85%，故被告王祥龙应向原告袁录成偿还逾期利息为188.00元（4000.00元×4.85%元／年÷12个月×11.5个月＋4000.00元×4.85%元／年÷365天×3天）。故依据《中华人民共和国合同法》第六、二百零六条之规定，判决如下：被告王祥龙于本判决生效之日起五日内向原告袁录成赔付本金4000.00元及利息188.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告袁录成负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭顺达审 判 员  尉曼野代理审判员  殷大朕二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告云瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告云瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，580.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，580.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第346号
卢杰：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第346号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月六日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢497号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高中山，又名高忠山，男，1961年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第0877号民事调解书、（2015）神执字第03264-1号执行裁定书，在执行任世有与高中山民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高中山向申请人任世有偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年1月8日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人高中山承担案件受理费1450元、执行费1840元。经查,本院于2015年1月16日作出的（2015）神民初字第00877-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人高中山所有的陕K*****号“汉兰达”牌轿车一辆，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务,现需对被执行人所有的上述车辆及其室内附着物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高中山所有的陕K*****号“汉兰达”牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢497号之一
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高中山，又名高忠山，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行已经发生法律效力的（2015）神民初字第00877号民事调解书以及本院（2015）神执字第03264号执行裁定书，在执行任世有与高中山民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高中山向申请人任世有偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年1月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人高中山承担案件受理费1450元、执行费1840元。本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解并履行完毕，申请人任世有撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛慧卿
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1708号之一
申请执行人:濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现羁押于濉溪县看守所。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人蒋山峰、黄山、冯菽小额借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年9月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付95000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1557号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1708号
申请执行人:濉溪县城南光远水泥管道厂，住所地安徽省濉溪县。
经营者：朱光，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初662号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吕培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕培名下的浙Ｇ×××××号车辆一辆，期限为两年。
二、在查封期间，不得为浙Ｇ×××××号车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1708号申请执行人:濉溪县城南光远水泥管道厂，住所地安徽省濉溪县。经营者：朱光，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初662号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吕培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕培名下的浙Ｇ×××××号车辆一辆，期限为两年。二、在查封期间，不得为浙Ｇ×××××号车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十月十七日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1332号
原告:陈月圆。
被告:浙江竣达环境建设有限公司。
法定代表人：吴书川。
原告陈月圆与被告浙江竣达环境建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈月圆撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一八年二月六
代书记员 金萍萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执600号
申请执行人茹洪涛(茹鸿涛)，男，汉族，1987年4月1日生，住所地渑池县。
被执行人孙丽梅，女，汉族，1987年10月12日生，住所地渑池县。
被执行人王伟锋，男，汉族，1982年7月25日生，住所地渑池县。
被执行人王剑，男，汉族，1984年7月1日生，住所地渑池县。
本院在执行茹洪涛申请执行孙丽梅、王伟锋、王剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2025号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月5日立案执行（执行标的47050元），并向被执行人孙丽梅、王伟锋（公告）发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月12日、2017年6月16日、2017年9月21日、2017年11月24日四次通过网络查询被执行人孙丽梅、王伟锋、王剑的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人孙丽梅、王剑有银行存款，并及时处置，因王剑为一般担保责任，所以暂未对王剑财产进行处置，另查明被执行人王伟锋有江苏牌照大众汽车一辆，查封后因未能实际扣押该车辆，所以暂无法处置；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人孙丽梅、王伟锋、王剑的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年6月14日依法将被执行人孙丽梅、王伟锋纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执600号申请执行人茹洪涛(茹鸿涛)，男，汉族，1987年4月1日生，住所地渑池县。被执行人孙丽梅，女，汉族，1987年10月12日生，住所地渑池县。被执行人王伟锋，男，汉族，1982年7月25日生，住所地渑池县。被执行人王剑，男，汉族，1984年7月1日生，住所地渑池县。本院在执行茹洪涛申请执行孙丽梅、王伟锋、王剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2025号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月5日立案执行（执行标的47050元），并向被执行人孙丽梅、王伟锋（公告）发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月12日、2017年6月16日、2017年9月21日、2017年11月24日四次通过网络查询被执行人孙丽梅、王伟锋、王剑的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人孙丽梅、王剑有银行存款，并及时处置，因王剑为一般担保责任，所以暂未对王剑财产进行处置，另查明被执行人王伟锋有江苏牌照大众汽车一辆，查封后因未能实际扣押该车辆，所以暂无法处置；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人孙丽梅、王伟锋、王剑的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年6月14日依法将被执行人孙丽梅、王伟锋纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1185号
原告：朱成龙，男，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。统一社会信用代码913408266910756252。
法定代表人：胡福旺，该公司执行董事。
被告：李军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱成龙与被告安徽振风建筑安装有限责任公司（以下简称安徽振风公司）、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱成龙及其委托代理人马继东到庭参加了诉讼，被告安庆振风公司、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱成龙诉称：2013年10月31日，被告安红、安庆振风公司滁州分公司向原告朱成龙借款20万元，安红与安庆振风公司滁州分公司出具一份借条，被告李军对借款进行担保，原告通过转账17万元，支付现金3万元，原告要求被告还款未果，现诉请判令被告安徽振风公司偿还借款200000及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告李军对前述借款本息付连带清偿责任。
被告安庆振风公司、被告李军均未予答辩。
经审理查明：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司系经注册成立的非法人企业，负责人为安红。2013年安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司承建滁州明珠园工程，期间因资金周转，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司从朱成龙处借款，2013年10月31日，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司出具借条，载明：今借到朱成龙人民币200000元，安红在借条上署名，李军以担保人名义也在借条上署名。同日，朱成龙通过银行转账交付给安红170000元。朱成龙陈述另交付30000元现金。安庆振风建筑安装有限责任公司于2015年6月30日变更为安徽振风建设有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司从朱成龙处借款200000元由其出具的条据在卷佐证，本院予以确认，因借款并未约定须支付利息，朱成龙主张从起诉之日（2016年4月15日）要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李军作为担保人为此笔债务担保，因未明确约定保证方式与保证范围，视为对全部债务本息承担连带责任保证，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司系安徽振风公司注册成立的分公司，其民事责任应由安徽振风公司承担，因此安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司对朱成龙的200000元借款本息应由安徽振风公司来偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽振风建设有限公司于判决生效后10日内偿
还原告朱成龙借款本金人民币200000元及利息（自2016年4月15日起，按照银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），被告李军对被告安徽振风建设有限公司的借款债务承担连带清偿责任；
驳回原告朱成龙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告安徽振风建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1865号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：赵中友。
被告：李兴海。
被告：文德成。
被告：文德才。
被告：朱景波。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李兴海、文德才、文德成、朱景波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中友到庭参加诉讼，被告李兴海、文德成、文德才、朱景波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李兴海于2012年7月28日，从我行贷款200000元，于2013年7月20日到期，由文德成、文德才、朱景波提供连带责任担保。借款人李兴海由于货车运输经营不善，导致亏损，致使贷款超期。经过我支行多次催收，被告拒不归还。为此，我行依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息107771.63元（计算至2015年7月28日），2015年7月28日以后产生的利息另计；担保人承连带保证责任；由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。
被告李兴海、文德才、文德成、朱景波均未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告李兴海与原告签订《个人借款合同》一份，约定，被告李兴海从原告处贷款200000元，期限为2012年7月28日至2013年7月20日，逾期还款利率上浮50%。同日，被告文德才、文德成、朱景波与原告签订《保证合同》一份，约定该三被告对被告李兴海向原告借款200000元承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月28日，被告李兴海在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：李兴海向原告借款200000元，借款期限至2013年7月20日，借款月利率为10.0000‰。原告按约向被告发放借款。借款到期后，经原告催要，被告李兴海未归还本金及利息，保证人也未承担保证责任。为此，原告于2015年11月17日向本院起诉，请求判令四被告归还所欠借款本金200000元及利息107771.63元（计算至2015年7月28日），并继续承担利息至借款还清日。
以上事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同及贷转存凭证、借款人及担保人身份证复印件等及在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同及贷转存凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李兴海发放借款，被告李兴海应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告文德才、文德成、朱景波作为连带保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告文德才、文德成、朱景波在承担保证责任后有权向被告李兴海追偿。李兴海、文德才、文德成、朱景波无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息107771.63元（计算至2015年7月28日），并就借款本金200000元按月利率15.0000‰（10.0000‰×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告文德才、文德成、朱景波对上述第一项承担连带清偿责任。被告文德才、文德成、朱景波在承担保证责任后，有权向被告李兴海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，减半收取2959元，由被告李兴海、文德才、文德成、朱景波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张育宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6908号
原告：包淑芝，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：ＸＸＸ，男，28岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告包淑芝诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包淑芝到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
包淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款本金21007.00元及借款500.00元，本息合计为30109.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月10日在原告处赊购化肥欠款本金21007.00元，由被告签名出具借据一枚，现被告ＸＸＸ外出打工，至今无法联系，故诉至本院。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年7月10日在原告处赊购种子化肥欠款本金21007.00元，约定到期不还按月利息0.02元计算利息，由被告签名捺印写下借据一份，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告外出打工，至今未归，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥农药欠款本金21007.00元，利息［本金21007.00元×月利0.02元×2年22天（2015年7月10日至2017年8月1日）］=10391.00元。本息合计为31398.00元。借据中有500.00元属于借款，是民间借贷纠纷，不属于买卖合同纠纷，故对原告要求被告返还500.00元的诉讼请求不予支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告ＸＸＸ偿还30109.00元即可。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，包淑芝与ＸＸＸ之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包淑芝履行供货义务后，ＸＸＸ未履行支付货款义务已构成违约。公民合法的债权受法律保护，本庭对原告提交的借据一枚予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告请求依法判令被告偿还赊购化肥款的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ给付原告包淑芝赊购种子化肥欠款本金21007.00元，利息9102.00元，总计30109.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费553.00元，及公告费400.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李良慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1151号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐连江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐连江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐连江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款288,164.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3731号
被执行人瞿位炳，男，1972年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初341号判决书，于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：瞿位炳
一、被执行人瞿位炳在（2017）浙1102执3731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人瞿位炳银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5322号
原告：孙长安。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号天援大厦4楼。
负责人：吉骏，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，该公司员工。
原告孙长安与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长安及被告渤海财险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长安诉称，2016年8月23日，原告驾驶其本人所有的苏D×××××号普通货车在342省道由西向东行驶时，恰遇孙建举驾驶车牌为皖C×××××重型半挂牵引车由东向南左转弯，两车相撞，造成车损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定该起交通事故双方承担同等责任。2016年9月9日，原告的车损经被告定损为3600元，现车辆已修理完毕。原告所有的苏D×××××号普通货车在被告渤海财险公司处投保了商业险。因理赔未果，原告起诉至本院，要求被告支付原告保险赔偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告渤海财险公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议，对该车车辆损失3600元无异议，根据相关条款规定，该车的损失应优先在三者车投保的交强险内赔偿2000元，不足部分由我司在商业车损险内按责任比例50%赔付800元。
经审理查明，原告所有的苏D×××××号普通货车在被告渤海财险公司处投保了车损险46000元及相应的不计免赔险，保险期限自2016年2月9日起至2017年2月8日止。2016年8月23日，原告驾驶苏D×××××号普通货车在342省道由西向东行驶时，恰遇孙建举驾驶车牌为皖C×××××重型半挂牵引车由东向南左转弯，两车相撞，造成车损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定该起交通事故双方承担同等责任。2016年9月9日，原告的车损经被告定损为3600元，现车辆已修理完毕。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，孙长安与渤海财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损3600元，渤海财险公司对金额没有异议，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故孙长安有权选择向渤海财险公司申请理赔后再将相关权益转让给渤海财险公司，由渤海财险公司就第三人应承担的赔偿责任部分向第三人进行追偿，故渤海财险公司相关抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险的范围内向原告孙长安支付保险理赔款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4594号
原告：赵长洪，男，1967年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告赵长洪与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长洪的委托诉讼代理人李轲、彭学军、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金58078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵长洪系鲁Ｑ×××××车辆登记车主。2016年11月26日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车商业险一份，含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额324000元，保险期限自2016年11月27日00时起至2017年11月26日24时止。2017年1月14日15时许，寇卫芝驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿临沂市兰山区白沙埠镇干渠路由南向北行驶至中安静村路段时，与行驶至该路段张荣杰驾驶的无号牌低速车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，寇卫芝负事故全部责任。事故发生后被告一直没有赔付原告损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔属实，事故发生属实，但寇卫芝在本次事故中不是实际驾驶员，存在换驾情况，我公司拒绝赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，原告对鲁Ｑ×××××车辆进行了维修，支付维修费53743元，有山东华德联新汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单及打款明细各一份予以证实。被告对维修费发票及维修结算单真实性、合法性、关联性均有异议，主张维修费金额过高，不予认可；对打款明细真实性无异议，关联性有异议，主张打款明细转入账户系个人，不是维修公司。
被告主张本次事故存在换驾情形，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵长洪与被告平安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本次事故支付鲁Ｑ×××××车辆维修费用53743元，有山东华德联新汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、维修结算单及打款明细各一份予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张本次事故存在换驾情形，拒绝赔偿原告的损失，但未能提供证据证实上述主张，对其主张，本院不予采信。
综上所述，原告赵长洪要求被告平安财保临沂支公司支付保险金53743元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵长洪机动车损失险保险金53743元；
二、驳回原告赵长洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取626元，由原告赵长洪负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1252元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年五月十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
安徽省合肥市瑶海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2995号之一
申请执行人:张亚芹，女，1977年7月19日出生，回族，住安徽省合肥市。
申请执行人:刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张亚芹、刘长春与唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2995号
申请执行人:张亚芹，女，1977年7月19日出生，回族，住安徽省合肥市。
申请执行人:刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初708号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐坤、胡阳银行存款422420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2912号
原告：任树生，男，1973年5月6日出生，汉族，大庆市金山建筑安装工程有限公司总经理，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：张巍，女，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：李永辉，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告任树生与被告张巍、李永辉民间借贷纠纷一案中，原告任树生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树生以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任树生撤回起诉。
案件受理费减半收取46800元（已由原告预交）由原告承担。
（此页无正文）
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩兆婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执912号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人孟某某，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人孟某某诈骗案中，因刑事判决书中提供的身份证号码在网络校对时提示错误，故无法查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第498号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月四日
书记员 岑小艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11866号
原告:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：邢伟景，男，经理。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，经理。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告潘伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5849号
原告陆X兴，男，1934年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**室。
委托代理人焦XX，上海XX律师事务所律师。
被告陆XX，女，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**室。
被告周X群，男，1958年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**室。
被告周X雯，女，1987年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村**室。
三被告共同委托代理人吴XX（系被告周X群表哥），住上海市闸北区沈家宅路**号。
三被告共同委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
原告陆X兴诉被告陆XX、周X群、周X雯排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告陆X兴及其委托代理人焦XX、被告周X群、周X雯及其委托代理人吴XX、窦世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X兴诉称：原告系被告陆XX的父亲，被告陆XX、周X群系夫妻关系，被告周X雯系被告陆XX、周X群所生之女。上海市浦东新区上南四村XX室（以下简称系争房屋）是原告自行购买的私有产权房屋，原告系该房屋的产权人且原告一直居住在该房屋内。2014年1月21日，被告在房门上加锁，同年1月23日，被告以在该房屋内有户口为由，强行进入该房屋并占据该房屋，原告数次报警均无果。目前，被告依然占据该房屋，该房屋现处于被拆迁状态，拆迁公司要求原告尽快把房屋交付给动迁组，故原告起诉来院，要求判令被告从上海市浦东新区上南四村XX室房屋内迁出，将该房屋交还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告陆XX、周X群、周X雯辩称：三被告的户口在上海市浦东新区上南四村XX室房屋内已经有十一年了，根据相关规定，被告对房屋是有居住权的。动迁有两种政策，被告也是动迁的安置对象，原、被告的纠纷可以通过动迁解决，原告也可以回到系争房屋居住，被告并未妨碍原告居住使用。
经审理查明：原告与被告陆XX系父女关系。被告陆XX、周X群系夫妻关系，系被告周X雯之父母。上海市浦东新区上南四村XX室房屋由原告一人实际居住使用，后原告于2000年6月将系争房屋购买成产权房，权利人登记为原告陆X兴一人。2003年1月8日，因三被告所居住的常德路房屋遇拆迁，故三被告将其户籍迁至原告所居住的系争房屋内。后，三被告实际居住于本市鲁班路的自有产权房内。2014年1月，系争房屋遇动迁，原、被告就动迁利益而起争执，同年2月，三被告为了保障自身动迁安置权利，未征得原告同意即搬入系争房屋，而原告则搬离系争房屋在外借房居住。现原告诉至本院，要求被告迁出上海市浦东新区上南四村XX室，将系争房屋交还给原告。
审理中，原告认为系争房屋来源系原告一人取得，与被告无关，被告户籍在系争房屋内，但不代表其具有居住权，被告对系争房屋无任何权利。被告认为产权人是原告，但户口是原告自愿让被告迁入的，而且迁入了十几年都没有异议，故被告对此有居住权。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的产权登记信息、报警回执、户口簿，被告提供的户籍证明、居委会证明、动迁安置协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告长期实际居住于系争房屋，并于2000年6月成为系争房屋的所有人，故原告对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。三被告户籍虽于2003年1月经原告同意迁入系争房屋，但三被告一直实际居住于其自有的鲁班路房屋内，三被告抗辩称其户口在系争房屋，故对系争房屋享有居住权，原告对此不予认同，本院认为户籍仅为行政管理的一种方式，而非为系争房屋居住使用权的原始取得。三被告未经原告同意而搬入系争房屋并实际居住，使原告在外借房居住，妨碍了原告对系争房屋的居住使用权，故三被告的行为已对原告居住使用系争房屋造成妨碍，现原告要求三被告迁出系争房屋并将系争房屋交还给原告之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆XX、周X群、周X雯应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区上南四村XX室，将房屋交还给原告陆X兴。
案件受理费人民币80元，由被告陆XX、周X群、周X雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41427号
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地：天津市滨海新区芦汉路汉沽火车站北。
法定代表人田峰，董事长。
委托代理人李长宁，该公司法律顾问。
被告天津井田置业有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长泉，董事长。
本院在审理原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被告天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告在中国建设银行天津汉沽支行的存款13.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告天津井田置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行的存款13.5万元，未经本院准予，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建岭
二〇一六年二月四日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41427号
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地：天津市滨海新区芦汉路汉沽火车站北。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津井田置业有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长泉，董事长。
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司诉被告天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币1500元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41427号
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司。
法定代表人田峰，职务：总经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津井田置业有限公司。
法定代表人韩长泉，职务：董事长。
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司诉被告天津井田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1500元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 竺婷婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1183号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩宽强、被告王某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后原、被告虽生有一女，但共同生活时间短，加上双方性格差异大，并未培养起良好的夫妻感情。现原、被告夫妻关系恶化，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩王艺馨由原告抚养，被告承担孩子生活和教育费用的一半；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告婚姻基础及婚后感情都很好，双方虽因生活琐事偶有拌嘴，但并未真正影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某2014年6月经人介绍相识，同年8月28日在扶风县民政局办理结婚登记，同年9月20日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。
婚初，原、被告夫妻关系尚可。2015年2月至5月，原、被告同在上海打工，双方因生活琐事发生一些矛盾。2015年5月，原、被告因琐事发生争执，原告返回娘家待产。2015年12月13日，原、被告婚生女儿王艺馨。2016年8月，原、被告分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告王某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原、被告夫妻关系尚可，并育有一女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生一些矛盾，对夫妻关系造成影响，但综合其婚后感情经历、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能够珍惜婚姻家庭，多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，互谅互让、互相尊重，积极沟通、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘利花
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初294号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月15日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，因病未能收押执行刑罚；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被株洲市公安局芦淞公安分局刑事拘留，2016年10月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人李某某在株洲市芦淞区建设村房间贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员易某某，得毒资100元。
另经审理查明：被告人李某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。在容留他人吸毒犯罪中，被告人李某某因病未被羁押，本院判处后又因病未能收押执行刑罚，并且因被告人李某某不配合医学鉴定，亦未暂予监外执行。2016年9月29日1时许，建宁派出所民警在株洲市芦淞区建设村6栋109号房间将贩卖毒品犯罪嫌疑人李某某抓获，被告人李某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初43号刑事判决书、不予收押通知书、申请书、关于罪犯李某某申请暂予监外执行的情况说明、户籍信息资料、到案经过、破案经过、证人易某某的证言及被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某某能如实供述本案犯罪事实，依�可以从轻处罚。被告人李某某在因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依法数罪并罚。对被告人李某某犯罪所得赃款，予以继续追缴。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，合并原判余刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某某犯罪所得赃款人民币一百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十一月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直�责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期�上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初997号
原告熊年珍，女，1965年11月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
原告熊年珍与被告湖南醴陵五里牌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊年珍到庭参加诉讼，被告湖南醴陵五里牌机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务往来，被告在原告处购买工业用气，截至2015年6月17日止，被告尚有32617元的货款没有支付给原告。原告多次催问，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款32617元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了发票2张，拟证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款32617元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告多年前就从原告处购买氧气、乙炔等瓶装气体，截至2015年6月17日止，尚有32617元的货款没有支付给原告，原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告口头协商一致达成了瓶装气体的买卖协议，原告依约向被告供应了瓶装气体，而被告尚欠32617元的货款至今未付，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款32617元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南醴陵五里牌机械有限公司在本判决生效后十日内向原告熊年珍支付货款32617元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告湖南醴陵五里牌机械有限公司负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4405号
原告彭州市致和君富床架厂。住所地：四川省彭州市。
经营者张君，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告四川上标家具有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人邓星。
被告邓星，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省内江市东兴区。
被告邓祥燕，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省内江市东兴区。
原告彭州市致和君富床架厂（以下简称君富床架厂）诉被告四川上标家具有限公司（以下简称上标家具公司）、邓星、邓祥燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。期间，被告上标家具公司提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。原告君富床架厂的经营者张君及其委托代理人魏思奇到庭参加诉讼，被告上标家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓星经本院公告送达开庭传票，被告邓祥燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告君富床架厂诉称，原告一直在给被告上标家具公司供应家具配件，2015年6月16日被告上标家具公司对2015年5月31日前所欠货款进行了结算，并于当天向原告出具了欠条，该欠条载明由被告邓星、邓祥燕承担连带偿还责任。请求判令被告上标家具公司给付原告货款885500元及违约金（违约金从2015年6月17日起按年利率5.6%计算至货款付清之日止）,判令被告邓星、邓祥燕共同对上述货款和逾期付款违约金承担连带担保责任。
被告上标家具公司未作答辩。
被告邓星未作答辩。
被告邓祥燕未作答辩。
经审理查明，原告君富床架厂与被告上标家具公司于2010年建立买卖合同关系，双方未签订书面合同，双方口头约定：原告向被告上标家具公司供应家具配件，价格随行就市，货到付款，每月结账一次。原告从2010年开始供货，被告陆续支付货款。2015年6月16日，被告上标家具公司与原告对截止2015年5月31日前所欠货款进行了结算，所欠货款总额为885500元，被告上标家具公司于当日向原告出具了欠条，被告邓星、邓祥燕作为保证人在欠条上签名捺手印对所欠货款承担连带偿还责任。结算后原告多次催收未果，于2015年11月起诉来院。另查明，结算后原告继续向被告上标家具公司供货，且所供货物均按货到付款的约定及时结清；被告邓星系被告上标家具公司法定代表人，被告邓祥燕系被告上标家具公司管理人员。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一份，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告上标家具公司达成的口头协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告上标家具公司支付部分货款后尚欠原告2015年5月31日前的货款885500元，并由被告邓星、邓祥燕对该货款承担连带偿还责任是事实，按照口头协议的约定和法律规定，被告上标家具公司应当承担支付货款及逾期付款违约金的法律责任，被告邓星、邓祥燕作为连带责任保证人应当对上述货款及逾期付款违约金承担连带支付责任。关于逾期付款违约金，本院认为，双方的口头协议未约定逾期付款违约金，但被告上标家具公司至今未支付原告货款在客观上给原告造成了资金利息损失，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从结算次日按年利率5.6%计算逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告上标家具公司支付货款885500元及逾期付款违约金并要求被告邓星、邓祥燕承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告上标家具公司、邓星、邓祥燕未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川上标家具有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告彭州市致和君富床架厂货款885500元及违约金（违约金计算方式：以本金885500元为基数，从2015年6月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告邓星、邓祥燕对上述货款及违约金承担连带支付责任；
三、被告邓星、邓祥燕承担连带支付责任后，有权向被告四川上标家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12861元、保全费5000元，共计17861元由被告四川上标家具有限公司负担（被告四川上标家具有限公司应负担的受理费、保全费已由原告垫付，被告四川上标家具有限公司在支付原告货款及违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 吴雨莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐小家
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初11号
原告李克秀，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人朱晓琳。
委托代理人李夜明。
原告李克秀诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李克秀及其委托代理人代雨庭，被告静安房管局的委托代理人朱晓琳、李夜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫王嗣华承租的本市大田路XXX弄XXX号房屋属59街坊（二期）征收范围。王嗣华于2012年1月30日死亡，被告工作人员实施征收中，告知原告无上海户籍，只能选择货币安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及征收地块产权调换房屋选购办法等规定，原告有权利选购一套配套商品房。被告以欺诈的方式要求原告签订的征收补偿协议，违背了原告真实的意思。原告诉讼来院，请求：1、撤销《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号J59-0330-111），由被告重新对原告以房屋产权调换的方式进行补偿安置；2、诉讼费由被告负担。
被告静安房管局辩称，系争征收补偿协议由原、被告根据双方真实意思签订，内容符合征收法律、法规和征收方案。被告并未剥夺原告的权利，且诉争协议已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，静安区人民政府对59街坊（二期）作出静府房征（2014）2号房屋征收决定，对包括王嗣华承租的本市大田路XXX弄XXX号的房屋所在地块进行征收。征收人为静安房管局，征收实施单位为上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司。
原告李克秀与王嗣华于2006年12月30日登记结婚。2012年1月30日，王嗣华死亡。房屋征收时，该房屋内常住户口仅王嗣华一人。经评估，被征收房屋房地产评估单价为每平方米建筑面积人民币31，336元（以下均为人民币），征收范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积33，120元。2014年10月30日，静安房管局（甲方）与原告李克秀（乙方）签订了编号为J59－0330－111的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），约定：被征收大田路XXX弄XXX号晒台搭建，房屋类型为旧里，居住，建筑面积9.71平方米。根据相关规定及征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计人民币850，554.72元，装潢补偿4，855元，其他补贴、奖励费用为720，000元，共计1，575，410元（四舍五入）。李克秀选择货币补偿。征收补偿协议另对权证移交、搬离原址、空房移交及款项支付等均作了约定。
2014年12月30日，征收与补偿协议生效。同月31日，原告李克秀填写《退房单》，与上海张宅物业有限公司终止租赁关系，办理了协议约定的退房手续。2015年3月10日，原告李克秀将房屋腾空、移交59街坊（二期）旧改分指挥部。期间，原告李克秀收到被征收房屋基本情况确认单及项目结算单，知晓除征收补偿协议约定的款项外，另增加部分费用，合计金额为1，739，144.61元。原告李克秀于付款凭证上签字（盖章）确认实发金额及银行转账的付款方式。之后，被告拨付该笔款项。
另查，原告自2015年4月10日起多次进行信访，要求撤销征收补偿协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局户籍证明、静安区59街坊（二期）旧城区改建产权调换房屋选购办法、征收补偿协议、被征收房屋基本情况确认单、旧城区改建项目结算单、被告提供的房屋租用居住公房凭证、物业公司租赁情况资料摘录、户籍资料、上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告单、家用设施移装费清单、征收补偿协议、旧城区改建项目结算单、退房单、房屋搬迁腾空移交单、付款凭证（存根联）等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条及59街坊（二期）旧城区改建房屋征收与补偿方案明确规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收公有房屋承租人签订。承租人死亡的，应按照《关于公有居住房屋承租人户口迁离本市或死亡的确定房屋征收补偿协议签订主体的通知》文件执行。本案中，被征收公房的承租人死亡后，因原告无本市常住户口，没有可继续履行租赁合同人员。被告考虑该户实际情况，经与原告协商一致后对原告予以征收补偿，已充分考虑了原告的利益。原、被告签订的征收补偿协议系双方的真实意思表示，约定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及59街坊（二期）旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，征收补偿协议合法有效。
原告主张其系被征收工作人员欺诈，在违背真实意思的情况下与被告签约，本院认为，原告具有完全的民事行为能力，其在房屋征收的过程中，应知晓征收相关法律法规及补偿方案。原告选择货币补偿的方式与被告签约，之后原告搬离原址，将空房移交，确认实收补偿款项，均系原告的真实意思表示。原告曾经信访的事实，只能证明其对协议的内容反悔，不能证明征收工作人员存在欺诈的事实。协议约定的补偿方式也未损害原告的合法利益，现征收补偿协议已实际履行完毕，并不存在可撤销的事由。原告起诉要求撤销协议，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李克秀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李克秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1031号
原告何丙坤，男，汉族，1956年12月23日出生。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告刘菊香，女，汉族，1965年6月6日出生。
原告何丙坤诉被告刘菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙坤及其委托代理人张凌、被告刘菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丙坤诉称，2015年11月15日，被告向原告借款人民币3万元，因原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拖延不还，无奈起诉至法院，望法院判令被告支付欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告刘菊香辩称，我现在没有钱，原告给我的钱我投资到漯河圣庐投资公司了，公司分批给，公司给我后我给原告。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明被告本人亲自向原告出具欠条，权利义务清楚，被告刘菊香应当偿还原告欠款。
被告刘菊香向本院提交的证据材料有：投资凭证三张，以此证明原告的钱经被告存到漯河市圣庐投资公司了。
经庭审质证，原告提交的证据，被告认为欠条是原告强制让被告写的。本院认为，欠条由被告本人书写，被告对欠条的真实性无异议，被告称是原告强制书�无证据证明，其理由不成立，本院对此证据确认为有效证据予以采信。被告提交的证据，原告认为与原告提供的欠条没有关联，被告自愿把自己参与经营的经济活动转化为债权债务，此证据与本案无关。本院认为，此证据原件被告已经当庭提供并经原告质证，原告也曾持有该投资凭证，对此证据本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年、2015年原告先后将30000元交付给被告刘菊香，后被告刘菊香向原告出具漯河市圣庐投资有限公司的投资人为何丙坤的投资凭证三份，2015年4月7日10000元，2015年3月13日10000元，2016年3月11日9500元。2015年11月15日，被告刘菊香向原告何丙坤出具欠条一份，内容为“欠条，欠何丙坤叁万元整，借款人刘菊香”。被告刘菊香将投资人为何丙坤的三份投资凭证收回。另查明，原告没有与漯河市圣庐投资有限公司签订投资协议，原、被告没有委托投资手续，被告办理投资人为原告何丙坤的投资凭证，原告没有到场。
本院认为，被告刘菊香收取原告何丙坤现金，在没有原告委托投资，也没有原告与投资担保公司签订投资协议的情况下，被告刘菊香将三份投资凭证办理在原告名下，原告未予追认，被告刘菊香又收回凭证并向原告出具欠条，双方债权债务关系又得以书面确认，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告刘菊香还款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘菊香于本判决生效之日起十日内返还原告何丙坤借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4326号
原告张瑞，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。
被告王亚新，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民。
原告张瑞与被告王亚新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员项全担任审判长，人民陪审员于金中、李金宝依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告王亚新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，被告受雇于原告开车，于2012年10月6日13时30分许因未按规范安全驾驶造成事故负全部责任，致他人受伤，经法院判决，原告赔付了受害人全部损失，现原告仍有部分损失因被告过失应由其承担38188元（包括车辆施救费7100元、停车费5600元、停运费25488元）。原告诉至本院要求被告王亚新给付原告上诉损失。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、（2013）双桥民初字第1719号民事判决书复印件一份四页、（2013）双桥民初字第1725号民事判决书复印件一份四页，承德市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书承公交认字{2012}第03563号复印件一页，证实此次事故是王亚新造成的，王亚新是全责。证实此事故的赔偿款已经由保险公司赔付完毕。
2、喀喇沁旗人民法院资产评估报告书原件一份，赤松正资评鉴字（2014）第13号，鉴定费票据一份，此票据发票原件在法院卷中，证实被告的行为给原告的车辆停运期间造成的停运损失25488元。
3、河北省地方税务局通用机打发票三页原件，两页施救费用、一页救援费用，证实两辆车辆因交通事故救援、施救产生的费用合计7100元。
4、承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故大队放车单，证实此次事故车辆因受损停驶的时间，自2012年10月6日至2012年10月24日止，蒙D663**号重型半挂牵引车和蒙DC6**挂车的车辆营运损失的天数计算。
被告王亚新未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月6日13时30分许，被告王亚新驾驶被告张瑞所有的蒙D663**（蒙DC6**挂）半挂车由西向东行驶至承德市双桥区双峰寺镇254省道18KM＋700M处路段，在避让前方同车道车辆过程中驶入逆向车道，与由东向西行驶的单生驾驶的豫A280**号小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的李辉驾驶的冀HA66**号专项作业车相撞，造成豫A280**号小型轿车驾驶人单生及乘车人宋静受伤，豫A280**号小型轿车和蒙D663**号牵引车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亚新负全部责任。因原告张瑞已给车辆投保，保险公司赔偿了大部分损失。为事故原告支付施救费7100元。经评估造成营运损失25488元。
本院认为，原告与被告之间属于雇主与雇员的关系，目前我国法律虽无关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失如何向雇主承担责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动中必须遵循的。根据民法通则权利义务对等原则，雇员对雇主享有获得雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣活动的义务，否则，应承担过错责任。被告王亚新受张瑞雇佣驾车进行货物运输，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亚新负全部责任。车辆运行过程中完全由驾驶员掌控，王亚新作为专业驾驶员，由于操作不当导致其车辆与他人相撞，造成车辆及其他财产损失，故对事故的发生存在重大过失，应当对原告的损失承担民事责任。由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员对雇主的财产损失只可承担适当赔偿责任，故王亚新承担50%的责任于法有据，合情合理。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王亚新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚新于本判决生效后十日内给付原告张瑞施救费7100元，造成营运损失25488元，合计32588元的50%即16294元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费600元，原、被告各负担677.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 赫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终405号
上诉人（原审被告）：黄德芳，男，汉族，1961年10月2日出生，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：卢美仁，男，1971年4月8日出生，住湛江市麻章区，
被上诉人（原审被告）：林少桂，女，1979年9月20是出生，住湛江市霞山区，
第三人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市赤坎区南桥南路34号综合楼北边一层。
上诉人黄德芳因与被上诉人卢美仁、林少桂、第三人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄德芳于2017年1月18日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月十三日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第25号
原告：朱某。
委托代理人：陈某甲、陈某乙。
被告：李某。
本院于2014年12月29日立案受理了原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告朱某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第682号
申请执行人陈秀霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王彬彬，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人尤晓东、王彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第104号民事判决书，于2014年4月14日分别向被执行人尤晓东、王彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东、王彬彬立即支付给申请执行人陈秀霞10万元及利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东、王彬彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人尤晓东、王彬彬可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人尤晓东、王彬彬有址在南安市的套房一套及牌照为闽C2AX**的丰田牌小型汽车一部，无银行存款及其它可供执行财产。另查，被执行人尤晓东、王彬彬在本院共有12件执行未结案件，其所有的上述汽车及房产已分别于2014年5月14日、2014年7月2日拍卖成交。经分配，申请执行人陈秀霞受偿2589元，被执行人尤晓东、王彬彬尚欠申请执行人陈秀霞97411元及相应利息未能受偿。本院于2014年6月17日依法作出决定将被执行人尤晓东、王彬彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人陈秀霞以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨聪灵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第791号
原告林某某，女，汉族，住泸县玄滩镇。
被告周某某，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
审判员 陈明金
二〇一五年二月六日
书记员 左瀚丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1847号
原告陈明秀，女，1980年11月1日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18�生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月12日立案受理原告陈明秀诉被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明秀诉称：2015年农历6月6日被告杜礼刚、邓先林向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，现被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告陈明秀与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告陈明秀与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明秀的起诉。
原告预交的案件受理费人民币400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年二月一日
书记员 姚欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3775号
原告芦秀臣，男，1955年3月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告崔腾，男，1989年7月8日出生，住临沂市兰山区。
原告芦秀臣因与被告崔腾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔腾所有的鲁QCXX**号“红旗”牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八百八十七条之规定，裁�如下：
一、查封被告崔腾所有的鲁QCXX**号“红旗”牌轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王学海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18721号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号－Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人谷婧，女，1987年8月26日出生。
被告米金地，男，1963年4月1日出生。
委托代理人任蕊，女，1964年1月29日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告米金地（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎存存、谷婧、被告委托代理人任蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为86.8平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告未向原告交纳2011至2014年度供暖季的供暖费。原告亦给被告发出过催缴通知，但被告仍未交纳。原、被告双方因供暖温度、供暖费的支付事项发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付供暖费7812元以及因延期付款产生的同期银行利息200元。被告对原告的诉讼请求不予认可，认为原告的供暖温度不达标。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付其未交纳2011至2014年度的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告称原告的供暖不能达到国家规定的标准，但仅依据被告提供的录音资料，不能达到被告的上述证明目的，本院对被告的答辩意见不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告双方未约定支付供暖费的期限，故原告要求被告支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告米金地于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司供暖费七千八百一十二元；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告米金地未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担五元（已交纳），由被告米金地负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第429号
原告孙某某，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告国某，女，1971年8月14日出生，汉族。
原告孙某某诉被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告某某的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓棠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第59号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1961年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人廖某某犯拐卖儿童罪一案，于2015年1月27日作出（2014）延刑初字第326号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人廖某某表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某某以非法获利为目的，明知他人出卖儿童而居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚�证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人廖某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应�审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1905号
申请执行人徐某某，生，个体户。
被执行人陆某某，生，无业。
申请执行人徐某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）射开民初字第0236号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
�判员孙天华
二〇一四年十二月十一日
书记员 边海凤