江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0446号
原告董勤勤，男，汉族。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告王亚平，男，汉族。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
委托代理人洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告储建定，男，汉族。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人汪稳，该公司职工。
原告董勤勤与被告王亚平、储建定、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告董勤勤的委托代理人吴文艳、被告王亚平及委托代理人洪平、储建定的委托代理人储安平、被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤勤诉称：2011年11月11日，王亚平驾驶储建定所有的交强险投保在保险公司的苏B×××××号轻便二轮摩托车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门无法确认当事人的过错及事故责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计391811.275元（其中超过交强险部分由王亚平、储建定承担50%的赔偿责任）并承担本案诉讼费。
被告王亚平辩称：对发生交通事故没有异议，王亚平持合法有效证件驾驶摩托车，而原告是无证驾驶，故该起事故责任应由原告承担；王亚平所驾的摩托车属储建定所有，王亚平受雇于储建定，王亚平是在工作期间发生的事故，故应由储建定承担赔偿责任；据此要求驳回原告对王亚平的诉请。
被告储建定辩称：对发生交通事故没有异议，王亚平持合法有效证件驾驶摩托车，而原告是无证驾驶，故该起事故责任应由原告承担；虽然王亚平所驾摩托车的登记车主是储建定，但事故发生时该车实际由王亚平控制，且王亚平不是在履行职务，故储建定不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实与投保事实没有异议，原告在本起事故中具有重大过错，王亚平没有过错，所以本案的赔偿责任应由原告承担。
经审理查明：2011年11月11日16时25分，王亚平持有效驾驶证驾驶登记车主为储建定交强险投保在保险公司的苏B×××××号轻便二轮摩托车与原告无证驾驶的普通二轮摩托车在宜兴市宜城街道文庄路与惠兴北路十字路口发生相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门无法确认当事人的过错及事故责任。2013年8月28日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，原告先后在宜兴市人民医院、南京紫金医院、宜兴红塔医院11次住院375天。2013年2月5日，无锡中诚司法鉴定所鉴定董勤勤构成四级伤残，建议误工、护理期自受伤日至鉴定前日，营养期以150天为宜。
又查明：储建定系宜兴市宜城小天鹅家用电器特约维修站业主，储建定与王亚平系雇佣关系，王亚平的工作职责是根据维修站的指令上门为客户提供安装、修理服务，王亚平所驾的苏B×××××号轻便二轮摩托车系储建定提供给王亚平的工作用车，供王亚平平时上下班及外出工作使用。审理中，储建定提出事故是发生在王亚平下班途中，王亚平则提出自己已不记得当天是回家还是顺便去修理。为此，本院向交警部门调取了交警向王亚平所作的询问笔录，其中王亚平于2011年11月12日陈述事发下午16时30分，他驾驶苏B×××××号摩托车下班由公司回芳桥家中。对该询问笔录，原告及王亚平、储建定对真实性均无异议，储建定提出王亚平自认在下班途中而并非去工作，故应由王亚平承担赔偿责任；原告及王亚平均提出下班途中也应属工作时间，储建定应承担赔偿责任。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费98082.95元（已扣除社保支出部分），提供医疗费票据、出院记录、费用清单；住院伙食补助费6750元（18元／天×375天）；营养费3000元（20元／天×150天）；护理费27660元（60元／天×412天＋37天实际支付2940元）；误工费67350元（150元／天×449天），提供2011年1月1日由董勤勤与宜兴市长胜色织有限公司签订的劳动合同（载明合同期自2011.1.1-2012.12.30，月工资为4500元）、该公司出具的董勤勤自2011年11月11日发生交通事故后未到其单位上班及其单位未发工资的证明、2011年8、9、10三个月的工资单（每张工资单有7人签字，均为原件，其中董勤勤每月领取工资4500元）、该公司的营业执照；残疾赔偿金290834.60元（29677元×14年×70%）、被抚养人儿子董飞的生活费131775元（18825元×20年／2人×70%），提供宜兴市和桥镇西锄村村民委员会出具的董勤勤与吴勤凤生育一子董飞和一女董敏、儿子董飞自出生就患有肢体残疾、瘫痪在床、无自理及劳动能力的证明及董勤勤与吴勤凤的结婚证、董飞为一级残疾的残疾人证；精神损害抚慰金35000元；交通费1500元，提供票据若干；车损835元，提供修理费发票。对此，三被告对医疗费中的从康泰公司购买的金额为2932元的人血白蛋白费用因无医嘱不予认可外，其余没有异议；对住院伙食补助费，按实际住院天数按18元／天标准计算；对营养费，应按18元／天计算150天；关于护理费，对原告提供的护工费票据不予认可，同意按鉴定意见书的期限按60元／天计算；关于误工费，王亚平提出证人应出庭作证，否则对证明不予认可，原告诉请的工资已超过个人所得税的起征点，工资单只有单位盖章，并无财务人员等人的签名，劳动合同落款没有时间。储建定提出原告已超过60周岁的退休年龄，不能再建立劳动关系，该份劳动合同的真实性无法确认，工资单明显是临时打印出来的，工资单无制表人、发放人的签名，对误工费不予认可。保险公司提出原告已超过法定退休年龄，必须要有劳动局的返聘合同，对误工费不予认可；对残疾赔偿金，三被告要求法院依法认定。对被抚养人生活费，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的村委证明及残疾证均无法确认董飞丧失劳动能力的程度，故该抚养费没有计算依据，不予认可；对精神损害抚慰金、交通费，三被告要求法院依法认定；对车损，三被告提出因无定损，且原告提供的发票是2013年4月，无法确认是本起事故造成的修理费，故不予认可。
庭审后，本案承办人到原告家中查看董飞的残疾情况，发现董飞确实手脚肌肉萎缩，蜷缩在床，不会说话，不会坐立，吃饭及大小便不能自理。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、残疾人证、证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，董勤勤、王亚平驾驶机动车发生交通事故，交警部门未能认定事故责任，现三被告均主张董勤勤因无证驾驶为此应承担事故全部责任，本院认为理由依据不足，不予采纳，保险公司应在交强险限额内先予赔偿，因董勤勤属无证驾驶，故应适当多承担责任，本院酌情确定对方在交强险以外承担40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，而本案中王亚平在下班途中发生交通事故，并非在雇佣活动中，故王亚平为赔偿责任主体，超过交强险限额部分由王亚平承担40%的赔偿责任，原告对储建定的诉请，应予驳回。关于原告诉请的医疗费，其中金额为2932元的人血白蛋白费用因无医嘱不予认定外，其余95150.95元予以认定；关于住院伙食补助费6750元，原告的诉请符合相关规定，天数计算无误，予以认定；关于营养费，原告诉请的标准过高，应按18元／天计算150天，认定为2700元；关于护理费，其中原告支付的37天的护理费2940元虽然标准较高，但属原告实际支出，且依据充分，故应予认定，其余护理费的计算符合相关规定，对原告诉请的护理费27660元予以认定；关于误工费，原告所提供的误工费依据不充分，如工资单，原件一般应装订在企业的财务账册中，而原告所提供的工资单是2011年8、9、10月份的，从形式上看既无任何企业方人员签字，也无任何装订过的痕迹，也无打款记录等证据来印证，故对其真实性难以认定，且原告已远远超过退休年龄，故对原告主张的误工费，不予认定；关于残疾赔偿金290834.60元、被抚养人生活费131775元，原告的诉请有相关的依据证明，且计算符合相关规定，予以认定；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残认定为35000元，在交强险限额内优先赔付；关于交通费，原告诉请的1500元较为合理，予以认定；关于车损，原告所提供的依据不充分，不予认定。综上，原告诉请的赔偿总额认定为591370.55元，其中医疗费用项下为104600.95元，伤残费用项下为486769.60元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款471370.55元由王亚平赔偿40%即188548元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告董勤勤120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王亚平赔偿原告董勤勤188548元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董勤勤对被告储建定的诉讼请求。
四、驳回原告董勤勤的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9537元，其中案件受理费7177元（已预交3588元，缓交3589元），鉴定费2360元，由董勤勤负担2098元，保险公司负担2861元，王亚平负担4578元。保险公司、王亚平应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董勤勤3860元，向本院交纳3579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邹 祎