阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第401号
原告：卢景记。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：徐卓芳。
被告：莫建发。
被告：林胡记。
原告卢景记与被告徐卓芳、莫建发、林胡记健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢景记的委托代理人梁冠华和被告徐卓芳、莫建发、林胡记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景记诉称：2014年4月4日晚，原告卢景记与朋友在阳江市江城区麻演市场“波记烤活鱼”大排档喝酒、吃夜餐，被告徐卓芳、莫建发、林胡记、杨计鹏、阿方等人也在旁边的“老毛烤活鱼”大排档喝酒、吃夜餐。至4月5日凌晨2点左右，卢景记、黄俊茗到麻演市场门口附近小便，途中因黄俊茗与经过的杨计鹏发生口角并相互推打起来，徐卓芳、莫建发、杨计鹏、阿方、林胡记等人取出刀具与原告的朋友打起来，随后，原告卢景记等人各自逃跑。但被告徐卓芳、莫建发等人却仍不放过原告，仍持刀追赶原告至麻演工业大道附近，用刀将原告胸、腹、腰部及左手、右下肢等处猛捅，致使原告膈肌、胃、脾脏破裂、损伤，背肌、腿部分断裂伤。原告当场昏迷，被送阳江市人民医院抢救十多个小时，期间医院多次下发病危通知书。原告经送ICU抢救五天才苏醒过来。原告经诊断：1、胸腹多处刺伤：膈肌裂伤、胃裂伤、脾脏裂伤并活动性出血；2、急性弥漫性腹膜炎；3、左手背、右下肢多处刀刺伤；4、第3指背伸肌腱部分断裂伤；5、右小腿腓肠肌部分断裂伤。案件经阳江市江城区人民检察院提起公诉，原告已就医疗费、误工费向阳江市江城区人民法院提起了刑事附带民事诉讼。阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定卢景记的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。2014年9月26日，原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心评定原告构成三项十级伤残。现请求三被告赔偿原告以下损失：1、残疾赔偿金79416元；2、精神损害抚慰金5000元；3、鉴定费980元，以上合共85396元。
被告徐卓芳辩称：同意按照刑事附带民事判决书中确定的51076.97元赔偿给原告，不同意原告在本案中的诉讼请求。
被告莫建发辩称：与徐卓芳的意见相同。
被告林胡记辩称：现在没有赔偿能力，待有赔偿能力时同意赔偿原告的损失。
本院查明：2014年4月4日晚，被告徐卓芳、莫建发伙同林胡记、杨计鹏（在逃，另案处理）等人在阳江市江城区麻演市场“老毛烤活鱼”大排档吃宵夜，卢景记、何奇劲、何荣亮与黄俊茗、谢宗达等人在旁边的“波仔烤活鱼”大排档吃宵夜。至次日凌晨2时许，卢景记、黄俊茗与杨计鹏发生口角并互相推打起来，莫建发、徐卓芳、林胡记等人见状赶过去帮助杨计鹏，何奇劲、何荣亮、谢宗达等人见状也拿起桌子、胶凳赶过去帮助卢景记、黄俊茗。期间，徐卓芳、杨计鹏各自在烧烤档拿了一把尖刀，卢景记等人见状即各自逃离，徐卓芳、莫建发、杨计鹏、林胡记等人则立即追赶，徐卓芳、林胡记、杨计鹏等人追至麻演工业大道附近将卢景记打伤。随后，徐卓芳、莫建发等人驾车逃离了现场。2014年6月11日，公安民警在阳江市海陵区闸坡镇天羽宾馆门口将莫建发抓获归案。2014年9月15日，公安民警在阳江市江城区创业路罗马假日咖啡馆后一空地处将徐卓芳抓获归案。2014年11月1日13时许，惠州铁路公安处公安人员在东莞市长安镇涌头管理区惠家乐百货附近调查案件时查获林胡记，后将林胡记移交阳江市公安局江城分局。
2014年4月30日，经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者卢景记的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级；伤者何奇劲、何荣亮的损伤程度均评定为轻微伤。原告卢景记被打伤后，于2014年4月5日至2014年4月18日住院治疗，共用去医疗费40026.97元。经阳江市人民医院诊断：1、胸腹多处刺伤：膈肌裂伤、胃裂伤、脾脏裂伤并活动性出血；2、急性弥漫性腹膜炎；3、左手背、右下肢多处刀刺伤；4、第3指背伸肌腱部分断裂伤；5、右小腿腓肠肌部分断裂伤。出院医嘱：注意加强营养及休息。定期门诊复查胸片或胸部CT，定期心胸外科及骨科门诊就诊。
2014年12月19日、2015年3月5日，阳江市江城区人民检察院分别以江检诉刑诉（2014）741号、（2015）120号起诉书分别指控徐卓芳和莫建发、林胡记犯故意伤害罪，分别向本院提起公诉。原告卢景记同时向本院提起刑事附带民事诉讼。其附带民事诉讼尚未对残疾赔偿金及精神损害抚慰金提出请求。本院经审理，分别于2015年3月27日、2015年7月24日作出（2015）阳城法刑初字第68号、（2015）阳城法刑初字第206号《刑事附带民事判决书》，其中徐卓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；莫建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；林胡记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；徐卓芳、莫建发连带赔偿原告卢景记经济损失51076.97元，林胡记承担连带赔偿责任。
2014年9月28日，原告卢景记自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心于2014年9月26日对原告卢景记进行鉴定并于2014年10月23日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢景记伤残等级符合道路交通事故十级伤残三项。原告卢景记为此支付了司法鉴定费980元。
原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另外查明，原告为证明其工作、收入、居住情况，向本院提交了《劳动合同》、《工资证明》、《居住证明》及水费、电费票据等，其中《劳动合同》记载：卢景记自2011年3月17日至2015年3月17日在阳春市集美装饰有限公司工作，月工资为7500元；《工资证明》记载：卢景记自2011年3月至今在阳春市集美装饰有限公司工作，岗位为木工，月工资7500元；《居住证明》记载：卢景记居住在阳东县；水电费票据记录了卢又多（卢景记父亲）自2013年至2015年水电费缴纳数额，用户地址为红丰镇。
案在审理中，由于（2015）阳城法刑初第68号和（2015）阳城法刑初字第216号仍在审理，本院于2015年3月25日对本案中止诉讼。
以上事实有本院（2015）阳城法刑初第68号和（2015）阳城法刑初字第216号《刑事附带民事判决书》、各被告的供述、诊断证明书、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、劳动合同、工资证明、居住证明、水电费收据等为据。
本院认为：被告徐卓芳、莫建发、林胡记无视国法，故意殴打原告，致使原告受伤，依法应当承担侵权责任。本院（2015）阳城法刑初第68号和第216号《刑事附带民事判决书》已判决三被告有期徒刑，并连带赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共51076.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，现原告请求被告赔偿残疾赔偿金及司法鉴定费，理据充分，本院予以支持。但由于三被告已被追究刑事责任，受到了应有的惩罚，原告请求三被告赔偿精神损害抚慰金，理据不足，应予以驳回。
原告提交了《劳动合同》、《工作证明》、《居住证明》、水费收据、电费收据等证据，证实其居住在阳江市阳东区红丰镇，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年并按其三项十级伤残计算12%为72463元（30192.9元／年×20年×12%），司法鉴定费以司法鉴定部门的收据确定为980元，合共73443元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐卓芳、莫建发、林胡记在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告卢景记残疾赔偿金及司法鉴定费共73443元；
二、驳回原告卢景记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告卢景记负担271元，被告徐卓芳、莫建发、林胡记负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏青梅