wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执499号
申请执行人洛南县南塑编织袋厂。住所地洛南县,机构代码92333459-4。
法定代表人蔡开社，经理。
委托代理人蔡景伟，该公司职工。
被执行人商南县水泥建材有限公司。住所地商南县,统一社会信用代码91611023295914095K。
法定代表人吴国正，任董事长。
申请执行人洛南县南塑编织袋厂与被执行人商南县水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年5月5日作出（2017）陕1021民初145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人商南县水泥建材有限公司支付货款515753.40元，并负担受理费8964元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛南县南塑编织袋厂与被执行人商南县水泥建材有限公司达成执行和解协议，由被执行人商南县水泥建材有限公司一次给付480000元，剩余货款及受理费申请执行人洛南县南塑编织袋厂放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 力
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终483号
上诉人（原审原告）绥宁县风顺速递服务有限公司。
法定代表人唐锦光，该公司总经理。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈代林。
委托代理人刘任坤，湖南三行律师事务所律师。
上诉人绥宁县风顺速递服务有限公司（以下简称绥宁风顺速递公司）因与被上诉人陈代林确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年三月十八日作出的（2015）绥民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月23日，唐锦光注册了绥宁县圆通速递服务有限公司。2013年10月23日，绥宁县圆通速递服务有限公司更名为绥宁风顺速递公司，法定代表人仍然为唐锦光。2011年5月至2013年10月22日期间，陈代林在绥宁县圆通速递服务有限公司从事快递工作。2013年10月23日至陈代林受伤之日止，陈代林在绥宁风顺速递公司从事快递工作，双方约定：由陈代林自备交通工具，按投递1件快件工资为1元的标准计算报酬，没有保底工资，每月现金结算一次工资，在投递快件过程中，如丢失货物，由陈代林负责赔偿。双方未签订劳动合同，绥宁风顺速递公司为陈代林投保了商业险，并提供了工作服。2015年1月27日10时许，陈代林驾驶自己所有的，装载有快递货物的电动三轮车在绥宁县城送快递货物行至原绥宁县征稽所门口上坡处时翻车，造成陈代林左小腿胫腓骨骨折。陈代林受伤后曾向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年8月21日，邵阳市人力资源和社会保障局向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会下发了《仲裁劳动关系通知书》，要求陈代林向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁。2015年9月16日，陈代林向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与绥宁风顺速递公司存在劳动关系。同年10月29日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了绥劳人仲字（2015）第18号《仲裁裁决书》，裁决陈代林、绥宁风顺速递公司已建立事实劳动关系。陈代林持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为D。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和享受劳动保护所产生的法律关系。在本案中，绥宁风顺速递公司、陈代林虽未签订劳动合同，但陈代林在工作中受绥宁风顺速递公司的管理，陈代林从事的劳动是绥宁风顺速递公司的业务组成部分，绥宁风顺速递公司按计件方式按时支付陈代林的劳动报酬，绥宁风顺速递公司为陈代林投保了商业保险，并为陈代林发放了工作服。绥宁风顺速递公司、陈代林的关系符合劳动关系的成立要素，绥宁风顺速递公司、陈代林之间形成事实上的劳动关系。绥宁风顺速递公司长期与陈代林不订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，绥宁风顺速递公司、陈代林之间已视为形成无固定期限的劳动合同。故绥宁风顺速递公司主张与陈代林不存在劳动关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，第七条、第十四条第三款，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决驳回绥宁县风顺速递服务有限公司确认与陈代林之间不存在劳动关系的诉讼请求。
绥宁风顺速递公司上诉称，其将绥宁县中心街的快递派送业务交由陈代林承包完成，没有保底工资，按工作数量每件一元支付派送费用，每月现金结算一次，未具体指定陈代林承接快递的投递时间，陈代林亦是自备交通工具，在派送快递过程中的所有风险由其自负，绥宁风顺速递公司注重的是快递员的劳动成果而不是劳动过程，故双方之间是承揽合同关系。陈代林在履行承揽合同中受伤是其自身原因造成，与绥宁风顺速递公司无关，绥宁风顺速递公司出于人道主义为陈代林垫付了受伤后的医疗费用。综上，原判决认定双方存在劳动关缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。
陈代林答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈代林与绥宁风顺速递公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈代林自2011年5月到绥宁县圆通速递服务有限公司工作，后绥宁县圆通速递服务有限公司更名为绥宁风顺速递公司，陈代林在绥宁风顺速递公司具体担任快递派送工作，但双方未签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，陈代林在绥宁风顺速递公司从事的工作是该公司业务的组成部分，受绥宁风顺速递公司的劳动管理，绥宁风顺速递公司为陈代林发放工作服、缴纳商业保险并按月支付劳动报酬，原审据此认定陈代林与绥宁风顺速递公司存在事实劳动关系符合法律规定。绥宁风顺速递公司提出双方系承揽合同关系的理由不能成立，对其要求确认其与陈代林之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人绥宁县风顺速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1845号
罪犯冯进，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月10日作出（2012）宝刑初字第157号刑事判决，以被告人冯进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯冯进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯进减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳5000元）。
（刑期自2012年1月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初693号之一
原告：张家港市潮城金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人：陆涯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。
法定代表人：郑有灿，该公司董事长。
原告张家港市潮城金属制品有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市潮城金属制品有限公司撤诉。
案件受理费285元、保全费370元，合计655元，由原告张家港市潮城金属制品有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年二月一日
书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初693号申请人：张家港市潮城金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：陆涯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：浙江紫金港胶带有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。法定代表人：郑有灿，该公司董事长。申请人张家港市潮城金属制品有限公司与被申请人浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江紫金港胶带有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市潮城金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江紫金港胶带有限公司的银行存款35000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月十一日书记员  朱艺丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1490号
原告王某，农民。
被告熊某，农民。
委托代理人孔祥同，代理权限为一般代理。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年4月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王凤波
二〇一三年四月十一日
书记员 张瑞艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初601号
原告：杨延辉，男，汉族，农民
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师
被告：王秀录，汉族，农民
原告杨延辉诉被告王秀录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨延辉及委托代理人隋星媛、被告王秀录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨延辉诉称：双方于2006年3月23日签订土地承包合同书，于2009年4月16日签订补充协议，合同约定，杨延辉将2.2公顷土地承包给王秀录，期限为2006年3月23日至2026年末，每三年交一次承包费，三年承包费为5000元。从2015年年初，王秀录就未交土地承包费，因合同约定履行期限过长，现当地土地承包价格已达4000余元/公顷，根据最高人民法院审理土地纠纷若干问题解释第二十六条之规定，继续履行原合同显失公平。故诉至法院，请求调整土地承包费为每年每公顷3500元，要求被告从2015年3月15日起按每年每公顷3500元向原告支付土地承包费。
王秀录辩称：我2015年到2017年三年5000元的承包费已经给付原告。我开始承包土地时，杨延辉的土地土质不好，属于荒弃的状态，我承包后在地里打了井、又对土地进行了平整，投入比较大，我与杨延辉有合同，应按合同执行，不同意增加土地承包费。
经审理查明：2009年4月16日，经村委会同意，杨延辉与王秀录签订了土地承包合同书，杨延辉将其家庭承包地2.5公顷承包给王秀录，期限为2009年--
2026年，承包费每三年5000元，每三年为一个交费期，于每个交费期的第一年种地前一次性交费。合同签定后，被告给付原告两期承包费，2015年双方因土地发包权问题发生纠纷，被告未给付本期承包费。现杨延辉所在村屯土地承包费为每公顷约3500
--4000元，杨延辉以其发包给王秀录的土地价格偏低，履行期限过长为由，要求王秀录自2015年起调整土地承包费为每顷每年3500元。
认定上述事实的主要证据有：
2009年4月16日杨延辉与王秀录签订的土地承包合同一份、镇赉县人民法院2015年镇民速初字第542号判决书一份、镇农仲裁字2015第004号裁决书一份、土地承包合同复印件一份（陈景芳与王殿军）、协议书复印件一份（王艳与陈秀英）、收条一份。
杨延辉、王秀录对以上证据真实性无异议，杨延辉对收条证明的问题有异议，称该收条确系其为王秀录出具，但不是2015年--
2017年的承包费，是上一个交费期的承包费。本院认为，该收条上没有标明收款时间，故不能证明被告主张。本院对该收条不予采信，对其它证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。但原、被告签定承包合同涉及的土地是国家赋予农民家庭承包经营的具有惠农性质的生产资料，是农民的生产、生活保障。因原、被告签定的合同履行期限较长，承包费用偏低，已影响了原告的生活，依据法律规定应对其承包费用进行合理调整。考虑到原、被告签定合同时土地现状及被告对土地平整、投入。本院认为，原告要求变更承包费为每年每公顷3500元过高，本院酌定，自2015年起被告承包原告的2.5公顷土地每年承包费为3500元，交费期不变。被告庭审中提出的2015年
--2017年土地承包费已付主张，因无证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨延辉与被告王秀录签订的农村土地承包合同的土地承包费自2015年起变更为每三年10500元，交费期与交费时间不变。被告王秀录于本判决生效后立即给付原告杨延辉2015年
--2017年的土地承包费10500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十一日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初601号原告：杨延辉，男，汉族，农民委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师被告：王秀录，汉族，农民原告杨延辉诉被告王秀录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨延辉及委托代理人隋星媛、被告王秀录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨延辉诉称：双方于2006年3月23日签订土地承包合同书，于2009年4月16日签订补充协议，合同约定，杨延辉将2.2公顷土地承包给王秀录，期限为2006年3月23日至2026年末，每三年交一次承包费，三年承包费为5000元。从2015年年初，王秀录就未交土地承包费，因合同约定履行期限过长，现当地土地承包价格已达4000余元/公顷，根据最高人民法院审理土地纠纷若干问题解释第二十六条之规定，继续履行原合同显失公平。故诉至法院，请求调整土地承包费为每年每公顷3500元，要求被告从2015年3月15日起按每年每公顷3500元向原告支付土地承包费。王秀录辩称：我2015年到2017年三年5000元的承包费已经给付原告。我开始承包土地时，杨延辉的土地土质不好，属于荒弃的状态，我承包后在地里打了井、又对土地进行了平整，投入比较大，我与杨延辉有合同，应按合同执行，不同意增加土地承包费。经审理查明：2009年4月16日，经村委会同意，杨延辉与王秀录签订了土地承包合同书，杨延辉将其家庭承包地2.5公顷承包给王秀录，期限为2009年—2026年，承包费每三年5000元，每三年为一个交费期，于每个交费期的第一年种地前一次性交费。合同签定后，被告给付原告两期承包费，2015年双方因土地发包权问题发生纠纷，被告未给付本期承包费。现杨延辉所在村屯土地承包费为每公顷约3500—4000元，杨延辉以其发包给王秀录的土地价格偏低，履行期限过长为由，要求王秀录自2015年起调整土地承包费为每顷每年3500元。认定上述事实的主要证据有：2009年4月16日杨延辉与王秀录签订的土地承包合同一份、镇赉县人民法院2015年镇民速初字第542号判决书一份、镇农仲裁字2015第004号裁决书一份、土地承包合同复印件一份（陈景芳与王殿军）、协议书复印件一份（王艳与陈秀英）、收条一份。杨延辉、王秀录对以上证据真实性无异议，杨延辉对收条证明的问题有异议，称该收条确系其为王秀录出具，但不是2015年—2017年的承包费，是上一个交费期的承包费。本院认为，该收条上没有标明收款时间，故不能证明被告主张。本院对该收条不予采信，对其它证据予以采信。本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。但原、被告签定承包合同涉及的土地是国家赋予农民家庭承包经营的具有惠农性质的生产资料，是农民的生产、生活保障。因原、被告签定的合同履行期限较长，承包费用偏低，已影响了原告的生活，依据法律规定应对其承包费用进行合理调整。考虑到原、被告签定合同时土地现状及被告对土地平整、投入。本院认为，原告要求变更承包费为每年每公顷3500元过高，本院酌定，自2015年起被告承包原告的2.5公顷土地每年承包费为3500元，交费期不变。被告庭审中提出的2015年—2017年土地承包费已付主张，因无证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨延辉与被告王秀录签订的农村土地承包合同的土地承包费自2015年起变更为每三年10500元，交费期与交费时间不变。被告王秀录于本判决生效后立即给付原告杨延辉2015年—2017年的土地承包费10500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  徐凤春二〇一六年七月十一日书记员  李志辉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初242号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，身份�号码：×××3896，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省台山市。因本案于2016年7月1日被羁押，同年7月18日被鹤山市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
辩护人林周行，广东时通律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林周行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月3日18时15分许，被告人李某驾驶粤J×××××号小轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，至雅瑶镇派出所红绿灯前路段时与前方从右往左行驶由冯某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯某受伤（经鉴定达重伤二级程度）及两车损坏的道路交通事故，发生事故后被告人李某驾车逃逸。同年5月9日李某向公安机关投案自首。案发后李某已赔偿冯某人民币97000元并获得谅解。被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人受伤的交通事故，并在事故中负全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑二年以上三年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过，被告人李某�供述，被害人冯某的陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人受伤的交通事故，并在事故中负全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人辩称：被告人没有犯罪记录，本案是一起意外事件，被告人有自首情节，事故发生后被告人积极和被害人达成和解，被害人依法为被告人出具谅解书，被告人有悔罪表现。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，基本符合客观实际情况，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02590号
原告国俊杰（曾用名国杰），男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孙言增，男，汉族，1987年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告国俊杰（以下简称原告）与被告孙言增（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日在第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国俊杰诉称，2013年11月12日，被告从原告处借现金25000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法判决被告归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告孙言增未提出答辩。
原告向国俊杰本院提交的证据材料有：2013年11月12日被告出具的借条一份，证明被告于2013年11月12日借原告现金25000元。
被告孙言增没有向本院提交证据。
庭审中，被告孙言增无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告国俊杰提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月12日，被告孙言增从原告国俊杰处借现金25000元，并向原告出具了借条；经告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具了借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。原被告双方对借款期限没有约定，经原告合理催告后，被告应当返还借款，对原告的诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙言增于本判决生效后十五日内偿还给原告国俊杰借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告孙言增负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 金士军
审判员 苏 醒
二〇一四年十二月十日
书记员 孙雪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02192号
原告康和平
被告韦海兵
被告郭小梅
被告张发
原告康和平与被告韦海兵、郭小梅、张发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告康和平、被告张发到庭参加了诉讼，被告韦海兵、郭小梅经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康和平诉称：2013年8月22日，被告韦海兵、郭小梅因资金周转向原告康和平借款人民币20万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告张发担保。后经原告多次向各被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告韦海兵、郭小梅偿还原告本金20万元及从2013年11月22日起至款付清之日止的利息（月利率2.5%）；2、依法判令被告张发连带清偿责任；3、本案诉讼费和律师费由三被告承担。
原告康和平向法庭提交了借据一支、银行转账凭证二支，用于证明被告韦海兵、郭小梅在被告张发的担保下向原告借款20万元，约定月利率3.5%的事实。
被告张发辩称：借款属实，但应由借款人偿还债务，借款人无法偿还时，才能向被告张发追偿。
被告张发未向法庭提交证据。
被告韦海兵、郭小梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张发对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告张发无异议，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告韦海兵、郭小梅在被告张发的担保下向原告借款20万元，约定月利率3.5%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月22日，被告韦海兵、郭小梅向原告康和平借款人民币20万元，双方约定借款月利率为3.5%，并由被告张发担保。双方写下借据一支，载明：“今借到人民币贰拾万元，（小写：200000元），借款人：韦海兵、郭小梅，担保承诺：本人自愿为韦海兵担保，如借款人未能及时还款及清息，保人愿意按时还款清息，担保人：张发，2013年8月22日”。借款后，被告韦海兵、郭小梅将该笔借款利息付至2013年11月22日止。对借款本金及后续利息被告韦海兵、郭小梅再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2015年3月18日作出（2015）榆民初字第02192-1号民事裁定书，查封被告韦海兵名下的陕KS50**号丰田汉兰达牌越野车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期间为两年。
本院认为，原告康和平与被告韦海兵、郭小梅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中载明：“如借款人未能及时还款及清息，保人愿意按时还款清息”，保证方式约定了债务人不能履行时由保证人偿付，应视为一般保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韦海兵、郭小梅共同一次性偿还原告康和平借款本金人民币20万元，并支付从2013年11月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告韦海兵、郭小梅互负连带清偿责任。
二、如被告韦海兵、郭小梅在依法强制执行后仍不能清偿原告康和平的借款本息，由被告张发对未清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告康和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全费1270元，由被告韦海兵、郭小梅、张发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 瑞
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00253号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县江家集镇，住河南省潢川县春申办事处。因盗窃，于2015年8月3日被潢川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被潢川县公安局刑事拘留；同年8月18日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人王某某骑电瓶车到潢川县城关航空路亚兴超市，将自己的电动车停放在亚兴超市门前，将亚兴超市员工周某的黑色欧派电瓶车骑走，后又步行到亚兴购物广场门前停车场，欲骑走自己的电瓶车时，被周某等人控制，后被民警抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价值2183元。被盗电动车已退回周某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月2日上午11时左右，在潢川县城关航空路亚兴购物广场门前的停车场，被告人王某某停放其所骑电动车时，趁机将购物广场员工周某未上锁的黑色欧派电瓶车骑走，停在潢川县电业局院内。后又步行到亚兴购物广场门前停车场，欲骑走其本人的电动车时，被周某等人控制。之后，被赶到现场的潢川县公安局环城派出所民警抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价值2183元。案发后，被盗电动车已退回周某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某陈述、证人孟XX、杨XX、喻XX证言、潢川县公安局出具的接处警登记表、扣押（发还）物品清单、价格鉴定结论书（附相关鉴定资质、被盗电瓶车照片）、到案经过、被告人王某某户籍证明、被告人王某某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方大春
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1241号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：廖永昌，男，1966年4月4日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人廖永昌犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703刑初54号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1241号案终结本次执行。
日后若发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第28号
原告齐凤玲，女，1964年11月4日生，汉族。
被告张金铭，男，1981年4月23日生，汉族。
原告齐凤玲诉被告张金铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤玲到庭参加诉讼，被告张金铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐凤玲诉称，被告张金铭于2011年至2012年间在原告经营的清州镇恒通水产店处购买商品，累计欠原告货款156500元，被告于2012年12月11日给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告给付原告货款156500元，诉讼费由被告承担。
被告张金铭在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，清州镇恒通水产店为个体工商户，其登记业主为齐凤玲，且以家庭成员共同经营模式进行经营，张之庆与齐凤玲系夫妻关系。被告张金铭经营流动餐厅业务，2011年至2012年间张金铭在清州镇恒通水产店处购买水产，累计欠款156500元。被告于2012年12月11日给原告出具欠条一张，欠条中表明张金铭欠清州镇恒通水产店“张子青”156500元。该欠款至今未付。
以上事实由当事人当庭陈述、欠条一张、齐凤玲和张之庆的户口本、清州镇恒通水产店的个体工商户营业执照一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张金铭欠款156500元，事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。原告提交的欠条中载明的债权人为“张子青”，根据原告提供的户口本结合该欠条的上下文表述可以确定欠条中的“张子青”即为“张之庆”，张金铭所欠款应为欠付清州镇恒通水产店货款。因清州镇恒通水产店为家庭经营的个体工商户，登记经营者为齐凤玲，故被告张金铭应偿还原告齐凤玲欠款156500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告张金铭给付原告齐凤玲欠款156500元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第28号
原告齐凤玲。
被告张金铭。
原告齐凤玲诉被告张金铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤玲到庭参加诉讼，被告张金铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐凤玲诉称，被告张金铭于2011年至2012年间在原告经营的清州镇恒通水产店处购买商品，累计欠原告货款156500元，被告于2012年12月11日给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告给付原告货款156500元，诉讼费由被告承担。
被告张金铭在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，清州镇恒通水产店为个体工商户，其登记业主为齐凤玲，且以家庭成员共同经营模式进行经营，张之庆与齐凤玲系夫妻关系。被告张金铭经营流动餐厅业务，2011年至2012年间张金铭在清州镇恒通水产店处购买水产，累计欠款156500元。被告于2012年12月11日给原告出具欠条一张，欠条中表明张金铭欠清州镇恒通水产店“张子青”156500元。该欠款至今未付。
以上事实由当事人当庭陈述、欠条一张、齐凤玲和张之庆的户口本、清州镇恒通水产店的个体工商户营业执照一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张金铭欠款156500元，事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。原告提交的欠条中载明的债权人为“张子青”，根据原告提供的户口本结合该欠条的上下文表述可以确定欠条中的“张子青”即为“张之庆”，张金铭所欠款应为欠付清州镇恒通水产店货款。因清州镇恒通水产店为家庭经营的个体工商户，登记经营者为齐凤玲，故被告张金铭应偿还原告齐凤玲欠款156500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告张金铭给付原告齐凤玲欠款156500元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯振强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第7号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：余姚市和诚电脑商行（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市城区保庆路85号。
代表人：许水清。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告余姚市和诚电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 史 慧
二〇一五年四月一日
书记员 童阳益
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7989号
原告巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司总经理。
委托诉讼代理人王岩坪。
委托诉讼代理人张伟。
被告武聪，女。
委托诉讼代理人秦明晓。
原告巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司诉被告武聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司诉称：2010年6月被告在我公司工作，担任工程设计工作。工资每月12500元。2016年5月31日因我公司裁员，提前半个月口头向被告协商提出解除劳动关系，现欠被告工资86072元。我公司同意将所欠工资86072元给付被告。
被告武聪辩称：原告与被告于2010年6月-2013年6月签订了劳动合同，被告从事的是设计工作，年薪15万元。合同到期后原告未与被告续签劳动合同，原告应承担11个月的双倍工资。原告于2016年6月双方约定为解除合同的时间。
经质证、认证，本院认定以下事实：2010年6月原告公司招用被告从事工程设计工作，双方签订了劳动合同，约定月工资12500元，时间自2010年6月6日起至2013年6月止。劳动合同期满后，被告武聪仍在原告公司工作，双方未续签劳动合同。原告于2016年5月31日因公司裁员解除与被告的劳动关系。原告诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）61号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司于本裁决书生效后10日内支付申请人武聪支付未签订劳动合同支付11个月双倍工资137500元；解除劳动关系经济补偿金75000元；期限未支付工资加付100%赔偿金91072元。二、被申请人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司于本裁决书生效后10日内给申请人武聪补缴2010年6月-2016年6月工作期间五项社会保险费204445.33元。支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方签订了劳动合同，2013年6月合同到期后，被告武聪仍在原告公司工作，双方未续签劳动合同，双方形成事实劳动关系。被告武聪要求原告支付未签订劳动合同两倍工资的请求适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年时效期间，被告武聪主张2013年8月至2014年7月的双倍工资的仲裁时效期间应当从2014年8月起计算至2015年8月。而被告武聪于2016年9月9日才提出劳动仲裁申请，显然其请求已经超过仲裁时效。对于被告要求原告支付未签订劳动合同支付11个月的双倍工资的请求不予支持。根据劳动合同法的规定，不论是用人单位提前解除劳动关系还是劳动者因拖欠工资解除劳动关系，用人单位均应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金应按照劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因原告巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司未在临河区劳动监察大队责令期限内支付所拖欠工资，故应向被告武聪支付应付工资金额100%的赔偿金。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告公司不按规定为被告武聪缴纳社会保险金，被告武聪请求原告公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司支付原告武聪违法解除劳动合同赔偿金75000元（12500元×6个月）。
二、原告巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司支付应付工资金额100%的赔偿金元。
三、驳回被告武聪的其它申诉请求。
以上一、二项共计元于判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 孙连梅
人民陪审员 王国海
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初29号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年3月29日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，原系西安某电子游艺有限公司法定代表人，户籍所在地：陕西省延安市子长县寺湾乡，现住西安市未央区凤城十路。2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审,2018年1月10日被本院重新取保候审。
辩护人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1122号起诉书，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系西安聚能电子游艺有限公司法定代表人。2016年7月，被告人张某某以每月2.5万元租金租赁本市经济技术开发区凤城四路海璟新天地小区一幢2单元10101室，准备开设“梦幻动漫城”游戏厅。同年9月，该游戏厅正式开业。为牟取暴利，被告人张某某又购置赌博机，于同年10月5日在该游戏厅后厅开设赌场。同年10月11日晚，公安机关根据群众举报对该游戏厅进行检查，在该游戏厅后厅内当场查获“电子百家乐”一组16台（14个台位2个监视器）、“六狮王朝”立式连线机8台、“梦幻乐园”立式连线机8台、“幸运六鳄”立式连线机8台、“水浒传”立式连线机8台、“VIP”立式连线机11台、台式8位“捕鱼机”4台，共计63台89台位，均已被公安机关依法收缴。公安机关现场抓获该店服务人员、涉赌人员17人，查获赌资52140元，已全部由公安机关收缴。经西安市公安局治安管理局电子游戏设施设备认定意见书认定，上述7种机型63台89台位机器，均具有赌博功能。2017年6月24日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、网上追逃表及抓获经过、检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定书、扣押、收缴物品清单、工商登记材料、行政处罚决定书、缴款书、房屋租赁合同、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取暴利，设置63台赌博机用于开设赌场，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人及辩护人提出起诉书指控所查获赌资20余万元中有15万元是半年房租的意见，经查，该事实有证人席春梅（后厅收银员）和证人宋峰（房屋出租方）的证言、被告人张某某的供述及房屋租赁合同可以证实，故予以采纳，该15万元应在查获赌资中予以扣除。鉴于被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，可对其依法从轻处罚。经被告人张某某经常居住地西安市未央区司法局调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初29号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，曾用名张某甲，男，1989年3月29日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，原系西安某电子游艺有限公司法定代表人，户籍所在地：陕西省延安市子长县寺湾乡，现住西安市未央区凤城十路。2017年6月27日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审,2018年1月10日被本院重新取保候审。	辩护人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1122号起诉书，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人张某某原系西安聚能电子游艺有限公司法定代表人。2016年7月，被告人张某某以每月2.5万元租金租赁本市经济技术开发区凤城四路海璟新天地小区一幢2单元10101室，准备开设“梦幻动漫城”游戏厅。同年9月，该游戏厅正式开业。为牟取暴利，被告人张某某又购置赌博机，于同年10月5日在该游戏厅后厅开设赌场。同年10月11日晚，公安机关根据群众举报对该游戏厅进行检查，在该游戏厅后厅内当场查获“电子百家乐”一组16台（14个台位2个监视器）、“六狮王朝”立式连线机8台、“梦幻乐园”立式连线机8台、“幸运六鳄”立式连线机8台、“水浒传”立式连线机8台、“VIP”立式连线机11台、台式8位“捕鱼机”4台，共计63台89台位，均已被公安机关依法收缴。公安机关现场抓获该店服务人员、涉赌人员17人，查获赌资52140元，已全部由公安机关收缴。经西安市公安局治安管理局电子游戏设施设备认定意见书认定，上述7种机型63台89台位机器，均具有赌博功能。2017年6月24日，被告人张某某被公安机关抓获。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、网上追逃表及抓获经过、检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定书、扣押、收缴物品清单、工商登记材料、行政处罚决定书、缴款书、房屋租赁合同、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某为牟取暴利，设置63台赌博机用于开设赌场，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人及辩护人提出起诉书指控所查获赌资20余万元中有15万元是半年房租的意见，经查，该事实有证人席春梅（后厅收银员）和证人宋峰（房屋出租方）的证言、被告人张某某的供述及房屋租赁合同可以证实，故予以采纳，该15万元应在查获赌资中予以扣除。鉴于被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，可对其依法从轻处罚。经被告人张某某经常居住地西安市未央区司法局调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  周银凤	二〇一八年五月十四日	书 记 员  李冬莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第340号
申请执行人隋永财，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王瑞强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵凤云，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人隋永财申请执行被执行人王瑞强、赵凤云民间借贷纠纷一案，海林市人民法院2014年3月31日作出（2013）海商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人隋永财于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人隋永财于2014年8月19日向本院申请终结本次执行程序，被执行人王瑞强、赵凤云尚欠申请执行人隋永财人民币31，150.元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人隋永财的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
执 行 人 未按和解协议 履行时，申请
执 行 人 可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 海 峰
审 判 员 陈 富 友
代理审判员 张 丽 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 文 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1693号
原告：浦北县官垌镇文明村委会竹根塘村民小组。
负责人：罗宗盛，村民小组长。
委托诉讼代理人：罗宗树，浦北县村民。
被告：浦北县官垌镇粮油贸易中心。
法定代表人：陆树访，经理。
被告：覃宏梅，女，1964年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住南宁市。
被告：许绍珍，女，出生年月日不详，汉族，广西浦北县人，住南宁市。
本院受理原告浦北县官垌镇文明村委会竹根塘村民小组诉被告浦北县官垌镇粮油贸易中心、覃宏梅、许绍珍林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浦北县官垌镇文明村委会竹根塘村民小组于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县官垌镇文明村委会竹根塘村民小组申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县官垌镇文明村委会竹根塘村民小组撤诉。
案件受理费100元，由原告浦北县官垌镇文明村委会竹根塘村民小组负担。
审判员 宾子照
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟海波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3055号
原告：修正药业集团有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，修正药业集团营销有限公司法务部。
被告周伟，男，1983年5月26日，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许波，男，汉族，1984年5月18日生，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院认为，原告修正药业集团有限公司与被告周伟、许波合同纠纷一案，原告不能提供被告周伟、许波准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告周伟、许波的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费579.00元及保全费620.00元返给原告。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初237号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林秋梅，女，1981年1月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月24日被取保候审。现在家。
被告人陈惠娟，女，1984年4月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月29日被取保候审。现在家。
被告人康玲珠，女，1987年4月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省永春县，暂住地为厦门市思明区。因涉嫌犯赌博罪，2016年9月5日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人林秋梅、陈惠娟、康玲珠犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人林秋梅、陈惠娟、康玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人林秋梅在家中通过手机微信接收连某、林某、唐瑞雪等彩民“六合彩”报码投注，共计21期207480元（人民币，下同），并将大部分报码转报上级庄家被告人陈惠娟、康玲珠以赚取返利，从中渔利3.2万元。被告人陈惠娟、康玲珠明知林秋梅向“六合彩”彩民接受报码投注，仍予以接收林秋梅转报投注，其中陈惠娟接收林秋梅转报的“六合彩”报码10万元，从中渔利5万元；被告人康玲珠接收林秋梅转报的“六合彩”报码7万元，从中渔利5万元。2016年8月24日，被告人林秋梅在家中被长泰县公安局民警查获；被告人陈惠娟、康玲珠分别于8月29日、9月5日主动到长泰县公安局投案；三被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人林秋梅、陈惠娟、康玲珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、林某的证言、到案经过、投案人员登记表、情况证明、扣押笔录、“六合彩”记录纸、信息照片、违法犯罪经历查询情况说明、银行账户明细清单、户籍证明、现场检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋梅、陈惠娟、康玲珠以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，多次聚众赌博，其中林秋梅接受投注207480元，从中渔利3.2万元；陈惠娟接受投注10万元，从中渔利5万元；康玲珠接受投注7万元，从中渔利5万元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林秋梅、陈惠娟、康玲珠均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈惠娟、康玲珠案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林秋梅在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林秋梅、陈惠娟、康玲珠在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林秋梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈惠娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人康玲珠犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、被告人林秋梅的违法所得三万二千元、被告人陈惠娟的违法所得五万元、被告人康玲珠的违法所得五万元均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林黄娟
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5036号
原告:柴杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住霸州市。
原告:王欢，女，1979年4月1日出生，汉族，住霸州市。
二原告共同委托诉讼代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告:王广军，男，1975年2月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告:佟晓香，女，1983年2月7日出生，汉族，廊坊市广阳区。
原告柴杰、王欢与被告王广军、佟晓香为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员刘丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴杰、王欢的共同委托诉讼代理人赵录强庭参加诉讼，被告王广军、佟晓香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告王广军、佟晓香向原告柴杰、王欢购买注塑机首力U508、首力U368各一台，价款总计595000元，购机首付200000元，余款分两次付清，双方约定2015年9月30日付款150000元，2016年9月30日付清余款245000元。被告2015年10月28日向原告王欢转账30000元，2015年11月11日向原告王欢转账20000元，2015年11月24日向原告王欢转账50000元，2016年1月14日给付原告现金40700元，注塑机厂家优惠21300元，故截至2016年9月30日，二被告共计拖欠原告货款233000元。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告给付剩余货款233000元同时原告保留对以上两台注塑机的所有权，二被告按照合同约定自2016年9月30日起至欠款全部还清之日止以233000元为基数，按照银行存款逾期贷款利息向原告支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王广军、佟晓香未答辩。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的主体身份。
2、2015年4月13原、被告签订注塑机销售合同一份，证明在2015年4月13日原、被告双方对合同进行签订并实际履行，被告于当日首付设备款20万元。
3、2015年4月23日被告王广军为原告柴杰出具欠条一份，内容为“今欠柴杰现金（大写）大写叁拾玖万伍仟元整￥（395000）备注，经双方同意，于2016年9月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名王广军，电话135××××9315地址廊坊市广阳区张更生村，2015年4月23日。”证明截止2015年4月23日原告将以上设备送到被告经营场所，履行了原告合同义务，被告首付设备款200000元并下欠原告货款395000元，为原告出具的欠条。
经审理查明，2015年4月13日，被告王广军、佟晓香向原告柴杰、王欢签订注塑机买购销合同，约定二被告购买注塑机首力U508、首力U368各一台，价款总计595000元，购机首付200000元，余款2015年9月30日付款150000元，2016年9月30日付款245000元。另合同中双方拟定事项第4条约定：（乙方未付清全部货款之前，本合同项下标的物所有权仍属于甲方）。合同签订后，被告王广军当日向原告王欢转账200000元首付款，2015年4月23日原告将合同约定的两台注塑机送到被告经营场所，被告王广军为原告柴杰出具下欠货款395000元欠条一张。原告自认被告王广军于2015年10月28日向原告王欢转账30000元，2015年11月11日向原告王欢转账20000元，2015年11月24日向原告王欢转账50000元，2016年1月14日给付原告现金40700元，另外注塑机厂家为被告提供优惠21300元，应当在注塑机余款中予以扣除。即截至起诉之日，扣除被告已经给付的货款和给予被告的优惠共计162000元，二被告下欠二原告货款233000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王广军、佟晓香应当按照合同约定的期限支付相应货款，对二原告要求二被告支付仍下欠的货款233000元的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了被告方未付清全部货款之前，合同项下标的物所有权仍属于原告方，故对原告请求被告未付清全部货款前保留对合同中两台注塑机设备的所有权的主张，本院予以确认。原告关于逾期付款违约金的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持。被告王广军、佟晓香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王广军、佟晓香给付原告柴杰、王欢货款233000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王广军、佟晓香自2016年9月30日起按照同期银行贷款逾期利率向原告柴杰、王欢支付逾期付款违约金至欠款全部付清为止。
三、被告王广军、佟晓香还清全部货款之前所购买的原告柴杰、王欢的首力U508注塑机一台、首力U368注塑机一台仍属于而原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告王广军、佟晓香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4826元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王兵兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初703号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人武某，无职业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日经武汉市江汉区人民检察院不批准逮捕，同月23日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人武某及其辩护人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人武某于2010年10月向被害单位中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）申请办理卡号为46×××09的信用卡。随后，被告人武某明知没有还款能力而持上述信用卡进行透支消费，2012年4月11日最后一次还款后，超过规定期限不予归还。经发卡银行信函、电话、上门及委托的深圳万乘联合投资有限公司武汉分公司的催收，被告人武某拒不还款，且改变联系方式、住址，逃避银行催收，截止案发前共透支本金共计人民币99907.52元未归还。接被害单位农业银行金穗支行报案，公安机关立案侦查后通过上网追逃于2016年3月8日在本市硚口区康宝苑3栋101室老年活动中心将被告人武某抓获。案发后，被告人武某的亲属已自愿代其向农业银行金穗支行结清该信用卡内全部欠款款息并取得谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被害单位农业银行金穗支行的报案材料及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源、在逃人员登记信息表、信用卡申请表、信用卡交易明细单、基本信息明细、账户信息明细、贷记卡催收函寄送明细表、农业银行金穗支行信用卡委托催收协议、追索情况说明、上门催收截图、银行卡存款业务回单、谅解书等书证、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人武某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。辩护人提出被告人武某归案后如实供述罪行，已退赔全部透支款项并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人武某具有归案后如实供述罪行、已偿还全部透支款息并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章兴益
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初883号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人叶金旺，男，1997年5月29日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，原系金江南饭店服务员，住山西省孝义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被取保候审，同年12月19日被本院继续取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人叶金旺犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人叶金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月21日16时许，在太原市迎泽区水西门街税务大厦三层金江南饭店，被告人叶金旺下班后找到同事被害人李某，一起在饭店303包间内休息，期间，趁被害人李某熟睡之际，窃取被害人李某放置于沙发上的银色苹果6手机一部（价值人民币2476元）。
另查明，被害人李某手机被盗后报案，经酒店主管及被害人李某给被告人叶金旺打电话联系，被告人叶金旺主动退还了手机。
上述事实，被告人叶金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格认定结论书，户籍证明，被告人叶金旺的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶金旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶金旺如实供述自己的罪行，主动退还赃物，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶金旺犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏亚昆
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终14号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）文明，男，1974年2月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地重庆市铜梁区。2009年1月19日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2011年11月3日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月23日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年7月3日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月12日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人文明犯抢夺罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤7101刑初25号刑事判决。原审被告人文明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，上诉人未对事实、证据提出异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日12时许，被告人文明途径在广州火车站人行天桥靠近流花厕所一侧旋转阶梯处时，看见推着婴儿车的印度籍妇女LOKESHDEEPA脖子上戴着1条带黄金坠子的黄金项链，遂趁其不备之机，从背后将其黄金项链抢走。经鉴定，黄金项链1条价值人民币17693元，黄金坠子价值人民币2059元，共价值人民币19752元。
认定上述事实的证据有：被害人LOKESHDEEPA的陈述，有证人胡某的证言及签认材料，接警经过、工作情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，经被害人LOKESHDEEPA指认的抢夺地点照片、被抢项链照片及提供购买被抢项链的发票，被告人文明指认的抢夺地点照片及被抢夺女子佩戴的项链照片，监控视频截图、视频说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，穗越价认定（2016）821号价格认定结论书，被告人文明的供述，广东省惠州监狱（2010）惠狱释字第448号释放证明书、广东省韶关监狱（2013）韶监刑释通字第832号刑满释放人员通知书、广东省广州市荔湾区（2013）穗荔法刑初字第356号刑事判决书、广东省广州市白云区（2013）穗云法刑初字第1377号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书，常住人口登记表等。
原审判决认为，被告人文明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人文明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人文明如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人文明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押被告人文明的LenovoA2800-d手机1部，变价后与扣押的人民币3700元抵作罚金，上缴国库。
上诉人文明上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理期间，上诉人文明未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人系累犯，应当从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1549-1号
申请执行人高威，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人吴九云，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第1986号民事判决书，于2016年3月15日立案执行。被执行人吴九云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴九云银行存款一万零九十四元的冻结。
二、划拨被执行人吴九云银行存款一万零九十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二日
书记员 朱俊颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02409号
原告重庆金忠刀业有限责任公司（组织机构代码20384123-X），住所地重庆市大足区龙岗镇明光村七社。
法定代表人金凡杰，董事长。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆益中科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马河村二社（原告提供，未出庭）。
法定代表人李健东，董事长。
原告重庆金忠刀业有限责任公司（以下简称金忠公司）与被告重庆益中科技开发有限责任公司（以下简称益中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆金忠刀业有限责任公司的委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告重庆益中科技开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，原告的住所地在重庆市大足区，被告的住所地在重庆市渝北区，原告一直按照原来的合同约定在重庆市大足区为被告提供被告企业生产需要的零部件，被告经验收合格后按照双方的约定支付货款，双方明确约定合同履行地在重庆市大足区。后原告按照平时的方式为被告提供货物，但被告不按时支付货款，后经结算，被告欠原告货款335443元，经原告再三催问，被告一直不予支付。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即向原告支付货款335443元及资金占用损失（以335443元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告益中公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金忠公司向被告益中公司提供零部件。2015年4月16日，原告金忠公司与被告益中公司对账后，被告益中公司尚欠原告金忠公司货款335443元。
上述事实，有对账单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合本案查明的事实及原告的陈述，原告金忠公司与被告益中公司之间应系买卖合同关系，虽双方未签订书面的买卖合同，但结合原告金忠公司与被告益中公司之间对账明细以及被告益中公司对所欠货款的确认，原告金忠公司与被告益中公司之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告金忠公司要求被告益中公司支付所欠货款335443元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告金忠公司要求被告益中公司支付资金占用损失（资金占用损失以335443元为基数，从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆益中科技开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆金忠刀业有限责任公司货款335443元并支付资金占用损失（资金占用损失以335443元为基数，从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（已减半），保全费2197元，合计5363元，由被告曹应东、王余梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6332元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴汶州
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2397号
原告：李志传，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：阮军民，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李志传与被告阮军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告阮军民无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志传的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼，被告阮军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告李志传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二手设备经营者，2015年6月17日，双方在二手设备买卖中认识，2015年8月5日，被告做生意资金紧缺，向原告借款现金人民币8000元，立借据一份给原告，现原告要求被告归还借款8000元，故特诉至法院，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。
被告阮军民未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份以证明借款事实。
被告阮军民未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李志传与被告阮军民之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮军民返还原告李志传借款8000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮军民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 葛驷驷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初329号
原告齐良平，男，汉族，1958年10月12日出生，住四川省珙县。
被告王俊，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省珙县。
原告齐良平与被告王俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐良平及被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐良平诉称，2015年3月27日,原告到坝底运木材,遇见被告也在运木材,被告无故将原告打伤,原告当日到珙县齐海林医院住院治疗15天。现诉至法院，要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费2220.12元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、住院护理费900元（60元/天×15天）；4、误工费2250元（150元/天×15天）；5、交通费100元，以上共计5920.12元,并承担诉讼费。
原告齐良平为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、住院病历及医疗费发票；3、治安调解协议书；4、珙县诉调调解回函；5、珙泉镇派出所关于本案的行政案件卷宗。
被告王俊辩称，案发当天我是向原告扔了石头,但不确定是否打伤他,对于原告损失合理的部分我愿意赔偿,但发生本案原告也有过错,因我做木材生意,请原告帮我搬运过木材,但原告在得知我向农户谈好了购买木材的生意后,他又去以更高的价格将我谈好的生意撬了,要农户直接向他出售木材,我多次劝原告不要这样做,原告就是不听,所以案发当天我又喊到原告说这个事时原告不搭理我,所以我才向原告扔了鸡蛋那么大的一块石头。
被告王俊向法院提交的证据是其身份证复印件。
经审理查明，原告齐良平和被告王俊均在珙泉镇坝底村向村民收购木材对外出售。被告王俊认为齐良平故意将他与其他卖木材的农户谈好的价格以更高的价格将其生意撬了，因此王俊对齐良平产生了不满情绪。2014年12月22日，被告王俊曾邀约他人在原珙县党校处将齐良平运至此处的木材拦下讨要说法。2015年3月27日15时30分许，齐良平到珙县珙泉镇坝底原铁厂矿山将木材准备搬运下山，位于齐良平左侧正在搬木材上车的王俊看见了齐良平，认为齐良平又要去买他已经谈好了的木材。王俊很生气地喊住齐良平后双方发生了几句争吵，王俊便向齐良平扔了几块石头，其中一块砸到了齐良平的左脚，随后王俊离开现场，齐良平打电话报警。齐良平于当天入住珙县珙泉齐海林中医院治疗，入院诊断左膝部外侧挫擦伤，左膝部外侧韧带撕伤。实际住院15天，于2015年4月11日出院，出院诊断左膝部外侧挫擦伤，左膝部外侧韧带撕伤，齐良平支付医疗费2220.12元。经珙泉派出所调解，双方未达成协议，故原告依法提起诉讼。
以上事实，有经过庭审质证认证的书证及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等其它必要、合理的费用。被告王俊认为原告齐良平系其生意上的竞争对手，故对齐良平产生不满，在与齐良平发生争吵后扔石块将其致伤，故王俊因对于齐良平身体遭到的损伤应承担主要赔偿责任。原告在处理与被告因生意竞争产生矛盾时，缺乏冷静克制态度，致使双方发生争吵激化了矛盾，造成被告扔石头将其击伤事件，原告对此也存在一定的过错。结合本案实际情况，由被告王俊承担90%的责任，原告齐良平承担10%的责任较为适宜。原告齐良平诉请的医疗费2220.12元，有相关证据予以佐证，本院予以支持；原告受到伤害前均在家务农，其诉请的误工费和住院伙食补助费、护理费，结合当地的实际情况，误工费为750元（50元/天×15天)、住院伙食补助费为225元（15元/天×15天）、护理费为750元（50元/天×15天)；诉请的交通费100元酌情予以支持。综上,原告齐良平因本案造成的合理损失有：1、医疗费2220.12元；2、误工费750元；3、护理费750元；4、住院伙食补助费225元；5、交通费100元，共计4045.12元。根据过错责任划分,被告王俊承担3640.6元(4045.12元×90%),原告齐良平自行承担404.5元(4045.12元×10%)。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告齐良平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3640.6元；
二、驳回原告齐良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告齐良平承担5元,被告王俊承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁天仪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2336号
申请执行人黄涛，男，1979年9月17日生，汉族，住陕西省。被执行人上海科复节能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚俊杰，总经理。申请执行人黄涛与被执行人上海科复节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工程款31070元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第809号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第107号
上诉人（原审被告）：蔡长华，男，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：东方富吉（香港）餐饮娱乐发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：蔡长华，该公司董事长。
上诉人蔡长华与被上诉人李新华、东方富吉（香港）餐饮娱乐发展有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人蔡长华不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第78-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款协议中约定“甲方所在地人民法院管辖”，该管辖约定因约定不明而无效；认定被上诉人李新华经常居住地在新余市证据不足，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李新华提交书面意见认为，双方约定的“所在地”就是指住所地；被上诉人李新华的经常居住地在新余市事实清楚，证据充分，李新华自2006年1月其就居住在新余市渝水区，并在之前购买房屋和取得房屋所有权证；且自2001年就在新余市成立了“新余市新华实业有限公司”并担任法定代表人，同时李新华还是新余市仙女湖建筑工程公司、新余市仙女湖房地产开发有限公司的股东，一直在经营上述公司业务；本案是民间借贷纠纷，借款是从新余汇出，合同履行地也在江西省新余市。故新余市中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。被上诉人李新华与上诉人蔡长华于2012年6月6日签订的《借款协议》中约定，双方因履行该协议发生纠纷可向“甲方（李新华）所在地人民法院”提起诉讼，该协议管辖约定明确，合法有效。本案被上诉人李新华已提供相关证据证明其经常居住地在江西省新余市，因此，新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈晨雨
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初450号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在××××××民政局办理结婚登记，婚后因女方无法生育，经多家医院治疗，且四次试管婴儿手术均未成功，故双方感情出现不睦，2012年06月07日协议离婚，2013年01月04日复婚，后两次试管婴儿手术亦仍未成功。原、被告共同生活已16年，因无子女导致夫妻感情出现不睦，且被告已产生暴力倾向，2016年03月20日，原、被告发生争执后经派出所调解才得以平息。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，位于××××××××住房一套（价值280000.00元），位于××××××自建房一栋（价值350000.00元），位于××××××××门面一套（价值560000.00元），位于××××××汽车美容中心投资款300000.00元（总投资额50%的股份）；3、平均承担夫妻共同债务，银行贷款240000.00元，欠员工工资、材料款、外借他人现金及银行信用卡670468.00元。
被告李某辩称：1、被告因异位妊娠做手术后尚需休养，不同意与原告离婚；2、2012年06月07日，原、被告协议离婚时已将两处房产进行分割，该房产应属被告的婚前个人财产，不应再进行分割；3、位于××××的门面属于夫妻共同财产，同意进行分割；4、原告与他人合伙经营的修理厂，被告不参与分割，且为了经营该修理厂产生的债务，被告亦不应负担；5、夫妻共同债权：××××××公司尚欠债权269260.00元，应进行分割。
经审理查明，原告杨某与被告李某于××××年××月××日在××××××民政局办理结婚登记，婚后无子女。2011年09月开始，双方因琐事产生不睦，2012年06月07日办理离婚登记，并就夫妻共同财产、债权债务进行处理。2013年01月04日，在×××民政局办理复婚登记。2016年03月15日，被告前往××××××医院做SG-
U-HCG尿妊娠试验检查，被诊断为异位妊娠，并于2016年04月03日住院治疗，同月19日出院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、居住证、结婚证、户口薄，被告提交的身份证、结婚证、离婚证及离婚协议、病历及用药清单、住院发票等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”。本案中，被告李某中止妊娠时间较短，尚需休养康复以及丈夫必要的照料，原告在此期间提出离婚诉讼请求，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费5001.00元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 琛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5999号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭凤云，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1854号
罪犯任李强，男，1989年10月6日出生，汉族，山西省孝义市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年8月10日作出（2010）孝刑初字第141号刑事判决，以被告人任李强犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任李强在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯任李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任李强减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文振。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人张文振及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3243号
原告：梁泳华，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：李洪标，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁雪萍，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏展法律师事务所律师。
原告梁泳华诉被告李洪标、梁雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行审理。原告梁泳华的委托代理人黎立华，被告李洪标，被告梁雪萍及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳华诉称：原告与被告李洪标是朋友关系，被告李洪标因急需资金周转向原告借款，被告李洪标分别于2015年3月10日向原告借款50000元，于2015年3月12日向原告借款200000元，于2015年6月5日向原告借款70000元，以上合计借款本金320000元整。另按双方约定，其中被告李洪标于2015年6月5日向原告借款70000元，若逾期还款则应支付原告违约金14000元。截至起诉之日，被告李洪标仍未清偿，原告多次催讨无果。两被告是夫妻关系，本诉涉案金额是被告李洪标在夫妻关系存续期间所借，两被告应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金人民币320000元、逾期还款违约金14000元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的律师费10000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告梁泳华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2015年3月10日借款合同；2.2015年3月12日借款合同；3.2015年6月5日借款协议；4.婚姻登记申请书。
被告李洪标辩称：被告李洪标向其他人借款比较多，之前只是有借款意向。若原告有借款凭证，被告李洪标就认可借款，因为时间比较久了，原告应当提交转账凭证。
被告梁雪萍辩称：被告梁雪萍意见与被告李洪标一致。原告未提交律师费发票，被告梁雪萍不认可。
被告李洪标、梁雪萍对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经庭审质证，两被告对原告提交的结婚登记申请书予以确认，被告李洪标确认证据一至证据三上自己的签名和指模，但表示证据一、二中原告的签名不同，且对借款金额有异议，被告梁雪萍对原告提交的证据一至三表示不知情、不确认。
经审理查明：梁泳华以李洪标拖欠其借款320000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、借款协议佐证。第一份借款合同落款日期为2015年3月10日，有贷款人梁泳华、借款人李洪标的签名和指模，载明李洪标向梁泳华借款人民币50000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款用途为购买材料要从事个体经营。第二份借款合同落款日期为2015年3月12日，有贷款人梁泳华的签名、借款人李洪标的签名和指模，载明李洪标向梁泳华借款人民币200000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月13日止，借款用途为购买材料要从事个体经营。借款协议落款日期为2015年6月5日，有梁泳华、李洪标的签名和指模，载明李洪标向梁泳华借现金70000元，于订立本借款协议之同时由梁泳华给付李洪标，不另立据，借款期限自2015年6月5日起至2015年6月25日止。
庭审中，梁泳华称：大部分借款有转账记录，但证据在派出所，申请庭后七日内补交转账记录；另借款协议中可看出签订该协议即代表已支付借款。但梁泳华未在期限内提交任何相关凭证。李洪标、梁雪萍则称借款合同、借款协议都是原告出具的格式合同，不能代表支付借款的事实。
另查：李洪标与梁雪萍于2001年1月9日登记结婚。
本院认为：梁泳华诉称李洪标向其借款，提交了借款合同、借款协议，李洪标确认其签名，应予确认合同的真实性。但自然人之间的借款合同是实践合同，借款关系的成立应当以借款实际交付为准。本案中，梁泳华表示借款大部分是通过转账的形式支付，但没有在期限内提交证据证实借款支付的情况，亦没有对借款的支付过程进行任何说明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于借款已实际交付的说法不予采信。据此，梁泳华未能证明其实际支付320000元的借款给李洪标，其主张李洪标及其配偶梁雪萍偿还借款没有法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁泳华的全部诉讼请求。
案件受理费6460元，由原告梁泳华负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢绮琴
第5页共5页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑04行终87号
上诉人（原审原告）丁亚军，女，住址鹤岗市向阳区。
委托代理人丁彦军（与上诉人系兄妹关系），男，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址向阳区。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
出庭负责人张瑞，职务常务副局长。
委托代理人汝柏成，系该局法制大队长。
上诉人丁亚军与被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁亚军、委托代理人丁彦军，被上诉人向阳分局常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月27日，原告丁亚军到北戴河中央首长暑期办公场所非正常上访，2016年7月29日被接访人员接回鹤岗。2016年7月29日，被告鹤岗市公安局向阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出《鹤公（向）行罚决字（2016）第103号行政处罚决定书》，给予原告丁亚军拘留十日的行政处罚。原告不服，故诉至本院。
原审法院认为，北戴河中央首长暑期办公场所是国家的重点地区，到北戴河中央首长暑期办公场所周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护北戴河中央首长暑期办公场所周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。原告丁亚军在北戴河中央首长暑期办公场所上访属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告鹤岗市公安局向阳分局对原告丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁亚军的诉讼请求。
宣判后，原告丁亚军不服，以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2赔偿误工、精神损害、名誉损害等200,000.00元;3、对非法羁押按日赔偿。被告向阳分局则服判。
上诉人丁亚军上诉称，1、本人没有去北戴河中央首长暑期办公场所，而是去北戴河旅游，在北戴河公交总站换乘车时因查身份证被确定为上访人员后被分流的，这个分流不是强迫不是犯法。认为旅游是本人的权利，我国任何一条法律没有规定上过访的人不允许去北戴河旅游。2、认为向阳分局在一审中提供的所有证据都是伪造的，要求向阳分局出示其本人在北戴河中央首长暑期办公场所非访的视频资料。3、认为向阳分局所有的办案程序都没有丁亚军本人的签字，向阳分局是违法办案。4、认为这个案件发生在北戴河，和黑龙江省驻京办没有任何关系。5、认为信访联席会议办公室是临时机构，无权对其本人作出行政拘留处罚建议。6、认为一审法院无视证据造假的事实作出了维持公安机关行政处罚正确的判决错误，请求依法撤销。
被上诉人向阳分局答辩称，对上诉人丁亚军的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《信访条例》第十八条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北戴河中央首长暑期办公场所不是信访接待场所。上诉人丁亚军到北戴河中央首长暑期办公场所上访，被接访人员接回鹤岗。被上诉人鹤岗市公安局向阳分局依据黑龙江省驻京接访工作组情况说明、鹤信联办函（2016）28号建议函及上诉人丁亚军在北戴河中央首长暑期办公场所非正常上访的事实，对上诉人丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 禹胜虎
审判员 任兢鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雨微