太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第974号
原告：周秀弟。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：山西润禾环保工程集团有限公司，住所地：长治市西二环路小庄村。
法定代表人：田国臣，董事长。
委托诉讼代理人：高建军，山西慧科律师事务所律师。
被告：山西宏润华夏工程担保有限公司，住所地：太原市小店区并州南路6号C座1004号。
法定代表人：王为民，总经理。
原告周秀弟与被告山西润禾环保工程集团有限公司（简称润禾公司）、山西宏润华夏工程担保有限公司（简称宏润公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀弟的委托诉讼代理人卜联芳、被告山西润禾环保工程集团有限公司的委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告山西宏润华夏工程担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款42万元，利息1786元及起诉之日起至判决生效执行完毕之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告润禾公司签订《借款担保合同》，原告借给被告润禾公司26万元，由被告宏润公司作为担保人，合同约定借款期限六个月，利息为月息1.5分。合同签订后，原告依约履行了借款义务。2014年12月10日，原告与被告润禾公司签订《借款担保合同》，原告借给被告润禾公司10万元，由被告宏润公司作为担保人，合同约定借款期限六个月，利息为月息1.5分。合同签订后，原告依约履行了借款义务。2014年12月25日，原告与被告润禾公司签订《借款担保合同》，原告借给被告润禾公司6万元，由被告宏润公司作为担保人，合同约定借款期限六个月，利息为月息1.5分。合同签订后，原告依约履行了借款义务。现上述三份合同均已到期，但被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
山西润禾环保工程集团有限公司辩称，被告润禾公司与原告之间没有借款事实，没有签订过借款担保合同，也没有收到过原告的借款。被告宏润公司王为民因涉嫌非法吸收公众存款，已经被太原市公安局小店分局立案侦查。
山西宏润华夏工程担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告与被告润禾公司、宏润公司签订《借款担保合同》，被告润禾公司向原告借款26万元，由被告宏润公司作为担保人，合同约定借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日，共六个月，利息为月息1.5分。合同签订后，原告扣除了三个月的利息，以刷卡方式向被告支付248300元。被告润禾公司、宏润公司向原告出具了《借据》、《收据》，收据上注明田国臣收到周秀弟26万元，被告润禾公司、宏润公司盖章确认。被告宏润公司向原告出具担保函，确认担保方式为连带责任担保，担保期限从2014年11月22日至2015年5月21日。
2014年12月10日，被告润禾公司向原告借款10万元，由被告宏润公司作为担保人，合同约定借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日，共六个月，利息为月息1.5分。合同签订后，原告扣除了三个月的利息，以刷卡方式向被告支付95500元。被告润禾公司、宏润公司向原告出具了《借据》、《收据》，收据上注明田国臣收到周秀弟10万元，被告润禾公司、宏润公司盖章确认。被告宏润公司向原告出具担保函，确认担保方式为连带责任担保，担保期限从2014年12月10日至2015年6月9日。
2014年12月25日，被告润禾公司向原告借款6万元，由被告宏润公司作为担保人，合同约定借款期限自2014年12月25日至2015年6月24日，共六个月，利息为月息1.5分。合同签订后，原告扣除了三个月的利息，以刷卡方式向被告支付57300元。被告润禾公司、宏润公司向原告出具了《借据》、《收据》，收据上注明田国臣收到周秀弟6万元，被告润禾公司、宏润公司盖章确认。被告宏润公司向原告出具担保函，确认担保方式为连带责任担保，担保期限从2014年12月25日至2015年6月24日。
本院认为，本案的争议焦点是：被告润禾公司是否收到合同签订的借款以及借款的金额。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定向被告润禾公司支付了借款，但被告润禾公司未能按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告润禾公司欠付原告周秀弟借款事实清楚，理应归还。第一笔借款本金为248300元，第二笔借款本金为95500元，第三笔借款本金为57300元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借期内约定月息1.5%的利率符合法律规定，被告应当予以支付。第一笔借期内利息为23400元，第二笔借期内利息为9000元，第三笔借期内利息为5400元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告宏润公司出具的担保承诺函时间均等于主债务履行期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间起诉被告宏润公司，宏润公司应当承担保证责任。被告润禾公司认为从目测角度可以看出合同中的印章为假章，但未提交相关证据证明，本院不予认可。被告润禾公司提交太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01785号民事裁定书，认为其与受害人之间不存在借款情况，公安已经介入调查，本院认为，该案件和本案没有关系，且无法证明宏润公司法定代表人的刑事案件是否涉及本案借款合同，被告润禾公司的该项抗辩理由不予支持。被告宏润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西润禾环保工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告周秀弟248300元及利息23400元，并支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月22日起至实际支付之日止；
二、被告山西润禾环保工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告周秀弟95500元及利息9000元，并支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月10日起至实际支付之日止；
三、被告山西润禾环保工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告周秀弟57300元及利息5400元，并支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月25日起至实际支付之日止；
四、被告山西宏润华夏工程担保有限公司对上述三项债务承担连带责任。
五、被告山西宏润华夏工程担保有限公司承担了保证责任后，有权向被告山西润禾环保工程集团有限公司追偿。
六、驳回原告周秀弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元、公告费560元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担，山西宏润华夏工程担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛艳蓉