wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1068号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄展鸿，男，1989年12月26日出生。
被执行人黄春香，女，1996年8月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人黄春香未达法定婚龄与被执行人庄展鸿同居，并于2015年2月3日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）01058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费32500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01058号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人庄展鸿、黄春香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄展鸿、黄春香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄展鸿、黄春香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄展鸿、黄春香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人庄展鸿、黄春香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初64号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔胜旗，男，1987年2月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市华佗路都市（户籍所在地：襄城县）。因涉嫌故意伤害2016年5月28日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年6月8日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年1月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年2月7日经本院决定被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
辩护人王星波，河南修谨律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人崔胜旗犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人崔胜旗及其辩护人王星波到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年4月24日22时许，在许昌市五一路与华佗路交叉红绿灯处，驾驶轿车的被告人崔胜旗与骑自行车的被害人周某发生交通事故。在双方尚未达成赔偿协议的情况下，崔胜旗明知周某在车前拦截仍然驾驶轿车驶离现场，致使周某被甩到在地，造成周某右臂受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在开庭前被告人崔胜旗家属与被害人周某经调解达成和解协议，并征得被害人周某的谅解。附带民事诉讼原告人周某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，被告人崔胜旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔胜旗的供述，被害人周某的陈述，证人吴某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人崔胜旗的户籍证明及无前科证明，到案经过，事故现场视频截图，许昌红卫法医临床司法鉴定所关于对伤者周某损伤情况的说明，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔胜旗因交通事故处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔胜旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔胜旗的辩护人关于崔胜旗当庭认罪态度较好，系初犯，其家属已和被害人达成和解协议，并征得谅解，可对其从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔胜旗犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年5月28日至2016年6月8日，即自2017年2月7日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 穆 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34072号
原告：蒋1，男。
委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告蒋1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋1及其委托诉讼代理人岳希彬到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生儿子蒋某2由被告抚养。事实和理由：原被告系初中同学，双方于2006年10月26日登记结婚，于2011年1月6日生育儿子蒋某2。原被告婚后缺乏沟通，原告感觉被告比较强势，原告和被告生活在一起比较压抑。原被告双方曾在2016年11月21日签订分居协议。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告陈某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋1与被告陈某于2006年10月26日登记结婚，于2011年1月6日生育儿子蒋某2。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律的规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蒋1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年一月三日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初153号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人娄满义，又名娄满意，男，1984年9月4日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人娄满义犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人娄满义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨2时许，被告人娄满义酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至睢县襄邑路与振兴大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，娄满义血液酒精含量为143.26mg/100ml。
上述事实，被告人娄满义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）964号理化检验报告；视听资料——民警执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄满义无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人娄满义自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄满义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5135号
申请执行人杨晖秀，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张志，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5135号案件申请执行人杨晖秀与被执行人王强、张志借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第547号
罪犯苏昕，男，1978年10月24日生，赫哲族，文化程度大学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年10月30日以（2008）向刑初字第122号刑事判决，认定罪犯苏昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏昕原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏昕在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏昕减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5277号
罪犯格尔什沙莫，女，1983年7月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年12月28日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人格尔什沙莫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元人民币。刑期起于2010年9月11日至2019年3月10日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年7月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分，并处罚金3000元人民币已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯格尔什沙莫减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5966号
原告：于长春，男，1976年6月10日出生，汉族，住滕州市.
被告：王永华，男，1976年4月21日出生，汉族，住滕州市.
原告于长春与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于长春于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长春撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告于长春负担。
审判员 石 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28214号
原告范坚英，女，1948年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。被告朱立场，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告范坚英诉被告朱立场、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武君英、被告朱立场、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范坚英诉称，2016年2月11日，被告朱立场驾驶沪HKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区海阳路云台路口时与原告发生碰撞，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告朱立场承担事故全部责任。因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币82,685.86元(以下币种同)、住院伙食补助费410元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告朱立场赔偿。被告朱立场表示同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业险限额内赔付。医疗费要求扣除非医保部分，对于住院伙食补助费没有异议。经审理查明，2016年2月11日，被告朱立场驾驶沪HKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区海阳路云台路口时与原告发生碰撞，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告朱立场承担事故全部责任。2016年4月，原告提起本案诉讼。另查明，本案中发生交通事故的沪HKXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险保险金额为100万元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、医疗费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提出的医疗费有相关证据予以证明，本院予以确认；各方对于住院伙食补助费意见一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范坚英医疗费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告范坚英医疗费72,685.86元、住院伙食补助费410元，合计73,095.86元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由被告朱立场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年七月十二日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2271号
原告：杨树田，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨丽，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杨树田与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨树田于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树田的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树田撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杨树田负担。
审判员 祝菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终642号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶兴建，小名：黄牛儿，男，1993年10月25日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，农民，户籍地修文县。2014年12月3日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月23日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陶兴建犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔0123刑初106号刑事判决。被告人陶兴建不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陶兴建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日14时许，被告人陶兴建到修文县龙场镇新春村六组其伯伯陶某家，见陶某家中无人，遂产生盗窃财物的邪念。被告人陶兴建将陶某家放在一楼卧室柜子内的700元现金及一条价值2313元的黄金项链盗走，以上被盗财物共计价值3013元。后被告人陶兴建将盗得的黄金项链带至自己家中藏匿，所盗现金则被其挥霍。案发�，被告人陶兴建的家属已将其所盗黄金项链归还失主，已获得谅解。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，被害人陈述，犯罪现场辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陶兴建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人共计价值3013元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶兴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陶兴建的行为系入室盗窃，量刑时可酌情从重处罚。被告人陶兴建归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陶兴建的家属将盗窃的部分赃物归还被害人，并求得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陶兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陶兴建不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陶兴建入户秘密窃取他人价值人民币3013元的财物，且其系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陶兴建未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陶兴建所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陶兴建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币3013元的财物，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”的规定，依法应在有期徒刑三年以下量刑。原判根据上诉人陶兴建的犯罪事实，结合其系累犯应从重处罚以及被害人谅解可酌情从轻处罚的情节，对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人陶兴建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人陶兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3013元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人陶兴建所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。
审
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 俊
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执158号
申请执行人李某某，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人李某某，男，1969年5月27日出生，地址魏县。
被执行人刘某某，男，1996年6月3日出生，地址魏县。
申请执行人李某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案的调解书已发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力的调解书，于向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年九月二十日
书记员 闫一宁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1765号
原告佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人訾连仲，经理。
委托代理人荆卫红，公司工作人员。
被告刘雪峰，男，1975年3月15日出生，汉族，职工，住桦川县。
原告佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司的法定代表人訾连仲及委托代理人荆卫红、被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市庆丰农业生产资料有限公司诉称，2014年4月23日，被告刘雪峰就与原告化肥业务拖欠化肥款一事，经双方结算后给原告出具了：“欠谷雨复合肥货款182400元”的欠条，并在欠据上签字。后被告刘雪峰一直借故拒不还款至今，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告履行给付货款182400元的义务并承担利息损失20980元，案件受理费由被告承担。
被告刘雪峰辨称，原告所诉事实属实，但已经付款1万元，余款可用货物冲抵或作出还款计划，不同意给付利息损失。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告于2014年4月23日出具的欠条一份，载明：欠条欠谷雨复合肥货款182440元壹拾捌万贰仟肆佰肆拾元整欠款人刘雪峰。证明被告欠款。
经庭审质证，被告刘雪峰对欠条的真实性无异议，认为已经偿还了1万元，应予冲减。
本院经审查认为，被告刘雪峰对欠条的真实性无异议，提出的还款数额原告予以认可，可以证明被告刘雪峰尚欠原告货款172440元。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告之间有购销谷雨复合肥业务往来。2014年4月23日双方经结算，被告为原告出具欠条一份，计款182440元，后被告偿还1万元，余款172440元未还。
本院认为，被告刘雪峰在原告处购买化肥，原告已经实际交付，经结算，被告刘雪峰为原告出具欠条，证明双方存在买卖关系，合法有效，受法律保护。被告刘雪峰理应在原告催要后及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任，原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。因双方未约定违约责任承担的具体方式和计算方法，因此，对原告主张利息损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰给付原告欠货款人民币172440元，于本判决发生法律效力后十日内执行：
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元减半收取1974元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘皆成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1711号
原告郭一平，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何晓欧，女，1987年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告郭一平与被告胡特、何晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告胡特、何晓欧下落不明，依法将�案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告郭一平及委托代理人朱永超到庭参加诉讼。被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭一平诉称，被告胡特分三笔从原告处共计借款55000元，均未按照约定还款。2014年4月10日，被告胡特重新给原告出具借条，承诺在2014年5月25日至6月5日间偿还15000元，2014年6月25日至7月5日间还款20000元，2014年7月25日至8月5日间偿还20000元。被告均未按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系。请法院判决二被告连带偿还原告借款55000元；并以55000元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。
被告胡特、何晓欧未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告胡特向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，定于2012年6月15日前偿还。2012年7月20日，被告胡特再次向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元。2013年5月30日，被告胡特第三次向原告出具借条，载明借到原告现金25000元，定于2013年6月25日归还。
上述三笔借款到期后，被告均未按时偿还。原告向被告催收时，被告胡特重新向其出具借条一份，载明因生意周转向原告借款55000元，定于2014年5月25日至6月5日间还15000元，2014年6月25日至7月5日间还款20000元，2014年7月25日至8月5日间偿还20000元。被告胡特未按照约定偿还借款。
另查明，被告胡特与被告何晓欧系夫妻关系，二人于2008年1月17日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、婚姻档案等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、�联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡特向原告借款55000元事实清楚，有借条为凭。被告胡特未按照约定还款，原告要求其从最后一笔还款截止日的次日即2014年8月6日起至付清之日止按照年息6%支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以主张。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告胡特借款的事实发生在其与被告何晓欧婚姻关系存续期间，被告何晓欧未到庭参加诉讼，无证据显示被告何晓欧与被告胡特在婚姻关系存续期间对财产存在约定的行为，故原告郭一平要求被告何晓欧承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡特、何晓欧于本判决生效后�日内连带偿还原告郭一平借款55000元，并以该款为基数，从2014年8月6日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元（原告已预交），由被告胡特、何晓欧负担。限被告胡特、何晓欧于本判决生效后三日内迳付原告郭一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1711号原告郭一平，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何晓欧，女，1987年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告郭一平与被告胡特、何晓欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告胡特、何晓欧下落不明，依法将�案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告郭一平及委托代理人朱永超到庭参加诉讼。被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭一平诉称，被告胡特分三笔从原告处共计借款55000元，均未按照约定还款。2014年4月10日，被告胡特重新给原告出具借条，承诺在2014年5月25日至6月5日间偿还15000元，2014年6月25日至7月5日间还款20000元，2014年7月25日至8月5日间偿还20000元。被告均未按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系。请法院判决二被告连带偿还原告借款55000元；并以55000元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。被告胡特、何晓欧未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，被告胡特向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，定于2012年6月15日前偿还。2012年7月20日，被告胡特再次向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元。2013年5月30日，被告胡特第三次向原告出具借条，载明借到原告现金25000元，定于2013年6月25日归还。上述三笔借款到期后，被告均未按时偿还。原告向被告催收时，被告胡特重新向其出具借条一份，载明因生意周转向原告借款55000元，定于2014年5月25日至6月5日间还15000元，2014年6月25日至7月5日间还款20000元，2014年7月25日至8月5日间偿还20000元。被告胡特未按照约定偿还借款。另查明，被告胡特与被告何晓欧系夫妻关系，二人于2008年1月17日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、婚姻档案等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、�联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡特向原告借款55000元事实清楚，有借条为凭。被告胡特未按照约定还款，原告要求其从最后一笔还款截止日的次日即2014年8月6日起至付清之日止按照年息6%支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告胡特借款的事实发生在其与被告何晓欧婚姻关系存续期间，被告何晓欧未到庭参加诉讼，无证据显示被告何晓欧与被告胡特在婚姻关系存续期间对财产存在约定的行为，故原告郭一平要求被告何晓欧承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡特、何晓欧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告胡特、何晓欧于本判决生效后�日内连带偿还原告郭一平借款55000元，并以该款为基数，从2014年8月6日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元（原告已预交），由被告胡特、何晓欧负担。限被告胡特、何晓欧于本判决生效后三日内迳付原告郭一平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年五月十一日书 记 员  龚 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1855号
原告杨万明，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
原告李健，女，1956年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都汇众保温材料有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人张相洪。
原告杨万明、李健诉被告成都汇众保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨万明及其委托代理人张豪、原告李健的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告成都汇众保温材料有限公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万明、李健诉称，被告成都汇众保温材料有限公司因生产经营需要，向二原告借款人民币70000元，并约定月息为2%，被告成都汇众保温材料有限公司收到借款后向二原告出具了借条。经二原告催收，被告成都汇众保温材料有限公司未按约偿还本金和支付利息，故起诉请求判令被告成都汇众保温材料有限公司立即归还二原告借款本金70000元，并支付以本金70000元为基数，按照月利率2%，计算从2015年4月13日起至本金付清之日止的利息。
原告杨万明、李健为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：被告成都汇众保温材料有限公司于2015年4月13日出具的借条一份，证明被告成都汇众保温材料有限公司向二原告借款70000元的事实。
被告成都汇众保温材料有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告杨万明、李健提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告成都汇众保温材料有限公司借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原告杨万明、李健系夫妻关系，被告成都汇众保温材料有限公司因生产经营缺乏资金，于2015年4月13日向原告杨万明、李健借款人民币70000元，二原告以现金方式向被告成都汇众保温材料有限公司支付借款后，被告成都汇众保温材料有限公司法定代表人张相洪向二原告出具借条一份，约定按照月利率2%支付利息，并加盖被告公司印章。借款后，被告成都汇众保温材料有限公司未按约归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨万明、李健向被告成都汇众保温材料有限公司支付了借款70000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告成都汇众保温材料有限公司应承担归还借款的义务，故原告杨万明、李健主张被告成都汇众保温材料有限公司偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成都汇众保温材料有限公司未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告主张以本金70000元为基数，按照月利率2%，计算从2015年4月13日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告成都汇众保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都汇众保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨万明、李健借款本金70000元，并支付以本金70000元为基数，按照月利率2%，计算从2015年4月13日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告成都汇众保温材料有限公司负担（此款二原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈旭彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04986号
原告：张永跃（又名张荣耀），男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方家俭（又名方明），男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张卫东，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张永跃诉被告方家俭、张卫东民间借贷纠纷一事，本院于2015年10月23日按照简易程序立案受理，于2015年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永跃，被告张卫东到庭参加诉讼，被告方家俭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永跃诉称：2006年10月9日被告方家俭向原告张永跃借款人民币10000元，由张卫东担保，利息按月利率1%计算。近几年来，被告方家俭一直外出，未清偿债务，担保人张卫东应承担连带责任。为此诉求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付9年利息10800元，本息合计20800元（利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张永跃针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；
2、淝河镇淝河集居委会于2016年2月17日出具证明一份，证明方家俭与方明系同一个人。
3、借条2份，证明经被告张卫东从中担保，被告方家俭于2006年10月9日从原告张永跃处借款10000元，月息1%。经多次催要，被告方明于2015年10月15日重新给张永跃出具借条1份，并言明10000元的利息从2006年10月9日到2015年10月15日利息未付。
4、淝河居委会于2015年10月19日出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明该居委会乔庄自然村村民张永跃与张荣耀为同一人。
被告方家俭未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告张卫东辩称：张永跃是我叔叔，由我担保张荣耀借给方明10000元。2015年10月15日方明重新出具借条，并言明10000元的利息从2006年10月9日到2015年10月15日未付。
被告张卫东就其抗辩及陈述的事实未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张永跃所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与2、本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查德明的事实为：2006年10月9日被告方家俭因生活所需，由张卫东作担保，向原告张永跃借款10000元，双方约定利息按月利率1%计算，二被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张荣耀现金壹万圆整（10000.00），月息1%，保证人：张卫东，借款人：方明。”2015年10月15日被告方家俭重新给原告出具借条一份，并有担保人张卫东亲笔签名，借条内容为：“今借到张荣耀现金壹万圆整（10000.00），月息1%，借款人：方明，2015年10月15日，本10000元，利息从2006年10月9日到2015年10月15日利息未结，担保人：张卫东”。借款本息后经原告多次催要，二被告至今未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方家俭向原告张永跃借款本金10000元，事实清楚，被告自愿偿还自2006年10月9日至2015年10月15日之间9年的利息，故对原告张永跃要求被告方家俭归还借款本金10000元及利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东自愿为该笔借款提供担保，但与债权人未约定担保方式，应依法承担连带责任保证。被告张卫东在承担清偿责任后，有权向被告方家俭追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方家俭于本判决生效之日起五日内偿还原告张永跃借款本金人民币10000元，利息10800元（利息按月利率1%自2006年10月9日计算至2015年10月15日）
二、被告张卫东对上述债务承担连带清偿责任，被告张卫东在承担清偿责任之后，有权向被告方家俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告方家俭、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第29号
原告：蔡洪岩。
被告：张宇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该单位经理。
委托代理人：张伟。
原告蔡洪岩与被告张宇、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，与代理审判员葛龙、人民陪审员王海组成合议庭。原告蔡洪岩、被告张宇、被告保险公司委托代理人张伟、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪岩诉称：2013年12月7日9时，在大东区东塔街兴光厂西门附近，关彦忠驾驶辽AEQ2**号出租车从南向北掉头时将原告驾驶的辽AEN7**出租车右侧撞坏，本次事故经交警队大东大队认定被告关彦忠负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆系营运车辆，挂靠在鑫宇出租公司营运，向原告交纳管理费，本次事故共计修车5天，发生维修费3200元，误工费1400元。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费3200元、停运损失1400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宇辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AEQ2**号车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。肇事司机关彦忠是我雇佣的员工，肇事时是履行职务行为，事故发生后我没有为原告垫付任何费用。
被告保险公司辩称：保险情况属实，原告修车经过我公司定损3200元，停运损失是间接损失不同意赔偿，我公司已经在交强险限额内对原告车辆进行定损，交强险险种已经在我公司系统内处理完毕，根据法律规定，停运损失属于免责范围，且原告修车时间过长，事故发生在2013年12月7日，原告停运损失应按照220元主张。诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月7日9时，将原告驾驶的辽AEN7**出租车行至大东区东塔街兴光厂西门附近，与关彦忠驾驶辽AEQ2**号出租车发生交通事故，本次事故经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心出具交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，关彦忠负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告张宇系辽AEQ2**号车的实际车主，肇事司机关彦忠系张宇雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的修车费发票、证明、证明信、行车证、汽车租赁合同，索赔定损确认书、被告提供的行车证、驾驶证、经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
本院认为，沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心出具交通事故责任现场协议与索赔定损确认书具有证据效力，且被告均未提出异议，本院予以确认。被告张宇系辽AEQ2**号车的实际车主，肇事司机关彦忠系张宇雇佣的司机。被告张宇对肇事车辆享有运行利益及运行支配权，应该对本次事故承担赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告于卓应对原告承担的赔偿责任。
原告主张停运损失1400元。本院认为，根据证明显示原告车辆停运时间为4天，而本起事故发生于2013年12月，根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明显示，2013年12月沈阳市出租汽车停运损失日均280元，故原告主张的停运损失本院予以支持1120元。
原告主张修车费3200元，并提供修车费票据。被告保险公司抗辩原告应提供修车费明细以确定修车项目。本院认为，原告发生的修车费金额已经保险公司定损确认，故本院对原告主张的修车费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡洪岩停运损失1120元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡洪岩修车费880元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡洪岩修车费2320元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭郁
代理审判员 葛龙
人民陪审员 王海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19509号
原告刘某某。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
被告邢甲。
原告刘某某与被告邢甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人李丹、被告邢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1998年3月认识，自由恋爱，2000年10月24日登记结婚。2010年12月21日生育一子邢乙。婚后感情尚可，但原被告经常因琐事发生争吵。原告发现被告有出轨行为，且被告对于家庭照顾较少，在夫妻发生矛盾时，打过原告，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、双方所生儿子邢乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元；3、依法分割原被告夫妻共同财产，即原告要求获得位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产（暂估价为人民币160万元），原告支付相应房屋折价款给被告，号牌为浙D1XX**和苏EJXX**汽车归被告所有，淘宝店铺及库存物品、注册商标及夫妻共同债权都归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邢甲辩称，双方系自由恋爱，结婚十多年，虽夫妻经常因琐事争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。对于原告所述，被告承认确实动手打过原告，但事出有因，并无家暴事实。因工作原因，被告在家时间较少，需夜间外出，但被告没有外遇，也关心家庭。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2000年10月24日登记结婚，2010年12月21日生育一子邢乙。婚后原被告双方因生活琐事致夫妻不睦。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，由于双方性格和生活习惯差异，婚后双方在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅。现原被告已经共同生活多年，具有一定感情基础，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邢甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 施蕾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 殷超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第818号
原告季某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告李某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告季某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，其与被告婚后因生活琐事发生纠纷后，被告外出下落不明已有七年之久，致夫妻感情破裂。要求离婚等。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍相识，同年农历8月15日以彩礼1800元订婚，1991年农历1月在镇原县太平镇人民政府办理结婚登记（结婚证已丢失），1991年农历1月28日举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情尚好，于1993年5月26日生女孩李某丁（现已出嫁）。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告长期在外务工。自2007年被告外出务工后再未与家人联系，至今下落不明，与原告分居生活至今。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞2孔，大衣柜1件，旧木板箱2个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述、夫妻共同财产登记笔录，证实原、被告婚姻构成、夫妻共同财产状况、共同生活多年的事实；
2、身份证、户口簿复印件，原告陈述，证人李彩芳、季镇涛的证言，证实原、被告身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、村委会证明，证人李某乙、李李某丙、季某乙的证言，证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告外出务工下落不明，夫妻长期分居生活，感情破裂的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但被告家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情，外出务工后长期不归下落不明，与原告分居多年，致夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由正当，应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产的请求系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予季某甲与李某甲离婚；
二、夫妻共同财产有窑洞2孔，大衣柜1件，旧木板箱2个均归李某甲所有。
案件受理费100元，由季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张世平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第818号
原告：史某某，男。
委托代理人：肖军，河南某某律师事务所律师。一般代理。
被告：宋某某，女。
原告史某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人肖军到庭参加了诉讼。因被告宋某某下落不明，本院于2014年4月24日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年5月17日办理结婚登记手续，2008年8月8日生一男孩史某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2011年被告开始沉迷网络，时常无故离家出走，为此夫妻之间经常吵架生气。2012年2月份双方再次争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯。原告于2013年3月份向镇平县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭的调解下，原告撤诉，撤诉后，原、被告仍未和解。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩史某某随原告生活，抚养费被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、婚姻登记申请书、审查处理表一份及镇平县民政局婚姻登记处证明一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实史某某和原告的关系以及史某某的身份。3、某某镇某某村委会证明二份，用以证实2012年2月份原、被告生气后被告离家出走至今未归，小孩史某某一直随原告生活。4、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原、被告的夫妻感情不和。
在法定期间内，原告申请证人王某某、房某某、李某某出庭作证，证人当庭陈述2012年2月份原、被告生气后，被告舅父把被告带走至今未归，小孩史某某一直随原告生活。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院依法调取对被告外婆孟某某调查笔录一份，被调查人陈述被告联系不上，下落不明，小孩史某某现随原告史某某生活。
对原告提交的第1、2、4组证据，因系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信；第3组证据与证人证言可以相互印证，本院予以采信。对本院调取证据，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年5月17日登记结婚，2008年8月8日生一男孩史某某，现随原告生活。2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。被告2012年2月份与原告生气后离家出走，现下落不明。原、被告双方自2012年2月份起分居生活至今。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2012年2月份开始分居生活，2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，被告至今下落不明，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩史某某，现随原告生活，对其生长环境已经适应，且被告下落不明，故仍以随原告生活为宜，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩史某某随原告生活，被告自2014年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 赵静颖
助理审判员 余 谦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王梅铎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3304号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人王东良，住河南省南阳市卧龙区。
深圳市交通运输委员会申请执行王东良交通运输行政处罚一案，由于被执行人王东良没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0007740号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王东良发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对王东良的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人王东良有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3302号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗彩燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01914-1号
原告黄某某，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，，现住府谷县府谷镇
被告张某，男，1976年02月05日出生，汉族，居民，住府谷县
被告岳某某（系张某之妻），女，1979年05月01日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码61272319790501482X。
本院在审理原告黄某某与被告张某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某名下的车牌号为陕KZ08**（发动机号3UR3095179）雷克萨斯牌（LX570）小型越野客车一辆予以查封，并提供自己所有的车牌号为蒙A2D7**兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。为防止被告转移、变卖财产，保障案件将来能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某名下的车牌号为陕KZ08**（发动机号为3UR3095179）雷克萨斯牌（LX570）小型越野客车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9534号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇智林超市。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑金清。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇智林超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02644号
原告王某某，女，1976年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王某某，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵小明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第196号
上诉人（原审被告）：郭秀春。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金跃刚。
被上诉人（原审原告）：杨秀丽。
被上诉人（原审原告）：满淑云，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：金鑫，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：柳淑艳，其他自然情况不详。
上诉人郭秀春因与被上诉人金跃刚、杨秀丽、满淑云、金鑫、柳淑艳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人金跃刚、杨秀丽、满淑云、金鑫于2013年7月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人金跃刚、杨秀丽、满淑云、金鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第182号民事判决；
二、准许被上诉人金跃刚、杨秀丽、满淑云、金鑫撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人金跃刚负担50.00元，余款50.00元退回被上诉人金跃刚；二审案件受理费100.00元，由上诉人郭秀春负担50.00元，余款50.00元退回上诉人郭秀春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年七月十日
代理书记员 孙 畅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第210号
原告安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市孺子牛路354号。
法定代表人魏佰俊，职务总经理。
委托代理人刘铁峰，男1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告李洪彬，男，1962年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市财富小额贷款有限责任公司与被告李洪彬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铁峰到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市财富小额贷款有限责任公司诉称，被告李洪彬分别于2011年11月22日借款100，000.00元，2013年3月6日借款2，628，000.00元，2013年6月9日借款50，000.00元，2013年8月19日借款50，000.00元，共计借款2，828，000.00元。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求被告给付借款2，828，000.00元。
被告李洪彬未出庭应诉，未递交书面答辩状。
经审理查明，被告李洪彬分四次向原告安达市财富小额贷款有限责任公司申请贷款共计2，828，000.00元，其中2011年11月22日借款100，000.00元，约定借款期限至2012年5月22日，2013年3月6日借款2，628，000.00元，约定借款期限至2013年8月6日，2013年6月9日借款50，000.00元，约定借款期限至2013年9月6日，2013年8月19日借款50，000.00元，约定借款期限至2013年11月19日。借款期限届满后，被告未履行义务。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪彬返还原告安达市财富小额贷款有限责任公司借款2，828，000.00元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费29，424.00元，由被告李洪彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1570号
原告焦庆忠，男。
委托代理人董云杰，女。
原告董云杰，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告焦庆忠、董云杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董云杰（同为焦庆忠委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29300元（计算至起诉之日止451天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号3-2-1号商品房（建筑面积143.74平方米，以下简称诉争房），总房价款649659元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年1月7日交付，扣除办证期限720天，应自2013年12月29给付违约金，至原告起诉之日2015年3月24日，为451天，违约金应为29300元（649659元＊0.0001＊451天），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦庆忠、董云杰逾期办证违约金29300元。（计算至2015年3月24日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3594号
原告莫明志，男，1965年6月7日出生，汉族，住邵东县.
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告吴少军，男，1976年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被告魏英姿，女，1976年5月18日出生，汉族，住邵东县，系被告吴少军之妻。
原告莫明志与被告吴少军、魏英姿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员刘立雄组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告莫明志及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告吴少军、魏英姿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫明志诉称，被告吴少军于2014年8月向原告赊购一批园珠笔，共欠原告货款22万元，经催讨一直未付。原告请求：1、判令二被告立即支付原告货款22万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告莫明志与被告吴少军均从事圆珠笔生产销售业务，2014年8月15日，被告吴少军向原告莫明志购买圆珠笔100万支，该两百件圆珠笔由吴少军之兄收货。2014年4月18日，原、被告经结算，被告吴少军向原告莫明志出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到莫明志货款贰拾贰万元整（220000.00元）欠款人吴少军2014年10月18日”。此后，经原告多次催收，被告一直未予返还，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告吴少军在原告处赊购圆珠笔，双方经结算，被告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告吴少军理应在原告向其催收后及时向原告支付货款。现被告吴少军拖延支付货款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，被告吴少军在婚姻关系存续期间所欠货款，应为夫妻共同债务，原告要求被告吴少军、魏英姿共同清偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少军、魏英姿在本判决生效后5日内返还原告莫明志货款22万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴少军、魏英姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘立雄
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第440号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
被告：朱泳丞，住广州市。
被告：景江艳，住广州市。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告朱泳丞、景江艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 周毅成
二〇一五年十一月二日
书记员 刘湛鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第13号
原告：田孝本，男，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：岳增平，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：高荣进，男，汉族，无职业，住靖宇县。
原告田孝本诉被告岳增平、高荣进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告田孝本、被告岳增平、高荣进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，二被告购买原告生产的空心砖700块，每块2.2元，共计1540.00元。被告高荣进在付货小票上签字确认，并承诺房子盖完一起结算。后原告多次找到被告索要欠款，但二被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款1540.00元。
被告岳增平辩称，其向原告买砖是事实，其雇佣被告高荣进到原告处拉砖，原告的砖款已经结完。
被告高荣进辩称，其是替被告岳增平打工开车的，小票是其签字，8月份的账是否结清，其不清楚。
经审理查明，2013年8月25日，被告岳增平雇佣被告高荣进到原告处拉砖，共计700块，每块2.2元，共计1540.00元。
以上事实有原告提供的三张付砖票予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成真实有效的买卖合同关系，原告向被告岳增平交付了空心砖，被告岳增平亦应给付原告砖款。被告岳增平抗辩称其已经给付了原告砖款，但被告未提供证据佐证其抗辩理由，其理由不成立。故原告要求被告岳增平给付砖款的诉讼请求本院予以支持。
被告高荣进系受雇于被告岳增平到原告处拉砖并在付砖票上签字，且该事实被告岳增平及原告均予以认可，故被告高荣进作为被告岳增平的雇员，履行职务行为产生的债务其不承担责任。原告要求被告高荣进给付砖款的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告岳增平于判决生效后立给付原告田孝本砖款1540.00元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳增平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00248号
原告：姜某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，个体。
被告：姜某乙，女，1971年6月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2133号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈小红，女，1965年5月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第929-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5421号
罪犯成志均。
四川省泸州市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人成志均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年11月30日以（2003）川刑执字第1326号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为6年，减刑后刑期至2022年5月29日止；四川省自贡市中级人民法院于2007年6月25日以（2007）自刑执字第204号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月29日止；本院于2009年4月30日以（2009）成刑执字第2444号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年4月29日止；本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1220号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年1月29日止；本院于2013年5月22日以（2013）成刑执字第2857号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年12月29日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成志均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，被处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成志均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯成志均减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第827-1号
申请执行人肖辉彬，男，汉族，1971年12月8日出生，四川省资阳市。身份证号码：.
委托代理人傅茂根，四川合泰律师事务所律师。
被执行人成都佳凌劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路***号。
法定代表人凌昌荣，该公司总经理。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人肖辉彬依据本院已经发生法律效力（2013）都江民初字第389号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人成都佳凌劳务有限公司支付申请执行人肖辉彬建设工程分包合同款人民币40000元及利息、案件受理费人民币285元。本院于2014年7月21日依法受理。
本院向被执行人成都佳凌劳务有限公司送达了执行通知书，被执行人成都佳凌劳务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人成都佳凌劳务有限公司可供执行的财产线索，申请人肖辉彬也未能向本院提供被执行人成都佳凌劳务有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都佳凌劳务有限公司尚欠申请执行人肖辉彬人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1538号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人程星豪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程星豪在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程星豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1538号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人姜金果金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜金果在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜金果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1538号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人姜金宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜金宏在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜金宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3111号
原告：张丽敏，女，1977年08月05日生，汉族，住吉林市青岛街3号楼3单元307室。
被告：张丽蕊，女，1979年10月23日生，汉族，住吉林市龙鼎花园5号楼3单元7楼右门。
本院在审理原告张丽敏诉被告张丽蕊遗嘱继承纠纷一案中，张丽敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张丽敏撤回起诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 杨大勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟佳毓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1095号
申请执行人梁玉梅。
被执行人覃永彪。
梁玉梅与覃永彪民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2119号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为588339元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1095号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 腾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06323号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告王超，男，1993年9月26日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告王超劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告王超的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，项目没有取得合格的验收，且被告的出勤天数和工资情况与事实不符，没有经过我公司项目经理的确认。仲裁委裁决实属不当，故起诉要求判决我公司不支付被告工资7416元。
被告王超辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为壮工为原告工作41.2天（含加班），日工资180元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠7416元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资8847元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资7416元。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第386号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张被告的出工天数及工资数额未经其项目经理认可，与事实不符。原告以工程未经验收合格为由拒付工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告王超工资款七千四百一十六元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第501-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人马军利，男，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码X。
深圳市交通运输委员会
马军利（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010299号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币16377.15元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币16377.15元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币16377.15元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与马军利其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010299号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01381号
申请执行人张维安，男，住安徽省广德县。
被执行人叶宏伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人张维安与被执行人叶宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）广民一初字第01023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款14089.7元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人叶宏伟暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第798号
原告湖南大金钢结构工程有限公司。公司住所地：湘阴县工业园区工业大道*号。
法定代表人赵XX，公司负责人。
委托代理人甘敬华。
被告湖南双金玻璃有限公司。公司住所地：湘阴县袁家铺镇新华村**组。
法定代表人王XX，公司负责人。
原告湖南大金钢结构工程有限公司诉被告湖南双金玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南大金钢结构工程有限公司的委托代理人甘敬华到庭参加了诉讼，被告湖南双金玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南大金钢结构工程有限公司诉称，2010年9月1日他公司与被告签订建设工程合同，由他公司承包被告湖南双金玻璃有限公司车间钢结构工程，合同金额866932元，另增铝合金门800元，合计867732元。他公司将工程施工完毕后，被告湖南双金玻璃有限公司支付工程款760000元，收款明细如下：2010年9月8日收工程款250000元，2010年10月26日收工程款260000元，2010年11月19日收工程款170000元，2011年7月1日收工程款50000元，2011年11月16日收工程款30000元，尚欠工程款107732元；另利息25646.93元，两项合计为133378.93元。后他公司曾多次找被告湖南双金玻璃有限公司要求其支付剩余工程款均未果。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告湖南双金玻璃有限公司支付其工程款107732元，利息25646.93元，两项合计133378.93元；2、本案案件受理费由被告湖南双金玻璃有限公司承担。
被告湖南双金玻璃有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告湖南大金钢结构工程有限公司与被告湖南双金玻璃有限公司于2010年9月1日签订钢结构工程承建合同，约定被告湖南双金玻璃有限公司将其车间钢结构工程发包给原告湖南大金钢结构工程有限公司；工程以包工包料方式制作与安装，工程造价为866932元；施工过程中所增加的工程费用，被告湖南双金玻璃有限公司须先付款，原告湖南大金钢结构工程有限公司方施工。现原告湖南大金钢结构工程有限公司已施工完毕并已交被告湖南双金玻璃有限公司投入使用，被告湖南双金玻璃有限公司分批支付原告湖南大金钢结构工程有限公司工程款共计760000元，尚欠106932元。
以上事实有原告的委托代理人当庭陈述、承建合同及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的建设工程合同，形式要件完备，意思表示真实，建设工程发包及承建行为合法有效。现原告已完成该工程的建设施工并已交被告投入使用，被告仅支付部分工程价款，故本院对原告要求被告支付剩余工程价款106932元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付新增铝合金门800元的请求，因无充分证据证实该建设工程新增铝合金门的事实且与双方在合同中约“施工过程中所增加的工程费用，被告须先付款，原告方施工。”的条款相违背，故不予支持；关于利息，因原、被告对欠付工程价款利息计付标准未进行约定，亦未约定发包人未按照约定提供资金应承担违约的责任，故对原告要求支付工程建设期内利息的要求不予支持，对交付完毕后的利息因原告未能提交证据证实应付工程款的具体时间，也无证据证实该工程的具体交付使用日期，故拖欠工程款的利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南双金玻璃有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告湖南大金钢结构工程有限公司支付工程价款106932元，按同期同类中国人民银行贷款利率支付自2013年8月23日起至工程款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回湖南大金钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告湖南大金钢结构工程有限公司负担500担元，由被告湖南双金玻璃有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 汤卓聿
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第62号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年12月15日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。2014年9月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁化县公安局监视居住，2015年3月26日被仁化县人民检察院决定监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
辩护人谢佩珊，仁化县公职律师事务所实习律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓黎洪、谢佩珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和手锯各一把，到仁化县长江镇塘洞村黄拐组“杉木垅”山场砍伐杉树自用，被砍伐的杉树未制材，全部留在山上。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“杉木垅”山场被砍伐林木总蓄积为11.6立方米。
另查明，仁化县长江镇塘洞村黄拐组“猴角坑”山场，又名“杉木垅”山场，该山场的林木权属有争议。2014年8月27日，经长江镇林业调处办公室调解，该山场林地属刘某甲所有，刘某某已砍伐的杉树归刘某某所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、木材评估报告、现金缴款单、合同书、证明、协议书、归案经过、户籍证明等书证、证人刘某甲、刘某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人的行为属于自首的辩护意见，经审查，被告人的行为并不具有投案的主动性，其行为不应认定为自首，故辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2038号
原告刘某，男，1963年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托代表人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告山东铸豪聚合材料有限公司。住济南市历下区历山路137号。
法定代表人刘继文，总经理。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司。住杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，总经理。
本院在审理原告刘某与被告山东铸豪聚合材料有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取7710元，由原告刘某承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李筱菲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00413号
申请执行人杨红艳，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人余地洋，任总经理。
本院在执行杨红艳与宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：赔偿7515元，执行费50元。经本院督促本案已全部履行，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田迎利