wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00803号
原告：淮北端域家具有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张瑞玲，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽秉坤装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何电水，该公司经理。
原告淮北端域家具有限公司（简称端域公司）与被告安徽秉坤装饰工程有限公司（简称秉坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告端域公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告秉坤公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端域公司诉称：2013年3月，端域公司与秉坤公司达成口头协议，约定端域公司按照秉坤公司订购单要求及时配送，并由主材部整理端域公司对账单，并事先约定了主材及基材相应价格并通知其施工工地具体负责施工的工人，端域公司向秉坤公司工地供货的主材及基材数量由秉坤公司负责工地的具体负责人签字。端域公司按照秉坤公司要求提供了主材及基材，秉坤公司未如约给付端域公司货款。经多次催要，秉坤公司以各种理由拒不支付货款。为维护合法权益，端域公司特诉至法院，要求依法判决秉坤公司偿还货款40381.60元；诉讼费由秉坤公司承担。
端域公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、孙某某、张某甲、张某乙调查笔录三份，证明三位证人均是秉坤公司员工，端域公司与秉坤公司存在买卖合同关系，端域公司向秉坤公司供给相应建筑装饰主材与基材，秉坤公司欠端域公司40381.60元货款的事实。
2、销售合同八份，证明端域公司与秉坤公司之间存在买卖合同关系，端域公司向秉坤公司交付相关建筑装饰材料，并约定端域公司所送建筑材料的相应价款。
3、民事裁定书、保全费发票各一份，证明端域公司因本案支付相应保全费的事实。
秉坤公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，本院对端域公司提供的证据认证如下：端域公司所举证据1，证人未出庭作证，证人孙某某、张某甲、张某乙的身份无证据予以证明，且该证据无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信；证据2，该八份销售合同均无秉坤公司盖章或其法定代表人何电水签字，无法证明端域公司与秉坤公司之间存在买卖合同关系，端域公司向秉坤公司交付相关建筑装饰材料，故本院对端域公司的证明目的本院不予采信；证据3能够证明端域公司因本案支出保全费440元的事实，本院予以采信。
经审理查明：端域公司以秉坤公司拖欠货款为由，于2015年9月17日诉至本院，请求判令秉坤公司偿还货款40381.60元，但未提供有效证据支持其主张。本院依据端域公司的申请，于2015年9月21日裁定冻结秉坤公司银行存款4.2万元或查封其价值相当的其他财产。端域公司因本案支出保全费440元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案端域公司主张和秉坤公司存在买卖合同关系，秉坤公司拖欠其40381.60元货款未付，其对自己主张所依据的事实，有责任提供证据，但端域公司未向本院提供足以证明其主张的证据，故应承担举证不能的不利后果。对端域公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告淮北端域家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费810元，诉前保全费440元，合计1250元，由原告淮北端域家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第983号
原告安二平。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，具体住址不详。
原告安二平诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安二平诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为150元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作26天，应得劳动报酬3900元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3900元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安二平的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告安二平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月十三日
书记员 王 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4353号
原告尚守信。
委托代理人张志民。
被告潘淑利。
被告马志文。
原告尚守信诉被告潘淑利、马志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚守信及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告潘淑利、马志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚守信向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘淑利偿还借款本金10400.00元及利息，由被告马志文承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告潘淑利从原告尚守信处借款人民币10400.00元，约定使用半年，月息二分，由被告给原告出具借据一张，并约定由被告马志文为其担保，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑利、马志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年3月9日被告向其出具的借条（原件），欲证实借款事实的存在。该证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告潘淑利因资金短缺，从原告尚守信处借款10400.00元，由被告马志文为其担保，二被告给原告出具了借条。借条注明月息2分，但未约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，被告潘淑利向原告尚守信借款10400.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告潘淑利应偿还原告借款本金。被告马志文在借条中作为担保人签字承诺对被告潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告潘淑利偿还原告尚守信借款本金10400.00元，并自2016年3月9日起按双方约定的利息即月息2分给付利息至借款实际还清为止。被告马志文对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告马志文承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，依法减半收取47.00元，由被告潘淑利、马志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月十一日
书记员 董志强
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00572号
申请执行人高登建，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第02930号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32096元及迟延履行期间利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月二十二日
书记员 熊春娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2374-2号
原告李张氏，女，1949年4月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李继来，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兴方，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住山东省菏泽市。
本院在审理原告李张氏诉被告李兴方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1724民初2374-1号民事裁定书，扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告李兴方驾驶的鲁UXXX**号重型特殊结构货车一辆，现被告李兴方提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告李兴方驾驶的鲁UXXX**号重型特殊结构货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 昂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00063号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
组织机构代码：10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服部经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务部主管。
被告毛淑云，女，1960年2月19日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告毛淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人高×，被告毛淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系居住该小区×号楼×室的业主，其房屋建筑面积为78.19平方米。因被告拖欠2012年1月1日至12月31日物业服务费共计人民币1595.08元，经物业公司多次催缴未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠物业服务费共计人民币1595.08元；支付滞纳金239元（按合同万分之五约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告毛淑云辩称：小区里脏乱差，买房的时候说是高档小区，现在完全和当时的承诺不一致。小区外有一个坟地，离我们也就20米，买房的时候说能搬迁，现在四五年了也没搬走，我们没有享受到1.7元的物业费服务标准。还有就是电厂离我们小区也就一条马路，买房的时候也承诺能搬走。小区的绿化也不行。水质也很差都是沙子。路灯也不亮，跟鬼火似的。我认为他们达不到1.7元的物业费的标准。物业是为我们服务的，为我们服务起码应该达到百分之七八十的满意度，不能说什么都达不到就跟我们要钱。地下室的车位比房子还贵，让我们没法踏实住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛淑云是房山区良乡×小区×号楼×室的业主。房屋建筑面积是78.19平方米。原告系被告居住小区的物业管理公司，因被告未交纳2012年1月1日至12月31日的物业费用共计1595.08元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告物业公司与被告毛淑云虽未签订物业服务合同，但物业公司接收被告居住小区的物业管理后，即享有该小区物业管理的权利和义务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2012年1月至12月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求滞纳金的请求，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩不能作为拒交物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛淑云于本判决生效后十日内支付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业费共计一千五百九十五元零八分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛淑云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月十七日
书记员 马 雪
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初41号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人“哑巴”，男，年龄、身份证号码、民族、文化程度、职业、家庭住址均不详。因本案于2015年12月16日被新干县公安局刑事拘留，同年12月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人傅飞，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人“哑巴”犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人”哑巴”及其辩护人傅飞、翻译人员丁婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日凌晨，被告人“哑巴”使用随身携带的扳手和螺丝刀等工具在新干县滨阳路15号店面门口偷盗店主李某某盛象牌电动三轮车一辆，在转移赃物过程中，被新干县公安局特巡警队员人赃俱获。电动三轮车上还载有“哑巴”盗窃的凤凰牌自行车一辆。2015年12月21日，经新干县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2433元，被盗自行车价值人民币120元。案发后，被盗电动三轮车被追缴返还了失主李某某。2016年3月18日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定：“哑巴”的骨龄结果为18.4岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证被盗物品及作案工具照片；2、书证新干县公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、协查通报、电动三轮车收款收据；3、被害人李某某的陈述；4、江西警察学院物证鉴定所赣警(2016)医鉴字第006号法医学人体骨龄分析报告书、新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）073号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人“哑巴”以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人“哑巴”犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人“哑巴”认罪态度较好，自愿认罪，且被告人属聋哑人犯罪，对其依法可从轻处罚。庭审中，被告人“哑巴”的辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出对被告人“哑巴”可在有期徒刑七个月以下或者拘役内判处的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人“哑巴”犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初560号
原告：王郗彦。
被告：徐为民。
原告王郗彦为与被告徐为民民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王郗彦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王郗彦起诉称：被告徐为民因工地施工需要，于2014年3月3日向原告借款贰拾万元整，言明于2014年还清，但还款到期时，被告未归还。后经催讨无果，故原告起诉请求判令：一、被告徐为民立即归还借款200000元，并支付利息114000元（利息按月利率2.5%自2014年3月3日暂计算至2016年1月28日，此后利息要求继续按上述标准计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告要求将利息计算标准从月利率2.5%调整为月利率2%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告徐为民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐为民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为民应于本判决生效之日起十日内归还原告王郗彦借款200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2014年3月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6010元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈 和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执746号
申请执行人李文凌，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴佐衡（曾用名吴佐行），男，1947年7月8日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人吴强，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴强，执行董事。
申请执行人李文凌与被执行人吴佐衡、吴强、福建省南平市雅虎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初885号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李文凌向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金310400元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1008号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司所有的座落于建瓯市南雅镇高速公路互通口工业平台（产权证号码：瓯房他证字第201303**）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执746号申请执行人李文凌，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人吴佐衡（曾用名吴佐行），男，1947年7月8日出生，汉族，职工，住建瓯市。被执行人吴强，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴强，执行董事。申请执行人李文凌与被执行人吴佐衡、吴强、福建省南平市雅虎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初885号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李文凌向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金310400元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明本院以（2015）瓯执字第1008号执行案件，另案查封、评估、拍卖被执行人福建省南平市雅虎实业有限公司所有的座落于建瓯市南雅镇高速公路互通口工业平台（产权证号码：瓯房他证字第201303**）的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十六日书记员  龚子夜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初303号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孟庆荣，男，1988年2月7日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，打工，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2007年11月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2010年11月26日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年5月26日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人孟庆荣犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人孟庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月24日，被告人孟庆荣来到南通市通州区骑岸镇育民村，采用翻窗入室的方法进入被害人李某家中实施盗窃，窃得现金人民币900元及南京（硬红）香烟1条、玉溪（软）香烟1条、中华（硬）香烟1包、黄鹤楼（南洋叁号）香烟1包，所窃香烟经鉴定价值人民币410元，被盗财物合计价值人民币1310元。
2017年3月9日，被告人孟庆荣向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟庆荣已赔偿被害人李某被盗财物损失人民币1310元。
上述事实，被告人孟庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟庆荣的常住人口基本信息、原江苏省赣榆县人民法院（2005）赣刑初字第158号刑事判决书、本院（2010）通刑二初字第0094号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人李某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、提取笔录等；以及被告人孟庆荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟庆荣犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟庆荣当庭自愿认罪，并已退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高竹君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07913号
原告于水波，女，1983年9月19日出生。
被告北京海良置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安定路39号1幢303室。
法定代表人张峥，总经理。
委托代理人赵雷杰，男，1985年7月11日出生。
原告于水波（以下称原告）与被告北京海良置地房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。于水波，被告委托代理人赵雷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租位于北京市朝阳区望京西园＊＊＊房屋之次卧，租期自2013年5月7日至2014年5月6日。合同履行过程中，被告需提前退租的应提前30日通知，并按30日租金的200%支付违约金。合同签订后我依约支付了租金等。但被告在未经我同意的情况下于2013年11月12日撬锁进入涉诉房屋并将门锁更换，后我多次与被告交涉要求其继续履行合同，但被告置之不理。我认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院要求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告向我退还押金及三个月房租共4910元（包括：押金1250元、房租3660元）；3、被告向我支付违约金2440元；4、被告向我赔付财产损失4200元（包括钢丝单人床200元、厨具400元、交通费600元、三双鞋3000元）。
被告辩称：鞋、厨具、床我方没见过。涉诉房屋有隔断，后建委要求拆除，东湖派出所的整治办通知的，9月、10月左右要求将隔断拆迁后交付给房东。原告在拆隔断之前已经违约，根据合同约定原告逾期未交房租超过三日，有权解除合同。我方同意解除合同，但本案属于原告单方违约。原告毁坏了室内墙面，并毁坏了门锁。室内所有物品原告已经放弃，后又毁坏锁、承重墙，并在墙上涂画骂人的话语。
经审理查明：被告系以房地产经纪业务等为经营范围的有限责任公司。
2013年5月12日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定原告承租案外人黄健位于北京市朝阳区望京西园＊＊＊房屋（次卧）。被告认可其向黄健手中将涉诉房屋整租然后再出租给租户，其公司是本案适格被告主体。合同租期自2013年5月7日至2014年5月6日，被告应于2013年5月7日将涉诉房屋交付原告。原告认可在合同签订之前的2012年，其已从案外人张博转租并居住于涉诉房屋。合同约定，房屋租金每30天1220元，房屋租金支付方式为押一付三。房租付款日期为第二次：2013年7月6日、第三次2013年10月6日等。合同签订之日起，原告应向被告支付相当于30天租金的押金共计1250元。双方结清全部费用双方办理移交手续后，押金剩余部分退还原告。对于合同解除问题，合同约定被告迟延交付房屋达3日的，原告有权单方解除合同。原告不按照合同约定支付租金达3日的或欠缴各项费用达300元的被告有权解除合同。对于违约责任，被告如存在逾期3日交房、提前收回房屋等情况的，被告应向原告按照30日租金的200%支付违约金。原告如存在不按照约定支付租金达3日等情况，则原告应向被告按照30日租金的200%支付违约金。合同“其他约定事项”处写有“合同已看过无异议于水波”以及“本人续租张博房间合同到期后押金由于水波来退金额为壹仟贰佰伍拾元整”。
原告提交两张收据以证明其交纳了押金1250元。原告提交银行汇款凭证及汇款明细以证明其支付房租的时间。该两份证据显示，原告分别于2013年7月18日及10月14日向被告支付房租各3660元。被告认可该证据真实性，并认为该证据证明原告违约。原告提交短信记录两条，以证明原、被告就房租支付时间协议变更。被告认可短信真实性但不认可证明目的。其中2013年10月12日短信——原告说：“烦请将工商银行的账号发一次，我妹妹说银行转账失败了！我核对一下账号！”。被告方：“工商银行：×××户名：张峥”。2013年10月18日短信——原告说：“我在开会，短信说吧，如果是房租的事情我已经打过去了”。被告方：“你几号打的”。原告：“忘记了，网上转的，你看看11号或者12号”。被告：“你确认一下。几号打的钱。我们公司要查账的”。
原告称，2013年11月13日晚上回到涉诉房屋发现门锁被换，后原告报警并找开锁公司打开房门发现涉诉房屋内一片狼藉。原告提交照片四张以证明事发当晚涉诉房屋内情况。被告仅认可两张照片真实性。被告称，因涉诉房屋原存在隔断，警方于2013年10月15日或16日通知被告拆除隔断，当天被告即通知包括原告在内的涉诉房屋住户搬离。原告称，被告并未事前通知其腾退房屋。被告认可2013年11月13日该公司将涉诉房屋收回，曾搬出一些东西并交给原告，但没有原告所述的厨具、鞋等东西。
为证明原告曾在涉诉房屋内墙壁涂画，被告提交照片四张。原告称墙壁并非其涂画。
审理中，被告曾表示对原告向本院提出反诉，但最终在本案庭审结束前其未能提出明确的反诉请求。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、转账凭证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，双方明确约定逾期支付房租达3日的则被告有权解除合同。从查明的事实看，原告应于2013年10月6日支付房租，但其迟至10月14日才支付房租。原告提交的短信第一条内容为原告为了核对账号而向被告确认。第二条短信内容为被告向原告确认其实际支付房租的时间。这两条短信并不能证明原、被告之间就房租支付时间另行达成协议。从原告提交的证据来看，原告向被告交付房租的方式为转账而非直接收取现金，故被告收到租金不应视为其同意继续履行合同的意思表示。因此，原告逾期支付房租达3日以上，原告行为构成违约，被告有权解除合同。由于被告具有解除权，故被告收回房屋的行为具有合同依据，房屋收回的时间即合同解除的时间。原告向被告主张违约金及交通费缺乏依据，本院不予支持。原告未证明其所述的单人床、厨具及鞋等物品损失的实际发生，故该诉讼请求本院不予支持。合同约定，房屋押金应在双方交接完毕后退还。鉴于双方就被告提出的损失等尚未结清，故押金问题应与被告相应主张一并解决，本案暂不判处。剩余房屋租金被告应向原告返还，具体数额本院根据原告实际居住时间核定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决如下：
一、原告于水波与被告北京海良置地房地产经纪有限公司于二〇一三年五月十二日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一三年十一月十三日解除。
二、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告于水波房屋租金三千四百五十七元。
三、驳回原告于水波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于水波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏慧彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄竹丽。
委托代理人：苏化民，河南信心律师事务所律师。
再审申请人杜春玲因与被申请人娄竹丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜春玲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杜春玲撤回再审申请处理。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春玲，女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄竹丽，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：苏化民，河南信心律师事务所律师。
再审申请人杜春玲因与被申请人娄竹丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜春玲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杜春玲撤回再审申请处理。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张运云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13373号
原告上海庭宇经贸有限公司。
法定代表人王成。
委托代理人陆传海。
被告陈锴。
原告上海庭宇经贸有限公司与被告陈锴劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海庭宇经贸有限公司的委托代理人陆传海、被告陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庭宇经贸有限公司诉称，原、被告于2012年1月1日起建立劳动关系，2013年12月被告与原告高管发生冲突，之后就自行离开，不来上班了。经原告多次催告，被告称已在别处上班。鉴于被告的旷工行为，原告遂于2014年1月15日为被告办理了退工手续。后被告申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35，680.64元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告违反劳动合同造成的经济损失5，000元。
被告陈锴辩称，不同意原告诉讼请求，原告系无故违法解除劳动合同，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2010年5月1日进入原告处从事销售工作，双方签订的最近一期的劳动合同期限为2014年1月1日至同年12月31日。2014年2月10日，原告为被告开具退工单，载明，被告于2010年5月1日进入原告处工作，于2014年1月15日合同解除。
2014年3月7日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金48，000元、2010年5月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额48，000元、2010年5月1日至2014年1月15日期间休息日加班工资50，320元。该会于2014年6月13日作出闵劳人仲（2014）办字第1526号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35，680.64元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告于2010年5月1日入职原告处，从事销售，除了去外地出差时无须考勤，不出差时须每天至原告处指纹考勤。正是由于被告旷工，原告解除了劳动合同。为此，原告提交了劳动合同、旷工证明及被告2013年11月、12月的考勤记录。但原告称其仅为被告开具了退工证明，并未向被告口头说过解除理由，也未给过被告任何关于解除的书面材料。原告还陈述，被告在离职前十二个月的平均工资仅为3，000余元，并非仲裁认定的4，460.08元。
被告陈述，其是原告处的销售人员，需要跑客户，故无须在原告处考勤。且原告与其解除劳动合同时未说明理由。其对劳动合同无异议，对于旷工证明和考勤记录均不认可。对于工资，被告认为，其认可仲裁认定的4，460.08元／月之标准。
庭审中，本院出示了向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁庭审笔录。笔录载明，原告在仲裁时陈述，被告系与上司发生冲突而自行离职，且被告离职前十二个月的平均工资为4，485.87元。原、被告对笔录的真实性均表示无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于用人单位解除劳动者劳动关系的，应由用人单位对于解除是否合法承担举证责任。本案中，关于解除劳动合同的理由，原告在仲裁庭审中称，被告系因与上司发生冲突而自行离职。而在本案庭审时，原告又称系其因被告旷工而解除劳动合同。原告前后陈述不一。且对于因被告旷工而解除的理由原告未能提交任何证据予以证明。故本院对原告的解除理由不予采信，原告系违法解除劳动合同。
关于违法解除劳动合同的赔偿金金额，原、被告对仲裁庭审笔录均无异议，虽原告在庭审时称被告离职前十二个月的平均工资为3，000余元，但原告在仲裁时称被告离职前十二个月的平均工资为4，485.87元。此金额高于仲裁认定的4，460.08元。被告亦同意按仲裁裁决履行，故本院对被告离职前十二个月平均工资为4，460.08元予以采信。结合被告的工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金35，680.64元。
关于原告要求被告支付违反劳动合同造成的经济损失5，000元之诉请，未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、
第四十七条第一款及第三款、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海庭宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈锴违法解除劳动合同的赔偿金35，680.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海庭宇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终150号
上诉人（原审自诉人）：郑伙荣，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告人）：陈木娇，女，汉族，住广东省。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广东省广宁县人民法院审理自诉人郑伙荣控诉被告人陈木娇犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2016年4月13日作出（2016）粤1223刑初94号刑事裁定，驳回自诉人郑伙荣对被告人陈木娇的起诉。自诉人郑伙荣不服，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人郑伙荣对被告人陈木娇犯侮辱罪、诽谤罪提起控诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人郑伙荣对被告人陈木娇的起诉。
上诉人郑伙荣上诉称：根据现有证据足以认定被上诉人陈木娇在环卫所大院内向邻居们通过恐吓、暴力殴打、言语等各种方式对莫新娇进行侮辱，并凭空捏造莫新娇与梁克贤存在桃色关系和性关系的事实进行恶意诽谤，造成莫新娇自杀身亡的严重后果。因此，本案不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，原审裁定认为本案缺乏罪证错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，我国刑法规定，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪客观上表现为使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉。主观上必须是故意，且手段恶劣。诽谤罪是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪客观上表现为捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉的行为。主观上必须出于故意，且情节严重。本案中，上诉人提交的证据和公安机关的调查材料，仅能证明被上诉人陈木娇与莫新娇生前曾因矛盾而发生过互相扭打和互相谩骂，但不足以证实被上诉人陈木娇的行为达到构成侮辱罪、诽谤罪的客观构成要件。因此，原审裁定驳回上诉人郑伙荣对被上诉人陈木娇的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2190号
原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码914100005557433186。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心八层
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，浙商财产保险股份有限公司河南分公司职工。特别授权。
委托代理人惠军威，浙商财产保险股份有限公司河南分公司职工。特别授权。
被告于付强，男，汉族，1988年7月12日出生，住商水县。
被告榆中广通汽车信息服务有限公司
统一社会信用代码916201006956487429。
住所地榆中县定远镇定远村中街。
负责人苏厚东。
原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被告于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，因被告榆中广通汽车信息服务有限公司已注销，现无明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十三条规定如下：
1、驳回原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
2、已预交的诉讼费1718元，退回原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年六月二十日
书记员 王凯茵
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00818号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人吴春杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吴春杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴春杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴春杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00818号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00818号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人张革民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张革纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张革纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3578号
原告：郭立娜，女，1987年11月19日出生，满族，教师，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：章慧萍，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原告郭立娜与被告章慧萍、马瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立娜的委托诉讼代理人景珊珊、被告章慧萍、被告马瑞霞的委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。因涉及房屋限购政策出台后能否办理所有权转移登记手续问题，需与相关部门进行协调而扣除审限。本案现已审理终结。
郭立娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告2017年3月10日签订的编号××的《房屋买卖合同》；2.被告章慧萍返还原告购房款24000元；3.被告马瑞霞返还原告购房定金100000元。诉讼过程中，郭立娜变更诉讼请求为：要求被告继续履行上述《房屋买卖合同》，原告支付剩余购房款。事实和理由：2017年3月10日，原告与马瑞霞签订房屋买卖合同，约定原告购买被告章慧萍名下的坐落于宝坻区××街道康乃馨××房屋，价款500000元，马瑞霞为章慧萍卖房代理人。双方应于2017年4月21前到房管部门订立房屋买卖协议。合同签订当日，原告向被告马瑞霞交付定金100000元。2017年4月1日，天津市出台限购政策，原告不具备购房条件，导致合同无法实际履行，故提起解除合同之诉讼。鉴于庭审中被告不同意解除合同，且经了解涉诉合同能够履行，原告亦同意继续履行合同，故变更诉讼请求。
章慧萍辩称，本人与原告之间没有签订合同，与马瑞霞之间签订了房屋买卖合同。只要能解除与马瑞霞之间的合同，不承担任何责任，同意将涉诉房屋卖给原告，并配合办理过户手续。
马瑞霞辩称，不同意解除合同，要求继续履行，理由：1、马瑞霞受章慧萍委托代卖涉诉房屋，原告与马瑞霞签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，具备履行的现实条件；2、双方签订的合同是2017年3月10日，在限购政策之前，履行合同不违反限购政策的规定，存在另行合同的客观条件；3、原告要求解除合同应承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，章慧萍与马瑞霞通过天津市置家荣盛房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同（编号0000434），约定马瑞霞购买章慧萍名下坐落于宝坻区××街道康乃馨××房屋，价款404000元，马瑞霞需交纳定金20000元。同日，章慧萍签订承诺书，同意马瑞霞出售该房屋，并配合办理过户及贷款等手续。上述合同签订后，马瑞霞以章慧萍委托代理人的身份与郭立娜仍通过上述中介机构居间签订房屋买卖合同（编号××），约定将涉诉房屋出售给郭立娜，价款500000元，郭立娜需交纳定金100000元。上述两份合同签订后，章慧萍收到马瑞霞定金16000元，收到郭立娜转账支付房款24000元（注：转账金额50000元，章慧萍退回26000元）；郭立娜向马瑞霞交纳定金100000元。因天津市限购政策出台，致双方履行过户手续等受阻,现郭立娜已向章慧萍支付剩余购房款。
本院认为，章慧萍与马瑞霞之间就涉诉房屋签订房屋买卖合同后，马瑞霞以章慧萍代理人的身份又与原告郭立娜签订房屋买卖合同，将此房屋转卖给郭立娜，马瑞霞收取差价，该行为得到章慧萍认可。章慧萍同意马瑞霞出售该房屋，并直接收取郭立娜购房款的行为，意味着二被告对其之间签订的合同予以解除，共同履行与郭立娜签订的合同。综上，本院确认章慧萍与马瑞霞于2017年3月4日签订的编号××房屋买卖合同已经解除。被告与原告之间签订的编号××的房屋买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方的交易发生在4月1日之前，且已办理了部分手续，由此判决解除涉诉合同对双方而言均有失公平。鉴于双方同意继续履行合同，且郭立娜基本支付了全部购房款，郭立娜与章慧萍之间除协助办理过户手续外，无其它纠纷，本院对双方继续履行合同的请求予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现双方同意履行合同，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告郭立娜与被告章慧萍继续履行2017年3月10日经天津市置家荣盛房地产经纪有限公司居间签订的《房屋买卖合同》；
二、被告章慧萍于本判决生效后5日内配合原告郭立娜办理涉诉房屋所有权转移登记手续，由此产生的相关费用由原告郭立娜负担。
案件受理费2780元，减半收取计1390元（郭立娜已交纳），由郭立娜负担695元，章慧萍负担695元；章慧萍应负担的受理费于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 运正盼
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1300号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，职务总经理。
委托代理人赵征，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙岩，女，1980年12月17日出生。
被告王禹晗，男，1965年7月28日出生。
委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告王禹晗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司及委托代理人赵征，被告王禹晗委托代理人陈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告系让胡路区阳光嘉城一期B37-2门的业主，房屋面积299.24平方米，原告为被告提供物业服务，但被告拒绝交纳2014年1月至12月份的物业费，该行为侵犯了原告的合法权益，原告多次找到被告，要求其支付物业费，但被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付物业费4545元；诉讼费用由被告承担。
被告王禹晗辩称：被告不同意给付物业费是因为原告在物业管理过程中存在不当行为，给被告造成经济损失16449元，因此被告不应当支付该物业费；对于原告给被告造成的经济损失。被告已提交了反诉状，要求原告向被告赔偿经济损失16449元。
为证实自己的主张，原告阳光物业公司向本院提交证据如下：
1、证据一组，包括入住通知单、客户情况登记表及客户入住资料清单、改造承诺书、阳光嘉城临时管理规约承诺书复印件各一份，证明2012年10月17日被告接收了涉案房屋并已实际入住。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
2、前期物业服务合同复印件一份，证明原告与被告所居住的小区业主委员会形成了物业服务关系，服务期限为2012年7月26日至2015年7月25日。被告认为该合同已过期，按照前期物业服务合同的约定在履行过程中是可以提前终止的，被告认为该合同的签订和履行应当是两个法律关系，原告应提交其他证据证实合同已经履行。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、收费许可证复印件一份，证明原告具备物业收费资质，物业费为每平方米15.19元。被告认为该收费许可证已经过期，原告应当提供2014年度履行物业合同的证明。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王禹晗向本院提交证据如下：
1、购买地板及地脚线发票两份，证明原告给被告造成的经济损失16449元。原告对该份证据的真实性无异议，但该两张发票只是能证明被告购买了地板及地脚线，无法证明是原告给被告造成的损失，被告应当就原告给其造成的损失及因果关系提供证据。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、照片4张，证明原告不当的行为给被告造成了损失。原告对该份证据的真实性无异议，但被告提供的证据只反映了现场施工的情况，无法证明原告给被告造成损害的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系让胡路区阳光嘉城一期B37-2室房屋的业主，该房屋所在的小区由原告阳光物业公司提供物业管理服务。现被告未能交纳2014年度的物业费4545元，且该费用经原告多次催要未果，
故原告诉至法院，要求被告支付物业费4545元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对于未能交纳2014年度的物业费4545元的事实予以认可，对该物业费的金额也无异议，但其主张2013年年初，原告在进行维修施工时将被告门前的下水管挖开，导致管线爆裂，被告院落被淹，院内铺的实木地板被泡，该起事故给被告造成了经济损失，因此事至今未能得到解决，故被告不同意支付物业费，且被告向法庭提出反诉，要求原告向被告赔偿经济损失16449元。
本院认为：原告阳光物业公司为被告的房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告在向业主提供了物业管理服务后有权收取相应的物业费用，庭审中，被告对于拖欠原告2014年度物业费4545元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付物业费4545元的诉请，依法予以支持。关于被告提出原告在施工过程中将水管线挖开，导致被告院内的实木地板被泡，其行为给被告造成了经济损失，对此被告主张提起反诉，要求本案原告赔偿其损失16449元，对此本院认为，本案系因被告拖欠物业费而提起的物业服务合同纠纷，而被告提出反诉是基于原告的施工行为给其造成了经济损失要求赔偿，属侵权纠纷，因此被告提出的反诉与本诉并非基于同一法律关系，不符合提起反诉的法定条件，本院对此不予处理；对于被告的损失其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王禹晗于本判决生效后三日内给付原告大庆市阳光物业有限公司2014年度物业费4545元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢48号
申请执行人曲红武，男，住四平市铁东区。
被执行人杨淑香，女，住四平市铁东区。
本院受理的申请执行人曲红武与被执行人杨淑香人身损害赔偿责任纠纷恢复执行一案，申请执行标的额为5886.39元。在执行过程中，申请执行人曲红武申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2010）四民一终字第327号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月十四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢48号申请执行人曲红武，男，住四平市铁东区。被执行人杨淑香，女，住四平市铁东区。本院受理的申请执行人曲红武与被执行人杨淑香人身损害赔偿责任纠纷恢复执行一案，申请执行标的额为5886.39元。在执行过程中，申请执行人曲红武申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2010）四民一终字第327号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年九月十四日书记员  李东华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4309号
原告徐建伟，男，汉族，1960年10月21日生，南京XX法律咨询中心员工。
被告顾兴余，男，汉族，1964年6月21日生，南京XX印染有限公司总经理。
委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被告顾书祥，男，汉族，1992年6月21日生。
委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
原告徐建伟与被告顾兴余、顾书祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐建伟，被告顾兴余、顾书祥的委托代理人侯丹到庭参加诉讼；于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐建伟到庭参加诉讼，被告顾兴余、顾书祥经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称，被告顾兴余于2011年7月5日向原告借款100万元，约定借期一个月，双方口头约定，借款期间的利息按银行贷款利率上浮30%的四倍支付。被告顾书祥作为上述借款的担保人。借款到期后，经原告催要，被告顾兴余一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告顾兴余归还原告借款100万元及利息（自借款日起，按银行贷款利率四倍计算至全部借款归还日止）；被告顾书祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告顾兴余辩称，向原告借款100万元是事实，但该笔借款未设定担保，双方亦未约定借款期间的利息。请求法院驳回除原告要求被告归还100万元之外的其他诉讼请求。
被告顾书祥辩称，被告顾书祥从未为被告顾兴余向原告借款提供担保。原告提交的《担保书》下端“保证人”落款处“顾书祥”签名字迹不是被告顾书祥本人所签。请求法院驳回原告对被告顾书祥的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告顾兴余系朋友关系，两被告间系父子关系。2011年7月5日，被告顾兴余向原告徐建伟借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到徐建伟人民币计壹佰万元整，借期壹个月，到期归还”。同日，原告通过工商银行向被告顾兴余汇款100万元。借款到期后，被告顾兴余未归还原告借款，被告顾书祥于2012年10月23日向原告出具《借款担保人（保证书）》，载明：“2011年7月5日顾兴余向徐建伟借款人民币壹佰万元整，约定借期壹个月，逾期未还，愿按银行贷款利率上浮30%的四倍支付利息，从借款之日起支付到止付之日，我愿为顾兴余借款的本息承担连担保责任。我自愿用名下的汽车及位于南京市鼓楼区凤凰东街52号3幢1803室的房产为顾兴余的借款本息提供担保，定于2013年6月1日归还。……”该保证书下端“保证人”落款处签名为“顾书祥”。2013年5月7日，原告通过国内挂号信方式向被告顾兴余发出“催款通知书”；于2013年6月3日向被告顾书祥发出“主张权利催收还款通知”，均要求两被告在2013年6月20日前还款。之后，两被告仍未还款。原告于2013年7月4日向本院起诉。
审理中，被告顾兴余对向原告借款100万元的事实不持异议，但认为双方就借款未约定借款期间的利息。而原告主张，被告顾兴余向原告出具借条上，虽未注明借款利息，但双方就借款利息存在口头约定，即按银行贷款利率上浮30%的四倍支付。并以被告顾书祥向其出具的《借款担保人（保证书）》内容佐证。被告顾书祥则否认为被告顾兴余向原告借款提供担保，认为其未向原告出具过《借款担保人（保证书）》，且该保证书下端“保证人”落款处“顾书祥”签名字迹不是其本人所签，并向本院申请字迹鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年11月12日向本院出具“鉴定意见书”，结论为：《借款担保人（保证书）》下端“保证人”落款处“顾书祥”签名字迹与顾书祥右手书写签名字迹为同一人所写。该鉴定意见书经庭审质证，原告无异议，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审质证。
以上事实，有双方当事人的陈述，被告顾兴余向原告出具的借条，汇款凭证，被告顾书祥向原告出具的《借款担保人（保证书）》，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案原告徐建伟主张被告顾兴余向其借款100万元，提供了被告顾兴余出具的借条及出借款100万元汇款凭证，被告顾兴余对借款事实不持异议，故本院认定原告与被告顾兴余之间100万元借贷关系成立。
关于被告顾书祥对上述借款担保问题。本院依据被告顾书祥申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对《借款担保人（保证书）》的下端“保证人”落款处签名为“顾书祥”的字迹进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所出具的“鉴定意见书”已经庭审质证，原告无异议，而两被告经本院合法传唤，未到庭，应视为两被告放弃庭审质证的权利。南京金陵司法鉴定所具有文件检验鉴定的资质，该所出具的“鉴定意见书”载明了“检验过程”、“分析说明”，对本案所涉字迹鉴定客观、公正，本院对“鉴定意见书”予以采信，即认定被告顾书祥为被告顾兴余向原告借款提供了担保，保证责任为连带责任。
关于借款期间有无约定利息的问题。原告主张与被告顾兴余存在口头约定，而被告顾兴余予以否认，但原告提供的被告顾书祥向其出具的《借款担保人（保证书）》明确载明“……，约定借期壹个月，逾期未还，愿按银行贷款利率上浮30%的四倍支付利息，从借款之日起支付到止付之日。……”即说明双方对借款利息作出过口头约定，故本院对原告主张予以认定。但该约定的利息明显超出法律的规定，故原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付借款期间和逾期还款利息的诉求，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾兴余于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告徐建伟借款1000000元，并承担该款利息损失（本金1000000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年7月5日起计算至本判决确定1000000元还款的最后一日止）。
二、被告顾书祥对被告顾兴余归还原告徐建伟借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告顾兴余负担，本案鉴定费9388元由被告顾书祥负担（原告已预交案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，被告顾书祥已交纳鉴定费9388元，被告顾兴余负担案件受理费及诉讼保全费11900元与上述判决内容一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 戴雅文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1634号
原告：吴正军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律服务工作者。
被告：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告吴正军与被告刘之春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正军的委托诉讼代理人虞延斌到庭参加了诉讼，被告刘之春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴正军向本院提出诉讼请求：1、要求刘之春立即给付货款100000元；2、刘之春承担本案诉讼费用。事实和理由：刘之春长期在吴正军处购买古典砖瓦，2016年6月4日，经双方结账，刘之春共计欠吴正军100000元的货款，并出具欠条一张。后吴正军多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
刘之春未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴正军本案中所主张的事实一致。
本院认为：吴正军与刘之春之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。通过结账，刘之春出具欠条一张，事实清楚、证据充分，吴正军要求刘之春立即偿还货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之春于本判决生效后十日内偿还原告吴正军货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘之春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月四日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2545号
申请执行人孙文艳，女，1986年8月23日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人孙文艳申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并签订和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初157号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人姜勇，男，1974年11月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2015年4月17日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2017年8月21日凌晨4时许，被告人姜勇到大武口区欣安小区，用随身携带的手电筒照明，发现在××区口被害人张某甲停放的一辆轿车车门未锁，遂将车内副驾驶手扣钱包内的5400元现金盗走并挥霍。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证、书证户籍信息、发破案经过、情况说明、被害人张某甲陈述、证人张某乙证言、被告人姜勇供述和辩解、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5400元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人姜勇归案后如实供述案件事实，可从轻处罚；被告人姜勇曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姜勇亲属退赔被害人张某甲经济损失5400元并取得谅解，可从轻处罚；作案工具手电筒两个予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第540号
申请执行人尹万春
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
尹万春与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第84号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹万春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹万春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人尹万春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终540号
上诉人：衢州福颖文化传播有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇路里坑村。
法定代表人：王璐，职务：执行董事。
上诉人衢州福颖文化传播有限公司不服常山县人民法院（2016）浙0822民初1156号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人于2016年4月8日收到劳动仲裁裁决书，于法定期限最后一天即2016年4月25日向常山法院提起诉讼要求撤销该仲裁书，常山法院并未当天立案。上诉人只好采用邮寄立案的方式向常山法院起诉，而常山法院在2016年4月27日收到起诉材料后却以上诉人提起诉讼超出法定起诉期限为由裁定不予受理，该裁定认定事实错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，上诉人申请撤销常人劳仲案字（2016）第74号裁决书内容为裁决上诉人支付劳动者工资及补偿金合计9600元，该裁决内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中第一款规定“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的情形，上诉人对其不服只能向常山县劳动争议仲裁委员会所在地的衢州市中级人民法院申请撤销，常山县法院对上诉人的申请不具有管辖权，原审裁定适用法律错误，本院依法予以撤销。上诉人要求常山法院立案受理的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1156号民事裁定；
二、驳回上诉人衢州福颖文化传播有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龚 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1210号
被告人陈某某，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年3月11日12时15分许，被告人陈某某经预谋，在上海市宝山区国权北路828弄，使用之前获取的用户名及密码，窃取由中通快递快递员董某某投放在小区东门丰巢快递柜内的快递件一件(内有女士服装两件，价值人民币596元)。
次日12时许，被告人陈某某再次至上址，使用相同方法窃得董某某投放的快递件一件(内有乐高玩具一件，价值人民币1,809元)。
被告人陈某某于2017年4月6日被抓获到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某、钱某某的陈述及物流信息截图，证人董某某、齐某某的证言及董某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及视频截图，宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被害人出具的《谅解书》，被告人陈某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初257号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1957年1月11日，汉族，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物，2016年5月11日被禹州市公安局取保候审，2016年5月27日被禹州市人民检察院取保候审，2016年6月17日被�院决定取保候审。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月份，被告人张某甲在禹州市苌庄乡于王沟村自己家责任田中种植罂粟，2016年5月11日被禹州市公安局查获（1217棵），经检测，从罂粟果实中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罂粟壳生物碱类成分。公诉机关认为，被告人张某甲非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月份，被告人张某甲在禹州市苌庄乡于王沟村自己家责任田中种植罂粟，2016年5月11日被禹州市公安局查获（1217棵），经检测，从罂粟果实中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罂粟壳生物碱类成分。案发后被告人张某甲种植的罂粟1217棵已铲除销毁。
上述事实，有户籍证明、破案报告、归案情况说明、扣押清单、证明、鉴定意见、现场勘验笔录、证人张某乙证言、被告人供述等证据相互印证。上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲，明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且对种植的罂粟已铲除销毁，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初238号
原告贺海娥。
被告王世飞。
原告贺海娥与被告王世飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告贺海娥到庭参加诉讼，被告王世飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺海娥诉称：2012�5月至11月，被告因资金周转，向我分四次借款共计700000元。后经我多次催讨，被告向我偿还借款本金200000元，剩余借款本金500000元未偿还。2014年7月20日，被告向我出具200000元借条一张，约定月息2%。2013年6月1日，被告向我出具300000元借条一张，约定月息3%，其后被告向我支付利息60000元。2014年7月24日，被告对以上借款300000元，又重新向我出具借条一张，约定月息2.5%。后被告再未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金500000元，支付借款利息187500元（自2014年7月至庭审之日按月利率2%计算），本息合计687500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王世飞未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告贺海娥诉称事实属实，应予确认。借款本金500000元应当清偿。原告要求按月利率2%计算利息,未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告应向原告支付借款利息187500元。被告王世飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世飞向原告贺海娥返还借款500000元；
二、被告王世飞向原告贺海娥支付借款利息187500元。
以上，被告应向原告给付款项合计687500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，与邮寄送达费60元、公告费500元，合计11235元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 罗 瑞 萍
人民陪审员 张 喜 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 古丽加克热木
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第704号
申请执行人梁银，男，汉族，1959年1月21日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李文华，男，汉族，1960年4月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人梁银申请执行李文华民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李文华的银行存款或收入39243.8元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘红舟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第387号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号。
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人韩俊毅，男，1984年4月27日出生，现住包头市土右旗海子乡发彦申村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人韩俊毅、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0040号公正债权文书所确定的义务。被执行人韩俊毅、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计94374.48元，并承担案件执行费1400元。以上案款及费用被执行人韩俊毅、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人韩俊毅下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人韩俊毅、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第387号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1517号
罪犯刘发庆，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年5月7日作出（2015）建刑初字第103号刑事判决，以被告人刘发庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘发庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年10月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1497号
原告：陈登礼，男，1973年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李剑，男，1981年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：马腾，男，1986年10月5日出生，汉族，山东省邹平县，现羁押于淄博市淄川区看守所。
原告陈登礼诉被告李剑、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登礼、被告李剑到庭参加诉讼，被告马腾因涉嫌犯罪被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告陈登礼诉称：2013年1月31日，二被告以购买汽车为由向原告借款18000.00元，约定于2013年5月1日前返还。逾期二被告未还款。诉请判令二被告共同返还借款18000.00元并承担本案诉讼费用。
被告李剑辩称：原、被告曾共同从事二手车买卖业务，结算后二被告向原告出具所涉18000.00元欠条并口头约定各自偿还原告9000.00元，现被告李剑同意返还原告9000.00元。
被告马腾未到庭答辩，庭后本院向其询问时辩称：原告所诉借款属实，二被告未约定各自还款份额。现同意还款，但无偿还能力。
经审理查明：原告陈登礼与被告李剑、马腾及案外人李毅互存经济往来。2013年1月31日，经双方结算，被告李剑、马腾共同为原告出具欠条一张，载明“今欠陈登礼壹万捌仟元整（18000.00元），还款2013年5月1日前”。后二被告未返还欠款，原告于2013年11月诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，本院制作的询问笔录及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告李剑、马腾对原告陈登礼所提供欠条的真实性无异议，该欠条系二被告对此前其与原告经济往来状况所作的确认。二被告作为完全民事行为能力人，应知晓其出具欠条所致后果。现原告据此向二被告主张权利，符合法律规定，应予支持。对被告李剑提出的二被告约定各自偿还原告9000.00元的主张，原告及被告马腾均不认可，被告李剑未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李剑、马腾于本判决生效之日起十日内返还原告陈登礼借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告李剑、马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴昱彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第908号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人李玉轩。
上诉人张某因与被上诉人李某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第268号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某与李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现均随李某甲生活。张某月工资收入为1600元。
另查，2014年3月6日，张某向文安县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月28日一审法院作出（2014）文民初字第761号民事判决书，判决不准张某、李某甲离婚。判决生效期满6个月后，张某再次向提起离婚诉讼。
一审法院认为，张某曾于2014年3月6日起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，依然处于分居状态，张某于2014年12月25日再次起诉与李某甲离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，张某请求离婚，应予支持。婚生女李某乙已年满10周岁，其明确表示愿意随李某甲生活。双方婚生子女现均随李某甲生活，在不改变婚生子女生活、学习环境的情形下，婚生子女以随李某甲生活为宜。张某在不直接与婚生子女共同生活状态下，应当依照法律规定承担必要的抚养费用，其抚养费应以张某月工资收入的25%计算给付。张某对婚生子女依法享有探望权，其探望的时间为每月第一个星期六上午9时至11时在婚生子女居住地对婚生子女进行探望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定作出判决，一、准予张某与李某甲离婚；二、婚生子李某丙、婚生女李某乙由李某甲抚养，张某应于判决生效后五日内给付2015年1月1日至4月30日婚生子李某丙、婚生女李某乙的抚养费共计3200元。自2015年5月开始每月10日前给付婚生子李某丙、婚生女李某乙抚养费每人400元，至婚生子女独立生活时止；三、张某于每月第一个星期六上午9时至11时在婚生子女居住地对婚生子、女李某丙、李某乙进行探望；四、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。
上诉人张某不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审判决子女均由被上诉人抚养，不合理。上诉人两次怀孕生产均是剖腹产，现在已无生育能力，婚生子女李某丙、李某乙应判归上诉人抚养一个。第二，一审判决子女抚养费过高，上诉人与被上诉人共生育两个子女，理应双方各养一个，互不承担抚养费。第三，一审判决上诉人2015年1月1日至4月30日给付子女抚养费3200元不合理。现在上诉人没有正式工作和经济来源，不应给付抚养费。请求二审法院查明事实，发还重审或依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，第一，自2014年正月，上诉人离家出走，从未回家，之前婚内夫妻共同存款也由上诉人控制并转走，其无心随被上诉人生活。二婚生子女一直随被上诉人及被上诉人父母一起生活，已经习惯了现在的生活环境，另外，上诉人无正�工作，收入较低，居无定所，而被上诉人工作稳定，收入较高，能够为二子女的成长提供充分的保障。第二，上诉人两次起诉与被上诉人离婚，均仅要求抚养婚生女李某乙，从未要求过抚养婚生子李某丙，而李某乙已经年满十周岁，其愿意跟随被上诉人生活，故上诉人主张二婚生子女其中一人的抚养权，没有依据，且若改判二子女任何一人随上诉人生活，对孩子成长都不利。第三，被上诉人虽然两次剖腹产，但其主张没有了生育能力，无证据支持。第四，一审法院已经查明，上诉人月收入为1600元，一审判决按照法律规定要求上诉人每月支付二婚生子女抚养费各400元，具有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以真正的夫妻感情为基础，夫妻双方在婚姻生活中，应当相互理解，相互沟通，正确处理家庭矛盾。当事人双方婚后不能和谐相处，经常因家庭琐事发生争吵，上诉人张某第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方未能和好，张某再次起诉与被上诉人李某甲离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。尽管当事人双方离婚，但二子女无论随哪一方生活，皆不改变子女与父母任何一方的血缘关系，亦不会改变父母与子女之间的权利义务关系。上诉人张某在一审中曾表示不抚养子女，每年给付二子女抚养费5000元，且双方婚生女李某乙明确表示愿随被上诉人李某甲生活，双方婚生子李某丙出生后一直随被上诉人李某甲生活，故一审法院按照有利于孩子健康成长的原则，保持双方婚生子女的生活环境，判决二婚生子女随被上诉人李某甲生活，并无不妥。一审法院根据已经查明的上诉人收入情况，判决上诉人每月给付二子女抚养费各400元，并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第908号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内将回证寄回给填发人。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第908号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内将回证寄回给填发人。
填发人：杨学军送达人：
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4566号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王心见。
王桂斌，住天津经济技术开发区时尚西路**号万通新城国际23-1-701。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王心见、王桂斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4628号
原告：李迎杰，农民。
被告：唐秀丽，无业。（缺席）
原告李迎杰诉被告唐秀丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎杰到庭参加诉讼，被告唐秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，被告向原告借款30000元，同时被告向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元整，并承担本案诉讼费用。
被告唐秀丽未予答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告因急用钱向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“今唐秀丽借李迎杰人民币叁万元正（30000元正），借款人：唐秀丽，身份证号：210222197308295627”。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份、被告的人口基本信息，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具由其签名的借据，系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告理应及时偿还借款，拖欠不付系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐秀丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李迎杰借款30000元整。
一审案件受理费550元（原告已预交），公告费450元，合计1000元，由被告唐秀丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹晓梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01137号
原告：周家平，男，1965年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：吴永，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，本科，住芜湖市弋江区。
被告：孙黎丽，女，1978年11月11日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
第三人：梁有泉，男，1946年7月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告周家平诉被告吴永、孙黎丽，第三人梁有泉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周家平及其委托代理人许志文、被告吴永、第三人梁有泉委托代理人孟宁到庭参加诉讼。被告孙黎丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴永与被告孙黎丽系夫妻关系，因两被告投资购买商品房，向第三人梁有泉借款150万元。第三人梁有泉因生产需要于2008年4月4日向原告周家平借款10万元，2009年12月28日向原告借款15万元，合计借款25万元。原告多次向第三人梁有泉催要欠款，但梁有泉一直未还。2013年11月1日，原告与被告吴永及第三人梁有泉协商决定，由第三人梁有泉将其对被告吴永及孙黎丽享有的25万元债权转让给原告周家平。当日，被告吴永向原告出具欠条，载明欠款事实。欠条出具后，被告吴永并未按照欠条上约定的内容付款，仅于2014年5月支付5000元，余款经原告多次催要，两被告一直未付。原告遂诉至法院，请求：判令两被告共同支付欠款245000元，自2014年10月14日起支付银行同期贷款利息。
被告吴永辩称：债权转让是事实。2012年4月份我借了第三人梁有泉90万元，2013年陆续还了30万。2014年9、10月份我又过户过了一套房子作价61万给第三人梁有泉。现住我差欠第三人梁有泉的债务已经清偿完毕。但我现在经济周转困难，无法承担原告诉请债务。
被告孙黎丽未答辩。
第三人梁有泉辩称：被告吴永向第三人借款90万元是事实，后来被告陆续还了部分利息，房子抵债的事实代理人不清楚，债权转让经过三方确认是事实。但原被告双方和第三人达成债权转让之后，原被告之间形成新的债权债务关系，原告债权应由被告偿还，第三人对此不承担责任，被告吴永和第三人的债务纠纷也没有完全清偿。
经审理查明：原告周家平与第三人梁有泉系朋友关系，2008年4月4日，第三人梁有泉以资金周转为由向原告周家平借款10万元，2009年12月28日，梁有泉再次向原告借款15万元，共计25万元一直未还。2012年4月，被告吴永分四次向第三人梁有泉借款共计90万元。2013年11月1日，原告周家平、被告吴永、第三人梁有泉经协商，约定梁有泉将其对被告吴永享有的债权中25万元转让给原告周家平。被告吴永遂于当日向原告周家平出具欠条一张，载明欠款金额为25万元及欠款由来，并承诺债务期限为6个月，不计息，于2014年5月1日结清。同时载明“如欠款人能部分偿还（基准金额5万元），债权人愿意将剩余债务顺延半年。在期限内如无偿还债务现象，将承担一切违约责任。”吴永、周家平均在该欠条上签名、捺印，第三人梁有泉亦作为原欠款人在欠条上签名确认。欠款到期后，被告吴永仅还款5000元，余款一直未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告吴永与被告孙黎丽之间原系夫妻关系，本案被告吴永与周家平之间的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告提供的欠条、收条复印件、银行还款凭证复印件，被告提供的借条复印件四份及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，第三人梁有泉差欠原告周家平欠款25万元，第三人梁有泉将该债权转让给本案原告周家平，并已经被告吴永书面认可，被告吴永尚欠原告24.5万元的事实清楚，证据充分，有原告周家平出具的欠条原件及原被告当庭陈述为凭。根据法律规定，债务人将债务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。梁有泉将其对周家平的债务25万元全部转移给被告吴永，亦已经原告周家平的认可，故该债务的转移为合法有效，理应受到法律保护。本案所涉债权债务发生在被告吴永与孙黎丽婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故被告孙黎丽应当与被告吴永共同向原告承担还款责任。对于原告诉请要求两被告自2014年10月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永、孙黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告周家平欠款24.5万元并支付自2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，由被告吴永、孙黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
根据当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。