云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1210号
原告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：21764XXXX。
负责人石建民，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇环城南路**号。
组织机构代码：74145XXXX。
法定代表人王增鹏，系该公司经理。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙心攀，住宣威市。
原告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（经下简称中财保禄丰支公司）诉被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称恐龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，在诉讼中，依被告恐龙公司的申请，本院依法追加被告孙心攀作为本案的被告。因被告孙心攀下落不明，本院于2014年11月1日通过《人民法院报》向被告孙心攀公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中财保禄丰支公司委托代理人李珺、被告恐龙公司委托代理人夏迎中到庭参加诉讼。被告孙心攀未按本院公告的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日被告恐龙公司为投保人向原告投了交强险和第三者保险的车牌为云D651**号车在行驶至秀河线K994＋663M处时，因违反交通规则，与第三人杨水仙驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成余永梅、范柱莲死亡，杨水仙及其他乘客受伤的重大交通事故。事故发生后，被告恐龙公司以向受害人支付赔偿款为由，向原告提出预支保险赔款的请求。为了安抚受害人，配合相关部门处理交通事故，原告向被告恐龙公司预支了交强险保险赔偿款120000元，用于救助伤者以及处理死者善后事宜。2013年沾益县人民法院处理此次交通事故，对被告恐龙公司收到交强险赔款120000元予以认定，但鉴于被告恐龙公司没有将交强险赔款如约支付给受害人，因此判决原告向受害人支付交强险赔款120000元。为了保护自身合法权益，原告只有向法院提起诉讼，要求：被告恐龙公司返还已收到的交强险赔款120000元；同时承担本案的诉讼费用。
被告恐龙公司辩称：1、原告交付答辩人的120000万元已经明确适用于救助死者，而不是占有，2、我方收到款项后已通知被告孙心攀领取该款，被告孙心攀于2013年10月17日领取了90954元用于处理事故，其余20000元由于被告孙心攀在事故中支付了相关费用，且差欠公司车款，所以余款不再领取，待公司结算后再做处理。综上，原告起诉的120000元应由被告孙心攀偿付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告中财保禄丰支公司针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实原告具备诉讼主体资格；
2、沾益县人民法院（2013）沾民初字第14、223、1020号民事判决书三份，证实2012年9月28日交通事故发生后，原告向被告恐龙公司支付了保险理赔款120000元，但被告恐龙公司并没有将赔款支付给受害人。在第1020号判决书中，法院确认了交通事故的发生过程，事故发生后保险公司向被告恐龙公司支付了120000元的交强险赔偿款。第223号判决书中，确认了120000元已支付的事实，但恐龙公司没有将款项支付给受害人，在第14号判决书中，确认了保险公司向恐龙公司支付了120000元交强险赔偿款，但该公司至今未向受害人及其亲属支付该款项。
经质证，被告恐龙公司对原告提交的1号证明材料无异议，对2号证明材料的真实性、合法性认可，关联性不足以支持原告方请求，本案原告提交的交通事故责任人为孙心攀，而不是恐龙公司，孙心攀本人在事故处理过程中确实已交付过款项给受害人，该肇事车辆在原告公司除购买了交强险外，也购买了车辆损失险，原告也有赔偿义务，当时也未明确支付的款项是何种保险。
被告恐龙公司针对其答辩主张和意见，向法庭提交了以下证明材料：
1、收条一份，证实2013年10月17日，孙心攀从恐龙公司领取了赔偿款90954元；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，保险期限为2012年2月21日-2013年2月20日，证实孙心攀所驾驶车辆在原告公司投保过交强险、商业第三者险，车辆损失险，原告对车辆损失及第三者都有理赔义务，恐龙公司可以享受相关保险赔偿款。
经质证，原告中财保禄丰支公司对被告恐龙公司提交的1号证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不清楚是哪一起事故的理赔款。对2号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证实被告方的主张，本案中孙心攀虽为责任人，但不是第三者，所以不享受任何第三者赔偿，车上人员责任险也仅有一个座位10000元，车辆损失险虽投保过，但恐龙公司已就该项起诉，案件正在审理，与本案无关，我方要求返还的仅是交强险120000元。
被告孙心攀没有到庭对原告中财保禄丰支公司和被告恐龙公司提交的证明材料发表质证意见，也没有向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1号证明材料被告恐龙公司无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的2号证明材料来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案的事实依据，通过沾益县人民法院生效的三份民事判决书能够证实原告中财保禄丰支公司已将机动车交通事故责任强制保险的赔偿款120000元支付给被告恐龙公司，因被告恐龙公司没有将保险理赔款直接支付给交通事故受害者，沾益县人民法院判决原告中财保禄丰支公司向交通事故受害人赔付机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元这一事实本院予以认定。对被告恐龙公司提交的1、2号证明材料真实性、合法性本院予以确认，但由于与原告中财保禄丰支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同的是被告恐龙公司，根据我国《合同法》的规定，合同的相对人是原告中财保禄丰支公司和被告恐龙公司，被告孙心攀不是机动车交通事故责任强制保险合同的相对人，依据沾益县人民法院已生效的判决书认定被告恐龙公司没有将原告中财保禄丰支公司支付的交强险120000元保险赔偿款直接支付给交通事故受害人的事实，已认定该款为交强险赔偿款，不是其它保险赔偿款，因此，被告恐龙公司主张的其是投保人，有权享受保险赔偿款且是其它商业保险赔偿款的事实不能成立。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月28日9时许，被告孙心攀雇请的驾驶员高建峰驾驶云D651**号车在沾益县境内秀河线K994＋663米处与他人驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，驾驶云D651**号车的驾驶员高建峰负事故的主要责任。2013年8月2日和8月7日云南省沾益县人民法院分别以（2013）沾民初字第14号、223号、1020号民事判决书判决由原告中财保禄丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人及其亲属赔偿共计120000元。在三份民事判决书中认定事故发生后原告中财保禄丰支公司向被告恐龙公司预付了120000元机动车交通事故责任强制保险的赔偿款，但被告恐龙公司没有向相关受害人及其亲属支付该笔费用，而是将其中90954元支付给被告孙心攀。
另查明，云D651**号重型自卸货车实际车主为被告孙心攀，该车系被告恐龙公司出售给被告孙心攀，由于被告孙心攀没有付清车款，该车仍保留在被告恐龙公司名下，并于2012年2月20日由被告恐龙公司向原告中财保禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限从2012年2月21日0时直至2013年2月20日24时止。在诉讼中，依据被告恐龙公司的申请，本院追加孙心攀作为本案被告，由于孙心攀下落不明，本院于2014年11月1日通过《人民法院报》向被告孙心攀公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后，被告孙心攀没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：根据原告提交的证据和庭审中双方当事人的陈述，能够认定被告恐龙公司作为投保人向原告中财保禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实。依据我国《合同法》的规定，在保险合同中，保险人是原告中财保禄丰支公司，投保人是被告恐龙公司，虽然被告孙心攀是云D651**号车的实际所有人，但其不是保险合同的相对人。原告中财保禄丰支公司依据保险合同的约定向被告恐龙公司预付了120000元的机动车交通事故责任强制保险赔偿款后，被告恐龙公司并未直接向交通事故受害人及其亲属支付该款，导致沾益县人民法院在已生效的三份民事判决书中判决由原告中财保禄丰支公司向交通事故受害人及亲属支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元。而依据已生效的人民法院判决书，被告恐龙公司按其向原告中财保禄丰支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同约定取得预付的120000元保险理赔款的法律原因已不存在，被告恐龙公司的取得就属于没有合法根据，其现在继续取得该款将会给原告中财保禄丰支公司造成损失，其取得就为不当得利，应当由被告恐龙公司返还原告中财保禄丰支公司预付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元。对于被告恐龙公司提出的该争议款项属于原告支付的其它保险赔偿款，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿款的主张，在沾益县人民法院已生效的民事判决书中已作了认定，因此，被告恐龙公司的主张不能成立。对被告恐龙公司提出该款应由被告孙心攀返还的抗辩意见，因被告孙心攀不是本案保险合同的相对人，被告恐龙公司向其支付部分保险理赔款属于被告恐龙公司与被告孙心攀之间的另一个法律关系，不属本案处理范围，对此，被告恐龙公司的抗辩意见本院不予采纳。被告孙心攀经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告恐龙公司应当将机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元如数返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币120000元。（款交本院转交）
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司承担。（因原告已预交2700元，由被告在履行执行款项时一起支付给原告2700元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 史明宇
二〇一五年四月二十日
书记员 李玲西