湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1194号
原告：田剑敏
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所律师。
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所律师。
被告：韩振彪
被告：中华联合财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪山，任总经理职务。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。
原告田剑敏与被告郭伟凡、被告韩振彪、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田剑敏及委托诉讼代理人栾建辉和被告韩振彪及被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。2016年7月25日原告田剑敏申请撤回对沧州荣泰汽车运输有限公司的起诉。2016年7月28日依被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告田剑敏的伤情伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告田剑敏向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计220075.60元＋200元=220275.60元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年元月16日19时10分，被告韩振彪驾驶冀JPQ6**重型半挂牵引车行驶至106国道火车南站出口处与原告驾驶的鄂JRV8**号摩托车相撞，造成了原告田剑敏受伤，两车受损的交通事故，依麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队适用简易程序2016年元月16日作出的道路交通事故责任认定书的认定：此次交通事故由被告韩振彪承担全部责任，原告田剑敏无责任，双方就该事故造成的赔偿事宜未达成共识。被告沧州荣泰汽车有限公司系该机动的所有人，应承担相应的法律责任，被告韩振彪在中华财险购买了“交强险”及“机动车辆保险”，依据《保险法》及《合同法》的规定，被告中华财险理应在保险限额内承担赔偿责任，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告火的如上诉请!赔偿清单：1、医疗费10000元。2、残疾赔偿金24852元×20年×20%=99408元。3、误工费：15天＋150天=165天×150元=24750元。4、护理费90天×78元=7020元＋15天×78=1170=8190元。5、营养费15天＋60天＋75天×30元=2250元。6、精神抚慰金6000元。7、交通费2990元。8、鉴定费1300元。9、车损1800元＋200元=2000元。10、被扶养人生活费：女儿田思漪14年÷2=7年×16681元=23353.4元。父亲田冬生68岁=6年×16681元×20%=20017.2元。母亲刘翠桃68岁=6年×16681元×20%=20017.2元。合计：220275.60元。
被告韩振彪辩称，我对与原告发生交通事故并致原告受伤致残的事实无异议，对交警部门出具的认定书无异议，另我车辆在被告保险公司购买交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，且我垫付原告医疗费用15000元，扣除我应承担部分，如有剩余要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在我公司核实事故的真实性，驾驶证，行驶证的合法性的情况下，在保额的范围内赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费，诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供麻城市城西社区出具的证明，是原告所居住社区依职权出具，合法有效，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的此证据的效力予以采信；2、对原告提供麻城市人民医院法院司法鉴定所出具鉴定书是具有鉴定资质部门依职权出具，但中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中向本院提出重新鉴定申请，2016年9月28日黄冈博林法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依法应以该鉴定结论对原告田剑敏伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行计算；3、对原告提供麻城姆希宁精密机械有限公司出具的证明，不能充分说明原告在其公司月收入情况，且在庭审中未提供工资表佐证，但结合原告实际，能够证实原告从事的行业，也确存在务工损失，应按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中制造业标准进行计算，故本院对原告提供的此证据的效力部分予以采信；4、对原告提供摩托车修理费，虽原告在庭审中未提供司法鉴定，但从交警部门出具的认定书能反映原告摩托车确受损，且原告诉请金额不高，故本院对原告提供的此证据的效力予以采信；5、对原告提供的交通费票据结合原告病情及住院天数，原告计算金额过高，应酌定1000元为宜，故本院对此证据的效力部分予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保事故车辆冀JPQ6**重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月16日19时10分许，被告韩振彪驾驶属沧州荣泰汽车运输有限公司所有冀JPQ6**重型半挂牵引车行至106国道火车南站出口处与原告田剑敏驾驶的鄂JRV8**号摩托车相撞，造成了原告田剑敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告田剑敏被送往麻城市人民医院进行住院治疗15天，花去医疗费计币8464.07元和相关检查费用计币1643.5元。2016年1月30日麻城市人民医院出具诊断证明书，建议原告平卧硬板床二月、全休三月。2016年9月28日依被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请，黄冈博林法医司法鉴定所出具黄博法医（2016）临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定原告田剑敏因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残；评定伤后误工期120天；护理期60天；营养期60天。2016年1月16日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告韩振彪在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告田剑敏在此次交通事故中无责任。2015年3月13日事故车辆冀JPQ6**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处购买交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。被告韩振彪垫付原告田剑敏医疗费用14618.87元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
原告田剑敏系非农业户口。
本院认为，被告韩振彪因违规驾驶车辆致原告田剑敏受伤住院的交通事故，在本案中被告韩振彪应承担本次事故的全部责任，原告田剑敏无责任.被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案肇事车辆冀JPQ6**重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告韩振彪承担赔偿责任。沧州荣泰汽车运输有限公司虽作为事故车辆的所有人，但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆管理人存在有管理上过错的证据.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。且原告在庭审中撤回对该公司的诉请，故其车主沧州荣泰汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任.原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿误工费24750元，其计算天数过高，应计算120天，其计算标准应按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中制造业标准进行计算，故本院对原告误工费应按115元标准计算120天；原告诉称要求被告赔偿交通费2990元，根据原告病情及住院天数，其诉请金额过高，应酌定1000元为宜。故本院对此诉请部分予以确认。原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金6000元，其计算标准过高，应酌定5000元为宜，原告诉称要求被告赔偿护理费8190元，其计算天数过高，应计算60天，其计算标准应按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准进行计算，故本院对原告误工费应按85元标准计算60天；原告诉称要求被告赔偿被扶养人生活费63387.6元，在庭审中原告未提供被扶养人丧失劳动能力的证据，故本院对此诉请不予支持。综上原告的各项损失为医疗费10107.57元、营养费（15×60）900元、护理费（31138÷365×60）5118元、误工费（41994÷365×120）13800元、交通费1000元、伤残赔偿金（24852×20×20%）99408元、精神抚慰金5000元、车物损失费2000元，法医鉴定费1300元，总计138633.57元。由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费）内赔偿原告田剑敏10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金）内赔偿原告田剑敏110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（车辆损失）内赔偿原告田剑敏2000元，在商业第三者险限额（医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金）内赔偿原告田剑敏15333.57元。法医鉴定费1300元由被告韩振彪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告田剑敏因交通事故受伤住院并致残所花费用合计138633.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告田剑敏15333.57元共计赔偿146129.57元；由被告韩振彪赔偿法医鉴定费1300元，扣除其垫付原告田剑敏医疗费用14618.87元，原告田剑敏还应返还被告韩振彪13318.87元。
二、驳回原告田剑敏其他诉讼请求。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元由被告韩振彪负担1200元，由原告田剑敏负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月十六日
书记员 李永平
附：1、原告田剑敏的证据目录：
证据一、身份证，户口登记薄复印件各一份，拟证明原告为非农户性质及相应信息；
证据二、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间，地点，过程及由被告承担全部责任的依据；
证据三、常住人口登记卡及证明，拟证明原告与被扶养人关系；
证据四、驾驶证，行驶证复印件各一份，拟证明被告韩振彪的相关信息；
证据五、保险单复印件一份，拟证明被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任的依据；
证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级，误工期，护理期，营养期；
证据七、收入证明，单位程务登记，拟证明原告人的平均收入情况；
证据八、医疗费收据，拟证明原告医疗费用；
证据九、鉴定费收据，拟证明原告的鉴定费用；
证据十、交通费票据，拟证明原告的所花的交通费；
证据十一、车损费，拟证明原告车损费用；
证据十二、诊断证明，病历，用药明细清单，拟证明原告受伤后住院治疗过程，出院医疗用药清单。
2、被告韩振彪的证据目录：
证据一、收条一份，拟证明我垫付原告医疗费用5000元的事实；
证据二、门诊票据三份和一张住院收费票据，三张外购药的单据，一张其他物品的票据共八张票据。拟证明我垫付原告医疗费用金额15000元；
证据三、身份证，驾驶证和行驶证复印件各一份，拟证明驾驶资格；
证据四、住院费用明细清单复印件一份，拟证明原告住院的事实。
3、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。