wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第29号
上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，住博乐市。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈海忠，男，汉族，住阿拉山口市。
被上诉人（原审被告）欧云，女，蒙古族，，住阿拉山口市。
二被上诉人共同的委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人陈海忠、欧云合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员李新建担任审判长、代理审理员杜娟、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人张涛的委托代理人徐建飞，被上诉人陈海忠、欧云及其委托代理人孔令君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月29日，陈海忠作为甲方、张涛作为乙方签订了一份土地转让协议，协议约定：“2010年1月7号陈海忠借张涛叁拾万元人民币，经双方充分协商，甲方将博乐市赛马场地号为0040050002的使用面积25982.59平方米的商业用地转让给乙方，甲方七亩地顶乙方叁拾万元的借款。1、顶账三十万元给乙方的七亩地位于甲方地号0040050002，图号：4936.20-2758300。面积25982.59平方米。地的北面靠近博五公路的一面，赛马场南（双方确认该7亩地示意草图）甲方与乙方在双方的界限处留一条东西方向3米公路，双方各承担1.5米的面积，修路费用双方各承担一半。2、协议生效后甲方为乙方办理7亩地的合法利用开发的相关手续，乙方自主按商业用地合法经营，甲方协助办理相关手续。甲方保证该7亩地的土地使用权过户在乙方名下，费用由乙方承担。3、协议签字生效后，该7亩地归乙方所有。协议生效后甲方违约或有任何原因造成乙方无法经营该7亩地。由甲方赔偿乙方固定资产投资，并赔偿乙方可得的经济利益。国家、政府征地原因除外，但收益为乙方。4、本协议一式两份，双方（陈海忠与欧云为夫妻关系）各执一份，协议中有未尽事宜，双方作出补充，补充协议与本协议有同等效力，（甲乙双方协助办理公证手续）协议中附该7亩地示意图和博乐市国用（2012）第237号的土地使用证是协议的组成部分。甲方签名为陈海忠，乙方签名为张涛”。协议签订后陈海忠向原告提供了使用权人为欧云的博乐市国用（2012）第237号土地使用证复印件。
另查，2012年1月17日，博乐市公证处作出（2012）新博市证民字第23号公证书，对陈海忠、欧云二人签订的赠与合同进行公证，合同约定陈海忠将位于博五公路东侧地籍号004005002，面积为25980.59平方米的土地一块赠与受赠人欧云。2012年2月14日，欧云取得了博乐市国用（2012）第237号土地使用权证，该证载明的使用权人为欧云，地号为0040050002，图号为4963.20-27583.00，使用权面积为25982.59平方米。
张涛原审诉讼请求：判令陈海忠、欧云履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场南的7亩土地交付给张涛，并办理过户手续。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告张涛与被告陈海忠签订的土地转让协议是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后即取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告陈海忠将使用权人为欧云的土地转让给张涛折抵借款，即未得到欧云的追认，在订立合同后亦未获得该土地的处分权，故陈海忠的转让行为无效。原告要求被告交付土地办理过户手续的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张涛负担。
宣判后，张涛不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈海忠的行为系表见代理，该代理行为有效。本案中，因被上诉人陈海忠、欧云于2010年1月7日借上诉人张涛30万元不能偿付，故于2012年8月29日，陈海忠与张涛签订一份《土地转让协议》，约定以博乐市赛马场以南欧云名下的7亩土地抵偿30万元借款。并将该土地使用权证复印件交给了上诉人。但由于被上诉人陈海忠、欧云欠博乐市国土资源局土地出让金，故该7亩土地至今迟迟不能办理过户手续和实际交付。被上诉人陈海忠、欧云夫妇在2010年1月7日的30万元借款系夫妻共同债务，之后由陈海忠对外发布公告出售博乐市赛马场以南的土地，并签订《土地转让协议》以抵偿30万元债务。虽然《土地转让协议》没有欧云的签字。但通过上诉人提供的证据表明，陈海忠对外发布公告、与第三人签订《土地转让协议》的行为欧云是明知的，上诉人有理由相信被上诉人陈海忠有代理权，陈海忠的转让行为有效。故，上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈海忠、欧云答辩称：1、被上诉人曾向上诉人借款30万元，但借款时间是2012年1月17日，不是协议中的2010年1月7日。借款后，被上诉人陈海忠与上诉人达成土地转让协议，以土地使用权偿还借款。但陈海忠签订该协议未经权利人欧云的同意，属侵权行为，其土地转让协议无效。3、签订土地转让协议后，被上诉人陆续向上诉人偿还了21万余元，上诉人也接收了该款，其行为本身表明同意以货币偿还债务，不再以土地抵偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理构成要件之一是代理人以被代理人的名义订立合同，本案中，陈海忠以自己而非权利人欧云的名义签订协议，不构成表见代理。陈海忠无权处分使用权人系欧云的土地，事后也未得到欧云的追认，其转让行为无效。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申 疆
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第60号
申请人贾建芝，男，1976年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人翟文东，男，43岁，汉族，住白山市浑江区。
申请人贾建芝与被申请人翟文东民间借贷纠纷一案，申请人贾建芝于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求对位于浑江区东兴街、产权证号为白BQ字第2011004669号房屋予以查封。申请人贾建芝已向本院提供贾海玲、荆志铎共有的三套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于浑江区东兴街、产权证号为白BQ字第2011004669号房屋予以查封。查封期限为二年（自2014年6月26日起至2016年6月26日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人贾建芝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00095号
原告：孙某某，女，1989年2月12日出生，汉族，务农，住安徽省巢湖市。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马某某，男，1977年9月11日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 丹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初39号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐XX，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月10日到平舆县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月17日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年10月3日14时35分许，被告人徐XX酒后驾驶豫QDZX**小型面包车沿213省道由南向北行驶至冯寨学校南附近时，撞着前方张XX驾驶的两轮电动车，造成两车不同程度损坏，电动车乘车人冯X、张X受伤的交通事故。经检测，徐XX血样中乙醇含量为198.64mg／100ml。经鉴定，冯X所受损伤达到重伤二级程度。经平舆县公安局交警部门责任认定，被告人徐XX负此事故的全部责任。
另查明，被告人徐XX的家人就民事部分已对被害人进行了赔偿，其行为得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯X、张XX的陈述，证人王海卫的证明，书证：机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、归案经过、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1523号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第433号道路交通事故认定书、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2015）504号鉴定书、和解协议、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐XX案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家人能够积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年二月三日
书记员 王阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2265号
原告：刘士梅，农民。
委托代理人：吴海军，男，1972年8月14日生，汉族，农民。
被告：王春艳，农民。
被告：刘纪合，农民。
原告刘士梅与被告王春艳、刘纪合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士梅及委托代理人吴海军、被告刘纪合到庭参加诉讼，被告王春艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士梅诉称，二被告因合伙经营脱粒机、铡草机的组装、销售业务需资金周转，于2014年2月14日向原告借款57500元，双方约定还款日期2014年5月1日。借款到期后，原告向二被告催要借款遭拒。故起诉要求二被告偿还借款57500元并支付利息，利息自2014年2月14日起按每1万元年利息1500元计算至借款还清之日止。
原告向本院提供了借款协议，证明二被告向其借款的事实。
被告刘纪合辩称，原告所诉事实属实，该笔借款用于其与王春艳合伙经营的资金周转。对原告主张的利息支付方式没有异议。其现在没有能力还款。
被告王春艳未作答辩亦未向本院提供证据。
被告刘纪合对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：被告王春艳、刘纪合共同从事组装、销售玉米脱粒机、铡草机的业务。因资金周转需要，二被告于2014年2月14日向原告刘士梅借款57500元，当日双方签订了借款协议。协议中王春艳作为借款人、刘纪合作为担保人，与原告约定还款日期为2014年5月1日。另外双方口头约定借款月息1.25%。原告将出借资金交付给了二被告，现借款已到期，二被告未偿还本金亦未支付利息。
上述事实，有原告刘士梅、被告刘纪合当庭陈述，原告提供的借款协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王春艳、刘纪合向原告刘士梅借款用于合伙经营，原告提供了借款，该笔借款属二被告的共同债务，原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。原告主张双方口头约定借款月息1.25%，被告刘纪合表示认可，对该利息约定本院予以采信。现借款已到期，二被告未偿还借款，已构成违约，应承担向原告返还借款并支付利息的责任。双方的利息约定未超出法律限制性规定，应予保护。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王春艳、刘纪合向原告刘士梅返还借款57500元并支付利息（利息自2014年2月14日起按月息1.25%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元、保全费620元，合计1857元，由被告王春艳、刘纪合负担。此款已由原告预交，执行时由二被告给付原告1857元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 李宝敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第346号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张X，绰号“小不点”，女，因吸食毒品，被靖江市公安局于2008年1月4日决定行政拘留五日、2012年4月28日决定行政拘留十日并处罚金2000元、2012年8月25日决定行政拘留十五日、2012年9月9日责令社区戒毒3年。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张X犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛、被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月间，被告人张X在本市先后6次向徐某、汤某、谢某（均另行处理）等人出售甲基苯丙胺共计5.35克，得款2700元。分述如下：
1、2014年1月下旬的一天，被告人张X在本市时代广场西门对面的银行门前，向徐某出售甲基苯丙胺0.9克，得款400元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人张X在本市渔婆路中国人民银行门前，向汤某出售甲基苯丙胺0.9克，得款400元。
3、2014年3月的一天晚上，被告人张X在本市日月星辰网吧门前，向谢某出售甲基苯丙胺0.85克，得款500元。
4、2014年3、4月间的一天晚上，被告人张X在本市007宾馆三楼电梯口，向谢某出售甲基苯丙胺0.9克，得款500元。
5、2014年5月的一天晚上，被告人张X在本市007宾馆大厅，向谢某出售甲基苯丙胺0.9克，得款500元。
6、2014年6月12日14时许，被告人张X在本市华联宾馆230房间，向展某出售甲基苯丙胺0.9克，得款400元。同日，公安机关从展某处查获甲基苯丙胺0.5627克，并予以收缴。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、汤某、谢某、展某等人的证言，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，公安机关收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，被告人张X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反毒品管理法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张X当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其因毒品违法活动多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张X违法所得人民币二千七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00904号
原告：黄雪琴，女。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：江七一，男。
原告黄雪琴诉被告江七一民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人赵林林到庭参加诉讼，被告江七一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄雪琴诉称：江七一因资金周转需要，分别于2014年12月20日、2015年1月18日向黄雪琴借款5万元、3万元，合计借款8万元，月利率2%。江七一口头承诺2015年正月底前归还。现还款期限已过，江七一没有还款。黄雪琴现要求江七一立即偿还借款本金8万元及相应利息（其中5万元本金的利息自2014年12月20日起至借款还清之日止，3万元本金的利息自2015年1月18日起至借款还清之日止，月利率均为2%，截至2015年6月利息为1万元）；诉讼费用由江七一负担。
江七一无答辩。
黄雪琴为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、黄雪琴的身份证复印件1份，证明黄雪琴的身份情况。
2、借条2份，证明江七一于2014年12月20日、2015年1月18日分别向黄雪琴借款5万元和3万元。
经庭审举证，黄雪琴所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月20日，江七一向黄雪琴借款5万元，2015年1月18日，江七一又向黄雪琴借款3万元，上述两笔借款分别由江七一向黄雪琴出具了借条。借条中未约定还款期限，也�约定利息。
本院认为：黄雪琴与江七一之间的债权债务关系有江七一书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。江七一向黄雪琴所借的两笔借款虽未约定还款期限，但黄雪琴可以随时要求江七一在合理期限内返还借款，江七一至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。黄雪琴现要求江七一归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于江七一向黄雪琴的借款未约定利息，江七一应自黄雪琴起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向黄雪琴支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江七一于本判决生效后十日内归还所欠原告黄雪琴借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄雪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取1025元，由被告江七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1077-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人占卿财，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
原厦门市集美区卫生局于2015年3月31日作出的厦集卫医罚（2015）009号行政处罚决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区卫生局于2015年11月23日向本院申请强制占卿财缴纳行政处罚罚款7000元。本案在执行过程中，厦门市集美区卫生局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。2015年12月17日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 苏凤惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2253号
原告：山东省武城县永达建筑工程有限公司，住所地武城县振华街西首
法定代表人：赵厚臣董事长
委托代理人：王振海。系项目部经理。
委托代理人：吴英柱。系委托人职工。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师，特别授权
被告：德州市精诚房地产开发有限公司，住所地德州市德城区解放中大道1188号。
法定代表人：安庆久总经理
委托代理人：刘萍萍，山东国立融资担保有限公司职工。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告德州市精诚房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 辉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢55号
申请执行人刘某某。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00400号，于2016年11月5日向被执行人代某某发出执行通知，责令被执行人代某某于2016年11月5日前履行其义务，但被执行人代某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代某某在X营业部X账户上的存款人民币X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利剑
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 欣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1081号
申请执行人高荣，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人赵永峰，男，1975年7月17日出生，汉族，市民。
本院在执行高荣申请执行赵永峰劳务合同纠纷一案过程中，赵永峰拒不执行人民法院生效的法律文书，被拘留十五日，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2843号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人高荣若发现被执行人赵永峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月二日
书记员 王 鑫
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子洲民初字第00450号
原告张某。
被告胡某。
被告马某。
原告张某与被告胡某、马某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及被告胡某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月29日，债务人魏强在槐树岔乡黄柏沟开办洗煤厂用钱，由被告胡某、马某联系并作债务保证人向原告贷款20000元，双方约定月息叁分，贷款期限4个月。贷款期限届满，原告向二被告催要，二被告均已无钱推脱。原告现起诉，请求被告胡某、马某向原告偿还贷款本金20000元，并以月利率30‰支付从2011年7月29日起至履行之日止的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据复印件，证明魏强于2011年7月29日向原告贷款20000元，月利率30‰，被告胡某、马某为保证人。
被告胡某辩称，我是连带保证人，保证合同未约定保证范围和保证份额，但主债务履行期间（2011年7月29日-2011年11月29日）届满之日起的6个月内原告未要求我承担保证责任，并且我在贷款条据上签字时喝醉了，应当免除我的保证责任，驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未向法庭提交证据。
被告马某辩称，贷款条据上我签了自己的名字，我是保证人属实，但我签名字的时候喝醉了。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告向法庭提交的证据被告胡某、马某均认可。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的证据被告胡某、马某均认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2011年7月29日，债务人魏强因开办洗煤厂向原告张某贷款20000元，约定月利率30‰，贷款期限4个月。贷款由被告胡某、马某担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证份额以及保证期间。后原告张某向二被告主张权利未果，遂起诉起诉来院，请求被告胡某、马某向原告偿还贷款本金20000元，并以月利率30‰支付从2011年7月29日起至履行之日止的利息。
本院认为，2011年7月29日，债务人魏强因开办洗煤厂向原告张某贷款20000元，约定月利率30‰，贷款期限4个月，贷款由被告胡某、马某担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系，双方未约定保证方式、保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证合同的保证期间为主债务履行期间届满之日起的6个月，即从2011年11月29日至2012年5月29日为保证合同的保证期间。被告胡某主张在保证合同的保证期间内原告未要求其承担保证责任，应当免除保证责任。在保证合同的保证期间内原告是否曾要求二被告承担保证责任，对此原告应当提交相关证据，但其未提交就要承担举证不能的法律后果和相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 加斌峰
江西省余干县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣1127刑医3号
申请人江西省余干县人民检察院。
被申请人李样秀，女，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。2017年3月28日移送上饶市第三人民医院治疗并采取临时保护性措施。
法定代理人李某1，男，78岁，家住余干县。系李样秀父亲。
诉讼代理人汤军，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉医申[2014]3号强制医疗申请书，于2017年6月6日向本院申请对被申请人李样秀强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，会见了被申请人李样秀。李样秀的法定代理人李某1于2017年6月22日向本院提交申请书，认为余干县人民检察院申请对李样秀强制医疗，依据充分，申请不开庭审理本案。本院经审查认为，其申请符合相关法律规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院强制医疗申请书认定，2017年3月2日20时许,李样秀拿着一把随身携带的小剪刀到李某2房间，先用剪刀将李某2划伤，后用衣服捂住李某2口鼻，致使李某2因捂压口鼻部致机械性窒息死亡。
经余干县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某2系因他人捂压口鼻部致机械性窒息死亡。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，李样秀患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。
江西省余干县人民检察院认为，被申请人李样秀实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对李样秀实施强制医疗。
李样秀的法定代理人李某1及诉讼代理人汤军对余干县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为李样秀符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年3月2日20时许，李样秀拿着一把随身携带的小剪刀到李某2房间，先用剪刀将李某2划伤，后用衣服捂住李某2口鼻，致使李某2因捂压口鼻部致机械性窒息死亡。
以上事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息、到案情况说明、收治审批表、出院小结、提取笔录、撤销案件决定书、释放证明、收治肇事肇祸精神病人入院通知书；2、案发现场勘验笔录；3、尸体检验鉴定书及其照片、司法鉴定意见书；4、证人李某3、李某1、饶某、徐某、李某4等人证言；5、被申请人李样秀的陈述。
本院认为，被申请人李样秀实施故意杀人行为，致被害人李某2死亡，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，李样秀系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。余干县人民检察院申请对李样秀强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人李样秀符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李样秀强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李金印
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡美艳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第155号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1971年7月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因违章驾驶于2014年3月30日被尚志市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月10日被尚志市公安局决定取保候审，同年6月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人邵某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日15时许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由黑龙江省尚志市石头河子镇河西村向玉平村行驶，行驶至河西村北侧时，被执勤民警依法取缔。经采血检验，邵某某血液中乙醇含量为383.6590mg／100ml，属醉酒。被告人邵某某于2014年3月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人邵某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人邢某某的证言；被告人邵某某的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邵某某无异议。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某能够如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年六月二十日
书记员 崔明杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00476号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘X，2013年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘X犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月30日10时40分许，被告人刘X伙同潘XX（另案处理）经预谋窜至西安市XX路XX小区门面房XX烟酒店。潘XX驾驶电动车负责接应，刘X进入商店谎称购买烟酒，让被害人安X将4条苏烟，4条黄芙蓉王，软硬中华各2条打包，趁安X转身取酒之机，刘X将放在柜台后的香烟抢走，坐潘XX驾驶的电动车逃离。6月14日，刘X、潘XX准备在本市XX路XX商店作案时，被安X和群众抓获。经鉴定，被抢香烟价值人民币4244元。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人安X的陈述，被告人刘X的供述与辩解，价格鉴定意见书，监控录像、安X辨认笔录及照片，刘X指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值人民币4244元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘X所犯抢夺罪犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，且积极退赃，依�对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。所处罚金已缴纳1000元，剩余部分于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 欢
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20413号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2002年4月11日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十年。2014年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年9月3日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月19日被指定居所监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第390号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人张一×在天津市滨海新区新城镇邓善沽双桥里工地附近，盗窃路边皮卡车中存放的遮阳网22捆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗遮阳网价值人民币3795元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被害人张二×与石××、高××驾驶皮卡车到天津市滨海新区新城镇邓善沽双桥里工地干活，并将干活用的遮阳网放在了皮卡车的斗里。当日14时许，被告人张一×趁被害人不备，将车中存放的遮阳网22捆盗走。被害人发现遮阳网被盗后在附近寻找，后在金光路附近发现被告人张一×及被盗遮阳网并报警。经鉴定，被盗遮阳网共计价值人民币3795元。案发后，被盗遮阳网已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张二×陈述及辨认笔录，证人高××、石××证言及辨认笔录，被告人张一×供述及指认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，天津市滨海新区第一看守所出具的变更强制措施的建议，情况说明，工商服务业统一收款收据、销售单，病历材料，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张一×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第851号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄艳治
河南省洛阳市洛龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第85号
原告：河南省远洋集团有限公司。
法定代表人：贾继武，董事长。
被告：郑州亚太冶金耐火材料有限公司。
法定代表人：李居朋，董事长。
被告：郑州亚太陶粒科技有限公司
法定代表人：李巨峰，董事长。
被告：李居朋，男，汉族。
被告：李巨峰，男，汉族。
被告：武丽霞，女，汉族。
被告：张民奇，男，汉族。
被告：王鸿恩，男，汉族。
被告：姜榕，男，汉族。
被告：任仲杰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省远洋集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8250元，保全费5000元，由原告河南省远洋�团有限公司负担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：李苗青
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第31号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李建良，男，1984年9月27日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村**号。未受过刑事处罚。因本案于2013年9月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月31日经宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人李建良犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月27日14时许，被告人李建良手持菜刀窜至五龙乡刺园子村背后的啊嘛山上，将赶集准备回家的徐云才拦下，抢走其身上携带的现金人民币4000元，被抢走现金已被挥霍。
2、2012年6月18日21时许，被告人李建良蒙面持匕首窜至五龙乡小皮桶寨村卢存焕家中，对卢存焕实施威胁，抢走卢存焕家一部手机。经估价鉴定，被抢手机价值人民币360元。
3、2013年6月24日16时许，被告人李建良蒙面持跳刀窜至五龙乡叫坡村小泥塘处，对赶集回家的袁自会实施拦路抢劫，共抢走现金人民币133.5余元及一部手机。经估价鉴定，被抢走手机价值人民币260元。
上述事实，被告人李建良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的报案记录、受害人陈述、现场辨认笔录、估价鉴定、被告人供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建良无视国法，以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫手段抢走他人财物共价值人民币4753.5余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李建良在第2桩抢劫中，属入户抢劫。同时，在本案审理过程中，被告人李建良坦白认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关发表的对被告人李建良判处有期徒刑9年至10年的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2023年9月25日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 高莉茹
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 农培君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1572号
申请人许翠萍，男，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人方同喜，男，汉族，1968年02月24日出生。
关于申请执行人许徐翠萍申请执行被执行人方同喜侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方同喜的银行存款8194.81元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28667号
原告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201，注册号110108000196114。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被告孙茂荣，男，1974年6月2日出生。
原告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）诉被告孙茂荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中大恒基公司之委托代理人都兴发与被告孙茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中大恒基公司诉称，孙茂荣于2000年10月3日入职我公司，双方最后一份劳动合同的期限为2011年8月31日至2016年12月31日。2013年10月，我公司调整门店，要求被调整门店的员工2013年11月1日来公司报到，公司另行为员工安排工作。但是孙茂荣没有按照公司的要求报到，自2013年11月1日起无故旷工。我公司于2014年5月4日向孙茂荣邮寄送达解除劳动合同通知书，孙茂荣收到后，以我公司解除劳动合同无依据为由，提起仲裁。现我公司不服仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付孙茂荣违法解除劳动合同赔偿金102480元；2、孙茂荣承担本案诉讼费。
孙茂荣辩称，我不同意中大恒基公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，孙茂荣于2000年10月3日入职中大恒基公司，担任区域经理，最后一份劳动合同期限是2011年8月31日至2016年12月31日，其停止工作之前的工资标准为底薪5000元加数额不等的提成，中大恒基公司向孙茂荣发放工资至2013年10月。京海劳仲字（2014）第4317号裁决书（已生效，且执行完毕）载明中大恒基公司向孙茂荣支付2013年9月、10月的工资106元、4654.56元，裁决中大恒基公司支付孙茂荣2013年9月至10月的工资差额5239.44元及2013年11月至2014年2月期间生活费3920元。仲裁庭审笔录载明中大恒基公司认可孙茂荣停止工作的时间为2013年8月31日。
双方均认可于2014年5月4日解除劳动合同，但对解除劳动合同的原因各执一词。中大恒基公司主张，2013年10月其公司调整门店，要求被调整门店的员工在2013年11月1日到公司报到，并为员工安排工作，但孙茂荣未按照中大恒基公司的要求报到，在2013年11月1日至2014年5月4日期间长期旷工，故其公司将孙茂荣辞退。中大恒基公司为证明其主张，提交了考勤表（2013年10月至2014年2月的考勤表中无孙茂荣的考勤信息）、员工手册（载明“月累计旷工三天（含）以上，或年累计旷工三天（含）以上，按照自动离职处理，公司不承担相关经济补偿”）、解除劳动合同通知（载明：“孙茂荣先生：您在我公司西直门区域担任经理工作，自2013年11月1日起您未履行任何请假手续无故旷工184天，依照我公司《员工手册》及我国相关法律、法规的规定，我公司将与您于2014年5月4日起正式解除《劳动合同》”，落款时间为2014年5月4日）予以证明。孙茂荣对考勤表、员工手册的真实性不认可，对解除劳动合同通知的真实性无异议。孙茂荣则主张其并未旷工，中大恒基公司将其违法辞退，其不出勤的原因是中大恒基公司要求其在家待岗，并保证随叫随到，2013年8月至12月期间，其多次回公司处理工作事务。
中大恒基公司主张其公司未书面通知孙茂荣上岗，口头或其他通知是人力资源部门应该履行的，亦不清楚孙茂荣是否要求上岗。中大恒基公司未就其主张提交证据证明。孙茂荣主张中大恒基公司未通知其上岗，其工作至2013年8月31日，之后其按照中大恒基公司的要求24小时开机，有事随时通知其回去处理，2013年8月至12月期间，其多次回公司处理工作事务。
孙茂荣以要求中大恒基公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决中大恒基公司支付孙茂荣违法解除劳动合同赔偿金102480元并驳回孙茂荣的其他申请请求。中大恒基公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、考勤表、员工手册、解除劳动关系通知书、仲裁庭审笔录、京海劳仲字（2014）第4317号裁决书、京海劳仲字（2014）第7505号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，中大恒基公司主张其公司在2013年10月调整门店，要求孙茂荣等被调整门店的员工在2013年11月1日到公司报到并为其安排工作，但孙茂荣未到公司报到，并自2013年11月1日起无故旷工184天，故其公司与孙茂荣解除劳动合同。本案庭审中，中大恒基公司认可其公司未向孙茂荣发送书面上岗通知，亦不清楚孙茂荣是否要求上岗，虽主张口头或其他通知是人力资源部门应该履行的，但未就此提交证据证明。中大恒基公司作为负有管理责任的用人单位，应对其公司是否要求孙茂荣上岗提交相应的证据，现中大恒基公司未能提交相应的证据，且孙茂荣亦不认可其公司曾要求其上岗，故本院确认中大恒基公司未通知孙茂荣上岗。因孙茂荣并非因个人原因未出勤，故中大恒基公司以孙茂荣自2013年11月1日起无故旷工184天为由与孙茂荣解除劳动合同并无事实依据，故本院确认中大恒基公司系违法与孙茂荣解除劳动合同，中大恒基公司应按照孙茂荣的工作年限及工资标准支付其违法解除劳动合同赔偿金。因孙茂荣工作至2013年8月31日之后在家待岗，且孙茂荣未主张其在2014年3月至5月4日期间到中大恒基公司处理过工作事务，亦未提交相应的证据证明在上述期间其工作情况，故该段期间孙茂荣的月工资标准按照生活费标准计算。综上，中大恒基公司应支付孙茂荣违法解除劳动合同赔偿金的具体数额为83981元。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
北京中大恒基房地产经纪有限公司支付孙茂荣违法解除劳动合同赔偿金八万三千九百八十一元，于本判决生效后七日内履行。
如果北京中大恒基房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3048号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：杨洪建，男，生于1986年12月7日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杨洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通�支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 楚军
二〇一七年九月三十日
书记员 楚凇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3048号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：杨洪建，男，生于1986年12月7日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杨洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通�支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  楚军二〇一七年九月三十日书记员  楚凇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1081号
原告孙毅红（又名孙玉红），女，1968年7月17日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告孙毅红诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅红到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙毅红诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月15日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份，被告承诺以上集资款以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉请法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，晶鑫公司向孙毅红出具票号为0026482的收据一份，载明：今收到孙玉红集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、出纳（收款人）赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月15日借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告孙毅红以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告孙毅红出具的借据载明的内容及原告孙毅红已向被告晶鑫公司支付款项5000元之情形，确认原告孙毅红与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告孙毅红诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙毅红偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 奔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5860号
原告:李建东,男，1980年12月12日出生，户籍所在地河南省，现住瓦房店市。
委托代理人：焦远，女，1977年8月12日出生，户籍所在地同上，现住同上，系李建东妻子。
被告：王建，男，1984年12月12日出生，汉族。
原告李建东诉王建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建东、委托代理人焦远到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤，未到庭参见诉讼，但向本院递交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我陆续给被告带工带料刮大白，当年就完工。之后，原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推脱。后被告于2015年6月10日给原告出具了一张欠刮大白款的欠条。原告现孩子有病，急需钱治疗，给被告多次打电话，被告均不理睬，甚至大连法制新天地介入，被告均无理拒绝。无奈原告只有诉至法院，请求判决被告偿还所欠原告工钱45000元及逾期利息并承担一切诉讼费用。
被告王建答辩称，我欠李建东45000元的情况属实，我已经偿还了3000元。
经审理查明：2012年原告陆续给被告带工带料刮大白，被告于2015年6月10日给原告打下欠条一份，上书：“王建欠李东刮大白45000元，自打条之日起以前所有欠条作废。”，被告王建已经偿还原告李建东3000元。
另查，欠条上“李东”即原告李建东。
上本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠或克扣劳动者的工资。被告王建向本院提交答辩状自认其欠原告李建东刮大白款项42000元，故原告李建东请求被告王建偿还42000元及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建自判决生效之日起给付原告李建东人民币42000元整，并自2015年6月10日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年一月十日
书记员 李 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0927号
原告黄澄，男，1945年1月13日生，汉族。
原告俞楠，女，1949年4月12日生，汉族。
委托代理人郭小兵、陈艳华（特别授权），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。
被告殷新晋，男，1985年9月20日生，汉族。
被告殷天明，男，1964年11月30日生，汉族。
本院在审理原告黄澄、俞楠与被告泰兴市通用减速机厂、殷新晋、殷天明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄澄、俞楠撤回起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十二月十八日
书记员 周莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第678号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告陆秀峰。
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称核电支行）诉被告陆秀峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由本院代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国春到庭参加了诉讼。被告陆秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告核电站支行诉称，原告与被告于2012年12月签订了信用卡申请表，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、律师费用承担等进行了约定。原告于2013年1月向被告发放信用卡。截止2015年6月15日，被告未偿还刷卡消费及拖欠本金20119.38元、利息3826.26元、滞纳金7365.29元，共计31310.83元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，请求法庭判令被告偿还原告31310.83元，其中本金20119.28元，截止至2015年6月15日利息3826.26元、滞纳金7365.29元，并请判决依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日，律师费3990元，共计35300.83元并承担本案的诉讼费用。
被告陆秀峰未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆秀峰于2012年12月31日向原告核电站支行申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表的申领人申明及签名处确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第21条约定，除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）×5%。第22条约定，甲方适用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。第30条约定甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行信用卡个人卡的滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息按日万分之五，按月计收复利。原告按约定向被告陆秀峰发放信用卡，截止至2015年6月15日，被告未偿还刷卡消费及拖欠本金20119.28元、利息3826.26元、滞纳金7365.29元，共计31310.83元。
上述事实有原告提供的消费及还款明细、陆秀峰信用卡申请表及领用合约、情况说明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金20119.28元、利息3826.26元、滞纳金7365.29元（利息、滞纳金计算至2015年6月15日）及2015年6月16日起至被告还清欠款之日止按合同约定的利息、滞纳金于法有据，本院依法予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票原件，不能证明该费用实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行借款本金20119.28元、利息3826.26元、滞纳金7365.29元及2015年6月16日起至被告还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行要求被告陆秀峰承担诉讼费的诉讼请求。
案件受理费680元，由被告陆秀峰承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第493号
申请执行人刘学武，男，汉族。
被执行人厦门鸿铁机械设备有限公司。
法定代表人李英军。
申请执行人刘学武与被执行人厦门鸿铁机械设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）795号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鸿铁机械设备有限公司财产共计人民币121884.40元（包括应支付申请款项120182.40元和执行费1702元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯文瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1714号
罪犯李必为，男，1962年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月15日作出（2011）宜刑初字第135号刑事判决，认定被告人李必为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李必为在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李必为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李必为的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初394号
原告刘长海，住敦化市。
被告孙亮，自然状况不详。
本院在审理原告刘长海诉被告孙亮买卖合同纠纷一案中，经调查，被告孙亮此人并不存在，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘长海的起诉。
案件受理费242元退还原告刘长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一五年三月十五日
书 记 员 蔺达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜明，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐中海。
再审申请人刘胜明因与被申请人徐中海买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜明申请再审称：2008年8月刘胜明因在本村建造二层住宅楼房，从徐中海那里购买水泥，徐中海销售给刘胜明的水泥是失效过期的水泥，给刘胜明造成巨大的损失，刘胜明起诉徐中海和水泥生产厂家，法院判决水泥生产厂家赔偿刘胜明经济损失114676元。而2009年3月18日徐中海卖给刘胜明十吨还没有使用的过期水泥一案，一、二审法院都认定该水泥是超过保存期限的失效水泥，却判决刘胜明给付徐中海一半的水泥款，该判决适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审，请求改判驳回徐中海的诉讼请求。
徐中海提交意见称：2009年3月25日刘胜明给徐中海打电话要求10吨水泥，水泥送到后刘胜明以水泥有质量问题为由，既不支付货款，也不让退货，原审判决刘胜明支付一半的货款，原判决正确。
本院认为：2009年3月18日，徐中海销售给刘胜明的10吨超过保存期限的水泥，在履行合同中存在过错，属违约行为，应承担违约责任。但刘胜明购买该批水泥的目的不是使用，而是作为追究其房屋受损责任的证据，且没有给徐中海选择更换、退货的机会，在履行合同中也有一定的过错，原审根据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定双方均有过错，并依法确定各自承担50%的责任，适用法律正确。
综上，刘胜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜明的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月九日
书记员 李雅敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第415号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：刘俊华，男，成年，住中山市。
被告：周玉英，女，1972年4月22日出生，住中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告刘俊华、周玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年四月十三日
书记员 罗敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3024号
原告：肖林儒，女，1995年7月30日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜心慧，女，1995年04年30日出生，身份号码×××。
被告：燕超，女，1995年2月8日出生，身份号码×××。
原告肖林儒与被告燕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林儒及其委托诉讼代理人杜心慧、被告燕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林儒向本院提出诉讼请求：燕超立即偿还肖林儒借款2万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。事实和理由：肖林儒与燕超系同学关系，2015年5月底，燕超以租房为由向我借钱3万元，当时约定该借款于2015年7月中旬前返还。但是到了还款日期，燕超以无钱为由拖，至今只还了1万，还有2万未还。
被告燕超答辩称：我们之间不存在借贷关系，当时肖林儒支付宝给我转账2.5万元。我们两是情侣关系，我们共同花销一部分，我当时说余额宝有利息，肖林儒就转了2.5万给我存在我支付宝里。后来因为我的原因分手，之后我就转给她1万元。
经审理查明：
2015年5月25日，肖林儒通过支付宝向燕超转账2.5万元。2015年5月30日，燕超通过支付宝向肖林儒转账1万元。
2015年5月29日，燕超向肖林儒发来短信，其中含有如下内容：“···我现在就想自己一个人，我想自己租个房，跟耗子一起上班，我回头还给你一万，内两万当我借的，我知道我这样儿挺无耻的，跟你分了还跟你借钱，我不会不还的，这条短信你留着，我年底之前还完了，每个月都还你一点···”。2015年9月14日，肖林儒与燕超微信聊天记录如下：肖：先把2万加利息，你算下。燕：20475。肖：怎么算的。燕：两万乘以0.0235···。2015年8月11日，肖林儒与燕超手机通话，部分内容如下：肖：那你欠我的两万什么时候还？燕：现在真还不了···。肖：那你现在没能力还，只能让你爸妈还啊。燕：我是没能力还。但我每个月还一点的能力还是有的。肖：我想一块都还，那你每个月都还一点，每个月都还一点···。燕：咱这不是商量来了吗···。燕：我每个月还一点又不是少给你···。
诉讼中，肖林儒称燕超共借款3万元，除了支付宝转账的2.5万，肖林儒将自己的银行卡交给燕超，燕超取了5000元，燕超称其未从肖林儒的银行卡中取款，其只认可收到支付宝转账2.5万元，但这并非借款而是为了支付宝的利息收益，燕超称其怕肖林儒骚扰家人，所以在微信、短信、电话录音中均是顺着肖林儒的意思说的。
上述事实，有原告肖林儒提供的短信记录、银行卡客户交易查询单、微信聊天记录、支付宝账单、电话录音、被告燕超提交的支付宝账单、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点是肖林儒与燕超之间是否存在借贷法律关系，如果存在借贷关系，实际借款数额是多少。根据肖林儒提交的支付宝转账记录、微信、短信聊天记录及电话录音，能够认定燕超收到2.5万元并且认可是借款，燕超虽然在庭审中辩称其怕肖林儒骚扰才顺着肖林儒的意思说的以及转账是为了利息收益，但燕超未就此提交证据，故本院对燕超的上述抗辩意见不予采信，肖林儒与燕超之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案的借款数额，肖林儒虽称燕超用肖林儒的银行卡取款5000元，但肖林儒未就此提交证据，在燕超否认的情况下，本院对肖林儒的上述主张不予支持，本院认定肖林儒向燕超出借款项数额为2.5万元，燕超向肖林儒支付宝转账1万元应视为还款，燕超仍应向肖林儒还款1.5万元。肖林儒主张燕超自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告燕超返还所借原告肖林儒一万五千元并支付逾期利息（以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年三月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告肖林儒的其他诉讼请求。
如果被告燕超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告燕超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘蕊
二〇一六年十一月二日
书记员 韩啸
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第242号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会。
法定代表人朱诞须。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会未经批准非法占用土地，对其作出限期拆除在399平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、没收在非法占用的1007平方米土地上新建的建筑物及其他设施、并处罚款18050元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除履行缴纳罚款义务外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道汤岭脚村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）23号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第27号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告公司职员。
被告王兴，男，农民，1971年7月22日生，现住吉林省通榆县。
被告刘玉杰（王兴妻子），女，农民，1972年12月15日生，现住吉林省通榆县。
被告崔永航，男，农民，1965年8月27日生，现住吉林省通榆县。
被告杨敬侠（崔永航妻子），女，农民，1968年7月29日生，现住吉林省通榆县。
被告张洪学，男，农民，1966年5月13日生，现住吉林省通榆县。
被告李英华（张洪学妻子），女，农民，1963年7月14日生，现住吉林省通榆县。
原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲、被告张洪学到庭参加诉讼，其他五被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2012年6月27日，被告王兴从原告处借款人民币30000.00元、崔永航从原告处借款人民币30000.00元、张洪学从原告处借款人民币20000.00元，还款日期为2013年6月27日，贷款利率为24%，按年结算。三被告都互相为对方提供保证担保，王兴、崔永航、张洪学的妻子刘玉杰、杨敬侠、李英华均系家庭财产共有人，系她们的共同债务，该款到期后，六被告均未付款，自2013年11月至今王兴、张洪学均未给付利息，故起诉要求被告偿还本金80000.00元及利息、违约金，并承担诉讼费。
被告张洪学辩称欠款事实存在，由于个人身体原因现在没有能力偿还欠款。其他五被告均未到庭答辩。
经庭审质证，原告出示了通榆县隆鑫小额贷款有限公司借款联合抵押担保合同一份，证明被告王兴、崔永航、张洪学2012年6月27日与原告签订借款合同，合同约定，原告分别借给被告王兴本金人民币30000.00元、崔永航本金人民币30000.00元、张洪学本金人民币20000.00元，还款日期为2013年6月27日，约定月利率为2%，借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原贷款利率加息50%即月利率3%收取违约金，王兴、崔永航、张洪学互相为对方提供连带责任保证担保，在合同中王兴、崔永航、张洪学的配偶刘玉杰、杨敬侠、李英华均在财产共有人处签字，说明她们对债务知情且同意。原告提供三张担保借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。
综上，被告王兴、崔永航、张洪学从原告处借款并提供连带责任保证的事实清楚，刘玉杰、杨敬侠、李英华作为配偶对债务知情且同意承担责任，属于夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王兴、刘玉杰在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币30000.00元及合同约定的利息，利息计算至还款完毕止，被告崔永航、张洪学对该笔债务承担连带责任。
被告崔永航、杨敬侠在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币30000.00元及合同约定的利息，利息计算至还款完毕止，被告王兴、张洪学对该笔债务承担连带责任。
被告张洪学、李英华在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息计算至还款完毕止，被告王兴、崔永航对该笔债务承担连带责任。
案件受理费2020元减半收取，由三被告王兴、崔永航、张洪学各负担336.7元。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书�2014）通法民二初字第27号原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）。法定代表人张庆，董事长。委托代理人王廷甲，原告公司职员。被告王兴，男，农民，现住吉林省通榆县。被告刘玉杰（王兴妻子），女，农民，现住吉林省通榆县。被告崔永航，男，农民，现住吉林省通榆县。被告杨敬侠（崔永航妻子），女，农民，现住吉林省通榆县。被告张洪学，男，农民，现住吉林省通榆县。被告李英华（张洪学妻子），女，农民，现住吉林省通榆县。原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲、被告张洪学到庭参加诉讼，其他五被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2012年6月27日，被告王兴从原告处借款人民币30000.00元、崔永航从原告处借款人民币30000.00元、张洪学从原告处借款人民币20000.00元，还款日期为2013年6月27日，贷款利率为24%，按年结算。三被告都互相为对方提供保证担保，王兴、崔永航、张洪学的妻子刘玉杰、杨敬侠、李英华均系家庭财产共有人，系她们的共同债务，该款到期后，六被告均未付款，自2013年11月至今王兴、张洪学均未给付利息，故起诉要求被告偿还本金80000.00元及利息、违约金，并承担诉讼费。被告张洪学辩称欠款事实存在，由于个人身体原因现在没有能力偿还欠款。其他五被告均未到庭答辩。经庭审质证，原告出示了通榆县隆鑫小额贷款有限公司借款联合抵押担保合同一份，证明被告王兴、崔永航、张洪学2012年6月27日与原告签订借款合同，合同约定，原告分别借给被告王兴本金人民币30000.00元、崔永航本金人民币30000.00元、张洪学本金人民币20000.00元，还款日期为2013年6月27日，约定月利率为2%，借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原贷款利率加息50%即月利率3%收取违约金，王兴、崔永航、张洪学互相为对方提供连带责任保证担保，在合同中王兴、崔永航、张洪学的配偶刘玉杰、杨敬侠、李英华均在财产共有人处签字，说明她们对债务知情且同意。原告提供三张担保借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。综上，被告王兴、崔永航、张洪学从原告处借款并提供连带责任保证的事实清楚，刘玉杰、杨敬侠、李英华作为配偶对债务知情且同意承担责任，属于夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王兴、�玉杰在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币30000.00元及合同约定的利息，利息计算至还款完毕止，被告崔永航、张洪学对该笔债务承担连带责任。被告崔永航、杨敬侠在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币30000.00元及合同约定的利息，利息计算至还款完毕止，被告王兴、张洪学对该笔债务承担连带责任。被告张洪学、李英华在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息计算至还款完毕止，被告王兴、崔永航对该笔债务承担连带责任。案件受理费2020元减半收取，由三被告王兴、崔永航、张洪学各负担336.7元。本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一四年五月二十九日书记员  姜 玥
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终87号
上诉人（一审原告、反诉被告）：任绪迎，无业。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：莱芜市凤城街道办事处孟花园社区居委会，住所地：莱芜市凤城街道办事处孟花园社区。
法定代表人：任启国，主任。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人任绪迎与被上诉人莱芜市凤城街道办事处孟花园社区居委会（以下简称“孟花园居委会”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员李逢春担任审判长，由审判员李莎莎、孙磊组成合议庭，书面审理本案。
任绪迎于2015年4月17日向一审法院起诉并辩称：请求判令孟花园居委会履行与任绪迎签订的《拆迁补偿安置协议书》，补偿经济损失89万元。驳回孟花园居委会的反诉请求。理由是：2000年汶阳东大街和万福路孟花园路段进行拆迁改造，按拆迁房地理位置对拆迁户进行住宅楼或者沿街楼安置。任绪迎与孟花园居委会签订了《拆迁补偿安置协议书》，给任绪迎在汶阳东大街与万福路交汇处、万福路东侧安置了沿街楼，让任绪迎自建。采取就近抓阄的办法，并统一要求自放线之日起，工期为一年。结果放线不到半年，村委就单方终止了合同，不让沿街楼户主施工。户主一直与孟花园居委会力争，因居委会人员变动未果。2008年，部分签订自建沿街楼协议的户主改签了新合同，2009年孟花园居委会允许汶阳街签订了自建沿街楼协议的其他户主自建了沿街楼，任绪迎持有同样的手续，至今任绪迎自建沿街楼地址的规划依然是沿街楼（周围都盖起了沿街楼，唯有任绪迎的地方还空着），自建沿街楼的客观条件完全具备，孟花园居委会也认可任绪迎的协议是合法有效的，却拒不履行合同义务。给任绪迎造成了经济损失。参考类似出租房均价，孟花园居委会应对任绪迎补偿损失89万元。孟花园居委会的反诉不成立，应予驳回，双方的《拆迁补偿安置协议》合法有效，不具备解除条件，安置地点实际闲置，即便用途已发生改变，孟花园居委会也应当另择位置，或者为任绪迎购买同等面积的商业楼予以安置。
孟花园居委会辩称并诉称：请求驳回任绪迎的诉讼请求，解除双方于2000年10月23日签订的《拆迁补偿安置协议》。理由是：1.依据《城乡规划法》的规定，任何主体从事房屋建设必须取得土地使用权证，建设规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证，否则就是违法建筑，建设行为本身就是不合法的。另一方面，房屋建设行为是否合法应由行政部门裁决，并不属法院审理案件的范围。任绪迎建设沿街楼的行为本身是违法的，所建造的房屋也是违法建筑，对于因违法行为可能产生的可得利益为法律所禁止。因此根据《物权法》第30条规定，任绪迎要求赔偿损失89万元不成立。2.《孟花园沿街楼安置协议书》因城市规划改变已经不具备履行条件。3.《孟花园沿街楼安置协议书》确定的任绪迎沿街楼位置现已规划为道路。4.孟花园居委会根据2008年青草河水系治理规划，重新制定了安置补偿方案，即在万福小区安置居民楼两套，其余44户已经与孟花园居委会解除了原来的安置补偿协议，同意新的安置方案，并且已经入住万福小区。任绪迎也已经实际入住一套住房。5.孟花园居委会对任绪迎要求安置沿街楼的问题，2014年5月28日召开了居民代表大会，对该问题进行实名表决，由公证处现场公证，居民代表大会民主表决，不同意安置沿街楼。表决结果于2014年5月29日公布。6.任绪迎作为孟花园居委会居民，应遵守孟花园居委会的安置政策，在拆迁政策重新制定后，拒绝与孟花园居委会签订新的安置协议，孟花园居委会作为群众自治组织，代表社区集体利益，绝不允许损害集体利益的行为存在。
一审法院认为：在新型城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或者居民如何进行安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：一、驳回任绪迎的起诉；二、驳回孟花园居委会的反诉。本诉案件受理费12700元，退还任绪迎，反诉案件受理费100元，退还孟花园居委会。
上诉人任绪迎不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持任绪迎的一审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案是双方当事人之间的合同纠纷，并非拆迁纠纷。拆迁只是事由，不是结果。拆迁安置问题已经民主议定等所有程序，并达成了协议。双方当事人的纠纷不是如何拆迁、安置、补偿的问题，是合同违约的问题。因此，一审法院以“本案争议由自治组织自行解决”为由认为本案不属于法院受理范围错误。涉案协议合法有效，二、2000年孟花园居委会对辖区内进行拆迁改造，按照民主议定程序制定的拆迁补偿方案与任绪迎签订《拆迁补偿协议》，协议程序、内容均合法。任绪迎在约定时间内拆除了房屋，孟花园居委会也确定了安置地点，但后来拒不履行合同义务，并阻止任绪迎施工。孟花园居委会对已经订立的合同予以废除，于法无据。孟花园居委会无权解除合同，安置地块现为空闲地块，且为建设用地，孟花园居委会应继续履行并承担违约责任。
被上诉人孟花园居委会未答辩。
本院认为，本案争议系任绪迎与孟花园村委会之间因城中村改造产生。城中村改造中的拆迁、安置等，应由集体经济组织根据民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定不予受理是正确的。上诉人任绪迎的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 张文卿
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2751号
上诉人（原审被告）：佛山市南海关昊包袋玩具有限公司。住所地：佛山市南海区（新建一、二车间厂房）。
法定代表人：何健强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：何健强，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：关晓乐，1976年5月19日，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：丘喻才，1975年12月3日，住广东省佛山市南海区。
上述四上诉人的共同委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区金艺纸类加工厂。住所地：广州市花都区。
投资人：陈庆芳，该厂总经理。
委托代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务实习律师。
上诉人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司、何健强、关晓乐、丘喻才因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第837号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《订购合同》及《订购补充合同》并没有对本案的管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由被告住所地即上诉人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司所在地人民法院审理，上诉人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司住所地为佛山市南海区；二、被上诉人提供的《连带责任保证书》并非本案的主合同，其约定不能对抗主合同即双方签订的《订购合同》及《订购补充合同》，上诉人何健强、关晓乐、丘喻才亦认为本案应由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于当事人签订的《订购合同》及《订购补充合同》约定产品在被上诉人工厂出货，原审法院认定涉案合同履行地在被上诉人住所地广州市花都区，即在原审法院的辖区内，该院依法对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3259号
原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8#一层01#、02#店面。
负责人潘霖，行长。
委托代理人许政，张旻，该行职员。
被告陈凤，女，汉族，1979年12月13日出生，住福建省福安市。
被告连云，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行诉被告陈凤、连云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许政到庭参加诉讼，被告陈凤、连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告1陈凤、被告2连云签订合同编号为个消旅116032013130号《个人旅游借款合同》。约定：陈凤向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。连云系陈凤之夫，在共同债务人上签字。上述合同签署后，原告于2013年10月15日向陈凤发放了30万元贷款。2014年6月18日，陈凤开始欠息2050.54元。
依据编号为个消旅116032013130号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，原告特具状贵院，请求依法判令一、请求判令解除原告与被告1陈凤、被告2连云签订的合同编号为个消旅116032013130号《个人旅游借款合同》；判令被告1陈凤、被告2向原告偿还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年7月18日为2050.54元）；二、本案诉讼费用由上述被告承担
被告陈凤、连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1.个消116032013130号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告陈凤、连云于2103年9月29日签订了《个人旅游借款合同》，陈凤、连云向原告借款30万元及相关合同权利义务；
A2.借款借据，以此证明原告于2013年10月15日向陈凤、连云发放了贷款30万元人民币；
A3.被告陈凤、连云身份证、结婚证、户口簿，证明原告于2013年10月15日向陈凤、连云发放了贷款30万元人民币；
A4.房屋所有权证，以此陈凤、连云向原告提供的被告在福州住址；
A5.欠款欠息清单，证明被告欠款欠息情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对证据A1-A2及A5经核对原件，对真实性、合法性、关联性予以认可；对证据A3、A4系两被告之身份证明，其真实性予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月29日，原告与被告陈凤签订合同编号为个消旅116032013130号《个人旅游借款合同》。约定：陈凤向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告陈凤的配偶被告连云在共同债务人上签字。
上述合同签订后，原告依约于2013年10月15日向陈凤发放了30万元贷款。至2014年7月18日，陈凤开始欠息2050.54元。
本院认为，原告与被告陈凤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告陈凤提供贷款，被告应依约还本付息。被告陈凤逾期还款，已构成违约。原告依约要求被告陈凤偿还欠款及利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告连云为被告陈凤之配偶，依照法律规定，被告陈凤在其夫妻关系存续期间的债务，被告连云应承担共同还款责任，故两被告应当偿还上述款项。
被告陈凤、连云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤、被告连云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行借款本金人民币300000元并支付利息2050.54元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月18日，此后至两被告还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
若两被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5831元，公告费560元，诉讼保全费2030元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑心彤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第182号
原告：丘某某，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：廖某某，男，1988年9月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告丘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2011年8月经同学介绍认识，于2012年农历12月按农村风俗举行婚礼，2013年3月22日到长汀县民政局办理了结婚登记，2013年10月27日生育男孩廖某某。由于原、被告婚前接触时间短，双方缺乏了解。婚后因性格不合，双方经常因经济开支和孩子教育等问题发生争吵，被告大男子主义思想严重、性格固执，脾气暴燥，同时好逸恶劳，不务正业，对家庭、孩子没有责任心，从未尽到为人父为人夫的责任。令原告不能容忍的是被告明知小孩还未满月，需要哺乳，离不开原告，却因一点小事竟叫人将小孩偷偷抱走。原告报警后，被告既不抱回，也不接原告电话。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告无法与被告再共同生活了。现请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子廖某某由原告带领抚养，被告承担孩子的抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告廖某某辩称，原告所述不实。1、原、被告自认识到结婚的一年多时间，原告先后四次到被告家中全面了解了家庭、个人的情况，正是通过一年多的接触，加深了了解，建立了感情，才缔结了婚姻。2、婚后，为了家庭和未来的孩子，被告于2013年6月外出泉州、厦门务工。为免于原告寂寞，将其安置随其父母在城关生活，并将仅有的一万余元交给原告，在8月中秋节回家时又将本人的退伍补助款7000元交给原告。原告即将临产，被告特意请假一个月回汀照顾。3、原告生产出院后，为便于照顾，被告与父亲到城里欲将原告接回自己家中做月子，但原告不从，坚持要在其父母家中居住。后经协商同意待小孩满月后回家生活。小孩满月后，被告又多次恳求原告，但原告以种种理由推托。2013年农历10月24日，被告与家人一道到原告的父母家中将小孩抱回自己家中。本想原告出于对小孩的关爱，会动心回家，不想原告却无动于衷。综上，原、被告婚前已全面了解，有感情基础，婚后被告尽心尽力。夫妻生活中有小矛盾不足为怪，无论谁对错，为了孩子，都应当改正。被告不同意离婚，也希望原告给予被告改正的机会。
经审理查明，原、被告于2011年8月经同学介绍认识，2012年农历12月按农村风俗举行婚礼，2013年3月22日到长汀县民政局办理了结婚登记，领取了“J350821-2013-001734号结婚证”。婚后不久，原告怀孕，遂辞职在其父母家中待产，被告亦于2013年6月外出务工。除被告外出时留给原告部分现金及交给原告退伍补助金外，被告并未再给予原告费用，致原告不满。2013年10月27日原告生育男孩廖某某。孩子出生后，原告到其父母家中做月子。在此期间，被告多次恳求原告回自己家中，考虑到由母亲照顾更为方便，但原告未听从。2013年农历10月24日，被告与家人一道到原告的父母家中将小孩抱回自己家中，意图使原告跟随回家，但原告并未理睬。
本院认为，原、被告经一年多时间恋爱成婚，婚姻基础是好的。婚后双方感情尚好，但因家庭经济较差，被告外出打工未能有好的收入，引起原告的不满。另一方面，原告未能休谅被告及家人得子的心情而不肯回家，而被告亦未能顾及原告的身体及照顾孩子的辛苦，均未主动与对方进行沟通。被告将小孩强行抱回家招致原告怨恨并向本院提起离婚诉讼。鉴于双方具有较好的感情基础，只要双方多进行联系，相互沟通，多关心照顾对方及孩子，夫妻关系是可以和好的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。原告提出双方缺乏了解，被告性格固执、脾气暴燥、好逸恶劳、不务正业，对家庭、孩子没有责任心，从未尽到为人父为人夫的责任的主张，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下；
不准原告丘某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年二月十七日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第255号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，无业。2008年9月18日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人毛某、林某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某、林某拘役或管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人毛某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人毛某、林某在衢州市区多次实施盗窃，价值共计576元。现分述如下：
1、2014年12月15日9时许，被告人毛某、林某至柯城区松园菜市场南大门门口“梅红调味品店”，窃得钱塘丰牌大米一袋（鉴定价值50元）。被告人毛某、林某归案后退赔被害人损失50元。
2、同年12月27日9时40分许，被告人毛某、林某至柯城区招商场158号“姐妹服饰店”，窃得黑色皮质K迷田子牌大衣一件（鉴定价值475元）。被告人毛某、林某归案后退赔被害人损失500元。
3、2015年1月1日9时许，被告人毛某、林某至柯城区松园菜市场南大门，先由林某将被害人王某放置在电动三轮车上的一袋东北三江精制大米拎出后放在附近的豆腐摊边上，后由毛某将该袋大米迅速拎起并往菜市场西大门处逃离。因被告人林某被王某发现，毛某遂将该袋大米放在松园菜市场临街房8号“真情化妆品店”门旁后，返回寻找林某，二人即被公安机关当场传唤至派出所。该袋大米已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及物品照片，扣押物品清单及物品照片，发还物品清单，户籍信息，被害人提供的物品进货清单，收条，抓获经过，行政处罚决定书，证人许某的证言，被害人王某、徐某、吴某的陈述，被告人毛某、林某的供述及辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛某、林某归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处管制三个月（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金1000元。（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”