四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终202号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：住简阳市简城镇建设中路***号。
负责人：邹惠，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司员工。
委托诉讼代理人：康小艳，中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚艳华，女，1978年9月29日出生，汉族,居民,住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：唐文东，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：邓绍红，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人龚艳华、邓绍红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张杰、康小艳，被上诉人龚艳华及其委托诉讼代理人唐文东到庭参加诉讼。被上诉人邓绍红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：1、被上诉人龚艳华住院期间有30天没有体温记录单属挂床情形，不应判赔该期间的伙食补助费、营养费和护理费。2、判赔误工费较高，减少收入的依据不充分。3、被扶养人生活费，其父亲为退休教师，享有退休工资，母亲有养老保险，收入稳定，不应判赔被扶养人生活费。
被上诉人龚艳华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚艳华向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费41128.63元、护理费13920元、营养费5220元、住院伙食补助费2520元、误工费18000元、经济损失12399元、交通费900元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金104820、后期治疗费8000元、被扶养人生活费20964元，鉴定费1900元，共计239771.63元。
一审法院认定事实：2016年4月12日8时25分，邓绍红驾驶川AU25**号长安牌小型轿车，由劳动向乐至方向行驶，行驶至乐黄路6km+300m处，与相对行驶的杨玉华驾驶搭乘刘英、黄琴、刘小光、龚艳华的川MT06**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致杨玉华、刘英、黄琴、刘小光、龚艳华受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查，询问当事人于2016年4月22日以乐公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书认定：邓绍红负此事故全部责任；杨玉华、刘英、黄琴、刘小光、龚艳华不负此事故责任。原告龚艳华于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗，至2016年7月5日出院，共住院84天，龚艳华在乐至县人民医院共发生医疗费33162.05元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1.右肱骨下段骨折；2.右侧桡神经损伤”出院医嘱栏载明：“1.注意休息3月，加强营养，门诊随访；2.复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片，根据复查结果决定取出内固定器时间；3.院外继续行神经功能康复治疗，适当功能锻炼；4.若有不适，立即就医。”自2016年4月21日起在乐至县人民医院康复科接受电针、红外线、手康复训练、超短波、中药熏蒸等物理治疗至同年7月4日，用去医疗费4800元。出院后在乐至县中医医院门诊治疗，用去医疗费3166.58元。诉讼中，原告申请对其伤残程度、后续治疗费、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，本院主持原、被告协商选定鉴定机构，于2016年10月21日依法委托资阳求真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月28日以资求真司鉴中心（2016）临鉴字第1028号鉴定意见书作出鉴定结论：“1、被鉴定人龚艳华右肱骨下段骨折及右侧桡神经损失术后遗有右腕、右肘关节活动障碍，为Ⅸ（九）级伤残。（赔付比例为20%）；2、后续治疗费约需7000元人民币；3、护理时间为150日，其住院期间为完全护理，出院后为部分护理。”原告支付鉴定费1900元。原告系乐至县劳动镇中心小学教师，住院期间不能正常开展教学工作，由唐雪琴代为履行教学任务，代课费共计10800元由刘小光承担，因缺勤不参与年终绩效考评，不享受绩效奖励9000元。原告的被扶养人有其父亲龚述光，生于1937年1月11日，其母亲陈敏军，生于1948年12月28日，均为非农业户口。龚述光与陈敏军共生育三个子女。
一审法院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的邓绍红负此事故全部责任，龚艳华等人不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致龚艳华受伤，侵犯了龚艳华的身体健康权,因此，邓绍红应对交通事故致原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。由于邓绍红所有的川AU25**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿龚艳华所受损失后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费41128.63元。乐至县人民医院37962.05元，乐至县中医医院3166.58元，共计41128.63元，其中自费药、乙类用药迭除15﹪即迭除6169元，该费用由被告邓绍红承担；被告保险公司辩称原告在乐至县人民医院康复科及乐至县中医医院治疗的费用属于理疗费用，不属于保险保险范围，本院认为乐至县人民医院出院病情证明书出院医嘱及建议栏载明：“…3.院外继续行神经功能康复治疗，适当功能锻炼…”，原告出院后遵医嘱进行康复治疗系合理治疗费用，保险公司应当在交强险医疗费限额内予以赔偿，对保险公司的该辩称本院不予支持；2、营养费2100元（84天×25元／天），原告请求5220元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）；4、护理费9492元，原告在住院期间的护理费6720元（84天×80元／天），资求真司鉴中心（2016）临鉴字第1028号鉴定意见书作出鉴定结论：“…护理时间为150日，其住院期间为完全护理，出院后为部分护理。”，出院后护理费计算标准参照《工伤保险条例》第三十二条之规定，即为四川省2015年度职工平均工资50466÷360×66×30﹪=2772；原告请求护理费13920元过高，本院不予全部支持；5、误工费19800元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据乐至县劳动镇中心小学出具的收入减少证明及代课教师出具的收条，原告在因交通事故受伤期间收入减少19800元；原告主张在乐至翰林学校兼职收入，因非固定收入，对于间接经济损失，本院不予支持；保险公司关于原告系工伤，误工损失应由原告所在学校承担的辩称，无证据支持，本院不予采信；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125784元。残疾赔偿金104820元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×20年×伤残系数0.2）；被扶养人原告之母陈敏军的生活费15421.60元（2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元×被扶养年限12年÷扶养义务主体人数3人×伤残等级系数0.2）+被扶养人原告之父龚述光的生活费6425.70元(2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元×被扶养年限5年÷扶养义务主体人数3人×伤残等级系数0.2)；原告请求被残疾赔偿金（含扶养人生活费）125784元，本院予以支持；7、后续治疗费，资求真司鉴中心（2016）临鉴字第1028号鉴定意见书载明：“…2、后续治疗费约需7000元人民币…”，原告请求后续治疗费8000元，本院不予全部支持；8、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级等所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应当由保险公司赔偿；9、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金10000元，本院不予全部支持；10、交通费400元，结合原告伤情及住院治疗、鉴定实际，本院酌情认定交通费400元；11、财产损失，原告主张本次交通事故导致手机损失1599元，本院不予支持。综上，原告的损失共计216124.63元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费共计89955.63元；合计209955.63元；品迭保险公司已垫付28562元后，保险公司还应向原告支付赔偿款181393.63元。由被告邓绍红赔偿原告医疗费6169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费计89955.63元；合计209955.63元；品迭保险公司已垫付22262.05元后，由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内向原告龚艳华支付赔偿款181393.63元；二、由被告邓绍红于本判决生效后10日内赔偿原告龚艳华医疗费6169元；三、驳回原告龚艳华的其他诉讼请求。案件受理费4534元,由被告邓绍红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为：第一，关于被上诉人龚艳华是否有挂床情形。对于是否挂床，应该以医院的证明，医院的医药发票等为依据来判定是否挂床，上诉人保险公司未有以上依据予以证明，仅以没有8天体温记录单，就认为属于挂床情形，该依据不充分。故不应认定龚艳华有挂床行为，一审判决伙食补助费、营养费和护理费是正确的。第二，关于被上诉人龚艳华的误工费问题。龚艳华所在学校的证明及相关收条证明了龚艳华因交通事故造成伤情而减少收入的依据。故一审判决误工费是正确的。第三，关于被上诉人龚艳华父母的抚养费问题。龚艳华的父母有稳定的收入来源，且龚艳华向我院申请自愿放弃父母的抚养费。故不应支持龚艳华父母的抚养费。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2262号民事判决第二、三项，即“由被告邓绍红于本判决生效后10日内赔偿原告龚艳华医疗费6169元和驳回原告龚艳华的其他诉讼请求。”
二、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2262号民事判决第一项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告龚艳华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告龚艳华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费计89955.63元；合计209955.63元；品迭保险公司已垫付22262.05元后，由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内向原告龚艳华支付赔偿款187693.58元。”
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿被上诉人龚艳华因交通事故受损的各项费用188108.33元，品迭保险公司已垫付22262.05元后，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内向被上诉人龚艳华支付赔偿款165846.28元。
一审案件受理费4534元，由被上诉人邓绍红负担；二审案件受理费920元，由中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司负担820元，被上诉人龚艳华负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 严霁云
审判员 文 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵雪莲