安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1609号
原告:苏朝俊，农民。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：陈如超。
被告：陆焕全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘端，该公司经理。
原告苏朝俊诉被告陈如超、陆焕全、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称：“人寿财保滁州公司”）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：“浙商财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏朝俊的委托代理人周二福、被告人寿财保滁州公司的委托代理人胡宏明到庭参加诉讼，被告陈如超、陆焕全、浙商财保安徽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏朝俊诉称:2015年9月25日14时许，陈如超驾驶皖M×××××轻型自卸货车，沿凤（阳）亮（岗）路由南向北行驶至凤阳县大庙镇林桥村北时，在超车时刮碰前方陆焕全驾驶的皖M×××××中型普通货车，并碰撞刘家庭停放的电动三轮车及行人苏朝俊，造成刘家庭及苏朝俊受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈如超负此次事故的全部责任，陆焕全、刘家庭、苏朝俊无责任。苏朝俊受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院住院救治，经诊断为多发性创伤：重度颅脑损伤、颅骨骨折、肺挫伤、肺部感染、急性I型呼吸衰竭、右侧锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、气管切开术后。共住院59天，花去医疗费232505.08元。出院后苏朝俊经安徽中都司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期270日、营养期180日、护理期180日。皖M×××××轻型自卸货车车主是陈如超，该车在人寿财保滁州公司投保了交强险和10万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，人寿财保滁州公司垫付了医疗费10000元。陆焕全驾驶的皖M×××××中型普通货车，登记车主为凤阳县迅达运输有限公司，该车在浙商财保安徽分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。综上，为赔偿问题，苏朝俊诉讼来院，请求判令人寿财保滁州公司在交强险限额内赔偿各项损失110000元；浙商财保安徽公司在交强险无责限额内赔偿各项损失12000元。
人寿财保滁州公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。苏朝俊提供的皖M×××××车辆强制险和商业险保险单为复印件，无法审核该车辆在人寿财保滁州公司的具体投保情况，需提供投保单原件核实。事故责任认定书记载陈如超存在饮酒、超速驾驶情形，依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，保险公司不承担苏朝俊诉请的赔偿。该案前期，人寿财保滁州公司已向苏朝俊垫付医疗费10000元，现要求该10000元由陈如超归还。保险公司不承担案件诉讼费。
浙商财保安徽公司提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××肇事车辆在其公司投保了交强险，该车辆驾驶员在本起事故中无责任，其公司仅在交强险无责任限额内承担12000元赔偿，且不承担诉讼费。
陈如超、陆焕全未提交答辩材料。
苏朝俊为支持其诉讼主张成立提交的证据及人寿财保滁州公司的质证意见如下：
1、身份证和户口本各一份。用于证明苏朝俊的身份情况及主体资格。
人寿财保滁州公司对此无异议。
2、陈如超的驾驶证、皖M×××××轻型自卸货车行驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件各一份，陆焕全的驾驶证、皖M×××××中型普通货车行驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件各一份。用于证明陈如超、陆焕全均系合法驾驶，皖M×××××轻型自卸货车登记车主是陈如超，皖M×××××中型普通货车登记车主为凤阳县迅达运输有限公司，皖M×××××轻型自卸货车在人寿财保滁州公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，并投保了不计免赔。皖M×××××中型普通货车在浙商财保安徽公司投保了一份交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。
人寿财保滁州公司质证意见：对陈如超驾驶证、行驶证真实性没有异议，保险单应提交原件核对。陆焕全的驾驶证、行驶证、保险单与其公司没有关联性。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分，以及车辆的投保情况。
人寿财保滁州公司质证意见：对真实性没有异议，但道路交通事故认定书并没有载明肇事车辆在人寿财保滁州公司公司投保了哪些险种。
4、蚌埠医学院第二附属医院住院病历一份、用药清单一份、住院费发票一张（计220394.78元），凤阳县中医院住院病历一分、用药清单一份、住院费发票一张（计12110.29元）。用于证明苏朝俊因交通事故受伤后的治疗经过及花去的费用。
人寿财保滁州公司对此无异议。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明苏朝俊因交通事故受伤致颅脑损伤伴日常生活能力部分受限，属八级伤残，误工期270日、营养期180日、护理期180日，后续治疗费45000元。
人寿财保滁州公司对此无异议。
人寿财保滁州公司为支持其辩解理由成立提交的证据及苏朝俊的质证意见如下：
交强险保险条款一份、免责告知书一份。用于证明驾驶员饮酒驾驶，不在交强险和商业险赔偿范围之内，保险公司已经将该免责内容告知了车主陈如超。
苏朝俊质证意见：对真实性没有异议，但不能达到其证明目的，保险公司不能以此来免除交强险范围内对受害者的赔偿责任。
陈如超、陆焕全、浙商财保安徽公司未提交证据材料。
对苏朝俊、人寿财保滁州公司所举的证据，本院认证如下：
苏朝俊提交的证据1、4、5，人寿财保滁州公司无异议，本院予以采纳；提交的证据2，人寿财保滁州公司已举证证明其就免责条款向陈如超进行了告知，据此能说明事故车辆的投保情况，故对该组证据，本院予以采纳；提交的证据3，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年9月25日14时许，陈如超驾驶皖M×××××轻型自卸货车，沿凤（阳）亮（岗）路由南向北行驶至凤阳县大庙镇林桥村北时，在超车时刮碰前方陆焕全驾驶的皖M×××××中型普通货车时，并碰撞刘家庭停放的电动三轮车及行人苏朝俊，造成刘家庭及苏朝俊受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈如超负此次事故的全部责任，陆焕全、刘家庭、苏朝俊无责任。苏朝俊受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院住院救治，经诊断为多发性创伤：重度颅脑损伤、颅骨骨折、肺挫伤、肺部感染、急性I型呼吸衰竭、右侧锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤，气管切开术后。于2015年11月9日转至凤阳县中医院继续住院治疗至2015年11月23日出院，前后共住院58天，累计花去医疗费232505.07元。2016年4月26日，苏朝俊经安徽中都司法鉴定所鉴定，因交通事故受伤致颅脑损伤伴日常生活能力部分受限，属八级伤残，误工期限270日、营养期限180日、护理期限180日。皖M×××××轻型自卸货车登记所有人为陈如超，该车在人寿财保滁州公司投保了一份交强险和一份限额为10万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生后，人寿财保滁州公司垫付了医疗费10000元。陆焕全驾驶的皖M×××××中型普通货车，登记车主为凤阳县迅达运输有限公司，该车在浙商财保安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。现为赔偿问题，苏朝俊诉讼来院，请求判令人寿财保滁州公司在交强险限额内赔偿各项损失110000元；浙商财保安徽公司在交强险无责限额内赔偿各项损失12000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。陈如超驾驶皖M×××××轻型自卸货车，在超车时刮碰前方陆焕全驾驶的皖M×××××中型普通货车时，并碰撞刘家庭停放的电动三轮车及行人苏朝俊，造成刘家庭及苏朝俊受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈如超负此次事故的全部责任，陆焕全、刘家庭、苏朝俊无责任。对该节事实，本院予以确认。陈如超、陆焕全经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。
关于苏朝俊的损失:主张的医疗费232505.08元，本院根据其提交的医疗费票据认定为232505.07元。主张的住院伙食补助费1770元（59天x30元/天），住院天数计算有误，本院认定住院伙食补助费为1740元（58天x30元/天）。主张的营养费5400元（180天x30元/天）、残疾赔偿金64926元（10821元/年x20年x30％），符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费20592元（180天x114.4元/天），计算标准有误，本院认定护理费20559.6元（180天x114.22元/天）。主张的误工费25515元（270天x94.5元/天），对其误工损失标准未提交证据证明，本院参照安徽省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，认为误工费为22993.2元（270天x85.16元/天）。主张的精神损害抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金以18000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的交通费500元，未提交证据证明，本院酌定为450元。主张的后续治疗费45000元，××案，本院认定其需要后续治疗，但具体医疗费数额应待实际发生后以合法票据为准。综上，苏朝俊的损失为：医疗费232505.07元、住院伙食补助费为1740元、营养费5400元、护理费20559.6元、误工费22993.2元、残疾赔偿金64926元、精神抚慰金18000元、交通费450元，合计366573.87元，以及后续治疗费。
本案中，皖M×××××轻型自卸货车在人寿财保滁州公司投有一份交强险和一份限额为10万的商业三者险，并投保了不计免赔。陆焕全驾驶的皖M×××××中型普通货车在浙商财保安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，该解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，因陈如超、陆焕全未举证证明已赔偿苏朝俊的数额，苏朝俊庭审中认可陈如超赔偿医疗费214500元。经核算，扣除陈如超已赔偿的金额和人寿财保滁州公司垫付的10000元医疗费，苏朝俊的损失金额及项目内容仍大于且在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内，故对苏朝俊要求人寿财保滁州公司在在交强险限额内赔偿各项损失110000元，浙商财保安徽公司在交强险无责限额内赔偿各项损失12000元的主张，本院予以支持。关于人寿财保滁州公司辩称的要求陈如超归还垫付的10000元一节，其公司可依法另行行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏朝俊110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏朝俊12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担410元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。