重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09559号
原告重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，组织机构代码68149579-X。
法定代表人程静，总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告唐远监，男，生于1979年1月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区凤天路金阳易城国际7-28-5，公民身份号码5102281979********。
被告杨柳，女，生于1983年2月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐远监，系被告杨柳丈夫。
被告重庆金良建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇新华街32号。
法定代表人张正良。
委托代理人周有彬，系被告重庆金良建筑劳务有限公司工作人员。
被告重庆市凤天建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人罗道贵。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告重庆展卓工贸有限公司（以下简称展卓公司）与被告唐远监、杨柳、重庆金良建筑劳务有限公司（以下简称金良公司）、重庆市凤天建筑工程有限责任公司（以下简称凤天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊独任审判，依法适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告展卓公司及其委托代理人桂林，被告唐远监同时亦为被告杨柳之委托代理人，被告金良公司之委托代理人周有彬，被告凤天公司之委托代理人赖兴举，均到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂转入普通程序审理，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员王先容、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告展卓公司及其委托代理人桂林，被告凤天公司之委托代理人赖兴举，均到庭参加了诉讼，被告唐远监、杨柳、金良公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展卓公司诉称，被告唐远监、杨柳系夫妻关系。2013年7月11日，凤天公司将重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程发包给被告金良公司。金良公司委托被告唐远监和杨柳作为该工程的负责人。从2013年9月25日起，被告唐远监在原告处租赁钢管、快拆架、顶托等相关建筑设备，截至2015年2月3日，被告杨柳和金良公司共同与原告进行结算，欠原告建筑设备租赁费、设备遗失赔偿费和设备搭设费公司645000元，被告杨柳当场根据结算清单出具了欠条，约定该款逾期未付，由渝北区人民法院裁决，并约定在2015年2月18日前支付不低于200000元给原告，但被告至今未付。因被告唐远监挂靠在被告金良公司名下承包工程，两者之间存在挂靠关系，故被告金良公司应承担付款责任，又因本案涉案工程是由被告凤天公司发包给被告金良公司，被告金良公司又在原告处租赁物资，被告凤天公司是租赁物资的受益人，故被告凤天公司应承担付款责任。
现原告诉至本院请求判令四被告共同支付原告快拆架人工搭设费、快拆架、顶托、钢管、扣件等租赁费及赔偿费共计645000元。
被告唐远监及杨柳共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意支付款项。
被告金良公司辩称，首先，本案的承租人应为被告唐远监及杨柳，二人也是夫妻关系，应依法判决被告唐远监、杨柳支付原告人工搭设费、快拆架、顶托、钢管、扣件等租赁费及赔偿费共计645000元；其次，出租人已知承租人工程完工，但却不向承租人依法收完应收费用后就拆除快拆架，给承租人预留了赖账空间，自动放弃主动权造成被动收款，依法判决因原告未按期收取租赁费，相关后果由其自行承担；第三，本案租赁合同系被告唐远监与原告签订，而唐远监与被告金良公司系业务挂靠行为，金良公司并未委托唐远监与原告签订租赁合同，更不知晓被告唐远监向原告租赁钢管、扣件、顶托等事宜，春节期间，区政府在处理优先支付农民工工资时，为了避免劳务班组虚报民工工资，增加发放金额，必须要求各个挂靠公司盖章监督，金良公司出于受区政府安排，才在被告杨柳认可的支付工资表上加盖了印章，但本案租赁合同纠纷与金良公司无关，综上，请求法院依法判决驳回原告对被告金良公司的诉讼请求，判决被告唐远监、杨柳承担责任。
被告凤天公司辩称，首先，本案人工费不应在租赁合同关系纠纷中处理，因为人工费215000元与租赁合同不是同一法律关系；其次，被告凤天公司与原告不存在合同关系，原告依据租赁合同向被告凤天公司主张权利，是不符合合同相对性原则的，被告凤天公司不是本案适格被告；第三，被告凤天公司将本案劳务工程合法分包给被告金良公司，而本案所涉人工费及租赁费均在被告金良公司的承包范围内，因此被告凤天公司不应承担付款责任，综上，请求依法驳回原告对被告凤天凤天公司的诉讼请求。
经审理查明以下事实：2013年7月11日，以被告凤天公司为发包方（甲方）、被告金良公司为承包方（乙方）签订《土建工程劳务分包合同》，约定甲方将承建的重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程A幢教学楼的土建劳务分包给乙方，包干单价为每平方米336元，乙方工作内容包括了模板工程、脚手架工程、木材、板材、钢管、扣件等租赁及赔偿费、车辆运输费、人上人下车费等，双方另对管理体系标准、劳务分包费用的支付、履约保证金等事宜进行了约定。合同落款处除了加盖有被告金良公司的公章及法定代表人的印章外，另有被告唐远监在委托代理人处签名。
上述合同签订后，由被告唐远监挂靠在被告金良公司名下并负责工程的实际施工，施工期间被告唐远监与原告洽谈租赁事宜，并从原告处租赁物资，但双方未签订书面租赁合同，被告杨柳亦知晓被告唐远监向原告租赁物资事宜。2014年5月被告唐远监生病后，由被告杨柳负责工程的实际施工。
2014年12月30日，原告与被杨柳形成《金良劳务公司铜梁艺术学院快拆架工程决算单》一份，载明：今铜梁艺术学院快拆架工程已完工，经双方核实，具体工程量如下：一、快拆架工程施工面积：53750㎡，二、单价：12元／㎡，＜人工费4元／㎡（搭设2.8元／㎡，拆除1.2元／㎡），快拆架租赁费：8元／㎡＞；三、具体核算如下：1、人工费：215000元，包括搭设：53750㎡×2.8元／㎡＝150500元，拆除：53750元㎡×2.8元／㎡＝64500元；2、租赁费：53750元㎡×8元／㎡＝430000元；3、总计：645000元，以上数据经双方核实、确认无误。2015年2月3日，被告杨柳形成《农民工工资表》一份，第一行载明：项目名称：重庆市职业艺术学院铜梁校区，用工单位名称（盖章）：重庆金良建筑劳务有限公司；内容部分载明了9位工人的姓名、身份号码、银行账号、实得工资金额，合计为快拆架搭拆纯人工费215000元；被告杨柳在该表下方用工单位负责人处签名，被告金良公司在该表上方空白处签字：同意按杨柳签字金额支付，2015.2.3，并同时在签字处加盖了被告金良公司的公章。同日，被告杨柳又向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到重庆展卓工贸有限公司快拆架人工搭设费215000元，快拆架、顶托、钢管、扣件等租赁费及赔偿430000元，总计645000元，此款于2015年2月18日前付清，否则由渝北区人民法院管辖。注明：以上款项为重庆市职业艺术学院铜梁校区项目部。
另查明，被告唐远监、杨柳系夫妻关系，于2008年11月6日登记结婚。
以上事实，有原告及四被告的陈述、原告与被告凤天公司共同举示的《土建工程劳务分包合同》，原告举示的《金良劳务公司铜梁艺术学院快拆架工程决算单》、《农民工工资表》、《欠条》及《结婚证》等在案为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：租赁合同的承租人是谁，应由哪个被告承担付款责任？对此，本院评判如下：首先，与原告洽谈租赁事宜并从原告处租赁物资的人为被告唐远监，被告唐远监、杨柳及原告均未举示证据证明被告唐远监、杨柳是代表被告金良公司与原告洽谈租赁事宜并从原告处租赁物资；其次，与原告办理决算确认人工费、租赁费金额的是被告杨柳，而非被告金良公司或凤天公司，且依据决算单向原告出具相应欠条并载明欠款金额及还款时间的也是被告杨柳，亦非被告金良公司或凤天公司；第三，被告唐远监、杨柳系夫妻关系，其二人也是本案涉案工程的负责人，同时该二被告于庭审中明确表示对原告的诉讼请求无异议，同意支付款项；第四，虽然被告唐远监系挂靠在被告金良公司名下承包工程，但被告金良公司与原告之间不存在书面的租赁合同关系，也未与原告办理结算并出具欠条，仅仅以被告唐远监与被告金良公司之间存在挂靠关系的事实，不足以证明被告金良公司是本案的承租人，且应当对本案涉案款项承担付款责任；第五，虽然被告凤天公司将本案涉案工程分包给金良公司，但在被告凤天公司与原告不存在任何租赁合同关系的情况下，据此亦不能证明被告凤天公司就是本案的承租人，且应当对本案涉案款项承担付款责任，综上，本院依法认定本案的承租人为被告唐远监及杨柳，其与原告之间建立了租赁合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据被告杨柳向原告出具的欠条，能够认定被告杨柳尚欠原告的租赁等费用金额为645000元，因被告唐远监、杨柳系涉案工程的负责人，二人又系夫妻关系，且二被告于庭审中明确表示对原告的诉讼请求无异议并愿意承担付款责任，故被告唐远监、杨柳应当对本案的涉案款项645000元承担付款责任，据此，本院对原告诉请被告唐远监、杨柳承担支付快拆架人工搭设费、快拆架、顶托、钢管、扣件等租赁费及赔偿费共计645000元的主张，予以支持，对原告诉请被告金良公司、凤天公司承担付款责任的主张，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐远监、杨柳于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆展卓工贸有限公司快拆架人工搭设费、快拆架、顶托、钢管、扣件等租赁费及赔偿费共计645000元；
二、驳回原告重庆展卓工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10250元，财产保全费3920元，合计14170元，由被告唐远监、杨柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王先容
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月星