wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6405号
原告杨勤华，男，1971年8月10日生。
被告徐从山，男，1974年4月25日生。
原告杨勤华与被告徐从山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨勤华到庭参加诉讼，被告徐从山经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨勤华诉称,2015年1月29日，被告徐从山以资金周转为由向原告借款23万元，约定月利率2%，借期6个月，到期后原告多次催要，但被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还23万元，并承担自2015年1月29日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐从山未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告徐从山向原告杨勤华出具借条一张，载明：“今借到杨勤华人民币贰拾叁万元整（￥230000），利息按2%，2分，用半年6个月。今借人：徐从山，2015.1.29。”借款到期后，原告杨勤华催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告杨勤华自认被告徐从山偿还利息13000元，余款未付。
本案在审理过程中，经原告杨勤华申请并提供担保，本院于2016年12月5日裁定查封被告徐从山30万元的相关财产。
以上事实，由原告陈述、借条原件、取款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐从山向原告杨勤华出具借条借款，应当按约及时偿还，现拖欠未还，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告杨勤华要求被告徐从山偿还借款本金23万元，应予支持。因原、被告约定的月息2%的利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告承担自2015年1月29日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，应予支持，被告徐从山已付原告杨勤华的13000元利息，应从被告徐从山应付利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勤华人民币23万元及利息（利息起算时间及标准：自2015年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告徐从山已付的13000元予以冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，保全费2020元，合计7370元，由被告徐从山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6……支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初452号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人次某某，男，1987年9月15日出生，藏族，初中文化程度，无职业，户籍地：青海省贵南县森多镇，暂住青海省西宁市互助中路西北水电设计院出租房。2016年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人次某某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日15时许，被告人次某某因与女朋友吉某某发生口角，饮酒后在本市城东区互助路西北水电设计家属院内手持匕首自残闹事，该小区内居民发现并报警后火车站派出所民警鲜某某、协警史某某接到指令前往处置。在处置过程中，被告人次某某拒不配合民警执法，手持匕首追赶正在出警的民警鲜某某、协警史某某二人，并且用花盆砸碎出警车辆挡风玻璃，严重妨害民警执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、110警情信息、户籍证明、警车维修证明、刑事照相说明书；证人鲜某某、史某某、付某某、吉某某、马某某、韩某某的证言及视听资料执法记录仪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人次某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月24日至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初3号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，绰号小谷，男，汉族，1979年4月15日生于云南省师宗县，小学文化。1997年12月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月27日，因犯故意伤害罪被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年3月23日被师宗县公安局送戒毒所强制戒毒，同年10月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年3月23日18时左右，被告人张某某在师宗县人民医院门口处向陈某某（另案处理）贩卖毒品，正在交易时被师宗县公安局民警当场查获。民警从被告人张某某所穿裤子裤包内查获人民币700元、一包用透明塑料纸装着的颗粒状冰毒片剂可疑物，并从陈某某的手中查获人民币60元及一包用透明塑料纸包裹着的颗粒状冰毒片剂可疑物。经称量，民警从张某某裤包内查获的颗粒状冰毒片剂可疑物毛重1.5克，净重1.46克，从陈某某手中查获的颗粒状冰毒片剂可疑物毛重3.17克，净重2.94克。经现场尿液检测，被告人张某某及陈某某的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某和陈某某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管理制度，贩卖毒品家甲苯丙胺4.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某某有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年3月23日18时左右，被告人张某某在师宗县人民医院门口处向陈某某（另案处理）贩卖毒品，正在交易时被师宗县公安局民警当场查获。民警从被告人张某某所穿裤子裤包内查获人民币700元、一包用透明塑料纸装着的颗粒状冰毒片剂可疑物，并从陈某某的手中查获人民币60元及一包用透明塑料纸包裹着的颗粒状冰毒片剂可疑物。经称量，民警从张某某裤包内查获的颗粒状冰毒片剂可疑物毛重1.5克，净重1.46克，从陈某某手中查获的颗粒状冰毒片剂可疑物毛重3.17克，净重2.94克。经现场尿液检测，被告人张某某及陈某某的尿液检测均呈甲基安非他明阳性。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某和陈某某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李芸溶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5378号
申请执行人苏州通一油品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东安路505号2023室，组织机构代码07993555-3。
法定代表人王思红，系公司总经理。
被执行人江苏康梁市政建设工程有限公司，住所地昆山�周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦43室，组织机构代码08824736-5。
法定代表人施惠洪，系公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆周商初字第0163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付39930元。本院于2014年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行亦无存款。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行亦无存款，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆周商初字第0163号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初568号
原告刘某某，女，农民。
被告梁某某，男，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘 欣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 谌宇航
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执358号
申请执行人，李春美，女，47，1969年3月12日，证件号码362330196903120261鄱阳县鄱阳镇人民北路。
被执行人，李紫云，，女49，1966年6月4日，证件号码362330196606043028鄱阳县鄱阳镇城隍庙。
本院于2016年3月30日立案执行李春美申请李紫云一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李紫云应支付申请人李春美案款30900.0元，承担执行费363.5元。本院已执行0.0元,尚有30900.0元未执行,现因被执行人李紫云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执358号案件的本次执行程序。待被执行人有�产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 亮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1880号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人金黄富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02895号，依法向被执行人金黄富发出执行通知书，责令被执行人金黄富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金黄富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金黄富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币481503.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1880号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人金珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02895号，依法向被执行人金珊发出执行通知书，责令被执行人金珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币481503.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二日
书记员 王建国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00729号
原告昆山城开锦亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼2501-2516室。
法定代表人陈安民，该公司董事长。
委托代理人裘芳芳，该公司员工。
被告周志坚。
本院在审理原告昆山城开锦亭置业有限公司诉被告周志坚租赁合同纠纷一案中，原告昆山城开锦亭置业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山城开锦亭置业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山城开锦亭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告昆山城开锦亭置业有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9627号
原告钱维安，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，
原告麦瑞芳，女，汉族，1977年12月16日�生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
委托代理人马少丽，广东鼎灿律师事务所律师。
被告谭泰志，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告钱维安、麦瑞芳返还借款本金人民币70000元；2、被告向原告钱维安、麦瑞芳支付自2015年2月14日起计算至还清之日止的逾期还款利息（以人民币70000元为基数，按年利率24％的标准暂计算至清偿之日止）；3、被告向原告钱维安、麦瑞芳支付律师费(依据《广东省律师服务收费管理实施办法》收费)人民币5000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告钱维安、麦瑞芳借款本金人民币70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭泰志应于本判决生效之日起五日内向原告钱维安、麦瑞芳归还借款本金人民币70000元；
二、被告谭泰志应于本判决生效之日起五日内向原告钱维安、麦瑞芳支付利息（以本金人民币70000元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；
三、被告谭泰志应于本判决生效之日起五日内向原告钱维安、麦瑞芳支付律师费人民币5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 庄 扬
书记员 苟 丹
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第60号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人薛光伟、王金艳。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人薛光伟、王金艳作出的浦计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费46000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第560号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初713-756号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码51100000500021094K
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市歌朝俱乐部有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段133号二层、三层。统一社会信用代�91440605052499325G
法定代表人：穆利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市歌朝俱乐部有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案受理后，适用普通程序，由审判员刘应东担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员廖云泳组成合议庭审判。原告于2017年3月16日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案每案受理费50元，减半收取25元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 廖云泳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵杭生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第147号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚志强，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人龚志强犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）象刑初字第108号刑事判决，认定被告人龚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人龚志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚志强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人龚志强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人龚志强申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚志强撤回上诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张亮代理审判员涂光照代理审判员殷林静二〇一五年八月十一日书记员张辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢19号
申请执行人刘志军，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郑州中美商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路29号关虎屯小区海特大厦17层。
法定代表人张小梅，总经理。
刘志军与郑州中美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4964号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州中美商贸有限公司于本判决生效后十日内�还原告欠款953619.8元。郑州中美商贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘志军于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢19号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保207号
申请人：赵书香，女。
被申请人：吴建选，男。
申请人赵书香与被申请人吴建选诉前财产保全一案，申请人赵书香于2017年1月13日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人赵书香撤回保全申请。
审判员 宁秀晓
二〇一七年一月十三日
书记员 郭秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第451号
上诉人（原审原告）：张可重。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆大宇机械有限公司。
法定代表人：刘佳琳，公司总经理。
委托代理人：姜展鹏。
委托代理人：王红丽。
上诉人张可重因与被上诉人新疆大宇机械有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月2日，张可重与大宇公司签订编号为ESXJ2010-03-035的销售合同，约定：张可重以分期支付方式购买大宇公司斗山牌挖掘机（型号DH210W-7、机号21111）一台，裸机价为1015000元，其中含首付款315000元，分期付款700000元。合同第六条约定，张可重需在提设备前支付首付款315000元，含配件10000元。剩余机款700000元从2010年4月15日至2012年11月15日止分20期10个月付清，每期还款35000元。另付保证金50000元；在整个还款期限内，如张可重出现拖欠、逾期记录的按照协议约定，退还部分或者不予退还保证金。运费35000元由张可重承担。双方发生争议协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，张可重提走设备，陆续向大宇公司支付1105000元。其中包含运费35000元、保证金50000元。合同履行过程中，张可重在向大宇公司付款时多次出现逾期记录。张可重应向大宇公司支付1100000元，实际支付1105000元。
原审法院认为，张可重与大宇公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律或行政法规规定，属于有效合同，双方应严格遵守。张可重庭审中提交的证据不足以证明其诉讼请求的全部数额，其要求大宇公司返还多支付的设备款75000元，合理部分为5000元，依法予以支持。原审法院判决：新疆大宇机械有限公司返还张可重多支付的设备款5000元。
一审判决后，张可重不服，向本院提起上诉称：一审认定基本事实错误，判决不公。我向大宇公司缴纳定金12万元，机子标价为1015000元，合同签订后至2011年11月26日，我共向大宇公司支付挖掘机款1125000元，均有付款凭证及清单为证，不容抵赖。一审判决以我多次逾期付款违约为由，支持没收我的履约保证金，实属违背案件客观事实，也不符合当事人之间合同附件中约定的内容，附件二中所约定的履约保证金是根据我逾期付款次数的多少而有所区别的确定没收履约保证金的额度。且只有在我出现有五次或五次以上逾期付款的情形，才没收全部履约保证金。而从付款明细清单来看，没收我全部履约保证金的情形及条件并未成就，一审判决采用有利于大宇公司的计算方法，推定我逾期付款超过五次，无事实根据和法律依据。其次，一审中我提交了NO：0003187的收据，该收据有台头，有落款，还记载了设备型号，经手人签名为杜红梅系大宇公司的内勤。一审对此证据不予认定且不说明理由，有违法律规定。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人大宇公司答辩认为一审判决认定事实清楚，张可重的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2010年3月2日，张可重与大宇公司签订编号为ESXJ2010-03-035的销售合同约定：张可重以分期支付方式购买大宇公司斗山牌挖掘机（型号DH210W-7、机号21111）一台，裸机价为1015000元（其中含首付款315000元，分期付款700000元）；合同第六条约定，张可重需在提设备前支付首付款315000元（含配件10000元）；剩余机款700000元从2010年4月15日至2012年11月15日止分期20个月付清，每期还款35000元，另附保证金50000元。另订立合同附件二：约定在整个还款期限内，如出现拖欠、逾期记录的按照协议约定，退还部分或者不予退还保证金。双方还签订了代办运输协议，由张可重承担给付运费35000元；双方发生争议协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院管辖。
合同履行过程中，张可重实际向大宇公司付款总额为1125000元（其中包括运费35000元、履约保证金50000元）。审理中张可重认可分期付款中有两次逾期。
本院认为：张可重与大宇公司间订立的购销合同、代办运输协议已实际履行。该购销合同、代办运输协议以及关于付款方式及违约保证金支付的相关合同附件均属当事人之间的真实意思表示，双方均应全面、严格履行该约定内容。在提货付款过程中，根据付款明细清单记载的情况看，付款方张可重首付定金款为120000元，其中20000元大宇公司对其出具的财务收据不予认可，但又未提出相反证据予以反驳。鉴于此，该20000元付款可以确认为张可重的预付定金并转为已付货款。关于扣留付款违约保证金的争议，大宇公司未有证据证明张可重逾期付款超过五次，且最后的结果是张可重多付了25000元，故大宇公司要求全部没收张可重的预付保证金50000元理由不足。张可重实际两次逾期付款，并愿意承担逾期付款违约金10000元，该要求符合双方约定及本案事实，本院予以准许。原审法院查证本案部分事实不清，违约责任确认不当，本院根据查证后的事实依法予以纠正。综上，张可重上诉理由成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第317号民事判决主文，即“新疆大宇机械有限公司返还张可重多支付的设备款5000元”为：新疆大宇机械有限公司返还张可重多支付的设备款25000元及履约保证金40000元。
本案请求标的75000元，给付标的65000元，占请求标的的87%，应收一、二审案件受理费各1675元，合计3350元（张可重已预交），由大宇公司承担2915元，由张可重负担435元。
以上被告新疆大宇机械有限公司应给付张可重款项合计67915元，限于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未在指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张明燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1228号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：刘洋，男，1985年2月28日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0284民初1664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初631号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常竞，男，1983年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，怀远县电视台工作人员，住怀远县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人常竞犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人常竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月24日时21时许，被告人常竞酒后驾驶苏Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，从怀远县长久饭店前往新零点歌厅唱歌，沿禹都大道自西向东行驶至涡河三桥北十字路口红绿灯处左转，向北行驶到荆涂路与启王路路口处时，被执勤民警查获。现场呼气检测：常竞血液中酒精含量为195mg/100ml。经安徽大禹司法鉴定所检验：常竞静脉血中乙醇含量为202.53mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常竞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人常竞对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月24日时21时许，被告人常竞酒后驾驶“苏Ｅ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，从怀远县长久饭店前往新零点歌厅唱歌，沿禹都大道自西向东行驶至涡河三桥北十字路口红绿灯处左转，向北行驶到荆涂路与启王路路口处时，被执勤民警查获。现场呼气检测：常竞血液中酒精含量为195mg/100ml。安徽大禹司法鉴定所检验：常竞静脉血中乙醇含量为202.53mg/100ml。
上述事实，被告人常竞在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常竞违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常竞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常竞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2939号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：周晓红，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张开丽
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执91号
申请执行人：张桂梅，女，1951年10月12日生，汉族，无业，现住应县同心巷7号。
被执行人：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村。
法定代表人王秀兰，任该校董事长。
被执行人：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县侨乡小学董事长，现羁押于朔州市看守所。
被执行人：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，大同二医院医师，现住大同市城区御馨花都16号楼5单元10号。
本院在执行张桂梅与怀仁县侨乡小学、王秀兰、曹辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀仁县侨乡小学、王秀兰、曹辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏贯中
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初716号
自诉人王素荣，女，1954年10月16日出生，汉族，住柘城县。
被告人陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人王素荣以被告人陈国胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起控告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王素荣，被告人陈国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王素荣与被告人陈国胜民间借贷纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年3月28日作出了（2016）豫1424民初671号民事判决，判决被告人陈国胜偿还自诉人王素荣借款为20万元及利息（逾期利息自2015年9月14日起按年息6%支付，至还清为止）。该判决生效后，被告人陈国胜在判决确定的期限内未履行，自诉人王素荣申请法院强制执行。在执行过程中，被告人陈国胜仍不履行。被告人陈国胜经营有洗浴中心，有一定的收入，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人王素荣于2015年3月13日借给被告人陈国胜款20万元，被告人陈国胜于2015年10月份把其名下的碧海浴都洗浴中心过户到其妻子梁秀丽名下，又于2016年与其妻子办理离婚手续，将财产转移。
上述事实，被告人陈国胜在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有自诉人的自诉状、公安机关不予立案通知书、柘城县人民法院关于陈国胜拒不执行判决裁定罪移交公安机关的侦查意见、失信人员决定书一份、银行查询单一份、柘城县人民法院受理执行案件通知书一份、风险告知书一份、柘城县人民法院提供被执行人财产线索通知书一份、柘城县人民法院（2016）豫1424民初671号民事判决书，被告人身份信息、执行通知书、报告财产令、被告人陈国胜洗浴中心照片四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国胜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人陈国胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国胜转移财产，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈国胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起到2019年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 许玉香
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市浈江区复兴路24号。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行职员。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
被告：周永清，女，1988年7月5日生，汉族，住广东省韶关市。
被告：刘伟明，男，1989年12月31日生，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称复兴支行）与被告周永清、刘伟明、韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复兴支行的委托诉讼代理人李洁芳、曾进、被告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼。被告周永清、刘伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
复兴支行向本院依法提起诉讼请求：1、解除原告与周永清、刘伟明、碧桂园房地产公司签订的编号为44020120140024946的《个人购房担保借款合同》；2、周永清立即偿还贷款本息合计342272.79元，其中本金332879.85元、利息9392.94（利息暂计至2016年19月12日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清贷款本息之日止）；3、刘伟明、碧桂园房地产公司对上述债务负连带清偿责任；4、复兴支行对抵押房产享有优先受偿权；5、周永清、刘伟明、碧桂园房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日复兴支行与周永清、刘伟明、碧桂园房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，由周永清向复兴支行借款人民币520000元，期限5年，采用按月等额本息还款法分期还款，刘伟明提供连带责任保证担保，碧桂园房地产公司承担阶段性连带责任保证担保，抵押房产办理了抵押预告登记。但周永清借款后逾期6期未足额还款，经
复兴支行多次催收未果，故依法提起诉讼。
周永清、刘伟明未作答辩。
碧桂园房地产公司辩称：涉案借款有物的担保，足以偿还借款本息，周永清、刘伟明因怠于提交办理产权证相关资料，导致无法办妥房产抵押登记，应由周永清、刘伟明承担责任，碧桂园房地产公司不需承担连带保证责任。
韶关复兴支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、身份证明、贷款申请表及担保借款合同、房屋买卖合同及借款凭证、预告登记、贷款信息及还款明细表等证据；刘伟明、周永清未提交证据；碧桂园房地产公司提交了营业执照及代码证等证据。
经审理查明：2014年3月15日周永清、刘伟明因购房向复兴支行借款，同年3月28日，周永清、刘伟明、碧桂园房地产公司与复兴支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由周永清向复兴支行借款人民币520000元，期限5年，一个月为期，采用等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日为还款日，累计6个月逾期还款，韶关复兴支行有权宣布合同提前到期、解除合同，收取利息（含罚息、复利）等，保证方式为连带责任保证，碧桂园房地产公司承担阶段性连带责任保证，周永清、刘伟明以韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号韶关碧桂圆太阳城芙蓉湾8街5座商铺02作为借款抵押，周永清在合同借款一栏签字捺印，刘伟明、碧桂园房地产公司分别在保证人一栏签字捺印和加盖印章。2014年4月4日，复兴支行将520000元划入周永清帐户，并对抵押房产办理了预告登记，周永清借款后除归还部分款项，截止2016年10月12日，借款6期未还，欠本息合计342272.79元，其中本金332879.85元、利息9392.94元。韶关复兴支行经多次催收未果，诉至法院。
诉讼中，本院根据复兴支行的申请，于2016年10月24日作出（2016）粤0204民初2112号民事裁定，对周永清、刘伟明所有的价值400000元的财产采取了保全措施。
本院认为：韶关复兴支行与周永清、刘伟明、碧桂园房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行自己的义务。复兴支行依约发放借款后，周永清未能依约足额归还借款及利息，亦刘伟明、碧桂园房地产公司未履行担保还款义务，已构成违约，应承担违约责任。复兴支行主张解除合同，归还借款及利息（含罚息、复利），理据充分，本院予以支持。复兴支行对抵押物仅办理了预告登记，未办理抵押登记，其主张享有优先受偿权，依法不能成立，本院不予支持，碧桂园房地产公司辩称周永清、刘伟明因不配合办理房产抵押登记，责任不在于其，不应承担连带保证责任，理据不足，本院不予采纳。周永清、刘伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与周永清、刘伟明、韶关市碧桂园房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告周永清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行借款本金332879.85元、利息9392.94元（利息暂计至2016年10月12日，之后利息按合同约定计付至还清本息款日止）。
三、被告刘伟明、韶关市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元、财产保全费2520元，合计8954元，由周永清、刘伟明、韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 钟苑菁
人民陪审员 谢辉扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丘美英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异139号
案外人：吴伟，女，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人：姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师。
申请执行人：周喜丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：陈美霞，女，1979年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行周喜丽与陈美霞民间借贷纠纷一案中，案外人吴伟提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴伟称：案外人吴伟通过郑州中硕房地产营销策划有限公司（以下简称“中介公司”）认识被执行人陈美霞，双方于2015年5月12日签订了《房屋买卖合同》。合同约定吴伟以200万元的价格购买陈美霞位于郑东新区X房屋（产权证号XX**），包括房屋附属的现有固定装修、壁挂暖气、地上使用车位2个以及地下室。合同签订当日，吴伟支付陈美霞定金1万元。2015年5月13日又通过中介支付陈美霞购房款5万元和佣金押金5万元，同日陈美霞将房屋所有权证交予中介公司，将房屋钥匙交给吴伟，双方共同前往物业公司办理了物业交接手续，案外人开始实际入住，并在原有装修基础上添置了家具、生活电器等生活用品。由于陈美霞尚欠上述房屋的按揭贷款未还清，案外人和陈美霞于2015年5月21日签订了《房屋买卖补充协议》，约定吴伟支付陈美霞购房首付款109万元，用于陈美霞偿还按揭贷款，按揭贷款结清后陈美霞无条件配合吴伟办理房屋过户手续。协议签订当日，案外人向陈美霞上海浦东银行股份有限公司郑州分行的按揭贷款账户上转账支付了购房款109万元，陈美霞用该款向银行结清了全部按揭贷款。案外人和陈美霞随后到郑州市房管局办理过户时，发现涉案房屋被金水区人民法院查封，无法办理房屋过户登记手续。为协助陈美霞申请金水人民法院解除查封，2015年5月31日，案外人又向陈美霞支付20万元购房款（查封案件的涉案金额为20万元）。之后又陆续支付给陈美霞7万元，至今已累计支付给陈美霞购房款和佣金押金147万元。但上述房屋一直未解除查封，也一直未能办理过户手续。鉴于此，吴伟向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月21日作出（2016）豫0191民初字2335号判决书，判决吴伟与陈美霞签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》合法有效，并对上述事实予以确认。但是，因涉案房屋被金水区人民法院查封，吴伟关于要求办理过户的诉讼请求未被支持，现该判决已经生效。现请求：依法解除对陈美霞名下位于郑东新区X房屋（产权证号XX**）的查封。
本院审查中，案外人吴伟向本院提交：证据1、2015年5月12日房屋买卖合同一份；证据2、2015年5月21日房屋买卖补充协议一份，证明吴伟、陈美霞和房屋中介公司于2015年5月12日就吴伟购买陈美霞房屋的事宜达成合意并签订合同，于2015年5月12日就首付款支付事宜签订补充协议。证据3、一万元收据一份；证据4、五万元收据一份；证据5、银行交易记录一份；证据6、二十万元收条一份，证明房屋合同签订后，吴伟分别于2015年5月2日向陈美霞支付定金1万元，5月13日支付购房款10万元，5月21日支付购房款109元，5月30日支付购房款20万元，6月23日支付购房款1万元，11月4日支付购房款1万元，11月6日支付购房款5万元，共计147万元。证据7、郑州市房屋登记簿一份。证明2015年7月8日，经向房管局查询，吴伟得知交易房屋于2015年5月15日被金水区法院查封。证据8、郑州广电物业管理有限公司《居住证明》一份；证据9、吴伟缴纳2015年6月26日磁卡续费《收据》、蓝牙工本费《收据》，物业费、有线电视费、家具家电、水电费等《收据》、发票，证明自2015年5月13日吴伟向陈美霞支付11万元定金和购房款之日起，吴伟已实际入住房屋至今。证据10、2015年7月20日补充协议一份；证据11、2015年12月8日补充协议一份，证明鉴于涉案房屋被查封，吴伟、陈美霞和房屋中介于2015年7月20日就涉案房屋交易，确认陈美霞已于2015年5月13日将房屋交付吴伟占有使用，待解封后再办理过户手续，后由于陈美霞一直未能办理涉案房屋解封手续，2015年12月8日，吴伟、陈美霞和房屋中介就涉案房屋交易事宜再次书面确认，吴伟已按合同约定支付购房款147万元，房屋未能过户的原因是涉案房屋被查封。证据12、开发区人民法院（2016）豫民初2335号民事判决书及生效证明各一份，证明吴伟购买陈美霞涉案房屋的上述交易事实已经人民法院确认，房屋买卖合同和补充协议合法有效，吴伟交付购房款和占有房屋情况属实，涉案房屋未能办理过户的原因涉案房屋被金水区人民法院查封。
本院查明，原告周喜丽诉被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）金民三初字第184号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈美霞名下位于郑州市郑东新区X房屋一套（产权证号XXX，建筑面积159.16平方米，房屋抵押贷款100万元）；二、查封担保人周喜丽名下位于郑州市金水区X房屋一套（产权证号XXX，建筑面积88.35平方米）。2015年5月15日，本院向郑州市房管局直属分局送达了（2015）金民三初字第184号民事裁定书和协助执行通知书，将被告陈美霞名下房产予以查封，查封期限为两年。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0105民初15514号民事判决书，判决：被告陈美霞于本判决生效后十日内偿还原告周喜丽借款160000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中110000元的利息从2014年9月16日开始，50000元的利息从2015年2月25日开始，均计算至被告还清全部借款为止）。该15514号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴伟与被执行人陈美霞签订的房屋买卖合同中，约定购房款为200万元，截止到目前，该购房款尚未全部支付完毕。对于案外人吴伟是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人吴伟所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1905号
原告：张祖国，男，1971年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被告:马林元，男，汉族，1946年9月16日出生，住重庆市奉节县。
原告张祖国与被告马林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张祖国未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张祖国撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1905号原告：张祖国，男，1971年1月22日出生，住重庆市奉节县。被告:马林元，男，汉族，1946年9月16日出生，住重庆市奉节县。原告张祖国与被告马林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张祖国未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张祖国撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月二十一日书记员  邓 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执120号
申请执行人李玉华。
被执行人吕秀红。
申请执行人李玉华与被执行人吕秀红民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币70000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03198号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十八日
书记员 任子阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5826号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：范春福，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告范春福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加诉讼。被告范春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告范春福向原告凯逸物业公司支付2015年1月至2017年6月期间的物业管理费3563元，公摊费375元，二次供水费165元，违约金2051.5元，合计6154.5元，本案审理过程中变更二次供水费为241元；2、诉讼费由被告范春福承担。事实与理由：原告凯逸物业公司是依法成立的物业管理有限公司。2014年3月，原告凯逸物业公司与被告范春福的房产所在的锦春绿岛新都小区业主委员会签订《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，从2014年3月起，原告凯逸物业公司就依据物业管理合同为该小区业主提供了物业管理服务，但被告范春福却未依据物业管理合同向原告凯逸物业公司缴纳物业管理费。至今欠2015年1月至2017年6月期间的物业管理费3563元，公摊费375元，二次供水费165元，违约金2051.5元，合计6154.5元，经多次催交未果，故起诉至法院请求法院支持原告凯逸物业公司的诉讼请求。
被告范春福未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，凯逸物业公司与重庆市璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会于2014年3月23日签订《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，其中约定凯逸物业公司从2014年4月1日起至2019年3月31日止对重庆市璧山区锦春绿岛新都小区进行物业服务。其物业服务费用约定住宅1元/月/平方米（建筑面积），小区公摊：据实每户分摊。物业服务费用或者物业服务资金按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季度或每年的第一个月内履行交纳义务。另违约责任明确业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费，凯逸物业公司有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。凯逸物业公司从2014年4月1日起对重庆市璧山区锦春绿岛新都小区进行物业服务。
2017年3月20日，璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会出具情况说明：2014年3月，璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会与凯逸物业公司签订物业服务合同，合同约定的公摊费、二次供水费为每月据实收取。在物业公司入场一月后，小区业委会和物业公司对公摊水电和二次供水进行了核算，当月公摊水电费用分摊到每户12.5元，二次供水费每吨0.628元，于是双方决定以后公摊水电和二次供水都按这个月的标准收取。后业委会把此结果在小区进行了公示，告知全体业主：公摊费每月12.5元/户；4楼以上（含4楼）的二次供水为每吨水0.628元。
同时查明，范春福系重庆市璧山区璧泉街道仙山路X号锦春绿岛新都X幢XX-
X业主，住宅建筑面积为118.74平方米。范春福从2015年1月至2017年6月共欠付物业服务费3562元、公摊费375元，二次供水费241元（0.628元/吨*385吨），共计4178元。
上述事实，有原告的陈述，有《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》、璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会情况说明、重庆市渝山水资源开发有限公司的用水记录等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告范春福作为重庆市璧山区璧泉街道仙山路X号锦春绿岛新都X幢XX-
X住房业主，2014年3月，重庆市璧山区璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会与原告凯逸物业公司签订物业服务合同，该合同对重庆市璧山区璧泉街道锦春绿岛新都小区全体业主具有约束力，被告范春福应按合同及时给付物管费，原告凯逸物业公司主张被告范春福给付欠付的物业服务费、公摊费、二次供水费共计4178元和违约金本院依法予以支持，但违约金主张过高，本院酌情主张418元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范春福在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付2015年1月至2017年6月物业服务费、公摊费、二次供水费共计4178元及违约金418元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范春福负担（此款原告重庆凯逸物业服务有限公司已垫付，限被告范春福在给付案款时一并付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李声琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终175号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1992年4月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民工，住利川市。2015年1月30日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月13日刑满释放。2016年9月19日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人陈鑫盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1021刑初888号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈鑫退赔给被害人姚某人民币2425元。原审被告人陈鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）陈鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈鑫要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈鑫撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终175号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1992年4月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民工，住利川市。2015年1月30日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月13日刑满释放。2016年9月19日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人陈鑫盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1021刑初888号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈鑫退赔给被害人姚某人民币2425元。原审被告人陈鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）陈鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈鑫要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈鑫撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初567号
原告吴某，女，1991年1月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告韩某，男，1991年5月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告吴某负担。
审判员 马占力
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋连兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6158号
罪犯陈言育，男，1965年9月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人陈言育犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9348号裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2904号裁定，减去有期徒刑二年；于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4379号裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈言育已缴纳罚金人民币20000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯陈言育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈言育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈言育减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈言育减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执429号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人郑云炜，男，42岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督42号支付令，内容：被申请人郑云炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用社借款本金伍万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执429号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十一日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执429号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人郑云炜，男，42岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督42号支付令，内容：被申请人郑云炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用社借款本金伍万元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执429号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十一日书记员  任夏楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4955号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告许娜。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告许娜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12794号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司主任。
被告：孙文成，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告孙文成物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告孙文成的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙文成的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告孙文城的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5308号
原告：李章成，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告李章成诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李章成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李章成撤回起诉。
案件受理费减半收取1555元，由原告李章成负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二０一七年十月二十日
书 记 员 解梦梦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更629号
罪犯靳治国，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）城刑初字第228号刑事判决，以被告人靳治国犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金元35000元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑16个月，刑期至2018年3月15日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯靳治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳治国共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯靳治国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3149号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东台唯你美贸易有限公司，住所地江苏省东台市新街镇沿海村四组120号。
法定代表人：周杰丰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告薛文献诉被告东台唯你美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告薛文献未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第901号
原告黄盛丹。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号。
法定代表人虞信科，董事长。
原告黄盛丹为与被告舟山京汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄盛丹委托代理人陈松尧到庭参加诉讼；被告舟山京汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
黄盛丹诉称，2011年9月，黄盛丹经舟山京汇置业有限公司销售部推荐并协商，确定购买后者开发建设的京汇豪庭1幢802室房产，黄盛丹于2011年9月23日支付购房定金5万元，后又分别于同年10月1日、10月2日支付预售购房款45万元、17463元，并在舟山市普陀区房管部门办理了商品房预售登记。2013年11月，黄盛丹与舟山京汇置业有限公司经协商办理了退房手续，但舟山京汇置业有限公司一直未退还黄盛丹已付购房款。由于黄盛丹所支付的购房款指向的对象为京汇豪庭1幢802室房产，故黄盛丹诉请法院依法判决：1.舟山京汇置业有限公司退还已付购房款517463元并自2013年12月1日起至清偿日至按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.黄盛丹对京汇豪庭1幢802室在折价、拍卖或者变卖后的价款具有优先受偿权。
黄盛丹为证明其主张的事实向本院提供了京汇豪庭置业推荐表1份、销售不动产统一发票3份、浙江省政府非税收入统一票据1份、普陀区房屋产权信息1份等证据。
舟山京汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，黄盛丹向舟山京汇置业有限公司认购由后者开发建设的京汇国际广场京汇豪庭1幢802室房产1套，根据黄盛丹提供的京汇豪庭置业推荐表显示，该认购的房产建筑面积113.38㎡，总价1287463元，首付517463元，余款77万元通过按揭贷款方式支付。黄盛丹在认购当日支付预售定金5万元，后又于同年10月1日、2日分别支付预售购房款45万元、17463元。2011年11月，双方在当地房管部门办理的预售登记，后双方撤销了该登记。现黄盛丹认为其与舟山京汇置业有限公司已就涉案房屋达成了解除合同的协议，但后者一直未返还已付购房款，故诉于本院。
审理中另查明，1.根据黄盛丹及其相关经办人员陈述，黄盛丹与舟山京汇置业有限公司在2013年11月份办理退房手续时，舟山京汇置业有限公司法定代表人虞信科答应以后涉案房产可以作为一手房出售，但公司无权自行操作，出售时具体的价格也必须经过黄盛丹一方同意；2.涉案房产现登记于舟山京汇置业有限公司名下，因涉及舟山京汇置业有限公司相关案件的执行，本案所涉房产已于2015年5月28日被本院裁定查封。
本院认为，根据黄盛丹的陈述及其提供的京汇豪庭置业推荐表、销售不动产统一发票等证据，本院可以认定其与舟山京汇置业有限公司就京汇国际广场京汇豪庭1幢802室房产已达成买卖协议，且黄盛丹已按约履行了首付款的支付义务。另根据黄盛丹的陈述及其提供的其他证据，本院也可以认定双方就涉案房屋在相关房管部门办理了预售登记手续，后又撤销了该预售登记，据此，本院认定黄盛丹与舟山京汇置业有限公司之间就涉案房屋的买卖合同已协商解除，该行为不违反法律规定，本院予以确认。根据黄盛丹的陈述结合本院查明的其他相关事实，本院认定双方在协商解除买卖协议时对于相关事宜进行了约定，如舟山京汇置业有限公司的制约权、涉案房产以后出售的定价权等，该约定也表明了一个相对清楚的事实，即不得损害舟山京汇置业有限公司的既得利益。因此，在现有框架下，同时考虑涉案房屋已被本院查封，如要继续履行合同，舟山京汇置业有限公司在客观上也已属不能等实际情形，黄盛丹根据双方之间已解除涉案房产买卖协议等事实要求舟山京汇置业有限公司返还已付购房款517463元，本院予以支持，而对于利息要求从2013年12月1日起支付，因缺乏事实依据，本院不能支持，但鉴于本案实际，本院可以支持从涉案房产被本院裁定查封之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求。而对于黄盛丹要求确认已付购房款的返还具有优先权问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。舟山京汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舟山京汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄盛丹已付购房款517463元并支付该款从2015年5月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回黄盛丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4487.50元，由舟山京汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年十一月十六日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4953号
上诉人（原审原告）杜晓波，男，汉族，1990年5月9日生，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）河北国通快递有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸开发区西尚壁村村南。
负责人连新峰，该公司经理。
上诉人杜晓波因与被上诉人河北国通快递有限公司邯郸分公司财产损害赔偿一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新事实不开庭进行了审理。上诉人杜晓波、被上诉人河北国通快递有限公司邯郸分公司负责人连新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓波上诉请求：1、要求河北国通快递有限公司邯郸分公司赔偿杜晓波丢失货物损失7296元；2、要求河北国通快递有限公司邯郸分公司承担本案诉讼费用；3、要求河北国通快递有限公司邯郸分公司退还本次发货全部快递费900元；4、要求河北国通快递有限公司邯郸分公司书面陈述快递丢货原因。事实和理由：该快递货物其主要是女包，本次发货共计25件货品，是与峰峰新世纪合作销售货品，由于经营原因把该货品从峰峰新世纪商场发送至涉县新世纪，公司可以提供货品证明，与商场合作的合同。在货品丢失后多次找河北国通快递有限公司邯郸分公司协商索赔，河北国通快递有限公司邯郸分公司各种推诿不予赔偿，河北国通快递有限公司邯郸分公司无法提供货品在哪个环节丢失，而且在未收到的前提下，自行在网上确认货品收到，收货时我方要求在收货单上签字确认，被拒绝，河北国通快递有限公司邯郸分公司在货品运输时存在过错。
河北国通快递有限公司邯郸分公司辩称，发货时的货品是由杜晓波打包后交给快递的，我们并没有打开包裹对其内物品进行核对，杜晓波无法证明其包裹内货物情况。快递货物价值超过500元的，均应进行保价并交纳相应费用，快递单上对保价均印有相关内容，如进行了保价快递单上会注明货物价值，发生丢失会按原价赔偿，如未保价的按运费的三倍赔偿，这是《邮政法》的相关规定。
杜晓波向一审法院起诉请求：1、河北国通快递有限公司邯郸分公司赔偿原告丢失货物损失7296元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月杜晓波委托河北国通快递有限公司邯郸分公司向涉县新世纪商业广场有限公司发货，货单号为2511279135。该批货物不慎丢失。
一审法院认为，本案的焦点是杜晓波是否能够证明交付邮寄且丢失的物品及价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据杜晓波的证据不能证明交邮并丢失的物品是其诉称的物品，那么其要求河北国通快递有限公司邯郸分公司赔偿丢失货物实际损失的诉求，不予支持。根据我国《邮政法》第四十七条之规定，未保价的给寄邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍，被告应赔偿原告损失为所收资费42元的三倍即126元。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河北国通快递有限公司邯郸分公司赔偿杜晓波货物损失126元；二、驳回杜晓波其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜晓波提交证据三份，证据1、合同书一份，证明当事在峰峰新世纪经营皮具后因撤柜将峰峰的货发往涉县新世纪。证据2、客户账户往来明细，2014年11月开始就是从峰峰新世纪撤柜，负数表示撤货。证据3、交收货凭证复印件30张，证明本次快递货物均是送至涉县，包括丢失货物在内。河北国通快递有限公司邯郸分公司质证意见，该三份证据均无法证明其所发快递内货品情况和价值。
二审查明，杜晓波交至快递的包裹均由其打包装好后交至快递，对其内货品情况双方并没有当场核对。其他事实与一审一致。
本院认为，关于杜晓波称其丢失货物价值7296元，二审提交三份证据证明其主张，但该三份证据仅能证明其与峰峰新世纪、涉县新世纪之间存在合同关系和供货关系，并不能证明其所丢失的货物为证据3中的货品，且其快递货物时未进行保价，不能证明货物的价值。且河北国通快递有限公司邯郸分公司对杜晓波的说法不予认可。关于杜晓波二审增加要求河北国通快递有限公司邯郸分公司退还本次发货全部快递费900元，并书面陈述快递丢货原因的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，因双方未能达成调解，故杜晓波可就该诉讼请求另行提起诉讼。
综上所述，杜晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾 欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4092号
申请执行人：沈仙慧，男，1982年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈仙慧与被告顾亦敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日发出（2016）浙1003民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈仙慧于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人顾亦敏尚应履行生效法律文书所确定的应归还借款29000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾亦敏未向本院申报财产，本院已将被执行人顾亦敏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人顾亦敏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾亦敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆均已由本院另案查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人顾亦敏目前无其他可供执行的财产。2016年10月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾亦敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾亦敏其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人顾亦敏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4092号申请执行人：沈仙慧，男，1982年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈仙慧与被告顾亦敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日发出（2016）浙1003民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈仙慧于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人顾亦敏尚应履行生效法律文书所确定的应归还借款29000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾亦敏未向本院申报财产，本院已将被执行人顾亦敏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人顾亦敏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾亦敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆均已由本院另案查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人顾亦敏目前无其他可供执行的财产。2016年10月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾亦敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾亦敏其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾亦敏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特92号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：杨志祥。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人杨志祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、杨志祥主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，杨志祥主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任�依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨志祥称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第737号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付杨志祥2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲�裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5600号
原告：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地昆山市人民路**号。
负责人：王丽芳，该所所长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：高龙，男，1969年6月2日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所与被告高龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市白蚁防治和房屋管理所的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告房屋（昆山市××××号商铺），二、被告支付原告占用期间的房屋租金损失（按照合同约定的租金标准从2017年1月1日计算至实际搬离之日），三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订有《直管公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告位于××××号商铺，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为7200元。但是合同到期后，被告一直不返还租赁物。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告高龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:昆山市红峰新村XX幢、XX幢等7间房屋由原告进行管理。2016年1月8日，原被告签订《直管公有住宅租赁合同》一份，约定：被告承租红峰新村XX幢房屋（使用面积11.04平方米），年租金7200元，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，被告每年向原告交纳租金一次，提前半个月支付，先付后用。合同到期后，原被告未续签合同。2017年2月8日，原告委托江苏六典律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到函件后10日内搬离。目前，被告未搬离。
上述事实由原告提供的《直管公有住宅租赁合同》、《律师函》及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《直管公有住宅租赁合同》约定的租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁期间届满，原被告未续签合同，被告应当返还原告房屋，因此，本院对于原告要求被告搬离昆山市红峰新村XX幢房屋（使用面积11.04平方米）的诉讼请求予以支持。现被告无权占有原告房屋，应当支付占有使用费，原告主张的占用期间的租金即占有使用费，原告主张按照合同约定的租金标准计算，本院予以支持，因此，被告应当按照7200元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙于本判决生效后十日内搬离昆山市红峰新村XX幢房屋（使用面积11.04平方米）。
二、被告高龙于本判决生效后十日内支付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所占有使用费（按照7200元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00864）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾志峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14758号
原告潘文赟，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘玉根(系原告父亲)，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞，董事长。
委托代理人瞿雯菁。
原告潘文赟与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、12月26日公开开庭进行了审理。原告潘文赟的委托代理人潘玉根、被告新金浦公司的委托代理人瞿雯菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文赟诉称，原告系本市七浦路XXX号4072号商铺所有权人。原、被告于2009年12月28日签订《商铺委托经营合同》，原告所有的商铺委托被告统一管理和经营，经营期限为5年，即2010年1月30日至2015年1月29日，被告应在经营期间的第四年起即2013年每半年向原告支付租金。因被告未按约履行，原告多次与被告交涉，被告于2015年2月11日向原告出具还款计划，但依旧以各种理由搪塞。为此原告诉至法院，1、要求被告支付2013年1月30日至2015年1月29日的租金人民币383,968元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付违约金(以383,968元为基数，按照日万分之五计算，从2015年1月30日至本判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。
被告新金浦公司辩称，原告所述事属实，同意支付2013租金383,968元。不同意支付原告提出的违约金，因被告经营困难，希望法庭能够减免。
经审理查明，原告系上海市七浦路XXX号4072号商铺所有权人。原、被告于2009年12月28日签订《商铺委托经营合同》，合同约定：原告所有的上述商铺委托被告统一管理和经营，经营期限为5年，即2010年1月30日至2015年1月29日。委托经营期内，被告承担该商铺的招商费用、二次装修费用、水、电及物业管理费、物业税、出租营业税、所得税等全部费用。被告在委托经营期间的第四、第五年即2013年每半年向原告支付租金(每月为15,998.67)元。双方合同期满后，被告应将商铺恢复原状。委托经营期间，如被告延期支付原告租金，被告按日万分之五向原告支付违约金。
合同签订后的第四年即2013年，被告表示因经营和资金周转问题无法按合同约定向原告支付租金，为此，原告多次与被告交涉，被告遂于2015年11日向原告出具还款计划书，承诺在2015年年度内付清拖欠原告的2010年1月30日至2015年1月29日租金383,968元。时至原告起诉，被告仍未向原告支付租金。现原告要求法院判令被告，1、支付2013年1月30日至2015年1月29日的租金383,968元；2、支付违约金(以383,968元为基数，按照日万分之五计算，从2015年1月30日至本判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。
另查明，合同期满后，被告已将该商铺归还给了原告。
以上事实有原告提供的产权证、商铺委托经营合同、还款计划书以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。鉴于被告未按约支付租金，故原告主张的租金383,968元被告应予支付。同时，被告还应向原告支付双方约定的违约金(以383,968元为基数，按照日万分之五计算，从2015年1月30日至本判决生效之日止)。被告表示公司经营困难，希望能够减免违约金的要求，因双方约定的违约金数额相对合理，本院对于被告的请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘文赟2013年1月30日至2015年1月29日的租金人民币383,968元，并支付违约金(以383,968元为基数，按照日万分之五计算，从2015年1月30日至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取4,139.80元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）百桂10民终299号
上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨某，农民。
上诉人黄某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，原、被告双方经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为桂靖结字0501509号。××××年××月××日共同生育男孩黄某乙（身份证号码：××。2011年原告以双方婚前接触太少，婚后发现双方性格不合，无法沟通为由，向该院起诉要求与被告离婚，后经该院调解双方自愿和好。2015年11月17日原告又以双方关系没有实际好转，还是互不联系，互不履行夫妻义务，现已分居两年，夫妻感情已经�全破裂，无和好可能为由，再次向该院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙跟随原告生活并由其自行抚养；3、2013年双方在新甲乡购买的土地归小孩黄某乙所有；位于靖西市新甲乡××村××灯××号的房子依法分割；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，关于离婚的问题，原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，曾因家庭和生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。原告于2011年向该院起诉离婚，虽经该院主持调解双方和好，但夫妻关系并没有实际好转。两年来双方仍然分居生活，互不联系和来往，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告双方因感情不和分居已满两年，原告提出与被告离婚的诉求，该院依法准许。关于孩子的抚养的题，经该院查明，孩子黄某�自2013年起跟随原告及原告的母亲在渠洋镇××生活和学习，有了稳定和熟悉的生活、学习环境。因被告没有提供黄某乙随其生活更有利于黄某乙身心健康成长的相关证据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第3条第（2）项的规定，黄某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明明显不利，故原告请求婚生男孩黄某乙跟随其生活并由其自行抚养的诉求，该院予以支持。关于共同财产分割问题：1、原告提出，2013年双方购买位于新甲乡的土地归孩子黄某乙所有。经查，该土地买卖合同未经人民政府相关部门审批备案，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“承包土地不能买卖”的规定，该土地承包合同无效，故原告提出该土地归孩子黄某乙所有的诉求，该院不予支持；2、原告提出该土地坐落在�西市新甲乡××村××灯××号的房子是夫妻共同财产，请求分割该房子。被告对此不予认可。该院认为，该房子是双方夫妻共同财产还是属于其家庭财产，一时难以查明，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第20条的规定，关于房子分割问题，不在本案中一并审理，当事人可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第3条第（2）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第20条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；二、原告杨某与被告黄某甲所生育男孩黄某乙跟随原告杨某生活并由其自行抚养；�、驳回原告其他诉讼请求。本案收取受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上诉人黄某甲上诉称，一、一审法院认定“两年来，双方仍然分居，互不联系和往来，互不履行夫妻义务”，属认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后，为建立幸福的家庭，多年均在外省打工挣钱，在时空上虽有分居事实，但两人心灵相通，都朝着建立幸福的家庭而努力，而且逢年过节都一起高高兴兴回家与家人一起欢度节日。一审法院仅凭被上诉人一面之词，没有其他证据证实的情况下认定上述事实，属认定事实错误，请二审依法给予纠正；二、一审法院认定“孩子黄某乙自2013年起跟随原告及原告的母亲在渠洋镇××生活和学习，有了稳定和熟悉的生活、学习环境”就判小孩随被上诉人生活是错误的。小孩虽然在外婆家学习生活过，在此期间所有的学费、生活费和医药�均是上诉人支付，被上诉人没有支付过一分钱，而且被上诉人在外打工经常换工作，也没有什么收入。一审法院将小孩判跟随一个没有固定工作，没有稳定收入，没有家而且面临着再次改嫁的被上诉人，对小孩健康成长明显不利。为此，请求二审法院给予纠正；三、一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定认定夫妻感情破裂错误。上诉人与被上诉人虽有分居事实，但不是因感情破裂分居，而是为了建立幸福的生活外出打工挣钱，不属于婚姻法规定的因感情破裂而分居，请求二审法院依法查明本案事实依法作出公正判决。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被告上诉人的诉讼请求。被上诉人杨某未作答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认�本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的意见，本案争议的焦点为：一、双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？二、双方所生育的小孩应由谁抚养？
关于焦点一，上诉人与被上诉人虽结婚多年，并生育一子，但因双方均长期在外打工，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不合。被上诉人曾经向法院起诉要求离婚，但经调解和好后，双方夫妻关系并没有得到改善，仍然存在矛盾，被告上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。一审根据婚姻法相关规定准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。
关于焦点二，对于小孩的抚养问题，应当从有利于小孩健康成长考虑，上诉人与被上诉人均在外打工，小孩黄某乙从2013年随被上诉人母亲生活，如随意改变其生活学习环境，对其健康成长不利，一审综合案件情�及利于子女健康成长等方面因素，判决孩子随被上诉人生活并无不当，本院予以维持。上诉人的该项请求无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德海
审判员 杨玉林
审判员 玉 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 劳 慧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1104号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁细权，男性，1967年09月29日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与梁细权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00983号刑事判决书已发生法律效力，梁细权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山