福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2632号
原告魏龙，男，汉族，住平潭县。
委托代理人何圣恩、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告陈铭强，男，汉族，住福州市晋安区。
被告缪达英，女，汉族，住福州市晋安区。
被告福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地福州市晋安区火。
法定代表人缪达英。
被告陈城，男，汉族，住福州市晋安区。
原告魏龙因与被告缪达英、被告陈铭强、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司、被告陈城民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合�庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏龙的委托代理人何圣恩到庭参加诉讼，被告缪达英、被告陈铭强、被告陈城、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告陈铭强因资金周转之需向原告要求借款，双方签订借款合同，约定借款金额600000元，借款利息月3.5%，期限为3个月，被告如未能依约还款应承担原告因此产生的律师费等。被告福建省大金山园林花卉工程有限公司作为担保人为诉争借款及因此产生的费用承担连带还款保证。被告陈铭强、被告缪达英、被告陈城出具承诺书，承诺对诉争借款及因此产生的费用承担连带还款责任。同日，原告将借款汇入被告陈铭强指定的银行账户，被告陈铭强出具借据给原告。2013年9月18日，被告陈铭强、被告缪达英以经营资金周转暂时困难之名向原告申请延期到2013年12月18日还款。截止起诉之日止，被告仅支付了2013年9月18日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未付。为此，请求判令：1、被告缪达英、被告陈铭强共同偿还原告借款600000元及相应利息（自2013年9月19日起按月利率2%计至实际还清款项之日）；2、被告缪达英、被告陈铭强赔偿原告律师费33448元；3、被告陈城、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司对上述一、二项诉讼请求项下债务承担连带还款责任；4、案件受理费、财产诉讼保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借款合同1份，旨在证明：原告与被告陈铭强签订借款合同，约定：被告陈铭强向原告借款600000元、借款利息月3.5%，借期为3个月，未能如约还款应承担原告因此产生的律师费等，由原告所在地人�法院管辖，被告福建省大金山园林花卉工程有限公司作为担保人为诉争借款及因此产生的费用等进行担保。
2、借据1份、中信银行个人电子转账凭证1份；旨在证明：原告从其银行个人账户向被告陈铭强转账支付600000元，被告陈铭强为此向原告出具借条的事实。
3、结婚证复印件，旨在证明：被告缪达英与被告陈铭强系夫妻关系的事实。
4、承诺书，旨在证明：被告陈铭强、被告缪达英、被告陈城出具承诺书，承诺对诉争借款及因此产生的费用等承担连带还款责任。
5、延期还款申请报告，旨在证明：被告陈铭强、被告缪达英于2013年9月18日，以经营资金周转暂时困难之名向原告申请延期到2013年12月18日还款。
6、委托代理合同、律师费发票、《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》、转款凭证，旨在证明：原告与福建名仕律师事务所签订委托代理合同，并按标准支付律师费33448元的事实。
被告陈铭强、被告缪达英、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司、被告陈城未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：2012年12月18日，被告陈铭强作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订1份《借款合同》，约定：一、借款金额为600000元。月利率3.5%，借款不足一个月的按一个月计算，支付方式：一次性支付。二、借款用途：临时周转。三、借款期限为三个月，从2012年12月18日起借至2013年3月17日止；四、借款资金由甲方于2012年12月18日通过银行账户或者现金支付，出借日期以银行出账日期为准，还款日期顺延；五、乙方在约定的借款期限内，不能按时归还借款本金，应及时向甲方书面申请展期，展期最长�超过十天，展期内的利息每日按未还款金额的0.1%计付；六、乙方在借款（含展期）期满后仍未能按时全部还款，应向甲方支付违约金，违约金每日按未还款金额的0.2%计付；七、为确保合同项下乙方义务的履行，丙方提供下列第1、2项担保：1、福建省大金山园林花卉工程有限公司提供连带责任担保；2、由陈城名下购房合同（宁德万达广场-10-1017，合同编号：20110600418）作为抵押。八、违约责任：1、乙方未按合同约定期限归还借款，自逾期之日（含当天）起，甲方按乙方未归还借款金额的日千分之贰计收违约金。2、乙方未按约定期限还款构成违约的，应承担由此引起甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；九、本合同自双方签署之日起生效。本合同在执行过程中，如发生争议，双方应协商解决。协商不成，�向甲方所在地人民法院起诉。福建省大金山园林花卉工程有限公司作为丙方（担保方）在该借款合同上盖章。
同日，被告陈铭强、被告缪达英、被告陈城向原告出具1分《承诺书》，内容为：“本人缪达英及配偶陈铭强郑重向魏龙承诺：1、本人向魏龙提供的所有材料均为真实有效的，如有不实之处，产生的一切法律后果均由本人自负。2、本人所提供给魏龙的陈城（缪达英、陈铭强儿子）宁德万达广场10-1017的购房合同（合同号20110600418）及三张购房缴款单和一张缴税单，在该笔陆拾万借款本息未还清前，该抵押权属不转让，不过户，不报失。3、本人缪达英及配偶陈铭强和儿子陈城郑重承诺，在上述三人名下的所有资产权属均对该笔借款负连带经济责任，在该笔借款到期无法偿还时，同意魏龙对上述三人名下的资产权属做任意处置权，直至还清该笔借款本息为止。承诺人：陈铭强陈城缪达英2012年12月18日”。
合同签订之日，原告通过其中信银行个人账户向被告陈铭强转账支付600000元，为此，被告陈铭强向原告出具借据1张，内容载明“本人陈铭强，（身份证号码：35010219671009081X）因资金周转需要，现向魏龙（身份证号码：350128199311162019）借款人民币（大写）：陆拾万元整（￥600.000.00元），月利率3.5%。借款期限自2012年12月18日至2013年3月17日止。依据为证！借款人：陈铭强2012年12月18日”。
2013年9月8日，被告陈铭强、被告缪达英作为申请承诺人向原告出具1份《延期还款申请报告》，申请借款延期至2013年12月18日。此后，被告陈铭强以月利率3%向原告偿还至2013年9月19日的利息，借款本金及2013年9月19日之后的利息未还，遂成讼。
2015年8月25日，原告与福建名仕律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理诉讼，该所出具增值税普通发票收取原告汇付律师代理费33448元。
本院认为，被告陈铭强向原告借款形成的借贷关系的事实，有被告陈铭强与原告签订的《借款合同》和被告陈铭强出具的借条以及银行转账凭据为证，且被告陈铭强未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，因此，原告主张被告陈铭强向其借款600000元的事实，可予以认定；原告庭审自认被告陈铭强已还利息至2013年9月19日的事实，亦可予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈铭强偿还借款及逾期还款的责任，被告陈铭强未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告陈铭强偿还借款600000元及按月利率2%从2013年9月19日起计算的利息和因逾期还款产生的律师费损失的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告尚诉讼主张要求被告缪达英、被告陈城、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司对借款本息及实现债权产生费用损失承担连带清偿责任。被告福建省大金山园林花卉工程有限公司在借款合同上作为担保人盖章，连带保证人的行为意思表示客观存在，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，原告对被告福建省大金山园林花卉工程有限公司的诉讼主张成立，本院予以支持。被告缪达英系被告陈铭强的配偶，并且在《承诺书》和《延期还款申请报告》上作为承诺人签名，承诺连带还款的事实存在，因此，涉案借款应认定是被告陈铭强和被告缪达英夫妻共同债务，被告陈城在涉案承诺书签名，承诺对涉案借款负连带清偿责�的意思表示明确，应认定被告陈城作为连带保证人成立，为此原告提出被告缪达英、被告陈城对涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭强、被告缪达英应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告魏龙借款人民币600000元及按月利率2%从2013年9月19日起计至还款之日的利息。
二、被告缪达英、被告陈铭强尚应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告魏龙为实现债权产生的律师代理费33448元。
三、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司、被告陈城对本判决第一、二判项的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元由被告陈铭强、被告缪达英、被告陈城、被告福建省大金山园林花卉工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 翁朱娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。