杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初728号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州名冠实业有限公司，统一社会信用代码：330183000012903，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村。
法定代表人：朱红武。
被告：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，统一社会信用代码：330183000157115，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路29号1幢。
法定代表人：朱海英。
被告：朱海英，女,1973年11月2日出生，汉族，公民身份号码：3301231973********,住杭州市富阳区东洲街道红旗村茅庵边**号。
被告：羊汝龙。
被告：朱红英。
被告：朱洪林。
被告：吕建仙。
被告：朱洪泉。
被告：朱红武。
被告：孙少芬。
被告：朱丰萍。
被告：朱仙娣。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告杭州名冠实业有限公司（以下简称名冠公司）、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（以下简称威风华公司）、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告名冠公司、威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2015年4月30日，被告名冠公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告名冠公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月27日止，借款月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第201504300001号”保证合同履行。另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣签订《保证合同》两份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告名冠公司出具《借款借据》一份。借款发放后，借款人及保证人均未按约归还借款本息，借款利息及违约金仅支付至2015年9月20日，借款本金及之后的利息、违约金均未支付。原告认为，原告与被告名冠公司签订的《借款合同》及原告与保证人签订的《保证合同》均合法有效，现借款人、保证人均未按约归还借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：一、被告名冠公司归还原告借款本金1000000元，并支付自2015年9月21日起至2015年10月27日止的利息、违约金19519元，及支付自2015年10月28日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息及违约金，暂算至2016年1月20日为56000元；二、被告威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告浙丰小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明原告与被告名冠公司签订了借款金额为1000000元的《借款合同》一份及合同对双方的权利和义务等相关事宜进行约定的事实。
2.借款借据一份，证明原告依约向被告名冠公司发放贷款及被告名冠公司已收到该1000000元贷款的事实。
3.保证合同两份，证明被告威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任及对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
被告名冠公司、威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙丰小贷公司提供的证据。被告名冠公司、威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月30日，被告名冠公司与原告浙丰小贷公司签订借款合同一份，合同约定：被告名冠公司因资金周转所需向原告借款人民币1000000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月27日止，借款利率为月利率16.2‰；利息支付及还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。保证人威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣与原告浙丰小贷公司签订保证合同两份，承诺为原告的上述债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告浙丰小贷公司于2015年4月30日依约向被告名冠公司交付借款1000000元。原告确认已收到自2015年4月30日起至2015年9月20日止的借款利息。
本院认为：原告浙丰小贷公司与被告名冠公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，故双方间的借款关系成立。原告依约向被告名冠公司发放借款1000000元的事实，有原告向本院提交的借款借据、转账凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告名冠公司未及时归还上述借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告依约要求被告名冠公司支付利息及违约金的主张，合理合法，本院予以支持。另外，被告威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容合法，故保证合同关系成立。上述保证人未及时履行担保义务的行为已属违约，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。被告威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。
综上，原告浙丰小贷公司之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告名冠公司、威风华公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州名冠实业有限公司归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州名冠实业有限公司支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2015年9月21日起至2016年1月20日止的利息及违约金75519元，并支付自2016年1月21日起至借款实际付清日止，以1000000元为基数，按月利率20‰计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14480元，保全费5000元，合计19480元，由被告杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张晓青