wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院
民事null
（2015）磐民二初字第235号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：时英皓，男，1994年8月22日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇长水村胜利屯。身份证号：220284199408222337
被告：时金富，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇长水村胜利屯。身份证号：220284198211202338
被告：程国，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇长水村胜利屯。身份证号：220223196710242316
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区118号。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告时英皓等借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告时英皓、时金富、程国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告时英皓、时金富、程国的起诉。
代理审判员 刘晓梅五月二十七日
书 记 员 金 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第204号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人潘海波。
被执行人黄微。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘海波、黄微缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月14日作出温瓯泽计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘海波、黄微缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月14日作出温瓯泽计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第420号
罪犯邓阿五，男，1989年3月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二O一O年六月二十四日作出（2010）泸刑初字第12号刑事判决，以被告人邓阿五犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2010年7月6日交付执行。刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓阿五在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓阿五的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓阿五在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓阿五的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓阿五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阿五减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年4月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初172号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：徐州市萌润商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇建平村综合楼下3-10号。
法定代表人：张道丽。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告徐州市萌润商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 杜演文
二〇一七年九月五日
书记员 夏婉蓉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00316号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘华，绰号“小刘华”，无业。曾因寻衅滋事，于2000年2月被启东市公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，分别于2000年9月、2012年4月17日被启东市公安局行政拘留十日并罚款人民币一千元、行政拘留十日并罚款人民币一千五百元；曾因犯流氓罪，于1993年8月27日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯故意伤害罪，于2009年4月16日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘华犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人刘华在其登记入住的启东市吕四港镇伊家酒店431房间内，先后4次容留周某、姚某（15周岁）、陈某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月某日，被告人刘华在其入住的吕四港镇伊家酒店431房间内，容留周某、姚某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月某日，被告人刘华在其入住的吕四港镇伊家酒店431房间内，容留周某、姚某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月某日，被告人刘华在其入住的吕四港镇伊家酒店431房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年7月某日，被告人刘华在其入住的吕四港镇伊家酒店431房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月18日，被告人刘华被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人周某、陈某、姚某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、尿液现场检测报告书，启东市公安局依法调取伊家酒店入住登记单，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人刘华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸食罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
法定代表人：陈建明。
被执行人：象山县商务局。
法定代表人：俞国平。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山县商务局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山县商务局未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月八日
书 记 员 李世进
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00304号
原告顾某，职工。
被告何某，职工。
本院在审理原告顾某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告顾某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告何某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00712号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人柴晏秋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人柴晏秋未经批准，擅自占用土地366平方米套院，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第121号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，其它土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第121号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执55号
被执行人魏开玉，男，住湖北省荆门。
被执行人陈水强，男，住福建省龙岩市。
关于被执行人魏开玉、陈水强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）漳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏开玉、陈水强应共同退赔被害人付连江经济损失人民币4490元，判决生效后，被执行人魏开玉、陈水强未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年1月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人魏开玉、陈水强在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第184号刑事判决书涉及被执行人魏开玉、陈水强退赔被害人付连江经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3312号
原告唐九胜。
被告马文绪。
原告唐九胜与被告马文绪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，由代理审判员蒋曾荣独任审判，于2013年9月11日、2013年10月23日公开开庭进行审理。原告唐九胜、被告马文绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐九胜诉称：原告经案外人吴君介绍认识被告。由于昆山雅森电子材料科技有限公司要货时被告的公司没有货，所以原告、被告、案外人吴君三人到中华园的一个包装厂调货，三人一块将货物送至昆山雅森电子材料科技有限公司。送完货后三人回到被告的公司，被告说钱比较紧张，让原告先垫付5160元，利润大约有20%也归原告所有。于是原告给了被告现金5160元，被告出具了落款时间为2011年12月21日的收据，被告开具收据后直接将收据给了原告。除了本案涉及的款项，原被告之间没有其他经济往来。经原告多次向被告催要，被告均以案外人吴君欠被告钱为由，不肯支付原告本金和利润，并辩解说这5160元是案外人吴君向被告归还的欠款。原告认为，被告庭审时关于被告系帮案外人吴君代开收据的说法不能成立，原告和案外人吴君无论存在什么经济往来，都不应该由被告代开收据。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款5160元并支付原告逾期付款利息（以5160元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年8月7日起计算至判决生效之日止）；2、支付原告利润1000元；3、支付原告交通费200元、误工损失800元；4、承担本案诉讼费用。
被告马文绪辩称：被告是昆山维雅诺包装有限公司的法定代表人，经他人介绍认识了案外人吴君。关于收据的形成过程，案外人吴君当时和被告讲，原告欠案外人吴君货款5160元一直没有还，后来原告要求案外人吴君开具收据，由于案外人吴君没有收据可以开，所以案外人吴君让被告帮案外人吴君代开一张收据，因为当时案外人吴君给被告介绍客户，被告就帮案外人吴君开了收据，收据的内容是根据案外人吴君的要求所写，收据开好以后给了案外人吴君。原告是将钱给了案外人吴君，被告没有收取原告的5160元。卖给昆山雅森电子材料科技有限公司的产品是被告生产的，被告没有必要再到外面购买，不存在原告所谓的其与被告、案外人吴君到中华园某厂拿货的事实，被告没有向原告提过原告所主张的利润。除了本案涉及的款项，原被告之间也没有其他经济往来。被告现在找不到案外人吴君，只有案外人吴君的QQ号码。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月21日，被告出具收据1份并在收据上签字确认，收据载明：收到货款5160元。该收据的持有人为原告。原被告之间除了本案涉及的纠纷，没有其他经济往来。对于收据是由被告出具给案外人吴君还是出具给原告，以及被告是否收取了原告所支付的货款5160元，原被告双方均存在争议，原被告双方均表示目前无法与案外人吴君取得联系。
以上事实由原告提供的收据1份及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：原告提供的收据仅载明“收到货款5160元”，从内容上看属于收到货款，一般来讲，应该是出卖方出具给买受人，以收据无法证明原告为被告垫付相关货款，且被告对垫付事实也不予认可。原告不能形成优势证据，双方陈述的事实均有存在的可能。故对于原告的主张，本院不予支持，如有进一步证据，可再行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐九胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 熊 琰
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00065号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，捕前住某某市蓟县下营镇常州村元古区**号。因犯聚众斗殴罪于2013年3月被判处有期徒刑一年二个月，同年10月24日被刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）太松刑初字第00015号刑事判决，判决：“被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元”。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人马某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
锦州市太和区人民法院（2014）太松刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1057号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告马运国，成年。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告马运国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 艳
人民陪审员 王学友
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沁执字第359号
申请执行人商牡丹，女。
被执行人张任祥，男。
商牡丹申请执行张任祥交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，济源市人民法院（2005）济刑初字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行人张任祥未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张任祥仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张任祥银行存款49301元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1118号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告王金禄，居民。
被告王金增，居民。
被告车金铭，居民。
被告刘学华，居民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王金禄、王金增、车金铭、刘学华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告王金禄、王金增、车金铭、刘学华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告王金禄偿还借款本金10万元及自2014年1月21日起至判决给付之日的逾期利息；要求被告王金增、车金铭、刘学华对上述款项承担连带清偿责任。
被告王金禄未到庭，未答辩。
被告王金增未到庭，未答辩。
被告车金铭未到庭，未答辩。
被告刘学华未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告王金禄与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（20万元）、期限（2012年3月19日至2014年3月16日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有本金，且利随本清。同日，被告王金增、车金铭、刘学华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王金禄在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为40万元。
2012年9月20日及2012年10月21日，被告王金禄分两笔在原告处借款共计10万元，每笔5万元。借款期限分别为2012年9月20日至2013年9月19日、2012年10月21日至2013年10月19日，约定月利率均为11.5‰。原告依约向被告王金禄发放了贷款。该两笔贷款到期后，被告王金禄分别偿还利息至2013年12月21日、2014年1月21日，本金未予偿还，被告王金增、车金铭、刘学华亦未履行连带清偿责任。
2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告王金禄偿还借款本金10万元及自2014年1月21日起至判决给付之日的逾期利息，逾期利息按合同约定计算，要求被告王金增、车金铭、刘学华对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王金禄在原告处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王金禄发放了贷款，被告王金禄未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告王金禄偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告王金增、车金铭、刘学华为被告王金禄在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告王金增、车金铭承担连带保证责任并未超过两年的保证期间，故原告要求被告王金增、车金铭、刘学华承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告王金禄、王金增、车金铭、刘学华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金禄于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金10万元及逾期利息（自2014年1月21日至判决给付之日止按约定月利率11.5‰加罚50%计算）。
二、被告王金增、车金铭、刘学华对上述被告王金禄的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王金禄、王金增、车金铭、刘学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1118号
原告陈永忠。
原告刘崇林。
被告赵瑞。
被告孙传华。
本院在审理原告陈永忠、刘崇林与被告赵瑞、孙传华不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永忠、刘崇林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈永忠、刘崇林撤回对被告赵瑞、孙传华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，保全费170元，由原告陈永忠、刘崇林负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月十七日
书记员 魏浩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第510号
原告张某某，女，1981年5月4日生，汉族，小学文化，砚山县人，居民，现住文山市。
被告杨某某，男，1972年10月19日生，壮族，初中文化，西畴县人，居民，现住文山市。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已办理结婚证，起诉案由错误为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 田荣贵
二０一四年九月十七日
书记员 马彦红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8038号
原告：龚晓刚。
被告：金正云。
原告龚晓刚诉被告金正云民间借贷纠纷一案，原告龚晓刚于2015年12月17日向本院提起诉讼，请求判令被告金正云归还原告借款5万元整并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告金正云送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告龚晓刚到庭参加了诉讼，被告金正云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月16日，被告金正云向原告借款人民币5万元整并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金正云于本判决生效后十日内返还原告龚晓刚借款人民币5万元并支付利息（自2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李天舒
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第373号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年4月24日出生于云南省大理市，白族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年3月25日被本院判处有期徒刑七年。
被告人段某乙，男，1986年9月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被大理市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人段某乙、段某甲犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人段某乙、段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月19日16时20分许，被告人段某乙、段某甲在大理经济开发区富海路上段天井村服装批发市场对面，将被害人张某甲停放在路边的王派牌TDR101Z型珍珠白加黑色电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2950元。
2015年5月21日14时许，被告人段某乙、段某甲在大理市下关镇沃尔玛购物广场员工通道口，将被害人赵某某停放的其丈夫张某乙的永能牌TDR13Z型蓝白色电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2015年7月31日15时10分许，被告人段某乙、段某甲在大理经济开发区天井村服装批发市场（也称天井村粮油批发市场）一巷道内，将被害人苏某某停放的五羊本田牌WY125-S型红色摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、书证、物证、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、被告人的身份证明、刑事判决书及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人段某乙、段某甲的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，被告人段某乙、段某甲归案后均如实供述自己的罪行，可对二名被告人从轻处罚；二被告人属于多次盗窃，可酌情从重处罚；二被告人属吸毒成瘾人员，人身危险性较大，可酌情从重处罚；被告人段某甲有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。建议对被告人段某乙、段某甲均在有期徒刑一年以下幅度内量刑，均并处罚金。
二名被告人对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月19日16时20分许，被告人段某乙、段某甲在大理经济开发区富海路上段天井村服装批发市场对面，将被害人张某甲停放在路边的王派牌TDR101Z型珍珠白加黑色电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2950元。
2015年5月21日14时许，被告人段某乙、段某甲在大理市下关镇沃尔玛购物广场员工通道口，将被害人赵某某停放的其丈夫张某乙的永能牌TDR13Z型蓝白色电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。该辆电动车被二被告人销赃后将赃款挥霍。
2015年7月31日15时10分许，被告人段某乙、段某甲在大理经济开发区天井村服装批发市场（也称天井村粮油批发市场）一巷道内，将被害人苏某某停放的五羊本田牌WY125-S型红色摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3250元。
另查明，2015年7月31日民警接报称，在大理经济开发区天井村服装批发市场（也称天井村粮油批发市场）有人被盗一辆摩托车，民警根据线索在大理经济开发区满江村500号被告人段某乙家找到丢失的红色摩托车，在控制被告人段某乙后民警在段某乙家发现白色王派牌电动车一辆。后被告人段某甲在往段某乙家途中被公安机关抓获归案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。同日，民警在大理经济开发区满江村500号被告人段某乙家提取扣押了五羊本田牌红色摩托车一辆、王派牌白色电动车一辆、胶把钳一把、螺丝刀二把，后民警将上述摩托车一辆、电动车一辆发还给被害人。经吗啡胶体金法（尿测）检测二名被告人均系吸毒成瘾人员。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、书证、物证、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、被告人的身份证明、刑事判决书及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人段某甲、段某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币6700元的财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，对二名被告人从轻处罚；二被告人属多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人属吸毒成瘾人员，人身危险性较大，酌情从重处罚；被告人段某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人段某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、作案工具胶把钳一把、螺丝刀二把，依法予以没收。
四、违法所得继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨燕明
人民陪审员 苏灿东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第373号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1988年1月2日出生。因涉嫌交通肇事，2014年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月5日19时许，被告人王×驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区苗圃路庞各庄苗圃门口西侧时，违反会车规定将行人李×（男，殁年54岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定被害人李×符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×负事故全部责任，李×无责任。案发后，被告人王×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×家属的损害赔偿事宜，双方已自行调解达成和解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币51万元，并已实际履行，被害人家属对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、122报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证，酒精检验报告，车司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，调解协议书及谅解书、经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王×案发后主动报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人王×能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年三月十九日
书记员 孟媚琪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3518号
申请人朱桂喜，男，1964年7月22日生，汉族，住东海县。
被执行人孙平，女，1968年3月10日生，汉族，住东海县东开发区。
被执行人孙军周，男，1962年8月12日生，汉族，住同上。
本院在执行朱桂喜与孙平、孙军周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，轮候查封被执行人名下房产，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任洪伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16603号
原告：黄景锐。
委托代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：陈达翰，广东海埠律师事务所律师。
被告：深圳市胜涛水产品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区经营场所：禾塘路21号-24号，办公住所：南湖路国贸商住大厦10楼A2。
法定代表人：林色豪。
本院在审理上列原告黄景锐诉被告深圳市胜涛水产品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案后，原告以双方达成和解为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄景锐负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵中山
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第570-2号
申请执行人武志萍。
被执行人逯吉春。
被执行人李怀钦。
本院（2012）周民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武志萍于2012年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1463.00元由被执行人李怀钦缴纳。至此，申请执行人武志萍的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月三日
书记员 杨丛丛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2886号
原告：罗某某，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心律师。
被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇竹溪桥街11号。
法定代表人：谭锋，职务总经理。
本院在审理原告罗某某诉被告四川能达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告罗某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓焱蓬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第38号
原告：山东中勘石油开发有限公司。住所地：东营市胜利工业园南二路以南、西六路以东。
法定代表人：杨宪，执行董事。
委托代理人：李建林。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营嘉恒石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路东、商河路南。
法定代表人：马利，执行董事兼总经理。
原告山东中勘石油开发有限公司诉被告东营嘉恒石油技术开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中勘石油开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告山东中勘石油开发有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢桂丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00017号
上诉人（原审原告）：王华林，男，1948年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王向云（曾用名王向芸），女，1979年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永康（曾用名李阳），男，1994年3月2日出生，汉族。
上诉人王华林因与被上诉人王向云、王永康赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，王华林以王向云未尽赡养义务为由向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王向云每月打一次电话，每三个月看望一次王华林；2、王向云每月支付王华林200元赡养费；3、王永康在校读书，暂不对他提出诉讼请求。
一审法院经审理查明：王向云系王华林与其前妻李安莉（于2006年1月15日死亡）于1979年7月24日收养的养女，并共同抚养至成年。1994年，王华林与案外人朱秀兰生育一子王永康（曾用名李阳），并将王永康带回家中与李安莉共同抚养。1997年至2004年，王向云曾在武汉从事护士工作。2006年李安莉去世后，王华林与朱秀兰结婚。2006年至2012年，王向云在广州市随其舅舅（即养母李安莉的兄弟）生活。2012年，王向云返回武汉生活至今，但未与王华林共同生活。王永康现为武汉工程大学在读学生，与父亲即王华林、母亲朱秀兰共同生活。
一审另查明，王向云与王华林、王永康曾因继承纠纷诉至武汉市武昌区人民法院，在该案审理过程中，王华林称王向云患有精神病，系无行为能力人，且李阳（即王永康）系王华林与李安莉之子。该院判决：坐落于武汉市武昌区武泰闸陆家街（1栋）17栋6楼3号房屋（建筑面积57.29平方米）系王华林与李安莉的共同财产，被继承人李安莉的遗产由王向云、王永康及王华林各继承9.548平方米。上述房屋现由王华林占有使用。
一审诉讼中，经与武汉市公安局江汉分局民意街派出所民警联系，法院向王向云及其舅舅李大林（系李安莉之弟）进行了调查。王向云认可与王华林系养父女关系，并表示：自1994年王华林带王永康回家共同生活后，双方即发生矛盾，2012年王向云回到武汉后一直没有工作，靠李大林接济生活，2013年11月王向云因患骨巨细胞瘤，手部骨折住院治疗，花费医疗费6万余元，该款亦由李大林垫付，王向云目前身体尚未康复，无法正常工作。对于王华林要求其看望并支付赡养费的诉请，王向云表示不愿到庭参加庭审，并称因双方每次见面均发生冲突，王向云受到王华林的辱骂，精神上受到刺激，不敢与王华林见面，并非故意不孝敬养父；目前自己生活亦无保障，没有能力支付赡养费，如果以后有经济能力，愿意支付赡养费。李大林则向法院反映，王向云曾患有轻微抑郁症，目前精神状态不好，没有工作，希望王华林能照料其生活。一审审理中，王华林对于王向云于2013年11月因病住院的事实表示认可，并自述王向云确实患有精神病，不清楚王向云目前的健康状况和收入状况；王华林又称，曾以王向云的名义购买了位于武昌区中山路588号附17号、592号-3号的门面房，后该房被李大林变卖，王华林希望与王向云见面但受到李大林的阻碍和威胁；王华林还称，曾以王向云的名义在广州市买房，但未提交证据。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。养父母和养子女间的权利和义务，适用法律对父母子女关系的有关规定。王华林依法收养王向云并将其抚养成人，王向云应当履行赡养扶助的义务。同时，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，在王向云尚未成年时，王华林将其与朱秀兰生育之子王永康带回家中共同生活，对于家庭关系的重大变化，双方缺乏沟通，影响了父女关系的和睦。对此，双方均应主动沟通，王向云以双方经常发生冲突为由，避免见面的做法，不利于改善父女关系，王华林要求王向云打电话、看望王华林的诉请并无不当，依法予以支持。对于王华林要求王向云支付赡养费的诉请，虽然王向云已成年，但王华林自述王向云患病，目前不清楚其健康及工作状况，加之王向云于2013年11月曾因手部骨折住院，身体状况不佳，且未从其享有部分产权份额的坐落于武汉市武昌区武泰闸陆家街（1栋）17栋6楼3号房屋中获取经济利益，而是由王华林使用、收益，鉴于上述事实，王向云暂时缺乏支付赡养费的能力，故该项诉讼请求不予支持。至于王华林所称其以王向云名义购买的门面房被李大林变卖一节，属另一法律关系，不在本案审理范围。因王永康尚未能独立生活，王华林暂不对王永康提出诉讼请求，依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王向云于本判决生效之日起每月电话联系王华林一次，每三个月看望一次王华林：二、驳回王华林的其他诉讼请求。案件受理费80元、其他诉讼费23元，共计103元，由王向云负担（此款王华林已预交，王向云于本判决生效之日起十日内给付王华林）。
判后，王华林不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第二项，并改判王向云每月支付王华林200元赡养费。
被上诉人王向云、王永康均未到庭，也未进行答辩。
二审中，王华林自述其每月退休工资2100元，每月收取房屋租金1000元。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王华林依法收养王向云，双方形成养父女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。王华林将王向云抚养成人，王向云对王华林有赡养扶助的义务。现一审根据王华林的请求判决王向云每月打电话、每三个月看望王华林一次正确，本院予以维持。
关于王华林上诉要求王向云每月支付其赡养费200元的问题。一审根据王华林自述王向云患病，且王向云于2013年11月曾因患骨巨细胞瘤手部骨折住院，身体状况不佳，而王华林每月有两千余元退休金并每月收取一千元的房屋租金，两项收入可以满足其生活需要，因此判决驳回王华林要求王向云支付赡养费200元的诉讼请求有事实依据，王华林该项上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由王华林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 华
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第209号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张开行，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林甘荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第1590号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月8日以被申请执行人张开行、林甘荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第1590征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36172元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张开行、林甘荣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36172元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张开行、林甘荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第1590号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张开行、林甘荣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费31172元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第209号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人马尚煜，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维霞，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人马尚煜、刘维霞违法多生育一个子女的行为，于2013年10月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人马尚煜、刘维霞依法送达了永计生征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人马尚煜、刘维霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人马尚煜、刘维霞作出的永计生征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第562号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月四日
书记员 雷 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4273号
原告楼宣东，男，1988年10月7日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告楼宣东与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2008年10月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2008年10月被告向原告开具了金额为367，030元（人民币，以下币种同）上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以367，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2008年10月27日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为367，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款367，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告楼宣东将上述房屋的权利人变更登记至原告楼宣东名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼宣东自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告楼宣东名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以367，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01237-2号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长
被执行人：梁坤，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐尚荣，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：熊永跃，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司董事长。
本院于2014年10月22日作出的（2014）庐江执字第01237号冻结被执行人熊永跃银行存款的裁定书，在执行过程中，被执行人部分履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结被执行人熊永跃银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第346号
原告：王贵文，男，1956年出生，住所地辽源市。
原告：李玉华，女，1960年出生，住所地辽源市。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张铁杰，男，1954年出生，住所地辽源市。
被告：辽源市公共汽车公司。
委托代理人：冯小平，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
委托代理人：杨景福，该公司员工。
原告王贵文、李玉华诉被告张铁杰、辽源市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王贵文、李玉华及其委托代理人朱柏军，被告张铁杰、辽源市公共汽车公司委托代理人冯小平、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵文、李玉华诉称，2015年4月20日14时许，原告王贵文驾驶摩托车搭载李玉华（系王贵文之妻）行驶至西安公园路段时与吴东奇驾驶的吉D702**号8路公交车相撞，致王贵文、李玉华受伤，摩托车损坏，当天入住医院治疗。经交通事故责任认定书认定吴东奇负此次事故的全部责任，原告无责任，该事故车辆车主系被告张铁杰，系汽车公司管理，且在被告保险公司投保交强险和商业险。现二原告要求三被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费、复印费，总计148265元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告张铁杰庭审时辩称，此次交通事故系雇佣司机吴东奇造成（已解雇），肇事车辆系承包于汽车公司，发生事故与汽车公司无关。该车在保险公司投保交强险和商业险（30万元）。张铁杰系车辆所有人，保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由其赔偿。二原告住院期间垫付医疗费2万元。
被告保险公司庭审时辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，可在合理范围内予以赔偿。不在保险公司赔偿范围内的金额不予赔偿。二原告住院时间过长，要求对二原告合理住院天数及用药合理性进行鉴定。
被告汽车公司庭审时辩称，事故车辆与汽车公司系承包关系，有约定发生事故由承包人承担，汽车公司可承担连带赔偿。
二原告为证明自己的诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。2、原告王贵文出、入院诊断书、病历、医药费收据、用药清单一组，证明原告入院治疗99天（均为2级护理）及用药情况。3、原告李玉华出、入院诊断书、病历、医药费收据、用药清单一组，证明原告入院治疗99天（均为2级护理）及用药情况。4、交通费600元、诉讼费3266元、鉴定费2700元、律师代理费4000元、复印费23元票据一组，证明原告花费相关情况。5、鉴定意见书一份，证明原告李玉华因该事故构成十级伤残；出院后误工损失日21日；出院后无护理天数。6、雇佣合同、工资表一组，证明原告受伤前月工资1500元。7、身份证、户口本复印件一组，证明二原告均为城镇户口，应按照城镇标准予以赔偿。
被告保险公司对证据2、4中交通费有异议，认为重复举证，应予以剔除，该观点本院予以采信。二原告系夫妻关系，同时入院出院，交通费酌情支持400元。对证据7王贵文误工费有异议，因未提供证据证明其减少收入不同意赔偿，该观点本院不予采信，因王贵文未到法定退休年龄，且具有劳动能力，故应按照居民服务业标准予以赔偿误工费。
三被告均未向法庭提交证据。
本院对双方没有争议的证据，因具有客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
二原告系夫妻关系，2015年4月20日14时许，原告王贵文驾驶摩托车搭载李玉华行驶至西安公园路段时与吴东奇驾驶的吉D702**号8路公交车相撞，致王贵文、李玉华受伤，摩托车损坏，当天入住医院治疗99天。王贵文诊断为左锁骨骨折、多处外伤等，花费医疗费7505.34元；李玉华左肱骨粉碎性骨折等，经本院委托鉴定评为十级伤残；出院后误工损失日为21日；无护理天数。经交通事故责任认定书认定吴东奇负此次事故的全部责任，二原告无责任，该事故车辆车主系被告张铁杰，系汽车公司管理，且在被告保险公司投保交强险和商业险。
本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。吴东奇系肇事者，因车主张铁杰自愿承担赔偿责任，故本院经原告申请追加为共同被告。该肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业险，依据责任认定书，该事故原告无责任，应在交强险和商业险限额内予以赔偿，故保险公司应在保险限额内赔偿原告王贵文医药费7505.34元、护理费124.8×99天＝12283.92元、误工费2698.75×3个月＋124.08×9＝9212.97元、住院期间伙食补助费100×99=9900元、交通费酌情支持100元，合计39002元。赔偿原告李玉华医疗费22420.22元、护理费12283.92元、住院期间伙食补助费100×99=9900元、误工费1500×4个月＋21天×50元=7050元、残疾赔偿金23217.82×20年×10%=46435.64元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计103090元。被告张铁杰赔偿原告律师代理费4000元、鉴定费2100元（因有一项鉴定请求未予鉴定，故原告自负600元）、复印费23元、诉讼费3266元、邮寄费60元，合计9449元。以上赔偿二原告的款项因在同一被告保险公司投保，故二原告的赔偿损失超出交强险的，由商业险承担。被告张铁杰已先行垫付2万元，两款相抵后，二原告返还张铁杰10551元。被告保险公司庭审要求鉴定的请求，因在举证期间内未提出申请，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司一次性赔偿原告王贵文医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费，共计39002元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司一次性赔偿原告李玉华医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计103090元；
三、原告王贵文、李玉华返还被告张铁杰10551元（先期垫付费用）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3266元、邮寄费60元由被告张铁杰承担（此款已在被告张铁杰垫付款中扣除）。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕傲然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第7号
原告北京依路达海科技有限公司，营业执照注册号码110106013924487，组织机构代码证代码57515784-2，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼601-39A。
法定代表人吴厚贤，系该公司总经理。
委托代理人姜克强，系四川师维律师事务所律师。
委托代理人赵进，男，汉族，1980年10月16日出生，大专文化，系北京依路达海科技有限公司驻银川片区销售人员，现住宁夏银川市兴庆区。
被告安平县鑫海交通网业制造有限公司，营业执照注册号码131125000003772，住所地河北省安平县工业园东区（经四路东寨子村北）。
本院于2014年12月16日立案受理原告北京依路达海科技有限公司与被告安平县鑫海交通网业制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京依路达海科技有限公司于2015年1月23日向本院提出撤回对被告安平县鑫海交通网业制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京依路达海科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京依路达海科技有限公司撤回对被告安平县鑫海交通网业制造有限公司的起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告北京依路达海科技有限公司负担1316元。
代理审判员 梁郭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薄迎
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第238、425号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人马某，个体工商户。2012年8月4日因涉嫌骗取贷款罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2014年6月10日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月25日被昌乐县公安局取保候审。2014年10月27日由本院决定逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
被告人吴某，农民。2014年4月30日因涉嫌贷款诈骗罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌乐县公安局取保候审。2014年10月27日由本院决定逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）467号、乐检刑追诉（2013）467-1号、乐检刑追诉（2013）467-2号起诉书指控被告人马某犯贷款诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位、企业印章罪；被告人吴某犯贷款诈骗罪，分别于2014年4月16日、同年7月7日、同年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张佃青出庭支持公诉，被告人马某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贷款诈骗事实
2010年1月，被告人马某、吴某在无固定经济来源，偿债能力不足，马某负债70000元、吴某负债20000元的情形下，以非法占有为目的，预谋由被告人吴某假冒“崔某”的名义，从昌乐县农村信用合作联社新昌信用社（后改制为山东昌乐农村商业银行股份有限公司新昌支行，下称“新昌信用社”）骗取贷款200000元。之后，两人使用伪造的“崔某”的身份证复印件、工商营业执照、结婚证复印件，由被告人吴某假冒“崔某”在新昌信用社办理了贷款手续。同年2月2日，新昌信用社将200000元发放，贷款期限至2011年1月20日。被告人吴某将该款取出后，马某分得80000元，被告人吴某分得100000元，另外20000元作为办理贷款的好处费给予他人。被告人马某将分得的80000元用于偿还债务、购买汽车及日常开销等，被告人吴某将分得的100000元用于偿还债务、购买汽车、支付贷款利息及日常开销等。被告人马某、吴某支付6个月贷款利息后便不再支付利息，后被告人吴某藏匿外地躲债。被告人吴某被抓捕归案前，其在淄博市淄川区种菜赚得20余万元，在具备偿还贷款能力的情形下仍未主动偿还贷款。
案发后，被告人马某、吴某各自退赔昌乐县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。
上述事实，被告人马某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、李某、高某、王某、崔某、于某、郝某等人的证言、个体工商户最高额借款保证合同、贷转存凭证、取款凭证、个体工商户登记情况证明、结婚证复印件、身份证复印件、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关证件罪
2013年7月，被告人马某出于从秦某处抵押借款需要，联系办理假证人员为其伪造盖有“昌乐县房产管理局发证专用章”和“昌乐县求实房产测绘有限公司”印章的《中华人民共和国房屋所有权证》一份，使用该房产证作抵押从秦某处借款50000元。同年9月，被告人马某出于再次从秦某处抵押借款需要，又联系办理假证人员为其伪造盖有“山东省济南市公安局交通警察支某”印章的《中华人民共和国机动车行驶证》一份，使用该行驶证作抵押从秦某处借款30000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、郭磊的证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书、昌乐县房地产管理局查档证明、山东省济南市公安局交通警察支某车辆管理所证明、借条、收到条、到案证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吴某在无固定经济来源，偿还贷款能力不足的情况下，以非法占有为目的，伙同他人使用虚假资料从银行贷出巨额款项，导致昌乐县农村信用合作联社损失贷款本金200000元及相应利息，骗取数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人马某伪造房产证和机动车行驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。被告人马某伪造“昌乐县求实房产测绘有限公司”印章伪造房产证的行为同时构成伪造企业印章罪，因其伪造印章行为系为其伪造房产证的目的服务的方法行为，被告人马某的该两罪行为具有方法上的牵连关系，构成牵连犯，应从一重处罚。因伪造国家机关证件罪和伪造企业印章罪罪名轻重无法区分，故可按其目的行为进行定罪处罚，即按伪造国家机关证件罪进行定罪处罚。被告人马某触犯两罪，依法应予并罚。被告人马某、吴某自愿认罪，退赔损失，酌情从轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 盖 斐
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初237号
原告江某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0737。
被告黄某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1600。
委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
本院在受理原告江某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告江某以考虑到小孩还小，愿意再给被告黄某一次机会为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以考虑到小孩还小，愿意再给被告黄某一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭莉群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第557号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告李明明。
被告李军。
被告潍坊金砾建材有限公司。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李明明、李军、潍坊金砾建材有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款908592元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款908592元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十四日
代书记员 柴 可
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第379-1号
申请执行人郑史传，男，汉族，1957年1月19日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区童乐路*号708，身份证号码：4416221957********。
被执行人邹桂良，女，汉族，1973年11月10日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区童乐路*号708，身份证号码：4524261973********。。
邹桂良诉郑史传抚养权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区法院作出（2013）深罗法民一初字第41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹桂良名下银行账户的存款，以人民币2880元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王良国
二〇一四年四月二十五日
书记员 程 干
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3375号
原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所地天津市南开区红日南路44号。
法定代表人王砚海，主任。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人徐淋，该公司职员。
被告冷征，住天津市。
本院在审理原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告冷征供用热力合同纠纷一案中，原告天津市南开区房地产管理局供热中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区房地产管理局供热中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵贺营
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第205号
上诉人（原审被告）刘光敏，女，1966年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人张旭林，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人邓力之，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人刘光敏为与被上诉人陈攀民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1606号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，由本院退还上诉人刘光敏。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 何 亮
黑龙江省黑河市爱�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执701号
申请执行人宋红海，男，1982年4月14日出生，汉族。
被执行人黑龙江坤泰农业有限公司。
本院在执行申请执行人宋红海与被执行人黑龙江坤泰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于坤站村烘干塔、大米加工机、厂房，经拍卖烘干塔已卖出，厂房被另案申请人接受以物抵债，大米加工机流拍，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黑龙江森泰节能建材有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初919号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一七年十月九日
书记员 宿晓熹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第48号
申请执行人李怀林。
被执行人李全省。
被执行人李春青。
本院在执行李怀林申请执行李全省民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月十六日
书记员 张国强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1017号
原告许志斌，男，1987年2月23日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南六堡村村民，住。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告任燕，女，1990年2月16日出生，汉族，住榆次区。
原告许志斌与被告任燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰敏到庭参加了诉讼，被告任燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告任燕因资金周转困难向原告借款100000元，被告任燕收到该借款后未按约定归还，直到2015年4月22日，被告任燕仍欠原告54000元，为此被告任燕向原告出具了借条，该借款经原告多次催要未果，现诉请判令被告任燕偿还原告借款本金54000元，并支付原告从2016年3月23日起至借款还清之日止的利息。
被告任燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告任燕向原告出具借条一份，内容为“今借到许志斌54000元整（人民币伍万肆仟元整）”，借条落款处有被告任燕签字捺印。
庭审中，原告陈述，原告与被告任燕原系同事关系，被告任燕向原告借款并向原告出具了借条，但至今未偿还该借款，现要求被告任燕偿还原告借款本金54000元，并从2016年3月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告任燕不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任燕向原告借款，并向原告出具了借条，借条上有被告任燕签字捺印，原、被告之间形成了债权债务关系，原告履行了出借款义务，被告任燕理应偿还借款，故原告要求被告任燕偿还借款本金54000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告任燕从2016年3月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%支付利息一节，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告任燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许志斌借款本金54000元，并从2016年3月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%支付原告逾期利息。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费1150元，其他诉讼费180元，共计1330元，由被告任燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李晓民
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1017号原告许志斌，男，1987年2月23日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南六堡村村民，住。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告任燕，女，1990年2月16日出生，汉族，住榆次区。原告许志斌与被告任燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰敏到庭参加了诉讼，被告任燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告任燕因资金周转困难向原告借款100000元，被告任燕收到该借款后未按约定归还，直到2015年4月22日，被告任燕仍欠原告54000元，为此被告任燕向原告出具了借条，该借款经原告多次催要未果，现诉请判令被告任燕偿还原告借款本金54000元，并支付原告从2016年3月23日起至借款还清之日止的利息。被告任燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，被告任燕向原告出具借条一份，内容为“今借到许志斌54000元整（人民币伍万肆仟元整）”，借条落款处有被告任燕签字捺印。庭审中，原告陈述，原告与被告任燕原系同事关系，被告任燕向原告借款并向原告出具了借条，但至今未偿还该借款，现要求被告任燕偿还原告借款本金54000元，并从2016年3月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告任燕不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任燕向原告借款，并向原告出具了借条，借条上有被告任燕签字捺印，原、被告之间形成了债权债务关系，原告履行了出借款义务，被告任燕理应偿还借款，故原告要求被告任燕偿还借款本金54000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告任燕从2016年3月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%支付利息一节，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告任燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许志斌借款本金54000元，并从2016年3月23日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%支付原告逾期利息。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。一审案件受理费1150元，其他诉讼费180元，共计1330元，由被告任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  王 虹人民陪审员  王荣芝二〇一六年九月十四日代理书记员  李晓民
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第277号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，系公司法务。
被告于海宁。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告于海宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 连晓娟
-1-存在
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00951号
原告：潘某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年六月十六日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00951号
原告：潘某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年六月�六日
书记员 汪 昕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00055号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，乳名民主，男，1970年8月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日14时许，凤阳县殷涧镇村民张某丙在其地里撒肥料，被告人张某甲与其妻子王某在相邻田地用叉扬叉草，后张某丙与王某因两家土地界限问题发生争吵并相互辱骂，被告人张某甲遂用叉扬将张某丙的头部、面部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙头部、鼻部的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，双方达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人张某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、证人杜某、王某、张某乙的证言、勘验检查笔录、现场示某（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）540号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动到凤阳县公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议并已履行，得到被害人谅解，故可依法对被告人张某甲从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成刑事和解协某具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的叉扬一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一五年二月六日
代理书记员 欧丽云
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00055号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人迟某，男。1998年11月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人林某某，男。2008年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月22日被北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
辩护人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某、迟某、林某某犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某、迟某、林某某及被告人林某某的辩护人邹来权、刘贞彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月13日，被告人王某某、迟某、林某某经预谋后到凤城市青城子镇某某村一组二道沟内，盗伐他人所有的2株46年生落叶松，立木蓄积2.3146立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、迟某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某、迟某、林某某到案后如实供述自己的罪行，所盗伐的林木已被全部追缴并返还失主。
被告人王某某、迟某、林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人林某某的辩护人提出，被告人林某某盗伐林木2.3146立方米，在构成犯罪的起点上，应属犯罪较轻，且系从犯，应当从轻处罚。被告人林某某在投案途中被抓获，应当认定自首。
经审理查明：2014年8月13日，被告人王某某伙同被告人迟某、林某某在凤城市青城子镇某某村一组二道沟内，盗伐他人所有的46年生落叶松2株，后将树木截成11根2.5米长原木段，在运输途中被查获。经鉴定所盗林木立木蓄积为2.3146立方米。被告人王某某、迟某、林某某到案后如实供述自己的罪行，所盗伐的林木已被全部追缴并返还失主。
上述事实，有被告人王某某、迟某、林某某供述，证人傅某、吴某某、佟某某、王某某、王某等人证言，现场照片、勘查、检尺笔录，森林经营作业设计位置图，鉴定书，扣押、发还清单，前科劣迹查询表，证明，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
关于被告人林某某的辩护人提出林某某在投案途中被抓获，应当认定自首的辩护意见。刑法规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，自动投案的，或经查实，确已准备去报案，或正在投案途中，被公安机关捕获的，也应视为自动投案。被告人林某某作案后潜逃，被公安机关网上通缉为逃犯。2014年10月22日，林某某乘坐K127次（西安－长春）昌黎到鞍山的火车，途径北戴河车站时，被北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所民警确定为网上通缉的逃犯后被抓获，并带至北戴河派出所。在询问期间，林某某供述了盗窃事实，自称乘坐该列车系回家投案自首。林某某乘坐的是西安－长春的火车，其购买的是昌黎到鞍山火车票，被带至北戴河派出所后供述其回家自首，无证据证明林某某系投案途中，故上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某、迟某、林某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人迟某、林某某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人王某某、迟某、林某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人王某某、迟某、林某某所盗伐的林木已被全部追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押27日）
二、被告人迟某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押23日）
三、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押37日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 孙福英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00055号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。因涉嫌赌博于2014年7月14日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，同日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告人许某某，男，1973年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。因涉嫌赌博于2014年7月14日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，次日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某某、许某某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院根据淮南市中级人民法院指定管辖决定书，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人崔勇、被告人许某某及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月13日至7月14日，被告人孙某某、许某某分别通过俞某某（另案处理）在“皇冠”赌博网站上开设账户，通过用户名和密码登陆，接受他人投注，为其清算、交割赌资，利用巴西世界杯足球赛事结果确定输赢进行赌博。俞某某和孙某某、许某某约定，比赛结果将以账户投注金额按比例给予孙某某、许某某提成。期间，被告人孙某某帮助收取赌资190.16万余元，其中包括被告人孙某某通过王某甲中国工商银行账户转入王静上海邮政储蓄银行账户的21.93万元。被告人许某某帮助收取赌资81.42万余元。
另查明，被告人孙某某在中国工商银行淮南市分行账号为某甲号的银行账户中的30.479万元赌资已被淮南市公安局新集矿区分局冻结；被告人孙某某通过王某甲中国工商银行账户转入王静上海邮政储蓄银行账号为某乙号的银行账户中的21.93万元赌资已被淮南市公安局新集矿区分局冻结；被告人许某某在中国工商银行淮南市分行账号为某丙号的银行账户中的10.03万元赌资已被淮南市公安局新集矿区分局冻结。
上述事实，被告人孙某某、许宗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某甲、王某甲、吴某、朱某、陈某、王某乙、刘某乙、徐某、刘某丙、张某、安某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，银行交易明细，电子物证检查工作记录，协助冻结财产通知书，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人孙某某、许某某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、许某某明知是赌博网站而帮助接受投注，并提供资金结算服务，其中被告人孙某某帮助赌博网站收取赌资190.16万余元，情节严重，被告人许某某帮助赌博网站收取赌资81.42万余元，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人辩护提出，被告人孙某某在共同犯罪中系从犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其减轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人许某某的辩护人辩护提出，被告人许某某在共同犯罪中系从犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，由于被告人许某某的行为不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人孙某某、许某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万元（已缴纳一万元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某某、许某某收取的赌资，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜海啸
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00055号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月19日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被凤县公安局刑事拘留，2014年11月26日被凤县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁玮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年3、4月份，被告人王某甲从凤县八达物资有限责任公司购买了一批岩石粉状乳化炸药和雷管，用于其所有的河口镇（原为岩湾乡）柳树沟四号矿洞开采使用。后因矿山资源整合，柳树沟四号矿洞原有手续失效，被告人王某甲于2011年停产后将剩余炸药和雷管非法存放于柳树沟四号矿洞附近。2014年11月19日11时许，凤县公安局民警依法查获被告人王某甲非法储存的炸药700余公斤。2014年12月3日16时许，凤县公安局民警依法查获王某甲非法储存的雷管507枚。经鉴定，从被告人王某甲处查获的岩石粉状乳化炸药不具备起爆能力；查获的雷管为导爆管雷管，具有起爆能力。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲违反法律法规，未经国家有关部门批准，非法储存雷管507枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王某甲非法储存的雷管系其在开矿期间为生产经营活动而合法购买，因未依法进行处理造成非法储存状态，其主观恶性较小，且未造成其他损害后果。被告人王某甲无犯罪前科，系初犯。被告人王某甲非法储存雷管的犯罪事实，系其在公安机关查处其非法储存炸药的过程中主动交待，指认了存放地点并协助公安机关起获，属主动坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲在侦查、审查起诉和庭审中能如实供述，配合侦查人员调查取证，认罪态度好，可以从轻处罚。综合上述法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人王某甲的行为构成非法储存爆炸物罪没有异议。2、被告人王某甲当初购买及使用炸药的目的是为了采矿的需要，其储存炸药的目的也是为了在其矿洞回复生产时方便使用，因此被告人王某甲非法储存爆炸物行为的主观恶性较小。3、被告人王某甲以往表现良好，此前无违法犯罪行为，此次犯罪系对相关规定不了解、未重视而导致的初犯、偶犯。4、被告人王某甲在公安机关不掌握其储存有雷管的情况下，主动交待了其储存有雷管的犯罪事实，公安机关第一次查获的炸药经鉴定已不具备起爆能力，起诉书指控的犯罪事实只有其非法储存的雷管，因此对被告人王某甲供述其储存雷管的行为属于自首。5、根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人王某甲系因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量虽然达到情节严重的标准，可不认定为情节严重。
经审理查明，2010年3、4月份，被告人王某甲从凤县八达物资有限责任公司购买了一批岩石粉状乳化炸药和雷管，用于其经营的河口镇柳树沟四号矿洞开采使用。后因矿山资源整合，柳树沟四号矿洞原有手续失效，被告人王某甲于2011年停产后将剩余炸药和雷管非法存放于柳树沟四号矿洞附近的库房中。2014年11月19日，凤县公安局民警在柳树沟四号矿洞的库房中查获被告人王某甲非法储存的炸药700余公斤，被告人王某甲在侦查期间主动向公安机关供述其还储存有雷管，2014年12月3日，凤县公安局民警在王某甲的指引下，从柳树沟四号矿洞附近的一处已被矿渣掩埋的库房中查获被告人王某甲非法储存的雷管507枚。
经鉴定，从被告人王某甲处查获的岩石粉状乳化炸药不具备起爆能力；查获的雷管为导爆管雷管，具有起爆能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、凤县八达物资有限责任公司库房门卫登记表、2010年3-4月份柳树沟四号坑使用三品记录、扣押物品清单、指认照片、查获导爆雷管编码登记表、查获炸药信息、凤县公安局情况说明、凤县八达公司证明、凤县平安民爆服务有限责任公司证明、岩石乳化炸药合格证、呈请销毁物品报告书、销毁清单、销毁方案、凤县农副公司采矿许可证、危险、爆炸物品购买证、爆炸物品使用及储存许可证、柳树沟四号矿洞有偿转让协议书、凤县人民政府常务会议纪要、现场勘查笔录、提取笔录、鉴定委托书、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告、证人梁某某、雷某某、薛某某、罗某某、杨某某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人王某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，王某甲个人性格品行较好，在此次犯罪之前无违法犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪系不懂法律、对储存爆炸物危险品缺乏正确认识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小。符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，非法储存雷管507枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲因从事矿山开采购买了爆炸物，在其开采手续失效后，未按照相关规定合理地处理其剩余的爆炸物，从而导致犯罪。系因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量虽然达到情节严重的标准，但可不认定为情节严重。被告人王某甲在公安机关查获其非法储存的炸药后，主动交待了其还储存有雷管的犯罪事实，经鉴定，公安机关查获的炸药已不具备起爆能力，因此公安机关所掌握的被告人王某甲非法储存炸药的犯罪事实不成立，而王某甲在此范围外交待的其非法储存雷管的行为，按照法律规定属于自首，可以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年1月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 凡