江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02048号
原告徐振元。
委托代理人徐健。
被告范现亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钱伟妍。
原告徐振元诉被告范现亮、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐振元的委托代理人徐健，被告范现亮，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振元诉称：2014年1月2日18时50分许，范现亮驾驶苏E×××××轿车在张家港市港城大道由南向北行驶至梁丰路口人行横道时，车辆右前部撞倒了经人行横道由西向东步行的原告。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，范现亮负事故全部责任；原告徐振元无责任。苏E×××××轿车车辆所有人为刘双喜，在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。造成原告受伤的事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往张家港市中医医院救治，诊断为右胫骨平台骨折，累及内外侧平台移位明显，右第4前肋骨折。第一次手术住院27天，第二次手术住院8天。原告共垫资医药费3203.32元（其中垫资住院费用2541.92元、门诊费用661.40元），还垫资了购买拐杖和轮椅的费用710元。康复稳定后经司法鉴定部门鉴定，徐振元构成十级伤残，建议误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日1人护理。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿××赔偿金20607元、××辅助器具费710元、医药费53192.32元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1650元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元；本案的诉讼费由被告承担。
被告范现亮辩称：对原告的起诉没有异议。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿，我司已垫付了医药费10000元，请求在本案中一并处理，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年1月2日18时20分许，范现亮驾驶苏E×××××轿车经港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道梁丰路口，车辆右前部与经人行横道由西向东步行的行人徐振元身体相撞，致徐振元受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：范现亮行驶至人行横道未让行人负事故全部责任；徐振元无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1420号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
徐振元受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2014年1月2日至2014年1月28日住院治疗26天，用去医药费43059.26元；2015年6月1日至2015年6月8日二次住院治疗7天（取内固定），用去医药费9482.66元；门诊治疗用去医药费650.40元。合计使用医药费53192.32元（徐振元自付3192.32元、范现亮垫付40000元、人保财险张家港公司垫付10000元）。住院期间徐振元购置××辅助器具拐杖及轮椅支付710元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、购置××辅助器具票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，范现亮驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为刘双喜，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月27日，徐振元经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第673号关于徐振元伤残程度，误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐振元右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人徐振元的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此徐振元支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第673号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，人保财险张家港公司支付抢救用医药费10000元，范现亮垫付徐振元住院医药费40000元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费53492.32元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对医药费数额无异议，我司不承担医药费中的非医保部分。
被告范现亮质证意见，对医药费数额无异议，不同意保险公司扣除非医保部分的请求。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费53492.32元。被告人保财险张家港公司要求扣除非医保部分免赔，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1650元，按住院治疗33天，每天50元计算。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，天数无异议，依法判决。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1650元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见60天，每天50元计算。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，天数无异议，依法判决。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，天数无异议，依法判决。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.××赔偿金20607元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定××赔偿金20607元。
6.精神抚慰金10000元。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，请求过高，由法院依法判决。
本院认为：精神抚慰金与××赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，××赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告范现亮质证意见，按保险公司意见。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司不承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.××辅助器具费710元。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告所伤及的部位医院出具了需配置拐杖及轮椅辅助器具帮助行走，所购置的器具也属普通适用型，原告的该项请求在合理的范围内，认定××辅助器具费710元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内全额赔付，不足部分由被告范现亮赔偿。
被告范现亮、人保财险张家港公司质证意见，依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐振元在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第1420号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对范现亮的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告范现亮赔偿。
原告徐振元因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是95979.32元（医疗费用部分58142.32元、死亡伤残部分35317元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告徐振元因道路交通事故造成的损失95979.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付45317元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分35317元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付50662.32元（总损失95979.32元-强制险赔付部分45317元），合计赔付95979.32元。
上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告范现亮先行赔付的款项40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告徐振元45979.32元；返还给被告范现亮先行赔付的款项40000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐振元指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元，由原告徐振元负担3元；被告范现亮负担200元。被告范现亮在履行本判决时一并与原告徐振元结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费406元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐 磊