湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01826号
原告李秀成，男，1954年3月4日生，住老河口市竹林桥镇范冲村*组。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁仕好，男，1970年1月17日生，住老河口市竹林桥镇梁曹洼村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心�公司（以下简称人寿财险襄阳支公司）。地址：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。组织机构代码为59719086-2。
代表人明泉，系公司总经理。
委托代理人王虹理、陈姣，系湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告李秀成与被告袁仕好、被告人寿财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员文浩担任审判长，与人民陪审员曹锦铭、魏长生组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。原告李秀成委托代理人任永昌，被告袁仕好、被告人寿财险襄阳支公司委托代理人王虹理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀成诉称：2015年9月6日9时许，被告袁仕好驾驶鄂F31X**自卸货车在老河口市张集镇张湾村五组，倒车时将原告李秀成撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一人民医院抢救治疗，因原告受伤后被告袁仕好仅支付了9000元医疗费，原告无钱继续治疗无奈于10月15日办理了出院手续。现原告仍需资金住院治疗。事故发生后，经交警大队对此次交通事故进行责任认定，认定在此次事故中被告袁仕好负事故全部责任，原告李秀成无责任。鄂F31X**自卸货车在人寿财险襄阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费74754.65元、误工费2657元（26209元／年÷365天×37天），护理费5825元（28729元／年÷365天×37天×2）、营养费740元（20元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），合计85086.65元；由被告承担本案诉讼费。
原告李秀成�证明所陈述事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证，证明原告身份。
证据二、老河口市公安局交警大队河公交认字（2015）第L201509060900号道路交通事故认定书1份，用以证明被告袁仕好驾车撞倒原告发生交通事故，经交警认定被告袁仕好负事故全部责任，原告李秀成无责任。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆投保有交强险。
证据四、机动车保险单（商业保险）复印件，证明肇事车辆投保有商业第三者险。
证据五、老河口市第一医院出院记录、病情证明书、住院收费票据及用药清单，证明原告入院治疗花费情况。
证据六、老河口市竹林桥镇范冲村民委员会证明，证明原告虽然年满60周岁平时在从事农业生产和农闲时从事装卸业务。
证据�、李爽、李俊林居民身份证复印件，证明原告受伤后由其子女护理。
被告袁仕好口头辩称，发生交通事故属实，事故车辆在人寿财险襄阳支公司投保有交强险、商业第三者险，应由人寿财险襄阳支公司首先承担赔偿责任；事故发生后袁仕好已垫付原告医疗费9000元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告袁仕好持有的驾驶证及机动车行驶证，用以证明袁仕好有驾驶资质。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车保险单1份，用以证明事故车辆投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。
被告人寿财险襄阳支公司口头辩称，事故车辆在公司投保有交强险、第三者责任险，公司在法律规定范围内承担理赔责任；依据交强险、商业三者险条款规定，公司不应承担诉讼费；原告部�诉讼请求数额过高，应扣除非医保用药，原告已达退休年龄，不应计算误工费，要求法院依法核实，该赔付的赔付。
被告人寿财险襄阳支公司提交了机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第七条约定不承担诉讼费，第九条约定有免赔率、第二十七条约定应扣除非医保用药。
经本院主持质证，被告袁仕好、人寿财险襄阳支公司对原告提交证据一、二、三、四、七无异议，对原告提交证据五真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药；对原告提交证据六有异议，认为原告已年满60周岁，不应计算误工费。原告、被告人寿财险襄阳支公司对被告袁仕好提交证据无异议。原告、被告袁仕好对被告人寿财险襄阳支公司提交证据真实性无异议，但认为公司应举证证明对免责条款履行了告知义务。对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院审核后认为：原告提交证据五，二被告在本院规定期限七日内均未申请重新复核鉴定，故本院予以采信。原告提交证据六，系基层自治组织对本村村民从事劳动情况的说明，原告虽然年满60周岁，但被告无证据证明原告现有其他稳定收入，故本院予以采信。被告人寿财险襄阳支公司提交证据被告袁仕好持有，对不承担责任部分加注有黑色标记，故应予以采信。
经审理查明：2015年9月6日9时许，被告袁仕好驾驶鄂F31X**自卸货车在老河口市张集镇张湾村五组倒车时，将原告李秀成撞倒摔伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一人民医院抢救治疗，被告袁仕好支付了9000元医疗费，原告无钱继续治疗于10月15日办理了出院手续，共花费医疗费74754.65元，出院医嘱继续护脑消肿治疗、行肢体康复锻炼、适时行颅骨修补术不适随诊、加强营养。住院期间需二人护理，现原告仍需资金住院治疗。
另查明：2015年9月14日经老河口市公安局城南轻微交通事故处理中心对此次交通事故作出河公交认字（2015）第L201509060900号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告袁仕好负事故全部责任，原告李秀成无责任。鄂F31X**自卸货车已于2015年5月8日向人寿财险襄阳支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为300000元），保险期间均为2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故系被告袁仕好驾车与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告袁仕好应承担此事故的全部责任，现双方当事人均对事故认定书无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人寿财险襄阳支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故原告要求被告人寿财险襄阳支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告袁仕好系肇事车辆所有人，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额范围和商业三者险的理赔部分承担赔偿责任，故原告要求被告袁仕好、被告人寿财险襄阳支公司赔偿，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的其他赔偿项目和赔偿明细应依法据实计算，以本院确定为准，不合理部分予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告医疗费74754.65元，本院予�确认。原告现主张住院期间的误工费2657元、护理费5825元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，计算符合法律规定，本院予以确认。根据规定，本案应首先由承保交强险的被告人寿财险襄阳支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，原告医疗费74754.65元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，合计76604.65元，人寿财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元；超出部分66604.65元在商业三者险范围内根据保险合同100%赔偿。原告误工费2657元、护理费5825元，合计8482元在伤残赔偿限额110000元内。被告袁仕好垫付的9000元，原告同意返还，原告在保险获赔后应返还给被告袁仕好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀成8482元，合计18482元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险范围内赔偿原告李秀成交强险理赔不足部分66604.65元。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁仕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 文 浩
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡玉爽