wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包东民初字第1242号
原告张某某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王新平，系内蒙古恒律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人于海，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告张某某诉被告张某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王新平、被告张某及委托代理人于海、被告张某某、张某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与四被告系兄弟姐妹关系。一九九三年十二月我的父母共同购买了坐落于包头市东河区房屋一套，房屋建筑面积为51.98平方米。我母亲王某于一九九八年十二月三十日去世。二〇一〇年一月十二日我父亲张某某与我签定《赠与合同》，并经包头市东河区公证处公证，将此房屋赠与我。二〇一一年九月十四日我父亲张某去世。之后被告张某与我共同居住此房屋，我多次要求被告张某搬出此房，但被告张某屡次拒绝。现我诉至法院，要求接受赠与坐落于包头市东河区房屋73.34%的份额及依法继承5.33%的份额，并要求被告张某限期腾出此房，诉讼费、鉴定费依法承担。
被告张某辩称，原告请求接受赠与主体不是我，我同意依法继承分割遗产，原告的其他请求没有法律依据。
被告张某某辩称，原告所述购房情况真实，关于公证遗嘱我不认可。我要求依法享有权利，依法继承坐落于包头市东河区房屋。
被告张某某辩称，关于公证遗嘱我不认可。我要求依法继承。
被告张某某辩称，我要求依法继承。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲王某于一九九八年十二月八日去世。原、被告父亲张某某于二〇以一年九月十四日去世。原、被告父母于一九九三年共同购买了坐落于包头市东河区房屋一套，建筑面积为51.98平方米，当时呼和浩特市铁路局房管处出售的产权份额为60%。二〇〇〇年六月十二日，原、被告父亲张某某又购买了该房屋40%的房屋所有权。二〇一〇年一月十二日，原、被告的父亲张某某与原告张某某签定了《赠与合同》，并经公证处公证。合同内容为：“一、甲方张某某在包头市东河区房屋一套，建筑面积为51.98平方米，现属铁路百分之百个人产权，系甲方个人财产，现甲方自愿将上述房屋无偿赠与乙方张某某一人单独享有，并同意一方办理房屋产权过户手续。二、乙方张某某对上述赠与明确表示接受”。现原告诉至法院、要求接受赠与坐落于包头市东河区房屋73.34%的份额及依法继承5.33%的份额，并要求被告张某限期腾出此房，诉讼费、鉴定费依法承担。
审理中，经原告申请对包头市东河区房屋价格进行评估，我院委托内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司进行评估，（2012）包法技鉴字第84号评估报告书的结果是：“坐落于包头市东河区房屋，面积为51.98平方米，总价为202514元”。
上述事实，有公证书、房屋产权证、房地产价格评估报告及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告五人均为王某、张某某夫妻的子女，子女五人都是同一顺序继承人，都有继承其父母遗产的权利。原、被告之母王某去世后的遗产为：座落于包头市东河区（面积为51.98平方米）房屋60%的产权的一半。此遗产的继承人为张某某与原、被告五人共同继承，每人的继承份额为六分之一，即房屋5%份额。张某某去世后的遗产为：座落于包头市东河区房屋60%的产权的一半、此房屋40%的产权及继承王某遗产的六分之一的产权。
二〇一〇年一月十二日，原、被告父亲张某某与原告张某某签定了《赠与合同》，并经公证处公证。《赠与合同》中，张某某不但处分了自己的财产，而且还处分了王某的遗产。《赠与合同》中，张某某对其妻子全部遗产处分的行为不合法，侵犯了其他继承人的合法权利，剥夺了其他继承人的继承权，因此《赠与合同》中，张某某将其妻子遗产赠与张某某部分无效。《赠与合同》中张某某将其自己的财产赠与张某某部分有效。因此原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条，一百八十五条之规定，判决如下：
一、座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋归原告张某某所有。
二、原告应获得其父赠与座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋75%的份额。
三、原告张某某继承座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋5%的份额。
四、被告张某、张某某、张某某、张某某每人继承王某遗产座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋的5%的份额，合计人民币10125.70元。判决书生效后5日内，张某某给付上述四被告每人人民币10125.70元。
五、被告张某于判决书生效后5日内，将座落于包头市东河区房屋腾出，交予原告张某某。
诉讼费500元，鉴定费1000元，由原告负担1200元，由被告每人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
审 判 员 李艳平
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 园
本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条、无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百八十五条、赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第393号
上诉人（原审被告）：长春华星建筑有限责任公司，住所：长春经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：邱集民，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘延方，男，1964年3月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春复，男，1972年9月15日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）、上诉人张永新因建设工程施工合同纠纷一案，均不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华星公司的委托代理人黄宏艳、上诉人张永新的委托代理人邱集民，被上诉人刘延方、刘春复及共同委托代理人刘财到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第253号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用17600元退还上诉人长春华星建筑有限责任公司8800元，退还上诉人张永新88**元。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 锐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初274号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年4月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月11日11时许，被告人韩某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市丰山线由西向东行驶至即墨市田横镇泊子村西段处，因超速行驶、观察不周，与顺行在前驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车的张某相撞，致张某受伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人韩某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任。
另查明，被告人韩某肇事后报警并在现场等候，次日主动到公安机关接受处理，如实供述其肇事经过。
本案的民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人韩某适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、证人张某的证言、被告人、被害人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、道路交通事故认定书、协议书、调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以证明被告人韩某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人有投案自首情节，积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某肇事后报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述其犯罪事实，应视为投案自首；且其积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1685号
申请执行人：刘祥安
被执行人：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1205号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司的银行存款、收入200000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息280元（按实际付款时间计算）及本案执行费2900元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 吴 国
二〇一四年十一月二十三日
书记员 朱晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第359号
原告李某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6634。
被告谢某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××688X。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告李某在法定期限内不预交诉讼费，也未以存在法定情形而向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 陈德玉
二〇一五年八月四日
书记员 钟得科
第1页共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第359号
原告李国新，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告谢秀坚，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告李国新诉被告谢秀坚离婚纠纷一案中，因原告李国新在法定期限内不预交诉讼费，也未以存在法定情形而向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李国新撤回起诉处理。
审判员 陈德玉
二〇一五年八月四日
书记员 钟得科
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00492号
申请执行人邢海涛，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区创新街。
被执行人梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇向阳社区9-189。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00793号申请执行人邢海涛与被执行人梁艳奇民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第157号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告王玲玲，运城经济开发区帅帅帅玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王玲玲侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担150元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 瑛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市第八建筑安装工程公司。
法定代表人：李万生，该公司经理。
委托代理人：王继辰，黑龙江长锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸县第一中学。
法定代表人：刘满昌，该学校校长。
委托代理人：冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人大庆市第八建筑安装工程公司（以下简称八建公司）因与被申请人林甸县第一中学（以下简称林甸一中）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八建公司申请再审称：（一）因林甸一中未按时给付工程进度款，八建公司被税务局要求多支付税款25371.42元，该损失应由林甸一中承担。（二）双方合同约定违约金按所在地拖欠金额同期银行贷款利率双倍计算，所在地银行即为农村信用合作联社，从双方在利息欠条上签字盖章的行为可以看出双方对此并无异议，二审法院改判按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算有误。（三）双方已有盖章文件确认林甸一中应付本金为5563589.19元，林甸一中随后陆续支付的213万元未明确偿还的是利息还是本金，依法应抵充利息，一、二审法院将该款从本金中扣除不当。八建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林甸一中提交意见认为：（一）双方约定的违约金计算标准很高，相比而言所谓多交税款是九牛一毛。（二）当地有多家银行，八建公司称作为违约金计算标准的所在地银行即为农村信用合作社，没有依据。（三）八建公司一审后没有上诉，属于对自己民事权利的处分，现申请再审对一审判决提出异议，违背禁止反言原则。双方签订的补充协议已对经备案的中标合同进行了实质变更，一、二审法院采信补充协议已在一定程度上保护了八建公司的利益，应驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于25371.42元多支付税款的承担问题。依法纳税是公民应尽的公法义务。八建公司未按时纳税，后因当地税率调整而导致其多缴税款25371.42元，与林甸一中逾期支付工程款没有必然联系。其主张该款应由林甸一中承担，依据不足。（二）关于违约金的计算标准问题。案涉两份经备案的建设工程施工合同第三部分“专用条款”第十条“违约、索赔和争议”第35.1项均约定，发包人不按期按约定支付工程进度款而应向承包人支付的违约金计算标准为“按所拖欠金额同期银行贷款利率双倍计算”；发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款而应向承包人支付的违约金计算标准为“按同期银行贷款利率双倍计算”，没有关于“所在地银行利率”的表述。八建公司申请再审称所在地银行即为农村信用合作联社，应以其贷款利率双倍计算违约金，缺乏合同依据。一审法院虽认定双方在2008年6月20日对账时就在此之前的违约金系按照当地农村信用合作联社贷款利率的双倍计算，但现无证据证明双方对2008年6月20日之后的违约金亦变更为按此利率标准计算。二审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算后续违约金，符合双方的合同约定，并无不当。（三）关于213万元已付款的性质问题。双方对账后至一审起诉前，林甸一中陆续向八建公司支付了213万元。将该付款一审法院认定为偿付工程款本金，林甸一中尚欠工程款本金为3433589.19元并无不当。一审判决后，八建公司对此认定并没有提出上诉，二审法院在审理中亦没有涉及该213万元的性质及欠付工程款本金的数额，是对其自身实体权利和程序权利处分的尊重。八建公司现申请再审主张二审法院应当在没有上诉请求的情况下主动审查213万元已付款究竟属于本金还是利息，不符合不告不理的诉讼基本原则，本院不予支持。
综上，八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市第八建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 段 雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第1号
原告天津市攀高科技开发有限公司，组织机构代码74911938-8，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。
法定代表人郭德芳，该公司总经理。
委托代理人李明慧。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），组织机构代码06017527-5，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人余建。
原告天津市攀高科技开发有限公司与被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告天津市攀高科技开发有限公司委托代理人李明慧、被告睢宁农商行委托代理人余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市攀高科技开发有限公司诉称：原告因与青岛恒圣泰嘉国际贸易有限公司有销售业务，对方在付款时以背书转让的方式交付给原告票号31700051／20130178的银行承兑汇票一张，出票金额20万元，出票人为徐州鑫泽煤炭有限公司，汇票到期日为2012年3月23日，付款行为被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行）。汇票到期后，原告多次要求被告兑付，被告均以该汇票被邳州市公安局冻结为由拒绝付款，并向原告出具了2011年至2014年11月14日期间的邳州市公安局冻结通知书。现该汇票已解除冻结，原告要求被告兑付，被告又以汇票超过两年承兑期限为由不予兑付。原告在汇票冻结期间多次要求被告兑付，被告因公安机关冻结而未予兑付，故原告的票据权利时效存在中断情形，被告应当继续履行兑付义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付承兑汇票票款20万元。
被告睢宁农商行辩称：涉案承兑汇票的出票人为徐州鑫泽煤炭有限公司，因该公司涉及其他经济案件，该承兑汇票在2011年至2014年11月份多次被邳州市公安局冻结，该汇票到期日是2012年3月23日，现在该承兑汇票虽然已经解除冻结，但原告的起诉已超过两年的权利时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：票号为31700051／20130178的银行承兑汇票系徐州鑫泽煤炭有限公司于2011年9月23日出具给徐州立兴物资贸易有限公司，出票金额为人民币20万元，付款银行为睢宁农商行（原江苏睢宁农村合作银行），汇票到期日为2012年3月23日。青岛恒圣泰嘉国际贸易有限公司因与原告天津市攀高科技开发有限公司存在业务关系将上述银行承兑汇票背书转让给原告。汇票到期前，原告委托中国农业银行天津友谊北路支行委托收款，但被告睢宁农商行以该票据被冻结为由未予兑付，并给原告邮寄邳州市公安局冻结通知书一份。汇票到期后，原告又于2012年5月、2013年2月、8月多次请求被告付款，被告均以该汇票正被邳州市公安局冻结为由未予兑付。现因涉案承兑汇票已解除冻结，原告诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、票号为31700051／20130178银行承兑汇票及粘单、邳州市公安局冻结汇票通知书（3份）、销售合同、承兑汇票收条、销售增值税专用发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年内不行使而消灭，票据债务人可以票据权利人超过票据时效为由拒绝履行票据义务。本案所涉承兑汇票的到期日为2012年3月23日，原告天津市攀高科技开发有限公司向承兑人即本案被告主张票据权利的时效期间为2012年3月23日至2014年3月22日。原告在汇票到期前即委托收款银行请求被告付款，请求付款未果后，又于2013年2月份、8月份多次联系被告请求付款，原告涉案票据权利时效因其在两年时效期间内向被告提出付款请求而中断，应从2013年8月份起重新起算两年期间，故原告于2014年12月24日起诉要求被告付款并未超出其票据权利时效，被告睢宁农商行作为涉案汇票承兑人应当对原告承担兑付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市攀高科技开发有限公司承兑汇票票款20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第一百零七条本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。
按月计算期限的，按到期月的对日计算；无对日的，月末日为到期日。
《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》
第十三条票据法第十七条第一款第（一）、（二）项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。
第二十条票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第216号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：深圳市迈高多媒体有限公司。
法定代表人：蒋中明，该公司总经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市俊佳豪科技有限公司。
法定代表人：梁兴梅，该公司总经理。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
申请再审人深圳市迈高多媒体有限公司（以下简称迈高公司）因与被申请人深圳市俊佳豪科技有限公司（以下简称俊佳豪公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
迈高公司申请再审称：国家知识产权局专利复审委员会第17682号无效宣告请求审查决定书（以下简称第17682号无效决定）认为，涉案专利与对比设计相比，主要区别在于底座的尺寸比例以及按钮、插孔的位置设置，该两个区别点对整体视觉效果产生显著影响，涉案专利与对比设计不相近似。被诉侵权产品的形状与大小更是不同于涉案专利，各种操作按钮和插孔的排列同样不同于涉案专利，却被原审判决认定为局部的细微差异，构成对涉案专利权的侵权。因此，参考第17682号无效决定的观点，被诉侵权产品与涉案专利的区别点也应该属于具有明显区别的设计特征，不构成对涉案专利权的侵犯。原二审判决认定基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。迈高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申�人俊佳豪公司提交意见认为，迈高公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然第17682号无效决定认为涉案专利与对比设计不相近似，但因被诉侵权设计与该无效决定所述对比设计存在诸多差异，故不能据此即认为被诉侵权设计与涉案专利亦不相近似。对于倍受视觉关注的产品正面，涉案专利与被诉侵权设计均是在主体中间位置直线排列孔或钮，只是数量有所差别，被诉侵权设计的底座虽然比涉案专利的底座稍高，但其底座上未像第17682号无效决定所述的对比设计那样设有操作键。对于产品背面，虽然被诉侵权设计的底座部分比涉案专利增加了几个功能插口，但该插口的形状受其功能所限定，故该背面的插口形状对整体视觉效果不具有显著影响。被诉侵权设计的顶部较涉案专利的顶部少一凹形槽，亦属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别。原一、二审法院根据外观设计整体观察、综合判断的原则，认定被诉侵权设计与涉案专利相近似，迈高公司构成专利侵权，基本适当。
综上，迈高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市迈高多媒体有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周睿隽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更63号
罪犯李文龙，男，生于1990年3月24日，土族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）肃刑初字第26号刑事判决，以被告人李文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李文龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯李文龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李文龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月19日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02025号
原告：安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡华东，男，1985年9月19日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告胡华东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0949号
原告曹某，农民。
被告高某，�民。
本院在审理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石玉峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1779号
原告：嘉兴市净湘轴承保持器厂,住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村。
法定代表人：计小全
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:嘉兴市恒隆袜业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码：913304027463363604。
法定代表人：郑生观
原告嘉兴市净湘轴承保持器厂因与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月起，被告多次向原告购买纸箱，截止2016年3月28日,经对账,被告确认结欠原告货款188316.02元未付，故诉请判令被告立即支付原告货款188316.02元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年3月28日《对账函》一份，证明经对账,被告确认结欠原告货款188316.02元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告加盖公章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买纸箱，欠原告货款188316.02元未付的事实，有《对账函》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款188316.02元理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市净湘轴承保持器厂货款188316.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2033元，财产保全费1495元,合计3528元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第44号
原告郭庆华，男，1977年6月18日生，汉族，住林州市。
被告路文兵，男，1981年12月6日生，汉族，住林州市。
原告郭庆华诉被告路文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆华到庭参加了诉讼，被告路文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告向原告借款12000元。同日，又向原告借款15000元（约定利息3%计算）并约定于2011年元月1日还清。均给原告出具了借据。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告路文兵偿还原告郭庆华借款27000元及利息15000元。（利息按月息3%计算，自2010年8月17日始至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告路文兵于2010年8月17日从原告郭庆华处借得现金12000元；同日被告路文兵又从原告郭庆华处借得现金15000元，月息按3%计算，约定2011年元月1日还清，两笔借款被告路文兵均未履行还款义务，后经原告郭庆华多次催要，被告路文兵至今未履行。
以上事实有原告提交的借据二张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告路文兵从原告郭庆华处借得借款共计27000元，并向原告出�借条二张，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金27000元，其理由正当，本院予以支持。其中15000元的借款约定利率按3%计算，该利率不超过同期银行贷款利率4倍，对要求利息部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文兵于本判决生效之日起七日内偿还原告郭庆华借款人民币27000元及利息（利息按本金15000元，月利率3%计算，自2010年8月17日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告路文兵负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 会
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初400号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，厨师。因本案于2016年3月14日被上海公安局嘉定分局安亭派出所抓获，并于同日羁押于上海市嘉定区看守所，同月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。后因违反取保候审规定，2016年4月7日被云南省嵩明县公安局民警抓后，并于同日羁押于云南省嵩明县看守所，同月13日被该常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]373号起诉书起诉指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日7时许，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇花园新村xxx-
x幢xxx室被害人王某乙的暂住地，乘其醉酒后睡着之际，窃得其价值人民币2100元的IPHONE5S手机1只及现金人民币1800元。
本院审理期间，被告人陈某的家属已协助退出赃款、赃物折价款人民币3900元。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃物折价款、赃款，可对其酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年4月7日起至2016年6月27日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申19号
再审申请人（一审被告）：章光亭，男，1966年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审原告）：鲍寿清，男，1952年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审被告）：肖光进，男，1954年12月8日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人章光亭因与被申请人鲍寿清、肖光进民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章光亭申请再审称：本人与被申请人鲍寿清等人的合伙账目还没有进行清算，鲍寿清起草的《合伙生意亏损结账清单》并未包括全部开支费用，原判认定的事实错误，请求对本案进行再审。
被申请人鲍寿清提交答辩意见：合伙账目已经结算清楚，申请人章光亭当时对《合伙生意亏损结账清单》是确认的，现在申请再审没有理由，请求驳回再审申请。
被申请人肖光进提交答辩意见：合伙账目当时结算过，本人承担的亏损款通过调解已履行完毕。
本院认为：申请人章光亭与被申请人鲍寿清、肖光进等人合伙经营岩宕开采生意并对合伙期间的账目进行结算后，鲍寿清起草了《合伙生意亏损结账清单》并由肖光进代章光亭担保出具欠条的事实清楚，证据充分，原审判决正确。章光亭在原审庭审中对结算后由他人代为出具欠条的事实已认可，现诉称“合伙结账清单并非包括全部开支费用”等，不符合客观实际，章光亭要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，章光亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章光亭的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申19号再审申请人（一审被告）：章光亭，男，1966年2月25日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审原告）：鲍寿清，男，1952年1月22日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审被告）：肖光进，男，1954年12月8日出生，汉族，住平阳县。再审申请人章光亭因与被申请人鲍寿清、肖光进民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章光亭申请再审称：本人与被申请人鲍寿清等人的合伙账目还没有进行清算，鲍寿清起草的《合伙生意亏损结账清单》并未包括全部开支费用，原判认定的事实错误，请求对本案进行再审。被申请人鲍寿清提交答辩意见：合伙账目已经结算清楚，申请人章光亭当时对《合伙生意亏损结账清单》是确认的，现在申请再审没有理由，请求驳回再审申请。被申请人肖光进提交答辩意见：合伙账目当时结算过，本人承担的亏损款通过调解已履行完毕。本院认为：申请人章光亭与被申请人鲍寿清、肖光进等人合伙经营岩宕开采生意并对合伙期间的账目进行结算后，鲍寿清起草了《合伙生意亏损结账清单》并由肖光进代章光亭担保出具欠条的事实清楚，证据充分，原审判决正确。章光亭在原审庭审中对结算后由他人代为出具欠条的事实已认可，现诉称“合伙结账清单并非包括全部开支费用”等，不符合客观实际，章光亭要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，章光亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章光亭的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年三月十六日代书记员 项亚南
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第461号
原告刘瑜，女，1988年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
被告董珂，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告刘瑜与被告董珂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑜的委托代理人肖云鹏、被告董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称，原、被告于2014年4月26日签订房屋租赁合同，合同期限自2014年4月29日至2015年4月28日，签订合同的同时，原告支付被告半年租金25800元、房屋保证金4300元。因原告租住房屋多次偷偷进人，同楼层多次发生盗窃行为，严重影响原告财产和人身安全，后经双方协商，解除了租赁合同。房屋交接以后，被告无正当理由扣押原告物品，并拒绝返还原告剩余房租和保证金，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还房屋押金4300元、返还剩余租金10750元，返还扣押的物品（详见财产清单）、并赔偿损失1000元。
被告董珂辩称，与我方签订租赁合同的是原告刘瑜和案外人鹿娜，故本案的原告应是刘瑜和鹿娜。原告未提交证据证实房屋同楼层有盗窃现象，也为举证证明其自身安全或财产受到侵害；根据双方合同约定，原告违约的话，被告不应退还押金及剩余房租。
经审理本院认定，2014年4月26日，原告刘瑜和案外人鹿娜共同和被告董珂签订了房屋租赁合同1份，约定董珂将位于济南市天桥区巴黎花园12—201室房屋出租给刘瑜和鹿娜使用，租赁期限12个月：自2014年4月29日至2015年4月28日，租金总额为51600元。合同签订当日，被告董珂收取了半年的租金25800元，并收取房屋押金4300元；后被告于2014年4月29日将房屋交付给原告和鹿娜使用。后双方协商解除合同，原、被告于2014年8月11日办理了房屋交接手续；现原告以被告拒不返还剩余房租和房屋押金、并扣留原告物品为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告刘瑜陈述、被告董珂答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，和被告董珂签订房屋租赁合同的是原告刘瑜和案外人鹿娜，鹿娜作为必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼，亦未明确表示放弃实体权利，故本院应当通知其参加诉讼。鉴于原告刘瑜和被告董珂均未提供鹿娜的身份信息和准确的送达地址，本院无法通知其参加诉讼，本案仅有刘瑜一人作为原告参加诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 瑶
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初103号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，绰号“康子”，男，1967年12月28日出生于江西省瑞金市，汉族,小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1997年1月15日被瑞金市人民检察院批准逮捕，2011年10月25日主动到瑞金市公安局投案自首，次日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，同年7月7日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人刘某乙，男，1959年6月14日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于1993年2月7日被瑞金市公安局收容审查，1995年8月4日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同年8月9日由瑞金市公安局执行逮捕，同年10月11日因患肝病被瑞金市公安局取保候审，后在逃，2011年2月21日主动到瑞金市公安局投案自首，同日被瑞金市公安局取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］183号起诉书指控被告人刘某某、刘某乙犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年11月29日晚10时许，被告人刘某某、刘某乙伙同刘某丙（已由龙岩市公安局处理）、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛（均已判刑）、刘某壬（已由厦门公安机关处理）、刘某癸（已死亡）共十人从福建省龙岩市搭乘石狮至南昌的客车回瑞金，在途中，刘某丙提出抢劫同车乘客的钱物。当客车经过古城检查站后，刘某某、刘某癸就看住客车司机，刘某乙、刘某己、刘某庚就看住客车后面的旅客和行李，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某壬、刘某辛则开始实施暴力殴打旅客余某某，将余某某的门牙打掉二颗，并将余某某的现金5700元及童装抢走，同时将旅客杜某某的现金2000元及双狮表、皮箱等财物抢走。当客车途经瑞金市叶坪乡福水村时，被告人刘某某、刘某乙及其他同案人即下车逃离。刘某某分得赃款500元，刘某乙分得赃款200元。二被告人归案后在公安机关均已退缴全部赃款。
另查明，被告人刘某某、刘某乙分别于2011年10月25日、2011年2月21日主动到瑞金市公安局投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人刘某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某丙、刘某丁、刘某辛、刘某戊、刘某己、刘某癸、刘某庚的供述，受害人余某某、杜某某的陈述，证人钟某某的证言及刘某癸的火化证明，扣押物品清单，本院（1996）瑞刑初字第05号、（1997）瑞刑初字第14号、（2002）瑞刑初字第46号、84号刑事判决书，瑞金市公安局的自首、立功受案登记表及归案说明，两被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某乙伙同同案人以暴力、胁迫手段在公共交通工具上抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、刘某乙在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退赃，有悔罪表现，对二被告人均可依法减轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月。
被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月零五
日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年7月7日起至2019年4月6日止；被告人刘某乙的刑期已执行完毕）
三、追缴的赃款700元，由瑞金市公安局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2659号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：程龙辉，行长。
被执行人：刘红林，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王业珍，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00126号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红林名下位于合肥市政务区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2659号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：程龙辉，行长。被执行人：刘红林，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王业珍，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00126号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红林名下位于合肥市政务区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保550号
申请人：刘淑英，女，汉族，1969年3月25日生，住新泰市。
被申请人：吴玉美，女，汉族，1979年8月19日生，住新泰市。
申请人刘淑英于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，范生贵自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人刘淑英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第548号
申请执行人贾海山，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第385号民事判决书，受理了贾海山申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：3430.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更164号
罪犯杨思明，男，1968年11月25日出生于四川省甘洛县，汉族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年4月9日作出(2010)石棉刑初字第20号刑事判决，以被告人杨思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。2014年、2015年经本院裁定共减刑二年六个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨思明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨思明减刑。
经审理查明，罪犯杨思明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨思明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨思明减刑四个月。
刑期执行至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3240号
原告袁某，女，1969年6月5日生，汉族，正阳县。
被告吴某1，男，1964年10月1日生，汉族，住正阳县。现在山西省大同市姜家湾煤矿采队工作。
原告袁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告吴某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年典礼同居，于××××年××月××日补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，于××××年××月××日生育一女，取名吴某3。性格不合，感情不合，被告吴某1经常酿酒，喝酒后经常殴打原告。现原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月典礼同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名吴某2；于××××年××月××日生育一女，取名吴某3。婚前原、被告均无个人财产。婚后原、被告共同财产有位于山西省××郊区棚户区同××区××单元××住房××套，冰箱一台，电视机一台。婚后原、被告无共同债权、债务。2016年12月5日，原告诉来我院，请求1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。在本案庭审期间，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，夫妻共同财产归儿子所有。
上述事实有原告提交结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识，在同居生活后一段时间后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。婚后在原、被告一起共同生活的二十多年的时间里，双方并没有因感情问题产生不可调和的矛盾发生，这也说明原、被告婚后夫妻感情也是较好的。综上，原、被告之间的夫妻感情并不有达到确已破裂的标准。因此，对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8420号
原告：侯桥木，男，1975年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告：吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告侯桥木诉被告吴丹毅民间借贷纠纷一案中，原告侯桥木于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯桥木撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告侯桥木负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建�南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8420号
原告：侯桥木，男，1975年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告：吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告侯桥木诉被告吴丹毅民间借贷纠纷一案中，原告侯桥木于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯桥木撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告侯桥木负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8420号原告：侯桥木，男，1975年2月6日出生，汉族，住南安市。被告：吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告侯桥木诉被告吴丹毅民间借贷纠纷一案中，原告侯桥木于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方自行于庭外达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯桥木撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告侯桥木负担。代理审判员  陈丽清二〇一六年十二月二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5249号
原告王伟
被告天津华润万家生活超市有限公司
本院在审理原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏可欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李二英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李书文，农民。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。一般代理。
再审申请人李二英与被申请人李书文相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
李二英申请再审称：（一）原审判决适用法律错误；（二）申请人与被申请人之间应是侵权纠纷；（三）申请人与被申请人的宅基证标明的面积存在重叠。请求撤销邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第13号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
李书文答辩称：李二英主张双方之间夹道内的厕所系其本人所有；原审法院根据双方当事人诉辩，总结所争议的法律关系性质，从而确定本案的案由为相邻关系，并不违反规定；沙河市人民法院、沙河市国土局、沙河市册井国土所、柴关乡人民政府等有关单位，在双方见证下勘察了现场并丈量了房屋尺寸，核对了双方的宅基地使用证。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法裁定驳回再审申请。
本院认为，被申请人在自己的宅基证范围内建设二层楼房，经原审丈量和测算并不影响申请人的通风、采光。申请人阻止被申请人建设房屋并在被申请人宅基范围内堆放杂物的行为构成侵权，原审判定并无不妥。
综上，申请人李二英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李二英的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年九月二日
书记员 张函明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5164号
原告张英，女，汉族，生于1976年4月20日，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆市开县帅风律师事务所律师。
被告李章良，男，汉族，生于1975年3月10日，住重庆市开州区。
被告王楚秀，女，汉族，生于1972年5月2日，住重庆市开州区。
原告张英与被告李章良、王楚秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院代理审判员徐兴康适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人唐永新、被告王楚秀到庭参加了诉讼；被告李章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称，二被告系夫妻关系；我与被告老家同村，与李章良系同学关系。因李章良搞工程差资金周转，电话联系我短期借款，月利息3%。2015年4月14日、2015年5月13日，我分两次将借款本金50万元汇入李章良账户。2016年春节后，李章良去向不明、电话不通。2016年7月25日、26日，我到二被告家催收借款，王楚秀仅对其经手的40万元及利息予以确认。李章良在电话中要求给半个月时间宽限先还我10万元，另外40万元年底还清，并承认按照原来口头约定月息三分支付利息。但事后被告没有还款，还打算出卖其位于开州区中央国际的车库。故请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金50万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王楚秀答辩称，借款40万元是事实，利息没有支付也是事实，是李章良要我去办的，我也出了证明的。借款10万元我不清楚，要是我知道李章良已经在张英哪儿借了钱的，我就会阻止再次借这个40万元钱。借钱要还，但我们现在没钱，还有俩个学生都靠我打工的钱艰难生活。
被告李章良未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李章良与王楚秀系夫妻关系。被告李章良因搞工程差资金周转，电话联系原告借款。2015年4月14日、2015年5月13日，原告分别向被告李章良汇款10万元和40万元。2016年7月26日，被告王楚秀给原告张英出据书面证明“李章良因在外做工程差资金，于2015年5月13日向张英借款40万元，通过银行转账支付给李章良，约定月息3分。该款本息至今未还是事实，其他的借款我不清楚”。另，本院当庭播放了李章良与张英的电话录音。李章良在电话中承认借款本金50万元及约定月息3分的事实；2016年8月19日，李章良要求张英给半个月的宽限期，先还10万元；9月21日，李章良要求先还本金20万元，年底还本金30万元，明年还清全部利息。王楚秀对录音的真实性不持异议。但二被告至今末偿还借款本息。
以上事实有原、被告身份证复印件、证明原件、建设银行转账凭证原件、被告李章良和原告张英的电话录音及原告张英和被告王楚秀当庭陈述在卷佐证，被告王楚秀当庭认可，足以认定本案借款和约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张英按约定向被告李章良提供了借款本金500000元，并汇入被告李章良的账户，被告理应遵循诚实信用原则履行还款义务。对于借款中的10万元，虽然被告王楚秀没有经手，事先也不知情，但借款系二被告婚姻关系存续期间形成，被告未能证明该借款系被告李章良的个人债务，因此二被告应对涉案借款本金500000元及利息共同承担清偿责任。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效；贷款人诉讼中要求借款人支付的利率不得超过年利率24%。关于还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金50万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章良、王楚秀在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张英借款本金500000元；并从2015年4月15日起按月利率2%支付10万元本金的利息至借款还清之日止；从2015年5月14日起按月利率2%支付400000万元本金的利息至借款还清之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费2020元，共计6420元，由被告李章良、王楚秀负担（直付原告张英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段辉镜
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初241号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李文达李某1（曾用名：李招达李某2），男，1984年3月20日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，住广东省。2016年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李文达李某1犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人李文达李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年9月30日2时许，被告人李文达李某1在广宁县南街镇京都俱乐部喝酒后驾驶一辆本田牌雅阁小轿车（车牌号码为粤Ｅ×××××）离开，当其行驶至广宁县南街镇中华西三多路段时被民警拦截检查。经鉴定，李文达李某1血中乙醇含量为223.1mg／100ml。
公诉机关根据被告人的供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李文达李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李文达李某1对起诉书的指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月30日2时许，被告人李文达李某1在广宁县南街镇京都俱乐部喝酒后驾驶一辆本田牌雅阁小轿车（车牌号码为粤Ｅ×××××）离开，当其行驶至广宁县南街镇中华西三多路段时被民警拦截检查。经鉴定，李文达李某1血中乙醇含量为223.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、广宁县分安局交通警察大队出具的酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视听资料、户籍资料、书证、犯罪嫌疑人归案情况说明、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2016）09121号理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文达李某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人李文达李某1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李文达李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李文达李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十一月一日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共5页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审224号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪市超越电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道56号。
法定代表人裘建军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第199号行政处罚决定中的第一项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月24日作出慈环罚〔2017〕第199号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设陶瓷加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址陶瓷加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款45000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市超越电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第199号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审224号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人慈溪市超越电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道56号。法定代表人裘建军。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第199号行政处罚决定中的第一项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月24日作出慈环罚〔2017〕第199号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设陶瓷加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址陶瓷加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款45000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市超越电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第199号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00084号
申请人：宣城市申通快递有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥大坝塘，组织机构代码69414859-4。
法定代表人：赵关信，该公司总经理。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：刘斌
申请人宣城市申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被申请人刘斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。申请人申通公司的委托代理人胡之堃及被申请人刘斌到庭。
经审理查明：刘斌因与申通公司发生劳动争议，于2015年4月13日向宣城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宣城市仲裁委）申请仲裁，请求裁令申通公司支付其经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、失业保险金、未休年休假工资及休息日、节假日加班工资、延时加班工资，并为其补办养老保险手续等。宣城市仲裁委于2015年6月15日作出（2015）宣劳人仲裁字126-1号仲裁裁决：一、申通公司支付刘斌经济补偿金6000元；二、申通公司支付刘斌年休假工资368元；三、申通公司支付刘斌失业保险金1872元；四、申通公司支付刘斌2015年3月份工资4000元，以上四项共计12240元，申通公司自收到裁决书之日起十日内一次性支付给刘斌；五、申通公司自裁决生效之日起十日内为刘斌补缴2013年11月7日至2015年3月31日期间的城镇职工基本养老保险；六、驳回刘斌其他仲裁申请。申通公司不服上述仲裁裁决的第三、四、五项，以刘斌不具备领取失业保险金条件、2015年3月份工资已发放及宣城市仲裁委无权处理社会保险费欠缴事宜为由，向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决的第三、四、五项。
本院经审查认为：根据我国劳动争议调解仲裁法第二条、第五条、第二十一条、第二十九条的规定，社会保险争议系属法律规定的劳动争议，对于劳动者与用人单位之间发生的与社会保险相关的劳动争议，劳动者或用人单位有权向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会依法应予受理。本案中所涉的补办养老保险手续事项，属于宣城市仲裁委审理劳动争议的受案范围。申通公司称宣城市仲裁委无权就养老保险费的补缴事宜作出相应裁决，于法无据。宣城市仲裁委裁令申通公司向刘斌支付拖欠的2015年3月份工资及赔偿其未参加失业保险的损失，事实清楚，依据充分，适用法律正确。综上，申通公司申请撤销案涉仲裁裁决的第三、四、五项，因不符合法律规定的撤销情形，其申请依法不予支持。案涉仲裁裁决的第一、二项，申通公司及刘斌未在法定期限内提出撤销申请或起诉，依法应确认双方对上述裁决内容无实质争议，且刘斌有权据此要求申通公司履行上述生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宣城市申通快递有限公司要求撤销宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字126-1号仲裁裁决第三、四、五项的申请。
本案申请费400元，由申请人宣城市申通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17574号
原告王天祥，男，1955年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王天祥诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王天祥撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1471号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。唐静在中国建设银行西安吉祥路支行62×××70账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划唐静在中国建设银行西安吉祥路支行62×××70账户内存款75元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1471号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。唐静在中国建设银行西安吉祥路支行XXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划唐静在中国建设银行西安吉祥路支行XXXXXXXXXXX账户内存款75元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第294号
原告邹建梅，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
邹建梅诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年4月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计15860元。1997年至2010年原告的职务工资2876元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金6846元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回邹建梅的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告邹建梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初28号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告卢鑫，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告卢鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官池玉江、人民陪审员周小刚参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海、薛红梅到庭参加了诉讼。被告卢鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年2月18日被告在原告处申领并办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为00×××67。截止2015年9月24日累计欠款共计295542.83元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款295542.83元（截至2015年9月24日）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、电脑截屏。
被告卢鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告卢鑫于2013年2月18日向原告申请办理光大乐惠金卡信用卡，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程；乙方收到卡片后，应先办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全；乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）；乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费；除甲乙双方另有约定外，乙方信用卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户；甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用（电子现金账户除外），乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。
另查，原告提供的证据显示，截止2015年9月24日被告累计欠款本金共计295542.83元。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卢鑫向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年9月24日的信用卡欠款295542.83元。
案件受理费5733元，公告费300元，由被告卢鑫全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
审 判 员 池玉江
人民陪审员 周小刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。