安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终47号
上诉人（原审被告）:林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总）为与被上诉人淮北市飞跃物资有限公司（简称飞跃公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年10月28日作出的（2015）相民二初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人林州建总的委托代理人李喜云、被上诉人飞跃公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞跃公司一审诉称：2013年10月10日，飞跃公司与林州建总设立的林州建总濉溪县世纪华庭项目部签订钢筋采购合同，合同的主要内容为：飞跃公司向林州建总公司供应钢筋；交货地点为濉溪开发区世纪华庭项目部工地现场；钢材进场单价为林州建总要求进场日期上海西本网价上的当日信息价每天每吨加价5元（不含税及短途运输费），如果乙方供货由厂家直达工地则甲方不支付运费；主体封顶一个月内付清所有欠款，如违约按照同期银行货款基准利率的四倍支付违约金；林州建总指定陈伟、陈勇作为钢筋的验收人并提供验收人的身份证复印件；如双方有争议通过友好协商解决，解决不了的，提交合同履行地相山区人民法院解决。合同签订后，飞跃公司总计向林州建总供应钢筋的数量为425.826吨，总价款为271.1665万元，而林州建总仅支付货款10万元，余款261.1665万元。虽经飞跃公司多次催要，均拒不支付。飞跃公司请求判令林州建总给付货款2611665元、违约金人民币196123元（该违约金从2014年12月20日暂算至2015年5月20日，以后违约金至其付清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
林州建总一审庭审中辩称：飞跃公司起诉无事实和法律依据，我公司与飞跃公司未发生买卖合同关系，我公司未承建过濉溪县世纪华庭项目部，没有买过飞跃公司钢材。
飞跃公司针对主张，一审举证：
1、林州建总濉溪县世纪华庭项目部指定的验收人陈伟、陈勇身份证复印件，用以证明按照合同约定飞跃公司供货数量、金额均是由陈伟、陈勇签字验收。
2、飞跃公司与林州建总濉溪县世纪华庭项目部签订的钢筋采购合同，用以证明双方存在买卖合同关系；合同对钢材单价、数量及验收人、违约金等有约定；合同约定该钢筋用于濉溪县世纪华庭工程，交货地点是濉溪县世纪华庭项目部工地现场。
3、林州建总濉溪县世纪华庭项目部指定的验收人陈伟、陈勇出具的送货单13份，用以证明飞跃公司实际供货数量为425.826吨，总金额为271.1665万元。
4、竣工验收备案表，用以证明世纪华庭项目客观存在，竣工验收时间为2014年12月20日。
5、协议书，用以证明林州建总和淮北嘉宏投资有限公司签订合同，林州建总承建了濉溪县世纪华庭工程，开发商是淮北嘉宏投资有限公司；该协议书在濉溪县建委已备案。
6、林州建总淮北分公司组织机构代码、营业执照、负责人履历表，用以证明合同签字的田来喜是淮北分公司负责人。
7、合同协议书，用以证明涉案工程在林州建总退出后由林州市昌弘建筑工程有限公司继续承建，且该工程已竣工验收。
8、施工承包合同、用款申请表，用以证明该施工承包合同中林州建总加盖的印章与涉案买卖合同担保人印章一致。
林州建总针对其抗辩，一审举证：
1、公司免去田来喜职务的通知，用以证明2013年7月之前，田来喜曾任过林州建总淮北市分公司负责人，因私刻公司印章被免职。
2、林州建总尾号1890的印章销毁证明，用以证明尾号带“1890”印章已于2009年11月20日被公安机关销毁。
3、公安机关立案决定书，用以证明田来喜等人私刻印章已被公安机关立案。
4、林州市公安局刑事侦查大队出具的证明，用以证明田来喜因私刻印章被公安机关立案。
5、林州建总的行政印章、合同印章备案印模，用以证明林州建总使用的印章均在公安机关备案。
一审法院认证意见如下：（一）对飞跃公司证据1的真实性予以确认；证据2具有客观真实性，但林州建总濉溪县世纪华庭项目部是林州建总的分支机构，其民事行为由林州建总承担民事责任，故林州建总不是作为合同担保方承担责任；证据3的真实性予以确认，且庭审中飞跃物资表示按送货清单净价1603489元扣除少的公斤数1610.06元，其送货总净价格为1601878.94元，故能够证明自2013年10月12日到12月28日，飞跃公司向林州建总濉溪县世纪华庭项目部供应钢材，总净价格为1601878.94元的事实，对该部分证明力予以确认，对超过该部分的证明力不予确认；证据4、7经濉溪县城乡建设委员会备案，对其真实性及证明力予以确认；证据5经濉溪县建筑企业管理站备案，对其真实性及证明力予以确认；对证据6、8的真实性及其证明力予以确认。（二）林州建总所举证据1系公司内部人员处分，与本案无关联性，对其证明力不予确认；证据2具有客观真实性，编号为4105810001890的印章在林州市公安局印章管理系统已申请报废，但该印章仍用于林州建总承建淮北市公安局指挥中心工程的合同签订和用款申请，该公章仍属正常使用，故对其证明力不予确认；证据3、4具有客观真实性，但与本案无关联性，对其证明力不予确认；证据5具有客观真实性，但不能证明林州建总仅使用这2枚印章，故对其证明力不予确认。
一审法院审理查明：2013年10月10日，林州建总濉溪县世纪华庭项目部作为需方（甲方）、飞跃公司作为供方（乙方）、林州建总作为担保方签订钢筋采购合同，约定：乙方按照钢筋进场计划的要求向甲方供应钢筋，甲方负责进场后钢筋的验收和收货，交货地点在甲方所在濉溪开发区世纪华庭项目部工地现场，数量计量由甲乙双方共同完成，计量完成后，甲方应签字确认；钢材进场单价甲方要求进场日期上海西本网价上的当日信息价每天每吨加价5元（不含税及短途运输费）；数量以甲乙双方交易的实际销货清单为准，乙方垫资约450吨，甲方施工进度现已到13层，16层到付款结点，甲方应把乙方垫资的13-16层的钢材款结清，以后每8层到付款结点，甲方应按时结清欠款，如违约按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金。主体封顶1个月内付清所有欠款，担保方对甲方应支付给乙方的货款愿承担连带担保责任，如违约按照同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金；甲方指定陈伟、陈勇作为钢筋的验收人并提供验收人身份证复印件，其他人的验收视为未交付；约定管辖法院为淮北市相山区法院。合同签订后，飞跃公司从2013年10月18日至2013年12月18日供给林州建总钢材净价格为1601878.94元，林州建总已支付货款10万元，余款净价格为1501878.94元未付。庭审中，飞跃公司表示应从林州建总退场，林州市昌宏建筑工程有限公司进场开工时间即2014年3月26日开始计算违约金。
另查，淮北嘉宏投资有限公司（发包人）与林州建总（承办人）签订协议书，林州建总承建濉溪县世纪华庭工程，该协议书于2013年1月16日在濉溪县建筑企业管理站登记备案。后林州建总退出濉溪世纪华庭工程。2014年3月26日，淮北嘉宏投资有限公司（发包人）与林州市昌宏建筑工程有限公司（承办人）签订合同协议书，林州市昌宏建筑工程有限公司承建濉溪县世纪华庭工程剩余的土建、安装工程。
一审法院认为：飞跃公司与林州建总濉溪县世纪华庭项目部签订的钢筋采购合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。林州建总为承建濉溪县世纪华庭工程而成立林州建总濉溪县世纪华庭项目部，该项目部是林州建总的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其在本案中的民事行为由林州建总承担民事责任。陈伟与陈勇在送货单中签字确认收货，该行为符合钢筋采购合同约定。飞跃公司作为出卖人已按合同约定履行了供货义务，林州建总濉溪县世纪华庭项目部作为买受人未按合同约定支付相应货款，属违约行为，应承担支付货款和逾期付款的违约责任。飞跃公司要求林州建总给付所欠货款净价格1501878.94元，理由充分、应予支持；但要求林州建总按每天每吨增加5元的标准结算货款至2015年5月20日止的补偿金1108176元，以及支付违约金196123元（暂从2014年12月20日计算至2015年5月20日，以后继续计算至付清之日止），均属于违约部分，双方在合同中对违约金约定过高，中本院予以适当调整，违约金应以1501878.94元货款自林州建总逾期付款之日（即2014年3月26日）起算至付清时止按同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜，对飞跃公司的诉讼请求过高部分不予支持。林州建总辩称未承建濉溪县世纪华庭项目部，未购买过飞跃公司钢材，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市飞跃物资有限公司钢材价款1501878.94元，并支付违约金（自2014年3月26日起按1501878.94元的同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回原告淮北市飞跃物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29262元，由原告淮北市飞跃物资有限公司负担9000元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担20262元。
林州建总不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，采信的证据是虚假伪造的。林州建总与飞跃公司从没有签订过任何钢材购销合同，更没有实际履行过钢材使用的事实，因此根本不存在钢材欠款。飞跃公司称与林州建总濉溪县世纪华庭项目部签订了钢材购销合同，并运送到濉溪县世纪华庭项目部，有陈伟、陈勇签收，纯属无中生有。林州建总既没有承接此工程项目，更没有设立此项目部，签收的陈伟、陈勇与林州建总不存在任何关系。一审法院定案的依据，全部都是虚假伪造的。二、一审法院认定林州建总与淮北嘉宏投资有限公司开发的濉溪县世纪华庭工程合同成立是错误的。林州建总从未与淮北嘉宏投资有限公司签订任何工程合同，更没有承建过该公司开发的濉溪县世纪华庭工程项目。冒用林州建总名义与嘉宏投资有限公司签订工程合同的田来喜、朱骞晟已经分别被公安机关立案和刑事拘留。淮北嘉宏投资有限公司了解情况后，又将濉溪县世纪华庭工程包给林州市昌宏建筑工程有限公司，据了解该工程现已竣工，工程造价几千万元，林州建总既没有承建过此工程，也没有收到过此工程一分钱。飞跃公司将钢材送到濉溪县世纪华庭项目部，受益的只是淮北嘉宏投资有限公司和林州市昌宏建筑工程有限公司。一审法院认定事实不清，适用法律错误，采信虚假伪造的证据定案，且该案已涉嫌刑事犯罪，应先中止民事诉讼，却判决林州建总承担还款责任，既与事实不符，又与法律相悖。请求依法撤销原审判决并由飞跃公司承担本案全部诉讼费用。
飞跃公司针对林州建总的上诉，二审庭审中辩称：原审判决正确，适用法律正确。原审认定的上诉人与嘉宏公司签订的工程合同是原审法院在濉溪县建管站调取的，合同是真实有效的并实际履行了。本案没有涉嫌刑事犯罪，田来喜涉嫌的是民间借贷的一种刑事犯罪，公安机关的立案决定书只是说田来喜涉嫌犯罪，并且和本案没有关联性，请求驳回上诉。
林州建总二审坚持一审的举证意见，其对飞跃公司一审所举证据4（竣工验收备案表）补充质证，认为该证据表明涉案工程施工单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，而非林州建总。
飞跃公司坚持一审的举证和质证意见，其针对林州建总二审补充质证意见，解释说明：飞跃公司一审所举证据4（竣工验收备案表）和证据5（协议书）是一组证据，涉案工程最初是由林州建总承建的，后转给林州市昌弘建筑工程有限工程承建，证据5是原审法院发的调查令在濉溪县建管站调取的备案资料，充分证明林州建总参与了涉案工程的施工。
二审庭审中，林州建总向本院举证林州市公安局出具的在逃人员登记信息表一份，用以证明林州建总的印章被田来喜伪造、私刻，并多次用伪造的印章与他人签订合同。
飞跃公司质证认为：该证据载明田来喜伪造印章与他人签订借款合同，而本案是买卖合同；田来喜是林州建总淮北分公司的负责人，有营业执照能够证明；本案是买卖合同，公安机关立案涉及的是田来喜伪造印章借款犯罪，与本案没有关联性。
经审查，本院对当事人一审所举证据的认证意见与一审一致。林州建总二审提交的证据，客观真实，仅能证明田来喜因涉嫌伪造林州建总印章已被公安机关追逃的事实，不具有否定本案当事人之间存在钢筋采购合同关系的证据效力。
经审理，本院二审查明的事实与一审一致。
另查明：2007年5月11日，经淮北市工商行政管理局核准，林州建总建筑工程有限公司淮北分公司设立并领取营业执照，该淮北分公司负责人为田来喜。2015年3月13日，林州市公安局作出“林公（刑）立字[2015]0973号”立案决定书，决定对“2013.12.17安阳市林州市建总建筑工程有限公司的印章被私刻案”立案侦查。2016年1月，林州市公安局发布在逃人员信息对田来喜追逃，所附简要案情为：2013年12月17日，田来喜伪造林州建总建筑工程有限公司的印章与叶正明签订了借款合同，金额为670万元，后田来喜用该印章多次与他人签订借款合同。
涉案2013年10月10日飞跃公司（供方）与林州建总濉溪县世纪华庭项目部（需方）以及林州建总（担保方）签订的钢筋采购合同中，加盖有“淮北市飞跃物资有限公司合同专用章”、“林州建总建筑工程有限公司濉溪县世纪华庭项目部”印章及印章编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”，同时还有林州建总建筑工程有限公司淮北分公司负责人田来喜的签字。
林州建总承建淮北市公安局指挥中心工程所签订的施工分包合同，加盖了编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章，其申请拨付工程款项9000余万元转入林州建总银行账户亦使用了编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章。
本院认为：飞跃公司与林州建总濉溪县世纪华庭项目部以及林州建总签订的钢筋采购合同，加盖有“林州建总建筑工程有限公司濉溪县世纪华庭项目部”印章及编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章，同时还有林州建总建筑工程有限公司淮北分公司负责人田来喜的签字，合同内容是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效合同。林州建总曾承建濉溪县世纪华庭工程，其与淮北嘉宏投资有限公司于2013年1月16日签订的工程承包合同已经濉溪县建筑企业管理站登记备案，具有公信力。林州建总提出其从未承建过濉溪县世纪华庭工程项目的主张，与事实不符，不予认定。
关于编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章使用问题。林州建总承建淮北市公安局指挥中心工程签订的施工分包合同，加盖的是编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章，其申请拨付工程款项9000余万元转入林州建总银行账户亦使用的编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章。该事实能够证实林州建总对编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章的使用是知晓和认可的。本案钢筋采购合同需方加盖有“林州建总建筑工程有限公司濉溪县世纪华庭项目部”印章，林州建总作为本案钢筋采购合同的担保方，在经林州建总建筑工程有限公司淮北分公司负责人田来喜的签字确认的情况下，所加盖的编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章虽涉嫌伪造，并不影响本案钢筋采购合同关系的认定和合同效力的确认。即使编号为“4105810001890”的“林州建总建筑工程有限公司”印章属伪造，也仅影响林州建总担保是否成立的确认问题。
飞跃公司与林州建总濉溪县世纪华庭项目部之间的钢筋采购合同关系明确，林州建总濉溪县世纪华庭项目部系林州建总为承建濉溪县世纪华庭工程而成立，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由林州建总承担。林州建总上诉称不存在欠飞跃公司钢材款的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费29262元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月十六日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；