咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01765号
原告韩某某，男，汉族，。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中铁X局第Y工程有限公司。
法定代表人庄某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族。系该公司员工。
委托代理人白某某，男，汉族。系该公司员工。
被告西安WW路桥工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
原告韩某某诉被告中铁X局第Y工程有限公司（以下简称X局Y公司），被告西安WW路桥工程有限公司（以下简称WW路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某及委托代理人张某某，被告X局Y公司的委托代理人赵某、白某某，WW路桥公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称，2013年9月17日，X局Y公司与WW路桥公司签订了一份《路基土石方工程施工劳务承包合同》，合同约定由WW路桥公司承包X局Y公司施工的西咸北环线高速公路LJ-6工程路基工程机相关工程业务。同日，WW路桥公司与韩某某签订了一份《项目合作协议书》，约定由韩某某前期投入200万元启动资金，后续资金由WW路桥公司出资。合同、协议签订后，韩某某按照约定进场施工。实际上WW路桥公司仅仅只是凭借自己的资质承揽了该工程，实际施工、实际投资人均为韩某某，包括向X局Y公司缴纳的50万元保证金都是韩某某所出。韩某某施工不久，WW路桥公司又将韩某某排挤出工地，将工程另外发包给他人施工。2014年3月16日，经韩某某与WW路桥公司协商，解除了双方的劳务合同，WW路桥公司确认欠韩某某127万元，并承诺分4期还清韩某某的款项。但现已逾期，WW路桥公司仍拖欠韩某某77万元，综上所述，韩某某依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工程款和保证金77万元，并从2014年6月1日起承担同期银行贷款利息至款还清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
X局Y公司辩称，2013年9月17日，我公司与WW路桥公司签订了合同，该合同合法有效，我们的工程款项一直都是与WW路桥公司进行结算的，我公司与韩某某没有任何劳务关系，故请求法院驳回韩某某的诉请。
WW路桥公司辩称，我公司与X局Y公司签订的合同是合法有效的，我公司与韩某某签订的合同也是合法有效的，我公司和韩某某是合作关系，我们分成是四六分成，韩某某拿利润的60%，我公司拿40%，在工程实施期间因一些事由该工程没有顺利的开展下去，最后韩某某退出的时候我公司还给韩某某给了20万元，韩某某给X局Y公司缴纳的50万元保证金也属于事实，韩某某和X局Y公司也确实没有合同关系。我认为原告诉请与事实不符，我公司没有欠韩某某77万元，至于欠款多少钱由法庭核定。
韩某某为支持其诉请，向本院提交了一下证据材料：
《项目合作协议书》一份，《路基土石方工程劳务承保合同》一份，银行汇款单一份，收款收据两份，委托书一份，临时用工表两份。欲证明WW路桥公司名为自己承包韩某某的劳务，实为仅仅出借了自己的资质，该劳务工程的实际出资、施工方为韩某某。还欲证明X局Y公司是清楚WW路桥公司仅仅只是出借了资质，实际出资方、施工方为韩某某，X局Y公司应将韩某某实际支付的保证金直接返还韩某某，X局Y公司应与WW路桥公司连带承担支付韩某某的结算款。
2、西线北环线LJ-6标一工区路基对支出汇总单一份，劳务解除协议书一份，欲证明经韩某某与WW路桥公司协商，双方确认韩某某为项目施工应得款为127万元（其中含50万元韩某某已支付给X局Y公司的保证金）。保证金应由X局Y公司直接返还韩某某。
X局Y公司为支持其主张，向本院提交了路基土石方工程施工劳务承包合同一份，委托书及汇款单各一份，欲证明X局Y公司把该工程承包给了WW路桥公司，并应WW路桥公司的委托，X局Y公司将30万元工程承包款返还给韩某某。
WW路桥公司为支持其主张，申请证人郭某、赵某某出庭作证。
1、证人郭某证言，欲证明2014年6月份之前我代表路桥公司去工地上算账，去了以后我发现韩某某的账务上存在问题，韩某某作的账目都是虚构的，假账多。
2、证人赵某某证言，欲证明韩某某和我公司签订合同是合作关系，我们四六分成，我公司占四成，韩某某占六成。后来公司派我和郭某去工地上去核算账目，去了以后发现大部分发票只有韩某某一个人签字，而且韩某某提供的条子不符合财务制度，韩某某自己算的数额我们就没有承认，所以我们去了以后就没有算账。
经质证，X局Y公司对韩某某提交的证据1项目合作协议书认为不清楚该情况，该协议书和X局Y公司没有关系。对路基土石方工程劳务承包合同真实性无异议，但认为该合同只能证明X局Y公司和WW路桥公司签订了合同。对汇款单及两份收款收据真实性无异议，X局Y公司确实收到了50万元保证金。对委托书真实性无异议。对临时用工表真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为该证据只能证明X局Y公司与WW路桥公司的用工情况。对证据2不发表意见，认为与X局Y公司没有任何关系，该组证据只能证明韩某某和WW路桥公司的关系。WW路桥公司对韩某某提交的所有证据的真实性无异议，对证据1所证明的问题无异议。对证据2的汇总表真实性无异议，对证明目的有异议，认为该表是韩某某自己算的，WW路桥公司没有核实，不是真实的欠款数字，该表上显示的机械费和人员均与事实不符。对解除劳务协议书真实性认可，对证明目的不认可，认为WW路桥公司和韩某某结算工程款时是签字在先，核实具体数额在后。韩某某对X局Y公司提交的证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该工程的实际施工方、出资方均为韩某某，WW路桥公司属于出借资质行为。对证据2真实性及证明目的均无异议。WW路桥公司对X局Y公司提交的证据真实性及证明目的均无异议。韩某某对WW路桥公司提供证人郭某的证言真实性及证明目的均不认可，认为证人郭某对事情不知情，郭某只是第一次去了。对证人赵某某证言的真实性及证明问题不认可，证人赵某某只参与了第一次算账。X局Y公司对WW路桥公司提供的证人证言认为与X局Y公司没有任何关系，故不发表质证意见。
合议庭经评议后认为，原被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2013年9月17日，X局Y公司与WW路桥公司签订了《路基土石方工程施工劳务承包合同》，X局Y公司将西咸北环线高速公路LJ-6合同段工程路基路基土石方工程的劳务分包给WW路桥公司。同日，WW路桥公司又与韩某某签订了一份《项目合作协议书》，WW路桥公司将西咸北环线高速公路LJ-6工程项目部路基工程交由韩某某个人具体施工，包括前期投资200万元，负责现场人员、负责机械具体组织施工等。韩某某还以WW路桥公司的名义向X局Y公司缴纳了共计50万元的保证金，其中2013年8月16日交投标保证金10万元，2013年9月18日交违约保证金40万元。韩某某进入工地施工后不久，2014年3月16日，经WW路桥公司与韩某某协商，双方解除了劳务合同并进行了结算和相关工作的移交，达成了如下协议：“WW路桥公司给韩某某付人民币127万元，分四次付清，其中：1、2014年3月17日付给韩某某20万元。2、2014年4月30日前付给韩某某20万元。3、2014年5月31日前付给韩某某37万元。4、WW路桥公司、韩某某与项目部协商，由项目部直接支付韩某某50万元”。后WW路桥公司向韩某某给付了20万元。WW路桥公司于2014年7月16日和2014年8月21日分别向X局Y公司出具委托书，委托X局Y公司将履约保证金直接支付给韩某某。X局Y公司分别于2014年7月21日和2014年9月5日向韩某某退还履约保证金20万元和10万元，共计退还韩某某30万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。X局Y公司与WW路桥公司签订了劳务分包协议，同日，WW路桥公司就该工程又与韩某某签订《项目合作协议书》，由韩某某前期垫资、负责财务、施工现场全面经营管理、负责现场人员、机械具体组织施工。从X局Y公司与WW路桥公司签订的劳务分包协议和WW路桥公司与韩某某签订的项目合作协议书中可以看出，WW路桥公司的合同义务与进行劳务分包的X局Y公司的合同义务基本相同，且WW路桥公司与韩某某也未按照双方合作协议书中约定的利润分成进行结算，故WW路桥公司与韩某某虽签订了合作协议，但该工程的实际施工人应为韩某某。法律规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，WW路桥公司与韩某某在工程尚未完工之前，双方经过协商解除了协议并进行了结算，该工程的后期工程由WW路桥公司按照其与X局Y公司之间的合同继续施工，X局Y公司与WW路桥公司之间的工程款尚未结算完毕，故对韩某某要求X局Y公司对WW路桥公司欠付工程款承担连带责任之诉请，本院依法不予支持。关于WW路桥公司与韩某某签订的结算协议书的真实性韩某某与WW路桥公司均认可，故对韩某某要求WW路桥公司支付剩余欠款57万元之诉请，本院依法予以支持。WW路桥公司认为确实欠韩某某的钱，但是欠款数没有77万元（含担保金20万元）这么多，韩某某要求的这个数字不真实。本院认为，该解除劳务协议书加盖有WW路桥公司公章并有该公司法定代表人王某某和实际施工人韩某某的签名，WW路桥公司也无证据证明该协议书系在受到胁迫等情况下达成的，故该解除劳务协议书应系双方自愿达成，故对WW路桥公司不认可该协议书上欠款数额的辩解理由，本院不予支持。关于韩某某交给X局Y公司剩余的20万元保证金的问题，因韩某某是以WW路桥公司的名义向X局Y公司缴纳的，WW路桥公司对韩某某支付了该款也认可，故韩某某是替WW路桥公司向X局Y公司垫付了20万元的保证金，故WW路桥公司应将该20万元返还给韩某某。关于韩某某诉请的57万元欠款利息问题，因WW路桥公司未按照约定的最后一笔欠款时间支付剩余欠款，故对韩某某要求WW路桥公司支付逾期利息之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，第二十六条之规定，判决如下：
西安WW路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付韩某某欠款570000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至实际付款之日止）
西安WW路桥工程有限公司于本判决生效后十日内返还韩某某保证金200000元。
驳回韩某某对中铁X局第Y工程有限公司的诉讼请求。
驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由西安WW路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工、承包合同。发包人不得将应当由一个人承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。