江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4726号
原告（反诉被告）：南京新楚电子科技有限公司，社会信用代码91320113302756591B，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
法定代表人：张玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代�人：蔡云，女。
委托诉讼代理人：倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京云迈信息科技有限公司，社会信用代码91320113302331219W，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2274号。
法定代表人：刘永菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙安法，男。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京新楚电子科技有限公司（以下简称新楚公司）与被告（反诉原告）南京云迈信息科技有限公司（以下简称云迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新楚公司委托诉讼代理人蔡云、倪明，云迈公司委托诉讼代理人沙安法、聂从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新楚公�向本院提出诉讼请求：1、判令云迈公司立即支付货款115,000元，承担违约金5,750元，共计120,750元；2、云迈公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月15日在南京市雨花台区订立《产品采购合同》，约定新楚公司向云迈公司提供联想电脑产品一批（后加的内存条、硬盘非联想产品），合同价款543,870元；收货地点为淮安市清浦区武墩村88号江苏宿淮盐高速公路管理有限公司，收货人为王鑫，付款方式为：1、协议生效后为3个工作日内支付定金160,000元，2、合同生效一周内支付268,870元，3、签订合同后一个月内付清所有余款。合同订立后，云迈公司分别于2016年3月11日、3月17日将上述第1、2款项（共计428,870元）付给新楚公司，收到第二笔款项268,870元当日即2016年3月17日，新楚公司将约定产品通过友通物流于2016年3月18日送至约定地点并由云迈公司指定收货人�收，根据合同约定，云迈公司应于2016年4月16日前付清剩余货款115,000元，但经新楚公司多次催要至今未果。
被告（反诉原告）云迈公司辩称：1、新楚公司没有按合同约定提供联想品牌的加配，致使云迈公司被客户整改并扣掉150,000元；2、新楚公司没有按合同约定提供检测报告、保修卡等材料；3、剩余款项尚不具备付款条件。根据合同第二条约定，新楚公司应该向云迈公司提供的增值税发票至今未提供；4、承担违约金无法律依据，因为付款条件尚不具备，因此不存在违约金，即使违约金存在，也应是新楚公司向云迈公司出具增值税发票后，云迈公司未付款的情况下。
被告（反诉原告）云迈公司向本院提出反诉诉请：1、判令新楚公司立即提供所供货物的检测报告、保修卡、产品合格证；并自2016年9月13日起以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿云迈公司损失；2、判令新楚公司接收退货，立即取回25个金士顿内存条、25个威刚固态硬盘、一台空壳电脑主机；并自2016年4月26日起以55,469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿云迈公司损失；3、请求依法判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月15日,云迈公司与新楚公司签订《产品采购合同》，合同约定云迈公司因宿淮盐高速指挥中心机电工程施工项目的需要，向新楚公司采购25台（ThinkCentre8500T）台式电脑等产品，其中25台（ThinkCentre8500T）台式电脑的规格要求是i7-47904G（标配）+4G（后加）1T（标配）+256ssd（后加）GT6302G显卡DVDRW;显示器（ThinkVisionT2254），每台价格9,200元。根据宿淮盐高速指挥中心机电工程施工项目的要求，加配须是联想品牌。2016年3月11日、3月17日，云迈公司按照合同约定分两次将共计428,870元货款转账给新楚公司，2016年3月18日新楚公司将约定产品送至约定地点，云迈公司在现场仅对包装箱数量进行了清点，并未开箱验收。后来，云迈公司开箱时发现，加配的4G内存条并非联想品牌，而是金士顿品牌，加配的256ssd也非联想品牌。此外，新楚公司提供的台式电脑，有1台主机缺少配件无法使用。2016年4月18日，云迈公司为了不影响宿淮盐高速指挥中心机电工程施工项目的进度，出资49,950元购买了25个联想品牌的256G固态硬盘以及25个联想品牌4G内存条。云迈公司认为，双方签订的《产品采购合同》合法有效，双方应当全面准确履行合同约定义务，新楚公司作为联想品牌经销商，应当提供联想品牌的配件，现新楚公司擅自更换配件品牌，提供缺少配件的电脑，未提供检测报告、合格证等，构成违约，给云迈公司造成损失。因新楚公司提供产品不合格，业主方逾期支付了云迈�司150,000元价款，要求新楚公司承担该150,000延期付款期间的利息。综上，为维护云迈公司合法权益，提起反诉判如所请。
原告（反诉被告）新楚公司针对云迈公司的反诉辩称：1、新楚公司已将产品合格证、装箱单等一系列原厂证明相应材料交给云迈公司，云迈公司主张以150,000元为基数赔偿利息的请求没有事实及法律依据；2、新楚公司提供合同项下的货物符合质量标准以及合同约定。云迈公司所称加配产品不是联想品牌，新楚公司认为合同约定上述产品就非联想原产产品。云迈公司所称一台主机灭失的事实无法核实，即使灭失也与新楚公司无关，新楚公司已交付约定数量产品，云迈公司已签收。综上，请求驳回云迈公司的反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，新楚公司与云迈公司签订《产品采购合同》一份，双方约定：云迈公司�宿淮盐高速指挥中心机电工程施工项目需要，向新楚公司采购产品，具体为，台式PC电脑25台，型号ThinkCentre8500T，规格i7-47904G(标配)+4G(后加)、1T（标配）+256ssd(后加)、GT6302G显卡DWDRW、显示器ThinkVisionT2254，单价每台9,200元；另联想ThinkstationP900图形工作站9套，合计总价款543,870元。所供产品为全新、未使用过的原厂产品，质量应符合国家相关机关的技术标准，并附有国家指定检验检测机构出具的检验报告;协议生效后3个工作日内支付定金160,000元，合同生效一周内支付268,870元，全部到账后三日内发货到指定地点，签订合同后一个月内付清所有余款；关于加配产品所使用的品牌在合同中未明确约定。
关于验收标准及时间约定为，卖方交付的货物应当完全符合本合同所规定的货物、数量和规格要求。卖方提供的货物不符合合同规定的，买方有权拒收货物，�此引起的风险和损失，由卖方承担；买方应当在到货后1日内对货物进行验收并签署验收单，验收包括型号、规格、数量、外观质量是否合格，产品内在质量问题不在此验收范围内。卖方须将货物的清单及产品使用等所有文件资料一并交付；
关于违约金条款约定为，买方无故拖延支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1‰支付违约金，违约金最高额不超过应付款金额的5%。双方另约定有其他条款。
上述合同签订后，云迈公司于2016年3月11日、3月17日向新楚公司付款合计428,870元，同年3月17日新楚公司经友通物流向云迈公司发货至约定地点，其中后加4G、256ssd配件为非联想品牌的其他产品。新楚公司同时提供《送货单》一份，载明了送货产品的数量、型号、规格（加配产品未具体载明品牌），其中第4条写明，如果产品合格签字确认通过验收，�不合格2日内书面通知发货人。云迈公司收货人员已在收货人处签名，并写明，“数量属实，未开箱”。另新楚公司所提供25台台式电脑加配产品非联想品牌产品。
2016年3月，联想(北京)公司出具承诺函，承诺对涉案联想品牌产品提供三年质保。
2016年4月17日，宿淮盐高速指挥中心机电工程施工项目的总承包单位向云迈公司发《总承包单位工程联系单》一份，其认为云迈公司提供的电脑产品参数和型号不能满足招标参数要求，责令云迈公司在4月18日前限期整改。
2016年4月18日，云迈公司向第三方购买25台联想电脑升级服务，服务费价款为49,950元。另于2016年4月26日购买联想品牌电脑一台花费5,519元。
2016年4月29日，新楚公司向云迈公司提供了金额为405,870元的增值税发票。
本院认为，新楚公司与云迈公司所签订产品采购合同�系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。对双方当事人均具有法律拘束力。
双方争议焦点为合同约定的加配产品是否为联想品牌产品。本院认为，关于加配产品是否应该为联想品牌，合同中没有明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”就本案而言，虽然合同中对加配产品未明确品牌，但从双方签订合同目的来看，云迈公司为完成宿淮盐高速指挥中心机电工程施工项目的需要而向新楚公司购买联想品牌电脑产品，且合同中关于产品技术标准和质量要求亦明确约定为所供产品须全新、未使用过的原厂正品，故新楚公司向云迈公司所提供的加配产品应属于联想品牌产品。另合同及送货单中约定的检验期间只有2日，对于合同项下的产品数量、外观等验收及异议期间应依据约定，但对于产品内在配置品牌及质量问题，则不应依据此约定期间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，新楚公司应给予云迈公司对产品内在质量、属性等提出异议的合理期间，合同履行过程中，云迈公司对合同加配产品的型号产生异议，双方未能协商解决。新楚公司所提供非联想品牌的加配产品，云迈公司因此另购的25台联想加配产品所产生的损失49,950元，应由新楚公司承担。新楚公司所主张的价款应扣除云迈公司另购的加配产品价款。关于云迈公司主张一台空壳电脑及产品合格证、装箱单等，云迈公司已签收货物且未在约定期间提出异议，应视为新楚公司已向云迈公司交付。之后所发生的标的物灭失等风险�由云迈公司自行承担。
本案原、被告因合同标的物约定不明导致合同履行过程中产生争议，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任。对新楚公司主张的违约金及云迈公司主张的利息损失，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京云迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）南京新楚电子科技有限公司支付货款65,050元。
二、被告（反诉原告）南京云迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）南京新楚电子科技有限公司返还25个金士顿内存条、25个威刚固态硬盘。
三、驳回原告（反诉被告）南京新楚电子科技有限公司其他本诉诉请。
四、驳回被告（反诉原告）南京云迈信息科技有限公司其他反诉诉请。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715元，适用简易程序减半收取1,358元，反诉费2,290元，财产保全费1143元、，合计4,791元，由南京新楚电子科技有限公司负担2000元，由南京云迈信息科技有限公司负担2,790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2715元或反诉费2290元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商�行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 熊洪毅