安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02058号
原告：刘先梅，女，1950年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律授助中心法律工作者。
被告：陈建生，男，1988年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：刘俊，男，1984年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈建生，男，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告刘先梅诉被告陈建生、刘俊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理。应刘先梅、人保财险庐江支公司申请，本院于2014年5月13日至同年8月26日，委托安徽全诚司法鉴定中心对刘先梅伤残等级、后续治疗费、非医保费用进行鉴定。依法组成由审判员李建华担任审判长、代理审判员童中兵、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日、2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘先梅委托代理人王宏，被告陈建生，被告刘俊委托代理人陈建生、被告平安财险安徽分公司委托代理人俞华澄，被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先梅诉称：2013年10月18日12时25分，陈建生驾驶皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车与刘先梅发生碰撞，造成车损坏，刘先梅受伤的道路交通事故。刘先梅受伤后，陈建生等仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求陈建生、刘俊赔偿医疗费、营养费等各项损失合计375950.92元，平安财险安徽分公司，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由四被告负担。
陈建生、刘俊在庭审中共同辩称：对刘先梅诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；陈建生已垫付刘先梅医疗费2000元，要求在本案中一并处理；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由二保险公司承担。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；刘先梅主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；平安财险安徽分公司已垫付刘先梅医疗费10000元，要求在本案中一并处理；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；刘先梅主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月18日12时25分，陈建生驾驶皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车沿庐江县庐城黄山路由南向北行驶，行至阳光花园大门口，遇道路前方一面包车停车避让行人刘先梅，陈建生驾驶皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车从面包车的右侧超车过程中，与行人刘先梅发生碰撞，造成车辆损坏，刘先梅受伤的道路交通事故。2013年10月29日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401245201302989号事故认定书，认定陈建生应负本起事故全部责任，刘先梅无责任。
刘先梅受伤后，于2013年10月18日至同年12月18日在庐江县人民医院治疗，住院61天，支出医疗费48231.30元。伤情经诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、T12骨折；3、右外踝骨折；4、腰椎间盘突出症；5、颅脑损伤（轻）：顶部头皮挫裂伤；6、颌面部软组织挫伤。出院医嘱：1、暂休息三个月，加强营养及护理三个月。2、术后避免右髋过屈内收位以防关节脱位。避免过度负重及跌倒等。3、康复科指导下适当功能锻炼，带左拐，逐渐负重活动。4、腰椎间盘突出症需卧硬板床，注意避免弯腰负重，我科随诊。
2014年6月21日，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对刘先梅伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见：一、刘先梅因交通事故致左股骨颈骨折（头下型），现遗有左下肢丧失功能50%以上，构成捌级伤残。二、刘先梅因交通事故致左股骨颈骨折，已行人工股骨头置换术，人工股骨头每3-5年需更换一次，每次费用为30000左右。刘先梅支付鉴定费1800元。
2014年8月25日，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对刘先梅受伤治疗非医保费用作出鉴定意见：非医保药品有：四磨汤、云南白药气雾剂、阿司匹林肠溶片、低分子肝素钠5000、盐酸左氧化钠、注射用肽10mg、注射用肽25mg、右美沙愈创甘油醚糖浆、注射用核黄素氯化钠、30%脂肪乳注射液、注射用银杏达莫；非医保费用金额为5709.90元。人保财险庐江支公司支付鉴定费1000元。
另查明：陈建生驾驶皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车实际所有人系刘俊，陈建生与刘俊系借用关系。该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保限额为122000元，保险期限自2013年1月5日至2014年1月4日止。在人保财险庐江支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额500000元。保险期限自2013年10月16日至2014年10月16日止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，陈建生已垫付刘先梅医疗费2000元，平安财险安徽分公司已垫付刘先梅医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401245201302989号道路交通事故认定书、保险单、皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车行驶证、陈建生的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、刘先梅提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实刘先梅的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见二份书及鉴定费发票，证实刘先梅伤残等级、后续治疗费用、非医保费用的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定陈建生应负本起事故全部责任，刘先梅无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出第3401245201302989号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
刘先梅要求具体赔偿的项目：1、医疗费48231.30元。人保财险庐江支公司辩称刘先梅住院治疗医疗费真实性无异议，但应扣除司法鉴定非医保费用5709.90元。本院认为，刘先梅因交通事故受伤，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、病人费用清单等佐证，期间经司法鉴定应扣除非医保费用金额5709.90元，对人保财险庐江支公司抗辩予以采信，依法确定刘先梅医疗费为42521.40元；另经司法鉴定非医保费用5709.90元由陈建生承担。2、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。3、营养费4530元（151天×30元／天）、护理费15341元（151天×101.60元／天）。陈建生等四人辩称营养、护理时间各认可90天、120天，护理费标准97.50元。本院认为，刘先梅因交通事故受伤实际住院61天，出院医嘱加强营养及护理三个月，根据其伤情，本院认为刘先梅主张营养费4530元（151天×30元／天）、护理费15341元（151天×101.60元／天）有事实和法律依据，予以支持，对陈建生等四人辩称不予采信。4、误工费10056.60元（151天×66.6元／天）。陈建年等四人辩称刘先梅年满64岁，系被赡养人，另未能提供交通事故受伤因误工而实际收入减少的有效证据佐证，故误工费不予认可。本院认对陈建年等四人抗辩理由予以采信，对刘先梅该项诉求不予支持。5、残疾赔偿金117881.40元（23114元×17年×30%）。陈建生等四人辩称残疾赔偿金计算系数无异议，但残疾赔偿金等级过高，认可九级伤残。本院认为，刘先梅因交通事故受伤本院受理后以摇号确定鉴定机构，经司法鉴定对刘先梅伤残等级作出鉴定意见：刘先梅因交通事故致左股骨颈骨折（头下型），现遗有左下肢丧失功能50%以上，构成捌级伤残。故刘先梅主张的残疾赔偿金117881.40元（23114元×17年×30%）有事实和法律依据，本院予以支持。陈建年等四人辩称不予采信。6、精神损害抚慰金24000元。陈建生等四人辩称其精神损害抚慰金过高，认可18000元。根据刘先梅因本案交通事故受伤及本起事故责任划分情况，本院酌定其精神损害抚慰金为21000元。7、后续治疗费150000元（30000元×5次）。陈建生等四人辩称刘先梅已人工置换一次，现只认可二次。后续治疗费标准过高，认可20000元。根据刘先梅的出生日期，司法鉴定作出的鉴定意见及安徽省人均寿命，刘先梅已行人工股骨头置换术，本院确定刘先梅后续治疗费为90000元（30000元×3次）。8、鉴定费2800元（含人保财险庐江支公司1000元），系为查明和确定刘先梅的伤情损失程度、后续治疗费用及非医保费用鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。但人保财险庐江支公司申请对刘先梅受伤治疗非医保费用鉴定所支付鉴定费1000元，由该公司承担。9、残疾器具费280元。陈建生等四人辩称不予认可。本院认为，刘先梅自购残疾器具费280元系其康复治疗需要，有医嘱建议佐证，故本院予以支持。7、交通费2000元，本院酌定为1200元。
综上，本院确定刘先梅因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费48231.30元（含非医保费用5709.90）、后续治疗费90000元、住院伙食补助费1830元、营养费4530元、护理费15341.60元、残疾赔偿金117881.40元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1800元、残疾器具费280元、交通费1200元，合计人民币302094.30元。
陈建生驾驶皖QLM1**号“奇瑞”牌小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险，在人保财险庐江支公司投保了三责险，并投保不计免赔率，平安财险安徽分公司、人保财险庐江支公司应在保险险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故陈建生负全部责任，刘先梅无责任。刘先梅因本起交通事故造成的损失302094.30元，由平安财险安徽分公司在交强险中赔偿110000元（120000元-已垫付医疗费10000元）；由人保财险庐江支公司在三责险中赔偿176384.40元［（302094.30元-非医保费用5709.90元-120000元）×100%］；陈建生与刘俊系借用关系，非医保费用5709.90元应陈建生承担赔偿责任，扣减其垫付款2000元，实际由陈建生赔偿刘先梅3709.90元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘先梅110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘先梅176384.40元；
二、被告陈建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先梅3709.90元；
三、驳回原告刘先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 童中兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。