山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1873号
原告：刘未珍，女，1964年3月31日出生，汉族，忻州市人。
委托代理人：焦斌，男，汉族，1989年2月1日出生，忻州市人。系原告刘未珍之子。
被告：周虎旺，男，1968年4月27日出生，汉族，忻州市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161球2幢5层6层。
负责人：刘海花，职务，经理。组织机构代码：67449XXXX。
委托代理人：王耀平，女，汉族，1988年8月14日出生，系该公司职工。
委托代理人：闫鹏凯，男，汉族，1987年7月27日出生，系该公司职工。
原告刘未珍与被告周虎旺、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦斌，被告周虎旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称人寿财险公司忻州公司)委托代理人王耀平、闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘未珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人寿财险公司忻州公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费等18803.72元，被告周虎旺赔偿原告医疗费、护理费等35308.07元。诉讼期间，原告又补充追加诉讼请求，请求二被告另行赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费共计56738元，后期治疗费用50000元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日15时许，被告周虎旺驾驶晋09037**号四轮农用车由北向南行驶至G108线焦家庄路段时与刘未珍骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及二轮车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往忻州市中心医院进行治疗，后转入忻州市人民医院，期间在山西医科大学第二附属医院进行检查，经医生诊断，主要病情为1.急性闭合性颅脑损伤2.脑挫裂伤3.颅底骨折并脊液左耳漏4.胸部闭合性损伤5.双肺挫伤6.全身多处软组织损伤。住院治疗42天。2016年9月4日经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告周虎旺负全部责任，原告无责任。另被告周虎旺驾驶的晋09037**号四轮农用车系购买于他人之手，该车在人寿财险公司忻州公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。现请求被告赔付的项目及数额为：1.医疗费49608.07元2.护理费4801.86元、3.误工费4801.86元、4.住院伙食补助2100元5.营养费2100元6.交通费2000元7.财产损失费3000元，合计68411.79元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后增加。2017年2月6日，原告伤残经鉴定构成双十级，误工期为180天、护理期60天、营养期60天，后期治疗50000元，现增加诉讼金额106738元。事故发生后保险公司垫付10000元，被告周虎旺给付医药费4300元，应予以扣除。
原告提供的证据有：1、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队(2016)晋忻交认第173号交通事故认定书及送达回证(复印件)。
2、忻州市公安局交通警察支队忻公交复字﹝2016﹞第121号道路交通事故复核结论。
3、2016年9月6日至同年9月18日原告刘未珍在忻州市人民医院的住院病案35页。
4、2016年9月6日至同年9月18日原告刘未珍在忻州市人民医院的住院收费票据一支，金额43690.77元。
5、原告刘未珍的忻州市人民医院住院证、出院证﹙复印件﹚。
6、原告刘未珍在忻州市人民医院、忻州市中心医院、山西医科大学第一附属医院、忻州市中医医院的门诊收费票据27支。其中忻州市人民医院13支、忻州市中心医院7支、忻州市中医医院2支、山西医科大学第一附属医院5支。合计5785.92元。
7、2016年11月28日的忻州市人民医院诊断治疗建议书。
8.2017年2月13日的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书﹙编号为晋嘉司鉴﹝2017﹞临鉴字第31号﹚及收款收据一支。
被告周虎旺辩称，对忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队(2016)晋忻交认第173号交通事故认定书及忻州市公安局交通警察支队忻公交复字﹝2016﹞第121号道路交通事故复核结论有异议。其理由如下：1、因原告刘未珍驾驶电动车从辅路上主路，理应让被告周虎旺驾驶的农用车先行，而其未让行，应负主要责任。2、原告刘未珍
驾驶电动车无驾驶证上路，属无证驾驶，也应承担主要责任。3、对赔偿应按责任承担。
人寿财险公司忻州公司辩称，我方在交强险范围内承担并已垫付医疗费10000元。
二被告在举证期限内均未提供证据。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告周虎旺驾驶晋09037**号四轮农用车由北向南行驶至G108线焦家庄路段时与刘未珍骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。同年9月14日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队(2016)晋忻交认第173号交通事故认定书认定被告周虎旺在非机动车道内通行，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任。后被告周虎旺以原告刘未珍应承担很大责任为由申请忻州市公安局交通警察支队复核，同年9月29日，忻州市公安局交通警察支队以忻公交复字﹝2016﹞第121号道路交通事故复核结论，维持忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队(2016)晋忻交认第173号交通事故认定书的责任认定。
事故发生后，原告随即被送往忻州市中心医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费1847元（共7支有效票据）。后转入忻州市人民医院治疗，花费门诊治疗费2825.55元（共11支有效票据）；住院42天，花费住院费43690.77元。此后原告于同年10月13日在忻州市中医医院门诊花费55.50元（共2支有效票据）。同年10月14日至17日在山西医科大学第二附属医院做耳力鉴定门诊花费622.8元（共5支有效票据）。
原告住院期间被告周虎旺垫付医药费4300元，被告人寿财险公司忻州公司垫付医药费10000元。
被告人寿财险公司忻州公司对被告周虎旺投保交强险一份及事故发生在保险期限内无异议。
2017年2月6日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心进行伤残鉴定，并交纳鉴定费2500元。同年2月13日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为刘未珍因交通事故致颅底骨折并脑脊液左耳漏，双侧多发肋骨骨折﹙共7根﹚分别构成两个十级伤残。误工期180日，营养期60日，护理期60日。
庭审中，被告人寿财险公司忻州公司的委托代理人对原告所提出的护理费是按2015年农林牧人均可支配收入计算有异议，应按2015年山西居民服务业36933元/年，天数为60天计算。被告周虎旺认为护理费每日114.3元偏高，对住院42天期间的护理天数予以认可。
二被告对原告提出的误工费180天×114.3元/天的标准及其180天的天数不予认可。被告周虎旺认为，计算标准偏高，天数180天时间长。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认为，原告无误工证明，应该按山西农村居民人均可支配收入计算，天数为42天+90天=132天。
原告委托代理人认为住院伙食补助费按50元×42天=2100元，二位被告对此无异议。
关于原告诉称的营养费42天×50元=2100元。被告周虎旺认为，已有伙食补助不应再付。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认为营养费按20元/天计算。
关于原告所提出的交通费2000元。被告周虎旺认为，可适当出忻州到太原车费300元。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认可800元交通费。
关于原告所提出的财产损失费(电动车)。二被告认可800元。
原告代理人陈述，原告伤残鉴定为双十级，伤残赔偿金20798.5元。被告周虎旺不认可。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认为按伤残鉴定等级的11%计算。
关于原告诉讼的精神损害抚慰金5500元。被告周虎旺不认可。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认可2200元。
对于原告提出的后期治疗费用50000元，被告周虎旺不认可。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认为肩胛骨折不需要做内固定，诊断建议书未写明，不应支付。
关于鉴定费2500元。被告人寿财险公司忻州公司委托代理人认为鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，应由直接侵权人承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费等费用。原告对忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻交认第173号交通事故认定书及忻州市公安局交通警察支队的忻公交复字﹝2016﹞第121号道路交通事故复核结论无异议。被告周虎旺有异议。综合双方意见，(2016）晋忻交认第173号交通事故认定书及忻公交复字﹝2016﹞第121号道路交通事故复核结论较为客观、真实、公正，依法予以采信。原告提供的2017年2月13日的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书﹙编号为晋嘉司鉴﹝2017﹞临鉴字第31号﹚，经双方当庭质证，较为客观、公正，依法予以采信。故原告刘未珍的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告刘未珍本次事故的损失为：医疗费49041.62元、营养费1200元【60天（依据鉴定意见）×20元／天=1200元】、住院伙食补助费2100元【42天（住院天数）×50元/天(双方认可)=2100元】、误工费8804元【按山西省2015年度居民人均可支配收入17854元÷365/天×180/天(鉴定意见)=8804元】、护理费6071元【按山西省2015年度交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业36933元÷365/天×60/天=6071元】。交通费酌情支付800元。财产损失费酌情支付800元。精神损害抚慰金2200元(20000元×11／100＝2200元)。残疾赔偿金19379.8元(2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元×20年×11／100＝19378.8元)。以上合计90395.42元。原告索要的今后继续治疗费50000元因医嘱等相关证据无法证实，本院不予支持。被告周虎旺在原告刘未珍住院期间垫付的4300元，被告人寿财险公司忻州公司垫付的10000元应从总赔偿款项中予以剔减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘未珍医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费﹑精神损害抚慰金﹑残疾赔偿金等共计38054.8元﹙被告垫付的10000元已剔减﹚。
二、被告周虎旺在判决生效后十日内支付原告刘未珍医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费等共计38041.62元﹙被告垫付的4300元已剔减﹚。
三、驳回原告刘未珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、鉴定费2500元，合计3653元由被告周虎旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
审判员刘泽清
二O一七年二月二十四日
书记员王秀峰