wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1611号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈侣新，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省。
上诉人张道禹因与被上诉人陈侣新民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判陈侣新按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、陈侣新支付张道禹律师代理费3,000元；4、诉讼费用由陈侣新承担。事实和理由：张道禹通过“贝才网”网站与陈侣新形成借贷关系，张道禹与陈侣新之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于陈侣新借款时不认可借款协议的认定是错误的。陈侣新在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道禹承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
陈侣新未予答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令陈侣新：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息80.35元；3、立即归还逾期利息503.14元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,147.78元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈侣新于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、陈侣新于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道禹、陈侣新各半负担；公告费560元，由陈侣新负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道禹与陈侣新以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，陈侣新作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令陈侣新归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道禹在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道禹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1981号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人孙战骄
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与孙战骄罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初40号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第591号
罪犯李书敏，男，1961年9月22日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2006年8月23日作出（2006）阳刑初字第117号刑事判决，以被告人李书敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月8日至2016年5月7日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书敏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励二次、嘉奖二个。上述事实，有罪犯李书敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李书敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书敏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2514号
罪犯陈炳铨，于浙江省上虞市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬余刑初字第992号刑事附带民事判决，以罪犯陈炳铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈炳铨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈炳铨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈炳铨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈炳铨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳铨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初180号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被费县公安局刑事拘留，同年6月1日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至费县梁邱镇东村路段时，将前方步行的该村村民王某乙撞倒。被告人王某甲负事故全部责任。后经检验，被告人王某甲肇事时血液中乙醇含量为193.6㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人王某甲赔偿王某乙医疗费、车辆损失共计4400元。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某乙的陈述；物证检验鉴定意见；道路交通事故现场图、照片；费县公安局受案登记表，事故责任认定书，被告人及被害人户籍信息、机动车、驾驶人信息，查获经过、抓获经过、办案说明，费县梁邱镇北村村委出具的证明等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，庭审中认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4101号
原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款5000元及其自2011年12月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、依法判令两被告偿还借款10000元及其自2011年12月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；3、依法判令两被告偿还借款15000元及其自2012年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；4、依法判令两被告偿还借款100000元及其自2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈文柏因生意缺乏流动资金分别于2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日、2015年2月7日向原告借款5000元、10000元、15000元、100000元，其中2015年2月7日的借条约定借款利息按银行同期最高贷款的利率两倍计算利息，除外其他三笔借款双方均约定借款利息按月利率1%计算，双方均未约定借款期限。被告陈文柏与被告吴梅兰系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。事后，二被告缺乏还款诚意。
陈文柏、吴梅兰未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈文柏分别于2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日、2015年2月7日各向陈志强借款5000元、10000元、15000元、100000元，其中2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日的三笔借款均约定按月利率1%计算利息，2015年2月7日的借款双方约定按银行同期最高贷款的利率两倍计算利息，四笔借款均未约定借款期限。陈文柏分别在四张借条的借款人处签名、捺印。陈文柏、吴梅兰于2000年12月29日办理结婚登记手续。2014年11月22日中国人民银行公布的贷款月利率为0.93%。姚志杰在庭审中称，陈文柏、吴梅兰借款后分文未还。
以上事实有陈志强提供的由陈文柏签名并捺印的借条原件四张、结婚登记材料复印件一份及姚志杰庭审陈述为证。本院认为，陈文柏、吴梅兰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈志强提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈志强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈志强就陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间陈文柏以个人名义所负债务主张权利，因吴梅兰未提供证据证明该笔借款系陈文柏的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈志强请求陈文柏、吴梅兰共同偿还借款，予以支持。陈志强主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款5000元及其自2011年12月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款10000元及其自2011年12月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
三、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款15000元及其自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
四、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款100000元及其自2015年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.93%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由陈文柏、吴梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年十二月一日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4101号
原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款5000元及其自2011年12月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、依法判令两被告偿还借款10000元及其自2011年12月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；3、依法判令两被告偿还借款15000元及其自2012年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；4、依法判令两被告偿还借款100000元及其自2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈文柏因生意缺乏流动资金分别于2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日、2015年2月7日向原告借款5000元、10000元、15000元、100000元，其中2015年2月7日的借条约定借款利息按银行同期最高贷款的利率两倍计算利息，除外其他三笔借款双方均约定借款利息按月利率1%计算，双方均未约定借款期限。被告陈文柏与被告吴梅兰系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。事后，二被告缺乏还款诚意。
陈文柏、吴梅兰未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈文柏分别于2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日、2015年2月7日各向陈志强借款5000元、10000元、15000元、100000元，其中2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日的三笔借款均约定按月利率1%计算利息，2015年2月7日的借款双方约定按银行同期最高贷款的利率两倍计算利息，四笔借款均未约定借款期限。陈文柏分别在四张借条的借款人处签名、捺印。陈文柏、吴梅兰于2000年12月29日办理结婚登记手续。2014年11月22日中国人民银行公布的贷款月利率为0.93%。姚志杰在庭审中称，陈文柏、吴梅兰借款后分文未还。
以上事实有陈志强提供的由陈文柏签名并捺印的借条原件四张、结婚登记材料复印件一份及姚志杰庭审陈述为证。本院认为，陈文柏、吴梅兰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈志强提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈志强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈志强就陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间陈文柏以个人名义所负债务主张权利，因吴梅兰未提供证据证明该笔借款系陈文柏的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈志强请求陈文柏、吴梅兰共同偿还借款，予以支持。陈志强主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款5000元及其自2011年12月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款10000元及其自2011年12月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
三、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款15000元及其自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；
四、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款100000元及其自2015年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.93%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由陈文柏、吴梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年十二月一日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4101号原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。被告：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。原告陈志强与被告陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈文柏、吴梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款5000元及其自2011年12月5日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、依法判令两被告偿还借款10000元及其自2011年12月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；3、依法判令两被告偿还借款15000元及其自2012年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；4、依法判令两被告偿还借款100000元及其自2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈文柏因生意缺乏流动资金分别于2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日、2015年2月7日向原告借款5000元、10000元、15000元、100000元，其中2015年2月7日的借条约定借款利息按银行同期最高贷款的利率两倍计算利息，除外其他三笔借款双方均约定借款利息按月利率1%计算，双方均未约定借款期限。被告陈文柏与被告吴梅兰系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。事后，二被告缺乏还款诚意。陈文柏、吴梅兰未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈文柏分别于2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日、2015年2月7日各向陈志强借款5000元、10000元、15000元、100000元，其中2011年12月5日、2011年12月11日、2012年1月1日的三笔借款均约定按月利率1%计算利息，2015年2月7日的借款双方约定按银行同期最高贷款的利率两倍计算利息，四笔借款均未约定借款期限。陈文柏分别在四张借条的借款人处签名、捺印。陈文柏、吴梅兰于2000年12月29日办理结婚登记手续。2014年11月22日中国人民银行公布的贷款月利率为0.93%。姚志杰在庭审中称，陈文柏、吴梅兰借款后分文未还。以上事实有陈志强提供的由陈文柏签名并捺印的借条原件四张、结婚登记材料复印件一份及姚志杰庭审陈述为证。本院认为，陈文柏、吴梅兰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈志强提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有陈志强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈志强就陈文柏、吴梅兰婚姻关系存续期间陈文柏以个人名义所负债务主张权利，因吴梅兰未提供证据证明该笔借款系陈文柏的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，陈志强请求陈文柏、吴梅兰共同偿还借款，予以支持。陈志强主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。陈文柏、吴梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款5000元及其自2011年12月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；二、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款10000元及其自2011年12月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；三、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款15000元及其自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；四、陈文柏、吴梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈志强借款100000元及其自2015年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.93%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由陈文柏、吴梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一六年十二月一日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19838号
原告：河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告：郑州闽豫实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九大街89号3号楼3单元3层西户。
法定代表人：陈茂纯，经理。
本院在审理原告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司诉被告郑州闽豫实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁庆霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执642号
申请执行人刘东勇，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人龙向荣，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人张爱文，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住黎县。
刘东勇、龙向荣与张爱文附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东勇、龙向荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张爱文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱文新的财产线索，申请执行人刘东勇、龙向荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执642号申请执行人刘东勇，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。申请执行人龙向荣，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张爱文，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住黎县。刘东勇、龙向荣与张爱文附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东勇、龙向荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张爱文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱文新的财产线索，申请执行人刘东勇、龙向荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十四日书 记 员 邱贺宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初918号
原告辽宁盛德集团牧业有限公司，地址：昌图县八面城镇北环路北侧。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
委托代理人闫占山，系该公司办公室主任。
被告曲某某，男，1968年4月1日生，汉族，农民。
被告曲某某，女，1965年1月2日生，汉族，农民。
原告辽宁盛德集团饲料有限公司（以下简称盛德集团）诉被告曲某某、曲某某无因管理纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫占山、被告曲某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛德集团诉称，要求二被告立即给付由原告为其垫付的借款本金50000元，利息7231.27元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告曲某某未答辩。
被告曲某某辩称，欠款经过及数额均属实，其系该笔债务实际使用人，同意偿还该笔欠款，但暂无偿还能力。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图民祥村镇银行借款凭证、农户小额借款申请书、昌图民祥村镇银行农户小额贷款合同、昌图民祥村镇银行收贷收息凭证各一份。欲证明被告曲某某在昌图民祥村镇银行贷款并由被告曲某某及原告为该债款的偿还担保的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告曲某某表示无异议，被告曲某某未到庭质证认�。经审查此组证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年9月16日原告为被告曲某某在昌图民祥村镇银行（以下简称民祥银行）贷款50000元，月利率9.75‰。约定还款时间为2015年6月11日，该借款由原告、被告曲某某提供担保，曲某某未按约定偿还借款本息，原告作为担保人代借款人曲某某偿还了其应向民祥银行的借款本息合计57231.27元。二被告至今未向原告偿还此贷款本息。
本院认为，民祥银行与被告曲某某及被告曲某某所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行�同或履行合同不履行约定的，应承担相应的违约责任。民祥银行已按合同约定如期足额向被告曲某某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向民祥银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于民祥银行与被告未约定保证合同的具体保证方式，故被告曲某某应对此借款按照连带责任保证承担保证责任。原告盛德集团在二被告均违约的情形下遂代被告向民祥银行偿还借款本息57231.27元，原告自向民祥银行代为偿还此债款之日起即享有民祥银行与曲某某、曲某某所订立借款合同、保证合同未履行部分的债权请求权，并享有向二被告追偿的权利，对原告要求被告曲某某立即偿还债款本息57231.27元及被告曲某某为此借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲某某自本判决生效之日起立即偿还原告辽宁盛德集团牧业有限公司借款本息57231.27元（含2014年9月16日至2015年6月11止期间的利息款7231.27元）。
二、被告曲某某对此借款承担连带保证责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用615元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年四月二十八日
书记员 石敬东
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初46号
原告彭某，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
原告郭某，男，2014年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人彭某，系郭某之母。
委托代理人刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告长沙县人民政府，住所地长沙县开元中路39号。
法定代表人张作林，县长。
委托代理人熊伟权，湖南明城律师事务所律师。
委托代理人何年平，系长沙县国土资源局法规科副科长。
被告长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙镇望仙东路598号。
法定代表人范新国，局长。
委托代理人熊伟权，湖南明城律师事务所律师。
委托代理人裴建新，系该局拆迁科科长。
本院在审理原告彭某、郭某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局拆迁补偿安置一案中，原告于2018年3月30日向本院提交书面撤诉申请，表示已与有关方面达成和解，其主张的相关权利已得到保障，纠纷已解决，故申请撤回起诉。经审查，原告彭某、郭某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭某、郭某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某、郭某负担。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初65号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人被告人李国选，男，1970年2月8日出生于河南省汝南县，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月18日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审；于2017年2月28日被商城县人民检察院决定取保候审；2017年3月20日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李国选犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人李国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2015年1月24日凌晨，被告人李国选伙同孙山义（已判刑）经预谋，驾驶豫Ｑ×××××号五菱之光小轿车窜至商城县，二人用工具将陈某1停放在商城县城关镇金穗小区内的一辆牌号为苏Ｅ×××××的银灰色悦达起亚小轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走一部白色酷派牌手机，经商城县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币600元。案发后，该手机被扣押，并发还给被害人陈某1。当晚，二人又用工具将王某停放在该金穗小区内的一辆白色捷达牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走一条云烟（市价180元。）
2、2015年1月26日夜晚，被告人李国选伙同孙山义经预谋，驾驶驾驶豫Ｑ×××××号五菱之光小轿车窜至淮滨县，二人用工具将刘某2停放在该县城北城前楼威尼斯洗浴中心停车场内的一辆豫Ａ×××××号大众朗逸牌小轿车的右后车窗玻璃砸破，未盗得财物。之后，二人又用工具将同时停放在该停车场内陈某2的一辆银白色悦达起亚小轿车的左后方车玻璃砸破，盗走车后座上放置的四件茅台白酒，二人各分得两件。经商城县价格认证中心鉴定：被盗四件茅台酒价值人民币5520元。案发后，公安侦查人员从被告人孙山义家中搜出11瓶被盗的茅台酒，并已发还给被害人陈某2。
案发后，被告人李国选潜逃，于2016年12月18日主动到商城县公安局刑警大队投案，并如实供述其共同的盗窃犯罪事实，积极赔偿了被害人陈某1、王某和陈某2的经济损失，并取得三人的谅解。
上述事实，被告人李国选庭审中无异议，并有物证：作案用的两双白色手套、盗窃的白色手机及11瓶茅台白酒的实物照片；书证：户籍及前科证明、受案登记表、案发证明及到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书；证人刘某1、孙某的证言；被害人陈某1、王某、刘某2、陈某2的陈述；同案犯孙山义的供述；鉴定意见：价格鉴定、白酒产品生产包装鉴定；勘验、检查、辩认笔录：现场方位图及现场照片、辩认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国选以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国选流窜作案并采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚；其在被追逃期间主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年四月七日
书记员 高林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初125号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沙某某，男，1969年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年9月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年12月16日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人沙某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区前环路由东向西行驶至程桥街道唐楼村小营组路段时，撞上前方同向行人汪某，致汪某颅脑损伤当场死亡。经鉴定，被告人沙某某血样中乙醇含量为198.1mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人沙某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人沙某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人沙某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某某在侦查阶段的供述及辩解，证人陆某、孙某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查询记录、诊断证明书、居委会证明等证据证实。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人沙某某归案情况；常住人口基本信息（表）证明被告人沙某某年龄等自然情况；协议书、谅解书、收条证实被告人沙某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并按协议全部履行完毕，得到被害人亲属谅解。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沙某某犯罪后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙某某案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起,至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐天兵
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初707号
原告（反诉被告）齐河赛弗数控机械有限公司，住所地山东省齐河经济开发区经七纬五路南。
法定代表人姚秀军，总经理。
委托代理人孟令振，男，1983年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被告（反诉原告）李大典，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地汶上县，现住济南市槐荫区美里湖办事处刘七沟村***号。
原告（反诉被告）齐河赛弗数控机械有限公司与被告（反诉原告）李大典买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告（反诉被告）齐河赛弗数控机械有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）李大典于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）齐河赛弗数控机械有限公司、被告（反诉原告）李大典向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）齐河赛弗数控机械有限公司撤回起诉，准予被告（反诉原告）李大典撤回反诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）齐河赛弗数控机械有限公司负担，反诉费337.5元，由被告（反诉原告）李大典负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨新
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第760号
马占瑞诉张小庆合伙纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将张小庆在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第760号
马占瑞诉张小庆合伙纠纷执行一案，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将张小庆在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：李峥嵘
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初342号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，系信用社职员。
被告童五华。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告童五华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员司马文韬担任审判长，与人民陪审员许伟军、吴广兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告童五华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2009年8月23日，被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金110000元，约定月利率10.5‰，2010年6月30日前还清本息。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求依法判令被告向原告偿还借款本金110000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告童五华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明被告于2009年8月23日向原告立据借款本金110000元，并约定了月利率和还款期限的事实；证据3、2015年8月6日送达给被告贷款函证催收通知书一份，用以证明原告找被告催收，要求被告作出还款计划的事实。经庭审核实，原告提供的3组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年8月23日，被告向原告申请贷款，经协商，被告向原告出具借据一份，借据上写明，被告向原告借款110000元，月利率为10.5‰，还款日期为2010年6月30日。原告按借据上的约定向被告发放了贷款110000元。借款到期后被告一直未偿还借款本息。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金110000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同合法、有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童五华返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金110000元并支付按月利率10.5‰自2009年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项，限被告童五华在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告童五华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 伟 军
人民陪审员 吴 广 兴
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区利梅北路俊景豪园三栋一、二层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遂溪县正源汽车贸易有限公司，住所地：广东省遂溪县遂海北路4号。
法定代表人：钟王燕，该司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险深圳分公司）与被上诉人遂溪县正源汽车贸易有限公司（以下简称正源公司）保险合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）湛遂法城民初字第95－1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人太平洋财产保险深圳分公司上诉称：本案为合同纠纷，其住所地和合同履行地均在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。一审法院事实认定和法律适用错误，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。经查，本案保险标的物为粤GR41**重型货车，该车所在地在遂溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，遂溪县人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人太平洋财产保险深圳分公司未在提交答辩状期间内提出管辖异议，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，予以驳回正确。综上所述，上诉人太平洋财产保险深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执737号
申请执行人郑晓杨，女，1969年10月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人袁建新，男，1980年8月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行郑晓杨与袁建新借款合同纠纷一案中，袁建新无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年二月九日
书记员 肖 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执954号
申请执行人：刘雪华，住伊宁市。
申请执行人：宗知礼，住伊宁市。
被执行人：赵生芳，住尼勒克县。
被执行人：朱胜龙，住尼勒克县。
被执行人：朱胜海，住尼勒克县。
被执行人：朱爱华，住乌鲁木齐市。
被执行人：陶和正，住伊宁市。
被执行人：梁成兵，住伊宁市。
本院受理的原告刘雪华、宗知礼与赵生芳、朱胜龙、朱胜海、朱爱华、陶和正、梁成兵财产赔偿纠纷一案，执行标的113633.6元。在执行过程中被执行人赵生芳、朱胜龙、朱胜海、朱爱华、陶和正、梁成兵未自觉履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭雅丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执436号
申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇823中路10号。
代表人方志雄。
被执行人许春宏。
被执行人郭秀琴。
被执行人许贞贞。
申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人许春宏、郭秀琴、许贞贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人许春宏、郭秀琴房产正在拍卖过程中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕继业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4784号
原告：杜建革，男，1967年6月10日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：郑丽，女，生于1９63年3月29日，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：王健，男,生于1958年3月5日,系郑丽丈夫，现住址同上。
原告杜建革与被告郑丽、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建革和被告郑丽到庭参加了诉讼,被告王健经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜建革向本院提出诉讼请求：１、要求法院判令被告归还借款160000元；2、判令被告承担诉讼费，邮寄费。事实与理由：2016年8月29日被告郑丽借原告160000元，出具借条一份，现还款期限已过，原告多次找被告追索欠款，被告以各种理由推拖，至今未还。现特向法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑丽辩称：2014年6月20日因我的门珍部需要周转资金向原告借款95000元，当时约定月利息是5700元，原告扣完利息给我72900元现金。后我给原告归还借款55000元，两次付息7700元。我没有向原告杜建革再借款32000元和50000元。2016年8月我给原告出具了本息160000元借条。
被告王健经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利。
经审理查明：2014年6月20日被告郑丽向原告杜建革借款95000元，并出具借条一张：“今收到杜建革人民币95000（玖万伍仟元）借款人：郑丽。”2014年9月19日被告郑丽经银行转帐给原告杜建革付款5700元；2014年10月9日被告郑丽经银行转帐给原告杜建革付款2000元；2015年5月2日被告郑丽向原告杜建革借款32000元，并出具借条一张：“今借杜建革现金32000元叁万贰仟整，借款人：郑丽。”2015年6月17日被告郑丽经银行转帐给原告杜建革付款55000元，（其中18000元本金，32000元利息）。2016年8月2日被告郑丽因门珍增加科室需要资金向原告杜建革书面申请借款50000元。2016年8月29日原被告对前期借款本息结算后，被告郑丽向原告杜建革出具借条一张：“今借杜建革人民币现金160000元整（壹拾陆万元整），特立此据，借款人：郑丽。”后原告多次找被告追索欠款，被告以各种理由推拖，至今未还。现特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：被告郑丽向原告杜建革出具的借条、收条、申请和被告郑丽提供的银行转帐凭据及庭审笔录。
本院认为：借据是出借人提供借款，借款人到期偿还借款的合同债权凭证。本案中，原告持有的借条能够证实原、被告之间的借贷债务为160000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告杜建革要求被告郑丽归还借款的诉讼请求，理由成立、合法，本院予以支持。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王健没有提出郑丽的借款用于家庭生活以外的地方，应视为夫妻共同债务，被告王健作为被告郑丽的丈夫，依法对婚姻关系存续期间夫妻共同债务负有清偿责任。原告杜建革要求被告郑丽、王健夫妻共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽提出没有向原告杜建革借款32000元和50000元的问题，原告杜建革提供的被告郑丽出具32000元的借条复印件和50000元借款申请，可以证实借款的存在，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”被告郑丽具有完全民事行为能力，在没有收到借款的情况下就出具借条，且在法定期间没有主张撤销借条，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告郑丽提出原告杜建革借95000元时，原告扣完利息只付72900元现金的问题，没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽、王健于本判决生效后十日内向原告杜建革归还借款160000元。
案件受理费3500元(原告已预交)，因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1750元，向原告杜建革返还1750元，由被告郑丽、王健负担受理费1750元、邮寄费60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 黄吉荣
二〇一七年十一月八日
书记员 马 燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初495号
原告张某某。
委托代理人（一般授权）余翔，贵州智元律师事务所律师。
被告文某某。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余翔，被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年左右相识，认识20天就按农村风俗举办婚礼。婚后于1984年7月27日生育长女文某某，1987年3月3日生育长子文某某，1989年10月28日生育次子文某某，1998年7月4日生育三子文某某。同居后双方一直未补办结婚登记。由于双方认识时间短，相互了解少，结婚后双方经常为家庭问题发生争吵，而一旦发生争吵被告就对原告大打出手。结婚30多年来被告长期实施家庭暴力，但为了孩子，原告一直忍让至今，特别严重的是2013年1月6日和2015年7月被告两次对原告进行毒打，造成原告鼻梁和后脑损伤。2015年7月原告便返回娘家居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：一、准予原被告离婚；二、婚生小孩文某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200元，直至小孩年满18周岁止；三、均分位于凯里市三棵树镇的一栋两间三层的砖房，其他财产原告自愿放弃；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意与原告离婚，婚生小孩文某某由双方共同抚养至18周岁止；二、夫妻没有共同财产。位于凯里市三棵树镇欧瀑村柏松一组的一栋两间三层的砖房是由被告打工挣来的钱修建的，原告外出打工挣得的钱分文不交被告修建房屋，原告无权享受房屋；三、案件受理费由原告承担。事实和理由如下：我与原告于1982年左右相识，认识一年多后，双方感情正常，就按农村风俗举办婚礼而结婚。婚后生育了四个子女。因我们的老一代不知办理结婚登记手续，就一直未补办结婚登记，但根据《婚姻法》的规定，我俩是合法的事实婚姻关系。由于双方婚前相互了解，婚后感情正常加深，夫妻之间发生争吵是很正常的。结婚后30年来，我没有暴力手段，也没有大打出手，而是原告自己编造谎言。2012年2月份原告在柏松选矿厂与人生面不熟的人在一起，经常夜不归家，并于2015年7月跟别人出走。2015年9月13日我从福建回到家，请求她看在老夫老妻和小孩已长大的份上，不要去外面沾花惹草，影响小孩的名声，将来小孩还要娶媳妇。我一讲她，她就打我。2015年9月16日我报案请三棵树派出所来调解时，原告不服。现在我俩夫妻感情仍然存在，请求法院维护我的合法权益。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，《居民身份证》（复印件），拟证明原告的身份情况；2号，《户口簿》（复印件），拟证明原被告的家庭成员情况；3号，《诊断报告单》（复印件），拟证明原告被被告打伤的事实。
被告文某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有《居民身份证》（复印件），拟证明被告的身份情况。
被告对原告提交的1、2号证据的证据资格和证明力无异议；对3号证据的质证意见为：因原告与其他男人有不正当的情况，被告一时愤怒才打原告的。原告对被告提交的证据的证据资格和证明力无异议。
经庭审举证和质证，本院对原告所举的证据作如下确认：原告张某某所出具的第1、2号证据复印件与原件相符，且是相关国家机关颁发，该证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院对原告所出具的1、2号证据的证据资格和证明力予以确认。对3号证据，因被告在庭审中已认可其因原告作风不正才动手打原告的，故本院认可该证据的证据资格和证明力。对被告文廷荣所出具的证据复印件因与原件相符，且是相关国家机关颁发，该证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院对被告所出具的证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原被告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于1982年相识，后按农村风俗举办了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方于1984年7月27日生育长女文某某，1987年3月3日生育长子文某某，1989年10月28日生育次子文某某，1998年7月4日生育三子文某某。婚后双方感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2013年1月6日被告因怀疑原告与他人有不正当关系而将原告打伤，2015年7月又以同理由打伤原告后，原告就回娘家居住至今。另查明，原被告的三儿子文某某现外出打工，已能独立生活；原被告及其孩子用打工所得的收入在凯里市三棵树镇欧瀑村柏松一组修建了一栋两间三层的砖房。案经本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律的保护。男女双方要成为合法的夫妻关系，应到国家婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原被告虽于1982年按农村习俗举行了婚礼，双方至今共同生活了三十多年，由于双方至今未办理结婚登记手续，依《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名誉同居生活案件的若干意见》第1条的规定，双方的婚姻关系应属于事实婚姻关系。人民法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，经本院调解，原被告双方不能和好，应判决准予双方离婚。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应判决准予双方离婚。原告诉请要求将位于凯里市三棵树镇欧瀑村柏松一组的一栋两间三层的砖房作为夫妻共同财产进行分割，因该房屋系原被告及其小孩共同出资出力修建的，不应属于夫妻共同财产，而应属于家庭共同财产，故原告的该诉请没有事实依据和法律规定，本院不予支持。另原被告的三儿子文某某已能独立生活，不存在由父母抚养的问题，故原告提出的婚生小孩文某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200元的诉请，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名誉同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告文某某离婚，准予离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王华传
二〇一六年五月十日
书记员 李成伟
江苏省建湖县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0290号
原告王德贵，居民。
委托代理人徐道明，男。
被告管永江（又名管瀛龙），居民。
本院在审理原告王德贵与被告管永江建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德贵于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德贵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王德贵负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0290号
原告王德贵，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县世纪鑫城小区。
被告管永江（又名管瀛龙），男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告王德贵与被告管永江建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德贵于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德贵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王德贵负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 嵇绘宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审39号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人谭耀洪，男，汉族，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇永富制衣印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇影湖路）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）460号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谭耀洪在未经环保部门审批及未建设污染防治配套设施的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇影湖路的博罗县园洲镇永富制衣印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇永富制衣印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年6月29日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）460号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）460号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄浩芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1231号
原告：边德武，住所地辽源市，居住地辽源市开发区九洲新城*号楼*单元****室。
委托代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：于清，住所地辽源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，公司总经理。
委托代理人：张海波。
原告边德武诉被告于清、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边德武及委托代理人李海波、被告于清、被告保险公司委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边德武起诉称：2015年5月5日，于清驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿友谊大路由北至南行驶至财富大路南侧道路时，与正在行走的边德武相撞，造成边德武腰椎左侧2、3横突骨折，左肘等其他多处拉伤，头外伤，现在辽源市中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定于清负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿边德武暂定50000.00元，具体数额待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求为：赔偿医疗费28314.55元、护理费12283.92元、住院伙食补助费9900.00元、误工费50000.00元、复印费20.00元、交通费478.00元、律师代理费5000.00元，合计105996.47元
于清答辩称：对事实及责任认定无异议，在交强险和商业三者险范围内由保险公司承担，具体赔偿数额依据原告举证时提出意见。
被告保险公司答辩称：对事实无异议，同意原告的诉讼请求在交强险范围内合理部分承担，其它意见在质证时提出。
经审理查明，2015年5月5日，于清驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿本市友谊大路由北至南行驶至财富大路南侧道路时，与行人边德武相撞，造成边德武受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，于清负事故全部责任。边德武受伤后入住辽源市中心医院住院治疗99天，诊断为腰椎左侧2、3横突骨折、左肘等其他多处损伤、头外伤，住院期间均为二级护理，花去医疗费28314.55元，出院诊断暂休息一个月，每月复查；2015年9月11日边德武复查诊断为暂休息一个月。住院期间花去交通费478.00元，复印费20.00元，聘请律师代理费5000.00元。边德武在辽源市中力房地产开发有限公司工作。肇事车辆×××轿车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔率商业三者险。
认定以上事实的证据有：1、边德武提供证据材料如下：道路交通事故责任认定书；边德武身份证、户口本复印件；病历一份、诊断二份；交通费票据478.00元；医疗费票据6张，金额28314.55元；复印费票据2张，金额20.00元；辽源市中力房地产开发有限公司证明一份；律师代理费收据二张；诉讼费票据、保全费票据各一张。2、于清提供证据材料如下：交强险和商业三者险保险单复印件各一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内赔偿边德武合理损失，符合法律规定。对保险范围外的合理损失，由于清承担。保险公司认为边德武主张误工费每月一万元证据不足不予赔偿的抗辩，本院予以采信。应参照建筑业误工标准给付误工费。对律师代理费于清认为过高，根据吉林省律师服务收费标准，参照边德武合理损失额，收取5000.00元符合法律规定，予以保护。边德武合理损失：医疗费28314.55元、护理费12283.92元（99天X124.08元）、住院伙食补助费9900.00元（99天X100.00元）、误工费22612.98元（159天X142.22元/日）、交通费478.00元、律师代理费5000.00元、复印费20.00元、保全费900.00元、诉讼费800.00元，共计80309.45元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计73589.45元，余下诉讼费、保全费、复印费、律师代理费6720.00元，由于清承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告边德武损失73589.45元。
二、被告于清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告边德武损失6720.00元。
三、驳回原告边德武其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，保全费900.00元，由被告于清承担（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1231号
原告：边德武，男，1958年12月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：于清，女，1952年10月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，公司总经理。
委托代理人：张海波，中国人寿财产保险股份有限公司辽源市中心支公司职员。
原告边德武诉被告于清、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边德武及委托代理人李海波、被告于清、被告保险公司委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边德武起诉称：2015年5月5日，于清驾驶车牌号为吉D088**的小型轿车，沿友谊大路由北至南行驶至财富大路南侧道路时，与正在行走的边德武相撞，造成边德武腰椎左侧2、3横突骨折，左肘等其他多处拉伤，头外伤，现在辽源市中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定于清负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿边德武暂定50000.00元，具体数额待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求为：赔偿医疗费28314.55元、护理费12283.92元、住院伙食补助费9900.00元、误工费50000.00元、复印费20.00元、交通费478.00元、律师代理费5000.00元，合计105996.47元
于清答辩称：对事实及责任认定无异议，在交强险和商业三者险范围内由保险公司承担，具体赔偿数额依据原告举证时提出意见。
被告保险公司答辩称：对事实无异议，同意原告的诉讼请求在交强险范围内合理部分承担，其它意见在质证时提出。
经审理查明，2015年5月5日，于清驾驶车牌号为吉D088**的小型轿车，沿本市友谊大路由北至南行驶至财富大路南侧道路时，与行人边德武相撞，造成边德武受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，于清负事故全部责任。边德武受伤后入住辽源市中心医院住院治疗99天，诊断为腰椎左侧2、3横突骨折、左肘等其他多处损伤、头外伤，住院期间均为二级护理，花去医疗费28314.55元，出院诊断暂休息一个月，每月复查；2015年9月11日边德武复查诊断为暂休息一个月。住院期间花去交通费478.00元，复印费20.00元，聘请律师代理费5000.00元。边德武在辽源市中力房地产开发有限公司工作。肇事车辆吉D088**轿车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔率商业三者险。
认定以上事实的证据有：1、边德武提供证据材料如下：道路交通事故责任认定书；边德武身份证、户口本复印件；病历一份、诊断二份；交通费票据478.00元；医疗费票据6张，金额28314.55元；复印费票据2张，金额20.00元；辽源市中力房地产开发有限公司证明一份；律师代理费收据二张；诉讼费票据、保全费票据各一张。2、于清提供证据材料如下：交强险和商业三者险保险单复印件各一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。保险公司在保险范围内赔偿边德武合理损失，符合法律规定。对保险范围外的合理损失，由于清承担。保险公司认为边德武主张误工费每月一万元证据不足不予赔偿的抗辩，本院予以采信。应参照建筑业误工标准给付误工费。对律师代理费于清认为过高，根据吉林省律师服务收费标准，参照边德武合理损失额，收取5000.00元符合法律规定，予以保护。边德武合理损失：医疗费28314.55元、护理费12283.92元（99天X124.08元）、住院伙食补助费9900.00元（99天X100.00元）、误工费22612.98元（159天X142.22元／日）、交通费478.00元、律师代理费5000.00元、复印费20.00元、保全费900.00元、诉讼费800.00元，共计80309.45元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计73589.45元，余下诉讼费、保全费、复印费、律师代理费6720.00元，由于清承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告边德武损失73589.45元。
二、被告于清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告边德武损失6720.00元。
三、驳回原告边德武其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，保全费900.00元，由被告于清承担（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1231号
原告黄瀛斌。
被告钟方启。
被告吴小珊。
原告黄瀛斌与被告钟方启、吴小珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告黄瀛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告黄瀛斌负担。
审判员 林明智
二〇一五年四月九日
书记员 黄 琴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第296号
原告邬XX，女，1977年3月6日出生，汉族，幼师。
被告尹XX，男，1976年4月7日出生，汉族，XX监狱服刑人员，现羁押于黑龙江省XX池监狱。
原告邬XX与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邬XX，被告尹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬XX诉称，原、被告于1999年4月16日，在XX县民政部门婚姻登记机关登记结婚。婚生男孩尹XX年14周岁。由于原、被告婚后感情不和，且被告于2012年因刑事犯罪被XX县法院判处有期徒刑10年，因此导致原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现原告依据婚姻法的规定特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，同时对原、被告的财产进行分割。
被告尹XX辩称，同意离婚。婚生男孩由原告抚养，抚育费由原告自负。位于XX县三街燃料住宅楼由我儿子尹XX所有。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二、户口薄一份，证明婚生男孩尹XX的自然情况。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据三，黑龙江省XX县人民法院（2012）富裕刑初字第XX号刑事判决书复印件一份，证明尹XX因刑事犯罪被XX县法院判处有期徒10年。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是国家司法机关作出的是客观真实的且被告对该份证据无异议，故对该份证据予以确认。
被告尹XX未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1999年在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育男孩一名尹XX（2001年2月18日出生）。被告尹XX于2012年因刑事犯罪被XX县法院判处有期徒刑10年，现服刑于黑龙江省XX监狱。原、被告夫妻共同财产有，位于XX县三街燃料住宅楼的房屋一处，面积66.30平方米。
本院认为：关于原告要求与被告离婚的问题。原、被告结婚后，未能珍惜已建立起的夫妻感情，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，致夫妻感情完全破裂且被告同意离婚，故应准予双方离婚。
关于原、被告所生之子的抚养问题。原、被告婚生男孩尹XX（2001年2月18日出生）现在原告处生活，被告因犯罪在监狱服刑尽不到抚养义务亦无法给付子女抚育费，故原、被告婚生男孩尹XX应由原告邬XX抚养，抚育费由原告自负。
关于夫妻共同财产的处理问题。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，位于XX县XX镇三街燃料住宅楼的房屋，面积66.30平方米。在庭审中，经原、被告协商，双方均同意该房屋由其子尹克所有。原、被告在法律规定范围内对其共同所有的财产进行处分，是行使民事处分权，无不当之处亦符合法律规定，故本院对原、被告处分自已财产的行为应予支持。
综上，原告要求与被告离婚，被告同意离婚符合法定条件。应准予原、被告离婚。原、被告所生男孩尹XX应由原告抚养，子女抚育费由原告自负。在法律规定的范围内，原、被告有处分自已财产的权利，原、被告把其共同所有的房屋由其子尹XX所有，是对自己民事权利的处分，故对此应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
原告邬XX与被告尹XX离婚。
原、被告所生男孩尹XX（2001年2月18日出生）由原告邬XX抚养，抚育费由原告邬XX自负。
原告邬XX与被告尹XX共同所有的位于XX县XX镇三街燃料住宅楼的房屋由尹XX所有。【该房屋所有权证号为：富房权证富裕镇字第**号；房屋面积为：66.30平方米；结构：混合；用途：住宅】。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邬XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一五年五月十四日
书记员 田永光
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第296号原告邬xx，幼师。被告尹xx，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。原告邬xx与被告尹xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邬xx，被告尹xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邬xx诉称，原、被告于1999年4月16日，在富裕县民政部门婚姻登记机关登记结婚。婚生男孩尹克现年14周岁。由于原、被告婚后感情不和，且被告于2012年因刑事犯罪被富裕县法院判处有期徒刑10年，因此导致原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现原告依据婚姻法的规定特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，同时对原、被告的财产进行分割。被告尹xx辩称，同意离婚。婚生男孩由原告抚养，抚育费由原告自负。位于富裕县三街燃料住宅楼由我儿子尹克所有。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一，结婚证两份，证明原、被告登记时间。被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。证据二、户口薄一份，证明婚生男孩尹克的自然情况。被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。证据三，黑龙江省富裕县人民法院〔2012〕富裕刑初字第106号刑事判决书复印件一份，证明尹xx因刑事犯罪被富裕县法院判处有期徒10年。被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据是国家司法机关作出的是客观真实的且被告对该份证据无异议，故对该份证据予以确认。被告尹xx未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原、被告于1999年在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育男孩一名尹克（2001年2月18日出生）。被告尹xx于2012年因刑事犯罪被富裕县法院判处有期徒刑10年，现服刑于黑龙江省五大连池监狱。原、被告夫妻共同财产有，位于富裕县三街燃料住宅楼的房屋一处，面积66.30平方米。本院认为：关于原告要求与被告离婚的问题。原、被告结婚后，未能珍惜已建立起的夫妻感情，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，致夫妻感情完全破裂且被告同意离婚，故应准予双方离婚。关于原、被告所生之子的抚养问题。原、被告婚生男孩尹克（2001年2月18日出生）现在原告处生活，被告因犯罪在监狱服刑尽不到抚养义务亦无法给付子女抚育费，故原、被告婚生男孩尹克应由原告邬xx抚养，抚育费由原告自负。关于夫妻共同财产的处理问题。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，位于富裕县富裕镇三街燃料住宅楼的房屋，面积66.30平方米。在庭审中，经原、被告协商，双方均同意该房屋由其子尹克所有。原、被告在法律规定范围内对其共同所有的财产进行处分，是行使民事处分权，无不当之处亦符合法律规定，故本院对原、被告处分自已财产的行为应予支持。综上，原告要求与被告离婚，被告同意离婚符合法定条件。应准予原、被告离婚。原、被告所生男孩尹克应由原告抚养，子女抚育费由原告自负。在法律规定的范围内，原、被告有处分自已财产的权利，原、被告把其共同所有的房屋由其子尹克所有，是对自己民事权利的处分，故对此应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：原告邬xx与被告尹xx离婚。原、被告所生男孩尹克（2001年2月18日出生）由原告邬xx抚养，抚育费由原告邬xx自负。原告邬xx与被告尹xx共同所有的位于富裕县富裕镇三街燃料住宅楼的房屋由尹克所有。【该房屋所有权证号为：富房权证富裕镇字第24－**号；房屋面积为：66.30平方米；结构：混合；用途：住宅】。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邬xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一五年五月十四日书记员  田永光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3945号
原告：高一凡。
委托代理人：张理，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王行传。
被告：王素青。
委托代理人：王翩翩。
原告高一凡诉被告王行传、王素青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张理，被告王素青的委托代理人王翩翩到庭参加诉讼。被告王行传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，原告与被告王行传于2014年3月5日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限至2014年9月4日，月利息为80000元。2014年3月6日，原告通过银行转账交付了借款。但借款期限届满后，被告王行传未归还借款，故诉请判令：1、被告王行传归还原告借款本金2000000元；2、被告王行传支付自2014年3月6日起至生效判决履行完毕之日止按每年24%利率支付借款利息（暂算至2015年11月9日止为817333元）；3、被告王行传承担本案的律师费用（算至一审为25000元）；4、被告王行传承担本案诉讼费及保全费用；5、被告王素青对上述费用承担共同偿付义务。
被告王素青答辩称：案涉借款系被告王行传私自借用，被告王素青对借款事实不清楚，且借款未用于夫妻共同生活，故不应承担共同还款责任。
被告王行传未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》；
2、工行交易明细；
证据1、2共同证明被告王行传向原告借款的事实；
3、发票（复印件），证明原告为实现债权所支付的律师费。
两被告未提供证据材料。
经质证，被告王素青对原告提供的证据真实性均无异议，但认为借款利息过高。
被告王行传经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2均系原件，可以证明原告与被告王行传之间的借款关系；证据3，系复印件，本院不予认定。
根据双方当事人庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原告（甲方、出借人）与被告王行传（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，款项汇入乙方指定账户：中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行6228490906000224267王传行；借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日；利息为月息80000元；借款期限届满，若不能按期如数归还甲方借款，双方自到期日自动结算本息，并以上述本金加利息，按上述约定利率重新开始计息。且乙方应承担甲方因催讨款项而引起的代理费、误工费、诉讼费、交通费、通讯费等相应的一切费用。合同签订后，原告依约于2014年3月6日通过工商银行交付了借款2000000元。但借款期限届满后，被告王行传未归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告于2008年1月21日结婚，于2015年5月18日离婚。
本院认为：原告与被告王行传签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已举证证明其已按约交付了借款，故双方之间的借贷关系已生效。被告王行传未按约归还借款，构成违约，原告要求其归还借款2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利率超过了年利率24%，原告以年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告既未提供证据证明原告与其委托代理人之间有约定律师费的事实，也未提供证据证明原告支出律师费的事实。故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由双方共同承担，故对原告要求被告王素青对被告王行传的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王行传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王行传、王素青于本判决生效之日起十日内归还高一凡借款本金2000000元。
二、王行传、王素青于本判决生效之日起十日内支付高一凡利息817333元（暂计至2015年11月9日，2015年11月10日起至款项付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%另计支付）。
三、驳回高一凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14769元，财产保全申请费5000元，合计19769元。由高一凡负担174元，王行传、王素青负担19595元。其中，王行传、王素青负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年二月六日
代书 记员 陆燕萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更35号
罪犯奉成义，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）东中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人奉成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失130662.2元。广东省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）粤高法刑一复字第172号刑事裁定书裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2006）东中刑法初字第71号以故意杀人罪判处罪犯奉成义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯奉成义的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯奉成义的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年9月10日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2028年11月8日止。剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯奉成义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯奉成义确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯奉成义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励127.6分。该犯本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间因内务差被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯奉成义在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯本次未履行民事赔偿义务，应对其呈报减刑期适当扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯奉成义减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年6月8日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00246号
申请执行人孙玉江，男，1925年10月10日出生。
被执行人张�，男，1929年7月21日出生。
申请执行人孙玉江与被执行人张健相邻损害防免关系纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民一终字第938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张健未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙玉江遂向本院申请强制执行，后因该案不具备执行条件，本院于2011年12月5日作出（2011）雁民执字第00444号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，申请执行人认为该案已具备执行条件，遂向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）西民一终字第938号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人于2013年4月23日主动拆除了自家房屋南面因阳台改建超出原楼房规划的部分，并清除了涂抹在申请执行人孙玉江家南面阳台墙上和南面排水管内的沥青，申请执行人孙玉江对此表示认可。同时，经本院依法查明，被执行人张健在交通银行西安长安大学支行开立有银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2012年12月5日从该行依法扣划了被执行人张健应承担的本案案款350元以及本案执行费550元。现案款已全部发还申请执行人，本案执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2010）西民一终字第938号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛江燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2293-3号
反诉原告：北海购购派商贸有限公司。
法定代表人：陈建伟，董事长。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所律师。
反诉被告：刘某。
本院在审理反诉原告北海购购派商贸有限公司诉反诉被告刘某诉合同纠纷一案中，反诉原告北海购购派商贸有限公司2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告北海购购派商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费25元，由反诉原告北海购购派商贸有限公司负担。
审 判 长 王警芳
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 林高娃
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨励坚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1197号
原告佐淑兰，住敦化市。
原告张玉凤，住敦化市。
原告张雨梅，住敦化市。
被告张雨春，59岁，住敦化市。
委托代理人张翠萍，住敦化市。
被告杜凤云，57岁，住敦化市。
委托代理人张志刚，住敦化市。
本案在审理原告佐淑兰、张玉凤、张玉梅诉被告张雨春、杜凤云土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佐淑兰、张玉凤、张玉梅负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第15048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告彭祥宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭祥宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭祥宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57011元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57011元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1756号
上诉人（原审被告）：王岩，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧。
原审被告：广州市穗滨物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王岩。
原审被告：刘铁军，身份证住址：哈尔滨市动力区。
原审被告：广州市广龙物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘铁军。
上诉人王岩因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司、原审被告广州市穗滨物流有限公司、刘铁军、广州市广龙物流有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人王岩送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人王岩未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王岩自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓婷
王书东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第127号
罪犯刘利钦，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）澜刑初字第144号刑事判决书，以被告人刘利钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止），并处没收财产人民币10000元。被告人刘利钦服判，判决发生法律效力。2010年12月20日，罪犯刘利钦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘利钦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第130号、（2014）普中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯刘利钦共减刑2年零10个月（刑期至2022年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第127号减刑建议书，提请本院对罪犯刘利钦减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利钦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘利钦的表扬审批表、超分记录和罪犯刘利钦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘利钦应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，，罪犯刘利钦因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省电白县观珠镇新华村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘利钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘利钦在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯刘利钦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利钦减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1810号
上诉人（原审原告）唐某，女，香港居民。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳富华医疗美容医院。
法定代表人曹孟君，该院院长。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该院法务。
上诉人唐某与上诉人深圳富华医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人唐某未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人唐某提起上诉后，未在原审法院指定的期间内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐某撤回上诉处理。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 懿
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）孟凡江，男，1956年3月28日出生，汉族，司机。
委托代理人李丹，女，1981年7月28日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）唐相岐，男，1954年7月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李秋，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人孟凡江因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟凡江的委托代理人李丹、被上诉人唐相岐及其委托代理人李秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月9日至10月7日，被告给原告出具十一张鱼药款欠据，总金额人民币24313元。
原审法院审理认为，被告从原告处赊欠鱼药，并给原告出具欠据，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定履行给付义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称“给张国强（被告妹夫）打工，是张国强让签的欠条，被告不是养鱼的，此款应由张国强给付”。原告否认，被告未举证据证明张国强承认或认可的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称欠条下面有张国强签名；原告否认；因原、被告均承认欠条一式两份（原、被告各一份），被告未举出证据证明欠条中有张国强签名的事实，故本院不予确认。被告辩称给原告部分草鱼和货款，原告承认收到张国强部分草鱼和货款，用以抵偿张国强欠原告货款，因被告未举出原告的收据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告孟凡江于本判决生效后十日内，给付原告唐相岐货款人民币24313元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告承担（原告已预交）。
宣判后，原审被告孟凡江不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认定事实错误，上诉人不是债务人，实际债务人为案外人张国强，上诉人只是为张国强打工，鱼塘的所有人是张国强，上诉人是以经手人的名义在欠条上签字，鱼药的使用人也是张国强，故上诉人不承担还款义务。
被上诉人唐相岐服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人孟凡江是否应当偿还鱼药款24313元。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人孟凡江提交陈学会、王权共同出具的证言一份，以此证明上诉人只是在张国强处打工。另提交土地租赁合同一份，以此证明鱼塘是张国强的，并不是上诉人的。被上诉人质证对该两份证据不予认可，认为与本案无关。另上诉人提出欠条下部有张国强的签字，现被被上诉人撕毁。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人唐相岐未提交新证据。但认为鱼药是上诉人购买的，并为被上诉人出具了欠条，故欠款应当由上诉人偿还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。上诉人从被上诉人处购买鱼药，并为被上诉人出具了欠条，现上诉人对欠条上其本人签字予以认可，故可以认定上诉人购买鱼药并赊款的事实，双方的买卖关系成立，上诉人应当按照欠条上的数额给付赊欠的鱼药款。上诉人提出其并非是鱼塘的所有人，其只是为鱼塘所有人张国强打工，鱼药也是用于张国强的鱼塘，故应由张国强承担还款责任的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证责任，由于其提供的证据不足以否定欠条的证明效力，故对上诉人的这一主张本院不予支持。此外，上诉人提出欠条下部有张国强本人签字，现被被上诉人撕毁，张国强为购买人的主张。被上诉人称欠条下部“张国强”的名字是被上诉人的儿子书写，目的是记载出售鱼药的地点是在张国强的鱼塘，与本案无关，才将欠条的下部撕毁。本院认为欠条是上诉人为被上诉人出具的，而且出具多次，欠条下部是否有张国强的名字，并不能否定该欠条证明的上诉人是购买人的效力，故对上诉人的主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人孟凡江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 苏