wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1841号
原告：李志河，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：张学印，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李志河与被告张学印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志河及其委托诉讼代理人王晓宇、被告张学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张学印支付劳务费102000元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至付清本息日的利息。事实与理由：2012年5月至2012年底，原告李志河在被告张学印承接的工地上提供安装干挂石材劳务。原告多次要求被告支付劳务费，被告拒不支付。
被告张学印辩称：帐得重新算，不清算不同意支付原告劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2012年底，原告李志河在被告张学印承接的工地上提供安装干挂石材劳务。2015年2月11日，双方经结算，被告共欠原告劳务费102000元，被告张学印为原告出具了欠款证明。原告认可2016年2月9日被告张学印通过银行转账支付原告10000元。后原告多次要求被告支付劳务费，被告拒不支付。被告张学印通过银行支付原告李志河10000元的转账凭证在被告张学印处留存。上述事实有原告提交的欠款证明、证人证言及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张学印拖欠原告李志河工资款102000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告李志河认可被告张学印给付10000元应当予以扣除，原告李志河请求被告张学印给付工资款92000元本院予以支持。原告李志河请求被告张学印按照中国人民银行同期贷款利率计算�息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张学印于判决生效之日起三日内给付原告李志河工资款92000元，并自2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付原告李志河工资款的利息损失至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李志河负担70元，被告张学印1100元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十�十一日
书记员 髙佩阁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11683号
原告：滕士南，男，1971年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王宇希，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告滕士南诉被告王宇希买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士南、被告王宇希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决履行之日止）。事实和理由：被告王宇希于2015年11月向原告购买设备，欠原告15000元，口头约定同年年底付清。因被告未及时还款，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王宇希承认原告在本案中所主张的事实，但认为购买的产品未经验收，应在验收后予以付款。被告王宇希在本院指定的举证期限内向本院提供监测报告，证明产品未经验收的事实。
本院认为，被告王宇希承认原告滕士南在本案中所主张的事实，故对原告滕士南主张的事实予以确认。被告王宇希向原告滕士南购买货物后结欠15000元，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告王宇希偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告王宇希辩称产品未经验收，不应付款。从双方买卖关系的发生到开庭时已经一年多时间，产品至今未验收并非原告的过错，被告以此为由拒付货款理由不足。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王宇希偿付原告滕士南欠款15000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告王宇希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 许雅群
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00244号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人王善清，该单位卫生监督所科长。
被执行人舒泽元，男，汉族，1955年11月4日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年2月4日向本院申请强制执行璧卫医罚（2014）14号行政处罚决定，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫医罚（2014）14号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1090号
原告：莫忠平。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林春梅，百色鹅城律师事务所律师。
被告：彭益良。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
第三人百色南大小商品市场有限公司。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。
原告莫忠平与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告莫忠平及其委托诉讼代理人林春梅，被告彭益良的委托诉讼代理人冯紫峻，第三人南大市场的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。被告五鸿公司、兴宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫忠平向本院提出诉讼请求：判令被告彭益良支付工钱21300元，第三人承担连带责任。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订租赁合同，由原告将吊塔1台租给被告用于百色南大综合大厦工地使用，约定租金12000元，日台班为400元，合同签订当日起算租金，吊塔司机工资由被告承担。2015年2月8日经与被告确认，吊塔租期从2014年12月28日至2015年2月7日止，共39天，租金为15600元，吊塔司机工资38天，5700元，两项合计21300元。该款被告至今未付，诉至法院。
彭益良辩称，被告不是适格主体，彭益良是兴宁分公司的职员，负责结算。所以签订租赁合同及结算单，是职务行为。租金应该由五鸿公司、兴宁分公司支付。
五鸿公司、兴宁分公司未陈述。
南大市场述称，第三人不是本案适格主体。租赁合同不是南大市场和原告签订的，南大市场不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证《建筑机械设备租赁合同》和《南大综合大厦工地吊塔租金及司机工资结算单》，被告彭益良认可其真实性，但称其是履行职务行为，合同责任由五鸿公司、兴宁分公司承担。第三人南大市场认为，该合同与其无关。被彭益良举证4组证据：1、民事起诉状、民事裁定书；2、土方外运承包协议书；3、开庭笔录、4、判决书；证实彭益良是五鸿公司、兴宁分公司职工，在南大城综合大厦的工地履行职务行为。原告、南大市场均对上述证据关联性均不予认可。南大市场举证：1、承包协议合同，证明南大市场将工程发包给兴宁分公司；2、付款凭证，证明已经全额支付工程款。原、被告对证据1无异议，对证据2均有异议。本院综合认定证据如下：彭益良4组证据虽与本案无直接关系，但结合南大市场举证其将百色南大城市综合大厦工程总体发包给兴宁分公司，彭益良举证证实施工期间其在工地多次负责结算该工地的工程量，部分合同、结算单据有公司的盖章，加之五鸿公司、兴宁分公司放弃举证、质证的权利，可以推定彭益良的结算行为是履行职务行为。本院对彭益良的证据予以认可。对原告举证的证据，能证实租赁吊塔的使用地，租赁时间、租金等，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，也采纳彭益良陈述其签字为履行职务行为的质证意见。南大市场的证据1能证明南大城市综合大厦施工方为兴宁分公司、五鸿公司，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。并与彭益良称其履行职务行为的质证意见相印证。本案是租赁合同，根据合同相对性，南大市场的证据2与本案无关。根据上述证据认定，本院认定事实如下：2014年12月28日，彭益良与莫忠平签订《建设机械设备租赁合同》，合同约定莫忠平将一台塔式起重机租赁给彭益良使用，使用地点为：百色南大城市综合大厦；使用时间为2014年12月28日起；合同租金按日计算：日班400元／日。2015年2月8日，彭益良和莫忠平对起重机租金和起重机司机报酬进行结算，确认租期为2014年12月28日至2015年2月7日，起重机使用天数为39天，租金为15600元，起重机司机工作天数为38天，报酬为5700元。
另查明，2014年1月6日，南大市场（甲方）为发包方与兴宁公司（乙方）为承包人，签订《百色南大城市综合大厦施工总承包合同》。兴宁分公司承建百色南大城市综合楼大厦。彭益良作为五鸿公司、兴宁分公司在该工程的工作人员，与莫忠平签订本案租赁合同及结算单。
本院认为，一、关于本案被告及第三人的主体问题。被告彭益良在答辩中称其只是五鸿公司、兴宁分公司的工作人员，不应为本案的适格被告，但原告提供的结算单上有彭益良签字，故其与本案有利害关系或其他关系，原告将其列为本案被告适格。本案属于租赁合同纠纷，无法律特别规定的情况下，应当恪守合同相对性原则，由租赁合同中的出租人和承租人承担租赁合同的民事权利义务。故原告和彭益良要求追究南大公司为本案第三人，承担本案租金的连带支付责任，主体不适格，本院不予支持。另彭益良作为五鸿公司、兴宁分公司的员工，代表公司签订合同、出具结算单是履行职务行为，故追加两公司为本案第三人参与诉讼，主体适格。五鸿公司、兴宁分公司拒不到庭参加诉讼，无法查实兴宁分公司是否有独立法人资格，故由五鸿公司、兴宁分公司共同作为本案施工单位，承担民事责任。二、本案各方当事人之间法律关系问题及原告的请求有何事实及法律依据问题。彭益良作为五鸿公司、兴宁分公司的员工，其代表五鸿公司、兴宁分公司与原告签订的《建筑机械设备租赁合同》及结算单合法有效，双方应予以遵守。原告已经履行合同义务，双方对起重机的租赁费用及人工费用进行了结算，确认租金及人工费为21300元。该款应由承租人五鸿公司、兴宁分公司共同支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司于本判决生效之日起三日内支付原告莫忠平租金21300元；
二、驳回原告莫忠平的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月六日
书记员 黄雪灏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4301号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘信波，男，1973年8月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘信波申请执行的（2006）台温行执字第428号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘信波至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第394号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终413号
上诉人（原审原告）：马友华，男，1981年4月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）:杨莉，女，1975年9月19日生，傈僳族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）:朱刚（系杨莉丈夫），男，1981年4月18日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人马友华因与被上诉人杨莉、朱刚返还原物纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马友华上诉称：本案上诉人有证据证明该土地使用权归上诉人，本案是“侵权纠纷”，一审认为本案是权属纠纷而不受理属认定事实和适用法律错误，请求本院支持上诉人的一审诉求。
被上诉人杨莉、朱刚未向本院提交答辩意见。
马友华向一审法院提起的诉讼请求：请求法院依法判令杨莉、朱刚无条件返还用红砖圈占的1亩左右面积的桂圆地和120余平米彩钢房一幢及其占地面积并承担本案全部诉讼费。
一审查明：1999年李芝玉承包了原金河乡金河村三社（今盐边县桐子林镇金河村河口组）位于河口堡处的20亩五荒地建种养殖场，承包期限50年。2008年8月2日杨文富、李芝玉夫妇将该养殖场内1900平方米的土地使用权赠与给了朱刚、杨莉夫妇。2008年8月8日朱刚、杨莉在该土地上建芒果袋厂修建了约120平方米的彩钢棚。后来由于杨文富、李芝玉夫妇借了马友华的钱无力偿还，2013年4月14日马友华和其父马国富与杨文富、母亲李芝玉共同签订了一份债权转让协议，马国富将杨文富、李芝玉夫妇所欠的60万元债权转让给了马友华；2013年9月5日杨文富、李芝玉夫妇共同向盐边县国土局、桐子林镇人民政府、金河村委员会、金河村河口组提交《土地使用权经营权（转移）变更登记书》，自愿申请将1999年李芝玉依法取得的桐子林镇金河村河口社（组）河口堡处《川攀盐荒用》（99）字第06号50“五荒”租用土地的50年使用权依法转让给原告，用于抵偿马国富转让给原告的60万元债权，但当时双方未办理土地使用权变更登记；2016年6月6日李芝玉和马友华共同在盐边县国土资源局办理该宗土地使用权变更登记手续时，被盐边县国土资源局告知2002年已经停发“五荒”土地使用权证书，国土资源部门不再发相应的的证书，只作备案说明，转让权利以双方合同和相关协议为准，用地范围以原登记的四至界限为准。
一审认为：李芝玉于1999年承包桐子林镇金河村河口组河口堡处的土地进行种养殖业，2008年8月2日杨文富、李芝玉夫妇共同将养殖场内的约1900平方米土地使用权赠予给了朱刚、杨莉使用，2013年4月14日又将该养殖场20亩土地转让给马友华使用。现在双方对本案涉及的土地使用发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，马友华的主张不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马友华的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：1999年，李芝玉承包盐边县桐子林镇金河村河口组河口堡处20亩五荒地，后李芝玉与马友华为抵销债权债务，李芝玉将其承包的五荒地使用权转让给马友华并到盐边县国土资源局等相关部门办理了登记备案手续，马友华基于登记备案对上述五荒地享有用益物权。而根据卷宗资料载明显示，2008年8月2日杨文富、李芝玉夫妇共同将承包的五荒地内中约1900平方米的土地使用权赠予给了朱刚、杨莉使用。朱刚、杨莉基于他人赠予取得债权意义上的土地使用权。因本案一方享用的是物权法意义上的土地使用权，一方享有的是债权意义上的土地使用权，该争议不属于土地所有权和使用权权属争议，一审认定案件事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1414号民事裁定；
二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年四月一日
书记员 朱 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5244号
申请执行人鲍忠桂
被执行人褚秋菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01209号，依法向被执行人褚秋菊发出执行通知书，责令被执行人褚秋菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚秋菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2791号
申请执行人常州笑脸生活用品有限公司，住所地：常州市戚墅堰区潞城。
法定代表人：薛科红，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州笑脸生活用品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0235号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州笑脸生活用品有限公司货款48569元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费508元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5536号
申请执行人：刘静宇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：朱金鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：蔡林萍，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18687号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金鹏、蔡林萍所有的银行存款人民币898630元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十月二十日
代书记员 林秋晶
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第151号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张国伟，男，1993年4月5日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化，无业,住河南省洛阳市老城区。2015年5月31日因吸食毒品被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
被告人张福刚，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，住洛阳市西工区。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张国伟、张福刚犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人张国伟、张福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日凌晨4时30分许，被告人张国伟伙同张福刚到洛阳市老城区定鼎路与周公路交叉口蓝色网吧门口北侧，由被告人张福刚放风，张国伟实施盗窃，将被害人冯某停放在蓝色网吧门口北侧的一辆白色建设牌助力摩托车盗走，逃至洛阳市西工区道南路道口巷时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值2100元。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人张国伟、张福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及现实表现证�、抓获经过、领条、现场笔录、被害人冯某的陈述、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国伟、张福刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，张国伟起主要作用，系主犯，张福刚起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张福刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第151号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月5日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化，无业。2015年5月31日因吸食毒品被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人张某甲，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，住洛阳市西工区史家屯村*组***号。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日凌晨4时30分许，被告人张某某伙同张某甲到洛阳市老城区定鼎路与周公路交叉口蓝色网吧门口北侧，由被告人张某甲放风，张某某实施盗窃，将被害人冯某某停放在蓝色网吧门口北侧的一辆白色建设牌助力摩托车盗走，逃至洛阳市西工区道南路道口巷时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值2100元。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、领条、现场笔录、被害人冯某某的陈述、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯，张某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔帅飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2333号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：路月福，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告路月福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，路月福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令路月福偿还贷款本金30,000.00元，利息23,026.46元（该利息计算至2016年8月9日），本息合计53,026.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.路月福承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月27日，路月福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，路月福未能及时偿还借款本息。
路月福未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，路月福未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，路月福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，路月福未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与路月福之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。路月福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
路月福于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,026.46元（该利息计算至2016年8月9日），本息合计53,026.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，由路月福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十七日
书记员 金帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申4号
再审申请人（原审被告）：汤晓龙，湖北枫桥山茶油有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：程利军，自由职业者。
原审被告：湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人：汤晓龙，董事长。
再审申请人汤晓龙因与被申请人程利军及原审被告湖北枫桥山茶油有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄石港石民初字第00299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：汤晓龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
审 判 员 李 翩
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 左 俊
书 记 员 田也塬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4933号
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：。
法定代表人：戚鸟定。
被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：浙江灵龙管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：。
法定代表人：殷吉龙。
被执行人：陈铁祥，男，1968年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇吴家塔村吴家塔*号。公民身份号码：3306251968********。
被执行人：陈妙罗，女，1968年2月27日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市店口镇镇北社区吴家塔397号。公民身份号码：3306251968********。
被执行人：姚利华，女，1977年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇镇北社区。公民身份号码：3390111977********。
被执行人：殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口四村上蒋**号。公民身份号码：3390111964********。
被执行人：吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口四村上蒋**号。公民身份号码：3306251965********。
申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江百事得塑胶有限公司、浙江灵龙管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗、姚利华、殷吉龙、吕小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币600万元及利息，诉讼费62960元，执行费57714.8元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4933号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4933号申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：。法定代表人：戚鸟定。被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：。法定代表人：陈铁祥。被执行人：浙江灵龙管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：。法定代表人：殷吉龙。被执行人：陈铁祥，男，1968年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇吴家塔村吴家塔*号。公民身份号码：3306251968********。被执行人：陈妙罗，女，1968年2月27日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市店口镇镇北社区吴家塔397号。公民身份号码：3306251968********。被执行人：姚利华，女，1977年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇镇北社区。公民身份号码：3390111977********。被执行人：殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口四村上蒋**号。公民身份号码：3390111964********。被执行人：吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口四村上蒋**号。公民身份号码：3306251965********。申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江百事得塑胶有限公司、浙江灵龙管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗、姚利华、殷吉龙、吕小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币600万元及利息，诉讼费62960元，执行费57714.8元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4933号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月五日书记员  张ＸＸ
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保57号
申请人：张仁武
被申请人：袁建平
本院在审理张仁武与袁建平买卖合同纠纷一案中，张仁武向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张仁武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人袁建平银行账户存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年六月六日
书记员 李佳蔓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执712-5号
申请执行人白山市吉泰机械有限公司。
法定代表人孙钦贤，系经理。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，系董事长。
申请执行人白山市吉泰机械有限公司与被执行人白山市振东煤业有限责任公司拖欠材料款纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民督19号支付令已经发生法律效力，确定被执行人白山市振东煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人白山市吉泰机械有限公司给付欠款152507.00元，并承担申请费1117元。在执行过程中，本院强制执行159200.00元（含迟延履行利息3372.00元），扣除执行费2204元后的案件执行款156996.00元已全部支付给申请执行人白山市吉泰机械有限公司。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执712号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1493号
申请执行人雷晓玮，男。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
申请执行人雷晓玮与被执行人运城市金运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）运盐民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。权利人雷晓玮于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金运房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董 晓 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1493号
申请执行人雷晓玮，男。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
申请执行人雷晓玮与被执行人运城市金运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）运盐民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。权利人雷晓玮于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2015年11月26日依法向被执行人运城市金运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市金运房地产开发有限公司账户存款339834元或查封、扣押、冻结其价值339834元相应等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年四月五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1493号申请执行人雷晓玮，男。被执行人运城市金运房地产开发有限公司。申请执行人雷晓玮与被执行人运城市金运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）运盐民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。权利人雷晓玮于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金运房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯海斌执行员 陈永峰执行员 董   晓   军二〇一六年五月二十七日书记员 张      琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林宝水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林宝水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,427.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,427.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1302号
原告深圳市天利发投资有限公司。
法定代表人罗世文。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市荣兴达印刷有限公司。
本院在审理原告深圳市天利发投资有限公司与被告深圳市荣兴达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请并同时撤回在本案审理过程中申请的诉讼保全。
本院认为，原告的申请撤诉及申请撤回诉讼保全符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）�，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市天利发投资有限公司撤回起诉。
二、解除对原告深圳市天利发投资有限公司位于深圳市宝安区新安办二十九区弘雅花园二期十三栋402的房产（房产证号：50000491**）的查封措施（查封价值以人民币80616元为限）。
三、解除对被告深圳市荣兴达印刷有限公司位于宝安区西乡街道固戍社区东山七厂A栋一楼的机器设备查封措施（查封价值以人民币80616元为限）。
本案受理费人民币907元、保全费826.16（原告均已预交），由原告负担。
审判员 许光
二〇一五年九月二十三日
书记员 江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1302号
原告深圳市天利发投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场A区综合信息楼一楼19-21号。
法定代表人罗世文。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍东山七厂A栋一楼。
本院在审理原告深圳市天利发投资有限公司与被告深圳市荣兴达印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天利发投资有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市荣兴达印刷有限公司名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市天利发投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市荣兴达印刷有限公司价值人民币80616元的财产。
二、查封原告深圳市天利发投资有限公司提供的担保物，即罗世文位于深圳市宝安区新安办二十九区弘雅花园X期X栋XX（房地产号：深房地字第500XXX）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一五年七月八日
书记员 黄贞萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21971号
罪犯文元军，男，汉族，1994年4月5日出生于贵州省黔西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）官刑二初字第723号刑事判决，以被告人文元军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文元军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文元军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认罪遵守法律规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文元军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执496号
被执行人：韩子彬
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩子彬银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异5号
案外人钟祥市宏阳玻璃厂。
法定代表人韩晓东，厂长。
申请执行人刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族。
被执行人刘永武，男,1972年7月12日出生,汉族。
被执行人卢松梅，女,1976年1月28日出生,汉族。
被执行人朱道斌，男，1967年2月22日出生,汉族。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武，执行董事。
本院在执行刘长洪与被执行人刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日收到案外人钟祥市宏阳玻璃厂对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟祥市宏阳玻璃厂向本院提出异议称，钟祥市宏阳玻璃厂取得位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米）后，虽于2013年6月2日以湖北宏阳置业有限公司名义与刘永武签订了一份《南湖项目转让协议书》，但因刘永武未办理土地用途变更和刘永武债务缠身，无力对两宗土地进行开发，故钟祥市宏阳玻璃厂一直未将上述两宗土地按照协议约定，履行交付给刘永武的义务，未向国土资源部门办理变更登记手续，该两宗土地的使用权仍属钟祥市宏阳玻璃厂，请求人民法院解除对上述两宗土地使用权的查封。
本院查明，本院在执行刘长洪与被执行人刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人刘长洪的申请，查封了登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米），钟祥市宏阳玻璃厂提出异议，并提供了钟祥市国土资源局出具土地使用权证的证据证明登记的该两宗土地的土地使用权人为钟祥市宏阳玻璃厂。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本院查封的上述两宗土地使用权现仍登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下，案外人钟祥市宏阳玻璃厂的异议成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下:
中止对登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 周 勋
审判员 严楚东
审判员 杨 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙文君
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10873号
原告：孙斯娟，女，1983年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：南通市何炜记餐饮管理有限公司（注册号320602000183007），住所地在南通市崇川区桃坞路99号华宏国际商贸中心7层77室。
法定代表人：何炜，该公司总经理。
原告孙斯娟与被告南通市何炜记餐饮管理有限公司（以下简称何炜记公司）加盟合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告孙斯娟诉称，2016年5月12日，孙斯娟与何炜记公司签订《加盟合同书》一份，合同约定，何炜记公司对孙斯娟所在经营地限额批准加盟店，确保原告的经营利益，何炜记公司对孙斯娟经营区域保护的距离最低为1.5公里。孙斯娟实际经营时发现，距其店面600米处已有一家何炜记公司的加盟店正在经营，孙斯娟向何炜记公司提出异议，何炜记公司告知孙斯娟该公司已与对方解除加盟合同，并承诺会责令对方关门歇业，但何炜记公司一直未能按照承诺履行，造成孙斯娟所开店面无法正常经营、损失巨大。请求判令：1.何炜记公司退还孙斯娟加盟费28800元；2.何炜记公司赔偿孙斯娟经济损失10万元；3.何炜记公司承担本案诉讼费用。
何炜记公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙斯娟据以起诉的其与黄小军2016年5月12日签订的《加盟合同书》，与何炜记公司无关，该公司与孙斯娟之间不存在合同关系，且《加盟合同书》中并未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，何炜记公司住所地在南通市崇川区，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，孙斯娟依据其与案外人黄小军于2016年5月12日签订的《加盟合同书》向本院提起诉讼，《加盟合同书》中并未约定管辖。从本案现有证据来看，签订《加盟合同书》的双方为黄小军与孙斯娟，孙斯娟依据该《加盟合同书》起诉何炜记公司，本案依法应由何炜记公司住所地人民法院管辖。因何炜记公司住所地在江苏省南通市崇川区桃坞路99号，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
何炜记公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐国梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2364号
原告：郭英，女，1981年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：王安，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郭英与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加了诉讼，被告王安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭英向本院提出诉讼请求：要求被告王安偿还借款2.5万元及利息（利息从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款2.5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告将借款利息结算至2015年12月30日，借款2.5万元及剩余借款利息被告一直未偿还。
被告王安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告王安在王政的担保下向原告郭英借款2.5万元。借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由被告王安和王政给原告出具借条，借条载明：“借条今借到郭英现金贰万伍仟圆整＜25000＞元利息贰分整担保人：王政借款人：王安2014年12月30日”。借款后，被告王安将借款利息结算至2015年12月30日，借款2.5万元及剩余借款利息被告王安至今未偿还。
本院认为，原告郭英与被告王安之间的借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告郭英要求被告王安偿还借款的请求成立，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告自认利息已结算至2015年12月30日，原告请求借款利息从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，原告郭英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内偿还原告郭英借款2.5万元及利息（利息按24%年利率，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十一月十日
书记员 闫征
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柳行初字第16号
原告刘贺，男，1981年4月28日生，汉族，住柳河镇。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，27岁，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限：一般代理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告刘贺诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院立案受理，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘贺、被告委托代理人张超、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年11月19日作出柳征补字（2013）第5-7号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年9月10日作出征收决定，对柳河镇原运输公司地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人刘贺的建筑面积为6.025平方米的仓房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：征收被征收人刘贺仓房建筑面积为6.025平方米，给予货币补偿方式进行安置。按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收人仓房评估价值为14761.25元予以补偿。搬迁期限为决定书送达后15日内。刘贺于2013年12月12日申请行政复议，2014年2月12日通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定.
原告诉称：1、被告作出的征收补偿决定程序违法错误，被告作出的征地批复不符合征地条件，被告的征收目的是商业开发，是以盈利为目的，不是为了公共利益，被告没有就拆迁户相关征收方案问题予以公示，被告提供的评估机构没有征得原告同意，评估程序违法。
主张一、确认柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）第5-7号征收补偿决定书违法并予以撤销。二、评估机构程序违法，要求撤销。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇原运输公司地段国有土地上的房屋依法进行征收，该旧城改造区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年7月6日公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年9月10日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件，故被告要求维持其依法作出的行政行为。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、柳河县人民代表大会常务委员会2013年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境，提升老城区形象。
二、2013年7月14日县政府专题会议纪要。研究决定原运输公司地段建设项目有关事项。
三、柳河县城市规划管理处证明。
四、建设地段规划图。
五、柳河县国土资源局证明及柳河镇城区城市总体规划图。
六、原运输公司地段旧城改造项目房屋征收安置方案征求意见稿及征收补偿方案、征求意见及方案修改情况说明、公布情况说明。
七、补偿款验资证明。
八、风险评估报告。
九、应急预案。
十、房屋征收决定及征收公告。
十一、房地产评估价格证明。原告刘贺被征收仓房面积为6.025平方米。单价2450元，共计14761.25元。
十二、评估报告送达回证。
十三、补偿决定书。
原告质证认为，被告提出的证据有异议，评估机构没有年检，未看到评估过程；公告公示违法；拆迁区域规划不合理。不同意货币补偿，要求产权调换库房。
原告未提供证据材料。
通过被告提供的证据及原告的质证，本院认为被告所提供的证据能够证明被告作出的征收决定具体行政行为的合法性。证据经核实属实。征收补偿操作过程客观真实，符合法定程序。原告未提供有效证据加以反驳，本院对被告提供的证据予以确认。本院综合分析上述证据，认定以下案件事实：
2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇内原运输公司区域地段的房屋进行征收，目的在于旧城区改造建设是改善城区居民居住环境，提升老城区形象，提高人民生活水平的需要。该决定以公告的形式于当日在征收区范围内公布。同时将2013年7月2日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁的安置补偿内容。原告刘贺所有的林业局家属楼的配建仓房面积为6.025平方米在此征收范围。经评估单价为2450元，共计14761.25元，补偿方式为货币补偿进行安置。被告实施征收行为后，原告要求产权调换同等面积仓房，双方未达成协议。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇原运输公司地段国有土地上房屋征收决定（柳征补字2013第5-7号）合法，有相关的审批手续及征收的法定要件。征收程序合法，事实依据和法律依据充分。原告未举出充足有效的证据证明原告的诉讼主张，要求撤销该征收决定书的理由不充分，本院不予采纳。原告所有的仓房系历史遗留非公益性建筑附属物与其居住的住宅楼相配套，现已破旧，严重影响市容市貌。被告对其仓房进行征收已将安置方案以公告的形式公开对外公布，该区域征收安置方案对被告所征收的仓房明确以货币补偿方式进行安置，符合相关规定。评估机构对仓房的评估价格客观真实。故原告提出产权调换的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵 跃
审判员 王 平
审判员 李延平
二〇一四年六月十日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院行 政 判 决 书�2014）柳行初字第16号原告刘某，男，汉族，住柳河镇。被告柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人张某，女，代理权限：一般代理。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。原告刘某诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院立案受理，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告委托代理人张某、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳河县人民政府于2013年11月19日作出柳征补字（2013）第5-7号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年9月10日作出征收决定，对柳河镇原运输公司地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人刘某的建筑面积为6.025平方米的仓房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：征收被征收人刘某仓房建筑面积为6.025平方米，给予货币补偿方式进行安置。按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收人仓房评估价值为14761.25元予以补偿。搬迁期限为决定书送达后15日内。刘某于2013年12月12日申请行政复议，2014年2月12日通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定.原告诉称：1、被告作出的征收补偿决定程序违法错误，被告作出的征地批复不符合征地条件，被告的征收目的是商业开发，是以盈利为目的，不是为了公共利益，被告没有就拆迁户相�征收方案问题予以公示，被告提供的评估机构没有征得原告同意，评估程序违法。主张一、确认柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）第5-7号征收补偿决定书违法并予以撤销。二、评估机构程序违法，要求撤销。被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇原运输公司地段国有土地上的房屋依法进行征收，该旧城改造区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年7月6日公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年9月10日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件，故被告要求维持其依法作出的行政行为。被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：一、柳河县人民代表大会常务委员会2013年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境，提升老城区形象。二、2013年7月14日县政府专题会议纪要。研究决定原运输公司地段建设项目有关事项。三、柳河县城市规划管理处证明。四、建设地段规划图。五、柳河县国土资源局证明及柳河镇城区城市总体规划图。六、原运输公司地段旧城改造项目房屋征收安置方案征求意见稿及征收�偿方案、征求意见及方案修改情况说明、公布情况说明。七、补偿款验资证明。八、风险评估报告。九、应急预案。十、房屋征收决定及征收公告。十一、房地产评估价格证明。原告刘某被征收仓房面积为6.025平方米。单价2450元，共计14761.25元。十二、评估报告送达回证。十三、补偿决定书。原告质证认为，被告提出的证据有异议，评估机构没有年检，未看到评估过程；公告公示违法；拆迁区域规划不合理。不同意货币补偿，要求产权调换库房。原告未提供证据材料。通过被告提供的证据及原告的质证，本院认为被告所提供的证据能够证明被告作出的征收决定具体行政行为的合法性。证据经核实属实。征收补偿操作过程客观真实，符合法定程序。原告未提供有效证据加以反驳，本院对被告提供的证据予以确认。本院综合分析上述证据，认定以下案件�实：2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇内原运输公司区域地段的房屋进行征收，目的在于旧城区改造建设是改善城区居民居住环境，提升老城区形象，提高人民生活水平的需要。该决定以公告的形式于当日在征收区范围内公布。同时将2013年7月2日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁的安置补偿内容。原告刘某所有的林业局家属楼的配建仓房面积为6.025平方米在此征收范围。经评估单价为2450元，共计14761.25元，补偿方式为货币补偿进行安置。被告实施征收行为后，原告要求产权调换同等面积仓房，双方未达成协议。本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇原运输公司地段国有土地上房屋征收决定（柳征补字2013第5-7号）合法，有相关的审批手续及征收的法定要件。征收程序合法，事实依据和法律依据充分。原告未举出充足有效的证据证明原告的诉讼主张，要求撤销该征收决定书的理由不充分，本院不予采纳。原告所有的仓房系历史遗留非公益性建筑附属物与其居住的住宅楼相配套，现已破旧，严重影响市容市貌。被告对其仓房进行征收已将安置方案以公告的形式公开对外公布，该区域征收安置方案对被告所征收的仓房明确以货币补偿方式进行安置，符合相关规定。评估机构对仓房的评估价格客观真实。故原告提出产权调换的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 赵 跃审判员 王 平审判员 李延平二〇一四年六月十日书记员 杜兴刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4193号
原告沈阳昌辉商贸有限公司，住沈阳市铁西区于洪区沈大路14-2-1组织代码号：09963720-3
法定代表人：郭志刚职务：经理
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住皇姑区宁山中路12号行业代码：91210105687466367K
法定代理人：娄淑红职务：经理
被告伏启英，女，汉族，1958年07月22日，身份证号：211011195807222045住沈阳市皇姑区湘江街21号1-1-1，沈阳市铁西区战友手拉手启英超市业主。
原告沈阳昌辉商贸有限公司诉被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、被告伏启英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军担任审判长（主审），与审判员冯璐、人民陪审员安文玉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳昌辉商贸有限公司到庭参加诉讼，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司、被告伏启英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳昌辉商贸有限公司诉称，2015年8月2号至2015年12月21号给被告铁西区战友手拉手启英超市送货，货款拖着不给，一共欠货款3万元，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司出具欠条一份，欠款3万元，至今未还。要求被告给付货款，并按银行贷款利率的4倍给付利息。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司未到庭，亦未进行答辩。
被告伏启英未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告沈阳昌辉商贸有限公司与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司签订《商品销售协议书》，合同期限自2015年8月2日至2015年12月31日。原告沈阳昌辉商贸有限公司依据合同约定给沈阳市铁西区战友手拉手启英超市供货。原告多次要求被告结款，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于2015年12月25日为原告出据欠条，欠款金额30,000元。
上述事实，有原告陈述；原告提供商品销售合同，结算欠条，足资认定。
本院认为，原告提供了《商品销售协议书》以证明原、被告间存在买卖合同关系；原告提供了双方结算欠条可以证明双方买卖合同结算金额。因此，本院认定双方买卖合同关系成立，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司给付原告沈阳昌辉商贸有限公司货款30,000元，并按同期人民银行贷款利率给付原告利息损失，对于原告要求的按银行贷款利率的4倍给付利息本院不予支持。
关于原告要求被告伏启英承担还款责任的主张，因为被告伏启英经营的沈阳市铁西区战友手拉手启英超市是送货地，伏启英不是《商品销售协议书》约定的合同主体，被告伏启英不承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳昌辉商贸有限公司货款30,000元。
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司按同期人民银行贷款利率计算给付原告沈阳昌辉商贸有限公司30,000元货款的利息（2015年12月21日起至本判决生效时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告已预交），公告费400元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 冯 璐
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2417号之一
申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈静，男，1985年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余犇，男，1987年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人谢哲、陈静与被执行人余犇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢哲、陈静于2016年7月18日向本院申请执行，被执行人余犇应支付借款本金65000元及利息、案件受理费920元、执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人余犇所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人余犇有其他可供执行财产。申请执行人谢哲、陈静以被执行人余犇目前无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢哲、陈静以被执行人余犇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2417号申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈静，男，1985年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人余犇，男，1987年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02707号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人余犇发出执行通知书，责令被执行人余犇支付借款本金人民币65000元及利息、案件受理费920元、执行费875元。但被执行人余犇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆系被执行人余犇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余犇所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车一辆。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 冕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执132号
申请执行人韦柳丹，女，1983年12月21日生，壮族，住柳江县。
被执行人郑崇明，男，1963年2月6日生，汉族，住柳江县。
被执行人文东凤，女，1963年1月13日生，汉族，住柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2628号民事判决书，向被执行人郑崇明、文东凤发出执行通知书，责令被执行人郑崇明、文东凤行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑崇明、文东凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于柳江县拉堡镇一栋房屋是被执行人郑崇明、文东凤共同共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑崇明、文东凤共同共有的位于柳江县拉堡镇房屋一栋（房屋所有权证号：柳江县房权证江政字第××号，土地证号：江国用（20**）第××号）。
二、被执行人郑崇明、文东凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑崇明、文东凤可以使用被查封财产；但因被执行人郑崇明、文东凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年七月六日
书记员 覃晓霜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执78号
申请执行人周仲文，男，汉族，生于1936年11月27日，住广元市利州区。
被执行人四川旭曌商贸有限公司。
法定代表人彭刚，董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川旭曌商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川旭曌商贸有限公司的银行存款2120.00元（本金2070.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年四月七日
书记员 罗棋中
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2213号
上诉人（原审原告）：李健，男，1980年1月22日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶芬华，男，1963年2月6日生，汉族，住浙江省义乌市。
原审原告：王顺芬，女，1979年6月6日生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人李健因与被上诉人叶芬华、原审原告王顺芬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李健于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,700元，减半收取3,350元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年四月五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第61号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省易县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日被易县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）�117号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日17时许，被告人杨某某在易县某某家电门市外因故与田某某发生争执，杨某某用拳头将田某某打伤。经法医鉴定田某某的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，于2015年1月22日双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人田某某经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局报案记录，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证人李某某、田某丹、郭某某、�某伍、闫某的证言，被害人田某某陈述，调解协议书，谅解书书及支到条，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且案发后已积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若�意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年二月四日
书记员 闫鑫博
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6715号
上诉人（原审原告）：张鑫，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇白马新村B1-1号门面，统一社会信用代码91500000622047970M。
法定代表人：周梅兰，董事长。
委托诉讼代理人：余礼介，男，汉族，该公司员工。
上诉人张鑫因与被上诉人重庆市中泰工程监理有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人文海洲、被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人余礼介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：1.撤销原判；2.判决支持张鑫一审的全部诉讼请求。事实和理由：张鑫一审中举示了监理工程师通知、监理评估报告、监理会议纪要、发文薄及监理月报等资料，这些资料均由张鑫在工作中起草、制作并加盖中泰公司的项目印章后发文给相关单位，张鑫还持有这些资料的电子光盘，足以证明张鑫与中泰公司存在劳动关系，张鑫有权解除劳动关系并由中泰公司支付张鑫相关待遇或损失。
中泰公司辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张鑫称系余礼强聘请，但余礼强不是中泰公司的员工，相关工程资料有的中泰公司已经丢失，有的在施工单位有存留。
张鑫一审诉讼请求：1.判决双方之间的劳动关系于2016年2月2日解除；2.中泰公司向张鑫支付拖欠的2015年2月1日至2015年3月17日的工资6750元（4500元/月×1.5个月），并支付50%的赔偿金3375元；3.中泰公司支付未签劳动合同11个月的二倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）；4.中泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金4500元（4500元/月×1个月）。
一审法院认定事实：户名为陶克群的账户向张鑫账户多次汇款，于2014年7月21日汇入2300元后，分别于2014年8月12日、2014年9月13日、2014年10月18日、2014年11月19日汇入、2014年12月31日、2015年1月18日每月汇入4500元，于2015年2月14日汇入两笔款，分别为4500元和500元。
2016年2月2日，张鑫向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与中泰公司的劳动关系，并要求中泰公司支付拖欠的工资6750元、赔偿金3375元、未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿等，仲裁裁决驳回了其仲裁请求。
张鑫确认其系于2014年6月6日由余礼强通知其到广西靖西县小城故事新概念美食城工程项目监理部工作，平时接受余礼强的管理和安排，工资由余礼强安排通过陶克群的私人账户转账支付，以自然月为计薪周期，当月工资在次月15日左右发放。张鑫还确认余礼强以前在重庆亚太工程建设监理有限公司担任监理总监，后余礼强叫原告到广西靖西县小城故事新概念美食城工程项目监理部工作时告知张鑫其系项目的监理总监，但项目报建时总监并非余礼强。
另查明，中泰公司未与张鑫签订劳动合同，也未为张鑫缴纳社会保险，没有对张鑫进行过考勤。
一审法院认为，张鑫以双方之间存在劳动关系为依据要求解除劳动关系，并要求中泰公司支付拖欠的工资及赔偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。中泰公司辩称双方不存在劳动关系，故本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方之间未订立书面劳动合同，张鑫确认其系由余礼强通知到案涉项目部工作，平时接受余礼强的管理和安排，工资由余礼强安排通过陶克群的私人账户转账支付，但张鑫未能提供证据证明余礼强、陶克群系代表中泰公司实施前述行为。张鑫在庭审中出具了监理工程师通知、工程暂停令、监理评估报告、监理例会会议纪要、发文簿、监理月报等，但前述资料载明的内容并未提及张鑫，并不能证明张鑫系中泰公司员工。综上，张鑫应当承担举证不能的不利后果，该院认定双方之间不存在劳动关系。对于张鑫以存在劳动关系为前提而提出的诉讼请求，均不予支持。
一审法院判决：驳回张鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由张鑫负担。
本院二审期间，当事人未举示新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，本案争议焦点为张鑫与中泰公司是否存在劳动关系。张鑫主张双方存在劳动关系，应当承担举证责任，张鑫仅举示了监理通知等系列文件资料，但这些资料从内容上看与张鑫无关，张鑫主张资料系其在工作中代表中泰公司制作并作为工作成果予以保留，但未进一步举证证明，且监理通知等资料可能存在多个持有环节，仅以此证据不能证明张鑫与中泰公司之间存在劳动关系。综上所述，张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李白露
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04544号
原告秦永久，男，1956年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告郭宝玉，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭海全，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告秦永久与被告郭宝玉、郭海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永久、被告郭宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永久诉称，2012年，被告郭宝玉为借款人，我为担保人在北票市农业银行贷款50，000元。被告郭宝玉将此款借给王守和使用。贷款到期后，我向别人借款60，000元向银行偿还了50，000元本金及6，000元利息，现要求被告偿还我欠款60，000元。
被告郭宝玉辨称，我以借款人的名义在北票市庄头农业银行贷款50，000元，担保人为原告秦永久。此笔借款我没有使用，是贾树伟、秦永久、王守和使用了。我没有使用此款，我不同意偿还原告。
经审理查明，2012年，原告秦永久为担保人，被告郭宝玉为借款人在北票市庄头农业银行贷款50，000元。2013年原告秦永久在他人处借款60，000元用于偿还农业银行贷款50，000元本金，6，000元利息。2013年9月10日被告郭宝玉为原告出具证明，证明内容为：“担保人秦永久替我偿还庄头营农业银行贷款56，000元。”原告向被告催要过程中，被告郭宝玉之子郭海全为原告出具欠条一份，内容为：“今欠秦永久现金60，000元”。被告郭宝玉以自己未花销此贷款为由，拒绝偿还原告。本案在审理过程中，原告秦永久撤回了对郭海全的起诉，单独要求被告郭宝玉履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝玉为贷款借款人，原告秦永久以保证人的身份代替被告郭宝玉偿还了欠款，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。关于偿还的金额及利息，贷款金额为50，000元，2013年9月9日原告向银行偿还了50，000元本金及6，000元利息，被告应偿还原告56，000元及原告偿还完贷款后被告至今未给付的延期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郭宝玉自本判决书生效后10日内偿还原告秦永久人民币56，000元及利息（利息从2013年9月10日开始给付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年二月二日
书记员 潘 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6565号
申请执行人吴贤微
被执行人杨燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00575号，依法向被执行人杨燕琴发出执行通知书，责令被执行人杨燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨燕琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保679号
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。
法定代表人李海群。
被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区凤岐路4号，组织机构代码279302785。
法定代表人郑亦工。
被执行人郑亦工，男，汉族，1953年7月15日出生，户籍地址浙江省建德市。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初1775号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值641090.19元的财产，现双方当事人已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司的查封措施。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司在中国建设银行深圳分行44×××36账户内存款人民币641090.19元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执异6号
异议人（案外人）集贤县农村信用合作联社，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人王某，该联社职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。
负责人肖某，行长。
委托代理人李某，特殊资产经营部客户经理。
委托代理人吕某某，中国农业银行股份有限公司集贤县支行客户经理。
被执行人集贤县东大油脂有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇河东区。
法定代表人赵某某，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与集贤县东大油脂有限公司借款合同纠纷一案中，异议人集贤县农村信用合作联社提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人集贤县农村信用合作联社称，被执行人集贤县东大油脂有限公司于2006年12月30日、2009年1月7日向其借款380、360万元，并以该公司名下2365平方米厂房提供抵押担保，现尚欠本息2941145.36元，因该仓库系独立财产，具有独立权属，你院在案件执行中将异议人享有抵押权的仓库列入执行范围明显不妥，且在对仓库评估价值严重低估、评估程序违法，依照民事诉讼法第227条的规定提出异议，请求终止对被执行人集贤县东大油脂有限公司抵押给异议人集贤县农村信用合作联社房产的拍卖。
本院查明，集贤县农村信用合作联社营业部系异议人集贤县农村信用合作联社下属非法人机构。2006年12月30日、2009年1月7日，被执行人集贤县东大油脂有限责任公司因向集贤县农村信用合作联社腰屯信用社贷款，以其所有的座落在黑龙江省集贤县河东区60委北211号面积689.25平方米及1675.75平方米仓库（产权证号为河东字第00031242号），提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与集贤县东大油脂有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月3日作出（2007）双中法执字第51-5号执行裁定，裁定查封被执行人集贤县东大油脂有限公司所有的在该厂区内的房屋4461.26平方米，其中2365平方米、912平方米两处房屋的所有权证号为河东字第00031242号，河东字第014503号。同时查封的还有被执行人集贤县东大油脂有限公司在该公司厂区内的构筑物、机械设备及办公设施等。2015年7月17日，委托双鸭山市宏泰房地产评估有限公司对集贤县东大油脂有限公司厂区内4461.26平方米房屋等进行评估（含诉争房屋诉争厂房2栋，其中产权证号为00031242号的厂房建筑面积689.25平方米，评估价值454216.00元，产权证号为00031242号的1-2层已倒塌厂房建筑面积为1675.75平方米，评估残值为78760.00元；异议人提出的另1件异议案件的产权证号为河东字第014503号912平方米仓库，评估价值为452352.00元；同时评估的还包括集贤县东大油脂有限公司厂区内其他不动产和构筑物）。2015年8月26日，本院作出（2007）双中法执字第51-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人集贤县东大油脂有限公司所有在该公司厂区内的厂房、仓库、锅炉、构筑物、机械设备、办公设施等。2015年8月31日，本院委托伊春市鑫源拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。2015年9月1日，本院向异议人集贤县农村信用合作联社送达双鸭山市宏泰房地产评估有限公司作出的双宏泰房估字（2015）第15号司法鉴定估价报告及本院（2007）双中法执字第51-5号执行裁定。逾期，异议人集贤县农村信用合作联社没有对评估报告提出异议。2016年5月30日伊春市鑫源拍卖有限公司在双鸭山日报刊登拍卖公告，对诉争房屋及其他财产定于2016年6月15日进行拍卖，本院于2016年6月1日作出拍卖日到场通知书，通知异议人集贤县农村信用合作联社于拍卖日到场（2016年6月2日送达）。异议人集贤县农村信用合作联社提出上述书面执行异议。
本院认为，异议人集贤县农村信用合作联社基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。诉争房屋虽系独立财产，具有独立权属，但该房屋为被执行人集贤县东大油脂有限公司所有的财产，属于人民法院可供执行的财产范围，异议人集贤县农村信用合作联社以其对诉争房屋享有抵押权为由请求停止拍卖，但未举出证据证明其系已登记诉争房屋的权利人，且抵押权人在抵押范围内享有的优先受偿权不享有足以排除强制执行权益，为此，对异议人集贤县农村信用合作联社请求停止拍卖的异议主张不予支持。因异议人集贤县农村信用合作联社在法定的期间内并没有对评估报告提出异议，且无证据证明对诉争房屋的评估程序存在违法之处，为此，对异议人集贤县农村信用合作联社提出的“仓库评估价值严重低估、评估程序违法”的异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人集贤县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一六年七月十二日
书记员 徐天宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3243号
申请执行人：吴丽卿，女，1933年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡雅丽，女，1952年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨思头，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人吴丽卿与被执行人蔡雅丽、杨思头民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5625号民事判决书，被执行人蔡雅丽、杨思头应支付申请执行人吴丽卿款项90000元。
执行过程中，本院向被执行人蔡雅丽、杨思头发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡雅丽、杨思头至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡雅丽、杨思头纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡雅丽、杨思头有银行存款共56564.22元，扣除诉讼费、执行费2694元，申请执行人已实现债权53870.22元。被执行人蔡雅丽、杨思头尚有款项36129.78元及利息未履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3243号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丽卿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初546号
原告贾威娜，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道西苑社区**号楼*单元***室。
被告马洪玲，女，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
原告贾威娜与被告马洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾威娜到庭参加诉讼。被告马洪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾威娜诉称，
原告贾威娜为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、2015.1.7日的借条一份；2、房屋产权证；3、借款合同一份。
被告马洪玲未递交书面答辩。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
还款期限过后，被告至今仍未还款，为此原告诉至法院。
本院认为,根据查明的事实，原、被告签订的借款抵押担保合同，系双方的真实意思表示，为合法有效,原告要求被告给付借款,000.00元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马洪玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,0.00元，由被告马洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 于红卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李明明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6154号
申请执行人崔玉芝，女，汉族，1962年9月11日出生，住址河南省沈丘县。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
崔玉芝申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0501号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人崔玉芝于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于崔玉芝申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7528号
原告：杭州原点农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-1-051、091。
法定代表人：应成玉，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州原点农产品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供葡萄干、红枣、花生等副食品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款65726.42元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款65726.42元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以65726.42元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为297.83元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款65726.42元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年采购合同一份，证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生商品买卖合同关系，2016年是2015年合同的延续。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州原点农产品有限公司货款65726.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月31日起至货款实际付清日止，以货款65726.42元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告杭州原点农产品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州原点农产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1451元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高莲珠