重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00602号
原告邓会芳，男，汉族。
委托代理人陈洪江（特别授权），系重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告余勇，男，汉族。
被告曾小花，女，汉族。
委托代理人肖定才（特别授权），系曾小花丈夫。
委托代理人张宗君（特别授权），系重庆渝万律师事务所律师。
被告向月华，女，汉族。
原告邓会芳诉被告余勇、被告曾小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2015年1月23日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告邓会芳的申请，本院依法追加了向月华为本案的被告参加诉讼。根据被告曾小花的申请，本院依法委托对原告邓会芳的伤残等级等进行了重新鉴定。原告邓会芳及其委托代理人陈洪江，被告曾小花的委托代理人肖定才、张宗君，被告向月华均到庭参加了诉讼。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓会芳诉称，2014年9月1日17时36分许，原告邓会芳乘坐被告余勇驾驶的渝F2E8**号小型普通客车行至沪蓉高速（奉节县境内）1341KM＋564M时，车辆撞击道路左侧W波形防撞护栏板，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到万州立民医院、重庆三峡中心医院、万州中西医结合医院治疗三个月。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的事故责任认定，余勇承担本次事故的全部责任，邓会芳不承担本次事故的责任。2014年12月1日，原告经司法鉴定伤残等级为九级。另查明，曾小花系登记车主，与向月华系渝F2E8**号小型普通客车的合伙人。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告连带赔偿原告垫付的医疗费7226.08元、交通费1500元（含探望人员）、住宿费500元（系探望人员）、财产损失（手机损失）400元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金100864元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元，共计134964元，庭审中，原告增加诉请求，要求三被告连带赔偿交通费588元（鉴定）、出院后门诊医疗费1284元。
被告曾小花辩称，对事故事实无异议。渝F2E8**号小型普通客车系曾小花与向月华共同平均出资购买，用于从事客运经营。事故发生后，我们已垫付了原告的医疗费及护理费，并支付了生活费1000元。对于原告的请求，医疗费原告垫付了2000元属实。精神损害抚慰金主张过高。
被告向月华辩称，曾小花与向月华合伙购买渝F2E8**号小型普通客车属实，当时私下约定出资、风险、利益各一半，该车的登记车主为曾小花。余勇与向月华系夫妻关系。余勇系曾小花和向月华雇佣的驾驶人员，领取工资。
被告余勇未作答辩。
经审理查明，余勇与向月华系夫妻关系。曾小花与向月华合伙购买了渝F2E8**号小型普通客车，双方约定平均出资，风险、利益平均承担和享有。该车登记车主为曾小花。庭审中被告方均认可系雇请余勇驾驶。
2014年9月1日，原告有偿搭乘被告余勇驾驶的渝F2E8**号小型普通客车从巫山到万州。同日17时36分许，当车行驶至沪蓉高速（奉节县境内）1341KM＋564M时，车辆撞击到道路左侧W波形防撞护栏板，造成原告等四人受伤、车辆及路产受损的交通事故。该交通事故经重庆市交通行政执法部队高速公路第二支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，余勇承担本次事故全部责任。邓会芳等乘车人无责任。
原告受伤当日被送到重庆万州立民医院住院治疗，2014年9月2日出院，出院诊断：1、右手示中指毁损性离断伤；2、右胸第4、5、6肋骨骨折；3、右胸创伤性血气胸；4、右肘关节开放；5、脑挫伤；6、全身多处软组织伤。出院医嘱：转上级医院继续住院治疗。2014年9月2日，原告转入重庆三峡中心医院住院治疗，2014年9月10日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右肺下叶实变；5、肺部感染；6、右侧肋骨骨折；7、右手多发开放性骨折；8、右上肢多发皮肤裂伤；9、右肘开放性骨折；10、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续正规住院治疗。2、继续给予正规抗炎消肿伤口换药治疗。2014年9月10日，原告转入到重庆市万州区中西医结合医院住院治疗，2014年11月29日出院，出院诊断：右手多发开放性骨折；脑震荡；肺挫伤；右侧血气胸；右肺下叶实变；肺部感染；右侧肋骨骨折；右上肢多发皮肤裂伤；右肘关节开放性骨折。出院医嘱：1、院外继续进行伤肢、伤指康复治疗；2、伤指痂壳脱落后来院拆除剩余缝线；3、出院后1月、2月、3月、6月来院复查X线片；4、门诊随访。原告在重庆三峡中心医院住院期间，支付了门诊治疗费2663.56元、住院医疗费2000元。原告共计支付了医疗费4663.56元，其余医疗费以及住院期间的护理费均由被告方支付。并且在2014年9月2日，被告方向原告支付了现金1000元。
2014年12月2日，经原告委托重庆市梁平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邓会芳右手食指、中指毁损伤伤残程度为Ⅸ级；后续医疗费评估为伍仟元。原告支付了鉴定费1300元。庭审中，被告曾小花提出重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年4月15日作出鉴定，鉴定意见为：1、邓会芳右手的伤残程度系九级伤残；2、邓会芳本次外伤出院后的康复费用建议以实际发生为准。
另查明，原告系城镇居民，定残之日已年满六十周岁。庭审中，原、被告双方均认可原告手机因本次交通事故损坏，确认损失为100元。对于原告主张的出院后门诊医疗费1284元，原告举示的收据均为白收据，也未举示病历、处方等佐证。
以上事实，有原、被告的陈述，原告邓会芳所举示的交通事故认定书，身份证、户口页、病历档案及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等；被告曾小花举示的医疗费发票、收条、护理费发票、鉴定意见书、合伙协议、购车协议及购车证明等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告有偿搭乘被告余勇所驾车辆因交通事故受伤，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队认定本次交通事故余勇负全部责任，原告不承担责任。双方对该认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆系被告曾小花、向月华合伙购买经营，且约定平均出资、风险和利益平均承担和享有。因此，被告余勇针对其合伙体而言，系提供劳务者。在从事驾驶过程中造成原告的损害，应当由合伙人即被告曾小花、向月华按合伙约定各承担50%，并互负连带责任。被告余勇与向月华系夫妻关系，应对向月华承担的责任承担连带赔偿责任。
对于原告的伤残等级及后续治疗费，经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，原告虽对后续治疗费鉴定意见部分提出异议，但未举示相关证据证明，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院对原告主张的各项损失确认如下，1、医疗费4663.56元；对于原告主张的出院后门诊治疗费，原告所举均系白收据，且无处方等证据佐证，本院不予采信；2、交通费（含鉴定交通费），本院酌情确定为600元；对于原告主张的探望人员的交通费，不符合法律的规定，本院不予支持；3、对原告主张探望人员住宿费，不符合法律的规定，本院不予支持；4、财产损失（手机损失）100元；5、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；6、营养费，原告未举示医嘱加强营养的证据，本院不予支持；7、残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×20%）；8、后续治疗费，根据重新鉴定意见，以实际发生为准，原告以自行委托鉴定的后续治疗费主张，本院不予支持；9、鉴定费1300元，因重新鉴定并未对原鉴定意见作实质改变，故本院对该项费用予以支持；10、精神损害抚慰金8000元。对于被告支付的现金1000元，应从其赔偿款项中品除。综上，原告主张的本院确认的损失共计117951.56元，品除原告已收取被告方现金1000元，尚余116951.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小花限于本判决生效后十日内赔偿原告邓会芳58475.78元，被告向月华限于本判决生效后十日内赔偿原告邓会芳58475.78元；二被告互负连带赔偿责任。
二、被告余勇对被告向月华承担的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邓会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告曾小花承担268.50元，被告向月华承担268.50元；该费用已由原告邓会芳垫付，被告曾小花、向月华限于判决生效后十日内径付原告邓会芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一五年六月十九日
书记员 袁堂久