湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01045号
原告：郁逢超，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：郁时中，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。系原告郁逢超之子。
委托代理人：余慧军，浠水县××援助中心律师，执业证号：14211200880399235。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：查南清，男，××年××月××日出生，汉族，江西省星子县人，司机。
被告：南昌万强实业有限公司新建分公司。
代表人：万财根，该××公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
代表人：胡勇，该××经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。
代表人：周华，该××经理
原告郁逢超诉被告查南清、被告南昌万强实业有限公司新建分公司（以下简称“南昌万强公司”）、被告中国人民财产保险有限公司进贤支公司（以下简称“人民财保进贤支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称“人民财保青山湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁逢超的委托代理人郁时中和余慧军、被告查南清均到庭参加了诉讼，被告南昌万强公司、被告人民财保进贤支公司和被告人民财保青山湖支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁逢超诉称，2014年4月11日，被告查南清驾驶赣A×××××重型仓棚式货车沿浠散线由浠水县城向散花方向行驶，与前方同向行驶的原告郁逢超驾驶的三轮电动车相撞，造成原告郁逢超受伤、两车受损的交通事故。原告郁逢超受伤后被送至黄石市第二医院治疗，支出医疗费106168.07元，支出交通费2002.5元。本次事故经交警部门认定：被告查南清负本次事故的全部责任，原告郁逢超不负本次事故的责任。被告查南清将赣A×××××重型仓棚式货车挂靠在被告南昌万强公司的名下经营，被告南昌万强公司于事故前向被告人民财保进贤支公司投保了交强险和向被告人民财保青山湖支公司投保了第三者商业险，现依法请求我方的事故损失，即医疗费106168.07元、误工费28440元（120元／天×237天）、护理费23973.84元（3995.64元／月×6个月）、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、后续治疗费15000元、鉴定费5000元、交通费2002.5元、营养费4000元、财产损失2338元、伤残赔偿金48603.52元（10849元／年×14年×32％）、精神损害抚慰金10000元，合计248725.93元，由被告人民财保进贤支公司在交强险的保险责任范围和被告人民财保青山湖支公司在第三者商业险的保险责任范围内赔偿，超出部分，由被告查南清和被告南昌万强公司共同赔偿。
被告查南清辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。我方已为赣A×××××重型仓棚式货车投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告人民财保进贤支公司在交强险和由被告人民财保青山湖支公司在第三者商业险的保险责任范围内依法理赔。超出部分，按交警划分的责任承担。另外，在此次交通事故发生后，我向伤者郁逢超垫付了85473.84元，扣减我承担的部分后应依法返还给我。
被告南昌万强公司未到庭答辩
被告人民财保进贤支公司和被告人民财保青山湖支公司书面共同答辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告查南清为肇事车辆赣A×××××重型仓棚式货车在我们公司投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在交强险和第三者商业险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，但原告诉请的各项赔偿项目部分过高或不合理，请依法驳回原告不合理的赔偿部分。我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年4月11日，被告查南清驾驶赣A×××××重型仓棚式货车沿浠散线由浠水县城向散花方向行驶，当该车行至浠散线红莲新街路段时，与前方同向行驶的原告郁逢超驾驶的三轮电动车相撞，造成原告郁逢超受伤，两车及路边广告牌、里程碑、树木受损的交通事故。同年4月20日浠水县公安局交警大队对本次事故作出浠公（交）认字（2014）第0411号道路交通事故认定书，认定：被告查南清负本次事故的全部责任，原告郁逢超不负本次事故的责任。
此后，原告郁逢超被他人当日送至黄石市第二医院抢救治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮挫裂伤，右上颌牙床毁损伤，口腔黏膜撕裂伤；2、右上第2、3、4、5牙齿缺损，右下颌皮肤挫裂伤，上颌骨牙槽处骨折。右额叶脑挫裂伤。左手背皮肤挫裂伤。右髂骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。右额骨粉碎性骨折。左侧第8、9肋骨骨折。左眼角膜溃疡，左眼翼关胬肉，左眼白内障。出院医嘱：1、定期至眼科及口腔科复诊。定期复查头颅CT，密切监测膜下积液情况；2、加强营养，不适随诊。同年6月11日，共计64天，支出医疗费用106168.07，支出交通费1800元（酌定）。
同时查明：被告查南清将赣A×××××重型仓棚式货车挂靠在被告南昌万强公司名下经营，被告南昌万强公司为赣A×××××重型仓棚式货车向被告人民财保进贤支公司投保了一份交强险和向被告人民财保青山湖支公司投保了一份第三者商业险，保险期限为自2013年10月12日零时至2014年10月11日24时止，第三者商业险的保险限额为50万元，特别约定：不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告方多次向被告方索赔，除被告查南清垫付了85473.84元外，其余均未赔偿，故原告诉至本院。
还查明，2014年11月21日湖北省黄石市精神病医院司法鉴定所接受原告之子郁时中的委托对原告郁逢超是否存在精神伤残、等级以及因果关系作出黄精院司鉴所（2014）精鉴字第72号精神伤残司法鉴定意见书，鉴定：医学诊断：脑挫裂伤所致器质性人格改变（重度）；伤残程度：八级伤残；因果关系：车祸所致颅脑损伤与八级伤残呈直接因果关系；后续治疗费：无；护理依赖程度：无护理依赖。支出鉴定费3600元。同年12月4日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所接受浠水县公安局交通警察大队散花中队的委托对原告郁逢超的伤残作出浠嘉医（2014）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人郁逢超伤残程度属八级伤残，赔偿指数：32％；2、后续治疗费应据实结算或建议支付15000元左右；3、误工损失日评定为伤后至定残前一日。护理时间为伤后6个月。支出鉴定费1300元。2015年1月15日，浠水县物价局价格认证中心接受浠水县公安局交通警察大队散花中队的委托对原告郁逢超的三轮电动车因交通事故造成的损失作出价格认定结论书，鉴定：三轮电动车的价格为2338元。支出鉴定费100元。上述鉴定费用合计5000元。另外，被告查南清己与本次事故的广告牌和树木的业主张某（案外人）己协商处理完毕其财产损失，并赔偿了张某的财产损失5000元。
上述事实，有原告郁逢超的常住人口登记卡和身份证、被告查南清的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、赣A×××××重型仓棚式货车投保的交强险和第三者商业险保单及保险条款、道路交通事故损害赔偿调解终结书、湖北省黄石市精神医院司法鉴定所作出的黄精院司鉴所（2014）精鉴字第72号精神伤残司法鉴定意见书、浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出的浠嘉医（2014）临鉴字第390号司法鉴定意见书、浠水县物价局价格认证中心作出的浠价认字（2015）001号价格认定结论书、医疗费发票、用药清单、黄石市第二医院外会诊申请单、鉴定费发票、部分的交通费发票、黄石市第二医院病历资料、被告查南清的垫付款收据、等予以证明。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告郁逢超因本次机动车交通事故造成的损失共计210805.87元，应当由被告人民财保进贤支公司在机动车交强险的责任范围内和被告人民财保青山湖支公司在第三者商业险的责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告查南清和被告南昌万强公司共同承担相应的民事赔偿责任。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告查南清忽视安全，追尾撞上原告郁逢超驾驶的三轮电动车，其行为违反了道路交通安全法第三十八条的规定，应由被告查南清承担本次事故的全部责任，原告郁逢超不负本次事故的责任。原告方的人身和财产损失应由被告查南清依过错责任大小承担超出交强险之外的损失。被告南昌万强公司对被告查南清的民事责任承担连带清偿责任。
第二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告郁逢超因本次交通事故中遭受之损失如下：1、医疗费用限额下损失127368.07元，其中医疗费用106168.07元、后续治疗费15000元、营养费依法根据伤残和参照医嘱确定，结合本案原告郁逢超的伤残等级及医嘱，酌定为3000元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；2、伤残赔偿限额项下损失76099.8元，其中：伤残赔偿金48603.52元（10849元／年×14×32％年）、误工费16658.87元（农业26209元／年÷365天×232天。自受伤之日即2014年4月11日至定残前一日即同年12月3日，共计232天，因原告所提供的证据材料不足以证实其实际误工的损失，故对原告方提供的相应证据，本院不予采信）、护理费5037.41元（其他服务业28729元／年÷365天×64天，因原告无证据证实其妻子护理的事实，故本院对其提供的相应证据不予采信）、交通费1800元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）；3、其电动车车损2338元；4、鉴定费5000元，上述四项合计210805.87元。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和第三项的规定，被告人民财保进贤支公司和被告人民财保青山湖支公司分别承保了赣A×××××重型仓棚式货车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告人民财保进贤支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郁逢超因交通事故造成的损失88099.8元，即医疗费用限额项下损失为10000元，伤残赔偿限额项下损失为76099.8元（未超出伤残赔偿限额11万元），财产损失为2000元。超出交强险责任限额部分为117706.07元［（127368.07－10000）＋（2338－2000）］，应由被告人民财保青山湖支公司在第三者商业险的保险责任范围内承担117706.07元，合计205805.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告查南清将赣A×××××重型仓棚式货车挂靠在被告南昌万强公司名下经营，其挂靠单位被告南昌万强公司应对被告查南清负担的部分承担连带赔偿责任。被告查南清在受害人郁逢超治疗过程中垫付了85473.84元，扣减被告查南清应承担的部分即诉讼费1531元和鉴定费5000元，合计6531元，余款78942.84元（85473.84－6531），可从被告人民财保青山湖支公司赔偿给原告方的赔偿款中扣减后返还给被告查南清。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司进贤支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告郁逢超因交通事故造成的损失88099.8元。
二、被告中国人民财产保险有限公司青山湖支公司在机动车第三者商业保险的限额范围内赔偿原告郁逢超因交通事故造成的损失117706.07元。
上述两项合计205805.87元。被告查南清在受害人郁逢超治疗过程中垫付了85473.84元，扣减被告查南清应承担的部分即诉讼费1531元和鉴定费5000元，合计6531元，余款78942.84元（85473.84－6531），可从被告人民财保青山湖支公司赔偿给原告方的赔偿款中扣减后返还给被告查南清。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：收款人：浠水县人民法院，开户行：中国银行浠水支行营业部，账号：576867528128，备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院××一案义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郁逢超对被告查南清、被告南昌万强实业有限公司新建分公司、被告中国人民财产保险有限公司进贤支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1531元（原告郁逢超己预交），由被告查南清负担1531元，被告查南清负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国飞
二〇一五年十月十九日
书记员 何一炜