wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第279号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林梓松，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人舒三元，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第782号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林梓松、舒三元未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月5日立案、调查，并于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第782号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第782号征收社会抚养费决定书。被执行人林梓松、舒三元在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人林梓松、舒三元送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林梓松、舒三元作出的德人口和计生征决字（2013）第782号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第782号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林梓松、舒三元应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人林梓松、舒三元逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1272号
上诉人（原审被告）：陈挺。
被上诉人（原审原告）：吴华斌。
被上诉人（原审被告）：楼心爱。
上诉人陈挺为与被上诉人吴华斌、楼心爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈挺上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈挺自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第291号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 范夏青
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第94号
上诉人（一审第三人）柴宗昊，男，1983年2月11日生，汉族。
被上诉人（一审原告）平顶山市龙兴酒业销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李贵吉，董事长。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地东安路。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148服务所法律工作者。
委托代理人董鹏华，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人柴宗昊因劳动保障监察行政处理决定一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴宗昊，被上诉人平顶山市龙兴酒业销售有限公司的委托代理人宁志建，被上诉人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的委托代理人张伟军、董鹏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年2月10日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向平顶山市龙兴酒业销售有限公司作出了平卫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，该决定主要内容为，“经调查，平顶山市龙兴酒业销售有限公司未与劳动者柴宗昊签订书面劳动合同，投诉者柴宗昊要求支付其双倍工资；拖欠柴宗昊2013年9月和10月工资，共计2000元／月×2＝4000元。平顶山市龙兴酒业销售有限公司的上述行为，未与劳动者签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；拖欠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予平顶山市龙兴酒业销售有限公司下列处理：限平顶山市龙兴酒业销售有限公司十日内再支付一遍柴宗昊2012年12月（即工作后第二个月起）至2013年8月份的工资，共计20613元；支付柴宗昊2013年9月和2013年10月工资，共计4000元。”
一审经审理查明，2012年11月，第三人柴宗昊到原告平顶山市龙兴酒业销售有限公司工作，工作性质为酒品销售，工资支付以月为单位通过银行账户发放。原告与第三人未签订书面形式的劳动合同。2013年11月，第三人柴宗昊向被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局投诉原告未与其签订劳动合同，并拖欠其两个月工资。被告受理第三人投诉后认为原告涉嫌违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向原告下达了平卫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定。另查明：第三人柴宗昊本人同时持有编号为410205198302112530（签发机关为郏县公安局，有效期为2009.03.16-2029.03.16）、编号为410425198312290011（签发机关为河南省郏县公安局，有效期为2006.05.08-2016.05.08）的两张身份证。经公安机关证实上述二身份证号对应的两个户籍为同一人，编号410425198312290011的户籍已于2013年12月注销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告认定原告与第三人在2013年9月、10月存在劳动关系，但在计算二倍工资时未将该两个月计入。即被告处理决定在对事实的认定上存在矛盾。且本案被告认定第三人2013年9月、10月工资共计4000元，但未能提供工资计算的依据。综上所述，被告处理决定依据的主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：一、撤销被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人设监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定。二、本案诉讼费50元，由被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局负担。
上诉人柴宗昊上诉称，一审判决认为2013年9、10两个月份工资4000元未能提供工资计算依据，作为劳动者我依法应得的2013年9、10两个月份工资应为4552.6元，我选择性放弃552.6元，主张4000元的工资请求；平顶山市卫东区人力资源和社会保障局认定我与平顶山市龙兴酒业销售有限公司在2013年9、10两个月份存在劳动关系，但在计算二倍工资时未将这两个月计入，对此我放弃2013年9、10两个月份支付双倍工资的请求。请求二审法院对一审判决依法改判。
被上诉人平顶山市龙兴酒业销售有限公司辩称，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局在审查期间和作出决定之前，没有履行调查、核实、双方当事人质证、申辩的程序，上诉人柴宗昊是外销人员没有固定的考勤，上诉人属非全日制工，不适用签订劳动合同的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定与本案的实际情况不符不适用于本案，故我公司仅同意一审法院的判决结果。
被上诉人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局辩称，上诉人在我机关作出处理决定之前提供过数份材料，平顶山市龙兴酒业销售有限公司也提交了情况说明，基于上述材料我机关认定上诉人自2012年11月份开始在平顶山市龙兴酒业销售有限公司上班，双方没有签订劳动合同，上诉人除2013年9、10两个月份外均发放了工资，上诉人工作至2013年11月份，我机关作出支付给上诉人双倍工资的决认定是正确的，请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案平顶山市卫东区人力资源和社会保障局认定柴宗昊与平顶山市龙兴酒业销售有限公司在2013年9月、10月存在劳动关系，但在计算二倍工资时未将该两个月计入且认定柴宗昊2013年9月、10月工资共计4000元，未能提供工资计算的依据。平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的处理决定主要证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴宗昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 梁玉科
审判员 赵海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王亚倩
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第34号
原告郑庆荣，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。
被告庆阳市西峰区民政局。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人马某某，该局局长。
第三人刘荣会，女，甘肃省宁县人，农民，住西峰区。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑庆荣诉被告庆阳市西峰区民政局婚姻行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告郑庆荣诉称，2006年12月18日，被告庆阳市西峰区民政局工作人员在原告不在场的情况下，给第三人办理了结婚证书一本，被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻登记条例》的相关规定，故诉请1、请求依法撤销“庆西结字010602809”号结婚证书；2、案件受理费由被告承担。
被告庆阳市西峰区民政局辩称，1、其局为原告与第三人办理的结婚登记手续，程序合法，不存在违法问题。2、原告提出的婚姻登记行为已经超过了诉讼时效，依法应裁定驳回原告起诉。
第三人刘荣会未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于1998年1月5日在宁县中村乡人民政府登记结婚，后该结婚证后丢失，2006年12月18日原告与第三人在庆阳市西峰区民政局补办了结婚证。婚续期间原告与第三人因家庭琐事多次发生纠纷，第三人刘荣会于2011年诉至庆阳市西峰区人民法院，被判决不准离婚，原告郑庆荣遂向本院提起了行政诉讼。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯了其合法权益而向人民法院提起行政诉讼法定期间，行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，因此，行政诉讼起诉期限对保护行政相对人合法权益，促使相对人正确、及时地行使起诉权具有重要意义。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案当中原告与第三人早于2006年12月18日即办理了结婚登记，原告郑庆荣现起诉请求确认被告庆阳市西峰区民政局的婚姻登记行为违法并要求撤销，该起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑庆荣的起诉。
案件受理费50元，退付原告郑庆荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨文博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1134-1号
申请执行人陈艳。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人潘锋。
被执行人张瀚文。
关于申请执行人陈艳与被执行人潘锋、张瀚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第0696号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 杭际宾
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第95号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人皮某某，女，1980年9月21日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，务农。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人皮某某于2014年初到四川省江安县江安镇经营按摩店。同年3月，皮某某先后邀约皮某甲、皮某乙、王某某、奚某（均已判）到江安镇一起经营按摩店。由于按摩店生意不好，2014年3月，被告人皮某某与皮某甲、皮某乙、李某某（已判）、王某某、奚某等人商议在按摩店为客人按摩时盗窃客人的钱财。
2014年3月20日左右，被害人许某到皮某甲的按摩店按摩，皮某甲便电话通知皮某乙其按摩店实施盗窃，王某某将皮某乙送到皮某某的按摩店后，皮某乙盗窃被害人许某现金900余元。
同年3月25日，被害人贺某到皮某甲的按摩店按摩，皮某甲电话通知皮某乙到其按摩店实施盗窃，王某某将皮某乙送到后，皮某乙趁皮某甲给贺某按摩之机，盗走贺某钱包里现金6100元。被害人贺某发现钱包被盗后要求皮某甲退还，后由被告人皮某某与李某某出面调解，最终退还被害人贺某现金2800元。
同年4月4日，被害人许某到皮某甲的按摩店按摩，皮某甲电话通知皮某乙，皮某乙由王某某送到皮某甲的按摩店实施盗窃，在盗得被害人许某现金600元准备离开时，被当场抓获。
另查明，案发后，公安机关追回了赃款600元已发还了被害人许某。
被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、国内旅客身份详细信息、抓获经过说明、羁押证明；现场勘验笔录、指认笔录及照片；被害人许某、许某、贺某的陈述及辨认笔录；证人刘某某、袁某某、徐某某、袁某某、王某、罗某某、孙某、皮某甲、皮某乙、王某某、奚某、李某某的证言及辨认笔录以及被告人皮某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，退回了部分财物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十九日
书记员 万加强
黑龙江�宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1885号
原告郭继刚，男，1973年02月09日生，汉族，现住宝清县。
被告刘怀顺，男，1990年01月12日生，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告郭继刚诉被告刘怀顺民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭继刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月九日
书记员 杨成文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2681号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向柱权，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人向柱权犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人向柱权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月13日1时许，被告人向柱权伙同“吕万华”、“吕万华的朋友”（均另案处理）窜至晋江市龙湖镇衙口村海边“海滩浴场”牌子往深沪方向的海堤上，采用持刀威胁、搜身的方式，抢走被害人黄巧滨一部价值人民币2346元的“三星”牌N7108型手机及银行卡四张，抢走被害人施少伟一部价值人民币1442元的“苹果”牌4S型手机、现金人民币100元。2014年7月25日，被告人向柱权被抓获归案。
上述事实，被告人向柱权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄巧滨、施少伟的陈述，公安机关出具的抓获、破案经过，现场指认照片、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、常住人口基本信息表、户籍证明，关于手机的价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向柱权以非法占有为目的，结伙当场采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向柱权归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人向柱权结伙持械抢劫，予以酌情从重处罚。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向柱权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年10月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人向柱权分别退赔被害人黄巧滨、施少伟的经济损失人民币2346元、1542元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 肖金鎗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5121号
原告:张红星，女，1974年1月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告:马燕，女，1974年4月24日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
本院在审理原告张红星与被告马燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88.19元（原告张红星预交）及邮寄送达费60元，由原告张红星负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阿漫古丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初108号
原告汤阴中泰置业有限公司，住所地宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角。
法定代表人尤鹏举，该公司总经理。
被告吕曙阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告汤阴中泰置业有限公司与被告吕曙阳劳动争议纠纷一案中，原告汤阴中泰置业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴中泰置业有限公司自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴中泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤阴中泰置业有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年二月六日
书记员 毛 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1676号
原告贾某某
被告王某某
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年八月五日
书 记 员 马铁彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第73号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宫喜贵，男，1960年10月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区爱心家园小区。2010年3月11日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2010年12月13日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人宫喜贵犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人宫喜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日5时许，被告人宫喜贵来到佳木斯大学附属第一医院急诊一楼，发现观察室内一名患者枕头下面放有一个黑色钱包，便趁被害人蔡××及陪护人员均已熟睡之机，将钱包（价值人民币850元）偷出后逃离现场。包内有现金2400元及银行卡、身份证件。作案后，钱包及钱包内的银行卡、身份证被其丢弃，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
2015年3月16日，被告人宫喜贵在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人宫喜贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，被害人蔡××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫喜贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫喜贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人宫喜贵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人宫喜贵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宫喜贵在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫喜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 解 爽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第513号
原告白海红，住黑龙江省肇东市。
被告王辉，住肇东市。
被告张世娟，住肇东市。
原告白海红与被告王辉、张世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告白海红到庭参加诉讼，被告王辉、张世娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海红诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月末，
被告称自家养的大车在大庆出事现手里没钱，故向原告借款30，000.00元。原、被告是多年的生意伙伴，原告对其很信任，因此原告通过工商银行汇款给被告王辉30，000.00元。之前二被告在原告处购买大米欠款16，586.00元。2014年6月1日，被告张世娟给原告出具46，586.00元的欠条。被告称几天就还款，然而至今未还。原告多次要求还款都被被告以各种理由推脱，请求法院依法判令被告偿还借款46，586.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王辉在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
被告张世娟在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告王辉、张世娟系夫妻关系。2014年5
月，被告张世娟向白海红借款30，000.00元，白海红通过工商银行给被告王辉汇款30，000.00元。此前王辉、张世娟在白海红处购买大米欠款16，586.00元。2014年6月1日，张世娟给白海红出具46，586.00元的欠条一张。白海红向王辉、张世娟索款未果，请求法院依法判令王辉、张世娟偿还借款46，586.00元及利息，诉讼费用由王辉、张世娟承担。
以上事实有被告张世娟给原告白海红出具的欠条一张、工商银行的汇款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告白海红与被告王辉之间的借贷关系合法有效。王辉、张世娟在白海红处购买大米，张世娟给白海红出具欠据后，双方已形成债权债务关系。张世娟应承担给付白海红欠款本金及从出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。此欠款是王辉、张世娟夫妻关系存续期间形成的，应由王辉、张世娟共同偿还。原告白海红的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王辉欠原告白海红欠款本金人民币46，586.00元，利息4，775.065元，共计51，361.065元，由被告王辉、张世娟共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，084.00元、财产保全费485.00元、公告费600.00元，由被告王辉、张世娟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 马晓光
甘肃省华亭县人民法院
马 建 平 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第18号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马建平，男，1980年6月21日出生，回族，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被华亭县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人马建平酒后驾驶无牌二轮摩托车沿华亭县广场东路由南向北行驶至汭馨园小区门口时，与马某某驾驶的甘LE90**号小型轿车相撞，后又与李某某停放在路边的甘L598**号面包车刮擦，造成交通事故。
经抽取被告人马建平血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：马建平血液中乙醇含量为147.19mg／100ml。
经华亭县公安局交通警察大队交通事故认定，马建平负事故的次要责任。
上述事实，被告人马建平在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人马某某、王某、李某某、马某证言；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0616号交通事故血醇检验报告书及照片、鉴定结论通知书、送达回证、华亭县公安局交通警察大队第201410084号交通事故认定书、被告人马建平户籍证明、驾驶证信息复印件及被告人马建平供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马建平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马建平案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人马建平的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年一月一十三日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第18号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王强，男，汉族，现年24岁，1990年6月22日出生，初中文化，四川省泸县人，个体，现住云南省丽江市华坪县。无前科。于2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年7月19日凌晨，被告人王强酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载凡志琼从华坪县城一级公路驶往荣将镇方向，1时40分，当车行驶至一级公路K3+900M时，车辆与道路上堆放的建筑石材相撞，造成王强、凡志琼受伤，车辆受损。经检测，被告人王强血样检测乙醇含量为178.35mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王强一个半月至二个半月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人王强酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载凡志琼从华坪县城一级公路驶往荣将镇方向，1时40分，当车行驶至一级公路K3+900M时，车辆与道路上堆放的建筑石材相撞，造成王强、凡志琼受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王强血样检测乙醇含量为178.35mg/100ml，属醉酒驾驶。经华坪县公安局交通警察大队认定，王强承担此事故的全部责任。案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议，支付了受害人人民币27000.00元。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；王强人口信息查询件，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；事故现场照片，证实发生交通事故的地点、建筑石材损坏、车辆损坏、人员受伤等现场情况；查获经过，证实查获被告人的经过情况；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒后驾驶云Ｐ×××××摩托车载凡志琼发生交通事故的事实；证人刘某证言，证实2014年7月18日晚与被告人一起在KTV喝过酒的事实；受害人凡志琼的陈述，证实2014年7月18日晚与被告人、刘某等人在KTV喝酒，后去“农夫烤鱼”吃宵夜，随后坐被告人的摩托车离开发生交通事故的事实；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认发生事故现场的情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人的机动车行驶证、驾驶证并检验血液的事实；驾驶证复印件、查询件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、车辆信息查询件，证实发生事故的车辆云Ｐ×××××系被告人王强所有，其持有准驾车型为C1E驾驶证的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王强血液内的乙醇含量为178.35mg/100ml，并将鉴定结论告知被告人及受害人的事实；伤情鉴定书、送达回执，证实经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，受害人凡志琼的伤情为轻伤二级，并将鉴定结果告知被告人和受害人的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，被告人承担此事故的全部责任，并将认定结果告知被告人和受害人的事实；公安交通管理专递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实丽江市公安局交通警察支队因被告人醉酒后驾驶机动车的违法行为，吊销了其机动车驾驶证；交通事故调解协议、收据，证实2014年9月30日被告人与凡志晴自愿达成事故调解协议，由被告人支付凡志晴27000.00元的事实；情况说明，证实交通事故调解协议中的乙方“凡志晴”和凡志琼属同一人。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后与受害人凡志琼达成调解协议，积极赔偿受害人，依法可酌情减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年一月二十八日书记员  肖宗琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0835号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梅秀山。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐州市救助管理站。住所地：江苏省徐州市泉山区西郊*楼。
法定代表人：王春风，该站站长。
委托代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人梅秀山因与被申请人徐州市救助管理站（以下简称徐州救助站）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐环民终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅秀山申请再审称：（一）涉案国有划拨用地系建设用地，徐州救助站擅自改变土地用途，将涉案土地出租、承包给梅秀山作农业用地，违反了法律、行政法规的强制性规定，而且损害国家和社会公共利益，双方签订的承包合同自始无效。（二）涉案的两份承包协议均系徐州救助站伪造的，其中2009年7月30日签订的承包协议落款虽然是梅秀山所签，但前两页已被徐州救助站偷换内容，真实协议约定承包期限是20年；而2009年12月28日签订的补充协议并非梅秀山的签名，请求进行笔迹鉴定。此外，虽然协议约定承包期自2009年8月1日开始，但梅秀山自2005年就开始承包徐州救助站的土地，并投资800余万元铺路架桥、平整土地、修建养殖场等，如果仅有一年的承包期，梅秀山不可能投入上述巨额资金。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案依法再审。
徐州救助站提交意见称：（一）虽然涉案用地为建设用地，但该地块长期闲置，徐州救助站将该地块短期出租给梅秀山，并不违反国家法律规定，双方签订的租赁合同合法有效。（二）梅秀山主张徐州救助站伪造协议，双方真实合同约定的承包期限为20年，没有任何证据证明。（三）梅秀山一审主张承包期间投入880万元，二审主张投入500万元，实际情况是梅秀山仅修建了几处简易猪舍，养了几十头猪，远远达不到其主张的投资额。二审判决后，其又购买了百余头猪和鸡鸭等，以增加法院执行难度。综上，二审判决正确，请求驳回梅秀山的再审申请。
本院审查查明：2009年7月30日，梅秀山（乙方）与徐州救助站（甲方）签订《关于承包救助管理站土地的协议》，约定：乙方承包使用位于徐州救助站西南侧的产权归徐州救助站的一处房屋（四间）、两个鱼塘（东四路南侧），面积约18亩，自2009年8月1日至2010年7月31日；承包使用金额：全年租金2000元，签合同时一次性交清；乙方不得在承包使用土地上种植、养殖国家违禁作物、动物；甲方原有的建筑物与种植物归甲方所有，合同期内，未征得甲方同意，乙方不得在所承包使用的土地上修建永久性设施（含房屋、道路、鱼塘等），如确需修建，乙方需书面报请甲方同意后方可施工，协议期满后，乙方自行修建的一切设施自行处理，甲方概不负责；乙方不得把所承包的土地转让给他人，否则属违约行为；在国家没有政策性占用此地的情况下，乙方优先继续签约使用此地等。协议还就违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。2009年12月31日，双方签订《关于梅秀山承包救助管理站土地的补充协议》，约定乙方经甲方同意，可以在所承包的土地上种麦，承包使用时限至2010年12月31日，面积12亩，承包使用金额每亩200元，共计2400元。涉案土地的性质为机关划拨用地。上述协议到期后，梅秀山至今未将上述标的物返还徐州救助站。
2012年7月6日，梅秀山诉至徐州市泉山区人民法院，请求确认双方签订的承包协议无效。
徐州市泉山区人民法院认为：梅秀山与徐州救助站签订的两份承包协议，其实质为土地、鱼塘、房屋租赁合同，上述协议系双方真实意思表示。虽然涉案土地的规划用途为机关建设用地，但该土地尚未进行建设，徐州救助站为了充分利用，与梅秀山签订短期合同进行种植、养殖，不损害国家利益和公共利益，不违反国家强制性法律规定，两份协议合法有效，故对梅秀山要求确认协议无效的诉求不予支持。双方签订的协议期限已满，虽然梅秀山继续使用租赁物，但徐州救助站可以随时要求解除双方的租赁关系，故对徐州救助站的诉求，依法予以支持。该院一审判决：一、驳回梅秀山的诉讼请求；二、判决生效后六十日内，梅秀山将承租的土地、鱼塘、房屋恢复原状后返还给徐州救助站。
梅秀山不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于两份承包协议的真实性问题。梅秀山主张两份承包协议即《关于承包救助管理站土地的协议》和《关于梅秀山承包救助管理站土地的补充协议》，均系徐州救助站伪造的，不能作为证据使用，且要求对补充协议进行鉴定。经审查查明，上述两份协议均系一审庭审中，由梅秀山作为证据向一审法院提交的，梅秀山对上述协议的真实性未提出异议，也未向一、二审法院申请鉴定。因此，梅秀山关于两份承包协议均系徐州救助站伪造，并申请鉴定的主张，没有事实和法律依据，不能成立。
（二）关于两份承包协议的效力问题。梅秀山认为涉案国有划拨用地系建设用地，徐州救助站擅自改变土地用途，将涉案土地出租、承包给梅秀山作农业用地，违反了法律、行政法规的强制性规定，而且损害国家和社会公共利益，双方签订的承包合同应认定无效。对此，本院认为双方签订的承包协议合法有效，理由如下：1.《中华人民共和国土地管理法》规定，国家严格限制将农用地转为建设用地，同时规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，但并未限制将未开发使用的建设用地进行短期的农业开发利用。本案中，涉案土地虽属机关建设用地，但长期处于闲置状态，徐州救助站将该地块短期出租给梅秀山进行种植、养殖，并不违反国家法律的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益。2.双方签订的承包协议于2010年12月31日到期，在此期间梅秀山一直正常使用涉案土地，并未因该地块系划拨建设用地而受到影响，双方协议已履行完毕。综上，梅秀山主张承包协议无效，亦没有事实和法律依据，该项申请理由不能成立。
综上，梅秀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅秀山的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周茎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00084号
原告祁洋。
被告郝先宏。
本院在审理原告祁洋与被告郝先宏买卖合同纠纷一案中，原告祁洋于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁洋申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁洋负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年四月一日
书记员 周爱霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第26号
原告：卞西贵，男，1944年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：范敏，山东曦之律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：卞德志，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告：刘霞，女，1975年11月13日出生，汉族，农民。
被告：卞西万，男，成年，汉族，农民。
原告卞西贵与被告卞德志、刘霞、卞西万民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞西贵及委托代理人范敏、被告刘霞到庭参加诉讼，被告卞德志、卞西万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞西贵诉称，2011年1月8日，被告卞德志以经营困难为由找原告借款10000元，并出具欠条一份，被告刘霞、卞西万为被告卞德志提供担保，该款经多次所要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘霞辩称，借款属实，该借款是我和卞德志，和被告卞西万没有关系，当时卞西万去付息，是代表我们去的。
被告卞德志、卞西万均未答辩。
经审理查明，2008年5月1日，被告卞德志向原告借现金10000元，由被告刘霞担保。被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卞西贵现金10000元，大写壹万元整，期限一年，到期本息一次性付清（利息按照农村信用社贷款利率，也可按自定利率每元每月0.01元）欠款人卞德志刘霞2011年1月8日”。借款到期后，被告未履行还款义务，该笔欠款利息付至2013年2月8日。
上述事实，有原、被告的陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卞西贵与被告卞德志、刘霞之间形成的借贷关系合法有效，被告卞德志、刘霞应及时履行约定的还款义务。原告卞西贵要求被告卞德志、刘霞偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞德志、刘霞于本判决生效后五日内偿还原告卞西贵借款10000元及利息（自2013年2月9日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、驳回原告卞西贵要求被告卞西万承担担保责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞德志、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋军生
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第328号
原告林坤峰，男，1977年5月26日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告何家应，男，1961年3月11日生，汉族，经商，住长汀县。
被告兰凤荣，女，1962年6月12日生，汉族，无业，住长汀县。
原告林坤峰与被告何家应、兰凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林坤峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤峰诉称，2014年1月11日，被告何家应向原告购买钢材一批，共计货款人民币（下同）19万元。同日，被告何家应向原告出具欠条，写明：所欠钢材货款于2014年8月30日前付清，自购买日起至还款日止按月利率2%计算利息。逾期归还的，按未还清部分每天千分之二计算利息。若发生法律纠纷，所产生的律师代理费、交通费等全部费用由被告何家应承担。但被告至今未向原告支付钢材货款。请求法院判令：被告何家应、兰凤荣立即支付货款19万元，并支付自2014年1月11日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的利息，以及所产生的律师代理费、交通费等全部费用。
为证明其主张，原告提供了被告何家应向其出具的“欠条”。
被告何家应、兰凤荣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的“欠条”，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，被告何家应向原告购买钢材，双方因此形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告何家应支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。由于原告未举证证明被告何家应向原告购买钢材时两被告是夫妻关系，或者是婚姻关系存续期间，因此无法认定本案所涉债务是否属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告兰凤荣共同支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未举证证明其支付了律师代理费、交通费等费用，因此原告要求两被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家应应于本判决生效之日起五日内，向原告林坤峰支付货款19万元，以及自2014年1月11日起至付清欠款之日止按尚欠货款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林坤峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半交纳2417元，由被告何家应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一五年三月十二日
代理书记员 钟晓春
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-9号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名下陕A970**开瑞牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第71号
原告：杨发伟，男，汉族。
委托代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律工作者。
被告：毛招厘（又名毛招利），女，汉族。
被告：况景煌（毛招厘之子），男，汉族。
两被告共同委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
原告杨发伟与被告毛招厘、况景煌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发伟及其委托代理人龚家武，被告毛招厘、况景煌及其共同委托代理人彭朝霞、熊小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发伟诉称：2011年2月，原告与被告毛招厘签订一建房合同，为被告毛招厘的两个儿子建房，2011年4月中旬开工建设，2012年1月完工，房屋为砖混结构三层（带尖顶）楼房，经核算总面积为642.94㎡，按单价430元／㎡计算，总造价为276464.20元，已付245000元，尚欠31464.20元。经原告多次催收，被告均以晒楼面积不能计算为由拒付。原告现诉至法院，要求被告立即给付建房工程款31464.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告毛招厘、况景煌辩称：1、原告要求两被告偿付建房工程款31464.20元无事实依据。事实是原告为被告完成的混凝土实浇面积为380.80㎡，三层前半部尖顶面积为42.51㎡，后半部尖顶面积为118.37㎡，总面积为541.68㎡，按430元／㎡计算，总价款为人民币232922.40元。原告计算的晒楼面积50㎡属重复计算，尖顶面积递增30%也不合理。现被告已付245000元，已多付了12077.60元，被告保留要求原告返还的诉权。2、请求法院驳回原告对被告况景煌的起诉，因房屋所有权人为毛招厘，况景煌也未与原告签订建房协议。3、原告所建房屋北面墙面有漏水现象，属质量问题，现被告保留诉权。
经审理查明：2011年4月10日，原告与被告毛招厘签订一份建房协议书，约定：一、房屋结构为砖混结构半框架式三层楼房（带尖顶）；二、建筑面积和造价，根据甲方提供的草图和式样初步计算面积为652.33㎡，双方面议价格为每平方米430元，总造价为贰拾捌万另伍佰另壹元玖角，计算面积根据房屋实际投影尺寸计算（也就是建筑物实浇混凝土尺寸），如面积有出入，可按建完后实际面积计算。同时该合同还对承包范围、付款方式等作了约定。合同签订后，原告即组织人员为被告在安义县石鼻镇向坊村南泽村小组开工建设房屋，至2012年5月完工，被告于2013年1月入住。房屋竣工后，经原告计算，该房屋建筑面积为：一层为193.40㎡（17m×11.2m＋前装饰3㎡）、二层为190.40㎡（17m×11.2m）、三层尖顶面积为160.88㎡，尖顶递增30%为48.26㎡、晒楼面积为50㎡（5m×5m×2个），总面积为642.94㎡，总造价为276464.20元（642.94㎡×430元／㎡），已付245000元，尚欠31464.20元。被告对原告计算的一层、二层及尖顶面积、单价、已付款数额无异议，予以认可。但认为尖顶不能递增30%计算面积，屋顶晒楼计算面积属重复计算，不应计算。基于原、被告的这一争执焦点，本院依原告的申请，依法传证人况太波（被告毛招厘亲家）、雷必珠、凌美华出庭作证。证人雷必珠作证称：我去年建了三栋楼房，顶楼层的尖顶面积按一层半计算，其余的建筑面积以水泥现浇到哪儿算到哪儿。晒楼是要计算面积的，以现浇多少算多少。证人况太波作证称：杨发伟当时提到了尖顶要增加30%，即尖顶面积按130%计算，毛招厘讲别人怎么算，我们也怎么算，我理解的意思是毛招厘同意了尖顶增加30%计算面积，因为其他人的农村建房尖顶最少要增加30%，还有按150%计算的，这是农村建房的普遍惯例。因为建造尖顶难度大，费工费料。关于晒楼是否要计算面积，我不清楚。毛招厘的房子一共三层，一、二层满顶，三层尖顶带两个晒楼（采光、观景的露台）。凌美华（安义县建筑设计院退休干部）作证称：按安义县小型房屋地方行规，尖顶要算面积，还要乘以系数200%或150%；晒楼算不算面积要看协议如何约定，一般是混凝土浇到哪里就算到哪里；杨发伟的建房尖顶面积要求递增30%在安义县小型民用建筑中是比较合理的，按国家标准规定，尖顶面积不能增加，晒楼也不应计算面积，但单价标准会远远高于430元／㎡。后原告向被告催讨剩余工程款，被告以尖顶不应增加30%，晒楼面积不应重复计算面积为由，不同意再支付工程款。原告遂于2014年2月26日诉至本院，要求被告立即支付工程款31464.20元及承担诉讼费。
另查明，被告提供的安义县石鼻村镇规划建设管理所建设项目选址意见书上显示的建设单位名称为毛招厘。原告杨发伟于2000年11月27日取得了江西省建设厅颁发的工业与民用建筑工程施工肆级资质等级证书。
本院认为，原告与被告毛招厘签订的农村建房协议书，属双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定为被告建造了房屋，被告应及时向原告支付相应的工程价款。现原、被告对该房屋一、二层及三层尖顶面积、单价、已付工程款数额无异议，应予确认。关于尖顶应否增加30%的面积，根据证人证言，结合农村建房惯例，原告要求尖顶部分增加30%面积合情合理，虽在协议中没有约定，但应该予以计算。关于晒楼是否应该计算面积的问题，因原告未提供确实充分的证据，根据相关规定，晒楼即房屋顶层观光露台是不应计算建筑面积的，故原告主张晒楼要计算面积无事实依据，于法无据，不予采信。这样原告实际完成的建筑面积为592.94㎡（一层193.40㎡、二层190.40㎡、尖顶160.88㎡、尖顶增加48.26㎡），总造价为254964.20元，抵除被告已付工程款245000元，被告尚欠原告工程款9964.20元。根据被告提供的选址意见书，该房屋的所有权人为被告毛招厘，与被告况景煌无关，被告况景煌不应承担相应的法律责任，原告要求被告况景煌承担责任的诉请无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告毛招厘于本判决生效后10日内给付原告杨发伟工程款人民币9964.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元、诉讼保全申请费335元，合计925元，原告负担600元，被告毛招厘负担325元。此款原告已向本院预交，被告毛招厘负担的部分于上述付款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第948号
申请执行人张丙环，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人深圳市海纳印刷制品有限公司，住所，组织机构代码×××707。
法定代表人周惠晴。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）486号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海纳印刷制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年七月五日
书记员 唐强（兼）
重庆市垫江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）垫法民申字第00005号
杨某甲：
你因与贾某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2009）垫法民初字第50号民事判决书第四项内容，向本院提出申诉，要求改判。
你的申诉理由为：我与贾某某离婚时由于我不懂法，误认为与五洞镇山合村写的一个租用地协议就等于拥有使用权，所以在庭审时随意估价10万元，可是我一直没有依法获得使用权，法院就违法认定该地基属于我和贾某某之间的共同财产。因此，该判决明显错误，严重损害了人民利益和国家利益，故请求撤销（2009）垫法民初字第50号判决书中的第四项内容。
本院原审查明，原告贾某某与被告杨某甲于2005年3月相识恋爱后不久即同居生活，2006年4月19日生育一女杨某乙，同年11月5日双方对原告婚前个人财产渝GXX**号“波罗”轿车一辆、在原垫江县太平镇粮油公司处的门市2间进行书面约定归原告所有。双方于同年11月8日办理了结婚登记手续，均系再婚。2008年10月21日原、被告双方自愿达成协议，约定如果婚姻关系存续，原告的婚前个人财产便送给小孩杨某乙所有，否则原个人财产约定有效。原、被告在之后共同生活期间，因性格各异，常为家庭经济问题吵闹，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。被告亦同意与原告离婚。另查明：原告婚前个人财产渝GXX**号“波罗”轿车一辆、在原垫江县太平镇粮油公司处的门市2间以及垫江至澄溪方向第九间门市的房盖归贾某某所有。原、被告婚后共同财产有，位于垫江县五洞镇山合村9组处的建房基地（约3亩）的使用权，双方称在陕西省还承包土石方工程1处。
原判认为，原、被告恋爱时间短，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，在共同生活期间，又因性格各异，常为家庭琐事吵闹，致使其夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。生育女儿杨某乙年幼，以随原告生活为宜。位于垫江县五洞镇山合村9组处的建房约3亩地基的使用权，原告主张价值13万元，被告主张价值10万元，原告也表示可分归被告，且已实际被被告处分，故由被告按10万元折价一半与原告，且因被告在原告起诉离婚之后已将建房地基擅自转让给他人，故由被告按10万元依法分割后折价补偿给原告，原、被告主张的共同债务，因双方未提供充分的证据予以证明，故本案不予处理；双方婚后共同财产在陕西省的土石方承包工程1处因尚未形成物权，故本案中不予处理；原、被告双方关于原告婚前个人财产的协议尚未生效，故财产仍归原告所有。
本院审查后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，故杨某某的申诉申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应予驳回申诉申请。
特此通知。
二〇一五年八月五日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第222号
申请执行人卡特比勒（中国）融资有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人白山市吉源矿业有限公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人崔某某，系经理。
被执行人崔忠仁。
申请执行人卡特比勒（中国）融资有限公司与被执行人白山市吉源矿业有限公司、崔忠仁融资租赁合同纠纷执行一案，长春市朝阳区法院于2014年11月7日作出的（2014）朝民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第222号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第222号
申请执行人陈新彪。
被执行人蔡勇。
本院在执行陈新彪申请执行蔡勇买卖合同纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人蔡勇的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年二月二十五日
书记员 覃仕壮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第391号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人王秀雨，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区冯营子镇冯营子村*组，身份证号1308021975********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与王秀雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第36号
原告张会军，男，1970年5月25日出生，男，汉族。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人郭绍歧，男，职务总经理。
委托代理人邹学东，男，1955年7月20日出生，汉族，黑龙江省自主择业干部培训中心工作人员。
原告张会军诉被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告原告张会军及其委托代理人李培生、被告委托代理人邹学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，原告为被告送烤鸭等食材，被告共欠原告货款3655元，原告不间断向被告索要欠款，被告一直以无钱拖欠至今，原告诉至法院，请求：1、被告立即给付货款3655元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告送货是事实，但详细的明细及数额不清楚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、情况说明一份。证明在2008年至2010年期间原告向被告供应烤鸭，由于被告一直未给付货款，原告多次向被告索要，被告都同意给付但拖欠至今，原告于2013年7月6日向被告反映拖欠货款的情况，被告餐饮部厨师长刘某某及被告餐饮部的经理万某某均证明情况属实，但欠款一直拖欠至今。
被告对证据一质证意见，刘某某与万某某系我单位工作人员，但该二人证明的事情无法确定。
证据二、收据12张。证明在2008年至2010年期间，原告向被告供烤鸭食材，被告给原告开具的进料单，有被告的库管杨某某、厨师长刘某某、财务审核唐某某、经理陈某某签批，共计3655元。
被告对证据二质证意见如下，系白票子，有管库员杨某某的签字，没有财务人员签字，需要核实一下。
证据三、证人刘某某证言。1999年9月7日至2010年8月13日在被告处任厨师长、行政总厨。任职期间有人给单位送货，韩启龙是供酒商、送海鲜的姓张、送粮油的不知道叫什么、送鸡蛋的尹士学、送烤鸭的张会军、送水果的不知道叫什么，欠钱的事我知道，大约跟我说是5、6万元左右，审批单上有我的签字，还有一些保管员不在我收的货。收到供货商的货物后出具收据，收据上面有我们的签字，过后保管员出具进仓单。如果有进仓单就不要收据。
被告对证言质证意见，证人只能证明供货人供过货，但证人证明不了送完货是否给钱，且白票子不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2008年至2010年期间，原告陆续向被告供应烤鸭等食材，被告共欠原告货款3655元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，但被告未及时支付货款，已构成违约。故对原告请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦于本判决生效后十日内给付原告张会军货款3655元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高 虹
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第36号
原告（反诉被告）邵发庆，男，汉族，1985年9月10日生。
委托代理人，青海鑫辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）马应财，男，回族，1972年6月3日生，。
委托代理人，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人，青海佳一律师事务所律师。
原告（反诉被告）邵发庆诉被告（反诉原告）马应财建设工程合同纠纷一案，邵发庆于2014年11月3日向本院提起诉讼，同年12月25日被告马应财向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告邵发庆的委托代理人葛明骏、被告马应财及委托代理人郭宗军、李雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵发庆诉称，2013年7月5日，其与马应财签订了《东盛宾馆楼房建造合同》，约定为马应财承建东盛宾馆楼房（五层）工程，施工总面积为2600平方米，每平方米单价为1260元。完工后与马应财测算，自己实际所实施工程面积为2300平方米，马应�应付工程款为2973000元（其中应付商品混凝土增加额75000元）。现马应财欠工程款1195018元（其中已扣除马应财供砖款64982元）。特依法起诉。1、请求人民法院依法判令被告马应财支付拖欠邵发庆工程款1195018元；2、支付工程款利息损失33460.5元；3、马应财承担本案诉讼费。
被告马应财辩称，虽然与邵发庆签订了建造楼房合同，但邵发庆未按合同约定完成工程量，施工期间离开工地，拖欠工人工资都是由自己垫付。且邵发庆施工中造成楼房大梁弯曲、顶层漏水等质量问题，要求对房屋质量进行鉴定。
被告马应财反诉称，根据与邵发庆签订的《东盛宾馆楼房建造合同》，邵发庆建造五层楼房，包工包料，口头约定8月竣工。自己随即将宾馆承包他人，定于2014年9月交付宾馆，收取承包定金20万元。但邵发庆违反合同约定，拖欠材料款和民工工资，工程迟延至今未竣工，造�宾馆租赁违约。故，请求被反诉人邵发庆赔偿反诉人违约金20万元及房屋维修费30万元和本案诉讼费用。
原告邵发庆对反诉部分答辩称，2014年8月份工程已竣工并交付马应财，20万元违约金和30万元房屋维修费纯属虚构，依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2013年7月5日，原告（反诉被告）邵发庆与被告（反诉原告）马应财签订《东盛宾馆楼房建造合同》，约定邵发庆为马应财施工建造东盛宾馆五层楼房，施工总面积约为2600平方米，单价每平方米1260元。
原、被告双方争议的焦点为1、马应财是否应付邵发庆工程欠款1195018元；2、邵发庆是否应赔偿马应财违约金20万元及房屋维修费30万元的问题。
本院认为，原告邵发庆与被告马应财提交的证据与本案争议焦点无直接关系，本院不予采信。原告邵发庆与被告马应财虽签订了东盛宾馆楼房建造合同，但原告邵发庆未提交相关建筑施工资质证明，也未提交建设工程是否经过相关部门竣工验收的资料。原告邵发庆请求被告马应财支付拖欠工程款1195018的诉求，因其施工工程至今尚未竣工验收，且邵发庆提出完成工程面积为2300平方米，只是自行陈述，无其他有效证据相互印证，工程实际完成部分面积无法确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，工程尚未竣工验收，承包人要求支付全部工程款项的，人民法院不予支持。故原告邵发庆要求支付工程款的诉求不能成立，本院不予支持。被告马应财提出反诉要求原告邵发庆赔偿维修费30万元及违约金20万元的反诉请求，因实施工程未竣工验收，此诉求无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一�、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告邵发庆的诉讼请求；
驳回被告马应财的反诉请求。
本案本诉案件受理费15856元，由原告（反诉被告）邵发庆承担；反诉费8800元由被告（反诉原告）马应财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐博（曾用名唐廷荣），男，1966年x月x日出生于广西资源县，身份证号码********，苗族，初中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月14日被资源县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。2013年10月28日被资源县公安局取保候审。本院于2014年3月4日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐博犯滥伐林木罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人唐博到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年6月份，被告人唐博以49800元人民币购买到肖某位于资源县两水乡白石村新田湾组火烧界责任山上的杉树，在仅办理了30立方米木材采伐许可证的情况下，于2013年7月便雇人对该山场的杉树进行砍伐。经现场检尺，共砍伐杉木74.4381立方米，折活立木蓄积量106.7501立方米，减去已办采伐证材积30立方米，该地点超伐杉木材积44.4381立方米，折活立木蓄积量68.7501立方米。
上述事实，被告人唐博在开庭审理中无异议，且有户籍证明、检尺单、到案经过、证明；林木采伐许可证、发票；证人唐某甲、唐某乙、侯某、曾某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、地形图及照片；鉴定结论；被告人唐博的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
庭审查明的案件事实与供述机关指控的事实一致，案发后，被告人唐博主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人唐博违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐博主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人唐博犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币27500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月4日止，已减去原羁押15天；罚金限在判决生效后10日内缴纳，逾期本院依法强制缴纳）；
二、犯罪所得赃款人民币22219元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一四年三月十九日
代书记员 银小梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第444号
原告：刘木生。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：温岭市圣瑶鞋材加工厂。
负责人：林利君。
被告：林利君。
原告刘木生为与被告温岭市圣瑶鞋材加工厂、林利君、徐林晓买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。本案审理过程中，原告刘木生于2014年9月30日申请撤回对被告徐林晓的起诉，本院并作出（2014）台温泽商初字第444号民事裁定书，裁定予以准许。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，各方当事人及特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木生起诉称：被告因生产所需向原告陆续购买鞋材化工原料，截止2013年8月15日共欠原告货款395955元，并由被告林利君亲笔出具欠条一份及在46份送货凭单上签字、盖章确认。上述款项被告至今未付，原告遂起诉要求判令被告立即支付欠款395955元，并支付自起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息损失。审理过程中，原告刘木生以被告此后已陆续支付货款140000元为由，变更诉讼请求为：要求判令两被告共同偿付货款255955元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期付款损失。
被告温岭市圣瑶鞋材加工厂、林利君共同答辩称：一、被告林利君与原告进行买卖交易已有四年多，后来林利君于2013年5月注册成立个人独资企业即温岭市圣瑶鞋材加工厂，原告便与温岭市圣瑶鞋材加工厂继续进行交易。二、2013年8月15日，温岭市圣瑶鞋材加工厂的管理人员徐林晓在签收原告所送货物后，将货物送至过磅，发现其中一桶货物少了10公斤，于是电话联系原告到过磅站进行处理，原告到后说其余一桶货物无需过磅，重量也少了。之后原告托人来说情，愿意减少五、六万元货款，并罚款50000元，总计减免100000元，但均遭被告拒绝。故被告认为原告以前所交付的货物都存在缺斤少两的问题，但具体缺少的数量被告现已无法核实。三、原告承认已收到货款140000元，被告认为除此之外还有汇款，但具体汇款金额现难以查实。
原告刘木生为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证明复印件、独资企业基本情况、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明截止2013年2月6日，被告林利君尚欠原告货款98000元的事实。
3、送货凭单四十六份，用以证明2013年3月5日至同年8月15日，被告向原告继续购买价值297955元的货物的事实。
被告温岭市圣瑶鞋材加工厂、林利君未向本院提交证据材料。
根据原告举证，经对方当事人质证，本院认证如下：
对原告刘木生提交的前述证据，两被告经质证对真实性均无异议，但认为原告实际交付的货物并没有达到送货凭单中记载的数量。本院经审查认为，原告提供的三组证据来源合法，两被告在庭审中对欠条及送货凭单中签收人落款及公章的真实性均予以认可，故本院对证据的证明效力均予以认定，其中证据1及证据2能够证明原告主张的待证事实，证据3四十六份送货凭单中记载的货物金额经本院核算共计298043元，并非原告主张的297955元，故能够证明两被告于2013年3月5日至同年8月15日期间向原告购买了价值298043元的货物。虽然两被告对原告实际交付货物的数量提出异议，但未能提交证据证明其主张，故本院对其反驳意见不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告温岭市圣瑶鞋材加工厂系被告林利君于2013年5月24日投资注册成立的个人独资企业。原告刘木生与被告林利君素有鞋材化工原料买卖业务往来，2013年2月6日，双方经结算，被告林利君确认尚欠原告货款98000元，并出具欠条一份。2013年3月5日起至同年8月15日止，被告林利君及温岭市圣瑶鞋材加工厂分四十六次陆续向原告购买价值总计298043元的货物。期间，两被告陆续支付原告货款140000元，尚余货款256043元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告刘木生分别与被告林利君及温岭市圣瑶鞋材加工厂之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，两被告收货后理应及时支付相应的货款。虽然原告系先后与被告林利君、温岭市圣瑶鞋材加工厂分别建立买卖合同关系，但两被告在庭审中均确认愿意共同偿还本案欠款，故对本案全部债务两被告应承担共同偿付责任，现两被告仅履行了部分付款义务，显属违约，依法应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉请仅要求两被告支付货款255955元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期付款损失，系对自己享有的诉讼权利的自由处分，于法不悖，故对其变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称已支付了远超出140000元的货款且原告交付的货物数量存在缺损，以及原告曾自愿减扣100000元等事实，其均未能在本院指定的举证期限内提交相应证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林利君与被告温岭市圣瑶鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告刘木生货款255955元，并赔偿自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告林利君、温岭市圣瑶鞋材加工厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王雪建
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执605号
申请执行人：王彪，男。
被执行人：陈和平，男。
被执行人：陈建胜，男。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人陈和平、陈建胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈和平、陈建胜现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更360号
罪犯李金英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年10月29日作出（2013）藤刑初字第329号刑事判决，以被告人李金英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币3000元。裁定发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，2013年11月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李金英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分30.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李金英予以减刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李金英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金英减去有期徒刑一个月八日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2656号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）雨刑初字第00480号刑事判决，以被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年7月12日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分75分。本次执行财产刑4000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 高 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初846号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文鑫花园27号楼东3单元301号。
被告人苏剑红,女,1980年11月29日出生,汉族,住郑州市金水区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人苏剑红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人苏剑红已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵平平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3169号
原告唐某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人唐某甲，系原告唐某某之父，汉族，四川省射洪县文升乡双水庙村居民。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐某甲、ＸＸ善、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告相识后于2008年1月9日在射洪县民政局登记结婚，婚后于2009年6月4日生育一子田某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷并于2013年3月开始分居生活。原告曾于2013年9月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子田某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费用；3.本案诉讼费原告自行承担。
被告田某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告田某某于2007年相识恋爱，2008年1月9日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年6月4日生育一子田某甲，现在射洪童心幼儿园读学前班。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，双方发生纠纷后分居生活至今。原告唐某某于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求与被告田某某离婚。本院2013年10月15日判决不准原告唐某某与被告田某某离婚。后双方未能�好夫妻关系。原告唐某某于2014年10月8日再次诉至本院，要求按前述请求判决。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原告身份证复印件、原、被告及婚生子田某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）射洪民初字第3406号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，并从2013年3月起因夫妻感情不和分居生活至今。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告唐某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告唐某某要求抚养婚生子田某甲，由被告每月支付田某甲抚养费500元，被告田某某表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的�定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某甲随原告唐某某生活，由被告田某某每月10日前向原告唐某某支付田某甲当月的抚养费500元，至田某甲独立生活时止。
本案收案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓安君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01434号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被取保候审。
辩护人钟明武，重庆月印律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年12月29日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人钟明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日20时46分许，被告人贾某驾驶车牌号为渝BS50**号的重型自卸货车由重庆市沙坪坝区西永镇往渝中区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区沙杨路半月楼路段向右变更车道时，该车右前角与右侧车道内同向行驶的由被害人汪某某驾驶的渝GGJ7**号普通两轮摩托车车尾相撞后，渝BS50**号的重型自卸货车右后轮碾压汪某某和摩托车乘客被害人杨某甲，造成汪某某、杨某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾某拨打了电话报警并在现场等候调查，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。经抽血鉴定，汪某某血液中的酒精含量为67.9毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，贾某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，变更车道时未避让相关车道内行驶的机动车正常行驶，承担事故的全部责任。汪某某虽饮酒后驾驶机动车，但在事故中仍正常行驶，与事故成因无关，其与杨某甲不承担责任。
另查明，被告人贾某所驾驶的渝BS50**号的重型自卸货车挂靠于重庆＊＊物流有限公司，且向中国人民财产保险有限公司投保了交强险商业、第三者责任险1000000元及不计免赔险。事故发生后，经重庆市沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会调解，渝BS50**号的重型自卸货车车主重庆＊＊物流有限公司分别与被害人亲属达成调解协议，由重庆＊＊物流有限公司分别赔偿被害人汪某某的亲属经济损失共计600000元，赔偿被害人杨某甲的亲属经济损失共计570000元，此款已由重庆＊＊物流有限公司向被害人汪某某亲属支付70000元（含被告人贾某支付的15000元），向被害人杨某甲亲属支付65000元（含被告人贾某支付的15000元）。被告人贾某取得了被害人汪某某、杨某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、车辆信息的查询结果，乙醇检验报告，尸表检验意见书，到案经过，机动车保险单，人民调解协议书，收条，谅解书及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贾某判处有期徒刑三年至五年。
被告人贾某的辩护人认为，被告人贾某系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，请求对被告人贾某适用缓刑。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，变更车道时未避让相关车道内行驶的机动车正常行驶，发生交通事故，造成二人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后，被告人贾某拨打了电话报警并在现场等候调查，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺 成
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2128号
原告高某，农民。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告商某，农�。
原告高某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人赵立军到庭参加了诉讼，被告商某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育一子一女。2014年9月23日，因感情不合自愿离婚，××××年××月××日复婚登记结婚。近年来，原被告因生活琐事经常生气，被告对原告不忠诚。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、婚前财产归各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告商某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名高某甲，××××年××月××日，婚生一子，�高某乙。2014年9月23日，原被告在民政部门协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，并履行了结婚登记手续。
夫妻感情方面，原告主张被告对原告婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。庭审中，原告提交了一份短信记录，以证明被告与他人有暧昧举动。
对于孩子的抚养，原告表示：现一对子女均跟随自己生活，如果离婚，要求抚养高某甲和高某乙，被告每月支付抚养费1000元。
财产方面的诉讼请求，原告当庭表示放弃。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、复婚证等证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且婚生一子一女，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。虽然原被告曾经协议离婚，但不久和好复婚，可见二人夫妻感情尚可。原告起诉离婚，但没有证据证�夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其本人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告商某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月二十日
书记员 王延涛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2327号
原告包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司。
法定代表人贾瑞海，系经理。
地址：包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告福建鼎辉建设工程有限公司。
法定代表人宋方辉，系经理。
地址：福建省。
委托代理人庄载梯
本院在审理原告包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司诉被告福建鼎辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告福建鼎辉建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包头市达茂旗新胜贸易有限责任公司负担。
审判员 梁子明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周桂芸
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第31号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：陈美卿。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月14日作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定，责令陈美卿开办的印刷厂停止生产的决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定中关于责令被执行人陈美卿开办的印刷厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈美卿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第31号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：陈美卿。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月14日作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定，责令陈美卿开办的印刷厂停止生产的决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C046号行政处罚决定中关于责令被执行人陈美卿开办的印刷厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈美卿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初861号
原告杨某某，男。
被告曹某某，男。
被告曹某林，男。
原告杨某某诉被告曹某某、曹某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某、曹某林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因做房产交易需要资金，于2015年8月3日向原告借款50万元，约定借期三个月。被告借款期满后，经原告多次催讨，借故拖延偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元，利息从借款之日起按银行借款利率3倍支付。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告于2015年8月3日向原告借款50万元，借期三个月的事实。
被告曹某某、曹某林未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹某某、曹某林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要资金，于2015年8月3日向原告借款50万元，约定借期三个月。被告借款期满后，经原告催讨拖延未付，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款期满后，经原告催要不予偿还，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告诉请偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从借款之日起按银行借款利率三倍支付利息的请求无证据证实，其利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某、曹某林于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨某某借款本金50万元及利息（利息从原告起诉之日即2016年5月9日起，按年利率6%计算至本金偿还完毕止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告曹某某、曹某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执102号
申请人李明云，女，生于1968年4月，汉族，住南召县。
被执行人贺业岭，男，生于1973年1月，汉族，住南召县。
被执行人马明峙，男，生于1965年9月，满族，住南召县。
申请人李明云与被执行人贺业岭等买卖合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1145号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执102号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：褚青玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第914号
申请执行人郝俊彭，男，1966年2月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处东关村xxx号。
被执行人刘洪源，男，1982年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇上华山村。
被执行人杨钧惠，女，1980年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处大曹家村2-xxx号。
本院在执行申请执行人郝俊彭与被执行人刘洪源、杨钧惠合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2003）招执字第914号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2003）招执字第914号申请执行人郝俊彭，男，1966年2月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处东关村xxx号。被执行人刘洪源，男，1982年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇上华山村。被执行人杨钧惠，女，1980年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处大曹家村xxx号。本院在执行申请执行人郝俊彭与被执行人刘洪源、杨钧惠合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2003）招执字第914号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年八月八日书记员  韩忠强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第776号
原告（反诉被告）胡开荣，女，1969年1月26日生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）仝利平，女，1987年12月23日生。
委托代理人宋治祖，男，1964年2月19日生。
原告（反诉被告）胡开荣诉被告（反诉原告）仝利平健康权纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡开荣的委托代理人马东领、被告（反诉原告）仝利平的委托代理人宋治祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡开荣诉称，2015年8月11日13时50分许，被告驾驶雅迪牌电动三轮车在王郑公路滑县王庄镇北草滩村路口与原告驾驶的爱德森牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后被送到滑县骨科医院住院治疗，此事故经滑县公安交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告未支付任何费用。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失31466.20元。
被告（反诉原告）仝利平辩称，事故发生当天，被告驾驶的是二轮电动车，并非原告诉称的三轮电动车，双方在王郑公路滑县王庄镇北草滩村路口相撞，事故发生后，双方都受到了轻微的伤害，并无大碍。原告住院后检查并没有明显伤害，其诉请费用明显过高，原告应当提供符合法律规定的医疗费等相关项目的合法票据，不合理的被告不认可。
被告（反诉原告）仝利平反诉称，被告在此事故中也受到了伤害，反诉请求：原告赔偿被告医疗费等各项费用共计10000元。
原告（反诉被告）胡开荣针对被告（反诉原告）仝利平的反诉辩称，被告反诉应当交反诉费，并当庭提供证据。
经审理查明：2015年8月11日13时50分许，在滑县王郑公路王庄镇北草滩村路口，被告仝利平驾驶电动自行车从北草滩路口由东往西上王郑公路，与沿王郑公路自南向北行驶原告胡开荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡开荣与被告仝利平受伤，两车不程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告仝利平负主要责任，原告胡开荣负次要责任。原告胡开荣受伤后到滑县骨科医院住院治疗16天，出院诊断为：1、左跟骨骨折，2、左足第5跖骨基底部骨折，3、头外伤。原告胡开荣支出医疗费13034.64元，外购踝关节固定支具支出1000元。诉讼中，原告申请后续治疗费及护理期限鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：胡开荣因交通事故致左跟骨骨折后续治疗费酌定5000元，护理期限酌定90天，其住院期间2人，出院后1人。原告胡开荣支出鉴定费1200元。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、滑县骨科医院诊断证明、病历一套、出院证和医疗费票据八张、司法鉴定意见书和鉴定费票据一张、固定支具发票一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的照相费票据、影像资料打印费票据、施救费票据，不能证明与本案相关，本院不予采信。对于原告提供的交通费票据，不显示乘车区间和地点，本院不予采信，考虑原告因就医势必产生交通费，本院予以酌定。
本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，被告仝利平负主要责任，原告胡开荣负次要责任，虽然被告仝利平提出异议，但未提供相关证据证明，对此事故认定书的证据效力，本院予以确认。根据肇事双方在事故中的过错大小，本院确定被告仝利平承担70%的责任，原告胡开荣承担30%的责任。对于原告胡开荣的合理损失，应当由被告仝利平按70%的比例予以赔偿。
原告胡开荣的合理损失有：1、住院16天，医疗费13034.64元，后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为480元；3、营养费按每天10元计算为160元；4、护理费参照鉴定意见，按护理行业平均收入计算为8268元（住院期间28472元／365天×16天×2人＋出院后28472元／365天×74天）；5、误工期限本院酌定90日，按农林牧渔业平均收入计算为6263元（25402元／365天×90天）；6、固定支具费1000元；7、鉴定费1200元；8、交通费本院酌定300元。以上共计35705.64元，被告（反诉原告）仝利平应当赔偿原告胡开荣35705.64元的70%计24993.95元。被告（反诉原告）仝利平虽然在本次事故也受伤并提出反诉，但未提供证据证明其具体损失，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）仝利平于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）胡开荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、固定支具费共计24993.95元；
二、驳回原告（反诉被告）胡开荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）仝利平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告（反诉被告）胡开荣负担162元、被告（反诉原告）仝利平负担425元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）仝利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 静