上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8632号
原告张洪军。
委托代理人蔡振丹。
被告贾万春。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张洪军诉被告贾万春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人蔡振丹、被告贾万春的委托代理人李占兵参加了二次庭审，被告贾万春到庭参加了第一次庭审，平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加了第一次庭审、委托代理人唐康萍到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：2013年1月19日晚9时26分左右，原告张洪军驾驶电动自行车沿长兴路机动车道由西向东行驶至同乐路、长兴路路口时，与由南向北由被告贾万春驾驶的牌号为苏NEXX**轿车发生碰撞，造成两车损坏。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医药费55，506.93元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费74，906.93元、残疾赔偿金321，504元、精神损害抚慰金20，000元、被抚养人生活费8，751元、交通费1，000元、鉴定费1，620元。被告平安财保上海分公司在交强险范围内（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）承担赔偿责任。超出保险部分由被告贾万春承担40%赔偿责任。审理中，原告变更医药费为37，636.39元，营养费2，400元、护理费9，000元、误工费36，000元，残疾赔偿金368，348.40元，被抚养人生活费9，854.25元。
被告贾万春辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。同意赔付原告合理损失。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年1月19日21时26分左右，原告张洪军驾驶电动自行车沿长兴路机动车道由西向东行驶至同乐路、长兴路路口时，因原告违反交通信号灯与由南向北由被告贾万春驾驶的牌号为苏NEXX**轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告贾万春负事故次要责任。
2013年1月19日至同年2月1日，原告至上海市第一人民医院进行治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下血肿，枕骨骨折，额骨骨折，顶骨骨折，头皮下血肿，肋骨骨折。2013年2月1日至同年2月8日，原告至上海一康康复医院继续治疗。
2013年7月26日，南通市通州区振兴法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2013年7月30日，该鉴定所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洪军交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下血肿、双侧额顶叶脑挫伤伴脑内血肿、额骨、枕骨及双侧顶骨骨折、右侧第8、9肋骨骨折；其右侧肢体瘫痪评定为交通事故XXX伤残。张洪军需休息至评残前一日；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限3个月。审理中，被告平安财保上海分公司对原告的上述鉴定存有异议，申请再次鉴定，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。2014年8月28日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1706号鉴定意见书，鉴定结论为：原告张洪军之颅脑多发损伤（左额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨、枕骨及双侧顶骨骨折，双侧额顶叶脑挫伤伴脑内血肿等）致右侧偏瘫（右上肢肌力V-级，右下肢肌力IV级），构成XXX伤残；轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告张洪军在本案中为完全民事行为能力。
苏NEXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：2013年4月30日，美信佳集团建设有限公司上海分公司出具终止劳动合同通知书，载明原告于2012年2月起就职该公司，岗位为安全员，2013年1月9日起因健康原因确已不能参加工作，故于2013年4月30日与原告终止劳动合同。同时原告提供了建筑施工行业安全员岗位证书。
再查明：原告2009年4月27日办理了上海市居住证，居住地址在浦东新区张江镇秦镇村奚家宅，2012年3月22日，居住地址更换至松江区洞泾镇塘桥村XXX号XXX室，同年10月26日更换至松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室。
张圣兵（已故）与陆美英（1930年2月18日生）育有五子女，分别为张洪林、张洪兰、张洪军（即原告）、张洪国及张洪粉。
审理中，原、被告对住院伙食补助费400元金额予以确认。事发后原告确认被告贾万春已付现金18，000元，对于被告贾万春陈述垫付有2，000元急救费原告不予认可。被告贾万春提出事故造成其车辆损坏，产生车辆维修费1，750元，要求原告承担1，050元直接抵扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户籍信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏NEXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告贾万春负事故次要责任，故由其承担40%的赔偿责任。因该车同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告贾万春按责承担。
审理中，被告平安财保上海分公司对原告提供的鉴定报告存有异议，现经本院再行委托作出了鉴定报告，现原、被告没有相关证据推翻该鉴定，故本院采纳新鉴定意见书。原、被告对住院伙食补助费400元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中在进东社区医院的医疗费因无相关门诊病历，外购药水胶体无医嘱，本院不予支持，扣除其中的伙食费，经核算，本院确认原告共计产生医疗费37，392.50元；2、对于营养费，根据原告伤情，其主张40元／天计60天，计2，400元并无不当，本院予以确认；3、对于误工费，根据原告提供的终止劳动合同通知书，可确认其事发前有固定工作，但未能提供证据证明其实际收入及误工减少情况，故本院酌情按1，820元／月计算180日，确认为10，920元；4、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证办理记录结合其工作情况，现其城镇标准计算残疾赔偿金368，348.40元并无不当，本院予以确认，对于被扶养人陆美英的生活费应计算入残疾赔偿金中，根据证据显示其育有五子女，现原告自认尚有一子女下落不明要求按六个子女计算并无不当，根据现有证据陆美英居住在农村地区，故本院按上海农村居民人均年生活消费支出13，425元计算5年，系数42%，确认为4，698.75元，故残疾赔偿金合计确认为373，047.15元；5、对于护理费，原告聘请护工13天花费护理费715元，根据票据本院予以确认，根据鉴定结论剩余47天本院按40元／天计1，880元，故确认护理费为2，595元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院确认为8，400元；7、对于交通费及住宿费，本院酌情支持700元；8、对于鉴定费（首次鉴定），较第二次鉴定意见，本院根据收据及发票，确认为1，620元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费37，392.50元、营养费2，400元、住院伙食补助费400元，合计40，192.50元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用范围内赔付10，000元，超出部分30，192.50元的40%，即12，077元由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费10，920元、护理费2，595元、残疾赔偿金373，047.15元、精神损害抚慰金8，400元、交通住宿费700元，合计395，662.15元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔付110，000元，超出部分285，662.15元的40%，即114，264.86元由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超过交强险部分的鉴定费1，620元的40%，即648元由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。被告贾万春主张2，000元无相关证据原告也不予认可，故本院不予确认，本院认定被告贾万春已付18，000元，同时原告应赔偿其车损1，050元，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内支付被告贾万春19，050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张洪军120，000元（含精神损害抚慰金8，400元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张洪军107，939.86元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告贾万春19，050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，520元，减半收取计2，760元，鉴定费5，000元，合计7，760元，由原告张洪军负担400.50元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5，000元（已付），由被告贾万春负担2，359.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。