四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第45号
原告蒋洪梅，女，生于1979年5月20日。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告雷兴隆，男，生于1958年2月19日。
委托代理人李荣洪，四川省南部县石河法律服务所法律工作者。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路20号。
法定代表人严嗣杰，系该公司董事长。
委托代理人许智辉，男，生于1968年8月26日，系成都灰狗运业（集团）有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段168号。
法定代表人周平，系该公司经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区莲花中路1号。
负责人邹晓林，系该公司经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。
法定代表人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
原告蒋洪梅诉被告雷兴隆、成都灰狗运业（集团）有限公司（以下简称成都灰狗运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中国人民财产保险金牛支公司），第三人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中国平安保险广安中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财产保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪梅及委托代理人彭占平、被告雷兴隆及委托代理人李荣洪、被告成都灰狗运业公司的委托代理人许智辉、被告中国人民财产保险金牛支公司的委托代理人韩青岑、第三人中国平安保险广安中心支公司的委托代理人张宗举、第三人浙商财产保险四川分公司的委托代理人刘双双到庭参加了诉讼。被告成都灰狗运业公司的法定代表人严嗣杰、中国人民财产保险金牛支公司的法定代表人周平、第三人中国平安财产保险广安中心支公司的法定代表人邹晓林、浙商财产保险四川分公司法定代表人郭小龙，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪梅诉称：2013年6月17日上午11时30分许，被告雷兴隆驾驶川XK23**号小型轿车搭乘原告蒋洪梅和雷超、雷力、王德琼四人，从成都开往华蓥市，该车行驶至沪蓉高速公路1809KM＋200M处，在超越由冷光洪驾驶的川AD51**号客车的过程中发生交通事故。该事故造成原告受重伤。原告受伤后先后到蓬溪县人民医院和广安市人民医院住院45天，医院诊所为：1、右肩锁关节脱位；2、左侧尺骨下段骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧3肋骨骨折，双侧少量胸血；5、全身多处软组织伤，右额部及左上臂皮肤裂伤。花费医疗费共计48896.60元。原告出院时仍未痊愈，需休息3个月并经继续治疗，后续治疗费用需14000元。经鉴定，原告的损伤为九级伤残。此事故给原告造成了很大的精神损害。2013年7月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次事故作出认定，被告雷兴隆承担此次交通事故的主要责任，冷光洪承担此次交通事故的次要责任，原告等乘客不承担责任。川XK23**号小轿车在第三人中国平安保险广安中心支公司投保了商业险，川AD51**号客车在被告中国人民财产保险金牛支公司投保了交强险，在第三人浙商财产保险四川分公司投了商业险。
综上所述，被告雷兴隆、冷光洪系直接侵权人，交通事故给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险金牛支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告雷兴隆、成都灰狗运业公司承担连带赔偿责任，第三人中国平安保险广安中心支公司和浙商财产保险四川分公司分别在商业保险责任范围内承担相应的保险责任。据此，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼。请求：1、判令被告与第三人共同赔偿原告医疗费49563.60元，残疾赔偿金97473.60元（20307元／年×24%×20年），护理费5400元（120元／天×45天），住院伙食补助费900元（20元／天×45天），营养费900元（20元／天×45天），后续治疗费14000元，误工费16065元（119元／天×135天），被扶养人生活费9030元（15050元／年×24%×5年÷2人），鉴定费1500元，交通费1200元，精神损害抚慰金4000元，共计200032.20元；2、由被告中国人民财产保险金牛支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿，第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司在保险责任范围内分别承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋洪梅就其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、交通费发票40张，金额1158元。
3、医疗费发票8张，金额49563.60元。
4、广安市人民医院的住院费用清单5张。
5、蓬溪县人民医院的用药明细单3张。
6、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书1份。
7、鉴定费发票1张，金额1300元。
8、广安市人民医院的病历复印件1份。
9、蓬溪县人民医院的入院证1份。
10、租房合同及房租收条1份。
11、华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1130号案件审理笔录复印件1份。
12、华蓥市双河街道广华大道社区居民委员会的证明复印件1份。
13、华蓥市明月镇街道社区居民委员会的证明1份。
14、雷兴科的个体工商户营业执照复印件1份。
15、蒋洪梅户籍资料复印件1份。
16、华蓥市人民政府关于界定蓥城规划核心区的通告复印件1份。
17、付相平的房产证复印件1份。
被告雷兴隆辩称：1、对本案案件事实没有异议；2、原告要求赔偿的部分费用项目及标准过高；3、被告雷兴隆驾驶的小轿车在保险公司投保相关保险，应先由保险公司在保险合同范围内承担赔偿。
被告雷兴隆就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、雷兴隆所有的川XK23**号小轿车的行驶证复印件1份。
2、交强险和商业险保单复印件各1份。
3、雷兴隆的机动车驾驶证复印件1份。
被告成都灰狗运业公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，原告的赔偿标准应该按农村居民标准进行赔偿，原告的医药费应当按照15%的比例扣减自费药品费。我公司的川AD51**号客车向保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司进行赔偿。
被告成都灰狗运业公司就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、雷兴科和雷圣威出具的收条1份，金额11000元。
2、川AD51**号大客车的行驶证复印件1份
3、冷光洪的驾驶证、道路运输从业人员资格证复印件1份。
被告中国人民财产保险金牛支公司辩称：灰狗运业公司所有的川AD51**号客车在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告受伤是被告雷兴隆驾驶的原因所致，冷光洪是避让不及，最多只应承担10%的赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目过高。
被告中国人民财产保险金牛支公司就其辩称，未向本院提交证据。
第三人中国平安保险广安中心支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。川XK23**号小轿车在我公司投保了保险，本次受伤人员均属于乘坐人员，每座赔偿限额1万元，如果需要赔偿，我公司只在1万元内承担赔偿。原告的赔偿标准应该按农村居民标准进行赔偿。医疗费应该按照保险条款的约定，按照20%的比例剔除不属于医保范围的费用。原告的各项赔偿费用由交强险先行赔付，超过的部分再由乘坐险进行相应的分担。本案的诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
第三人中国平安保险广安中心支公司就其辩称，未向本院提交证据。
第三人浙商财产保险四川分公司辩称：对交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，冷光洪在前方发生交通事故没有及时采取制动措施，但不应该以此认定冷光洪有过错，所以冷光洪最多只应承担10%的责任。对原告主张的赔偿金额有异议，原告要求赔偿的金额过高。被告雷兴隆被追究了刑事责任，所以原告主张的精神抚慰金不应赔偿。
第三人浙商财产保险四川分公司就其辩称，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月17日11时30分左右，被告雷兴隆驾驶川XK23**号“夏利牌”小轿车搭乘雷超、蒋洪梅、雷力、王德琼共四人，由成都市前往华蓥市，当其行驶至沪蓉高速公路1809KM＋200M处，经小客车道超越在客货车道内行驶的，由冷光洪驾驶川AD51**号客车后向右撞上路边护栏，并发生旋转掉头，川XK23**号小轿车在旋转掉头过程中，左侧车身又与路边护栏碰撞，导致坐后排的雷超头部与护栏相撞发生爆裂；接着川XK23**号小轿车在由路边弹回小客车道过程中，又与由客货车道进入小客车道的川AD51**号客车左前部相撞，并被向前推行，同时川XK23**号小轿车后排乘车人雷力被甩出车外。事故造成川XK23**号小轿车上驾乘人员雷超当场死亡，雷兴隆、雷力、蒋洪梅、王德琼不同程度受伤，以及川XK23**号小轿车、川AD51**号客车等受损。2013年7月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告雷兴隆驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；被告冷光洪驾驶机动车上道路行驶遇前方车辆发生事故，在避让过程中未及时采取制动措施，导致与事故车辆碰撞，加重了事故的损害后果，存在过错行为，其过错是造成事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任；蒋洪梅等乘客无过错，不承担事故责任。
原告受伤后先到四川省蓬溪县人民医院住院治疗4天，后到四川省广安市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、左侧尺骨下段骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧3肋骨骨折，双侧少量胸血；5、全身多处软组织伤，右额部及左上臂皮肤裂伤；6、轻度贫血。住院治疗至2013年7月31日出院，住院40天，出院医嘱：1、院外注意休息，加强患肢功能锻炼；2、定期随访骨科门诊（3-4周一次），并在门诊医生的指导下进行功能锻炼；3、如有不适，及时就诊。用去医药费49138.00元。原告在两个医院住院治疗期间一人护理。原告于2013年9月1日、9月28日两次到四川省广安市人民医院门诊治疗用去医药费426.50元。原告所用医药费合计49564.50元。2013年10月10日，原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，结论为：1、蒋红梅车祸伤右上肢评定为九级伤残，左上肢评定为十级伤残；2、蒋红梅在一定期限时取出双上肢内固定物费用评估为13400元；3、蒋红梅有关护理时间共计评估为164天。用去鉴定费1300元。原告伤后进行治疗、处理交通事故等用去交通费提交发票金额1158元，但是处理与交通事故有关的和原告治疗期间的交通费发票金额为874元。交通事故发生后，被告成都灰狗运业公司向原告支付了11000元医药费。原告蒋洪梅与雷兴科系夫妻，婚后生育了两个儿子，长子叫雷力，生于2000年6月16日，在此次交通事故中受伤，次子叫雷超，在次此交通事故中死亡。原告与雷兴科从2002年12月起，先后在四川省华蓥市广华大道明月段（现为华蓥市广华大道二段）、明月镇街道经营、修理家用电器、小五金、百货，2011年5月起在四川省华蓥市广华大道二段租赁门市经营电器商品，全家居住在租赁门市的楼上。经原、被告及第三人进行协商，原、被告及第三人同意对原告的医疗费按15%扣除自费药品费，由被告雷兴隆和成都灰狗运业公司按责任比例承担。
川XK23**号小轿车的所有人系被告雷兴隆，被告雷兴隆为川XK23**小轿车向第三人中国平安保险广安中心支公司投保了交强险，和车上人员责任险司机及乘客4人，以及车上人员责任险不计免赔，车上人员责任险每人赔偿限额10000元。川AD51**号客车的所有人是被告成都灰狗运业公司，被告冷光洪是被告成都灰狗运业公司的驾驶员，2013年06月17日的行车驾驶是履行职务行为。被告成都灰狗运业公司为川AD51**号客车向被告中国人民财产保险金牛支公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。交强险中医疗费赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。交强险中死亡伤残赔偿限额负责赔偿交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。被告成都灰狗运业公司为川AD51**号客车向第三人浙商财产保险四川分公司投保了商业三者险及不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险，商业三者险赔偿限额100万元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额6万元。发生交通事故时两车在保险期限内。
本院认为：被告雷兴隆驾驶川XK23**号小轿车行驶在高速公路上，在超越由被告冷光洪驾驶的川AD51**客车后，未按操作规范确保安全驾驶，其行为是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错是造成此次交通事故的主要原因；冷光洪驾驶机动车在高速公路上行驶遇前方车辆发生事故，在避让过程中未及时采取制动措施，导致与川XK23**小轿车发生碰撞，加重了事故的损害后果，也存在过错行为，其过错是造成事故的次要原因，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告雷兴隆承担此次交通事故的主要责任，冷光洪承担此次交通事故的次要责任，符合相关法律的规定，本院予以采信。因此，对原告因交通事故所产生的经济损失，应当由被告雷兴隆、冷光洪承担赔偿责任。本院根据被告雷兴隆、冷光洪在交通事故中的过错程度，认定被告雷兴隆承担70%的责任，冷光洪承担30%的责任。冷光洪驾驶川AD51**号客车的行为是履行职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，冷光洪应承担的赔偿责任由被告成都灰狗运业公司承担。第三人中国平安保险广安中心支公司作为川XK23**号小轿车的保险人、被告中国人民财产保险金牛支公司和第三人浙商财产保险四川分公司作为川AD51**号客车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，对其承保车辆在保险期限内发生交通事故所产生的损失，在所保险种及保险责任赔偿限额内对被告雷兴隆、被告成都灰狗运业公司应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。原告要求被告雷兴隆、成都灰狗运业公司、中国人民财产保险金牛支公司，以及第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司赔偿因交通事故产生的经济损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因能够确定被告的具体赔偿责任，原告要求被告雷兴隆、成都灰狗运业公司对交强险赔偿不足的部分承担连带责任，本院不予支持。
对于原告因交通事故产生的医药费合计49564.50元，有医院的住院病历、医药费发票等证据予以证明，本院予以认定。但原告对医药费只主张了49563.60元，本院予以准许。对于原告的住院伙食补助费，按照我市机关工作人员出差伙食补助标准，再乘住院时间计算。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算符合规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为20元／天×44天=880元，超过此数额，本院不予支持。原告在交通事故中多处骨折，有轻度贫血的诊断，已构成九级伤残，需要加强营养以促进人身恢复，对于原告主张的营养费，本院予以支持。营养费的计算方法与住院伙食补助费相同，为880元，超过此数额。本院不予支持。对于原告的护理费，按照护理人员每天的收入，乘以原告的住院时间，原告没有向本院提供其护理人员的收入证明，本院按照四川省2012年度居民服务业平均工资为标准计算，原告的护理费为23664元／年÷365天×44天=2852.65元，超过此数额，本院不予支持。对于原告主张的误工费，计算方法为误工时间，乘每天的收入。按照规定误工时间从受伤之日起，计算至评定伤残前一日，受伤人员没有特殊情况，一般在出院后一个月内评定伤残等级，原告没有在出院后一个月内评定伤残等级，本院将原告的误工时间计算至2013年8月31日，其误工时间为75天。原告虽是从事商业经营，但没有提供收入证明，本院按照四川省2012年度批发和零售业平均工资31074元计算。原告的误工费为31074元／年÷365天×75天=6385.07元。超过此数额，本院不予支持。原告的户籍虽然是农村居民，但是与其丈夫多年来一直在华蓥市广华大道和明月镇经商，2011年5月起又到华蓥市广华大道二段（广华大道明月段）经营电器，居住在经商处，华蓥市广华大道二段属于华蓥市城区范围内。原告生活在城市，收入来源于城市，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。残疾赔偿金以四川省上年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算20年，再乘以伤残系数。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元。原告的伤残等级为一个九级，一个十级，伤残系数为22%。原告的残疾赔偿金为20307元／年×20年×22%=89350.80元，超过此数额，本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，原告的儿子雷力，生于2000年6月16日，发生交通事故时已年满13周岁，按照规定被扶养人生活赔偿至18周岁，还应当赔偿5年。原告儿子跟随原告居住在其经商处，应按城镇居民赔偿。被扶养人生活费按照城镇居民消费性支出，乘扶养时间，再乘伤残系数计算，由原告夫妻二人分摊。四川省2012年度城镇居民消费性支出为15050元。因此，被扶养人生活费为15050元／年×5年×22%÷2人=8277.50元，超过此数额，本院不予支持。原告的残疾赔偿金为97628.30元（包括被扶养人生活费8277.50元）。原告主张后续治疗费14000元，但是在原告的鉴定结论中后续治疗费是13400元，原告没有提供证据证明改变了鉴定结论，因此，对于后续治疗费本院采信鉴定结论，支持13400元。交通事故致原告受伤，造成残疾，使原告精神受到了一定程度的伤害，被告应当赔偿一定数量的精神抚慰金，原告主张赔偿4000元，符合本地的实际情况，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。对于原告主张的交通费1200元，虽然提交了发票予以证明，但是与交通事故有关的和原告治疗期间的交通费发票金额只有874元，本院认定原告交通费874元。综上，原告因交通事故的赔偿费用合计177963.62元。
对于原告以上赔偿费用，一、根据原、被告及第三人的协商意见，对原告的医疗费按15%扣除自费药品费，由被告雷兴隆和成都灰狗运业公司按责任比例承担。原告自费药品费为49563.60元×15%=7434.54元，其中，被告雷兴隆赔偿7434.54元×70%=5204.18元，被告成都灰狗运业公司赔偿7434.54元×30%=2230.36。原告的鉴定费1500元，由被告雷兴隆赔偿给原告1050元，被告成都灰狗运业公司赔偿给原告450元。二、原告的其余赔偿费用177963.62元-7434.54元-1500=169029.08元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人民财产保险金牛支公司在川AD51**号客车交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，分别由第三人中国平安保险广安中心支公司、浙商财产保险四川分公司按责任比例赔偿；因能够确定被告的具体赔偿责任，原告要求被告雷兴隆、成都灰狗运业公司对交强险赔偿不足的部分承担连带责任，本院不予支持。因此次交通事故造成一人死亡，四人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故的其他被侵权人均已向本院起诉，对川AD51**号客车的交强险应按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。因此，原告其余赔偿金额169029.08元，⑴由被告中国人民财产保险金牛支公司在川AD51**号客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告3604元，在死亡伤残赔偿限额内给原告15917元，合计19521元。⑵余下149508.08元，由第三人中国平安保险广安中心支公司在川XK23**号小轿车车上人员险赔偿限额内赔偿给原告10000元；由被告雷兴隆赔偿给原告94655.66元；第三人浙商财产保险四川分公司在川AD51**号客车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告44852.42元。通过以上计算，被告雷兴隆应赔偿给原告100909.84元，被告成都灰狗运业公司应赔偿给原告2680.36元。被告成都灰狗运业公司向原告已支付的医药费11000元，在被告成都灰狗运业公司对原告的赔偿款扣除，品迭后，原告还应退还给被告成都灰狗运业公司8319.64元。8319.64元由第三人浙商财产保险四川分公司在赔偿给原告44852.42元的中减除，支付给被告成都灰狗运业公司，第三人浙商财产保险四川分公司还应支付给原告36532.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋洪梅因交通事故的赔偿费用，由被告雷兴隆赔偿给原告蒋洪梅100909.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司原告蒋洪梅19521元，第三人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告蒋洪梅10000元，第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿给原告蒋洪梅36532.78元。
二、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司在对原告蒋洪梅的赔偿款中扣除8319.64元，支付给被告成都灰狗运业（集团）有限公司。
三、以上赔偿款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蒋洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费4287元，原告蒋洪梅承担428元，由被告雷兴隆承担2700元，被告成都灰狗运业（集团）有限公司承担1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年六月十七日
书记员 何小薇