wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00292号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人于某，男，1976年1月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被泗县公安局取保候审，同年6月9日被泗县人民检察院决定取保候审。同年6月19日被本院决定取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月24日14时10分许，被告人于某酒后驾驶一辆皖L3J0**号正三轮摩托车，沿泗县大杨乡杨集至高集公路由东向西行驶，行至泗县大杨乡杨集至高集公路小丁村小杨庄时，与同方向行驶吴某驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车相刮，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人于某血样内乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，被告人于某系自首，建议对其从轻判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2015年2月24日14时10分许，被告人于某酒后驾驶一辆皖L×××××号正三轮摩托车，沿泗县大杨乡杨集至高集公路由东向西行驶，行至泗县大杨乡杨集至高集公路小丁村小杨庄时，与同方向行驶的吴某无证驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车相刮，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，于某血样内乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人于某电话报警并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某等人证言，安徽龙鑫司法鉴定所酒精检验报告书，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年七月七日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2511号
原告：于某某，男，1984年11月5日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：薄某某，男，1988年7月3日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告于某某诉被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年9月11日，被告薄某某因急需用款向原告于某某借款本金4万元，双方约定借款使用期限为10日，被告薄某某为原告于某某出具借据一张，由牛绍彬作为担保人在借据上签字担保，现担保人下落不明，该款经原告多次向被告催要，被告偿还了借款本金1万元，余款3万元一直未付，现诉至法院，要求依法判令被告向原告清偿借款本金3万元及逾期利息。
被告薄某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告薄某某向原告于某某借款本金4万元，由案外人牛绍彬提供担保，被告并为原告出具借据一张，双方在借据中约定借款使用期限为10日，借款到期后，原告陈述经向被告催要，被告偿还了借款本金1万元，尚余借款本金3万元未付，原告于2014年7月16日诉至法院，要求依法判令被告立即清偿原告借款本金3万元及借款逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据、证人证言等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原告于某某主张被告薄某某尚欠其借款本金3万元，有被告为原告出具的借据予以佐证，其主张事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款逾期利息，因原、被告在借据中约定了借款期限，故原告主张借款逾期利息，于法有据，应予支持，但因双方对借款逾期利息没有约定，故借款逾期利息可参照同期人民银行贷款利率计息；被告薄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利率计息，自借款到期后的次日即2011年9月27日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费＊＊＊元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1032号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人王树君。
被执行人颜明莲。
被执行人王作彬。
被执行人冷红。
被执行人王树祥。
被执行人张桂美。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王树君、颜明莲、王作彬、冷红、王树祥、张桂美（2014）坊黄商初字第577号金融借款合同纠纷一案，涉案案款150000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1032号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人王树君。被执行人颜明莲。被执行人王作彬。被执行人冷红。被执行人王树祥。被执行人张桂美。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王树君、颜明莲、王作彬、冷红、王树祥、张桂美（2014）坊黄商初字第577号金融借款合同纠纷一案，涉案案款150000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1603号
原告郭＊，女，1956年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告苏＊＊，男，1959年2月28日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告惠州市＊＊＊公司，住所地。
法定代表人苏＊＊。
被告＊＊＊集团集装箱有限公司，住所地。
法定代表人廖＊。
原告郭＊诉被告苏＊＊、惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭＊的委托代理人郭彬峰到庭参加诉讼。被告苏＊＊、惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司下落不明，本院依�发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭＊诉称，2010年9月15日被告苏＊＊向原告借款717500元，期限为2010年9月15日起至2010年11月30日止，并承诺逾期未还款，每日按总借款的1%计付违约金。被告惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司自愿为被告苏＊＊的借款作出不可撤销的连带担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，并向被告发催收函催款，被告仍然置之不理。故请求法院判令三被告归还原告借款本金717500元及违约金717500元（以本金717500元为基数，按照每日1%计算）。本案受理费由三被告负担。
被告苏＊＊、惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司无答辩。
经审理查明，原告主张被告苏＊＊向其借款717500元，被告惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司作为担保人，提供了如下证据：1、日期为2010年9月15日的《借款借据》，�容为：“本人苏＊＊（借款人，身份证号码××）已经收到郭＊（债权人）出借的借款人民币柒拾壹万柒仟伍佰元整（￥717500元）。苏＊＊并委托该项借款由债权人直接汇给洪秀英，洪秀英账户为农行石狮支行：6228480682318644312。该借款应于2010年11月30日归还，到期未归还需付违约金，违约金每日按总借款额的1%计算。逾期不还，同意在合同签订地广州市越秀区法院起诉。特此立据借款人签名：苏＊＊”被告惠州市＊＊＊公司在借款人处加盖公章，被告＊＊＊集团集装箱有限公司在该借据上担保人处加盖公章；2、原告于同日将717500元通过中国建设银行转账至洪秀英账户的转账凭条；3、原告于2012年8月27日向被告苏＊＊、惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司邮寄的追讨借款的催收函、特快专递邮件详情单及公证书。
原告主张借款期满后，被告一直没有归还借款，为此通过公证送达方式分别向各被告发出催收函，但被告没有回应。之后继续根据被告提供的联系电话和地址寻找，均无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏＊＊向原告借款717500元，有其向原告出具的《借款借据》及原告通过银行转账借款的转账凭证为证，事实清楚。被告苏＊＊经本院公告传唤期满未到庭，未对原告主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，原告与被告苏＊＊之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款717500元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告向原告借款的还款期限至2010年11月30日，根据上述规定，原告应在借款期限届满之日起6个月内，即在2011年5月30日前要求被告惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司承担保证责任，但是原告向两公司追款的时间为2012年8月27日，未在借款期限届满之日起六个月内要求上述两被告承担保证责任，故现原告要求两被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告苏＊＊未依约在借款期内返还借款构成合同约定的违约行为，原告要求被告支付逾期还款的违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整，被告马玉容应按银行同期�款利率四倍计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告苏＊＊在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金717500元及支付违约金（从2010年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）给原告郭＊。
二、驳回原告郭＊要求被告惠州市＊＊＊公司、＊＊＊集团集装箱有限公司对被告苏＊＊的上述债务承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17715元由被告苏＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁洁欣
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第315号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月24日刑满被释放。现因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月，被告人宋某至扬中市利民路、英雄路等地入户盗窃六次，窃得财物共计价值人民币14580元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月18日1时左右，被告人宋某采取溜门入室的手段，进入扬中市利民路东11号被害人束某家中，窃得被害人束某现金人民币1000元，窃得被害人邬某现金人民币700元。
2、2014年9月19日0时左右，被告人宋某采取翻窗入室的手段，进入扬中市柳竹新村12弄8号被害人汪某家中，窃得现金人民币1860元。
3、2014年9月20日0时左右，被告人宋某采取翻窗入室的手段，进入扬中市英雄路17弄5号被害人王某家中，窃得现金人民币220元和一枚男士钻戒，经鉴定，该钻戒价值人民币3150元。
4、2014年9月20日0时左右，被告人宋某采取溜门入室的手段，进入扬中市恒威新村11-3号被害人蒋某家中，窃得现金人民币2400元和一部苹果5S手机，经鉴定，该手机价值人民币3400元。
5、2014年9月22日1时左右，被告人宋某采取溜门入室的手段，进入扬中市中昌路93号被害人黄某家中，窃得一部苹果4手机，经鉴定，该手机价值人民币500元。
6、2014年9月22日1时左右，被告人宋某采取翻窗入室的手段，进入扬中市北圩港18号被害人徐某家中，窃得现金人民币1350元。
案发后，被告人宋某能如实供述了自己的犯罪事实且主动退清了全部赃款、赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某、徐某、黄某、汪某等人的陈述，证人陆某、秦某等人的证言，户籍资料，查破经过，刑事判决书，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面图及照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且退清了所有赃款、赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止），罚金人民币20000元（限本判决生效后十日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛桂英
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保455号
本院在执行被申请人许娅蒙追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划许娅蒙在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4253号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：陆俊昊，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告陆俊昊物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第201号
罪犯胡万友，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出(2011)甬慈刑初字第1808号刑事判决，以罪犯胡万友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡万友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡万友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡万友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡万友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万友减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人张嵩丽，职务系该行行长。
委托代理人张志敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告史洪伟，男，汉族，1977年12月15日生。
被告高秋珍，女，汉族，1981年8月14日生。
被告张德峰，男，汉族，1974年10月19日生。
被告杨精，女，汉族，1976年9月18日生。
被告史洪涛，男，汉族，1976年11月2日生。
被告术秋娟，女，汉族，1978年8月18日生。
被告贺学明，男，汉族，1977年7月21日生。
被告史伟红，女，汉族，1978年12月29日生。
被告秦有龙，男，汉族，1969年2月6日生。
被告刘彩霞，女，汉族，1969年5月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告史洪伟、高秋珍、张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托代理人张志敏，被告贺学明、史伟红、秦有龙、张德峰到庭参加了诉讼，被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告史洪伟、高秋珍于2013年10月28日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告史洪伟、高秋珍向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年10月28日至2014年10月28日），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞对此贷款本息承担连带保证责任（详见小额贷款联保协议书）。合同签订后，原告依约向被告史洪伟发放了贷款，但被告史洪伟、高秋珍并未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告如下要求：1、依法判令被告史洪伟、高秋珍偿还借款本金37971.02元及利息和罚息4859.84元（止2015年1月6日前利息），此后利息和罚息以实际还款之日止按借款合同约定计付；2、依法判令被告张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告张德峰辩称：自己和被告史洪伟曾合作过贷款，本次讼争贷款己方用了1万，被告史洪伟用了3万。
被告贺学明辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告史伟红辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告秦有龙辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精因未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：第一组，五户联保协议，证明被告互相之间对讼争贷款本息承担连带责任。第二组，合同、放款单、借据各一份，其中借据证明被告史洪伟、高秋珍借款的数额、时间、借款人账户，放款单证明原告已将借款数额打入被告史洪伟账户。
被告张德峰对原告证据的质证意见为：对证据没有意见。
被告贺学明对原告证据的质证意见为：没注意内容，签名时原告所提供的单据都是空白的。
被告史伟红对原告证据的质证意见为：没注意内容，签名时原告所提供的单据都是空白的。
被告秦有龙对原告证据的质证意见为：当时自己只是到场签字，具体情况都不了解。
被告史洪伟、高秋珍、杨精、史洪涛、术秋娟、刘彩霞均因缺席未举证。
被告张德峰、贺学明、史伟红、秦有龙未举证。
综合原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对原告提交的两组证据因能够证明本案的事实，且被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的两组证据均予以采信。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告史洪伟、高秋珍于2013年10月28日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定，被告史洪伟、高秋珍向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年10月28日至2014年10月28日），贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告史洪伟、高秋珍、张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞同原告签订了《小额贷款联保协议》，该协议约定除借款人外，由其余被告对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史洪伟发放了贷款。后原告以被告史洪伟、高秋珍未按约定清偿借款本金37971.02元和截至2015年1月6日前的利息和罚息4859.84元及之后的利息和罚息为由诉至本院。
本院认为：原告与被告史洪伟、高秋珍所签贷款借款合同，以及原告同被告史洪伟、高秋珍、张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞所签联保协议能与原告提交的其它证据相互印证，且被告张德峰、贺学明、史伟红、秦有龙均认可其本人签名的事实，故应认定原、被告之间签订的贷款借款合同及联保协议合法有效。原告依约向被告史洪伟、高秋珍发放了贷款。故对原告要求被告史洪伟、高秋珍清偿借款本金37971.02元及2015年1月6日之前的利息和罚息4859.84元，并由被告张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的贷款、借款合同约定了利息及罚息的计算方法，其约定并不违反法律规定，故对原告要求被告按借款合同约定计付承担2015年1月6日之后利息、罚息的诉讼请求本院也予以支持；对原告要求被告承担实现债权的相关费用的诉讼请求，因其没有提供该费用实际产生的证据，故本院不予支持；另，被告张德峰、贺学明、史伟红、秦有龙对其辩称理由均未提交证据予以证明，本院无法支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪伟、高秋珍应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币37971.02元及利息和罚息（截止2015年1月6日之前的利息和罚息人民币4859.84元，之后的利息和罚息按双方借款合同的约定计付）。
二、被告张德峰、杨精、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费870元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 恒
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复70号
复议申请人（申请执行人）：闫荣金，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地：荣成市。
被执行人（异议人）：荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会。
法定代表人宁同模，主任。
复议申请人闫荣金不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人闫荣金与被执行人荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会（以下简称宁家村委会）债权转让合同纠纷一案，宁家村委会对执行行为提出书面异议。
执行法院查明，荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第106号民事判决书，于2011年1月18日生效，判决宁家村委会于判决书生效之日起向闫荣金支付借款本金及利息共计76万元，2016年5月19日闫荣金向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院于2016年5月19日立案执行。
另查，闫荣金在听证会陈述，2012年曾向宁家村委会主任要过钱，但是没有证据可以证明。2016年4、5月份曾三次打电话向宁家村委会主任要过钱，并有电话录音，宁家村委会对闫荣金的主张不予认可，且闫荣金没有提供在（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内向宁家村委会主张权利及村委会同意支付借款�利息的证据。
执行法院认为，闫荣金未在（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内申请执行，且未提供申请执行时效中止、中断的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年”异议人宁家村委会对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行，异议成立，应予支持。遂裁定：荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第106号民事判决书不予执行。
复议申请人闫荣金向本院申请复议称，一、程序违法，未提前通知听证会，没有给予当事人足够的准备时间；二、听证会上与法官说明两三天之后提交录音资料，但法官第二天就作出裁定，剥夺了复议申请人提供证据的权利；三、复议申请人多次索要过欠款，被申请人也多次表示同意支付76万元，有录音为证，复议申请人以每年的租金相抵，也是主张权利的一种方式，且今年4、5月份向被执行人要款时，被执行人明确表示同意付款（但对利息有争议）；四、复议申请人债权本金76万，加上双倍利息达140万左右，数额巨大，请求维护其合法权益。因此，申请复议人闫荣金请求撤销荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执异86号执行裁定，驳回异议人的执行异议，由荣成市人民法院对（2010）荣商初字第106号判决书依法强制执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，复议申请人未在（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内申请执行，且未能提供申请执行时效中止、中断的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年”，异议人宁家村委会对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行，异议成立，应予支持。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条、第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回申请复议申请人闫荣金的复议申请，维持荣成市人民法院作出的（2016）鲁1083执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 明 强
审判员 �于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 丽 萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复70号复议申请人（申请执行人）：闫荣金，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地：荣成市。被执行人（异议人）：荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会。法定代表人宁同模，主任。复议申请人闫荣金不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人闫荣金与被执行人荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会（以下简称宁家村委会）债权转让合同纠纷一案，宁家村委会对执行行为提出书面异议。执行法院查明，荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第106号民事判决书，于2011年1月18日生效，判决宁家村委会于判决书生效之日起向闫荣金支付借款本金及利息共计76万元，2016年5月19日闫荣金向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院于2016年5月19日立案执行。另查，闫荣金在听证会陈述，2012年曾向宁家村委会主任要过钱，但是没有证据可以证明。2016年4、5月份曾三次打电话向宁家村委会主任要过钱，并有电话录音，宁家村委会对闫荣金的主张不予认可，且闫荣金没有提供在（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内向宁家村委会主张权利及村委会同意支付借款�利息的证据。执行法院认为，闫荣金未在（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内申请执行，且未提供申请执行时效中止、中断的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年”异议人宁家村委会对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行，异议成立，应予支持。遂裁定：荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第106号民事判决书不予执行。复议申请人闫荣金向本院申请复议称，一、程序违法，未提前通知听证会，没有给予当事人足够的准备时间；二、听证会上与法官说明两三天之后提交录音资料，但法官第二天就作出裁定，剥夺了复议申请人提供证据的权利；三、复议申请人多次索要过欠款，被申请人也多次表示同意支付76万元，有录音为证，复议申请人以每年的租金相抵，也是主张权利的一种方式，且今年4、5月份向被执行人要款时，被执行人明确表示同意付款（但对利息有争议）；四、复议申请人债权本金76万，加上双倍利息达140万左右，数额巨大，请求维护其合法权益。因此，申请复议人闫荣金请求撤销荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执异86号执行裁定，驳回异议人的执行异议，由荣成市人民法院对（2010）荣商初字第106号判决书依法强制执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，复议申请人未在（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内申请执行，且未能提供申请执行时效中止、中断的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年”，异议人宁家村委会对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行，异议成立，应予支持。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条第一项之规定裁定如下：驳回申请复议申请人闫荣金的复议申请，维持荣成市人民法院作出的（2016）鲁1083执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  明  强审判员 �于宝良审判员 梁    静二〇一七年五月二十三日书记员 林  丽  萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2860号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告姚海威，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚锦锋，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西诉被告姚海威、姚锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益西的委托代理人詹元灿、被告姚锦锋到庭参加诉讼，被告姚海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告姚海威以经商缺乏资金为由，于2015年9月5日向原告借款人民币10万元，约定月利率按2.9%计息，未约定还款期限，并由被告姚锦锋作为担保人。被告姚海威、姚锦锋出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还借款。为此，请求判令：被告姚海威偿还给原告借款人民币10万元并支付自2015年9月5日起至还清借款之日止以人民币10万元为基数按月利率2%计算的利息；被告姚锦锋对上述借款本息负连带偿还责任。
被告姚锦锋辩称，本人为被告姚海威向原告杨益西借款提供担保是事实，请求分期分批偿还。
被告姚海威未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告姚海威在被告姚锦锋提供担保下向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为2.9%，没有约定借款期限。二被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告均未偿还借款本息。为此，原告于2016年4月28日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚海威向原告杨益西借款人民币10万元，有被告姚海威、姚锦锋出具给原告杨益西收执的借条一份为据，被告姚海威与原告杨益西之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告姚海威应负偿本付息的民事责任。被告姚锦锋为本案借款提供连带担保责任，其应承担连带偿还责任。原告关于要求借款人还本付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚海威应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨益西借款本金人民币十万元并支付以本金人民币十万元为基数自二O一五年九月五日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
二、被告姚锦锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告姚海威、姚锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百八十元，减半收取为人民币一千二百九十元，由被告姚海威、姚锦锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月二十一日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17913号
原告：重庆城上城物业管理有限公司。
法定代表人：何冰。职务：总经理。
委托代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：万海，女。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告万海物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 小 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02302号
原告丁少礼。
被告陈良。
本院在审理原告丁少礼与被告陈良民间借贷纠纷一案中，原告丁少礼经本院书面通知，未按期补交案件受理费及公告费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁少礼撤回起诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘佳佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2363号
原告岳华南，男，汉族，1989年8月27日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告岳华南诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳华南到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月16日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年3月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2014年3月10日，被告向原告收取了暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2014年3月10日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳华南暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 范广辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2098号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：李云飞。
被告：杨学海。
被告：胡丹（被告杨学海之妻）。
被告：刘海斌，农民。
被告：侯东菊（被告刘海斌之妻），农民。
被告：周红梅，城镇居民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨学海、胡丹、刘海斌、侯东菊、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞、被告刘海斌、周红梅到庭参加诉讼。被告杨学海、胡丹、侯东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年3月15日被告杨学海因经营运输从原告下属的金乡信用社申请贷款10万元。双方于2013年4月2日签订了个人借款合同，期限至2016年3月10日，被告刘海斌、周红梅作为被告杨学海的保证人在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告胡丹签字确认自愿对被告杨学海在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告侯东菊承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘海斌的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年1月15日原告向被告杨学海发放贷款10万元，约定还款时间为2016年1月10日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告杨学海、胡丹偿还原告借款本金人民币10万元、利息人民币17171.88元（计算至2016年6月20日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告杨学海未作答辩。
被告胡丹未作答辩。
被告刘海斌辩称，当时是王云找的被告作担保，担保的时候说是担保一年，不知道是三年。签订合同的时候，是分开签订的，不是一块签订的。当时杨学海已经把钱还上了，2015年的贷款是在被告不知情的情况下贷出来的，被告不同意承担担保责任。
被告侯东菊未作答辩。
被告周红梅辩称，贷款的时候，王云说是给她作担保，不知道是给杨学海作担保，被告也不认识杨学海。2014年被告买房子的时候杨学海已经把钱还上了，在建行查询没有被告的借款记录，也没有担保记录。2015年1月15日的贷款是在被告不知情的情况下杨学海又贷的，且最初贷款时说是贷一年，而不是三年，这一次作担保被告不清楚，当时没有通知被告，被告也没签字，不应承担担保责任，被告也不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年3月15日，被告杨学海因从事运输向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。双方于2013年4月2日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元，期限自2013年4月2日至2016年3月10日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告杨学海的配偶被告胡丹在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年4月2日，原告金乡农商行与被告刘海斌、周红梅签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告刘海斌、周红梅自愿为原告自2013年4月2日起至2016年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告杨学海办理贷款所形成的主债权最高额12万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告侯东菊作为保证人被告刘海斌的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告刘海斌担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2015年1月15日向被告杨学海发放借款10万元，约定到期日2016年1月10日，利率9.33333‰。截止至2016年6月20日，被告杨学海尚欠原告借款本金10万元，利息17171.88元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告杨学海签订的《个人借款合同》以及与被告刘海斌、周红梅签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告杨学海发放了借款10万元，但被告杨学海未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨学海偿还借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘海斌、周红梅为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告杨学海、胡丹夫妻关系存续期间，被告胡丹知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告杨学海、胡丹夫妻共同债务，被告胡丹负有共同偿还的义务。被告侯东菊作为保证人被告刘海斌的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告刘海斌担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告杨学海的借款亦应承担连带保证责任。被告杨学海、胡丹、侯东菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学海、胡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息人民币17171.88元及自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告刘海斌、侯东菊、周红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2643元，减半收取人民币1322元，由被告杨学海、胡丹、刘海斌、侯东菊、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月二十一日
书记员 周佩佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00310号
原告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司，地址在江苏省连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦17A层。
法定代表人董洪霞，负责人。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告陈怀勇。
原告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司与被告陈怀勇返还财产纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈怀勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司诉称，2013年5月23日被告陈怀勇无证驾驶苏07-423**号变型拖拉机发生交通事故，造成案外人李保民受伤经抢救无效死亡。此事故由东海县人民法院依法审理，并下发（2013）东刑初字第0380号判决书，该判决书确认被告陈怀勇无证驾驶车辆，违反道路交通管理法规，构成交通肇事罪，判决我公司在交强险范围内垫付赔款11万元，原告在法律规定的时间内履行了法律义务，依据交强险条款以及交强险条条例的规定，现依法向被告陈怀勇追偿。请求判令被告归还原告垫付款11万元。
被告陈怀勇未答辩。
经本院审理查明，被告陈怀勇于2013年5月23日7时许，持C4证驾驶苏07-423**号变型拖拉机沿东海县山桃公路由南向北行驶时与李保民驾驶的电动三轮车相撞，致李保民受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈怀勇负事故主要责任。2013年7月经本院审理，认定被告陈怀勇持C4证驾驶变型拖拉机与准驾车型不符，属于无证驾驶。因被告陈怀勇驾驶的车辆在原告处投保了交强险，本院判决原告在交强险保险限额内赔偿李保民亲属损失11万元。原告已将赔偿款支付给李保民亲属。
诉讼中原告提供了本院（2013）东刑初字第0380号刑事判决书、汇款凭证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条列》明确规定，对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成他人损害的，保险公司在交强险保险限额内垫付相关费用，并有权向致害人追偿。同时相关法律也规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的造成他人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈怀勇持C4证驾驶变型拖拉机，与准驾车型不符，属于无证驾驶，本院并已判令原告在交强险保险限额内向受害人赔偿11万元，原告已按判决履行了法律义务，原告向被告陈怀勇追偿符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀勇于本判决生效后十日内返还原告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司为其垫付的赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告陈怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年三月三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的的；……保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第745号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。因本案于2015年7月28日被羁押及刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人李某，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。因本案于2015年7月28日被羁押及刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人谭志平，系广东同益律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人黄某甲、李某犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至同年7月28日期间，何某（另案处理）在未取得经营资质的情况下，在本区穗东街道东湾街71号之二的窝棚内私设生猪屠宰场，并雇佣被告人黄某甲、李某（系夫妻关系）从事生猪屠宰，后由何某负责销售，累计违法经营金额约504000元。其中，被告人黄某甲、李某的违法所得数额约5400元。2015年7月28日，公安机关查获上址，当场缴获尚未屠宰的生猪6头、已屠宰的生猪1头（共价值15444元）及屠宰生猪的工具一批，并抓获了被告人黄某甲、李某。
上述事实，被告人黄某甲、李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场、作案工具照片及笔录、手机通话清单、扣押物品清单、广州市黄埔区农业和园林局牲畜屠宰监督管理执法大队出具的情况说明、证明及委托书、广州市卫生处理厂出具的死禽畜无害化处理证明单、广州市天河牲畜交易市场生猪销售单据及广州市白云区动物防疫监督所出具的检疫处理通知单、广州市工商行政管理局黄埔区分局出具的查询证明、被告人黄某甲、李某的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、李某违反国家规定，伙同他人从事生猪屠宰、销售的经营活动，扰乱了国家的正常市场秩序，且累计经营时间较长，经营数额较大，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲、李某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；二被告人归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯、初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2015年12月27日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2015年11月27日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
三、扣押屠宰生猪的刀具6把、铁钩2把，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品或者其他限制买卖的物品的：
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）12号
第十二条?违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3805号
罪犯张鹤，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市江岸区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月2日作出（2010）深福法刑初字第542号刑事判决，以被告人张鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日作出（2011）深中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张鹤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22次；2011年9月记表扬一次，2012年2月记表扬一次，2012年7月记表扬一次，2012年7月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币100000元，已执行20000元，未出具其有效的经济状况的证明材料，其个人收支及消费台账反映，该犯入监以来开支较大，财产刑执行不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹤确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2059－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。
被执行人谭明光、陈美田、马德来、马艇、唐玉芹、马俊、陈卫森、许本锋。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉谭明光、陈美田、马德来、马艇、唐玉芹、马俊、陈卫森、许本锋借款合同纠纷一案中，尚有33133.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第266号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王富海。2012年7月2日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年2月14日因本案被三门县公安局执行刑事拘留，同年3月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王富海犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人王富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人叶某在三门县海游丹峰菜场租了摊位经营鸡蛋批发生意，张志祥（已判决）帮其老板叶宗杰在该菜场推销鸡蛋，因生意竞争双方存在矛盾。2012年5月2日，张志祥与叶某为两只鸡蛋箱发生口角，当晚，张志祥指使其外甥高伟（另案处理）纠集被告人王富海与王祥、文涛、沈森杰、董道华（均已判决）等人教训叶某。张志祥、王祥、沈森杰、高伟等人经过商量和踩点，于5月3日凌晨4时30分许，在高伟的指挥下，王富海与王祥、沈森杰、文涛、董道华五人冲到丹峰菜场叶某店内对叶某进行殴打，致其左肾破裂并切除。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，叶某的损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人王富海己赔偿被害人叶某相某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王富海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张志祥、王祥、沈森杰、文涛、董道华的供述，被害人叶某的陈述，证人顾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，民事赔偿协议，刑事判决书，归案经过，被告人王富海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王富海如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终167号
上诉人（原审被告）：王细光，男，汉族，1971年9月17日生，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李锐艳，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：张光壁，男，汉族，1948年9月14日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
上诉人王细光因与被上诉人张光壁机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王细光及其委托诉讼代理人李锐艳及被上诉人张光壁的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王细光上诉请求，鉴定结果与张光壁的现实情况严重不符，鉴定报告行文前后矛盾，存在严重瑕疵。张光壁治疗过度。张光壁的误工费不予认可。张光壁的精神损害抚慰金数额过高。张光壁在常州二院门诊的票据上的时间不符。两张发票上的时间为2015年8月4日，而上诉人收到一审起诉书日期为2015年7月29日质疑票据有假。请贵院依法维护上诉人的权利。
张光壁坚持一审诉讼观点。
张光壁向一审法院起诉请求：判令王细光赔偿各项损失人民币313015元；本案的诉讼费用由王细光承担。
一审法院认定事实:2014年10月9日7时30分左右，王细光持证驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇政平村委村道由东向西行驶至事发地段时，将在道路北侧边的张光壁撞到，王细光连人带车倒地，致王细光、张光壁二人均不同程度受伤，二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，王细光承担事故的全部责任。事故发生后，张光壁即被送至南京医科大学附属常州二院阳湖院区治疗至2014年11月13日出院，后张光壁于2014年11月13日入南京医科大学附属常州二院治疗至2014年11月26日出院，共计住院48天。张光壁之伤经诊断为左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左眼外伤、左侧上颌窦积血积液、吸入性肺炎、右侧股骨头无菌性坏死改变、L4/5滑脱、右手第1远节指骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、颈中央管综合征、C5/6椎间盘突出（中央型）等。经张光壁申请，由法院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2015】临鉴字第711号鉴定意见书，张光壁因交通事故后遗留右上肢肌力4级构成七级伤残；颈部活动障碍构成九级伤残；本次外伤是导致以上伤残的主要因素，而本身颈椎退行性变为导致以上伤残的次要因素。脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。
另查明，王细光驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险和第三者责任商业险。事故发生后，王细光垫付了张光壁医疗费41569元。
诉讼中，张光壁向法院出具书面意见，载明：“鉴定机构对伤情的主次分责张光壁予以认可，张光壁认为王细光应承担残疾赔偿金及精神抚慰金70%的责任，其余的王细光应承担全部责任”
一审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中。王细光不服常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书而申请重新鉴定，法院认为，常州市德安医院司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，本次鉴定经由法院委托，程序合法，王细光未能提供依据推翻该鉴定结论，故法院依法认可该鉴定意见书，驳回王细光要求重新鉴定的请求。王细光对交警部门出具的事故认定书有异议，但是未在法定期间内向交警部门申请复核，也未能提供证据证实其陈述，法院依法认可交警部门的事故认定书。本次事故经交警部门认定，王细光承担事故的全部责任,故张光壁的损失应由王细光承担。关于张光壁的损失，结合张光壁的举证、王细光的质证，法院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费102183元。王细光抗辩称张光壁第二次住院行“颈前路颈六椎体次全切减压植骨内固定术”等系过度医疗，但其未能提供证据证明该费用的产生不具合理性，故该抗辩意见法院依法不予支持；2、住院伙食补助费864元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，因张光壁未能提供劳动合同等证据，结合张光壁的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，法院酌情认定其误工费为7000元；6、残疾赔偿金，经鉴定，张光壁因本次事故后遗留右上肢肌力4级构成七级伤残、颈部活动障碍构成的九级伤残，本次外伤是导致伤残的主要因素，张光壁本身的颈椎退行性变为导致伤残的次要因素。张光壁自愿认可由王细光按照70%的比例予以赔偿，系张光壁对其诉讼权利的处分，法院予以尊重。故法院确认伤残赔偿金为134636元；7、交通费法院酌情认定500元；8、精神损害抚慰金14000元；9、鉴定费4350元。综上，张光壁的损失共计270013元，该损失由王细光承担。考虑到王细光已垫付张光壁41569元，折抵后，王细光还应支付张光壁228444元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，依法判决，一、王细光赔偿张光壁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币228444元。二、驳回张光壁的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对被上诉人张光壁的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，经审查该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正、科学。上诉人王细光该项上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。关于上诉人王细光提出被上诉人张光壁治疗过度，误工费不予认可，精神损害抚慰金数额过高的三项上诉意见，经查，被上诉人张光壁的治疗费用在合理范围内，并未医疗过度。误工费是一审法院结合被上诉人张光壁的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，酌情认定其误工费7000元，并无不当，符合法律规定。另一审法院根据被上诉人张光壁的伤残等级确定精神损害抚慰金为14000元也符合法律规定，在合理的赔偿范围。关于被上诉人张光壁在常州二院门诊就医的两张发票的时间为2015年8月4日，而上诉人王细光收到一审起诉书日期为2015年7月29日，上诉人王细光认为票据有假，经查，在一审判决前，被上诉人张光壁在二院门诊就医的发票是针对因本次事故所造成的伤情进行的复诊，配药是合理的，上诉人王细光应承担该两张发票上的医疗费。
综上所述，上诉人王细光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由上诉人王细光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第366号
原告：何杏锋。
委托代理人：何伟强。
被告：嘉善忆荣服饰辅料厂。
执行事务合伙人：柴亚娟。
原告何杏锋与被告嘉善忆荣服饰辅料厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告何杏锋于2013年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告何杏锋申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何杏锋撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告何杏锋负担。
审判员 曹建强
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 律
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春婷，女，1994年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人：彭英春（系张春婷母亲）。
委托代理人：彭英华，女，1965年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩绍清，男，1963年6月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人张春婷因与被申请人韩绍清健康权纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张春婷申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原审裁定，提起再审。其主要理由是：1、原审没有按照认定的事实予以裁决，属认定事实及适用法律错误。2、申请人已提供公安机关委托鉴定机构所作鉴定结论，法院应以此作为定案依据，而不应以申请人没有参与鉴定，证据不足驳回申请人的起诉。3、申请人的诉讼请求分为精神疾病和生理疾病两部分，鉴定只针对精神疾病部分，原审不应以未鉴定为由驳回申请人的起诉，遗漏关于申请人生理疾病部分诉讼请求的审理。
本院认为，原审已对案件发生的基本事实予以认定，但因韩绍清殴打张春婷的行为与张春婷的疾病之间是否存在因果关系及参与度须经法院委托鉴定机构的鉴定予以认定，而张春婷不配合参与鉴定，导致鉴定不能，原审以证据不足驳回其起诉并无不当。故对张春婷提出原审没有按照认定事实予以裁决，属认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
关于张春婷提出其已提供公安机关委托鉴定机构所作鉴定结论，法院应以此作为定案依据，而不应以其没有参与鉴定，证据不足驳回其起诉的再审理由，因原鉴定结论的委托方为公安机关，且张春婷在原审法院摇号确定鉴定机构后不参与配合鉴定工作，故原审据此以张春婷证据不足为由驳回其起诉并无不当，对此再审理由，本院不予采纳。
关于申请人提出其诉讼请求分为精神疾病和生理疾病两部分，鉴定只针对精神疾病部分，原审不应以未鉴定为由驳回申请人的起诉，遗漏申请人生理疾病部分诉讼请求审理的再审理由，因受害人出现身体损伤和精神障碍的情形，必然涉及致害行为与损害后果之间因果关系程度判断的问题，故原审以申请人未配合鉴定导致鉴定不能而做出的裁定结果并无不当，对该再审理由，本院不予采纳。
综上，张春婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春婷的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初253号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司
法定代表人：赵贵清，任该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日出生，汉族，住平定县。
被告：任杰，男，汉族，1987年7月27日出生，住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年二月二十二日
书记员 石晶中
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第704-1号
原告：滕怀有，男，汉族，1972年生，住山东省青岛市开发区。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告滕怀有诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告滕怀有于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币86000元的担保。
经审查，本院认为，原告滕怀有提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告滕怀有的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币86000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执373号
申请执行人：王小锋，男，1974年12月5日生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：杨震，男，1976年10月19日生，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人王小锋与被执行人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0204民初652号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内赔付申请执行人王小锋237527.77元，一审受理费6958.8元，二审受理费3310元，执行费3463元，合计251260.57元。后被执行人杨振履行了13000元的义务，申请执行人王小锋已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初652号民事判决书总标的251260.57元中13000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘满良
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘兵。
被告孙显明，居民。
被告王朝亮，居民。
被告王忠亭，居民。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙显明、王朝亮、王忠亭借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告孙显明、王朝亮、王忠亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告分别与被告孙显明、王朝亮、王忠亭签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告孙显明、王朝亮、王忠亭各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告孙显明偿还原告借款50000元及利息；被告王朝亮偿还借款49664.99元及利息，被告王忠亮偿还借款49502.92元及利息；三被告承担连带保证责任。
被告孙显明、王朝亮、王忠亭均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，被告孙显明、王朝亮、王忠亭分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年7月6日，被告孙显明、王朝亮、王忠亭三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年7月6日至2013年7月5日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告孙显明、王朝亮、王忠亭分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年7月6日，原告向被告孙显明、王朝亮、王忠亭各发放借款50000元，约定借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日。三被告借款后均依约付息至2013年7月5日，到期未依约归还借款。被告孙显明尚欠原告借款50000元及利息；被告王朝亮尚欠原告借款49664.99元及利息；被告王忠亮尚欠原告借款49502.92元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告孙显明、王朝亮、王忠亭发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显明偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告孙显明按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2013年7月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告王朝亮偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49664.99元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告王朝亮按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49664.99元的逾期利息，自2013年7月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告王忠亭偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49502.92元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告王忠亭按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款49502.92元的逾期利息，自2013年7月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告孙显明对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，王朝亮对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，王忠亭对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1642元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年五月九日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第301号
原告高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：董以和，公司经理。
被告陈业富，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张博，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县捷佳运输有限公司诉被告陈业富、张博买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县捷佳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4179元，减半收取2090元，由原告高唐县捷佳运输有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第301号
原告：周修合，男，1967年12月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于守臣，男，1958年2月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张玉华，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告周修合与被告于守臣、张玉华买卖合同纠纷一案，因原告周修合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周修合负担。
审判员 蔡健
二〇一四年十月十一日
书记员 董茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8128号
原告青岛景东汽车配件有限公司，住平度市同和工业园平康路3号。统一社会信用代码：9137028374035295XW。
法定代表人姜义德，系公司董事长。
委托代理人王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。TEL：。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。TEL：。
被告青岛韩英机械配件有限公司，住平度市经济开发区海州路115号。统一社会信用代码91370283661253013Q。
法定代表人王学磊，系公司总经理。
被告窦伟刚（身份证号码：370283197910299716）。
两被告委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。
两被告委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。
原告青岛景东汽车配件有限公司与被告青岛韩英机械配件有限公司、被告窦伟刚不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛景东汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告经济损失共计人民币116650元。事实和理由：被告窦伟刚原系原告处员工，2012年1月未经原告同意，在未办理任何离职及工作交接手续的情况下，擅自离职到被告青岛韩英机械配件有限公司处工作。被告窦伟刚离职后，原告因管理人员频繁交替及工作疏忽，一直正常发放被告窦伟刚工资，截止到2015年9月，原告支付工资数额共计116650元。原告曾多次要求两被告赔偿上述经济损失，并于2016年5月17日正式发函给被告青岛韩英机械配件有限公司，要求其赔偿原告的上述经济损失，但被告青岛韩英机械配件有限公司却以各种理由予以拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
本院认为，被告窦伟刚于2012年1月之前就在原告处工作，被告窦伟刚为原告的职工，双方已建立了劳动关系，至2015年12月31日双方协商解除了劳动合同，即原告与被告窦伟刚劳动关系终止。原告主张的经济损失116650元，实际上就是在原告与被告窦伟刚劳动关系存续期间（即2012年1月至2015年9月），双方对原告给被告窦伟刚发放的工资发生争议。依据劳动合同法规定：用人单位与劳动者建立了劳动关系，劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止适用本法；劳动合同法实施条例规定：用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照劳动争议调解仲裁法的规定处理；劳动争议调解仲裁法规定：用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的以及因劳动报酬等发生争议的适用本法；劳动争议案件实行仲裁前置的原则，原告就该争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告青岛景东汽车配件有限公司的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛景东汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费2633元，退给原告青岛景东汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一六年九月二十二日
书记员 仲伟静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1794号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告朱桂英。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告朱桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告朱桂英支付自2011年1月至2012年12月的物业服务费1，722元及滞纳金207元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告朱桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱桂英拖欠上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1，722元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱桂英于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费1，722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱桂英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年六月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1109号
原告苏某某，女，1989年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭某甲，男，1989年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年5月21日不公开开庭进行了审理，原告苏某某及被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月11日举行婚礼后共同生活。2010年2月5日补领了结婚证，2010年6月9日生育儿子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。被告不务正业，对家庭没有责任心，原告及孩子没有稳定的生活来源。被告还经常对原告实施家庭暴力，打伤原告致使原告多次就医。2013年10月份，原、被告再次发生矛盾后，原告离家至今。但被告对于原告离家态度冷漠，没有诚意让原告回家。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子郭某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告苏某某提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告郭某甲辩称，原告所说结婚及生育子女情况属实。刚结婚时我在煤矿上班，因为在煤矿发生意外，我就辞职了。原告离家后，我在安徽一家餐厅打工，现在已经回家在吴忠上班，并没有像原告所说不务正业。我们刚结婚时我只是打过原告一巴掌，不构成家庭暴力。孩子现在年纪太小，如果离婚对孩子伤害太大。我们夫妻之间虽发生过矛盾，但还没有到感情破裂的程度，希望原告给我一次机会，在今后的生活中，我会更加关心原告，和原告好好过日子，坚决不同意离婚。
被告郭某甲未提供证据。
原告苏某某提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月11日举行婚礼后共同生活。2010年2月5日补领了结婚证，2010年6月9日生育儿子郭某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因家务琐事发生过矛盾。2013年10月份，原、被告再次发生矛盾后，原告离家至今。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，尤其庭审中被告有共同生活的愿望，愿意改正自己的不足，且孩子尚年幼，双方更应遇事冷静、相互体谅，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1109号
原告姚某。
被告周某甲。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告姚某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告周某甲于2002年冬认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子周某乙，现已在校读书。近年来，由于原、被告性格差异大，意向情趣不合，生活方式互不适应。被告不务正业，经常吸食毒品屡教不改，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。原告于2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后认为，被告是从2013年1月开始吸毒，尚未达到屡教不改的程度，因此灵山县人民法院作出不准原告姚某与被告周某甲离婚的判决。事实上，2006年前，被告就有吸毒行为，在交往中，由于被告故意隐瞒自己的吸毒行为，原告一直不知晓。判决书生效后，被告不懂得为原告及家人着想，仍然与不务正业的人来往。原、被告一直分居生活，双方无法接受对方。原告向被告提出协议离婚，被告也深知自己的过错行为无法取得原告的谅解，同意协议离婚，但是对婚生儿子的抚养费无法达成一致，至今仍未办理离婚。被告吸食毒品屡教不改，对家人不负责任的行为，严重伤害了原告，伤害了夫妻感情。人民法院判决不准离婚后，双方至今一直分居生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生育的儿子周某乙，原告每月支付抚养费300元至儿子周某乙18周岁。
原告姚某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人梁某出庭作证的证言1份，证明原告自2013年清明节的时候开始就没有回被告家，过年过节就到被告家接孩子到娘家吃顿饭；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《出生医学证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子周某乙；
4、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
5、灵山县新圩镇XX村委会出具的《证明》1份，证明原告与被告分居的情况；
6、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第764号《民事判决书》1份，证明原、被告离婚纠纷人民法院已经作过一次判决。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。被告虽曾经吸毒，但已经戒毒成功，现在已经释放出来，原告应给被告从新改正的机会。
对原告提供的证据1，被告认为对该证人证言不清楚，因为被告是2014年10月份才强制戒毒期满释放出来，之后没有去过原告家；对证据2、3、4、5、6，被告认为无意见。
本院认为，原告姚某提供的证据1，该证人虽然是原告的婶婶，与原告有利害关系，但是该证人证言与原告提供的证据4的证明内容相互印证，证实了原告自2013年清明时起没有回被告家居住生活的事实，对以上证明内容，本院予以采信；证据2、3、4、5、6来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告周某甲于2002年11月相识。××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年清明节起，原告一直在娘家居住生活至今。2013年10月25日，被告因吸毒在灵山县强制戒毒所强制戒毒至2014年10月。2014年3月13日，原告以被告吸毒屡教不改，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生育的儿子周某乙，原告每月支付抚养费350元至儿子周某乙18周岁。2014年4月14日，本院作出（2014）灵民初字第764号《民事判决书》，判决驳回原告姚某的诉讼请求。2015年6月5日，原告再次以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生育的儿子周某乙，原告每月支付抚养费300元给周某乙直至周某乙年满18周岁止。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有1个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但是被告吸毒的行为，确实伤害了原、被告夫妻感情。原告曾于2014年3月13日以原被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉至法院，本院于2014年4月14日判决不准原被告离婚后，至今已1年多。期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未互相积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告所生育的儿子周某乙，本院认为，婚生儿子周某乙应继续随被告生活更有利于其健康成长。关于抚养费如何分担的问题，综合考虑原告的经济能力、本地区的经济生活水平及本案的实际，本院认为，原告姚某应每月支付400元抚养费给周某乙，直至周某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，随被告周某甲生活，由原告姚某自2015年8月份起每月支付人民币400元抚养费给周某乙，于每月的28日前支付，直至周某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年八月三日
书记员 黄 赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01230号
杨涛：
你（单位）与张盛炜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01230号
杨涛：
你（单位）与张盛炜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1050号
上诉人(原审被告)：上海茶花家居用品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒋思奇。
被上诉人(原审原告)：陈国芬，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海茶花家居用品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31934号民事裁定，向本院提起上诉。
上海茶花家居用品有限公司上诉称，公司的住所是公司主要办事机构所在地，上诉人办事机构所在地位于上海市普陀区玉门路XXX号，被上诉人工作地点为上海市松江区，亦不应由上海市静安区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所�地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系劳动争议案件，用人单位即上诉人上海茶花家居用品有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市静安区沪太路XXX号A5－41室，该址属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人虽然提出其主要办事机构在上海市普陀区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
代理�判员王海晶
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4182号
原告梁高攀，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告高晓偏，女，汉族，生于1992年，住禹州市。
本院于2015年9月8日立案受理原告梁高攀诉被告高晓偏离婚纠纷一案，原告梁高攀于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告梁高攀撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁高攀承担。
审判员 齐克功
二〇一五年十月十四日
书记员 李 欢