wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0917号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘佳佳，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
手语翻译唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
被告人秦某，农民，××人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
指定辩护人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
手语翻译孙丹旭，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]860号起诉书指控被告人刘佳佳、秦某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人刘佳佳及其辩护人赵家友，手语翻译唐艳红、被告人秦某及其辩护人吴延，手语翻译孙丹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至3月间，被告人刘佳佳提议并伙同被告人秦某多次驾车到沭阳县马厂镇、沂涛镇、塘沟镇等地，由刘佳佳负责砸轿车车窗玻璃窃取财物、秦某为其望风，二人共计盗窃作案12起，窃得人民币53000余元，价值人民币4500元的苹果5手机一部、价值1800元的联想笔记本电脑一台等物品。现分述如下：
1.2013年2月16日20时许，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县马厂镇“一品堂澡堂”处，将范某乙停在该处的车牌号为苏E×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得一女士挎包，内有人民币1000余元及银行卡等物品。后二被告人均分赃款。
2.2013年2月20日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县沂涛镇“天佑大酒店”门口，将邹某停在该处的车牌号为皖M×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得一只男士公文包。
3.2013年2月20日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县沂涛镇二圩村“一家人酒楼”门口，将汪某停在该处的轿车车窗玻璃砸坏，窃得一东芝牌笔记本电脑。
4.2013年2月24日17时许，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县官墩乡尤庙村法利得板厂建筑工地处，将杨某停放在该处的一辆车牌号为苏N×××××黑色轿车车窗玻璃砸坏，窃得一台联想ThinkpadE40笔记本电脑。将鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。
5.2013年2月25日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县吴集镇麒麟大酒店西侧，将周某乙停放在该处的一辆车牌号为沪C×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得人民币4000元。后二被告人均分赃款。
6.2013年2月26日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县周集乡周集街德军大酒店门前，将卜某停放在该处的一辆车牌号为苏H×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得一只男式手包，包内有人民币2000元。后二被告人均分赃款。
7.2013年2月27日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县马厂镇葛荡村穆湾组南北路处，将耿某停在该处的一辆车牌号为苏N×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得人民币40000元和一个女士挎包，包内有人民币100余元及身份证等物。该赃款后被刘佳佳占有。
8.2013年2月27日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县塘沟镇汤沟街“供销大酒店”门前，将魏某停放在该处的一辆车牌号为苏N×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得一个挎包及百利手包。
9.2013年3月4日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县新河镇新河街地锅居饭店门前，将胡某停放在该处一辆车牌号为苏N×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得人民币1500元。被告人刘佳佳、秦某分别分赃800元、700元。
10.2013年3月6日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县西圩乡西圩街大洋浴室旅馆门前，将曹某停放在该处的一辆车牌号为苏B×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得人民币3500元和一个苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。被告人刘佳佳、秦某分别分赃1800元、1700元。
11.2013年3月8日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县湖东镇杨湾村村部门口，将陈某停放在该处的一辆车牌号为赣B×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得一个女士挎包。
12.2013年3月9日晚，被告人刘佳佳、秦某到沭阳县章集街耿家饭店门口，将李某甲停放在该处的一辆车牌号为吉A×××××轿车车窗玻璃砸坏，窃得人民币1000元。后二被告人均分该赃款。
二被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘佳佳、秦某分别供述其多次盗窃他人车内财物的时间、地点、各自分工及赃款金额、赃物特征等事实，二被告人的供述相互印证，并得到了被害人范某乙、邹某、汪某、杨某、周某乙、卜某、耿某、魏某、胡某、曹某、陈某、李某甲等人陈述、证人周某甲、葛某、范某甲、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了部分赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。镇江市京口区人民法院刑事判决书等书证证实了被告人刘佳佳的前科罪名及刑罚处罚等情况。
本院认为，被告人刘佳佳、秦某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佳佳、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘佳佳、秦某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘佳佳起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦某起次要作用，系从犯，依法对被告人秦某予以减轻处罚。被告人刘佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘佳佳、秦某系××人，依法予以从轻处罚。被告人刘佳佳、秦某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十八日起至二0一七年四月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十八日起至二0一五年九月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘佳佳、秦某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐卫梅
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督13号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人高成峰。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人位于沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费3570元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1107.6元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费3570元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1107.6元共计4799.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高成峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3570元、公共能源费108元、公责险14元及违约金1107.6元，共计4799.6元。
申请费16.67元由被申请人高成峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1000号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李本先，男，1976年7月30日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长，现住利津县。
委托代理人：王玉兰，女，1972年9月19日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，现住利津县。
被告：李卫海，男，1986年7月28日出生，汉族，现住利津县。
被告：田虔虔，女，1988年4月18日出生，汉族，现住利津县。
被告：陈宝全，男，1978年11月8日出生，汉族，现住利津县。
被告：冯学谦，男，1978年11月24日出生，汉族，现住利津县。
被告：李永泉，男，1977年12月7日出生，汉族，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员许孝坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本先、王玉兰到庭参加诉讼，被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月1日，原告与被告签订（保证）担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，期限为2015年6月1日至2016年5月20日，利率按月息8.67‰，借款人为李卫海，保证人为田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉。合同到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即支付原告借款本金10万元及合同期内利息3541.94元及截止2016年6月6日逾期利息670.29元，以及自2016年6月7日起至判决履行完毕之日的利息（利率按月息12.138‰），并承担全部追偿费用。
被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告李卫海与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告李卫海向原告借款10万元，借款期限为自2015年6月1日至2016年5月25日，合同期内利率为月利率为8.67‰，逾期利率为月利率12.138‰，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定，逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。
同日，被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉与原告签订了《最高额保证合同》二份，主要内容为：田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉自愿为被告李卫海上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年6月1日向被告李卫海发放贷款10万元，到期日为2016年5月20日，被告李卫海偿还了2015年6月1日至2016年1月20日的期内利息。上述贷款到期后，贷款本金10万元、合同期内利息3468元及截止2016年6月6日的逾期利息687.82元未返还，被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份、李卫海贷款利息说明一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告李卫海未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告李卫海返还借款本金10万元，支付合同期内利息3496.90元及其复利45.83元、截止2016年6月6日的逾期利息670.29元及自2016年6月7日至判决确定的付款之日按月利率12.138‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉承担连带责任后，有权向被告李卫海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫海于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4213.02元及自2016年6月7日至判决确定的付款之日的利息（按月利率12.138‰计算）。
二、被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉对上述款项承担连带责任。
三、被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉承担保证责任后，有权向被告李卫海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一六年六月三十日
书记员 程 燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1000号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李本先，男，1976年7月30日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长，现住利津县。
委托代理人：王玉兰，女，1972年9月19日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，现住利津县。
被告：李卫海，男，1986年7月28日出生，汉族，利津县百分百炒鸡店店主，现住利津县。
被告：田虔虔，女，1988年4月18日出生，汉族，利津县北宋镇刘城村人，现住利津县。
被告：陈宝全，男，1978年11月8日出生，汉族，利津县北宋镇政府职工，现住利津县。
被告：冯学谦，男，1978年11月24日出生，汉族，利津县北宋镇冯家村人，现住。
被告：李永泉，男，1977年12月7日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂职工，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员许孝坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本先、王玉兰到庭参加诉讼，被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月1日，原告与被告签订（保证）担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，期限为2015年6月1日至2016年5月20日，利率按月息8.67‰，借款人为李卫海，保证人为田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉。合同到期后，原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即支付原告借款本金10万元及合同期内利息3541.94元及截止2016年6月6日逾期利息670.29元，以及自2016年6月7日起至判决履行完毕之日的利息（利率按月息12.138‰），并承担全部追偿费用。
被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告李卫海与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告李卫海向原告借款10万元，借款期限为自2015年6月1日至2016年5月25日，合同期内利率为月利率为8.67‰，逾期利率为月利率12.138‰，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定，逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。
同日，被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉与原告签订了《最高额保证合同》二份，主要内容为：田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉自愿为被告李卫海上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年6月1日向被告李卫海发放贷款10万元，到期日为2016年5月20日，被告李卫海偿还了2015年6月1日至2016年1月20日的期内利息。上述贷款到期后，贷款本金10万元、合同期内利息3468元及截止2016年6月6日的逾期利息687.82元未返还，被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份、李卫海贷款利息说明一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告李卫海未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告李卫海返还借款本金10万元，支付合同期内利息3496.90元及其复利45.83元、截止2016年6月6日的逾期利息670.29元及自2016年6月7日至判决确定的付款之日按月利率12.138‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉承担连带责任后，有权向被告李卫海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫海于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4213.02元及自2016年6月7日至判决确定的付款之日的利息（按月利率12.138‰计算）。
二、被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉对上述款项承担连带责任。
三、被告田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉承担保证责任后，有权向被告李卫海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一六年六月三十日
书记员 程 燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初358号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高丽丽，女，1989年4月25日出生，住辽宁省庄河市。曾因吸食毒品于2011年4月27日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月9日被山东省荣成市公安局行政拘留十五日、罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张海庆，男，1982年4月3日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人高丽丽、张海庆犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人高丽丽、张海庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中下旬的一天，吸毒人员刘某打电话给被告人高丽丽，让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），被告人高丽丽告诉被告人张海庆将甲基苯丙胺送给刘某，随后被告人张海庆在大连经济技术开发区龙虎园饭店附近将0.3克甲基苯丙胺交给刘某，并收取毒资人民币200元。
2016年5月下旬的一天，被告人刘某再次联系被告人高丽丽，让其帮忙购买甲基苯丙胺，被告人高丽丽让被告人张海庆将甲基苯丙胺送给刘某，随后被告人张海庆在大连经济技术开发区卧龙园小区22号楼附近将0.3克甲基苯丙胺交给刘某，因刘某当时没钱，未付毒资。
2016年6月1日1时许，在民警的控制下，吸毒人员刘某联系被告人高丽丽，称要把未付的毒资给高丽丽，随后被告人张海庆驾车载被告人高丽丽来到刘某家楼下，民警当场将被告人高丽丽、张海庆抓获，并在其驾驶的白色雷克萨斯轿车内搜出白色晶体8袋。该毒品系被告人高丽丽在庄河的一个朋友手中所拿，后放到其乘坐的雷克萨斯轿车手抠内。经鉴定，在该8袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重7.93克。
公诉机关认为，被告人高丽丽、张海庆的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人高丽丽、张海庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在公诉机关指控的第一节犯罪事实中，被告人张海庆将从刘某处获得的毒资人民币200元交给了被告人高丽丽。本案审理期间，被告人高丽丽的家属替被告人高丽丽退缴违法所得人民币200元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、吸毒人员信息、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人刘某证言、被告人高丽丽、张海庆供述和辩解、搜查笔录（附白色晶体照片、指认照片）、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽丽明知是毒品而多次予以贩卖，被告人张海庆明知是毒品而予以贩卖，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高丽丽、张海庆在第一、二节犯罪事实中系共同犯罪；被告人高丽丽贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计为8.53克，被告人张海庆贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.6克，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人高丽丽、张海庆到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高丽丽在公诉机关指控的第三节犯罪事实中系因犯意引诱而贩卖毒品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年9月1日止。罚金已预缴）；
被告人张海庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金已预缴）；
二、被告人高丽丽缴至本院的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 宋艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4274号
原告：肖永林，男，1962年8月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：赵锐，女，1979年2月5日出生，汉族，晋中市太谷县居民，住晋中市榆次市太谷县。晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：郝林慧，男，1969年5月26日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇王香村村民。
被告：李金娥，女，1968年5月9日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇王香村村民。
被告：要永娥，女，1962年9月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告肖永林与被告郝林慧、李金娥及要永娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永林及其委托代理人赵锐以及被告要永娥到庭参加了诉讼，被告郝林慧、李金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告要永娥系朋友，2014年12月被告郝林慧以资金周转困难为由通过要永娥向原告借款20万元，借�期限3个月，口头约定月息3分，且书写了借条。因原告对郝林慧不了解，被告要永娥为此借条作了担保，借款期限届满后，经原告多次催要未果，被告李金娥作为被告郝林慧的妻子，理应承担法律责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令三被告偿还原告借款本金20万元及从2015年6月开始到还清之日止按照月息2分计算的利息。
被告郝林慧及被告李金娥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告要永娥辩称，借款人是郝林慧和李金娥，我是中间人，由于我和原告是同学，被告牛场需要周转资金，我知道这个信息，就告诉了原告，原告将钱借给了被告郝林慧。二被告有资产，他们有能力偿还这笔资金，我不应该承担偿还义务。
经审理查明，原告肖永林与被告要永娥系同学关系；被告要永娥与被告郝林慧、李金娥系朋友关�。2014年12月18日，被告郝林慧因资金周转困难通过要永娥向原告借款20万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到肖永林现金贰拾万元整，期限三个月，借款人郝林慧，担保人要永娥”。后被告郝林慧支付原告利息至2015年6月。原告因催款无果，诉至本院。
庭审中，原告提供借条，要求三被告连带偿还借款本金20万元，承担从2015年7月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息，并陈述被告郝林慧与李金娥系夫妻关系，借款时口头约定月息3分，被告郝林慧实际按月息2分支付至2015年6月。被告要永娥对郝林慧、李金娥系夫妻无异议，知晓当时口头约定的月息为3分，实际支付几分不太清楚，并陈述我只是中间人，被告郝林慧夫妻有资产，款项应由借款人偿还。
本院确认的上述事实有相关书证及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖永林向被告郝林慧提供借款，被告郝林慧为原告出具借条，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告郝林慧向原告借款的事实清楚，证据充分，被告要永娥对借贷事实及口头约定3分月息的事实不持异议，本院对原告要求被告郝林慧偿还20万元借款本金以及按照月息2分计息的请求依法予以支持。因原告自认利息已偿还至2015年6月，故该请求从2015年7月1日起至付清之日止的利息本院依法应予支持。被告李金娥作为郝林慧的妻子，因系夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，因而应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告要永娥在借条担保人一栏签署姓名，未明确担保责任，依法应视为连带责任担保。因该借款时间为2014年12月18日，期限三个月，期限届满日为2015年3月17日，依照相关法律规定担保人�担保期限应截止到借款期限届满之日起6个月即2015年9月17日，而原告自2017年11月1日起诉至法院，明显超过了法律规定的担保责任期限，故本院对原告要求被告要永娥承担连带担保责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝林慧、李金娥于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告肖永林借款本金20万元，并支付原告从2015年7月1日起至付清之日止按月息2�计算的利息。
二、驳回原告肖永林对被告要永娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝林慧、李金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卫巧云
二〇一七年十二月五日
书记员 田 钊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初4274号原告：肖永林，男，1962年8月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵锐，女，1979年2月5日出生，汉族，晋中市太谷县居民，住晋中市榆次市太谷县。晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：郝林慧，男，1969年5月26日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇王香村村民。被告：李金娥，女，1968年5月9日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇王香村村民。被告：要永娥，女，1962年9月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告肖永林与被告郝林慧、李金娥及要永娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永林及其委托代理人赵锐以及被告要永娥到庭参加了诉讼，被告郝林慧、李金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告要永娥系朋友，2014年12月被告郝林慧以资金周转困难为由通过要永娥向原告借款20万元，借�期限3个月，口头约定月息3分，且书写了借条。因原告对郝林慧不了解，被告要永娥为此借条作了担保，借款期限届满后，经原告多次催要未果，被告李金娥作为被告郝林慧的妻子，理应承担法律责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令三被告偿还原告借款本金20万元及从2015年6月开始到还清之日止按照月息2分计算的利息。被告郝林慧及被告李金娥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告要永娥辩称，借款人是郝林慧和李金娥，我是中间人，由于我和原告是同学，被告牛场需要周转资金，我知道这个信息，就告诉了原告，原告将钱借给了被告郝林慧。二被告有资产，他们有能力偿还这笔资金，我不应该承担偿还义务。经审理查明，原告肖永林与被告要永娥系同学关系；被告要永娥与被告郝林慧、李金娥系朋友关�。2014年12月18日，被告郝林慧因资金周转困难通过要永娥向原告借款20万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到肖永林现金贰拾万元整，期限三个月，借款人郝林慧，担保人要永娥”。后被告郝林慧支付原告利息至2015年6月。原告因催款无果，诉至本院。庭审中，原告提供借条，要求三被告连带偿还借款本金20万元，承担从2015年7月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息，并陈述被告郝林慧与李金娥系夫妻关系，借款时口头约定月息3分，被告郝林慧实际按月息2分支付至2015年6月。被告要永娥对郝林慧、李金娥系夫妻无异议，知晓当时口头约定的月息为3分，实际支付几分不太清楚，并陈述我只是中间人，被告郝林慧夫妻有资产，款项应由借款人偿还。本院确认的上述事实有相关书证及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖永林向被告郝林慧提供借款，被告郝林慧为原告出具借条，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告郝林慧向原告借款的事实清楚，证据充分，被告要永娥对借贷事实及口头约定3分月息的事实不持异议，本院对原告要求被告郝林慧偿还20万元借款本金以及按照月息2分计息的请求依法予以支持。因原告自认利息已偿还至2015年6月，故该请求从2015年7月1日起至付清之日止的利息本院依法应予支持。被告李金娥作为郝林慧的妻子，因系夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，因而应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告要永娥在借条担保人一栏签署姓名，未明确担保责任，依法应视为连带责任担保。因该借款时间为2014年12月18日，期限三个月，期限届满日为2015年3月17日，依照相关法律规定担保人�担保期限应截止到借款期限届满之日起6个月即2015年9月17日，而原告自2017年11月1日起诉至法院，明显超过了法律规定的担保责任期限，故本院对原告要求被告要永娥承担连带担保责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝林慧、李金娥于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告肖永林借款本金20万元，并支付原告从2015年7月1日起至付清之日止按月息2�计算的利息。二、驳回原告肖永林对被告要永娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝林慧、李金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卫巧云二〇一七年十二月五日书记员  田 钊
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初111号
原告杨俊杰，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
原告杨俊杰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊杰及被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，2015年6月30日，被告王强通过白贵堂以偿还信用社贷款的名义，用房产做抵押，向原告借款拾万元，被告口头承诺从借款之日起二十日内偿还，借款当日，原告从朋友郝建龙的卡上取出拾万元，交付给被告王强。被告王强为原告打下借条一支，并将抵押的房产所有权证及相关材料交付原告，之后，在双方口头约定的还款期限内，被告王强未履行还款义务，经原告及朋友郝建龙催要，被告王强于2016年1月16日，书面声明，如果于2月8日未结清欠款，拿现有房产抵债。直至今日，被告一直未履行还款义务，原告为实现债权向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款拾万元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，借款10万元是事实，我欠别人的10万元向郝建龙借钱，结果办理时是和杨俊杰办的，打欠条也打的杨俊杰的名字，当时我也不知道哪个是杨俊杰，其他的和原告所述一致。
原告杨俊杰为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条原件一支；2、2016年1月16日房产抵押声明；3、房产证复印件；4、房屋买卖契约复印件；5、王强的结婚证、身份证复印件；6、王强的房屋照片。
被告王强对原告杨俊杰提供的证据无异议；
根据原、被告举证、质证，结合本院认证确认如下事实：
2015年6月30日被告王强向原告杨俊杰借款100000元，双方约定用房产做抵押，未办抵押登记手续，王强的妻子张俊英也未在抵押声明上签字，同时口头约定借期20天，月息24%，借款后被告王强偿还过利息5280元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条，庭审笔录，双方当事人陈述为证，本院予以支持；双方虽未书面约定借期，利率但庭审中都认可借期为2个月，利率为月息2分4，本院予以确认，但双方约定的利率超出年利率24%，故原告主张的逾期利息本院支持年利率24%；原、被告双方设定的抵押未办理抵押登记，故原告的抵押权未设立。据此依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下:
一、被告王强在判决生效后十五日内偿还原告杨俊杰借款100000元及逾期利息，（利息从2015年9月1日至本判决书确定的还款之日止以月利率2‰计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 郭海燕
二〇一六年八月二十日
书记员 王慧英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初371号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌交通肇事罪于2016年5月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］369号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月4日20时20分许，被告人王某某驾驶湘M153**重型货车途经冷水滩区舜皇路中国石油加油站前路段时，将在道路上通行的受害人李某某撞伤，造成李某某现场经医生抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某某在该事故中负全部责任。王某某于2016年5月4日主动到公安机关投案。同年5月18日，王某某家属赔偿了李某某近亲属的经济损失共计人民币65万元，得到了李某某近亲属的谅解。该院以被告人王某某犯交通肇事罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月4日20时20分许，被告人王某某驾驶湘M153**重型货车从东安县沿冷东路往冷水滩区零陵南路方向行驶，当车行至冷水滩区舜皇路中国石油加油站前路段时撞倒行人李某某，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由王某某负全部责任，李某某不负责任。经永州市湘永司法鉴定所鉴定，李某某因车祸致严重颅脑损伤，左小腿及足部毁损伤并损伤性休克，及全身多处软组织损伤而死亡。事故发生当天，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月18日，被告人王某某家属与受害人李某某家属达成协议，赔偿了李某某家属丧葬费等经济损失共计65万元，李某某家属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人李某甲、唐某某的证词，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，刑事谅解书，交通事故损害赔偿凭证，机动车信息查询结果单，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某家属在案发后赔偿了李某某家属的经济损失，取得了李某某家属的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢鑫
附本案法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执454号
申请执行人田野，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。
被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区（北京庄园）。
法定代表人李良，经理。
申请执行人田野与被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田野依据我院做出的（2015）平民（商）初字第8838号民事调解书要求被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司返还申请执行人田野借款1000000元及利息，律师费15000元，案件受理费17000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人田野不能提供被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民（商）初字第8838号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人田野发现被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司所应返还申请执行人田野的借款一百万元及利息，律师费一万五千元，案件受理费一万七千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1035号
本院于2015年6月4日对原告高福诉被告曹廷明、被告大同市双林运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）城民初字第1035号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
原判决书中第八、九页中“案件受理费5802，由原告负担384元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4113元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告2808元，给付被告大同市双林运输有限责任公司1305元）”，应更正为“案件受理费5802，由原告负担384元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5418元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告4113元，给付被告大同市双林运输有限责任公司1305元）”
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 赵 志 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 祥 新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00188号
申请人张洁。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人张洁因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第200号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人张洁称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张洁请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第200号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人张洁承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00106号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人姜福贵、张佳蕊，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村村民委员会，住所地重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村1组。
法定代表人周子平，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 溦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2616号
申请执行人洪根顺，男，1978年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪根顺与被执行人洪道通追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪根顺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付代偿款本金人民币308682.98元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人洪道通有可供执行财产。申请执行人洪根顺以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪根顺以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执473号
申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人俞厚宝。
被执行人南京雅安化工有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道三江口工业园3区001室。
法定代表人唐明叶，该公司董事长。
被执行人唐明叶。
被执行人葛亮，男，1963年3月29日生，汉族。
被执行人孙红军，男，1975年12月5日生，汉族。
南京银行股份有限公司紫金支行与南京雅安化工有限公司、唐明叶、葛亮、孙红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：除法院已扣划的278562元（已给付申请人）及申请执行费21135元（共计扣划299697元）外，自2016年8月起至2017年4月，被执行人于每月20日前给付申请人3万元（共计9个月27万元），余款2017年5月底前给付完毕，具体数额以申请人工作电脑记录为准（以上款项均汇入申请人指定的账户：户名待划转信贷资金过渡户，账户01×××18，开户行南京银行股份有限公司紫金支行）。如被执行人有能力提前履行，则无条件提前履行，否则，承担相应的法律责任等。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄商初字第165号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈江军
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初262号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖龙号，绰号龙龙，男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年4月13日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人赵国新，四川汉安律师事务所律师。
被告人粟钰，别名林鹏，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年6月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人钟天凯，绰号凯娃，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年7月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李伟、廖龙号、粟钰、钟天凯犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李伟涉嫌在异地有其他犯罪事实需要补充侦查，故中止了对李伟犯寻衅滋事罪的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间公诉机关以需要补充侦查建议延期审理一次。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人廖龙号及其辩护人赵国新、被告人粟钰、钟天凯到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月13日1时许，出租车司机刘某、谢某将出租车停靠在我区平安路路边聊天，被告人李伟驾驶两轮车差点追尾刘某的出租车，李伟便上前与刘某、谢某理论，但刘某、谢某没有理会。李伟心中不悦，便电话邀约被告人廖龙号、粟钰、钟天凯等人前来，将刘某、谢某的出租车砸坏，并对二人进行殴打，将刘某手臂刺伤、谢某的肩膀刺伤。四被告人的行为构成寻衅滋事罪。
被告人廖龙号、粟钰、钟天凯对指控事实罪名没有异议。
廖龙号辩护人意见：对指控事实罪名无异议，提出被害人是引发案件的诱因，廖龙号在共同犯罪中处于从属地位，初犯，赔偿对方4000元，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日1时许，被害人刘某、谢某将出租车停靠在东兴区平安路路上聊天，被告人李伟驾驶摩托车差点追尾刘某驾驶的出租车，被告人李伟便上前与刘某、谢某理论，但二被害人对此没有理会。被告人李伟见状心中不悦，便电话邀约被告人廖龙号、粟钰、钟天凯等人前来，将刘某、谢某的出租车砸坏，并对二人进行殴打，将刘某手臂和谢某的肩膀刺伤。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定，谢某左上肢损伤属轻微伤，刘某左上肢损伤属轻微伤。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，出租车损毁价值共计3040元。
案发后，被告人廖龙号被抓获归案，赔偿了被害人损失4000元。被告人粟钰于2016年6月11日到公安机关投案。被告人钟天凯于2016年6月29日到公安机关投案，赔偿了被害人损失4000元。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人李伟、廖龙号、粟钰、钟天凯的供述，被害人刘某、谢某的陈述，证人魏某、邹某某的证言，同案张磊、李广川、王强、王浩、林识洲的供述，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟伙同被告人廖龙号、粟钰、钟天凯随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已触犯行刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李伟起主要作用，系主犯，被告人廖龙号、粟钰、钟天凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人粟钰、钟天凯主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人廖龙号归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人廖龙号、钟天凯赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖龙号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人粟钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人钟天凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第300号
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司。
法定代表人高琳琳，职务：董事长。
被执行人衣华，住黑龙江省。
申请人大兴安岭华信典当有限责任公司申请执行被执行人衣华担保物权一案中，因申请人于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商担特字第1号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 雒仁理
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1847号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄碧花，女，1984年6月19日出生，汉族，农民。
被告吴毅铨，男，1961年12月4日出生，汉族，居民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄碧花、吴毅铨借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明和被告吴毅铨到庭参加诉讼，被告黄碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄碧花以养虾为由在2012年12月3日向原告借款4万元，约定借款月利率9.4‰。借款期限约定从2012年12月3日起至2013年12月2日止。该笔贷款由被告吴毅铨提供连带责任保�。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告黄碧花偿还借款4万元及利息、逾期利息，被告吴毅铨承担连带偿还责任。
被告黄碧花未提交答辩。
被告吴毅铨辩称，担保属实，但现被告黄碧花外出，请求延期一个月再开庭审理。
经审理查明，2012年12月3日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄碧花、吴毅铨签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告黄碧花款项4万元，借款期限从2012年12月3日起至2013年12月2日止，月利率9.4‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告吴毅铨提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2013年12月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄碧花、吴毅铨签订的�证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄碧花应负清偿本息义务，被告吴毅铨应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告吴毅铨以被告黄碧花外出为由要求延期审理，但未能提供证据证明被告黄碧花具有未到庭参加诉讼的正当理由，且被告黄碧花本人也未提出申请，原告也不同意延期审理，被告该请求与法无据，不予支持。被告黄碧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧花应于本判决生效之日起十日内�还原告龙海市农村信用合作联社借款4万元及利息（利息从2013年12月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告吴毅铨对上述债务承担连带保证责任。被告吴毅铨承担保证责任后，有权向被告黄碧花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费844元，减半收取422元，由被告黄碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年六月十二日
书记员 黄旸旸
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执226-3号
申请执行人于殿元，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人赵继凤，女，1963年5月13日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人于殿元与被执行人赵继凤合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 熠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第35号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人张艳丽，农民。
因被执行人张艳丽未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第114号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张艳丽向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第568号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前，被告人刘某某与于某某系莱州市朱桥镇汇远机械有限公司职工。2015年6月10日12时许，在汇远机械有限公司修配车间内，被告人刘某某与于某某在工作中发生冲突，后被告人刘某某持游标卡尺将于某某的头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，定为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某不能正确处理工作纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月10日12时许，在莱州汇远机械有限公司修配车间内，被害人于某某与被告人刘某某因琐事发生厮打。期间，被告人刘某某持游标卡尺将于某某头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂之损伤为重伤二级。
审理期间，双方自行达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人于某某经济损失人民币140000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、传唤证、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）常住人口信息、前科查询证明，证实被告人刘某某的身份情况及其无违法犯罪前科情况。
（3）工具照片，证实被告人使用的作案工具情况。
2、被害人陈述
被害人于某某的陈述，证实2015年6月10日12时许，被害人在车间工作时，因同事刘某某踢被害人腿部，二人发生厮打，期间，被告人刘某某持游标卡尺打了于某某头部一下，致被害人受伤的事实。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人于某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂之损伤为重伤二级。
4、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实2015年6月10日12时许，被告人在莱州汇远机械有限公司修配车间工作时，叫同事于某某过来帮助抬件。二人因开玩笑发生厮打，期间，被告人持游标卡尺打了于某某头部一下，致被害人受伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人案发后如实供述罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初77号
原告：段卫贤，男，1986年6月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，身份证登记住址为云南省腾冲县，现住云南省勐腊县。
被告：汤伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住云南省华宁县。
原告段卫贤与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告段卫贤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段卫贤的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段卫贤撤诉。
案件受理费1765元，减半收取883元，由原告段卫贤负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年四月五日
书记员 付 媛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初132号
原告大同市南郊区雅厨阁厨房设备经销部。
经营者ＸＸ君。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部。
经营者马春枝。
委托代理人张少栋，男，系马春枝之子。
原告大同市南郊区雅厨阁厨房设备经销部与被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员袁瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区雅厨阁厨房设备经销部的委托代理人孟有忠、被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部的委托代理人张少栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区雅厨阁厨房设备经销部诉称，2015年9月17日至9月30日间，被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部分次向原告购买厨房设备、陶瓷餐具、不锈钢杂件等物，共计货款115742元。当时被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部的负责人马春枝口头承诺货到一周内付清货款，但时至今日，被告只支付原告货款40000元，余款75742元至今未付。
原告据此诉至法院，请求判令被告给付原告货款75742元。
被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部辩称，欠原告货款75742元没有异议，但目前一次性给付有困难，希望延长付款期限。
经审理查明，2015年9月17日至9月30日间，被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部分次向原告购买厨房设备、陶瓷餐具、不锈钢杂件等物，共计货款115742元。被告只支付了原告货款40000元，余款75742元至今未付。以上查明的事实，有原告提供的供货清单及原被告双方的当庭陈述等证据相佐证，且被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同。但
原告以供货清单为证，被告对此不持异议。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。据此，原被告双方之间形成买卖合同关系以及尚欠货款75742元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款75742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部应于本判决生效之日起十日内支付原告大同市南郊区雅厨阁厨房设备经销部餐厨设备款75742元。
如果被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元，财产保全费778元，由被告大同市南郊区瑞福园饭庄二部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3781号
原告：刘久厚，男，1940年11月13日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的父亲。
原告：徐章秀，女，1943年8月16日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的母亲。
原告：成振兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的妻子
原告：刘春枝，女，1995年4月4日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的女儿。
原告：刘某。
被告：王验兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住广饶县。
被告：谈秀峰，出生日期不详，住广饶县。
被告：中国人寿保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同福，该公司经理。
原告刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某与被告王验兵、谈秀峰、中国人寿保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计521765元。上述损失由被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告王验兵、谈秀峰赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告王验兵驾驶鲁Ｅ×××××轿车在大码头乡镇路与石大路东延路口处与刘晨君驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，致刘晨君死亡，二轮摩托车损坏。该事故经交警认定被告王验兵负同等责任。被告王验兵驾驶的鲁Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保交强险、第三者责任保险等保险。被告王验兵驾驶鲁Ｅ×××�×轿车登记车主是谈秀峰。本案被告对原告负有赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营广饶支公司投保机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，并非五原告诉状中所诉的被告中国人寿保险股份有限公司东营市分公司，故五原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市广饶人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年九月十五日
书记员 姜亚楠
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初649号
原告唐英，女，汉族，四川省开江县新宁镇人。
被告罗良俊，男，汉族，四川省开江县新宁镇人。
被告蒋红，女，汉族，四川省开江县新宁镇人。系罗良俊之妻。
被告四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人蒋红，该公司经理。
委托代理人伍玲蜓，该公司工作人员。
原告唐英诉被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐英、被告四川三罗房地产开发有限公司的委托代理人伍玲蜓到庭参加诉讼，被告罗良俊、蒋红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐英诉称，2014年5月6日三被告向我借款15万元，当场写下借条，并写明利率及付息还本日期，但到期后三被告以各种理由迟迟不肯偿还，为保护自己的财产权益，现请求法院判决三被告共同偿还借款15万元，并按法律规定的月利率2%支付利息。
被告罗良俊、蒋红提交书面答辩状称，罗良俊、蒋红不是本案被告，原告借款15万元是三罗公司收取，用于“三罗金都”、“怡和盛景”等楼盘开发，支取利息也是三罗公司，罗良俊、蒋红没用该借款一分钱，故不承担清偿责任。借条的“借款人”处虽有罗良俊、蒋红签字，是因为蒋红是以三罗公司法定代表人身份出现，罗良俊是以公司执行经理的身份出现。
被告四川三罗房地产开发有限公司辩称，三罗公司于2013年6月18日借原告15万元是事实，2014年9月30日前，三罗公司按照借款条据约定向原告全额支付利息18000元。后因受全国经济大气候的影响，公司资金链断裂，才导致不能向借款债权人偿还借款本息。2015年1月6日，经信访局等单位主持协调，与债权人代表达成《债务清偿和解方案》，借款利息调整为：2014年第四季度月利率1.5分，从2015年1月开始月利率为1分。三罗公司愿意早日完成资金回收，以实现债权人的利益。
经审理查明，2014年5月6日，被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司出具借条，借到原告唐英现金15万元，约定借款期限从2014年5月6日至2015年5月5日止，月利率2.5%，每一季度支付一次利息。借条由罗良俊、蒋红署名，四川三罗房地产开发有限公司加盖公章。自借贷之日起至2014年9月30日止，四川三罗房地产开发有限公司按照月利率2.5%支付原告利息1.8万元。此后四川三罗房地产开发有限公司因资金紧张，未按期付息和偿还本金，原告便向本院提起本案诉讼。
另查明，罗良俊、蒋红系夫妻关系，蒋红系四川三罗房地产开发有限公司法定代表人。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、被告举证的支付原告利息领款单复印件，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，三被告出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照合同即借条约定的时间归还借款并支付利息，原告请求被告归还借款本金15万元，并要求按月利率2%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗良俊、蒋红提出，该款用于三罗公司的楼盘开发，他们作为自然人没用该笔借款一分钱，故他们不是本案被告，对该笔借款没有清偿责任。本院认为，罗良俊、蒋红与四川三罗房地产开发有限公司共同署名出具借条，原告亦是基于对借条上署名的三被告的共同信任而出借金钱，故三被告对原告形成共同债务，至于该笔借款如何分配，用于何处，是三被告之间的内部法律关系，不能以此对抗债权人。故对被告罗良俊、蒋红的以上抗辩，本院不予支持。四川三罗房地产开发有限公司提出其与债权人达成和解方案，将利率予以了调整，由于原告在该和解方案上未签字，故该和解方案对原告没有约束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司共同偿还原告唐英借款本金15万元，并自2014年10月1日起至本金还清之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费3300元，由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司负担（原告已预交，由三被告于本判决生效后直接支付给原告）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈江渝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1662号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告韩加庚，男，生于1956年5月30日，汉族，住济南市。
被告韩加宝，男，生于1962年9月21日，汉族，农民，住济南市。
被告韩世乾，男，生于1987年2月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩加庚、韩加宝、韩世乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩加庚、韩加宝、韩世乾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告韩加庚于2012年11月9日向原告借款10万元，借款期限至2013年11月8日，月利率为9‰，被告韩加宝、韩世乾承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告韩加庚偿还原告借款本金99999.99元，截止2015年9月20日利息38493.08元，本息合计138493.07元，2015年9月21日之后利息以99999.99元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告韩加宝、韩世乾承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告韩加庚（缺席）未答辩。
被告韩加宝（缺席）未答辩。
被告韩世乾（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月28日，济南市历城区农村信用社合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩加庚签订借款合同，约定：2011年10月28日至2014年10月27日期间，韩加庚向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月28日，历城联社仲宫信用社与被告韩加宝、韩世乾签订最高额保证合同，约定：被告韩加宝、韩世乾作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月28日至2014年10月27日期间，与债务人韩加庚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年11月9日，历城联社仲宫信用社向韩加庚发放借款10万元，期限至2013年11月8日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，累计偿还本金1分，利息8838.67元。尚欠借款本金99999.99元、利息38493.08元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩加庚发放贷款，被告韩加庚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩加庚归还借款本金99999.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩加宝、韩世乾自愿为被告韩加庚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告韩加庚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩加庚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.99元。
二、被告韩加庚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息38493.08元。自2015年9月21日起的逾期利息，以99999.99元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告韩加宝、韩世乾对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩加庚追偿。
上述给付，限被告韩加庚、韩加宝、韩世乾于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告韩加庚、韩加宝、韩世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马秀菊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初287号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵仁红（别名赵某甲），农民。2005年9月27日因犯破坏电力设备罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年；2009年6月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年；2015年9月29日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人赵某乙，农民。2013年8月14日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人赵仁红、赵某乙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人赵仁红判处一年以下有期徒刑，对被告人赵某乙判处八个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人赵仁红、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月15日13时10分许，被告人赵仁红、赵某乙经事先商量，在嵊州市鹿山街道湖都花苑29幢3单元楼下，以搭线的方式窃得邢某停放的威震牌电动自行车1辆，价值人民币3325元。
案发后，公安机关从被告人赵某乙处扣押威震牌电动自行车1辆、头盔2个、土黄色男士上衣1件，其中威震牌电动自行车发还给被害人邢某，其余物品暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人赵仁红、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵仁红、赵某乙的供述与辩解，被害人邢某的陈述，协助项目价格鉴定意见书，现场勘验笔录，接受证据清单，销售凭证，合格证，辨认笔录，视听资料，刑事判决书及出所登记表，扣押及发还清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁红、赵某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人赵仁红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵仁红、赵某乙在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并返还给被害人，对两被告人均予以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十六日起至二○一六年七月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具头盔2个、土黄色男士上衣1件由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11262号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：舒秀容，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告舒秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告舒秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告舒秀容系该小区X-
X号房屋业主，建筑面积121.84平方米，其未支付2014年3月1日至2014年4月30日期间的物业服务费243.24元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年3月1日至2014年4月30日期间的物业服务费243.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒秀容未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区某小区业主委员会签订《某物业服务合同》，合同约定由原告为江北区某小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告舒秀容系五红路X号某X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积121.84平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但舒秀容未支付2014年3月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实有《某物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2014年3月1日至2014年4月30日的物业服务费为1元/月•平方米×121.84平方米×2个月＝243.68元。原告自愿降低了部分物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费243.24元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒秀容于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2014年3月1日至2014年4月30日期间的物业服务费243.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒秀容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第415号
申请执行人潘廷梅
申请人潘金兰
申请人潘贤英
申请人潘秋丽
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司
申请执行人潘廷梅、潘金兰、潘贤英、潘秋丽依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1308号民事判决书，申请执行与被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿112081.71元给申请人。本院已于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆晓邦
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第415号
申请人马占山，身份证号×××，女，汉族，农民，住黑龙江省双城市团结乡联丰村十委。
被执行人吴广桃，男，汉族，韩味坊饭店厨师，住哈尔滨市平房区。
本院在执行马占山申请执行吴广桃离婚纠纷一案中，执行标的房产一处，办理更名过户手续，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 管 颖
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十月十三日
书记员 舒 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第415号
申请执行人马体玉。
被执行人陈忠善。
申请执行人马体玉与被执行人陈忠善身体权纠纷一案，被执行人陈忠善已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第2642号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年二月二十日
书记员 徐振斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复5号
申请复议人（被执行人）秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。
法定代表人刘雷震，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
申请执行人寇加福，农民。
被执行人秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街270号。
法定代表人王广辉，董事长。
被执行人中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里副33栋三层。
法定代表人李林忠，董事长。
被执行人秦皇岛林诚商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里副33-402室。
法定代表人李莎，经理。
申请复议人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（以下简称北戴河区法院）认为，被执行人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其名下的财产采取查封等强制执行措施，符合法律和相关司法解释的规定，查封的一栋房产虽然可能大于执行标的，且属在建工程，但是房产是不可分割物，执行过程中查封整栋房产不违反法律规定。法院扣划的被执行人中皓德大集团有限公司的资金属于专项保证金，暂不能交付申请执行人，且中国建设银行秦皇岛分行已经提出异议。目前该案件未执行到位的标的仍为5515520元，故秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司所称本案超标的查封房产不属实，异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司的异议。
申请复议人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司称，北戴河区法院在执行（2014）北民初字第595号案件的标的为5515520元，现已冻结被执行人中皓德大集团有限公司款项4521515元，剩余执行款项为994005元，而查封复议申请人位于秦皇岛市北戴河区联峰北路86号的河北省北戴河信息技术研发中心工程44#楼B区房产一栋的价值高达1000余万元，即使冻结款项尚未执行，也属于超标的查封，故请求撤销北戴河区法院（2015）北执字第126号通知和（2015）北执异字第8号执行裁定，请求依法解除超标的查封的房产。
本院查明，北戴河区法院在审理原告寇加福诉被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、被告秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司、中皓德大集团有限公司、秦皇岛林诚商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告寇加福于2014年11月19日向北戴河区法院提出财产保全的申请。北戴河区法院于2014年12月5日查封了秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司的河北省北戴河信息技术研发中心工程44#楼B区楼房一栋。2015年4月3日，北戴河区法院作出（2014）北民初字第595号民事调解书，协议：一、被告中皓德大集团有限公司于本调解协议生效之日起三日内代被告秦皇岛林诚商贸有限公司给付原告寇加福劳务费及其他费用共计人民币5515520元；二、本案审理中，法院财产保全已冻结被告中皓德大集团有限公司的银行存款，如不能被法院扣划给付原告，则被告中皓德大集团有限公司另行支付原告寇加福逾期给付劳务费利息（利息以8415520元为本金，自2013年11月4日起至2015年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司、被告秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司、被告秦皇岛林诚商贸有限公司对上述一、二项内容承担连带给付责任；四、原告寇加福放弃其他诉讼请求；五、被告中皓德大集团有限公司代被告秦皇岛林诚商贸有限公司给付原告寇加福劳务费及其他费用后，享有对秦皇岛林诚商贸有限公司债权的优先追偿权。北戴河区法院于2015年4月15日扣划了中皓德大集团有限公司在中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行的13×××44帐户存款4521515元。中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行以该帐户为保证金帐户，对此帐户内资金享有质权为由向北戴河区法院提出了执行异议，北戴河区法院于2015年4月23日裁定驳回中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的异议，后中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行提起执行异议之诉。
本院认为，对于北戴河区法院扣划中皓德大集团有限公司在中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行的13×××44帐户存款4521515元，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行就此笔款项已向法院提起执行异议之诉，此笔款项是否可以支付给申请执行人处于未决的状态。对于北戴河区法院查封的秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司的河北省北戴河信息技术研发中心工程44#楼B区楼房一栋，尚不能确定其相应价值，亦不能认定其明显超过执行标的额，故申请复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 俣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00327号
申请执行人赵县矿产资源管理所。
法定代表人刘同寿，该所所长。
被执行人江瑞亮。
申请人赵县矿产资源所于2014年9月11日向我院申请执行矿产资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县矿产资源所以被执行人未依法取得采矿许可证开采粘土矿为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法及执行标准》第十九条的规定，作出了赵矿罚字（2014）第037号行政处罚决定，该决定的内容：一、责令停止开采。二、没收违法所得2000元人民币。三、处以相当于违法所得50％的罚款，共计1000元。罚没款共计人民币3000元。该决定书于2014年4月14日送达被执行人江瑞亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县矿产资源所作出的赵矿罚字（2014）第037号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县矿产资源管理所作出的赵矿罚字（2014）第037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。赵矿罚字（2014）第037号催告书未依法送达给被执行人，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵矿罚字（2014）第037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县矿产资源管理所如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 可
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第197号
原告李某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
被告骆某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告李某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告于2015年3月11日向本院提出申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告骆某的起诉。
本案受理费9580.77元，减半收取4790.38元，由原告负担（原告已预缴9580.77元，原告多缴的4790.38元，本院予以退回）。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 甘倩玮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第653号
申请执行人于鹏飞，男，37岁，汉族，市民。
被执行人王永贺，男，30岁，汉族，市民。
被执行人王永恒，男，25岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王永贺在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司古山煤矿三井有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年5月起每月依法扣留被执行人王永贺在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司古山煤矿三井工资款壹仟伍佰元整（￥1500.00元），直至扣清人民币贰万零肆佰壹拾叁元整（￥20413.00元）时止。
二、此款由申请执行人凭本人有效身份证件及（2014）元法执字第653号执行裁定书支取。
三、此款自先扣留裁定解除之日开始扣留
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 鑫