上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30777号
原告徐明高，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陆正凤（系原告徐明高妻子），住同原告徐明高。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告张建忠，男，1968年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐明高与被告张建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐明高的委托代理人李国明、被告张建忠、被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明高诉称，2014年11月6日，被告张建忠驾驶沪CAXX**车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、政海路处与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张建忠对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费10，517.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费3，120元、残疾赔偿金190，840元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔偿）、衣物损失费500元、车损费800元、鉴定费3，000元、律师费5，000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告张建忠赔偿。
被告张建忠辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故基本经过、责任认定及投保事实无异议，商业险保险金额为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年11月6日7时许，被告张建忠驾驶沪CAXX**车辆由西向南行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、政海路处时因转弯未确保安全与骑电动车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张建忠负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2015年5月7日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人徐明高于2014年11月6日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人徐明高休息期120日，护理期60日，营养期60日”，原告为此支付鉴定费3，000元。原告系居民户口性质。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。事故发生后，被告张建忠已为原告垫付医疗费1，710.80元并给付现金3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年8月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CAXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业第三者责任保险第九条内容为下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
审理中，被告太平洋保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年11月17日出具鉴定意见为“徐明高因交通事故致轻度智力缺损（IQ68），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日”。原告及被告太平洋保险公司对该鉴定意见均无异议。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CAXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告张建忠所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告张建忠承担全部的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院已依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤进行重新鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见与原鉴定意见的结论一致，原告及被告太平洋保险公司对此均无异议，本院依法确认两份鉴定意见书可以作为本案的定案证据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付10，517.60元，被告张建忠垫付1，710.80元，本院确认为12，228.40元。2、住院伙食补助费，原告主张190元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限，原告主张2，400元，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张按本市最低工资标准2，020元／月计算4个月为8，080元，被告太平洋保险公司对误工费计算方式无异议，本院予以确认。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天及住院期间6天的护理费420元，本院酌情支持2，580元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准、XXX伤残计算为190，840元，被告太平洋保险公司对计算标准无异议，本院予以确认。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，现原告主张10，000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相关证据，被告太平洋保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准；另原告主张车损费800元并提供相应发票，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认，故物损费共计为1，000元。10、鉴定费，原告主张3，000元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4，000元。综上，确认原告的合理损失共计234，618.40元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担121，000元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，000元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为106，618.40元；原告合理损失中的鉴定费3，000元及律师费4，000元共计7，000元，由被告张建忠全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐明高121，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐明高106，618.40元；
三、被告张建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明高7，000元（已给付4，710.80元，尚需给付2，289.20元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，779元（原告徐明高已预交4，704元），减半收取计2，389.50元，由原告徐明高负担16.50元，被告张建忠负担2，373元，被告张建忠负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费6，000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。