湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3672号
原告：戴年华，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：曾垂洋，男，1974年12月30日出生，汉族，住浏阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道中央首府西侧张隆其、张锋私房。
负责人：陶文鹏，经理。
委托诉讼代理人：罗正华，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。
被告：夏星辉，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：彭志新，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告戴年华与被告曾垂洋、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部（以下简称“平安保险公司”）、夏星辉、彭志新、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴年华的委托诉讼代理人罗桂龙，被告曾垂洋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗正华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人童静均到庭参加了诉讼。被告夏星辉、彭志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴年华向本院提出诉讼请求：1、曾垂洋、平安保险公司、夏星辉、彭志新、人民保险公司共同赔偿戴年华因交通事故造成的各项经济损失1200元；2、平安保险公司和人民保险公司在交强险和商业保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
曾垂洋辩称：由法院依法判决。
平安保险公司辩称：平安保险公司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。要求扣除20%的非医保用药。戴年华各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。平安保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本案另一事故车辆投保的人民保险公司应当一同承担赔偿责任。除了医疗费，其他费用均不认可。
人民保险公司辩称：在本次事故中，人民保险公司承保的车辆承担次要责任，要求按次要责任承担，对于戴年华的各项损失，要求扣除非医保用药，除了医疗费，其他费用均不予认可。
夏星辉、彭志新无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日16时许，曾垂洋驾驶湘A8XX**轻型普通货车沿S310线由西往东行驶至文家市镇湘龙村楼前片楼前加油站前路段时，恰遇夏新辉驾驶鄂H2XX**重型半挂牵引车同向在前行驶，由于曾垂洋驾车从前车右侧超车，夏新辉驾车遇紧急情况采取措施不当，致使两车相撞后，夏星辉所驾驶的鄂H2XX**重型半挂牵引车又与相向行驶而来由杨席成所驾驶的湘ARXX**小型轿车（车上有乘员易利君、戴年华、李建平）相撞，造成易利君、杨席成、戴年华、李建平受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。同日，浏阳市公安局交通警察大队做出浏公交认字[2017]第010496号道路交通事故认定书（简易程序），认定：曾垂洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在本次事故中承担主要责任；夏星辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任；易利君、杨席成、戴年华、李建平在本次事故中不承担责任。事故发生后，戴年华被送至浏阳市中医医院门诊治疗，用去医疗费378.7元。曾垂洋、平安保险公司、夏星辉、彭志新、人民保险公司未赔偿戴年华的损失，戴年华遂向本院提起诉讼。另查明：1.湘A8XX**轻型普通货车系曾垂洋所有，该车于2016年10月21日在平安保险公司投保了交强险和含保额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限至2017年10月20日止。夏星辉驾驶的鄂H2XX**重型半挂牵引车系彭志新所有，该车在人民保险公司投保了交强险和含保额为200000元不计免赔第三者责任险。2.本次事故中的另3位伤者已另行向本院提起诉讼，本院已作出判决由平安保险公司在交强险医疗费限额内分别赔偿李建平、易利君、杨席成5297.85元、1448.56元、3129.63元，在伤残赔偿限额内分别赔偿6339.63元、1210.63元、7757.59元；由人民保险公司在交强险医疗费限额内分别赔偿李建平、易利君、杨席成5297.85元、1448.56元、3129.63元，在伤残赔偿限额内分别赔偿6339.63元、1210.63元、7757.59元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、保险单、民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾垂洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，在本次事故中承担主要责任；夏星辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任；戴年华、易利君、杨席成、李建平在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队做出浏公交认字[2017]第010496号道路交通事故认定书（简易程序）认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。彭志新为鄂H269**重型半挂牵引车的登记车主，但彭志新无过错，故在本次交通事故中不承担责任。因事故车辆湘A8XX**轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险及三责险，鄂H2XX**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，平安保险公司和人民保险公司应当分别在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。诉讼中，平安保险公司和人民保险公司均要求核减非医保用药，但均未提交证据予以证实，本院依法不予支持。
关于戴年华因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定戴年华的医疗费损失为378.7元。关于护理费、交通费、营养费误工费等损失，因戴年华未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，戴年华因交通事故遭受的损失应依法认定为：医疗费378.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，平安保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿戴年华123.96元（本次交通事故另3位伤者李建平、易利君、杨席成在此项目下分别受偿5297.85元、1448.56元、3129.63元），平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿戴年华91.55元；人民保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿戴年华123.96元（本次交通事故另3位伤者李建平、易利君、杨席成在此项目下分别受偿5297.85元、1448.56元、3129.63元），人民保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿戴年华39.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴年华因交通事故遭受的医疗费损失378.7元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿123.96元，在机动车第三者责任保险项下赔偿91.55元;由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿123.96元,在机动车第三者责任保险项下赔偿39.23元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部应赔偿戴年华215.51元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应在赔偿戴年华163.19元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由曾垂洋负担35元，由夏星辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。