江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1898号
原告张国新，男，1948年10月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告李伏英，女，1955年2月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
二原告委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告肖衍喜，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告江西省吉安县九龙林场，住所地江西省吉安县油田镇油田街。
法定代表人张隆先，该场场长。
被告肖衍喜、江西省吉安县九龙林场的委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地江西省吉安县庐陵大道**号。
负责人温永忠，该公司总经理。
委托代理人施金辉，该公司法律顾问。特别授权。
原告张国新、李伏英诉被告肖衍喜、江西省吉安县九龙林场、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财险吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国新、李伏英的委托代理人肖顺辉，被告肖衍喜，被告江西省吉安县九龙林场的法定代表人张隆先及被告肖衍喜、江西省吉安县九龙林场的委托代理人罗瑞华，被告人民财险吉安县支公司的委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新、李伏英向本院提出诉讼请求：1、被告肖衍喜、江西省吉安县九龙林场共同赔偿两原告损失157038.9元、被告人民财险吉安县支公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日16时30分许，被告肖衍喜驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由南往北行驶，至白万线34.3KM吉安县油田镇雁州路口左转弯，在超车时未确保安全，与同向行驶的原告张国新驾驶的吉安临时282G0两轮电动车（后搭载原告李伏英）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖衍喜负事故的全部责任。事故发生后，原告张国新先入吉安县油田镇卫生院治疗，花费医疗费2528.8元，后转入吉安市青原区人民医院住院治疗145天，花费医疗费74912.41元。经医生诊断，原告张国新左胫骨开放性粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤。出院后张国新经鉴定为伤残十级，误工期为6个月，后续治疗费8000元。原告李伏英受伤后先入吉安县油田镇卫生院治疗，花费医疗费3028.8元，后转入吉安市青原区人民医院住院治疗，花费医疗费40821.22元。经医生诊断，原告李伏英左腓骨上段骨折，左内外踝骨折，左小腿挫裂伤缝合术后等。经鉴定李伏英为伤残十级，误工期为6个月，后续治疗费8000元。经查，赣Ｄ×××××小车的车辆所有权人为江西省吉安县九龙林场，该车在人民财险吉安县支公司投保了交强险和商业三者险。因与被告协商未果，故提起诉讼。
被告肖衍喜、江西省吉安县九龙林场辩称，1、原告损失应依法核定。2、事故车辆在被告人民财险吉安县支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，被告江西省吉安县九龙林场垫付了原告医疗费121291.23元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险吉安县支公司辩称：保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的残疾辅助器具费为正式票据，与原告伤情相符，本院予以采信。原告提供的交通费、住宿费、电动车购买票据等，是非正式票据，本院无法确定其真实性，不予采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年6月25日16时30分许，被告肖衍喜驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由南往北行驶，至白万线34.3KM吉安油田镇雁州路口时，在超车时未确保安全，与同向行驶的原告张国新驾驶的吉安临时282G0两轮电动车（后搭载原告李伏英）发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖衍喜负事故的全部责任。事故发生后，原告张国新、李伏英被送往吉安县油田卫生院救治，张国新花费医疗费2528.8元，李伏英花费医疗费3028.8元。当日两原告均转入吉安市青原区人民医院住院治疗，张国新在吉安市青原区人民医院花费医疗费74912.41元，李伏英在吉安市青原区人民医院花费医疗费40821.22元。两原告的所有医疗费121291.23元均由被告江西省吉安县九龙林场支付。经医生诊断，原告张国新左胫骨开放性粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤，原告李伏英左腓骨上段骨折，左内外踝骨折，左小腿挫裂伤缝合术后等。2016年11月24日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告张国新、李伏英分别为伤残十级，误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为3个月，后续治疗费为8000元。经查，赣Ｄ×××××小车的车辆所有权人为江西省吉安县九龙林场，被告肖衍喜为江西省吉安县九龙林场职工，事故发生时肖衍喜是履行职务行为。赣Ｄ×××××小车在人民财险吉安县支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业三者险。庭审中，原、被告确认原告伤残赔偿金按70%计算，原告车损确定为1050元。被告江西省吉安县九龙林场同意承担两原告医疗费中12%的非医保用药。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下，原告张国新的损失：后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元（145天×20元/天）、营养费1800元（90×20元/天）、护理费14748元（120天×122.9元/天）、残疾赔偿金9356.76元（11139元/年×12年×10%×70%）、交通费本院酌定为1000元、残疾辅助器具费230元、车损双方确认1050元、精神赔偿金5000元，以上共计44084.76元。原告李伏英的损失：后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元（145天×20元/天）、营养费1800元（90×20元/天）、护理费14748元（120天×122.9元/天）、残疾赔偿金14814.87元（11139元/年×19年×10%×70%）、交通费本院酌定为1000元、残疾辅助器具费108元、精神赔偿金5000元，共计48370.87元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告肖衍喜负事故的全部责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以确认。因被告肖衍喜是被告江西省吉安县九龙林场的职工，事故发生时肖衍喜是履行职务行为，故其行为后果应由其用人单位江西省吉安县九龙林场承担。因两原告均已满60周岁，故原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人民财险吉安县支公司依法应在保险范围内全额赔偿受害人损失，即赔偿原告张国新护理费等损失共计44084.76元，赔偿原告李伏英护理费等损失48370.87元。因两原告的医疗费121291.23元由被告江西省吉安县九龙林场支付，被告亦要求在本案中一并处理，为减少诉累，该医疗费应由保险公司在保险范围内直接向被告江西省吉安县九龙林场理赔。扣除被告江西省吉安县九龙林场应承担的原告非医保用药14554.95元，其余部分106736.28元由保险公司直接支付给被告江西省吉安县九龙林场。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告张国新赔偿护理费等损失44084.76元，向原告李伏英赔偿护理费等损失48370.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向被告江西省吉安县九龙林场支付106736.28元。
三、驳回原告张国新、李伏英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，鉴定费5600元，共计7320元，由被告江西省吉安县九龙林场负担6885元，其余435元由两原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。