wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6126号
上诉人（原审原告）萧志邦，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号，组织机构代码75454371-4。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人萧志邦因与被上诉人佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司（以下简称富盈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告萧志邦应休带薪年休假工资1471元；二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告萧志邦2013年9月1日至2015年8月31日之高温津贴1500元；三、驳回原告萧志邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
萧志邦不服上述判决，向本院提起上诉称：萧志邦于2010年1月入职富盈公司工作，在职时平均工资为3200元／月，因富盈公司搬厂到江门市台山，导致萧志邦无工可做，改变合同约定，并克扣萧志邦高温津贴和年休假工资不发。因此萧志邦于2015年8月28日向富盈公司发出解除劳动合同通知书，要求富盈公司结清工资、支付经济补偿金给萧志邦离职，但富盈公司不予理睬。萧志邦对富盈公司提起劳动争议仲裁，后顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，不支持经济补偿金，年休假工资不按300%计算。萧志邦为此提起诉讼，但一审判决仍不支持萧志邦的诉讼请求。萧志邦认为一审判决错误，因为萧志邦所提证据已证实富盈公司搬迁的事实，且富盈公司现在已基本搬完工厂到台山，不在勒流生产。萧志邦依法解除劳动合同应得到经济补偿金。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金19200元（3200元／月×6个月）；2.改判富盈公司支付年休假工资4414元（3200元／月÷21.75天×5天／年×2年×300%）；3.改判富盈公司支付高温津贴1500元；4.上述1-3项合计为25114元。
富盈公司答辩称：一、萧志邦要求富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据。依事实，富盈公司系广东富华工程机械制造有限公司（以下简称“富华公司”）的下属配套生产企业，富华公司于2014年12月31日发生重大安全生产事故，富华公司被责令停产整顿，导致富盈公司订单数量减少，但富盈公司并没有搬迁到江门台山。萧志邦诉称富盈公司搬到江门台山，导致其无工可做，改变合同约定，这完全与事实不符。萧志邦于2015年8月28日以此向富盈公司发出解除劳动合同通知书，主动要求解除劳动合同关系，系其自主处分权利。富盈公司依法无需向其支付经济补偿金。二、萧志邦要求支付年休假工资、高温津贴缺乏依据。根据国家法律规定，春节法定节假日仅有3天假期，而富盈公司绝大部分员工都是外省籍人员，为方便员工与家人团聚，富盈公司统一将年休假安排在春节期间，并没有扣发工资。富盈公司已为萧志邦安排年休假，故富盈公司无需再支付其年休假工资报酬。富盈公司生产车间为现代化建设生产车间，有完善的通风散热设备，工作环境低于33℃，因此富盈公司无需向萧志邦支付高温津贴。综上所述，萧志邦的上诉请求缺乏事实及法律依据，富盈公司恳请法院依法驳回萧志邦的全部请求，以维护富盈公司的合法权益。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于年休假工资和高温津贴问题，本案劳动仲裁裁决：1.富盈公司向萧志邦支付年休假工资1471元；2.富盈公司向萧志邦支付高温津贴1500元。因萧志邦在本案一审起诉时要求富盈公司支付其应休带薪年休假工资1471元、高温津贴1500元，与仲裁裁决结果是一致的；而富盈公司在仲裁裁决后没有起诉，已服裁，因此对于年休假工资1471元和高温津贴1500元的仲裁结果实际上双方当事人均已服裁，原审法院对此予以确认正确，本院径行维持。萧志邦上诉要求富盈公司支付其年休假工资4414元缺乏依据，不予支持。
本案二审争议焦点为富盈公司应否支付萧志邦解除劳动合同的经济补偿金。
富盈公司与萧志邦双方的劳动关系是由萧志邦提出申请而解除，萧志邦主张其解除原因是富盈公司将工厂从勒流搬迁至江门台山，导致萧志邦无工可做。经查，关于富盈公司搬迁其工厂至江门台山的争议，本案中萧志邦未能提供证据证实，富盈公司对此也予以否认；且萧志邦在做出向富盈公司提出解除双方劳动关系时，尚在正常工作。据此，萧志邦解除双方劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，萧志邦要求富盈公司支付其解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人萧志邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 禤丽欣
第1页共5页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第221号
申请执行人：王庆亭，男，1949年3月14日生，汉族，住招远市温泉街道办事处中五里村。
被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。
本院在执行申请执行人王庆亭与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第221号申请执行人：王庆亭，男，1949年3月14日生，汉族，住招远市温泉街道办事处中五里村。被执行人：原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，住招远市罗峰街道大曹家村。本院在执行申请执行人王庆亭与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第221号申请执行人王庆亭，男，1949年3月14日生，汉族，山�省招远市人，居民，住招远温泉街道办事处中五里村，身份证号码：370624194903140xxx。被执行人原明刚，男，1974年4月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。身份证号码：370624197404101xxx。本院在执行申请执行人王庆亭与被执行人原明刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人原明刚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第221号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年四月十五日书记员  孙玉刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5211号
原告：曲某，女。
被告：李某1，男。
原告曲某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚，婚生子随被告生活。事实与理由：原告与被告于2011年9月15日经政府登记结婚。婚生一子李某2，现年3岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，致双方相处不睦。自2014年7月份起双方开始分居生活，现已两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。
被告李某1辩称，同意原告的诉讼请求，但原告需每月给付婚生子抚养费1000元，每半年给付一次。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月15日经政府登记结婚，婚生一子李某2，于2014年2月13日出生，系城镇户口。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事致双方相处不睦，并于2016年2月份开始分居生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子随被告生活。被告同意原告的诉讼请求，并要求原告每月给付婚生子抚养费1000元。
本院认为，原、被告因家务琐事相处不睦，现原告请求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子年龄尚小且一直跟随被告生活，同时原、被告双方同意婚生子随被告一起生活，考虑其在被告处生活有利于其成长，故婚生子李某2随被告李某1共同生活为宜。至于被告要求原告每月负担婚生子李某2抚养费1000元一节，本院结合大连市城镇居民人均消费性支出标准，认为原告每月负担婚生子抚养费1000元符合法律规定，应予照准。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生子李某2随被告李某1共同生活，自2016年11月1日起，原告曲某每月负担婚生子李某2抚养费1000元，每6个月给付一次，即2017年5月1日给付、2017年11月1日给付，以后依此类推，至婚生子李某2独立生活时止。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初489号
原告：陈某，男，1961年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赵某，男，1960年5月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币6700元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款全部还清时止。事实及理由：2007年2月1日，被告向原告借款人民币6700元，并由被告为原告出具借据1枚，此款经原告多次催要未果。
被告赵连文未作答辩。
经审理查明，2007年2月1日，被告向原告借款6700元，并为原告出具等额借据一枚，上述借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某向原告借款6700元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付借款利息于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告陈某借款本金6700元，并自2018年1月10日起按年利率6%给付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一八年二月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初489号原告：陈某，男，1961年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵某，男，1960年5月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币6700元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款全部还清时止。事实及理由：2007年2月1日，被告向原告借款人民币6700元，并由被告为原告出具借据1枚，此款经原告多次催要未果。被告赵连文未作答辩。经审理查明，2007年2月1日，被告向原告借款6700元，并为原告出具等额借据一枚，上述借款被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告借款6700元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付借款利息于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告陈某借款本金6700元，并自2018年1月10日起按年利率6%给付借款利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一八年二月七日书记员丛思浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2164号
罪犯骆天平，男，1983年4月11日生，汉族，江苏省淮安市人，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）闸刑初字第505号刑事判决，认定骆天平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯骆天平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯骆天平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯骆天平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯骆天平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆天平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆天平减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月23日起至2016年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初98号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化。2015年12月8日因本案被羁押。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年12月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告人瞿某某，女，1986年9月1日出生，汉族，初中文化。2015年12月8日因本案被羁押。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年12月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现
羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
被告人余某，男，1989年7月14日出生，苗族，初中文化。2015年12月17日因本案被羁押。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谢某某、瞿某某、余某犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张国恩，被告人瞿某某及其辩护人陈艳华、被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日晚上20时许，被告人谢某某与被害人熊某某、陈某某在被告人瞿某某经营麻将店打牌，被告人谢某某在打牌过程中输了1500元。2015年11月29日凌晨0时许，被告人谢某某以被害人熊某某、陈某某出千（作弊）为由，叫梁某找来被告人余某等人通过殴打、威逼的手段强行抢走被害人熊某某、陈某某现金2500元，并威胁被害人熊某某写下3000元的欠条，同时要求被害人陈某某留下两枚金戒指作抵押，欠条及金戒指由被告人瞿某某保管。被告人谢某某等人抢的过程中，被告人瞿某某帮其将麻将馆的电动卷闸门拉下并从店内找出钢针让被害人熊某某扎破手指在欠条上按捺指印。事后梁某通过微信转账转给被告人余某辛苦费1000元。2015年12月8日，公安人员在源城区四耳桥商店旁边一麻将店抓获被告人谢某某、瞿某某。2015年12月17日，公安人员在源城区旺源路平价公寓抓获被告人余某。
被告人谢某某、瞿某某、余某均当庭表示认罪。
被告人谢某某的辩护人主要辩护意见如下：1、本案中3000元的欠条及两枚金戒指作抵押的行为属于敲诈勒索罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人谢某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且被害人熊某某、陈某某对本案的发生具有过错。综上，请求法院对被告人谢某某予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人瞿某某的辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人瞿某某在本案是起帮助作用的从犯，其在共同犯罪中的作用十分微小；2、被告人瞿某某没有参与分赃；3、案发后被告人瞿某某对两位被害人进行经济赔偿并得到了两被害人的书面谅解。综上，请求法院对被告人瞿某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月28日晚上20时许，被告人谢某某与被害人熊某某、陈某某在被告人瞿某某经营麻将店打牌，被告人谢某某在打牌过程中输了1500元。2015年11月29日凌晨0时许，被告人谢某某以被害人熊某某、陈某某出千（作弊）为由，叫梁某找来被告人余某等人通过殴打、威逼的手段强行抢走被害人熊某某、陈某某现金2500元，并威胁被害人熊某某写下3000元的欠条，同时要求被害人陈某某留下两枚金戒指作抵押，欠条及金戒指由被告人瞿某某保管。被告人谢某某等人抢的过程中，被告人瞿某某帮其将麻将馆的电动卷闸门拉下并从店内找出钢针让被害人熊某某扎破手指在欠条上按捺指印。事后梁某通过微信转账转给被告人余某辛苦费1000元。2015年12月8日，公安人员在源城区四耳桥商店旁边一麻将店抓获被告人谢某某、瞿某某。2015年12月17日，公安人员在源城区旺源路平价公寓抓获被告人余某。
另查明，被告人瞿某某在案发后通过家属赔偿被害人熊某某经济损失，被害人熊某某、陈某某并出具了书面谅解书。
以上事实，上述被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、借条、抓获经过、收款收据、刑事谅解书、户籍资料；被害人熊某某、陈某某的陈述；证人梁某的证言；被告人谢某某、瞿某某、余某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，综合评判如下：
（一）关于本案敲诈勒索数额的认定。经查，对于3000元的欠条及两枚金戒指，处于未实现及抵押状态，故该部分财物价值应属于未遂。该项辩护意见，本院予以采纳。
（二）对于被告人瞿某某辩护人提出应认定其为从犯的辩护意见。经查，被告人瞿某某在共同犯罪中与其他被告人作用相当，故不认定其为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某某、瞿某某、余某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某、瞿某某、余某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人在犯罪行为中所处的地位、所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年7月7日止）。
二、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期计算方法同上。即从2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
三、被告人瞿某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期计算方法同上，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢素娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初412号
原告：吴国英，女，1959年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢盛健，男，1981年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告吴国英诉被告谢盛健民间借贷纠纷一案中，原告吴国英未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告吴国英逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2947-1号
原告陈玲，女，1965年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈玲与被告翁妹方民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告翁妹方所有的位于福建省福清市高山镇府西路高山侨乡特区9号楼235单元的房屋，并向本院提供了案外人翁同棋所有的位于福建省福清市宏路棋山村义明综合楼2幢502的房屋作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请并提供案外人翁同棋所有的房屋作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告翁妹方所有的位于福建省福清市高山镇府西路高山侨乡特区9号楼235单元的房屋（所有权证号：R1008376）；
二、查封案外人翁同棋所有的位于福建省福清市宏路棋山村义明综合楼2幢502的房屋（所有权证号：榕融S字第××号）；
三、被告翁妹方及案外人翁同棋对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产，但被告翁妹方及案外人翁同棋因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告翁妹方及案外人翁同棋不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 林益杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4043号
原告：张瑞霞，女，1957年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**号。
法定代表人：ＸＸ章，职务校长。
委托诉讼代理人:刘广霞，女，1972年1月20日生，汉族，该单位法学院教师，住哈尔滨市南岗区。
原告张瑞霞与被告哈尔滨师范大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞及其委托诉讼代理人李艳玲、赵金，被告委托诉讼代理人刘广霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告按照拆迁公告和拆迁补偿协议约定，为原告安置一套使用面积为37平方米的回迁房产；二、请求贵院依法判决被告给付原告2002年度至2015年度的临迁补助费人民币19440元整（8元/月×建筑面积15平方米×162个月，自2002年12月11日至2016年6月6日）；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告在哈尔滨市南岗区振兴街15号原拥有一套建筑面积为15平方米的私产住房，房屋所有权证号为哈房CL字第xxx号。2002年末，被告对该房产进行拆迁，在拆迁公告中承诺有产权证房产在回迁时安置一套使用面积不小于37平方米的房产。原、被告于2002年12月11日签订《住宅房屋货币拆迁补偿协议书》。但是，被告至今也未对原告进行回迁安置和支付临迁补助费用，因此，原告长期找被告，但被告始终推拖，直至2015年1月20日才向原告送达《哈尔滨师范大学关于张瑞霞信访问题的答复意见》，不同意为原告单独安置回迁住房。因此，为维护原告自身合法权益，特起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：答辩人与被答辩人的拆迁补偿合同已经履行完毕，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩单位在2002年动迁了位于振兴街15号的职工住宅房屋，当时被答辩人张瑞霞与赵某某为夫妻关系，在动迁范围内，赵某某名下有两套房屋，面积分别为22.78平方米和26.66平方米，张瑞霞名下有一套房屋，面积为15平方米。按照当时的法律规定，动迁方式有两种，产权调换和货币补偿，被动迁人有权利选择一种方式。由于当时房屋并不值钱，因此原告和赵树显夫妇选择货币补偿，并与答辩人签订了三份《住宅房屋货币补偿拆迁协议》，其中赵树显名下22.78平方米房屋补偿款为38760.17元，26.66平方米房屋补偿款为37385.33元，张瑞霞名下面积为15平方米房屋补偿款为25777.50元。协议签订后，赵某某夫妻又购买了答辩人单位新建的房屋，22.78平方米房屋补偿款38760.17元和26.66平方米房屋补偿款为37385.33元折抵了购买新房屋的购房款，张瑞霞于2005年8月8日领取了房屋补偿款为25777.50元，双方签订的住宅房屋货币补偿拆迁协议全部履行完毕，双方的权利义务关系消灭，答辩单位完全依法履行了动迁协议，综上，被答辩人的诉讼请求即没有证据支持，也没有法律根据，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、哈房CL字第xxx号房屋所有权证复印件一份。证据二、原、被告于2002年12月11日签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书复印件一份。证据三、哈尔滨师范大学于2015年1月20日出具的哈尔滨师范大学关于张瑞霞信访问题的答复意见、黑龙江省人民来访接待中心于2014年11月12日出具的来访登记卡、黑龙江省教育厅于2015年2月11日出具的关于张瑞霞信访事项的复查意见各一份。
本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的证据二、证据三予以确认并在卷佐证。证据一、原告不能提供原件，被告有异议，本院不予采信。
被告围绕答辩意见依法提交了证据，证据一、2002年12月11日住宅房屋货币拆迁补偿安置协议书、2003年7月14日原告通知被告办理货币补偿领取款项通知凭证、2005年8月18日收据、被告单位通知财务部门办理张瑞霞领取拆迁补偿款通知各一份。证据二、2002年12月11日被告单位与赵某某签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书两份。2003年7月16日被告单位通知本单位财务科收取赵某某新购房屋款的通知一份、2003年7月18日赵某某预交房款的资金结算票据一份。
本院组织原告进行了质证。本院对双方无异议的住宅房屋货币拆迁补偿安置协议书及办理货币补偿领取款项通知凭证真实性及证据二真实性予以确认并在卷佐证。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告在哈尔滨市南岗区振兴街地段实施拆迁。原、被告于2002年12月11日签订了《住宅房屋货币拆迁补偿协议书》，约定:一、原告原使用房屋位于南岗区振兴街15号，私产，建筑面积15平方米。二、经评估原房屋拆迁补偿评估单价为每平方米建筑面积318元，房屋区位补偿评估单价为每平方米建筑面积1395.5元，原房补偿评估单价为每平方米建筑面积1708.5元。三、拆迁人应得房屋拆迁货币补偿为，1708.5元/平方米×15平方米＝25627.5元。四、被告付给原告搬迁补助费10元/平方米×15平方米＝150元及有线电视迁移费80元/户、电话迁移费70元/户、煤气建设安装费1200元/户。2005年8月18日，原告在被告领取了拆迁补偿款25777.5元。
本院认为，原告作为被动迁人在被告实施拆迁过程中，选择了货币补偿，双方签订了《住宅房屋货币拆迁补偿协议书》，该协议合法有效。原告在双方履行协议后，请求判决被告按照拆迁公告和拆迁补偿协议约定，为原告安置一套使用面积为37平方米的回迁房产和要求被告给付临迁补助费19440元整，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞霞诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1745号
原告：高贞安。
委托代理人：黄梦丹，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：贺州市弘晨房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区平安西路**号。
法定代表人：苏雁，董事长。
委托代理人：李其坤，该公司总经理。
原告高贞安诉被告贺州市弘晨房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在审理中，原告高贞安于2016年7月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已达成和解协议，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贞安撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告高贞安负担。
代理审判员 张媛月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雪娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00227号
原告：邵雨，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张新利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵静，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张新利，男，汉族。
本院于2014年12月17日立案受理了原告邵雨诉被告张新利、赵静、张新利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雨到庭参加诉讼，被告张新利、赵静、张新利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵雨诉称：2014年7月16日，第一被告张新利以灵璧县娄庄镇建设工程资金短缺为由，向其借款人民币400000元，约定利息2分，并出具借条一张，被告赵静、第三被告张新利自愿提供担保。现还款期限已过，其凭借条多次催要未果，现特具状起诉，请求判令三被告偿还借款本金400000元、利息32000元及至执行完毕止的逾期利息；本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告张新利、赵静、第三被告张新利未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月16日，第一被告张新利向邵雨借款400000元，约定借款期限4个月，利息2分，担保人为赵静、第三被告张新利。同日，邵雨将400000元交付给第一被告张新利。
上述事实，有邵雨提供的借条原件一张、收条原件一张及中国农业银行智付通交易回单原件两张予以证实，其中，借条由第一被告张新利、赵静、第三被告张新利签字、捺手印予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵雨主张第一被告张新利向其借款人民币400000元，并提供了借条、收条及银行交易回单予以证明，故邵雨与第一被告张新利之间的借贷关系成立。该借条约定还款期限4个月，现已届期，邵雨要求第一被告张新利归还借款本金，合法有据，依法予以支持。双方约定利息2分，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。同时，借条载明赵静及第三被告张新利自愿对第一被告张新利借款提供担保并承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故赵静及第三被告张新利应对该借款承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告张新利于本判决生效后的十日内偿还原告邵雨借款本金400000元及该款自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日止的利息；
二、被告赵静、第三被告张新利对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3890元，由第一被告张新利负担，被告赵静、第三被告张新利承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹子恒
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1764号
原告：韩树建，男，1980年11月10日出生，汉族，无业，住玉田县。
被告：陈建立，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告韩树建与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树建到庭参加诉讼，被告陈建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树建向本院提出诉讼请求：1．被告陈建立偿还原告借款本金20000元；2．被告陈建立偿还原告借款利息，利息自2015年6月8日起至付清借款之日止，按年息24%计算，后变更为自2015年7月8日起至付清借款之日止。事实和理由：2015年6月8日，被告陈建立向原告借款20000元，原告与被告陈建立及陈冯田(2016年已去逝)签订借款合同一份，合同约定，被告陈建立作为借款人向原告借款20000元，陈冯田为借款保证人，借款利息为月息3分。合同签订后原告将借款20000元现金交付被告陈建立，并由被告为原告出具了收条一份。借款后，被告陈建立于2015年7月8日经陈冯田转交给原告利息600元，后经原告多次向被告催要此借款，被告陈建立未履行还款义务。
被告陈建立未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告韩树建与被告陈建立及陈冯田(2016年已去逝)签订借款合同一份，合同约定：被告陈建立作为借款人向原告借款20000元，陈冯田为借款保证人，借款利息为月息3分。合同签订后，被告及陈冯田为原告出具了收条一份，载明“收条，今到韩树建借给我的现金贰万元，我保证按双方订立的借款合同书约定日期偿还。收款人：陈冯田、陈建立，2015年6月8日”。借款合同签订后，被告陈建立于2015年7月8日偿还原告借款利息600元，其余借款本金及利息被告未予偿还。
本院认为：原告韩树建与被告陈建立签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告诉请被告陈建立偿还借款本金20000元及利息，利息自2015年7月8日起至付清借款之日止，按年息24%计算之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈建立经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建立偿还原告韩树建借款本金20000元及利息，利息自2015年7月8日起至付清借款之日止，按年息24%计算，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈建立负担。被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 曹国锋
二〇一七年五月十一日
书记员 王 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1798号
申请人：芮某，女，1953年8月10日出生，汉族，中教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：周某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某2，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芮某与周某1、周某2被继承人债权继承纠纷一案中，于2018年3月1日依法冻结了被执行人芮某的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芮某的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1798号之二
申请人：芮某，女，1953年8月10日出生，汉族，中教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：周某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某2，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芮某与周某1、周某2被继承人债权继承纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芮某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1798号之一
申请人：芮某，女，1953年8月10日出生，汉族，中教师，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：周某1，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周某2，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芮某与周某1、周某2被继承人债权继承纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 潮
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第2220号原告吴广明，又名吴光明，男，1965年4月21日出生，汉族。被告杨海明，男，1964年4月17日出生，汉族。被告吴爱花，女，1965年5月11日出生，汉族。原告吴广明与被告杨海明、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广明到庭参加诉讼。被告杨海明、吴爱花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广明诉称，我和被告是老乡，因被告做生意需用钱，分两次借款，2012年5月5号，借了200,000元，5月30号又借了200,000元，约定年底给清。到年底，被告说生意赔了，无法还清。经多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款400,000元。被告杨海明、吴爱花未到庭答辩。经审理查明，2012年5月5日，被告杨海明因做生意缺乏资金向原告吴广明借款200,000元，并出具借据一张，借据内容为：今借到吴广明现金贰拾万元整，￥200,000元整，杨海明，2012年5月5日。当天原告吴广明网上银行给其转账100,000元，给付现金50,000元，2012年5月29日从银行转账50,000元。2012年5月30日，被告杨海明以做生意周转资金为由又向原告借款200,000元，并给原告吴广明出具借据一张。借据内容为：今借到吴广明现金贰拾万元整，￥200,000元整，杨海明，2012年5月30日。当天原告从银行给被告杨海明转账200,000元。双方口头约定两笔借款到2012年12月31日前偿还，未约定利息。2013年11月4日，原告吴广明向本院提出财产保全申请，并对保全申请提出担保。2013年11月5日本院作出（2013）安民初字第02220号民事裁定书，裁定查封被告杨海明所有的位于安阳市文昌大道东段建业森林半岛2号楼西单元805室房产。上述事实，由原告提交的借据两张、转账交易单一张、存款凭条复印件两张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告杨海明以做生意资金周转为由分两次向原告借款400,000元，有借据、转账收据为证，被告杨海明借款事实清楚，证据充分，原告要求被告杨海明返还借款400,000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告吴广明要求被告杨海明及其爱人吴爱花共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨海明、吴爱花于本判决生效之日起十日内给付原告吴广明借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨海明、吴爱花负担。财产保全费2530元，由被告杨海明、吴爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一三年十一月二十六日书记员 谢小慧1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初171号
原告：朱国生，男，汉族，1960年出生。
被告：唐新春，男，汉族，1968年出生。
被告：卿卫香，女，汉族，1968年出生。
原告朱国生与被告唐新春、卿卫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国生、被告唐新春到庭参加诉讼，被告卿卫香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱国生向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告欠款21800元，利息3052元，共计24852元。事实和理由：2012年被告唐新春、卿卫香在原告处借款21800元并写有借条，双方约定利息0.7%，未约定还款时间。被告于2013年、2014年分别偿还利息1500元和2000元。2015年至今被告未支付利息，也未偿还借款。
唐新春辩称，我与前妻卿卫香到原告家借款20000元，每年利息都付清了，自己没有给原告写过借条。原告不要找我前妻要钱了，我分四年把20000元还清。
卿卫香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐新春、卿卫香向原告朱国生借款并出具借条一张，被告唐新春于2012年1月20日在借条上签名，被告卿卫香于2015年11月27日在借条上签名。该借条上书写借款金额为21800元，利息为0.7%。原告朱国生在借条上注明2013年2月6日支付2012年利息1500元，2014年1月13日支付2013年利息2000元。上述事实有借条予以证实。
借款21800元其中本金20000元，往年欠付利息1800元。原告在庭审中的陈述及被告唐新春的答辩和当庭出示的作废借条予以证实。
两被告未向原告支付2014年及2015年利息为2800元（本金20000元×0.7%×2年）。经原告多次催要，两被告共欠原告本息23900元[20000元本金+2800元利息+1800元利息-
多付的利息700元（1500元-1400元+2000元-1400元）]至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交给两被告并约定了利息，虽然双方在借款时未约定还款期限，但在原告主张借款时，被告就应当及时偿还本息。被告时止至今未还清本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告在诉状中按21800的本金主张2014年和2015年的利息因违反法律规定，本院不予支持。被告唐新春辩称利息已偿还并且自己未给原告写过借条，因未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告所主张的本息中合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐新春、卿卫香于本判决生效之日起十日内向原告朱国生返还借款20000元，支付利息3900元，共计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告唐新春、卿卫香负担。对原告朱国生预交的诉讼费，在本判决生效后由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 伍 威
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝嫒琳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执523号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：何一吾，男，1956年6月22日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何一吾适用特殊程序一案中，于2017年8月3日受�后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金140000元及利息17500元。2017年9月1日我院再次去何一吾家中送达，未在家中。2017年8月3日本院通过网络查控系统冻结被执行人何一吾在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇花桥营业所的存款1631.83元，冻结了其在湖南省农村信用社联合社的存款1133.84元，实际控制金额为0元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执523号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：何一吾，男，1956年6月22日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何一吾适用特殊程序一案中，于2017年8月3日受�后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金140000元及利息17500元。2017年9月1日我院再次去何一吾家中送达，未在家中。2017年8月3日本院通过网络查控系统冻结被执行人何一吾在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇花桥营业所的存款1631.83元，冻结了其在湖南省农村信用社联合社的存款1133.84元，实际控制金额为0元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十一月二十二日代理书记员  郭 彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14078号
原告：李桂容
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：戴伟军
原告李桂容诉被告戴伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂容的委托诉讼代理人吴雄文到庭参加了诉讼。被告戴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂容向本院提出诉讼请求：一、戴伟军偿还借款本金90000元及逾期违约金暂计7000元（以80000元为本金自2016年6月28日起计至本金利息付清日止，现暂计至2016年10月28日逾期违约金6400元；以10000元为本金自2016年7月25日起计至本金利息付清日止，现暂计至2016年10月25日逾期违约金600元）；二、戴伟军向李桂容支付停车费885元（从2016年6月28日至2016年8月22日）；三、戴伟军向李桂容支付律师代理费8000元、担保费1000元；四、本案诉讼费由戴伟军承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年6月28日，戴伟军以资金周转困难为由用车辆质押向李桂容借款80000元，李桂容为了支持戴伟军的事业同意借款，戴伟军收到款项后与李桂容订立了《车辆质押贷款协议书》，约定于2016年7月27日归还，到期不还愿意承担每天800元的违约赔偿金，到期后戴伟军并未还款。2016年7月18日，戴伟军又将自己所有的手机质押给李桂容借款10000元，约定2016年7月24日还款，但借款到期后，戴伟军却以各种理由拖延还款，现今李桂容多次向戴伟军催讨，但至今分文未还。
被告戴伟军没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经本院审理查明以下事实：李桂容称戴伟军于2016年6月28日向其借款80000元。当日，李桂容向戴伟军汇款76050元（40000元+36050元）。同时，李桂容与戴伟军订立一份《车辆质押借款协议书》，戴伟军将车辆粤Ｓ×××××质押给李桂容，质押金额80000元、期限自2016年6月28日到2016年7月27日止。合同有约定，借款是现今支付，逾期不还款收取违约赔偿金800元/天、质押期间停车费按15元/天计算。李桂容主张上述期限为借款期限。李桂容称戴伟军没有开具收取借款的书面文件。
李桂容称戴伟军没有偿还借款，但于2016年8月22日将质押车辆开走，向李桂容出具了收条一张，内容是：“今收到F215J的车钥匙一把和行驶证”。
2016年7月18日，戴伟军向李桂容借现金10000元，出具了借条给李桂容，期限为2016年7月18日至2016年7月24日止，并交给李桂容一部苹果6SPLUS手机作为抵押，该手机现仍在李桂容处，双方没有约定利息或违约金等。李桂容称戴伟军在2016年7月28日向其归还本次借款3200元。
李桂容称戴伟军除上述还款外，未向其偿还过其他款项。李桂容称其从事二手车交易，与戴伟军系朋友�案涉借款用于戴伟军资金周转。
本院认为，本案的焦点是：李桂容主张的案涉本金为80000元是否存在，以及戴伟军有无归还该借款。
关于本案的焦点问题。首先，李桂容提供的银行转账记录显示李桂容在2016年6月28日向戴伟军转账支付了76050元，与80000元接近，李桂容称差额以现金支付。其次，李桂容提供的《车辆质押借款协议书》所显示的80000元，是指质押金额，质押金额一般等于借款金额。因此，本院认定，戴伟军在2016年6月28日向李桂容借款80000元。戴伟军本应对其还款情况承担举证证明责任，但戴伟军下落不明，本院予以公告送达，戴伟军未能实际答辩与举证反驳。然而，从李桂容的举证可以反映，戴伟军已将案涉80000元借款归还给李桂容的可能性大于李桂容主张戴伟军尚欠借款的可能性，理由如下：一、从李桂容所提供的《车辆质押借款�议书》原件可见，该协议书系批量印刷品，说明李桂容熟悉民间借贷业务，不会对关键文件掉以轻心。且从协议书内容可见，双方并未约定订立该协议书即收到相应的款项，也未约定该协议书为收取款项的唯一依据。因此，较大的可能性是李桂容应持有戴伟军开具的收到借款的书面文件，如借据。然而，李桂容并未提交该书面文件，说明戴伟军有可能已清偿借款并取回了该书面文件。
二、李桂容从事二手车交易，上述协议书约定了李桂容可在戴伟军逾期还款超过5天的情况下出售质押车辆，清偿借款，但李桂容却称质押车辆已给回戴伟军。戴伟军取回质押车辆的真实原因也有可能是清偿了借款。
因此，根据民事事实认定的证据优势原则，本院认定，案涉本金80000元的借款，戴伟军已清偿给李桂容。对于停车费的认定，如上述第二点理由，即使该�用若真实存在，戴伟军亦已支付给李桂容。
关于案涉本金为10000元的借款，有借条为证，双方未约定借款利息，视为无息借款。戴伟军已归还了3200元本金，故戴伟军还应向李桂容归还本金6800元。对于逾期违约金，双方没有约定利息或违约金，故应自起诉之日即2016年11月16日参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
对于李桂容主张的律师代理费及担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴伟军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李桂容偿还借款本金6800元及支付利息（以6800元为本金�自2016年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告李桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437.70元，由原告李桂容负担2387.70元、戴伟军负担50元；保全费1054.42元，由原告李桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2558号
原告张学东。
被告尚雷。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告任霞。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告张学东与被告尚雷、任霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告张学东提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2、请求法院判令被告承担利息32400元；3、请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告任霞与原告之妻系同学，2015年7月，两被告因与第三方在位于兰州市万达广场合伙经营西餐厅急需用钱为由找到原告之妻要求借款200000元，并承诺借款期间的回报按照借款本金分红。2015年8月11日被告要求急需用钱，原告在被告没有出具书面借条的情形下向被告账户转账180000元，事后被告以原、被告之间是合伙关系为由拒绝履行还款义务，原告无奈遂诉至法院。
被告尚雷、任霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告法定住址虽分别是兰州市城关区东岗西路645号301、甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但两被告于2015年2月11日已经购买了位于兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室的房产，并于2015年9月6日办理了入住、装修手续，且连续居住已满一年以上，故申请将本案移送至具有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告尚雷的身份证住址为兰州市城关区东岗西路645号301，任霞的身份证住址为甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但被告向本院提交的兰州市安宁区培黎街道向阳村社区出具的证明可以证实两被告经常居住地为兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告尚雷、任霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张宁
??
??
??
??
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2558号
原告张学东。
被告尚雷。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告任霞。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告张学东与被告尚雷、任霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告张学东提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2、请求法院判令被告承担利息32400元；3、请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告任霞与原告之妻系同学，2015年7月，两被告因与第三方在位于兰州市万达广场合伙经营西餐厅急需用钱为由找到原告之妻要求借款200000元，并承诺借款期间的回报按照借款本金分红。2015年8月11日被告要求急需用钱，原告在被告没有出具书面借条的情形下向被告账户转账180000元，事后被告以原、被告之间是合伙关系为由拒绝履行还款义务，原告无奈遂诉至法院。
被告尚雷、任霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告法定住址虽分别是兰州市城关区东岗西路645号301、甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但两被告于2015年2月11日已经购买了位于兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室的房产，并于2015年9月6日办理了入住、装修手续，且连续居住已满一年以上，故申请将本案移送至具有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告尚雷的身份证住址为兰州市城关区东岗西路645号301，任霞的身份证住址为甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但被告向本院提交的兰州市安宁区培黎街道向阳村社区出具的证明可以证实两被告经常居住地为兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告尚雷、任霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2558号原告张学东。被告尚雷。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告任霞。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告张学东与被告尚雷、任霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张学东提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2、请求法院判令被告承担利息32400元；3、请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告任霞与原告之妻系同学，2015年7月，两被告因与第三方在位于兰州市万达广场合伙经营西餐厅急需用钱为由找到原告之妻要求借款200000元，并承诺借款期间的回报按照借款本金分红。2015年8月11日被告要求急需用钱，原告在被告没有出具书面借条的情形下向被告账户转账180000元，事后被告以原、被告之间是合伙关系为由拒绝履行还款义务，原告无奈遂诉至法院。被告尚雷、任霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告法定住址虽分别是兰州市城关区东岗西路645号301、甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但两被告于2015年2月11日已经购买了位于兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室的房产，并于2015年9月6日办理了入住、装修手续，且连续居住已满一年以上，故申请将本案移送至具有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案被告尚雷的身份证住址为兰州市城关区东岗西路645号301，任霞的身份证住址为甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但被告向本院提交的兰州市安宁区培黎街道向阳村社区出具的证明可以证实两被告经常居住地为兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告尚雷、任霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  张宁????????
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2558号原告张学东。被告尚雷。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告任霞。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告张学东与被告尚雷、任霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张学东提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2、请求法院判令被告承担利息32400元；3、请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告任霞与原告之妻系同学，2015年7月，两被告因与第三方在位于兰州市万达广场合伙经营西餐厅急需用钱为由找到原告之妻要求借款200000元，并承诺借款期间的回报按照借款本金分红。2015年8月11日被告要求急需用钱，原告在被告没有出具书面借条的情形下向被告账户转账180000元，事后被告以原、被告之间是合伙关系为由拒绝履行还款义务，原告无奈遂诉至法院。被告尚雷、任霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告法定住址虽分别是兰州市城关区东岗西路645号301、甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但两被告于2015年2月11日已经购买了位于兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室的房产，并于2015年9月6日办理了入住、装修手续，且连续居住已满一年以上，故申请将本案移送至具有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案被告尚雷的身份证住址为兰州市城关区东岗西路645号301，任霞的身份证住址为甘肃省永靖县刘家峡古城路357号，但被告向本院提交的兰州市安宁区培黎街道向阳村社区出具的证明可以证实两被告经常居住地为兰州市安宁区安宁东路幸福巷惠宝幸福佳苑1单元2404室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告尚雷、任霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  张宁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2636号
原告：苏海东，男，1972年3月4日生，汉族，小学文化，住广西龙州县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）。地址：贵州省兴仁县百德镇小川村*组。
法定代表人：梁煌敏，系兴仁县百德镇百川学校校长。
委托诉讼代理人：令狐荣国，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，农民，住兴仁县。
原告苏海东与被告兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏海东及其委托诉讼代理人左超、被告百川学校的委托诉讼代理人令狐荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金94799元及利息，利息从2016年1月5日起按月利率2.5%计算至实际清偿时止。事实和理由：2015年9月至2015年12月期间，被告百川学校向原告购买剪粉，经结算，被告百川学校尚欠原告剪粉款94799元、并出具欠条一张给原告，约定2016年3月5日前一次性付清，如到期未支付欠款，将从2016年1月5日开始按月利息2.5%计算利息。经原告多次催要，被告百川学校仅支付了一年的利息，其余本金及利息至今未能偿还。
被告百川学校辩称：欠原告剪粉款94799元是事实，希望法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月期间，被告百川学校从原告处购买剪粉，经双方于2016年1月5日结算，被告尚欠原告剪粉款94799元，并以借条形式约定该款于2016年3月5日前一次性付清，如到期未能支付，将从2016年1月5日起以该欠款为本金按月利率2.5%计算利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿该欠款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告盖章和法人代表签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告百川学校向原告苏海东购买剪粉，经双方结算，被告尚欠原告剪粉款94799元至今未能给付，事实清楚。原告卖剪粉给被告，由被告支付价款，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告卖剪粉给被告后，被告应当如数支付价款。本案中，原告提供剪粉给被告后，被告尚欠剪粉款94799元，至今未能给付，其行为已侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，对原告要求被告支付剪粉欠款94799元的诉讼请求，应予支持。原告主张该欠款的利息从2016年1月5日起按月利率2.5%（年利率30%）计算，参照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定利率未超过年利率24%，出债人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出债人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率为2.5%，对其双方约定的年利率未超过24%的利息，应予支持；对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故原告请求的利息应从2016年1月5日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。
综上所述，对原告请求被告支付欠款94799元，并支付年利率未超过24%的利息的诉讼请求，应予支持，对其请求的超过被告应当支付利息的部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告兴仁县百德镇百川学校于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告苏海东欠款94799元及利息，利息从2016年1月5日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止；
二、驳回原告苏海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由兴仁县百德镇百川学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔宪融
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01103号
原告闫旺
被告郭金海
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人白桦
委托代理人赵立朋
原告闫旺诉被告郭金海、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫旺、被告郭金海、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人赵立朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日18时15分许，被告郭金海驾驶辽PF62**号微型货车由东向西行驶至云峰家居城门前路段左转弯时与闫旺驾驶的俩轮摩托车相撞，郭金海负主要责任，闫旺负次要责任。经调查，辽PF62**号微型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保交强险和商业三者险，现原告家庭困难无法支付巨额医疗费，故诉至人民法院，1、请求被告赔偿原告截止至2015年2月2日以前的医疗费201792.09、护理费9142.8元、住院期间伙食补助费3250元；2、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费以及2015年2月3日以后的医疗费、护理费等其他费用，因原告治疗尚未结束，无法进行伤残鉴定，故保留诉权。
被告郭金海辩称，本次事故是事实，但我在保险公司投保了交强险和商业险。该赔偿应由保险公司负责。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元。我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。医疗费我公司已垫付10000元医疗费，本次诉讼中应予扣除，护理费应按2015年农林牧渔业标准计算。伙食补助费按每天15元赔付。
经审理查明，2014年11月28日18时15时许，郭金海驾驶辽PF62**号微型货车由东向西行驶至云峰家居城门前路段左转弯时与闫旺无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，闫旺伤的交通事故，即日，闫旺被送往建昌县人民医院诊治，花医疗费1342.03元。随后在送往中国医科大学附属盛京医院途中，闫旺被送往中国人民解放军第三一三医护人员院诊治，花医疗费9410元。2014年11月29日闫旺送至中国医科大学盛京医院住院治疗，在该医院住院65天，诊断为：开放性左侧胫腓骨粉碎性骨折，左胫前、后动脉断裂等，花医疗费200450.06元（其中20000元由郭金海垫付，10000元由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司垫付）。闫旺在中国医科大学附属盛京医院住院期间有50天（2014年11月29日至2015年1月17日）为Ⅰ级护理，有15天（2015年1月18日至2015年2月2日）为Ⅱ级护理。护理人员为闫旺父母，均为农民。此交通事故经建昌县交警大队认定，郭金海承担事故主要责任，闫旺承担事故次要责任。郭金海的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险。
本院认为，2014年11月28日，郭金海驾驶辽PF62**号微型货车由东向西行驶至云峰家居城门前路段左转弯时与闫旺无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，闫旺受伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告郭金海的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和第三者责任险。对于原告要求的2015年2月2日以前的医疗费、护理费、伙食补助费三项损失，应由保险公司先予承担交强险责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例赔付。关于护理费问题，因护理人员均为农民，应按2015年农林牧渔业每天36元标准计算。伙食补助费应按每天30元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告闫旺医疗费10000元，护理费4140元（50天×36元／×2人＋15天×36元／天×1人），合计：14140元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫旺医疗费191886.19元，伙食补助费1950元（65天×30元／天），合计193836.19元的70%，即135685.33元。
上述二项被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告闫旺损失总计为149825.33元（该款项在执行中应扣除郭金海垫付的医疗费20000元，中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司垫付的医疗费10000元）。
案件受理费785元（已减半收取），原告负担235元，被告郭金海负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一五年十二月八日
书记员 赵久飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1250号
原告：白延，女，1969年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告白延诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告白延（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告白延的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1250号原告：白延，女，1969年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告白延诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告白延（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告白延的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢24号
申请执行人朱香兰，女，1963年10月14日生，汉族，住武平县。
被执行人钟卫清，男，1974年10月5日生，汉族，住武平县。
被执行人王冠元，男，1955年1月1日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第1492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款50000元及相应利息，垫付案件受理费588元，负担执行费650元。经本院执行，已执行到45588元，申请执行人以已与被执行人就剩余5000元达成还款协议为由，申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟少龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初457号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被新化县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月18日，被告人郑某某途经新化县上梅镇立新桥附近的工地时，见被害人邹某某的铃木牌红色男式两轮摩托车停放在工地上，便使用随身携带的工具将该车盗走，并销赃给旷某某，得赃款600元。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值5760元。
2、2016年5月31日16时许，被告人郑某某与旷某某（已判刑）一起驾驶摩托车来到新化县文田镇桥坪村公路旁，将被害人罗某某停放在路边的一辆本田二轮男式摩托车盗走。同年6月1日，旷某某将被盗车辆以1000元的价格出售给奉某某。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗车辆价值人民币4620元。案发后，被盗车辆被追回并退还给被害人罗某某。
此次共同犯罪中，被告人郑某某系主犯。
2016年9月10日，被告人郑某某在湖南省长沙市被抓获。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑某某及同案人旷某某、（2016）湘1322刑初376号刑事判决书、同案人旷某某的行政处罚决定书及尿检报告书、郑某某的吸毒前科资料、被盗摩托车购买发票及行驶证复印件、被盗车辆的扣押及发还清单、电话清单、到案说明；被害人邹某某、罗某某的陈述；同案人旷某某的供述、证人奉某某、罗某甲、罗某乙、郑某某、罗某丙的证言；案发现场方位图及照片，案发现场视频监控截图、被盗摩托车存放衣服及车牌丢弃现场照片、及同案人旷某某作案时所驾驶摩托车及衣着特征照片，现场指认照片、车辆交易现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年8月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘文静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8361号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：胡珍珍，男，1987年10月16日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告胡珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 童婉瑜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初47号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郭彬，男，汉族，1981年3月6日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2015年1月27日因犯盗窃罪，被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，同年7月10日被刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪，被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。2016年12月1日因漏罪被涡阳县公安局从河南省洛阳市监狱押回。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人郭彬犯盗窃罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月8日凌晨，被告人郭彬伙同王伟（已判）、郭成好（在逃）驾车从涡阳县涡南镇到利辛县刘集镇街上，郭彬在车上等候，王伟、郭成好下车盗取了三组电瓶车电瓶。经鉴定，三组电瓶价值1132元。
2、2015年12月8日凌晨，王伟驾车至标里镇北边一个水泥堆旁，将一条狗打死后盗走。经鉴定，该条狗价值384元。后三人又到标里南边夏某家门前，郭彬下车抱一只羊放进车内时，被邓磊看到，郭彬、郭成好趁机逃跑。邓磊阻止王伟逃跑并与之发生扭打。后王伟被扭送到标里派出所。经鉴定，该只羊价值884元。
另查明，2016年6月27日，被告人郭彬因犯盗窃罪，被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元（刑期自2016年1月21日至2017年5月20日止）。
上述事实，被告人郭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、（2015）台黄刑初字第73号刑事判决书、（2016）皖1621刑初265号刑事判决书、（2016）豫1281刑初83号刑事判决书、准予押解罪犯函等，证人邓磊、孙某等人的证言，被害人夏某、邓某等人的陈述，同案犯王伟（现名为王保录）的供述，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭彬伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人郭彬自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人郭彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万九千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年9月20日止。）
二、对被告人郭彬违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 张占伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初364号
原告：靳雁，女，1982年7月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：午和（南京）塑业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晶，男，1983年2月5日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，该公司员工。
原告靳雁与被告午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雁及其委托诉讼代理人史元元、被告午和公司的委托代理人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳雁向本院提出诉讼请求：要求被告支付其2016年4月至7月工资20537.88元，并支付4个月的经济补偿金22000元。事实和理由：原告系被告公司员工，被告因经营困难未支付原告2016年4月至7月劳动报酬20537.88元，以及应支付因拖欠工资导致原告被动离职共4个月的经济补偿22000元。原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告午和公司辩称，2016年4月30日，因公司经营困难停产，故未发放原告2016年4月至7月期间的工资；对原告提交2016年4月、5月工资表上记载的工资总额无异议，但因6月、7月公司停产，已没有绩效工资，因此，其6月、7月工资应按照基本工资加上岗位工资计算。
本院经审理认定事实如下：靳雁与午和公司曾签订劳动合同，双方约定的工资标准为基本工资+绩效工资等。双方劳动关系存续期间，午和公司因生产经营困难未发放2016年4月至7月的工资。其中2016年4月工资为6109.38元，2016年5月为4809.5元，合计10918.88元。
审理过程中，靳雁放弃要求午和公司支付经济补偿金的诉讼请求，并与午和公司协商确定，靳雁2016年6月和7月的工资数额均按基本工资加上岗位工资，以及社保补贴780元，扣除个税后进行计算。其2016年6月、7月基本工资、岗位工资以及社保补贴合计均为3800元，代扣个税40.5元，应发工资为3759.5元，二个月合计7519元。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资表、银行交易明细，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，向劳动者及时足额支付相应的劳动报酬。本案中，双方对工资计算方法和标准意见一致，按该方法和标准计算，午和公司尚应支付靳雁工资18437.88元。靳雁放弃要求午和公司支付经济补偿金的诉讼请求，属其对权利的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、午和（南京）塑业有限公司支付靳雁劳动报酬18437.88元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回靳雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由午和（南京）塑业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年三月十四日
书记员 商开平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执640号
申请执行人王绪平。
被执行人五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会。
法定代表人：牟善祥，村主任。
本院在执行申请执行人王绪平与被执行人五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会餐饮合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1866号
申请执行人大连泰阳投资咨询有限公司，住所地大连市花园口经济区。
法定代表人高萍，系该公司董事长。
被执行人丁前飞，男，住大连市沙河口区。
被执行人吴媚媚，女，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连泰阳投资咨询有限公司与被执行人丁前飞、吴媚媚服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1866号申请执行人大连泰阳投资咨询有限公司，住所地大连市花园口经济区。法定代表人高萍，系该公司董事长。被执行人丁前飞，男，住大连市沙河口区。被执行人吴媚媚，女，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连泰阳投资咨询有限公司与被执行人丁前飞、吴媚媚服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初883号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人汪×，男，1970年1月18日，公民身份号码×××�因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人汪×酒后驾驶北京牌小型汽车行驶至北京市顺义区牛山镇昌金路与通顺路交叉口南侧，与王×驾驶的奇瑞牌小型汽车发生交通事故，后王×报警，汪×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，汪×血液中酒精含量为120.7mg/100ml。经认定，汪×负此次事故同等责任。
公诉机关认为被告人汪×具有自首的处罚情节，建议判处被告人汪×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月八日
书记员 赵京
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6131号
原告：盐城市盐都区新区永润汽车服务中心，住所地盐城市盐都区。
业主：刘俊，该服务中心负责人。
被告：邵林，男，1986年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心与被告邵林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司修理合同纠纷一案。经本院传票合法传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案盐城市盐都区新区永润汽车服务中心按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市盐都区新区永润汽车服务中心负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2615号
罪犯谢代虎，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1233号刑事判决，以被告人谢代虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢代虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢代虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢代虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代虎予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初111号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郄某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月25日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年2月2日被重新取保候审。经本院决定由东海县公安局于2016年3月31日执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郄某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郄某向中国银行东海县支行申请办理了一张卡号为62×××80的中银都市卡，至2014年6月9日该卡被郄某透支本金20039.42元，未在规定期限内偿还，经中国银行多次催收，郄某仍不归还。
被告人郄某到案后，如实供述犯罪事实，并于2015年6月25日、2016年3月7日偿还全部欠款。
上述事实，被告人郄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、前科劣迹登记表、交易明细等书证；被害单位代表赵雪丹陈述；被告人郄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郄某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郄某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年四月五日
书记员 朱浩维
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第247号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，吉林省华航实业集团有限公司青�分公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月25日6时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号（事故发生时悬挂临时号牌）“解放牌”重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县经济开发区刘官庄商业街路段时，未确保安全，将驾驶“绿源牌”二轮电动车由南向北横过道路未下车推行的王焕省撞倒，致王焕省严重颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了勘验、检查笔录；鉴定意见；证人尚明海等人证言；受案登记表等书证；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人王光庆提出的辩护意见是，被告人系自首，当庭认罪，系初犯，同意额外赔偿被害人家属经济损失，应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号（事故发生时悬挂临时号牌）“解放牌”重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县经济开发区刘官庄商业街路段时，未确保安全，将驾驶“绿源牌”二轮电动车由南向北横过道路未下车推行的王焕省撞倒，致王焕省严重颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某驾驶的鲁B×××××号（事故发生时悬挂临时号牌）“解放牌”重型半挂牵引车所有人为吉林省华航实业集团有限公司青岛分公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交通事故责任强制险，在鑫安汽车保险股份有限公司入有商业险，被害人近亲属针对民事赔偿部分已向法院起诉。被告人近亲属额外赔偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚明海、王铭臣等人证言；勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证复印件等、谅解书等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某在事故发生后，电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，并得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳�结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；