苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1289号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市申卯织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司总经理。
被告干卫民。
被告陈洁。
被告干劲。
被告吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，该公司总经理。
被告钱国龙。
委托代理人朱明华。
被告杨羚。
被告吴江开元计算机网络有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村友谊路南侧。
法定代表人朱培华，该公司总经理。
被告朱培华。
被告王桂华。
被告朱明华。
被告苏州市葛莱实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区新湖村9组。
法定代表人陈炯，该公司总经理。
被告陈炯。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市申卯织造有限公司（以下简称申卯公司）、干卫民、陈洁、干劲、吴江市广华电器有限公司（以下简称广华公司）、钱国龙、杨羚、吴江开元计算机网络有限公司（以下简称开元公司）、朱培华、王桂华、朱明华、苏州市葛莱实业有限公司（以下简称葛莱公司）、陈炯担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国平，被告朱明华同时作为钱国龙的委托代理人到庭参加诉讼。被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、杨羚、开元公司、朱培华、王桂华、葛莱公司、陈炯经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中亚投资担保有限公司诉称：2013年12月2日，被告申卯公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为该公司向南京银行苏州分行借款500万元提供连带责任保证担保。同日，被告申卯公司与南京银行苏州分行签订借款合同一份，约定被告申卯公司向南京银行苏州分行借款500万元。与此同时，原告与南京银行苏州分行签订保证合同一份，约定原告为被告申卯公司的上述500万元借款提供连带责任保证担保。被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、钱国龙、杨羚、开元公司、朱培华、王桂华、朱明华、葛莱公司、陈炯为原告为被告申卯公司的上述借款担保提供了连带责任反担保。南京银行苏州分行发放贷款后，因被告申卯公司未按期履行还款义务，原告于2014年5月29日、6月27日为被告申卯公司代偿借款本息829929.23元。但被告申卯公司至今未返还代偿款，其他被告亦未履行保证责任。故起诉请求判令：1、被告申卯公司返还原告代偿款829929.23元及自代偿之日起至实际给付之日止的利息损失（其中501434.03元的利息自2014年5月29日起算，其中328495.20元的利息自2014年6月27日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告申卯公司承担律师费26000元；3、被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、钱国龙、杨羚、开元公司、朱培华、王桂华、朱明华、葛莱公司、陈炯对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、杨羚、开元公司、朱培华、王桂华、葛莱公司、陈炯未作答辩。
被告钱国龙、朱明华共同答辩：被告申卯公司向原告交纳了50万元的履约保证金，应从代偿款中予以扣除。钱国龙、朱明华为原告为被告申卯公司向南京银行苏州分行借款担保提供反担保是事实。
经审理查明：被告申卯公司因向南京银行苏州分行申请借款需提供担保，故其作为委托人与原告作为担保人于2013年12月2日签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告申卯公司向南京银行苏州分行借款500万元提供保证担保。申卯公司应向原告支付担保费用9万元。委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还而造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有的追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间的利息。在该委托担保合同签订前，申卯公司已向原告交纳保证金50万元。同日，申卯公司作为借款人与南京银行苏州分行作为贷款人签订了《人民币流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款500万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日。与此同时，原告与南京银行苏州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、钱国龙、杨羚，被告开元公司、朱培华、王桂华、朱明华、葛莱公司、陈炯，分别作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订了《最高额反担保保证合同》，约定：原告为申卯公司向南京银行苏州分行的500万元借款提供保证担保，为确保原告行使追偿权，上述被告同意为原告提供最高金额为500万元的反担保，反担保保证人承担的保证责任可以高于最高金额。反担保保证人的担保范围包括代偿借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起二年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起二年。
2013年12月2日，南京银行苏州分行按约向申卯公司发放了贷款500万元。因申卯公司违约，南京银行苏州分行宣布上述借款提前到期，并通知原告履行保证责任。原告于2014年5月29日代偿借款本息501434.03元，于2014年6月27日代偿借款本息328495.20元。因原告向申卯公司及反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
另查明：2014年7月，原告与江苏合鼎律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应向该所支付律师费26000元。该所于2013年7月23日开具了相应的律师费发票后，原告于2014年7月29日向该所支付了律师费26000元。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、进账单、代偿证明书、民事委托合同、支付凭证以及原告委托代理人、被告朱明华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告申卯公司签订的委托担保合同、原告与被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、钱国龙、杨羚、开元公司、朱培华、王桂华、朱明华、葛莱公司、陈炯签订的最高额反担保保证合同以及申卯公司与案外人南京银行苏州分行签订的借款合同、原告与南京银行苏州分行签订的保证合同均依法成立并有效。在被告申卯公司存在违约的情况下，南京银行苏州分行要求其提前还款未果后要求原告履行保证责任，原告按保证合同的约定代为清偿借款本息829929.23元后，原告依法享有对被告申卯公司的追偿权，被告申卯公司理应及时足额向原告返还代偿款，被告申卯公司未返还代偿款的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。原告要求被告申卯公司返还代偿款829929.23元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于代偿期间的利息损失，原告代偿后虽有损失，但原告未举证证明其因代偿而发生的实际损失，故本院依法将代偿期间利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍。原告关于律师代理费的诉讼请求，符合委托担保合同及最高额反担保保证合同的约定，且原告已实际支付了相关款项，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告干卫民、陈洁、干劲、广华公司、钱国龙、杨羚、开元公司、朱培华、王桂华、朱明华、葛莱公司、陈炯作为反担保保证人理应按照最高额反担保保证合同的约定对被告申卯公司履行上述债务承担反担保保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人即本案被告申卯公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。申卯公司向原告给付的履约保证金50万元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权。被告申卯公司实际履行本案所涉债务（包括代偿款本息、律师费、诉讼费）时可在履约保证金50万元中与其应履行款相互抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市申卯织造有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款829929.23元并偿付相应的利息损失（其中501434.03元的利息自2014年5月29日起算，其中328495.20元的利息自2014年6月27日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市申卯织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失26000元。
三、被告干卫民、陈洁、干劲、吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚、吴江开元计算机网络有限公司、朱培华、王桂华、朱明华、苏州市葛莱实业有限公司、陈炯对被告吴江市申卯织造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。履行保证责任的反担保保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12750元，诉讼保全费5000元，合计17750元，由被告吴江市申卯织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告干卫民、陈洁、干劲、吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚、吴江开元计算机网络有限公司、朱培华、王桂华、朱明华、苏州市葛莱实业有限公司、陈炯对被告吴江市申卯织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年九月十日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。