安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4571号
原告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告袁晓亚与被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告袁晓亚及其委托诉讼代理人张成群被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓亚诉称：被告娄杰因资金周转需要，于2013年9月5日立据借原告2000万元，当天原告安排段林林和代芳以及蒙城县金元典当有限责任公司向被告娄杰账户转入人民币2000万元，原告已履行了借款合同，被告向环高出具借条一张，被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司对该笔借款签章担保。借款时双方约定借款利息月息3.5%，现按国家法律许可的年息24%主张利息。2000万元借款于2013年12月5日到期，被告已在要求延期，延了两年多被告也不偿还借款，为维护债权人的合法财产权利，现只得提起诉讼，请求人民法院给予公正判决。诉讼请求：
1、判令被告娄杰偿还原告借款2000万元及利息（利息计算至还清借款，年利息24%）；2、判令被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承担连带责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告袁晓亚为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告娄杰向原告借款2000万元；3、利息转借条条据复印件一份，证明被告于2013年9月5日借款后，2014年10月5日双方结算，被告欠利息1050万元，娄杰书写借条后，2015年8月29日被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司为娄杰借款提供担保，并在利息借条复印件上盖章表示确认担保，担保期限为主债务到期后两年；4、中国工商银行网上银行电子回单复印件3张，证明2000万元经过六次汇款，原告已将借款打入被告账户，原告履行了借款义务；5、延期还款复印件和承诺函原件各一份，证明双方约定借款月利率3.5%，被告曾多次要求延期偿还借款；6、蒙城县金元典当有限责任公司营业执照及证明一份，证明2013年9月5日由蒙城县金元典当有限责任公司转给娄杰款项98万元，是袁晓亚个人款项；7、中国建设银行个人账户明细表一份，证明代芳于2013年9月5日转帐400万元给娄杰。
证人代芳出庭证明：“2013年9月5日，袁晓亚通过我建行的账户6217001790000237668转款500万元，通过建行账户卢某某5522451790003464转款400万元，两次转款共计900万元给娄杰，该款是袁晓亚的钱”。
证人段林林出庭证明：“2013年9月5日从工行账户6222021318000322979转款100万元，2013年9月5日从农行账户6228454070006075316转款402万元，2013年9月5日从建行账户6217001790000435858转账500万元，共计1002万元，转到娄杰账户上，以上转款均为袁晓亚的钱”。
被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司辩称：1、原告在诉状中诉讼请求不清晰，利息没有具体数额，也没有起始日期，应当予以明确；2、被告方未全额收到借条上载明的借款金额，应以实际转款数额为准；3、借款后，被告方已经实际偿还本息共计1060万元；4、双方借款发生后被告用润隆公司的股权给原告做了质押，请法院对于后续查封的标的予以解封。
被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司未举证。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见是：证据1无异议；证据2真实性无异议；证据3该借条是利息转化而来并未发生实际借款，均是2000万元的利息；证据4转款记录单系复印件，转款记录没有银行的公章，不能作为定案的依据，如原告方事后加盖公章，请法院查实。这六份记录转款人均不是袁晓亚，且没有实际转款人的证明，不能说明该几笔款项属于袁晓亚所有，以代芳名义转款的400万元的转款记录上没有转款日期，不能说明属于2000万元范围内；证据5此承诺函约定的利息过高，已经超过了法律规定的范围，且承诺函中没有相对人，承诺函中也载明利息截止到2014年10月5日。延期还款申请载明的利息也过高，且部分与事实不符；证据6、7三性无异议。原告袁晓亚、被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司对证人代芳、段林林的证言无异议。
经审核，对原告的举证1-7；证人代芳、段林林的证言均予以认证。
经审理查明：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2013年1月28日成立，娄杰是法定代表人。安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的经营范围是房地产开发。2013年9月5日，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的法定代表人娄杰立据从袁晓亚处借款2000万元，用于房地产开发。借据载明：“借条，今借到人民币贰仟万元整（￥20000000.00元），期限玖拾天，借款时间2013年9月5日至2013年12月5日；该借款保证于2013年12月5日前偿清。此据。此款汇入6217886300000286960中国银行。借款人娄杰，身份证号341224198001290212,2013年9月5日”。同时，借款本金由袁晓亚于2013年9月5日通过段林林的账户汇款100万元＋402万元＋500万元＝1002万元；通过代芳的账户汇款500万元＋400万元＝900万元；通过蒙城县金元典当有限公司汇款98万元。以上款项均汇入娄杰在中国银行的账户6217886300000286960。袁晓亚与娄杰于2013年12月5日、2014年3月5日、2014年10月5日三次结算利息。娄杰于2014年10月5日结算利息的当天，将本借款本金2000万元的利息与其他借款的利息，合并书写了一份1050万元的借条。2015年8月29日，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在娄杰于2014年10月5日和2013年9月5日出具的上述借条上书面承诺担保，担保期限为主债务到期后两年。2015年4月16日，娄杰向袁晓亚申请所借款2000万元和其他借款延期一年偿还，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司继续担保。娄杰于2013年9月5日的借款本息未偿还。2014年10月5日，娄杰承诺偿还利息未兑现。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，娄杰应当偿还所欠债务，并自借款之日起按年利率24%计算利息。被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告娄杰偿还原告袁晓亚借款2000万元及利息（利息自2013年9月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负连带清偿责任，于判决生效后10日内履行；
二、被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告娄杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，由被告娄杰负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一六年十二月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。