山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第615号
原告王洪爱。
原告王加梅。
原告王加文。
以上三原告委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告王二立，务农。
被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司。
法定代表人张建习，总经理。
被告郭朝峰。
被告张献儒。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告王洪爱、王加梅、王加文与被告张献儒、王二立、曲阳菱奥汽车贸易有限公司、郭朝峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪爱、王加梅、王加文的委托代理人王宝春、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘光娆、被告张献儒的委托代理人岳庆琛到庭参加了诉讼。被告王二立、被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司、被告郭朝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪爱、王加梅、王加文诉称，2014年10月25日20时40分许，被告王二立驾驶冀F×××××（后挂：冀F×××××挂车）号重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至道口路处时，将沿水库路骑电动自行车由南向北行驶至此的原告王绍光撞伤致死。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告王二立与原告王绍光承担事故同等责任。另查，冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂车的登记车主为被告被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司、被告郭朝峰，被告张献儒自述为实际车主。要求被告赔偿三原告因交通事故造成损失455876.6元。
被告王二立、被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司、被告郭朝峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张献儒辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，我方按50%的比例赔偿对方损失。
被告人保保定分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险和商业险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。因被告未到庭，我方要求核对被告身份，驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，若不在合法有效期内，商业险免赔，原告损失在交强险分项限额内先行赔付，在证件合法有效的前提下，不足部分按照保险合同及事故比例承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月25日20时40分许，被告王二立驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀F×××××挂号重型普通半挂车）沿潍胶路由东向西行驶至道口路处时，与沿水库路由南向北行驶至此的王绍光骑的电动自行车相撞，致王绍光受伤，两车受损，王绍光经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告王二立承担事故同等责任。王绍光承担事故同等责任。
死者王绍光，男，1952年9月28日出生。原告王洪爱系王绍光之妻，原告王加梅系王绍光之女，原告王加文系王绍光之子。
被告王二立驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司，冀F×××××挂号重型普通半挂车的登记车主为被告郭朝峰。被告张献儒自述为冀F×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀F×××××挂号重型普通半挂车）的实际车主，被告张献儒将冀F×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司，被告郭朝峰将冀F×××××挂号重型普通半挂车卖给于被告张献儒，被告王二立系其雇佣司机。原告不予认可，要求被告王二立、被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司、被告郭朝峰、被告张献儒承担连带赔偿责任。被告张献儒对其辩称主张未提供有效证据证明。
冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月21日0时始至2015年3月20日24时。该车辆同时在被告人保保定分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年3月21日0时始至2015年3月20日24时。
三原告因本次交通事故造成如下损失：1、王绍光医疗费1098.5元；2、车损887元；3、评估费100元；4、误工费444.16元［原告主张按照农村标准计算，三人三天，（10620元／年＋7393元／年）÷365天×3天×3人］；5、死亡赔偿金349956元（王绍光为失地农民，按照城乡结合部标准计算，19442元／年×18年）；6、丧葬费23193元（46386元／年÷12×6个月计算）；7、精神损害抚慰金4000元。以上共计379678.66元。
另查明，事故发生后，被告张献儒为原告垫付丧葬费20000元，被告张献儒要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年潍坊城镇居民人均可支配收入28264元，2014年潍坊农村居民人均纯收入10620元，2014年职工平均工资46386元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王绍光与被告王二立发生交通事故并致使王绍光受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王绍光、被告王二立承担事故同等责任，本院对此予以确认。三原告作为王绍光的近亲属，有权向被告主张权利。王绍光在本次交通事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。被告张献儒主张为该次事故的车辆的实际车主，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告曲阳菱奥汽车贸易有限公司处挂靠，冀F×××××挂号重型普通半挂车系从被告郭朝峰处购买，被告王二立是其雇佣司机。原告不予认可，被告未提供有效证据证明其主张，本院不予采信，被告张献儒、王二立、曲阳菱奥汽车贸易有限公司、郭朝峰应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告王二立驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保保定分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿医疗费1098.5元、车损887元、死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计111985.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费100元、误工费444.16元、死亡赔偿金243956元、丧葬费23193元，共计267693.16元，由被告张献儒、王二立、曲阳菱奥汽车贸易有限公司、郭朝峰按60%的比例连带赔偿，即160615.9元。因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失160615.9元应由被告人保公司承担赔偿责任。被告张献儒要求原告返还垫付的丧葬费20000元，原告对此无异议，被告张献儒的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪爱、王加梅、王加文111985.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王洪爱、王加梅、王加文160615.9元；
三、原告王洪爱、王加梅、王加文返还被告张献儒垫付的丧葬费20000元；
四、驳回原告王洪爱、王加梅、王加文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5389元，三原告负担6431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 丽