陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初612号
原告:苗某某,男，汉族，住宝鸡市高新区某某路。
委托诉讼代理人:柳某某,陕西某某律师事务所律师。
被告:杨凌某某产业有限公司。
住所地：杨陵区某某村。
统一社会信用代码：916104035556730000。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
原告苗某某与被告杨凌某某产业有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代诉讼理人王某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告199000元及违约金28900元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告前期存在供煤关系，因被告尾款未能付清，原、被告于2015年10月11日达成切结保证书，约定未付余款为450000元，被告自2015年10月至2016年12月底前分期支付。被告承诺未能依约付款，承担三倍银行利息作为原告补偿。但直至2017年3月7日，被告仅付款251000元，尚余199000元未付。被告上述违约行为，严重侵害了原告合法权益。现起诉请求依法公正裁判。
被告某某公司辩称：原告在事实理由部分提到被告支付251000元被告认可，其余事实均不认可。切结保证书是在原告的胁迫下出具，并不是被告本意。故切结保证书是不合法的，没有法律效力。251000元属于超付，现被告并不欠原告尾款。请求依法驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苗某某提供如下证据：一、切结保证书；二、中国农业银行卡交易明细清单，证明原被告双方存在债权债务关系，被告未依约履行约定，应当清偿剩余款199000元并承担违约金28900元。被告对以上证据的真实性无异议，证明目的不认可，切结保证书是在公司员工连续几天被其限制人身自由的情况下出具的，并不是被告真实意思表示。
被告提供以下证据：一、某某派出所2017年5月10日出具的情况说明；叶某、陈某甲分别出具的书面证言；蒋某某于2015年10月10日起诉请求排除妨害的民事起诉状。证明切结保证书是公司在受到苗某某的威胁下违心出具，所谓欠款45万元并不是事实。二、供暖承包合同、某某公司付款单据，证明某某公司不欠原告苗某某尾款，而且已经超付251000元。三、证人蒋某某证言，证明签订切结保证书的经过及45万元的来历。四、付款单据及银行交易明细，证明在签订切结保证书之前被告已陆续支付48万元，货款已全部支付并超付。原告对某某派出所的情况说明、蒋某某的起诉状、供暖承包合同、付款单据及银行交易明细的真实性无异议，证明目的不认可。证人叶某、陈某甲，应该出庭作证接受质询，对其证言不认可。证人蒋某某与被告有业务关系，因原告有堵门行为，证人也因此进行过诉讼，应当结合全案其他证据认定证人蒋某某的证言。
本院认证情况：双方当事人对以上原、被告提交的切结保证书、银行交易明细单、某某派出所情况说明、承包合同、付款单据及银行交易明细的真实性无异议，予以认定。证人陈某甲、叶某书面证言材料，证人无正当理由未到庭接受质询，不予认定。证人蒋某某的证言结合原、被告陈述、某某派出所情况说明以及民事起诉状，可以证明原告苗某某在追索货款时有堵门等影响被告正常生产经营的过激行为，证人蒋某某参与调解的事实。对该证言予以认定。
根据原、被告举证、质证及合议庭认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
被告某某公司在2010年建成运营后第一个冬季，原告苗某某向其提供温室大棚取暖用煤，双方未签订书面买卖合同。2011年、2012年业务中断。2013年双方再度合作，仍未签订书面合同。2014年被告提出要求签订承包合同，当时负责人陈永得向原告提供一份自己签名的书面合同，原告苗某某未签名。庭审中原告认可该合同，双方按此合同实际履行。该合同约定承包期限从2014年10月13日至2015年5月13日，供暖大棚8个，承包费用58万元。某某公司应于2014年10月20日之前付煤款10万元，剩余煤款应于每月底之前付10万元，以此类推按时付款，于2015年8月30日前付清。2015年1月原、被告终
止履行合同，原告停止供煤。
被告某某公司从2014年10月16日至2015年4月29日陆续支付煤款48万元后停止付款。2015年10月9日8时45分许，某某派出所接叶某报案，称在某某公司有人阻挡某某负责人陈某甲，不让其出办公室；17时15分蒋某某报警称自己从某某拉货，某某公司的债权人堵门不让其走；10月11日13时许某某公司报警称有人强制扣押自己的员工。某某派出所民警出警了解：苗某某与某某公司之间存在经济纠纷，民警三次出警后进行解劝，告知双方协商解决，或法院诉讼解决。2015年10月11日，经某某公司客户蒋某某从中与苗某某协商确定欠款数额45万元后，某某公司员工叶某将此结果电话汇报被告某某公司在佛山的总部，被告办公室工作人员打印了一份切结保证书给原告苗某某，其确认没有异议后签字并加盖个人印章。被告工作人员将此传真给某某公司佛山总部，被告某某公司加盖了印章后传真给原告，原告苗某某不放心又让叶某在该保证书上签名、摁手印。叶某系陈某甲秘书。
切结保证书甲方：某某公司，乙方:苗某某。内容：甲方于前年购乙方煤使用，导致锅炉严重受损且不堪使用，致甲方损失惨重，故甲方尚有部分余款未支付给乙方。经双方协商达成一致，所有余款按照今日公司程序开具发票向佛山今日总部进行请款，未付余款，合计450000元（大写肆拾伍万元整）。甲方同意分期分批支付给乙方，于2015年10月低前支付给乙方人民币五万元正，其余每月月底支付给乙方人民币三万元正。2016年12月底完全付清余款（肆拾伍万元整）为止，若甲方未能依约定支付款项给乙方，则甲方自约定之日起支付银行同等利息的三倍给乙方作为补偿，并由今日集团重要干部做出保证。若乙方未依约定干扰甲方正常生产或其他行为，则甲方不再对乙方进行任何付款且追回以前支付的款项并请求法律赔偿。
切结保证书签订后至2017年3月7日，被告某某公司陆续向原告通过银行转账方式支付货款251000元，余款199000元未付。
庭审中，原告苗某某称货款滚动结算，双方签订切结保证书时共计欠货款50万元，其中扣除了5万元锅炉损坏费用。原告苗某某承认2015年1月到5月之间不再向被告供煤，这期间的未供煤款没有扣除。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的切结保证书是否是双方真实意思表示，是否合法有效；被告是否拖欠原告货款，数额是多少，应否支付违约金。
关于切结保证书，根据被告举证某某派出所情况说明、证人蒋某某证言及其诉讼材料可以看出，在该保证书产生过程中，原告苗某某在要求被告付款过程中存在过激行为。被告对切结保证书真实性无异议，认为该保证书的产生是在原告堵门、扣押工作人员，影响其正常生产经营的情况下，被告迫于无奈才签署了该保证书，来源不合法，没有法律效力。原告虽存在过激行为，但该保证书通过在杨凌某某公司与其在佛山的总部两地以传真的方式与原告签署，如被告认为该保证书因受胁迫而签订，应在法定期限内申请撤销，可及时主张权利，但事后被告陆续支付了大部分款项，被告以自己的行为表示了对该保证书的认可。故切结保证书是双方真实意思表示，合法有效。被告上述辩称，不予采信。
关于被告是否拖欠原告货款，数额是多少，应否支付违约金。原被告双方存在煤炭业务往来关系，切结保证书可以认定为原被告双方在业务终止后对货款的结算，确定未结货款为45万元，并且约定了分期付款期限。该切结保证书对原被告双方均有法律约束力，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告请求被告支付货款199000元，事实清楚，证据充分，应予支持。现被告拒付剩余货款199000元并辩称已经超付货款，因双方存在多年的业务往来，被告虽然提供了相关的付款记录，其付超的说法无其他证据印证，而且不符合常理，故不予采信。切结保证书中约定若未能依约定支付款项，则自约定之日起支付银行同等利息的三倍作为补偿，不是双方对违约金的约定。原告庭审中主张依据贷款基准利率6%，按三倍计算违约金为28900元无合同及法律依据，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨凌某某产业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苗某某货款199000元。
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元（原告已预交），由原告苗某某负担522元，被告某某公司负担4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 贾青素
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
分民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。