wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3416号
原告邱彦臣，男，汉族，个体户。
被告姜晓波，女，汉族，无业。
原告邱彦臣与被告姜晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彦臣到庭参加诉讼，被告姜晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告在我经营的肉店赊购猪肉，欠款18969元，被告为我出具欠条一枚，约定月利率为15‰。此款经我多次索要，被告始终推脱不予偿还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还我猪肉款本金18969元，利息3669元（利息计算方法：2014年3月1日至2015年3月30日，18969元×15‰×13个月），合计22638元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、欠条一枚，证明被告在原告处赊购猪肉，共计欠款18969元。
2、个体工商户营业执照复印件一枚，证明2010年9月16日至2015年5月30日期间，原告系阿鲁科尔沁旗天山镇某某肉店业主。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，综合认证如下：
个体工商户营业执照及欠条，可以证明原告在依法经营某某肉店期间，被告赊购猪肉共计欠款18969元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月16日至2015年5月30日期间，原告系阿鲁科尔沁旗天山镇某某肉店业主。2012年3月至2014年3月，被告及曲某某在原告经营的肉店赊购猪肉，共计欠款18969元。2014年3月1日，被告及曲海生为原告出具欠条一枚。现原告向法院起诉，要求被告给付此款。
本院认为，原、被告之间虽未就购买猪肉签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告及曲海生在原告处赊购猪肉后，应当按照约定的数额支付猪肉款，因债权人或者债务人一方人数为二人的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求被告给付猪肉款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓波于本判决生效后五日内给付原告邱彦臣猪肉款18969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋伟丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第938号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年7月30日被苍南县公安局刑
事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）934号起诉书指控
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某出
庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月30日凌晨，被告人杨
甲未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达
100mg／100m1）驾驶浙c×××××号轿车（车上乘坐杨某乙）
。当日0时20分许，途经苍南县龙港镇沿湖路温某工业园区西
门前路段时，车辆碰撞停放在道路边的他人车辆，造成杨某乙受
伤及浙c×××××号轿车受损的道路交通事故。经交警部门
责任认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。本案民事部分已
调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人陈某、杨丙的证言，被害人杨某乙的陈述、酒精检测单、血样
提取登记表及照片、血液检测司法鉴定意见书、道路交通事故
现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、醉酒驾驶核查记录、车辆检测报告、归案
经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，未取得机
动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。
被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，可
从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲拘役二个月至三个月
的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年1
0月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年八月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第152号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住始兴县。因赌博于2011年3月25日被始兴县公安局处以行政罚款500元，因本案于2015年9月24日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月期间，被害人林某二次共向被告人莫某甲借了人民币一万五千元，并约定了还款期限。还款期限过后，莫某甲多次催林某还钱，但林某只还了二千元给莫某甲。2014年l2月17日下午，莫某甲等人到始兴县太平镇江口村林某的雕刻厂里找到林某，在要求林某还钱的过程中，莫某甲和林某发生争吵，在争吵过程中莫某甲将林某的头部、脸部等部位打伤。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，林某左眼窝、右眼窝部的损伤均构成轻微伤，右上颌中切牙和侧切牙缺失的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人林某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院已依法裁定被害人林某的附带民事诉讼按撤诉处理。被告人莫某甲向本院提存赔偿款人民币5000元用以赔偿被害人林某的经济损失。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人莫某乙、黄某、曾某、欧某、陈某甲、陈某乙、吴某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、案款收据、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，因债权债务纠纷而故意伤害被害人的身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，向本院提存5000元赔偿款用以赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，考虑到本案案发事出有因，被害人违背诚信义务，超过约定的还款期限经催促仍拒绝偿还债务，根据被告人莫某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人莫某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人莫某甲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘伟林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新23民终282号
上诉人(原审原告)：丁敏各，女，1969年7月15日，住昌吉市。
被上诉人(原审被告)：丁传友，男，住昌吉市。
委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人丁敏各因与丁传友委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新23民初1890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人丁敏各，被上诉人丁传友的委托诉讼代理人周建军于到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人丁敏各于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁敏各在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁敏各撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人丁敏各负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  张进羽
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田宇坤
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执746号
申请执行人周锡荣，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人胡成敏，住齐市龙沙区。
被执行人张义勇，住齐市龙沙区。
周锡荣与胡成敏、张义勇借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人胡成敏、张义勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周锡荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡成敏、张义勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周锡荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡成敏、张义勇新的财产线索，申请执行人周锡荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月四日
书记员 李雪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初229号
原告：刘光瑞。
被告：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
上列两被告委托代理人：陈会波，系被告山东杏石置业有限公司和五莲杏石温泉旅游发展有限公司职工。
原告刘光瑞与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光瑞及被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托代理人陈会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光瑞诉称：2015年2月5日，被告山东杏石置业有限公司因生产经营需要向原告借款300000元，借款期限为六个月，月息三分，并由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司提供连带担保。借款到期后，两被告未能偿还涉案借款及利息。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款300000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告山东杏石置业有限公司辩称：其对原告陈述的借款事实无异议，愿意偿还原告借款本金及利息。
被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司辩称：其对原告陈述的事实无异议，愿意对涉案借款承担连带担保责任。
经审理查明：2015年2月份，被告山东杏石置业有限公司因经营需要向原告借款。同年2月5日，原告与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订协议一份，约定被告山东杏石置业有限公司向原告借款300000元，借款期限六个月，利息为每元每月三分（即每一万元借款每月利息300元），利息支付方式为按月支付，并由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带担保责任。同日，原告将300000元现金交付给被告山东杏石置业有限公司，并由该被告出具收款收据一份。协议签订后，两被告按约付清了上述借款2015年10月5日之前的利息。庭审中，原告要求两被告自2015年10月6日起按协议约定继续支付利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议一份、收款收据一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告主张被告山东杏石置业有限公司向其借款300000元，并提交借款协议、收款收据予以证实，被告山东杏石置业有限公司对此也予以认可，对双方之间的借贷关系本院予以确认。原告起诉要求被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司为上述借款及利息承担连带担保责任，符合当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按照约定的每元每月三分支付利息，因该约定的利率过高，违反国家有关规定，故对超出规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东杏石置业有限公司偿还原告刘光瑞借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年10月6日起按照年利率24%支付利息，直至借款还清为止；
二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在履行完上述还款义务后，享有对被告山东杏石置业有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第584号
原告梁儒生，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东�阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告梁儒生与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁儒生诉称，2010年被告朝阳公司承包了被告京博公司新�区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资18670.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工�有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资18670.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2010-2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠梁儒生工资壹万捌仟陆佰柒拾元整（18670.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告梁儒生工资18670.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告梁儒生利息（本金18670.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告梁儒生对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告梁儒生对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告梁儒生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1997号
原告张永胜，男，1977年4月6日生，汉族，滑县万古镇风亭村村民，住本村。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告张朋梁，男，1983年10月2日生，汉族，滑县万古镇风亭村村民，住本村。
原告张永胜诉被告张朋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告张朋梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2015年2月24日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，承诺2015年12月24日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起按照月息1.5分计算至被告全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张朋梁缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月24日，被告张朋梁以做生意缺钱为由向原告借款25000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张永胜现金大写：（贰万伍仟元整）于2015年12月24日还清。张朋梁2015年2月24日”。被告张朋梁在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的被告张朋梁向原告张永胜出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张永胜要求被告张朋梁偿还借款的诉讼请求，有被告张朋梁向原告张永胜出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�张朋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜人民币25000元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张朋梁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1997号
原告张永胜，男，1977年4月6日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告张朋梁，男，1983年10月2日生。
原告张永胜诉被告张朋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告张朋梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2015年2月24日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，承诺2015年12月24日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起按照月息1.5分计算至被告全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张朋梁缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月24日，被告张朋梁以做生意缺钱为由向原告借款25000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张永胜现金大写：（贰万伍仟元整）于2015年12月24日还清。张朋梁2015年2月24日”。被告张朋梁在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的被告张朋梁向原告张永胜出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张永胜要求被告张朋梁偿还借款的诉讼请求，有被告张朋梁向原告张永胜出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜人民币25000元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张朋梁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 力
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第259号
原告宋学民，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡凌胡村。
被告宋鑫，男，1974年4月3日出生，汉族，住浚县黎阳镇大理沟村。
本院在审理原告宋学民诉被告宋鑫追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋学民于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋学民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李樟楠
二〇一四年二月十七日
书记员 庞俊华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执897号
申请执行人赵义峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地河南省渑池县。
被执行人赵恒哲，男，汉族，1950年5月7日出生，住所地河南省渑池县。
被执行人赵建文，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1980号民事判决书，在执行赵义峰申请执行赵恒哲、赵建文土地承包经营权侵权纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张书亮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1420号
原告：蔡XX，女。
被告：刘XX，男。
本院在审理原告蔡XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02159-1号
申请执行人：王宏忠，男，汉族，1968年12月2日出生，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：何玉生，男，汉族，1970年7月28日出生，个体户，住合肥市包河区宝业桐城。
被执行人：童祖兰，女，汉族，1973年3月10日出生，被告何玉生妻子，无业，住合肥市包河区宝业桐城。
被执行人：合肥市瑶海市政建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：韦道周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1059149元、违约金472995元、律师费65000元、诉讼费11000元、执行费17721元，迟延履行金4819元，合计1630684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行何玉生、童祖兰、合肥市瑶海市政建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1630684元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02159-1号
申请执行人：王宏忠，男，汉族，1968年12月2日出生，无业，住安徽省肥东县。
被执行人:何玉生，男，汉族，1970年7月28日出生，个体户，住合肥市包河区宝业桐城。
被执行人：童祖兰，女，汉族，1973年3月10日出生，被告何玉生妻子，无业，住合肥市包河区宝业桐城。
被执行人：合肥市瑶海市政建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：韦道周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1059149元、违约金472995元、律师费65000元、诉讼费11000元、执行费17721元，迟延履行金4819元，合计1630684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行何玉生、童祖兰、合肥市瑶海市政建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1630684元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏云峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第55号
原告余斌先，男。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人周兴文，董事长。
委托代理人宋兴卫，男。
原告余斌先诉被告ＸＸ、四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司（简称兴达房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告余斌先及其委托代理人张德兆，被告ＸＸ，被告兴达房产公司之委托代理人宋兴卫到庭参加了诉讼。本案因案情复杂转入普通程序，本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告余斌先及其委托代理人张德兆，被告ＸＸ，被告兴达房产公司之委托代理人宋兴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年在被告ＸＸ处购买“阆苑龙庭”商品房一套，截止2010年2月，原告向被告ＸＸ交纳了全部购房款、契税的相关费用，因该房产系被告兴达房产公司开发，原告与被告兴达房产公司于2009年11月5日签订了《商品房买卖合同》。但被告兴达房产公司至今未向原告办理并交付房产两证。被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告兴达房产公司协助原告办理“阆苑龙庭”商品房房屋所有权证以及国有土地使用权证；二、被告兴达房产公司应承担逾期办证的违约金；三、退还办证工本费500元；四、本案诉讼费用由被告兴达房产公司承担。
被告ＸＸ辩称，原告余斌先与被告ＸＸ订立《认订房协议》属实，该商品房所属楼盘实际投资人为宋兴卫，系兴达房产公司开发、明星建筑公司承建，具体由被告ＸＸ进行实际施工。竣工后由宋兴卫将部分房屋以工程款的形式抵给ＸＸ，故ＸＸ与余斌先订立认购房协议。ＸＸ与宋兴卫进行了结算后，将该《认订房协议》等相关材料转移至兴达房产公司，兴达房产公司也已经与余斌先办理了网上签约。故被告ＸＸ就不应承担为原告办理房屋两证的义务，而应该由兴达房产公司负责。
被告兴达房产公司辩称，原告诉称属实，被告兴达公司未办理房屋产权两证的主要原因是因为该房所涉楼盘系解决企业改制的历史遗留问题而开发，政府职能部门办理相关手续滞后所致，并非被告主观上不给原告办理房屋权属证书，并且现在房屋两证正在办理之中。原告主张的违约金过高，请予以调整。
经审理查明，2009年10月7日、2009年11月2日，原告余斌先（乙方）与被告ＸＸ（甲方）订立了《认订房协议》，约定：甲方将坐落在阆中市演武街2006-05-12号地块“阆苑龙庭”小区从东向西第住宅房（110.5㎡）出售给乙方，房屋单价为2520元／㎡，计价278，460元；车库（44㎡）计价105，000元；其他各种税费计价6676.09元。签订本合同时乙方给付房款150，000元，余款在乙方留下1，000元后在该房主体完工时给付，一次性付清。双方还对违约责任等事项作了约定。合同订立当日，余斌先向ＸＸ交纳购房款150，000元，余斌先于2009年11月2日、2010年2月23日分别向ＸＸ交纳购房款150，000元、91，000元。2010年2月23日，ＸＸ向余斌先交付了房屋。同时查明，位于阆中市演武街“阆苑龙庭”小区商住楼系兴达房产公司开发，实际投资人为宋兴卫。该商住楼由四川省阆中明星建筑工程有限责任公司承建，项目经理为本案被告ＸＸ。该商住楼竣工后，宋兴卫将部分房屋作为工程款抵偿给ＸＸ，由ＸＸ与购房者签订认购书。ＸＸ与宋兴卫进行结算后，兴达房产公司与购房者进行网上签约。余斌先与兴达房产公司于2009年11月5日签订了《商品房买卖合同》，网上签约编号为2009005041。
认定上述事实，有《认订房协议》、《商品房买卖合同》、收款收据及收条、住宅使用说明书、房屋结算表、结算清单、《建设工程施工承包合同补充协议》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，余斌先与ＸＸ之间订立的《认订房协议》以及余斌先与兴达房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。ＸＸ与余斌先订立协议时，虽然该房已由宋兴卫抵偿给ＸＸ，但并没有发生权属转移，该房仍然属于兴达房产公司所有，并且余斌先最终与兴达房产公司订立了《商品房买卖合同》，故本院认为本案合同当事人应为余斌先与兴达房产公司。兴达公司应该协助原告余斌先在法律规定的时限内办理房屋权属两证，原告余斌先主张被告兴达房产公司协助办理所购商品房的权属证书的请求，本院予以支持。被告兴达房产公司没有协助原告余斌先办理房屋产权两证，应当承担违约责任。关于违约金的问题，合同约定兴达房产公司应当在2010年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。诉讼中原告主张按实际交的房款为基数，以银行逾期贷款计算违约金，对此双方产生争议。关于办证工本费的问题，合同中明确约定由原告承担，故原告要求退还工本费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内为原告余斌先办理阆中市演武街“阆苑龙庭”小区房屋产权证书、国有土地使用权证书。
二、被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司一次性支付原告余斌先逾期办证违约金572元（实际已交购房款286，000元×0.2%）。
三、如被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司未在指定的期间为原告办证，则从指定的期限届满之次日起至交付房屋产权证书、国有土地使用权证书之日止，以286，000元为基数，以中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息向原告余斌先支付违约金。
四、驳回原告余斌先要求退还工本费500元的诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川省阆中市兴达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 城
审 判 员 宋明华
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕 莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第32号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静。
被告虞君高。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告虞君高金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告虞君高名下的坐落于瑞安市莘城街道红星村辽桥路59号的房产（产权证号：000245**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告虞君高名下的坐落于瑞安市莘城街道红星村辽桥路59号的房产（产权证号：000245**）予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁芳芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终217号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇小塘村委会横山村，法定代表人母其军。
诉讼代表人杨钧平，曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司股东。
上诉人（原审被告人）母其军，男，汉族，1974年6月20日生，云南省宣威市人，大专文化，住曲靖市麒麟区，系曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月17日被取保候审。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司及原审被告人母其军犯非法占用农用地罪一案，于2018年4月27日作出(2018)云0328刑初28号刑事判决，判处：1.曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金200000元（含已缴纳的行政处罚款84034元）（罚金未缴纳）；2.母其军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元（罚金已缴纳）。罚金于判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，原审被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司及原审被告人母其军不服，提出上诉。本院审理过程中，曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司及母其军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司及上诉人母其军自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司和母其军撤回上诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院(2018)云0328刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张叶涵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2707号
原告范某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，成年，汉族，居民。
原告范某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生子吕XX、婚生女吕XXX由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2005年5月16日登记结婚，2006年9月25日生育龙凤胎长女吕XXX、长子吕XX婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹。2015年10月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年11月5日，本院（2015）费民初字第3124号民事判决书判决不准予原告原、被告离婚，双方依旧未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，于2016年7月4日向本院起诉离婚。
另查明，原告在庭审中自愿放弃婚前、婚后财产。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2015）费民初字第3124号民事判决书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育子女，但常因琐事发生纠纷并吵闹，2012年2月份，原告到罗庄毛毯厂打工居住至今已达4年之久。且原告曾于2015年10月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方依旧未能和好，现原告再次向本院诉请离婚，本院认定为其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。现婚生女吕XXX在原告处生活，婚生子吕XX在被告处生活，故婚生女吕XXX与原告一起生活，对其学习、生活有益，婚生子吕XX与被告一起生活，对其学习、生活有益，根据原、被告的收入情况，双方各自承担抚养费。被告虽称有共同债务，原告不予承认，且被告未向本院提交证据，故本院不予支持。原告放弃对婚前财产及楼房、家具等婚后共同财产的分割，是对其财产权的自由处分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告吕某离婚。
二、婚生女吕XXX由原告抚养，婚生子吕XX由被告抚养，各自承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年八月十九日
书记员 李 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00220号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：孙坚强，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱如南，该公司经理。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告安徽康达建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 周思琦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初627号
原告徐某。
被告黄某某。
原告徐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2010年9月20日办理了结婚登记。2011年6月17日生一男孩，取名黄某甲；2013年5月8日生一男孩，取名黄某乙。由于婚前我与被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，多次对我打骂，2014年正月双方开始分居生活至今，期间双方多次协议离婚未果。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
原告徐某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某辩称，我与原告感情并未破裂，夫妻偶尔吵架是正常的，为了给两个小孩一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告黄某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-2系公安机关合法有效证件，且被告均无异议，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告徐某与被告黄某某2010年经人介绍相识，2010年9月20日办理了结婚登记。2011年6月17日生一男孩，取名黄某甲；2013年5月8日生一男孩，取名黄某乙。婚后双方时有为家庭琐事发生吵打，2014年正月原告外出务工与被告开始分居生活。2016年4月7日，原告徐某向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月20日办理结婚登记。婚后生育两子，已建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事双方发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告徐某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年五月二十日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执587号
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘标中，董事长。
被执行人张海亮。
被执行人张有堂。
被执行人张玉庆。
被执行人张玉金。
申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海亮张有堂张玉庆张玉金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1542号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执587号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘标中，董事长。被执行人张海亮。被执行人张有堂。被执行人张玉庆。被执行人张玉金。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海亮张有堂张玉庆张玉金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1542号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初205号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某甲，工人。被告人顾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月15日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某甲于2015年9月30日6时左右，在如皋市城北街道陆姚居十二组“曹记汽车美容中心”店内的宿舍，采用乘隙的手段，窃得被害人顾某丙现金人民币5000元。
案发后，被告人顾某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；已退还被害人顾某丙人民币3200元，抵消了其在被害人处的工资计人民币1800元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某丙的陈述，证人刘某、顾某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人顾某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾某甲自愿认罪并已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1847号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师律师。
被告：湖州市交通工程总公司，住所地：湖州市环城南路132号。统一社会信用代码：91330500146956830G。
法定代表人：罗杰。
委托代理人：陈小勇，副总经理。
原告平湖南方混凝土制品有限公司为与被告湖州市交通工程总公司定作合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠明、陈伟健，被告的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建“嘉兴王店至平湖公路段工程”，委托浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司(以下简称宏建公司当湖分公司)定作混凝土。双方于2012年2月27日签订《预拌混凝土定作合同》一份。合同对混凝土强度及对应价格、质量标准、违约责任、付款方式作出明确约定。其中付款方式为每月付供货量的70%，在供货结束六个月内付清全部款项；违约责任为如有违约的，由违约方承担违约金或赔偿损失及实现债权的费用，被告未按合同约定及时付款的，违约金为每日千分之二。合同履行过程中，宏建公司当湖分公司资产转让给原告，故原告、被告及宏建公司当湖分公司签订三方协议，对宏建公司当湖分公司在《预拌混凝土定作合同》中所享有的权利和义务进行概括转让，全部转让给原告，由原告继续为被告提供混凝土。原告供货至2014年12月底结束，2015年5月18日，原、被告对账确认，总计混凝土款6745251.99元，已支付3981101元，尚欠款2764150.99元。后被告支付1400000元，双方又于2016年5月2日对账确认被告尚欠1364150.99元未付。原告请求判令：1、被告立即支付原告混凝土定作款1364150.99元及违约金211443.40元（以1364150.99元为基数按每日万分之五从2015年7月1日起暂计算至2016年5月6日，实际请求至判决书确定的履行之日止）；2、判令被告支付实现债权的费用（律师费）56925元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案案由应为买卖合同纠纷。业务是被告下属项目部一包工头与原告发生。欠款金额没有异议。在原告起诉前未向被告催讨或协商。被告承建的工程在2015年2月验收合格，混凝土款按相关规定应当在2017年4月付清。被告不同意支付逾期付款违约金及律师代理费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查，原告为实现债权支付律师代理费56925元。上述事实由《预拌混凝土定作合同》、《协议书》、对帐单汇总表、发票开具情况核实单、委托代理合同及代理费发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，宏建公司当湖分公司与被告签订的《预拌混凝土定作合同》及原告、被告、宏建公司当湖分公司三方签订的《协议书》合法有效。被告尚欠原告混凝土款1364150.99元事实清楚，原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。原告主张的违约金偏高，本院予以调整按银行同期贷款利率的双倍计算。原告主张代理费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖州市交通工程总公司在本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司混凝土定作款1364150.99元及逾期付款违约金(以1364150.99元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率双倍计算)；
二、被告湖州市交通工程总公司在本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司律师代理费56925元；
三、驳回原告平湖南方混凝土制品有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19493元，减半收取9747元，财产保全费5000元，合计14747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐吉燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2487号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行
负责人刘某某
被执行人程某某
被执行人江苏某投资担保有限公司
法定代表人邵某
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商调初字第0004号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某某、江苏某投资担保有限公司所有的107211.41元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 航
�连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字01091号
原告徐某。
被告大连青松船务代理有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告徐某诉被告大连青松船务代理有限公司、被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求冻结三被告名下的银行存款114万元或查封其他等值财产，并以其名下的坐落于大连市甘井子区房屋和新甲壳虫轿车作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连青松船务代理有限公司、被告李某甲、被告李某乙名下的银行存款114万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告徐某名下的坐落于大连市甘井子区房屋；
三、查封原告徐某名下新甲壳虫轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 蒙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1876号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨伟，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第01187号
原告：贾某。
委托代理人：邓某，律师。
被告：孙某。
原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫贾某。婚初我们感情尚可，自2011年7月起，被告经常无故离家出走，少则3天，多则15天。2013年12月初，被告将自己的三金首饰带走，再次离家出走，至今未归。现请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前生一男孩贾某，2008年12月5日出生。原、被告于2009年11月19日登记结婚，原告系招婿。原、被告婚初夫妻感情一般，双方在共同生活期间，被告经常上网聊天，并经常无故离家外出。2013年12月中旬，被告再次离家出走，经原告多方寻找未果，双方分居生活至今。原、被告分居后，男孩贾某随原告共同生活至今。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、公告、询问笔录在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间被告无故离家出走与原告分居及失联的事实导致双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告离家出走后，男孩贾某由原告抚养至今，从有利于男孩贾某健康成长等因素着想，原告要求抚养男孩的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩贾某由原告抚养，被告自2015年2月起每月给付原告子女抚养费300元，至其子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贡海洋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执218号
被申请人：刘珍满，男，汉族，湖南省岳阳市临湘市人，住广东省始兴县。
关于被执行人刘珍满罚金一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）韶始法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执218号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6731号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司,住所地：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵占刚，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：杨伟刚，男，该公司分公司总经理。
被告：天津泰雅暖通设备安装工程有限公司，住所地：天津市河西区珠江道65号415-1。
法定代表人：高志辉。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告天津泰雅暖通设备安装工程有限公司（以下简称泰雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人赵占刚、杨伟刚到庭参加诉讼，被告泰雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款14756.63元；2、判令被告立即给付自2015年11月26日起至付款之日按合同约定以14756.63元为基数每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告与原告签订购销合同，约定原告向被告提供建筑材料，并约定了每月25日结算之前所有货款，以及相应的违约责任。原告按合同约定向被告提供了货物，但被告并未按约定支付相应的货款，至今只支付了部分货款。自2015年11月26日至今被告仍欠原告货款14756.63元，原告虽多次催要，但被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
泰雅公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《购销合同》一份，内附受托人为张某的授权委托书及张某的身份证各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、销售合同单10张，数额为23855.23元，期间被告支付部分货款，但未取走单据，尚欠14756.63元，证明被告欠原告货款的数额。
本院认证意见：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品购销合同》，约定：合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准；货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于壹拾万元，赊欠时间不得超过每月25日，超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；本合同有效期自2015年7月1日起至2019年6月30日止。同日，被告授权张某为其公司经济合同或协议的授权签约人，其所签署的一切合同或结算其公司均予以认可并按照约定执行，同时授权张某及高志辉为现场收货签字人。现原告依据其持有的销售合同单，以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供货物，被告取得货物后，应按照约定向原告支付价款。被告未能按照合同约定履行支付价款的义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿支付价款的民事责任，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。依据原告陈述及所举证据，能够证实被告尚欠原告货款14756.63元的事实。至于原告主张以14756.63为基数按照日千分之三计算2015年11月26日起至实际付款之日止的违约金，符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告支付货款14756.63元及违约金的诉讼请求，有证据相佐，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津泰雅暖通设备安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款14756.63元，并以14756.63元为基数按照日千分之三计算2015年11月26日起至实际付款之日止所发生的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘秀（代）
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第172号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人郭飞翔，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陵区。
被申请人洪新星，男，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭飞翔、洪新星融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计18.799869万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭飞翔、洪新星银行存款共计18.799869万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第172号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人郭飞翔，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陵区。被申请人洪新星，男，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭飞翔、洪新星融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计18.799869万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭飞翔、洪新星银行存款共计18.799869万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4185号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4185号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4185号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4185号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4987号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张振廷。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告张丽华、张振廷、宏远公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢47号
申请执行人李敏，男，1954年7月19日生,汉族,住柳州市柳南区。
被执行人刘仕林，男，1956年8月16日生,农民,汉族,住柳州市柳北区。
申请执行人李敏申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月8日作出的（2007）江民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于2007年11月28日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人李敏以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为120580元。
本案在执行过程中，执回8800元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人李敏未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢47号
申请执行人李敏。
被执行人刘仕林，农民。
申请执行人李敏申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月8日作出的（2007）江民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于2007年11月28日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人李敏以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为120580元。
本案在执行过程中，执回8800元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人李敏未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第386号
罪犯徐长凤，男，1952年2月10日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年10月15日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人徐长凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月14日作出（2013）吉刑三核字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯徐长凤在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间徐长凤确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐长凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐长凤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初73号
原告：黄正发，男，汉族。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：章为江，男，汉族。
原告黄正发诉被告章为江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正发及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告章为江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正发诉称：2015年初，被告章为江在原告处购买水泥，水泥款共计7350元。2015年3月31日，被告章为江出具原告欠条，后来原告多次找被告支付水泥款，但被告一直以各种理由拒付。为此，诉至法院要求被告清偿欠款7350元，并承担本案诉讼费。
被告章为江未答辩。
经审理查明：原告黄正发系上高县华昌水泥有限公司销售总监。被告章为江自2013年开始在上高县华昌水泥有限公司购买水泥，期间货款已清结。2015年初，被告章为江在上高县华昌水泥有限公司赊购水泥30吨，计货款7350元，原告黄正发代其担保。被告章为江一直未按承诺付款，原告黄正发因此代其支付7350元货款给公司。2015年3月31日被告章为江出具原告黄正发欠条：今欠黄正发赣都水泥柒仟叁佰伍拾圆整（￥7350元），此据，章为江，2015.3.31。原告黄正发此后多次催取被告黄正发清偿水泥货款7350元未果，故诉至法院解决。
以上事实，有章为江出具的欠条及庭审原告陈述证实。
本院认为：被告章为江向上高县华昌水泥有限公司赊购水泥30吨，计货款7350元，原告黄正发在被告章为江未及时清偿货款的情形下多次催收未果，代为被告章为江支付全部货款，原、被告于2015年3月31日办理欠条，双方因此确认原告黄正发代被告章为江清偿货款事实。原告黄正发要求被告章为江清偿垫付款7350元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四项），《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章为江于本判决生效后十五日内清偿原告黄正发垫付水泥货款7350元。
案件受理费50元，由被告章为江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初73号
原告：黄正发，男，汉族。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：章为江，汉族。
原告黄正发诉被告章为江追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正发及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告章为江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正发诉称：2015年初，被告章为江在原告处购买水泥，水泥款共计7350元。2015年3月31日，被告章为江出具原告欠条，后来原告多次找被告支付水泥款，但被告一直以各种理由拒付。为此，诉至法院要求被告清偿欠款7350元，并承担本案诉讼费。
被告章为江未答辩。
经审理查明：原告黄正发系上高县华昌水泥有限公司销售总监。被告章为江自2013年开始在上高县华昌水泥有限公司购买水泥，期间货款已清结。2015年初，被告章为江在上高县华昌水泥有限公司赊购水泥30吨，计货款7350元，原告黄正发代其担保。被告章为江一直未按承诺付款，原告黄正发因此代其支付7350元货款给公司。2015年3月31日被告章为江出具原告黄正发欠条：今欠黄正发赣都水泥柒仟叁佰伍拾圆整（￥7350元），此据，章为江，2015.3.31。原告黄正发此后多次要求被告章为江清偿水泥货款7350元未果，故诉至法院解决。
以上事实，有章为江出具的欠条及庭审原告陈述证实。
本院认为：被告章为江向上高县华昌水泥有限公司赊购水泥30吨，计货款7350元，原告黄正发在被告章为江未及时清偿货款的情形下多次催收未果，代为被告章为江支付全部货款，原、被告于2015年3月31日办理欠条，双方因此确认原告黄正发代被告章为江清偿货款事实。原告黄正发要求被告章为江清偿垫付款7350元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章为江于本判决生效后十五日内清偿原告黄正发垫付水泥货款7350元。
案件受理费50元，由被告章为江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1454号
上诉人（原审原告）：孙某某。
法定代理人：孙杰。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某甲。
法定代理人：孙杰。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人孙某某、孙某甲因与被上诉人宋某某抚养费纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某孙某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院仅判决宋某某给付孙某某、孙某甲每月抚养费700元过低，不足以维持基本生活。因为孙某某、孙某甲从出生时奶水不够，每月需要添补奶粉，仅购买奶粉每月需要900元，加上其他费用，如打针、吃药、看病、雇保姆等，判决确定的抚养费与所需费用相差甚远，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%，无固定收入的，抚育费的数额，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，孙某某、孙某甲是双胞胎，都由孙杰一人抚养，宋某某无故拒不承认孙某某、孙某甲为其子女并拒绝履行抚养义务，一审法院仅判决宋某某支付每月700元抚养费，无法维持基本生活，原审法院没有考虑孙某某、孙某甲的特殊情况，对孩子的成长、健康不利，也没有充分保护妇女儿童的合法权利。
宋某某辩称，对原审判决确定每月700元抚养费没有意见。宋某某现在没有工作，也没有固定收入，靠在农村种地为生，根据吉林省的相关规定，每月是898.34元，在（2016）吉2403民初第317号案件中已经查实，宋某某在2015年支付给孙杰十万元彩礼及价值1.8万元首饰，该钱款是宋某某举债所借，现已导致宋某某生活困难。孙某某、孙某甲主张奶粉费用每月900元没有依据，也未提交证据证明，且其在一审起诉状中主张奶粉费用每月5000元，数额不符，因此不能证实花钱买奶粉的事实。孙某某、孙某甲的现状，不属于法律规定的特殊情况，也不属于可适当提高的范围。特殊情况是指子女有残疾或重大疾病，而孙某某、孙某甲仅是一对双胞胎，属于两个被抚养人，应按照法律规定支付相应的抚养费。原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判
孙某某、孙某甲向一审法院起诉请求：要求宋某某自2016年4月起每月支付抚养费6000元。
一审法院认定事实：2015年4月，孙某某、孙某甲的母亲孙杰与宋某某确立恋爱关系，2015年7月孙杰怀孕，同年10月，孙杰与宋某某以夫妻名义同居生活。同居期间双方因生活琐事产生矛盾，难以共同生活。2016年4月1日，孙某某、孙某甲在敦化市医院出生。孙某某、孙某甲的生父宋某某至今未给付抚养费，致争讼发生。另查：孙某某、孙某甲为做亲子鉴定支出鉴定费4000元、交通费140元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案孙某某、孙某甲出生在农民家庭，宋某某应按吉林省农村居民人均年生活消费支出标准给付抚养费。2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，宋某某每月付给孙某某、孙某甲抚养费700元为宜。宋某某否认孙某某、孙某甲为其亲生女儿，由此产生的鉴定费、交通费应由宋某某承担。孙某某、孙某甲要求宋某某给付抚养费40000元，从2016年4月起每月给付抚养费6000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、宋某某从2016年4月起每月付给孙某某、孙某甲抚养费700元，至子女独立生活时止；二、宋某某于本判决生效之日立即给付孙某某、孙某甲鉴定费4000元、交通费140元；三、驳回孙某某、孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，宋某某没有固定工作和收入。
本院认为，抚养义务既存在于生父母与婚生子女之间，也存在于生父母与非婚生子女之间。抚养关系的基础是血亲，不以父母的夫妻关系存在为前提，抚养是父母对子女的基本义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入和同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。”虽然宋某某与孙杰未登记结婚，但对双方的非婚生子女孙某某、孙某甲的抚养费应当参照上述法律规定予以确定。宋某某无固定收入，以在农村种地为生，应当按照2015年度国民经济各行业职工平均工资中“农林牧渔业”每月2478.67元标准为基数计算抚养费，根据被抚养人的具体情况，本院酌情确定宋某某每月支付给孙某某、孙某甲二人抚养费1200元。一审法院按照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算抚养费适用法律错误，本院予以纠正。孙某某、孙某甲要求宋某某每月支付6000元抚养费的上诉主张不成立，不予支持。
综上所述，孙某某、孙某甲的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持敦化市人民法院（2016）吉2403民初1748号判决第二项被上诉人宋某某于本判决发生法律效力之日立即支付给孙某某、孙某甲鉴定费4000元，交通费140元；
二、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初1748号判决第三项；
三、变更敦化市人民法院（2016）吉2403民初1748号第一项为被上诉人宋某某自2016年4月1日起，每月5日之前付给孙某某、孙某甲抚养费1200元至子女独立生活为止；
四、驳回上诉人孙某某、孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2329号
原告王艳玲，女。
被告郭俊龙，男。
本院审理原告王艳玲与被告郭俊龙离婚纠纷一案中，经法官的耐心劝说，原告想再给被告一次改过的机会。故原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年六月三日
书记员 肖志红
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审519号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施云伟，汉族，男，1970年01月17日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]59号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施云伟将非法占用的123.23平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施云伟非法占用的123.23平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月4日送达给施云伟。施云伟在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]59号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人施云伟于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]59号《行政处罚决定书》所确定的1、责令施云伟将非法占用的123.23平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施云伟非法占用的123.23平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审519号
时间：二O一七年八月三日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]59号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人施云伟在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]59号行政处罚决定1、责令施云伟将非法占用的123.23平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施云伟非法占用的123.23平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市唐先镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审519号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：施云伟，汉族，男，1970年01月17日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]59号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施云伟将非法占用的123.23平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施云伟非法占用的123.23平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月4日送达给施云伟。施云伟在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]59号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人施云伟于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]59号《行政处罚决定书》所确定的1、责令施云伟将非法占用的123.23平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施云伟非法占用的123.23平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年八月三日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审519号时间：二O一七年八月三日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]59号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人施云伟在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]59号行政处罚决定1、责令施云伟将非法占用的123.23平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施云伟非法占用的123.23平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市唐先镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1976号
原告汪某，男，1958年3月25日出生，汉族，农民。
被告尤某，女，1954年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月六日
书记员 徐泽红
第2页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3536号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵映玉，女。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵映玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵映玉于2011年12月23日向原告申请农户小额信用借款人民币33，400元，借款期限五年，于2016年12月22日到期。被告借款后未按约定偿付借款利息。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金33，400元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2011年12月23日被告赵映玉与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告赵映玉在原告处借款人民币33，400元，借款期限五年，自2011年12月23日起至2016年12月22日止，利率为月息10.0625‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币33，400元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金33，400元及利息13，241.85元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵映玉与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定偿付借款利息显系违约，且被告的经济出现恶化，已对原告的借款造成威胁，故原告要求解除与被告签订的借款合同并提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告赵映玉于2011年12月23日签订的农户小额信用借款合同》。
二、被告赵映玉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33，400元及截止2015年3月20日止所欠利息13，241.85元；并从2015年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金33，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3536号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2011年12月23日向原告申请农户小额信用借款人民币33，400元，借款期限五年，于2016年12月22日到期。被告借款后未按约定偿付借款利息。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金33，400元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2011年12月23日被告赵某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告赵某某在原告处借款人民币33，400元，借款期限五年，自2011年12月23日起至2016年12月22日止，利率为月息10.0625‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币33，400元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金33，400元及利息13，241.85元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定偿付借款利息显系违约，且被告的经济出现恶化，已对原告的借款造成威胁，故原告要求解除与被告签订的借款合同并提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告赵某某于2011年12月23日签订的农户小额信用借款合同》。
二、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33，400元及截止2015年3月20日止所欠利息13，241.85元；并从2015年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金33，400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3366号
原告成克金，男，汉族，1940年生，贵州省桐梓县人。
原告成绍才，男，汉族，1970年生，贵州省桐梓县人。
原告成绍强，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县娄山关镇岩扁煤矿。住所地：桐梓县娄山关镇火炬村。
法定代表人张济泽。
原告成克金、成绍才、成绍强诉被告桐梓县娄山关镇岩扁煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
三原告诉称：成克金于1959年在桐梓县娄山关镇水井村三角坝组修建土木结构瓦房三间计300多㎡，长子成绍才、次子成绍强成家后各分房屋一间。因被告开采致原告房屋墙体严重开裂，无法居住。经贵州省地矿局第二工程勘察院鉴定后，建议对原告的房屋予以拆除。原告找被告、村委及上级组织处理无果，故请求判决：被告赔偿因采煤活动致原告房屋损失人民币暂计300000元，最终以法院委托鉴定机构评估为准；诉讼费由被告承担。
本院认为：据本院依三原告申请调取的贵州省煤炭工业协会黔煤协［地坪］39号文件显示，桐梓县娄山关镇岩扁煤矿已被桐梓县鼎立煤矿整合，故，原告起诉之被告主体错误，不符合法定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成克金、成绍才、成绍强的起诉。
案件受理费2900元，本院立案时已同意缓交，现不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗林波
二〇一五年十一月十七日
书记员 岳小勤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0505行初6号
原告方陈。
委托诉讼代理人赵同双、方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
负责人沈明生，局长。
委托诉讼代理人汪洪、潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
第三人苏州融鼎置业有限公司，住所地苏州高新区邓尉路109号1幢狮山街道办事处209室。
法定代表人张强。
委托诉讼代理人何亚兵、林海建，该公司法务。
本院在审理原告方陈与被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局、第三人苏州融鼎置业有限公司城市规划管理一案中，原告方陈于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方陈自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方陈撤回对被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方陈负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金富文