广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1042号
原告：陈志红。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州博鉴文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张静，经理助理。
原告陈志红诉被告广州博鉴文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托代理人李神康到庭参加诉讼。被告广州博鉴文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红诉称：2013年10月22日，原告与被告签订了推广服务合同，合同号ZTLM-0013-0＊＊＊＊，并依合同约定交付29800元给被告。被告一直没有履行双方合同的约定。此后双方约定由被告于2015年1月6日至9日三日内退还29800元给原告。被告却一直不退还相关款项，原告多次从深圳到广州要求退还无果。原告为维护自身的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告偿还29800元人民币及利息471元（从2015年1月10日起计至被告支付之日止，暂计至申请之日，29800×5.6%÷365×103）给原告；2、判令被告赔偿原告交通损失费1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州博鉴文化发展有限公司开庭审理前提出书面答辩意见称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。理由如下：1、原告在民事起诉状事实和理由中提出，我方一直没有履行双方合同的约定是不成立的。我方自签订合同后，就按合同第六条第4项规定为专题栏目的相应素材进行整理……为了保证电视录制质量和播出效果，我方错开电视台春节期间拍摄档期高峰时段，书面向南方卫视TVS2栏目组提出申请，于2014年2月到2014年4月春节期间《天下夺宝》栏目暂时停播。按合同第六条第6项规定对专题栏目推广的播出时间以电视台实际档期为主，我方有义务负责协调，从此条款可以看到，我方在按合同要求办事，没有违约。2、原告于2013年10月22日与我方签订的《专题栏目推广服务合同》第五条第2项规定，在我方提供服务的过程中原告有义务配合我方工作，原告不得对我方安排其物品参加专题栏目推广的播出时间、撤场的时间等其他操作行为提出异议或强加干涉。结果原告在我方按合同第六条第6项规定履行协调义务的过程中，原告于2014年3月17日将藏品从我公司取走，自行保管，严重违反了《专题栏目推广服务合同》第五条第2项之规定。3、2014年5月我方恢复在南方卫视TVS2《天下夺宝》栏目的工作，多次电话联系原告要求尽快将藏品带回我公司，进行现场藏品拍摄，结果原告拒不配合，一直未将藏品送达我方，导致我方被南方卫视TVS2《天下夺宝》栏目组扣除了我方播出保证金3万元，不仅造成了我方的经济损失，也造成了我方的合作信誉受损，按照本合同第六条第1项规定我方有权按照本合同的相关约定收取基础费用、责任风险费用……4、本合同第五项第4条规定，原告有义务按本合同的相关约定向我方支付基础服务费、责任风险金。从该条款中可以清晰地看到，原告要求我方退回29800元违反合同规定，没有法律依据。对此，我方请求驳回原告无理的诉讼请求，维护我方的合法权益。
经审理查明：2013年10月22日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了编号为ZTLM-0013-0＊＊＊＊的《专题栏目推广服务合同》。该合同约定，原告自愿将其物品孔雀石1件委托被告在被告组织的艺术品电视专题栏目中进行推广活动；委托期限为委托的物品经电视台专题栏目推广播出，60天后截止服务期限，委托期限届满后，双方的合同自行解除；原告同意一次性支付被告推广服务的基础费用29800元；原告有权享受其委托被告的物品在被告主办的电视专题栏目中进行推广服务的权利；在被告提供服务的过程中，原告有义务配合被告工作，原告不得对被告安排其物品参加专题栏目推广的播出时间、撤场的时间等其他操作行为提出异议或强加干涉；原告有义务按本合同的相关约定向被告支付基础服务费、责任风险金；被告有权根据原告提供的物品，为专题栏目推广的相应素材进行整理及制作，并对该专题栏目委托电视台进行实时播出；专题栏目推广的播出时间以电视台实际档期为主，被告有义务负责协调。
合同签订后，原告向被告交付了29800元推广服务的基础费用。后由于被告没有将原告委托的物品在被告主办的电视专题栏目中进行推广播出，2015年1月6日，被告向原告了出具了一份“注销合同转款证明”，主要内容是：兹有我公司博鉴文化发展有限公司客户陈志红因与我公司签订服务合同到期，因故没推广等原因要求退款，现一致达成协议，合同编号ZTLM-0013-0＊＊＊＊退款金额为29800元，此笔退款在2015年1月6日至1月9日前到账为准，29800元到账，证明自动注销合同，如没到账合同及证明将不存在自动注销。此后，被告未将29800元退还给原告。原告遂提起本诉。
原告为证明自己的主张提交了盖有被告公司合同专用章的“注销合同转款证明”、“情况说明书”等证据予以证明，本院予以确认。
被告没有到庭参加诉讼，但提交了《专题栏目推广服务合同》、收到29800元的收据（2013年10月22日）、VIP全责服务协议书附件、“关于《天下夺宝》暂停播出的申请”、被告与广州市京兆传媒广告有限公司“关于双方合作协议处理的通知函”、收据等证据。经质证，原告对《专题栏目推广服务合同》不持异议，但认为其余证据与本案没有关联。
本院认为：原、被告签订的《专题栏目推广服务合同》及被告向原告出具的“注销合同转款证明”是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的服务合同关系有效，原、被告双方均应依约履行。
原告已履行了合同约定的义务，向被告支付了推广服务的基础费用29800元，而从被告提交的2013年10月22日收据中显示被告已实际收取了上述款项，被告在该证明中也确认未对展品进行拍摄推广，并同意将款项退还给原告。但至今被告既没有将原告委托的物品在被告主办的电视专题栏目中进行推广播出，也没有将29800元退回给原告，被告的行为已构成违约，并给原告造成了一定的利息损失，应负逾期付款的违约责任。现原告要求被告退还推广服务基础费用29800元，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自被告承诺退款的次日即2015年1月10日起至清偿之日止的利息有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉请，原告未能提出证据证明，缺乏理据，本院不予支持。
被告提出了书面答辩意见，但没有到庭参加诉讼，没有提出实质性的证据证明其已为原告的展品在电视台专题栏目进行推广播出。虽然被告提交的证据显示，原告委托的展品孔雀石已由原告取回，但被告没有提出证据证明事后为推广播出要求原告重新提供展品，且被告在“注销合同转款证明”中也承认没有为原告的展品进行播出推广，同意在2015年1月6日至2015年1月9日期间退款给原告。故被告的答辩意见本院不予采纳。“注销合同转款证明”原告没有签名，涉及到合同继续履行或解除的内容，被告没有向原告示明，加重了原告对责任的承担，该项内容对原告不具有效力。
被告广州博鉴文化发展有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告广州博鉴文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志红退还29800元并支付逾期付款的利息（以29800元为基数，自2015年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告陈志红的其他诉讼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半后收取290元，由被告广州博鉴文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林暖