wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第171号
上诉人（�审被告）：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县。
代表人：宋金生，该组组长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙光生，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李俊林，男，汉族，1946年12月22日生，退休干部，住通化县。
原审被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所通化县。
法定代表人：关世英，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
上诉人通化县快大茂镇新茂村四组（以下简称新茂村四组）因与被上诉人孙光生、原审被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会（以下简称新茂村委会）之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙光生一审诉称：孙光生于1986年7月与新茂村四组窦宪杰结婚，同年7月31日将户口迁入新茂村四组，从那时起孙光生就正式成为新茂村的村民。原住所金斗北沟村至户口迁出后将土地收回。孙光生从迁入新茂村后一直享有和村民同等的生产劳动关系，也同样承担和交纳村民的各种费用，迁入后因孙光生居住地将土地收回，新茂村四组按照村民分地的标准同样分给孙光生菜地、水田和大田地。提交的公共积累、农业税、统筹款、义务工、选民证等均和村民半分不差。现孙光生所在新茂村四组的地被征占，新茂村委会和新茂村四组于2014年6月将占地补偿款分给村民每人57321元，但未分给孙光生，孙光生多次找新茂村委会和新茂村四组要钱，新茂村委会和新茂村四组总是以各种借口推拖，孙光生诉至法�，请求判令新茂村委会和新茂村四组给付孙光生应分得的土地补偿款57321元并承担本案诉讼费用。
新茂村委会一审辩称：新茂村委会在分配方案里明确以下人员具有资格分配：1、凡是户口在四组享有土地，分到口粮田的，而不是承包地，承包地是机动地，是交费用的；2、实行双层经营体制后至此分配时限前，经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意迁入的人员；未经民主议定程序村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格。孙光生没有分着口粮田，口粮田不交费用。孙光生往四组落户，没有经过组户代表会，是村干部私自给落的。当时分配公示时，孙光生不起诉，现在快二年了才起诉。
新茂村四组一审辩称：宋金生原来不是四组组长，宋金生现在没有意见，听从法院判决。
一审法院查明：孙光生于1986年7月与新茂村四组村民窦宪杰结婚，同年7月31日将户口迁入新茂村四组。原居住地金斗北沟村已将孙光生土地收回。孙光生户口迁入后，新茂村四组按照村民分地标准分给孙光生土地，孙光生与其他村民同样进行生产劳动，与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费、及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在新茂村委会的组织协调下，新茂村四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。新茂村四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗及地上附着物18629元，共计57321元，是在具有新茂村四组成员资格的人员中平均分配的。新茂村委会认为孙光生没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具�分配资格，故未对孙光生进行分配。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，孙光生是否具有新茂村四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从认定的事实可以看出，孙光生这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，孙光生具有四组村民成员资格，应当参与分配。新茂村委会的辩称无事实和法律依据，一审法院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系新茂村四组所有，由新茂村四组制定了分配方案，且预留资金在四组账户上，新茂村村民委员会只是起到组织协调作用，故应当由新茂村四组承担给付责任。综上一审法院判决：一、新茂村四组立即给付孙光生安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；二、驳回孙光生其他诉讼请求。
新茂村四组不服一审判决，其上诉理由为：本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新茂村关于土地补偿款的分配方案系四组成员合法开会并依法采用自治方式表决形成，应享有充分的自主权，该方案合法有效，应当得到法律的认可；孙光生虽然户口落在新茂村四组，但多年来并没有实际取得村民及组员资格，也没有与其他村民组员一样享有口粮田这一分配补偿费的必备条件，其不具备集体经济组织成员资格。综上，新茂村四组请求撤销通化县人民法院（2015）通民初字第167号民事判决。
孙光生二审辩称：一审法院裁判正确，应予以维持。
新茂村委会与新茂村四组的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孙光生于1986年因婚姻关系将户口迁至新茂村四组，居住至今，与新茂村四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补、医疗保险等各项村民待遇，因此孙光生具有新茂村四组村民成员资格。在此次征地补偿安置方案确定时，孙光生应当参与分配。新茂村四组的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1233元，二审案件受理费1233元，合计2466元，由上诉人通化县快大茂镇新茂村四组负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵慧博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第832号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人林影，上海国巨律师事务所律师。
辩护人陈超，上海国巨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人林影、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月23日，民警在被告人潘某住所、本市长宁区某路某弄某号某室内查获仿真步枪三支、仿真手枪三支、发令手枪一支及供仿真枪使用的气瓶及BB弹等物品。经鉴定，上述六支仿真枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。潘某系坦白，可以从轻处罚。建议对潘某判处三年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，潘某法律意识淡薄，因个人爱好在网络论坛上购买枪支，涉案枪支系仿真枪，杀伤力有限，对社会未造成不良影响，到案后认罪悔罪，且系初犯，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人潘某在开庭过程中无异议，并有搜查笔录、扣押清单，涉案枪支照片、枪弹管制刀具收据、立案决定书、受案登记表、工作情况及上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支六支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某所持枪支用于收藏，且到案后如实供述自己的罪行，能认罪悔罪，控辩双方的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的违禁枪支予以没收。
潘某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第178号
再审申请人（一审被告）厉曹欢。
被申请人（一审原告）上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人金轶。
再审申请人厉曹欢因与被申请人上海金球出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉曹欢申请再审称，一审法院只向其户籍地址进行邮寄送达，未与其电话联系，导致其未能参加一审诉讼；其对本案所涉车辆修理费和停运损失费均有异议，修理费800元明显高于市场价，停运损失费330元系由上海金球出租汽车有限公司单方面出具证明，其不予认可，故请求法院撤销一审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向厉曹欢的户籍地址送达未果后，依法采用公告送达，与法不悖。其次，一审法院根据在案证据，同时结合出租车行业的收入标准，所认定的赔偿费用并无明显不当。现厉曹欢对车辆修理费和停运损失费持有异议，但其并未提供有效证据予以反驳，故其申请再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，厉曹欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉曹欢的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1325号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张启斌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄秀凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张启斌、黄秀凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）永执审第292号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的165424元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第292号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1325号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1325号
申请执行人许建财。
被执行人刘福建。
被执行人刘诗君。
申请执行人许建财与被执行人刘福建、刘诗君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第762号
上诉人（原审原告）长岭县长岭镇三农种业。
负责人董福学，经理。
被上诉人（原审被告）王金江（曾用名王江），男，1964年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡集体村。身份证号码2223231964********。
上诉人长岭县长岭镇三农种业与被上诉人王金江买卖合同纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2015）长民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长岭县长岭镇三农种业负责人董福学、被上诉人王金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年至2014年间，被告王金江在我处做业务员推销种子，种业给其开工资，并按照销售额提成。经双方结账，被告欠种子款27470元，有欠据为凭。欠款到期后，被告以钱没要回来为由拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付欠款27470元及利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。
原审被告未答辩。
原审审理查明，2012年至2014年间，被告在原告处做业务员推销种子，原告每月给被告工资1000元，并按照销售额给被告提成。被告在原告处提货后将种子销售给农民，没有销售出去的种子再由被告返还原告，原告为被告出具返货单，双方对完帐后由被告统一出具欠据。2014年1月16日，被告为原告出具一枚22590元的欠据，约定还款日期2014年11月30日；2014年7月8日，被告为原告出具一枚4880元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日。欠款到期后，被告以种子款没有从农民处收回来为由拒绝还款，原告诉请被告给付欠款本金27470元及利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。
原审认为，被告王金江是原告的业务员，为原告推销种子，原告为其开工资并按销售额提成。被告销售种子的行为是履行职务行为，其不是买受人，其职责就是联系客户销售，并不负有支付货款的法律义务。虽然被告为原告出具了二枚欠据，但此欠据是基于被告经手的业务与原告结算而出具的，被告应承担协助催缴义务，而非本人承担全部还款责任。故原告向被告索要种子欠款的主张，没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告长岭县长岭镇三农种业的诉讼请求。
宣判后，原审原告长岭县长岭镇三农种业不服判决，法定期间向本院提起上诉。
长岭县长岭镇三农种业上诉称，王金江在我单位具有双重身份，既是业务员，又是以低价购买我单位种子农药销售给农民挣得差价的购买人，其出据欠据是基于我们之间存在买卖关系，原审判决对此不予认定错误，请求二审法院依法改判。
王金江答辩称，我欠上诉人种子款并出具欠据属实，但是我手里有3万多元返货票子，上诉人应当给我顶账。
二审审理查明：2012年至2014年间，王金江在上诉人单位做业务员，每月工资1000元，并按照销售额提成，同时，在上诉人处提货销售给农民，与农民结算，没有销售出去的种子农药再返还给上诉人，上诉人出具返货单，双方之间进行结算。2014年1月16日，被上诉人为上诉人出具一枚22590元欠据，还款日期2014年11月30日；2014年7月8日，又为上诉人出具一枚4880元欠据，还款日期为2014年12月30日。被上诉人以其持有上诉人返货票据应予顶账为由，拒绝给付欠款，同时认可与被上诉人之间存在买卖关系。
本院认为，被上诉人在二审庭审中承认双方之间是买卖关系，原审在其缺席审中认定的双方民事法律关系性质错误。同时，原审又以主体不适格判决驳回原审原告诉讼请求，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第886号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重新审理。
案件受理费487元，由本院退还上诉人长岭县长岭镇三农种业。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第104号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，女，1991年2月4日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月8日被监视居住�于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）109号追加起诉决定书，于2014年7月8日追加指控被告人何某某的犯罪事实，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日12时许，杨某某（另案处理）打电话给被告人何某某后到她的住所找她。在房内，杨某某要求向何某某购买30克冰毒，双方约定价格为每克人�币85元，总价人民币2550元。随后，二人在房间内吸食冰毒。期间，余某某、曹某某进入房间并一起吸食冰毒。杨某某吸食完毒品后外出，于当天16时许携带毒资回到上述房间。何某某收取杨某某的人民币2500元（少收的50元作为杨某某的交通费），用电子秤称量后将2袋冰毒交给杨某某。在杨某某携带购买的冰毒准备离开房间时，公安民警到场将房内的人员抓获，并从杨某某身上缴获交易的2袋冰毒（白色晶体状物质，检出甲基苯丙胺成分，净重24.87克），在房间内缴获何某某的毒资人民币2500元、19袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重165.02克）、吸毒工具2套、手机及电子秤各1台。
被告人何某某在此前数次与余某某、曹某某在上述房间吸食冰毒。
2014年2月23日21时许，“老赵”与周某某（另案处理）在何某某与黄某某（另案处理）所居住的房子内与何某某、�某某一起吸食冰毒。
2014年2月24日20时许，周某某在上述房间与何某某、黄某某一起吸食冰毒。
2014年2月26日20时许，周某某再次到上述房间与何某某、黄某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，执勤经过，户籍证明，移动电话通话记录，租赁合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具、毒品及毒资的照片，证人杨某某、曹某某、余某某、钟某某、梁某某、周某某、何某甲的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，被告人何某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其提供场所供他人吸食毒品的行为又构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于查获的毒品应当认定为犯罪的数量，但量刑时可以酌情处理。故在何某某住所内查获的165.02克毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人何某某犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动供述2014年2月23日和2月24日容留他人吸毒的犯罪行为，是自首；2、被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实；3、涉案的毒品已经被公安机关查获，并未流入社会造成严重危害后果，请求对被告人从宽处罚。本院评判如下：1、公安机关于2014年2月26日抓获被告人何某某的同时也抓获了在其住所内吸毒的周某某。通过对周某某的询问及对其尿液进行现场检测，公安机关已掌握了何某某多次容留周某某吸毒的犯罪事实。而且，被告人何某某�动供述容留周某某等人吸毒的犯罪事实，与公安机关已经掌握的其容留杨某某、余某某、曹某某吸毒的犯罪事实属同种罪行，故其行为不成立自首，对第1点辩护意见不予采纳；2、被告人何某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，采纳第2点辩护意见，依法从轻处罚；3、涉案的毒品均已被公安民警缴获，并未流入社会，采纳第3点辩护意见，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2029年2月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品，作案工具手机及电子秤各一台，吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温和凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5159号
原告陈刚，男，汉族，1976年2月11日生。
委托诉讼代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告赵汝良，男，汉族，1974年7月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，总经理。
委托诉讼代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告陈刚与被告赵汝良、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称中国人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人孙鸿举，被告中国人保泉山支公司委托代理人魏德才到庭参加诉讼，被告赵汝良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年11月14日3时20分，赵汝良驾驶苏C×××××/苏C×××××挂重型半挂车沿六合区西部干线由南向北行驶至程桥××客运站北侧路段，与前方同方向因故障停放于路面的由陈甲持B2驾驶证驾驶的未按时进行安全技术检验且未悬挂号牌的苏13Y89**大中型拖拉机及从拖拉机上下车乘员刘某某发生交通事故，致使刘某某当场死亡，陈甲受伤，车辆损坏。六合区公安局交通警察大队认定赵汝良负事故主要责任、陈甲负事故次要责任，刘某某无责任。苏C×××××/苏C×××××车在中国人保泉山支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内，刘某某亲属已起诉，南京市中级人民法院终审判决中国人保泉山支公司赔偿刘某某亲属500298.6元，保险尚有余额。苏XX**大中型拖拉机为原告陈刚所有，在事故中受损，现要求被告赔偿原告车辆维修费23850元，吊车租赁费8150元，施救费4500元，停车费600元，鉴定费500元，合计37600元。
被告赵汝良未答辩亦未向本院举证。
被告中国人保泉山支公司答辩称，对事故事实与责任认定无异议，赵汝良车辆在我司投保了交强险及保险限额100万元的商业第三者责任险，在事故中，原告方的驾驶员负事故次要责任，赔偿应按责任承担。对原告举证的泗洪价格认证中心出具的鉴定书系单方委托，未通知我司参与及质证，且鉴定书的价格鉴定值与原告申报清单和维修发票有差异，施救费不会有这么高，因为施救路途不远。吊车费出具的日期与事故时间不吻合，系代开发票，正常情况下，施救费用中应包含有吊车费用，且由一家公司出具发票，我司不认可原告主张的吊车租赁费用，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年11月14日3时20分，赵汝良驾驶苏C×××××/苏C×××××挂重型半挂车沿六合区西部干线由南向北行驶至程桥××客运站北侧路段，与前方同方向因故障停放于路面的由陈甲持B2驾驶证驾驶的未按时进行安全技术检验且未悬挂号牌的苏13Y89**大中型拖拉机及从拖拉机上下车乘员刘某某发生交通事故，致使刘某某当场死亡，陈甲受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵汝良负事故主要责任、陈甲负事故次要责任，刘某某无责任。赵汝良系苏C×××××/苏C×××××挂车实际车主，该车在中国人保泉山支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年11月，刘某某亲属陈某、刘甲、刘某甲起诉赵汝良、中国人保泉山支公司等要求赔偿。经南京市中级人民法院终审判决中国人保泉山支公司赔偿刘某某亲属500298.6元，2016年8月8日陈甲起诉赵汝良、中国人保泉山支公司要求赔偿，经本院调解，中国人保泉山支公司赔偿陈甲5500元，苏C×××××/苏C×××××挂重型半挂车的交强险中财产损害赔偿限额尚余2000元未使用。
另查明：苏XX**大中型拖拉机车主系原告陈刚，该车在事故中受损，产生了施救费4500元。2016年1月6日泗洪价格认证中心受陈刚委托对其事故车辆车损进行了评估并做出鉴定结论：苏XX**东方红拖拉机、西安亚奥旋耕机、播种机部件损失金额为21045元。为此鉴定原告支付了鉴定费500元。后原告在泗洪谢氏汽车维修中心对该车进行了修理，共产生修理费23850元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、车损鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、南京市中级人民法院（2016）苏0116民终3816民事判决书，本院（2016）苏0116民初5154号民事调解书等证据证实。
本院认为：公民法人的财产权受法律保护，侵害公民法人财产权造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的赵汝良负事故主要责任、陈甲负次要责任的认定，事实清楚、适用法律准确，责任分担并无不当，本院对此认定的证明力予以采信。由于赵汝良驾驶的苏C×××××/苏C×××××车在中国人保泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元及不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，中国人保泉山支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分的损失由赵汝良和中国人保泉山支公司按照事故中赵汝良与陈甲的责任及第三者责任险合同的约定分担。因为陈甲和赵汝良驾驶的均为机动车，本院对陈甲、赵汝良承担责任的比例分别确定为30%、70%。
原告陈刚车辆因该事故所受损失如下：一、修车费23850元，有其提供的车损鉴定书、维修费发票、交通事故认定书相印证，本院予以支持；二、施救费4500元；三、鉴定费500元，以上均有票据，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的吊车租赁费8150元，虽然其提供了2张发票，被告人保泉山支公司提出了异议，本院审查该两张发票，系税务部门代开发票，当施救时需要使用吊车，应由施救单位组织实施并将该费用纳入施救费中一并结算出据，原告未能举证该两次吊车租赁费实际发生，且为事故救援必须支出的费用，本院认为该发票与举证目的间缺少关联性，本院采信人保泉山支公司的质证意见，对原告该主张不予支持。另事故车辆存放期间发生的停车保管费用也非由原告支付的必要支出，本院对此不予支持。以上损失合计28850元，由中国人保泉山支公司在交强险范围内的赔偿2000元、超出交强险的损失26850元在第三者责任险范围内赔偿18795元，合计由中国人保泉山支公司赔偿20795元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚人民币20795元；
二、驳回原告陈刚其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈刚负担60元、被告赵汝良负担140元（原告已预交，赵汝良直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年十月三十日
书记员 王思宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第116号
原告：陈某甲。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵子文，被告俞某及其委托代理人孙燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格脾气不合，一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告俞某答辩称：1、双方于××××年××月经人介绍相识、7月11日登记结婚是事实；2、原告诉称双方性格脾气不合，夫妻感情破裂不是事实，双方婚前是经过了长时间的接触和了解，具有感情基础；3、原、被告婚后生育一子，现已三岁，且一直由被告抚养，在原告未尽任何抚养义务的情况下，被告也不责怪原告；4、现原告起诉要求离婚，被告感到突然，无法理解。综上，原告认为夫妻感情是好的，故不同意离婚。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告俞某无异议，本院确认其证明力。
被告俞某向本院提交了出生医学证明，证明原、被告婚后生育儿子陈某乙的事实；经质证，原告无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告俞某于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子陈某乙。自陈某乙出生至今，一直由被告俞某抚养教育。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告在审理中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且其庭审陈述的理由尚不足以认定夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告双方均要珍惜来之不易的夫妻缘分，正确对待夫妻关系，以家庭和睦与子女的健康成长为重，在日常生活中互谅互让，宽容对待，各自改正自己的不足，为营造美满幸福婚姻家庭生活而努力，相信夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年六月十五日
书记员 张 迪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1700号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码69192116-6。
法定代表人：刘晔，总经理。
林斌与被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费464元由被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1700号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码69192116-6。法定代表人：刘晔，总经理。林斌与被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费464元由被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十二日书记员 翁宇新
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1983-2号
申请执行人马晓青，女。
被执行人马晓宇，男。
申请执行人马晓青与被执行人马晓宇法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月20日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人马晓青向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1856号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李庄莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第946号
申请执行人：冼显安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民南路。
被执行人：黎志泳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路。
关于申请执行人冼显安与被执行人黎志泳民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎志泳逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人冼显安向本院申请执行。基于申请执行人冼显安的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎志泳的存款、其它资金、财产权等合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第704号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被告：董直尚。
被告：季雪玲。
被告：林小永。
原告中国工商�行股份有限公司泰顺支行为与被告董直尚、季雪玲、林小永金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧韦俊、被告翁林小永到庭参加诉讼，被告董直尚、季雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行起诉称：2011年9月27日，被告董直尚、林小永等人与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定董直尚向原告借款300000元，借款年利率为6.56%上浮40%，即9.184%，按月付息一次性还本，借款期限为自2011年9月29日起至2012年9月29日止。若被告未按时还款，则原告有权在原利率基础上加收50%确定罚息。上述借款由林小永、董亚平提供连带责任保证。2011年9月29日，原告向被告董直尚发放借款300000元。借款后，被告支付利息至2012年7月，至今未归还借款本金及其他利息。现原告请求：一、判令被告董直尚归还其借款本金300000元及积欠利息15550.58元（暂计算至2012年12月31日止）、之后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；二、若被告不偿付上述借款本息，则判令对被告董直尚、季雪玲所有财产依法保全、拍卖，所得价款偿还被告所欠借款本息；三、判令被告林小永对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告董直尚归还其借款本金300000元及相应利息（自2012年8月25日起按年利率13.776%计算至借款清偿之日止）；二、判令被告林小永对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告董直尚、林小永负担。同时，原告申请撤回对被告季雪玲的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（副本）（复印件）、法定代表人身份证明书、陈忠理身份证（复印件）、三被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款／担保合同（复印件）、个人贷款借款凭证（复印件）各1份，欲证明被告董直尚向原告借款300000元，约定按年利率9.184%计算利息，罚息加收50%确定，借款期限为自2011年9月29日起至2012年9月29日止，并约定由被告林小永提供连带责任保证的事实；3、还款明细1份，欲证明被告自2012年8月25日起至今未按时还款的事实。
被告董直尚、季雪玲均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
被告林小永答辩称：担保事实属实。鉴于家庭困难，被告林小永无力还款。
被告林小永在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当�出示。被告董直尚、季雪玲经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。被告林小永对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，且被告林小永无异议，予以采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月27日，被告董直尚、林小永与第三人董亚平与原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定董直尚向原告借款人民币300000元，借款年利率为9.184%，按月付息一次性还本，借款期限为自2011年9月29日起至2012年9月29日止。若被告未按时还款，则原告有权在原利率基础上加收50%确定罚息。被告林小永及第三人董亚平自愿为上述款项提供连带责任保证。2011年9月29日，原告向被告董直尚发放借款300000元。借款后，被告董直�按合同约定向原告支付了自2011年9月起至2012年7月止的利息。因被告未按时归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：诉讼中原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行申请撤回对非必要共同诉讼被告季雪玲的起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。被告董直尚向原告借款人民币300000元，归还了部分本息，至今未还借款本金及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。根据合同约定，因被告未按期归还借款本金，故对逾期后的款项应按年利率13.776%（即：正常年利率9.184%＋罚息9.184%×50%）计算利息。原告主张自2012年8月25日起按年利率13.776%计算利息，符合法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告林小永应对被告董直尚的债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，�权向被告董直尚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告董直尚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2012年8月25日起按年利率13.776%计算至借款清偿之日止）；
二、被告林小永对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告林小永追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告董直尚、林小永负担。
当事人�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3578号
罪犯郭富贵，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人郭富贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第269号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第488号
申请执行人：刘庆善，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘本富
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9371号
原告王国听，男，1980年11月16日出生。
委托代理人刘联库，天津君悦律师事务所律师。
被告田苍坤，男，1986年11月1日出生。
被告关琳琳，女，1981年7月5日出生。
委托代理人李志家（系关琳琳之夫），1981年11月17日出生，北京市大兴区青云店镇宏鑫工业园负责人。
被告中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王国听与被告田苍坤、被告关琳琳、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国听及其委托代理人刘联库、被告田苍坤、被告关琳琳及其委托代理人李志家、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国听诉称：2014年4月1日21时40分，田苍坤驾驶现代牌小客车（车牌号为：京QNR2**）行驶至北京市大兴区采林路采育镇政府北口时，与王国听驾驶的东风牌中型普通货车（车牌号为：冀R527**）相撞，造成车辆损坏，田苍坤弃车逃逸，经交通管理部门认定，田苍坤负此次交通事故全部责任；关琳琳为肇事车辆实际所有人，平安保险公司为肇事车辆保险承保公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令田苍坤、关琳琳和平安保险公司赔偿王国听车辆维修费15000元、车辆停运损失费15000元、交通费1200元、车辆施救费5000元，共计36200元，并承担本案诉讼费。
被告关琳琳和田苍坤辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，田苍坤系关琳琳的司机，关琳琳同意赔偿王国听车辆维修费15000元。停运损失费同意赔偿10天的，车辆施救费需要王国听提交票据，否则不同意赔偿，交通费不同意赔偿。此外，关琳琳和田苍坤同意承担因交通事故给王国听造成的全部合理合法损失，不要求平安保险公司承担保险责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在平安保险公司投有保险，但是根据保险合同的约定，在机动车驾驶人弃车逃逸的情况下，平安保险公司不承担保险责任，本案中机动车驾驶人田苍坤在事故发生后弃车逃逸，故平安保险公司在本案中不予承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月1日21时40分，田苍坤驾驶现代牌小客车（车牌号为：京QNR2**）行驶至北京市大兴区采林路采育镇政府北口时，与王国听驾驶的东风牌中型普通货车（车牌号为：冀R527**）相撞，造成车辆损坏；事故发生后，田苍坤弃车逃逸，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，田苍坤负此次交通事故全部责任，王国听无责任；王国听所驾驶的东风牌中型普通货车（车牌号为：冀R527**）属营运车辆，受损后被送往北京市大兴区黄村镇大兴桥停车场；王国听所驾驶车辆一直未进行修理；庭审过程中，关琳琳、田苍坤和王国听均放弃了对车辆修理费用的鉴定，一致认可车辆修理费为15000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、道路运输营运证书等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，田苍坤受雇于关琳琳，故关琳琳应对田苍坤的侵权行为承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认；田苍坤系弃车逃逸，根据交强险和商业三者险的约定，驾驶机动车弃车逃逸的，平安保险公司不承担赔偿责任，且关琳琳和田苍坤均同意自行承担赔偿责任，故本案因交通事故造成的损失应由关琳琳和田苍坤承担，平安保险公司不承担赔偿责任。
本案中，对于王国听主张车辆维修费15000元的诉讼请求，因关琳琳同意赔偿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；对于王国听主张车辆停运损失15000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据车辆受损情况和车辆修理一般需要的时间，本院对其车辆停运期酌定为15天，车辆停运损失每天300元，故车辆停运损失费为4500元；对于王国听主张车辆施救费5000元的诉讼请求，因王国听未提交证据证明其所支出车辆施救费具体数额，本院不予支持；对于王国听主张交通费1200元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王国听因此次交通事故产生的总损失为19500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告关琳琳赔偿原告王国听车辆维修费和车辆停运损失共计一万九千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王国听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，由原告王国听负担一百六十二元（已交纳），由被告关琳琳负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 齐 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执346号
申请执行人:陕西景玉酒店管理有限责任公司,住所地西安市莲湖区北大街444号中祥大厦1-2号楼。
法定代表人：李卿，该公司董事长。
被执行人:周建民,男,回族,1953年12月12日�生,住西安市莲湖区新寺巷17号。
被执行人:陈建刚,男,汉族,1984年5月13日出生,住西安市蓝田县安村乡府君寨村第二村民小组26号。
被执行人:张凯华,男,汉族,1986年4月06日出生,住陕西省淳化县胡家庙乡后庄村34号。
本院在执行申请执行人陕西景玉酒店管理有限责任公司与被执行人周建民、陈建刚、张凯华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0104民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西景玉酒店管理有限责任公司于2018年1月5向我院申请执行，执行标的为：支付案款517206.3元，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人陕西景玉酒店管理有限责任公司与被执行人周建民、陈建刚、张凯华租赁合同纠纷一案中，由于双方达成和解，申请执行人于2018年2月2日书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1360号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹青元
二〇一八年二月四日
书记员 王 健
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第156号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某强。2013年1月6日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）152号起诉书指控被告人罗某强犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日15时许，被告人罗某强窜至益阳市赫山区龙光桥镇资江机附近，看到资江机路口进去200多米资江机医院对面停着一台三轮摩托车，且该车没有上大锁。17时左右，罗某强利用内六角起子将该车龙头锁拆去，并用电线搭火启动了该三轮摩托车。此时，车主陈某才正从资江机菜市场内出来，发现驾驶盗窃摩托车逃跑的罗某强，便叫上曹某军两人一同追赶，将罗某强当场抓住并扭送公安机关。被盗三轮摩托车被公安机关当场扣押，已发还给被害人。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值5500元。
上述事实，被告人罗某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某才的陈述，证人曹某军的证言，现场勘查笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人罗某强曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某强自愿认罪，所盗财物由公安机关追缴，发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一四年九月三十日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终279号
原公诉机关河南省中牟县人民�察院。
上诉人（原审被告人）朱某（曾用名朱某某），男，1976年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，10月29日被中牟县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。于2016年1月13日被中牟县人民法院取保候审。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）牟刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月8日8时许，被告人朱某因一辆电动三轮车挡住其卖菜摊位需挪移，与邻摊位卖菜的被害人张某丁在中牟县官渡大街东段东菜市场发生争执，后引起厮打。厮打过程中，朱某致张某丁右侧腓骨下段骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某丁所受损伤已构成轻伤二级，朱某所受损伤已构成轻微伤。
原判认定的上述事实，有被告人朱某的供述，证人常某、马某甲、雷某、牛某、毕某甲、毕某乙、张某甲、张某乙、娄某、王某、李某、丁某、杨某、侯某、张某丙等人的证言，被害人张某丁的陈述，鉴定意见，入院记录，CT报告单，现场勘查笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人朱某上诉称，其未与张某丁发生肢体接触，未殴打张某丁，证人证言之间相互矛盾，不应采信；张某丁腿部有旧伤，鉴定意见不能证明张某丁有新伤且构成轻�；原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人朱某上诉称，其未与张某丁发生肢体接触，未殴打张某丁，证人证言之间相互矛盾，不应采信的意见，经查，证人常某、马某甲、雷某在案发后证明，看到朱某朝张某丁身上、小腿处跺，虽该三位证人曾经翻证，但均证明系因朱某之妻毕某甲多次对其进行威胁、辱骂，上述情节并有证人邢某、马某乙、梁某、陈某证言相佐证，且上述证人在一审开庭时均出庭作证，证明案发当天看到朱某朝张某丁身上、小腿处跺，故对该上诉意见不予采纳。关于被害人张某丁腿部有旧伤，鉴定意见不能证明张某丁有新伤且构成轻伤的意见，经查，2014年1月8日案发后张某丁随即入院治疗，入院记录显示其�外踝肿胀、压痛明显；中牟县第二人民医院2014年1月8日CT检查报告单显示，张某丁右踝腓骨骨折，右踝胫骨陈旧性骨折或软骨炎，证明张某丁的旧伤与新伤不是一个部位；中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见显示，张某丁右腓骨外踝有皲裂骨折纹，断端无明显错位，有水肿信号，可符合新鲜创伤，并构成轻伤二级；上述证据相互印证，证明案发当天张某丁右腓骨骨折构成轻伤的事实，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定原审被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年五月五日
书记员 杨晨雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第599号
原告:于本德，现住绥化市。
原告:周乃维，现住绥化市。
二原告委托诉讼代理人:刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告:杨文财，现住绥化市。
被告:杨志，现住绥化市。
原告于本德、周乃维与被告杨文财、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于本德、周乃维委托诉讼代理人刘凤卿与被告杨志到庭参加诉讼，被告杨文财经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告于本德、周乃维向本院提出的诉讼请求：要求被告杨文财、杨志偿还借款本金225,000元，利息计算至判决确定的给付之日止。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于本德、周乃维与被告杨文财系朋友关系，被告杨文财与杨志系父子关系。2007年10月27日，被告杨文财向二原告借款90,000元，借款期限半年，月息3分，被告杨文财出具借条一份；2007年3月16日，被告杨志向二原告借款135,000元，借款期限一年，月息2分，被告杨志出具借条一份。2013年8月29日，被告杨志出具还款计划，约定于2014年12月30日还清借款本金225,000元。此款至今未偿还。
被告杨志辩称，对原告起诉借款225,000元的事实无异议,但偿还过二原告利息至2013年8月29日。
被告杨文财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告于本德、周乃维围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，证实2007年10月27日，被告杨文财向原告借款90,000元，借款期限半年，月息3分，被告杨文财为原告出具借条一份;证据2、借条一份，证实2007年3月16日，被告杨志向原告借款135,000元，借款期限一年，月息2分，被告杨志为原告出具借条一份;证据3、还款计划一份，证实2013年8月29日，被告杨志为原告出具还款计划，约定被告于2014年12月30日还清借款本金225,000元。被告杨文财、杨志未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨志对原告提供的证据均无异议，被告杨文财未出庭质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，被告杨文财向原告于本德、周乃维借款90,000元，约定借款期限半年，月息3分，被告杨文财出具借条一份；2007年3月16日，被告杨志向原告原告于本德、周乃维借款135,000元，约定借款期限一年，月息2分，被告杨志出具借条一份。2013年8月29日，被告杨志出具还款计划一份，约定于2014年12月30日还清借款本金225,000元。此款至今未偿还。
本院认为，原告于本德、周乃维提供的借条及还款计划可证实被告杨文财、杨志借款并拖欠借款本息的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告于本德、周乃维与被告杨文财、杨志之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨文财、杨志未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对借款利息约定过高，应按年利率24%计算利息。
综上所述，原告要求被告杨文财、杨志偿还借款本息诉讼请求有理，本院应予支持。被告杨志辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文财、杨志偿还原告于本德、周乃维借款本金225,000元，按年利率24％计算利息为508,200元（其中借款本金90,000元,自2007年10月27日至2016年11月16日期间的利息195,000元;借款本金135,000元,自2007年3月16日至2016年11月16日期间的利息313,200元），本息合计733,200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,132元，由被告杨文财、杨志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号。
负责人梁明明，该行行长。
委托代理人刘陆陆、吕民华，该行职工。
被执行人薛岭。
被告罗健美。
本院在执行上述当事人银行信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初266号
原告大连益通清洗保洁服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人谢玉宽，经理。
被告中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人胡作家，董事长。
委托代理人周清青。
本院在审理原告大连益通清洗保洁服务有限公司与被告中建幕墙有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以双方已达成和解并签订还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连益通清洗保洁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连益通清洗保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元（原告已预交），由原告大连益通清洗保洁服务有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2256号
原告：唐某某，金融保险。
被告:郁某。
被告：李某，太平洋保险公司滕州支公司员工。
委托代理人:赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告唐某某与被告郁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告李某及委托代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告郁某因资金困难于2013年5月20日向原告唐某某借现金伍万元并由被告李某担保用于周转，期限为3个月，约定到2013年8月20日前归还。但借款到期后原告多次催要，被告却以种种理由推托，拒不归还借款，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、请求依法判令被告偿还借款人民币50,000元及利息（按同期人民银行贷款利息4倍计息）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李某辩称，不同意原告对我的诉讼请求，被告郁某借原告的五万元是属实的，借款期限是3个月，到2013年8月20日还，但从借款之日至今原告从未向被告李某主张过权利，已过保证期间，保证人李某不承担保证责任，请求法院驳回对李某的诉讼请求。
被告郁某未答辩。
经审理查明，被告郁某向原告唐某某借款50,000元，并出具借条一张，内容为“今借唐某某伍万元整（5万元），于2013年8月20日前归还”。借条上标明担保人为李某。被告李某认可借款及担保的事实，但认为担保已过保证期间，应免除其保证责任。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告郁某未到庭参加诉讼且未进行答辩，视为对诉讼权利的放弃。被告郁某向原告唐某某借款50,000元，理应按照约定予以偿还。原告唐某某主张利息按同期人民银行贷款利息4倍计算，因双方在借条上未约定利息，且原告唐某某未能提供证据证明双方关于利息的约定，按照法律规定，应视为不支付利息。但被告郁某未按约定返还借款，应从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。因原告唐某某与被告李某未另行约定保证期间，保证人的保证期间按照法律规定为主债务履行期届满之日起6个月，该笔债务约定的还款日期为2013年8月20日，被告李某的保证责任已过6个月的保证期间，原告唐某某对被告李某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐某某借款人民币50,000元（利息以人民币50,000元为基数，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告郁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2256号
原告�唐秀波。
被告：郁标、李振。
本院在审理原告唐秀波与被告郁标、李振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结郁标、李振的存款（工资）5万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内每月可支付800元生活费，其余款项不得向被告支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 莘
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督460号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:赵凤玲，女，1953年5月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息75653.30元，共计105653.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凤玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所�贷款本金30000.00元，利息75653.30元，共计105653.30元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第159号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，系攀枝花市某某快递公司快递员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日9时许，被告人高某某驾驶长安微型客车由本市东区瓜子坪往仁和方向行驶，当车行至机场路开元酒店西侧叉路口路段时，遇行人熊某某、罗某某、周某某横过公路，车人相撞，至熊某某闭合性颅脑损伤死亡，罗某某（经鉴定：颅脑损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤一级，背部损伤程度为轻伤二级）、周某某受伤。事故发生后，被告人高某某立即先后拨打了急救和报警电话，协助救治伤者并在现场等待交警前来处理。到交警部门后，被告人高某某亦如实供述了自己的犯罪事实。经攀枝花市公安局交警支队第二大队事故责任认定：高某某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、扣押物品清单、抓获经过等书证。
2、证人何某某、徐某某、杨某某等人的证言。
3、被告人高某某的供述和辩解。
4、鉴定意见。
5、勘验笔录。
6、视听资料。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某案发后及时报警并在现场等候，到交警部门后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 江程美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈龙祥
附：量刑过程
定量刑起点
被告人驾驶机动车造成交通事故致熊吉章闭合性颅脑损伤死亡，罗金芝（经鉴定：颅脑损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤一级，背部损伤程度为轻伤二级）、周芯屹受伤。依照省高院规定死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点的规定，确定起点刑为12个月。
确定基准刑
被告人增加轻伤一人，可以增加一个月至二个月的刑期，确定增加2个月刑期。确定基准刑为14个月。
确定宣告刑
调节基准刑
自首，依照省高院规定对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下，确定减少30%；
综上，拟确定宣告刑为14×（1-30%）=9.8个月。
2.确定宣告刑
确定有期徒刑10个月。
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1535号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道健康南路43号，组织机构代码57672551-4。
负责人薛翠云，经理。
被告陆小兵，男，1978年3月1日生，居民身份证号码3206821978********，汉族，如皋市人，住如皋市申港豪园*#商铺*******室。
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司（简称辰星物业如皋分公司）诉被告陆小兵物业服务合同纠纷一案，原告辰星物业如皋分公司于2014年11月5日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告辰星物业如皋分公司于2015年1月25日以本案调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公�撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年一月二十五日
见习书记员 冯君妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第248号
原告：赵洪站，市民。
委托代理人：卢彬（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：程传荣，农民。
委托代理人：吕昌义（特别授权代理），男，1958年7月21日出生，汉族，市民，系被告程传荣之女婿。
原告赵洪站与被告程传荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日
和2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵洪站及其委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告程传荣的委托代理人吕昌义第一次开庭到庭参加了诉讼，被告程传荣经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程传荣于2012年5月20日向原告借款20万元，约定还款期限3个月，被告向原告出具欠据1份，被告程传荣将其住房作为担保，借款到期后，被告程传荣没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠不还，诉请由被告程传荣偿还借款20万元及从借款之日至付清款之日按约定的月利率2%支付利息。
被告程传荣辩称：当时说的是借款10万元，签字是事实，但是没有交付给款，被告不认识原告，没有在原告处拿过钱，和原告没有任何关系，所以不同意还钱。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、提供原告身份证1份，拟证明原告具备合法的主体资格。证据2、2012年5月20日被告出具的借据1份，拟证明被告程传荣向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月息利率为2分。证据3、提供担保抵押借款合同1份，拟证明借款人程传荣将自己所有的房产向原告进行抵押并签订了抵押合同。证据4、提供被告的身份证复印件1份，拟证明被告为借款出示的身份证明。证据5、提供被告程传荣的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证1份，证明被告向原告借款时，将自己的房屋所有权证抵押给原告，证据6、庭后原告要求中间人崔中华出庭，其证明被告的借款是证人介绍的，第三天原、被告签定了合同，原告将款交给了被告，被告在其办公室将款拿走。
被告程传荣对原告提交的证据无异议。主张钱不是借原告的，也不是在原告手里拿的。当时准备在崔中华那里拿钱，把证抵押给他，当时没有给钱。当时合同和欠据上是空白的，只签了字。因为其女婿吕昌义欠崔中华钱，所以当时借据也没有抽。想要房权证也找不到原告了。
被告为支持其主张提交以下证据：1、被告程传荣的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。2、结婚证1份，拟证明其委托代理人与被告的女儿系夫妻关系。3、诊断书1份，拟证明被告有病不能出庭。
原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的1、4、5号证据和被告提交的证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2、3号证据为原件，符合有效证据构成要件，本院予以采信。原告提交的证据6，被告拒绝质证，结合被告的陈述，能够认定崔中华证言的客观、真实。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2012年5月20日经崔中华介绍被告程传荣向原告借款20万元，被告程传荣为原告出具借条1份，借条载明：“今借到赵洪站现金人民币大写贰拾万元整（200000元），借款期限为叁个月，到期还款日为2012年8月19日，月利率为2%，借款人：程传荣2012年5月20日”当日另签“担保抵押借款合同”1份，合同约定：被告程传荣将曹县曹城街道办事处东街8邻西华龙门街7号抵押给原告，被告将其房权证原件交给了原告，只是没有在房产部门办理抵押登记手续。原告将20万元的现金交付给了被告，并且中间人崔中华作证。被告主张该20万元原告没有给付，被告将签字的空白手续及房权证与身份复印件交给了崔中华准备借款，原告否认，被告没有提交证据证明。原告于2014年1月8日诉至本院，请求被告偿还20万元的本金并从借款之日起按约定月利率2%支付利息，并申请保全被告的房产，本院做出（2014）曹民初字第248号民事裁定书，将被告程传荣的位于曹县曹城街道办事处东街X邻西华龙门街X号的房产予以查封。
经查2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行短期贷款年利率为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告赵洪站现金20万元，有借据为证，原告赵洪站与被告程传荣之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告程传荣偿还借款本金20万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定月利率百分之2即20‰，被告程传荣向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率均为6.10%，将年利率折算成月利率为5.08‰（6.10%÷12个月），该利率5.08‰的4倍为20.32‰，其双方约定的利率没有超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告程传荣自借款之日起按月利率20‰计付利息，本院予以支持。被告主张没有收到原告的款项，原告否认，并由中间人崔中华作证，被告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。被告主张款系借崔中华的，证人崔中华证明其是介绍人，欠据中注明是原告的名子，故对被告的主张，本院不予认定。原、被告虽有房产抵押合同，但没有依法办理房产抵押手续，其抵押关系不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程传荣偿还原告赵洪站借款20万元及利息（利息按月利率20‰自2012年5月21日至本判决确定给付之日），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费1020元，合计6760元，由被告程传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 李香勋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1248号
原告庄振民，男，1976年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告连伟民，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年5月13日立案受理了原告庄振民与被告连伟民民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告庄振民的委托代理人连农刚到庭参加诉讼。被告连伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄振民诉称，2014年6月1日，被告连伟民以家庭急需用钱为由向其借款人民币2万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2015年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连伟民未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月1日，被告连伟民向原告庄振民借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执，借款后，被告未能偿还。2015年5月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄振民的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连伟民于2014年6月1日向原告庄振民借款人民币2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿付借款人民币2万元及相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄振民借款人民币2万元及利息（自2015年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连伟民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟伟科
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第612号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2014年11月4日被交警查获后未接受处理。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员�翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2015年6月23日1时55分许，在前次酒后驾驶机动车的违法行为未处理的情况下，饮酒后驾驶未办理牌照、行驶证的的英菲尼迪牌小型轿车（车辆上的临时号牌浙A×××××，经鉴定系伪造），沿某大桥、某高架城市快速路行驶至杭州市江干区某立交北下桥口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为139mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达139mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，临时号牌审核结论，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询信息，临时号�复印件及查询结果，车辆发动机号查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张滨滨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第883号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年2月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月；2014年8月25日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月21日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年11月21日被该局刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月31日晚，被告人杨某伙同黄某（已判刑），合骑一辆摩托车，携带弓弩、针管等作案工具，至丹阳市陵口镇某村旁，采用弓弩射杀等手段，窃得被害人王某甲家的草狗一只，价值人民币120元。案发后，黄某退出了赃物折价款。
2、2013年8月31日晚，被告人杨某伙同黄某，合骑一辆摩托车，携带弓弩、针管等作案工具，至丹阳市陵口镇某厂门口，采用弓弩射杀等手段，窃得被害人吴某家的草狗一只，价值人民币120元。案发后，黄某退出了赃物折价款。
3、2013年9月1日晚，被告人杨某伙同钱某甲、钱某乙（均已判刑）、黄某，合骑两辆摩托车，携带弓弩、针管等作案工具，至丹阳市吕城镇运河某村，采用弓弩射杀等手段，共计窃得被害人庄某、王某乙的狗5只，价值人民币1860元。案发后，上述四人赔偿给被害人庄某、王某乙2000元。
上述事实，被告人杨某当庭供述不讳，并有被害人庄某、王某甲、吴某等人的陈述，钱某甲、钱某乙、黄某的供述笔录，价格鉴定意见，辨认笔录，本院（2014）丹刑初字第131号、504号、612号刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1415号
原告郭某某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花，山东蓝天律师事务所律师。
被告石某某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 韩光宏
二〇一四年九月十七日
书记员 王建利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2522号
原告：杨泽，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告杨泽与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽委托代理人蔡华荣，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽诉称：2013年12月31日，原告杨泽为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。
2014年7月24日17时20分许，在迁安市迁卢线石里桥村西小桥处，原告杨泽驾驶冀B×××××号车（上乘坐凌翠英）由西向东行驶处理情况时，与由东向西行驶的胡志生驾驶的冀B×××××号车（上乘坐范学强、郭增）相撞，造成双方车辆损坏，胡志生、范学强、郭增、凌翠英受伤。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨泽负事故的全部责任，胡志生、范学强、郭增、凌翠英无事故责任。
此次事故给原告杨泽造成的损失合计123959.45元。请求法院判令被告依法支付原告保险金123959.45元。
被告保险公司辩称：一、事故中相撞两车的车损均系单方委托定损，金额过高，如原告不能提供两车修车发票，应扣除17%的税款。二、原告主张的损失应扣除三者车无责赔付的100元。三、两车施救费过高，均不应超过200元。四、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。五、对胡志生、范学强的医疗费用损失没有异议，但应扣除10%的非医保用药，两人的住院伙食补助应按20元／天计算。
经审理查明：2013年12月31日，原告杨泽为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额113220元，商业第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔。保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。原告杨泽已足额缴纳了保险费。
2014年7月24日17时20分许，在迁安市迁卢线石里桥村西小桥处，原告杨泽驾驶冀B×××××号车（上乘坐凌翠英）由西向东行驶处理情况时，与由东向西行驶的胡志生驾驶的冀B×××××号车（上乘坐范学强、郭增）相撞，造成双方车辆损坏，胡志生、范学强、郭增、凌翠英受伤。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨泽负事故的全部责任，胡志生、范学强、郭增、凌翠英无事故责任。
事故发生后，胡志生、范学强被送往迁安市人民医院住院治疗。胡志生住院治疗71天，诊断为颈椎骨折，锥腰间盘突出；范学强住院治疗31天，诊断为脑震荡，右额部皮裂伤，肢体多处挫伤，肩部挫伤，面神经功能障碍。
原告杨泽的损失合计118918.38元，分别是：
一、自身冀B×××××号车车损29025元、施救费800元、公估费871元，合计30696元。
二、胡志生的损失合计61494.98元，分别是：
1、人伤损失：医疗费27859.55元、伙食补助费3550元（71天×50元／天）、护理费5325元（71天×护理人员胡铁丽日工资75元／天）、误工费5916.43元（71天×胡志生日工资83.33元／天）、交通费500元，合计43150.98元。
2、胡志生冀B×××××号车损失：车损17033元、施救费800元、公估费511元、合计18344元。
三、范学强的损失合计26727.4元，包括医疗费19787.40元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费2100元（31天×67.74元／天）、误工费2790元（31天×90元／天）、交通费500元。
原告杨泽已赔付了胡志生的损失64986.05元，赔付范学强的损失28277.4元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书2份、公估费发票2张、施救费票据16张、范学强、胡志生出具的收条各一张、门诊收费票据、住院收费票据2张、迁安市人民医院诊断证明书2份、住院病历2份、迁安市德安商贸有限公司出具的胡志生、胡铁丽误工证明及工资表、迁安市长庚门诊部出具的范学强和护理人员赵丽华工资表、交通费票据10张等证据材料证实。
本院认为：原告杨泽所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告车辆损失应扣除三者车无责赔付的100元，理据充分，本院予以支持。原告杨泽主张的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以支持。原告杨泽主张的三者损失有范学强、胡志生出具的收条、门诊票据、病历等为证，理据充分，本院予以支持。公估费、施救费系原告杨泽为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杨泽损失118818.38元（118918.38元-无责车应赔付100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨泽保险金118818.38元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告杨泽的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，减半收取1390元由原告杨泽负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担1333元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年七月三日
书记员 李小华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第379号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某，某某法律事务所法律工作者。
原告：马某某。
委托代理人：刘某某，某某法律事务所法律工作者。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：关某某，该公司经理。
委托代理人：雷某某，某某律师事务所律师。
第三人：某某福利调味食品厂。
法定代表人：葛某某，该厂厂长。
本院在审理原告张某某、马某某与被告某某房地产开发有限公司、第三人某某福利调味食品厂不动产登记纠纷一案中，原告张某某、马某某于2014年6月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 史长州
二〇一四年六月十七日
书记员 马秋梅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第226号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人覃勇，绰号光头勇，男，1990年6月5日出生于广西象州县，身份证号码XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人覃勇犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人覃勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日2时许，被告人覃勇伙同谢志安、化名“杂交狼”的男子（均另案处理）利用混有氰离子（CNˉ）成分的烧鸭，将开平市水口镇某某卫浴有限公司院内的两条总价值为150000元的藏獒毒死后，驾驶车辆运到广州市太和镇进行销赃，得款1600元并被花光。同12月16日，被告人覃勇在开平市水口镇升平市场附近出租屋X房被公安民警抓获。
另查明，被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人覃勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、同案人谢志安的供述及辨认笔录、被害人孙宏高的陈述、证人谢某金、陆某雄、韩某华、李某丘的证言及辨认笔录、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、指认赃物照片、证明、犬只信息、涉案车辆信息、常住人口基本信息等证据证实，被告人覃勇亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人覃勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人覃勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃勇有期徒刑四年至六年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止。罚�应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人覃勇退赔人民币150000元给被害人孙宏高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 邝思衡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2002号
原告：公某，农民。
委托代理人：秦伟，女。
被告：阚某，农民。系原告长子。
被告：王某甲，农民。系原告次子。
被告：王某乙，农民，系原告三子。
被告：王某丙，农民。系原告儿。
原告公某与被告阚某、王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人秦伟、被告王某甲、王某丙到庭参加诉讼，被告阚某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原告生有三子一女，均以成人立户。大儿子阚某为原告与前夫�生。原告曾与三儿子住在一起，房屋产权为原告所有。期间，原告因养殖搬到次子家居住。之后，三子将原告所有房屋翻新，并拒绝老人返回入住。2012年，原告丈夫不幸辞世，经家中长辈协调，三子与次子曾就赡养原告一事达成协议，并形成书面材料，且二人均已签字。次子已履行协议内容，但三子迟迟未履行，不但拒绝原告回来居住，还不支付赡养费用。期间，被告阚某虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务；镇司法所也曾参与调解亦未达到预期效果。目前原告已七十六岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，无家可归，四处借居。现原告诉至法院，要求被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费1000元、花生油20斤、煤炭1000斤、玉米200斤、麦子200斤，要求被告王某甲为原告提供居住场所，诉讼费用由被告承担。
被告阚某在法定期间内未答�。
被告王某甲辩称，我对赡养义务觉着很公正，我也支付上了，我同意我母亲的要求，愿意承担。
被告王某乙辩称，第一，被告作为儿女有责任赡养老人无可争议，原告作为人之父母也必须公平公正对待儿女，原告在生活不能挥霍浪费。第二被告王某甲夫背后操纵，之前的约定皆出自二人之手。把老人的所有积蓄骗光，现在又盘剥他人。一切事情源于第二被告夫妻二人，法院可判令由其一人赡养老人。第二，原告诉称的居无定所、四处借宿，被告不认可。原告随心所欲，搬入搬出已两次，二子王某甲大力主张到他家居住，才失去了申请老年房的机会。被告在修建新房时已为老人规划好，后因原告主张将棺材放在新建房内和确权证问题上发生争议，才有了所谓新房不让原告住一说。原告并无意回迁，也没通知被告。第三，被告建议原告按月到被告家中吃住轮流照顾。可以按村规养老方法，每个儿女每月支付100元赡养费；可以按被告主张的每年每家支付1000元和15斤花生油；也可以按之前的约定执行，但所有的钱物必须由本人监管，按需支持，并作出明细按时向其他被告说明；可以送老人进老年公寓，费用均分；原告可以随时入住被告的新房，水电自付，但第二被告王某甲夫妇必须将其向老人推销的完美产品价值两万元归还老人，作为基础养老金。
被告王某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公某出生于1938年，生有三子一女，即四被告，现均已成年。2012年原告丈夫去世，2013年1月27日，原告的次子王某甲和三子王某乙签订了一份赡养协议，内容为王某甲、王某乙每家每年交给母亲的生活费如下：现金1000元、花生油20斤、煤炭1000斤玉米、200斤、小麦200斤。原告原在自己的老年房居住，后被告王某乙拆建旧房�盖新房时把原告的房屋一起拆除建了新房。原告口粮田现由其次子王某甲和三子王某乙耕种收益。后原告诉至本院，要求被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费1000元、花生油20斤、煤炭1000斤、玉米200斤、麦子200斤，要求被告王某乙为原告提供居住场所，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的赡养协议、坦埠镇黄家庄村民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是做子女的法定义务。本案原告已属高龄，失去劳动能力，做为子女应当尽赡养义务。原告自己所有的住房已被被告王某乙拆除旧房建新房，因此原告要求被告王某乙为其提供居住场所的诉讼请求，本院予以支持；根据当地平均生活水平、被告的经济能力，原告要求四被告每人每年支付其1000元赡养费、1000斤煤炭的�求合理合法，本院予以支持。考虑原告的耕地交给被告王某甲、王某乙耕种收益，且曾签订有的协议，原告要求被告王某甲、王某乙提供花生油20斤、玉米200斤、麦子200斤的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阚某、王某甲、王某乙、王某丙每人每年支付原告公某赡养费1000元、煤炭1000斤，于每年的六月三十前给付。
二、被告王某甲、王某乙每人每年给原告公某提供花生油20斤、玉米200斤、小麦200斤，于每年六月三十前给付。
三、被告王某乙为原告公某提供居住场所。
本案受理费150元，减半收取75元，由四被告各承担18.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年六月十三日
书记员 姚 远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第373号
原告张某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李爱斌
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第661号
原告王某甲，女，2012年2月2日生，汉族，住德惠市。
法定代理人王某乙，男，1991年9月8日生，汉族，住址同上，系原告王某甲的父亲。
被告殷某某，女，1988年1月8日生，汉族，住德惠市。
原告王某甲诉被告殷某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，我父亲王某乙与被告未经政府登记以夫妻名义共同生活至2013年8月，同居期间生育了我，现年3岁。2013年8月份我父亲与被告解除同居关系之后，我一直随我父亲一居生活，被告始终没有给付我抚养费。故诉至法院，要求被告给付我抚养费，从2013年8月起计算至我年满18周岁止，每月给付我500.00元，按年付清。要求被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告的父亲王某乙与被告未经政府登记以夫妻名义共同生活至2013年8月，同居期间生育了原告（2012年3月14日出生）。2013年8月，原告的父亲与被告解除同居关系之后，原告一直随其父亲一居生活。
上述事实有原告的法定代理人王某乙当庭陈述、出生医学证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告的父亲与被告未经政府登记以夫妻名义同居期间生育的女儿（原告）应享有与婚生女同等的权利。原告的父亲与被告解除同居关系之后，原告一直随其父亲一居生活，被告作为不直接抚养非婚生女（原告）的生母，应当负担原告的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于判决生效之日起三日内给付原告王某甲2013年8月至2013年12月抚养费人民币1500.00元（300.00元／月×5个月）；
二、被告殷某某自2014年起每年给付原告王某甲抚养费3600.00元（300元／月×12个月），至王某甲独立生活时止（此款于每年12月31日之前给付）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，剩余50.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第661号
原告陈永点，男，1981年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐洪巍，男，1977年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑秀琴，女，1980年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈永点与被告徐洪巍、郑秀琴民间借贷纠纷一案中，原告陈永点于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永点撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永点负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月十七日
书记员 陈荣华