江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1486号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路71号工商银行宿迁分行8楼。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈尚文。
被上诉人（原审被告）葛亚明。
被上诉人（原审被告）沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路。
法定代表人赵红梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）程彩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）因与被上诉人陈尚文、葛亚明、沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司）、程彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月16日公开听证进行了审理。上诉人平安财保宿迁支公司的委托代理人李二宝、被上诉人陈尚文到庭参加听证。本案现已审理终结。
陈尚文一审诉称：2009年5月2日晚8时50分，葛亚明驾驶苏N×××××小型轿车（附载程彩），在沭阳县沭城镇学府花园小区南北通道12幢楼东侧路段由北向南停车，程彩打开右侧副驾驶车门时，遇同方向行驶的陈尚文驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，陈尚文刮撞打开的车门致左胫腓骨开放性骨折。沭阳县公安交通巡逻警察大队于2009年5月22日作出沭公交认字（2009）第050007号道路交通事故认定书，认为葛亚明驾驶机动车临时停车时未紧靠道路右侧，程彩乘坐机动车开关车门妨碍其他车辆通行，未发现陈尚文与此次事故发生有因果联系的违法行为，认定葛亚明、程彩共同承担该起事故的全部责任，陈尚文无责任。陈尚文第一次住院的相关费用已由沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第4995号民事判决书确认并已得到赔偿，现陈尚文做二次手术取内固定的相关损失应由被告承担，请求判决各被告赔偿陈尚文医疗费11929.33元、误工费12578.3元、护理费12578.3元、住院伙食补助费558元、营养费1200元、交通费500元，由被告承担本案诉讼费用。
葛亚明一审未作答辩。
鹏程公司一审未作答辩。
程彩一审未作答辩。
平安财保宿迁支公司一审辩称：涉案车辆在平安财保宿迁支公司投保交强险、商业三者险是事实，商业三者险保险金额是300000元，不计免赔。对事故发生经过及责任认定没有异议，陈尚文所主张的护理费过高，其所受的伤只是一个部位，先后做了两次内固定手术不符合常理，只应支付陈尚文第一次取内固定相关费用。交通费计算应以住院时间为准。误工时间明显过长，按误工鉴定标准及陈尚文的伤情，其误工时间一共应为120天，陈尚文第一次起诉已赔偿了150天，本次诉讼又主张151天明显过长；误工费标准请求法庭依法确定。护理期间只认可住院期间30天，标准为50元每天。伙食补助按30天计算。不同意支付营养费，第一次诉讼判决已支付120天营养费。交通费认可300元。请求法庭依法判决。
原审法院经审理查明：2009年5月2日晚8时50分，葛亚明驾驶苏N×××××小型轿车（附载程彩），在沭阳县沭城镇学府花园小区南北通道12幢楼东侧路段由北向南停车，程彩打开右侧副驾驶车门时，遇同方向行驶的陈尚文驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，陈尚文刮撞打开的车门致左胫腓骨开放性骨折。沭阳县公安交通巡逻警察大队于2009年5月22日作出沭公交认字（2009）第050007号道路交通事故认定书，认为葛亚明驾驶机动车临时停车时未紧靠道路右侧，程彩乘坐机动车开关车门妨碍其他车辆通行，未发现陈尚文与此次事故发生有因果联系的违法行为，认定葛亚明、程彩共同承担该起事故的全部责任，陈尚文无责任。原审法院于2009年9月16日作出（2009）沭民一初字第4995号民事判决，判决葛亚明、鹏程公司、程彩、平安财保宿迁支公司赔偿陈尚文医疗费26193元、误工费7675.5元、护理费1535元、住院伙食补助费540元、交通费200元。陈尚文于2009年11月19日到沭阳县人民医院住院治疗9日，出院医嘱休息1月等。2013年1月17日到沭阳县中医院住院治疗22日，出院医嘱建议休息3月等。陈尚文两次住院共支付医疗费11873.33元。苏N×××××小型轿车实际所有人为鹏程公司，在平安财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，不计免赔。
原审法院另查明：陈尚文及护理人员均系城镇居民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。事故发生时，陈尚文血样酒精含量为51mg／100ml。
上述事实，有双方当事人陈述、原审法院（2009）沭民一初字第4995号民事判决书、沭阳县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票、沭阳县中医院病历、出院证、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，原审法庭予以确认。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原审法院（2009）沭民一初字第4995号民事判决已生效，其确认的程彩负本次事故10%民事赔偿责任，葛亚明、鹏程公司连带负本次事故80%民事赔偿责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈尚文因本次事故受伤已经获得较长时间的误工赔偿，综合考虑陈尚文伤情、住院情况等因素，本次诉讼酌情支持陈尚文误工期限91日（住院31日＋出院后60日），误工费为7580.3元。医嘱并无加强护理、加强营养，根据陈尚文伤情，护理费、营养费仅支持陈尚文住院期间，护理费为2582.3元，营养费为310元。陈尚文主张住院伙食补助费558元，符合法律规定，予以支持。交通费酌定为300元。平安财保宿迁支公司应在交强险责任限额内赔偿陈尚文误工费7580.3元、护理费2582.3元、交通费300元，合计10462.6元。陈尚文超过交强险责任限额的损失为12741.33元（医疗费11873.33元＋住院伙食补助费558元＋营养费310元），程彩应赔偿10%即1274.13元，葛亚明、鹏程公司、平安财保宿迁支公司应赔偿80%即10193.06元。苏N×××××小型轿车在平安财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，不计免赔。非医保用药酌情按10%计，平安财保宿迁支公司应在商业三者险部分赔偿陈尚文9243.2元，葛亚明、鹏程公司应连带赔偿陈尚文949.86元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保宿迁支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿陈尚文误工费、护理费、交通费合计10462.6元；二、平安财保宿迁支公司于判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿陈尚文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9243.2元；三、葛亚明、鹏程公司于判决生效后三日内连带赔偿陈尚文医疗费949.86元；四、程彩于判决生效后三日内赔偿陈尚文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1274.13元。案件受理费400元，减半收取200元，由葛亚明负担。
上诉人平安财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的赔偿责任应按照生效裁判文书予以确定。沭阳县人民法院（2009）沭民初字第4995号民事判决为生效判决，该判决确认上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人全部损失的80%，上诉人的赔偿责任为该判决的已决事项。本次诉讼中，上诉人只应在交强险限额内赔偿被上诉人陈尚文全部损失的80%。原审法院判决上诉人首先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分再赔偿80%，与生效判决的已决事项冲突。二、原审判决认定的误工时间过长。人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.16条确定，胫腓骨骨折120日。被上诉人陈尚文主张的误工期限远远超出上述标准，明显不合理。上诉人在一审中依法提出司法鉴定申请，请求原审法院委托鉴定机构对被上诉人陈尚文的误工期限进行司法鉴定，但原审法院对上诉人的鉴定申请未予理涉，请求二审法院准许上诉人的鉴定申请。综上，请求撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈尚文二审辩称，原审判决正确，请求维持
被上诉人葛亚明、鹏程公司、程彩二审未作答辩。
本院经审理对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：1.原审法院确定上诉人平安财保宿迁支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担的赔偿责任比例是否适当；2.原审判决确定的被上诉人陈尚文的误工时间是否有事实和法律依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院确定上诉人平安财保宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并对超出交强险责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人平安财保宿迁支公司主张其只应在交强险限额内赔偿被上诉人陈尚文全部损失的80%，无法律依据，本院不予支持。如当事人认为沭阳县人民法院（2009）沭民初字第4995号民事判决存在错误，可另行申诉解决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院根据被上诉人陈尚文接受治疗的医院出具的出院医嘱，综合考虑其伤情、住院时间等因素，酌情确定误工时间为91天，并无不当。对于上诉人平安财保宿迁支公司要求对被上诉人陈尚文的误工时间进行鉴定的申请，本院不予准许。
综上，本院认为，上诉人平安财保宿迁支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 白 金
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页