wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1422号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘某某
被告瞿某某
被告支某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘某某、瞿某某、支某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告刘某某、支某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告瞿某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告刘某某因购进窗帘需要从原告处借款150000元，期限为9个月，月利率为10.75‰，被告瞿某某、支某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告刘某某偿还借款149999.99元及相应利息，并由被告瞿某某、支某某负连带清偿责任。
被告刘某某、瞿某某、支某某均未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告刘某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为刘某某；授信金额为150000元，授信期限为2013年5月30日至2015年5月29日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告瞿某某、支某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为瞿某某、支某某；保证人自愿为债权人与债务人刘某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为200000元，最高额担保债权的决算期间自2013年5月30日起至2015年5月29日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告瞿某某、支某某在保证人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年8月29日，原终兴信用社又与被告刘某某签订一份借款凭证。约定：借款人刘某某，借款金额150000元，借款期限自2014年8月29日至2015年5月25日，借款月利率10.75‰。被告刘某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款150000元存入户名为刘某某的账户中，被告刘某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告刘某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告瞿某某、支某某亦未履行担保义务。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告刘某某结欠本金149999.99元，自2014年8月29日至2016年3月1日结欠利息31001.65元。原告起诉来院，要求被告刘某某偿还所欠借款本息，被告瞿某某、支某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘某某由被告瞿某某、支某某担保向原告借款150000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告刘某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告刘某某结欠本金149999.99元，自2014年8月29日至2016年3月1日结欠利息31001.65元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告瞿某某、支某某对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告瞿某某、支某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告瞿某某、支某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
被告刘某某、瞿某某、支某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为31001.65元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告瞿某某、支某某对上述借款本息在债权最高余额200000元以内负连带清偿责任；
三、被告瞿某某、支某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告刘某某、瞿某某、支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年六月十八日
书 记 员 唐景顺
王 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初186号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县台子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被朝阳县公安局取保候审，2016年10月20日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2016年4月11日8时许，因自家院门外南侧占地问题，与被害人苏某某发生争执并发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某用镐把将苏某某头部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，苏某某由于右额部软组织裂伤，瘢痕长度4.9cm,构成轻伤二级。案发后被告人王某某赔偿被害人苏某某各项损失3.3万元，并得到苏某某的谅解。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人苏某某陈述，证人郭某某、苏某甲、刘某某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的详解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晓飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初2081号之一
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：曾玲，女，1973年1月23日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告曾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月九日
书记员 韩勇（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特28号
申请人王子军。
申请人崔维学。
本院于2016年4月7日受理了申请人王子军、崔维学关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王子军与申请人崔维学于2016年4月6日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字（2015）第148号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成崔维学的经济损失18655.47元。其中包括医药费13439.27元、护理费26天78.7元=2046.2元、住院伙食补助费26天20元=520元、营养费90天20元＝1800元、摩托车修理费550元、停车费300元。
三、扣除王子军垫付医药费13439.27元外，还应给付崔维学5216.2元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王子军与申请人崔维学达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初467号
原告：徐玉山，男，1962年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：章宏军，男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
原告徐玉山与被告章宏军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款54000元，后于当年底归还10000元。余款44000元未支付，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宏军于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉山借款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告章宏军负担。
原告徐玉山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4939号
原告：徐阿八，女，1945年1月17日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：胡月强，男，1991年5月23日出生，汉族，住德清县。
原告徐阿八（以下简称原告）与被告胡月强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐阿八撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐阿八负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月九日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执634号
申请执行人张海华。
被执行人覃军。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02116号民事判决书，在执行张海华与覃军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人覃军偿还张海华借款本金10万元；自2014年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向申请执行人给付利息；自2016年6月8日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费1258元，案件执行费1419元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃军的银行存款102677元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人覃军以10万元为基数，自2014年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向申请执行人给付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李小舟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1066号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡天华，男，1965年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。同年9月17日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人胡天华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人胡天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年8月25日13时47分许，被告人胡天华无证驾驶鲁Ｇ×××××力帆牌二轮摩托车，沿寿光市十一号路由东向西行驶至古城街道石头屋子村时，被值勤民警查获。经检验，被告人胡天华的血液中检出乙醇成分，其含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室所出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡天华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝建芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第851号
被执行人：苏志标。
本院在执行刑事审判部门移送执行的苏志标盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人苏志标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人苏志标有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第506号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第851号申请执行人张剑涛，男，1968年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马敏，男，1969年5月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张剑涛与被执行人马敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定宁A×××××号陕汽牌货车、宁C×××××号皮卡车归申请执行人张剑涛所有。申请执行人张剑涛向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，需对宁A×××××号陕汽牌货车、宁C×××××号皮卡车进行过户。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将宁A×××××号陕汽牌货车、宁C×××××号皮卡车归申请执行人张剑涛（身份证号××）所有；二、申请执行人张剑涛可持本裁定书到车辆管理部门办理车辆产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张志璐二〇一五年三月十六日书 记 员  陈橹全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3062号
原告：张作祥，男，1944年10月25日出生，71岁，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：史家新，男，1942年4月18日出生，74岁，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张作祥与被告史家新土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对史家新的起诉申请。
本院认为，张作祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张作祥撤回对被告史家新的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张作祥承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3062号原告:张作祥,男,1944年10月25日出生,71岁,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。被告:史家新,男,1942年4月18日出生,74岁,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告张作祥与被告史家新土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对史家新的起诉申请。本院认为，张作祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张作祥撤回对被告史家新的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张作祥承担。代理审判员  施昌美二〇一六年八月九日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1766号
原告:彭占朝，男，汉族，1968年3月14日出生，晋州市东卓宿镇北彭庄村人。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:关占强，男，汉族，1975年7月23日生，晋州市晋州镇留村人。
被告:牛彦霞，女，汉族，1974年12月5日出生，晋州市晋州镇刘家庄村人。
原告彭占朝与被告关占强、牛彦霞加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告彭占朝及委托诉讼代理人王清凯、被告牛彦霞均到庭参加诉讼，被告关占强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭占朝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付加工费22万元及利息（利息自打条之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月起，被告关占强多次委托原告为其加工浆纱，截止2016年2月5日，被告共欠原告加工费22万元，后经多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
牛彦霞辩称，被告主体错误，本案加工合同纠纷，属于原告与天润织布厂的合同关系，天润织布厂的法定代表人为赵丰产，并非被告关占强；我与天润织布厂无任何法定的关系存在，因此原告将我作为被告的诉讼主体不适格。二被告于2016年2月19日已协议离婚，依据法律的有关规定，本案是原告与天润织布厂加工浆纱产生的债务纠纷，与我无任何直接利害关系，即便关占强参与了该纠纷也是履行职务行为，其收益并未用于家庭日常事务，所以不同意承担给付责任。
关占强未到庭参加诉讼，庭前对被告关占强询问时，关占强称：自2014年3月至2015年原告多次给被告加工浆纱，现在尚欠原告一部分加工费，具体多少说不清，待结账后才能确定。
根据原被告诉辩意见并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告给付加工费的理由、依据；2、由谁承担还款责任。
针对第1个争议焦点，原告陈述，加工业务是被告牛彦霞与原告联系的，自2014年3月10日至2015年5月9日，原告共为被告加工浆纱125吨、折合应用纱109046公斤，双方商定加工费每吨2900元，总加工费316233.4元，关占强陆续还款75000元，尚欠241233.4元；2016年2月5日原告与被告关占强达成协议，原告同意二被告偿还220000元，被告牛彦霞以关占强的名义为原告出具了欠条，后经催要至今没有偿还。现将工艺通知单62张、2016年2月5日欠条一张、2016年5月30日与关占强催要22万元欠款的通话录音一份提交法庭。
被告牛彦霞对原告提交的2016年2月5日条认可，但这是一个对账证明，并不是欠条；工艺通知单是原告自己出具的，没有被告的签名，对账也是根据原告出具的工艺通知单，当时对账时关占强不在场，二被告也没有离婚，作为家属协助关占强对账。对2016年5月30日的通话录音不清楚。2016年2月19日与被告关占强已办理离婚手续，现提交离婚证；关占强参与天润织布厂经营其收益未用于家庭共同生活，但没有证据证实。
原告对被告提交的离婚证没有异议。
当庭宣读2016年8月8日本院对关占强的询问笔录。关占强称：自2014年3月至2015年原告多次给被告加工浆纱，现在尚欠原告一部分加工费，具体多少说不清，待结账后才能确定。
原告对该询问笔录真实性没有异议；被告牛彦霞对该询问笔录不质证。
本院认定如下：原告与被告牛彦霞对2016年2月5日以关占强的名出具的条的内容“浆费220000元”双方均认可，应予认定；该条原、被告牛彦霞均认可是根据原告提供的工艺通知单得来，因此对工艺单的真实性应予认定；2015年5月30日与关占强催要22万元欠款的通话录音与2016年2月5日条的内容及对关占强的询问笔录相印证，应认定被告关占强欠原告彭占朝的加工浆纱费是220000元。
调查第二个焦点，有谁承担还款责任。原告陈述，因为二被告是夫妻，该债务存续在夫妻共同生活期间，应由二被告偿还。我不认识天润织布厂的法定代表人赵丰产，也没有与天润织布厂发生过业务关系。
被告陈述，欠原告的加工费不是被告关占强个人所欠，是晋州市天润织布厂在原告处进行的加工，债务应由天润织布厂承担，但没有证据证实，只有天润织布厂的营业执照正副本。
本院认定如下:二被告2016年2月19日办理了离婚手续，该加工浆纱费220000元是2016年2月5日前被告关占强所欠，因此应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告牛彦霞称该债务应由天润织布厂承担，但没有证据证实，不予认定
综合以上的法庭调查和有效证据，本案认定事实如下：2014年3月起，原告多次为被告关占强加工浆纱，截止2016年2月5日，被告共欠原告加工费22万元。二被告于2016年2月19日办理离婚手续。
本院认为，原告彭占朝为被告关占强加工浆纱事实清楚，证据充分，原、被告经过结账，被告尚欠原告220000元加工费并出具了欠条，因此原告要求被告关占强偿还加工费220000元的诉讼请求，应予支持；被告关占强所欠的加工费系二被告夫妻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告牛彦霞主张浆纱加工费系天润织布厂所欠，但没有证据证实，不予认定。原告要求被告承担自2016年2月5日起利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告关占强、牛彦霞共同偿还原告彭占朝加工费220000元及利息，于判决书生效后五日内给付（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告关占强、牛彦霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李东柠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12005号
原告北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人曹京林，男，1968年3月22日出生。
被告北京金安德森贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号蔬菜公司院内211室。
法定代表人王玲娜，总经理。
委托代理人张敏，女，1981年10月15日出生。
被告张宁，男，1977年5月4日出生。
委托代理人吴敬，北京天达共和律师事务所律师。
原告北京嘉德志业商贸有限公司与被告北京金安德森贸易有限公司（以下简称金安德森公司）、被告张宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹京林，被告金安德森公司的委托代理人张敏，被告张宁的委托代理人吴敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月10日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告金安德森公司因从事企业经营需要特向原告借款100万元，借款期限自2013年1月10日至2013年10月1日，被告金安德森公司如未能按期还款，则每逾期1日按欠款金额的每日2%加收违约金，被告张宁对被告金安德森公司上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告金安德森公司未能按期还款，被告张宁亦未承担相应的保证责任，故原告起诉，要求被告金安德森公司偿还借款本金100万元及利息（自2013年10月2日起至判决生效之日止，按日2%计算），要求被告张宁对被告金安德森公司上述债务承担连带保证责任，要求二被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、记账回执。
二被告答辩称，诉争钱款并非借款，系因被告张宁与案外公司有业务而打入原告账户的款项。即便是借款，企业之间是不能进行借款的故借款合同应为无效合同。即使借款合同有效，因原告仅给付97万元，未依约给足100万元亦构成违约。故二被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定被告金安德森公司因资金周转，向原告借款，被告张宁愿意为被告金安德森公司的借款向原告提供连带保证担保；被告金安德森的借款金额为人民币100万元，收款账户为被告金安德森公司，账号为×××；借款期限自2013年1月10日起（以原告实际出借款项之日起，被告应另行出具收条）至2013年10月1日止，逾期未还款的，除应承担原告实现债权之费用外，还应赔偿原告损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5%的比例赔偿原告损失；被告金安德森公司按协议规定时间主动偿还对原告的欠款及利息，被告金安德森公司到期还清所有协议规定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告金安德森公司；借款期内的月利为0；被告张宁自愿为被告金安德森公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自被告金安德森公司借款全部归还原告之日止，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
借款合同签订后，原告于2013年1月11日向被告金安德森公司（账号为×××）转账给付97万元。但借款期限届满后，被告金安德森公司未能按期偿还借款，被告张宁亦未承担相应的连带保证责任。故原告诉至本院。
庭审中，原告称借款合同项下出具钱款后，实际并未让被告金安德森公司出具收条，除转账给付被告金安德森公司账户的97万元外，另有3万元系转入被告张宁的个人账户，对此二被告均不予认可，原告亦未能提供相应证据证明。对于二被告称诉争钱款并非借款系代收款的答辩，原告亦不予认可，二被告亦未能提供相应的证据证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、记账回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。对于二被告称借款合同系无效合同的答辩意见，本院不予采信。本案中，依据借款合同约定，被告金安德森公司向原告借款100万元，被告张宁对该借款承担连带保证责任，如被告金安德森公司未能按期还款则应当赔偿原告损失。借款合同签订后，原告向被告金安德森公司给付了借款共计97万元，借款期限到期后，被告金安德森公司未能依约偿还借款，被告张宁亦未承担相应的连带保证责任，故被告金安德森公司理应向原告偿还借款97万元并给付逾期利息，被告张宁亦应对被告金安德森公司的上述债务向原告承担连带保证责任。对于原告称给付借款为100万元，除直接汇款给被告金安德森公司的97万元外，另有3万元系汇款给被告张宁，对此，二被告均不予认可，原告亦未能提供相应证据证明，故对原告上述主张，本院不予采信。对于二被告称因原告未足额给付借款已构成违约故不同意偿还借款的答辩意见，借款合同项下原告虽未足额给付100万元借款，但该行为并不影响二被告利益，借款合同亦未对该情形进行相关约定，反之借款期限届满后，二被告未依约履行相应的还款及担保义务，故对二被告上述答辩意见，本院不予采信。
同时，依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款合同约定被告金安德森公司逾期还款的，在30日以内部分应按日2%赔偿原告损失，超过30日以上部分应按日2.5%赔偿原告损失。现原告虽仅主张按日2%计算逾期利息，但因该标准违反国家有关限制利率的规定，故对于原告主张的利息标准，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京金安德森贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京嘉德志业商贸有限公司借款本金九十七万元及利息（以九十七万元为基数，自二Ο一三年十月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、被告张宁对被告北京金安德森贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张宁在向原告北京嘉德志业商贸有限公司承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京金安德森贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由原告北京嘉德志业商贸有限公司负担四百一十四元（已交纳），由被告北京金安德森贸易有限公司、被告张宁负担一万三千六百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张婷婷
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3789号
原告：毛瑞泽，男，1976年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张旭国，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
原告毛瑞泽与被告张旭国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告毛瑞泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛瑞泽撤回起诉处理。
代理审判员王国仰
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3789号原告：毛瑞泽，男，1976年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张旭国，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。原告毛瑞泽与被告张旭国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告毛瑞泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毛瑞泽撤回起诉处理。代理审判员王国仰二〇一七年十一月二十二日书记员刘巧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初360号
自诉人张某某，男，1968年4月17日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李某某，男，1958年3月2日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李某1，男，1975年6月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李某2，男，1974年9月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人张某某以被告人李某某、李某1、李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某与被告人李某某、李某1、李某2自行和解，自诉人张某某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某控诉被告人李某某、李某1、李某2犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张某某与三被告人自行和解，自诉人张某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐彩虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1978号
原告昆山市立诚建设有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
法定代表人支伟其，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山中林精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告昆山市立诚建设有限公司与被告昆山中林精密模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日、2016年5月4日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市立诚建设有限公司法定代表人支伟其及委托代理人张姝姝、被告昆山中林精密模具有限公司法定代表人姚锦江及委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市立诚建设有限公司诉称：2012年10月18日，原告承包了被告位于昆山市周市镇横长泾路的1号、2号、3号厂房及门卫、配电房的桩基、水电等工程，双方签订了建设工程施工合同，合同总金额为18500000元。合同签订后，原告依约完成施工，工程项目于2013年9月10日通过了竣工验收合格并交付使用。工程施工后，被告共计支付原告工程款10000000元，欠付工程款8500000元未付。故请判令被告立即支付原告工程款8500000元及逾期付款利息（以8500000元为本金，从2013年纪9月10日开始按照中国人民银行同期同档基准贷�利率计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告昆山中林精密模具有限公司辩称：本案诉争工程，系被告借用原告资质自己组织人员自行建设，被告是该工程的实际施工人，原告只是协助被告办理工程报建、竣工验收等相关手续。工程实际总造价为30000000余元，除了涉案施工合同外，还有一些辅助工程，涉案合同范围内工程总造价也超过18500000元。在施工过程中，原告没有实际投入资金、技术和人力，被告也没有向原告支付过工程款。被告虽然支付给原告各种款项8000000余元，但属于其他款项而非工程款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质，该资质证书的取得时间为2012年11月16日。
2012年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于昆山市周市镇横长泾路南及黄浦江路东的1-3号厂房、门卫、配电房发包给原告；工程内容及承包范围包括土建、水电、桩基、钢构；工期为360天，从2012年10月28日至2013年10月28日；工程质量标准为合格；合同价款为18500000元；桩基完成支付1500000元，基础分部完成支付2600000元，主体分部完成支付5180000元，进攻验收合格支付1500000元，余款一年内分四个季节付清；土建质保期限为一年，屋面防水工程为五年；承包人向发包人支付的质保金为合同总价款的3%即428400元，在质保期满后14天内予以返还；双方还就其他事项进行了约定。
2013年9月10日，原、被告及监理单位、设计单位对该工程进行了竣工验收，验收结果为合格。
上述事实有资质证书、直接发包通知书、建设工程施工许可证、建设工程施工合同、加工定做合同、竣工验收证明、汇票、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同系当事人真实意思，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约履行付款义务，引起本纠纷，应当承担违约责任，故本院对原告关于支付工程款的诉讼请求予以支持。关于工程款金额，被告自认合同内工程价款超过18500000元，原告自认已付工程款为10000000元，由此可以认定被告欠付工程款总额超过8500000元，故原告的主张未超过欠付范围，本院予以确认。关于逾期付款利息，被告应在竣工验收一月内即2013年10月10日前支付工程款10780000元，现原告自认已收取10000000元，余额780000元应从逾期之日按中国人民银行同期同档基准利率支付利息；剩余7720000元应于一年内即2014年10月10日前支付，所涉利息亦应从逾期之日按中国人民银行同期同档基准利率支付利息，上述逾期利息均支付至该款付清之日。被告关于该工程�自行建设的抗辩，与原告提交的直接发包通知书、建设工程施工许可证、建设工程施工合同、加工定做合同、竣工验收证明等证据相矛盾，且经本院释明被告未提供自行施工的相关证据，也未提供证据证明其向原告支付的款项属于其他经济支出，故该抗辩本院不予支持。关于质保金，因被告未就该部分款项提出抗辩，且其自认合同内工程价款超过18500000元，故双方可就未主张或抗辩事宜另行结算，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山中林精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市立诚建设有限公司工程款8500000元及逾期付款利息（以780000元从2013年10月11日开始；以7720000元于2014年10月11日开始，均按中国人民银行同期同档基准利�计算至该款付清之日。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费71370元，由被告昆山中林精密模具有限公司负担。该款原告昆山市立诚建设有限公司已支付。被告昆山中林精密模具有限公司于本判决生效后十日内将该款支付原告昆山市立诚建设有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初118号
原告：王会元，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇白土村。身份证号：2321011957********。
委托代理人：郭京伟，男，黑龙江郭京伟律师事务所。
被告：沈跃苓，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇白土村。身份证号：2321011962********。
委托代理人：王少元，男，哈尔滨市双城区同心乡法律服务所法律工作者。
原告王会元诉被告沈跃苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王会元及其委托代理人郭京伟到庭参加诉讼，被告沈跃苓及其委托代理人王少元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会元诉称：2009年至2011年期间，张殿志（已于原告提起诉讼后去世）与被告沈跃苓夫妇多次向原告借款共计人民币二十四万余元，约定月利息2分。被告最初尚能支付部分利息，后来便以种种理由推脱拒不偿还借款本息。2015年6月30日，原、被告双方经过结算，张殿志与被告沈跃苓夫妇尚欠原告借款本息共计四十万余元，经双方协商后，张殿志与沈跃苓夫妇同意以其座落于哈尔滨市双城区韩甸镇白土村的七间砖铁结构房屋（建筑面积196平方米）的所有权抵偿给原告，双方签订了《房屋买卖契约》一份，房屋作价人民币肆拾万元整，当时，除原、被告双方签字外，郭洪伟、王军作为中间人在契约上签名。契约签订后，原告将数份借条原件交付给张殿志，张殿志将该房屋所有权证交付原告。同时，双方口头约定张殿志于2015年年底前向原告交付房屋。但期限届满，张殿志与被告沈跃苓夫妇却拒不交付房屋。张殿志与被告沈跃苓系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向原告所借款项，依法属于夫妻共同债务，应由二人共同承担民事责任。虽然在原告向人民法院提起诉讼后，张殿志因病于2017年1月13日去世，但被告沈跃苓作为承担义务的主体之一，依法仍应承担全部的偿还责任。被告沈跃芩不履行合同义务，应当继续履行，即偿还借款本息合计人民币四十万元整。
被告沈跃苓辩称：被告目前没有义务把本买卖合同的房产立即交付给原告，也没有立即配合原告办理手续的义务，其事实和理由是原告和二被告签订了本案的房屋买卖协议，但是本协议是在被告欠原告约有14至15万元的欠款的前提下签订的，本协议视为被告欠的借款作为担保的一种方式，协议签订后，原告没有向被告支付所谓的房价款40万元，被告对于欠原告的借款愿承担偿还义务，根据上诉事实和最高人民法院关于审理民间借贷相关内容，认为人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告发表的质证意见：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据A2、房屋买卖契约一份，拟证明原被告双方于2015年6月30日签订协议，被告将坐落于双城区韩甸镇白土村7间砖铁结构房屋出卖给原告，房屋作价40万元整，原被告双方在协议上签字确认及中间人郭洪伟、王军在协议上签字证明等事实，进一步证明被告欠原告借款本息合计40万元的事实。
证据A3、黑龙江省村镇房屋所有权复印件一份，拟证明原被告双方于2015年6月30日签订房屋买卖契约后，张殿志将房屋所有权证交付原告的事实。
证据A4、证人郭洪伟出庭作证，拟证明被告多次向原告借款的事实，双方于2015年6月30日经过算账本金加利息算的40万元，于当日签订以房屋抵偿债务的买卖契约等事实。
证据A5、证人王军出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实经过以及双方于2015年6月30日签订以房屋抵偿债务的买卖契约。当时王会元向张殿志要钱，张殿志没有钱，原被告之间有抬钱的票子，根据这些票子算的账，利息按照2分算的，结果算出40万元。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，原告发表了质证意见：
证据B1、证人贾会全出庭作证，拟证明本案签订的房屋买卖契约是作为张殿志欠原告借款的一个担保的事实。
被告沈跃苓对原告所举示的证据质证意见为：对证据A1、A3、A5无异议本院予以采信；对证据A2的真实性无异议，对证据指向有异议，认为当时签订这个协议是用这个房屋买卖的方式作为当时被告欠原告借款的一种担保方式；对证据A4证人郭洪伟证言证明的基本事实无异议，但被告曾先后偿付过原告利息。
原告对被告所举证的证据B1质证意见为：1、证人所证内容与书证不符，缺乏客观真实性。2、证人所证的主要内容即用签订房屋买卖合同抵押担保借款的事实是听说，系传来证据，证明力较弱；3、证人贾会全在签订协议当天根本没有出现在协议现场，其全部证言都是虚假的。
本院确认：被告对原告所举示的证据A1、A3、A5无异议，本院予以采信；原告所举证的证据A2能够证明当事人双方于2015年6月30日经过算账，被告尚欠原告本金及利息共计40万元的事实并于当日签订以房屋抵偿债务的买卖契约事实，本院对此证据予以采信；原告所举示的证据A4与证据A2、A5相互佐证，证明被告尚欠原告本金及利息共计40万元的事实，本院予以采信。被告所举示的证据B１因证人不是买卖合同中的中间人或见证人，不能证明当事人双方在签定买卖合同时其在场，又无其他证据加以证明，因此，本院对此证据不予采信。
经审理查明：2009年至2011年期间，张殿志（去世）多次向原告借款共计人民币二十四万余元，约定月利息2分。于2015年6月30日，原、被告双方经过结算，张殿志与被告沈跃苓夫妇尚欠原告借款本息共计四十万余元，经双方协商后，张殿志、沈跃苓夫妇同意以其座落于哈尔滨市双城区韩甸镇白土村的七间砖铁结构房屋（建筑面积196平方米）的所有权抵偿给原告，双方签订了《房屋买卖契约》一份，房屋作价人民币肆拾万元整，当时，除原、被告双方签字外，郭洪伟、王军作为中间人在契约上签名。契约签订后，原告将数份借条原件交付给张殿志，张殿志将该房屋所有权证交付原告。张殿志与沈跃苓系夫妻关系。
本院认为，张殿志于2009年至2011年期间，多次向原告借款共计人民币二十四万余元，约定月利息2分。于2015年6月30日，原、被告双方经过结算张殿志尚欠原告借款本息共计40万余元，于当日双方当事人之间签定了房屋买卖合同。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，此房屋买卖合同应是对40万元欠款的担保，被告沈跃苓在房屋买卖合同上的签字是对欠原告40万元的确认。被告沈跃苓与张殿志系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，被告沈跃苓对不承担此债务应承担举证责任，因被告未能提供证据加以证明，因此，被告沈跃苓对此债务应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈跃苓给付原告王会元借款本金及利息共计40万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈跃苓负担，保全费1520元由被告沈跃苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年二月二十日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初118号
原告：王会元，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：沈跃苓，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住双城区。
本院在审理原告王会元诉被告张殿志（已去世）、沈跃苓房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会元于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在张殿志名下的座落于哈尔滨市双城区韩甸镇白土村平房一栋（产权证号：H05810050号，建筑面积189平方米）及其占用范围内的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王会元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在张殿志名下与沈跃苓共有的座落于哈尔滨市双城区韩甸镇白土村平房一栋（产权证号：H05810050号，建筑面积189平方米）及其占用范围内的土地予以查封。在保全期间，被查封的房屋由被告沈跃苓管理使用。末经法院允许，不得转移被查封的房屋，不得改变对被查封房屋的法律状态，不得对被查封的房屋设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年二月九日
书记员 张 贺
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初307号
原告莫彬林，男，汉族，农民，住新兴县**。
委托诉讼代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被告苏志平，男，汉族，农民，住新兴县**。
原告莫彬林诉被告苏志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫彬林的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼，被告苏志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彬林诉称，原告与被告苏志平是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月21日向原告借款人民币30000元，并于当日立下一张《借款合同》，其中该《借款合同》写到：“甲方苏志平向乙方莫彬林借款人民币叁万元，借款期限自2015年11月21日至2016年11月21日前一次性还清，双方并约定借款利率按月息2.5%计算，从借款之日计算……双方在该合同还明确约定了管辖权诉讼方式为新兴县人民法院。”被告收到借款后，同时立下《收据》给原告，现期满后，原告多次找被告主张归还原告的借款及利息，被告却表示延迟归还，直到今日被告还是一直在逃避推搪。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款本金30000元及利息给原告（借款利率按月息2.5%即750元/月计算，从借款之日2015年11月21日按照750元/月计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告苏志平无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告莫彬林与被告苏志平是朋友关系。2015年11月21日，被告苏志平以资金周转困难为由向原告借款30000元。双方于当日签订了《借款合同》，被告苏志平立下《借款收据》一张给原告收执。该《借据合同》载明：甲方（苏志平）向乙方（莫彬林）借款人民币30000元；借款利率按月息2.5%计算，按月结算，借款利息自收到借款之日计算；借款期限自2015年11月21日至2016年11月21日；利息按月支付，于每月1日之前转账或者现金支付给乙方，本金于2016年11月21日前一次性还清。该《借款收据》载明：现本人收到莫彬林交付的人民币叁万元整（小写￥30000元整）；上述所有借款转入到本人指定账号：**，开户行：农业银行，账户名苏志平。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息给原告。为此，原告于2017年2月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。2017年4月14日，被告偿还了借款本金15000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、借款收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提供的《借款合同》及《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款合同》中约定了借款期限及借期内利率。现借款已到期，被告仅向原告偿还了借款本金15000元，被告依法应对剩余的借款本金及利息负清偿责任。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2.5%但无约定逾期利率，且该约定已超过了年利率24%，根据最高人民法院的上述规定，本案的借款利息应从借款之日起按年利率24%计至付清借款之日止。被告苏志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志平应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币15000元及利息（其中以30000元为基数，从2015年11月21日起至2017年4月13日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，从2017年4月14日之日起按年利率24%计至付清借款之日止）给原告莫彬林。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈建能
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更131号
罪犯王文，男，生于1994年7月27日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月16日作出（2013）城少刑初字第42号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。合并后决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金1000元。宣判后，王文服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、记功一次的奖励，并被评为2015、2016年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2015年3月30日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王景奎，男。
被告：陈坤（系王景奎妻子），女。
被告：徐存生，男。
被告：刘淑芳（系徐存生妻子），女。
被告：张振国，男。
被告：朱桂新（系张振国妻子），女。
被告：张振利，男。
被告：郑艳春（系张振利妻子），女。
被告：付东刚，男。
被告：姜兆玲（系付东刚妻子），女。
被告：付东亮，男。
被告：吴传忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、付东亮、吴传忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年11月28日，五被告王景奎、付东刚、徐存生、张振国、张振利自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王景奎的妻子陈坤、付东刚的妻子姜兆玲、徐存生的妻子刘淑芳、张振国的妻子朱桂新、张振利的妻子郑艳春也在联保协议上签字。同日，被告王景奎在原告处借款5万元整，用于购建棚材料，约定贷款期限为36个月，自2010年11月28日至2013年11月28日止，年利率9.18%。吴传忠、付东亮、于宝尔共同为此借款提供担保。截至2015年11月20日，被告王景奎、陈坤、保证人及担保人仍欠本金28214.86元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金28214.86元及利息、罚息（截止至2015年11月16日拖欠本息37794.28元）及律师费2000元和邮寄费。
被告王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、付东亮、吴传忠均未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，五被告王景奎、徐存生、付东刚、张振国、张振利自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。被告王景奎的妻子陈坤、付东刚的妻子姜兆玲、徐存生的妻子刘淑芳、张振国的妻子朱桂新、张振利的妻子郑艳春也在联保协议上签字。协议规定：乙方（指五被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告王景奎、付东刚、徐存生、张振国、张振利的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王景奎在原告处借款5万元整，用于购建棚材料，借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年11月28日至2013年11月28日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月20日，被告王景奎等人仍欠原告本金28214.86元、利息及罚息未还。
另查明，2010年11月28日，原告又与吴传忠、付东亮等三人签订贷款担保协议，协议约定吴传忠、付东亮等三人对王景奎等人作为食用菌大棚的共同经营者的贷款提供担保，任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方（指吴传忠、付东亮等三人）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第三条还约定，乙方及共同经营者（指借款人）任何一人违反小额联保借款合同任一条款时，甲方（指原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方无条件履行还款约定。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款担保协议、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、催收记录、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告王景奎签订的借款合同合法、有效，被告王景奎有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告徐存生、付东刚、张振国、张振利依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告陈坤、刘淑芳、姜兆玲、朱桂新、郑艳春亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。原告与吴传忠、付东亮等人另行签订贷款担保协议，在保证期间也要求吴传忠、付东亮等人承担保证责任，故对原告要求吴传忠、付东亮承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景奎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币28214.86元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。
二、被告王景奎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元。
三、上述第一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告徐存生、付东刚、张振国、张振利对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告陈坤、刘淑芳、姜兆玲、朱桂新、郑艳春分别对其配偶被告王景奎、徐存生、付东刚、张振国、张振利应偿还的款项承担共同还款责任。
六、被告吴传忠、付东亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告王景奎、陈坤徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、吴传忠、付东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 洁
第1页共5页
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执37号
申请人雍福英，女，汉族，1981年10月3日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被申请人梁娃斤，男，汉族，1973年4月8日出生，现住甘肃省卓尼县，农民。
原告雍福英诉被告梁娃斤人格权纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请人雍福英于2017年4月26日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年4月26日决定立案执行。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人梁娃斤暂无可供执行的财产，且长期外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十三日
书 记 员 索南扎西
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3080号
原告：温兴旺，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨志平，特别授权。
委托诉讼代理人：江亮，一般代理。
被告：王守勤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张宗秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告王守勤之女儿，一般代理。
委托诉讼代理人：梁显容，贵州省仁怀市人，住桐梓县，系被告王守勤之儿媳，一般代理。
原告温兴旺与被告王守勤恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴旺及其委托诉讼代理人杨志平、江亮到庭参加诉讼，被告王守勤及其委托诉讼代理人张宗秀、梁显容到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温兴旺向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告恢复其毁坏的位于贵州省桐梓县新站镇关仓村杨湾组秦家檐沟两条宽均为70㎝、长分别为36m和30m的田坎路。事实和理由：原告在桐梓县新站镇关仓村杨家湾组秦家檐沟有几块土，与被告的两幅田相连接，多年来，原告耕种这几块土都是从被告的田坎经过的，但是被告在2014年、2015年因改田为土，将田坎毁坏，导致原告无法通行。这两条田坎路是历史以来形成的，不属于被告的承包地，应为集体所有，被告没有处分的权利，被告将田坎路毁坏，对原告的生产很不便。为此，原告多次向村委会、新站镇人民政府反映，村委会和政府调解未果。新站镇人民政府于2015年9月15日做出处理意见，该意见认定被告有恢复这两条路的义务，且要求被告及时恢复这两条路以便原告通行。但被告至今未恢复这两条路。
被告王守勤辩称，原告的土周围都有道路可供通行，被告的土原是田，原告是通行于田坎，但田坎不是路，现在因为不能放水，不能做田，故此不存在田坎一说，而且田坎是自然垮掉的，并非人为毁坏，被告没有义务为原告恢复田坎。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实是，被告的土原为田，后因灌溉不便，改田为土，原有田坎，现在田坎已不存在。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的新站镇人民政府关于温兴旺与王守勤邻里问题的处理意见，拟证明新站镇人民政府对双方纠纷进行过处理，并做出了处理意见，要求王守勤恢复田坎路；原告出示的土地承包经营权证，拟证明原告与被告位于秦家檐沟的土地相邻。被告质证认为，对新站镇人民政府关于温兴旺与王守勤邻里问题的处理意见，因被告从未收到过新站镇人民政府的相关处理意见，故不认可；对土地承包经营权证，不知道原告的证明目的，故不认可。本院认为新站镇人民政府关于温兴旺与王守勤邻里问题的处理意见，具有参考性不具有强制性，且无证据证明被告收到了该处理意见，故本院不予采信；土地承包经营权证，能够证明原告与被告位于秦家檐沟的土地相邻，故本院予以采信。
本院认为，原告位于桐梓县新站镇关仓村杨湾组秦家檐沟的几块土，与被告的两幅田毗邻，2014年前，原告通行于被告的田坎耕管其几块土，2014年至2015年间，因被告改田为土，田坎已不复存在。原告认为被告改田为土导致田坎不复存在，严重影响了其对土地耕管的便利，遂诉请法院判决被告恢复其毁坏的位于贵州省桐梓县新站镇关仓村杨湾组秦家檐沟两条宽均为70㎝、长分别为36m和30m的田坎路。但是，原告耕管其位于桐梓县新站镇关仓村杨湾组秦家檐沟的几块土，除可通行于原来被告的田的田坎外，还有其他道路可供通行，另外，被告因灌溉不便，将田改为土，田坎已不存在，且原告不能举证证明原来被告的田的田坎的原状。原告与被告之间的纠纷实质上是相邻通行权引发的邻里纠纷，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方使用的土地，取得通行的权利。在本案中，原告虽然为耕管土地便利而通行于原来被告的田的田坎，但因灌溉不便等原因，被告将田改为土进行耕管，原来的田坎已不复存在，且原告有其他道路可供其通行耕管土地，没有达到必须利用相邻一方土地取得通行的程度。故原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告温兴旺的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告温兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐 克智
二〇一六年十月二十七日
书记员 王娟(代)
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：朱祥红，男。
委托代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林厚，男。
委托代理人：吴伟录，颍上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：程纪标，男。
委托代理人：马绍强，男。
上诉人朱祥红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：林厚一直在朱祥红位于颍上县关屯乡董郢村的粮食收购点干活，从朱祥红处领取劳动报酬。2013年9月15日，程纪标拉一车粮食卖给朱祥红，朱祥红家人让林厚等人卸粮食。卸粮食过程中，朱祥红未提供上车卸货的梯子，而是让工人踩着输送带往上爬，当林厚在拽着绳子往车上爬时，程纪标不知对面有人上车，在另一边撬开了紧绳器，结果林厚坠落摔落致伤。事故发生后，朱祥红立即拨打120急救电话，将林厚送往颍上县人民医院治疗，并为林厚支付医疗费10000元。林厚住院18天，共花费医疗费8668.36元。因伤情严重又转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗36天，支出医疗费13046.53元。经诊断为皮肤慢性溃疡（右足踝部）、骨折（右胫腓骨）。2014年3月21日，林厚委托安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见评定：1、被鉴定人林厚因高处坠落致右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节功能重度障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人林厚损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后120天需设1人护理，同时期需要增加营养。3、被鉴定人林厚右胫腓骨远端粉碎性骨折畸形愈合，后续若行娇形术费用约需3-4万元；行关节融合术费用约需1万元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用，或者以实际发生费用计算。为此，林厚支出鉴定费1500元。2014年7月11日朱祥红对于林厚在受伤后未能采取积极有效的治疗措施，导致其病情加重，损失扩大，申请依法对林厚在提供劳务活动中从车上跌落行为与其诉请的损害后果的参与度进行司法鉴定及对林厚单方委托鉴定的后续治疗费进行重新鉴定。2014年8月19日，依法委托安徽惠民司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林厚从车上跌落行为与其损害后果的参与度为100%；后续治疗费需36334元人民币。审理中，朱祥红以是受雇于程纪标，程纪标与本案有利害关系为由，申请追加程纪标为本案共同被告。
一审法院认为：林厚受朱祥红的安排和指示，并由朱祥红支付劳动报酬，双方之间符合雇佣关系的法律特征。朱祥红未能提供充分证据证明程纪标与林厚之间存在劳务关系，林厚亦未向程纪标主张权利，朱祥红作为赔偿权利人，起诉时选择请求雇主承担赔偿责任，予以确认。林厚是在提供劳务的过程中因劳务受到伤害，应根据过错确定双方当事人的责任。因朱祥红为原告提供的工作场地未安装相应安全保障设施，存在安全隐患，致使林厚为其提供劳务时摔伤致残，朱祥红的过错，是造成林厚受伤的主要原因，应承担赔偿责任。林厚作为完全行为能力人，未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻朱祥红的责任。根据双方当事人过错程度，酌定朱祥红对林厚的损失承担70%的赔偿责任。林厚的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。护理费应当参照服务业平均工资计算。误工费、护理费、营养费的期限根据鉴定意见确定。关于林厚主张的精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度，适当酌情减少。交通费提供的应参照就医地点、时间、人数、次数酌情认定；林厚未提供关于住宿费的相关证据，不予支持。林厚的损失为：医疗费21984.89元（21714.89元＋270元）、误工费11831.40元（62.60元×189天）、护理费12188.40元（101.57元／天×120天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、营养费2400元（20元／天×120天）、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费36334元，以上合计113514.69元。由朱祥红承担70%的赔偿责任，即79460元。减去朱祥红已支付的10000元，朱祥红还应赔偿69460元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、朱祥红于判决生效之日起十日内赔偿林厚各项损失69460元。二、驳回林厚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（缓交），减半收取1405元，由林厚负担425元，朱祥红负担980元。
宣判后，朱祥红不服，以林厚系受雇于程纪标，一审法院认定其与林厚之间存在雇佣关系，并判决其对于林厚受伤的损害后果承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林厚所举关屯乡人民政府、颍上县公安局关屯派出所分别出具的证明与朱祥红、林仁振在接受按公安机关询问时的陈述等相互印证，能够证明林厚受雇于朱祥红及其在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实，朱祥红对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故对于林厚受伤的损害后果，一审判决由朱祥红承担相应的赔偿责任并无不当，朱祥红称林厚系受雇于程纪标，一审法院认定其与林厚之间存在雇佣关系，并判决其对于林厚受伤的损害后果承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2805元，由朱祥红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1671-1号
原告赵平轼，男，
委托代理人冯连克，男，
被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司，
法定代表人曲年桀，
委托代理人刘金凤，
原告赵平轼与被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵平轼诉称，我与被告于2008年至2012年之间做买卖，被告于2012年1月14日为我出具了欠条一张，总欠款额为285000.00元，双方协议此款在2012年12月31日前付清，但被告违约，未能全部付清此款，被告给付了127000.00元，经催要，现被告尚欠我158000.00元。故诉至法院，请求判令被告给付我欠款158000.00元及逾期给付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告赵平轼要求被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司给付欠款158000.00元及逾期给付利息系被告葫芦岛市嘉鹏塑料包装有限公司欠辽宁轼诚包装有限公司货款，原告赵平轼系辽宁轼诚包装有限公司法定代表人，辽宁轼诚包装有限公司现企业目前状态为吊销，未注销，赵平轼作为原告主体不适格，应以辽宁轼诚包装有限公司为原告，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告赵平轼的起诉。
案件受理费3060.00元，退还原告赵平轼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常红宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初979号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告陈晶晶，女，1983年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部诉被告陈晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年5月9日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告陈晶晶的诉讼。
本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告陈晶晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴涛
二〇一七年五月十六日
书记员 祁伟
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初22号
原告王振杰，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告王振杰诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金700元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王振杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7096号
原告：邓永佳，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省广州市天河区，
被告：深圳琪润数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海富一巷1号宿舍2-7楼712房，注册号：440301103945969。
法定代表人：王大可。
委托代理人：林泽佳，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省陆丰市，系该被告员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓永佳撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取69.4元（原告已预交），由原告负担。原告多交的69.4元在裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李安安
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终295号
上诉人（原审被告）：龙丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区袁家湾村散户锦龙小区。
被上诉人（原审原告）：邓雅莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。
原审被告：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大塘冲居委会学堂冲一村。
原审被告：刘海军，女，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大塘冲居委会学堂冲一村。
原审被告：李刚，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大塘冲居委会学堂冲一村。
上诉人龙丹因与被上诉人邓雅莉、原审被告李毅、刘海军、李刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2017年7月12日作出的（2017）湘0203民初984号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
龙丹上诉称：上诉人虽在原审被告李毅户籍所在地进行过短暂居住，但此后一直居住在自己所在户籍地株洲市荷塘区，因此，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告李毅、刘海军、李刚的住所地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年九月五日
书记员 沈兆桓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终222号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂挺，男，1990年10月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年7月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年4月19日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年2月1日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人聂挺犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0603刑初185号刑事判决：1、被告人聂挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人聂挺退赔给马某人民币四百元、衣晓锋人民币一千八百元。宣判后，原审被告人聂挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂挺请求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂挺撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂挺撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈志峰
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终222号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂挺，男，1990年10月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年7月30日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年4月19日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年2月1日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人聂挺犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0603刑初185号刑事判决：1、被告人聂挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人聂挺退赔给马某人民币四百元、衣晓锋人民币一千八百元。宣判后，原审被告人聂挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂挺请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂挺撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂挺撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈志峰审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一八年四月二十五日书记员  任晓楠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保32号
申请人：匡晓红。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被申请人：沙洋申进环保建材有限公司，住所地沙洋县官当镇汉宜路。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被申请人：刘建军。
申请人匡晓红于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沙洋申进环保建材有限公司名下位于沙洋县官当镇汉宜路东侧1幢房权证号为沙洋县房权证官当镇字第20160010**号房屋产权（建筑面积为1707.54m2的五层办公楼房）；查封被申请人沙洋申进环保建材有限公司名下位于沙洋县官当镇汉宜路东侧土地证号为沙国用（2016）第10003号地号为22010025GB00009的土地使用权（11818**）；查封被申请人沙洋申进环保建材有限公司所有的大型行吊行车等42台套固定资产机器设备（详见附表）；查封被申请人刘建军在沙洋县华航码头场所用于砂料产销经营的铲车一台、吊车一台、仓船一艘；查封被申请人刘建军在天门市多宝镇码头用于砂料经营的吊车1台及变压器1台套；查封被申请人刘建军所有的位于沙洋县胜利二街长龙翠堤苑小区10幢301号房权证号为沙洋县房权证城区字第000142**号住宅一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额为900万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，二被申请人因公司砖厂及码头砂料经营所需，常年多次向申请人匡晓红借款。截止目前，二被申请人仍下欠申请人借款本金509万元及利息100万元。另申请人为被申请人刘建军在湖北沙洋农村商业银行有限公司担保贷款380万元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沙洋申进环保建材有限公司名下位于沙洋县官当镇汉宜路东侧1幢房权证号为沙洋县房权证官当镇字第20160010**号房屋产权（建筑面积为1707.54m2的五层办公楼房）；被申请人沙洋申进环保建材有限公司名下位于沙洋县官当镇汉宜路东侧土地证号为沙国用（2016）第10003号地号为22010025GB00009的土地使用权（11818**）；被申请人沙洋申进环保建材有限公司所有的大型行吊行车等42台套固定资产机器设备；被申请人刘建军在沙洋县华航码头场所用于砂料产销经营的铲车一台、吊车一台、仓船一艘；被申请人刘建军在天门市多宝镇码头用于砂料经营的吊车1台及变压器1台套；被申请人刘建军所有的位于沙洋县胜利二街长龙翠堤苑小区10幢301号房权证号为沙洋县房权证城区字第000142**号住宅一套予以查封。
案件申请费5000元，由申请人匡晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李新平
附42套固定资产机器设备清单
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5263号
原告：高某，男。
被告：高某（甲），女。
被告：高某（乙），女。
被告：高某（丙），女。
被告：高某（丁），女。
被告：高某（戊），男。
原告高某与被告高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）、高某（丁）、高某（戊）赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某（乙）、高某（丙）、高某（丁）到庭参加了诉讼，被告高某（甲）、高某（戊）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年各给付原告赡养费2000元；2、原告医疗费除合作医疗核销后由五被告平均负担；3、2016年原告住院医疗费自费13229.11元、门诊费1255.12元由五被告平均负担；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共生育五名子女，长女高某（甲）、次女高某（乙）、三女高某（丙）、四女高某（丁），长子高某（戊），五名子女均已成家自立。现原告年老体弱，无经济来源，生活困难，并身患重病，丧失劳动能力，故至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
高某（乙）辩称：同意原告诉讼请求。
高某（丙）辩称：同意原告诉讼请求。
高某（丁）辩称：同意原告诉讼请求。
高某（甲）、高某（戊）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与五被告系父子（女）关系。原告共生育五名子女，长女高某（甲）、次女高某（乙）、三女高某（丙）、四女高某（丁），长子高某（戊），均已独立生活。原告现年老体弱无劳动能力，除政府每月补贴195元外无其他生活来源。原告因病于2016年6月16日住院，支付门诊费1255.12元，住院医疗费除农村合作医疗报销外13229.11元。上述事实有庄河市新型农村合作医疗报销清单、庄河市中心医院医疗门诊收费票据及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，子女应当履行赡养义务。原告要求被告承担赡养费数额的确定，应以当地农村人均消费生活支出，被告的负担能力和原告的实际生活需要综合考虑。原告2016年住院支付门诊费1255.12元、医疗费13229.11元应由五子女平均负担。
综上所述，原告要求五被告每人每年各给付原告赡养费2000元，医疗费除合作医疗核销后由五被告平均负担的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求2016年住院医疗费自费13229.11元、门诊费1255.12元由五被告平均负担的诉讼请求本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）、高某（丁）、高某（戊）每年各承担赡养费2000元，于每年12月30日前付清。
二、原告医疗费除农村合作医疗报销外，由五被告平均负担。
三、原告2016年住院医疗费自费13229.11元、门诊费1255.12元由五被告平均负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）、高某（丁）、高某（戊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5263号
原告：高某某，男。
被告：高某，女。
被告：高某（甲），女。
被告：高某（乙），女。
被告：高某（丙），女。
被告：高某某（甲），男。
原告高某某与被告高某、高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）、高某某（甲）赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）到庭参加了诉讼，被告高某、高某某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年各给付原告赡养费2000元；2、原告医疗费除合作医疗核销后由五被告平均负担；3、2016年原告住院医疗费自费13229.11元、门诊费1255.12元由五被告平均负担；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共生育五名子女，长女高某、次女高某（甲）、三女高某（乙）、四女高某（丙），长子高某某（甲），五名子女均已成家自立。现原告年老体弱，无经济来源，生活困难，并身患重病，丧失劳动能力，故至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
高某（甲）辩称：同意原告诉讼请求。
高某（乙）辩称：同意原告诉讼请求。
高某（丙）辩称：同意原告诉讼请求。
高某、高某某（甲）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与五被告系父子（女）关系。原告共生育五名子女，长女高某、次女高某（甲）、三女高某（乙）、四女高某（丙），长子高某某（甲），均已独立生活。原告现年老体弱无劳动能力，除政府每月补贴195元外无其他生活来源。原告因病于2016年6月16日住院，支付门诊费1255.12元，住院医疗费除农村合作医疗报销外13229.11元。上述事实有庄河市新型农村合作医疗报销清单、庄河市中心医院医疗门诊收费票据及当事人陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，子女应当履行赡养义务。原告要求被告承担赡养费数额的确定，应以当地农村人均消费生活支出，被告的负担能力和原告的实际生活需要综合考虑。原告2016年住院支付门诊费1255.12元、医疗费13229.11元应由五子女平均负担。
综上所述，原告要求五被告每人每年各给付原告赡养费2000元，医疗费除合作医疗核销后由五被告平均负担的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求2016年住院医疗费自费13229.11元、门诊费1255.12元由五被告平均负担的诉讼请求本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告高某、高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）、高某某（甲）每年各承担赡养费2000元，于每年12月30日前付清。
二、原告医疗费除农村合作医疗报销外，由五被告平均负担。
三、原告2016年住院医疗费自费13229.11元、门诊费1255.12元由五被告平均负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、高某（甲）、高某（乙）、高某（丙）、高某某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4598号
原告：赵某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：王某某，男，1982年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告赵某某以通过调解双方问题已解决为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年八月二十五日
书记员 买艳红
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初438号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张铁，男，1980年7月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因吸食毒品于2016年10月11日被邵东县公安局行政拘留十二日，同日被邵东县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张铁犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院受理后，经征得被告人张铁的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年10月3日14时许，被告人张铁到邵东县城永新南路12号，采取断线搭火的方式，将梁某停在路边的一辆价值3060元的韩铃牌红色两轮女式摩托车盗走，并以800元的价格卖给彭某。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给梁某。
上述事实，被告人张铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人彭某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，收款收据，价格认定结论书，综合材料，现场指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人张铁的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张铁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张铁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保540号
申请执行人衡水方大焊材商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路698号1幢1层8号门店，统一社会信用代码：91131102058156665D。
法定代表人：刘所喜，总经理。
委托代理人：刘艳尊、康涛，河北合明律师事务所。
被执行人王文杰，男，汉族，1973年5月25日出生，现住河北省武邑县。
被执行人王鹏伟，女，汉族，1975年10月24日出生，现住北京市朝阳区。
被执行人王文键，男，汉族，1980年3月23日出生，现住河北省武邑县。
被执行人王秋月，女，汉族，1988年9月6日出生，现住武邑县。
本院执行的申请执行人衡水方大焊材商贸有限公司申请执行被执行人王文杰、王鹏伟、王文键、王秋月财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2259号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 彪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3088号
原告徐成伟，男，1981年4月9日生，汉族，住息县。
被告徐宁，男，1987年9月20日生，汉族，住息县。
原告徐成伟诉被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成伟到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成伟诉称：2015年12月3日被告徐宁向我借现金16000元，并当天给我出具借条一张，借条内容为：“今借到徐成伟人民币壹万陆仟元整（16000），借款人徐宁，2015年12月3日”。被告说2016年3月底还钱，借款到期后，被告不接我电话，拒绝还我钱。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告还我16000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐宁经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日被告徐宁以外出务工需要资金为由，向原告借款16000元并出具一张借条，双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告徐成伟举证有：1、原告徐成伟身份证复印件一份；2、被告徐宁出具的借条复印件一份（借款16000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐宁向原告徐成伟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐宁负有向原告徐成伟及时清偿借款的义务。被告徐宁不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日（2016年10月12日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐宁于判决生效之日起十日内偿还原告徐成伟借款16000元及利息（利息从2016年10月12日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告徐宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐宇凡