wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初31号
原告张艳良，铁矿职工。
被告张斌，铁矿居休职工。
原告张艳良诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行审理，原告张艳良到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月25日在被告家中借给被告人民币4500元，双方约定三个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。请求判令被告：1、偿还借款本金4500元，并支付借款到期后至还清之日止的利息损失，按国家相关规定计算；2、承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
证据一：原告身份证复印件、被告身份信息，以证明双方诉讼主体适格。
证据二：借条原件1张，以证明双方借贷关系成立。
被告张斌在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
本院对原告的证据均予采信。
经审理查明，2015年11月25日，被告张斌向原告张艳良借款人民币4500元，承诺三个月内还清，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。原告讨款无着，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提出逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，被告张斌拖欠原告借款不还，应承担继续履行还款义务及赔偿损失等违约责任。原告诉请应予支持，其提出的逾期还款利息按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告张艳良借款人民币4500元，支付自2016年2月26日起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息，按照年利率6%结算。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一六年五月三十日
书记员 徐劲
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终530号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成。委托代理人徐骥。上诉人陈啸蝶因不服行政复议申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2016年5月25日，陈啸蝶向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出行政复议申请，请求确认上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)作出浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》(以下简称《延长许可通知》)违法。市住建委收悉后经审查，认为浦东建交委于2011年12月12日作出《延长许可通知》，并于同日张贴了许可证期限延长公告且该延长公告明确告知了提起行政复议的权利和时效。市住建委遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第(四)项之规定，于2016年5月31日作出答复，告知陈啸蝶其复议申请已超过法定申请期限(以下简称“被诉答复”)，并向陈啸蝶进行了邮寄送达。陈啸蝶收到该答复后不服，在规定的期限内向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销市住建委于2016年5月31日作出的答复。原审认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市住建委作为浦东建交委的上一级主管部门，依法具有作出本案被诉答复的职权。同时，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市住建委收到陈啸蝶提出的行政复议申请后，根据上述规定在法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。根据《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。市住建委关于《延长许可通知》由浦东建交委于2011年12月12日作出并予以公告，且在公告上告知了诉权和起诉期限，而陈啸蝶于2016年提出行政复议申请，显然已经超过法定申请期限的观点，原审法院予以采纳。陈啸蝶要求以2016年5月通过政府信息公开获知《延长许可通知》的时点作为申请行政复议起算点，缺乏法律依据，不予支持。市住建委收到陈啸蝶提出的行政复议申请后，根据上述规定在法定期限内作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当。原审同时指出：市住建委作出被诉答复既没有明确告知不予受理决定，也未告知诉权。虽未影响陈啸蝶实际诉讼权利，但市住建委应在今后的工作中加以改进，提高依法行政水平，避免产生不必要的行政争议。综上，原审认为：陈啸蝶要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。案件受理费50元，由陈啸蝶负担。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。上诉人陈啸蝶诉称：浦东建交委2011年12月12日并未在拆迁范围内张贴《延长许可通知》的公告，行政行为违法。上诉人是2016年5月通过政府信息公开申请才获得《延长许可通知》的文件，因而未超过行政复议的法定申请期限。被上诉人以超过申请期限为由不予受理上诉人的行政复议申请，属认定事实不清。被诉答复未告知不予受理行政复议的结果，且未告知上诉人诉权，侵犯上诉人合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：上诉人申请复议的浦建委房拆许延字(2011)第229号《延长许可通知》为2011年12月12日作出，该拆迁期限延长公告于同日在拆迁基地内进行了张贴，上诉人于2016年5月申请行政复议，明显超过了复议申请期限。被上诉人作出被诉答复内容适当，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市住建委依法具有对当事人以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。被上诉人查明上诉人申请复议的标的浦建委房拆许延字(2011)第229号《延长许可通知》于2011年12月12日作出、该拆迁期限延长公告于同日在拆迁基地内进行张贴的事实有公告及张贴照片作为证据，事实清楚。上诉人应当知道该房屋拆迁期限延长许可的内容，其于2016年5月申请行政复议，明显超过了《行政复议法》第九条规定的复议申请期限。被上诉人据此作出被诉答复，处理并无不当，没有超过《行政复议法》第十七条第一款规定的应当在五个工作日内审查处理的期限，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初60号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人侯某，男，1971年11月17日出生，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，现暂住恩平市。2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人侯某驾驶一辆制动不合格的东南牌小型普通客车（号牌为粤J×××××）从恩平市那吉往大槐方向行驶，行驶至恩平市X535线5KM＋900M处，与在其前方路中间步行的被害人梁某丙发生碰撞，造成梁某丙当场死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人侯某电话报警，现场等候交警处理并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，梁某丙系生前因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人侯某承担此事故的主要责任，梁某丙承担此事故的次要责任。案发后，被告人侯某赔偿被害方丧葬费人民币3.2万元。
附带民事诉讼原告人梁源记向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，在审理期间，被告人侯某与附带民事诉讼原告人梁源记就赔偿达成协议，除原已支付的丧葬费人民币3.2万元外，再向被害人家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共人民币10万元，并即时履行完毕。附带民事诉讼原告人梁源记不再追究被告人侯某的其他赔偿，并向本院出具谅解书，对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告、血液中乙醉检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人侯某在侦查期间的的供述辩解、证人梁某甲、梁某乙的证言、被告人侯某的户籍资料、抓获及破案经过、驾驶证、行驶证及相关驾驶人、机动车信息查询、收据、谅解书、违法犯罪经历情况查询等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯罪事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且积极向被害人家属赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初60号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人侯某，男，1971年11月17日出生，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，现暂住恩平市。2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人侯某驾驶一辆制动不合格的东南牌小型普通客车（号牌为粤J×××××）从恩平市那吉往大槐方向行驶，行驶至恩平市X535线5KM+900M处，与在其前方路中间步行的被害人梁某丙发生碰撞，造成梁某丙当场死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人侯某电话报警，现场等候交警处理并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，梁某丙系生前因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人侯某承担此事故的主要责任，梁某丙承担此事故的次要责任。案发后，被告人侯某赔偿被害方丧葬费人民币3.2万元。
附带民事诉讼原告人梁某丁向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，在审理期间，被告人侯某与附带民事诉讼原告人梁某丁就赔偿达成协议，除原已支付的丧葬费人民币3.2万元外，再向被害人家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共人民币10万元，并即时履行完毕。附带民事诉讼原告人梁某丁不再追究被告人侯某的其他赔偿，并向本院出具谅解书，对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告、血液中乙醉检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人侯某在侦查期间的的供述辩解、证人梁某甲、梁某乙的证言、被告人侯某的户籍资料、抓获及破案经过、驾驶证、行驶证及相关驾驶人、机动车信息查询、收据、谅解书、违法犯罪经历情况查询等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且积极向被害人家属赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月25日起至2016年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执348号
申请执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。
法定代表人：吕光全。
被执行人：四川五牛印务有限公司。
法定代表人：王威之。
被执行人：四川五牛视觉包装有限公司。
法定代表人王威之。
被执行人：王威之。
2014年7月2日，申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之签订了《小额贷款借款合同》、《保证担保合同》，约定申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司向被执行人四川五牛印务有限公司借款人民币4000000.00元，并办理保证担保手续。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第56001、56002号。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司履行了支付贷款的义务，但被执行人四川五牛印务有限公司未按期履行还款义务违反了合同约定,四川五牛视觉包装有限公司、王威之也未履行保证担保责任。据此，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年7月11日出具（2016）川成蜀证执字第317号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第56001、56002号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第317号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之向申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司支付欠款人民币4000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之的银行存款；扣留、提取被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的财产。额度为人民币4042400.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐晓东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2782号
原告：刘淑芬，女，1969年6月13日出生，汉族，住大连市金州区南棉路***号3-5-2。
被告：大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅。住所地：大连市金州区北山路1416号福佳新天地一、二层北区D14-2、D15-2、D15b-2、D15c-1、D15b-1。
经营者：傅玲，女，1965年6月18日出生，满族，住大连市西岗区三环街**号2-1-2。
委托代理人：孙长虎，男，1987年1月22日出生，汉族，系该单位员工，住大连市沙河口区锦文街**号1-2-2。
委托代理人：韩兵兵，女，1978年5月20日出生，满族，系该单位员工，住大连市金州区绿苑小区**号1-6-1。
原告刘淑芬诉被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬、被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅的委托代理人孙长虎、韩兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日晚18时，我与家人到被告处就餐。在就餐过程中，因店内酒精爆炸起火，将我面部、颈部、躯干、双上肢烧伤。当晚被告把我送至医院治疗，经诊断为4%二度烧伤，住院8天。在治疗过程中，被告为我垫付医疗费5,000元后拒绝给付其他费用。故诉至法院，要求被告赔偿我营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费合计10,750元并承担本案鉴定费及诉讼费。
被告辩称，同意赔偿原告医疗费住院伙食补助费、交通费，其他费用不同意赔偿。此次事故是因为第三人造成的，故应由第三人来承担赔偿责任。我单位已为原告垫付医疗费5,000元。
经审理查明，2015年9月27日18时许，原告在被告处用餐，因案外人在被告店内操作不当着火将原告烧伤。原告受伤后入住大化集团有限责任公司，住院7天，花住院医疗费4,082.73元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：休治时间为伤后45天，合理陪护时间为伤后30天，伤后30天需加强营养。另查，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费5,000元。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、门诊医疗手册、急诊病历、出院记录、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿。被告从事餐饮经营活动，应尽合理限度范围内的安全保障义务。且被告未能提供证据证明原告被烧伤时其本身存在过错，也无相应证据证明本案系案外人故意造成，即不能证明其已尽合理限度范围内的安全保障义务，所以对原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。故对原告合理部分的诉请，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为4,082.73元。原告实际住院7天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。根据法医鉴定，原告休治时间为伤后45天，合理陪护时间为伤后30天，伤后30天需加强营养，故其营养费每天按50.00元标准计算为1,500元（50元/天×30天）；其陪护费按本地护工工资标准计算为2,700元（90元/天×30天）；原告主张误工费按照每月3,500元标准计算，但其并未向本院提供劳动合同、工资收入证明及因误工而实际减少工资收入的证明，故其误工费应当按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入35,889元计算为4,425元（35,889元/年÷365天×45天）。原告主张交通费500元，根据原告方的实际情况，本院酌定为200元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费4,082.73元、住院伙食补助费700元、营养费1,500元、陪护费2,700元、误工费4,425元、交通费200元，合计人民币13,607.73元，扣除被告已原告支付的5，000元，被告应赔偿原告的经济损失为人民币8,607.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅于本判决生效后十日内赔偿刘淑芬经济损失人民币8,607.73元；
二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元、法医鉴定费1,520元，合计人民币1,600元（原告已预交），由被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十二月六日
书记员 钱琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审47号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人王建厚，男，汉族，生于1961年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月21日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月31日作出的【2016】第411222100309195号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，王建厚驾驶的普通二轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对王建厚的违法行为处以驾驶证记3分，罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。王建厚未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人王建厚送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月31日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人王建厚未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月31日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月15日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月21日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100309195号公安交通管理行政处罚决定对王建厚罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审47号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人王建厚，男，汉族，生于1961年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月21日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月31日作出的【2016】第411222100309195号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，王建厚驾驶的普通二轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对王建厚的违法行为处以驾驶证记3分，罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。王建厚未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人王建厚送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月31日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人王建厚未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月31日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月15日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月21日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100309195号公安交通管理行政处罚决定对王建厚罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44392号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：崔作友，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告崔作友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告崔作友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2007年3月份至2016年12月期间物业管理费3991.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为涉诉小区业主提供物业服务管理，被告作为该小区业主未履行交纳物业费的义务。虽经原告催缴，但被告一直拖欠。被告的行为损害了原告的合法权益，故呈诉贵院，望判如所请。
被告崔作友辩称，原告未依约履行其应尽的义务，并且被告物业费已交到2015年，原告起诉的欠费期间有误。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费。经本院查实，原告曾就被告拖欠的2007年3月份至2012年12月份物业费向本院起诉，经本院调解双方达成调解协议，本院出具(2013)滨汉民初字第1774号调解书确认由被告向原告支付物业费1500元。原告对于被告拖欠2007年3月份至2012年12月份物业费已经前次诉讼程序予以解决，再次起诉于法无据，本院不予支持。被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，尚拖欠原告2013年1月至2016年12月份，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未就其主张向本院提交证据，但经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园金海苑2号楼3门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积84.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为84.57平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝974.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔作友于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费974.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3880号
原告蔡安冲。
被告沈建华。
原告蔡安冲与被告沈建华餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡安冲到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡安冲诉称，2013年，原告为被告工人在申沪食堂提供伙食，截止同年12月8日，经与被告工程队的施丹生结算，被告共结欠原告伙食费18237元。2016年春节，被告通过银行转账支付给原告10000元，余款8237元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付余下伙食费8237元，并承担本案诉讼费用。
被告沈建华未作答辩。
经审理查明，2013年间，原告为被告的工人提供伙食，后经结算，被告合计结欠原告伙食费18237元。2016年春节期间，被告通过银行转账方式已支付给原告伙食费10000元，就余下伙食费8327元，虽经原告多次催要，但被告至今未归还该欠款。
以上事实，有原告提供的用餐明细、施丹生出具的结算证明、中国建设银行客户交易查询单及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原被告间就餐饮服务达成合意，原告按照被告要求为其工人提供餐饮服务，被告理应及时向原告支付相应餐饮费用。被告结欠原告餐饮费18237元，已给付10000元，尚欠8237元的事实有原告提供的用餐明细、经手人施丹生出具的结欠证明、中国建设银行股份有限公司启东支公司交易查询单等证据予以证实，故对原告要求被告给付余下餐饮费8237元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡安冲余下餐饮费8237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告沈建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一六年七月十一日
书记员 王嘉滟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初120号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人徐强，男，1990年3月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，5月25日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］93号起诉书，指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明的事实：2017年12月13日20时许，被告人徐强驾驶普通二轮摩托车沿阜阳市颍东区北京路非机动车道由西向东行驶，当行驶至交叉路口东侧时，与逆向行驶董某驾驶的电动自行车相撞，造成董某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，事故发生时，徐强静脉血液中乙醇浓度为100.8mg/l00m1。
另查明：事故发生后，徐强电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述危险驾驶的事实。2018年1月22日，被告人徐强与被害人董某达成赔偿协议，徐强一次性赔偿董某经济损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人朱某1、朱某2的证言，被害人董某的陈述，安徽中天司法鉴定中心检测报告，现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人徐强具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人徐强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人徐强具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区并无不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判处如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一八年六月四日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初147号
原告吴常树。
委托代理人姜华、周俊，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡俊雄。
原告吴常树诉被告胡俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴常树的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告胡俊雄经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴常树诉称：2014年10月1日，被告胡俊雄向原告吴常树借款40万元。同年10月17日，被告胡俊雄还款25万元，但余下借款15万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014年10月18日起按照同期贷款利率计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告胡俊雄未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告胡俊雄向原告吴常树借款40万元。同年10月17日，经原告催要，被告还款25万元，但余下借款15万元至今未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易明细表等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡俊雄向原告吴常树借款40万元的事实，有个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易明细表予以证实，本院依法予以认定。经原告催要，被告仅偿还借款25万元，对于未还的15万元借款被告仍应清偿，并自2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡俊雄偿还原告吴常树借款本金15万元，并自2014年10月18日起至2016年1月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告吴常树支付利息。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元、公告费600元，以上诉讼费共计4053元（原告吴常树均已预交），由被告胡俊雄承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告吴常树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莊 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字第9102号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告韩创奇,男，汉族，1975年9月15日生，住河南省禹州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩创奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告韩创奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2013年12月4日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为46700元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2014年1月10日起至2017年1月10日止，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｋ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2014年1月10日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，被告在合同期间承担相应还款义务，被告的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金并宣布贷款立即到期。后被告存在逾期。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金6594.30元，逾期贷款利息1230.12元，剩余贷款本金18425.31元（共计：26249.73元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5249.95元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｋ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2013年12月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为46700元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｋ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；在发生被告违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年1月10日，原告向合同约定的经销商许昌市华威汽贸有限公司发放了贷款。
2、2013年12月16日，原、被告在河南省××公安交通警察支队为××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金6594.30元，逾期贷款利息1230.12元，剩余贷款本金18425.31元未还。
4、2016年1月11日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金6594.30元，逾期贷款利息1230.12元，剩余贷款本金18425.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｋ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩创奇于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金6594.30元，剩余贷款本金18425.31元及利息（计至2016年1月6日利息为1230.12元，本金6594.30元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。
二、若被告韩创奇未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告韩创奇抵押的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告负担100元，由被告负担487元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张西丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第454号
申请执行人李敬元，男，1967年11月28日出生，汉族，系伊春市新源木业有限公司经理。
被执行人宋玉贵，男，1964年1月13日出生，汉族，个体业主。
申请执行人李敬元与被执行人宋玉贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第180号民事调解书发生法律效力。申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25向被执行人宋玉贵发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务。在法院指定的期间内宋玉贵履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如�：
终结本院（2015）铁民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 策
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4297号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张纪礼，男，1960年9月28号，汉族，住河南省。
被告：张青亮，男，1974年5月20号，汉族，住河南省。
被告：张松振，男，19779年5月14号，汉族，住河河南省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张纪礼、张青亮、张松振借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 穆玉斌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初231号
原告：常亮，男，1980年1月2日出生，住博乐市。
被告：杨斌，男，1981年1月19日出生，住博乐市。
原告常亮与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼。被告杨斌经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常亮称，原告与被告是同一个村的好朋友，被告于2014年11月17日向被告借现金30000元，并向原告出具借条一张，承诺在2015年11月7日前偿还，待还款期限届满原告催要时，被告总以各种借口不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，利息7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月底，被告以种地需资金周转为由向原告借款30000元，约定月息1.2%。2014年11月7日，被告将利息9000元偿还原告后，就本金重新给原告出具借条一份，写明“今借常亮30000元，利息一分五厘，在2015年11月7日前归还。”由于被告未在约定期限内偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告常亮要求被告杨斌偿还借款30000元有被告出具的借条为据，证据充分，本院予以确认。原告按月息1.5%要求被告支付自2014年11月7日至2016年4月6日的利息7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起五日内偿还原告常亮借款30000元、利息7500元，合计37500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月四日
书记员 花 旭
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初793号
原告：晋某某，男，1981年6月15日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1982年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告晋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年4月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告晋某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回对被告张某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月十四日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初793号
原告：晋某某，男，1981年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县城关镇。
被告：张某某，女，1982年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告晋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年4月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告晋某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回对被告张某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月�四日
书记员 李称义
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初51号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2009年12月22日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队罚款人民币五百元。2015年8月19日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日晚上，被告人毛某甲酒后驾驶浙A×××××小轿车由淳安县枫树岭镇往大墅镇方向行驶，20时40分许，途经淳杨线41KM＋470M路段，与前方毛某乙驾驶的浙A×××××小轿车发生追尾交通事故。经现场酒精呼气检测其值为120mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某甲的血液中乙醇含量为119.3mg／100ml。
经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人毛某甲对追尾事故承担全部责任。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某乙、王某、何某的证言，现场笔录，事故照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，行政处罚决定书，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控毛某甲犯罪的事实与罪名成立。毛某甲醉酒驾驶发生交通事故，且有因酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。毛某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年二月十八日
代书记员 余珂健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9062号
原告：唐词林，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐海均（系原告唐词林之子），1986年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:中建地下空间有限公司，住所地四川省成都市青羊区宽巷子8号，统一社会信用代码91510100077692260D。
被告：重庆市合川区水务局，住所地重庆市合川区南园路542号。
被告：重庆市合川区小沔镇人民政府，住所地重庆市合川区小沔镇行政街9号。
被告：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号10楼。
原告唐词林与被告中建地下空间有限公司、重庆市合川区水务局、重庆市合川区小沔镇人民政府、重庆市合川区人民政府物权保护纠纷一案，本院立案后，原告唐词林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐词林在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐词林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐词林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐词林负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王郁文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第121号
申请执行人邹丽荣，女，汉族，无职业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人吉林市吉隆公路客运有限公司。
被执行人包祯，男，汉族，驾驶员。
申请执行人邹丽荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、吉林市吉隆公路客运有限公司、包祯交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2013）磐刑再字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐刑再字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1090号
罪犯左红，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思刑初字第177号刑事判决，以左红犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止，2012年10月17日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014月11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分86.24分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯左红在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人�法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯左红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月24日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03155号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京久游科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区8号楼2层02-06单元。
法定代表人梁自云。
委托代理人王小征。
被告北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人崔广福。
本院在审理原告周丕海与被告北京久游科技有限公司、被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�周丕海撤回起诉。
案件受理费72元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2198号
原告杨某某，女，1982年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1988年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人李善红，男，1970年8月29日生，汉族，居民。一般代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶树朋、被告李某某及其委托代理人李善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告隐瞒病史，双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2013年4月诉至法院，法院判决不准离婚。但双方仍无和好可能，分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，同意离婚，但是要求原告返还定亲时的“三金”、电动车及礼金（给原告10001元，退了2000元），返还给原告购买衣服的花费6000元。
经审理本院认定，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。原告杨某某曾于2013年4月23日诉讼来院，要求与被告李某某离婚。本院经审理，以夫妻感情尚未破裂为由不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告未和好，原告杨某某于2014年6月18日再次诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
原告杨某某主张其婚前个人财产有：格力空调一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、海信LED50寸彩色电视机一台、煤气灶具一套、虎威电子保险柜一台、沙发一套、餐具茶具一宗、电饼铛一个、飞鸽饮水机一台、写字台一张、被子六床。被告李某某对电视机、空调、保险柜、电饼铛、煤气灶具有异议，认为是其购买的，但未提交证据予以证明。原告杨某某在庭审中提交了购买上述物品的单据，被告李某某质证称对上述单据的真实性有异议，认为均为虚假发票，但并未提供证据予以证实。
被告李某某在庭审中主张其无婚前个人财产。
被告李某某在庭审中主张与原告杨某某定亲时给付原告杨某某“三金”、礼金10001元（其中退了2400元）、电动车一辆以及衣物。原告杨某某对“三金”、电动车、衣物予以认可，对礼金10001元予以认可，但主张退了3600元。原告杨某某另主张“三金”现放在被告家里的保险柜里。
被告李某某在庭审中主张结婚当天收彩礼8000元由原告杨某某持有。原告杨某某对此不予认可。
被告李某某在庭审中主张婚后共同债务有因结婚向借王佃仕1万元，原告杨某某对此不予认可。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告李某某虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，自第一次诉讼后，原、被告一直未和好，应视为夫妻感情确已破裂，庭审中被告李某某亦同意与原告杨某某离婚，故对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告杨某某主张的其婚前个人财产中的电视机、空调、保险柜、电饼铛、煤气灶具，被告李某某虽主张以上财产系其购买，但未提供任何证据予以证实，对原告杨某某提交的购买上述物品的票据，被告李某某虽辩称均系虚假发票，但亦未提供证据予以证实，故对被告李某某的上述辩解，本院不予采信。原告杨某某的婚前个人财产格力空调一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、海信LED50寸彩色电视机一台、煤气灶具一套、虎威电子保险柜一台、沙发一套、餐具茶具一宗、电饼铛一个、飞鸽饮水机一台、写字台一张、被子六床归原告杨某某所有。对被告李某某要求原告杨某某返还“三金”、礼金、电动车等彩礼的主张，因原、被告已登记结婚，且已共同生活，不符合返还彩礼的法定情形，故对被告李某某要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对于定亲时给付的衣物，属于赠与性质，不应予以返还。对被告李某某主张婚礼当天所收8000元彩礼由原告杨某某持有并要求分割，对此，原告杨某某不予认可，被告李某某亦未提供证据予以证实，故对被告李某某的此项主张，本院不予支持。对被告李某某主张的因结婚借王佃仕1万元的债务，原告杨某某对此不予认可，对该债务本院在此离婚纠纷中不予处理，有关债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告杨某某的婚前个人财产格力空调一台、美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、海信LED50寸彩色电视机一台、煤气灶具一套、虎威电子保险柜一台、沙发一套、餐具茶具一宗、电饼铛一个、飞鸽饮水机一台、写字台一张、被子六床归原告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2198号
原告淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路272号。
法定代表人沈雪峰，职务院长。
委托代理人陈宏。
被告徐素梅。
本院在审理原告淮安市第三人民医院诉被告徐素梅医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第三人民医院于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市第三人民医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市第三人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市第三人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年九月十一日
书记员 石中玉
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00086号
原告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，男，该大队工作人员。
原告重庆新世界公共交通有限公司不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队道路行政处罚一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆新世界公共交通有限公司于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆新世界公共交通有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世界公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新世界公共交通有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 辛 寅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人苗某某，女，1984年10月17日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年1月16日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院遵照宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年12月9日13时许，被告人苗某某在王某某（在逃）的指使下，在银川市兴庆区第三中学门口路边向他人出售毒品冰毒时被吴忠市公安局红寺堡区分局民警当场抓获，并当场缴获一小包外用白色封口塑料袋包裹的白色晶体状毒品冰毒疑似物，经称量与鉴定，毒品冰毒净重0.62克。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过、抓捕经过、情况说明、通话记录、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、证人乔某某证言、被告人苗某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某贩卖毒品冰毒0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押被告人苗某某的一部黑色直板iphone4触屏手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
二、作案工具一部黑色直板iphone4触屏手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范永珍
二〇一五年四月十三日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第649号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，该联社理事长。
委托代理人王海燕，女，1976年3月21日生，汉族，浑江区农村信用合作联社职员，住浑江区红旗街。
被执行人孙立军，女，1955年12月28日生，汉族，教师，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孙立军借款合同纠纷一案中，本院正在执行孙立军的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第699号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00757号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张学喜，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张学善金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年八月九日
书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00757号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张学喜，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张学善金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年八月九日
书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00757号
张学喜：
颍上县农村商业银行申请执行你为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）颍民二初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颍上县农村商业银行于2015年6月16日向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01145号民事判决书的内容履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1700元，执行费1034元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年七月六日
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00757号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张学喜，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张学善金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年八月九日书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00757号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张学喜，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张学善金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年八月九日书记员 王西洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16611号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平、董事长。
委托代理人施德弟。
被告袁兰珍。
原告上海新世纪房产服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被告袁兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。先适用简易程序，后因被告袁兰珍下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人施德弟到庭参加诉讼，被告袁兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，原告于2009年11月20日与上海市闵行区都市路2088弄天籁园业主大会签订物业服务合同，为该小区公共场所、公共设施、公用设备等提供保安、保洁和维修保养等服务。被告系该小区240号房屋业主，在原告向该小区提供物业管理期间，被告未缴纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费计人民币（以下币种同）18，709.08元。经多次催交无果，现原告要求判令被告支付上述期间的物业管理费18，709.08元以及滞纳金11，341.79元。
被告袁兰珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月20日，原告与上海市闵行区天籁园业主大会签订期限至2013年11月19日止的物业服务合同，由该业主大会委托原告对上海市闵行区颛桥镇都市路2088弄天籁园小区进行物业管理。合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业管理费，其中别墅为每月每平方米3.20元，商铺为每月每平米4.00元（之后双方补充协议及物业服务合同约定2013年7月1日起执行别墅为每月每平方米3.80元，商铺为每月每平米5.00元）；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第二个月的5日前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从次季度第一天起，每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并对其它相关事项作出约定。被告系上海市闵行区都市路2088弄（即天籁园小区）240号房屋的权利人，该房建筑面积为288.72平方米。因被告未支付2013年1月1日起至2014年6月30日的物业管理费，致涉讼。
以上事实，由物业服务合同、补充协议、发票记账联、催款通知书、房地产登记簿、业主物业使用公约等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与上海市闵行区天籁园业主大会签订的物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，双方均应依约履行各自义务。在原告在履行其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告滞纳金主张，本院认为，被告无理由拒交物业物业管理费，已经构成违约，应根据合同约定承担支付滞纳金的违约责任，但原告主张金额明显过高，本院酌情调整为4，500元。被告袁兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁兰珍于本判决生效之日起十五日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2013年1月1日起至2014年6月30日的物业管理费18，709.08元及滞纳金4，500元，计人民币23，209.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.27元，公告费560元，计人民币1，111.27元，由被告袁兰珍负担（被告负担之款于本判决生效之日起十五日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2207号
原告郝飞虎，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告唐彦利，住隆化县。
原告因与被告运输合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王玉华独任审判，于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告唐彦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包隆化县韩家店乡杨树沟铜矿工程，原告在2013年3—6月份在该矿为被告运送土方，约定每天运费500元，被告未能按时给付运费，至2013年9月20日，被告就尚欠原告的运费14200元出具欠据。后被告给付2000元，其余12200元至今未付。请求判令被告给付尚欠运费，并承担本案诉讼费用。
被告唐彦利未答辩。
经审理查明，被告唐彦利2013年在隆化县韩家店乡杨树沟铜矿承包工程，原告为被告运送土方，至2013年9月20日，被告尚欠原告运费14200元，被告向原告出具欠据。后被告分两次共给付原告运费2000元，其余12200元至今未付。
上述事实有被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的事实运输合同成立且生效，原告运送土方完毕后，被告未及时给付运费系违约行为，应当承担继续给付运费的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告唐彦利于本判决生效后十日内给付原告郝飞虎运费12200元。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告唐彦利负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王玉华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2720号
原告哈达（乌日格哈达），男，蒙古族，农民。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告吉力木图，男，蒙古族，农民。
被告宁布，男，蒙古族，农民。
第三人特布要斯图（要斯吐），男，蒙古族，农民。
第三人科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木沙布嘎吐嘎查村民委员会。
法定代表人青格乐图，职务村长。
原告哈达诉被告吉力木图、宁布，第三人特布要斯图、科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木沙布嘎吐嘎查村民委员会（以下简称沙布嘎吐村民委员会）草地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，2014年9月4日、2014年10月30日、2015年5月13日公开开庭进行了审理（第三人特布要斯图对原告哈达的草原使用权证提起行政诉讼，中止审理期限2014年12月10日-2015年5月13日；哈达对该行政案案件申请再审，中止审理期限2015年5月13日-2015年9月7日）。原告哈达及其委托代理人张福良，被告吉日木图、宁布，第三人特布要斯图、沙布嘎吐嘎查村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈达诉称，2008年二被告侵占我草牧场40亩，并擅自变更土地用途，进行耕种。我多次找到二被告要求返还草牧场，但二被告拒绝返还，至今已经耕种了7年。现要求停止侵权，返还我草牧场40亩，并赔偿我的经济损失67200.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告吉力木图、宁布辩称，原告哈达是2000年迁到我村，却持有1998年签订的草牧场证，故对该证据不认可。第三人特布要斯图1998年承包该草牧场，承包期为30年，并签订承包合同。村委会未经第三人特布要斯图同意将该草牧场承包给原告，该行为无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人特布要斯图述称，本案争议的草牧场是我承包的，1998年我外出打工，期间将该草牧场委托我弟弟吉力木图和侄子宁布经营。村委会将争议地收回的事我不知道，争议地的承包经营权一直是我的。
第三人沙布嘎吐村民委员会述称，本案争议的草牧场1996年至1997年分给了第三人特布要斯图，并颁发了草牧场证。大约是2002年特布要斯图外出打工，将草牧场证交给村里。2004年土地完善时，村委会将争议地和特布要斯图的红本地分给了原告，后来原告和特布要斯图进行了协商，本案争议的草牧场由第三人特布要斯图经营，特布要斯图的红本地由原告耕种。第三人特布要斯图委托被告宁布、吉日木图经营该草牧场已经有7、8年。
经审理查明，本案争议的40牧草牧场分为两块，一块13亩，四至为东至天德耕地、南至农田、西至坨子、北至树带；另一块为27亩，四至为东至林山耕地、南至牧场、西至农田、北至牧场，原被告及第三人对以上事实均不持异议。1998年第三人特布要斯图与第三人沙布嘎吐村民委员会签订《草牧场承包合同书》，取得该草牧场的承包经营权，后因第三人特布要斯图外出务工，将该草牧场委托给二被告经营，至今已经耕种7年。2004年土地二轮延包，第三人沙布嘎吐村民委员会将特布要斯图的草牧场分给原告哈达，颁发了草原使用权证。本案审理中，第三人特布要斯图向我院提起行政诉讼，要求撤销哈达的草原使用权证，我院作出（2014）后行初字第27号行政判决书，撤销了原告哈达持有的《草原使用权证》。经被告宁布、吉日木图申请，我院依职权从科尔沁左翼后旗甘旗卡镇农牧业服务中心调取了第三人特布要斯图1998年《草牧场承包合同书》。另查明，原被告及第三人对争议地块每年每亩可得利益为100.00元，达成一致意见，予以确认。
对本案证据的分析与认定：
1、（2014）后行初字第27号行政判决书，证明原告哈达关于本案争议地的《草原使用权证》已经被撤销，并已经生效，对此证据予以采信；
2、第三人特布要斯图的科左后旗经营管理站台账《草牧场承包合同书》，证明第三人特布要斯图于1998年取得争议地的承包经营权，予以采信；
3、原告哈达出示的《草原使用权证》，用于证明本案争议草牧场的承包经营权归其所有，但该《草原使用权证》已经由（2014）后行初字第27号行政判决书撤销，不具法律效力，不予采信；
4、第三人沙布嘎吐村民委员会出示的《关于图布要斯吐同志耕地和草牧场情况的举证说明》、“双权一致”材料、草牧场承包经营台账，用于证明村委会将本案争议草牧场承包给原告哈达，但二被告及第三人特布要斯图对以上证据均不认可。《关于图布要斯吐同志耕地和草牧场情况的举证说明》形成的时间为2014年4月28日，是沙布嘎吐村民委员会为自己制作的一份关于图布要斯吐耕地和草牧场的情况说明，对争议地承包经营权的归属不具证明力；“双权一致”材料形成的时间为2013年9月25日，与原告的《草原使用权证》的颁发时间1998年7月5日矛盾；草牧场承包经营台账没有公章，不符合证据规则，故对以上证据不予采信；
本院认为，农村土地归集体所有，承包经营权应依法取得。原告哈达据以主张本案争议地承包经营权的《草原使用权证》已经依法撤销，且第三人特布要斯图对村委会将自己草牧场重新分配的事并不知情，除此之外原告未能提供其他证据证明对争议地享有承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供有效证据证明自己主张，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求返还草牧场的主张不予支持；对其主张的相应的损失亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈达的诉讼请求。
案件受理费1480.00元，由原告哈达自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨 敏
陪审员 邓艳颍
二〇一五年八月三十日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某甲，农民，家广西柳江县成团镇里湾村红旗屯52号之一。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人熊某乙，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人熊某甲、熊某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年8月3日22时许，被告人熊某甲、熊某乙经商量后到柳江县恒信国际大酒店，由熊某甲使用身份证进行登记，熊某乙支付房费，开了一间客房（即19106号房）。次日凌晨0时许，韦晶翠、蓝晓凤等人应二被告人之邀来到19106号房间，后在房间内一起吸食由熊某甲带来的毒品冰毒，被公安人员当场查获。经检测，熊某甲、熊某乙、韦晶翠、蓝晓凤的尿液均呈阳性。
另查明，2014年8月4日，熊某甲、熊某乙、韦晶翠、蓝晓凤四人因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人熊某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 韦彩凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00455-1号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
法定代表人郑微瑕，系该公司总经理。
被执行人西峡县亚亨铸造材料有限公司。
法定代表人田金刚，系该公司总经理。
本院（2014）鄂襄城民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西峡县亚亨铸造材料有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院依法采取保全措施，冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人西峡县亚亨铸造材料有限公司的银行存款的查封。
二、冻结、扣划被执行人西峡县亚亨铸造材料有限公司的银行存款153600元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕 波
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第8-3号
申请人陶余彩。
被执行人李家刚。
本院在执行陶余彩申请执行李家刚身体权纠纷一案中，执行标的2146.88元。在执行过程中，本院通过省高院查询系统查询到被执行人李家刚有银行存款，依法于2015年1月19日扣划其账户金额2226.88元（含诉讼费、执行费）。本院于同年3月16日将执行款2146.88元发放给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘明委
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第145号
申请人韩艮占，男，51岁，现住土右旗明沙淖乡田家圪旦村，身份证号：。
被执行人刘金红，又名刘四红，男，成年，现住土右旗明沙淖乡田家圪旦一村。
本院在执行申请执行人韩艮占诉被执行人刘金红财产损害纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第887号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 于泽河
审判员 董尚武
二〇一五年五月十二日
书记员 张海亮
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第11号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日由田林县公安局决定取保候审，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年8月14日12时20分许，被告人陆某驾驶桂L×××××号重型自卸货车行至定安镇洞洋大桥桥头转弯处时与对向驶来由韦某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成韦某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人陆某主动到田林县交通警察大队投案。2014年10月21日，经田林县定安镇人民调解委员会和定安镇法律服务所调解，被告人赔偿被害人家属经济损失240000元。被告人陆某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆某供述，2014年8月14日12时许，其驾驶桂L×××××号重型自卸货车在定安镇洞洋大桥桥头转弯处与一辆两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶摩托车的一名女子死亡。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日12时20分许，被告人陆某驾驶桂L×××××号重型自卸货车由田林县定安镇驶往田林高龙乡方向，行至定安镇洞洋大桥桥头转弯处时，由于被告人陆某驾驶车辆越过中心线而与对向驶来由韦某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成韦某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人韦某系颅脑损伤死亡。经田林县公安局交警大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任。2014年8月15日，被告人陆某主动到田林县交通警察大队投案。2014年10月21日，经田林县定安镇人民调解委员会和定安镇法律服务所调解，被告人赔偿被害人家属经济损失240000元。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、田林县公安局刑事科学技术室（田）公（刑）鉴（法）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定意见书、田林县公安局交通警察大队田公交认字（2014）第081401号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、调解协议书、收据、广西农村信用社转账业务凭证、户籍证明以及被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，且赔偿被害人家属全部损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一五年一月五日
书记员 邓金念
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1723号
原告陈某。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某甲。
委托代理人何华珍。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告何某甲委托代理人到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年1月经人介绍认识，一个月后二人便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，原、被告因性格不合，加上被告脾气暴躁，好猜疑等，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。2013年2月5日原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告又遭到被告殴打，之后原告回到娘家，再未回去。分居期间，原告多次向被告口头提出协议离婚，2014年4月6日被告亦同意离婚，后因小孩抚养问题未达成一致意见而未果。2014年6月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们双方夫妻关系不仅没有任何改善，而且原告还遭到被告的骚扰，并于2015年1月23日遭到被告叔叔用砖块殴打。现原告认为双方草率结婚，婚后又未培育夫妻感情且被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法再在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养儿子，被告可以不给付抚养费用；3、被告实施家庭暴力依法承担赔偿3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未出庭应诉答辩，但提交了一份书面答辩状称，1、同意双方离婚；2、由被告抚养儿子，陈某每月给付抚养费600元；3、不同意原告诉状提出的被告实施家庭暴力的说法；4、原告对婚姻不忠，有错在先；5、要求原告赔偿我父母财产损失6000元，及我这两年的失业务工损失3万元，精神损失5000元；6、原告诉状陈述歪曲事实；7、要求原告返还当年彩礼中的黄金及婚后购买的金戒指一枚、金吊坠共50克和给儿子的一对红玉；7、原告要无条件配合将儿子的户口过户到我方的名下。
经审理查明，原告陈某与被告何某甲于2008年1月经人介绍相识一个月后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子何某乙。在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。婚初，原、被告夫妻感情较为平和，虽偶有争吵，但事后双方尚能相互体谅。近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，加之被告何某甲常年外出打工，原告陈某在家带小孩，双方聚少离多，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。2014年8月份原告陈某诉至法院要求与被告何某甲离婚，法院经调解无效依法判决双方不准离婚。但之后，双方夫妻关系仍未得到任何改善，且自2013年2月份开始原、被告便分居生活至今达二年半之久。2015年6月份原告陈某又以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。原告陈某述称被告对其实施了家庭暴力，要求被告赔偿其3万元；被告何某甲辩称要求原告赔偿其父母财产损失6000元，但双方对各自的主张均未向法庭提供相关证据予以证实；庭审后，原告陈某述称其工资收入只有每月1200元，除了生活开支外，基本没有剩余，如果被告何某甲坚决要求抚养儿子，其目前只能负担小孩抚养费五至六千元。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本资料、常住人口信息、接处警登记表、司法鉴定人体损伤程度鉴定意见书、（2014）临民初字第1514号民事判决书、开庭笔录、问话笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，近几年，原、被告因沟通不足，时常为家庭琐事发生争吵甚至打架，加之被告常年只身外出打工，双方聚少离多，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。2014年8月份原告诉至法院要求与被告离婚，法院经调解无效依法判决双方不准离婚。但之后，双方不能珍惜多年的夫妻感情，相互猜疑，夫妻关系未得到任何改善，且自2013年2月份开始原、被告便分居生活至今达二年半之久。现原告要求离婚，被告亦表示同意，这充分说明双方再无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告关于离婚的诉请依法予以支持。原、被告双方就小孩的抚养问题无法达成一致协议，综合考虑原告目前的经济状况、小孩现随被告生活的现状及当地习俗等因素，从有利于小孩身心××出发，何某乙应由被告抚养为宜。鉴于原告目前的生活状况和负担能力，酌定原告一次性支付小孩抚养费人民币6000元。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。原告述称被告对其实施了家庭暴力，要求被告赔偿其3万元；被告辩称要求原告赔偿其父母财产损失6000元，但双方对各自的主张均未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其失业损失和精神损失及归还金银首饰等物品，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚；
原、被告婚生小孩何某乙由被告何某甲抚养至独立生活时止，原告陈某一次性支付小孩抚养费人民币6000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵娇华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3634号
罪犯龙宝苍，男，1977年2月7日出生，彝族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）马刑初字第52号刑事判决，以被告人龙宝苍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级法院以（2013）昆刑执字第10757号刑事裁定减刑十个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第304号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙宝苍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙宝苍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宝苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宝苍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第167号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈乙经事先电话联系，于2014年12月29日16时许，至本市交通路XXXX弄泾家井小区门口，以人民币250元的价格将1包净重0.56克的甲基苯丙胺贩卖给王某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。