wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第121号
原告：邓红英。
委托代理人：胡建发。
被告：周成。
原告邓红英与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐荣华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红英起诉称：2014年1月7日，被告因做生意资金困难，向原告借款50000元，口头承诺一个月归还，并出具借条一张，约定逾期还款按日5‰加付滞纳金。借款期至，经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款本金50000元，并支付利息（按月息2%，自2014年1月7日计算至款项清偿之日止）；二、判令被告赔偿原告律师费损失4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓红英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告周成于2014年1月7日向原告借款50000元，约定月息4%，逾期之日起按日5‰加收滞纳金，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用的事实；2、法律服务合同、律师费发票、律师收费标准各1份，证明原告代理律师向原告收取4000元律师费的事实。
被告周成未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，其来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月7日，被告周成向原告邓红英借款50000元，并出具借条一张，约定月利率4%，逾期每日按5‰加收滞纳金，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。后经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告因诉讼支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成向原告邓红英借款，虽未明确约定还款期限，但经原告催告，被告在合理的期限内未予归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成于本判决生效之日起十日内归还原告邓红英借款本金50000元并支付利息（按照月利率2%，自2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红英律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周成负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李晓慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执592号
申请执行人华俊波，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省高县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行华俊波与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）92号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5110号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王科，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：薛园，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王科、薛园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月三十日
书记员 孔飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初947号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被乐清市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年3月4日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日凌晨，被告人赵某在乐清市虹桥镇紫金王朝KTV包厢内与他人发生纠纷，后在紫金王朝KTV大门口看到被害人吴某，误以为吴某就是在包厢内与他发生纠纷的人，遂拿了一根橡胶辊从背后击打吴某的头部，吴某用双手挡住，致吴某双手受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已经调解。
2016年1月18日，赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程�亦无异议，并有橡胶辊一根、接受证据清单、扣押清单、照片、检查报告单、出院记录、医疗证明书、病历、调解协议书、谅解书、收据、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、郑某、陈某的证言、公安机关出具的到案经过、情况说明、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具橡胶棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月五日
代书记员 周玲玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03434号
原告熊永志，男，汉族，1964年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告熊永志诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊永志于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永志申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊永志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02875号
原告张某某，女，生于1979年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告汪某甲，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某与被告汪某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙小雪，被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年8月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2007年11月10日生育子汪某乙。2014年8月6日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记离婚。登记离婚时，原、被告签订《离婚协议申请书》，该协议申请书载明“房屋及室内装饰物、家具、电器作价350000.00元，男女双方各分得175000.00元，男方自愿将应分得的184000.00元（含存款9000.00元）交给女方代管，作为男方对汪某乙的抚养费，房屋归女方所有，女方要办理房屋产权变更登记手续，男方应积极配合，其费用在10000.00元以下由男方负担，超过部分女方负担，女方负担的房屋产权变更登记费用在女方代管的款项中扣减”。2014年9月，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告却以各种理由予以拒绝。因此，起诉至人民法院，请求判令被告汪某甲履行《离婚协议申请书》的约定，将位于石柱土家族自治县房屋产权变更登记为原告所有。
被告汪某甲辩称，原、被告登记离婚后，被告即搬出涉案房屋，涉案房屋的房地产权证亦已交给原告张某某。被告享有不安抗辩权及先履行抗辩权，根据原、被告《离婚协议申请书》的约定，被告应分得的184000.00元系以抚养费的形式交给原告代管。在汪某乙成年前将涉案房屋过户给原告，将导致汪某乙的抚养问题无法得到保障，损害汪某乙受抚养及教育的权利。应当待原告将属被告所有的184000.00元扣除汪某乙的抚养费后的剩余部分支付给被告后，才能将涉案房屋的房地产权变更为原告所有。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方有共同财产位于石柱土家族自治县。2012年8月6日，原、被告就子女抚养、财产分割等达成《离婚申请协议书》。并于当日在石柱土家族自治县民政局办理了离婚登记。该《离婚申请协议书》载明“女方抚养汪某乙；共同现金存款18000.00元，房屋及附属物折价350000.00元，男女双方各分得一半，房屋归女方所有，鉴于女方一次性支付困难，男方自愿将应分得的184000.00元交由女方代管，其抚养费在该款项中扣减”。此后，原告要求被告将涉案房屋房地产权过户给原告，被告予以拒绝。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的《离婚申请协议书》系原、被告之间设立、变更民事权利的合法行为。原、被告签订该协议时均具备相应的民事行为能力，双方的意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，该协议合法、有效。按照原、被告在《离婚申请协议书》中“女方抚养汪某乙；共同现金存款18000.00元，房屋及附属物折价350000.00元，男女双方各分得一半，房屋归女方所有，鉴于女方一次性支付困难，男方自愿将应分得的184000.00元交由女方代管，其抚养费在该款项中扣减”的约定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚﹤http：／／149.0.0.99：8088／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=31&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=547932712&Page;=1&PageSize;=20﹥协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚﹤http：／／149.0.0.99：8088／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=31&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=547932712&Page;=1&PageSize;=20﹥就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于石柱土家族自治县的住房应归原告所有，被告对该房屋享有的权利转化为共有物分割后的补偿款175000.00元。由于《离婚申请协议书》已约定被告将上述补偿款交由原告代管，因此被告主张的其享有先履行抗辩权的抗辩理由不成立，本院不予采纳；此外被告还主张在汪某乙成年前将涉案房屋过户给原告，将导致汪某乙的抚养问题无法得到保障，损害汪某乙受抚养及教育的权利，其享有不安抗辩权，本院认为，享有不安抗辩权的主体为互负权利义务合同纠纷案件的各方当事人，而被告主张的不安抗辩权针对的是汪某乙的抚养问题，因此被告的该项抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于石柱土家族自治县城南路迅达巷的住房登记的权利人为原、被告二人，按照原、被告在《离婚申请协议书》的约定，该住房应归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，被告应当协助原告将涉案房屋的房地产权变更登记为原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告汪某甲于本判决生效之日起十日内协助原告张某某将石柱土家族自治县住房房、地产权权利人变更为原告张某某。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第02875号原告张某某，女，生于1979年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告汪某甲，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张某某与被告汪某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙小雪，被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年8月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2007年11月10日生育子汪某乙。2014年8月6日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记离婚。登记离婚时，原、被告签订《离婚协议申请书》，该协议申请书载明“房屋及室内装饰物、家具、电器作价350000.00元，男女双方各分得175000.00元，男方自愿将应分得的184000.00元（含存款9000.00元）交给女方代管，作为男方对汪某乙的抚养费，房屋归女方所有，女方要办理房屋产权变更登记手续，男方应积极配合，其费用在10000.00元以下由男方负担，超过部分女方负担，女方负担的房屋产权变更登记费用在女方代管的款项中扣减”。2014年9月，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告却以各种理由予以拒绝。因此，起诉至人民法院，请求判令被告汪某甲履行《离婚协议申请书》的约定，将位于石柱土家族自治县房屋产权变更登记为原告所有。被告汪某甲辩称，原、被告登记离婚后，被告即搬出涉案房屋，涉案房屋的房地产权证亦已交给原告张某某。被告享有不安抗辩权及先履行抗辩权，根据原、被告《离婚协议申请书》的约定，被告应分得的184000.00元系以抚养费的形式交给原告代管。在汪某乙成年前将涉案房屋过户给原告，将导致汪某乙的抚养问题无法得到保障，损害汪某乙受抚养及教育的权利。应当待原告将属被告所有的184000.00元扣除汪某乙的抚养费后的剩余部分支付给被告后，才能将涉案房屋的房地产权变更为原告所有。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方有共同财产位于石柱土家族自治县。2012年8月6日，原、被告就子女抚养、财产分割等达成《离婚申请协议书》。并于当日在石柱土家族自治县民政局办理了离婚登记。该《离婚申请协议书》载明“女方抚养汪某乙；共同现金存款18000.00元，房屋及附属物折价350000.00元，男女双方各分得一半，房屋归女方所有，鉴于女方一次性支付困难，男方自愿将应分得的184000.00元交由女方代管，其抚养费在该款项中扣减”。此后，原告要求被告将涉案房屋房地产权过户给原告，被告予以拒绝。以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间达成的《离婚申请协议书》系原、被告之间设立、变更民事权利的合法行为。原、被告签订该协议时均具备相应的民事行为能力，双方的意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，该协议合法、有效。按照原、被告在《离婚申请协议书》中“女方抚养汪某乙；共同现金存款18000.00元，房屋及附属物折价350000.00元，男女双方各分得一半，房屋归女方所有，鉴于女方一次性支付困难，男方自愿将应分得的184000.00元交由女方代管，其抚养费在该款项中扣减”的约定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚﹤http：／／149.0.0.99：8088／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=31&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=547932712&Page=1&PageSize=20﹥协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚﹤http：／／149.0.0.99：8088／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=31&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=547932712&Page=1&PageSize=20﹥就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于石柱土家族自治县的住房应归原告所有，被告对该房屋享有的权利转化为共有物分割后的补偿款175000.00元。由于《离婚申请协议书》已约定被告将上述补偿款交由原告代管，因此被告主张的其享有先履行抗辩权的抗辩理由不成立，本院不予采纳；此外被告还主张在汪某乙成年前将涉案房屋过户给原告，将导致汪某乙的抚养问题无法得到保障，损害汪某乙受抚养及教育的权利，其享有不安抗辩权，本院认为，享有不安抗辩权的主体为互负权利义务合同纠纷案件的各方当事人，而被告主张的不安抗辩权针对的是汪某乙的抚养问题，因此被告的该项抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于石柱土家族自治县城南路迅达巷的住房登记的权利人为原、被告二人，按照原、被告在《离婚申请协议书》的约定，该住房应归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，被告应当协助原告将涉案房屋的房地产权变更登记为原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告汪某甲于本判决生效之日起十日内协助原告张某某将石柱土家族自治县住房房、地产权权利人变更为原告张某某。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一四年十一月十九日书记员  唐 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8176号
原告：深圳市坪山新区某某电脑锣加工厂，住所地广东省深圳市坪山区坪。
经营者：苏某某，男，户籍地址广东省惠州市惠阳区，。
委托代理人：谢某某，广东鹏星律师事务所律师。
被告：深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区某某街道办事处。
法定代表人：黄某某。
原告深圳市坪山新区某某电脑锣加工厂诉被告深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市坪山新区某某电脑锣加工厂于2017年5月23日以被告已支付货款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市坪山新区某某电脑锣加工厂申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区某某电脑锣加工厂撤回起诉。
案件受理费902元（原告已预交451元），减半收取451元，由原告负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 诚
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字304号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院批准于2015年9月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日19时30分许，被告人徐某甲无证驾驶陕F×××××号小型普通客车沿沙白公路由南向北行驶至唐山市丰润区汇丰家俱厂北口处时，与由西向东张某骑行自行车和赵某驾驶的电动自行车相撞，致张某、赵某受伤，后徐某甲驾驶陕F×××××号小型普通客车逃离现场。经司法医学鉴定，赵某身体所受损伤程度为重伤二级。经交通事故责任认定，徐某甲承担此事故全部责任。2014年4月14日被告人徐某甲到唐山市交通警察支队第九交警大队主动投案。
案发后，被告人徐某甲与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失269000元，被害人赵某表示对被告人徐某甲予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、杜某、汪某、徐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第1656号临床鉴定，唐山市公安局丰润分局（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）163号车辆痕迹检验鉴定报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-2）第030号道路交通事故认定，驾驶人信息查询结果单，唐山市工人医院赵某诊断证明书，协议书，和解协议，谅解书，唐山市交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得到被害人的谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 周文璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚芳芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第1323号
原告：高运辉，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托代理人：熊涛，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：唐红炬，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州众信实业有限公司，）之二。
法定代表人：王秀英，职务副董事长。
委托代理人：蔡从云，该公司员工。
原告高运辉诉被告广州众信实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红炬、被告的委托代理人蔡从云到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2012年9月17日，任制造中心总监助理。
二、签订劳动合同情况：签订有劳动合同，期限从2012年9月17日至2015年9月16日，约定实行“基本工资＋职效工资”的工资结构。
三、工资发放情况：被告每月通过银行转账发放工资。2013年4月份，原告应得工资11400元；5月份开始工资调整为13000元／月。
因原告参与的佛山雪宝电器项目发生压缩机丢失事件，被告于2013年5月29日做出《关于暂停与雪宝压缩机事件相关联�员工资发放的通知》，停发原告等事件相关人员2013年4月开始的工资。2013年6月25日，被告做出《关于压缩机事件处理的决定》，认定：高运辉为事件直接责任人，应承担经济损失的35%即137445元，以工资抵扣。2013年6月27日开始，原告未再回被告处上班，曾发出电子邮件请假，但未获被告准许。
四、仲裁请求：原告于2013年8月提起仲裁，要求被告1、双倍支付2013年4月至2013年9月工资共计152000元；2、支付2012年9月至2013年9月住房公积金33800元。
五、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日做出穗番劳人仲案字（2013）第2330号《仲裁裁决书》，裁决：被告向原告支付2013年4月至6月工资35666.67元，驳回其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
六、诉讼请求：1、被告双倍支付2013年4月至9月工资152000元；2、被告支付2012年9月至2013年9月住房公积金33800元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金13000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2013年4月至6月的工资，被告尚未发放，应予付清。其中4月份工资应为11400元、5月份工资应为13000元、6月份工资应为11266.67元（13000元÷30天×26天），合计35666.67元。因从2013年6月27日开始，原告未再为被告实际提供劳动，故原告主张2013年6月27日以后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。本案被告拖欠原告工资的情形，并未由劳动行政部门责令限期支付，不符合劳动合同法第八十五条规定的加付赔偿金的情况，故原告要求被告双倍支付工资，依据不足，本院不予支持。
关于住房公积金问题，不属于本院民事诉讼处理范围，本案中不予处理。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告在仲裁请求中未提出，即该项请求未经过仲裁前置程序，与本案诉讼请求亦无不可分性，故本案中不予处理，原告可就此另行提起仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告广州众信实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高运辉支付2013年4月至6月工资共35666.67元；
二、驳回原告高运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告高运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 申 燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 黎颖怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第356号
原告赵某某，女，1983年8月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年二月五日
代理书记员 王臻烨
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第100号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邬某某（曾用名“邬油凉”），男，1968年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）86起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2013年8月13本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告�邬某某妻子刘学芳与其嫂子张某因琐事发生争吵、厮打。被告人邬某某赶到后，用手对张某头部打，并对张某后背踢，后被他人拉开。经淮滨县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤；刘某某的损伤构不成轻伤。案发后，被告人邬某某与被害人张某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人邬某某的户籍证明、接处警记录、接受刑事案件登记表、调解协议书、谅解书、鉴定结论通知书、证人刘某某、邬某某、王某某、邬某某、郭某某、刘某某、李某某、霍某某、刘某、刘某等人证言、被害人张某陈述及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）04045、04041号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某为琐事故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邬某某系亲属间纠纷引起，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人邬某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人邬某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 存 春
审 判 员 王仁�
人民陪审员 柳 亚 华
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00581号
原告：汤立云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：李名波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操世银，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤立云诉被告李名波、操世银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由代理审判员叶进财于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立云的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告李名波、被告操世银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告汤立云向本院申请对被告的财产在25万元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保；本院于2015年4月10日对两被告按份共有的位于繁昌县繁阳镇富鑫园XX号楼XXX室进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告汤立云诉称：原告与被告李名波系朋友。因资金周转需要，被告李名波向原告借款20万元并于2013年10月1日出具借条一份，约定每月按4000元利息支付，即月息2分付息，借期为半年。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币20万元，并按约从2013年10月1日起至付清�日止，按月息两分即每月4000元支付上述借款利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告汤立云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实；
3、婚姻登记信息一组，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
4、房产证一份，证明两被告居住在城关的事实。
被告李名波、被告操世银均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4，因被告均未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：被告李名波于2013年10月1日向原告汤立云借款20万元，并于当日出具借条一张，借条中载明借款金额为20万元，借款期限为半年，借款利息按月息4000元计算。2014年9月10日，被告李名波向原告出具利息借条一张，载明截止至2014年9月10日所欠利息为40000元。
另查明，被告操世银与被告李名波系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李名波向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，被告李名波应当予以偿还。二、关于利息主张，本院认为在2014年9月10日双方对利息进行了一次结算，被告李名波截止至2014年9月10日利息40000元，其利息的计算标准为4000元／月，没有超出法律的保护范围，本院予以认可；对于2014年9月10日以后本判决确定之日的利息，按照借条约定的4000元／月予以计算。三、被告操世银与被告李名波系夫妻关系，该笔借款发生时间为2013年10月1日，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告未向本院提交证据证明该债务为李名波的个人债务情形下，应当认定为夫妻共同债务，被告操世银对被告李名波的该笔借款本金、利息应承担共同清偿责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李名波、操世银于本判决生效之日起十日内共同向原告汤立云归还借款本金人民币20万元、利息（利息为两部分之和：1、截止至2014年9月10日的利息40000元；2、2014年9月11日至本判决确定之�止，按照4000元／月予以计算）；
二、驳回原告汤立云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元、保全费1770元，合计人民币3920元（原告预交），由被告李名波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，�出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第542号
原告李连军。
委托代理人祝占奇，系原告丈夫，一般代理。
被告李建阔。
原告李连军与被告李建阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托代理人祝占奇、被告李建阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连军诉称，2013年10月6日10时许，李军民家和邻居李小花家发生打架，期间，李小花的大儿子及被告李建阔将李军民的妹妹李连军拉拽到李小花家中，与李建兵、李建立等人殴打李连军，致李连军头外伤、脑部软组织损伤，到临城县中医院住院4天，花医药费1189.45元，临城县公安局做出临公（鸭）行罚决定（2014）第0035号公安行政处罚决定书。对李建阔行政拘留15日，并处以1000元的处罚，原告请求依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失8659.45元。庭审时原告将医药费变更为1398.14元，共计
8959.14元。
被告李建阔口头答辩称，被告没有打原告，原告在临城县园东小区居住，被告怎么能打原告，原告花的医药费不实。公安派出所没有调查，出具的行政处罚决定书不对。
原告李连军向法庭提交了如下证据：
1、临城县公安局鸭鸽营派出所行政处罚决定书一份；
2、医院的诊断证明一份；
3、临城县业兴矿产品经销有限公司证明；证明原告李连军系单位职工，2013年10月6日因受伤一直未能上班，期间工资停发，其丈夫祝占奇为护理其妻子无法正常上班，护理期间工资停发。
4、临城县业兴矿产品经销有限公司工资表三张；证明原告月基本工资2400元，实发工资2550元，其丈夫月工资3150元，实发工资3300元。
5、医疗费单据12张。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议；证据2被告没有见过；证据3有异议，原告没有上过班；对证据4有异议，公司出具的证明是假的；对证据5不认可。
被告没有向法庭提交证据。
结合当事人举证和质证，本院认证如下：
原告提交证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5被告虽提出异议，但没有提交相应证据予以证明，
对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年10月6日10时许，临城县鸭鸽营乡南高村李军民家和邻居李小花家发生打架。期间，李小花的大儿子李建阔将李军民的妹妹李连军拉拽到李小花家中，与李建兵、李建立等人殴打原告李连军。同日原告到临城县中医院检查诊断为：头外伤（头发脱落）、胸部软组织损伤，在临城县中医院治疗4天，花医疗费1189.45元。临城县中医院建议休息治疗两周。临城县公安局于2014年3月27日对被告李建阔做出行政拘留十五日，并处以壹仟元整的行政处罚决定。被告李建阔收到公安行政处罚决定书后没有申请行政复议和提起行政诉讼。
上述事实有当事人的陈述、门诊病历、药费收据、误工证明、公安局处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案因两家发生打架而起，被告李建阔将原告李连军致伤确有过错，由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，应予支持。但医疗费应按原告提交的收费收据数额为依据。关于交通费原告虽未提交证据支持，但应依实际情况酌情支持200元为宜。原告要求被告赔偿精神损失费，因无证据支持，本院无法认定，不予支持。关于原告住院误工损失一事应按原告提交的工资表，基本工资2400元／月计算赔偿数额，其丈夫亦按基本工资计算护理费赔偿数额。经审查，原告可纳入赔偿范围为：医疗费1189.45元、急诊住院治疗伙食补助费4天×50元／天=200元、误工费2400元÷30天×（4＋14）天=1440元、护理费3150元÷30天×4天=420元、交通费200元，共计3449.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建阔在判决生效后十日内赔偿给原告李连军医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计3449.45元；
二、驳回原告李连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李建阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一四年十月十五日
书记员 王楠楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1847号
原告李某甲，女，生于1985年9月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李生仁，男，生于1969年6月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告李某甲父亲。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1986年6月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马文仁，男，生于1967年4月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马某甲父亲。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，诉讼中，经双方申请进行庭外调解无效后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2009年11月12日，原、被告按照穆斯林的特殊仪式举行婚礼，双方开始共同生活。共同生活期间，生育两个男孩伊斯哈根4岁、主麻旦2岁。原、被告共同生活期间，被告经常打骂原告。2014年6月6日，被告痛打原告后，原告与长子伊斯哈根离开家回娘家生活至今。原、被告共同财产原有504型耕地车一辆、蓝色雪佛兰小轿车一辆、载重量11吨货车一辆、承包经营土地32亩、房屋及家居嫁妆等财产，且前不久被告变卖了8亩耕地共36万元。现起诉要求：1.判令非婚生子伊斯哈根、主麻旦两子由原、被告各抚养一人（其中原告抚养伊斯哈根、被告抚养主麻旦）；2.判令分割共同财产，被告分给原告24万元；3.案件受理费由被告负担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原、被告在农历2009年11月12日依照穆斯林仪式举行婚礼及生育两个孩子属实，伊斯哈根出生于2011年4月10日、主麻旦出生于农历2013年的腊月三十。2014年6月6日，因原告和被告在田里发生争执，被告就在原告脸上打了一巴掌，原告离家。2014年6月7日，被告去原告娘家找原告回家，但原告不愿意回家，原告家人还将被告打伤。原、被告共同生活六年期间，生活还可以，被告也不打原告，只有出言语的时候，被告才打原告。原告陈述的财产都是被告父亲的，504耕地车是婚前被告父亲买的，雪佛兰轿车也是被告父亲买的，车户也登记在被告父亲马文仁名下，家里没有载重11吨货车，房屋和田地也都是被告父亲的，被告与其父亲及其他家庭成员在一起居住。原告陈述的变卖8亩耕地是被告父亲的土地与被告无关。
被告向法庭提交儿童预防接种证一本，拟证实伊斯哈根出生时的名字为马某乙，其母亲为李某甲，即本案原告李某甲。
被告提交的证据，原告无异议，经审核，该证据内容真实，来源及形式合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，农历2009年11月12日，原、被告按照穆斯林仪式举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记手续。2011年4月10日生育非婚生长子伊斯哈根，农历2013年5月腊月三十生育非婚生次子主麻旦。2014年6月6日，双方因家庭琐事发生争吵，被告打了原告后，原告带着非婚生长子伊斯哈根回娘家生活至今。同时查明，双方与被告父母及弟弟等家庭成员在一起居住生活，没有无共同财产，非婚生长子伊斯哈根现随原告生活，非婚生次子主麻旦现随被告生活，均未登记户籍。
本院认为，原、被告未经结婚登记，便以夫妻名义同居生活，违反法律规定，其婚姻关系不受法律保护。对于非婚生子伊斯哈根、主麻旦的抚养问题，因两个孩子现各自随原、被告生活，若改变生活环境会影响到孩子身心健康，故对原告要求其抚养非婚生子伊斯哈根，被告抚养非婚生子主麻旦的诉讼请求，本院予以支持，考虑到孩子需抚养年限及原、被告的抚养能力，抚养费由原、被告双方各自承担为宜；对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、双方所生长子伊斯哈根由原告李某甲抚养，次子主麻旦由被告马某甲抚养，均抚养至18周岁，抚养费由原告李某甲与被告马某甲各自承担；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第445号
原告陶留柱，男，1976年12月26日生，汉族。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告赵贺超，男，1967年9月12日生，汉族。
原告陶留柱诉被告赵贺超民间借贷纠�一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶留柱委托代理人时胜涛到庭参加诉讼，被告赵贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶留柱诉称：2012年5月10日，被告赵贺超找到原告陶留柱，借了陶留柱45000元。被告收到借款后给原告出具了借条。原告后来多次向被告催要欠款，被告以各种理由不予归还。为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告赵贺超没有答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告赵贺超借原告陶留柱45000元，并出具借条一份，上书“今借陶留柱现金肆万伍仟元正45000元赵贺超2012.5.10日”。
本院认为，原告诉称被告借自己人民币45000元，并提供有被告赵贺超书写的借条一份予以证明，事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贺超应在判决生效后十日内支付给原告陶留柱欠款45000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告赵贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一四年八月八日
书记员 孔 剑
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第445号原告陶留柱，男，1976年12月26日生，汉族。委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告赵贺超，男，1967年9月12日生，汉族。原告陶留柱诉被告赵贺超民间借贷纠�一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶留柱委托代理人时胜涛到庭参加诉讼，被告赵贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶留柱诉称：2012年5月10日，被告赵贺超找到原告陶留柱，借了陶留柱45000元。被告收到借款后给原告出具了借条。原告后来多次向被告催要欠款，被告以各种理由不予归还。为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款。被告赵贺超没有答辩。经审理查明：2012年5月10日，被告赵贺超借原告陶留柱45000元，并出具借条一份，上书“今借陶留柱现金肆万伍仟元正45000元赵贺超2012.5.10日”。本院认为，原告诉称被告借自己人民币45000元，并提供有被告赵贺超书写的借条一份予以证明，事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贺超应在判决生效后十日内支付给原告陶留柱欠款45000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告赵贺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张啸飞审判员 张俊峰二〇一四年八月八日书记员 孔 剑--
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终383号
上诉人（原审被告）：浙江宏亚光电技术有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道东泽路6号。
法定代表人：骆张国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏柏林大通电子科技有限公司,住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道与工十路交汇处。
法定代表人：张志兵，该公司总经理。
上诉人浙江宏亚光电技术有限公司因与被上诉人江苏柏林大通电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江宏亚光电技术有限公司上诉称，涉案合同第十条约定解决合同纠纷的方式为“协商不成，可向起诉方人民法院起诉”，该约定不明
确，因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，本案应由上诉人住所地或者合同履行地即浙江省绍兴市越城区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定可向起诉方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。被上诉人作为起诉方其住所地在江苏省盱眙县，根据管辖约定起诉时能够确定管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江宏亚光电技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6829号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李红，女，1967年12月8日，汉族，住安徽省合肥市，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李海荣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第21号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年4月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审，2014年3月5日被收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年8月24日22时许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车后载陈某甲从闽清县塔庄镇往坂东镇方向行驶，行经127县道4K＋950M路段时，与陈某乙驾驶的后载许某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告人林某某自己以及陈某甲受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为171.62mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林某某在有期徒刑二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月24日22时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载陈某甲从闽清县塔庄镇往坂东镇方向行驶，行经127县道4K＋950M路段时，与陈某乙驾驶的后载许某某的二轮摩托车交会车时发生碰撞，造成两车损坏及被告人林某某自己以及陈某甲受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某甲所受的损伤属轻伤，被告人林某某血样中乙醇含量为171.62mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、许某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检第1918、1919、1920号司法检验报告书，南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1392号鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2013）车检字第1721号、1722号报告书，南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴第800号鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人林某某的驾驶人信息查询结果单，被告人林某某的供述、查获经过及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
审 判 员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 林 辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1972号
原告：司某，退休职工。
被告：张某甲，下岗职工。
原告司某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原�司某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后于1985年1月10日生长子张某丙，1986年7月28日生次子张某丁，两个儿子均已成年，××××年××月××日生一女张某乙。原被告因感情不和，于2007年10月29日经郓城县人民法院调解离婚，在（2007）郓民一初字第1021号民事调解书中第二项约定婚生女儿张某乙由被告张某甲自行抚养，但一直没有尽到任何抚养义务，女儿张某乙一直由原告抚养，期间女儿多次向被告要生活费及教育费，被告均不给，原告亦多次要求被告履行抚养义务，被告均置之不理。综上，被告不尽抚养义务，对孩子没有亲情，对孩子身心健康造成严重不利影响，根据法律规定，特向法院提起诉讼，要求婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付自调解离婚后至今的抚养费55200元，诉讼费用由被告承担。庭�过程中，原告要求被告支付自2007年10月份至2015年10月份的孩子抚养费。
被告张某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，离婚第二天被告离开家，被告父亲多次要求要孩子，但原告一直不给。被告在离婚后也多次向原告汇款，具体多少记不清了，平时孩子节假日去被告家，被告都给孩子钱。
经审理查明，2007年8月29日，原告司某因夫妻感情破裂起诉与被告张某甲离婚，郓城县人民法院于2007年10月29日出具（2007）郓民一初字第1021号民事调解书，调解原、被告自愿离婚，并在协议第二项中约定：婚生女孩张某乙由被告张某甲自行抚养，每月的第四个星期天上午原告司某探视孩子一次，被告张某甲负积极协助义务。自原、被告离婚后第二天即2007年10月30日，婚生女孩张某乙一直跟随原告司某生活至今。本院依法对张某乙进行了调查，张某乙陈述一直跟随其母生活，现在同意�其母亲抚养。被告张某甲提供其工资证明一份，证实张某甲的月工资为2000元，原告司某予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告司某与被告张某甲在办理离婚手续时协议婚生女孩张某乙由被告张某甲自行抚养，但被告张某甲一直未尽抚养义务，且婚生女儿张某乙已年满十周岁，自愿表示愿意跟随原告生活，原告亦有抚养能力，故对于原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付自调解离婚后至2015年10月份的孩子抚养费，根据被告每月的工资情况，被告应支付原告自2007年10月30日起至2015年10月30日止的孩子抚养费2000元／月×25%×12个月／年×8年=48000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十六条第三项、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告司某与被告张某甲婚生女儿张某乙由原告司某抚养，被告张某甲于判决生效后10日内支付原告自2007年10月30日起至2015年10月30日止的孩子抚养费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 渠 媛
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温泰三民初字第181号
原告：刘某。
委托代理人：林晓辉。
被告：邓某。
委托代理人：叶果。
原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，被告不幸死亡。原告以离婚后财产纠纷起诉要求与被告分割房产，现被告已经死亡，在本案案由下已无对应、适格的被告主体，且被告的法定继承人未全部明确表示要求分割被告的遗产。故本案应予以驳回为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 梅婉旭
人民陪审员 林全法
（）二0一二年十一月二十六日
书 记 员 黄建伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0065号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人俞某。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被取保候审，2014年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人俞某�后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西逆向行驶至阳澄湖西路陆慕大桥东堍路段时，与顾伟文驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞。被告人俞某负事故的全部责任。
经检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人俞某已与顾伟文达成赔偿协议，并按协议赔偿人民币72500元。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有被告人俞某在公安机关的供述，书证车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，证人陈某、赵某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月六日
书记员 施 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6076号
原告：黄茂钦，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：吴光临，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司职员。
原告黄茂钦与被告吴光临、旌德县神马汽车服务有限公司（以下简称神马汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告黄茂钦申请撤回对被告神马汽车公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄茂钦的委托诉讼代理人张少波、被告吴光临的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告黄茂钦、被告吴光临的庭审陈述及被告中华联合保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2015年10月6日17时45分许，原告黄茂钦驾驶电动自行车途经305省道35KM+120M杭州市富阳区渌渚镇山亚村路段从道路西侧山亚车站上道路由西向北左转弯时，与由北向南行驶的被告吴光临驾驶的皖Ｐ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车损坏、黄茂钦受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：黄茂钦承担事故同等责任，吴光临承担事故同等责任。原告黄茂钦为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告中华联合保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计120743.83元（已经扣除其�付的70000元）；2、被告吴光临对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄茂钦由于认可被告吴光临已经垫付10000元的事实，将第1项诉讼请求的金额减少为110743.83元。
二、被告吴光临驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元；事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告黄茂钦先后在杭州市富阳区第二人民医院、杭州市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，花费医疗费共计311161.73元（已经扣除姓名不符部分）。另外，原告黄茂钦陈述其本案起诉的损失均系医疗费。
四、事故发生后，被告吴光临已经垫付10000元，被告中华联合保险公司已经垫付70000元（含先期垫付医疗费10000元及（2015）杭富民初字第2336号中先予执行的60000元）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点为是否应当扣除非医保医疗费用。被告中华联合保险公司辩称应扣除非医保费用，原告黄茂钦及被告吴光临均有异议。本院认为，首先基本医疗保险制度具有社会福利性质，当前阶段尚难以做到全额报销，但民事侵权以全部赔偿为原则，两者系不同的法律关系；其次，被告中华联合保险公司并未提供扣除非医保费用的合同依据；再者，本案原告黄茂钦承担事故同等责任，其自身亦应承担部分损失，故即便被告中华联�保险公司辩称的非医保费用属实，亦可纳入原告黄茂钦一方承担的损失范围，使得被告吴光临承担的损失中不再含有非医保费用，则被告中华联合保险公司根据保险合同扣除非医保费用无从适用。综上，本院对被告中华联合保险公司要求扣除非医保费用的意见不予采信。
案涉交通事故中，吴光临承担事故同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告吴光临驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告黄茂钦的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院认定被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄茂钦10000元，被告中华联合保险公司先期已经垫付医疗费10000元，故正好予以抵扣。
原告黄茂钦超�交强险医疗费限额的损失为301161.73元（311161.73元－10000元）。本院根据侵权责任及车辆优势因素认定由被告吴光临一方承担60%计180697.04元。鉴于被告吴光临驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔险），故认定该部分损失由被告中华联合保险公司直接向原告黄茂钦赔偿。同时，应扣除被告吴光临已经垫付的10000元及被告中华联合保险公司已经先予执行的60000元，即被告中华联合保险公司实际尚应在商业三者险限额内赔偿原告黄茂钦损失110697.04元（180697.04元－10000元－60000元）。至于被告吴光临垫付的10000元，其可向被告中华联合保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告黄茂钦诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告吴光临、中华联合保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄茂钦损失110697.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄茂钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由原告黄茂钦负担542.50元，被告吴光临负担815元。
原告黄茂钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴光临于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 熊永义
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨 岚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执246号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人徐建国，住吉林省榆树市。
被执行人常艳莉，住吉林省榆树市。
被执行人徐建中，住吉林省榆树市
被执行人杨玲，住长春市二道区
被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住沈阳市于洪区
法定代表人常艳莉。
被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住长春市净月高新技术产业
法定代表人徐建国。
被执行人吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住西新经济技术开发区
法定代表人徐建国。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1627号执行证书，向上列被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐建国所有的，座落于绿园区丘（地）号：房号：2，房权证为：长房权字第50601906**号，建筑面积：959.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执246号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人徐建国，住吉林省榆树市。被执行人常艳莉，住吉林省榆树市。被执行人徐建中，住吉林省榆树市被执行人杨玲，住长春市二道区被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住沈阳市于洪区法定代表人常艳莉。被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住长春市净月高新技术产业法定代表人徐建国。被执行人吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住西新经济技术开发区法定代表人徐建国。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1627号执行证书，向上列被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人徐建国所有的，座落于绿园区丘（地）号：房号：2，房权证为：长房权字第50601906**号，建筑面积：959.28平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6249号
原告：张健，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：张志君，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，总经理。
本院在审理原告张健诉被告张志君、中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健以被告主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张健承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第859号
原告：王某某，女，汉族，住石家庄市
被告：付某某，男，汉族，住辛集市新城镇南街村。
原告姜王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2012年12月28日办理结婚登记手续，婚后于2014年1月31日生一男孩，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对孩子及原告不管不问，不尽丈夫及父亲的义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚，原告抚�孩子，被告负担抚养费用。
被告付某某经传唤未到庭，其父母交来一份离婚协议书，称同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2012年12月28日登记结婚，2014年1月31日生一男孩，现随原告一起生活。原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2014年3月被告出走，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉离婚，要求抚养孩子。2014年9月14日，原告及其父母与被告的父母签订一份离婚协议，写明原告与被告家断绝一切关系等，但没有被告的签字。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后常因琐事发生争吵，导致感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原被告婚后生育一子，现随原告生活，鉴于被告未到庭，可由原告自行抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告付某某离婚；
二、婚生男孩�原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 任丽晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第411号
原告邓义铭。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告邓义铭诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告邓义铭经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4336号
申请执行人陈丽华、朱建华、顾剑等28人。
代表人陈丽华、朱建华、顾剑。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲。
原告陈丽华、朱建华、顾剑等28人与被告吴江市云江织造有限责任公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0987号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资共计2271874元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2271874元，申请执行费25119元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市云江织造有限责任公司法定代表人康军玲到庭，康军玲未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇工业开发区（房产证号为吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证吴江字第××号、25047548）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封（查封期限从2014年2月27日至2016年2月26日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲对上述房地产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍对被执行人吴江市云江织造有限责任公司提出破产清算申请，本院已于2015年11月24日立案受理，故本案执行暂予停止。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市云江织造有限责任公司已被申请破产，并且法院已立案受理，依照法律规定应停止对被执行人名下财产的执行，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0987号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十四日
书记员 程 非
汤原县人民法院
裁判文书原稿
签发：
核稿：拟稿人：打字：校对：印出份数：
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告张超，男，于1978年9月8日出生
被告范国辉，男，于1974年12月25日出生
被告胡海波，男，于1976年11月15日出生
被告贺忠伟，男，于1986年5月20日出生
被告付显龙，男，于1960年2月2日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年5月23日，张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙互相联保在原告单位鹤立分理处借款，张超、胡海波、付显龙每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月30日偿还。被告范国辉、贺忠伟未借款。到期后，付显龙、胡海波还清贷款本息，张超拖欠贷款本金50000元，利息5933.98元，共计55933.98元，至今未还。要求被告立即偿还贷款50000元，利息5933.98元，共计55933.98元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、张超农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、张超中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、张超借款凭证复印件一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年5月23日，借款期限至2015年1月30日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
五被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年9月29日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙自愿组成联保小组。2、被告张超、胡海波、付显龙在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告张超、范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙组成联保小组承担连带责任。4、被告胡海波、付显龙已将名下欠款还清，被告范国辉、贺忠伟未贷款，只承担保证责任，被告张超拖欠贷款本金50000元，利息5933.98元，共计55933.98元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息5933.98元，本息合计55933.98元（利息计算2014年5月23日至2015年5月20日止）。
二、被告范国辉、胡海波、贺忠伟、付显龙承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1198元由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆树春，男，1938年3月13日出生，汉族，原内蒙古人民出版社退休人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古人民出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人吉日木图，该出版社社长。
再审申请人荆树春因与被申请人内蒙古人民出版社劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
荆树春申请再审称，1、荆树春2006年12月19日书写的“放弃2007年之前退休金”书面声明无效。用人单位给退休人员发放退休金是其不能免除的法定义务，该书面声明因违反法律强制性规定而无效。原判以此认定荆树春自愿放弃退休金错误；2、荆树春主张退休金的仲裁申请未过仲裁时效。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求予以再审并改判。
本院认为，关于荆树春书写“放弃2007年之前退休金”书面声明的效力。2006年12月19日，荆树春书向内蒙古人民出版社出具书面声明，内容为：“本人因个人原因到退休时（98年4月）在外地未及时回来办理退休手续。另外，在发行工作时，经手外欠书款5万余元未收回，有差旅费3万余元挂在账上未报销，当时的社领导班子鉴于此未同意给我办理退休手续。本人现提出办理退休申请，要求从2007年元月开始领取退休费和享受有关待遇，在此之前的退休费不要求补发，医疗保险不用办理。”荆树春的该声明意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。原判以此认定荆树春自愿放弃2007年之前退休金，从而驳回荆树春主张退休金的诉讼请求，符合法律规定。
关于荆树春主张退休金的请求是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”荆树春为2006年12月办理退休手续并开始领取退休金，2012年7月31日申请劳动仲裁主张1998年至2006年12月的退休金，已过1年的仲裁时效期间，原判对此认定适用法律正确。
综上，荆树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆树春的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 银佳星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
法定代表人黄静珍，该行行长。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人唐秋玲。
被执行人钟文胜，系被执行人唐秋玲的配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人唐秋玲、钟文胜金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年8月4日依法作出（2014）防民初字第515号民事判决书，判决后，被执行人唐秋玲、钟文胜主动履行了偿还借款本息的义务，但未履行律师费及诉讼费的给付义务，为此申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行2015年2月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月17日自行和解并达成如下和解协议：一、被执行人于签订本协议当天支付申请执行人10000元；二、申请执行人收取上述费用后，不再要求被执行人履行防城区人民法院作出的生效民事判决项下的一切支付义务；三、申请执行人申请防城区人民法院终结本案的执行程序，并解除所有的查封保全措施。协议签订后，被执行人唐秋玲、钟文胜即履行了10000元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶青青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第963号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告陈祖绪。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈祖绪物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年九月五日
书记员 王 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4860号
原告李方超，男，1986年4月11日出生，汉族，安徽蚌埠人，住安徽省怀远县。
被告：巨强车业（江苏）有限公司，住所地句容市开发区西二环西侧、文昌西路北侧03幢。
法定代表人：黄冠颖，系该公司经理。
原告李方超与被告巨强车业（江苏）有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。原告李方超于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方超撤回对被告巨强车业（江苏）有限公司的起诉。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3956号
上诉人（原审起诉人）四川省宏冶资产管理有限公司。住所地：成都市西安中路*号*座***室。
法定代表人吴宛玲，执行董事。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3274号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省宏冶资产管理有限公司称，上诉人请求的是物业服务合同履行后形成的债权，上诉人与长富新城业主委员会签订的合同载�项目位于成都市青羊区，合同约定发生争议可向合同履行地人民法院起诉，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法准予立案。
经审查查明：四川省宏冶资产管理有限公司与青羊区长富新城业主委员会签订《长富新城物业服务合同》，合同第五十二条约定，本合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院提起诉讼。
四川省宏冶资产管理有限公司向人民法院诉称，公司为成都市通惠门69号长富新城小区提供物业服务，公司按照合同约定为成都市晓峰设计广告制作有限公司提供了物业管理服务，但成都市晓峰设计广告制作有限公司长期未支付物业费等费用。请求人民法院判令成都市晓峰设计广告制作有限公司支付物业费、违约金等费用。
本院认为，虽然四川省宏冶资产管理有限公司与青羊区长富新城业主委员会签订的《长富新城物业服务合同》约定发生争议，双方可向合同履行地人民法院提起诉讼。但该约定未明确“合同履行地”，故该管辖约定无效。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经核实，成都市晓峰设计广告制作有限公司并未在其工商注册地成都市成华区成彭路站东三组办公，成都市青羊区通惠门69号长富新城小区系成都市晓峰设计广告制作有限公司的办公地，该地挂有公司牌匾，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。成都市青羊区人民法院裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人四川�宏冶资产管理有限公司请求立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3274号民事裁定；
二、本案由成都市青羊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 江
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第309号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县。因本案于2014年7月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月9日0时许，被告人谢某某驾驶豫Q772**号小型汽车行驶至正阳县真阳镇琼林道附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对谢某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.98mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人谢某某的供述、证人谢某甲的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述，证人谢某甲的证言，机动车照片、驾驶人信息查询结果单（未办理）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1032号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人谢某某驾驶车辆上路未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7672号
原告：吴舒强，男，1991年5月13日，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：郑继弼，男，1975年4月15日，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告吴舒强与被告郑继弼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴舒强、被告郑继弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴舒强向本院提出诉讼请求:判令郑继弼偿付货款72429元整，并承担自2016年7月10日起至偿还完毕之日每日千分之一的逾期付款违约金。事实与理由：2016年5月30日吴舒强与郑继弼签订《商品购销合同》，合同约定吴舒强向郑继弼提供鲜鸡蛋送至泉州市监狱。单价按每日市场价格，数量由郑继弼当日指定，约定次月10日前付清货款。现郑继弼未按合同约定履行，属违约行为，违约方应赔偿由此造成的损失。
郑继弼辩称：尚欠货款72429元属实，因为货物是由郑继弼本人签收的。因为货款没有及时付，吴舒强叫了一些人特意阻扰收货，导致郑继弼与泉州监狱的合作中断，这中间也报了几次案，经过调解，吴舒强也不同意调解，现在希望吴舒强能够协商解决纠纷，但因吴舒强的行为造成郑继弼的损失，要求吴舒强也一起承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日吴舒强与郑继弼签订商品购销合同，合同约定由吴舒强按照郑继弼的下单数量配送至郑继弼指定地点。合同签订后，吴舒强依约向郑继弼供货，货品为鲜鸡蛋，截止2016年8月4日总货款为130229元。郑继弼通过现金及转账形式共支付货款57800元，尚余货款72429元未付。
上述事实，有吴舒强提供的《商品购销合同》一份、浔美禽蛋直销批发单据五份、郑继弼提供的中国建设银行自动柜员机客户凭条四份，以及吴舒强与郑继弼在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，郑继弼向吴舒强购买鲜鸡蛋，尚欠吴舒强货款72429元，有吴舒强出具的五份浔美禽蛋直销批发单据，以及吴舒强与郑继弼在庭审中的陈述为证，足以认定，故对吴舒强要求郑继弼偿付尚欠货款72429元的诉讼请求予以支持。吴舒强与郑继弼未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，故吴舒强要求郑继弼支付自2016年7月10日起至偿还完毕之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金没有事实与法律依据，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，郑继弼应支付吴舒强自起诉之日（即2016年9月28日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。郑继弼主张因吴舒强阻扰其向泉州监狱正常供货而造成的损失应由吴舒强承担，该主张与本案审理的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故在本案中对该事由不予处理，郑继弼可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
郑继弼应于本判决生效之日起十日内向吴舒强支付货款72429元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由吴舒强负担46元，由郑继弼负担759.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢564号
申请执行人：桑文秋，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：汪永强，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人桑文秋与被执行人汪永强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年3月6日作出（2012）瓦民初字第3158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桑文秋于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪永强送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢564号申请执行人：桑文秋，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：汪永强，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人桑文秋与被执行人汪永强民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年3月6日作出（2012）瓦民初字第3158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桑文秋于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪永强送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十七日书 记 员  曲 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初932号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢雄惠，于湖南省涟源市，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2014年4月24日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）953号起诉书指控被告人谢雄惠犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谢雄惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日19时许，被告人谢雄惠采用溜门入室的方式进入长沙市雨花区恒达时代花园6栋1楼杂物间07房内，将被害人李某放在茶几上的1台黑色“联想”笔记本电脑（未作价格鉴定）盗走。得手后，被告人谢雄惠将所盗电脑以人民币50元的价格销赃。
上述事实，被告人谢雄惠在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，提取�录，扣押物品清单，被告人谢雄惠指认作案现场的笔录及照片、指认其销赃所得赃款的照片，被害人李某提供的租房协议，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认通[2016]56号《价格认定不予受理通知书》，湖南省涟源市人民法院（2014）涟刑初字第105号《刑事判决书》，被害人李某的陈述，被告人谢雄惠的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢雄惠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢雄惠是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢雄惠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢雄惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的�应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申2号
再审申请人（原审原告）卜化忠。
被申请人（原审被告）淮安市华夏管业有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村3组。
法定代表人韩月华，该公司董事长。
委托代理人葛华林，该公司副总经理。
再审申请人卜化忠与被申请人淮安市华夏管业有限公司（以下简称华夏公司）排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮陈民初字第00414号民事判决，已经发生法律效力。卜化忠不服，向本院申请再审。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卜化忠申请再审称：申请人卜化忠的房屋因对方工厂的原因造成二楼出现裂缝、漏水现象，要求华夏公司对房屋进行整修，保证不漏水、不裂缝。
被申请人华夏公司提交意见称：房屋是因房屋本身质量原因造成的，与被申请人华夏公司的行为无直接因果关系，被申请人华夏公司不应承担修复责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，再审申请人卜化忠诉称华夏公司的行为造成其房屋损坏，对此其应当提供证据。由于再审申请人卜化忠未能提供证据证明房屋的损坏是华夏公司施工所为，故原审未支持再审申请人卜化忠的诉讼请求并无不当。对于再审申请人卜化忠提供的村委会证明，该证明虽证实再审申请人卜化忠所居住的房屋在被申请人华夏公司路边，房屋的损坏系被申请人华夏公司的长年运水泥制品的大货车所致，但由于该证明内容不是由有关鉴定部门所出，该证明内容系村委会部分成员的感知认识，对于该证据原审法院未予采信并无不当。另再审申请人卜化忠在原审诉讼时是要求被申请人华夏公司停止侵害，并对其房屋进行维修。对此，再审申请人卜化忠应申请有关部门对此房屋的损坏的原因及损坏程度进行鉴定，因卜化忠在原审时未提出该请求，又未能提供充足的证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，对其要求再审理由本院难以支持。
综上，再审申请人卜化忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卜化忠的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 解思辛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初644号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人隋某某，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人隋某某于2016年9月18日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇德彪街与建设路交汇处，被公安机关执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，隋某某血液乙醇含量为97.66毫克/lOO毫升。
公诉机关依据上述事及（一）书证；（二）被告人隋某某供述和辩解（三）鉴定意见等证据认为，被告人隋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
上述事实有破案报告及到案经过；公民户籍信息证明；公民无违法犯罪记录证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；指认照片；证人轩某某、何某某证言；被告人隋某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1619号理化检验鉴定书；农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷予以佐证。
以上证据，经当庭与被告人隋某某质证、认证，被告人隋某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人隋某某未向法庭提供证据
本庭认为，被告人隋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人隋某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔继峰