山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终204号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明栓，男，1985年5月26日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址莘县。因本案于2017年2月7日由聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人郭明栓犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出(2017)鲁1502刑初527号刑事判决，原审被告人郭明栓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年1月份期间，被告人郭明栓在聊城市东昌府区、阳谷县、莘县、茌平县城区内，趁夜深无人之机，采用螺丝刀撬开车窗玻璃的方式，从车内盗窃财物16次，共计价值105000余元。具体事实分述如下：
1、2017年1月29日凌晨，在聊城市东昌府区，被告人郭
明栓翻墙进入公安小区北区，先后盗窃被害人房某车内现金80余元及银行卡、购物卡一宗；从被害人张某1车内盗窃现金1000元及三星手机一部；从被害人李某1车内盗窃现金2000元及面值1000元的金鼎商厦购物卡2张；从被害人李某2车内盗窃现金2800余元；从被害人王某2车内盗窃现金20000余元。
2、2017年1月27日凌晨，在聊城市东昌府区，被告人郭明栓进入河务局家属院，从被害人孙某1车内盗窃现金600元及驾驶证、银行卡一宗。
3、2017年1月27日凌晨，在聊城市东昌府区，被告人郭明栓进入金城小区，从被害人郑某车内盗窃现金1500元及联想牌笔记本电脑一台（价值300元）；从被害人苏某车内盗窃三星手机一部（价值1750元）。
4、2017年1月23日凌晨，在聊城市东昌府区聊城财干路，被告人郭明栓进入聊城监狱家属院，从被害人田某车内盗窃联想笔记本电脑一台（价值3040元）、华为牌平板电脑一台（价值1280元）及身份证、银行卡一宗；从被害人曹某车内盗窃现金5000元及身份证、医保卡等。
5、2017年1月23日凌晨，在聊城市东昌府区聊城财干路聊城监狱家属院对过辅道上，被告人郭明栓从被害人刘某2车内盗窃现金800余元、苹果4s手机一部（价值200元）、双喜香烟一条、棕色寇驰牌手包一个。
6、2017年1月23日凌晨，在聊城市东昌府区，被告人郭明栓进入金丰苑小区，从被害人李某3车内盗窃现金5600余元、尼康牌相机一部（价值2450元）；从被害人赵某车内盗窃现金2300余元；从被害人林某车内盗窃现金2800余元、手表一块、测压手表一块及身份证、银行卡一宗；从被害人石某车内盗窃银色小米3手机一部（价值700元）；从被害人祁某车内盗窃现金5200余元及身份证、银行卡一宗。
7、2016年12月30日凌晨，在聊城市东昌府区，被告人郭明栓进入山陕会馆附近停车场，从被害人王某3车内盗窃现金2400余元及诺某（价值500元）、身份证一张。
8、2017年1月19日凌晨，在阳谷县盛世名门小区西门处，被告人郭明栓从被害人孔某车内盗窃银行卡8张、现金1800元、玉溪牌香烟两条（价值400元），并利用银行卡背面写的密码，从银行ATM机，取出浦发银行信用卡内的现金7400元、建设银行信用卡现金5600元、农村信用社储蓄卡现金100元、中行储蓄卡现金100元。
9、2017年1月19日凌晨，在阳谷县盛世名门小区西门处，被告人郭明栓从被害人张某2车内盗窃戴尔牌笔记本电脑一台（价值1000元）、联想牌笔记本电脑一台（价值1050元）。
10、2016年12月20日凌晨，在阳谷县盛津华府小区西门南边，被告人郭明栓从被害人陈某车内盗窃现金200元、徕卡牌相机一部（价值5250元）。
11、2016年12月20日凌晨，在阳谷县紫汇湖小区附近，被告人郭明栓从被害人孟某车内盗窃现金600元、小苏烟五盒（价值110元）、身份证一张、工资卡一张。
12、2017年1月15日凌晨，在莘县南环四方大药店南胡同内，被告人郭明栓从被害人孙某2车内盗窃联想牌笔记本电脑一台、投影仪一台。
13、2017年1月15日凌晨，在莘县运通路强盛装饰公司门口，被告人郭明栓从被害人唐某车内盗窃7800元、华为手机一部（价值1600元）、乐视手机一部（价值1000元）、索尼手机一部（价值1440元）、中兴手机一部（价值900元）、软中华香烟两条（价值1200元）。
14、2017年1月1日凌晨，在莘县老布衣酒店前，被告人郭明栓从被害人戎某车内盗窃联想牌笔记本电脑一台（价值800元）。
15、2016年12月23日凌晨，在莘县金秋宾馆楼前，被告人郭明栓从被害人商某车内盗窃联想牌笔记本电脑一台。
16、2016年12月12日凌晨，在茌平县振兴街道林庄新村门口北侧，被告人郭明栓从被害人卢某车内盗窃联想牌笔记本电脑一台（价值800元）、三星手机一部（价值480元）。
案发后，追回赃款共计61800元，已发还部分被害人；追回盗窃的电脑4台，已发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人房某、张某1、李某1、李某2、王某2、孙某1、郑某、苏某、田某、曹某、刘某2、李某3、赵某、林某、石某、王某3、孔某、张某2、陈某、孟某、孙某2、唐某、戎某、商某、卢某的陈述；证人徐某、王某1、刘某1的证言；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、公安机关办案情况说明、支付宝交易明细、购物发票、扣押物品照片、扣押、发还清单，被告人的户籍证明；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料监控录像光盘四张；被告人郭明栓的供述等。
原审法院认为，被告人郭明栓以非法占有为目的，多次以破坏性手段，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭明栓的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人郭明栓归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案物品部分已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郭明栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元；被告人郭明栓退赔被害人房某经济损失80元、张某1经济损失500元、李某1经济损失2000元、李某2经济损失800元、郑某经济损失500元、苏某经济损失1750元、田某经济损失3040元、曹某经济损失1000元、刘某2经济损失200元、李某3经济损失3550元、赵某经济损失800元、林某经济损失800元、石某经济损失700元、祁某经济损失1200元、王某3经济损失1100元、孔某经济损失5400元、张某2经济损失1000元、陈某经济损失5250元、孟某经济损失410元、唐某经济损失7340元、卢某经济损失1280元。
宣判后，被告人郭明栓不服，提出上诉，其上诉理由主要是：1.一审判决书认定的第1、4、5、6起犯罪事实中，其实际盗窃数额没有那么多，是公安机关诱导其按照公安人员说的数额供述的；2.其主动交代其银行卡内有钱，应属退赃；3.其是被骗后被逼无奈才去盗窃，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审，并对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人郭明栓所提“一审判决书认定的第1、4、5、6起犯罪事实中，其实际盗窃数额没有那么多，是公安机关诱导其按照公安人员说的数额供述的”的上诉理由。审理认为，上诉人郭明栓所提的该几起犯罪数额，一审法院系根据被害人的陈述、郭明栓的供述等证据予以认定，并无不当。上诉人虽称其供述系在公安人员诱导下作出的，其供述数额多于实际盗窃数额，但其既未提供相关证据予以证实，亦未提出反映公安办案人员具体诱供的线索和材料。故上诉人郭明栓所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭明栓所提“其主动交代其银行卡内有钱，应属退赃”的上诉理由。经查，在案证据证实上诉人郭明栓被抓获时公安机关便当场依法扣押了其所在房间内的银行卡，不属于主动退赃的情形。故上诉人郭明栓所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭明栓所提“其是被骗后被逼无奈才去盗窃，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由。审理认为，上诉人郭明栓被网络借贷诈骗的事实既不能成为其实施盗窃的理由，也不能成为对其予以从宽处罚的理由，一审判决综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照法律、司法解释相关规定，对其判处的刑罚并无不当，其虽认为量刑过重，但并无任何事实和法律依据。故上诉人郭明栓所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭明栓以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年十二月七日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博