浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第80号
异议人（案外人）上虞市华誉铜业有限公司。
法定代表人谢德裕。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国。
申请执行人绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人吴友兴。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）潘一峰。
被执行人浙江科兴铜业有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人浙江舜盛钢管有限公司。
法定代表人胡召水。
被执行人劳小农。
被执行人郑志瑛。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司皋埠支行（以下简称“绍兴银行皋埠支行”）与被执行人浙江科兴铜业有限公司（以下简称“科兴铜业”）、浙江科兴饲料科技有限公司（以下简称“科兴饲料”）、浙江舜盛钢管有限公司、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷二案中，本院查封了位于科兴饲料厂房内的饲料生产线等机器设备。案外人上虞市华誉铜业有限公司（以下简称“华誉铜业”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人华誉铜业异议称：绍兴市越城区人民法院查封的饲料生产线原是抵押给中国农业银行上虞支行的，科兴铜业未能归还银行贷款，将该批设备转让给了案外人，案外人已将价款支付给中国农业银行上虞支行归还抵押贷款。根据签订的转让合同，款项支付之日就是设备交付之日，设备的所有权已经转移。因该批设备不属于科兴饲料所有，要求法院解除对该批设备的查封。
申请执行人绍兴银行皋埠支行辩称：该批设备抵押及转让情况不清楚，机器设备一直存放在科兴饲料厂房内。案外人华誉铜业的法定代表人谢德裕与科兴饲料法定代表人劳小农于2013年8月1日签订租赁经营合同。案外人主张机器设备的所有权不合法，要求驳回异议请求。
被执行人科兴铜业、科兴饲料、浙江舜盛钢管有限公司、劳小农、郑志瑛均未答辩。
经审查：原告绍兴银行皋埠支行诉被告科兴铜业、科兴饲料、浙江舜盛钢管有限公司、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）绍越商初字第2512号民事调解书，确定：一、被告科兴铜业应归还给原告绍兴银行皋埠支行借款本金人民币400万元，并支付利息（截至2013年9月15日止的利息为83770.14元，自2013年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），均于2013年12月31日前一次性付清；二、被告劳小农、郑志瑛对被告科兴铜业的上述债务在最高额人民币4000万元范围内承担连带清偿责任；三、被告浙江舜盛钢管有限公司对被告科兴铜业的上述债务在最高额人民币1100万元范围内承担连带清偿责任；四、原告享有的上述第一项债权，对虞工商字第275970号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款在最高额人民币1680万元范围内享有优先受偿权；五、本案案件受理费依法减半收取19735元，财产保全费5000元，合计人民币24735元，由五被告连带负担，该款原告已预交，由五被告于2013年12月31日前一并支付给原告。
原告绍兴银行皋埠支行诉被告科兴铜业、科兴饲料、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）绍越商初字第2546号民事调解书，确定：一、被告科兴铜业应归还给原告绍兴银行皋埠支行借款本金人民币1000万元，并支付利息（截至2013年9月15日止的利息为190674.28元，自2013年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），该款于2013年12月31日前一次性付清；二、被告劳小农、郑志瑛对被告科兴铜业的上述债务在最高额人民币4000万元范围内承担连带清偿责任；三、原告享有的上述第一项债权，对虞工商字第275970号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款在最高额人民币1680万元范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费依法减半收取41472元，财产保全费5000元，合计人民币46472元，由四被告连带负担，该款原告已预交，由四被告于2013年12月31日前一并支付给原告。
原告绍兴银行皋埠支行于2014年1月13日向本院申请执行（2013）绍越商初字第2512号、第2546号民事调解书，本院在执行过程中，作出（2014）绍越执民字第238、239号执行裁定书，于2014年8月12日查封了科兴饲料厂房内的饲料生产线等机器设备（详见查封扣押清单）。
另查：2013年7月9日，抵押人科兴饲料与抵押权人中国农业银行股份有限公司上虞市支行就科兴饲料所有的机器设备作为抵押物在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记（详见上虞工商动抵登字2013年151号动产抵押登记书）。2014年5月6日，卖方科兴铜业、科兴饲料与买方华誉铜业签订了设备转让协议。协议主要内容为“1.华誉铜业以人民币734376.84元的价格购买科兴铜业、科兴饲料所有抵押的设备（详见绍平准虞分估字2014第107号设备清单）；2.上述设备价款由华誉铜业直接支付给中国农业银行绍兴上虞支行，用于归还科兴铜业的借款本息，同时抵充设备转让款；3.华誉铜业向中国农业银行绍兴上虞支行付清借款本息后，科兴铜业、科兴饲料同时将转让的设备交付给华誉铜业”。协议签订后，华誉铜业于2014年5月9日、2014年6月6日分二次支付给中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行设备款695135元与39241元，共计734376元。2014年6月9日，抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与抵押人科兴铜业至上虞市工商行政管理局办理了“上虞工商动抵登字2013年151号”动产抵押登记书下的动产抵押注销手续。2014年6月10日，移交方科兴铜业与接收方华誉铜业出具关于饲料生产线等机器设备的移交清单。经核对，案外人华誉铜业与科兴铜业、科兴饲料买卖的机器设备范围包含了本院（2014）绍越执民字第238、239号执行裁定查封的机器设备。
还查明案外人华誉铜业就该批转让机器设备，向绍兴市上虞区人民法院提起执行异议，法院作出（2014）绍虞执异字第22号执行裁定书，支持了案外人的异议请求。
同时查：科兴铜业、科兴饲料两公司法定代表人均为劳小农。科兴饲料与案外人华誉铜业工商注册地都为绍兴市上虞区谢塘镇丰园村（原花园村）。
以上事实，由（2013）绍越商初字第2512号、第2546号民事调解书，（2014）绍越执民字第238、239号执行裁定书及查封扣押清单，设备转让协议，绍兴市平准资产评估有限公司出具的“绍平准虞分估字（2014）第107号”报告书，付款凭证二张及银行还款凭证，设备移交清单，动产抵押登记书及注销登记书，（2014）绍虞执异字第22号执行裁定书，租赁合同，营业执照复印件及各方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，法院在执行生效法律文书过程中，可依法对被执行人名下的合法财产进行查封处置，用于清偿债务。案外人华誉铜业与科兴铜业、科兴饲料签订机器设备转让协议后，买受人华誉铜业已依约将机器设备的价款734376元支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。且该批机器设备亦已注销抵押登记，并已完成交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权设立和转让，自交付时发生效力”之规定，该批机器设备的物权已发生转移，案外人华誉铜业已取得该批机器设备的所有权。故本院（2014）绍越执民字第238、239号案查封的饲料生产线等机器设备系案外人华誉铜业所有的财产，应当予以解除查封。案外人华誉铜业的执行异议请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）绍越执民字第238、239号执行裁定查封的机器设备的执行（以本院查封扣押清单为准）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 张霰霏
人民陪审员 王 彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柴 静