wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00048号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，2015年2月5日由本院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月7日18时55分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由黄梅县往孔垅镇张河方向行驶，当行驶至殷湾村路段时，因夜间与对向车辆会车致视线不清，摩托车的车速过快，胡某某驾驶摩托车处置操作不当，与路边行人邓炎坤发生碰撞，致使邓炎坤摔倒，邓炎坤受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定：邓炎坤系交通事故致急性颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：胡某某负该起事故的全部责任，邓炎坤无责任。
公诉机关认为，被告人胡某某违规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人李某的证言；公（梅）鉴（法病）字（2014）113号公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、鄂黄公交认字（2014）第B086号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某某坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，在法院的主持下，被告人胡某某的亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡某某的缓刑考验期即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年二月九日
书记员 洪 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1054号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：河北省石家庄市藁城市胜利路号。
负责人马军社，经理。
委托代理人刘俊波，男，1952年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田要金。
委托代理人葛洪亮，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人宗慕妮。
原审被告魏军领。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保财险藁城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月23时许，被告魏军领驾驶冀A×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市地质六队南侧路段时与由西向东横过国道的行人李某甲发生交通事故，造成李某甲受重伤。经高碑店市医院抢救无效死亡，抢救费用被告魏军领已支付。2013年11月6日高碑店市公安交警大队对该起事故作出认定，认定被告魏军领负此事故的全部责任，李某甲无责任。事故发生后，原告方受到被告魏军领支付现金10000元。另查明，原告与死者李某甲系夫妻关系，死者李某甲死亡时57岁。无婚生子女。被告魏军领驾驶的肇事车在被告藁城支公司投有交强险和30万元的第三者商业险且有不计免赔险。保险期间均为2013年3月24日至2014年3月23日。以上事实有交通事故认定书、死亡证明、夫妻关系证明、开庭笔录等证实，本院予以确认。
原审法院认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告方应按该事故认定的划分的责任向原告赔偿。庭审中，被告称原告请求赔偿精神损害抚慰金58609元数额过高，且已超出交强险12万元限额，超出部分在商业险中免于赔偿，该理由虽然能成立，但可优先在交强险死亡伤残限额内赔偿，其他赔偿项目调整至第三者商业险中赔偿。对原告该项请求可酌情支付50000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据的损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元。扣除原告已获10000元赔偿部分，余款由被告藁城支公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、免除被告魏军领民事赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计221391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），原告负担140元、被告藁城支公司负担2310元。
判决后，人保财险藁城支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、被上诉人田要金与死者李某甲未办理结婚证，不是合法夫妻，其作为诉讼主体不合法。2、一审判决50000元精神抚慰金过高，与当地生活水平不相符，上诉人认为精神抚慰金为20000元较适宜。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田要金答辩称：一审庭审中上诉人未对被上诉人作为诉讼主体提出异议，死者李某甲与田要金虽未领取结婚证，但二人自1992年8月起即已夫妻名义同居生活，属于法律意义上的事实婚姻，有村委会及辖区派出所出具的夫妻关系证明为证。上诉人一方面认为田要金诉讼主体不适格，一方面认为精神抚慰金赔偿20000元为宜，两项上诉理由相矛盾，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏军领答辩称，同意一审判决。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。其他事实与一审认定一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚处理。”被上诉人提交的高碑店市陈各庄村村民委员会出具的证明可证实，被上诉人与本案受害人李某甲自1992年9月起共同生活，二人系夫妻关系，该证明上亦有高碑店市公安局北城派出所盖章证明情况属实，一审法院据此认定被上诉人与受害人李某甲为夫妻关系并无不当，上诉人主张被上诉人作为诉讼主体不合法无事实及法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合本案中责任人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院确定的50000元精神抚慰金数额并无不妥，对于上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申 熙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2391号
原告:王爱平，女，1953年10月13日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市
城区。
被告：史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，住大同市城
区。
原告王爱平诉被告李海燕、史晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平及委托诉讼代理人薛向东、被告李海燕到庭参加了诉讼，被告史晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借
款450000元；2、被告史晋对借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在经营业务过程中，由于流动资金短缺，于2015年5月28日向原告借款450000元，当时约定2016年5月28日归还，到期后被告没有归还原告借款。原告与被告是平等的民事法律主体，双方的民间借贷关系依法成立后，受法律保护。根据约定被告在借贷期满之日应当归还借款，被告至今没有归还，违反了约定，也违反了法律规定。综上所述，被告违反法律规定和合同约定，请求人民法院尽快判决，支持原告的诉讼请求，从而保护公民合法的财产权利。
被告李海燕辩称，对借款事实无异议，我与原告是朋友关系，
我因资金周转困难向原告借款，同意偿还借款。原告以现金方式给付借款450000元，我没有还过借款本息，口头约定1分利。
被告史晋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李海燕对原告提供的借条无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李海燕向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。被告史晋在借条中签字确认作为借款的担保人，应当对该借款承担连带还款责任。故本院对原告请求被告史晋承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕在本判决生效后十五日内归还原告王爱平借款本金450000元，被告史晋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 王向军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 窦建芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00653-2号
申请执行人：向友莉。
申请执行人：蒋金喜，××。
被执行人：邓万群。
被执行人：张萍。
关于申请执行人向友莉、蒋金喜与被执行人邓万群、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日查封了被执行人邓万群名下车牌为AD4W18的传祺牌小型汽车一辆。现申请执行人向友莉、蒋金喜与被执行人邓万群、张萍达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邓万群名下车牌为AD4W18的传祺牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月二十五日
书记员 何政涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2358号
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅。
被执行人王文革。
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人王文革租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）北民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2360元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 邹佩玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第132号
原告：广西绿宝速丰林有限责任公司。
法定代表人：梁建平，主任。
委托代理人：李瑜、周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：秦海。
原告广西绿宝速丰林有限责任公司诉被告秦海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑜到庭参加诉讼；被告秦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日、10月8日，被告通过竞标的方式以19880000元的价格中标并取得原告位于岑溪市三堡镇河六村1、2林班，岑溪市归义镇义和村2林班，岑溪市糯垌镇大地村9林班1-3小班、10林班1-2小班、三和村3林班1-3小班，岑溪市塘坪水库1林班，岑溪市安平镇富宁村1-2林班共五个招标范围内桉树采伐权和林木所有权。被告中标后，原告与被告签订《林木采伐销售合同》，并依约办理林木采伐许可证，被告亦对上述伐区范围内的桉树进行采伐并运输完毕，但被告一直未按合同约定结清林木款。依据原、被告双方在2013年12月26日《秦海2012年包青山（岑溪管区）货款结算清单》中的清算结果，被告确认尚拖欠原告货款共计916919.70元，但截至原告起诉之日起，经原告多次催促。被告至今仍未依约支付欠款。故请求法院依法判令：一、被告支付原告林木款916919.70元；二、被告支付原告逾期付款违约金48253.24元（从2013年12月27日起暂计至2014年12月5日，以后逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。以上两项金额共计965172.94元。三、本案诉讼费由被告承担。被告秦海在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，原被告签字、盖章确认的五份《林木采伐销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告在签订合同后，已按照合同的约定，向被告交付了采伐权、所有权以及协助办理林木砍伐许可证等，充分履行了义务。被告未能按照合同约定及时付款，构成违约。根据上述五份《林木采伐销售合同》的约定，原告共计向被告出售林木的总金额为19880000元。根据原告提交的银行电汇凭证及结算凭证，结合被告于2013年12月26日签字确认的《秦海2012年包青山（岑溪管区）货款结算清单》（其中包含了并入桂平、藤县管区的货款），在扣除被告已支付的货款、保证金及其他应退费用后，被告仍欠的货款为916919.7元，该事实有原被告签字确认，本院予以采信。则被告应向原告支付的货款为916919.7元。原被告确认债务时，并未约定履行期限，但被告迟延履行支付货款义务，确系给原告造成了损失，但该损失仅限于货款的利息损失，故对于原告主张逾期付款违约损失，本院予以支持。原被告确认拖欠货款后，被告在原告催告后，应当在合理期限内支付拖欠货款。原告提交的律师函邮政详情单，未能证实被告已实际收到。故本院认为计算逾期付款违约损失的起算时间应从被告收到起诉材料之日的次日即2015年2月16日起计算比较适当。则原告的违约损失应为：以916919.7元为基数，自2015年2月16日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原告在合同履行过程中，已依约履行义务，被告未能按约支付货款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦海应向原告广西绿宝速丰林有限责任公司支付货款916919.7元及逾期付款违约损失（违约损失计算：以916919.7元为基数，自2015年2月16日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告广西绿宝速丰林有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13451元，由被告秦海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 林春荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第774-2号
申请人：吕宏。
被执行人：博山中美防爆电机电器有限公司，住所地博山区羊栏河中心街145号。
法定代表人：昃庆增，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第928号民事判决书，于2006年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人翟红霞至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山中美防爆电机电器有限公司存款205393.71元（本金92615.76元，迟延履行利息113777.95元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2624号
原告桑国强。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告桑国强与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑国强之委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑国强诉称，2014年4月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了6，800元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费6，800元，并按入会费三倍赔偿原告，共计27，200元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；被告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了6，800元。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、建设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告桑国强与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桑国强预付款人民币6，800元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑国强从2014年4月17日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币6，800元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终57号
上诉人（原审被告）湖北东圣化工集团东达矿业有限公司。住所地湖北省远安县嫘祖镇晒旗村*组。
法定代表人陈宗新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司。住所地浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人林衡，公司董事长。
上诉人湖北东圣化工集团东达矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初760号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北东圣化工集团东达矿业有限公司上诉称：双方所签《湖北东圣化工集团东达矿业有限公司晒旗河矿区井巷施工承包合同》约定，“甲乙双方在履行合同时发生的争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，由宜昌仲裁委员会裁决”。该约定合法有效。现该仲裁书被宜昌市中级人民法院撤销，上诉人认为无任何事实和法律依据，该案应由宜昌市中级人民法院管辖，便于查清程序及实体事实，公正判案。另外，被上诉人的起诉标的巨大，超过了远安县法院的立案范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为：双方建设工程施工合同纠纷案经宜昌市仲裁委员会裁决，下达（2014）宜仲裁字第40号《裁决书》，温州矿山井巷工程有限公司以程序违法为由向本院申请撤销裁决，经审理，本院作出（2016）鄂05民特1号《民事裁定书》，裁定撤销（2014）宜仲裁字第40号裁决。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。因双方就该纠纷未重新达成仲裁协议，故当事人可以向人民法院提起诉讼。因本案双方当事人住所地分属浙江省和湖北省，不在同一省级行政辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对我省第一审民商事案件级别管辖作出了相应调整。本案诉争标的13639278.37元，属基层人民法院管辖范围。双方因履行位于湖北省远安县的“晒旗河矿区”项目施工合同产生诉争，应依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地有管辖权的人民法院专属管辖，故远安县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 王彩霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01973号
原告陈曙光。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告陈曙光诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-12
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月12日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第615号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民二初字第615号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告邬书海，男，汉族，住江西省宜春市靖安县清华社区东方。身份证号码：×××0015。
被告王蓓，女，汉族，住上海市虹口区。身份证号码：×××0967。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告邬书海、王蓓金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社撤回对被告邬书海、王蓓的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费389.48（原告预交98元），减半交纳194.74元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判员卢东明
二〇一二年十一月八日
书记员叶嘉嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第376号
原告：平阳县奔牛皮业有限公司，住所地：平阳县蛟镇南溪制革工业区溪革路10号。
法定代表人：苏尔盛，总经理。
委托代理人：杨克春。
被告：温州哈杉鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都二期工业园区7号地块。
法定代表人：王建平。
原告平阳县奔牛皮业有限公司为与被告温州哈杉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理杨克春到庭参加诉讼，被告温州哈杉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县奔牛皮业有限公司诉称：2011年12月至2012年间原告与被告之间多次发生买卖关系，原告为被告供应反绒牛皮革。2012年12月1日，经原告与被告对账，被告确认欠原告货款568912.95元。约定该款于2013年12月30日前付清，且于2013年6月开始支付。但被告违反其承诺，未在2013年6月、7月进行支付。现要求：1、请求判令被告支付原告货款568912.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州哈杉鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的增值税发票、对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州哈杉鞋业有限公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州哈杉鞋业有限公司欠原告货款568912.75元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州哈杉鞋业有限公司应予以支付。被告温州哈杉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州哈杉鞋业有限公司于本判决生效之日起十天内支付原告平阳县奔牛皮业有限公司货款568912.75元。
如果被告温州哈杉鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元，减半收取4744.5元，由被告温州哈杉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈茜茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3086号
原告：方道余，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴书良，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：彭作珍，女，1971年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告方道余诉被告戴书良、彭作珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道余到庭参加了诉讼。被告戴书良、彭作珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道余诉称：被告戴书良（与原告系初中同学）、彭作珍夫妇于2015年9月6日以资金周转困难为由提出向原告借款4万元的请求，当日被告向原告出具了4万元的借条凭证，约定月息2%，按季度结息，两被告分别签字。后被告说资金断链偿付困难，原告多次催要无果。原告为了维护本人的合法权利，又念于同学情谊，故放弃利息。现起诉要求法院依法判令被告立即支付原告借款4万元。
被告戴书良未作答辩。
被告彭作珍未作答辩。
原告方道余针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告戴书良的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况及夫妻关系；3、借条，证明两被告借款情况。
被告戴书良未向本院提供证据。
被告彭作珍未向本院提供证据。
虽被告戴书良、彭作珍未出庭对原告方道余所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告方道余所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告方道余所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告戴书良、彭作珍系夫妻关系。2015年9月6日，两被告以资金周转困难为由向原告方道余借款40000元。两被告向原告方道余出具了借条，约定月息2%，按季度结息。两被告借款后未向原告方道余偿还借款和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴书良、彭作珍向原告方道余借款，双方已形成合法的借贷关系。被告戴书良、彭作珍应按原告的要求偿还借款，但被告戴书良、彭作珍至今未予偿还借款。故对原告要求法院判令被告戴书良、彭作珍偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴书良、彭作珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方道余借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半按400元收取，由被告戴书良、彭作珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二○二○一六年九月二十九日
书记员 葛玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第697-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人王波。
被执行人冯金晶。
被执行人李海龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人冯金晶、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00370号民事判决书，责令被执行人冯金晶、李海龙共同清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金135976.17元，并以135976.17元为基数，从2014年6月22日起至2015年8月21日止，按年利率5.44%计算利息8613.07元，按年息8.16%计算罚息12919.60元；申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对被执行人冯金晶、李海龙位于宜昌市猇亭区××路盛世天下××号楼××单元××号房屋（房屋座落金岭路××号，所有权证号：××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；从2015年8月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3750元、执行费2319元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
因本案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00307号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 余 晓
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 隽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3374号
上诉人（原审被告）：李某，无固定职业。
委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，无固定职业。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某之委托诉讼代理人王佳，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
上诉人李某上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2014）芝民社一初字第887号民事判决书未对上诉人主张的夫妻共同财产予以分割，上诉人请求分割夫妻共同财产。1、夫妻双方于2013年购买并登记在被上诉人名下的车牌号为鲁F×××××、价格19万的速腾汽车一辆；2、夫妻双方于2015年购买并登记在被上诉人名下的车牌号为鲁F×××××号东风日产车一辆；3、夫妻双方共有的，在被上诉人名下的10万元存款。
被上诉人刘某辩称：1、速腾汽车已经在2013年12月就卖了，卖车的钱因刘某出国需要交10万元中介费，除了交纳这笔中介费外，还有往返的机票以及在国外的生活费用。卖车的钱在双方离婚前已经花完了。2、上诉人提到的东风日产车不是刘某买的，行驶证登记的是刘某的姐姐刘爱美，该车不属于夫妻共同财产。3、10万元存款用于偿还4万多的车贷，还完贷款剩下的钱用于孩子上学和日常花消。孩子由刘某抚养。
刘某向一审法院起诉请求：请求判决双方离婚，婚生子李嘉毅由其抚养，李某月负担抚养费800元。
李某辩称，因为现在孩子小，为了孩子不同意离婚。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，1997
年12月8日生育1子李嘉毅。双方婚后初期夫妻感情尚可，后常为家务琐事纷争，刘某曾于2014年2月21日起诉离婚，后撤诉。现刘某再次状诉请求离婚。审理中刘某称自撤诉后夫妻感情没有改善，故再次起诉要求离婚。李某称刘某撤诉后，其一直想努力改善双方之间的夫妻关系，但是一直没有效果。双方均认可婚后购买了坐落于烟台市芝罘区迎山路80号1号楼2单元401号房屋及坐落于烟台市牟平区海屿公园2号楼2单元1001号房屋，烟台市牟平区海屿公园2号楼2单元1001号房屋现在还没有交付，也未办理房产证。李某称刘某将其失业金、医疗保险提走，另外双方还有基金、股票及100000元存款，刘某对此予以否认，李某在法院限定的期限内未提交证据。另外，双方婚后购买了速腾轿车1辆，2014年1月5日被刘某出售用于出国花费。双方婚后借刘美芬25000元用于给李嘉毅交纳择校费用，刘某表示愿意自行偿还该笔债务。刘某称除此债务外，还向刘美爱借款15000元用于购买烟台市牟平区海屿公园2号楼2单元1001号房屋的小棚，借款时没有给刘美爱出具借条，李某对此予以否认。双方对烟台市芝罘区迎山路80号1号楼2单元401号房屋的产权及居住协商一致，但对离婚协商不成。
一审法院认为，刘某、李某婚后初期虽夫妻感情尚可，但后来常为家务琐事纷争，刘某曾于2014年2月到法院起诉要求离婚，后撤诉。但撤诉后双方关系并未有所改善，现刘某再次状诉请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法予以准许。因婚生子李嘉毅现年满18周岁且已高中毕业，对婚生子的抚养问题不予处理。双方在婚姻关系存续期间购买的坐落于烟台市芝罘区迎山路80号1号楼2单元401号房屋，应为夫妻共同财产。刘某、李某就该房屋的产权及居住协商一致，依法予以照准。李某称刘某将其失业金、医疗保险提走，另外双方还有基金、股票及100000元存款，刘某对此予以否认，李某在法院限定的期限内未提交证据，依法不予采信。刘某自愿自行偿还借刘美芬的25000元，予以允准。刘某主张借刘美爱15000元，李某予以否认，刘某对此不能举证，依法不予采信。双方婚后购买的坐落于烟台市牟平区海屿公园2号楼2单元1001号房屋，因未取得房屋所有权证，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：、准予刘某与李某离婚；坐落于烟台市芝罘区迎山路80号1号楼2单元401号房屋1套，产权由刘某与李某各半所有。其中刘某住西南卧室，李某住东南卧室，客厅、餐厅、卫生间、书房、小棚双方合用，水、电、暖气、煤气等费用双方各承担一半；借刘美芬的25000元债务由刘某自行负责偿还；驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，原告刘某与被告李某各负担1400元。
本院二审审理期间，上诉人李某请求法院调取塔山建设银行（卡号为52×××95）、建行二马路营业部银行卡（卡号为62×××51）、建行三站营业部银行卡（卡号为62×××55）。被上诉人刘某主张第一张银行卡是正确的，但是卡里没有钱，第二、三张银行卡不属实。
二审庭审后，被上诉人刘某提交了东风日产车的车辆行驶证，以证明该行驶证登记的是其姐姐刘美爱的名字。经质证，上诉人李某对该车辆行驶证的真实性无异议。
本院二审查明的其它案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘某曾于2014年2月到法院起诉要求离婚，后撤诉。但撤诉后双方关系并未有所改善，现刘某再次状诉来院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，法院依法应予准许。双方对其在婚姻关系存续期间购买的坐落于烟台市芝罘区迎山路80号1号楼2单元401号房屋为夫妻共同财产无异议，并就该房屋的产权及居住协商一致，原审依法予以照准，符合法律规定。现上诉人李某上诉主张，双方于2013年购买并登记在被上诉人刘某名下的车牌号为鲁F×××××、价格19万的速腾汽车一辆为夫妻共同财产，但被上诉人刘某在原审庭审中已经明确表示该车在2014年1月5日卖掉了，卖掉以后刘某用这个钱出国了。对刘某的该主张，上诉人李某在原审中亦表示认可。故其再对该车辆主张权利，本院依法不予支持。上诉人上诉还主张车牌号为鲁F×××××号东风日产车为夫妻双方共同财产，针对上诉人该项主张，被上诉人刘某提交了该车辆的行驶证，行驶证记载该车辆登记在被上诉人刘某姐姐刘美爱名下，对该车辆行驶证，上诉人经质证认为无异议，并表示以行驶证记载的内容为准。本院审理中，上诉人提供了三组银行卡号，并申请本院依职权调取该三张银行卡账户资金来往情况。因上诉人提供的三组银行卡号不属于新证据，调取该三张银行卡账户资金来往情况，也不属于人民法院依职权调取证据的职权范围，故，对上诉人的该项请求，依法不予支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采信。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 李坤颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3219号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司，住址前郭县民主街。
法定代表人张景波，董事长。
被告：卞东辉，女，1970年6月17日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告卞东辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：卞东辉是平安�区业主，自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经催要多次未果，诉至法院，要求杨振宇缴纳物业费598元。
本院认为：前郭县百乐源物业服务有限公司要求卞东辉给付物业费，但未能提供的确切地址，按前郭县百乐源物业服务有限公司提供住址不能找到卞东辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月二十日
书记员 烨 倩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第603号
申请执行人杨喜贵，男，住和龙市。
被执行人张焕财，男，住和龙市。
申请执行人杨喜贵与被执行人张焕财承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）和头民初字第131号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为14165元。
本案在执行过程中，被执行人张焕财于2014年11月20日自动履行了6000元义务，此款已支付给申请执行人杨喜贵。现被执行人张焕财无其他财产可供执行，经申请执行人杨喜贵同意终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和头民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人杨喜贵的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年一月十日
书记员 ：金东旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人刘某某
被执行人仲某某
被执行人张某
被执行人刘某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人牟某
被执行人王某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省张某某、赵某某、刘某某、仲某某、张某、刘某某、牟某、王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第2189号民事判决：
一、被告刘某某、仲某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金38999.98元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某、王某某、张某、刘某某、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，减半收取387.5元由被告刘某某负担；剩余387.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2189号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人刘某某
被执行人仲某某
被执行人张某
被执行人刘某甲
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人牟某
被执行人王某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省张某某、赵某某、刘某某、仲某某、张某、刘某甲、牟某、王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第2189号民事判决：
一、被告刘某某、仲某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金38999.98元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某、王某某、张某、刘某甲、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，减半收取387.5元由被告刘某某负担；剩余387.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2189号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第936号
申请执行人贺鹏,男,1969年4月22日出生,46岁,汉族。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清,该公司总经理。
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住所地新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋,该公司总经理。
申请执行人贺鹏诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月13日作出了（2015）开民初字第1752号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司名下有房产，但备案在案外人李成志名下，虽已查封，但房产暂时不能处置，其他无其他可供执行财产。本案未能实际执行到位，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 谷金建
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初60号
原告：刘年强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3874。
委托代理人：欧颂波，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：周学川，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××5274。
被告：张大涛，男，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码×××233X。
原告刘年强诉被告周学川、张大涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘年强的委托代理人欧颂波到庭参加诉讼。被告周学川、张大涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘年强诉称：2014年11月6日，被告周学川、被告张大涛与原告刘年强就250000元借款事宜协商一致，并签订了借款合同，原告依约履行了合同义务。截止起诉之日，两被告只偿还原告本金70000元，尚欠180000元本金及相应利息，原告多次向两被告催讨未果，特依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向原告清偿借款180000元及利息（利息自2015年8月6日起按月利息2%计至清偿借款本金之日止，至起诉之日利息暂计为18000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘年强提交证据如下：1、居民身份证（原告），拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借据，银行转账凭证，拟证明原、被告签订的借款合同、借据是当事人真实意思，合法有效，以及原告已依约将钱款出借给被告的事实。
被告周学川、张大涛未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年11月5日，原告刘年强通过中国建设银行向被告周学川转账支付250000元。2014年11月6日，原告刘年强（甲方）与被告周学川、张大涛（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款250000元；借款月利率为2%；借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止，签约地点为清远市。同日，被告周学川、张大涛向原告出具一份《借据》，确认收到刘年强的借款250000元，全部通过银行转账收取，借据底部注明指定转入周学川建行账户。诉讼中，原告提出被告周学川、张大涛支付了借款期内的利息，但借款到期后被告周学川、张大涛只归还了70000元借款本金，余款180000元至今未还，为此，原告特向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告周学川、张大涛向原告借款250000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、原告提交的银行转账单及被告周学川、张大涛出具的借据为凭，本院予以确认。诉讼中，原告确认被告周学川、张大涛归还了70000元，目前只拖欠180000元借款本金未还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款180000元并要求支付利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方已约定按月息2%计付利息，上述约定未违反法律的禁止性规定，因此，原告要求按月息2%计付利息，本院予以支持。由于原告确认被告周学川、张大涛已支付借款期间内的利息，因此，原告在本案中主张利息从2015年8月6日起按月息2%计至付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学川、张大涛于本判决生效之日起7日内向原告刘年强清偿借款本金180000元及利息（利息从2015年8月6日起按月息2%计至付清之日止）。
案件受理费4260元，由被告周学川、张大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3777号
原告：郭渝霞，女，1986年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡蒨，女，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告郭渝霞（下称原告）与被告龚小武（下称第一被告）、胡蒨（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款100000元及利息15000元，共计115000元（暂算至2016年6月30日，实际算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，第一被告向原告借款100000元，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未还。第一、二被告系夫妻关系，第二被告对原告的借款应承担共同偿还责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2015年7月1日借条一份，银行流水单二份。证明：1、第一被告向原告借款100000元，并承诺到期后归还本息115000元；2、原告通过银行转账100000元给第一被告。
二、婚姻登记信息表。证明：第一、二被告系夫妻关系。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上诉证据，本院依法评判如下：
因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，第一被告向原告借款100000元，并出具了借条一份，其内容：“本人龚小武（身份证号码：）今借到郭渝霞人民币壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，承诺到期归还本息共计壹拾壹万伍仟元整（本金拾万+利息壹万伍仟元整）”。借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未还。
另查明，第一、二被告于2014年4月21日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。根据本院查清的事实，第一被告于2015年7月1日向原告出具借条借款借款100000元，借期一年，并约定借款利息15000元（折合借款月利率1.5）。借款到期后，第一被告未按期归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，第一被告的该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，第二被告依法应对第一被告的该笔债务承担共同还款责任。因此，关于原告要求二被告归还借款100000元及利息15000元，共计115000元（暂算至2016年6月30日，实际算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚小武、胡蒨应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭渝霞偿还借款本金100000元，及利息15000元（利息暂算至2016年6月30日，之后按月利率1.5分计算至本判决生效之日），合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1096元，合计3696元，由被告龚小武、胡蒨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 迁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3777号原告：郭渝霞，女，1986年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡蒨，女，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告郭渝霞（下称原告）与被告龚小武（下称第一被告）、胡蒨（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款100000元及利息15000元，共计115000元（暂算至2016年6月30日，实际算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，第一被告向原告借款100000元，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未还。第一、二被告系夫妻关系，第二被告对原告的借款应承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、2015年7月1日借条一份，银行流水单二份。证明：1、第一被告向原告借款100000元，并承诺到期后归还本息115000元；2、原告通过银行转账100000元给第一被告。二、婚姻登记信息表。证明：第一、二被告系夫妻关系。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上诉证据，本院依法评判如下：因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，第一被告向原告借款100000元，并出具了借条一份，其内容：“本人龚小武（身份证号码：）今借到郭渝霞人民币壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，承诺到期归还本息共计壹拾壹万伍仟元整（本金拾万+利息壹万伍仟元整）”。借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未还。另查明，第一、二被告于2014年4月21日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。根据本院查清的事实，第一被告于2015年7月1日向原告出具借条借款借款100000元，借期一年，并约定借款利息15000元（折合借款月利率1.5）。借款到期后，第一被告未按期归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，第一被告的该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，第二被告依法应对第一被告的该笔债务承担共同还款责任。因此，关于原告要求二被告归还借款100000元及利息15000元，共计115000元（暂算至2016年6月30日，实际算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚小武、胡蒨应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭渝霞偿还借款本金100000元，及利息15000元（利息暂算至2016年6月30日，之后按月利率1.5分计算至本判决生效之日），合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1096元，合计3696元，由被告龚小武、胡蒨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  龚建美人民陪审员  肖艳平二〇一七年八月十八日书 记 员  王 迁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执335号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人连传兴。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连传兴借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连传兴（2013）泰山商初字第1196号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宝朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02215号
申请执行人任伟，男，1972年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨虎刚，男，1980年5月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人张玉林，男，1975年6月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人高外外，男，1975年8月23日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨虎刚偿还申请执行人借款484000元及利息，负担案件受理费5350元、诉讼保全费4020及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06077号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4413号
申请执行人：柳阳明。
被执行人：方东明。
申请执行人柳阳明与被执行人方东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）金浦黄商初字第464号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年12月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方东明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第4413号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第552号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘二定，男，1966年3月5日生，汉族。
被告于连枝，女，1964年8月16日，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告刘二定、于连枝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军，被告刘二定、于连枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2009年12月7日，刘二定在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定刘二定向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为9‰，逾期利率12.6‰，借款期限二年。于连枝为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要未果，提起诉讼，请求判令：1、刘二定偿还借款本金30000元及相应利息。2、于连枝对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘二定辩称，借款属实，愿意还款。但家中经济困难，需要时间还款。
被告于连枝辩称，是否担保记不清楚，刘二定同意还款，其本人没有意见。
经审理查明，2009年12月7日，刘二定在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额贰万元整，借款用途购房，借款期限自2009年12月7日起至2011年12月7日止，贷款利率月利率9‰，借款人刘二定（指印）、于连枝（指印）”。借款发放后，刘二定分三次偿还了部分利息，郏县信用社提供的借款借据显示刘二定最后一次封息时间为2010年10月30日。借款本金至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由二被告共同承担。
另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年6月15日对于连枝在郏县信用社的银行存款（账号00000195318041277013）在30000元限额内予以保全；该笔借款合同显示借款金额为20000元，借款借据、借款申请书、担保书均显示借款金额为30000元，郏县信用社称借款合同中金额的书写属于文字笔误，经询问，刘二定、于连枝对借款金额30000元无异议；该笔借款关于逾期罚息的约定，借款合同中未显示。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、二被告的身份证复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘二定与郏县信用社签订个人保证借款合同，于连枝自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，郏县信用社已按时足额发放了贷款，刘二定有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，刘二定拖欠郏县信用社借款未还属违约行为。于连枝作为连带保证责任人，也应承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求刘二定、于连枝共同还款的理由成立，本院予以支持。对借款金额30000元，郏县信用社提供有证据作证，且刘二定、于连枝无异议，本院予以确认。诉讼中，郏县信用社诉请刘二定、于连枝支付逾期罚息，因借款合同中未显示双方有此约定，故郏县信用社的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘二定于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年10月31日起按照月利率9‰计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。于连枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，共计850元，由被告刘二定、于连枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2276号
申请执行人：李浩杰，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：沈小川，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人：王帅营，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：李猛猛，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：董建伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人：曹丹丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：李丙鑫，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人：符朝珍，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：李梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：范亚凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人：刘军委，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人：秦学茂，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人：张锐涛，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省义马市。
申请执行人：沈战伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人：吴丽娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：郝玉芳，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人：张帅，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人：余波，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人：李建恩，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人：陈武林，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：路菊艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：高双龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：李明阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：乔林川，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人：杨松涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人：石梦，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：郭培栋，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人：李天刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人：孙永鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：陈胜利，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。
申请执行人：刘亚，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人：朱予，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
申请执行人：厉卫东，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人：赵继卿，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
申请执行人：王雪营，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：王文超，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人：于江山，男，1973年12月9日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：朱志高，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人：邹华伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人：张小闯，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人：张淑丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省荏平县。
申请执行人：王斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：蒋小刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：金涛，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人：于良乾，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人：沈军伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人：毕小莉，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：李志欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人：张国俊，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人：张莉，女，1989年12月3日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：刘永和，男，1980年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人：赵小芳，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：李艳华，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：孙雪光，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：蔡艳琴，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
关于李浩杰等57件执行案件，因被执行人均为河南九裕置业有限公司，根据相关法律规定本院决定合并执行。依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4935号、4945号、4949号、4970号、4900号、4978号、4948号、4933号、4816号、4819号、4903号、4941号、4974号、4908号、4911号、4894号、4932号、4962号、4921号、4968号、4817号、4926号、4906号、4977号、4934号、5087号、4879号、4960号、4915号、4922号、4917号、4963号、4976号、4897号、4959号、4951号、4936号、4898号、4940号、4865号、4867号、4899号、4966号、4884号、4881号、4876号、5092号、4864号、4869号、4942号、4886号、4901号、4973号、4914号、4895号、4953号、4956号民事调解书于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月17日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南九裕置业有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月十九日
书记员 高 昭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初494号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡典地。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］498号起诉书指控被告人蔡典地犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅、检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人蔡典地到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，被告人蔡典地虚构自已是航天研究院工作人员并与体彩中心领导相熟的事实，先后取得被害人李某某、曾某某信任。2014年8月的一天，被告人蔡典地以合伙开设彩票投注点的名义，骗取被害人李某某现金人民币29580元，将所得款项自己耗用。2014年9月的一天，被告人蔡典地以帮助被害人曾某某开设彩票投注点需要先支付机器定金的名义，骗取被害人曾某某现金人民币20000元，将其所得耗用。
2016年3月17日，被告人蔡典地在江油市一出租房内被公安机关挡获归案。
被告人蔡典地对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人蔡典地在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人蔡典地的供述及指认诈骗地点的辨认笔录及照片，被害人曾某某、李某某的陈述及辨认被告人蔡典地的笔录及照片，证人周某的证言及辨认被告人蔡典地的笔录及照片，被告人蔡典地与被害人李某某的微信聊天记录截图照片，收条，情况说明，被告人蔡典地的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡典地以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蔡典地到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蔡典地无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡典地诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民私有财产不受侵犯，根据被告人蔡典地的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡典地犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡典地退赔被害人曾某某损失20000元、被害人李某某损失29580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 安光荣
二〇一六年八月二十五日
书记员代 晓 苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第776号
原告：单爱武。
被告：徐卫星。
原告单爱武为与被告徐卫星民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告徐卫星下落不明，本院于2014年3月24日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单爱武到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告单爱武起诉称：被告徐卫星于2012年8月28日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告徐卫星于2013年7月16日归还原告借款15000元，其余借款15000元至今未付。现请求判令：被告偿还欠款15000元及从2013年11月28日开始至判决确定给付之日止按月息0.8%计算的利息。
原告单爱武为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明：2012年8月28日，被告尚欠原告借款30000元，双方约定按月利率0.8%支付利息，双方对借款期限未作约定及被告于2013年7月16日归还原告借款15000元等事实；
被告徐卫星未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐卫星。其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告徐卫星于2013年7月16日归还原告借款15000元及按约定支付利息至2013年11月27日止，上述事实均系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实均予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐卫星陆续向原告单爱武借款。经结算，被告徐卫星尚欠原告借款30000元，由被告徐卫星于2012年8月28日出具给原告借条一份，约定按月利率0.8%支付利息，利息每季度支付一次。双方对借款期限未作约定。被告徐卫星于2013年7月16日归还原告借款15000元，并按约定支付利息至2013年11月27日。被告徐卫星对其余借款15000元及其余借款利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单爱武借款本金15000元，并支付自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年七月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第469号
罪犯余马福，男，1989年11月20日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑少初字第17号刑事判决，认定被告人余马福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余马福准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4560号
原告：刘天利，1969年12月14日，唐山市丰南区西葛镇刘各庄村二区26号。
委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，系该公司员工。
原告刘天利诉被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：天平财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘天利及其委托代理人代二梅、被告天平财险唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天利诉称，原告为自己所有的冀B×××××号车在被告处投保机动车强制险和机动车损失险（全损保额86365.44元，分损保额110160元），保险期限自2014年8月12日至2015年8月11日。2015年7月31日1时00分许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至凌源市沟门子大桥路段，车辆驶入公路深坑，致车辆损坏。该事故经凌源市公安交通警察大队出具了201507311100号事故认定书，原告负此事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失30050元、公估费900元、施救费4750元，共计35730元，并承担本案的诉讼费用。
被告天平财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保车辆损失综合险，但未投保自燃涉水险，根据我公司提供的出险录音，已明确原告的车损是因为驾驶员开到便道水里所造成的损失。因此我公司不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月12日，原告刘天利为其所有的冀B×××××号车在被告天平财险唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失综合险、商业第三者责任保险（30万元），其中车辆损失综合险全损保额为86365.44元，分损保额为110160元，保险期间均自2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。2015年7月31日晚9点30分左右，刘天利驾驶冀B×××××号车行驶至凌源市沟门子大桥路段，车辆驶入公路深坑，致车辆损坏。经凌源市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘天利负此次事故的全部责任。原告刘天利主张此次事故中其经济损失为车辆损失30050元、公估费900元、施救费4750元，共计35730元。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、公估费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告安建霖与被告天平财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属于保险理赔范围。原告诉请35730元，理据充足部分28092元，本院予以支持，其余部分，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔付车损提供的公估报告中，被保险车辆的残值扣减过低，故本院酌定以其损失金额30880为基数扣减10%的残值比例后，冀B×××××号车车辆损失支持27792元。原告未能举证证实发生事故后，被告怠于履行核损义务，故其自行委托公估的公估费900元，属自行扩大的费用，本院不予支持。被告辩称对施救费不予认可，本院考虑到原告的实际损失并依据河北省施救费收费标准认定施救费为300元。被告辩称在其特别约定条款中被保险车辆未投保自燃涉水险种不予赔偿，但被告保险公司所制定的车辆损失综合险保险条款中所约定的保险责任包含自燃、涉水行驶，且被告未能提供充足的证据证明对其特别约定的免责事由履行了必要的解释说明义务，故本院对被告的此项辩称不予采信。对被告的其他辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘天利保险赔偿款人民币28092元；
二、驳回原告刘天利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告刘天利承担149元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4560号
原告王某。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所工作人员。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方显志、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，孩子出生后双方争吵不断，被告经常打原告，原告当时顾及孩子年幼，一直委屈度日，现孩子已经成年有了工作，原告对被告已经没有感情，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，要求：1、原告王某与被告孙某甲离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意离婚，打原告确实不对，希望原告再给一个机会，如果被告再打原告，双方就直接去民政部门协议离婚，就不用来法院诉讼了，为了孩子、为了家庭被告一定改正之前的错误。
经审理查明，原、被告系同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。庭审中，原告称双方在恋爱期间被告就曾动手打过原告，婚后也打过，甚至在原告怀孕期间，被告也打过原告。被告称，的确打过原告，但被告现在不想离婚，被告认为组建家庭不容易，上有老下有小，被告认识到错误了，希望原告再给一次机会。
另查明，原告曾于2014年12月起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。双方于本案庭审中均称，若离婚，没有需要法院处理的共同财产。
上述事实，有结婚证、（2015）北民初字第302号民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院认为，双方系自由恋爱，自主婚姻，本应幸福美满。但双方婚后未能做到互敬互爱，在共同生活中也未建立起良好的夫妻关系。双方在产生矛盾、争执的时候，也未能采取适当的方式化解矛盾，特别是被告经常动手打原告，更是深深的伤害了夫妻之间的感情。原告曾诉至法院要求离婚，被告虽不同意离婚，但亦无力改善夫妻关系，致原告再次诉至本院，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋少华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4560号
原告李××。
被告刘××。
本院于2015年7月29日受理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案后，被告刘××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年9月至今一直居住在天津市河东区瑞金里××-×-×××-×××号，且户籍所在地为天津市河东区鲁山道松鹤里××号院××号。故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘××的户籍所在地为天津市河东区鲁山道松鹤里××号院××号，且现在居住在天津市河东区瑞金里××-×-×××-×××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年八月二十五日
书记员 李岩
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00057号
罪犯刘霖，男，1977年1月19日出生，汉族，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年5月22日作出（2012）洛龙刑初字-1第124号刑事判决，以制造毒品罪判处刘霖有期徒刑7年，附加罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘霖悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘霖违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而非法制造，其行为已构成制造毒品罪。
罪犯刘霖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘霖自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霖减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初928号
原告方某甲。
委托代理人邓富邦，南宁市朝阳法律事务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告方某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人邓富邦，被告黄某及其委托代理人黄跃萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告与被告于2008年11月在网上认识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生有一子，取名：方某丙，现已四岁多。婚后无共同财产。因原告与被告是在网上认识，且认识时间短，双方互相了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，虽同住一栋楼，但分居分床已两年多。2014年11月，原告曾起诉至法院要求离婚，后来又撤诉，以盼夫妻关系得到改善，但遗憾的是，夫妻关系进一步恶化，无再和好可能。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子方某丙归原告抚养，小孩抚养费由原告承担；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。被告黄某辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。事实和理由如下：1、原告在诉状中所说的认识时间短，相互了解不够，婚后性格不合是完全不属实的。原告与被告经过近一年的相处了解，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方是经过婚前的充分认识、了解后才结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。自恋爱至今，原、被告已经共同生活了8年。2、婚后被告生育儿子方某乙，一家三口其乐融融，在尽情享受天伦之乐的同时，夫妻感情得到进一步巩固。为了把家庭经营得更好，原、被告经商量，用夫妻共同财产购买了车辆让原告外出谋生。双方相互鼓励，共同进步，共同展望未来前景，夫妻感情越发深厚，被告也一直陶醉于得到这样一个幸福的家庭。3、夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，被告愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的矛盾与误会，也希望原告作为丈夫能够成熟的看待分歧，互相谅解，求同存异，共建和谐家庭。综上所述，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后又建立了深厚的夫妻感情，被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经网络相识、自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某丙。现原告以双方常为生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：2011年6月购买的长城牌小型轿车（车牌：桂Ａ×××××）一辆为夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情产生了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，同时被告也表示坚决不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元（原告方某甲已预交），由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1268号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王广礼，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：张冬梅（王广礼之妻），女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告：王其迪，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：高焕亮，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王广礼、张冬梅、王其迪、高焕亮金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑美华,女，1953年5月25日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑美华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,453.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,453.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41131号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑美华,女，1953年5月25日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑美华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,453.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,453.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1370号原告张志敏。委托代理人，周晓敏，女，河北傲宇律师事务所律师。被告郑宝宝。被告张建军。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：河北省沧州市新华清池南大道47号负责人赵清泽。委托代理人廖俊领，该公司员工。本院在审理原告张志敏诉被告郑宝宝、张建军、中国大地财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志敏于2015年8月28日向本院提出撤回对被告张建军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回对被告张建军起诉。审判员张海雷二〇一五年八月二十八日书记员吕敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢347号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县博翔机械厂（组织机构代码：78676465-0），住所地浙江省宁海县黄坛镇华湖村。
负责人严建永，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕7号行政处罚决定。该处罚决定确认2005年10月6日至2006年3月，被执行人未经批准，在宁海县黄坛镇华湖村黄皮前处集体土地上填土、建造厂房，总占地面积4470平方米，其中三幢厂房占地面积分别为1152.6平方米、577.5平方米、151.2平方米，共计1881.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的4470平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的三幢厂房和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第223号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕7号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月20日作出（2007）宁行执字第224号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕7号行政处罚决定中的退还非法占用的4470平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的三幢厂房和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍