重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5119号
原告：赵某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：袁某1，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁某2，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，组织机构代码32042553-4。
负责人：刘伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，该支公司员工，住重庆市江北区。
原告赵某某与被告袁某1、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称“人寿财险沙坪坝区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人袁婷、被告袁某1及其委托诉讼代理人袁某2、被告人寿财险沙坪坝区支公司的委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费共计109496.21元；以上费用由被告人寿财险沙坪坝区支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告人寿财险沙坪坝区支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告袁某1赔偿；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告袁某1驾驶小型客车，行驶至合川区川东路鱼城新村七社路段时，与蒋某某驾驶的普通摩托车相撞，造成搭乘普通摩托车的原告赵某某受伤的交通事故。事故发生后，原告赵某某于当日被送至重庆市合川区人民医院住院治疗26天，于2015年12月12日出院。此次交通事故，经重庆市合川区交巡警支队认定由被告袁某1承担全部责任，原告赵某某无责任。2016年2月24日，重庆市法正司法鉴定所对原告赵某某的伤残等级、后续医疗费作出鉴定：赵某某伤残等级为两个十级，后续医疗费为10000元。因被告袁某1系小型客车的驾驶员兼车主，被告人寿财险沙坪坝区支公司系小型客车事故发生时的交强险和商业三者险的承保单位，两者均对原告有赔偿义务。被告除对原告的大部分医疗费赔偿外，其余费用未作赔偿。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，诉请如前。
被告袁某1辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；小型客车在被告人寿财险沙坪坝区支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另被告袁某1垫付了原告医疗费11000元。
被告人寿财险沙坪坝区支公司辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；事故车辆小型客车在被告人寿财险沙坪坝区支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内；对原告请求赔偿的费用有异议，要求依法主张；本案诉讼费、鉴定费，被告人寿财险沙坪坝区支公司不予承担。
经审理查明，2015年11月16日7时15分，被告袁某1驾驶小型客车，由钓鱼城沿川东路向草街方向行驶至合川区鱼城新村七社路段时，车辆驶入对向车道，与相对方向直行的蒋某某驾驶的普通摩托车（搭载原告赵某某）发生接触，造成两车部分受损、蒋某某及原告赵某某受伤的交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定由被告袁某1承担全部责任，蒋某某及原告赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某于当日被送至重庆市合川区人民医院住院治疗26天，经诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.口腔颌面部多处皮肤撕脱伤，伤口内异物，口腔颌面部软组织挫伤；3.左桡骨远端骨折；4.多处皮肤擦挫伤，软组织伤。出院医嘱及建议：1.休息三周，左前臂小夹板制动，勿负重及用力，被动活动各掌指、指间关节，三周后返院复查，骨科门诊随访；2.不适门诊随访。原告赵某某在住院期间产生医疗费12333.21元，出院后产生门诊医疗费816.94元，其中，被告袁某1垫付了原告住院期间的医疗费11000元。2016年2月24日，重庆市法正司法鉴定所对原告赵某某的伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见：1.赵某某目前面部疤痕、左上肢功能障碍分别属X（十）、X（十）级伤残；2.赵某某后续医疗费为人民币9000-10000元左右。该鉴定意见书分析说明：1.……；2.被鉴定人目前面部线条状瘢痕，可行祛瘢痕等治疗改善局部美观，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为人民币9000-10000元左右，该后续医疗费可改变目前面部疤痕伤残等级。产生了鉴定费1300元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告人寿财险沙坪坝区支公司申请了对原告赵某某左上肢功能障碍伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费。
另查明，小型客车系被告袁某1所有，该车在被告人寿财险沙坪坝区支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。本次交通事故另一伤者蒋某某与原告赵某某系夫妻关系，至今未就其损失进行诉讼。
再查明，原告赵某某系原重庆市合川区村民，自2014年5月起，原告赵某某一直租住生活在重庆市合川区城镇房屋，并在城里务工。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、出院证明书、医疗费收据及费用明细、门诊医疗费收据、医疗诊断证明书，被告袁某1垫付医疗费收条，重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单，重庆市合川区草街街道办事处、重庆市合川区某村民委员会证明，重庆市合川区合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会证明，房屋租赁合同，房地产权证，重庆市合川区某某建筑安装工程有限公司营业执照及出具的误工证明，常住人口登记卡等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告袁某1承担事故的全部责任，原告赵某某和摩托车驾驶人蒋某某无责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因此，被告袁某1在本案中应承担全部民事赔偿责任。由于被告袁某1将其所有的小型客车在被告人寿财险沙坪坝区支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且事故发生时尚在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿财险沙坪坝区支公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险沙坪坝区支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告袁某1赔偿。由于原告请求了精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故本院予以支持。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1.关于原告医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗共产生医疗费12333.21元，出院后产生门诊医疗费816.94元，共计13150.15元，被告对此无异议，本院予以确认。但被告人寿财险沙坪坝区支公司提出应扣除20%的非医保用药费用由被告袁某1承担，而被告袁某1则认为被告人寿财险沙坪坝区支公司没有将扣除非医保用药费用的免责条款明确告知，本人不清楚该条款，因此，不应当承担该费用。对此，本院认为，被告人寿财险沙坪坝区支公司对保险合同中免除其责任的条款，应当向投保人明确说明，但其未提供证据证明已作提示或明确说明，该条款对被告袁某1不产生效力，故本院对被告人寿财险沙坪坝区支公司提出的该意见不予采信。
2.关于原告住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”的规定，原告住院治疗26天，按50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为50元/天×26天＝1300元。
3.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医疗机构出具需要营养的参照意见，故对其营养费不予主张。
4、关于原告后续医疗费的认定。根据重庆市法正司法鉴定所的鉴定意见，后续医疗费可改变原告目前面部疤痕伤残等级，而原告面部疤痕伤残等级为十级，被告无异议，本院则主张其残疾赔偿金，故原告的后续治疗费不应再主张。
5.关于原告残疾赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告赵某某虽系农村居民，但自2014年5月起，原告一直租住生活在重庆市合川区城镇房屋，并在城里务工，因此，应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告于1966年12月3日出生，十级伤残有二个，故其残疾赔偿金为27239元/年×20年×11%＝59925.80元。审理中，被告人寿财险沙坪坝区支公司虽申请了对原告赵某某左上肢功能障碍伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费，故视为其放弃了申请。
6.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告住院治疗26天，其护理天数为26天，被告无异议，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故按照100元/天的标准计算，其护理费为100元/天×26天＝2600元。
7.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告于2015年11月16日住院治疗，于2016年2月24日定残，期间，有医嘱和医院出具的诊疗证明书证明其休息持续误工，其误工时间应为99天；因原告未提供其工资表等收入状况的证据，故按照80元/天的标准计算，其误工费为80元/天×99天＝7920元。
8.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残等严重后果，作为使受害人遭受到精神损害为标准。原告十级伤残有二个，且无责任，应当主张其精神损害抚慰金；根据本案的实际情况，本院酌情主张其精神损害抚慰金3000元。
9.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医、鉴定等必然产生交通费，但因未提供相关票据，故本院酌情主张500元。
10.关于原告鉴定费的认定。原告因伤残鉴定等产生了鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费13150.15元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金59925.80元、护理费2600元、误工费7920元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元等费共计89695.95元。在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费13150.15元﹢住院伙食补助费1300元＝14450.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金59925.80元﹢护理费2600元﹢误工费7920元﹢精神损害抚慰金3000元﹢交通费500元＝73945.80元。被告人寿财险沙坪坝区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某某73945.80元；余下的5750.15元（含鉴定费1300元），根据商业三者险合同约定，由被告人寿财险沙坪坝区支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某某4450.15元，由被告袁某1赔偿原告赵某某1300元（已支付）。扣除被告袁某1代被告人寿财险沙坪坝区支公司支付的9700元（被告袁某1已垫付的医疗费11000元-被告袁某1应赔偿的1300元）（该款由被告袁某1与被告人寿财险沙坪坝区支公司另行结算）后，被告人寿财险沙坪坝区支公司实际还应赔偿原告赵某某78695.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告赵某某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费13150.15元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金59925.80元、护理费2600元、误工费7920元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元等费共计89695.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司赔偿原告赵某某88395.95元，扣除被告袁某1代为支付的9700元（该款由被告袁某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司另行结算）后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司实际还应赔偿原告赵某某78695.95元；由被告袁某1赔偿原告赵某某1300元（已支付）。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵某某。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告袁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年十月十二日
书记员 舒莎琳