wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初4764号
原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司，住所深圳市福田区新闻路76号华泰综合楼东座303室（仅限办公），组织机构代码27926908-1。
法定代表人虞红。
委托代理人夏小红，该公司员工。
委托代理人罗立苑，该公司员工。
被告深圳市联兴辉印刷器材有限公司，住所深圳市宝安区新安街道翻身社区82区裕和花园一巷4号一楼102（办公场所）。组织机构代码797975955。
法定代表人余联辉。
委托代理人余勇，该公司工作人员。
上列原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司诉被告深圳市联兴辉印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月26日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小红、罗立苑，被告委托代理人余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，从2013年3月份开始合作，被告向原告购买版材，帐期约定每月25号开票收款，从2013年3月至2015年6月24日止，货款总计512092.5元，已付500200元，尚欠11892.5元，双方虽未签订书面合同，但原告给被告提供版材，有被告签收的《销售出库单》为据，另有曾开具的《深圳增值税专用发票》及以往转账的银行水单作为辅助证据，证明双方买卖合同关系实际存在，原告认为，其与被告之间的买卖合同合法有效，双方都应当诚实履行合同义务，但被告拖欠原告货款拒不支付，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告版材欠款人民币11892.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审时口头答辩称，原、被告双方存在印刷器材买卖合同关系，被告已将相应货款支付完毕，不存在原告所主张的事实，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院查明，原、被告双方素有贸易往来，原告从2013年3月起开始向被告供应电脑版材。原告主张自2013年3月至2015年6月原告累计向被告供应了512092元的货物，而被告实际付款500200元，仍欠原告11892元货款未付。原告提交了2013年3月至2015年3月期间被告向原告转账的银行补制客户回单，总金额共计500200元，原告还提交了上述已付货款货物的部分发票及出库单予以佐证。此外，原告还提交了2015年5月至6月期间的出库单4张，其中5月7日出库单显示送货金额4681.50元（收货人余颖杰）、5月18日出库单显示送货金额783元（收货人余敏锐），6月5日出库单显示送货金额2373元（收货人余敏锐），6月24日出库单显示送货金额4054.50元（收货人余颖杰），并提交了2015年5月28日开具的销售发票一张，该发票的金额、数量等与5月的送货单一致。原告主张2015年5月至6月发生的货款被告未向原告支付。
被告确认和原告之间存在交易往来，但对原告提交的2015年5月至6月期间的四份出库单不予确认，认为该四份出库单购货单位仅写明“联兴辉”三个字，与被告全称不符。地址也与被告注册地址不完全一致，收货人未有被告公司盖章或法人签字。
另查，原告提交的已付款的货物出库单显示从2014年5月5日开始，出库单的样式即购货单位、地址就与原告提交的2015年5月至6月的出库单一样，且2015年5月至6月的出库单显示的签收人“余颖杰”、“余敏锐”都曾在已付款货物出库单的收货人栏出现过，如2014年12月3日的出库单显示收货人“余颖杰”，2015年3月14日的出库单显示收货人“余敏锐”。
原告称双方的交易一般是本月交货，次月付清货款，被告称是60天内付清。
以上查明事实有银行补制客户回单、增值税发票、出库单、应收账款明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方确认及银行补制客户回单、增值税发票、出库单等证据予以证明，本院予以确认。根据原告方提交的出库单可以证明原告2015年5月至6月共向被告送货11892元，故对原告主张被告支付原告货款11892.5元的诉讼请张，本院支持11892元，原告过高货款本金请求，本院不予支持。被告否定该四份收货单的理由不成立，因为上述收货单无论从样式还是收货人签字都与已收货款的出库单相同，故对被告的主张本院不予采信。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联兴辉印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司支付货款人民币11892元；
二、驳回原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈东方
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第192号
原告山西繁峙农村合作银行。
住所地：繁峙县石龙西街***号。
法定代表人：贾利军，职务：董事长。
委托代理人孙跃平，男，1973年10月12日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，系原告山西繁峙农村合作银行员工。
被告范彦光，男，1974年12月1日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人侯保军，男，1971年1月1日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，无业，系被告范彦光姐夫。
被告刘春梅，女，1978年8月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人，系被告范彦光之妻。
被告王保国，男，1976年4月8日生，汉族，繁峙县集义庄乡人，系被告范彦光借款担保人。
被告范艮梅，女，1981年7月11日生，汉族，繁峙县横涧乡人，系被告王保国之妻。
原告山西繁峙农村合作银行诉被告范彦光、刘春梅、王保国、范艮梅金融借款合同纠纷一案，原告山西繁峙农村合作银行于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙跃平、被告范彦光委托代理人侯保军到庭参加了诉讼，被告刘春梅、王保国、范艮梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范彦光与刘春梅系夫妻关系，被告王保国与范艮梅系夫妻关系，2013年2月8日被告范彦光因购买铁矿石资金短缺向原告申请借款35万元，2013年2月15日原告与被告范彦光签定了一份合同编号为（2013-093）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2013年2月15日至2013年10月15日止，年利率为13.752%，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日。被告王保国与范艮梅夫妻作为此笔贷款的担保人签订编号为（2013-096）的保证合同，保证方式为连带责任保证，直至贷款本息还清为止，《贷款合同》及《保证合同》签订后，经繁峙县公证处2013年2月19日（繁证经字第016号）公证书进行了公证，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告借款后于3月30日、6月29日、9月30日分别偿还利息5749.10元、12166.70元、12434.10元后分文未付，借款于2013年10月15日到期，原告多次向被告催要借款本息，但无果。原告认为，被告范彦光与刘春梅系夫妻关系，二人共同签订了共有人承诺函，该借款为夫妻共同债务。被告王保国与范艮梅系夫妻关系，对该借款承担连带责任保证，且夫妻二人共同签订了保证人及配偶同意提供担保意见书。上述被告签订借款合同时均留存有影响资料。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同及保证合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，请求依法判令：一、第一、第二被告偿还借原告款35万元及相关利息（贷款合同约定相关利息计算至借款清偿完毕之日止）；二、第三、第四被告承担连带责任；三、诉讼费由上述被告承担。
被告范彦光未作书面答辩，庭审中口头辩称：认可原告所说的贷款事实，会马上还款。
经审理查明：2013年2月8日，被告范彦光因购买铁矿资金短缺向原告山西繁峙农村合作银行下设的金鑫支行借款35万元；借款期限从2013年2月15日起至2013年10月15日止；年利率为13.752%；还款方式为按合同约定的到期日按时还款。对利息为按合同约定的借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，双方并于当日签订了编号为（2013-093）的贷款合同。被告范彦光与其妻子即被告刘春梅，于2013年2月8日与山西繁峙农村合作银行签订了共有人承诺函，承诺愿意对被告范彦光的借款承担连带责任。同时，被告王保国与山西繁峙农村合作银行就该笔贷款签订了编号为（2013-096）的保证合同，约定当债务人未按贷款合同约定履行债务时，债权人有权直接要求保证人在其担保范围（担保的主债权为人民币叁拾伍万元整）内承担保证责任。被告范艮梅作为担保人王保国的妻子，也与山西繁峙农村合作银行签订了共有人承诺函，承诺愿意对被告范彦光的借款承担连带责任。
另查明，被告范彦光于2013年3月30日偿还利息5749.10元，于2013年6月29日偿还利息12166.70元，于2013年9月30日偿还利息12434.10元，之后分文未付。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、公证书，证明被告范彦光的借款合同成立；2、山西繁峙农村合作银行借款合同文本，确认被告范彦光为借款人。
被告范彦光的质证意见为：无异议。
被告均未向法庭提交证据。
本院认为，被告范彦光向原告山西繁峙农村合作银行贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可，故被告范彦光应向原告山西繁峙农村合作银行偿还贷款本金及所欠的利息。被告刘春梅、王保国、范艮梅也应按照各自约定对被告范彦光欠原告山西繁峙农村合作银行的贷款本金及利息承担连带偿还责任。因被告范彦光已支付三个季度的利息，故对该部分应予扣除。被告刘春梅、王保国、范艮梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范彦光应在本判决生效后十日内偿还借原告款35万元及利息（利息从2013年9月30日起至借款清偿完毕之日止，利率按约定的年利率13.752%计算）；
二、被告刘春梅、王保国、范艮梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年九月八日
书记员 崔慧丰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2231号
原告：罗川海，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。
法定代表人：李树全。
原告罗川海与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗川海于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗川海自愿申请撤回对被告成都林森房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗川海撤诉。
案件受理费240元，由原告罗川海负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月二十五日
书记员 向兰新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00880号
原告：李成斌。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：曹训和。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告李成斌与被告曹训和、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（简称太白建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李成斌及其委托代理人王祝贵，被告太白建安公司的委托代理人金凤涛到庭参加诉讼。被告曹训和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成斌诉称：被告曹训和挂靠被告太白建安公司承包马鞍山市香榭美地小区E03号建筑工程，并将工程水电项目交由原告承揽施工。原告为此项目垫资购买相关材料、支付工人工资、支付保证金等。项目完成后，经与曹训和结算，被告应支付原告该项目水电工程款30万元。2012年5月，原告向花山区人民法院提起诉讼，要求二被告支付上述款项，后原、被告达成和解，由被告太白建安公司直接从被告曹训和的工程款中分次支付给原告，为此，被告曹训和出具了欠条和债权转让通知。现第一期10万元付款期限届满，但二被告拒绝支付。现请求法院判令二被告连带支付工程款10万元。
曹训和未作答辩，也未提供证据材料。
太白建安公司辩称：原、被告之间无任何法律关系，该工程是由曹训和承包的，被告方太白公司庭前了解，曹训和与原告之间是合伙关系，所以，原、被告之间不存在合同关系，原、被告无债权关系，如果以债权转让关系起诉被告，应当以双方债权到期为由。
经审理查明：被告曹训和挂靠被告太白建安公司承包马鞍山市香榭美地小区E03号建筑工程，并将工程水电项目交由原告承揽施工。2012年6月4日，被告曹训和向原告出具一份欠条和一份债权转让通知，欠条的主要内容是：“欠李成斌香榭美地小区E03工程水电项目工程款10万元，水电项目保证金10万元，其同意由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司从其本人承包的该工程项目保证金期满后，直接给付李成斌”。债权转让通知的主要内容是：“欠李成斌香榭美地小区E03工程水电项目工程款10万元，其将承包的工程项目决算中的10万元归李成斌所有，请求马鞍山市太白建筑安装有限责任公司直接将工程款及时向新的债权人李成斌支付”
另查明：原告曾向本院起诉二被告，后于2012年6月11日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李成斌与曹训和债权、债务关系明确，曹训和应当及时清偿所欠李成斌的工程款。故对李成斌的该项诉请，本院予以支持。至于被告太白建安公司的民事责任问题，首先，因李成斌施工的水电项目工程系从被告曹训和处承接，而非被告太白建安公司分包，原告李成斌与被告太白建安公司不存在合同关系，因此，原告李成斌要求被告太白建安公司承担连带责任，没有事实及法律依据。其次，原告向本院提交的被告曹训和出具的债权转让通知，因被告太白建安公司对被告曹训和债权转让通知中的债权、债务有异议，双方的债权、债务关系并不明确，因此，该债权转让通知对被告太白建安公司并不发生效力。另外，从原告李成斌同时起诉被告曹训和的诉讼主体上看，既然如原告认为的发生了债权的转让，就不应由被告曹训和再承担民事责任。综上，原告要求被告太白建安公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹训和于本判决生效后十日内给付原告李成斌工程款10万元；
二、驳回原告李成斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取699元，由被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年二月二十五日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初212号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王正春，男，汉族，1953年3月8日出生，舒城县人，不识字，农民，住所地舒城县。2016年5月3日，因涉嫌故意伤害罪舒城县公安局决定监视居住。
辩护人蔡放，舒城县法律援助中心律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王正春犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王正春及其辩护人蔡放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日12时许，舒城县城关镇孔集竹业大市场“花庄货栈”货主程某邀请被告人王正春以及被害人鲍某在同一车厢内堆放竹制品。被害人鲍某因指责被告人王正春堆放的竹制品欲从货车厢内掉落，刺激了被告人王正春，二人遂发生言语冲突，乃至相互辱骂。被告人王正春即推搡鲍某，导致被害人鲍某从货车上摔落至地面，造成腰部受伤。案发后，公安民警接警后赶赴现场处置。被告人王正春经电话通知到案接受询问。被害人鲍某经法医鉴定：腰部1椎体压缩性损伤程度为轻伤二级。2016年9月7日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人王正春患器质性精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人对辩护人的辩护意见均不持异议，且有户籍信息、前科证明等书证；证人杨某、陈某、程某的证言；被害人鲍某的陈述；被告人王正春供述和辩解；鉴定结论、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正春故意伤害他人，致被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王正春于案发后，经公安机关电话通知到案，当庭对辩护人作有罪辩护的意见不持异议，构成坦白。被告人无违法犯罪记录，系初犯；被告人患有精神疾病，作案时属限制刑事责任能力；被害人亦具有一定过错。因此，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王正春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第176号
申请执行人陈秋英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈秋英与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第568号
原告吴忠显，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
委托代理人陈勇行。
被告肖青，市民，原住菏泽市华英路市，现住。
原告吴忠显与被告肖青民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，原告吴忠显及其委托代理人陈勇行到庭参加诉讼，被告肖青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠显诉称，原、被告原系朋友关系，在交往过程中被告向原告借款2万元，但其中1万元被告在借款时没有向原告出具借条。后来原告多次向被告催要借款，被告口头答应还款，但实际未予履行。原告诉请被告偿还借款2万元，涉案诉讼费用由被告承担。
被告肖青未作答辩。
经审理本院认定，原告吴忠显与被告肖青原系朋友关系，2012年2月11日，原告吴忠显借给被告肖青现金10000元，被告肖青为原告吴忠显出具了借条：“借条今借吴忠显10000元正﹤壹万元正﹥借款人：肖青20**.2.11号”。原告吴忠显在庭审中提交电话录音一份，拟证明在2013年3月份，原告吴忠显再次借给被告肖青100**元，但是被告肖青�有为原告出具借条；被告肖青同意偿还原告吴忠显26000元（两笔10000元的借款及原告吴忠显为被告肖青购买物品的折价款）。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吴忠显与被告肖青之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告肖青向原告吴忠显的借款10000元应当予以清偿。对于原告吴忠显主张的被告未出具借条的10000元借款，仅有一份电话录音作为证据，没有其他证据相佐证，不能证明确系被告肖青本人已对该笔借款表示认可，因此对于原告该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖青支付原告吴忠显借�10000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告吴忠显的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴忠显负担250元，被告肖青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孔祥印
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保626号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人重庆川湘科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号钢材市场C幢3楼4号，统一社会信用代码91500106699299201R。
法定代表人张元宗。
被申请人重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。
法定代表人张波建。
被申请人马丽芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贺诗建，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆川湘科技发展有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司、马丽芳、贺诗建金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆川湘科技发展有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司、马丽芳、贺诗建价值8200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王倩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第670号
原告李某某，女，1983年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县岚桥镇赛塘村委*组。
被告陈某甲（信），男，1981年5月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县南强乡陈家村委会*组。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，并依法由代理审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相识，次年正月办理结婚登记手续。2005年10月15日生下女儿陈某乙，2007年1月24日生下儿子陈某丙。被告自从其父亲去世后，不务正业，在外一直不回家，对家庭生活不闻不问，对原告及子女不关心，不尽做丈夫和父亲的责任。为了维持家庭生活，原告被迫于2010年初外出打工。2010年正月起，双方开始分居，期间无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，请求人民法院判决：（1）原告与被告离婚；（2）现有住房一间（三层）判归儿子陈某丙所有，夫妻共有的价值5.8万元的五菱面包车一台归被告所有，由被告补偿原告2万元；（3）女儿陈某乙由原告直接抚养，儿子陈某丙由被告直接抚养，各自承担小孩抚养费。
原告李某某向法庭提交的证据有结婚证，拟证明双方系夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原告所称与实际不符，面包车不是被告所有，而是被告所在的公司购买并登记在被告名下的。原告所称被告常年不回家且对家庭生活不闻不问也不是事实。对于住房，是被告在与其哥哥分家的时候约定房子归被告所有，由被告补偿其哥哥4万元，但并没有落实。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告的证据结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于2004年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，并于2005年2月21日在临武县民政局办理结婚登记手续。同年10月15日生育一女取名陈某乙，2007年1月24日生育一子取名陈某丙。婚后，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，尤其是2010年以后，双方感情日趋恶化。被告陈某甲经常不在家，导致原告李某某认为其不务正业，对妻子及子女不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。2010年正月起，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，无双方一致认可的共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在较短时间内便登记结婚，双方之间缺少足够的了解，感情基础较为薄弱。婚后也未能注重培养良好的夫妻感情，产生矛盾后未能及时沟通化解，导致两人自2010年正月开始分居，至今已达近四年之久，期间相互不尽夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告李某某提出女儿由其直接抚养，而被告陈某甲提出两小孩均由自己直接抚养，且不要求对方承担小孩抚养费。为了公平起见，且基于同性抚养更有利于照料子女日常生活的原则考虑，应将女孩陈某乙由原告李某某直接抚养，男孩陈某丙由被告陈某甲直接抚养为宜，各自自行承担所直接抚养小孩的抚养费，双方均有小孩的探视权。此外，对双方争议的婚续期间的夫妻共同财产，原告李某某主张共同财产有住房一间（三层）及粤S-4**号五菱面包车一台，但并未提交房产证、行驶证等相关证据证实，而被告陈某甲提出该房与车均不是夫妻共同财产，为此，本院对原告李某某主张的共同财产住房及面包车不予认定，若以后有充分证据，对争议的财产可另行诉讼。对双方各自主张的债务问题，因双方均未提供证据予以证实，且双方也未能达成一致认可意见，本院亦不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告李某某直接抚养，婚生男孩陈某丙由被告陈某甲直接抚养，原、被告各自承担所直接抚养小孩的抚养费。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第670号
原告李新全。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告侯云亮。
被告临朐县沂山镇财政经管统计服务中心。
法定代表人吕学杰，站长。
委托代理人侯云亮，该服务中心司机。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路14282号金御皇廷大厦四层。
负责人张宝林，经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
原告李新全与被告侯云亮、临朐县沂山镇财政经管统计服务中心、（以下简称财政统计服务中心）、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大众保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新全的委托代理人李全国，被告侯云亮、被告财政统计服务中心委托代理人侯云亮、被告大众保险潍坊支公司的委托代理人王光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新全诉称，2013年2月25日16时40分许，原告李新全驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与对行左转弯的被告侯云亮驾驶的鲁G×××××号客车（该车登记车主为被告财政统计服务中心）相撞，致原告李新全受伤，车辆受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告侯云亮承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告财政统计服务中心作为鲁G×××××号客车车主，被告保险公司作为鲁G×××××号客车的承保人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。审理期间，原告的第一项诉讼请求变更为31199.79元。
被告侯云亮辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告系被告财政统计服务中心司机，赔偿责任由被告财政统计服务中心承担。
被告财政统计服务中心辩称，发生交通事故属实，被告侯云亮系本被告司机，赔偿责任由本被告承担。
被告大众保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年2月25日16时40分许，原告李新全驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿东红路由南向北行驶至东红路230KM＋921M处时，与对行左转弯的被告侯云亮驾驶的鲁G×××××号大型专用客车相撞，致原告李新全受伤、两车辆受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年3月2日出具了临公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，确定被告侯云亮承担事故的同等责任，原告李新全承担事故的同等责任。
原告李新全受伤后先入临朐县骨科医院住院治疗5天，后入临朐县沂山中心卫生院住院治疗9天，共支出医疗费8448.59元。经本院委托，潍坊渤海司法鉴定所于2013年8月30日对原告李新全的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李新全之外伤构不成伤残；2、休治期为210天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为30天，其中第一次住院期间（5天）2人，余时间1人护理。原告李新全支出法医鉴定费1700元、鉴定检查费156元。
原告李新全第一次住院期间由其妻子陈安梅和儿子李双健护理，其余时间由陈安梅护理。陈安梅和李双健日均收入均为70.56元。
原告李新全的二轮摩托车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为800元，原告李新全支出车损鉴定费50元。
诉讼中，原告李新全主张系临朐县朔宁包装厂职工，日均工资80元，但未提供劳动合同或交纳社会保险证据相印证，其误工费应以2012年度城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算为宜。
经庭审质证、本院依法认证，原告李新全合理的经济损失有误工费14817.60元（70.56元／天×210天）、护理费2469.60元（陈安梅70.56元／天×30天＋李双健70.56元／天×5天）、医疗费8448.59元、交通费300元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、鉴定检查费156元、车损800元、法医鉴定费1700元、车损鉴定费50元，共计29161.79元。
被告财政统计服务中心给原告李新全垫付医疗费22元。被告财政统计服务中心损失有施救费510元、停车费40元，共计550元。原、被告均同意对施救费、停车费按责任比例抵顶。
另查明，被告侯云亮驾驶的鲁G×××××号大型专用客车在被告大众保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告侯云亮与原告李新全均驾驶机动车相撞，致原告李新全受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告侯云亮承担事故的同等责任，应依法赔偿原告李新全合理的损失。被告侯云亮系被告财政统计服务中心司机，在履行职务过程中致人损害，赔偿责任由被告财政统计服务中心承担。被告侯云亮驾驶的机动车在被告大众保险潍坊支公司投保交强险，被告大众保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告李新全的损失承担赔偿责任，不足部分由被告财政统计服务中心按照责任比例承担赔偿责任。被告侯云亮支付的施救费、停车费，原、被告均同意按比例抵顶，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李新全误工费14817.60元、护理费2469.60元、医疗费8448.59元、交通费300元、住院伙食补助费420元、鉴定检查费156元、车损800元，共计27411.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临朐县沂山镇财政经管统计服务中心赔偿原告李新全其余损失1750元的50%计款875元，与被告临朐县沂山镇财政经管统计服务中心的损失550元的50%计款275元和已给原告李新全垫付的医疗费22元共计297元两项相抵后，被告临朐县沂山镇财政经管统计服务中心赔偿给原告李新全损失578元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告侯云亮不承担赔偿责任；
四、驳回原告李新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告临朐县沂山镇财政经管统计服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邹 洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢20号
申请执行人李霞，农民。
法定代理人陈龙军，职工。
被执行人张秀海，个体。
申请人李霞申请执行被执行人张秀海其他权属、侵权纠纷一案，惠民县人民法院2012年8月3日作出的（2012）惠民初字第505号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。2015年9月18日终结本案的本次执行程序。后我院于2016年1月28日恢复执行，在执行过程中，被执行人主动交纳了余款8893元并由申请人方全部支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十七日
书记员 耿林林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40315号
原告：李建峰，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：宋鹤，女，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号平安大厦八楼。
负责人：王然，该公司经理。
委托代理人：韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告李建峰与被告宋鹤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托代理人王媛、被告宋鹤的委托代理人李青、被告保险公司的委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日13时50分，李亮驾驶冀XXX**小型轿车沿安新线由南向北行驶至市府街路口时与由东向西停在路口的被告宋鹤驾驶的津XXX**号小型轿车相撞，造成津XXX**号小型轿车乘车人曹兵兵受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定李亮负此事故的主要责任，被告宋鹤负此事故的次要责任。事故车冀XXX**轻型普通货车在被告保险公司投保保险。原告李建峰请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医药费4534.75元；2、误工费，3400元／月÷30天×45天=5085元；3、伙食补助费，100元／天×14天=1400元；4、护理费，护理人原告儿子李亮，3000元／月÷30天×30天=3000元；5、车损22344元；6、车辆救援费1350元；7、鉴定费500元；8、交通费500元，以上共计38713元。
被告宋鹤辩称，宋鹤驾驶的事故车车主是曹冰冰，事故车在保险公司入有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在核实被告方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超过部分按事故责任比例承担。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月1日13时50分，李亮驾驶冀XXX**小型轿车沿安新线由南向北行驶至市府街路口时与由东向西停在路口的被告宋鹤驾驶的津XXX**号小型轿车相撞，造成津XXX**号小型轿车乘车人曹兵兵受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第×××号事故认定书，认定李亮负此事故的主要责任，被告宋鹤负此事故的次要责任。
事故车津XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李建峰于2014年5月1日至2014年5月15日在辛集市第一医院住院治疗，花去医药费共计4534元，原告之伤经诊断为脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，诊断证明写明：继续休养，禁体力劳动，一个月来院复诊。原告李建峰在石家庄青石电子设备有限公司工作，护理人李亮在辛集市民盛饲料有限公司工作。该事故给原告造成车辆损失费22344元，车辆救援费1350元，车损鉴定费500元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第×××号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照、劳动合同；4、交通费发票；5、辛集市物价局价格鉴定中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆救援费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、对医疗费票据真实性无异议，内容上显示21天，超过了实际住院天数14天，超过部分不予认可；2、误工费、护理费只认可住院期间14天的费用，医嘱上并没有显示出院后需要护理；3、伙食补助费，认可按50元／天计算；4、车损无异议；5、拖车费数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围；6、交通费因实际发生认可200元到300元，请法庭酌定。
被告宋鹤的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第×××号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李建峰要求的医疗费、车辆损失费、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持；住院伙食补助费应按每天50元计算，期限为住院期间14天，数额为50元／天×14天=700元；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，因诊断证明中写明继续休养，禁体力劳动，一个月来院复诊，故误工期限应计算住院期间加出院后30天共计44天，误工费为（2219元／月＋3491元／月＋3433元／月）÷3月÷30天×44天=4470元，护理期限以计算20天为宜，护理费为（2400元／月＋2100元／月＋2400元／月）÷3月÷30天×20天=1533元；交通费以300元为宜。综上，原告李建峰的各项损失数额如下：1、医疗费4534元；2、误工费4470元；3、护理费1533元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费300元；6、车辆损失费22344元；7、车辆救援费1350元；8、车损鉴定费500元，以上共计35731元。
事故车津XXX**号小型轿车在被告保险公司投保较强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费4534元、住院伙食补助费700元、误工费4470元、护理费1533元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计13537元，被告宋鹤负此事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任险内在责任范围内赔偿原告剩余损失（35731元-13537元）×30%=6658元，被告保险公司共计赔偿原告13537元＋6658元=20195元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后十日内赔偿原告李建峰因交通事故造成的各项损失共计20195元。（该赔偿款汇入户名为李建峰的银行账户、卡号附后）
二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宋鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年八月十日
书记员 张 俏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第391号
原告张桂林。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告张桂林与被告东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林负担。
审判员 朱景明
二〇一四年十二月三日
书记员 李国英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1401号
原告李保忠。
原告魏春风。
原告马全霞。
原告李倩。
四原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告冯锁堂。
本院在审理原告李保忠、魏春风、马全霞、李倩诉被告冯锁堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保忠、魏春风、马全霞、李倩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1020元，由原告李保忠、魏春风、马全霞、李倩负担。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 韩法泰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2224号
申请执行人陈东浩。
申请执行人金林灵。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
被执行人浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人陈文波。
申请执行人陈东浩、金林灵与被执行人浙江厚源商业发展有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付234641.12元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2224号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00325号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：黄茂莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告黄茂莉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01668号
申请执行人：孙倩，女，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人：徐凌君，陕西方益律师事务所律师。
被执行人：西安百富通商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区明胜路9号紫玉兰庭1幢1单元4层10409号。
法定代表人：侯承祖，该公司董事长。
委托代理人：付张起，男，该公司员工，住该公司。
本院在执行申请执行人孙倩与被执行人西安百富通商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安百富通商业运营管理有限公司已根据（2014）碑民初字第03042号民事裁定书支付申请执行人孙倩22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03042号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 佩
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第032号
申请执行人贾建玲，女，成年，内蒙古。
被执行人李玉龙，男，成年，雄县。
被执行人宋则娟，女，成年，雄县。
本院在执行申请人贾建玲与被执行人李玉龙、宋则娟提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人于2014年5月9日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第31424号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一四年五月九日
书记员 沈 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第200号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
负责人：赵智军。
委托代理人：王颖、秋益味。
被告：李海。
被告：陆青梅。
被告：李忠善。
被告：徐元勤。
被告：金彩凤。
被告：唐文杰。
被告：李燕。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告李海、陆青梅、李忠善、徐元勤、金彩凤、唐文杰、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告李海、陆青梅、李忠善、徐元勤、金彩凤、唐文杰、李燕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行撤回对被告李海、陆青梅、李忠善、徐元勤、金彩凤、唐文杰、李燕的起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行负担。
审判长 赵卫星
二〇一五年九月十八日
书记员 胡红丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第00738号
原告王荣芳，退休职工。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰、赵玉柱，该公司职员。
原告王荣芳与被告江苏江淮动力股份有限公司（江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王荣芳的委托代理人华建国、被告江淮动力股份公司的委托代理人倪晓峰、赵玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣芳诉称：原告原是江淮动力股份公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费46307.31元、医疗保险费13765.5元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的养老保险费33076.65元、医疗保险费11012.4元。现请求法院判决被告江淮动力股份公司返还原告44089.05元。
被告江淮动力股份公司辩称：2003年，我公司随江苏江动集团有限公司一起整体改制，按照市政府关于改制的批复要求，我公司的所有职工由我公司的出资人江苏江动集团有限公司整体进行改制，职工的经济补偿金及其他费用均由江苏江动集团有限公司支出，职工的工龄亦由江苏江动集团有限公司整体买断。故2003年改制前原告即使是我公司职工，原告认为公司改制前差欠原告的社会保险费用，应向江苏江动集团有限公司主张。2014年7月16日，原告在与我公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受我公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与我公司再无任何纠葛。原告自行补交社会保险费用系其个人自愿行为，原告不得向我公司主张。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：1996年8月，王荣芳进入江淮动力股份公司工作。2009年和2014年，王荣芳个人补缴了社会保险费合计60072.81元。2014年7月16日，王荣芳与江淮动力股份公司解除劳动合同，王荣芳在与公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与公司再无任何纠葛。后王荣芳认为其补缴的社会保险费中应由单位承担的部分应由江淮动力股份公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字（2014）第217号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人王荣芳的仲裁请求。后王荣芳不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。2014年7月，王荣芳在与江淮动力股份公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与公司再无任何纠葛。王荣芳在在作出此承诺时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故王荣芳该行为系合法的民事行为。原告自愿代为被告缴纳了应由被告支付的社会保险费，其行为系其个人自愿行为。原告在与公司解除劳动关系时作出承诺，与公司再无任何纠葛，应认定原告自愿放弃了自己的民事权利。现原告要求被告返还代为被告缴纳了应由被告支付的社会保险费，于法无据，应予驳回。综上，依《中华人民共和国公司民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王荣芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王荣芳负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事铜佛能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同决，不得擅自变更或者解除。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更143号
罪犯景军正，男，1972年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月二日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第84号刑事判决，以被告人景军正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年七月十六日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯景军正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景军正自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯景军正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景军正准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第509号
原告：梁洪传。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：章凤菊。
被告：任林法。
被告：颜建华。
原告梁洪传与被告章凤菊、任林法、颜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2015年4月20日、5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，当事人申请庭外和解，但届期未能达成一致意见。原告梁洪传的委托代理人陈林平，被告章凤菊、颜建华到庭参加了诉讼，原告梁洪传到庭参加了2015年4月20日庭审。被告任林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁洪传起诉称：被告章凤菊因资金周转需要，于2014年6月21日向原告借款400000元。借条载明：今向梁洪传借到人民币400000元，借款月利率2%，按月支付。如逾期不还按欠款金额日万分之五向出借方支付违约金及催讨款（含律师费等）。被告任林法、颜建华为该笔借款提供担保，自愿对上述借款本息及律师费等负连带担保责任，担保期限为两年。被告章凤菊借款后亲笔向原告出具借条一份，被告任林法、颜建华也在担保人项下签名。现请求判令：被告章凤菊立即返还给原告借款本金400000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费10000元；被告任林法、颜建华对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。在庭审过程中，原告承认400000元欠款被告章凤菊已通过案外人叶丹红返还给原告本金240000元，尚欠本金160000元及利息未还，故变更本金部分诉讼请求为160000元，其他诉请不变。
被告章凤菊答辩称：被告已经通过案外人叶丹红返还了借款240000元，且本案借款系向案外人官文毅所借，并非向原告所借，故被告对原告并不负有还款义务。
被告任林法未作答辩。
被告颜建华承认借据上担保人一栏颜建华的签名系本人所签，其他答辩意见同被告章凤菊。
经审理查明：2014年6月21日，被告章凤菊向原告梁洪传借款400000元，并出具一份借据。借据载明：今向梁洪传借到人民币400000元，借款月利率2%，按月支付；借款人如不能归还全部借款的，除支付拖欠期间的利息外，还应承担违约金及催讨费用（含律师费等）。被告章凤菊在借据借款人落款处签名捺印。被告任林法、颜建华为上述借款提供连带责任保证担保，并在借据担保人落款处签名捺印。该款被告章凤菊通过案外人叶丹红返还给原告本金240000元，尚欠本金160000元及利息未还，两保证人也未承担相应的保证义务。
上述事实，有原告提供的借据，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、浙江省国家税务局通用机打发票、被告章凤菊提供的案外人叶丹红的汇款凭证及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁洪传与被告章凤菊、任林法、颜建华之间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告章凤菊向原告借款后未能及时向原告完全履行还款义务，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告任林法、颜建华自愿为被告章凤菊向原告的借款提供连带责任保证担保，依法应当对债务承担连带责任。借据约定，如被告章凤菊不能到期还款，应当承担原告为实现债权而支付的律师代理费，该项约定并不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，应为有效。因本案原告已对其起诉时的诉讼标的作出减少，故被告章凤菊应承担的律师代理费也按比例调整为4000元。被告章凤菊辩称本案借款系向案外人官文毅所借，但其提供的证据并不足以证明其主张。原告为佐证借款事实还提供了借款当日的银行汇款凭证。汇款凭证表明，原告系本案400000元借款的汇款人，且款项直接汇给了被告章凤菊。该事实与借据上出借人一栏的内容相吻合，足以证明原告系本案出借人的事实。对被告章凤菊的这一辩称，不予采信。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告任林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃参与庭审质证的权利，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章凤菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁洪传借款本金160000元，并支付自2014年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准四倍（以不超过月利率1.8%为限）计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费4000元；被告任林法、颜建华在上述款项范围内承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全申请费2870元，合计4830元，由被告章凤菊、任林法、颜建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年五月十四日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第492号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟某某，男，绰号“阿粉”，1991年1月9日出生，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2011年6月27日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年3月11日羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）487号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日19时许，吸毒人员林某某（另作处理）在被告人钟某某的住处内用钟某某自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”。2014年3月10日20时许，林某某在钟某某房间内用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”和“麻古”后，当天22时许，钟某某外出带回一名吸毒人周某某（另作处理）到其住处玩，然后周某某和林某某一起在钟某某住处房间内用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”和“麻古”。
另查明，2014年3月11日，公安民警在房内抓获被告人钟某某和吸毒人员林某某，并搜获红色药片一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）和作案工具矿泉水瓶一只、锡纸三张、电子秤一把。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、林某某、容某某、陈某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钟某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某归案后认罪态度较好且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具矿泉水瓶一只、锡纸三张、电子秤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月七日
书记员 周圣炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第199号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告马玉芬，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马玉芬之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第612号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属杜衍花向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜衍花及委托代理人张敬华，被告人朱某甲、被告延洪昌的委托代理人杨仁孟，被告肥城市运兴客运出租有限公司的委托代理人王甲齐，被告被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人钱宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日10时许，被告人朱某甲驾驶鲁J×××××号中型普通客车沿肥城市特钢路由北向南行至石横特钢厂泰建门门口时，与路面上的徐某（男，殁年64岁，生前住肥城市石横镇隆庄新华村）碰撞肇事致其受伤，后经抢救无效于2015年9月21日死亡。经法医鉴定，死者徐某由于交通事故致其广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧血气胸，多发肋骨骨折，肝肾挫伤等，伤后长期处于昏迷状态，后期继发严重肺内感染并发呼吸循环衰竭而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。案发后，被告人朱某甲让他人报警且在现场等待，并供认犯罪事实。
在案件审理中，附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人朱某乙证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40334号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城矿业中心医院诊断证明书；（4）被害人徐某的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（5）朱某甲的驾驶证、行驶证、保险单复印件；（6）被告人朱某甲的常住人口信息、身份证复印件；（7）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第106号尸检报告；（8）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人朱某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人朱某甲主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 范传梓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 燕
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼海民一初字第1010号
原告：肖某来，女。
委托代理人：郑某玉。
委托代理人：陈某玺。
被告：周某，男。
原告肖某来与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，因原、被告双方争议较大，本院于2013年11月19日转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖某来及其委托代理人陈某玺到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某来诉称：原告与被告周某于2010年2月21日登记结婚。双方婚前彼此不够了解便草率结婚，且婚后发现被告性格偏激，疑心严重，导致双方经常因为生活琐事发生争吵。2011年1月，被告到原告工作单位，提出不让原告再工作的要求，双方发生争执，原告多次试图与被告沟通交流均未果，致使原告精神恍惚。2011年3月，被告主动打电话称不想和原告继续生活，要求原告收拾衣服离开被告家，原告在原告父亲及当地派出所民警陪同下回被告家收拾衣服，被告趁原告不注意从背后用匕首胁持原告，被其弟弟趁其不备推开原告才得以解救。2011年7月，被告闯入原告娘家，宣称与原告全家同归于尽，后原告求助当地派出所将其强行带离并拘留。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，给原告及家人的人身安全构成了重大威胁，导致原告精神失常，患有郁抑症和焦虑症。原告分别于2011年8月2日、2012年5月16日向琼海市人民法院起诉离婚，均被判不准离婚，并于2012年11月1日向海南省第一中级人民法院上诉，后被判驳回上诉，维持原判。况且双方从2011年6月就开始分居生活，分居后夫妻感情没有任何好转，已经彻底破裂，原告遂再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其所主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
2、海口市公安局永兴派出所提供的《证明》复印件一份，拟证明被告同意离婚，以及被告对原告及其家人实施威胁的事实。
3、（2011）琼海民一初字第644号民事判决书、（2012）琼海民一初字第644号民事判决书和（2012）海南一中民二终字第547号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚两次并上诉一次的事实。
4、海南省安宁医院门诊病历、安宁医院医疗发票复印件各一份，拟证明被告的行为致使原告出现郁抑症和焦虑症的事实。
被告周某未提出书面答辩及提交证据材料。
由于被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有书面质证意见。本院对原告提供的四组证据材料进行综合认证，对原告提供的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案的证据予以采用。对证据4只能证明原告患有疾病，对其真实性本院予以确认。
根据原告陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实：原告肖某来与被告周某在文昌市工作中互相认识后自由恋爱，并于2010年2月21日到琼海市民政局登记结婚。婚后不久，夫妻双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2010年6月原告肖某来离家外出工作。同年11月，双方正式分居生活。2011年1月，被告因夫妻矛盾到原告工作单位交涉，与原告发生争执。2011年3月，被告要求原告收拾衣服离开被告家，双方又发生争执。2011年7月，被告到原告娘家闹事并向原告父亲索要离婚费15万元人民币，后被海口市公安局永兴派出所民警带回教育，夫妻矛盾更加恶化。2013年6月27日原告因精神状态不好到海南省安宁医院进行就诊，诊断结果为原告患有郁抑症和焦虑症。原告肖某来分别于2011年8月2日、2012年5月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院均依法作出不准双方离婚的民事判决。原告对本院第二次判决不准离婚不服，于2012年11月1日向海南省第一中级人民法院上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。此后，夫妻之间没有任何联系，夫妻感情没有任何好转。2013年10月23日原告肖某来又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，符合法律规定，受法律保护。现原告主张在法院第一次、第二次判决不准离婚后，双方感情没有好转，分居有三年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院多次电话联系，要求其到法庭进行调解，但被告也未到庭进行调解，由此可见被告对双方的婚姻不持珍惜态度，放弃主张夫妻感情尚未彻底破裂的答辩权利。本院在诉讼过程中，多次对原告进行和好调解，希望原告放弃离婚请求，但是原告表示感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的请求事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某来与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
代理审判员 孔 琼
代理审判员 张思维
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭和平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第113号
上诉人（原审被告）：胡会山，男，汉族。
委托代理人：胡宝德（上诉人胡会山的儿子），汉族。
被上诉人（原审原告）：吕宝华，女，汉族。
上诉人胡会山因与被上诉人吕宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人胡会山及其委托代理人胡宝德，被上诉人吕宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝华诉称，请求被告赔偿：1.医疗费9720.2元；2.误工费720元（36.15元／天×20天）；3.护理费720元（36.15元／天×20天）；4.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5.交通费450元，合计12616.2元，诉讼费由被告负担。所依据的事由：2014年4月23日5时许，我丈夫李海到地里种地，发现地里的垅变窄了，回家�我丈夫就到地邻闫国忠家问是怎么回事。闫国忠说：“我告诉胡会山正常旋耕的，你家的垅变窄了与我没有关系。”之后我和丈夫到地里，在地头找到了被告。我问被告：“地你是怎么旋的？”被告说：“就这么旋的”，并骂人，我说：“你怎么还骂人呢？”被告不容分说随手拿起炉钩子准备打我，我丈夫见状用手拦着，被告用炉钩子打在我丈夫头部，我上前挠了被告两下。被告将车发动后就开车追我，我边跑边说：“我已经怀孕了”。被告说：“压的就是你们俩个。”被告开车追了我三圈，将我撞倒，我当时感到浑身疼痛，下体流血，处于昏迷状态。我丈夫报警110指挥中心。事后，我丈夫雇车将我送至包家屯卫生院，由于伤势较重，又送至铁煤集团总医院急诊部治疗14天，由于我已流产又转至铁岭市中心医院，住院治疗6天。此事经公安机关调解未果。请法院公�裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告胡会山辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我要求原告把司法鉴定拿出来，我怀疑原告提交的证据都是假证。
原审法院审理查明，2014年4月23日7时许，因旋地一事原告及其丈夫李海（另案处理）与被告发生争执后对骂，被告（另案处理）手持炉钩子准备打原告，原告丈夫李海见状上前阻止，双方厮打在一起，互有损伤，被告用炉钩子将原告丈夫李海头部打伤，原告见状，上前将被告脸部挠伤。被告开车将原告撞倒，导致原告下体流血。案发当日，原告雇车被送至铁法煤业集团总医院急诊室留院观察治疗14天，诊断：“1.腰部软组织挫伤；2.腹部受外力撞击导致流产。”2级护理，支出医疗费计4383.5元。
2014年5月6日，原告持续高烧不退，被转入铁岭市中心医院妇产科病房入院治疗6天，诊断：“流产后并发症（残留、感�）。”2级护理，支出医疗费计3434.5元。支出交通费计180元。
上述事实，有原、被告双方陈述；原告提供的铁煤集团总医院门诊病志、主治医师张爽证明、处置单、药品处方签、医药费收据、铁岭市中心医院住院病历、费用清单、医疗费收据等证据；被告提供的杨胡堡村委会治保主任张家强证实；本院调取的法库县公安局包家屯公安派出所询问胡会山、吕宝华、李海笔录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，因旋地一事原、被告发生争执，双方均未能克制住自己激动的情绪，被告对原告的损害的发生负有过错，应当承担次要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。原告对自己的损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。
关于原告要求被告赔偿交通费问题。根据原告居住地到铁煤集团总医院的距离，租车单程费用150元比较符合正常�际支出情况，铁岭市中心医院距原告居住地班车单程费用30元，原告交通费往返应确认为180元。原告主张被告赔偿在调兵山市欣瑞祥和药房购药支出330元，因没有医嘱，故不支持。被告主张没有致伤原告，要求原告出示司法鉴定，并怀疑原告提交的证据不属实。针对其主张，一是原告指认其伤是由被告行为所致，并提供铁煤集团总医院门诊病志及铁岭市中心医院住院病历等证据予以证实，没有例外情况发生；二是庭审过程中被告自认案发当日与原告有身体接触；三是被告未提供证据证明其主张。故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
原审法院判决：一、被告胡会山赔偿原告吕宝华医疗费3127.2元（7818元×40%）；二、被告胡会山赔偿原告吕宝华误工费289.2元（36.15元／天×20天×40%）；三、被告胡会山赔偿原告吕宝华住院伙食补助费400元（50元／天×20天�40%）；四、被告胡会山赔偿原告吕宝华护理费289.2元（36.15元／天×20天×40%）；五、被告胡会山赔偿原告吕宝华交通费72元（180元×40%）；六、驳回原告吕宝华的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕宝华负担150元，由被告胡会山负担100元。
宣判后，胡会山不服，向本院提出上诉，以被上诉人吕宝华未能提供证据证明其所谓的受伤、不同意承担其任何赔偿责任为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人吕宝华的诉讼请求。
被上诉人吕宝华答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：被上诉人吕宝华于2014年4月23日（打架当天�，以腰疼、阴道流血为由到铁法煤业集团总医院就诊，经外科诊断为“腰背部软组织挫伤”，被上诉人亦到妇科就诊，其行动困难，查体无阴道流血，经门诊留院观察治疗。2014年4月25日，经医院诊断“急性腰部软组织挫伤、早孕、先兆流产”，次日，该院病例记录“患者阴道持续少量流血”。
原审法院审理查明的其他事实属实。
本院认为，关于上诉人胡会山主张被上诉人吕宝华未能提供证据证明其所谓的受伤、不同意承担被上诉人任何赔偿责任的问题。因被上诉人吕宝华于事发当日，即因身体不适到铁法煤业集团总医院就诊，并经门诊留院观察治疗，有被上诉人提供的门诊病志、医疗费收据等证据为证。之后，被上诉人因“人工流产后盆腔感染”又入铁岭市中心医院住院治疗，有被上诉人提供的住院病历记录、检验报告单、医疗费收据等证据为证。被上诉人虽未提供相关法医鉴定，但其伤情客观存在，其流产后果亦实际发生，本院对此予以采信。由于双方当事人在发生争执后，均未能克制各自情绪，导致厮打、互有损伤的后果，双方对此均存在一定的过错。原审法院综合考虑双方当事人在该起纠纷中的过错程度，确认上诉人胡会山承担被上诉人吕宝华各项损失的40%赔偿责任，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡会山负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00348号
原告李某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
原告唐某某，女，住址同上。
委托代理人唐某某，男，住址身份同上，系原告李某某之子。
委托代理人杨某某，男，住永寿县城西兰大街。
被告南某某，男，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路。
被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师所律师。
原告李某某、唐某某与被告南某某、被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某、被告南某某、被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日11时许，被告南某某驾驶陕DKK9**小型轿车沿312国道由南向北行驶至事故发生处左转弯时与同方向原告唐永年驾驶的无牌钱江QJ110-10B型两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人唐永年、乘员李某某、唐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发后，两原告被送往永寿县人民医院治疗。原告李某某诊断为1、右足2、3、4趾骨骨折；2、右足小趾斤节趾骨骨折并跖趾关节脱位；3、多处软组织受伤。原告唐某某诊断为多处软组织受伤。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第037号交通事故认定书认定，南某某负本次事故主要责任，唐永年负次要责任，原告李某某、唐某某无责任。另外，该车在被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。为了维护原告的合法权益，故请求1、依法判令被告支付原告李某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费27438元。2、依法判令被告支付原告唐某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费4467元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告南某某辩称，1、对事故经过及责任划分无异议。2、对原告损失中超出交强险赔偿部分，应按事故责任划分情况承担。3、在原告治疗过程中我曾垫付费用。
被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议。2、被告车辆在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，对原告损失合理部分我公司同意在保险限额范围内赔偿。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告伤情及治疗情况以及各项损失如何确定；2、肇事车辆的保险情况；3、被告的垫付情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据1、事故责任认定书一份。2、原告李某某住院病历、出院证、住院费用清单各一份。3、原告唐某某住院病历、出院证、住院费用清单各一份。
被告南某某当庭向法庭提交原告李某某医疗费票据5张、原告唐某某医疗费票据5张。
被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭提供了保单二份，证明事故车辆投保了交强险及商业险，商业险的保险金为20万元，并投保了不计免陪。
对上述证据，因来源合法，内容真实，当事人无异议，故予以予采信。
经审理查明，2015年5月2日11时许，被告南某某驾驶陕DKK9**小型轿车沿312国道由南向北行驶至事故发生处左转弯时，与同方向唐永年驾驶的无牌钱江QJ110-10B型两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人唐永年、乘员李某某、唐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往永寿县人民医院治疗。原告李某某诊断为右足2、3、4趾骨骨折、右足小趾斤节趾骨骨折并跖趾关节脱位、多处软组织受伤，住院35天共花费医疗费4698.57元，出院医嘱为继续服药治疗，加强营养；2、右足石膏外固定6周，拍片复查，酌情拆除；3、床上功能锻炼，3、5个月来院复查指导治疗及功能锻炼，不适随诊。原告唐某某被诊断为多处软组织损伤，住院治疗10日共花费医疗费1554.67元。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第037号交通事故认定书认定，南某某负本次事故主要责任，唐永年负次要责任，李某某、唐某某无责任。
另查明，1、陕DKK9**小型轿车所有人为王晓颖，该车在被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并投保了不计免陪，且事故发生在保险期内。2、被告南某某实际给原告李某某垫付医疗费4698.57元、护理费450元，给原告唐某某垫付医疗费1554.67元，共计6703.24元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在事故车辆投保的商业险范围内按照本次事故责任划分70%的比例予以承担。对于原告李某某的损失数额，住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、20元标准，以住院天数35天计算。护理费参照当地实际按每日80元，住院35天计算为宜。误工费按每日100元，因原告出院时医嘱右足石膏外固定6周，拍片复查后酌情拆除，床上功能锻炼3、5个月来院复查，故误工期限酌定为120日。对于原告唐某某的损失数额，住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、20元标准，以住院天数10天计算。误工费、护理费参照当地实际分别按每日100元、80元，住院10天计算为宜。被告南某某表示该车所有权为其妻子所有，保险公司赔付之外的费用愿意自己承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李某某损失如下：医疗费4698.57元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费2800元、误工费12000元，合计21248.57元。原告唐某某损失如下：医疗费1554.67元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费1000元，合计3854.67元。
二、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告李某某护理费、误工费14800元，赔偿原告唐某某护理费、误工费1800元；在商业第三者责任险项下赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费4514元，赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费1438元。（保险公司赔付后，就赔偿数额分配原告李某某14165.43元、原告唐某某1683.33元、被告南某某6703.24元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告南某某承担424元、原告承担176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 槐云龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胥雅静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第352号
原告：吴某甲。
委托代理人：周磊、金林飞。
被告：应某。
原告吴某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人金林飞、被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告负责抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费由双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告应某答辩称：原、被告夫妻感情基础较好，原、被告虽为经济问题发生矛盾，但夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某甲提供证据：
1、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生证明1份，用于证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生。
被告应某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，原、被告常为经济问题发生争吵。自2015年5月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽为经济问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年七月六日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保73号
申请人巴彦淖尔市德恩化工有限责任公司
法定代表人：许维国
被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司
法定代表人：张长有
申请人巴彦淖尔市德恩化工有限责任公司于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所有的别克牌商务车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分。1-3项合计保全价值XX万元）。申请人巴彦淖尔市德恩化工有限责任公司提供担保人王欣艳、许维国所有的XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市德恩化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所有的别克牌商务车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
四、对担保人王欣艳、许维国所有的X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市德恩化工有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月十九日
书记员 连淑敏
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第139号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴锦良，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王丽芳（曾用名：王幼琴），女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住福安市，系吴锦良妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人吴锦良、王丽芳未经批准于2011年2月生育第叁胎，再于2012年1月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第21035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴锦良、王丽芳征收社会抚养费100464元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。被执行人已缴纳了2000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款98464元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴锦良、王丽芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第21035号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴锦良、王丽芳必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第21035号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴锦良、王丽芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第139号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金水，男，1984年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘雪卿，女，1983年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林金水、潘雪卿计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林金水、潘雪卿于2006年5月29日生育第一胎（男），于2008年12月23日政策外生育第二胎双胞胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11675号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金水、潘雪卿征收社会抚养费72810元，被执行人林金水、潘雪卿必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11675号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林金水、潘雪卿，被执行人林金水、潘雪卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11675号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林金水、潘雪卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生�局作出的安计生征决字（2014）11675号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金水、潘雪卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金水、潘雪卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林金水、潘雪卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执320号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00748号，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执320号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人聂美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00748号，依法向被执行人聂美琴发出执行通知书，责令被执行人聂美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂美琴（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执320号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人鲁月飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00748号，依法向被执行人鲁月飞发出执行通知书，责令被执行人鲁月飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁月飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁月飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执320号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人颜炳荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00748号，依法向被执行人颜炳荣发出执行通知书，责令被执行人颜炳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜炳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜炳荣（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1013号
原告：曹昀泽。
被告：司峰。
委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告曹昀泽与被告司峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告曹昀泽及被告司峰的委托代理人张妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日被告司峰向我借款2万元，约定借款期限1个月，被告向我出具借条一份，到期后经我多次催要，被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元并按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向我支付借款，合同不生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月19日，被告司峰与原告曹昀泽签订借款合同，被告向原告借款人民币2万元，合同没有约定借款期限和借款利率，合同第七条约定：借款人应当按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告向原告书写了收到条，收到条载明：今收到现金贰万元整（20000元），司峰，2014年8月19日。该款经原告催要，被告司峰没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日至判决生效之日的利息。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否履行了支付借款的义务，合同是否已生效。本院认为，原告与被告签订了借款合同，并向原告出具了收到条，被告作为成年人，且为单位工作人员，应当知道出具收到条的后果，被告辩称没有收到借款，被告应当将收到条和借款合同收回，但收到条和借款合同原件均在原告手中，被告的主张不符合常理，其辩解，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；原告将现金借于被告司峰使用，被告司峰应当及时偿还借款，对原告要求被告司峰偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。因被告没有按时还款，被告应当支付逾期付款利息，但原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息没有法律依据，应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对原告要求被告从起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告司峰偿还原告曹昀泽借款人民币2万元；
二、被告司峰支付原告曹昀泽借款利息（从起诉之日至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，限被告司峰于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告曹昀泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年十月二十四日
书记员 张朝丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第583号
申请人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志升，系该公司董事长。
委托代理人赵宇峰、黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人汪阳，男，汉族，26岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏三弦互强担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪阳名下价值40万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪阳名下价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐策
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00260号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：夏延安，男，1962年10月11日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告夏延安电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 刚