wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0644号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许术。1996年5月14日因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月12日减刑释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年二十三天，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人邓东飞。2007年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人王一。2008年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人许术、邓东飞犯盗窃罪，原审被告人王一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月23日作出（2015）宝刑初字第390号刑事判决。原审被告人许术不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日晚，被告人许术、邓东飞预谋后，携带作案工具到天津市宝坻区天宝工业园区的中瑞森（天津）新能源科技有限公司一号车间内，将牌照号为津Q的开瑞牌小型普通客车一辆及该车间内的铜管、铜配件、电缆线和铜线等物品盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币18500元，被盗铜管、铜配件、电缆线、铜线等物品共价值人民币19286元。
2015年5月28日下午，被告人许术、邓东飞将所盗的铜管、铜配件、电缆线和铜线等物品卖到位于宝坻区大钟庄镇由被告人王一经营的“云江富兴”废品收购站。王一明知二被告人所卖物品为犯罪所得仍予以收购。
2015年5月27日晚，被告人许术到天津市宝坻区海滨街道广济寺门口西侧广场处，将仇停放于此的牌照号为津H东风牌小型客车的牌照一副盗走。
另查，被告人许术因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年二十三天，剥夺政治权利的期限自2014年11月19日至2016年12月10日。
案发后，被告人许术、邓东飞所盗物品已被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人仇的陈述，证人王二、索、王三、刘的证言，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许术、邓东飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王一明知铜管等物品是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许术因犯罪被判处刑罚后，附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，未执行完毕的刑罚应与本次新犯的盗窃罪实行并罚。许术、邓东飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月十二天。二、被告人邓东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人王一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。四、没收作案工具手套2副、帽子1顶、改锥2把、撬棍1根。五、被告人许术犯罪所得人民币2500元、被告人邓东飞犯罪所得人民币2450元，予以没收。六、追缴被告人许术、邓东飞犯罪所得开瑞牌小型普通客车一辆，铜管、铜配件、电缆线和铜线等物品及汽车牌照一副发还被害人仇及中瑞森（天津）新能源科技有限公司（均已发还）。
宣判后，原审被告人许术不服，以原判认定被盗物品价值过高，量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人许术提出的原判认定被盗物品价值过高的上诉理由。经查，本案被盗物品的价格有具有相关鉴定资质的天津市宝坻区价格认证中心出具的鉴定意见予以证明，而上诉人并未申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定意见有误，故对该鉴定意见应予采信。
关于上诉人许术提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实，盗窃数额，同时综合考虑其具有累犯、如实供述罪行的量刑情节，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人许术与原审被告人邓东飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王一明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。上诉人许术前罪被判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，应与本次所判处刑罚实行并罚。许术、邓东飞均系累犯，依法应从重处罚。鉴于许术、邓东飞、王一均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第428号
罪犯幸剑波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬慈刑初字第2664号刑事判决，以罪犯幸剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯幸剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯幸剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯幸剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯幸剑波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸剑波减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初3号
原告：温州飞翔建材有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇大溪巷8弄7号。
法定代表人：张其安，总经理。
被告：叶世均，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告温州飞翔建材有限公司与被告叶世均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州飞翔建材有限公司的法定代表人张其安到庭参加诉讼，被告叶世均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温州飞翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求叶世均支付货款26400元并承担自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：叶世均于2016年6月14日向温州飞翔建材有限公司购买80吨海螺牌水泥，每吨单价330元，共计26400元，并立下一份欠据，后经催讨，至今未还。
叶世均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，由于叶世均没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对温州飞翔建材有限公司提供的欠据予以采纳，故本院查明的事实与温州飞翔建材有限公司诉称的事实相一致。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶世均于本判决生效之日起十日内向温州飞翔建材有限公司偿还货款26400元，并支付自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由叶世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶小龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈秀丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第286号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，四川省射洪县人。因本案于2013年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年11月28日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日13时许，被告人邓某某在绵阳市涪城区车辆检测中心进行车辆外观检测时，被工作人员发现其放置于后备箱中的高压气枪，工作人员遂报警。警察当即对该车进行检查，当场查获两支高压汽步枪。经鉴定，被查获的两支气枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李艳的证言，扣押清单，枪支照片，检查笔录，刑事照相、枪支弹药鉴定结论，人口信息，到案经过以及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 覃 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1409号
罪犯李科，男，1986年9月2日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月31日作出（2013）渝北法刑初字第01238号刑事判决，以被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元。刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止，判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李科未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第291号
原告：刘凤娣，住广东省阳山县。
原告委托代理人：樊启彪，系广东星凯律师事务所律师。
原告委托代理人：傅玲艳，系广东星凯律师事务所律师。
被告：广州标卓家私装饰有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
原告刘凤娣诉被告广州标卓家私装饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤娣到庭参加诉讼，被告广州标卓家私装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娣诉称，原告于1993年4月进入被告处工作。被告因经营不善，其法定代表人涉嫌逃逸，尚未支付2015年1月至4月份工资给原告。原告请求判令，1、被告支付2015年1月至4月份的工资合计12350元；2、被告支付经济补偿金33600元。
被告广州标卓家私装饰有限公司无答辩，无提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字（2015）第102号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告刘凤娣主张其于1993年5月进入被告广州标卓家私装饰有限公司处工作；原告在被告处工作至2015年5月1日，被告拖欠原告2015年1月至4月期间的工资未发放，合计12350元。为此，原告提供了报名表、社保缴费历史明细、协议书、有被告全体员工签名确认的未结清工资明细作为证据。上述未结清工资明细记载原告2015年1月至4月工资合计为4960元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1961年12月23日出生，至2011年12月23日达到法定退休年龄，自2011年12月23日后原、被告双方为劳务关系。
诉讼中，原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2015年1月至4月的劳务报酬未发放，有未结清工资明细为凭，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，此外其亦未能提供证据证明已经向原告支付上述期间的劳务报酬。故本院认为，原告在2015年1月至4月期间为被告提供了劳务，其要求被告支付上述期间的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持，但应以未结清工资明细记载的4960元为限。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，原、被告双方的劳动关系至2011年12月23日因原告达到法定退休年龄已终止，此后双方为劳务关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告广州标卓家私装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘凤娣支付劳务报酬4960元；
二、驳回原告刘凤娣的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 演 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 毅 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5968号
原告李金战。
委托代理人何亚娟。
委托代理人王金。
被告陈永根。
被告孙管珍。
被告李路。
原告李金战诉被告陈永根、孙管珍、李路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金战及其委托代理人何亚娟、王金、被告陈永根、李路到庭参加诉讼。被告孙管珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金战诉称：被告陈永根、孙管珍系夫妻。被告陈永根因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款30万元，约定月利率2%，由李路提供连带责任保证。后陈永根陆续返还借款17万元。原告起诉请求法院判令：1.陈永根、孙管珍返还借款13万元，支付该款自2014年10月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.李路对上述付款义务承担连带责任。后原告变更第1项诉讼请求为陈永根、孙管珍返还借款7万元，支付该款自2014年12月5日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈永根辩称，借款属实，但原告预扣了利息36000元，李路拿走了10万元，陈永根实际拿到164000元。后陈永根于2014年5月支付36000元，2014年6月支付33000元，2014年7月和8月各支付3万元，2014年9月分别支付3万元和11万元，2014年11月支付3万元。综上，被告已还清借款。
被告孙管珍未作答辩。
被告李路辩称，为案涉借款提供保证属实，愿意承担保证责任，但希望原告能减免利息。所拿到款项中，原告预扣利息是3万元，实际交付27万元，其中的10万元是陈永根应付给李路的报酬。
原告李金战为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明借款关系和保证关系成立、款项已经交付的事实。2.婚姻登记材料，证明陈永根与孙管珍于1975年1月5日结婚，于2014年5月16日离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，陈永根、李路对其真实性均无异议，本院予以认定。
各被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：陈永根与孙管珍系夫妻，于1975年1月5日登记结婚，于2014年5月16日离婚。2014年3月5日，陈永根向李金战出具借条，约定向李金战借款30万元，借款一个月，月利率2%。陈永根在该借条的借款人和收款人处分别签字，李路在该借条的担保人处签字。后李金战扣除利息3万元，实际交付27万元。2014年6月至2014年11月，陈永根分四次归还借款共20万元。
本院认为：李金战与陈永根、李路之间的借款关系和保证关系，合法有效。该借款发生在陈永根、孙管珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。陈永根、孙管珍未按期返还借款，李路未按约履行保证义务，均应当承担民事责任。李金战将已付款项均用于充抵借款本金并自愿放弃2014年12月5日之前的利息，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。李金战变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。李路承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向陈永根、孙管珍追偿。陈永根知道自己向李金战借款的具体金额，在李路向其转交借款时未提出异议，可以认定李金战已按约定交付了款项，故陈永根主张只收到借款164000元，证据不足，本院不予采纳。除原告认可的款项外，陈永根未能提供证据证明其款项的归还情况，故其主张借款已经还清的抗辩，证据不足，本院不予采纳。孙管珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永根、孙管珍在本判决生效之日起十日内返还李金战借款7万元，支付该借款自2014年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、李路对上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由陈永根、孙管珍负担，李路负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 来亚娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13073号
上诉人（原审原告）叶天，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐威涛，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人叶天因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53981号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人叶天向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶天撤回原审起诉。
准许上诉人叶天撤回上诉。
一审案件受理费人民币3,300元、减半收取计人民币1,650元，由上诉人叶天负担；二审案件受理费人民币3,300元、减半收取计人民币1,650元，由上诉人叶天负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初61号
原告：孙某1，男，1993年8月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：戈某，女，1994年1月26日出生，汉族，住阜城县。
原告孙某1与被告戈某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告孙某1与被告戈某离婚；
2、婚生女儿孙某2（2015年1月28日出生，现在被告处生活）随原告生活，抚养费由原告承担；
3、自2017年3月1日起每月的第一个星期日上午8点至下午5点为被告探望女儿时间，原告予以协助；
4、原、被告婚姻关系存续期间的10万元贷款由原告负责偿还；
5、原告一次性给付被告6000元。
6、被告在原告处的陪嫁品：组装台式电脑1台、液晶电视1台（品牌型号不详）、格力挂式空调1台、电脑桌1张、电脑椅1把、饭桌1张、大理石桌1张、椅子8把、茶几1个、茶几椅2个、大镜子1套、小镜子2个、单桶小洗衣机1台、棉被6床、单被4床、《家和万事兴》十字绣1个、十字绣（表）1个、鞋柜1个、大衣架1个、床上用品三件套1套、太空被2个、鸭绒被1个由被告带走。
7、原告孙某1承担本案的诉讼费。
以上2、5、6项于调解书生效之日起5日内履行。
其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十七日
书记员 高丽丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1738号之三
申请执行人王金珠，女，1968年7月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱菊琴，女，1970年9月5日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人王金珠与被执行人朱菊琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初519号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人朱菊琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱菊琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王金珠借款人民币1100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7350元、财产保全费5000元、申请执行费13450元。但被执行人朱菊琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱菊琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱菊琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已拍卖成交了被执行人朱菊琴所有的位于台州市时代家居博览中心1幢406、407、426、427号的房产，拍卖成交总价为40.9万元；未查找到被执行人其他房地产登记信息。
3、被执行人朱菊琴无车辆登记信息。
4、被执行人朱菊琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱菊琴有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人朱菊琴发出财产报告令、限制消费令，因被执行人朱菊琴拒不申报财产，本院已将被执行人朱菊琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱菊琴采取曝光措施。
截止目前，本案已执行到执行款409000元，优先偿付台州市椒江区人民法院申请参与分配的华夏银行股份有限公司台州分行抵押债权本息和诉讼费用共计人民币285741.01元，偿付本案诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权102458.99元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱菊琴的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱菊琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王金珠并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、拍卖执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经查被执行人朱菊琴名下无其他财产可供执行，申请执行人王金珠亦申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1738号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1738号之三申请执行人王金珠，女，1968年7月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱菊琴，女，1970年9月5日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人王金珠与被执行人朱菊琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初519号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人朱菊琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱菊琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王金珠借款人民币1100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7350元、财产保全费5000元、申请执行费13450元。但被执行人朱菊琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱菊琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱菊琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已拍卖成交了被执行人朱菊琴所有的位于台州市时代家居博览中心1幢406、407、426、427号的房产，拍卖成交总价为40.9万元；未查找到被执行人其他房地产登记信息。3、被执行人朱菊琴无车辆登记信息。4、被执行人朱菊琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱菊琴有其他可供执行的财产；本院已向被执行人朱菊琴发出财产报告令、限制消费令，因被执行人朱菊琴拒不申报财产，本院已将被执行人朱菊琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱菊琴采取曝光措施。截止目前，本案已执行到执行款409000元，优先偿付台州市椒江区人民法院申请参与分配的华夏银行股份有限公司台州分行抵押债权本息和诉讼费用共计人民币285741.01元，偿付本案诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权102458.99元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱菊琴的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱菊琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王金珠并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、拍卖执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经查被执行人朱菊琴名下无其他财产可供执行，申请执行人王金珠亦申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  林君华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1011号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告合江县正达汽车运输有限责任公司。
法定代表人陶俞娇，公司经理。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告卢权有。
被告四川省泸州市长通运输有限公司。
法定代表人叶方文，公司经理。
委托代理人王平，四川省泸州市长通运输有限公司员工。
被告王祥波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：张晓虎，公司经理。
委托代理人张懿，公司员工。
原告合江县正达汽车运输有限责任公司（以下简称正达公司）、卢权有与被告四川省泸州市长通运输有限公司（以下简称长通公司）、王祥波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达公司的委托代理人刘鉴文，原告卢权有，被告长通公司的委托代理人王平，被告王祥波，被告平安财保泸州中心支公司的委托代理人张懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告卢权有所有的川E*****号与合江县正达汽车运输有限责任公司系车辆挂靠经营关系。2015年10月17日，被告王祥波驾驶的川E*****大客车在龙马潭区西南商贸城左转时，与原告卢权有驾驶的川E*****号重货车相撞，造成两车受损，川E*****号大客车上的9名乘客受伤的交通事故。经交通部门责任认定：被告王祥波承担全部责任。事发后，原告所驾驶的川E*****号车于2015年10月17日在泸州市龙马潭区金秋修理厂进行修理。同年10月21日修理完毕后，该厂相关人员曾多次联系肇事方交钱取车，均遭到被告方拒绝，直至同年的11月1日由原告卢权有提交了修理费后才取出该车辆。期间，致使川E*****号车滞留10天不能正常运营，给原告造成了较大经济损失。因被告王祥波驾驶的川E*****号车挂靠于被告长通公司，该肇事车在事发前已在被告平安财保泸州中心支公司处投保了交强险和商业险，原告遂诉至本院要求判令三被告给付二原告因交通事故造成的修车费19493元、车辆滞留损失费13333元、借钱修车利息2400元，上述合计35226元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对交警部门的责任认定和车辆维修费损失无异议，本次交通事故共造成被告方经济损失共计40万元左右，在本次交通事故中，原告应当承担1.2万元的无责赔偿损失，该费用应在法院所确定的原告经济损失中予以扣除；2、首先，原告举证的证据不充分，应不予得到支持，建议驳回原告该诉求。因原、被告双方未对该次交通事故损失达成共识而导致原告车辆滞留，原告自身也有责任，即使产生了滞留损失也属于原告未妥善控制好损失，应由原告自行承担。
被告长通公司及其代理人辩称：首先赞同保险公司答辩意见，其次，根据法律规定，在原、被告双方未就经济损失达成共识时，原告理由先行垫付车辆维修费用，因原告未履行该义务造成受损车辆滞留，由此产生的经济损失应由原告自行承担。最后，对原告诉求的垫付车辆维修费所产生的本金利息不予认可。
被告王祥波辩称：赞同保险公司和长通公司的答辩意见。
经审理查明：原告卢权有所拥有的川E*****号与合江县正达汽车运输有限责任公司系车辆挂靠经营关系。2015年10月17日，被告王祥波驾驶的川E*****大客车在泸州市龙马潭区西南商贸城左转时，与由原告卢权有驾驶的川E*****号重货车相撞，造成川E*****号大客车上的9名乘客受伤和两车受损的交通事故。经交警部门对本次交通事故的责任认定：被告王祥波承担全部责任。事发当天，川E*****号车被拖往泸州市龙马潭区金秋修理厂进行修理，被告长通公司支付了川E*****车的拖车费2000元。同年11月1日原告卢权支付了修理费19493元后取出该车。
同时查明：被告王祥波驾驶的川E*****号车挂靠于被告长通公司从事营运活动，该肇事车事发前已在被告平安财保泸州中心支公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告举证的双方身份信息资料，双方的车辆信息资料、交通事故责任认定书、维修车辆费用票据、维修厂的证明、车辆挂靠协议、借条、合同，被告举证的保险单、车辆挂靠协议、拖车费收据等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，其赔偿的事实和范围均应在交通事故认定的事实责任和损害事实范围内予以认定。介于原、被告双方对本案事实、交通事故责任认定书、车辆维修费金额均未有异议，本院对上述事实以及车辆维修费金额均予以确认。现就原、被告所争议的车辆滞留损失及责任承担和维修费金额所产生的资金利息作出如下评判：
一、关于车辆滞留损失以及责任承担的认定。
本院认为：原告举证的证据不足以证明原告所拥有的川E*****号车滞留期间产生有经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽然举证了一份运输合同，但未就川E*****在滞留期间所产生的经济损失费用举证，根据举证若干规定，原告举证不充分，应自行承担举证不足所产生的不利法律后果，且根据本院庭审中所查明的事实，即根据原告举证的维修厂的证明，原、被告对川E*****号车在修车厂滞留10天才取出均有责任。综上，对原告诉求的滞留期间的车辆所产生的经济损失本院依法不予支持。
二、关于车辆维修金利息的认定。
本院认为：原告举证的借条不足以证明原告将该借款用于支付川E*****号车辆的维修费用，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告同样存在举证不充分，应自行承担举证不足所产生的不利法律后果。综上，本院采纳被告对原告该诉求的抗辩意见，对原告诉求的维修费所产生的资金利息本院依法不予支持。
综上所述，被告王祥波应支付原告所拥有的川E*****号车辆的维修费19493元，被告长通公司应在被告王祥波的赔偿范围内承担连带赔偿责任，被告平安财保泸州中心支公司依法应在保险合同范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王祥波于本判决生效后十日内支付原告合江县正达汽车运输有限责任公司、卢权有车辆维修费19493元。
二、被告四川省泸州市长通运输有限公司在被告王祥波的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险合同范围内承担赔付责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告王祥波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二一六年六月十五日
书记员 关梦笛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初220号
原告张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告王永，曾用名ＸＸ，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王进喜，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张新建与被告王进喜、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人刘国亮、袁永强到庭参加诉讼，被告王进喜、王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，二被告因承建驻马店市富兴电子科技有限公司的工程购买原告钢筋，经双方结算，二被告共欠原告货款1674320元，并出具有借条，经多次追要未还。请求：依法判令被告支付所欠原告钢材款1674320元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息至还清款之日止）。
被告王进喜未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告张新建从2014年开始多次向被告王进喜供应钢材，双方结算后王进喜未及时付货款，后给张新建出具有“借条”六张，①2014年9月9日王进喜给张新建出具借条一张，注明“今有王进喜借现金：290000元（贰拾玖万元整）出借方：张新建借款人签字：王进喜担保人签字：ＸＸ2014年9月9日”；②2014年9月9日王进喜给张新建出具借条一张，注明“今有王进喜借现金：1030000元（壹佰零叁万元整）借款日期：2014年9月9日还款日期：2014年10月9日如到期未还按月息3分计息。出借方：张新建借款人签字：王进喜担保人签字：ＸＸ2014年9月9日ＸＸ”；③2015年1月9日王进喜给张新建出具借条一张，注明“今有王进喜借现金：92700元（玖万贰仟柒佰元整）出借方：张新建借款人签字：王进喜2015年1月9日”；④2015年2月15日王进喜给张新建出具借条一张，注明“今有王进喜借张新建现金：38110元（叁万捌仟壹佰壹拾元正）借款人签字：王进喜2015年2月15日”；⑤2015年6月4日王进喜给张新建出具借条一张，注明“今有王进喜借张新建现金112270元（壹拾壹万贰仟贰佰柒拾元正）借款人签字：王进喜2015年6月4日”；⑥2015年9月22日王进喜给张新建出具借条一张，注明“今有王进喜借张新建现金111240元（壹拾壹万壹仟贰佰肆拾元正）借款人签字：王进喜2015年9月22日”，以上六笔共计款1674320元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告张新建提交个体工商户营业执照，用以证明：原告张新建注册登记驻马店市驿城区金达钢材销售部，该销售部系个体经营，经营范围钢材销售。
诉讼中，原告张新建提交金达物资销售清单七张，用以证明：从2014年9月至2015年9月驻马店市驿城区金达钢材销售部多次向被告王进喜所在的富兴电子工地供应钢材。
诉讼中，原告张新建称与王进喜结算时，王进喜将收货清单收走后给其出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张新建从2014年开始多次向被告王进喜所施工的富兴电子科技有限公司工地供应钢材，原告张新建与被告王进喜形成买卖合同法律关系。合同履行中，双方在结算时，被告王进喜未支付相应价款，并按应付钢材价款数额向原告张新建分别出具有“借条”，同时原告张新建接收了王进喜出具的借条，张新建与王进喜的上述结算行为，表明双方就钢材的价款形成了新的合意，即张新建、王进喜均认可应付货款转化为借款，双方形成民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。现原告张新建要求被告王进喜偿还借款本金1674320元，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，王进喜给张新建出具的借款金额为“92700元”、“38110元”、“112270元”、“111240元”、“290000元”的“借条”上均未约定利息损失，故原告请求被告王进喜支付上述借款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款金额为“1030000元”的“借条”上约定有3分的月息，诉讼中，原告按中国人民银行贷款利率的4倍请求，是原告对其权利的处分，且该请求未超过法定年利率的24%，本院予以支持，故1030000元借款本金应从双方约定的还款日2014年10月9日计至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算。
关于担保，被告ＸＸ虽在王进喜2014年9月9日给张新建出具的金额为1030000元的“借条”上担保人处署名，但未明确担保方式，故ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案法定保证期间为六个月，即从2014年9月9日至2015年3月9日止，现原告未有证据证明其在法定的保证期间内向保证人ＸＸ主张过权利，故保证人ＸＸ依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王进喜于本判决生效后十日内向原告张新建返还借款本金1674320元并支付其中1030000元借款本金的利息（从2014年10月9日起计至借款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，由被告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 贾 红
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初574号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
被告人张某乙，居民。因本案于2016年2月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月至2016年2月份，被告人张某甲多次在浦江县千百度宾馆、顺发酒店等地开设赌场，召集吴某、陈某甲等人以梭哈的方式赌博，期间被告人张某甲抽头渔利6000余元。
2、2016年1月份至2月份期间，被告人张某乙多�在浦江县爱利根酒店、米兰酒店、顺风酒店等地开设赌场，召集吴某、陈某甲等人以梭哈的方式赌博，期间抽头渔利6000余元。
3、2016年1月31日，被告人张某甲、张某乙在浦江县顺风酒店8539号房间内召集吴某、陈某甲、陈某乙、张某丙、赵某、傅某乙、傅某甲等人以梭哈的方式赌博，被告人张某甲、张某乙从中抽头渔利3000元。
2016年7月13日，被告人张某甲、张某乙各退出违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某甲、陈某乙、傅某甲、张某丙、赵某、傅某乙、张某丁、周某的证言，证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、预缴款发票、住宿记录，检查笔录，被告人张某甲、张某乙的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被�人张某甲、张某乙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节与悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期�，自本判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收二被告人已退出的违法所得各人民币七千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈清清
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0804行初14号
原告马德翠。
委托代理人谢守宇（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道。
法定代表人金星文，局长。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
第三人龚松林。
第三人马双英。
原告马德翠不服被告沙洋县民政局1998年11月20日为第三人龚松林与“马德翠”颁发的鄂（98）毛字第191号结婚证的民政行政登记行为，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告沙洋县民政局、第三人龚松林、马双英送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告马德翠及其委托代理人谢守宇、被告沙洋县民政局行政负责人梁正旺及该局委托代理人吕明华，第三人龚松林、马双英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告沙洋县民政局于1998年11月20日为第三人龚松林与“马德翠”颁发了鄂（98）毛字第191号结婚证。
原告诉称，1998年12月20日，第三人龚松林与马双英二人前往沙洋县毛李镇政府办理结婚登记。当日，沙洋县毛李镇政府为其颁发了鄂（98）毛字第191号结婚证。该结婚证上的女方姓名和公民身份号码是原告的基本信息，结婚登记照片是马双英的照片。2016年7月初，原告得知了上述情况。由于原告与龚松林没有结婚自愿，也没有到婚姻登记机关办理结婚登记，故请求人民法院依法撤销被告沙洋县民政局颁发的鄂（98）毛字第191号结婚证。
被告辩称：1998年11月20日，龚松林与马德翠的结婚登记不是本局办理的，鄂（98）毛字第191号结婚证也不是本局颁发的，本局只是接管了档案资料；原婚姻登记机关在办理婚姻登记中已尽到了审查义务，若原告有充分证据证明马双英假冒马德翠的身份办理结婚登记，请求人民法院依法判决。
经审理查明，马德翠与马双英系同胞姐妹。1998年11月20日，马双英未达到法定结婚年龄，冒用其姐姐马德翠的身份信息与龚松林一同到沙洋区（现沙洋县）毛李镇人民政府婚姻登记管理所申请办理结婚登记。马双英以马德翠的名义填写了《结婚登记申请书》，并提交了荆州市沙洋区观音垱镇三州村民委员会与观音垱派出所共同出具的介绍信、龚松林的身份证复印件、马德翠与龚松林的婚姻状况证明，该所为“马德翠”与龚松林办理了结婚登记并颁发了鄂（98）毛字第191号结婚证。1999年7月1日，龚松林与马双英生育一子龚诗琪。2003年7月，毛李镇人民政府婚姻登记管理所的婚姻登记管理职责由沙洋县民政局统一行使。2016年7月初，龚诗琪欲参军涉及到申报父母信息问题，马双英与龚松林遂将上述事实告诉了马德翠。马德翠认为婚姻登记机关在为龚松林办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，导致登记错误，故诉至法院，要求撤销鄂（98）毛字第191号结婚证，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，被告沙洋县民政局是负责本行政区域内办理婚姻登记的法定机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。毛李镇人民政府婚姻登记管理所对于婚姻登记的行政职责已于2003年7月移交至被告沙洋县民政局，故沙洋县民政局作为继续行使婚姻登记的法定机关，作为本案的被告并无不当，被告提出鄂（98）毛字第191号结婚证并非被告颁发，与被告无关的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。根据1994年《婚姻登记管理条例》的规定，办理结婚的内地居民应当如实向婚姻登记机关提供该条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒；婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，原沙洋区毛李镇人民政府婚姻登记管理所在审查第三人龚松林与马双英的结婚申请时，未要求第三人马双英出具身份证件，以至于无法辨明第三人马双英的相貌与其提交的证明材料是否为同一人，未尽到全面、审慎的审查义务；第三人龚松林、马双英明知不符合登记结婚的法定条件，冒用原告马德翠的身份信息登记结婚，亦有过错。原沙洋区毛李镇人民政府婚姻登记管理所所作的婚姻登记行政行为属事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告沙洋县民政局于1998年11月20日颁发的鄂（98）毛字第191号结婚证。
案件受理费50元，由被告沙洋县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孙艳青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8137号
罪犯苏跃华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏跃华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏跃华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏跃华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第413号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控,2015年1月18日、1月27日、2月8日，被告人朱某某伙同郭某某（另案）在庆阳市西峰区凯元商务宾馆王某甲、王某乙办公室盗窃作案3起，其中1起未遂，盗窃现金、手机、香烟等物，价值25747.50元。指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，系主犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议偏高，当庭自愿认罪。并提交了悔过书。
经审理查明：2013年4月，被告人朱某某应聘到庆阳市西峰区凯元商务有限公司上班，期间因琐事被董事长王某甲批评，同年10月离职。因其对公司情况较为熟悉，2015年1月朱某某对郭某某（另案）提议盗窃该公司董事长办公室财物，郭某某表示同意。
1、2015年1月18日22时许，被告人朱某某伙同郭某某通过庆阳市西峰区华山医院楼顶到凯元宾馆楼顶，二人通过楼顶广告牌固定架爬到该公司董事长王某甲的办公室窗台上，从窗户进入办公室，盗窃棕色男式手包1个（内装现金8000余元）、软中华香烟1条、及银行卡、身份证、雄越洗浴会所洗浴卡等物，洗浴卡原有金额1864元，朱某某消费1843元。经评估，被盗财物共计价值2836.50元。破案后，被盗手包、洗浴卡追回已发还王某甲。
2、2015年1月27日凌晨1时许，被告人朱某某指使郭某某再次去凯元宾馆董事长办公室实施盗窃，因该办公室窗户已安装防护栏，盗窃未能得逞。
3、2015年2月8日凌晨3时许，被告人朱某某伙同郭某某通过庆阳市西峰区华山医院楼顶到凯元宾馆楼顶，朱某某指使郭某某从楼顶的通风口进入楼顶夹层，踏坏该宾馆王某乙办公室顶的石膏板进入办公室，盗窃三星牌手机2部、佳能牌相机1部、闪光灯1个、软中华香烟1条、棕色男式手包1个（内装现金4000余元）、银行卡及身份证等物。朱某某将其中的1100元现金及软中华香烟2盒分给郭某某。后朱某某与郭某某将所盗相机在西安以1000余元售于一不识之人。经评估，被盗财物共计价值10911元。破案后，被盗1部手机追回已发还王某乙。
综上，朱某某实施盗窃作案3起，价值25747.50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲、王某乙的陈述，证明其财物被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人闫某某证明，2015年2月8日晚，郭某某在其家中住宿时告诉其，他和朱某某在庆阳市西峰区凯元商务宾馆盗窃手机2部、相机1部，并将相机寄存在其家，2月10日，郭某某与朱某某在其家取上相机并于次日去西安的事实；（2）证人李某证明，其所在的庆阳凯元商务有限公司董事长办公室先后两次被盗，后通过查看雄越酒店监控录像，发现持被盗洗浴卡在酒店消费的人是朱某某；（3）证人高某某证明，2015年2月3日，一个男性顾客持卡主姓名为王某甲的VIP储值卡在其上班的雄越酒店洗浴消费，并刷卡购买2条软中华香烟。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况；辨认笔录，经郭某某辨认，朱某某系与其在凯元商务宾馆共同盗窃作案之人；经闫某某辨认，朱某某系与郭某某在其家中取存放手机、相机之人；经高某某辨认，朱某某系持王某甲被盗洗浴卡消费之人；经王某乙辨认，黑色三星牌手机系其被盗手机；搜查笔录，证明在闫某某住宅搜查出被盗手包及手机。
4、被盗手包、手机照片，证明被盗手包、手机的特征；扣押、发还物品清单，证明部分被盗财物追回已发还被害人的事实；雄越水疗会所消费结算单，证明2015年2月3日户名为王某甲的洗浴卡的消费情况。
5、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书，证明被盗财物的评估价值；甘肃省烟草公司庆阳市公司证明，证明被盗香烟的市场价格；收、领条，证明被告人朱某某亲属主动退赃及退赔经济损失的事实；户籍证明，证明被告人朱某某的年龄、身份等基本情况。
6、雄越水疗会所监控录像，证明被告人朱某某持被盗洗浴卡的消费情况。
7、被告人朱某某及同案参与人郭某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起了主要作用，系主犯；第2起盗窃犯罪中，被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 千
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初819号
原告凌源路威运输有限公司，住所地凌源北建昌街33-7-32。
法定代表人王丽娟，该公司总经理。
委托代理人王延峰，系彰武镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人姜红，系该公司职员。
原告凌源路威运输有限公司（以下简称路威公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告凌源路威运输有限公司委托代理人王延峰、被告保险公司委托代理人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路威公司诉称：2014年12月28日5时40分许，毕相余驾驶在被告保险公司投保的车牌号为辽HK14**/辽HM1**挂的重型半挂货车沿长深高速下行至肇事地点处，与原告驾驶的车牌号为辽N615**/辽NF0**的货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经阜新市公安局交警支队高速三大队认定，毕相余负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成我车辆严重损坏，造成经济损失如下：车辆维修费用49900元、物损1710元、施救费3019元、停运损失116334元。要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：毕相余驾驶的辽HK14**号车辆在我公司投保交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。辽HM1**挂车三者险5万元。对交警部门的道路交通事故责任认定没有异议。对原告所诉车辆维修费49900元、物损1710元没有异议，我司同意在交强险车损限额内赔偿2000元后按照责任比例承担。施救费3019元，原告如能提供合法票据，我公司同意赔偿。原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，根据机动车第三者责任保险条款第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第一款规定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯和网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。以上不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月28日5时40分许，毕相余驾驶辽HK14**/辽HM1**挂号重型半挂货车沿长深高速下行（长春方向）至332公里+500米处时，在高速公路上穿越中央隔离带掉头时，与于海明驾驶的辽N615**/辽NF0**挂号重型半挂货车相撞，造成双方车辆及所装载的货物和高速公路防护设施部分损坏的交通事故。事故经阜新市公安局交警支队高速三大队认定，毕相余负事故全部责任，于海明无责任。并下发了第2014122801号道路交通事故认定书（简易程序）。送达后，双方当事人均未提出异议。事故发生后，辽N615**车辆部分损坏，支出车辆修理费49900元、物损1710元、施救费3019元。
另查明，毕相余驾驶的辽HK14**重型半挂货车在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，三者险限额为100万元，不计免赔率。辽HM1**挂车在本案保险公司投保了商业三者险5万元，保险时间为2014年6月20日起至2015年6月20日止，事故发生在合同履行期内。
认定上述事实的证据有：凌源路威运输有限公司提供的道路事故认定书、于海明驾驶证复印件、道路货物运输资格证复印件、辽N615**/辽NF0**车辆行驶证复印件、车辆二维记录卡、凌源路威运输有限公司机构代码证、营业执照、法人身份证复印件、税务登记证、道路运输经营许可证、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定委托书、辽宁增值税普通发票（施救费）、保险公司提供的保险单复印件及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。毕相余驾驶机动车在高速公路上穿越中央隔离带掉头，与于海明驾驶的车辆相撞，对事故发生起到了全部作用，存在全部过错，应承担全部责任。本案保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，对路威公司的合理损失，应由其在肇事车辆的交强险及三者险限额内承担保险责任。路威公司主张保险公司赔偿其车辆维修费49900元、物损1710元、施救费3019元，并提供了施救费发票，保险公司予以认可，依法予以支持。路威公司主张保险公司赔偿其车辆维修期间46天的停运损失，保险公司不予认可，路威公司提供的车辆修理期间证明与修理明细中车辆入厂维修时间不一致，证据前后矛盾，对路威公司主张的停运损失，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告凌源路威运输有限公司车辆维修费49900元、物损1710元、施救费3019元，合计54629元中的2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告凌源路威运输有限公司车辆维修费49900元、物损1710元、施救费3019元，合计54629元-2000元=52629元。
上述一、二项款项，与本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告凌源路威运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二○一六年六月十六
书 记 员 马 波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第474号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1988年12月1日出生；2005年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年11月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人王帆，男，1990年8月25日出生；2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人王×，男，1984年11月12日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人任×，男，1988年5月3日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被羁押，同年7月12日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王帆犯故意伤害罪、原审被告人王×、马×、任×犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第122号刑事判决，认定：一、被告人王帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑珅珅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2275号
原告：朱文涛，男，汉族，生于1966年7月13日，住邓州市。
委托代理人：朱振立，男，汉族，生于1943年7月23日，住邓州市。
被告：董万锋，男，汉族，生于1973年7月4日，住邓州市。
委托代理人：李建业。
原告朱文涛与被告董万锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文涛委托代理人、被告董万锋委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文涛诉称：被告董万锋2011年10月借我款5万元，一直推拖不还，现要求被告董万锋清还借款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告身份；
证据2，借条一份，以证明被告借原告款5万元的事实。
被告董万锋辩称：此5万元借条非被告本人出具，不同意还款。为支持其诉讼请求，被告向法庭提交如下证据：
证据1，（2013）邓法民二初字第373号应诉通知书一份，以证明朱文青正起诉董万锋离婚的事实。
以上原告出具证据1，被告无异议，本院予以采信。原告出具证据2，被告虽有异议，称借条非本人出具，要求进行字迹鉴定，但被告并未在规定期限内提出鉴定申请及交纳鉴定费，故对证据2予以采信。被告提交证据1，原告有异议，称此证据与本案无关，对此证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院对本案确认如下案件事实：2011年10月，被告董万锋向原告朱文涛借款5万元，并由被告出具借条一份，借条载明：“借条（50000）今借到文涛伍万元整借款人董万锋2011、10月”。后原告向被告催要借款，被告一直推拖不还。在本案审理过程中，被告董万锋要求对此借条进行字迹鉴定，但经本院多次通知，被告董万锋未在指定期限内提交鉴定申请亦未预交鉴定费。2013年11月4日，原告诉至本院，要求被告清还5万元借款。庭审中，本案经调解未获成立。
本院认为：原告朱文涛持条要求被告董万锋偿还5万元借款，被告董万锋辩称此5万元借条非其本人出具，并要求进行字迹鉴定，但被告未在本院指定期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提交鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故对被告董万锋辩称，本院依法不予支持。被告董万锋借原告朱文涛5万元款事实清楚，理应承担清还原告朱文涛5万元借款的法律责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董万锋于本判决书生效之日起十日内一次性清还原告朱文涛款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告董万锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 克
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初39号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人徐光彦，男，1997年4月4日生，汉族，云南省丘北县人，初中肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月25日被元江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于元江县看守所。
辩护人冶联凤，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐光彦犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员夏嫔出庭支持公诉。被告人徐光彦及其辩护人冶联凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年10月25日0时20分许，被告人徐光彦携带毒品乘坐客车途经G8511元江县青龙厂段时被民警抓获，当场从其携带的棕红色行李箱拉杆内查获藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量净重560克。经鉴定，送检的红、绿色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐光彦非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐光彦对指控事实无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系从犯。2、被告人徐光彦主观恶性较小，系初犯、偶犯。3、查获后才知道携带的东西系毒品。4、到案后如实供述其罪行。
经审理查明，2015年10月25日0时20分许，被告人徐光彦携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，途经元ＸＸ龙厂时被抓获，民警从其随身携带的棕色旅行箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重560克。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人徐光彦的供述。证实：2015年2月下旬，其在网上认识了一名自称阿红的湖北男子。同年10月10日左右，该男子让其帮他运药材给其好处费3000元、路费1500元。其同意后，该男子往其邮政银行卡里打了1500元钱。后其于10月15日从漳州出发到达昆明。一名叫阿兵的男子让其到昆玉商业酒店取一只棕色大行李箱，次日其乘客车到景洪并入住景洪市客运站一宾馆。10月23日15时许，一不知名的男子到其房间后让其到门外等候，15分钟其回到房间该男子给其1000元路费。次日18时40分，其乘坐客车前往昆明。25日凌晨1时许，途经一检查站时，警察从其携带的棕色大旅行包拉杆金属管子内查获毒品。
2、证人肖某某的证言：证实：其是客车驾驶员。2015年10月24日18时40分其驾驶客车从景洪出发前往昆明。次日0时20分许，当车行至青龙厂检查站时，民警从该车6号座位乘客携带的棕红色密码行李箱内查获毒品。
3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：送检的红、绿色毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人徐光彦。
4、现场称量记录。证实：经当面称量，被告人徐光彦随身携带的毒品可疑物，净重560克。
5、提取笔录及扣押清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人徐光彦随身携带的棕色旅行箱一只，毒品可疑物2根，客车票1张，手机1部，中国邮政储蓄银行卡1张。
6、调取证据通知书、清单、账户交易明细。证实：被告人徐光彦的中国邮政储蓄卡6217993xxxxxxxxxxx于2015年10月15日由武汉市后湖支行自助银行汇款收入1500元。
7、活动轨迹。证实：2015年10月17日，被告人徐光彦入住景洪交通饭店214房间。
8、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：①2015年10月19日被告人徐光彦收到阿兵短信为：打了五百过去，省着点花。②2015年10月21日被告人徐光彦收到阿红短信为：多联系一下，有一个给你五百，靠得住的，跑一趟五百。同月25日被告人徐光彦收到阿红短信，即手机不要关机，按照我们的方法走，不要想别的事情，不然会有事情，出事不要怪我，手机保持畅通。
9、通话清单。证实：2015年10月16日至10月26日被告人徐光彦与老板阿红、阿兵有频繁的通话记录。
10、户口及前科证明。证实：徐光彦的身份及无前科情况。
11、情况说明。证实：本案中涉案人员“阿红”、“阿兵”及不知名男子，因被告人未能提供真实身份，公安机关无法查找。
此外，还有接受刑事案件登记表、抓获经过等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐光彦为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人徐光彦系从犯的辩护意见，无证据证明，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出徐光彦被查获后才知道携带的东西系毒品的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人徐光彦归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2030年10月24日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂560克，予以没收销毁；手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一六年六月十六日
书记员 赵义红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7834号
原告冯加文，女，1972年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人冯加生,江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人冯华沭,江苏通达声远律师事务所律师。
被告王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯加文诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告冯加文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯加文撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯加文负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 双
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1085号
原告柳国才，男，生于1974年6月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系北京市回龙观起加建材销售中心业主，。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师，特别授权。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，职务为董事长。
委托代理人许剑军，男，生于1987年5月22日，汉族，被告公司员工，住四川省广安市邻水县。
原告柳国才与被告四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2014年3月12日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告柳国才的委托代理人王形超，被告四川广安建设集团有限公司的委托代理人许剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国才诉称：应被告要求，北京市回龙观起加建材销售中心为被告承建的多个工地供应建材。被告对建材款久拖不还，为解决欠款问题，于2012年7月与原告就偿还建材款事宜签订了《付款协议书》，但被告仍未按约履行，至今仍欠《付款协议书》项下到期货款431800元及其他货款14370元合计446170元。故请求判令：1、被告支付原告货款446170元，诉讼中原告将此数额变更为443237元；2、被告支付以431800元为基数，每日千分之一从2012年7月1日至全款付清之日止的违约金（违约金至2013年8月27日为182651.4元）。
被告四川广安建设集团有限公司辩称：1、付款协议中的款项应当确定其组成的真实性，不应当仅依据付款协议就认定被告欠原告货款443237元；2、原告提供的有些入库单是其他公司的，比如华夏军安公司，与他公司无关，应当予以排除，与他公司有关的入库单也并不能证明他公司欠原告货款为443237元，因此，付款协议中的款项是不真实性的；3、每日1‰的违约金约定过高，超过了同期贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，请求法院予以调低。
经审理查明：2012年7月25日，被告四川广安建设集团有限公司（甲方）与北京市回龙观起加建材销售中心（乙方）签订了《付款协议书》，主要约定：关于甲方下欠乙方材料款金额1000000元，甲乙双方重新约定付款方式及时间，甲方给乙方具体分期付款约定如下：1、2012年7月30日前付款20万元；2、2012年8月30日前付款50万元；3、2012年9月30日前付款30万元；若以上每单笔款甲方未按双方约定的期限按时付款，则甲方按每单笔未付款金额每天千分之一计息（计息时间从2012年7月1日起计算，至每单笔款项付清日止）；注明：本协议书签订后，原有协议合同及付款约定内容违约责任条款均废止。协议签订后，原告自认被告支付了部分货款，尚下欠431800元。
原告举示2012年3月11日入库单（单号为0001803）一份，证明其向被告供多层板价值为111437元，被告工作人员王明清于2012年4月9日在入库单下方注明已支付100000元，下欠11437元。
另查明：北京市回龙观起加建材销售中心系经营建材、木材的个体工商户，经营者为原告柳国才。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、《付款协议书》、号码为0001803的入库单及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照协议履行还款义务。原告主张被告尚欠协议约定货款431800元，被告未提供该货款已经支付或下欠货款金额不实的证据，故对原告主张的该货款金额，本院予以认可，被告应当支付给原告。被告关于《付款协议书》中的款项是不真实性的辩解意见，未提供相反证据予以证实，本院不予采纳。
原告提供的2012年3月11日入库单，不能证明收货单位为被告，也不能证明王某某是在被告授权下处理的事务，故对原告要求被告支付欠款11437元的诉讼请求，本院不予支持。
《付款协议书》约定的被告若未按双方约定的期限按时付款，则要承担每单笔未付款从2012年7月1日起至付清日止按每天千分之一标准计算的利息，已超过同期贷款利率的四倍，且原告又未提供被告未按约付款给其造成损失的证据，故被告以该利息约定过高而请求降低的意见，本院予以采纳。本院根据双方的约定，综合平衡原、被告双方的合法权益，参照我国《民事诉讼法》关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定精神，酌定由被告对所欠《付款协议书》项下的货款431800元，按双倍同期贷款利率承担资金利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告四川广安建设集团有限公司支付给原告柳国才货款431800元，并按同期银行贷款利率的双倍承担该款从2012年7月1日至付清之日止的利息；
二、驳回原告柳国才的其他诉讼请求。
本案受理费10058元，由原告柳国才承担1651元，被告四川广安建设集团有限公司承担8407元；保全费3665元，由原告柳国才承担599元，被告四川广安建设集团有限公司承担3066元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡秋寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执字第1709－1号
申请执行人李明友，男，身份证号XX，住XX。
被执行人瞿细满，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人李明友与被执行人瞿细满离婚纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2014）楼民城初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明友于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日依法立案执行，并于2015年12月16日向瞿细满送达执行通知书，责令瞿细满在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人瞿细满至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿细满的银行存款119162.50元，或扣留、提取价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王金红
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1256号
原告陈某甲，农民。
委托代理人钱德利，丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 何士生
二〇一〇年四月九日
书记员 李冬冬
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行诉字第00003号
起诉人：陈祥国，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住肥东县。
起诉人：苏建民，女，1955年1月14日生，汉族，农民，住合肥市瑶海区磨店乡群治村王大郢组，身份证号码3401231955********。
2014年12月31日，起诉人向本院递交行政诉状，请求确认众兴乡人民政府2013年12月1日在其出具的证明复印件上加盖公章的行为违法。
经审查，本院认为，众兴乡人民政府复印自行保管的档案材料，在复印件上加盖公章的行为，是依据《中华人民共和国档案法》规定，其目的是对该复印件的真实性和出处负责，并非具体行政行为，未对起诉人的实体权利义务产生影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对陈祥国、苏建民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张跃文
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4566号
申请执行人代国臣，男。
被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭村双山。
法定代表人朱永海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人代国臣与被执行人大连銘锋塑料金属制品有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行财产线索，本院经依法查询也未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字【2016】886号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1544号
原告莫小琼，女，农民。
委托代理人莫蔚祯，男，农民。
委托代理人覃海超，广西亁达律师事务所律师。
被告何作开，男，农民。
委托代理人何至宇，男，退休教师。
原告莫小琼诉被告何作开离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小琼及其委托代理人莫蔚祯、覃海超，被告何作开及其委托代理人何至宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月相识，1997年3月26日在藤县东荣镇人民政府民政办登记结婚。1998年1月22日生育女儿何某艳，2002年11月23日生育儿子何某涛。婚后，由于被告脾气暴燥，经常殴打、咒骂原告，原告为了躲避被告，自2010年起不敢回东荣的家。被告还染上赌博恶习，经常参与赌博不回家。原告与被告已没有感情，没有继续生活的必要，现向法院起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某艳随原告生活，由原告抚养；儿子何某涛随被告生活，由被告抚养。
原告的举证有：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告及婚生孩子的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系。
被告何作开辩称，原告的陈述不是事实，被告没有打骂原告，也没有参与赌博，2012年原告还曾在太平镇制衣厂做了几个月工作。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告何作开没有向法庭举证。
原告的举证经庭审质证，被告没有异议，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年6月相识，1997年3月26日在藤县东荣镇人民政府民政办登记结婚。结婚证号：东字第捌拾壹号。原、被告于1998年1月22日生育女儿何某艳（已不再读书，现在广东打工），2002年11月23日生育儿子何某涛。2012年至2013年间，原告曾在藤县太平镇的制衣厂工作了一段时间后前往广东打工。2014年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间共同建造了房屋一幢，因建房向原告的母亲借款15000元未还。
本院认为，原、被告经自由恋爱后双方自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础；原、被告结婚时间较长，婚后又共同生育了两个孩子，具有一定的夫妻感情。原告提出被告参与赌博及打骂原告和自2010年分居的事实，不能提供证据予以证实，被告亦否认，因此本院不予认定。如果原、被告注意培养和珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够和好如初的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫小琼与被告何作开离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 东
二〇一四年十月八日
书记员 黄建锋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第344号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址：福建省连江县。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月22日18时许，被告人陈某某与其朋友在连江县琯头镇闽山闽水酒店吃饭时饮用了三瓶左右的百威啤酒。当23时许，被告人陈某某驾驶轿车途经闽山闽水酒店附近路段时被民警查获。经鉴定，案发时陈某某血样中乙醇含量为132.17mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、示意图；血样提取登记表、抽血照片；驾驶资格证明；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 刘政锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初163号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲亮，男，1987年6月23日出生，务农。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月30日被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放；因吸毒、携带管制刀具，于2015年7月7日被行政拘留十五日；因吸毒，于2015年8月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2729号起诉书指控被告人曲亮犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人曲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，买毒人向被告人曲亮约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人曲亮在本市昌平区真顺村文化园中国将军名人书画院楼下，以人民币300元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.64克。被告人曲亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曲亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲亮供述，证人李×、白×、王×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，前科刑事判决书，通话记录，约购及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲亮非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曲亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人曲亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01915号
罪犯艾科帕尔·扎克尔，男，生于1981年11月25日，维吾尔族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂咸安刑初字第00053号刑事判决，以被告人艾科帕尔·扎克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯艾科帕尔·扎克尔在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯艾科帕尔·扎克尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯艾科帕尔·扎克尔在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，执行机关报请减刑一年的幅度适当，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾科帕尔·扎克尔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二十日
书记员 龚志娥
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1845号
原告：常乾东，男，汉族，农民，住卢氏县。
被告：贺银锁，男，住卢氏县。
原告常乾东与被告贺银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常乾东到庭参加了诉讼，被告贺银锁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乾东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照月利率2分从2014年8月11日计算到还款之日。事实和理由：2014年8月11日，被告贺银锁向我借款100000元，约定期限三个月，利息2分。借款到期后，经原告多次催要后，被告贺银锁仍不予归还。
被告贺银锁未答辩。
原告常乾东围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，载明“今借到常乾东现金十万元整贺银锁2014年8月11日”。该借条上的落款日期由“2014年5月11号”更改为“2014年8月11号”，因被告未到庭，对于该笔借款的具体日期，本院无法查实，从该借条可以确定借款发生在2014年，但是具体月份无法确定。
对本案事实，本院认定如下：2014年，被告贺银锁向原告常乾东借款100000元，并为原告常乾东出具借条一张。因该借款纠纷，原告常乾东持借条起诉至本院。
庭审中，原告常乾东称是被告将借条上的落款日期由“2014年5月11号”更改为“2014年8月11号”，且口头约定借款期限为三个月，月利率为2%。
本院认为：被告贺银锁向原告常乾东借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告贺银锁应按照借条约定偿还原告常乾东借款。
原告常乾东称借条上落款时间被被告贺银锁更改，被告贺银锁未到庭认可，原告常乾东未提交其他证据证明，故该笔借款的具体日期，本院无法查实，只可以确定借款发生在2014年。原告常乾东主张该借款的月利率为2%，借期为三个月，因其没有证据予以证实，且被告贺银锁亦未到庭予以认可，故对于其该两项主张本院不予支持。本案中的借款应认定为无息不定期借贷，应从原告常乾东主张债权之日即起诉之日开始计算利息，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺银锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告常乾东人民币100000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年7月25日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告常乾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1845号原告：常乾东，男，汉族，农民，住卢氏县。被告：贺银锁，男，住卢氏县。原告常乾东与被告贺银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常乾东到庭参加了诉讼，被告贺银锁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乾东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照月利率2分从2014年8月11日计算到还款之日。事实和理由：2014年8月11日，被告贺银锁向我借款100000元，约定期限三个月，利息2分。借款到期后，经原告多次催要后，被告贺银锁仍不予归还。被告贺银锁未答辩。原告常乾东围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，载明“今借到常乾东现金十万元整贺银锁2014年8月11日”。该借条上的落款日期由“2014年5月11号”更改为“2014年8月11号”，因被告未到庭，对于该笔借款的具体日期，本院无法查实，从该借条可以确定借款发生在2014年，但是具体月份无法确定。对本案事实，本院认定如下：2014年，被告贺银锁向原告常乾东借款100000元，并为原告常乾东出具借条一张。因该借款纠纷，原告常乾东持借条起诉至本院。庭审中，原告常乾东称是被告将借条上的落款日期由“2014年5月11号”更改为“2014年8月11号”，且口头约定借款期限为三个月，月利率为2%。本院认为：被告贺银锁向原告常乾东借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告贺银锁应按照借条约定偿还原告常乾东借款。原告常乾东称借条上落款时间被被告贺银锁更改，被告贺银锁未到庭认可，原告常乾东未提交其他证据证明，故该笔借款的具体日期，本院无法查实，只可以确定借款发生在2014年。原告常乾东主张该借款的月利率为2%，借期为三个月，因其没有证据予以证实，且被告贺银锁亦未到庭予以认可，故对于其该两项主张本院不予支持。本案中的借款应认定为无息不定期借贷，应从原告常乾东主张债权之日即起诉之日开始计算利息，利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺银锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告常乾东人民币100000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年7月25日起计算到本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告常乾东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺银锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一七年四月十一日书 记 员  常 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更361号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年8月2日作出（2011）溆刑初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月28日、2014年10月10日分别作出（2013）怀中刑执字第363号、（2014）怀中刑执字第590号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1930号
罪犯罗从发，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人罗从发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年二月十八日作出（2011）云高刑复字第9号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年四月一日作出（2013）云高刑执字第1038号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改�期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗从发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年7月15日起至2035年2月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理�判员陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00252号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告余某某（曾用名余某甲），男，汉族，农民。
委托代理人余某乙，男，汉族，农民。系被告余某某父亲。
原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识谈婚，1998�11月8日登记结婚，1999年7月16日生一子余某丙。婚后原、被告双方感情尚可，但从小孩出生后双方常因家庭琐事发生纠纷。2001年6月，原告独自外出打工，2004年8月经亲友劝解被告将原告接回家共同生活，后原、被告双方共同前往上海打工至今。2013年12月，原、被告双方在洋县磨子桥镇移民新村共同购置移民搬迁房一套。2014年12月22日，双方在打工地因生活琐事又发生纠纷，事后被告也无悔过之心。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方经人介绍相识谈婚，婚后感情一直较好，在小孩出生后，虽因家庭琐事双方偶有争吵，但并未影响夫妻关系。原、被告双方自2005年共同外出打工至今，期间虽发生过争吵，但均属婚姻生活过程中正常矛盾，2013年12月原、被告双方在被告父母的帮助下在洋县磨子桥镇移民新村共同购置移�搬迁房一套。现被告认为夫妻双方虽存在矛盾，但均属家庭生活正常情况，现夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识谈婚，1998年11月8日登记结婚，婚后双方感情较好，1999年7月16日生一子余某丙。小孩出生后，双方因琐事曾发生纠纷，后原告于2001年6月独自外出打工，2004年8月，经亲友劝解被告将原告接回家，后原、被告一起到上海打工至今。2014年12月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈莹莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第125号
原告：吴云丽。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州市柯城区黄家街道旺吴村村民委员会，住所地：衢州市柯城区黄家街道旺吴村。
法定�表人：吴燕军，该村委会主任。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告吴云丽与被告衢州市柯城区黄家街道旺吴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴云丽起诉称：近几年来，衢州市绿色产业集聚区项目、衢州市城南工业项目等先后征收了原告所在的衢州市柯城区黄家街道旺吴村的全部土地，旺吴村也因此获得上千万元的土地征收补偿款。被告制定了每人分配15万元土地征收补偿款的分配方案。原告从出生至今户口都落在衢州市柯城区黄家乡旺吴村，从未迁出，是旺吴村村民。1993年第二轮联产承包时，原告于父母一起获得了旺吴村家庭联产土地承包资格，承包了旺吴村的土地，原告属于旺吴村集体经济�织成员。因此，原告理应获得土地征收补偿款，但旺吴村却无视法律无视事实，不给原告分配土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地征收补偿款15万元。
本院认为：本案原告与被告就原告是否具有该村集体经济组织的成员资格有争议。因全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。鉴于农村集体经济组织成员资格认定问题属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年六月二十五日
书记员 祝美珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3466号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王蒙。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月二十二日
书记员 范红筱