甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初381号
原告李进生，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告韩喜明，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告王小军，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区建设路167号。
负责人刘增龙，系该公司经理。
委托代理人王安，系该公司员工。
原告李进生诉被告韩喜明、王小军、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进生及其委托代理人胡耀明、被告韩喜明、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的委托代理人王安到庭参加了诉讼，被告王小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进生诉称,2015年12月16日20时许，原告李进生驾驶未悬挂机动车号牌的甘EAW2**号二轮摩托车沿滨河南路由北向南行驶至丰乐桥路段处左转弯时，与相向韩喜明驾驶的无号牌小型普通客车相撞，致李进生受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。根据秦安县交警大队出具的秦公交认字（2015）第124号《道路交通事故认定书》认定，原告李进生承担主要责任，被告韩喜明承担次要责任。被告韩喜明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投有交强险一份。甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘（2016）法临鉴字第1112号《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告：1.右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能评定为十级伤残；2.后续治疗为捌仟至壹万元；3.误工期为150日，护理期为60日。五菱牌LZW6443KAF小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投有交强险一份。原告在本次事故中受伤致残，对其身体和精神造成了较大的伤害，在经济上也带来了较大的损失。三被告应按法律规定赔偿原告在本次交通事故中的损失，故起诉至法院，要求：1.判令三被告赔偿原告住院医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计135766元；2、本案诉讼费由三被告承担。
具体赔偿项目:1、医疗费：34024.36元；2、误工费：105.4元/天（138天+15天）=16126.2元；3、护理费105.4元/天[60天+15天（后续）]=7905元；4、住院伙食补助费40元/天（30天+15天）=1800元；5、住院营养费20元/天（30天+15天）=900元；6、伤残赔偿金23767元/年20年10%=47534元；7、后续治疗费9000元；8、被扶养人生活费12977元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费3500元；以上总计135766元。
被告韩喜明辩称，对本案事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆是他本人在发生事故当天购买的，因为买车的时候没有带自己的身份证，就用王小军的身份证登记了。发生事故的时候他开车行驶的路线和方向均符合规定。事故发生后其在第一时间拨打了110和120。在购买车辆的第一时间其就为车辆购买了保险，之后发生的事故。车辆的保险是当天下午五点四十八分购买的，保险应自购买时起生效。
被告王小军未答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的过程及责任认定无异议;涉案车辆的交强险在发生事故时还未生效，因此保险公司不负责赔偿。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、被告保险公司是否在交强险范围内承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。
2、被告韩喜明和被告王小军是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。
3、原告起诉的各项损失应如何确定的问题。
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告李进生提供的证据及证明的事项：
1、秦安县交警大队作出的秦公交认字【2015】第124号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分；
2、医疗费票据5张，用以证明原告因本次交通事故住院所花的费用；
住院病历（含用药清单、诊断证明、出院证明）1份，用以证明原告因本次交通事故受伤在医院住院治疗的情况；
司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残情况；
鉴定费票据1份，用以证明原告因鉴定花费的费用；
6、户口本1份，用以证明原告的被扶养人情况；
7、秦安县千户镇何吕村村委会证明1份，用以证明原告父亲李根录的抚养义务人情况。
（二）被告韩喜明提供的证据及证明事项：
8、医疗费票据18张（金额2288元），用以证明其已为原告垫付的医药费。
9、交强险保单1份以及缴费票据1份，用以证明事故车辆的保险情况。
（三）被告王小军未提交证据。
（四）被告保险公司提供的证据及证明事项：
10、保单抄本1份，用以证明事故车辆所投保险未生效。
经质证，被告韩喜明和保险公司对原告提交的证据1至7均无异议。原告李进生和被告保险公司对被告韩喜明提交的证据8、9均无异议。原告对被告保险公司提交的证据10无异议，被告韩喜明对证据10，认为该份保险的生效时间应以保险公司出票的时间为准。对证据1至10，被告王小军未到庭质证。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对于原告提交的证据1至证据7，被告韩喜明和保险公司均无异议，被告王小军未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查该7份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对被告韩喜明提交的证据8、9，原告及被告保险公司无异议，该两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对保险公司提交的证据10，对其真实性本院予以认定，但对其证明目的，因涉及相关法律适用问题，本院将在判决理由部分综合认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年12月16日20时许，原告李进生驾驶未悬挂机动车号牌的甘EAW2**号二轮摩托车沿滨河南路由北向南行驶至丰乐桥路段处左转弯时，与相向韩喜明驾驶的无号牌小型普通客车相撞，致李进生受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。2015年12月29日天水市公安局交警支队秦安县大队出具秦公交认字[2015]第124号《道路交通事故认定书》，认定李进生无证驾驶未悬挂机动车号牌的甘EAW2**号二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的主要原因。韩喜明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：李进生承担本次事故的主要责任，韩喜明承担本次事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往秦安县人民医院进行抢救，花去医药费1778元，救护车车费510元，共2288元由被告韩喜明支付。因伤势严重原告于当天转入天水市四〇七医院救治，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型），右额部硬膜外血肿；2、鼻骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左股骨内髁骨折；5、骨盆骨折；6、皮肤裂伤；7、全身多处软组织损伤。原告于2016年1月15日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：三月内避免负重，遵嘱功能锻炼，定期复查X线了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定，随诊。原告在天水市四〇七医院住院治疗30天，花去医疗费33048.36元，其中，被告韩喜明垫付9000元。2016年2月17日和4月11日，原告在天水市四〇七医院检查分别花去检查费380元和216元。2016年4月25日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告李进生的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定，2016年5月4日该所作出甘天弘【2016】法临鉴字第1112号鉴定意见书，鉴定意见认为：一、被鉴定人李进生右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能，评定为X(十)级伤残；二、被鉴定人李进生后续治疗费评定为捌仟元至壹万元（8000.00-10000.00元）人民币，拟住院治疗时间为15天；三、被鉴定人李进生误工期限为150日，护理期限评定为60日。原告支付鉴定费3500元。
另查明，被告韩喜明驾驶的无号牌小型普通客车系韩喜明于事故发生当天借用王小军的身份证购买，登记所有人为王小军，韩喜明和王小军是朋友关系，该车的实际所有人为韩喜明。韩喜明于2015年12月16日下午在被告保险公司为该车辆投保交强险一份，保险公司于同日17时48分向被保险人韩喜明出具机动车交通事故责任强制保险单一份，该保单载明保险期间自2015年12月17日零时起至2016年12月16日二十四时止。
再查明，原告的被扶养人有其子李涛，生于2006年12月7日，其女李佳怡，生于2010年9月3日，其父李根录，生于1953年1月6日。李涛与李佳怡的扶养义务人为其父母二人，李根录的扶养义务人有其子原告、其女李进花。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：被告保险公司是否在交强险范围内承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。被告保险公司主张韩喜明驾驶的事故车辆所投交强险在发生交通事故时未生效，其公司不承担赔偿责任。而韩喜明认为涉案交强险应自保险公司向其出具保单时生效。交强险不同于商业险，是由政府强制车主购买的，不以营利为目的，是为了充分保障受害人的利益，对受害人进行社会救助，具有社会公益性。交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使得投保后、保单未正式生效前的时段内发生的交通事故的受害人得不到交强险的保障，这显然有悖于交强险立法的指导思想。从相关法律法规来看，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款明确规定，投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或拖延承保。交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。此外，2009年3月25日保监会下发的《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中规定保险公司在交强险承保工作中就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效，以切实维护被保险人的利益。因涉案小型普通客车已于2015年12月16日17时48分在被告保险公司投保了交强险，并缴纳了保险费，被告保险公司出具了保险单。故保险合同应自投保人缴纳保险费后、保险公司出具保险单的时间即2015年12月16日17时48分起成立并生效。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应先在其承保的涉案事故车辆交强险限额内承担赔偿责任。
关于本案的第二个争议焦点：被告韩喜明和王小军是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本次交通事故天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出了秦公交认字[2015]第124号《道路交通事故认定书》，对该事故认定书原、被告均无异议，可以作为定案的主要依据。根据交警部门的认定，李进生无证驾驶未悬挂机动车号牌的甘EAW2**号二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的主要原因。韩喜明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。李进生承担本次事故的主要责任，韩喜明承担本次事故的次要责任。故韩喜明在本案中存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任，但因原告在本案中亦存在过错，并且其违法行为是造成事故发生的主要原因，故应减轻被告韩喜明的责任。根据两人的过错大小，对交强险赔偿后不足部分，应由被告韩喜明承担30%的赔偿责任，剩余责任由原告自行负担。本案王小军虽为事故车辆的登记所有人，但车辆的实际所有人和使用人为韩喜明，王小军与该涉案小型普通客车无利益关系，其在本案中亦无过错情形，故王小军不承担本案的赔偿责任。
关于本案的第三个争议焦点：原告主张的各项费用是多少的问题。根据法律规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，确定33644.36元，对被告韩喜明提供的1778元医疗费，应纳入本案一并计算，故医疗费总计确定为35422.36元；后续治疗费根据鉴定意见确定9000元；营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数30天计算确定为450元，对原告主张后续治疗期间的营养费，无证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数30天再加后续治疗天数15天确定为1800元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，其为农民，故应参照2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算，误工期限应从原告受伤之日计算到原告定残的前一天，原告于2015年12月16日受伤，于2016年5月4日定残，故误工期限为137天，误工费总计确定为14453.5元，对原告主张后续治疗期间的误工期限按鉴定意见应计算15天的请求，因定残以后的误工费已在伤残赔偿金中予以补偿，故本院不再支持。护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，对护理期限按鉴定意见确定为60天再加后续治疗期间的护理期限15天计算，原告称其住院期间由其妻子护理，其妻子为农民，故对护理费的标准应参照2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算，护理费总计确定为7912.5元，原告主张7905元，故支持7905元。残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2015年度城镇居民年人均可支配收入23767元自定残之日起按二十年计算，再乘以伤残系数确定，残疾赔偿金共确定为47534元（23767元/年20年10%）。被扶养人生活费，按照甘肃省2015年度农村居民人均年生活消费性支出6830元，结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元确定，本案符合支付被扶养人生活费法定条件的有原告之子李涛、之女李佳怡、父亲李根录，3人的扶养年限分别为9年、12年零9个月，18年，三人均有2个扶养义务人，前1年内原告的被扶养人每年的扶养费为（6830元÷2人+6830元÷2人+6830元÷2人）10%=1024.5元，该数额未超出甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元，该一年系原告被扶养人最多的一年，故后几年原告的被抚养人生活费年赔偿总数累计也不会超过甘肃省2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元，因此其扶养费为（6830元÷2人9年+6830元÷2人12.75年+6830元÷2人18年）10%=13574.6元，原告诉请12977元，故应支持12977元，该项费用计入残疾赔偿金；精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为2000元；鉴定费，原告主张3500元，但其中鉴定机构对误工期限的鉴定意见，本院未予采纳，原告对该项目的鉴定属扩大损失，应由原告自行负担，故鉴定费用应扣除600元，本院支持2900元。以上费用总计134441.86元，应由被告保险公司在涉案车辆交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计84869.5元。不足部分39572.36元的30%即11871.7元应由被告韩喜明赔偿给原告，不足部分39572.36元的70%即27700.6元由原告自行负担。对被告韩喜明已垫付原告的医疗费10778元，应在该赔偿款中扣除。对被告韩喜明支付原告的秦安县人民医院救护车车费510元，应视为交通费，因原告在本案中未主张交通费，故对该费用不纳入本案处理，被告韩喜明可另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告李进生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金共计94869.5元；
二、由被告韩喜明赔偿原告李进生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11871.7元，扣除被告韩喜明已垫付原告李进生的10778元，由被告韩喜明实际赔偿原告李进生1093.7元。
三、驳回原告李进生的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告李进生负担362.5元，被告韩喜明负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 敏
-18-
-17-