wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第506号
罪犯李建辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）益法刑一初字第10号刑事判决，以被告人李建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。服刑期至二○二五年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分123.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年二月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第372号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人牛安国，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛安国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年九月二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第372号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人牛安国，男。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛安国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年九月二日书记员 赵雅楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3653号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：刘中会，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘中会金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告刘中会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款8000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月25日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金8000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘中会于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款8000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月25日，被告应于2014年4月3日偿还3000.00元；2015年4月3日偿还3000.00元；2016年3月25日偿还2000.00元，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，而被告只偿还2015年12月22日前的利息，借款本金8000.00元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中会于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款8000.00元及利息（利息计算方法：自2015年12月23日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1437号
原告蓝某某，男，1982年4月30日出生。
被告黄某某，女，1975年5月6日出生。
原告蓝某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告蓝某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还120000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款120000元，并写给原告一张借条，予以确认。约定还款期逾，原告要求被告偿还未果。
本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关向本院出具了《关于黄某某涉嫌集资诈骗的情况》，根据该证据证明，被告黄某某涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，且正侦查之中。由于本案的诉讼标的涉嫌犯罪赃款，不能确认属于民事权利义务关系。因此在上述刑事案件尚未侦破、审结的情况下，本案应驳回起诉，并将被告黄某某涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送侦查机关。待刑事案件侦破、审结后，本案的诉讼标的若属犯罪赃款，原告可依法向司法机关申请责令犯罪分子退赔；若符合民事法律调整范围，原告可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝某某的起诉。
原告蓝某某预交的受理费1350元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月十九日
书记员 谢美萍
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1437号原告蓝某某，男，1982年4月30日出生。被告黄某某，女，1975年5月6日出生。原告蓝某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告蓝某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还120000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款120000元，并写给原告一张借条，予以确认。约定还款期逾，原告要求被告偿还未果。本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关向本院出具了《关于黄某某涉嫌集资诈骗的情况》，根据该证据证明，被告黄某某涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，且正侦查之中。由于本案的诉讼标的涉嫌犯罪赃款，不能确认属于民事权利义务关系。因此在上述刑事案件尚未侦破、审结的情况下，本案应驳回起诉，并将被告黄某某涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送侦查机关。待刑事案件侦破、审结后，本案的诉讼标的若属犯罪赃款，原告可依法向司法机关申请责令犯罪分子退赔；若符合民事法律调整范围，原告可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告蓝某某的起诉。原告蓝某某预交的受理费1350元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月十九日书记员  谢美萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初755号
原告：林福太，男，1940年11月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：刘目学，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告：穆棱市头雁建筑安装有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告林福太与被告刘目学、穆棱市头雁建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林福太于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告林福太以原、被告已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林福太撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由林福太负担。
审判员 徐远见
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2253号
原告：晋恩泽，男，1975年12月20日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘栋，山西民仁律师事务所律师。
被告：李义，男，1967年1月26日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
原告晋恩泽诉被告李义民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋恩泽委托诉讼代理人李业宏、刘栋，被告李义及其委托诉讼代理人张征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋恩泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金人民币10万元整，并按同期银行贷款利率支付迟延履行利息人民币4635.61元。2、本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款的请求，原告碍于情面，于2015年9月25日将人民币10万元现金出借给被告，同时约定于2015年10月25日按时还款，借款当日被告为原告出具借据一份并有被告亲笔签名。但当约定的还款日到期时，被告以种种理由推诿，至今仍未还款。特起诉人民法院，请求法院依法判决。
被告李义辩称，在2015年7月1日被告与好友洪士新开了一家赌石店，当时经营情况较好，2个月后，因合伙人的家庭原因，不能继续经营，2015年9月20日洪士新退出合伙，这时因资金问题需要新的合伙人参与，原告愿意接受洪士新的股份，与被告共同经营此店，此前洪士新的退出，没有详细结账，双方只手写协议书一份，洪士新只要求退给其6万元，其余为被告所有，当时赌石店估价为147450元，原被告达成协议，由原告给洪士新人民币6万元作为退股资金。同时给另一人赵贵洲打款5万元作为进料处理，随后原告又提出要求被告给其打借条10万元，当时明确表示如果一个月收入5万元，原告同意将借条撕掉。我与原告变成担保人的关系，为了使赌石店继续营业，我就给原告打了借条，事实上根本没有借原告任何钱，为什么借条时间约定为一个月，也证明了当时约定，随后第一个月收入56587元，原告当时告诉我借条已经撕掉，随后基本由原告经营，我就是一段时间算一下账，双方不存在这个借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2015年9月25日被告给原告出具借条一份，写明“今有李义、身份证号码：XXX向自然人晋恩泽、身份证号码：XXX借款人民币：壹拾万元整。借款期限一个月，从2015年9月25日至2015年10月25日止。”被告在借款人处签名。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告认为原被告不存在借款关系，是合伙关系。并提供如下证据，1、洪士新的证人证言（无证人的身份证明），证明洪士新退伙，原告参与后，给洪士新打了6万元；2、协议书，证明洪士新退伙的情况；3、赵贵洲证人证言（没有证人的身份证明），证明原告给证人打了5万元，证人的签名是被告签的；4、账目（被告自写），证明合伙经营情况，原告曾经说过已经将借条撕掉。以上证据原告均不认可。被告提供的证人证言，证人均未出庭，且无证人的身份证明，对被告提供的证人证言本院不予采信；被告提供协议书证明洪士新退伙的情况，与本案无关，本院不作分析；被告提供的自制账目，无原告签字，也不能证明与本案有关，本院亦不予采信。综上，被告所辩无据为证，本院不予采信。
本院认为，原告请求判令被告支付借款本金人民币10万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。另原告当庭要求被告支付2015年10月25日到2016年的7月29日按年利率6%计算的利息4635.61元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的法律规定，但计算有误，应为100000元×6%×0.75年＝4500元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。原告请求被告承担律师代理费，但未提供证据证实律师费用的支出及数额，故本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效后十日内归还原告晋恩泽借款本金100000元及逾期利息4500元（从2015年10月25日至2016年7月29日）；
二、驳回原告晋恩泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 杨利军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦江昆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1201号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人陈某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇镜水路路边，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价钱出售给吸毒人员韩某某。
2、2016年3月16日晚上，被告人陈某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇嘉惠村路边，将1小包毒品可疑物贩卖给韩某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获，并缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺、非那西汀成分，合计净重2.01克。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述上述事实。公安机关从被告人陈某处扣押了白色OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书，韩某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一七年九月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色OPPO牌手机一部，予以没收。
三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51585.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51585.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7982号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7982号
申请执行人上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹纳弟，董事长。
被执行人赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人付静，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在执行上海泰日房地产有限公司申请执行赵守超、付静借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员陆正
二〇一七年一月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2309号
原告：张显成（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：延寿县寿山乡三星村村民委员会。
法定代表人袁伟东，村主任。
原告张显成与被告延寿县寿山乡三星村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张显成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显成的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显成撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告张显成负担。
审判员 吴铁军
二〇一六年十月二十日
书记员 任雪微
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保566号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。负责人：容光辉，该支行行长。
委托代理人：林样稳、李明报，该支行职员。
被保全人：梁炳钦，男，汉族。
被保全人：凌艳可，女，汉族。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被保全人梁炳钦、凌艳可因财产保全一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁炳钦、凌艳价值80万元的财产，并由申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提供信用担保。本院于2016年6月29日作出（2016）粤0705民初2154号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2154号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人梁炳钦、凌艳可存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭明焰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第380号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华职务：经理
被执行人：王胜超。
被执行人：郝国芳。
被执行人：尚国强。
庞大汽贸集团股份有限公司诉王胜超、郝国芳、尚国强追偿权纠纷一案，本院已于2014年9月2日审结，并已开始执行，现因被执行人王胜超、郝国芳、尚国强未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王胜超、郝国芳、尚国强的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第380号
申请执行人郭海军。
被执行人刘淑凤。
本院在执行申请执行人郭海军与被执行人刘淑凤买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第2431号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款71600.00元及利息，尚欠71600.00元及利息，诉讼费2450.00元，执行费795.00元。
本院查明，申请执行人郭海军于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人郭海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第380号申请执行人郭海军与被执行人刘淑凤买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01863号
申请执行人徐庆辉。
被执行人彭建湘。
本院（2014）岳民初字第00714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭建湘至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建湘的银行存款232212.5元；或扣留、提取被执行人彭建湘应得收入232212.5元，或查封、扣押、冻结被执行人彭建湘价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 卓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初763号
原告：王惠斌，农民。
被告：叶子胜，农民。
原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶子胜归还借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月8日起按月利率2分〈20‰〉计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告叶子胜未作答辩。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告叶子胜以做生意急需资金周转为由向原告王惠斌借款40000元，约定月息2分，于2014年4月28日归还，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶子胜自本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款40000元及利息（利息从2014年4月8日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00317号
原告王小欢，女，1986年10月8日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告方清先，男，1953年7月15日出生。
原告王小欢诉被告方清先健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员武娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小欢及其委托代理人钱兴华、被告方清先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小欢诉称，2014年9月15日7时左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至韩愈大街与湘子路交叉口时，被由东向西被告驾驶的电动车撞伤。该事故经交警部门认定，被告方清先承担全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费、施救费、车损等共计7480.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告方清先辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警队责任划分有异议，原告要求的各项费用过高。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故全部责任；2、病历13页，证明原告受伤后在孟州市人民医院住院情况；3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3133.52元；4、道路交通事故车物损失估价评估结论书，证明原告的车损经评估为880元；5、评估费票据1张，证明原告支出评估费100元；6、车辆停车、施救费票据1张，证明原告支出施救费125元。
被告方清先对原告上述证据质证后称，对证据1真实性无异议，但原告当天打有伞，遮住视线应承担30%事故责任；对证据2真实性无异议，但病历显示原告住院天数是7天，原告没有骨伤，外伤花费过高；对证据3、4、5、6真实性无异议，但原告车损鉴定过高。
因被告方清先对原告提交证据的真实性均无异议，经综合审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
被告方清先庭审中未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月15日7时55分许，被告方清先驾驶电动三轮车由东向西逆行时与由西向东行驶的原告王小欢驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王小欢受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方清先承担事故的全部责任。原告受伤后即到孟州市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右下肢软组织损伤。原告王小欢住院治疗7天，支出医疗费3133.52元，期间1人护理，出院医嘱建议休息一个月。原告王小欢的电动车经鉴定车损为880元，支出施救费125元、评估费100元。住院期间被告方清先支付原告500元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告方清先驾驶电动车与原告王小欢驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损，因被告方清先承担该事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告王小欢的合理损失有：1、医疗费3133.52元；2、护理费469元（67元／天×7天）；3、误工费2479元（67元／天×37天）；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）；5、施救费125元；6、评估费100元；7、车损880元，共计7326.52元。扣除被告已支付的500元，被告方清先应当赔偿原告王小欢各项损失共计6826.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告方清先于本判决生效后十日内赔偿原告王小欢各项损失共计6826.52元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方清先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00317号
原告王小欢，女，汉族，1986年10月8日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告方清先，男，汉族，1953年7月15日出生。
原告王小欢诉被告方清先健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员武娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小欢及其委托代理人钱兴华、被告方清先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小欢诉称，2014年9月15日7时左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至韩愈大街与湘子路交叉口时，被由东向西被告驾驶的电动车撞伤。该事故经交警部门认定，被告方清先承担全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费、施救费、车损等共计7480.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告方清先辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警队责任划分有异议，原告要求的各项费用过高。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故全部责任；2、病历13页，证明原告受伤后在孟州市人民医院住院情况；3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3133.52元；4、道路交通事故车物损失估价评估结论书，证明原告的车损经评估为880元；5、评估费票据1张，证明原告支出评估费100元；6、车辆停车、施救费票据1张，证明原告支出施救费125元。
被告方清先对原告上述证据质证后称，对证据1真实性无异议，但原告当天打有伞，遮住视线应承担30%事故责任；对证据2真实性无异议，但病历显示原告住院天数是7天，原告没有骨伤，外伤花费过高；对证据3、4、5、6真实性无异议，但原告车损鉴定过高。
因被告方清先对原告提交证据的真实性均无异议，经综合审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
被告方清先庭审中未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月15日7时55分许，被告方清先驾驶电动三轮车由东向西逆行时与由西向东行驶的原告王小欢驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王小欢受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方清先承担事故的全部责任。原告受伤后即到孟州市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右下肢软组织损伤。原告王小欢住院治疗7天，支出医疗费3133.52元，期间1人护理，出院医嘱建议休息一个月。原告王小欢的电动车经鉴定车损为880元，支出施救费125元、评估费100元。住院期间被告方清先支付原告500元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告方清先驾驶电动车与原告王小欢驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损，因被告方清先承担该事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告王小欢的合理损失有：1、医疗费3133.52元；2、护理费469元（67元／天×7天）；3、误工费2479元（67元／天×37天）；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）；5、施救费125元；6、评估费100元；7、车损880元，共计7326.52元。扣除被告已支付的500元，被告方清先应当赔偿原告王小欢各项损失共计6826.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告方清先于本判决生效后十日内赔偿原告王小欢各项损失共计6826.52元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方清先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘春艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终248号
上诉人（原审原告）：郭兴志，男，1989年1月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青原区滨江街道红光社区郭家自然村，住所地吉安市青原区滨江街道红光社区郭家自然村。
负责人：郭兴民，男，组长。
上诉人郭兴志因与被上诉人青原区滨江街道红光社区郭家自然村（以下简称郭家村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭兴志上诉请求：撤销一审判决，改判郭家村给付其土地补偿款9400元。事实和理由：郭家村所称的“外出读书并迁出户口的，在本科阶段以外不参加分配”的分配方案不属实，实际分配是按人分配，郭兴志外出就读并迁出户口虽非强制性，但其生活学习开支仍然源于农村家庭收入，在就业前依法应享有同等村民待遇，故一审判决驳回其诉讼请求有误，应予改判。
郭家村辩称，郭家村是根据分配方案来分土地补偿款的，郭兴志户口早已迁出且在读博士，根据分配方案其不能参与分配，村里像郭兴志一样情况的还有好多个。一审判决正确，请求驳回上诉。
郭兴志向一审法院起诉请求：判令郭家村给付其土地补偿款9400元。
一审法院认定事实：郭兴志原系郭家村村民，2006年9月读大学本科时将户口迁至南昌，2014年读博士研究生时，将户口迁至上海。2003年，郭家村第一次进行土地补偿款分配时，村小组召开了全体会议，会议同意并决定土地补偿款扣除村内建设公益款外，其他按照每户户口本上的人数进行分配，对于外出读书并迁出户口的，在本科阶段仍可以参与分配，其他阶段则不参与分配，在外读书未迁出户口的，不分学习阶段依然会分配。根据会议决定，2003年在读初中的郭兴志参与了分配，2008年在读大学已将户口迁出的郭兴志也参与了分配。2014年的土地补偿款，因郭兴志已是在读博士研究生，根据会议决定，郭家村没有分配补偿款给郭兴志，其他按户口上的符合条件的人数每人分配了9400元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，对于土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位和个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，郭家村土地补偿款的分配方案已在2003年开村小组会议决定，虽然没有会议记录，但在此后的2008年再次进行分配时亦是按照2003年的分配方案执行，即对于外出读书并迁出户口的，在本科阶段仍可以参与分配，其他阶段则不参与分配，在外读书未迁出户口的，不分学习阶段依然会分配。按照分配方案的要求，2008年在读大学本科已将户口迁至南昌的郭兴志仍参与了分配。2014年的征地补偿款，郭兴志已是在读博士研究生，且将户口迁至上海，其已不符合被告郭家村的分配方案中可以参与分配的条件。郭兴志称其入学迁户口只是行政管理措施，并不产生丧失村民资格待遇的效果。公安部2003年下发的户籍管理七项便民利民措施第四项规定，考取普通高等学校、普通中等专业学校的学生，入学时可以自愿选择是否办理户口迁移手续，郭兴志在2006年读大学本科时可以自愿选择是否迁移户口，郭兴志选择将户口迁至南昌并不是强制规定及2014年郭兴志将户口迁至上海亦如此。据此，依据《中华人民共和国村民委员为组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回郭兴志的诉讼请求。案件受理费50元，由郭兴志负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：郭兴志系上海交通大学瑞金医院内科学专业在读博士研究生，2014年9月注册入学，预计2017年6月毕业。另查明，2014年3月25日起开始实施的《教育部关于印发＜2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法＞的通知》（教学[2014]4号）规定：所有纳入招生计划的全日制博士研究生都要缴纳学费。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，郭家村关于土地补偿款分配方案是在2003年制定的，而2003年时全日制博士研究生不需缴纳学费，但根据《教育部关于印发＜2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法＞的通知》的规定，2014年招收的全日制博士研究生开始需要缴纳学费。就读博士研究生期间，郭兴志的学习、生活开支主要源于其农村家庭及土地收入，郭家村以根据其土地补偿款分配方案为由剥夺郭兴志获得土地补偿款分配权利的决议不符合公平原则，故对郭兴志提出的其在就业前依法应享有同等村民待遇的上诉意见，予以采纳。
综上所述，郭兴志的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初967号民事判决；
二、青原区滨江街道红光社区郭家自然村于本判决生效之日起十日内支付郭兴志土地补偿款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由青原区滨江街道红光社区郭家自然村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保34号
申请人：ＸＸ霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
申请人ＸＸ霞于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以扣留。担保人孙祖禹以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽春翔房地产开发有限公司在蚌埠市中级人民法院案中应退诉讼费用92465元。
二、查封担保人孙祖禹所有的“哈弗”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封、扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费945元，由申请人ＸＸ霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十日
书记员 张海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执869号
申请人陈绪斌，男，1987年3月1出生。
被执行人周军山，男，1976年3月8日出生。
申请人与被执行人周军山机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈绪斌于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人周军山暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈绪斌在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李小燕
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初66号
原告李莲，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人吴学伟，局长。
第三人何胜祥，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。
第三人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。
原告李莲诉被告日照市国土资源局（以下简称“市国土局”）、第三人何胜祥、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行（以下简称“建行北京路支行”）房权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。
原告李莲诉称，其与何胜祥于2002年12月22日登记结婚。双方在2004年8月3日购置了位于日照市城南小区的二手房一套，并于2009年12月22日办理了房屋权属证书，编号为（日）房权证（市）字第××号。该房产系原告与何胜祥的婚后夫妻共同财产。2018年4月5日，原告偶然知道被告在2014年12月23日，在没有尽到合理审查义务的前提下通过何胜祥申请，为其补发了涉案房产证，证号为（日）房产证（市）字第××号，并且改变了登记内容，将共有情况改为何胜祥单独所有。被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求法院依法撤销为何胜祥补发（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证的行政行为。
被告市国土局辩称，涉案补发房屋所有权证的行为不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。首先，2009年12月22日，第三人何胜祥与郑伟、李洪爱签订房屋买卖协议，并向日照市房地产管理局（以下简称“市房管局”）提交《日照市房屋所有权转移登记申请表》，载明“接受方为何胜祥”，另外在《房屋登记询问表》中显示本案房屋不属于共有房屋，市房管局在审核申请材料的基础上办理了转移登记，房产证号为（日）房权证（市）字第××。因第三人何胜祥在向市房管局申请转移登记时表明该房屋不属于共有财产，且买卖协议和转移登记申请表中载明仅仅有第三人何胜祥，故房产证号（日）房权证（市）字第××登记权利人为第三人何胜祥。其次，2014年12月19日市房管局查档证明显示，（日）房权证（市）字第××产权人为第三人何胜祥，没有共有人。2014年12月23日，第三人何胜祥以（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证遗失为由，向市房管局提交日照市房屋遗失补证申请表，在房屋登记询问表中显示本案房屋不属于共有房屋。这与首次转移登记的描述一致。同日，在日照日报登报挂失。市房管局在审核申请材料的基础上补发了（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证，并未改变登记内容。根据《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市房管局补发房产证的行为程序正当合法，且未改变登记内容，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对此提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人建行北京路支行述称，市房管局为本案第三人何胜祥补发（日）房权证（市）字第××号房产证的行政行为是依据申请人何胜祥的申请及其提交的申请材料，进行合理审查后根据相关法律、法规作出的，依法应予维持；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明，2009年12月22日，第三人何胜祥与郑伟、李洪爱签订涉案房屋买卖协议，并向日照市房地产管理局（以下简称“市房管局”）提交《日照市房屋所有权转移登记申请表》，接受方为何胜祥。在市房管局要求填写的《房屋登记询问表》中何胜祥否认涉案房屋属于共有房屋。市房管局在审核申请材料的基础上办理了转移登记，房产证号为（日）房权证（市）字第××，登记权利人为第三人何胜祥。2014年12月23日，何胜祥提交了市房管局档案馆于2014年12月19日出具的受理编号为201412190191的查档证明，该证明显示，产权证号为（日）房权证（市）字第××的房屋产权人为第三人何胜祥，没有共有人。当日，何胜祥以（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证遗失为由，向市房管局提交日照市房屋遗失补证申请表，并在市房管局要求填写的《房屋登记询问表》中再次否认涉案房屋属于共有房屋，并于同日在日照日报登报挂失。市房管局在审核申请材料的基础上补发了（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证，未改变登记内容。
本院认为，2009年12月22日，市房管局为第三人何胜祥办理的（日）房权证（市）字第××房屋所有权证，产权人为何胜祥，无共有人。2014年12月23日，何胜祥以房屋所有权证遗失为由申请补证，房屋状况和产权人情况未发生变化，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为”，根据上述规定，原告对此提起行政诉讼，本院应当不予受理。已经受理的，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 牟 涛
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行初66号原告李莲，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号，组织机构代码00422986-5。法定代表人吴学伟，局长。第三人何胜祥，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住日照市。第三人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照市东港区北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。原告李莲诉被告日照市国土资源局（以下简称“市国土局”）、第三人何胜祥、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行（以下简称“建行北京路支行”）房权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。原告李莲诉称，其与何胜祥于2002年12月22日登记结婚。双方在2004年8月3日购置了位于日照市城南小区的二手房一套，并于2009年12月22日办理了房屋权属证书，编号为（日）房权证（市）字第××号。该房产系原告与何胜祥的婚后夫妻共同财产。2018年4月5日，原告偶然知道被告在2014年12月23日，在没有尽到合理审查义务的前提下通过何胜祥申请，为其补发了涉案房产证，证号为（日）房产证（市）字第××号，并且改变了登记内容，将共有情况改为何胜祥单独所有。被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求法院依法撤销为何胜祥补发（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证的行政行为。被告市国土局辩称，涉案补发房屋所有权证的行为不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。首先，2009年12月22日，第三人何胜祥与郑伟、李洪爱签订房屋买卖协议，并向日照市房地产管理局（以下简称“市房管局”）提交《日照市房屋所有权转移登记申请表》，载明“接受方为何胜祥”，另外在《房屋登记询问表》中显示本案房屋不属于共有房屋，市房管局在审核申请材料的基础上办理了转移登记，房产证号为（日）房权证（市）字第××。因第三人何胜祥在向市房管局申请转移登记时表明该房屋不属于共有财产，且买卖协议和转移登记申请表中载明仅仅有第三人何胜祥，故房产证号（日）房权证（市）字第××登记权利人为第三人何胜祥。其次，2014年12月19日市房管局查档证明显示，（日）房权证（市）字第××产权人为第三人何胜祥，没有共有人。2014年12月23日，第三人何胜祥以（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证遗失为由，向市房管局提交日照市房屋遗失补证申请表，在房屋登记询问表中显示本案房屋不属于共有房屋。这与首次转移登记的描述一致。同日，在日照日报登报挂失。市房管局在审核申请材料的基础上补发了（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证，并未改变登记内容。根据《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市房管局补发房产证的行为程序正当合法，且未改变登记内容，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对此提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人建行北京路支行述称，市房管局为本案第三人何胜祥补发（日）房权证（市）字第××号房产证的行政行为是依据申请人何胜祥的申请及其提交的申请材料，进行合理审查后根据相关法律、法规作出的，依法应予维持；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审查查明，2009年12月22日，第三人何胜祥与郑伟、李洪爱签订涉案房屋买卖协议，并向日照市房地产管理局（以下简称“市房管局”）提交《日照市房屋所有权转移登记申请表》，接受方为何胜祥。在市房管局要求填写的《房屋登记询问表》中何胜祥否认涉案房屋属于共有房屋。市房管局在审核申请材料的基础上办理了转移登记，房产证号为（日）房权证（市）字第××，登记权利人为第三人何胜祥。2014年12月23日，何胜祥提交了市房管局档案馆于2014年12月19日出具的受理编号为201412190191的查档证明，该证明显示，产权证号为（日）房权证（市）字第××的房屋产权人为第三人何胜祥，没有共有人。当日，何胜祥以（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证遗失为由，向市房管局提交日照市房屋遗失补证申请表，并在市房管局要求填写的《房屋登记询问表》中再次否认涉案房屋属于共有房屋，并于同日在日照日报登报挂失。市房管局在审核申请材料的基础上补发了（日）房权证（市）字第××号房屋所有权证，未改变登记内容。本院认为，2009年12月22日，市房管局为第三人何胜祥办理的（日）房权证（市）字第××房屋所有权证，产权人为何胜祥，无共有人。2014年12月23日，何胜祥以房屋所有权证遗失为由申请补证，房屋状况和产权人情况未发生变化，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为”，根据上述规定，原告对此提起行政诉讼，本院应当不予受理。已经受理的，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用驳回原告李莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  牟 涛人民陪审员  潘光妮二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈佼佼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督85号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、徐杰。
被申请人：林雪琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的支付令申请后，根据申请人所提供的被申请人住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被申请人，且申请人也表示无法进一步提供被申请人其他送达地址。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴�行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月十五日
书记员 邹邦羽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1254号
原告：赖春林，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：彭隆芬，女，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告赖春林诉被告彭隆芬劳动纠纷一案过程中，因原告赖春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告赖春林负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 李 润 好
人民陪审员 邹 永 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 毅 影
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初84号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人王叙进，男，1937年2月12日出生于安徽省桐城县，汉族，文盲，彭泽县红光建材总厂退休工人，住彭泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月15日被彭泽县公安局取保候审，同年10月26日被彭泽县人民检察院取保候审。同年11月22日被本院取保候审。现取保候审在家。
辩护人王来红。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王叙进非法种植毒品原植物罪，于2016年11月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王叙进及其辩护人王来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2015年10月份，被告人王叙进在彭泽县红光建材总厂同湖口县流泗镇沙洲村交界的一处荒地种植罂粟800多珠，并于2016年5月份左右将收割后的罂粟杆和罂粟果存放家中。2016年6月15日，彭泽县公安局定山派出所民警在其家中查获罂粟杆821株，罂粟果41个。经鉴定，查获的罂粟杆和罂粟果中均含有罂粟碱、可待因成分。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、物证、鉴定意见、视听资料和书证等证据，以证明指控事实，且认为被告人王叙进非法种植罂粟821株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王叙进辩称，其种植的罂粟只有大概3、4个平方不可能有800多株，公安机关数的时候其不在场，其不清楚有多少。其认罪，希望依法处理。其不知道这是犯罪，如果知道是犯罪其不会去种它。其种罂粟是用来治疗咳嗽的。
经审理查明，2015年10月份，被告人王叙进在彭泽县红光建材总厂同湖口县流泗镇沙洲村交界的一处荒地种植罂粟，并于2016年5月份左右将收割后的罂粟杆和罂粟果存放家中。2016年6月15日，彭泽县公安局定山派出所民警在其家中查获罂粟杆821株，罂粟果41个。经江西九江市公安局鉴定，查获的罂粟杆和罂粟果中均含有罂粟碱、可待因成分。
另查明，2016年6月15日上午10时30分，彭泽县公安局定山派出所接到群众匿名举报称：王叙进家中有非法种植的罂粟。后民警持检查证对王叙进家进行检查，在其家中查获疑似罂粟杆及罂粟果若干，民警随即将王叙进传唤至彭泽县公安局定山派出所接受询问。经询问，王叙进对非法种植毒品原植物罂粟的事实供认不讳。
上述事实有以下证据证实：
1、彭泽县公安局定山派出所出具的受案登记表和归案情况说明，证明本案来源系群众匿名举报及被告人王叙进系被依法传唤到案。
2、被告人王叙进的供述与辩解，供述其为了治疗其咳嗽疾病，于2015年10月份在红光建材总厂与湖口县流泗镇沙洲村交界处的一块荒地种植了约七百八株罂粟，2016年收割后将罂粟杆和罂粟果存放在家中，以泡水喝的方式来治疗其咳嗽。
3、彭泽县公安局在被告人王叙进家中扣押的罂粟果41个和罂粟杆821株的照片和提取笔录，证明王叙进种植的罂粟共821株，并存放了罂粟果41个。
4、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告“九公刑鉴（理化）字[2016]第157号”，证明经鉴定，在被告人王叙进家中查获的罂粟杆检测出罂粟碱、可待因、蒂巴因成份，查获的罂粟果中检测出罂粟碱、可待因、那可汀成份。
5、视听资料，侦查人员在被告人王叙进家中现场查获罂粟杆和罂粟果的执法视频。
6、户籍信息表，证明被告人王叙进的身份信息，为完全刑事责任能力人。但其犯罪时年满79周岁。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人王叙进非法种植罂粟821株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王叙进犯罪时已年满79周岁，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人王叙进经侦查机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王叙进犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田乙婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1888号
上诉人（一审原告）李明严，男，1975年4月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
上诉人李明严因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行保护公民、法人财产权职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李明严在一审中诉称：2016年5月18日，因北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称镇政府）对李明严位于北京市密云区穆家峪镇刘林池101国道南侧的建筑拟实施违法行政强制拆除，北京市公安局密云分局穆家峪派出所（以下简称穆家峪派出所）为配合镇政府违法行政强制拆除，派员到现场维持秩序并设置警戒线。李明严在此过程中多次拨打“110”，请求市公安局责令北京市公安局密云分局（以下简称密云分局）和穆家峪派出所制止镇政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权，并对穆家峪派出所不予制止镇政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权进行警务投诉。市公安局至今未就李明严拨打“110”所申请、反映和投诉的事项作出明确答复，密云分局及穆家峪派出所也未进行答复。市公安局没有履行保护公民、法人财产权的法定职责，也没有履行警务督察的法定�责，请求法院：1、判令市公安局对李明严于2016年5月18日拨打“110”要求市公安局履行责令密云分局和穆家峪派出所制止镇政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权一事作出答复；2、判令市公安局对李明严于2016年5月18日拨打“110”投诉穆家峪派出所不予制止镇政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权的警务投诉作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严于2016年5月18日拨打“110”向市公安局提出的申请事项实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，李明严据此提起�要求履责之诉，不符合法定的起诉条件，故其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。
李明严不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严向市公安局提出的申请事项系要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，故李明严的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉并无不当，应予维持。李明严的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人黄凯松、廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被执行人郑炜，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人郑炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑炜未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行依法向本院申请执行，�请执行事项：依法采取强制措施，强制被申请人郑炜履行（2014）台民初字第324号民事判决书内容：偿还申请人9992.24元、利息5333.32元、案件受理费152元、公告费560元及申请执行费用，并自（2014）台民初字第324号民事判决书指定的履行期届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人郑炜发出执行通知书，但被执行人郑炜未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人郑炜账户登记情况，被执行人郑炜在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人郑炜名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人郑炜名下无房产可供执行。
以上事实，�相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人郑炜名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人郑炜其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行亦无法提供被执行人郑炜其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行如发现被执行人郑炜有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄炳浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1131号
申请人:张鹏，男，汉族，1987年7月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘桂荣，女，汉族，1963年4月5日出生，住山东省禹城市城区。
被执行人：丁振，男，汉族，1990年2月11日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3005号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年七月二十四日
（）
书记员 ： 朱 骏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2259号
原告：郑秀芳，女，1958年1月4日出生，住所地密山市和平乡。
被告：邱志刚，男，1971年1月4日出生，住所地密山市密山镇。
被告：陈晓艳，女，1971年6月12日出生，住所地密山市密山镇。
原告郑秀芳与被告邱志刚、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑秀芳到庭参加诉讼，被告邱志刚、陈晓艳经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱志刚、陈晓艳偿还借款30000.00元及利息（从2014年9月25日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息）。2、要求邱志刚、陈晓艳偿还借款30000.00元及利息（从2014年10月12日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息）。3、要求邱志刚、陈晓艳偿还借款利息10000.00元。4、要求邱志刚、陈晓艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱志刚、陈晓艳向郑秀芳借款60000.00元，每年偿还利息并重新出具借据。2014年9月25日和2014年10月12日又重新出具借据时，利息未付。2015年2月16日结算，2013年9月25日至2014年9月25日本金30000.00元的利息和2013年10月12日至2014年10月12日本金30000.00元的利息为10800.00元，邱志刚、陈晓艳偿还了800.00元利息，出具了金额为10000.00元的利息借条。经郑秀芳索要，邱志刚、陈晓艳未还款，郑秀芳将邱志刚、陈晓艳诉至法院。
被告邱志刚、陈晓艳未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郑秀芳向法庭提供了证据一、2014年9月25日借据一张。证明被告邱志刚和陈晓艳向郑秀芳借款30000.00元，约定月息1.5分，没约定还款期限。证据二、2014年10月12日借据一张。证明邱志刚和陈晓艳向郑秀芳借款30000.00元，约定月息1.5分，没约定还款期限。证据三、2015年2月16日借条一张。证明邱志刚、陈晓艳向郑秀芳借款本金60000.00元，从2013年9月25日至2014年9月25日本金30000.00元的利息和从2013年10月12日至2014年10月12日本金30000.00元的利息，偿还了800.00元利息，剩下的10000.00元利息出具了借条。邱志刚、陈晓艳经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对郑秀芳提供的三份证据确认为有效证据。可以认定：邱志刚、陈晓艳向郑秀芳借款60000.00元，每年偿还利息并重新出具借据。2013年9月25日至2014年9月25日本金30000.00元的利息未付。2014年9月25日，邱志刚、陈晓艳给郑秀芳重新出具了借款30000.00元的借据，约定月息1.5分。2013年10月12日至2014年10月12日本金30000.00元的利息未付。2014年10月12日，邱志刚、陈晓艳给郑秀芳重新出具了借款30000.00元的借据，约定月息1.5分。2015年2月16日，双方结算，2013年9月25日至2014年9月25日本金30000.00元的利息和2013年10月12日至2014年10月12日本金30000.00元的利息为10800.00元。邱志刚、陈晓艳偿还郑秀芳利息800.00元，剩余的利息邱志刚、陈晓艳给郑秀芳出具了金额为10000.00元的利息借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑秀芳与被告邱志刚、陈晓艳因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。邱志刚、陈晓艳理应偿还郑秀芳借款30000.00元及利息（从2014年9月25日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息），借款30000.00元及利息（从2014年10月12日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息），借款利息10000.00元。
综上所述，原告郑秀芳要求被告邱志刚、陈晓艳偿还借款30000.00元及利息（从2014年9月25日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息），郑秀芳要求邱志刚、陈晓艳偿还借款30000.00元及利息（从2014年10月12日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息），郑秀芳要求邱志刚、陈晓艳偿还借款利息10000.00元的诉讼请求，应予支持。邱志刚、陈晓艳经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告邱志刚、陈晓艳偿还原告郑秀芳借款30000.00元及利息（从2014年9月25日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息），邱志刚、陈晓艳偿还郑秀芳借款30000.00元及利息（从2014年10月12日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息），邱志刚、陈晓艳偿还郑秀芳借款利息10000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，因适用简易程序减半收取1045.00元，由被告邱志刚、陈晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初644号
原告覃某。
委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告韦某甲。
委托代理人徐婷婷，广西弘生联合律师事务所律师。
原告覃某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员温淑艳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人覃少远、被告韦某甲及其委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识后于××××年××月××日在金城江区民政局登记结婚。结婚初期相处尚可，2009年起双方开始发生矛盾，被告迁怒原告不能生育。另外，被告脾气暴躁，而且男权思想严重，原告与其相处时刻小心翼翼，被告看原告稍微不顺眼，便对原告打骂。被告好吃懒做，全靠原告的工资养活全家。2009年，原、被告矛盾激化以后，原告到宜州打工，尽管夫妻感情已经破裂，但原告还是以家庭为重，忍让迁就，将打工所得全部用于家庭开支，逢年过节还是回家与被告一起过，被告多年来除了需要用钱外，从不主动与原告联系，不关心原告。最让原告伤心的是2016年春节，原告睡着后被被告强行拉起来，对原告打骂一顿后将原告赶出家门。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。2、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、照片5张，证明2016年大年初一，原告被被告殴打致面部、手臂及腿部受伤。4、视频资料（光碟）及说明，证明2016年大年初一，原告遭被告无端打骂。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告2000年经人介绍认识，相处6年后登记结婚。原告称没有感情基础没有依据，原、被告婚后感情一直很好，没有争吵与矛盾。被告并不是好吃懒做，原、被告共同生活期间的费用都由被告支出，被告不愿意与原告去宜州市打工是因为要照顾年老的母亲及原、被告共同收养的孩子。原告虽然在外打工，但经常回家，双方没有分居满二年的情况，被告也并没有对原告实施家庭暴力。2016年双方发生争执是原告引起的。夫妻间发生吵闹及争执是常事。原、被告结婚以后，存款一直由原告管理，具体数额不清楚。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告收养一女孩韦覃镁的事实；2、河池市金城江区六圩镇岜烈村民委员会出具的证明，证明原、被告领养有一女孩韦覃镁，原告长期外出务工不配合被告办理收养手续的事实。3、证人韦某乙的证言，证明原、被告收养女孩韦覃镁，原告亲自抱回女孩韦覃镁回家收养的事实。4、证人韦某丙的证言，证明原、被告收养女孩韦覃镁，原告亲自抱回女孩韦覃镁回家收养的事实。5、证人韦某丁的证言，证明被告没有好吃懒做，脾气暴躁，2016年初一晚上被告并没有殴打原告。6、证人韦某戊的证言，证明被告经常带孩子做工，并没有好吃懒做，脾气暴躁，原、被告家庭和睦。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，夫妻间有打闹是正常情况，若发生争执还录下，说明原告是有预谋的。家庭暴力是指长期、持续的。原告方提交的证据不能证明原、被告之间存在家庭暴力，争执是事出有因。
原告对被告所提交的证据1中韦覃镁的户口簿有异议，韦覃镁办理户口登记时，是被告隐瞒事实办理的，不能证明韦覃镁是原、被告合法收养的子女，仅凭户口簿不能证明韦覃镁是原、被告的女儿。对证据2有异议，证人主体不适格，该证明主体是村委会不是自然人，且不是依法律赋予其职权开具的证明，村委作为一个机构不了解案件事实，不能证明被告方的主张，证人应出庭作证，因此村委会证人主体不适格。其中证明内容不真实，原、被告收养的女孩韦覃镁没有经过合法收养程序。对证据3有异议，原、被告之间收养一个女孩没有事实依据，抚养不适用于收养关系。对证据4有异议，不能证明原告有与被告共同收养韦覃镁的合意，原告只是基于与被告之间没有生育子女，是家里要求帮忙养育，原告没有要收养女孩的意思。对证据5有异议，该证人证言不能证明被告的主张，且一个证人的证言不能作为定案依据。该证人证言结合原告方证据，可证明2016年初一晚上原、被告的确发生吵架。对证据6有异议，该证人证言无法证明被告的主张，同屯内的老人对原、被告家情况并不清楚。且被告方四个证人都与被告有利害关系，对其证言的真实性有异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。2009年原告到宜州市打工，被告与其母亲在金城江区生活居住。庭审中，双方认可因未生育子女，原、被告于2012年到玉林市××县××一女婴韦覃镁回家抚养，但未到县级以上人民政府民政部门登记。现原告述称每半个月回家一次，因其未能生育子女的问题，与原告夫妻感情不和，2016年大年初一的晚上，遭到被告打骂，致使夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。本案原、被告在夫妻共同生活期间，未能处理好家庭生活琐事、协调好夫妻关系，导致双方之间产生了一些矛盾争执，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚后双方虽然未生育子女，但被告仍然珍惜双方之间的夫妻感情，希望继续维持夫妻关系。夫妻双方只要各自多做自我批评，相互尊重、互让互谅，给予一定的时间进行沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 温淑艳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1078号
申请执行人：吴守晶，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：黄书胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
本院在执行吴守晶、黄书胜与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13420元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4539号
原告：管雪红。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：青岛佳购房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市平度市胶平路70号。
法定代表人：潘保卫，该公司董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告管雪红为与被告青岛佳购房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。因原告申请，本院于2015年11月17日作出（2015）台温商初字第4539号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告管雪红的特别授权委托代理人方正、被告青岛佳购房地产开发有限公司的特别授权委托代理人戴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪红起诉称：2014年12月31日，被告青岛佳购房地产开发有限公司因需向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，于2015年5月1日前偿还。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款300万元，并支付自2014年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告青岛佳购房地产开发有限公司答辩称：对于本案的借款凭证予以承认，收到款项亦是事实，但被告并不认识管雪红，实际是向案外人颜剑及管雪红共同借款，被告向颜剑所指示的对象还过款。
原告管雪红为了支持其诉讼主张，提供了借条一份，浙江泰隆商业银行转账回单三份，拟证明2014年12月31日，被告向原告借款300万元，约定借款月利率2%，于2015年5月1日前偿的事实。
被告经质证对上述证据的真实性、合法性没有异议。
被告青岛佳购房地产开发有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、台州银行对账单一份，拟证明潘保卫根据颜剑的指示汇款给颜玮钧200万元，汇给颜剑30万元。
二、欠条复印件二份，拟证明2015年5月10日颜剑向潘保卫的朋友杜森德提走15辆车子，价值1059400元，该笔款项折抵潘保卫向颜剑的借款。
原告经质证对被告提供的证据一的真实性没有异议，但与本案无关联性，原告是否有指定账户，被告应予举证，不能单凭对账单来证明是偿还给原告的款项。对于被告提供的证据二欠条涉及到案外人颜剑，与原告无关，故对关联性有异议。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于经原、被告质证无异议的证据本院予以认定。对于被告提供的证据一，因该证据被告方已经在（2015）台温商初字第4538号案件用以抗辩是用以归还向案外人颜剑的借款，且被告在庭后以书面的形式确定了该款项系归还案外人颜剑的款项，不涉及本案原告的款项，故本院对该证据不予以认定。对于被告提供的证据二，该证据系被告的法定代表人潘保卫与案外人颜剑之间的经济纠纷，与本案的原、被告均不存在关联性，故本院对该证据不予以认可。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告管雪红与被告青岛佳购房地产开发有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息。被告抗辩实际借款人是原告及案外人颜剑，但是其借条上仅有一个借款人即原告的姓名，且资金也是由原告处转账至被告处，被告也承认收到该款项，故本院认定本案的借款系原告。至于被告抗辩已经归还了部分款项，但其提供的证据是被告的法定代表人潘保卫与颜剑之间的债务关系，与本案不存在关联性，故本院在对被告的抗辩不予以支持。综上，原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告青岛佳购房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告管雪红借款3000000元，并支付自2014年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35744元，财产保全费5000元，公告费260元，合计41004元，由被告青岛佳购房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费35744元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4759号
原告：任静静，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东晨农健康产业有限公司，住所地：巨野县人民路东段路北。
法定代表人：薛乃峰，董事长。
被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
二被告委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原告任静静与被告山东晨农健康产业有限公司（以下简称晨农公司）、薛乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静静，被告晨农公司、薛乃峰委托诉讼代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任静静向本院提出诉讼请求：要求被告晨农公司、薛乃峰共同归还借款本金330000元及利息。事实和理由：2014年11月9日被告向原告借款90000元，2015年1月17日，被告再次从原告处借款240000元，两次借款均约定按月利率3%计付利息。被告仅支付部分利息，下欠本金330000元及2016年7月份后的利息未支付。
晨农公司辩称，借款属实，但未约定利息，且已归还原告29700元，同意归还原告借款本金300300元。
薛乃峰辩称，薛乃峰系晨农公司法定代表人，在借据上签字属职务行为，且所借款项用于公司生产经营，该借款不应由薛乃峰归还。
本案在审理过程中：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方是否约定利息问题，根据原告向法庭提交的银行交易明细，结合被告晨农公司每月向原告支付9900元，且连续支付三个月的事实，可以认定原、被告双方约定按月利率3%计付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告薛乃峰对涉案借款是否应承担归还责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。薛乃峰作为晨农公司的法定代表人在借据的借款人处签署了名字，且此款项用于晨农公司生产经营，薛乃峰就应与晨农公司共同承担还款责任。借贷规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现双方约定的利率超过了年利率24%，借款人应按年利率24%向出借人支付利息。
综上所述，原告要求被告晨农公司、薛乃峰共同归还借款本金330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由被告晨农公司、薛乃峰按年利率24%向原告支付利息，超过部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告晨农公司、薛乃峰于本判决生效后五日内共同归还原告任静静借款本金330000元及利息（其中90000元，按年利率24%自2016年7月10日计算至付清之日止；其中240000元，按年利率24%自2016年7月18日计算至付清之日止）；
二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元及诉讼保全费2170元，共计5295元，由被告晨农公司、薛乃峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑 守 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �谭曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10361号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人楼宁，女，1990年7月29日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与楼宁（2016）浙0782执10361号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10361号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1548号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王海。
被执行人葛本亮。
被执行人高明合。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、高明合、葛本亮借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1548号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王海。被执行人葛本亮。被执行人高明合。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、高明合、葛本亮借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终626号
上诉人（原审被告）：孙凯隆，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路14-4号，统一社会信用代码：914209000526174678。
法定代表人：刘华桥，该公司总经理。
原审被告：秦信安，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北安陆市。
原审被告：金香英，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖北安陆市。
原审被告：孙幼刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。系被告孙凯隆之父。
上诉人孙凯隆与被上诉人湖北农腾典当有限公司及原审被告秦信安、金香英、孙幼刚借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向孙凯隆送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙凯隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴冬梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终626号
上诉人（原审被告）：孙凯隆，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路****号。统一社会信用代码：914209000526174678。
法定代表人：刘华桥，该公司总经理。
原审被告：秦信安，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北安陆市。
原审被告：金香英，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖北安陆市。
原审被告：孙幼刚（系孙凯隆之父），男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人孙凯隆与被上诉人湖北农腾典当有限公司及原审被告秦信安、金香英、孙幼刚借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向孙凯隆送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙凯隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴冬梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终626号上诉人（原审被告）：孙凯隆，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路****号。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。原审被告：秦信安，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北安陆市。原审被告：金香英，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖北安陆市。原审被告：孙幼刚（系孙凯隆之父），男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人孙凯隆与被上诉人湖北农腾典当有限公司及原审被告秦信安、金香英、孙幼刚借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向孙凯隆送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙凯隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年三月二十二日书记员 吴冬梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终626号上诉人（原审被告）：孙凯隆，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路14-4号，统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。原审被告：秦信安，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北安陆市。原审被告：金香英，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖北安陆市。原审被告：孙幼刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。系被告孙凯隆之父。上诉人孙凯隆与被上诉人湖北农腾典当有限公司及原审被告秦信安、金香英、孙幼刚借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向孙凯隆送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙凯隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年三月二十二日书记员 吴冬梅
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复34号
复议申请人（被执行人）：十堰蓝天建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路76号。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
申请执行人：代天林，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省丹江口市。
复议申请人十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异62号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蓝天公司与代天林劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的茅劳人仲（2016）裁字73号裁决书，裁决确定蓝天公司向代天林共计支付5740元。代天林于2017年1月3日向茅箭法院申请执行，茅箭法院向蓝天公司送达执行通知书后，蓝天公司以裁决书尚未生效为由申请撤销执行本案。
茅箭法院查明，代天林于2016年8月25日以侵权责任纠纷为由向该院提起诉讼，请求蓝天公司支付伤残赔偿金、误工费等合计200011.78元。
茅箭法院认为，代天林以蓝天公司为被告提起诉讼，并非不服仲裁裁决，其主张的是侵权责任赔偿，与仲裁裁决是不同的法律关系。仲裁裁决依法送达后，双方当事人在法定期限内均未起诉，裁决书已经发生法律效力，蓝天公司的异议请求不能成立。依据相关法律规定，裁定：驳回蓝天公司的异议请求。
蓝天公司向本院申请复议称，仲裁裁决的事实是2015年1月20日代天林发生的事故，代天林于于2016年8月25日诉讼请求依据的事实也是该事故，该案尚在审理中，仲裁裁决没有发生法律效力。原裁定错误，请求依法纠正。
本院认为,对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。劳动仲裁裁决送达双方当事人后，法定期限内均未就该仲裁裁决提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。代天林起诉主张侵权责任赔偿不是对仲裁裁决不服，而是对同一损害事实主张不同权利，不影响劳动仲裁裁决的效力，故蓝天公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰蓝天建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年五月五日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2268号
罪犯滕翠微，女，1969年8月10日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）连刑初字第131号刑事判决，以被告人滕翠微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令继续退赔未标会的参会会员经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）榕刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月2日以（2016）闽01刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警林某、吴某出庭履行职务。罪犯滕翠微到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕翠微在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币3000元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯滕翠微减刑的异议。
本院认为，罪犯滕翠微在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯滕翠微减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年10月19日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩574号之一
被拘留人：闫海燕，女，汉族，1973年10月20日出生。
因闫海燕拒不报告财产，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0225号司惩574号拘留决定书，决定对闫海燕拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人闫海燕承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对闫海燕的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 张永红
二〇一七年九月八日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩574号
被拘留人：闫海燕，女，汉族，1973年10月20日出生。
本院在执行（2016）豫0225民初1837号民事判决书耿伟与闫海燕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人闫海燕违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对闫海燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晶晶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执恢21号
申请执行人赵某某，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人唐某某,男性,汉族,1965年04月01日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人唐某某合伙协议纠纷一案中，现申请执行人赵某某向本院申请撤回对被执行人唐某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢21号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 刘 松
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第394号
原告：竺建孟。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：齐秀华。
原告竺建孟为与被告齐秀华装饰装修合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告竺建孟到庭参加了诉讼，被告齐秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺建孟起诉称：2012年12月17日，原、被告签订了一份软装代购合同，合同约定由原告提供被告新装修营业场所天台维多利亚娱乐（铂金）会所的场地花艺、工艺品、画及仿真绿植，金额12万元，合同签订三日内被告支付了6万元，余款6万元待场地开始运作时15日内付清。原告依约履行了合同义务，被告在2013年2月底3月初营业场地开始营业时又付给原告3000元，但被告已营业数月，所欠原告的余款57000元迟迟不予支付，以各种理由推脱。为此，原告向法院起诉要求被告支付装饰款57000元。
被告齐秀华未到庭应诉答辩，也未提供证据。
原告竺建孟为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：
1、提供软装代购合同货品清单一份，证明原被告签订合同的事实；
2、提供中国农业银行金穗借记卡对账单一份，证明被告通过银行汇款已经支付原告6万元的事实；
3、提供证人陈某的证言一份，证明原告依约请画师到被告处做墙画的事实；
4、提供货物托运单一份、订货单一份，证明原告依约采购被告所需材料并已经送至被告指定地点履行合同义务的事实；
5、提供货运收款收据一份、证人王某的证言，证明原告将被告所需工艺品和仿真花送至被告指定地点履行合同义务的事实；
6、提供录音一份，证明被告拖欠原告货款60000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告竺建孟与被告齐秀华签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告已依约履行了合同义务，被告理应及时支付原告装饰款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐秀华经本院合法传唤，未参加庭审，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐秀华于本判决生效后十日内支付给原告竺建孟装修装饰款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告齐秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王馨馨
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１�申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请�长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。