四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1126号
原告黄仁泽，男，生于1954年2月28日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告王罗明，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告赵朝琼（别名赵小芹），女，生于1986年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。系被告王罗明前妻。
被告符建明，男，生于1986年6月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告黄仁泽与被告王罗明、赵朝琼、符建明民间借贷纠纷一案，原告黄仁泽于2015年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月2日，对被告符建明所有的位于宣汉县东乡镇房屋一套进行了查封。同年5月4日本院受理了本案，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员覃有维、符纯文组成合议庭，于2015�6月30日、8月4日，公开开庭进行了审理。原告黄仁泽及其委托代理人何正伟、被告符建明到庭参加了诉讼，被告王罗明、赵朝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄仁泽诉称，被告王罗明、赵朝琼因装修房屋需资金向原告借款80000元。并于2014年1月29日出具借条一份，约定由三被告共同承担偿还责任。后经多次催收无果，特诉至法院依法判决：1、三被告共同偿还在原告处借款80000元及其资金利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄仁泽为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告黄仁泽身份证复印件、被告王罗明、赵朝琼、符建明户籍证明，以证明原告、被告的身份信息。
2、借条（原件），以证明原告与被告王罗明、赵朝琼之间的借贷关系及原告与被告符建明之间的担保关系。
被告王罗明没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，但被告王罗明向本院提交了书面答辩意见称：1、被告王罗明向原告借款属实，但已按4%的月息即每月3200元，支付了利息至2014年10月，共计支付了32000元。被告王罗明因欠110多万元的债务，房子也被逼卖了还赌债，婚也离了，上要赡养60多岁的父母，下还要抚养4岁的儿子，目前没有偿还能力。月息4分是否受法律保护；2、被告王罗明向原告借款目的不是为了房屋装修，而是用于赌博等非法活动，故不承担诉讼费、保全费；3、被告王罗明愿意分期偿还80000元的债务，利息确实没有能力支付。
被告赵朝琼没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
被告符建明辩称，1、被告王罗明、赵朝琼向原告借款80000元及被告符建明作担保一事属实，但符建明是受被告王罗明、赵朝琼夫妻二人所骗。是王罗明谎称因生意资金周转不灵向原告借款，当�被告王罗明在东乡镇渝鸿花园开有联通营业厅，有房子又刚买了汽车，认为王罗明有偿还能力，并不知道王罗明沉迷于赌博，并欠下巨大的债务；2、借款当晚，原告并没有当着符建明的面借款，利息4%是否受法律保护，2014年10月2日，王罗明曾向符建明说过已还了5万元；3、法院查封的房屋是夫妻共同财产，若被执行，将无处住宿。其愿意履行担保人的连带责任，协同原告向被告王罗明催收债务。
被告符建明没有向本院提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告符建明对原告提供的证据1，表示对其本人身份信息是真实的外，其余几个人的信息不清楚。对证据2，表示不是王罗明本人写的，当时打借条时是用的一个本子在上面写的。
审理中，本院在宣汉县民政局调取了被告王罗明与被告赵朝琼之间的婚姻关系历史信息列表，以证明被告王罗明与被告赵朝琼于2010年3月1日在宣汉县民政局办理结婚登记，2014年4月29日在宣汉县民政局办理离婚登记。
原告黄仁泽、被告符建明对本院调取的历史信息表均没有异议。
本院对原告提供的证据审核认为，被告王罗明、赵朝琼没有到庭应诉，不能对原告提供的证据进行质证，被告符建明对原告提供的证据1，表示除其本人的身份信息无异议外，其余有关身份信息不清楚，但原告提供的证据1，证明了原、被告的身份信息，对该证据予以采信。被告符建明认为原告提供的证据2，不是王罗明书写的，借条是用一个本子在上面写的，但没有向本院提供证据予以证实，其在庭审中也认可借条上符建明的签字是其本人书写，且被告王罗明也认可向原告借款80000元的事实，原告提供的证据2，客观证实了被告王罗明、赵朝琼向原告借款80000元及被告符建明作担保的事实，对该证据予以采信。原告黄仁泽、被告符建明对本院调取的历史信息表均没有异议，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告王罗明、赵朝琼向原告黄仁泽借款80000元，被告王罗明于当天向原告黄仁泽出具借条一张，借条载明“今借到黄仁泽同志人民币现金80000元，大写：捌万圆整（备注：借款人及家属、担保人共同承担这笔借款捌万圆整）借款人：家属：，担保人：。2014年1月29日”被告王罗明在借条上借款人一栏签上“王罗明”并在“王罗明”三个字上捺上指纹印，被告赵朝琼在借条上家属一栏签上其别名“赵小芹”并在“赵小芹”三个字上捺上指纹印。原告黄仁泽要求被告王罗明、赵朝琼提供保证人，被告王罗明便要求被告符建明为保证人，当天晚上，被告符建明在借条上担保人一栏签上“符建明”并在“符建明”三个字上捺上指纹印。2014年9月，原告要求被告王罗明偿还借款无果，2015年5月4日，原告起诉来院提出上诉请求。
同时查明，被告王罗明与被告赵朝琼于2010年3月1日在宣汉县民政局办理结婚登记，2014年4月29日在宣汉县民政局办理离婚登记。
庭审中，原告黄仁泽陈述其向被告王罗明、赵朝琼借款时，曾口头约定借款期限为1年。被告符建明表示其在借条上签名时，听到黄仁泽向被告王罗明说过，借款期限最多为1年。原告黄仁泽要求三被告按照银行同期同档贷款利率支付一年后逾期还款利息。
本院认为，被告王罗明在其书面答辩意见中，认可了其向原告黄仁泽借款80000元的事实，故被告王罗明与原告黄仁泽之间存在借贷关系。被告赵朝琼作为原告的妻子在借条上家属一栏以其别名赵小芹签名，表示其作为债务人的身份认可并同意偿还借款。虽然，被告王罗明、赵朝琼于2014年4月29日离婚，但该债务是在二被告婚姻关系存续期间�债务，故被告王罗明、赵朝琼应共同承担偿还责任。被告向原告出具借条时没有书面约定还款期限，但原告在庭审中陈述口头约定借款期限为1年，被告符建明也表示在其签名时，也听到原告黄仁泽与被告王罗明之间口头约定还款期限是1年，故被告偿还原告借款时间应为2015年1月29日。原告要求被告王罗明、赵朝琼按照银行同期同档贷款利率支付借款到期后的资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求支付利息请求予以支持�借款利息从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定履行之日。被告王罗明辩称，其以月息4%的利率向原告支付了利息共计32000元，但没有提供相关证据予以证实，对该辩解主张本院不予采纳。
被告符建明在借条上担保人一栏签上其姓名，并在其姓名捺指纹印表明其以保证人身份保证原告与被告王罗明、赵朝琼之间的债的履行。借条上载明“备注：借款人及家属、担保人共同承担这笔借款捌万圆整”，表明被告符建明对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。……”的规定，被告符建明应对该借款承担全部保证责任。虽然原告与被告符建明之间没有约定保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告于2015年5月4日向本院起诉，在法律规定履行期届满之日起的六个月内。故原告要求被告符建明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告符建明向原告承担了保证责任后，可以向被告王罗明、赵朝琼追偿。
被告王罗明、赵朝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王罗明、赵朝琼、符建明于判决生效后三十日内偿还原告黄仁泽的借款80000元及利息，利息从2015年1月30日起计算至判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；
二、被告符建明承担保证责任后，可以向被告王罗明、赵朝琼追偿。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王罗明、赵朝琼、符建明负担。
以上给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 符纯文
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭良杉