贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4101号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处国贸置业大厦24层。
负责人：杨飞鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三门峡市大通汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区黄河大桥南。
法定代表人：范菊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。
法定代表人：薛贞强。
委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林荣庆，男，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市**村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）因与被上诉人三门峡市大通汽车运输有限公司（以下简称大通汽车公司）、贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓商砼公司）、林荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保贵阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院对上诉人的判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条约定，本案事故不属于保险事故，因该事故造成的损失不属于保险的赔偿范围，一审法院判决上诉人赔偿大通汽车公司30,000元，属于认定事实不清、适用法律不当；二、大通汽车公司主张的停运损失没有直接证据证明，其未提供该车在事故以前4个月的平均收入、运费明细表及相应运费发票或相关成本费用的票据，仅有其车辆超载情况下的部分资料，而违法所得不应受法律保护。综上，请二审法院公正判决。
大通汽车公司辩称，上诉人所引用的《机动车交通事故责任强制保险》条款不属于法律法规，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，该案事故应由保险公司在保险范围内承担责任。一审中，我方向法院提交了足够的证据，但一审法院仅支持我方50%的诉请，另外受损车辆维修后的各项损失与出事前相比的各项费用都增加，完全不能填补我公司的损失，我方只是基于不浪费司法资源和不干扰我公司业务才未上诉，故请求法院维持原判。
合泓商砼公司辩称，我方与大通汽车公司的意见一致，大通汽车公司的损失应由上诉人承担，请求法院维持原判。
林荣庆未发表答辩意见。
大通汽车公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告第二被告支付原告因交通事故致车辆维修期间停运损失66,000元；二、请求判决第三被告对本案第一项诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由几被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日5时30分左右，林荣庆驾驶贵Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至清镇市条子场路段时，由于观察不足，与薛耀民驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车发生相挂，造成两车受损的交通事故。2017年4月2日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出第2017033001号《道路交通事故认定书》，认定林荣庆负本次交通事故的全部责任，薛耀民无责任。事故发生当日，原告大通汽车公司将豫Ｍ×××××重型半挂牵引车送清镇宏恩汽车服务有限公司修理，修理至2017年5月24日。另查明，1、豫Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为大通汽车公司，薛耀民是公司聘请驾驶员；2、2016年12月26日，大通汽车公司与内蒙古鸿达物资交易中心有限公司签订二份《货物运输合同》，大通汽车公司从2017年1月1日起至12月31日止向内蒙古鸿达物资交易中心有限公司承运货物。一份合同约定：发货地点为贵州广铝氧化铝有限公司，收货地点为贵州安顺市黄果树铝业有限公司，交货点每吨运费67元；一份合同约定：发货地点贵州华锦氧化铝有限公司，收货地点成都铁路局贵阳改貌火车站，交货点每吨58元。豫Ｍ×××××重型半挂牵引车为大通汽车公司履行上述运输合同承运车辆；3、贵Ａ×××××重型特殊结构货车所有人为被告合泓商砼公司，该车在被告阳光财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止；4、诉讼中原告大通汽车公司申请对涉案车辆维修期间停运损失进行司法鉴定，后又书面申请撤回鉴定申请；5、阳光财保贵阳支公司主动应诉并表示阳光财产保险股份有限公司清镇支公司应承担的保险责任由其承担。
一审法院认为，合法财产受法律保护。对原告大通汽车公司提出的诉讼请求，一审法院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，一审法院依法确认其证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成财产损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定确定赔偿责任。应先由被告合泓商砼公司肇事车辆的交强险承保公司即被告阳光财保贵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，虽然原告大通汽车公司未举证证实因此次交通事故造成豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在修理期间无法从事相应经营活动所产生的实际停运损失为请求的66,000元，但豫Ｍ×××××重型半挂牵引车是原告大通汽车公司履行与内蒙古鸿达物资交易中心有限公司签订的《货物运输合同》约定的承运责任的承运车辆，也是在履行该承运中发生的交通事故，肯定因此次交通事故造成车辆损坏在车辆维修期间必然产生停运损失。故一审法院综合考虑豫Ｍ×××××重型半挂牵引车的投保保险费用损失，驾驶员工资损失，货物运输车辆营业收益等酌情支持30,000元，对原告请求超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告三门峡市大通汽车运输有限公司停运损失30,000元；二、驳回原告三门峡市大通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由原告三门峡市大通汽车运输有限公司负担800元、被告贵州清镇合鸿商砼建材有限公司负担650元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：1、阳光财保贵州分公司已向豫Ｍ×××××号车的维修公司即贵州清镇宏恩汽车服务公司支付122,000元，在交强险责任限额内已赔付完毕；2、贵Ａ×××××号车在被告阳光财保贵阳支公司投保的商业第三者责任险中，保险单下方“重要提示”一栏第2条载明“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”，该保险单所附的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，上述保险单中的“重要提示”及保险条款字体已进行加粗，未放大字体，未通过手写方式进行特殊说明。
本院认为，因阳光财保公司在交强险责任限额内已赔付完毕，关于阳光财保贵阳支公司是否应当在商业第三者责任险限额内对大通汽车公司的停运损失进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“保险人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，阳光财保贵阳支公司称其已举证证明其在保险单及所附的保险条款中对免责条款进行了提示，但其提交的保险条款系格式条款，在保险单中仅提示投保人对承保险种对应的保险条款进行核对，即仅尽到了提示合泓商砼公司阅读保险单所附带的保险条款的义务，而保险单和保险条款均仅仅采取加粗字体的方式，未通过手写注明或其他足以引起投保人注意的方式进行提示，属于无效条款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，阳光财保贵阳支公司仍应在商业第三者责任限额内对大通汽车公司产生的停运损失进行赔付。对于停运损失如何计算，大通汽车公司在一审中已经提交《货物运输合同》、同类车辆的过磅单等证据佐证，结合本案交通事故发生的事实，可以证实豫Ｍ×××××重型半挂牵引车在交通事故发生之前长期处于运输状态，考虑扣除车辆驾驶员的工资损失、车辆油费损失后，一审法院酌情支持大通汽车公司的停运损失为30,000元并无不当，本院予以确认。上诉人称大通汽车公司主张的停运损失中包含超载违法所得，因无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，阳光财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄一灵
书 记 员 穆林鹏