wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01354号
原告：合肥哥俩商贸有限公司。
法定代表人：王友路，该公司总经理。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：詹洪水。
原告合肥哥俩商贸有限公司（以下简称哥俩公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱楠到庭参加诉讼，被告江西五建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哥俩公司诉称：2012年9月21日，江西五建公司与我公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，将其承建的位于合肥高新技术产业开发区望江西路安徽公安职业学院战训楼工程中的门窗工程分包给我公司具体施工。合同约定了工程工期、工程价款、支付形式及违约责任等事项。合同签订后，我公司按照合同约定履行了相应的合同义务。工程竣工后，江西五建公司未按合同约定足额支付我公司工程款，我公司多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的工程款190000元及银行利息损失10485元（自2013年4月17日暂计至2014年6月30日，此后计算款清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西五建公司未作答辩。
经审理查明：2012年，江西省第五建筑工程有限公司因承建安徽公安学院实战训练楼工程设立了江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部（以下简称战训楼项目部），高元祥为项目部负责人，负责组织施工。2012年9月21日，战训楼项目部（甲方）与哥俩公司（乙方）签订了《塑钢门窗制作安装合同》，合同中约定：甲方将安徽公安职业学院战训楼的门窗工程专业分包给乙方，乙方包工包料包施工；工程约1486.76平方，总造价约401914.475万元（按实际安装面积计算）；付款方式为工程安装结束甲方须付给乙方工程总款60%或按照工程进度，主体交付甲方再付工程总款95%，余下5%作为保修金，一年后付清。该合同由甲方代表刘国峰和哥俩公司法定代表人王友路签字，甲方加盖了战训楼项目部资料专用章。
合同签订后，该工程于2012年年底竣工验收，并已交付使用。2013年4月17日，双方进行结算，形成工程量清单，确认工程量为：塑钢门窗1409.7㎡×260元／㎡=366522元、卫生间铝合金门23.21㎡×360元／㎡=8357元、主入口全玻地弹门31.63㎡×320元／㎡=10122元，合计385001元，工程量清单上有项目部人员高炳、陈圣飞签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。之后，战训楼项目部出具决算证明单，决算证明单上扣除有关借支，欠哥俩公司工程余款为190000元，战训楼项目部方由高炳、陈圣飞、刘国峰签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。2014年1月22日，高元祥在决算证明单上签字。2014年7月3日，哥俩公司就余款190000元，诉至本院。
另查明，2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司更名为江西五建公司。
上述事实，有哥俩公司提供《塑钢门窗制作安装合同》、工程量清单、决算证明单、江西第五建设公司的企业信息和变更信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。江西五建公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
本院认为：哥俩公司与战训楼项目部签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。因战训楼项目部是江西五建公司的内设机构，其签订合同而产生的法律后果应由江西五建公司承担。高元祥作为战训楼项目部负责人，负责组织施工，其在工程量清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果亦应由江西五建公司承担。哥俩公司按约履行了合同义务，其起诉要求支付拖欠的工程款190000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于利息损失，鉴于合同中约定“主体交付甲方再付工程总款95%，余下5%作为保修金，一年后付清”，190000元中应扣除保修金19250元（385001×5%），该部分利息的起算，应以170750元为基数，自2013年4月17日起计至2013年12月31日止。190000元的利息，应自2014年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥哥俩商贸有限公司支付工程款190000元并赔偿逾期利息损失（以170750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月17日起计至2013年12月31日止的利息加上以190000为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满时止的利息）。
若被告江西省第五建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取为2180元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年九月十六日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：方圆建设集团有限公司。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韶关市世邦新型建材有限公司。
法定代表人：王婵銮，该公司总经理。
委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所实习律师。
原审被告：福建方圆建设发展有限公司韶关分公司。
负责人：甘列章。
上诉人方圆建设集团有限公司因与被上诉人韶关市世邦新型建材有限公司、原审被告福建方圆建设发展有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法龙民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是因买卖合同纠纷而引起的纠纷。原告世邦建材公司（合同乙方）与被告方圆建设韶关分公司（合同甲方）签订有《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，该购销合同对合同纠纷的处理法院约定为：合同乙方所在地法院（即韶关市武江区人民法院），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告住所地在韶关市武江区龙归镇红尾坑内属于武江区人民法院管辖范围内，故双方约定由该院管辖争议纠纷的条款，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效条款，具有法律约束力，原告依合同约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。被告福建方圆建设集团有限公司认为本案应移送福建省泉州市洛江区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条作出如下裁定：驳回被告方圆建设集团有限公司的管辖权异议。
方圆建设集团有限公司上诉称：本公司的住所地位于福建省泉州市洛江区，本案应由泉州市洛江区人民法院审理才符合法律规定。现请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上述法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，方圆建设集团有限公司（甲方）与韶关市世邦新型建材有限公司（乙方）2013年11月15日签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，韶关市世邦新型建材有限公司依据该合同诉请法院判令福建方圆建设发展有限公司韶关分公司支付拖欠的货款及方圆建设集团有限公司承担连带责任。该合同约定：“若发生经济或法律纠纷，提交乙方所在地法院（即韶关市武江区人民法院）进行诉讼。”韶关市世邦新型建材有限公司的住所地位于韶关市武江区，双方约定与争议有实际联系的武江区人民法院管辖没有违反法律规定，为有效条款，武江区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡仕忠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19709号
原告王素霞，女，1966年4月13日出生。
被告邵继英，女，1948年2月10日出生。
原告王素霞与被告邵继英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞到庭参加诉讼。被告邵继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，王素霞与邵继英系同乡关系。2014年6月12日，邵继英因做生意手头拮据向王素霞借款9万元，口头约定1个月内还清，并书写借据一张。邵继英于2015年1月25日及同年2月16日陆续从王素霞手中拿走现金2万元，口头约定共还11万元并支付利息10％。王素霞自2015年5月至今一直索要未果，故诉至法院，请求判令：1、邵继英偿还王素霞借款11万元及利息2万元；2、本案的诉讼费用由邵继英承担。
被告邵继英未到庭，本院于2016年10月10日与其进行电话联系，其在电话中陈述：2014年6月12日向王素霞借款9万元并出具借条；2015年1月25日、2月16日，王素霞分两次向邵继英的女儿各交付了1万元，但邵继英认可该2万元为其向王素霞的借款。借款后，邵继英于2014年12月8日还款3000元；2015年3月30日还款3000元、4月2日还款2500元、4月4日还款4000元、6月还款2000元、7月25日还款1万元、8月21日还款2000元、9月30日还款2000元、11月7日还款1000元、11月22日还款2000元、12月31日还款2000元；2016年1月8日还款3000元、1月26日还款1000元、3月31日还款5000元。以上还款共计42500元，还款时未说明还的是本金还是利息。双方就9万元借款约定了年利率为10％，2015年时的借款2万元并未约定利息，因为自借该款后，邵继英很快就开始还款，即从2015年的2万元借款发生后，邵继英所还的款项，都是先抵扣该部分借款的。
原告王素霞就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
借据，证明双方之间存在借贷关系，约定借款利息按照年利率10％计算。结合被告邵继英在电话中的陈述，本院对该证据予以确认。
被告邵继英未提交证据。
经审理查明，王素霞与邵继英系邻居。2014年6月12日，邵继英向王素霞借款9万元，并出具借据，载明：今由王素霞处借得现金9万元，年利息为10％。2015年1月25日、2月16日，王素霞向邵继英的女儿各交付了1万元，此款项，系邵继英向王素霞的借款。
邵继英借款后，曾于2014年12月8日还款3000元；2015年3月30日还款3000元、4月2日还款2500元、4月4日还款4000元、6月还款2000元、7月25日还款1万元、8月21日还款2000元、9月30日还款2000元、11月7日还款1000元、11月22日还款2000元、12月31日还款2000元；2016年1月8日还款3000元、1月26日还款1000元、3月31日还款5000元。邵继英称，其以上还款中，发生于2015年2月16日之后的，是先还2015年1月25日、2月16日所发生的2万元借款的，因为该借款未约定利息，故需要尽快返还。庭审中，王素霞对邵继英主张的还款顺序表示认可，但主张2015年所发生的借款也约定了利息。王素霞未就2015年所发生的2万元借款也约定了利息举证。
上述事实，有原告王素霞提交的借据及本院电话联系笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王素霞提交的借据，以及邵继英在与本院电话联系过程中所作的陈述，可以认定王素霞与邵继英之间存在民间借贷关系，该借贷关系的内容未违反我国相关法律�行政法规的强制性规定，当属有效。
王素霞于2014年6月12日向邵继英提供借款9万元，双方未约定还款期限，则邵继英可以随时向王素霞还款，王素霞也有权在给予合理催告期的情形下，随时要求邵继英还款。邵继英从2014年12月8日开始返还以上借款，因双方约定该笔借款的利息按照年10％计算，故邵继英每次还款时，应当先扣除截至还款日的利息，剩余部分，用于抵扣借款本金。另，邵继英于2015年1月25日、2月16日又各向王素霞借款1万元，王素霞虽主张该2万元借款也约定了利息，但其未就此举证，故本院对其该项主张不予采信。依据王素霞及邵继英的陈述，2015年所发生的借款2万元应当优先受偿，故邵继英2015年3月30日的还款3000元、4月2日的还款2500元、4月4日的还款4000元、6月还款的2000元、7月25日还款1万元中的8500元，均用于优先返还2015年所发生的借款2万元。邵继英的其余还款，系用于返还2014年6月12日的借款9万元的本息，经本院核算，邵继英每次的还款，均不足以抵扣截至还款日的利息，故就2014年6月12日的借款，邵继英至今仍欠王素霞本金9万元。王素霞所主张的利息2万元，未超过按照年息10％计算至今邵继英所应当支付的利息总额，故本院对王素霞要求邵继英返还借款本金９万元、利息2万元的诉讼请求予以支持，王素霞诉请的借款本金超出部分，本院不予支持。被告邵继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告邵继英返还原告王素霞借款本金九万元，并支付利息二万元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王素霞其他诉讼请求。
如果被告邵继英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元（原告王素霞已预交），由王素霞负担二百二十三元（已交纳）；由被告邵继英负担一千二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年十月十日
书记员 张喆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02012号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：李表根，男，生于1941年11月13日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李表根金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年四月九日
书记员 胡巧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0148号
原告胡某。
委托代理人陆龙章。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2000年4月，原、被告经人介绍相识。2005年9月8日登记结婚。2005年10月，被告赴新加坡打工。2005年12月26日生一子李柯。婚后二人均在外打工，被告对家庭和孩子不尽义务。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告胡某系四川人，1999年随父母到海安县墩头镇双溪砖瓦厂打工。2000年4月，原告胡某与被告李某经人介绍相识，确定恋爱关系，二人共赴上海打工。2005年9月8日，双方在海安县民政局领取结婚证。2005年12月26日，生一子李柯，现在海安县墩头镇双溪小学学习。结婚后，原、被告双方均出国打工，二人相聚时间较短。近年来，因李某外出不归，对家庭不尽义务，双方产生矛盾。2012年7月，胡某起诉要求与被告李某离婚，经法庭做工作后，于同年7月31日撤诉。至今夫妻关系并没有改善。
本案受理后，因被告李某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告李某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告胡某与被告李某婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但因被告长期外出不归，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第62号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6127号
罪犯郑明东，男，1982年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）镇刑初字第215号刑事判决，以被告人郑明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郑明东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑明东的考核结果，以罪犯郑明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑明东，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明东减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月29日起至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第26号
原告吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智勇诉被告郑荫达民�借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇到庭参加诉讼，被告郑荫达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴智勇诉称，被告郑荫达因做生意缺乏资金，于2012年9月1日向原告吴智勇借去人民币10000元，口头约定支付3%月利息，借款后，被告本息均未支付。请求判令被告郑荫达偿还借款人民币10000元，并支付从2012年9月1日起至还清款之日止按月利率3%的利息（暂计至2014年10月31日为人民币7800元）；本案的一切诉讼费用由被告郑荫达承担。
被告郑荫达没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，被告郑荫达因需用资金，向原告吴智勇借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告吴智勇收执。该借条载明：“兹有本人郑荫达于今日向吴智勇借来现金壹万�¥10000元，用做生意资金周转，特立此据，借款人郑荫达，2012.12.22”。借款后，被告郑荫达已偿还人民币600元，尚欠借款本金人民币9400元未能偿还。
上述事实，有原告吴智勇的陈述及其提供的被告郑荫达出具的借条一张等证据予以佐证。被告郑荫达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴智勇与被告郑荫达之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告郑荫达负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告吴智勇可随时催告被告郑荫达还款，被告郑荫达经催告后仍未能还款，已构成违约。原告吴智勇请求判令被告郑荫达偿还借款人民币10000元，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告郑荫达已偿还的人民币600元应从借款本金中予以扣除，剩余借款本金人民币9400元有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，被告郑荫达经原告吴智勇催告后仍未能还款，原告吴智勇可参照银行同期同类贷款利率要求被告郑荫达偿付催告后的逾期利息，原告吴智勇向本院起诉之日可视为被告郑荫达逾期还款之日，据此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2014年12月22日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对原告吴智勇主张的被告郑荫达已归还的人民币600元未扣除及起诉前的利息部分的请求，与事实不符，应予以驳回。被告郑荫达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荫达应于本判决生效后十日内偿还原告吴智勇借款人民币9400元，并支付从2014年12月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.50元，由原告吴智勇负担人民币97.50元，被告郑荫达负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年二月二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执507之一号
申请执行人王布平，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王布平与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04241号
原告：刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，干部，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅茹诉称：2010年5月2日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4190号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年5月2日起至2025年9月30日止。2010年5月2日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于春节前支付了4000元现金，2014年7月9日分两批支付了本应于2014年1月1日到期的租金，本应于2014年4月1日和2014年7月1日支付的12752.94元租金，业经法院判决。2015年第四季度的租金，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年10月1日前支付的第四季度租金6415.52元及按日万分之四计算的违约金230.95元，合计6646.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月2日，刘雅茹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4190委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.52㎡。总价款320776元，合同价款为275867元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告刘雅茹与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘雅茹履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第四季度到期收益金6415.52元（320776元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金，原告诉请的违约金230.95元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅茹收益金6415.52元及违约金230.95元，合计6646.47元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第04241号原告：刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，干部，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路******，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅茹诉称：2010年5月2日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4190号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年5月2日起至2025年9月30日止。2010年5月2日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于春节前支付了4000元现金，2014年7月9日分两批支付了本应于2014年1月1日到期的租金，本应于2014年4月1日和2014年7月1日支付的12752.94元租金，业经法院判决。2015年第四季度的租金，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年10月1日前支付的第四季度租金6415.52元及按日万分之四计算的违约金230.95元，合计6646.47元；二、本案诉讼费由被告承担。被告创智公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年5月2日，刘雅茹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4190委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.52㎡。总价款320776元，合同价款为275867元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。本院认为：原告刘雅茹与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘雅茹履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第四季度到期收益金6415.52元（320776元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金，原告诉请的违约金230.95元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅茹收益金6415.52元及违约金230.95元，合计6646.47元。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一五年十二月七日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00425号
原告王华济，居民。
委托代理人曹广杉。
被告刘正军，居民。
被告顾绍粉，居民。
原告王华济与被告刘正军、顾绍粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告以被告常年不在家，传票无法送达为由自愿于2014年8月14日向本院撤回对被告刘正军、顾绍粉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王华济撤回对被告刘正军、顾绍粉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张长俊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民管字第6号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市祥龙实业有限公司。组织机构代码76505597-8。
法定代表人游传义，总经理。
被告广东省装饰有限公司。
法定代表人王冶，董事长。
被告广东省装饰有限公司四川分公司。
负责人何永祎，分公司经理。
本院受理原告泸州市祥龙实业有限公司与被告广东省装饰有限公司、广东省装饰有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案后，被告广东省装饰有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而二被告住所地均不在本院辖区内，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原、被告在签订的《铝板购销合同》中及欠条上明确约定由本院管辖，且合同履行地也在本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告广东省装饰有限公司四川分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东省装饰有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年二月十九日
书记员代 玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第723号
（2015）嘉刑初字第723号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人霍某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人霍某于2015年3月18日14时30分许、19日22时许，二次在其位于上海市闵行区环镇西路440弄105室的暂住处，容留李甲、孙某共同吸食毒品。
2015年3月20日凌晨，被告人霍某在上址被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、孙某、马某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、工作情况，吸毒人员尿样检测报告单，被告人霍某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人霍某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初105号
原告：冯某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县
被告：李素红，女，1989年2月16出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大榆树林子村*组。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李某（被告李素红之父），男，1950年9月21出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴某（被告李素红之母），女，汉族，农民，住宁城县。
原告冯某与被告李素红、李某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理，原告冯某、被告李素红及其委托诉讼代理人闫文满、被告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还原告彩礼、财物款35000元。事实和理由：三被告系父母子女关系。2016年9月20日，原告与被告李素红领取结婚证，9月24日，原告给付三被告彩礼、衣服款计36000元。2016年9月25日按习俗举行婚礼并开始共同生活。原告与被告李素红婚后感情不好，于2016年12月19日办理了离婚登记。三被告借原告与被告李素红婚姻关系向原告索要大量财物，给原告造成家庭经济困难。因此，原告起诉。
被告李素红辩称，原告所述不实。原告所述财物系赠与行为，且用于结婚花费。双方签署的《离婚协议书》第六条载明：男女双方再无其他纠纷。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称：原告与李素红结婚，原告按习俗给付我们夫妇彩礼10000元，不同意返还。
被告吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李素红与原告于2016年9月20日办理结婚登记。9月24日，原告给付被告李某、吴某彩礼10000元，给付被告李素红衣物款等。2016年9月25日、原告与被告李素红按习俗举行婚礼并开始共同生活。婚后双方感情不好，原告与被告李素红于2016年12月19日办理了离婚登记。双方签署的《离婚协议书》第六条载明：男女双方再无其他纠纷。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告与被告李素红签署的《离婚协议书》第六条载明：男女双方再无其他纠纷，此约定对双方有约束力。因此，原告对被告李素红的诉讼请求，本院不予支持。被告李某、吴某接受了原告按习俗给付的彩礼10000元，原告未提供由此给其造成困难的证据，所以，原告对被告李某、吴某的诉讼请求，本院亦不支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费338元，邮寄费132元，计470元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋炎冬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初733号
原告：张兴平，女，1969年2月13日出生，汉族，
住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。由盐边县法律援助中心指派。
被告：陈兴勤，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：骆岳财，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省盐边县。由盐边县桐子林镇城南社区居民委员会推荐。
原告张兴平与被告陈兴勤健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院定于2017年7月11日上午9时开庭，原告张兴平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兴平撤诉处理。
案件受理费93元，由原告张兴平负担。
审判员 杨明均
二〇一七年七月十一日
书记员 夏梓钦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第147号
原告黄某某。
被告龙某。
原告黄某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡健科担任记录。原告黄某某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年5月在梅田医院上班时认识，2011年3月8日与被告在宜章县婚姻登记处登记结婚，2011年8月20日生育女孩龙某甲。生育小孩后被告成天在外游荡，既不管家庭生活，也不管小孩的身心健康，使原、被告在感情上出现裂痕。在2013年3月27日由于欠电费的事情，被告对原告进行殴打，使原告头部及多处软组织挫伤，此后被告回到娘家。2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以感情未破裂和好结束，可是原、被告在近9个月中从来没有在一起生活，都是各自生活。因此使原、被告在感情上完全破裂，无和好的可能。原、被告婚前缺乏了解，虽生育了小孩，但未建立真正的夫妻感情，且被告实施家庭暴力，对原告进行殴打，同时被告未尽到丈夫父亲的责任，且原告是第二次起诉离婚。因此，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩龙某甲由原告抚养，被告承担抚养费44025元。
为支持其诉讼请求，原告黄某某提供证据如下：
原告身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系；
3、户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格；
4、出生证复印件一份，证明原、被告生育一小孩；
5、诊断书复印件一份，拟证明原告被被告殴打的事实。
被告龙某辩称：我不同意与原告离婚，至于小孩子的抚养费问题，现在还不知道怎么解决。
被告龙某未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告黄某某与被告龙某于2008年5月相遇认识并恋爱，2011年3月8日在宜章县婚姻登记处登记结婚，于2011年8月20日生育一女孩，取名龙某甲。婚后原、被告因家庭锁事经常吵架，致使夫妻感情不和。2013年4月原告黄某某向法院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方和好。夫妻双方回家后，夫妻双方的感情未能得到修复，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月26日再次起诉到本院要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
另查明，2013年湖南省城镇居民年人均消费支出为15887元，每月为1324元。
上述事实有原告黄某某提供的身份证复印件、结婚证、被告户籍证明复印件、诊断书复印件及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，本案原告黄某某与被告龙某虽然相识恋爱后结婚，但由于婚后两人不断产生矛盾，经常吵架，使夫妻感情日渐淡漠。在本院调解和好后双方的感情未能得到修复，导致夫妻感情完全破裂。故本院对原告黄某某要求与被告龙某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩龙某甲的抚养问题，龙某甲由于年龄幼小，需要无微不至的关心和爱护，本院认为作为母亲，原告黄某某抚养龙某甲能更好地关心和照顾好龙某甲。对于原告黄某某主张被告承担抚养费44025元的诉讼请求问题，应当根据2013年湖南省城镇居民人均生活消费支出来确立龙某甲平均每月生活消费支出，即被告龙某承担龙某甲每月662元的生活费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告龙某离婚；
婚生小孩龙某甲随原告黄某某生活，被告龙某每月承担龙某甲的生活费662元至龙某甲满十八周岁（此款自2014年6月1日起每月1日支付），教育费和医疗费凭票各自承担一半；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年五月二十日
书记员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝秀萍，女，1953年7月31日生，汉族，现住九台市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1980年7月16日生，汉族，现住九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1970年4月24日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
再审申请人郝秀萍、张超因�被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝秀萍、张超申请再审称：二申请人于2014年4月15日向被再审申请人出具的20000元欠条，二申请人早已经偿还。由于偿还借款方式比较零散，所以在上列借款全部清结的情况下，被申请人在同年12月4日向二申请人出具收条一枚，此收条完全是由申请人郝秀萍书写，具体所标明的内容为“13年条以丢失，该欠条为金额5000元，其他欠款全部还清，双方不存在债务”，最终签名为被申请人。在一审庭审中申请人向法庭提供了上列证据，证明双方不存在债权和债务关系，庭审中申请人与被申请人在证据认定上分歧较大，于是申请人提出申请司法鉴定。2015年8月3日，吉林信达司法鉴定中心作出的司法鉴定�论为“2014年12月4日署名陈艳的欠条中‘13年条已丢失，该欠条金额为5000元’是申请人陈艳所书写。欠条中‘正其他欠款全部还清，双方不存在债务’15个字迹不是陈艳书写。为此申请人向主审法官提出该鉴定结论存在瑕疵，要求重新鉴定的请求并以书面形式递交了重新鉴定申请，而人民法院对上诉人的主张根本不予支持，在认定事实不清的情况下，便主观下判。再审申请人对该错误判决不服，提出上诉。二审法院没有认真核对上诉状详细地址便错发邮寄地址，导致该邮件无法送达，同时办案法官根本不负责任，在没有同二申请人取得联系和没有送达的情况下，便以开庭未到庭撤回上诉处理，其行为严重违背程序法。再审请求：撤销九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1344民事判决，重新审理，并支持申请人权利主张。
被申请人陈艳辩称：陈艳和郝秀萍之间一共有两笔借款，第一笔5000元是在2013年5月在陈艳家借的，还款日期是2014年12月4日，在九台市中医院走廊还的，这是所说的丢失的那个条。第二笔2万元，是申请人2014年4月15日在福临小区陈艳父亲家借的，申请人出具了欠条，未还。申请人拖欠被申请人2万元是事实，有欠条为证；申请人为逃避债务对欠条进行填写，属于欺诈；鉴定意见真实有效。请求维持原判。
本院认为：最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人柜绝签收，导致诉讼文书未能被�送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，申请人在送达地址确认书上自己书写的住址是九台市空港城A区40栋1门403室，二审邮寄的开庭传票写的是该地址，依据上述规定，该传票被退回之日视为送达之日。而且，实际上，申请人在该地址接到二审按撤诉处理裁定，说明申请人确能在该地址接收传票，本院二审传票的送达属于合法送达。
虽申请人申请重新鉴定，但其提出的理由之一“鉴定意见书将本是申请人一人书写的文字段落分解，作出两个不同段落笔迹书写认定”这种说法只是申请人个人的主观意见，并无鉴定意见作为依据，不符合法律规定的重新鉴定的条件；其提出的理由之二“鉴定人员有问题”，并未提供证据予以证明，原审法院不予重新鉴定并以该院委托鉴定机构出具的鉴定意见为依据认定事实并无不当。被申请人提供申请人�字的2014年出具金额为2万元欠条向申请人主张偿还欠款，申请人用2014年12月4日陈艳签字字条证明该欠款已还清，但经鉴定，该字条上“13年条已丢失，该欠条金额为5000元”是申请人陈艳所书写，而“正其它欠款全还清双方不存在债务（条）”字迹并非陈艳书写，该字条能够证明丢失的欠条是2013年金额为5000元的欠条，并非2014年金额为2万元的欠条，且该字条不能证明申请人出具的2014年4月15日欠条记载的债务已偿还，申请人的再审请求不能予以支持。
综上，郝秀萍、张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝秀萍、张超的再审申请。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛庚元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00762号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张庆和。
被告姜秀珍。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张庆和、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张庆和、姜秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张庆和于2012年6月26日在石桥支行借款10000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由被告姜秀珍提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。请求依法判令被告张庆和偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告姜秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告张庆和、姜秀珍未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告张庆和向原告赣榆农村商业银行借款10000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年6月26日至2013年6月10日，年利率为14.513%。同日，原告与被告张庆和、姜秀珍签订了个人担保借款合同，约定由姜秀珍为张庆和的10000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.047）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张庆和从原告处借款10000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告姜秀珍自愿为张庆和的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆和、姜秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（自2012年6月26日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张庆和、姜秀珍负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6624号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：王兰华，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王兰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兰华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执�过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6624号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张浩爽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执397号
申请执行人湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司。
被执行人孙胜利，男，1964年9月18日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3350号调解，调解内容如下：被告孙胜利于2016年1月20日前一次性给付原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司工程款55000元。被告孙胜利如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司负担；剩余587.50元由本院退还给原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3350号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2834号
原告温州帮和塑料制品有限公司（组织机构代码：55401088-4），住所地瑞安市汀田街道汀一村。
法定代表人木帮和。
被告黄秀杰。
原告温州帮和塑料制品有限公司与被告黄秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州帮和塑料制品有限公司的法定代理人木帮和到庭参加诉讼，被告黄秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州帮和塑料制品有限公司起诉称：被告因生产之需，多次向原告购买塑料泡沫，截止2012年10月4日共欠货款24043.2元。2013年2月8日，原告收到货款7000元，经结算被告尚欠原告货款17043.2元。原告曾多次向被告催还货款，但均未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告货款17043.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀杰未答辩，亦未向本院递交证据。
原告温州帮和塑料制品有限公司在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、送货通知单15张，4、货款统计明细表，证明原告从2012年2月起至2012年10月陆续向被告送货及被告支付货款的经过情况，扣减已经收到的货款，被告净欠原告货款17043.18元。
上述证据经庭审出示，被告黄秀杰未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信；证据4系原告的自行统计清单，视同当事人陈述，不具有对已的证明效力，其货款情况应根据证据3的内容认定，收款情况具有自认效果，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月17日至10月4日期间，被告黄秀杰因经营需要以瑞安市杰冠汽车配件厂名义先后向原告温州帮和塑料制品有限公司购�塑料泡沫15笔，累计货款34043.38元（详见附表）。被告先后于2012年5月6日支付货款1万元、6月22日支付贷款1万元，9月12日支付货款1万元，2013年2月8日支付货款7000元，累计已支付37000元。
另查明，被告黄秀杰系工商登记字号“瑞安市杰冠汽车配件厂”的个体经营业主，该厂于2011年1月18日注册登记，经营地址为瑞安市潘岱白莲村前溪西路54-56号。
本院认为，原告温州帮和塑料制品有限公司与被告黄秀杰虽未订立书面买卖合同，但原告提供送货单主张存在买卖合同关系，上述送货单记载收货单位为“白莲杰冠”，并已显示货物送达签收，被告对此未持异议亦未举证反驳，结合当事人之间的交易方式、习惯，根据民事证据高度概然性规则，可认定双方之间的买卖合同成立。根据原告提供的15张送货单据，合计送货价值34043.38元，原告自认被告已支付货款37000元，被告支付货�数额已超过原告送货价值；虽原告所提供的统计表记载上年度有存留，但其对发生于2012年2月17日前的买卖合同未能提供任何证据予以证实，欠款数额亦未经被告确认，无法采信。故原告主张被告截止起诉之日尚欠货款17043.20元，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州帮和塑料制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费113元（已减半收取），由原告温州帮和塑料制品有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周旭昊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
被上诉人（原审原告）张超，男。
被上诉人（原审被告）王合荣，女。
被上诉人（原审被告）刘金东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人张超、王合荣、刘金东机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年七月十四日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执228号
申请人常东武，男，1958年8月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼伦贝尔市根河市。
被执行人段福臣，男，1963年1月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人常东武与被执行人段福臣合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼人民法院（2015）科民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段福臣拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常东武于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人段福臣履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人段福臣下落不明，本院无法对被执行人段福臣送达执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书等相关文书。经本院四查后，被执行人无其他行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执228号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 五 喜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00307号
原告：陈广军，男，1971年1月23日生，汉族，辽宁省阜新市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：赵英丽，女，44岁，汉族，辽宁省鞍山市人，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：李亮，男，43岁，汉族，黑龙江省人，经常居住地辽宁省大洼县。
本院在审理原告赵广军诉被告赵英丽、李亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收362.50元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9646号
原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座1003室。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司工作人员。
被告：王福成，男，1956年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王佳丽（系被告王福成妻子），住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王佳丽，女，1972年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏广泽信用担保有限公司（以下简称广泽公司）与被告王福成、王佳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人杨兵、被告王佳丽并作为被告王福成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿本息共计263632.47元；2.判令被告向原告支付利息（按银行同期贷款年利率的四倍，自代偿之日计算至实际清偿之日止）；3.判令原告对抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告及案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）签订一份《个人借款合同》，被告向案外人宁夏银行丽景支行借款25万元，借款期限12个月，原告为该笔借款提供担保。同时，原、被告签订《抵押反担保合同》、《委托担保合同》、《委托书》各一份并约定如被告未按时归还银行贷款，则原告代被告归还银行贷款，原告代偿后，被告应向原告归还代偿款及利息。后被告未按约向宁夏银行丽景支行还款，原告代其偿还上述借款及利息后，多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
王福成、王佳丽辩称，认可原告在本案中所主张的代偿事实，但认为原告已收取了担保费用，应由其自行承担风险，法院不应支持原告诉请的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月6日，原告与被告王福成签订《委托担保合同》，约定由原告为被告王福成向宁夏银行丽景支行的25万元借款提供保证担保；原告有权要求被告王福成提供反担保，如被告王福成不能按期偿还借款，由原告承担担保责任的，则原告有权要求被告王福成及反担保方承担相应的责任，有权处置被告提供的抵押物并从所得款中优先受偿。被告王佳丽以配偶的身份在上述合同中签名。同日，原告与被告王福成及案外人宁夏银行丽景支行签订一份《个人借款合同》，约定被告王福成向宁夏银行丽景支行借款25万元，借款期限12个月，按季结息，到期一次性还本，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。另该合同中约定”乙方（系本案被告王福成）未能按合同约定及时足额清偿借款本息及相关费用，丙方（系本案原告）应在收到甲方（系宁夏银行丽景支行）发送的《履行保证责任通知书》后及时足额代偿乙方全部债务”。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告王福成账户提供借款25万元。同时，原、被告签订《反担保保证合同》，约定由被告王佳丽为被告王福成向原告提供反担保，反担保范围为原告垫付的以及为实现债权支出的全部费用；反担保保证方式为连带责任保证担保，如反担保既有保证又有物的担保，则被告王佳丽和物的担保人承担连带责任；在实现担保权时，原告可以要求被告王佳丽承担全部担保责任，也可以要求被告王佳丽对物的担保范围外的余额承担保证责任；反担保保证期间为合同生效之日起至被告王福成还清全部款项时止。2016年12月14日，被告王福成将其名下的位于永宁县某楼的房屋（以下简称涉案房屋）抵押给原告并办理了抵押登记手续，双方均认可上述房屋是被告王福成给原告提供的反担保抵押财产。2017年8月11日，宁夏银行丽景支行扣划原告账户资金263632.47元以代偿被告王福成的贷款本息，并向原告出具被告王福成贷款结清的凭证。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《委托担保合同》、宁夏银行贷款凭证、《反担保保证合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、银行业务凭证、《不动产登记证明》为证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的代偿事实，故本院对原告主张的代偿事实予以确认。追偿权是保证人享有的一种独立于抗辩权之外的一项法定权利，是基于法律的规定而产生，即保证人承担保证责任后便会依法享有追偿权。原告为被告王福成在宁夏银行丽景支行的借款提供担保，系该借款的连带责任保证人。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告王福成向宁夏银行丽景支行清偿了借款本息共计263632.47元，被告王福成应向原告支付该代偿款。原告代被告王福成履行了债务，致使原告的财产权益受到损失，因双方对代偿款的利息未进行约定，故本院确定该代偿款的利息参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年8月11日起计算。被告王佳丽为被告王福成的债务给原告提供反担保，反担保适用担保的规定，因此，被告王佳丽系连带责任保证的反担保人，保证范围为全部债务，且双方约定的保证期间至被告王福成还清全部款项时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然被告王福成提供的反担保既有被告王佳丽的保证，又有被告王福成提供的物的担保，但双方约定了原告可以要求被告王佳丽承担全部担保责任，也可以要求被告王佳丽对物的担保范围外的余额承担保证责任，因此，原告有权要求被告王佳丽对被告王福成的债务承担连带清偿责任。双方当事人均认可涉案房屋所设立的抵押权系被告王福成给原告提供的反担保，故原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，对原告要求被告王福成偿还代偿款本息263632.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用利息，本院按照年利率4.35%，支持原告诉请的自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告王佳丽作为反担保的保证人，应对被告王福成的上述债务承担连带清偿责任。对原告诉请的优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告王福成于本判决生效之日起五日内向原告宁夏广泽信用担保有限公司支付代偿款263632.47元，并按年利率4.35%向原告宁夏广泽信用担保有限公司支付上述款项自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王佳丽对被告王福成的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告宁夏广泽信用担保有限公司对位于永宁县某楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取计2627元，由被告王福成、王佳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第17-1号
原告刘元，男，1969年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告易小兰，女，1975年5月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
两原告共同委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告曹灿炎，男，1955年1月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告罗金莲，女，1963年3月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告刘元、易小兰与被告曹灿炎、罗金莲房屋买卖合同纠纷一案，原告刘元、易小兰于2015年1月16日向本院起诉，因原告刘元、易小兰未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 许丽辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈小燕
黑龙江省�冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第299号
原告邹军，1977年5月13日生，现住青冈县。
被告黑龙江惠福房地产开发有限公司（原名为青冈县建兴房地产开发有限公司）。
代表人毕广超，职务董事长。机构代码：74966277-8。
被告陈阳，现住绥化市。
原告邹军与被告陈阳、被告青冈县建兴房地产开发有限公司（更名为黑龙江惠福房地产有限公司，以下简称惠福房地产公司）商品房买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加了诉讼，被告陈阳、被告惠福房地产公司未到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告邹军2014年12月26日诉称，2014年12月26日日原、被告签订协议被告将坐落于青冈县镇鑫阳小区正房12号商服楼128平方米楼房卖给原告，该楼房房屋是陈阳挂靠被告惠福房地产公司的资质开发建设的，买房时我交的是全款300000元，被告陈阳在协议中已明确在2015年1月10日倒出房屋。现请求判决合同有效。
被告陈阳未到庭，无答辩。
被告惠福房地产产开发有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告邹军与被告陈阳前定房屋买卖协议，被告自愿将坐落于青冈镇鑫阳小区正房12号门楼商服楼一处128平方米房屋卖与原告邹军，价款300000元，楼款与协议之日交清。并协议在2015年1月10日被告到处房屋。被告陈阳是该楼房的建设者，该楼房的开发单位是本案被告惠福泛地产公司。以上事实有原告庭审陈述记录在卷，并有原告当庭出示的买卖协议书在卷证明属实，经审查原告所举证据符合证据的可关性、关联性、合法性特征的要求，本院予以确并认予以采信。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，买卖双方对标的物约定了价款并签定买卖协议，明确了标的物价款，双方应全面履行义务。合同签订后买受人邹军已按约定全部交纳了价款，原告已履行义务，合同已成立。被告陈阳作为房屋出卖人应当在收到原告的房屋价款后，按合同的约定履行自己的义务，交付房屋并协助办理房屋所有权产权移转登记。在本案中，被告未按合同约定交付房屋并未及时办理所有权移转登记，其履行合同义务不符合法律规定，有失诚信。因此对原告的诉讼请求应予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定判决如下：
一、原告邹军与被告陈阳所签订的房屋买卖协议有效，座落于青冈镇鑫阳小区正房12号门楼商服楼一处128平方米房屋归原告邹军所有。
二、被告陈阳、被告青冈县惠福房地产开发有限公司（原青冈县建兴房地产开发有限公司）于本判决生效后十日内向原告交付房屋，并协助办理所有权移转登记。
案件受理费5800元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审�判长陆宝军
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 王立峰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王艳秋
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初31号
原告胡某某，女，1974年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人吴翠，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告杨某某，男，1973年10月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人吴翠到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年初自行认识谈婚，1998年农历六月订婚，1998年农历腊月17日按农村风俗举行婚礼。1999年1月20日双方到牟定县原军屯乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原告户口迁移到被告家生活。婚前原告怀有双方孩子，曾经流产过一个孩子，但双方结婚15年多时间，双方未生育子女。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏较深的了解，草率结婚，再加之双方年龄悬殊大，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，无共同语言，双方经常为家庭琐事争吵不断。被告整天不务正业、好吃懒做，还经常外出打牌及打麻将赌博10多天不归家。被告不管家及原告的死活，家中劳务几乎都是原告一人操持。双方结婚15年多时间里，夫妻生活一直都不和谐，导致双方之间夫妻感情越来越淡化。被告是一个自私自利，非常小气的人，平时被告不会多给原告半分钱的花销。2014年2月，原告无法忍受被告经常赌博等不良行为，原告独自一人外出到浙江打工维持生活至今。此后，双方互不往来，平时就连电话都不联系。在这10多年中，原告多么希望能拥有一个双方爱情结晶的孩子，但至今仍然无法实现自己梦寐以求的心愿。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方在一起生活的时间还不足2年，原告忍辱负重至今，希望被告有所改变，但被告仍屡教不改，夫妻关系没有任何好转。综上所述，现夫妻已无感情，夫妻关系早已名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻财产：一辆燃油助力车价值3000元、一台彩电价值2000元，合计5000元由双方共同分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩未到庭应诉及提交证据。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂”之争议焦点，进行了陈述、辩论、举证和质证。
原告胡某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
二、《结婚证》复印件1份，欲证实原、被告双方的婚姻关系；
因被告未到庭应诉，对原告提交的上述证据依法应视为默认。本院认为，原告提交的证据一、二，其来源合法，能证实原告的身份情况和双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年初认识谈婚，同年农历6月订婚，1999年1月20日双方到牟定县原军屯乡政府领取了结婚证，1998年农历腊月17日按农村风俗举行婚礼，原告到被告家落户生活。婚后原、被告夫妻感情一般，至今未生育子女。近年来，夫妻为生产、生活琐事产生矛盾，双方发生过一些吵闹。2014年2月，夫妻又为生活琐事产生矛盾，原告到浙江打工至今。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，现已结婚十多年。近年来，夫妻虽为生产、生活琐事产生一定矛盾，原告外出打工至今，双方沟通交流相对较少一些，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，双方正确对待和处理现有的矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对双方未提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的主张，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
诉讼费150元，由原告胡某某承担（已付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一六年三月六日
书记员 普丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初12431号
原告：李洪韬，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。
被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李洪韬与被告中国金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪韬委托诉讼代理人杨龙军、被告金融租赁公司委托诉讼代理人王恺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪韬向本院提出诉讼请求：1.被告将车牌号为桂Ａ×××××的小轿车（价值218900元）返还给原告，继续履行与原告签订的融资租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告（承租人）与被告（出租人）在南宁市青秀区签订合同编号为NBFL15010466的融资租赁合同，双方约定：1.出租人根据承租人的选择和决定购买长安标致雪铁龙汽车有限公司生产的型号为CAP7160EAC3的谛艾仕牌小轿车一辆，并向承租人出租，轿车销售商为南宁中厚汽车销售有限公司；2.租赁物（小汽车）价款为218900元，首付租金为109450元，租赁期限共36个月，每期租金3513.87元，租金支付日为每月5日前；3.租赁期限届满之日，租赁物可由承租人留购；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告购买了上述车辆，登记在原告名下，车牌号为桂Ａ×××××，原告按约定支付了首付租金109450元，每月均能按期支付租金。2017年6月5日，被告在未与原告商量的情况下擅自派人将上述小轿车收回开走，原告多次要求其返还车辆，被告均不予理睬。原告认为，原被告之间的融资租赁合同是是否真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告擅自收回租赁轿车的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求其继续履行合同。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，根据双方签订的融资租赁合同第十二条，如果双方因合同产生纠纷，提交合同签订地人民法院裁决，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。
被告金融租赁公司辩称，原告诉称车辆被我方收回，我方并未收回本案车辆，也并未是收回车辆的行为人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，金融租赁公司（出租人）与李洪韬（承租人）签订一份《融资租赁合同》，约定：承租人根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人向出租人租入租赁物；租赁期限自起租日起至《租赁交易明细表》中列明的租赁期限届满日止；租赁期限内，承租人按时足额支付租金及其他应付款项；承租人声明和保证，在承租人不存在违约的情况下，出租人均不会干扰承租人正常使用租赁物；合同还约定了其他事项。《融资租赁合同》所附《租赁交易明细表》主要载明：租赁物转让价款为218900元，起租日为本合同签署之日，首期租金109450元，其余各期租金为3513.87元，租赁期限为36个月。《融资租赁合同》所附《租赁物明细表》载明：轿车一辆，车辆制造商为长安标致雪铁龙汽车有限公司，供货商为南宁中厚汽车销售有限公司，品牌为谛艾仕牌，型号为CAP7160EAC3，颜色为野熔岩。2016年1月5日起至2017年5月9日，李洪韬依约支付了17期租金，共计59735.79元。
2017年10月11日，李洪韬诉至本院，并提出前�诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李洪韬主张金融租赁公司违反合同约定取回租赁物，应就此承担举证证明的责任，但其提供的《融资租赁合同》、《中国农业银行银行卡交易明细单》及《机动车行驶证》等证据均不能证明其前述主张，金融租赁公司对李洪韬的主张亦予否认，李洪韬应就此承担举证不能的法律后果。故李洪韬所提诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪韬全部诉讼请求。
案件受理费4584元，由原告李洪韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 微 龙
人民陪审员 杨 学 群
人民陪审员 �江萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第506号
原告荣成。
被告荣小兴。
原告荣成与被告荣小兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与审判员吴海存、人民陪审员孙秀兴组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员付秦玲担任法庭记录。原告荣成到庭参加诉讼。被告荣小兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成诉称，原告于2011年6月依法向三江侗族自治县人民政府申请建房用地，三江侗族自治县人民政府于2011年11月8日向原告颁发了三集用（2011）第08-052号土地使用证，面积为112平方米。原告取得土地使用权后，由于建房资金紧张，没有及时重新起房子，而是先继续使用原告和原告父亲于1998年在该宅基地上搭建的简易木房做商店。2014年2月，原告筹到了建房资金后，遂将原来搭建的简易木房拆掉，准备重新起房子时，2014年2月16日下午，被告荣小兴带着六个人来阻止原告施工，并强行在原告依法取得使用权的宅基地上制作围栏并种上桂花树和其它农作物，双方�此发生纠纷。经原、被告所在村的村干到被告家做思想工作，想组织双方调解，但被告不愿意调解，调解不成。为保护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告停止侵占原告依法取得的宅基地，并将宅基地上的围栏拆除、恢复原状，将该宅基地归原告使用。对于本案诉讼费，原告自愿承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三江侗族自治县人民政府于2011年11月8日向原告颁发的三集用（2011）第08-052号土地使用证一本，证明原告已于2011年11月8日依法取得被被告侵占的宅基地的使用权；2、现场照片复印件二张，证明被告在原告依法取得使用权的宅基地上制作围栏并种上桂花树和其它农作物，占为己有的事实。
被告荣小兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面的答辩意见，其答辩意见归纳如下：被告认为，争议的宅基地是被告的宅基地，以前被告的祖父、父亲在该宅基地上建有房子居住，并在此养育了被告及被告的兄弟姐妹。由于房子小，不方便，才另在别处起房子，并于1984年把该宅基地上的旧房子拆除出卖，留下空地基。后来，案外人荣总美借用该地基来做商店，做了两年，原告荣成把其商店买下，但只买商店，不买地基，被告也没有将地基卖给荣成。后来荣成把商店拆掉，想在该地基上起房子，被告以及被告的兄弟不给原告在该地基上起房子，被告及被告的兄弟要建房子，原告就悄悄地叫国土所的工作人员来量此地基，没有经过被告的同意。被告认为该宅基地是被告的宅基地，所以才制作围栏把地基全部围起来，种上挂花树。
被告荣小兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，举证期限届满后，没有提交证据，经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，其依法享有的举证、质证权利，视为自动放弃。对于原告提供的证据，经本院审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其真实性予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
本案争议的宅基地位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯，1984年之前，被告的父亲及其家人在该宅基地上的房屋居住，后来另在别处起了房子，便于1984年将争议宅基地上的旧房拆除出卖，该宅基地遂成了空地基。1996年，案外人荣总美在该地基上搭棚做商店，做了两年，即到1998年，荣总美将该商店卖给了原告荣成，荣成买到后，将荣总美搭建的木棚拆除，重新起面积稍大的小木房，继续做商店。2011年6月，原告向三江侗族自治县人民政府申请建房用地，三�侗族自治县人民政府于2011年11月8日向原告颁发了三集用（2011）第08-052号土地使用证，面积为112平方米。原告取得土地使用证后，由于其它原因，没有及时重新起房子，而是先继续使用于1998年在该宅基地上搭建的简易木房做商店。2014年2月，原告将原来搭建的简易木房拆掉，准备重新起房子时，2014年2月16日下午，被告荣小兴带着六个人来阻止原告施工，并在该宅基地上制作围栏、种上桂花树和其它农作物，双方由此发生纠纷，原告遂起诉到本院，请求法院判令被告停止侵占原告依法取得的宅基地，并将宅基地上的围栏拆除、恢复原状，将该宅基地归原告使用。对于本案诉讼费，原告自愿承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。所以，农民个人只享有宅基地的使用权，宅基地不能单独成为公民个人财产进行继承。根据我国《继承法》第三条第一款第二项的规定，公民的房屋可以作为遗产进行继承。根据“地随房走”原则，农民依法继承房屋，其宅基地与房屋不分离，可由房屋继承人一并使用。本案中，即便被告祖父、父亲在1984年以前在该宅基地上建有房子并长期居住，但是该房屋已于1984年被拆除，该房屋因被拆除而灭失后，承载该房屋的宅基地也闲置多年，而闲置的宅地基应由村集体经济组织或者村民委员会收回、另行规划，不属于被告或者被告祖父、父亲的个人财产，更谈不上单独以宅基地使用权作为遗产来继承。现原告已经取得了政府颁发的关于该宅基地的土地使用证，而目前在没有证据证明该土地使用证属于无效或者被撤销等情形下，原告�享有该宅基地的使用权。被告以该宅基地是被告祖父、父亲留下而主张属于被告宅基地的辩解意见，没有法律依据，因此，被告在该宅基地上制作围栏并种上桂花树和其它农作物的行为，已经对原告构成侵权，故原告请求法院判令被告停止侵占原告依法取得的宅基地，并将宅基地上的围栏拆除、恢复原状，将该宅基地归原告使用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告荣小兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告荣小兴于本判决生效之日起停止侵占原告荣成位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的证号为三集用（2011）第08-052号的宅基地，并于本判决生效之日起十日内，将该宅基地上的围栏、桂花树和其它农作物拆除、清理并搬离，恢复原状后将该宅基地给原告荣成使用。
案件受理费50元（原告荣成已预交50元），因原告荣成自愿承担，故由原告荣成负担。
上述应履行的义务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴卢坚
审 判 员 吴海存
人民陪审员 孙秀兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付秦玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第506号
原告庞保杰。
委托代理人白静。
被告杨仲林。
原告庞保杰与被告杨仲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞保杰的委托代理人白静、被告杨仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞保杰诉称，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工白朋驾驶单位所有的冀R×××××号轿车（内乘坐李超及原告庞保杰）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口时，与由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀H×××××号中型货车相撞，造成车辆损坏，白朋及冀R×××××号轿车乘车人庞保杰、李超受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9153.39元，包括医疗费4553.39元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费1200元、交通费1000元。
被告杨仲林辩称，事发时是原告乘坐的车辆超越其驾驶的车辆通过路卡后停在路中，因其所驾车辆刹不住车才追尾撞到原告所乘车辆，造成两车侧翻，故被告不应承担赔偿责任。另被告无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工白朋驾驶单位所有的冀R×××××号轿车（内乘坐李超及原告庞保杰）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口后，被由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀H×××××号中型货车追尾相撞，造成车辆损坏，原告庞保杰及白朋、李超受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发后，原告于当日到三河市东杉医院门诊治疗，当日到北京积水潭医院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折，肩关节脱位。会诊意见：闭复合支具制动，一周后复查。后原告到三河市医院住院治疗12天（至2013年9月16日），出院时医嘱：继续吊带固定，如无医嘱，伤肢禁止持重。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4823.39元（包含矫形器270元）。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费240元。原告虽提供需加强营养的医嘱，但原告肱骨骨折，本院酌定其住院期间需加强营养，标准每天20元。4、护理费600元。根据原告的伤情，本院支持原告主张住院期间的护理费，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院对原告主张100元的护理标准不予支持，酌定护理标准每天50元。5、交通费1000元（救护车费）。原告主张的误工费因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计7263.39元。
本院认为，被告杨仲林驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，作为侵权人，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨仲林提出的其不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告庞保杰的合理损失共计人民币7263.39元，由被告杨仲林全部赔偿。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨仲林负担114元，由原告负担36元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月十三日
书记员 张 薇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第506号
原告韦小X，女。
委托代理人潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。
被告韦荣X，男。
委托代理人韦刚胜，男。
原告韦小X诉与被告韦荣X离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小X及其委托代理人潘永祥，被告韦荣X及其委托代理人韦刚胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小X诉称，原被告于2005年同居，2006年5月生育男孩韦炳木，于2012年2月9日在都江镇人民政府补办结婚登记，由于原被告婚前相互了解不够，草率同居，婚后因性格不合经常争吵，被告性情粗暴，双方在外地打工期间被告经常对原告实施家庭暴力。被告无端怀疑原告与其他男人有不正当关系，原告玩手机时被告报警叫警察来抓原告，警察来到后被告又不让警察进屋。被告还强行剪掉原告的头发。在外打工期间被告经常叫原告回来离婚。原告回家后不能忍受被告的虐待而回到娘家，被告来原告家后在原告母亲面前残酷殴打原告，并且辱骂原告之兄。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望。为此，现起诉请求人民法院依法判决准予原被告离婚，孩子韦炳木由被告抚养，原告愿意每月给付小孩抚养费200元，至年满18岁为止。并准许原告每月的第一个星期日探望小孩一次。
原告为支持自已的主张，向本院提交了补办结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户口簿、户籍证明的复印件，证明原被告双方的身份及婚姻关系。在庭审质证中，被告韦荣X未提出异议，本院予以认可。
被告韦荣X辩称，双方系自由恋爱后结婚的，婚后双方感情一直很好，原被告是同一个村的，两家相距约300米，并生育了男孩韦柄木，并于2012年2月9日双方自愿到都江镇人民政府补办了结婚登记。原被告在夫妻共同生活10年时间里，具有深厚的感情基础，今年年初原被告到外地打工后，原告经常电话与他人聊天后有了外遇，我与原告协商不准用电话与他人聊天，原告仍然不改，我才两次报警处理，经劝告，才平息事态，剪头发是原告叫我帮她剪的，被告没有殴打过原告，因此恳请法院不准许离婚。坚信在亲朋好友的劝解和自己真诚感动下，原告会看在孩子和夫妻感情上和好回家，恢复美好家庭。
被告为支持自己的主张，在庭审过程中，出示了原告手机和他人的QQ上的聊天记录，证明原告在QQ聊天中与人互称老公、老婆的事实，原告在质证中予以认可是事实，但认为是和别人闹着玩的。对聊天事实，本院予以采信。
经本院审理查明，原告韦小X与被告韦荣X于2005年10月9日自由恋爱后同居，于2006年5月生育儿子韦炳木，婚后夫妻感情较好，并于2012年2月9日在都江镇人民政府补办了结婚登记，2014年年初，双方共同到外地打工，在此期间，原告在QQ聊天中与他人热聊，引起了被告的不满，并报警处理。回家后，原告回娘家居住，2014年10月20日，原告以双方性格不和，经常遭到被告无端猜疑和殴打，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。被告则认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告在近十年的夫妻共同生活中，夫妻感情尚好，虽有时因性格差异和家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方摒弃前嫌，互相谅解、包容，双方仍有和好希望。且儿子正处于教育成长的关键时期，仍需要夫妻双方共同关爱和照料。原告在庭审中，未能提供相关证明夫妻感情破裂的证据，且被告在庭审中，有诚挚希望和好的态度，其夫妻感情尚有破镜重圆的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦小X与被告韦荣X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦小X承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一四年十一月五日
书记员 韦慧昌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第506号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：张开泽，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张开泽金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰