江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0590号
原告陈柳言。
委托代理人张小虎、庞瑞雪，江苏云松律师事务所律师。
被告王华伟。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告陈柳言与被告王华伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈柳言的委托代理人张小虎，被告王华伟及其委托代理人汪民智，被告保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳言诉称：2014年7月18日，王华伟驾驶苏B×××××号小型轿车与其驾驶电动自行车发生相撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，由王华伟负事故的全部责任。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，其产生医疗费22459.8元，现诉至法院，要求保险公司在交强险、三者险限额内向其赔偿上述医疗费用，不足部分由王华伟承担。
被告王华伟辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，事故发生后，其为陈柳言垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的真实性无异议，但事故认定书未载明机动车一方的违法条款，故对事故责任认定有异议。如一并处理三者险，要求扣除20%的自费用药。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月18日7时35分许，王华伟驾驶苏B×××××号小型轿车由西往南右转弯行驶至春晖路凤威路路口时，与陈柳言驾驶无锡C37021号电动自行车发生碰撞，致陈柳言受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，由王华伟负事故的全部责任。苏B×××××号小型轿车登记于王华伟名下，在保险公司投保交强险、三者险、不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，王华伟为陈柳言垫付费用共计10960.2元，陈柳言同意上述费用在本案中一并处理。
另查明：受伤后，陈柳言即至无锡市仁德（康复）人民医院（以下简称仁德医院）住院治疗，2012年7月18日行左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位切开复位内固定术＋头部清创缝合术，2014年7月21日出院，诊断为左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位、脑震荡、左颞部枕部头皮裂伤及双膝软组织挫伤。2014年7月21日至无锡市锡山人民医院住院治疗，2014年8月4日出院，诊断为左锁骨远端骨折术后、头皮裂伤。
审理中，陈柳言提供病历、出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实其受伤治疗及损失的事实。王华伟对此无异议，保险公司对证据的真实性无异议，但要求扣除20%的自费用药。王华伟提供总金额为9865.32元的医疗费票据二张，主张为陈柳言垫付医疗费10460.2元、护理费500元。陈柳言、保险公司对王华伟提供的医疗费票据无异议，均同意在本案中一并处理，保险公司另要求扣除20%的非医保用药。陈柳言确认事故发生后，王华伟为其垫付费用合计10960.2元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，陈柳言因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门就本案所涉交通事故作出的事故责任认定书，认定事实清楚，王华伟未在收到事故认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院依法对交警部门所作事故责任予以确认。结合陈柳言、王华伟提供的医疗费票据、出院记录、病历，本院现认定陈柳言因交通事故产生医疗费27919.97元。鉴于王华伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中确定的陈柳言之损失，由保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元；至于超过交强险责任限额的损失17919.97元，因王华伟负事故全部责任，故应由王华伟承担全部赔偿责任。鉴于王华伟所驾车辆另投保了三者险、不计免赔率，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司虽要求扣除20%的自费用药，但经本院释明后，保险公司提供的证据不足以证明其有权扣除自费用药，故本院对保险公司的该项抗辩不予采信，保险公司应在三者险责任限额内承担17919.97元的赔偿责任。综上，保险公司应在交强险、三者险限额内承担27919.97元的赔偿责任。王华伟在事故发生后垫付的费用10960.2元，应视为代保险公司的垫付，由保险公司直接予以返还。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿陈柳言16959.77元，支付王华伟10960.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回陈柳言的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由保险公司负担（陈柳言同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陈柳言）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。