河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1382号
原告：和慧敏。
委托代理人：朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
被告：张彦军。
委托代理人：原习瑞，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任副总经理。
委托代理人：李命锋，系该公司法律顾问。
原告和慧敏诉被告张彦军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，原告和慧敏于2014年9月23日向本院提交了伤残等级及护理期限鉴定的书面申请，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心对原告和慧敏的伤残等级及护理期限进行了鉴定，新乡医学院于2014年11月5日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见作出后，本院依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月26日对本案公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日17时许，被告张彦军驾驶豫A×××××号丰田牌小型越野客车顺南干道由西向东行驶至李小孩烧烤城门口处时，与顺南干道由西向东左转弯原告和某驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成两车损坏，和某受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2014）第00920号事故认定书，认定原告和某负事故的次要责任，被告张彦军负事故的只要责任。事故发生后，被告张彦军向原告支付10000元，之后便不再支付。另查，被告张彦军驾驶的豫A×××××号丰田牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，故原告依法起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计129421元。
被告张彦军辩称：被告购买车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担责任，对被告张彦军已经垫付的10000元，该部分费用请法院在应给原告的赔付数额中予以扣除，保险公司将该部分款项支付给被告张彦军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被保险人应提供事故发生期间的保险单及驾驶证、行车证，否则保险公司不予赔偿；2、保险公司同意在各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例70%承担赔偿责任；3、医疗费应扣除非医保用药部分；4、护理费两人护理需要医院医嘱或司法鉴定机构的证明，出院后部分护理依赖，应按照30%计算；5、伤残赔偿金应按照系数0.11计算；6、被扶养人生活费应当提供相关家庭关系证明；7、鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担8、其他标准过高，计算时间过长。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下7组证据：1、事故责任认定书一份；2、保险单、驾驶证、行车证复印件各一份；3、诊断证明、出院证明、病历、用药清单、医疗费票据；4、护理人员身份证、户口本、社区证明、公司证明、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、个人所得税缴费凭证、工资单；5、车损评估结论书；6、鉴定意见书；7、交通费票据。
被告张彦军向本院提交如下3组证据：1、原告丈夫毛军胜于2014年6月12日出具的收条一份，证明被告张彦军已向原告支付10000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车保险单（正本）复印件一份，证明被告张彦军购买机动车保险的事实，同时证明该保险公司在本案中应承担相应的赔付责任；3、机动车交强险保单正本、抄本复印件各一份，证明购买交强险的事实，同时证明保险公司应承担相应的赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据事故责任认定书无异议；对原告提交的第2、3、4、5、6、7组证据有异议，异议为：第2组证据中的保险单，被告张彦军应提供事故发生期间的保险单供我公司核实，第3组证据中的病例并未显示需要两人护理和需要营养费用，第4组证据护理人员的身份证系复印件，请法院予以核实，关于原告提供的护理费相关证据，也请法院予以核实，第5组证据车损评估没有评估机构的资质和相关人员的鉴定资格证明，另外被评估车辆没有相关的购车发票，第6组证据鉴定结论显示被鉴定人为两处十级伤残，应按照0.11的系数计算，另鉴定结论显示护理期限为150天，出院后护理为部分护理依赖，应按照部分护理依赖系数30%计算，鉴定费和评估费属于间接损失，按照保险合同不属于保险公司承担的范围，第7组证据交通费票据均为定额发票，无法与原告治疗期间的时间和地点相吻合，请法院按照190元计算。被告张彦军对原告提供证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告张彦军提交的证据无异议。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：原告提供的第1组证据事故责任认定书系国家交管部门出具，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；原告提交的第2组证据能够证明被告张彦军车辆的投保情况，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提交的第3组证据中中国人民解放军第三七一医院出院证明，系病人病情出具，客观真实，能够证明原告住院期间两人护理的情况，故对该部分证据的证明力予以认定；原告提供的第4组证据，客观真实，符合证据的法定形式，且各证据之间能够形成完整的证据链条，本院对其证明力予以认定；原告提供的第5组证据，系评估机构出具，能够证明原告车辆因该次事故损失的情况，被告未申请重新评估，也未提交足够证据证明该车辆车损评估过高，故对该组证据予以认定；第6组证据鉴定结论系本院技术室经征求原被告各方意见后，委托具备鉴定资质的司法鉴定机构出具，能够证明原告因本次事故造成的伤残等级及护理情况，本院对其证明力予以认定；第7组证据交通费票据系定额发票，且票号相连，不能证明原告住院期间的交通费花费情况，考虑到被告住院的地点及住院天数，本院酌定交通费为600元。被告张彦军提交的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不持异议，本院对该3组证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据和原被告陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年6月1日17时许，被告张彦军驾驶豫A×××××号丰田牌小型越野客车顺南干道由西向东行驶至李小孩烧烤城门口处时，与顺南干道由西向东左转弯原告和某驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成两车损坏，和某受伤的交通事故。原告受伤后被先后送往原阳县人民医院及中国人民解放军第三七一医院治疗，住院19天，住院期间由其丈夫毛军胜和和守云两人护理，共花去医疗费及诊疗费33518元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2014年11月5日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定人和某左下肢损伤的伤残等级为ⅹ（十）级，胸部损伤的伤残等级为ⅹ（十）级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为150天”。原告和某的小鸟牌电动自行车经原阳县价格认定中心评估，评估该车车损为680元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2014）第00920号事故认定书，认定原告和某负事故的次要责任，被告张彦军负事故的主要责任。事故发生后，被告张彦军已向原告支付10000元，之后便不再支付。被告张彦军驾驶的豫A×××××号丰田牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三责险。庭审过程中原告明确表示已与被告张彦军达成调解协议，不再要求被告张彦军承担赔偿责任，并愿意自行负担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。另查明，和某系城镇户口，其兄妹三人，和某有父亲和绍宗，1934年8月14日出生；和某与毛军胜系夫妻关系，婚后生育子女有女儿毛艺茜，2006年1月12日出生，儿子毛艺哲，2009年3月31日出生。住院期间护理人员毛军胜事故发生前三个月的平均工资为220.11元／天。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告和某的合理损失为：医疗费及诊疗费33518元、营养费285元（15元／天×19天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、误工费9634.22元（22398.03元／天÷365天×157天）（从受伤之日起计算至评残前一日共157天）、护理费：住院期间两人护理，护理费为5693.81元（220.11元／天×19天＋29041元／年÷365天×19天）、出院后护理费5967.33元（29041元／年÷365天×150天×50%）（部分护理），残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）、被抚养人生活费21467.17元【该费用由三部分组成：其父亲和绍宗2717.36元（14821.98元／年×5年÷3人×11%）、其女毛艺茜8152.09元（14821.98元／年×10年÷2人×11%）、其子毛艺哲10597.72元（14821.98元／年×13年÷2人×11%）】、精神损害抚慰金本院酌定为6000元、车损费680元、交通费本院酌定为600元，以上损失共计133406.2元。因被告张彦军驾驶的豫A×××××号丰田牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，三责险保险限额为100万元，并且不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残死亡限额范围内赔偿原告98638.2元，在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失680元，下余损失24088元，按照原被告在本次事故中的事故责任比例承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失19270.4元（24088元×80%），扣除被告张彦军向原告垫付的10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共应赔偿原告和某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计118588.6元。对于被告张彦军垫付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付给张彦军本人。原告在庭审中明确表示已与被告张彦军达成调解协议，不再要求被告张彦军承担赔偿责任，并愿意自行负担本案的鉴定费、评估费、诉讼费，系其对民事实体权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应自本判决生效后十五日内赔偿原告和慧敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计118588.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由原告和慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王金字