吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1690号
原告：刘德玉，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡苏相村*组，公民身份号码：2202111952********。
委托代理人：尹玉娥，女，1963年7月4日出生，汉族，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区四川路********号。
被告：付丹，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区青岛街小区***号，公民身份号码：2107111975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：朱小玲，女，1986年6月25日出生，汉族，该公司职员，住重庆市北碚澄江镇澄江路318号。
原告刘德玉与被告付丹、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德玉及其委托代理人尹玉娥、被告付丹、人保公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玉诉称：2013年5月31日11时15分许，付丹驾驶吉BHS9**号车沿长春路由西向东行驶，行至长春路中国工商银行门前处时，将由南向北横过马路的原告撞伤。后将原告送往医院救治，经医院诊断为右股骨颈骨折、右肩部、右手、右髋部、右膝部外伤、擦皮伤、头部外伤、右前额擦皮伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队道路交通事故认定书认定付丹承担该事故的主要责任，刘德玉承担事故的次要责任。另，经查吉BHS9**号车在被告人保公司投保。原告诉至法院请求：一、被告赔偿各项损失98826元；二、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告付丹辩称：保险公司同意赔偿的我没有意见。此次交通事故我为原告共垫付医疗费40218.94元，车损5845元，原告需还给我，超出交强险的部分四六开责任。
被告人保公司辩称：原告请求合理部分我公司同意在限额内赔付，原告请求部分不符合法律规定，误工费、被抚养人生活费没有法律依据，伤残赔偿金计算错误，交通费、精神抚慰金、二次治疗费过高，责任应按四六划分，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
为证实自己的主张，原告刘德玉向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息表、人保公司机读档案表各1份，证明原、被告自然情况及主体资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证各1份，证明吉BHS9**号车驾驶人及实际所有人为付丹；
4、保险单1份，证明吉BHS9**号车在人保公司投保商业三者险；
5、住院病历1份，护理证明1份，证明原告住院情况，及护理情况；
6、住院费用清单5张，证明原告住院期间用药情况；
7、医疗费票据、门诊票据各1张，证明原告花费住院费用情况；
8、诊断书1份，证明原告出院需遵医嘱建议休息一周；
9、司法鉴定书1份，证明原告十级伤残，后续治疗费1.6万元；
10、鉴定费及鉴定检查费票据各1张，证明鉴定费用；
11、交通费票据若干，证明交通费为410元；
12、发票1张，证明原告购买拐杖的费用。
被告人保公司对原告刘德玉所举证据的质证意见为：对证据1-4、6、8没有异议；对证据5合法性有异议，长期医嘱单一级护理为1天，对护理证明有异议，一级护理应为1天，对于住院天数、医疗终结时间和护理天数及后续治疗费我们要求鉴定；对证据7票据有异议，原告请求2822元没有关联性，对门诊票据有异议，没有记载需要复诊的相关要求，而且时间过长，已经一年多了；证据9伤残没有异议，但后续治疗费过高；证据10不属于保险公司理赔项目；证据11我们只支持入院出院实际支出，入院是负担送的，所以我们只支持出院的费用，410元过高；证据12没有相关医嘱，费用没有异议。
被告付丹的质证意见与人保公司的质证意见一致。
被告付丹为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、修车发票1张，证明要求原告按比例承担相应的责任；
2、保险单1份，证明保险情况。
原告刘德玉对被告付丹所举证据的质证意见为：对证据1有异议，我们不承担车损费用；对证据2没有异议。
被告人保公司对被告付丹所举证据的质证意见为：对证据1车损，我们需要看一下查勘记录，对票据的真实性、关联性均有异议，根据原告陈述我们需要核实；证据2没有异议。
被告人保公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告刘德玉所举证据1-4、6、8，来源合法，双方均无异议，本院予以采信；对证据5、7、9-12真实性予以确认；对被告付丹所举证据真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2013年5月31日11时15分许，付丹驾驶吉BHS9**号车沿长春路由东向西行驶至中国工商银行门前处时将由南向北横过道行人刘德玉撞伤。经吉林市公安局交警管理支队船营大队认定，被告付丹承担事故主要责任，刘德玉承担事故次要责任。刘德玉于事故发生当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗83天。刘德玉于2013年8月30日委托吉林博信司法鉴定中心对伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2013年9月6日出具吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘德玉，右股骨颈骨折，并行闭合复位内固定术，致右下肢丧失功能10%以上。评定拾级残。可行内固定物取出术，其治疗费用可按目前医疗费用标准予以支持16000元。2015年3月17日，经人保公司申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所对其后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所于2015年5月8日作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘德玉后期治疗费用需人民币10000元。”刘德玉诉至法院请求：一、被告赔偿各项损失98826元；二、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明：1、付丹驾驶的吉BHS9**号机动车的实际所有权人为付丹。该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险及不计免赔，限额10万元。本起交通事故发生在保险期间内。2、刘德玉系农村户口。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：付丹作为吉BHS9**号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反法律规定，在本起事故中承担事故主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00132743号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”.结合本案，付丹在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成刘德玉受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。因吉BHS9**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘德玉因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司按照付丹在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足部分，由付丹在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任；
三、关于刘德玉请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对刘德玉的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额。考虑其实际伤情、住院情况及鉴定意见，确定赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：刘德玉请求2822元，与票据不符，且付丹存有异议，刘德玉对该笔费用没有证据予以证明，本院无法支持。对于门诊费145.90元，按照其时间应为鉴定检查费用，本院将在鉴定费用一节中予以评判；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照2014年度住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，共计8300元（100元／日×83日=8300元）；（三）关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，同时参考住院长期医嘱记录单，刘德玉需一级护理1天，二级护理82天，刘德玉的护理费应以上述标准108.59元／日计算。至于刘德玉提出护理证明一节，认定一级护理应为3天的请求，因其与住院病历不符，住院病历更能完整体现住院情况，故本院认定一级护理为1天。故其护理费为9121.56元［（108.59元／日×1日×2=651.54元）＋（108.59元／日×82天=9121.56元）］；（四）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱，刘德玉的误工损失日应为90日（天）。刘德玉主张按照3个月计算属合理请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，刘德玉误工费应参照吉林省2014年度农、林、牧、渔业月工资元／月误工标准计算，故刘德玉的误工费应为5812.26元（1937.42元／月×3个月）；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，刘德玉损伤致一处十级伤残，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（六）关于被扶养人生活费：所谓被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，刘德玉未举证证明其配偶丧失劳动能力又无其他生活来源，对其请求本院无法支持；（七）、关于鉴定费及鉴定检查费：两项费用合计为1945.90元，属合理请求，本院予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持200元；（九）、关于辅助器械费：考虑购买时间为2014年10月31日，时间较长，且无医嘱，在人保公司级付丹有异议的情况下，对该费用本院无法支持；（十）、关于精神损害抚慰金：综合考虑刘德玉构成一处十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元；（十一）关于后续治疗费：考虑刘德玉伤情及司法鉴定意见，其后续治疗费应为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在吉BHS9**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘德玉住院伙食补助费8300元、护理费9121.56元、误工费5812.26元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费200.00元、后续治疗费1700元，合计人民币69983.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在吉BHS9**号机动车的第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘德玉后续治疗费8300元的70%，即5810元；
三、被告付丹于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘德玉鉴定费及鉴定检查费1945.90元的70%，即1362.13元；
四、驳回原告刘德玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2270.00元由原告刘德玉负担541.00元，被告付丹负担1729.00元，被告付丹负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘德玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱 琳