wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1291号
原告：安化县皇宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李建军，经理。
委托诉讼代理人：黄资，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司益阳市安化县分公司。
负责人：熊东巨，经理。
委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。
原告安化县皇宇房地产开发有限责任公司（以下简称皇宇公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳市安化县分公司（以下简称移动安化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇宇公司委托诉讼代理人黄资、龚志良，被告移动安化公司委托诉讼代理人李定明、莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告移动安化公司赔偿原告经济损失999189元；2.被告移动安化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告发出口头邀请，由原告承建本县长塘移动通信营业部综合楼，原告指派单位黄资作为代表，口头承诺愿意承建长塘营业部。之后，原告分别于2013年2月19日、3月19日、3月26日、2014年7月28日，同被告进行了多次洽谈，被告在2014年7月的洽谈中，向原告提交了《房屋建设定向开发合同》洽谈文本初稿，仅因建设费用问题，原告未能签署该合同。2015年1月22日，原、被告就长塘移动通信营业部综合楼建设费用事项进行了最后一次洽谈，并敲定了承建合同的全部内容。2015年5月5日，被告指派其工作人员刘军通过其qq邮箱向黄资发出电子文件《长塘营业部建设项目预算费用明细表》，确认长塘移动通信营业部综合楼建设预算造价1097742元，其中主体结构造价937742元。在原、被告就长塘移动通信营业部综合楼承建合同洽谈期间，原告应被告要求，完成了毛石砼基础工程建设，完成了受让建设用地长塘移动通信营业部综合楼的报建、规划设计、施工图设计与审查等工作，并垫付了相关前期费用共计417440元，其中：土地购买费280000元，规划设计费5000元，报建费45000元，基础建设费2000元，契税11200元，交易费5040元，图纸设计、地勘、审图费30800元，税金2040元。2015年7月，被告通知原告，取消长塘移动通信营业部综合楼建设项目。原告因此造成垫资和利息损失688306元，预期利益损失235561元，已完成工程损失75323元，以上共计损失999189元。原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。
被告移动安化公司辩称，建设工程施工合同应当采用书面形式，原告没有在合同上签字，系无效合同。对原告主张的垫资数额不持异议，但认为原告不应当计算预期利益和利息损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。当事人对提供的垫资利息按月利率2分计算的证据及预期利益损失证据存在争议，本院经审查认为，预期利益损失经相关部门进行了司法鉴定，该数额本院予以确认，利息应比照同期银行贷款利率进行计算。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年6月18日，被告向原告发出口头邀请，由原告承建本县长塘移动通信营业部综合楼，原告指派黄资作为代表协商，口头承诺愿意承建长塘移动通信营业部综合楼。之后，原告与被告在2013年至2014年间进行了多次洽谈，被告在2014年7月向原告提交了《房屋建设定向开发合同》洽谈文本初稿，因建设费用问题，原告未能签署该合同。2015年1月22日，原、被告就长塘移动通信营业部综合楼建设费用事项进行了最后一次洽谈，并拟定了合同的全部内容。2015年5月5日，被告指派其工作人员刘军通过其qq邮箱向原告项目负责人黄资发出电子文件《长塘营业部建设项目预算费用明细表》，确定长塘移动通信营业部综合楼建设预算造价1097742元，其中主体结构造价937742元。原告项目负责人黄资收到该qq邮件后，并未向被告回复。在原、被告就长塘移动通信营业部综合楼承建合同洽谈期间，被告安排原告购买涉案工程用地及该工程的报建、规划设计、施工图设计与审查及毛石砼基础工程等工作，原告为涉案工程前期工作垫付了相关费用共计417440元，垫付的费用比照同期银行贷款利率计算利息为97047.9元。2015年7月，被告通知原告，取消长塘移动通信营业部综合楼建设项目，双方酿成纠纷，原告诉来本院。诉讼期间，原告申请对涉案的毛石砼基础工程造价、涉案工程可期利润、涉案工程前期工作误工费和差旅费进行司法鉴定。2016年6月30日，益阳市方圆司法鉴定所作出鉴定如下：1.可期利润为126758.96元；2.完成的毛石砼基础建设工程造价为85729.19元；3.误工费和差旅费建议协商处理。原告支付鉴定费24000元。
本院认为，原告皇宇公司与被告移动安化公司磋商的《房屋建设定向开发合同》，虽经双方多次洽谈，但仍未签名确认。2015年5月5日，被告单位刘军通过其qq邮箱向原告项目负责人黄资发出电子文件《长塘营业部建设项目预算费用明细表》，明确表明涉案工程预算造价1097742元，这是被告民事法律关系中的要约，该要约通知到达黄资后，原告单位没有向被告作出承诺，故涉案合同仍然没有成立，处于缔约阶段。黄资作为涉案工程项目负责人，其行为属于职务行为，所产生的权利、义务，应由原告承担。被告作为大型国有企业的分支机构，原告有足够的理由相信被告的诚信给其带来利益，所以原告在涉案合同的缔约阶段，按照被告安排，完成了涉案工程用地购买、工程报建、规划设计、毛石砼基础工程等工作，并已垫付了较大额的前期费用，可被告不顾对方利益，违背诚实信用原则，单方终止涉案工程建设，给原告造成重大损失，应承担相应的法律责任。被告作为房地产开发企业，应当对自己的缔约行为作出正确的判断，故对造成的损失亦应承担相应的责任。原告在涉案工程前期报批手续办理中，确实有误工及差旅损失，本院酌定该部分损失为13000元。对原告在涉案工程中所有损失，本院确认为763976.05（垫资417440元、利息97047.9元、毛石砼基础工程款85729.19元、可期利润126758.96元、误工差旅费13000元、鉴定费24000元）元，酌定被告承担85%为宜，即649379.6元，其余损失原告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳市安化县分公司在本判决生效后30日内赔偿原告安化县皇宇房地产开发有限责任公司经济损失649379.6元。
二、驳回原告安化县皇宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14154元，由原告原告安化县皇宇房地产开发有限责任公司负担2123元，被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳市安化县分公司负担12031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谌建妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚雅洁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2318号
申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。
被申请人：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住萍乡市芦溪县，
申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人杨世君金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计19383.79元予以冻结或查封、�押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨世君名下的银行存款19383.79元或查封其他等值的财产。
案件申请费284.84元，由申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初2318号原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。负责人：邹林丛。委托代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被告：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告杨世君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告杨世君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告信用卡透支金额人民币17169.35元，利息2214.44元，（暂算至2017年7月止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合计19383.79元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，种类为长征公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守赣州银行人民币信用卡（长征公务卡）合约、章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用及纠纷管辖法院等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月止，被告尚欠信用卡透支款17169.35元，利息2214.44元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告杨世君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年2月20日，被告杨世君向原告申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：长征公务卡2、卡号：62×××703、授信额度：10000元三、领用信用卡后，被告杨世君使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月31日，信用卡的欠费情况：1、透支金额：17169.35元2、利息：2214.44元以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人证明、被告的身份证复印件、长征公务卡申请表、领用合约、银联智能信用卡管理系统账户余额查询单、明细以及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的诉请，已提供充分证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩与质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世君于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司萍乡分行信用卡透支金额17169.35元及截止到2017年7月31日的利息2214.44元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，保全费213元，由被告杨世君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  谢雨妮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00386号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕665号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人徐某于2015年7月21日晚上21时许，醉酒后驾驶已被强制注销的苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春秋路中市路路口时，与被害人廖某驾驶的电动自行车发生碰擦事故。被告人徐某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人徐某主动报警，并如实供述自己的罪行；已取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述、证人廖某、马某的证言、道路交通事故证明、谅解书、机动车查询结果单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；驾驶已被强制注销的机动车，酌情从重处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 施 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1921号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地在广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人孔志斌。
被告李容，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址为四川省三台县。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李容居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年5月21日以其已与被告就本案相关费用达成一致为由提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，公告费500元，合计900元，均由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何嘉杰
翁智敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异15号
申请人：张海燕，女，1974年8月19日出生。
申请执行人：史震，男，1970年1月20日出生。
被执行人：战永东，男，1969年4月14日出生。
本院在执行史震申请执行战永东民间借贷纠纷一案中，申请人张海燕于2016年12月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36812号民事调解书以及史震所作的承诺书作为证据材料。
本院查明，本院于2006年7月20日作出的（2006）丰民初字第12003号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告战永东于本判决生效后十日内支付原告史震人民币10万元及逾期利息，逾期利息自2006年5月3日起按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算至款付清之日止。二、驳回原告史震的其他诉讼请求。案件受理费3510元，由被告战永东负担（于本判决生效后7日内交纳）。后战永东不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）二中民终字第14549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各3510元，均由战永东负担（已交纳3510元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院）。史震于2006年12月21日向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2007）丰执字第01126号。
另查，张海燕与史震离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年8月3日作出（2016）京0105民初36812号民事调解书，该调解书确定张海燕与史震经法院主持调解，双方自愿离婚。同日，史震出具《承诺书》，载明：张海燕与史震经法院调解离婚，诉讼中，张海燕提出史震作为申请执行人对战永东向丰台法院申请执行并提供了裁定书，裁定书载明的债权为十万元及逾期利息，现双方达成一致意见，上述债权归张海燕所有，今日以后发生的执行费用也由张海燕负担，史震积极配合张海燕，并承诺不放弃申请执行，如款项得以执行，则执行回来的款项全部归张海燕所有。
经本院向史震核实，史震认可其将（2006）丰民初字第12003号民事判决书确定的债权转让给张海燕。
另，本案在审查过程中，战永东到庭谈话，张海燕当庭告知战永东债权转让事宜。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，史震出具书面《承诺书》，认可其将（2006）丰民初字第12003号民事判决书确定的债权转让给第三人张海燕，该转让系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。在史震作出《承诺书》后，该债权转让事项已通知债务人战永东。因此，张海燕提出变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张海燕为本院（2007）丰执字第01126号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 航 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3435号
原告：王忠喜，男，1947年4月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：龚蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区系原告儿媳。
被告：过褐虹，女，1965年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：洪伦涛，男，1965年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王忠喜与被告过褐虹、洪伦涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠喜及其委托诉讼代理人龚蓉，被告过褐虹、洪伦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费用共计2292元（水曲柳三合板352元、木工板640元、木工工资500元、油漆工工资500元、油漆材料200元、其他辅助材料100元）。2、被告支付原告维修期间误工费300元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系。2016年6月下旬，因被告家中房屋漏水，导致原告卧室天花板、拱门、墙面渗水滴于地板，原告通知被告立即整改，而被告置之不理，未采取任何防护措施。2016年7月1日，原告下班回家，再次发现家中卧室、天花板、拱门、墙面多处向下滴水，并且比上次厉害，给原告生活带来不便，原告向被告提出为其维修，但遭到被告拒绝。
被告过褐虹、洪伦涛辩称：房屋漏水并非被告人为所致，而是因为前段时间的暴雨造成的，雨水从被告家的窗户进入阳台，流入被告家中，再漏到原告房屋的，系天灾，不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区南方食品新村房屋，位于两被告所有的安徽省芜湖市镜湖区南方食品新村房屋楼下。2016年6月，因天降暴雨，雨水从被告阳台窗户进入，倒流入卧室内并下渗，造成原告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区南方食品新村卧室顶部、卧室门等处受损。
另查明：芜湖市公安局滨江派出所出具出警证明，称2016年7月1日20时许，原告王忠喜通过110报警，称其当晚20时许回家发现家中卧室顶部漏水，家中卧室门和地板被水浸泡，民警到现场发现原告反映情况基本属实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告系楼上下邻居关系，暴雨从两被告阳台窗户进入室内，倒流入主卧室并下渗，造成原告所有房屋的主卧室顶部、卧室门等处受损，故对原告要求两被告赔偿损失的主张，本院予以支持。对原告主张的损失本院作如下认定：1、房屋损失1500元，本院酌定。原告维修期间误工费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告过褐虹、洪伦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠喜各项经济损失1500元；
二、驳回原告王忠喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，被告过褐虹、洪伦涛负担16元（案件受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十月十九日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给于赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01111号
原告吴兴祥（系个体工商户“上海市崇明县兴祥建材经营部”业主）。
被告龚建兵（又名龚新石）。
原告吴兴祥与被告龚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴祥与被告龚建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次到原告处购买建筑材料，所欠货款12770元至今未还。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付材料款12770元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述内容与事实不符，被告只是龚明的工人，原告与老板龚明是买卖双方，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2012年4月-6月期间，案外人龚明或亲自到原告经营的建材经营部，或通过电话与原告联系，要求原告将指定的扣板等建筑材料运送至指定地点，原告按照龚明的要求将相应建筑材料运送至指定地点后，由被告等人清点、签收；上述期间内，被告共签收三份销货清单，合计建材价值12770元。
上述事实，由原告提供的销货清单三份，以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告要求被告承担支付货款的责任，应提供充分证据证明被告系涉案货物的实际买受人。虽然原告提供的销货清单中有本案被告本人的签名，但根据原告本人的庭审陈述，当时是由案外人龚明与原告联系购买建材事宜，且原告是按照龚明的要求将货物送至指定地点的；被告在庭审中也述称“其是按照老板龚明的要求清点清单上的材料，其在清单上签字只是证明收到了材料，其并不是材料的实际购买方”，双方的上述陈述能够相互印证。庭审中，在本院明确告知原告诉讼风险的情况下，原告仍坚持不追加龚明为本案的被告。综合上述情况，本院认为，原告仅凭由被告签名的销货清单尚不足以证实被告就是涉案建筑材料的实际买受人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴祥的诉讼请求。
本案受理费120元，依法减半收取60元（原告已预交），由原告吴兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1090号
原告：包锦新。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷1号。
法定代表人：郑鹏隆。
原告包锦新与被告宁波水木装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案需通过公告方式向被告送达，本院于2015年10月26日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月2日、4月15日公开开庭进行了审理，两次庭审原告包锦新均到庭参加诉讼，被告宁波水木装饰设计工程有限公司均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包锦新起诉称：2014年6月，被告以包清工方式将三门县123宾馆装修工程中的水电部分交由原告施工，双方约定工资为43000元。原告组织小工5人施工完毕，但被告仅支付28000元，尚有15000元未支付，故原告起诉请求判令被告支付给原告劳务费15000元。庭审中，原告称被告在起诉前、后分别支付了1000元，目前尚欠原告13000元，故变更诉讼请求为要求被告支付给原告劳务费13000元。
被告宁波水木装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结算单复印件一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
二、欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费13000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
证据一系复印件，原告未提供原件以供核对，本院对该证据不予认定。证据二上载有欠款金额，并经被告法定代表人郑鹏隆签名确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告将自己承包的装修工程部分交由原告施工。被告在工程完工后向原告支付了部分劳务费，目前尚欠原告劳务费13000元。
本院认为：债务应当清偿。被告至今未举证证明其已付清剩余劳务费13000元，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波水木装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包锦新劳务费13000元。
如果被告宁波水木装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，两项合计485元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘露霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1090号
原告：包锦新，男，1966年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷1号。
法定代表人：郑鹏隆。
原告包锦新与被告宁波水木装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案需通过公告方式向被告送达，本院于2015年10月26日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月2日、4月15日公开开庭进行了审理，两次庭审原告包锦新均到庭参加诉讼，被告宁波水木装饰设计工程有限公司均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包锦新起诉称：2014年6月，被告以包清工方式将三门县123宾馆装修工程中的水电部分交由原告施工，双方约定工资为43000元。原告组织小工5人施工完毕，但被告仅支付28000元，尚有15000元未支付，故原告起诉请求判令被告支付给原告劳务费15000元。庭审中，原告称被告在起诉前、后分别支付了1000元，目前尚欠原告13000元，故变更诉讼请求为要求被告支付给原告劳务费13000元。
被告宁波水木装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结算单复印件一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
二、欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费13000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
证据一系复印件，原告未提供原件以供核对，本院对该证据不予认定。证据二上载有欠款金额，并经被告法定代表人郑鹏隆签名确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告将自己承包的装修工程部分交由原告施工。被告在工程完工后向原告支付了部分劳务费，目前尚欠原告劳务费13000元。
本院认为：债务应当清偿。被告至今未举证证明其已付清剩余劳务费13000元，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波水木装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包锦新劳务费13000元。
如果被告宁波水木装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，两项合计485元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘露霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终86号
上诉人（原审被告）：罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，现住长沙市望城区。
上诉人（原审被告）：周志玲，女，1989年6月22日出生，汉族，现住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：张日东，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人罗荣、周志玲因与被上诉人张日东民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2338号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗荣、周志玲上诉称：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。本案系与被上诉人共同出资投资承包经营项目，因未能承包成功而引起的纠纷，并不属于民间借贷纠纷。应适用“原告就被告”的一般管辖原则，原审法院无管辖权。2、上诉人在长沙市望城区购置了住宅，自2016年4月始一直居住在内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，依法应由长沙市望城区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2338号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
被上诉人张日东未予答辩。
本院经审查认为，本案起诉证据为借条，系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中两被告经常居住地长沙市望城区人民法院对本案也具有管辖权，但按照民诉法先受理原则，应由最先立案的人民法院管辖，故安化县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终86号上诉人（原审被告）：罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，现住长沙市望城区。上诉人（原审被告）：周志玲，女，1989年6月22日出生，汉族，现住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：张日东，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人罗荣、周志玲因与被上诉人张日东民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2338号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗荣、周志玲上诉称：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。本案系与被上诉人共同出资投资承包经营项目，因未能承包成功而引起的纠纷，并不属于民间借贷纠纷。应适用“原告就被告”的一般管辖原则，原审法院无管辖权。2、上诉人在长沙市望城区购置了住宅，自2016年4月始一直居住在内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，依法应由长沙市望城区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2338号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。被上诉人张日东未予答辩。本院经审查认为，本案起诉证据为借条，系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中两被告经常居住地长沙市望城区人民法院对本案也具有管辖权，但按照民诉法先受理原则，应由最先立案的人民法院管辖，故安化县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十一月二日书记员  付 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初801号
原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码91330481693627833P。
法定代表人：张伟成，该公司总经理，
委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
被告：徐帅帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告海宁同正新材料有限公司与被告徐帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁同正新材料有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告海宁同正新材料有限公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年二月九日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初801号原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园*号楼*楼。统一社会信用代码91330481693627833P。法定代表人：张伟成，该公司总经理，委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。被告：徐帅帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县，原告海宁同正新材料有限公司与被告徐帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁同正新材料有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告海宁同正新材料有限公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年二月九日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3262号
罪犯刘玉，男，1982年11月3日出生，苗族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278963元（被告人刘玉已赔偿人民币10000元）。被告人刘玉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月15日以（2012）闽刑终字第554号刑事附带民事判决，维持本院（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决对原审被告人刘玉的附带民事赔偿判决，撤销本院（2012）三刑初字第31号刑事附带民事判决对原审被告人刘玉的量刑部分判决，改判上诉人刘玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年1月至2014年9月考核达标累计16.2分。本次减刑履行附带民事赔偿人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月8日起至2021年1月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
原 告 诉 被 告 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 调 解 书
（2014）前民初字第205号
原告王庆龙，男，1990年2月15日生，汉族，农民。
被告林立娜，女，1984年9月19日生，汉族，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。原被告于2013年5月21日登记结婚，婚后无子女，无财产，无债权及债务。双方婚后经常因生活琐事口角打架，现原告以双方感情确已破裂为由要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王庆龙与被告林立娜自愿离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙立清
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2608号
原告：刘福玲。
被告：叶丹飏。
原告刘福玲诉被告叶丹飏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘福玲、被告叶丹飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玲诉称：2014年11月18日，被告向原告借款5000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未能归还。要求判决被告归还借款本金5000元及支付利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告叶丹飏辩称：借款5000元事实，这笔借款已经还给原告，于2015年6月7日下午10时15分现金存入原告的工商银行的卡中，原告的微信于6月9日凌晨3时08分确认收款。
原告为证明其主张提供借条（含收条）一份，以证明原、被告之间存在借款事实。被告质证意见：利息没有约定过，这张借条上的字是我写的。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据被告确认了手写部分系其所写，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月18日，被告叶丹飏向原告刘福玲借款5000元，并出具借条一份，载明：“兹有叶丹飏身份证号码330719198303020027于2014年11月18日向刘福玲借款现金人民币5000.00元（大写伍仟圆）整，借款用于临时周转，借款期限10天。于2014年11月28日还款5000.00元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照借款本金的8%／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，有义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍买费）由借款人承担。”同日，被告叶丹飏向原告刘福玲出具的收条载明：“本人收到刘福玲借给本人的人民币现金5000.00元（大写伍仟圆）。”现原告以被告至今未还上述借款为由诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借条除约定违约金过高，不符合法律规定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息作为违约金，符合规定，本院予以支持。被告辩称已归还本案借款，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶丹飏于本判决生效之日起十日内归还原告刘福玲借款5000元并支付利息（自2014年11月18日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本息履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年三月七日
书记员 叶璐莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第663号
原告霍某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告霍某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人张禹君、被告何某及委托代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2012年农历7月30日生女儿霍伊琳，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2013年农历5月25日双方分居。我和被告婚前无感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵。我们的感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告何某离婚，婚生女儿霍伊琳随我生活，被告依法支付女儿抚养费。
被告何某辩称，我们夫妻感情很好，并未分居。原告起诉离婚是受其父母挑唆，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年农历10月经人介绍双方认识，××××年××月××日举行“结婚”仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2012年农历7月30日生女儿霍伊琳，现随原告生活。
庭审中，被告主张夫妻共同财产摩托车和轿车各一辆，都在原告家中，原告否认有共同财产，被告未有证据证明。
本院认为，原、被告共同生活期间，并无明显的感情冲突，双方应妥善处理已发生的矛盾纠纷，充分考虑子女利益，珍惜以往的夫妻生活，以期和好。现原告要求离婚，被告不同意离婚，尚不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨彦超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00212号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：陈辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙中华，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告陈辉、孙中华借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4681号
原告黄朝志，男，1956年10月11日出生，汉族，住大冶市。
被告周国利，男，1985年11月17日出生，汉族，住大冶市。
被告汪召榜，男，1980年12月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄朝志诉被告周国利、汪召榜农业承包合同纠纷一案中，原告黄朝志于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝志在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝志撤回起诉。
本案受理费43元，由原告黄朝志负担。
审判员 方新明
二〇一七年十二月六日
书记员 张吉齐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第6号
申请人欧景升，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。
被申请人漳州市景南农业开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人刘广雄。
本院在审理（2013）榕民初字第1175号申请人欧景升与被申请人漳州市景南农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人欧景升向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人林辉（护照号113285016）、张贻建（护照号472689033）以共有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封林辉、张贻建共同共有的若干房产。
二、冻结被申请人漳州市景南农业开发有限公司银行账户资金300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第6号共3页
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第982号
申请执行人陈爱莲。
被执行人计伟伟。
被执行人崔静。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人计伟伟、崔静银行存款、收入167万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8278号
原告:北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所专职律师。
被告:康春利，男，1973年4月5日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告康春利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫洁森物业管理有限公司的委托诉讼代理人张振元、闫海霞到庭参加诉讼，被告康春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫洁森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2007年12月1日至2015年12月31日的物业费6570元；2.要求被告支付2007年12月1日至2015年12月31日所欠物业费产生的滞纳金1000元。事实和理由：被告居住在平谷区XX小区X号楼X单元X号，楼房建筑面积104.21平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准为每月0.65元/平方米。被告入住该小区后，未缴纳2007年12月1日至2015年12月31日期间的物业费6570元及滞纳金1000元。原告多次向被告催收，被告至今未交纳。
康春利辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告提供的物业服务不达标。
本院经审理认定事实如下：被告系平谷区XX小区X号楼X单元X号业主，楼房建筑面积104.21平方米。2005年6月9日，原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定了原告的物业服务内容，物业收费标准为每月0.65元／平方米及违约责任等。被告于2006年12月3日入住，自2007年12月1日至今未缴纳物业费。
另，原告之前曾起诉过XX小区部分业主，因原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，存在瑕疵，本院将该小区的物业收费标准进行酌减。
本院认为：原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同后，应依该合同全面提供物业服务，但原告提供的物业服务有瑕疵，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院酌定。同时，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告康春利给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○〇七年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费2527元（于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12802号
原告杨钰，女，1988年9月2日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被告北京趣有乐致科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢26层C29D。
法定代表人杨仪，总经理。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
原告杨钰诉被告北京趣有乐致科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨钰委托代理人邹鑫，被告北京趣有乐致科技有限公司委托代理人舒克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年8月22日入职被告处，担任程序员，月工资3500元，公司未与原告签订劳动合同，也未批准原告休过年假，但为原告缴纳了社保。2012年11月之后未再发放过工资。2013年4月6日公司通知原告不用来上班了，也未办理离职手续。故原告诉至法院，请求判令1、确认双方2011年8月22日至2013年4月6日存在劳动关系；2、支付自入职之次月起计算11个月止的未签订劳动合同双倍工资差额38500元；3、支付2011年8月22日至2013年4月6日违法解除经济赔偿金15166元；4、支付2011年8月22日至2013年4月6日未休年假工资3678.16元；5、支付2012年12月至2013年4月6日拖欠工资21103.44元。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告是负责编程的程序员，与公司法定代表人杨仪之间存在个人雇佣的劳务关系，原告所做项目是外包性质，与被告公司无关。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告单位法定代表人杨仪以其个人银行账户为原告转账，具体转账金额是：2012年5月2日3500元、2012年11月1日4000元。原告主张除去上述两个月工资为银行打卡外，其余月份工资以现金形式发放，且尚欠2012年11月至2013年4月6日的工资未曾发放，但并未对此主张提供证据。被告则认为转账金额既非连续又不均等，因而不属于工资。被告法定代表人杨仪认为是以其个人名义支付给原告的劳务费，涉及的项目并非公司的业务。被告对此未提交证据证明。
被告为原告缴纳了2012年9月至2013年3月期间的社会保险，缴费基数为2803元。自2013年4月起，原告社保的缴费单位变更为中四达职业介绍服务中心社会保险代理处（简称中四达职介）。被告对此辩称是因为原告与公司法定代表人关系较好，因而将社会保险挂靠在被告公司。
庭审中，原告承认被告公司没有设立考勤制度，不坐班。原告称被告提出让其不用来公司后，原告即不再返回公司上班，也未办理离职交接手续，被告未出具离职证明。同时，原告表示如法院不支持违法解除赔偿金，则要求解除劳动关系经济补偿金。被告对于双方关系的解除未提交任何证据。
原告以与本案相同诉求向东城区仲裁委申请仲裁。2013年8月东城区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的全部申请请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、银行转账记录、社保查询记录等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点在于原被告之间是否存在事实劳动关系。劳动者负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。现原告提供缴费单位为被告的社保缴费记录，用以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，该证据与待证事实之间存在直接内在的联系，同时结合银行转账记录，足以证明其与被告存在事实劳动关系。被告辩称原告与被告法定代表人之间属于劳务雇佣关系，与被告单位无关，仅是将社保关系挂靠在被告单位，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于入职时间，原告提交的银行转账记录中最早的一笔转账时间为2012年5月，而原告主张入职时间为2011年8月22日，但并未提交证据佐证，故本院对原告所述入职时间不予采信，认定原告入职时间为2012年5月。且自2013年4月起由中四达职介为原告缴纳社会保险，故本院确认双方于2012年5月至2013年3月期间存在事实劳动关系。
被告作为用人单位，应遵守劳动合同法的相关规定，履行合法的用工手续，录用劳动者的，应签订书面劳动合同。《劳动合同法》第十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中自2012年5月起，被告应与原告签订书面劳动合同而未签订，故原告要求自入职之次月起支付未签劳动合同双倍工资差额，理由正当，本院予以支持。
关于工资数额问题，原告提交银行转账记录（2012年5月2日3500元、2012年11月1日4000元）以证明月工资3500元，但该银行转账时间和金额均不固定，且与社保缴费基数不符，现原告无其他证据佐证，故本院对其工资数额以社保缴费基数2803元计算。
关于劳动关系的解除问题，原告主张被告于2013年4月6日违法解除劳动关系，但原告2013年4月已由其他单位缴纳社会保险，该事实与原告的陈述亦有矛盾之处。被告主张不存在劳动关系。鉴于双方均未能提供充分证据证明自己的主张，目前原告的证据不足以证明被告违法解除劳动合同，且原告自述被告通知其不用来上班后，其不再返回公司，故应视为双方协商一致解除劳动关系。庭审中，原告表示如不能支持违法解除经济赔偿金，则要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。据此，法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2803元。
关于未休年假工资，原告当庭陈述工作期间没有考勤等管理制度，不坐班，故对其要求支付未休年假工资的诉请，本院不予支持。
关于原告要求支付2012年12月至2013年4月6日拖欠的工资，被告对于工资的发放负有举证责任，而被告不能举证证明，现原告要求补付，理由正当，本院予以支持。但补付工资应至2013年3月止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨钰与被告北京趣有乐致科技有限公司于二0一二年五月至二0一三年三月存在事实劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京趣有乐致科技有限公司支付原告杨钰二0一二年六月至二0一三年三月未签劳动合同双倍工资差额二万八千零三十元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京趣有乐致科技有限公司支付原告杨钰解除劳动合同经济补偿金二千八百零三元；
四、自本判决生效之日起七日内，被告北京趣有乐致科技有限公司支付原告杨钰二0一二年十二月至二0一三年三月拖欠的工资一万一千二百一十二元元。
驳回原告杨钰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京趣有乐致科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00065号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告张婕。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张婕信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执334号
申请执行人：白盛兴，男，生于1984年，甘肃省民勤县。
被执行人：肖春，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人白盛兴与被执行人肖春提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人肖春给付申请执行人白盛兴后续治疗费等7130.68元，负担案件受理费40元。现被执行人肖春已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初131号民事判决书终结执行。
二、案件执行费50元，由被执行人肖春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十月十三日
书记员 张 振
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06179号
原告马先俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李正先，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村半坡组，公民身份号码5102161966********。
原告马先俊与被告张习文、李正先民间借贷纠纷一案，原告马先俊于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵大平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马先俊与被告张习文到庭参加了诉讼，被告李正先经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马先俊诉称：二被告于2014年11月20日向原告借款20万元，期限5个月。现请求判决二被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费
被告张习文辩称：向原告借款20万元属实。因资金周转困难，无力偿还。
被告李正先未提出书面意见。
经审理查明，2014年11月20日被告张习文、李正先向原告借款20万元，并签署借条一份，载明：被告张习文、李正先借到原告现金20万元，用于工地流动资金，期限5个月。原告支付现金20万元与被告。因被告未履行其承诺，且至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张习文、李正先于本判决生效后15日内偿还原告马先俊借款20万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告张习文、李正先负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05161号
原告：杨永秀，女，1969年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杨俊明，男，1968年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告杨永秀与被告杨俊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、杨国强组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨永秀及其委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼，被告杨俊明因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永秀诉称：被告杨俊明于2014年9月18日向我购买核桃57件，价值80940元。2015年2月26日，被告承诺最迟3月3日付款，但一�分文未付。现要求被告立即支付我货款80940元及资金占用损失，资金占用损失从2015年3月4日起按照月利率1.2%计算至还清时止。
被告杨俊明未答辩。
经审理查明：原告杨永秀在重庆市菜园坝做干货批发生意，被告杨俊明在忠县、酉阳等地做干果零售生意。2014年9月17日，被告电话告知原告，愿意以1420元／件的价格向原告购买核桃57件。当日，原告发了一件样品到被告忠县的门市。又于同年9月19日发货26件到被告忠县的门市、发货30件到被告酉阳的门市。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨俊明向杨永秀欠货款80940元，捌万零玖佰零肆拾元整，在2015年3月3日还清”。之后，被告未偿还原告货款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的欠条、货运单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨永�与被告杨俊明之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。对于原告提供的欠条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。原告向被告提供了货物，被告应履行给付货款的义务，因此，原告要求被告给付货款80940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2015年3月3日还清所欠货款，但至今未还，因此原告可以要求被告以未付款金额为本金，从逾期之日即2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨俊明于本判决生效之日起十日内支付原告杨永秀货款80940元及资金占用损失，资金占用损失从2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2149元、公告费460元，共计2609元由被告杨俊明负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵文娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第842号
原告闫丽明，女，汉族，1951年7月26日生，现住白城市洮北区。
被告李秀丽，女，50岁，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告张野，男，27岁，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告闫丽明诉被告李秀丽、张野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫丽明到参加了诉讼。被告李秀丽、张野经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：二被告系张井恩法定继承人，原告于2003年11月16日，因张景恩（已故）没钱支付接供热管�费用，垫付了4000.00元。2005年5月23日，张景恩多收电改造差款3856.00元，并为原告出具了两张欠据。现因张景恩已经死亡，故原告诉至法院，请求二被告立即给付原告7856.00元并承担本案诉讼费用。
二被告未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
2005年5月23日欠据一张及2003年11月16日的借据一张。证明张景恩向原告借款共计7856.00元的事实。
二被告未出庭进行质证。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力法庭予以确认。
法院为查明案件事实，依原告申请调取了被告李秀丽与张景恩的离婚证及离婚协议一份，证明被告李秀丽与张景恩已经于2002年4月6日离婚，该债务系张景恩个人债务。
原告闫丽明质证称，没有异议。
二被告未出庭进行质证。
被告李秀丽、张野未向法庭提供证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
被告李秀丽与张景恩生前系夫妻关系，并于2002年4月6日离婚。被告张野系张景恩之子。张景恩分别于2005年5月23日及2003年11月16日从原告处借款3856.00元及4000.00元，共计7856.00元。现张景恩已经死亡，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款7856.00元。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告借给被告张野父亲的借款7856.00元事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告李秀丽与其丈夫张景恩于2002年4月6日登记离婚，该欠款�成于2002年4月6日离婚后，故该债务属于张景恩的个人债务，因张景恩已死亡，应由继承人在继承遗产范围内进行偿还，被告李秀丽不应承担给付借款的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”可以认定本院（2013）白洮市民初字第100号民事判决书已生效，可以证明被告张野继承其父亲张景恩留给的主要遗产为坐落于海明路东风商贸城的房产一栋一至五层。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决生效后十日内在实际继承遗产的限额内给付原告闫丽明借款人民币7856.00元；
二、被告李秀丽不负担给付借款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00，由被告张野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘佳庆
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审124号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人彭会乐，男，汉族，出生于1988年11月30日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人彭会乐行政处罚一案，申请人于2016年10月20日作出第411326-1004593823号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004593823号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004593823号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审124号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人彭会乐，男，汉族，出生于1988年11月30日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人彭会乐行政处罚一案，申请人于2016年10月20日作出第411326-1004593823号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004593823号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004593823号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执403号
申请人赵荣。
被执行人周云生。
被执行人柳进平。
申请执行人赵荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初71号民事调解书于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执403号案立案执行，执行标的额为给付借款50000元、受理费775元、执行申请费662元。
本案在执行过程中，查明被执行人周云生、柳进平暂无财产可供执行，本案至今分文未履行，申请人未能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执403号申请人赵荣。被执行人周云生。被执行人柳进平。申请执行人赵荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初71号民事调解书于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执403号案立案执行，执行标的额为给付借款50000元、受理费775元、执行申请费662元。本案在执行过程中，查明被执行人周云生、柳进平暂无财产可供执行，本案至今分文未履行，申请人未能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十一月二十一日书记员  李建萍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第778号
被执行人周正育，男，1993年4月10日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金6000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第939号
原告张幼凡，男，汉族，住柳州市城中区。
被告王贞，女，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告张幼凡诉被告王贞不当得利一案，本院于2013年9月13日受理后，由审判员傅馨慧适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张幼凡、被告的委托代理人莫智茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张幼凡诉称，原告与被告在2013年7月1日在柳州饭店门口发生交通事故，按有关规定该支付的我都支付。但被告不是依据事实提供客观资料，而是编造虚假谎言，故意捏造不存在休假，想专空子趁此机会多捞一把，坑别人害自己。经人保公司查明，该单位只扣其19.8元，被告人却虚报2234.8元，多领2214．6元。根据法律的有关规定及事实真相，请求依法判决：1、被告返回多领原告的人民币2214．6元及银行贷款79元利息。2、被告支付精神伤害2000元。3、请求判令被告承担全部诉讼费。
被告王贞辩称，被告不存在不当得利的事实，原告的请求没有法律依据，属于滥用诉权，请求法院驳回。
经审理查明，2013年7月1日，原告张幼凡驾驶两轮摩托车与被告王贞驾驶电动车相撞，道路交通事故认定张幼凡对此次事故承担全部责任。事后，原告张幼凡依据被告王贞提供的由柳州市人民医院于2013年8月8日开具的《误工证明》，向王贞赔偿因本次交通事故造成的误工费2234.8元。2013年8月26日，张幼凡投保的保险公司出具《关于张幼凡桂BBQ0**赔案的调查说明》指出，王贞因本次交通事故在7月份期间只请了4天病假，应扣减7月份的工资19.8元。原告张幼凡因此认为被告王贞虚报误工损失酿成诉讼。
另查明，被告王贞是柳州市人民医院的职工。2013年7月份因本次交通事故休病假14天，实际被扣除病假工资693.2元、绩效奖金1200元，预计被扣除年终奖金371.4元。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《关于张幼凡桂BBQ0**赔案的调查说明》、《误工证明》、《证明》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，在原告张幼凡与被告王贞的交通事故中，因原告张幼凡负全责，则被告王贞因伤造成的误工损失应当由原告张幼凡全额承担。对于误工损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。则原告张幼凡应当承担被告王贞因本次交通事故造成的实际误工损失为1893.2元。由于原告张幼凡实际向被告王贞支付了误工费2234.8元，多支付的部分费用341.6元应当退还。故对于原告要求被告退还多领的误工费的主张，本院予以支持，但是要求支付相应的利息及精神伤害的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对于预计被扣减的年终奖金371.4元，因尚未实际发生本院不作处理，双方可待实际发生后另行协商，协商不成的可向法院起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告王贞向原告张幼凡退还多领的误工费341.6元。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告张幼凡承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。
审判员 傅馨慧
二〇一三年十二月九日
书记员 汪奕孜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00106号
原告：陈坤成，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐炜，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：鲁红萍。
被告：鲁红萍，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告陈坤成诉被告徐炜、鲁红萍民间借贷纠纷一案。由于原告有其他因素，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈坤成撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由原告陈坤成承担。
审判员 孙 武
二〇一三年一月十日
书记员 俞夏银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执108号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人：刘学，分行行长。
被执行人：刘旭斌，住贵港市港北区。
被执行人：李小夏，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第785号民事判决，申请执行其与被执行人刘旭斌、李小夏信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人刘旭斌、李小夏的财产情况，刘旭斌名下有一套房产，已抵押在其他银行，李小夏名下有一辆海马牌小轿车现下落不明。除此之外暂未发现被执行人其他的财产。本院已2016年10月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已查封的车辆，确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执108号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为26190.35元（含诉讼费、公告费941元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终11号
上诉人（原审被告）：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：胡夏禹，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人罗来玺因与被上诉人胡夏禹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8754号民事裁定，向本院提起上诉。
罗来玺上诉称，本案上诉人既是原审被告，也是借款合同中接受货币一方，更是没有收到任何款项，且上诉人的户籍地及住所地均在安徽省庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的安徽省庐江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年元月十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终11号上诉人（原审被告）：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：胡夏禹，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人罗来玺因与被上诉人胡夏禹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8754号民事裁定，向本院提起上诉。罗来玺上诉称，本案上诉人既是原审被告，也是借款合同中接受货币一方，更是没有收到任何款项，且上诉人的户籍地及住所地均在安徽省庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的安徽省庐江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年元月十七日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2322号
原告：黄柏红，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：程姣娣，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：顾有山，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：徐斌，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告黄柏红为与被告程姣娣、顾有山、徐斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄柏红的委托代理人周密礼、被告程姣娣到庭参加诉讼，被告顾有山、徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柏红起诉称：被告程姣娣、顾有山系夫妻关系。2017年1月12日，被告程姣娣因临时周转需要向原告借款200000元，约定借款期限2017年1月12日至2017年1月21日，按月利率2%计算利息。被告徐斌对该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告程姣娣至今未还。被告徐斌也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告程姣娣、顾有山共同归还借款200000元；二、被告程姣娣、顾有山共同支付利息15733元(按月利率2%从2017年1月12日起暂计算至2017年5月9日，以后起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、被告程姣娣、顾有山共同支付原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元；四、被告徐斌对被告程姣娣、顾有山应支付的上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明诉称事实，原告黄柏红向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明：被告一于2017年1月12日向原告借款200000元，约定借款期限、借款利息，被告徐斌对该借款提供连带责担保的事实。
证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为实现本案债权而支付律师代理费5000元的事实。
证据三、结婚登记申请书1份，欲证明：本案借款发生在被告程姣娣、顾有山婚姻关系存续期间的事实。
被告程姣娣答辩称：向原告借款200000元，约定借款利息、借款期限属实，现因经济困难，暂时无力归还，请求原告方给予宽限时间。
被告程姣娣未向本院提交证据。
被告顾有山、徐斌未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程姣娣对原告提交上述证据均无异议。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告顾有山、徐斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告程姣娣、顾有山于1998年10月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程姣娣向原告黄柏红借款200000元，约定借款期限及利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告程姣娣未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息、律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告程姣娣、顾有山夫妻关系存续期间，被告程姣娣、顾有山未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告程姣娣、顾有山的夫妻共同债务。原告要求被告顾有山与被告程姣娣共同偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐斌对案涉借款提供连带责任担保，该担保合法有效，依法应对案涉借款承担连带清偿责任。被告顾有山、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程姣娣、顾有山应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄柏红借款人民币200000元，并共同支付利息15733元（按月利率2%从2017年1月12日起暂计算至2017年5月9日，2017年5月10日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告程姣娣、顾有山应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄柏红为实现本案债权而支出律师代理费人民币5000元。
三、被告徐斌对被告程姣娣、顾有山应共同支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告程姣娣、顾有山、徐斌共同负担。
原告黄柏红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程姣娣、顾有山、徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2322号原告：黄柏红，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。被告：程姣娣，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：顾有山，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：徐斌，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告黄柏红为与被告程姣娣、顾有山、徐斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄柏红的委托代理人周密礼、被告程姣娣到庭参加诉讼，被告顾有山、徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柏红起诉称：被告程姣娣、顾有山系夫妻关系。2017年1月12日，被告程姣娣因临时周转需要向原告借款200000元，约定借款期限2017年1月12日至2017年1月21日，按月利率2%计算利息。被告徐斌对该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告程姣娣至今未还。被告徐斌也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告程姣娣、顾有山共同归还借款200000元；二、被告程姣娣、顾有山共同支付利息15733元(按月利率2%从2017年1月12日起暂计算至2017年5月9日，以后起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、被告程姣娣、顾有山共同支付原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元；四、被告徐斌对被告程姣娣、顾有山应支付的上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告共同承担。为证明诉称事实，原告黄柏红向本院提供如下证据：证据一、借条1份，欲证明：被告一于2017年1月12日向原告借款200000元，约定借款期限、借款利息，被告徐斌对该借款提供连带责担保的事实。证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为实现本案债权而支付律师代理费5000元的事实。证据三、结婚登记申请书1份，欲证明：本案借款发生在被告程姣娣、顾有山婚姻关系存续期间的事实。被告程姣娣答辩称：向原告借款200000元，约定借款利息、借款期限属实，现因经济困难，暂时无力归还，请求原告方给予宽限时间。被告程姣娣未向本院提交证据。被告顾有山、徐斌未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告程姣娣对原告提交上述证据均无异议。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告顾有山、徐斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告程姣娣、顾有山于1998年10月8日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程姣娣向原告黄柏红借款200000元，约定借款期限及利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告程姣娣未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息、律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告程姣娣、顾有山夫妻关系存续期间，被告程姣娣、顾有山未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告程姣娣、顾有山的夫妻共同债务。原告要求被告顾有山与被告程姣娣共同偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐斌对案涉借款提供连带责任担保，该担保合法有效，依法应对案涉借款承担连带清偿责任。被告顾有山、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程姣娣、顾有山应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄柏红借款人民币200000元，并共同支付利息15733元（按月利率2%从2017年1月12日起暂计算至2017年5月9日，2017年5月10日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。二、被告程姣娣、顾有山应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄柏红为实现本案债权而支出律师代理费人民币5000元。三、被告徐斌对被告程姣娣、顾有山应共同支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告程姣娣、顾有山、徐斌共同负担。原告黄柏红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程姣娣、顾有山、徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年六月二十七日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第88号
原告付再习，男，1962年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人田小根，男，退休工人。
被告李立达，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李立昌，男，农民，系被告李立达之兄。
委托代理人李常兴，男，农民。
原告付再习诉被告李立达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告李立达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理于2013年6月28日作出（2013）汤瓦民初字第88号民事裁定，裁定驳回被告李立达对本案管辖权提出的异议。被告李立达对该裁定不服提出上诉，经安阳市中级人民法院审理后作出（2013）安中民立终字第273号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付再习及其委托代理人田小根、被告李立达委托代理人李立昌、李常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付再习诉称，原告受被告李立达雇佣在山西打工，2011年3月21日，原告在房顶作业时，因建筑支架扣件断开，致使原告跌落受伤，后原告辗转多家医院诊断治疗，被诊断为右眼视网膜供血不足、视神经萎缩。给原告身体和精神上造成极大伤害，被告李立达作为我的雇主应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告李立达赔偿原告医疗费8640元、误工费14527元、护理费29315.67元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、住宿费600元、交通费1985元、拍照费220元，共计62487.67元。
被告李立达辩称，我仅是介绍人，本案用工主体应为山西午城酿酒有限责任公司和邯郸市爱民建筑安装有限公司，故不应由我承担责任；原告付再习诉请的各项赔偿数额过高，法院不应支持。
经审理查明，2011年3月21日，原告付再习在山西午城酿酒有限责任公司工地上打工时，因建筑支架扣件断开，导致原告付再习从车间上顶坠落受伤。原告付再习受伤后至2011年10月10日，先后在浚县黎阳快庄村卫生所、汤阴县瓦岗乡东江窑村联合诊所、安阳市眼科医院、汤阴县瓦岗乡卫生院、鹤壁市第一人民医院、邢台市眼科医院诊断治疗，期间住院治疗22日。原告付再习提供的鹤壁市第一人民医院的出院证载明的伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折、右眼视网膜震荡（失明）；出院医嘱为：注意患肢功能锻炼，可转上一级医院检查、治疗。原告付再习提供上述医疗机构出具的处方、票据金额共计8640.5元，其中在汤阴县瓦岗乡东江窑村联合诊所支出的1015元医疗费，部分与其在汤阴县瓦岗乡卫生院的住院部分时间重合。原告付再习对其诉请的误工费提交汤阴县防火材料厂出具的证明2份、工资表3份，证实其收入为45元／日。原告付再习对其诉请的护理费提交陪住证2份、淇县迎宾馆证明1份、付玉其工资表3份。原告付再习对其诉请的住宿费、交通费提交有票据，但部分存在明显瑕疵。原告付再习称其受被告李立达雇佣前往山西打工，提交考勤表及施工记录本，被告李立达对此未能提供反证予以否认。
另查明，2011年5月7日，原告付再习曾将自己的伤情委托至鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2011年10月12日作出与天鹤司鉴所（2011）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为付再习右桡骨远端粉碎性骨折伤情综合评定为九级伤残。在本院受理本案前，原告付再习曾将被告李立达诉至鹤壁市山城区人民法院，后又于2012年4月9日提出撤诉申请，该院于当日作出（2012）山民初字第22号民事裁定予以准许。本次诉讼中，原告付再习曾提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、今后治疗费的诉讼请求，但后又自愿撤回上述诉讼请求，保留另案起诉的权利。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的出院证、医疗费单据、误工证明、考勤表等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告付再习提交的考勤表和考勤记录本及鹤壁市山城区法院的卷宗材料，可以证实被告李立达雇佣原告付再习的基本案件事实。原告付再习在打工过程中受伤，被告李立达作为雇主应当承担相应的赔偿责任。对于原告付再习诉请的医疗费，因原告付再习在汤阴县瓦岗乡卫生院住院期间，又主张在本村联合诊所支付医疗费明显与事实不符，本院对此费用500元不予认可，对于其诉请的其他医疗费费用有住院费、门诊费票据、出院医嘱等证据在案予以证实，本院予以确认；对原告付再习诉请的医疗费，本院确定为8140.5元。对于原告付再习诉请的误工费，根据其治疗及伤情状况暂确定其误工时间为6个月，参照其收入状况（45元／日），确定为8100元（45元／日×180日）；对于原告付再习诉请的护理费，本院根据其伤情确定其护理时间为6个月，住院期间为2人护理，非住院治疗期间护理人数为1人，参照上年度河南省居民服务行业25379元／年（69.53元／日）的标准，确定为14045.06元（69.53元／日×22日×2人＋69.53元／日×158日×1人）；对于原告付再习诉请的住院伙食补助费，本院根据其住院时间为22日的事实确定为660元（30元／日×22日）；原告付再习诉请的营养费1800元未超出法律规定，本院予以确认；对于原告付再习诉请的交通费和住宿费，虽其提供的部分票据存在瑕疵，但本院考虑其在治疗伤情过程中确有交通费和住宿费支出的实际，对此酌定为1900元；对于原告付再习诉请的照相费，因其未证实该项支出的合理和必要性，故本院对此不予支持。上述费用共计确定为34645.56元。因原告付再习作为成年人在工作中也应负有谨慎注意安全的义务，故其也应自行承担相应的责任，本院酌定由其承担10%责任，被告李立达承担90%责任，即被告李立达应给付原告付再习赔偿款31181.01元（34645.56元×90%）。诉讼中，原告付再习自愿撤回部分诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许，原告付再习对此日后可根据情况另行解决。被告李立达辩称自己不应承担赔偿责任的理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李立达于本判决生效之日起二十日内给付原告付再习赔偿款31181.01元；
二、驳回原告付再习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告付再习负担782元，被告李立达负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 宁