广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终270号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健宇陈某某，男，1970年7月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文化程度大学本科，系江门市亿源集团副总经理，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2016年4月7日被取保候审。
辩护人关志成，广东巨信律师事务所律师。
辩护人方先涛，广东森德律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人陈健宇陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0704刑初100号刑事判决，原审被告人陈健宇陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭履行职务，上诉人陈健宇陈某某及其辩护人关志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月22日晚，原审被告人陈健宇陈某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从江门市江海区经北街大桥往蓬江区方向行驶，当晚20时50分许当其驾车行驶至北街大桥桥面路段时，与由被害人邵某驾驶的从蓬江区经北街大桥往江海区方向行驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载被害人李某）发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车损坏的交通事故。其后经司法鉴定，原审被告人陈健宇陈某某的血液酒精浓度为384.24mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，原审被告人陈健宇陈某某承担此事故的全部责任，被害人邵某、李某无责任。案发后，原审被告人陈健宇陈某某向被害人邵某、李某赔偿了经济损失人民币4万元。
原审判决认定上述事实，有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、病历及医疗检查报告、驾驶证、行驶证、户籍资料等书证、被害人邵某的陈述、原审被告人陈健宇陈某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血检验照片等证据证实。
原审法院认为，原审被告人陈健宇陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人陈健宇陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。原审被告人陈健宇陈某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人陈健宇陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈健宇陈某某上诉称：1.其之所以会作出酒后驾驶的决定，是其酒后潜意识不想麻烦本公司司机在节假日出勤开车的善意带来的错误判断，其的主观恶性极小；2.事故发生后，其积极赔偿被害人方的经济损失，得到被害人方的谅解。3.其所在企业存在困难。综上，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
上诉人陈健宇陈某某的辩护人辩护称：1.上诉人陈健宇陈某某之所以会作出酒后驾驶的决定，是其酒后潜意识的善意带来的错误判断，陈健宇陈某某的主观恶性极小；2.上诉人陈健宇陈某某是初犯、偶犯；3.上诉人陈健宇陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.在交通事故发生后，上诉人陈健宇陈某某一直留守现场，并未因自己醉酒驾驶而存在逃逸的念头；5.上诉人陈健宇陈某某在本案发生前后对社会持续作出贡献。综上，原审判决对上诉人陈健宇陈某某判处实刑，刑罚明显过重，请求对上诉人陈健宇陈某某适用缓刑。
广东省江门市人民检察院认为，醉驾入刑已经实施了一段时间，上诉人陈健宇陈某某知法犯法，一审判决对相关的从轻情节已予以考虑；上诉人陈健宇陈某某在本案中触犯了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部责任”和第（二）“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”两个从重处罚情节。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2016年2月22日晚，上诉人陈健宇陈某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车从江门市江海区经北街大桥往蓬江区方向行驶，20时50分许行驶至北街大桥桥面路段时，与由被害人邵某驾驶的从江门市蓬江区经北街大桥往江海区方向行驶的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车（搭载被害人李某）发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，上诉人陈健宇陈某某的血液酒精浓度为384.24mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，上诉人陈健宇陈某某承担此事故的全部责任，被害人邵某、李某无责任。案发后，上诉人陈健宇陈某某与被害人邵某、李某经协商达成赔偿协议，由上诉人陈健宇陈某某赔偿邵某、李某经济损失人民币4万元，得到被害人的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1.常住人口基本信息证实上诉人陈健宇陈某某的具体身份情况，犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的查获经过、破案经过证实，2016年2月22日20时50分，江门市公安交通警察管理局江海交通警察大队接交警支队指挥大厅报，在江门市北街大桥桥面发生一起小客车碰撞小客车的交通事故，指派江海交警大队事故处理中队民警出警处置。该大队民警立即赶赴事故现场进行勘察，经查，上诉人陈健宇陈某某在事故发生时涉嫌醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，同年3月9日刑事立案侦查。上诉人陈健宇陈某某没有自首、立功的情节。
3.交通事故自愿协议登记表证实，上诉人陈健宇陈某某与被害人邵某、李某已达成赔偿协议，陈健宇陈某某共计赔偿给邵某、李某人民币40000元；谅解书证实邵某、李某对上诉人陈健宇陈某某的行为予以谅解。
4.江门市中心医院的门（急）诊病历、产前超声检查报告单、彩色多谱勒产前超声检查证实，本案案发时李某已怀孕23周，经检查，事故对胎儿没有造成影响。
5.机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证证实，号牌为粤Ｊ×××××欧蓝德牌小型普通客车的所有人为陈健宇陈某某，准驾车型为C1、E；号牌为粤Ｊ×××××思域牌小型轿车的所有人为李某，邵某准驾车型为C1、E。
（二）证人证言
证人邵某的证言证实，2016年2月22日20时50分许，其驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车搭载其妻子李某从江门市蓬江区出发，经北街大桥往江海区方向行驶至北街大桥桥面时，与一辆越野汽车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。当时是对方突然越过双黄线，驶入其驾驶车辆的车道，其闪避不及，其车车头与对方车辆车头发生碰撞。
（三）现场勘查笔录、照片
公安机关出具的《道路交通事故现场勘查笔录》证实，案发现场位于江门市北街大桥桥面路段，现场有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××肇事车辆两辆，肇事驾驶员陈健宇陈某某、邵某，二人均被带离进行抽血。《交通事故现场图》、《交通事故照片》均证实了现场的概貌。上述交通事故照片中案发现场两车辆碰撞的位置、车辆受损的情况；陈健宇陈某某、邵某抽血检验酒精浓度的情况公安机关制作了视听资料。
（四）鉴定意见
1.江门市公安交通警察管理局江海交警大队出具的江江（海）公交认（2016）第0316号《道路交通事故认定书》证实，陈健宇陈某某醉酒驾驶机动车未按照右侧通行原则行驶，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明邵某、李某有导致此事故的过错。陈健宇陈某某承担此事故的全部责任，邵某、李某无责任。
2.江门市坚煌机动车检测站有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》证实，车辆号码为粤Ｊ×××××小汽车经检验：（1）前保险杠撞烂；（2）中网撞烂；（3）主、副气囊炸开。事后拆检结果为：（1）转向机构齐全有效；（2）右前大灯撞烂，其余灯光、线路齐全有效；（3）制动合格。车辆号码为粤Ｊ×××××小汽车经检验：（1）前保险杠撞烂；（2）前防撞钢梁撞凹变形；（3）龙门架撞变形；（4）中网撞烂；（5）主、副气囊炸开；（6）发动机盖撞凹变形；（7）前挡风玻撞烂。事后拆检结果为：（1）转向机构齐全有效；（2）左、右大灯撞烂，其余灯光、线路齐全有效；（3）制动合格。
3.江门南方价格鉴定有限公司出具的南方鉴字2016年第HL2016600007号、第HL2016600008号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》证实，车辆号码为粤Ｊ×××××小汽车损伤价值为人民币2745元；车辆号码为粤Ｊ×××××小汽车损伤价值为人民币31527元。
4.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第221号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，邵某的血液样本中未检测出酒精成份。
5.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第222号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，陈健宇陈某某的血液样本中检测出酒精浓度为384.24mg／100ml。
（五）上诉人的供述与辩解
上诉人陈健宇陈某某的供述证实，2016年2月22日，其驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车从江门市江海区外海出发，经北街大桥往蓬江区方向行驶，20时50分许行驶至北街大桥桥面时，因连续打了几个喷嚏，导致其操作失误，驶向对向车道，与对向车道一辆小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当时是其车车头与对方车辆车头发生碰撞。当天18时许，其在外海朋友的厂里吃饭时喝了半斤洋酒。
在二审庭审中，上诉人陈健宇陈某某的辩护人提供了以下证据：
1.江门亿源集团关于陈健宇陈某某醉驾一案改判缓刑的请求及情况说明、关于请求对陈健宇陈某某涉嫌危险驾驶罪一案适用缓刑的函，认为鉴于陈健宇陈某某作为江门亿源集团有限公司的集团董事副总经理，是本集团发展的重要支柱，决定着集团的发展方向和命运，陈健宇陈某某一旦被执行羁押刑罚，将对本集团的发展和社会稳定造成相当的损害。集团主体投资的江门天丞轮毂（广西）加工厂项目已经形式建设，陈健宇陈某某作为实施团队的重要成员，很多具体事项需要他全力参与。此外，他还分管亿源生化工程有限公司和保实捷化工有限公司，其中亿源生化工程有限公司已经是产销额过亿元的企业，是集团重要的经济实体和人才培养基地，累计缴纳税费上千万元，带动配套企业越过50家，为江门的经济社会建设作出了不可忽视的贡献。为此，请求本院结合陈健宇陈某某的实际情况予以考虑适用缓刑。
2.江门市江海区安全生产管理协会出具的《关于陈健宇陈某某“醉驾案”申请改判的情况说明》证实，陈健宇陈某某是该协会秘书长、法人代表。协会具体承担辖区所有企业安全生产标准化管理及规下企业标准化创建发证、协助危险化学品企业《安全生产许可证》、《安全生产经营许可证》的领证、定期换证的评审和申报，指导企业应急预案编制和演练，完善企业安全生产档案编写和管理，组织会员企业法人代表、各级安全生产管理人员、特种作业人员的培训、考核和定期换证考评工作。另还承担政府社会采购服务，向广大市民宣讲普及安全生产的科学知识和应急技能，为保持每年六月份“全国安全生产月”的主题宣传活动。作为社团组织，编制人员极其精简（2－3人），每个人在各自岗位都不可或缺，如果陈健宇陈某某领受四个月拘役的实刑，大量具体繁重的工作短期之内不可能找到熟悉业务的人才顶替。综上，请求对陈健宇陈某某改判缓刑。
3.江门亿源生化工程有限公司2012年至2016年6月的增值税纳税申报表、2012年至2016年6月的企业所得税月（季）度预缴纳税申报表，证实江门亿源生化工程有限公司每年缴纳税费的情况。
4.公益事业捐赠专用收据证实江门亿源生化工程有限公司慈善捐款的情况。
上述证据均经过庭审的质证，本院予以确认。
对上诉人陈健宇陈某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人陈健宇陈某某主观上有放任危险发生的故意。危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全，驾驶员醉酒驾驶机动车上路具有极大的危险性，对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，为加大惩处力度，国家对醉驾入刑进行了广泛的宣传、报道。上诉人陈健宇陈某某身为公司高管并身兼政协委员、安全生产管理协会秘书长等职务，应当知道醉驾的社会危害性，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，心存侥幸，抱着“对公众构成危险，却依然为之”的态度，致发生两车碰撞，造成一人受伤及两车损坏的交通事故，主观恶性较大。上诉人陈健宇陈某某的辩护人辩护称上诉人陈健宇陈某某作出酒后驾驶的决定，是其酒后潜意识不想麻烦本公司司机在节假日出勤开车，是善意带来的错误判断。本院认为，除辩护人或者陈健宇陈某某单方辩解以外，没有其它证据可以佐证陈健宇陈某某当时决定酒后自己驾车是为了体恤下属员工；在避免醉酒驾车威胁公共安全与体恤下属之间，孰轻孰重，正常社会人都会作出正确的选择，正是因为上诉人陈健宇陈某某作出了酒后自己驾车的错误选择才导致本案的发生。因此，对辩护人提出的陈健宇陈某某主观恶性极小的意见，本院不予采纳。2.上诉人陈健宇陈某某客观上配合侦查。本案发生后，是由被害人一方电话报警，交警到现场按交通事故进行处置，后经对上诉人陈健宇陈某某的血液酒精浓度进行检验，认定达到构成危险驾驶罪的立案标准才立案侦查。因此，上诉人陈健宇陈某某没有主动报案，没有主动交代自己醉酒驾驶的事实，其行为不符合自首的要件，不构成自首。但上诉人陈健宇陈某某的辩护人辩护称上诉人陈健宇陈某某在交通事故发生后一直留守现场，并未因自己醉酒驾驶而存在逃逸念头和行为的意见属实，可予采纳。3.上诉人陈健宇陈某某不存在法定的从轻量刑情节。上诉人陈健宇陈某某上诉及其辩护人辩护称陈健宇陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；在事故发生后，陈健宇陈某某积极赔偿被害人方的经济损失，得到被害人方的谅解的意见经查证属实。但上诉人陈健宇陈某某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上路行驶，致发生交通事故并负事故的全部责任，经检验鉴定，其血液酒精浓度达到384.24mg／100ml，属严重醉驾，其行为触犯了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法应从重处罚；且上诉人陈健宇陈某某是越过双黄线碰撞对方车辆，造成一名被害人受伤及两车损坏的后果。因此，上诉人陈健宇陈某某的行为具有一定的社会危害性，不符合判处缓刑的要件。虽然上诉人陈健宇陈某某的辩护人提供了相关证据，证实上诉人陈健宇陈某某参与经营和领导的江门亿源集团有限公司及江门亿源生化工程有限公司对江门社会的发展有较大贡献、每年缴纳税费多及参与慈善捐款活动，在江门市江海区安全生产管理协会的岗位上发挥了重大的作用，但这些并不是法定从轻处罚的依据，并不影响其应承担的罪责。《中华人民共和国刑法》第四条规定“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权”，职位的高低和社会的贡献度并不属于法定的减轻罪责或免责的要件，上诉人陈健宇陈某某对醉酒驾驶机动车上路行驶造成的后果应承担相应的罪责。上诉人陈健宇陈某某上诉及其辩护人辩护所提原审判决量刑过重，请求对陈健宇陈某某适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈健宇陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致发生两车碰撞，造成一人受伤及两车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。上诉人陈健宇陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到384.24mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，依法应从重处罚。鉴于上诉人陈健宇陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈健宇陈某某上诉及其辩护人辩护所提请求对上诉人陈健宇陈某某适用缓刑的意见依据不足，本院予以驳回。广东省江门市人民检察院的出庭意见理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李少媚