上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14980号
原告�盛士英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄正标，总经理。
委托诉讼代理人：项海明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告盛士英与被告上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审,被告上海奉贤汽车客运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛士英诉称，2015年11月6日9时40分许，在上海市奉贤区新建路、城乡路路口以东约100米处，案外人陈某某驾驶号牌为沪BDXX**的大型普通客车与驾驶轻型普通货车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人陈某某负事故的全部责任。号牌为沪BDXX**的大型普通客车登记在被告上海奉贤汽车客运有限公司名下，号牌为沪BDXX**的大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币466,698.40元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害�慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告上海奉贤汽车客运有限公司承担赔偿责任。庭审中，原告将医疗费变更为189,212元，护理费变更为8,430元，误工费变更为38,650元，诉讼总金额变更为544,509.20元。
被告上海奉贤汽车客运有限公司辩称，案外人陈某某是其公司的员工，事故发生时系履行职务行为，本起事故的赔偿责任由被告上海奉贤汽车客运有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，号牌为沪BDXX**的大型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可189,212元，但要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每月900元；护理费认可每月1,200元；误工费认可按照最低工资标准计算；残疾赔偿金的系数认可0.32；精神损害抚慰金认可16,000元；交通费酌情认可300元；衣物损认可100元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月6日9时40分，在上海市奉贤区新建路、城乡路路口以东约100米处，案外人陈某某驾驶号牌为沪BDXX**的大型普通客车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院36天。本起事故发生时，案外人陈某某系受被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣并驾驶指定的公交车，事故发生后，被告上海奉贤汽车客运有限公司向原告垫付了105,000元，交警部门认定案外人陈某某负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪BDXX**的大型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责�限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年10月21日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人盛士英因交通事故致双侧多发性肋骨骨折(右侧第2-6肋，左侧第1-10肋骨骨折)，骨盆骨折，现12肋以上骨折，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养120日，护理90日。原告为此花费鉴定费用2,300元。
再查明，原告系非农户籍。本起事故发生前，原告长期在上海久美保洁有限公司工作，2015年1月至10月原告的月平均工资为3,147.50元。本起交通事故发生后，上海久美保洁有限公司未向原告发放过工资。
庭审中，原告与被告上海奉�汽车客运有限公司达成一致意见如下：被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿原告保险赔付责任以外的损失8,000元，诉讼费由原告自行负担。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、收条、情况说明、劳动合同、银行明细、证明、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告上海奉贤汽车客运有限公司雇佣的案外人陈某某驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人陈某某负事故的全部责任，故被告上海奉贤汽车客运有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告主张其损失必然产生的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与投保人签订的第三者责任商业保险条款中约定：未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，本院认为，该条款系保险人减免自身责任的不平等格式条款，当属无效，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为189,212元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算36天，确定为720元；营养费按每月900元的标准计算4个月，确定为3,600元；原告请求以2015年度上海市护理行业平均工资每月2,810元的标准计算3个月，未超标准按其请求，确定为8,430元；原告的误工费，按照每月3,147.50元的标准计算11个月，确定为34,622.50元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数32%计算20年，确定为369,228.80元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为16,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为600元；衣物损酌定为100元；原告主张的日用品�损失缺乏依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,300元。综上，原告因交通事故造成的损失共计624,813.30元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和100元，共计120,100元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付500,000元，由被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条�第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告盛士英损失120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告盛士英损失500,000元；
三、被告上海奉贤汽车客运有限公司赔偿原告盛士英损失8,000元(被告上海奉贤汽车客运有限公司已垫付105,000元，原告盛士英在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告上海奉贤汽车客运有限公司应承担的赔偿款后，返还被告上海奉贤汽车客运有限公司97,000元)；
四、驳回原告盛士英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,244元，减半收取计4,622元，由原告盛士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应�遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。