wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2864号
原告刘某某，男，1981年1月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平煤。
被告曹某某，女，1983年11月18日出生，汉族，市民，原住赤峰市松山区初头郎，现住址不详。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月13日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，被告于2013年起经常回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交结婚证2枚，证实原、被告的婚姻关系。
被告曹某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月13日依法登记结婚，婚后无子女。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情。被告自2014年起离家出走，至今未归，双方的感情缺乏沟通，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 唐 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石宝锋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第640号
原告曹湘平，男。
被告徐召明，男。
本院于2013年11月21日立案受理原告曹湘平与被告徐召明买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审理，由书记员李胜平担任庭审记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹湘平到庭参加了诉讼，被告徐召明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，被告分多次在原告处赊购猪饲料，至2013年10月4日下欠原告饲料款74714元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告饲料款74714元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户口信息一份，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款74714元的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查，对原告提交的第1-2号证据，能客观证明原、被告的基本情况，本院予以采信。对第3号证据，被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，且欠条上有被告的签字确认，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹湘平系饲料的经销商，被告徐召明系养殖专业户。从2012年开始，被告从原告处购买饲料，至2013年10月4日结算，被告共欠原告货款74714元，并且出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到曹湘平饲料款柒万肆千柒佰壹拾肆元，￥74714元”。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2013年10月4日被告共欠原告货款74714元，故本院对原告要求被告支付货款74714元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐召明于本判决生效之日起十日内向原告曹湘平支付货款74714元。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告徐召明负责承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初792号
原告薛某某，男，1965年7月15日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
薛某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款5000元整。事实和理由：2013年10月11日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠5000元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。
被告武某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年秋在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年10月11日，被告收购原告薛某某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额5000元。被告一直未能给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某支付货款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员刘建刚
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 海 龙
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第725号
原告：杨某
被告：陈某（缺席）
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖传英，闵汉中和人民陪审员毛焰林组成合议庭，由审判员廖传英担任审判长，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2012年1月经人介绍相识恋爱。2012年5月25日，双方在什邡市民政局登记结婚。双方未生育子女。原告与被告因性格不合，常为家庭琐事口角不休，夫妻间不能和睦相处，被告脾气暴躁对原告不信任，对原告家人不尊重，原告曾于2013年2月18日和2013年9月10日二次提起离婚诉讼未果，但是被告的行为原告确实无法接受，现原告与被告已分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求：1.原告与被告离婚；2.家庭财产归被告所有；3.本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其陈述的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的常住人口登记表、以证明原告和被告的主体资格。
二、结婚证，以证明双方系合法的夫妻关系。
三、本院（2013）什邡民初字第392号开庭调解结果，以证明2013年6月3日双方自愿达成和好协议；（2013）什邡民初字第1208号民事裁定书，以证明原告曾于2013年9月10日提起离婚诉讼，后原告撤诉。
四、什邡市公安局城东派出所接（报）处警登记表，以证明2013年5月18日杨某与陈某发生家庭纠纷，陈某将杨某打伤的事实。
被告陈某未到庭，也未提交答辩意见和提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：以上四组证据来源均合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院结合原告的陈述和采信的证据确认的案件事实是：原告杨某与被告陈某于2012年1月经人介绍相识恋爱。2012年5月25日，双方在什邡市民政局登记结婚。婚后，原告与被告因性格不合，夫妻间不能和睦相处，亦未生育子女。原告曾于2013年2月18日和2013年9月10日二次提起离婚诉讼未果。其后，原告与被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年6月，原告再次起诉要求离婚。案件在审理过程中，因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原告与被告婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，且因性格原因，造成双方婚后未建立起夫妻感情；原告通过前两次的离婚诉讼，夫妻关系也无改善，现在原告离婚态度坚决，加之被告不积极面对，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 雨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2383号
原告路振，男，1965年5月3日生，汉族，住尉氏县。
被告师保华，男，1971年4月15日生，汉族，住尉氏县。
原告路振与被告师保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告赊账购买原告经销的装饰材料，后经原告多次催要，2017年1月27日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告8000元，到2017年5月1日前还清，但被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款8000；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2017年1月27日被告给原告出具的欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月份，被告在原告位于郑州开办的装饰材料经销门市部购买装修材料欠款8000元，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一份，并保证到2017年5月1日前还清，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款8000元，有被告为原告出具了欠款手续予以证明，事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告师保华于本判决生效后三日内偿还原告路振货款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年七月六日
书记员 杨晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第217-4号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：黄雪兴。
本院在执行（2015）邕法执字第217号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄雪兴金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，已冻结并划拨给申请人7012.96元，另查封了黄雪兴的一块土地，现无其他可供执行的财产线索，黄雪兴丈夫说土地已卖给第三人，并承诺本月底再偿还部分欠款。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）邕民二字初第7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 柒志海
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2075号
申请执行人：尹才明，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地珠海市斗门区白蕉镇黄家村市场（户籍所在地四川省华蓥市）。
被执行人：王伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：斗门区白藤鸿德装饰部，住所地珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）2栋2单元602房。
负责人：王伟（个体工商户业主）。
本院作出的（2016）粤0403民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟（公明身份号码）所有的粤Ｃ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2075号申请执行人：尹才明，男，1968年6月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：王伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：斗门区白藤鸿德装饰部，住所地珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）2栋2单元602房。负责人：王伟。本院在执行尹才明与王伟、斗门区白藤鸿德装饰部劳务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人王伟有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00016号
申请人：吴峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人吴峰、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴峰与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人吴峰工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人吴峰的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人吴峰工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人吴峰足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人吴峰工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人吴峰工资、离职补偿金总额为29735元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1408号
申请执行人：江川城康房地产开发有限公司。
住所：云南省玉溪市江川县江城镇澄川路旁。
被执行人：徐某某，男，1968年10月16日出生。
被执行人：邹某某，女，1973年10月15日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5211号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保41号
申请人：李克金，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人：邸天英，女，1978年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人李克金与被申请人邸天英民间借贷纠纷一案，申请人李克金于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邸天英名下价值660109元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人李克金的上述财产保全申请出具保函。
本院经审查认为，申请人李克金的财产保全申请符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邸天英名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路东侧、京津公路西侧嘉阳花苑106-1-1901房屋。查封期限为三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一八年四月二十八日
书记员 李龙飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第41号
原告曹成，男，1973年12月12日出生，汉族，农工。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告徐程钢，男，1978年12月17日出生，汉族，农工。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告王学成，男，1956年6月1日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人柴雅君，女，1956年9月4日出生，汉族，退休工人。
原告曹成、徐程钢与被告王学成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹成及原告曹成、徐程钢的委托代理人陈广杰、被告王学成及委托代理人柴雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成、徐程钢诉称，2013年2月4日我们承包被告及陈国森、陈志波林地，签订林地承包合同，交完承包费以后被告又要抵押金每户10，000.00元，当时被告派陈国森来取的抵押金，每户按10，000.00元交了40，000.00元合同抵押金。2013年原告耕种，2013年11月26日原告分别打电话确定2014年不再耕种，并要求返给抵押金，陈国森、陈志波在协商同意返还抵押金，唯有被告协商没有解决返还林地承包合同抵押金，无奈，诉至法院，请求确认双方签订林地合同无效，原告2014年不种被告林地，请求返还10，000.00元抵押金，赔偿5，000.00元，请求法院支持诉讼请求。
被告王学成辩称，一、原告请求确认原、被告所签订的林地承包合同无效是不正确的，理由是：1、虽然被告的林地承包合同与大河口林场一年一签，但是被告对该地已耕种十五年之久，承包使用权已属被告。2、原告明知该合同是与大河口林场每年续签，而还与被告签署三年转包合同，一是明知，二是自愿。3、如果原、被告所签三年转包合同，不是自然不可抗拒的原因之外，属于人为的，甲方会对乙方做出赔偿处理的。4、原、被告所签的转包合同已经履行，既成了事实。5、甲方有能力继续与大河口林场签订三年之内承包合同，列如2014年又与大河口林场签订了此合同，所以原告要求确定合同无效是没有道理的。二、原告请求返还抵押金10，000.00元，赔偿5，000.00元毫无道理，被告不予返还和赔偿，理由是：1、原、被告签署的土地承包合同第一条明确规定，承包期为三年，抵押金10，000.00元，并且在每年1月15日之前一次性交齐当年的承包费，过期不交甲方将视为自行退包，甲方有权收回林地，押金不予返还，此条款根本没有提到三年内能退还押金的内容。2、合同第四条明确约定了土地承包费三年之内的交付日期，本合同的押金可在2015年交承包费时相抵，同时在下一年不继续承包时，在每年11月30日之前确定，此押金返还给乙方，此条款说明抵押金在2015年只能与承包费相抵，2015年之后不承包时在11月30日之前在确定，这说明不是合同承包三年期限内可以返回押金的，所以不返还。
经审理查明，2013年2月4日，二原告为乙方与被告及陈国森、陈国志、陈志波为甲方签订土地承包合同，被告及陈国森、陈国志、陈志波将位于大河口林场二十五连西山林业用地133公顷承包给二原告。合同第一条约定：甲方提供土地，承包期为三年，价格为2013年3，800.00元每公顷，以后两年的价格随着市场的行情和根据大河口林场周围的价格而定，合同抵押金为40，000.00元，在每年的1月15日之前一次性交齐当年的承包费，价格由双方共同协商，双方不得无理取闹，本着实事求是的原则，合理定价，过期不交甲方将视为乙方自行退包，甲方有权收回土地，押金不予返还。合同第四条约定承包费支付方式，2013年的承包费在签订本合同同时交80，000.00元，到2013年3月20日交400，000.00元，剩余款在4月20日前丈量地后一次性交清，2014年和2015年的承包费在每年的1月15日之前一次性交清，本合同的40，000.00元抵押金可在2015年交承包费时相抵，同时在下一年不继续承包时在每年11月30日之前确定，此押金返还给乙方。第五条约定，由于此地为林业用地，因林业的因素，甲方无法抗拒，而无法履行本合同时，甲方退给乙方的合同抵押金时支付银行的利息并说明情况，此合同终止。合同同时约定了其他条款。合同签订后，二原告于2013年6月4日给付被告及陈国森、陈国志、陈志波每人10，000.00元抵押金，2013年二原告实际耕种了被告及陈国森、陈国志、陈志波提供的林地，并交纳了全部承包费。2013年11月末，原告曹成分别给被告及陈国森、陈国志、陈志波打电话，明确告知2014年不再继续承包林地，并要求返还抵押金，陈国森及陈志波分别将抵押金退还给二原告，被告王学成及陈国志未将抵押金退还。2013年1月16日，二原告诉至法院，请求确认原、被告所签订的林地承包合同无效，要求被告王学成及陈国志各返还抵押金10，000.00元赔偿损失5，000.00元，诉讼中，陈国志将抵押金返还给原告，二原告提出申请，要求陈国志退出诉讼，孙吴县人民法院准许陈国志退出诉讼。
上述事实，有原告提供的土地承包合同一份、收条一份、陈国森证明一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，被告承包给原告的林地，虽然是与大河口林场一年一签承包合同，但被告享有优先承包权，双方签订的土地承包合同第五条约定，除非因大河口林场的因素，被告无法抗拒时，而无法履行本合同此合同终止，双方约定了合同终止的条款，且2014年被告已经取得该林地承包经营权，故应认定该合同有效。双方签订的土地承包合同第四条规定，原告在下一年不继续承包时，在每年11月30日之前确定，此押金返还给乙方。这里的下一年应当指2014年和2015年，原告已经在2013年11月30日前通知被告2014年不在继续耕种此地，该土地承包合同应当予以解除，被告将抵押金返还给原告，故原告要求被告返还抵押金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5，000.00元的诉讼请求，没有提供相关的证据予以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王学成于本判决生效之日，返还原告曹成、徐程钢抵押金人民币10，000.00元；
二、驳回原告曹成、徐程钢其他诉讼请求。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，原告曹成、徐程钢承担人民币62.50元，被告王学成承担人民币25.00元，于本判决生效之日交纳，原告曹成、徐程钢预交人民币550.00元，退回人民币462.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 越
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1221号
原告王某，个体。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告白某，无业。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毕健根、被告白某及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格、志趣、观点等有诸多不同，没有共同语言，许多事情难以达到一致。尤其是自2008年结婚至今被告一直未能怀孕生子，虽从2010年原告带被告在宣化女子医院、北京北海医院等各大医院检查治疗，但是均无效果。原告为了维持生计，不得不在外打拼，而被告却不能理解、体谅、关心，被告虽然无工作可干，却很少呆在家中，连最起码的家务劳动也懒于料理，原告曾经多次从各方面努力与被告沟通，但是都不起效，致使双方经常处于冷战。现原告身心都已疲惫，更不能正常工作，不能再忍受这种生活的折磨。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告白某辩称，我不同意离婚。原告陈述的事实不属实，我们两人两年的婚前接触，时间是足够的，婚姻基础是牢固的，不缺乏相互了解。2008年至今我没有怀孕的原因是由原告造成的，我曾经怀孕过，但是由于原告的原因而导致流产。婚后我在家一心做家务，但是原告的工资却没有交给过我。我认为我们可以互相解决自身的问题，和好如初。
经审理查明，王某与白某于2006年5、6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好。现双方因婚后生育子女及家庭事务发生矛盾，后王某诉至本院要求离婚。审理中，王某未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有王某的陈述，白某的答辩，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王某与白某系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方通过近十年的了解及共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽因婚后生育子女及家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。王某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与白某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯遥
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00245号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人唐某某，男，农民。2013年7月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月30日6时许，被告人唐某某驾驶陕EK32**号“江淮”牌轻型自卸货车沿107省道由东向西行驶至107省道与子午大道十字西100M处左转弯掉头时，适逢张某某驾驶无牌两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至此，两车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故，张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：唐某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。案发后被告人积极抢救伤者，事故发生后唐某某家属与受害人张小鹏家属达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某证言，鉴定结论，破案、抓获经过，辨认笔录、照片，户籍证明，机动车驾驶证查询，车辆登记情况，赔偿协议，谅解书，车辆痕迹检查表，交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车观察不周且掉头时妨碍其他车辆正常行驶因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对被告人应予惩处，被告人案发后积极抢救伤者，认罪态度较好，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一四年五月三十一日
书记员 许敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3878号
上诉人（原审原告）蔡某，女，1969年10月1日生，汉族，无业。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1965年1月2日生，汉族，自由职业者。
上诉人蔡某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人蔡某于2014年9月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尹 静
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1572号
罪犯欧伟生。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2011年12月6日作出（2011）合刑初字第99号刑事判决，以被告人欧伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧伟生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧伟生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧伟生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分116.31分，并被评为2013年度优秀学员；2014年度监狱改造积极分子。罪犯欧伟生系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧伟生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧伟生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月11日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第43号
原告王春玲。
被告赵文会。
原告王春玲诉被告赵文会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春玲、被告赵文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，被告赵文会与原告王春玲的父亲王树军是屯邻，关系很好。2011年3月26日（农历2月22日），被告赵文会通过王树军向原告王春玲借人民币12000元，当时约定2012年1月15日（2011年腊月22日）偿还。到期后，被告赵文会分别于2012年1月20日偿还2000元，于2013年2月6日偿还1000元。剩余9000元一直未偿还。原告王春玲多次让王树军向被告赵文会索要，被告赵文会一直未偿还剩余欠款。故原告王春玲诉至法院，请求判令被告赵文会偿还原告王春玲本金9000元。
被告赵文会辩称，借款的事实存在，被告赵文会同意偿还借款及承担诉讼费用，但是现在没有能力偿还。
原告王春玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明被告赵文会于2011年3月26日（农历2月22日）向原告王春玲借款12000元，约定于2012年1月15日（2011年腊月22日）还款，被告赵文会已经偿还3000元，剩余9000元未偿还的事实。
对原告王春玲提交的证据，被告赵文会发表如下质证意见：
被告赵文会对该组证据的对真实性和证明的问题均无异议。
被告赵文会未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告王春玲提供的一组证据，被告赵文会对该组证据的真实性无异议，认可借款事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月26日，被告赵文会通过王树军向原告王春玲借人民币12000元，当时约定2012年1月15日偿还此款。到期后，被告赵文会于2012年1月20日偿还2000元，于2013年2月6日偿还1000元。剩余9000元一直未偿还。原告王春玲多次让王树军向被告赵文会索要，被告赵文会一直未偿还剩余欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告双方自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照借据约定履行自己的义务。原、被告约定的借款期限已届满，被告赵文会尚未偿还剩余借款本金9000元，故对原告王春玲要求被告赵文会偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵文会于本判决生效之日起三日内偿还原告王春玲借款9000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收取25元，由被告赵文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第43号
原告苗洪伟，男，汉族。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所律师。委托权限：参加诉讼，提供证据，进行调解，代收法律文书。
被告孙晓华，男，汉族。
原告苗洪伟与被告孙晓华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗洪伟到庭参加诉讼，被告孙晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪伟诉称：2013年11月20日赵忠纪、王秀云在原告处借款150000元，双方约定月利率为25‰，还款时间为2014年1月20日还款，由被告孙晓华及张建义、李洪宇、王景华作为连带保证人为该笔借款提供担保，保证期为2年。现给付期已过，赵忠纪、王秀云未偿还借款及利息。故原告诉讼至法院，要求被告孙晓华承担连带保证责任偿还借款150000元、利息按月利率20‰计算为37200元（150000元×20‰×12个月零6天），本息合计187200元。由被告负担诉讼费用。
被告孙晓华经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告苗洪伟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条及借款担保合同各一份。证明2013年11月20日赵忠纪、王秀云在原告处借款150000元，双方约定月利率为25‰，于2014年1月20日还款，由被告孙晓华及张建义、李洪宇、王景华作为连带保证人为该笔借款提供担保，保证期为2年，同时合同约定，债权人可以选择要求任意保证人偿还借款。
被告孙晓华未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：赵忠纪、王秀云于2013年11月20日在原告苗洪伟处借款人民币150000元，双方约定月利率为25‰，于2014年1月20日还款，由被告孙晓华及张建义、李洪宇、王景华作为连带保证人为该笔借款提供担保，保证期为2年。现给付期已过，赵忠纪、王秀云未偿还借款及利息。
本院认为：被告孙晓华为赵忠纪、王秀云在原告苗洪伟处借款提供担保事实清楚，且为连带责任保证，有双方签订的借据及借款担保合同证实。在债务人未履行还款义务时，债权人有权选择要求连带保证责任的保证人承担偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙晓华于判决生效即日给付原告苗洪伟借款本金人民币150000元、利息37200元（150000元×20‰×12个月零6天），本息合计人民币187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元原告苗洪伟负担36元，被告孙晓华负担4044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘 国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周晓新
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01143号
原告齐俊圣，农民。
被告高连义，农民。
原告齐俊圣诉被告高连义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊圣到庭参加了诉讼，被告高连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐俊圣诉称，原告经营砖厂，被告多次在原告处购买砖，到2014年2月26日共欠砖款16000元，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告支付原告所欠砖款16000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份被告出具的欠条。
被告高连义未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告经营砖厂，被告多次在原告处购买砖，截止到2014年2月26日，被告累计欠原告砖款16000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，被告多次在原告处购买砖，双方形成买卖�同关系，原被告双方应该按合同约定享受权利，履行义务。被告欠原告砖款16000元，有被告出具的欠条为证，故原告起诉要求被告偿还原告砖款16000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连义于本判决生效之日起十日内偿还原告齐俊圣砖款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民�院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保8号
申请人：谢拥军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：唐国辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住邵东县。
申请人谢拥军与被申请人唐国辉民间借贷纠纷一案，申请人谢拥军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐国辉所有的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐国辉所有的价值人民币680000元的房产。查封期限为三年。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 张 利
二〇一七年五月三日
书记员 钟黔林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00256号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，个体经营。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年2月12日晚上，被告人任某到张家港市杨舍镇战锅策火锅美食店门口停车场，趁无人之机，窃得李某停放在该处的“菲利普”自行车1辆，价值人民币1143元。案发后，被害人损失已挽回。
2.2015年2月12日晚上，被告人任某到张家港市杨舍镇道士巷弄琅思美容美发店门口，趁无人之机，窃得丁某停放在该处的“凤凰牌”自行车1辆，价值人民币880元。案发后，被害人损失已挽回。
综上，被告人任某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2023元。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、丁某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录、扣押、发还清单及照片、收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人任某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人任某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回且表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人任某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵玮玲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第137-1号
申请执行人江西中储粮收储经销有限公司，住所地江西省南昌市火炬大街759号。
法定代表人邹松涛，职务该公司经理。
被执行人汤阴县顺意商贸有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县制造业集聚区。
法定代表人李文顺，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年12月27日作出的（2012）安中民三初字第57号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人汤阴县顺意商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人汤阴县顺意商贸有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤阴县顺意商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月14日以（2013）安中执字第137号执行裁定书冻结查封了被执行人汤阴县顺意商贸有限公司名下位于河南省汤阴县制造业集聚区107国道与制造一路交叉口东南角土地使用权66666.70平方米（使用权号为汤国用（2012）41052301-91x号）和房产21923.83平方米（房屋所有权证分别为20120005xa号、20120005xb号、20120005xc号）。该案在执行过程中，因查封期限即将到期，申请执行人江西中储粮收储经销有限公司向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人汤阴县顺意商贸有限公司名下位于汤阴县制造业集聚区107国道与制造一路交叉口东南角66666.70平方米（土地使用权证号为：汤国用（2012）第41052301-91x号）；
二、续行查封汤阴县顺意商贸有限公司所有的位于汤阴县制造业集聚区107国道与制造一路交叉口东南角21923.83平方米的房产（房屋所有权证号分别为：20120005xa号、20120005xb号、20120005xc号，总建筑面积为21923.83平方米。）；
三、上述土地使用权和房产续行冻结查封期限为三年；
四、续行查封期间，被执行人汤阴县顺意商贸有限公司负责保管被查封的财产。可以使用被查封的财产，但不得买卖、转让、抵押、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
续行查封冻结期限届满前15日内申请执行人江西中储粮收储经销有限公司向本院提出再续行查封冻结的书面申请，履行义务后，被执行人汤阴县顺意商贸有限公司可以向本院申请解除查封冻结。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张智彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1607号
原告：张宗慰。
被告：大连万国国际经济合作有限公司。
法定代表人：杨欣，系该公司经理。
委托代理人：郭巍。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
原告张宗慰诉被告大连万国国际经济合作有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告张宗慰与被告的委托代理人郭巍、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月11日到被告公司办理赴德国劳务，并支付第一期中介费5500元。一星期左右，被告以原告第一期资料审核通过为名再次向原告收取中介服务费10400元，并以需要学历证明让原告往一个叫崔文金的人处汇款4350元，并让原告在向被告处交第二期中介服务费时一并将汇款发票交给被告。在此之后被告又让原告办理了个人存款证明书、无犯罪记录证明。三个月后被告说德国去不了了，原告让被告退中介服务费，被告拒付，并以安排到其他国家为名，让原告分别签署了同意到韩国、到新加坡的条。今年6月12日，原告到被告处解除合同，被告却以办理韩国产生的费用到新加坡没事等克扣原告中介费用，原告不服，故诉至法院要求1、被告退还原告中介服务费15900元、学历证明费用4350元；2、被告支付中介服务费利息700元；3、被告支付办个人存款证明造成银行存款利息损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2013年6月11日签订合同，被告根据合同约定，为原告办理出境相关手续。自合同签订之日起，期限为一年，但在合同履行期限内，因为原告原因，导致被告无法为原告办理相关手续。原告提出到德国、新加坡，被告一直履行合同，无法办理出国手续是因为原告不配合，所以过错不在被告而在原告。根据原告签订的委托境外劳务服务合同，原告手续经被告审核通过并签订合同后，被告收取原告第一期中介费用5000元，第二期为被告协助原告办理劳务手续10000元，共计15000元，并为原告出具专用收款收据，被告收取费用是正当合法的，原告在诉状诉求的其他费用与被告无关。根据合同约定，委托权限为一年，若协议到期，原告未能来公司办理续签或解除协议，视为原告放弃就业机会，并与被告解除本协议。从原告向法院提起诉讼的起诉状看，原告起诉时间为2014年6月18日，超出合同约定的合同期限，视为原告放弃就业机会并与被告解除协议。被告严格履行合同，无任何违约情况，因此被告没有义务返还原告所交纳的服务费。
经审理查明：2013年6月11日，原、被告签订委托境外劳务服务合同一份，由被告为原告办理出境劳务。合同约定：甲方无法在规定期限内让乙方赴境外就业，经甲、乙双方协商无法达成一致时，乙方在合同期满后向甲方提出书面申请，甲方将在提出申请后15个工作日内退还乙方所交的中介服务费；委托承办期限为合同有效期一年（自签字之日算起）若本协议到期之日乙方未能来公司办理续签或解除协议视为乙方放弃就业机会并与甲方解除本协议。合同签订后，原告已支付中介费，被告于2013年6月22日出具15000元的收款收据。被告至今未为原告办妥出境劳务手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托境外劳务服务合同、企业注册查询卡、个人存款证明、录音资料、派出所出具证明、专用收款收据和被告提供的委托境外劳务服务合同、原告签署声明、专用收款收据及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的委托境外劳务服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行义务。合同中并未约定出境国家，在合同履行过程中，原、被告已协商更换出境国家，被告应在委托期限内为原告办理出境劳务手续。被告未提供充分证据证明系原告原因造成被告不能办理出境劳务手续，应承担举证不能的法律后果。现合同约定的委托承办期限已到，原告主张被告返还中介费，合理合法，本院予以支持。被告未返还原告中介费，给原告造成了损失，原告可以主张自起诉之日起的利息损失。原告主张的其他费用，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明该费用系被告收取，故对此主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告大连万国国际经济合作有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宗慰中介费15000元及利息（利息的计算方式：15000元自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告张宗慰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由原告张宗慰负担80元，由被告大连万国国际经济合作有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1607号
原告李某甲，城镇居民。
委托代理人高某。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地山东省金乡县城奎星街中段路东奎星湖花园。
法定代表人李某乙。
被告李某丙，农民，现羁押于金乡县看守所。
原告李某甲诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李某丙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，经朋友介绍，原告得知被告金乡县万方商务信息咨询有限公司因经营资金紧张欲借款，后经原、被告协商，双方达成借款协议。虽然双方签订的是委托合同，但原、被告之间实际上是借贷关系。合同签订后，被告没有按照约定支付原告利息，经原告多次催要，被告拒不支付。原告已经口头通知被告解除委托合同，索要借款本金，但被告拒不偿还本金及利息。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的委托合同，判令被告偿还原告本金100000元；诉讼费用由被告负担。
经审查，2014年11月28日，金乡县公安局作出金公（经）诉字（2014）00034号起诉意见书，查明：2013年3月28日，犯罪嫌疑人被告李某丙在金乡县注册成立了金乡县万方商务信息咨询有限公司，由犯罪嫌疑人李某乙担任法定代表人，通过朋友关系面向社会非法吸收公众存款。从2013年5月份至2014年7月31日，以月息2分的形式，向社会非法吸收公众存款达3694.40万元，被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李某丙已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。原告所诉本案借款标的，亦在被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李某丙所涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法驳回原告李某甲的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6507号
原告：温州兴展贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘住宅区一组团2幢1704室。
法定代表人：孙建晓，总经理。
委托诉讼代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：安徽金斯诺服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县长沟镇长沟乡村工业园区。
法定代表人：陈莲萍，董事长。
被告：陈莲萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：王时正，男，1988年4月30日出生，汉族，住址同上。
原告温州兴展贸易有限公司与被告安徽金斯诺服饰有限公司（以下简称金斯诺公司）、陈莲萍、王时正借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金斯诺公司、陈莲萍共同偿还原告借款305万元，并支付原告从借款之日起至实际支付之日止的利息损失（暂算至2016年5月7日利息为1810072.25元）；2、被告王时正对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金斯诺公司因需多次向原告借款。2011年4月22日，被告金斯诺公司向原告出具一份借款收据借款120万元，约定2011年7月11日之前的月利率为0.84%，之后月利率按1.05%计算。2011年6月24日，被告金斯诺公司向原告出具一份借款收据借款15万元，约定2011年7月11日之前的月利率为0.84%，之后月利率按1.05%计算。2011年8月15日，被告金斯诺公司向原告出具一份借款收据借款20万元，约定月利率为1.05%。2011年8月16日，被告金斯诺公司向原告出具一份借款收据借款71万元，约定月利率1.05%，计息金额为承兑金额的50%。2011年8月26日，被告金斯诺公司向原告出具一份借款收据借款79万元，约定月利率1.05%，计息金额为承兑金额的50%。上述五笔借款金额合计305万元。其中前三笔借款，由原告在借款收据出具当日通过银行转账汇款给被告金斯诺公司，第四笔、第五笔借款，由原告通过开具承兑汇票给被告予以支付。2014年12月7日，被告金斯诺公司、陈莲萍、王时正出具了一份借款借据，确认借款人为被告金斯诺公司和陈莲萍，借款金额为305万元，借款利率按原约定计算，承诺2015年5月-8月，每月偿还10万元，2015年9月-2016年1月每月偿还25万元，2016年还款待定；并约定如借款人无力偿还借款，由担保人即被告王时正无条件偿还。
本院认为：2011年8月16日的71万元借款和2011年8月26日的79万元借款已约定按款项金额的50%计息，故这二笔借款中的75万元按月利率1.05%计息，其余的75万元从起诉之日起按年利率6%计息。借款借据中约定，如借款人无力偿还借款，则由保证人王时正承担保证责任，该约定应为一般保证责任，故原告诉请被告王时正对借款承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持，被告王时正在被告金斯诺公司、陈莲萍的财产被强制执行后，仍不能清偿债务时，对不能清偿部分承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兴展贸易有限公司借款本金120万元及利息（从2011年4月22日起至2011年7月11日利息按月利率0.84%计算，之后的利息按月利率1.05%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兴展贸易有限公司借款本金15万元及利息（从2011年6月24日起至2011年7月11日利息按月利率0.84%计算，之后的利息按月利率1.05%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兴展贸易有限公司借款本金20万元及利息（利息从2011年8月15日起按月利率1.05%计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兴展贸易有限公司借款本金71万元及利息（其中355000元从2011年8月16日起按月利率1.05%计算至本判决确定的履行之日止，其余355000元从2016年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
五、被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兴展贸易有限公司借款本金79万元及利息（其中395000元从2011年8月26日起按月利率1.05%计算至本判决确定的履行之日止，其余395000元从2016年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
六、被告王时正对上述第一至第五项条款中的债务在强制执行被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍的财产后仍不能清偿的部分承担保证责任；
七、驳回原告温州兴展贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45681元，公告费400元，合计46081元，由原告温州兴展贸易有限公司负担3281元，被告安徽金斯诺服饰有限公司、陈莲萍、王时正负担42800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张芳炜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执2号
申请执行人朱某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，
被执行人吴某某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，
本院在执行朱某某与被执行人吴某某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
（）
书记员 齐显波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4470号
原告李保杰，住河北省宽城满族自治县.
被告杨久胜，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李保杰与被告杨久胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保杰到庭参加诉讼，被告杨久胜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至8月份，被告雇佣我在其开办的萤石矿干活，共欠我工资款19200.00元，被告于2014年9月12日为我出具欠据一张，此款经我索要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告给付工资，并承担本案诉讼费用。
原告提供了被告为其出具的工资欠据一张用以证实自己的主张。
被告杨久胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份至8月份，被告雇佣原告在其开办的萤石矿干活，被告杨久胜未能给付工资，共欠原告工资款19200.00元，被告于2014年9月12日为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李保杰与被告杨久胜劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的工资欠据证明被告拖欠原告工资的事实存在，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告杨久胜于本判决生效后十日内给付原告李保杰工资款人民币19200.00元。
案件受理费280.00元，依法减半收取140.00元，保全费220.00元，合计360.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于晓洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1371号
原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告宋泽安，女，1968年11月8日出生，汉族。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告宋泽安物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成由代理审判员胡聪玲担任审判长，人民陪审员谢文、严正良参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托代理人冯远卓到庭参加诉讼。被告宋泽安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司诉称：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告宋泽安于2013年9月10日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城12栋2单元1402001号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费共计1573元，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告认为，被告作为昭祥新城业主之一，接受了原告提供的物业服务，应当按照《物业管理条例》以及合同的约定缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1573元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2、前期物业服务合同，拟证明原告为昭祥新城一期（10-19栋）提供物业服务；
3、交房通知单、业主入住信息登记表、业主交房资料发放登记表、昭祥新城业主临时管理规约、业主消防安全责任书，拟证明被告是昭祥新城12栋2单元1402001号业主，并于2013年9月10日办理了交房手续；被告房屋面积为104.84平方米；
4、关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复，拟证明前期物业每月收费标准为1元／平方米；高层电梯住宅前期物业服务每月收费标准为1.38元／平方米；
5、收据，拟证明被告接受了原告提供的物业服务，并缴纳了2013年9月-11月的物业管理费；
6、昭祥新城物业服务中心保洁、保安考勤表、业主报修记录、整改通知、工作联系单，拟证明原告按照合同履行了自己的义务。
被告宋泽安未答辩，也未向本院提供证据。
因被告宋泽安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经法庭核实，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告宋泽安于2013年9月10日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，向本院，提出如诉称所诉之请求。
另查明，被告宋泽安每月的物业管理费为104.84元（1元／㎡），共计拖欠原告15个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业管理服务合法有效，对被告具有约束力。被告作为昭祥新城业主之一，交房时与原告签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，原、被告均应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行各自的义务，合同期间湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，因此原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告于2013年9月10日至2015年2月底接受原告的物业管理服务，只缴纳了2013年9月-11月的物业管理费，尚欠15个月的物业管理费，被告的房屋计收物业服务费面积为104.84平方米，根据合同的约定及物价局的定价每月的物业服务费用按1元／㎡计算，15个月合计应缴纳物业费为1572.6元。原告要求被告支付1573元的物业管理费，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽安应于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1572.6元；
驳回原告湘潭市锦程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋泽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 严正良
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1371号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告易三桂，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易三桂金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收98元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00877号
原告柳祖应。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告柳祖应与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告柳祖应在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第426号
原告娄素飞。
被告徐海波。
原告娄素飞为与被告徐海波民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告娄素飞、被告徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄素飞起诉称，2010年10月份，被告徐海波到家中要求借款200000元，用于购车，因原告经营船舶配件生意，资金充裕，加上被告徐海波系原告外甥女婿，为人诚实，原告予以同意，双方口头约定一分利。2011年5月份，被告徐海波又提出借款，原告考虑到被告一直按约定支付利息，又借给被告250000元，亦口头约定一分利。2013年2月份开始，被告不再支付利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告徐海波归还原告借款450000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份。
被告答辩称，对原告所称借款事实无异议，但被告在外面有很多债权未收回来，被告目前无能力偿还。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告徐海波系原告娄素飞外甥女婿。被告因向原告借款，向原告出具借条两份，分别载明：“今借到娄素飞人民币贰拾万元整，立此据为凭，借款人：徐海波，2010年10月25日”、“今借到娄素飞人民币贰拾伍万元整，立此据为凭，借款人：徐海波，2011年5月20日”。双方陈述，借款时，原、被告关系较好，未出具借条，被告徐海波借得上述款项后按一分利支付利息至2013年1月底，后因被告徐海波未能支付利息，在原告的催讨之下，被告徐海波于2013年4月份具了上述借条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及双方的陈述为凭，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐海波于本判决生效之日起十五日内归还原告娄素飞借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第421号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人商xx，男，1982年11月3日生。2009年11月13日因犯故意伤害罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月25日被假释。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年10月15日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人商xx犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人商xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年7月13日21时许，被告人商xx饮酒后驾驶津NCY9**号小轿车，沿天津市静海县大邱庄镇黄山路由东向西行驶至黄山路与团王路交口东侧时，撞上黄山路中央隔离带后，又撞上路边史xx停放的津N268**号小轿车，被撞的隔离带护栏又撞上王xx停放在路边的津GYA8**号小轿车。事故发生后，商xx驾车逃逸，史xx拨打电话报警。后民警在天津市静海南环将被告人商xx抓获。经民警对商xx取血检验酒精含量，其血液中酒精含量为240.05mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人商xx如实供述了酒后驾驶机动车的事实。赔偿了被害人的经济损失。公安机关认定，被告人商xx负事故全部责任”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了接处警情况登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口信息表、情况说明、案件来源、到案经过、交通事故赔偿调解书、损害赔偿凭证、刑事判决书、罪犯档案资料等相关证据以证实指控事实。认为被告人商xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人商xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人商xx饮酒后驾驶津NCY9**号小轿车，沿天津市静海县大邱庄镇黄山路由东向西行驶至黄山路与团王路交口东侧时，撞上黄山路中央隔离带护栏后，又撞上路边史xx停放的津N268**号小轿车，被撞的隔离带护栏又撞上王xx停放在路边的津GYA8**号小轿车。事故发生后，商xx驾车逃走，史xx打电话报警。后民警在天津市静海南环将被告人抓获。民警通过大邱庄镇医院对商xx取血，经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为240.05mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故全部责任。被告人归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，赔偿了被害人的相关经济损失。
上述事实，有被害人史xx、王xx的陈述，被告人商xx的供述、接处警情况登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、常住人口信息表、情况说明、案件来源、到案经过、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人商xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200mg／l00ml以上，在交通事故中负事故的全部责任，且逃逸，具有从重处罚情节；其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人相关经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第421号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）377号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2014年6月9日9时许，在本市794路公交车上，趁被害人唐某某乘车不备之际，从其背包侧袋内窃得公共交通卡一张（卡内余额人民币24元），并转交给刘某（另行处理）藏匿。后被巡逻的公安人员抓获。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局普陀分局扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人唐某某的陈述；证人姜某某、张某某、刘某的证言和辨认笔录；上海市公共交通卡股份有限公司出具的查询单等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年九月十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第196号
罪犯王瑞宏，男，1970年6月21日出生，汉族，山西省怀仁县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）怀刑初字第188号刑事判决，以被告人王瑞宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年6月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王瑞宏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王瑞宏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王瑞宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞宏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2820号
原告：王某，女，1956年1月4日出生，汉族，农民。
被告：雷某，男，1969年1月4日出生，汉族，个体。
原告王某诉被告雷某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付施工款8700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告雷某未到庭质证，本院对原告提交的欠据予以采信。2013年10月15日，王某为雷某提供劳务后，由雷某为王某出具了欠据一枚，写明”人民币8700元，其中，屋里4200元、外墙4000元、零活500元，欠款人雷某”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某施工款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷某负担。
本判决为终审判决。
审判员朱鹏飞
二〇一七年六月四日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2820号原告：王某，女，1956年1月4日出生，汉族，农民。被告：雷某，男，1969年1月4日出生，汉族，个体。原告王某诉被告雷某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付施工款8700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告雷某未到庭质证，本院对原告提交的欠据予以采信。2013年10月15日，王某为雷某提供劳务后，由雷某为王某出具了欠据一枚，写明”人民币8700元，其中，屋里4200元、外墙4000元、零活500元，欠款人雷某”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某施工款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月四日书记员宝鑫磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1723号
原告：黄申贵。
委托代理人：杨林礼。
被告：倪淙。
原告黄申贵诉被告倪淙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄申贵的委托代理人杨林礼到庭参加诉讼。被告倪淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄申贵起诉称：2014年2月8日，原告受被告雇佣，到被告木工家具厂做木工，口头约定每月工资为7000元。截止2014年8月6日止，被告尚欠原告5月、6月、7月木工工资20000元，并由被告倪淙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告倪淙支付原告工资20000元、交通费50元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告倪淙支付原告工资20000元，放弃交通费50元的诉讼请求。
被告倪淙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告倪淙尚欠原告黄申贵工资20000元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告木工家具厂做木工，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪淙应于本判决生效之日起七日内支付原告黄申贵劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告倪淙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第938号
原告马某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某某，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年11月14日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，2012年9月20日生育一女，名王某甲，后双方常因家庭生活琐事生气，现其与被告感情已彻底破裂。现请求判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，其不要求被告支付抚养费；其婚前财产归其所有。
被告王某某辩称，其与原告感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，马某某与王某某于2010年8月经人介绍相识，于2011年11月在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2012年9月生育一女，名王某甲，后双方因家庭生活琐事生气。现马某某诉至法院，双方为此而成讼。
马某某婚前有四季沐歌牌太阳能一台，美的冰箱一台，四组组合柜一套，长虹牌42寸液晶电视一台，被子八床，摩托三轮车一台；王某某婚前有席梦思床一个，被子两床，皮制沙发一套，嘉陵牌摩托车一辆，海尔牌洗衣机一台。双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马某某与被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后初期感情尚可，且生育有一女。现原告马某某起诉离婚，但其并未提交证明其与被告感情破裂的证据，且被告王某某不同意离婚，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年五月十一日
书记员 张海洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1352-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘翠英。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘翠英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1352-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第208号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄林，公司经理。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人崔某乙，女，2000年1月25日出生，汉族。
法定代理人崔某甲，系崔某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人崔某丙，男，2002年3月11日出生，汉族。
法定代理人崔某甲，系崔某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人崔某丁，女，2002年3月11日出生，汉族。
法定代理人崔某甲，系崔某丁之母。
原审被告人付某某，男，1971年7月14日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人付某某交通肇事及附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年六月二十四日作出（2014）麒少刑初字第52号刑事附带民事判决。原审刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日，被告人付某某驾驶五菱小型普通客车沿曲靖市麒麟区珠江源汽车城东门路段由北向南行驶，17时55分行驶至珠江源汽车城东门十字路口处，其所驾车右后部与由西向东行驶的秦某某所驾驶无号牌普通二轮摩托车前部相撞，造成秦某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队进行事故认定，付某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其过错是导致此事故发生的主要原因，秦某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其过错是导致事故发生的次要原因，故付某某承担此事故的主要责任，秦某某承担次要责任。
被告人付某某为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内；秦某某与崔某甲于1998年8月24日登记结婚，生前居住在云南省沾益县西平镇金龙村委会十九村，婚后生育崔某乙、崔某丙、崔某丁（后二人系双胞胎）三个子女。本案事故发生时，崔某乙为13周岁，崔某丙、崔某丁为11周岁。崔某乙系沾益县西平镇龙华中学学生。事故发生后，被告人付某某先后向崔某甲支付了经济损失共计9万元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、查获经过，证实事故发生后付某某主动电话报警，并如实供述自己犯罪行为的事实；2、身份证、户籍证明，证实付某某、秦某某的身份情况；3、被告人付某某的供述及证人张某某的证言，证实事故发生的时间、地点及经过；4、证人崔某甲的证言，证实秦某某驾驶的摩托车系秦某某所有，未落户，秦某某未取得机动车驾驶证；5、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、血样提取笔录及检验鉴定报告书、死亡证明书、尸检报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实事故现场状况及现场痕迹，经鉴定秦某某系颅脑损伤死亡的事实，以及交警部门对事故的责任认定等；6、证人秦某甲（秦某某的弟弟）的证言，证实秦某某的父母均已故；7、结婚证、沾益县西平镇金龙社区居委会出具的证明、常住人口登记卡、出生证，证实崔某甲与秦某某系夫妻关系，崔某乙、崔某丙、崔某丁系两人的婚生子女；8、学生证明，证实崔某乙系沾益县西平镇龙华中学学生；9、殡仪丧葬服务费收据，证实崔某甲向曲靖市麒麟区坤泰忠孝服务部支付了秦某某尸体处理费28960元；10、农行现金缴款单1份、收条2份、工商银行现金存款凭条1份，证实被告人付某某先后通过交警部门、法院支付了崔某甲经济损失共计9万元；11、保险抄单2份，证实被告人付某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险的事实。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为由于被告人付某某的交通肇事行为造成秦某某死亡，其对所造成的经济损失应当赔偿。因付某某所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，四名附带民事诉讼原告人请求付某某、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿损失的诉请符合法律规定，机动车第三者强制保险赔偿限额范围外的损失部分，由秦某某自负30%责任，由付某某承担70%赔偿责任，且被告人付某某应承担赔偿的部分应由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任保险限额10万元内予以赔偿，不足部分由付某某自行赔偿。
四名附带民事诉讼原告人的经济损失共计179474元。应先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿11万元，超出部分69474元，由秦某某自负30%即20842元，由被告人付某某赔偿70%即48632元，该费用未超出商业第三者保险限额10万元，故由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者保险限额范围予以赔偿。被告人付某某明确表示已向四名附带民事诉讼原告人支付的9万元系其自愿支付，不要求予以返还。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁丧葬费、死亡赔偿金共计11万元，在商业第三者保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁丧葬费、死亡赔偿金48632元。
宣判后，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心公司不服，以一审法院将被上诉人崔某丙、崔某丁的被抚养人生活费按照城镇居民家庭人均全年消费性支出标准计算赔偿属事实认定错误为由提出上诉。
经审理查明，2013年3月15日，被告人付某某驾驶五菱小型普通客车与被害人秦某某所驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故致秦某某当场死亡及被告人付某某为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险，秦某某与崔某甲于1998年8月24日登记结婚，婚后生育崔某乙、崔某丙、崔某丁，崔某乙系沾益县西平镇龙华中学学生的事实属实。上述事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人付某某违反道路安全法，驾驶机动车肇事致被害人秦某某死亡，并负事故的主要责任，相应责任人对此次交通事故所造成的经济损失应当承担赔偿责任。付某某所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，该保险公司自愿在机动车第三者强制保险责任和商业第三者保险限额范围内对本案附带民事诉讼原告人承担赔偿责任；原审被告人付某某自愿放弃其多向附带民事诉讼原告人支付的赔偿款。原审人民法院根据查证的事实及法律规定作出了相应的判决，所作判决并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨程芳
-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7928号
申请执行人王文荣，男，汉族，1966年9月22日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人张立峰，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张立祥，男，汉族，1973年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张之傲，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人王文荣与张立峰、张立祥、张之傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8155民事调解书已发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文荣以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7928号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马国成
二〇一八年六月二十六日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执421号
申请执行人萨如拉，女，蒙古族，1977年7月4日出生。
被执行人额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，系杭锦旗招生办职工。
本院在执行萨如拉申请执行额乌云娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人额乌云娜工资在另案中冻结，经本院查询被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执421号申请执行人萨如拉，女，蒙古族，1977年7月4日出生。被执行人额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，系杭锦旗招生办职工。本院在执行萨如拉申请执行额乌云娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人额乌云娜工资在另案中冻结，经本院查询被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初314号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十月二十五日书记员  王鹏飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月25日刑满释放；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人梁某，农民，；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元，同年2月3日刑满释放；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人吴某、梁某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人吴某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4、5月份的一天，被告人吴某、梁某在杭州市萧山区进化镇城山村（郑唐孔）4组附近的空地上，窃得被害人郑某停放的电动三轮车内的旭派牌电瓶1组。经鉴定，上述电瓶价值195元。
2．2014年6月的一天，被告人吴某、梁某在杭州市萧山区进化镇墅上王村10组被害人夏某的副食品店内，窃得芙蓉王香烟2条、阳光利群香烟2条、利群香烟2条、软壳中华香烟4包。经鉴定，上述香烟共计价值1592元。
3．2014年7月29日，被告人吴某在杭州市萧山区临浦镇高田陈村（塘里陈）被害人龙某的租房内，窃得黑色苹果4S手机1只。经鉴定，该手机价值1862元。案发后，该手机已被追回并依法扣押。
4．2014年8月22日，被告人梁某与他人结伙，在杭州市萧山区浦阳镇雅富饭店旁，窃得被害人单某停放的电动三轮车内的超威牌电瓶2组。经鉴定，上述电瓶价值770元。
综上，被告人吴某参与盗窃3次，所窃财物共计价值3649元；被告人梁某参与盗窃3次，所窃财物共计价值2557元。
被告人吴某、梁某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吴某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、夏某、郑某、单某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人吴某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、梁某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人吴某盗窃数额较大，被告人梁某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴某盗窃所得的苹果4S手机一只，发还被害人龙艳保；被告人吴某、梁某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡乐铭