wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初266号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告顾晓华，女，1973年5月9日出生，汉族，现住锦州市华润电力（锦州）有限公司职工家属楼。
原告华润电力（锦州）有限公司诉顾晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司职工，于2002年入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼35栋X号楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金，目前已累计拖欠房屋租金8426.08元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保163号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王某某。
被申请人胡某某。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王某某、胡某某违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王某某、胡某某的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王某某、胡某某的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第4-1号
申请执行人刘文平。
被执行人刘跃华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊民初字第11号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人刘跃华发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后立即履行执行标的款3322.4元，并缴纳本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘跃华在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘跃华在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为62×××74中存款3372.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初630号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张成运，男，汉族，1958年10月13日出生，住焦作市马村区。
被告：赵小便，女，汉族，1956年3月8日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告张成运、赵小便借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 婷
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初114号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴浪发，男，1982年10月13日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2016年9月17日因故意毁坏财物被永丰县公安局行政拘留十五日，2016年9月23日转为刑事拘留，2016年9月31日被执行逮捕。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴浪发犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人吴浪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴浪发与被害人谢某因租用仓库发生过争吵、打架等矛盾。2016年9月17日早上7时许，被告人吴浪发到该天天红家具店仓库找谢某及家人理论店租事宜，当时仓库内刚好无人看守，吴浪发一气之下使用随手捡来的刮胡刀片划损仓库内的41张床和床垫、2个梳妆台。经鉴定，被损财物价值21926元。
2016年9月17日被告人吴浪发被依法传唤归案。
上述事实，被告人吴浪发在开庭审理过程中不持异议，且有物证银色不锈钢刮胡刀片的残缺部分；书证：家具进货单、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书；被害人谢某的陈述；永丰县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浪发为泄私愤，故意用刀划损被害人的床、床垫等家具，被损财物价值21926元，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人故意毁坏财物数额巨大的公诉意见与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人吴浪发归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴浪发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第154号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：文禄武，男，汉族，住高州市。
被告：虞清花，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告文禄武、虞清花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回对被告文禄武、虞清花的起诉。
案件受理费199元（已减半），邮寄费120元，合计319元，由原告高州市农村信用合作联社镇江信用社负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟一平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初789号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：王中庆，男，1992年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王全龙，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告王中庆、王全龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王中庆、王全龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王中庆偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用，被告王全龙承担连带偿还责任。事实和理由：被告王中庆于2013年5月2日，在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王全龙为借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告王中庆、王全龙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告王中庆、王全龙的身份证复印件等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年5月2日，被告王中庆因经营商品零售业缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属张店信用社借款49000元，被告王全龙为借款提供担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年4月20日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告王中庆所有的账号为3208×××23的账户中，两被告在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王中庆因经营所需向原告借款，被告王全龙为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了借款的给付义务，被告王中庆应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告王全龙作为保证人对借款应承担连带偿还责任。原告提出逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年5月2日至2014年4月20日按年利率13.74%计算；2014年4月21日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利），被告王全龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告王中庆负担（原告已预交，被告王中庆在兑现上述款项时一并给付原告），被告王全龙负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执94号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：靳世峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与靳士朋、武秋雨、靳世峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初312号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、靳世峰未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息86053.34元，承担案件受理费977元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执94号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执94号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰采取罚款措施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执94号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：靳世峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与靳士朋、武秋雨、靳世峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初312号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、靳世峰未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息86053.34元，承担案件受理费977元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执94号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执94号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰采取罚款措施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、靳世峰可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 坤
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4144号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：段立成，住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与段立成借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告段立成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年1月26日，段立成在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款35，000.00元，约定还款日期为2013年3月14日、年利率为：10.2%。逾期后，段立成拒不还款，故起诉至法院，要求段立成立即偿还借款本金35，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告段立成未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年1月26日签定借款合同，约定被告向原告借款35，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年1月26日自原告处领取了借款35，000.00元，约定还款日期2013年3月14日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月26日，段立成在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款35，000.00元，约定还款日期为2013年3月14日、年利率为：10.2%。逾期后，段立成未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告段立成理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告段立成偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告段立成偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年1月26日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以35，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元由被告段立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3343号
原告：李恩光。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人：解麟子，总经理。
委托诉讼代理人：许航毓，该公司员工。
原告李恩光与被告台州市启昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，进行了第一次公开开庭审理，后组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。原告李恩光及其委托诉讼代理人林静、被告台州市启昊置业有限公司的委托诉讼代理人许航毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告台州市启昊置业有限公司返还原告购房预付款人民币415882元；3.判令被告支付违约金12476.50元；4.判令被告以本金415882元支付自2016年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将违约金变更至12476.46元，将支付利息损失的起算点变更为2016年6月16日。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了备案合同编号为20140800065的《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于台州市路桥区路北街道松塘村玉峰广场1幢119号总价为815882元的商品房，并向被告预付415882元；被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告台州市启昊置业有限公司辩称，对逾期交房事实无异议，并表示歉意。对于原告已支付购房款415882元的事实无异议，对其主张的违约金及其利息损失计算无异议；不同意原告要求解除合同的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告李恩光与被告台州市启昊置业有限公司就被告开发的坐落于台州市路桥区路北街道松塘村的玉峰广场1幢119号商品房签订《商品房买卖合同》，合同第九条约定，被告应当于2016年1月31日前，将竣工验收合格的商品房交付原告使用；合同第十条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人按应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付了购房款415882元；同日，被告向原告开具了等额的销售不动产统一发票。2016年5月13日，原告诉至本院要求解除双方之间订立的商品房买卖合同，被告于同年5月16日收到起诉状及证据副本。讼争房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立商品房买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。原告已按约支付被告购房款415882元，被告逾期交房已超90日，事实清楚，证据确实，现原告要求依据合同约定解除其与被告签订的商品房预售合同，由被告返还购房款人民币415882元及按已付房款的3%支付违约金计12476.46元，并自解除通知到达被告后30天即2016年6月16日起以本金415882元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，被告对此亦未持异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李恩光与被告台州市启昊置业有限公司于2014年8月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告台州市启昊置业有限公司返还原告李恩光购房款人民币415882元并支付违约金12476.46元。
三、被告台州市启昊置业有限公司支付原告李恩光以本金415882元计算自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
上述二、三两项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7730元，由被告台州市启昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周 晨
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 陈方来
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梦婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1555号
申请执行人王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被执行人刘保民，男，汉族，1965年6月19日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王利国申请执行被执行人刘保民民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初7368号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘保民于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初7368号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4116号
原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心。
负责人刘学海。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李艳辉。
原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心与被告李艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李文杏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2333号
上诉人（原审原告）：毛国伟，男，1989年12月29日出生，汉族，现住运城市。
上诉人（原审原告）：李刘祎，女，1991年12月19日出生，汉族，住址同上，系毛国伟之妻。
被上诉人（原审被告）：运城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
上诉人毛国伟、李刘祎因与被上诉人运城市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5911号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人毛国伟、李刘祎于2017年8月18日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人毛国伟、李刘祎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛国伟、李刘祎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3782元，依法减半收取1891元，由上诉人毛国伟、李刘祎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 顾秋霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初18号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年6月14日22时20分许，被告人田某某酒后驾驶黑DQ88**号轿车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至万象街路口时，与其前方的黑DM52**号轿车相撞，致使黑DM52**号轿车又与其前方的黑DE01**号轿车相撞，经鉴定：田某某血液中乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人田某某于2016年6月14日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关提供了书证道路交通事故认定书、抓捕经过，现实表现；证人张某某、姚某某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人田某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人田某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年6月14日22时20分许，被告人田某某酒后驾驶黑DQ88**号轿车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至万象街路口时，与其前方的黑DM52**号轿车相撞，致使黑DM52**号轿车又与其前方的黑DE01**号轿车相撞，经鉴定：田某某血液中乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定：被告人田某某负此事故全部责任。被告人田某某于2016年6月14日被公安机关于案发现场带至医院进行抽血检测。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、抓捕经过，现实表现；证人张某某、姚某某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人田某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失,可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王蔓莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5411号
上诉人（原审原告）：张尧功，男，1952年6月9日出生。
委托诉讼代理人：李阔，男，1933年11月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吴银安，男，1951年1月26日出生，现在北京市未成年犯管教所服刑。
委托诉讼代理人：谷正梅（吴银安之妻），女，1951年11月4日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张尧功因与被上诉人吴银安保证合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张尧功上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第八条、第十三条的规定，吴银安的担保人资格并不因其构成犯罪而丧失，张尧功的起诉属于法院民事案件的受理范围。二、一审法院认定吴银安给张尧功出具《字据》的行为已被生效的刑事判决书认定为犯罪行为，但是，从北京市西城区法院“（2014）西刑初字第1042号”《刑事判决书》及北京市第二中级法院“（2015）二中刑终字第562号”《刑事裁定书》来看，其并没有对上述《字据》的有关问题作出过认定。因此，吴银安的保证行为应当是有效的。综上，判为所请。
吴银安辩称：第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，法院不应当受理张尧功的起诉。第二、张尧功依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十三条第二款的规定要求吴
银安承担保证责任，但该条仅适用于借款人涉嫌犯罪而担保人未涉嫌犯罪的情况。本案中，作为担保人的吴银安也已经因其担保行为而构成犯罪，故该司法解释之规定不应当适用于本案。据此，本着“一事不再理”的原则，张尧功的起诉法院不应当受理。综上，请求维持一审法院驳回起诉之民事裁定，驳回吴银安的上诉请求。
张尧功向一审法院起诉请求：吴银安按约定承担保证责任，支付本息共计297000元。
一审法院认定事实：2012年8月29日，梅晓春因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押，2014年12月18日，北京市第二中级法院对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰集资诈骗一案作出“（2014）二中刑初字第133号”《刑事判决书》，判决书中认定梅晓春于2006年7月至2012年8月间，以北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）的名义，虚构该公司拥有股份的芜湖联众石油化工有限公司等多家公司投资项目的收益情况，以投资购买公司股份、代理投资能获得高额回报或到期保本回购为诱饵，先后在北京、长春等地向社会公众非法集资共计1.8亿余元，截至案发，尚有1.2亿余元集资款未返还。判决如下：“一、梅晓春犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……五、继续追缴被告人违法所得发还投资人（名单附后）；六、在案扣押的物品予以变卖，变价款连同在案扣押、冻结的资金并入追缴项执行（详见清单）。”张尧功系本案投资人之一。该判决第五、六项涉及的财产正在处置、变价中，故“继续追缴被告人违法所得发还投资人”判项尚未执行完毕，未有任何款项发还投资人。2012年8月29日，吴银安因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押，2015年2月27日，北京市西城区法院对李碧天、吴银安、宋同辉、陶德印非法吸收公众存款罪一案作出“（2014）西刑初字第1042号”《刑事判决书》，判决书中认定吴银安从2007年4月以来，作为金源鸿基公司的直接销售人员，陆续向张尧功等共计24人非法集资，共计人民币900余万元。判决如下：“……二、吴银安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元……五、继续追缴被告人违法所得发还投资人。”判决宣告后，吴银安等人不服，提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级法院作出“（2015）二中刑终字第562号”《刑事裁定书》，驳回吴银安等人的上诉，维持原判。
本院认为：首先，本案不是民间借贷或者基于民间借贷产生的保证合同纠纷，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）不适用于本案，张尧功依据该司法解释所述之上诉理由,本院不予采信。第二，虽然北京市西城区法院“（2014）西刑初字第1042号”《刑事判决书》及北京市第二中级法院“（2015）二中刑终字第562号”《刑事裁定书》中并未明确写明吴银安向张尧功出具《字据》一节，但《字据》记载的投资款系吴银安非法集资款之一这一事实，上述刑事法律文书是作出认定的，故吴银安基于上述《字据》而向张尧功提供担保的行为已经不是民事行为，而是一种非法集资行为，该行为已经被法院认定为吴银安构成非法吸收公众存款罪的事实之一，且上述刑事法律文书已判决继续追缴吴银安的非法所得用以发还包括张尧功等人在内的投资人。据此，一审法院认定《字据》所涉的保证款项不属于民事诉讼的受案范围并无不当。
综上，张尧功的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年九月十三日
书记员 王 然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26718号
原告徐秦天，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告沈某某，女，1987年8月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。
原告徐秦天与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秦天及其委托代理人白新春与被告沈某某及其委托代理人殷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秦天诉称，自2016年3月起，双方因就生育问题意见不一产生矛盾，并开始分居，原告曾于2016年3月24日起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍然分居，夫妻关系也未能得到改善，故现原告再次起诉要求离婚，并要求被告返还价值人民币100,000余元的钻戒与黄金饰品，原告处则有被告送的黄金戒指一枚，但不清楚戒指的份量。
被告沈某某辩称，原告所述之诉讼及此后仍然分居虽系事实，但双方多次通过微信方式联系，仍然互相关心，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，原告主张之首饰并不在被告处，且属于被告在办理结婚登记的当日赠送的彩礼，原告应予返还；另原告处有属于被告婚前财产的家电与被告在婚前给原告的见面礼15克黄金戒指一枚，原告应予返还；原告名下的银行账户在截止至分居前尚有余额人民币55,000元，也应一并处理。
原告提供了双方的微信聊天记录与录像，以证明被告曾戴过原告主张的首饰且首饰现在被告处。被告表示：录像仅说明了被告在求婚仪式上戴过钻戒，但后来原告又拿回去了；微信记录不能证明首饰在被告处。
经审理查明，原、被告于2014年9月自行相识恋爱，于2015年8月20日登记结婚，未生育。2016年3月，原告起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方分居生活。
上述事实，有双方的结婚证与双方的陈述予以证实。
在审理中，双方各自提供了一份在原告处属于被告婚前财产的家电清单，除高压锅与烤箱外，其余内容一致：索尼牌彩色电视机两台，音响、戴森牌吸尘器、博世牌电冰箱、小天鹅牌洗衣机、美的牌微波炉、电饭煲各一台。双方都表示以各自的清单为准。
在审理中，经被告申请，本院依职权调取了原告的银行明细。被告要求处理截止至分居前的余额共计人民币55,000元。原告解释的用途为：人民币5,000元给被告父亲购买了笔记本电脑、人民币10,000元给被告还信用卡、人民币25,000元归还原告父母为双方支出的结婚旅游费用、在2015年8月22日的余额人民币14,000元系用于购置结婚用品。被告认可为其父亲购买笔记本电脑与还信用卡的费用，对原告所述的其他用途不认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在原告第一次离婚诉讼撤诉后分居生活，未能妥善解决夫妻矛盾，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于双方主张之财产，以照顾女方权益为原则，做如下分析认定与处理：1、原、被告均要求处理之首饰，现并无确切的证据能说明系在被告处，原告提供的录像仅能证明被告曾佩戴过首饰，在双方曾共同生活的情况下不能证明首饰现在被告处，原告提供的微信记录内容不清，更无法证明首饰现在被告处，但目前也同样无法证明首饰系在原告处，故不予处理；2、原告处的家电，已经双方确认为被告的婚前财产，原告应予返还，但应以双方一致认可的物品为准；3、被告主张之原告的银行存款余额，其中有人民币15,000元的用途双方已经说法一致，原告解释为购置结婚用品的钱款，根据取款时间与双方登记结婚的时间，再结合钱款的金额，原告的说法合理，故该两笔费用可以扣除，但有人民币25,000元原告未就其所述用途提供证据，应按夫妻共同财产处理；4、原告处被告赠送的黄金戒指，被告表示为婚前赠送，双方已经结婚且共同生活，故无论从赠与还是从彩礼的角度考虑，被告要求返还均没有依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许徐秦天与沈某某离婚；
二、徐秦天在本判决生效之日起七日内将在其处之索尼牌彩色电视机两台，音响、戴森牌吸尘器、博世牌电冰箱、小天鹅牌洗衣机、美的牌微波炉、电饭煲各一台返还给沈某某；
三、徐秦天在本判决生效之日起七日内给付沈某某人民币13,000元；
四、驳回沈某某要求徐秦天返还黄金戒指的诉讼请求；
五、徐秦天与沈某某均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由徐秦天与沈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 王文姬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1232号
申请执行人秦晓燕，女，1983年11月7日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人曹国平，男，1996年4月10日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的秦晓燕申请执行曹国平交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初467号
原告孙青霞，女，1968年4月13日生，汉族，住赵县。
委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告张保杰，男，1975年5月28日生，汉族，住赵县。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告孙青霞与被告张保杰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告孙青霞及委托代理人郑想两次均到庭参加了诉讼。被告张保杰及委托代理人张领军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告孙青霞诉称，2017年1月26日下午，被告来到原告在赵县新合作广场对过开办的青霞烟酒门市，不经原告同意，私自将原告的冀Ａ×××××大众牌小型轿车开走。原告车内副驾驶座前储斗内放有驾驶证、行车证、钱包（内放现金10000元、身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个等），后备箱装有洋河青瓷酒1箱、长城干红酒1箱、4个工具箱等。事后，原告联系被告，被告始终没有露面。被告非法扣押原告汽车及车中财物，严重侵犯了原告财产所有权，导致原告车辆不能使用。原告依法起诉至法院，请求依法判令被告返还原告牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，现金10000元，各种证件（驾驶证，行车本，户口本，身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个），洋河青瓷酒1箱，长城干红酒1箱，4个工具箱；被告因非法扣押原告车辆给原告造成的损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张保杰辩称，原告所起诉的张宝杰不是今天庭审上的张保杰，被告不明确，法院应依法驳回原告起诉；被告没有扣押原告任何车辆；原告主张的现金等，被告根本没有见到这些东西；请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在起诉状中列明的被告“张宝杰”身份证号码与到庭应诉的“张保杰”名字的用字不一致，但身份证号码一致，经核对原告对被告身份无异议，被告对原告身份无异议，被告只是对自己的身份提出异议。原告提交了机动车登记证书、购车发票、税收完税证明、保险单等证据用以证明其是车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车的所有权人。原告称2017年1月26日被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车开走。被告承认自己将原告的车辆开走，现在车辆仍由被告控制的事实，但称是因原告曾欠其钱，是原告让其开走的。为证明自己的主张，被告提交与原告微信对话录音证明。原告反驳称被告录音是截取的其中一段并非完整版，被告将车开走并未征得原告同意，并提交完整版微信对话录音证实自己的主张。同时原告提交了2017年1月26日被告在开走原告的车时根本没有与原告见面，更未告知原告或经原告同意的两段监控录像。原告主张被告开走的车内有现金10000元，驾驶证，行车本，户口本，身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个，洋河青瓷酒1箱，长城干红酒1箱，4个工具箱，但未提交相关证据证实。原告提交租车费票据1张，证明因被告私自扣押原告车辆使原告对自己的车辆无法正常使用，租用他人车辆，给原告造成经济损失10000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原告起诉状中所列明的被告“张宝杰”与到庭应诉的张保杰虽然名字不一致，但身份证号码一致，且双方当事人对对方当事人均无异议，被告所陈述的事实与本案有直接利害关系。上述事实足以说明被告所称原告起诉的被告不明确的主张证据不足，不能成立。要求驳回原告起诉的意见不予采纳。原告所提供的证据能够证明原告对车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车享有合法所有权。2017年1月26日被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告所有的冀Ａ×××××的大众牌小型轿车从原告门市前开走至今未还事实清楚，证据充分，应予认定。被告所称是原告让其将车开走的说法因证据不足，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。被告私自将原告所有的车辆开走并扣押至今未还，已严重侵犯了原告财产权权益，应依法承担侵权责任。原告要求被告返还原告牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车，依法应予支持。原告主张被告开走的车内有现金10000元，驾驶证，行车本，户口本，身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个，洋河青瓷酒1箱，长城干红酒1箱，4个工具箱。原告对此负有举证责任，但原告未能提供证据证明自己的上述主张，对原告的上述主张因证据不足，不予认定，要求被告返还上述财产不予支持。原告要求被告赔经济损失10000元并提供了租车费用票据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。虽然原被告之间不是交通事故纠纷，但由于被告扣押原告车辆的侵权行为使原告对自己的车辆无法正常使用，确实给原告带来不便并造成一定经济损失，结合本案实际情况，参照上述法律规定，原告要求被告赔偿经济损失10000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张保杰立即返还原告孙青霞所有的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，并赔偿原告孙青霞经济损失10000元；
二、驳回原告孙青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张保杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚海静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初467号原告孙青霞，女，1968年4月13日生，汉族，住赵县。委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。被告张保杰，男，1975年5月28日生，汉族，住赵县。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。原告孙青霞与被告张保杰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告孙青霞及委托代理人郑想两次均到庭参加了诉讼。被告张保杰及委托代理人张领军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。原告孙青霞诉称，2017年1月26日下午，被告来到原告在赵县新合作广场对过开办的青霞烟酒门市，不经原告同意，私自将原告的冀Ａ×××××大众牌小型轿车开走。原告车内副驾驶座前储斗内放有驾驶证、行车证、钱包（内放现金10000元、身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个等），后备箱装有洋河青瓷酒1箱、长城干红酒1箱、4个工具箱等。事后，原告联系被告，被告始终没有露面。被告非法扣押原告汽车及车中财物，严重侵犯了原告财产所有权，导致原告车辆不能使用。原告依法起诉至法院，请求依法判令被告返还原告牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，现金10000元，各种证件（驾驶证，行车本，户口本，身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个），洋河青瓷酒1箱，长城干红酒1箱，4个工具箱；被告因非法扣押原告车辆给原告造成的损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告张保杰辩称，原告所起诉的张宝杰不是今天庭审上的张保杰，被告不明确，法院应依法驳回原告起诉；被告没有扣押原告任何车辆；原告主张的现金等，被告根本没有见到这些东西；请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在起诉状中列明的被告“张宝杰”身份证号码与到庭应诉的“张保杰”名字的用字不一致，但身份证号码一致，经核对原告对被告身份无异议，被告对原告身份无异议，被告只是对自己的身份提出异议。原告提交了机动车登记证书、购车发票、税收完税证明、保险单等证据用以证明其是车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车的所有权人。原告称2017年1月26日被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车开走。被告承认自己将原告的车辆开走，现在车辆仍由被告控制的事实，但称是因原告曾欠其钱，是原告让其开走的。为证明自己的主张，被告提交与原告微信对话录音证明。原告反驳称被告录音是截取的其中一段并非完整版，被告将车开走并未征得原告同意，并提交完整版微信对话录音证实自己的主张。同时原告提交了2017年1月26日被告在开走原告的车时根本没有与原告见面，更未告知原告或经原告同意的两段监控录像。原告主张被告开走的车内有现金10000元，驾驶证，行车本，户口本，身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个，洋河青瓷酒1箱，长城干红酒1箱，4个工具箱，但未提交相关证据证实。原告提交租车费票据1张，证明因被告私自扣押原告车辆使原告对自己的车辆无法正常使用，租用他人车辆，给原告造成经济损失10000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。本院认为，原告起诉状中所列明的被告“张宝杰”与到庭应诉的张保杰虽然名字不一致，但身份证号码一致，且双方当事人对对方当事人均无异议，被告所陈述的事实与本案有直接利害关系。上述事实足以说明被告所称原告起诉的被告不明确的主张证据不足，不能成立。要求驳回原告起诉的意见不予采纳。原告所提供的证据能够证明原告对车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车享有合法所有权。2017年1月26日被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告所有的冀Ａ×××××的大众牌小型轿车从原告门市前开走至今未还事实清楚，证据充分，应予认定。被告所称是原告让其将车开走的说法因证据不足，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。被告私自将原告所有的车辆开走并扣押至今未还，已严重侵犯了原告财产权权益，应依法承担侵权责任。原告要求被告返还原告牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车，依法应予支持。原告主张被告开走的车内有现金10000元，驾驶证，行车本，户口本，身份证，银行卡、信用卡共14张，信用社粮补存折1本，原告母亲存折2个，洋河青瓷酒1箱，长城干红酒1箱，4个工具箱。原告对此负有举证责任，但原告未能提供证据证明自己的上述主张，对原告的上述主张因证据不足，不予认定，要求被告返还上述财产不予支持。原告要求被告赔经济损失10000元并提供了租车费用票据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。虽然原被告之间不是交通事故纠纷，但由于被告扣押原告车辆的侵权行为使原告对自己的车辆无法正常使用，确实给原告带来不便并造成一定经济损失，结合本案实际情况，参照上述法律规定，原告要求被告赔偿经济损失10000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张保杰立即返还原告孙青霞所有的车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，并赔偿原告孙青霞经济损失10000元；二、驳回原告孙青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一七年四月二十一日书记员  龚海静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1498号
原告王美生，男，汉族，1978年6月22日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区钵池乡人民政府。
法定代表人卢青，系乡长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人花满建，系乡信访办主任。
原告王美生与被告淮安经济技术开发区钵池乡人民政府返还原物纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，在本案审理过程中，原告王美生于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王美生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王美生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美生承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐冰晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32976号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表�：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：朱祥福，男，1932年5月21日出生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32976号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表�：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：朱祥福，男，1932年5月21日出生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3375号
原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人任发平，行长。
被告段翠俭，女，1982年1月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被告段翠俭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙仲妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4263号
原告：临清市佳恒特种油有限公司，统一社会信用代码：91371581067356****。
法定代表人：马汝祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青超，男,1986年7月5日出生,汉族,该公司业务经理。
被告：潍坊银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：91370781777407****。
负责人：吴昊，该行行长。
本院在审理原告临清市佳恒特种油有限公司与被告潍坊银行股份有限公司青州支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告临清市佳恒特种油有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市佳恒特种油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告临清市佳恒特种油有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张凯
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初226号
原告刘代奎，男，汉族，1970年9月14日出生，无业，重庆市垫江县人，住重庆市。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。
被告江西高盛塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区,注册号361026210002118。
法定代表人林初浓，系公司董事长。
委托代理人苏光泼，男，该公司员工。
原告刘代奎诉被告江西高盛塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告刘代奎于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代奎以“双方自行达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代奎撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘代奎负担。
审 判 长 程青峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 伊保金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 立
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执246号
申请执行人：王卫军，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：陕西汉中西兰石油液化气有限公司。
法定代表人：李英龙，该公司董事长。
被执行人：李英龙，男，1958年1月25日出生，汉族，陕西西安市人，系陕西汉中西兰石油液化气有限公司董事长，户籍所在地西安市西安市，住西乡县。
申请执行人王卫军与被执行人陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙偿还借款本金310000元，利息73329.86元，合计383329.86元；由陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙支付迟延履行期间的利息。本院已受理。
本案在执行中，依法向被执行人陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳案件受理费7860、申请执行费5650元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙在银行无存款，李英龙名下有一辆金杯牌陕A883**小型普通客车，该车辆使用年限较长，无变现价值。被执行人陕西汉中西兰石油液化气有限公司的全部财产及李英龙个人财产已被汉中市中级人民法院在2015年另案查封；该公司在陕西西乡农村商业银行的股金被另案冻结。2017年9月7日，本院因李英龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，拟对其采取拘留措施。但因李英龙血压较高，暂缓羁押。其亲友担保约定次日交纳执行款100000元。9月8日，其亲友向本院交纳执行款100000元，申请人已领取。被执行人陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙已被本院纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的本息283309.86元及利息保留其债权。案件受理费7860元、申请执行费4308元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初196民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 睿
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00083号
原告陕西万坤房地产有限责任公司。
法定代表人彭方丽，公司经理。
特别授权代理人袁小宏，系该公司职工。
特别授权代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告王小刚，男，1973年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人朱嗣华，女，1972年7月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，系王小刚之妻。
本院在审理原告陕西万坤房地产有限责任公司（以下简称万坤公司）与被告王小刚恢复原状纠纷一案中，原告万坤公司于2015年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫一款（五）之规定，裁定如下：
准予陕西万坤房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陕西万坤房地产有限责任公司负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10403号
上诉人（原审原告）：孙利民。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尉政。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人孙利民与被上诉人尉政买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日对本案进行了审理。上诉人孙利民的委托诉讼代理人江明锋、被上诉人尉政的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利民向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。双方在交易时，均开具一式两份清单，由被上诉人签字确认。一审认定上诉人在没有详细计算的情况下，只请求了部分债权，但并不能因此认定上诉人没有证据证实债权。被上诉人在庭审中声称已经全部付清，但没有证据提交。故，上诉人没有完成举证责任，应当承担不利法律后果。
尉政辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审依法维持原判。被上诉人不欠上诉人饲料款，上诉人系恶意诉讼，请求法院依法驳回其上诉请求。一审中上诉人提交的编号0018780的收货单，落款日期是2015年9月14日，我方手中持有的收货单是2013年开具的，日期为9月14日。
一审法院经审理查明，孙利民经营猪饲料，自2012年开始，尉政购买孙利民猪饲料。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中孙利民诉请尉政支付货款26000元，但孙利民仅提交送货单为证，没有其他证据佐证，况且孙利民在诉状中及庭审时均称孙利民欠款26000元，与其提供的证据称尉政欠款33293元数额不符，故一审法院对孙利民之主张不予采信，孙利民应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙利民的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由孙利民负担。
二审中当事人没有向本院提交新证据。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方均认可是现金交易，不是现货现清，被上诉人隔一段时间给上诉人一部分钱，且在2013年11月2日之后开始使用大幅销货清单。双方争议的问题是，上诉人在一审中提交的送货单是否全部结清？上诉人称未结清，因为收到付款后都要开具收据，被上诉人抗辩称已经结清，上诉人给被上诉人不开收据。结清的理由是，在2013年11月2日之后，只要被上诉人欠上诉人的钱，就要在大单子上（销货清单）的欠款人处签字，不欠款的仍是白联小票，只有收货人字样，仅作为双方的交易凭证。本院认为，通过当事人提供的销货清单可以确认，上诉人称支付每一笔款项之后都要开具收据的说法，与支付后都要在销货清单上标注支付的事实相矛盾，因为如果真的开具收据，就无需在单据上再标上之前的付款情况。其次，上诉人没有与被上诉人进行对账，也没有具体每隔一段时间进行结账的证据，对2013年11月之前欠多少钱，之后欠多少钱，均不能提交充分的证据证明其主张。综合双方的诉辩意见，本院认为被上诉人的辩称理由更具可信性。上诉人仅依据送货单主张被上诉人欠款，证据不足。如上诉人有新的证据，可以另案主张。
综上，上诉人孙利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人孙利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄显东
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初字117号
原告梁某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1022。
被告欧某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1012。
原告梁某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经梁子佳介绍认识，认识一年多后，在2010年3与19日正式登记结婚。××××年××月××日女儿欧某乙出生。之后被告外出打工，原告有时带女儿回娘家住，但被告很少寄钱给原告和女儿。在双方登记结婚后，被告向原告妈借了1万多元，至今仍未还。在原告爸生病时问被告归还，被告不但不还，还否认借钱的事，为了这事，原告和被告经常争吵，双方已经分居二年多了，感情已经完全破裂。
现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费200元；三、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告欧某甲在举证期限和答辩期限内未向本院提交书面任何证据和答辩意见。
经审理查明：原告梁某与被告欧某甲经梁子佳介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿欧某乙，欧某乙现与被告的母亲一起生活。婚前及婚后初期原、被告双方夫妻感情较好，但因家庭琐事及原告向其母亲借钱之事偶尔发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，从而于2015年向本院提诉与被告离婚，但本院认为原、被告间的感情尚未完全破裂，本院从而以（2015）肇封法渔民初字第115号判决书判决不准原告与被告离婚，但在判决不准离婚的半年多时间里，原告与被告间的感情仍没有改善，双方互不往来，原告认为与被告的感情已经破裂，遂再次向法院提诉与被告离婚，经本院调解单方和好无效，原告坚持离婚并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂问题。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，由于当时双方夫妻感情仍未完全破裂，故本院不准予离婚，但在判决不准离婚后，原、被告双方仍不往来、互不沟通、夫妻关系仍没改善，夫妻关系名存实亡。原告第再提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，本院认为原告梁某与被告欧某甲夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于女儿欧某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，因为欧某乙从小就与被告母亲一起生活，与其生活时间较长，为了能让欧某乙有个健康稳定的成长环境，本院认为，由被告欧某甲继续抚养欧某乙最为合适。
至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，由于，原、被告对欧某乙的抚养费没有协商的结果，为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条.“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，按20%计算，即原告需每月向被告支付欧某乙的抚养费204元，直至欧某乙满18周岁止。
三、诉讼费。由于原告自愿承担本案的诉讼费用，是其真实的意思表示，本院予以支持。
被告欧某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告欧某甲离婚；
二、原告梁某与被告欧某甲婚生女儿欧某乙由被告欧某甲抚养，原告梁某在本判决生效之日起需每月向被告欧某甲支付欧某乙抚养费204元，直至欧某乙满18周岁止；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年四月二十六日
书记员 黎耀添
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02509号
原告：李峰，男，汉族，农民。
被告：戚孝峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告李峰与被告戚孝峰民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告李峰提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系李峰的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第581号
原告：陈荣剑。
被告：缪新克。
原告陈荣剑与被告缪新克民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣剑到庭参加诉讼，被告缪新克经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣剑起诉称：被告缪新克因资金周转需要，于2014年10月30日、2015年4月23日、2015年6月30日分别向原告借款50000元、300000元和130000元，三次合计借款480000元。后经原告催讨均未果，故起诉要求判令被告偿还借款480000元及利息（按月利率1.5％，从起诉之日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求变更利息部分的请求按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止。
原告陈荣剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借据三份及借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实；4、银行转账凭证，证明原告多次向被告支付借款的事实。
被告缪新克未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈荣剑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪新克未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告缪新克因资金周转需要，在2014年至2015年期间多次向原告陈荣剑借款，并分别于2014年10月30日出具50000元的欠条一份，约定还款时间为2014年11月10日；2015年6月30日分别向原告出具100000元和30000元的欠条各一份，约定还款时间均为2015年7月2日；2015年4月23日，双方签订物品抵押借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，还款时间为2015年5月23日。上述借款合计480000元，双方均未约定利息。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪新克向原告陈荣剑借款480000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款480000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪新克经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪新克于本判决生效后三十日内偿还原告陈荣剑借款480000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月28日计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由缪新克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 季暄燃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执634号
申请执行人韩文绪。
被执行人雷世红。
本院在执行韩文绪与雷世红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5070号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初603号
原告广东省某某县泥竹塘铁矿。
法定代表人：曾某甲，矿长。
被告某某县某某玩具有限公司。
法定代表人：刘某甲。
原告广东省某某县泥竹塘铁矿与被告某某县某某玩具有限公司房屋合同租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会和谐稳定。因此，原告撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省某某县泥竹塘铁矿撤回起诉。
本案诉讼费3142.18元，减半收取1571.09元，由原告广东省某某县泥竹塘铁矿负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄培榕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3816号
原告：李印刚，男，1973年9月5日生，汉族，住郯城县。
被告：李印春，男，约70岁，汉族，住郯城县。
原告李印刚与被告李印春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李印刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李印刚撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李印刚负担。
审判员 李 永
二〇一七年八月十八日
书记员 文章鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03322号
原告:黄丽,女,1978年8月24日出生,37岁,汉族，住涡阳县。
被告:王汉中,男,1985年12月7日出生,29岁,汉族号码34122319851207171X,住涡阳县
被告:朱金梅,女,1987年7月12日出生,28岁,汉族号码342225198707124061,住涡阳县
被告:周森,男,1995年4月3日出生,20岁,汉族号码341621199504032116,住涡阳县
本院在审理原告黄丽诉被告王汉中、朱金梅、周森民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初552号
原告：李化臣，个体。
委托诉讼代理人：刘伟生、李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛世铭仁市政工程有限公司。
法定代表人：谭力铭，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥凯。
被告：谭力铭。
原告李化臣与被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司、谭力铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化臣委托诉讼代理人刘伟生、李倩、被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司委托诉讼代理人孟祥凯到庭参加诉讼，被告谭力铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付机械劳务费49000元及利息（自立案之日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告与原告口头约定，由原告为被告承揽的潍坊港万吨级码头后方货场的人工机械挖掘等提供机械劳务，总劳务费合计160000余元，经多次讨要，被告还有49000元尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司辩称，被告公司认可还有49000元劳务费未支付给原告，被告公司愿意调解，分三次支付给原告，半年一次。但现在外面工程款一直没有给被告公司，被告公司确实没有钱支付给原告。
被告谭力铭未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议，本院予以确认的证据，有原告提供的（李化臣）机械租赁明细表、二被告出具的证明、收款收据、代开发票、发票各一份。根据当事人陈述和当事人无异议的上述证据，本院确认如下事实：2013年7月，原告与被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司约定，由原告为该被告承揽的潍坊港万吨级码头后方货场的回填、硬化、给排水及照明工程中提供工程机械（挖掘机）劳务，劳务费共计169415元。后被告给付了原告部分劳务费。2014年12月，二被告为原告出具证明一份，载明：李化臣机械费64000元整于2015年潍坊港拨款后一次性节（结）清。港上拨款时间于2015年6月左右，以拨款时间为准。被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司加盖了公章，被告谭力铭予以签字。2016年2月4日，被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司向原告支付劳务费15000元，该被告为原告出具代开发票证明，由原告向该被告开具发票及收款收据。余款49000元被告未再向原告支付。
庭审中，原告主张，承揽工程时是被告谭力铭与原告联系的，后来被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司只是在证明等材料上加盖了公章，并且被告谭力铭也以个人身份签了字，因此原告主张被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司支付劳务费，被告谭力铭承担连带还款责任。被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司称被告谭力铭系该公司法定代表人。
本院认为，被告谭力铭未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，能够证明原告系与被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司存在劳务合同关系，被告谭力铭系被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司的法定代表人，在二被告出具给原告的证明上，被告谭力铭签字的行为应为其职务行为，付款责任应由被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司承担，被告谭力铭不承担付款责任。原告要求被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司支付劳务费49000元及自立案之日始按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持，利息计算截止时间应为本判决生效之日止。原告要求被告谭力铭承担连带还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李化臣劳务费49000元及利息（自2017年2月13日始至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李化臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，财产保全费510元，共计1022.5元，由被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈倩
二〇一七年五月十一日
书记员 王潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初552号
申请人：李化臣。
被申请人：潍坊盛世铭仁市政工程有限公司。
被申请人：谭力铭。
原告李化臣诉被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司、谭力铭劳务合同纠纷一案，申请人李化臣于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊盛世铭仁市政工程有限公司、谭力铭银行存款49000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款49000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费510元，由申请人李化臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十五日
书记员 张宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初101号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人苏青和，男，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。因犯盗窃罪，2012年1月16日被安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年4月3日被安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年5月27日被安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月6日刑满释放。又因本案2016年11月15日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年12月21日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人苏青和犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人苏青和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日上午10时30分许，被告人苏青和在绵阳市某医院门诊大厅内，趁李某某（女，31岁，本案被害人）不备之机，盗走李某某放于大衣左边外包内的iphone7手机1部，其在逃离现场过程中被民警挡获。经鉴定：被盗手机价值人民币4324.33元。
上述事实，被告人苏青和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、收据、被害人李某某陈述、证人肖某、王某证言、涉案物品照片、视听资料、现场辩认照片、方位图、价格鉴定意见书、发还清单、刑事判决书、释放证明书以及被告人苏青和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏青和以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人苏青和到案后如实陈述，当庭认罪，被盗物品已追回退还被害人，可以从轻处罚。被告人苏青和刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人苏青和犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏青和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执726号
申请执行人烟台泉源食品有限公司。
被执行人孙建义，男，1954年7月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人烟台泉源食品有限公司与被执行人孙建义委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0686民初2876号民事裁定书，冻结了被执行人孙建义中国工商银行北京东花市支行账户存款，现因案件己执行完结，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项如下：
对执行人孙建义在中国工商银行北京东花市支行账户62×××09,62×××05,62×××29予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓坤
二〇一七年八月十八日
书记员 董铁军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5659号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。
负责人：曲鹏亮，该单位主任。
委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。
被告靳贵金，男，汉族，1985年3月21日出生，住址：河南省林州市。
被告林州市金成生猪养殖有限公司。
住所地林州市城郊乡董家村。
法定代表人郭静。
被告莫启周，男，汉族，1971年11月17日出生，住址：河南省林州市。
被告温安松，男，汉族，1984年5月26日出生，住址：河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告靳贵金、林州市金成生猪养殖有限公司、莫启周、温安松金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5659号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告靳贵金，男，汉族，1985年3月21日出生，住址：河南省林州市。被告林州市金成生猪养殖有限公司。住所地林州市城郊乡董家村。法定代表人郭静。被告莫启周，男，汉族，1971年11月17日出生，住址：河南省林州市。被告温安松，男，汉族，1984年5月26日出生，住址：河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告靳贵金、林州市金成生猪养殖有限公司、莫启周、温安松金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月五日书记员  岳小莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初504号
原告：姚慧，女，1978年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王亚丽、何阳阳，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。法定代表人：张亚帅，襄阳市开放实业有限公司总经理。
原告姚慧与被告襄阳市开放实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姚慧于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚慧自愿撤回对被告襄阳市开放实业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚慧撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告姚慧负担。
审判员 石海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 锐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4356号
原告：张军，男，1969年11月11日生，汉族，住如东县。
被告：南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。组织机构代码68492222-4。
法定代表人：孙红红，董事长。
委托诉讼代理人：梁志强，周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告南通恒基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费2787元，由原告张军负担。
代理审判员 吴霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初550号
原告：闵德萍，女，生于1969年3月2日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：向丛志，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：林静，女，生于1965年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：易小梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
原告闵德萍诉被告向丛志、被告林静民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审、审判员薛明、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告闵德萍及其委托诉讼代理人陈睿，被告林静的委托诉讼代理人易小梅到庭参加了诉讼，被告向丛志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向从志、林静共同偿还借款5万元，并承担自2011年1月21日起按月利率2﹪至还清之日止的期间利息；2.本案的诉讼费由被告向丛志、林静承担。事实和理由：2011年1月11日，被告向丛志向原告闵德萍（闵三为闵德萍小名）借款5万元，并出具借条一张。该借款到期后，被告未予偿还，因二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还义务，特向法院提起诉讼。
被告向从志经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
被告林静当庭口头辩称，1、原告诉请已过诉讼时效，根据民法通则135、137条规定原告应在2017年2月10日前主张权利，原告起诉至法院已过两年诉讼时效；2、原告除出具被告欠条之外还应出示转账后的支付凭证，证明被告向丛志确已收到以上款项；3、该借款系被告向丛志个人借款，被告林静不承担还款义务，原因是被告林静对该借款不知情，并且借条没有林静本人签字，二被告不存在共同举债的合意，原告作为生意人应该有风险意识，原告与被告林静认识，期间原告未向被告林静核实向丛志的借款用途，也未告知林静，也没有要求林静在借条签字来降低借款风险，由此原告知道且应当知道该借款不是用于被告夫妻共同生活，属于向丛志个人借款行为，因此该款项应由向丛志一人承担，请求法院驳回对林静的诉请。
当事人围绕诉讼请求及法律依据依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经庭审认定如下：2011年1月10日被告向从志向原告出具借条一份，今借到闵三现金伍万元整，2011年1月21日归还，没有书面约定利息。后经原告催要，被告向从志于2015年2月11日给原告闵德萍重新出具了借条一份，今借到闵三现金伍万元整，没有约定利息。被告向从志在原借款借条中载明：此条以换，利息未结。
另查明，被告向从志与林静于1988年1月9日在丹江口市武当山镇人民政府登记结婚，2016年6月1日在武当山特区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告向从志向原告闵德萍借款5万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限及利息，但2015年2月11日经原告催要，被告重新给原告闵德萍出具了5万元借款条据，现被告向从志至今未还清借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林静与被告向从志系夫妻关系，被告向从志在婚姻关系存续期间向原告闵德萍借款，被告林静未能向本院提供证据证明此借款没有用于婚后家庭共同生活，属被告向从志一方的个人债务。故此借款应当按夫妻共同债务处理。原告闵德萍诉请要求被告向从志、林静承担自2011年1月21日起按月息2％计算止本息还清为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告向丛志、林静应当自2015年2月11日起按年利率6%支付原告闵德萍欠款5万元利息至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告向从志、林静于本判决生效后三十日内偿还原告闵德萍借款5万元元，并承担自2015年2月11日起按年利率6％计算至本息还清为止期间的利息。
二、驳回原告闵德萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向从志、林静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 薛 明
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2154号
申请执行人周光福。
被执行人罗海仁。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第440号刑事判决书、（2014）深中法刑一终字第279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗海仁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月八日
书记员 刘政传
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第280号
申请执行人：彭修贵，男，住仁寿县禄加镇。
被执行人：夹江县皇家饼屋。
业主：宿翠宾，女，住峨眉山市绥山镇。
本院在执行彭修贵申请执行夹江县皇家饼屋劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1206号民事调解书】一案中，申请执行标的额1万元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息等。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周丽萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保251号
申请人黄川，男，1974年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人干卫东，职务不详。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人余效国，职务不详。
被申请人�都港升投资管理有限公司，住所地：邛崃市。
申请人黄川与被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都港升投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄川于2016年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3000000元的价值范围内对被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都港升投资管理有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都港升投资管理有限公司在XX工业园区XX路的房屋及土地。并提供了位于邛崃市XX镇XXXXXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证03***05、权01***20）、车牌为川A****7号轿车一辆、车牌为川A****1号轿车一辆作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1496号民事裁定，裁定：准许在3000000元的价值范围内�被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都港升投资管理有限公司所有的财产采取保全措施；准许对诉讼财产担保物采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄川所有的位于邛崃市XX镇XXXXXXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证03***05、权01***20），查封期限三年；
二、查封申请人黄川所有的车牌为川A****7号轿车一辆，查封期限两年；
三、查封申请人黄川所有的车牌为川A****1号轿车一辆，查封期限两年；
四、查封被申请人成都港升投资管理有限公司在XX工业园区XX路的房屋及土地，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦 胜
二〇一六年十月十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保251号申请人黄川，男，1974年9月4日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人干卫东，职务不详。被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人余效国，职务不详。被申请人�都港升投资管理有限公司，住所地：邛崃市。申请人黄川与被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都港升投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄川于2016年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3000000元的价值范围内对被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都港升投资管理有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都港升投资管理有限公司在XX工业园区XX路的房屋及土地。并提供了位于邛崃市XX镇XXXXXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证03***05、权01***20）、车牌为川A****7号轿车一辆、车牌为川A****1号轿车一辆作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1496号民事裁定，裁定：准许在3000000元的价值范围内�被申请人四川西锦石油燃气工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都港升投资管理有限公司所有的财产采取保全措施；准许对诉讼财产担保物采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄川所有的位于邛崃市XX镇XXXXXXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证03***05、权01***20），查封期限三年；二、查封申请人黄川所有的车牌为川A****7号轿车一辆，查封期限两年；三、查封申请人黄川所有的车牌为川A****1号轿车一辆，查封期限两年；四、查封被申请人成都港升投资管理有限公司在XX工业园区XX路的房屋及土地，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 秦   胜二〇一六年十月十日书记员 沙马里体日