wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2479号
原告：赵某甲。
原告：毕某。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵某乙。
委托代理人：李景伦。
原告赵某甲、毕某与被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及原告赵某甲、毕某的委托代理人毕美菊，被告赵某乙及其委托代理人李景伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、毕某诉称：被告本为我四姐赵贵英的女儿，赵贵英因计划生育政策原因，将被告交由我母亲抚养，在被告5岁时，赵贵英和我们协商让我们收养被告，我们同意后就将被告领回家并将其户口安置在我们的户籍上。此后，我们夫妻二人对被告视如己出、悉心照料并使其接受教育直至其长大。2012年被告到了结婚的年纪，我们就为被告找了对象并准备了嫁妆，很风光的为被告举行了婚礼。但是，被告结婚以后渐渐和我们断绝了来往，期间双方的亲戚也多次劝说被告让其看望我们，但被告依然置之不理。我们认为，在被告年幼时，我们完全履行了作为父母应尽的义务，将被告抚养长大，而被告长大后就立即与我们断绝往来，其行为给我们身心造成很大的伤害。为此，要求1、判令解除我与被告的收养关系；2、判令被告返还生活费、教育费及嫁妆共计5万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称：我同意解除收养关系，关于原告要求被告支付生活费、教育费的诉讼请求没有任何法律依据，关于原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，请求合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的户籍信息及原告的身份证复印件一份，证明原、被告系收养关系，原告诉讼主体适格。
2、证人毕爱岭出庭作证，证人毕爱岭述称：我是原告的哥，被告的舅，原告大约在被告4、5岁时收养了被告，具体几岁我记不清了。原、被告关系恶化已经一年多了，原告和原告姐姐吵架了。被告结婚时原告给被告买了嫁妆，具体买了多少嫁妆我不知道。
3、证人赵爱英出庭作证，证人赵爱英述称：我是原告的姐，在被告被收养之后是被告的姑，被告具体在哪一年跟随原告生活我不清楚，原、被告关系从什么时候恶化的我也不清楚，原、被告关系恶化时因为被告认她生母去了，后来我说领着被告去原告那里看看，被告害怕原告吵她，就没去。
4、大黄集华联家电销售专用凭证一份及程寨家具厂孙燕丽出具的证明一份，证明原告为被告购买的家具、家电数额，该费用按照风俗习惯，属于抚养子女必须支出的费用，被告应予返还。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该组证据不能证明原、被告系收养关系；对证据2有异议，证人所证明的原告收养被告的时间及事实不具体、不明确，证人所称的原告为被告购买嫁妆的情况与本案无关；对证据3的质证意见除与对证据2的质证意见一致外，说明一下，证人证明内容中，在原、被告共同生活期间，被告并没有恶意去激化与原告之间的关系，原、被告之间的矛盾并不在于被告；对证据4有异议，该组证据与本案不属于同一法律关系，而且原告所提供的票据也不是正式发票，凭证上的署名是赵某甲，不是赵某乙，不能证明家具是为被告购买。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、证人赵翠芝出庭作证，证人赵翠芝述称：被告是1990年出生的，被告的生父母因计划生育政策，将被告交给其外祖母抚养，1998年将被告交由原告抚养。因被告去看望其生父母，原、被告因此吵架。
2、牡丹区大黄集镇初级中学出具的证明一份，证明被告2006年辍学，辍学后结婚前一直在外打工，打工期间所挣工资都交给了原告，即使被告补偿原告生活费和抚养费，也应截止至2006年，被告为16周岁。
原告对被告证据的质证意见如下：对证据1有异议，第一，证人与被告有亲属关系；第二，证人所述均是听说，并没有与原、被告一起生活，且与原、被告相距很远，其证言只是听被告的单方面陈述，不能证明被告的送养时间；第三，从证人证言来看，被告清楚的记得被告的送养时间，但是不记得原、被告之间发生矛盾以及关系恶化，证人作了有利于被告的虚假陈述；对证据2有异议，根据被告的出生年龄，被告应当在2001年上初中，而不是证明中的2004年，另外，被告辍学后一直在家由原告抚养，直到被告出嫁，该证明只能证明被告2006年辍学，不能证明被告辍学后自己养活自己。
根据原、被告举证质证，本院确认以下事实：被告于1998年跟随原告生活，但未办理收养登记，被告于2006年辍学外出打工。在被告出嫁后，原、被告之间关系恶化，原告诉至本院，要求1、判令解除我与被告的收养关系；2、判令被告返还生活费、教育费及嫁妆共计5万元。另查明，1998年至2006年菏泽市农村居民人均生活消费支出分别为：1097.84元、1361.43元、1205.21元、1338.71元、1299.65元、1392.28元、1577.11元、1791.55元、2154.87元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言及书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告于1998年跟随原告生活，但并未办理收养登记，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。故原、被告之间收养关系不成立，原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，依法不予支持。原告将被告抚养成人，现因原、被告关系恶化，无法共同生活，根据《中华人民共和国民法通则》所确定的公平原则，并参照《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，原告要求被告补偿抚养期间的生活费和教育费的诉讼请求，予以支持，补偿数额按菏泽市农村居民人均生活消费支出，自1998年起至2006年止。原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙补偿原告赵某甲、毕某抚养期间的生活费、教育费13218.65元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某甲、毕某其他诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某甲、毕某负担50元，由被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘树军
审判员 宁 鲁
审判员 刘伟超
二〇一四年十二月十九日
书记员 周志明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终26号
上诉人（原审被告）：安徽新天地生物肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：周国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
上诉人安徽新天地生物肥业有限公司因与被上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00297-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新天地生物肥业有限公司上诉称：上诉人认为原审法院裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间签订的加工承揽合同实际履行地即复肥生产线的主要加工承揽地、施工工程所在地，应为上诉人公司所在地即蚌埠市淮上区沫河口工业园。上诉人请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00297-2号民事裁定书，将本案移送蚌埠市淮上区人民法院处理。
本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷。2013年11月6日，安徽新天地生物肥业有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司签订了一份《加工承揽合同》，该合同卖方为安徽奥博环保装备科技有限公司，买方为安徽新天地生物肥业有限公司，合同中未明确约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，安徽奥博环保装备科技有限公司为接收货币一方其住所地在琅琊区辖区内，合同履行地即在琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人安徽新天地生物肥业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初763号
原告：刘汉利，农村居民。
被告：赵杰，城镇居民。
原告刘汉利与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉利诉称，被告于2012年11月到原告处购买木片4车，共计款28700元，经原告催要被告已付20000元，尚欠8700元，后原告多次索要被告拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告款8700元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：2013年12月7日与被告赵杰通话录音U盘一个，通话录音记录清单一份，证人刘某甲、牛某、李某出庭作证。
被告赵杰未答辩。
经审理查明，原告刘汉利加工木片出售，被告赵杰于2012年11月到原告处赊购木片4车，共计货款28700元，经原告催要被告已付20000元，尚欠8700元，后原告多次索要被告以无钱为由拒付。原告于2016年1月18日诉来本院，请求依法判令被告偿还所欠原告木片款8700元，诉讼费由被告承担。
庭审中证人刘某甲（男，19××年×月×日出生，汉族，农村居民，住莒南县××××村435号，公民身份号码：××，联系方式：150××××6197）、牛某（男，19××年×月×日出生，汉族，农村居民，住莒县××××村24号，公民身份号码：××。联系方式：136××××4008）、李某（男，19××年××月××日出生，汉族，农村居民，住莒县××××村276号，公民身份号码：××，联系方式：188××××6188）出庭作证，证实三证人分别于2013年5月，2014年10月份与原告一起到被告赵杰家中催要该欠款，被告赵杰认可欠款数额，但以无钱为由拒付。
上述事实，由当事人陈述、原被告通话录音、证人出庭作证证言等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效合同行为。被告赵杰购买原告刘汉利木片，尚欠原告木片款8700元。原告刘汉利要求被告赵杰偿还木片款8700元的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后三日内偿还给原告刘汉利木片款8700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年四月十五日
书记员 王 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1168号
原告唐丽建，女。
委托代理人陈宝庆。
被告王彦军，男。
原告唐丽建与被告王彦军离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告唐丽建及其委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告王彦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽建诉称，原告与被告于2004年3月1日登记结婚，婚后被告到原告家落户，婚后生育一男孩，现年8周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告经常喝酒，酒后便与原告吵架，也未对家庭和孩子尽到义务。被告于2010年外出打工，至今没有回来过，最初的时候被告给家里打过电话，可是近2年一直没有联系。现原、被告已经分居生活4年多，双方夫妻感情早已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩王文涛随原告共同生活。
被告王彦军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、结婚证一份。证明原告唐丽建与被告王彦军于2004年3月1日登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、2014年4月24日平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会证明一份。证明被告王彦军于2011年外出打工，至今未归。
原告在举证期限内，申请证人唐冠杰出庭作证。
证人唐冠杰证言：我和原、被告双方是邻居，原告与被告结婚后一直在原告家生活，被告从2011年离家出走后一直没有回来过，具体几月份走的我不清楚。
原告对证人唐冠杰的证言没有异议。
对以上证据，本院认为：原告提供的结婚证，系国家机关出具的有效证件，故本院予以采信；原告提供的2014年4月24日平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会证明，该证明内容、形式合法有效，本院予以采信。证人唐冠杰的证言与2014年4月24日平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会证明，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告唐丽建与被告王彦军于2004年3月1日登记结婚，婚后被告到原告家落户。双方于2006年8月28日生育一男孩王文涛，现在平泉县杨树岭镇魏杖子小学读二年级，由原告照顾其生活起居，原告主张离婚后王文涛随其共同生活，不主张被告负担抚育费。原告主张无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告王彦军于2011年离家出走，至今未归，双方分居生活已满2年。原告庭审中自愿负担诉讼及公告费用。
本院认为，原告唐丽建与被告王彦军于2004年3月1日登记结婚，被告王彦军于2011年离家出走，双方分居至今已满2年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王文涛因其一直由原告照顾生活起居，故本院认为离婚后其随原告共同生活更有利于其健康成长。因被告未到庭参加诉讼，且原告主张双方无个人财产、无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院对原、被告的个人财产，夫妻共同财产及共同债权、债务，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐丽建与被告王彦军离婚。
二、婚生男孩王文涛随原告唐丽建共同生活。
案件受理费300.00元，公告费1000.00元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1168号
原告魏昌亮，男，汉族，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告神克朋（曾用名神克鹏），男，成年人，汉族，农民。
被告武传秀（与被告神克朋系夫妻关系），女，成年人，汉族，农民。
被告神克前，男，汉族，农民。
原告魏昌亮与被告神克朋、武传秀、神克前民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌亮及其委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告神克朋、武传秀、神克前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏昌亮诉称，2012年3月20日被告神克朋、武传秀因家庭养牛向我借款49600元。借款期限为2012年3月20日至2013年3月20日。被告神克前为该笔借款提供连带担保。2013年2月26日被告神克朋、武传秀因家庭养牛再次向我借款123200元，借款期限为2013年2月26日至2013年8月27日，被告神克前为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护我的合法权益特诉至法院要求被告偿还我借款172800元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告神克朋、武传秀、神克前未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告神克朋同原告魏昌亮签订借条一份，借条上面载明：“神克朋借魏昌亮现金49600元（大写肆万玖仟陆佰元），使用期限自2012年3月20日起至2013年3月20日止，保证在2013年3月20日前归还，如到期不还，依法向人民法院起诉，借款人神克朋，担保人神克前担保人身份证号37XXXXXXXXXX4”。被告神克朋、神克前在该欠条上签字并捺印。同日，被告神克前同原告魏昌亮签订担保书一份，上面载明：“神克鹏借魏昌亮现金49600元，大写肆万玖千陆佰元，借款日期是由2012.3.20至2013.3.20止，神克前自愿担保还款，如借款人神克鹏不如数定期归还借款，神克前承担100％还款义务，否则担保人神克前将承担法律责任，担保人神克前，身份证号：××2012年3月20日”。被告神克前在该担保书上签字并捺印。
另查明，2013年2月26日被告神克朋、武传秀同原告魏昌亮签订借款条一份，上面载明：“武传秀、神克朋借魏昌亮现金123200元，大写壹拾贰万叁仟贰佰元整，借款日是2013.2.26，还款日是2013.8.27，保证在还款日定期如数归还，如到期不还负法律责任。借款人神克朋、武传秀，担保人神克前2013年2月26日”。被告神克朋、武传秀、神克前在该欠条上签字并捺印。同日，被告神克前同原告魏昌亮签订担保书一份，上面载明：“神克前自愿担保神克朋借魏昌亮的现金123200元，大写壹拾贰万叁仟贰佰元，如借款人神克朋不定期如数归还魏昌亮的现金担保人神克前承担100％还款义务，否则负法律责任，借款日是2013.2.26，还款日2013.8.27，担保人神克前，借款人神克朋、武传秀2013年2月26日。被告神克前、神克朋、武传秀在该担保书上签字并捺印。
本案在庭审中原告提供被告神克前2014年1月1日签字捺印的担保书一份，上载：“我叫神克前，平邑县流峪镇上神家洼，我担保了神克朋（鹏）、武传秀2012年3月20日借魏昌亮现金49600元，还款日期是2013年3月10日，我第二次担保了神克朋（鹏）、武传秀2013年2月26日借魏昌亮现金123200元，还款日期是2013年8月27日，二笔借款到期后神克朋（鹏）、吴传秀没有偿还能力，担保日期延长2年，我卖掉神克朋（鹏）、武传秀的牛场偿还魏昌亮的债务”。后经原告催要，被告均未履行还款义务。原告于2014年3月7日以其诉求诉至本院，
上述事实，主要是根据原告方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告魏昌亮与被告神克朋、武传秀、神克前之间的债权、债务关系及担保债权、债务关系，有原告提供的借款条、担保书予以证实，事实清楚，证据确实充分。上述被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告神克朋偿还借款49600元，要求被告神克朋、武传秀偿还借款123200元，理由正当，本院予以支持。原告与被告神克前对担保方式未作约定，被告神克前应承担连带担保责任，原告要求被告神克前在保证期间内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。因原告与被告对债务履行期间及债务迟延履行期间的利息未作约定，视为不支付利息，可自原告向本院主张权利之日（即2014年3月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告神克朋于本判决生效后五日内偿还原告魏昌亮借款49600元及利息（自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告神克朋、武传秀于本判决生效后五日内偿还原告魏昌亮借款123200元及利息（自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
三、被告神克前对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏昌亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告神克朋、武传秀、神克前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当缴纳上诉案件受理费3756元，若在递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李诚诚
张 某 甲 与 张 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1168号
原告：张某甲，女，1980年8月6日生，汉族。住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：张乙，男，1980年11月16日生，汉族。住平原县。
原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告张乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月11日原、被告登记结婚，婚后于2004年9月22日生育一男孩取名张某丙。由于婚前二人婚姻基础薄弱，了解不够，婚后二人经常为家庭琐事发生吵闹，被告还经常动手打原告，被告脾气倔强无法沟通，被告的行为致使原告的身心受到很大伤害，无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产均分。
被告张乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张乙于2003年12月11日登记结婚，于2004年9月22日生育一男孩取名张某丙。现原告以被告经常动手打原告和没有共同语言为由诉来本院，要求与被告离婚。但未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力没有证据证明其主张。原、被告婚后生有一子，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周玉超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1168号
原告苟甫。
被告罗兵。
原告苟甫与被告罗兵民间借贷纠纷向本院起诉，本院受理后按照原告苟甫提供的被告罗兵的住址无法向被告罗兵送达应诉通知书，决定组成合议庭进行审理。2014年6月14日，本院向被告罗兵公告送达了应诉通知书等诉讼文书。2014年9月15日，本院公开开庭进行了审理，原告苟甫的委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告罗兵经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苟甫诉称，原告苟甫与被告罗兵合伙开办医院期间，被告罗兵向原告苟甫借现金30万元并书立了借条，约定一个月偿还，并以平昌县耳鼻喉医院股份抵押。后多次催收无果。要求判令被告罗兵返还借款30万元并按银行同期利率4倍赔偿逾期利息损失至本金付清日止。
被告罗兵未作答辩。
原告苟甫为证明其主张提供2013年6月14日借款人处署名罗兵的借条。
经审理查明：2013年6月14日，被告罗兵向原告苟甫借现金300000元。约定被告罗兵将平昌县耳鼻喉医院全部股份作抵押，使用期限一个月，如到期不还将自动放弃股份权作借款金。到期后，原告苟甫催收无果诉讼来院。
本院认为，被告罗兵经本院公告传唤不到庭对原告苟甫提供的借条进行质证，是放弃对自己享有的质证权利，但原告苟甫提供的借条系原件，故本院对原告苟甫提供的借条予以采信并确认被告罗兵借原告苟甫现金300000元。被告罗兵不按约定的时间向原告苟甫偿还借款属违约，被告罗兵应当返还借款本金并承担违约责任即赔偿借款使用期满后借款本金的利息损失，其利息损失应以银行同期同档次贷款利率计算。原告苟甫要求按银行同期利率4倍赔偿逾期损失无法律依据，本院不予支持。借条上虽约定被告罗兵将股份抵押，但该约定无效，因抵押的财产只能是动产或不动产或法律规定的可以抵押的其他财产，股份是一种权利，并非动产或不动产或法律规定可以抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、限被告罗兵在判决生效后五日内向原告苟甫返还借款本金300000元；
2、限被告罗兵在判决生效后五日内赔偿原告苟甫借款逾期利息损失（自2013年7月15日至本判决生效之日以300000元本金按银行同期同档次贷款利率计算）。
本案受理费5800元，由被告罗兵负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 婧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1168号
原告李文宝（小名林虎），男。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告范东东，男。
原告李文宝诉被告范东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文宝及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告范东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文宝诉称，2014年1月29日，被告范东东出具借据向原告借款30000元。借款发生之后，经原告多次催要，被告以暂无力偿还躲避不见原告，至今本息未作清偿。现要求被告清偿借原告款30000元，并�农村信用社同期贷款利率支付原告利息至清偿日止。
被告范东东未行答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告范东东向原告借款30000元，出具有借据一份，内容为“今借到李文宝现金叁万正（30000正）借款人范东东2014年1月29号”。借款后，经原告催要，被告于2015年1月24日归还原告借款4000元，剩余26000元至今未还。现原告要求被告归还借款26000元及利息为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告范东东为其出具的借据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，被告借款后归还原告4000元，现被告尚欠原告26000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款后，未按期偿还，违背了诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款26000元并承担利息，合理合法，本院予以支持。被告范东东经本院合法传唤未到庭之行为，视为其自动放弃举证、质证�权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
由被告范东东于本判决生效后七日内，偿还原告借款26000元，并按平遥农商银行同期贷款利率承担上述之款从2015年1月25日起至还清之日止的利息。
案件受理费550元，由被告范东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年三月三十日
书记员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1168号
原告黄素华，女，1962年1月出生，汉族，农民。
原告黄德胜，男，1964年9月出生，汉族，农民。
委托代理人黄素华，女，1962年1月出生，汉族，农民，与黄德胜系亲属关系。
原告沈新云，女，1967年11月出生，汉族，农民。
委托代理人黄素华，女，1962年1月出生，汉族，农民，与沈新云系亲属关系。
原告黄凯，男，1988年6月出生，汉族，农民。
委托代理人黄素华，女，1962年1月出生，汉族，农民，与黄凯系亲属关系。
被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组。
法定代表人曾兆英，村民组组长。
本院在审理原告黄素华、黄德胜、沈新云、黄凯诉被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄素华、黄德胜、沈新云、黄凯于2014年6月24日以被告信阳市羊山新区前进办事处万合居委会二组已按诉讼请求支付分红款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄素华、黄德胜、沈新云、黄凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄素华负担。
审判员 刘书强
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘天劼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一监字第00002号
原审原告：李文婧，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原审被告：许红梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审原告李文婧与原审被告许红梅相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）瑶民一初字第01959号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 徐艳阳
二〇一五年六月十日
书记员 谢莉雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第33号
原告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：周金富，系该公司经理。
委托代理人：毛忠华，系该公司法务部副经理。
被告：李晓蓉，女，1956年11月25日生，汉族。
被告：席芳柏，男，1950年3月26日生，汉族。
原告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业）诉被告李晓蓉、席芳柏借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告宏盛建业委托代理人毛忠华到庭参加诉讼，被告李晓蓉、席芳柏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏盛建业诉称：被告李晓蓉因投资经营需要于2010年10月20日向原告借款人民币500000元，约定借款期限为半年，利息为年息10%，借款到期本息一并偿还，并由被告席芳柏对上述借款本息提供担保。借款到期后，原告法定代表人周金虎以及原告委托代理人毛忠华通过电话、短信、微信等方式向被告李晓蓉和被告席芳柏多次催讨，被告李晓蓉以各种理由推脱不还。原告认为原被告之间的借款合同法律关系合法有效，借款各方及担保方均应诚信全面履行合同义务，原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告一偿还原告借款本金500000元及利息213000元（利息暂算至2015年1月31日），共计713000元；2、判令被告二对被告一的借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。
被告李晓蓉、被告席芳柏未到庭亦未答辩。
原告宏盛建业在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、变更前后的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证及法定代表人证复印件、变更通知书复印件、两被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、借款单，证明：原被告之间存在借款合同法律关系，2010年10月20日被告李晓蓉向原告借款500000元的事实，约定借款时间为半年，年息百分之十，担保人为席芳柏。
3、中国农业银行综合应用系统交易凭证，证明：原告向被告李晓蓉通过银行转账提供500000借款的事实。
4、原告法定代表人与被告一的2014年12月21日的微信聊天记录复印件、被告一与委托代理人的短信回复截图复印件，证明：被告一承认为还款事实及答应2014年12月月底还款的事实；被告一表示将于2015年2月中旬还款的意思表示，原告在2011年、2012年、2013年、2014年、2015年陆续向二被告主张还款的事实，本案未过诉讼时效。
被告李晓蓉、被告席芳柏在举证期限未提交证据视为放弃举证权利。
本院审核原告证据，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信；对证据4本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年10月20日，原告宏盛建业与被告李晓蓉书面约定：被告李晓蓉向原告宏盛建业借款人民币500000元，借款时间为半年，年息为10%，还款时利息一起还，担保人为席芳柏。2010年10月22日，原告宏盛建业向李晓蓉转款500000元。借款到期后，被告李晓蓉仍未归还欠款，故原告宏盛建业诉至本院。
本院认为，原告宏盛建业与被告李晓蓉之间的借款及被告席芳柏的担保均系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告宏盛建业向被告李晓蓉转了款，履行了自己的义务。但被告李晓蓉借款到期后并未依约归还欠款，根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本案被告李晓蓉缺席，未提出诉讼时效的抗辩，故原告要求被告归还欠款及利息的诉请本院予以支持。原、被告约定的利息为年息10%，该约定不违背法律规定，本院不持异议。被告席芳柏为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告没有提供证据证实其在法律规定的保证期间向被告席芳柏主张过保证责任，故本院认为保证期间已过，故原告宏盛建业要求被告席芳柏对本案借款本金及利息承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《诉讼时效规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓蓉在本判决生效之日起10日内一次性归还原告宏盛建业投资集团有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年息10%的标准，从2010年10月23日起算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10930元，由被告李晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 邓文红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾 琰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00223号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某，又聋又哑人，女，1984年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日被当涂县公安局取保候审。2014年11月25日经本院决定取保候审。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人李某、指定辩护人林涛，翻译人员尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月至8月间，被告人李某先后在当涂县姑孰镇竹巷某童装店、翠竹菜市场扒窃作案3次，窃得现金人民币3500元。
案发后，李某亲属已代其退赃人民币1000元，并由公安机关发还给被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人林涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李某具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人李某犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人李某系又聋又哑的人；3.被告人李某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪；4.被告人李某退出全部赃款；5.被告人李某系初犯。建议对被告人李某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告人李某先后在当涂县姑孰镇翠竹菜市场、姑孰镇竹巷某童装店扒窃作案3次，窃得现金人民币3500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月25日8时许，被告人李某至当涂县姑孰镇翠竹菜市场，见该镇居民陶某某蹲在地上买桃子，遂走到陶某某身旁将其钱包窃走，钱包内有现金人民币500元以及银行卡等物品。
2.2014年8月初的一天8时许，被告人李某至当涂县姑孰镇翠竹菜市场，见该镇居民马某某在一菜摊处买菜，遂走到马某某身旁将其钱包窃走，钱包内有现金人民币2000元以及银行卡等物品。后马某某找到李某，李某将2000元现金以及钱包等物品归还马某某。
3.2014年8月31日14时许，被告人李某伙同他人至当涂县姑孰镇竹巷某童装店，趁店内人多之际，走到太白镇居民孙某某身旁，将孙某某挂在右手腕的钱包内的现金人民币1000元窃走。
案发后，被告人李某亲属代其退赃人民币1000元，已由公安机关发还给被害人孙某某。
本案审理过程中，被告人李某退赃人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某某、马某某、孙某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认犯罪现场笔录，辨认笔录，监控视频及视频资料说明，书证李某残疾人证、收条、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
对指定辩护人提出被告人李某犯罪情节较轻，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某实施三次扒窃行为，窃得财物价值共计3500元，其行为本身具有一定的社会危害性，并非从轻处罚的情节。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对指定辩护人提出被告人李某系聋哑人，其犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且全部退赃，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某符合从轻处罚的情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某系又聋又哑的人，其案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李某退出的违法所得500元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王丰景，女，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月15日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月17日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王丰景犯滥伐林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人王丰景到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年农历11月，被告人王丰景在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯“把那麻”（地名）毁林开荒，经实地检量，共砍毁幼树1310株，砍毁杂木原木材积量为1.85立方米，折活立木蓄积3.083立方米。公诉机关认为，被告人王丰景无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王丰景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月间，被告人王丰景未经林业行政主管部门批准核发林木采伐证，擅自到本屯“把那麻”（地名）毁林开荒，经实地检量，共砍毁幼树1310株，砍毁杂木原木材积量为1.85立方米，折活立木蓄积3.083立方米。
上述事实，被告人王丰景在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，证人罗某某、朱某某的证言，现场指认照片，现场勘查笔录、照片、现场图，砍毁林木调查表，提取笔录，被告人王丰景的供述笔录及其户籍证明等证据证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王丰景违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，就擅自砍伐其享有使用权林地内的幼树1310株，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王丰景犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人王丰景归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人王丰景的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王丰景犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王丰景，女，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡马三村达朗屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月15日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月17日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王丰景犯滥伐林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人王丰景到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年农历11月，被告人王丰景在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯“把那麻”（地名）毁林开荒，经实地检量，共砍毁幼树1310株，砍毁杂木原木材积量为1.85立方米，折活立木蓄积3.083立方米。公诉机关认为，被告人王丰景无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王丰景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月间，被告人王丰景未经林业行政主管部门批准核发林木采伐证，擅自到本屯“把那麻”（地名）毁林开荒，经实地检量，共砍毁幼树1310株，砍毁杂木原木材积量为1.85立方米，折活立木蓄积3.083立方米。
上述事实，被告人王丰景在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，证人罗志有、朱小们的证言，现场指认照片，现场勘查笔录、照片、现场图，砍毁林木调查表，提取笔录，被告人王丰景的供述笔录及其户籍证明等证据证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王丰景违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，就擅自砍伐其享有使用权林地内的幼树1310株，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王丰景犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人王丰景归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人王丰景的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王丰景犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第30号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院
被告人刘某甲，男，1991年3月出生，汉族，高中文化，农民。2009年1月12日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处管制一年。2012年3月26日因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年4月12日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年4月16日变更为取保候审。2012年12月14日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年1月9日我院决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，1986年9月出生，汉族，小学文化，农民。2012年1月6日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年1月21日变更为取保候审。2012年12月14日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年1月9日我院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人刘某甲、刘某某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年3月9日，被告人刘某某伙同姚某某、李某某（均已判刑）驾驶刘某某的本田轿车窜至乐亭县乐亭镇关帝庙村南，盗窃联通公司在用通讯电缆33米，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗通讯电缆价值人民币1348元。2011年3月的一天夜里，被告人刘某甲伙同姚某某（已判刑）、李某甲（另案处理）开车窜至乐亭县中堡镇老爷庙村小学处盗窃联通公司在用通讯电缆70米，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗通讯电缆价值人民币3333元。二被告人的行为构成盗窃罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。对以上指控公诉机关提供了相关证据。
上述事实被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、被告人刘某甲供述、被害人乐亭县联通公司职工张某某、王某某分别陈述了通讯电缆被盗的时间、地点、规格、数量等情况、姚某某供述了伙同李某某、某乙盗窃关帝庙庄南通讯电缆的经过，以及伙同李某某、李某甲等盗窃中堡镇老爷庙庄南通讯电缆的经过、李某某供述了伙同姚某某、李某甲等盗窃中堡镇老爷庙庄南通讯电缆的经过、乐亭县涉案物品价格鉴定中心价格鉴证结论书、姚某某辨认刘某甲的辨认笔录及照片、乐亭县公安局刑事侦查大队的抓获证明二份、接受刑事案件登记表、河北省乐亭县人民法院（2009）乐刑初字第208号刑事判决书一份（刘某甲的前科判决）、被告人刘某甲、刘某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾宏权
二〇一三年四月三日
书记员 张 弘
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人王丰景，女，XX年X月X日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县幼平乡马三村达朗屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月15日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月17日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王丰景犯滥伐林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人王丰景到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年农历11月，被告人王丰景在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯“把那麻”（地名）毁林开荒，经实地检量，共砍毁幼树1310株，砍毁杂木原木材积量为1.85立方米，折活立木蓄积3.083立方米。公诉机关认为，被告人王丰景无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王丰景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。经审理查明，2012年12月间，被告人王丰景未经林业行政主管部门批准核发林木采伐证，擅自到本屯“把那麻”（地名）毁林开荒，经实地检量，共砍毁幼树1310株，砍毁杂木原木材积量为1.85立方米，折活立木蓄积3.083立方米。上述事实，被告人王丰景在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，证人罗志有、朱小们的证言，现场指认照片，现场勘查笔录、照片、现场图，砍毁林木调查表，提取笔录，被告人王丰景的供述笔录及其户籍证明等证据证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王丰景违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，就擅自砍伐其享有使用权林地内的幼树1310株，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王丰景犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人王丰景归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人王丰景的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王丰景犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘通全二〇一三年六月十三日书记员  陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3703号
原告王张萍。
委托代理人。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人。
原告王张萍诉被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平于2014年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘曼龙、被告委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告在被告处投保了浙d×××××小型轿车的交强险和商业险，并于同日支付了保险费。保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2013年4月18日18时55分许，朱秋东驾驶王张萍的浙d×××××车，途径嵊州市剡湖街道艇湖路229号门口地方时与横过机动车道的王锦聪相撞，造成王受伤的交通事故。2013年5月18日驾驶员朱秋东与王锦聪法定代理人达成赔偿协议，并支付了赔偿款。被保险人王张萍根据朱秋东与王锦聪的赔偿协议与被告达成保险赔偿协议书。2013年12月24日，王锦聪向嵊州市人民法院提起诉讼，请求撤销朱秋东与王锦聪的赔偿协议，要求朱秋东赔偿经济损失100713.99元，同时要求被告承担保险赔偿责任。后嵊州市人民法院判决：撤销朱秋东与王锦聪的赔偿协议，赔偿王锦聪经济损失97613.99元，除去朱秋东已付的30000元，被告赔偿王锦聪经济损失67613.99元。请求：1、判令撤销原被告于2013年6月9日签订的保险赔偿协议书；2、判令被告根据保险合同向原告支付赔偿款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故原、被告已经签订了赔偿协议，嵊州市人民法院作出的判决书王张萍也没有提出上诉，视为默认了该判决，故应该驳回原告的诉讼。
原告提供证据1、商业保险合同正本、交强险保险单正本各1份及保险发票各2份，拟证明原告向被告投保了商业险及交强险，本次事故发生于保险期间。证据2、原、被告保险赔偿协议书1份，拟证明原、被告签订保险赔偿协议，由被告赔偿原告8069.94元。证据3、伤者与原告丈夫朱秋东签订的赔偿协议及收条各1份、结婚证复印件1份，拟证明基于当时的伤势原告丈夫与伤者签订赔偿协议及支付赔偿款的事实。证据4、嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第105号民事判决书1份，拟证明嵊州市人民法院以不可预见为由撤销了朱秋东和伤者达成的赔偿协议。经质证被告认为：对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2013年2月26日，原告在被告处投保了浙d×××××小型轿车的交强险和商业险，并于同日支付了保险费。保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2013年4月18日18时55分许，朱秋东驾驶王张萍的浙d×××××车，途径嵊州市剡湖街道艇湖路229号门口地方时与横过机动车道的王锦聪相撞，造成王受伤的交通事故。2013年5月18日驾驶员朱秋东与王锦聪法定代理人达成赔偿协议，约定由朱秋东一次性赔偿人民币30000元，其余损失各自承担。同日朱秋东并支付了赔偿款。2013年6月9日，被保险人王张萍与被告达成保险赔偿协议书，约定：本保险事故赔款共计8069.94元，保险人按以上金额支付赔款后被保险人就本事故任何赔偿责任的增加，保险人均不再负责承担。之后被告按约支付了赔偿款。2013年9月17日，王锦聪经鉴定构成伤残。据此王锦聪向嵊州市人民法院提起诉讼，请求撤销朱秋东与王锦聪的赔偿协议，要求朱秋东赔偿经济损失100713.99元，同时要求被告承担保险赔偿责任。后嵊州市人民法院判决：撤销朱秋东与王锦聪的赔偿协议，赔偿王锦聪经济损失97613.99元，除去朱秋东已付的30000元，被告赔偿王锦聪经济损失67613.99元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的交通事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案由于（2014）嵊州市人民法院绍嵊民初字第105号民事判决书根据重大误解撤销了朱秋东与王锦聪之间的赔偿协议，要求被告在交强险范围内承担97613.99元，除去朱秋东已付的30000元，被告还应付67613.99元。朱秋东与王锦聪之间的赔偿协议与原、被告之间的赔偿协议互为因果，在朱秋东与王锦聪之间的赔偿协议因重大误解可撤销时，作为其果的原、被告之间的赔偿协议也可因重大误解可撤销。故对原告要求撤销其与被告之间的赔偿协议的诉请予以支持。被告总共应承担的保险损失依据（2014）绍嵊民初字第105号嵊州市人民法院民事判决书为97613.99元。由于被告根据其与原告之间的赔偿协议已付8069.94元，在（2014）绍嵊民初字第105号案件中已付67613.99元，故被告还应付21930.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告王张萍与被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于2013年6月9日签订的保险赔偿协议书；
二、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告王张萍保险理赔款21930.06元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担74元、被告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十二月五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第51号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨祖斌，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨祖斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨祖斌在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨祖斌依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1221号
罪犯韩东，男，1984年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县水地湾乡芮则洼村，因盗窃罪经榆林市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日以（2009）榆中法刑二初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月二十二日至二〇一九年十月二十一日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯韩东确有悔改表现，建议对罪犯韩东减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励95分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯韩东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1576号
原告：苏州工业园区如雷装饰材料商行，组织机构代码L6066508-2,住所地苏州工业园区跨塘联发装饰城3区02号。
经营者：范如雷。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，统一社会信用代码913205947115339971，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
被告：蒋荣兴，男，1963年6月7日出生，汉族，住苏州。
原告苏州工业园区如雷装饰材料商行（以下简称“如雷装饰商行”）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称“金鑫模具公司”）、蒋荣兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。庭审中，原告苏州工业园区如雷装饰材料商行的委托诉讼代理人朱剑星、郏怀萍，被告蒋荣兴到庭参加诉讼，被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区如雷装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款55403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告金鑫模具公司因其厂房及办公室装修需要，与原告约定由原告为其安装隔段及门和吊顶等。该工程于2016年5月份左右完工后，被告金鑫模具公司的员工即被告蒋荣兴代表公司出具了确认单一份，确认被告公司结欠原告的工程款总额为160403元。上述确认单出具后，被告又向原告支付了工程款105000元，截止目前尚有尾款55403元拖欠未付。上述款项，经多次催讨无果，原告遂诉讼来院。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未答辩。
被告蒋荣兴辩称：本人系被告金鑫模具公司的员工，被告金鑫模具公司原址在胜浦，2016年公司搬迁至唯亭星华产业园后需要进行装修。被告公司即找了相关的单位及个人进行装修，原告也是装修的单位之一，其主要负责公司办公场所及厂房内的隔段以及门、吊顶等部分的装修。该装修工期大致时间是2016年3月份至5月份。蒋荣兴本人系被告金鑫模具公司的驾驶员，因本人工作时间比较充裕，公司便派我到涉案的工地上进行装修的现场管理，在原告装修完工后，我和原告的经营者范如雷一起到现场进行测量并由我代表公司出具了确认单，明确原告装修款的总金额是160403元。因此，本人蒋荣兴是代表公司出具的工程款确认单，该确认行为系职务行为，并非个人行为。另外，据本人所知，就涉案的工程款被告金鑫模具公司已经支付了其中一部分，还有一部分尾款尚未支付，但尾款的具体金额不清楚。
本院经审理查明的事实如下：根据原告及被告蒋荣兴陈述，2016年3月份开始，原告如雷装饰商行为被告金鑫模具公司的办公室及厂房进行隔段以及门、吊顶安装等装修项目。2016年7月5日，被告蒋荣兴就上述装修工程的工程款金额出具了确认单一份，该确认单载明的装修款总金额为160403元。被告蒋荣兴在庭审中对于上述确认单的真实性予以认可，并称其为被告金鑫模具公司的员工，当时受公司委派负责涉案装修工程的现场管理，其是代表公司出具的确认单，且该确认单中所载的工程款金额也是得到被告公司认可的。原告自认在上述确认单出具后，被告向原告支付了工程款105000元，截止目前尚有尾款55403元拖欠未付。
另查明：被告蒋荣兴在诉讼过程中提交了由被告金鑫模具公司于2017年5月2日出具的《工作证明》一份，其中载明：“兹证明蒋荣兴，身份证号码，自2015年3月起在我公司从事司机工作”。另外，其还提供了银行流水单一份，证明被告金鑫模具公司通过银行转账向其支付工资。被告蒋荣兴陈述其在涉案装修工程中系履行职务，是接受公司委派管理涉案装修工地，其在涉案装修工程中的行为均非个人行为。原告亦在庭审中明确其系为被告金鑫模具公司进行涉案工程的装修，而非为被告蒋荣兴个人进行装修。
以上事实有确认单、《工作证明》、银行流水单等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的确认单及当事人在庭审中的陈述可以证明原告如雷装饰商行为被告金鑫模具公司进行装修，目前装修已完工且被告金鑫模具公司的员工蒋荣兴也已经确认工程款金额，故被告金鑫模具公司应向原告支付所结欠的工程款。关于工程款金额，被告蒋荣兴确认的总额为160403元，且根据蒋荣兴所提交的《工作证明》、银行流水单等证据可以明确其为被告公司的员工，且蒋荣兴自述其是代表被告金鑫模具公司进行的工程款金额确认，而被告金鑫模具公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的举证不利的法律后果，故综合上述情况，本院对于工程款总额160403元亦予以认可。另外，原告自认被告已支付的工程款金额为105000元，且蒋荣兴也陈述被告金鑫模具公司已支付部分工程款，目前尚有部分尾款款，结合上述二者的陈述内容，本院对于原告主张的工程尾款55403元予以认可。关于蒋荣兴的责任，原告在庭审中自述其是为被金鑫模具公司进行装修，而非为蒋荣兴个人进行装修，再结合蒋荣兴系被告金鑫模具公司职员的身份，原告主张被告蒋荣兴个人对于上述工程款亦承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区如雷装饰材料商行工程款55403元。
二、驳回原告苏州工业园区如雷装饰材料商行的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区如雷装饰材料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 陈新雄
二〇一七年五月十九日
书记员 姚海燕
第6页共6页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：吴尚起，主任。
被执行人：莱阳市毛毯厂。
法定代表人：孙俊山，厂长。
被执行人：莱阳市城厢街道办事处南关村民委员会。
法定代表人：任永庆，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）烟民二初字第267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莱阳市毛毯厂、莱阳市城厢街道办事处南关村民委员会银行存款5710050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2445号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张小虎，男，汉族，出生于1965年1月19日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张小虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第564号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
�告人戚某。因本案于2014年9月12日被杭州市公安局刑事拘留。2014年9月18日经本院决定取保候审。
辩护人吴梅红。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1425号起诉书，指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人戚某及辩护人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年9月12日0时10分许，被告人戚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东风牌小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路路口南面50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为132.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人戚某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血�，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、被告人戚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人戚某能如实交代，认罪态度较好，一贯表现良好，本案中也没有从重处罚的情节，请求法院对被告人戚某适用缓刑。
本院认为，被告人戚某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戚某当庭自愿认罪，交代态度较好，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下。
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07320号
罪犯李某某，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年3月5日以（2008）瑶刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。案经我院二审，以（2008）合刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第40号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人许跃松，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人许跃松未�有权机关批准，于2011年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地688.39平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第22号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人许跃松15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地688.39平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币15144.58元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第22号行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人许跃松，被执行人许跃松于2015年5月18日缴纳罚款15144.58元，但对漳国土资罚龙字（2015）第22号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许跃松在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第22号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人许跃松限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地688.39平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第46号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人殷xx，因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2013年10月22日被临猗县公安局刑事拘留；同年10月31日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人殷xx犯容留卖淫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚战雷出庭支持公诉。被告人殷xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日19时至21时，被告人殷xx在其经营的临猗县南环路真爱一生理发店内，先后两次容留陕西省籍谭xx卖淫，每次抽取费用10元钱。
上述事实，被告人殷xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷xx的供述，七盒避孕套及使用过的避孕套；公安机关行政处罚决定书及告知书，户籍证明等；证人孙会军、李创业、谭xx证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷xx以营利为目的，两次容留妇女在其理发店卖淫，其行为已构成容留买淫罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以容留买淫罪追究其刑事责任。被告人殷xx当庭认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于其所在社区同意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人殷xx犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付淑玲
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第46号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2013年10月22日被临猗县公安局刑事拘留；同年10月31日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人殷某某犯容留卖淫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚战雷出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日19时至21时，被告人殷某某在其经营的临猗县南环路真爱一生理发店内，先后两次容留陕西省籍谭某某卖淫，每次抽取费用10元钱。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某某的供述，七盒避孕套及使用过的避孕套；公安机关行政处罚决定书及告知书，户籍证明等；证人某某、李某某、谭某某证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以营利为目的，两次容留妇女在其理发店卖淫，其行为已构成容留买淫罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当以容留买淫罪追究其刑事责任。被告人殷某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于其所在社区同意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人殷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 付淑玲
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 盼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第186-1号
原告：金水华。
被告：江甜甜。
本院于2015年7月21日立案受理了原告金水华与被告江甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹宏适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告江甜甜下落不明，于2015年8月18日裁定转为适用普通程序审理。原告金水华于2015年11月27日庭审中以其无法当庭提供案件证据材料原件，本案又系公告案件，如再次开庭需再次公告为由，向本院提出撤诉申请，并表示保留以后向江甜甜就本起事故给其造成的损失主张赔偿的权利。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金水华撤回起诉。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告金水华负担。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余欣雅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初24号
原告刘娟。。
被告张红霞。
被告徐登峰，系被告张红霞之夫。
原告刘娟诉被告张红霞、徐登峰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告张红霞、徐登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红霞于2015年1月3日因家庭做生意向原告借款15万元，约定期限为半年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告张红霞、徐登峰未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2015年1月3日张红霞书写的借条一份。证明张红霞借原告现金15万元的事实。
2、张红霞电话录音一份。证明张红霞借原告款是用于家庭做生意。
被告张红霞、徐登峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐登峰、张红霞夫妇于2015年1月3日因家庭做生意向原告借款15万元，并由被告张红霞向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已将借款交给被告，被告张红霞未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。因被告张红霞借款用于家庭做生意，故该款应由张红霞、徐登峰夫妇共同偿还。原告要求二被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红霞、徐登峰偿还原告刘娟借款150000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判员 周 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初24号
原告刘娟，女，汉族，生于1973年12月17日。。
被告张红霞，女，汉族，生于1971年10月3日。
被告徐登峰，男，汉族，生于1973年3月4日，系被告张红霞之夫。
原告刘娟诉被告张红霞、徐登峰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告张红霞、徐登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红霞于2015年1月3日因家庭做生意向原告借款15万元，约定期限为半年，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告张红霞、徐登峰未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2015年1月3日张红霞书写的借条一份。证明张红霞借原告现金15万元的事实。
2、张红霞电话录音一份。证明张红霞借原告款是用于家庭做生意。
被告张红霞、徐登峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐登峰、张红霞夫妇于2015年1月3日因家庭做生意向原告借款15万元，并由被告张红霞向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已将借款交给被告，被告张红霞未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。因被告张红霞借款用于家庭做生意，故该款应由张红霞、徐登峰夫妇共同偿还。原告要求二被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红霞、徐登峰偿还原告刘娟借款150000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判员 周 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟玉冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2944号
原告周某，女，汉族，1972年10月30日出生，自由职业者。
被告胡某某，男，汉族，1960年2月17日出生。
原告周某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳强强担任审判长，与人民陪审员叶浩、人民陪审员吴立组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了第一次审理，于2014年2月17日进行了第二次开庭审理。代理书记员任文静担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于1998年4月经婚介所介绍认识并于1998年5月20日在长沙登记结婚，1998年7月9日至7月16日，1999年5月3日至5月10日，原告两次在台湾短暂停留。原告从1999年至今与被告已失去任何联系，更谈不上经济往来，婚姻关系已是名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子周某某由原告抚养。
被告胡某某未到庭，也并未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年4月在长沙通过婚介介绍认识，交往一个月左右便于1998年5月20日在长沙办理结婚登记手续，婚后感情一般。1998年7月、1999年5月，原告两次去台湾短暂居住后回长沙，多年来少与被告联系。另查明，2003年10月2日，原、被告双方婚后生育一子周某某，夫妻双方无共同财产、存折、有价证券及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告的大陆居民往来台湾通行，被告身份证和户口本的复印件，周某某的准生证、出生证、户口本以及原告的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告周某与被告胡某某通过婚姻中介认识，婚前通过短暂交往后草率结婚，缺乏深入了解和沟通，婚姻基础不牢，婚后感情一般。原告婚后去台湾与被告共同生活的时间较短，回大陆后双方联系渐少。原告生子后与被告多年来处于分居状态，双方的婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生子周某某出生后一直随原告生活，由原告抚养，周某某也表示愿意随原告生活。对原告要求婚生子周某某由其抚养的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告周某要求与被告胡某某离婚，予以准许。
二、婚生子周某某随原告周某生活，由周某抚养。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 叶 浩
人民陪审员 吴 立
二〇一四年二月十七日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第780号
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司。
住所地三门峡。
法定代表人李保良，总经理。
被执行人莒县东方工程机械有限公司。
住所地山东省莒县。
法定代表人刘春林，公司总经理。
关于三门峡阳光铸材有限公司与莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）陕民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因湖北飞源机电有限公司未按生效文书履行义务，三门峡阳光铸材有限公司向本院申请强制执行。本院立案向被执行人莒县东方工程机械有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行包括标的款、利息、诉讼费及执行费在内共�250711.57元及相应的迟延履行金。在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，故《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第906号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00133号
申请执行人：王某，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘某，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00062号民事判决书，已于2014年8月25日查封了被执行人刘某名下的位于淮北市相山区某室（所有权证号：房地权淮房字第2010＊＊＊＊＊、2010＊＊＊＊＊号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某名下的位于淮北市相山区某室（所有权证号：房地权淮房字第2010＊＊＊＊＊、2010＊＊＊＊＊号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00133号
申请执行人：王某，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘某，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00062号民事判决书，已于2014年8月25日查封了被执行人刘某名下的位于淮北市相山区马庄路B2-90#401室（所有权证号：房地权淮房字第201024706、201024707号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某名下的位于淮北市相山区马庄路某处（所有权证号：房地权淮房字第201024＊＊＊、201024＊＊＊号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00133号
申请人执行费其龙。
被执行人苏州环宇时装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇田周路6号。
法定代表人王坤荣，总经理。
费其龙与苏州环宇时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）相渭民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：一、被告苏州环宇时装有限公司确认结欠原告费其龙货款人民币266600元，该款被告定于2014年12月31日前支付5万元，2015年1月31日前支付5万元，2015年4月30日前支付5万元，2015年10月31日前支付116600元。原告同时放弃逾期付款利息请求。二、如被告不按期履行，原告有权对到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、本案履行完毕后，双方无其他争议。四、案件受理费减半收取为人民币2650元，�被告苏州环宇时装有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在2015年10月31日前付款时一并支付给原告）。五、本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。由于苏州环宇时装有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人费其龙于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币269250元。
本院收到申请人的申请执行书后，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其于2015年3月16日前如实申报财产并履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人进行协商并于2015年3月13日到庭达成如下和解协议：一、被执行人苏州环宇时装有限公司确认结欠申请人费其龙人民币269250元，被执行人于2015年4月20日前支付申请人53650元，2015年10月1日前支付50000元，2016年1月30日前支付60000元。二、如被执行人不按期履行，申请人有权对所有未履行款项一并申请法院恢复强制执行。三、王坤荣对于被执行人苏州环宇时装有限公司上述债务承担连带责任。四、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。五、执行费3939元，由被执行人苏州环宇时装有限公司负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解，同意被执行人延期付款，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年三月十九日
书记员 周 清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1703号
罪犯江作良，男，1963年4月13日生，汉族，四川省富顺县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2005年5月12日作出（2005）习刑初字第45号刑事判决，认定被告江作良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人江作良及同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）遵市法刑二终字第145号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年11月27日起至2018年11月26日止。于2005年8月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年6月、2013年5月获本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2016年5月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江作良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江作良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江作良减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1107号
申请执行人：迁安市扣庄乡西晒甲山村�民委员会，住所地迁安市。
法定代表人曹盛，职务村主任。
被执行人：杨瑞芳，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行迁安市扣庄乡西晒甲山村村民委员会与杨瑞芳农业承包合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1107号
申请执行人：李海岩，男，1970年3月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：周明义，男，1964年12月4日出生，汉族，住安丘市。
申请人李海岩与被执行人周明义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周明义的存款84729元。
本裁定后即生效。
审判员 别怀明
二〇一七年八月十八日
书记员 朱江勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1107号
申请执行人李海岩。
被执行人周明义，男，1964年12月4日出生，汉族，住安丘市金湖南路218号5号楼2单元202室。
本院做出的（2014）安民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力，申请人李海岩向本院申请强制执行。现查明被执行人周明义在安丘市财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人周明义在安丘市财政局的工资3000元，直至满200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年七月十四日
书记员 王永胜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初438号
原告侯建国。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘绍芝。
原告侯建国与被告刘绍芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯建国于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯建国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建国负担。
（此页无正文）
审判员 陈俊广
二〇一六年五月五日
书记员 姚 赛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第693号
上诉人（原审被告）张文永，男，1956年5月29日出生。
委托代理人张文宽，男，1962年1月29日出生。
委托代理人赵有兰，女，汉族，1947年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）罗山县楠杆镇岳楼村岳新组。
代表人陈世国，男，1955年11月8日出生。
代表人樊大国，男，1953年1月13日出生。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
上诉人张文永因与被上诉人罗山县楠杆镇岳楼村岳新组（以下简称岳新组）不当得利纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字1232号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文永及其委托代理人张文宽、赵有兰，被上诉人岳新组的代表人陈世国、樊大国及其委托代理人胡开友与均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第1232号民事判决。
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年六月十日
书记员 段凤娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执230号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人罗双亮，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗双亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人罗双亮发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。