湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1509号
原告：吕治泽，男，1964年4月8日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：枝江浩邦汽车轮渡有限公司。住所地枝江市百里洲镇和爱村*组。社会统一信用代码：91420583309725632J。
法定代表人：张先平，经理。
委托诉讼代理人：鄢玉权，副经理。特别授权。
被告：张先平，男，1969年2月17日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：薛晓芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吕治泽与被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司、张先平、薛晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕治泽及其委托诉讼代理人娄绪太、被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司的法定代表人张先平及其委托诉讼代理人鄢玉权、被告张先平及其委托诉讼代理人罗兰碧、被告薛晓芹的委托诉讼代理人卞周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治泽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金341000元，利息222606元，且被告张先平与被告薛晓芹互负连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日至2014年5月23日，被告张先平、薛晓芹夫妇为筹建枝江浩邦汽车轮渡有限公司，打造鄂枝江拖158号汽渡船，先后八次向原告借款515000元，除被告薛晓芹出具一张50000元借条外，其余七张借条均由被告张先平出具。被告张先平从2014年5月4日起至2015年2月5日止分五次返还原告借款本金174000元，利息25500元。截至2016年10月30日止，尚欠原告借款本金341000元，利息222606元（除2014年4月9日借款50000元已还清本息外，余下借款465000元均按年利率20%计息）。
被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司辩称：1、枝江浩邦汽车轮渡有限公司成立于2014年7月29日，张先平、薛晓芹是股东，张先平是法定代表人；2、枝江浩邦汽车轮渡有限公司从未向原告借款，即使股东向原告借款，也应由股东个人偿还；3、枝江浩邦汽车轮渡有限公司未对股东的借款提供担保。综上，枝江浩邦汽车轮渡有限公司与原告不存在民间借贷关系，应依法驳回原告对枝江浩邦汽车轮渡有限公司的诉讼请求。
被告张先平辩称，原告与张先平系朋友关系，双方存在民间借贷关系，但张先平和薛晓芹共向原告借款215000元，未约定借款利息。现在张先平实际还款199500元，尚欠原告借款15500元。欠款未还的原因是原告利用张先平重复书写的三张100000元借条向张先平要根本没有借的款。待法院查明事实真相后，张先平将及时返还原告借款15500元。
被告薛晓芹辩称：1、薛晓芹与张先平1989年结婚，后因第三者插足，双方于2015年3月16日离婚；2、2014年5月23日薛晓芹向原告借款50000元属实，但该款张先平已经返还原告；3、张先平经手向原告借的其他款项薛晓芹不清楚，借款也未用于家庭共同生活，更未用于打造枝江浩邦汽车轮渡有限公司的鄂枝江拖158号汽渡船；4、张先平与原告恶意串通制造虚假债务，企图得到不当利益；5、张先平文化水平低，好讲哥们义气，写借条随心所欲，望法庭查明案件事实，公正判决。
原告吕治泽为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、枝江浩邦汽车轮渡有限公司2014年7月29日营业执照及股东名录各一份，拟证明被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司由被告张先平、薛晓芹借款筹建成立，其中张先平占150万元股份，薛晓芹占130万元股份。
2、2013年5月4日张先平出具的“借吕治泽现金10万元，年息2万元，是三个人的股金”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款100000元，年息20%。
3、2013年5月16日张先平出具的“借吕治泽现金50000元，大写人民币伍万元”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款50000元。
4、2013年7月21日张先平出具的“今借到吕治泽现金拾万元，利息壹万元”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款100000元，约定利息10000元。
5、2013年12月20日张先平出具的“今借到吕治泽现金拾万元”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款100000元。
6、2014年1月15日张先平出具的“今欠到吕治泽现金叁万元，小写30000元”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款30000元。
7、2014年1月28日张先平出具的“今借到吕治泽现金35000元，大写叁万伍仟元”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款35000元。
8、2014年4月9日张先平出具的“今借到吕治泽现金50000元，大写伍万元。借款时间2014年4月9日，还款时间2014年6月9日”借条一张，证明被告张先平向原告吕治泽借款50000元。
9、2014年5月2日薛晓芹出具的“今借到吕治泽人民币50000元，大写伍万元”借条一张，证明被告薛晓芹向原告吕治泽借款50000元。
被告薛晓芹为证实其主张，向本院提供了2015年3月16日被告薛晓芹与被告张先平的离婚协议书，拟证明被告薛晓芹和被告张先平婚姻关系存续期间的债权债务离婚后均由被告张先平收回和偿还。
围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告吕治泽提供的证据1、证据3、证据6、证据7、证据8、证据9的真实性、合法性、关联性不持异议，对证据2、证据4、证据5的真实性不持异议，但认为这三张借条是被告张先平写好后交给原告吕治泽，原告吕治泽未实际付款，也未退回借条。原告吕治泽对被告薛晓芹提供的离婚协议书不持异议。对有争议的证据，本院认定如下：首先被告张先平是完全民事行为能力人，对出具的大额借条未收回的法律后果应当清楚，其次被告张先平向原告借款不止三笔，未收回借条的三笔借款也不是最后一笔，按理被告张先平应在后期借款的借条上注明“×年×月×日（前期）借条作废”，但被告张先平均未注明，最后通过法院的综合审查原告吕治泽有借款给被告的经济能力，由此本院对原告吕治泽提供的证据2、证据4、证据5予以认定。
经过当事人举证、质证和本院认证，查明如下事实：2013年5月4日至2014年5月2日，被告张先平和被告薛晓芹在婚姻关系存续期间，分八次向原告吕治泽借款515000元，其中2013年5月4日借款100000元约定有年利率20%，2013年7月21日借款100000元约定有固定利息10000元，其余借款315000元均未约定利息。嗣后，被告张先平分五次返还原告吕治泽借款本金174000元，利息25500元，余款未还。2015年3月16日，被告张先平与被告薛晓芹协议离婚。目前，原被告为借款金额和还款利息发生矛盾，形成此讼。
本院认为，本案争议焦点有三，一是被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司是否应当承担法律责任的问题；二是被告对未约定利息的借款是否承担资金占用期间利息的问题；三是被告薛晓芹对婚姻关系存续期间的借款是否承担连带责任的问题。关于焦点一，因被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司成立于被告张先平、薛晓芹借款之后，且原告吕治泽也未提供被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司与借款有关联性的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告吕治泽要求被告枝江浩邦汽车轮渡有限公司返还借款本息的诉讼请求本院不予支持。关于焦点二，被告张先平、薛晓芹的八笔借款中，除2013年5月4日借款100000元和2013年7月21日借款100000元约定有利息，应支付利息外，其他六笔借款315000元均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告吕治泽主张的资金占用期间的利息本院不予支持。但被告张先平、薛晓芹在原告吕治泽向法院起诉后仍未返还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告张先平、薛晓芹可从2016年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于焦点三，被告张先平、薛晓芹在婚姻关系存续期间向原告借款，即使两被告在还款期内协议离婚，并约定婚后共同债务由一方偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，该约定也不影响原告向被告张先平、薛晓芹主张权利，故被告张先平、薛晓芹应连带返还原告吕治泽的借款本息。
综上所述，被告张先平、薛晓芹共向原告吕治泽借款515000元，已返还本金174000元，利息25500元［其中2013年5月4日借款利息15500元已还至2014年2月13日（15500元／100000元×20%÷360天=279天），2013年7月21日借款利息10000元已还清］，尚欠原告吕治泽借款本金341000元及后期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张先平和被告薛晓芹于本判决生效后三十日内连带返还原告吕治泽借款本金341000元，其中100000元借款从2014年2月14日起按年利率20%支付利息至款付清之日止，241000元借款从2016年10月26日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告吕治泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告张先平、薛晓芹共同负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年十二月七日
书记员 梅 巧