广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第828号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1987年11月16日出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年12月22日出生于贵州省铜仁市，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告人伍某乙，男，1964年5月14日出生于四川省达州县，汉族，文化程度小学，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月7日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）898号起诉书指控被告人伍某甲、刘某、伍某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人伍某甲及其辩护人陈日升、被告人刘某及其辩护人罗建辉、被告人伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月5日22时许，被告人伍某乙驾驶摩托车行驶到花都区狮岭镇康政路福来宾馆附近时，碰撞吕小军、李梅花驾驶的电动车，后双方去到花都区第二人民医院检查受伤情况。被告人伍某乙通过电话联系被告人伍某甲前往现场，被告人伍某甲遂携带一把西瓜刀去到上述医院，并电话联系被告人刘某、同案人代远发（另案处理）等人前来，并以200元每人的价钱，雇请多名男子到达上述医院。后被告人伍某乙用拳头、被告人伍某甲持西瓜刀、被告人刘某、同案人代远发持铁锤追打被害人方，致被害人胡昌进、曾颜华受伤。经法医鉴定：被害人胡昌进所受损伤符合锐器作用形成，被害人曾颜华所受损伤符合钝物作用形成，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人伍某甲、刘某赔偿两被害人人民币30000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人伍某甲、刘某、伍某乙无视国家法律，伙同同案随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人伍某甲、刘某、伍某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某甲、刘某、伍某乙二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人伍某甲及其辩护人陈日升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈日升提出以下辩护意见：1、被告人伍某甲是初犯；2、被告人伍某甲归案后如实供述罪行；3、被告人伍某甲赔偿了被害人损失，并获得了被害人方的谅解；4、被害人方存在过错；5、被告人伍某甲家里由于本案经济陷入困境。综上，建议对被告人伍某甲判处有期徒刑七个月或者适用缓刑。
被告人刘某及其辩护人罗建辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人罗建辉提出以下辩护意见：1、被告人刘某的认罪态度良好；2、被告人刘某是初犯；3、本案中被害人方有过错；4、被告人刘某也是事后才过去。综上，建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月或者适用缓刑。
被告人伍某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人伍某甲、刘某、伍某乙犯寻衅滋事罪事实清楚。另查明，被告人伍某甲、刘某赔偿了被害人胡昌进、曾颜华人民币30000元，并取得两被害人的书面谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3106号法医学人体损伤程度鉴定书、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3130号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）09741号行政处罚决定书；暂不收押通知书、监视居住决定书；谅解书、收据；狮岭派出所出具的证明；视频资料；被害人曾颜华的陈述及对案发现场的指认；被害人胡昌进的陈述及对案发现场的指认；证人李梅花、李进、吕小军、吴艳、项雨、向正寅的证言及对案发现场的指认；证人颜克会的证言；被告人伍某乙的供述；被告人伍某甲的供述及对案发现场的指认；被告人刘某的供述及对案发现场的指认；被告人伍某甲、同案人代远发、被害人胡昌进、曾颜华、证人李进对被告人刘某进行辨认；被告人刘某、同案人代远发、被害人胡昌进、曾颜华、证人项雨、李进、吕小军、向正寅对被告人伍某甲进行了辨认；被告人刘某、同案人代远发、被害人胡昌进、曾颜华、证人吕小军、向正寅对被告人伍某乙进行了辨认；被告人刘某、伍某甲、证人项雨、李进、向正寅、吕小军、被害人胡昌进、曾颜华分别对涉案西瓜刀进行了指认；被告人刘某、证人向正寅、李梅花、被害人曾颜华、胡昌进分别对涉案铁锤进行了指认；被告人伍某甲、刘某、伍某乙户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、刘某、伍某乙无视国家法律，伙同同案随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人伍某甲、刘某、伍某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某甲、刘某积极赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某甲、刘某持械殴打他人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，至于辩护人提出被害人方有过错的辩护意见，经查，综合本案证据，未能证实被害人方存在过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、三被告人的悔罪表现等情节，决定对三被告人从轻处罚。考虑到被告人伍某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且患有重大疾病，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
三、被告人伍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
四、扣押在案的作案工具西瓜刀1把、铁锤2把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。