wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1837号
原告费素玉，女，54岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李培强，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告费素玉诉被告李培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告费素玉及其委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告李培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月15日向原告借款155100元，于2010年2月6日向原告借款53540元，于2011年4月15日向原告借款97100元，于2012年4月15日向原告借款102770元，合计人民币408510元，被告分别于借款当日为原告出具借据。2015年2月6日被告将2010年2月6日、2011年4月15日、2012年4月15日为原告出具的三枚借据收回，并为原告出具数额为253000元的借据一枚。上述借款经原告多次索要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款合计人民币408100元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明被告向原告借款合计人民币408100元。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年4月15日，被告向原告借款155100元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。2015年2月6日被告为原告出具253000元的借据一枚。上述款项被告未偿还原告。
本院认为，被告李培强向原告费素玉借款合计408100元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培强于本判决生效后10日内偿还原告费素玉借款人民币408100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00234号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王盛桂。
委托代理人林艳。
委托代理人戴振全。
被申请人解振召。
被申请人刘秋梅。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人解振召、刘秋梅计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第8083号
原告云南涌宝工贸有限公司诉被告云南中海建设工程有限公司不当得利纠纷一案。本院在审理中，原告云南涌宝工贸有限公司自愿提出撤回对被告云南中海建设工程有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南涌宝工贸有限公司撤回对被告云南中海建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币22800元，原告云南涌宝工贸有限公司已预交，由原告云南涌宝工贸有限公司承担人民币11400元，退还原告云南涌宝工贸有限公司人民币11400元。
审判员 杨婉琳
二〇一七年三月二日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第379号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁光品。
被告人梁光昆。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人梁光品、梁光昆犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日和7月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李祖塔出庭支持公诉，被告人梁光昆、梁光品到庭参加诉讼。现已审�终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月9日凌晨3时许，被告人梁光品、梁光昆伙同莫XX、蒲XX（均已被判刑）及梁XX（另案处理）窜到贺州市八步区龙山路贺街安仔河鱼馆门前，由梁光品、梁光昆撬锁，梁XX、莫XX、蒲XX望风，将被害人梁X停放在该处的一辆马自达普力马型小轿车（价值人民币42320元）盗走。并将该车销赃到广东省佛山市禅城区，得赃款人民币10000元。被告人梁光品、梁光昆分别分得赃款1800元和1700元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁光品、梁光昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人梁光品是主犯，依法应当按照�所参与的全部犯罪处罚；被告人梁光昆是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人梁光品、梁光昆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月9日凌晨3时许，被告人梁光品、梁光昆伙同莫XX、蒲XX（均已被判刑）及梁XX（另案处理）窜到贺州市八步区龙山路贺街安仔河鱼馆门前，由梁光品、梁光昆撬锁，梁XX、莫XX、蒲XX望风，将被害人梁X停放在该处的一辆马自达普力马型小轿车（价值人民币42320元）盗走。后被告人梁XX等人将该车销赃到广东省佛山市禅城区，得赃款人民币10000元。被告人梁光品、梁光昆分别分得赃款1800元和1700元。案发后，被告人梁XX与同案人莫XX、蒲XX的家属代为退赔被害人梁X的经济损失共计人民币45000元，被告人梁XX取得了被害人梁X的谅解。
上述事实，被告人梁光品、梁光昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁X的报案陈�，同案人莫XX、蒲XX的供述，现场勘验笔录，现场图，现场指认笔录，现场照片，车辆信息查询单，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，收条，谅解书，本院（2013）贺八刑初字第297号刑事判决书，被告人梁光品、梁光昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光品、梁光昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁光品、梁光昆犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁光品积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁光昆起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁光品、梁光昆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁光昆的家属代为退赔被害人经济损失，视为被告人梁光昆积极退赔，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁光品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁光昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30�起至2015年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年七月二十二日
书 记 员 盘桂淑
蓝暖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2408号
原告：高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何献海，男，回族，1970年10月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海燕，女，回族，1971年3月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何献海妻子。
被告：何俊，男，回族，1991年8月25日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何献海儿子。
原告高树军与被告何献海、马海燕、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高树军到庭参加了诉讼，被告何献海、马海燕、何俊经依法送达开庭传票
无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终
结。
原告高树军诉请：1.依法判令被告何献海向原告偿还借款本金10万元及利息22000元（自2015年6月30日按月息2分计算至2016年5月30日止，及借款还清时的利息）；2.依法判令被告马海燕、何俊对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何献海、马海燕、何俊共同负担。事实与理由：2014年10月30日，被告何献海向原告高树军借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今高树军借给何献海人民币现金壹拾万元整（100000元）借款期限2014年10月30日至2015年3月30日止，利率为每月2%借款人何献海担保人马海燕何俊。”。后经原告催要，被告未还。
原告高树军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、收条一份（均系原件），证明被告何献海向原告借款10万元，被告马海燕、何俊提供担保的事实。
被告何献海、马海燕、何俊经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，被告何献海向原告高树军借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今高树军借给何献海人民币现金壹拾万元整（100000元）借款期限2014年10月30日至2015年3月30日止，利率为每月2%借款人何献海担保人马海燕何俊。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高树军要求被告何献海偿还借款10万元，有被告何献海出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金10万元的利息应自2014年10月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告马海燕、何俊对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保期限为出借之日起到本借款和所有借款人承担的费用付清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，该借款的保证期限应为借款期满后两年，故被告马海燕、何俊应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告何献海、马海燕、何俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何献海欠原告高树军借款10万元利息（应自2014
年10月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告马海燕、何俊应对上述借款承担连带担保责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，由被告何献海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2408号原告：高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何献海，男，回族，1970年10月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海燕，女，回族，1971年3月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何献海妻子。被告：何俊，男，回族，1991年8月25日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告何献海儿子。原告高树军与被告何献海、马海燕、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高树军到庭参加了诉讼，被告何献海、马海燕、何俊经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高树军诉请：1.依法判令被告何献海向原告偿还借款本金10万元及利息22000元（自2015年6月30日按月息2分计算至2016年5月30日止，及借款还清时的利息）；2.依法判令被告马海燕、何俊对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何献海、马海燕、何俊共同负担。事实与理由：2014年10月30日，被告何献海向原告高树军借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今高树军借给何献海人民币现金壹拾万元整（100000元）借款期限2014年10月30日至2015年3月30日止，利率为每月2%借款人何献海担保人马海燕何俊。”。后经原告催要，被告未还。原告高树军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、收条一份（均系原件），证明被告何献海向原告借款10万元，被告马海燕、何俊提供担保的事实。被告何献海、马海燕、何俊经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年10月30日，被告何献海向原告高树军借款10万元，并向原告出具一份借条载明，”今高树军借给何献海人民币现金壹拾万元整（100000元）借款期限2014年10月30日至2015年3月30日止，利率为每月2%借款人何献海担保人马海燕何俊。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高树军要求被告何献海偿还借款10万元，有被告何献海出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金10万元的利息应自2014年10月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告马海燕、何俊对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保期限为出借之日起到本借款和所有借款人承担的费用付清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，该借款的保证期限应为借款期满后两年，故被告马海燕、何俊应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告何献海、马海燕、何俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何献海欠原告高树军借款10万元利息（应自2014年10月30日起按月息2%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告马海燕、何俊应对上述借款承担连带担保责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2740元，由被告何献海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十月十日书记员张爱玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执280号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李伟文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3168号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人李伟文发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟文的银行存款或扣留、提取其收入人民币120749.57元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初405号
原告张贵云，男，汉族，五台县人。
被告五台县茹村乡东天和村民委员会。
法定代表人张俊文，任村委会主任。
原告张贵云与被告五台县茹村乡东天和村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告张贵云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款规定，裁定如下：
准许原告张贵云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担25元。
审 判 员 杨振华
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 武志锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 张美霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初204号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐卫刚，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯协助组织卖淫罪、非法拘禁罪于2010年4月30日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人徐卫刚非法持有毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年10月19日以长汽检刑检刑诉[2016]194号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉、书记员郑晓旭出庭记录。被告人徐卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日左右，被告人徐卫刚从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒13袋、麻古15粒），并将购买的毒品藏匿于其居住的长春汽车经济技术开发区一平房内。2016年8月18日，公安民警将徐卫刚抓获，在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒13袋）9.69克、甲基苯丙胺（麻古14.5粒）1.36克。综上，徐卫刚非法持有毒品共计11.05克。
上述事实，被告人徐卫刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获经过、指认现场笔录、毒品称重笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息表、公民户籍信息证明，证人祁某某、吕某某证言，被告人徐卫刚供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、搜查现场光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫刚明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐卫刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐卫刚能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐卫刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违禁物品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执147号
申请执行人：张炳增，男，1956年9月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人：武迎坤，男，1967年4月27日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址。
被执行人：张春凤，女，1968年12月5日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址。
本院在执行申请执行人张炳增与被执行人武迎坤、张春凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502初字601号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2018年1月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人武迎坤已签收，但未履行生效法律文书规定的义务。
2.本院于2018年1月16日与2018年6月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下也无可供执行的车辆。
3.本院于2018年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。
4、2018年2月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款99200元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月十日
书记员 郑乾坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2217号
上诉人（原审被告）：杨洁，农民。
上诉人（原审被告）：刘文娟，农民。
上诉人（原审被告）：何晓鹏，农民。
三上诉人之委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：蒋艳杰，该公司员工。
上诉人杨洁、刘文娟、何晓鹏因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月20日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告杨洁（乙方）、被告何晓鹏（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从吕梁市庞大汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车四台，出租给乙方，总租金1413995.6元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年5月20日至2013年10月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金261200元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告杨洁（承租人）与吕梁市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年4月29日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告杨洁的确认。
2012年4月20日，被告刘文娟向原告出具了《配偶承诺书》，表示其与被告杨洁系夫妻关系，对被告杨洁签订租赁合同一事完全知晓，承诺完全同意其上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。2014年10月15日被告刘文娟与被告杨洁解除了婚姻关系。
合同签订后，被告杨洁于2012年4月23日向原告缴纳了履约保证金261200元。至原告起诉之日止被告杨洁共计向原告缴纳租金520664.85元。用总租金数1413995.6元减去被告杨洁已交租金520664.85元，再减去被告杨洁向原告缴纳的履约保证金261200元，被告杨洁实际共欠原告租金632130.75元。
一审法院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告杨洁未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告杨洁缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（632130.75元）的30%（189639元）计算，从其约定，本院予以支持。被告杨洁认为融资租赁合同的合同签订地的约定无效，对此其已提出过管辖权异议，唐山市中级人民法院已做出终审裁定，认定本院有管辖权。被告杨洁称，原告已将租赁物收回，单方解除合同，合同解除之后再要求支付租金的诉请依法不应当得到支持的观点，因理据不足，本院不予采信。理由如下：一、被告杨洁提供的损坏部件照片，无法证实与本案的关联性；二、证人田某说是因为拖欠租金，将车交给了庞大的人，证人赵某说是因为车辆质量有问题，把车给送回去了，二证人均未说明将车送回去交给了谁，而原告称并未收到被告杨洁送来的车辆，也未对被告杨洁租赁的车辆进行扣押。因两位证人的证词并不一致，且都是被告杨洁所属单位的员工，被告杨洁也未提供其他证据予以证明车辆被原告收回。此外，原告也并不承认收回了被告杨洁租赁的车辆，故对此本院不予采信。被告刘文娟虽然在2014年10月15日就与被告杨洁解除了婚姻关系，已经不再是杨洁的财产共有人，但被告杨洁所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，夫妻关系的解除并不能免除对共同债务的偿还责任，因此被告刘文娟应当对被告杨洁的债务承担连带责任被告何晓鹏称，被告杨洁与原告之间的租赁合同已经解除，其只对履行合同承担保证责任。因原、被告之间的租赁合同并未解除，且其为被告杨洁履行合同向原告提供了连带责任担保，故被告何晓鹏应当对被告杨洁的债务承担连带责任。一审法院遂判决：一、被告杨洁、刘文娟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金632130.75元和违约金189639元。二、被告何晓鹏对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，保全申请费4629元由被告杨洁、刘文娟负担，被告何晓鹏对此承担连带责任。
判后，杨洁、刘文娟、何晓鹏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人已将本案争议的四台解放牌自卸车收回，单方解除了合同，一审法院以被上诉人否认收到上述四台自卸车就对被上诉人收回车辆的事实不予认定，系认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人杨洁、刘文娟、何晓鹏提交了2015年8月25日杨洁与被上诉人处贾姓负责人的电话通话录音光盘一张和电话通话详单一份，主张贾姓负责人在通话中陈述车辆已经卖出去了，公司也有登记，以证明本案争议四辆车已经由被上诉人收回。被上诉人庞大乐业租赁有限公司质证称：对录音的真实性不予认可，也无法确认录音中说话人员的身份。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨洁、刘文娟、何晓鹏主张其自被上诉人庞大乐业租赁有限公司处承租的四台自卸车已经由被上诉人收回，其中2013年4月20日收回三台，2013年农历8月份收回一台。上诉人对该主张仅提交了证人田某、赵某的证言，不足以证实被上诉人收回车辆的事实。且上诉人对被上诉人提交的交款明细的真实性予以认可，而该明细记载：上诉人于2013年9月11日还款293621.85元，于2013年11月28日还款127000元。即上诉人在其主张的车辆被收回之后仍继续给付租金，明显不符合情理。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12018元，由上诉人杨洁、刘文娟、何晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 房善忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第702号
原告：覃深，住广东省广州市天河区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：熊敏，住河南省光山县，现住广东省广州市花都区。
原告覃深诉被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告覃深及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告熊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告因为资金周转困难向原告借款，双方签订借据（收据），约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年6月16日起至2014年9月15日止。双方还在借据上约定：被告以粤房地产权证字第××号（广州市花都区新华街建设北路101号之二首层）抵押给覃深，熊敏的收款账号：62×××21。借据（收据）签订后当日即2014年6月16日，原告通过中国工商银行广州花都城区支行向被告汇款50万元，2014年6月17日通过该行再向被告汇款44.5万元，同时现金支付5.5万元给被告，共计100万元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告于2014年12月8日偿还借款50万元，但余款50万元被告迟迟未偿还。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊敏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借据（收据）；2、中国工商银行转账汇款记录；3、原告任职收入证明。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原被告之间系朋友关系。2014年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，借款期限自2014年6月16日起至2014年9月15日止。被告出具借据（收据）一份交由原告收执。2014年6月16日，原告向被告汇款50万元，2014年6月17日再次向被告汇款44.5万元，同时以现金形式向被告支付5.5万元，共计100万元。借款期限届满后，被告于2014年12月8日偿还50万元，原告在该借据（收据）上注明确认已收到被告50万元还款，尚有50万元未还。原告主张被告尚有50万元欠款至今未偿还，经多次催收无果而成讼。
本院认为：被告熊敏向原告覃深借款100万元，尚欠50万元的事实，有原告提供的借据（收据）、中国工商银行转账汇款记录及其所作陈述证实，其提供的任职收入证明证实其具有出借能力，本院予以认定。原告要求被告张某、熊敏偿还借款50万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，涉案债务虽未书面约定利息，但被告熊敏至今不还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告要求被告熊敏支付利息，利息以尚欠款项50万元为本金，从借款期满次日即2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止的诉讼请求，并未超过年利率24%的限度，原告主张合法合理，本院予以支持。
被告熊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃深偿还借款50万元；
二、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃深支付利息（以50万元为本金，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项付清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告熊敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初913号
原告黄某妹，女。
委托代理人蒙万侦，桂林市临桂区茶洞乡法律事务所法律工作者。
被告广西宇泓农业开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城孔明园E19栋1号门面。
法定代表人黄某国，该公司董事长。
原告黄某妹与被告广西宇泓农业开发有限公司（以下简称宇泓公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某妹的委托诉讼代理人蒙万侦到庭参加诉讼；被告宇泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月25日签订的淮山种植回收合同；2、判令被告双倍返还定购金1250元即2500元；3、判令被告承担赔偿2016年2.5亩耕地失种的预期收入经济损失20000元；4、判令被告赔偿原告签合同当年的经济损失20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2015年3月25日被告与原告签订了一份紫参淮山种植回收合同，合同规定被告提供苗技术，确保种植户每亩当年毛收入保底8000元，不足8000元由公司补够8000元；淮山每公斤4元回收。原告种植有2.5亩，现淮山收成季节早已超过，被告不按合同规定履行回收义务，使2.5亩淮山全部在田野里发芽霉烂，同时造成原告2016年的2.5亩耕地无法继续生产造成一定的经济损失，按照法律相关规定违反合同一方应承担违约所造成的经济损失，该损失应参照合同约定的内容作赔偿依据，经计算原告损失为20000元，由被告承担。被告以“内部股东会议决议免去黄某国法人董事长职务，由林邦某担任�泓公司法人兼总经理”为由拒绝承担与原告签订的合同的义务是于法无据的，被告公司内部的决议行为不能对抗公司外的第三人。而且，被告在工商登记行政管理部门的法定代表人一直是黄某国并未产生变更，同时与原告签订合同的被告方代表也是黄某国。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼请法院依法支持原告的诉讼请求。被告书面辩称，2015年3月20日至2015年10月20日期间，被告宇泓公司的法定代表人是黄某国，公司事务由黄某国、刘志某主持。2015年10月21日被告宇泓公司召开内部股东会议，会议主要内容为免去黄某国法人董事长职务，由林邦某担任宇泓公司法人兼总经理。2015年10月21日后，被告公司事务及公司证章全部由林邦某、魏步某掌管。但是，不知为何，被告宇泓公司的股东魏步某、梁桂某、刘志某、李春某与林邦某并未到工商局进行法人变更登记，�是在被告宇泓公司的同一个地址上注册了新公司即广西桂林丰邦农业科技有限公司，开展了经营活动。对于农户种植淮山收购事宜应该由林邦某、魏步某全权负责处理销售，黄某国没有任何权力处理公司事务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据，有质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告与原告签订了《紫参淮山种植回收合同书》。合同约定原告黄某妹在茶洞乡六角村三组种植2.5亩375公斤的淮山；被告宇泓公司提供技术培训、种子并提前10天通知原告确定的交货时间、数量；淮山按每公斤4元回收，在原告种植管理中，没有淮山流失的�况下，确保种植户每亩当年毛收入保底8000元，人力不可抗拒的因素除外，在正常情况下平均收入不足8000元的，由被告补给；无故终止合同、不回收的，违约方应赔偿守约方经济损失；未约定合同期限。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告宇泓公司负责人刘志某购买了1250元的定向槽和地膜并按照合同要求种植了淮山。2016年淮山成熟季节，被告未依约回收。
本院认为，原、被告签订的《紫参淮山种植回收合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了种植淮山的义务，被告也应履行其按约定回收淮山的义务，被告在淮山成熟季节未回收的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延�行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案《紫参淮山种植回收合同书》可以解除。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告应承担其违约致使原告产生的经济损失：这笔经济损失可参照合同中第四条第三款的每亩当年毛收入8000元的约定进行计算，即2.5亩的淮山每年产生的毛收入为20000元。
另外，关于原告主张两年的经济损失的问题。本院认为，原、被告的合同关系成立于2015年3月25日，淮山首批丰收季节时，被告就拒绝回收致使原告产生了损失，原告便起诉至本院。至此，原告种植经营的期间为一年零两个月，因此两年的主张不予支持。原告于2015年3月25日向被告宇泓公司负责�刘志某支付的1250元是购买定向槽和地膜的投资款项，这是投资成本，而非合同双方当事人约定的定金，因此原告要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。被告以“公司内部股东会议决议免去黄某国法人董事长职务，由林邦某担任宇泓公司法人兼总经理；而林邦某成立了新的公司即广西桂林丰邦农业科技有限公司”为由拒绝承担本案合同的义务，本院认为，被告在工商登记行政管理部门的法定代表人一直是黄某国并未产生变更，2015年3月25日与原告签订合同的被告方代表也是黄某国，合同签订后被告公司内部的决议不能对抗第三人，因此本案责任承担的主体仍然是被告宇泓公司。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原�被告于2015年3月25日签订的《紫参淮山种植回收合同书》。
二、被告广西宇泓农业开发有限公司赔偿原告黄某妹经济损失20000元（2.5亩×8000元／亩）。
三、驳回原告黄某妹其他诉讼请求。
案件受理费462元，由被告广西宇泓农业开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本院。同时预交上诉案件受理费462元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉�理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆清香
appoint
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执637号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：王福生，男，汉族，1975年8月10日出生，无业，户籍地黑龙江省五常市八家乡康家炉村康家炉四屯，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王福生罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福生银行存款2278.14元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谭庆
二〇一八年三月十二日
法官助理杨晓晨
书记员姜慧楠
哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
|
主办单位和拟稿人：
（2018）黑0110执342号之三
申请执行人：赵桂玲，身份证号230125197104121040，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村朝阳屯。
被执行人：孙立国，身份证号230107197304182013，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村朝阳屯。
本院在执行赵桂玲申请执行孙立国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7272号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王涛
审判员谭庆
审判员李秋风
二〇一八年三月十四日
法官助理杨晓晨
书记员姜慧楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执637号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：王福生，男，汉族，1975年8月10日出生，无业，户籍地黑龙江省五常市八家乡康家炉村康家炉四屯，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王福生罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福生银行存款2278.14元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  谭庆二〇一八年三月十二日法官助理杨晓晨书记员姜慧楠哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：              核稿：                  事由：执行裁定书              主办单位和拟稿人：      （2018）黑0110执342号之三申请执行人：赵桂玲，身份证号230125197104121040，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村朝阳屯。被执行人：孙立国，身份证号230107197304182013，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村朝阳屯。本院在执行赵桂玲申请执行孙立国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7272号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王涛审判员谭庆审判员李秋风二〇一八年三月十四日法官助理杨晓晨书记员姜慧楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执505号
申请执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐传红与被执行人高斌、安徽凯特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款300000元及案件受理费2900元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执505号申请执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在执行申请执行人徐传红与被执行人高斌、安徽凯特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款300000元及案件受理费2900元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十六日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终191号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志友，男，1968年12月1日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，务农，住广东省连州市西岸镇冲口村委会双桂村塘楼巷*号。因犯盗窃罪于2012年2月14日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月3日刑满释放。因盗窃于2015年12月21日被临武县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2016年8月26日被宜章县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈志友犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）湘1021刑初121号刑事判决，判处：“被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。”被告人陈志友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志友认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间30天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈志友撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志友撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年七月六日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终191号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志友，男，1968年12月1日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，务农，住广东省连州市西岸镇冲口村委会双桂村塘楼巷*号。因犯盗窃罪于2012年2月14日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月3日刑满释放。因盗窃于2015年12月21日被临武县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2016年8月26日被宜章县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈志友犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）湘1021刑初121号刑事判决，判处：“被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。”被告人陈志友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志友认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间30天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈志友撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志友撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年七月六日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1813号
原告曾某甲，略。
委托代理人曾广强（系原告之父），农民。
被告杨某甲，略。
委托代理人李军。
原告曾某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某丙、被告杨某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，1998年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月婚生一子，取名杨某乙。从原被告结婚至今，原告经常遭受被告的歧视以及精神上的虐待，身心受到重大伤害，身体患有××。原告一直对待婆婆很好，拉着她看病，被告一直没有下过地。被告挑拨母子关系，唆使儿子对原告实施殴打、辱骂。原告曾于2015年9月向法院提起过离婚诉讼，法院于2015年10月13日判令不准原被告离婚。判决后，双方感情依旧未和好，诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实。婚后原被告夫妻感情很好，原告对家某直照顾很好，还曾被县里评为好媳妇称号；被告患有二级伤残，其母亲患有一级伤残，儿子未满成年，原告是家里的经济支柱。2015年5月份，原告离开被告，是因为生活的压力。法院判决原被告不离婚后，被告曾某乙姐姐和孩子去找原告说情，让原告回家共同生活未果。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月生育一子杨某乙。被告杨某甲为二级智力残疾人，其母亲为一级肢体残疾人。婚后，被告很少下地干活，原告孝敬婆婆，并获得过全县好媳妇称号。近年来，原告身体一直不好，双方夫妻关系一般。2015年5月份，原告离开被告，双方分居生活。原告曾于2015年9月2日向本院提起离婚诉讼，本院判令不准原被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的（2015）金民初字第1921号民事判决书一份、被告提供的残疾人证两份、请求书一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告夫妻关系存续时间较长，且婚后育有一子，应当建立起了牢固的夫妻感情。被告及其母亲为残疾人，原告对其家庭一直尽心尽力的照顾，得到家人及社会的认可，家庭关系较为和谐。原告主张夫妻感情破裂，未能提交事实证据加以证明，应承担举证不能的责任，本院不予认定。被告患有残疾且不同意离婚，原被告婚生子未成年，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，积极履行夫妻义务，为孩子创造良好的成长环境，加强沟通，相互谅解，共同维持好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万 方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2024号
罪犯邓永辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）渝二中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人邓永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第585号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3494号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓永辉能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓永辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永辉减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初348号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵其兵，男，1966年11月5日生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人赵其兵犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人赵其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日21时07分许，被告人赵其兵饮酒后驾驶年检超期的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区城南路与望鹤路口北100米处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人赵其兵血液中的乙醇含量为142mg/100ml。
以上事实，被告人赵其兵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某2的证言、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法记录查询表、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵其兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人赵其兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵其兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈英子
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审174号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马新云，男，1967年4月5日出生，汉族，住青海省民和县，系厦门市思明区马新云拉面馆经营者。
申请执行人于2017年6月28日作出厦思城执罚〔2017〕0162号行政处罚决定书，认定2015年10月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨北路57-59号底层07室经营厦门市思明区马新云拉面馆（店招牌为伊清香拉面），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人在经营过程中未配备微生物有机垃圾处理装置自行处理产生泔水，也未委托污染治理专业运营单位进行承包处理。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(四)项、第三十七条第（六）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）、（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年6月28日作出案涉决定后，于2017年7月5日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字〔2018〕0102号行政强制执行催告书，于2018年2月11日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月28日作出的厦思城执罚〔2017〕0162号行政处罚决定书。
2被执行人马新云应于本裁定书送达之日起十日内停止产生油烟及处理泔水的违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人马新云承担。
3被执行人马新云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6000元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马新云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月2日22时55分，被告人曾某酒后驾驶桂Ｇ×××××号“东风雪铁龙”牌小汽车在柳州市柳南区飞鹅路双马雕像旁与桂Ｂ×××××号牌“北京现代”牌出租车发生碰撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人曾某承担全部责任。××预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为145mg／lOOmg，已超醉驾状态临界值。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人曾某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾伟斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人曾伟斌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人曾伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年2月2日22时55分，被告人曾伟斌酒后驾驶桂Ｇ×××××号“东风雪铁龙”牌小汽车在柳州市柳南区飞鹅路双马雕像旁与桂Ｂ×××××号牌“北京现代”牌出租车发生碰撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人曾伟斌承担全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人曾伟斌血液中乙醇含量为145mg／lOOmg，已超醉驾状态临界值。
上述事实，被告人曾伟斌在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人曾伟斌的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾伟斌犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曾伟斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人曾伟斌的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1227号
原告：娄某1，男，1937年11月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：娄某2（原告之子），1966年12月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：娄某3（原告之女），1973年5月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：娄某4，男，1964年5月13日出生，汉族，现住衡水市。
被告：马某，女，1957年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
原告娄某1与被告娄某4、马某赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某1的委托诉讼代理人娄某2、娄某3，被告娄某4，被告马某的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某1向本院提出诉讼请求:判令二被告履行赡养义务，分摊医药费，每人每月按800元支付赡养费。增加诉讼请求1.要求按照长幼顺序轮流赡养老人每人一个月；2.医药费、丧葬费均担。事实与理由：二被告的母亲张某与前夫离婚后带被告马某（当时6岁）与原告结婚，并陆续生育被告娄某4、娄某2、娄某5、娄某3。现张某已去世，原告因年事已高，生活无法自理，靠子女日夜护理生存。由于二被告均不在老家生活，且与其他兄弟不睦，疏于对原告的照顾，甚至拒绝赡养，虽经多人劝说无效，望法院公平裁决。原告为证实自己的主张提交证据：衡水市冀州区XX镇XX村民委员会证明一份。
娄某4辩称：一、拒绝赡养的原因是原告造成的。2009年母亲去世后，娄某2的妻子因母亲坟地占她家的地开始吵闹，全家商定三年过后将母亲坟地迁至村义地，原告也同意。2011年阴历五月十一娄某2妻子病故，当晚全家商定一并埋入村义地。第二天早上原告改变主意不同意迁坟，电话中辱骂被告母亲并说被告不是原告亲生，被告因此生气没有再回家。2011年冬，原告与徐某夫妻到被告家说和，原告同意与被告到权威部门做亲子鉴定，约定不管是不是亲生，该赡养赡养，如不是亲生，原告去世后被告不承担丧事事宜。原告回家后反悔，不同意做亲子鉴定，让被告改姓，仍辱骂被告及母亲。双方电话中多次争论，从2014春，被告不再接原告电话。二、疏于对原告照顾不实。从1987年被告结婚到2011年五月发生矛盾前，不管被告自己生活条件如何，都按时给家中钱物，都比分家时约定的数给的要多，被告妻子每次回家也都给原告买东西。娄某2、娄某5盖房、订婚、结婚也都给钱，2010年秋后还给原告住处买了暖气炉、暖气。在日常生活中，原告办事对被告与娄某2、娄某5有出入，明显偏袒二人，为了家庭和睦，被告没有计较。三、不赡养原告不属实。1993年分家时将原告现居住的房屋分给被告，约定6年一轮，但原告一直居住在该处，被告结婚时的家具、被告妻子的陪嫁物品也都由原告使用，被告妻子及女儿长期居住娘家。2011年双方矛盾加剧后，被告将母亲在世时补偿被告的6000元、母亲去世后原告交由被告保管的10000元及两笔利息都送回原告。现原告要求赡养，住房费用、物品使用应顶作赡养费用。总之，造成如今的现状原告自身有原因，被告并没有不尽赡养义务。
被告马某辩称：被告马某与原告没有形成继父母子女关系，不应承担赡养义务。被告生父母离婚时，生父一次性支付了抚养费，年幼时在姥姥家生活，能够劳动时才回到原告家。被告到原告家后一边干活一边上学，原告不仅没有抚养被告，被告还对母亲、原告及其他弟妹都尽了帮助义务，双方没有形成继父母子女关系，被告不同意尽赡养义务。如法院判令被告尽赡养义务，被告丈夫常年生病，生活完全不能自理，全靠被告照顾，被告不具备轮流照顾的条件。原告有国家补贴、承包地租赁费，请法院判令赡养费的同时，考虑扣除上述费用。
被告娄某4对原告提交的村委会证明无异议。
被告马某对原告提交的村委会证明提出异议，该证明不符合证据的形式要件，既没有出证人签字，其内容也与原告代理人陈述的马某在生父母离婚后随姥姥生活几年的陈述相矛盾。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证明既没有出证人的签字，又无其他证据予以佐证，对该证明本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告马某是张某（已去世）与前夫的女儿，张某与原告结婚时马某6岁，原告与张某婚后有四个子女，长子即被告娄某4、次子娄某2、三子娄某5、女儿娄某3。2009年张某去世后，因义地问题家庭成员之间发生矛盾。2011年因张某迁坟问题又未能协商一致，被告娄某4与原告再次发生矛盾，自此被告娄某4不再回家，期间虽经人说和，但未能缓和。现原告以二被告不在老家生活、与其他兄弟不睦、疏于对原告的照顾为由诉至本院请求依法判决。
本院认为，继父母子女关系的确认，既要考虑继父母承担继子女生活费和教育费的情况，又要结合双方共同生活的事实。被告马某主张其生父母离婚时，生父一次性支付了抚养费，但未能提交证据予以证实，结合庭审中被告马某的代理人所述被告马金英在上学期间随原告生活的事实，被告马某与原告娄某1之间形成了继父母子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。原告要求二被告承担每月800元生活费数额过高，原告共有五个子女又系农村户口，应按照2016年河北省农村居民生活性消费支出9798元的标准由二被告各承担五分之一。原告要求二被告与其他几个子女均担医药费、丧葬费并轮流照顾原告，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告马某、被告娄某4自2017年起每年6月30日前给付原告娄某1当年生活费1960元，原告生活不能自理时二被告按长幼顺序与原告的其他子女每人三十天轮流照顾原告；
二、自2017年起原告的医疗费用（按实际支出）由二被告各承担五分之一，每年6月30日前给付上一年度的医疗费；
三、原告去世后的丧葬费由二被告各承担五分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马某、被告娄某4各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 铁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初16号
原告:张清岚，女，1998年11月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：义乌市文钰饰品厂，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道环城西路D330号6楼，统一社会信用代码：92330782MA28Q82X4B。
经营者：孙杰。
本院在审理原告张清岚与被告义乌市文钰饰品厂网络购物合同纠纷一案中，原告张清岚于2018年1月8日以双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张清岚撤回对被告义乌市文钰饰品厂的起诉。
案件受理费25元，由原告张清岚负担。
审 判 员 梁日稳
二〇一八年一月九日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3065号
申请执行人：宁波市奉化区溪口镇三十六湾村村民委员会。住所地：宁波市奉化区溪口镇三十六湾村。
法定代表人：竺君锵，系该村民委员会主任。
委托代理人：沈江威，系浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：朱荣海，男，1958年7月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省绍兴县。
关于申请执行人宁波市奉化区溪口镇三十六湾村村民委员会与被执行人朱荣海建设工程合同纠纷一案，被执行人朱荣海应向申请执行人宁波市奉化区溪口镇三十六湾村村民委员会交付金额为1800715元的工程款发票，并承担案件受理费40元、执行费50元。执行过程中，被执行人朱荣海去向不明。申请执行人不能提供被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3065号申请执行人：宁波市奉化区溪口镇三十六湾村村民委员会。住所地：宁波市奉化区溪口镇三十六湾村。法定代表人：竺君锵，系该村民委员会主任。委托代理人：沈江威，系浙江求是行律师事务所律师。被执行人：朱荣海，男，1958年7月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省绍兴县。关于申请执行人宁波市奉化区溪口镇三十六湾村村民委员会与被执行人朱荣海建设工程合同纠纷一案，被执行人朱荣海应向申请执行人宁波市奉化区溪口镇三十六湾村村民委员会交付金额为1800715元的工程款发票，并承担案件受理费40元、执行费50元。执行过程中，被执行人朱荣海去向不明。申请执行人不能提供被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月十六日书记员  周梅舟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初164号
原告马某，男，回族，居住地甘肃省兰州市。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族,居住地兰州市安宁区。
委托代理人安某，甘肃同义律师事务所律师。
委托代理人陶某，甘肃同义律师事务所律师。
被告甘肃某有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡某，该总公司经理。
委托代理人安某，甘肃同义律师事务所律师。
委托代理人陶某，甘肃同义律师事务所律师。
原告马某诉被告胡某、甘肃某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王某、王某，被告胡某的委托代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2015年1月26日向被告胡某借款300万元人民币，约定借款期限三个月，连带责任担保方为被告甘肃某有限公司。借款到期后，被告胡某未按时履约，原告催要未果，遂诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求被告立即连带返还借款本金人民币300万元及逾期还款利息167998.66元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日，以后利息自2016年1月1日起至实际付清时止）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告向其提供300万元借款属实，但希望原告给予被告适宜的还款期限。
被告甘肃某有限公司辩称，原告出具的甘肃某公司承担连带担保责任的借条，约定还款日期至2015年3月25日止，履行期届满，且没有约定担保期限，根据担保法规定债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内向担保人主张权利，原告2016年1月20日提出诉讼，已超过法定时效，所以不应当承担法律责任。
经审理查明，原告于2015年1月26日向被告胡某借款300万元人民币，并出具借条。借条约定借款日期为2015年1月26日至2015年3月25日止。由被告甘肃某有限公司作为连带担保人，借款人及其担保人承诺按期还款。逾期，借款人及其担保人连带支付拖欠借款额的每日0.6%的滞纳金。借款到期后，被告始终未履行还款义务，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
以上事实有原告提交的证据一、借条一张；证据二、招商银行户口历史交易确认回单、收费回单、个人转账汇款业务受理回单、历史交易明细表、上海浦发银行收费回单、转账汇款凭证各一张；证据三、评估费发票一张。被告提交的公民身份号码更正证明一张以及原、被告双方委托代理人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条真实有效，借款事实双方均予以认可，故被告胡某应承担偿还之责。原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日的逾期还款利息167998.66元，本院予以准许。被告甘肃某有限公司为连带保证人，但借条中并未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求被告某有限公司承担保证责任，故应当免除被告甘肃某有限公司的保证责任。鉴于被告胡某资金周转困难，暂时无力返还借款，故被告提出的适当延长还款期限，本院予以准许。由于被告逾期未偿还借款，致使原告提出财产保全，从而产生财产保全费5000元以及保全评估费3170元，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某年自本判决生效之日起180日内向原告偿还借款人民币叁佰万圆整（小写3000000.00）以及借款履行期届满之日起至2015年12月31日期间利息壹拾陆万柒仟玖佰玖拾捌点陆角陆分（小写167998.66），合计3167998.66元。
二、被告胡某承担自本判决生效之日起至付清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、诉讼保全费伍仟圆整（小写5000.00）、保全评估费叁仟壹佰柒拾圆整（小写3170.00）由被告胡某承担，合计8170元，与上述借款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32144元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一六年六月十六日
书记员 党崧源
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初164号
原告马某，男，回族，居住地甘肃省兰州市。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族,居住地兰州市安宁区。
委托代理人安某，甘肃同义律师事务所律师。
委托代理人陶某，甘肃同义律师事务所律师。
被告甘肃某有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡某，该总公司经理。
委托代理人安某，甘肃同义律师事务所律师。
委托代理人陶某，甘肃同义律师事务所律师。
原告马瑞诉被告胡某、甘肃某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王某、王某，被告胡某的委托代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2015年1月26日向被告胡某借款300万元人民币，约定借款期限三个月，连带责任担保方为被告甘肃某有限公司。借款到期后，被告胡某未按时履约，原告催要未果，遂诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求被告立即连带返还借款本金人民币300万元及逾期还款利息167998.66元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日，以后利息自2016年1月1日起至实际付清时止）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告向其提供300万元借款属实，但希望原告给予被告适宜的还款期限。
被告甘肃某有限公司辩称，原告出具的甘肃某公司承担连带担保责任的借条，约定还款日期至2015年3月25日止，履行期届满，且没有约定担保期限，根据担保法规定债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内向担保人主张权利，原告2016年1月20日提出诉讼，已超过法定时效，所以不应当承担法律责任。
经审理查明，原告于2015年1月26日向被告胡某借款300万元人民币，并出具借条。借条约定借款日期为2015年1月26日至2015年3月25日止。由被告甘肃某有限公司作为连带担保人，借款人及其担保人承诺按期还款。逾期，借款人及其担保人连带支付拖欠借款额的每日0.6%的滞纳金。借款到期后，被告始终未履行还款义务，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
以上事实有原告提交的证据一、借条一张；证据二、招商银行户口历史交易确认回单、收费回单、个人转账汇款业务受理回单、历史交易明细表、上海浦发银行收费回单、转账汇款凭证各一张；证据三、评估费发票一张。被告提交的公民身份号码更正证明一张以及原、被告双方委托代理人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条真实有效，借款事实双方均予以认可，故被告胡某应承担偿还之责。原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日的逾期还款利息167998.66元，本院予以准许。被告甘肃某有限公司为连带保证人，但借条中并未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求被告某有限公司承担保证责任，故应当免除被告甘肃某有限公司的保证责任。鉴于被告胡某资金周转困难，暂时无力返还借款，故被告提出的适当延长还款期限，本院予以准许。由于被告逾期未偿还借款，致使原告提出财产保全，从而产生财产保全费5000元以及保全评估费3170元，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某年自本判决生效之日起180日内向原告偿还借款人民币叁佰万圆整（小写3000000.00）以及借款履行期届满之日起至2015年12月31日期间利息壹拾陆万柒仟玖佰玖拾捌点陆角陆分（小写167998.66），合计3167998.66元。
二、被告胡某承担自本判决生效之日起至付清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、诉讼保全费伍仟圆整（小写5000.00）、保全评估费叁仟壹佰柒拾圆整（小写3170.00）由被告胡某承担，合计8170元，与上述借款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32144元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一六年六月十六日
书记员 党崧源
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1028号
原告：谭某，女，1987年6月9日出生。
被告：李某，男，1988年3月3日出生。
不公开理由：离婚
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨胜勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽10终115号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X德，男,因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）XX保险股份有限公司辽阳市XX支公司（以下简称保险公司）
诉讼代理人耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李X，女，系被害人岳X义妻子。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）岳X刚，男，系被害人岳X义长子。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）岳X强，男，系被害人岳X义次子。
原审刑事附带民事诉讼被告人高X宏，男，系肇事车辆辽KJXX**小型作业车实际车主。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市弓XX区人民检察院指控被告人高X德犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人李X、岳X刚、岳X强提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2016）辽1005刑初61号刑事附带民事判决，宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李X、岳X刚、岳X强、刑事附带民事诉讼被告人高X宏服判，被告人高X德、刑事附带民事被告人保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务。上诉人高X德、保险公司的诉讼代理人耿坤、被上诉人岳X刚、岳X强、李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日13时59分，在弓长岭耿家村“于XX羊汤馆”门前，被告人高X德驾驶辽KJXX**号小型专业作业车与岳X发酒后驾驶的无牌照农用三轮车和行人岳X义相撞，造成岳X义当场死亡。经鉴定，岳X义系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。该事故由交警部门认定，高X德负此事故的主要责任，岳X发负次要责任，岳X义无责任。高X宏为辽KJXX**号小型专业作业车车主。被告人高X德被公安机关传唤归案。
上述事实，有如下证据证明：
1、案件来源、受理交通事故案件登记表、到案经过，证明本案系岳X强电话报案，被告人高X德被公安机关传唤归案。
2、户籍证明，证明被告人高X德的自然情况。
3、个人档案信息及机动车驾驶证、行车执照及保险单，证明被告人高X德有机动车驾驶资格，其驾驶的车辆辽KJXX**有行车执照并且投保了交强险和商业险。
4、死亡证明，证明被害人岳X义系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
5、证人岳X发、米X、冯X奎的证言，证明2016年6月21日13时左右，岳X发酒后驾驶农用三轮车与被告人高X德驾驶的辽KJXX**小型专业作业车在XXX耿家村相撞，当时高X德正准备从岳X发驾驶的三轮车右侧超车。
6、被告人高X德的供述和辩解，证明2016年6月12日13时左右，高X德驾驶辽KJXX**小型专业作业车行至XXX耿家村时，与岳X发驾驶的农用三轮车相撞并将路边的行人岳X义撞倒。
7、检验鉴定书、司法鉴定书、检验报告，证明肇事车辆互相碰撞可形成现场车辆的碰撞痕迹，小型专业作业车与三轮车碰撞同时与行人碰撞；岳X义系因交通肇事致颅脑损伤而死亡；高X德血液中未检出乙醇成分，岳X发送检血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
8、道路交通事故责任认定书，证明在该起事故中被告人高X德负主要责任，岳X发负次要责任，岳X义无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的具体情况。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人高X德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；XX保险股份有限公司辽阳市XXX支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失合计134306.18元。
上诉人高X德的上诉理由：一审判决量刑过重，上诉人腿部有重疾，生活不能自理，希望二审法院对上诉人宣告缓刑。
保险公司的上诉理由：原判认定上诉人承担的赔偿比例超出了保险合同的约定的责任比例；判决上诉人给付被扶养人生活费没有事实和法律依据。
被上诉人李X、岳X刚、岳X强的答辩意见：保险公司的上诉理由不合理，原审判决正确。
出庭检察员意见：原判认定上诉人高X德犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、到案经过、户籍证明、个人档案信息及机动车驾驶证、行车执照及保险单、证人岳X发、米X、冯X奎的证言、检验鉴定书、司法鉴定书、检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实、原审被告人高X德亦供认不讳，足以认定。本院审理期间，上诉人高X德的亲属提供了原审附带民事原告人李X、岳X刚、岳X强的刑事谅解书，死者家属李X、岳X刚、岳X强对高X德表示谅解，请求人民法院对高X德减轻处罚，适用缓刑。谅解书经庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，上诉人高X德违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人高X大德提出希望二审法院对其宣告缓刑的上诉理由，经查，本案原审附带民事诉讼原告人对上诉人高X德的犯罪行为表示谅解，上诉人具有认罪、悔罪的表现，且XX社区矫正大队认为上诉人高X德符合社区矫正条件，故可以对上诉人高X德适用缓刑，对上诉人高X德的上诉意见予以采纳。关于保险公司提出原判认定上诉人承担的赔偿比例超出了保险合同的约定的比例，判决给付被扶养人生活费没有事实和法律依据的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人现已68岁，丧失劳动能力，应当依法赔付被扶养人生活费；原审法院根据本案件具体情况，确定主次责任的赔偿比例，并无不当，故对上诉人保险公司的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持辽阳市XX区人民法院（2016）辽1005刑初61号刑事附带民事判决主文中对原审被告人高X德的定罪部分和附带民事部分，即上诉人高X德犯交通肇事罪，XXX保险股份有限公司辽阳市XXX支公司赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失134306.18元。
二、撤销辽阳市XXX区人民法院（2016）辽1005刑初61号刑事附带民事判决主文中对原审被告人高X德的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人高X德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市XXX支公司赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失134306.18元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年八月二十三日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽10终115号原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。上诉人（原审被告人）高X德，男,因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）XX保险股份有限公司辽阳市XX支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李X，女，系被害人岳X义妻子。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）岳X刚，男，系被害人岳X义长子。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）岳X强，男，系被害人岳X义次子。原审刑事附带民事诉讼被告人高X宏，男，系肇事车辆辽KJXX**小型作业车实际车主。辽阳市XX区人民法院审理辽阳市弓XX区人民检察院指控被告人高X德犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人李X、岳X刚、岳X强提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2016）辽1005刑初61号刑事附带民事判决，宣判后，刑事附带民事诉讼原告人李X、岳X刚、岳X强、刑事附带民事诉讼被告人高X宏服判，被告人高X德、刑事附带民事被告人保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务。上诉人高X德、保险公司的诉讼代理人耿坤、被上诉人岳X刚、岳X强、李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月21日13时59分，在弓长岭耿家村“于XX羊汤馆”门前，被告人高X德驾驶辽KJXX**号小型专业作业车与岳X发酒后驾驶的无牌照农用三轮车和行人岳X义相撞，造成岳X义当场死亡。经鉴定，岳X义系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。该事故由交警部门认定，高X德负此事故的主要责任，岳X发负次要责任，岳X义无责任。高X宏为辽KJXX**号小型专业作业车车主。被告人高X德被公安机关传唤归案。上述事实，有如下证据证明：1、案件来源、受理交通事故案件登记表、到案经过，证明本案系岳X强电话报案，被告人高X德被公安机关传唤归案。2、户籍证明，证明被告人高X德的自然情况。3、个人档案信息及机动车驾驶证、行车执照及保险单，证明被告人高X德有机动车驾驶资格，其驾驶的车辆辽KJXX**有行车执照并且投保了交强险和商业险。4、死亡证明，证明被害人岳X义系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。5、证人岳X发、米X、冯X奎的证言，证明2016年6月21日13时左右，岳X发酒后驾驶农用三轮车与被告人高X德驾驶的辽KJXX**小型专业作业车在XXX耿家村相撞，当时高X德正准备从岳X发驾驶的三轮车右侧超车。6、被告人高X德的供述和辩解，证明2016年6月12日13时左右，高X德驾驶辽KJXX**小型专业作业车行至XXX耿家村时，与岳X发驾驶的农用三轮车相撞并将路边的行人岳X义撞倒。7、检验鉴定书、司法鉴定书、检验报告，证明肇事车辆互相碰撞可形成现场车辆的碰撞痕迹，小型专业作业车与三轮车碰撞同时与行人碰撞；岳X义系因交通肇事致颅脑损伤而死亡；高X德血液中未检出乙醇成分，岳X发送检血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。8、道路交通事故责任认定书，证明在该起事故中被告人高X德负主要责任，岳X发负次要责任，岳X义无责任。9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的具体情况。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人高X德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；XX保险股份有限公司辽阳市XXX支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失合计134306.18元。上诉人高X德的上诉理由：一审判决量刑过重，上诉人腿部有重疾，生活不能自理，希望二审法院对上诉人宣告缓刑。保险公司的上诉理由：原判认定上诉人承担的赔偿比例超出了保险合同的约定的责任比例；判决上诉人给付被扶养人生活费没有事实和法律依据。被上诉人李X、岳X刚、岳X强的答辩意见：保险公司的上诉理由不合理，原审判决正确。出庭检察员意见：原判认定上诉人高X德犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、到案经过、户籍证明、个人档案信息及机动车驾驶证、行车执照及保险单、证人岳X发、米X、冯X奎的证言、检验鉴定书、司法鉴定书、检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实、原审被告人高X德亦供认不讳，足以认定。本院审理期间，上诉人高X德的亲属提供了原审附带民事原告人李X、岳X刚、岳X强的刑事谅解书，死者家属李X、岳X刚、岳X强对高X德表示谅解，请求人民法院对高X德减轻处罚，适用缓刑。谅解书经庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，上诉人高X德违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人高X大德提出希望二审法院对其宣告缓刑的上诉理由，经查，本案原审附带民事诉讼原告人对上诉人高X德的犯罪行为表示谅解，上诉人具有认罪、悔罪的表现，且XX社区矫正大队认为上诉人高X德符合社区矫正条件，故可以对上诉人高X德适用缓刑，对上诉人高X德的上诉意见予以采纳。关于保险公司提出原判认定上诉人承担的赔偿比例超出了保险合同的约定的比例，判决给付被扶养人生活费没有事实和法律依据的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人现已68岁，丧失劳动能力，应当依法赔付被扶养人生活费；原审法院根据本案件具体情况，确定主次责任的赔偿比例，并无不当，故对上诉人保险公司的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持辽阳市XX区人民法院（2016）辽1005刑初61号刑事附带民事判决主文中对原审被告人高X德的定罪部分和附带民事部分，即上诉人高X德犯交通肇事罪，XXX保险股份有限公司辽阳市XXX支公司赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失134306.18元。二、撤销辽阳市XXX区人民法院（2016）辽1005刑初61号刑事附带民事判决主文中对原审被告人高X德的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。三、上诉人高X德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市XXX支公司赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失134306.18元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一七年八月二十三日书记员 王奕文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第973号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月22日0时50分许，被告人万某饮酒后驾驶牌号为皖P×××××的思域牌小型轿车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路保俶北路西口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为156mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为159.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人万某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶沙（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更63号
罪犯毕德平，男，1969年1月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年11月13日作出（2015）费刑初字第473号刑事判决，以被告人毕德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金90000元。刑期自2015年4月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯毕德平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕德平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯毕德平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯毕德平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毕德平减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩