湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1364号
原告：向玉珍，女，1947年04月16日出生，住桃江县。
原告：胡明高，男，1968年11月02日出生，住桃江县。
原告：胡明华，男，1971年12月23日出生，住益阳市赫山区。
原告：胡喜云，女，1973年11月26日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，以上四原告共同委托。
被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东451号。
负责人：李晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，男，1982年2月22日出生，该公司职员。
被告：彭美纹，男，1981年05月23日出生，住桃江县。
被告：苏斌，男，1981年12月12日出生，住桃江县。
原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云与被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平财险益阳公司）、彭美纹、苏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明高、胡明华、胡喜云及四原告委托诉讼代理人杨友良，被告太平财险益阳公司的委托诉讼代理人周鼎，被告彭美纹，被告苏斌到庭参加诉讼。因被告彭美纹涉嫌交通肇事被公安机关立案侦查中，相关结果对本案精神损害赔偿损失的确认有一定关联，本院于2017年8月2日裁定中止诉讼，于2017年12月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财险益阳公司在保险责任限额范围赔偿原告各项损失共计465184.5元。二、由被告彭美纹、苏斌连带赔偿保险责任限额外的损失。事实与理由：2017年5月23日10时许，彭美纹驾驶湘XXXX**轻型厢式货车途经s206桃江县石牛江镇增塘村太平桥组路段，在超越胡益龙驾驶的两轮摩托车时，注意安全不够，撞到两轮摩托车，酿成胡益龙死亡，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告彭美纹在事故中承担全部责任，胡益龙在事故中不承担责任。原告向玉珍与死者系夫妻关系，原告胡明高、胡喜云、胡明华系死者的子女，因胡益龙死亡，造成死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计465184.5元。湘XXXX**车辆在被告太平财险益阳公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。
被告太平财险益阳公司辩称，原告所诉基本属实，但事故责任划分不当，原告应负事故次要责任，被告彭美纹承担主要责任；湘XXXX**车辆在公司投保情况属实，愿意依法承担赔偿责任；原告主张的被抚养人生活费、精神抚慰金无法律和事实依据，不应赔偿，其他损失要求过高，保险公司不承担诉讼费。
被告苏斌辩称，他是湘XXXX**车辆的所有人，彭美纹是他雇佣的司机，对事故过程及责任划分无异议，车辆在太平财险益阳公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，之外的损失同意按法律规定承担赔偿责任；事故发生后已支付原告方赔偿款30000元以及垫付急救费400余元，对于多支付的部分要求原告予以返还。
被告彭美纹辩称，同意被告苏斌的答辩意见；事故发生后已支付原告20000元，对于多支付的部分要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日10时许，彭美纹驾驶湘XXXX**轻型厢式货车途经s206桃江县石牛江镇增塘村太平桥组路段，在超越胡益龙驾驶的两轮摩托车时，注意安全不够，撞到两轮摩托车，酿成胡益龙死亡，两车受损的交通事故。湘XXXX**车辆所有人为被告苏斌，该车辆在被告太平财险益阳公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。被告彭美纹系被告苏斌雇佣的驾驶员。事故发生后，被告苏斌向原告支付现金30000元及抢救费440元，被告彭美纹向原告支付现金20000元。被告彭美纹明确表示已支付给原告的20000元不要求原告返还，自愿以“谅解费”名义给付原告。胡益龙于1946年10月25日出生，生前系石牛江兽医站退休工人。原告向玉珍系死者胡益龙妻子，原告胡明高、胡喜云、胡明华系死者的子女。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了桃江县交通警察大队作出的桃公交认字[2017060148]道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份，欲证明本次交通事故中被告彭美纹承担全部责任，胡益龙不承担责任。被告质证认为，胡益龙无牌无证驾驶，应承担本次事故的次要责任。本院认为，胡益龙无证驾驶无牌车辆，但与此次事故的发生无直接因果关系，交通管理部门认定其不承担责任并无不当，事故认定书有较高的证明力，被告虽提出异议，但无相反证据证实，被告异议不成立，对事故认定书本院予以采信，能证明原告欲证明的事实。二、原告提交了胡喜云的住院病案、检验报告单等，欲证明胡喜云身患疾病，无赡养能力。被告质证认为，对证据真实性无异议，但关联性有异议，胡喜云是向玉珍女儿，对向玉珍有赡养义务。本院认为，赡养是法定义务，胡喜云虽有疾病，但并不能充分证明其无赡养能力，对原告提交的证据不予采信。三、原告提交秀峰住宅小区物业管理办公室证明一份，欲证明向玉珍长期居住在城镇。被告对证据三性提出异议，认为无经办人签名，无联系方式，不符合证据形式，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据虽有瑕疵，但有一定证明力，被告提出异议，但不能提供相反证据证实，结合向玉珍之子胡明华居住益阳市赫山区秀峰西路79号的事实，对原告提交的该证明予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云的损失应如何计算。
结合原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云的诉讼请求，对原告因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费确认为440元。
2、死亡赔偿金，胡益龙生前系退休工人，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，胡益龙殁年70岁，死亡赔偿金应计算10年。故原告主张按10年×31284元／年计算为312840元，符合法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费确认为30080元。
4、办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张为4000元，原告虽未提供充分证据证实，但结合本地风俗，确有该费用发生，本院酌情认定为3000元。
5、被抚养人生活费,夫妻之间有互相扶养的义务，向玉珍系胡益龙之妻子，无证据证明向玉珍有生活来源，而事发前胡益龙有稳定的退休金收入，故胡益龙有扶养向玉珍的能力与义务；胡益龙殁年70岁，综合考虑人口平均预期寿命等因素，酌情认定扶养年限为5年；向玉珍虽系农业户籍，但其长期随子生活在城镇，故被抚养人生活费可按当地城镇居民人均消费性支出标准计算；综上，结合向玉珍子女情况，被抚养人生活费确认为21420元×5÷4计26775元。
6、精神抚慰金，该事故造成胡益龙死亡，给原告精神上造成了严重的损害，被告彭美纹虽因该事故可能被追究刑事责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等发生人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；同时，侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；故被告彭美纹虽因该事故可能被追究刑事责任，但仍应赔偿原告精神抚慰金。综合考虑侵权人过错、侵权人承担责任的经济能力等因素，同时考虑原告与被告就刑事责任达成的谅解，本院酌情认定精神抚慰金为45000元。
综上，原告的损失总计418135元。
（二）原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定彭美纹承担事故的全部责任，胡益龙不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云在交强险赔偿后的损失，被告彭美纹应按100％的比例承担民事赔偿责任。
被告苏斌雇佣被告彭美纹，双方之间形成劳务关系，被告彭美纹在劳务过程中对他人造成的损害，由雇主被告苏斌承担侵权责任。
被告太平财险益阳公司承保了湘XXXX**车辆的机动车交强险，原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云的损失，应由被告太平财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1项总计440元，由被告太平财险益阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿；上述费用第2－6项共计417695元，由被告太平财险益阳公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元。被告太平财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告110440元。
交强险责任赔偿后，上述损失1－6项尚余307695元，未超出商业三者险约定范围，应由被告太平财险益阳公司依据商业三者险合同约定赔偿307695元。
本案案件受理费4139元,应由被告苏斌负担，因原告已全额预交,故可由被告苏斌直接赔偿给原告；被告苏斌已垫付原告30440元，扣抵应赔偿的案件受理费4139元，尚余26301元，该款被告苏斌主张返还，原告应当返还。为便利执行兑付，该26301元可由被告太平财险益阳公司在保险赔偿款中直接支付给被告苏斌。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿110440元，在商业三者险保险限额内赔偿307695元，共计赔偿原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云4181**元（其中向原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云支付391834元，向被告苏斌支付26301元）；
二、被告苏斌赔偿原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云41**元（已支付）；
三、驳回原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，减半收取4139元（原告已预交），由原告向玉珍、胡明高、胡明华、胡喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。