江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7239号原告：刘自然，男，1973年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：赵雪峰，男，1978年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州荣盛金熙大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区八一西路，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。原告刘自然与被告赵雪峰、徐州荣盛金熙大酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘自然，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。被告赵雪峰、徐州荣盛金熙大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付车辆修理费、评估费、交通费、贬值损失等共计10880元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日14时58分许，被告赵雪峰驾驶被告徐州荣盛金熙大酒店有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿睢宁县青年路由西向东行驶至江阴南路交叉路口时，追尾前方原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警队认定，赵雪峰负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵雪峰、徐州荣盛金熙大酒店有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保，但我公司已对原告车辆进行定损，且被告徐州荣盛金熙大酒店有限公司已赔偿原告3000元修理费，我公司理赔给徐州荣盛金熙大酒店有限公司3200元，故该案件已结束，我公司赔偿完毕，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年5月26日14时58分许，被告赵雪峰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿睢宁县青年路由西向东行驶至青年路与江阴南路交叉路口处时，追尾前方原告刘自然驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，赵雪峰负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号小型轿车系原告刘自然所有，该车经睢宁县价格认证中心鉴定，所需修理费5600元，原告为此支付评估费280元。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告赵雪峰已赔偿原告3000元修理费，其余被告未赔偿原告任何损失。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费、评估费、贬值损失等共计10880元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书及评估费发票、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及商业三者险，且驾驶员赵雪峰负事故的全部责任，对于原告的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。原告主张车辆修理费5600元，有车损评估报告及修理费票据等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张以其公司单方定损价格3000元赔偿原告的损失，无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张评估费280元，但提供的评估费票据未复印件，被告亦不认可，原告未在法庭规定的时间内补强证据，本院不予支持。原告主张交通费3000元，证据不足，但原告为修理车辆，必定造成交通费损失，本院酌定支持为50元。原告主张贬值损失2000元，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张已理赔徐州荣盛金熙大酒店有限公司3200元，应予以扣除，但原告仅认可收到3000元赔偿款，剩余200元保险公司未举证证明原告收到，故本院仅认可原告收到3000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘自然2650元（车辆修理费5600元+交通费50元-已付3000元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告刘自然2650元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；驳回原告刘自然的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担25元，原告负担15元。本判决为终审判决。审判员 黄 坤二〇一七年一月九日书记员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。