wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5981号
罪犯刘德忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）渝一中刑初字第372号刑事判决，以被告人刘德忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第295号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1461号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5009号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5241号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘德忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保48号
申请人：尹增禄，男，汉族，1956年12月5日生。
被申请人：何德宽，男，汉族，1954年6月11日生。
被申请人：何洋，男，汉族，1979年11月26日生。
申请人尹增禄于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德宽、何洋名下所有的价值127500元的财产进行保全。申请人尹增禄已提供担保。
本院经审查认为：申请人尹增禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何德宽、何洋名下所有的价值127500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 宏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执494号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢盛民金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督262号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督262号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5428号
原告：管国新，男，1954年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：陈浩定，男，1972年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
法定代表人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司职工。
原告管国新与被告陈浩定、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告管国新及其委托诉讼代理人吕俊坤、被告陈浩定、被告保险公司委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国新诉称，2015年5月22日，被告陈浩定驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，陈浩定负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了强制险及商业险，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失108857.75元。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议，原告对于诉讼请求需提供相关依据，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈浩定口头辩称，请法庭依法处理。
经审理查明，2015年5月22日，陈浩定驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市人民医院左转弯进入东大街时，与沿东大街由东向西直行的管国新驾驶的电动自行车发生刮擦，事故造成车辆损坏及管国新受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定陈浩定应承担事故全部责任，管国新不承担事故责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2016年6月9日出院，诊断为左肩锁关节脱位、左肋骨骨折、左髌骨骨折，花费医疗费25815.02元，被告保险公司垫付10000元，被告陈浩定垫付15815.02元。2016年6月14日，原告再次入住溧阳市人民医院，行取内固定术，于2016年6月20日出院，花费医疗费9656.35元。原告的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，认定管国新车祸致左肩锁关节脱位、遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费2530元。
原告提供加盖了“溧阳市埭头镇后六村村民委员会”印章的证明一份，内容为“兹有溧阳市埭头镇后六村委南头舍1号村民管国新，现年62岁，是××人（××证号：43），家庭人口2人，丧失劳动能力，无任何经济来源，其妻子吴智洪，在家务农，无其他收入来源，家庭生活困难，特此证明”。
原告还提供房屋租赁协议及收款收据各一份，该租赁协议载明由原告租用案外人姚玲芳位于溧阳市溧城镇王家村43号门面房1间，年租金12000元，出租期间为2015年3月16日至2018年3月16日。该收款收据载明姚玲芳于2015年3月16日收取管国新店面房租费12000元。原告据此证明其受伤后造成房租损失3000元。
原告主张因交通事故应获赔的损失为：医疗费9656.35元、伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费8190元（91元/天×90天）、伤残赔偿金66911.4元（37173×18×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2530元、误工费10920元（120天×91元/天）、房租损失3000元（3月×1000元/月），主张获赔108857.75元。随后，原告又要求被告赔偿营业损失31200元并将主张的房租损失增加至8000元。被告保险公司认为，医疗费35471.37元应扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，认可交通费300元。原告没有提供误工证明和银行账单且已超过退休年龄，我公司不认可其误工费。房租损失非保险责任，不予认可。原告主张的误工费和营业损失属于重复赔偿诉讼请求。被告陈浩定认同保险公司意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委证明、房屋租赁合同和房屋租赁费的收款收据及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费35471.37元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费8190元（91元/天×90天）、伤残赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费10920元（120元/天×91天）、交通费800元、鉴定费2530元。原告主张的其余损失无合法依据，本院不予支持。原告的医疗费35471.37元中的10%即3547.14元属非医保用药，由被告陈浩定按事故全部责任予以承担。原告的其余医疗费31924.23元及住院伙食补助费、营养费三项合计33774.23元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分23774.23元由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按陈浩定所负事故全部责任予以承担。原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计94351.40元，未超出交强险伤残责任限额，由保险公司予以承担。被告陈浩定为原告垫付15815.02元，扣除其应承担的3547.14元，原告应返还其12267.88元，可由被告保险公司在应向原告支付的款项中直接支付给被告陈浩定。被告保险公司已支付医疗费10000元，应从其赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告管国新因交通事故造成的损失118125.63元，其中向原告管国新支付105857.75元，向被告陈浩定支付12267.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（已减半收取），由原告负担355元、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1000元、被告陈浩定负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2910元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十二月四日
书记员 马立凡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终61号
抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。
原审被告人李朝茂，男，1972年12月24日出生于重庆市武隆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地住址重庆市武隆县，租住乌海市乌达区五虎山铁路西一街坊自建房17号。2016年9月1日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人张玉成，男，1976年9月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地住址乌海市，现住乌海市。2016年8月31日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年4月17日变更为监视居住，同年5月16日乌海市乌达区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，张玉成犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年6月1日作出(2017)内0304刑初58号刑事判决，认定被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人张玉成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人李朝茂非法自制炸药424.75千克、制造炸药的原料复合肥1950千克、添加剂201.1千克及作案工具齿爪式粉碎机一台、电子秤一台、铁锹一把，被告人张玉成非法购买的炸药43.2千克、电雷管135发予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关乌海市乌达区人民检察院以”一审判决认定张玉成自首有误，致量刑畸轻”为由提出抗诉。本院审理过程中，乌海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，乌海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许乌海市人民检察院撤回抗诉。
乌海市乌达区人民法院(2017)内0304刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 苗 宇
审判员 杨 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张天娇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终61号抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。原审被告人李朝茂，男，1972年12月24日出生于重庆市武隆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地住址重庆市武隆县，租住乌海市乌达区五虎山铁路西一街坊自建房17号。2016年9月1日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。原审被告人张玉成，男，1976年9月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地住址乌海市，现住乌海市。2016年8月31日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年4月17日变更为监视居住，同年5月16日乌海市乌达区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，张玉成犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年6月1日作出(2017)内0304刑初58号刑事判决，认定被告人李朝茂犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人张玉成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人李朝茂非法自制炸药424.75千克、制造炸药的原料复合肥1950千克、添加剂201.1千克及作案工具齿爪式粉碎机一台、电子秤一台、铁锹一把，被告人张玉成非法购买的炸药43.2千克、电雷管135发予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关乌海市乌达区人民检察院以”一审判决认定张玉成自首有误，致量刑畸轻”为由提出抗诉。本院审理过程中，乌海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，乌海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许乌海市人民检察院撤回抗诉。乌海市乌达区人民法院(2017)内0304刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 苗 宇审判员 杨 丽二〇一七年八月四日书记员 张天娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1805号
原告：王恩媛，女，1974年5月18日出生，汉族，巫山县高唐街道办事处职工，住重庆市巫山县。
被告：崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，农业银行职员，住重庆市巫山县。
被告：曾诚，女，1962年2月2日出生，汉族，工人，住重庆市巫山县。
原告王恩缓与被告崔廷钊、曾诚民间借款纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，因被告外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王恩缓到庭参加诉讼。被告崔廷钊、曾诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王恩缓向本院提出诉讼请求：判令被告崔廷钊、曾诚夫妇偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月20日被告崔廷钊、曾诚夫妇借到原告王恩缓现金10万元整，用于其子崔巍在重庆开咖啡馆，并出具借据，截止起诉之日所欠利息40666元。
崔廷钊、曾诚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
王恩缓围绕诉讼请求依法提交了原告王恩媛的身份证（复印件），崔廷钊、曾诚出具的借条一张，重庆农村商业银行的客户付款回单，中国农业银行银行卡交易明细清单；本院在公安机关查询二被告的户口证明等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原、被告系朋友关系，2014年6月21日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王恩缓现金壹拾万元整，小写人民币100000.00元，月息2分5厘，三个月支付一次息。借款人崔廷钊、曾诚，2014.6.20”。当日，王恩缓从农村商业银行取款100000.00元给付被告崔廷钊。借款发生后，被告于2014年11月10日通过网银转账支付原告三个月的利息7500.00元。之后，经原告多次催要，被告没有按约定支付原告的利息，也没有归还借款本金。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率2.5%虽已超过了法律规定的标准，但原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款100000.00元并自2014年9月21日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔廷钊、曾诚在本判决生效后五日内，偿还原告王恩媛借款本金100000.00元及利息（利息从2014年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元，由被告崔廷钊、曾诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易雪兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5829号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司），住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被执行人纪石良，男，1955年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄晓明，男，1968年11月27日生，汉族，住宜兴市。
联丰小贷公司与纪石良、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初7524号民事判决书已发生法律效力。联丰小贷公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人联丰小贷公司于2017年9月20日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。联丰小贷公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卜嘉豪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3047号
原告樊小永，男，生于1975年11月17日，汉族。
被告郝建平，男，生于1978年2月22日，汉族。
本院在审理原告樊小永与被告郝建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月25日提出申请，自愿撤回对被告郝建平的起诉。
本院认为，原告樊小永撤回对被告郝建平的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊小永撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告樊小永负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1453号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地广西博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码91450923737641398M。
法定代表人：刘金。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月8日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00222号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年2月21日作出粤中交罚［2017］00222号行政处罚决定，认定广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白第二运输公司）使用桂Ｋ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对博白第二运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年2月23日向博白第二运输公司送达了粤中交罚［2017］00222号行政处罚决定书。博白第二运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博白第二运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令博白第二运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00222号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00222号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初497号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月25日被仙桃市公安局羁押，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日下午1时15分许，被告人杨某驾驶号牌为鄂A25S**江淮牌轻型厢式货车搭载邓某某沿仙桃市沔州大道由东向西行驶至沔州大道与前通路交叉路口处时，遇简某某（女，1944年6月24日出生）驾驶电动三轮车沿人行横道线由南向北通过路口，江淮牌轻型厢式货车左前部碰撞电动三轮车前部，导致电动三轮车侧翻，简某某倒地又遭江淮牌轻型厢式货车左后轮挤压受伤。事故发生后，邓某某拨打电话报警，杨某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。简某某经仙桃市第一人民医院救治无效于当天死亡。2016年1月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，简某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月1日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月2日，号牌为鄂A25S**江淮牌轻型厢式货车的实际车主湖北久荣商贸有限公司与被害人简某某的亲属达成协议，赔偿了被害人简某某的亲属290000元，被害人简某某的亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言；证人周某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队出具的说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人杨某的驾驶证信息；号牌为鄂A25S**江淮牌轻型厢式货车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第015号法医学尸体检验鉴定报告；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第62号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第99号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A012号道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书，收条；刑事谅解书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人简某某的亲属对被告人杨某予以谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉竹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1966号
原告：柳银丽，女，住所庆安县。（未出庭）
法定代理人：柳士春（原告父亲），男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。
被告：蔡文博，男，住所庆安县。（未出庭）
被告：倪尊，男，住所庆安县。（未出庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
公司负责人：陈玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯松良，男，住所庆安县。
原告柳银丽诉被告蔡文博、倪尊、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人柳士春及委托诉讼代理人朱朝阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人冯松良到庭参加诉讼，被告蔡文博、倪尊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
柳银丽向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文博、倪尊及中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿医疗费20,554.15元、后续治疗费20,000.00元、护理费2250.00元、营养费1500.00元、伙食补助费500.00元、鉴定费1800.00元、住宿费218.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、购置眼镜费1540.00元，以上合计55,362.15元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日10时许，被告蔡文博驾驶的起亚轿车与被告倪尊驾驶的羚羊轿车发生相撞，造成羚羊轿车乘坐人柳银丽等人受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队庆公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书认定，被告蔡文博负此起事故的全部责任，被告倪尊无责任，原告柳银丽无责任。起亚轿车车主为被告蔡文博，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。原告当即被送到中国人民解放军211医院治疗，诊断为左侧额面部开放性伤口，当日行清创缝合术。花医疗费19,520.40元。术后于2017年1月22日转庆安县人民医院住院治疗，诊断为左侧眼尾部裂伤修复术后、左侧外眦韧带断裂修复术后。住院3天，好转出院。花医疗费1022.25元、交通费1000.00元、购置眼镜费1540.00元及绥化鉴定交通费1000.00元。原告要求被告给付医疗费等经济损失55,362.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡文博未出庭未答辩。
被告倪尊未出庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：1、对交通事故的事实经过与交警部门的责任认定书没有异议，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险。2、本案是蔡文博、倪尊及杨树柏驾驶的车辆发生三车相撞的交通事故，交警部门认定杨树柏无责，根据交强险保险条款约定无责应在医疗费限额内承担1000.00元赔偿责任，在11,000.00元限额内承担伤残死亡项下赔偿责任，应追加杨树柏货车交强险承保公司为被告。3、原告诉请的各项损失，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司扣除无责交强险公司应承担的各项限额内损失后，在交强险各分项限额内承担柳银丽的损失，不足额部分在商业三者险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日10时许，被告蔡文博驾驶的起亚轿车在庆安县庆发公路由东向西行驶，在超越前方杨树柏驾驶的轻型货车与对向倪尊驾驶的羚羊轿车会车时三车发生相撞，造成倪尊驾驶的羚羊轿车乘坐人柳银丽等人受伤的交通事故。庆安县公安交通警察大队作出了庆公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书认定，被告蔡文博负此起事故的全部责任，倪尊、杨树柏、柳银丽无责任。起亚轿车车主为被告蔡文博，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。肇事时间在保险期内。原告当即被送到中国人民解放军211医院治疗，诊断为左侧额面部外伤，当日行清创缝合术，后又门诊治疗两次，共花医疗费19,520.40元。术后于2017年1月22日转庆安县人民医院住院治疗，诊断为左侧眼尾部裂伤修复术后、左侧外眦韧带断裂修复术后。住院3天，好转出院。花医疗费1033.75元。经本院委托，2017年10月16日绥化市第一医院司法鉴定所作出了绥第一医司法鉴定所（2017）临鉴字第307号司法意见鉴定书，鉴定结论为：1、护理15日，为1人护理；2、营养15日，每日营养费100.00元；3、瘢痕整形费约需20,000.00元或按实际合理支出计算。花鉴定费1800.00元，治疗期间花交通费368.00元，原告在交通事故中损坏眼镜价值1548.00元。
本院认为，庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书认定，蔡文博负此起事故的全部责任，倪尊、杨树柏、柳银丽无责任，双方对此均无异议，本院予以采信；蔡文博驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，肇事时在保险期内。故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在强险和第三者责任险内承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，应追加杨树柏车辆承保的保险公司为被告人，并应承担无责交强险限额内的赔偿责任，因原告不同意追加杨树柏承保的保险公司为被告人，且杨树柏承保的保险公司也不是本案必要的共同诉讼参加人，本院也不应依职权予以追加，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等经济损失的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳银丽的经济损失：医疗费20,554.15元、护理费2250.00元（150.00元×15天）、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、营养费1500.00元、交通费368.00元、鉴定费1800.00元、后续治疗费20,000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、眼镜费1548.00元，合计53,520.15元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险限额内赔偿19,166.00元（医疗费10,000.00元、护费2250.00元、交通费368.00元、精神损害抚慰金5000.00元、眼镜费1548.00元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿34,354.15元。上述款项于判决生效后十日内一次给付。
二、被告蔡文博、倪尊不承担赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1294号
原告:张某某，男，1975年11月24日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪萍，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：三门峡市银河苑小区业主委员会，住所地：三门峡黄河东路与站东路交汇处铁路银河苑小区院内。
法定代表人：彭建东，该业委会主任。
原告张某某与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）、三门峡市银河苑小区业主委员会（以下简称：银河苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人李雪萍、被告银河苑业委会的法定代表人彭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告2015年4月9日至2016年3月17日期间的物业费1003元及公摊费300元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区业主，2015年2月3日向被告圆方物业公司交纳了物业费及公摊费1594元（2015年2月18日至2016年3月18日，其中物业费1234元，公摊费360元）。2016年4月9日，被告圆方物业公司未经告知业主即撤离小区，原告之后找到圆方物业公司要求退费，被告知已经将所有手续移交被告银河苑业委会。二被告相互推诿，拒不退换原告多交物业费。
被告圆方物业公司辩称：我公司已经与开发商洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司、银河苑业委会协商签订了银河苑小区物业移交协议书，将小区物业移交银河苑业委会，并将相关手续提交了街道办事处。物业移交后在小区进行了公示，小区业主应当是知情的。
被告银河苑业委会辩称：圆方物业公司只给了业委会45000元，相关财务账目不明，业委会只是无奈接收，移交协议实际并未履行。
本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者。2015年2月3日，圆方物业公司与张某某签订前期物业服务协议，并收取张某某2015年2月18日至2016年3月17日期间物业费1234元、公摊费用360元。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区，2015年7月30日，银河苑业委会成立，并在三门峡市湖滨区房产管理局备案登记。2015年7月，圆方物业公司与银河苑业委会签订银河苑小区物业移交协议书，协议约定：甲方（圆方物业公司）从2015年4月9日停止银河苑小区物业服务管理工作，所有原与业主签订的物业服务合同终止执行，2015年4月9日后银河苑小区的物业服务管理工作由乙方（银河苑业委会）负责，乙方与业主服务合同及后期管理如何履行由乙方负责，与甲方无关；甲方已收业主物业费75076元、装修押金42000元，共计117076元，此费用甲方不再退还乙方，归甲方所有，由乙方收回的业主欠交物业费、水电费、电梯维护费、固定资产等共192883元债权相抵，差额75807元，甲方转让给乙方，甲方对此差额自愿放弃权利。
本院认为，原告张某某同被告圆方物业公司签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，收取服务费是权利，为业主提供服务是义务,双方签订的物业服务合同对被告圆方物业公司有约束力，被告圆方物业公司作为物业管理者理应履行合同的义务，为原告张某某提供物业服务。被告圆方物业公司在物业服务期间终止提供服务，应属解除合同行为，故原告张某某要求被告圆方物业公司退还多交物业费及公摊费用的诉请，应予支持。根据被告圆方物业公司终止服务时间（2015年4月9日）计算，原告张某某多交物业费及公摊费用数额为1594元÷393天×343＝1391.20元，原告张某某主张被告圆方物业公司退还1303元，本院予以支持。关于被告圆方物业公司提出的其已经将银河苑小区物业事宜移交银河苑业委会的抗辩理由，因其未提供相关证据对原告张某某同意其将双方之间的合同权利义务转让他人的事实予以证明，故该抗辩理由，缺乏证据支持，不能成立。被告银河苑业委会不是本案物业服务合同一方当事人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张某某1303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉双
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初890号
原告胡国泉，男，1973年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，商人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人邓辉平，女，1979年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住址同上，系原告胡国泉妻子。
被告陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，商人，住临川区。
原告胡国泉与被告陈国亮合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡国泉的委托诉讼代理人邓辉平，被告陈国亮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡国泉诉称，原被告等就江西友权置业有限公司从江西万户投资有限公司退股并将股份全部由邓熠群收购事宜（收购后的公司名称为万载祝融实业有限公司）于2016年5月23日共同签署退股申请。根据该申请和被告陈国亮于2016年5月31日出具的承诺函，被告在收到邓熠群或万载祝融实业有限公司支付的300万元退股收购总价和胡国泉50万元费用后应同时支付原告70万元退股款。现被告早已收到350万元退股总款及费用，却经原告多次催收拒绝向原告支付退股款70万元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还退股款70万元并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。
被告陈国亮辩称，原被告签署退股申请和他向原告出具承诺函均属实，但是他是为了拿回280万元投资款不得已而为之，不是自愿的，原告在江西友权置业有限公司没有实际出资。
经审理查明，原告胡国泉与被告陈国亮等五人因江西友权置业有限公司资金困难等无力继续投资经营万载花炮大世界项目于2016年5月23日共同签署退股申请，退股事项主要约定：江西友权置业有限公司退出江西万户投资有限公司49%全部股份且该49%的股份由邓熠群全部收购；退股总价为300万元、另外支付胡国泉全部费用50万元；邓熠群在江西友权置业有限公司递交全部人员签字的退股申请并经江西万户投资有限公司全部股东签字确认股权转让书后三日内支付股权转让款人民币150万元，江西万户投资有限公司股权和经营权完全属于邓熠群后的七日内，万载祝融实业有限公司（股权转让后的公司名称）或邓熠群再支付股权转让款150万元，并支付胡国泉所有费用人民币50万元；以上350万元均汇入陈国亮中国工商银行账户62×××01等内容。2016年5月31日，被告陈国亮向原告胡国泉出具承诺函，承诺待收到全部股权转让款后同时向原告胡国泉支付退股款70万元。2016年6月12日，邓熠群向退股申请指定的陈国亮工商银行账户62×××01汇入人民币150万元。2016年7月11日，万载祝融实业有限公司将另200万元股权转让款、费用汇入该账户。被告陈国亮亦当庭认可收到350万元股权转让款、费用。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告出具的原被告身份证、原告结婚证、原告授权委托书、代理人邓辉平身份证，万载祝融实业有限公司营业执照、组织机构代码证，原被告等人共同签署的退股申请，被告向原告出具的付款承诺函，被告收到350万元的两张银行汇款凭证等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案退股申请是原被告等人共同自愿签署的，付款承诺函也是被告陈国亮自愿向原告出具的，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。股权购买方邓熠群（或万载祝融实业有限公司）已按约履行了支付全部股权转让款的义务。根据该退股申请的约定和被告向原告出具的付款承诺函，被告在收到全部转让款、费用350万元后应同时向原告支付其个人应得的退股款70万元。被告辩称其不是自愿签署退股申请和出具付款承诺函，但未提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予采信。故原告要求被告支付70万元退股款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，因被告至2016年7月11日止收到购买方的全部股权转让款，被告亦应于同日向原告支付70万元退股款，故本院从2016年7月12日开始按年利率6%支持原告主张的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈国亮在本判决生效之日起十日内向原告胡国泉支付退股款人民币70万元并支付逾期付款利息（以本金70万元从2016年7月12日按年利率6%计算至款项付清日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4270元，合计人民币15070元由被告陈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初890号
申请人：胡国泉，男，1973年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，商人，住南昌市青山湖区，
被申请人：陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，商人，住临川区，
胡国泉与陈国亮合同纠纷一案,申请人胡国泉于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国亮银行存款75万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人胡国泉以位于南昌市青山湖区顺外路319号东方塞纳11栋的202室房产（产权证号为洪房权证湖字第××号）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人胡国泉提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人胡国泉错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人陈国亮经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人陈国亮银行存款75万元或相等价值的其他财产；
二、查封胡国泉位于南昌市青山湖区顺外路319号东方塞纳11栋的202室房产（产权证号为洪房权证湖字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2693号
罪犯阿的吉日，男，1965年10月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于1999年12月30日作出（1999）凉刑二初字第69号刑事判决，以被告人阿的吉日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，北京吉普车一辆。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月19日作出（2000）川刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，北京吉普车一辆。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第758号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2010年4月5日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年4月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿的吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的吉日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的吉日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分101.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的吉日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的吉日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03874号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系行长。
委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周兰珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉周兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1398号
罪犯ＸＸ。上海市静安区人民法院于2010年9月25日作出了(2010)静刑初字第327号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ曾于2013年7月24日被减刑六个月，刑期至2018年7月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年7月24日始至2018年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终672号
上诉人（原审被告）李文瑞，女，1967年3月9日出生，汉族，个体。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭少滨，男，1972年6月4日出生，汉族，个体。
委托代理人王立国，男，1973年4月15日出生，汉族。
原审被告刘佰全，男，1966年7月14日出生，汉族，个体。
上诉人李文瑞因与被上诉人郭少滨，原审被告刘佰全民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源新商初第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李文瑞及其委托代理人赵丽娜，被上诉人郭少滨的委托代理人王立国到庭参加诉讼，原审被告刘佰全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2009年8月25日，被告李文瑞向原告郭少滨借款人民币80000元，并为其出具借条一份，证明人为被告刘佰全。借款之后，原告索要，被告李文瑞以此款已偿还给吕辉为由，拒不给付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款80000元，并按月利五厘计算支付利息24000元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文瑞向原告出具了欠据，欠据实为借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务，被告李文瑞在答辩及庭审中以该借款系非法赌博黑彩，系郭少滨为其支付敛号用款作为抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，对被告李文瑞的辩解意见不予采信。刘佰全仅系该笔债务的证明人，并非担保人，故依法不应承担给付义务。原告要求被告按月利5厘给付利息24000元，因双方未对利息进行约定，故对原告要求给付利息的请求不予支持。综上，判决：一、被告李文瑞自本判决发生法律效力之日起立即返还原告郭少滨借款人民币80000元；二、被告刘佰全对上述债务不承担给付义务；三、驳回原告郭少滨的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告李文瑞负担。
原审判决送达后，被告李文瑞不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判上诉人不承担偿还被上诉人80000元的法律责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭少滨长期经营黑彩，通过原审被告刘佰全认识上诉人李文瑞，并且交给上诉人李文瑞80000元用于打黑彩敛号用款，由刘佰全作证明人。上诉人给被上诉人出具借据一份。因被上诉人的黑彩庄家是吕辉，所以被上诉人郭少滨要求上诉人将80000元偿还吕辉，上诉人在2012年3月将现金30000给付吕辉，2012年2月10日又将50000元通过邮政银行转账给吕辉。上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷的法律关系。上诉人并未在被上诉人处借款，本案中的80000元，是上诉人与被上诉人长期经营黑彩赌博用款，是非法行为，不应当受到法律的保护。故被上诉人的权益属于非法的，一审法院应当驳回被上诉人的无理诉求。
被上诉人郭少滨辩称，上诉人已经给我方出具欠条，钱给谁和我无关，如果已经还钱，应该将欠条收回。请求二审法院维持一审判决。
二审期间，上诉人向本院提供证人马德成、李福权、王文军、周福全、李金玲五位证人的证言。欲证明被上诉人郭少滨借给上诉人李文瑞的80000元是属于买卖黑彩敛号用款，用于赌博，属于非法的债务，不应受到法律保护。被上诉人质证称，其出借给上诉人款项，上诉人出具欠条，借款的用途与被上诉人无关。本院认为，上诉人提供五位证人证言，其中李福权、王文军、周福全三位证人对被上诉人借款给上诉人的事情不知情，证人马德成、李金玲则称知道郭少滨借给李文瑞款项用来买黑彩，因证人证言的证明力低于被上诉人提供书证的证明力，故本院对该组证人证言，不予采信。
被上诉人在二审期间未向法院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被上诉人在一审期间向法院提供的欠据，能够证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人称该款系借来用于赌博的款项，但未能提供充分的证据证实，不能对抗被上诉人出示的80000元欠据的效力。上诉人称该笔借款其已偿还给案外人吕辉，但亦未能提供充分的证据证实吕辉与本案借贷关系存在关联性，故因其证据不足，本院对上诉人请求改判其不承担80000元还款责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李文瑞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李美鸥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3262号
原告柴电刚，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告王振翔（曾用名：冯兆君），男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柴电刚与被告王振翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴电刚的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告王振翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴电刚诉称，2008年11月11日，被告王振翔向原告购买瓷砖，结欠原告货款10730元，有被告以“王振祥”名义书写的、交给原告收执的《欠条》1张为据。后经原告多次催讨，被告没有还分文。故请求法院判令被告偿还原告货款10730元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振翔未作答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告王振翔向原告柴电刚购买瓷砖，经双方进行结算，被告结欠原告货款10730元。当日，被告王振翔以“王振祥”名义出具《欠条》1张交给原告收执。结欠后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的户籍证明、《欠条》以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振翔结欠原告柴电刚货款10730元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还货款10730元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王振翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振翔应于本判决生效后3日内偿还原告柴电刚货款10730元及利息（利息自2014年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取为34元，由被告王振翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第528号
申请执行单位鲁山县正大碳素材料有限公司。住所地河南省鲁山县。
法定代表人李鲁生，总经理。
被执行单位青海华威冶炼有限责任公司。住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人徐跃伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民初字第1840号民事判决书所确定的义务，但被执行单位青海华威冶炼有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行单位青海华威冶炼有限责任公司所有的牌厦门金龙客车一辆。扣押期间暂由申请执行单位鲁山县正大碳素材料有限公司保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓国英
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1517号
原告：织金县金龙汽车借用行，住所地：贵州省毕节市织金县金龙乡老街村；统一社会信用代码：92520524MA6DPY287T。
经营者：张维,女，1981年2月26日生，汉族，个体工商户，住织金县，
被告：张学良，男，1992年11月17日生，穿青人，农民，住织金县，
原告织金县金龙汽车借用行与被告张学良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县金龙汽车借用行到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县金龙汽车借用行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付车辆借用费12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向我行借用车牌号为贵Ｆ×××××面包车一辆，并与我签订了《汽车借用合同》，合同内容中约定：借用期限为2016年6月25日到2016年10月26日，费用为每天100元。6月25日当天，被告将车牌为贵Ｆ×××××号面包车开走。后被告于2016年10月26日将车辆归还，在此期间被告共计使用车辆124天，产生车辆借用费共计12400元，但被告并未支付任何费用。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告张学良未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告依法提交了如下证据供法庭组织质证：1、营业执照及身份证，证实原告及其经营者的主体资格；2、汽车借用合同1份，证实被告于2016年6月25日向原告借用车辆至2016年10月26日的事实；3、移动通信查询单，证实移动号码182××××0120系被告张学良办理、使用；4、织金县金龙乡中寨村委证明1份，证实被告张学良外出务工无法联系的事实；5、聊天记录6页，证实原告多次向被告张学良催要车辆借用款，被告均未支付的事实。
被告张学良未举证。
本院依职权调取了张学良的户籍信息，原告质证无异议。
原告举证的营业执照及身份证、汽车借用合同、织金县金龙乡中寨村委证明及本院调取的被告户籍情况，原告提供的移动通信查询单上的客户名称显示为张*良，结合原告举证的汽车借用合同的登记、短信记录以及本院与被告的通话记录，本院认定移动号码182××××0120系被告张学良使用，故该移动通信查询单的客户应为张学良。对原告举证的上述证据及本院依职权调取的张学良户籍信息，被告未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告张学良于2016年6月25日与原告织金县金龙汽车借用行签订《汽车借用合同》，向原告租用车辆车牌为贵Ｆ×××××五菱之光面包车一辆，双方约定借用期从2016年6月25日9时起至2016年10月26日9时止，借用费每天100元，合同签订后，原告按合同约定将该车租借给被告使用。2016年10月26日，被告将该借用车辆归还原告，被告使用车辆共计124天，共欠原告车辆借用费12400元。原告多次催收，被告均未支付原告车辆借用款。
本院认为：原、被告双方签订《汽车借用合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将车牌为贵Ｆ×××××号面包车交付被告使用，被告理应按合同约定支付原告借车费用。因被告未履行支付借车费用的义务，被告应承担违约责任。被告借用原告车辆使用共计124天，欠原告借车费共计12400元，现原告要求被告支付借车费12400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张学良在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告织金县金龙汽车借用行借车费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月十日
书记员 杨孝玉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1050号
申请执行人：陈伯君。
被执行人：姚志南。
申请执行人陈伯君与被执行人姚志南合伙协议纠纷一案。本院于2015年11月20日作出的（2015）绍嵊商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币40000元及利息。本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出无下落，本案已进行布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，目前被执行人无可供执行财产；本案执行剩余标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1050号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第564号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘景云，男，汉族，1965年7月29日出生，安化县人，住安化县大福镇岭南村第四村民组**号。身份证号码：4323261965********。
被告张建红，女，汉族，1968年6月29日出生，安化县人，住安化县大福镇岭南村第四村民组**号。身份证号码：4323261968********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘景云、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员姚华辉，人民陪审员刘攀、黄开颜依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告刘景云、张建红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告刘景云因养猪于2013年1月10日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，被告一直未清息。原告多次催讨未果，截止2014年8月30日止，被告刘景云尚欠原告本金20000元，利息4393.92元，逾期加收利息853.76元，本息合计25247.68元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告刘景云偿还原告借款本金20000元，利息4393.92元，逾期加收利息853.76元，本息合计25247.68元（利息计算至2014年8月30日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告张建红承担共同偿还责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告刘景云于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告张建红承担共同偿还责任的事实。
被告刘景云、张建红未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘景云因养猪于2013年1月10日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，被告一直未清息。原告多次催讨未果，截止2014年8月30日止，被告刘景云尚欠原告本金20000元，利息4393.92元，逾期加收利息853.76元，本息合计25247.68元。
本院认为：原告安化县农村信用合作联社分别与被告刘景云签订的《个人贷款合同》以及被告刘景云向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘景云逾期未履行清偿义务，违反合同约定。原告要求被告刘景云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建红与被告刘景云系合法夫妻，且该借款发生于被告张建红、刘景云夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张建红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景云、张建红共同偿还原告借款本金20000元，利息4393.92元，逾期加收利息853.76元，本息合计25247.68元（利息计算至2014年8月30日止）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告刘景云、张建红承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 黄开颜
二〇一五年四月一日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2113号
申请执行人深圳方大兴业商贸有限公司。
被执行人东莞市三翔光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市三翔光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1648号
原告：朱贞光（别名朱建辉），男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住乌苏市
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：方传辉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住奎屯市。
二被告共同委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：乌苏市三旺农民专业合作社联合社，住所地：新疆乌苏市文德路公务员小区A2-3楼东厅。
法定代表人：于小峰。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告朱贞光与被告周开荣、方传辉、乌苏市三旺农民专业合作社联合社（以下简称“乌苏三旺农民合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱贞光及其委托代理人王之涛，被告周开荣、方传辉共同委托代理人刘桃花、被告乌苏三旺农民合作社法定代表人于小峰的委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱贞光诉称：2015年，原告在乌苏市百泉镇榆树村陈中本农场种植了23亩五年生枸杞，地邻被告乌苏三旺农民合作社种植的玉米。2015年6月17日，被告周开荣用机械在玉米地喷施除草剂，致使原告种植的23亩枸杞不同程度产生了药害，受害枸杞叶片发黄并脱落。原告多次打原告协调未果。后原告对受害枸杞进行打营养液、施肥、浇水等善后工作。经鉴定受损面积为2亩，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失18617元［减产损失7740元（2亩×300公斤／亩×30%×43元／公斤）＋农药款5973元＋人工费1560元＋承包费924元＋水费420元＋鉴定费2000元］；2、本案的诉讼费及投递费由三被告承担。
被告周开荣、方传辉辩称：原告所诉不属实，原告诉讼主体不适格，原告所诉的事实与事实严重不符，原告的损失与二被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乌苏三旺农民合作社辩称：原告诉讼主体不适格，被告乌苏三旺农民合作社对原告的损害并不知情，且损害与被告乌苏三旺农民合作社无因果关系，被告乌苏三旺农民合作社已将土地转包给被告周开荣、方传辉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，被告乌苏三旺农民合作社将其位于乌苏市百泉镇榆树村2800亩土地的经营权出租给被告周开荣、方传辉，期限为2015年4月14日至2017年10月31日。原告朱贞光未向法庭举证其依法享有乌苏市百泉镇榆树村陈中本农场23亩土地经营权。
本院认为，本案因财产损害引发纠纷，原告朱贞光并未向法庭举证证实其系本案适格的原告主体资格。因此，本案原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱贞光的起诉。
本案不收取受理费，投递费116元，由原告朱贞光负担（原告已预交116元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第302号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人敬某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月12日上午7时许，被告人敬某在其担任网络管理员的本市海曙区开明街130弄148号星心一族网吧，趁网吧收银员离开之际，窃得收银台抽屉内的营业款共计人民币13260元。
被告人敬某归案后，已将涉案赃款退还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人敬某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、章某、汤某、敬天寿的证言，人员辨认笔录，监控视频及说明，失窃报告，网吧营业记录，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敬某的罪名成立。被告人敬某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人敬某已退还涉案赃款，对敬某可酌情从轻处罚。被告人敬某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年五月二十六日
代书记员 詹秋霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03814号
原告：罗某某，女，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邱某甲，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某诉被告邱某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识谈婚，于2005年11月22日非婚生育一子邱某乙，于2010年10月15日登记结婚。被告在与原告结婚前与阿某某结婚，但并未与阿某某生活在一起。2004年原、被告相识后便同居生活并于2010年办理结婚登记，直到2014年被告在办理户口迁移时才知晓被告与阿某某的婚姻未解除。2014年12月12日，江津区人民法院判决准予被告邱某甲与阿某某离婚，现判决已生效。被告的行为属于重婚，请求法院宣告原、被告的婚姻无效。
被告邱某甲辩称：原告所诉均属实，被告与原告结婚确系重婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邱某甲与阿某某于2002年7月25日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，阿某某在与邱某甲生活一年后于2003年4月离家出走，去向不明，双方未有联系。被告邱某甲在与阿某某未解除婚姻关系的情况下，与原告罗某某于2010年10月15日登记结婚。2014年12月12日，经我院（2014）津法民初字第07591号民事判决书判决准予被告邱某甲与阿某某离婚，该判决书于2015年3月15日生效。现原告罗某某以被告邱某甲重婚为由诉至本院，要求宣告原、被告婚姻无效。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、（2014）津法民初字第07591号民事判决书及生效证明、常住人口登记卡等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告邱某甲在与阿某某未解除婚姻关系的情况下，又与原告罗某某登记结婚，违反了一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与原告罗某某的婚姻应属无效，依法应当予以解除。原告起诉要求宣告与被告的婚姻无效的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一­）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告罗某某与被告邱某甲的婚姻无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 江明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02227号
原告何一青。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告何一青诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何一青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款127452.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告何一青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款127452.62元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足127452.62元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足127452.62元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01829-3号
申请执行人：朱国凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉河，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭洁，女，住安徽省宣城市宣州区宣州区。
申请执行人朱国凤与被执行人张玉河、彭洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宣民一初字第02595号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款140000元、利息3570元、保全费1520元、案件受理费2050元、执行费2054元，共计人民币149194元。本案在执行中，被执行人张玉河、彭洁已将案件款全部履行到位，申请执行人已领取，故解除对被执行人张玉河、彭洁在宣城市住房公积金管理中心公积金的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉河、彭洁在宣城市住房公积金管理中心公积金的查封。
二、解除对被执行人彭洁工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月三十日
书记员 叶亚平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11753号
原告谢贵军，男，1988年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告岳春雷，男，1975年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谢贵军与被告月春雷劳动争议一案过程中，原告谢贵军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贵军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谢贵军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贵军撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谢贵军负担，本院予以免收。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 美
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审98号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡加佩，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省道真仡族佬苗族自治县人，户籍登记地址贵州省道真仡族佬苗族自治县。
被执行人夏腊容，女，1978年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系胡加佩之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡加佩、夏腊容社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定对被执行人胡加佩、夏腊容征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审98号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡加佩。
被执行人夏腊容，系胡加佩之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡加佩、夏腊容社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01209号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01209号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01209号征收社会抚养费决定对被执行人胡加佩、夏腊容征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审98号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人胡加佩，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省道真仡族佬苗族自治县人，户籍登记地址贵州省道真仡族佬苗族自治县。被执行人夏腊容，女，1978年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系胡加佩之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡加佩、夏腊容社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01209号征收社会抚养费决定对被执行人胡加佩、夏腊容征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第644号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，董事长
委托代理人（特别授权）：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：胡旭仁，经商。
被告：周翠萍，经商。
被告：胡旭东，经商。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）与被告胡旭仁、周翠萍、胡旭东借款合同纠纷一案，原告瑞信公司于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡旭仁、周翠萍立即共同偿还原告瑞信公司借款100万元及利息、罚息（利息从2014年6月16日起至2014年10月15日止，按月利率15‰计算，罚息从2014年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告胡旭东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告瑞信公司与被告胡旭仁、胡旭东签订了一份《个人保证借款合同》，约定被告胡旭仁向原告瑞信公司借款100万元，借款期限自2014年6月16日起至2014年10月15日止，月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，被告胡旭东作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告依约于2014年6月16日将100万元汇入被告胡旭仁的银行账户。借款之后，被告胡旭仁未支付利息，到借款期后也未归还借款本金。被告胡旭东也未承担保证责任。
另查明，被告胡旭仁与周翠萍于2003年5月4日补办结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告胡旭仁、周翠萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息和罚息（利息从2014年6月16日起按月利率15‰计算至2014年10月15日止；罚息从2014年10月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡旭东对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告胡旭仁、周翠萍、胡旭东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 奇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第190号
申请人：李某某。
委托代理人：张某某。
被申请人：程某。
申请人李某某与被申请人程某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人程某驾驶的鲁D×××××号轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人程某驾驶的鲁D×××××号轿车予以扣押。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 亚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第592号
原告：毛某。
委托代理人：王某某。
被告：方某。
本院在审理原告毛某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告毛某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年十月十七日
书记员 汪 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0811号
罪犯金虎哲，男，1978年12月2日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人金虎哲犯走私罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金虎哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金虎哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯金虎哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金虎哲减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00485号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人柏某某，男，1992年5月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市广安区恒升镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被监视居住，经本院决定，于2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）496号起诉书指控，2015年3月14日凌晨5时许，被告人柏某某在重庆市江北区北城天街美凤蝶网吧内，趁被害人谢某某熟睡之机，将其放在外衣左边口袋内的钱包扒走，内有现金2200元及身份证等物品。柏某某在逃离时被公安人员抓获，追回被扒物品已发还谢某某。公诉机关认为柏某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人柏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月12日止。刑期折抵十四日。）
二、追回的被盗财物发还被害人谢某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李万飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初646号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
上述二原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市依居商贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道东溪村河西路18号。
法定代表人:戴利肖，执行董事。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州市依居商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年9月29日以其已与被告温州市依居商贸有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶挺舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25849号
原告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道科学研究院环形铁道实验基地招待所B座1层104。
法定代表人单东，经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
被告岳志国，男，1975年7月2日出生。
原告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告岳志国（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、侯瑞杰与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：京BK25**号伊兰特出租汽车系原告名下登记所有的运营车辆，被告曾系京BK25**号车辆的承包运营司机。2013年11月1日至2014年1月27日期间，被告强行占用原告运营车辆，原告通过自助行为控制了涉案车辆，并通过公安机关取回了车辆。现不服仲裁不予受理通知书起诉，请求判令被告赔偿2013年11月1日至2014年1月27日占用车辆造成的经济损失6600元。
被告辩称：原告现在向被告主张了3个月的份钱，但被告最开始开车的时候多交了一个月的份钱，最后应当抵扣。
经审理查明：原被告曾签订劳动合同及承包运营合同，被告曾与付学峰共同驾驶运营京BK25**号出租车。
原告曾向北京市平谷区人民法院起诉，要求解除原告与被告、付学峰之间有关车牌号为京BK25**的伊兰特型出租车的承包营运关系，被告、付学峰将京BK25**号出租车返还给原告，并保证车辆能够正常行驶，被告、付学峰向原告缴纳2010年12月至2013年10月的承包定额费各144900元。2013年10月15日，北京市平谷区人民法院作出（2013）平民初字第4402号民事判决书，判决：“一、解除原告北京蓝天出租汽车有限公司与被告岳志国、付学峰之间有关京BK25**号出租车的承包营运合同关系；二、被告岳志国、付学峰于本判决生效后十日内将京BK25**号出租车返还给原告北京蓝天出租汽车有限公司，并保证车辆能够正常行驶；三、被告岳志国于本判决生效后十日内给付原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一〇年十二月至二〇一三年六月的承包定额费八万五千四百八十一元五角，并赔偿原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一三年六月至二〇一三年十月的经济损失一万零九百零六元。四、被告付学峰于本判决生效后十日内给付原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一〇年十二月至二〇一三年六月的承包定额费八万五千四百八十一元五角，并赔偿原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一三年六月至二〇一三年十月的经济损失一万零九百零六元。”被告不服上述判决并上诉至北京市第三中级人民法院，2014年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01278号民事判决书，北京市第三中级人民法院认为：“……本院认为本案中承包费数额标准应以岳志国、付学峰自认的每人每月缴纳的2300元数额为准……2013年7月之前涉案出租车具备运营资格，岳志国、付学峰应按照每人每月2300元的标准缴纳承包费。2013年7月之后，因为岳志国、付学峰未参加年检才导致的车辆不再具备运营资格，其该期间车辆仍然被岳志国、付学峰实际控制，故岳志国、付学峰应赔偿蓝天公司相应的承包定额费损失，本院在综合考虑承包费数额、车辆实际情况等因素后，认为该损失数额以每人每月2300元的标准计算为宜。”北京市第三中级人民法院判决：“维持北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4402号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4402号民事判决第三项、第四项；三、岳志国于本判决生效后十日内给付北京蓝天出租汽车有限公司自二〇一〇年十二月至二〇一三年十月的费用八万零五百元；四、付学峰于本判决生效后十日内给付北京蓝天出租汽车有限公司自二〇一〇年十二月至二〇一三年十月的费用八万零五百元；五、驳回北京蓝天出租汽车有限公司的其他诉讼请求。”原告称本案诉讼请求数额即按照（2014）三中民终字第01278号民事判决书中认定的标准计算。
2014年1月27日，被告书写了申请，内容为：“我是北京蓝天出租汽车有限公司（原北京京艺出租汽车有限公司）京BK25**号出租车驾驶员岳志国，本人于2014年1月27日将BK2513号出租车还给北京蓝天出租汽车有限公司，并解除与北京蓝天出租汽车有限公司之间有关京BK25**号车的承包营运合同，请公司协助将我的北京出租汽车驾驶员服务监督卡办理存证离岗手续。”
原告原名为北京京艺出租汽车有限公司，2011年1月6日变更为现名称。
证人郭×到庭陈×称，其曾于1992年至2010年12月担任北京京艺出租汽车有限公司负责人，被告在北京京艺出租汽车有限公司从事出租车司机工作，出租车司机来公司第一个月先交一份份钱，每月月底收当月的钱，最后一个月不交钱，被告均以现金形式交份钱。原告对郭×的证言不予认可，并称郭×与原告之间亦有诉讼。
2014年5月23日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年5月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01502号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈×、（2013）平民初字第4402号民事判决书、（2014）三中民终字第01278号民事判决书、申请、证人证言在案佐证。
本院认为：被告曾与原告签订劳动合同及承包运营合同，并驾驶京BK25**号出租车。2013年7月之后，京BK25**号出租车不再具备运营资格，被告于2014年1月27日将车辆返还原告，（2014）三中民终字第01278号民事判决被告按照每月2300元标准向原告支付费用至2013年10月，现原告要求被告按照2300元标准支付2013年11月1日至2014年1月27日期间的费用，本院予以支持。被告虽主张最开始多交了一个月的份钱，应予抵扣，但就此仅有证人陈×，缺乏其他证据佐证，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳志国于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝天出租汽车有限公司2013年11月1日至2014年1月27日的费用六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岳志国负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执345号
申请人刘洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省康平县。
委托代理人朱春玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人宋德齐，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
刘洪军诉宋德齐民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪军依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年3月16日作出（2017）内0782民初30号民事判决书于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人宋德齐给付执行款20000元，诉讼费150元，共计20150元，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋德齐与申请人刘洪军达成和解。2017年9月20日一次付清。执行费人民币202元已由被执行人宋德齐交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第486号
上诉人（原审原告）：杜立英，女，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区南关路。
委托代理人：杜立华，男，1955年10月9日出生，汉族，沈河区房产局退休工人，住址沈阳市沈河区万寿寺街。
委托代理人：姜维坤，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区万寿寺街。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所，住所地沈阳市沈河区东滨河路162号甲。
法定代表人：于金宝，男，系所所长。
委托代理人：张念昌，男，该所民警。
委托代理人：薛春显，男，该所民警。
原审第三人：韩思红，女，1963年1月17日出生，汉族，杨家吊炉饼服务员，住址沈阳市沈河区南关路。
委托代理人：王雪，女，1987年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区南关路。
上诉人杜立英诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所治安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杜立英及其委托代理人杜立华、姜维坤，被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所的委托代理人张念昌、薛春显，原审第三人韩思红及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日，原审原告杜立英与原审第三人韩思红及韩利云发生纠纷。原审被告沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所于2014年3月28日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚书，对原审原告作出罚款500元的行政处罚。原审原告不服，起诉到法院。2014年8月12日，原审被告作出沈河公（治）撤决字（2014）0812号撤销公安行政处罚决定书，撤销了沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚书，并于2014年8月13日将该撤销决定送达原审原告。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”，原审被告具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”，原审被告在行政处罚决定书中，认定“韩思红与哥哥立云及嫂子杜立英因争夺老人遗留房产发生口角并进行撕”，原审被告据此认定事实适用上述条款对原告作出处罚，属认定事实不清，应予撤销。但在诉讼中，原审被告自行撤销了对原审原告的行政处罚决定，原审原告在本案中的诉求已经得到解决，原审原告坚持告诉已无实际意义，应驳回原审原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告杜立英要求撤销原审被告沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所于2014年3月28日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原审原告杜立英负担。
上诉人杜立英上诉称，沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所在诉讼过程中向法院提交的文书都是伪造的，在一审庭审过程中，一审主审法官偏担被上诉人，上诉人申请主审法官回避，一审法院未予理睬，一审判决认定对证据的认证错误。请二审法院撤销一审判决。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，2014年3月28日作出的沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号行政处罚决定，已于2014年8月12日，原审被告作出沈河公（治）撤决字（2014）0812号撤销公安行政处罚决定书撤销，并于2014年8月13日将该撤销决定送达原审原告。一审法院判决正确，请二审法院维持原审判决。
原审被告沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所向原审法院提供的证据有，1、受案登记表；2、受案回执单；3、延长办案时限审批表；4、公安行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书；6、通（告）知记录；7、传唤证；1—7号证据证明办案程序合法；8、杜立英询问笔录；9、韩利云询问笔录；10、韩思红询问笔录；11、证人赵志明询问笔录；12、证人王贵平询问笔录；13、韩思红伤情鉴定书；14、韩思红鉴定意见告知笔录；15、杜立英、韩思红鉴定意见告知笔录；16、违法嫌疑人、证人的身份证明材料；17、公安行政处罚告知笔录；18、罚款收据，8—18号证据证明原审原告存在违法行为，并作出处罚的依据。
原审原告杜立英向原审法院提供的证据有，1、2013年12月5日第三人韩思红的住院病案，证明第三人在当时并没有受伤，第三人笔录中所述也是没有任何外伤；2、原审原告杜立英住院病案，证明原审原告当时在医院住院，原审被告在此期间没有对其进行传唤。
原审第三人韩思红向本院提供以下证据，1、音像资料，证明2013年12月5日第三人实际受伤住院，电视台因第三人家的房产纠纷采访第三人；2、2013年12月5日急诊病例、诊断书、结账单及出院记录，证明第三人有外伤住院，并且由此外伤引起的颈部受伤。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原审被告提供的1—7，13—18号证据，能够证明被告履行了立案、审批、调查、传唤、告知等行政程序，予以采信；原审被告提供的8—12号证据能够证明原告与第三人发生肢体冲突的事实，予以采信。原审原告提供的1号证据，对其真实性予以确认；原审原告提供的2号证据与本案无关，不予认证。原审第三人提供的1、2号证据，对其真实性予以确认。
经审查，本院认为因被上诉人于2014年8月12日作出了沈河公（治）撤决字（2014）第0812号撤销公安行政处罚决定书，撤销了被诉的沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚决定，故在本案一审诉讼期间被诉具体行政行为已经不存在，对于原审原告、原审被告及原审第三人提供的证据不应再予以认证，本院对原审法院的认证不予采信。
本院审理查明，被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所于2014年3月28日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第392号处罚书，上诉人对此不服向一审法院提起行政诉讼，后在一审诉讼期间被上诉人于2014年8月12日作出沈河公（治）撤决字（2014）0812号撤销公安行政处罚决定书撤销了被诉的公安行政处罚决定。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定被上诉人沈阳市公安局沈河分局滨河公安派出所具有作出该处罚决定的职权，原审认定正确。被上诉人在一审诉讼过程中自行撤销了了被诉行政处罚决定，被诉具体行政行为已经不存在，上诉人坚持诉讼已无实际意义，原审判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二０一四年十一月十八日
书 记 员 战 成