贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2834号
原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地：赤水市。统一社会信用代码/注册号：91520381587286350G/520381000119593。
法定代表人：游剑陆，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：昝昱，该公司员工。
被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码/注册号：91520303584100653D/520302000258355。
法定代表人：邓勇，经理。
原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司（以下简称赤水黔路通公司）与被告贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称贵州中工公司）纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水黔路通公司的委托诉讼代理人蒋俊端、昝昱到庭参加诉讼。被告贵州中工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水黔路通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1,866,207.45元；2、判决被告于2016年10月14日起按每月2%计算工程欠款利息，至付清工程款止。事实和理由：被告承建赤水市教育园区体育场工程项目，委托张小彬负责工程建设管理事宜。2016年5月15日,原告原法定代表人游小文与张小彬签订《内部承包协议》，承包赤水市教育园区体育场沥青铺装工程项目，内容包括水稳层以及沥青路面等；价款：7cm沥青混凝土77元/方，8cm沥青混凝土88元/方，水泥稳定层125元/吨；税费由被告承担。双方同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成工程。2016年9月29日验收：6%水稳层10035.27吨，工程款1,254,408.75元；运动场（8cm）3928.36㎡，工程款345,695.68元；其余场地（7cm）3464.2㎡，工程款266,743.02元，合计工程款为1,866,207.45元。按照双方的合同约定，被告应于2016年10月14日支付工程款，但经原告多次追收，被告至今未支付任何款项。张小彬系被告委托从事本工程的民事行为，其对外签订合同视为被告履行职务行为，故被告应为合同主体，应承担向原告支付工程款的义务。
被告贵州中工公司未提供证据也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向张小彬出具授权委托书，委托其以被告名义负责现场施工洽谈、管理，签订合同和处理相关事宜。
2015年5月8日，被告与赤水市文体广电新闻出版局签订《建设工程施工合同》，工程名称：赤水市体育场项目；工程地点：赤水市文化办双龙村；工程内容：赤水市体育场项目设计施工图范围内的建筑、装饰、安装工程。
2016年5月15日，张小彬与原告签订《内部承包协议》，将赤水市教育园区体育场沥青铺装工程发包给原告。1、工程内容包括水稳层以及沥青路面等；2、价款：7cm沥青混凝土77元/方，8cm沥青混凝土88元/方，水泥稳定层125元/吨；税费由被告承担；3、工程施工完毕15日内支付工程总价款的80%，余款2016年12月30日前付清；4、发包方未按合同支付工程款，每延期一日按工程总价的1%支付违约金给承包方。双方同时对其他事项进行约定。
2016年8月25日，经被告施工管理人员收方并结算：黔路通（原告）第一次沥青面积收费单（厚度8cm）环形跑道2879.529㎡、半圆形1048.831㎡，合计3928.36㎡。9月29日，经被告收方：黔路通（原告）第二次沥青面积收费单（厚度7cm）排球场2478.895㎡、乒乓球场985.3㎡，合计3464.195㎡。其中，6%水稳层10035.27吨，工程款1,254,408.75元；沥青层面：运动场（8cm）3928.36㎡，工程款345,695.68元；其余场地（7cm）3464.2㎡，工程款266,743.02元；扣除运动场借用工人费用640.00元，原告还应获得工程款为1,866,207.45元。
另查明，原告的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营;法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。(生产、销售：沥青混凝土、水泥稳定碑石、交通标志、标牌、标线；建筑材料销售；机械设备租赁)。
上述事实，有原告的陈述，《建设工程施工合同》、授权委托书、《内部承包合同书》、赤水市体育场沥青面层班组（黔路通游小文）收方单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告委托张晓彬以被告名义负责现场施工洽谈、管理，签订合同和处理相关事宜。2015年5月8日，被告获得赤水市体育场工程项目的建设，张小彬将体育场工程项目中的沥青铺装工程分包给原告完成。张小彬受被告委托从事本工程有关民事行为，故对外签订合同的行为应视为其代表被告公司，被告应为本案原告主张的内部承包合同的主体，相应的合同义务由被告承担。根据原告的营业执照，其经营范围系生产、销售：沥青混凝土、水泥稳定等，显然不具有施工的资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告不具备建筑施工的资质，其与被告签订的《内部承包合同》违反建筑法以及相关建筑法规关于建筑施工应取得相应资质并在其范围内从事建筑活动强制性规定，该合同为无效合同。双方的《内部承包合同》虽无效，但原告已经完成约定的工程建设项目已收方结算，依照《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付工程款1,866,207.45元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付工程欠款利息，工程款利息属于法定孳息，发包人欠付工程款时应当向施工人支付利息，故原告要求被告承担利息本院予以支持。因本案内部承包合同无效，故双方关于付款期限、违约金计算标准的约定也自然无效。对原告主张的起算时间、计算标准，依照《解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”以及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，其逾期利息应从本案起诉之日2016年11月25日起计算；因双方对付款期限、违约金的约定均无效，故原告主张按每月2%的标准计算不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至付清工程款止。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告的证据予以确认。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州中工建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司工程款1,866,207.45元；并从2016年11月25日起以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至工程款付清止。
二、驳回原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费10,798.00元，由被告贵州中工建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟明卫