江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初16号
原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：孙某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：孙某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告：孙某丙，女，汉族，江西省高安市人。
上列四原告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
上列四原告委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊礼平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙（下称原告）与被告卢某某、江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司（下称东瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人漆有亮、邹萍，被告卢某某的委托代理人徐锦秀，被告人保高安支公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告东瑞物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日9时10分许，被告卢某某驾驶被告东瑞物流公司所有的赣CK50**／赣CK8**挂“欧曼牌”重型半挂牵引车从高安市前往高安市新街镇“精诚陶瓷厂”装货，途经高胡公路14KM＋200M路段时，与游兰花驾驶无号牌“金大牌”电动三轮车发生碰撞，造成原告家属褚掌英受伤于2015年12月16日凌晨死亡的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢某某负此次事故的同等责任，原告亲属褚掌英不负此次事故责任。据了解赣CK50**／赣CK8**挂“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因亲属褚掌英死亡的各项损失共计192753.5元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称：被告卢某某驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的合理损失应先由保险公司理赔，不足部分才由侵权人承担。事故发生后，褚掌英在医院抢救期间支付了医疗费33000元，并支付了丧葬费3万元，请求法院将该款合并审理，并依法进行扣减，除我应承担的外，将余款返还给我。
被告东瑞物流公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：我司与被告卢某某之间系汽车融资租赁关系，我司是出租人，被告卢某某是承租人，赣CK50**／赣CK8**挂“欧曼牌”重型半挂牵引车是租赁物。根据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条规定，我司不承担本案的损害赔偿责任。赣CK50**／赣CK8**挂“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔，不足部分应由被告卢某某承担。受害人的住院伙食补助费、营养费、误工费不应计算。受害人从发生交通事故一直处于昏迷抢救阶段，并无伙食补助费、营养费的产生，受害人是六十三岁的老人，不应当计算误工费。死亡赔偿金计算错误，处理丧葬事宜费用属于丧葬费不应重复计算。本次事故造成一人死亡多人受伤，双方车辆的交强险如何分配请法院依法处理。
被告人保高安支公司辩称：在被告卢某某持有的驾驶证、赣CK50**／赣CK8**行驶证合法有效前提下，我司依据法律规定及保险条款约定承担相应赔偿责任。鉴于被告卢某某在本次事故中负同等责任，原告起诉精神抚慰金50000万元过高。处理丧葬事宜的费用属于丧葬费用范围不应重复计算。事故发生后，我司对本次事故垫付了医疗费用10000元，应当在本案中一并处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告卢某某、游兰花负此次事故同等责任，当事人褚掌英、曾粟迷和范糯米不负此次事故责任，褚掌英受伤于2015年12月16日凌晨0时30分左右死亡、两车受损的道路交通事故；（三）尸检报告、死亡证明、家庭情况调查表、南山居委会的证明，证明原告亲属褚掌英因此次事故死亡；（四）事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明事故车辆投保情况、事故发生时尚在保险期限内，无保险免责情形；被告主体资格合格、事故车辆在检验合格期内，驾驶员合法驾驶、车辆合法行驶；（五）高安市人民医院证明，证明花费专家会诊费5000元、从医院送回家的交通、护送费用2200元。
被告卢某某经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）2200元的接送费有异议，不是发票也没有盖章。
被告人保高安公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）专家费不属于保险赔偿范围。接送费属于受害人死亡后发生的费用应当计算在丧葬费内，护理费也应计算在丧葬费内。
被告卢某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）褚掌英在医院的住院用药清单、出院记录、疾病证明书，证明褚掌英在医院花费医疗费42590.06元；证据（二）收条，证明我支付了30000元办理丧葬事宜的费用。
原告经质证对证据（一）真实性没有异议，费用是交了，预交费票据不能作为正式票据使用；对证据（二）真实性没有异议，被告卢某某已经给付了安葬费30000元，丧葬费超过法定规定部分属于其自愿给付。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）疾病证明书、出院记录没有医院盖章确认。预收收据不是正规发票，应补强证据，补强后可并案处理；对证据（二）没有异议。
被告东瑞物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁合同，证明我司与被告卢某某签订有汽车融资租赁合同。
原告经质证认为三性有异议，该证据是复印件。
被告卢某某经质证表示没有异议。
被告人保高安支公司经质证表示没有异议。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：被告人保高安支公司预付了医疗费10000元给原告。
原告经质证认为三性均有异议，只是内部保险理赔的计算书，对于是否支付了无法证明。另2500元是什么时间进行支付的，是否用于医疗费内不清楚。
被告卢某某经质证认为三性有异议，据我方了解在医院内未收到该笔钱。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）、（三）、（四）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（五）专家会诊费有医院盖章证实、护送回家的交通费也实际发生，对原告的该组证据予以确认，专家会诊费由侵权人承担。
对被告卢某某的证据（一）医疗费经庭后补正，将被告保险公司垫付的2500元医疗费合并结算后已开具正式的医疗费发票，对该笔费用，为减少诉累，合并在一起审理；对证据（二）确认已垫付丧葬费30000元。
对被告东瑞物流公司的证据，经本院核实对其三性予以确认
对被告人保高安公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月7日9时10分许，被告卢某某驾驶被告东瑞物流公司所有的赣CK50**／赣CK8**挂“欧曼牌”重型半挂牵引车从高安市前往高安市新街镇“精诚陶瓷厂”装货，途经高胡公路14KM＋200M路段时，这时游兰花驾驶“金大牌”电动三轮车（车上坐有褚掌英、曾粟迷和范糯米）由西往东从坎头村路口出来并准备往左转弯前往黄沙岗镇，两车在高胡公路由北往南方向慢车道内发生碰撞，造成游兰花、曾粟迷和范糯米受伤，原告家属褚掌英（1953年02月01日出生、农业家庭户口）受伤于2015年12月16日凌晨死亡的道路交通事故。2015年12月29日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢某某、当事人游兰花负此次事故的同等责任，原告亲属褚掌英不负此次事故责任。受害人褚掌英在江西省高安市人民医院抢救9天（2015年12月7日-2015年12月15日）花费医疗费42590.06元，该款由被告人保高安公司垫付2500元，由被告卢某某垫付40090.06元。高安市人民医院证明，证明抢救期间花费专家会诊费5000元、护送回家的交通费用2200元，由被告卢某某垫付丧葬费30000元。
另查明，被告卢某某持A2E驾驶证驾驶的赣CK50**／赣CK8**“欧曼牌”重型半挂牵引车系被告东瑞物流公司所有，被告卢某某与被告东瑞物流公司签订有汽车融资租赁合同，承租人为被告卢某某。该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中卢某某驾车与游兰花发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被告卢某某驾驶的赣CK50**／赣CK8**重型半挂牵引车系被告东瑞物流公司的车辆，被告卢某某与被告东瑞物流公司签订有汽车融资租赁合同，该车在被告人保奎文支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且投保了不计免赔。被告东瑞物流公司可不承担此次事故的赔偿责任，被告人保高安公司在保险范围内承担赔付责任，因本事故造成一死三伤，交强险由本院酌定分摊。本案因交通事故造成原告亲属褚掌英死亡的损失有：医疗费42590.06，住院护理费按照2015年度江西省居民服务业平均工资117元／天计算，确认为117元×9天=1053元，丧葬费23649.5元，死亡赔偿金参照2015年度江西省农村居民标准计算确认为10117元／年×18年=182106元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×131元=1965元，精神抚慰金酌定为40000元，专家会诊费5000元，护送回家的交通费2200元，合计299563.56元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金、精神抚慰金等90000元，扣除已赔付医疗费2500元，还应赔付87500元给原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙。
二、由被告卢某某赔付专家会诊费5000元给原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙
三、原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的其他损失204563.56元，由被告卢某某赔付50%即102281.78元（已垫付丧葬费30000元、医疗费32590.06元在保险理赔后由原告返还）。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付102281.78元给原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，保全费1020元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张贵生