北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑初字第00150号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人金玉霞，女，51岁（1963年3月2日出生）；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人金玉霞犯走私珍贵动物制品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员闫鑫出庭支持公诉。被告人金玉霞及其辩护人徐晨笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院起诉书指控：
2013年12月1日23时许，被告人金玉霞携带29件象牙制品，由科特迪瓦共和国阿比让市出发，途径迪拜转乘EK308航班抵达北京首都国际机场，选择无申报通道通关，被海关工作人员当场查获，经鉴定象牙制品重14.380千克，价值人民币59万余元，上述象牙制品已被全部起获并收缴。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定报告、价值证明，情况说明、法律手续等证据，认为被告人金玉霞无视法律，逃避海关监管，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
金玉霞当庭辩称，其不知道携带象牙制品入境会构成犯罪。
金玉霞的辩护人的辩护意见是，金玉霞构成走私珍贵动物制品罪的主观恶性小，社会危害性不大，情节轻微，且属于初犯、偶犯，又系犯罪未遂，认罪态度较好，加之北京海关缉私局在处理本案过程中存在不当之处，剥夺了金玉霞投案自首的机会，故希望法庭对金玉霞从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月1日23时许，被告人金玉霞携带29件象牙制品，由科特迪瓦共和国阿比让市出发，途径迪拜转乘EK308航班抵达北京首都国际机场，选择无申报通道通关，被海关工作人员当场查获，经鉴定象牙制品重14.380千克，价值人民币59万余元，上述象牙制品已被全部起获并收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人金玉霞的供述证明：其于1996年前往科特迪瓦做生意，近几年和几位在当地的中国人合伙成立了远东渔业公司，其是股东之一，另外自己做些外贸生意，主要是家用产品。
2013年12月1日其乘坐EK308航班在北京首都国际机场入境时携带了大量象牙制品，没有申报，被海关查扣了。当时海关关员清点了象牙制品，对其说这些东西不许带，要没收，其说没收就没收吧，就回家了。这些象牙制品有用纸包裹还有用毛巾和锡纸包裹的，都是其自己打包整理的，主要怕挤压。象牙制品是科特迪瓦阿比让当地的黑人客户这些年陆续送的，其也从当地小贩手里买过2个象牙制品，花了不到500元人民币，2013年12月回国时就全部带回来了。
2014年6月12日，其从科特迪瓦阿比让出发回国，在埃塞俄比亚转机后，乘坐ET684航班于6月13日15时30分左右在上海浦东国际机场入境。入境时海关现场查验关员问其是否在2013年12月初入境北京首都国际机场，其回答入境过，还因为携带象牙制品被海关查获，象牙制品被全部扣留。
2007年4月25日其曾经接受温州海关缉私人员查问，因为其的非洲朋友给其父亲祝寿，从科特迪瓦邮寄象牙制品回国，邮递入境收件人是其。海关缉私警察说，象牙制品要没收，给了其一份处罚决定书。
2.证人黄×（北京首都国际机场海关旅检处工作人员）的证言证明：2013年12月1日23时左右，来自科特迪瓦的EK308次航班经迪拜转机抵达北京首都国际机场。先期机检的关员查到有几件托运行李的X光图像异常，让重点查验。经对一名被布控的中国籍女性旅客进行X光检查，并开箱查验，发现里面有大量象牙制品。这名中国籍女性叫金玉霞，护照号G36714162。她携带了象牙制品31件，象牙牙尖2件，象牙牙段1件，共重16.76千克，象牙全部是用锡纸包装，没有入境申报。
3.证人赵×（北京首都国际机场海关旅检处工作人员）的证言证明：2013年12月1日晚12时左右，EK308航班从科特迪瓦经迪拜抵达北京，其同事在先期判图时发现一位旅客托运行李中有大量可疑物，遂进行布控。后此旅客通关时，选择无申报通道，经开箱查验，发现一件纸盒子，内藏有用锡纸包裹的大量疑似象牙制品，纸盒外还有2根疑似象牙牙尖。后经盘点，共有疑似象牙牙尖2根，疑似象牙制品31件、疑似象牙牙段1根，总重16.76千克。这名旅客叫金玉霞，护照号G36714162，她说象牙是外国朋友赠送给她的，用于回国赠给亲友。
4.北京海关缉私局侦查刑事技术处提供的现场照片证明：金玉霞于2013年12月1日入境时被查获的象牙制品的情况。
5.北京海关缉私局刑事技术处提供的视频资料证明：金玉霞选择无申报通道通关，被海关关员示意将行李过X光机，后被海关关员带入查验台，在海关关员指挥下开拆行李箱，去除包裹，将象牙制品取出，并对象牙制品进行指认。
6.中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的《野生动植物及其制品标本物种鉴定报告》、中国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的《价值证明》证明：金玉霞携带入境的所有疑似象牙制品物件为现代象科象牙制品，净重14.380千克，价值人民币599171.46元。
7.北京海关缉私局侦查一处出具的受案登记表证明：2014年3月13日，北京海关缉私局侦查一处接北京海关缉私局首都机场海关缉私分局移交线索后，对金玉霞携带象牙制品入境一案按照刑事案件进行侦查。
8.北京海关缉私局立案决定书证明：北京海关缉私局于2014年4月30日对金玉霞涉嫌走私珍贵动物制品案立案侦查。
9.北京海关缉私局侦查一处出具的情况说明、《关于金玉霞刑事拘留证签字时间的情况说明》证明：金玉霞于2013年12月1日乘坐EK308航班从首都国际机场T3航站楼，选择无申报通道入境被查获携带象牙制品，北京海关缉私局于2014年4月30日对该案立案，随后于2014年5月23日对金玉霞网上追逃。2014年6月13日15时30分许，金玉霞乘坐ET684航班在上海浦东国际机场入境时被上海机场出入境边防检查站查获，北京海关缉私局民警于6月14日前往上海将其押解回京。
10.北京海关缉私局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书证明了金玉霞被采取强制措施的情况。
11.海关扣留凭单、北京海关缉私局接收物品文件清单证明：2013年12月1日，金玉霞携带入境的象牙制品被海关扣留。
12.北京海关缉私局扣押决定书、扣押物品清单证明：2014年6月20日，北京海关缉私局对金玉霞持有的29件象牙制品予以扣押。
13.北京海关缉私局侦查一处提供的金玉霞的出境入境记录证明：金玉霞于2013年12月1日乘坐EK308航班自北京首都机场入境。
14.浙江省温州市公安局五马派出所提供的户籍证明、北京海关缉私局提供的金玉霞护照复印件证明了金玉霞的个人身份情况。
15.温洲海关缉私分局提供的《中华人民共和国温州海关处罚决定书》、查问笔录证明：2007年9月27日，温州海关认定金玉霞从科特迪瓦共和国邮寄进境象牙制品违反了行政法规，作出没收该象牙制品的行政处罚决定。另，在温州海关对金玉霞所作查问笔录中，海关工作人员告知金玉霞，象牙制品属于禁止入境的物品。
针对公诉机关的指控，辩护人当庭出示了下列证据：
1.捐赠确认书，内容为：杜×于2008年9月25日在阿比让出于友情及和睦邻里关系，向金玉霞捐赠多枚象牙首饰。
2.远东渔业公司工作证明，内容为：远东渔业公司经理杨×证明金玉霞自2006年5月1日起为远东渔业公司股东。
3.温房权证鹿城区字第×号房屋所有权证、温国用（2014）第1-×号国有土地使用权证证明金玉霞作为产权人的房屋已取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
4.证人金×1的证言证明：其不止一次问过金玉霞科特迪瓦是否有象牙工艺品，并让金玉霞有机会给其带回来几件。
5.证人朱×的证言证明：其和金玉霞系朋友。其在与金玉霞电话聊天时，曾提出让金玉霞送其一些象牙工艺品。
6.证人叶×的证言证明：其和金玉霞系朋友。有几次金玉霞回国探亲，其让金玉霞给其带些好看的象牙雕刻工艺品。
7.证人唐×的证言证明：其是金玉霞的大嫂。其在电视上看到象牙雕刻的工艺品很漂亮，便想让在非洲的小姑子金玉霞回国时给其带几件。
8.证人金×2的证言证明：其是金玉霞的侄女。其很喜欢象牙饰品，便让在非洲的金玉霞回国探亲时给其带几件。
9.证人王×、苏×的证言证明：金玉霞是二人的外甥女。听金玉霞讲过，非洲那边的酋长送给金玉霞一些很好看的牙雕，二人听后表示让金玉霞带回来送亲戚。
10.温州市人民医院、温州市妇幼保健院医疗证明书，内容为：苏×于2014年6月27日被确诊为大面积脑梗死、高血压、肺部感染、贫血等。
上述证据亦经庭审举证、质证，本院审核后对上述证据的真实性予以确认，但上述证据中，除第2项证据外，其他证据与认定金玉霞是否构成走私珍贵动物制品罪缺乏关联性，故本院仅对第2项证据予以采信。
对于金玉霞的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
2007年金玉霞因从科特迪瓦共和国邮寄入境象牙制品受到温州海关行政处罚时，便已明知我国禁止象牙制品入境，但其仍于2013年12月1日携带大量象牙制品入境，并选择无申报通道通关，其走私珍贵动物制品的主观故意明显，其携带象牙制品入境的目的并不影响对其走私珍贵动物制品犯罪的认定；金玉霞携带象牙制品在海关监管现场被当场查获，根据相关司法解释规定，其走私珍贵动物制品的犯罪行为应认定为犯罪既遂；北京海关缉私局收到金玉霞走私珍贵动物制品犯罪线索后，依照相关程序对案件进行立案侦查，在发现金玉霞已离境的情况下，对金玉霞上网追逃，并最终将金玉霞抓获，侦办程序并无不当。故金玉霞的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，不能成立。对于金玉霞的辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人金玉霞逃避海关监管，携带国家禁止进口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人金玉霞犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于金玉霞到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其酌予从轻处罚。本院根据被告人金玉霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律问题的解释》第九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金玉霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在北京海关缉私局的二十九件象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 张 媛
代理审判员 王海广
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余琳燕