黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2749号
原告张学义，男，1948年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张丽华，女，1950年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人芦铁军，男，1946年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕璐璐，女，1973年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人陈宇，男，职务行长。
委托代理人张伟顺，男，1969年1月20日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
原告张学义、张丽华与被告吕璐璐、中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行委托代理人到庭参加诉讼。被告吕璐璐经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，本案被害人张某某，男，当年25岁，生前系中国银行哈尔滨宣化街支行职员，同二原告共同居住，系二原告次子，本案被害人张某某2003年1月13日从部队复员到中国银行哈尔滨南岗支行中坚支行工作，2005年调至果戈里大街支行，2008年3月25日轮岗调到宣化街支行和被告吕璐璐同单位工作。很快，被告吕璐璐就与被害人建立了恋爱关系，2008年4月8日被害人张某某就因表达对被告吕璐璐忠诚的恋爱之情在家割腕自杀，当时被告吕璐璐知道后通知中国银行哈尔滨宣化街支行行长芮某某等人到被害人住处救助，被害人后脱险，2008年4月10日二原告向芮某某行长提出要求将被害人张某某与被告吕璐璐分开，经被告中国银行南岗支行批准于同年5月5日被害人张某某被调到一曼街支行工作。不料，被告南岗支行于2008年5月28日又将被害人调到被告吕璐璐身边工作，并对割腕自杀的事件不调查起因，不过问预防措施，放任危害结果继续发生。被告吕璐璐与被害人在恋爱期间被告吕璐璐向被害人要奥运指环，嫉妒被害人与其他异性往来，不论班内、班外，经常与被害人互通短信，被害人自杀的前两天，即2008年7月6日20：51：05被告吕璐璐在发给被害人的短信中直言“总觉得你是为了我自杀，心里不好受”。被告吕璐璐与被害人的恋爱关系发展到2008年7月份时，被告吕璐璐虽然对被害人施以威胁辱骂、贬低，面对此情被害人张某某仍接近表现对爱情的忠忠贞不移，特别是2008年7月7日21：53：39秒，被害人给被告吕璐璐发短信告知被告人吕璐璐“我死亡了，想去也去不了”，接着又于同日22：26：46给被告吕璐璐发短信“我在床台坐着，你还有30分”，接着又于同时22：42：03再次发给被告吕璐璐新“明天你就会看到一具尸”，被告吕璐璐于2008年7月7日22：43：10秒给被害人回短信“我给你妈妈爸爸哥嫂打电话”。被告吕璐璐答应通知被害人家属，但实际并未通知家属，被告人吕璐璐面对被害人以死向其表真爱的举动不劝慰、不施救、不报警。被告吕璐璐与被害人张某某双方既是恋人关系，又具有行政的从属关系，银行基层的领导人负有工会法赋予的权利义务，因此，被告吕璐璐又违反了我国《工会法》第24条之规定“发现危及职工生命安全的情况时，工会有权向企业建议组织职工撤离危险现场，企业必须即使作出处理决定”。根据我国《侵权责任法》第6条的规定，二被告具有过错应承担侵权责任。赔偿二原告因丧失爱子之痛而造成的经济损失和精神损害，故二原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿二原告丧葬费27970元；二、二被告赔偿死亡赔偿金619540元；三、二被告赔偿精神损害抚慰金335640元，合计786520元。二被告承担本案的诉讼费。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述与我单位无关。张某某生前在我单位工作，张某某是否与吕璐璐恋爱我单位并不清楚，张某某去世我单位知道，但是具体原因不清楚，吕璐璐是我单位工作人员，大概2010年以前辞职，现在我单位联系不上吕璐璐。
被告吕璐璐未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行质证意见如下：
证据一、死亡医学证明（复印件）。证明：张某某2008年7月8日去世。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据有异议，具体时间代理人不清楚。
证据二、南岗区公安局不予立案通知书、哈尔滨市公安局复议决定书（复印件）。证明：被告吕璐璐有犯罪事实，但是显著轻微，不予立案。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据不清楚。
证据三、张某某收到吕璐璐短信记录，手机号1393651****、86998688均是吕璐璐电话号。证明:张某某的死亡与吕璐璐因果关系；张某某的死亡与中国银行南岗支行的因果关系，尤其是80、81、83、84、89短信内容可以证明吕璐璐是宣化街支行副主任，是职务行为。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据有异议，短信内容不能证明和银行有关系，张某某和吕璐璐的关系不应该牵扯到单位。
证据四、张某某发给吕璐璐短信记录。证明：吕璐璐知道张某某要自杀，特别是短信1、2、6、8、15、18。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据不清楚。
证据五、芮某某书面证言一份（未出庭）。证明：芮某某知道张某某割腕的事情，原告要求芮某某（当时南岗支行宣化街支行主任）将张某某调离南岗支行，调离一段时间后，又将张某某调回南岗支行宣化街支行。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据不清楚，芮某某当时是南岗支行宣化街支行主任，但是对张冰某某调动不清楚。
证据六、张某某日记四份。证明：张某某的死亡与吕璐璐有关。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据不清楚。
证据七、证人赵某某出庭作证证言。证明：张某某和吕璐璐是恋爱关系，我以前送给张某某一条腰带，张某某给我打电话，说吕璐璐不喜欢我们之间有联系，因为此事我和张某某闹的不开心，吕璐璐也给我打电话，说不让我和张某某联系。
被告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行对该证据不清楚。
二被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，经本院于2016年8月9日庭后核实原件，本院对以上两份证据的真实性予以采信；原告出示的三至七，被告中国银行股份有限公司南岗支行对以上证据未提出异议，故本院对以上几份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
案外人张某某系二原告次子，2003年部队复员后就职于中国银行股份有限公司南岗支行中坚支行，2008年轮岗至南岗支行宣化街支行工作，在工作过程中与被告吕璐璐确立恋爱关系，2008年7月8日，在家中自杀。被告吕璐璐后辞职。
本院认为，法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利所产生的，由行为人承担的不利后果。本案中，张某某与被告吕璐璐自由恋爱，双方均系完全民事行为能力人，张某某自杀行为与其单位及被告吕璐璐没有直接因果关系，二被告承担赔偿责任无法律依据，故本院对二原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回二原告张学义、张丽华的诉讼请求。
案件受理费11665元，原告已交10492元，由原告自行负担；未交案件受理费1173元，本院予以免交。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 会