贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1166号
上诉人（原审原告）易春芬，女。
委托代理人张绍光，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）景由洪，男。
上诉人易春芬与被上诉人景由洪健康权纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2015）贞民初字第1162号民事判决，上诉人易春芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日上午9时许，易春芬与景由洪的母亲赵兴春因琐事发生争吵，景由洪看见后，为了不让双方发生打架，上前将其母亲赵兴春喊回家的过程中与易春芬发生纠纷，双方相互抓扯对方不放，被后来的卢振军�开，经贞丰县公安局珉谷派出所民警查看双方的伤势，双方无明显伤情。通过贞丰县公安局珉谷派出所民警做工作，双方未达成合解协议，上述事实有贞丰县公安局珉谷派出所受案登记表、接处警登记表、证人卢振军的询问笔录以及双方的陈述予以证实。双方发生抓扯后，易春芬到贞丰县人民医院住院治疗7天，现易春芬要求景由洪支付医疗费等各项经济损失费用人民币6080.3元。
原审原告易春芬诉称，2015年7月22日早上9时许，原告与被告之母赵兴春因琐事发生争吵，被告见状就跑过来殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后，于当日到贞丰县人民医院住院治疗7天，共造成的经济损失有：医疗费1720.3元、误工费700元、护理费700元、交通费120元、住院伙食补助费420元、生活费营养费420元、精神损失费2000元，七项合计6080.3元，故原告请求人民法院判�：1、被告赔偿原告医疗费等七项经济损失6080.3元。2、诉讼费全部由被告承担。
原审被告景由洪辩称，被告没有打伤原告，不应承担赔偿责任，原告与被告母亲争吵，被告欲拉其母亲回家，原告打被告一扁担，将其打伤，被告抢原告扁担，原告倒下扯被告的裤子，并用右手抓被告的下体，被告才用左手抓原告的右手，原告要用嘴咬被告，被告才用手挡住原告的嘴，最后卢振军来拉被告，被告不敢放手，要原告先放手，被告才敢放手。
原审认为，2015年7月22日上午，原告易春芬与被告景由洪的母亲赵兴春因琐事发生争吵，原告易春芬与被告景由洪发生了抓扯行为，导致原告身上软组织损伤的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告请求被告赔偿其受伤所支付的医疗费有法律依据，应予以支持。但本案中，原告易春芬与被�景由洪的母亲因琐事发生争吵后，双方应采取正确的方法处理，原告不应在被告景由洪出来拉自己母亲时抓扯被告景由洪，导致原告受伤，原告的行为存在明显的过错。原告诉称其系被告景由洪打伤，根据原告所举的证据以及原告申请依法调取贞丰县公安局珉谷派出所接处警登记表、受案登记表及证人卢振军的询问笔录，均不能充分证明原告易春芬被被告景由洪打伤住院的事实。虽然被告景由洪在原审庭审中辩称其未打伤原告，但在原审庭审中亦认可被告景由洪与原告易春芬发生抓扯的行为存在，被告景由洪在其母亲与原告易春芬发生争吵时，其未采取正确的方法制止，反而与原告易春芬发生抓扯的行为，其存在一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告易春芬的过错责任较大，因此，原告易春芬应承担主要责任即80%的责任�被告景由洪应承担次要责任即20%的责任。
原告易春芬受伤所受到的经济损失，作如下认定：1、医疗费1720.30元有医疗发票为据，该诉请于法有据，应予以支持。
2、误工费：原告主张700元的误工费，原告未提交证据予以证明，但考虑到原告受伤住院7天，按照农村收入每天80元，误工费具体计算为80元×7天=560元。3、护理费已在医疗费发票中包含该费用，故不予支持。4、住院伙食补助费，应参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，为每天30元，故为：7（天）×30元／天＝210元。5、精神损害赔偿金：因原告易春芬所受之伤属软组织损伤，不存在严重精神损害，其诉请2000元的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。6、住院营养费，无相关医疗机构的意见证明，不予支持。7、交通费，原告未提交证据，不予支持。上述各项费用合计人民币2490.30元，原告易春芬承担主要责任即80%的责任，即原告易春芬自行承担2490.30元×80%=1992.24元；被告景由洪现应支付原告易春芬的医疗费为2490.30元-1992.24元=498.06元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告景由洪赔偿原告易春芬医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币498.06元。二、驳回原告易春芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易春芬承担100元，被告景由洪承担50元。
一审判决后，上诉人易春芬不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失6080.3�，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人将上诉人打伤住院造成经济损失的事实，有贞丰县珉谷派出所的接处警登记表、受案登记表、调解记录、证人卢振军的证言、上诉人与被上诉人的陈述、上诉人的病历、医疗发票等予以证实，原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据法律规定，应由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失6080.3元。
被上诉人景由洪二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人景由洪是否应赔偿上诉人易春芬各项经济损失6080.3元？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人易春芬与被上诉人景由洪的母亲赵兴春因琐事发生争吵，被上诉人景由洪与上诉人易春芬发生抓扯致上诉人易春芬全身软组织损伤住院的事实，有双方当事人的陈述、被上诉人景由洪母亲赵兴春的陈述、贞丰县珉谷派出所的接处警登记表、受案登记表、调解记录、派出所民警卢振军的证言、上诉人易春芬的住院病历、医疗发票等证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被上诉人景由洪应承担赔偿责任，但上诉人易春芬在与被上诉人景由洪母亲发生争吵后，未能采取正确方法处理矛盾，而与被上诉人景由洪发生抓扯，其应自行承担一定责任。本案中，上诉人易春芬系女性，且已近六十高龄，而被上诉人景由洪年仅二十三岁，且尚还年轻体壮，却与已年老体衰的上诉人易春芬发生抓扯致其受伤住院�原审认为被上诉人景由洪应承担本案的次要责任不当，应由其承担本案的主要责任，综合本案考量，其承担70%的赔偿责任，上诉人易春芬自行承担30%的责任较为适当。原审判决对上诉人易春芬受伤所受到的经济损失共计算为2490.30元，符合法律规定，本院予以确认，故本案应由被上诉人景由洪承担赔偿上诉人易春芬2490.3元×70%=1743.2元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1162号民事判决主文第二项，即“驳回原告易春芬的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1162号民事判决主文第一项，即“由被告景由洪赔偿原告易春芬医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币498.06元。”
三、由被上诉人景由洪赔偿上诉人易春芬医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1743.2元。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元。两项共计450元，由上诉人易春芬承担135元，由被上诉人景由洪承担315元。
上述义务限于本判决生效后十日内自动履行，逾期义务人将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审�判长谢娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴星竹