浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第981号
原告：张翠娥，农民。
被告：张磊磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
负责人：吕葳，该公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告张翠娥诉被告张磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日提起诉讼，本院于同日受理。本案适用简易程序先由审判员颜崇妙于2015年8月18日对（2015）台三民初字第982、983号案件及本案（三个案件涉同一机动车交通事故，须在交强险赔偿项下分配赔偿款）合并公开开庭审理。原告张翠娥、被告张磊磊、被告人寿保险公司的委托代理人高恒均到庭参加诉讼。庭审中，被告人寿保险公司申请对（2015）台三民初字第983号案件原告张小满的护理依赖等级及非医保费用进行鉴定，后又于2015年11月8日撤回鉴定申请。后因工作变动，本案变更由审判员楼呈飞独任审理，并于2015年12月30日进行第二次公开开庭审理，原告张翠娥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。原、被告各方申请130天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告张翠娥起诉称：2015年1月8日下午，被告张磊磊驾驶车牌号为皖K×××××的重型自卸货车，沿三门县黄金坦－四岔行驶至三门县××镇泗淋大转盘30km＋900km处路段时，与张小满驾驶的三轮电瓶发生碰撞，致郑先女（即﹤2015﹥台三民初字第982号案件原告）、张小满（即﹤2015﹥台三民初字第983号案件原告）和原告受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告张磊磊和张小满负事故同等责任，原告及郑先女无责任。
事故发生后，原告被送往台州市博爱医院住院治疗20天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费用26554.61元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元、护理费20天×122元／天＝2440元、误工费200天×122元／天＝24400元、交通费500元、后续治疗费6000元共计60494.61元。
被告张磊磊驾驶的皖K×××××号重型自卸货车，在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，因此，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险内先行赔付，不足部分再被告张磊磊赔付。故诉至本院，�求判令：一、二被告共同赔偿给原告各项损失共计60494.61元，其中被告人寿保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由二被告共同赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。
因误工费、护理费计算标准有变，原告变更诉讼请求，请求判令：一、原告的各项损失为62914.61元，要求被告人寿保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告张磊磊承担赔偿责任。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张磊磊承担60%的赔偿责任。
二被告在第一次庭审中均答辩称：一、对本次事故的发生经过、责任认定、人员受伤情况及本案事故发生保险有效期间内均无异议；二、皖K×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（险额为50万元，计免赔），本案交强险应给多名伤者留有份额，因被告张磊磊负事故同等责任及存在超载现象，故本案商业�应扣除二个10%的免赔率；三、本案事故张小满与被告张磊磊负事故同等责任，故应当按5：5比例划分事故责任；四、根据保险合同约定，被告人寿保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用、非医保费用；五、对原告主张费用中，对计算损失的休息时间、后续治疗费用有异议；护理费、误工费应按农村标准计算；交通费缺乏事实依据，不应支持；非医保费用不属于保险公司理赔范围。
原告张翠娥向本院提交下列证据：
（一）交通事故认定书原件一份，拟证明责任认定情况。
（二）病历原件一份、浙江省医疗住院收费票据原件十一张、出院病员费用清单四张，拟证明原告在台州市博爱医院住院治疗19天、花去费用共计26554.61元的事实。
（三）台州市博爱医院医疗诊断证明书原件三份3份，拟证明原告因伤误工期限及后续治疗费用。
二被告在第一次庭审中质证称：对证据三中的休息时间6个月及后续治疗费用6000元有异议，非医保费用不属于保险公司理赔范围；对证据一、二无异议。
被告人寿保险公司在第一次庭审中提交下列证据：
（四）机动车保险投保单复印件一份、机动车保险单（副本）复印件一份、保险责任免责告知书复印件一份，拟证明本案事故应计免赔、保险公司不承担非医保费用、诉讼费用、鉴定费用的事实。
原告张翠娥及被告张磊磊质证均称：无异议。
被告张磊磊未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：
二被告对证据一、二均无异议，故本院均予以认定，能证明案涉事故的发生经过且责任认定情况、原告因案涉事故受伤后被送往台州市博爱医院住院治疗20天、共花去医疗费用26554.61元；本院对原告主张的住院伙食补助费20天×30元／天＝600元、护理费20天×133元／天＝2660元亦予以支持；二被告对交通费500元有异议，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定300元；二被告虽对证据三关于休息时间的两份医疗诊断证明书有异议，但并未提供证据反驳，结合原告伤情，本院对此予以认定，即可以证明原告因案涉事故共误工200天，故对原告主张的误工费200天×133元／天＝26600元予以支持；二被告对证据三的关于后续治疗费医疗诊断证明书有异议，本院认为，后续治疗费可待实际发生后再行主张，故对原告主张的后续治疗费用6000元不予以支持。各方对证据四无异议，故本院对此予以认定，即能证明肇事车辆在被告人寿保险公司交强险及商业险投保情况。
综上，经本院审理认定的事实为：
2015年1月8日下午，被告张磊磊驾驶车牌号为皖K×××××的重型自卸货车，沿三门县黄金坦－四岔行驶至三门县××镇泗淋大转盘30km＋900km处路段时，与张小满驾驶的三轮电瓶发生碰撞（郑先女和原告乘坐在张小满驾驶的电瓶车上），致张小满、郑先女和原告受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告张磊磊和张小满负事故同等责任，郑先女及原告无责任。
事故发生后，原告被送往台州市博爱医院住院治疗20天，出院后医嘱休息6个月等。
原告因案涉事故造成的合理损失为：医疗费用26554.61元、住院伙食补助费600元、护理费2660元、误工费26600元、交通费300元共计56714.61元。
另郑先女因案涉事故造成的合理损失为（详见﹤2015﹥台三民初字第982号民事判决书）：医疗费用18879.97元、住院伙食补助费600元、护理费2660元、误工费26600元、交通费300元共计49039.97元。
另张�满因案涉事故造成的合理损失为（详见﹤2015﹥台三民初字第983号民事判决书）：医疗费用254860.15元＋离体残肢处理费39元、住院伙食补助费2130元、误工费16700元、定残前的护理费15779元、伤残赔偿金188305.56元、定残后部分护理依赖护理费120450元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金16200元共计617363.71元。
被告张磊磊驾驶的肇事车辆皖K×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元（计免赔）。案涉事故发生在上述保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案�，公安机关认定被告张磊磊、张小满负案涉事故同等责任，并无不妥，本院酌情确定初等张磊磊、张小满对案涉事故造成的合理损失分别承担60%、40%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为医疗费用26554.61元＋住院伙食补助费600元=27154.61元；属于交强险伤残赔偿范围的费用为护理费2660元＋误工费26600元＋交通费300元＝29560元。
案涉事故造成伤者郑先女的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为19479.97元、属于交强险伤残赔偿范围的费用为29560元；案涉事故造成伤者张小满的合理损失中，属�交强险医疗费用赔偿范围内的费用257029.15元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为358434.56元。
故原告在交强险内分配到的赔偿款分别为医疗费用项下27154.61元÷（27154.61元＋19479.97元＋257029.15元）×10000元=894.23元、伤残赔偿金项下29560元÷（29560元＋29560元＋358434.56元）×110000元=7787.25元。
不足部分，则由被告张磊磊与张小满承担相应的赔偿责任。原告在庭审中表示其放弃向张小满主张赔偿款的权利，系其自由处分权利行为，于法不悖，本院予以采纳，故被告张磊磊在交强险外应再赔付给原告（56714.61元－894.23元－7787.25元）×60%＝28819.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第�款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张翠娥因案涉事故造成的合理损失为医疗费用26554.61元、住院伙食补助费600元、护理费2660元、误工费26600元、交通费300元共计56714.61元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车在交强险内支付给原告张翠娥8681.48元；
三、由被告张磊磊赔付给原告张翠娥28819.88元；
四、驳回原告张翠娥的其他诉讼请求；
上述第二、三项确定的款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、张磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取372元，由原告张翠娥负担47元，由被告张磊磊负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年一月八日
书记员 叶小军