广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1671号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈亮堂。
被告赖世宝。
被告赖东明。
被告曾赣州。
被告东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆徐屋工业大道2号B栋。
法定代表人赖世宝。
被告东莞市明盛照明有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓路1号。
法定代表人赖东明。
被告东莞市富士达电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆第二工业区七路。
法定代表人曾赣州。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈亮堂、赖世宝、赖东明、增赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮堂用其持有中银白金信用卡（卡号：62×××10）向原告申请办理信用卡大额分期授信业务，并于2013年8月2日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JDGDE字2936号］，约定由原告提供大额分期额度给被告陈亮堂，分期授信额度为500000元，分期手续费为45000元，分期期数为24期。被告陈亮堂应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等。同日，原告与被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》［合同编号：2013年BDGDE字2997号］，约定被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司对被告陈亮堂的前述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告履行了提供500000元授信额度的义务，但被告陈亮堂未能按照合同约定归还借款。
根据协议书第七条的约定，原告有权要求被告陈亮堂提前归还全部欠款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。根据保证合同的约定，原告有权要求被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司承担保证责任。请求法院判令：1、被告陈亮堂立即向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金419074.47元及相应利息、滞纳金（暂计至2014年5月31日止，利息为5929.12元、滞纳金为14063.69元，之后的利息、滞纳金从2014年6月1日起至欠款清还之日止按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；2被告一向原告支付律师费21953元；3被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、七被告承担本案相关诉讼费用。
被告陈亮堂、赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈亮堂持有中银白金信用卡（卡号：62×××10）。原告与被告陈亮堂签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
2013年8月2日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JDGDE字2936号］，约定由原告提供大额分期额度给被告陈亮堂，分期授信额度为500000元，分期手续费为45000元，分期期数为24期。被告陈亮堂应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等。被告陈亮堂未按时归还信用卡欠款即构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而被原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告与被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》［合同编号：2013年BDGDE字2997号］，约定被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司对被告陈亮堂的前述债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按照协议书的约定向被告陈亮堂履行了提供500000元授信额度的义务，但被告陈亮堂未能按时归还信用卡本息，截至2014年5月31日尚欠原告信用卡本金419074.47元、利息5929.12元、滞纳金14063.69元。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费。
原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）东一法民二初字第1671号之一裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陈亮堂、赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司价值人民币461020.28元的财产。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行大额分期业务申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、信用卡未还款查询、信用卡交易流水及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈亮堂、赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行大额分期业务申请表》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告陈亮堂未能按时归还信用卡本息，截至2014年5月31日尚欠原告信用卡本金419074.47元、利息5929.12元、滞纳金14063.69元，根据协议书的约定，原告可以提前收回全部欠款。原告诉请被告陈亮堂立即归还信用卡全部欠款，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未能提供证据证明已实际支出相应律师费，应由原告承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司对被告尹汉彬的前述债务承担连带保证责任，保证期间尚未届满，被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司依法应对被告陈亮堂的前述债务承担连带保证责任。被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司承担了保证责任后，可依法另行向被告陈亮堂追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亮堂应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金419074.47元及利息、滞纳金［截至2014年5月31日，利息为5929.12元、滞纳金14063.69元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份应向公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日］。
二、被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8215.30元、保全费2825.10元，诉讼费共计11040.40元（原告已预交），由原告承担525.73元，由被告赖世宝、赖东明、曾赣州、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市明盛照明有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司共同承担10514.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。