河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初347号
原告张宝才，男，汉族，1954年11月29日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告陈宝芝，女，汉族，1954年3月23日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐永宏，男，汉族，1985年9月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐禹聪，男，汉族，2008年2月28日生，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代理人唐永宏，男，汉族，1985年9月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐琳依，女，汉族，2012年6月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代理人唐永宏，男，汉族，1985年9月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
五原告的委托代理人刘海忠，男，汉族，1980年7月11日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告张善来，男，汉族，1967年11月6日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号，统一社会信用代码91130282061651907J。
负责人王景武，该公司经理。
委托代理人孙炜亮，该公司员工。
原告张宝才、陈宝芝、唐永宏、唐禹聪、唐琳依与被告张善来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝才、陈宝芝、唐永宏、唐禹聪、唐琳依的共同委托代理人刘海忠与被告张善来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司的委托代理人孙炜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月24日21时10分许，被告张善来驾驶冀Ｂ×××××轿车沿景观大道东岸由南向北行驶至便民桥时，与相对行驶张丽丽驾驶的轻便摩托车相撞，造成张丽丽死亡、被告张善来受伤、车辆树木受损的重大交通事故，此次事故经丰南交警大队认定被告张善来负自身损失的全部责任、负张丽丽损失的主要责任，张丽丽负自身损失的次要责任。
此事故造成原告各项经济损失如下：一、丧葬费26204.5元；二、死亡赔偿金221020元；三、精神抚慰金50000元；四、被扶养人生活费1、张宝才40603.5元；2、陈宝芝29324.75元；3、唐琳依45115元；4、唐禹聪63161元；五、交通费1000元；六、处理事故人员误工费2000元；共计人民币478428.75元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司系冀Ｂ×××××号轿车交强险投保公司，应在交强险范围内赔偿原告110000元，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司辩称：1、被保险车辆在冀Ｂ×××××号车行驶证、驾驶人员驾驶证年检合法有效，且不存在双方保险条款免赔事由及不存在酒驾的情况下，我司在交强险及商业险范围内按照事故的责任比例赔偿原告合理合法的损失。2、因此事故中冀Ｂ×××××号车驾驶人员张善来存在酒驾行为，根据保险法及保险条款的约定，我司不承担交强险及商业险范围内的赔偿责任。3、若法院判决我司交强险范围内承担赔偿责任，我司有权向致害人张善来追偿。4、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。5、对于原告主张的死亡赔偿金，原告应提供户籍证明及相关的证据。6、对被扶养人生活费，原告应提供亲属关系证明。其他意见同质证时发表。
被告张善来辩称:事故发生时是由我驾驶冀Ｂ×××××号车，车辆实际所有人也是我，事故发生以后我没有给原告垫付过费用，交强险限额内应当由保险公司赔偿原告。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车登记车主为张善来。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司系冀Ｂ×××××轿车交通事故责任强制保险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2016年7月24日21时10分许，被告张善来驾驶冀Ｂ×××××轿车沿景观大道东岸由南向北行驶至便民桥时，与相对行驶张丽丽驾驶的轻便摩托车相撞，造成张丽丽死亡、被告张善来受伤、车辆树木受损的重大交通事故，此次事故经丰南交警大队认定被告张善来负自身损失的全部责任、负张丽丽损失的主要责任，张丽丽负自身损失的次要责任。
事故发生时，冀Ｂ×××××轿车司机张善来有醉酒驾车行为。
原告唐禹聪、唐琳依系张丽丽的子女；张宝才、陈宝芝二人系张丽丽父母。
诉讼中,因为原告死亡赔偿金及精神损失费、丧葬费损失数额已远超诉讼请求110000元，故放弃对其他损失的举证权利及请求权。
此事故根据原告主张造成经济损失如下：丧葬费26204.5元（法定）、死亡赔偿金203720元（根据张丽丽居住于丰南农村，事故发生时年龄，以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元计算死亡赔偿金20年）、精神抚慰金35000元（根据张善来在事故中责任及当地经济状况认定），共计人民币264924.5元。
现原告主张由被告赔偿损失人民币110000元诉至本院。
诉讼中五原告主张将赔偿直接打入唐永宏中国银行62×××39账户中，由五原告自行分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告身份证、户籍证明、张丽丽尸检报告、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、唐山市丰南区南孙庄乡东街村村民委员会出具亲属关系证明、唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会出具证明、冀Ｂ×××××轿车强制险保单、机动车行驶证及张善来机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告张善来承担主要责任。原告最后主张损失人民币264924.5元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司所辩因此事故中冀Ｂ×××××号车驾驶人员张善来存在酒驾行为，根据保险法及保险条款的约定，不承担交强险及商业险范围内的赔偿责任的主张，因为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”，醉酒驾驶况且要保障被侵权人在交强险责任限额范围内得到赔偿，现保险公司只主张驾驶人员张善来存在酒驾行为，则更应当依法在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失，张善来醉驾，保险公司赔偿后,取得相应追偿权，故保险公司所辩不予赔偿的主张本院不予采纳。原告总损失人民币264924.5元，冀Ｂ×××××8轿车司机为主要责任，且损失项目全部属于交强险死亡伤残项下赔偿范围，没有发生医疗费损失，应按原告诉讼请求由被告保险公司在交强险项下赔偿原告共计人民币110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效之日起十日内，冀Ｂ×××××8轿车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币110000元，此款直接打入原告唐永宏中国银62×××399账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 玉