wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3226民初62号
原告：李某某，男，1960年4月19日出生，汉族，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，男，1982年10月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告李某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，在审理过程中，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠木材款70090元及利息（计算方式：以70090元为基数，以银行同期贷款利率，自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事木方买卖生意。被告向原告购买了木材，因资金周转困难，被告当时并未支付原告木材款，而是在2014年2月1日向原告出具了欠条，欠条载明被告所欠原告木材款70090元。后被告陆续向原告支付了1000元。至今，被告仍欠原告木材款70090元，原告同时要求被告以同期银行贷款利率为基准支付逾期付款利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李某某围绕诉讼请求向本院提交了：原告李某某身份证复印件、欠条、被告杨某户籍证明,为查明案件情况，本院依职权调取了：调查笔录一份、金川县公安局治安管理大队出具的证明一份。本院依法组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。因此，原告所提交的上述证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨某向原告李某某购买木材，于2011年4月11日出具欠条一份，欠条上载明：今欠到李某某木材款69.02方×1030元﹦71090元。2014年2月1日再次向原告出具了欠条，欠条再次确认了被告所欠原告木材款71090元。后被告又陆续向原告支付了1000元。至今，被告仍欠原告木材款70090元。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告李某某将木材销售给被告杨某，并进行了结算，以上事实证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按约为被告提供木材，被告应履行向原告支付货款的义务，在双方进行结算后，被告又陆续向原告支付了1000元货款，还有70090元未支付，故本院对原告诉求被告杨某支付货款70090元的诉讼请求予以支持；关于被告杨某是否应承担拖欠原告货款期间的利息损失，本院认为被告未及时向原告支付货款，占用了原告的资金，理应向原告支付占用货款期间利息损失。因此，原告请求判令被告杨某支付以70090元为基数，以银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某货款本金70090元及逾期利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 韩兴珍
审判员 刘真琼
审判员 胡坤蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1120号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人杨文彪，广东启源律师事务所律师。
辩护人洪思阳，广东启源律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰、唐小侠出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨文彪、洪思阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月9日凌晨2时许，被告人张某至本市天河区中山大道天河公园北门对出路段，准备乘坐出租车，被害人余某1及余某2、余某3、余某4酒后乘坐一辆出租小汽车正好到此路段下车。余某1从张某身后踢了他一脚，张某便回击对方，后双方发生打斗，被害人余某1及余某2、余某3、余某4围殴张某，张某手持一把小刀刺中被害人余某1胸部，造成余某1受伤（经鉴定，余某1的伤情已达重伤二级）。2016年4月12日23时许，被告人张某到广州市公安局天河区分局天园派出所投案自首。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某在被多人围殴的情况下才拔刀自卫，属于防卫过当。二、被告人张某是初犯，认罪态度好，且其家属已赔偿被害人经济损失并得到谅解。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日凌晨1时许，被告人张某在本市天河区中山大道天河公园北门西侧上社公交站准备搭乘出租车，适遇被害人余某1及余某2、余某3、余某4饮酒后乘坐出租车在上述地点下车。后被害人余某1在被告人张某身后吐口水、用脚踢其臀部，无故挑衅被告人张某，被告人张某遂推搡余某1，后双方打斗。期间，被告人张某使用随身携带的小刀刺伤被害人余某1胸部（经鉴定，余某1的损伤程度属重伤二级）后逃离现场。2016年4月12日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某的家属已代为赔偿被害人余某1经济损失人民币50000元，被害人余某1对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有被害人余某1的陈述及辨认笔录，证人余某2、余某3、余某4、余某5的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，现场检测报告书，情况说明，协议书、谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，户籍资料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某属于防卫过当的意见，经查，监控录像证实被害人一方除余某1脚踢被告人张某臀部一下的行为之外，并无进一步的殴打等挑衅行为，而被告人张某马上从身上掏出小刀，主动推搡被害人余某1，引发双方打斗，期间持小刀刺中余某1左胸部，后又持刀追赶被害人一方人员。上述事实充分证明被告人张某具有蓄意伤害被害人的主观故意和客观行为，并非因被围殴才防卫，故其行为不属于防卫过当。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人张某犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被害人主动挑衅引发本案，对于本案发生存在过错，且被告人张某的家属已代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
区倩慧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初650号
原告曾勇，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省绵竹市。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告四川省恒沣建设工程有限公司，住所成都市青羊大道。
法定代表人：叶凤平，执行董事兼总经理。
被告陈运祥，男，汉族，生于1975年7月10日，住成都市青羊区。
本院在审理原告曾勇与被告四川省恒沣建设工程有限公司、被告陈运祥劳务纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇和其委托代理人骆其敏，二被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾勇提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的工资款17825元；2、支付自2017年4月20日起至一审止期间每月500元的逾期利息，诉讼中变更诉讼请求为从2017年4月20日起，每月按利率2%支付逾期利息，至欠款付清之日止。事实和理由：被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了天全县喇叭河工程项目，被告陈运祥系该公司的全权代表。原告是其所在工程的现场管理人员。该工程完工后经双方结算，被告共欠原告管理工资17825元。经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
二被告未出庭应诉，也未提出书面答辩及证据。
原告提交了欠条一份，本院经审查对该书证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了天全县喇叭河工程项目，被告陈运祥系该公司的全权代表。原告是其所在工程的现场管理人员。该工程完工后经双方结算，被告共欠原告管理工资17825元。被告于2017年3月22日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到曾勇管理工资17825元大写(壹万柒仟捌佰贰拾伍元正)(天全县喇叭河项目)此款在2017.4.20日付清如若没付每天按500元支付利息四川省恒沣建设工程有限公司陈运祥2017.3.22”。经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼
本院认为，被告四川省恒沣建设工程有限公司承包了天全县喇叭河工程项目，由被告陈运祥全权组织施工。被告陈运祥以被告四川省恒沣建设工程有限公司的名义骋请原告负责施工管理，现仍欠原告工资17825元。原告请求二被告连带支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在“欠条”中约定每天按500元支付利息，高于了每年24%的利率，对于原告提出每月按利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省恒沣建设工程有限公司和被告陈运祥于本判决生效后十日内连带给付原告曾勇工资款17825元，并从2017年4月20日起，按月利率2%支付逾期利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1048号
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的肖某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初583号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初583号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 卢 强
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6065号
原告：马洁，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭百文、赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：李翠萍，内蒙古银行职员，现住呼和浩特市。
被告：石刚，无业，现住呼和浩特市。
原告马洁诉被告李翠萍、石刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告马洁于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李翠萍、石刚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洁撤诉。
案件受理费4318元（原告已预交），减半收取2159元，由原告马洁负担，其余案件受理费2159元退还原告马洁。
审判长郝英
二O一七年十一月十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6065号原告：马洁，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭百文、赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李翠萍，内蒙古银行职员，现住呼和浩特市。被告：石刚，无业，现住呼和浩特市。原告马洁诉被告李翠萍、石刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告马洁于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告李翠萍、石刚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洁撤诉。案件受理费4318元（原告已预交），减半收取2159元，由原告马洁负担，其余案件受理费2159元退还原告马洁。审判长郝英二O一七年十一月十四日书记员张利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二清（算）字第3号
申请人：谢桂青，女，1973年9月11日出生，苗族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被申请人：中山市江天绿色食品有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路（市交管局侧100米），组织机构代码79295988-4。
法定代表人：肖江海，董事长。
本院在审理中山市江天绿色食品有限公司强制清算案件中，发现被申请人股东肖江海下落不明，被申请人已无财产。其现有的财务资料存在真实性无法确定、完整性不足的情况，具体情况为：财务资料之间存在数据不一致的情况，无法判断孰真孰假；仅有部分报表、账本，没有任何凭证原件；疑是内帐资料只有销售报表，没有对应的采购、成本、收款等资料，实际利润及可回收款项等无法确认。
本院认为，被申请人股东肖江海下落不明，被申请人已无财产，其财务资料欠缺完整性且真实性无法认定，无法进行清算，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中山市江天绿色食品有限公司强制清算程序。
申请人谢桂青可以向控股股东肖江海等实际控制公司的主体主张有关权利。
案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被申请人负担（申请人已垫付，本院不予退还）。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年七月三日
书记员 梁心然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初645号
原告王长飞，男，1965年3月8日生，汉族，济南油漆厂职工，住济南市
委托代理人赵法元，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
被告邓巍，男，1967年3月13日生，汉族，山东奥金节能工程有限公司经理，住济南市
被告孙凤敏（曾用名孙风敏），女，1968年12月9日生，汉族，济南市育英中学教师，住济南市
原告王长飞与被告邓巍、孙凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长飞及其委托代理人赵法元到庭参加了诉讼。被告邓巍、孙凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长飞诉称，2014年9月25日，被告邓巍以做生意需要用钱为由向原告借款10万元并出具借据一张，约定借款期限为两个月，但借款到期后，被告邓巍并未按照约定还款。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙凤敏对上述债务也应当承担还款责任。经原告多次催要，被告拒不还�，为此诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款本金10万元及利息1万元。
被告邓巍、孙凤敏未答辩。
经审理查明，被告邓巍、孙凤敏系夫妻关系。2014年9月25日，被告邓巍向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到王长飞现金壹拾万元整（￥100000.00）农行6228460258003519277邓巍，身份证37242819670313033X两月内归还。邓巍2014.9.25”。
原告自述其通过同学认识了被告邓巍，被告邓巍称生意需要资金向其提出借款，2014年9月25日，被告邓巍在原告办公室书写借据后，原告通过案外人宋银平将10万元借款通过网银转给被告邓巍。原告为此提供宋银平网银交易记录一份，根据该记录，宋银平于2014年9月25日转给被告邓巍人民币10万元；同时原告申请宋银平出庭，经询问，宋银平自述原告系其姨夫，2014年9月25日，其根据原告指示将10万元人民币转账汇给被告邓巍，该款就是支付的原告出借给被告邓巍的借款。
现原告要求被告邓巍偿还借款本金10万元，并主张因被告邓巍曾口头承诺至少支付10%的利息，因此要求被告支付利息1万元。
关于责任承担，原告主张上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。但未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告邓巍将上述借款用于夫妻共同生活。
上述事实，有借据、网银转账记录、证人证言及户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告王长飞提供了被告邓巍出具的借据、网银转账记录并申请证人出庭作证，两被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王长飞提供的证据予以采信。根据上述证据能够证实被告邓巍向原告借款的事实，现原告要求被告邓巍偿还借款，合法有据，本院予以支持。因被告邓巍未按期还款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付利息，合法有据，但因双方在借据中并未约定利息，因此利息应自约定还款日起计算至本判决生效之日止，即自2014年11月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过1万元为限。原告王长飞要求被告孙凤敏承担共同还款责任，但未举证证�被告孙凤敏有共同举债的合意，亦未举证证明被告邓巍将上述借款用于夫妻共同生活，因此原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓巍于本判决生效之日起10日内偿还原告王长飞借款本金10万元。
二、被告邓巍于本判决生效之日起10日内支付原告王长飞逾期还款利息：以10万元为基数，自2014年11月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过1万元为限。
三、驳回原告王长飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告邓巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周炜炜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第230号
上诉人（原审被告）：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇开发区。
负责人：姜玉杰，该公司监事。
委托代理人：朱宏伟，该公司工作人员。
委托代理人：张强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：鲁福明，市民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
上诉人郓城县圣祥纺织有限公司因与被上诉人鲁福明买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21公开开庭审理了本案。上诉人郓城县圣祥纺织有限公司的委托代理人朱宏伟、张强，被上诉人鲁福明及其委托代理人范中杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审期间，鲁福明提交汇款明细、王某的证人证言，上述证据未经郓城县圣祥纺织有限公司质证，原审判决迳行采信，作出裁判，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1403号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01037号
原告：柳永江，男，汉族，1954年8月30日出生，干部。
被告：张亮武，男，汉族，1954年10月7日出生，农民。
原告柳永江与被告张亮武买卖合同纠纷一案，原告柳永江于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定。并于2014年7月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告柳永江到庭参加诉讼，被告张亮武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳永江诉称：经张江介绍并担保，2013年5月12日送给被告肥料200袋，后追回47袋（每袋110元）合款16830元。6月9日送给被告复合肥2袋，每袋90元，合款180元。共计17010元。约定7月底之前交清货款，超过期限，每月加收2%利息。9月4日送给被告肥料100袋，每袋120元，9月12日送给被告肥料200袋，每袋120元，合款36000元，约定11月底之前交清货款，超过时间，每月加收2%利息。2013年12月12日被告归还欠款9000元，起诉后的2014年6月18日归还欠款30000元。截止2014年7月25日（开庭之日），被告下欠货款本金14010元，利息6786元。请求法院依法判决被告偿还货款14010元，利息6786元，并承担本案诉讼费。
被告张亮武未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠款单据3张，计款43830元，证明被告欠原告的货款及约定的交付货款的时间，超过期限每月加收2%利息的事实。
被告张亮武未向本院提交证据、
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认本案的案件事实如下：经张江介绍并担保，原告柳永江于2013年5月12日卖给被告张亮武肥料200袋，每袋110元。（后追回47袋）下欠货款16830元。约定7月30日前结清欠款，超过期限，每月加收2%利息。2013年9月4日和2013年9月12日，原告柳永江分两次卖给被告张亮武肥料共300袋，每袋120元，合款36000元。约定11月30日前结清欠款，超过期限，每月加收2%利息。以上被告共欠原告货款52830元。被告于2013年12月12日支付货款9000元，2014年6月18日支付货款30000元，截止2014年7月25日（开庭之日）止，被告下欠原告货款本金13830元，利息7535.88元。利息计算方式为：①2013年5月12日，200袋-47袋=153袋，合款16830元。从2013年8月1日起至2013年12月12日止，共计4.4个月，利息1481.04元。（16830元×2%×4.4个月）；2013年12月12日至2014年6月18日止，共6.2个月，利息970.92元。［（16830元-9000元）×2%×6.2个月］。以上共计2451.96元。（1481.04元＋970.92元）；②2013年9月4日和9月12日共300袋，合款3600元。从2013年12月1日起至2014年6月18日止，共6.6个月，利息4752元（36000元×2%×6.6个月）；③2014年6月18日至2014年7月25日，共计1.2个月，欠本金13830元，利息331.92元（13830元×2%×1.2个月）。以上三项合计共7535.88元（2451.96元＋4752元＋331.92元）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张亮武购买原告柳永江的肥料，在欠款单上签名，并约定了还款期间和逾期利息。根据原告提供的证据，可以认定原被告买卖关系的成立，和被告所欠货款的情况，原告提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以支持。但原告要求被告支付两袋复合肥款合计180元的诉讼请求，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。根据原被告的约定，利息总数额为7535.88元，原告诉请只要求支付利息6786元，差额749.88元，原告自愿放弃，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亮武于本判决生效后十日内支付原告柳永江货款13830元，利息6786元，
驳回原告柳永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张亮武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李艳芹
审判员 赵运海
陪审员 张娟娟
二〇一四年八月十五日
书记员 吕寒春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第835号
原告张文更，男，1963年10月21日生。
原告张宝中，男，1968年12月10日生。
被告裴军伟，男，1978年1月21日生。
原告张文更、张宝中诉被告裴军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文更、张宝中到庭参加诉讼，被告裴军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，原告受雇在被告承接的工地上打工，为其粉刷工地上内墙面，经口头约定每平方6元，共为其粉墙3000平方米，折合工资为18000元，经原告催要，被告未给付，并书写欠条一张，后被告支付原告1400元，现依法起诉要求被告立即给付余下工资款16600元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月份，原告张文更、张宝中受雇于被告裴军伟在其承包的工地内粉墙，约定每平方6元，施工完毕后，被告未给付原告工资，出具一份欠条，载明“欠条，今欠小河口工人工资：3000平方，每平方6元。裴军伟，2012年1月21号。”后被告支付原告1400元，下欠工资款16600元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告张文更、张宝中当庭陈述、欠条原件及本院对被告裴军伟的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张文更、张宝中为被告提供了劳务，被告裴军伟应当向原告支付劳动报酬。在本案中被告为原告出具了欠条，该欠条载明了欠款日期，工作量和报酬计量数额，有被告的签名确认，且经本院询问，被告对欠条的真实性无异议，本案事实清楚，证据充分，故对于原告的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告裴军伟于本判决生效后十日内给付原告张文更、张宝中劳动报酬16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告裴军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一三年四月二十六日
书记员 李晓娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0240号
原告刘继贤，男，1961年2月11日出生，汉族，个体户。
被告刘常启，男，1978年5月25日出生，汉族，个体户。
原告刘继贤诉被告刘常启民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘继贤到庭参加诉讼，被告刘常启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继贤诉称：被告因经营生猪养殖需要资金而于2008年7月向我借款100000元、2009年5月向我借款60000元、2009年7月向我借款30000元，被告为其父亲（我同胞兄弟）治病于2010年1月向我借款50000元。我多次催要借款未果，被告于2012年12月3日向我出具数额为240000元的总借条，但至今仍不偿还，请求依法判令被告刘常启偿还借款240000元。
被告刘常启未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间240000元借贷关系合法有效，被告在原告催要借款的情况下不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常启偿还原告刘继贤借款240000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告刘常启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱尚杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1998号
原告李某，女，1982年12月28日出生，汉族，宁夏海原县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱某某，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省平舆县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。财产分割费2000元，全部退还原告李某。
审判员 林楠
二〇一五年六月十五日
书记员 杨培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更112号
罪犯周维峰，
汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年5月4日作出了（2009）八刑初字第102号刑事判决，以被告人周维峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月5日起至2017年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周维峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警时东升及罪犯证人潘达亮、甘树锋、张传万出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周维峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周维峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周维峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月5日起至2016年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00364号
上诉人（一审原告）：刘心亮，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处三里村刘家组*号，公民身份号码3422011979********。
被上诉人（一审被告）：安徽省煤田地质局物探测量队，住所地宿州市埇桥区地质路7号，组织机构代码48600104-5。
法定代表人：吴松贵，该队队长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：周杭山，该队工作人员。
上诉人刘心亮因与被上诉人安徽省煤田地质局物探测量队劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月9日作出的（2012）宿埇民一初字第05663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法由姚强担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘心亮以双方达成调解协议为由于2013年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘心亮撤回上诉的申请，系其在法律规定范围内对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘心亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘心亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月二日
书记员 谷光亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00229号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1965年7月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2014年1月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年9月15日被芜湖县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某于2011年8月11日在中国银行湾沚支行申领了一张卡号为40×××01的中国银行白金信用卡。2012年间，被告人陶某在明知自己没有还款能力的情况下，仍持卡透支消费本金达人民币88330.73元，后经中国银行湾沚支行于2013年4月12日和同年6月16日两次催收超过三个月后，仍未偿还。
被告人陶某于2014年1月24日被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，并已偿还发卡银行透支款本金88331元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某的证言；书证：户籍信息、信用卡逾期清单、债务逾期催收通知书、信用卡申请资料和消费记录、扣押和发还情况、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，认罪态度较好，且已退还全部透支款项，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初273号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人叶仲良。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人叶仲良犯贩卖毒品罪。于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人叶仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年10月26日17时许，吸毒人员严某某以微信支付200元的方式，向被告人叶仲良购买毒品冰毒，并约定在威远县严陵镇汉庭酒店交易。当日18时许，在二人交易毒品冰毒后离开时，被侦查人员挡获。民警从严某某处查获疑似冰毒1袋，净重0.79克。经鉴定，叶仲良贩卖给严某某的疑似冰毒不含甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认等笔录。并认为，被告人叶仲良违反毒品管理法规，误认为是毒品而进行贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶仲良对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月26日17时许，吸毒人员严某某通过电话、微信聊天的方式联系叶仲良购买200元钱的毒品冰毒，并约定由严某某先通过微信将200元转给叶仲良，叶仲良在收到钱后，将毒品冰毒送至威远县严陵镇汉庭酒店。当日18时许，叶仲良在汉庭酒店门口将一袋用透明塑料袋包装的毒品冰毒交给严某某，二人在离开过程中，被侦查人员挡获。民警从严某某处查获疑似冰毒1袋，经称重，净重0.79克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，叶仲良贩卖给严某某的毒品冰毒不含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶仲良归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口信息，证实被告人叶仲良具有刑事责任能力。
3、吸毒人员严某某的证言，证实2017年10月26日下午，我电话联系叶仲良购买冰毒，直接以微信转账200元过去，约定在汉庭酒店大厅等候。10几分钟后，叶仲良骑电瓶车到门口将一袋透明塑料袋装好的冰毒交给我，在离开时被公安民警挡获。
4、吸毒人员钟某某的证言，证实自己在2017年通过电话联系微信转账的方式向叶仲良购买毒品的事实。
5、尿液提取检测笔录、尿检照片，证实叶仲良不吸食毒品；严某某吸食毒品的事实。
6、检查笔录、扣押清单、发还清单、指认毒品照片，证实扣押的疑似冰毒一小包、二部手机；发还手机的情况。
7、毒品称重笔录、图片说明，证实称重毒品的过程及重量。
8、现场辨认笔录及现场指认照片，证实叶仲良、严某某指认贩卖毒品交易地点状况。
9、辨认笔录及照片，证实叶仲良与严某某、钟某某等人相互辨认经过。
10、提取笔录、手机微信转账、聊天记录照片，证实严某某微信转账200元毒资给叶仲良、二人聊天记录；钟某某微信转账毒资给叶仲良的事实。
11、通话清单证实，叶仲良与严某某、钟某某相互电话通话的情况。
12、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、检材照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，证实送检检材中未检出甲基苯丙胺成分。
13、抓获说明，证实2017年10月26日被告人叶仲良在威远县汉庭酒店外被公安民警抓获。
14、被告人叶仲良的供述，2017年10月26日下午5点过，有一个男子电话联系问我要东西、还添加微信，微信转账200元钱过来，叫我把东西送到汉庭酒店，我收到钱后到汉庭酒店门口把一袋冰毒交给一个穿黑色夹克的男子，我准备骑摩托车离开时就被警察挡获。
15、视听资料，有叶仲良讯问视频；现场检查、提取、称重视频。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶仲良违反国家对毒品的管制规定，误认为是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶仲良贩卖假毒品，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。叶仲良归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。根据叶仲良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人叶仲良贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶仲良回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 陈强
人民陪审员 叶洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2495号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：夏蕾蕾，男，回族，住赤峰市红山区。
被告：李晗月，女，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告夏蕾蕾、李晗月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告夏蕾蕾、李晗月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称：孟某某于2011年4月20日与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向孟某某提供借款人民币100000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日，月息为11.042499‰，结算方式为按月结息。被告夏蕾蕾、李晗月及宋某对孟某某的借款本息承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，孟某某没有偿还借款本金63127.81元及结至2014年4月2日的利息28290.51元，本息合计91418.32元。另外被告夏蕾蕾、李晗月及宋某亦未履行连带保证责任，故诉至贵院，请求人民法院判令被告夏蕾蕾、李晗月承担连带责任，向原告支付借款本金63127.81元及结至2014年4月2日的利息28290.51元，本息合计91418.32元，并请求被告继续支付2014年4月3日至借款本息还清时止的利息。由被告承担诉讼费用。
被告夏蕾蕾、李晗月未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明被告向原告申请借款。
2、个人借款合同1份，证明借款人与原告签订个人借款合同的事实。
3、保证贷款合同1份，证明原告与保证人签订保证贷款合同，约定被告为孟某某向原告借款承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据1份，证明原告已向借款人发放了100000元的借款。
5、被告身份证复印件4份，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
被告夏蕾蕾、李晗月未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月19日，孟某某（合同中的借款人）与原告（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定由原告向孟某某发放贷款100000元，贷款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，贷款利率为月11.042499‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月息16.563749‰。同日，原告与被告夏蕾蕾、李晗月及案外人宋某签订保证贷款合同一份，约定：被告夏蕾蕾、李晗月及案外人宋某作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年4月20日向孟某某发放了贷款100000元，贷款期限自2011年4月20至2012年4月18日。后孟某某偿还借款本金36471.25元，利息12956.34元。截止2012年4月2日，尚欠本金63127.81元及结至2014年4月2日的利息25744.99元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与借款人签订的个人借款合同及与被告夏蕾蕾、李晗月、案外人宋某签订的保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，孟某某作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。被告夏蕾蕾、李晗月作为借款担保人自愿为孟某某的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任，被告夏蕾蕾、李晗月在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向孟某某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏蕾蕾、李晗月于本判决生效后十日内连带偿还借款人孟某某欠原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金63127.81元及结至2014年4月2日的利息25744.99元。2014年4月3日至借款本息结清之日的利息按合同约定的标准月16.563749‰计算、给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，邮寄送达费100元，合计1143元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年九月十日
书记员 李 莹
珠海市斗门区人民法院法律文书呈批表
主办单位及主办人：（刑庭）张玉慧其他合议庭成员：
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第716号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓海彬，外号“黑柴”，男，1977年7月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，司机，户籍所在地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村南沙中**号，被羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇黄家村岐江村226号202房，身份证号码4404211977********。因吸毒于2014年4月24日被行政拘留十五日。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）727号起诉书指控被告人邓海彬犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邓海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日10时许，吸毒人员李文辉携带其购买的100元毒品冰毒来到被告人邓海彬租住的珠海市斗门区白蕉镇黄家村歧江村226号202房，与邓海彬、黄连校二人一起用自制的吸毒工具吸食毒品，期间廖春玉、姜东凤二人也来到该房。随后，邓海彬、黄连校、李文辉、廖春玉、姜东凤等五人一起以“追龙”的方式将李文辉购买的冰毒全部吸食完毕。公安机关于当日11时30分当场抓获上述五名吸毒人员，并现场查获用于吸毒的自制冰壶一个。经现场检验，被告人邓海彬与黄连校、李文辉、廖春玉、姜东凤（四人均另案处理）的尿液均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人邓海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄连校、李文辉、姜东凤、廖春玉的证言及辨认笔录，证人黄幼萍的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，房租收据，抓获经过，现场检测报告书，被告人户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海彬容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邓海彬系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓海彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具自制吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆静雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第191号
原告石佰翠，女。
委托代理人王石，男。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告徐春亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。注册号210123100022869。
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告石佰翠与被告徐春亮、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告石佰翠的委托代理人王石、王爱军、被告徐春亮、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佰翠诉称，2015年2月17日6时20分许，被告徐春亮驾驶辽A＊＊＊**轿车由北向南行驶至法库县某某交通岗南侧时，将由西向东横过公路的行人即原告撞上，致原告伤的交通事故。原告受伤后被送到法库县惠民医院抢救，因伤势严重转院至铁法煤业集团总医院住院治疗25天出院。医院诊断：1、创伤性失血性休克2、中型开放性颅脑损伤，3、左额颞部颅骨开放凹陷粉碎性骨折，4、左额部急性硬膜外血肿；5、脑挫裂伤；6、左面部挫裂伤；7、左股骨髁上闭合性骨折；8、左股骨平台闭合性骨折；9、胆囊结石；10、左肾结石。医院医嘱：注意休养，适当功能练习，右下肢3个月避免负重，每月复查X光片，了解颅内情况有无慢性硬膜下血肿出现及其他情况，3个月后可行颅骨缺损修补术，1年后视骨折愈合情况行内固定取出术，定期复查，病情变化随诊。经交警队认定被告徐春亮负此事故的全部责任，经了解，被告徐春亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，现要求两被告赔偿医疗费113360.13元（123360.13元-保险公司垫付10000元）、护理费4783.47元（116.67元／天×16天×2人＋116.67元／天×9天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、必要的营养费1500元、交通费500元、复印费168元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐春亮辩称，我车投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。我给原告石佰翠垫付了2000元，我要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A＊＊＊**在我公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。关于医疗费，应按国家基本医疗保险相关规定进行核定，其中乙类药免赔10%，丙类药我公司不予赔偿；献血互助金不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿；关于护理费，数额过高，同意按居民服务业标准计算；关于营养费，应有流食半流食医嘱或营养费票据；交通费数额过高；复印费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在原告医疗费中扣除。
经审理查明，2015年2月17日6时20分许，被告徐春亮驾驶辽A＊＊＊**轿车由北向南行驶至法库县某某交通岗南侧时，将由西向东横过公路的行人即原告石佰翠撞上，致原告石佰翠伤的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交（2015）第00008号道路交通事故认定书，认定被告徐春亮负此事故的全部责任，原告石佰翠无责任。2014年11月25日，辽A522**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元，保险期间为一年，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告石佰翠伤后，由法库县惠民医院将原告送至铁法煤业集团总医院进行治疗进行抢救，支出急诊费590元救护车费100元，入院诊断为创伤性失血性休克、中型开放性颅脑损伤、左额颞部颅骨开放凹陷粉碎性骨折、左额部急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、左面部挫裂伤、左股骨髁上闭合性骨折、左股骨平台闭合性骨折等，实际住院25天，住院期间重症监护1天，一级护理10天，二级护理14天，支出医疗费121802.13元，支出用血费700元，包括用血费共计支出医疗费123092.13元。被告保险公司在原告治疗期间垫付了10000元医疗费，被告徐春亮在原告治疗期间垫付了医疗费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定结论及鉴定费收据、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐春亮在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及车辆所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，原告实际支出123092.13元，应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照116.67元／天进行赔偿，但未提供相应证据，应参照2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准即95.87元／天进行给付。其中重症监护及一级护理人数均为2人，二级护理人数为1人。关于交通费，原告要求支付500元，综合原告治疗过程、复查情况及居住地与医院距离，符合客观实际，本院予以支持。关于营养费，原告住院期间均为流食，未见普食医嘱，结合原告病情，应按50元／天给付营养费。关于复印费，不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐春亮给付。关于被告徐春亮的垫付款2000元，因原告尚有二次手术，待二次手术后扣除合理费用予以返还。关于被告保险公司的垫付款10000元，应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告石佰翠医疗费123092.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告石佰翠护理费3451.32元［（95.87元／天×11天×2人）＋（95.87元／天×14天×1人）］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告石佰翠交通费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告石佰翠住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告石佰翠住营养费1250元（50元／天×25天）；
六、被告徐春亮赔偿原告石佰翠复印费168元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司支付原告石佰翠129543.45元，扣除其垫付的医疗费10000元，实际执行为119543.45元，被告徐春亮支付原告石佰翠168元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年五月七日
书记员 来丽玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01104号
原告李伟，居民。
被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会，住所地沭阳县官墩乡尤庙村。
法定代表人杨正露，该村委会主任。
本院在审理原告李伟诉被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告沭阳县官墩乡尤庙村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月七日
书记员 赵丹丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1986年11月20日出生，罚金人民币一千元，于2009年10月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月5日19时许，被告人阿×在北京市朝阳区潘家园桥东侧第一个人行横道上，将被害人蒋×（女，46岁，北京市人）放于上衣口袋内苹果牌移动电话1部窃走，经涉案财产价格鉴定结论书认定价值人民币3000元。被告人阿×被民警当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋×的陈述，证人姚×、王×、艾再提艾力·阿卜来提的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单、前科判决书、释放证明以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人阿×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑�，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阿×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晓珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09466号
罪犯岳文贤，男，1982年10月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月27日以（2011）凤刑初字第144号刑事附带民事判决书，认定罪犯岳文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳文贤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳文贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文贤减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5149号
原告邓丽秋，女。
委托代理人武志军、金欣伟，均系辽宁得一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男。
原告邓丽秋与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽秋及委托代理人武志军、被告刘刚、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日10时，刘刚驾驶的小型客车，行驶至营城子金龙寺沟路口时因操作不当，致使车辆失控驶入逆向车道，与沿路边行走的行人邓丽秋相撞，致车辆受损，邓丽秋受伤。2013年2月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102116201300965号道路交通事故认定书，认定：刘刚负事故的全部责任；邓丽秋无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费23，557.96元；2、住院伙食补助费50元／天×50天=2，500元；3、营养费15天×50元／天=750元；4、误工费90天×100元／天=9，000元；5、护理费30天×150元／天=4，500元；6、鉴定费3，000元。以上合计43307.96元。
被告保险公司辩称，被告刘刚在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险合理部分同意赔偿。医疗费中非医保用药保险公司不赔偿。误工费方面，因原告年满67周岁，达到法定退休年龄，而且原告是在村医疗卫生机构从事医师工作，村医疗卫生机构属于非盈利性的医疗机构，原告也没有举出证据证明其收入实际减少，因此保险公司不同意赔偿误工费。护理费同意80元／天的标准。鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
被告刘刚辩称，鉴定费3000元，没有鉴定上伤残，因此不应由我全部承担。还有，第二次住院在牟接骨医院，因为以前的医院诊断原告有颈椎病，第二次住院是针对颈椎进行的治疗，所以我不应全部负责，因为原告之前就有颈椎病。
经审理查明，2013年2月6日10时，被告刘刚驾驶的小型客车，行驶至营城子金龙寺沟路口时因操作不当，致使车辆失控驶入逆向车道，与沿路边行走的行人邓丽秋相撞，致车辆受损，邓丽秋受伤。2013年2月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102116201300965号道路交通事故认定书，认定：刘刚负事故的全部责任；邓丽秋无责任。原告伤后在大连医科大学附属第一医院及大连牟氏医院共住院47天，花费各项医疗费合计23，557.96元，均由原告邓丽秋自行支付。根据经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年5月19日出具大医司鉴（2014）第178号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邓丽秋不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2、外伤后共计半个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为1个月；4、外伤后的检查费等医疗费用按医生的医嘱应认定属合理；5、外伤后总现在合理休治时间建议为90日左右；6、需要后续治疗，即行颈部功能康复治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费3，000元。肇事车辆小型客车车辆登记所有人为被告刘刚。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、急诊病志、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告刘刚负此事故全部责任，原告邓丽秋无责任，故被告刘刚需对原告邓丽秋在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张护理费按150元／天计算一节，因原告未能提供护理费票据，以80元／天计算为宜。
关于原告主张的住院伙食补助费按照50天计算一节，因住院病案首页显示住院天数为47天，故应以47天计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费23，557.96元；2住院伙食补助费47天×50元／天=2，350元；3、营养费15天×50元／天=750元。以上1
--
3项合计26，657.96元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下16，657.96元由被告刘刚承担。4、护理费30天×80元／天=2，400元；5误工费9，000元。以上4-5项合计11，400元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6、鉴定费3，000元，由被告刘刚承担。综上，被告保险公司共应承担21，400元，被告刘刚共应承担19，657.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告邓丽秋损失人民币21，400元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘刚赔偿原告邓丽秋损失人民币19，657.96元。
三、驳回原告邓丽秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元（原告已预交），由原告邓丽秋承担80元，被告刘刚承担800元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5149号原告邓丽秋，女。委托代理人武志军、金欣伟，均系辽宁得一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人董广恩，系经理。委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。被告刘刚，男。原告邓丽秋与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽秋及委托代理人武志军、被告刘刚、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日10时，刘刚驾驶的小型客车，行驶至营城子金龙寺沟路口时因操作不当，致使车辆失控驶入逆向车道，与沿路边行走的行人邓丽秋相撞，致车辆受损，邓丽秋受伤。2013年2月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102116201300965号道路交通事故认定书，认定：刘刚负事故的全部责任；邓丽秋无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费23，557.96元；2、住院伙食补助费50元／天×50天=2，500元；3、营养费15天×50元／天=750元；4、误工费90天×100元／天=9，000元；5、护理费30天×150元／天=4，500元；6、鉴定费3，000元。以上合计43307.96元。被告保险公司辩称，被告刘刚在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险合理部分同意赔偿。医疗费中非医保用药保险公司不赔偿。误工费方面，因原告年满67周岁，达到法定退休年龄，而且原告是在村医疗卫生机构从事医师工作，村医疗卫生机构属于非盈利性的医疗机构，原告也没有举出证据证明其收入实际减少，因此保险公司不同意赔偿误工费。护理费同意80元／天的标准。鉴定费不是保险公司的赔偿范围。被告刘刚辩称，鉴定费3000元，没有鉴定上伤残，因此不应由我全部承担。还有，第二次住院在牟接骨医院，因为以前的医院诊断原告有颈椎病，第二次住院是针对颈椎进行的治疗，所以我不应全部负责，因为原告之前就有颈椎病。经审理查明，2013年2月6日10时，被告刘刚驾驶的小型客车，行驶至营城子金龙寺沟路口时因操作不当，致使车辆失控驶入逆向车道，与沿路边行走的行人邓丽秋相撞，致车辆受损，邓丽秋受伤。2013年2月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102116201300965号道路交通事故认定书，认定：刘刚负事故的全部责任；邓丽秋无责任。原告伤后在大连医科大学附属第一医院及大连牟氏医院共住院47天，花费各项医疗费合计23，557.96元，均由原告邓丽秋自行支付。根据经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年5月19日出具大医司鉴（2014）第178号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邓丽秋不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2、外伤后共计半个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为1个月；4、外伤后的检查费等医疗费用按医生的医嘱应认定属合理；5、外伤后总现在合理休治时间建议为90日左右；6、需要后续治疗，即行颈部功能康复治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费3，000元。肇事车辆小型客车车辆登记所有人为被告刘刚。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、急诊病志、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告刘刚负此事故全部责任，原告邓丽秋无责任，故被告刘刚需对原告邓丽秋在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张护理费按150元／天计算一节，因原告未能提供护理费票据，以80元／天计算为宜。关于原告主张的住院伙食补助费按照50天计算一节，因住院病案首页显示住院天数为47天，故应以47天计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费23，557.96元；2住院伙食补助费47天×50元／天=2，350元；3、营养费15天×50元／天=750元。以上1—3项合计26，657.96元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，余下16，657.96元由被告刘刚承担。4、护理费30天×80元／天=2，400元；5误工费9，000元。以上4-5项合计11，400元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6、鉴定费3，000元，由被告刘刚承担。综上，被告保险公司共应承担21，400元，被告刘刚共应承担19，657.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告邓丽秋损失人民币21，400元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘刚赔偿原告邓丽秋损失人民币19，657.96元。三、驳回原告邓丽秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元（原告已预交），由原告邓丽秋承担80元，被告刘刚承担800元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 洋
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第247号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人姜存军。
被执行人马鲁艳，系姜存军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人姜存军、马鲁艳夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第247号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人姜存军。被执行人马鲁艳，系姜存军之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人姜存军、马鲁艳夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001512号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  张 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第62号
原告：李某某，女，1986年10月4日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一五年一月十九日
书记员 梁俊民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第825号
罪犯谢观林，捕前职业农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年10月19日（2011）北刑初字第377号刑事判决，以被告人谢观林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月16日起至2016年4月15日止，2011年12月9日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯谢观林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯谢观林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年1月至2014年12月，累计奖励分109.86分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯谢观林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况、原判犯罪情节及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢观林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初小字第8号
原告：陈红，男，现年45岁。
被告：梁虎玲，女，现年40岁。
本院在审理原告陈红诉被告梁虎玲民间借贷纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，已无诉讼必要，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
审判长 周福志
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡古月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第908号
罪犯肖国顺。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬慈刑初字第881号刑事附带民事判决，以罪犯肖国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人向爱吴俦、肖国顺和熊海林共同赔偿附带民事诉讼原告人樊晓斌各项经济损失共计人民币101796.10元。三人对赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖国顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖国顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖国顺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月三日
代书 记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01052号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日11时许，喻某某（另案处理）与购毒人员吴某某通过电话商定毒品交易事宜后，被告人陈某某受喻某某安排，携带净重0.14克的海洛因来到重庆市江北区某小区20栋1楼电梯处将海洛因交给吴某某并收取100元现金，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
�告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，陈某某身患疾病。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人喻某某、吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、病历材料、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的0.14克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王国平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更931号
罪犯齐乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）保刑初字第165号刑事判决，以被告人齐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人齐乐及同案被告人王永超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）冀刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐乐在服刑期间，于2014年10月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第255号
原告李某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告隋某某，男，1984年10月13日出生，汉族，农村居民，现在山东省第三监狱（潍坊监狱西监区）服刑。
原告李某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后无子女。后由于被告犯伤害、抢劫罪行，被关押于山东省潍坊西监狱。现原、被告感情已破裂，故诉至贵院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告隋某某辩称，我认为我们的感情还没有破裂。我因伤害罪、抢劫罪被判刑14年，在我们结婚后的两个月零三天就被抓了，已经过去6年了，原告不离不弃的等着我，所有我不同意离婚。
经审理查明，2003年原告李某某与被告隋某某在招远道头镇打工时相识，并建立恋爱关系，2009年7月8日在莱阳市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后两个月，被告即因犯罪被判刑14年，现在山东省第三监狱服刑改造。
原告主张，被告判刑后，因被告父母身体不好，经济状况差，原告尽心尽力地帮助被告父母五年。现双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告辩解夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自由恋爱6年才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后两个月被告因犯罪被判刑入狱，现正在接受劳动改造。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年八月四日
书记员 秦榕檠
-1-
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5702号
原告黄春昭，男，1955年4月13日出生。
委托代理人黄雪艳（黄春昭之妹），1968年4月28日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京家禽育种有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇前桑园村西。组织机构代码60001268-9。
法定代表人崔文广，董事长。
委托代理人周启辉，男，1983年3月26日出生。
原告黄春昭与被告北京家禽育种有限公司（以下简称为家禽育种公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春昭及其委托代理人黄雪艳、伊波，被告家禽育种公司的委托代理人周启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春昭诉称：我于1993年1月至2005年5月在被告公司的大发鸡场从事电工工作。在此期间，被告从2001年至2005年5月，给我缴纳了社会养老保险。2005年5月，因我离场，曾要求转走保险关系，但未获准。后我就职于另一家企业，该企业给我缴纳了养老保险。2015年4月，我年满60岁，前往社会保险中心办理合并缴费年限，享受领取养老保险金的手续时，得知被告在2005年我离场时把我的养老保险清算了，导致我合并缴费年限不够15年，无法享受领取养老保险金退休待遇。被告在未通知我本人的情况下，私自把我缴纳的社会保险清算，现起诉要求被告赔偿我不能享受城镇职工退休待遇损失360000元。
被告家禽育种公司辩称：原告在职期间，我公司已为原告缴纳了养老保险。原告与我公司的劳动关系于2005年4月20日终止，根据1998年8月11日京劳就发（1998）137号《关于农民合同制工人终止、解除劳动合同后有关待遇问题的通知》规定，农民工在解除或终止劳动关系时，其缴纳的社会养老保险费一次性发给本人。我公司已按文件规定给付了原告一次性养老保险金及生活补助费，有关对此并非不知晓。原告的起诉已过超劳动争议时效，且不属于劳动争议受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄春昭于1993年1月29日到被告家禽育种公司工作，岗位为电工。黄春昭系农民合同制工人，家禽育种公司自2000年起，为黄春昭缴纳社会保险费。2003年4月，家禽育种公司与黄春昭签订了2003年4月21日至2005年4月20日的劳动合同。2005年3月7日，因黄春昭的劳动合同将于2005年4月20日期满，家禽育种公司向黄春昭发出终止劳动合同通知书。2005年4月20日，黄春昭与家禽育种公司解除了劳动关系。
2003年4月，家禽育种公司对黄春昭的养老保险进行了清算，支付黄春昭2003年3月前的农民工一次性养老保险金14510.70元、生活补助费2798元；2005年5月，家禽育种公司在黄春昭的劳动合同终止后，支付黄春昭2003年4月至2005年4月的农民工一次性养老保险金1369.02元、失业生活补助费396元；以上共计19073.72元。此后黄春昭另谋职业，并由新的用人单位为其缴纳了养老保险。
2015年8月10日，黄春昭向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家禽育种公司赔偿擅自清除其2000年至2005年期间的养老保险，使其无法享受城镇职工退休待遇的损失。同日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，黄春昭为此诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同意向通知书、农民合同工一次性养老金发放表、京密劳人仲字（2015）第276号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年4月20日，黄春昭的劳动合同期满，家禽育种公司与黄春昭解除了劳动关系，并支付了黄春昭农民工一次性养老保险金及失业生活补助费，黄春昭并未对此提出异议，亦未在法定时效期限内主张权利，现其请求已超过法定时效，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄春昭的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告黄春昭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年九月九日
书记员 张 帆
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷民初字第415号
原告贵州省雷山县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人李迎春，系该中心主任。
委托代理人罗辉部，系该中心业务股股长。
被告欧某宝。
被告熊某。
原告贵州省雷山县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告欧某宝、熊某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告欧某宝于2012年4月13日以原告担保中心向雷山县农村信用合作联社大十字分社借得由政府贴息的创业小额担保贷款80000元，借款期限自2012年4月13日至2014年4月12日止。被告熊某为欧某宝向原告提供反担保，承担连带责任。借款到期后，被告欧某宝未按合同履行还款义务，借款方于2014年7月23日将原告担保账户中的83163.32元资金扣还欧某宝借款本金及利息。之后，原告多次向欧某宝催还贷款未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告被扣还的贷款本息83163.32元；2、二被告支付83163.32元自2014年7月24日至开庭之日的利息；二被告负担本案的诉讼费。
本院在审理原告贵州省雷山县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告欧某宝、熊某借款合同纠纷一案中，因被告欧某宝涉嫌犯罪，需移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省雷山县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1879元，退还原告贵州省雷山县下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 罗先胜
审判员 杨 芹
审判员 罗曙东
二〇一五年一月七日
书记员 喻 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1928号
原告河北萃生祥担保有限公司。
法定代表人杨雪亮，执行董事。
被告杨红金。
被告邸凤信。
被告王鹏。
被告崔建勋。
原告河北萃生祥担保有限公司诉被告杨红金、邸凤信、王鹏、崔建勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北萃生祥担保有限公司法定代表人杨雪亮、被告崔建勋到庭参加了诉讼，被告杨红金、邸凤信、王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北萃生祥担保有限公司诉称，被告杨红金以资金周转困难进货为由，向杨万江借款30万元，我公司为担保人，被告邸凤信、王鹏、崔建勋为反担保保证人；合同约定借款期为叁个月，2013年2月5日至2013年5月5日。借款到期后，借款人向出借人和担保人申请了展期，展期到期后被告仍不能还款及支付利息和担保费，为此我公司于2013年6月30日替被告杨红金偿还了该笔借款，并支付了展期期间利息及担保费3万元。经我公司多次催要，被告至今未还，故诉请被告偿还我公司借款330000元，并支付自2013年7月1日起至还清之日止的利息、担保费和筹资费。
被告杨红金、邸凤信、王鹏未答辩。
被告崔建勋辩称，借款一事属实，我仅是保证人。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨红金与出借人杨万江、保证人原告河北萃生祥担保有限公司、反担保人被告邸凤信、王鹏、崔建勋签订了《抵押担保借款合同》，并签订了反担保承诺书。合同约定：“借款金额为叁拾万元，期限3个月（自2013年2月5日起至2013年5月5日）。被告杨红金向杨万江每月按利率20‰交纳金额为6000元的利息；被告杨红金向原告河北萃生祥担保有限公司每月按月30‰交纳金额为9000元的担保费”。合同第五条载明“如杨红金到期不全部或足额偿还借款本息，由原告代为偿还。原告代杨红金清偿本息后，有权向杨红金及王鹏、崔建勋、邸凤信追偿贷款本息并行使抵押权，追偿期间原告代为偿还的资金，杨红金应按约定借款利率和担保费率的标准向原告支付利息及担保费，并收取清偿额月20‰标准的筹资费用”。合同签订后，出借人杨万江以银行汇款的方式向被告杨红金给付了借款30万元，被告杨红金出具了借据。合同到期后，被告杨红金未偿还该笔借款。2013年7月1日原告河北萃生祥担保有限公司向出借人杨万江偿还了被告杨红金的借款及利息330000元，出借人杨万江出具了收条。此后，原告河北萃生祥担保有限公司向被告杨红金、邸凤信、王鹏、崔建勋催要此借款，至今仍未给付。
上述事实的证据有：抵押担保借款合同、借款借据、收条、身份证、结婚证、户口本复印件、村证明、同意书、个体经商户营业执照复印件、汇款证明、承诺书、宅基地使用证复印件、房产局证明、行驶证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告杨红金与杨万江、原告河北萃生祥担保有限公司签订的《抵押担保借款合同》系其真实意思表示，合同合法有效。被告杨红金逾期未偿还借款本息，原告履行保证责任还清借款本息。原告在承担保证责任后，有权向债务人被告杨红金追偿，因此原告要求被告杨红金支付已经代偿的借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邸凤信、王鹏、崔建勋作为反担保人，未对保证方式做明确约定，按照法律规定应承担连带保证责任。原告所诉请的担保费、筹资费，其性质应属于利息，此两项的计算标准与利息的计算标准之和，违反了法律关于限制借款利率的规定。为此，原告要求被告支付利息、担保费、筹资费的计算标准应按人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨红金于判决生效后十日内给付原告河北萃生祥担保有限公司代偿款330000元，并支付利息、担保费、筹资费（自2013年7月1日起至判决应给付之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邸凤信、王鹏、崔建勋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费2300元，由被告杨红金、邸凤信、王鹏、崔建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈丽芬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第251号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人连勤田、王维华，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人连勤田、王维华行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第433号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对连勤田、王维华行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0022-1号
申请执行人顾荣。
委托代理人张秀香，
被执行人许翠莲。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，
法定代表人江涛，该公司董事长。
申请执行人顾荣与被执行人许翠莲、江苏仁汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院出的（2013）新民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人许翠莲、江苏仁汇投资担保有限公司应当给付申请执行人顾荣人民币442432.93元及利息、律师费10000元，并承担诉讼费用8130元。因被执行人许翠莲、江苏仁汇投资担保有限公司未能履行义务，根据申请执行人顾荣的申请，本院于2013年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地、车辆、房地产等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有房产，已被本院或其他法院查封，该房产本案已查封属轮候查封，暂无法处理，其他确无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新民初字第1581号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年六月十四日
书记员 刘玉梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00577号
原告：汪晓云，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平路。
原告：曹先忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法人代表：苏潘生，该公司总经理。
被告：黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。
第三人：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告汪晓云、曹先忠诉被告安徽安生建设工程有限公司、黄山市徽悦装饰工程有限公司及第三人凌启福建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、代理审判员王茜共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00577号原告：汪晓云，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平路黄山。原告：曹先忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：苏潘生，该公司总经理。被告：黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。第三人：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告汪晓云、曹先忠诉被告安徽安生建设工程有限公司、黄山市徽悦装饰工程有限公司及第三人凌启福建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、代理审判员王茜共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。代理审判员 姚 钢二〇一五年九月三十日书 记 员 刘欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17398号
原告邓珊珊，女，汉族，1982年2月13日生。
委托代理人王旭，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人张金，重庆善弘律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：70935814-9），住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层。
负责人冉德龙，总经理。
委托代理人王于根，公司员工。
原告邓珊珊诉被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，在审理过程中，原告邓珊珊于2014年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告邓珊珊提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓珊珊撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒲莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00225号
罪犯王欢，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）汉刑初字第308号刑事判决，以被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，二0一二年十二月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王欢在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅