南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第162号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱志平，男，1961年1月24日生，汉族，高中文化，无业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2010年5月22日刑满释放。2013年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人朱志平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人朱志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2013年5月18日下午，被告人朱志平在本市秦淮区程善坊3号704室自己的住处，和女友于某以及邹某、邹某的朋友一起吸食了邹某的朋友提供的毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2013年5月20日0时左右，邹某至被告人朱志平住处本市秦淮区程善坊3号704室，朱志平以人民币300元的价格向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋。完成交易后，朱志平、邹某、于某被公安人员当场抓获，公安人员从邹某、朱志平身上分别查获毒品甲基苯丙胺1小袋（经鉴定净重0.493克）和赃款人民币300元；后公安人员又在朱志平住处查获毒品甲基苯丙胺1小袋（经鉴定净重0.098克）。
公诉机关认为，被告人朱志平的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。朱志平判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；朱志平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱志平的供述，证人于某、邹某证言，检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告书，手机通话时间记录，受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据材料。
被告人朱志平在庭审中虽自称愿认罪伏法，但其却又辩解未容留邹某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺，也未向邹某贩卖过毒品甲基苯丙胺。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2013年5月18日下午，被告人朱志平在其住处本市秦淮区程善坊3号704室容留邹某及邹某的朋友共二人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2013年5月20日0时左右，经事先电话联系，邹某至被告人朱志平住处本市秦淮区程善坊3号704室，朱志平以人民币300元的价格向邹某贩卖毒品1小袋。完成交易后，朱志平、邹某、于某被公安人员当场抓获，公安人员从邹某、朱志平身上分别查获毒品1小袋和赃款人民币300元；后公安人员又在朱志平住处查获毒品1小袋。经鉴定，上述2小袋毒品分别净重0.493克、0.098克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被告人朱志平的户籍资料证实，朱志平的自然情况及具有完全刑事责任能力。
（2）被告人朱志平在侦查阶段的第1次供述及同步录音录像证实，2013年5月18日下午，邹某与其一朋友至自己住处本市秦淮区程善坊3号704室，当时自己女友于某也在，四人一起吸食了邹某朋友带来的毒品冰毒。同时证实，2013年5月19日23时许，邹某电话联系自己想购买300元冰毒，自己让他过来，5月19日23时50分左右，邹某打电话说他到了，自己就下去接他，二人一起上楼，自己敲门，于某开的门，进门后，三人一起进了卧室，邹某向自己要冰毒，自己就从裤子口袋中掏出一小袋冰毒给他，邹某则掏出300元给自己，自己将钱放在上衣口袋中，后邹某要走，自己就带着于某也准备下去走走，三人在楼道中被民警抓获，后民警从自己身上查获邹某的购毒款300元，并从自己住处又查获一小袋冰毒。
（3）证人邹某的证言证实，2013年5月18日下午，其与朋友“小黎”在朱志平住处本市秦淮区程善坊3号704室与朱志平及其女友于某一起吸食由“小黎”提供的冰毒。同时证实，2013年5月19日23时许，其电话联系朱志平购买300元冰毒，后在去朱志平住处途中被民警查获，其检举朱志平并表示愿配合民警将朱志平抓获，5月20日0时许，其至朱志平住处本市秦淮区程善坊3号704室楼下，朱志平下来将其带至楼上住处，于某开的门，三人进入卧室后，其问朱志平要毒品，朱志平从身上掏出一小袋冰毒给其，其就将300元给他，后其与朱志平、于某一起下楼时被民警抓获，其从朱志平处购买的冰毒也被民警查获。
（4）证人于某的证言证实，其是朱志平的女友，2013年5月18日下午，邹某与他的一男性朋友至朱志平住处本市秦淮区程善坊3号704室，当时自己也在，后四人在该处一起吸食了邹某朋友带来的冰毒。同时证实，2013年5月20日0时左右，朱志平说邹某马上过来，就下楼去了，不久，朱志平在外敲门，自己开的门，朱志平与邹某进门后，三人就进了卧室，邹某向朱志平要毒品，并掏出300元给朱志平，朱志平将钱装在身上，并从裤子口袋中掏出一小袋冰毒给邹某，后邹某就准备下楼，朱志平拉着自己说要下楼走走，在楼道中，三人被民警抓获，后民警又在704室中查获一小袋冰毒。
（5）证人薛某的证言证实，自己从拆迁部门租了些房屋用作办公房，其中就有本市秦淮区程善坊3号704室，该户原居民已搬走，朱志平曾在自己公司工作，知道这一情况，无处可住，他就搬进704室居住，他女友也和他一起住的；后自己将房屋退给拆迁部门，朱志平不知道，后虽离开公司，但仍住在该房内，因该房已不由自己管理，就没去管他，后从民警处得知朱志平因在该房内贩毒被抓。
（6）检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片分别证实，公安机关对朱志平住处本市秦淮区程善坊3号704室及其随身携带物品进行搜查，对邹某随身物品进行检查，并对相关可疑物品进行扣押的情况；对可疑物品白色晶体进行称重的情况。
（7）物证鉴定书、物证检验报告书分别证实，邹某从朱志平处购买的白色晶体以及公安人员从朱志平住处查获的白色晶体分别净重0.493克、0.098克，皆检出甲基苯丙胺成分。朱志平、于某、邹某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
（8）手机通话时间记录证实，2013年5月18日至5月19日，朱志平使用手机号码136××××7399、152××××4318与邹某使用手机号码139××××9345的通话时间及时长的情况。
（9）情况说明证实，公安机关对朱志平提供线索进行核实的情况。
（10）受案登记表、案发经过、抓获经过证实，被告人朱志平案发及被抓获的经过情况。
（11）刑事判决书、刑满释放证明书证实，朱志平曾因犯罪被处罚及被释放的情况。
本院认为，被告人朱志平容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且曾因贩卖毒品被刑事处罚过；明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达0.591克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。朱志平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱志平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人朱志平数罪并罚，从重处罚的理由成立，予以采纳。对朱志平提出的辩解意见，经查，被告人朱志平在侦查阶段及庭审中对相关事实予以否认，但其在侦查阶段有同步录音录像的第1次供述与证人邹某、于某、薛某的证言、检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告书，手机通话时间记录等证据能相互印证，具有一定的可信度，证实朱志平于2013年5月18日下午在其住处本市秦淮区程善坊3号704室容留邹某、邹某朋友吸食毒品甲基苯丙胺的事实及朱志平于5月20日0时许在上述住处向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；故对相关辩解意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人朱志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 吕琳华
二〇一三年九月十七日
见习书记员 朱伶仪