山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4964号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，男，1969年11月11日出生，汉族，中国邮政集团公司济宁分公司职员，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）徐西克，男，1991年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
原审被告：贾同才，男，1967年2月13日出生，汉族，住济宁市。
上诉人中国邮政集团公司济宁市分公司因与被上诉人徐西克、原审被告贾同才机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月6日12时10分，原告徐西克驾驶临时车牌号码为鲁Ｈ×××××法拉利小型轿车由西向东行驶至济宁市任城区长沟镇南阳李北十字路口处时与被告贾同才驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故；该事故经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，原告徐西克、被告贾同才负事故的同等责任。鲁Ｈ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和20万的商业第三者责任险。法院根据原告徐西克的申请委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失的价值进行了评估，结论为原告徐西克的车辆损失的价值为1307419元，原告为此支出评估费30000元。本案在审理过程中，原告徐西克与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内应承担的赔偿数额达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告徐西克车辆损失费187000元；原告自愿撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼。事发后，原告与被告中国邮政集团公司济宁市分公司多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告车辆损失800000元，本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告徐西克、被告贾同才负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，依法予以确认；被告中国邮政集团公司济宁市分公司提供的9张照片系事故发生后肇事车辆状态的反映不足以推翻交警部门现场勘验及事故分析的事实认定和责任划分，故对其异议本院不予采纳。本案在审理过程中，原告徐西克与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内应承担的赔偿数额达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告徐西克车辆损失费187000元；上述协议是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，本院依法应予准许；但被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的赔偿数额不足额，其差额部分15000元应视为原告徐西克对该部分诉求的放弃。原告徐西克自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼系对其诉讼权利的处分，本院依法应予准许。被告中国邮政集团公司济宁市分公司作为肇事车辆的所有人应在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔偿原告徐西克的赔偿限额外承担赔偿责任，应为451709.50元；原告为确认车辆损失的价值支出评估费30000元，被告中国邮政集团公司济宁市分公司应按责任承担。被告贾同才系被告中国邮政集团公司济宁市分公司职工，其驾驶车辆系执行该公司职务的行为，其民事责任依法应由被告中国邮政集团公司济宁市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司济宁市分公司赔偿原告徐西克车辆损失费451709.50元、鉴定费15000元，合计466709.50元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐西克的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告徐西克负担3500元，被告中国邮政集团公司济宁市分公司负担8300元。
宣判后，上诉人中国邮政集团公司济宁市分公司不服，向本院上诉称，原审法院对错误的事故责任划分不予纠正，属适用法律错误。本案的事实是双方在路中处相撞，被上诉人驾驶的车头主动撞击原审被告驾驶车的左侧后车门，而《道路交通事故认定书》认定原审被告贾同才驾驶机动车属于借道通行，没有法律依据，原审被告贾同才不应承担责任公安机关出具的《交通事故认定书》的责任划分存在明显错误，一审法院没有依法对《交通事故认定书》进行审查，反而坚持错误，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，依法维持原判。根据公安部门出具的《道路交通事故认定书》是依据现场勘查及事故双方当事人的陈述等证据制作的，认定双方负同等责任是正确的。根据法律相关规定，公安机关制作的认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，上诉人主张的借道通行的相关规定并没有被废止，上诉人并没有提供足够的证据来推翻该事故认定书。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的焦点问题是公安交通管理部门出具的认定的事故双方负同等责任的《道路交通事故认定书》是否能够作为有效证据来采信。本案中当事人双方在通过没有交通信号指挥的交叉路口时，双方均应减速慢行，在确保安全的情况下通行，但从双方车辆发生碰撞的事实分析，双方均没有尽到车辆行驶中的完全注意义务，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”公安交通管理部门根据现场勘察及法律法规的相关规定出具了《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任，一审法院确认其相应的证明力，并无不当。上诉人主张交通事故的责任应当完全由被上诉人承担，但没有提供充分的证据和充足的理由，不足以推翻公安交通管理部门制作的《交通事故认定书》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院认为，上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国邮政集团公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周平平