辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第265号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某杰，男，汉族，户籍所在地河北省河间市。系本案被害人。
诉讼代理人关忠，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
附带民事诉讼原告李某辉，男，汉族，户籍所在地河北省河间市。系本案被害人。
诉讼代理人潘学伟，系辽宁成功金盟律师事务所。
被告人李某，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某杰及其诉讼代理人关忠、附带民事诉讼原告李某辉及其诉讼代理人潘学伟，被告人李某及其辩护人曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日16时许，被告人李某因被害人李某辉欠其货款未还，指使“力哥”（另案处理）等人将被害人李某辉先后强行带至沈阳市铁西区滑翔五金城李某的金导电缆门市房内和沈阳市于洪区吉利湖街220-9号1单元一房屋内，以让被害人李某辉还货款为由不让李某辉离开，并对李某辉进行殴打和威胁，强行让李某辉签下约120万元人民币的欠条。当天22时许，被害人李某辉逃离现场。
2013年12月30日9时许，被告人李某因被害人李某辉欠其货款未还，指使“力哥”等人将被害人李某辉的父亲李某杰强行带至沈阳市铁西区滑翔五金城李某高的金导电缆门市房内，以让被害人李某杰还货款为由不让李某杰离开，并对李某杰进行殴打和威胁，让被害人李某杰签下对李某辉欠款付连带担保责任的协议，同时强行拿走李某杰的2张支票及一台别克君越汽车做还款之用。当日13时许，被告人李某将被害人李某杰带至沈阳市铁西区兴华街西贝西北菜饭店吃饭，后李某杰的朋友报警，警察于当日14时许将被告人李某抓获。涉案物品黑色别克君越轿车一台、现金24426元、手机2部、男士单肩背包1个、衣服1箱均已返还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某杰认为，李某杰并未参与李某辉和李某之间的生意往来，李某杰与李某之间不存在债务纠纷，对于李某使用暴力占有现金、车辆的犯罪行为应以抢劫罪论处。
附带民事诉讼原告李某杰诉称，要求被告人李某赔偿原告人医疗费785元、鉴定及照相费680元、交通费2000元、被抢现金15000元，合计18465元。
附带民事诉讼原告李某辉诉称，要求被告人李某赔偿原告人医疗费7000元、鉴定费800元、误工费10000元、交通费2000元，合计19800元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议。对于附带民事原告人的诉讼请求，表示有合法票据和证据支持的部分，愿意积极赔偿。
辩护人的辩护意见，被告人李某当庭自愿认罪，无任何前科劣迹，属于初犯、偶犯，积极返赃款赃物，依法应当从轻处罚。且被害人李某辉、李某杰存在过错，可以减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人李某因被害人李某辉欠其货款未还，指使“力哥”（另案处理）等人将被害人李某辉先后强行带至沈阳市铁西区滑翔五金城李某的金导电缆门市房内和沈阳市于洪区吉利湖街220-9号1单元一房屋内，以让被害人李某辉还货款为由不让李某辉离开，并对李某辉进行殴打和威胁，强行让李某辉签下约120万元人民币的欠条。当天22时许，被害人李某辉逃离现场。
2013年12月30日9时许，被告人李某因被害人李某辉欠其货款未还，指使“力哥”等人将被害人李某辉的父亲李某杰强行带至沈阳市铁西区滑翔五金城李某的金导电缆门市房内，以让被害人李某杰还货款为由不让李某杰离开，并对李某杰进行殴打和威胁，让被害人李某杰签下对李某辉欠款付连带担保责任的协议，同时强行拿走李某杰的2张支票及一台别克君越汽车做还款之用。当日13时许，被告人李某将被害人李某杰带至沈阳市铁西区兴华街西贝西北菜饭店吃饭，后李某杰的朋友报警，警察于当日14时许将被告人李某抓获。经鉴定，被害人李某杰头部、左眼、舌、右手损伤程度均为轻微伤；被害人李某辉头皮挫伤、左眼钝挫伤、右手挫裂伤均为轻微伤。
2013年12月30日，被告人李某被公安机关抓获。
2014年6月4日，被害人李某杰在公安机关领取了一台黑色别克君越轿车。2014年6月9日，被害人李某杰在公安机关领取了现金24426元、手机2部、男士单肩背包1个、衣服1箱。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某辉、李某杰的陈述；证人王某某、樊某某、陈某某、刘某某、周某某、黎某某、徐某某、付某某、李某晓的证言；沈阳市公安医院验伤报告书、病历；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取记录、扣押及返还清单；情况说明；光盘及录像说明；辨认笔录、指认现场笔录；对账单、货物往来销售单据、欠条、对账单、客户回单、转账支票、冻结汇款通知书；户籍信息；被告人李某在公安机关的供述；案件来源及抓捕经过；附带民事诉讼原告李某辉、李某杰提供的病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，并具有殴打他人的情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。鉴于被告人李某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某杰提出的对被告人李某应以抢劫罪论处的意见。通过庭审查明，被告人李某将被害人李某辉非法拘禁的意图是迫使被害人李某辉偿还债务，被告人李某将被害人李某杰非法拘禁的意图是迫使被害人李某杰对李某辉的债务承担连带保证责任。被害人李某辉与李某经营的公司之间存在买卖电缆的交易往来，双方没有签订书面合同，通常李某辉取走电缆一段时间后再给付李某货款，截止2013年12月27日李高对李某辉实施非法拘禁行为时，李某辉尚欠李某公司货款。被害人李某杰系被害人李某辉的父亲，李某杰曾经与大连某建设公司合作多年，彼此信任，2010年起，李某杰介绍李某辉向大连某建设公司销售电缆。李某辉从李某公司购买电缆后销售给大连某建设公司，双方亦未签订书面购销合同，均以支票方式结算。大连某建设公司财务人员徐某某证实，李某杰、李某辉父子经常向大连某建设公司送电缆，该公司采购部负责人李某晓证实，当该公司未及时结算货款时，李某杰会到公司催要货款，本案涉及的两张支票就是李某杰到公司催要后公司经理特批的。结合大连某建设公司工作人员的证人证言以及庭审调查，能够证明李某杰参与了李某辉的生意往来，李某杰知晓李某辉尚欠李某公司货款的事实。被告人李某对被害人李某杰、李某辉实施的行为符合非法拘禁罪的构成要件。本院对被害人李某杰的上述观点不予采纳。关于附带民事诉讼原告人李某杰的诉讼请求，根据原告人提供的证据，本院对医疗费785元、鉴定及照相费680元予以支持；对于交通费，因原告人未提供证据加以证明，本院不予支持；对于附带民事原告李某杰主张的被抢现金15000元，根据返还物品清单显示，2014年6月9日，李某杰在公安机关领取了现金24426元，且李某杰未向本院提供被抢现金15000元的证据及该笔钱款是否真实存在，故本院对该项诉请不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某辉的诉讼请求，根据原告人提供的证据，本院对医疗费6958.13元、鉴定费800元予以支持；对于误工费，据医嘱记载，附带民事原告李某辉在沈阳市公安医院住院13天，出院医嘱休息一周，李某辉从事电缆销售工作，按照相关行业标准，对误工费2869.9元（52372元÷365天×20天）予以支持；对于交通费，因原告人未提供证据加以证明，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年8月30日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告李某杰医疗费785元、鉴定及照相费680元；被告人李某赔偿民事诉讼原告李某辉医疗费6958.13元、鉴定费800元、误工费2869.9元，合计12093.03元。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回附带民事原告李某杰、李某辉其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 婷