广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第515号
原告（反诉被告）朱进坤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3812。
被告（反诉原告）欧志宏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××4653。
被告陈凤，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。身份证号码：×××4625。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平安保险公司）。地址：湛江市开发区乐山。
负责人黄志伟，该公司总经理。
委托代理人（一般委托）陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人（一般委托）冯海涛。
原告朱进坤诉被告欧志宏、陈凤、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日和11月12日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱进坤，被告欧志宏到庭参加了诉讼。被告陈凤、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱进坤，被告平安保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼；被告欧志宏、陈凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱进坤诉称：2015年6月10日12时10分，被告欧志宏驾驶粤G×××××号小型轿车（车主：陈凤，在被告平安保险公司购买保险）在安铺镇××大道安铺汽车站路段逆向临时停车时离开车辆，车上乘客陈善东打开右后车门，碰刮原告朱进坤驾驶从安铺汽车站往廉江方向行驶的粤XX号二轮摩托车，造成摩托车损失，原告朱进坤受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，认定被告欧志宏承担事故的主要责任，朱进坤承担次要责任。原告受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗，至2015年6月30日止住院21天，医疗费21911.85元。根据道路交通安全法、侵权责任法等有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿原告32088元［其中：医疗费21911.85元，误工费32598.7元／年÷365天×21天=1876元，护理费140元／天×21天=2940元，住院伙食补助费100元／天×21天=2100元，营养费630元，交通费630元，摩托车损失费2000元，合计32088元］。请求：判决三被告赔偿原告32088元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）朱进坤于2015年9月11日向本院提出申请增加诉讼请求称：由于我于2015年8月17日已出院，为了减少讼累，现向法院申请增加诉讼请求，要求被告赔偿我的损失从2015年6月10日计至2015年8月17日止（68天），医疗费（增加）变更为27393.19元（包括安铺医院药费），误工费（增加）变更为6073.18元（32598.70元／年÷365天×68天），护理费（增加）变更为9520元（140元／天×68天），住院伙食补助费（增加）变更为6800元（100元／天×68天），交通费（增加）变更为1000元，营养费（增加）变更为2040元（30元／天×68天），残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，摩托车损失费2000元不变。以上原告损失合计125023.77元。被告车辆购买交强险，根据交强险条例规定，请求被告赔偿我的经济损失（10000＋（27393.19＋6800＋2040-10000）×70%＋6073.18＋9520＋1000＋65197.40＋5000＋2000）=117153.81元。
原告（反诉被告）朱进坤于2015年11月4日再次向本院提出申请增加诉讼请求称：由于我在2015年9月11日提出增加诉讼请求申请时，未对后续治疗费和鉴定前的误工费请求处理，为此，根据相关法律规定，我现在增加请求至定残前一日（自2015年8月18日起至2015年10月25日）的误工费（32598.70元／年÷365天×39天）3483.15元，和增加请求后续治疗费8000元。在2015年9月11日变更请求的基础上再增加请求11483.15元。总请求为128636.96元。望法院给予准许。
原告（反诉被告）朱进坤在举证期限内向本院提供的证据有：
1、朱进坤身份证，证明原告的非农身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的全部过程及各当事人的责任；3、住院病历、手术记录、放射影像诊断报告单，疾病诊断证明书、门诊病历，证明原告在廉江市人民医院住院治疗的事实和伤势诊断情况；4、机动车行驶证、驾驶证、保险单、欧志宏身份证，证明车主、肇事司机、保险公司等被告的情况及肇事车辆买有交强险、商业险的事实；5、医疗费费用明细清单，证明医药费的数额及具体用药情况。
原告（反诉被告）朱进坤于2015年9月11日向本院提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告与被告欧志宏的主体身份，及证明被告陈凤是肇事粤G×××××号小型普通客车车主；2、行驶证，证明陈凤是肇事粤G×××××号小型普通客车车主；3、保险单，证明肇事车辆购买保险情况；4、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担；5、疾病诊断证明书、住院病历、检查报告、医嘱、出院小结，证明原告的伤情、病历及治疗情况等；6、收费票据、费用明细清单，证明原告安铺医院、廉江市人民医院的治疗费用及用药情况。
被告欧志宏辩称：一、请求人民法院判决由被告平安保险公司赔偿原告朱进坤因本次交通事故造成的合法、合理损失。二、被答辩人在起诉状中所主张的损失合理合法部分予以认可，不合法不合理部分请求法院予以驳回。1、对原告的医疗费数额应以原告提供的医疗费有效单据为准。2、原告若属城镇居民，对原告主张的误工费予以认可。3、原告主张的护理费每天140元过高，由法院认定。4、对原告主张的住院伙食补助费无异议。5、原告主张的营养费，若没有医院出具的有关诊断证明证明其需加强营养治疗，则不予认可。6、原告主张的交通费由法院酌情认定。7、原告主张的摩托车损失费2000元没有提供证据，不予认可。三、答辩人已垫付原告住院等费用17300元，原告朱进坤所获得的合理赔偿款应冲减上述款项，由保险公司支付给我。四、请求法院合理认定有关的诉讼保全费及诉讼费。
被告（反诉原告）欧志宏反诉称：2015年6月10日12时10分在安铺汽车站路段发生的交通事故，经廉江市公安局交警大队处理，认定反诉人负此事故的主要责任，被反诉人负此事故的次要责任。根据事故认定，被反诉人应当承担30%的责任，因此，其应承担反诉人因本次交通事故所造成的损失。反诉人的损失计算如下：1、车辆停车费300元。反诉人系粤G×××××号小型轿车的实际支配人，已于2015年2月将该车向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司进行投保，并系该车的被保险人，因发生本次交通事故，粤G×××××号小型轿车被交警扣押，后又被法院诉讼保全，扣押期限从2015年6月10日至7月8日（具体日期可见交警的交通事故认定书及法院的民事裁定书），产生的实际车辆保管费用即停车费用，该费用为300元，已由反诉人支付。
2、反诉人处理交通事故的交通费484元。反诉人住在遂溪县下××镇，多次往返遂溪与廉江之间（下六至遂溪的交通费16元，遂溪至廉江6元，往返一次22元×2）处理交通事故。其中仅是为配合廉江交警问话，已往返三次，处理车辆被查封一事，已往返二次。并因发生交通事故后，为了积极救治伤者朱进坤，多次去医院探望伤者，并为其支付了医药费（具体日期为2015年6月12日、6月15日、6月18日、6月21日、6月24日、6月25日，有反诉人预交的住院按金单为凭，具体日期详见按金单），反诉人为处理本次交通事故，往返多次，已支出实际交通费用484元（22元×2／次×11次）。
3、处理交通事故的误工费714.48元。反诉人为处理本次交通事故，往返遂溪与廉江之间，造成误工损失。反诉人是城镇居民人口，按广东省城镇居民2014年度的收入标准为32598.70元，反诉人的误工损失应为每天89.31元，原告误工8天（其中3天往返廉江，配合交警问话，处理被查封的车辆2天，2015年6月12日、6月15日、6月18日、6月21日、6月24日、6月25日支付被反诉人的医疗费，该6次支付医疗费，每次计算半天误工，即反诉人误工的天数计为3天＋2天＋3天），按每天的误工费89.31元计算，反诉人的误工费为714.48元（89.31×8天）。
4、车辆维修费2400元（车辆损失费）。反诉人的车因交通事故被扣押在停车场达一个月之久，因交通事故导致车辆受损，反诉人于2015年7月9日将车取出后，于当天将车送去保险公司指定的维修厂湛江合华汽车贸易有限公司进行维修，7月11日维修完毕，修理费2400元。
上述损失合计3898.48元。因被反诉人的摩托车没有投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被反诉人未为粤GT-8129号摩托车投保交强险，其应在交强险的分项限额财产损失赔偿限额2000元内和伤残损失赔偿限额110000元内由承担反诉人的损失，超出部分按责任来承担。反诉人的损失计算为：财产损失为2400元＋300元，即2700元，被反诉人在财产责任损失赔偿限额2000元内承担2000元，超出的部分为700元×30%=2100元内赔偿处理交通事故交通费484元和处理事故的误工费714.48元，共1198.48元。上诉合计为3408.48元（2210＋1198.48元）。
综上所述，反诉人为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，1、请求法院判决被反诉人赔偿反诉人的车辆停车费、车辆维修费、处理事故的交通费和处理事故的误工费共3408.48元。2、请求法院判决本案的反诉费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）欧志宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份及被告系城镇居民户口。2、保险单二份，证明被告欧志宏已为粤G×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，欧志宏是粤G×××××号小型轿车的被保险人。3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故责任事故经交警认定，原告负次要责任，被告负主要责任，原告驾驶的粤XX号摩托车没有购买交强险，粤G×××××号小型轿车因本次交通事故扣押，导致产生停车费。4、预收住院按金单七张和收据一张，证明被告已为原告预交住院费用14000元和给付2000元给原告，同时证明被告为原告预交住院按金的日期，被告为处理本次事故往返的次数和误工费。5、民事裁定书一份，证明粤G×××××号小型轿车被法院诉讼保全。6、维修费二张，证明粤G×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆受损，后送去维修的有关费用。
原告（反诉被告）朱进坤对被告（反诉原告）欧志宏的反诉辩称：反诉人欧志宏的反诉请求没有法律依据，被反诉人朱进坤请求法院驳回其反诉请求。
一、反诉人提出的“车辆停车费300元”的损失是因其自己违反交通法规并造成交通事故被交警部门扣押肇事车辆产生的保管费，其性质等同于行政处罚，与答辩人无关。二、反诉人提出的“处理交通事故交通费484元、误工费714.48元、车辆维修费2400元”等损失是因其违反交通法规并造成交通事故后果和个人行为，与答辩人无关。被反诉人请求法院驳回其反诉请求。
被告陈凤没有答辩。且在举证期限内没有向本院提供证据。
被告平安保险公司辩称：答辩人确认粤G×××××车辆在答辩人处购买交强险和商业三者责任险30万，不计免赔属实（两险保险期限：2015年2月25日至2016年月日2月24日）。请求法院依职权核实粤G×××××车辆的行驶证以及肇事司机的驾驶证是否合法有效准驾相符。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效准驾相符，答辩人同意在保险限额内承担合法合理的赔偿，对答辩人的诉讼请求意见如下：1、医疗费：结合被答辩人朱进坤的住院医疗费发票、用药明显清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。被答辩人未提供医疗费发票，请求医疗费依据不足。2、交通费：被答辩人未提供发票，请求无依据。3、住院伙食补助费：标准无异议，按照实际住院天数20天计算。4、护理费：请求护理费标准过高，应按照湛江当地护工标准不超过70元／天计算，计算天数按照20天计算。5、营养费：没有提供医疗机构意见，请求营养费没有依据。6、误工费：未能提供相关误工收入及损失证明，请求误工费没有事实依据。7、摩托车损失：没有物价评估证明，也没有因事故造成的车辆损失维修清单以及维修发票，请求摩托车损失没有法律依据。8、答辩人非本案直接侵权人，根据保险法及保险合同约定，诉讼费不应由答辩人承担。以上各项目，根据道交法76条等规定，应先由交强险分项限额承担赔偿，超过部分再在商业第三者责任保险限额内按照不超过70%的责任比例承担。本案一审法院裁定先予执行答辩人5000元，请求法院予以确认冲减。
被告平安保险公司根据原告的增加、变更请求辩称：一、原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费由法院依法认定。二、对医疗费27393.19元的意见。医疗费用中含答辩人根据法院先予执行裁定赔付的5000元，请法院依法认定并扣减。三、对护理费9520元的意见。护理费应依法核减为5440元。原告没有实际损失护理费，其按140元／天为标准主张护理费9520元没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天为标准计算，护理费应为5440元（80元／天×68天），请法院依法核减。四、对交通费1000元的意见。交通费可酌情支持680元。没有证据证明原告损失了交通费1000元，其主张交通费1000元没有事实根据和法律依据。交通费可按10元／天、住院68天酌情支持680元。五、对精神损害抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为3500元。原告负事故的次要责任，在事故中存在过错，应减轻侵权人欧志宏30%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应为3500元（5000元×70%），请法院依法核减。六、对摩托车损失2000元的意见。请法院驳回原告该项请求。没有任何证据证明原告存在摩托车损失2000元，原告主张摩托车损失2000元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。
被告平安保险公司在举证期限内没有向本院提供证据。
本院根据原告的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及后续治疗费等。
经过开庭举证、质证，被告（反诉原告）欧志宏对原告（反诉被告）提供的证据1-4无异议；对证据5费用清单有异议，认为应以医疗费发票为准。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）欧志宏提供的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3事故认定书无异议，对停车费有异议，认为是交警扣押的，与其无关；对证据5有异议，认为维修费用与其无关。被告平安保险公司对原告第二次提供的证据质证意见为，由法院依法认定。原告对司法鉴定意见书无异议；被告平安保险公司质证意见为由法院认定。
本院查明：2015年6月10日12时10分，被告欧志宏驾驶粤G×××××号小型轿车在安铺镇××大道安铺汽车站路段逆向临时停车时离开车辆，乘客陈善东打开右后车门，碰刮朱进坤驾驶从安铺汽车站往廉江方向行驶的粤GT-8129号二轮摩托车，造成摩托车损坏，原告朱进坤受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队，于2015年6月23日作出公交认字（2015）第476号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，“交通事故形成的原因分析：欧志宏驾车逆向临时停车并且离开车辆，乘客打开右后车门妨碍车辆的行驶，其行为是造成事故的主要原因；朱进坤无证驾驶机动车并逆向行驶，其行为是造成事故的次要原因。根据以上情况，欧志宏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条‘机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离开，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；’及第七十七条：‘乘坐机动车应当遵守下列规定；（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；’的规定，是造成事故的主要过错；朱进坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’及第三十五条：‘机动车、非机动车实行右侧通行。’的规定，是造成事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项‘因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担事故的主要责任、同等责任和次要责任。’的规定，认定欧志宏承担事故的主要责任，朱进坤承担事故的次要责任。”事故发生后，原告即被送往廉江市安铺医院治疗，用去医药费698.89元；由于伤势严重，当天即转入廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、左小指挫裂伤术后；3、左手第五指远节指骨基底部撕裂性骨折；4、右第5前肋骨折；6、右眼球钝挫伤；7、右眼睑挫伤；8、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：住院期间陪护壹人，加强营养，注意休息。原告于2015年8月17日治疗终结出院，共住院（2015年6月10日至2015年8月17日）68天，用去医疗费26994.30元（均为个人缴费）。原告先后共用去医药费27693.19元。事故发生后，被告欧志宏先后为原告垫付医药费共17300元，但其余费用没有支付，原告于2015年5月26日诉至本院，请求处理。本院根据原告的申请，于2015年7月5日依法作出（2015）湛廉法民二初字第515-1号《民事裁定书》，裁定扣押了被告欧志宏驾驶的被告陈凤所有的肇事粤G×××××号小型轿车一辆。被告欧志宏向本院提交“解除诉讼保全申请书”，认为其已为原告垫付医药费17000多元，且购买有交强险和商业险，并向本院提交担保金10000元，本院于2015年7月8日依法作出（2015）湛廉法民二初字第515-2号《民事裁定书》，解除对被告欧志宏驾驶的被告陈凤所有的肇事粤G×××××号小型轿车一辆的扣押。被告平安保险公司根据本院（2015）湛廉法民二初字第515-3号《民事裁定书》，于2015年7月23日支付先予执行款5000元给原告作治疗费用。
另查，原告朱进坤为非农业家庭户口，其居住于廉江市安铺镇城北居委会中兴四路47号。被告欧志宏驾驶的被告陈凤所有的肇事粤G×××××号小型轿车，于2015年2月2日为肇事车辆在被告平安保险公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止；商业第三者责任险保险金额300000元，不计免赔率。本院根据原告的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费用进行评估鉴定，该所于2015年10月26日作出《法医临床司法鉴定意见书》广申司鉴所（2015）临鉴字第740号，鉴定意见：1、被鉴定人朱进坤的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。2、评估被鉴定人朱进坤后续拆除右锁骨钢板内固定物的治疗费用为8000元，即捌仟元整。原告为司法鉴定支付鉴定费2400元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队做出的公交认字（2015）第476号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告欧志宏承担事故的主要责任；原告朱进坤承担事故的次要责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”和《广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，原告因交通事故受伤产生如下费用：1、医疗费：27693.19元，按原告请求的27393.19元计；2、误工费：计至定残前一日（2015年6月10日至2015年10月25日）107天，按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计，误工费为30192.90元／年×107天=8851.07元；3、护理费：原告住院68天，本院按被告平安保险公司的意见80元／天计算，护理费为80元／天×68天×1人＝5440元；4、住院伙食补助费：按100元／天计算，住院伙食补助费为100元／天×68天=6800元；5、交通费：原告虽未提供有关票据，但原告住院交通费已实际发生，原告请求交通费1000元过高，本院按被告平安保险公司的意见酌情支持680元；6、残疾赔偿金：原告构成一项十级伤残，赔偿指数为10%，原告为非农业家庭户口，本院按2014年全省城镇居民人均纯收入30192.90元／年计，残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元；7、营养费：医院医嘱加强营养，且原告已构成伤残，原告请求营养费30元／天×68天=2040元，本院予以支持；8、后续治疗费：广东申正法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费评估为8000元，为了减少讼累，且被告平安保险公司无异议，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一项十级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，原告请求赔偿精神赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据被告平安保险公司的答辩意见，原告在本次交通事故中负次要责任，在事故中存在过错，原告请求5000元过高，本院对其精神损害抚慰金本院酌情支持3500元。上述损失合计123090.06元。原告请求摩托车损失费2000元，由于原告未能举证予以证明车辆损失费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该请求无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告本次的损失合计为123090.06元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费27393.19元、住院伙食补助费6800元、营养费2040元、后续治疗费8000元，合计44233.19元，由于被告欧志宏驾驶其所有的肇事粤G×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间，该款应由被告平安保险公司在限额10000元范围内先予赔偿给原告，超出限额部分的损失为44233.19元-10000元=34233.19元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金60385.80元、误工费8851.07元、护理费5440元、交通费680元、精神损害抚慰金3500元，合计78856.87元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故该款项应由被告平安保险公司予以赔付。超出医疗费项下的部分34233.19元，被告欧志宏在本次事故中承担主要责任，即应赔偿原告损失为34233.19元×70%=23963.23元。由于被告欧志宏驾驶的被告陈凤所有肇事粤GXXX**号小型轿车在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，保险金额300000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间，为此，该款应由被告平安保险公司负责赔偿。原告（反诉被告）在住院治疗期间，被告（反诉原告）欧志宏为其垫付的医药费17300元，反诉原告欧志宏在反诉中没有请求处理，本院不作处理，但应予扣减，被告（反诉原告）欧志宏可与被告平安保险公司另行处理或另案向本院起诉处理。被告平安保险公司支付的先予执行款5000元，应予减除。综上，被告平安保险公司应赔付原告损失为10000元＋78856.87元＋23963.23元－17300元－5000元=90520.10元。
被告（反诉原告）欧志宏反诉请求原告（反诉被告）赔偿其车辆停车费300元，由于车辆停车费是反诉原告是因交通事故被廉江市公安局交警大队查扣的，该反诉请求本院不予支持；被告（反诉原告）欧志宏反诉请求原告（反诉被告）赔偿交通费484元，虽然反诉原告未能举证予以证明，但因处理交通事故该费用实际发生，本院酌情按200元计；被告（反诉原告）欧志宏反诉请求原告（反诉被告）赔偿处理事故误工费714.48元，由于反诉原告未能提供证据予以证明，本院不予采信；被告（反诉原告）欧志宏反诉请求原告（反诉被告）赔偿其车辆维修费2400元，反诉原告虽只提供有维修票据，没有提供相关部门对车辆维修的估价，证据有些不足，但该损失已实际发生，反诉原告欧志宏该请求有理，本院予以支持。被告（反诉原告）欧志宏损失共2600元，原告（反诉被告）朱进坤在本次事故中承担次要责任，即应赔偿被告（反诉原告）欧志宏2600元×30%=780元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）朱进坤损失人民币91220.10元。
二、限原告（反诉被告）朱进坤在收到被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的赔付款时赔偿被告（反诉原告）欧志宏损失人民币780元。
三、驳回原告（反诉被告）朱进坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1107元，由被告（反诉原告）欧志宏负担1032元，原告（反诉被告）朱进坤负担75元；诉讼保全费220元，由被告（反诉原告）欧志宏负担154元，原告（反诉被告）朱进坤负担66元；反诉费25元，由原告（反诉被告）朱进坤负担。司法鉴定费2400元，由被告（反诉原告）欧志宏负担1680元，原告（反诉被告）朱进坤负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”