宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3285号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波宏塔制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。
法定代表人：吴东升，公民身份号码3302251967********。
被告：象山宏塔制衣有限公司。住所地：象山县丹城后洋开发区。
法定代表人：吴东升，公民身份号码3302251967********。
被告：吴东升。
被告：尚赛霞。
被告：郑云亚。
以上五被告的共同委托代理人：俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波宏塔制衣有限公司（以下简称宁波宏塔公司）、象山宏塔制衣有限公司（以下简称象山宏塔公司）、吴东升、尚赛霞、郑云亚追偿权纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宁波宏塔公司归还借款本金1999299.57元、利息37910.34元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率加138.75个基点确定的借款利率（每月一调，按月上浮）加收50%计算的逾期罚息；2、被告象山宏塔公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
五被告当庭共同答辩称：1.原告未向银行支付理赔款，不具备向五被告追偿的主体资格；2.被告郑云亚系代表案外富登发展有限公司签署《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，被告郑云亚不应承担保证责任。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月16日，被告宁波宏塔公司作为借款人、中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）作为贷款人共同签订《小企业借款合同》一份，约定：被告宁波宏塔公司向工行象山支行借款2000000元，借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加138.75个基点（一个基点为0.01%），每月一调整，分段计息；结息方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的确定。后双方又签订《小企业借款合同》补充协议，将结息方式变更为半年结息。
同日，被告宁波宏塔公司作为借款人、被告象山宏塔公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚作为担保人、工行象山支行作为贷款人、原告作为保险人共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》各一份，协议约定：鉴于贷款人与被告宁波宏塔公司签订《小企业借款合同》一份，各方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同；借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金的义务，工行象山支行有权向原告提出理赔；保险人向贷款人支付保险赔偿金或者提供赔偿承诺函同时，贷款人应向保险人出具权益转让书，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人应自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
同日，工行象山支行依约向被告宁波宏塔公司发放贷款2000000元，还款日为2016年4月13日。贷款发放后，被告宁波宏塔公司未能按时还本付息，至2016年4月20日，尚欠工行象山支行本金1999299.57元，利息37910.34元。
2016年6月28日，工行象山支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告宁波宏塔公司签订的《小企业借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告宁波宏塔公司主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将双方与被告象山宏塔公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）并通知了各被告。2016年8月5日，原告向工行象山支行出具了《赔款承诺函》。
本院认为：被告宁波宏塔公司与工行象山支行签订的《小企业借款合同》、工行象山支行、原告与被告宁波宏塔公司、象山宏塔公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向工行象山支行出具了《赔款承诺函》，并与其签订《权益转让合同》，获得《小企业借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》项下的全部债权及权益，且已将上述合同与通知书送达各被告，上述债权转让对各被告已发生效力。故原告有权主张被告宁波宏塔公司归还借款本息，并要求被告象山宏塔公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚承担连带清偿责任。被告象山宏塔公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚在承担保证责任后，有权向被告宁波宏塔公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对五被告提出原告尚未取得追偿权的抗辩意见，本院不予采信。被告郑云亚作为《城乡小额贷款保证保险追偿协议》载明的担保方，有其本人签名确认，应当承担相应的担保责任，故对被告郑云亚提出其无需承担担保责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宏塔制衣有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1999299.57元，利息、罚息37910.34元（暂计至2016年4月20日，之后的罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止），上述款项被告宁波宏塔制衣有限公司于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告象山宏塔制衣有限公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波宏塔制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23098元，减半收取11549元，保全费5000元，合计16549元，由被告宁波宏塔制衣有限公司、象山宏塔制衣有限公司、吴东升、尚赛霞、郑云亚共同负担。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年九月十三日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。