wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第819号
原告张洪福。
委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人郭鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告黄炳钧。
委托代理人王跃宝，诸城相和法律服务所法律工作者。
原告张洪福与被告黄炳钧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张洪福及其委托代理人刘文龙、被告黄炳钧到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张洪福及其委托代理人郭鹏、被告黄炳钧及其委托代理人王跃宝到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告张洪福及其委托代理人郭鹏、刘文龙、被告黄炳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪福诉称，原、被告相邻而居，被告是原告东邻，2008年被告在新建房屋时，破坏了水的自然流向，将原告房屋东山损坏，破坏了原告的房屋结构，而且还严重影响了原告的采光及排水畅通，给原告的生活造成不便。被告的行为违反了法律的相关规定，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告将原告的房屋恢复原状、被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失10000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告黄炳钧辩称，被告于2008年6月份建房时是根据村委统一规划自己立山墙，不与原告东山墙接山，中间大约有5公分间隔。原告房屋年久失修，称被告损坏其东山与事实不符，恢复原状与被告无关，是原告自己行为，被告未侵害和妨碍原告；至于采光和排水，被告建房是根据上级规划并批准，所盖房屋符合要求，所垒院墙高度与前后邻居高度相符，并不影响原告。
经审理查明，原、被告系某村东西邻居，被告系原告东邻。原告房屋房产证号为：××号，四至为东至被告黄炳钧、西至南北路、南北均至东西街，房屋建造于二十多年前。被告房屋西至原告张洪福、东至南北路、南北均至东西街，于2008年6月份所建，房产证正在办理过程中。被告建房系自建山墙、自垒院墙。2009年9月7日，原告报警称其位于某村的房屋倒了一间半，经民警到达现场发现，原告的房子东屋屋顶塌陷，东墙发生裂纹、塌陷，正屋门上有裂缝。后原告房屋进行了修缮，修缮后和被告共用一堵院墙。
原告主张其房屋损坏系因被告建房时其西山地基伸到原告房屋地基下面，且被告房屋地面水平面高，改变了水的流向，原告房屋水排不出，房屋常年泡在水中，最终致房屋受损，并申请对被告新建房屋西山墙是否伸入到其房屋地基下面、是否对原告日常采光造成影响等进行鉴定，后经本院委托，潍坊求是建筑工程司法鉴定所对现场勘验后出具了复函一份：一、因涉案房屋山墙已经修复，房屋修缮前的相关问题无法进行鉴定；二、对被告新建房屋是否对原告房屋日常采光产生影响，因无相应的规范和标准规定，故无法进行鉴定；三、其他项鉴定委托，鉴于我所鉴定能力，尚不能进行鉴定。
另查明，被告提交村委会证明一份，证明新建房屋已经村委会研究同意并报上级主管部门审核批准，符合村级统一规划，一切证件及手续正在办理。
以上所确认的事实，有房产证、村委会证明、报警证明、鉴定所复函、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告房屋损坏之前已建造二十年左右，年久失修，故原告主张系因被告新建房屋伸入到其房屋地基以下并妨碍其采光，应当提供确切的证据，而根据鉴定所的复函，原告房屋已经修缮，修缮前的问题无法鉴定，采光问题亦无相应的规范确定，故原告该项主张因证据不足，本院不予支持。被告为改善居住条件而建造新房，根据村委会证明，其新建房屋已经村委会研究同意并报上级机关批准，符合村级规划，原告主张系因被告原因改变水流方向，没有证据证明，本院不予支持。综上，对于本案原告的主张，均没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第819号
原告张洪福。
委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人郭鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告黄炳钧。
委托代理人王跃宝，诸城相和法律服务所法律工作者。
原告张洪福与被告黄炳钧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张洪福及其委托代理人刘文龙、被告黄炳钧到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张洪福及其委托代理人郭鹏、被告黄炳钧及其委托代理人王跃宝到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告张洪福及其委托代理人郭鹏、刘文龙、被告黄炳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪福诉称，原、被告相邻而居，被告是原告东邻，2008年被告在新建房屋时，破坏了水的自然流向，将原告房屋东山损坏，破坏了原告的房屋结构，而且还严重影响了原告的采光及排水畅通，给原告的生活造成不便。被告的行为违反了法律的相关规定，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告将原告的房屋恢复原状、被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失10000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告黄炳钧辩称，被告于2008年6月份建房时是根据村委统一规划自己立山墙，不与原告东山墙接山，中间大约有5公分间隔。原告房屋年久失修，称被告损坏其东山与事实不符，恢复原状与被告无关，是原告自己行为，被告未侵害和妨碍原告；至于采光和排水，被告建房是根据上级规划并批准，所盖房屋符合要求，所垒院墙高度与前后邻居高度相符，并不影响原告。
经审理查明，原、被告系某村东西邻居，被告系原告东邻。原告房屋房产证号为：诸城市房权证百尺河镇私字第××号，四至为东至被告黄炳钧、西至南北路、南北均至东西街，房屋建造于二十多年前。被告房屋西至原告张洪福、东至南北路、南北均至东西街，于2008年6月份所建，房产证正在办理过程中。被告建房系自建山墙、自垒院墙。2009年9月7日，原告报警称其位于某村的房屋倒了一间半，经民警到达现场发现，原告的房子东屋屋顶塌陷，东墙发生裂纹、塌陷，正屋门上有裂缝。后原告房屋进行了修缮，修缮后和被告共用一堵院墙。
原告主张其房屋损坏系因被告建房时其西山地基伸到原告房屋地基下面，且被告房屋地面水平面高，改变了水的流向，原告房屋水排不出，房屋常年泡在水中，最终致房屋受损，并申请对被告新建房屋西山墙是否伸入到其房屋地基下面、是否对原告日常采光造成影响等进行鉴定，后经本院委托，潍坊求是建筑工程司法鉴定所对现场勘验后出具了复函一份：一、因涉案房屋山墙已经修复，房屋修缮前的相关问题无法进行鉴定；二、对被告新建房屋是否对原告房屋日常采光产生影响，因无相应的规范和标准规定，故无法进行鉴定；三、其他项鉴定委托，鉴于我所鉴定能力，尚不能进行鉴定。
另查明，被告提交村委会证明一份，证明新建房屋已经村委会研究同意并报上级主管部门审核批准，符合村级统一规划，一切证件及手续正在办理。
以上所确认的事实，有房产证、村委会证明、报警证明、鉴定所复函、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告房屋损坏之前已建造二十年左右，年久失修，故原告主张系因被告新建房屋伸入到其房屋地基以下并妨碍其采光，应当提供确切的证据，而根据鉴定所的复函，原告房屋已经修缮，修缮前的问题无法鉴定，采光问题亦无相应的规范确定，故原告该项主张因证据不足，本院不予支持。被告为改善居住条件而建造新房，根据村委会证明，其新建房屋已经村委会研究同意并报上级机关批准，符合村级规划，原告主张系因被告原因改变水流方向，没有证据证明，本院不予支持。综上，对于本案原告的主张，均没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月十六日
书记员 王颖超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00168号
原告无锡市祖荣泡塑包装厂。
被告无锡大力电器厂。
被告郁建生。
原告无锡市祖荣泡塑包装厂（以下简称祖荣包装厂）与被告无锡大力电器厂（以下简称大力电器厂）、郁建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖荣包装厂的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告大力电器厂、郁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖荣包装厂诉称：2007年至2012年间，祖荣包装厂曾多次与大力电器厂发生买卖泡塑包装的业务往来，现大力电器厂尚欠祖荣包装厂货款45818.94元。郁建生系大力电器厂投资人。请求法院判令：1、大力电器厂立即向祖荣包装厂支付货款45818.94元并承担逾期付款的违约责任（以45818.94元为基数，自起诉之日2015年2月10日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、大力电器厂财产不足以清偿上述债务的，郁建生应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告大力电器厂、郁建生未作答辩。
经审理查明：大力电器厂系郁建生个人投资设立的独资企业。2007年至2012年间，祖荣包装厂曾多次与大力电器厂发生买卖泡塑包装的业务往来，2012年12月21日经双方对账，确认截止2012年12月11日大力电器厂结欠祖荣包装厂货款95818.94元。2013年11月28日、9月27日、8月21日、7月24日及6月7日大力电器厂先后五次向祖荣包装厂各支付货款1万元，共计5万元，大力电器厂尚欠祖荣包装厂货款45818.94元。
以上事实，有增值税专用发票、收款收据、对账单、大力电器厂的工商登记信息及郁建生的身份资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：祖荣包装厂与大力电器厂之间的买卖合同关系合法有效。大力电器厂结欠祖荣包装厂货款45818.94元，有双方的对账单等为凭，本院予以确认。祖荣包装厂的诉请，合法有据，本院予以支持。大力电器厂系郁建生投资设立的个人独资企业，故大力电器厂财产不足以清偿上述债务的，郁建生应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡大力电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市祖荣泡塑包装厂货款45818.94元并承担逾期付款的利息（以45818.94元为基数，自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、无锡大力电器厂财产不足以清偿上述债务的，郁建生以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，财产保全费478元，合计951元，由大力电器厂、郁建生负担（该款已由祖荣包装厂预付，大力电器厂、郁建生于本判决发生法律效力后十日内直接支付给祖荣包装厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年四月十三日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东申字第12号
再审申请人（一审原告）：张西友，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：李瑞明，男，1979年11月19日出生，聊城三名法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：苗恩田，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
张西友因与苗恩田土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张西友申请再审称：根据民事诉讼法第二百条第二项之规定，一审认定张西友与苗恩田签订的合同无效是错误的，应认定承包合同有效。1、一审法院认为王洪木村委与名为张西友而实为苗恩田签订的协议，且苗恩田提前向王洪木村缴纳了承包期内的承包费，所以张西友与苗恩田之间签订的承包合同已经解除，这是错误的。2001年10月14日，王洪木村委将本案涉及的荒废土地承包给了张西友和苗亮田，约定在承包期内享有种植使用权。2003年8月1日，张西友与苗亮田达成协议，苗亮田不再承包该土地。2003年12月21日，张西友与苗恩田签订了一份承包合同，经王洪木村委同意，张西友将其中的46亩土地转包给了苗恩田，该协议上明确约定按照张西友与王洪木村委的合同履行，并约定了违约金。后来，王洪木村委为了搞村建设，想把剩余的承包费一次性收回，并相应减少了租金，就又补充了一份协议，张西友当时正好不在家，苗恩田就在该协议上代签了。后来，张西友发现苗恩田在本案涉及的土地上盖了建筑物，经多次找苗恩田，均无结果。一审法院仅以王洪木村委后来与苗恩田代签的的合同就认为张西友与苗恩田签订的合同已经解除，这是错误的。2、张西友要求解除与苗恩田签订的合同，并按照合同约定支付违约金有理有据。而一审驳回张西友的诉求，适用法律错误。首先，张西友与王洪木村委签订的合同中，明确约定张西友只有自主种植的权利，而且张西友与苗恩田签订的合同也明确了按照上述合同履行。但现在，苗恩田未按照合同搞种植，而是在上面盖了房屋，已经违约。按照规定，张西友诉求解除承包合同，法院应予支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，要求进入再审程序，撤销一审判决。
苗恩田提交意见称：苗恩田和张西友土地承包合同纠纷，一审判决正确。2003年苗恩田与王洪木村委签订协议是经过张西友同意的。2004年以后张西友再未向王洪木村交过承包费，也没有向苗恩田要过承包费。张西友当时不起诉，而是长达十年之久才起诉土地承包合同纠纷，张西友与王洪木村委签订的合同已失效。关于建房之事，是王洪木村委和土管部门管理的事项，与张西友无关。
本院审查查明，一审未认定张西友与苗恩田签订的承包合同无效，而只是认为该合同视为已经解除。
本院认为，一审根据苗恩田提供的承包合同、补充协议、缴纳承包费收据、证人证言、当事人陈述等证据认定案件事实，张西友主张一审认定的基本事实缺乏证据证明，证据不足，于法无据，本院不予采信。一审认为张西友与苗恩田签订的土地承包合同视为解除后，双方权利义务已终止，张西友不享有向苗恩田主张违约金、将土地恢复原状的合同权利，故驳回张西友的诉讼请求，所以张西友主张一审适用法律错误，本院不予采信。
综上，张西友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张西友的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一四年十月八日
书记员 王苗苗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3249号
原告颜兰芳与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01164号调解书已发生法律效力。申请执行人颜兰芳于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3249号案终结执行。申请执行人颜兰芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第69号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因赌博，于2008年3月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2014年8月25日被取保候审，2015年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，李某甲、李某乙、孙某（均已被判刑）在温州市瓯海区丽岙街道旸宅村等地的山上开设赌场，聚集参赌人员以扑克牌“牌九”的形式进行赌博从中抽取渔利，并雇佣李某丙（已被判刑）为赌场管理，张某甲、张某乙、赵某甲（均已被判刑）为赌场“坐角理手”，宋某、张某丙、梁某（均已被判刑）为赌场的“飞子头”，被告人丁某等人为赌场望风，后该赌场于同年8月中旬停开后于8月26日又重新开设。同日16时许，公安人员在温州市瓯海区丽岙街道抓获李某甲等人及参赌人员陈某乙等人（均已被行政处罚）。期间，该赌场非法获利5000元以上。
案发后，被告人丁某于2014年8月25日主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某丙、李某甲、李某乙、孙某、李某丁、张某甲、张某丙、张某乙、胡某甲、胡某乙、赵某甲、宋某、梁某的供述，证人陈某甲、王某、陈某乙、任某、李某、徐某、井某、林某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人丁某的共同违法所得5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈选先
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更700号
罪犯陈华岗，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈华岗犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第32号刑事裁定，对罪犯陈华岗减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈华岗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈华岗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈华岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华岗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07289号
申请执行人北京xx电线电缆厂，住所地北京市大兴区旧宫镇红化路6号。
法定代表人孟xx，总经理。
被执行人北京市xx电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡xx，经理。
本院在执行（2015）通民（商）初字第13076号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京市xx电缆厂送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京市xx电缆厂未按期履行。经查，被执行人北京市xx电缆厂在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 振
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3778号
原告姜广华，住肥城市。
被告杨绪涛，住肥城市。
被告杨娟，住肥城市。
原告姜广华与被告杨绪涛、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广华到庭参加了诉讼，被告杨绪涛、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨绪涛多次向我借款，至2011年6月4日，共计借款2310000元，被告给原告出具借条两张，约定月息5%，至2012年9月25日，被告共计还款1260000元。请求判令被告偿还借款1050000元，并自2012年9月26日起按月息5%或按银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨绪涛未答辩。
被告杨娟未答辩。
经审理查明，2009年年底到2010年被告杨绪涛多次向原告借款，至2011年6月4日，被告杨绪涛给原告出具借条两份，两份借款共计2310000元，一份借款151万元，一份80万元，两份借条均约定月息5%，于2011年9月1日前偿还完毕。至2012年9月26日前被告杨绪涛共计偿还原告借款126万元，剩余借款105万元经原告催要未果，形成本诉。另查明，两被告于2009年3月27日登记结婚，该债务在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告杨绪涛尚欠原告105万元，事实清楚，证据确实充分，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告杨娟也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，应按照月息2%计算。原告要求被告自2012年9月26日起支付利息，视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪涛、杨娟于本判决生效后十日内支付原告借款本金105万元。
二、被告杨绪涛、杨娟于本判决生效后十日内支付原告利息(本金105万元按照月息2%自2012年9月26日起至本判决确定的还款之日止)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元由被告杨绪涛、杨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年三月四日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3778号
原告姜广华，男，汉族，住山东省肥城市。
被告杨绪涛，男，汉族，住山东省肥城市。
被告杨娟，女，汉族，住山东省肥城市。
原告姜广华与被告杨绪涛、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广华到庭参加了诉讼，被告杨绪涛、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，被告杨绪涛多次向我借款，至2011年6月4日，共计借款2310000元，被告给原告出具借条两张，约定月息5%，于2011年9月1日前归还，至2012年9月25日，被告共计还款1260000元。利息从最后一次还款时间2012年9月26日起主张。因上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款1050000元，并自2012年9月26日起按月息5%或按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告杨绪涛未答辩。
被告杨娟未答辩。
经审理查明，2009年年底到2010年被告杨绪涛多次向原告借款，至2011年6月4日，被告杨绪涛给原告出具借条两份，两份借款共计2310000元，一份借款151万元，一份80万元，两份借条均约定月息5%，于2011年9月1日前偿还完毕。至2012年9月26日前被告杨绪涛共计偿还原告借款126万元，剩余借款105万元经原告催要未果，形成本诉。另查明，两被告于2009年3月27日登记结婚，该债务在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告杨绪涛尚欠原告105万元，事实清楚，证据确实充分，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告杨娟也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，应按照月息2%计算。原告要求被告自2012年9月26日起支付利息，视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪涛、杨娟于本判决生效后十日内支付原告借款本金105万元。
二、被告杨绪涛、杨娟于本判决生效后十日内支付原告利息（本金105万元按照月息2%自2012年9月26日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元由被告杨绪涛、杨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年三月四日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3778号原告姜广华，住肥城市。被告杨绪涛，住肥城市。被告杨娟，住肥城市。原告姜广华与被告杨绪涛、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广华到庭参加了诉讼，被告杨绪涛、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨绪涛多次向我借款，至2011年6月4日，共计借款2310000元，被告给原告出具借条两张，约定月息5%，至2012年9月25日，被告共计还款1260000元。请求判令被告偿还借款1050000元，并自2012年9月26日起按月息5%或按银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。被告杨绪涛未答辩。被告杨娟未答辩。经审理查明，2009年年底到2010年被告杨绪涛多次向原告借款，至2011年6月4日，被告杨绪涛给原告出具借条两份，两份借款共计2310000元，一份借款151万元，一份80万元，两份借条均约定月息5%，于2011年9月1日前偿还完毕。至2012年9月26日前被告杨绪涛共计偿还原告借款126万元，剩余借款105万元经原告催要未果，形成本诉。另查明，两被告于2009年3月27日登记结婚，该债务在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告杨绪涛尚欠原告105万元，事实清楚，证据确实充分，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告杨娟也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，应按照月息2%计算。原告要求被告自2012年9月26日起支付利息，视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪涛、杨娟于本判决生效后十日内支付原告借款本金105万元。二、被告杨绪涛、杨娟于本判决生效后十日内支付原告利息(本金105万元按照月息2%自2012年9月26日起至本判决确定的还款之日止)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元由被告杨绪涛、杨娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  武 凯人民陪审员  张承山二〇一四年三月四日书 记 员  郎 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第377号
原告：金冰慧。
委托代理人（特别授权）：蔡伟东、林建钢。
被告：杨绍铜。
原告金冰慧与被告杨绍铜机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告杨绍铜赔偿原告财产损失39500元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告金冰慧的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告杨绍铜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日17时34分许，原告金冰慧驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往瑞祥新区，行经瑞安市安阳街道104国道线与罗阳大道交叉路口地段，在从右转弯机动车道直行通过路口过程中，车身左侧与自左向右、遇红灯亮时，直行通过路口由被告杨绍铜驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载金高竹一人）车头发生碰撞，造成金高竹受伤及两车部分受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，原告金冰慧负事故主要责任，被告杨绍铜负事故次要责任。事故发生后，原告金冰慧支出浙c×××××号轿车修理费39500元。
浙c×××××号轿车的登记所有人为董铠，系原告金冰慧的丈夫，其表示该车辆实际使用人为原告，且车辆维修费用由原告垫付，并同意由原告向被告索赔。
原告金冰慧庭后确认被告杨绍铜驾驶的二轮轻便摩托车无法投保交强险，故主张被告对原告的车辆维修费用直接按责任比例承担赔偿责任。
以上事实有原告的陈述及提交的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、车辆维修清单、原告驾驶证、结婚证、浙c×××××号轿车行驶证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨绍铜因过错侵害原告的民事权利，应承担侵权赔偿责任。本起事故中双方均驾驶机动车，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，根据双方的过错，责任比例按7：3为宜。原告共花费车辆维修费用39500元，被告应赔偿原告11850元（39500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍铜于本判决生效后十日内赔偿原告金冰慧11850元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告金冰慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告金冰慧负担276元，由被告杨绍铜负担118元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费512元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月四日
代书 记员 张晓慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6510号
原告孟祥宾，男。
委托代理人鲁亮，女，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连鑫诚物业有限公司。
法定代表人徐洪波，系该公司总经理。
原告孟祥宾与被告大连鑫诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀娟担任审判长，与代理审判员刘瑾、代理审判员张金霞组成合议庭，与另十二件关联案件合并两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁亮，被告大连鑫诚物业有限公司的法定代表人徐洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宾诉称，原告系大连开发区鹏运家园小区66号楼的业主，2012年8月13日，原告为装修该房屋向当时负责小区物业管理的被告缴纳装修保证金2，000元。原告装修完毕时，向被告主张要求返还装修保证金，被告以各种借口不予返还。现被告已撤出大连开发区鹏运家园小区，但原告缴纳的保证金仍未得到返还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决被告立即返还原告装修保证金2，000元。
被告大连鑫诚物业有限公司辩称，被告大连鑫诚物业有限公司曾经是大连鹏运家园小区的物业公司，被告从2012年5月15日开始接手该小区，为该小区提供物业服务，2012年12月份就从该小区撤出了。关于装修保证金的问题，原告提供专用收款收据上盖有被告公司财务印章，被告对此认可，并同意返还原告装修保证金2，000元。
经审理查明，原告系大连开发区鹏运家园小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连开发区鹏运家园小区的物业服务单位，但现已从该小区撤离。2012年8月13日，原告向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了号码为0028425的专用收款收据，金额为2，000元，收据上盖有大连鑫诚物业有限公司财务专用章，徐凤华在该收据出纳处签字。同日，原告还向被告交纳了物业费，被告向原告出具了号码为0028424的专用收款收据，该收据出纳处也系徐凤华签字。原告完成装修入住后，被告没有返还原告上述2，000元装修保证金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、证明，被告提供的被告单位印章样本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告系大连开发区鹏运家园小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连开发区鹏运家园小区的物业服务单位，在被告为原告小区提供物业服务期间，原、被告之间存在物业服务合同关系。在合同履行期间，原告已向被告交纳了装修保证金，被告应当在原告完成装修后依约返还原告装修保证金。被告未能提供证据证明其占有该保证金的合法依据，继续占有无理。且被告对收款收据予以认可，也表示同意返还，因此，原告的该项诉求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫诚物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥宾装修保证金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由被告大连鑫诚物业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白山民二终字第277号
上诉人（原审被告）白山市龙山寺。住所：白山市浑江区北山公园。
负责人杨德玉，白山市龙山寺管委会主任。
委托代理人李荣新（法号释常荣），男，汉族，原白山市龙山寺负责人，住白山市浑江区。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽娜，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人马淑琴，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原审原告马丽娜诉原审被告白山市龙山寺民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2012年8月20日作出（2011）浑民二初字第464号民事判决书，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。2012年12月17日，白山市龙山寺向本院申请撤回上诉，本院作出（2012）白山民二终字第219号民事裁定书，裁定：准许上诉人白山市龙山寺撤回上诉，双方按原审判决执行。2013年1月18日，白山市浑江区人民法院对该案提起再审，作出（2013）浑民二再初字第4号民事判决，白山市龙山寺不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
马丽娜原审诉称，2008年7月29日，白山市龙山寺为了建寺院，向马丽娜借款5万元，至今未还。现马丽娜要求判令白山市龙山寺返还借款5万元及利息。
白山市龙山寺原审辩称，马丽娜所诉不实，白山市龙山寺没有向马丽娜借款，马丽娜起诉的借款属于马淑琴在白山市龙山寺掌管财务期间虚构伪造的，请求法院驳回马丽娜的诉讼请求。
原审法院审理查明，白山市龙山寺于2008年7月29日通过马淑琴（马淑琴曾任白山市龙山寺的出纳员，马淑琴与马丽娜系亲属关系）借款人民币5万元，并于借款当日向马丽娜出具借条，注明借马丽娜人民币现款5万元。借条有白山市龙山寺负责人释常荣签字，并加盖了白山市龙山寺的公章。白山市龙山寺已将该两笔借款下账，至今未偿还马丽娜。
原审法院认为，白山市龙山寺从马丽娜处借款5万元，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对马丽娜要求白山市龙山寺偿还借款的请求予以支持。因借款时未约定利息，故马丽娜要求白山市龙山寺承担借款期间的利息的请求不予支持。白山市龙山寺主张该借条是虚假的，没有提供证据加以证明，且白山市龙山寺已将该笔借款下账，故白山市龙山寺的该项主张不成立。原审法院判决：“一、白山市龙山寺于判决生效之日起十日内给付马丽娜人民币5万元。二、保全费520.00元，由白山市龙山寺承担。三、驳回马丽娜其他诉讼请求。”
白山市龙山寺申诉时称，马丽娜主张的借款根本不存在。事实是白山市龙山寺有二本帐，一本是为了应付上级检查使用，上面体现收支平衡，没有多少余钱；而另一本不公开的帐上却有很多钱，属于白山市龙山寺的小金库。当时白山市龙山寺要扩建寺院，需要动用小金库账本上的款项，所以，由原负责人释常荣与前任出纳员马淑琴商议，用虚构借款的形式将小金库中的钱拿出建房。2008年7、8月份，由马淑琴虚构向其亲属借款，马淑琴将借款条写好后，由当时时任负责人的释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字），再由马淑琴将公章加盖上。并且虚构借款的事实也曾征求过证人（龙山寺居士）的意见，最后大家决定，为了不影响工程，才由原负责人释常荣在借条上签的字。
原审法院再审查明的事实与原审查明事实一致。
原审法院再审认为，白山市龙山寺从马丽娜处借款5万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，马丽娜要求白山市龙山寺偿还借款的请求成立，予以支持。马丽娜要求白山市龙山寺承担借款期间的利息，因借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该项请求不予支持。
白山市龙山寺主张借条虚假并提供2013年5月29日北京明正司法鉴定中心作出的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》，证明2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，因释常荣在2012年10月30日白山市中级人民法院审理本案时自认：2006年9月6日徐建新的借据形成的时间是借据的落款时间即是2006年9月6日（第二次签的字），该张借据无法鉴定。2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”形成的时间不清楚，认为是2008年7、8月份签的字，而在再审庭审时又更正为2007年8、9月份签的字。京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》的鉴定结论为“同一时期形成”与释常荣的自认相矛盾，故对白山市龙山寺提供的反驳证据京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》不予采信，白山市龙山寺的主张不成立。原审法院再审判决：“维持本院2012年8月20日作出的（2011）八民二初字第464号民事判决书。”
二审庭审中释常荣陈述：2006年释常荣为马淑琴出具了一份2万元的借据，2007年的同一时间分别为徐建新与朱晓东出具借据，2007年7、8月份的同一时间分别为马素荣、刘宝柱、刘东鑫、马丽娜、马洪驰、徐翠云出具借据（共六张）。后又称2007年7、8月份为马淑琴也出具了借据。
经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马丽娜主张白山市龙山寺向其借款5万元未还，提供了加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺原负责人释常荣签字的借据予以证实。白山龙山寺以马丽娜主张的借款事实系虚假为由予以否认，提供北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》中，2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论予以反驳。因白山市龙山寺原负责人释常荣在一、二审法院的三次庭审中对于其为马淑琴出具借据的时间、过程及债权人的陈述均不一致。且白山市龙山寺在申请再审时亦主张“马淑琴将借款条写好后，由原负责人释常荣在借条上签字（当时虚构了9张借条，第一次签字一张，第二次签字二张是徐建新和朱晓东的，其余的是第三次一次性签的字）”。释常荣的陈述及白山市龙山寺的主张与北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论互相矛盾，原审法院判决对于该鉴定意见未予采信。白山市龙山寺主张马丽娜提供的借据是白山市龙山寺为应付检查做假账而出具，如白山市龙山寺的主张成立，白山市龙山寺只需在其账目中对该借款下账，无须将借条原件交付马淑琴。而事实上马丽娜持有借条的原件，故白山市龙山寺的此项主张不足以否认双方借款关系的真实性。白山市龙山寺应偿还马丽娜人民币5万元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，072.00元，由上诉人白山市龙山寺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1022号
原告黎长琪，男，1950年8月出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告张密密，男，1986年12月出生，汉族。
原告黎长琪与被告张密密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎长琪及其委托代理人雷震、被告张密密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长琪诉称，2012年11月15日，原、被告双方协商一致，并经信阳弘运运输公司罗山支公司同意，被告购买原告所属的豫S231**号依维柯客车，约定价款10万元，同时约定国家发放油价财政补贴由原告领取一次，另注：2012年12月前由原告领取，2013年由被告领取。原告行车营运，按规定为车辆交纳了风险抵押金3000元。被告张密密2013年8月将国家财政落实2012年度油价财政补贴12012元领走，拒不退还原告，且被告张密密购车后应将原告交纳的车辆风险抵押金退还原告，自己另行交纳车辆风险抵押金。现要求被告张密密依约定返还原告享有的油补价款12012元，并给付原告交付的安全风险抵押金3000元。
被告张密密辩称，风险抵押金和车辆为一个整体，故不存在退还风险抵押金。油补钱其虽然领取，但其支付了车辆挂牌费1350元、过户罚款1500元，应从油补价款中予以扣除。
经审理查明，2010年原告黎长琪购买一辆依维柯客车（豫S231**号）挂靠信阳弘运运输公司罗山分公司，从事罗山至定远线路客运，并按规定向公司交纳了3000元安全风险抵押金。2012年11月15日，原告黎长琪、被告张密密协商一致，并经信阳弘运运输公司罗山分公司同意，原告黎长琪将该辆依维柯豫S231**号客车卖给被告张密密，约定价款100000元，由原告黎长琪向被告提供该车的行驶证、保金卡、经营许可证、附卡等合法手续，原告为被告提供该车过户所需的一切手续，过户所需费用由被告承担。并于当日达成补充协议，约定国家发放油价对财政补贴款由原车主领取一次，即2012年12月份前由原告黎长琪领取，2013年由被告张密密领取。2013年8月被告张密密领取了2012年度国家石油价格改革补贴资金12012元。诉讼中，被告张密密称自己领取2012年度石油财政补贴12012元，但自己车辆过户交罚款1500元，车辆挂牌支付1350元，应从油价补贴中扣除，并没向法庭提交依据及应予扣除的事实依据。
上述事实，有车辆转让协议、补充协议、风险抵押金交款收据、2012年罗山石油价格改革补贴资金分配表等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合同依法成立后，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告黎长琪、被告张密密在协商一致的情况下达成车辆转让协议，系当事人双方真实意思表示，原告黎长琪依约定履行了自己的义务，被告张密密在领取2012年度石油价格补贴后没有将款给付原告黎长琪，并辩称应扣除车辆挂牌费、过户罚款费无法律依据，其同时辩称购车时车辆价款与风险抵押金为一个整体，不应分开，自己不应给付风险抵押金无事实及法律依据。现原告黎长琪持据向被告张密密主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张密密于本判决生效之日起十日内返还原告黎长琪2012年度石油财政补贴款12012元，退还原告所交纳风险抵押金3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 任大贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1022号
原告黎长琪，男，1950年出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告张密密，男，1986年出生，汉族。
原告黎长琪与被告张密密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎长琪及其委托代理人雷震、被告张密密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长琪诉称，2012年11月15日，原、被告双方协商一致，并经信阳弘运运输公司罗山支公司同意，被告购买原告所属的豫S231**号依维柯客车，约定价款10万元，同时约定国家发放油价财政补贴由原告领取一次，另注：2012年12月前由原告领取，2013年由被告领取。原告行车营运，按规定为车辆交纳了风险抵押金3000元。被告张密密2013年8月将国家财政落实2012年度油价财政补贴12012元领走，拒不退还原告，且被告张密密购车后应将原告交纳的车辆风险抵押金退还原告，自己另行交纳车辆风险抵押金。现要求被告张密密依约定返还原告享有的油补价款12012元，并给付原告交付的安全风险抵押金3000元。
被告张密密辩称，风险抵押金和车辆为一个整体，故不存在退还风险抵押金。油补钱其虽然领取，但其支付了车辆挂牌费1350元、过户罚款1500元，应从油补价款中予以扣除。
经审理查明，2010年原告黎长琪购买一辆依维柯客车（豫S231**号）挂靠信阳弘运运输公司罗山分公司，从事罗山至定远线路客运，并按规定向公司交纳了3000元安全风险抵押金。2012年11月15日，原告黎长琪、被告张密密协商一致，并经信阳弘运运输公司罗山分公司同意，原告黎长琪将该辆依维柯豫S231**号客车卖给被告张密密，约定价款100000元，由原告黎长琪向被告提供该车的行驶证、保金卡、经营许可证、附卡等合法手续，原告为被告提供该车过户所需的一切手续，过户所需费用由被告承担。并于当日达成补充协议，约定国家发放油价对财政补贴款由原车主领取一次，即2012年12月份前由原告黎长琪领取，2013年由被告张密密领取。2013年8月被告张密密领取了2012年度国家石油价格改革补贴资金12012元。诉讼中，被告张密密称自己领取2012年度石油财政补贴12012元，但自己车辆过户交罚款1500元，车辆挂牌支付1350元，应从油价补贴中扣除，并没向法庭提交依据及应予扣除的事实依据。
上述事实，有车辆转让协议、补充协议、风险抵押金交款收据、2012年罗山石油价格改革补贴资金分配表等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合同依法成立后，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告黎长琪、被告张密密在协商一致的情况下达成车辆转让协议，系当事人双方真实意思表示，原告黎长琪依约定履行了自己的义务，被告张密密在领取2012年度石油价格补贴后没有将款给付原告黎长琪，并辩称应扣除车辆挂牌费、过户罚款费无法律依据，其同时辩称购车时车辆价款与风险抵押金为一个整体，不应分开，自己不应给付风险抵押金无事实及法律依据。现原告黎长琪持据向被告张密密主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张密密于本判决生效之日起十日内返还原告黎长琪2012年度石油财政补贴款12012元，退还原告所交纳风险抵押金3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 任大贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 熊 涛
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9号
原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人冯献伟，该公司总经理。
委托代理人凃永驰（特别授权），四川创新律师事务所律师。
被告甘孜州交通建设投资有限公司，住所地四川省康定炉城镇向阳街61号。
法定代表人李玉斌，该公司董事长。
委托代理人谢毅（特别授权），四川鹏兴律师事务所律师。
被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院，住所地四川省成都市太升北路35号。
法定代表人王玮，该院院长。
委托代理人何晓健（一般授权），四川支点律师事务所律师。
本院在审理原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司与被告甘孜州交通建设投资有限公司、四川省交通运输厅交通勘察设计研究院建设工程合同纠纷一案中，原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于2015年7月27日以双方当事人在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费98498.00元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取49249.00元，由原告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨 海
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1253号
原告：李汝军，男，汉族。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：赵海军，男，汉族。
被告：郯城大地运输有限公司；住所地：郯城县物资综合公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：吴易青。
原告李汝军诉被告赵海军、郯城大地运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝军委托代理人薛连兴，被告赵海军，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴易青到庭参加诉讼，被告郯城大地运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝军诉称：2014年3月9日9时10分许，被告赵海军驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿省道227线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的案外人刘致孟驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）相刮撞，造成刘致孟受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定赵海军与刘致孟负事故同等责任。原告为冀J×××××重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）的实际所有人，被告赵海军驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶证登记所有人为被告郯城大地运输有限公司，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损113025元、价格鉴证费2000元、施救费14560元、邮寄费126元，共计129711元。
被告赵海军辩称：发生交通事故属实，我是事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）实际所有人，该车挂靠在被告郯城大地运输有限公司运输经营，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险1份及保额为50万元的商业三者险，先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任后，同意在法律规定范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意在保险理赔范围内承担原告合理损失。
被告郯城大地运输有限公司未作答辩。
审理查明：2014年3月9日9时10分许，被告赵海军驾驶鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿省道227线由南向北行驶至省道227线与澳柯玛大道交汇处向左转弯时，与由北向南行驶的案外人刘致孟驾驶的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）相刮撞，造成刘致孟受伤，两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，赵海军与刘致孟负事故同等责任。
刘致孟驾驶的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）行驶证登记所有人为海兴县京海危普货物运输队，实际所有人为原告李汝军；被告赵海军驾驶的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶证登记所有人为被告郯城大地运输有限公司，实际所有人为被告赵海军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险1份及主、挂车保额各50万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
根据原告委托代理人薛连兴的委托，2014年3月31日沂南县价格认证中心出具的物品价格认证结论书结论为：原告李汝军所有的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）因本次交通事故损失价格为人民币113025元。
在处理事故过程中，原告支付施救费14560元、价格鉴证费2000元、邮寄费126元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告赵海军驾驶的车辆与案外人刘致孟驾驶的原告李汝军所有的车辆相刮撞造成两车受损的交通事故事实清楚，本院予以确认。临沂市交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告赵海军所有的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的保险理赔机构，对原告李汝军的财产损失首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告赵海军按照侵权责任赔偿。被告郯城大地运输有限公司作为赵海军所有的事故车辆的挂靠单位，对被告赵海军所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告李汝军提交的沂南县价格认证中心出具的物品价格认证结论书，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议并申请重新鉴定，在指定期限内未向本院提交书面复检申请书及缴纳复检费，也没有提供足以反驳该证据的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条的规定，本院对该认证结论予以确认。
综上所述，纳入本案赔偿范围的费用为：车辆损失113025元、价格鉴证费2000元、施救费14560元、邮寄费126元共计129711元，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿2000元；剩余127711元，由被告赵海军按50%的责任赔偿63855.5元，由于事故车辆鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了主、挂车保额共计100万元的不计免赔率商业三者险，根据保险合同约定直接由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李汝军63855.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李汝军2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李汝军63855.5元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元减半收取1447元，保全费1020元，共计2467元，由被告赵海军、被告郯城大地运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢晓佳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第31号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年9月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人朱某向被害人陶某虚构其老婆舅跟缙云县实验小学领导很熟，能帮其小孩搞关系进入缙云县实验小学读书的事实，先后六次借请领导吃饭、送礼等名义从陶某处骗取人民币共26500元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读了被告人朱某的供述笔录，被害人陶某的陈述笔录，证人胡某、楼某、周某的证言笔录，银行汇款小票，谅解书，归案经过说明及户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱某具有自首情节，应适用刑法第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人朱某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人朱某向被害人陶某虚构能帮其小孩通过关系进入缙云县实验小学读书的事实，先后六次以请领导吃饭、送礼为名从被害人陶某处共骗取人民币26500元。
另查明，案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2014年10月6日，被告人朱某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陶某的陈述笔录证实：2014年4月至8月期间，被告人朱某以有关系可以帮其儿子进入缙云县实验小学读书为由，先后多次从其处骗取现金人民币41200元，其中有人民币2500元是汇到楼某的银行卡上，其余钱都是汇到被告人朱某的农村信用社的卡上等事实；
证人胡某的证言笔录证实：2014年6月至7月期间，其丈夫陶某叫其共给被告人朱某汇款三次，汇款金额分别是人民币5000元、3000元、1500元，陶某和其说这些钱是用于被告人朱某帮忙找关系让其儿子进缙云县实验小学读书用的，在案发后，被告人朱某已将骗去的钱及向其夫妻借的钱都归还给其夫妻二人等事实；
证人楼某的证言笔录证实：2014年8月20日，被告人朱某称向一个朋友借了钱，借其银行卡收钱，后其将转入其银行卡的人民币2500元转账给了被告人朱某，后来其知道这笔钱是被害人陶某汇过来的等事实；
证人周某的证言笔录证实：其系被告人朱某的妻子，2014年9月2日，被害人陶某和其说被告人朱某会通过关系将被害人陶某的儿子弄进缙云县实验小学读书，期间被告人朱某从被害人陶某处拿了一些钱，其知道被告人朱某没有帮被害人陶某找过相关的关系等事实；
银行汇款小票证实：被告人朱某银行卡的存取款情况等事实；
谅解书证实：2014年10月6日，被告人朱某已赔偿被害人陶某全部经济损失，并取得了被害人陶某的谅解等事实；
归案经过说明证实：被告人朱某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人朱某等人的自然身份情况等事实；
被告人朱某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人朱某请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月六日
代书 记员 刘 镱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15097号
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人SHINDONGHOON。
委托代理人陈伟。
委托代理人孙菁。
被告金佩燕。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告金佩燕劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的委托代理人陈伟、孙菁，被告金佩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订为期1年的劳动合同，试用期满后月工资人民币（以下币种同）6，000元，其中包括基本工资3，320元及各类津贴、补助总计2，680元，并约定加班工资以基本工资为计算基数。原告已足额支付被告加班费13，379.20元，无需支付加班费差额。如劳动合同约定的加班工资基数无效，也应当按照正常出勤月工资的70%来确定加班工资基数。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令原告无需支付被告2013年4月1日至2014年3月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日的加班工资差额11，611.62元。
被告金佩燕辩称，不同意原告诉请。原告明知劳动合同约定的加班工资基数违法，仍按照该标准支付被告加班工资，属违法，且约定本身不合法。同时，原告在8月份的工资中按照全额工资对被告的事假进行扣款，而加班费却只是按照基本工资为基数计算，有失公平，故要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2013年4月1日进入被告处工作，双方签订有自2013年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同，试用期为2013年4月1日至同年5月31日，岗位为大卖场销售管理。该劳动合同第4条约定：“……试用期满后被告税前工资为人民币6，000元，其中基本工资为3，320元／月，津贴、补助总额为2，680元／月。加班加点工资，以基本工资为计算基数。”2014年4月起被告月基本工资增加至3，350元，津贴、补助总额增加至2，915元。2013年8月，被告事假11小时，原告扣除被告工资379.30元。
另查明，被告在职期间共存在平时延时加班201小时，休息日加班231.5小时和法定节假日加班5小时。原告均按被告每月基本工资为基数计算并支付其加班工资，已支付其各项加班工资13，379.20元。双方劳动关系于2014年3月31日终止。
2014年4月21日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年6月25日作出闵劳人仲（2014）办字第2615号裁决书，裁决原告支付被告2013年4月1日至2014年3月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日的加班工资差额11，611.62元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、加班申请确认单、银行交易记录以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，双方当事人于劳动合同中约定原告月工资为6，000元，此款由基本工资和固定的津贴、补助组成。结合原告对于被告缺勤工资扣款的情况来看，被告的月正常出勤工资为6，000元。因此，劳动合同中关于加班工资计算标准之约定明显低于被告月正常出勤工资，有失公平，应予调整。根据被告的出勤情况，被告要求原告支付加班工资差额11，611.62元，有依据，故原告不同意支付被告此款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金佩燕加班工资差额11，611.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执485号
申请执行人孟德明，男，现住巴林左旗。
被执行人时广民，男，现住巴林左旗。
申请执行人孟德明与被执行人时广民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时广民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟德明向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时广民在中国邮政储蓄银行账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 何敬军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3324号
原告：方蔺怀。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：刘慧勋。
原告方蔺怀与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告方蔺怀借款100000元，并按年利率4.35%支付该款自2016年8月8日至判决给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月8日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告方蔺怀借款100000元，并约定该款于2016年8月7日返还。为此，被告刘慧勋向原告方蔺怀出具借条及记载金额为100000元的收条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款100000元并支付自2016年8月8日起的利息以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告刘慧勋负担。
原告方蔺怀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初991号
原告李建龙。
被告牛璞。
原告李建龙与被告牛璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月10日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款4万元，并向原告出具了借条后，经多次催要未果，故要求被告偿还借款本金20000及利息。
被告牛璞辩称，原告的这个借条没有给我钱，是转过来的。
经审理查明，2011年12月10日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。对此被告质证称，我没有收到原告的钱，是转过来的。上述事实有：原告出具的借条一张和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，虽然被告对其出具的借条2万元有异议，并辩称是转过来的，没有收到原告的钱，但因被告未能提供证据，且原告在庭审中出具了被告所打的借条，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的请求予以支持；因被告给原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告要求被告给付其利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛璞在本判决生效后五日内偿还原告李建龙2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费300元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月十七日
书记员 祁亚慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初675号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张圆圆，农民，因涉嫌非法经营罪于2015年9月22日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2016年3月22日被该局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张圆圆犯非法经营罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张圆圆于2013年1月至2014年10月份，以注册的菏泽市牡丹区圆吉卫浴经销处的名义申请了POS机，实施信用卡套现行为并收取手续费牟利。在无真实交易的情况下，以收取0.6%－0.8%的手续费为条件，在该POS机上套现。其为自己和段某、白某甲、司某等人非法套现金额合计1716022.5元。
上述事实，被告人张圆圆在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、吴某、段某、白某甲、司某、亓某、李某、白某乙、王某甲、张某乙、刘某、王某乙、陈某、徐某证言及各自的银行卡交易明细，菏泽市牡丹区圆吉卫浴经销处营业执照及POS机申请材料，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圆圆违反信用卡管理规定，以虚构交易的方式，使用POS机进行套现并从中牟利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张圆圆犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张圆圆犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
被告人张圆圆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张艳艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9434号
申请执行人：杜联弟，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：严国明，男，1969年08月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5572号民事判决，在执行申请执行人杜联弟与被执行人严国明离婚纠纷一案，于2017年9月7日向被执行人严国明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人杜联弟与被执行人严国明于2018年1月2日达成和解协议，内容为被执行人严国明每年向申请执行人杜联弟支付人民币50,000元直至履行完毕。
本院认为，现因申请执行人杜联弟与被执行人严国明自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9434号申请执行人：杜联弟，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：严国明，男，1969年08月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5572号民事判决，在执行申请执行人杜联弟与被执行人严国明离婚纠纷一案，于2017年9月7日向被执行人严国明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人杜联弟与被执行人严国明于2018年1月2日达成和解协议，内容为被执行人严国明每年向申请执行人杜联弟支付人民币50,000元直至履行完毕。本院认为，现因申请执行人杜联弟与被执行人严国明自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年一月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3751号
罪犯汪如帅，男，1987年10月1日生，汉族，新疆区阿克苏地区阿克苏市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月2日作出（2013）浑刑重初字第115号刑事判决，认定被告人汪如帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，汪如帅退赔被害人人民币934000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪如帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，汪如帅伙同他人于2010年至2012年间，谎称能够为未达到高考录取分数线的学生办理到大学读书，并享有统招生待遇，诈骗三起，骗取被害人人民币93.4万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪如帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪如帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2832号
原告：加建国，男，汉族，1963年5月26日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：高陕文，男，汉族，1966年6月18日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
本院在审理原告加建国诉被告高陕文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加建国以经过开庭审理，原告向被告高陕文要求给付货款8万元的证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告加建国撤回起诉。
案件受理费1800元，本院已减半收取900元，由原告承担。
审判员贺众明
二〇一七年十一月十七日
书记员王思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2832号原告：加建国，男，汉族，1963年5月26日生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：高陕文，男，汉族，1966年6月18日生，住西宁市。公民身份证号：×××。本院在审理原告加建国诉被告高陕文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加建国以经过开庭审理，原告向被告高陕文要求给付货款8万元的证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告加建国撤回起诉。案件受理费1800元，本院已减半收取900元，由原告承担。审判员贺众明二〇一七年十一月十七日书记员王思颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22552号
原告：苏德忠，男，1935年6月8日出生。
委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告苏德忠与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人出借咨询与服务协议》；2.二被告承担连带责任，偿还原告借款250000元及自出借之日至实际支付之日按年利率14.1%计算的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月29日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借200000元，有效期1年，年息14.1%。后双方签订补充协议，将出借资金确定为250000元。除上述协议外，原告还与二被告签订有另两份《个人出借咨询与服务协议》，三份协议的出借金额共计720000元。借款到期后，二被告未能还本付息。三份协议签订后，二被告于2016年8月至10月期间陆续支付原告利息125406.21元，但双方未明确该利息系针对哪份协议所支付，故原告认为二被告仍然拖欠本案协议项下的借款本金及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭曼莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初930号
原告李向华，男，1975年12月28出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告马国林，男，汉族，1957年6月6日出生，无职业住赤峰市红山区。
被告马思佳，男，汉族，1983年4月6日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告李向华与被告王悦辉、马国林、马思佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李向华的委托代理人牛春媛，被告马思佳到庭参加诉讼。被告王悦辉、马国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向华诉称,2015年8月20日，被告王悦辉、马思佳将以前的欠款累计为原告出具了欠条一枚。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还欠款310000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马思佳辩称,原告所述欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告马国林、王悦辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如欠条一枚，证明被告欠原告货款的事实。
被告马思佳对原告所举的证据没有异议。
被告王悦辉、马国林、马思佳未向本院提供证据。
经审理查明，被告王悦辉、马国林系夫妻关系且系被告马思佳的父母。2013年三被告在原告处购买羊肉，尾欠原告货款。2015年8月20日，被告王悦辉、马思佳为原告出具310000元欠条一枚。原告主张该欠款属于被告王悦辉、马国林夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令三被告偿还欠款310000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款属实，有原告向本院提供的欠条在卷作证，且被告马思佳对欠款的事实亦不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告王悦辉、马思佳给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马思佳陈述的欠款发生的时间以及出具欠条的时间发生在被告马国林与被告王悦辉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告马国林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦辉、马国林、马思佳于本判决生效后十五日内偿还原告李向华欠款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉前保全费2070元，邮寄送达费80元，合计5125元（原告已预交），由被告王悦辉、马国林、马思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月九日
书记员 冯 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2270号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日起，被告人张某在深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路125号门口摆设地摊，为他人提供淫秽视频文件下载服务，并以每两个视频收费人民币一元的方式非法获利。2013年12月18日19时许，公安机关巡查时抓获被告人张某，当场缴获涉案电脑一台，并在电脑中提取到疑似淫秽视频文件535个（经鉴定，535个视频文件中均含有淫秽内容）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月六日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2000号
原告：凤阳县国丰运输有限公司。住所地：安徽省凤阳县府城镇九华路。统一社会信用代码91341126795069553T。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
委托诉�代理人：潘廷付，男，1978年10月13日出生，汉族，凤阳县国丰运输有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：尹德仿，男，1976年12月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县国丰运输有限公司与被告尹德仿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告凤阳县国丰运输有限公司的委托诉讼代理人潘廷付到庭参加了诉讼，被告尹德仿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县国丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹德仿偿还原告凤阳县国丰运输有限公司购车欠款60000元及约定利息（利息自2012年5月16日起至欠款实际付款之日止，按月利率15‰计算）。事�和理由：2012年5月16日，尹德仿欠凤阳县国丰运输有限公司购车款人民币60000元，尹德仿向该公司出具60000元欠条一份，约定月利率15‰利息。尹德仿至今没有偿还购车欠款60000元及约定利息。
尹德仿未提供答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，尹德仿欠凤阳县国丰运输有限公司购车款人民币60000元，当日尹德仿向凤阳县国丰运输有限公司出具60000元欠条一份，约定月利率15‰利息。2016年6月16日凤阳县国丰运输有限公司以尹德仿未偿还其欠款60000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：债务应�清偿。凤阳县国丰运输有限公司提供尹德仿向其出具60000元欠条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，本院予以确认。尹德仿所欠凤阳县国丰运输有限公司购车款人民币60000元及约定利息，理应依法偿还。凤阳县国丰运输有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹德仿于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县国丰运输有限公司购车欠款人民币60000元及相应利息（自2012年5月16日起至欠款实际付款之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告尹德仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 宝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2000号
原告：凤阳县国丰运输有限公司。住所地：安徽省凤阳县府城镇九华路。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
被告：尹德仿。
原告凤阳县国丰运输有限公司诉被告尹德仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理中，因被告尹德仿长期外出、下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序进行审理。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月十三日
书记员 马 宝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初197号
原告新乡市金利来购物中心,组织机构代码证：61492483-0
法定代表人张先君，该公司董事长
委托代理人扈文静，河南联盟律师事务所律师
被告张秀凤，女，汉族，1929年01月09日出生，住新乡市，
委托代理人张兴跃，男，汉族，1958年12月30日出生，系被告儿子，住新乡市，
委托代理人张玉珍，女，汉族，1950年12月6日出生，系被告女儿，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金利来购物中心诉被告张秀凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市金利来购物中心撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市金利来购物中心承担。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 珺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1119号
申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地西陵区石板村七组。
业主阳焕全，该租赁部经营者。
被执行人徐作为，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住武汉市洪山区。
申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被执行人徐作为建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1388号民事判决书，责令被执行人徐作为支付申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部租金46086元、违约金4873元，并自2016年6月2日起，按照年利率4.35%上浮1.95倍的标准继续向申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部支付违约金；被执行人徐作为支付申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部丝帽赔偿款427.2元；被执行人徐作为支付申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部律师费8000元；自2017年3月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费682.5元、执行费801元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐作为的银行存款人民币60869.7元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人徐作为自2016年6月2日起，按照年利率4.35%上浮1.95倍的标准继续向申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部支付违约金；
三、被执行人徐作为自2017年3月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小舟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初118号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日22时30分许，被告人张某甲在王某某家中，与被害人李某某的丈夫于某某因琐事发生口角后互殴，期间李某某上前参与，张某甲用马扎将李某某右手打伤，致李某某右手食指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人张某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某某、张某乙的证言、被害人李某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人李某某的伤情照片、公安机关出具的关于被告人张某甲到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人张某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董小爽
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执128号
申请执行人桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人齐界，总经理。
被执行人周伟。
本院在执行桂林高新万达广场有限公司与周伟房屋买卖纠纷一案中，申请执行人桂林高新万达广场有限公司于2016年3月14日以被执行人周伟已履行义务为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 林幼平
审判员 赵国胜
二〇一六年三月十四日
书记员 康江山
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1232号
原告：王某某。
委托代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：邹某某。
原告王某某诉被告张某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁志华到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某向原告偿还借款本金人民币110万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告张某某向原告支付借款利息13.2万元（借款利率以年利率24%计算，暂计利息为13.2万元，并要求被告张某某按年利率24%向原告支付借款利息至本息还清之日止）；三、判令被告邹某某对上述借款本息承担连带责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。以上合计123.2万元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，为了转移资产逃避债务现已离婚。二被告在婚姻存续期间资金周转困难，被告张某某于2013年10月23日在龙华金龙华广场八楼联合国际集团被告张某某的办公室向原告借款10万元整，借款期限从2013年10月23日至2013年12月23日。原告于当日通过银行向被告张某某的儿子张万林（电话：1343043****）账户转账10万元整，被告张某某同时向原告出具签名摁指印的《借条》一张。2014年5月13日，被告张某某在龙华金龙华广场八楼联合国际集团被告张某某的办公室向原告借款100万元整，借款期限从2014年5月13日至2014年11月12日。原告当日通过银行向被告张某某账户转款100万元整。被告张某某同时向原告出具了签名摁指印的《借条》一张。被告张某某共向原告借款110万元，利息付至2015年12月31日止。借款到期后，被告张某某未能按期还本付息。原告多次催促，被告张某某拒不偿还。根据《婚姻法》等相关法规定，被告邹某某对被告张某某在婚姻存续期间的借款本息承担连带偿还责任。二被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:2013年10月23日，被告张某某出具一份借条，借到原告现金10万元，月息2.5%，两月后返还。
同日，原告向案外人张万林账号转入8万元。
同日，原告向张万林自主终端同城跨行转账2万元。原告庭审中主张万林是被告张某某的儿子，为按照被告张某某的要求将款项转入张万林账号。
2014年5月13日，被告张某某出具一份借条，借到原告现金100万元，月利息2.5%，即每月利息25000元，期限从2014年5月13日至2014年11月12日。
同日，原告向被告张某某银行账号转账100万元。
双方发生争议，原告诉至本院。原告庭审中主张利息从2016年1月1日起算。
以上事实，有借条、银行转账明细等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，借条和转账记录能相互印证，其中10万元虽然是向案外人张万林账户汇入，但汇入的时间2013年10月23日和金额与借条一致。被告张某某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，应依法承担举证不能的责任。故本院认定原告已按约向被告张某某发放借款110万元，现借款已到期，原告诉求被告张某某返还借款本金110万元，本院予以支持。
原告诉求被告张某某按年利率24%偿还利息，从2016年1月1日计算至付清之日止，该诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告诉求被告邹某某承担连带给付责任，因原告未提交两被告为夫妻关系的证明，且提交证据不足以证明涉案借款为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15888元，由被告张某某负担。案件受理费原告已预交，被告张某某应于本判决书生效之日起五日内将案件受理费人民币15888元径付原告王某某。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 汤 春 娥
人民陪审员 邹 建 国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵磊（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5931号
申请执行人：刘金海，男，1954年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州天堃臻万日用品制造有限公司，住所：广州市番禺区大石街诜村环村南路8号201，组织机构代码68523802-9。
法定代表人：董冠强
申请执行人刘金海诉被执行人广州天堃臻万日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3685号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应履行向申请人支付货款28595元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5931号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈健根
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2758号
原告：秦绪生，居民。
被告：胡宁，居民。
被告：王静静，居民。
原告秦绪生与被告胡宁、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼，被告胡宁、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪生向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款14200元以及按照年利率24%支付逾期还款利息。事实与理由：2015年1月8日，被告胡宁向原告借款14200元，由被告王静静提供担保，两被告向原告出具借条一张，约定了还款期限、利息以及违约金，约定还款期限到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。
案经送达，被告胡宁、王静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借人民币14200元（大写壹万肆仟贰佰元），借款人保证于2016年1月8日前归还，逾期一日借款人承担200元违约金；如双方发生争议，诉讼产生的代理费、诉讼费，送达费等由借款人承担。借款人：胡宁担保人：王静静2015年1月8日”，原告主张上述借款，原告以现金形式交付给被告。借款到期后，两被告未有按期向原告履行还款义务。原告为证明上述事实，提供两被告出具的借条一份，上述证据经院审查，真实可信，本院依法予以采信。
本院认为，被告胡宁向原告借款14200元，由被告王静静对该笔借款提供担保，上述事实两被告所出具的借条在卷为凭，该案事实清楚，证据确凿充分，被告胡宁作为借款人应当承担向原告偿还借款14200元的义务。由于原告与被告王静静未有约定保证方式、担保范围以及保证期间，根据相关法律规定，被告王静静应当对涉案全部债务承担连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起六个月，即自2016年1月9日起算至2016年7月9日止，由于保证期间为除斥期间，不因任何事由而产生中止、中断、延长的法律后果，原告未举证证明其在保证期间内向被告王静静主张权利，被告王静静的保证责任消灭，故被告王静静不应再对涉案债务承担还款责任。本案中，由于原、被告所约定的违约金过高，原告自愿按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自2016年1月9日起算，计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，对原告要求被告胡宁偿还借款14200元以及按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王静静偿还上述款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡宁、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
一、被告胡宁于本判决生效之日起五日偿还原告借款14200元及逾期还款利息（利息自2016年1月9日算至被告实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告秦绪生的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，邮寄送达费120元，由被告胡宁负担。（上述费用已由原告秦绪生预交，被告胡宁应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王聪聪