西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04275号
原告胡锦予，男，汉族。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告蔡红勤，女，汉族。
委托代理人宋森，陕西睿祥晓罡律师事务所律师。
委托代理人马旖旎，陕西睿祥晓罡律师事务所律师。
被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处。
法定代表人任向锋，该办事处主任。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告胡锦予与被告蔡红勤、被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处（以下简称红庙坡街办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦予的委托代理人李莉，被告蔡红勤的委托代理人宋森，被告红庙坡街办的委托代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦予诉称，2015年7月24日16时许，原告胡锦予驾驶电动自行车沿莲湖区铁路公安家属院内道路由北向南行驶至环城北路右转弯时，被逆向驾驶无牌电动三轮车的被告撞倒，导致原告车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送到西安市红会医院就诊，诊断为“右胫骨平台骨折，右腓总神经损伤”，需要进行手术，原告遂住院治疗。原告两次手术后因无力承担住院等医疗费，住院20天后就出院在家休养。2015年8月6日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告蔡红勤对此次交通事故负全部责任，原告无责。因蔡红勤系红庙坡街办下设的红庙坡地区道路清扫保洁公司的保洁员，交通事故发生时被告蔡红勤正在履行职务，被告红庙坡街办作为用人单位应对蔡红勤侵权行为造成的后果承担连带赔偿责任。原告多次找被告要求赔偿，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡红勤赔偿原告因交通事故所造成的人身损害损失：医疗费44924.5元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费7600元、护理费13800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48732元、交通费200元、残疾辅助器具费300元、被抚养人生活费7895.7元，合计134652.2元；2、被告红庙坡街办承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蔡红勤辩称，发生交通事故属实，对责任分担不认可，其当时正在从事与工作内容相关的事情，不应由其承担赔偿责任。原告第一次住院治疗后，出院病历显示康复出院，原告第二次住院手术与交通事故无关，第二次住院产生的相关费用应由原告自行承担。
被告红庙坡街办辩称，蔡红勤与红庙坡街办不存在任何劳务、劳动或雇佣关系，原告主张其系红庙坡街办下设保洁公司保洁员的事由与事实不符。红庙坡地区道路清扫保洁公司非红庙坡街办设立，也不隶属于红庙坡街办管理，并且蔡红勤本人也当庭陈述其非保洁公司保洁员及从未在该公司领取过劳动报酬，故蔡红勤与红庙坡街办不存在劳动关系。涉案交通事故发生的直接原因是由于蔡红勤驾驶未依法登记的电动三轮车、逆向行驶，而这两个行为与原告主张的所谓保洁员清扫马路无关，综上认为，其非赔偿义务人，作为被告不适格，请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2015年7月24日，被告蔡红勤驾驶无牌电动三轮车沿环城北路北侧由西向东逆向行驶至铁路公安家属院附近时，适遇原告胡锦予驾驶陕西省AB02206号电动自行车沿铁路公安家属院内道路由北向南行驶至环城北路右转弯，两车相撞，致两车受损，原告受伤。2015年8月6日，西安市公安局交通管理支队莲湖大队西公交认字【2015BC】第0724310号道路交通事故认定书认定：蔡红勤承担事故的全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告被送至西安市中心医院急诊，伤口简单处理后，原告被送回家中。随后因疼痛难忍，又到红会医院治疗，红会医院诊断为右膝损伤、右胫骨平台骨折及多发软组织损伤，原告在红会医院住院治疗11天，进行右胫骨平台骨折切复植骨内固定术，2015年8月4日出院。出院后，因伤口出现渗液，2015年8月11日，原告再次到红会医院诊治，诊断结果：右胫骨平台骨折术后，其他诊断右腓总神经损伤，住院治疗7天，行术后清创、VSD负压引流术，2015年8月18日出院。
另查明，原告因此次交通事故遭受的各项损失为：
1、医疗费。原告分别于2015年7月24日至2015年8月4日，2015年8月11日至8月18日，两次在西安市红会医院住院治疗18天，住院期间医疗费合计44924.5元，被告垫付了600元，原告自行支付44324.5元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，按每天30元计算，伙食补助费应为540元。
3、营养费。原告住院治疗18天，按每天30元计算，营养费应为540元。
4、交通费。原告诉请交通费200元，虽未提供交通费产生的相关凭证，但交通费属于合理损失，对该费用予以认定。
5、误工费。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的有关规定，根据原告受伤情况，原告诉请误工时间120天并无不当。原告提供了眉县安定医院的证明，证明其月收入1900元，原告诉请按照该标准计算误工费予以支持，误工费应为7600元。
6、伤残赔偿金及精神抚慰金。本案审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院依法委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对上述事项进行鉴定，2015年11月20日，西北政法大学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告目前右下肢损伤，评定为十级伤残。2、二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需8000元人民币；3、受伤后护理期限评定为118日；二次收取取出内固定护理期限评定为20日，上述两项合计138日。原告预交鉴定费2200元。原告的伤残赔偿金应按西安市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即24366元×20×0.1,伤残赔偿金为48732元。根据原告伤残等级情况，精神抚慰金认定为1000元，后续治疗费认定为8000元。
7、西北政法大学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书评定护理期限为138天，参照西安市护工标准，按每天100元计算，护理费认定为13800元。
8、被扶养人生活费。胡思涵系原告的女儿，尚未成年，原告对其有抚养义务，按照上一年度陕西省城镇居民人均生活消费支出、被扶养人年龄及对被扶养人承担抚养义务的人数，被扶养人生活费应为7895.7元。
以上各项损失合计134832.2元。
另查，庭审中原告未提供其在保洁公司任职的工作证明的原件，并且原告对其是否在红庙坡地区道路清扫保洁公司从事保洁工作，前后陈述不一，后原告明确表示其非保洁员。
上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、陕西省门诊医疗费用结算收据、收款收据、误工证明、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告蔡红勤驾驶无牌电动三轮车逆向行驶致原告受伤，交通事故认定书认定被告蔡红勤负全责，原告胡锦予无责，蔡红勤应作为交通事故的责任主体，对该行为承担损害赔偿责任，赔偿原告胡锦予各项损失132632.2元。因原告无证据证明蔡红勤系红庙坡地区道路清扫保洁公司保洁员及蔡红勤在工作过程中造成损害，亦无证据证明保洁公司系被告红庙坡街办设置，故原告诉请被告红庙坡街办承担损害赔偿责任，无证据支持，该诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红勤于本判决生效后十日内赔偿原告胡锦予各项损失合计132632.2元。
二、驳回原告胡锦予其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，鉴定费2200元，合计5220元，由被告蔡红勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 莉