wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初936号
原告:合肥利威固新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷麻社居委方坎，统一社会信用代码913401000723633293。
法定代表人：高泽胜，董事长。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码913401235770895130。
法定代表人：张冶，执行董事。
原告合肥利威固新型建材有限公司与被告合肥国鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
合肥利威固新型建材有限公司诉称，2015年11月18日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：原告向被告提供商品混凝土，送货地点为合肥市高新区柏堰科技园工地，需砼工程为被告承包的合肥市高新区柏堰科技园中小企业园内部支路一、二道排工程。另双方就商品混凝土的方量结算、付款方式和期限均作了详细的约定，并指定由被告工地现场负责人尹勇对方量价款进行签字确认。2016年10月27日，被告工地现场负责人尹勇与原告进行了对账结算，被告尚欠原告混凝土货款145770.84元。付款期限到期后，原告多次催要，被告一直置之不理。原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付货款1457700.84元；判令被告承担本案的诉讼、保全费用。
合肥国鑫建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案仅为被申请人向申请人要求支付货币，根据相关规定对于争议标的仅为货币的，应由接受货币方所在地法院管辖，本案接受货币方为合肥市利威固新型建材有限公司，而该公司所在地为蜀山区，所以该案应由蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属买卖合同纠纷，且双方之间对管辖无特别约定。从原告提供的证据来看，双方对履行地点没有明确约定，对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告交货义务已经履行完毕，被告理应履行付款义务，向原告支付拖欠的货款（即货币），因此本案接收货币一方即为合肥利威固新型建材有限公司，本案的合同履行地和该公司住所地均属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同纠纷不属于本院管辖范围，应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
合肥国鑫建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年五月九日
书记员 沈玲玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第十八条第二款合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初373号
原告：中国银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街966号。
法定代表人：马林，该行行长。
委托诉讼代理人：张梁，该行副行长。
委托诉讼代理人：王贺，该行客户经理。
被告：杨如科，男，1968年2月15日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春双阳支行诉被告杨如科金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址向被告杨如科送达诉讼文书，未找到被告杨如科，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。
案件受理费5973.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于欣冬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1008号
原告铁岭恒誉物业管理处。
负责人王恩菊，系主任。
被告孙某某，男，1981年8月4日生，满族，无业，
本院在审理审查原告铁岭恒誉物业管理处与被告孙某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件审理费25元由原告承担
审判员 李瑞丰
二〇一七年八月二十七日
书记员 王琳琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2257号
原告文小英，女，1971年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
被告李玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告余志平，男，1964年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告余梦，女，1993年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告文小英诉被告李玲、余志平、余梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告文小英及其委托代理人张宗海到庭参加诉讼，被告李玲、余志平、余梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小英诉称，原告于2012年9月5日将18万元人民币借给三被告，被告书面承诺2012年10月5日偿还。借款到期后，被告至今未偿还。原告起诉至法院请求依法判令三被告偿还借款18万元，三被告相互之间承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告余志平向本院提交书面答辩称：1、原告主张的借款严重不符合客观事实，被告余志平并不知情。余志平接到法院送达的民事起诉状副本后，才知道原告与余志平的前妻即被告李玲的所谓借款问题。余志平与李玲于2012年12月13日离婚。后经向知情人了解，李玲向原告借的赌资仅为14万元（转账方式）；另外4万元是原告以李玲的名义高利贷借给人赌博没有收回的钱；出具的借条是18万元。因此，上述债务是非法债务，不应当偿还。即使上述债务是合法债务，也应当是李玲的个人债务，与余志平无关，余志平也不应承担偿还责任。2、原告主张的借款属于赌资，不受法律保护。原告系一茶坊的老板，经常邀约朋友在其茶坊赌博。李玲与原告系朋友关系，李玲经常在原告的茶坊赌博，赌博输了钱就在原告处借，或者向原告借钱赌博。最后李玲将本案所谓的借款全部输光。因此，本案的所谓民间借贷实质上是原告借给李玲在其茶坊用于赌博的赌资，属于严重的违法犯罪行为，不应当受到法律保护。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告李玲、余梦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告李玲系朋友关系，李玲与被告余志平原系夫妻关系，双方于2012年12月13日离婚。被告余梦系李玲与余志平之女。2012年9月5日，李玲向原告借款18万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到文小英人民币共计：￥180000.00（大写：／佰／壹拾捌万／仟／佰／拾／元）借款人姓名：李玲、（身份证：）余梦（身份证：510）余梦余志平（身份证：）。借款日期：2012年9月5日还款日期：2012年10月5日。”借款到期后，被告未偿还，原告起诉至法院。庭审中，原告陈述李玲向其出具借条时，余志平、余梦的字均是李玲一人所签。后余梦在借条上补签字并捺印，余志平未在借条上签字、捺印。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明复印件、离婚证复印件、借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告文小英与被告李玲之间的借款关系成立，李玲理应当及时偿还借款。被告余梦在借条上以借款人的身份签名、捺印，应共同偿还借款。原告借钱给李玲时，李玲与被告余志平尚未离婚，此债务属李玲与余志平的夫妻关系存续期间的共同债务，余志平对上述债务亦应当承担偿还责任。余志平辩称借款属于赌资，但其并未提供足够的证据证明借款用于赌博。因此，对于余志平的抗辩，本院不予支持。余志平辩称借款属于李玲的个人债务，因其未提供证据证明原告与李玲明确约定该债务属于李玲的个人债务，对于余志平的此辩解，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李玲、余志平、余梦于本判决生效后十日内共同偿还原告文小英借款18万元。
本案案件受理费3900元，由被告李玲、余志平、余梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 许春月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执870号
申请执行人：吴林光，男，汉族，1990年1月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人吴林光与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12320号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：李彦东，男，1982年8月15日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告李彦东为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费51元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：李彦东，男，1982年8月15日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告李彦东为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费51元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1127号
原告：杨有财，男，1962年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：兰州嵩达泡沫制品有限公司永昌分公司。住所地：永昌县东寨镇下三坝村二社。
法定代表人：蒋丹，该分公司经理。
原告杨有财与被告兰州嵩达泡沫制品有限公司永昌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。原告杨有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按杨有财撤回起诉处理。
审判员 董奎德
二〇一八年五月七日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1127号原告：杨有财，男，1962年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：兰州嵩达泡沫制品有限公司永昌分公司。住所地：永昌县东寨镇下三坝村二社。法定代表人：蒋丹，该分公司经理。原告杨有财与被告兰州嵩达泡沫制品有限公司永昌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。原告杨有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按杨有财撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇一八年五月七日书记员  侯永平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1110号
罪犯官东城，男，1980年7月3日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂长阳刑初字第00068号刑事判决，认定被告人官东城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年1月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯官东城减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯官东城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯官东城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯官东城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官东城减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2717-1号
被执行人张少华，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化。捕前住＊＊市下＊＊出租房。因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
关于被执行人张少华犯抢劫罪一案，本院于2002年10月9日作出（2002）城刑初字第277号刑事判决，以张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人张少华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张少华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第277号刑事判决罚金刑部分对张少华的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1282号
上诉人（原审被告、原审原告）：浙江衢州南新环保建材股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇通航二路12号。
法定代表人：吴霞，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告、原审被告):柳金山，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区舜耕路**号，现住浙江省衢州市柯城区。
上诉人浙江衢州南新环保建材股份有限公司因与被上诉人柳金山劳动合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3741号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江衢州南新环保建材股份有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江衢州南新环保建材股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江衢州南新环保建材股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人浙江衢州南新环保建材股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张培丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4342号
原告：鞠某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林某，内蒙古奧兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某，女，1958年10月16日出生，汉族，教师。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告鞠某诉被告杲某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告杲某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，要求二被告偿还欠款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，被告杲某在原告处借款4万元，约定月利率1.5分。2015年9月22日，被告杲某在原告处借款3万元，约定月利率2分。被告杲某与被告李某系夫妻关系，该两笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间。该两笔借款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年5月11日被告杲某向原告出具的40000元借据一枚及2015年9月22日杲某向原告出具的30000元借条一枚，证明被告杲某向原告两次向原告借款总计70000元以及利息约定情况的事实。
被告杲某、李某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年5月11日被告杲某向原告鞠某借款40000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据一枚，同时借据上记载”上系是杲某给张某借款”，该笔借款被告杲某给付了原告利息总计12200元，利息实际结算至2016年1月21日。2015年9月22日被告杲某再次向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率2分，同时借条记载”上系借鞠某款（张某用）”，该笔借款被告杲某给付原告利息7200元，利息实际结算至2016年9月21日。被告杲某与被告李某系夫妻关系。
本院认为，2014年5月11日和2015年9月22日被告杲某分两次在原告处借款合计70000元，该两笔借款本息经原告多次索要，被告杲某至今没有给付。被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告鞠某向被告杲某索要借款本息时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本息，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告鞠某请求被告杲某偿还借款本金70000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某是否承担连带偿还责任问题，因该两笔借款虽然发生在被告杲某与被告李某夫妻关系存续期间，但该两笔借款的借据中记载借款由张某使用，并未用于被告家庭共同生活，且庭审中，原告亲自确认了借款时两枚借条上的内容，即原告明知该两笔借款是被告杲某借款给案外人张某使用的，故该两笔借款应为被告杲某个人债务，与被告李某无关。故本院对原告要求被告李某连带偿还欠款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及利息（其中4万元本金的利息自2016年1月22日起按月利率15‰计算至本息还清时止：剩余3万元本金的利息自2016年9月22日起按月利率20‰计算至本息还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杲某负担600元，由原告鞠某负担150元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第360号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙景范，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第593号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙景范于2012年8月，未经林业部门批准，在英额布镇庆生村九组周家沟集体林地内，擅自开垦林地2640平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第593号行政处罚决定书：1、给予15840元的罚款（2640平方米X6元／平方米=15840元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2640平方米林地仍未恢复原状。2014年1月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙景范送达了通县林强执催字（2013）第593号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第593号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第593号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执611号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，男，柳河县圣水镇支行行长，住柳河县柳河镇�
被执行人：胡忠明，男，1986年12月3日生，满族，农民，住住柳河县圣水镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠明借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，要求被执行人胡忠明履行（2016）吉0524民初1893号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡忠明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人胡忠明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人胡忠明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡忠明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月三日
书记�孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执611号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙，男，柳河县圣水镇支行行长，住柳河县柳河镇�被执行人：胡忠明，男，1986年12月3日生，满族，农民，住住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠明借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，要求被执行人胡忠明履行（2016）吉0524民初1893号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡忠明发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人胡忠明违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人胡忠明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡忠明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月三日书记�孙艺博
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00065号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈件兵。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被启东市公安局监视居住，2013年6月27日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人丁玉萍。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈件兵犯故意杀人罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陈件兵及其辩护人丁玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈件兵因其叔父陈某甲不同意搬迁祖坟而对陈某甲心生怨恨。2013年6月18日19时30分许，被告人陈件兵持菜刀至启东市吕四港镇吕北村一组陈某甲宅，在门口遇骑摩托车前来送油菜籽的陈某甲之女陈某乙，即持菜刀向陈某乙右手腕、背部、颈部等处连砍数刀。陈某乙受伤倒地并大声呼救，陈某甲闻声开门，被告人陈件兵又持菜刀向陈某甲头部、背部连砍十余刀。陈某甲边与被告人陈件兵抢夺菜刀边呼救，闻声而来的邻居陶某见状上前夺下菜刀，致陶某右手姆指掌指关节背侧皮肤擦伤。被害人陈某甲血流不止滑倒于血泊中，被村民送医院抢救。被告人陈件兵在菜刀被抢后逃回家中喝农药后躺在陈某甲家北侧的菜地里昏迷不醒，后被村民发现送医院抢救。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某甲右额顶部、左额某、顶部、左某甲、右顶部、左某乙、右颞部至右颧部多处皮肤裂伤、右耳廓中上部横形皮肤裂伤，右面颊经右耳垂至右耳轮皮肤裂伤，右耳垂部分缺失，右下颌缘处经右耳下方至右枕部皮肤裂伤，右口角外侧皮肤擦划伤，左耳廓内皮肤裂伤，右背部、右肩部、左前臂中段掌侧、左手背、右手食指关节掌侧、小指掌指关节掌侧、左膝部、左膝下方等多处皮肤裂伤、表皮擦伤，其损伤程度为轻伤。被害人陈某乙左耳下、左某丙、背部及右手背等多处表皮擦划伤，右手腕背侧皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。被害人陶某的损伤程度不足轻微伤。被告人陈件兵多处皮下出血及表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。
被告人陈件兵归案后如实供述犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人陈件兵与被害人陈某甲、陈某乙就民事赔偿问题达成协议，已履行全部赔偿款人民币11万元，取得被害人陈某甲、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈件兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录、辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙、陶某的陈述笔录，未到庭证人袁某、季某、朱某甲、朱某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定意见书，启东市公安局调取的菜刀、棕色塑料瓶、白色塑料瓶、内裤、背心、衬衫等物证，被告人陈件兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈件兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈件兵犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈件兵已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈件兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人陈件兵赔偿被害人陈某甲、陈某乙全部损失，取得被害人陈某甲、陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈件兵主观上无杀人故意的辩护意见，本院认为，被告人陈件兵作为一个心智正常的人，明知自己的行为可能会造成被害人死亡的后果，仍持菜刀朝被害人的头部、颈部等要害部位砍杀十余刀，明显具有剥夺他人生命的主观故意，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈件兵有坦白情节，能赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈件兵的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人陈件兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2019年9月23日止；监视居住的期间已折抵刑期。）
二.随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 许水红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3456号
罪犯王本国。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年二月二十八日作出（2002）常刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王本国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55696.42元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2002年6月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月四日、二〇〇八年九月十九日、二〇一一年七月四日和二〇一二年九月二十六日经本院四次裁定共减刑六年六个月。服刑期至二○一六年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王本国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后八次获奖励分共17分。截止2014年7月共获考核分137.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王本国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本国减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年十一月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，绰号“阿勇”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县�守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日14时30分许，被告人张某在宾阳县黎塘镇龙庭便捷酒店门前旁边，以100元钱的价格将1包“冰毒”出售给吸毒人员胡某时，被宾阳县公安局禁毒大队民警抓获，民警从胡某的身上搜缴毒品“冰毒”可疑物1包，净重0.49克；从被告人张某的身上搜缴海洛因可疑物4包（净重0.26克）、“冰毒”可疑物4包（净重1.21克）、“K粉”可疑物1包（净重1.21克）、“麻古”可疑物18包（净重2.2克）和现金人民币400元。上述缴获的毒品可疑物经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检材中分别检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行证明、办案说明、行政处罚决定书、手机通话记录、户籍证明、毒品检验报告和证人胡某的证言以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克、“冰毒”1.7克、“K粉”1.12克、麻古2.2克和100元毒资，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03380号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，该公司员工。
被告解荣华，男，1953年4月7日出生，汉族，陕西省人。
被告张水云，女，1955年8月1日出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告解荣华之妻。
被告解强，男，1980年7月22日出生，汉族，陕西省人。
被告解冬梅，女，1978年2月5日出生，汉族，陕西省人。
被告呼水霞，女，1972年5月2日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告解荣华、张水云、解强、解冬梅、呼水霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人孙敏到庭参加了诉讼；被告解荣华、张水云、解强、解冬梅、呼水霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告解荣华、张水云在原告处申请贷款70万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰，罚息系数30%），并签订了借款合同。被告解强、解冬梅自愿提供担保，签订了保证担保合同，呼水霞签订自然人贷款承诺书。但借款人将利息结至2014年12月20日，以后再未按合同约定偿还贷款利息，经原告银行多次催收，借款人解荣华、张水云以及担保人解强、解冬梅、呼水霞都未能及时偿还，以致贷款欠息。诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的借款合同关系；2、由五被告共同偿还原告借款70万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年8月16日被告解荣华、张水云在原告处申请借款70万元，月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰，罚息系数30%），并由被告解强、解冬梅为该笔贷款提供保证担保，被告呼水霞签订自然人贷款承诺书的事实，借款人逾期未依约支付利息构成违约，符合解除合同的条件，现要求五被告偿还借款本息。
被告解荣华、张水云、解强、解冬梅、呼水霞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告解荣华、张水云、解强、解冬梅、呼水霞未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年8月15日，借款人解荣华、张水云向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款70万元，以用于购煤。被告解强、解冬梅自愿为该笔借款进行连带责任担保。次日原告与借款人解荣华、张水云及担保人白解强、解冬梅分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人解荣华、张水云交付借款70万元，月利率为8.88‰，借款期限为2014年8月16日至2015年8月14日。合同签订后原告依约向借款人解荣华、张水云发放借款本金70万元。同时被告呼水霞作出神木农村商业银行自然人贷款承诺书，载明：“我自愿为解荣华（借款人），身份证号：612722195304070716，担保人：解强、解冬梅于2014年8月15日在贵行贷款：柒拾万元整，期限12个月，并承诺：如借款人违反合同约定，不能按时偿还上述债务本息，我同意无条件归还。承诺人签字：呼水霞2014年8月15日”。此后被告将利息清结至2014年12月20日后再未清偿，现借款人解荣华、张水云及担保人解强、解冬梅均未能清偿借款本金及利息。合同约定“借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”，同时约定“贷款人解除合同的，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人，立即生效。无法联系的，以公告送达”。原告未提供在诉前未向被告方履行书面解除合同通知的证据。
本院认为：原告与借款人解荣华、张水云及担保人解强、解冬梅之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。但被告将利息清结至2014年12月20日后，再按合同约定清结后期利息，已构成违约。原告请求解除合同要求借款人和担保人以及承诺担保人还本付息，依据合同约定，原告方应履行解除合同通知义务，而原告方未履行通知解除义务即于诉求解除合同要求还本付息，不符合合同约定的解除条件；亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件；且依据合同约定合同未解除贷款未到期，担保责任并不开始发生。为此依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费5400元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二０一五年六月三日
书记员 张艳平
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执597号
申请执行人：韩克勤，男，1960年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：金陵，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行韩克勤、金陵与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7585号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘志峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1014号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日23时30分许，被告人韦某因朋友韦某某与卢某某、徐某某、姚某某（均另案处理）等人在本区朱泾镇金龙新街美天KTV内产生纠纷，便伙同韦某某、韦某波、韦某某（均另案处理）与卢某某、徐某某、姚某某等人互相殴打，致韦某某脸部流血；韦某某即至该KTV包房内纠集与其共同唱歌的覃某某、张某某、汪某某、陆某某、覃某某（均另案处理）等人，再次同卢某某、徐某某、姚某某发生扭打。经鉴定，韦某某脸部受伤，已构成轻微伤。被告人韦某与卢某某、徐某某、韦某某、韦某波、韦某运、覃某某、张某某、汪某某、陆某某、覃某松等人于2014年5月19日被取保候审。
2014年8月25日0时30分许，被告人韦某和韦某运在本区朱泾镇金上海绯闻酒吧内饮酒时，与被害人李某某及苏某某因琐事发生口角并相互推搡，但被保安制止。5分钟后，韦某运与被害人李某某、苏某某在绯闻酒吧门口东面20米处再次相遇并发生口角进而推搡，被告人韦某看见后，从一旁的花坛中拾取混凝土砖块连续四次扔向被害人苏某某、李某某，造成苏某某、李某某头部受伤。经鉴定，被害人苏某某、李某某的伤势均已构成轻微轻。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、苏某某的陈述，证人朱某某、凌某某、张某某、韦某运、卢某某、徐某某、韦某东、韦某波、覃某某、张某某、汪某某、陆某某、覃某某的证言，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关拍摄的作案工具照片、出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1014号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年9月14日23时30分许，被告人秦某某与周某某（另案处理），在郑州市金水区陈寨村文化路某某某某宾馆7022房间，以1000元的价格贩卖给秦某辉三包毒品。经鉴定，该三包毒品内含有甲基苯丙胺，共重2.6克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日23时30分许，被告人秦某某与周某某（另案处理）在郑州市金水区陈寨村文化路某某某某宾馆7022房间，以1000元的价格卖给秦某辉毒品三包。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重2.6克。现毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.秦某辉证实，2014年9月14日17时许，其配合公安机关抓捕贩毒的人，打电话给赵某（即周某某）称老家有朋友过来，要1000元的毒品，后其和民警安排的人在文化路陈砦的某某某某宾馆7022房间等赵某，23时30分许赵某与一名穿咖啡色上衣的男子先后到房间，其就以1000元的价格购买三包毒品，交易完后被抓，民警从穿咖啡色上衣的男子身上提取1000元毒资。冯某对其于2014年9月14日23时30分许，配合公安机关与一名穿黑色上衣的男子一起在文化路国基路交叉口向南100米路西的某某某某宾馆7022房间抓获两名贩卖毒品的男子的事实予以证实。
2.周某某（别名赵某）证实，2014年9月14日晚因秦某辉跟其联系要1000元的冰毒，其让老乡秦少冬跟其一起到陈砦文化路上的某某某某宾馆7楼的一个房间，以1000元的价格将三包毒品卖给秦某辉，后被抓获。但周某某辩解称其之所以跟秦某辉交易冰毒是想举报秦某辉吸毒。
3.经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，重2.6克，有鉴定意见在案证实。
4.公安机关从秦某某处扣押毒资1000元，已发还给秦某辉；从秦某辉处扣押3包疑似毒品的冰毒。有扣押、发还物品清单在案证实。上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴。
5.户籍证明证实被告人秦某某的身份情况。
6.到案经过证实，2014年9月14日23时30分许，民警在郑州市金水区陈砦村某某某某宾馆7022房间将涉嫌贩卖毒品的赵某、秦某某抓获。经讯问，赵某真实姓名为周某某。
7.被告人秦某某供述，2014年9月14日晚上，赵某（即周某某）带着其到陈砦某某某某网吧，进去前给其三包毒品并称因不想让买毒品的人还价让其拿着毒品，赵某给宾馆前台打电话后其再上楼，其想着帮朋友忙就答应了。一会儿后赵某打电话让其到7022房间，赵某以1000元的价格将冰毒卖给房间内其中一名穿黑色上衣的男子，赵某让其拿着钱，二人准备离开时被民警抓获。
本院认为：被告人秦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人秦某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.6克，应在此量刑幅度内判处刑罚。
被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一四年十二月十八日
书记员 李琳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2936号
原告李吾法。
委托代理人傅良才。
被告刘峰。
被告杭州华杰金属电泳厂。
负责人褚水法。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人李东杰。
原告李吾法诉被告刘峰、杭州华杰金属电泳厂（以下简称华杰电泳厂）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李吾法及其委托代理人傅良才，被告刘峰，被告华杰电泳厂的负责人褚水法，被告人民保险公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告李吾法诉称：2012年2月6日，被告刘峰驾驶被告华杰电泳厂所有的浙A×××××轻型货车行驶至萧山区所前镇祥里王运河桥与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘峰应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1267.7元（两次住院医药费被告已支付）、误工费35000元（10个月×3500元／月）、护理费10500元（3500元／月×3个月）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2693.1元（21545×5×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计129390.8元，被告已付4000元，余款125390.8元，由被告赔偿，被告人民保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告刘峰辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，轻型货车投保交强险，其是华杰电泳厂驾驶员，事发时是执行工作任务。原告主张的费用偏高。
被告华杰电泳厂辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，我的车辆投保交强险，刘峰是我厂驾驶员，在送货时发生交通事故。事故发生后已付原告4000元，另外还垫付部分医药费（医药费发票在我厂里，不在原告主张内）。对原告的主张与保险公司意见相同。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。三、对于具体赔偿项目：医药费金额对的，但要扣除非医保用药；误工、护理时间过长，标准过高；营养费不支持；住院时间20天，住院伙食补助费标准认可；残疾赔偿金的等级无异议，但应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按照残疾等级和过错比例承担；原告没有提供有多少子女的证据，被扶养人生活费应不予支持；鉴定费金额无异议；交通费过高。四、对华杰电泳厂垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××轻型货车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告华杰电泳厂已支付李吾法4000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1267.7元、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）、护理费5491.5元（109.83元／天×50天）�营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1200元、交通费800元，合计96068.8元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证和保险证、劳动合同、工资清单、单位证明、工商注册、村委会失地证明、土地协议书、病历卡、出院记录、病休证明、医药费发票、鉴定费发票、交通费车票、村委会家庭情况证明、司法鉴定书等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人有几个抚养人的证据，故本院不予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告刘峰系被告华杰电泳厂的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事责任应由华杰电泳厂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李吾法因事故造成的损失92068.8元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李吾法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半交纳1404元，由李吾法负担353元，杭州华杰金属电泳厂负担1051（该款李吾法�预交，李吾法同意杭州华杰金属电泳厂在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年七月十一日
书记员 陈 利 炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1313号
原告：王某某，男，1970年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴某某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，被告因资金紧张向原告借款并出具借条一张，约定由被告向原告借款30000元，借款期限一个月，期限届满后，被告分文未还，原告诉至法院。现请求：1、判令被告吴某某立即偿还原告王某某借款30000元；2、案件收受理费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告因资金紧张向原告借款30000元并出具借条一张，后被告分文未还，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的欠条原件一张及原告当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴某某尚欠原告借款未付，应承担付款责任；对原告诉求应予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月二十日
书记员 马彩琴
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初73号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：潘某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告潘某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初529号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1423号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘晓星、被告潘某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告潘某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告潘某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告潘某某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市理货员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告潘某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告潘某某不知情的情况下，代签了其与被告潘某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告潘某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告潘某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告潘某某押金300元。
被告潘某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额14886.78元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告潘某某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告潘某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于潘某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告潘某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告潘某某进行了告知，潘某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与潘某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明潘某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告潘某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告潘某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，潘某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。潘某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告潘某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告潘某某支付人民币14886.78元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告潘某某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第368号
原告：刘战峰，男，1981年生，汉族，住汝州市临汝镇。
原告：周幸国，男，1977年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张红干，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张笑阁，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张垒阁，男，汉族，住伊川县平等乡。
被告：翟长明，男，汉族，住伊川县平等家属院。
本院在审理原告刘战峰、周幸国诉被告张红干、张笑阁、张垒阁、翟长明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初75号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李玉成，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县，公民身份号码×××2018。2001年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年；2006年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月20日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李玉成犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日13时许，被告人李玉成驾驶电动车到珠海市香洲区南溪客运站旁的“华盛车行”附近，以人民币150元的价格，将二包毒品海洛因贩卖给冯某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李玉成驾驶的电动车的车头格子里查获二包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.08克）、毒资人民币150元；从电动车的车座下查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。
另查明，被告人李玉成因犯盗窃罪于2001年6月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年4月13日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，办案说明，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉成贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年9月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年一月十三日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第0077－2号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人陶洁，该公司员工。
被告江苏昊迪金属材料有限公司。
法定代表人刘恺，该公司董事长。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告江苏昊迪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
审理过程中，原告亚飞公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亚飞公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告亚飞公司撤回起诉。
案件受理费129818元，减半收取64909元，保全费5000元，合计69909元，由亚飞公司承担。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第33号
申请人绍兴亿旺针织有限公�。
法定代表人陈我军。
委托代理人金国娟。
申请人绍兴亿旺针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2014年1月21日签发的编码为3130005132087392号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，收款人杭州卓蓝琪贸易有限公司，背书人绍兴县平利纺织经营部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴亿旺针织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴亿旺针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞 玲 艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌�卉
二〇一四年八月十一日
代理书记员 戴 利 军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01759号
原告：李永前，男，住河南省商城县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李永前诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永前的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永前诉称：原告系被告公司员工。2013年7月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币13269元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币13269元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李永前为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李永前2013年7月至9月期间工资人民币13269元未付。李永前为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资13269元。
上述事实有当事人当庭陈述及李永前提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李永前仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李永前的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李永前诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李永前工资款人民币13269元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第423号
原告郭某某，男，汉族。
被告羊某某，男，汉族。
原告郭某某与被告羊某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法由审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告羊某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月18日原、被告签订装修装饰合同，约定原告影楼的装饰装修工程承包给被告，约定包工包料，工期为40天，2015年3月21日开工，同年4月30日竣工，工程总造价为23万元，2015年5月19日被告在没有完成影楼的装修装饰工程的情况下离开，后经原告多次电话联系被告均以诸多理由推脱，现要求人民法院1、终止原、被告之间的房屋装修合同；2、被告返还原告超额支付的工程款114614元；3、要求被告赔偿原告经济损失26500元3、被告承担违约金69000元；4、被告承担本案的受理费。
被告羊某某在法定的答辩期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明,2015年3月18日原告郭某某与被告羊某某签订了书面的装修装饰合同,约定原告影楼的室内外和影棚进行装饰装修，承包方式为包工、部分包料，工期为2015年3月21日至2015年4月30日，工程总造价为23万元，原、被告双方还约定承包人原因致使工期延误，每延误一天支付总价款30%的违约金。2015年5月22日原告向法院起诉要求解除与被告签订的房屋装修合同，返还超额支付工程款，并赔偿损失支付违约金。
原告郭某某为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一装饰装修合同书一份，拟证明原告郭某某与被告羊某某签订了装饰装修工程施工合同及装修的内容、价款、工期、违约责任；
证据二工资表一份，拟证明被告延误工期后给原告造成的损失。
被告羊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见，依据《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案被告是对自己诉讼权利的放弃，视为对原告陈述及举证的承认。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同形式要件完备，是双方的真实意思表示，内容合法，属有效的合同。由于被告没有遵循诚实信用原则,合同签定后没有在约定的期限内进行施工也没有按期完成约定的施工项目导致原告未能按时营业，原告要求解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项的规定，对原告要求终止合同的请求本院予以支持；
原告要求被告返还超额给付被告工程款的请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果；
由于被告羊某某未按约定期限完工，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持；
依据原、被告签订的装饰装修合同中对违约金的约定即延迟完工每日按工程总造价的30%支付违约金的事实予以认定，本院认为，原告要求被告按总工程造价23万元支付30%违约金69000元的请求(即违约一天按照合同总价款30%承担违约金)的计算依据与双方签订的合同一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告郭某某与被告羊某某签订的装饰装修合同；
二、被告羊某某赔偿原告郭某某损失26500元，承担违约金69000元。(判决生效后十日内给付)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
本案案件受理费4500，减半收取2250元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年七月三十日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第423号原告郭某某，男，汉族。被告羊某某，男，汉族。原告郭某某与被告羊某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法由审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告羊某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年3月18日原、被告签订装修装饰合同，约定原告影楼的装饰装修工程承包给被告，约定包工包料，工期为40天，2015年3月21日开工，同年4月30日竣工，工程总造价为23万元，2015年5月19日被告在没有完成影楼的装修装饰工程的情况下离开，后经原告多次电话联系被告均以诸多理由推脱，现要求人民法院1、终止原、被告之间的房屋装修合同；2、被告返还原告超额支付的工程款114614元；3、要求被告赔偿原告经济损失26500元3、被告承担违约金69000元；4、被告承担本案的受理费。被告羊某某在法定的答辩期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明,2015年3月18日原告郭某某与被告羊某某签订了书面的装修装饰合同,约定原告影楼的室内外和影棚进行装饰装修，承包方式为包工、部分包料，工期为2015年3月21日至2015年4月30日，工程总造价为23万元，原、被告双方还约定承包人原因致使工期延误，每延误一天支付总价款30%的违约金。2015年5月22日原告向法院起诉要求解除与被告签订的房屋装修合同，返还超额支付工程款，并赔偿损失支付违约金。原告郭某某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一装饰装修合同书一份，拟证明原告郭某某与被告羊某某签订了装饰装修工程施工合同及装修的内容、价款、工期、违约责任；证据二工资表一份，拟证明被告延误工期后给原告造成的损失。被告羊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见，依据《最高人民法院关于》相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案被告是对自己诉讼权利的放弃，视为对原告陈述及举证的承认。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同形式要件完备，是双方的真实意思表示，内容合法，属有效的合同。由于被告没有遵循诚实信用原则,合同签定后没有在约定的期限内进行施工也没有按期完成约定的施工项目导致原告未能按时营业，原告要求解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项的规定，对原告要求终止合同的请求本院予以支持；原告要求被告返还超额给付被告工程款的请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果；由于被告羊某某未按约定期限完工，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持；依据原、被告签订的装饰装修合同中对违约金的约定即延迟完工每日按工程总造价的30%支付违约金的事实予以认定，本院认为，原告要求被告按总工程造价23万元支付30%违约金69000元的请求(即违约一天按照合同总价款30%承担违约金)的计算依据与双方签订的合同一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、终止原告郭某某与被告羊某某签订的装饰装修合同；二、被告羊某某赔偿原告郭某某损失26500元，承担违约金69000元。(判决生效后十日内给付)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。本案案件受理费4500，减半收取2250元，由被告羊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓红二〇一五年七月三十日书记员  马文娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00169号
罪犯杨富花，女，1961年10月25日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨富花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年十月十七日作出（2008）内刑三终字第97号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第308号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年11月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯杨富花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨富花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨富花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨富花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2029年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1588号
申请执行人孔庆锐，男，1984年出生，住山东省肥城市居民。
被执行人刘桂东，男，1971年出生，住泰山区××。
本院在执行申请执行人孔庆锐与被执行人刘桂东（2015）泰山民初字第2236号借款合同纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第515号
罪犯谢刘琳，男，1978年12月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月19日作出（2011）狮刑初字第578号刑事判决，以被告人谢刘琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2010年5月5日起至2015年5月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刘琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬，2012年08月至2014年12月考核达标累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢刘琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢刘琳减去有期徒刑二个月，刑期自2010年5月5日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第114号
原告徐云昌，男，汉族。
被告朱永祥，男，汉族。
委托代理人徐金慧，女，汉族。
原告徐云昌诉被告朱永祥身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，2013年12月31日，因被告去自己岳父家理论工钱的事，与岳父发生了争执，后被告在返家途中行至原告家大门口，看见原告正在泼水，便用早已捏在手中的石块向原告头部砸去，致原告头部流血昏倒在地，被告还想用手中的匕首再度伤害原告，但发现原告头部流血过多，便迅速离开了现场。之后原告被村邻送至临潭县第一人民医院检查治疗，经医院检查诊断为：1、头皮挫裂伤；2、轻微脑震荡；3、胸部创伤。住院治疗14天后因无钱继续治疗便出院回家休养，伤情至今未愈。在原告住院期间被告从未看望过。2014年1月24日，临潭县公安局店子派出所对被告予以500元的行政处罚，但就民事赔偿部分双方未达成一致意见。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失共计人民币10784.16元，并承担该案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称：被告已缴纳临潭县公安局行政处罚500元的罚款，所以现对原告的一切诉讼请求不愿意承担。
经审理查明：原、被告系同村村民关系。2013年12月31日15时许，被告酒后持匕首前往同村其岳父徐XX家理论工钱之事，双方发生争执，后被告在回家的路上遇见原告，便用手中的石头将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗14天，经临潭县第一人民医院检查诊断为：1、头皮挫裂伤；2、轻微脑震荡；3、胸部创伤。原告在住院期间花费医疗费、门诊检查费等费用共计人民币4694.16元。2014年1月24日临潭县公安局对被告殴打他人的行为予以500元的行政处罚，但就民事赔偿部分双方未达成一致意见，原告遂起诉至法院。
认定以上事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，以证明自己的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局的行政处罚决定书及治安调解协议书各一份，以证明原、被告发生打架的情况、公安机关对被告行政处罚及对医疗费等经济损失调解的情况；3、原告在法定举证期限内提交的原告于2013年12月31日至2014年1月13日期间到临潭县第一人民医院的住院费用结算单一份、门诊费发票五份、疾病诊断证明一份、住院患者费用汇总单一份、入院志一份、出院证明书一份、病案首页一份，以证明原告受伤住院检查治疗及支付的医疗费情况；4、法院依职权调取的临潭县公安局的公安行政处罚卷，证明了被告将原告打伤的经过及公安机关对被告行政处罚的事实。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人都不得侵犯。被告无故将原告打伤，致使原告受伤住院，在该案中被告一方存在严重过错，应承担全部责任，因此被告对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。原告要求被告承担住院期间的误工费的请求，因无具体计算标准，对此应参照甘肃省公安厅公布的道路交通事故损害赔偿标准即上年度农、林、牧等年人均工资25733元／年计算为宜，误工费应按实际住院天数每天70.50元计算；原告主张的营养费按实际住院天数每天40元计算，原告要求被告支付交通费的请求，因事发后原告病情危急，需雇车去临潭县第一人民医院进行治疗，所以应按200元的雇车费用计算，后原告出院回家的交通费用应按照甘肃省客运费票价18元计算；护理费因原告在住院期间医院无明确要求，故按一人护理来确认，护理费按每天每人50元计算较为适宜。综上所述，原告的经济损失应为6495.16元，住院医疗费4694.16元、误工费987元、营养费560元、交通费218元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱永祥赔偿原告徐云昌医疗费4694.16元、误工费987元、营养费560元、交通费218元，以上共计人民币6459.16元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 朱吉顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒲建业
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00045号
原告：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该单位员工。
被告：宋有忠，男，1962年8月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩卫国，男，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董金方，男，1986年12月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶周影，女，1992年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告宋有忠、韩卫国、董金方、陶周影金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
审判员 牛 震
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴晓燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00202号
原告：焦纪如，女，1953年2月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：陶军，女，1968年10月18日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
原告焦纪如与被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告焦纪如，被告陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦纪如诉称：2013年4月16日，陶军因急于用钱从其处借款50000元，并约定一年内如数归还。后其多次催要，陶军分两次共还款20000元，利息未付。其多次催要余款未果，故诉请陶军立即偿还欠款20000元及利息。
陶军在庭审中辩称：欠条是事实。2013年4月，其弟弟投资做生意，焦纪如看了其弟弟的合同后要求投资100000元，并给其50000元，其出具了借条并将钱转交给其弟弟。因焦纪如考虑到做生意有风险，另外50000元就没有付。因为是投资行为，所以没有利息及还款期限，其不同意焦纪如的利息主张。后来焦纪如要钱，因为其弟弟投资失败，其付20000元，余款未付，余款其打算找其弟弟来还。
经审理查明：焦纪如与陶军系朋友关系，2013年4月16日，陶军向焦纪如借款50000元，陶军为此向焦纪如出具借条一份，内容为：“今借到焦纪如大姐现金人民币伍万元整（50000元）”。后陶军还款20000元，余款焦纪如多次催要无果。2014年12月29日，焦纪如诉至本院，诉请陶军立即偿还欠款20000元及利息。
另查明，焦纪如在借条的下方注：银行贷款利率。
以上事实，有焦纪如及陶军的陈述，焦纪如提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、陶军是否应承担还款责任；二、对焦纪如诉请利息是否支持。
对于争议焦点一，陶军个人向焦纪如出具借条，焦纪如将现金交给陶军，焦纪如与陶军之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，焦纪如作为出借人可以随时催告陶军归还借款。因陶军已还款20000元，故本院对焦纪如要求陶军立即偿还借款30000元的主张予以支持。陶军辩称该借款系焦纪如交给其弟弟的投资款，但其未能提供证据证明，且焦纪如对此不予认可，故本院对其辩解不予采信。
对于争议焦点二，焦纪如依据借条主张利息，经查明，该借条下方“银行贷�利率”不是陶军本人所书写，而是焦纪如在事后书写的，陶军对此书写内容不予认可。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。焦纪如与陶军在借条中未明确约定借款利率、利息的给付方式；庭审中，陶军亦不认可双方约定了利息，故本院对焦纪如要求陶军支付利息依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶军欠原告焦纪如人民币30000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告焦纪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年一月五日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第461号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈玉保，男，1986年1月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，住林州市振林南路39号老南环居民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人李斌，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人陈玉保犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，陈玉保及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日0时许，在林州市振林路与东营交叉口东一垃圾池边，被告人陈玉保与被害人王某两人因故发生争执、继而相互殴打，陈玉保持利器将王某打伤。经林州市公安局法医鉴定：王某系胸腔积血、胸腔穿透创，体表创，损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈玉保归案后如实供述了自己的罪行。案发后，陈玉保与王某就本案民事赔偿部分已调解，取得了谅解。
上述事实，被告人陈玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证认证的陈玉保的供述，被害人王某的陈述、证人张朝河、曹某等人的证言，鉴定意见、调解协议、常住人口基本信息及相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人陈玉保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于陈玉保归案后如实供述了自己的罪行且民事赔偿部分已调解并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为陈玉保归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯且民事部分已经调解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据陈玉保的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张晶莉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第461号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月1日出生。
辩护人李斌，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，陈某某及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日0时许，在林州市振林路与东营交叉口东一垃圾池边，被告人陈某某与被害人王某某两人因故发生争执、继而相互殴打，陈某某持利器将王某某打伤。经林州市公安局法医鉴定：王某某系胸腔积血、胸腔穿透创，体表创，损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，陈某某与王某某就本案民事赔偿部分已调解，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证认证的陈某某的供述，被害人王某某的陈述、证人张某某、曹某某等人的证言，鉴定意见、调解协议、常住人口基本信息及相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴�陈某某归案后如实供述了自己的罪行且民事赔偿部分已调解并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为陈某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯且民事部分已经调解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 俊 峰
审 判 员 张�根
代理审判员 贾 永 增
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 晶 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第30号
原告王志亮，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住贵溪市。
被告刘娟，女，1991年2月19日出生，汉族，贵州省施秉县人，住鹰潭市。
原告王志亮诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志亮诉称，2013年4月8日，被告刘娟向我借款人民币20000元，并约定一个月后归还。当天在贵溪火车站门口我将该款借给被告刘娟。借款到期后被告刘娟一直未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告刘娟向原告立即清偿借款20000元并承担本案诉讼费由。
被告刘娟未作任何答辩。
根据原告王志亮的诉称，本案的争议焦点是被告刘娟是否向原告王志亮借款及是否应当归还该款。
原告王志亮为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告王志亮的诉讼主体资格；
证据2、常住人口查询，证明被告刘娟的身份信息；
证据3、借条，证明被告刘娟于2013年4月8日向原告王志亮借款人民币20000元，并约定还款期为一个月。
被告刘娟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告王志亮诉称进行辩驳和对原告王志亮提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告王志亮提供的证据采信如下：证据1、2证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据三性规定，本院予以采纳；对于证据3，该证据证明被告刘娟向原告王志亮借款20000元这一事实，符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年4月8日，被告刘娟向原告王志亮借款人民币20000元，并约定一个月后归还。当天在贵溪火车站门口原告王志亮将该款借给被告刘娟。借款到期后被告刘娟一直未还。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘娟在借款到期后未归还借款致酿成纠纷，应负全部责任。根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王志亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二0一五年元月二十日
书记员 刘志琴