wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初688号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘成财，男，1985年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人潘成财犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人潘成财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，被告人潘成财隐瞒车牌为闽Ｃ×××××的福特牌蒙迪欧轿车（价值人民币140000元）已抵押给福建文某投资有限公司的事实，与被害人陈某签订《车辆转让协议》和《二手车交易协议书》等合同，将该车以人民币130000元的价格转让给被害人陈某、戴某。合同签订后，潘成财交付了车辆及车辆登记证、行驶证等。被害人陈某、戴某通过现金及转账方式，合计支付购车款130000元给被告人潘成财，但暂未办理车辆过户手续。被告人潘成财取得车款后，并未用于履行之前的抵押借款，而是用于个人挥霍及归还其他债务等。2017年5月30日，在福建文某投资有限公司私自将该车从被害人陈某、戴某处开走后，被害人陈某、戴某等人多次向被告人潘成财催讨该车及购车款未果。2017年6月12日，被告人潘成财通过补办车辆登记证、行驶证后将该车转卖给潘某4，并办理过户手续，造成被害人陈某、戴某损失130000元。
2017年8月6日，被告人潘成财的父亲代为退还130000元给被害人陈某，并取得被害人谅解。2017年11月27日，被告人潘成财在潘某4的陪同下，自行到南安市公安局投案。
上述事实，被告人潘成财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、戴某的陈述，证人黄某、张某、王某、潘某1、潘某2、刘某、潘某3、潘某4、孔某1、廖某、唐某的证言，车辆登记信息、行驶证、车辆转让协议、二手车交易协议书，车辆登记证补办情况，车辆变更、过户抵押相关材料，销售发票，转帐记录，银行卡交易明细，银行业务回单，短信截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成财以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘成财案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘成财的亲属代为退还骗取的全部赃款，并取得被害人的谅解，对被告人潘成财可酌情从轻处罚。被告人潘成财的辩护人提出的相关对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘成财在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘成财归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘成财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决后生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
审 判 员 吴序开
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2803号
原告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郭子州,总经理。
被告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟虎,总经理。
被告：合肥盛进贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李纯成，总经理。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌,董事长。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴存志,董事长。
本院在审理原告安徽晨华科技投资集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、合肥盛进贸易有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽晨华科技投资集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨华科技投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨华科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计为18800元，由原告安徽晨华科技投资集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审289号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。住所地：阳谷县振兴路。
法定代表人：马德军，局长。
被执行人：阳谷宏宇塑胶厂。住所地：阳谷县闫楼镇闫楼村。
负责人：赵安银，经理。
申请执行人阳谷县市场监督管理局向本院申请强制执行阳谷宏宇塑胶厂行政处罚一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷宏宇塑胶厂生产的“建筑用绝缘电工套管”经聊城市产品质量监督检验所抽检被判为不合格，违反了产品质量法律法规。我单位于2017年1月6日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、案件初审意见表、检验报告、检验结果告知书、质量监督抽查通知书、责令改正通知书、行政处理决定审批表、行政处罚告知书、行政处理决定书、案件审理记录、案件调查终结报告、涉案货值计算表、催告执行通知书、送达回证、被执行人营业执照、行政处罚有关事项审批表等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县市场监督管理局根据阳谷县级工业产品质量监督抽查计划，于2016年11月8日经聊城市产品质量监督检验所对被执行人生产的“建筑用绝缘电工套管”进行了抽检，被判为不合格，被执行人对检验结果未提出异议。申请执行人在调查过程中发现，2016/5/26�次的建筑用绝缘电工套管共50000米，销售价4000元/吨，已全部销售，涉案货值2285.71元。被执行人涉嫌存在违反产品质量法律法规的行为，申请执行人认定被执行人生产质量不合格产品，违反了《产品质量法》第二十六条第二款第一项的规定，依据《产品质量法》第四十九条的规定，于2017年1月6日作出（鲁阳）市监罚字[2017]35号行政处罚决定：一、责令停止生产、销售不合格的建筑用绝缘电工套管；二、处涉案货值金额等值的罚款2285.71元；三、没收违法所得57.14元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年6月23日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定第二、三项，并申请强制执行加处罚款2285.71元。
本院认为：申请执�人作出的（鲁阳）市监罚字[2017]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。加处罚款是行政强制执行的一种方式，应依照《行政强制法》第三十七条的规定作出加处罚款决定。本案中，申请执行人并未对被执行人依法作出加处罚款决定，其提出的强制执行加处罚款的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县市场监督管理局2017年1月6日作出的（鲁阳）市监罚字[2017]35号行政处罚决定第二、三项，即没收违法所得57.14元及处涉案货值金额等值的罚款2285.71元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公法
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 秦广宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1469号
上诉人（原审被告）：姜喜安，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓龙，乾安县人，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：王晓虎，乾安县人，住吉林省乾安县。
上诉人姜喜安因与被上诉人王晓龙、王晓虎侵权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜喜安及其委托诉讼代理人郭万林，被上诉人王晓龙、王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜安上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回王晓龙和王晓虎的诉讼请求。事实和理由：王晓龙、王晓虎的母亲刘淑华于2007年6月6日经乾安县法院判决与姜喜安离婚，判决时三间土平房归刘淑华所有。2008年姜喜安以500元在朱铁军手中购买一处宅基地，该宅基地位于刘淑华所有三间土平房东侧。2014年因地震在乾安县政府的统一规划下，在姜喜安所有的宅基地上建造了60平方米的的地震房，姜喜安当时与吉林佳合利升建设配套工程有限公司签订施工合同。该房屋建成后，一直由姜喜安居住至今，现无不动产登记证。该房屋在建造时，政府只给予部分补贴，剩余不足建房款由姜喜安个人支付，该房屋建成后至今，使用权、所有权无争议。2016年7月25日王晓龙和王晓虎人向乾安县法院起诉，姜喜安认为刘淑华所有的三间土平房依旧在原有的宅基地上，房屋尚在，姜喜安没有侵权。一审中，姜喜安明确说明诉争房屋与王晓龙和王晓虎没有任何关系，一审法院认定诉争房屋是刘淑华遗产错误的，判决姜喜安腾出诉争房屋于法无据。
王晓虎、王晓龙答辩称，房屋虽然不是在我母亲刘淑华房子原址上建造的，但是地震房是根据原有房屋震倒之后国家才给建的地震房，主房是60平方米，其余的30平方米是姜喜安后接的，国家只给建60平方米。姜喜安在朱铁军买的房场是不成立的，朱铁军的证明是在我起诉后补的，是伪证，我们要求追究伪证的责任。建房姜喜安没有投资，都是国家补偿的。姜喜安侵占行为导致王晓虎一直租房，租房费用应由姜喜安承担。请求维持原审判决。
王晓龙、王晓虎向一审法院起诉请求：判令姜喜安限期从其母亲房屋搬出。
一审法院认定事实：刘淑华系王晓龙、王晓虎的母亲，与姜喜安是第四次结婚，双方均系二婚，婚后无生育子女，2007年6月6日经乾安县法院判决离婚，并将当时婚姻存续期间的三间土平方判归刘淑华所有。刘淑华于2010年11月份去世，生前共生育子女四名，即：王晓龙、王晓虎、孙国良、王关珠，刘淑华母亲陈淑琴尚在。三间土平方在2014年因地震，在乾安县县委、县政府的统一规划下进行了另址灾后重建，原三间土平方改建成60平方米的地震房，该房屋一直由姜喜安居住至今，现无不动产登记证。诉讼中，孙国良、王关珠、陈淑琴明确表示不参加诉讼，对案涉房屋放弃实体权利。
一审法院认为，刘淑华与姜喜安经法院生效判决已经解除其双方夫妻身份关系，并对当时婚姻存续期间的三间土平房判归刘淑华所有，刘淑华即为该房屋的真实权利人而对该房屋享有所有权，刘淑华去世后，该房屋将由其合法继承人进行继承。因刘淑华与姜喜安已经解除法定夫妻身份关系，姜喜安已不在继承人范围之内，对该房屋无继承权。刘淑华尚在的第一顺序的五位继承人中，有三人明确表示既不参加诉讼，又对案涉房屋放弃实体权利，故不予追加为原告，王晓龙、王晓虎对案涉房屋具有主体资格并行使权利。三间土平房虽因地震改建成地震房，但并不影响继承人对重置后的房屋因继承而享有的物权。姜喜安抗辩三间土平房已经以物抵债，无证据予以佐证。姜喜安侵权行为成立，应当予以腾迁，但应当留有适当腾迁时日为宜，故对王晓龙、王晓虎的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款四项规定，判决：姜喜安于本判决生效后二十日内搬离案涉房屋并予以腾空。案件受理费人民币100元，由王晓龙、王晓虎承担。
经本院审理查明，王晓龙、王晓虎的母亲刘淑华与姜喜安原是夫妻，双方均系二婚，婚后无生育子女。2007年6月6日经乾安县人民法院判决：一、准许原告刘淑华与被告姜喜安离婚。二、夫妻共同财产，三间土平房及其附属设施归原告刘淑华所有，七头驴及修理工具归被告姜喜安所有。刘淑华于2010年11月份去世，生前共生育子女四名，即：王晓龙、王晓虎、孙国良、王关珠。刘淑华母亲陈淑琴尚在。三间土平房刘淑华去世后姜喜安居住。2014年因地震乾安县县委、县政府统一规划重建因地震倒塌的房屋。2014年6月12日姜喜安、梅桂英与吉林佳合利升配套工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定灾后重建房60平方米，钢结构，每平方米945元，总价款56700元。根据国家补贴政策，每户60平方米房屋补贴5.5万元，其余建设费用由姜喜安负责。2014年9月28日姜喜安填写《乾安县农村危房改造申请书》一份，注明：“姜喜安家有2人，耕地4.4亩，原住建年限30年，土木结构，2013年因地震造成损失，经专家鉴定不能居住。”改造完成后房屋为90平方米，位于原土平房东侧，由姜喜安居住至今，现无不动产登记证。一审诉讼中，孙国良、王关珠、陈淑琴均表示不参加诉讼，对案涉房屋放弃实体权利。
本院认为，本案诉争的房屋是2014年因地震危房改造而建设的房屋，原危房根据乾安县人民法院生效判决已判归刘淑华所有，姜喜安虽居住但非房屋的所有权人，也不是刘淑华的继承人，其居住该房屋没有法律依据，原审判决其腾迁该房屋并无不当。国家政策补贴建设房屋应为60平方米，姜喜安所建的房屋是90平方米，另行建设的30平方米是姜喜安个人投资，可与王晓虎和王晓龙协商解决，不成姜喜安另行告诉。姜喜安主张所建设房屋的宅基地是其从朱铁军处以500元于2008年购买的，王晓虎和王晓龙不予认可，姜喜安未能提供充分证据予以证明，该主张本院不予支持。综上，姜喜安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜喜安负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 任凤丽
审判员 邰伟莉
二〇一六年十二月八日
书记员 段贵斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2677号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告于某，男，1990年10月17日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某于2010年6月9日向我单位所属陡子峪信用社借款10,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告于某偿还我社拖欠的贷款本金10,000.00元及利息6,678.50元。
被告于某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户信用借款合同一份，证明原告与被告于某于2010年6月9日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告于某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月9日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告于某签订借款合同。约定被告于某从原告所属陡子峪信用社借款10,000.00元，借款期限至2011年6月8日。贷款月利率为9.558‰，未按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按年利率14.91048%计收利息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告借款本金10,000.00元及利息6,678.50元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告于某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及2016年7月5日之前的利息6,678.50元，共16,678.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2393号
原告：李付玲，女，汉族，1956年7月13日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路中段。
注册号：411328000010209。
法定代表人：吕殿全，任公司董事长。
李付玲与唐河县田园科技服务有限公司（以下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付玲的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼�被告田园科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元，并按约定支付利息至借款付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，田园科技公司向原告借款3万元，双方约定，三个月内按五厘支付利息，六个月内按六厘支付利息，一年以上按六厘五支付利息。上述借款及利息至今未还。
田园科技公司承认原告在本案中所主张的事实，即借款金额3万元，月息六厘五，认为公司应当归还借款本息。对律师代理费的负担没有给出意见。
本院认为：田园科技公司承认李付玲在本案中主张的事实，故对李付玲主张的事实予以确认。据此可以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。李付玲提出依法判令田园科技公司偿还3万元借款本息及负担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于当事人之间没有约定律师代理费的负担问题，李付玲诉请田园科技公司负担代理费也没有法定理由，故该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司在本判决生效后十日内返还李付玲借款本金3万元及利息（利息自2016年7月9日起以年利率7.8%为标准计付利息至本院确定的还款之日止）。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550�，减半收取275元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异59号
案外人：陈文林，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈文林对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文林称，2013年3月6日购买的抹账房屋，且一直占有使用异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《买卖协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人陈文林请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异59号之一
本院于2017年6月1日对案外人陈文林与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异59号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异59号执行裁定书第1页正数第4行中“汉族”补正为“满族”。
二、（2017）黑0302执异59号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2232号
原告：陈发明，男，1961年4月24日出生，汉族，住沙县。
被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。
原告陈发明与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈发明到庭参加诉讼。被告张兴智、张木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈发明向本院提出诉讼请求：1.张兴智、张木香偿还借款本金86万元及自2015年4月5日至实际还款日的利息（20万元按月利率1.6%计，66万元按月利率2%计，暂计至2016年9月19日为23.1万元）；2.张兴智、张木香承担本案诉讼费。事实和理由：张兴智6次向陈发明借款87万元。借款时间与金额为2011年8月24日、2011年9月7日、2011年10月28日均为10万元，均当日汇款；2013年2月20日22万元（2012年9月23日至2013年2月20日陆续汇款）；2013年4月22日5万元，当日汇款；2013年9月19日20万元，当日汇款18万元。张兴智、张木香系夫妻关系，于1988年5月28日登记结婚，6笔借款张木香均为“连带责任人”或“担保人”，前五笔约定“月利息贰分”、第六笔约定“月利息壹分陆厘”。后张兴智支付利息至2015年4月4日，偿还2013年2月20日的借款1万元。
张兴智、张木香经传票传唤，未作答辩。
陈发明陈述的事实有经庭审质证的借条、交易明细、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，张兴智向陈发明借款87万元，有借条、交易明细证实，予以确认。张兴智还款1万元，尚差86万元应予偿还。双方约定借款按“月利息贰分”、“月利息壹分陆厘”计息，张兴智要求陈发明自2015年4月5日起分别按月利率2%与1.6%计息，符合约定与法律规定，予以支持。因本案借款发生在张兴智、张木香夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，应共同偿还。张兴智、张木香经经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴智、张木香应于判决生效之日偿还陈发明借款本金86万元。
二、张兴智、张木香应自2015年4月5日至实际还款日向陈发明支付86万元借款的利息（66万元按月利率2%计算、20万元按月利率1.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14619元，适用简易程序减半收取7309.5元，由张兴智、张木香负担。
张兴智、张木香负担的受理费7309.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第907号
原告:李某，女，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××0640。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，、实习律师。
被告：陆某，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××4237。现押于江门市公安局强制隔离戒毒所。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹葵阳，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告陆某双方自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后，被告陆某多次吸毒，且屡教不改，难以共同生活。原告李某认为，被告陆某有吸毒的恶习，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告李某合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：解除原告李某与被告陆某婚姻关系。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证；2.居住证、参保证明。
被告陆某辩称：吸毒是事实，被告陆某与原告李某还有感情，被告陆某不同意离婚。
被告陆某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：李某、陆某于2006年3月自行认识，××××年××月××日在广西藤县民政局登记结婚。婚后李某、陆某确认无生育子女。婚后初期双方感情尚好，2010年下半年陆某不慎染上毒瘾，为此李某、陆某产生争吵。陆某亦确认先后3次吸食毒品，2014年7月因吸食毒品被江门市公安局拘留15日；2014年12月3日，陆某因吸食毒品被江门市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒2年，致使夫妻感情不和。后李某遂以陆某吸食毒品屡教不改、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
另查：李某、陆某确认在婚姻续存期间无财产、无债务处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。李某、陆某的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，但后来陆某因吸食毒品被江门市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒（陆某确认先后3次吸食毒品），致使夫妻感情不和。后李某遂以陆某吸食毒品屡教不改、夫妻感情确已破裂为由要求与陆某离婚，陆某辩称不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，本院认为李某、陆某双方夫妻感情已破裂。李某诉请离婚，本院予以准许。
综上，李某提起要求与陆某离婚的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陆某的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元(原告李某已预交150元)，由被告陆某负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 廖鑑财
二〇一五年九月三十日
书记员 欧晓恩
第3页共3页
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初971号
原告：邓七斤，男。
委托代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：范普善，男。
被告：宋美华，女。
原告邓七斤与被告范普善、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓七斤及其委托代理人袁爱成，被告范普善、宋美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓七斤向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款71300元；2.判令两被告按2%的月息支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息；3.由被告承担财产保全费的保险费500元，保全费733元及诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，被告范普善向原告邓七斤分两次借款71300元整，用于购买钨矿。但还款期满后，经原告多次催讨，被告范普善没有履行还款义务，为此，原告才向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告范普善辩称：答辩人范普善与第三人吴文涛、老细等人合伙购买钨砂，请求追加其他合伙人参与诉讼；原告邓七斤参与了钨矿经营的抽份，每度钨砂抽取2分钱，现在钨矿生意亏损，原告邓七斤应当承担部分损失。
被告宋美华辩称：答辩人宋美华没有参加合伙购买钨砂经营，与原告没有债权债务关系，原告将答辩人宋美华列为被告，并冻结答辩人的银行账户，给答辩人宋美华带来精神痛苦和经济损失，原告应当赔偿答辩人适当的经济损失费和精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年被告范普善与他人合伙囤积钨矿，被告范普善与其他合伙人共同向原告邓七斤借款20万元用于囤矿，后因为钨矿价格下降造成亏损，被告范普善与合伙人进行了结算，各自按比例承担相应的所欠原告债务。被告范普善于2015年10月1日向原告邓七斤出具了借条二张，其中一张借款金额为36300元，约定在农历2015年12月20日前连本带利还清；另一张借款金额为35000元，约定一年之内连本带利付清。
另查明，双方口头约定月息1分，被告范普善支付了原告邓七斤一个季度的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款。被告范普善向原告邓七斤借款71300元属实，对该款理应偿还，被告范普善在约定期限内未能偿还，现原告邓七斤请求被告范普善偿还借款71300元，本院依法予以支持。原告邓七斤请求被告范普善按2%的月息支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息，因双方口头约定月息1%，并且被告范普善已支付了一个季度的利息，被告范普善应按1%的月息支付自2016年1月2日起至债务清偿之日的利息，对原告主张的超出约定利息部分，本院不予支持。被告范普善合伙内部的事务已进行了清算，被告范普善在合伙事务清算后，向债权人邓七斤出具借条，双方形成借贷关系，与其他合伙人无关，对被告范普善辩称追加其他合伙人参与诉讼的意见本院不予采纳；被告范普善辩称原告邓七斤参与了钨矿经营的抽份，原告邓七斤应当承担部分损失的意见，原告邓七斤与被告范普善等人并未合伙，且是否抽份与本案法律关系无直接关联，对于被告范普善的辩解本院不予采纳。被告宋美华辩称没有参加合伙购买钨砂经营，与原告没有债权债务关系，原告将答辩人宋美华列为被告不适格。关于涉案借款的性质为夫妻共同债务抑或个人债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为共同生活是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。具体到本案，所涉债务为被告范普善与他人合伙囤矿产生的债务，被告宋美华并未参与合伙，被告范普善与宋美华否认有合意举债的意思，并且被告范普善因合伙囤矿亏损结算后所举债务，被告宋美华并未分享债务所带来的利益，因此本案涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应认定为被告范普善个人债务为宜。被告宋美华主张原告邓七斤赔偿适当的经济损失费和精神损失费未能提供相应的证据证实其经济利益和精神受到损害，对其主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范普善在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓七斤借款本金71300元，并按1%的月息支付自2016年1月2日起至债务清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓七斤的其他诉讼请求。
本案受理费1582元，减半收取791元，由被告范普善承担，保险费471元，保全费733元由原告邓七斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第531号
原告丁某某。
被告易某某。
原告丁某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋文智担任审判长，审判员蒋光亮、人民陪审员蒋琦共同组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告丁某某华到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2003年，原告与被告易某某在广东深圳打工时相识，尔后同居生活，期间共生育三个小孩，女孩易帆，2004年5月13日出生，女孩易丁晨，2010年1月10日出生，男孩易圳航，2011年8月2日出生。2013年9月5日，原、被告到湖南省东安县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，导致双方同居期间及婚后经常吵架，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。近二年来，夫妻矛盾进一步加剧，原、被告实在无法共同生活下去，自2014年6月分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生的三个小孩由被告抚养成年，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
原、被告的居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；
2、三个小孩的出生证明，拟证实小孩的出生情况及与原、被告的身份关系；
3、东安县民政局的证明，拟证实原、被告系夫妻关系，俩人于2013年9月5日在东安县民政局办理结婚登记；
4、东安县白牙市镇梨山口社区的证明，拟证实原、被告在白牙市镇梨山口社区建设北路59号居住过。
被告丁良友未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向本院递交证据材料。
经庭审举证及本院审核认证，原告丁某某提供的以上1-4号证据材料均符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以采信。故本院采信的以上证据材料，均可作为证据用以认定本案的事实。
经审理查明：被告易某某系再婚，与前妻生育了二个小孩，现均已成年。2003年，原告丁某某与被告易某某在广东深圳打工时相识，尔后同居生活，期间共生育三个小孩，女孩易帆，2004年5月13日出生，女孩易丁晨，2010年1月10日出生，男孩易圳航，2011年8月2日出生。2013年9月5日，原、被告到湖南省东安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在同居期间及婚后因性格差异和家庭矛盾经常发生争吵，加之被告性格暴躁，对原告有实施家庭暴力的行为，致使夫妻矛盾在近二年来进一步加深，夫妻感情出现裂痕。原、被告自2014年6月15日起因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告丁某某与被告易某某从相识同居到补办结婚登记，时间长达10年之久，期间共生育了三个小孩，有一定的婚前基础。由于原、被告双方性格差异，加之被告对原告有实施家庭暴力的行为，导致夫妻感情出现裂痕。由于原告未向本院提供与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告易某某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告易某某离婚；
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 蒋光亮
人民陪审员 蒋 琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6211号
原告：盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，改公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：薛波，男，1972年1月29日生，住滨海县。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告薛波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司因被告下落不明，法律文书无法送达，于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告薛波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 任
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第560号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年2月2日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省大埔县。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日17时许，被告人曾某与林某经电话联系后，携带毒品至珠海市香洲区拱北夏湾权晖花园门口，以人民币300元的价格向林某贩卖了1袋毒品“K粉”。同日20时许，被告人曾某与林某电话联系后，又携带毒品至珠海市香洲区拱北夏湾粤华路名爵台球俱乐部门口，当其以人民币200元的价格将1袋毒品“K粉”贩卖给林某时被民警抓获。民警从林某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重8.66克），从被告人曾某处查获白色晶体状物质8袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重31.5克）及毒资人民币500元，从其住处珠海市香洲区夏湾金河湾1栋605房查获白色晶体状物质10袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重57.88克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，通话清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人曾某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。2、涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小，量刑时应酌情从轻处罚。3、涉案98.04克毒品中的80多克属于被告人曾某主动带领公安人员带至租住处查获，量刑时应予以考虑。
关于被告人曾某贩卖毒品的数量问题。经查，被告人曾某具有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 祝良新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王天皓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1413号
原告季强，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人李丽清，女，1946年1月21日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告季强与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，季强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告季强撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告季强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
、代书记员谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00121号
申请执行人鸿积科机股份有限公司。
法定代表人萧进福，职务董事长。
被执行人长治虹源科技固态显示有限公司。
法定代表人李建明，职务总经理。
被执行人山西长治高科华上光电有限公司。
法定代表人卢建红，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0325号裁决书，向被执行人长治虹源科技固态显示有限公司、山西长治高科华上光电有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治虹源科技固态显示有限公司、山西长治高科华上光电有限公司银行存款美元18867.1元、人民币10730.09元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一五年十一月四日
书记员 胡厚生
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第336-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王国富。
被执行人王国富因犯非法采矿罪一案，本院于2015年1月19日作出（2015）台黄刑初字第13号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月31日依法移交执行对罚金150000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定扣押被执行人王国富所有的浙J×××××别克牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，一时难以查找。本院已将被执行人王国富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王国富的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王国富目前无其他可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王国富有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第336号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第167号
原告刘秀文，男，1975年1月13日生，汉族，江西省兴国县人。
被告朱军，男，1974年9月8日生，汉族，个体户，江西省兴国县人。
原告刘秀文诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告向原告借款55000元用于生意周转，出具了借条一张，约定月利率20‰，后被告支付了8000元利息，剩余利息和借款本金经原告多次催收未果，请求判决偿还原告借款55000元，从2012年9月7日起按月利率20‰计息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条原件、复印件各1张，证明被告朱军向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年2月7日，被告朱军因生意周转向原告借款55000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。后被告支付了8000元利息，剩余利息和借款本金经原告催收未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及其庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款之后，经原告催收，被告朱军仅支付部分利息，借款本金未返还，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军返还原告刘秀文借款本金55000元整；
二、被告朱军支付原告刘秀文借款本金55000元之利息（从2012年2月7日起至还清之日止按月利率20‰计息，已经支付的8000元利息从中抵扣）；
三、本案所涉给付内容，限被告朱军在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取775元，原告已预交，由被告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一四年三月二十七日
代书记员 温 斌
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第22号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1973年12月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市）。2014年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年4月16日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日6时许，被告人郑某某在扎兰屯车站候车室，趁被害人李某某（男，19岁）熟睡之机，盗窃李某某放在左侧裤兜内的菲乐普（型号：PHOLEPSZ9）手机（价值人民币80元）一个和旅行包（旅行包及包内物品合计价值人民币556元），行窃后，逃离现场。案发后，赃物被缴回已返还被害人。
被告人郑某某于2014年4月2日，被公安机关在扎兰屯市高台子镇抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机及旅行包内的物品照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清单记录、电话查询记录、常住人口基本信息；证人郑某甲、梁某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。纵观全案，被告人郑某某系偶犯，且所盗赃物全部缴回，并已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹一晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3117-1号
原告马梅英，女，1953年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路。
法定代表人吴建福。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告马梅英诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国荣、刘宝英、周国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告马梅英诉称：2013年8月18日，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣以莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司经营需要资金为由向原告借款人民币210000元，约定月利率2%，期限六个月；2013年9月15日，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣以莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司经营需要资金为由向原告借款人民币250000元，约定月利率2.5%，期限六个月；2013年9月15日，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣以莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，期限六个月；2013年9月26日，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣以莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司经营需要资金为由向原告借款人民币134000元，约定月利率2.5%，期限六个月；2013年12月4日，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣以莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司经营需要资金为由向原告借款人民币91800元，约定月利率2%，未约定期限。上述各次借款由三被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国荣、周国贤于2013年12月4日重新出具借条确认。被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司系吴建福、周国荣、周国贤创办，其个人资产与公司财产混同，被告刘宝英系被告周国荣妻子，应当共同承担还款责任。故请求判令：四被告共同归还借款人民币735800元及相应的利息（其中本金人民币210000元自2013年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息；本金人民币250000元自2013年9月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息；本金人民币5万元自2013年9月15日起至实际还清之日止按月利率3%计算利息；本金人民币134000元自2013年9月26日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息；本金人民币91800元自2013年12月4日起按月利率2%计算利息）。如果法院认为系涉嫌非法吸收社会公众存款，同意裁定移送公安机关立案侦查。
在本院审理过程中，原告马梅英提供了以下证据：
1、原告公民身份证、各被告各自的公民身份证复印件、企业法人营业执照复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、落款时间同为“2013年12月4日”莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司《借据》五张，《借据》格式为“莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向_________同志借人民币__万__仟__元整（￥_______元），期限__年__个月，即自___年__月__日起至___年__月__日止，壹年期限利率__‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司负责人：经办人：收款人：年月日”。该五张借据均加盖莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司发票专用章，欲证明被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国荣、周国贤于2013年8月18日、2013年9月15日、2013年9月26日、2013年12月4日共向原告借款人民币735800元，时被告周国荣、周国贤作为负责人、经办人在《借据》上签字。
在本院审理过程中，本院依法调取以下证据：
1、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司《内资企业登记基本情况表》一份，体现公司注册资金1500000元，股东：吴建福、周国荣；
2、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司现场照片一组，显示被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司已经停产。
本院经审查认为，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国荣、周国贤并非合法金融机构，以存款方式向社会公众吸收资金，涉嫌违反国家金融管理法律规定，具有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一四年九月十三日
书 记 员 林振飞
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赣中执字第54号
申请执行人罗天桂。
被执行人邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司。
法定代表人邓永胜，该公司董事长。
保证人邓永胜。
保证人李斌。
本院在执行申请执行人罗天桂侵害商标权纠纷一案中，被执行人邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司不能履行（2011）赣民三终字第4号民事判决书确定的义务。因保证人邓永胜、李斌在案件执行期间，于2012年12月1日自愿为被执行人提供连带保证。现因被执行人邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司仍未履行生效裁决确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
保证人邓永胜、李斌在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人邓永胜、李斌应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人罗天桂履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钟起瑞
审 判 员 侯为民
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 廖丹萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1700号
罪犯谭龙友，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗番法刑初字第1291号刑事判决，以被告人谭龙友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广�省从化监狱因罪犯谭龙友在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭龙友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭龙友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月8�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第190号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张仕华。
被申请执行人：李德秀。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行张仕华、李德秀社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）567号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）567号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）567号a、（2015）567号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第219号
原告吕建勤。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告吕建勤与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建勤、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建勤诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱3.5亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱2100斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失1260元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失215元（误工费180元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1475元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的1475元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱2100斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱2100斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币1475元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失1260元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱2100斤所造成的差价损失1260元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建勤损失人民币1260元；
二、驳回原告吕建勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第343号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙向峰，男，1985年06月11日生，汉族，小学文化，无业，九台市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年06月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年09月09日被九台市公安局刑事拘留，于2014年09月19日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第382号起诉书，指控被告人孙向峰犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人孙向峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人孙向峰于2014年08月18日窜至九台市营城村王某某家，从窗户侵入室内，盗走嘉源牌红色手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币545元。被告人孙向峰将该手机卖给郑某甲，非法获利人民币80元。被盗手机已返还被害人王某某。
上述事实，被告人孙向峰在开庭审理中无异议，并有被告人孙向峰的供述及辩解；被害人王某某陈述；证人郑某甲、郑某乙、杨某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙向峰入室盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙向峰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙向峰如实供述自己的罪行、赃物已返还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人孙向峰系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年09月09日起至2015年05月08日止）
二、被告人孙向峰的违法所得人民币80元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保878号
申请人邓垒诉被申请人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，申请人邓垒于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18573号
原告：郁德专，男，1988年9月25日，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵兹维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2395号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告刘海潇，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被告赵海英，女，1976年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告贾永海，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
被告李克，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告刘海潇、赵海英、贾永海、李克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告刘海潇、赵海英、贾永海、李克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘海潇及妻子赵海英于2013年2月3日借原告贷款30000元，被告贾永海、李克为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月3日。2013年3月至2013年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月3日起，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息2808元，本息合计32808元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月4日前拖欠的利息2808元，本息合计32808元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘海潇、赵海英、贾永海、李克未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告刘海潇及妻子赵海英在原告处贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明刘海潇、赵海英系夫妻关系。
3、小额联保借款合同，证明原告与被告刘海潇、赵海英签订的借款合同。
4、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
5、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
6、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了刘海潇的帐户。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘海潇及妻子赵海英于2013年2月3日借原告贷款30000元，被告贾永海、李克为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月3日。2013年3月至2013年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月3日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告刘海潇及妻子赵海英作为借款人，应按时偿还贷款，被告贾永海、李克作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海潇、赵海英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月3日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告贾永海、李克承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告刘海潇、赵海英负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告贾永海、李克承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职员。
被告刘海潇，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被告赵海英，女，1976年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告贾永海，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
被告李克，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘海潇、赵海英、贾永海、李克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告刘海潇、赵海英、贾永海、李克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告刘海潇及妻子赵海英于2013年2月3日借原告贷款30000元，被告贾永海、李克为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月3日。2013年3月至2013年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月3日起，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息2808元，本息合计32808元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月4日前拖欠的利息2808元，本息合计32808元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘海潇、赵海英、贾永海、李克未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告刘海潇及妻子赵海英在原告处贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明刘海潇、赵海英系夫妻关系。
3、小额联保借款合同，证明原告与被告刘海潇、赵海英签订的借款合同。
4、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
5、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
6、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了刘海潇的帐户。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘海潇及妻子赵海英于2013年2月3日借原告贷款30000元，被告贾永海、李克为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月3日。2013年3月至2013年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月3日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告刘海潇及妻子赵海英作为借款人，应按时偿还贷款，被告贾永海、李克作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海潇、赵海英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月3日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告贾永海、李克承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告刘海潇、赵海英负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告贾永海、李克承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第394-1号
申请执行人：樊海霞。
被执行人：兰州宏元工程劳务有限公司。住所地：兰州市城关区靖远路街道九州大道47号。
法定代表人：王俊元，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人兰州宏元工程劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人樊海霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊海霞如发现被执行人兰州宏元工程劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十五日
书记员 巩曰英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1642号
原告：丁宏军。
被告：丁铁青。
被告：任玉凤。
原告丁宏军与被告丁铁青、任玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏军到庭参加诉讼。被告丁铁青、任玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宏军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币143000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告丁铁青、任玉凤对之前累计向我借款出具了一份10万元的借条给我，约定于2013年年底还清。2013年8月15日，丁铁青又向我借款30000元。同年8月30日，两被告共同向我借款5000元。2015年3月31日，又向我借款8000元。两被告未按约还款，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告丁铁青、任玉凤未作答辩。
原告丁宏军围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2013年4月10日两被告出具的保证书一份，证明两被告截止2013年4月10日向原告借款10万元，并承诺于2013年年底还清；证据二、2013年8月15日丁铁青向原告出具的借条一份，证明丁铁青向原告借款3万元；证据三、2013年8月30日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款5000元，约定月息3%；证据四、2015年3月31日丁铁青出具的借条一份，证明其向原告借款8000元。被告丁铁青、任玉凤未到庭应诉，应视为对原告所举证据放弃抗辩，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定如下事实：丁铁青、任玉凤系夫妻关系。2013年4月10日两被告出具的保证书一份，载明：截止2013年4月10日累计向丁宏军借款拾万元整（100000）元，承诺于2013年年底还清；2013年8月15日，丁铁青出具借条一份，载明：今借到丁宏军人民币叁万元整30000元；2013年8月30日，两被告出具借条一份，载明：今借到丁宏军人民币伍仟元整（5000），月息3%；2015年3月31日，丁铁青出具借条一份，载明：今借到丁宏军人民币捌仟元整（8000）。上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，共同或单独向原告累计借款143000元，有借条和保证书为证，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张放弃抗辩，原、被告之间的借贷关系成立有效，原告要求两被告共同偿还借款本金143000元，本院依法予以支持。对原告的利息主张，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷除2013年8月30日的一份借条外，其他借条中均未约定借期内及逾期利息，2013年8月30日借条中的“月息3%”明显与借条不是同期形成，且原告亦无法说清是谁书写，原始借条的持有人为原告，故本院认定该份借条利息约定不明；上述借条除保证书约定了还款期限外，其他借条均未约定还款时间，故本院依法支持由两被告承担100000元借款从2014年1月1日起、其余43000元自原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁铁青、任玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告丁宏军支付借款人民币143000元及利息（其中100000元从2014年1月1日起、43000元从2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告丁宏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告丁铁青、任玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年四月二十八日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1642号原告：丁宏军。被告：丁铁青。被告：任玉凤。原告丁宏军与被告丁铁青、任玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏军到庭参加诉讼。被告丁铁青、任玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宏军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币143000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告丁铁青、任玉凤对之前累计向我借款出具了一份10万元的借条给我，约定于2013年年底还清。2013年8月15日，丁铁青又向我借款30000元。同年8月30日，两被告共同向我借款5000元。2015年3月31日，又向我借款8000元。两被告未按约还款，经多次催要未果，故提起诉讼。被告丁铁青、任玉凤未作答辩。原告丁宏军围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2013年4月10日两被告出具的保证书一份，证明两被告截止2013年4月10日向原告借款10万元，并承诺于2013年年底还清；证据二、2013年8月15日丁铁青向原告出具的借条一份，证明丁铁青向原告借款3万元；证据三、2013年8月30日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款5000元，约定月息3%；证据四、2015年3月31日丁铁青出具的借条一份，证明其向原告借款8000元。被告丁铁青、任玉凤未到庭应诉，应视为对原告所举证据放弃抗辩，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定如下事实：丁铁青、任玉凤系夫妻关系。2013年4月10日两被告出具的保证书一份，载明：截止2013年4月10日累计向丁宏军借款拾万元整（100000）元，承诺于2013年年底还清；2013年8月15日，丁铁青出具借条一份，载明：今借到丁宏军人民币叁万元整30000元；2013年8月30日，两被告出具借条一份，载明：今借到丁宏军人民币伍仟元整（5000），月息3%；2015年3月31日，丁铁青出具借条一份，载明：今借到丁宏军人民币捌仟元整（8000）。上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，共同或单独向原告累计借款143000元，有借条和保证书为证，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张放弃抗辩，原、被告之间的借贷关系成立有效，原告要求两被告共同偿还借款本金143000元，本院依法予以支持。对原告的利息主张，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷除2013年8月30日的一份借条外，其他借条中均未约定借期内及逾期利息，2013年8月30日借条中的“月息3%”明显与借条不是同期形成，且原告亦无法说清是谁书写，原始借条的持有人为原告，故本院认定该份借条利息约定不明；上述借条除保证书约定了还款期限外，其他借条均未约定还款时间，故本院依法支持由两被告承担100000元借款从2014年1月1日起、其余43000元自原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁铁青、任玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告丁宏军支付借款人民币143000元及利息（其中100000元从2014年1月1日起、43000元从2017年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告丁宏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告丁铁青、任玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兵二○二○一七年四月二十八日书记员  张璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00693号
原告武×，女，1968年4月22日出生。
被告王×，男，1969年4月23日出生。
本院在审理原告武×与被告王×离婚纠纷一案中，原告武×于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告武×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年一月十三日
书记员 范本腾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第56号
申请人王玉红，女，1940年9月11日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人庄秀生，男，1944年4月19日出生，汉族，住上海市。
申请人王玉红要求宣告周家玺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉红诉称，丈夫周家玺原在“成达”轮远洋轮船上担任轮机长，该轮于1996年3月19日行驶至台湾海峡时发生海难，造成轮船沉没，周家玺于该海难中失踪，至今下落不明。现要求宣告周家玺死亡。
经审理查明，周家玺，男，1940年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王玉红和被申请人周家玺系夫妻。周家玺原系辽宁海运联合公司员工，在该公司“成达”轮轮船上担任轮机长。1996年3月19日上午，“成达”轮行至24°43′N、119°52′E海域失事沉没，经中国海上搜救中心搜救，该轮有十三名船员下落不明，被推定“成达”轮失踪的十三名船员已无生还可能，周家玺在失踪人员中。之后至今，周家玺没有任何消息。2013年5月27日，申请人王玉红诉至本院，要求宣告周家玺死亡，并提供辽宁海事局（原大连港务监督）的海事签证和大连市西岗区工业管理办公室的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找周家玺的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周家玺仍然下落不明。
本院认为，周家玺下落不明十多年，此节事实有辽宁海事局（原大连港务监督）的海事签证和大连市西岗区工业管理办公室的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供周家玺下落。故申请人王玉红申请宣告周家玺死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周家玺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1577号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日8时许，被告人王某至宁波市鄞州区邱隘镇青年路某网络咖啡会所内，趁被害人来某睡觉之际，采取顺手牵羊的方式盗得来某放置于桌上的金色苹果6手机1部（价值人民币5065元）。后被告人王某将该部手机以2500元的价格典当在宁波市鄞州区邱隘镇某调剂商行，所得赃款已化用。
2015年6月29日5时许，被告人王某伙同“胖子”（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路某网咖E族网吧内，趁被害人陈某睡觉之际，由“胖子”望风，被告人王某采取顺手牵羊的方式盗得陈某放置于桌上的白色苹果ipadmini平板电脑1台（价值人民币1008元）。
2015年6月29日14时许，被告人王某在宁波市鄞州区邱隘镇某公寓门口路边被民警抓获。上述赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某、陈某的陈述，证人张某的证言，物证手机、平板电脑照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，广通调剂商行登记单，鄞价认（2015）第10308号价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢 徐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1097号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。
负责人何某。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郭某。
被告吴某。
被告杜某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告郭某、吴某、杜某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月十一日
书记员 王永鑫
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第675号
申请人郑州鑫龙物流有限公司，住所地河南省新郑市神州路中段。
被执行人新乡市东方运输有限公司，住所地河南省新乡市东干道货运交易中心西楼底层
郑州鑫龙物流有限公司与新乡市东方运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日作出的（2015）民民初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第675号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1246号
原告张某，女，1954年6月15日生，汉族，退休职工。
被告李某甲，男，1949年7月11日生，汉族，退休职工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、�告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份经他人介绍后与被告开始共同生活的。双方未办理结婚手续，1975年4月份生一子李正刚，××××年××月份生一子李正强，目前均已独立生活并已结婚。原、被告相识即结婚，时间短，相互了解不够，婚后发现被告性格脾气暴躁，一直过着打骂的生活。夫妻间无任何平等可言，至今未过到安宁的日子。现原告已与被告分开居住多年，多年未和被告共同生活，现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间无根本性的矛盾。双方已结婚三十多年，现在有儿子和孙子了，被告想保持家庭的完整性。原告另外身体也有病，被告不能此时与原告离婚，这也是不道德的，被告一定会照顾原告的。另外两个儿子也不同意原、被告离婚。
经审理查明�原告张某与被告李某甲于1974年左右相识后自由恋爱，并在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月左右举行结婚仪式。之后，双方正式以夫妻名义开始共同生活。后分别于1975年及1977年共生育二个儿子系李志刚、李某乙，目前均已成家。原、被告双方婚前相处尚可，在举办婚礼开始共同生活后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过打闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。自2002年左右双方因琐事发生争吵后原告外出打工至今。现原告诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但经本院审查双方婚姻符合事实婚姻认定的条件，属事实婚姻。双方经自由恋爱后自愿举行结婚仪式且开始共同生活，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已近四十年，并育有二子，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到原告现在生病，被告愿意照顾。另双方已有儿孙，希望保持家庭的完整性。对此，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年八月六日
见习书记员 黄晓榕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3577号
原告蔡万春，男，1954年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告蔡万春与被告王立新、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万春的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告王立新、林秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万春诉称，2014年5月1日上午、5月1日下午、5月13日、6月15日、10月15日、2015年2月16日，被告王立新以经商缺乏资金为由，分六次共向原告借款人民币400000元，后经原告多次催讨，被告王立新均未能偿还。因上述借款发生在被告王立新与被告林秀妹夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告王立新、林秀妹偿还借款人民币400000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王立新、林秀妹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告王立新因经商缺乏资金，于2014年5月1日上午、5月1日下午、5月13日、6月15日、10月15日、2015年2月16日，分别向原告借款人民币100000元、190000元、30000元、20000元、20000元、40000元，六次共向原告借款合计人民币400000元，均未约定借款利息及借款期限，并在借款的当日各由被告王立新出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告王立新催讨，被告王立新均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告王立新与被告林秀妹于1999年3月18日办理结婚登记。
本院认为，被告王立新分六次共计向原告蔡万春借款人民币400000元，至今未能偿还，有被告王立新出具给原告的借条六份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告王立新应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告王立新与被告林秀妹婚姻关系存续期间，且被告王立新、林秀妹均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告王立新与被告林秀妹的夫妻共同债务，因此，被告林秀妹应当与被告王立新共同承担偿还责任。被告王立新、林秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立新、林秀妹应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡万春借款人民币400000元及利息（自2015年8月21日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王立新、林秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。