安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00182号
原告：安徽泰格太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨舜琪，该公司总经理。
委托代理人：王化平，该公司副总经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：黄山市黄山人民医院，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：庞晨辉，该院院长。
委托代理人：汪金，该院副院长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告安徽泰格太阳能科技有限公司诉被告黄山市黄山人民医院合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告安徽泰格太阳能科技有限公司的法定代表人杨舜琪及其委托代理人姚吉志，被告黄山市黄山人民医院委托代理人汪金、詹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽泰格太阳能科技有限公司诉称：我公司与黄山市黄山人民医院于2010年签订了一份《太阳能产品购销及系统安装合同》。合同约定我公司负责为其申报安徽省可再生能源示范项目补助资金。申报成功后，项目由我公司施工，工程款12万元，项目经安徽省住建厅组织专家验收后，应支付全部工程款。我公司按照约定成功申报资金，该项目于2013年8月份施工完毕。2014年6月16日，黄山市黄山人民医院支付了工程款8万元。2014年12月22日，安徽省住建厅组织专家到现场验收通过。黄山市黄山人民医院一直未能支付余款4万元，我公司经催讨无果，现诉请法院判令其立即支付。
安徽泰格太阳能科技有限公司为证明其观点成立，向本院提交了下列证据：
一、发票一张，证明12万元应付款事实；
二、《太阳能产品购销及系统安装合同》一份，证明双方的购销及安装合同关系；
三、《专家组验收意见》，证明该项目已经过专家组验收合格了。
黄山市黄山人民医院辩称：1、安徽泰格太阳能科技有限公司不能正常的按照合同约定履行义务，提供给我院的太阳能不符合国家标准。根据合同第八大项的第6小项，本案中该公司提供的太阳能应是按照国家标准《家用太阳能热水系统》条件执行，但其提供的产品没有生产厂家，在明显的部位没有明确的标识，支架也与合同约定不符，属于三无产品。合同要求“产品安装完毕……并在验收通知书上签字”，双方必须要经过验收程序，我院没有在验收通知书上签字。综上所述，该公司提供给我院的产品不符合合同约定，同时没有经过验收。2、该公司诉求要求我院支付余款4万元，我们认为支付条件不具备。在合同第3页第九大项第3小项中，对付款条件进行了约定。该公司提供的太阳能没有经过调试使用，同时没有经过我院确认有效的专家组验收。同时，因该公司的过错，致使我院到目前为止不能正常使用太阳能，造成损失，我们保留诉权。
黄山市黄山人民医院没有提交证据。
2016年1月19日上午10时左右（天气晴），本院到黄山市黄山人民医院诉争太阳能现场拍摄了一组照片，反映安徽泰格太阳能科技有限公司安装的太阳能现场状况。
本院组织双方当事人对上述证据进行当庭举证、质证。黄山市黄山人民医院对安徽泰格太阳能科技有限公司所举证据均有异议。对本院拍摄的照片，安徽泰格太阳能科技有限公司当庭表示对真实性无异议，从照片中可以看到部分管子损坏了，但是不能说明是因该公司的原因造成的。关于温度仪的照片，不能证明太阳能安装不合格。黄山市黄山人民医院当庭表示无异议。其当庭说明照片反映的管子脱落是因为质量问题造成的，之前出现白管现象，是因为三无产品，没有产品标识。从照片上看，对方提供的太阳能支架是买的方钢，现场焊制的，只在接头处涂了防锈漆，是不符合国家标准的。
本院认证如下，安徽泰格太阳能科技有限公司所提供的证据一因开庭后已提供了原件，复印件与原件一致，予以确认；证据二，虽是复印件，但黄山市黄山人民医院对其载明的事实并不持异议，结合全案事实可以确认；证据三，安徽泰格太阳能科技有限公司已提供了安徽省住建厅的文件，文件附有验收专家组名单，结合全案事实对该证据予以确认；对本院所拍摄的照片予以确认。
经审理查明：2010年9月份左右，安徽泰格太阳能科技有限公司与黄山市黄山人民医院签订了《太阳能产品购销及系统安装合同》。合同约定乙方（安徽泰格太阳能科技有限公司）为甲方（黄山市黄山人民医院）负责提供太阳能光热系统设备和系统安装，工程项目名称为黄山市黄山人民医院医技大楼太阳能热水工程项目，合同项目总价款12万元。合同第三项约定了太阳能产品名称、规格型号、数量及项目总金额；第四项约定了标准产品配套及安装配件；第五项约定了系统安装位置及范围；第六项约定了产品质量标准及保修（维修）期；第七项约定了供货、运输、交货及收货；第八项约定了安装完工、交付及竣工验收事宜；第九项约定了结算方式及付款期限；第十项约定了双方责任；第十一项约定了其他事项。关于诉争工程的开工时间、工程完工时间及验收问题双方陈述不一致，安徽泰格太阳能科技有限公司当庭陈述是2013年4月份开工，2014年5月份完工，公司进行了验收，甲方没有签字，有现场监督，没有施工记录。黄山市黄山人民医院陈述是2010年开工的，完工时乙方没有通知其签字验收。关于产品标识问题，安徽泰格太阳能科技有限公司陈述整个工程是泰格公司做的，但是零部件不一定是泰格公司生产的。2014年12月22日，安徽省住房和城乡建设厅组织专家对诉争工程进行了综合验收，在《专家组验收意见》代表专家组成员签字的是“廖绍锋、方明”。对此，黄山市黄山人民医院表示没有看到验收资料，不能确认，太阳能一直也无法使用。安徽泰格太阳能科技有限公司法定代表人陈述情况是“泵不行，修了2、3次”。关于付款问题，双方陈述一致已付款为8万元，安徽泰格太阳能科技有限公司于2014年6月16日开具了12万元的税务发票。对未付款4万元的原因，双方各执一词。安徽泰格太阳能科技有限公司认为是甲方违约，黄山市黄山人民医院认为是乙方提供的产品不合格，太阳能一直不能正常使用，故不具备付款条件。安徽泰格太阳能科技有限公司为此具状诉讼到本院。
另查明，诉争的太阳能热水工程项目属于安徽省财政厅财政资金补助的可再生示范项目。
本院认为：本案是一起包括产品购销和系统安装两方面的合同纠纷。安徽泰格太阳能科技有限公司主要合同义务是依据约定提供符合国家标准的产品并负责安装，黄山市黄山人民医院主要合同义务是按照约定分批支付合同价款。安徽泰格太阳能科技有限公司在签订合同后组织人员进行施工，工程已结束并经主管部门组织专家进行了验收。黄山市黄山人民医院作为业主单位已支付了8万元合同价款，尚欠4万元价款。上述事实，已经庭审查明，可以确认。黄山市黄山人民医院抗辩未付款的原因是安徽泰格太阳能科技有限公司提供、安装的产品不符合国家标准，付款条件不具备。经查，关于产品质量问题，黄山市黄山人民医院在诉讼过程中不能提供证据充分证明安装的太阳能系不合格产品，依据证据规则，该抗辩观点不能成立，黄山市黄山人民医院应支付剩余价款。不过，安徽泰格太阳能科技有限公司也当庭承认在工程结束后，曾几次对产品进行了维修，本院到现场勘察所拍的照片反映了诉争太阳能管道有白管、漏水等现象，这说明作为产品提供者和安装者的安徽泰格太阳能科技有限公司在履行合同过程中有不全面、瑕疵之处，对纠纷的产生也负有一定责任，安徽泰格太阳能科技有限公司负有对所提供和安装的产品进行维修的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山人民医院所欠原告安徽泰格太阳能科技有限公司价款4万元，于本判决生效后10日内一次性支付2.4万元；剩余价款1.6万元待原告安徽泰格太阳能科技有限公司将被告黄山市黄山人民医院医技大楼顶上的太阳能进行现场维修，使其能正常使用后的10日内一次性付清。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄山市黄山人民医院负担240元，由原告安徽泰格太阳能科技有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。