wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00899号
申请执行人许修玲申请执行被执行人周银喜民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）宣民一初字第00938号民事判决已发生法律效力。因被执行人周银喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许修玲于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费346.5元、执行费485元。执行中，被执行人周银喜违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将周银喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十五日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第136号
申请执行人宝丰县丰润小额贷款有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道西段中行三楼。
法定代表人王占洲，该公司董事长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被执行人陈马娃，男，汉族，1966年6月8日生。
被执行人陈艳芳，男，汉族，1963年12月12日生。
被执行人平顶山市金方正新型建材有限公司，住所地：石龙区南顾庄段岭村北地。
法定代表人樊玉良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民金初字第45号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人陈马娃、陈艳芳、平顶山市金方正新型建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈马娃、陈艳芳、平顶山市金方正建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈马娃所有的轿车一辆，予以查封（限制处分权）。
二、查封期限为二年（2015年5月11日至2017年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘矿伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1595号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张洪忱，男，1966年4月29日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张洪忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月8日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月8日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为购买拖拉机。
2、2009年12月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买拖拉机，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪忱于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2009年12月8日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00379-1号
申请执行人胡太新，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被执行人洪立平，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住合肥市，
被执行人俞红丽，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住合肥市。
申请执行人胡太新与被执行人洪立平、俞红丽民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪立平、俞红丽至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪立平、俞红丽银行存款234000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月九日
书记员 计振东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初110号
原告祁某甲，居民。
法定代理人祁某乙，男，1984年12月18日生，汉族。系原告祁某甲的父亲。
被告蒋某，村民。系原告祁某甲的母亲。
原告祁某甲诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁某甲的法定代理人祁某乙，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告父母于2015年7月3日办理离婚手续。双方离婚协议书中约定，原告由祁某乙抚养，被告每月支付抚养费600.00元，每月20日前付清，直至原告完成高中教育止。协议签订后，被告却没有支付原告任何抚养费。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决：1、被告支付原告抚养费4800.00元（自2015年7月起至起诉之日止，每月600.00元）；2、被告自起诉之日起每月按600.00元标准支付生活费，2017年1月1日起每月按700.00元标准支付生活费。其他教育费、医疗费等实际开支被告承担一半，直至原告独立生活。3、被告支付2015年7月至2017年1月（原告3岁能上幼儿园）期间保姆费1000.00元／月。
原告祁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，拟证明原告的法定代理人祁某乙与被告已办理离婚，离婚协议约定原告由祁某乙抚养，被告每月支付抚养费600.00元的事实。
证据二、出生医学证明及户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本情况。
证据三、收条三张及欠条一张，拟证明原告花费托管费的情况。
证据四、特困职工优惠证一份，拟证明原告的法定代理人祁某乙为孤儿的事实。
被告蒋某辩称，第一、虽然离婚协议书中约定我每月向原告支付抚养费600.00元，但计算依据是按照我工资收入的30%计算，计算基数不低于我工作地最低工资标准。我自离婚后内心创伤严重，无心也无力找工作，一直吃住在娘家，没有任何收入。故抚养费应按照我现住地竹溪县的最低工资标准的30%计算，即330.00元／月（1100.00元×30%）。第二、原告主张让我每月增加100.00元抚养费及承担一半的教育费、医疗费、保姆费没有事实和法律依据。离婚协议书中已明确约定抚养费包含生活费、教育费和医疗费。我现在失业在家根本没有工资收入，何谈增加抚养费。第三、我请求重新分割夫妻共同财产。离婚时原告的法定代理人祁某乙欺骗答辩人声称没有共同财产，但事实上我们婚姻关系存续期间祁某乙以按揭的方式在武汉市青山区购买了一套商品房，答辩人请求予以分割。
被告蒋某未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告提交的证据一、证据二无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。
被告蒋某对原告提交的证据三提出异议，认为证据三中的收款人是原告的亲戚。本院认为，原告主张抚养费的金额应依据离婚协议书的约定，原告的法定代理人祁某乙与被告签订的离婚协议书中并没有约定保姆费，故本院对该证据不予采信。
被告蒋某对原告提交的证据四提出异议，认为原告的法定代理人祁某乙并非孤儿，他的母亲在武汉。本院认为，原告的法定代理人是否是孤儿与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告的法定代理人祁某乙与被告（系原告的母亲）于2015年7月3日办理离婚登记，双方关于原告的抚养问题约定如下：原告跟随祁某乙生活，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600.00元（女方工资收入30%，女方工资计算基数不低于女方工作地最低工资标准，并随物价工资增长），在每月20号前付清，付款方式由双方协商，女方有权保留付款凭证，直到原告完成高中教育止。高中教育后的有关费用双方日后重新协商。考虑到女方实际原因，目前暂无工作，该费用可正式离婚一个月后（2015年8月1日）执行。被告至今未支付任何抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由父母双方协商。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告的法定代理人祁某乙与被告蒋某在离婚时就子女抚养问题已经达成协议，抚养费数额的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务。原告要求被告支付抚养费应依照离婚协议书中约定，从2015年8月1日起开始计算，故本院对原告请求被告支付2015年8月至起诉之日期间的抚养费4200.00元（600.00元／月×7月）的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年7月的抚养费的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告从2017年1月1日起每月增加100.00元生活费的诉请，原告并未提供证据证明被告工资增长或物价上涨，故本院对该诉请不予支持。关于原告请求被告承担一半的医疗费和教育费等实际开支的诉请，因离婚协议书中已明确约定抚养费中包括生活费、教育费和医疗费，且该费用并未实际发生，故本院对该诉请不予支持。关于原告请求被告支付保姆费8000.00元的诉请，本院认为原告的法定代理人与被告在签订离婚协议书时，应该意识到原告年幼，需要他人照料，但在离婚协议书中并未约定该项内容，应视为原告的法定代理人自愿承担该笔费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告辩称，其现在待业在娘家，抚养费的支付标准应按照现居住地（湖北省竹溪县）的最低工资标准1100.00元／月的30%计算，即330.00元／月，本院认为，被告在与原告的法定代理人签订离婚协议时即处于待业状态，当时约定的抚养费标准为600.00元／月是被告的真实意思表示，若依据被告现住地最低工资标准的30%计算，不利于原告合法权益的保护，也与婚姻法的基本精神相违背，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。关于被告辩称，原告的法定代理人在办理离婚时隐藏夫妻共同财产，现请求依法分割，本院认为，被告的辩解理由与本案分属不同法律关系，没有关联性，故本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某应付原告祁某甲自2015年8月起至2016年3月止的抚养费4800.00元（每月600.00元），此款定于本判决生效后六十日内付清。
二、被告蒋某自2016年4月起每月20日前支付原告祁某甲抚养费600.00元，至原告祁某甲完成高中学业止。
三、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柏自奎
二〇一六年四月十八日
书记员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2925号
申请执行人李某，农民。
被执行人焦某，农民。
申请执行人李某与被执行人焦某离婚纠纷一案，被执行人焦某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平民一初字第2328号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第90号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告文可，男，1967年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文可物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告文可的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第805号
原告山江悦，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，现住辽中镇。
被告张君芝，现住辽中县（现在押）。
被告赵洪健，现住辽中县（与被告张君芝系夫妻关系）。
原告山江悦诉被告张君芝、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山江悦要求被告张君芝、赵洪健返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告山江悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第805号
原告山某，现住辽中县新华街97-1。
委托代理人孟某，现住辽中镇。
被告张某，现住辽中县减速机厂门市楼***号（现在押）。
被告赵某，现住辽中县减速机厂门市楼***号（与被告张某系夫妻关系）。
原告山某诉被告张某、赵某居间合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原�的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山某要求被告张某、赵某返还出国劳务保证金10，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告山某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1043号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区每家果品超市，经营场所大连市沙河口区柳华街64号。
经营者于某某。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区每家果品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈慧宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执399号
申请执行人荣成市夏庄镇人民政府。
被执行人王越仙，男，1977年7月18日出生，住荣成市青阳西区。
被执行人张茹，女，1977年5月1日出生，住荣成市青阳西区。
本院在执行申请执行人荣成市夏庄镇人民政府与被执行人王越仙、张茹借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2018年4月10日、2018年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年7月17日将被执行人对其适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3389号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十八日
书记员 高 松
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执恢字第8号
申请执行人张海军，男，汉族，农民。
被执行人冯金桥，女，汉族，农民。
申请执行人张海军与被执行人冯金桥故意伤害一案，会宁县人民法院作出的（2013）会刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯金桥给付申请执行人张海军执行款7109.40元，并承担案件执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人于2013年12月18日，达成了执行和解协议（被执行人冯金桥于2014年10月31日前一次性付清申请执行人张海军执行款7109.40元，案件执行费50元）后，我院裁定终结案件的本次执行程序，但和解协议确定的给付期限到期后被执行人冯金桥并未按和解协议履行义务。为此，申请执行人张海军要求恢复执行。
本案恢复执行后，被执行人冯金桥依法履行了义务，至此，会宁县人民法院（2013）会刑初字第55号刑事判决书所确定的义务全部得到履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑恩德，男，1975年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人胡科迪，男，1987年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人闻志峰，男，1968年2月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2016年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某1、被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月底至同年11月9日期间，被告人岑恩德从孙某（另案处理）处取得网络百家乐赌博的盘子后，先后在慈溪市浒山街道某宾馆某号房间、某某宾馆某号房间内，招揽徐某2、何某等人，以换取网络筹码的方式进行百家乐赌博。其中，由被告人胡科迪负责管理资金及赌博网站账号密码，由被告人闻志峰负责帮赌客下注及现金吃配。2016年11月9日，慈溪市公安局民警在慈溪市浒山街道某某宾馆某号房间内查获该赌场，并缴获赌资人民币48670元及对讲机2台、电脑1台、电脑主机1台。至案发，该赌博网站累计接受投注金额达人民币100余万元，被告人岑恩德从中获利人民币1万余元。
到案后，被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、何某某、胡某某、岑某某、卢某某、胡某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单、浙江省政府非税收入一般缴款书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、抓获经过及被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑恩德、胡科迪、闻志峰到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闻志峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人岑恩德违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初1363号刑事判决中对罪犯闻志峰宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人岑恩德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡科迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人闻志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人岑恩德违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；赌资人民币四万八千六百七十元、犯罪工具对讲机二台、电脑一台、电脑主机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00030号
原告颜某某。
被告李某甲。
原告颜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月16日登记结婚，于2009年3月共同生育女儿李某乙。女儿满月后，原告一直住在娘家，被告在外打工，后因女儿上幼儿园，原告开始在幼儿园上班。因被告没有责任心、上进心，工作不稳定，收入低，被告不但不承担家庭责任，反而向原告要钱。2012年3月，被告再次向原告要钱，双方因此发生争吵，被告口头提出离婚，却出尔反尔，长期不顾问原告与女儿的生活。2012年原告曾起诉要求离婚被判不准后，被告仍不关心原告与女儿，故再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系，同时由原告抚养女儿，并要求被告每月支付小孩抚养费800元。
被告辩称，原告所述不实。原、被告两家相距不远，经相互了解后才结婚。被判不准离婚后，被告多次接原告，但原告不理被告。被告因家庭情况特殊，已经在尽力挣钱养家，但被告不是国家工作人员，没有稳定收入，原告应予理解。原告没有理由离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年10月13日登记结婚，于2009年3月31日共同生育女儿李某乙（小孩现随原告一起共同生活）。原、被告婚后初期感情良好，后双方因家庭经济问题多次发生争吵。2012年3月，双方因经济问题再次发生争吵后，便分居生活。2012年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方虽有通过电话和QQ联系，但原告认为被告仍未以实际行动表明其悔改之心，不能达到其既定要求，故双方仍未共同生活在一起。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚且已共同生育了小孩，婚后建立了一定的夫妻感情，只要双方在婚姻生活中相互理解、宽容、相互扶持，共同维护并珍惜已有的感情，夫妻关系有望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常旺，学生。
委托代理人：陈玉霞，女，1968年7月11日生，汉族，系常旺之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭晨，学生。
再审申请人常旺因与被申请人刘旭晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第229号民事判决，请求撤销原审和终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常旺申请再审称，刘旭晨单方的故意伤害行为造成申请人身体健康权受到损害，导致申请人无法继续学习和参加考试。造成申请人严重的精神损害，被申请人应承担赔偿责任。综上所述，申请人根据事实和法律请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审和终审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处。申请人常旺所诉之请求，经查，证据不足，不能成立，应予驳回。
综上，常旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常旺的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常旺，男，1990年12月6日生，汉族，学生。
委托代理人：陈玉霞，女，1968年7月11日生，汉族，工人，系常旺之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭晨，男，1992年11月9日生，汉族，学生。
再审申请人常旺因与被申请人刘旭晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第229号民事判决，请求撤销原审和终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常旺申请再审称，刘旭晨单方的故意伤害行为造成申请人身体健康权受到损害，导致申请人无法继续学习和参加考试。造成申请人严重的精神损害，被申请人应承担赔偿责任。综上所述，申请人根据事实和法律请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审和终审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处。申请人常旺所诉之请求，经查，证据不足，不能成立，应予驳回。
综上，常旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常旺的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单征征
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1502号
原告无锡市欧科保温材料有限公司。
委托代理人余超。
被告无锡金玉良缘贸易有限公司。
原告无锡市欧科保温材料有限公司（以下简称欧科公司）诉被告无锡金玉良缘贸易有限公司（以下简称金玉良缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2014年1月28日依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告欧科公司委托代理人余超到庭参加诉讼。被告金玉良缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧科公司诉称：2009年10月23日，其与金玉良缘公司签订协议书，约定金玉良缘公司委托其承建无锡市中瑞园大酒店改扩建工程，工程内容为外墙内保温系统工程的材料采购和施工，工期为合同签订之日起30天，工程价格暂定18万元，合同总价按实际工程量结算；外墙内保温系统安装通过专项验收后，其应提供竣工资料，金玉良缘公司在收到齐全的竣工资料后支付结算款的95%，剩余5%结算款作为质量保证金在2年内付清；金玉良缘公司未按约定期限支付合同价款，应按商业贷款利率的1.5倍支付违约利息等内容。2009年10月26日，其与金玉良缘公司签订工程质量保修书，约定上述工程保修期限自业主交付之日起算2年，双方同意从结算款中留存5%作为保修款，保修期满后，金玉良缘公司在全部保修工作完成后的20天内一次性向其支付保修款等内容。上述协议签订后，其对无锡市中瑞园大酒店外墙内保温系统工程进行施工。2010年7月23日，上述工程竣工验收合格，其与金玉良缘公司签订结算确认单，确认总工程款为283574元，金玉良缘公司预付工程款15万元，扣留保修金1.5万元，尚余工程款118574元。2010年7月26日，其将上述工程交付金玉良缘公司使用。2010年8月4日，金玉良缘公司向其支付工程款119395元。因上述工程的保修期已经届满，其已在保修期内完成全部保修工作，现请求判令：金玉良缘公司立即支付保修金14179元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2010年8月5日起至判决给付之日止的违约金。
被告金玉良缘公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月23日，欧科公司与金玉良缘公司签订协议书，约定金玉良缘公司委托欧科公司承建无锡市中瑞园大酒店改扩建工程，工程内容为外墙内保温系统工程的材料采购和施工，工期为合同签订之日起30天，工程价格暂定18万元，合同总价按实际工程量结算；外墙内保温系统安装通过专项验收后，欧科公司应提供竣工资料，金玉良缘公司在收到齐全的竣工资料后支付结算款的95%，剩余5%结算款作为质量保证金在2年内付清；金玉良缘公司未按约定期限支付合同价款，应按商业贷款利率的1.5倍支付违约利息等内容。2009年10月26日，欧科公司与金玉良缘公司签订工程质量保修书，约定上述工程保修期限自业主交付之日起算2年，双方同意从结算款中留存5%作为保修款，保修期满后，金玉良缘公司在全部保修工作完成后的20天内一次性向欧科公司支付保修款等内容。上述协议签订后，欧科公司对无锡市中瑞园大酒店外墙内保温系统工程进行施工。2010年7月23日，上述工程竣工验收合格，欧科公司与金玉良缘公司签订结算确认单，确认总工程款为283574元，金玉良缘已付工程款15万元，扣留保修金1.5万元后尚余工程款118574元。2010年7月26日，欧科公司将上述工程交付金玉良缘公司使用。2010年8月4日，金玉良缘公司向欧科公司支付工程款119395元，实际扣留保修金14179元。2012年7月25日，上述工程保修期届满，欧科公司完成全部保修工作。2013年11月26日，欧科公司诉至本院。
上述事实，有协议书、通用条款、工程质量保修书、结算确认单、工程款发票、进帐单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，欧科公司与金玉良缘公司签订的协议书、工程质量保修书均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欧科公司就其陈述的建设工程施工合同达成及履行经过，提供了协议书、通用条款、工程质量保修书、结算确认单、工程款发票、进帐单在卷佐证，金玉良缘公司经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对欧科公司主张的相关事实予以确认。根据结算确认单，金玉良缘公司确认总工程款为283574元，扣除金玉良缘公司已支付的工程款269395元，双方扣留工程款14179元作为保修金。根据协议书、工程质量保修书约定，工程保修期限自业主交付之日起算2年，欧科公司于2010年7月26日将竣工验收合格的工程交付金玉良缘公司使用，故工程保修期至2012年7月25日期满。根据工程质量保修书约定，金玉良缘公司应于保修期满、完成全部保修工作后的20日内一次性支付欧科公司保修金，因工程保修期已于2012年7月25日届满，欧科公司已完成保修工作，故金玉良缘公司应于2012年8月14日前支付欧科公司保修金14179元。根据协议书约定，金玉良缘公司未按约定期限支付合同价款的，应按商业贷款利率的1.5倍支付违约金。因金玉良缘公司逾期支付保证金，故对欧科公司主张金玉良缘公司按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付14179元自2012年8月15日起至判决给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百八十六条之规定，判决如下：
无锡金玉良缘贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市欧科保温材料有限公司保修金14179元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2012年8月15日起至判决给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元由无锡金玉良缘贸易有限公司负担。该款已由无锡市欧科保温材料有限公司预交，无锡金玉良缘贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付无锡市欧科保温材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3066号
原告张某某，男，1988年11月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月三日
书记员 马康妮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第221号
原告向友生，男，1957年2月3日出生，土家族，湖南省溆浦县人，职工。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告刘尊权，男，1969年9月3日生，瑶族，湖南省溆浦县人，私营企业主。
原告向友生与被告刘尊权民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告向友生到庭参加了诉讼。被告刘尊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。现本案已经审理终结。
原告向友生诉称：被告因其独资经营的溆浦县泰丰矿业有限责任公司缺乏流动资金，经常向原告借用资金周转。2013年3月14日、12月25日，被告先后两次向原告借款157万元。被告向原告出具了借条，约定月利率3.5%。现原告要求被告归还，被告以资金困难为由拒不偿还。至2014年5月22日，按照国家法律允许月利率2.4%计算，被告应向原告支付借款利息501008元。请求人民法院判令被告偿还借款本金157万元及利息501008元（按月利率2.4%暂算至2014年5月22日，后续利息计算至本金付出清之日），并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、被告于2013年3月14日出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款127万元并约定借款利息的事实；2、被告于2013年12月25日出具的借据原件1份1页，证明被告分别于当年6月12日和12月25日向原告借款20万元和10万元的事实。
被告刘尊权未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据均系原件，且来源合法，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2013年3月14日，被告向原告借款127万元，并出具了借条。双方在借条中约定借款月利率为3.5%。同年12月25日，被告又向原告出具借条1份。借条中注明被告于当年6月12日和12月25日分别向原告借款20万元和10万元。借条中未约定借款利率。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在2013年3月14日被告出具的借条中，双方约定的利率及原告起诉请求被告支付的利率均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率年5.6%的四倍，对超过部分的借款利息，本院不予支持。对在中国人民银行公布的同期同类贷款年利率四倍以内的借款利息，本院应予支持。在2013年12月25日被告出具的借条中，双方没有约定利息，视不不支付利息。对原告要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告刘尊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘尊权偿还原告向友生借款本金1570000元；
二、被告刘尊权向原告向友生支付借款利息462280元（按本金1270000元、年利率22.4%计算，自借款之日计算至判决之日止，判决之日以后的利息按此标准另行计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告向友生的其他诉讼请求。
上述一、二两项共计2032280元，限在本判决生效后之次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23368元，由被告刘尊权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终228号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：李鸣。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
原审被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街114号。
法定代表人：王晓伟。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨移动通信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。
未来公司上诉称，江苏省并非侵权行为地、亦非上诉人住所地，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十二日
书记员 李双
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初222号
原告：陈高飞。
委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：张丽娜。
被告：张桂岭。
原告陈高飞与被告张丽娜、张桂岭婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高飞及其委托代理人田林玉、被告张丽娜、张桂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高飞诉称，2013年10月原告与被告张丽娜通过网上认识后恋爱，经过一段时间的相处后，于2014年2月3日按农村风俗举行定亲仪式，原告家分两次给付被告彩礼11000元递手布钱和20000元看家钱，并为被告张丽娜购买金银首饰一万余元。2014年5月份原告在工厂上班时左手不慎受伤，在原告身体遭受严重伤害，身体精神很脆弱的同时，被告张丽娜以原告工伤构成伤残为由提出退亲，给被告造成了严重的精神打击。后经原告多次登门催促和协商，被告拒不返还原告所给付彩礼。反而以莫须有的罪名指责原告，诽谤原告，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告返还彩礼41000元，赔偿原告精神损失费，诉讼费用由被告负担。
被告张丽娜辩称，第一项请求，我们是自由恋爱，订亲了，就小定了2000元，其它没有。精神损失费没有，在原告受伤住院期间，我付出了感情及医疗费。原告称我先提出分手的，我不认同。我没诽谤原告。
被告张桂岭辩称，小孩自由恋爱，我也不知道，就给了2000元。
经审理查明，2013年10月，原告陈高飞与被告张丽娜通过网络自由恋爱，建立恋爱关系，2014年2月4日按照农村风俗举行定亲仪式，后双方因故终止恋爱关系，对于原告给付被告的彩礼，原告要求被告返还未果，诉至本院，要求依法判令被告被告返还彩礼41000元，赔偿原告精神损失费。
原告主张定亲时给付被告张丽娜礼金11000元，三金首饰（吊坠、耳坠、戒指，价值9650元）一宗，看家时，原告给付被告张丽娜现金20000元，被告不予认可，主张只给付了彩礼2000元。原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份；证据二，证人张行宏证言，证实2014年2月4日其与原告陈高飞一同前往被告张丽娜家，并亲手将彩礼11000元交给被告张丽娜，被告张丽娜父母均在场；证据三，老凤祥出具的收款收据一张，证实原告送给被告张丽娜婚约彩礼中价值9650元首饰的事实；证据四，原告与被告张丽娜QQ聊天记录一份共13页，证实原告向被告张丽娜索要婚约彩礼11000元及首饰9650元的事实，被告张丽娜在聊天记录第11页承认原告所给付的彩礼及首饰；证据五，录音光盘一张（3段录音）及整理的纸质版录音3页，3段录音分别为：原告父亲陈令堂到被告张桂岭家商讨婚约财产，被告张贵岭认可第二次给付彩礼20000元的事实；原告父亲陈令堂与被告张桂岭通话录音，被告张贵岭在录音中认可原告先后两次给付彩礼11000元及20000元；原告与被告张丽娜通话录音，被告张丽娜对原告陈述分两次所给付的彩礼31000元及三金首饰的事实未予否认。被告张丽娜对上述证据的质证意见为：证据一无异议。证据二，因为我们是自由恋爱，张行宏是原告的哥哥，张行宏那天去了，带着饼干、糖果等，按照农村习俗来的，当时没给钱，是陈高飞私下给我的钱，但是他说的金钱不属实。证据三、票据真实性有异议，我也不知道原告买了给谁的。证据四、聊天记录中是原告掐头去尾，与事实不符。QQ号是我的，是我的聊天记录，显示的我的部分的内容是我说的，但是是原告威胁我，原告威胁我的话原告没说。证据五、录音证据我不知道，我也没说过。被告张桂岭对上述证据的质证意见为：小孩的事我也不知道，原告也没有权利告我。原告所说的都不属实。二被告对录音资料的真实性存有异议，经本院释明，二被告均不申请对录音材料的真实性进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告主张恋爱关系存续期间，定亲时给付被告张丽娜彩礼现金11000元、看家20000元及三金首饰（吊坠、耳坠、戒指，价值9650元）一宗，被告张丽娜不予认可，仅认可接受彩礼2000元。为证实其主张，原告向法庭提交了相关的证据，证人张行宏的证言、老凤祥出具的收款收据及QQ聊天记录及三份录音资料能够互相印证，形成一个完整的证据链条，能够证实被告张丽娜接受原告陈高飞彩礼31000元及价值9650元的三金首饰，被告张丽娜虽然对上述证据存有异议，但未提供证据推翻原告提供的证据，故对被告张丽娜、张桂岭关于仅接受原告陈高飞彩礼2000元的主张，本院不予支持。被告张丽娜接受原告陈高飞的财物应当适当返还。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持；被告张桂岭未接受原告给予的彩礼，原告对被告张桂岭的诉讼请求，本院不予支持；婚约关系存续期间，原告与被告张丽娜为增进彼此感情而相互给予对方礼品等物品应视为赠予，可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后十日内返还原告陈高飞彩礼及财物折款共计36000元。
二、驳回原告陈高飞要求被告张桂岭返还婚约彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 王一迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第68号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人张某，男，汉族，1981年11月16日出生，初中文化，无业，2013年7月9日因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月4日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人马某某，男，汉族，1978年3月20日出生，初中文化。2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月31日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理的格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人张某、马某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）格刑初字第168号刑事判决，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日17时许，被告人张某在格尔木市河东菜市场趁人不备，扒窃被害人仲某某装于外衣口袋内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2430元。经查，2013年7月9日被告人张某因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月4日刑满释放。
2014年5月14日17时许，被告人马某某在格尔木市河东菜市场趁人不备，扒窃被害人张某某装于外衣口袋内的酷派牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1045元。经查，2013年6月17日被告人马某某因犯贩卖毒品罪，被格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月31日刑满释放。
上述事实，有被害人仲某某、张某某的报案材料及陈述、格尔木市公安局出示的抓捕经过、扣押物品清单及领条、格尔木市价格认证中心格价认（2014）31号价格鉴定意见书、刑事照片、青海省格尔木市人民法院（2013）格刑初字第106、107号刑事判决书、格尔木市看守所刑满释放证明书、被告人张某、马某某的供述及指认现场笔录，以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人张某、马某某犯盗窃罪的事实。且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
原判认为，被告人张某、马某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、马某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已交纳）。
上诉人张某以原判量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
上诉人张某提出，原审量刑过重的上诉理由，经查，2014年5月14日17时许，上诉人张某在格尔木市河东菜市场趁人不备，扒窃被害人仲某某装于外衣口袋内的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机一部价值2430元。且上诉人张某系累犯。根据刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院根据上诉人张某扒窃的犯罪事实，判处其有期徒刑一年六个月，罚金1000元，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某，原审被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。上诉人张某，原审被告人马某某均系累犯，应依法从重处罚。上诉人张某提出，原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王泳霏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第196号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月28日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被取保候审。现居于家中。
辩护人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人吴某及辩护人陈化礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日21时30分许，被告人吴某驾驶川AD78**号大众牌小型轿车，从资中县城区方向驶往威远县城区方向，行至资威路3KM＋980M处，将行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡的交通事故，吴某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，吴某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于2014年12月16日到公安机关投案，吴某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、扣押清单、死亡证明、道路交通事故认定书，户籍证明、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书，证人李某、蔡某、兰某某、李某甲、李某乙、吴某某的证言，鉴定意见书、勘查、检查笔录、辨认笔录等证据在卷为凭，足以证定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下的有期徒刑。吴某犯罪后主动投案，如实供述基本犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；吴某赔偿经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈华礼的相关辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人蝇不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05102号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：郑朝刚，男，1952年7月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街*****号131，身份证号2101045********（缺席）。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告郑朝刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告郑朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2006年2月1日至2015年12月31日期间的物业费13856元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13856及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2004年4月24日，原、被告签订《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：物业费1元／月平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
被告郑朝刚系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为116.44平方米。被告拖欠从2006年2月1日至2015年5月31日期间的物业费13041.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》、《物业费收缴协议书》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》、《格林梦夏物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2006年2月1日至2015年5月31日期间的物业费13041.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告郑朝刚承担63元，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00503号
罪犯万伍军，男，1978年7月6日生，陕西潼关县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月十三日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭刑一初字第95号刑事判决，认定万伍军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第177号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至二0二八年三月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯万伍军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万伍军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯万伍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万伍军准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第205号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人石善成，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行石善成土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月12日以被执行人石善成未经批准，于2014年6月擅自占用新市镇前寨村集体土地600.7平方米建收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第X002号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令石善成将非法占用的集体土地600.7平方米退还给新市镇前寨村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施75.84平方米；3、对其非法占地的行为处以12014元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第X002号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第X002号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月13日依法向被执行人送达了（2015）X2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第X002号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人石善成于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施75.84平方米，并将非法占用的土地600.7平方米予以退还。
三、被执行人石善成应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款12014元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县新市镇人民政府组织实施。
执行费80元，由被执行人石善成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 芬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第634号
申请执行人陈秀娥，女，1945年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商民初字第505号民事调解书，于2014年6月23日立案执行陈秀娥与济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金67000元及利息，案件受理费738元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人陈秀娥可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋振升
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第702-1号
申请执行人江丽萍，女，汉族，1987年10月6日生，住四川省仪陇县。
被执行人攀枝花市永创服务有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人张家铭，该公司总经理。
申请执行人江丽萍依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2014）261号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市永创服务有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 周小彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第6359号
原告乔一×。
被告杨××，（未出庭）。
原告乔一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告乔一×到庭参加诉讼，被告杨××经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女乔二×，现已成年。原、被告经常发生口角，自2003年6月原告在外居住，2004年4月26日原告在天津市河西区人民法院起诉被告离婚，被驳回，原、被告分居8年。综上，由于被告长期在外居住，夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告给付婚生女乔二×抚育费1万元；3、案件受理费由原告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证原件2份；
2、身份证复印件1个；
3、河西区人民法院（2004）西民一初字第1823号民事判决书复印件一份；
4、公有住房租赁合同复印件一份；
5、天津市公安局接受案件回执复印件一份；
6、协助查封车辆档案通知书复印件一份；
7、借条复印件一张。
被告未出庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女乔二×，现已成年。双方均系初婚。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。2004年5月原告曾起诉被告离婚，2004年7月9日天津市河西区人民法院以（2004）西民一初字第1823号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。后双方均未上诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院第一次传唤被告开庭，被告未到庭，本院于2012年12月4日，到天津市河东区大桥道36号内1号楼3门305号被告居住地向被告询问有关离婚的问题。被告在笔录中讲到以下几点问题：1、明确表示同意离婚；2、原、被告双方财产有家具一套（包括床一张和五组大柜子一个）、组合音响一套、索尼录像机一台、夏普VCD一台、天洋双缸洗衣机一台、海河双开门冰箱一台以及被告的个人衣物和生活用品，原告认可有上述财产，但早已经被盗，被告称确实听过原告讲过此事，但不认可已经被盗。对这些财产，被告表示冰箱可以不要，洗衣机被告要，其余财产原、被告一人一半。上述财产被告认可的价值为2万元左右，可以折价补偿。被告认可上述财产的价值为3000元左右；3、被告主张双方婚姻关系存续期间曾购买大发车一辆，该车购买时向被告之兄姐借款三万元左右，被告个人用买断的钱偿还，被告听原告说该车已经被盗，对于借款被告未向法庭提供证据。经本院开庭向原告核实，原告认可双方婚后购买牌照号为津C×××××华利牌微型普通客车一辆。2007年6月7日天津市公安局河北分局宁园派出所接到原告报案称该车被盗，并于2007年6月14日出具了协助查封车辆档案通知书，将该车档案查封。原告向本院提供接受案件回执和协助查封车辆档案通知书各一份，用以证明该车被盗的事实。对于该车购买时的借款问题，原告向本院提供借条一张，证明向被告亲属借款为13000元，并非被告所述30000元左右。对于该借款原告认可是被告用其买断的钱偿还，原告同意承担债务一半6500元。4、被告称双方婚后有一处住房，系原告名下，十年前卖了47000元。其中一万多用于购买组合音响，一万多用于租房子居住，其余的用于孩子的学费和生活费。经向原告核实，原告认可该事实，但称卖房款中的2000元给了房屋中介，实际得款为45000元。用途和被告讲的一致，买音响和租房，剩余的用于双方子女的生活费用，该款原告已经花费完。5、被告自认2009年冬天搬到其母亲处居住，双方开始正式分居至今。原告称双方自2004年春天即开始分居，但认可被告所称的2009年冬天的分居时间，因为即使以该时间为起点，双方分居时间也已经满两年，符合法定离婚条件。6、原、被告自述双方无其他财产，无住房。
庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，双方均认可自2009年冬天开始分居，在长期的分居中，双方未能挽回夫妻感情，可以认定原、被告已经没有和好的可能性，且被告表示同意离婚，应当视为双方感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意，符合法律规定，本院依法照准。
对于被告主张要求分割共同财产一节，现双方均认可共同财产有：家具一套（包括床一张和五组大柜子一个）、组合音响一套、索尼录像机一台、夏普VCD一台、天洋双缸洗衣机一台、海河双开门冰箱一台。上述财产均在原告处。但原告主张该财产已经被盗，被告不予认可。原告对于自己的主张，未能向本院提交证据予以证明，本院无法认定上述财产被盗。被告认为上述财产价值两万元左右，被告称价值为三千元左右，本院考虑双方的实际情况，酌定上述财产归原告所有，原告给付被告财产折价款10000元。
对于被告主张要求分割双方婚后购买的华利牌微型客车一辆，原告主张该车已经被盗，且已经报废，并向本院提供接受案件回执和协助查封车辆档案通知书各一份，证明被盗事实。本院认为，上述证据可以证明该车被盗的事实，故对被告要求分割该车的主张本院不予支持。
对于被告要求原告一同偿还购车借款30000元左右一节，原告认可借款的事实，但对借款的数额不予认可，并提供向被告亲属借款的借条一份，证明向被告亲属的借款为13000元。被告针对自己的主张未向法庭提供证据，本院无法支持被告的主张。现根据原告提供的证据，可以认定双方的债务为13000元。原告认可被告用买断的钱偿还了共同债务，且同意承担一半，属当事人自愿处分的行为，故本院确认原告给付被告偿还债务款6500元。
对于被告主张双方有卖房款47000元一节，原告予以认可，但称从中拿出2000元给房屋中介，故实得款为45000元，且该款已经花费，用于生活和养育子女，故无法分割。本院认为，该款双方均认可用于购买音响、租房和子女生活费、学费，且卖房时间距今已经十年之久，从常理上分析，应已花费完毕，故对被告该项请求，本院不予支持。
现被告无工作，身体不好，在双方离婚后，被告无法马上改变现状，从照顾妇女的角度考虑，本院确认由原告给付被告一定的经济帮助款，帮助被告妥善安排离婚后的生活。考虑原告的实际情况，本院酌定原告给付被告经济帮助款25000元。
对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭撤回，属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告乔一×与被告杨××离婚；
二、双方共同财产家具一套（包括床一张和五组大柜子一个）、组合音响一套、索尼录像机一台、夏普VCD一台、天洋双缸洗衣机一台、海河双开门冰箱一台均归原告乔一×所有；（上述财产现在原告乔一×处）；
三、本判决书生效之日起三十日内，原告乔一×给付被告杨××上述财产折价款人民币10000元；
四、本判决书生效之日起三十日内，原告乔一×给付被告杨××偿还债务款人民币6500元；
五、双方住房均自行解决；
六、本判决书生效之日起三十日内，原告乔一×给付被告杨××经济帮助款25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔一×负担50元，被告杨××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张若宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第822号
原告徐某某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告胡某某，女，1990年11月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，2012年2月4日，原告以案件受理后发现被告怀孕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告徐某某负担。
审判员 周丽华
二〇一三年二月四日
书记员 孙丽娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2539号
原告胡志敏。
被告张东。
原告胡志敏诉被告张东租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡志敏、被告张东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志敏诉称，原告将餐饮门面转让给被告，双方协商转让费为6万元，因被告无现金，被告向原告出具借据一张，此后，被告方向原告支付了3万元，尚欠3万元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张东支付原告转让费30，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张东辩称，双方协商餐饮门面转让费6万元属实，因被告无现金，向原告出具借据一张，但后双方协商付清现金3万元后，6万元借条抵消，现被告已履行3万元，故该债务已抵消，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡志敏将餐饮门面转让给被告张东，双方协商转让价为60，000元，因被告张东无现金支付，被告张东于2015年4月23日向原告出具借据一张与原告执存，该借据载明：“现有借款人张东向胡志敏借到人民币陆万元整，并承诺于2015年5月29日前还清。借款人：张东××时间2015年4月23日”。其后，被告以李晓强名义支付原告转让费30，000元，余款经原告催无果，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼要求被告偿还该欠款。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、借据等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告房屋租赁转让费，原告提供的借据证实了原、被告之间的租赁关系及被告欠原告转让费的事实，被告虽辩解该债务已消灭，但不能举证证实该辩解主张事实，应承担举证不力相应不利的法律后果，本院据此认定原、被告债权债务关系成立，被告应支付原告转让费30，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起三日内支付原告胡志敏转让费30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年七月二十日
书记员 李貌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第250-1号
申请人：张青叶，女，1957年5月1日生。
被申请人：宋瑞彪，男，24岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋瑞彪驾驶的豫E456**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金28000元及王社进的滑县房权证道口五星字第100018**号房屋所有权证作担保。现被申请人宋瑞彪愿提供反担保金29000元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人宋瑞彪驾驶的豫E456**号小型轿车查封于滑县奥联停车场。”为对被申请人宋瑞彪驾驶的豫E456**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终753号
上诉人（原审被告）：桑贤苗。
被上诉人（原审原告）：宣飞。
上诉人桑贤苗为与被上诉人宣飞保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张银萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初193号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年12月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日上午，身着制式警服的保山市公安局交通警察支队直属大队民警张某某、王某某，辅警胡某某、叶某、朱某某在保山市隆阳区正阳路与保岫路交叉口执勤。当日11时50分许，被告人蒋某某未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔驾驶一辆无号牌广州五羊白色踏板二轮摩托车载顾某某、杨某甲（此行为已被治安处罚）行驶至该路口等交通信号灯，正在执勤的辅警胡某某发现其违反道路交通安全法规，遂上前将其拦下并要求熄火、出示驾驶证接受检查，被告人蒋某某拒绝配合检查。张某某、叶某、王某某、朱绍荣见状，上前协助胡某某。期间杨某甲、顾某某下车后沿着人行道向东南方向离开，蒋某某为逃避检查强行驾驶摩托车离开，将欲控制摩托车的胡某某、张某某、叶某拖出一段距离摔倒，致三人不同程度损伤。后被告人蒋某某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人胡某某双下肢多发软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
当日13时许，公安民警在太保北路与人民路交叉口南侧的花园内将被告人蒋某某抓获。
2017年1月13日，被告人蒋某某家属与被害人胡某某、张某某、叶某达成民事赔偿协议并已履行，被害人胡某某、张某某、叶某对被告人蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、工作证、调解协议书、收条、保直公交决字［2016］第5305992600037077号公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、视听资料、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字［2016］298号鉴定书及鉴定意见通知书、被害人胡某某、张某某、叶某的陈述、证人顾某某、杨某甲、朱某某、王某甲、王某某、徐某、瞿某某的证言、被告人户口证明、被告人对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某使用暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某家属在案发后能与被害人达成民事赔偿协议，且被告人蒋某某已取得被害人谅解，依法对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。）
二、扣押在案的广州五羊白色踏板二轮摩托车一辆予以发还车辆所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年四月十三日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1934号
申请执行人谭刚，男，汉族，生于1977年5月17日，游仙区人，住绵阳市游仙区魏城镇陆山村*组。
被执行人凌敏，男，汉族，生于1978年9月10日，江油市大雁乡人，住江油市大雁乡复兴村*组，绵阳市涪城区四季雪火锅店御营店业主。
案由广告合同纠纷
本院受理谭刚申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3150号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人凌敏拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人凌敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨爽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00628号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，农行钟鸣支行行长。
委托代理人：邓国强。
委托代理人：周凤娇。
被告：利智勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：洪丽华，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周从贵，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何吉才，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐其胜，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：罗开平，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵汇龙膨润土有限公司。
法定代表人：何士根，系总经理。
原告农行钟鸣支行诉被告利智勇、洪丽华、周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行钟鸣支行委托代理人邓国强、周凤娇，被告利智勇、洪丽华、何吉才、徐其胜到庭参加诉讼，被告周从贵、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2013年6月3日，被告利智勇为购买农药、化肥，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2013年6月3日至2014年6月2日，借款利率为年利率8.4%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，担保方式为被告周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平提供连带责任保证担保，被告周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平分别在担保人一栏签字。被告利智勇的妻子洪丽华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任。同时，被告铜陵汇龙膨润土有限公司向原告出具担保函，承诺为上述借款提供保证担保。借款期满后，被告利智勇未按时归还借款本息，经原告多次催讨，截止2014年7月9日仍有54941.99元本息未归还。为维护自身合法权益，特请求判令：1、被告利智勇偿还借款本息54941.99元及本金付清时的利息；2、被告洪丽华、何吉才、徐其胜、周从贵、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司承担连带责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告利智勇、洪丽华辩称：不清楚借款的事情，被告只负责签字。
被告何吉才辩称：无异议。
被告徐其胜辩称：无异议。
被告罗开平书面辩称：要求被告罗开平对本案的借款本息承担连带责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
铜陵汇龙膨润土有限公司书面辩称：首先，请求法院依法核实各被告的签名、捺印是否属实；其次，被告利智勇所借款项未用于购买农药、化肥，而是转借他人，谋取高额利息，银行未尽到监管职责。因此，被告铜陵汇龙膨润土有限公司不承担保证责任。
被告周从贵未作书面答辩。
经审理查明：被告利智勇为购买农药、化肥，向原告农行钟鸣支行申请贷款50000元。2013年6月3日原告与被告利智勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告一次性发放贷款人民币50000元，利率为8.4%，借款期限2013年6月3日至2014年6月2日止，还款方式为一次性归还本息。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告利智勇的妻子洪丽华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任；被告周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平签署《联保承诺书》、被告铜陵汇龙膨润土有限公司出具担保函，同意为被告利智勇借款承担连带担保责任。2013年6月3日，原告将贷款发放至约定账户（账号：62×××10）。借款期限届满后，截止2014年7月9日，被告利智勇借款50000元未还，利息4941.99元（含罚息、复利）未付。
上述事实有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《共同还款承诺书》、《联保承诺书》、《担保函》等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：金融机构与自然人达成的借款合同自双方当事人签订书面协议起即具有法律约束力，自贷款人提供借款时合同生效。原告农行钟鸣支行与被告利智勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实合意，合同内容符合法律规定，合法有效。原告按约提供贷款50000元，被告利智勇借款到期后不能履行还款义务，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。被告洪丽华、周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司作为担保人，对被告利智勇的借款应承担连带清偿之责。被告利智勇、洪丽华、何吉才、徐其胜、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周从贵、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利智勇于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元、利息4941.99元（含罚息、复利，计算至2014年7月9日止），2014年7月9日之后利息依据以上标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告洪丽华、周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告利智勇、洪丽华、周从贵、何吉才、徐其胜、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十月十三日
书记员 汪小翠
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》--第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》--第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01813号
原告张某某，女，1991年11月12日出生，汉族，村民。
被告赵某某，男，1989年5月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 娜
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初269号
起诉人于保玉，男，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院收到于保玉的起诉状。于保玉在起诉状中称，起诉人原有登记在自己名下位于青岛市市北区宁化路XX号X栋X单元XXX户，面积为33.58平方米的房屋一处（房产证号：青房地权市字第房改401835号）。2009年，李建英为骗取房屋征收补偿金，通过捏造事实、伪造证据，安排其外甥女周艳丽于2009年在昌邑市人民法院提起民事诉讼，同年取得（2009）昌民初字第2370号民事调解书，其中载明：被告于保玉以8.2平方米的一间，抵顶所欠原告人民币20000元。2009年11月12日。起诉人将原房产证分割，分别登记在起诉人和周艳丽名下。同月29日，周艳丽又将登记在其名下的房屋份额登记至李建英名下。起诉人与李建英分别取得青房地权市字第200981999号和青房地权市字第××号房地产权证书。
2011年3月22日，山东省昌邑市人民法院作出（2011）昌民监字第76号民事裁定，决定对（2009）昌民初字第2370号民事调解书进行再审。同年7月14日作出（2011）昌民再字第77号民事裁定，撤销山东省昌邑市人民法院（2009）昌民初字第2370号民事调解书。
调解书撤销后，青岛市不动产登记中心依据山东省昌邑市人民法院协助执行通知书，将上述分割后的新证予以撤销。新证撤销后，青岛市不动产登记中心未将涉案房屋重新登记到起诉人名下，导致该房屋处于无人登记状态。
2016年4月28日，起诉人申请青岛市不动产登记中心作出将青岛市市北区宁化路XX号X号楼X单元XXX户重新登记到起诉人名下的行政行为，但青岛市不动产登记中心至今未履行。故请求判令青岛市不动产登记中心履行具体行政行为，将青岛市市北区宁化路XX号X号楼X单元XXX户重新登记到起诉人名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人要求将位于青岛市市北区宁化路XX号X号楼X单元XXX户作出重新登记。由于该房屋位于市北区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对于保玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月八日
书记员 孙 雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00057号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年10月1日18时许，被告人赵某某驾驶牌号为豫AN21**（豫AL9**挂）重型仓栅式半挂车从河南省漯河市出发，准备运送货物前往贵州省贵阳市。2014年10月2日1时许，当被告人赵某某驾驶车辆行至京港澳高速公路香港方向1183km＋400m处附近，因其伸手取食物时，视线离开路面，导致车辆冲撞中央隔离带内龙门架后发生侧翻，致乘车人周某某当场死亡，被告人赵某某在事故中受伤。
经鉴定，周某某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案。其雇主刘某某赔偿被害人周某某近亲属损失共计人民币33万元，被害人近亲属对被告人赵某某表示谅解。
经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人赵某某驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为，其行为是造成此事故发生的原因，负事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有死者周某某尸检照片，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询记录、汉阳医院病情诊断证明、居民病伤死亡医学证明及火化证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队高警蔡甸公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通事故死亡赔偿协议及委托书、收条、谅解书各1份，常住人口基本信息，证人周晓东的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人赵某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某归案后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被害人亲属谅解被告人赵某某，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月五日
书记员 甘 辛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10098号
原告吴火华，男，年龄25。
被告杨德尧，男，年龄25。
本院在审理原告吴火华诉被告杨德尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴火华向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴火华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴火华撤诉。
案件受理费七十元由原告吴火华负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张焱
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1314号
罪犯任晓康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年11月8日作出(1999)清中法刑初字第60号刑事判决，以被告人任晓康犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任晓康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2009年2月27日、2011年1月24日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2009）东中法刑执字第341号、（2011）东中法刑执字第126号、（2012）东中法刑执字第2807号、（2014）东中法刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年五个月、八个月十五天。刑期执行至2021年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯任晓康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2016年5月31日履行财产刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任晓康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯诈骗罪，以代理境外期货买卖为诱饵，吸引客户注资，犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑予以从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1224号
上诉人（原审原告）河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人王东庆。该公司综合部主任。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周月翔，男，汉族，1996年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）岳桂花，女，汉族，1940年10月5日出生。
二被告共同委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云秋莲，女，汉族，1969年10月1日出生。
上诉人河南省合家安物业管理有限公司（以下简称合家安物业公司）与被上诉人周月翔、岳某、云秋莲劳动争议纠纷一案，合家安物业公司于2015年10月26日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：认定原告与周明千不存在劳动关系。山阳区人民法院于2016年3月25日作出（2015）山民劳初字第00119号民事判决，合家安物业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理，上诉人合家安物业公司的委托代理人王东庆、魏希琴，被上诉人周月翔、岳某的委托代理人赵春及被上诉人云秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周明千生前系万联·世纪城的保安，合家安物业公司为万联·世纪城提供物业服务。2015年5月15日，周明千在联·世纪城门岗突发疾病抢救无效死亡。周月翔系周明千之子，岳某系周明千之母、云秋莲系周明千之妻。三人向山阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认周明千与合家安物业公司存在劳动关系。山阳区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了山劳仲案字（2015）33号仲裁裁决书，裁决周明千与合家安物业公司存在劳动关系。合家安物业公司不服裁决，向法院提起诉讼。
另查明，2011年11月1日，焦作市惠民人力资源有限责任公司与周明千签订《委托劳动事务代理合同书》约定由焦作市惠民人力资源有限责任公司为周明千代收代缴代办社会保险金及转移手续。焦作市惠民人力资源有限责任公司于2006年7月25日成立，经营范围包括人事代理。
原审法院认为，合家安物业公司系经工商行政管理部门登记、领取营业执照的企业，具有用工主体资格，周明千生前从事合家安物业公司安排的有报酬的劳动，受合家安物业公司的劳动管理，所从事的工作属于合家安物业公司业务的组成部分。双方虽然未订立书面劳动合同，但符合劳动关系的法律特征，已经形成事实劳动关系。合家安物业公司主张周明千与焦作市惠民人力资源有限责任公司存在劳动关系，其与周明千之间不存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。
原审法院判决：确认周明千生前与原告河南省合家安物业管理有限公司之间存在劳动关系，驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的诉讼请求。
合家安物业公司对判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法认定上诉人与周明千不存在劳动关系，其主要理由是：一审认定周明千与上诉人存在的是劳动关系属于认定事实错误。周明千与上诉人是劳务用工关系而非劳动关系。被上诉人提供的证据不能证明是劳动关系。周明千有社保和劳动关系单位，不应当认定与上诉人再存在劳动关系。
周月翔、岳某、云秋莲辩称，一审认定周明千与上诉人之间存在劳动关系是正确的，周明千从2013年到万联国际小区做保安工作，双方之间存在劳动关系。
根据当事人的上诉请求及答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：周明千生前与合家安物业公司之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，上诉人合家安物业公司认为，合家安物业公司与周明千之间不存在劳动关系。双方之间是劳务关系，我方在一审诉讼中提供了周明千与惠民人力资源公司之间存在人事代理及劳动管理关系的证据，与我方之间不存在劳动关系。
周月翔、岳某、云秋莲认为，合家安物业公司与周明千生前存在劳动关系，2011年周明千确实与惠民公司签订了《委托劳动事务代理合同书》，惠民公司只负责代理周明千社会保险等手续的办理，并不支付周明千的工资，惠民公司保管周明千的档案手续，所需各项费用还是由周明千本人缴纳，周明千与惠民公司之间不存在劳动关系。
双方均未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，周明千生前是万联世纪城的保安，合家安物业公司是万联世纪城的物业服务单位，周明千所从事的保安工作是合家安物业公司在万联世纪城的正常业务组成部分，周明千的劳动报酬也是由合家安物业公司支付，合家安物业公司具备用工主体资格，合家安物业公司虽未与周明千签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。综上，合家安物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省合家安物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年六月三日
书记员 张 冬