山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第242号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人冯志强，山西天建律师事务所律师。
被告1新绛县大益实业有限公司，住所地运城市新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人秦虎生，董事长。
被告2新绛县汇森塑业有限公司（原新绛县益农塑制品有限公司），住所地新绛县龙兴镇孝义坊。
法定代表人李振平，董事长。
被告3新绛县晋泉商贸有限公司，住所地运城新绛县泉掌镇泉掌村。
法定代表人秦三儿，董事长。
委托代理人秦虎生，男，住运城新绛县。
被告4王虎根，男，住山西省新绛县。
委托代理人秦虎生，男，住运城新绛县。
被告5秦泪兴，男，系秦虎生之子，住运城新绛县。
委托代理人秦虎生，男，住运城新绛县。
被告6秦虎生，男。
被告7梁花翠，女，系秦虎生之妻，住运城新绛县。
委托代理人秦虎生，男，住运城新绛县。
被告8秦三儿，男，系秦虎生之子。
委托代理人秦虎生，男，住运城新绛县。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢）诉被告新绛县大益实业有限公司（以下简称大益公司）、新绛县汇森塑业有限公司（以下简称汇森公司）、新绛县晋泉商贸有限公司（以下简称晋泉公司）、王虎根、秦泪兴、秦虎生、梁花翠、秦三儿、山西金都房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告山西金都房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许，本院依法公开开庭审理了本案。原告中联钢的委托代理人冯志强，七被告的共同委托代理人秦虎生到庭参加诉讼。被告汇森公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联钢起诉称，2013年12月25日被告一与原告签订了委托保证合同，委托原告为被告一与晋商银行并州支行签订的委托贷款借款合同提供担保。合同约定借款人未履行委托贷款借款合同约定的还本付息义务的，须向保证人支付担保总额的10%的违约金。据此，原告与山西华祝天地贸易有限公司于2013年12月28日签订了委托贷款保证合同，承诺为债权人委托晋商银行向被告一发放1000万元贷款向债权人提供担保。2013年12月28日债权人与晋商银行签订了委托贷款委托合同，委托晋商银行向被告一发放1000万元委托贷款。据此，晋商银行与被告一于2013年12月28日签订了委托贷款借款合同，借款金额1000万元，借款年利率19.8%，按月结息。期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日。合同签订后，晋商银行按照委托贷款业务委托书向被告一支付了1000万元借款。为了保障原告债权，原告与被告一签订了抵押反担保合同，被告一用其机器设备向原告提供抵押反担保，并在工商局办理了动产抵押登记书。原告还与被告二、三、四、五、六、七、八签订了保证反担保合同，被告二、三、四、五、六、七、八对被告一的债务向原告承担连带偿还责任。由于被告一连续两期不能支付借款利息，晋商银行根据债权人的请求及委托贷款借款合同之约定，宣布贷款提前到期，要求被告一偿还借款本息，债权人也要求原告承担保证责任。2014年5月6日原告代被告一偿还1032.45万元借款本息。诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿的借款本息1032.45万元及违约金100万元；2、对被告一抵押的机器设备享有优先受偿权；3、要求被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告大益公司、晋泉公司、王虎根、秦泪兴、秦虎生、梁花翠、秦三儿共同答辩称，原告起诉的事实和理由都是事实，没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。我们庭下也进行过调解，但是还没有达成具体的调解协议，待法院判决后执行时我们双方再协商。
被告汇森公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告大益公司与原告中联钢签订了《委托保证合同》，委托原告为大益公司与晋商银行并州支行签订的委托贷款借款合同提供担保。合同约定：借款人未履行委托贷款借款合同约定的还本付息义务的，须向保证人支付担保总额的10%的违约金。合同签订后，原告中联钢与山西华祝天地贸易有限公司（债权人）于2013年12月28日签订了《委托贷款保证合同》，约定为债权人委托晋商银行向被告大益公司发放1000万元贷款向债权人提供担保。2013年12月28日债权人与晋商银行签订了委托《贷款委托合同》，委托晋商银行向被告大益公司发放了1000万元委托贷款。据此，晋商银行与被告大益公司于2013年12月28日签订了《委托贷款借款合同》，借款金额1000万元，借款年利率19.8%，按月结息。期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日。合同签订后，晋商银行按照委托贷款业务委托书向被告大益公司支付了1000万元借款。为了保障原告债权，原告与被告大益公司于2013年12月25日签订了《抵押反担保合同》，约定被告大益公司用其机器设备向原告提供抵押反担保，并在工商局办理了动产抵押登记书。2013年12月25日，原告还与被告二、三、四、五、六、七、八签订了《保证反担保合同》，约定被告二、三、四、五、六、七、八对被告大益公司的债务向原告承担连带偿还责任。由于被告大益公司连续两期不能支付借款利息，晋商银行根据债权人的请求及委托贷款借款合同之约定，宣布贷款提前到期，要求被告大益公司偿还借款本息，债权人也要求原告承担保证责任。2014年5月6日原告代被告一偿还1032.45万元借款本息，同日，债权人给原告中联钢出具了《代偿证明》。此后，各反担保人均未向原告中联钢承担反担保责任。
上述事实有各方签订的委托贷款委托合同、委托保证合同、反担保合同、抵押反担保合同、《代偿证明》、银行转账凭证等证据为证。
本院认为，原告中联钢根据与被告大益公司签订的《委托保证合同》的约定，为大益公司接受晋商银行委托贷款提供保证，在大益公司未能按期还款，并且在原告中联钢向银行承担了保证责任后，原告有权依法向被告大益公司追偿。为保证中联钢的利益，被告大益公司、其余被告分别和原告签订了《抵押反担保合同》、《反担保合同》。前述合同均为当事人真实意思表示，依法成立，在原告代大益公司承担了保证责任后，各反担保人依法应向原告中联钢承担反担保责任。各反担保责任人在替被告大益公司承担了反担保责任后，有权向大益公司追偿。由于原告与被告大益公司签订了《抵押反担保合同》并且办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告要求据此享有抵押优先权成立。原告诉求与法有据，各被告对此不持异议，本院予以确认。被告汇森公司未到庭参加诉讼，不影响其承担实体责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告新绛县大益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿的借款本息1032.45万元及违约金100万元；
二、原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告新绛县大益实业有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；
三、判令被告新绛县汇森塑业有限公司、新绛县晋泉商贸有限公司、王虎根、秦泪兴、秦虎生、梁花翠、秦三儿对上述债务承担连带偿还责任。
一审诉讼费94747元由各被告共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年六月三日
书记员 米 鑫