山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1006号
原告司发荣，男，1932年生，汉族，农民，住泽州县。系死者司先兰之父。
原告赵建国，男，1981年生，汉族，山西高平某某有限公司职工，住泽州县。系死者赵保堆、司先兰之子。
原告赵建平，女，1986年生，汉族，农民，住泽州县。系死者赵保堆、司先兰之女。
三原告的委托诉讼代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告赵剑波，男，1969年生，汉族，非农户，住长治市。系肇事车晋D*****所有人。
被告长治市鑫开元运输有限公司。
法定代表人陈斌，任经理。
委托诉讼代理人赵剑波，男，1969年3生，汉族，非农户，住长治市。系肇事车晋D*****所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇，任经理。
委托诉讼代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
原告司发荣、赵建国、赵建平与被告赵剑波、长治市鑫开元运输有限公司（下称鑫开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称人民财保长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、赵建平及其三原告委托诉讼代理人赵雁平，被告赵剑波、鑫开元公司委托诉讼代理人赵剑波、人民财保长治市分公司委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司发荣、赵建国、赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令人民财保长治市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告由于赵保堆、司先兰因交通事故致死的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、拖拉机损失共计557201.25元，不足部分由被告鑫开元公司、赵剑波赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日12时30分许，张德驾驶晋D*****（晋DP****挂）重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1255KM+800M（高平境内河西镇窑头村附近）处路段超速行驶，在避让由北向南行驶由赵保堆驾驶的山西E*****小型拖拉机（乘坐司先兰）时至道路西侧，两车相撞，造成赵保堆、司先兰死亡，两车损坏的交通事故。后经高平市公安局交警大队认定，张德负事故主要责任，赵保堆负事故次要责任，司先兰不负事故责任。张德驾驶的晋D*****重型半挂牵引车的所有人系被告赵剑波，晋DP****挂重型普通半挂车的所有人系被告鑫开元公司，晋D*****重型半挂牵引车及晋DP****半挂货车在被告人民财保长治市分公司投有交强险和商业三者险。该起事故给死者的近亲属造成巨大伤害，为此三原告依法向人民法院提起诉讼。
赵剑波辩称，被告承认原告主张的事实。晋D*****重型半挂牵引车在被告人民财保长治市分公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，故应先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告在交警大队交纳事故押金70000元。
鑫开元公司辩称，被告承认原告主张的事实，被告系晋DP****挂重型普通半挂车的所有人，该车在人民财保长治市分公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。
人民财保长治市分公司辩称，本案应以张德刑事案件认定的事实及责任为依据。保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超出交强部分保险公司应根据张德在刑事案件中认定的交通事故责任确定应承担的赔偿比例。赵剑波已支付的费用应予扣减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日12时30分，张德驾驶晋D*****（晋DP****挂）重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1255KM+800M（高平境内河西镇窑头村附近）处路段超速行驶，在避让由北向南行驶由赵保堆驾驶的山西E*****小型拖拉机（乘坐司先兰）时至道路西侧，两车相撞，造成赵保堆、司先兰死亡，两车损坏的交通事故，2016年3月31日高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张德负事故主要责任，赵保堆负事故次要责任，司先兰不负事故责任。
另查，肇事车晋D*****重型半挂牵引车的所有人系被告赵剑波，该车在人民财保长治市分公司投有交强险和第三者责任险，肇事车晋DP****挂的所有人系被告鑫开元公司，该车在人民财保长治市分公司投有第三者责任险。死者赵保堆与死者司先兰系夫妻，原告司发荣系死者司先兰的父亲，原告赵建国、赵建平系死者赵保堆、司先兰夫妇的子女。2016年3月30日被告赵剑波在交警队交纳事故保证金押金70000元。三原告曾在交警队支取50000元。
本院认为，本案的争议焦点是三原告要求赔偿各项损失的事实和依据。赵保堆因交通事故造成的损失，本院确认如下：赵保堆的死亡赔偿金按照山西省统计的2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准计算19年，为179626元；丧葬费按照山西省统计的2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元，计算6个月，为26480元。司先兰因交通事故造成的损失，本院确认如下：司先兰的死亡赔偿金按照山西省统计的2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准计算20年，为189080元；丧葬费按照山西省统计的2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元计算6个月，为26480元；被扶养人生活费按照山西省统计的2015年农村居民人均生活消费支出7421元，因原告司发荣已年满75周岁，应按5年计算，其共有4个孩子，按照司先兰的份额应承担9276.25元。因处理赵保堆、司先兰死亡的交通费酌情计算2000元，拖拉机损失酌情计算2000元，丧葬期间处理丧葬事项的误工费按照山西省统计的2015年农、林、牧、渔业平均工资标准41729元，每日114.3元，按10人计算7日，为8001元。在张德交通肇事一案中，肇事司机张德主动与三原告达成赔偿协议：赔偿三原告精神抚慰金95000元，并已履行，故原告要求赔偿精神抚慰金请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方对该起交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定均无异议。双方应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。肇事司机张德在该起事故中承担主要责任，故可酌定其承担80%的赔偿责任，死者赵保堆承担20%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故就张德承担的赔偿责任应由被告赵剑波替代承担。肇事车晋D*****(晋DP****挂)在被告人民财保长治市分公司投有交强险和第三者责任险，故应由被告人民财保长治市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保长治市分公司按照责任比例在第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。对被告人民财保长治市分公司称其不承担鉴定及诉讼费用的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，交通事故发生后，被告人民财保长治市分公司未能积极理赔，导致诉讼发生，且鉴定费、诉讼费系诉讼过程中产生的必要、合理的费用，故被告人民财保长治市分公司的辩解理由不能成立。赵保堆因交通事故造成的损失：死亡赔偿金179626元、丧葬费26480元，共计206106元。司先兰因交通事故造成的损失：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被扶养人生活费9276.25元，共计224836.25元。根据赵保堆、司先兰因交通事故造成的损失比例，应先由被告人民财保长治市分公司在肇事车晋D*****承保的交强险范围内赔偿三原告赵保堆死亡赔偿金、丧葬费55000元；赔偿三原告司先兰死亡赔偿金、丧葬费55000元；赔偿三原告拖拉机损失2000元。赵保堆因交通事故死亡造成的剩余死亡赔偿金、丧葬费151106元，由被告人民财保长治市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担80%，即120884.8元；剩余损失由三原告自行负担。司先兰因交通事故死亡造成的剩余死亡赔偿金、丧葬费169836.25元，由被告人民财保长治市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担80%即135869元，剩余20%本应由赵保堆承担，因其已死亡，故由原告赵建国、赵建平承担。被告人民财保长治市分公司在第三者责任险限额内赔偿三原告交通费2000元，处理丧葬事项误工费8001元。被告赵剑波垫付原告的50000元，在保险公司足额赔偿后三原告应予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在肇事车晋D*****（晋DP****挂）所投交强险限额范围内赔偿三原告因赵保堆死亡造成的损失55000元，在肇事车晋D*****（晋DP****挂）第三者责任险限额范围内赔偿三原告因赵保堆死亡造成的损失120884.8元，剩余损失由三原告自行负担。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在肇事车晋D*****（晋DP****挂）所投交强险限额范围内赔偿三原告因司先兰死亡造成的损失55000元，在肇事车晋D*****(晋DP****挂)第三者责任险限额范围内赔偿三原告因司先兰死亡造成的损失135869元，剩余损失33967.25元由原告赵建国、赵建平自行负担。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在肇事车晋D*****（晋DP****挂）所投交强险限额范围内赔偿三原告拖拉机损失2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在肇事车晋D*****(晋DP****挂)第三者责任险限额范围内赔偿三原告因交通事故造成赵保堆、司先兰死亡的交通费、误工费共计10001元。
五、三原告退还被告赵剑波垫付款50000元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由原告司发荣、赵建国、赵建平负担1874.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担7497.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丽芳