陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00011号
原告吴盛旺，男，1970年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人覃成霖，男，陕西安业律师事务所见习律师。
被告吴胜基，男，1975年9月14日生，汉族，农民。
原告吴盛旺与被告吴胜基健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴盛旺及其委托代理人覃成霖与被告吴胜基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盛旺诉称，2014年4月4日，他与被告在公路上闲转时，被告用手撕贴在村办黑板报栏上的广告纸时，因用力过猛，其右手拇指戳进他的眼睛里，致右眼严重受伤。后他到镇安县永乐镇青槐社区毛健诊所治疗，伤被诊断为：“1、角巩膜破裂伤、右；2、外伤性全眼球炎、右；3、球内容物脱出、无晶体眼、右。”花费医疗费4052.00元。后经医生建议先后到西安市第四医院、西京医院以及镇安县医院检查治疗，花费了大量医疗费用。现在他身体已经残疾，无法从事劳动。纠纷发生后经多次与被告协商均无结果，现他起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计178830.65元。
原告吴盛旺为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（毛健诊所诊断证明、医疗费票据）一组，证实原告眼睛受伤情况及医疗费支出4052.00元的事实；二、书证（镇安县医院诊断证明、医疗费票据、西京医院医疗票据、交大医学院票据等）一组，证实在上述医院诊治过程中所支出的医疗费用及眼睛伤势情况的事实；三、书证（交通费票据）一组，证实原告为治疗病情以及做司法鉴定共支出交通费用2244.50元的事实。四、书证（食宿费票据等）一组，证实原告在治疗病情过程中食宿花费240.00元的事实；五、书证（鉴定费票据等）一组，证实原告为鉴定伤残等级、伤势程度支出鉴定费2100.00元的事实；六、书证（公安机关处理该纠纷的调查材料等）一组，证实原告受伤的过程、时间以及公安机关调解经过等事实；七、鉴定意见（司法鉴定意见书等）一组，证实原告的伤残等级为七级、误工期限为6个月的事实；八、书证（原告家庭户口薄、五星村委会证明等）一组，证实原告和妻子杨武风共有子女四人，原告母亲周玉娥仍健在的事实。
被告吴胜基辩称，他致伤原告眼睛属实，但是在其撕广告纸时是原告提议撕的；在致伤原告眼睛后，他为原告治疗病情以及食宿、交通等费用支出了8000.00元，因他们关系较好，故相关票据均在原告处；原告诉称自己丧失劳动能力不属实，他只是眼睛视力较差，仍有劳动能力。根据原告的请求愿意依照法律规定赔偿原告的经济损失。
被告吴胜基未向法庭提交证据。
本案所有证据在庭审中均进行了质证。被告吴胜基对原告吴盛旺提交的证据提出下列质证意见：一、对原告提交的第一、六、七组证据不持异议；二、对原告提交的第二组证据认为，在西安市第四医院花费的医疗费自己已经支付，原告的其他花费他不清楚，也不愿意赔偿；三、对原告提交的第三组证据认为，交通费花费2244.50元不属实，事实上原告治疗病情交通费花费没有那么多，有不合理部分；四、对原告提交的第四组证据认为，原告在治疗病情过程中食宿花费自己不清楚，也不同意赔偿；五、对原告提交的第五组证据中的2100.00元鉴定费用，真实性不持异议，但中间有不合理部分；六、对原告提交的第八组证据认为，原告及其妻子共有四个子女属实，但是原告母亲共有子女三人，并非原告所说的二人。
经庭审质证，法庭对原告吴盛旺提交的证据作如下分析认定：一、对原告提交的第一、二、六、七组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定；二、对原告提交的第三组证据认为原告及其护理人员到毛健诊所诊治病情、镇安县医院诊治病情支付交通费160.00元（20元／人次×2人×4次）、前往西安市第四医院、交大医学院、西京医院诊治病情支付交通费720.00元（60元／人次×2人×6次），共计880.00元应予认定，其余部分不予认定；三、对原告提交的第四组证据认为该组证据能够与原告提交的在西安市第四医院诊治病情的病历、医疗费收据等证据相互印证，应予认定；四、对原告提交的第五组证据中的2100.00元鉴定费用，因1600.00元支出系原告做伤残等级鉴定费用支出，属合理支出，应予认定；其余500.00元费用支出系其他鉴定费用支出，与本案没有关联性，不予认定；五、对原告提交的第八组证据认为原告和妻子杨武风共有子女四人、其母亲周玉娥有子女三人的事实应予认定。
经审理查明：2014年4月4日16时许，原、被告均在镇安县茅坪镇五星村三组公路上散步，当走到小地名“回头弯”处时，原、被告看见在该村村办黑板报栏上贴有广告纸，在阅读内容的过程中被告用手撕该广告纸，不慎用力过猛将旁边的原告右眼致伤，后原告前往镇安县永乐镇青槐社区毛健诊所进行诊治，伤情经诊断为：“1、角巩膜破裂伤、右；2、外伤性全眼球炎、右；3、球内容物脱出、无晶体眼、右。”，住院治疗22天，请人护理22天，花费医疗费4052.00元。随后原告先后前往镇安县医院、西安市第四医院、西安交通大学医学院、西京医院进行门诊治疗，共花费医疗费5729.75元，期间被告共支付医疗费3474.00元。该纠纷发生后公安机关进行了调查了解，在调查过程中委托镇安县公安局司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，原告支付鉴定费500.00元。本案在审理过程中，经本院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心就原告伤残等级、误工期限进行了鉴定，并出具了西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第132号法医临床司法鉴定意见书，该意见书结论为：“1、被鉴定人吴盛旺的伤残等级属七级。2、被鉴定人吴盛旺的误工期限为6个月”，并支付鉴定费用1600.00元。另查明，原告母亲周玉娥（1949年8月6日生）仍健在，其共有子女三人，分别为子吴盛旺、吴盛宏、女吴盛娇。原告与妻子杨武风共有子女四人，分别是长女吴冠凡（1998年8月9日生）、次女吴冠梦（2004年5月11日生）、三女吴冠妮（2007年5月17日生）、子吴冠煊（2011年6月22日生）。现原告吴盛旺起诉到法院，请求判令被告吴胜基赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计178830.65元。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：公民享有健康权，禁止他人非法予以侵害，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失。但被侵权人对损害结果的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，被告吴胜基在撕广告纸的过程中将原告吴盛旺致伤且该伤情造成原告身体残疾，应当赔偿原告吴盛旺的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失。但因原告吴盛旺自己对损害结果的发生亦有过错，应当减轻被告吴胜基的责任。原告吴盛旺的损失为医疗费9331.75元、误工费14400.00元（80元∕天×180天）、护理费1320.00元（60元∕天×22天）、住院伙食补助费660.00元（30元∕天×22天）、交通费880.00元、住宿费240.00元、残疾赔偿金63456.00元（7932元∕年×20年×40%）、被扶养人生活费59949.87元（7252元∕年×32年÷2×40%＋7252元∕年×14年÷3×40%）、鉴定费用1600元，以上经济损失共计151837.62元，由被告吴胜基负担60%责任，剩余40%责任由原告吴盛旺自负。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴胜基在本判决生效后三十日内赔偿原告吴盛旺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失91102.57元（含被告吴胜基已支付的3474.00元）；
二、驳回原告吴盛旺的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告吴盛旺负担1300.00元，被告吴胜基负担2000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘永明
审 判 员 孟晓海
人民陪审员 童天佑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常 鸣