江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0052号
异议人南通市鑫海液化气服务有限公司（以下简称鑫海公司。
法定代表人陈绍娟，董事长，电话：。
申请执行人韩忠侪，个体工商户，电话：。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司），。
法定代表人江炳兴，总经理。
被执行人江炳兴，电话：。
关于申请执行人韩忠侪与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴民间借贷纠纷一案，执行中，本院冻结鑫海公司在江苏银行股份有限公司的股权、股权分红及工商登记变更权限，扣划了鑫海公司在江苏银行股份有限公司的股权分红235147.72元，案外人鑫海公司对以上执行行为提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证。第一次听证时，异议人鑫海公司的特别授权代理人周军，申请执行人韩忠侪到庭参加听证，两被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席听证。第二次听证时，异议人的法定代表人陈绍娟、特别授权代理人周军，两被执行人的特别授权代理人季凯峰到庭参加听证。申请执行人韩忠侪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。第三次听证时，异议人的法定代表人陈绍娟、特别授权代理人周军，申请执行人韩忠侪及其委托代理人石裕华，被执行人鑫祥公司的法定代表人江炳兴及其特别授权代理人丁霞娟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人鑫海公司执行异议称：1、我公司系独立法人，公司的设立、经营与鑫祥公司、江炳兴均无关。鑫祥公司及江炳兴并非我公司的股东，双方间也无经济往来和债权债务关系，我公司不应对鑫祥公司及江炳兴的债务承担任何责任。即使江炳兴与我公司的部分股东有亲戚关系，也只能对该相关股东在我公司的股权采取措施，无权对我公司的财产采取任何措施；2、法院冻结我公司的股权、查封我公司工商登记变更权限并直接扣划我公司的股权分红无法律依据，已给我公司造成重大经济损失。现请求：1、撤销（2010）通中执字第0094号民事裁定书；2、解除对我公司在江苏银行股份有限公司所有的股权及股权分红的冻结；3、返还我公司在江苏银行股份有限公司的股权分红235147.72元；4、解除对我公司工商变更登记手续的查封。
申请执行人韩忠侪辩称：1、江炳兴是鑫海公司的实际所有人和控制人。鑫海公司原来的股东是江炳兴之妻高小平，后其于2008年将股权转让给还在上学的儿子江川，江川当时无经济来源购买股权。另一股东陈绍娟是江炳兴妻姐。高小平和陈绍娟原都是海门手帕厂下岗职工，根本无经济来源购买异议人的股权，他们购买鑫海公司股权的资金实际都是江炳兴所出，所以鑫海公司的实际控制人和所有人都是江炳兴；2、我是2007年借钱给江炳兴，2008年高小平转股给江川时，江炳兴已对鑫祥公司的债务承担担保责任，转股行为明显是规避债务。我要求法院查封、处置鑫海公司的股权，评估、拍卖该公司包括江苏银行股权在内的财产用于还债。
被执行人鑫祥公司、江炳兴辩称：1、江炳兴与鑫海公司无任何关系，只是在向韩忠侪借款100万元时请鑫海公司提供过担保；2、鑫祥公司与鑫海公司无经济往来，也无任何关系；3、江炳兴与高小平两年前离婚，现无任何关系，鑫海公司的股权是高小平转给其儿子，具体经过不清楚；4、高小平、江川在鑫海公司的投资资金来源由高小平自行解决，与江炳兴无关。
经听证审查查明：原告韩忠侪与被告鑫祥公司、江炳兴民间借贷纠纷一案经南通市中级人民法院调解，双方于2010年5月24日达成协议如下：一、被告鑫祥公司于2010年6月21日前一次性给付原告韩忠侪人民币1280万元；二、被告江炳兴对上述债务的履行承担连带清偿责任；三、本案受理费24650元，由被告鑫祥公司负担。调解书生效后，两被告未自觉履行给付义务，韩忠侪于2010年6月22日向南通市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1280万元。2010年7月14日，南通市中级人民法院裁定终结执行，保留债权。2012年12月6日，南通中院将南通范围内涉鑫祥公司的所有执行案件指定本院执行。2013年8月12日，韩忠侪向本院申请，要求查封鑫海公司江川、陈绍娟的股权及江炳兴隐藏在鑫海公司名下在江苏银行的798万股股权。2014年1月29日，本院裁定：1、冻结鑫海公司所有的工商变更登记手续，冻结期限一年。2、扣划鑫海公司在江苏银行股份有限公司股权分红235147.72元。3、冻结鑫海公司在江苏银行股份有限公司所有的股权以及自冻结之日起所有的股权分红，冻结期限一年。2015年1月28日，本院对鑫海公司的工商登记以及鑫海公司在江苏银行股份有限公司的股权及其股权分红进行了续封。2014年10月24日，异议人向本院提出执行异议。以上事实，有（2010）通中民初字第23号民事调解书，（2010）通中执字第94号执行裁定书，韩忠侪申请报告，（2010）通中执字第94号民事裁定书两份以及听证参加人的当庭陈述在卷佐证。
又查，原南通市市级机关液化气服务公司（即鑫海公司前身）成立于1980年，属自收自支全民事业单位，隶属于南通市市级机关事务管理局。2003年，该公司以先内部职工后社会人员进行竞价出售的方式进行整体改制。经江苏鼎信会计师事务所评估，截止2002年4月30日，该公司总资产1711.87万元，总负债1552.19万元，净资产159.68万元。2003年4月17日，该公司职工秦淑华以218万元价格竞得公司整体产权。2003年4月22日，江炳兴之妻高小平将江雪峰（江炳兴的姨妹）的银行卡交给陈绍娟，嘱其陪秦淑华去交改制中标的钱，陈绍娟即与秦淑华一起从该卡上提取198万元与秦淑华所出的20万元一起存进南通市财政局在中国工商银行股份有限公司南通分行的账户上。2003年4月26日，秦淑华与南通市市级机关事务管理局办理相关产权转让及财产交割手续。同日，秦淑华作为转让方（甲方）、高小平作为受让方（乙方）签订一份《财产转让协议书》，约定由甲方将拥有的原南通市市级机关液化气服务公司的净资产（110.35万元）中80%的份额（88.28万元）转让给乙方，出让价为174.40万元，受让后，乙方承继甲方接受南通市市级机关液化气服务公司净资产时接受的相应份额的债务。双方还签署了《事业单位改制股东会（发起人）决议》一份，决议明确选举秦淑华为公司的执行董事、高小平为公司监事等。2003年7月21日，南通市市级机关液化气服务公司在工商登记管理部门办理了公司名称、法定代表人、股东、注册资本、企业类型等项目的变更登记，将公司名称变更为鑫海公司，注册资本为110.35万元（均以受让原南通市市级机关液化气服务公司的净资产110.35万元投入），股东为秦淑华、高小平，法定代表人为秦淑华，秦淑华出资22.07万元，占注册资金的20%，高小平出资88.28万元，占注册资金的80%。
以上事实，有《市政府办公室关于同意南通市市级机关液化气服务公司改制转企的批复》，《南通市财政局关于南通市市级机关液化气公司改制转企资产评估项目核准意见的批复》，《南通市市级机关液化气服务公司改制方案》，《南通市市级机关液化气服务公司整体资产评估报告书》，《南通市财政局关于市级机关液化气服务公司清产核资中有关调账问题的答复》，《南通市市级机关液化气服务公司改制出售内部竞价方案》，《产权转让成交确认书》，《南通市市级机关液化气服务公司国有资产转让协议书》，《公证书》，《南通市市级机关液化气服务公司财产交割清单》，《财产转让协议书》，《事业单位改制股东会（发起人）决议》，申请企业登记授权委托书，公司变更登记申请事项，公司股东人名录，公司董事会成员情况，公司执行董事、监事的身份证明，公司法定代表人履历表，公司董事、监事简历表，验资报告，注册资本实收情况明细表，注册资本变更前后对照表，验资事项说明，高小平和秦淑华出具给南通升华联合会计师事务所的承诺，南通市财政局在中国工商银行股份有限公司南通分行账户2003年4月22日交易明细单，秦淑华于2003年4月22日在中国工商银行股份有限公司南通分行的现金存款凭证两份，江雪峰在中国工商银行股份有限公司南通分行账户2003年4月22日的交易明细单，2003年4月22日陈绍娟代替江雪峰从在中国工商银行股份有限公司南通分行账户上取款198万元的储蓄取款凭证一份，南通市财政局于2003年4月22日出具的江苏省行政事业单位结算凭证，陈绍娟听证中的陈述为证。
2003年8月28日，高小平主持召开鑫海公司股东会，由秦淑华参加，江炳兴、陈绍娟列席，会议决定聘用陈绍娟为法定代表人。2003年9月8日，鑫海公司办理工商变更登记，将公司的法定代表人、执行董事变更为陈绍娟。当天，高小平主持召开两次鑫海公司股东会，秦淑华参加，江炳兴、陈绍娟列席，会议决定将原南通市市级机关液化气服务公司任港路门市部更名为鑫海液化气公司任港路门市部，聘用江炳兴为任港路门市部负责人，并进行工商登记变更。2003年9月25日，鑫海公司办理工商变更登记，将原南通市市级机关液化气服务公司任港路门市部更名为鑫海公司任港路门市部，将江炳兴登记为公司任港路门市部负责人。2008年11月17日，任港路门市部负责人变更为陈绍娟。
以上事实，有股东会决议三份，公司变更登记申请事项，公司董事会成员情况，公司董事简历表，法定代表人履历表，鑫海公司任港路门市部工商登记材料为证。
2005年12月26日，陈绍娟主持召开股东会，高小平、江川、秦淑华参加，江炳兴列席，会议同意秦淑华将股权转让给江川。当天，秦淑华与江川签订《股权转让协议》，由秦淑华将在鑫海公司20.07万元股权（占注册资本20%）以22.07万元转让给江川，采取帐外交割的形式。同日，股东会还形成决议：“选举陈绍娟为公司执行董事，是公司法定代表人，聘任陈绍娟为公司经理，选举江川为公司监事。”2005年12月29日，鑫海公司办理工商变更登记，将公司股东由高小平、秦淑华变更为高小平、江川，江川出资22.07万元，江炳兴任公司兴仁储罐场负责人。2008年11月17日，高小平、江川召开股东会，会议同意高小平将60%的股权转让给江川，将20%的股权转让给陈绍娟。当天，高小平分别与江川、陈绍娟签订《股权转让协议书》各一份，分别将在鑫海公司66.21万元股权（占注册资本60%）以66.21万元转让给江川、22.07万元股权（占注册资本20%）以22.07万元转让给陈绍娟。双方约定采取帐外交割的形式。同日，鑫海公司办理工商变更登记，公司股东由高小平、江川变更为陈绍娟、江川，其中江川出资变更为88.28万元，出资比例80%，陈绍娟出资22.07万元，出资比例20%。审查中，陈绍娟为了证实其受让高小平22.07万元股权时支付了对价，提供了署名高小平的情况说明一份。
以上事实，有股东会决议三份，股权转让协议书三份，董事会成员情况，年检审计报告，注册资本实收情况明细表，委托代理人的证明，公司股东名录和陈绍娟的当庭陈述为证。
2013年8月6日，江川与陈绍娟召开股东会，会议同意江川将持有鑫海公司75%的股权转让给陈绍娟，并修改公司章程。当天，江川与陈绍娟签订《股权转让协议》，江川将其持有鑫海公司82.7625万元（占注册资本的75%）的股权以82.7625万元转让给陈绍娟。双方约定股权转让款以现金方式一次性交付。同日，陈绍娟将82.7625万元通过江苏银行转账支付给江川。2013年8月9日，鑫海公司办理工商变更登记，江川的出资由88.28万元变更为5.5175万元，出资比例5%，陈绍娟的出资则由22.07万元变更为104.8325万元，出资比例95%。
以上事实，有公司年检报告书，股东会决议，股权转让协议，江苏银行转账回单，公司变更登记申请书，公司变更登记附表，章程修正案，公司准予变更登记通知书，公司变更登记核定情况表，鑫海公司工商登记基础资料分支机构情况，鑫海公司组织机构代码证，鑫海公司房屋租赁合同，企业人员登记表为证。
另查明，江炳兴、高小平于1985年3月27日登记结婚，于1987年7月21日生一子江川，于2013年11月22日登记离婚。高小平婚后在海门县手帕厂从事销售工作至2005年下岗。江川自南京工程学院毕业后到其伯父处做施工员，两年前到鑫海公司担任钢瓶检验员。陈绍娟系高小平的姐姐，曾在南通化工机械厂从事会计工作，后任经营公司经理至2003年4月份到鑫海公司工作止，其自1999年开始担任鑫祥公司的带账会计。南通市市级机关液化气服务公司改制时整体资产长期投资中包含新联通开发股份有限公司250万元股权。南通新联通经济开发股份有限公司于1994年6月30日由5家公司投资6000万元设立，2006年6月22日注销登记。南通新联通经济开发股份有限公司将其原在南通商业银行股权有限公司的250万元股权转让给改制前南通市市级机关液化气服务公司。自2006年至今，鑫海公司名下拥有江苏银行股份有限公司798.7384万股股权，股权性质为社会法人股。2007年、2008年、2010年至2014年，江苏银行股份有限公司每股以8分为标准进行分红，分红由银行直接打入鑫海公司账户。2008年江苏银行每股净资产价值为1.43元，2013年每股净资产价值为4.6元。每股净资产是指净资产分摊到每股的价值。鑫海公司7987384股在江苏银行的价值2008年为1142.195912万元，2013年为3674.196640万元。
以上事实，有结婚申请书，结婚证明，江炳兴与高小平的结婚登记信息，离婚协议书，常驻人口基本信息，南通市市级机关液化气服务公司整体资产评估报告书，托管资产查询单和当事人的当庭陈述为证。
再查，崇川区人民法院自2008年6月10日开始审理鑫祥公司作为被告的案件，2008年12月25日开始执行鑫祥公司作为被执行人的案件。如皋市人民法院自2008年7月1日开始审理鑫祥公司作为被告的案件，2008年8月5日开始执行鑫祥公司作为被执行人的案件。通州区人民法院自2008年7月22日开始审理鑫祥公司作为被告的案件，2010年2月3日开始执行鑫祥公司作为被执行人的案件。南通市中级人民法院自2008年12月25日开始审理鑫祥公司作为被告的案件，2009年2月5日开始执行鑫祥公司作为被执行人的案件。港闸区人民法院自2009年1月12日开始审理鑫祥公司作为被告的案件，2009年2月3日开始执行鑫祥公司作为被执行人的案件。
本院认为，本案中，购买南通市市级机关液化气服务公司时的资金有198万元系高小平所出，高小平的资金系与江炳兴的夫妻共同财产。
2008年11月份，高小平将股权分别转让给江川和陈绍娟时，江炳兴已为鑫祥公司借款提供了担保，且有多个案件已进入执行程序，高小平作为其妻转让股权的行为间接侵害了江炳兴债权人的利益。
2008年11月份，鑫海公司在江苏银行股权的总价值为1142.195912万元，远远超过注册资金，高小平将价值为685.3175472万元的股权以88.28万元转让给江川，将价值为228.4391824万元的股权以22.07万元转让给陈绍娟是明显不合理的低价，是转移财产和恶意串通损害他人利益的行为。且作为异议人股东之一的江川至今未向本院提供证据证实其在受让高小平股权时支付了对价。故异议人的异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南通市鑫海液化气服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
审 判 员 马剑梅
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘国军