河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1327号
原告白爱霞，女，汉族，1973年11月3日生，住新乡市。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张敏慧，河南中原法汇律师事务所实习律师。
被告冯润森，曾用名冯飞，男，汉族，1967年7月27日生，住新乡市。
被告付会芳，女，汉族，1977年1月21日生，住新乡市。
被告新乡市森铁快运有限公司，住所地新乡市车站南街3号楼2单元1层。
法定代表人冯润森，经理。
原告白爱霞与被告冯润森、被告付会芳、被告新乡市森铁快运有限公司（以下简称森铁快运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱霞及其委托代理人史瑞芳、张敏慧到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告白爱霞诉称，2015年6月2日，被告冯润森以急需资金为由向原告借款49万元，承诺每月还款2万元，约定月利息二分五，并立下借据；2015年11月1日，被告又向原告借款29万元，约定月利息二分，由被告森铁快运公司为其担保，并立下借据；2016年1月2日，被告又借款10万元，约定月息二分，立下借据。起初，被告冯润森一直正常偿还上述借款的利息。但自2016年2月起被告冯润森开始拒绝还款，被告新乡市森铁快运有限公司也未履行担保责任。原告多次催要还款，被告一直拖延。至今尚欠原告借款本金88万元及2016年1月后的利息。同时，被告冯润森以需要资金周转为由，先后借用原告的中国银行信用卡（公务卡号：62×××14）、中信银行信用卡（卡号：62×××78）和中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××11）供自己使用。由于被告冯润森自2016年2月起，拒绝偿还其使用上述两张信用卡消费所产生的透支款和一张储蓄卡上的贷款，原告为避免损失扩大，先行垫资161628.68元代其偿还，被告至今仍未归还。被告付会芳系被告冯润森的妻子，被告冯润森的上述债务系其与被告付会芳的夫妻共同债务，被告付会芳应当承担共同偿还责任。请求：1、判决被告冯润森、被告付会芳偿还原告借款本金1041628.68元及利息；2、判令被告新乡市森铁快运有限公司对上述借款中的29万元和利息承担连带保证责任。
三被告在法定期限内未予答辩。
原告白爱霞就其所诉向本院提交下列证据：
A1—1、2015年6月2日借条1份和中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明：①2015年6月2日，被告冯润森（曾用名冯飞）向原告白爱霞借款49万元，并约定每月还2万元；②被告冯润森向原告偿还该笔借款的利息的事实；A1—2、2015年11月1日借条1份，证明：①2015年11月1日，被告冯润森向原告借款29万元，并约定月息2分；②被告新乡市森铁快运有限公司为被告冯润森的该笔借款承担保证责任；A1—3、2016年1月2日借条1份，证明被告冯润森向原告借款10万元，并约定月息2分。以上证据证明①被告冯润森先后向原告借款共计88万元；②被告新乡市森铁快运有限公司对上述借款中的29万元和利息承担连带保证责任；
A2—1、中国银行2015年11月9日的月账单1份，证明被告冯润森在本账单周期内消费两笔共计30000元；A2—2、中国银行2016年1月9日的月账单2份，证明被告冯润森在本账单周期内消费六笔共计63278元；A2—3、中国银行2016年2月9日的月账单1份，证明被告冯润森在本账单周期内共消费一笔即156.80元；A2—4、中国银行2016年3月9日的月账单1份，证明被告冯润森在本账单周期内消费两笔共计29,970元；A2—5、中国银行2016年4月9日的月账单和2016年4月6日的银联POS签购单证明各1份，①月账单证明：被告冯润森在本账单周期内共消费两笔共计30,025.30元，②银联POS签购单证明被告冯润森使用“中铁快运”的POS机刷卡消费一笔金额为29887元；A2—6、中国银行2016年2月15日的自动柜员机客户通知书和客户回单各1份，证明原告白爱霞于2016年2月15日分三次向该卡还款6400元、10000元和15000元，共计31400元；A2—7、中国银行2016年4月6日的客户回单1份，证明原告白爱霞于2016年4月6日向该卡还款30000元；A2—8、中国银行2016年5月5日的客户回单1份，证明原告白爱霞于2016年5月5日向该卡还款29993.80元。以上证据证明：①被告冯润森使用原告白爱霞的中国银行信用卡期间（自2015年10月9日至2016年4月8日）消费共计153430.1元；②原告白爱霞代其偿还91393.8元；
A3—1、中信银行2015年11月13日的月账单1份，证明被告冯润森在本账单周期内共消费15644.60元；A3—2、中信银行2015年12月13日的月账单1份，证明被告冯润森在本账单周期内共消费一笔15879元；A3—3、中信银行2016年1月13日的月账单1份，证明被告冯润森于本账单周期内消费三笔共计16065元；A3—4、中信银行2016年2月13日的月账单1份，证明被告冯润森于本账单周期内消费五笔共计4764.7元；A3—5、中信银行2016年3月13日的月账单1份，证明被告冯润森于本账单周期内即2016年2月14日——2016年3月13日期间消费两笔共计897元；A3—6、中信银行2016年4月13日的月账单1份，证明被告冯润森于本账单周期内消费两笔共计9696.8元；A3—7、中信银行2016年5月3日的客户回单1份，证明原告白爱霞于2016年5月3日向该卡还款16208.10元。以上证明：①被告冯润森使用原告白爱霞的中信银行信用卡期间（自2015年10月26日至2016年5月3日）消费共计62947.1元；②原告白爱霞代被告冯润森偿还26208.10元；
A4—1、中国建设银行的银行卡客户交易查询/打印单和借款咨询服务协议及其附件各1份，证明：①中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2015年10月16日将45001.50元的贷款打入该卡内；②被告冯润森于贷款放款当日分四次（每次5000元）共取款20000元，并于放款次日取款25000元，两日五次取款共计45000元；③被告冯润森仅偿还了2015年11月16日-2016年4月16日期间的六期应还款金额；A4—2、中国建设银行存款凭条1份，证明2016年5月16日，原告白爱霞代被告冯润森偿还了当期应还款金额2100元；A4—3、《借款人本人提前结清个人借款确认书》和中国建设银行存款凭条（2016年6月14日）各1份，证明2016年6月14日原告根据中腾信金融信息服务（上海）有限公司的要求，代被告冯润森偿还了“提前清偿全部借款应还款金额”41926.78元。以上证明：①被告冯润森支取原告白爱霞为其贷款的中国建设银行储蓄卡中45000元的贷款本金，其仅自行还款6期本息；②原告白爱霞代被告冯润森偿还本息共计44026.78元；
A5、录音（整理书面文字）3份，证明被告冯润森向原告白爱霞先后借款1041628.68元的事实。
三被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审核，对A1—1、A1—2、A1—3及证据A5涉及借款490000元、290000元、100000元部分予以采信，其它不予采信；其它证据真实性予以认可，但证明力不足，无法证实是被告冯润森使用原告白爱霞的中国银行信用卡、中信银行信用卡、中国建设银行储蓄卡进行消费，不予采信。
据此确认案件事实如下：
原告白爱霞与被告冯润森之间具有民间借贷合同关系。2015年6月2日，被告冯润森就前期积累的借款向原告白爱霞出具一张490000元的借据，约定每月还款20000元。2015年11月1日被告冯润森向原告白爱霞借款290000元并出具借条，约定月息2分。借条借款人处有被告冯润森签名，并加盖了被告森铁公司财务专用章。2016年1月2日，被告冯润森又向原告白爱霞借款100000元并出具借条，约定月息2分。
原告白爱霞自认被告冯润森取得上述借款后，仅支付其中490000元本金的利息至2015年底，490000元本金及另外的借款本息未曾偿还。原告白爱霞于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原被告之间具有民间借贷合同关系。2015年6月2日借条落款处签名为“冯飞”，根据原告提交的电话通话录音内容可以证实冯飞即为本案被告冯润森。被告冯润森向原告白爱霞的借款截止至2015年6月2日已累积至490000元，约定每月还款20000元，其未按约还款，全部借款虽未全部到期，原告可就全部借款要求偿还。关于490000元借款利息，原告自认被告冯润森支付至2015年底，予以采信，但称利率为月息二分五无依据不予采信。借条未注明利息，按未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为无息。由于借款期间无息，逾期期间则应按同期银行贷款利率计算、支付利息。2015年11月1日、2016年1月2日借条未约定还款期限，被告冯润森应在原告主张还款时还款；约定月息2分不超年息24%予以支持。2015年11月1日借条下方处盖有被告森铁公司印鉴，应认定被告森铁公司与被告冯润森为共同借款人，被告森铁公司应承担共同还款责任，而非担保责任；原告白爱霞主张被告冯润森借用其中国银行信用卡、中信银行信用卡、中国建设银行储蓄卡进行消费且替其还款，证据不足不予支持；主张被告冯润森、被告付会芳系夫妻关系，认为上述债务为夫妻共同债务，无证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯润森应于本判决生效后十日内偿还原告白爱霞借款490000元及利息（以490000元为基数，自2016年6月1日计算本判决确定的返还之日，按同期银行贷款利率）；
二、被告冯润森、被告新乡市森铁快运有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告白爱霞借款290000元及利息（以290000元为基数，自2015年11月1日计算至本判决确定的返还之日，按每年24%）；
三、被告冯润森应于本判决生效后十日内偿还原告白爱霞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月2日计算至本判决确定的返还之日，按每年24%）；
四、驳回原告白爱霞对被告付会芳的诉讼请求；
五、驳回原告白爱霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，财产保全费5000元，共计18500元，由原告白爱霞承担2775元，被告冯润森承担15725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 王立义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高软慧