wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1298号
原告：十堰科博汽车部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区。
法定代表人：王峰。系该公司经理。
被告：李强，男，1990年11月15日出生，汉族，职工。
本院在审理原告十堰科博汽车部件有限公司诉被告李强劳动争议纠纷一按中，原告十堰科博汽车部件有限公司于2016年9月14日向本院提出，就双方之间的工伤关系，现已在十堰市郧阳区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨子文
二〇一六年九月十四日
书记员 雷开怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6434号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初262号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年5月17日出生于河南省固始县，汉族，中共党员，中专毕业，农民。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年3月25日经固始县公安局决定被取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县番城街道办事处开设诊所，开展医疗活动。胡某某因非法行医于2010年8月16日、2011年5月3日两次受到县卫生行政部门的行政处罚，但其仍然非法行医。2016年3月25日，胡某某主动到固始县公安局投案，并退还违法所得一万元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。诉请依法判处。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，从1985年开始，被告人胡某某在固始县城郊乡大寨村开设诊所，进行诊疗活动。胡某某本人取得有《乡村医生证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。因胡某某未取得《医疗机构执业许可证》在诊所内开展诊疗活动，2010年8月16日，固始县卫生局对胡某某作出没收药品器械及非法所得、罚款人民币一千五百元的行政处罚。2010年9月28日，胡某某在交纳罚款后，继续从事诊疗活动。2011年5月3日，固始县卫生局再次对胡某某作出立即取缔、罚款人民币二千元的行政处罚。2011年5月5日，胡某某在交纳罚款后，继续从事诊疗活动。2015年10月28日，固始县公安局治安警察大队民警在对胡某某的诊所进行检查时，发现胡某某在其经营的诊所内开展诊疗活动。2016年3月16日，固始县公安局民警在进行检查时，发现胡某某的诊所仍在继续从事诊疗活动。2016年3月25日，胡某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人胡某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明公安机关对被告人胡某某非法行医案件受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明对被告人胡某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人胡某某实施强制措施的种类、时间。
5、固始县卫生和计划生育委员会出具的关于胡某某行医资质查询情况的复函，证明被告人胡某某注册有《乡村医生证》，但没有注册《医疗机构执业许可证》。
6、固始县公安局出具的发破案经过及前科证明，证明被告人胡某某系投案自首和无前科的情况。
7、固始县卫生局出具的行政执法文书，证明行政机关对被告人胡某某进行两次行政处罚的情况。
8、被告人胡某某原在侦查期间供述他非法行医犯罪过程。
9、检查笔录，证明固始县公安局治安大队民警对胡某某的诊所进行检查，胡某某仍在非法行医的事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执52号
申请执行人黄辉。
被执行人刘宇莹。
被执行人薛娟。
被执行人湖南和平水产有限公司。
法定代表人刘和平，系该公司董事长。
本院在执行黄辉与刘宇莹、薛娟、湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人刘宇莹、薛娟、湖南和平水产有限公司有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执52号申请执行人黄辉。被执行人刘宇莹。被执行人薛娟。被执行人湖南和平水产有限公司。法定代表人刘和平，系该公司董事长。本院在执行黄辉与刘宇莹、薛娟、湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人刘宇莹、薛娟、湖南和平水产有限公司有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月十五日代理书记员  张 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第408号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，系该行农贷员。
委托代理人（特别授权）：巫春生，男，1966年1月8日出生，汉族，居民。
被告：周新军，农民，现羁押于江山市看守所。
被告：郑娟芳，农民。
被告：徐以良，农民。
被告：徐东月，农民。
原告浙江江山农村合作银行与被告周新军、郑娟芳、徐以良、徐东月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人巫春生、被告周新军、徐以良到庭参加诉讼，被告郑娟芳、徐东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年2月16日被告周新军向原告所属的长台支行申请借款150000元，由被告徐以良、徐东月承担连带保证责任，经协商各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、期限、月利率、逾期还款的罚息利率等内容。2013年2月19日，郑娟芳向长台支行出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证并约定了保证期间。同日，原告依约向周新军支付了150000元整，履行了贷款义务。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年9月20日止，该笔借款于2014年2月17日到期，被告尚欠贷款本金150000元及利息6720.75元（指2013年9月21日起至2014年2月20日止的利息）。为此，原告诉讼请求判令：1、被告周新军归还原告借款本金150000元及至2014年2月20日止的利息6720.75元，从2014年2月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.05‰据实计算；2、被告郑娟芳、徐以良、徐东月对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单各一份，以证明由被告郑娟芳、徐以良、徐东月担保，被告周新军向原告借款150000元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率等内容，借款后，被告支付利息至2013年9月20日止。截至2014年2月20日，被告尚欠借款本金150000元及利息6720.75元。
被告周新军答辩称：诉状所述属实，无异议。被告郑娟芳签字捺印亦属实。现在没有钱归还借款，等厂房拍卖了才有能力归还。
被告徐以良答辩称：诉状所述属实，无异议。被告徐东月在担保人处签字捺印亦属实。目前没有能力承担担保责任。
被告周新军、徐以良均未提交证据材料。
被告郑娟芳、徐东月未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告郑娟芳、徐东月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据经被告周新军、徐以良质证无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月16日，由被告徐以良、徐东月承担连带保证责任，被告周新军向原告所属的长台支行申请借款150000元，经各方一致同意，签订了合同号为9251120130006205的《个人保证借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元整，借款种类为短期，借款用途为购铜、镍等；2、本合同的借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。3、借款利率为月利率8.7‰；4、到期还本，按季结息；5、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间自借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年2月19日，被告郑娟芳向长台支行出具《融资保证函》，同意为融资合同号为9251120130006205的融资提供连带责任保证，并约定保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息等费用。同日，原告依约向周新军支付了150000元整，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为150000元；借款期限为2013年2月19日起至2014年2月17日止；借款月利率为8.7‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2013年9月20日止，其后，未支付过利息，也未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周新军之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告周新军归还借款本金150000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告郑娟芳、徐以良、徐东月为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告郑娟芳、徐以良、徐东月对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金150000元并支付利息（利息自2013年9月21日起至2014年2月20日止为6720.75元，自2014年2月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.05‰计算）。
二、被告郑娟芳、徐以良、徐东月对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告周新军、郑娟芳、徐以良、徐东月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王益建
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蔡渊靖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执428号
申请执行人：高凤英，女，1962年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人高凤英与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第903号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人高凤英支付工资1250元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高凤英向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人高凤英向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00229号
原告周某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告周某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚初感情尚可，但后来被告沾染了赌博、吸毒等恶习，将夫妻二人的积蓄全部用光。甚而小孩生病，被告也不管不问，其未尽到一个做父亲的责任。现原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十五日
法官 助理 孔婷婷
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2788号
原告孟炎伟，男，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告樊玉红，女，汉族。
被告李朋辉，男，汉族。
被告黄三忠，男，汉族。
被告霍文寿，男，汉族。
原告孟炎伟诉被告樊玉红、李朋辉、黄三忠、霍文寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟炎伟及其委托代理人柳志国、被告黄三忠、霍文寿到庭参加了诉讼，被告樊玉红、李朋辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告李朋辉、樊玉红向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告黄三忠、霍文寿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告樊玉红、李朋辉偿还借款本金150000元，并从2015年2月9日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止，被告黄三忠、霍文寿对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年10月9日出具的借条一份，证明被告李朋辉、樊玉红共同向原告借款，并由被告黄三忠、霍文寿提供担保的事实；2、中国建设银行银行卡交易查询单一份，证明被告樊玉红向原告支付利息的事实。
被告黄三忠辩称，原告起诉是事实，本人是担保人，本人愿意配合原告向被告催要借款。
被告黄三忠在法定期限内未向本院提交证据。
被告霍文寿辩称，原告起诉是事实，本人是担保人，本人愿意配合原告向被告催要借款。
被告霍文寿在法定期限内未向本院提交证据。
被告樊玉红在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李朋辉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，被告黄三忠、霍文寿对原告提供的证据无异议。
本院经审理可以确认以下事实，2013年10月9日，被告李朋辉、樊玉红向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借孟炎伟现金壹拾伍万元整（150000元），期限暂定两个月，如需用再协商。借款人李朋辉签名捺印、樊玉红签名捺印；担保人黄三忠签名捺印、霍文寿签名捺印”。2014年7月2日，被告樊玉红通过账户6227＊＊＊＊7246向原告账户5264＊＊＊＊6735转账6000元。庭审中，被告黄三忠、霍文寿认可借款月利率为2%，原告认可被告支付利息至2015年2月9日，下余本息经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此诉至本院，请求判令被告樊玉红、李朋辉偿还借款本金150000元，并从2015年2月9日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止，被告黄三忠、霍文寿对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
另查明，2013年10月9日，中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告樊玉红、李朋辉共同偿还借款本金的诉讼请求，有被告樊玉红、李朋辉出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告樊玉红、李朋辉按双方约定的月利率2%支付利息的主张，超出了司法解释的相关规定，且被告已支付的利息应予扣除，其利息应从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范文内承担保证责任。被告黄三忠、霍文寿在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告黄三忠、霍文寿承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玉红、李朋辉于本判决生效后十日内归还原告孟炎伟借款本金150000元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告孟炎伟支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告黄三忠、霍文寿对被告樊玉红的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟炎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告樊玉红、李朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第31号
原告：高某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。因双方性格不和，常因琐事发生争执，现长期分居，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1.原告高某甲与被告王某离婚；2.诉讼费由被告王某负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争执，2008年8月，被告王某离家出走，至今未归。2015年1月20日，原告高某甲诉来本院，请求处理。
因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王某未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、证人高某乙的证言、身份证复印件、结婚申请书、莒南县涝坡镇高家柳沟村村民委员会证明、户口簿、公告法律文书照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，且自2008年8月分居至今，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，组织机构代码10370757-8。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，女，该行个人金融部员工。
委托代理人刘胜基，男，该行风险管理部员工。
被告王海洋。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2005年12月23日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款3100元，借款期限自2005年12月23日至2010年12月23日止，贷款利率为5.85%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2005年12月23日如约向被告发放3100元贷款。2007年6月28日，原告与被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定被告自2009年1月23日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额本息还款，每月23日为还款日，至2010年12月22日还清贷款本息。但至2014年4月6日，被告偿还本金1507.49元，剩余本息至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金1592.51元、（至2014年4月6日的）利息50.17元、逾期利息515.10元、复利17.05元及自2014年4月7日至实际付清日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经被告申请及天津工程职业技术学院推荐，原、被告于2005年12月23日签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款3100元，借款期限自2005年12月23日至2010年12月23日止，贷款用途为学费；贷款年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；未按合同约定的期限归还贷款，原告作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，2005年12月23日原告如约向被告发放了贷款3100元。2007年6月28日，被告向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，确认：被告承诺从2009年1月23日起开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的23日，至2010年12月22日还清贷款本息。但被告未按合同约定向原告归还贷款本金及相应利息，至2014年4月6日，尚欠原告贷款本金1592.51元、利息50.17元、逾期利息515.10元及复利17.05元。原告诉至本院。
以上事实有原告当庭提交的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、利息清单、原告的诉讼主体资格证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，构成违约。原告诉讼主张被告按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告诉讼主张被告支付复利，因借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金1592.51元、利息50.17元及逾期利息515.10元，并按合同约定计付原告自2014年4月7日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效后十日内连同上述付款一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王 羽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1号
申请执行人：柳丹丹，女，1988年11月15日出生，住天津市汉沽区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，经理。
本院在执行申请执行人柳丹丹与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李建华
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第344号
原告蔡焱青。
被告陈维火。
原告蔡焱青诉被告陈维火民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡焱青到庭参加诉讼，被告陈维火依法经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过一个朋友介绍认识，被告说做生意需钱周转，找到原告借钱。2013年6月13日，原告借给被告1.5万元，被告写了欠条给原告，借条上注明2013年12月31日归还一半，后到期后被告分文未归还。原告多次催讨，被告一直以无钱为由拒不归还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款1.5万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告陈维火向原告蔡焱青借款1.5万元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到蔡焱青人民币壹万伍仟元整。2013.12.31付一半。落款时间2013.6.13。陈维火”。借据未约定借款利息。2013年6月13日，被告陈维火未按照借据约定归还借款。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈维火向原告蔡焱青借款1.5万元并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。原告凭据索款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。被告拖欠未付，应承担相应的法律责任。被告陈维火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维火于本判决生效后七日内一次性偿还原告蔡焱青借款1.5万元。
案件受理费170元，公告费630元，由被告陈维火承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 安丰琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01355号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：程煦栋，总经理。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥艾通自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王正升
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告合肥艾通自动化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取为1374元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1945号
罪犯殷浩，男，1985年12月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月22日作出了（2014）开刑初字第3号刑事判决，以被告人殷浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯殷浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，每月超产完成下达的劳动任务，累计考核得分84.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯殷浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷浩减刑一年（刑期自2013年2月26日至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第198号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
代表人：隋林义，行长。
委托代理人：刘瑶，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：万芳，女，汉族，1982年11月15日生，住通化市二道江区。
上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人万芳之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
工行一审诉称：2009年7月1日，万芳在工行处申领信用卡，卡号为6222350002xxxxxx，自2009年9月8日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计41200.72元，其中本金2131.77元，利息39068.95元；同年9月26日，万芳又在工行申领信用卡，卡号为4270300012xxxxxx，自2009年10月17日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计51205.25元，其中本金3065.01元，利息48143.24元，万芳两张信用卡透支本息合计92405.97元，其中本金5193.78元，利息87212.19元，要求万芳偿还该款。
万芳一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。
一审认定事实：2009年7月1日，万芳在工行处申领信用卡，卡号为6222350002xxxxxx，自2009年9月8日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计41200.72元，其中本金2131.77元，利息39068.95元；;同年9月26日，万芳又在工行申领信用卡，卡号为4270300012xxxxxx，自2009年10月17日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计51205.25元，其中本金3065.01元，利息48143.24元，万芳两张信用卡透支本息合计92405.97元，其中本金5193.78元，利息87212.19元。
一审法院认为：工行、万芳之间借贷关系明确，万芳拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、万芳于本判决生效后立即偿还工行借款本金5193.78元，及截止到2014年9月15日的利息87212.19元。二、驳回工行其他诉讼请求。
工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号，2014年7月7日）等法律规定，万芳逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判万芳支付利息至本息结清完毕之日止。
万芳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。
本院认为：工行与万芳在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求万芳支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。
综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第49号民事判决第一项“被告万芳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金本金5193.78元，及截止到2014年9月15日的利息87212.19元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。
二、被上诉人万芳于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。
一审案件受理费2110元，二审案件受理费50元，合计2160元，由被上诉人万芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第198号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。代表人：隋林义，行长。委托代理人：刘瑶，该单位职员。被上诉人（原审被告）：万芳，女，汉族，1982年11月15日生，住通化市二道江区。上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称工行）因与被上诉人万芳之间金融借款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）东民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。工行一审诉称：2009年7月1日，万芳在工行处申领信用卡，卡号为6222350002xxxxxx，自2009年9月8日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计41200.72元，其中本金2131.77元，利息39068.95元；同年9月26日，万芳又在工行申领信用卡，卡号为4270300012xxxxxx，自2009年10月17日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计51205.25元，其中本金3065.01元，利息48143.24元，万芳两张信用卡透支本息合计92405.97元，其中本金5193.78元，利息87212.19元，要求万芳偿还该款。万芳一审辩称：工行所诉属实，这些卡都是实际用款人迟鹏举顶我们的名字办的，对剩余没还的借款数额没有异议，但我认为利息过高，所以不能偿还。一审认定事实：2009年7月1日，万芳在工行处申领信用卡，卡号为6222350002xxxxxx，自2009年9月8日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计41200.72元，其中本金2131.77元，利息39068.95元；;同年9月26日，万芳又在工行申领信用卡，卡号为4270300012xxxxxx，自2009年10月17日至2014年9月15日，已拖欠牡丹卡透支本息合计51205.25元，其中本金3065.01元，利息48143.24元，万芳两张信用卡透支本息合计92405.97元，其中本金5193.78元，利息87212.19元。一审法院认为：工行、万芳之间借贷关系明确，万芳拖欠不还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”遂判决：一、万芳于本判决生效后立即偿还工行借款本金5193.78元，及截止到2014年9月15日的利息87212.19元。二、驳回工行其他诉讼请求。工行不服一审判决，其上诉理由为：根据《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十三条，《民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号，2014年7月7日）等法律规定，万芳逾期付款一般债务利息的起止期限，应为自结算之次日（起息之日，借款之日）至履行完毕之日，所以一审法院的判决没有尽到保护工行实际利息金额的诉求，故请求法院改判万芳支付利息至本息结清完毕之日止。万芳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与一审一致，另查明：信用卡逾期利息是日万分之五，利息滞纳金是日百分之五。本院认为：工行与万芳在办理信用卡时，明确约定了透支逾期未还的利息和滞纳金，工行请求万芳支付还清本息之日止的利息，符合该约定，一审法院驳回工行该诉讼没有法律依据。综上，本院认为，工行的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第49号民事判决第一项“被告万芳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金本金5193.78元，及截止到2014年9月15日的利息87212.19元”。撤销第二项“驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行其他诉讼请求”。二、被上诉人万芳于判决生效后按约定给付上诉人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行自2014年9月16日至执行完毕止的利息。一审案件受理费2110元，二审案件受理费50元，合计2160元，由被上诉人万芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 萍代理审判员  王天华代理审判员  王立武二〇一五年八月十三日书 记 员  赵 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第55号
原告：黄某。
被告：谢某甲。
原告黄某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女谢某乙，现年8周岁。原、被告婚前因认识时间较短，彼此缺乏了解，加上性格不合等原因，经常发生争吵，每次争吵被告都会动手。2013年2月13日原、被告因琐事发生争吵，被�竟用拳头砸伤了原告的左眼，导致原告左眼充血肿胀近一个月。原告自此回娘家与被告分居。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由被告抚养至独立生活止。
原告黄某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格及生育一女取某的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告谢某甲未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告谢某甲，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告黄某与被告谢某甲在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取某。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且已生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年六月四日
代书记员 毛律然
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00230号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人乔东明，男，汉族，1971年3月29日出生。2000年因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年；2007年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、收购赃物罪诶判处有期徒刑一年二个月，2007年11月4日刑满释放；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人乔东明犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人乔东明同意于2015年7月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人乔东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年1月23日18时许，被告人乔东明窜至武陟县人民医院附近胖发祥时代广场门口，将被害人闫某某停放在该处的黑色五羊本田100型号摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值6000元。
2、2015年4月9日15时许，被告人乔东明窜至焦作市山阳区焦辉路一商店门前，将被害人张某某停放在该处的雅迪牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
3、2015年4月9日21时许，被告人乔东明窜至焦作市人民医院住院楼附近，将被害人王某某停放在该处的邦德牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值292元。
被告人乔东明对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月23日18时许，被告人乔东明窜至武陟县人民医院附近胖发祥时代广场门口，将被害人闫某某停放在该处的黑色五羊本田100型号摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值6000元。
2、2015年4月9日15时许，被告人乔东明窜至焦作市山阳区焦辉路一商店门前，将被害人张某某停放在该处的雅迪牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
3、2015年4月9日21时许，被告人乔东明窜至焦作市人民医院住院楼附近，将被害人王某某停放在该处的邦德牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值292元。
另查明，本案中所盗的黑色五羊本田100型号摩托车、邦德牌电动车的电瓶已被公安机关追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人乔东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、张某某、王某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、现场尿检报告书、辨认笔录、扣押决定书、照片、监控光盘、摩托车登记证发票、领条，被告人乔东明的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔东明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔东明系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔东明当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1405号
原告：汤永学，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：童飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理汤永学诉童飞民间借贷纠纷一案中,原告汤永学于2017年5月22日向本院申请撤回对被告童飞的起诉。
本院认为，原告汤永学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤永学撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告汤永学负担。
审判员 宣相春
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 鲲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第936号
申请执行人：刚绪涛，男。
被执行人：李春和，男。
申请执行人刚绪涛与被执行人李春和民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）庄民初字第1837号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月15日向本院申请执行，本院于2014年1月26日依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1837号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00168号
原告李某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月六日
书记员 邹久乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11954号
原告：黄茂恭，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，统一社会信用代码915001075540758480。
法定代表人：侯凯，职务不详。
本院在审理原告黄茂恭与被告重庆北麓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茂恭撤回起诉。
案件受理费375元，减半交纳187.50元（原告已预交），由原告黄茂恭负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年八月十日
书记员 张 立
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初315号
原告吴某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告李某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以欲给被告李某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张世椿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1281号
原告王江梅。
被告夏明飞。
原告王江梅为与被告夏明飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月29日，被告到原告处借款80000元，约定借款期限一年。后经原告多次催讨，至今未还。现诉请：1、被告归还原告借款本金8万元；2、被告支付自2011年5月28日起至还款之日止按借款8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：借款后第四个月被告按月利率2%支付了3个月的利息4800元，又过了四个月被告又支付了3个月的利息4800元。并变更诉讼请求为：要求被告支付借款本金72474元及其从2010年11月29日起至判决确定的履行之日止按月利率0.4425%计算的利息。
原告提供被告借条（借条上写明月息按银行利息计）以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月29日，被告到原告处借款80000元，约定借款期限一年，月息按银行利息计。借款后第四个月被告还款4800元，过了四个月被告又还款4800元。余款经原告多次催讨，至今未还。
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约还款和支付利息。被告的已还款项，在按约定利率计算支付利息后应作为归还本金，原告变更后的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明飞归还原告王江梅借款72474元及其自2010年11月29日起至判决确定履行之日止按月利率0.4425%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 周增俭
人民陪审员 王冠平
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘荣辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第436号
原告杨某某，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
二原告委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某、马桂芳与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芳及其委托代理人车天明、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：两原告系夫妻关系。原告儿子杨某甲和被告女儿刘某甲于2013年12月24登记结婚，后因感情不和，于2014年6月24日在安定区民政局登记离婚。被告共索取原告彩礼48000元。杨某甲和刘某甲婚后不到一年就离婚了，现起诉要求被告返还二原告彩礼33600元。
被告刘某某辩称：是原告的儿子不要我女儿了，故不同意返还。
经审理查明，原告儿子杨某甲和被告女儿经自由恋爱后，于2013年12月24日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后因琐事导致感情破裂，双方于2014年6月24日在定西市安定区民政局登记离婚。被告刘某某借女儿婚约共索取二原告彩礼48000元。上述事实，有双方当事人陈述、介绍人李某某调查笔录所证实。
本院认为，被告借女儿婚约索取原告彩礼数额较大，且给原告造成了一定困难，故对索取的彩礼应适当予以返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释〉（二）第十条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后30日内返还原告杨某某、马桂芳彩礼人民币28800元。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序审理，减半收取320元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年八月十三日
书记员 高 亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2997-1号
申请执行人孙桂海。
被执行人刘沛。
被执行人臧志华。
被执行人张瑞彬。
申请执行人孙桂海与被执行人刘沛、臧志华、张瑞彬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为161150元，尚未执行标的额为161150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第79号
申请执行人刘毅等
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司
被执行人吉林省宇光能源股份有限公司
本院在执行申请执行人刘毅等申请执行被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司、吉林省宇光能源股份有限公司噪声污染责任纠纷执行一案，因被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司、被执行人区执行人行人审查申请执行人高劳仲裁字（裁字（法》吉林省宇光能源股份有限公未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第475号民事判决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘毅等提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第475号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李丽坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1274号
原告易某，农村居民。
委托代理人黄刚。
被告佘某，农村居民，现在广东省四会监狱服刑。
原告易某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员黄春辉依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人黄刚、被告佘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告婚后夫妻感情尚可。生小孩后，双方均在广东省打工。2013年6月，被告因故犯意伤害罪被珠海市中级人民法院判处无期徒刑，其情形可视原、被告夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，判决原、被告之女佘欣然归原告抚养至独立生活为止。
被告佘某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。因被告服刑时间较长，原、被告之女佘欣然由原告抚养好为宜，请法院依法判决。
经审理查明，2007年下半年，原、被告在岳阳市打工时相识恋爱。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年3月31日，原告生一女孩，取名佘欣然。2013年，原、被告均在广东省打工。同年6月，被告因犯故意伤害罪被珠海市中级人民法院判处无期徒刑。2014年12月10日，原告以�、被告夫妻感情已经破裂为由诉诸本院，请求本院依法判决原、被告离婚，判决原、被告之女佘欣然由原告抚养至独立生活为止。
另查明，原、被告之女佘欣然现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户口登记卡、结婚证等复印件及庭审记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均应履行抚养之女的义务，原告要求抚养婚生女佘欣然，被告亦表示同意，故原告要求抚养婚生女佘欣然的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告佘某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生女佘欣然，2011年3月31日出生，由原告易某抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第198号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住江苏省泗洪县太平镇太平社区居民委员会兴塘组**号。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年2月11日释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张正，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月26日转入普通程序。2015年10月12日，江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人王某至南京市江宁区东山街道上元大街、玄武区仙鹤新天地广场实施盗窃13次，窃得电动车、现金等财物，财物价值共计人民币5661元。具体事实分述如下：
1.2015年3月24日晚，被告人王某至玄武区仙鹤新天地广场1幢105室小马牛肉面面馆，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内窃得现金人民币900元。
2.2015年3月24日晚，被告人王某至玄武区仙鹤新天地广场2幢东大门生态果蔬店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内窃得现金人民币675元。
3.2015年3月24日晚，被告人王某至玄武区仙鹤新天地广场大西北凉皮、肉夹馍店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内窃得现金人民币1200元。
4.2015年3月24日晚，被告人王某至玄武区仙鹤新天地广场APQ冰激凌店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内窃得现金人民币500元。
5.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街富恒房产，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，窃得爱德森48V电动自行车1辆，价值人民币1476元。
6.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街步行街宝岚化妆品店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃，因收银台内无财物而未得逞。
7.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街步行街牛仔专卖店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃，因收银台内无财物而未得逞。
8.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街步行街西侧阿迪达斯专卖店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃，因收银台内无财物而未得逞。
9．2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街安踏专卖店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃，因收银台内无财物而未得逞。
10.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街步行街塞飞洛皮具店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内窃得现金人民币800元。
11.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区竹山路59号1幢17号爱TA婚纱摄影店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃，因收银台内无财物而未得逞。
12.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街步行街安途屋，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内窃得现金人民币110元。
13.2015年3月30日晚，被告人王某至江宁区东山街道上元大街华意泰富三星专卖店，趁无人之际，采用破坏门把手的方式，进入店内实施盗窃，因收银台内无财物而未得逞。
2015年3月31日凌晨，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗的电动自行车及现金均已扣押并发还被害人。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王某系轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王多猛等人的陈述，证人毛某、陈某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某为××病人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。被告人王某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人、认罪态度较好、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00200号
原告：张正昌。
被告：际华三五零六纺织服装有限公司君益宾馆，住所地：武汉市硚口区硚口路166号特1号。
法定代表人：肖江桥，系该公司总经理。
本院在审理原告张正昌与被告际华三五零六纺织服装有限公司君益宾馆劳动争议纠纷一案中，原告张正昌于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正昌撤回起诉。
案件受理费予以减免。
代理审判员 李进春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李轶雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1116-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人聂彪，涟源市渡头塘信用社主任。
被执行人曾柳青，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾柳青金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人曾柳青有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾柳青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民事判�书
（2014）岑民初字第1302号
原告岑溪市明都新城建材部，住所地岑溪市。
诉讼代表人成娟琳，负责人。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人黄挺，该公司董事长。
原告岑溪市明都新城建材部与被告岑溪市永业成纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告的委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告岑溪市永业成纸制品有限公司的法定代表人黄挺经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告岑溪市明都新城建材部诉称，2010年5月23日被告因建宿舍需购买钢材，与原告签订钢材购销合同，后原告按合同约定运送钢材到被告宿舍楼工地。2010年9月24日，经双方结算，被告共向原告购买682235元各种型号的钢材，支付了货款17000元，尚欠512235元。此后，被告又支付了197235元，余下315000元经双方协商被告同意以其公司宿舍楼第三幢第4、5、6套房面积约315平方米，按每平方米1000元计算划拨给原告抵偿所欠货款，但至今被告没有把上述房屋过户给原告。为此，请求法院判令解除双方签订的《协议书》，由被告支付尚欠的钢材款315000元及违约金94500元给原告，并按合同约定从2010年9月25日起支付逾期月利息1.5‰。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照及业主成娟琳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、钢材购销合同、协议书、结算清单，证明原、被告之间存在买卖钢材合同关系，双方在合同中约定各自的权利义务、违约责任以及经结算后尚欠货款315000元，被告同意用房屋抵偿债务；3、（2012）岑民初字第1321号民事裁定书，证明原告一直向被告追讨货款。
被告岑溪市永业成纸制品有限公司不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑溪市永业成纸制品有限公司的法定代表人黄挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，符合法律规定的证据效力要件；本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：2010年5月23日，被告岑溪市永业成纸制品有限公司因建设宿舍楼需要向原告岑溪市明都新城建材部购买钢材，双方签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材并负责运送至工地，价格由双方在送货时商定，数量按过磅计算，允许被告在一定额度内赊销，如超过450000元后被告还需原告供应钢材，则以其在建的宿舍楼按每平方米1000元计算划给原告抵偿货款。后因被告未按约定支付货款给原告，双方经协商于2010年9月23日签订了一份《协议书》，被告同意以其公司宿舍楼第三幢第4、5、6套房面积共约315平方米，按每平方米1000元计算划拨给原告抵偿所欠货款315000元。2010年9月24日，经双方结算，被告所欠原告钢材款共计512235元，通过用上述房屋抵偿后尚欠197235元。此后，被告支付了尚欠的货款，但没有把上述用于抵偿债务的房屋过户给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告岑溪市明都新城建材部�被告岑溪市永业成纸制品有限公司签订《钢材购销合同》，双方存在买卖合同关系，被告应当按合同约定支付货款给原告。对于被告尚欠原告的货款315000元，经协商被告同意以其公司宿舍楼相应面积的套房抵偿，但此后被告却一直没有把用于抵偿债务的房屋交付给原告，也没有办理相关产权过户登记手续，以其实际行为表明不再履行合同约定的债务，故原告请求解除该《协议书》符合《合同法》第九十四条规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还货款315000元给原告，但对于违约金及逾期利息没有约定，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岑溪市明都新城建材部与被告岑溪市永业成纸制品有限公司签订的《协议书》；
二、被告�溪市永业成纸制品有限公司应当支付尚欠的钢材货款315000元给原告岑溪市明都新城建材部；
三、驳回原告岑溪市明都新城建材部要求被告岑溪市永业成纸制品有限公司支付违约金94500元及从2010年9月25日起支付逾期月利息1.5‰的诉讼请求。
本案诉讼受理费7442元（原告已预交），减半收取3721元，由被告岑溪市永业成纸制品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0041号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张芹。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告张芹侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告张芹的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对�告张芹的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告张芹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00118号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张渝培，男，1970年7月7日出生，初中文化。曾因犯盗窃罪分别于1994年和2002年被判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张渝培犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉。被告人张渝培到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月25日15时许，被告人张渝培在重庆市某区某楼房一楼楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包净重0.3克的冰毒贩卖给李某，交易完成后被民警当场查获。随后，民警又从被告人张渝培处查扣三小包海洛因（分别净重0.36克、0.38克、0.42克）、46颗麻古（净重4.26克）。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的海洛因中检出海洛因成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，民警从被告人张渝培处查扣其联系贩卖毒品的华为手机一部。
上述事实，被告人张渝培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2012）九法刑初字第01509号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，提取笔录、称重记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取毒品检测样品记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人张渝培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝培违反国家法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张渝培因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。被告人张渝培归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渝培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2013年11月10日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.56克、海洛因1.16克、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑梓秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第215号
申请人张效兵，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业。
申请人高龙飞，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月13日受理了申请人张效兵、高龙飞确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2014年12月20日，申请人高龙飞以做生意需要资金周转为由向申请人张效兵借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张效兵现金150000元正，大写壹拾伍万元正。借款人：高龙飞”。此款经申请人张效兵多次索要无果，现申请人张效兵诉至法院，要求申请人高龙飞及时归还借款150000元。
二申请人因民间借贷纠纷，于2015年7月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高龙飞于2015年7月15日之前归还申请人张效兵借款150000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张效兵、高龙飞于2015年7月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0716号
原告张某。
委托代理人胡海军。
被告徐某。
委托代理人曹明国。
本院于2014年7月11日立案受理了原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 周峰
二〇一四年七月三十日
书记员 林涓
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1735号
原告徐某甲。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚。生育一子徐某乙。因双�婚后感情不和，经常为小事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并由原告抚养徐某乙，被告每月支付抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1，原、被告双方的结婚证，证明2008年3月17日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚，系合法的婚姻关系；
证据2，户口薄复印件，证明婚生子徐某乙出生情况；
证据3，购房协议，证明房屋是婚前购买，不是夫妻共同财产。
被告辩称，双方并未分居，自己不同意离婚。
被告未向本院提交证据，对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为房屋是婚后购买。
经审理查明，2008年3月17日原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚。生育一子徐某乙。因双方婚后感情不和，经常为小事争吵，原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并�原告抚养徐某乙，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育一子，已建立夫妻感情。被告因长期在外务工，对家庭照顾不够，造成一些家庭矛盾。双方不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。现被告已经回到本地工作，以后须多关心、照顾家庭，夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁曼曼
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00691号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，个体运输。2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年10月9日取保候审。
被告人李某乙，个体运输，（。2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚21时左右，被告人李某甲、李某乙在江苏省扬州市江都区大桥镇“人民公社”饭店吃饭，被告人李某甲酒后以饭店老板未给其点烟、不给其面子为由，至饭店吧台处与韩某丙发生口角，被告人李某甲、李某乙对韩某丙进行殴打。当韩某乙过来劝架时，被告人李某甲、李某乙又对韩某乙实施殴打。
后被告人李某甲、李某乙等人被劝至饭店门外又互相揪打。扬州市江都区公安局大桥中心派出所民警陈某等人赶至现场处警时，被告人李某乙、李某甲又对民警陈某进行殴打，并将其警服撕坏。被告人李某乙欲抢现场摄像的辅警队员佘某手中的摄像机未果，又一拳击打佘某脸部。被告人李某甲无故击打围观群众郭某头部一拳。在警方将两被告人带离现场时，辅警队员吕某、王某甲、王某乙又遭到被告人李某乙、李某甲不同程度的殴打。
经鉴定，吕某枕部头皮挫伤、韩某乙左眼部软组织挫伤、郭某左耳外伤性鼓膜穿孔均属轻微伤。
被告人李某甲、李某乙在归案后，如实供述，并对被害人进行赔偿，亦取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韩某乙、韩某丙、郭某的陈述；证人陈某、吕某、王某甲、王某乙、佘某、韩某甲、顾某甲、丁某、王某丙、张某甲、张某乙、顾某乙的证词；被告人李某甲、李某乙的供述；扬州市江都区公安局制作的现场执法视听资料、被损警服照片；扬州市江都区公安局出具的接处警记录、发破案情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；有关处警人员身份的人民警察证及派出所工作人员证件复印件；赔偿收条及谅解书；被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人李某甲在寻衅滋事罪中，积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪、被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于两名被告人在归案后均能够坦白、认罪、赔偿，无前科劣迹，有积极的悔罪表现，酌情从宽处理，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（两名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 梅应恺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00691号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第88号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹某某，女，35岁；因吸食毒品于2014年3月26日被桃源县公安局决定行政拘留五日，同日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月1日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案，因案情复杂，于同年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案，桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人邹某某在桃源县木塘垸乡、陬市镇贩卖毒品冰毒2次，共计0.9克，得赃款人民币300元。具体事实分述如下：
1.2014年3月中旬某日下午，被告人邹某某接到桃源县陬市镇长岭岗村吸毒人员伍某某求购毒品的电话后，在桃源县木塘垸乡军军网吧旁边的游戏室外，卖给伍某某毒品冰毒0.3克，得赃款人民币100元；
2.2014年3月23日17时许，被告人邹某某接到桃源县木塘垸乡吸毒人员喻某求购毒品的电话后，在桃源县陬市镇文明路钟剑家，卖给喻某毒品冰毒0.3克，得赃款人民币200元。
2014年4月2日，被告人邹某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、邹某甲、喻某、文某某的证言，通话记录、短信记录照片，通话详单，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邹某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。故对公诉机关以邹某某具有自首等量刑情节，判处拘役四至五个月、并处罚金的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 叶 泰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第88号
公诉机关七台河市桃山区人民�察院。
被告人宋某某，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，七台河市新兴矿运输科工人，住七台河市北岸新城小区。因本案涉嫌故意伤害罪，于2014年3月28日被七台河市公安局桃山分局桃西派出所取保候审。同年6月11日被我院决定逮捕，同年7月7日被我院决定取保候审。
被告人宋某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年6月11日以七桃检刑诉（2014）60号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2014年1月12日23时许，被告人宋某某和朋友宋某峰二人在桃山聚缘歌厅唱歌过程中，与同在歌厅唱歌的被害人黄某、李某某、徐某某三人因争抢唱歌位置发生口角，双方撕打在一起�宋某峰用啤酒瓶子将黄某头面部打伤，后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定黄某之损伤构成轻伤一级。
2014年1月12日23时许，桃西派出所民警在案发现场将被告人宋某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某某应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月12日23时许，被告人宋某某和同事宋某峰来到桃山聚缘歌厅唱歌，因不愿在包房唱歌，二人来到大厅，与在大厅唱歌的李某某发生口角，李某某踹了宋某峰和宋某某一脚，双方拿起啤酒瓶子厮打在一起，与李某某同来歌厅唱歌的徐某某和被害人黄某也参与厮打。宋某某被歌厅服务员拉开后看到徐某某与宋某峰在厮打，宋某某上前用啤酒瓶打�某某头部两下（徐某某未做法鉴），黄某拿着啤酒瓶子冲到宋某某跟前，宋某某用啤酒瓶子打在黄某头面部，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定黄某外伤致颜面部单个创口大于6.0cm以上，构成轻伤一级。
2014年1月12日23时许，七台河市公安局桃西派出所民警在案发现场将被告人宋某某带到派出所进行讯问，宋某某如实供述其犯罪事实。
在本案侦查期间，宋某峰和被告人宋某某赔偿了徐某某医疗费。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某一次性赔偿了被害人黄某各项经济损失。黄某对宋某某表示谅解，希望法院对其判处缓刑。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.黄某住院病案；2.宋某某户籍证明；3.治安调解书；4.谅解书；5.证人宋某峰、李某某、蒋某、宫某某证言；6.被害人黄某陈述；7.被告人宋某某的供述与辩解；8.七台河市公安局法医鉴定所鉴定意见；9.公安机关现场勘验、检查笔录；10.黄某被打现场监控录像等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，因外伤导致黄某颜面部单个创口大于6.0cm以上，轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控宋某某犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。宋某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。考虑宋某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2490-1号
申请执行人马文进。
被执行人郝政广。
申请执行人马文进与被执行人郝政广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第2603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第2603号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3765号
罪犯石焱，男，1992年8月10日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月11日作出（2013）九刑初字第53号刑事判决，认定被告人石焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯石焱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月29日22时许被告人石焱的同案杨柳等人在九台市工农街金昌烧烤店吃饭，因杨柳大声招呼服务员要椅子，被邻桌吃饭的张某某辱骂，被告人杨柳遂纠集被告人王亮、王超、谢东升，并让石磊纠集被告人石焱等人到金昌烧烤店一起对张某某进行殴打，后被被告人石焱持高尔夫球杆将张某某头部打伤致重伤，九级伤残。案发后，该犯投案自首。被告人同案杨柳的家属代表杨柳、石焱、王超、王亮共赔偿被害人张某某经济损失人民币50万元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分287分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石焱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石焱减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2832号
原告林爱龙，男，1934年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林贤德，男，1973年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林爱龙与被告林贤德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林爱龙到庭参加诉讼，被告林贤德经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱龙诉称：原告与被告系同村人，2010年11月4日，被告称其做生意需要资金向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，被告借款后出具一张借条交原告收执。原告现需用款向被告催讨上述借款，可被告手机换了，无法找到被告。为了维护原告的合法权益，请求判决被告即时清偿原告借款人民币40000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月4日起计算至款项还清之日止。
被告林贤德未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告系同村人，2010年11月4日，被告称其做生意需要资金向原告借款人民币40000元，约定月息“0.0015分”，被告借款后出具一张借条交原告收执。嗣后，原告催还借款，但被告避而未还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2010年11月4日出具的借条一份予以证实。被告逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。该证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，借借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法有效，双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款，在原告催讨后，被告应当及时还款，故原告要求还款，本院依法予以支持。原告主张双方约定借款月息“0.0015分”，真实意思为月利率按1.5%计算，该主张符合当地民间习惯和通常借贷利率水平，本院依法予以采信。被告林贤德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林爱龙借款人民币40000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月4日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1575元，由被告林贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞裕洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6309号
原告尚，女，1982年5月15日出生。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张1，男，1981年11月20日出生。
委托代理人厚祥玉，北京市广盛律师事务所律师。
原告尚与被告张1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚及其委托代理人刘金沙，被告张1及其委托代理人厚祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年8月18日在北京市房山区民政局登记结婚，于2014年5月28日生育女儿张2。原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争执，无法继续一同生活，双方曾多次就离婚事宜协商未果。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判决女儿张2归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割夫妻共同财产（估价20万元）；诉讼费用由被告承担。
被告张1辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是大学同学，之前夫妻感情相当不错。最近虽然因为生活琐事发生争执，但没有本质的矛盾，不同意离婚。因为不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养，不同意支付抚养费和分割夫妻共同财产。双方夫妻共同财产是三套房和一辆车。
经审理查明，原、被告系大学同学，自由恋爱多年，于2008年8月18日登记结婚。双方均系初婚，并于2014年5月28日生育一女张2。原、被告婚后夫妻感情较好，之后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱多年，婚姻基础及婚后感情较好，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。在共同生活中，夫妻之间难免因生活琐事发生矛盾，双方应本着互谅互让、互相包容、有利于共同生活的原则来处理这些矛盾。希望双方珍惜夫妻感情，在夫妻关系出现裂痕时，加强沟通与交流，积极化解矛盾，维系好家庭关系，为孩子成长创造良好环境。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尚负担(已交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第383号
申请执行人张贻兴。
被执行人榴乡农业股份有限公司。
法定代表人梁中奎，总经理。
本院在执行申请执行人李腾与被执行人榴乡农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第186-1号仲裁裁决书被撤销。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第186-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 郭依秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4811号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔�市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告苏宏宇，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苏宏宇借款合同纠纷一案中。经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓佳