wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2614号
原告王维，男，1987年12月18日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人彭丽萍，女，1962年9月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系原告母亲。
被告董建品，男，1980年8月25日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告刘和锦，女，1981年7月5日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告王维诉被告董建品、刘和锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人彭丽萍到庭参加诉讼，被告董建品、刘和锦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年3月14日，被告董建品及刘和锦向原告王维借款50000元，双方约定被告应于2014年4月13日下午银行下班前将借款还清给原告，之后被告未偿还原告借款本息，经多次催收未果，现诉至法院请求：一、被告偿还原告借款本金及利息74000元；二、被告向原告支付违约金10000元并承担本案诉讼费。
被告董建品、刘和锦经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、借款合同、收条，欲证明二被告向原告借款50000元，被告出具收条证实收到款项的事实。
二、被告提供给原告的房产复印件一份，欲证明被告有偿还款项的能力。
三、两被告结婚证，欲证明两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告董建品、刘和锦未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
综上原告的举证及其所要证明的内容，本院认为，原告提交的证据一、三客观、真实、合法，证据之间均相互印证可以证明原告与被告董建品的借款关系及借款事实。原告所提交的证据二与本案事实不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告董建品、刘和锦系夫妻关系。2013年3月14日，原告王维与被告董建品签订一份借款合同。合同约定：被告董建品向原告王维借款50000元用于生产经营；借款期限一个月，自2014年3月14日起至2014年4月14日止；在合同的借款期限内月利率为2%，利息每月结算一次；如不按期还款逾期按借款总金额的日利率5%计算违约金。合同签订后，原告将借款50000元支付给被告董建品，被告董建品出具收条一份载明“今收到王维借款50000元，借款人董建品，2014年3月14日”。借款期限届满后，被告董建品未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告王维与被告董建品之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告要求被告董建品偿还借款50000元的诉请，因双方在合同中约定了一个月的借款时间，借款期限届满后，被告董建品没有按时偿还原告借款，已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任，本院对原告的该项诉请予以支持。就原告要求支付的借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方均在借条中约定借款利息按月息2%利率支付，该利率未超出法律规定的范围，现原告要求被告按年息24%利率计付借款期内的利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人在合同约定逾期违约金按借款总金额的日利率5%计算，已经超过年利率24%，故逾期利息按借期内的年利率24%予以支持。就原告主张的借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，由于被告董建品向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未提交证据证明向原告的借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形及被告董建品与原告约定为个人债务的事实，故原告与被告董建品的借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董建品、刘和锦于本判决生效之日起五日内偿还原告王维借款本金50000元及自2014年3月14日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 秦建云
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 雄
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1547号
原告吴春雷，女，1988年9月23日生，汉族，长春市韩宇食品销售有限公司职员，住长春市双阳区。
原告吴春鸣，女，1998年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。
法定代理人吴春雷，系原告吴春鸣姐姐。
被告刘建新，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吴春雷、吴春鸣诉被告刘建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春雷、吴春鸣于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春雷、吴春鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春雷、吴春鸣撤回起诉。
案件受理费3976元（减半收取），由二原告负担。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 淼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第350号
原告李伟，
康镇上柏西坞村塔儿桥14号，身份证号3305211978********。
被告陈华，
康镇下柏村陈家其6号，身份证号3305211978********。
被告张力峰，
康镇塔山村横塘头17号，身份证号××。
原告李伟与被告陈华、被告张力峰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易
程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参
加了诉讼，被告陈华、被告张力峰经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告陈华因购买材料需要，于2008年9月8
日向原告借款人民币8万元，定下借条为证，并由被告张力峰
担保，双方约定1个月内连本带息全部归还。借款期满后，经
原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告请求法院判
令两被告立即归还借款8万元，并支付逾期还款利息8000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条一份。
被告陈华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告张力峰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告陈华于2008年9月8日向
原告借款人民币8万元，约定借款期限为1个月，并当即出具借
条一份。被告张力峰作为担保人在借条上签字。但借款到期后
，经原告多次催讨，被告陈华至今未还，被告张力峰也未履行
担保义务。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应
受法律保护。被告陈华未按约归还借款，应承担归还借款并按
照约定或国家有关规定支付付逾期利息的民事责任。被告张力
峰作为被告陈华的担保人，在被告陈华不能按约履行还款义务
时，依法应当承担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告李伟借款本金人民币8万元；
二、被告陈华支付原告李伟逾期还款利息2688元（自2008
年10月9日起至2009年3月19日止，按每天万分之二点一计算）
；
上述两项合计人民币82688元，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息；
三、被告张力峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半交纳1000元，财产保全费900元，合计900
元，由原告李伟负担100元，由被告陈华、被告张力峰负担180
0元，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告
径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年三月十九日
代书记员 朱淑芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1185号
原告达胡巴雅尔，男，50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告张广昌，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告达胡巴雅尔诉被告张广昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员梁福成适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告达胡巴雅尔、被告张广昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达胡巴雅尔诉称，2011年5月1日我把有合法使用权的草牧场和牧点房屋及暖棚承包给被告张广昌，约定承包期限为2011年5月1日至2014年5月1日。被告张广昌按合同约定履行了金钱给付义务，但被告在使用草牧场及房屋设施期间给我造成了极大的经济损失，暖圈墙遭到破坏、水泵丢失等。我要求被告张广昌恢复原状，但遭到被告张广昌的拒绝，为维修牧点上的房屋及其他设施，我雇佣他人及车辆支付了30000元的费用，故诉至法院，要求被告张广昌给付我财产损失费30000元。
被告张广昌辩称，不同意原告达胡巴雅尔的诉讼请求。我只是将原告达胡巴雅尔的草栏子墙撞倒10多米长，没有给原告造成30000元的财产损失，而且汽油机也在牧点，水泵也在井里，所以不同意给付原告30000元的财产损失费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告达胡巴雅尔要求被告张广昌赔偿财产损失费30000元的事实根据和法律依据是什么
原告达胡巴雅尔围绕本案争议焦点提供以下证据：
草牧场租赁合同一份，证明原告达胡巴雅尔将自有的草牧场及附属设施承包给被告张广昌的事实。
经质证，被告张广昌对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
被告张广昌没有提交证据。
经审理查明，2011年5月1日，原告达胡巴雅尔把自有的草牧场和牧点房屋及暖棚承包给被告张广昌，双方签订了草牧场租赁合同书，约定承包期限为2011年5月1日至2014年5月1日。被告张广昌按合同约定履行了金钱给付义务。2011年11月被告张广昌将承包的草牧场及附属设施交付给原告达胡巴雅尔。原告达胡巴雅尔以被告张广昌没有将草牧场直接交付给其本人，而且被告张广昌在使用草牧场及房屋设施期间水泵丢失、发电机损坏、两间暖圈及院墙倒塌，要求被告张广昌恢复原状，但遭到被告张广昌的拒绝为由，诉至法院，要求被告张广昌给付维修牧点的人工费及材料费等财产损失30000元。
本院认为，原、被告之间签订的草牧场租赁合同书合法有效，双方应当共同按照合同约定履行义务。对合同中约定的草牧场及附属设施，使用人应当予以积极维护和合理使用。但原告达胡巴雅尔对其主张的被告张广昌在使用草牧场及房屋设施期间造成水泵丢失、发电机损坏、两间暖圈及院墙倒塌，共计损失30000元的诉讼请求只提交了一份草牧场承包合同书予以证明，该证据不足以证明原告达胡巴雅尔存在上述损失，也不能直接证明上述损失是由被告张广昌造成的，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告达胡巴雅尔的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
驳回原告达胡巴雅尔的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告达胡巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年六月二十三日
书记员 那日苏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科民初字第1185号
申请执行人高娃，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董秀清，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人高娃与被执行人董秀清买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左淑华于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人高娃与被执行人董秀清下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1185号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1185号原告高娃，女，37岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告董秀清，女，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告高娃诉被告董秀清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼,被告董秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高娃诉称，原告经营弱电行业，被告从事装修行业。2012年12月份，原告为被告的装修工程安装LED显示屏两块，价款10800.00元。经原告催要，被告于2014年12月11日为原告出具欠据一枚。因此，请求判令被告立即支付货款10800.00元。被告董秀清未答辩。经审理查明，原告经营弱电行业，被告从事装修行业。2012年12月份，原告为被告的装修工程安装了LED显示屏两块，价款10800.00元。经原告催要，被告于2014年12月11日为原告出具欠据一枚。上述事实，有原告庭审陈述记录及原告出示的欠据在卷，证明了被告欠款的事实。经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方因被告购买LED显示屏，在双方之间已建立了买卖合同关系。由于被告未能当即支付价款，而为原告出具了欠据。自此，在双方之间形成了债权债务关系，被告依法应履行支付货款的义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董秀清向原告高娃支付货款人民币10800.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一五年四月二十八日书记员  毕 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第4号
申请人：孙荣花。
申请人孙荣花要求宣告杨宝明为限制民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
杨宝明，男，1953年11月13日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区牌楼里29号，系申请人丈夫。
申请人称：2011年4月26日，杨宝明因交通事故导致重症颅脑外伤，身体多处受伤。经过一年的治疗，杨宝明生活仍无法处理，说话语无伦次，逻辑混乱。经浙江省立同德鉴定所鉴定其属于颅脑外伤所致精神障碍，为七级伤残。故申请人向法院提出申请，要求宣告杨宝明为限制民事行为能力。
审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对杨宝明进行了民事行为能力鉴定，该所于2012年12月6日出具司法鉴定意见书。该意见书分析认为，被鉴定人杨宝明于2011年4月29日因车祸致重型颅脑损伤，经三次住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、右侧额顶部膜外血肿、弥漫性脑挫伤等。经治疗后其仍存在记忆力减退、理解问题缓慢、简单计算困难、基本常识部分保持、分析判断能力明显下降，智力减退、情绪欠稳定、意志要求减退等。经鉴定杨宝明符合脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害和人格改变）。其对房产等问题的现实辨认能力降低，无法完整表达意思，无法完全参与诉讼。故评定为限制民事行为能力。
据此，本院认定杨宝明为限制民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告�宝明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱小琼
二〇一三年四月七日
书记员 黄娟芬
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初6号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某某），男，1967年2月13日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月10日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪、妨害公务罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。于2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年2月18日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审�了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年6月10日凌晨1时许，被告人陈某甲和被害人周某乙饭后在本村一饭店门口因故发生口角继而互殴。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某乙所受损伤属轻伤二级，被告人陈某甲所受损伤属轻微伤。
2015年9月28日，被告人陈某甲被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
案发后，被告人陈某甲与被害人周某乙达成民事赔偿协议，陈某甲赔偿被害人周某乙经济损失40000元。被害人周某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
另查明：2015年10月22日，被告人陈某甲协助公安民警抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人卢六群。2016年1月20日卢六群因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人周某乙的陈述、证人陈某乙、郭某、周某甲的证言、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、调解协议书、收到条、谅解书、情况说明、刑事判决书、询问笔录等证据证实，足以认定。
（二）2008年8月24日，被告人陈某甲因浇地问题与同村妇女张某发生矛盾并殴打张某，在耿黄派出所民警夏某与王某处警并依法传唤陈某甲时，被告人陈某甲拒绝接受调查并持锯、刀暴力抗法。
案发后，被害人夏某出具谅解并撤销案件申请一份，表示因被告人陈某甲事后赔礼道歉、积极赔偿，希望法院对其从轻处罚。被告人陈某甲于2008年12月29日赔偿张某医疗费、误工费等经济损失2600元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人王某、范某、张某的证言、谅解并撤销案件申请书、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲以暴力、威胁的方式，阻碍新乡市公安局耿黄分局民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪应数罪并罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获盗窃罪犯卢六群，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时可从轻处罚。且被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十四条之规定，判决如下：
陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。被告人陈某甲犯妨害公务罪判处拘役刑三个月。数罪并罚决定执行拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年二月十八日日起至二0一六年七月五日止）（已折抵刑期12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 邢作永
二〇一六年三月一日
书记员 庄 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初6号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某亮），农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月10日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪、妨害公务罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年12月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。于2016年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年2月18日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年6月10日凌晨1时许，被告人陈某甲和被害人周某乙饭后在本村一饭店门口因故发生口角继而互殴。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某乙所受损伤属轻伤二级，被告人陈某甲所受损伤属轻微伤。
2015年9月28日，被告人陈某甲被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
案发后，被告人陈某甲与被害人周某乙达成民事赔偿协议，陈某甲赔偿被害人周某乙经济损失40000元。被害人周某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
另查明：2015年10月22日，被告人陈某甲协助公安民警抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人卢某。2016年1月20日卢某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人周某乙的陈述、证人陈某乙、郭某、周某甲的证言、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、调解协议书、收到条、谅解书、情况说明、刑事判决书、询问笔录等证据证实，足以认定。
（二）2008年8月24日，被告人陈某甲因浇地问题与同村妇女张某发生矛盾并殴打张某，在耿黄派出所民警夏某与王某处警并依法传唤陈某甲时，被告人陈某甲拒绝接受调查并持锯、刀暴力抗法。
案发后，被害人夏某出具谅解并撤销案件申请一份，表示因被告人陈某甲事后赔礼道歉、积极赔偿，希望法院对其从轻处罚。被告人陈某甲于2008年12月29日赔偿张某医疗费、误工费等经济损失2600元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人王某、范某、张某的证言、谅解并撤销案件申请书、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲以暴力、威胁的方式，阻碍新乡市公安局耿黄分局民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪应数罪并罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获盗窃罪犯卢某，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时可从轻处罚。且被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十四条之规定，判决如下：
陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。被告人陈某甲犯妨害公务罪判处拘役刑三个月。数罪并罚决定执行拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年二月十八日日起至二0一六年七月五日止）（已折抵刑期12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 邢作永
二〇一六年三月一日
书记员 庄 丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执109号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行。
负责人薛亚兵，行长。
委托代理人徐建成，职员。
被执行人南通天翔纺织工艺品有限公司。
法定代表人沈军，总经理。
被执行人沈军。
被执行人汤健。
被执行人成娟。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南通天翔纺织工艺品有限公司、沈军、汤健、成娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容，“一、确认原江苏爱的电子有限公司结欠原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币2410750元，利息人民币83260.25元（截止到2013年1月30日止，已扣减破产债权受偿部分）。二、被告南通天翔纺织工艺品有限公司、沈军、汤健、成娟于本判决生效之日起的十日内对原江苏爱的电子有限公司第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院查封了被执行人南通天翔纺织工艺品有限公司所有的坐落于如东县曹埠镇上漫村二组的3234.81㎡的国有土地使用权（该土地使用权抵押权人现为江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行），另外，未查询到被执行人的大额存款、房地产（南通天翔纺织工艺品有限公司已被查封国有土地使用权除外）等其他财产信息。申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金2494010.25元（不含迟延履行利息部分）、受理费26752元、执行费为27608元；执行过程中，被执行人沈军偿还了申请执行人32559元（含受理费26752元），缴纳执行费27608元，案涉执行标的额其余部分申请执行人未受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助查询单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人南通天翔纺织工艺品有限公司的相关财产进行了查封，被执行人沈军履行了部分偿还义务，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 锐
执行员 郭炳楠
执行员 高沿江
二〇一六年七月十一日
书记员 王 磊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初139号
原告刘小明，男，汉族，生于1967年7月8日，住甘肃省永靖县。
被告刘意锋，男，汉族，生于1977年5月24日，住甘肃省永靖县。
原告刘小明诉被告刘意锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告刘意锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2013年3月27日，被告向原告借款15000元，后经原告在2014年、2015年多次追要，被告总是推脱不予给付（追要借款时有刘某某在场可以作证）。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款15000元；案件受理费由被告承担。
被告刘意锋未作书面答辩。
经审理查明，被告刘意锋因赎自己的挖机，于2012年3月向原告刘小明借款7000元，后又于2012年8月向原告借款13000元，合计借款20000元。2013年3月27日，原告将5000元的债务转让给了被告，被告于当天给原告出具15000元的借条一份，借条内容为“今借刘小明现金15000元，大写壹万伍千元，2013年3月27日，借款人刘意锋”。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告刘意锋向原告刘小明借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告刘意锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意锋于本判决生效后十日内偿还原告刘小明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘意锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 党志安
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00505号
罪犯闫其路，男，1968年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）合刑初字第00079号刑事判决，认定被告人闫其路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫其路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫其路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯闫其路受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯闫其路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫其路无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5362号
原告：杨某，男，1969年9月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告杨某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告杨某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第49号
罪犯张亚清，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月19日作出（2010）花刑初字第265号刑事判决，以被告人张亚清犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张亚清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年11月、2013年4月、2013年10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亚清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初450号
原告李星，男，汉族，住新邵县。
被告李峰，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告ＸＸ，女，汉族，住邵阳市大祥区王。
原告李星与被告李峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告李峰、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星诉称：2014年10月27日，二被告与原告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款200，000元用于资金周转，借期半年，并约定相应违约责任。原告将借款汇至被告李峰账户。借期届满，二被告未归还借款，原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、二被告归还借款200，000元及利息42，000元（利息自2014年10月27日计算至起诉之日）；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告李峰、ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年10月27日，以原告李星为甲方、被告李峰、ＸＸ为乙方签订借款合同，约定李星借给李峰、ＸＸ200，000元整，借期自2014年10月27日至2015年4月27日，如乙方能按时还款，则不收取利息，如不能按时还款，则需按年利率25%自借款之日起支付借款利息，并需承担其他违约责任。2014年10月28日，原告将200，000元借款通过银行转账至被告李峰账户。借款期限届满后，二被告一直未予归还。原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、借款合同、借据、还款计划承诺书、汇款证明共同证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系原告李星、被告李峰、ＸＸ的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告按时还款，则不支付利息，本案中，二被告未依约还款，原告主张按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告实际交付借款系2014年10月28日，原告要求自2014年10月27日开始计算利息与事实不符，应自2014年10月29日开始计算利息。被告李峰、ＸＸ未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、ＸＸ于本判决生效后10日内归还原告李星借款本金200，000元及利息（利息自2014年10月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
本案受理费2465元，由被告李峰、ＸＸ承担。
如被告李峰、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00086号
原告：邰贤山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：邰小飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：许小代，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告邰贤山诉被告邰小飞、许小代继承权纠纷一案中，原告邰贤山于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邰小飞的财产在人民币123000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告邰贤山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告邰小飞的财产在人民币123000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 夏禄元
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐民一（民）初字第6973号
原告陈某甲。
委托代理人高峰，上海众华律师事务所律师。
委托代理人桂绮，上海众华律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告李某某。
第三人张某。
原告陈某甲诉被告陈某乙、李某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈某乙、李某某送达民事诉状副本和开庭传票，2012年11月9日用公告送达的方式向被告陈某乙、李某某送达上述诉讼文书。原告陈某甲于2012年12月31日申请追加第三人张某参加诉讼，本院遂向被告陈某乙、李某某、第三人张某公告送达民事诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人桂绮到庭参加诉讼。被告陈某乙、李某某、第三人张某经本院合法传唤未到庭。第一次庭审后，被告李某某来院陈述相关事实，本院再次向第三人张某公告送达开庭传票，并于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告陈某甲的委托代理人桂绮、被告陈某乙、李某某到庭参加诉讼，第三人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系被告陈某乙与李某某之女，原告陈某甲与案外人陈某丙系同胞姐弟关系。因房屋保管纠纷，原告起诉两被告及原告之弟陈某丙。根据（2010）徐民一（民）初字第7195号民事判决，两被告有义务向原告支付1，125，561元。上述判决已于2011年12月11日生效。2012年2月，两被告将其名下房屋无偿转移给张某。两被告系退休人员，除该房屋外无其他财产可供执行，其无偿转移房屋的行为严重侵害原告的合法权益。另查，房屋受赠人张某系陈某丙的女友。现请求法院判令撤销位于上海市某路某弄某号某室的房屋买卖，将上述房产恢复至被告李某某名下。
被告陈某乙辩称，房屋买卖合同通过房屋交易的正常流程签订，张某暂时还未支付房款，以后会要求张某支付。基于当时张某和自己的儿子陈某丙系恋人关系，只是未领取结婚证，故并未要求张某支付房款即将房屋过户。不同意原告诉讼请求。
被告李某某辩称，同意原告诉讼请求。原告与陈某丙另案有诉讼，陈某丙败诉后，就说自己名下不能有房产，遂做了虚假的买卖合同，将房产转移到张某名下。2012年1月陈某丙邀请本人出去吃饭，吃完饭后将本人带至房地产交易中心，要求本人签字，本人并未看清楚签名内容，就应陈某丙要求签下名字。回到家后觉得不对劲，就和原告陈某甲讲述此事，原告遂起诉。房屋买卖合同的签订并非本人真实意思表示，而且合同签订后，张某也未支付相应对价。同意撤销房屋买卖合同，将房产恢复至本人名下。
第三人张某未陈述。
经审理查明，被告陈某乙、李某某与原告陈某甲系父母子女关系。
坐落于上海市某路某弄某号某室房产权利人原为被告李某某。2011年12月18日，被告李某某与第三人张某签订房地产买卖合同，合同约定李某某将上述房产折价80万元转让给第三人张某，张某于2011年12月18日前支付24万元，2012年3月31日前支付56万元。2012年2月1日，上述房产产权登记转移，过户至张某名下。至庭审日，第三人张某未支付房屋对价。
2010年12月9日，原告陈某甲向本院提起（2010）徐民一（民）初字第7195号民事诉讼，要求陈某丙、陈某乙、李某某共同返还售房款1，125，561元。本院经审理后，判令陈某丙、陈某乙、李某某返还陈某甲上海市某路某弄某苑号某室房屋出售款1，125，561元。该案已生效，原告陈某甲的上述债权尚未得到清偿。该案庭审中，被告陈某丙、陈某乙、李某某均认可张某系陈某丙的女友。张某之母王某某曾于2011年7月6日来院陈述，陈某丙系张某的男友，并陈述相关买房、汇款情况。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有（2010）徐民一（民）初字第7195号民事判决书、庭审笔录、询问王某某笔录、房地产登记信息、房地产买卖合同等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陈某乙、李某某在尚未履行对原告陈某甲的债务前，将被告李某某名下房产转移至第三人张某名下，两被告均认可张某系两被告之子陈某丙的女友，且至今尚未收取张某房款，由此可见，两被告与第三人张某订立房屋买卖合同名为买卖，实为赠与，两被告无偿转让财产的行为使原告陈某甲的债权不能得以清偿，损害了原告的合法权益。原告行使撤销权，要求撤销房屋买卖，具有事实和法律依据，本院予以支持。
第三人张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告李某某与第三人张某于2011年12月18日签订的合同编号为1340388关于上海市某路某弄某号某室的房屋买卖合同；
二、被告陈某乙、李某某、第三人张某应于本判决生效之日起十日内将上述房屋的登记状况恢复至被告李某某名下。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，保全申请费5，000元，合计16，800元（原告陈某甲已预缴），由被告陈某乙、李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭山民初字第426号
原告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人李明，公司职工。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人，住址：成都市新光路1号。
负责人周红民。
本院在审理原告四川首创远大房地产开发有限公司与被告四川嘉昕房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年七月十七日
书记员 黄自春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12672号
原告：赵锡年，女，1937年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吕捷、曲春亮，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
本院受理原告赵锡年与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告赵锡年在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0143号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
辩护人施春兰、徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2013年1月至2月间，多次在苏州市相城区白金汉爵酒店、在水一方酒店、黄埭汉庭酒店等地，组织朱某、金某、顾某、尤某等人以纸牌“二八”的形式赌博，被告人王某提供赌资，并从中抽头渔利。截至案发，朱某、金某共计赊欠被告人王某赌资人民币61万元。
2013年2月20日，被告人王某接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，物证红牌，书证借条等，证人朱某、金某、顾某、尤某的证言，辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某积极缴纳财产刑执行保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人王某可适用缓刑。对辩护人提出被告人王某归案后向公安机关主动交代顾某等人的联系方式，系立功，经查，被告人王某归案后交代了参赌人员的联系方式，属如实供述范畴，不构成立功，辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人王某系自首，提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘宏光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4296号
申请执行人：张绍宇，男，1962年9月11日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号八层东侧。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
申请执行人张绍宇与被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张绍宇向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司财务室，但仍未履行，该公司法人下落不明无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下均无财产信息。本院于2016年12月10日依法冻结了被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下宁A×××××号车辆车户（冻结期限两年），但上述车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将宁夏东方华港房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人张绍宇亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人张绍宇向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初640号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人章辉林，曾用名章辉灵，男，1980年12月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，经商，住顺昌县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人周东阳，福建佳远律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人章辉林犯骗取贷款罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人章辉林及其辩护人周东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月28日，被告人章辉林提供虚假的房产证明向中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）获取授信，获得民生银行泉州分行贷款人民币120万元，期限1年。贷款到期后，被告人章辉林向石狮市中纺产业基金（以下简称中纺基金）借款用于偿还银行贷款，后于2015年6月继续提供前述虚假的房产证明向民生银行泉州分行获取授信，并提供与石狮锐近贸易有限公司虚假购销合同作为资金用途通过银行贷款审批，继续获得民生银行泉州分行贷款人民币120万元，期限1年。被告人章辉林将该笔贷款用于偿还向中纺基金的借款。该笔贷款到期后，被告人章辉林无法偿还银行贷款，导致民生银行泉州分行损失本金人民币102万元。
2016年9月13日，被告人章辉林在石狮市灵秀镇尚林纺织经营店被公安人员抓获。
上述事实，被告人章辉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、林某1、魏某、林某等人的证言，书证抓获经过工作说明、民生银行关于贷款客户章辉林的情况说明，个人授信业务档案案卷封面、借款支用申请书、综合授信合同、授信审批书、小微授信业务审查意表、石狮市布料市场商户授信额度评分表、个人贷款面谈记录、小微授信申请表、居民身份证、户口簿、结婚登记证、机动车销售统一发票、销售合同、零售授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、证明，借据、股东（董事）会决议营业执照、税务登记证、机构信息信用代码证、开户许可证、内资企业登记基本情况表、公司章程、个人信用报告，结婚登记审查处理表、离婚登记证明、协助查封通知书，建设银行电子回单、民生银行业务回单、中信银行电子转账�证、民生银行个人账户对账单，晋江市住房和城乡建设信息管理中心房屋权属登记信息查询结果证明、广州市房地产档案馆个人名下房地产登记情况查询证明、虚假房屋所有权及土地使用权证、虚假购销合同，民生银行泉州分行关于个贷客户章辉林涉嫌骗贷造成代贷资本金损失情况的说明、关于章辉林骗取贷款案的补充说明、关于石狮市布料市场商圈互助基金业务情况的说明、金融许可证、石狮布料市场互助基本运行情况告知书，中国银行业监督管理委员会福建监管局关于同意民生银行泉州分行开业的批复，泉州市民政局关于同意筹备成立泉州市小微企业经济促进会的批复，泉州市小微企业经济促进会单程、社会团体法人登记证书，最高额质押合同、互助基金担保确认函、小微企业互助合作基本业务合作协议，扣款回单、民生银行客户贷款情况单、民事起诉状、受理案个通知书、民事判决书，户籍证明，辨认笔录，以及被告人章辉林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章辉林以欺骗手段取得银行贷款人民币120万元，造成损失人民币102万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章辉林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人章辉林未能偿还全部贷款本金，不宜对其宣告缓刑。辩护人建议对其宣告缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章辉林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人章辉林赃款人民币一百零二万元，发还中国民生银行股份有限公司泉州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月十八日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证�保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第556号
原告钟顺龙。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告钟顺龙与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2015年4月23日原告支付货款领取砖票。但至今被告提供部分火砖后，也没有继续供货及退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款4420元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，钟顺龙的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，钟顺龙诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告钟顺龙交付货款取得被告出具可提100000块砖的砖票，但只得到87000块砖，剩余13000块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出钟顺龙的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款4420元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告钟顺龙货款人民币4420元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担25元并径付原告。退还原告钟顺龙25元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00110号
申请执行人：方业宝，男，1950年2月23日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈俊，男，1985年1月7日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈俊在银行的存款人民币20200.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年一月四日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑初33号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年1月31日出生，香港永久居民身份证号码G811686（4），港澳居民来往内地通行证号码H08481279，汉族，初中文化，香港骄阳电影有限公司职员，住中国香港。2016年1月17日因涉嫌犯走私毒品罪被福州海关缉私局依法取保候审。
福建省福州市人民检察院以榕检公一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊某某犯走私毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林应辉、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月17日10时许，被告人熊某某将两小袋净重0.24克疑似冰毒的白色晶体藏匿于纸巾内，并将纸巾放在随身携带的双肩包一侧的小袋里，从福州长乐国际机场无申报通道过关，拟乘坐KA661航班从福州前往香港。在通过安检处时，安检员发现上述白色晶体并在被告人熊某某随身携带的行李箱内发现吸毒工具。经鉴定，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人熊某某违反国家禁毒管理法规，为逃避海关监管，采取藏匿手段携带0.24克甲基苯丙胺成分的毒品出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追求其刑事责任。
被告人熊某某于庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月17日10时许，被告人熊某某拟乘坐KA661航班从福州长乐国际机场返回香港，将用于自吸的两小袋净重0.24克甲基笨丙胺（即冰毒）藏匿在一包纸巾里，将纸巾放在随身携带的双肩包一侧的小袋里，从无申报通道过关，在通过国际旅检安检现场时，被安检员检查发现，之后，在其随身携带行李箱里发现吸毒工具。经鉴定，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证，能相互印证的下列证据证实：
1、扣押物品清单及相片：证实海关缉私人员在抓获熊某某时，从熊某某处扣押到疑似冰毒白色晶体状物质2包，净重分别为0.18克、0.06克；查获香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证各一份。
2、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）53号检验报告：证实从熊某某处扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
3、福建晟蓝司法鉴定所闽晟司鉴所尿检字（2016）第007号尿液检验报告：证实熊某某的尿液检验冰毒为阳性。
4、熊某某的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证：证明被告人熊某某已满刑事责任年龄以及身份基本情况。
5、被告人熊某某的供述及辨认笔录：2016年1月14日，他乘坐国泰航空CX5660航班从香港到福州负责歌星杨宗纬演唱会的视讯工作，入境时带进吸食冰毒的工具和重量不到1克的冰毒用于自己吸食，在福州期间吸食两次。2016年1月17日，他准备乘坐KA661航班从福州长乐国际机场出境回香港。他将两小包冰毒藏在一包纸巾里面，纸巾放在随身咖啡色双肩包一侧的小袋里面，在行李过安检时，冰毒被发现。将这些毒品携带出境是为了在香港继续吸食。经相片辨认，他辨认出查获的毒品及吸毒工具等。
本院认为，被告人熊某某明知甲基苯丙胺是毒品，却违反国家毒品管理法规，为逃避海关监管，采取藏匿手段携带0.24克甲基苯丙胺出境，其行为已构成走私毒品罪。庭审中，被告人熊某某对其携带出入境毒品的种类、数量、藏匿地点等均无异议，且其在侦查阶段的供述稳定，能相互印证。被告人熊某某走私毒品事实清楚，证据充分，予以认定。被告人熊某某在归案后认罪态度好，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 洁
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第324号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，务农。因无证驾驶于2015年2月22日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，罚款人民币三千二百元，同年3月9日因本案被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）203号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日20时许，被告人钱某某酒后无证驾驶二轮摩托车在珠海市斗门区井岸镇西堤路尖峰桥西路段行驶时被斗门交警大队查获。经对被告人钱某某的血液进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为90.52mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，查获经过，被告人钱某某供述，驾驶人及涉案机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钱某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘学敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执370号
申请执行人郑磊，男，1980年11月16日出生，回族。
被执行人南京连润运输贸易有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人卜树东，董事长。
本院在执行郑磊申请执行南京连润运输贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，在执行过程中，因南京市广润科技小额贷款有限公司申请对南京连润运输公司进行破产清算，本院于2016年5月5日受理南京市广润科技小额贷款有限公司对南京连润运输公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2015）751号仲裁调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02463号
原告王铁骏。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，一般代理。
被告秦春丽。
被告雷四川。
原告王铁骏与被告秦春丽、雷四川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王铁骏委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告秦春丽、王铁骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁骏诉称，2014年1月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，自2014年1月30日起至2014年4月7日止，借款利率为月息2%。同时约定，若双方在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，且原告实现债权所发生的费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年1月7日通过银行转账向被告支付28万元，同时现金支付2万元。被告收到全部款项后，向原告出具借款金额为30万元的借条一张。借款到期后，二被告拒不归还借款本金及支付利息，虽经原告数次催收，但被告均以各种理由拖延，至今未归还借款本金及支付利息。原告认为，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金30万元，支付利息48000元（截止2014年9月7日，利随本清）；2、被告承担原告实现债权所产生的律师费16000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：二被告支付原告截止2014年9月7日的利息48000元，之后利息以30万元为基数，按月息2%计算。
被告秦春丽、雷四川未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告王铁骏作为甲方（出借人）与被告秦春丽、雷四川作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方经居间人李汶介绍，由甲方向乙方出借人民币30万元；2、借款期限为3个月，即为2014年1月8日至2014年4月7日；3、借款利率为月利率2%；4、若双方在履行合同中发生争议，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，若甲方因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、担保费等等）均由乙方承担；若因乙方延期归还借款，迟延期间的利息仍按本合同约定利率支付；5、乙方指定雷四川的账户接受借款；6、甲方指定王铁骏的账户接受乙方归还本金及支付利息；7、本协议经双方当事人签章，并由甲方将出借款项转入乙方上述指定账户后发生法律效力。
2014年1月7日，原告王铁骏向被告雷四川帐户转款5万元。另，原告王铁骏通过ATM机分八次取款2万元。
2014年1月7日，被告秦春丽、雷四川向原告王铁骏出具借条一份，主要载明：今借到王铁骏现金30万元。
2014年1月8日，原告王铁骏向被告雷四川帐户转款23万元。
另查，原告王铁骏为实现本案债权产生律师费16000元。截止纠纷发生时，被告秦春丽、雷四川未归还借款、未支付利息。
再查，2014年中国人民银行公布的六个月期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实有《借款合同》、《借条》、《银行卡客户交易查询／打印》、《诉讼委托代理协议》、建设银行转账凭证、重庆市国家税务局通用机打发票，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合“王铁骏向雷四川转款28万元”、“王铁骏于转账当日取款2万元”、“秦春丽、雷四川出具30万元借条”的事实，本院原告王铁骏向被告秦春丽、雷四川出借的金额为30万元。现因借款期限届满，被告秦春丽、雷四川未履行归还义务，故原告王铁骏要求被告秦春丽、雷四川归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
借款人未按约定期期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款期限为3个月（2014年1月8日至2014年4月7日）、借款利率为月利率2%，即年利率24%，而根据上述法律规定，原、被告约定的借款利率超出了同类银行贷款利率的四倍，即22.4%（年利率5.6%×4倍），故本院对超过部分不予支持。据此，本院依法确定被告秦春丽、雷四川应当支付原告王铁骏的借款利息，计算方式为：自2014年1月8日起至付清时止，以未归还金额为基数（截止判决作出之日为30万元）按年利率22.4%计算。
原、被告对“秦春丽、雷四川承担王铁骏为实现债权的律师费”的约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。现查明，原告王铁骏为实现本案债权产生律师费16000元，故原告王铁骏要求被告秦春丽、雷四川支付原告为实现本案债权产生的律师费16000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告秦春丽、雷四川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦春丽、雷四川于本判决生效后十日内归还王铁骏借款本金30万元；
二、秦春丽、雷四川于本判决生效后十日内支付王铁骏借款利息，计算方式为：自2014年1月8日起至付清时止，以未归还金额为基数（截止判决作出之日为30万元）按年利率22.4%计算；
三、秦春丽、雷四川于本判决生效后三日内支付王铁骏为实现本案债权产生的律师费16000元；
四、驳回王铁骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由秦春丽、雷四川负担（此款王铁骏已预缴，秦春丽、雷四川在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵悦亨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第289号
原告：俞洋。
被告：温州尚层装饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号第A幢704室。
法定代表人：刘超舟。
原告俞洋为与被告温州尚层装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞洋到庭参加诉讼。被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洋诉称：2013年起，原告为被告在温州的各项工程承包施工。原告承包施工的各项工程均已竣工，被告也向原告支付相应的工程款。原告在与被告就工程款进行协商时，被告均要求原告缴纳工程质量保证金，并约定工程质量保修期为2年。原告为此共向被告缴纳各项工程的质量保证金计35619元，其中6419元已到期。被告至今未将到期的质量保证金退还原告，且经原告多次催讨无果，故请求判令被告退还原告已到期的工程质量保证金6419元，诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告俞洋向本院提交了如下证据：身份证、公司基本情况、质保金清单、《装饰工程发包合同》。
被告温州尚层装饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据，符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
经审理查明：被告向原告出具一份质量保证金清单，确认：“中瑞曼哈顿××幢××室”的质量保修期限为“2013年1月8日-2015年1月8日”、质量保证金为“3477元”；“中瑞曼哈顿××幢××室”的质量保修期限为“2013年1月22日-2015年1月22日”、质量保证金为“2942元”；“中梁橡树湾2幢503-504室”的质量保证金为“4361元”等。
另查明：原告曾于2014年6月12日与被告签订《装饰工程分包合同》一份，约定被告将其承接的坐落温州市鹿城区中梁橡树湾2单元503室的室内装饰工程交给原告承包施工，工程承包金额为94506.75元，原告在被告处所押的工程质量保证金达到一定金额后，被告将不再扣原告所承包工程质量保证金，原告在公司期间所承做的工程的维修费由原告自行承担，当原告退出公司其所承做工程的维修费用从其质量保证金中扣除，且原告所承做的全部工程保修期届满后，被告将质量保证金余额退还原告等。
本院认为：原、被告约定从被告应付的工程款中预留工程质量保证金，原告对涉案装修工程在质量保修期内出现的质量问题负有保修义务。被告在向原告出具的质量保证金清单中已确认，截至起诉前，质量保修期已届满的工程项目为“中瑞曼哈顿××幢××室”、“中瑞曼哈顿××幢××室”，其质量保证金分别为3477元、2942元，共计6419元。原、被告对质量保证金的返还可以参照双方在《装饰工程分包合同》中的约定，应按照质量保修期来确定质量保证金的返还时间。双方约定的质量保修期届满后，被告应将预留的质量保证金退还给原告，故原告诉请被告退回已到期的质量保证金6419元，于法有据，本院予以支持。被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州尚层装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞洋质量保证金6419元。
如果被告温州尚层装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告温州尚层装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金 鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第605号
原告王军。
委托代理人刘团员（系原告妻子）。
被告刘志和。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人谷力，系公司总经理
委托代理人侯雪峰、聂占志，系该公司职员。
原告王军与被告刘志和、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘志和、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年8月18日15时45分许，被告刘志和驾驶小轿车沿张家口市桥西区光中街天喜隆饭店对面路段变更车道时，从后撞倒原告，致原告倒地受伤，造成原告住院治疗。此事故经张家口市公安交通警察支队城区二大队认定刘志和负事故全部责任。小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告的损失26500元。
被告刘志和辩称，对事故责任认定的时间、地点、经过及责任划分均无异议。我驾驶的车在被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，故应由保险公司在保险范围内先赔偿，不足部分我再赔。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司交有交强险，我公司在保险范围内进行合理赔付，但我公司不是直接侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年8月18日15时45分许，被告刘志和驾驶小轿车沿张家口市桥西区光中街天喜隆饭店对面路段变更车道时，遇沿此路段王军驾驶电动自行车由东向西行驶相挂碰，致王军倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区二大队认定刘志和负事故全部责任，王军无责任。小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送至张家口市第一医院救治，住院6天。
原告王军主张赔偿医疗费7291.92元；住院期间的伙食补助费300元（50元＊6天），营养费300元（50元＊6天）；误工费6750元（150元／天＊45天）；护理费4500元（100元＊45天）；停车费100元；施救费100元；车损975元；交通费200元；衣物损2000元，共计22516.92元。并提供张家口市公安交通警察支队城区二大队出具的第1307038201400171号道路交通事故认定书、张家口市第一医院出具的诊断证明书一份、住院病历、住院用药清单、住院收据一张（6738.89元）、门诊票据三张（553.03元）、张家口市桥西区恒峰热力有限公司出具的月工资及误工证明一份、巡站人员职责（协议）一份，证实原告王军在恒峰热力有限公司工作，月工资1500元，于2014年8月18日发生交通事故后未上班，张家口通德贸易有限公司出具的证明一份、2014年5、6、7月工资条，证实原告在张家口通德贸易有限公司从事下夜工作，月工资3000-3100元，于2014年8月18日发生交通事故后未上班；电动自行车购买发票及修理发票、修理明细；出租车票据20张；停车费票据二张；施救费票据一张。
被告刘志和向法庭提交了驾驶本、行车本及保险单一份。且在原告王军住院期间垫付了医药费6738.89元。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告刘志和驾驶车辆行驶过程中，与骑电动自行车的王军发生挂碰，造成原告王军倒地受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘志和负事故全部责任，王军无责任。故事故对原告造成的损害刘志和应承担全部赔偿责任。因刘志和驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交通事故强制责任保险，按照有关法律规定，被告保险公司应首先在交强险保险范围内予以赔付，不足部分由被告刘志和赔付。原告王军主张赔偿医疗费，因有相关住院病历及票据等予以证实，被告亦无异议，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，应以实际住院天数计算，标准参照当地生活水平分别以每天30元给付为宜；原告主张的护理费应以实际住院天数计算，标准参照当地护工工资以每天100元给付为宜；原告主张的误工工资，对恒峰热力有限公司出具的工资，原、被告无异议，本院予以支持，对张家口通德贸易有限公司的误工费，原告提供了单位出具的误工证明及工资条证实，但下夜工月工资3000元，明显高于当地劳动用工市场的工资，故本院无法支持，误工时间，结合原告的伤情，酌情支持20天为宜；原告主张的停车费、施救费及车损有证据证实，应予以支持；原告主张的衣物损，无证据证实，本院无法支持；交通费，结合住院天数，酌情支持150元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司张家口中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告王军医疗费553.03元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1000元（50元／天×20天）、护理费600元、停车费100元、施救费100元、车损975元、交通费150元，计3838.03元；赔偿原告王军医疗费6738.89元，共计10576.92元，并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，共计470元，由被告刘志和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一五年五月五日
书记员 成校君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00020号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。组织机构代码：87878119-1。
代表人邵百权。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦）律师。代理权限：一般代理。
被告陈博。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因用其他方式无法向被告陈博送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人赵轮到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行十堰分行诉称：被告陈博于2011年7月向我行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元。被告陈博使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年7月15日，被告陈博共透支人民币本息合计24424.84元。根据我行与被告陈博签订的信用卡领用合约规定，被告陈博应当在每月3日前还清最低还款额，但被告陈博多次违约，至今未还款。我行与被告陈博之间信用卡合同权利义务关系明确，被告陈博逾期还款已构成违约。为维护我行的合法权益，请求法院判令：1、被告陈博返还信用卡透支款24424.84元及上述欠款自2013年7月16日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金。2、被告陈博承担实现本案债权的一切费用。3、由被告陈博承担本案的诉讼费用。
原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（复印件与原件已核对无误）一份。证明被告陈博向原告建行十堰分行申请办理信用卡一张，用于个人消费的事实。
证据二：被告陈博的居民身份证（复印件）、房屋权属证书（十堰房权证张湾区字第××号）（复印件）、购房发票（复印件）各一份。证明被告陈博在向原告建行十堰分行办理信用卡时出示的身份证明的事实。
证据三：《信用卡客户信息》、《交易明细》。证明原告建行十堰分行向被告陈博发放了卡号为43×××61的信用卡，被告陈博将此卡在实际生活中消费使用的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告建行十堰分行提交的三份证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月21日，被告陈博向原告建行十堰分行申请办理龙卡信用卡一张用于个人消费。2010年11月17日，原告建行十堰分行向被告陈博签发了卡号为43×××61的信用卡。后被告陈博使用此卡用于个人消费。按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，信用卡申请人应在免息还款日前偿还全部应还款额，否则自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2013年7月15日，被告陈博申办的卡号为43×××61的信用卡共透支本金及利息、滞纳金共计24424.84元未还，故原告建行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告陈博向原告建行十堰分行申请办理信用卡，原告建行十堰分行向其签发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告陈博应按领用协议的约定，按时履行还款义务。原告建行十堰分行诉请被告陈博偿还截至2013年7月16日的欠款本金及利息、滞纳金24424.84元及2013年7月16日至实际还清欠款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其诉请的24424.84元中已包含了滞纳金，不应再诉请滞纳金，故本院对其诉请被告陈博偿还2013年7月16日起至实际还清之日的滞纳金不予支持。本案未进行鉴定、拍卖、评估，原告建行十堰分行亦未提供应由被告陈博承担律师费的证据，故原告建行十堰分行诉请被告陈博承担实现债权的一切费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告陈博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行透支款本金及截至2013年7月16日的利息、滞纳金共计24424.84元，并支付2013年7月16日以后的利息（以24424.84元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
如果被告陈博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费820元，共计1230元由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦 空
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行卡业务管理办法》：第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第99号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人刘凯。
被执行人张娜。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘凯、张娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月30日认定被执行人刘凯、张娜存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）007号、寿费征字（2015）008号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费64260元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月30日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人刘凯、张娜送达了寿费征字（2015）007号、寿费征字（2015）008号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）007号、寿费征字（2015）008号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）007号、寿费征字（2015）008号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘凯、张娜于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）007号、寿费征字（2015）008号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3081号
原告：呼和浩特市玉泉区水语青城小区业主委员会。
负责人：赵瑞军，该业主委会主任。
委托诉讼代理人：董利平，女，1985年4月1日出
生，汉族，律师，现住呼和浩特市玉泉区水语青城小区*期**号楼*单元***号。系呼和浩特市水语青城小区一期业主委员会委员。
被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告呼和浩特市玉泉区水语青城小区业主委员会（以下简称水语青城业主委员会）与被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）业主共有权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水语青城业主委员会的负责人赵瑞军、及其委托诉讼代理人董利平，被告巨东公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水语青城业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照《内蒙古自治区物业管理条例》第三十四条、《呼和浩特市物业管理实施办法》第十七条、《呼和浩特市物业管理用房管理办法》第四条的规定要求被告按建筑面积千分之三配置交付水语青城一期（大约建筑面积20万平方米，以建筑图纸面积为准）业主委员会办公室及物业管理用房并明确物业管理用房的面积及位置。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，呼和浩特市水语青城小区一期系内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发建设，本小区2012年建成后并陆续交付业主使用。2016年5月29日水语青城小区召开业主大会并选举产生业主委员会，该业主委员会于2016年6月7日在呼和浩特市玉泉区人民政府物业管理办公室备案。水语青城小区一期业主委员会成立后，多次要求被告按照国家规定落实业委会办公室和物业用房，被告一直以物业管理区域内没有物业用房和业委会办公室推脱，不予落实。被告工作人员称：地产公司和物业公司不认可业委会的成立，所以业委会的所有要求及建议和意见都不予采纳。综合上文所述，原告认为物业管理用房属于全体业主所有，用于物业管理服务和业主委员会办公，水语青城小区一期业主委员会代表全体业主要求被告依照法律法规的相关条例及实施办法交付物业用房，但被告没有在本物业管理区域内按规定配置物业用房，其行为违反了《物权法》第七十三条、《中国人民共和国国务院令第666号文件》第六十二条、《内蒙古自治区物业管理条例》第三十六条、《呼和浩特市物业管理实施办法》第十七条、《呼和浩特市物业管理用房管理办法》第四条等相关法律法规。为了维护水语青城小区一期全体业主的权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巨东公司辩称，应该驳回原告的诉讼请求。一、现原告代表全体业主提起诉讼，属于重大事项，业主委员会无权自行作出决定，应有三分之二业主同意的会议记录，否则原告不具备诉讼主体资格；二、水语青城小区是一个整体，不论是一期、二期、三期、四期都是水语青城小区，只是为了方便管理暂时隔开，被告已将涉案一期的物业用房全部移交给早已入驻一区的呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，被告已履行了法定的义务，而且原告请求的面积没有明确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告水语青城业主委员会为主张诉讼请求向本院提交如下证据：备案登记申请表，证明本案原告系依法设立的符合其他组织的构成要件主体，可以从事法律行为，具备诉讼主体资格。
被告巨东公司对原告水语青城业主委员会提交的证据的质证意见为：对证据的真实性认可，但涉及诉讼应属重大事件，业主委员会无权自行提起诉讼，应经业主大会三分之二业主同意后方可提起诉讼，证明原告没有诉讼主体资格。
被告巨东公司为支持辩称理由向本院提交如下证据：证据1.规划总平面图，水语青城四个区都在一张图纸上，证明水语青城小区一期建筑总面积为31.9万平方米，住宅面积为266116平方米，按规定被告应提供不低于957平方米的公共用房，图纸中标注的4号楼旁的物业用房，是三层楼，面积为1500平方米，被告已按规划要求建设了物业用房。
证据2.证明及相片两张，证明呼和浩特市家家和物业有限责任公司入驻水语青城一期，并接受1500平方米的物业及业主委员会的用房，证明被告已履行完毕自己的法定义务。
原告水语青城业主委员会对被告巨东公司提交的证据的质证意见为：对证据1.真实性不予认可，该证据并不是规划局批准的，是被告私自委托作出的规划图，故对真实性不予认可，举证目的不予认可，一期是一个完整的物业管理区域，应当交付一个区域内的管理用房，被告认为在二期交付的物业用房系一期的物业用房故对举证目的不予认可。
对证据2.真实性不予认可，举证目的不予认可，该证明不了本案中被告是否已经履行交付物业用房（业主委员会用房）已经交付；被告举证的照片系二期的照片并不是本案所涉物业管理区域内的照片。
本院对原告水语青城一期业主委员会提交的证据的真实性予以采信。
对被告巨东公司提交的证据的真实性予以采信。
本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：呼和浩特市玉泉区水语青城小区一期系内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发建设，本小区2012年建成后并陆续交付业主使用。2016年5月29日水语青城小区召开业主大会并选举产生业主委员会，该业主委员会于2016年6月7日在呼和浩特市玉泉区人民政府物业管理办公室备案。现呼和浩特市家家和物业有限责任公司已入驻水语青城4号楼西侧三层楼办公，一至三层共计1500平方米的用房。
另查明，甲方内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发建设与呼和浩特市家家和物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对呼和浩特市玉泉区水语青城小区提供前期物业管理服务，合同期限自2016年5月10日至2018年5月9日。
本院认为，呼和浩特市水语青城小区系内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发建设，该小区于2012年建成后并陆续交付业主使用。之后，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与呼和浩特市家家和物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，并将水语青城4号楼西侧三层楼的1500平方米房屋交付呼和浩特市家家和物业有限责任公司使用。故对呼和浩特市玉泉区水语青城小区业主委员会要求按建筑面积千分之三配置交付水语青城一期（大约建筑面积20万平方米，以建筑图纸面积为准）业主委员会办公室及物业管理用房并明确物业管理用房的面积及位置的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《内蒙古自治区物业管理条例》第三十四条，《呼和浩特市物业管理实施办法》第十七条，《呼和浩特市物业管理用房管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市玉泉区水语青城小区一期业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城小区一期业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 猛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初239号
原告姚某，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人周青云、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2008年，我与被告王某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事，发生争吵、打闹，并且经常猜疑我与他人有不正当关系，使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告王某甲离婚。
原告姚某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据
1、原告姚某与被告王某甲的结婚证原件，拟证明原告姚某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。
2、2016年2月23日黄堡镇计划生育办公室出具的证明，拟证明原告姚某与被告王某甲于××××年××月××日生育一子取名王某乙。
被告王某甲辩称，原告姚某陈述的事实部分属实，我不同意离婚，王某乙年龄还小，现在离婚对孩子伤害太大。
被告王某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王某甲对原告姚某提供的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：
2008年，原告姚某与被告王某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事，发生争吵、打闹，并且经常猜疑原告姚某与他人有不正当关系，导致夫妻感情恶化。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告双方分居。但只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，加强信任，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一六年五月十日
书记员 刘 然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1307号之一
申请执行人：胡瑞，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人胡瑞与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦