wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00461号
原告：吴琳，女，1967年1月29日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪民。
被告：胡柏吉，男，1982年4月20日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：吴礼龙，系被告胡柏吉的岳父。
被告：邢志芬，女，1962年5月25日出生，汉族，个体餐饮业主，住安徽省铜陵县。
原告吴琳诉被告胡柏吉、邢志芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琳及委托代理人汪民，被告邢志芬、胡柏吉及其委托代理人董照永、吴礼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：原、被告系铜陵县人民医院9、10号网点房业主，同做餐饮生意，平时难免有竞争，被告就经常无端谩骂。2014年7月23日下午，被告胡柏吉借口到原告店面谩骂，原告弟弟吴某甲口角回应时立即遭到殴打，原告上前劝架，遭到胡柏吉的一顿暴打，后原告就诊于铜陵县人民医院治疗，诊断为头部及左足第5趾软组织挫伤。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失7304.92元（医药费2102.92元、误工费2982元、护理费480元、营养费120元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金1500元），并由被告承担诉讼费用。
被告胡柏吉、邢志芬辩称：原告的诉称不是事实，是颠倒黑白，吴琳的损失应由其自己承担。
经审理查明：2014年7月23日，原告吴琳及妹妹吴某乙因其经营的小饭馆被人举报歇业一事质问被告邢志芬，双方发生争吵，后停息。被告胡柏吉回家后得知情况，来到吴琳经营的土菜馆询问，双方发生纠纷。在纠纷中，胡柏吉与吴琳的弟弟吴某甲发生殴打行为，造成胡柏吉部分软组织受伤，邢志芬与吴琳、吴某乙相互拉扯在一起，造成吴琳软组织受伤，并于2014年7月24日在铜陵县人民医院住院治疗，经诊断为头胸部及左足第5趾软组织挫伤。吴琳于7月29日出院，共住院5天，用去住院费用2102.92元。
上述事实，有原、被告的陈述、五松镇派出所询问笔录、出院记录等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方在纠纷中互相拉扯，被告邢志芬在拉扯过程中，导致吴琳软组织挫伤，形成了一定的损失，邢志芬没有证据证明该损害系原告本人或其他原因造成的，应对吴琳的损失承担主要赔偿责任，原告吴琳及吴某乙无故去邢志芬经营的店面质问邢志芬造成双方口角并形成纠纷，吴琳自身也存在过错，对自身的损失应承担一定的责任。本案中吴琳的损失确定如下：1、医疗费2102.92；2、误工费72.3元×20天（住院5天加建休15天）=1446元；3、住院伙食补助费20元×5天=120元。吴琳仅软组织挫伤、伤情轻微，故对其要求被告赔偿其护理费、营养费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。故吴琳因本次纠纷所造成的损失为3668.92元，此损失由被告邢志芬赔偿70%，即2568.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢志芬赔偿原告吴琳经济损失2568.20元。
二、驳回原告吴琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢志芬承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程秀华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03897号
原告王×，男，1981年10月30日出生。
被告张×，女，1983年10月14日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告张×经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2007年夏天原、被告相识，2008年2月18日登记结婚，婚后原、被告在北京市通州区张家湾镇xx号租房居住，2008年5月22日儿子出生，取名王xx，由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事吵架，2011年12月12日晚上被告带儿子王xx离家出走，被告给原告留有字条，注明离家出走原因是原、被告双方经常因琐事吵架以及被告与被告的奶奶有矛盾。2012年6月24日原告到被告户口所在地的通州区牛堡囤派出所报案，报称：被告离家出走，要求查找被告。至今原告与被告无法取得联系。原、被告双方感情已完全破裂。现原、被告双方无共同财产、共同债务。要求法院依法判令原、被告离婚。
被告张×未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月18日在北京市通州区民政局登记结婚，2008年5月22日生育一子xx。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2011年12月12日晚上被告带儿子王俊鹏离家出走，被告给原告留有字条，注明离家出走原因是原、被告双方经常因琐事吵架以及被告与被告的奶奶有矛盾。2012年6月24日原告到被告户口所在地的通州区牛堡囤派出所报案，报称：被告离家出走，要求查找被告。至今原告与被告无法取得联系。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并表示子女抚养问题暂不处理，诉讼费及公告费自愿负担。
上述事实，结婚证复印件、北京市公安局接受案件回执单、原告的陈述在案佐证。
本院认为，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚前彼此了解不够深入，对于婚后家庭生活中的矛盾不能相互协商、冷静处理，这种夫妻关系的维系对双方均无益处。2011年12月12日被告离家出走至今，被告下落不明，原、被告之间系分居状态，应认定夫妻感情确已破裂。原告王×要求离婚，本院对此予以支持。关于子女抚养问题，原告表示暂不处理，本院不予涉及。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
公告费六百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马家欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执211号之一
申请执行人：赵振华，男，1985年10月16日出生，汉族，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖特根，女，1978年12月17日出生，蒙古族，住所内蒙自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执211号赵振华申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12100元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人敖特根在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执211号之一
申请执行人：赵振华，男，1985年10月16日出生，汉族，住所内蒙古自治区。
被执行人：敖特根，女，1978年12月17日出生，蒙古族，住所内蒙自治区。
本院在执行（2017）内0727执211号赵振华申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12100元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人敖特根在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第180号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月30日被虞城县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员徐香丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年4月24日晚上8时许，被告人张某某驾驶豫NN29**号轿车行驶至虞城县胜利路西转盘时被虞城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测张某某血液中酒精含量为113.67mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人张某某的供述、鉴定报告、虞城县公安局交警大队的查处经过、驾驶证及行车证等基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据张某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第92号
罪犯徐强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年5月26日作出（2009）郯刑初字第202号刑事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1120号
原告刘某，男，汉族，1980年7月25日出生，易县。
被告韩某，女，汉族，1976年5月18日出生，易县。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告韩某于2002年12月19日在易县婚姻登记处登记结婚。2004年3月14日生育女孩刘某甲。我与被告婚后共同生活期间，为生活琐事意见不投吵架，自2011年7月份开始分居生活至今，夫妻感情破裂，现已难已继续维系。为维护我的合法权益，故诉至法院请求与被告韩某离婚，抚养婚生女孩刘某甲，抚养费自己承担。
被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告韩某于2002年12月19日在易县民政局登记结婚，2004年3月14日生育女孩刘某甲。以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证，并生育一女孩，共同生活近十三年，说明双方建立了夫妻感情。原告称双方为琐事、意见不投吵架，不能说明双方夫妻感情已经破裂，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求离婚，本院不应准予。对原告的其他诉讼请求应予驳回。被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告韩某离婚；
二、驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛超硕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4218号
原告:江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
被告：齐小焕，女，1983年4月15日生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告齐小焕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏�工重型机械股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第805号
原告解居勇。
被告谭世全。
被告潍坊滨城建筑安装有限公司。
本院受理原告解居勇诉被告谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款452000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款452000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月四日
代书记员 柴 可
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1583号
申请执行人乔玉良。
被执行人周庆学。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人乔玉良与被执行人周庆学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告周庆学于本判决生效后十日内给付原告乔玉良劳务费23315元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元，由被告周庆学担负。
本案受理后，本院于2016年5月1日向被执行人周庆�发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人周庆学名下无房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人对被执行人名下的车辆表示暂不处置，同时表示不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1583号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述�形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 付国明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1284号
原告：楼春仙。
委托代理人：金尊阳、陈超丽。
被告：楼盛忠。
原告楼春仙为与被告楼盛忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。诉请判令：被告归还原告借款5万元，并自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告楼春仙的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼；被告楼盛忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，被告楼盛忠出具借据向原告楼春仙借款5万元，约定于2014年元月18日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，该款被告至今未还。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼盛忠于本判决生效后十五日内返还原告楼春仙借款人民币5万元并支付逾期利息（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率20‰计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，由被告楼盛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1104元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼笑笑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终102号
上诉人（原审被告）：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人（原审被告）：蒋希良，女，1967年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：谭德，男，1981年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人刘建勋、蒋希良因与被上诉人谭德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建勋、蒋希良上诉称：被上诉人提交的证据为两张建设银行客户回单，回单所载汇款金额与被上诉人起诉状所主张的借款金额一致，但回单载明收款人为案外人刘林芝。上诉人不是借款人，不是本案适格的诉讼主体。根据一般地域管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院即长沙市望城区人民法院管辖审理。请求撤销(2016)湘0102民初5096号民事裁定书，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告谭德起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的《借条》、中国建设银行客户回单等证据，本案是原审被告刘建勋以其名下的小型越野客车作抵押向谭德借款，谭德通过银行转款至刘建勋指定的账户，借款期限届满后刘建勋未还款而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，谭德依据刘建勋出具的《借条》等，要求刘建勋偿还其借款本金及利息，双方当事人争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方谭德所在地为合同履行地。谭德住长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘建勋、蒋希良提出其不是本案适格的诉讼主体，该管辖异议理由不属于管辖审查的范围，需要经过法院实体进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民再初字第3号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘岱让，高密市隆兴机械加工厂业主。
委托代理人：李金升，高密法律援助中心律师。
被申诉人（原审原告）：赵成利，居民。
委托代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
原审被告：张新雨，居民。
申诉人刘岱让因与被申诉人赵成利、原审被告张新雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）高民初字第1617号民事判决，向检察机关申诉。山东省潍坊市人民检察院于2013年3月7日作出潍检民抗（2013）03号民事抗诉书，向山东省潍坊中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）潍民抗字第25号民事裁定书，指令本院再审。本院2013年12月13日立案再审，并依法另行组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派高密市人民检察院检察员王浩宇、李丽出庭支持抗诉，申诉人刘岱让及委托代理人李金升，被申诉人赵成利委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，原审被告张新雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
在再审过程中，被申诉人（原审原告）赵成利于2014年6月5日申请自愿撤回起诉。
本院认为，发生法律效力的原审判决，是由我院作为第一审法院作出的，故本案再审程序应按第一审程序处理。被申诉人（原审原告）赵成利在再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许，原审判决依法同时撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许被申诉人（原审原告）赵成利撤回起诉。
二、撤销本院（2012）高民初字第1617号民事判决。
原审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费890元，共计1790元，由原审被告刘岱让、张新雨承担。
审判长 刘 伟
审判员 高明林
审判员 孙启福
二〇一四年六月五日
书记员 李文文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第80号
原告李某，男，生于1992年1月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告毕某，女，生于1995年10月23日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告李某诉被告毕某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序�开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍按当地民俗举办了结婚仪式，同年办了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，经常因琐事发生争吵。2013年11月，被告去兰州打工，我多次叫领无果。无奈，我诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告于2013年8月14日按民间习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方感情尚好，2013年9月双方去武汉共同经营一家饭馆，期间我感到原告像变了一个人，平常很少和我说话，有时我主动搭理他，他也不予理睬，导致双方经常发生矛盾。同时外出期间我与原告及其父母一起生活，因原告不会处理夫妻及婆媳关系，导致家庭矛盾不断，从而加剧了我与原告之间的矛盾。虽然如此，双方矛盾发生后，我均能主动和原告和好，�是原告不仅没有和我好好过日子，反而和家人一起找茬伤我的心。2013年11月，我与原告又因琐事发生矛盾，原告及其母亲等人将我送回娘家，为此我心情一落千丈，患上了抑郁症。我回娘家至今，原告从未管过，现原告起诉法院要求与我离婚，我认为双方结婚时间短，之间发生矛盾是难免的，双方的磨合需要时间，不能因生活琐事就离婚，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月14日按民俗举办了结婚仪式，后于2013年10月29日补办了结婚证。但被告居民身份证出生日期为1995年10月23日，至今未达到法定结婚年龄。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，被告提交的结婚证原件，证明原、被告结婚及领取结婚证的事实；2、被告提交的居民身份证，证明被告出生于1995年10月23日，至今未达到法定结婚年龄的事实。上述证据能相互印证，本院予以采�。
本院认为：原、被告虽于2013年10月29日领取了结婚证，但根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”和第十条第（四）项“未到法定婚龄的情形婚姻无效”之规定，被告在未达到法定结婚年龄即与原告登记结婚，违反了法律规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。被告辩解的因办理了结婚证系合法婚姻的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告毕某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十月三十日
书记员 许 斌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第338号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人阎某某，住庄河市兰店乡。曾因犯盗窃罪于2002年被大连市金州区人民法院判处拘役六个月。又因盗窃于2003年经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。再因盗窃于2007年经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。又因犯盗窃罪于2012年5月14日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎某某、宋某某（已判决）、陈某某（另案处理）预谋后，于2013年2月3日15时30分许，至本市金州区金座公交车站附近，被告人阎某某掩护，宋某某故意撞击李某某，陈某某趁机扒窃被害人李某某衣兜内的白色“三星”牌GT-N7100手机1部，价值人民币3780元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人李某某“三星”牌GT-N7100手机1部。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人滕某某的证言、同案犯宋某某、陈某某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人阎某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阎某某自愿认罪，被动返还赃物，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00010号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨全银。
被执行人康青林。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月16日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1859号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨全银、康青林拖欠社会抚养费一案。2013年6月18日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1859号征收社会抚养费决定书，并于2013年6月21日向被执行人杨全银、康青林进行了送达。由于被执行人杨全银、康青林既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年9月22日发生法律效力后，被执行人杨全银、康青林未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月14日向被执行人杨全银、康青林送达了催告书，限被执行人杨全银、康青林于2013年11月28日内履行。到期后，被执行人杨全银、康青林仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1859号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1859号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由杨全银、康青林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李师
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01909号
原告陈桂荣，女，1976年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘耀平，男，1969年1月22日生，汉族，居民。
被告西安博世车辆检测有限公司。
住所地户县秦渡镇千王村。
法定代表人张海利，该公司总经理。
原告陈桂荣与被告刘耀平、西安博世车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托代理人史岳伟，被告西安博世车辆检测有限公司之法定代表人张海利到庭参加了诉讼，被告刘耀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2012年6月14日，刘耀平向我借款20万元，约定借款的时间为两年，利息为月息两分即每年4.8万元，被告西安博世车辆检测有限公司做为担保人。我在去年6月25日收到了被告刘耀平所付的一年利息4.8万元。借款条据约定的还款日期已过，被告却迟迟不予归还借款本金及利息。无奈，诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还我借款本金20万元并支付约定利息4.8万元及2014年6月15日至2014年7月28日之间的利息1500元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘耀平未作答辩。
被告西安博世车辆检测有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给第一被告刘耀平借款我公司并不知情，原告让张健担保，张健是被告刘耀平的妹夫，三人来到我公司让我公司作为担保人加盖了公司印章。我认为担保人还有张健，原告也应起诉张健，张健也应承担担保责任。
经审理查明，2012年6月14日，被告刘耀平向原告陈桂荣借款20万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到陈桂荣人民币贰拾万元整（200000）期限2年，月息2分，按年结息（每年肆万捌仟元整），到期本息一次性还清。借款人：刘耀平；担保人：张健；2012.6.14。博世检测站担保，2012.6.14。”被告西安博世车辆检测有限公司在该借条担保人处加盖公司印章。2013年6月25日，被告刘耀平付给原告一年利息4.8万元。借款到期后，原告向被告刘耀平索要借款及利息未果，遂于2014年7月30日诉至本院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付约定利息4.8万元及2014年6月15日至2014年7月28日之间的利息1500元。2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告刘耀平未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘耀平未按借条约定期限偿还原告本金20万元及利息4.8万元，现原告持据要求被告刘耀平给付借款本金20万元及借条约定利息4.8万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张2014年6月15日至2014年7月28日之间的逾期利息1500元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告西安博世车辆检测有限公司作为担保人对该借款应承担连带给付责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故对被告西安博世车辆检测有限公司称担保人张健也应承担连带责任之辩称不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘耀平于本判决生效后十日内偿还原告陈桂荣借款本金200000元及利息（借条约定利息48000元及2014年6月15日至2014年7月28日之间的利息1500元）。
二、被告西安博世车辆检测有限公司对偿还上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5040元，由被告刘耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 孙海英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵珍晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第207号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王周顺，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王周顺向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王周顺在中国农业银行股份有限公司广东增城沙埔支行的账号622xxxx上的存款30524元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王周顺在中国农业银行股份有限公司广东增城沙埔支行的账号622xxxx上的存款30524元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第207号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王周顺，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王周顺向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王周顺在中国农业银行股份有限公司广东增城沙埔支行的账号xxxxx上的存款30524元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王周顺在中国农业银行股份有限公司广东增城沙埔支行的账号xxxxxxx上的存款30524元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第145号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某甲。2008年11月15日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2010年1月27日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2010年6月11日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐迪。
辩护人周凯华。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］135号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人徐某甲及其辩护人徐迪、周凯华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月21日12时许，被告人徐某甲伙同严某、孙某（已判刑），在本市南浔区练市镇李家兜村，以徐某甲的汽车被被害人黄某刮花为由，采用殴打等手段将被害人黄某强行带上汽车，在行驶至练市镇的途中采用言语威胁等手段向被害人黄某索要现金人民币20000元，后被害人黄某被迫交出现金人民币20000元。
另查明，2013年5月15日被告人徐某甲亲属代被告人徐某甲退赔被害人黄某人民币10000元，被害人黄某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某、严某的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某乙、汪某、孟某、罗某、施某、丁某、姚某、冯某的证言，收条，谅解书，辨认笔录及照片，车辆照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙对他人实施威胁，索取数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人徐某甲在庭审中能自愿认罪且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，对其分别酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
代理审判员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第145号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某甲。2008年11月15日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2010年1月27日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2010年6月11日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐迪。
辩护人周凯华。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人徐某甲及其辩护人徐迪、周凯华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月21日12时许，被告人徐某甲伙同严某、孙某（已判刑），在本市南浔区练市镇李家兜村，以徐某甲的汽车被被害人黄某刮花为由，采用殴打等手段将被害人黄某强行带上汽车，在行驶至练市镇的途中采用言语威胁等手段向被害人黄某索要现金人民币20000元，后被害人黄某被迫交出现金人民币20000元。
另查明，2013年5月15日被告人徐某甲亲属代被告人徐某甲退赔被害人黄某人民币10000元，被害人黄某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某、严某的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某乙、汪某、孟某、罗某、施某、丁某、姚某、冯某的证言，收条，谅解书，辨认笔录及照片，车辆照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙对他人实施威胁，索取数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人徐某甲在庭审中能自愿认罪且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，对其分别酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
代理审判员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陆方方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13747号
原告：周兴生，男，汉族，1953年10月22日生，住江苏省昆山市。
被告：伍勇刚，男，汉族，1977年03月12日生，住四川省眉山市彭山县。
被告：徐利群，女，汉族，1980年01月16日生，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
原告周兴生与三被告伍勇刚、徐利群、中国人民财产�险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告周兴生撤诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告周兴生负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00734号
原告邓传新，男，1972年7月14日生，汉族。
被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族。
原告邓传新与被告张家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓传新到庭参加诉讼。被告张家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传新诉称，2014年1月29日，被告在原告处借款45万元并出具借条。被告借款后，经原告多次催收，被告仅支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息至今拒不归还。现起诉要求被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2014年3月29日起至付清之日止，按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张家建未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告张家建给原告出具《借条》，载明：“今借到邓传新人民币现金肆拾伍万元正（450000.00元），按月计算利息3%，从2014年1月29日起算。”原告于同日通过银行转账的方式支付被告张家建35万元。在庭审过程中，原告陈述被告张家建在借款后支付了两个月的利息。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《借条》、银行转账凭条，本院依职权调取的被告张家建身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张家建出据向原告邓传新借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原告邓传新陈述被告张家建借款后支付了两个月的利息，本院予以确认。被告张家建借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家建于本判决生效后五日内，偿还原告邓传新借款本金45万元及利息（利息自2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半交纳4025元，由被告张家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年四月十三日
书记员 艾星君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终419号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人：曾艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海门市海门镇成军建材经营部，住所地海门市。
经营者：王存军，男，1972年12月8日生，汉族，住海门市。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司因与被上诉人海门市海门镇成军建材经营部买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0684民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。
南通兴江建建安集团有限公司上诉称：案涉项目经办人郭杰涉嫌刑事犯罪，相关财务资料由海门市公安局经侦大队调取，上诉人无法核实案情也无法提供相关财务资料，本案应待郭杰所涉刑事犯罪审理结束并确定服刑地后将案件移送至服刑地法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郭杰服刑地人民法院�理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院，故被告住所地即南通兴江建建安集团有限公司住所地的海门市人民法院对本案有管辖权，南通兴江建建安集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 王滢梅
江西省资溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初8号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，于江西省鹰潭市月湖区，个体户。系被害人陆某丁妻子。
附带民事诉讼原告人陆某甲，于江西省鹰潭市月湖区，打工。系被害人陆某丁儿子。
附带民事诉讼原告人陆某乙，于江西省鹰潭市月湖区，学生。系被害人陆某丁儿子。
法定代理人吴某，系陆某乙母亲。
附带民事诉讼原告人陆某丙，林场退休职工。系被害人陆某丁父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，无业。系被害人陆某丁母亲。
共同委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告人黄某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2016年2月13日被刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于2016年2月24日被资溪县公安局逮捕，2016年4月1日被资溪县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民法院决定，于2016年4月12日被取保候审。
辩护人付年根，江西平诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，企业非法人，主要负责人闵思成，地址南昌市八一大道150号。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐斌，被告人黄某及其辩护人付年根，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年2月12日晚22时许，被告人黄某驾驶赣F小型黑色别克轿车行驶至资溪县城西大道大桥路段（创奇家具店附近）时，将同向而行的被害人陆某丁撞倒，致使陆某丁当场死亡。事故发生后，黄某拨打完120后弃车逃逸。同年2月13日黄某主动到本县交警大队投案。
认定上述事实的证据有：1、常住人口信息、驾驶证查询结果、谅解书等书证；2、证人陆某甲、戈某甲的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。
公诉机关认为被告人黄某违反交通运输管理规定驾车发生事故，致人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某诉称，请求依法判令两被告人向原告人连带赔偿损失共计人民币11万元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称，请法院支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人�其诉称提供了原告人的身份证，户口本复印件，交通事故认定书，火化证明复印件，被告人黄某的身份证，机动车行驶证复印件，人民调解协议书等证据。
被告人黄某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其认为案发后躲在离现场20米左右的桥下，后手机没电自动关机，不属于逃逸。对民事赔偿部分没有异议。辩护人付年根提出的辩护意见是对被告人黄某适用缓刑，其一，被告人构成交通肇事罪，但不具有逃逸的情节，被告人躲在离现场不到二十米的桥下，并未离开现场。其二，被告人具有自首情节，且已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的辩护人翁传辉辩称，其一，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在�强险的限额内予以赔付。其二，保险人承担保险责任，不承担连带责任。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人黄某驾驶赣F小型黑色别克轿车行驶至资溪县城西大道大桥路段（创奇家具店附近）时，将同向而行的被害人陆某丁撞倒，致使陆某丁当场死亡。事故发生后，黄某拨打完120后离开事故现场。次日，黄某主动到本县交警大队投案。
另查明，被告人黄某已与被害人家属达成调解协议，赔偿款不包括保险公司应赔付机动车交通事故责任强制保险11万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、刑事证据
1、常住人口信息表；2、驾驶人信息查询结果单；3、证人戈某乙、陆某甲、刘某�支某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、资溪县公安局110指挥中心说明及中国电信通话单；6、居民死亡医学证明书；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书；9、痕迹检验鉴定意见书；10、尸体检验鉴定意见书；11、现场勘验检查笔录；12、戈某乙、陆某甲辨认笔录；13、光盘；14、归案情况说明；15、人民调解协议书、中国农业银行打款回单、收条、谅解书；16、归案说明；17、调查评估意见书等。
二、附带民事证据
1、身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书复印件；3、火化证明复印件；4、被告人黄某行驶证复印件；5、人民调解协议书复印件等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人黄某拨打120急救电话，交警部门可通过急救电话记录查询到被告人的身份信息，被告人案发后，没有破坏现场，没有逃避法律追究的主观故意。综上，认定被告人黄某不属于交通肇事逃逸。对被告人黄某及其辩护人关于被告人黄某不属于交通肇事逃逸的辩称及辩护意见予以采信。
被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
对资溪县司法局出具的关于对被告人黄某适用非监禁刑实行社区矫正的调查评估�见予以采信。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万内承担理赔责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付附带民事诉讼原告人吴某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某死亡赔偿金人民币十一万元，于判决生效后十日内给付（赔偿款汇至：吴某，开户行：中国建设银行鹰潭新区分理处，账户：6217002070002458391）。
三、对附带民事诉讼原告人吴某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝焉腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第65号
原告苏立成。
原告陈其爱。
被告郑建红。
本院在审理原告苏立成、陈其爱与被告郑建红民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月二十日
代书记员 徐鹏翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0097号
原告朱建锋。
委托代理人陈春丽。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英，该公司负责人。
原告朱建锋诉被告江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱建锋的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告烨晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建锋诉称：他系个体工商户，从事金属制品销售。自2011年3月至2014年5月23日，烨晟公司法定代表人吕美英的丈夫杨敖夫多次出面联系，向他购买各种型号带锯条若干。2011年货款双方已经结清。自2012年起至2014年5月23日止，烨晟公司共结欠他货款61060元，他多次向烨晟公司催款未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、烨晟公司立即支付货款61060元并承担该款自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款基准利率的利息；2、本案诉讼费由烨晟公司承担。
被告烨晟公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2014年，朱建锋与烨晟公司多次发生业务往来，由朱建锋向烨晟公司供应各种型号的带锯条，自2012年2月起至2014年5月止，朱建锋向烨晟公司供货总金额计61060元。因烨晟公司迟迟未支付所欠货款，朱建锋遂于2015年3月6日具状诉至本院。
朱建锋自认：截止2011年年底的货款双方已结清。
以上事实由送货单、记账本以及当事人称述等证据在卷予以佐证。
本院认为：朱建锋与烨晟公司之间的买卖合同关系合法有效，在朱建锋按约向烨晟公司提供货物后，烨晟公司理应及时结清货款。根据朱建锋提供的2012年2月至2014年5月的送货单以及记账凭证，可以确定双方之间2012年2月至2014年5月往来的货款金额为61060元，烨晟公司未及时支付该货款是纠纷产生的原因，烨晟公司应承担支付货款及相关利息的民事责任，故朱建锋要求烨晟公司支付剩余货款61060元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
烨晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市烨晟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建锋支付货款61060元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费580元，合计1520元(朱建锋已预交)，由江阴市烨晟科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴小姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00263号
申请变更人（申请执行人）吴友，男，1949年11月18日出生。
申请变更人（申请执行人）吴志刚，男，1976年10月13日出生。
申请变更人（申请执行人）高玉虎，男，1962年12月16日出生。
被执行人泊头市第二建筑工程公司，已注销。
被申请变更人泊头市天成建筑有限责任公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人常中良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（1997）丰民初字第1398号民事判决书，在执行吴友、吴志刚、高玉虎申请执行泊头市第二建筑工程公司追索欠款一案过程中，吴友、吴志刚、高玉虎申请变更本案被执行人泊头市第二建筑工程公司为泊头市天成建筑有限责任公司，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人吴友、吴志刚、高玉虎称，请求法院变更本案被执行人泊头市第二建筑工程公司为泊头市天成建筑有限责任公司。理由为：本案原被执行人泊头市第二建筑工程公司已改制为泊头市天成建筑有限责任公司，其全部债权债务由改制后的泊头市天成建筑有限责任公司负担。因此请求变更本案被执行人为泊头市天成建筑有限责任公司。
经审查查明，吴友、吴志刚、高玉虎与泊头市第二建筑工程公司追索欠款一案，本院于1997年12月17日作出的（1997）丰民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：泊头市第二建筑工程公司于本判决书生效后10日内给付吴友、高玉虎、吴志刚砖款174897元，并给付利息（利息的计算自1997年3月始至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费4910元由被告负担（本判决书生效后七日内交纳）。1998年9月14日，吴友、吴志刚、高玉虎向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为1998年丰执字第00010号。
另查，泊头市第二建筑工程公司于2004年11月15日向泊头市工商行政管理局提出注销登记申请，申请注销登记的原因为企业进行股份制改造。2004年11月15日，泊头市建设局出具《泊头市建设局关于泊头市第二建筑工程公司债权债务清算的证明》，内容为：“兹证明泊头市第二建筑工程公司已改制为泊头市天成建筑有限责任公司，其全部债权债务由改制后的新公司承担。”2004年11月17日，经泊头市工商行政管理局核准，泊头市天成建筑有限责任公司注册成立。
以上事实，有泊头市工商行政管理局查询档案、执行卷宗在案佐证。
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织终止，可以裁定变更其权利义务承受人为被执行人。本案中，根据查明事实，被执行人泊头市第二建筑工程公司已因企业改制而终止，其全部债权债务由改制后成立的泊头市天成建筑有限责任公司承担。因此，泊头市天成建筑有限责任公司作为泊头市第二建筑工程公司的权利义务承受人，应作为本案被执行人继续履行义务。因此，申请变更人吴友、吴志刚、高玉虎的变更申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条之规定，裁定如下：
本院（1998）丰执字第00010号案的被执行人由泊头市第二建筑工程公司变更为泊头市天成建筑有限责任公司。本院（1997）丰民初字第1398号民事判决书确定的泊头市第二建筑工程公司应履行义务由泊头市天成建筑有限责任公司履行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 何东奇
代理审判员 常 萌
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 航 英
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，地址：修文县龙场镇人民南路8号。
负责人宋华贵，系该支行行长。
委托代理人黄亮新。特别授权代理。
委托代理人韩雁。特别授权代理。
被告雷天良，农民。
被告陈仲平，农民。
被告谌贻进，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）与被告雷天良、陈仲平、谌贻进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修文县农行的委托代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告雷天良、陈仲平、谌贻进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2010年11月15日，被告与我行签订了一份借款合同，合同金额为50000元，用款方式为自助可循环贷款。借款人雷天良于2010年11月17日向我行签订记账凭证后，我行向其发放了50000元的贷款。此笔贷款由被告陈仲平、谌贻进提供连带责任保证担保。贷款于2011年11月16日到期，但经我行多次催收未果。现在被告尚欠我行贷款本金50000元及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告雷天良归还原告贷款本息62601.7元（利息计算到2013年8月4日）利随本清；2、被告陈仲平、谌贻进对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告雷天良承担。
被告雷天良、陈仲平、谌贻进经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：被告雷天良于2010年9月10日向原告提交《中国农业银行农户小额借款业务申请表》向原告申请借款。2010年11月15日，原告与被告雷天良、陈仲平、谌贻进签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《农户贷款借款合同》，约定被告雷天良自2010年11月15日起至2013年11月14日期间可以向原告在50000元的借款本金额度内申请借款，并约定由被告陈仲平、谌贻进为被告雷天良在原告处的借款承担连带保证责任。2010年11月17日，原告向被告雷天良发放50000元贷款，双方在《中国农业银行记账凭证》上签字约定借款到期日期为2011年11月16日，合同期内年利率为5.95%，逾期年利率为8.34%，还款方式为利随本清。现被告雷天良尚欠原告借款本金50000元及利息。经原告多次催要，被告雷天良仍未履行还款义务，被告陈仲平、谌贻进亦未履行担保义务。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告委托代理人黄亮新的陈述以及原告方提供的原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部转授权书复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、修文县久长镇村民委员会证明三份、被告陈仲平的户籍证明一份、债务逾期催收通知书复印件及担保人履行责任通知书复印件各一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告雷天良、陈仲平、谌贻进经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告雷天良、陈仲平、谌贻进签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告雷天良发放贷款本金50000元，被告雷天良作为债务人应当依约履行还款义务。因被告陈仲平、谌贻进是以上债务的连带责任保证人，现雷天良未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，故陈仲平、谌贻进有义务对被告雷天良未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告雷天良归还借款本金50000元及利息，被告陈仲平、谌贻进对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告雷天良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：自2010年11月17日至2011年11月16日的年利率按5.95%计算，2011年11月17日至借款偿清之日止的逾期利息按年利率8.34%计算）。
二、被告陈仲平、谌贻进对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1365元，公告费294元，由被告雷天良负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李沙沙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1906号
被执行人王某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第252号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00902号
原告蒋海波，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告舒石超，居民。
被告张道珍，居民。
原告蒋海波诉被告舒石超、张道珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员卓凤芹使用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。后因案情需要及工作变动，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋海波的委托代理人周芹，被告舒石超、张道珍到庭参加诉讼；第二次庭审，原告蒋海波的委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告舒石超、张道珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海波诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意需要资金周转为由，于2012年4月12日从原告处借款100000元，由二被告出具借条给原告。后原告多次索要，二被告均拖延不还。现要求被告舒石超、张道珍归还借款100000元及利息，利息从2012年4月12日起至判决书生效之日止，按照月利率3%计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告舒石超、张道珍辩称：二被告向原告借款属实，现同意还款。但二被告已共计支付原告利息63000元。
经审理查明：2012年4月12日，被告舒石超、张道珍因资金周转需要，从原告蒋海波处借款100000元，约定按月利率3%计算利息，二被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到蒋海波人民币壹拾万元整（100000元），月利息3%，每三个月付利息玖仟元整（9000），2012年4月12号，借款人：舒石超、张道珍”。后二被告给付原告一个月利息3000元。现因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
审理过程中，依据原告蒋海波的申请，本院已依法对被告舒石超在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行账号为62×××06内的存款在20000元内予以冻结及账号为62×××14内的存款在15000元内予以冻结；对被告张道珍在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行账号为62×××67内的存款在15000元内予以冻结。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告舒石超、张道珍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告舒石超、张道珍向原告借款100000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求二被告履行还款义务。原告现要求被告舒石超、张道珍归还借款本金100000元，因二被告已付原告一个月利息3000元，而双方约定的月利率3%已超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍，故二被告已给付的3000元中超出法律规定的部分应当视为其归还借款本金。经本院核算，本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算一个月利息约为2005元，超出部分的995元应当视为二被告归还的借款本金，即二被告现尚欠原告借款本金为99005元，该款二被告应予偿还。关于原告主张的利息，依法应调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并自2012年5月13日起算至本判决书生效之日止。被告舒石超、张道珍称已付原告利息共计63000元，但在法庭指定的举证期限内未能提供相关证据证实，故应由二被告承担不利后果，即本院对二被告的该辩解意见不予彩信。被告舒石超、张道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒石超、张道珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋海波借款99005元及利息（利息以99005元为基数，自2012年5月13日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告蒋海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元，合计2820元，由被告舒石超、张道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区。
负责人吴民晖，主任。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。系该行员工。
被执行人赖俊家，男，1990年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人赖俊家债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）潭民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，律师费1000元，案件受理费633.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人对财产调查结果没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元及利息，律师费1000元，案件受理费633.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3777号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕。
被告任青良，住青岛市
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终220号
上诉人（原审被告）：陈信平，男，1947年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：车建英，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人车建英因与被上诉人陈信平承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人是北京恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司的员工，在北京长期上班和居住，被上诉人提供的证据材料均证明他在工作日发出邮件或谈论案涉问题，涿州仅仅是被上诉人的户籍地，既不是他的经常居住地也不是真实的加工承揽地，本案被上诉人没有在其涿州的住所地完成所谓的加工承揽合同；本案所涉及的三个地震资料预处理合同法律关系不是加工承揽合同；该合同纠纷案的被告住所地是北京市××区，合同履行地是北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对本案有管辖权的是北京市昌平区人民法院或北京市海淀区人民法院。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初195号民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人车建英向原审人民法院起诉称，2012年1月，上诉人来涿州与其达成口头合同，由其按照上诉人要求，利用自家电脑和技术为上诉人承揽制作资料处理与AVO解释项目，费用为30000元，其于当年12月份完成资料处理并将工作成果交给上诉人，上诉人只支付了10000元，剩余20000元未付。2013年8月其继续按上诉人要求，作二维码资料处理与AVO解释项目和一个三维资料处理与AVO解释中的资料处理，约定二维项目承揽费为60000元，三维项目费用未约定。后被上诉人完成二维资料处理工作并将工作成果交付给上诉人，三维处理工作只完成一部分，上诉人答应给被上诉人三维的前期处理费10000元，两项费用至今未付。2014年至今，被上诉人多次催促上诉人支付承揽费用共计90000元，上诉人承诺欠款一直推脱未付。请求判令上诉人支付承揽费用共计90000元及同期银行贷款利息（自2014年12月13日至履行完毕）。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据被上诉人的起诉，双方之间的纠纷符合承揽合同纠纷的特征，故本案为承揽合同纠纷，双方未签订书面合同，对履行地点没有约定，被上诉人请求上诉人给付承揽费用，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人车建英住所地的河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院和上诉人住所地的北京市昌平区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人车建英向河北省涿州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择项其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称涿州市只是被上诉人的户籍地，不是上诉人的经常居住地，但未提交相关证据，本案对此不予采信。综上，上诉人陈信平的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2513号
原告：叶献军，男，1966年4月22日出生，汉族，住青田县。
被告：陈建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住青田县。
被告：陈双玲，男，1987年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章伟莲，女�1971年10月5日出生，汉族，住青田县。
被告：金风良，男，1966年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡池岭村****号，现住丽水市莲都区。
原告叶献军与被告陈建平、陈双玲、章伟莲、金风良民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建平归还原告借款本金人民币60000元及利息（本金在2019年1月8日前付清，利息从2018年2月13日起按月利率2%计算每月支付至款项还清之日止）；2、判令被告陈双玲、章伟莲、金凤良对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶献军、被告陈建平到庭参加诉讼，被告陈双玲、章伟莲、金风良经本院合法传唤后未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告陈建平向原告借款人民币70000元，出具借条一份，约定利息为月利率2%，被告陈双玲、章伟莲、金风良作为担保人在借条上签字。借款后，被告于2017年8月归还10000元，利息支付至2018年2月12日止。剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平于2019年1月8日前归还原告叶献军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2018年2月3日起按月利率2%计算每月支付直至款项还清之日止）；
二、被告陈双玲、章伟莲、金风良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈建平、陈双玲、章伟莲、金风良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月七日
代书记员 陈军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27919号
原告：张彬委托诉讼代理人：田善惠，男，户籍地上海市闵行区银都路3118弄1区39号501室。被告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：印桢，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张彬被告上海海博出租汽车有限公司(下称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人田善惠、被告海博公司的委托诉讼代理人印桢到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)12,208.99元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告海博公司按责赔偿；2、判令被告海博公司承担诉讼费。事实和理由：2014年9月16日23时5分许，顾某某驾驶海博公司名下牌号为沪FWXXXX的小型轿车，在本市闵行区银都路、都市路路口南侧，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾某某负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告海博公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告太保公司辩称，对于原告主张的二次手术治疗费，海博公司仅在其公司投保交强险及商业三责险5万元(有不计免赔)，第一次诉讼时交强险已赔120,600元，商业险已赔37,062.84元，其公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。经核算，二次手术治疗费应为12,087.99元，要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。现原告发生二次手术费用12,087.99元。牌号为沪FWXXXX小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为5万元，购买了不计免赔。还查明，本院于2015年7月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第11283号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张彬精神抚慰金等120,600元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张彬37,062.84元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬5,000元。以上事实，由医疗费发票、交通费发票、出院小结、住院费用明细单、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，顾某某对此次事故负全部责任，海博公司作为其雇主应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由海博公司承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费12,087.99元、交通费51元，合计12,138.99元，依责任由被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告。鉴于前述情况，无需对海博公司的赔偿义务径行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张彬12,138.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.61元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3822号
原告：马惠娟，女，1989年12月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：张志刚，男，1971年3月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：宋云霞，女，1972年2月17日生，汉族，住荥阳市。
原告马惠娟与被告张志刚、宋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马惠娟到庭参加了诉讼，被告张志刚、宋云霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告张志刚向原告借款7万元，约定借款期限为6个月，月息1.4%，借款到期后，被告偿还原告4万元，并支付了部分利息，余款及2015年3月25日之后的利息经原告多次催要无果。故原告诉至法院。
被告张志刚、宋云霞在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2014年6月25日，被告张志刚向原告马惠娟借款7万元，被告给原告出具有借据及还款计划书各一份，显示借款期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月25日，月利率1.4%，到期后双方又延期6个月至2015年6月25日。2015年4月5日，被告偿还原告4万元，并结清了2015年3月25日之前的利息，余款3万元及之后利息被告未予清偿。
另查明，二被告系夫妻关系，于1994年10月12日登记结婚。
本院认为：被告张志刚向原告马惠娟借款7万元，已还4万元，有被告张志刚出具的借据及还款计划书和银行转账记录在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告张志刚归还剩余借款3万元及之后利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志刚在其婚姻关系存续期间所借外债，应属夫妻共同债务，故此，原告马惠娟要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、宋云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马惠娟借款30000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率1.4%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志刚、宋云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3822号原告：马惠娟，女，1989年12月21日生，汉族，住荥阳市。被告：张志刚，男，1971年3月12日生，汉族，住荥阳市。被告：宋云霞，女，1972年2月17日生，汉族，住荥阳市。原告马惠娟与被告张志刚、宋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马惠娟到庭参加了诉讼，被告张志刚、宋云霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告张志刚向原告借款7万元，约定借款期限为6个月，月息1.4%，借款到期后，被告偿还原告4万元，并支付了部分利息，余款及2015年3月25日之后的利息经原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告张志刚、宋云霞在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2014年6月25日，被告张志刚向原告马惠娟借款7万元，被告给原告出具有借据及还款计划书各一份，显示借款期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月25日，月利率1.4%，到期后双方又延期6个月至2015年6月25日。2015年4月5日，被告偿还原告4万元，并结清了2015年3月25日之前的利息，余款3万元及之后利息被告未予清偿。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年10月12日登记结婚。本院认为：被告张志刚向原告马惠娟借款7万元，已还4万元，有被告张志刚出具的借据及还款计划书和银行转账记录在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告张志刚归还剩余借款3万元及之后利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志刚在其婚姻关系存续期间所借外债，应属夫妻共同债务，故此，原告马惠娟要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚、宋云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马惠娟借款30000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率1.4%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志刚、宋云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋审 判 员  王 浩人民陪审员  范英奎二〇一七年三月一日书 记 员  楚晓鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初840号
原告黄家和，男，1973年5月25日出生。
被告余孝斌，男，1972年9月24日出生。
原告黄家和与被告余孝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄家和到庭参加了诉讼，被告余孝斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄家和诉称，2010年2月13日，被告向其借款16万元，约定了还款期限并出具了欠据，到期后被告仅还款15000元，余款经催要至今未付。请求判令被告支付欠款本金及利息。
被告余孝斌未提供书面答辩。
经审理查明，原被告双方原系朋友关系，2010年2月13日被告余孝斌因资金周转困难，向原告黄家和借款16万元，被告向原告出具欠条一张，并约定2010年4月30日（农历）前付6万元，同年8月1日（农历）付款10万元。还款期至后，经原告多次催要，被告余孝斌仅于2015年12月28日还款15000元，余款至今未付引起诉讼。
上述事实，有被告所写欠据、原告陈述、通话录音等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告余孝斌向原告黄家和借款16万元并约定还款期限，双方形成民间借贷法律关系，被告应本着诚实信用原则及时履行还款义务。原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持，关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因与被告未书面约定利息，本院认为根据相关法律规定，应自逾期之日起按同期银行贷款利率给付利息至付齐时至，被告余孝斌于2015年12月28日（农历）所还15000元应优先偿还利息，再偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余孝斌偿还原告黄家和欠款16万元并支付利息［其中6万元自2010年4月30日（农历）起按同期银行贷款利率计算至付齐时止，另10万元自2010年8月1日（农历）起按同期银行贷款利率计算至付齐时止，2015年12月28日（农历）被告所还15000元优先扣除上述利息后再偿还本金］，款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
案件受理费3400元，由被告余孝斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年五月十六日
书记员 姚国辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2465号
原告：段建设，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省商水县邓城镇。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告：郭有汉，男，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
被告：彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
被告：余展，男，1967年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。
原告段建设与被告郭有汉、彭英杰、余展承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建设及委托诉讼代理人孙武艺和被告彭英杰、余展到庭参加诉讼，被告郭有汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建设向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付款项人民币（币种下同）202740元及利息（利息以202740元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月份起，三被告雇请原告为被告合伙承包的位于翔安区新店镇彭厝社区工地上的部分土方运载工作，原告依约组织人工、车辆实施了运载工作。2016年1月份，在劳动监督大队被告对雇请包括原告在内的四名承揽者的工作量进行确认，被告尚拖欠原告运载费186210元，另被告为加快工期要求原告超载土方而被交警部门罚款及扣证给原告造成的损失共计36530元，扣除被告已支付20000元，余额16530元经被告确认并认可支付。原告曾于2016年6月8日提起诉讼，后基于多方面考虑，撤回起诉。现三被告仍未能支付原告欠款，原告受迫再次提起诉讼。
被告郭有汉未作答辩。
被告彭英杰辩称，我、余展、郭有汉三个人的确有合伙，我们确实有雇请原告运载土方，但是我们拖欠原告的运载费没有原告所述那么多。
被告余展辩称，我、彭英杰、郭有汉三个人的确有合伙，我们确实有拖欠原告运载费，但是我们三个人的工程款都被郭有汉卷走了，我们无力支付运载费，具体拖欠的金额要求原告和郭有汉对账之后确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份起到2014年12月，三被告雇请原告为被告合伙承包的位于翔安区新店镇彭厝社区工地上的部分土方运载工作，原告依约组织人工、车辆实施了运载工作。
2016年1月份，在翔安区劳动监督大队，被告对雇请包括原告在内的四名承揽者的工作量进行确认。被告在《运费确认单》签名确认尚拖欠原告运载费186210元，在《罚单及扣证损失确认单》签名确认尚欠因被告为加快工期要求原告超载土方而被交警部门罚款及扣证给原告造成的损失共计36530元，扣除被告已支付20000元，余额16530元被告确认未支付。两项合计202740元。被告郭有汉在确认单签名“郭友汉”，被告彭英杰在确认单签名彭英杰，被告余展在确认单签名“余进展”。被告余展在庭审确认“余进展”是其所签。原告及被告彭英杰、余展在庭审中均确认公安机关人员基本信息的郭有汉图像与在确认单签名“郭友汉”是同一人。
2016年1月签下确认单后至2016年春节前期间，被告郭有汉支付原告现金48000元。原告陈述是被告郭有汉支付其个人欠款，与本案无关。被告彭英杰、余展承陈述，48000元是支付本案涉及的工程款，是最后一笔工程款，原告在郭有汉家中分配得到的。
因被告未支付尚欠款项，原告曾于2016年6月8日提起诉讼，后基于多方面考虑，撤回起诉。2016年8月24日原告再次向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《运费确认单》、《罚单及扣证损失确认单》、人员基本信息、（2016）闽0213民初1709号民事裁定书及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，被告彭英杰、余展对原告提供的证据无异议，被告郭有汉未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告段建设与被告郭有汉、彭英杰、余展承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告要求三被告共同支付尚欠款项202740元，因被告郭有汉在确认单之后支付原告48000元现金，原告没有证据证明这48000元现金是郭有汉支付其个人欠款，与本案无关，故本院确定这48000元应抵扣本案的欠款，三被告应共同支付原告尚欠款项154740（202740-48000）元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年8月24日起计至实际还款之日。被告彭英杰、余展主张没欠原告那么多运费，因证据不足，本院不予支持。被告郭有汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有汉、彭英杰、余展于本判决生效之日起十日内向原告段建设支付尚欠款项154740元及利息（利息以154740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月24日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告段建设其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4341元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2170.5元，由被告郭有汉、彭英杰、余展负担人民币1656.62元，由原告段建设负担人民币513.88元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。