广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1400号
原告：曾某。
法定代理人：谢万崧，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区庄边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：谢超成。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海，被告的负责人谢超成及被告的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本院于2015年9月15日对本案中止审理，后于2016年2月24日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后落户在佛山市南海区狮山镇白沙桥村，因被告不承认原告集体经济组织成员身份，原告于2013年7月23日向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，2013年9月3日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2013）249号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有该社成员同等待遇。原告于2013年12月19日向被告账户汇入3300元用于购股。2015年7月，被告向其集体经济组织成员发放2015年村民征地分配款205000元，但却拒绝向原告发放。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告征地分配款205000元，并以205000元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至法院判决本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，根据被告章程的规定，原告不具有被告成员资格，没有股权证，不能享受被告的分红及征地款。第二，政府的行政处理决定违反法律规定作出，被告已向法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定，案件应该中止审理。第三，2015年6月20日被告召开股东大会，表决不同意已退股的外嫁女及全部的外嫁女子女任何时候以任何形式取得被告的股东资格，不同意其享有相应的股东权利。第四，2015年5月20日召开白沙桥经联社代表大会表决征地款分配方案，原告均不在分配方案确定的各类人员中，故原告无权主张征地款。第五，原告已经和被告签订协议书且取回退股的相关款项，其股权已经消失，故原告无权获得被告的征地款。请求法院驳回原告的全部诉请。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.原告母亲的身份证、股权证（原件、各1份）；
3.狮府行决（2013）249号《行政处理决定书》（原件、1份）；
4.南海农商银行现金缴款单（原件、1份）。
证据2-4，用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得被告的征地款。
5.《白沙桥庄边经济社2015年度村民征地分配表》（复印件、1份4页），用以证明被告分配给其成员的2015年征地款为205000元。
6.谢万崧存折（原件、1份），用以证明被告在2015年7月22日及7月23日分两次将205000元的征地分配款划到原告成员账户，但是没有向原告分配该笔征地分配款。
经质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1中的出生医学证明、户口簿，被告认为原告应到其父亲户籍地入户享受其相关股东权益，不应当要求被告分配相关股权；对证据1的其他证据无异议。对证据2中的股权证，原告母亲拥有股权，但原告不是必然有股权；对证据2中的身份证无异议。对证据3的合法性及证明内容有异议，该决定书是镇政府违法作出，不符合法律、法规及被告章程规定，严重违背了被告村民的真实意愿，应该依法被撤销，不能作为定案依据。对证据4的关联性及证明内容均有异议，被告没有收到该款项，没有出具任何收据，且该缴款行为是原告单方行为，未经被告同意，故其缴款行为无效。对证据5-6的关联性有异议，该分配表只是按照经联社代表大会确定的分配方案中的五类人员予以分配，但是原告不在该人员范围内，故征地分配款与原告无关。
庭审中，被告举证如下：
1.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
2.《受理案件通知书》（原件、1份），用以证明被告已就涉案行政处理决定提起行政诉讼。
3.《表决书》（原件、1份），用以证明被告于2015年6月20日召开股东大会，表决结果为不同意已经退股的外嫁女及全部外嫁女子女任何时候以任何形式获得被告股东资格，并享有相应的股东权利。
4.《佛山西站片区征地补偿分配方案》（复印件、1份、加盖佛山市南海区狮山镇白沙桥庄边股份合作经济社章），用以证明2015年5月20日召开经联社代表大会表决征地分配方案，原告不在分配方案确定的各类人员中，故原告无权获得被告的征地分配款。
经质证，原告对被告的证据意见如下：对证据1无异议。证据2的关联性请法院核实。对证据3-4的真实性、关联性及合法性不予确认，表决书中的签名多数为非本人所签，同时，表决书表决的内容违法无效，经济社的表决不得违法及损害合法股东的权利，不能以股东大会的表决剥夺个别股东的权益。
经审查，本院认为原告的证据1-6及被告的证据1-2，客观真实且与本案有关联，本院予以采纳。被告的证据3-4，本院在下文予以论述。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年7月23日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年9月3日作出了狮府行决（2013）249号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲谢万崧是佛山市南海区狮山镇白沙桥庄边村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人于2013年1月5日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第八条规定：2007年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人曾某具有佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2013年12月19日向被告在南海农商银行账户存入3300元用于出资购股。
另查明二，被告于2015年7月向其集体经济组织成员发放征地分配款205000元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月1日作出的狮府行决（2013）249号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2013年9月3日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告向被告账户汇入3300元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告的证据3-4，不能对抗上述行政处理决定。被告于2015年7月向其集体经济组织成员发放征地分配款205000元／人，原告亦应享受该成员同等待遇，故原告请求被告向其支付2015年征地分配款205000元，本院予以支持，但对原告的利息请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款205000元予原告曾某。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187.5元、保全费1620元（原告已预交），由原告负担保全费75元，被告负担受理费2187.5元及保全费1545元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖建杨