山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2422号
原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，住茌平县。
被告王兴阳，男，1970年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告康莉莉，女，1984年8月15日出生，汉族，系被告王兴阳之妻，住址同上。
被告李伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权代理）杨玉贞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告高恒涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权代理）杨玉贞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告赵华君，男，1970年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杜合玉，男，1960年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告杨秀芹与被告王兴阳、康莉莉、李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹，被告李伟、高恒涛及其二被告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告王兴阳、康莉莉、赵华君、杜合玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，被告王兴阳于2012年5月18日由被告康莉莉、李伟、高恒涛担保通过茌平鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在我处借款100000元，借款期限为2012年5月18日至2012年6月17日，该笔借款后经我多次催要未果，2013年4月16号，被告王兴阳由被告赵华君、杜合玉担保达成协议，保证在2013年7月16日之前偿还我借款本金及利息，后被告王兴阳仅偿还借款25000元，对剩余欠款75000元未履行还款义务，被告康莉莉、李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉亦未履行保证责任，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王兴阳、康莉莉偿还借款75000元及利息（利息按月利率2%，自2013年1月18日计算至借款还清之日止）并让被告李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉承担连带责任，让六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，我为被告王兴阳担保借款属实，但2013年4月16日原告杨秀芹与被告王兴阳达成转让协议，该协议已实际履行，应由被告王兴阳、赵华君、杜合玉承担还款责任，我不应承担保证责任，请求人民法院依法判令驳回原告杨秀芹对我的诉讼请求。
被告高恒涛答辩意见同被告李伟的答辩意见。
被告王兴阳、康莉莉、赵华君、杜合玉在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院于2014年1月24日对原告杨秀芹和被告王兴阳、赵华君、杜合玉作了调查，被告王兴阳称借款属实，其于2014年1月14日偿还原告杨秀芹15500元，其中10500元偿还借款利息、5000元偿还借款本金，原告杨秀芹对被告王兴阳陈述无异议。被告赵华君、杜合玉称借款属实并同意承担保证责任。
经审理查明，被告王兴阳于2012年5月18日由被告康莉莉、李伟、高恒涛担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为30日，自2012年5月18日至2012年6月17日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，应承担每天借款总额百分之一的违约金，并承担因此发生的一切费用。为保证该笔债权的实现，原告杨秀芹与被告王兴阳、康莉莉、李伟、高恒涛订立了借款协议1份，约定债务人王兴阳未按合同约定履行债务时，保证人康莉莉、李伟、高恒涛自愿承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月16日被告王兴阳与被告赵华君、杜合玉达成协议，约定被告赵华君、杜合玉对被告王兴阳向原告杨秀芹借款100000元承担保证责任，被告王兴阳将其所有的场地转让给被告赵华君、杜合玉，该协议未履行。该笔借款后经原告杨秀芹催要，被告王兴阳仅偿还借款30000元，借款利息10500元，其余欠款未按合同约定履行还款义务，被告康莉莉、李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉未履行保证责任。原告杨秀芹与六被告因该笔借款本息的偿还问题发生纠纷，原告杨秀芹于2013年12月4日诉来本院。
在本院审理本案期间，根据原告杨秀芹的申请，本院依法作出（2013）茌民一初字第2422-1号民事裁定书，依法裁定：冻结被告李伟的银行存款75000元，依法作出（2013）茌民一初字第2422-2号民事裁定书，依法裁定：查封被告李伟名下所有位于茌平县的房产一处。
上述事实，有原告杨秀芹、被告李伟、高恒涛当庭陈述、开庭审理笔录1份、原告杨秀芹与被告王兴阳、康莉莉、李伟、高恒涛于2012年5月18日签订的借款协议1份及被告王兴阳、康莉莉、李伟、高恒涛于2012年5月18日向原告杨秀芹出具的借款收据1份、2013年4月16号被告王兴阳与被告赵华君、杜合玉签订的协议1份、茌平县人民法院于2014年1月24日向原告杨秀芹和被告王兴阳、赵华君、杜合玉做的调查笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王兴阳、康莉莉、赵华君、杜合玉送达起诉状副本及开庭传票，被告王兴阳、康莉莉、赵华君、杜合玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王兴阳于2012年5月18日由被告康莉莉、李伟、高恒涛担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元，原告杨秀芹与被告王兴阳之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务。”被告王兴阳于2012年5月18日由被告康莉莉、李伟、高恒涛担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为30日，自2012年5月18日至2012年6月17日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，并承担因此发生的一切费用。该笔借款逾期后，被告王兴阳仅偿还借款30000元，借款利息10500元，其余欠款未按合同约定履行还款义务，被告王兴阳应当按约定偿还借款，原告杨秀芹要求被告王兴阳偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，2012年5月18日时的银行同类贷款利率月利率为5.08‰，银行同类贷款利率的四倍为20.32‰。原、被告之间约定的月利率20‰不超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间关于利息的约定合法有效。原告杨秀芹要求被告王兴阳偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王兴阳称其于2014年1月14日偿还原告杨秀芹15500元，其中10500元偿还借款利息，5000元偿还借款本金，原告杨秀芹对被告王兴阳陈述无异议，原、被告之间的约定合法有效。本院认为原告杨秀芹要求被告王兴阳偿还借款利息应自2014年1月14日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生于被告王兴阳与被告康莉莉夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告康莉莉对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。原告杨秀芹要求被告康莉莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李伟、高恒涛根据合同约定应负连带责任，原告杨秀芹要求被告李伟、高恒涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王兴阳与被告赵华君、杜合玉签订的协议以及被告赵华君、杜合玉的陈述情况，而且该协议原件在原告杨秀芹处，本院认为被告赵华君、杜合玉认可其为被告王兴阳向原告杨秀芹借款100000元进行担保。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：……（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”根据协议内容被告赵华君、杜合玉保证方式为一般保证。但在本院对被告赵华君、杜合玉进行调查时，被告赵华君、杜合玉同意承担保证责任至被告王兴阳借款本息付清之日，并在笔录上签字纳印予以认可，本院认为系被告赵华君、杜合玉对自身权利的处分。原告杨秀芹要求被告赵华君、杜合玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉承担连带责任后，有权向债务人即被告王兴阳、康莉莉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴阳、康莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芹借款70000元及利息（利息按借款本金70000元、月利率2%自2014年1月14日计算至该借款本息付清之日）。
二、被告李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉对上述债务承担连带责任。
三、被告李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉承担保证责任后，有权向债务人即被告王兴阳、康莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、保全费770元，共计2445元，由被告王兴阳、康莉莉负担，被告李伟、高恒涛、赵华君、杜合玉负连带责任（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 振 锋
审判员 陈绪光人民陪审员郝金英
二〇一四年四月十日
书记员 林 燕