ˎ̥河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第805号
原告史瑞生，农民。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告张建雷，农民，联系电话。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，所在地沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号C区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人程鹏。
委托代理人王宝丽。
原告史瑞生与被告张建雷、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天平保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告史瑞生的委托代理人刘焕秀、被告张建雷、天平保险沧州支公司的委托代理人程鹏、王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞生诉称，2014年4月2日8时50分许，张建雷驾驶冀J×××××号轿车沿保沧路由南西北行驶至西石桥路口北边时，与由南向北原告史瑞生驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告张建雷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，二被告未予赔偿原告。因冀J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，依据法律规定，首先应由被告保险公司在交强险122000元限额内予以赔偿，不足部分在三者险范围内予以赔偿。故诉于法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计68815元，诉讼费由被告承担。
被告张建雷辩称，我对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；我驾驶的冀J×××××号轿车系我个人所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（未设置事故责任免赔率）30万元，我具备驾驶资格，冀J×××××号轿车依法年检，故原告的损失应由保险公司进行赔偿；原告主张的医疗费中，我垫付了9400元住院费，我要求保险公司在赔偿原告的款项中直接返还我。
被告天平保险沧州支公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、我公司需核实张建雷驾驶证是否合法检验，如核实无误，我公司依照保险条款约定的赔偿范围和限额赔偿原告合理合法损失；3、鉴定费、诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理�明，事故车辆冀J×××××号轿车系被告张建雷个人所有，该车在被告天平保险沧州支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险300000元（未设置事故责任免赔率），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）赔偿限额10000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故车辆的保险期限均为一年，该事故发生在保险期限内。2014年4月2日8时50分许，被告张建雷驾驶冀J×××××号轿车沿保沧路由南向西北行驶至西石桥路口北边时，与由南向北原告史瑞生驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查作出清公交认字（2014）第0075号道路交通事故认定书，认定被告张建雷负事故的全部责任，原告史瑞生无责任。�故发生后，原告史瑞生被送往清苑创伤医院抢救，花检查费2841.7元，原告史瑞生又被送往保定市第一医院住院治疗22天（2014年4月2日12时入院至2014年4月23日出院，在保定市第一医院住院治疗22天，花医疗费16569.3元，经诊断：1、左胫骨中下段骨折；2、右肩关节脱位；3、右肱骨大结节粉碎性骨折；4、右膝部外伤术后；5、左小腿挫擦伤；5、颅脑损伤-
脑震荡伤。原告史瑞生在保定市第一医院住院4天（2014年4月24日时入院至2014年4月28日出院，经诊断：1、消化道出血；2、食道炎；3、脑梗死。原告史瑞生花医疗费4276.67元，共计医疗费23687.27元（2841.7元＋16569.3元＋4276.27元）。原告史瑞生除主张被告支付医疗费外，还主张按公安部务工人员务工评定准则规定标准180天的误工费13200元（2200元×6），原告认为因交通事故造成多处骨折主张二人护理费，且根据保定市第一医院诊断证�，原告住院期间需二人陪护，其中原告儿子史新发护理费3033.16元（116.66元×26），原告儿媳杨桂英护理费2773.06元（106.66元×26），认为原告根据伤情需要长期护理，出院后由其儿子史新发护理180天，护理费21000元（3500元×6），交通费1100元、伙食补助费1300元（50元×26）、营养费1300元（50元×26）、车辆损失费1280元，鉴定费100元，共计经济损失68815元。原告史瑞生对自己的主张向本院提供了以下证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑县创伤医院及保定第一医院的医疗费票据、检查费票据、保定市第一医院的诊断证明书“治疗建议：1、建议行右肱骨大结节粉碎性骨折手术治疗；2、继续右上肢三角巾绷带外固定悬吊，左下肢石膏外固定，建议1-2人陪护患者，指导患者肢体功能锻炼，避免肢体负重，根据复查决定拆除固定时间及患肢负重时间，1周复诊；3、合理营养饮�；4、继续预防下肢静脉血栓治疗；5、不适随诊。”、住院病案、用药清单；（3）原告事故发生前在保定正林煤矿机械配件有限公司上班，每月工资平均2200元及单位营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表；（4）原告的儿子史新发每月平均工资3500元、儿媳杨桂英月平均工资3200元二人均在北京市绅宝针棉织品有限公司保定分公司上班及单位营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表；（5）交通费票据；（6）鉴定费收据1张；（7）清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书。被告天平保险沧州支公司经质证，对诊断证明书、住院病案、医疗费及鉴定费100元票据的真实性及伙食补助费赔偿标准每天50元无异议并认可22天的伙食补助费1100元（50元×22），认为医疗费中已包含交通费700元，且认为原告史瑞生第二次住院系消化道出血导致，并非交通事故致伤，�二次住院的相关医疗费、住院伙食补助费、护理费等均不承担。医疗费票据中的两项救护车费用应计入交通费。被告天平保险沧州支公司虽对鉴定费100元票据的真实性无异议，但认为应由被告张建雷支付，被告张建雷同意支付鉴定费100元。被告天平保险沧州支公司质证对原告主张的误工费及护理费均有异议，认为原告误工期限应按照公安部确定的误工人员伤势较重的部位日期计算不能将每个损伤部位相加，认为原告应出具医院休息期限的证明。我公司查勘时调查原告，原告称在保定连庄村长城旅馆看大门，月工资1200元，故对原告主张护理费有异议；对原告主张交通费1100元，认为过高，由法院酌定；对原告主张的营养费的赔偿标准有异议，认为原告主张每日50元营养费，标准过高。
另查，根据原告（申请人）的申请，本院于2014年4月21日依法作出（2014）清民保字第63号民事裁定书，对冀J×××××号轿车采取了扣押的财产保全措施，原告支付保全费220元。后被告（被申请人）张建雷提供20000元现金担保，本院依法作出（2014）清民保字第63-1号民事裁定书，裁定予以解除。在事故发生后，被告张建雷支付原告史瑞生医疗费9400元，原告史瑞生同意被告天平保险沧州支公司在赔偿款中直接返还被告张建雷。
本院认为，被告张建雷驾驶冀J×××××号轿车与原告史瑞生驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告史瑞生受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队事故认定，被告张建雷负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告史瑞生在清苑创伤医院抢救，花检查费2841.7元（含救护车费700元），2014年4月2日入保定市第一医院住院治疗22天，花医疗费16569.3元，因原告史瑞生消化道出血于2014年4月24日入保定市第一医院住院治疗4天，花医疗费4276.67元，被告张建雷、天平保险沧州支公司质证对原告史瑞生产生的医疗费票据的真实性均无异议，但被告天平保险沧州支公司提出原告史瑞生产生的4276.67元医疗费系其因消化道出血所致，与本次交通事故无关，原告史瑞生主张上述医疗费系本次事故所致，但无相关证据证实，本院予以驳回，故本院确认原告史瑞生的医疗费为18711元（2841.7元-700元＋16569.3元），伙食补助费为1100元（50元×22），对原告史瑞生的财产损失1280元及鉴定费100元，被告质证无异议，本院予以确认。因被告张建雷同意负担100元鉴定费，本院予以支持。原告史瑞生主张交通费1100元，并对此提供了相关票据予以证实，但被告天平保险沧州支公司质证提出原告所提供的交通费票据均为保定市的出租车票据，考虑原告史�生的住所地、事故发生地、住院等实际情况，且原告已一次支付救护车费用700元，以本次事故原告史瑞生产生的交通费1200元为宜，本院予以确认。原告史瑞生为证明其在事故发生前在保定正林煤矿机械配件有限公司上班提交了2014年1、2、3月份的工资表（该表显示史瑞生1、2、3月份月工资平均为2200元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，被告天平保险沧州支公司认为原告史瑞生提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故被告天平保险沧州支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定原告史瑞生的日平均工资为73.33元［（2200元＋2200元＋2200元）÷90］，参照公安部发布的《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》中关于肱骨干骨折或肱骨踝上骨折的误工损失日90天，胫腓骨骨折的误工损失日120天计算的规定，应以原告史瑞生120�计算务工损失即误工费为8799.6元（73.33元×120），原告多主张的误工费，证据不足，本院予以驳回。被告天平保险沧州支公司、张建雷对原告史瑞生主张的护理费有异议，原告史瑞生住院治疗及出院卧床导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告史瑞生为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其儿子史新发及儿媳杨桂英在北京市绅宝针棉织品有限公司保定分公司上班2014年1、2、3月份的工资表（该表显示史新发及杨桂英1、2、3月份月平均工资分别为3500元、3200元）单位营业执照复印件以及该单位出具的停发工资证明和保定市第一医院的诊断证明书其中治疗建议：“1、建议行右肱骨大结节粉碎性骨折手术治疗；2、继续右上肢三角巾绷带外固定悬吊，左下肢石膏外固定，建议1-2人陪护患者，指导患者肢体功能锻炼，避免肢体负重，根据复查决定拆除固定�间及患肢负重时间，1周复诊；3、合理营养饮食；4、继续预防下肢静脉血栓治疗；5、不适随诊。”，原告史瑞生主张其住院期间二人护理本院予以确认，认定史新发的护理费为2566.74元（3500元÷30×22），杨桂英的护理费为2346.74元（3200元÷30×22）。原告出院后按照医嘱建议，原告史瑞生主张出院后由其儿子史新发护理6个月的护理费偏高，结合原告的误工费的给付期限，以3个月为宜，原告史瑞生出院后的护理费为10500元（3500元×3），护理费共计15413.48元（2566.74元＋2346.74元＋10500元）。原告史瑞生主张以每天50元标准支付营养费，被告天平保险沧州支公司、张建雷认为原告主张偏高，应以每天30元标准支付，计660元（30元×22），本院予以确认。综上，原告史瑞生因此事故所造成的经济损失：医疗费18711元、误工费8799.6元、护理费15413.48元、交通费1200元、伙食补助费1100元、营养费660元、车辆损失费1280元，鉴定费100元，共计47264.08元（18711元＋8799.6元＋15413.48元＋1200元＋1100元＋660元＋1280元＋100元）。冀J×××××号轿车在被告天平保险沧州支公司投保交强险，其中医疗费责任赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。依照法律规定，被告天平保险沧州支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告史瑞生医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告史瑞生误工费8799.6元、护理费15413.48元、交通费1200元，计25413.08元（8799.6元＋15413.48元＋1200元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告史瑞生车辆损失1280元。在交强险赔偿限额内赔偿原告史瑞生经济损失36693.08元（10000元＋25413.08元＋1280元）。剩余的损失10571元（47264.08元-36693.08元），因被告张建雷负事故的全部责任，故应由被告张建雷承担。由于张建雷具有相应的驾驶资格，冀J×××××号轿车依法年检且该车在被告天平保险沧州支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间，故被告天平保险沧州支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告史瑞生剩余损失10571元。被告张建雷自愿承担鉴定费100元，故被告天平保险沧州支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告史瑞生剩余损失10471元（10571元-100元），因被告张建雷为原告史瑞生垫付医疗费9400元，原告史瑞生同意被告天平保险沧州支公司在赔偿款中直接返还与被告张建雷，故被告天平保险沧州支公司在商业三者险的赔偿限额内返还被告张建雷垫付款9400元，被告天平保险沧州支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告史瑞生经济损失1071元（10471元-9400元）。由于原告史瑞生的损失已由被告天平保险沧州支公司全部予以赔偿，故被告张建雷在本案中不再承担民事�任。按照保险合同约定和法律规定，被告张建雷应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告史瑞生经济损失36693.08元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告史瑞生经济损失1071元；
�、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内返还被告张建雷垫付医疗费9400元；
四、被告张建雷在本案中不再承担民事责任；
五、驳回原告史瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半交纳760元，财产保全费220元，鉴定费100元，由被告张建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年七月一日
书记员 高海燕