福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初312号
原告：国家开发银行，住所地：北京市复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：许理想、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：福建华融黄金珠宝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号304单元，统一社会信用代码91350203058386129J。
法定代表人：李孟忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告：李贤铜，男，汉族，1972年1月27日，住福建省厦门市思明区。
被告：林凤娇，女，汉族，1980年9月22日，住福建省石狮市。
被告：林凤斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门华融实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号403单元，统一社会信用代码91350200761715190M。
法定代表人：李孟忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门华融集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号601单元，统一社会信用代码913502007841552296。
法定代表人：李孟忠，执行董事。
委托诉讼代理人：巫满琼，女，汉族，1982年9月9日出生，住厦门市思明区，该公司员工。
被告：厦门东方创展进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元E0055，统一社会信用代码91350205693023482J。
法定代表人：李孟忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门兆丰融贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号505单元，统一社会信用代码91350203302916401L。
法定代表人：李孟忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门聚贤创展贸易合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号508单元，统一社会信用代码91350203M0001B0H51。
执行事务合伙人：李孟忠。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告福建华融黄金珠宝集团有限公司（以下简称华融黄金）、李贤铜、林凤娇、林凤斌、厦门华融实业有限公司（以下简称华融实业）、厦门华融集团有限公司（以下简称华融集团）、厦门东方创展进出口有限公司（以下简称东方创展公司）、厦门兆丰融贸易有限公司（以下简称兆丰融公司）、厦门聚贤创展贸易合伙企业（有限合伙）（以下简称聚贤创展）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人许理想、陈勇，被告华融黄金、华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展的共同委托诉讼代理人吴詹进，被告华融集团的委托诉讼代理人巫满琼到庭参加诉讼；被告李贤铜、林凤娇、林凤斌经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加审理，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国开行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华融黄金立即向原告偿还借款本金人民币（下同）2959.77843万元、利息649054.00元、罚息（罚息暂计至2018年2月11日为人民币70820.60元，此后以本金人民币2959.77843万元为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按3520201501100000355号《人民币资金借款合同》约定的借款利率×150%计算）、复利（复利暂计至2018年2月11日为人民币3965.94元，此后以未按期给付的利息、罚息为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按3520201501100000355号《人民币资金借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告华融黄金立即向原告支付为实现债权而支出的律师费10万元；3、判令原告有权对被告林凤娇名下位于厦门市思明区、被告林凤斌名下位于厦门市思明区的不动产行使抵押权，并以折价或者拍卖、变卖所得价款在华融黄金上述全部债务限额内优先受偿；4、判令被告华融集团、李贤铜、林凤娇、华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展对被告华融黄金的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与华融黄金签订编号为3520201501100000355的《人民币资金借款合同》（下称“主合同”）。2016年4月7日，原告与华融黄金、华融集团、李贤铜、林凤娇、林凤斌签订《人民币资金借款合同变更协议》（下称“《变更协议》”）。主合同及《变更协议》约定：原告向华融黄金提供借款人民币3000万元；用于建设华融尚福黄金珠宝连锁店项目。借款利率为第一笔借款的提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率=借款利率×150%。借款从原告将资金划入华融黄金在原告经办分行开立的结算账户之日起采用积数计息法计算利息；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日；付息日为结息日后的第一日；如遇付息日为法定节假日或公休日，则该付息日顺延至法定节假日或公休日后原告第一个营业日。原告对华融黄金不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。借款人应按下列计划向贷款人偿还借款本金:2016年11月26日20万元；2017年4月25日20万元；2017年11月24日150万元；2018年4月25日200万元；2018年11月26日170万元；2019年4月25日200万元；2019年11月25日190万元；2020年4月24日200万元；2020年11月25日140万元；2021年4月26日200万元；2021年11月25日150万元；2022年4月25日200万元；2022年11月25日170万元；2023年4月25日200万元；2023年11月24日190万元；2024年4月25日200万元；2024年11月25日100万元；2025年4月25日100万元；2025年11月25日200万。因华融黄金违约而发生诉讼的，原告为该项诉讼支付的律师费应由华融黄金承担。保证人华融集团、李贤铜、林凤娇继续就变更后的主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用提供连带责任保证。抵押人林凤娇、林凤斌同意继续就变更后的主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用提供抵押担保。《变更协议》生效后即构成主合同的组成部分，《变更协议》未予变更的内容按主合同的约定执行。
2016年4月7日，原告与林凤娇、林凤斌签订《人民币资金贷款抵押合同》，约定：林凤娇将厦门市思明区厦禾路、林凤斌将厦门市思明区的不动产抵押给原告，用于担保华融黄金在主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2016年4月18日，原告办理了前述抵押物的抵押登记。
2015年10月16日，原告与华融集团签订《人民币资金贷款保证合同》，约定：华融集团愿意就华融黄金偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2015年10月16日，原告与李贤铜、林凤娇签订《保证合同》，约定：李贤铜、林凤娇愿意就华融黄金在主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及主合同被撤销、宣告无效或解除情形下华融黄金有义务向原告偿付的全部债务承担连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2015年11月26日、27日，原告依约分别向华融黄金发放贷款2500万元、500万元。
2017年11月17日，华融实业、东方创展共同出具《承诺》，向原告承诺将对债务人慧伟盈及何建伟诉讼追索的买卖合同纠纷案件（涉及债务人漳州市龙文区漳华路以南、九龙大道以西夏商香榭花都30多套房产）约2200万元债权及其他经济案件所得的执行款项用于归还华融黄金在原告的贷款本息直至结清。
2017年11月17日，华融集团出具《承诺》，向原告承诺将对债务人厦门玛司特电子工业有限公司诉讼追索的约20000万元债权用于归还华融黄金及安锐信德(厦门)融资租赁有限公司（下称“安锐信德”）在原告的贷款本息直至结清。
2017年11月17日，兆丰融公司出具《承诺》，向原告承诺安锐信德若进行利润分配，属于兆丰融公司份额的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。
2017年11月17日，聚贤创展【原名：厦门聚贤创展投资合伙企业（有限合伙）】出具四份《承诺》，分别向原告承诺：1、厦门鼎利通投资管理有限公司、厦门晋雅贸易有限公司若进行利润分配，属于聚贤创展份额的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。2、厦门鼎利通投资管理有限公司名下国开厚德（北京）投资基金有限公司的1.45%股权归属聚贤创展的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。3、厦门晋雅贸易有限公司名下国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.70%股权归属聚贤创展的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。
2018年1月25日，因华融黄金违反了主合同的约定事项，原告依约向华融黄金发函宣布贷款提前到期，要求华融黄金限期偿还已发放的贷款本息、罚息、复利。但华融黄金至今未依约全额清偿主合同项下的本金及利息、罚息、复利。上述各担保人也未依约履行担保义务。据此，原告提起诉讼，请求判令如上诉求。
被告华融黄金答辩称，对于原告起诉主张的借款事实及本金、利息、罚息、复利等的计算和诉讼请求均无异议，原告主张的律师代理费用十万元属于风险收费，不应由被告华融黄金承担。
被告华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展共同答辩称，原告要求该四被告承担连带清偿的责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。四被告向原告所出具第的承诺仅表明它们同意将承诺书中的具体债权实现后所得款项用于偿还华融黄金所欠原告借款本息，并非法律意义上的担保或者债权承担。
被告华融集团的答辩意见与被告华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展一致。
被告李贤铜、林凤娇、林凤斌未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告国开行提交了如下证据：1、《人民币资金借款合同》、《人民币资金借款合同变更协议》各一份，以证明：2015年10月16日，原告与华融黄金签订《人民币资金借款合同》（下称“主合同”），2016年4月7日，原告与华融黄金、华融集团、李贤铜、林凤娇、林凤斌签订《人民币资金借款合同变更协议》（下称“《变更协议》”），主合同及其《变更协议》约定：（1）原告向华融黄金提供借款人民币3000万元；（2）借款利率为第一笔借款的提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；（3）借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率=借款利率×150%计算；（4）保证人华融集团、李贤铜、林凤娇、继续就变更后的主合同项下华融黄金的义务提供连带责任保证，抵押人林凤娇、林凤斌同意继续就变更后的主合同项下华融黄金的义务提供抵押担保；（5）原告与华融黄金的其他约定。2、借款凭证一份，以证明：2015年11月26日、27日，原告依约分别向华融黄金发放贷款2500万元、500万元。3、《人民币资金贷款抵押合同》、《不动产登记证明》、《通知函》各一份，以证明：（1）2016年4月7日，林凤娇、林凤斌与原告签订《人民币资金贷款抵押合同》，约定：林凤娇将厦门市思明区的房产、林凤斌的房产抵押给原告，用于担保华融黄金在主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。（2）2016年4月18日，原告办理了前述抵押物的抵押登记。（3）林凤娇、林凤斌与原告共同确认抵押合同项下抵押物的抵押担保范围不受抵押合同第三条第三款约定之限制。4、《公证书》一份，以证明：李贤铜、林凤娇夫妻授权林凤斌办理与厦门市思明区厦禾路585号1578室房产签订抵押合同、办理抵押等相关事项。5、《人民币资金贷款保证合同》一份，以证明：华融集团与原告签订保证合同，愿意就华融黄金偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。6、《保证合同》一份，以证明：李贤铜、林凤娇与原告签订《保证合同》，愿意就华融黄金在主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。7、《承诺》一份，以证明：华融实业、东方创展向原告出具《承诺》：承诺将对债务人慧伟盈及何建伟诉讼追索的买卖合同纠纷案件约2200万元债权及其他经济案件所得的执行款项用于归还华融黄金在原告的贷款本息直至结清。8、《承诺》一份，以证明：华融集团向原告出具《承诺》：承诺将对债务人厦门玛司特电子工业有限公司诉讼追索的约20000万元债权用于归还华融黄金及安锐信德(厦门)融资租赁有限公司（下称“安锐信德”）在原告的贷款本息直至结清。9、《承诺》一份，以证明：兆丰融公司向原告出具《承诺》：承诺安锐信德若进行利润分配，属于兆丰融公司份额的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。10、《承诺》两份，以证明：聚贤创展向原告出具《承诺》，承诺厦门鼎利通投资管理有限公司、厦门晋雅贸易有限公司若进行利润分配，属于聚贤创展份额的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。11、《承诺》一份，以证明：聚贤创展向原告出具《承诺》：承诺厦门鼎利通投资管理有限公司名下国开厚德（北京）投资基金有限公司的1.45%股权归属聚贤创展的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。12、《承诺》一份，以证明：聚贤创展向原告出具《承诺》：承诺厦门晋雅贸易有限公司名下国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.70%股权归属聚贤创展的全部分红款项将用于归还华融黄金及安锐信德在原告的贷款本息直至结清。13、《贷款提前到期通知书》一份，以证明：2018年1月25日，原告向华融黄金发函宣布贷款提前到期，要求华融黄金在2018年2月6日前偿还剩余借款本金、并支付相应利息、罚息、复利。14、《名称变更通知》一份，以证明：2017年4月19日，原告名称由国家开发银行股份有限公司变更为国家开发银行。15、《专项法律服务协议》、《保密协议》、发票、回单各一份，以证明：原告为本案支出律师基本代理费人民币10万元。上述证据，原告国开行均已提交原本供本院核对。
被告华融黄金、华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展经质证，对原告提交的上述证据：1、对证据1至6即有关借款、保证及抵押的相关证据的真实性、合法性及关联性均无异议；2、对证据8即华融集团出具的《承诺》，认为对其真实性无法确认；3、对原告提交的其他证据的真实性均无异议，但认为：被告华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展仅承诺将相关债权及孳息、工程款、分红利润等用于偿还本案项下借款，并非法律意义上的担保或者债务承担；原告与代理律师之间关于代理费存在风险收费的约定，其中的基本代理费为十万元。
被告华融集团经质证，对证据8即该公司出具的《承诺》真实性没有异议，但是承诺函的内容表明同意以对其他对债务人追偿的债权用于归还被告华融黄金及安锐信德所欠原告的贷款本息，并非法律意义上的担保或债务承担；对其他证据的质证意见与被告华融黄金、华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展一致。
被告李贤铜、林凤娇、林凤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的上述证据进行质证、发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。
鉴于原告国开行已提交上述证据的原件供本院核对，根据举证、质证情况，本院依法对原告国开行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
各被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实即为原告起诉所主张的事实。
另查明，依据讼争《人民币资金借款合同》第二十五条“借款人的违约事件和违约责任”中的约定，借款人违反合同第二十一条第（四）项的规定，未按合同约定偿付借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正，或宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人开立的账户中直接扣收还款资金，直到合同项下债务得到全部清偿，有权单方解除合同，实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益；第三十一条“其他事项”约定，因借款人违约发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费由借款人承担。
还查明，原告国开行与被告华融集团、李贤铜、林凤娇签订的《人民币资金贷款保证合同》、《保证合同》中均约定，不论借款人是否为主合同提供物的担保或主合担保，不论贷款人是否选择放弃或减少借款人所提供物的担保，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。此外，原告国开行与被告李贤铜、林凤娇签订的《保证合同》中，封面将李贤铜、林凤娇均列为保证人，合同首部将林凤娇列为“保证人配偶”并由其在合同尾部“配偶”一栏签名；合同第十二条约定：除非另有相反明确约定，保证人在本合同项下的债务均应视为保证人及其配偶的连带共同债务。
又查明，讼争借款发生后，被告华融黄金仅依照约定向原告国开行归还两期本金、支付利息至2017年12月21日，未能依照约定返还自第三期即2017年11月24日返还150万起应返还的本金及2017年12月22日之后的利息。
再查明，被告聚贤创展原名为厦门聚贤创展投资合伙企业（有限合伙），2018年5月17日，经核准变更为现名。
本院认为，原告国开行与被告华融黄金签订的编号为3520201501100000355号的《人民币资金借款合同》、与被告华融集团签订的《人民币资金贷款保证合同》、与被告林凤娇、林凤斌签订《人民币资金贷款抵押合同》、与被告李贤铜、林凤娇签订的《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。
上述合同签订后，原告国开行已依照约定向被告华融黄金发放借款，但被告华融黄金未能依照借款合同的约定，分期向原告国开行返还借款本金、支付利息，已构成违约，原告国开行依照合同约定有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并依照约定承担罚息和复利等逾期付款违约金等违约责任。原告国开行在被告华融黄金发生违约事件后已向其发出解除贷款合同、提前收回借款的通知。被告华融黄金在收到上述通知后未提出异议，讼争借款合同已经解除。原告国开行请求被告华融黄金返还借款本金并支付按合同约定的利息、罚息及复利等，具有相应的事实和法律依据，应予支持。
被告华融集团与原告签订《人民币资金贷款保证合同》，为被告华融黄金在上述借款合同项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，在被告华融黄金不依约履行债务时，原告国开行有权要求被告华融集团依照约定承担连带保证责任。
被告李贤铜与原告签订《保证合同》，为被告华融黄金在上述借款合同项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，在被告华融黄金不依约履行债务时，原告国开行有权要求被告华融集团依照约定承担连带清偿责任。被告林凤娇在签署上述《保证合同》时虽被列为“保证人配偶”并由其在合同尾部“配偶”一栏签名，但该合同封面已将林凤娇列为保证人，且在该合同第十二条约定：除非另有相反明确约定，保证人在本合同项下的债务均应视为保证人及其配偶的连带共同债务；此外，在原告与华融黄金、华融集团、李贤铜、林凤娇、林凤斌签订《人民币资金借款合同变更协议》中，亦约定李贤铜、林凤娇对被告华融黄金在上述借款合同项下所欠原告的全部债务承担连带责任。据此，原告国开行要求被告林凤娇对被告华融黄金在上述借款合同项下所欠原告的全部债务承担连带责任，具有相应的事实根据和合同、法律依据，应予支持。
被告林凤娇、林凤斌与原告签订《人民币资金贷款抵押合同》，分别以名下房产为被告华融黄金在讼争借款合同项下的全部债务提供抵押担保，且均已依法办理相应的登记手续，依法产生物权效力。原告国开行享有上述担保物权，在被担保人华融黄金未能依约履行债务时，有权申请法院拍卖、变卖抵押房产并从所得价款中优先受偿。
原告国开行主张其为主张本案债权产生的律师服务费用10万元应由被告华融黄金依照约定承担，并由各保证人依法承担保证责任，从拍卖、变卖担保物所得价款中优先受偿，因讼争借款合同及保证合同、抵押合同对该费用的承担已经做出明确约定，原告国开行已经提供委托代理合同、发票及支付凭证等，故本院依法予以支持。原告与律师事务所签订的代理合同中虽存在风险代理费用的约定，但合同同时约定本案的律师基本代理费用为10万元，且原告亦已依约支付该款项，故被告华融黄金关于该10万元代理费为风险代理费用、不应由其承担的答辩理由没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
被告华融实业、东方创展、兆丰融公司、聚贤创展分别向原告出具《承诺》，承诺以其对外追索债权、分红等所得用于清偿被告华融黄金在本案项下所欠原告款项，即应当依照其承诺履行相应的义务，但上述被告在其出具的《承诺》中并未作出债务承担或加入的意思表示，原告国开行要求其对被告华融黄金在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告国开行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告福建华融黄金珠宝集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告国家开发银行返还借款本金2959.77843万元并支付利息、罚息、复利（利息649054.00元；罚息暂计至2018年2月11日为人民币70820.60元，此后以本金人民币2959.77843万元为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按讼争《人民币资金借款合同》约定的借款利率×150%计算；复利暂计至2018年2月11日为人民币3965.94元，此后以未按期给付的利息、罚息为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按讼争《人民币资金借款合同》约定的利率计算）；
二、被告福建华融黄金珠宝集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告国家开发银行支付为实现债权而支出的律师费10万元；
三、如被告福建华融黄金珠宝集团有限公司不履行上述债务，原告国家开发银行有权申请拍卖、变卖抵押房产，即被告林凤娇名下位于厦门市思明区、被告林凤斌名下位于厦门市思明区的房产，并就所得价款优先受偿；
四、被告厦门华融集团有限公司、李贤铜、林凤娇对被告福建华融黄金珠宝集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门华融集团有限公司、李贤铜、林凤娇承担保证责任后，有权向被告福建华融黄金珠宝集团有限公司追偿；
五、被告厦门华融实业有限公司、厦门东方创展进出口有限公司应以其对债务人慧伟盈及何建伟买卖合同纠纷及其他经济案件所得的执行款项清偿被告福建华融黄金珠宝集团有限公司的上述债务；
六、被告厦门兆丰融贸易有限公司应以其在安锐信德（厦门）融资租赁有限公司利润分配所得的款项用于清偿被告福建华融黄金珠宝集团有限公司的上述债务；
七、被告厦门聚贤创展贸易合伙企业（有限合伙）应以其在厦门鼎利通投资管理有限公司、厦门晋雅贸易有限公司的利润分配所得款项及厦门鼎利通投资管理有限公司在国开厚德（北京）投资基金有限公司、厦门晋雅贸易有限公司在国开瑞明（北京）投资基金有限公司的利润分配所得款项中属于厦门聚贤创展贸易合伙企业（有限合伙）的款项，清偿被告福建华融黄金珠宝集团有限公司的上述债务；
八、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193908元、保全费5000元，由被告福建华融黄金珠宝集团有限公司承担，被告厦门华融集团有限公司、李贤铜、林凤娇承担连带责任。鉴于保全费已由原告国家开发银行先行承担，被告福建华融黄金珠宝集团有限公司、厦门华融集团有限公司、李贤铜、林凤娇应向原告国家开发银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 胡 欣
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年六月七日
法官 助理 孔 晨
代书 记员 苏燕鹏
附一：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。