wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第113号
原告牛小爱。
被告李东宝。
原告牛小爱与被告李东宝为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小爱到庭参加了诉讼、被告李东宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小爱诉称：原、被告于2001年登记结婚，2002年2月15日生育一男孩取名李某甲，2006年2月16日生育一女孩取名李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事生气打架，但考虑到两个孩子原告忍气吞生才未提出离婚，可是被告动不动就对原告打骂，2014年6月份被告对原告大打出手将原告的小腿部位打伤。2015年5月7日原告有病去医院住院治疗，被告不但不给原告钱治病，反而将原告一阵乱打。综上所述，原、被告双方已无夫妻情义，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养，女儿李某乙由原告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）户口本复印件五份；
（3）结婚登记申请书一份。
被告李东宝经传票传唤未到庭，无答辩未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告于2001年4月5日登记结婚，2002年2月15日生育长子取名李某甲，2006年2月16日生育长女取名李某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后经常打架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养，女儿李某乙由原告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平分。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个孩子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛小爱与被告李东宝离婚。
案件受理费300元，由原告牛小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张煜文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81122号
原告孟某。
被告吕某。
原告孟某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告于2014年1月7日签订租房合同，原告租赁被告位于青岛市市南区成武路53号3单元XXX户房屋。经双方协商同意，如有变动，原告可提前提出终止合同。原告已提前三个月向被告提出终止合同并已经腾出该房屋，被告至今拖欠押金2000元未归还原告，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告返还租房押金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原告没有提前三个月通知被告要求终止合同，原、被告签订了五年的房屋租赁合同，合同未到期，属于原告违约。2014年7月15日，被告向原告索要下半年的租金，原告要求将房屋转租并承诺2014年8月15日腾出房屋，被告表示同意。2014年8月15日，原告未向被告移交房屋，只交还了三把钥匙中的一把，水费卡没有返还，水、电费、卫生费没有结清。
经审理查明，原告通过转租，承租了被告位于成武路53号1号楼3单元XXX户的房屋。2014年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期自2014年1月16日至2019年1月15日止，原告支付了2014年8月15日之前的房租10500元和房屋设施押金2000元。合同履行过程中，双方口头约定，原告于2014年8月15日向被告移交房屋。此后，原告向被告交还房屋钥匙其中的一把，水、电、卫生费用未结清。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，协助对方办理房屋交接事宜。双方当事人互负履行义务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因为原告未完成承租房屋的交接，返还全部钥匙及水费卡，并协助结清水、电、卫生费用，所以被告拒绝支付押金的抗辩，于法有据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1129号
原告卢小燕，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6184。
被告钟志锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4139。
原告卢小燕诉被告钟志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小燕到庭参加诉讼，被告钟志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小燕诉称，2015年4月16日，被告向原告借款1000元，并立下借条为据，被告要求于3个月内归还，考虑到被告资金紧张，原告同意被告在2015年8月16日前还本付息。但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款1000元；二、被告支付欠款期间利息（从2015年4月16日起，暂计至起诉之日起为760元）；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息计算至实际清偿之日。
被告钟志锋未答辩，未举证。
经审理查明，原告卢小燕陈述其与被告钟志锋是朋友关系。2015年，钟志锋以借钱买手机为由向卢小燕借款1000元，并写下民间借款合约一张。合约载明：“钟志锋于2015年4月16号借款1000元，于2015年7月16号归还本金加利息共1760元……逾期一天收取利息伍拾元整……备注，16号还款期修改至17号，7月16日修改至8月16日”。该合约内容部分为印刷体，部分为手写体，债务人签名及上述备注更改日期处均有捺印。后钟志锋未归还任何借款，卢小燕遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的民间借款合约，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告钟志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告钟志锋向原告卢小燕借款1000元的事实有民间借款合约为证，足以认定，本院予以确认。双方约定还款期限为2015年8月16日，钟志锋至今尚未归还案涉借款，损害了卢小燕的合法权益。故钟志锋应向卢小燕归还借款1000元。至于利息，双方于民间借款合约中约定为2015年4月16日至2015年7月16日期间的利息为760元，逾期一天利息为50元。经本院核算，双方约定的2015年4月16日至2015年7月16日期间的利息换算成年利率为760元÷1000元÷92天×365天=302%，2015年7月17日开始的利息换算成年利率为50元÷1000元×365天=1825%。由此可见，双方的利息约定均远超过法律保护的民间借贷的合法贷款利率的范围，故超出部分本院不予保护，被告钟志锋应向原告卢小燕归还本金1000元的利息为：从2015年4月16日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟志锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢小燕偿还借款1000元及利息（从2015年4月16日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一六年四月七日
书记员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初151号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告梅子文。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告梅子文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梅子文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对梅子文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0229号
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路现代广场9幢809室。
负责人吴素梅，总经理。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保产业园。
法定代表人宦建弟。
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与被告扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司工程造价咨询纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原被告签订工程造价咨询合同一份，约定原告为被告建设的扬州市工业危废焚烧处置项目提供标底编制、决算审核及相关咨询服务。原告按约履行自身义务，2013年10月12日，被告在工作量确认函上盖章确认应支付原告酬金25317元。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即给付酬金25317元及逾期付款利息（以25317元为基数，自2014年4月9日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、工程造价咨询合同一份，证明原被告间存在工程造价咨询合同关系；
2、工作量确认函一份，证明被告确认欠原告酬金25317元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的与被告签订工程造价咨询合同及被告在工作量确认函盖章等相关事实属实，本院不再赘述。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的工程造价咨询合同、工作量确认函等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间工程造价咨询合同依法成立且合法有效，原告按约履行自身义务，被告理应支付酬金。原告要求被告给付酬金及承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司酬金25317元及逾期付款利息（以25317元为基数，自2014年4月9日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王露茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04204号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告韩东爱，男，1974年11月3日出生。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告韩东爱劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司委托代理人刘广聪，被告韩东爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年7月4日至2014年9月30日期间工资19000元；2、我公司不支付被告2014年8月4日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额13035元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩东爱辩称：被告于2014年7月4日到原告处工作，担任水暖施工员，每月工资7000元，被告在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。原告未支付被告工作期间的工资。胡国庆系原告单位的负责人，且有胡国庆签字的工资表显示存在拖欠被告工资的情况。原被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应该支付被告未签劳动合同二倍工资。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年7月4日，韩东爱入职建业一分公司，担任水工，月工资7000元。建业一分公司未与韩东爱签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年7月至2014年9月期间，建业一分公司应支付韩东爱工资共计19599.92元。胡国庆称已经支付韩东爱工资共计2000元，韩东爱认可领取过节费2000元。
另查明，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年11月25日，韩东爱以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：1、2014年7月4日至2014年9月30日工资19000元；2、2014年7月4日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资14000元；3、支付未提前30日通知解除劳动关系补偿金1个月工资7000元；4、解除劳动关系补偿金半个月工资3500元。2015年2月10日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付韩东爱：1、2014年7月4日至2014年9月30日期间工资19000元；2、2014年8月4日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额13035元，并驳回韩东爱的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；韩东爱未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第312号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系原告单位负责人，胡国庆亦认可其以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，本院不予采纳。根据有胡国庆签字确认的工资表显示，原告应付被告2014年7月至2014年9月期间工资19599.92元，原告负责人胡国庆称已经支付被告工资共计2000元，被告认可已收到2000元，未有证据显示该2000元系过节费，故本院依法将该2000元予以扣除，原告还应支付被告2014年7月至2014年9月期间工资17599.92元。
2014年7月4日，被告入职原告单位后，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应依法支付被告2014年8月4日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额12599.92元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告韩东爱二○一四年七月四日至二○一四年九月三十日工资一万七千五百九十九元九角二分。
二、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告韩东爱二○一四年八月四日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万二千五百九十九元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2810号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1979年7月26日出生，系本案的被害人。
被告人刘立志，男，1982年6月7日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月（2012年10月22日刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人刘立志犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×、被告人刘立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘立志于2014年5月17日4时许，在本市朝阳区三里屯“babyface”酒吧内，因琐事与张某（男，35岁，北京市人）发生纠纷，后将张某打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人刘立志被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人刘立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人刘立志赔偿医疗费人民币9760元，误工费人民币5000元，营养费人民币3000元，护理费人民币2000元，住宿费人民币1590元，交通费人民币800元，伤残赔偿金人民币30000元，法医鉴定费人民币970元，物品（包含眼镜、上衣、裤子）损失费人民币2498元。共计要求赔偿经济损失人民币55618元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人刘立志对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月17日4时许，被告人刘立志在本市朝阳区三里屯babyface酒吧内，因琐事与被害人张×（男，35岁）发生纠纷，后将张×打伤，致张“头外伤后神经反应，头皮裂伤，眼睑出血，左眼视神经外伤，左侧眶内壁及眶下壁骨折，左侧筛窦及上颌窦积液（血），左侧眶周及面部软组织肿胀，左侧内直肌与眼球间条片状高密度影”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人刘立志后被抓获归案。
上述事实，被告人刘立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人刘×、陈×、周×的证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人张×的经济损失包括医疗费人民币5562.08元，误工费人民币5000元，营养费人民币3000元，护理费人民币2000元，交通费人民币500元，物品（包含眼镜、上衣、裤子）损失费人民币1000元，共计经济损失人民币17062.08元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人刘立志目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘立志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘立志曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。被告人刘立志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人张×所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于过高及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。所提伤残赔偿金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人刘立志赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、物品损失费共计人民币一万七千零六十二元零八分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第477号
原告株洲市石峰区家美建材商行。
法定代表人贺某某，该商行经营者。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭超，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告株洲市石峰区家美建材商行诉被告郭超劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员唐锋担任审判长，审判员黄亮、人民陪审员朱金罗参加的合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告株洲市石峰区家美建材商行于2014年10月14日向本院申请撤回对被告郭超的起诉。
本院认为，原告株洲市石峰区家美建材商行向本院申请撤回对被告郭超的起诉的意思表示真实，不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区家美建材商行撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市石峰区家美建材商行承担（本院决定免收）。
审 判 长 唐 锋
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 朱金罗
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙紫薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第186号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年4月1日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月20日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人郭某，男。2012年3月28日因吸毒被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，罚款人民币2000元。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人姜某，男。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某、郭某、姜某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孙某、郭某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年7月28日至2013年8月1日，被告人孙某、郭某、姜某经预谋后，在徐州开往江苏省丰县的长途汽车上，利用凌晨时乘客疲劳睡觉之机，由被告人孙某、姜某实施盗窃、被告人郭某开车接应，多次在徐州开往丰县的长途汽车上盗窃他人笔记本电脑，被盗物品共计价值人民币4940元。具体分述如下：
1、2013年7月28日凌晨2时许，被告人孙某、郭某、姜某经预谋后，被告人孙某、姜某在徐州开往江苏省丰县的长途汽车上利用乘客刘某某睡觉之机，将被害人刘某某放在行李架上的宏基牌笔记本电脑盗走，被告人郭某驾车接应被告人孙某、姜某下车返回徐州。实物经鉴定价值人民币500元。后被告人孙某将该笔记本电脑销赃后分赃挥霍。
2、2013年7月28日凌晨4时许，被告人孙某、郭某、姜某经预谋后，被告人孙某、姜某在徐州开往江苏省丰县的长途汽车上利用乘客赵某某睡觉之机，将被害人赵某某放在内侧座位上皮箱内的联想牌笔记本电脑盗走，被告人郭某驾车接应被告人孙某、姜某下车返回徐州。实物经鉴定价值人民币3410元。后被告人孙某将该笔记本电脑销赃后分赃挥霍。
3、2013年8月1日凌晨4时许，被告人孙某、郭某、姜某经预谋后，被告人孙某、姜某在徐州开往江苏省丰县的长途汽车上利用乘客杜某某睡觉之机，将被害人杜某某放在行李架上的华硕牌笔记本电脑盗走，被告人郭某驾车接应被告人孙某、姜某下车返回徐州。实物经鉴定价值人民币1300元。
2013年8月1日6时许，被告人孙某、郭某、姜某欲在徐州开往山东台儿庄的长途汽车上盗窃时，被公安机关抓获，被盗华硕牌笔记本电脑被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某、郭某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、赵某某、杜某某的陈述，证人袁某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、郭某、姜某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、郭某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年7月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 牛 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 魏雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第11号
上诉人（原审原告）王伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村**号楼**号。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王权，女，1968年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区内衣厂家属院**号楼。
委托代理人桑志勇，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
上诉人王伟因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人程军霞，被上诉人王权及其委托代理人桑志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王伟与王权系兄妹关系。2012年，王伟接一服装订单，主要是婴儿上衣、裤子、袜子、口水巾。后王伟经与王权及案外人王运霞、王永生夫妇协商，由王权和王运霞、王永生分别进行加工，配套后出售。后王权和王运霞因琐事发生争执，王运霞、王永生拒绝配货。2013年2月18日，王伟给王运霞、王永生出具保证书，内容为：现有1618／2116-2127合同项下十一款上衣加袜子等，价值约84500元（包括材料成本60000元，加�费24000元，印花费500元，共84500元），本人愿意为出货部分价值做担保。未能出货部分服装如数返还，并在总价值中扣除，特此担保。同日，王伟从王运霞、王永生处拉走服装若干。后王伟向王运霞、王永生支付货款20000元，余款未付。王永生持王伟出具的保证书向原审法院提起诉讼，要求王伟承担64500元的保证责任。2014年4月17日，王伟与王永生达成调解协议，王伟自愿于2014年5月7日向王永生退还婴儿上衣11520元、婴儿袜子255双，并向王永生支付下余货款6228元，如王伟未能在上述期限内向王永生退还上述服装，王伟自愿向王永生支付上述服装的价款50000元。调解后，王伟未履行，已进入执行。现王伟以从王永生处所拉货拉到王权龙昌制衣厂，王权配套后出部分货，尚有价值50000元货未出为由，要求王权返还价值50000元的货物或货款50000元。证人王永生出庭证明，王伟出具保证书后，由陈威将货拉到王权的龙昌制衣厂，拉货时其未去，但3个月后在王权厂里挑样品时见到了其生产的货。陈威出庭证明2013年春节后，王伟喊其到王永生厂里拉货，货拉到王权的龙昌制衣厂了，但货有多少，其不知道。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，2013年2月18日，王伟从王永生处所拉服装等货物是否拉到王权处，是本案争议焦点之一，庭审中，证人王永生在拉货后在王权厂里见到其生产的货与陈威证明其亲自拉到王权厂里的陈述相互印证，足以证实王伟将从王永生处所拉货物拉到王权厂里。但王伟未提供从王永生处所拉货物的清单，也未提供王权接收货物的清单，无法证明所拉货物的品种、数量、价格为多少，且其称已部分配货，但配货多少，还余多少，王伟均陈述不清，故对王伟要求王权返还价值50000元的货物或50000元货款的诉讼请求，证�不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费525元，由王伟负担。
宣判后，王伟不服，向本院提起上诉称，原审法院判决以其提供货物清单无法证明所拉货物的品种、数量、价格以及其未提供王权接受货物清单为由，不支持其要求王权返还货物或货款的请求，属于认定事实错误。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，二审中，王伟提交：1、王永生的证人证言，证明拉走的货物品种、单价、数量。2、2012年2月21日和2月26日王权收到王运霞股金收条两份，证明王永生夫妇与王权之间系经营合作关系。3、装货清单三份，证明其出货数量。4、贸易公司价格确认书，证明货物单价。5、驻马店市驿城区公安分局治安案件现场调解协议书，证明王伟积极向王权要求返还�物。
本院认为，本案的争议焦点是，王伟请求王权返还价值50000元的货物或货款50000元证据是否充分。一审中，王永生与陈威的证言虽能证明王伟将从王永生处所拉货物拉到王权厂里，但其未提供所拉货物的清单，也未提供王权接收货物的清单，无法证明所拉货物的品种、数量、价格为多少。二审中，王伟提供的证据不能直接证明王权接收了该批货物，也不能证明该批货物的品种、数量、价格，且其提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的二审中新证据的情形，不予采信。王伟的诉讼请求证据不充分，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王伟上诉称，原审法院判决以其提供货物清单无法证明所拉货物的品种、数量以及其未提供王权接受货物清单为由，不支持其要求王权返还货物或货款的请求，属于认定事实错误的上诉理由�足，不予支持。综上，王伟的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 李 强
代理审判员 呼小伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第45号
原告李X，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈家园村村民委员会。
法定代表人陈XX，村主任。
本院在审理原告李X诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈家园村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李X于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年三月十四日
书记员 高 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵慧，男，汉族，1990年10月14日出生于黑龙江省海伦市，大专文化，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人张洋洋，男，汉族，1989年10月13日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人张光璞，男，汉族，1990年8月17日出生于黑龙江省五常市，大学文化，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人赵慧、张洋洋、张光璞犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵慧、张洋洋、张光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月28日21时许，被告人张洋洋、张光璞在哈尔滨市南岗区某超市内，利用被告人赵慧是收银员的身份，使用漏刷商品条型码的手段，盗窃各类商品（价值2340.9元）。经侦查，赵慧、张洋洋、张光璞于当日被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押单及返还单、估价鉴定结论书、证人证言、三被告人户籍信息及证明、三被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧、张洋洋、张光璞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人均系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵慧犯盗窃罪，单处罚金人民币4600元（已缴纳）。
二、被告人张洋洋犯盗窃罪，单处罚金人民币4600元（已缴纳）
三、被告人张光璞犯盗窃罪，单处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵慧，男，汉族，1990年10月14日出生于黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人张光璞，汉族，1989年10月13日出生于黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人张洋洋，1990年8月17日出生于黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人赵慧、张光璞、张洋洋犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵慧、张光璞、张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年1月28日21时许，被告人张光璞、张洋洋在哈尔滨市南岗区西大直街40号家乐福超市内，利用被告人赵慧是收银员的身份，使用漏刷商品条型码的手段，盗窃各类商品（价值2340.9元）。经侦查，赵慧、张光璞、张洋洋于当日被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押单及返还单、估价鉴定结论书、证人证言、三被告人户籍信息及证明、三被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧、张光璞、张洋洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人均系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵慧犯盗窃罪，单处罚金人民币4600元（已缴纳）。
二、被告人张光璞犯盗窃罪，单处罚金人民币4600元（已缴纳）
三、被告人张洋洋犯盗窃罪，单处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02309号
原告黄某某，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告严某某，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1208号
上诉人（原审原告）沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郑文琦，总经理
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张婉婷，女，汉族，1973年1月28日生，住长春市二道区。
上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司）因与被上诉人张婉婷劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
旺旺公司原审时诉称，一、判令旺旺公司无需向张婉婷支付违法解除劳动合同赔偿金差额77651.62元；二、本案的诉讼费由张婉婷承担。事实和理由：张婉婷原系旺旺公司的员工，在旺旺公司处从事业务工作。由于旺旺公司所处的外部市场竞争激烈，导致旺旺公司经济效益下滑，根据这一客观情况，旺旺公司决定对企业组织框架进行调整，该调整致使旺旺公司与张婉婷签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。旺旺公司在保证张婉婷薪资待遇不变的情况下与张婉婷就变更劳动合同进行了充分协商，但由于张婉婷执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故旺旺公司依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向张婉婷支付了经济补偿金和代通知金。张婉婷对旺旺公司提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定旺旺公司与张婉婷解除劳动合同为违法解除并裁决旺旺公司向张婉婷支付赔偿金差额，且没有将旺旺公司已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。旺旺公司对此不服，特向法院提起诉讼。
张婉婷原审时辩称，旺旺公司与张婉婷解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知张婉婷，也未和张婉婷进行协商，未给张婉婷适当调岗、调任。张婉婷同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。张婉婷于2004年11月26日到旺旺公司工作，任膨化饼干事业部省专员一职，月平均工资为7059.23元。旺旺公司、张婉婷签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，张婉婷收到旺旺公司出具的《合同解除通知函》。旺旺公司支付给张婉婷经济补偿金77651.62元及一个月工资的代通知金6000.00元。
原审法院经审理查明，张婉婷于2004年11月26日到旺旺公司工作，任膨化饼干事业部省专员一职，月平均工资为7059.23元，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，旺旺公司以“因架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向张婉婷送达了《合同解除通知函》并向张婉婷支付经济补偿金77651.62元及代通知金6000.00元。张婉婷向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第080号仲裁裁决书，裁决如下：一、旺旺公司应自本裁决书生效之日起十五日内为张婉婷支付违法解除劳动合同赔偿金差额77651.62元；二、对张婉婷其他请求事项不予支持。
原审法院认为，旺旺公司以公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定解除与张婉婷张婉婷的劳动合同，但旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实旺旺公司就调整岗位事宜与张婉婷进行过协商，故旺旺公司单方解除与张婉婷的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金155303.24元。扣除旺旺公司已经支付给张婉婷的经济补偿金77651.62元及代通知金6000.00元，旺旺公司还需支付张婉婷经济赔偿金差额71651.62元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，原审判决：一、驳回旺旺公司诉讼请求。二、旺旺公司于判决生效后十日内支付张婉婷经济赔偿金71651.62元；案件受理费10.00元，由旺旺公司承担。
宣判后，旺旺公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令旺旺公司无须向张婉婷支付违法解除劳动合同赔偿金，一审、二审诉讼费由张婉婷承担。主要上诉理由为：第一，旺旺公司为了应对外部环境的变化作出组织架构调整，符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，旺旺公司与张婉婷就变更劳动合同进行了协商，并承诺在保证张婉婷薪资待遇不变的前提下对其进行调岗，但张婉婷不同意，最终双方未能就变更劳动合同达成一致，旺旺公司解除了与张婉婷的劳动合同，故旺旺公司解除其与张婉婷的劳动合同并不属于违法解除，无需向张婉婷支付违法解除劳动合同经济赔偿金。第二，旺旺公司已依法向张婉婷支付了经济补偿金和代通知金，原审法院判决由其向张婉婷支付经济赔偿金于法无据，依法不应予以保护。
张婉婷二审辩称，原审判决正确，旺旺公司的上诉没有道理，旺旺公司所述的解除劳动合同的原因与实际不符，应维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，旺旺公司在本次人员调整中共解除员工15人，解除类型分为发函解除、协商解除、自请离职，张婉婷属于发函解除的情形。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”旺旺公司应对其与张婉婷解除劳动合同符合法律规定承担举证责任。但旺旺公司并未提供证据证明公司系因客观情况发生重大变化而进行组织架构调整，也无证据表明其已与张婉婷就岗位变更进行了协商，张婉婷对协商过程亦不予认可，且根据旺旺公司原审时提交的组织架构调整名单显示，其解除劳动合同的类型包括发函解除、协商解除、自请离职，张婉婷属于发函解除，现旺旺公司无法向法庭说明发函解除与协商解除的区别，其对发函解除的解释亦不符合常理，故对旺旺公司的该项主张，本院不予支持。因此，旺旺公司解除其与张婉婷的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，系违法解除，旺旺公司应向张婉婷支付违法解除劳动合同经济赔偿金。鉴于旺旺公司对原审判决认定的张婉婷工作期间、月工资标准及已向张婉婷发放的经济补偿金、代通知金数额并无异议，故原审判令旺旺公司向张婉婷支付经济赔偿金差额71651.62元并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 欣 华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 姗 姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴祝兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祝兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴祝兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,946.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,946.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3098号
原告：陈钢。
委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：蒋继勇。
原告陈钢为与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告蒋继勇下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈钢的委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告蒋继勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：2014年期间，被告蒋继勇在原告处采购地毯，至2014年1月30日，被告累计拖欠原告货款70840元，由被告出具欠条一份，并约定于2014年5月底前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付货款70840元。
被告蒋继勇未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告陈钢为证明其主张的事实，向本院提供了被告蒋继勇出具的欠条1份，用以证明至2014年1月30日，被告蒋继勇尚欠原告地毯货款70840元，约定于2014年5月底前付清的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的地毯买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告蒋继勇尚欠原告货款70840元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告蒋继勇支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告蒋继勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继勇应支付原告陈钢货款70840元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告蒋继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1571元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2452号
行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-Ｘ。法定
法定代表人方明华，总经理。
被执行人冯建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
被执行人辛巧慧，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县糜滩乡省道207东侧(文化村)。
法定代表人冯玉正。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯建军、辛巧慧、靖远盛鑫商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯建军、辛巧慧、靖远盛鑫商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第29号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某强，男，1969年8月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2014年8月26日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人林某强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年7月份至8月份期间，被告人林某强在其位于惠来县隆江镇的家中先后2次提供毒品冰毒并容留吸毒人员朱某英一起吸食。同年8月26日15时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县隆江镇林某强家中抓获林某强、朱某英，现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具1套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场照片及辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份至8月份期间，被告人林某强在其位于惠来县隆江镇的家中，先后2次提供毒品冰毒给吸毒人员朱某英并容留其一起吸食。同年8月26日15时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县隆江镇林某强家中抓获被告人林某强、吸毒人员朱某英，现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年8月26日15时10分许，惠来县公安局禁毒大队根据线索在隆江镇林某强家抓获被告人林某强及吸毒人员朱某英，现场查获吸毒工具1个。
2.证人朱某英的证言及辨认笔录。朱证实他2次到被告人林某强家中吸食毒品冰毒，使用的吸毒工具与吸食的毒品都是林提供。第一次是2014年8月22日，第二次是同月25日。至2014年8月26日，他再一次到林某强家中找其要毒品吸食时，公安机关同志到场清查，他与林某强同时被抓获。经混合辨认，朱某英确认林某强就是容留他在其家中吸食毒品冰毒的人。
3.毒品检测报告书2份。经检测，被告人林某强及吸毒人员朱某英尿液中毒品成份均呈阳性，都含有甲基苯丙胺成份。
4.公安机关物品扣押清单。公安机关在被告人林某强家中查获扣押塑料瓶和吸管制成的吸毒工具1个。
5.作案现场照片。经被告人林某强辨认，确认无误。
6.被告人林某强的户籍证实。
7.被告人林某强的供述及辨认笔录。林供述2014年7月初至今，朱某英在他家共吸食过5次毒品冰毒，前三次的具体时间他已记不起来，第四次是在他被抓获前的四五天前，朱到他家中问他是否有毒品冰毒，他便从身上取了一些出来与其一起吸食。最后一次是在2014年8月25日，朱某英到他家吸食毒品，毒品由他提供。经混合辨认，被告人林某强确认朱某英就是到他家中吸食毒品的人。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人林某强归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年二月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00408号
上诉人（原审被告）张某某，女，1980年6月2日出生，住孟州市。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某，男，1979年9月9日出生，住孟州市。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，秦某某于2014年1月24日向孟州市人民法院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生�秦兴煊由原告抚养，被告承担抚养费。孟州市人民法院于2014年7月17日作出（2014）孟民南初字第37号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人原虎臣，被上诉人秦某某的委托代理人杨庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2002年2月登记结婚，婚后生育一子秦兴煊（2003年12月12日出生）。双方于2008年协议离婚，后又于2011年1月31日复婚。原、被告复婚后于2012年8月22日购买车牌号为新MQ93**的本田CRV越野轿车一辆。原告于2010年10月21日购买位于孟州市未来城小区1号楼4单元四楼东户商品房一套。现被告带领婚生子秦兴煊于新疆省巴州库尔勒市生活居住。
原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，一方要求离婚，应在查明夫妻感情确已破裂情况下，�可准予离婚。原、被告于2002年结婚后生育一子，2008年双方协议离婚，后又于2011年复婚，且原、被告双方的孩子及原告父亲均不希望双方离婚。本院认为离婚应当慎重，原、被告能够离婚再复婚，说明夫妻感情基础尚好，有和好的可能，不应将离婚视为儿戏，双方应为两人的幸福生活以及孩子的成长教育共同努力营造和睦家庭，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告秦某某承担。
张某某上诉称：一、对上诉人坚持不离婚，但依法分割夫妻共同财产的主张不适用法律规定，是错误的。二、原判决对夫妻共同财产的事实认定不清，证据不足。一审在证据证明一方严重转移、毁损、隐藏、变卖夫妻共同财产的事实情况下，不支持另一方依法坚持“不离婚条件下，分割夫妻共同财产”的诉求主张，显然系适用法律错误，损害了夫妻一方的财产权益。上诉请求维持原审不准离婚判决，支持上诉人分割夫妻共同财产或撤销原判，发还重审。
秦某某二审庭审中口头答辩称：本案是离婚纠纷，我方希望上诉人本人出庭。上诉人与被上诉人结婚是在2003年，离婚是在2009年，之后又在2011年1月31日复婚，本案被上诉人愿意抚养婚生子。上诉人要求分割夫妻财产不符合法律规定。被上诉人买的商品房不是在夫妻关系存续期间买的房，是在第一次离婚之后和复婚之前买的房。根据婚姻法第18条规定和婚姻法司法解释第19条规定，上诉人的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人张某某请求分割夫妻共同财产能否得到支持。
针对争议焦点，上诉人张某某的代理人庭审中提交三组证据，第一组是车辆登记信息，证明被上诉人在离婚诉讼中转移夫妻共同所有的轿车一辆。第二组是被上诉人父母亲结婚和复婚的登记证书，被上诉人父母于2004年离婚，在2014年复婚，证明一审诉讼中双方争执2010年所购置在被上诉人名下的商品房是夫妻共同财产而不是家庭共同财产。第三组是被上诉人转移财产购买家电的发票，证明在离婚诉讼中被上诉人转移、变卖的家具家电价值58229元。被上诉人在一审中先后三次转移、变卖夫妻价值达30万元之巨的共同财产，这是损害夫妻共同财产，上诉人根据本案一、二审查明的事实认为，本案符合不离婚情况下分割夫妻共同财产的法律规定。
被上诉人认为，更换牌照只是为了方便。车不是转移财产，我是过户过到焦作。我卖东西是为了还房贷，空调是我哥的，我拉空调是要还�我哥。被上诉人父母离婚与本案无关。
上诉人代理人认为，根据证明表明商品房是夫妻共同财产，购房是在2010年10月，虽然是复婚前买房，但是在双方同居共同生活期间买的，有被上诉人亲笔书写的商品房是夫妻双方共同买的证明。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，秦某某对张某某提起离婚诉讼，原审认为双方夫妻感情基础尚好，有和好的可能，判决驳回秦某某要求离婚的诉讼请求。张某某在原审审理期间未提出“不离婚条件下，分割夫妻共同财产”的主张。现张某某上诉请求“不离婚条件下，分割夫妻共同财产”，超出原审双方诉请范围，不符合法律规定。张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于俊杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民初字第121号
原告：山东佳合实业集团有限公司（原滕州市佳合置业有限公司）。住所地：滕州市龙泉路6888号。
法定代表人：朱建民，执行董事。
委托代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东滕建建设集团有限公司。住所地：滕州市新兴南路82号。
法定代表人：秦德伟，总经理。
委托代理人：范光杰，该公司司法办工作人员。
委托代理人：陈孔尧，该公司司法办工作人员。
被告：任平川。
本院在审理原告山东佳合实业集团有限公司诉被告山东滕建建设集团有限公司、任平川建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东佳合实业集团有限公司以已与被告和解为由，于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告山东佳合实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，拟裁定如下：
准许原告山东佳合实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费63040元，减半收取31520元，由原告山东佳合实业集团有限公司负担。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第280号
原告陶江，男，汉族，1976年10月2日生。
被告王松林，男，汉族，1978年4月4日生。
本院在审理原告陶江诉被告王松林合伙协议纠纷一案中，原告陶江于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶江撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年二月十七日
书记员 熊 琰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商初字第1480号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏沿江高速公路有限公司，住所地南京市玄武区中山东路291号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）诉被告江苏沿江高速公路有限公司（以下简称沿江高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，被告沿江高速公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
原告平安财保上海分公司诉称，案外人朱俊将其所有的沪A×××××轿车向原告投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为不计免赔770200元，保险期间为2012年11月23日至2013年11月22日。2013年9月25日10时0分左右，朱俊驾驶被保险车辆行驶至常合高速公司S38太宁线31KM处（苏州段）时，所驾车辆与高速公路路中异物相撞，造成车辆受损。经原告定损，车损为13290元。后朱俊向原告提起理赔申请，原告向朱俊赔付车辆修理费13290元。原告认为，被告作为事故发生地点的高速公里的管理者，未尽到管理义务，对朱俊的车辆所造成的损失应当承担赔偿责任。故原告诉至本院要求判令被告向原告赔付13290元。
被告沿江高速公司对本案管辖权提出异议的主要理由为被告的主要营业地或主要办事机构所在地位于江苏省常熟市海虞北路518号。原告现向本院提起诉讼不符合法律规定，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
经审查查明，被告的主要营业地及办事机构所在地位于江苏省常熟市海虞北路518号。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代被保险人原有的权利主体地位向侵权人行使求偿权，也应依据被保险人与侵权人之间的法律关系来确定案件的管辖权。本案中原告向被告主张权益基于被告对朱俊的侵权行为，而因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。法人的住所地为法人的主要营业地或主要办事机构所在地。具体到本案中，被告的主要营业地及办事机构所在地位于江苏省常熟市海虞北路518号，属江苏省常熟市人民法院辖区，且侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 高 飞
二〇一四年十二月五日
见习书记员 巫晓艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1421号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告沈涛，1988年5月11日出生（公民身份号码×××），住所地四川省金堂县。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告沈涛劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审26号
申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地：柳州市。
法定代表人罗玺，该××主任。
委托代理人秦晓芳，广西××××律师事务所律师。
被申请人灵川县迅达运输服务有限公司，住所地：灵川县。
法定代表人粟继勇。
申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂柳高桂林路政续罚（2016）［65］号行政处罚决定书一案，本院于2016年9月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2015年11月13日22时34分，被申请人所有的桂Ｃ×××××车辆行驶G72泉南高速公路黄沙河收费站至桂湘收费站，经桂湘收费站计重检测机监控资料记录：该车辆标重55吨，实际车货总重为61.15吨，超重6.15吨，超限率达11.18%。2015年12月15日申请人作出桂柳高桂林路政续违通（2015）（1444）号违法行为通知书，拟对被申请人的违法行为罚款人民币1000元，该违法通知书于2015年12月24日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2016年1月5日申请人作出桂柳高桂林路政续罚（2016）［65］号行政处罚决定书，对被申请人的违法行为给予罚款人民币1000元的行政处罚，自收到罚款决定书之日起15日履行完毕，逾期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于2016年1月23日向被申请人送达。2016年7月4日申请人作出桂柳高桂林路政续催（2016）［85］号催告书，该催告书于2016年7月7日向被申请人送达。
本院认为，申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出桂柳高桂林路政续罚（2016）［65］号行政处罚决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人灵川县迅达运输服务有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂柳高桂林路政续罚（2016）［65］号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第741号
申请执行人李叶文，男，1965年6月18出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张彦军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人种植回收纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1619号民事调解决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第741号申请执行人李叶文，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯某乡某村。被执行人张彦军，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。申请执行人李叶文与被执行人张彦军种植回收合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1619号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李叶文于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1619号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一五年十月二十七日书记员  祁永全
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1562号
原告高某某，女，1992年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李杰、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于2012年3月份在外打工时相识，在交往过程中原告怀孕，因双方性格不合经常吵架，原告不愿生产，但在被告家人强迫下，于2013年7月17日生一子周某甲，后被告以为孩子上户口为由要求与其办理结婚登记手续，并承诺办好孩子户口就办理离婚手续，原、被告遂于2014年1月4日在单县民政局登记结婚，婚后被告不让原告外出，限制原告人身自由，经常喝酒发酒疯，打骂原告，致使原告患有多种妇科疾病，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告周某某辩称：原告诉称不属实，其与原告婚后夫妻感情很好，从来没有限制过原告人身自由，也没有喝酒发酒疯、打骂原告，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告周某某于2012年3月份外出坐车时相识，并建立恋爱关系，同年11月份，原告怀孕，于2013年7月17日生一子，取名周某甲，现随被告父母亲生活，2014年1月4日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，被告系再婚，被告与前妻生育一女周子琪，也随被告父母亲生活。由于原告不知道被告曾有妻子和孩子的事实，造成原、被告经常发生矛盾，加上原、被告脾气性格、生活爱好不尽相同，因为生活琐事时常争吵，原告于2015年5月25日诉至本院，要求离婚。原告称被告限制原告人身自由，经常喝酒发酒疯，打骂原告，致使原告患有多种妇科疾病，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。被告对此否认，辩称原、被告婚后夫妻感情很好，从来没有生过气吵过架，坚决不同意离婚。原、被告对其各自主张均未向本院提供相应证据。原告向本院提供原、被告于2015年5月28日签订的“离婚协议书”一份，该离婚协议表明原、被告因感情不和，夫妻感情破裂，均同意离婚；被告辩称为了避免与原告生气吵架，不影响双方所在济南某会所的正常经营，被告曾多次违心与原告签订离婚协议书。原告主张夫妻感情确已破裂未能向本院提供有力证据。原告高某某和被告周某某均认可无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权。原、被告有共同债务1618元（包括本金和利息），是在2012年8月份买电脑时，以被告的名义欠捷信公司的钱。被告辩称有共同债务二十四五万元，其中欠信用社11万元，欠利民合作社18000元，欠其姑父刘永春5万元，欠其二姑父李凤春3万元，欠光大和平安两个银行的信用卡钱36000元。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。原告于2015年5月11日经山东大学第二医院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证明、孕检证明、离婚协议书、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年3月份外出坐车时相识，并建立恋爱关系，于2013年7月17日生一子周某甲，于2014年1月4日登记结婚，至今已经共同生活多年，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。后由于原、被告脾气性格不和，因为生活琐事发生矛盾，是在所难免的，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的；原告虽然称被告限制其人身自由，经常喝酒发酒疯，打骂原告，致使原告患有多种妇科疾病，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，但因被告对此否认，原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 闯
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第547号
原告李某，女，1979年1月27日出生，汉族，经商，现住福建省寿宁县。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告陆某某，男，1980年7月20日出生，汉族，经商，现住福建省寿宁县。
原告李某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 吴彬彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保40号
申请人：李少发，男，1934年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系死者李如杨父亲）
委托代理人：李小磊。（系死者李如杨之子）
被申请人：固镇县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
申请人李少发与被申请人固镇县新陕汽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人固镇县新陕汽运输有限公司所有的皖C号重型自卸车一辆采取保全措施，保全金额为人民币150000元。申请人李少发的担保人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人李少发的财产保全提供担保，担保金额150000元。
经审查，本院认为，申请人李少发诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人固镇县新陕汽运输有限公司所有的皖C号重型自卸车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张笑
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保40号之一
申请人：李少发，男，1934年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系死者李如杨父亲）
委托代理人：李小磊，男，1985年10月19日生，住安徽省蚌埠市怀远县。（系死者李如杨之子）
被申请人：固镇县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇大瓦坊。
本院于2016年6月22日作出的（2016）皖0311财保40号财产保全裁定。现申请人李少发以于被申请人已履行赔偿为由，申请解除对被申请人固镇县新陕汽运输有限公司所有的皖C×××××号重型自卸车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人固镇县新陕汽运输有限公司所有的皖C×××××号重型自卸车一辆的查封。
审判员 任波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1590号
原告朱茂锋。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西泽坤房地产开发有限公司博白第二分公司。
被告广西大厦建筑工程公司。
原告朱茂锋诉被告广西泽坤房地产开发有限公司博白第二分公司、广西大厦建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年7月15日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费5900元的申请，经审查，同意原告预交受理费5900元，缓交期限到判决前，并于2015年9月28日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起五日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原健生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1590号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十二月二日
书记员 钱 纬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终201号
上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区新城乡。
负责人：黄厚，主任。
原审被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，住太原市。
原审被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住太原市。
原审被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住太原市。
原审被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人耿跃东因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿跃东称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院为”贷款人住所地有管辖权的人民法院”属于约定不明，管辖条款无效，本案应当由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初787号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与上诉人耿跃东、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华等签订的《联保贷款合同》中约定发生纠纷向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖条款符合法律规定，合法有效。本案贷款人住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十日
书记员 侯小敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5400号
原告郭启明，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处胡坪村。
法定代表人闫中华，总经理。
委托代理人胡耀义，男，1965年7月3日出生，汉族，公司员工。
原告郭启明与被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭启明，被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司的委托代理人胡耀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启明诉称，2013年1月30日，原告郭启明与被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动期限为2013年1月30日至2014年1月30日。合同约定，原告的报酬采取计件的方式支付，每月工作日不低于26日。合同还约定，被告为按0.12元／并计付原告报酬，无严重违章现象，原告的年终奖按10%支付，环境卫生费和机械维修费由被告负责承担。2013年农历12月14日左右，原、被告劳动合同到期。原告领取的机械护理费、务工工资补助费、工资等共计248644.96元。原告全年的安全生产未发生任何安全事故和违章操作现象，原、被告解除劳动合同后，原告曾多次向被告主张按合同约定的奖金24864元，被告均以各种理由拒绝支付。2014年7月21日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理，仲裁委驳回了原告的请求。原告认为仲裁委的裁决与事实不符，且缺乏法律依据，遂诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告24864元的奖金，本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司辩称，被告承认与原告的劳动关系成立，但对原告主张的奖金不予认可。被告的工厂于2013年农历12月24�上午遭受火灾，损失严重，至今尚未恢复生产，被告的经营状况已严重恶化，现面临倒闭，暂无力支付原告的奖金。《劳动合同书》是在特定情况下，原、被告签订的一种临时约束性协议，不符合《劳动合同书》的基本形式要件。原告主张的奖金问题已经经过了劳动仲裁，应予以驳回。原告在生产过程中有违规、违章浪费行为，2013年6月4日的安全生产处罚单可以证明原告因违章遭受处罚的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司是一家经营烟花类、爆竹类等生产为主的有限责任公司。2012年12月15日，原告郭启明与被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同的期限为1年，自2013年1月30日至2014年1月30日。合同约定，原告根据被告生产工作任务的需要，安排在被告处担任鞭炮装药、�泥、紧口、入库的工作。被告为原告提供住宿、伙食及相关劳保用品，按单价0.12元／并计算劳动报酬，每月工作26天以上。若原告无严重违章现象，被告按年工资的10%支付原告年终奖，并支付机械保养及环境卫生费1000元／月、机械维修费400元／月。合同还约定，被告保障原告每月26天以上生产任务，少于26天按每人每天60元补偿原告工资；原告每月工作少于22天且严重违章扣工资5%，严重违章者追究责任并辞退，每个工作日指8小时未完成当日生产量（装药1万并／天）。2013年1月30日至2014年1月30日期间，原告为被告生产的所有花炮的工资为248644.96元，被告已全部付清此款项，并已支付约定的机械保养及环境卫生费、机械维修费。依照合同约定，原告的年终奖应为24864元（248644.96元×10%），被告并未向原告支付年终奖。另查明，2013年6月4日，因原告的生产区域卫生不合格�被告对其处以200元的罚款。被告还称，原告进行生产时有浪费材料的现象，并提交一组照片予以佐证。原告于2014年7月21日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付年终奖24864元。经审理，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2014）第220号裁决书，认为原告主张的年终奖不属于仲裁委受理范围，遂驳回原告的请求。原告对仲裁裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、浏劳人仲字（2014）第220号裁决书及送达回证、劳动合同书、计量单位票据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司作为合法的用工主体聘请原告郭启明从事花炮生产工作，原告在被告的管理下从事原告安排的有报酬的劳�，可以确认双方存在劳动关系。原告与被告签订书面的《劳动合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以认可。被告称合同不符合基本形式要件的抗辩理由，本院不予采信。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会以年终奖不属于仲裁委受理范围为由，驳回原告请求。本院认为，参照统计部《关于工资总额组成的规定》第四条及第七条之规定，工资总额应当包括支付给员工的奖金，而奖金中又包含生产奖、节约奖等奖项，因此年终奖属于员工的劳动报酬，是用人单位对劳动者工作的奖励。本案系原告作为劳动者向被告追索年终奖这一劳动报酬，应属于劳动争议案件的审理范围，故对浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决理由本院不予认可。依据合同约定，若原告在生产过程中无严重违章现象，被告按年工资的10%支付原告年终奖。被告称原告�违反监管，本院认为，原告已经受原告200元罚款的处罚，且被告并未证实原告在生产过程中系因严重违章受处罚，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。被告称原告在生产时有浪费材料的现象，本院认为，被告提交的照片难以证实与本案有关联性，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应当依约支付原告年终奖24864元。被告称其经营状况已严重恶化，现面临倒闭，暂无力支付原告的奖金，本院认为，被告的主张缺乏证据证实，且被告不能依此作为免除其债务的理由，故对被告的此项抗辩理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
限浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭启明年终奖24864元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由湖南大唐节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2.《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；
（二）计件工资；
（三）奖金；
（四）津贴和补贴；
（五）加班加点工资；
（六）特殊情况下支付的工资。
第七条奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：
（一）生产奖；
（二）节约奖；
（三）劳动竞赛奖；
（四）机关、事业单位的奖励工资；
（五）其他奖金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3790号
原告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某甲，男，，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某乙，女，汉族，江西省高安市人
原告毛某某（下称原告）诉被告刘某甲、刘某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，2015年5月27日被告刘某甲因急需资金找到原告要求借款80000元。当日原告将80000元现金给付被告刘某甲，双方约定利息按月息1分五厘计算，被告刘某甲向原告出具了借条一张。2015年11月27日被告刘某甲又向原告借款50000元，双方约定利息按月息1分五厘计算，被告刘某甲于当日向原告出具了借条一张。被告刘某甲与被告刘某乙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此后，原告多次找到被告追讨借款，然被告刘某甲仅向原告支付了9000元利息，剩余款项拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令二被告立即支付借款人民币130000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，借款是事实。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告刘某甲发表质证意见称，没有异议。
被告刘某乙未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对该项证据予以确认。
证据二、借条原件2份、银行转账凭证原件1份。证明被告在2015年5月27日向原告借款8万元，被告仅支付了2015年5月27日至2015年11月27日的利息9000元；2015年11月27日被告向原告借款5万元。
被告刘某甲发表质证意见称，没有异议。
被告刘某乙未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、被告婚姻登记信息一份。证明两被告于2009年12月4日登记结婚，应当对原告的债务承担连带清偿责任。
被告刘某甲发表质证意见称，没有异议。
被告刘某乙未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告刘某甲、刘某乙没有向本院提供任何证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
一、被告刘某甲以急需资金为由，于2015年5月27日向原告借款80000元，同时出具借条一张，内容为：“今借到毛某某现金人民币捌万元整（月息壹分五厘）。借款人：刘某甲2015.5.2713133*****4.”。后原告催讨还款，被告刘某甲仅支付了2015年5月27日至于015年11月27日利息9000元。
二、被告刘某甲以急需资金为由，于2015年11月27日向原告借款50000元，同时出具借条一张，内容为：“今借到毛某某现金人民币伍万元整（月息壹分五厘）。借款人：刘某甲2015.11.2713133*****4.农行卡：刘某甲6228452328********1”。后原告催讨还款，被告分文未还。
2016年11月14日，原告诉至法院。另查明，刘某甲、刘某乙系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告刘某甲向原告借款是在被告刘某甲、刘某乙婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙偿还原告毛某某借款本金计人民币130000元及利息[1、计息本金130000元；2、计息期限：从2015年11月28日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按月利率15‰计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告刘某甲、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费2900元、财产保全费1320元，合计人民币4220元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 喻小玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3790号
原告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告毛某某（下称原告）诉被告刘某甲、刘某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，2015年5月27日被告刘某甲因急需资金找到原告要求借款80000元。当日原告将80000元现金给付被告刘某甲，双方约定利息按月息1分五厘计算，被告刘某甲向原告出具了借条一张。2015年11月27日被告刘某甲又向原告借款50000元，双方约定利息按月息1分五厘计算，被告刘某甲于当日向原告出具了借条一张。被告刘某甲与被告刘某乙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此后，原告多次找到被告追讨借款，然被告刘某甲仅向原告支付了9000元利息，剩余款项拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令二被告立即支付借款人民币130000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，借款是事实。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告刘某甲发表质证意见称，没有异议。
被告刘某乙未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对该项证据予以确认。
证据二、借条原件2份、银行转账凭证原件1份。证明被告在2015年5月27日向原告借款8万元，被告仅支付了2015年5月27日至2015年11月27日的利息9000元；2015年11月27日被告向原告借款5万元。
被告刘某甲发表质证意见称，没有异议。
被告刘某乙未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、被告婚姻登记信息一份。证明两被告于2009年12月4日登记结婚，应当对原告的债务承担连带清偿责任。
被告刘某甲发表质证意见称，没有异议。
被告刘某乙未到庭对原告的上述证据进行质证。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告刘某甲、刘某乙没有向本院提供任何证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
一、被告刘某甲以急需资金为由，于2015年5月27日向原告借款80000元，同时出具借条一张，内容为：“今借到毛某某现金人民币捌万元整（月息壹分五厘）。借款人：刘某甲2015.5.2713133959484.36222219640508811X”。后原告催讨还款，被告刘某甲仅支付了2015年5月27日至于015年11月27日利息9000元。
二、被告刘某甲以急需资金为由，于2015年11月27日向原告借款50000元，同时出具借条一张，内容为：“今借到毛某某现金人民币伍万元整（月息壹分五厘）。借款人：刘某甲2015.11.2713133959484.农行卡：刘某甲6228452328*******71”。后原告催讨还款，被告分文未还。
2016年11月14日，原告诉至法院。另查明，刘某甲、刘某乙系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告刘某甲向原告借款是在被告刘某甲、刘某乙婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲、刘某乙偿还原告毛某某借款本金计人民币130000元及利息[1、计息本金130000元；2、计息期限：从2015年11月28日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按月利率15‰计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告刘某甲、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费1320元，合计人民币4220元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 喻小玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1035号
原告马占宝，男，生于1929年7月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马万中，男，生于1969年9月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告马占宝诉被告马万中赡养纠纷一案。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占宝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马占宝负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪思扬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1003号
申请执行人：李殿志。
被执行人：戚淑荣。
被执行人：李翠英。
被执行人：范圣波。
申请人李殿志与被执行人戚淑荣、范圣波、李翠英雇员受害赔偿纠纷一案的（2012）龙新民初字第221号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1059号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某2，男。
被告：余某某（刘某某2妻子），女。
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。
被告：谭某，男。
第三人：中国人民保险股份有限公司兰州市分公司。住甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
法定代表人：陆某某。职务：总经理。
委托诉讼代理人：马某，男。
原告刘某某与被告刘某某2、余某某，谭某、第三人中国人民保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年元月10日20时05分许，被告刘某某2驾驶甘NG86**号长安悦翔V3小型客车从渭源县出发，返回临夏途中，途经康临高速公路29KM+400M处时，由于当天下雪，路面湿滑，被告刘某某2操作不当，驾驶车辆撞向高速公路边的护栏，发生交通事故。造成乘坐人刘某某受伤。事故发生后，同方向谭某驾驶的甘AZF7**号车辆由于路面积雪，操作不慎，甘AZF7**号车辆驶入事故现场，碾压到刘某某后，撞在高速公路护栏上，再次发生事故。导致原告二次受伤。甘AZF7**号车辆及路产防护栏损坏。经临夏回族自治州公安局交警支队高速公路大队公交认字【2016】第6229018201601715号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某某2、谭某负本起交通事故的同等责任。刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送到临夏州人民医院抢救治疗。后因原告伤情严重，州医院建议转院至中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗。经医院诊断：原告刘某某1.齿状突骨折；2.多发脊柱压缩性骨折（轻度）；3.脊髓损伤（ASIAD级）；4.耻骨上下支骨折；5.硬膜下积液；6.头皮下血肿；7.牙断裂。住院治疗19天，花去医疗费64943.3元（其中被告刘某某2先行垫付40000元，谭某垫付20000元）。
现原告要求三被告及第三人中国人民保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告刘某某各项经济损失234492.3元。伤残等级按九级标准计算，原、被告均表示同意原告伤残程度按九级伤残等级确定。被告刘某某2、余某某表示除先行垫付的医疗费40000元之外，再愿承担原告各项经济损失32183.5元。被告谭某除第三人中国人民保险股份有限公司兰州市分公司在保险责任赔付的范围之外，承担原告刘某某的各项经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某的各项经济损失184183.5元，被告刘某某2、余某某赔偿32183.5元。被告谭某及第三人中国人民保险股份有限公司兰州市分公司一次性赔偿152000元。
鉴定费2000元，被告刘某某2、余某某负担1000元。谭某负担1000元(调解书送达后10日内一次付清)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4442元，减半收取2221元由被告刘某某2、余某某负担1110.5元。谭某负担1110.5元。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 李喜全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 时 玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住址广宁县南街镇南东一路12号。
法定代理人：罗森雄，该支行行长。
委托代理人：王炜东，该行客户部经理。
委托代理人：陈显浏，该行客户经理。
被告：黄国洪，男，1965年12月出生，汉族，住广宁县潭布镇。
被告：郑仕杰，男，1988年7月出生，汉族，住广宁县潭布镇。
被告：梁永昌，男，1968年5月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄国洪、郑仕杰、梁永昌借款合同纠纷一案中，原告以被告黄国洪、郑仕杰全部还清贷款本息为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年十月二十三日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第26号
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会与被执行人王某某、朱某某计划生育行政非诉纠纷一案，宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2014）027号征收社会抚养费决定已发生法律效力。依上述决定书：被执行人王某某、朱某某应向申请执行人宝应县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费114624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月30日作出（2015）宝非诉行执字第00026号执行决定书，依法将被执行人王某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人口和计划生育委员会宝计征决字（2014）027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月五日
书记员 莫媛婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1471号
原告张会芹。
被告张淑敏。
本院在审理原告张会芹诉被告张淑敏不当得利纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第208条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张会芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁靖雯