山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1151号
原告李亭强，男�1987年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人于建华，男，1964年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
原告李亭强与被告左金良健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李亭强及委托代理人于建华，被告左金良及委托代理人张月明到庭参加了诉讼；第二次开庭原告李亭强的委托代理人于建华、被告左金良及其委托代理人张月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原告在自家的耕地秧树苗，被告以影响他地里的庄稼生长为由，予以阻止。为此二人发生口角，被告即对原告进行殴打，致原告头、胸部及手指多处受伤。事发后，原告住庆云县人民医院诊治。原告认为被告无故伤害原告的身体，应承担赔偿责任，要求判令被告赔偿原告医疗费3624.5元、误工费6800元、护理费491.72元、住院伙食补助费570元，共计11486.22元。
被告辩称：原告所述不实，原、被告虽曾于2013年4月7日发生纠纷，但在纠纷中，原告同其父亲将被告殴打致伤住院，为此，庆云县公安局对原告及其父亲均作出了拘留、罚款的行政处罚。因原告及其父亲对本次纠纷负有全部过错责任，被告曾诉请二人赔偿，经调解二人赔偿原告全部损失8000元，调解已生效。在本次纠纷中被告被动挨打，并未致伤原告，原告住院与被告无关，不排除原告自伤、伪诈伤情或故意扩大损失等情况存在。原告作为侵权人诉请受害人，即被告赔偿其所谓损失无理，应予驳回。
经审理查明：2013年4月7日12时25分，庆云县东辛店乡付兴宇村村民李亭强欲在其与左金良耕地之�种树，左金良认为距耕地过近影响庄稼生长予以制止，并称如李亭强坚持种树就将树拔掉，双方发生口角，在付兴宇村南头变压器处李亭强先动手殴打了左金良，左金良还手，双方厮打在一起，李亭强的父亲李如法见状后，上前帮助李亭强殴打左金良，后左金良试图离开现场，但李亭强又两次追打左金良，其间还拿了砖头。左金良被殴打致伤，住进庆云县人民医院治疗。公安机关对原告李亭强作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对李如法作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。以上事实由公安卷宗中的行政处罚决定书复印件两份，公安机关对李亭强、李如法、左金良、吴兴忠、王建国、邓灵辉的询问笔录复印件各一份予以证实。
左金良就因冲突受伤所产生的损失向庆云县人民法院提起了民事诉讼，并已另案解决。
原告主张在冲突中造成头部、胸部�右手软组织损伤，在庆云县人民医院住院治疗19天，花费3624.5元。提交了庆云县人民医院住院病历、诊断证明信、住院收费专用票据。被告质证对病历及票据的真实性没有异议，但认为原告应提供每日清单证实费用与其伤情的关系，原告提交的病历缺少体温测量表，从中可看出挂床等情况，诊断证明与法律相悖，根据相关规定，软组织伤误工日为10-15天。
原告主张误工费6800元，提交了原告与庆云县大鹏彩钢钢构有限公司劳动合同一份，以证明劳动关系及日工资170元／天；原告提交4、5月份考勤表各一份，以证明原告自4月7日到5月21日没有出勤；提交该公司为原告出具的用工工资及休班情况证明一份，原告住院19天，建议休养21天，共计40天，按日工资170元／天计算为6800元。被告质证认为原告提供的以上证据是虚假的，原告是农民，一直在村里种地，并不是电焊工，�告主张的公司是其叔伯叔李如海的，为帮助原告出具了虚假证明，不应予以采信；所谓考勤表没有盖章，来源不清。要求法院予以核实、处罚。
原告主张在住院期间由其妻子护理，按照本地农民人均收入25.88元／天计算491.72元；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，共计570元。被告认为原告根本不需要住院，更不需要他人护理，对其诉求的各项费用均不予认可。
另查明，李如海系原告的叔伯叔，原告没有从事电焊行业的资质。
原告认为被告在接受公安调查询问时，承认其与原告“互相用拳头巴掌打对方的脑袋”，被告对原告应承担全部赔偿责任。原告已经就被告所受伤害承担了相应责任，被告以同一事实来推脱伤害原告的责任是没有道理的。被告认为原告及其父亲是侵权人，一起殴打了被告，公安卷宗中的证人证言可以证实。被告只是想招架打原告，但没打到。公安机关对原告及其父亲进行行政处罚能说明被告对事故的发生没有过错。
根据被告的申请，本院依法到庆云县人力资源和社会保障局、庆云县人民医院进行了调查。人社局仲裁院工作人员张荣亮表示原告提交的劳动合同在该单位进行了备案，备案日期是张荣亮填写，不存在虚假补办情况，但庆云县大鹏彩钢钢构有限公司2013年没有提供劳动合同备案花名册，无法出示庆云县大鹏彩钢钢构有限公司与其他人员的备案劳动合同；人社局工伤保险事业处经查询证明，原告李亭强在该单位没有工伤参保登记；庆云县人民医院普外一科主任柳峰接受调查，对原告提交的病历和诊断证明进行了说明，原告从2013年4月8日到4月22日每天输入消炎药，此后未用药至出院。因原告手指有撕脱伤，故在临时医嘱中有破伤风抗毒素。对于诊断证明中载明的休养时间，柳峰表示休养时�应该是一至两个月，所写三周休养时间并不长。后由该院财务科打印了原告住院费用总清单。
被告质证认为柳峰的陈述不真实，病历没有体温测量表，说明原告挂床，费用总清单说明原告持有每日清单，但拒不提供，应作出对其不利的认定。护理期限与公安部规定相悖；人社局仲裁院张荣亮的陈述部分不实，原告提交的劳动合同并未在该部门备案，庆云县大鹏彩钢钢构有限公司没有经过年检，备案应缴纳费用，但原告未能提供相关费用缴纳证明，庆云县大鹏彩钢钢构有限公司2011年劳动合同备案花名册与本案没有关联性；对工伤保险事业处证明无意见。被告指出，在公安卷宗中，原告的父亲李如法接受询问时已说明原告在家务农，双方争执也是因种地所致。
原告质证对工伤保险事业处的证明、2011年庆云县大鹏彩钢钢构有限公司劳动备案花名册及劳动合同没有异�，认为张荣亮对合同备案日期说的不详细，劳动合同经人社局鉴证就应该是真实的，是否备案和是否办理工伤保险都不影响合同的成立。在派出所询问中所述务农并不矛盾，因为务农的同时在外打一份工，实际原告是否在庆云县大鹏彩钢钢构有限公司工作只有原告清楚，不应对其持怀疑态度；对柳峰询问笔录的真实性没有意见，有时较轻患者白天在医院治疗，晚上可回家休息，原告所花属真实费用。
第二次庭审中，原告主张依据2013年山东省农村居民家庭人均收入标准将护理费计算标准变更为30元／天，被告认为原告不需住院，更不需护理，被告无过错，对原告主张的费用不予认可。
本院对庆云县大鹏彩钢钢构有限公司法定代表人李如海进行了询问，李如海称李亭强曾是其工人，但自发生本案打仗事件后李亭强再未到该公司上班，同时对于原告提交的该公司提供�据，李如海称是公司出具的真实证据，但因会计外出不能提供劳动合同、工资发放等书面材料。经查，原告提交的庆云县大鹏彩钢钢构有限公司2013年8月5日出具证明载明原告因受伤住院一个半月未上班，自2013年5月22日上班至今（出具证明日）；原告提交的五月份考勤表自5月22日在原告姓名下栏划“√”，表示出勤。原告质证认为李如海所说原告离开公司时间只是大概时间，应以考勤表为准；被告质证认为李如海陈述与原告举证明显矛盾，证明不了原告实际在该公司工作的情况，请求对原告提供的该公司证据均不予认可。
本院认为：原、被告之间因个人事务发生口角并进而肢体冲突，当事人应根据过错程度承担侵权责任。
发现利益矛盾后，原、被告双方态度不冷静、言辞激烈是导致双方产生肢体冲突的原因，但在冲突中，原告先动手殴打被告，后原告及其父亲两�与被告对打，并且原告在被告试图离开现场过程中两次追打被告，因此原告及其父亲李如法受到公安机关的行政处罚，故原告在案涉打仗事件中应承担主要过错责任。被告言语不当，对事件的发生有一定过错，对原告损失应依法承担30%的赔偿责任。
被告认为原告的伤情不需住院治疗并存在挂床恶意扩大损失的情形，但并未提供证据，根据原告提交的住院病历、住院收费专用票据及本院依原告申请调取的住院费用明细，原告主张的医疗费用确属实际支出，本院对该费用的真实性依法予以认定；住院伙食补助费按照30元／天计算符合当地生活水平，住院19天，共计570元。
原告主张从事电焊工作，但并无电焊技术资质；为原告出具工作证明的庆云县大鹏彩钢钢构有限公司法定代表人李如海系原告的叔伯叔，证明内容与李如海接受调查的陈述情况相悖；公安机关调查阶段，原告的父亲在叙述家庭情况时即已明确说明原告夫妻在家务农。综合以上情况，对原告提交的劳动合同、庆云县大鹏彩钢钢构有限公司证明、考勤表依法不予采信。
原告提交的诊断证明载明的休养期限，是医院根据原告伤情、恢复情况提出的医学建议，被告就反驳主张没有提供证据，可以依据诊断证明意见确认原告的休养期间，按照2013年山东省农村居民家庭人均纯收入29.09元／天计算，误工40天，共计1163.6元；护理费按照以上标准计算住院19天，共计552.7元。
综上，原告各项损失共计5910.8元，由被告承担30%，即1773.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左金良于本判决生效之日起五日内赔偿原告李亭强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1773.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元被告左金良承担44元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张洪伟