安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03120号
原告：位永秀，男，1948年9月1日生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：刘虎，农民。
委托代理人：李云斌。
被告：张友峰，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住临泉县。
被告：北京市长途汽车有限公司长旅分公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：毕燕军，任董事长。
委托代理人：王俊山，该公司安全员。
委托代理人：董万勇。
被告：中华联合财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：郑晓哲，任总经理。
原告位永秀与被告张友峰、北京市长途汽车有限公司长旅分公司（以下简称北京长旅分公司）、中华联合财产保险有限公司北京分公司（以下简称中华财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告位永秀及其委托代理人刘虎、李云斌、被告北京长旅分公司委托代理人董万勇到庭参加诉讼，被告张友峰、中华财保北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告位永秀诉称：2015年1月25日9时20分许，被告张友峰驾驶京A×××××号大型普通客车沿S102线由东向西行驶至关庙镇李忠任超市门口时，至原告受伤、电动车损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定被告张友峰负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗40天，支出医疗费34101.52元。京A×××××号车辆属于被告北京长旅分公司，该车在被告中华财保北京分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。综上，请求被告赔偿原告医疗费34101.52元、误工费29700元、护理费990元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、矫形器械费2400元、后续治疗费15000元、二次手术误工费3300元、二次手术营养费450元、二次手术护理费1650元、残疾赔偿金27764.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元共计144356.32元，精神损害抚慰金由中华财保北京分公司在交强险内优先赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告位永秀为支持其上述主张，向本院提举如下证据：
1、原告位永秀的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；
2、河南省平舆县东和店镇大石村委会出具证明1份，据以表明本案事故发生之前原告身体××，耕种十余亩承包地；
3、临泉县人民医院病历、医疗费票据、矫形器票据，据以表明原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗38天，支付医疗费34101.52元、矫形器费2400元；
4、临泉县公安局交通警察大队事故认定书，据以表明被告张友峰负事故全部责任，原告位永秀不负事故责任；
5、车辆行驶证、驾驶证复印件，据以表明张友峰系合法驾驶，事故车辆登记车主为北京长旅分公司；
保险单复印件两份，据以表明京A×××××号车辆的投保情况，事故发生在保险时间内；
安徽天衡司法所鉴定意见书及鉴定费用，据以表明原告构成九成伤残，其休息期限为270天、护理期限为90天、营养期限为60天，后续医疗费15000元，二次手术休息30天、营养期限15天、护理期限15天，并支付鉴定费2000元；
刘新勇出具的证明1份，据以表明原告用车支出300元。
被告张友峰未答辩，亦未向本院提举相关证据材料。
被告中华财保北京分公司书面答辩称：对本案交通事故的事实无异议。原告诉请的各项赔偿项目不合理部分，本被告不同意赔偿。本被告同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三者险限额内依据合同约定，按责任比例承担相应赔偿责任。本被告不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中华财保北京分公司未向本院提举相关证据材料。
被告北京长旅分公司辩称：本案所涉交通事故是事实，事故车辆实际车主系董万勇，原告的损失应由保险公司赔偿，精神损失费在交强险内优先赔付。原告的部分诉请赔偿项目因没有依据，本被告同意被告中华财保北京分公司的辩解意见。事故发生后，实际车主董万勇垫付费用2200，并交给交警队12000元，请求在本案中一并处理。
被告北京长旅分公司向本院提交营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年1月25日9时20分许，被告张友峰驾驶京A×××××号客车沿S102线由东向西行驶至关庙镇李忠任超市门口时，由于采取措施不当，与同方向原告位永秀驾驶的两轮电动车刮擦，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定被告张友峰负事故的全部责任，原告位永秀不负事故责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗38天，支出医疗费34101.52元。2015年4月28日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，其休息期270天、护理期限为90天、营养期限为60天、后续医疗费15000元，二次手术休息期30天、营养期限15天、护理期限15天，原告支付鉴定费2000元。原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计144356.32元，并诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告承担本案的诉讼费用。
另查明：京A×××××号车辆属于被告北京长旅分公司，实际车主为董万勇（本案被告北京长旅分公司委托代理人），该车在被告中华财保北京分公司投保了交强险和保限额为1000000元（不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张友峰受雇于实际车主董万勇。事故发生后，董万勇垫付医疗费2200元，并交交警队押金款12000元，合计14200元，已由原告位永秀领取该。该垫付款各方同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：公民享有生命××权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中被告张友峰在事故中负事故的全部责任，原告位永秀不负事故责任，各方均无异议，本院予以采信。原告的合理损失，应依法得到赔偿。因被告张友峰受雇于董万勇，其驾驶车辆系在履行职务中造成原告受伤，依法应由车主董万勇向原告承担赔偿责任，而董万勇将车辆登记在被告北京长旅分公司名下经营，被告北京长旅分公司理应和董万勇承担连带责任，根据相关法律规定，原告有权诉请被告北京长旅分公司单独进行赔偿。又因事故车辆在被告中华财保北京分公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告位永秀的损失依法应先由被告中华财保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华财保北京分公司在第三者责任商业险范围内赔偿；仍有不足的部分，由被告北京长旅分公司负责赔偿。原告位永秀诉求的住宿费、电动车损失费应未提供证据证明，本院不予支持，但其诉求的交通费符合客观实际并提供证明一份，结合本地实际生活水平，其交通费酌定为500元。原告诉求的二次手术相关费用，由鉴定结论佐证，本院予以支持。实际车主即案外人董万勇垫付14200元，原告应从其所得赔偿款中返还，或由董万勇另行诉讼。综上，根据原告的诉讼请求、受伤程度，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照安徽省统计局公布的2014年度有关统计数据计算，结合当地实际生活水平，本院核定原告位永秀请求赔偿的合理损失如下：1、医疗费34101.52元；2、误工费（含二次误工费）22344元（74.48元/天×300天），原告主张33000元，本院支持为22344元；3、护理费（含二次护理费）10957.8元（104.36元/天×105天），原告主张2640元，本院支持2640元；4、营养费（含二次营养费）2250元（30元/天×75天）；5、后续治疗费15000元；6、住院伙食补助费1140元（30元×38天），原告主张1200元，本院支持1140元；7、矫形器械费2400元；8、残疾赔偿金27764.8元（9916元/年×14年×20%）；9、鉴定费2000元；10、交通费500元；上述合计118458.12元。因原告构成九级伤残，综合案情，其精神抚慰金酌定为10000元。以上共计128458.12元，由被告中华财保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、矫形器械费、精神抚慰金（优先赔偿）、交通费、鉴定费，共计75966.6元。余额42491.52元，由被告中华财保北京分公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告位永秀各项经济损失85966.6元；
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告位永秀各项经济损失42491.52元；
驳回原告位永秀的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担1393.5元，原告位永秀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二十一条年满60周岁。
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。