wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终515号
上诉人（原审被告）：郭庆瑞，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继辉，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人郭庆瑞因与被上诉人张继辉买卖合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭庆瑞的委托诉讼代理人姜占武，被上诉人张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆瑞上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间从来没有发生过化肥合同买卖交易，更不应发生买卖合同纠纷案。�、上诉人及沈家台村民的农用化肥多由被上诉人的同村人宋涛供货，春供秋结，从不跨年拖欠。三、仅凭被上诉人曾经帮助同村人宋涛记账的账单,判决上诉人支付非化肥经销人价款是错误的。综上所述，所谓“买卖合同纠纷案”实质上是由被上诉人精心策划，由一审法院错误审理的一起虚假案件,提请二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
张继辉辩称，我供给郭庆瑞的货物期间与宋涛没有任何关系，欠条是打给我，春天供货，秋天结账，我找上诉人要账，上诉人说钱给宋涛了，我说欠条打给我，为什么把钱给宋涛。希望二审维持原判。
张继辉向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款2400元，后改变请求金额为2410元。
一审法院认定事实：2015年1月12日，郭庆瑞在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“大山家，郭老五郭庆瑞，欠3袋×110，欠13袋×160，共欠：2410元，2015年1月12日，欠款人郭庆瑞。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款2410元。
一审法院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中被告辩称的欠条上的签字不是其本人的意见，因没有在合理期限内向本院提出文检鉴定申请，故对于该意见，本院不予采信。对于被告庭审中所辩称的原告是给案外人宋涛打工的意见，因没有证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭庆瑞于判决生效后十日内给付原告张继辉欠款人民币2410元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在化肥买卖的合同关系。庭审中，对化肥交易时被上诉人张继辉和案外人宋涛均在现场，上诉人实际收到欠条记载的化肥并出具欠条，欠条由被上诉人接收这一事实双方当事人均无异议。上诉人虽否认存在化肥买卖关系，但对于被上诉人持有上诉人出具的欠条这一事实，上诉人未能做出合理、有效的抗辩。且上诉人对欠条的真实性予以认可。另，经一审法院调查，案外人宋涛现已下落不明，上诉人未提交其他有效证据证明其与案外人宋涛存在化肥买卖关系。且上诉人是否已向案外人宋涛付款并不能有效对抗被上诉人持有的欠条。故审查双方当事人的化肥交易情况，并结合被上诉人持有欠条的事实，应当认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖关系。因此，一审法院认定双方当事人之间存在化肥买卖关系并无不当。
综上所述，郭庆瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭庆瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �门辉
审 判 员 方 结 平
审 判 员 韩 晓 武
二〇一八年五月七日
法官助理 范 宇 文
书 记 员 张 丹
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初934号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年三月九日
书记员 宋洪岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执6519号
申请执行人马玲玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市城东家具城有限公司，住所地：东阳市城东街道冯楼村。
法定代表人：张荣法，执行董事。
原告马玲玲与被告东阳市城东家具城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初8352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马玲玲于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人东阳市城东家具城有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马玲玲未实现债权10万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6519号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2048号
原告张均祥。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告张贵平。
本院在审理原告张均祥与被告张贵平赡养纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告裁判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张均祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一六年六月二十日
书记员 余思佳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初360号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘京发，现住和龙市新合小区**号楼*单元***室，其他不祥。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘京发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费691.62元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院经审查认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹进，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,060.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,060.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹进，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,060.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,060.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6024号
申请执行人王庆国，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南宾馆，住所地：郑州市金水大道**号。
法定代表人陈伟，总经理。
王庆国诉河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人河南宾馆的银行存款1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十日
书记员 张照蓬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3845号
申请执行人陈力。
被执行人林德开。
申请执行人陈力为与被执行人林德开保证合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第214号民事判决书已于2015年7月20日发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行,要求被执行人林德开偿还借款本金200万元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人林德开送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林德开在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人�德开在瑞安市住建局无房产登记记录；3、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落；4、2015年10月29日，本院决定对被执行人林德开作出拘留十五天的处罚，并提交公安机关布控。本院于2015年11月16日决定将被执行人林德开纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人陈力反馈后，申请执行人无异议，认为本案目前暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3845号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 韩增毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第968号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月9日12时许，吸毒人员姚某梅电话联系被告人张某某，要求购买毒品“K粉”，双方约定在深圳市罗湖区洪湖一街原味汤粉王店交易。当日13时许，被告人张某某来到约定地点后，将一小包毒品交与姚某梅，并收取其人民币200元的毒资。交易完成后，民警当场将被告人张某某抓获，从其身上缴获毒资人民币200元，从姚某梅身上缴获毒品一小包。经鉴定，现场缴获的毒品净重2.52克，含氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包，毒资200元人民币；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：证人姚某梅的证言；4.被告人供述与辩解：被告人张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十六日
书记员 高岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7472号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
被告马林，男，1989年1月21日生，个体工商户，住江苏省宝应县。
原告方力诉被告马林网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加了诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方力诉称：2015年12月17日原告向被告购买阳澄湖大闸蟹，总价为99元，收到产品后，原告发现并非正宗阳澄湖大闸蟹，淘宝网认定被告出售的是假冒产品，将货款退还原告，但是根据消法，被告还应对原告作出三倍赔偿。原告为维护其合法权益，故诉请判令：被告赔偿原告损失500元。
被告马林未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2015年12月17日在淘宝网站被告开设的网店以99元的价款购买被告销售的“阳澄湖”大闸蟹16只。原告收到产品后，认为大闸蟹并非正宗阳澄湖品牌的大闸蟹，且重量与被告宣传的不符，原告已经通过淘宝网收到被告方退回的货款，但是原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告予以赔偿损失500元，形成本案诉讼。
庭审中，原告提交被告方淘宝网宣传页面，被告宣传“正宗阳澄湖大闸蟹公3.4-3母2.4-2两螃蟹现货鲜活顺丰包邮，买8只送8只，顺丰99元=16只”。
上述事实，有到庭的原告陈述，原告举证的网络截图、实物等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，原告主张被告构成欺诈，其向法庭提交了所购食品实物照片、被告淘宝网店宣传图片，以及淘宝退款页面打印件，原、被告的旺旺聊天记录，可以证明被告出售的食品标注的“阳澄湖”商标真假存疑；原告在收到食品之后，与卖家就其食品品牌以及质量问题进行反映沟通，且在申请退款时，原告方力选择的退款原因为“假冒品牌”，被告对此依然进行了退款处理，由此也能印证原告方力主张的欺诈成立，现原告要求被告赔偿三倍损失，于法有据，根据法律规定，“增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后十日内赔偿原告方力损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 周有和
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵宝霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7472号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。被告马林，男，1989年1月21日生，个体工商户，住江苏省宝应县。原告方力诉被告马林网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加了诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告方力诉称：2015年12月17日原告向被告购买阳澄湖大闸蟹，总价为99元，收到产品后，原告发现并非正宗阳澄湖大闸蟹，淘宝网认定被告出售的是假冒产品，将货款退还原告，但是根据消法，被告还应对原告作出三倍赔偿。原告为维护其合法权益，故诉请判令：被告赔偿原告损失500元。被告马林未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告于2015年12月17日在淘宝网站被告开设的网店以99元的价款购买被告销售的“阳澄湖”大闸蟹16只。原告收到产品后，认为大闸蟹并非正宗阳澄湖品牌的大闸蟹，且重量与被告宣传的不符，原告已经通过淘宝网收到被告方退回的货款，但是原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告予以赔偿损失500元，形成本案诉讼。庭审中，原告提交被告方淘宝网宣传页面，被告宣传“正宗阳澄湖大闸蟹公3.4-3母2.4-2两螃蟹现货鲜活顺丰包邮，买8只送8只，顺丰99元=16只”。上述事实，有到庭的原告陈述，原告举证的网络截图、实物等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，原告主张被告构成欺诈，其向法庭提交了所购食品实物照片、被告淘宝网店宣传图片，以及淘宝退款页面打印件，原、被告的旺旺聊天记录，可以证明被告出售的食品标注的“阳澄湖”商标真假存疑；原告在收到食品之后，与卖家就其食品品牌以及质量问题进行反映沟通，且在申请退款时，原告方力选择的退款原因为“假冒品牌”，被告对此依然进行了退款处理，由此也能印证原告方力主张的欺诈成立，现原告要求被告赔偿三倍损失，于法有据，根据法律规定，“增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内赔偿原告方力损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  苏 晓人民陪审员  周有和人民陪审员  戴忠荣二〇一七年三月十三日书 记 员  赵宝霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5850号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张海顺,男,住山东省东明县。
被告刘红英，女，汉族，住山东省东明县。
被告司保军，男，汉族，住山东省东明县。
被告邢桂兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰银行存款220000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2450号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙哲峰，男，1984年6月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙哲峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙哲峰支付本金24477.47元及息费、一审案件受理费206元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初100号
原告：蔡某，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：邓某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告蔡某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月14日，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告蔡某负担。
审判员 戴羽飞
二〇一七年三月十四日
书记员 黄慧琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1103号
罪犯赵树林，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年1月19日作出（2010）开刑初字第477号刑事判决，以罪犯赵树林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月10日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵树林减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初139号
原告：任宗勤，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陕西金瑞物流运输有限公司。
住所地：凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院**号楼。
法定代表人：田超，任该公司执行董事。
被告：田超，男，生于1983年2月3日，汉族，住宝鸡市。
原告任宗勤诉被告陕西金瑞物流运输有限公司、田超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗勤及其委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼，被告陕西金瑞物流运输有限公司、田超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告以第一被告向陕西西凤物流有限公司交保证金为由，分别于2015年8月31日、2015年9月14日向原告借款150000元、55000元，承诺一月归还，月息3%，2015年9月，以支付营运费为由分次向原告借款65000元，2016年2月4日第一被告以转账方式归还100000元，此后，经催要，二被告再未还款，现状诉请求判令二被告偿还原告借款170000元，支付利息47002元。
二被告未到庭，也没有提出答辩。
原告当庭提交的证据有：1、借条两份；2、收款收据一份（西凤物流公司）；3、被告公司营业执照工商登记资料。被告未到庭，视为放弃质证权利，当庭对证据1、2已采信；经审查，证据3证实被告陕西金瑞物流运输有限公司工商登记情况，客观真实、与本案有关联性，应采信作为定案依据。
二被告没有提供证据。
经审理查明：被告田超以被告陕西金瑞物流有限公司向陕西西凤物流有限公司交保证金为由向原告借款，原告经多方筹措，分别于2015年8月31日、2015年9月14日两次给被告田超交付150000元、55000元，被告田超分别于当天给原告任宗勤出具了借条，载明：“今借到任宗勤现金壹拾伍万元整（￥150000元）用于酒厂保证金交纳期限为（壹个月）2015年6月31日至2015年9月30日一次还清借款人田超2015年8月31日”，“今借任宗勤现金伍万伍仟元整（￥55000元）借款人田超2015年9月14日”，被告田超用此款向陕西西凤物流有限公司交纳了保证金，陕西西凤物流有限公司于2015年10月30日给被告陕西金瑞物流运输有限公司出具了保证金收款收据，另据原告陈述，2015年9月，被告田超以支付营运费为由分次向原告借款65000元，2016年2月4日被告陕西金瑞物流有限公司以转账方式归还100000元，此后，经催要，二被告再未还款，现状诉请求判令二被告偿还原告借款170000元，支付利息47002元（具体计算为150000元从2015年8月31日至2016年11月31日，月息2%，计算利息45000元；55000元从2015年9月14日至2016年2月16日，日息6.67%，计算利息；20000元，从2016年2月4日至2016年11月11日，日息6.67%，计算利息2103.8元；170000元，从2016年11月12日至2017年3月23日，日息6.67%14740.7元，扣除已付利息20000元），对借款和利息，二被告互负连带责任。
本案的争议焦点有：借款的数额、借款利息、归还借款责任承担。
本院认为：债务应当清偿。
被告田超以被告陕西金瑞物流运输有限公司需向陕西西凤物流有限公司交纳保证金为由，两次向原告借款205000元，被告田超作为被告陕西金瑞物流运输有限公司法定代表人以个人名义给原告出具有借据，原告与被告陕西金瑞物流运输有限公司之间205000元的债权债务关系清楚；另据原告陈述，2015年9月，被告田超以支付营运费为由分次向原告借款65000元，仅有原告陈述，别无其他充分的证据证实，二被告亦未出庭予以认可，有无此笔借款，证据不足。
对于利息一节，就借款期限以内利息及逾期利息的约定，仅有原告陈述，无其他证据证实，就借款期限以内利息及逾期利息视为双方没有约定，本案中第一笔150000元约定还款期限为2015年9月30日，第二笔55000元，借条上未载明还款期限，原告提起诉讼，要求被告归还借款之日（2017年1月6日），视为已逾期，根据司法解释，二被告应当自逾期之日，按照年利率6%向原告支付逾期利息。
对于借款归还责任的承担。依据审理查明的事实，根据司法解释，被告田超作为被告陕西金瑞物流运输有限公司的法定代表人，以个人名义给原告出具借据，所借款项用于公司经营，还款责任应由二被告共同承担。
被告陕西金瑞物流运输有限公司已归还的100000元，应予扣除。
综上，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西金瑞物流运输有限公司和田超于判决生效后十五日内共同归还原告任宗勤借款105000元。
二、被告陕西金瑞物流运输有限公司和田超按照年利率6%共同支付给原告任宗勤逾期利息（其中150000元从2015年10月1日起至实际还款之日，55000元从2017年1月7日起至实际还款之日）。
三、驳回原告任宗勤其余诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告任宗勤承担1000元，被告陕西金瑞物流运输有限公司和田超承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈直
二〇一七年三月二十九日
书记员 张越
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初139号原告：任宗勤，男，生于1962年1月26日，汉族，住凤翔县，农民。被告：陕西金瑞物流运输有限公司。住所地：西凤酒厂家属院。法定代表人：田超，任经理。原告任宗勤诉被告陕西金瑞物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告任宗勤于2017年2月月28日向本院申请财产保全，请求对被告陕西金瑞物流运输有限公司对其交存在陕西西凤物流有限公司的保证金206592元予以保全。原告任宗勤已提供担保。本院经审查认为，原告任宗勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被告陕西金瑞物流运输有限公司交存在陕西西凤物流有限公司的保证金206592元予以保全；二、对担保人雷根昌、李海莲所有的位于宝鸡市金台区某某路某号院某幢某单元****号商品房予以查封（担保金额为186592元，查封期限从2017年3月1日起至2018年2月28日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 直二〇一七年二月二十八日书记员 毋峰涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1689号
申请执行人：朱桂英，女，1963年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴平，女，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱桂英与张运庆、吴平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运庆、吴平立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2118号民事判决书所确定的偿还朱桂英借款本金700000元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24‰计算至本判决确定的给付之日止），被执行人张运庆偿还朱桂英借款本金450000及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24‰计算至本判决确定的给付之日止）的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张运庆、吴平银行存款1300000元。
二、划拨被执行人张运庆、吴平银行存款1300000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1689号
申请执行人：朱桂英，女，1963年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴平，女，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱桂英与张运庆、吴平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运庆、吴平立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2118号民事判决书所确定的偿还朱桂英借款本金700000元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24‰计算至本判决确定的给付之日止），被执行人张运庆偿还朱桂英借款本金450000及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24‰计算至本判决确定的给付之日止）的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张运庆、吴平银行存款1300000元。
二、划拨被执行人张运庆、吴平银行存款1300000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1689号申请执行人：朱桂英，女，1963年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：吴平，女，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。本院在执行朱桂英与张运庆、吴平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运庆、吴平立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2118号民事判决书所确定的偿还朱桂英借款本金700000元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24‰计算至本判决确定的给付之日止），被执行人张运庆偿还朱桂英借款本金450000及利息（利息自2016年6月14日起按年利率24‰计算至本判决确定的给付之日止）的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张运庆、吴平银行存款1300000元。二、划拨被执行人张运庆、吴平银行存款1300000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十四日代理书记员  王 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督42号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：李景仁，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费83.96元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督42号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：李景仁，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费83.96元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保421号
申请保全人：赵春一。
被申请保全人：陈俊儒。
申请保全人赵春一与被申请保全人陈俊儒之间欠款纠纷一案，因被申请保全人陈俊儒持有中国护照，申请保全人赵春一提出保全申请。请求法院不准被申请保全人陈俊儒出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人赵春一的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人陈俊儒出境。
二、冻结申请保全人赵春一名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十八日
书记员 王路
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更940号
罪犯施恩宏，男，1968年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月30日作出（2011）鄂枣阳刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人施恩宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施恩宏在减刑呈报期间，因攻击他犯，不服民警管理，受到严管处理。执行机关襄南监狱提出撤销对罪犯施恩宏的减刑建议。认定的依据有：罪犯施恩宏违纪的证明材料、罪犯严管审批表、监区、监狱和监狱长办公会对该犯撤销减刑的意见。
本院认为，罪犯施恩宏在减刑呈报期间，违犯监规纪律，受到严管处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯施恩宏不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第663号
原告陈琳，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人谭健鹏，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告蔺湘东，男，1975年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告陈琳诉被告蔺湘东民间借贷纠纷一案，原告陈琳于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员熊达军、人民陪审员张飞虎组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告陈琳的委托代理人谭健鹏、被告蔺湘东到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，陈琳与蔺湘东系朋友关系。2013年1月24日，蔺湘东找到陈琳，称其做生意需要资金周转，向陈琳借款300000元，陈琳同意借款给蔺湘东。同日。蔺湘东向陈琳出具借条。陈琳当日向蔺湘东的长沙银行的账号转账支付了300000元，同时约定：利息按月利率2%，每月归还一次，还款日期为2013年12月23日，如产生纠纷约定，由陈琳户籍所在地人民法院管辖。蔺湘东按时还息至2013年9月23日，到期后本金及30000元利息至今未还。故诉至法院，请求判令蔺湘东偿还陈琳欠款本金300000元以及30000元利息（其他逾期利息按月利率2%至本息全部还清时止）。
被告蔺湘东辩称，借款是真实的，借条是后来补的。之前借的时候没有约定利息。这个借条是陈琳起诉前几天，找蔺湘东补写的。
原告陈琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，借条，证明蔺湘东借款的事实。
证据2，银行流水，证明陈琳转账给蔺湘东的事实。
证据3，银行流水，证明蔺湘东另欠陈琳400000元。
被告蔺湘东的质证情况：
对证据1至证据3，无异议。
被告蔺湘东为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据1，银行转账凭证（八份），证明蔺湘东借款后，已还部分借款给陈琳。
原告陈琳的质证情况：
对证据1，对招商银行的证据真实性无异议，其中有两张转账凭证没有写明是支付给谁的。蔺湘东还欠陈琳400000元，陈琳没有起诉。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
一、对原告陈琳的证据：
对证据1至证据3，被告蔺湘东均无异议，故本院对以上证据均予以认定。
二、对被告蔺湘东的证据：
对证据1，原告陈琳对招商银行的业务回单无异议，故本院对该业务回单予以认定。因建行和农村合作银行的对账单上的转款未体现收款人为陈琳，故本院对该2份对账单，不予采信。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
陈琳与蔺湘东系朋友关系。2013年1月24日，蔺湘东提出向陈琳借款。同日，蔺湘东向陈琳出具一份《借条》，蔺湘东在该《借条》上载明，“今借到陈琳人民币现金叁拾万元整,300000元，借款期限：自2013年1月24日至2013年12月23日止；利息按每月2%，如有违约，由出借方所属地长沙市天心区人民法院受理并裁决。”同日，蔺湘东出具该借条后，陈琳经银行向蔺湘东转款支付300000元。
蔺湘东按时支付陈琳利息至2013年9月23日。到期后，本金300000元及2013年9月24日之后的利息，蔺湘东至今未还。
另查明，2013年3月19日，蔺湘东另行向陈琳借款400000元。
在2013年9月23日之前，蔺湘东支付陈琳两笔借款共700000元的利息的情况：2013年5月20日，付17500元；2013年6月20日，付17500元；2013年7月22日，付17500元；2013年8月23日，付17500元。
2013年9月之后，蔺湘东支付陈琳400000元借款的利息的情况：2013年10月8日，付17500元；2014年1月10日，付8000元。
本院认为，蔺湘东向陈琳�具的《借条》系双方借款合同的组成部分，系双方的真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。蔺湘东未按约偿还陈琳借款本金300000元，故应承担继续履行偿还陈琳借款本金300000元并支付利息的违约责任。
关于利息。从2013年9月25日至2014年2月24日，蔺湘东应支付陈琳的利息为30000元（300000元的本金，按每月2%的标准计算）。300000元的本金，从2014年2月25日起至本金还清之日止，按每月2%的标准，另行计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔺湘东偿还原告陈琳借款本金300000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔺湘东给付陈琳从2013年9月25日至2014年2月24日的利息30000元。300000元的本金，从2014年2月25日起至本金还清之日止，按每月2%的标准，另行计算利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、财产保全费2220元，共计8470元，由被告蔺湘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2243号
原告：合肥长江批发市场茂峰糖业经营部，住所地合肥市。
经营者：朱荣珍，女，1964年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：鲍家梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告合肥长江批发市场茂峰糖业经营部（以下简称茂峰经营部）诉被告鲍家梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂峰糖业经营者朱荣珍到庭参加了诉讼，被告鲍家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂峰糖业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付白糖货款共计253900元；2、判令被告以253900元为基数，自2015年4月13日起按照银行同期贷款年利率6%的4倍标准赔偿利息损失116794元，共计370694元至货款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍家梅未提出答辩意见。
经审理查明：原告茂峰经营部与被告鲍家梅之间以口头约定的形式达成买卖白糖合同、食用糖稀的合同关系，并存在多年的买卖白糖、食用糖稀的业务。后来，被告提货未能及时结算货款，并分别在货款单上签字确认。具体情况分别为：（1）2014年7月20日欠23800元，并于2014年8月13日支付20000元，实欠3800元；（2）2014年7月21日欠49200元，并于2014年8月6日支付30000元，2014年7月24日多付800元，实欠18400元；（3）2014年7月29日欠49400元；（4）2014年7月30日欠24000元；（5）2014年8月6日欠44460元；（6）2014年8月10日欠24000元；（7）2014年8月15日欠49400元；（8）2014年8月22日欠29640元；（9）2015年4月13日欠29640元，其于当日支付了18840元，当天实欠10800元。以上共计货款余额253900元。
上述事实，有原告提供的《合肥市长江批发市场茂峰糖业》供货清单及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告自愿达成买卖白糖、食用糖稀的口头协议，被告收货后在供货单上签字确认并进行了部分结算，应依法认定。原告根据被告出具的供货单结合被告的付款情况现主张货款余额为253900元，依法认定。对于原告主张的逾期付款利息，应依照法律规定依法确认自被告最后确定货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。被告鲍家梅未到庭应诉，应视为其对民事抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍家梅给付原告茂峰糖业货款余额为253900元；
二、被告鲍家梅自2015年4月13日起按照银行同期贷款年利率标准赔偿253900元的利息损失至还清之日止；
三、驳回原告茂峰糖业其他诉讼请求；
上述一、二项于判决生效后十内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元、公告费800，合计7660元由原告承担1500元，被告鲍家梅负担6160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 张时亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3798号
罪犯修川民，男，汉族，1969年7月29日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年6月18日作出（2004）丰刑初字第803号刑事判决，以被告人修川民犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。被告人修川民不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2004年9月16日以（2004）二中刑终字第1819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5968号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯修川民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值星员劳动，努力完成政府交办的任务。为此，建议对罪犯修川民予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯修川民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯修川民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯修川民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修川民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2003年11月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1338号
原告：崔恒东，男，1966年6月4日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街镇江村四组。
被告：时秀，男，其他情况不详。
被告：赵丽，女，其他情况不详。
本院在审理原告崔恒东诉被告时秀、赵丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔恒东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年十一月二日
书记员 王淑丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初97号
原告李学勤，男，住通化市。
被告通化市公园管理处。
法定代表人李桂，处长。
原告李学勤与被告通化市公园管理处劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判长 刘文武
审判员 于 莹
审判员 李月楼
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初97号原告李学勤，男，住通化市。被告通化市公园管理处。法定代表人李桂，处长。原告李学勤与被告通化市公园管理处劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判长  刘文武审判员  于 莹审判员  李月楼二〇一六年五月二十三日书记员  闫宏宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保16号
申请人成都仁兴立建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2栋一单元703号。
法定代表人冯小如。
委托代理人兰顺武。
被申请人江苏金土木建设集团有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根。
被申请人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区海椒市摩根中心34-9。
法定代表人�龙刚。
申请人成都仁兴立建筑劳务有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司四川分公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司射洪支公司向本院出具25106003049900170000006保单为申请人成都仁兴立建筑劳务有限公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人成都仁兴立建筑劳务有限公司的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司四川分公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年四月七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2493号
刘烨：
申请执行人刘烨与你交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5547号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1282号
原告梁伟。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告梁伟诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年08月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团7栋1单元103号房屋与C3组团8栋1单元204号房屋，建筑面积共130.36平方米，房屋总价共352543元。被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。原告于2014年4月29日领到房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告梁伟支付逾期交房的违约金36885.60元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款352543元×0.00008×1308天=36885.60元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房和××组团××单元××房，建筑面积共130.36平方米，总价共352543元。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款352543元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年4月29日领到房屋钥匙。从2011年8月4日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气24天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年8月4日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气24天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的24天，则逾期交房时间应从2012年1月25日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年4月29日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年1月25日至2014年4月29日，被告逾期交房的时间共825天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7栋1单元103号与C3组团8栋1单元204号房的违约金为352543×0.00008×825=23268元。原告现诉请被告支付违约金36885.60元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告梁伟支付逾期交房违约金23268元；
二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担229元，原告梁伟负担140元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告梁伟。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费738元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 源
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执134号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒋立康，该公司总经理。
委托代理人缪希林，该公司职工。
被执行人罗纯良，男，1947年10月28日生。
委托代理人罗志强，系罗纯良之子，特别授权。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人罗纯良借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月1日自愿达成和解协议：丘北县信达小额贷款有限责任公司同意罗纯良于2016年7月20日赔还借款本息364200元；案件受理费3803元罗纯良自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年六月十五日
书记员 陈奕龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初588号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：台州市欧比特商贸有限公司,住所地浙江省临海市杜桥镇上四份村。
法定代表人：朱景秋。
被告：浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告台州市欧比特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将第二项诉讼请求变更为判令“各被告赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执709号
申请执行人谢进金，男，1983年12月25日出生，汉族，现住广西桂平市。
被执行人农宇，男，1987年10月15日出生，汉族，现住横县。
被执行人班燕婷，女，1987年11月30日出生，汉族，现住横县。
申请执行人谢进金与被执行人农宇、班燕婷民间借贷纠纷一案,申请执行人谢进金依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初126号民事判决书确定的被执行人农宇、班燕婷应向申请执行人谢进金返还借款本金110000元及利息的义务，并于2017年7月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行人通知书后，与申请执行人达成执行和解协议，约定从2017年7月开始每月支付10000元给申请执行人，直至还清款之日止。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，促成双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，不能在期限内结案。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十月二十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执709号申请执行人谢进金，男，1983年12月25日出生，汉族，现住广西桂平市。被执行人农宇，男，1987年10月15日出生，汉族，现住横县。被执行人班燕婷，女，1987年11月30日出生，汉族，现住横县。申请执行人谢进金与被执行人农宇、班燕婷民间借贷纠纷一案,申请执行人谢进金依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初126号民事判决书确定的被执行人农宇、班燕婷应向申请执行人谢进金返还借款本金110000元及利息的义务，并于2017年7月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行人通知书后，与申请执行人达成执行和解协议，约定从2017年7月开始每月支付10000元给申请执行人，直至还清款之日止。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，促成双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，不能在期限内结案。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十月二十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第803号
原告曹文辉，男，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人吴芳芳，女，宝兴县法律援助中心律师，特别代理。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告曹文辉诉被告东莞市建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人吴芳芳、被告委托代理人卓平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宝兴县灵关镇承建“4.20”芦山地震灾后重建工程，原告在其手下打工，工种为内墙抹灰，2015年5月3日，原告在劳动中受伤，当日由被告将原告送天全县中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨下段骨折，2、第1—5腰椎横突骨折及第三腰椎棘突骨折，3、左肘部及左手中指软组织损伤，行保守治疗，于2015年7月3日好转出院。2015年8月6日经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，原被告于2015年8月11日达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告61000元，2015年8月12日被告向原告支付了11000元，剩余款项经原告多次催收未果，诉至法院要求判决：1、被告支付原告人身损害赔偿金50000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在被告工地施工受伤的事实无异议，原告是广汉市宏诚建筑劳务有限公司马冲天的工人，按照法律规定，原告务工受伤应当由该公司成为赔偿主体，赔偿协议上签字的人员唐晓平无被告授权，不能代表被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、天全县中医医院出院病情证明书一份，证明原告于2015年5月4日受伤入院，于2015年7月3日出院，医嘱“出院后1个月来院复查，如有不适即时就诊，建议休息三个月”；
3、雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明原告于2015年8月6日经鉴定伤残等级为九级；
4、人身损害赔偿协议书一份，证明原被告于2015年8月11日达成一致赔偿意见，被告一次性赔偿原告61000元，被告于2015年8月12日支付原告11000元，余下50000元于2015年8月31日前转账支付。
被告质证认为，被告对赔偿协议书的真实性、合法性、关联性不认可，唐晓平没有向被告报告过此事，被告也没有授权给唐晓平，其无权代表被告签字。
本院认为，对证据1、2、3符合证据规定，本院予以采信，对证据4，赔偿协议是被告在宝兴县灵关镇灾后重建项目部工作人员唐晓平与原告达成的协议，其真实性、合法性、关联性本院予以采信，且原告在被告工地务工受伤的事实被告无异议，被告应当承担赔偿责任。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《劳务承包合同》一份，证明原告是广汉市宏诚建筑劳务有限公司马冲天的工人，应由马冲天承担赔偿责任。
原告质证认为，原告对此份劳务承包合同不予认可，此合同是被告的内部承包合同，原告不清楚用工主体，被告应当承担赔偿责任。
本院认为，此份劳务承包合同是被告内部承包合同，且原告也不清楚用工主体，被告应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告通过招投标承建四川省宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋建筑施工工程，原告在被告工地务工，工种为内墙抹灰，2015年5月3日，原告在劳动中受伤，于2015年5月4日入天全县中医医院治疗，2015年7月3日出院，于2015年8月6日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原被告于2015年8月11日达成赔偿协议，赔偿原告各项费用61000元，后被告于2015年8月12日给付了原告11000元，剩余50000元，经原告多次催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在被告工地务工受伤，后原被告协商达成赔偿协议，此协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告赔偿人身损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下:
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人身损害赔偿金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年三月七日
书记员 杨小雄
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1049号
原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街27号。
负责人：严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：葛争龙，男，该行职员。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京凤翔制衣有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇一字村126号。
法定代表人：李银凤，该公司总经理。
被告：李银凤，女，1966年10月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：徐正栋，男，1988年3月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告南京凤翔制衣有限公司、被告李银凤、被告徐正栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛争龙、耿健，被告南京凤翔制衣有限公司法定代表人李银凤、被告李银凤到庭参加诉讼。被告徐正栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京凤翔制衣有限公司归还原告借款本金1929934.05元及利息、罚息、复利32242.63元（利息、罚息、复利暂算至2017年3月27日，此后按合同约定计算至还清之日）；2、被告李银凤、被告徐正栋对上述款项负连带清偿责任；3、原告有权对被告南京凤翔制衣有限公司位于南京市高淳区XX镇XX村X号X幢、X幢、X幢、X幢抵押房屋变现价款优先受偿。
事实和理由：2015年8月7日，原告与被告南京凤翔制衣有限公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告南京凤翔制衣有限公司出借200万元，借期12个月，借款利率为提款日与该笔借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。同日，原告与被告南京凤翔制衣有限公司签订《房地产抵押合同》，约定被告南京凤翔制衣有限公司以其位于南京市高淳区XX镇XX村X号X幢、X幢、X幢、X幢为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月11日，原告发放贷款200万元。
2016年9月19日，原告与被告南京凤翔制衣有限公司对上述借款签订《借款展期协议》，确定展期本金为1929934.05元，借期延长至2017年2月10日，展期内利率按原借款合同执行，逾期上浮50%。2016年8月1日，被告李银凤、被告徐正栋与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李银凤、被告徐正栋为被告南京凤翔制衣有限公司上述借款承担保证责任。借款到期后，被告南京凤翔制衣有限公司未能按约还款。原告认为，三被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。
被告南京凤翔制衣有限公司对原告诉称事实及提出的诉讼请求无异议。
被告李银凤辩称：原告没有告知二保证人签名是提供担保，二保证人不知道签名会产生担保的后果。原告对二保证人实施了欺诈，二保证人不应承担保证责任。
被告徐正栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《借款展期协议》及《担保承诺书》，被告李银凤认为原告没有告知二保证人签名行为即是提供担保，二保证人受到原告欺诈而提供担保。本院认为，被告李银凤未能举证证明原告对其实施了欺诈，其签名提供担保应认定为其真实意思表示。被告李银凤的质证意见不能成立。本院对该二份证据予以采信，对原告诉称的被告李银凤、被告徐正栋为借款提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告南京凤翔制衣有限公司的签订的抵押担保借款合同，与被告李银凤、被告徐正栋签订的保证担保借款合同均合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京凤翔制衣有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金1929934.05元及利息、罚息、复利32242.63元（利息、罚息、复利暂算至2017年3月27日，此后按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李银凤、被告徐正栋对上述款项负连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行有权对被告南京凤翔制衣有限公司位于南京市高淳区XX镇XX村X号X幢、X幢、X幢、X幢的房屋、在抵押登记范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22428元，财产保全费5000元，合计27428元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
审 判 员 吴月华
人民陪审员 严 峻
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王培鸿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号，组织机构代码83883437-5。
负责人王忠，该支行行长。
被执行人沈珈庆，男，1991年1月21日生，汉族，户籍所在地启东市。现住启东市。
被执行人张慧，女，1989年4月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人沈珈庆、张慧信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0681民初2360号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈珈庆、张慧应于判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行透支的信用卡欠款本金148967.64元，计算至2016年3月26日的利息7704.89元、滞纳金4642.21元，合计161314.74元。并支付自2016年3月27日起至实际还款之日止，以148967.64元为基数，按日万分之五计算的利息，以及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金；申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人沈珈庆抵押的苏Ｆ×××××黑色大众汽车（发动机号B46275）一辆在上述欠款本息、滞纳金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，并由两被执行人承担受理费1763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人沈珈庆名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封时间为2017年2月10日至2019年2月9日），经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2360号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3543号
原告常某，男，1963年9月6日生，汉族，住靖边县。
被告薛某某，男，1972年6月27日生，汉族，住靖边县。
被告薛某甲，男，1967年8月27日生，汉族，住靖边县。
原告常某诉被告薛某某、薛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告薛某某、薛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日被告薛某某由被告薛某甲担保向原告常某借款50万元，约定月利率为24‰，期限三个月，并出具了“借款条”一支，期间被告薛某某将利息清偿至2015年10月13日，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告薛某某偿还原告借款本金50万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年10月13日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告薛某甲负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交“借款条”一支，证明被告薛某某由被告薛某甲担保向原告借款50万元，约定月利率24‰的事实。
被告薛某某、薛某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月8日被告薛某某由被告薛某甲担保向原告常某借款50万元，约定月利率为24‰，期限三个月，并出具了“借款条”一之，期间被告薛某某将利息清偿至2015年10月13日，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向二人被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告常某向法庭提交的“借款条”一支以及原告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告薛某某由被告薛某甲担保向原告常某借款50万元，约定月利率24‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告薛某某偿还50万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从2015年10月13日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告薛某甲作为担保人，在“借款条”中明确约定担保方式为连带保证责任方式，我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告常某请求被告薛某甲负连带清偿责任的诉讼请求不予支持，被告薛某某、薛某甲未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某偿还原告常某借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年10月13日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
二、原告常某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 琛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2016号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人陆群峰，女，1979年12月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞富刚，男，1978年12月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人陆群峰、虞富刚、徐婉婉金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02665号民事判决书于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人陆群峰、虞富刚、徐婉婉给付871187.1元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人房产已拍卖成交，拍卖所得款不足执行标的及相应利息。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结�
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2016号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。法定代表人蔡旭东。被执行人陆群峰，女，1979年12月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞富刚，男，1978年12月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人陆群峰、虞富刚、徐婉婉金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02665号民事判决书于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人陆群峰、虞富刚、徐婉婉给付871187.1元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人房产已拍卖成交，拍卖所得款不足执行标的及相应利息。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结�本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2016号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十四日代书 记员  丁适娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初274号
原告：邹志娟，女，1982年7月12日出生，广西兴安县人，住桂林市七星区，
被告：桂林建禹地产有限公司，住所地桂林市七星区毅峰路20号迪奥特综合楼二楼。
法定代表人：张贵清，总经理。
本院在审理原告邹志娟诉被告桂林建禹地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹志娟撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志娟撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年三月十三日
书记员 巫依琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1773号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人高源，男，1975年10月10日出生，彝族，住四川省盐边县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第316号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1773号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5934号
原告：梁建国，男，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告梁建国与被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告梁建国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 张莉萍
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初290号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人被告人于某某，男，现住肇东市。因本案于2016年5月19日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］251号起诉书，指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员姜志伟，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年4月25日晚，被告人于某某得知女友杨某某与同学、朋友到饭店喝酒后又去歌厅唱歌，心生不满。当日21时许，于某某到杨某某等人娱乐的肇东市北十九道街翡翠明珠歌厅二楼203包房内，无故对杨某某踢打，又对坐在一旁的李某某等人辱骂。于某某见李某某起身要离开，操起空酒瓶打在其头部，将李某某打伤后逃走。经法医鉴定，李某某构成轻伤二级。立案侦查期间，于某某主动到公安机关投案自首。
检察机关就上述指控提供了相应的证据。并认为，被告人于某某随意殴打、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人于某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人于某某对起诉书的指控及量刑建议无异议。未作辩解。
经审理查明：2016年4月25日傍晚，被告人于某某得知女友杨某某与同学、朋友在饭店喝酒后又去歌厅唱歌，心生不满。当日21时许，被告人于某某酒后来到杨某某等人唱歌的肇东市北十九道街翡翠明珠歌厅二楼203包房，当众对杨某某进行殴打，在场的人质问其为什么打人时，于某某呵斥众人闭嘴并喝令站起来的李某某坐下，当李某某起身要离开时，于某某抄起一空酒瓶打向其头面部，致李某某面部流血，于某某逃走。李某某的朋友何某某报警，肇东市公安局西城派出所民警随即赶赴现场展开调查。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。2016年5月18日，于某某的家属与李某某达成和解协议，于某某一次性赔偿李某某各项经济损失32.5万元；李某某对于某某表示谅解。同年5月19日，于某某主动到肇东市公安局投案自首，被取保候审。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人何某某、王某某、程某某、尹某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的破案、到案经过，被害人李某某的损伤照片、医学诊断书、法医活体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有民事和解协议、谅解书等证据在卷。
本院认为，被告人于某某在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人于某某已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人于某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3578号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告范佳波，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告范佳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告范佳波从我行贷款4.5万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金4.5万元，从2014年4月28日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告范佳波未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告范佳波从原告处贷款4.5万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4.5万元，从2014年4月28日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范佳波于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.5万元，从2014年4月28日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月五日
书记员 董 兆 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初2号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陶某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日22时31分许，被告人陶某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，当行驶至武汉市硚口区建设大道汉西路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陶某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陶某呼气酒精检测结果为酒精含量83.00mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为94.48mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陶某被当场抓获。公诉机关认为，被告人陶某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5141号
罪犯华鑫，男，1988年3月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人华鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。被告人华鑫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月16日作出（2007）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯华鑫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯华鑫在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯华鑫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华鑫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年9月8日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终403号
上诉人（原审被告）：尹汉钢，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大悟县新城镇金岭村村民委员会，住所地：湖北省大悟县新城镇金岭村小张湾。
法定代表人：颜金洲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人尹汉钢因与被上诉人大悟县新城镇金岭村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，涉案的两份渔业承包合同是否依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，两份渔业承包合同是否合法有效未予查清，属认定案件基本事实不清。尹汉钢在一审期间虽未提出反诉，但对其涉案水库的设施投资款建议当事人一并处理，以从实质上化解双方当事人矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初994号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人尹汉钢预交的500元二审案件受理费予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年四月十八日
书记员 刘依爽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终403号上诉人（原审被告）：尹汉钢，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大悟县新城镇金岭村村民委员会，住所地：湖北省大悟县新城镇金岭村小张湾。法定代表人：颜金洲，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。上诉人尹汉钢因与被上诉人大悟县新城镇金岭村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，涉案的两份渔业承包合同是否依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，两份渔业承包合同是否合法有效未予查清，属认定案件基本事实不清。尹汉钢在一审期间虽未提出反诉，但对其涉案水库的设施投资款建议当事人一并处理，以从实质上化解双方当事人矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初994号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人尹汉钢预交的500元二审案件受理费予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年四月十八日书记员 刘依爽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初722号
原告：汪建新，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村。
法定代表人：冯小平，董事长。
原告汪建新诉被告安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪建新到庭参加诉讼，被告安徽省绩溪钨业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告安徽省绩溪钨业有限公司立即退还原告汪建新欠款61619.2元。
事实与理由：2014年至2015年期间，原告按照双方的约定为被告运输钨矿，至2015年底，被告共欠原告运费61619.2元，后原告多次催讨，被告一直拖欠。
原告为支持其主张，向本院提交了欠款单四张及收据二张，证明被告欠其运费61619.2元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交证据真实、合法与本案具有关联性，作为认定本案事实的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告按照双方的约定为被告运输钨矿。至2015年底，被告共欠原告运输费用61619.2元。
本院认为，在合同履行中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告汪建新为被告安徽省绩溪钨业有限公司按照双方约定提供运输服务，被告理应按照合同约定支付相应的运输费用。现被告拖欠原告运输费用的事实清楚，证据充分，对原告之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪钨业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪建新运输费用61619.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告安徽省绩溪钨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。