山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第486号
原告殷培昌，居民。
被告张建波，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人王琛松，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所，律师。
原告殷培昌与被告张建波、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷培昌及被告张建波、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人蒲洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日7时许，被告张建波驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道与银庄巷交叉路口处，超越前方车辆时与人行横道上由北向南步行的原告相撞后，与道路中央隔离护栏相撞，致原告受伤，鲁K×××××号轿车与护栏损坏。此次交通事故经荣成市交通警察大队认定被告张建波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在荣成市人民医院住院治疗共支付医疗费37330.79元。被告张建波驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投入交强险，故请求判令二被告赔偿医疗费37330.79元、残疾赔偿金55521.8元，误工费42000元、护理费22400元、住院期间伙食补助费780元、交通费420元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费及损失19300元，商店停业期间损失7800元，共计195552.59元。
被告张建波辩称，与原告发生交通事故是真实的。我的车在被告平安保险公司投入交强险和第三者商业保险500000元并附不计免赔责任，原告的损失应当由保险公司来承担；已经赔偿原告的误工费，原告要求赔偿商店停业期间的损失属于重复赔偿；对于鉴定费负担有异议，鉴定费属于原告诉讼必须有的证据应当由原告负担，我的车辆在保险公司投保，即便由我负担也应当由保险公司来承担。
被告平安保险公司辩称，1、事故发生时，被告张建波驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险500000元属实，同意赔偿原告的合理损失。2、原告在事故发生时超过61周岁，超出法定退休年龄且未提交合理的误工证明，误工费不应当赔偿。3、原告提交的个体营业执照经营者为殷海涛，与原告系父子关系，殷海涛的证明不足以证明原告系个体经营者。4、原告的残疾赔偿金应按照其户籍所在地标准赔偿，原告提交了房产证还需其他证明。5、原告请求赔偿商店停业期间的损失没有法律依据。
经审理查明：2015年6月7日7时许，被告张建波驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道与银庄巷交叉路口处，超越前方车辆时与人行横道上由北向南步行的原告相撞后，与道路中央隔离护栏相撞，致原告受伤，鲁K×××××号轿车与护栏损坏。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告张建波负事故的全部责任，原告不负事故责任，荣成市公安局交通警察大队不负事故责任。原告受伤后，在荣成市人民医院住院治疗25天，住院花费医疗费36541.3元，门诊花费789.79元，共37331.09元。原告在住院期间由其儿子殷海涛、女儿殷海妮、妻子毕崇兰、女婿邢建新等陪同护理。
本案在审理过程中，原告书面申请对伤情进行司法鉴定，本院指定威海科真司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人殷培昌受伤致右下肢目前丧失功能10%以上（25%），其伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人殷培昌受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间及后续治疗）；其护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间及后续治疗）。3、被鉴定人殷培昌后续取内固定的治疗花费约需人民币10000元或按实际花费支付。被告平安保险公司书面申请鉴定，在鉴定期间放弃鉴定。原告支付鉴定费2000元（含文印费、复印费100元）。
另查，原告夫妻自2010年10月开始至今居住在荣成市新庄南区17号楼105室。原告在此次交通事故发生前与其妻子在荣成市刘家小区80号楼门市20号经营海产品商店，该商店的营业执照经营者为原告的儿子殷海涛。原告的儿子、女儿等亲属均居住在荣成市城区内。2014山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。被告张建波驾驶鲁K×××××号轿车与原告发生交通事故时，在被告平安保险公司投入机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，含有不计免赔。
以上事实有当事人陈述、医疗费单据、住院病例、鉴定报告、责任认定书、社区证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案中，被告张建波驾驶机动车在行经人行横道时，没有减速行驶；遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，是发生交通事故的全部原因，因此应承担侵权责任，并赔偿由此给原告所造成的合理损失。公安交警部门作出的被告张建波负事故的全部责任，原告不负事故责任的责任认定程序合法，依据合理，本院予以认定。
威海科真司法鉴定所做出的鉴定意见，经当庭质证，原告对误工时间和护理期限有异议，但无其他证据证实其异议的合理性，不予支持。被告张建波、平安保险公司对鉴定意见无异议。故该鉴定意见应予采信，可以作为定案依据。
原告居住在荣成市新庄南区17号楼105室超过一年，其户籍虽在荣成市桃园街道办事处殷家村，但其在城区连续居住生活超过一年，其收入主要以经营生意为主要生活来源，因此原告的残疾赔偿金可按照城镇居民的标准计算。原告误工费的赔偿标准可参照2014山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，每天80.06元计算。原告的护理人员均居住在荣成市城区，其从事的职业不同，原告虽提交了各自的收入证明，但在原告住院治疗期间具体每个人护理的天数不能证明，现可参照2014山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，每天80.06元计算。原告请求被告赔偿交通费420元，被告平安保险公司无异议，本院予以照准。结合原告受伤的程度、年龄及当地经济发展状况等因素考虑，原告请求的精神损害抚慰金以2000元为宜。
原告在发生交通事故前，其经营的商店营业执照登记在其儿子殷海涛的名下，原告又无其他证据证实商店停业期间的损失，且在赔偿原告误工费的情况下，其要求赔偿停业期间的损失属重复主张，于法无据，不予支持。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告张建波驾驶鲁K×××××号轿车在被告平安保险公司投入交强险和商业第三者责任保险，因被告张建波负事故的全部责任，故原告的合理损失应全由被告平安保险公司予以赔偿。
据此，原告的合理损失：医疗费为实际支出的37331.09元、误工费14410.8元（80.06元×180天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、残疾赔偿金55521.8元（29222元×19年×10%）、住院期间伙食补助费750元（30元×25天）、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，共计125237.29元。
综上所述，被告张建波驾驶车辆将原告致伤，应当赔偿原告的合理损失，而该车辆在被告平安保险公司处投入机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，原告的损失应由平安保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费37331.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告误工费14410.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告护理费4803.6元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告残疾赔偿金55521.80元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告住院期间伙食补助费750元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告交通费420元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告后续治疗费10000元；
九、驳回原告的其他诉讼请求；
十、驳回原告对被告张建波的诉讼请求；
以上（一）项到（八）项共125237.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司自本判决生效之日起二十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元（系减半收取），原告负担803元，被告平安保险公司负担1302元。鉴定费2000元，原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 滕真真