wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1828号
原告:俞成义，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告俞成义与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成义到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞成义向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向俞成义支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至2016年9月18日的违约金107000元）;2.判令宏益公司向俞成义开具按揭款正式发票；3.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，俞成义自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：俞成义于2014年10月11日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼2407号房，购房金额为853275元，俞成义已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此俞成义要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，俞成义与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由俞成义向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼2407号房，建筑面积139.73方米，成交金额853275元。俞成义已实际支付购房款为853275元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付俞成义使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，俞成义有权解除合同。俞成义要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向俞成义支付已付款万分之二的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，俞成义于2016年9月18日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，俞成义与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给俞成义使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给俞成义，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,俞成义主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准，其中计至2016年9月18日止逾期天数为627天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为853275元×0.02%/天×627天=107000.69元，俞成义主张107000元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给俞成义自2015年1月1日至2016年9月18日止的逾期交房违约金107000元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向俞成义支付自2016年9月19日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付俞成义之日止按已付款853275元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第123号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被公安机关抓获，同年1月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李某某先后两次在自己位于岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥居委会一组的家中容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2014年11月26日14时许，吸毒人员陈某甲、陈某乙先后来到李某某家中吸食了毒品冰毒，李某某中途因事离开。同日16时许，公安民警接匿名报警后，将正在李某某家中吸毒的陈某甲和陈某乙抓获。
2、2015年1月4日下午，吸毒人员黄某、周某某一同来到被告人李某某家中。21时许，三人一同吸食了李某某家中剩余的毒品冰毒。
2015年1月5日11时许，公安民警接匿名报警后，在被告人李某某家中将李某某、黄某与周某某抓获，缴获毒品冰毒3包及吸毒工具3套。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的毒品净重2.0579克，检出甲基苯丙胺成分。经对李某某、陈某甲、陈某乙、黄某、周某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某违反国家对毒品的规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上诉事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人陈某甲、陈某乙、黄某和周某某的证言；岳阳市公安局白石岭分局干警潘苗、黎波关于抓获被告人李某某经过的证言；收缴的毒品冰毒及吸毒工具照片；行政处罚决定书、受案登记表；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）10号毒品鉴定书；尿检报告；证据保全决定书、证据保全清单；检查笔录、辨认笔录；被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 呙 韵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02188号
原告：刘某，女，1983年4月12日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：乔某，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭�行了审理。原告刘某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼。被告乔某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月××日我和乔某登记结婚，婚后感情尚可，自从女儿出生后，加之乔某性格孤僻，经常因为家庭琐事生气，久而久之王敏之间感情已经完全破裂。为此2013年7月26日我向太和县人民法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。此后我与被告分居生活，未曾和好。现我再次起诉要求与乔某离婚，并要求抚养女儿，并有乔某负担小孩抚养费及本案诉讼费。
被告乔某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日原告生育一女孩取名“乔恩某（现随原告生活）。2013年7月原、�告因家庭琐事纠纷，原告向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。2014年6月原告以夫妻感情仍未和好起诉来院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，被告负担小孩抚养费。
上述事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、（2013）太民一初字第02351号判决书等相关证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。但法院判决不准离婚后，夫妻之间的矛盾并没有缓和，双方仍未能和好。现原告刘某再次提起诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告刘某要求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩“乔恩某一直随原告方生活，考虑到改变生活环境不利于孩子的身心健康成长，故对于原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告乔某离婚。
二、婚生女孩“乔恩嘉”由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 尹 柱
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02188号
原告：刘某，女，1983年4月12日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族。
被告：乔某，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼。被告乔某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日我和乔某登记结婚，婚后感情尚可，自从女儿出生后，加之乔某性格孤僻，经常因为家庭琐事生气，久而久之王敏之间感情已经完全破裂。为此2013年7月26日我向太和县人民法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。此后我与被告分居生活，未曾和好。现我再次起诉要求与乔某离婚，并要求抚养女儿，并有乔某负担小孩抚养费及本案诉讼费。
被告乔某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日原告生育一女孩取名“乔恩某（现随原告生活）。2013年7月原、被告因家庭琐事纠纷，原告向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。2014年6月原告以夫妻感情仍未和好起诉来院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，被告负担小孩抚养费。
上述事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、（2013）太民一初字第02351号判决书等相关证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。但法院判决不准离婚后，夫妻之间的矛盾并没有缓和，双方仍未能和好。现原告刘某再次提起诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告刘某要求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩“乔恩某一直随原告方生活，考虑到改变生活环境不利于孩子的身心健康成长，故对于原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告乔某离婚。
二、婚生女孩“乔恩嘉”由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹 柱
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1214号
申请执行人：阎峻，男，1987年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。
申请执行人阎峻与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣11民初1571号民事判决书，判令被执行人张敬吕于本判决生效后十日内偿还申请执行人阎峻借款本金300,000元及利息，因被执行人张敬吕未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人阎峻向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张敬吕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1214号申请执行人：阎峻，男，1987年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。申请执行人阎峻与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣11民初1571号民事判决书，判令被执行人张敬吕于本判决生效后十日内偿还申请执行人阎峻借款本金300,000元及利息，因被执行人张敬吕未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人阎峻向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张敬吕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年一月四日书记员  付林源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1495号
申请执行人邹某。
被执行人柯某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人柯某买卖合同纠纷一案中，被执行人柯某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第805号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日16时许，被告人王某某至本区奉浦开发区苏中建设工地，趁无人之机，窃得该工地9号房门口处堆放的价值人民币66元的建筑扣件15个。
2014年3月29日10时许，被告人王某某至本区金海农业园区广丰路东奉建筑工地，趁无人之机，窃得该工地19号房地下车库处堆放的价值人民币88元的建筑扣件20个。
2014年3月29日15时许，被告人王某某至本区金海农业园区广丰路东奉建筑工地，趁无人之机，窃得该工地19号房地下车库处堆放的价值人民币92.40元的建筑扣件21个。
2014年4月1日10时许，被告人王某某伙同雷某某（另案处理）身穿特制马甲至本区金海农业园区广丰路东奉建筑工地，趁无人之机，窃得该工地19号房地下车库处堆放的价值人民币198元的建筑扣件45个，后被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的唐茂楼、高勇、陈代旭、李三龙等人的证言，同案关系人雷某某的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的马夹二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1840号
原告：吁华，男，1967年3月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陶晓晓，男，1987年10月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：涂琦，男，1990年5月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吁华与被告陶晓晓、涂琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吁华到庭参加诉讼，被告陶晓晓、涂琦经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吁华向本院提出诉讼请求：1、判定被告两人立即归还原告人民币60000元及利息28800元（利息从2015年8月5日起计算至归还借款之日止，按原告借条所注明约定计算），合计人民币88800元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告陶晓晓向原告借款60000元，约定利息3分，借期4个月，被告涂琦为该笔借款提供无限连带担保，原告后索款无着，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告陶晓晓、涂琦未作答辩。
原告吁华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条及担保协议，用以证明：被告陶晓晓、涂琦向原告借款60000元并担保的事实。
被告陶晓晓、涂琦在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告吁华与被告陶晓晓、涂琦系朋友关系。被告因生意上需要资金周转向原告借款，2015年5月5日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吁华人民币陆万元整（小写60000.00），期限四个月，即从2015年5月5日至2015年9月5日止。借款逾期未归还，借款由涂琦作连带责任担保人对上述借款本金以及实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任，保证期限为两年，特立此据。借款人：陶晓晓，担保人：涂琦，经办人：吁华，2015年5月5日，注：此借款按月息3分计算”。同日，原告与被告陶晓晓、涂琦签订担保协议。嗣后，两被告未按约还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告陶晓晓向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告与被告涂琦签订担保协议，系双方真实意思表示，且没有违法法律规定，本院予以认定。两被告未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陶晓晓归还原告吁华借款本金人民币60000元、利息33600元（以人民币60000元为本金按月利率2%从2015年8月5日起计算至2017年12月5日止），共合计人民币93600元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、被告涂琦对被告陶晓晓上述第一还款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陶晓晓、涂琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1840号原告：吁华，男，1967年3月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陶晓晓，男，1987年10月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：涂琦，男，1990年5月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告吁华与被告陶晓晓、涂琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吁华到庭参加诉讼，被告陶晓晓、涂琦经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吁华向本院提出诉讼请求：1、判定被告两人立即归还原告人民币60000元及利息28800元（利息从2015年8月5日起计算至归还借款之日止，按原告借条所注明约定计算），合计人民币88800元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告陶晓晓向原告借款60000元，约定利息3分，借期4个月，被告涂琦为该笔借款提供无限连带担保，原告后索款无着，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告陶晓晓、涂琦未作答辩。原告吁华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条及担保协议，用以证明：被告陶晓晓、涂琦向原告借款60000元并担保的事实。被告陶晓晓、涂琦在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：原告吁华与被告陶晓晓、涂琦系朋友关系。被告因生意上需要资金周转向原告借款，2015年5月5日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吁华人民币陆万元整（小写60000.00），期限四个月，即从2015年5月5日至2015年9月5日止。借款逾期未归还，借款由涂琦作连带责任担保人对上述借款本金以及实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任，保证期限为两年，特立此据。借款人：陶晓晓，担保人：涂琦，经办人：吁华，2015年5月5日，注：此借款按月息3分计算”。同日，原告与被告陶晓晓、涂琦签订担保协议。嗣后，两被告未按约还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告陶晓晓向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告与被告涂琦签订担保协议，系双方真实意思表示，且没有违法法律规定，本院予以认定。两被告未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陶晓晓归还原告吁华借款本金人民币60000元、利息33600元（以人民币60000元为本金按月利率2%从2015年8月5日起计算至2017年12月5日止），共合计人民币93600元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；二、被告涂琦对被告陶晓晓上述第一还款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陶晓晓、涂琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初58号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年9月10日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年2月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年7月初，被告王某在所其居住的镇海区澥浦镇十七房村古村新韵小区x号楼x单元603室家中，容留郑立钢一起吸食冰毒。
2.2015年9月6日晚，被告人王某在其居住的上述相同地点，容留郑某、马某一起吸食冰毒。
3.2015年9月7日晚，被告人王某在其居住的上述相同地点，容留郑某一起吸食冰毒。
另查明，被告人王某在2015年9月10日因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、照片，证人郑某、马某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在2016年2月2日被逮捕前被羁押19日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年二月二日
代书 记员 张燕娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第239号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张海，男，1975年2月25日生于山西省灵石县，汉族，初中文化，个体，住山西省灵石县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张海犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日，被告人张海在本市杏花岭区府西街9号向中信银行申领了卡号为×××7373的信用卡一张，信用额度10万元。2012年9月26日，被告人张海开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2014年1月18日，截止2014年4月22日共逾期透支本金88163.3元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人张海仍不归还透支款。
2013年2月3日，被告人张海向浦发银行申领了卡号为×××5663的信用卡一张，信用额度16000元。2013年3月12日，被告人张海开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2013年9月3日，截止2014年7月11日共逾期透支本金17154.1元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人张海仍不归还透支款。
2012年8月3日，被告人张海向兴业银行申领了卡号为×××7106的淘宝银联白金联名信用卡一张，信用额度88000元。2013年2月4日，被告人张海开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2013年8月26日，截止2014年5月30日共逾期透支本金112797.18元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人张海仍不归还透支款。
2012年6月20日，被告人张海向光大银行申领了卡号为×××4386的商旅白金信用卡一张，信用额度50万元。2012年7月12日，被告人张海开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2013年8月6日，截止2014年6月25日共逾期透支295天，透支本金499964.75元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人张海仍不归还透支款。
2011年8月30日，被告人张海向建设银行申领了卡号为×××2852的龙卡信用卡一张，信用额度4万元。2011年9月24日，被告人张海开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2013年12月4日，截止2014年6月5日共逾期透支本金37107.45元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人张海仍不归还透支款。
2013年2月24日，被告人张海向民生银行申领了卡号为×××7562的信用卡一张，信用额度8万元。2013年4月6日，被告人张海开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2013年8月21日，截止2014年7月30日共逾期透支303天，透支本金49177.01元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人张海仍不归还透支款。
2014年4月23日，被告人张海在山西省灵石县被抓获归案。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告，证实公安机关在2014年4月22日接到中信银行信用卡太原分中心的报案，次日被告人张海在山西省灵石县被抓获归案。
2、中信银行、浦发银行、兴业银行、光大银行、建设银行、民生银行的报案材料、询问笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，证实被告人张海申请信用卡、恶意透支拒不归还的事实。
3、被告人张海的供述，证实其犯罪事实及归案情况。
4、被告人张海的常住人口信息，证明被告人张海的身份情况，已达刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年4月23日至2023年4月22日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 尹瑞珍
二〇一四年九月三日
代书 记员 李 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第218-1号
申请执行人路红
被执行人毛志国
申请执行人路红与被执行人毛志国承包经营合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第211号民事判决书。依上述法律文书，被执行人毛志国于本判决生效后十日内偿还第三人路红承包费32533元及违约金（按照银行同期贷款利率的1.3倍，以3000元为基数，从2012年12月1日计算至本判决确定的给付之日止；以7000元为基数，从2013年1月1日计算至本判决确定的给付之日止；以7000元为基数，从2013年2月1日计算至本判决确定的给付之日止；以2000元为基数，从2013年3月1日计算至本判决确定的给付之日止；以7000元为基数，从2013年4月1日计算至本判决确定的给付之日止；以6533元为基数，从2013年5月1日计算至本判决确定的给付之日止，总额不超过9000元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由徐州丽健运输有限公司负担680元，由被执行人毛志国负担1280元（申请执行人已预交，被执行人毛志国负担部分随案款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十五日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6219号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告尉海燕。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告尉海燕供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1831元；2.�求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2831号
原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张书成，经理。
委托代理人：张侍纪。
被告：龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被告龚明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 权湖顺
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 莹
--46--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2831号原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张书成，经理。委托代理人：张侍纪。被告：龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被告龚明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  权湖顺二〇一七年十二月一日书记员  孙 莹—46——1—
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）高广志，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住抚顺市经济开发区。
委托代理人陈军，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国敏，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）暨李国敏委托代理人邵金凯，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所同李国敏。
被上诉人（原审被告）邵宽士，男，1959年4月24日出生，满族，农民，住所同李国敏。
委托代理人丁玮，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人高广志因与被上诉人李国敏、邵金凯、邵宽士土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2010）抚开民一初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高广志及其委托代理人陈军，被上诉人邵宽士及其委托代理人丁玮，被上诉人暨李国敏委托代理人邵金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告邵宽士以家庭承包方式承包了抚顺经济开发区李石经济区河夹心村民委员会（以下简称河夹心村委会）的水田2亩，共4人份额，其中李国敏、邵金凯、邵宽士、李静芝（已死亡）各0.5亩。2006年4月26日，邵宽士与高广志签订《土地流转协议书》：经双方共同协商，邵宽士自愿将已承包的水田2亩流转给李汉村农民高广志经营耕种。流转期限12年，流转费用1.2万元。流转时效到期后，高广志无条件清走地上覆盖物。如流转过程中，土地被依法征用，邵宽士享有地板安置费的权力，高广志享有地上覆盖物及青苗补偿权力。协议由河夹心村委会盖章，邵宽士、高广志签字。协议签订后，高广志给付邵宽士1.2万元，并建了大棚。现该地被征用，每亩地上补偿8万元，共计16万元。双方因征地补偿款分配发生纠纷，经本院多次主持调解未果。
原审法院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。本案中，究其双方争议原因为征地补偿款的分配问题。开发区征占土地，给予邵宽士家庭承包地地块的地上附着物补偿每亩8万元，其中包含对失地农民的补偿，考虑到从承包土地到土地被征占高广志对该地进行了投入，但所投入金额其举证不充分等情节，应基于公平原则对地上附着物补偿款予以分配。本院酌定争议2亩地的地上补偿款高广志每亩3.5万元，共计7万元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邵宽士以家庭承包方式承包的2亩土地地上补偿款16万元，被告高广志分得7万元，余款9万元归二原告及被告邵宽士所有，于开发区发放该地补偿款之日起十日内履行。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邵宽士承担。
宣判后，高广志不服，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1.原审判决分割地上附着物补偿款无法律和事实依据。李国敏、邵金凯的诉讼请求是要求判决土地流转协议无效且高广志、邵宽士返还其土地使用权，原审未判决合同效力，判决双方分割地上附着物补偿款属变更当事人诉讼请求，无法律依据；诉争地上附着物均由高广志投资兴建，原审判决认定8万元／亩的补偿标准不当，判决无事实依据。2.本案《土地流转协议书》合法有效，应驳回李国敏、邵金凯的诉讼请求。李国敏与邵宽士是夫妻关系，与邵金凯是父子关系，签订诉争协议是家庭重大经济行为，自2006年4月26日签订诉争协议始至2010年李国敏、邵金凯自称知晓诉争协议止，高广志对诉争土地投资、经营四年，李国敏、邵金凯对诉争协议主张不知情违背生活常理；高广志签协议时并不知晓诉争土地另有其他人份额，且诉争协议已有河夹心村委会签字、盖章确认，高广志善意取得诉争土地承包经营权，诉争协议有效，李国敏、邵金凯主张协议无效依据不足。
被上诉人邵宽士同意原审判决并答辩称：1.实际承租期应为十年而非诉争协议约定的十二年；2.高广志投入情况邵宽士并不知晓；3.土地已发生动迁，原审判决分割补偿款并无不当；4.高广志无权主张邵宽士、李国敏、邵金凯因撂荒诉争土地丧失土地承包经营权。
被上诉人李国敏、邵金凯答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：邵宽士以家庭承包方式承包了河夹心村委会的水田2亩，共4人份额，其中李国敏、邵金凯、邵宽士、李静芝（已死亡）各0.5亩。邵宽士与高广志于2006年4月26日签订《土地流转协议书》，约定：经双方共同协商，邵宽士自愿将已承包的水田2亩流转给李汉村农民高广志经营耕种。流转期限12年，流转费用1.2万元。流转时效到期后，高广志无条件清走地上覆盖物。如流转过程中，土地被依法征用，邵宽士享有地板安置费的权力，高广志享有地上覆盖物及青苗补偿权力。协议由河夹心村委会盖章，邵宽士、高广志签字。协议签订后，高广志给付邵宽士1.2万元，并建了大棚。李国敏、邵金凯于2010年6月21日以上述协议签订时不知情，邵宽士无权转让其承包土地份额为由起诉至原审法院，请求判决该协议无效并返还其土地使用权。
本院认为，人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理。关于高广志所提原审判决分割补偿款缺乏依据一节，经查，李国敏、邵金凯一审诉讼请求为要求原审法院判决高广志、邵宽士签订的诉争协议无效并返还其土地使用权。但原审法院受理后，在当事人双方均未主张分割地上附着物补偿款、无证据证明补偿标准为8万元／亩的情况下作出相关判决不当，应予纠正，高广志该上诉主张，本院予以支持。关于诉争土地流转协议效力一节，法律规定，依法成立的合同受法律保护。《土地承包法》规定通过家庭承包的土地承包经营权可以依法流转，邵宽士系诉争土地承包经营权代表，其于2006年4月26日签订协议，将土地流转给高广志，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经河夹心村委会同意，并已实际履行。李国敏、邵金凯作为家庭成员于协议签订四年后以不知情，邵宽士无权转让土地份额为由主张协议无效依据不足，亦不符合常理，故李国敏、邵金凯的一审诉讼请求无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2010）抚开民一初字第234号民事判决；
二、驳回被上诉人李国敏、邵金凯的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人李国敏、邵金凯承担；二审案件受理费100元，由被上诉人邵宽士、李国敏、邵金凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 张 微
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初631号
原告：王永年，男，1967年11月17日生，汉族，住唐山市。
被告：张安军，男，1969年9月17日生，汉族，户籍所在地为唐山市。
被告：杨学彦（系张安军妻子），女，1973年6月14日生，汉族，户籍所在地为唐山市。
原告王永年与被告张安军、杨学彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永年到庭参加诉讼。被告张安军、杨学彦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永年向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付蛤款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年2月5日起，按年息6%计付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年6月至2014年10月向被告供应蛤，2015年2月5日，被告张安军向原告出具《欠条》壹张，载明：截止到2015年2月5日，被告张安军欠付原告蛤款160000元。截至今日，被告尚欠付原告蛤款共计160000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张安军、杨学彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张安居与被告杨学彦系夫妻关系，有唐海县公安局柳赞边防派出所的户籍证明信佐证；2.2015年被告张安军向原告出具欠条一份，载明：欠蛤款人民币拾陆万元整.计160000元.落款处由被告张安军签字并按手印。该笔欠款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张安军从原告处购买蛤，双方形成买卖合同关系。2015年2月5日，被告张安军就欠付货款情况为原告出具欠条，确定被告张安军尚欠原告货款160000元。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张安军因买卖合同关系拖欠的货款应及时偿还。被告张安军拖欠货款的行为已构成违约，原告请求支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应当继续承担履行给付原告货款及利息的义务，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。因原、被告之间就货款偿还时间未做约定，应自被告出具欠条之日起（即2015年2月5日）计算逾期还款利息。被告张安军拖欠货款的行为发生在其与被告杨学彦夫妻关系存续期间内，该笔欠款虽系被告张安军以个人名义所负债务，欠条载明系拖欠蛤款，但被告杨学彦就该债务是否系为家庭共同经营所欠债务未提出异议，故应认定该债务系夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告偿还货款及要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安军、杨学彦于本判决生效后三日内偿还原告王永年货款160000元；
二、被告张安军、杨学彦给付原告王永年逾期付款利息，自2015年2月5日起至实际履行之日止，以实际欠款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全申请费1370元，由被告张安军、杨学彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 静
宋体仿宋辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00226号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁告营口市大石桥市，捕前住大石桥市官屯镇。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月18日被辽宁省瓦房店市公安局抓获并临时羁押于辽宁省瓦房店市看守所，于2015年1月19日移交给大石桥市公安局被刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年2月5日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
原审被告人柳某，男，1962年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，捕前住大石桥市。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被本院判处管制二年。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月3日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年1月6日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
原审被告人徐某某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，捕前住大石桥市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月3日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年1月6日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人柳某诈骗犯罪、原审被告人柳某、徐某某、李某非法拘禁犯罪一案，于2015年4月10日作出（2015）大刑初字第00070号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月10日，被告人柳某受董某某（已判刑）指使，冒充董某某从大石桥高胜车行租赁的辽B996**号大众朗逸轿车车主高某某，后二人在大石桥市四季花城小区门前，将该车抵押给张某某，骗取人民币现金8万元。
2014年10月9日中午，被告人徐某某、柳某、李某以索要欠款为由，在大石桥市某小区刘某某家找到董某雨，后又驾车将其带至蟠龙宾馆、汤池镇于大岭等地，逼迫其还款。至当日19时许，董某雨趁到中心医院门前取钱之机逃走。期间，董某雨被非法限制人身自由，并遭到殴打。经大石桥市公安局法医鉴定：董某雨头部损伤程度为轻微伤。
另查，2014年12月3日，被告人柳某、徐某某主动到大石桥市公安局投案，如实供述了自己非法拘禁的犯罪行为。
原审法院认为，被告人柳某、徐某某、李某共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人柳某伙同董某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人柳某应以非法拘禁罪、诈骗罪予以数罪并罚；对被告人徐某某、李某应以非法拘禁罪予以处罚。被告人柳某有二次犯罪前科，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人柳某、徐某某非法拘禁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某的上诉理由为：愿意赔偿被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人柳某、徐某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人柳某、徐某某、李某及诈骗一案同案董某某的供述与辩解；2、被害人张某某、董某雨的陈述；3、证人栾某某、陈某某、崔某、孙某某、李某的证言；4、鉴定意见书；5、相关书证等。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人李某的近亲属与被害人董某雨达成和解协议，双方约定一次性赔偿被害人董某雨损失人民币一万整（10000元）；被害人董某雨不再追究被告人李某的刑事责任。
本院认为，上诉人李某、原审被告人柳某、徐某某共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人柳某伙同董某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在本院审理期间，上诉人李某与被害人自行和解，获得被害人谅解，符合法律规定，对其可从轻处罚。原审判决未将上诉人李某被抓获后临时羁押时间予以折抵刑期，属刑期计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00070号刑事判决关于上诉人李某的定罪部分及原审被告人柳某、徐某某的定罪、量刑部分；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00070号刑事判决关于上诉人李某的量刑部分；
三、上诉人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告程凡胜。
被告王加光。
被告步文忠。
被告韩金芬。
被告刘英。
被告王金梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理。原告委托代理人刘炳芳、周名扬到庭参加了诉讼。被告程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原告与被告程凡胜签订《小额联保借款合同》，约定被告程凡胜借款50000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。2011年11月23日原告�被告程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告程凡胜未按合同约定还款。截止到2014年5月19日，被告程凡胜尚欠借款本金7130.93元，利息1388.41元。我方为提起诉讼支付律师费4000元。请法院判令六被告连带偿还借款本息，承担律师费及诉讼费。
被告程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告程凡胜签订《小额联保借款合同》，约定被告程凡胜借款50000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。2011年11月23日原告与�告程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款后，被告程凡胜未按合同约定还款。截止到2014年5月19日，被告程凡胜尚欠借款本金7130.93元，利息1388.41元，合计8519.34元。
另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、律师费收据、被告身份证、户口本复印件及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告程凡胜、王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅签订的《�额贷款联保协议书》、与被告程凡胜签订的《小额联保借款合同》均合法有效。被告程凡胜未按合同约定及时偿还借款本息，被告王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凡胜还原告借款本金7130.93元，利息1388.41元，合计8519.34元（2014年5月20日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费4000元，由被告程凡胜承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅承担连带清偿责任后，有权向被告程凡胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费570元，合计1720元，由被告程凡胜负担，被告王加光、步文忠、韩金芬、刘英、王金梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
人民陪审员 朱红霞
�〇一四年六月十二日
代书 记员 高莹莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00227-1号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用联社），住所地：宜城市振兴大道262号。组织机构代码79590510-1号。
法定代表人杨贤友，信用联社理事长。
被执行人屈继全。
被执行人李远清。
被执行人姚志菊。
本院在执行信用联社与被执行人屈继全、李远清、姚志菊借款合同纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民四初字第00018号民事调解书生效后，因执行人屈继全、李远清、姚志菊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）三被执行人在金融机构的存款及等价值的资产。执行期间本院查明，三被执行人在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人信用联社的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人屈继全、李远清、姚志菊在金融机构的存款53000元或者查封（扣押）被执行人屈继全、李远清、姚志菊所有的等价值53000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李德学
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第95号
申请人豆志中。
申请人豆瑞超。
申请人豆永更。
申请人豆献北。
申请人李林谦。
被申请人张俊磊。
申请人豆志中于2015年2月2日向本院提出申请，请求将被申请人张俊磊的银行存款100000元，予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张俊磊的银行存款10000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田月华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第95号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李永军，男，1978年5月6日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：杨桂英，女，借款人之妻，1980年6月2日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：李平华，男，1972年3月23日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：杨清有，男，1948年2月5日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李永军、杨桂英、李平华、杨清有名下的银行存款4万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第95号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：李永军，男，1978年5月6日出生，汉族，住址平原县。被申请人：杨桂英，女，借款人之妻，1980年6月2日出生，汉族，住址平原县。被申请人：李平华，男，1972年3月23日出生，汉族，住址平原县。被申请人：杨清有，男，1948年2月5日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人李永军、杨桂英、李平华、杨清有名下的银行存款4万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十日书记员 ： 王 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第858号
罪犯王才兴，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）隆刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王才兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第281号
罪犯李艳荣，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）吕刑初字第2号刑事判决，以被告人李艳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李艳荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李艳荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年10月、12月、2013年2月、7月、10月、11月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳荣在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李艳荣减刑二年。
（刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2432号
原告：余道云，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告余道云与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余道云的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余道云向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资10830元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：余道云在渝晋劳务壶关工地工资还应付10830元，大写壹万零捌佰叁拾元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王�周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告余道云工资10830元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告余道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2432号原告：余道云，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告余道云与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余道云的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余道云向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资10830元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：余道云在渝晋劳务壶关工地工资还应付10830元，大写壹万零捌佰叁拾元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王�周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告余道云工资10830元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告余道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第123号
申请人李月华，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地广州市天河区天河。
申请人谭友洁，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地广州市天河区天河。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人张晖，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地广州市东山区
申请人李月华、谭友洁申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值544432元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人李月华、谭友洁申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共544432元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第628-1号
申请执行人林绍英。
被执行人李碧霞。
本院在执行申请执行人林绍英与被执行人李碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李碧霞所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第544号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第181号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
组织机构代码00081890-2。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人于某某。
被执行人张某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2013）17015号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费60830元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）17015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十二月三日
书记员 党军红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2973号
原告贾兰，女，汉族，某某年某月某日出生，现住尧都区亢家胡同某号。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告吉新国，男，汉族，某某年某月某日出生，现住尧都区向阳路骆驼巷农机局家属院某单元某室。
原告贾兰与被告吉新国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾兰的委托代理人吴慧文到庭参加了诉讼，被告吉新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告向我借款7万元，并向我出具借据，但未约定还款时间。经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告归还7万元并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
被告向原告出具的借据复印件一份，证明借款的事实。
被告吉新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月2日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金柒万元整”，该借据有被告吉新国签名。后经原告多次催要被告均不履行还款义务。因被告吉新国未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时原被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借7万元的义务，有被告向原告出具的借据可证，且被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告要求被告偿还7万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉新国向原告贾兰偿还借款7万元。
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告吉新国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 黄英英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫洁丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01524号
申请执行人潘志军，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01142号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人潘志军劳务费2650元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人潘志军向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹福庆
审判员 孙爱民
审判员 郭志民
二〇一六年三月九日
书记员 王明志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4096号
原告：周亚楠。
被告：金俊。
原告周亚楠为与被告金俊民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告金俊偿还原告借款本金1万元。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周亚楠到庭参加诉讼，被告金俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金俊以资金周转为由于2011年8月17日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。被告金俊借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告金俊应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金俊于本判决生效之日起十日内返还原告周亚楠借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金俊负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月七日
代书记员 章佳瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3096号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托代理人：姚永元，该支行工作人员。
委托代理人：罗峰，该支行工作人员。
被告：唐远春，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九龙坡支行）与被告唐远春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永元、罗峰到庭参加了诉讼。被告唐远春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行九龙坡支行诉称：被告唐远春于2009年3月在重庆市××××街道购买二手住房一套，建筑面积93平方米，同时以该套房屋作抵押向我行申请房屋按揭贷款，贷款金额为120000元，期限为15年。我行放款后，该客户还款能力变差，还款意愿不强，长期拖欠还款，截止2016年1月18日，该笔贷款连续逾期6期，拖欠本息合计5175.83元，未到期本金75089.93元。在客户出现逾期情况后，我行采取手机短信、电话、书信、上门等方式进行反复催收，均未能奏效。由于该客户还款意愿较差，严重违反了与我行签订的相关合同规定，故原告请求判令：（一）被告唐远春归还原告借款本金77669.07元及利息、罚息、复利（截止2016年7月22日的罚息为213.37元；截止2016年7月22日的利息为2703.95元，之后的利息，以77669.07元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止；截止2016年7月22日的复利为75.07元，之后的复利，以2703.95元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止）；（二）原告对被告唐远春抵押给原告的房屋享有优先受偿的权利；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告唐远春未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月25日，原告（贷款人）、被告唐远春（借款人及抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同主要约定：（一）贷款人向借款人发放贷款120000元，用于购买位于重庆市××××街道房屋；（二）借款期限15年，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；（三）实行等额本息还款方式，还款日为每月5日，借款利率执行中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮30%，浮动周期为12个月，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按有关规定执行，不再另行向借款人发书面通知；（四）若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%），按日计收利息；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；（四）借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；（五）借款人以所购房屋为其借款提供抵押担保。2009年3月23日，原告与被告唐远春签订《重庆市房地产抵押合同》，并且办理了房屋抵押登记手续。
之后，原告向被告唐远春发放住房按揭贷款120000元。现截止2016年7月22日，被告至少累计11期未按时履行还款义务。截至2016年7月22日，被告尚欠贷款本金77669.07元，利息2703.95元、罚息213.37元、复利75.07元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、逾期未还款查询记录（2016年1月18日及7月22日）、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告唐远春经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。本案中当事人之间签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了出借人的义务，被告唐远春理应按约偿还贷款，但其并未在合同约定的时间内按约偿还贷款。被告唐远春存在累计11期未按时还款的情形，其行为已构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期并要求立即偿还全部贷款本息。因此，对原告要求被告偿还借款本金77669.07元及利息、罚息、复利（截止2016年7月22日的罚息为213.37元；截止2016年7月22日的利息为2703.95元，之后的利息，以77669.07元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止；截止2016年7月22日的复利为75.07元，之后的复利，以2703.95元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告唐远春将所购买的位于重庆市××××街道房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐远春于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金77669.07元及利息、罚息、复利（截止2016年7月22日的罚息为213.37元；截止2016年7月22日的利息为2703.95元，之后的利息，以77669.07元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止；截止2016年7月22日的复利为75.07元，之后的复利，以2703.95元为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至付清时为止）；
二、原告中国银行股份有限公司对重庆市璧山区璧城街道房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806元，公告费800元，合计2606元，由被告唐远春负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 戈光应
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5029号
申请人：ＸＸ。
被申请人：李光辉。
被申请人：武志伟。
被申请人：孙景平。
被申请人：朱义。
申请人ＸＸ与被申请人李光辉、武志伟、孙景平、朱义民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光辉、武志伟、孙景平、朱义银行账户存款82万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李光辉、武志伟、孙景平、朱义的银行账户存款共计82万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡亚平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第335号
罪犯姚洪生，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）蕉刑初字第13号刑事判决，以被告人姚洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币2000元。罪犯姚洪生于2013年3月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）312号提请减刑建议书，建议对罪犯姚洪生予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪生原审诉讼时已缴纳罚金2000元。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第13号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯姚洪生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第335号罪犯杨炳成，男，汉族，初中文化，1966年4月19日出生于江苏省如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年12月16日作出（2009）皋刑初字第0506号刑事判决，以被告人杨炳成犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月11日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11499号、第5412号刑事裁定，对罪犯杨炳成减去有期徒刑二年（刑期至2015年8月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨炳成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨炳成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨炳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨炳成减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第300号
上诉人（原审原告）南京映辰食品发展有限公司。
法定代表人刘长清，该公司总经理。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣，女，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人南京映辰食品发展有限公司（以下简称映辰公司）与被上诉人张荣工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年11月19日作出（2013）江宁民初字第3052号民事判决，上诉人映辰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人映辰公司的委托代理人朱东海，被上诉人张荣的委托代理人马玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月9日，张荣进入映辰公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2012年5月9日起至2015年5月8日止，映辰公司为张荣缴纳了社会保险。张荣被映辰公司安排至南京市江宁区欧尚超市门店从事促销员工作。同年6月23日，张荣在工作中被货物砸伤，伤后住院期间的医疗费已由工伤保险基金报销，另张荣支付了门诊医疗费851.90元。同年10月16日，南京市人力资源和社会保障局认定张荣为工伤。2013年4月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，张荣为劳动能力八级伤残。同年5月21日，张荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求自同年5月21日起解除与映辰公司的劳动合同，并支付相应工伤保险待遇。同年7月8日，仲裁委裁决张荣与映辰公司的劳动合同于2013年5月21日解除、映辰公司支付张荣一次性伤残就业补助金63712.50元、交通费100元，并为张荣办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及住院伙食补助费的领取手续后，映辰公司对该裁决不服，后诉至原审法院，要求不予支付一次性伤残就业补助金63712.5元。
另查明，2011年度南京市职工平均工资标准为4247.50元／月，张荣已将其支付的门诊医疗费851.90元发票交付给映辰公司，映辰公司同意支付交通费100元。
上述事实，有劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、门诊病历、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，因工伤事故受到人身损害的职工有权享受工伤保险待遇。本案中，张荣被映辰公司安排至南京市江宁区欧尚超市门店工作，张荣在工作期间因工受伤，且构成八级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。工伤发生后，张荣于2013年5月要求解除劳动合同，映辰公司亦无异议，依法可以认定双方的劳动合同于2013年5月21日解除。劳动合同解除后，映辰公司依法应支付张荣一次性伤残就业补助金63712.50元（4247.50元／月×15个月）。映辰公司主张张荣在岗前已接受过其公司的培训，张荣管理货物不慎对自身受伤负有责任，其公司不应向张荣支付一次性伤残就业补助金的意见，无法律依据，原审法院不予采信。张荣主张的交通费100元，映辰公司亦同意支付，原审法院予以准许。映辰公司已为张荣缴纳了社会保险，故张荣应享受的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等的相关待遇应由工伤保险机构支付，映辰公司应为张荣办理申领手续。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：一、南京映辰食品发展有限公司与张荣之间的劳动合同于2013年5月21日解除。二、南京映辰食品发展有限公司支付给张荣一次性伤残就业补助金63712.50元及交通费100元，以上合计63812.50元，于判决发生法律效力之日起10内付清。三、南京映辰食品发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内到社会保险经办机构为张荣办理医疗费（金额为851.90元）、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，并将该款支付给张荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审应收案件受理费10元，减半收取计5元，由映辰公司负担。
原审宣判后，上诉人映辰公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《工资支付暂行规定》第十六条的规定，劳动者有过错给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人张荣在从事促销员工作前，上诉人已经对其进行岗前、岗位培训和安全教育，并在双方签订的劳动合同以及相关的制度中均约定或规定了操作规则，上诉人已经尽到用人单位对安全防范应尽的义务。而张荣在取货过程中被自己管理的货物砸伤，是其自身未尽到谨慎义务进行违规操作而造成的损害后果。张荣自身对货物管理存在的过错，是造成该事故发生的全部或主要原因。因此，张荣应对自身过错造成单位的损失承担赔偿责任。综上，原审判决上诉人全额承担一次性伤残就业补助金，属适用法律不当。请求二审法院：撤销（2013）江宁民初字第3052号民事判决第二项中“映辰公司支付给张荣一次性伤残就业补助金63712.5元”的内容，改判：上诉人映辰公司不支付被上诉人张荣一次性伤残就业补助金。
被上诉人张荣辩称：本案是被上诉人向上诉人映辰公司主张工伤保险待遇，上诉人主张的损失与本案不具有关联性。且被上诉人是在取货时，被货架上其他货物掉落砸伤，被上诉人无任何过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人的工伤认定也是由映辰公司了解事实后主动申报的。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人映辰公司与被上诉人张荣均表示对原审查明的事实不持异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人映辰公司与被上诉人张荣均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：被上诉人映辰公司是否应当支付被上诉人张荣一次性伤残就业补助金63712.5元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，被上诉人张荣先后经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，及南京市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残，并于2013年5月21日向上诉人映辰公司提出解除劳动合同，符合《工伤保险条例》规定的用人单位支付一次性伤残就业补助金的条件。上诉人映辰公司认为因被上诉人张荣存在过错，应当不予支付一次性伤残就业补助金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决上诉人映辰公司支付被上诉人张荣一次性伤残就业补助金63712.5元，适用法律正确，计算准确，应当予以维持。
综上，上诉人映辰公司的上诉请求无事实和法律依据，应当不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴晓静
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 尹 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第300号
上诉人（原审原告）福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢202室。
法定代表人钟明，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人詹德熙，男，1981年5月12日出生，住福建省建瓯市迪口镇凌坑村凌坑25号，系上诉人公司法务部人员。
被上诉人（原审被告）汤光春。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
上诉人福建省畅和路桥建设有限公司因与被上诉人汤光春委托合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省畅和路桥建设有限公司的委托代理人廖翔华、詹德熙，被上诉人汤光春及其委托代理人余根博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2013）古民初字第1105号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
本案上诉人预交的二审案件受理费人民币4844元，予以退还。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈阿亮
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第300号
上诉人（原审原告）福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢202室。
法定代表人钟明，总经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人詹德熙，男，1981年5月12日出生，住福建省建瓯市迪口镇凌坑村凌坑25号，系上诉人公司法务部人员。
被上诉人（原审被告）汤光春，男。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
上诉人福建省畅和路桥建设有限公司因与被上诉人汤光春委托合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省畅和路桥建设有限公司的委托代理人廖翔华、詹德熙，被上诉人汤光春及其委托代理人余根博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2013）古民初字第1105号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
本案上诉人预交的二审案件受理费人民币4844元，予以退还。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢63号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人尚大群，女，1964年05月15日出生。
汝南县农村信用合作联社与尚大群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00047号民事调解书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人尚大群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尚大群及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢63号申请人：汝南县农村信用社被执行人：尚大群本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人尚大群借款合同纠纷一案中，经查，尚大群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人尚大群纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年五月二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢63号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人尚大群，女，1964年05月15日出生。汝南县农村信用合作联社与尚大群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00047号民事调解书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人尚大群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尚大群及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4709号
原告杨彦德，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告杨彦德诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告杨彦德在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨彦德负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2419号
原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社。
代表人刘刚，
被告王丙宏，农民。
被告牛增波，农民。
被告牛增彬，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社与被告王丙宏、牛增波、牛增彬金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社撤回起诉。
案件受理费838元，由原告玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李玲美