广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第222号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某某（绰号“三炮”），男，汉族，初中文化。2011年12月22日因赌博被公安机关行政处罚；2006年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月11日被释放；2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月9日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年7月22日4时许，被告人梁某某伙同林某某、邓某某（以上两人已判刑）及谭某某、“阿火”、“憨兵”、“富豪”等男子（均另案处理）在茂名市双山一路嘉富花园6号商铺潮州海鲜砂煲粥大排档，结账时因收费问题寻衅滋事，打砸大排档的台凳、电器等物品且打伤大排档老板林某波及其员工黄某松、黄某丹。经鉴定，被损坏财物价值为人民币5955.5元；被害人林某波面部软组织挫裂伤，损伤程度达轻伤；黄某松多处软组织损伤，损伤程度达轻微伤；黄某丹左肩背软组织挫伤，损伤程度达轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，且损毁他人财物价值5955.5元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。并认为被告人梁某某具有以下量刑情节：1.致一人轻伤，二人轻微伤，损毁财物价值5955.5元；2.持械进行寻衅滋事；3.累犯；4.曾被行政处罚；5.已和被害人达成和解协议，被害人获得赔偿后申请不再追究其刑事责任；6.认罪态度好。建议判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人梁某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2013年7月22日4时许，被告人梁某某与林某某、邓某某（以上两人已判刑）及谭某某、“阿火”、“憨兵”、“富豪”等男子（均另案处理）在茂名市双山一路嘉富花园6号商铺潮州海鲜砂煲粥大排档消费。结账时因对收费问题不满，被告人梁某某伙同上述男子对该大排档进行打砸，并殴打大排档老板林某波及其员工黄某松、黄某丹，致使该大排档的冰箱、桌子、椅子等物品损毁，林某波、黄某松、黄某丹受伤。在打砸的过程中，被告人梁某某先后手持塑料凳、铁管打砸物品、殴打该店人员。经茂南区价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5955.5元；经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某波面部软组织挫裂伤，损伤程度达轻伤；黄某松多处软组织损伤，损伤程度达轻微伤；黄某丹左肩背软组织挫伤，损伤程度达轻微伤。
另查明，2013年12月18日，被告人梁某某及林某某、邓杰等三人的家属与被害人黄某松、黄某丹、林某波签订《刑事和解协议书》一份，约定赔偿被害方共36000元，并于当日履行完毕。同日，被害人林某波、黄某松、黄某丹出具《刑事谅解书》一份，表示同意谅解梁某某、林某某、邓某某等人，请求司法机关对上述人员免予刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，破案经过、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，现场监控视频截图指认，梁某某、邓某某身份资料认定情况及SIS系统分析资料，行政处罚决定书、判决书、释放证明、违法犯罪记录查询登记表，户籍资料，接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条，证人林某杰的证言，证人邓某的证言，证人林某生的证言，证人吴某林的证言，证人许某波的证言，证人许某明的证言，证人吴某的证言，证人林某霞的证言，被害人林某波的陈述，被害人黄某丹的陈述，被害人黄某松的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查记录及现场照片以及视听资料等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币5955.5元，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某犯寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度进行量刑。被告人梁某某在寻衅滋事的过程中手持铁管殴打他人，社会危害性较大，应依法对其从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚；其有因赌博被行政处罚的前科劣迹，依法可以酌情对其从重处罚。鉴于被告人梁某某的家属积极赔偿被害人的损失，依法可以对其从轻处罚；其取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，依法又可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一四年六月十二日
书记员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。