wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月30日被盐池县公安局变更强制措�为取保候审。2016年11月7日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年11月10日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日13时许，被告人牛某某在盐池县大水坑镇南街一家理发店内，趁被害人张某某不备，将被害人张某某放在美容床上的一部“三星”牌直板智能手机盗走，盗窃数额2000元。案发后，公安机关民警将被盗手机追回并发还被害人。
以上事实，有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人�述等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，盗窃数额2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某认罪态度较好，并配合公安机关积极退赃，具有从轻处罚情节。建议对被告人牛某某单处罚金。
经审理查明，2016年9月19日13时许，被告人牛某某在盐池县大水坑镇南街一家理发店内，趁被害人张某某不备，将被害人张某某放在美容床上的一部“三星”牌直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已发还被害人。被害人张某某对被告人牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“三星”牌手机照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口详细信息、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、违法犯罪经历查询情况说明、价格认证报告、被害人张某某的陈述、被告人牛某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币2000元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年十一月十五日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1318号
原告：蒋阿娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：钱宝康，男，1991年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：金莉萍，女，1993年6月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告蒋阿娣与被告钱宝康、金莉萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋阿娣到庭参加诉讼，被告钱宝康、金莉萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋阿娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱宝康于2015年10月13日向原告朋友ＸＸ借款2万元，口头约定月息3分，年底归还。因ＸＸ与钱宝康不熟，原告应ＸＸ要求为该借款担保。后钱宝康一直躲着不还，ＸＸ转向原告追要。原告作为担保人无奈于2017年1月26日替钱宝康偿还上述2万元，但向钱宝康追偿无果。
钱宝康辩称，借条确系其出具，未约定利息，对收条不清楚。被告不认识ＸＸ，是被原告带去糊涂之下打了借条。被告未拿到该2万元，是被原告拿走，其不应承担还款责任。
金莉萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱宝康于2015年10月13日向案外人ＸＸ出具借条一份，载明借到ＸＸ2万元，原告蒋阿娣作为担保人在借条中签名。后ＸＸ于2017年1月26日向原告出具收条一份，载明收到原告替钱宝康偿还的2万元。
另查明，在已生效的本院（2016）苏1291民初157号蒋阿娣诉钱宝康、金莉萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，已审理查明两被告系夫妻关系，于2013年10月11日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱宝康向案外人ＸＸ借款2万元，原告蒋阿娣为此提供担保的事实，有钱宝康出具的借条为证，本院予以确认。钱宝康辩称其系糊涂之下出具借条，2万元是被原告拿走，明显不合常理，且未举证证明，本院难以采信。借条中未注明保证方式，依法应为连带责任保证。现原告履行担保责任，向ＸＸ偿还该2万元借款，并持ＸＸ出具的收条向钱宝康追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时口头约定月息3分，故主张被告按月利率2%自2017年1月26日起支付利息。因借条中未注明利息，且钱宝康予以否认，故该利息可从2017年1月26日起参照年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，其未提供任何证据证明存在法律规定的应视为钱宝康个人债务的情形，故应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱宝康、金莉萍于本判决生效后十日内共同向原告蒋阿娣偿还2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率6%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告蒋阿娣的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱宝康、金莉萍负担（此款原告蒋阿娣已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一七年八月七日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2568号
原告李一凡，女，1960年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告王彬，男，1942年6月18日出生，住广东省广州市越秀区。
原告李一凡诉被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一凡到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月6日，原、被告签订一份《住宅买卖合同》，约定：被告将位于福州市鼓楼区树汤路9号树汤新村＊座＊单元房屋以及底层＊#附属间，以人民币500000元的价格出卖给原告，房屋产权证号码为榕晋S字第××号；房屋私有部分的建筑面积为228.45平方米，共有14.84平方米；原告应在签约时支付200000元购房款，春节前支付300000元购房款；被告应在签约时将《房屋所有权证》、房屋（包括附属间）移交给原告。合同签订后，被告将房屋（包括附属间）以及《房屋所有权证》交付给原告。2005年3月18日被告向原告出具收据，确认收到原告交付的全部购房款500000元。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但均遭拒绝。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告立即协助原告办理产权过户登记手续，将位于福州市鼓楼区树汤路9号树汤新村＊座＊单元房屋以及底层＊#附属间的所有权和土地使用权过户登记至原告名下；判令被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，原告所述属实，对原告诉请无异议。因年迈且在外地生活，无法到庭应诉。
经审理查明，坐落鼓楼区洪山温泉树汤新村＊座＊单元及底层＊#附属间产权系被告王彬所有，房屋产权证号为榕晋S字第××号，权利来源系1983年9月受集资建房产业。2004年12月6日，原、被告签订一份《住宅买卖合同》，约定：被告将树汤新村＊座＊单元以及底层＊#附属间，以人民币500000元的价格出卖给原告，房屋产权证号为榕晋S字第××号；房屋私有部分的建筑面积为228.45平方米，共有14.84平方米；原告应在签约时支付200000元购房款，春节前支付300000元购房款；被告应在签约时将《房屋所有权证》、房屋（包括附属间）移交给原告。合同签订后，被告将房屋（包括附属间）以及《房屋所有权证》交付给原告。2005年3月18日被告向原告出具收据，确认收到原告交付的全部购房款500000元。2006年11月原告根据被告出具的证明，户口亦迁入诉争房内。此后，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。诉争房屋产权系被告所有，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应按协议履行。原告已按协议给付房款，被告亦已将房产交付原告使用至今，被告理应配合原告办理产权过户登记手续。因此原告诉请被告立即协助原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，将诉争房屋的所有权和土地使用权过户登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内协助原告李一凡办理将福州市鼓楼区洪山温泉树汤新村＊座＊单元及底层＊#附属间的房屋所有权和土地使用权过户至原告名下的相关登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10954号
原告：周秀瑛，女，1949年2月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：张颖颖，女，1976年2月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴品飞，男，1974年5月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告周秀瑛与被告张颖颖、吴品飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀瑛的委托诉讼代理人陈心刚、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告张颖颖、被告吴品飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀瑛向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因交通事故造成的损失126143.20元，要求三被告在交强险范围优先赔偿，超出部分由被告一和被告二赔偿，被告一和被告二承担连带责任。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日16时4分，张颖颖驾驶苏Ｅ×××××轿车在衡山路与周秀瑛发生交通事故，周秀瑛受伤，张颖颖负事故全部责任。经查被告张颖颖驾驶车辆的实际所有人为被告吴品飞，事故发生时该车辆在被告太财保常熟公司投保了交强险。
被告张颖颖、吴品飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张颖颖所驾驶的机动车（车号苏Ｅ×××××）车主为吴品飞。张颖颖与吴品飞为夫妻关系。张颖颖作为机动车驾驶员驾驶证合法有效。张颖颖已经垫付医药费合计共26864.50元，要求全额返还，依法办理。
被告太财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告张颖颖、吴品飞、太财保常熟公司承认原告周秀瑛在本案中所主张的事实，故对原告周秀瑛主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定张颖颖负事故全部责任。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告吴品飞，事故时系被告张颖颖自行使用，故相应赔偿责任由被告张颖颖承担。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告周秀瑛因交通事故受伤造成的损失：医疗费27387.92元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金96649.80元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计150907.72元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周秀瑛120000元。超过责任限额28387.72元及鉴定费2520元，共计30907.72元，应由被告张颖颖按100%赔偿原告为30907.72元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告150907.72元，扣除被告张颖颖的垫付款26864.50元，还需再付原告124043.22元并返还被告张颖颖垫付款26864.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周秀瑛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币150907.72元，扣除被告张颖颖的垫付款26864.50元，余额124043.22元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告张颖颖垫付款26864.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周秀瑛的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1032元，减半收取计516元，由原告周秀瑛负担9元，由被告张颖颖负担507元（原告同意其预交的诉讼费507元由被告张颖颖向其直接支付，本院不再退还，由被告张颖颖在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 恬
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初223号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李茂国，男，1971年3月8日出生，住山东省临沂市苍山县。2010年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月7日释放；2011年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月5日释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日被释放；2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月11日释放；2016年11月5日因盗窃被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李茂国犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人李茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李茂国于2016年10月24日19时40分许，至本市沙河口区如意街24号“天兴罗斯福商场”四楼“汤姆熊游戏厅”内，趁人不备，盗窃被害人王某某放在身边衣兜里的钱包1个，内有人民币100元。
被告人李茂国于2016年10月25日19时许，至本市沙河口区如意街24号“天兴罗斯福商场”四楼“汤姆熊游戏厅”内，趁人不备，盗窃被害人陈某某放在身边衣兜里的钱包1个，内有人民币650元。
被告人李茂国于2016年12月8日19时许，至本市沙河口区如意街24号“天兴罗斯福商场”四楼“汤姆熊游戏厅”门口，趁人不备，盗窃被害人河某某放在身旁包内的钱包1个，内有人民币4000元。
上述事实，被告人李茂国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李茂国的供述、被害人王某某、陈某某、河某某的陈述、指认现场照片、行政处罚决定书、视频资料、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂国以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李茂国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李茂国应予刑罚处罚。被告人李茂国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人李茂国返还被害人王某某人民币100元、返还被害人陈某某人民币650元、返还被害人河某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年五月十五日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3057号
上诉人（原审原告）：吴景东，男，1973年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛、彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董洪凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师。
上诉人吴景东因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初176号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初341号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王朝海，男，1981年4月29日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王朝海犯非法制造枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人王朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年年初（具体时间不清），被告人王朝海在寻甸县城购买一支装修用的射钉器及一根无缝钢管，利用电焊机改造成一支疑似枪支。2016年5月底寻甸县公安局民警在被告人王朝海位于甸沙乡海尾村委会海尾村三社5号的家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人王朝海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝海的供述及辩解，证人王某的证言，物证照片，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝海违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人王朝海当庭自愿认罪。根据被告人王朝海的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王朝海非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 丽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初215号
原告：赵光义，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：长子县蔬菜副食公司（以下简称“蔬菜公司”），住所地：长子县南大街15号。
法定代表人：牛志刚，任该公司经理。
被告：长子县蔬菜服务中心（以下简称“服务中心”），住所地：长子县东大街。
负责人：杨振旺，该公司负责人。
原告赵光义诉被告蔬菜公司、服务中心运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光义、被告蔬菜公司经理牛志刚、服务中心负责人杨振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光义诉称，1994年12月份，原告为长子县蔬菜综合开发服务中心从河南原阳往长子县下霍村拉大棚草帘，运费1500元/车，5车共计7500元。运输期间，预支700元，至今尚欠6800元。1996年2月23日长子县蔬菜综合开发服务中心为原告出具了欠6800元的单据一支。1996年7月16日长子县政府下发长政法（1996）64号文件将长子县蔬菜综合开发服务中心并入长子县蔬菜公司管理，该中心所有债权债务由其承担。1997年7月长子县商业总公司主持下，把合并后的蔬菜公司又分成被告蔬菜公司和被告服务中心。多年来，我一直追要欠款未果。请求判令：被告给付欠原告运费款6800元，并支付利息13000元。
被告蔬菜公司未作书面答辩。当庭辩称，1997年商业总公司发展，两个被告是两个单位，债权债务我公司未接手，所以不承担债务。
被告服务中心未作答辩。当庭辩称，我公司是1998年成立的，原来长子县蔬菜综合开发服务的债权债务账上无显示。主体不对，不应归还。
本案争议的焦点：二被告是否应归还原告的运费及其利息。
原告提供如下证据及质证意见如下：1、长子县政府办公室、长政办函字（1992）17号“关于启用县蔬菜综合开发服务中心印章的通知”证明其刻制“山西省长子县蔬菜综合开发服务中心”行政、财务、合同章各一枚。2、1996年7月16日长子县政府长政发（1996）64号，关于蔬菜服务中心及工作人员归属问题的通知。“县蔬菜服务�心并入县蔬菜公司管理”。主任、副主任职务自行解除，原有全体工作人员一并归入蔬菜公司，所有债权债务由蔬菜公司全部承担。交接期间，任何单位和个人不得擅自动用或转移原蔬菜服务中心的一切财产。证明：原告蔬菜服务中心及工作人员的归属。3、范栓好书面证明一份，证明“1996年7月25日，其任长子县蔬菜公司经理，接（1996）92号文件后，开始进行财产交接，期间赵光义来说蔬菜服务中心欠其6800元运费，我说等接收完就给你。1997年7月我被免职。在此同时，蔬菜公司在商业局主持下，把合并后的蔬菜公司又分为蔬菜公司、蔬菜服务中心两个单位。蔬菜服务中心经理李建伟、蔬菜公司经理原小旦。原来的债权债务各负其责。李建伟接收了原蔬菜服务中心的债权债务。”证明原告找该公司要钱。4、原告身份证证明其身�。5、收据一支，证明1996年2月23日长子县蔬菜综合开发服务中心收取原告6800元运费单。
被告蔬菜公司对证据1、4、5认可，对证据2不认可。债权债务没有接收，对证据3内容不认可。
被告服务中心对证据1、4、5无异议。对证据2不认可，标题不严谨。长子县蔬菜综合开发服务中心与我公司名字不符。我公司是1998年8月成立的，对债权债务不认可。对证据3内容不认可。
二被告服务中心的证据：1、长子县商业企业总公司文件（1998年6月12日）一份，证明李建伟是长子县蔬菜服务中心经理、原小旦是长子县蔬菜公司经理。
原告的质证意见，不认可，该文件无政府文件效力高。
被告服务中心对该证据认可。
以上证据经举证、质证、认证，本院确立如下事实：
1、原告赵光义于1994年为长子县蔬菜综合开发服务中心往长子县运大棚草帘，运费共7500元，已付700元，其余未付。1996年2月23日长子县蔬菜综合开发服务中心收回原告的6800元运费单，并出具收据。
2、长子县蔬菜综合开发服务中心于1996年7月16日被长子县人民政府下文转变职能，长子县蔬菜综合开发服务中心正常业务、工作人员归蔬菜公司，承担全部债权债务。
3、长子县商业企业总公司1998年6月12日下文件，任命李建伟为蔬菜服务中心经理，原小旦为蔬菜公司经理，各自独立。
另经审理查明，被告服务中心的厂址、房屋就是原来长子县蔬菜综合开发服务中心的。但被告蔬菜公司�服务中心均未提供公司分立、财产交接明细。
本院认为，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷，以合并后的企业为当事人，企业分立的，因分立前的民事活动发生纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。长子县蔬菜综合开发服务中心欠原告的6800元债务，应由合并后的企业长子县蔬菜公司承担。原告的债务尚未清偿，该公司又分立为被告蔬菜公司与服务中心，该债务系分立前的债务，二被告应承担连带偿还责任。原告请求二被告给付运费并赔偿利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以不是自己所欠债务为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项，第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十�条之规定，判决如下：
一、被告长子县蔬菜服务中心于本判决生效后三十日内给付原告赵光义运费6800元，并按同期银行贷款利率支付利息，从1996年2月23日起至本判决生效之日止。
二、被告长子县蔬菜副食公司对上述第一项承担连带给付义务。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵光义的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告长子县蔬菜副食公司负担147元，被告长子县蔬菜服务中心负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尚莹虹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初215号原告：赵光义，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县。被告：长子县蔬菜副食公司（以下简称“蔬菜公司”），住所地：长子县南大街15号。法定代表人：牛志刚，任该公司经理。被告：长子县蔬菜服务中心（以下简称“服务中心”），住所地：长子县东大街。负责人：杨振旺，该公司负责人。原告赵光义诉被告蔬菜公司、服务中心运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光义、被告蔬菜公司经理牛志刚、服务中心负责人杨振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光义诉称，1994年12月份，原告为长子县蔬菜综合开发服务中心从河南原阳往长子县下霍村拉大棚草帘，运费1500元/车，5车共计7500元。运输期间，预支700元，至今尚欠6800元。1996年2月23日长子县蔬菜综合开发服务中心为原告出具了欠6800元的单据一支。1996年7月16日长子县政府下发长政法（1996）64号文件将长子县蔬菜综合开发服务中心并入长子县蔬菜公司管理，该中心所有债权债务由其承担。1997年7月长子县商业总公司主持下，把合并后的蔬菜公司又分成被告蔬菜公司和被告服务中心。多年来，我一直追要欠款未果。请求判令：被告给付欠原告运费款6800元，并支付利息13000元。被告蔬菜公司未作书面答辩。当庭辩称，1997年商业总公司发展，两个被告是两个单位，债权债务我公司未接手，所以不承担债务。被告服务中心未作答辩。当庭辩称，我公司是1998年成立的，原来长子县蔬菜综合开发服务的债权债务账上无显示。主体不对，不应归还。本案争议的焦点：二被告是否应归还原告的运费及其利息。原告提供如下证据及质证意见如下：1、长子县政府办公室、长政办函字（1992）17号“关于启用县蔬菜综合开发服务中心印章的通知”证明其刻制“山西省长子县蔬菜综合开发服务中心”行政、财务、合同章各一枚。2、1996年7月16日长子县政府长政发（1996）64号，关于蔬菜服务中心及工作人员归属问题的通知。“县蔬菜服务�心并入县蔬菜公司管理”。主任、副主任职务自行解除，原有全体工作人员一并归入蔬菜公司，所有债权债务由蔬菜公司全部承担。交接期间，任何单位和个人不得擅自动用或转移原蔬菜服务中心的一切财产。证明：原告蔬菜服务中心及工作人员的归属。3、范栓好书面证明一份，证明“1996年7月25日，其任长子县蔬菜公司经理，接（1996）92号文件后，开始进行财产交接，期间赵光义来说蔬菜服务中心欠其6800元运费，我说等接收完就给你。1997年7月我被免职。在此同时，蔬菜公司在商业局主持下，把合并后的蔬菜公司又分为蔬菜公司、蔬菜服务中心两个单位。蔬菜服务中心经理李建伟、蔬菜公司经理原小旦。原来的债权债务各负其责。李建伟接收了原蔬菜服务中心的债权债务。”证明原告找该公司要钱。4、原告身份证证明其身�。5、收据一支，证明1996年2月23日长子县蔬菜综合开发服务中心收取原告6800元运费单。被告蔬菜公司对证据1、4、5认可，对证据2不认可。债权债务没有接收，对证据3内容不认可。被告服务中心对证据1、4、5无异议。对证据2不认可，标题不严谨。长子县蔬菜综合开发服务中心与我公司名字不符。我公司是1998年8月成立的，对债权债务不认可。对证据3内容不认可。二被告服务中心的证据：1、长子县商业企业总公司文件（1998年6月12日）一份，证明李建伟是长子县蔬菜服务中心经理、原小旦是长子县蔬菜公司经理。原告的质证意见，不认可，该文件无政府文件效力高。被告服务中心对该证据认可。以上证据经举证、质证、认证，本院确立如下事实：1、原告赵光义于1994年为长子县蔬菜综合开发服务中心往长子县运大棚草帘，运费共7500元，已付700元，其余未付。1996年2月23日长子县蔬菜综合开发服务中心收回原告的6800元运费单，并出具收据。2、长子县蔬菜综合开发服务中心于1996年7月16日被长子县人民政府下文转变职能，长子县蔬菜综合开发服务中心正常业务、工作人员归蔬菜公司，承担全部债权债务。3、长子县商业企业总公司1998年6月12日下文件，任命李建伟为蔬菜服务中心经理，原小旦为蔬菜公司经理，各自独立。另经审理查明，被告服务中心的厂址、房屋就是原来长子县蔬菜综合开发服务中心的。但被告蔬菜公司�服务中心均未提供公司分立、财产交接明细。本院认为，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷，以合并后的企业为当事人，企业分立的，因分立前的民事活动发生纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。长子县蔬菜综合开发服务中心欠原告的6800元债务，应由合并后的企业长子县蔬菜公司承担。原告的债务尚未清偿，该公司又分立为被告蔬菜公司与服务中心，该债务系分立前的债务，二被告应承担连带偿还责任。原告请求二被告给付运费并赔偿利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以不是自己所欠债务为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十�条之规定，判决如下：一、被告长子县蔬菜服务中心于本判决生效后三十日内给付原告赵光义运费6800元，并按同期银行贷款利率支付利息，从1996年2月23日起至本判决生效之日止。二、被告长子县蔬菜副食公司对上述第一项承担连带给付义务。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵光义的其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告长子县蔬菜副食公司负担147元，被告长子县蔬菜服务中心负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  王 丽人民陪审员  李晓亮二〇一六年七月十三日书 记 员  尚莹虹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初160号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人冷明辉，男，汉族，务农，现年43岁，初中文化，云南省华坪县人。无前科。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人冷明辉犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人冷明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人冷明辉酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车沿华兰线由华坪县荣将镇宏地村委会驶往永胜方向，01时40分许，当车行驶至华兰线K+500M处时，发生自卸三轮汽车侧翻的道路交通事故。经检测，冷明辉的血液中乙醇含量为166.55mg/100ml，冷明辉系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；血液酒精检测报告；现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人冷明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冷明辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年7月29日凌晨，被告人冷明辉酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车沿华兰线由华坪县荣将镇宏地村委会驶往永胜方向，01时40分许，当车行驶至华兰线K+500M处时，发生自卸三轮汽车侧翻的道路交通事故。经检测，冷明辉的血液中乙醇含量为166.55mg/100ml，冷明辉系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、户籍证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人冷明辉持有驾驶证，其准驾车型为A2；中华人民共和国机动车整车出厂合格证，证实被告人驾驶的自卸三轮汽车出厂时系合格车辆；业务办理告知书，证实2016年8月2日华坪县公安局交通警察大队书面告知被告人尽快给自卸三轮汽车办理注册登记；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故被查获的地点，并进行拍照固定；抽血及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第454号检验报告、检验结论告知书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人冷明辉血液中乙醇含量为166.55mg/100ml，并将检验报告结论告知被告人的事实；申请书，证实被告人自愿放弃听证的权利；公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人冷明辉吊销机动车驾驶证的处罚；现场检测报告书，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车发生侧翻后被公安机关查获的时间、地点及经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，冷明辉在此次事故中负全部责任。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人冷明辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人冷明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王荣山
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1007号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月12日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了�案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、2016年1月7日18时许，被告人黄某某窜到东莞市虎门镇赤岗社区家家欣超市门前路段，趁被害人夏某某不注意，伸手从夏的衣袋偷走vivo牌X5ProD型手机1部（价值1757.5元），后逃离现场。
二、2016年1月7日20时许，被告人黄某某窜到东莞市虎门镇赤岗社区赤岗大道明洋旅馆对面路段时，趁被害人岳某某不注意，伸手从岳的衣袋偷走vivo牌X710L手机1部（价值1480元），后逃离现场。
三、2016年1月7日20时许，被告人黄某某窜到东莞市虎门镇赤岗社区赤岗大道民康药店门前路段，趁被害人黄某甲不注意，伸手从黄的衣袋偷走金立牌金林N3型手机1部（约价值1500元），转身逃离时，被黄某甲从后跟踪。黄某甲尾随�某某到虎门镇龙眼社区东三路三十三巷6号附近时，在路人协助下将黄某某制服并报警，后民警赶到现场，当场从黄某某身上缴回被害人岳某某、夏某某被盗的手机和镊子1把等，但被害人黄某甲的被盗手机未能起回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人夏某某、岳某某、黄某甲的陈述，证人卢某某、胡某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，物证照片，扣押清单，发还清单，涉案财产价格认定表，常住人口信息表，户籍证明，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人多次扒窃他人财物，数额较大，无前科，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性�本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某甲退赔1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3210号
原告冯志伟，男，汉族。
诉讼代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
诉讼代理人莫燕。
被告江志强，男，汉族。
原告冯志伟诉被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯志伟的诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告江志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告江志强因资金周转困难，向原告借款1万元，借款期限为三个月，自2014年10月25日起至2015年1月25日止。借款利率为商业银行同期贷款利率的四倍计算。原告将借款支付给被告后，被告未按时偿还借款本息。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即归还借款本金1万元及利息（利息自2014年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告江志强未答辩，亦未提供证据。
原告提供《借款及担保合同》、收据原件证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付1万元借款，本案借款合同已生效，被告江志强未按时支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定为按商业银行贷款利率的四倍计算，原告现主张按照年利率24%计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告江志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯志伟偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴燕如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03056号
原告邵燕萍。
委托代理人高渭清（受邵燕萍的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人高家顺（受邵燕萍的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告刘丽娟，现下落不明。
被告许仲伟，现下落不明。
原告邵燕萍与被告刘丽娟、许仲伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵燕萍及其委托代理人高渭清到庭参加诉讼，被告刘丽娟、许仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵燕萍诉称：刘丽娟因其丈夫许仲伟做生意需要资金周转而向其借款219000元。后经其催讨，刘丽娟至今仍分文未还。刘丽娟与许仲伟系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由刘丽娟与许仲伟共同偿还。故请求法院判令刘丽娟、许仲伟立即共同向其归还借款219000元，并支付逾期利息（以144000元为基数按年利率6%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止；及以75000元为基数按年利率6%自2016年4月8日起计算至实际给付之日止），同时承担本案诉讼费。
被告刘丽娟、许仲伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，刘丽娟向邵燕萍出具借条一份，载明借邵燕萍50000元，于2015年2月11日归还。2014年11月19日，刘丽娟向邵燕萍出具借条一份，载明借邵燕萍50000元，于2015年2月11日归还。2015年1月5日，刘丽娟向邵燕萍出具借条一份，载明借邵燕萍50000元。2015年4月12日，刘丽娟向邵燕萍出具借条一份，载明借邵燕萍30000元，于4月15日归还。2015年4月13日，刘丽娟向邵燕萍出具借条一份，载明借邵燕萍30000元。2015年5月11日，刘丽娟向邵燕萍出具借条一份，载明借邵燕萍24000元，于2015年5月31日归还。
审理中，邵燕萍陈述：刘丽娟于2014年11月17日、2014年11月19日、2015年1月5日向其借的三笔借款，其均预扣了利息5000元，实际交付的借款本金均为45000元。
另查明，刘丽娟与许仲伟于1989年1月12日申请结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邵燕萍主张刘丽娟以丈夫做生意需要资金周转为由向其借款，有刘丽娟出具的借条为凭，且刘丽娟未予抗辩，同时邵燕萍确认其在出借款项时预扣了利息15000元，故本院认定刘丽娟向邵燕萍借款219000元，该款中144000元已经到期，剩余75000元已经邵燕萍催讨，故刘丽娟应当立即向邵燕萍归还借款219000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现邵燕萍要求刘丽娟支付以144000元为基数按年利率6%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息，及以75000元为基数按年利率6%自2016年4月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息，合法有据，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。刘丽娟与许仲伟系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。邵燕萍主张该借款事由为许仲伟做生意需要资金周转，属于夫妻共同债务，且刘丽娟、许仲伟未予抗辩，故本院予以采信，对邵燕萍要求刘丽娟与许仲伟共同归还借款、支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向邵燕萍归还借款219000元，并支付逾期利息（以144000元为基数按年利率6%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止；及以75000元为基数按年利率6%自2016年4月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，公告费609元，合计5323元，由刘丽娟、许仲伟共同负担。该款已由邵燕萍预交，刘丽娟、许仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执455号
申请执行人邹俊，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市天下圣水生物科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。
法定代表人刘从阳。
申请执行人邹俊依据成劳人仲委裁字（2015）第10239号仲裁裁决书申请执行成都市天下圣水生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付未订立书面劳动合同的双倍工资12897元、工资1240.54元。另，本案执行费112元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月4日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人邹俊在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的被执行人向申请执行人支付未订立书面劳动合同的双倍工资12897元、工资1240.54元。另，本案执行费112元由被执行人承担。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10239号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执455号
申请执行人邹俊，女，汉族，住成都市龙泉驿区大面分水村*组***号。
被执行人成都市天下圣水生物科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。
法定代表人刘从阳。
申请执行人邹俊依据成劳人仲委裁字（2015）第10239号仲裁裁决书申请执行成都市天下圣水生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付未订立书面劳动合同的双倍工资12897元、工资1240.54元。另，本案执行费112元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月4日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人邹俊在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的被执行人向申请执行人支付未订立书面劳动合同的双倍工资12897元、工资1240.54元。另，本案执行费112元由被执行人承担。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10239号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈梦阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02094号
原告：冯某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：沈某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘廷轩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00071号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：孙茂章，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘玉凤，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月19日作出的（2015）庐江行非审初字第00077号执行裁定书，于2015年6月10日向被执行人孙茂章、刘玉凤发出执行通知书，责令被执行人孙茂章、刘玉凤立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉凤在银行的存款191451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）庐江行执字第00071号 被执行人：孙茂章，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘玉凤，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人孙茂章、刘玉凤社会抚养费征收一案中，被执行人孙茂章、刘玉凤拒不履行本院（2015）庐江行非审字第00077号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人孙茂章、刘玉凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2274号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
被告曹永兰。
本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告曹永兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津家茂物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李婵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1011号
原告王银虎，男，1997年6月9日出生，环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托代理人杨强，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告刘怀涛，男，1976年3月15日出生，环县人。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。
地址:环县。
负责人张永锋，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司员工
原告王银虎与被告刘怀涛、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘怀涛及被告永安财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日14时20许，原告王银虎驾驶普通两轮摩托车沿杨三公路由东向西行驶至4KM+200M处时,与前方行驶的被告刘怀涛驾驶的甘X号轻型普通货车左向转弯进入路口时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院进行抢救，伤情诊断为：左锁骨骨折，在该院行切开复位内固定术，住院9天，伤情稳定后出院，后续需要取除内固定物。被告刘怀涛支付4000元医疗费。本起事故经环县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出第6228225201600066号道路交通事故认定书,认定原告承担主要责任，被告刘怀涛承担次要责任。肇事车辆甘X号轻型普通货车的车主为被告刘怀涛，该车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交强险。现请求：一、王银虎的医疗费7500.33元、误工费14137元、护理费949.50元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费1200元、住宿费1350元、伤残赔偿金47534元、二次手术费6270元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费1760元，共计92060.83元，除去被告刘怀涛已支付的4000元，下剩88060.83元请求判由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内向原告直接赔付，不足部分判由被告刘怀涛承担次要责任的40%；二、判由二被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘怀涛辩称：原告所述的事故发生的时间、地点属实。事故发生后向原告支付医疗费4000元；肇事车辆甘X号轻型普通货车系本人所有，事故发生时由本人驾驶。在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险内。对于原告诉请的交通费、司法鉴定有异议，因本人负事故次要责任，所以和保险公司不承担赔偿责任。
永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的事故时间、地点、责任认定均属实。原告的医疗费按实际费用计算；事故发生在今年的一月份，所以对误工费、护理费标准应当按照87.50元按实际住院天数计算。对于原告诉请的营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金不予认可，原告的伤情达不到十级伤残的标准。
经审理查明：2016年1月9日14时20许，原告王银虎驾驶普通两轮摩托车沿杨三公路由东向西行驶至4KM+200M路段处,与前方行驶的被告刘怀涛驾驶其所有的甘X号轻型普通货车左向转弯进入路口时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗9天，花医疗费7317.83元，门诊医疗费182.50元，伤情诊断为：左锁骨骨折。在该院行切开复位内固定术。环县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出第6228225201600066号道路交通事故认定书，认定原告王银虎承担主要责任，被告刘怀涛承担本起交通事故的次要责任。事故发生后被告刘怀涛向原告支付4000元医疗费。
另查，原告经庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年5月23日作出[2016]庆医临鉴（05）H006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王银虎受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用6270元。肇事车辆甘X号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了2016年度机动车交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中，原告王银虎因交通事故受伤、财产受损起诉要求与被告刘怀涛、永安财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由原告王银虎承担主要责任，被告刘怀涛承担次要责任，该认定客观公正，应予采纳。被告刘怀涛驾驶的肇事车辆甘X号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了2016年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告王银虎与被告刘怀涛，按照各自过错的比例按60%、40%分担责任。被告刘怀涛、永安财产保险股份有限公司环县支公司对原告伤残有异议但未向法庭提交否定的证据，应当依照庆阳市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见作为赔偿依据；被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称的原告的误工费、护理费标准应当按照2015年度标准计算，与法不符，不予采信。该案的赔偿标准应当按照甘肃省2016年《交通事故及人身损害赔偿标准》进行计算。原告诉请的交通费过高，结合实际酌情予以考虑；住宿费没有证据证明，营养费无医疗机构的意见确定，精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王银虎医疗费7500.33元、二次手术费6270元、误工费14137元、护理费945元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金47534元、交通费500元、财产损失1760元，共计79006.33元。由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿74876元（医疗费10000元、残疾赔偿金63116元、财产损失1760元）；下剩4130.33元，由被告刘怀涛赔偿1652.13元。余款原告自负；款于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费628元，由原告负担377元，被告刘怀涛负担251元，鉴定费1500元，由原告负担900元，被告刘怀涛负担600元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苗彩荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1544号
原告南京汇宽商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区将军庙2-10号。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
被告徐东，男，汉族，1973年8月10日生。
原告南京汇宽商贸有限公司（以下简称汇宽公司）诉被告徐东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇宽公司法定代表人张宏伟到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇宽公司诉称，汇宽公司法定代表人张宏伟与被告徐东系朋友。2013年4月3日，被告徐东在汇宽公司购买烟、酒，赊欠款项共计69855元。后经原告多次催要，被告于2013年6月17日、2014年5月30日委托他人归还原告货款2万元、1万元，余款39855元一直拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告徐东：1、支付剩余货款39855元并支付逾期付款违约金（以39855元为基数，从2013年5月3日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率四倍标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告徐东未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告徐东在汇宽公司销货清单（代欠款凭证）收货人处签名，该清单上载明：中华50条（单价610元）、苏烟5条（单价740元）、南京10条（单价890元）、茅台酒12瓶（单价1450元）、五粮液6瓶（单价750元）、梦之兰8瓶（单价430元）、十二钗5条（单价245元）、南京1条（单价190元），合计金额为69855元；并备注“一个月之内结帐”等。
2013年6月17日，汇宽公司法定代表人张宏伟的中国工商银行银行卡上收到汇款2万元。2014年5月30日，汇宽公司法定代表人张宏伟的交通银行信用卡收到1万元。原告自认上述3万元系被告徐东支付的部分货款。
上述事实，有原告提供的销货清单、中国工商银行银行帐户明细、交通银行信用卡对帐单等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告举证的销货清单能够证明买卖合同相对方为被告徐东，对2013年4月3日销货清单的真实性本院予以确认；根据原告提交的中国工商银行银行帐户明细、交通银行信用卡对帐单，本院对被告徐东已支付3万元货款的事实予以确认。被告徐东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。故本院对被告尚欠原告货款39855元的事实予以确认。现被告未支付相应货款，构成违约，故原告要求被告给付上述款项并支付违约金（以39855元为基数，从2013年5月3日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率四倍标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京汇宽商贸有限公司货款39855元并支付违约金（以39855元为基数，从2013年5月3日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率四倍标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、公告费600元，合计1396元由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 陈春兰
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 宋文天
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1222号
原告：惠州市顺景置业有限公司。
法定代表人：洪灿华。
委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
被告：林佳涛，男，汉族。
原告惠州市顺景置业有限公司诉被告林佳涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市顺景置业有限公司，2009年12月28日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市潼侨镇侨冠南路西地段郦城水岸花园#栋#房。为此，原告、被告、中国工商银行股份有限公司惠州分行三方于2010年6月11日签署《个人购房借款／担保合同》，约定被告以购买的上列商品房向中国工商银行股份有限公司惠州分行抵押借款263000元，用于支付上列商品房的购房款263000元，贷款期限为20年。根据该合同“保证条款”的约定，原告为被告的贷款债务承担阶段性的连带保证责任，即原告在被告用于抵押的房屋办理房地产权证及办理抵押登记之日后到期的借款人的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司惠州分行于2010年7月5日将被告按揭贷款263000元支付给原告。由于被告在借款后没有按照上列《个人购房借款／担保合同》约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司惠州分行于下列日期扣收了原告保证金合计40334.7元用于偿还被告的到期借款债务：1、2013年2月28日扣收5441.08元；2、2013年8月28日扣收6965.59元；3、2014年2月25日扣收10530.11元；4、2014年3月31日扣收1731.80元；5、2014年7月31日扣收6987.61元；6、2014年9月10日扣收3459.96元；7、2014年12月24日扣收5218.55元。中国工商银行股份有限公司惠州分行扣收原告上列保证金后，被告没有将原告被扣收的保证金偿还给原告，造成原告资金损失。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉讼请求被告向原告偿还被扣的保证金40334.70元及按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付扣款日起至还清款日止的利息给原告，符合事实和法律的规定。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还44628.42元并以中国工商银行股份有限公司惠州分行扣收原告保证金的金额为基数，按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率即年利率6.15%支付自原告保证金被扣收日起至被告还清款日止的利息给原告，该项利息暂计至2015年3月18日为2629.65元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林佳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2009年12月28日，原告惠州市顺景置业有限公司与被告林佳涛签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州市潼侨镇侨冠南路西地段郦城水岸花园#栋#房，总价款为376000元，首期款为113000元，余款263000元以银行按揭方式支付。2010年6月11日，被告林佳涛作为借款人，案外人中国工商银行股份有限公司惠州分行（以下称工商银行惠州分行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定：工商银行惠州分行同意向被告发放贷款263000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
上述合同签订后，工商银行惠州分行于2010年7月5日向被告发放贷款263000元。之后被告开始还款，但自2012年9月15日开始连续逾期，工商银行惠州分行分别于2013年2月28日、8月28日、2014年2月25日、3月31日、7月31日、9月10日、12月24日、2015年3月27日、6月30日自原告的银行账户分别扣划资金5441.08元、6965.59元、10530.11元、1731.8元、6987.61元、3459.96元、5218.55元、3123.71元、1170.01元，共计44628.42元，用于偿还被告到期未还的本息。截止2015年3月27日，被告尚欠工商银行惠州分行贷款本金221565.52元。原告称被扣款后通知被告还款，但被告一直未偿还。
另查一，原告称该房屋尚未产权登记手续，已办理抵押权预告登记手续，尚未办理抵押登记手续。
另查二，工商银行惠州分行因被告林佳涛逾期还款诉至本院，本院于2015年4月21日作出（2015）惠城法民二初字第111号《民事判决书》，判决被告偿还借款本金221565.52元及利息，原告承担连带保证责任，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告及案外人工商银行惠州分行签订的《个人购房借款／担保合同》，原告为被告向案外人工商银行惠州分行的借款提供连带责任保证，由于被告未依约向案外人工商银行惠州分行支付相应的按揭款，原告作为连带责任保证人已经替被告向案外人支付购房按揭款44628.42元，履行了保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付的购房按揭款并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息的计算标准，原告诉请按中国人民银行一至三年期贷款利率计算利息，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林佳涛应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市顺景置业有限公司偿还为其垫付的按揭款44628.42元并支付利息（以5441.08元为本金自2013年2月28日起、以6965.59元为本金自2013年8月28日起、以10530.11元为本金自2014年2月25起、以1731.8元为本金自2014年3月31日起、以6987.61元为本金自2014年7月31日起、以3459.96元为本金自2014年9月10日起、以5218.55元为本金自2014年12月24日起、以3123.71元为本金自2015年3月27日起、以1170.01元为本金自2015年6月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告惠州市顺景置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告已预交437元），由被告林佳涛负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁红玉
第6页共7页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍君，男，1948年11月27日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。
委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇�辛庄村。
法定代表人：张东升，主任。
张绍君因与北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第08242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张绍君申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决和一审判决第二项，依法重新审理并驳回被申请人的原一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，即涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律有误，请求法院依法再审。
被申请人北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为：张绍君提出的申请再审事由与其二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律错误，应予纠正。本院认为，其主张优先承包权依法并非本案申请再审审查程序范围，其提出的其他申请再审事由因依据不足本院不予采认，其提出的申请再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人张绍君的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍君的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十八日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第793号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟、书记员张吉成出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月18日22时许，被告人马某某某在成都市金牛区营门口路107号附1号处，以人民币300元的价格将一袋白色晶体（净重0.48克）贩卖给简某，后被民警现场抓获。经鉴定，从上述物品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案的案发时间为2013年3月18日20时许。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、收缴物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人简某、陈某的证言及辨认笔录，被告人马某某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于马某某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十九日起至二0一三年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00747号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人德福堂药业有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人德福堂药业有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1486号
原告：天津巴瑞国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：潘曌宇，总经理。
委托代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：广东鹏威经贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王达威。
原告天津巴瑞国际贸易有限公司（下称巴瑞公司）诉被告广东鹏威经贸发展有限公司（下称鹏威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林征华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月建立买卖合同关系，约定由被告向原告购买煤炭，并分别于2013年10月24日、2013年11月4日以及2013年11月13日实际成交三次，达成了三份《订货单》。在《订货单》中均约定了具体的煤炭质量、数量及基础价格，并约定双方以银行承兑汇票的方式进行结算，贴现费用按年利率6%由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告分次发送了相应货物至广州炭步码头。其中2013年11月26日，经原被告双方结算确认，截至该结算日，原告共计向被告提供货物重量为5800.16吨，结算总货款为4640128元。后被告以银行承兑汇票的形式向原告支付了上述结算确认的货款，但未支付该承兑贴现费用139203.84元。
后被告因已方销售问题无理拒收编号为YPW/2013/11/13的《订货单》项下的货物，导致该订单项下货物在炭步码头滞留多日，产生了诸多额外的费用和损失。纠纷产生后原告一直寻求积极的解决方案，然而被告却非但不思感激，反而拒不承担相应违约责任，也未向原告支付其应承担之贴现费用。更有甚者其反将原告诉至贵院，向原告索要货款。在该案（案号为：（2014）穗越法民二初字第3457号）的审理过程中，原告提出反诉要求被告支付应由被告承担的违约金及承兑贴现费用等，后经贵院审理判决驳回被告的主张，支持了原告的关于违约金部分的反诉请求。庭审中被告自认了未支付承兑贴现费用139203.84元的事实，但因原告要求其支付上述承兑贴现费用的主张超出该案的讼争标的。故原告另行提起了本案诉讼，请求本院判令：1、被告向原告支付银行承兑汇票贴现费用139203.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了2013年10月24日、2013年11月4日以及2013年11月13日达成了三份《订货单》、销售结算单、催款函、（2014）穗越法民二初字第3457号民事判决书、（2015）穗中法民二终字第555号民事判决书等证据材料。
被告无答辩，也无提交证据。
经审理查明，2013年10月24日、2013年11月4日以及2013年11月13日，原、被告双方达成了三份《订货单》，该三份《订货单》中均约定了具体的煤炭质量、数量及基础价格，并约定了双方同意按6个月期限承兑汇票进行结算，银承贴现费用按年利率6%由被告承担。2014年2月20日，原告发给被告的《催款函》中载明，我司（原告）要求贵司（被告）将本批订单货款1931872元及前两批次已付4640128元承兑的承兑贴息139203.84元和本批应收承兑的承兑贴息57956.16元结清。
根据本院作出的（2014）穗越法民二初字第3457号民事判决书载明的鹏威公司对上述《催款函》的质证意见：2014年2月20日，巴瑞公司发给鹏威公司的催款函中载明，巴瑞公司要求鹏威公司将本批订单（该案讼争的订单）货款1931872元及前两批次已付4640128元承兑的承兑贴息139203.84元和本批应收承兑的承兑贴息57956.16元结清，鹏威公司对该函所记载的金额无异议，鹏威公司认为若巴瑞公司发齐了货物则费用由鹏威公司负担，但若未发齐货物则费用由巴瑞公司负担。该判决书查明的事实：关于巴瑞公司主张的承兑汇票贴现费用，订货单约定应由鹏威公司承担，但在2014年2月20日的巴瑞公司发出的催款函已明确载明“前两次已付4640128元承兑的承兑贴息139203.84元和本批应收承兑的承兑贴息57956.16元”。所以，该案讼争货物对应的贴息应为57956.16元，对于超出部分，该院不予支持。该案巴瑞公司主张承兑贴息139203.84元。该院判决确认了该案讼争57956.16元的承兑贴息，对超处部分不予支持。该案一审判决后，鹏威公司不服一审判决，向广州市中级人民法院上诉。广州市中级人民法院作出了（2015）穗中法民二终字第555号民事判决书，确认了上述一审判决书查明的事实，驳回上诉，维持原判。
本案中，现原告就催款函中确认的“前两次已付4640128元承兑的承兑贴息139203.84元”进行起诉，请求本院判令被告按约定支付前两次的承兑贴息费139203.84元。
本院认为，原、被告签订的三份《订货单》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。《订货单》中已明确约定了货物的银承贴现费用由被告承担，被告应依约承担承兑汇票贴现费。已生效的民事判决书已确认原告于2014年2月20日发出的《催款函》所载内容的真实性，根据该《催款函》可知，“前两次”的贴息费为139203.84元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鹏威经贸发展有限公司向原告天津巴瑞国际贸易有限公司支付承兑汇票贴现费139203.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，由被告广东鹏威经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 康光泉
人民陪审员 付奋进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙健美
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1181号
原告朱某某，女，生于1978年9月12日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，男，生于1976年6月18日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
原告朱某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告傅某甲的委托代理人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年正月经人介绍订婚，1999年正月十二同居生活，1999年3月6日补办结婚登记，1999年9月15日生育子傅某乙，2003年5月12日生育女傅某丙。双方婚后，因性格不合及被告赌博等原因，致使双方常发生纠纷。2015年4月20日，双方分居生活，至今互无往来，其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；婚前财产各归各，婚后共同财产各半。
被告傅某甲辩称，双方婚姻情况属实，但双方感情未破裂，被告不同意离婚。另外，双方有共同债务505000元，其中480000元系在东莞开公司所欠，其余的系儿子读书差学费借的。
经审理查明：原告朱某某与被告傅某甲相识后，于1999年3月6日办理结婚登记，1999年9月15日生育子傅某乙，2003年5月12日生育女傅某丙。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已长达16年，并共同生育了两子女，这足以说明双方建立起了真正的夫妻感情。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00971号
申请执行人唐某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
唐某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人唐某劳动报酬合计14070.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的14070.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00971号
申请执行人袁大林，男，汉族，1955年7月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区热电厂家属院。
申请执行人吴秀芹，女，汉族，1958年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区热电厂家属院。
被执行人张晓荣，女，汉族，1970年11月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区热电厂家属院。
袁大林、吴秀芹申请执行张晓荣房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人张晓荣故无法送达执行通知书，本院依法向延安市房屋管理办公室发出协助执行通知书，请求协助将位于宝塔区宝塔办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元702室（含地下室）房屋过户至袁大林、吴秀芹名下。2015年11月24日延安市房屋管理办公室将宝塔区宝塔办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元702室（含地下室）房屋过户至袁大林、吴秀芹名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一五年十二月二日
书记员 任 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执异14号
案外人杨某某，男，1966年2月3日出生，汉族。
申请执行人夏某某，女，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司�
法定代表人韦某某，经理。
在本院执行的夏某某与佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科房地产公司）民间借贷纠纷一案，诉前，本院依据原告申请将被执行人金科房地产公司开发的坐落于桦南县秀北社区7号车库、房产预登记号为XX号、建筑面积21.41平方米；坐落于桦南县秀北社区7号车库、房产预登记号为XX号、建筑面积21.41平方米房产保全查封。2016年6月29案外人杨某某向本院提出书面执行异议，认为本院所查封上述房产已由其合法取得，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人金科房地产公司开发的金科新城（即桦南县秀北社区）是杨某某施工，金科房地产公司欠案外人借款和工程款。2014年8月6日，双�签订《合同书》，约定：金科房地产公司将金科新城一、二、七、八号楼作价，作为还款资金顶给案外人。2015年9月，金科房地产公司将金科新城一、二、七、八号楼交付案外人。案外人占有后，将其中一部分借给桦南县政府用于安置回迁居民居住至今，其余由自己使用。案外人与金科房地产公司的《合同书》合法有效，案外人取得执行标的合法，受法律保护，足以排除强制执行。案外人杨某某为证明其主张向本院提交了《合同书》复印件、桦南县秀北社区公共服务中心证明复印件、桦南县房屋征收管理办公室证明复印件等各一份。
申请执行人夏某某向本院提交了《聘用书》复印件、《秀北社区建设工程聘用协议书》及补充协议复印件、《关于桦南县秀北社区建设项目核准的批复》复印件、《承诺书》复印件等各一份。
本院认为，不动产物权的转让须经依法登记，未经登记，不发生物权效力。本案涉案房屋现仍登记在被执行人名下。被执行人金科房地产公司于2015年6月16日与案外人杨某某签定了聘用协议，将工程交由杨某某管理，双方有充足的条件将涉案房屋办理变更登记，但双方至今仍未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。由于杨某某根据《合同书》对涉案房屋享有的权利并非物权，且《合同书》约定以四栋楼所抵顶的款项即有工程款3900万元，又有借款2400万元，借款部分与本案申请执行人的债权应为平等债权。如本院查封房产超出借款部分，超出部分将作为建设工程款优先受偿权予以保护，但本院查封的涉案房产价值并未超出《合同书》中所抵顶借款2400万元的额度，故案外人对抵顶借款部分的房产不具有建设工程款优先受偿效力，不足以阻却法院的执行行为，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李兆民
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1230号
原告孟庆先，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人孟艳青。
被告孟平，男，1971年1月12日出生，汉族，住息县路口乡孟店村一队，身份证号：4130211971********。
原告孟庆先与被告孟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆先的委托代理人孟艳青、被告孟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆工程车，给被告供应沙石等建材，经结算后，被告尚欠原告货款15000元。且被告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款15000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：条子是我打的，但是是孟庆先骗我的。
经审理查明，2013年4月8日，被告孟平出具给原告孟庆先欠条一张，内容为：“欠到现金壹万伍仟元整（15000.00元）孟平，2013年4月8日”。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告孟庆先以上述欠条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、欠条一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孟庆先与被告孟平之间的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告孟庆先已依约向被告交付沙石等建材，被告孟平有责任按照约定的买卖行为给付货款。原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟平于本判决生效后十日内支付原告孟庆先货款共计15000元及利息（利息自2016年4月6日起至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告孟庆先的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告孟平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年六月十六日
书记员 唐华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第839号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2011年8月22日因犯危险驾驶罪被福清市人民法院判处拘役三个月，2011年12月6日刑满释放。2014年4月21日因本案被刑事拘留，2014年4月25日转监视居住，2014年7月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月20日上午，被告人陈某甲窜到福清市音西街道东旅大厦6061室，用卡片打开房门进入房间，将被害人凌某甲放在床头柜抽屉内一钱包里的人民币4590元盗走。
2014年4月21日，被告人陈某甲被公安机关抓获后退出赃款人民币4590元，之后公安机关将该款项发还被害人凌某甲，被害人凌某甲对被告人陈某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达人民币4590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年11月20日上午，被告人陈某甲窜到福清市音西街道东旅大厦6061室，用卡片打开房门进入房间，将被害人凌某甲放在床头柜抽屉内一钱包里的人民币4590元盗走。2014年4月21日，被告人陈某甲被公安机关抓获后退出赃款人民币4590元，之后公安机关将该款项发还被害人凌某甲，被害人凌某甲对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人凌某甲的陈述、证人俞某甲的证言、手印鉴定书、扣押和发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过及被告人陈某甲的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院在审理过程中，被告人陈某甲预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，能退出赃款取得被害人的谅解，并能积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第22-2号
申请执行人金X，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯中心支行职工。
被执行人马XX，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯中心支行职工。
被执行人罗XX，女，1971年出生，汉族，黑龙江省佳木斯市国税局前进分局职工。
原告金X与被告马XX、罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）前民商初字第143号民事判决书，被告马XX、罗XX于本判决生效之日起十日内偿还原告金X借款及利息100000元，被告马XX承担案件受理费2300元，保全费1020元；判决生效后，被告马XX、罗XX未按规定履行义务。2015年1月19日，权利人金X向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人罗XX的工资收入并扣划了4700元，给付申请执行人。经依法向房管、车管等部门查询被执行人马XX、罗XX名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的98620元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人金X向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人马XX、罗XX确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第22案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月十一日
书记员 李兆民