甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初7号
原告：王会芳，女，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王喜成，男，住甘肃省清水县。
被告：石毅龙，男，住天水市麦积区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区解放路鑫海城市广场。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，系该公司职员，住该公司。
原告王会芳与被告王喜成、石毅龙、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王会芳及其委托诉讼代理人刘平，被告王喜成、石毅龙，被告人寿财险天水公司的委托诉讼代理人赵立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费15651.元、误工费21069.86元、护理费22500元、交通费1500元、住院伙食补助费1640元、营养费1200元、鉴定费2100元，共计65661.36元。事实与理由：2016年9月27日13时20分许，被告王喜成驾驶甘EXXX**号三轮汽车沿麦积区西和苑小区路段由南向北行驶，在超越同方向原告王会芳驾驶的电动车(后乘坐成哲)时，两车发生刮擦，使原告王会芳驾驶的电动车又碰到道路上被告石毅龙停放的甘EAXX**号小型普通客车上，致使原告王会芳和成哲受伤，形成交通事故。原告受伤后被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，伤情诊断为急性对冲性颅脑损伤，治疗41天后出院。经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）事故认定书认定，被告王喜成承担本起事故的主要责任，被告石毅龙承担本起事故的次要责任，原告王会芳不承担责任。被告王喜成驾驶的车辆未购买保险，被告石毅龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）购买了相关保险。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求先由被告人寿财险天水公司在其承保的交强险范围内赔偿原告各项损失，保险赔付不足的部分由被告王喜成在其应当投保的交强险范围内予以赔付，仍不足的由被告王喜成与石毅龙按照各自责任比例承担赔偿责任。
被告王喜成辩称，原告诉称的事故经过及责任划分均无异议；关于原告的误工期限、护理期限、营养期限鉴定的期限过长，护理费计算的标准过高，不予认可，其他的赔偿项目无异议；原告住院治疗期间，被告王喜成垫付医疗费5000元。
被告石毅龙辩称，除医疗费之外的其他赔偿项目，原告必须提供真实可靠的证据证实后方予以认可；误工费及护理费计算的标准过高，且原告并未提交相关的收入证明或工资明细表，亦不予认可；本起交通事故是两辆机动车共同责任导致的，应当由两个交强险共同赔偿。
被告人寿财险天水公司辩称：1.本案系两辆机动车与非机动车发生的交通事故，应当由两个交强险予以赔付，被告人寿财险天水公司只承担原告损失一半的赔偿责任；2.被告人寿财险天水公司只应承担原告医疗费的一半。营养费因没有加强营养的医嘱，不予认可。司法鉴定的误工期限不合理，原告属多部位受伤，应当依照其中最重的伤情确定误工期限，而不是叠加计算，又因原告未提交相关的从业证明，故应当依据农林牧渔业标准计算误工费。原告计算的护理期限过长，被告人寿财险天水公司只认可60天，且护理费计算的标准过高，护理人员提交证据证明的收入超过纳税标准的部分没有依法纳税的凭证，故应当按照农林牧渔业标准计算护理费。交通费请求的标准过高，但考虑到原告的伤情及需要进行鉴定的情况，被告人寿财险天水公司认可交通费500元。鉴定费不属于直接损失，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告王会芳提交的道路交通事故认定书，市二院住院病历、出院证明书、医疗费票据，更改病历申请，鉴定费票据，原告户口本复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的司法鉴定意见书，护理人员工资表、营业执照及劳动协议书，交通费票据。经审核，本院认为，司法鉴定意见书系具有资质的司法鉴定机构依据法定程序作出，来源合法，鉴定依据充分，被告虽对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书予以采信。护理人员工资表及劳动协议书均未加盖单位印章，且工资表仅显示事故发生前护理人员工资的发放情况，并不能证明事故发生后护理人员因护理伤者收入减少情况；该工资表显示的是工资按月发放，与原告陈述的工资每半年发放及劳动协议书上每月预支3000元其余工资年底一次性结清的记载相矛盾，且原告计算护理费依据的护理人员工资已超出个人所得税起征点，而未能提交相应的纳税凭证；营业执照系复印件，无法与原件核对，真实性存疑。综上，对护理人员工资表、营业执照及劳动协议书均不予采信。经审查交通费票据存在连号情况，与客观事实不符，被告人寿财险天水公司考虑原告伤情、就医地点及需要进行鉴定的情况，认可交通费为500元，对于被告人寿财险天水公司自认的交通费，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日13时20分许，被告王喜成驾驶甘EXXX**号三轮汽车沿麦积区西和苑小区路段由南向北行驶，在超越同方向原告王会芳驾驶的电动车时(后乘坐成哲)，两车发生刮擦，使原告王会芳驾驶的电动车又碰到道路上被告石毅龙停放的甘EAXX**号小型普通客车上，致使原告王会芳及成哲受伤，形成交通事故。原告受伤后被送往市二院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颅内损伤，脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。经治疗，原告于2016年11月7日好转出院，共住院治疗41天。
2016年10月13日，麦积交警大队作出麦公交认字[2016]YB第341号道路交通事故认定书，认定由被告王喜成承担本起事故的主要责任，被告石毅龙承担本起事故的次要责任，原告王会芳不承担责任。
2016年12月18日，原告自行委托甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人王会芳误工期限评定为180日；2.被鉴定人王会芳护理期限评定为90日；3.被鉴定人王会芳营养期限评定为60日。
被告王喜成驾驶的车辆未依法购买保险；被告石毅龙驾驶的车辆在被告人寿财险天水公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期限内。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费20651.50元。市二院住院费用19051.10元+市二院门诊费用1346.30元+市一院门诊费用254.10元=20651.50元。
2.误工费18987.29元。经司法鉴定，原告的误工期限为180日，原告提交的户口簿复印件显示原告户口类型为农业家庭户，职业为粮农，故依据农、林、牧、渔业人均工资标准38502元/年，计算误工费为38502元/年÷365日×180日=18987.29元。
3.护理费9493.64元。经司法鉴定，原告的护理期限为90日，原告提交的户口簿复印件显示其丈夫户口类型为农业家庭户，职业为粮农，故依据农、林、牧、渔业人均工资标准38502元/年，计算误工费为38502元/年÷365日×90日=9493.64元。
4.交通费500元。按被告人寿财险天水公司认可的交通费500元认定。
5.住院伙食补助费1640元。原告共住院治疗41天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×41天＝1640元。
6.营养费1200元。原告住院病历虽无加强营养的遗嘱，但原告伤情较重，住院治疗时间较长，出院时系治疗好转出院，经司法鉴定原告的营养期限评定为60日，根据原告受伤及恢复情况，本院酌情按20元/天标准计算营养费为：60天×20元/天=1200元。
7.鉴定费2100元。
以上7项共计54572.43元。其中被告王喜成垫付医疗费5000元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故案件解释）第二十一条第三款之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。上述交通事故案件解释第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告石毅龙驾驶的车辆在被告人寿财险天水公司购买了交强险，原告请求其作为在先的赔偿义务人的主张依法有据，故被告人寿财险天水公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费20651.50元+住院伙食补助费1640元+营养费1200元=23491.50元，已超出医疗费用赔偿限额，应按10000元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费18987.29元+护理费9493.64元+交通费500元=28980.93元，未超出限额规定，予以认定；
以上三项共计38980.93元。
被告人寿财险天水公司可就交强险死亡伤残赔偿项下，超出其赔偿责任的部分，依法向未投保交强险的被告王喜成行使追偿权。
交通事故案件解释第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告王喜成未依法为其驾驶的车辆投保交强险，原告请求被告王喜成在其应投保的交强险责任限额内予以赔偿的主张符合法律规定，应予支持。故被告王喜成在其应当投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计算为：23491.50元-10000元=13491.50元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应按10000元认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王喜成、石毅龙分别被麦积交警大队认定承担本案交通事故的主要责任和次要责任，均应认定存在过错，故对超出交强险赔付限额的部分，应当由实际侵权人王喜成、石毅龙按照各自责任比例予以赔偿。据此，被告王喜成应向原告赔偿的超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计算为（23491.50元－20000元）×70%=2444.05元。被告石毅龙应向原告赔偿的超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计算为（23491.50元－20000元）×30%=1047.45元。
原告住院治疗期间，被告王喜成已垫付医疗费5000元，应自被告王喜成需支付的赔偿款中予以扣减，故被告王喜成还需向原告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计算为：10000元+2444.05元-5000元=7444.05元。
依据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔付的范围，应当由侵权行为人根据各自的过错程度按比例承担。故被告王喜成应向原告赔偿鉴定费的70%，即2100×70%=1470元；被告石毅龙应向原告赔偿鉴定费的30%，即2100×30%=630元。案件受理费亦不属于保险公司赔付范围，除原告自行负担部分，其余应由被告王喜成、石毅龙按各自的责任比例负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告王会芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计38980.93元；
二、由被告王喜成赔偿原告王会芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计8914.05元；
三、由被告石毅龙赔偿原告王会芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计1677.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告王会芳负担222元，由被告王喜成负担847元，由被告石毅龙负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任东冬