洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初48号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李顺子，男，1961年3月29日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，住河南省孟津县。2013年7月23日因盗窃被行政拘留5日;2015年9月16日因盗窃被行政拘留10日;2015年9月30日因盗窃被行政拘留15日；2016年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
指定辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李顺子犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人李顺子及其指定辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控：2016年3月8日凌晨5时许,被告人李顺子在洛阳市老城区古城天街ALT男装店，从该店后门门缝处，把放在后门处的一箱未拆封的衣服盗走51件，进价7850.4元，经查看监控录像并经相关人员辨认，李顺子于2016年3月8日在洛阳市老城区古城天街被抓获归案。经鉴定，被盗衣服价值5677元。现赃物未追回。洛阳市老城区人民检察院以书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据为据，认为被告人李顺子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李顺子辩解：我是拾破烂的,衣服是我拾的，拾了两件装在袋子里的衣服。没有偷衣服，不构成盗窃罪。辩护人的辩护意见是：公安机关提取的被盗现场的监控视频资料展现的作案现场视频不够清晰，不能准确判断监控录像中的人是本案的被告；本案中证明被告人李顺子有罪的主要证据是作案现场的监控录像和讯问同步录音录像资料，而两段视听资料中，在同一日内被告人的衣着有差异，现有证据无法排出该疑点。故公诉机关指控被告人李顺子犯盗窃罪的证据不充分，应宣告被告人李顺子无罪。
经审理查明：2016年3月8日凌晨5时许,位于洛阳市老城区古城天街一楼的ALT男装店被盗，被告人李顺子从洛阳市老城区古城天街ALT男装店后门门缝处，把放在后门处的一箱未拆封的衣服盗走51件，进价7850.4元，经查看监控录像并经相关人员辨认，李顺子于2016年3月8日在洛阳市老城区古城天街被抓获归案。经鉴定，被盗衣服价值5677元。案发后，现赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人李顺子的户籍证明。
2、洛阳市公安局东关分局分别于2013年7月23日、2015年9月16日、2015年9月30日作出的行政处罚决定书三份。证实李顺子因盗窃多次被行政拘留。
3、洛阳市公安局老城分局出具的到案经过两份。主要内容为:2016年3月8日10时30分，谢某到洛阳市老城区古城天街ALT男装店上班，发现放置于店铺后门处的一箱衣服被盗，后门门锁完好，其到古城天街的保安部查看监控，发现5时20分左右一男子从其店后门门缝把衣服偷走。谢某及保安随后在古城天街发现犯罪嫌疑人李顺子，将李顺子拦住遂报警。该分局民警接到监控中心指令后赶到现场，将李顺子抓获并移送至洛阳市公安局老城分局案件侦办大队。
4、从谢某处提取的被盗商品明细及出入货单。
5、谢某出具的报案材料。
6、证人谢某的两次陈述。主要内容是：2016年3月8日10点半，我到洛阳市老城区古城天街ALT男装店上班，发现店铺后门处的一箱衣服被掏空了，我们店里的店员感到很奇怪，不知道是不是被盗，就到古城天街保安部查看监控，发现5时20分左右一男子从我们店后门处把衣服偷走。保安说认识这个人，大概不到20分钟就把这个男的找了过来。我们问这个男的衣服的去向，这个男的说不知道，我就报警了。丢的这批衣服是3月1日从西工建业凯旋广场的分店发到我们店里的。经查询核对被盗这箱衣服的原单明细（出货单），发现这箱货共计52件，除一条裤子没被偷走外，被盗货物共计7850.4元。老板说被盗货物是班尼路牌的衣服。
7、证人李某的证言。主要内容为：我于2016年1月14日到古城天街安保部上班。2016年3月8日上午11点左右，保安部雷队长叫我到监控室并让我到唻咔KTV下面把一楼楼道住的那个男的叫到安保部，我到那时,那个男的正在睡觉，我把他叫醒、把他带到安保部。雷队长说ALT男装店被盗了，嫌疑人就是这个男的。这个男的不承认偷东西，ALT男装店的谢某就报警了，民警就把这个男的带到公安局了。通过观看ALT男装店被盗的监控，我从监控里男子的面部特征、穿着、走路姿势，确认嫌疑人就是我带到安保部的这名男子。我看监控里嫌疑人的面部就能确认是他，穿黑色上衣，走路有点驼背，还有点晃。
8、证人金某的证言。主要内容为：我在洛阳市老城区古城天街安保部上班，知道ALT男装店被盗的事。通过查看监控,我发现是一名男子去ALT男装店偷的衣服,这个男子大概50多岁,瘦瘦的,身高175厘米左右,短发。我以前见过这个男子。我对他挺熟悉，2013年商城在建时他就经常在商城工地上偷东西。后来他在商城唻咔KTV大厅一楼楼梯间留宿两年多。通过看监控和李顺子的个人信息表，我确定小偷就是经常在我们商城唻咔KTV大厅一楼楼梯间留宿的那个男子。
9、证人崔某的证言。主要内容为：通过观看2016年3月8日凌晨ALT男装店被盗的监控，我确定监控里的嫌疑人就是在唻咔KTV一楼楼道居住的那名男子。这两年他就在唻咔KTV一楼楼道里居住，经常见面，从录像中嫌疑人的面部、走路姿势、衣着看出就是该男子。因为经常见他，看见他的面部就能确认是他，他穿着黑色上衣，走路有点弯腰，步伐慢。
10、证人任某的证言。主要内容为：洛阳现有8家ALT品牌专卖店，我是洛阳的总代理。这8家店各自办理营业执照。2016年2月20几号，我安排刘某将班尼路等品牌的剩余货物从偃师转到建业一楼ALT店处理，因为建业一楼ALT店2016年3月1日要开始装修，我就安排刘某把剩余的货物转到古城天街店。当时转了多少货都是刘某在负责，我不清楚。
11、证人刘某的证言。主要内容为：2016年2月29日建业凯旋广场室外一楼ALT店撤货，准备装修，我过去帮忙。当晚整理出非ALT品牌的货物四箱，其中班尼路一箱，我们把出入货单的红联压在表面的衣服下面，然后用胶带封住箱子，发往古城天街店。发货第二天，我给古城天街店店长谢某打电话交代，发过去的四箱非ALT品牌的货物先别打开，先把ALT品牌的货物整完后再说。
12、证人周某的证言。主要内容为：我是洛阳市老城区古城天街ALT男装店营业员。2016年3月8日我上午9点来店里上班，11点左右，王梦珂来上中班，她在店后门处喊我给她开门，我走到后门发现一个纸箱子没在原处，等王梦珂进来我俩准备抬箱子时，发现箱子空了，只剩下一条裤子。这时店长谢某才来，我说了情况，谢某就去保安部看监控了。这个箱子是被盗前一周左右从建业店发过来的，一共发过来20箱左右，有四箱非ALT品牌的不让打开，就堆放在后门内侧。
13、被告人李顺子2016年3月8日、同年3月9日、同年3月15日、同年3月23日的的四次供述，内容先后不一致。第一次供述的主要内容为：我昨晚在洛阳市老城区古城天街一楼楼道处睡的，今天早上几点我不知道，我在楼道里喝了多半瓶牛栏山酒，在楼道里躺着有保安把我叫到古城天街门口了。我凌晨5点多去过义勇街，又去了北关，就回去了。今天早上没去过古城天街。第二、三次供述的主要内容是：2016年3月8日凌晨，几点记不清了。我喝了半瓶牛栏山二锅头白酒，然后出去转，转到古城天街商城一楼电梯旁边的那家商店时，我把门推开一条宽缝，看见里面有纸箱子，就从门缝中伸手从里面的纸箱子里拿出了几件衣服。我记着拿了两件衣服，具体啥衣服记不清了。我把衣服放在一楼步梯口的垃圾箱旁边的雨伞上，我就出去转了，酒稍微醒后，我就回去睡觉了，现在衣服不知道谁拿走了。我平时在老城区古城天街一楼楼梯间的杂物室住，住了有两、三个月了。第四次讯问主要是宣布逮捕证和被盗衣服的价格认定结论书，李顺子拒绝签字。
14、证人李某、金某、崔某对作案现场监控录像中作案人的辨认笔录。三位证人均从2016年3月8日古城天街ALT男装店被盗案的监控录像中辨认出嫌疑人就是在古城天街唻咔KTV大厅一楼楼道里居住的男子。
15、洛阳市价格认证中心洛价认定（2016）58号关于被盗衣服的价格认定结论书。证实被盗衣服价值5567元。
16、作案现场监控录像和2016年3月8日、同年3月9日讯问李顺子的同步录音录像资料。
被告人李顺子辩解其仅仅拾捡到两件衣服，其行为不是盗窃的辩解，及其辩护人关于公诉机关指控被告人李顺子犯盗窃罪的证据不充分的辩护意见，经查：李顺子在公安机关两次供认2016年3月8日凌晨，酒后在古城天街商城一楼电梯旁边的那家商店，从门缝中拿出几件衣服，与公安机关提取的被盗现场的监控视频资料相互印证。关于被盗衣服的数量，从谢某处提取的被盗商品明细及出入货单，谢某、任某、刘某、周某的证言，被盗现场的监控视频资料相互印证，足以认定，故被告人李顺子及其辩护人的意见不予采纳。其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可作为定案依据。
本院认为,被告人李顺子以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺子因盗窃多次被行政拘留，屡教不改，其主观恶性和社会危害性较大；案发后，被告人李顺子拒不认罪，赃物未追退被害人，综上可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李顺子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李顺子退赔洛阳市老城区古城天街一楼ALT男装店业主经济损失5677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋蓓蕾