上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7183号原告：陈某甲，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈某乙，女，1943年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被告：钱某甲，男，1941年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX号XXX室。原告陈某甲、陈某乙与被告钱某甲其他合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，审理中，因被告申请，本院于2016年5月18日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2016年9月23日出具鉴定意见。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及两原告委托诉讼代理人洪雨颉、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：被告归还钱款人民币(以下所涉币种均指人民币)65,000元，并支付以本金65,000元为基数，自起诉之日2016年5月5日至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2004年4月27日、29日，债权人陈某丙共计向被告出借65,000元，翌年8月2日，被告向陈某丙出具《欠条》一份，确认前述欠款事实，但未约定还款期限。陈某丙于2015年7月31日死亡，根据(2015)杨民一(民)初字第8530号生效民事判决查明的事实，两原告系陈某丙的继承人。审理中，两原告明确表示本案诉请由二人共同主张。被告钱某甲辩称，不同意原告诉请，被告从未向陈某丙借款65,000元，双方从没有过经济往来。本院经审理认定事实如下：两原告手持《欠条》一份，上书：“我在2004年4月27日和29日共欠了陈某丙人民币陆万伍仟元正。欠款人：钱某甲2005.8月2日。”因被告不认可上述欠条系其所写，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述字据是否系被告书写进行笔迹鉴定。该中心出具鉴定意见：《欠条》上落款处“钱某甲2005.8月2日”字迹是钱某甲所写；根据现有样本，无法判断检材需检字迹中除落款处“钱某甲2005.8月2日”外字迹是否钱某甲所写。双方就上述鉴定意见均无异议。笔迹鉴定花费鉴定费2000元、交通费183元。本院于2016年1月29日就陈某甲、陈某乙诉钱乙、袁某某分家析产、法定继承纠纷一案作出民事判决，该案查明，陈某丙与袁某某原系夫妻，婚后未生育子女，双方于2007年11月15日在民政局协议离婚。陈某丙于2015年7月31日死亡，其父母均早于其死亡。陈某丙的父母共生育陈某丁、陈某丙、陈某乙、陈某甲四个子女。陈某丁于1995年1月26日死亡。陈某丙生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。该案确认陈某丙离异、无子女，其父母均早于其死亡，故无第一顺序法定继承人，陈某甲、陈某乙系陈某丙的妹妹，属于第二顺序法定继承人，有权继承陈某丙名下的遗产。审理中，袁某某到庭陈述，其与被告钱某甲1968年左右结婚，1995年离婚，与陈某丙1995年10月结婚，2007年11月离婚。在与陈某丙共同生活期间，经济事务均由陈某丙负责，其并不清楚陈某丙借钱给他人的事情，之后双方又离婚了，故就本案钱款明确放弃权利。审理中，在进行笔迹鉴定之前，被告明确表示《欠条》上包括签名在内的全部内容均非其所写。在鉴定意见出具之后，被告在庭审中先是称欠条上的签名与日期系其所写，但上方的内容均非其所写，而是后加的；之后又改称因为字据的上方有字、旁边有字，故其只能在这张纸的中间签名写日期。审理中，两原告另提供借款字据两张，出具日期分别为2000年4月29日、2004年4月27日，借款金额分别为10,000元、45,000元，两原告欲就此证明被告曾先后向陈某丙借款，加上利息，于2005年8月2日出具总欠条。被告则否认字据内容及签名系其书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告始终否认其与陈某丙存在经济往来，在被告最初否认2005年8月《欠条》真实性的情况下，鉴定机构对该《欠条》进行了笔迹鉴定，被告遂如鉴定结论所述认可系其签名并签署日期，但否认内容系其所写。经本院庭审一再询问，被告无法就其为何在欠条上署名并注明日期作出解释，且前后陈述存在矛盾。本院认为，当事人在诉讼中应遵循诚实信用原则，被告单纯否认欠款事实而未能提供相应证据证明，且陈述自相矛盾，应承担举证不利后果。而观原告，其提供的《欠条》原件与两份借条原件已形成证据链，可证明被告与陈某丙之间存在65,000元欠款事实。故就被告否认欠款之辩称，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某丙已于2015年7月31日死亡，而欠款形成当时陈某丙的配偶袁某某在本案中明确放弃权利，故上述欠款即转化为陈某丙的遗产。陈某丙生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，死亡时其无第一顺序法定继承人，两原告作为陈某丙的妹妹，属于第二顺序法定继承人，有权继承陈某丙名下的上述遗产。故就两原告要求被告返还欠款并支付相应逾期利息之主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某甲、陈某乙钱款人民币65,000元；二、被告钱某甲应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某甲、陈某乙以人民币65,000元为基数，自2016年5月5日至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，鉴定费、交通费计人民币2183元，均由被告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一六年十一月十日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。