wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第157号
原告张某某。
委托代理人杨某某律师。
被告郑某某。
原告张某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的建筑模板，双方签订了协议书，但被告未按约定付款，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款642486元及逾期付款给原告所造成的经济损失457514元（该款已计算至2013年11月26日，要求被告支付经济损失至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案总结本案的调查重点为：被告郑某某应否给付原告张某某货款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据1，2010年6月9日、2010年6月18日、2011年4月5日、2011年5月9日原被告签订的协议书4份、送货单49张、证明一份及木方结算单一张，证明原告为被告送货，欠货款2495731元，后以三套房折抵了1853245元，尚欠642486元未给付。
证据2，合作协议书一份，证明被告郑某某、党越、蔚龙三人共同经营承揽工程，所以应对债务承担连带责任。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性，合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2010年6月9日、2010年6月18日、2011年4月5日、2011年5月9日原、被告分别签订协议书四份，分别约定付款方式为：1、货到后付到货数量的50%款，其余40%由郑某某代付，其余10%货款在1个月内支付；2、货到付总货款90%，剩余10%二个月内全部付清；3、货到后先付10万元，交货二个月内付至40%，主体封顶付至70%，年底付至总价90%，竣工验收一月内付清余款；4、首次送货付10万元，从首次送货之日起两个月内付到总货款的50%，从首次送货之日起四个月内付到总货款的40%，余总货款的10%在2011年12月30日付清。四份协议书均约定如被告到期未支付原告货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付原告违约金。协议签订后，原告依约定向被告提供模板，被告支付部分款项，后被告又以三套房折价1853245元折抵在原告处的部分欠款，被告尚欠原告货款642486元未给付。
本院认为，被告郑某某与原告张某某经营的文安县某某板厂达成协议书，由原告张某某为其提供建筑模板，原告依协议约定履行了供货义务后，被告作为买受方理应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款642486元的诉讼请求本院予以支持。现被告郑某某未按协议约定支付价款，应承担违约责任，双方在协议中均约定“如乙方到期未按本协议约定付甲方货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付给甲方违约金”，原告针对其请求的被告逾期付款给其造成的经济损失未提供相应证据，因双方约定的违约金过高，应适当减少，被告逾期付款给原告所造成的经济损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。原、被告先后签订多份协议，虽约定了付款方式和期限，但在被告给付原告部分价款时未明确是针对哪份协议给付的哪笔欠款，故被告的逾期起始日应从最后一次送货的次日起计算，原告最后一次的送货日为2011年12月25日，所以逾期天数自2011年12月26日至2014年4月26日共28个月，因被告逾期付款给原告所造成的经济损失共计124728元（计算方法：642486×6.4％÷12×28×1.3＝124728元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某给付原告张某某建筑模板款642486元及因被告逾期付款给原告所造成的经济损失124728元（已计算至2014年4月26日，2014年4月27日至本判决确定的履行期限内的经济损失按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由原告承担3228元（此款原告已预交），由被告郑某某负担16472元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 田某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 任某某
附依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04382号
申请执行人高瑞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨峰，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02026号民事判决书申请执行杨峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人杨峰发出执行通知书，责令其向申请执行人高瑞赔偿车损29648元及鉴定费850元。承担案件受理费320元，申请执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨峰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杨峰收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04382号
申请执行人高瑞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨峰，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02026号民事判决书申请执行杨峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人杨峰发出执行通知书，责令其向申请执行人高瑞赔偿车损29648元及鉴定费850元。承担案件受理费320元，申请执行费360元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04382号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第639号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐某，农民，家住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第579号起诉书指控被告人刘某、徐某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日，张卫丰（在逃）因经济纠纷与樊某乙有矛盾，后张卫丰指使被告人刘某、徐某去教训被害人樊某乙，后被告人刘某收取张卫丰给的好处费10000元，分给徐某好处费2200元，被告人徐某于次日开车搭载被告人刘某对樊某乙进行跟踪，但被被害人樊某乙多次摆脱。2014年8月24日晚上，按照张卫丰的指示，被告人徐某驾车带着被告人刘某在义乌市江东街道九联水之恋沐足城附近找到了被害人樊某乙，被告人刘某持钢管对樊某乙进行殴打，致樊某乙头部、手臂处、大腿受伤，后被告人徐某开车搭载被告人刘某逃窜至东阳。经鉴定，被害人樊某乙颅脑、面部、左上肢的损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、郑某、樊某甲、汪某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人刘某、徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年7月11日止）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零�个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王康丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第65号
上诉人（原审原告）腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组。
法定代表人刘荣寿，系该小组组长。
委托代理人李德应、胡光天，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刁国鑫，男，1966年12月2日生，白族。
委托代理人房振斌，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师，特别授权代理。
上诉人腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组因与被上诉人刁国鑫返还原物、排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审经审理查明如下法律事实：原、被告争议的土地位于腾越镇热海社区老热海路东侧。1994年7月16日，腾冲县土地管理局（现腾冲县国土资源局）对热海路中绮罗段东侧实行统一征地，分别与腾冲县洞山乡中绮罗村（现腾越镇热海社区）四社、五社（现为十九组即原告）、六社及学校签订了征地协议，并依协议支付了征地费，包含土地上附着物补偿费。1996年12月15日，腾冲县土地管理局将该土地出让给瑞鑫公司，并于1998年8月颁发了腾国用（1998）字第100166号国有土地使用证，土地使用者为瑞鑫公司，登记面积为4517.48㎡，四至为：东至本单位墙外滴水临广信柴油机修理厂，南至本单位墙外皮临巷道，西至本单位墙外皮临热海路，北至本单位墙外滴水临空地。热海路改道后，2005年瑞鑫公司取得西面相邻段老热海路路面的土地使用权。2012年11月被告以瑞鑫公司土地使用权作价入股与他人成立联友公司。2012年12月被告在其西面修筑地坪，原告认为在被告1996年取得的土地的西面与老热海路之间有原告的土地，遂与被告发生纠纷，经原告向相关部门申请解决未果，故提起诉讼。另查明，瑞鑫公司的法定代表人为刁国鑫，该公司股东为自然人刁国鑫。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中双方争议的土地，原告主张是自己的集体土地，但没有证据证明对该地享有所有权和管理使用权。而从瑞鑫公司的土地证来看，其西至本单位墙外皮临热海路，证明瑞鑫公司西面墙外皮与老热海路之间无原告的土地。故对原告要求被告返还所占原告土地，不得妨害原告对该土地的管理使用，并赔偿原告经济损失8000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其一审诉求。其上诉理由：1.对方出具的腾国用（1998）字第100166号国有土地使用证上标注的土地四至与争议地附近的土地使用现状不符，该证与本案不具关联性；被上诉人提交的其它证据也不能证明其享有争议地的使用权。2.争议地没有被国家征收，属于上诉人的成员集体所有。
被上诉人刁国鑫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组没有提交新证据。被上诉人提交腾冲县国土资源局出具的证明一份，欲证明腾冲县国土资源局将国用（1998）字第100166号国有土地使用证登记的土地的东至与北至填写颠倒并予以更正；经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；本院认为该证据不符合公文书证的形式要件，不予采信。
二审查明，联友汽车销售服务公司现坐落土地的东边为空地、北边为广信柴油机修理厂。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人占用争议土地并铺设水泥地面侵犯其权利，请求法院判决对方返还原物、排除妨碍并赔偿损失。被上诉人辩称争议土地登记在瑞鑫木业有限公司名下；作为上述公司的惟一股东，其于2012年将争议地的使用权作价入股联友汽车销售服务公司；在联友汽车销售服务公司的授权下，被上诉人有在争议地上铺设水泥地面的合法权利。上诉人提出以上主张是基于自己享有争议地的所有权；被上诉人作出以上辩解是基于争议地登记在国用（1998）字第100166号国有土地使用证上，瑞鑫木业有限公司享有该地的建设用地使用权。故欲解决双方当事人的纠纷必须先确定争议土地相关权利的归属。
除当事人的陈述和书面证人证言外，上诉人未提供其他证据证明其拥有争议地的所有权；国用（1998）字第100166号国有土地使用证的东至、北至与联友汽车销售服务公司坐落土地的东至、北至不相符，即被上诉人无法证明证上登记土地与该公司坐落土地为同一土地。综上，双方当事人均未提供充分证据证明争议土地相关权利的归属，争议土地处于权属不清状态。双方当事人应根据《土地管理法》第十六条的规定，请求人民政府处理争议土地相关权利的归属。因争议土地相关权利的归属无法确定，上诉人是否有权主张争议土地的相关权利及被上诉人是否侵权均无法确定，双方当事人的纠纷不宜在本案中进行解决。
综上，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第1134号民事判决；
二、驳回原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组的起诉。
本案一审受理费100元，退还原告腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组。
二审案件受理费100元，退还上诉人腾冲县腾越镇热海社区第十九居民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏福金
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第643号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1774号
原告王兰东，男，汉族，1978年10月10日生，住高碑店市辛立庄镇小韩村。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告屈磊，男，汉族，1986年1月15日生，住涿州市义和庄乡南蔡村。
原告王兰东与被告屈磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫国，被告屈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历八月份，被告驾车将我家的汽车撞损，经私下调解，被告答应支付47000元的车损赔偿款，到了2013年10月1日被告仅赔付了我15000元，余下的32000元给我重新打了条，但时至今日，被告总以无钱为由拒不支付。请求法院判决被告支付车辆赔偿款32000元；诉讼费由被告负担。
被告诉称，因为当时撞车了，原告让我赔一辆新车，我不干，我说给他修，他也不同意，后来他跟他媳妇到我家折腾，没办法，我才打的欠条。
经审理查明，2013年，原、被告因撞车事件达成协议，由被告支付原告47000元赔偿款，后被告支付原告15000元，2013年10月1日，被告向原告出具欠条，载明：“欠王兰东车款32000元整”。该款至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告就撞车一事经私下调解达成协议，由被告给付原告47000元赔偿款，且被告已履行15000元，其出具欠条确认未给付的余款的行为，双方已经形成明确的债权债务关系，被告主张系被逼迫形成该欠条因其未能提供相关证据，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告屈磊于本判决生效之日起十日内给付原告车辆赔偿款32000元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王轶淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第888号
原告：赵公明。
委托代理人（特别授权）：叶军强。
被告：朱海兵。
委托代理人（特别授权）：朱仲大。
原告赵公明为与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵公明的委托代理人叶军强、被告朱海兵及其委托代理人朱仲大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公明起诉称：2010年12月24日，被告朱海兵以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，月息3.5分，借期一年。2011年12月24日，被告在付清前一年借款利息的基础上续借，月息仍为3.5分，为此向原告重新出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告均未还本付息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告朱海兵归还原告借款本金20万元，并支付自借款续借之日至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告朱海兵承担原告实现本案债权的律师费用10000元。
被告朱海兵答辩称：该借款是事实。
为证实自己的主张，原告赵公明向本院提交借条、中国工商银行明细单及发票各一份，用以证实2011年12月24日，被告朱海兵向原告续借人民币20万元，月息3.5分，并约定了违约责任等事项及原告为实现债权而产生的律师费用为10000元的事实。经质证，被告朱海兵上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告赵公明提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告朱海兵向原告赵公明续借人民币20万元，月息3.5分，并约定若被告逾期未全额偿还借款本金及利息，则应支付自借款之日起至本息付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同时，还需承担原告为实现债权的全部费用，包括律师代理费等费用。原告赵公明已支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱海兵尚欠原告赵公明借款本金20万元事实清楚，理应承担返还之责并应按约支付原告为实现债权而支出的律师代理费。同时原告赵公明自愿将利息主张调整在国家法律允许范围内，系其对自己的权利处分，且未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵应返还原告赵公明借款本金人民币20万元，并支付该款自2011年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱海兵应支付原告赵公明为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6100元，由被告朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8152号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：折某某，该公司项目经理。
被告李某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人折某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2642.9元及滞纳金416元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南＊号楼＊单元＊室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2642.9元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘成龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1039号
申请执行人蒋宗霖，男，汉族，生于1997年8月17日。
被执行人四川鼎世安防服务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1858号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鼎世安防服务有限公司的银行存款22211元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费250元、执行费230元，从被执行人四川鼎世安防服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1039号申请执行人蒋宗霖，男，汉族，生于1997年8月17日。被执行人四川鼎世安防服务有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1858号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川鼎世安防服务有限公司的银行存款22211元（利息另计）或查�、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费250元、执行费230元，从被执行人四川鼎世安防服务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1113号
原告常州市闽顺食品有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告徐某某。
原告常州市闽顺食品有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系钟楼区五星易百万事达百货商行（以下简称万事达商行）业主。原告多次向万事达商行供货，被告尚欠原告货款20318.2元未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款20318.2元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告系万事达商行业主。2012年10月份至2013年4月份期间，原告多次向万事达商行供货，主要供应瓜子、米饼、蛋糕等食品，每次供货都由原告出具销售单，载明货物名称、数量、金额等，由万事达商行工作人员凌静娟、薛亚娟、姚燕等在销售单上收货人处签字，且在销售单上加盖万事达商行的收货专用章。关于该期间原告向被告供货的金额，原告提供送货单五组共计16张。其中第一组为2012年10月10日的送货单五份，总金额为6926.3元，第二组送货单编号为20121029-0046，共四份，总金额为3782.7元；第三组编号为20130322-0016，共三份，总金额为5193.9元，第四组送货单编号为20130409-0029，其中第一份用复写纸载明了退货金额为216.7元，扣除退货金额及其他应减去的货款部分，该组单子注明实际总金额为4597.7。第五组编号为20130416-0034，共两份，金额为1689.95元。上述送货单的总金额为22190.55。原告陈述称对于送货单上上手写改动的部分大多数是从已打印好的数量中减去与实际数量不符的部分，也有实际数量多于送货单载明信息的，所以有少量添加的情形。对上述总货款，被告仅支付部分货款，尚欠20318.2元。原告多次催要上述货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由销售单、当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，本院电话向万事达商行原会计夏玲华核实相关情况，夏玲华称万事达商行的员工有徐枫、须志琴、许叶华、姚燕，徐燕、薛亚娟、李荣华、李琴芳、许兆晔、周涛霞、张建忠、钟玉英、东珍珍、潘文英、凌静娟、王影侠、吴艳梅等。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有送货单等证据为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。原告之诉合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告货款20318.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张金华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3914号
申请执行人：莫康满。
被执行人：陆文其。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第311号莫康满诉陆文其买卖合同纠纷一案中，被执行人陆文其已给付了30000元，其余125000元尚未履行，另应承担诉讼费1700元，执行费2225元。本院查明被执行人陆文其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在法院指定的期限内提供陆文其的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3914号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第24号
申请执行人赵莉珍。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人赵莉珍依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第353号民事调解书于2014年12月24日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第24号执行案件立案执行，执行标的额为借款本金950000元及利息、保全费5000元，以上合计955000元及本金利息，另本案应收取执行申请费11950元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇的房地产一宗依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人赵莉珍分配得96682元，尚有858318元未履行，执行申请费执行申请费11950元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人赵莉珍同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第24号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 王儒鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 柏文炳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9949号
罪犯姜兰者,男,1987年4月5日出生,哈尼族,云南省墨江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月十二日作出(2014)官刑一初字第615号刑事判决,以被告人姜兰者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜兰者在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜兰者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜兰者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姜兰者减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月14日起至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9949号罪犯姜兰者,男,1987年4月5日出生,哈尼族,云南省墨江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月十二日作出(2014)官刑一初字第615号刑事判决,以被告人姜兰者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜兰者在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜兰者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜兰者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜兰者减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月14日起至2017年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4475号
原告程某某。
委托代理人：唐生浩，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告孙某某。
原告程某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员李晓龙任审判长，与人民陪审员王平、人民陪审员张雅军组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告程某某及委托代理人唐生浩到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：要求被告给付原告吊车租赁款本金78000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算至给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月23日签订工程机械租赁合同一份，被告承租原告吊车一辆（车号为辽E758**），合同期限为自2013年5月23日起至2013年12月止，租金为每月32000元，因工程提前结束，被告下欠原告吊车租赁款78000元，于同年9月22日为原告出具欠条一张，载明被告孙某某拖欠原告吊车租赁款78000元（自2013年6月23日至2013年9月22日，共计3个月，每月26000元）。
被告孙某某未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：1、欠条一张，欲证明被告拖欠原告租车款78000元的事实；2、工程机械租赁合同书1份，欲证明被告租车的事实；3、证人李金平证言，欲证明被告欠款的事实。经审查以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月23日签订工程机械租赁合同一份，被告承租原告吊车一辆（车号为辽E758**），合同期限为自2013年5月23日起至2013年12月止，租金为每月32000元，工程结束后，被告于2013年9月22日为原告出具欠条一张，载明被告孙某某欠原告吊车租赁款78000元。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%为基础计算每月利息为399.75元，计息自2013年9月22日计算至2016年10月22日为37个月，即14790.75元。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告孙某某承租原告吊车一辆，并与原告签订工程机械租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效；且被告孙某某在工程结束后，于2013年9月22日为原告出具欠条一张，故对原告主张的要求被告偿还原告本金78000元的诉讼请求本院依法予以支持。合同中，原、被告未约定利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出租人以承租人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，按照中华人民共和国银行同期贷款利率计算，故对于原告要求给付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告程某某吊车租赁款本金78000元及利息14790.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1750元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4659号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。
被告：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐祥福、江香元金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐祥福归还原告借款本金60000元及利息6359.05元（利息结至2017年8月14日），从2017年8月15日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率7.934996‰据实计算。2、被告江香元对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告徐祥福、江香元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐祥福与江香元系夫妻。2015年9月28日，被告徐祥福向原告所属峡口支行提出借款申请，提供江香元为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年9月28日起至2017年9月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告江香元向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人徐祥福在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2015年9月28日，被告徐祥福与原告办理了借款借据，约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率5.289999‰；借款用途为：购服装；借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，原告按约向被告徐祥福发放贷款60000元。借款后，被告仅支付了至2016年6月20日止利息，截至2017年8月14日，被告拖欠利息6359.05元和60000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息6359.05元，合计人民币66359.05元，并支付从2017年8月15日起至判决确定履行之日止按月利率7.934996‰据实计算的利息。
二、被告江香元对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半收取），由被告徐祥福、江香元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 绿
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4659号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。被告：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。被告：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐祥福、江香元金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐祥福归还原告借款本金60000元及利息6359.05元（利息结至2017年8月14日），从2017年8月15日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率7.934996‰据实计算。2、被告江香元对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告徐祥福、江香元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐祥福与江香元系夫妻。2015年9月28日，被告徐祥福向原告所属峡口支行提出借款申请，提供江香元为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年9月28日起至2017年9月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告江香元向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人徐祥福在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2015年9月28日，被告徐祥福与原告办理了借款借据，约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率5.289999‰；借款用途为：购服装；借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，原告按约向被告徐祥福发放贷款60000元。借款后，被告仅支付了至2016年6月20日止利息，截至2017年8月14日，被告拖欠利息6359.05元和60000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息6359.05元，合计人民币66359.05元，并支付从2017年8月15日起至判决确定履行之日止按月利率7.934996‰据实计算的利息。二、被告江香元对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告徐祥福、江香元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一七年十月十六日书记员  叶 绿???
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第194号
原告：温州天源建设有限公司。
法定代表人：曾灿专。
委托代理人：池淑冬。
被告：苍南县安华实业有限公司。
法定代表人：丁夫。
本院在审理原告温州天源建设有限公司与被告苍南县安华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告温州天源建设有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李正中
二〇一四年二月八日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1095号
申请执行人唐明。
被执行人陈新。
原告唐明与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）雁江民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐明于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11840号
罪犯王玉祥，男，汉族，1987年10月29日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）宣刑初字第290号刑事判决，以被告人王玉祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8033号刑事裁定减去有期徒刑一个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第020号
申请人王某，居民。
被申请人付某，居民。
申请人王某与被申请人付某离婚纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人付某在灌南县邮政储蓄银行堆沟港支行的帐户存款10万元进行冻结。申请人已向本院提供王xx、顾xx所有的灌房权证字G001056**号房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人付某在灌南县邮政储蓄银行堆沟港支行的帐户存款10万元进行冻结。
二、对担保人王xx、顾xx所有的灌房权证字××号房产进行查封。查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵晓军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第293号
原告周彬。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2014年9月9日立案受理原告周彬与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，原告的诉请纳入了公诉范围。本院于2014年8月4日立案受理以被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云为被告人的合同诈骗、集资诈骗刑事案件，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云与原告周彬的民间借贷纠纷，与本院已立案受理的集资诈骗刑事案件属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告周彬的起诉。
本案案件受理费7300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还原告已交纳的案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 伏敬华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第556号
原告：张金亮。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告：李怀志（曾用名：李怀智），系广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店业主。
本院在审理原告张金亮与被告李怀志民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店成立于2006年9月26日，现在在营，组成形式为个人经营，经营者为李怀志，系个体工商户。
本院认为，被告李怀志系有字号的个体工商户营业执照上登记的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年十一月三日
书记员 秦卫萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2699号
原告张卫蓉，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路****弄**号****室。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙装饰家具城有限公司，住所地上海市普陀区真北路1208号。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告张卫蓉与被告上海红星美凯龙装饰家具城有限公司（以下简称红星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫蓉及其委托代理人薛雯雯，被告红星公司的委托代理人姚兟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫蓉诉称，2013年8月15日，原、被告签订租赁协议书，原告向被告承租真北路1208号四楼D8011号展厅用于经营家具。现双方合同已解除，被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）27642.4元及保证金30000元未返还。被告还扣留了原告的地板。原告请求判决：被告返还货款27642.4元及保证金30000元；被告给付地板赔偿款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告红星公司辩称，截止至2013年12月8日，原告在被告处尚有7642.80元的货款，原告主张的货款中其余的20000元是促销期间的让利且原告同意由被告扣除，故被告未欠原告货款。合同约定返还保证金的条件尚未成就且不应返还。原告已书面确认拆除了地板。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告就上海市真北路1208号四楼D8011展厅签订租赁协议书，约定原告向被告承租上述物业经营实木家具，租期自2013年9月1日至2015年8月31日，原告应给付商品质量保证金30000元，该款于原告退场一年后无售后遗留问题，则由被告在三包期结束后退还保证金。原告按约给付了质量保证金并在上述房屋内对外经营。截止至2013年12月8日，被告账面上尚有原告货款7642.40元。原告在2013年10月、11月参加了被告组织的使用提货券抵充货款的促销活动并分别发生了一次销售活动，金额均为20000元；10月的款项计入了原告的营业款并用以冲抵了原告应付被告的租金，11月的款项未计入原告的营业款。
2014年1月21日，张卫蓉向原告写下字据，内容为“D8011商铺地板于2014年1月21日拆走”。次日，张卫蓉再次写下字据，内容为“本人撤走D8011商铺内属于自己的商品（电表箱2个含开关，昨天没撤走的地板、电线）”。
因双方就履行协议发生纠纷并涉讼，2014年6月6日，上海市普陀区人民法院作出（2014）普民四（民）初字第1150号民事判决，判决：1、双方签订的租赁协议书于2014年1月20日解除；张卫蓉给付红星公司租金及使用费30444.33元；3、张卫蓉给付红星公司违约金30000元。张卫蓉不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2014年8月19日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第1362号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，本市家具发生活性虫蛀的三包期为2年。
审理中，原告称其虽书面确认拆走了地板，但因被告门卫不放行，故未实际将地板搬离。对此被告予以否认，原告未提供证据证明其陈述。被告未提供证据证明原告同意其扣除20000元货款。
本院认为，双方签订的租赁协议书真实有效，双方均应按约履行。该协议因张卫蓉违约被解除后，张卫蓉已按生效判决承担了相应的违约责任，被告应将应给付张卫蓉的其他款项给付张卫蓉。关于货款，截止至2013年12月8日，被告账面上尚有原告货款7642.40元，该款应当返还原告。原告主张的20000元货款虽是以提货券冲抵货款，但在前次促销活动中，被告已将该笔款项视为原告的货款，故后次促销活动的款项应一并视为原告的货款。被告又称原告同意被告扣除该款项，因被告对此未提供证据证明，本院对此陈述不予采信。本院对原告要求被告给付货款27642.40元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，该笔款项应当在双方约定的返还条件成就或返还期限届满后由被告返还原告，因双方约定的返还时间为原告退场后一年并在三包期结束，故尚未到返还时间，本院对原告要求返还质量保证金30000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿地板款20000元的诉讼请求，因原告已书面确认拆走地板，且未提供证据证明存在被告门卫拒绝放行的事实，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海红星美凯龙装饰家具城有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告张卫蓉货款人民币27642.40元；
二、对原告张卫蓉其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币814元，由原告承担人民币518元，被告承担人民币296元。
本案受理费人民币1785元，减半收取，计人民币892.50元，由原告承担人民币785.50元，被告承担人民币107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第267号
罪犯杨东梁，男，一九八九年一月二十日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院二0一二年六月二十一日作出（2012）信刑初字第141号刑事判决，认定杨东梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东梁在二0一二年七月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨东梁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨东梁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东梁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年一月二十日起至二0二三年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第60号
再审申请人（一审原告）徐琴。
委托代理人高明新。
被申请人（一审被告）上海市崇明县海塘管理所。
法定代表人张荣斌。
委托代理人陈晶。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
一审第三人上海新村资产管理有限公司。
法定代表人宋乐飞。
委托代理人黄建森。
再审申请人徐琴因与被申请人上海市崇明县海塘管理所（以下简称海塘管理所），一审第三人上海新村资产管理有限公司（以下简称新村公司）农业承包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐琴申请再审称，（一）一审审理严重违反法定程序。一审法院对于徐琴的起诉长期不予立案；适用简易程序审理疑难案件，审判组织不合法。（二）一审判决对本案的性质确定不当，认定法律关系错误。错把农村土地承包合同当作一般合同处理。（三）一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）及其司法解释和《中华人民共和国土地管理法》。按照上述法律以及司法解释的规定，发包方无权收回承包地，海塘管理所收回徐琴承包地的行为违法，解除系争的农村土地承包合同的行为无效。（四）本案中涉及的农业用地转为建设用地，海塘管理所没有办理合法的审批手续。（五）在系争的解除承包协议中，有一条附加的手写条款明确，今后如果有同类土地补偿标准高于本协议的，则补足差价。现有其他高于徐琴所签协议标准的补偿。（六）本案存在法官枉法裁判之情形。徐琴申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人海塘管理所辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律适当，审判程序合法。（一）《农村土地承包法》调整的范围是农民集体所�和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中所涉的滩涂不属于该范围。且本案中所涉的发包人也不具备农村土地承包法发包人的主体资格。本案双方当事人之间系普通的合同法律关系，双方自愿解除合同且已履行完毕。海塘管理所已经对徐琴进行了合理的补偿。（二）徐琴系完全民事行为能力人，其对自己签署解除协议的法律后果应该明知，且签约过程中并不存在带有威胁性、强制性的情形。（三）关于解除协议中手写条款应针对像徐琴这样同一地块、同一时间段、同一原因解除、同一补偿主体、同一个项目，如果有高于徐琴的补偿方案，那么补足差价。目前不存在上述情形。且本案诉请系确认双方解除承包的协议无效以及收回涉讼土地，补偿事宜不属于本案处理范围。因此，请求驳回徐琴的再审申请。
本院经审�查明：2013年9月30日，崇明县机构编制委员会以崇编（2013）52号批复文件，同意调整崇明县水利工程管理所更名为“上海市崇明县海塘管理所”。
本院认为，（一）一审法院依法受理本案后，适用简易程序审理本案，审判程序合法。徐琴称存在法官枉法裁判之情，但没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。（二）徐琴所称本案系争协议应适用《农村土地承包法》等法律的规定而不能适用合同法，无事实和法律依据。（三）一审法院经审理后认为，双方当事人于2006年12月14日签订的《协议书》以及2006年12月14日签订的《确认书》系双方真实意思表示，且未违法法律强制性规定，合法有效并无不当。海塘管理所已依约履行了补偿义务，且涉讼土地已经被整理开发，对徐琴要求确认上述解除土地承包经营的协议书及确认书无效以及收回83亩涉讼土地的诉请不予�持亦无不妥。徐琴称系在被胁迫和强制的情形下签署上述协议及确认书，但未提供证据证明，且其在签署上述协议及确认书之后亦领取了相关补偿款。故本院对其上述申请再审所称亦不予采信。
综上，申请人徐琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐琴的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明�；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行�的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第134-1号
申请执行人徐爱丽
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第192号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄尚色，男，1980年1月2日出生于广西百色市平果县，壮族，小学文化，户籍地广西百色市平果县太平镇，暂住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。因犯盗窃罪于2014年1月10日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役5个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年4月23日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年4月24被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄国团，男，1988年10月11日出生于广西百色市平果县，壮族，小学文化，户籍地广西百色市平果县太平镇。暂住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。因本案于2014年4月23日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年4月24被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人黄尚色犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人黄尚色、黄国团到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月23日7时许，被告人黄尚色串招黄国团一起盗窃摩托车。至9时许，黄尚色开着摩托车载黄国团窜到谷饶镇邮政银行门口，发现詹某慧驾驶一辆黑蓝色的女庄电动摩托车进入邮政银行停车场内停车时，被告人黄尚色便用随身携带的摩托车解码器切收詹某慧的摩托车遥控信号并把该摩托车的遥控信号解开。等詹某慧进入银行营业厅后，黄尚色在一旁把风，黄国团上前将该黑蓝色的摩托车推出外面发动后驶离现场。事后黄尚色将盗来的摩托车以人民币300元的价格销赃。经潮阳区物价局鉴定，被盗窃的黑蓝色女庄电动摩托车价值人民币3024元。
上述事实，被告人黄尚色、黄国团在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人詹某慧的陈述，证人周某永、邱某杰的证言和辨认笔录，证人黄某生、杨某良的证言，现场勘验检查笔录，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，判决书，释放证明，户籍证明和被告人黄尚色、黄国团原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚色、黄国团以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄尚色、黄国团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄尚色、黄国团能如实供述自己的罪行，故依法对被告人黄尚色、黄国团予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄尚色犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄国团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年九月九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1862号
原告曾传河，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曾传江，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈海金，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾传河、曾传江与被告陈海金财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾传河、曾传江于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾传河、曾传江以被告陈海金已付清赔偿款项为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾传河、曾传江撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取25元，由原告曾传河、曾传江负担。
审判员 王 英
二〇一五年七月十日
书记员 温舒鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2222号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社�辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告徐小龙，居民。
被告孙敏，居民。
被告芦传军，居民。
被告刘兴艳，居民。
被告董开鹏，居民。
被告刘学勤，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐小龙、孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐小龙、孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐小龙于2012年2月17日向原告借款7万元，约定到期日期为2012年11月15日，由孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令�告偿还借款本金7万元及利息50156.74元共计120156.74元；被告负担诉讼费。
被告徐小龙、孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告徐小龙于2012年2月17日签订借款合同，约定徐小龙向车辋信用社借款7万元，月利率12.5733‰，到期日为2012年11月15日，并由被告孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金7万元及利息50156.74元（计算至2015年6月3日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效�同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告徐小龙；在履行合同期间，被告徐小龙拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小龙偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金7万元及利息50156.74元（计算至2015年6月3日），于判决生效后十日内一次付清；被告孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告徐小龙、孙敏、芦传军、刘兴艳、董开鹏、刘学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏学朋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2345号
申请执行人盱眙业胜广告有限公司，住所地：盱�县盱城镇陵园路粮校院内。
法定代表人曾兆松，经理。
被执行人盛朝明。
原告盱眙业胜广告有限公司与被告盛朝明广告合同纠纷一案，本于2012年3月27日作出（2011）盱民初字第1475号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盛朝明欠原告盱眙业胜广告有限公司广告费30000元，被告盛朝明于2012年3月30日前付15000元，余款15000元由原告盱眙业胜广告有限公司向姚建刚另行主张权利。如被告盛朝明未能按期足额付款，则原告盱眙业胜广告有限公司有权申请执行要求被告盛朝明给付广告费的全额30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位30137元。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）吉刑经终字第7号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱春林，男，汉族，1955年8月23日出生于长春市，大学文化，捕前系吉林省疾病预防控制中心副主任，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年11月30日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2011年1月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人朱春林犯受贿罪一案，于2011年12月21日作出（2011）辽刑初二字第10号刑事判决，认定朱春林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人朱春林不服，以自己有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽刑初二字第10号刑事判决；
二、发回吉林省辽源市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张洪尧
审判员程杰
审判员牛锋
二○一二年六月八日
书记员孙陶轶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05836号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1987年7月2日出生。
委托代理人苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人郭普金，董事长。
委托代理人蔚晓珂，男，1969年12月28日出生。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人刘伟、北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）因违反安全保障义务纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘伟之委托代理人苏晓媛、上诉人首发公司之委托代理人蔚晓珂、高忠出庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。刘伟以违反安全保障义务责任纠纷为案由起诉首发公司，但刘伟本人并非涉案交通事故的受害人，其作为死亡受害人刘有清的近亲属向首发公司主张赔偿，但刘有清的近亲属另有其妻子及女儿，上述二人均应作为当事人参加诉讼。
原审法院适用法律错误。刘伟驾车发生交通事故，致使乘车人一死一伤，现刘伟以违反安全保障义务责任纠纷提起诉讼要求首发公司赔偿，原审法院认定首发公司与刘伟承担连带赔偿责任属于适用法律错误。
鉴于上述问题，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05636号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第19号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人斯林德。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出嵊土资罚字（2014）77号土地管理行政处罚决定，认定被执行人斯林德未经批准，于2010年1月下旬，非法占用嵊州市长乐镇珠溪村集体土地动工建造物资回收部厂房，至2012年12月底，已建成一层砖混结构办公用房五间、传达室一间、钢棚一个、车库二间、厂房五间、厕所一个及围墙等建筑设施，共计非法占地面积3646m2。其中建筑占地面积1727m2，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、一般农田，其中基本农田2011m2一般农田1635m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年7月23日作出决定：责令斯林德退还非法占用的土地3646m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田原种植条件；罚款人民币93030元。决定已生效。
2014年12月31日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人斯林德非法占用的3646m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款93030元予以强制收缴。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出的嵊土资罚字（2014）77号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造的房屋及其他建筑设施予以强制拆除及欠缴的罚款人民币93030元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对斯林德违法建造在嵊州市长乐镇珠溪村3646m2集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对斯林德欠缴的罚款人民币93030元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 懿
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1445号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1981年5月22日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1210号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月13日0时30分许，被告人于×伙同翟×（另案处理）在本市丰台区樊家村濠江歌厅门前与被害人秦×发生争执，后二人将被害人秦×打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人于×于2015年5月13日到北京市公安局丰台分局樊家村派出所投案。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人于×与另案被告人翟×共同一次性赔偿被害人秦×人民币二万五千元，其中于×赔偿人民币一万五千元，并已经实际履行，被害人秦×对被告人于×表示谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×供述，被害人秦×的陈述，证人翟×、付×、白×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书,北京同仁医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心医疗中心情况说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×能够自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨堃
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第19号
原告浙江九都建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。
法定代表人韦小平，总经理。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告浙江明灿工贸有限公司，住所地磐安工业园区玉屏街7号。
法定代表人施志挺，经理兼执行董事。
原告浙江九都建设有限公司与被告浙江明灿工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告浙江明灿工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江九都建设有限公司起诉称：2012年8月23日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告浙江明灿工贸有限公司位于磐安工业园区的1#厂房工程，合同对具体内容作了明确约定。合同签订后，原告精心安排施工，2014年1月22日，工程通过竣工验收。2014年8月25日，双方进行了结算，总工程款为6360000元，附属工程款320000元，已支付5500000元，未付工程款1180000元，被告应在2014年12月30日前全部付清，逾期按月利率2%计算利息损失。结算后，被告至今分文未付。请求法院依法判令：1、被告支付工程款1180000元并赔偿利息损失（利息自2015年1月1日开始到实际付清之日止按月利率2%的标准计算）；2、原告对本案所涉建设工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告浙江明灿工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告浙江九都建设有限公司与被告浙江明灿工贸有限公司签订《建设工程施工合同》一份，《合同》中约定：发包人系浙江明灿工贸有限公司，承包人系浙江九都建设有限公司；工程名称为浙江明灿工贸有限公司1#厂房；工程地点磐安工业园区；工程内容为三层框架结构，建筑面积11358.43平方米；承包范围为土建部分（按图纸及预算书内容完成）；开工日期按开工报告；合同工期总日历天数180天；合同价款陆佰叁拾陆万元（人民币），￥6360000元；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等内容。合同签订后，原告于2012年12月15日开始建造1#厂房，2013年6月15日竣工，2014年1月22日验收完成。1#厂房的工程结束后，原告又承建了被告的附属工程，并于2014年5月竣工。2014年8月25日，双方对1#厂房及附属工程的工程款进行结算，签署《结算单》一份，《结算单》中载明：浙江明灿工贸有限公司1#厂房工程款共计636万元，已支付550万元，尚未付86万元，附属工程款经结算为32万元，共计尚未付工程款118万元整。1#厂房已经过竣工验收，已做好房产证，未付工程款于2014年12月30日前全部付清，逾期按月息2分利结算。付款期限届满后，被告至今没有支付尚欠的工程款1180000元。
上述事实有原告浙江九都建设有限公司提供的《建设工程施工合同》、《结算单》、《磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表》（与原件核对无误）各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告浙江九都建设有限公司与被告浙江明灿工贸有限公司签订《建设工程施工合同》及《结算单》的行为系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。在双方约定的付款期限届满后，被告至今没有支付尚欠的工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付所欠的工程款并按约定偿付逾期付款利息。关于本案原告是否享有工程的优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或约定的竣工之日起计算”。本案中，1#厂房的竣工日期为2013年6月15日，附属工程的竣工日期为2014年5月。现原告既然欲通过诉讼要求法院确认其享有优先受偿权，仍应符合上述司法解释的规定，即应在竣工之日起六个月内向法院提出。但原告直至2015年1月1日起诉之日才主张该项权利，已超过了法定六个月的除斥期间。同时，《合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。原、被告双方于2014年8月25日签署的《结算单》中，并未显示双方曾明确约定被告将该工程折价抵偿给原告，双方实际上也没有以涉案工程折价抵偿的行为。综上，本院对原告要求对本案所涉建设工程享有优先受偿权的诉讼请求不予支持外，其它的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江明灿工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江九都建设有限公司工程款人民币1180000元及逾期利息（利息按照月利率2%的标准从2015年1月1日起计付至上述工程款实际还清之日止）；
二、驳回原告浙江九都建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7711元（已减半），由被告浙江明灿工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨凯军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终792号
上诉人（原审被告）刘红梅，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）德益齐租赁（中国）有限公司。法定代表人云林（FriedrichJüngling），董事长。上诉人刘红梅因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初18015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，管辖约定不明确，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《附购买选择权之融资租赁合同》、《个人担保函》中均明确约定：“各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交给出租人所在地人民法院（上海）诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人德益齐租赁（中国）有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00002号
上诉人（原审被告）张大勇，男，1970年5月3日出生，汉族，荆门人。
被上诉人（原审原告）陈义兵，男，1969年9月13日出生，汉族，随州曾都人。
原审被告湖北振鑫林业投资有限公司。
法定代表人：张大勇，总经理。
原审被告周ＸＸ，男，1981年10月10日出生，荆门市沙洋县人。
上诉人张大勇与被上诉人陈义兵及原审被告湖北振鑫林业投资有限公司、周ＸＸ运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张大勇在上诉时未预交上诉费用，本院于2014年9月20日向其送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交，上诉案件受理费8570元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张大勇撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏 娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1572号
原告某某商行。
法定代理人何某。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告陈某，女。
本院在审理原告某某商行诉被告陈某“买卖纠纷”一案，在诉讼中，原告某某商行于2015年8月26日书面要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某商行撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费155元，本院决定收取70元，由原告某某商行承担。
审判员 李银枝
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3392号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告曾繁东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告曾繁东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告曾繁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告曾繁东给付借款本金6，000.00元及利息。
被告曾繁东未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告曾繁东向原告松花江信用社借款6，000.00元，月利率9.99‰，还款日期为2012年12月1日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告曾繁东借款，被告曾繁东未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁东于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金6，000.00元，同时自2011年12月3日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾繁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初35号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人曹乐妹，女，1976年9月18日出生。2013年7月2日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月27日因犯盗窃被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹乐妹犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人曹乐妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人曹乐妹伙同他人流窜至隆回县、武冈市、绥宁县等地多次盗窃他人财物，涉案金额7700元。其中：单独盗窃作案一次，涉案金额2200元；为主盗窃作案一次，涉案金额2000元；参与盗窃作案一次，涉案金额3500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日，被告人曹乐妹伙同范某某（另案处理）窜至武冈市水浸坪乡粮站对面的邓松华家商店门前，由曹乐妹负责掩护，范某某将被害人王某某放置在木凳下的一个手提包盗走，包内有3500元现金和一张银行卡。作案后，范某某分给被告人曹乐妹现金400元。
2、2015年8月15日，被告人曹乐妹伙同邓某某（另案处理）窜至隆回高坪镇街上一个商店门口，由邓某某负责掩护，被告人曹乐妹将被害人刘某某放置在地上的一个背包盗走，包内有2000多元现金。作案后，被告人曹乐妹分给邓某某现金600元。
3、2015年11月24日，被告人曹乐妹窜至绥宁县关峡乡街上，利用雨伞做掩护将被害人欧某某包内的2200元现金及两张存折、一张电力缴费本盗走，见失主发觉，便将所盗钱物藏匿于宋某某经营的服装摊位里。被害人欧某某发现自己背包的拉链被人打开，将被告人曹乐妹抓住；被告人曹乐妹承认了扒窃的事实，并将藏钱的地点告诉了欧某某，欧某某在宋某某的服装摊位里找回被盗的钱物。
另查明，2013年7月2日被告人曹乐妹因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月27日又因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月7日刑满释放。2015年8月25日，范某某将赃款3500元退还给了被害人王某某。
上述事实，被告人曹乐妹在开庭审理中无异议，并有被害人王某某、刘某某、欧某某的陈述，证人孟某某、宋某某、杨某甲、杨某乙的证言，同案人范某某、邓某某的供述，现场勘验、检查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单及领条、照片，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人曹乐妹在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹乐妹以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹乐妹应予刑事处罚。被告人曹乐妹在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹乐妹在盗窃刘某某财物的共同犯罪中起主要作用，系主犯；在盗窃王某某财物的共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人曹乐妹能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且部分被盗窃物品已发还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹乐妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 钟祥胜
人民陪审员 袁进华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第216号
原告李洪达。
被告杨金成。
原告李洪达与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李洪达，被告杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪达诉称：2011年7月7日，被告杨金成与妻子吕凤英因经营向朱学年、牛干凤分别借款4万元、1万元，由原告提供口头担保，被告出具借条，约定借期一年，借款到期后，因被告未能及时还款，原告替其偿还了借款及利息，经原告多次催要后，被告已归还了本金50000元，利息12000元尚未归还，现原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款利息人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨金成辩称：借款是事实，且本金已归还，对于利息问题，是我妻子处理的，我要和她商量一下。
经审理查明：2011年7月7日，被告杨金成向朱学年、牛干凤分别借款40000元、10000元，由原告提供口头担保，被告出具借条，，载明：“今借到朱学年人民币肆万元整，今借到牛干凤人民币壹万元整，月息壹分整，借期壹年，到期本息一次性还清。今借人：杨金成、吕风英，2011，07，07。”原告为该借款提供了口头担保，借款到期后，原告替被告偿还了本金50000元及利息。经原告多次催要后，被告已归还了本金50000元，利息12000元尚未归还，因原告索要借款未果，遂引起本诉。庭审中，原告申请撤回对被告扬州华佳玻璃工艺品有限公司、吕凤英的诉讼，本庭依法予以准许。
以上事实有借条1份，以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告杨金成与案外人朱学年、牛干凤之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款利息，应承担本案民事责任。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金成于本判决生效后十日内偿还原告李洪达借款利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告杨金成负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02750号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳鑫丰置业有限公司（下称鑫丰置业），住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人王琦。
被告王琦，男，汉族，1966年11月8日生，住襄阳市樊城区建设路**号附***号，身份证号4206011966********。
被告乾中林，女，汉族，1966年5月17日生，住址同上，系王琦妻子，身份证号：4206011966********。
被告沈志刚，男，汉族，1973年5月12日生，住孝感市孝南区祝站镇回龙路**号，身份证号：4222011973********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告鑫丰置业、王琦、乾中林、沈志刚借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年9月15日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00021-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周玲利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01545号
申请执行陕西冶金设计研究院有限公司。
法定代表人谢咏山，院长。
被执行人山东隆鼎石油装备有限公司。
法定代表人吴法祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00187号民事判决书，向被执行人山东隆鼎石油装备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东隆鼎石油装备有限公司银行存款44万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00338号
申请执行人盐城中汇房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区新区神州路1号1-01。
法定代表人陈贵，董事长。
被执行人夏斯军。
申请执行人盐城中汇房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第173号裁决书，申请执行被执行人夏斯军商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏斯军银行帐户上的存款人民币38542元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年八月六日
书记员 徐颖婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00338号申请执行人刘振泉，男，汉族，1982年12月11日出生，住所地盐山县。申请执行人刘振路，男，汉族，1976年12月11日出生，住所地盐山县。申请执行人刘振锁，男，汉族，1970年7月4日出生，住所地盐山县。申请执行人张桂霞，女，汉族，1953年7月2日出生，住所地盐山县。被执行人李友亮，男，汉族，1982年12月11日出生，住所地盐山县。刘振泉等申请李友亮附带民事赔偿一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘振泉、刘振路、刘振锁、张桂霞于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐刑初字第84号刑事附带民事判决书书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  付浩楠