镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0976号
原告严贞娣，蔬菜销售个体户。
委托代理人钱吉飞。
被告武时景，运输个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告严贞娣与被告武时景、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告严贞娣的委托代理人钱吉飞、被告武时景及被告太平洋财保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告严贞娣的委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼，被告武时景及太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告武时景驾驶苏A×××××轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至商贸广场附近时，撞上由西向东步行横过道路的行人严贞娣，致严贞娣受伤。经交警部门认定，被告武时景负事故全部责任，原告严贞娣不负事故责任。由于苏A×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险，故原告请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计115065.76元，并由两被告承担案件诉讼费及鉴定费。
以下为原告向本院提交的证据材料以及两被告的质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告个人信息且主体适格。
2、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）出具的事故认定书，拟证明事故成因及责任分担。
3、驾驶证、行驶证及保单，拟证明车辆及保险信息。
两被告对证据材料1-3无异议，本院对证据材料1-3的效力予以认定。
4、出院记录，拟证明原告伤情及就医情况。
两被告对该证据材料真实性无异议，本院对该证据材料
的效力予以认定。
5、医疗费、用药清单，拟证明事故发生后原告花费的医疗费及用药详情。
6、护理费收据，拟证明原告花费的住院期间护理费。
两被告对证据材料5-6无异议，本院对证据材料5-6的效力予以认定。
7、镇江市大港市场管理所（以下简称大港市场管理所）出具的工作证明，拟证明原告的工作及收入来源于非农业。
两被告对该证据材料真实性无异议，本院对该证据材料
的效力予以认定。
8、鉴定报告，拟证明原告的伤残等级为十级及“三期”时限。
9、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用。
两被告对证据材料8-9无异议，本院对证据材料8-9的效力予以认定。
被告武时景辩称：本被告对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目标准过高或缺乏相关依据。事故发生后，本被告垫付了原告医疗费1549.82元及现金22000元，合计23549.82元，要求在本案中一并处理。
以下为被告武时景向本院提交的证据材料以及原告、被告太平洋财保公司的质证意见和本院认证意见：
1、医疗费发票8张，拟证明被告武时景为原告垫付了医疗费1549.82元。
2、收条3张，拟证明事故发生后被告武时景给付了原告现金22000元。
原告以及被告太平洋财保公司对证据材料1-2无异议；本院对证据材料1-2的效力予以认定。
被告太平洋财保公司辩称：本被告对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿项目标准过高或缺乏相关依据，本被告不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
被告太平洋财保公司未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月11日11时许，被告武时景驾驶苏A×××××轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至商贸广场附近时，与由西向东步行横过道路的原告严贞娣发生碰撞，致原告受伤。经新区交巡警大队认定，被告武时景负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2012年9月11日至2012年10月18日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。2012年9月13日，原告接受了左锁骨骨折切开复位内固定手术，至今内固定尚未取出。原告治疗期间共产生医疗费23402.38元（含被告武时景垫付的医疗费1549.22元）。此外，被告武时景在事故发生后还垫付了原告损失22000元。
2013年6月7日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告L1椎体压缩性骨折的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支出鉴定费用2360元。
另查明，被告武时景驾驶的苏A×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为20万元并且附加不计免赔条款的第三者商业责任险，保险期间均为2011年12月28日起至2012年12月27日止，事故发生在保险期间内。2012年5月23日，经被告太平洋财保公司批单确认，苏A×××××轿车的第三者商业责任险的投保人及索赔权益人由“江皓”变更为“武时景”。
原告自2009年起一直在大港菜市场经营蔬菜销售，事故发生后未继续经营。原告长期与女儿孙菊红居住于镇江新区港中新村四区8幢306室。
审理中，原告主张以下总损失：1、医疗费23402.38元；2、住院伙食补助费740元（37天＊20元／天）；3、营养费900元（60天＊15元／天）；4、二次手术费8000元；5、误工费16858元（120天＊51279元／年）；6、护理费5400元（60天＊90元／天）；7、残疾赔偿金55314.6元（32538＊17年＊10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2360元。
被告武时景对原告主张的总损失无异议。
被告太平洋财保公司对医疗费认可23402.38元，但认为应在交强险医疗费用赔偿限额外扣除15%的非医保用药费用；对住院伙食补助费认可630元（35天＊18元／天）；对营养费认可720元（60天＊12元／天）；对二次手术费不予认可；对原告主张的误工费，由于原告是与女儿共同经营蔬菜销售的，且原告经营的摊位没有经营许可证及营业执照，所以不予认可；对护理费认可3550元（35天＊70元／天＋25天＊44元／天）；对残疾赔偿金要求以55314.6元（32538＊17年＊10%）按八折进行计算，认可44251.68元；对精神损害抚慰金认可4000元；对交通费不予认可；对鉴定费2360元不予承担。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财保公司承保了苏A×××××轿车的强制责任保险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，被告太平洋财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告武时景予以承担。本次交通事故造成原告左锁骨骨折，原告已接受左锁骨骨折切开复位内固定手术，但至今尚未接受左锁骨内固定取出手术，医疗尚未终结，故对于被告太平洋财保公司辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予采纳。
原告主张的各项费用中：二次手术费8000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予认定，原告可待接受左锁骨内固定取出手术后再行主张；医疗费23402.38元、鉴定费2360元，有据为证，本院予以认定，被告太平洋财保公司要求扣除交强险医疗费用赔偿限额外15%的非医保用药费用，但未提交证据证明，本院不予采纳；营养费900元、住院伙食补助费740元，标准合理，计算准确，本院予以支持；护理费5400元，计算天数准确，但标准偏高，本院认定4740元（38天×90元／天＋22天×60元／天）；误工费16858元，依据不足，依照原告误工期限结合从事行业、当地工资情况，本院认定8000元（120天×2000元／月）；对残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及原告收入来源于非农业的情形，应以上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算17年，计55314.6元；交通费1000元，是因本次交通事故产生的合理费用，结合原告的伤情及就医情况，本院认定300元；因交通事故造成原告伤残，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，本院认定精神损害抚慰金为5000元；上述费用，除去鉴定费2360元，共计98396.98元。被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额内损失10000元（医疗费23402.38元、营养费900元、住院伙食补助费740元）；伤残赔偿限额内损失73354.6元（护理费4740元、误工费8000元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），共计83354.6元，超出交强险赔偿限额部分的15042.38元（25042.38元-10000元），应由被告武时景全部承担。因被告武时景驾驶的苏A×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了限额为20万元并且附加不计免赔条款的第三者商业责任险，故剩余损失应由被告太平洋财保公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内按照保险合同约定赔偿原告15042.38元。被告太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿范围内合计应赔偿原告98396.98元（83354.6元＋15042.38元）。事故发生后，被告武时景垫付的医疗费1549.82元及现金22000元，合计23549.82元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告严贞娣各项损失共计98396.98元。
二、原告严贞娣于本判决生效后十日内返还被告武时景23549.82元。
三、驳回原告严贞娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，鉴定费2360元，合计2705元，由被告武时景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
附上诉须知