山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1392号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号*楼。
负责人：曹宏伟，该公司总经理。
委托代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉峰。
委托代理人：李永善，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元亮。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险公司）因与李玉峰、张元亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2015)临民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉峰一审诉称：2015年4月9日6时17分许，张元亮驾驶鲁A×××××号重型货车沿临邑县夏王路由东向西行驶，行至临邑县夏王路宋洼庄村路口处时，与沿村村通公路由南向东右转弯进入夏王路的李玉峰驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李玉峰受伤。事故发生后，李玉峰随即入住临邑县中医院接受治疗，此事故所涉肇事车辆鲁A×××××重型货车，在天安财险公司投保了交强险，该次道路交通事故后经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，张元亮负事故的同等责任，李玉峰负事故的同等责任，此事故给李玉峰造成了极大的经济和精神损失。故请求依法判令天安财险公司与张元亮赔偿李玉峰损失共计102304.39元，诉讼费及其他费用由天安财险公司与张元亮承担。
张元亮在一审无答辩意见。
天安财险公司一审辩称：该事故车辆在我公司投保交强险一份，对李玉峰合理、合法的诉求在交强险责任限额内赔偿，赔偿时需要扣除垫付款项。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。医疗费用赔偿在责任限额内赔偿医疗保险责任范围内的费用。
原审法院查明：2015年4月9日6时17分许，张元亮驾驶鲁A×××××号重型货车沿临邑县夏王路由东向西行驶，行至临邑县夏王路宋洼庄村路口处时，与沿村村通公路由南向东右转弯进入夏王路的李玉峰驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李玉峰受伤。临邑县交警大队做出临公交认字（2015）第0106号道路交通事故认定书，认定张元亮和李玉峰负事故的同等责任。当事人对该认定书均无异议。经查，牌号为鲁A×××××涉案车辆的实际车主是张元亮，涉案车辆挂靠在山东省章丘市道道通汽车运输有限公司，三方当事人同意放弃追加该公司，该公司依法应承担的责任，由张元亮自愿承担。涉案车辆在天安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，当事人均无异议。
另查，李玉峰受伤后入住临邑县中医院治疗，经诊断主病为骨折病，住院治疗20天，花费医疗费11929.29元，有病历、医疗单据、诊断证明为据，张元亮与天安财险公司对此无异议。受临邑县交警大队事故科委托，德州德弘法医司法鉴定中心对李玉峰的伤残等情况做出鉴定，结论为：1、李玉峰左手中指近节粉碎性骨折，左第4、5掌骨骨折，额骨骨折，右侧眼眶外上壁骨折，右侧上颌窦骨折，鼻骨骨折。经治疗，遗留左手中指缺失，环、小指功能障碍，构成交通事故九级伤残。2、李玉峰误工时间100日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。李玉峰认可张元亮已经支付21000元。
再查明，李玉峰主张受伤前与侄子李修来一家人共同居住，并提供了2015年8月11日临南镇宋洼庄村出具的证明一份，证明李玉峰和李修来系叔侄关系；2015年9月5日临邑县邢侗街道明德社区村民委员会和临邑县公安局邢侗派出所出具的证明和商品房买卖合同一份，证明李玉峰和侄子李修来共同居住在临邑县邢侗街道办事处金龙盛世花园A区七号楼三单元501室；李玉峰住院期间由侄子李修来和侄媳妇魏秀莲护理，院外由侄子李修来护理；要求按从事保险人员的行业标准每天245元赔偿护理费，并提供护理人员的收入证明，被告认为应提供工资表和银行流水，超过3500元的还应提交纳税证明，并认为应按照农村标准每天32.55元计算院内、院外护理费；李玉峰对其护理费的主张又提交中国人寿保险股份有限公司的李修来和魏秀莲的保险销售从业人员执业证各一份。李修来的发照日期2010年3月31日，有效期到2015年1月15日，魏秀莲的发照日期2010年3月29日，有效期到2016年8月20日。被告认为李修来的证件已经过期，不认可李修来系保险从业人员，不能按照保险行业的标准计算护理费；另李玉峰主张残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算为93510.4元，张元亮主张李玉峰应按照农村居民标准11882元计算；精神鉴定费应按伤残级别计算。李玉峰主张车损费803元，并提交临邑县价格认证中心与2015年4月12日出具的涉案物品价格鉴定结论书一份，天安财险公司主张应按500元计算，李玉峰主张助力二轮摩托车价格鉴定费150元，并提交临邑县物价局出具的山东省非税收入通用票据一张；被告认为鉴定价格过高，不予认可鉴定报告，也不属于保险理赔范围。李玉峰主张司法鉴定费1400元，并提交德州德弘法医司法鉴定中心与2015年7月11日出具的收据一份，天安财险公司认为其不应承担鉴定费用。庭审中，李玉峰主张以下损失，医疗费11929.29元，院内护理费9800元，院外护理费811.7元，住院伙食补助费2000元，必要的营养费900元，残疾赔偿金93510.4元，精神损害抚慰金2000元，车损费803元，车损评估费150元，司法鉴定费1400元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。当事人对临邑县交警大队做出的临公交认字（2015）第0106号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，据该事故认定书认定，李玉峰和张元亮应按负事故的同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，张元亮可承担65%的赔偿责任。李玉峰损失依法应由天安财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张元亮按照事故责任承担。三方均同意不追加涉案车辆的挂靠单位山东省章丘市道道通汽车运输有限公司为本案的被告，同意挂靠单位依法应承担的责任由张元亮承担。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结论系德州市交通警察支队临邑大队依法委托，鉴定结论客观公正，且被告未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采纳；李玉峰主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；李玉峰主张的护理人员护理费，可以参照上一年度山东省有关从事金融业的行业标准245元计算，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情，李玉峰主张精神损害抚慰金2000元较高，可酌情赔偿1000元；李玉峰提供的临邑县邢侗街道明德社区村民委员会和临邑县公安局邢侗派出所出具的证明其与李修来共同居住在临邑县邢侗街道办事处金龙盛世花园A区七号楼三单元501室的证据，被告对该证据的真实性不予认可，但未提交相关的证据予以反驳，故李玉峰主张的参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院应予支持；关于车损费803元，天安财险公司认为鉴定价格过高，但未在规定期限内申请重新鉴定，故本院予以认可；司法鉴定费1400元和车损评估费150元属于李玉峰因为本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持。对李玉峰主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付李玉峰因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计115925.1元；二、张元亮于本判决生效后十日内赔偿李玉峰医疗费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、车损评估费等共计4146.5元；三、李玉峰于本判决生效后十日内赔偿返还张元亮前期垫付的21000元；四、驳回李玉峰的其它诉讼请求。案件受理费2437元，由张元亮承担1584元，李玉峰承担853元。
上诉人天安财险公司上诉称：一、李玉峰的伤残等级明显与伤残部位不符，且临邑县交警委托鉴定机构明显已违背交警的工作职责，应有双方当事人共同委托方显司法公正，庭审中，我司已对该鉴定提出异议并对其不予认可；二、李玉峰的伤残赔偿金应以农村户口赔偿标准计算；三、护理费应以护理人员的实际损失为依据，证书不能证明其所从事的职业。
被上诉人李玉峰答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张元亮认可上诉人天安财险公司的上诉理由。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题有三个：一是临邑县交警委托鉴定机构对于李玉峰的伤残等级是否应予采信；二是李玉峰伤残赔偿金是否应按城市标准计算；三是护理费计算的依据是否合理。
关于第一个焦点问题，本院认为，虽然一审开庭时上诉人对于德州市交通警察支队临邑大队委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结论提出异议，但其在法庭规定的期限内没有提出书面重新鉴定的申请，视为其已放弃了重新鉴定的要求，原审法院对该鉴定结论予以采纳，并无不当，应予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，在人身损害赔偿案件中，对于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，本案中，李玉峰提供的临邑县邢侗街道明德社区村民委员会和临邑县公安局邢侗派出所出具的证明其与李修来共同居住在临邑县邢侗街道办事处金龙盛世花园A区七号楼三单元501室的证据，可以确定李玉峰经常居住地在城镇，故李玉峰的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。
关于第三个焦点问题，本院认为，李玉峰和其侄子李修来共同居住，李玉峰住院期间均由侄子李修来和侄媳妇魏秀莲护理，院外由侄子李修来护理；从李玉峰提供的李修来和魏秀莲的保险销售从业人员资格证及执业证及收入证明，能够证明其二人为保险公司从业人员，应当按照从事保险人员的行业标准赔偿护理费，原审法院对于护理费的计算正确、合理。
综上所述，上诉人天安财险公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李红光