浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2663号
原告：周明明，女，1990年5月30日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：程梧展，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波江东御珑二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282BBC7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路*******号（1-9）。
法定代表人：王乐海。
委托诉讼代理人：李超，该公司职员。
被告：李桂辉，男，1986年8月28日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市。
被告：宁波江北腾缘二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为913302053090762653）。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰**号（姚江二手车交易市场2-16）。
法定代表人：李桂辉，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告周明明为与被告宁波江东御珑二手车经纪有限公司（以下简称御龙公司）、李桂辉、宁波江北腾缘二手车经纪有限公司（以下简称腾缘公司）买卖合同、居间合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院于2017年3月24日立案后依法适用简易程序继续审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告周明明的委托诉讼代理人程梧展、被告御龙公司法定代表人王乐海、被告李桂辉及腾缘公司委托诉讼代理人林莉均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请本案继续适用简易程序审理，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周明明向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的二手车买卖合同，原告将涉案车辆返还被告李桂辉，三被告共同返还原告购车款142460元；2．解除原、被告签订的二手车买卖服务合同，三被告共同返还原告服务费7500元；3．三被告承担因解除合同后车辆过户给被告而产生的税、费及上牌费125元；4．三被告共同赔偿原告损失482445元。事实与理由：2016年12月19日，原告在被告御龙公司购得原登记于被告李桂辉名下的棕色大众小型轿车一辆（发动机号：239436；车架号：LSVCB2BM0FN090102），协议成交价130000元，被告特别申明“该车无重大事故，非泡水车”。当日，原、被告签订《二手车买卖（中介）合同》，原告支付定金10000元。2016年12月26日，原告支付首付款并办妥按揭贷款手续后提车。双方交易过程中，被告李桂辉未在涉案合同中签字，而是被告腾缘公司的员工签字，购车款付给了被告御龙公司指定的收款人，同时应被告御龙公司要求，原告支付了保险费7330元，贷款手续费2600元。2016年12月27日，原告驾车时发现该车性能异样，便至车辆维修店维修，维修人员告知该车系泡水车。原告立即致电被告御龙公司要求更换或退款，被告御龙公司矢口否认，原告无奈至检测点检测后持检测报告协商，但被告御龙公司仍借故推脱，后又拒绝协商。原告多次要求被告御龙公司披露车主或签约人信息，均遭拒绝。经原告核算，本次消费原告实际支付购车款142460元、服务费7500元、按揭贷款手续费3400元、车辆保险费7330元、上牌费125元，合计160815元。综上，本案三被告系二手车经营者，系涉案买卖（服务）合同的实际共同签约方，被告御龙公司系涉案机动车服务提供者，被告李桂辉系被告腾缘公司的执行董事兼总经理，系涉案机动车原所有人。三被告在共同经营出售该泡水车时，借用了被告御龙公司的居间身份、被告李桂辉的个人名义、第三人的收款账户和开票平台等多项法律规避措施，隐瞒重要信息，恶意串通，变相加价，在遇原告维权时因被告御龙公司拒绝协商，导致原告无法联系被告李桂辉和被告腾缘公司。原告为维护自身合法权益，根据实际履行的合同情况及法律规定诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告御龙公司辩称，原告通过宁波二手车资源网选定了涉案车辆，后车主将该车开到被告御龙公司，原告试驾后确认车辆没有问题后与被告李桂辉议价，最终确定价款为129000元。双方自愿签订合同，被告御龙公司作为中介方促成双方交易，已履行义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李桂辉辩称，同意解除与原告签订的《御龙二手车买卖（中介）合同》，返还原告购车款127125元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告腾缘公司辩称，被告腾缘公司不是原、被告签订的《御龙二手车买卖（中介）合同》的相对人，不应承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2016年12月19日，被告李桂辉作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、被告御龙公司作为中介（丙方）签订了《御龙二手车买卖（中介）合同》一份，约定：原告向被告李桂辉购买登记于其名下的大众凌度小型轿车一辆（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为239436，车架号为LSVCB2BMOFN090102)；车辆成交价为129000元，原告承担中介费2个点。转籍税费1500元（以实际为准）由甲方承担，车辆驾驶过户代办费1000元由乙方承担，原告预付定金10000元，按揭车辆需支付首付款后办理手续，过户后付清余款交车。车子在3个工作日内过户付余款（按揭7个工作日以内），甲乙双方若不提供有效证件及余款视为违约。本协议签订后如一方违约应支付另一方违约金（定金视为违约金额）中介方和对方各50%，乙方逾期付款，本合同无需通知立即解除。中介方只负责车辆买卖介绍及车辆过户，车辆成交后如一方需按揭购车，中介方应向乙方介绍按揭担保公司，但乙方和按揭担保公司达不成合同事宜，乙方自行解决。甲乙双方达成买卖协议后，丙方负责代办车辆过户，乙方须支付丙方车辆驾驶过户代办费。合同第一条注明：甲方将车辆出售给乙方，乙方应在过户、转籍前对甲方所出售的二手车辆车况自行检查或找权威检测部门检查，并经试车前提下愿意购买。另，补充协议约定：甲方保证发动机、大梁、变速箱（无重大事故无大修），如有以上情况甲方退款乙方退车（仅限过户前）。双方还对其他权利义务进行约定。被告李桂辉姐姐代李桂辉在合同甲方处签字，被告御龙公司作为丙方在该合同上盖章确认。被告李桂辉承诺，涉案车辆无任何质量问题，如原告检测该车存在质量问题，愿意退车退款。同日，原告支付定金10000元、征信查询费用2000元。2016年12月23日，原告分三笔合计支付46460元，2016年12月26日支付贷款手续费2600元、保险费7330元。上述款项，其中43060通过POS机刷卡支付，其余款项均付至御龙公司业务员王淮账户。2016年12月24日，原告作为乙方与甲方中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定乙方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买大众汽车，车辆总价为人民币壹拾叁万元，乙方已经自行支付首付款陆万伍仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币陆万伍仟元，并不可撤销的授权甲方将透支金额划付浙江兆银汽车租赁有限公司账户。后浙江兆银汽车租赁有限公司将车辆尾款65000元支付御龙公司。御龙公司员工王淮扣除相关费用后分别于2016年12月19日支付被告李桂辉亲属刘彪5000元、12月26日分三笔支付刘彪122125元，被告李桂辉认可刘彪收到的款项即是涉案车辆的价款。2016年12月26日，涉案车辆过户至原告名下，原告支付车辆交易服务费450元，上牌费125元，宁波旧机动车辆交易中心有限公司开具二手车销售统一发票，金额为13000元。原告于同日提车，次日通过被告御龙公司购买了交强险及商业险，并于2017年12月28日至杭州车猫网络科技有限公司对涉案车辆进行检测，检测结果为该车辆系泡水车。现该车辆由原告控制。
另查明，涉案车辆原登记在朱直总名下，2016年9月30日因暴雨报保险公司进行理赔，保险公司推定全损处理，于2016年10月13日预付赔款。被告李桂辉于同年12月9日订购涉案车辆，并支付定金1000元，于12月11日支付尾款107000元。
以上事实由原告提供的《御龙二手车买卖（中介）合同》、POS签购单、分户明细对账单、支付宝转账记录、宁波增值税普通发票、浙江省政府非税收入通用票据、二手车销售统一发票、行驶证、机动车车辆登记证书、涉案车辆保险理赔记录、交强险及商业险保单、保险费发票、车辆检测报告、收据、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告李桂辉提交的车辆转让协议书、微信记录、宁波市市区农村信用合作联社交易回单、刘彪尾号为3924的中国银行银行卡流水明细以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告李桂辉自认其与原告签订《御龙二手车买卖（中介）合同》时，承诺该车无任何质量问题，如有质量问题愿意退车退款，而“车退款还”系解除合同的意思表示，即双方约定了涉案车辆买卖合同的解除条件。现涉案车辆确存在泡水形情，被告李桂辉亦同意解除涉案车辆买卖合同，故原告主张解除其与被告李桂辉于2016年12月19日签订的《御龙二手车买卖（中介）合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告李桂辉返还购车款，同时退还涉案车辆符合法律规定。对于购车款的金额问题，涉案车辆买卖合同约定价款为129000元，宁波旧机动车辆交易中心有限公司开具的发票及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》中的价款均系130000元，且开具发票及申请贷款的时间在后，故涉案车辆价款应以发票金额130000元为准。关于原告主张其实际支付车辆价款142460元，因未提供相关证据证明，且两被告均有异议，故本院不认定。原告支付车款后，被告李桂辉收到被告御龙公司转账的款项金额为127125元系被告李桂辉与被告御龙公司之间的另行结算行为，并不影响原告支付的涉案车辆的价款，故被告李桂辉应返还原告购车款130000元。被告李桂辉作为涉案车辆的出售方，理应知晓涉案车辆的基本车况及性能，同时其也向原告承诺涉案车辆无任何质量问题，被告李桂辉在该合同履行过程中存在违约，原告有权要求被告李桂辉赔偿原告因购买涉案车辆所造成的损失，并承担因解除合同退还车辆而产生的过户费。结合双方提交的证据及原、被告庭审中的陈述，原告因购买涉案车辆造成如下损失：中介费2600元、征信查询费用2000元、过户代办费1000元、贷款手续费2600元、保险费7330元、车辆交易服务费450元、上牌费125元，合计16105元。关于原告主张其支付了中介服务费7500元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。现原告主张被告李桂辉故意隐瞒涉案车辆曾泡水，存在欺诈的事实，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信，故对于原告要求被告李桂辉三倍赔偿原告损失的请求，本院不予支持。对于原告要求撤销与被告御龙公司之间的居间合同的诉讼请求，本院认为被告御龙公司作为居间方已向原告提供了涉案车辆的相关信息，并促成原告与被告李桂辉订立涉案车辆的买卖合同，代办了车辆过户手续，完成居间义务，原告也已支付相应报酬，原告与被告御龙公司之间的居间合同已履行完毕。现原告主张被告御龙公司在其提供的车辆信息中隐瞒涉案车辆曾泡水的事实，存在欺诈，但未提供有效证据予以证明，原告主张解除居间合同，被告御龙公司返还原告服务费7500元并三倍赔偿原告损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告腾缘公司承担责任的请求，因腾缘公司非涉案合同的相对人，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
、解除原告周明明与被告李桂辉于2016年12月19日签订的《御龙二手车买卖（中介）合同》。
、被告李桂辉返还原告周明明购车款130000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告周明明同日退还被告李桂辉车架号为ＬＳＶＣＢ2ＢＭＯＦＮ090102的大众凌度小型轿车一辆，并协助被告李桂辉办理该车辆的过户登记手续，因过户产生的费用由被告李桂辉承担。
、被告李桂辉赔偿原告周明明各项损失合计16105元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告周明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10225元，减半收取5112.5元，保全费3683元，合计诉讼费用8795.5元，由原告周明明负担6763.5元，被告李桂辉负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月二十日
代书记员 任俊辉