wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终329号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1974年12月11日出生，汉族，系石嘴山市星瀚集团员工，住石嘴山市大武口区怡心花园1-3-1号。
委托诉讼代理人：苏某某，男，1973年12月1日出生，汉族，系打工人员，住址同上，系上诉人陈某的丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：安某某，女，1972年8月27日出生，汉族，系石嘴山市星瀚集团员工，住石嘴山市大武口区嘉禾雅苑2-1101号。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈某因与被上诉人安某某身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人苏某某、被上诉人的委托诉讼代理人李冬芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈某的上诉请求：请求撤销大武口区人民法院（2016）宁0202民初4353号判决书，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失9494.09元。
事实和理由：1、原审按照双方各承担50%的比例划分责任不合理，应按照公安机关出具的罚款数额1比3的比例划分责任；2、原审法院按照9天计算上诉人的误工费，对上诉人主张的物品损失不予支持明显错误，上诉人的护理费、住院伙食补助费、交通费也应当支持。
被上诉人安某某的委托诉讼代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。一审时上诉人未主张护理费和住院伙食补助费，应视为上诉人对上述两项请求权利的放弃，二审中上诉人主张这两项费用明显不当。
陈某向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费用，物品及误工损失。以上合计：11881.29元。（其中医疗费：5758.52元；物品损失：401元；十一月工资、安全奖：869+207=1076元；十二月工资、安全奖：2070.25+500=2570.25元；全年绩效2（1495+10958.13）／12）=2075.52元。）2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日19时许，原告在大武口星海湖宾馆后面自来水厂内，因工作琐事和同事安某某发生争执并撕打。石嘴山市公安局大武口区分局对原告处以罚款100元的行政处罚。庭审中被告陈述石嘴山市公安局大武口区分局对其处以罚款300元的行政处罚。原告主张其受伤后在石嘴山市第二人民医院就诊，花费医疗费并因误工产生损失，原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作琐事发生争执并撕打，对于损害后果的发生，双方均应当承担责任，关于责任比例的划分，原告承担50%，被告承担50%较为适宜。关于原告的合理损失，医疗费，经核算为5757.52元；物品损失，原告在庭审中主张该费用为配眼镜的费用，但未能提交证据证实其损坏眼镜及损坏眼镜价值，对该诉讼请求不予支持；误工损失，鉴于原告住院治疗9天，对原告主张的误工费本院予以支持，但原告未能提交证据证实其因受伤所致损失的具体数额，参照原告提交的工资表中受伤前一年2015年10月1日至2016年10月1日期间的平均工资计算原告的误工损失，应为1355.24元（54962.65元÷365天×9天）。综上，原告的合理损失为医疗费5757.52元、误工费1355.24元，合计7112.76元，被告承担50%的赔偿责任，应当赔偿原告3556.38元（7112.76元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决：被告安某某赔偿原告陈某各项损失合计3556.38元，于判决生效后五日内付清；驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担100元，由被告安某某负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交了石嘴山市第二人民医院出具的疾病证明书二份，以证实上诉人的实际误工时间为一个月。被上诉人的委托诉讼代理人质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性和证据有异议，该证据不属于新证据，达不到上诉人的证明目的。
本院认证意见：上诉人提交的二份疾病证明书在起诉前已经取得，但在一审时未予以出示，在二审期间出示不属于新证据，对该证据不予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陈某与被上诉人安某某因工作琐事发生争执并发生厮打，双方对纠纷的发生均有过错，因上诉人陈某受伤住院治疗，被上诉人安某某应承担60%的主要责任，即赔偿陈某4267.66元，上诉人陈某自行承担40%的次要责任。上诉人陈某请求被上诉人承担主要责任的上诉理由能够成立，予以采纳。关于上诉人认为原审法院按照9天计算其误工费有误的上诉理由，经查，上诉人在一审期间提交的病历证实其住院时间为9天，原判支持其9天的误工费符合事实，其该上诉理由不能成立。关于上诉人认为原审法院未支持其物品损失错误的上诉理由，经查，上诉人在原审提交的商品销售信誉卡，不能证实其眼镜损坏及损坏的价值，原审不予支持并无不当。上诉人二审期间主张的护理费、住院伙食补助费及交通费，因其在一审起诉时未主张，不属于二审的审理范围，不予支持。上诉人陈某的部分上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审程序合法，但判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区大武口区人民法院（2016）宁0202民初4353号民事判决书第二项，即驳回原告陈某的其他诉讼请求；
二、撤销大武口区人民法院（2016）宁0202民初4353号民事判决书第一项，即被告安某某赔偿原告陈某各项损失合计3556.38元，于判决生效后五日内付清；
三、被上诉人（原审被告）安某某赔偿上诉人（原审原告）陈某各项损失合计4267.66元，于判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈某缴纳的二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担20元，被上诉人安某某负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张 娇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执31号
申请执行人上海御辛贸易有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼369室。
法定代表人李峻，总经理。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，董事长。
申请执行人上海御辛贸易有限公司依据本院作出的（2015）东民初字第1308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司归还欠款人民币193785.5元。本院在执行中，经依法向被执行人房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初959号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告任某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由任某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨宏超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00121号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘念，男，汉族，文盲，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2006年6月21日被城口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月11日被城口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人刘格，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人刘念及其指定辩护人刘格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年2月26日，被告人刘念在重庆市万州区三峡中心医院惠恩楼21楼护士更衣室盗走被害人牟XX的钱包，内有现金5000元、身份证、银行卡，然后到万州区国本路汽车站将现金取出，其余物品丢弃。2013年10月26日，被告人再次来到三峡中心医院准备行窃时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘念的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人刘念对公诉机关的指控无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人刘念经司法鉴定患有精神疾病，其认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明被告人刘念的犯罪事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，重庆医科大学附属第一医院受重庆市万州区公安局委托对被告人刘念进行司法精神病学鉴定，鉴定结论是：轻度精神发育迟滞，部分刑事责任能力。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的有常住人口查询个人详细信息、前被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、视频截图、指认现场照片、证人钟XX、黄XX、邓XX、胡XX的证言、被害人牟XX的陈述、被告人刘念的供述、司法精神病学鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘念在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另外被告人刘念是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其应当负刑事责任，但可以从轻处罚。对辩护人关于被告人是精神病人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘念在有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人刘念犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘念退赔被害人牟一丹人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王彦力
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执764号
申请执行人陈初中，女，1942年7月18日出生，汉族，住新化县。
被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告李谟湘之妻。
本院（2015）冷民二初字第486号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款11000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10761号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘见华，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘见华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10761号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘见华，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘见华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执737号
被执行人：侯建惠，男，1968年1月23日生，汉族，住张家港市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的侯建惠犯危险驾驶罪处罚金一案中，依职权对被执行人侯建惠名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人侯建惠未自觉向本院缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0474号刑事判决关于侯建惠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人侯建惠其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执737号被执行人：侯建惠，男，1968年1月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的侯建惠犯危险驾驶罪处罚金一案中，依职权对被执行人侯建惠名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人侯建惠未自觉向本院缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0474号刑事判决关于侯建惠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人侯建惠其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月二十七日书记员  宋志豪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第418号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人慈溪市慈佳五金厂。
投资人沈建华。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第30号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第30号行政处罚决定，认定被执行人的单位未取得环境影响评价批准文件擅自建设冷镦加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冷镦加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市慈佳五金厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
=新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第309号
上诉人（原审被告、反诉原告）林文海，男，汉族，1973年9月11日出生，库车县林海木业有限公司经理，现住库车县。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王维军，男，汉族，1961年7月22日出生，个体户，现住新和县。
上诉人林文海因与被上诉人王维军买卖合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2014）新和民初字第498号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林文海及其委托代理人吴疆、被上诉人王维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王维军与林文海均主营木材加工。2014年3月12日，林文海因生产需要购置制胶设备一套，当时王维军所有的新和县渭干乡木材厂闲置一套二手制胶设备，双方经协商达成口头买卖制胶设备协议，双方约定制胶设备价款为20000元。合同订立后，林文海电话通知吊车司机李丰收前往新和县渭干乡木材厂拉运制胶设备至库车县林海木业有限公司，期间林文海从公司带来两名工人帮助拆装设备，到货后，林文海未向王维军支付货款。2014年3月13日，王维军书写欠条一张后交林文海，林文海在欠条上签名，欠条载明“尿素：9袋、稀虫：8.5公斤、三聚氰氨1袋、面具1只、试纸80本、氯化铵1.5袋。（未结算）计1570元。王维军做胶设备一套：计贰万元（20000元）共计：21570.0元”。2014年3月20日，林文海在使用该制胶设备过程中发现甲醛储备罐渗漏，电话通知王维军，王维军到现场后表示没有办法解决，并向林文海主张货款，由此酿成纠纷，后经派出所报警告知双方向人民法院起诉。
原审法院认为，债务应当清偿。原告王维军向被告林文海提供20000元制胶设备和1570元化工原料，被告林文海收到设备及原料并在原告王维军书写的欠条上签名时双方买卖关系成立，林文海应按欠条约定支付货款，但林文海未向王维军支付货款，系违约行为，应承担支付制胶设备款和化工原料款的义务。林文海认为王维军向其提供的制胶设备存在质量缺陷，在其使用设备过程中因甲醛储罐发生渗漏制胶失败，从而造成原料损失和浪费，请求解除合同并赔偿损失的要求，因无有效证据证实，对此辩解主张不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告林文海支付原告王维军制胶设备及化工原料款共计21570元；二、驳回被告林文海的反诉请求。案件受理费339.25元，已减半收取169.63元，反诉费277.50元，已减半收取138.75元，共计308.38元，由被告林文海负担。
林文海不服上述判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人违背诚实信用原则，履行合同义务不符合合同约定的特定标准，制胶设备质量不符合要求，不能正常使用，致使合同目的无法实现，给我造成损失，请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁决。
被上诉人王维军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人林文海与被上诉人王维军基于自愿达成二手制胶设备的口头买卖协议，协议签订后双方理应全面履行。被上诉人王维军按约交付了制胶设备及化工原料，上诉人林文海验收收取后，向被上诉人王维军出具欠条，确认其所欠付的款项，上诉人林文海理应及时支付所欠付的款项。上诉人林文海对欠付的制胶设备及化工原料款无异议，以制胶设备质量不符合要求、不能正常使用为由进行抗辩，但其在诉讼中提交的证据不足以证实其主张，其上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277.50元，由上诉人林文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 振
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1749号
原告：郑重玉，女，1959年6月4日出生，汉族，现住海南省琼海市，系郑重玉户户主。
原告：吴厚信，男，1957年7月8日出生，汉族，现住海南省琼海市，系郑重玉户成员。
原告：吴泽岛，男，1985年10月10日出生，汉族，现住海南省琼海市，系郑重玉户成员。
原告：吴泽通，男，1989年2月8日出生，汉族，现住海南省琼海市，系郑重玉户成员。
四位原告的共同委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组，住所地：琼海市博鳌镇培兰村民委员会。
负责人：李同明，该村民小组组长。
原告郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组（以下简称培兰第十二村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴厚信、吴泽通及委托代理人吴玉坤，被告培兰第十二村小组负责人李同明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费2000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴厚信、吴泽岛、吴泽通自出生起居住、生活在被告培兰第十二村小组，原告郑重玉自嫁给吴厚信后也一同在该村居住、生活。四人均落户在被告村组，系以郑重玉为户主的农业家庭户。2012年被告村集体土地被征用，被告讨论决定以户单位每户分配征地补偿费2000元。但被告以原告户为空挂户为由拒绝予以分配。郑重玉户是被告村组的农业家庭户，原告享有选举与被选举权，参加村务活动，参加农村合作医疗保险，长期居住、生活在村中，并不是空挂户，应与其他农户享有同等的权利。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。
被告培兰第十二村小组辩称：2011年，政府征用被告土地建国宾馆，但是在补偿款没有到位的情况下就开工建设，被告对此不同意。因此，被告便发动村里每户村民去阻拦施工，后来政府才将征地补偿款拨付给被告。被告就将该征地补偿款作为误工费，以每户2000元分配给出工阻拦施工的农户。四位原告所属的郑重玉户没有成员出工，所以没有分配给该户。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了户口簿、居民身份证、农村合作医疗证及选民证等证据，证明郑重玉户是被告村组的农业家庭户，四位原告是被告村组成员的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。经申请，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，除选民证是2016年9月参加培兰村委会选举的证明，与本案所争议的发生在此次选举之前的征地补偿费分配的事实无关联性外，其他证据与本案待证事实均有关联性，故对原告提供的证据即户口簿、居民身份证、农村合作医疗证予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
本院经审理认定事实如下：郑重玉户是被告培兰第十二村小组的农业家庭户，成员有原告郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通。该农户原一直生活、居住在被告村组，第一轮土地家庭联产承包经营时，承包经营被告村组的田地。1999年第二轮土地承包前，由于家族多位成员连续无故去世，郑重玉户便放弃第二轮土地承包，举家到琼海嘉积市区务工、生活，只是逢年过节时回到被告村里省亲祭祖，但户籍一直保留登记在被告村组，并且参加农村合作医疗，参与村组的公益事业。2008年政府征地拆迁郑重玉户位于被告村组的房子，重新安排了宅基地。2012年，政府征用被告村组的土地建国宾馆，在征地补偿费未拨付到位前便开工建设，被告为维护集体权益便动每户村民阻拦施工。之后，政府将拖欠的征地补偿费拨付给被告。2013年，被告制定《2013年每户分配表误工费》，将获得的征地补偿费作为出工农户的误工费，以每户2000元的标准分配给出工的农户。因原告所属的郑重玉户没有成员出工，故被告对该户不予分配误工费2000元。原告认为，分配的征地补偿费系集体财产，其与其他农户应享有同等的分配权，被告的行为侵害其合法权益，遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村的每个农业家庭户及其成员在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面均享有平等的权利。本案四位原告所属的郑重玉户是合法登记在被告村组的农业家庭户，在集体土地征收补偿费分配时与其他农业家庭户享有同等的权利。被告因集体土地被政府征收建国宾馆而获得征地补偿费，就性质而言，该征地补偿费是政府征收被告集体土地，按照被征收土地的面积和既定标准而给予被告的经济补偿，属于被告集体财产，既是全村农户的共有财产，也是全体村民的基本生存保障，每个农户均享有同等的分配权。相关征地补偿费虽经被告发动村民积极维权才得以及时补偿到位，但并非是政府补偿给出工农户的误工费，也不是出工农户创造的收益。被告将该征地补偿费当作误工费，以是否出工为条件，按每户2000元的标准仅分配给出工的农户，以郑重玉户未出工而不予分配，这显然违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了郑重玉户对被告集体共有财产享有的同等分配权，应予补正，即被告应同等向郑重玉户分配征地补偿费2000元。
综上所述，原告诉请被告分配征地补偿费2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑重玉、吴厚信、吴泽岛、吴泽通分配征地补偿费人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年十一月十八日
书记员 马艳婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4542号
申请执行人：赖志云
被执行人：中国铁建（十五局集团）澳门有限公司
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司
本院在执行赖志云申请执行中国铁建（十五局集团）澳门有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国铁建（十五局集团）澳门有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司按照本院（2016）豫0103民初1419号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月六日
书记员 高 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3380号
原告：东京海上日动火灾保险（中国）有限国内公司广东分公司，住所地广东市天河区北村233号中信广场520708号。
被告：邓秋龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄阳区邓城大道国邦物流园2号楼。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
本院在审理原告东京海上日动火灾保险（中国）有限国内公司广东分公司与被告邓秋龙、襄阳青林顺达物流有限公司、临沂天宇汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因本案尚在评估过程中，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左振奎
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 姚道庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初814号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭戈，男，汉族，1969年12月11日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］817号起诉书指控被告人谭戈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日21时26分，被告人谭戈酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为177mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为169.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭戈具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人谭戈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人谭戈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人谭戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谭戈到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人谭戈符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执452号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市城东船山路与玉林路交汇处，同意社会信用代码11431201MB0W93373J。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，系怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人梁明，系怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工，男，1988年2月18日出生，汉族。
被执行人彭高松，男，1976年8月19日出生，汉族。
被执行人李秀俭（曾用名“李检妹”），女，1979年6月9日出生，汉族。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与彭高松、李秀俭行政非诉执行一案中，需征收被执行人彭高松、李秀俭社会抚养费33408元，但被执行人未主动履行，本院将被执行彭高松、李秀俭列入失信被执行人。现因被执行人彭高松、李秀俭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月十日
代理书记员 向宏叶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审66号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：李兴华，男，汉族，（中沈保）。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李兴华因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人李兴华未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积165平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人李兴华，被执行人李兴华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审66号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：李兴华，男，汉族，（中沈保）。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李兴华因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人李兴华未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积165平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人李兴华，被执行人李兴华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第238号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初125号
原告王电军，男，1966年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告宿迁市宿豫区人民政府,住所地宿迁宿豫区韶山路1号。
法定代表人殷其国，该区区长。
原告王电军诉被告宿迁市宿豫区人民政府要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院2017年12月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告王电军以其所在村委会已承诺协调解决为由，于2018年2月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告王电军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王电军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王电军负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一八年二月二日
法官助理 周 莹
书 记 员 张 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初963号
原告：张铁山，男，1978年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张维范，男，1947年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林江北机械厂，住所：吉林市龙潭区宁波路16号。
法定代表人：滕贵令，负责人。
原告张铁山与被告吉林江北机械厂劳动争议一案中，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
张铁山向本院提出诉讼请求：1.撤销江北机械厂与张铁山与1999年6月15日签的非法“解除劳动合同书”；2.从终止劳动关系至今216个月，提出经济补偿：基本生活补助金560元×216﹦12090元、医疗保险补助金158元×216﹦39528元、向社会保障中心补交劳保金200元×216﹦53200元。事实和理由：我上班三个多月就转为正式工人，随后单位给我放了假，当年我才18岁。又于1999年6月15日叫我签一个“解除劳动合同书”，并威胁说：签不签以后也不让上班了（实际上也没有让上）凡是现在没有上班的都得签。当回到社区办理再就业时才知道这份“解除劳动协议书”是非法的“不予承认”（并给我一份正式的材料）叫我办理正式的才能再就业。从此给我带来了灾难性的人生。
本院经审查认为，吉林江北机械厂已于2004年9月9日被注销。吉林江北机械厂已不具备诉讼主体资格。本案被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张铁山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王立民
二〇一七年十月十二日
书记员 刘琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13134号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：周柏达，男，1971年8月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告周柏达公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13134号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：周柏达，男，1971年8月18日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告周柏达公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01626号
申请执行人高琛，男，1930年3月21日出生。
申请执行人张炬，女，1941年8月11日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人高琛、张炬与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）延民初字第01899号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人高琛办卡费九万二千一百二十二元、退还申请执行人张炬办卡费一十二万一千九百零九元，并负担案件受理费二千六百四十元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人高琛、张炬于2015年5月20日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01899号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第604号
上诉人（原审被告）卢亚坤。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆一超。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆寅龙。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原审原告豆英健。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
上诉人卢亚坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢亚坤于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢亚坤申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢亚坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费250元由上诉人卢亚坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一五年十二月十五日
书 记 员 杨冬梅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初98号
起诉人桑永发，男，汉族，1959年5月14日生，住安徽省六安市金安区，
起诉人吴善前，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省六安市金安区，
本院收到桑永发、吴善前的起诉状，其起诉请求：一、依法确认安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市金安区东河口镇人民政府在东河口镇××毛朱路建设项目实施的征收行为违法，责令其立即停止在东河口镇××毛朱路建设项目实施的征收行为；二、本案的诉讼费用全部安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市金安区东河口镇人民政府由承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。经本院释明后，起诉人坚持提起诉讼。因起诉人向本院提起诉讼，没有提供充分的证据予以证明，故，起诉人桑永发、吴善前的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人桑永发、吴善前的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年十二月八日
书记员 戚志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1198号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告李书友（曾用名李树友），男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李书友供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1302民初2605号
原告南阳村镇银行股份有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层
法定代表人李红卫，任该公司董事长。
委托代理人井祺翔，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告褚浦鑫，女，汉族，1989年9月12日生，住南召县。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨英明，男，汉族，1977年5月23日生，住南阳市卧龙区。
郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）与被告褚浦鑫、杨英明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人井祺翔、程果，被告褚浦鑫到庭参加了诉讼，被告杨英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行诉称，2015年5月8日，被告褚浦鑫以被告杨英明所有的房屋所有权及国有土地使用权提供抵押担保在原告处借款360万元。借款期限为1年，年利率为9.6%，逾期加收前述利率50%罚息；款借出后被告褚浦鑫在2016年4月21日之后未清偿利息支付本金，现请判令被告褚浦鑫偿还原告360万元借款本金及利息，并判令处置被告杨英明抵押的房屋所有权和土地使用权优先清偿前述借款本息及相关费用等。
被告褚浦鑫答辩称，借款属实，但钱都是被告杨英明使用了，同意执行抵押物。
被告杨英明未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告村镇银行为证明自己的主张提供了如下证据材：
1、流动资金借款合同一份。证明被告褚浦鑫与原告之间的借贷关系，合同约定的具体借款数额、时间、利率及违约责任等。2、公司类贷款抵押合同和房地产抵押登记各一份。证杨英明以其土地使用权和房屋所有权为借款提供抵押担保。3、单位借款凭证（借据）。证明原告对被告褚浦鑫享有360万元借款债权等。4、银行账户流水。证明被告将该笔借款利息支付到2016年4月21日。
被告褚浦鑫、杨英明未发表质证意见、未提供证据。
对原告提交证据本院审查认为：原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年5月8日，原告同被告褚浦鑫于签订借款合同一份，约定原告向被告褚浦鑫出借款360万元，期限自2015年5月8日至2016年5月7日，年利率9.6%，如逾期未还，加收前述借款利率50%罚息。被告杨英明以召房权证城关镇字第××号、1-00345-001号、1-00345-003号房产和证号为召国用（2014）第00247号的国有土地使用权作为抵押物与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付给被告褚浦鑫支付借款360万元，履行了支付借款的合同义务。被告褚浦鑫向原告支付利息至2016年4月20日。
本院认为，本案原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的借款合同和保证合同，内容未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方应按照约定，履行各自义务。现被告褚浦鑫未按合同约定还款付息，构成违约，原告请求其限期偿还借款本金360万元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可自2016年4月21日起至合同到期日2016年5月8日期间按年利率9.6%计付，2016年5月9日起按年利率14.4%计付（9.3%上浮50%）。
被告杨英明自愿将其相关房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立并生效，现抵押所担保的债务未清偿，原告作为债权人和抵押权人有权依照约定以处置抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告褚浦鑫于本判决生效后十日内支付给原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金360万元及利息，利息自2016年4月21月起至合同到期日2016年5月7日期间按年利率9.6%计付，2016年5月8日起按年利率14.4%计付至款付清之日为止。
二、原告南阳村镇银行股份有限公司对杨英明抵押财产召房权证城关镇字第××号、1-00345-001号、1-00345-003号房产和召国用（2014）第00247号的国有土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告褚浦鑫、杨英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年八月二十日
书 记 员 兰春阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1396号
罪犯隆云刚，男，1985年7月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第00290号刑事判决，认定隆云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯隆云刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯隆云刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆云刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2020年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00062号
申请人连云港市质量技术监督局，住所地连云港市海州区花果山大道振华东路。
法定代表人刘玉君，局长。
委托代理人张琳、李务才，该局工作人员。
被申请人连云港市真谷粒食品技术开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区1317室。
连云港市质量技术监督局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第八十四条之规定，作出（连）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法生产的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，并处违法生产经营的食品货值金额5倍罚款147945元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年11月4日作出行政处罚决定书并于次日送达，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。但申请人于2015年5月14日方申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人连云港市质量技术监督局申请执行的（连）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
【二】最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00062号
申请人连云港市质量技术监督局，住所地连云港市海州区花果山大道振华东路。
法定代表人刘玉君，局长。
委托代理人张琳、李务才，该局工作人员。
被申请人连云港市真谷粒食品技术开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区1317室。
连云港市质量技术监督局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第八十四条之规定，作出（连）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法生产的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，并处违法生产经营的食品货值金额5倍罚款147945元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年11月4日作出行政处罚决定书并于次日送达，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。但申请人于2015年5月14日方申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人连云港市质量技术监督局申请执行的（连）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
【二】最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00062号申请人连云港市质量技术监督局，住所地连云港市海州区花果山大道振华东路。法定代表人刘玉君，局长。委托代理人张琳、李务才，该局工作人员。被申请人连云港市真谷粒食品技术开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区1317室。连云港市质量技术监督局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第八十四条之规定，作出（连）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法生产的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，并处违法生产经营的食品货值金额5倍罚款147945元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年11月4日作出行政处罚决定书并于次日送达，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。但申请人于2015年5月14日方申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请人连云港市质量技术监督局申请执行的（连）质监罚字（2014）19号行政处罚决定书，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年六月十一日书 记 员  陈彦吉法律条文附录【一】《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。【二】最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00422号
申请执行人李宝华，男，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人王江，女，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人于超，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：陕西省汉中市汉台区。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
本院在执行申请人李宝华与被执行人王江、于超、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00581号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款79983.93元；被执行人王江应履行执行款8790.44元，负担鉴定费1600元、案件受理费360元，共计10750.44元；被执行人于超应负担鉴定费680元、案件受理费155元，共计835元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 惠丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2074号之五
本院2017年9月25日对原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、梁军宝、刘瑞如金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0212民初2074号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初2074号民事判决书第五页第十行“原告在人民币2600万元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，应为“原告在人民币3542800元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，第六页第七行“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币2600万元范围内对……”应为“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币3542800元范围内对……”
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 李陆军
人民陪审员 宋 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2074号原告:齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地:青岛市苗岭路15号。负责人:韩松，行长。被告:青岛永道国际贸易有限公司,住所地:青岛保税区十四号区汉城路2号楼6183号。法定代表人:梁军宝。被告:青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地:青岛保税区汉城路6号2号厂房419室。法定代表人:柳艳兵。被告:青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所地:青岛保税区汉城路6号2号厂房418室。法定代表人:刘红蕾。被告:青岛利美橡胶化工有限公司，住所地:青岛保税区上海路17号1007室。法定代表人王美翠。被告:梁军宝，男，汉族。被告:刘瑞如，女，汉族，。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、梁军宝、刘瑞如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、梁军宝、刘瑞如的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱铁军二〇一七年五月二十六日书记员  林欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第43181号
原告：庞x，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
被告：刘x，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：董x，女，1978年1月29日出生，汉族，中国工商银行北京朝阳支行大堂助理，现住北京市朝阳区。
原告庞x（以下简称姓名）与被告刘x（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，经庞x的申请，本院依法追加了董x作为本案共同被告。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。刘x因涉嫌刑事犯罪被羁押北京市第一看守所，本院与刘x进行了谈话，听取了刘x的意见，庞x及其委托诉讼代理人赵强、董x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庞x向本院提出诉讼请求：1、判令刘x、董x共同偿还庞x借款本金130万元；2、判令刘x、董x共同偿还庞x借款利息（以130万元为基数，自2015年4月16日至实际还款之日止，月利率3%）；3、判令刘x、董x共同支付庞x违约金（以130万元为基数，自2015年7月16日至实际还款之日止，每日按3%计算）；4、判令刘x、董x共同支付庞x律师代理费2万元。事实和理由：庞x与刘x系朋友关系，因资金周转困难，刘x多次向庞x借款，共计金额130万元。2015年4月16日庞x与刘x补签了《借款保证合同》及《抵押借款合同》，约定：借款期限2015年4月16日起至2015年7月15日止，期限为3个月，按月利息3%标准计算利息。此外，双方还约定起诉、强制执行过程中发生的诉讼费、律师费用等全部由刘x负担。现还款期限已届满，经多次催要刘x均拒绝还款。刘x与董x系夫妻关系，本案所涉借款系刘x与董x的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。据此，庞x诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
刘x辩称，第一、借款本金并非130万元，庞x给我借款时预先扣除了利息，我第一笔收到了30万元、第二笔收到了88万元；第二、双方还就本市朝阳区垡头翠成馨园的一套房屋签过一份三十年的房屋租赁合同，约定如果我还不上欠款，就以房租抵账；第三、我这次借钱本来是想去收购拆迁房的，后来房子没有买成，我把借来的钱都自己花了。我的妻子董x对我借钱一事并不知情，这是我的个人债务。第四、我从来没有说过不愿意还钱，在2015年6月10日我就因为涉嫌刑事犯罪被羁押了，所以才未按期给庞x还钱。庞x主张的违约金和律师费用均无依据，不同意支付。
董x辩称，不同意庞x的全部诉讼请求。我对刘x在外借款一事并不知情，2015年4月以后我跟刘x没有买房，刘x也没有把借的钱拿回家用。我并非本案借款的当事人，不应承担还款责任。
经审理查明：刘x与董x系夫妻关系，于2007年5月8日登记结婚。2015年4月16日庞x（甲方、出借款人）与刘x（乙方、借款人）签订《借款保证合同》，约定：借款金额为人民币130万元，期限为3个月，自2015年4月16日至2015年7月15日，用于资金周转，借款月利率为3%，利息从借款发放之日起计算。如逾期还款，按每日借款金额百分之三的违约金率支付违约滞纳金。出借人向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，刘x出具《借款借据》一张：本人刘x根据与庞x签订的《借款保证合同》，借到了人民币（大写）壹佰叄拾万元整。2015年3月28日庞x向刘x银行账户转账300000元，2015年4月16日庞x向刘x银行账户转账880000元。
2015年4月16日庞x（甲方、抵押权人）与刘x（乙方、抵押人）签订《抵押借款协议》，约定：借款人以位于北京市朝阳区垡头翠成馨园415号楼x号房屋（以下简称x号房屋），面积73平米，以作为上述借款的抵押物。后，x号房屋未办理抵押权登记。
2015年8月4日庞x与北京市凯泰律师事务所签订《案件委托合同》，约定：北京市凯泰律师事务所指派赵强律师代理庞x与刘x民间借贷纠纷一案，代理费2万元，立案前支付1万元，一审判决后再支付1万元。
庭审中，庞x称，双方约定的借款本金总额为130万元，其中银行转账出借118万元，其余12万元是用现金支付的；刘x对此不予认可，称实际只收到了借款118万元，其余部分预先扣除了利息。
另询，庞x称，其与刘x曾经就x号房屋签订过房屋租赁合同及补充协议，约定用x号房屋每月的房租折抵借款，但是未约定具体的房租金额。2016年10月刘x的母亲将x号房屋交付给庞x，房屋现由庞x对外出租，每月租金3000元左右。
上述事实，有结婚证、《借款保证合同》、《借款借据》、《抵押借款协议》、银行对账单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，庞x与刘x签订了借款合同，刘x亦出具借据对此予以确认，本院可以认定双方的民间借贷关系确已发生。关于借款本金，因庞x并未提交有效凭证以证明其向刘x支付的借款本金为130万元，本院无法采信，且刘x抗辩称，借款是预先在本金中扣除了利息，故本院将根据有金融机构转账凭证为证的金额认定借款本金的数额。现双方约定的还款期限已到，刘x理应依约归还，故关于庞x要求刘x偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庞x主张的借款利息和违约金标准，超过了年利率24%的上限，本院将予以调整，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。庞x举证证明了为主张权利而产生的律师代理费用，且双方在借款合同中对律师费用的负担有明确约定，故本院对于庞x主张由刘x负担律师费用的诉讼请求予以支持。
本案中，现无证据表明涉案借款为夫妻共同生活所负的债务，亦无证据证明刘x有恶意转移财产以逃避债务的行为；相反，董x对该笔债务并不知情，亦未因此受益。董x不宜承担还款责任，故关于庞x要求董x承担还款及赔偿责任的全部诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，双方就x号房屋形成的房屋租赁合同关系，与本案非属同一法律关系，本院不宜一并处理，双方如有争议，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效之日起七日内偿还原告庞x借款本金118万元；
二、被告刘x于本判决生效之日起七日内支付原告庞x借款利息（以118万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日至实际还款之日止）；
三、被告刘x于本判决生效之日起七日内支付原告庞x律师代理费2万元；
四、驳回原告庞x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告庞x负担8340元（已交纳），由被告刘x负担8160元（于本判决生效后日七内交纳）。
保全费5000元，由被告刘x负担（原告庞x已预交，被告刘x于本判决生效后日七内支付给原告庞x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 张雨芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1933号
原告：李杰。
委托诉讼代理人：王春雷。
委托诉讼代理人：苏杰。
被告：淮安市清河区汤氏鸡丝辣汤店。
经营者：汤立功。
委托诉讼代理人：陈琼。
原告李杰与被告淮安市清河区汤氏鸡丝辣汤店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 尹建军
二〇一八年三月五日
书记员 钱 霜
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）保清执字第822号之二
申请执行人马某某。
被执行人郝某某。
本院关于申请执行人马某某与被执行人郝某某借款纠纷一案的（1996）清位民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郝某某未按该调解书的规定履行给付义务，权利人马某某于1996年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝某某的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年十月十八日
书记员 秦海波
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）保清执字第822号
申请执行人马某某。
被执行人郝某某。
本院关于申请执行人马某某与被执行人郝某某借款纠纷一案的（1996）清位民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郝某某未按该调解书的规定履行给付义务，权利人马某某于1996年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一六年十月十八日
书记员 秦海波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保277号
申请人：孟国庆，男，汉族，1973年3月21日出生，住齐河县。
被申请人：范瑞科，男，汉族，住河北省邢台市南和县。
申请人孟国庆于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｅ×××××/EAH97号车辆采取保全措施。申请人孟国庆以现金2000元为其提供担保
本院经审查认为，申请人孟国庆提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀Ｅ×××××/EAH97号，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人孟国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱冈祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2357号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人侯文亮，职务，经理。
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告宋传明，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
本院受理的原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告宋传明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，按照原告提供的被告宋传明的送达地址，向被告宋传明邮寄送达相关法律文书，但无法送达，本院也不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告蒙阴县景耀运销有限公司未能提供被告宋传明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司的起诉。
案件受理费381元，退还给原告蒙阴县景耀运销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年八月二日
书记员 张文倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14148号
上诉人（原审被告）：冯爱萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马保柱，男，1967年12月4日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：马文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人冯爱萍因与被上诉人马保柱、马文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4646民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯爱萍及其委托诉讼代理人陈洪涛，被上诉人马保柱，被上诉人马文杰于2017年10月31日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
冯爱萍上诉请求：撤销原判，改判驳回马保柱的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审未查明两笔借款的实际出借日期，也未查明该两笔借款的付款凭证及资金来源，仅依据马文杰2015年10月5日出具的借条及马保柱和马文杰的陈述就认定借贷关系成立，属认定事实不清。二、本案涉嫌虚假诉讼。冯爱萍与马文杰系夫妻关系，因双方感情破裂，冯爱萍于2017年7月25日向荥阳市人民法院起诉离婚，并申请查封了马文杰名下的房屋一套，（双方曾书面约定该房产归冯爱萍所有）。在马文杰应诉后，马保柱于2017年7月27日将冯爱萍及马文杰诉至荥阳市人民法院，主张冯爱萍及马文杰归还借款12万元。冯爱萍从未听说过马文杰向马保柱借款12万元一事，在本案一审中，马文杰无故承认所谓的“借款”事实，并请求法院尽早拍卖上述离婚纠纷中已查封的房产。据此，冯爱萍认为本案是马文杰和马保柱恶意串通、编造虚假债务的虚假诉讼。综上，请求支持上诉请求。
马保柱答辩称：本案事实清楚，证据充分，不存在事实不清的问题。我找马文杰要钱要了一年了，一直没要来，没办法才起诉的。
马文杰答辩：借款事实清楚，确实是实际情况。一审判决正确，尊重公正的判决。
马保柱向一审法院起诉请求：马保柱向本院提出诉讼请求：1.要求马文杰、冯爱萍偿还借款12万元及利息（利息按日息1.5计算到还款之日）；2.由马文杰、冯爱萍负担本案诉讼费用。诉讼过程中，马保柱要求利息按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止。
一审法院认定事实，马文杰、冯爱萍于2013年10月14日登记结婚，后马文杰先后向马保柱借款5万元、7万元，并于2015年10月5日，给马保柱汇总出具借条一份，内容为“今借马保住现金壹拾贰万元整（120000）利息按月息1.5计息”，口头约定使用期限1年。逾期后，马文杰、冯爱萍未向马保柱还款付息。2017年7月27日，马保柱诉至该院，要求马文杰、冯爱萍偿还借款12万元及利息（按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止），并由马文杰、冯爱萍负担本案诉讼费用。
一审法院认为，马文杰向马保柱借款12万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定马保柱与马文杰之间成立12万元民间借贷的法律关系，且马保柱已提供借款，据此，马文杰负有还款的义务。现该借款使用期限已届满，且约定的利率未超出法律规定范围，故马保柱要求马文杰偿还借款12万元及利息（按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，该院予以支持。该款系马文杰与冯爱萍夫妻关系存续期间以马文杰个人名义所借，依法应按夫妻共同债务处理，故马保柱要求冯爱萍一并还款付息，于法有据，该院予以支持。冯爱萍除其本人陈述外，未提供充分证据证实本案借款系马文杰个人债务，故该院对其不应承担还款责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：马文杰、冯爱萍于判决生效之日起十日内偿还马保柱借款12万元及利息（按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马文杰、冯爱萍负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。马文杰向马保柱借款12万元的事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，并且此借款发生于马文杰、冯爱萍夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故一审判决马文杰、冯爱萍偿还马保柱借款12万元及利息具有事实和法律依据，并无不当。至于上诉人冯爱萍主张本案涉嫌虚假诉讼的理由，因其未能提供有效证据加以佐证，故其该上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人冯爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14148号上诉人（原审被告）：冯爱萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马保柱，男，1967年12月4日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：马文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住荥阳市。上诉人冯爱萍因与被上诉人马保柱、马文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4646民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯爱萍及其委托诉讼代理人陈洪涛，被上诉人马保柱，被上诉人马文杰于2017年10月31日到庭接受了询问。本案现已审理终结。冯爱萍上诉请求：撤销原判，改判驳回马保柱的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审未查明两笔借款的实际出借日期，也未查明该两笔借款的付款凭证及资金来源，仅依据马文杰2015年10月5日出具的借条及马保柱和马文杰的陈述就认定借贷关系成立，属认定事实不清。二、本案涉嫌虚假诉讼。冯爱萍与马文杰系夫妻关系，因双方感情破裂，冯爱萍于2017年7月25日向荥阳市人民法院起诉离婚，并申请查封了马文杰名下的房屋一套，（双方曾书面约定该房产归冯爱萍所有）。在马文杰应诉后，马保柱于2017年7月27日将冯爱萍及马文杰诉至荥阳市人民法院，主张冯爱萍及马文杰归还借款12万元。冯爱萍从未听说过马文杰向马保柱借款12万元一事，在本案一审中，马文杰无故承认所谓的“借款”事实，并请求法院尽早拍卖上述离婚纠纷中已查封的房产。据此，冯爱萍认为本案是马文杰和马保柱恶意串通、编造虚假债务的虚假诉讼。综上，请求支持上诉请求。马保柱答辩称：本案事实清楚，证据充分，不存在事实不清的问题。我找马文杰要钱要了一年了，一直没要来，没办法才起诉的。马文杰答辩：借款事实清楚，确实是实际情况。一审判决正确，尊重公正的判决。马保柱向一审法院起诉请求：马保柱向本院提出诉讼请求：1.要求马文杰、冯爱萍偿还借款12万元及利息（利息按日息1.5计算到还款之日）；2.由马文杰、冯爱萍负担本案诉讼费用。诉讼过程中，马保柱要求利息按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止。一审法院认定事实，马文杰、冯爱萍于2013年10月14日登记结婚，后马文杰先后向马保柱借款5万元、7万元，并于2015年10月5日，给马保柱汇总出具借条一份，内容为“今借马保住现金壹拾贰万元整（120000）利息按月息1.5计息”，口头约定使用期限1年。逾期后，马文杰、冯爱萍未向马保柱还款付息。2017年7月27日，马保柱诉至该院，要求马文杰、冯爱萍偿还借款12万元及利息（按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止），并由马文杰、冯爱萍负担本案诉讼费用。一审法院认为，马文杰向马保柱借款12万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定马保柱与马文杰之间成立12万元民间借贷的法律关系，且马保柱已提供借款，据此，马文杰负有还款的义务。现该借款使用期限已届满，且约定的利率未超出法律规定范围，故马保柱要求马文杰偿还借款12万元及利息（按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，该院予以支持。该款系马文杰与冯爱萍夫妻关系存续期间以马文杰个人名义所借，依法应按夫妻共同债务处理，故马保柱要求冯爱萍一并还款付息，于法有据，该院予以支持。冯爱萍除其本人陈述外，未提供充分证据证实本案借款系马文杰个人债务，故该院对其不应承担还款责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：马文杰、冯爱萍于判决生效之日起十日内偿还马保柱借款12万元及利息（按月利率15‰，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马文杰、冯爱萍负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：债务应当清偿。马文杰向马保柱借款12万元的事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，并且此借款发生于马文杰、冯爱萍夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故一审判决马文杰、冯爱萍偿还马保柱借款12万元及利息具有事实和法律依据，并无不当。至于上诉人冯爱萍主张本案涉嫌虚假诉讼的理由，因其未能提供有效证据加以佐证，故其该上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人冯爱萍负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一七年十一月二日书记员 王天峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1653号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人朱超，该××主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会自然资源行政处罚一案，由本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0305行审170号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：1、责令退还非法占用的土地11142平方米；2、限期拆除在非法占用的11142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用农用地面积11141平方米给予30元/平方米罚款，计334230元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审170号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1571号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：蔡某某，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省晋江市英林镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第404号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行蔡某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1792号
原告：刘新彦。
被告：冯斌。
被告：张翻萍。系被告冯斌之妻。
原告刘新彦与被告冯斌、张翻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告刘新彦于2017年9月30日以原、被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新彦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告刘新彦承担。
审判员 白 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4505号
原告项正安，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被告牛晓伟，男，1993年10月出生，汉族，河北省元氏县人，现住河北省。
原告项正安诉被告牛晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告项正安到庭参加了诉讼，被告牛晓伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项正安诉称：2016年4月28日19时，被告醉酒驾驶其所有的车牌号为XX**越野车在柠条塔工业区加油站旁由北向南行驶与原告驾驶其所有的车牌号为陕XXX**轿车相撞，致使两车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告车辆损失费29740元、拖车费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及冀XXX**号越野车驾驶人牛晓伟负此次事故的全部责任，原告项正安无责任。原告的损失应当由被告牛晓伟赔付。
二、XXXXX车的行驶证一份，用以证明原告是该车车主的事实。
三、价格认定结论书一份、增值税普通发票三份，用以证明陕XX**号小轿车因本次交通事故造成损失，原告支出维修费29740元。
四、拖车费的收款收据一份，用以证明原告因交通事故支出拖车费1200元的事实。
被告牛晓伟未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。原告提交的证据四，因并非正规发票，本院不予采信，但考虑到原告确有支出拖车费，可酌情予以考虑。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年4月28日19时，被告醉酒驾驶其所有的车牌号为XXX**越野车在柠条塔工业区加油站旁由北向南行驶与原告驾驶的其所有的车牌号为XXX**车及高吉驾驶的XXXXX号自卸车相撞，致使三车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛晓伟负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的XXXXX号小型轿车经神木县价格认证中心鉴定车辆损失金额为29740元。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告牛晓伟驾驶自卸车与原告所有的车辆发生碰撞，致原告的车辆受损，被告牛晓伟负此次事故的全部责任，故原告因本次交通事故造成的车辆损失、拖车费应由被告牛晓伟负赔偿责任。原告的合理损失包含：车辆损失金额为29740元，原告主张拖车费为1200元，因其提交的并非正规发票，但考虑到原告确有支出拖车费，可酌情考虑600元，上述损失共计30340元。因本次交通事故为三车肇事，陕XXX**车虽无责任，但在交强险限额内应赔付原告车辆损失100元，因原告未对陕XX**号自卸车的权利人提起诉讼，故应扣除原告的车辆损失100元的赔偿份额。被告对原告的剩余损失30240元负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛晓伟于判决生效后五日内向原告项正安赔偿车辆损失费29740元、拖车费600元，共计30240元。
二、驳回原告项正安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、保全费350元，由被告牛晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 王艳飞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4505号原告项正安，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。被告牛晓伟，男，1993年10月29日出生，汉族，河北省元氏县人，居民。本院于2016年6月14日作出（2016）陕0821财保191号民事裁定书，将被告牛晓伟驾驶的车牌号为冀A354**号哈弗牌小型普通客车予以扣押。现原告申请解除对冀A354**号哈弗牌小型普通客车的扣押措施。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告牛晓伟驾驶的登记在其名下的车牌号为冀A354**号哈弗牌小型普通客车的扣押措施。代理审判员  高瑞廷二〇一六年七月二十八日书 记 员  王艳飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保765号
申请人张莉，女，1976年01月17日，山东省禹城市。
被申请人齐淮滨，男，1983年11月30日，山东省禹城市。
申请人张莉因机动车交通事故于2016年10月18日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NR7X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十八日
书记员 李 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2857号
原告：戴某，男，1970年8月2日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住鲁山县。
原告戴某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月1日被告刘某某找到原告说因生意周转，急需借钱，后原告借给被告10万元，并当场书写借条一张，之后被告迟迟没有归还原告。后原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告刘某某向原告借款现金10万元，同时出具《借款条》一份，“我叫刘某某（刘孩），男，家住鲁山县××树乡土楼村，联系电话：187……本人因合法经营，急需一笔资金周转，经协商向戴长城（戴某）暂借人民币拾万元整（￥100000元整）。约定利息为：月息3分。空口无凭，立字为据。借款人：刘某某，日期：2016年8月1日”。后原告多次找被告催要无果，引起诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2016年8月1日，被告向原告出具的《借款条》及当事人的陈述，足以说明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，故被告应在合理期限内偿还原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按月利率20‰计算自2016年8月1日起至实际还款完毕之日止。被告经本院依法传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告戴某要求被告刘某某支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告戴某清偿借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算自2016年8月1日起至上述本院确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈沛宇
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执恢76号
李宝琴、何祥兴：
本院在执行申请执行人李宝琴与被执行人何祥兴附带民事赔偿执行一案中，因被执行人何祥兴已于2017年7月19日履行了生效法律文书确定的5945.88元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢109号
申请执行人李亚娟
被执行人侯伟国
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3278号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款374350元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3278号民事调解书本次程序终结。
�裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李化生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4776号
原告蔡昊杰，男，1992年4月5日生，汉族，住上海市。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告黄永超，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告蔡昊杰诉被告黄永超、大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡昊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡昊杰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡昊杰撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 范萍
二〇一六年二月十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初397号
原告：任庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：李传瑞，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告任庆良与被告李传瑞民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月11日做出（2016）鲁1325民初1619号民事判决书，被告李传瑞、李刚不服提起上诉。2017年7月24日山东省临沂市中级人民法院做出（2016）鲁13民终3761号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁1325民初1619号民事判决，发回重审。本院于2018年1月16日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任庆良，被告李传瑞及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费及一切实际费用由二被告承担。事实与理由：王立军于2013年3月25日向原告借20000元，约定利息15%，二被告亲手写下担保书，有借款人亲手写的借据面额为20000元，后经多次索要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据相关的法律规定对二被告提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告李传瑞辩称，担保属实，但已经超过了担保期，不同意还款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提交的证据：（2012）费民初字第2662号民事判决书，证实同样的情况，担保人不承担担保责任，担保时效不适用中断的规定。对该证据本院不予认定。
基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，借款人王立军由担保人李刚、李传瑞提供担保，向原告任庆良借款20000元，双方约定月利率为1.5分。借款人王立军借款后向原告任庆良出具了借条一张，借条载明：2013年3月25日借款贰万元整，20000元，借款人王立军，月息15%。其后,担保人李传瑞、李刚在本人的身份证复印件上分别向原告出具担保书一张，均载明：担保人愿承担借款一切责任及费用，王立军借款20000元，2013年3月25日，并签名按手印。
借款人王立军与原告任庆良口头约定还款时间为2013年年底。2013年12月份借款人王立军未还款，原告任庆良找到被告李传瑞要求还钱。后又分别于2014年古历6月6日及2016年正月13日要求被告李传瑞还钱。
另查明,李刚于2017年9月15日因脑出血死亡。
本院认为，结合原、被告庭审中提供的证据及查明的事实，本案争议的焦点为原告任庆良要求被告李传瑞承担保证责任是否超过担保时效的问题。
被告李传瑞提交的在原答辩状基础上的《关于任庆良诉李传瑞、李刚一案的补充说明》中承认的借款人王立军与原告任庆良口头约定还款时间为2013年年底。2013年12月份借款人王立军未还款，原告任庆良找到被告李传瑞要求还钱的事实，及原告任庆良分别于2014年古历6月6日及2016年正月13日要求被告李传瑞还钱的事实，能够证实在主债务履行期届满后6个月内原告任庆良已经要求被告李传瑞承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告李传瑞自本判决生效之日起十日内偿付原告任庆良20000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月25日起至实际给付之日止，按每元月息1.5分计付）。
二、驳回原告任庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李传瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李树顺
审判员 刘飞鸿
审判员 杜 屏
二〇一八年七月十一日
书记员 孟祥照
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初187号
原告张x。
委托代理人刘桂华。
被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会。
法定代表人赵树旺。
第三人姚xx。
原告张x诉被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会、第三人姚xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日原告把2.86亩土地租赁给村委会，当时约定承包费每亩600元，租期20年，承包费一年一交，如超期双倍赔偿承包费，现村委会欠两年承包费3432元。村委会将土地包给第三人姚xx，第三人在地里建猪圈、挖沟子，第三人没有给村委会承包费。故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《土地租赁合同书》，给付两年承包费的二倍6864元，要求第三人拆除大棚恢复土地原状，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说欠租金情况属实，因承包人姚xx没有缴纳承包费，所以被告没有给原告承包费。被告不同意解除《土地租赁合同书》。
第三人姚xx辩称，原告与第三人之间不存在承包关系。第三人承包的土地是2009年10月10日从被告处承包的，承包期为20年，第三人一直按合同履行，现第三人一直按合同经营大棚。第三人曾经营25亩土地，被部分村民抢占大部分，只经营一个大棚。关于土地被抢及现经营大棚的相关事宜，第三人正在找村、乡解决。原告不具备起诉第三人的主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日签订《土地租赁合同书》，将原告2.86亩土地租给被告，租期20年，租金每亩600元。该合同其中约定：被告必须在每年的5月1日将当年地租款一次性足额及时发放给原告；无论被告因任何原因，未能如期足额兑现地租款，原告可自行收回所租让的土地，并自行组织生产;如果每年的5月1日前未能如期兑现地租款，负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。被告已将把2010年度、2011年度、2012年度、2015年度租金给付，但2013年度和2014年度没有给付，租金款共计为3432元。同日被告与第三人签订合同书，将包括原告在内的土地承包给了第三人姚xx，姚xx在该土地上从事暖棚生产活动。该合同书其中约定：承包期为20年，承包费每亩600元，第三人姚xx于每年的3月1日之间足额交纳。第三人姚xx在承包的土地上建一个钢筋结构的大棚，该棚长254米、宽7米，姚xx称建棚花170000多元。建成大棚占原陈海军和张x两家土地，当时建棚已经在张祥家土地上垒墙，之后因其它原因第三人没有继续建棚，而建一个猪圈，该猪圈长30米、宽3米。双方调解未果。
本院认为，原、被告之间签订土地租赁合同，双方应按合同约定履行义务。关于原告要求被告解除土地租赁合同问题，因被告已依据租赁合同承包给第三人姚xx，同时姚xx已在该土地上建暖棚等设施，建暖棚也符合原、被告签订土地租赁合同的目的。现第三人姚xx正在经营暖棚，且投资较大。虽被告没有按合同约定履行给付地租款，但为了提高土地利用质量，促进农业发展，该合同不宜解除。但被告应及时给付地租款。被告没有及时给付地租款，属于违约，应承担违约责任。合同约定负责双倍赔偿原告当年实际经济损失，但原告未能提供当年实际经济损失，被告适当支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会于本判决生效后10日之内支付给原告地租款3432元及违约金1029.6元（地租款的30％）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费125元，由被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 李明星