台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第672号
原告：台州市××电机制造有限公司。住所地：台州市
××路××村。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：郭××。
被告：台州××电××司。
法定代表人：章××。
被告：章××。
委托代理人：王×。
原告台州市××电机制造有限公司（以下简称凯源××
）为与被告台州××电××司（以下简称万××司）买卖合同
纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，原告于同年7月4日申请追加章××为共同被告参加诉讼，
本院予以准许并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进
行了审理。原告凯源××的委托代理人刘××，被告章××的
委托代理人王×庭到庭参加诉讼；被告万××司的法定代表人
章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告凯源××起诉称：原告与被告万××司间存在买卖
业务关系。截止2011年11月23日，双方经结算确认欠原告货款817398.54元，经原告多次催讨未果。被告章××系被告万×
×司一人有限责任某司的股东，依照《中华人民共和国公某法
》第六十四条的规定，其不能证明公某财产独立于其个人财产
的应当对公某债务承担连带责任。请求判令被告万××司支付
货款817398.54元，及自原告起诉之日起至法院判决确定履行
之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告章××承
担连带责任。
被告万××司书面答辩称：原告提供的货物存在质量问
题，产品的材质不达标，定子与转子不配套，被告万××司保
留向原告主张赔偿的权某，且原告未开具增值税发票，其有义
务予以开具；被告万××司已完全按公某法有关某定，每年编
制会计报告并经会计事务所审计，本案债务与被告章××无关
。
被告章××答辩称：章××是万××司的投资人，万×
×司于2010年10月29日成立，其已按公某法规定对2010年度、
2011年度及2012年1-
8月的公某财务委托浙ＸＸ某会计事务所（以下简称华某所）
对公某的财务进行了审计，华某所也出具了三份审计报告，审
计报告公允反映了万××司的财务状况和经营成果，证明万×
×司的公某财产独立于章××的个人财产，原告要求被告章×
×承担连带责任缺乏法律依据，请求驳回原告对章××的诉讼
请求。
原告凯源××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告万××司基本情况、被告章××的
户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年11月23日对账单1份，证明被告万××司欠原
告货款的事实。
被告章××质证意见：对证据1、2无异议。
被告章××为支持其抗辩的主张，向本院提交了2010年
、2011年度和2012年1-
8月份的审计报告各1份，证明被告万××司按照规定每年进行
审计，审计结果说明被告万××司资产独立于被告章××个人
的财产的事实。
原告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有
异议，审计报告未附审计原始的财务凭证，审计的真实性值得
怀疑。虽然2010年、2011年度两份审计报告落款的时间早于原
告追加章××为共同被告的申请时间，但原告有合理的理由认
为该二份审计报告是章××为了其转移资产而应付债权人的起
诉形成的。两被告应当提供原始财务凭证供原告核对，该三份
审计报告不能实现被告章××的证明目的。
被告万××司未向本院提交证据。
因原告对被告章××提交的万××司2010年、2011年度
和2012年1-
8月份的审计报告的三性均有异议，并于2012年10月24日向本
院申请要求对被告万××司财务进行重新审计，本院遂于同年
10月25日作出对被告万××司财务制度是否健全、公某的资产状况及出资人财产是否独立于被告万××司、被告章××有无
抽逃资金进行审计的决定书，并于2012年12月26日向被告章×
×发出书面通知，限其在收到本通知之日起的7日内向本院提
交被告万××司的全部财务账册，并告知其如逾期未提交，或
不能完全提交的法律后果，但其至今未能提交。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告万
××司在本院依法送达相关的诉讼文书后未到庭参加诉讼，视
为其放弃当庭质证的权某。被告章××对原告提供的证据1、2
无异议，二证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。原告
对被告章××提供的证据有异议，并要求对被告万××司的财
务重新进行审计，章××未能在本院指定的期限内提交被告万
××司的财务账册予以佐证，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告万××司系被告章
××投资设立的一人公某。该公某与原告间存在买卖业务关系
。2011年11月23日，双方经结算确认欠原告货款817398.54元
，欠款至今未付。
本院认为：原告与被告万××司之间的买卖行为并不违
反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双
方应按约履行。被告万××司向原告购买货物后，应支付相应
的货款。原告提供的证据能证明被告万××司尚欠原告货款81
7398.54元的事实，被告万××司对所欠的货款应予清偿。被
告万××司有关原告提供的货物存在质量问题的抗辩，因无相
关证据证明，本院不予采纳；被告万××司未及时履行付款义
务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2012年4月1日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。被告万××司系被告章××投资设立的一人
公某，被告章××虽然向本院提交了万××司2010年、2011年
度和2012年1-
8月份的审计报告，但原告申请对被告万××司财务进行重新
审计，本院通知其在指定的限期内提供被告万××司全部财务
账册而未能提供，被告章××尚未完成证明被告万××司财产
独立于其个人财产的举证责任，其主张对本案货款不负连带付
款责任的抗辩不成立，故其应当承担被告万××司涉案债务的
连带偿付责任。被告万××司要求原告开具相应的税务发票，
符合有关法律规定，本院予以准许；原告有关其已通过第三方
向被告万××司开具了相应的增值税发票的主张，并无证据证
明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公某法》第六十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告台州××电××司在判决生效后十日内给付原
告台州市××电机制造有限公司货款817398.54元并赔偿利息
损失（利息按本金817398.54元自2012年4月1日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
），被告章××负连带责任；
二、原告台州市××电机制造有限公司在判决生效后十
日内按规定（即按主管税务机关核定的税收征收率及应税项目或应税劳务的税率）开具817398.54元税务发票给被告台州×
×电××司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，公告费200元，合计12174元，由被
告台州××电××司负担，被告章××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费11974元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 林文伟
二〇一三年一月十六日
代书 记员 赵惠玲