江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00277号
原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，组织机构代码58842405-7，住所地泰州市姜堰区花园路185号。
法定代表人薛文毫，该公司董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告泰州市攀登工程机械厂，组织机构代码66895433-0，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。
投资人王祝。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被告王祝。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被告江苏鑫润担保有限公司，组织机构代码68717707-1，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云。
原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）与被告泰州市攀登工程机械厂（以下简称攀登机械厂）、王祝、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向被告鑫润公司送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年6月13日向被告鑫润公司公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆年宝、被告攀登机械厂、王祝共同委托代理人周雅丽及被告王祝委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告攀登机械厂于2014年4月8日签订流动资金借款合同一份，被告攀登机械厂因购买滑块向原告借款450万元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，利息按月结息。同日，被告鑫润公司为被告攀登机械厂借款450万元提供连带责任担保，并与原告签订保证合同。原告于当日按约向被告攀登机械厂发放贷款450万元。2015年4月7日贷款到期后，被告攀登机械厂至今未偿还贷款本金450万元、利息89809.66元及逾期付款利息。被告王祝作为被告攀登机械厂的投资人，应对被告攀登机械厂的债务承担连带清偿责任。请求人民法院判令：1、被告攀登机械厂偿还原告借款本金450万元、利息89809.66元及逾期付款利息（自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率10.08%计算），并支付原告律师代理费150000元；2、被告鑫润公司对被告攀登机械厂的上述还款承担连带偿还责任；3、被告王祝对被告攀登机械厂的上述还款承担补充清偿责任。
原告向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告攀登机械厂向原告借款450万元的事实。
2、保证合同一份，证明被告攀登机械厂向原告借款450万元，被告鑫润公司为其担保的事实。
3、借款借据及业务委托书记账凭证各一份，证明原告按约向被告攀登机械厂发放借款450万元。
4、法律服务合同及代理费发票两份，证明被告应当承担律师代理费15万元。
5、利息计算清单一份，证明被告攀登机械厂尚欠原告利息的计算方式。
被告攀登机械厂辩称：被告鑫润公司为我方提供担保，是原告介绍的，当时被告鑫润公司提出的条件是450万元借款中的250万元由其使用，原告对此事实是知情的，故被告鑫润公司应为本案共同借款人。
被告王祝辩称：被告攀登机械厂向原告借款450万元是事实，但是原告指定由鑫润公司提供担保，被告鑫润公司提出将450万元借款中的50%由其使用，由此产生的利息由被告鑫润公司承担，原告发放450万元贷款后，我厂将225万元汇入鑫润公司指定的个人银行卡上。
被告攀登机械厂、王祝向本院提交如下证据：
1、流水单一份，证明被告攀登机械厂按照被告鑫润公司的指定向其汇款225万元的事实。
2、银行汇款记录一份，证明被告攀登机械厂向鑫润公司交付了押金225000元、借款手续费54000元。
3、借条一份及收据两份，借条证明被告鑫润公司向被告攀登机械厂借款2025000元，两份收据证明被告攀登机械厂向被告鑫润公司缴纳押金225000元。
被告鑫润公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告的质证意见：
对原告提交的证据，被告攀登机械厂、王祝认为：证据1、2、3的真实性无异议，但应当认定合同无效，因被告鑫润公司侵害了原告和被告攀登机械厂的利益，且借款用途没有用于购买滑块；证据4的真实性无异议，但认为律师费数额过高，请求法庭予以扣减。
对被告攀登机械厂、王祝提交的证据，原告认为：证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不知道其汇款对象为谁，也不清楚其与被告鑫润公司的关系；证据3的真实性无异议，但该证据只能证明被告攀登机械厂与被告鑫润公司存在民间借贷的关系。两被告提交的上述证据均与本案之间没有关联性。
本院认证意见：
原告证据1、2、3、4，被告攀登机械厂、王祝对其真实性均无异议，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据；被告攀登机械厂、王祝证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，但认为两被告提交的上述证据均与本案无关联，本院经审查，两被告提交的上述证据仅能证明被告攀登机械厂与被告鑫润公司之间存在借贷关系，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用，故对其证明力不予确认。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月8日，原告与被告攀登机械厂签订《流动资金借款合同》一份，约定被告攀登机械厂因购买滑块向原告借款450万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，借款利率在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮20%，一年一调整，每年1月1日为利率调整日，按月结息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期不能支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）实现债权的其它一切费用，等等。同日，被告鑫润公司与原告签订保证合同，自愿为被告攀登机械厂向原告上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利和实现债权的一切费用（包括律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告攀登机械厂提供资金450万元，当期执行利率年利率7.2%。自2014年12月21日起，被告攀登机械厂不能按期还款，借款到期后，亦未能还本付息。截至2015年4月7日，被告攀登机械厂尚欠原告借款本金450万元、期内利息89809.66元。
另查明：被告攀登机械厂为个人独资企业，投资人为被告王祝。
本案争议焦点：被告鑫润公司与被告攀登机械厂是否为本案借款合同的共同借款人？被告鑫润公司是否应当承担50%的还款责任？
本院认为：原告锡州银行与被告攀登机械厂签订的流动资金借款合同及被告鑫润公司与原告签订的保证合同均已成立并生效，从两份合同所约定的内容看，原告为出借人、被告攀登机械厂为借款人、被告鑫润公司为保证人。合同履行中，原告锡州银行亦依约向被告攀登机械厂发放贷款450万元。故被告鑫润公司在本案中的法律关系地位为保证人，并非共同借款人，被告攀登机械厂、王祝提交的证据不能证明被告鑫润公司是本案的共同借款人，亦无证据证明被告鑫润公司应承担50%的还款责任，故对被告攀登机械厂、王祝的辩称意见不予采纳。
综上，本院认为：原告与被告攀登机械厂签订的流动资金借款合同、与被告鑫润公司签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告攀登机械厂履行了出借资金的义务，被告攀登机械厂未按约偿还借款本息，被告攀登机械厂应承担继续还款之责，并应赔偿原告代理费损失。被告鑫润公司作为连带责任担保人应对被告攀登机械厂的还款承担连带清偿责任。因被告王祝系被告攀登机械厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告攀登机械厂财产不足以清偿债务的，被告王祝应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告鑫润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市攀登工程机械厂于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰锡州村镇银行股份有限公司返还借款本金450万元、支付期内利息89809.66元及逾期利息（自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率10.08%计算），并赔偿律师代理费损失150000元；
二、被告江苏鑫润担保有限公司对被告泰州市攀登工程机械厂的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市攀登工程机械厂追偿；
三、在被告泰州市攀登工程机械厂财产不足以清偿债务时，被告王祝应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44718元，保全费5000元，公告费300元，合计50018元，由被告泰州市攀登工程机械厂、江苏鑫润担保有限公司负担（原告同意预缴的案件受理费44718元，财产保全费5000元，合计49718元。由被告泰州市攀登工程机械厂、江苏鑫润担保有限公司直接向其支付，不需要本院退还，被告泰州市攀登工程机械厂、江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后十日直接向原告支付，被告江苏鑫润担保有限公司承担后有权被告泰州市攀登工程机械厂追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44718元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。