山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初375号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人申卫东，男，1989年9月30日出生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，初中文化，经营晋城市城区鑫龙盛达汽修厂。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同年3月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人原学理，晋城市法律援助中心律师。
被告人卢雪雷，男，1991年5月10日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，中专文化，现在合力兴业投资公司任法人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人宋素平，男，1982年6月9日出生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，初中文化，晋城市钱立得商贸有限公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月28日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人申卫东犯诈骗罪、被告人卢雪雷、宋素平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人申卫东及其辩护人原学理、被告人卢雪雷、宋素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月份至2016年2月，被告人申卫东以给被害人焦某某等修车为由，在未取得被害人同意且不知情的情况下，多次将被害人送修车辆抵押至被告人卢雪雷、宋素平处以换取现金，具体如下：2015年11月，被告人申卫东为偿还借款，在未取得被害人焦某某同意且不知情的情况下，将焦某某放在鑫龙盛达汽修厂喷漆的一辆三菱欧蓝德越野车（价值27000元）私自抵押到宋素平处，抵押现金30000元；后申卫东以同样方法将合力兴业小额贷款公司的一辆辉腾和凯迪拉克汽车（无法作价）以每辆20万元的价格抵押；将马某某的起亚锐欧轿车（价值35000元）以30000元抵押；将聂某某的骊威轿车（价值45000元）以40000元抵押；以上车辆均抵押至宋素平处。申卫东将邢某某的长安志翔轿车（价值28000元）以35000元抵押；将苗某某的雪佛兰科鲁兹轿车（价值60000元）以40000元抵押；将宋某某的大众帕萨特轿车（价值165000元）以90000元抵押；从宋素平处借出马自达6轿车（价值98000元）以50000元抵押；将聂某某的别克昂科威越野车（价值195000元）以90000元抵押；将张某甲的骊威轿车（价值65000元）以30000元抵押；以上车辆均抵押至卢雪雷处。破案后，涉案车辆均已追回并发还被害人。
2016年1月份至2月份，被告人卢雪雷明知上述车辆均不是申卫东所有，为获取高额利息而多次进行抵押放贷，后卢雪雷在明知其不是车主且无权处理车辆情况下，在先后向朱某某、卫某某、秦某某等人借款40余万元后将长安、尼桑骊威、科鲁兹、别克昂科威、马自达6和帕萨特汽车分别抵押给朱某某、卫某某、李某等人。2015年11月份至2016年2月份，被告人宋素平明知上述车辆均不是申卫东所有，为获取高额利息而多次进行抵押放贷。
综上，被告人申卫东诈骗作案11起，涉案总价值1118000元。被告人卢雪雷掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪6起，涉案总价值611000元。被告人宋素平掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪5起，涉案总价值507000元。
公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人申卫东以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢雪雷、宋素平明知是诈骗所得的机动车而多次予以抵押放贷，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人的刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人申卫东对起诉书指控其诈骗的犯罪事实及定性均有异议，该辩称其并未将车抵押给卢雪雷和宋素平，其行为并不构成诈骗罪。
被告人申卫东的辩护人对公诉机关指控申卫东诈骗罪定性有异议，认为申卫东的行为不符合诈骗罪构成要件，不构成诈骗罪，理由如下：申卫东在车主送修车辆的过程中，未采取虚构事实或隐瞒真相的方法使车主产生错误认识；申卫东在向卢雪雷和宋素平借款时是否有将涉案车辆抵押的行为事实不清，不能证实申卫东系主动抵押车辆。若证实申卫东系主动抵押车辆，则申卫东行为有可能涉嫌构成侵占罪，但就现有证据而言，申卫东行为不构成侵占罪。
被告人卢雪雷、宋素平对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月份至2016年2月，被告人申卫东以给被害人焦某某等修车为由，在未取得被害人同意且不知情的情况下，多次将被害人送修车辆抵押至被告人卢雪雷、宋素平处以换取现金，具体如下：
1、2015年11月份，被告人申卫东为了偿还被告人宋素平的借款，在未取得被害人焦某某同意且不知情的情况下，将焦某某放在鑫龙盛达汽修厂喷漆的一辆三菱欧蓝德越野车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值27000元）私自抵押到宋素平处，抵押现金30000元。破案后，涉案的三菱欧蓝德越野车已追回并发还被害人焦某某。
2、2016年1月20日左右，被告人申卫东以给被害人邢某某修车为由，在未取得邢某某同意且不知情的情况下，将邢某某的一辆深蓝色长安志翔轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值28000元）私自抵押到合力兴业投资有限公司法定代表人被告人卢雪雷处，抵押现金35000元。破案后，涉案的深蓝色长安志翔轿车已追回并发还被害人邢某某。
3、2016年1月22日左右，被告人申卫东以给被害人苗某某修车为由，在未取得苗某某同意且不知情的情况下，将苗某某的一辆白色雪佛兰科鲁兹轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值60000元）私自抵押到合力兴业投资有限公司法定代表人被告人卢雪雷处，抵押现金40000元。破案后，涉案的白色雪佛兰科鲁兹轿车已追回并发还被害人苗某某。
4、2016年1月份，被告人申卫东以给合力兴业小额贷款公司修车为由，在未取得合力兴业小额贷款公司同意且不知情的情况下，私自将一辆辉腾和凯迪拉克汽车（无法作价）以每辆20万元的价格抵押给被告人宋素平。2016年春节前，合力兴业小额贷款公司法定代表人卢雪雷找申卫东要车，在得知车辆被抵押在宋素平处，后经卢雪雷和宋素平协商，卢雪雷以10万元现金将辉腾汽车赎回，随后卢雪雷将凯迪拉克汽车要回。
5、2016年2月1日，被告人申卫东得知被害人宋某某的一辆帕萨特轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值165000元）需要修理，申卫东与宋某某联系后，主动前往宋某某住处开上车。申卫东开上车后，未回修理厂，直接驾车到合力兴业投资有限公司，在未取得被害人宋某某同意且不知情的情况下，将帕萨特轿车抵押到被告人卢雪雷处，抵押90000元。破案后，涉案的黑色帕萨特轿车已追回并发还被害人宋某某。
6、2016年2月2日左右，被告人申卫东以给被害人马某某修车为由，在未取得马某某同意且不知情的情况下，私自将马某某的一辆起亚锐欧轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值35000元）抵押到被告人宋素平处，抵押现金30000元。破案后，涉案的起亚锐欧轿车已追回并发还被害人马某某。
7、2016年2月2日左右，被告人申卫东从宋素平处借出一辆白色马自达6轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值98000元），在未取得宋素平同意且不知情的情况下，私自将马自达轿车抵押到被告人卢雪雷处，抵押现金50000元。破案后，涉案的马自达6轿车已追回并发还宋素平。
8、2016年2月4日，被告人申卫东以给被害人聂某某修车为由，在未取得聂某某同意且不知情的情况下，将聂某某的一辆香槟色别克昂科威越野车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值195000元）私自抵押到合力兴业投资有限公司法定代表人被告人卢雪雷处，抵押90000元；另将聂某某的一辆红色骊威轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值45000元）私自抵押到被告人宋素平处，抵押40000元。破案后，涉案的别克昂科威越野车和红色骊威轿车已追回并发还被害人聂某某。
9、2016年2月4日左右，被告人申卫东以给被害人张某甲修车为由，在未取得张某甲同意且不知情的情况下，将张某甲放在鑫龙盛达汽修厂修理的一辆红色骊威轿车（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值65000元）私自抵押到合力兴业投资有限公司法定代表人被告人卢雪雷处，抵押现金30000元。破案后，涉案的红色骊威轿车已追回并发还被害人张某甲。
2016年1月份至2月份，被告人卢雪雷明知上述车辆均不是被告人申卫东所有，为获取高额利息而多次进行抵押放贷，后卢雪雷在明知其不是车主且无权处理车辆情况下，在先后向朱某某、卫某某、秦某某等人借款40余万元后将长安、尼桑骊威、科鲁兹、别克昂科威、马自达6和帕萨特汽车分别抵押给朱某某、卫某某、李某等人。
2015年11月份至2016年2月份，被告人宋素平明知上述车辆均不是申卫东所有，为获取高额利息而多次进行抵押放贷。
综上，被告人申卫东诈骗作案11起，涉案总价值1118000元，该从卢雪雷处抵押现金335000元，从宋素平处抵押现金500000元，抵押所得钱款均被申卫东挥霍。
被告人卢雪雷掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪6起，涉案总价值611000元。
被告人宋素平掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪5起，涉案总价值507000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人焦某某的陈述，证实2015年11月份。我将一辆三菱欧蓝德越野车的车钥匙给了申卫东，让他帮忙喷漆，他拿上钥匙后将车开走，之后我就再也没见过我的车了。后我多次催问，申卫东都以快修好为由一直推脱。因申卫东经常到合力兴业小额贷款公司抵押车，我就担心他将我的车抵押，但他说没有抵押，并称过一段时间将车给我。过年后好多在申卫东处修车的车主到合力兴业小额贷款公司找车，我才确定申卫东将我的车抵押了。
（2）被害人邢某某的陈述，证实2016年1月19日我将一辆长安志翔车放到鑫龙盛达汽修厂修理，申卫东给我和车照相，还拿走了我的行车证。1月22日上午，我发现车不在修理厂，申卫东称因修理厂事多，就把我的车送外修了。随后我多次询问申卫东车是否修好，申卫东一直推脱说未修好。直到2月6日我让申卫东送过车来，他一直没有送来，后我报了警，报警后才知道车被申卫东抵押了。
（3）被害人苗某某的陈述，证实2016年1月22日我将一辆雪佛兰科鲁兹轿车放到鑫龙盛达汽修厂进行修理，申卫东办完修车手续后，对我的身份证照了相，又让我将行车证和一张银行卡留给他。后我多次询问，申卫东都说还未修好。2月6日我打电话和申卫东要车，他说一会给我送过去，但是一直没有送过来，我就去汽修厂找他。去了之后我碰见另一个要车的车主，我们便去了派出所，后来我才知道车被申卫东抵押给了合力兴业小额贷款公司。申卫东称他缺钱，便将我的车抵押了4万元。
（4）被害人宋某某的陈述，证实2016年2月1日，鑫龙盛达汽修厂的申卫东帮我修车（帕萨特轿车）。2月5日我发现我的车并不在汽修厂，申卫东称送到别的汽修厂修理。2月6日晚上朋友给我打电话说我的车被申卫东抵押在合力兴业投资公司。
（5）被害人马某某的陈述，证实2016年2月2日下午，我将一辆起亚锐欧轿车放到鑫龙盛达汽修厂进行修理，申卫东说过了年初八才能修好，于是我就把行车证给了申卫东让他办保险。到了正月十五，车还没有修好，申卫东说修好后会将车送过来，但一直没有送来，我便报了案。
（6）被害人聂某某的陈述，证实2016年2月4日，申卫东打电话说帮我处理车上的划痕，后他将我的红色骊威轿车开走，随后，我又将一辆昂科威车送到了他的修理车。2月7日，我打电话给申卫东说想取车，申卫东称他把我的两辆车抵押了。骊威车抵押给了一个姓宋的人，昂科威抵押给了合力兴业投资公司。
（7）被害人张某甲的陈述，证实2016年2月4日，我将我女儿的一辆红色尼桑骊威轿车开到鑫龙盛达汽修厂进行修理，申卫东说让我年初四去取车，后我多次打电话要取车，申卫东一直推脱，一直到了初九我才知道车被申卫东抵押了。我和申卫东没有经济纠纷。
2、证人证言
（1）证人秦某某的证言，证实合力兴业小额贷款公司的老板李某向我借过5万元钱，后我向李某要钱时，他提出过要把汽车抵押给我，因为不是他本人的车，我就没有要。
（2）证人朱某某的证言，证实卢雪雷经常从我这里借钱周转，每次借钱都会按月付一分左右的利息，同时也会将同等价值的汽车放在我这里作为抵押。具体抵押的车是谁的我不清楚。2016年1月20号左右，卢雪雷将一辆长安轿车抵押给我，借款3.5万元。
（3）证人卫某某的证言，证实2015年10月至11月前后，卢雪雷向我借款4万元。直到2016年年前，卢雪雷在兰花集团附近将一辆白色的雪佛兰轿车交给我让我开。我知道车是别人抵押在卢雪雷那的。
（4）证人李某的证言，证实卢雪雷是我们公司的法人代表，他从我这里借钱后将车抵押给我，卢雪雷借给申卫东的钱都是从我这借的。2016年1月份的时候，卢雪雷把一辆红色尼桑车抵押给我，借款4万元，接着又把一辆帕萨特车抵押给我，借款10万元，快过年的时候，又把一辆别克越野车抵押给我，借款9.5万元。过年时车主来公司找的时候我才知道申卫东抵押给卢雪雷的车是别人的。还有一辆马自达6是申卫东抵押给我的车，这辆车是2016年2月份卢雪雷放在我这儿的，并给了我行车证及车钥匙，向我借了5万元。2015年11月份，公司抵押有一辆辉腾车和一辆凯迪拉克轿车，我让申卫东修理，2016年年前，辉腾车主到公司要车，申卫东说车被他抵押给了宋素平，宋素平让我出钱把车赎回去，我就自己出了10万元把车从宋素平处赎回，后又从宋素平处把凯迪拉克车要了回来。
（5）证人祁某某的证言，证实我和申卫东合伙经营鑫龙盛达汽修厂，平时由申卫东管理，我不参与管理。2016年春节时我才知道申卫东抵押了客户的汽车。宋素平去修理厂开过两、三辆汽车，申卫东说宋素平开走维修，年前快放假的时候，申卫东还让宋素平给我打了4万元钱给工人发工资。
（6）证人冯某某的证言，证实2015年10月29日，我以一辆马自达睿翼轿车作抵押从宋素平处借款6万元，约定期限3个月，如逾期不还，车就由宋素平自行处理，因我到现在都没有还了钱，就没向宋素平要车，后宋素平和我说车被别人抵押了。
（7）证人吴某某（系申卫东妻子）的证言，证实我是去年腊月才知道申卫东将别人放在汽修厂修理的汽车抵押出去。他为什么抵押客户修理的车我不清楚。有天申卫东和我说他欠贷款公司15万，下午4点左右，我和申卫东从修理厂开着他朋友的一辆车去了合聚大厦13楼，申卫东和一名卢姓男子说交钱提车的事，申卫东不让我走，让我在那陪他，听他说小额贷款公司的人不让他回，当时没有人威胁我，是否有人威胁申卫东我不清楚。
3、书证、物证
（1）被害人宋某某、聂某某、邢某某、苗某某、张某甲、焦某某、马某某分别提供的机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、机动车交易协议，证实各人涉案车辆情况。
（2）照片说明，证实涉案车辆的情况。
（3）卢雪雷提供的申卫东签字的借款协议书、车辆抵押合同、机动车交易授权委托书、授权委托书、申卫东身份证复印件、驾驶证复印件及申卫东出具的借条，证实申卫东2016年1月18日将一辆长安汽车抵押给卢雪雷，并出具有借款35000元的借条，于2016年2月17日借款到期后由卢雪雷全权处理下列抵押物（长安汽车）；2016年1月30日申卫东将一辆尼桑汽车抵押给卢雪雷，并出具有借款30000元的借条，于2016年1月30日借款到期后由卢雪雷全权处理下列抵押物（尼桑汽车）；2016年1月20日申卫东将一辆雪佛兰汽车抵押给卢雪雷并借款40000元，于2016年2月14日借款到期后由卢雪雷全权处理下列抵押物（雪佛兰汽车）；2016年2月4日申卫东将一辆别克汽车抵押给卢雪雷并借款95000元，于2016年3月4日借款到期后由卢雪雷全权处理下列抵押物（别克汽车），申卫东出具有收款95000元的收条；2016年2月2日申卫东将一辆马自达6汽车抵押给卢雪雷并借款50000元，于2016年3月1日借款到期后由卢雪雷全权处理下列抵押物（马自达6汽车）；2016年2月1日申卫东将一辆大众汽车抵押给卢雪雷并借款90000元，于2016年3月1日借款到期后由卢雪雷全权处理下列抵押物（大众汽车）。
（4）宋素平提供的申卫东签名的证明一份，证实申卫东出具有内容为“因本人借宋素平人民币肆拾万元正400000特将修理厂车辆交由宋素平保管，直到还清宋素平钱为止。申卫东2015.10.7”的字据。
（5）宋素平提供的机动车抵押合同及借据，证实冯某某于2015年10月27日将一辆马自达轿车抵押给宋素平，借款6万元整。
（6）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关从朱某某、卫某某、李某、宋素平处将涉案的雪佛兰牌科鲁兹轿车、长安牌志翔轿车、欧蓝德牌越野车、骊威牌轿车、别克牌昂科威越野车、马自达6轿车、东风日产牌、大众牌帕萨特轿车、起亚牌锐欧轿车扣押并分别发还聂某某、宋某某、邢某某、苗某某、张某甲、马某某、焦某某、宋素平。
（7）晋城市公安局城区分局出具的侦破经过，证实该局接到宋某某报案后，对犯罪嫌疑人申卫东传唤并进行了讯问，该如实交代了其诈骗犯罪事实，犯罪嫌疑人卢雪雷到案后，对自己的犯罪事实如实交代。
（8）户籍证明和照片，证实三被告人个人基本情况。
4、鉴定意见
晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2016）第29号、53号价格鉴定结论书、证实涉案的雪佛兰牌科鲁兹轿车价值60000元、长安牌志翔轿车价值28000元、欧蓝德牌越野车价值27000元、骊威牌轿车价值45000元、别克牌昂科威越野车价值195000元、马自达6轿车价值98000元、东风日产牌轿车价值65000元、大众牌帕萨特轿车价值165000元、起亚牌锐欧轿车价值35000元；晋城市城区价格认证中心城价认不受字（2016）65号价格认定不予受理通知书，证实因所提供材料不完整，对辉腾汽车、凯迪拉克汽车价格认定不予受理。
5、视听资料光盘一张，证实公安机关对申卫东、卢雪雷讯问过程进行了同步录音录像。
6、被告人供述
（1）被告人申卫东的供述，供认2015年4月份我开始准备和朋友合伙开修理厂，我是法人代表。到了七、八月份生意不好的时候，我就从合力兴业小额贷款公司贷款，贷款时用客户的汽车作抵押，一共贷了7、8万，利息有3、4万。因为我欠小额贷款公司20多万，怕他们打我，便把客户的车抵押给了合力兴业小额贷款公司的经理卢雪雷。
我一共抵押了九辆客户的汽车，第一辆是深蓝色的长安志翔轿车，车没修好我就抵押给了小额贷款公司，抵押了3.5万；第二辆是红色的尼桑骊威轿车，我是把车修好后抵押出去的，抵押了3.5万元；第三辆是白色的马自达6轿车，修好后我抵押了4万；第四辆是黑色帕萨特轿车，这辆车是我开上直接抵押给了小额贷款公司，抵押了9万；第五辆是香槟色的别克昂科威,车没修好我就抵押给了小额贷款公司，是小额贷款公司强制给抵押的，抵押了9万元；第六辆是白色的雪佛兰科鲁兹轿车，抵押了4万元；第七辆是焦某某的三菱越野车，抵押给宋素平了，因之前在宋素平处有抵押的车，车主一直要车，我就拿三菱越野车把之前抵押的车换了出来；第八辆是起亚车，当时因为年前走不了保险，我就给车主说初八交车，之后我联系宋素平问能否用这辆车换回之前抵押的一辆车，宋素平说不行，后他就把这辆车开走了，抵押了3.5万元；第九辆是聂某某的一辆红色骊威车，以4万元抵押给了宋素平。我抵押的这几辆车都是用行车证抵押的。我没有抵押过卢雪雷公司的一辆辉腾汽车和一辆凯迪拉克汽车，是卢雪雷放在我厂里走保险，宋素平将车开走的，后我找宋素平要车，宋素平让我把欠他的钱还他，我没给钱就没把车开回来。我听说卢雪雷给了10万，事后我才知道没给钱。我抵押这些车共抵押了20多万，其中10万多我投资了E租宝，被骗光了，还借给一个朋友7、8万，赌博输光了。汽修厂运营和自己家用花了大概有10多万。
（2）被告人卢雪雷的供述，供认申卫东是从2015年9月份开始向我个人借钱，合同也是和我签的，并不涉及公司。申卫东和我借钱都是用汽车作抵押，他说是别人欠他钱，把车抵押在他那儿，他又抵押给我，我没有仔细审核。申卫东抵押给我的车都有行车证、车钥匙、申卫东的身份证复印件。共抵押给我6辆汽车。帕萨特轿车抵押了9万；别克越野车抵押了9.5万；长安轿车抵押了3万;马自达6抵押了5万；科鲁兹抵押了4万；尼桑轿车抵押了3万。借款都是通过我嫂子宋利青的晋城银行账户给申卫东转账。现在这些抵押的汽车，其中长安、尼桑、马自达6在朱某某处，科鲁兹在卫某某处，帕萨特和别克在秦某某处。我欠朱某某12.3万，欠卫某某5、6万，欠秦某某22万。这些车我没有和他们说是抵押给他们，我是因为没有地方放车，才让他们开走的，申卫东还抵押了两辆我去他那修的车，分别是一辆辉腾和一辆凯迪拉克，他又把车抵押给了宋素平，我花了10万元把辉腾赎了回来，后又从宋素平处要回了凯迪拉克轿车。
我没有殴打或者拘禁过申卫东及申卫东的妻子。2016年过年前，申卫东和其妻子在我公司沙发上睡了一晚上，第二天就走了。
（3）被告人宋素平的供述，供认申卫东从2014年11月份左右开始向我借钱，一开始他没有给我抵押东西。直到2015年9月份，他开始把别人放在修理厂修理的车放在我这儿抵押。申卫东说别人有车抵押到他的修理厂，我就说把他抵押的车开走，车是申卫东打电话让我去开的。申卫东共抵押给我5辆车，分别是一辆红色的骊威轿车，一辆银灰色的三菱越野车、一辆银灰色的起亚轿车、一辆辉腾及凯迪拉克轿车。其中辉腾和凯迪拉克分别抵押了20万，剩下的3辆车抵押了不到10万。5辆车共抵押了40万元（共50万元，后卢雪雷支付10万元取走辉腾车）。2016年春节前申卫东给我写了个40万元的证明。
2016年2月1日左右，申卫东和我借车，正好高玲玲的一辆马自达轿车在我手里抵押着，抵押人也没有来赎车，我就让申卫东开走了。后我才知道这辆车被申卫东私自抵押了。车是分期付款购买，发票、登记证书都抵押在银行，行车证放在车上。
上述证据经当庭质证，被告人申卫东、卢雪雷、宋素平均无异议。被告人申卫东的辩护人对书证中申卫东与宋素平签订的抵押借款合同有异议，认为合同时间与事实不符、对宋素平提供的申卫东签名的证明的真实性有异议，公诉人当庭发表质证意见，认为相关书证均有相应证据印证，本院认为，公诉机关所举证据系通过合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申卫东以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪；被告人卢雪雷、宋素平明知是诈骗所得的机动车而多次予以抵押放贷，情节严重，其二人的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人申卫东及其辩护人所提申卫东行为不构成诈骗罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人申卫东、卢雪雷、宋素平归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质，情节及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人卢雪雷、宋素平可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2027年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢雪雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋素平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚艳雯