河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3198号
原告王海艳，（系死者孙华美之妻）。
原告孙露，（系死者孙华美之）。
原告孙晗，（系死者孙华美之子）。
原告孙研，（系死者孙华美之）。
原告孙昌明，（系死者孙华美之父）。
原告邓素云，（系死者孙华美之母）。
六原告委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告开元汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市正定县。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
被告王士宇。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联保险公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层。
负责人朱志成，该公司经理。
委托代理人张鹍翔。
被告虞中丰。
被告辽宁葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街2段***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称�民保险公司）。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路。
负责人陈增才，该公司总经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告李福山。
被告梨树县三合运输有限责任公司。
住所地：吉林省梨树县梨树镇东街奉友委**号楼*单元*层。
法定代表人孔宪希，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）。
住所地：吉林省四平市铁西区海丰大街。
负责人王友成，该公司总经理。
原告王海艳、孙露、孙晗、孙研、孙昌明、邓素云诉被告开元汽车运输服务有限公司、王士宇、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、虞中丰、辽宁葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队、李福山、梨树县三合运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海艳、六原告委托代理人邓斌、被告王士宇、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告开元汽车运输服务有限公司、虞中丰、辽宁葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队、李福山、梨树县三合运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月20日7时30分，孙华美驾驶渝H×××××长城牌小型普通客车行驶至大广高速公路北京方向1434KM＋900M处时，因天气有雾而停车等待前车通行，此时四川省南部县驾驶员李宜东驾驶冀A×××××（黑B×××××挂）解放牌重型半挂车向前撞到孙华美所驾驶的车辆，至孙华美车辆撞向被告虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）解放牌重型半挂车尾部，后被告李福山驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）解放牌重型半挂车向李宜东驾驶的车辆进行追撞，加重了李宜东车辆向前撞击的后果，致使孙华美当场死亡。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队认定，李宜东负此事故主要责任，被告李福山、虞中丰负次要责任，孙华美无责任。经查，李宜东驾驶的冀A×××××（黑B×××××挂）号车为被告开元汽车运输服务有限公司所有，该车投保于被告中联保险公司，被告李福山驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号车为被告梨树县三合运输有限责任公司所有，该车投保于被告天安保险公司，被告虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）号车为被告辽宁葫芦岛绥中县大钱柜运输车队所有，该车投保于被告人�保险公司。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等各项经济损失合计891686.5元。诉讼费由被告承担。
被告开元汽车运输服务有限公司辩称，冀A×××××（黑B×××××挂）解放牌半挂车在被告中联保险公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿。冀A×××××车辆在被告开元汽车运输服务有限公司以融资租赁方式出租给被告王士宇，车辆完全由王士宇控制、使用、运营，故被告开元汽车运输服务有限公司不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告王士宇辩称，原告合理合法的损失应依据法律承担。
被告中联保险公司辩称，冀A×××××车辆在被告中联保险公司投保有交强险和最高限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔。因冀A×××××车挂车黑B×××××挂没有投保交强险和商业险，根据保险条款规定主车的商业险不承担赔偿责任，交强险按照法律规定在分项限额内承担赔偿责任，但应给其他伤者预留份额。
被告虞中丰未答辩。
被告辽宁葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队未答辩。
被告人民保险公司辩称，被告虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业险，同意在保险限额内承担原告损失中虞中丰应承担的部分。此事故还有一无责车辆，本案原告的损失应扣除该车辆交强险无责赔偿限额。
被告李福山未答辩。
被告梨树县三合运输有限责任公司辩称，被告梨树县三合运输有限责任公司不是此次交通事故肇事车辆的真正车主，该车实际所有人为李贵山。梨树县三合运输有限责任公司不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运�中获得利益，故不应承担赔偿责任。梨树县三合运输有限责任公司与挂靠车辆签订的《挂靠协议》中约定，挂靠人在营运过程中的一切民事赔偿责任与被挂靠人运输公司无关。梨树县三合运输有限责任公司每年只收取1000元的挂靠费用，因此就要承担挂靠车辆肇事后造成的巨额赔偿有失公平。
被告天安保险公司辩称，吉C×××××（吉C×××××挂）车辆在被告天安保险公司投保有主车交强险和挂车交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年9月20日7时30分，四川省驾驶人李宜东驾驶冀A×××××（黑B×××××挂）解放牌重型半挂车行驶至大广高速公路北京方向1434M＋900M处时，因天气有雾与孙华美驾驶的渝H×××××长城牌普通客车发生追尾，渝H×××××客车向前撞向等待通行的虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）解放牌重型半挂车，辽P×××××（辽P×××××挂）解放牌重型半挂车又向前撞向等待通行的由黑龙江穆棱市驾驶人谭振民驾驶的粤A×××××（沪L×××××挂）沃尔沃牌重型半挂车。后李福山驾驶吉C×××××（吉C×××××挂）解放牌半挂车又追尾于李宜东驾驶的冀A×××××（黑B×××××挂）车，加重了前车撞击的后果。该事故共造成李宜东、孙华美死亡，冀A×××××（黑B×××××挂）乘车人张家友、李福山、吉C×××××（吉C×××××挂）车乘车人葛红梅受伤，五车辆、货物、路产不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队认定李宜东负此事故主要责任，被告李福山、虞中丰负次要责任，孙华美无责任。
死者孙华美为1981年1月6日出生，生前在重庆市黔江区新华大道东路241号居住，生前工作单位为重庆中龙建筑劳务有限公司。孙华美生前与其妻王海艳育有儿子孙晗（2004年12月20日出生）、女儿孙露（2001年3月9日出生）和孙妍（2011年7月7日出生）。原告孙昌明、邓素云系孙华美父母，二人为农业户口，有孙华美、孙超两名扶养人。
另查明，冀A×××××车辆在被告中联保险公司投保有交强险和最高限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔。辽P×××××（辽P×××××挂）车辆在被告人民保险公司处投保有主车交强险和最高限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，挂车最高限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔。吉C×××××（吉C×××××挂）车辆挂靠于被告梨树县三合运输有限责任公司，并在被告天安保险公司投保有主车交强险和挂车交强险。事故发生在以上各保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、重庆黔江区城东街道石城社区居民委员会出具的证明、重庆黔江区邻鄂镇沙子场居民委员�出具的证明、常住人口登记卡任丘市公安局苟各庄派出所出具的证明、挂靠协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次交通事故，李宜东负事故的主要责任，被告李福山、虞中丰负次要责任。原告的各项损失应先由被告人民保险公司、四平保险公司、中联保险公司在各自交强险各赔偿限额内予以赔偿。因该交通事故有另一死者李宜东，李宜东亲属已向本院起诉，故应为李宜东亲属保留被告人民保险公司和四平保险公司交强险50%的赔偿限额。超出各交强险责任限额的部分，因李宜东负事故的主要责任，李宜东驾驶冀A×××××车辆在被告中联保险公司投保有最高限额50万元的商业第三者责任险，本院酌定由被告中联保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，中联保险公司辩称因挂车无保险所以主车商业险不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。因被告李福山、虞中丰负次要责任，虞中丰驾驶的辽P×××××（辽P×××××挂）车辆在被告人民保险公司投保有主挂车合计最高限额110万元的商业第三者责任险，本院酌定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任，由被告李福山承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告梨树县三合运输有限责任公司作为挂靠公司应对被告李福山的赔偿义务承担连带赔偿责任。
死者孙华美为1981年1月6日出生，生前在重庆市黔江区新华大道东路241号居住，生前工作单位为重庆中龙建筑劳务有限公司，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案原告请求的有关赔偿数额应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金按照河北省2013年城镇居民人均年可支配收入22580元的标准，计算20年为451600元。丧葬费按照河北省2013年在岗职工年平均工资42532元的标准，计算6个月为21266元。死者孙华美生前有父母孙昌明、邓素云和三名子女孙露、孙晗、孙妍需要扶养。孙昌明、邓素云有孙华美和孙超两名扶养人，被扶养年限分别为19年和20年，孙昌明、邓素云为农村居民，其被扶养人生活费应按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算。孙露、孙晗、孙妍有孙华美和王海艳两名扶养人，被扶养年限分别为6年、9年和16年，三人随父母在城镇居住，其被扶养人生活费应按河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641元标准计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中，死者孙华美生前有多名被扶养人，故被扶养人生活费年赔偿总额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限。经计算被扶养人生活费共计为234919.5元（被扶养人生活费个人计算方式为：河北省2013年度城镇／农村居民人均年消费性支出×被扶养年限÷扶养人人数，如被扶养人生活费年赔偿总额超过河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641元，按13641元计算）。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金下，故原告的死亡赔偿金共计686519.5元。原告主张精神抚慰金60000元要求过高，本院酌情支持50000元。原告主张交通费、食宿费等费用共计20000元要求过高，根据原告路程情况，本院酌情支持2000元。原告主张车辆损失费66000元，未提供充足证据予以证实，本院不予支持，该损失原告可另行起诉主张权利。综上，本院认定六原告的各项损失为：死亡赔偿金686519.5元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计759785.5元，该数额超过了本案中各交强险死亡伤残赔偿限额之和，因已为李宜东亲属保留被告人民保险公司和四平保险公司交强险50%赔偿限额，故由被告中联保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告55000元，由被告四平保险公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元。超出交强险限额部分484785.5元，由被告中联保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿60%计290871.3元，由被告人民保险公司在商业第三者责任�限额内予以赔偿20%计96957.1元，由被告李福山承担20%计96957.1元，被告梨树县三合运输有限责任公司对被告李福山的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告梨树县三合运输有限责任公司可在履行赔偿义务后依据挂靠协议向车主追偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王海艳、孙露、孙晗、孙研、孙昌明、邓素云死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计400871.3元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告王海艳、孙露、孙晗、孙研、孙昌明、邓素云死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计151957.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王海艳、孙露、孙晗、孙研、孙昌明、邓素云死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告李福山赔偿原告王海艳、孙露、孙晗、孙研、孙昌明、邓素云死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失合计96957.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
五、被告梨树县三合运输有限责任公司对被告李福山的赔偿数额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元�原告王海艳、孙露、孙晗、孙研、孙昌明、邓素云承担2062元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担6267元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司承担2375元，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担1720元，被告李福山、梨树县三合运输有限责任公司连带承担1515元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 兵