成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初260号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈卓英，女，1968年9月28日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月6日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被告人毛水全，男，1959年9月16日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月6日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告人朱桂蓉，女，1959年4月21日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月6日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人周映池，四川法锐律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈卓英及其辩护人唐道平、被告人毛水全及其辩护人魏学东、被告人朱桂蓉及其辩护人周映池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年8月17日9时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至本区洛带镇镇卫生院旁，由朱桂蓉望风，陈卓英与毛水全以买卖黄金为名，采用搭讪的方式与被害人曾某某交谈，在取得曾某某信任后用假黄金骗取曾某某人民币6800元。后三人分赃耗用。
二、2014年8月18日9时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至本区龙泉滨河菜市外，由陈卓英望风，朱桂蓉与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人苟某某交谈，在取得苟某某信任后用假黄金骗取苟某某人民币5300元。后三人分赃耗用。
三、2014年8月28日8时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至成都市新都区三河场镇街上，由陈卓英望风，朱桂蓉与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人马某某交谈，在取得马某某信任后用假黄金骗取马某某人民币5000元。后三人分赃耗用。
四、2015年9月21日9时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至金堂县幸福路，由陈卓英望风，朱桂蓉与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人王某某1交谈，在取得王某某1信任后用假黄金骗取王某某1人民币6000元。后三人分赃耗用。
五、2015年12月22日10时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至本区航天菜市门口，由朱桂蓉望风，陈卓英与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人万某某交谈，在取得万某某信任后用假黄金骗取万某某人民币18000元。后三人分赃耗用。
公诉机关认为，被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相多次骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。提请依法惩处。
被告人陈卓英对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，庭审中辩称记不清楚起诉指控的第一笔至第四笔的具体金额。其辩护人提出侦查机关对被告人形成的讯问笔录、辨认笔录等存在笔迹同一，系同一名侦查人员所签的情况；侦查人员对被告人讯问方式中存在诱供情况，相应证据不具有合法性；被害人陈述的被告人体貌特征与被告人的真实体貌不符，证实起诉指控的第一至第四笔事实的证据不足；陈卓英的近亲属代其积极退赔被害人经济损失，本案不宜区分主从犯，陈卓英无犯罪前科、认罪、悔罪态度较好请求对被告人陈卓英减轻或者免除处罚等辩护意见。
被告人毛水全对起诉指控的第五笔事实和罪名不持异议，庭审中称存在起诉指控的第一至第四笔事实，但具体细节已记忆不清。其辩护人为其所提辩护意见与被告陈卓英的辩护人所提辩护意见基本一致。
被告人朱桂蓉对起诉指控的第五笔事实和罪名不持异议，庭审中称存在起诉指控的第一至第四笔事实，但记不清具体细节。其辩护人为其所提辩护意见与被告陈卓英的辩护人所提辩护意见基本一致。
经审理查明，2014年7月以来，被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉共谋后，至成都市龙泉驿区、新都区、金堂县多次以买卖黄金为名，以假黄金诈骗老年妇女财物，共计人民币3万余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月17日9时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至本区洛带镇镇卫生院旁，由朱桂蓉望风，陈卓英与毛水全以买卖黄金为名，采用搭讪的方式与被害人曾某某交谈，在取得曾某某信任后用假黄金骗取曾某某人民币6000元。后三人分赃耗用。
二、2014年8月18日9时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至本区龙泉滨河菜市外，由陈卓英望风，朱桂蓉与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人苟某某交谈，在取得苟某某信任后用假黄金骗取苟某某人民币5000元。后三人分赃耗用。
三、2014年8月28日8时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至成都市新都区三河场镇街上，由陈卓英望风，朱桂蓉与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人马某某交谈，在取得马某某信任后用假黄金骗取马某某人民币800元。后三人分赃耗用。
四、2015年9月21日9时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至金堂县幸福路，由陈卓英望风，朱桂蓉与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人王某某1交谈，在取得王某某1信任后用假黄金骗取王某某1人民币1200元。后三人分赃耗用。
五、2015年12月22日10时许，被告人陈卓英、朱桂蓉、毛水全共谋后至本区航天菜市门口，由朱桂蓉望风，陈卓英与毛水全以买卖黄金为名采用搭讪的方式与被害人万某某交谈，在取得万某某信任后用假黄金骗取万某某人民币18000元。后三人分赃耗用。
2016年1月6日，被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉在成都市华阳街道一旅馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉的近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据等予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过。证实，2014年8月17日、8月18日、8月28日、9月21日，曾某某、苟某某、马某某、王某某1先后到当地公安机关报案，称被人以买卖黄金为名分别被诈骗6800元、5300元、5000元、6000元。2015年12月22日，王某某2到公安机关报案，称其妻万某某因购买“黄金”被诈骗18000元。公安机关立案侦查。2016年1月6日，公安机关在成都市华阳街道一旅馆将被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉抓获归案。
2、旅店入住记录。证实陈卓英、毛水全、朱桂蓉于2014年8月14日至8月20日入住于本区洛带镇宏祥旅馆，于2014年8月24日至8月29日入住于红星招待所（成都市公安局新都区分局城西派出所辖区），陈卓英、毛水全、朱桂蓉于2015年9月20入住于桔红宾馆（金堂县淮口派出所辖区），于2015年12月19日至12月27日入住于本区洛带镇宏祥旅馆。陈卓英、毛水全、朱桂蓉另有在住所地之外多次共同入住旅店记录。
3、收条、谅解书。证实陈卓英、毛水全、朱桂蓉的近亲属代为赔偿案中五被害人经济损失共计41100元，被害人苟某某、万某某对被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉表示谅解并请求减轻处罚。
4、被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉的常住人口基本信息。证实三被告人的基本户籍情况。
5、被害人的陈述、辨认笔录及照片：
（1）曾某某的陈述、辨认笔录及照片。证实，2014年8月17日9时许，在洛带镇卫生院外，一名女子先向其搭讪，称有黄金要卖。一名男子称要买黄金，对曾某某说很划算，让曾某某垫款，称要给曾某某好处费。后曾某某与那名女子坐公交车回到家中拿了户口簿和存款单去银行支取了6800元。曾某某把钱给了那名女子。后曾某某发现金条是假的。女子约40岁，男子50多岁。曾某某通过照片辨认出被告人陈卓英即是以假黄金骗其钱的女子，辨认出被告人毛水全即是共同以假黄金骗其钱的男子。
（2）苟某某的陈述、辨认笔录及照片。证实，2014年8月18日9时许，在龙泉驿区龙泉滨河菜市外，一名男子和一名女子以买卖黄金为由，与苟某某交谈，用假黄金从苟某某处骗走5300元。苟某某通过照片辨认出被告人毛水全、朱桂蓉即是共同以假黄金骗其钱的人。
（3）马某某的陈述、辨认笔录及照片。证实，2014年8月28日8时许，在新都区三河镇，一名女子和一名男子以买卖黄金为由，向马某某搭讪，男子叫马某某先买到，后再马上给她手续费再买过来。马某某和那名女子一起回家，将5000元钱给了那名女子，女子把“黄金”交给了马某某。后马某某发现被骗，遂报警。马某某通过照片认出被告人毛水全、朱桂蓉即是共同以假黄金骗其钱的人。
（4）王某某1的陈述、辨认笔录及照片。证实2015年9月21日9时许，王某某1在金堂县赵镇政府那条街，一名女子和一名男子以买卖黄金为由，向其搭讪，男子叫王某某1先买到，后再马上给她手续费再买过来。王某某1和那名女子一起回家，将6000元钱给了那名女子，女子把“黄金”交给了马某某。后王某某1发现被骗，遂报警。王某某1通过照片被告人毛水全、陈卓英即是共同以假黄金骗其钱的人。
（5）万某某的陈述、辨认笔录及照片。证实2015年12月22日上午，在龙泉驿区航天菜市外，一名女子和一名男子以买卖黄金为由，向其搭讪，后三人一起到万某某家中，万某某找出1.8万元钱。后其丈夫也回到家，见到了这名男子和女子，万某某骗丈夫说这些是来租房子的人。万某某与这名男子和女子出去后，将1.8万元给了这名女子，女子将“黄金”给了万某某。回家后，万某某发现被骗。其丈夫遂报警。万某某通过照片辨认出毛水全、陈卓英即是共同以假黄金骗其钱的人。
6、证人王某某2的证言、辨认笔录及照片。证实王某某2系万某某之夫，其证言内容与万某某的陈述基本一致。王某某2通过照片辨认出被告人陈卓英即是以假黄金骗万某某钱的女子。
7、被告人陈卓英的供述。供称，陈卓英与毛水全、朱桂蓉经商议后，多次实施了以买卖假黄金骗钱的事实，期间入住了旅店。
大约2014年下半年，陈卓英与毛水全、朱桂蓉在洛带街上以买卖黄金为由骗了一名老太婆现金6000元。这次是陈卓英与毛水全上去行骗，朱桂蓉看人（望风）。钱被三人平分了。
2014年下半年的一天，三人住在洛带，坐车到龙泉，朱桂蓉、毛水全上去用假黄金骗一名老太婆5000元钱。陈卓英望风。钱被三人平分了。
2014年，三人在新都一个乡镇上骗过一名老太婆钱，以假黄金骗了800元。这次是朱桂蓉、毛水全上去骗的，陈卓英望风。后三人平分钱。
2015年下半年的一天，三人在金堂县城以假黄金骗了一名老太婆约1200元，后三人平分钱。这次是这次是朱桂蓉、毛水全上去骗的，陈卓英望风。
2015年12月的一天，三人到了龙泉，在一个菜市骗了一名老太婆1.8万元。三人平分钱。这次陈卓英与毛水全上前行骗，朱桂蓉望风。
被告人陈卓英指认了实施诈骗万某某的地点。
8、被告人毛水全的供述。供述了其伙同陈卓英、朱桂蓉共同诈骗万某某1.8万元的事实，供述内容与被告人陈卓英供述诈骗万某某的内容基本一致。另其供述称，在其它地方也诈骗过，记不清楚去了哪些地方诈骗，记不清楚骗过多少钱了。被告人毛水全指认了实施诈骗万某某的地点。
9、被告人朱桂蓉的供述。供述了其伙同陈卓英、毛水全共同诈骗万某某1.8万元的事实，供述内容与被告人陈卓英的供述诈骗万某某的内容基本一致。被告人朱桂蓉英指认了实施诈骗万某某的地点。
本院认为，被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，多次共同骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，陈卓英、毛水全、朱桂蓉分工合作、相互配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各被告人的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉无犯罪前科，其近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉犯诈骗罪的主要事实成立，定性准确，本院予以支持。公诉机关所指控三被告人第一至第四笔诈骗金额仅有被害人陈述，依据不足，本院依法予以变更。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。针对被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉所称记不清楚起诉指控的第一至第四笔诈骗金额等细节情况的辩解，本院认为，证实此四笔犯罪事实的证据既有被害人陈述，也有被害人对相关被告人所进行的辨认，还有被告人陈卓英在侦查阶段所作的供述，上述证据相互印证，证实了被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉参与了此四次诈骗作案。针对三被告人的辩护人所提侦查机关对被告人形成的讯问笔录、辨认笔录等存在笔迹同一，系同一名侦查人员所签的情况，侦查人员对被告人讯问方式中存在诱供情况，相应证据不具有合法性的辩护意见，本院认为，侦查机关对其取证签名情况已进行进一步说明，讯问录像光盘也显示系两名侦查人员讯问，被告人在庭审中也对两名侦查人员对其讯问这一事实予以确认，从讯问笔录内容来看，侦查人员就已知的被告人涉嫌犯罪情况在被告人不主动坦白情况下向其直接讯问核实，亦不属于法律所禁止的诱供情形，公诉机关出示侦查机关搜集的相应证据具有合法性，辩护人的此辩护意见不予采纳。针对辩护人所提被害人陈述的被告人体貌特征与被告人的真实体貌不符，证实起诉指控的第一至第四笔事实的证据不足的辩护意见，本院认为，本案被害人均系老年妇女，由于其文化水平、表达能力上可能存在的不足，其在笔录中的表述与被告人的体貌特征存在不完全相符的情形亦在情理之中，但被害人均根据与被告人的直接、正面接触而辨认出相应的被告人，此辨认笔录来源合法，真实可性，结合其它证据，确实充分地证实了三被告人的犯罪事实，辩护人的此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人陈卓英、毛水全、朱桂蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈卓英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛水全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱桂蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一六年五月三日
书 记 员 张明丽