wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1853号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社。
负责人陈鹏，该社主任。
被告侯林，男，生于1975年，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告侯林金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2014年7月2日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨太吉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2623-2号
原告王秀兰，居民。
被告盛振中，居民。
被告王海新，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历山路67号。
原告王秀兰诉被告盛振中、王海新、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁A×××××小型轿车予以查封。被告盛振中于2015年11月3日向本院提供三万元现金担保，申请解除对鲁A×××××小型轿车的查封。
本院认为，被告盛振中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁A×××××小型轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年十一月三日
书记员 梁珉瑗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执64号
马某某申请解某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第0745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高东峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1986号
原告：章菊荣，女，1965年9月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县�统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告章菊荣诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章菊荣委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章菊荣诉称：自2013年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳10000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款10000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年7月7日向被告交纳集资款10000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费120元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产�全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的10000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告章菊荣集资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，两项合计145元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1986号原告：章菊荣，女，1965年9月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理章菊荣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章菊荣撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5399号
上诉人(原审被告):徐州桐名涂料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山工业园区。
法定代表人：吕楠楠，该公司总经理。
上诉人(原审被告):吕楠楠，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
被上诉人(原审原告):上海中基行化工有限公司，住所地上海市松江区九亭镇顾戴路3459弄12号。
法定代表人：刘木林，该公司总经理。
上诉人徐州桐名涂料有限公司、吕楠楠因与被上诉人上海中基行化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐州桐名涂料有限公司、吕楠楠分别于2017年10月11日、2017年10月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州桐名涂料有限公司、吕楠楠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州桐名涂料有限公司、吕楠楠撤回上诉。
二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人徐州桐名涂料有限公司、吕楠楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋慧娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3447号
罪犯陈某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月25日起至2020年8月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年04月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申558号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾守东，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省卫生和计划生育委员会，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人隋殿军，主任。
再审申请人顾守东因诉被申请人吉林省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾守东申请再审称，（一）一审判决认定事实错误，证据不足。孙宏志的医师执业证显示发证日期为2001年4月15日，签发人为隋殿军，但当时隋殿军未任职吉林省卫生厅厅长，签发日期与签发人之间矛盾。即使该证是真实的，也只能证明孙宏志2001年执业范围为内科，不能证明2008年其从康复科变更注册回内科。据此，孙宏志的医师执业证是不真实的，没有对孙宏志最终的注册执业范围认证确定，不能作为有效合法的证据。（二）孙宏志的执业范围未经审批变更回内科急救医学科即到ICU执业，违反了法律规定，属超执业范围行医。原审判决认定审批程序问题与孙宏志是否超执业范围行医无关，认定错误。（三）一审未履行法定审查职责，未全面客观审查核实证据，法院应以真实合法有效的纸质档案等证据认定事实。省卫计委始终不能提供合法有效的审批手续等纸质档案、电子档案证明孙宏志从康复科变更注册为内科，应视为没有证据。（四）二审法院没有全面审查一审判决，未开庭质证即作出判决，认定事实错误，证据不足。请求撤销一、二审判决，改判支持顾守东的诉讼请求。
本院认为，《卫生行政处罚程序》第十五条规定：“卫生行政机关受理的案件符合下列条件的，应当在七日内立案：（一）有明确的违法行为人或者危害后果；（二）有来源可靠的事实依据；（三）属于卫生行政处罚的范围；（四）属于本机关管辖。”本案中，顾守东的投诉事项是，2014年4月其母亲在吉大二院住院时，主治医生孙宏志在ICU科行医超执业范围。顾守东的投诉依据是，孙宏志的执业范围曾在2008年11月27日变更为康复医学专业。省卫计委接到举报后，经过调查，认为孙宏志所持的《医师执业证书》执业范围为内科专业，根据证上记载内容，推定2009年1月14日至2013年9月27日隋殿军任吉林省卫生厅厅长期间，孙宏志的执业范围由康复医学变更为内科专业，即2014年4月时孙宏志的执业范围为内科专业。据此，省卫计委2015年11月11日作出《关于顾守东投诉吉大二院医生孙宏志超范围执业问题的答复》，认为顾守东投诉的违法事实不存在，根据前述规定，不予立案，并无不当。原审判决驳回顾守东的诉讼请求正确。顾守东主张孙宏志的执业范围未经审批变更回内科专业等问题不属于本案审查范围，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，顾守东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾守东的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 佀庆涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终30号
上诉人（原审原告）黄有智，男，1967年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，原住广西兴业县，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。
法定代表人蓝飞，主任。
委托代理人梁旺，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会副主任。
委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。
上诉人黄有智诉被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会土地征收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第338号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人黄有智自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄有智自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄有智撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄有智负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 孔庆龙
代理审判员 林国帅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3180号
原告：马鞍山市双鑫机电设备安装劳务有限公司。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
法定代表人：赵燕。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
本院于2016年8月16日立案受理了原告马鞍山市双鑫机电设备安装劳务有限公司（以下简称双鑫公司）诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向山公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告双鑫公司的委托诉讼代理人、被告向山公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款50万元及逾期违约金（按利率4.9%计算至判决生效之日）。事实和理由：2009年8月16日，原、被告签订了一份关于安徽昭通一期1－3号厂房钢结构承包合同，承包方式为包工包料。钢构工程已于2010年1月21日全部通过竣工验收并交付使用，但被告尚欠原告50万元始终拖延支付。
被告向山公司辩称，原、被告双方是在2009年8月签订过一份合同，但是原告并无证据证明自己完成了合同约定的义务，被告从未向原告支付过工程款，原告也从未向被告讨要过工程款。即使有工程款，本案也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实：被告是否尚欠原告50万元工程款，原告为此提交了一张录音光盘。经质证，该光盘仅有两位个人简短通话内容，但两人身份不明，且说话内容不能证明被告至今尚欠原告50万元工程款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告所提交的证据不能证明被告向山公司尚欠其50万元工程款，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市双鑫机电设备安装劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告马鞍山市双鑫机电设备安装劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初45号
原告：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。
法定代表人:陈亮，经理。
委托诉讼代理人：张彦利、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。
被告:即墨市麦诺小子汉堡店。
经营者：范雪艳。
被告:北京三快科技有限公司。
法定代表人：王兴，董事长。
委托诉讼代理人：王岩、杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司与被告即墨市麦诺小子汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人冷秀礼，被告北京三快科技有限公司委托诉讼代理人王岩，被告上海拉扎斯信息科技有限公司委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。被告即墨市麦诺小子汉堡店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第4792630、8573166、8573055、8573081、8573151号商标权并共同赔偿原告损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：
原告为“麦诺小子”商标35类、16类、21类、30类注册商标权人，第一被告未经原告许可，长期在经营中违法宣传，使用上述商标字号、标志等，侵害原告权利，应立即停止侵权并承担赔偿责任，其他被告未尽到审查义务，长期违法为第一被告提供相关网络宣传、营销服务，应共同承担连带责任。
被告即墨市麦诺小子汉堡店未答辩。
被告北京三快科技有限公司辩称：1、被告仅为提供信息发布平台的服务提供商，非侵权行为实施主体，不应承担责任；2、被告已经积极履行了必要措施，亦不存在明知或应知侵权行为而未采取措施的行为，不应承担责任；3、涉案商标并非餐饮所在的43类，抑或商标的权利人并非本案原告，故被告不应承担责任。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称：被告是饿了么平台的经营者，并不实际经营麦诺小子的商标及服务，且原告没有证据证明被告侵权，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了以下证据：证据1、第4792630、8573166、8573055、8573081、8573151号商标注册证，证明原告权利；证据2、公证书，证明被告通过门店墙壁宣传画、包装物、餐饮杯、购物袋等使用麦诺小子字号及图案，侵犯原告五个商标权；证据3、公证书，证明美团网擅自在其销售平台上销售带有麦诺小子字号的产品；证据4、饿了么网站截屏信息，证明被告未尽审查义务，侵害了原告的商标权；证据5、商标许可合同，证明原告有权对被告侵权行为进行维权。
被告北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司对证据1、2、3的真实性无异议，对证明事项有异议；对证据4、5的真实性有异议。被告即墨市麦诺小子汉堡店未发表质证意见。本院对证据1、2、3形式的真实性予以确认；关于证据4，系原告自行截屏，在被告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认；关于证据5，原告已提交证据原件，在被告没有提出相反证据的情况下，本院对形式的真实性予以确认。
被告北京三快科技有限公司向本院提交电信业务许可证及商户服务协议，证明被告仅作为信息发布平台提供商，不参与平台店铺的实际经营，所有商家在入住平台时均承诺不会侵犯他人知识产权。
原告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议；对证据2的真实性有异议。被告即墨市麦诺小子汉堡店未发表质证意见。被告上海拉扎斯信息科技有限公司无异议。本院对证据1的真实性予以确认，证据2系被告自行打印，在原告提出异议的情况下，本院对其真实性不予确认。
被告即墨市麦诺小子汉堡店、上海拉扎斯信息科技有限公司未提交证据。
本院在审理（2017）鲁02民初41号原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司与被告李沧区单氏麦诺小子汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷案中，被告李沧区单氏麦诺小子汉堡店向本院提交转让合同、民事判决书、传票及民事裁定书以及公司登记（备案）申请书。本院依据上述证据查明：
2014年9月30日，原告法定代表人陈亮（甲方）与案外人吴妹货（乙方）签订《转让合同》，约定“本次转让的事项为甲方所属的青岛麦诺小子餐饮有限公司的青岛地区连锁总部（包含青岛四方区平安路3号和四流南路93-1号两家麦诺小子餐厅以及麦诺小子青岛品牌运营总部以及麦诺小子品牌的43类和30类的商标归属权），以上整体出让价格总为人民币三百万左右（包括双方约定的转让费壹佰陆拾万元整+物流整体货物值），不足或多出部分以现金退还和补贴（以实际盘点和约定为准）”。本院作出的（2016）鲁02民初442号案中，双方均认可吴妹货已实际接管、经营原告及其资产。
2015年12月1日，陈亮向青岛市市北区市场监督管理局申请补发原告营业执照，内容为“我公司与2015年11月28日由于管理疏忽原因，丢失青岛市工商行政管理局市北分局2009年9月25日核发的青岛麦诺小子餐饮有限公司，注册号为37xx26的营业执照（正、副）本，我公司已于2015年11月30日在青岛日报第3版和10版中缝声明挂失，现申请补发”。
（2017）鲁0203民初4281号吴妹货与青岛麦诺小子餐饮有限公司、陈亮股权转让纠纷一案现在青岛市市北区人民法院审理。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当是其真实意思表示，本案诉讼的提出是否真实，存在以下问题：
首先，本院查明事实表明，陈亮与吴妹货2014年9月30日签订的《转让合同》约定原告的青岛地区连锁总部转让给吴妹货；其次，2015年12月1日，陈亮向青岛市市北区市场监督管理局以遗失为由申请补发原告营业执照，本院查明事实表明吴妹货已实际经营原告公司，其亦应掌握经营所需材料；再次，吴妹货已就与原告、陈亮的股权争议向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。
综上，本院认为，本案诉讼的提出是否为当事人的真实意思表示目前难以确定，即原告的诉权尚处于不稳定状态。因此，原告的起诉应当驳回，原告可在权利确定之后另行主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛麦诺小子餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
人民陪审员 张延杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第187号
罪犯汪生福，男，1965年4月23日出生，重庆市江津区人，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，认定汪生福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯汪生福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪生福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪生福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年8月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1462号
原告：李源，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告崔永录，男，汉族，住大同市。
原告李源诉被告赵勇、崔永录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李善球、被告赵勇委托诉讼代理人潘雪峰到庭参加诉讼。被告崔永录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，经中间人王兴发介绍，被告赵勇向原告借款100000元，约定借款利息为每月4分，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日。被告崔永录作为担保人为赵勇的借款承担担保责任，并且自愿将其位于大同市XXX号房屋的房本作为抵押放置中间人王兴发处，并约定如果到期不能还款，原告有权处置该房屋。之后，原告将钱给了被告赵勇，双方写了借条，担保人、中间人也在借条上签字，被告崔永录将房本放在中间人处。借款到期后，被告赵勇未还款。后原告找到二被告要求还款，其各自支付了部分利息，至今本金未还，且欠息9个月。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵勇辩称，对借款事实没有异议，原告要求上打利息，所以借款本金为76000元。欠九个月利息18000元认可，但现在没有能力一次性还款。
被告崔永录未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为借款本金数额、被告赵勇应如何还款及被告崔永录是否应承担担保责任。原告提供的借条约定借款本金数额为100000元，借款利息为每半年上打一次共计24000元。原告称借款是通过银行转账及现金给付两种方式支付的，认可利息已支付10个月，被告称实际收到借款76000元并已支付一年利息，双方对自己的主张均未举证证明，根据被告赵勇认可的九个月利息为18000元（按月息2%的标准计算），可以确认被告赵勇亦认可利息应按借款本金100000元计算，因此，本院确认借款本金为100000元。被告崔永录在借条上以担保人身份签字，借条同时约定“如到期不能还款，原告有权处理房屋。担保人房本由中间人王兴发保存。”根据该约定可以确认，被告崔永录是以其自有房屋为借款作担保。根据担保法的规定，以房产作抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。现抵押房屋未办理抵押登记，故依法未产生相应的物权效力，虽然抵押权未产生效力，根据《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，因此，被告崔永录应以其所有并提供抵押房产的价值承担抵押担保责任。
综上所述，被告赵勇向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院应予确认。被告崔永录以其所有的房屋为被告赵勇借款提供抵押担保，因抵押权未设立，故其应在抵押房产的价值范围内承担责任。诉讼费依法应因由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵勇在本判决生效后十五日内向原告李源归还借款本金100000元，利息18000元（计算至2016年5月16日），合计118000元；
二、被告崔永录以其所有的本市XXX号房屋价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告赵勇负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温砚青
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2829号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张维国。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张维国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张维国经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告张维国与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁（售后回租）的形式承租起亚车一台，总租金184975.30元。其中起租租金47800元（已交纳），剩余租金137175.30元分36个月交纳，从2014年10月20日始至2017年9月20日止。在履行合同过程中，被告张维国未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金34160.28元，原告曾多次催要，被告张维国仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张维国支付到期未付租金及未到期租金137175.30元并支付违约金。故原告诉至法院，要求被告张维国给付原告租金137175.30元及违约金25140.29元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存融资租赁关系；证据二、确认函，证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从原告处做了融资租赁业务，并且同意原告将购车款直接支付供应商；证据三、通知函，证明原告曾向被告催交欠款。
被告张维国未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告张维国与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告张维国（乙方）从原告（甲方）处以售后回租方式承租起亚汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为184975.30元，起租租金47800元（已交纳），剩余租金137175.30元分36个月还清，从2014年10月20日开始，至2017年9月20日止。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，被告张维国给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告张维国履行了买车的付款义务。2014年10月20日开始，被告张维国未向原告交纳租金，共拖欠原告租金137175.30元（总租金184975.30元减去被告已交的起租租金47800元）。
本院认为，原告与被告张维国签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告张维国未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告张维国给付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张维国还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维国于本判决生效后十日内给付原告租金137175.30元、违约金25140.29元（违约金按千分之五计算至2015年8月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告张维国负担3546元，由原告负担案件受理费321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1941号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：王成芬，女，1966年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：尹燕刚，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘守高，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：巩克花，女，1961年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王成芬、尹燕刚、刘守高、巩克花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王成芬、尹燕刚偿还借款本金200000元；2、被告王成芬、尹燕刚支付借款利息、逾期利息（以本金200000元，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，按月利率10.5‰计算；以本金200000元，自2014年1月24日起至清偿之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；3、被告刘守高、巩克花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成芬于2013年1月24日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.5‰，于2014年1月23日到期，由被告刘守高、巩克花为借款提供担保。被告尹燕刚与被告王成芬系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告王成芬之间签订的《个人借款合同》、与被告刘守高签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王成芬未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告尹燕刚与被告王成芬系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王成芬、尹燕刚按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守高自愿为借款承担连带保证责任，被告巩克花为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告刘守高共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告刘守高、巩克花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘守高、巩克花在承担保证责任后，有权向被告王成芬、尹燕刚追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成芬、尹燕刚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告王成芬、尹成刚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，按月利率10.5‰计算；以本金200000元，自2014年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。
三、被告刘守高、巩克花对上述项款承担连带清偿责任。被告刘守高、巩克花在承担保证责任后，有权向被告王成芬、尹燕刚追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年五月十六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1941号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：王成芬，女，1966年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：尹燕刚，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘守高，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：巩克花，女，1961年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王成芬、尹燕刚、刘守高、巩克花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王成芬、尹燕刚偿还借款本金200000元；2、被告王成芬、尹燕刚支付借款利息、逾期利息（以本金200000元，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，按月利率10.5‰计算；以本金200000元，自2014年1月24日起至清偿之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；3、被告刘守高、巩克花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成芬于2013年1月24日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.5‰，于2014年1月23日到期，由被告刘守高、巩克花为借款提供担保。被告尹燕刚与被告王成芬系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告王成芬之间签订的《个人借款合同》、与被告刘守高签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王成芬未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告尹燕刚与被告王成芬系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王成芬、尹燕刚按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守高自愿为借款承担连带保证责任，被告巩克花为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告刘守高共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告刘守高、巩克花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘守高、巩克花在承担保证责任后，有权向被告王成芬、尹燕刚追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成芬、尹燕刚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告王成芬、尹成刚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，按月利率10.5‰计算；以本金200000元，自2014年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。三、被告刘守高、巩克花对上述项款承担连带清偿责任。被告刘守高、巩克花在承担保证责任后，有权向被告王成芬、尹燕刚追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年五月十六日书记员  朱光霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4636号
原告：孟令坤，男，1972年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：卜范奇，男，1980年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟令坤与被告卜范奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令坤到庭参加诉讼，被告卜范奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟令坤向本院提出诉讼请求：１、被告立即返还欠款人民币16万元；2、被告承担上述欠款自2012年6月4日以来的利息（按照年利率5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告借款16万元，并出具欠条一份，约定2012年9月1日前还清欠款，但至今未还款。被告的行为，给原告造成巨大经济损失，原告多次追要，被告一拖再拖，故诉至法院。
卜范奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款16万元，但一直未予偿还。2012年6月14日，被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明：“今欠孟令坤壹拾陆万元整。2012年9月1日前还清所有欠款。”但该笔欠款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款后，应当按照双方约定的还款日期偿还欠款。被告没有在约定的还款日前偿还欠款已构成违约，其除了要履行继续还款的义务外，还应当承担相应的违约责任。原、被告之间未对借款期限的利息作出约定，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息，但自2012年9月1日起，被告应当向原告支付逾期还款的利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款16万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
卜范奇于本判决生效之日起十日内偿还孟令坤欠款16万元及利息（按5%年利率，自2012年9月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由卜范奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 虹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1764号
原告程思华，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐振杰，居民。
本院于2015年12月9日立案受理原告程思华与被告徐振杰排除妨害纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思华及其委托代理人唐泽亮、被告徐振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫蔡芝华于2006年6月29日在华容县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定房屋归原告与女儿共有，原告补偿前夫2000元。当时因家庭经济困难而没有办理房屋过户登记手续。2014年1月，该房屋所在地域因政府旧城改造而被征收，原告依法获得了相关补偿，并按政策认购了状元湖安置小区。2015年8月，原告对安置房屋进行装修时，却遭到了被告的无理阻挠。被告声称与原告前夫蔡芝华之间有经济纠纷，要求以该安置房屋的部份产权来满足自己的债权，否则就不让原告进行装修，并将原告的房屋封锁至今。因被告的阻挠，原告装修停工，造成损失。被告的行为严重侵害了原告对房屋的所有权，特依照相关法律，请求判令被告立即停止妨害，赔偿原告经济损失45500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是蔡芝华的前妻，蔡芝华2007年欠被告借款39188元，原告拆迁分得的房屋是蔡芝华在原城关裕华饲料厂的住房拆迁后置换所得，房产证至今都在蔡芝华的名下，蔡芝华拥有产权，故被告有权对该房屋行使权利。原告所诉因被告的阻工行为造成原告装修经济损失情况不实。
经审理查明，原告程思华与前夫蔡芝华于2006年元月8日在华容县民政局协议离婚，双方约定现有地处城关镇油厂（原裕华饲料厂）三栋三楼东房屋归程思华和女儿蔡蝶居住和所有，程思华补现金2000元给蔡芝华，该房屋与蔡芝华无任何关系。2014年华容县状元湖片区旧城改造，2014年元月20日，程思华与华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目指挥部签订了一份房屋征收拆迁补偿安置协议。约定程思华选择购买“状元湖安置小区”安置房屋一套，面积为124平方米，华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目指挥部给付程思华人民币220088元。2015年8月13日，程思华依照征收拆迁补偿安置协议与华容县房地产综合开发公司签订了一份销售合同，购买了状元湖安置小区4栋2单元的一套房屋，并付清了购房款，房屋产权证尚在办理中。程思华购买该安置房屋后，由其弟弟程斯兵对该房屋进行装饰装修，装修过程中，被告徐振杰以原告前夫蔡芝华2007年欠其借款未还，而该安置房屋属蔡芝华所有为由阻止工人装修，并将该房屋锁门至今，造成原告部份装饰材料损失和误工损失。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍资料、离婚证、房屋征收拆迁补偿安置协议、状元湖安置小区销售合同、装修合同、华容县粮食局裕华饲料征拆指挥部出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告与前夫蔡芝华协议离婚后，根据离婚协议与其女儿合法取得了地处城关镇油厂（原裕华饲料厂）三栋三楼东房屋。该房屋被告征收拆迁后，原告根据房屋征收拆迁安置补偿协议，合法购得华容县城关镇状元湖安置小区4栋2单元的一套新房屋，原告作为所购新房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对该房屋装修是行使物权的行为。被告阻止原告装修属妨碍物权行使的行为，应当依法予以排除。故本院对原告要求被告立即停止妨害的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原告新购房屋产权属于原告前夫蔡芝华，其有权对该房屋行使权利的意见，因被告没有提交证据证实该新购房屋为蔡芝华所有，且被告与蔡芝华之间属于债权债务关系，不得直接干预他人对物权的行使。故对其辩称意见，本院不予采纳。被告无理妨害原告对所新购房屋进行装修，给原告的装修工程带来了一定的损失和影响，但原告主张因被告阻工所致的经济损失过高，且未提交充分证据证实，故本院酌定被告赔偿原告材料损失及误工损失500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐振杰于本判决生效后立即排除现有对原告程思华进行房屋装修的妨碍，并停止妨害行为；
二、被告徐振杰于本判决生效后七日内赔偿原告装修材料损失及经济损失500元；
三、驳回原告程思华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告徐振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5002号
原告朱桂康，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告崔江辉，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告朱桂康与被告崔江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱桂康到庭参加诉讼，被告崔江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱桂康诉称，其曾是被告所开快餐馆的员工。2015年6月，被告因无法支付房租，于是与原告商量借款。后经被告父亲电话沟通，原告同意借给被告40,800元(人民币，下同)，其于当月将该款以现金形式交付被告。被告又因购买餐具等向原告借款27,000元，该款原告通过信用卡套现和代被告刷卡支付的方式交付被告。另由于被告经营状况不佳，其还欠原告两个月工资4,200元未向原告发放。故被告于同年8月向原告出具借条一张，确认向原告借款共计72,000元，落款日期向前签为2015年7月8日，未约定还款期限和利息等。同年11月，被告父亲代被告向原告归还借款10,000元。此后，原告再无法与被告取得联系，至被告宁波的住处催讨时发现，被告家已经人去楼空，为此原告还支出交通费共计800元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款62,000元；2、被告支付原告以62,000元为基数自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止按每年6%计算的逾期利息；3、被告支付原告交通费800元。被告崔江辉未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具借条一张，内载：“今有崔江辉本人急用钱问朱桂康借人民币柒万贰仟元整，尽早归还(￥：72,000.00)。”同年11月，被告父亲代被告归还原告借款10,000元。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额根据借条确定为72,000元。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时向被告催讨。现原告起诉，被告依然未履行全部还款义务，显属不当，故原告要求其返还剩余借款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，主张的期限亦符合法律规定，故本院对其主张予以确认。对于交通费，双方未对此作出约定，故原告的该项请求，无依据，本院不予支持。被告崔江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔江辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱桂康借款人民币62,000元；二、被告崔江辉于本判决生效之日起十日内偿付原告朱桂康以人民币62,000元为基数自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止按每年6%计算的逾期利息；三、驳回原告朱桂康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元、公告费人民币560元，合计1,910元，由被告崔江辉负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2576号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告许志敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告杨自来诉被告许志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许志敏向原告杨自来偿还借款49000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月20日起至2010年3月23日被告许志敏因资金周转困难向原告借款五笔共49000元（其中2010年1月20日借款23000元，2010年2月11日借款11000元，2010年2月23日借款5000元，2010年3月13日借款4000元，2010年3月23日借款6000元），但至今拒绝还款，经原告多次向被告催还债务无果。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告许志敏以资金需要为由，提出向原告杨自来借款。原告杨自来同意后以现金方式分五次共支付49000元（23000元、11000元、5000元、4000元、6000元）给被告，被告先后出具五份《借据》给原告收执。2010年1月20日的《借据》内容为“现我（许志敏）向杨自来借人民币贰万叁仟元正（￥23000元），用小车粤Ｇ×××××抵押。特此借据。借款人：许志敏（签名、指印），2010年1月20日”。2010年2月11日的《借条》内容为“现我（许志敏）向杨自来借人民币壹万壹仟元正（￥11000元正）。特此借据。借款人：许志敏（签名、指印），2010年2月11号”。2010年2月23日的《借据》内容为“现我（许志敏）向杨自来借人民币伍仟元正（￥5000元）。特此借据。借款人：许志敏（签名、指印），2010年2月23号”。2010年3月13日的《借条》内容为“现向杨自来借人民币肆仟元正。（￥4000元正）。特此借据。借款人：许志敏（签名、指印），2010年3月13号。”。2010年3月23日的《借据》内容为“现我（许志敏）向杨自来借人民币陆仟元正。（￥6000元正）。特此借据。借款人：许志敏（签名、指印），2010年3月23号”。借款后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。在庭审中，原告述称双方口头约定利息为月利率2%，并确认被告已支付利息1000元（其中第一笔23000元借款按每月400元的标准支付两个月利息共800元，第二笔11000元支付一个月利息200元，两笔合计支付1000元利息）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许志敏因资金需要提出向原告杨自来借款五笔合计49000元，并出具五份借据给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。对于还款性质的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案《借据》没有约定利息，原告述称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据证明，且被告未到庭予以确认，故应视为不支付利息，被告偿还的1000元款项应认定为偿还本金。因此，原告请求被告偿还49000元，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其实际尚欠原告的借款本金48000元（49000元）向原告予以偿还。
对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年10月9日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，但利息应以48000元为基数进行计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告许志敏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金48000元及支付利息（利息计算：以48000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。
二、驳回原告杨自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由原告负担12.5元，被告许志敏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十一月三日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执183号
申请执行人马芸芸。
被执行人山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，总经理。
申请执行人马芸芸与被执行人山东中经置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1163号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美，执行董事。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告王德荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林梅云，女，1964年5月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告王德荣物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾 琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初55号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月30日出生，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
指定辩护人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
翻译人员钟某某，女，1983年4月10日出生，汉族，大学文化，丹东市特殊教育学校教师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈琳薇、翻译人员钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月25日16时许，被告人李某某（系又聋又哑的人）搭乘102路公交车行驶至丹东市元宝区新玛特商场路段时，盗窃乘客戚某某的钱包，内有人民币50元，戚某某发现后同乘客吉某某将李某某扭送至公安机关。现赃物已返还戚某某。
公诉机关为上述指控提供了被告人李某某的供述，证人吉某某的证言，扣押决定书及清单，照片，残疾人证明材料，刑事判决书及释放证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，应从重处罚；系未遂、又聋又哑的人，有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，系未遂、又聋又哑的人，望予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人李某某（系又聋又哑的人）搭乘102路公交车伺机扒窃作案。16时许，当该公交车行驶至丹东市元宝区新玛特商场路段时，李某某趁乘客被害人戚某某不备，将其随身的背包拉链拉开，盗窃黑色钱包一个，钱包内有人民币50元，随即被戚某某发现，并同乘客吉某某将李某某扭送至公安机关。现赃物已返还戚某某。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戚某某陈述，一名聋哑人在102路公交车上偷她人民币50元，她同一名乘客将该名聋哑人扭送至公安机关。
2、证人吉某某的证言，证实案一名聋哑人在102路公交车上偷一名年轻女子50元钱，他同被盗女子将该名聋哑人扭送至公安机关。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将赃物及人民币50元依法扣押，并返还给被害人戚某某。
4、照片，证实被告人李某某对赃物的指认情况。
5、残疾人证明材料，证实被告人李某某听力一级残疾，评定意见为聋哑。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某于2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月刑满释放。
7、案件来源及抓捕经过，证实2017年1月25日被告人李某某盗窃后被群众扭送至公安机关，据此立案侦查。
8、户籍材料，证实被告人李某某的身份情况。
9、被告人李某某对犯罪事实供认不讳。
对于辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，系未遂、又聋又哑的人，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系未遂，且系又聋又哑的人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 彦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执271号
孙某某申请白某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商，执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一七年三月三十日
书记员 徐咚咚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保159号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：焦松格，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告焦松格金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦松格银行存款10万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦松格银行存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00094号
原告：上海茵华商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨海浪，该公司总经理。
被告：合肥金楠酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：戴毅，总经理。
原告上海茵华商贸有限公司（以下简称茵华公司）与被告合肥金楠酒店管理有限公司（以下简称金楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茵华公司法定代表人杨海浪到庭参加了诉讼，被告金楠公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茵华公司诉称：原被告于2012年7月1日签署《合作协议》，约定由原告向被告供应长江珍稀鱼类，并约定货款结算方式为：按月结算，原告根据上月实际销量，于次月10日到被告处结清上月货款。协议签署后，原告依约向被告供应约定货物，然而被告未能依协议约定时间完全支付货款，截止2013年12月16日被告迟延支付原告货款共计人民币193838元。经原告多次催促，被告仍不支付，其行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币193838元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金楠公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，甲方茵华公司与乙方金楠公司签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方本着互惠互利，共同发展的原则，经协商，决定利用各自资源，在长江珍稀鱼类上进行合作；并进行约定了价格结算和货款结算方式等；其中货款结算方式约定为按月结算，甲方根据上月实际销量，于次月10日前到乙方处结清上月货款；合同期限为自2012年7月1日至2014年6月30日。
合同签订后，截止2013年12月16日为止金楠公司共欠茵华公司货款193838元。
上述事实，有原告提供的合作协议、客户未付款确认单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿达成的协议，对双方均有约束力。原告依约提供了货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按约支付货款，构成违约，现原告要求被告清偿货款人民币193838元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金楠酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告上海茵华商贸有限公司货款人民币193838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由被告合肥金楠酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初637号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1989年生。
被告：吕大为，男，1977年生。
本院在审理原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告吕大为物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤回对被告吕大为的起诉。
案件受理费50元，全额返还原告铁岭铭邦物业管理有限公司。
审判员 全颖
二〇一七年七月四日
书记员 初爽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1008号
原告本溪溪钢冶金设备制造厂。
投资人龙静，系该厂厂长。
委托代理人金升龙、金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告杨洪茹，女，1956年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人房永生，系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人宋超，系本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
原告本溪溪钢冶金设备制造厂诉被告杨洪茹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告本溪溪钢冶金设备制造厂委托代理人金升龙，被告杨洪茹及委托代理人房永生、宋超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：一、赵宝坤（被告的丈夫）并非原告的员工，其与原告之间不存在事实劳动关系，本溪高新区劳动争议仲裁委员会认定赵宝坤与原告存在事实劳动关系，系证据不足，事实不清，由此做出裁决是错误的，1、赵宝坤与原告之间不存在事实劳动关系，而是雇佣关系，双方约定：原告同意雇佣赵宝坤到原告处从事劳务，每天劳务费80元，每月结算一次劳务费，因原告生产的产品没有固定的销路，有活就来厂出劳务，没活就不用来了，属于不定时出劳务，所以双方不签订雇佣合同，原告不提供通勤待遇，不参加任何保险。双方形成雇佣关系后，赵宝坤到原告处出劳务，直至2016年3月18日16时50分在60路公交站上突发心肌梗死死亡止；2、被告向仲裁提供的《工商银行牡丹灵通卡明细清单》、赵宝坤的《劳务记录》等证据，相互关联，互为认证了劳务的不定时，所得劳务费数额的不固定，完全符合雇佣关系的特征属性。上述事实足以认定，原告与赵宝坤系雇佣关系，非劳动关系。本溪高新区劳动争议仲裁委员会认定赵宝坤与原告存在事实劳动关系，显然是认定事实错误；二、仲裁裁决适用法律错误。如前所述，原告与赵宝坤是雇佣关系，不存在劳动关系，在仲裁庭审中，被告没有提供符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的能够证明原告与赵宝坤存在事实劳动关系的证据，而仲裁委在没有直接证据能够证明原告与赵宝坤存在劳动关系事实的情况下，却主观推定原告与被告存在劳动关系，进而做出“赵宝坤与原告存在事实劳动关系”的裁决，显然是使用法律错误。原告为此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：一、本溪市高新区劳动争议仲裁委员会做出的本高劳仲裁字（2016）24号裁决书，认定赵宝坤与本溪溪钢冶金设备制造厂存在事实劳动关系事实清楚，结论正确，赵宝坤于1957年出生，于2010年到原告处从事冶金铸造工作，直到2016年3月18日16时50分左右在下班乘坐60路汽车时突发心梗死亡。在六年多的时间里，赵宝坤的工作由生产队长直接分配，�资每天100元，初期以现金支付，后期用工商银行卡支付。用人单位虽然不签劳动合同，但事实劳动关系客观存在；二、本溪市高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律正确，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号规定，赵宝坤且有劳动能力，受用人管理，工作受用人单位指挥，从事有报酬的劳动，该劳动是用人单位业务的组成部分，且赵宝坤受用人单位规章制度的约束，符合事实劳动关系的法律特征，根据劳动合同法68条的规定，即使是非合同制劳动合同或者是以完成一定工作任务的劳动合同都是劳动合同，更何况赵宝坤从事的是全日制工作，显然更属劳动合同的范围。劳动合同法第十四条第二款对事实劳动关系，也给予了承认，该款规定“用人单位自用人之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与�动者已订立无固定期限劳动合同。”即用人单位和劳动者之间形成的劳动关系，而不是民事雇佣关系，原告主张其与赵宝坤不存在事实劳动关系的主张无法律依据，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年被告丈夫赵宝坤到原告处从事冶金铸造工作，双方没有签订劳动合同。原告最初以现金的形式发放赵宝坤工资，后来通过中国工商银行牡丹灵通卡发放工资。赵宝坤工作期间由班长管理。
另查，2016年3月18日16时50分左右在下班乘坐60路汽车时突发心梗死亡。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、仲裁裁决书、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、照片、铸造产品数质量及原材料重量统计表等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，赵宝坤于2010年到原告单位从事铸造铜活工作，双方虽然没有签订劳动合同，但赵宝坤的工作属于原告的业务范围，赵宝坤日常工作受班长管理，原告按月给赵宝坤发放劳动报酬，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）确认事实劳动关系的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵宝坤与原告本溪溪钢冶金设备制造厂存在事实劳动关系
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 关雨�
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00753号
原告：张某，女，1987年12月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：付某，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：李书华，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 雷英平
二〇一四年五月五日
书记员 杨梅红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1380号
原告李秀江，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省乐平市。
被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地A座2502室。
法定代表人王忠伟，男，职务总经理。
被告夏永红，男，1975年5月6日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李秀江与被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司（以下简称都市先锋公司）、夏永红劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀江到庭参加诉讼、被告都市先锋公司、夏永红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月底，原告和几名工人给二被告承包的酒店装饰工作。原告从事木匠工作，是短期工。2013年11月24日上午9点左右，因U型口砂轮片断裂，致原告左胳膊骨折。被告都市先锋公司的项目经理夏某和酒店的老板及其他工人将原告送至佳木斯中医院进行抢救，手术做了七个多小时。原告佳木斯中医院住院40天，期间的药费4万余元是被告都市先锋公司支付，但原告并未治愈，仍需后续治疗费用。因原告受伤严重导致无法工作，没有收入来源，二被告不履行全部赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告伤残赔偿金193624元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、误工费85382元、护理费19283元（50275元÷365天×140天）、鉴定费3900元、继续治疗费8000元，扣除夏永红给付34000元，王忠伟给付20000元，共计260189元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告都市先锋公司、夏永红未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见：
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、病例一份，意在证明原告受伤住院40天。
证据二、南岗法院裁定一份，意在证明原告曾经起诉过，被告开始同意和解，但后来反悔。
证据三、证人证言二份，意在证明原告在被告承包的汤原县酒店装修从事木匠工作，是被告夏永红找到原告给被告先锋装饰公司干活，原告受伤的医疗费用被告支付完毕。
证据四、录音一组，意在证明原告与二被告达成口头和解，但被告拒绝履行。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，意在证明原告实际受伤情况。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告举示的证据一、二、三、五能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告举示的证据四系录音，因无其他证据佐证，故本院不予采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：
原告与被告夏永红系同乡，2013年9月底，酒店进行装修，由被告都市先锋公司承包相关工程。夏永红在此从事装修工作。原告从事木匠工作。2013年11月24日上午9点左右，因U型口砂轮片断裂，致原告左胳膊骨折。被告都市先锋公司的项目经理夏某及其他工人将原告送至佳木斯中医院进行治疗，共计住院40天，花费医疗费40274.30元由被告都市先锋公司支付。原告与二被告因协商赔偿未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，经原告申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：李秀江左侧开放性粉碎性桡骨骨折、左侧正中神经、尺神经损伤，左手部分肌力三级，骨折迟延愈合，系七级伤残；鉴定前一日医疗终结；住院期间平均需二人每日护理，院外平均需一人护理60日；估算继续治疗费用人民币8000元。
再查明，原告自认被告都市先锋公司曾赔偿原告34000元、被告夏永红给付20000元，其在工作期间，工资按日结算，由被告都市先锋公司直接给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告都市先锋公司承包工程，并按原告工作日结款给原告，双方形成事实上的雇佣关系。原告在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告请求被告都市先锋公司承担责任，本院予以支持。关于原告提出夏永红与都市先锋公司共同雇佣其工作的主张，证据不足，本院不予支持。具体赔偿项目如下：
一、住院伙食补助费，本院按照国家机关工作人员出差标准计算为4000元（40天×100元／天）；二、护理费，本院按照2015年黑龙江省护理行业平均工资，结合鉴定计算为19283元（50275元÷365天×140天）；三、误工费，原告并未举示充分证据证明其收入，故本院按照2015年黑龙江省建筑行业平均工资结合鉴定计算为81510元（37948元÷365天×784天）；四、残疾赔偿金，本院结合2015年黑龙江省人均可支配收入及鉴定计算为193624元（24203元/年×20年×0.4）；五、鉴定费3900元、后续治疗8000元，本院予以支持。扣除被告已经支付的费用，合计256317元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费合计256317元。
二、驳回原告李秀江其他诉讼请求。
被告如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司承担5145元，由原告李秀江承担58元。公告费560元，由被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1380号
原告李秀江，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省乐平市。
被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地A座2502室。
法定代表人王忠伟，职务总经理。
被告夏永红，男，1975年5月6日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李秀江与被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司（以下简称都市先锋公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀江到庭参加诉讼、被告都市先锋公司、夏永红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月底，原告和几名工人给二被告承包的汤原县的丽水温泉酒店装饰工作。原告从事木匠工作，是短期工。2013年11月24日上午9点左右，因U型口砂轮片断裂，致原告左胳膊骨折。被告都市先锋公司的项目经理夏午阳和酒店的老板及其他工人将原告送至佳木斯中医院进行抢救，手术做了七个多小时。原告佳木斯中医院住院40天，期间的药费4万余元是被告都市先锋公司支付，但原告并未治愈，仍需后续治疗费用。因原告受伤严重导致无法工作，没有收入来源，二被告不履行全部赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告伤残赔偿金193624元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、误工费85382元、护理费19283元（50275元÷365天×140天）、鉴定费3900元、继续治疗费8000元，扣除夏永红给付34000元，王忠伟给付20000元，共计260189元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告都市先锋公司、夏永红未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见：
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、病例一份，意在证明原告受伤住院40天。
证据二、南岗法院裁定一份，意在证明原告曾经起诉过，被告开始同意和解，但后来反悔。
证据三、证人证言二份，意在证明原告在被告承包的汤原县丽水温泉酒店装修从事木匠工作，是被告夏永红找到原告给被告先锋装饰公司干活，原告受伤的医疗费用被告支付完毕。
证据四、录音一组，意在证明原告与二被告达成口头和解，但被告拒绝履行。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，意在证明原告实际受伤情况。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告举示的证据一、二、三、五能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告举示的证据四系录音，因无其他证据佐证，故本院不予采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：
原告与被告夏永红系同乡，2013年9月底，汤原县丽水温泉酒店进行装修，由被告都市先锋公司承包相关工程。夏永红在此从事装修工作。原告从事木匠工作。2013年11月24日上午9点左右，因U型口砂轮片断裂，致原告左胳膊骨折。被告都市先锋公司的项目经理夏午阳及其他工人将原告送至佳木斯中医院进行治疗，共计住院40天，花费医疗费40274.30元由被告都市先锋公司支付。原告与二被告因协商赔偿未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，经原告申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：李秀江左侧开放性粉碎性桡骨骨折、左侧正中神经、尺神经损伤，左手部分肌力三级，骨折迟延愈合，系七级伤残；鉴定前一日医疗终结；住院期间平均需二人每日护理，院外平均需一人护理60日；估算继续治疗费用人民币8000元。
再查明，原告自认被告都市先锋公司曾赔偿原告34000元、被告夏永红给付20000元，其在工作期间，工资按日结算，由被告都市先锋公司直接给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告都市先锋公司承包工程，并按原告工作日结款给原告，双方形成事实上的雇佣关系。原告在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告请求被告都市先锋公司承担责任，本院予以支持。关于原告提出夏永红与都市先锋公司共同雇佣其工作的主张，证据不足，本院不予支持。具体赔偿项目如下：
一、住院伙食补助费，本院按照国家机关工作人员出差标准计算为4000元（40天×100元／天）；二、护理费，本院按照2015年黑龙江省护理行业平均工资，结合鉴定计算为19283元（50275元÷365天×140天）；三、误工费，原告并未举示充分证据证明其收入，故本院按照2015年黑龙江省建筑行业平均工资结合鉴定计算为81510元（37948元÷365天×784天）；四、残疾赔偿金，本院结合2015年黑龙江省人均可支配收入及鉴定计算为193624元（24203元/年×20年×0.4）；五、鉴定费3900元、后续治疗8000元，本院予以支持。扣除被告已经支付的费用，合计256317元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费合计256317元。
二、驳回原告李秀江其他诉讼请求。
被告如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司承担5145元，由原告李秀江承担58元。公告费560元，由被告黑龙江都市先锋装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 会
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第613号
原告王梅玲，女，汉族，1952年7月1日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年6月22日出生，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘俊，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告王梅玲与被告刘俊土地承包经营权合同纠纷一案，在审理过程中，原告王梅玲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王梅玲负担。
审判员 杨学生
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘燕军
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第380号
原告刘旭。
被告潘召学。
上列原告刘旭诉被告潘召学买卖合同纠纷一案我院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：被告潘召学2009年至2010年在徽县江洛镇向阳山水潭沟矿点施工，从我处购买材料，下欠货款6万元。2010年11月27日，被告潘召学向我写下了欠条。我多次向被告潘召学索要欠款，但被告潘召学均以各种理由拒付。请求法院判令：1、由被告潘召学支付我材料款6万元；2、由被告潘召学以年利率6%的标准支付我5年的欠款利息；3、本案诉讼费由被告潘召学承担。
被告潘召学辩称：我欠原告刘旭6万元材料款属实，但该款项应由华晨选厂矿长吴新功支付。我在承包工程的过程中，吴新功指定我到原告刘旭的店里取材料，我和原告刘旭算账后，原告刘旭直接到吴新功处领材料款。现在吴新功还欠我10.43万元工程款，该工程款中就包含原告刘旭6万元的材料款，所以原告刘旭应向吴新功索要。
经审理查明，2009年，被告潘召学在甘肃省徽县江洛镇向阳山水潭沟矿点从事劳务，在施工过程中从原告刘旭处购买材料。2010年11月27日，经原告刘旭与被告潘召学结算，被告潘召学尚欠原告刘旭材料款6万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：原告刘旭已履行了买卖合同中的供货义务，其要求被告潘召学支付货款的请求于法有据，予以支持。原告刘旭要求被告潘召学承担利息的请求因双方无明确约定，不予支持。被告潘召学辩称原告刘旭6万元的材料款应向吴新功主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告潘召学支付原告刘旭货款6万元；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告潘召学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一五年十月二十九日
书记员 年昕昊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第149号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎癸寅，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告陈石凤，女，汉族，1973年4月24日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈石凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎癸寅到庭参加诉讼，被告陈石凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈石凤于2011年4月20日以建房为由向罗定市农村信用合作联社金鸡信用社（以下简称：金鸡信用社）借款人民币10000元整，借款定于2013年4月16日到期。贷款到期后，金鸡信用社多次向被告陈石凤催收债务，但未果。计至2014年5月12日，被告陈石凤尚欠本金9950.28元，利息1842.8元，本息合计11793.08元。现原告依法诉至法院，请求判令：一、被告陈石凤归还贷款本金9950.28元及支付利息（1、计至2014年5月12日止的利息1842.8元；2、从2014年5月13日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、展期借款申请书、借款展期协议，证明被告向原告借款及双方合意将贷款展期的事实；4、借款借据，证明原告已依合同向被告发放贷款的事实；5、贷款明细，证明被告拖欠本息的情况。
经本院传票传唤，被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，2011年4月20日，被告陈石凤（借款人）以建房为由与金鸡信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定由金鸡信用社向被告发放贷款10000元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日，借款月利率为8.5185‰。此外，合同还约定了双方应当遵守的其他权利和义务。合同签订当日，金鸡信用社按合同约定向被告发放贷款10000元。2012年4月6日，因被告资金未能回笼，被告与金鸡信用社签订《借款展期协议》，合意将贷款本金10000元展期至2013年4月16日偿还，展期内年利率为10.773%，逾期偿还本金按年利率16.1595%计收利息，逾期支付的利息按约定的借款利率计收复利。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息。至2014年5月12日止，金鸡信用社未受偿的借款本金9950.28元，利息（含复利）1842.8元。2014年8月27日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，金鸡信用社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，而金鸡信用社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。金鸡信用社与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，金鸡信用社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向金鸡信用社还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。现原告要求被告陈石凤返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈石凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈石凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款9950.28元及支付利息（1、计至2014年5月12日的利息1842.8元；2、从2013年5月13日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（原告已预交），由被告陈石凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓越戈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7223-4号
申请执行人李丽萍，女，1979年6月5日出生。
被执行人王冬梅，女，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人米欣，男，汉族，1974年12月17日出生。
申请执行人李丽萍与被执行人王冬梅、米欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第7223-1号执行裁定书裁定冻结被执行人米欣在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米欣在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十一日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7223-4号
申请执行人李丽萍，女，1979年6月5日出生。
被执行人王冬梅，女，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人米欣，男，汉族，1974年12月17日出生。
申请执行人李丽萍与被执行人王冬梅、米欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第7223-1号执行裁定书裁定冻结被执行人米欣在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人米欣在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十一日
书记员 任尚芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初460号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市襄城区166-1号。
负责人李捷，系该行行长。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈晓波。
被告贾争艳。
被告刘孝楚。
被告张学凤。
被告赵宗武。
被告都淑兰。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（下称襄阳农行）与被告陈晓波、被告贾争艳、被告刘孝楚、被告张学凤、被告赵宗武、被告都淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，向六被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告襄阳农行的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼，被告陈晓波、贾争艳、刘孝楚、张学凤、赵宗武、都淑兰没有到庭，现本案已审理终结。
原告襄阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈晓波、贾争艳偿还原告借款本金520000元，及截止2016年9月20日的利息8517.6元、罚息44796.24元、复利2506.87元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日；2、请求法院判令以担保财产折价或拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权。事实和理由：被告陈晓波2012年12月18日与原告签订《个人综合授信合同》，向原告借款520000元，同日各被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，以其名下房产为抵押物对借款承担担保责任，原告2014年12月11日向陈晓波发放贷款520000元，约定借款期限一年，利息按月支付，但陈晓波仅付息至2015年9月20日，本金也拒不归还。
被告陈晓波、贾争艳、刘孝楚、张学凤、赵宗武、都淑兰未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、认证，本院确认以下事实：被告陈晓波、贾争艳系夫妻关系，被告刘孝楚、张学凤系夫妻关系，被告赵宗武、都淑兰系夫妻关系，2012年12月18日，原告与陈晓波签订《个人综合授信合同》，原告向陈晓波提供个人综合授信额度折合人民币520000元，授信期限从2012年12月18日至2015年12月17日；同日，原告为贷款人，陈晓波为借款人，刘孝楚、张学凤、赵宗武、都淑兰为抵押人，各方签订《最高额担保个人借款合同》，约定陈晓波可在2012年12月18日至2015年12月17日期间，在520000元额度内向原告申请借款，借款期限、执行利率以合同和对应借款凭证的记载为准，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘孝楚、张学凤以其位于樊城区七里河路16号24栋3单元3层305室房屋（樊城区字第××号，评估价484005元）作抵押物，为陈晓波向原告借款提供担保，并于2013年1月30日办理抵押登记，担保的债权数额为290000元；赵宗武、都淑兰以其位于樊城区七里河路16号30栋2单元2层203室房屋（樊城区字第××号，评估价386562元）做抵押物，为陈晓波向原告借款提供担保，并于2013年1月30日办理抵押登记，担保债权数额为230000元；2014年12月11日，原告应陈晓波申请向其发放贷款520000元，借款凭证记载借款到期日为2015年12月10日，执行利率7.28000%，逾期利率10.92000%，还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日；原告当日将520000元借款转入陈晓波指定的施法庆62×××17农行账户，陈晓波亦按约定每月还息至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，陈晓波依据合同约定向原告借款520000元，刘孝楚、张学凤、赵宗武、都淑兰以其个人房产作抵押物为借款提供担保，事实清楚，证据充分，陈晓波理应按合同约定付息还本，其在2015年9月20日之后拒付利息，迟延偿还本金，损害了原告的合法权利，原告要求其偿还借款本金520000元，及截止2016年9月20日的利息8517.6元，罚息44796.24元，复利2506.87元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，至本息付清之日，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告贾争艳因与陈晓波的夫妻关系，负有共同还款义务，原告请求的罚息实为逾期利息，本院对用语予以规范；原告请求对以担保财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律有关规定，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波与贾争艳于本判决生效后七日内，向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行返还借款本金520000元、利息8517.60元、逾期利息44796.24元、复利2506.87元；并以520000元本金为基数，从2016年9月21日起至借款实际付清时止，按年利率10.92000%支付逾期利息；另以每月欠付的利息及逾期利息为基数，按年利率10.92000%计算复利。
二、被告刘孝楚、被告张学凤以其提供抵押的襄阳市樊城区七里河路16号24栋3单元3层305室房屋（樊城区字第××号），在债权数额290000元范围内承担担保责任。被告赵宗武、被告都淑兰以其提供抵押的襄阳市樊城区七里河路16号30栋2单元2层203室房屋（樊城区字第××号），在债权数额230000元范围内承担担保责任。
案件受理费9100元，公告费560元，由被告陈晓波、被告贾争艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 雷清华
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7689号
原告：时韫慧，女，1993年03月07日出生，汉族。
被告：赖杨，男，1992年10月21日出生，汉族。
原告时韫慧与被告赖杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予时韫慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 贺景双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28132号
原告马萍萍，女，1964年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告树莹，女，1999年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告树本荣，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告马萍萍、树莹诉被告树本荣共有纠纷一案中，因原告马萍萍、树莹未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01397-4号
申请执行人：谢文革，男，汉族，住所地江苏省无锡市新区新锦园。
被执行人：陈尚龙，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：桂水香，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00759号民事判决书，本院于2015年2月9日以（2014）南执字第01397号执行裁定书查封了被执行人陈尚龙、桂水香所有的位于南陵县奎湖镇奎湖国清市场内6号�5号房屋。并责令被执行人陈尚龙、桂水香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚龙、桂水香至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈尚龙、桂水香所有的位于南陵县奎湖镇奎湖国清市场内6号楼5号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森