wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00862号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：陶守卫，男，1954年7月19日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与陶守卫借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第151号民事调解书确认，陶守卫偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币29949元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶守卫外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第317号
申请执行人王茀录，男，1955年10月6日出生，汉族。
被执行人陈卫和，男，1951年8月30日出生，汉族。
被执行人王兰荣，女，1952年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王茀录与被执行人陈卫和、王兰荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民二初字第273号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即偿还借款人民币390000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费3575元、财产保全费2470元，申请执行费5841元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查，在诉讼阶段，本院预查封陈卫和所有位于海口市琼山区云龙镇云龙墟海定路西侧卜典湖路某楼中第一至第二层共300平方米房产，但该房产没有办理权属登记，目前无法处置。另外，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼山民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第731-2号
申请执行人胡振威。
被执行人王玉明。
申请执行人胡振威与被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第93号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡振威向本院申请强制执行，要求被执行人王玉明支付申请执行人胡振威人民币6269950元。本院于2015年4月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王玉明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王玉明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王玉明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，查封了被执行人持有的天津市祥和源投资管理有限公司的股权，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王玉明的财产进行了调查，除查封了被执行人持有的天津市祥和源投资管理有限公司的股权暂无法处置外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡振威亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第731号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱晓云
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1447号
原告：周立君，居民身份证号码2305211973********，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡迎春村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告周立君与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周立君的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币56880元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款56880元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告周立君粮款人民币56651元；
二、案件受理费1216元,减半收取608元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初307号
原告：张琳琳，女，1988年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：冉文武，该公司总经理
委托诉讼代理人：王永杰，该公司经理
原告张琳琳与被告张金帅、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年7月30日前赔偿原告医药费等各项损失共计50000元，该赔偿款汇入原告代理人张健的银行账户，开户行河北南皮农村商业银行，账号62×××47。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张琳琳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月十三日
书记员 毕盛菊
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00001号
申请执行人：谢于玲，女，1983年10月23日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：刘团结，男，1978年1月30日出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00001号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘团结银行帐户存款25万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋郑杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第264号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙分割财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2012）栖民一初字第682号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
重庆市江北区人民法院
**民事裁定书**
（2014）江法民管异初字第00606号
原告周桢武，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市南川区，。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告曾彬，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理（2014）江法民初字第06795号原告周桢武与被告曾彬民间借贷纠纷一案中，被告曾彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市垫江县，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“借款合同中，除当事人另有�定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方住所地即原告住所地。经查，被告的户籍所在地在重庆市垫江县，亦没有证据证明其经常居住地在重庆市江北区。同时，原告的住所地亦不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告曾彬提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00606号原告周桢武，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市南川区，。委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告曾彬，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理（2014）江法民初字第06795号原告周桢武与被告曾彬民间借贷纠纷一案中，被告曾彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市垫江县，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“借款合同中，除当事人另有�定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方住所地即原告住所地。经查，被告的户籍所在地在重庆市垫江县，亦没有证据证明其经常居住地在重庆市江北区。同时，原告的住所地亦不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告曾彬提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年十月二十二日书记员 徐琳琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第674号
原告：林某。
委托代理人：王雷音。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理终结。
原告林某起诉称：2008年下旬，原、被告经人介绍认识，此后很快确立男女朋友关系并按民俗结婚。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活期间，被告经常因生活琐事对原告实施打骂。2011年原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。撤诉后至今为止，被告未有任何改变，致使原告对婚姻和家庭失去信心。现两婚生女均跟随原告共同生活。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费36000元。
被告陈某甲未做答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍认识后不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名陈某乙。2011年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年10月撤回起诉。原告撤诉后，原、被告于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户籍证明原件，被告户籍证明原件、结婚证原件一本、两婚生女户籍证明原件、出生证明复印件，（2011）丽青民初字第984号民事裁定书复印件等证据及及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久以夫妻名义同居生活，婚姻基础一般，婚后在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，2011年10月撤回起诉，撤诉后双方又于××××年××月生育了次女陈某丙，可见双方的夫妻关系有所改善。现原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方互相理解、体谅，加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年十月十日
代书记员 徐海展
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第138号
原告何静，女，汉族，1979年1月1日生，住新蔡县杨庄户乡罗庄村委港湾组，身份号码4128281979********。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告叶向春，男，汉族，1968年7月20日生，住新蔡县龙口镇龙口村小桥*组，身份号码4128281968********。
被告新蔡县源安公交有限公司，住址：新蔡县古吕街道办事处人民路西段，机构代码：76486037-7。
法定代表人付斌，公司经理。
委托代理人张冲，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，机构代码：66723325-9。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人申傲，公司员工。
原告何静诉被告叶向春、新蔡县源安公交有限公司（以下简称新蔡公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静及其委托代理人张峰，被告叶向春，被告新蔡公交公司的委托代理人张冲及被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日13时许，被告叶向春驾驶豫Q611**号客车，沿X017线由西向东行驶，至新蔡县杨庄户乡贾庄路口公路处时，与前方同方向行驶由马玉华驾驶的三轮摩托车载原告等六人发生交通事故，致原告等人受伤，两车损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，叶向春对事故负主要责任，马玉华负次要责任。原告受伤后，在新蔡县中医院和驻马店159医院住院治疗。豫Q611**号客车为被告新蔡公交公司所有，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计9373.91元。
被告叶向春辩称：我是豫Q611**号客车实际车主，挂靠在新蔡公交公司，我在人寿财险驻马店支公司投保有全险，应由保险公司赔偿。我给原告没有垫付钱，同事故的其他受害人伤势较轻，且医疗费我已付清。
被告新蔡公交公司辩称：豫Q611**号客车在我公司挂靠，该车以本公司名义投保有交强险和商业险，商业险是50万元含有不计免赔险。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：如果有证据证明事故发生时，被保险车辆是检测合格车辆，驾驶员具有驾驶资格，且事故发生时不存在免责情形，保险公司按照该车投保的险种及限额对属于保险责任部分承担赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告诉请过高，没有依据部分不应支持。医疗费存在非社保用药，应当扣除。
经审理查明：2015年5月7日13时许，被告叶向春驾驶豫Q611**号公交客车，沿X017线由西向东行驶，至新蔡县杨庄户乡贾庄路口公路处时，与前方同方向行驶由马玉华驾驶的三轮摩托车载原告何静等六人发生交通事故，致乘坐人何静等四人受伤，两车损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，叶向春对事故负主要责任，马玉华负次要责任。原告受伤后，先后在驻马店159医院、新蔡县中医院住院治疗，共住院治疗17天，共花医疗费6388.91元。豫Q611**号客车实际所有人为被告叶向春，登记车主为被告新蔡公交公司，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。另查明，原告何静为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计9373.91元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告叶向春驾驶豫Q611**号客车与马玉华驾驶的三轮摩托车载原告何静等六人发生交通事故，致何静受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Q611**号客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，且叶向春对此事故负主要责任，原告因此事故造成的损失，被告人寿财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿。不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。根据庭审查明的事实，确定原告何静因交通事故造成的损失具体为：医疗费6388.91元，住院伙食补助费50×17=850元，营养费20×17=340元，误工费9416.10÷365×17=438.6元，护理费9416.10÷365×17=438.6元，交通费酌定500元，以上合计8956.11元。由于原告的上述损失未超过交强险责任限额，故原告的该损失由被告人寿财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告何静因交通事故造成的各项损失合计8956.11元。
二、驳回原告何静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶向春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年八月十八日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第138号
原告：新绛县开元广告有限责任公司，住所地，新绛县龙兴街34号。
法定代表人：武荣礼，经理。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住新绛县万安镇。
本院在审理原告新绛县开元广告有限责任公司诉被告罗某某合伙协议纠纷一案中，原告新绛县开元广告有限责任公司于2016年7月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原新绛县开元广告有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月五日
书记员 刘一民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1818号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人魏云，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人魏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院：2011年4月，被告人郑某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：4868＊＊＊＊＊＊＊＊0113），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2011年6月至2013年10月期间进行透支消费、取现，2013年12月2日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币142，827.62元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年9月，被告人郑某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：6229＊＊＊＊＊＊＊＊5105），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年11月至2013年11月期间进行透支消费、取现，2013年11月26日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币186，155元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月30日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人郑某某在家属的帮助下归还了相关银行的全部本金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录、还款材料，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及被告人郑某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本金，避免特别严重后果发生，积极预缴罚金，依法可减轻处罚。综合被告人郑某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人郑某某减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有�社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1011号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
法定代表人康云，总经理。
公司住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
公司住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
二原告共同委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告康丰健，男，生于1965年12月15日，汉族，小学文化，达州市达川区人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告康丰健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2015年9月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费3323元，减半收取1661.50元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 李京锦
二〇一五年九月十五日
书记员 余 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1593号
原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司
住所地南阳市仲景路与光武路交叉口。
法定代表人赵青云，公司经理。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告河南建筑工程有限公司
住所地郑州市金水路与文化路交叉口金茂大厦**楼。
法定代表人宋磊，公司总经理。
委托代理人程大军、孙文，系公司员工。一般代理。
原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司诉被告河南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔延飞、被告的委托代理人程大军、孙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月16日及2013年5月10日与被告在西峡的双龙镇项目部签订了租赁合同，之后由原告提供物资供被告在西峡的双龙镇项目部使用（详见合同和发货清单），被告一直延付租金，原告多次催要，但被告不履行还款还物义务至今，根据双方租赁合同第三条约定按标准租赁价格计算，实际欠租金为770862.89元（其中2012年11月16日签订的合同欠租金554225.89元，2013年5月10日签订的合同欠租金216637元），欠物资钢管7692.1米，欠扣件3771个（为2012年11月16日签订的合同所欠）。为此诉至法院，请求1、判令被告支付原告租赁费770862.89元；2、判令被告归还所欠租赁物钢管7692.1米、扣件3771个（或依合同约定价格折价赔偿）及上述物资自2015年6月2日起至归还之日所产生的租赁费每天229.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对租赁物没意见，但是对计算的租赁费共计770862.89元有意见；2、对所欠租赁物钢管7692.1米还在使用中，应予扣除。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体适格。
2、原、被告于2012年11月16日签订的租赁合同一份、租金结算表一份、出租单、返租单若干，证明原、被告之间的租赁合同关系，被告经办人为刘军、肖荣乐、牛双杰、孙文、肖云冲、辛天印，截止2015年6月1日被告在本合同项下尚欠原告554225.89元，租赁物钢管7692.1米、扣件3771个。
3、原、被告于2013年5月10日签订的租赁合同一份、租金结算表一份、出租单、返租单若干，证明原、被告之间的租赁合同关系，被告经办人为唐国栓、樊红立，截止2015年5月21日被告在本合同项下尚欠原告216637.47元。
4、催结租金通知单4份，证实未过诉讼时效。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、4无意见，对证据2、3中欠原告租赁费554225.89元、216637.47元共计770862.89元有意见。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院做出如下认证：
原告所举证据1、4被告无异议，本院予以认定；证据2、3被告虽有异议，但无具体意见，且无相反证据证实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年11月16日签订租赁合同，约定原告向被告出租建筑设备物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准；租赁期限自提取物资之日起至归还之日止，未归还完者仍产生租赁关系；被告委托孙文、肖云冲、辛天印、乔书伟、肖荣乐、刘军为经办人，经办人的行为即被告行为，并全权代表乙方负责结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为被告租赁物已验收且质量合格；自被告提取租赁物之日起，以被告施工进度为依据，在每二个月向甲方支付期间使用租赁物产生的租金，逾期按上阶段租金的百分之二十偿付违约金；钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/个/天，顶丝0.05元/个/天，升降机1100元/月/台，均为不含税价。2013年5月10日，原、被告又签订租赁合同一份，约定被告委托唐国栓、樊红立为经办人，经办人的行为即乙方行为，其他内容同前一租赁合同。
合同签订后，原告陆续向被告出租设备，被告也归还部分设备，根据双方的业务往来凭证出租单、收货单核算，截止2015年6月1日，2012年11月16日签订的租赁合同被告下欠租金554225.89元、欠钢管7692.1米、欠扣件3771个；2013年5月10日签订的租赁合同被告下欠租金216637元，原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当受法律保护，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告租用原告的建筑设备，应当按照合同约定支付原告租赁费，原告请求被告支付租赁费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河南建筑工程有限公司支付原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司租赁费770862.89元。
二、限被告河南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支归还原告南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司租赁物钢管7692.1米、扣件3771个和所欠物资自起诉之日起至归还之日所产生的租赁费（所欠物资每天租金按照钢管0.012元/米，扣件0.007元/个计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11509元，由被告河南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1100号
申请执行人朱平香，女，汉族，1970年2月27日出生，湖南省娄底市人，住湖南省�底市娄星区。
申请执行人李令云，女，汉族，1995年6月27日出生，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人杨海强，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人黄柱富，男，汉族，1981年10月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘辉，男，汉族，1979年7月19日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，该公司总经理。
申请执行人朱平香、李令云与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、黄柱富、黄贵余、刘辉�动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2015年7月28日作出（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、黄贵余、黄柱富不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘03民终697号民事判决书。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应给付的8810.32元以及黄柱富、黄贵余应给付的1456.26元、诉讼费376元均已付至本院执行款专户，申请执行人已领取此款。被执行人刘辉应给付的27910.67元，因被执行人刘辉尚在服刑阶段，经查找未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终697号民事判决书第三、四项所确定的内容执行完毕；
二、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书第一项的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人刘辉有可供执行的财产，申请执行人朱平香、李令云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月�九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第928号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该办公室主任。
委托代理人毛玉平，男，汉族，1970年2月24日出生，西峰区供热管理办公室南苑供热站副站长，住庆阳市西峰区。
被告田巧钗，女，汉族，成年人，居民，住庆阳市。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告田巧钗供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以起诉的被告田巧钗主体不适格为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理�公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00107号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被取保候审，同年3月24日被检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时20分左右，被告人韩某甲驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市生态科技新城杭集镇三星路时，与被害人饶某发生碰撞，致被害人饶某受伤，后经武警江苏总队医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人饶某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人韩某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己全部的犯罪事实。
扬州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告人韩某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某甲赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡殡葬证、医学证明书、调解协议、刑事谅解书、收条、汇款凭证、称重单、到案经过，未到庭证人韩某乙、吴某、杜某的证言笔录，被告人韩某甲的供述和辩解，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队一大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持；案发后，被告人韩某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人近亲属，且取得了对方谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年四月十六日
书记员 陈伟华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00574号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙K**号灰色“胜达”牌小型越野车，从神木县大柳塔镇补连塔煤矿市场出发准备到李家畔二马路，其驾车由北向南行驶至李家畔火鸡兔煤矿附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔交警分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为113.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过证明材料、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精检验结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵海霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6706号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司业务员。
被告：胡跃武，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：任良子，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：王金花，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：王侠，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告胡跃武、任良子、王金花、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告胡跃武、任良子、王金花、王侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡跃武给付饲料款15557元、违约金1555元；2.被告任良子、王金花、王侠对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告曾与被告胡跃武、任良子、王金花、王侠签订鹅饲料销售合同一份，合同约定由原告向被告胡跃武提供鹅饲料，并由被告胡跃武按约给付饲料款，被告任良子、王金花、王侠对被告胡跃武所欠饲料款承担连带共同保证。原告多次向被告胡跃武供应鹅饲料，被告胡跃武清结部分饲料款后，至今尚欠饲料款15557元。原告多次催要，未果。被告胡跃武曾向原告出具欠条，欠条中对违约金的给付有所约定，故原告有权要求四被告给付相应的违约金。
被告胡跃武、任良子、王金花、王侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月，原告华阳公司作为甲方（供货方）、被告胡跃武作为乙方（养殖户）、被告任良子、王金花、王侠作为丙方（担保人）签订鹅饲料销售合同一份，该合同约定：“……3.如乙方不按时还甲方饲料款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款……乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）……6.因乙方请求，丙方自愿为乙方担保全部饲料欠款（欠条）（担保永久有效）……7.如有违约可在甲方所在驻地徐州丰县人民法院提出诉讼……8.该合同自双方签字后生效。”原告与四被告在该合同尾部签字、捺印确认。
另查明，2016年7月9日，被告胡跃武签字确认原告提供的格式欠条一份，该欠条内容载明：肉鹅小料20袋，单价116元/袋；肉鹅大料30袋，单价99元/袋，总欠金额伍仟贰佰玖拾元。2016年7月16日，被告胡跃武签字确认原告提供的格式欠条一份，该欠条内容载明：肉鹅中大料150袋，单价99元/袋，总欠金额壹万肆仟捌佰伍拾元。以上两笔饲料款合计为20140元，原告自认被告胡跃武已偿还4583元，下欠货款数额为15557元。截至法庭审理终结前，被告胡跃武、任良子、王金花、王侠并未向原告给付下欠的饲料款。涉案格式欠条中均记载“以上欠款，肉鹅出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%的滞纳金。”
上述事实，有原告华阳公司提供的鹅饲料销售合同、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告胡跃武是否应向原告华阳公司给付饲料款及违约金。2.被告任良子、王侠、王金花是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：第一，原告华阳公司与被告胡跃武之间签订了鹅饲料销售合同，该合同足以证明原告与被告胡跃武之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告胡跃武欠原告饲料款15557元，事实清楚，证据确实充分，原告有权要求被告胡跃武给付饲料款15557元。此外，原告主张违约金的给付标准为涉案欠条中载明的“欠款金额的10%”，也即1555元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告任良子、王金花、王侠在涉案鹅饲料销售合同中约定担保永久有效，视为约定不明，被告任良子、王金花、王侠的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内向被告任良子、王金花、王侠主张保证责任，依法应予支持。第三，原告与被告王侠、王金花、任良子在涉案鹅饲料销售合同中约定“如乙方不按时还甲方饲料款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款……乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）……”等，根据上述约定，被告任良子、王金花、王侠的涉案保证方式为连带责任保证，保证范围为饲料款、违约金、损失费等，故原告有权要求被告任良子、王金花、王侠对被告胡跃武涉案饲料款15557元的清偿及违约金1555元的给付承担连带责任。被告任良子、王金花、王侠承担保证责任后，有权向被告胡跃武追偿。被告胡跃武、任良子、王金花、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司给付饲料款15557元、违约金1555元。
二、被告任良子、王金花、王侠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告胡跃武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取114元（原告已预交），由被告胡跃武、任良子、王金花、王侠负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6706号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司业务员。被告：胡跃武，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：任良子，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：王金花，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：王侠，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告胡跃武、任良子、王金花、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告胡跃武、任良子、王金花、王侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡跃武给付饲料款15557元、违约金1555元；2.被告任良子、王金花、王侠对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告曾与被告胡跃武、任良子、王金花、王侠签订鹅饲料销售合同一份，合同约定由原告向被告胡跃武提供鹅饲料，并由被告胡跃武按约给付饲料款，被告任良子、王金花、王侠对被告胡跃武所欠饲料款承担连带共同保证。原告多次向被告胡跃武供应鹅饲料，被告胡跃武清结部分饲料款后，至今尚欠饲料款15557元。原告多次催要，未果。被告胡跃武曾向原告出具欠条，欠条中对违约金的给付有所约定，故原告有权要求四被告给付相应的违约金。被告胡跃武、任良子、王金花、王侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月，原告华阳公司作为甲方（供货方）、被告胡跃武作为乙方（养殖户）、被告任良子、王金花、王侠作为丙方（担保人）签订鹅饲料销售合同一份，该合同约定：“……3.如乙方不按时还甲方饲料款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款……乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）……6.因乙方请求，丙方自愿为乙方担保全部饲料欠款（欠条）（担保永久有效）……7.如有违约可在甲方所在驻地徐州丰县人民法院提出诉讼……8.该合同自双方签字后生效。”原告与四被告在该合同尾部签字、捺印确认。另查明，2016年7月9日，被告胡跃武签字确认原告提供的格式欠条一份，该欠条内容载明：肉鹅小料20袋，单价116元/袋；肉鹅大料30袋，单价99元/袋，总欠金额伍仟贰佰玖拾元。2016年7月16日，被告胡跃武签字确认原告提供的格式欠条一份，该欠条内容载明：肉鹅中大料150袋，单价99元/袋，总欠金额壹万肆仟捌佰伍拾元。以上两笔饲料款合计为20140元，原告自认被告胡跃武已偿还4583元，下欠货款数额为15557元。截至法庭审理终结前，被告胡跃武、任良子、王金花、王侠并未向原告给付下欠的饲料款。涉案格式欠条中均记载“以上欠款，肉鹅出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%的滞纳金。”上述事实，有原告华阳公司提供的鹅饲料销售合同、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告胡跃武是否应向原告华阳公司给付饲料款及违约金。2.被告任良子、王侠、王金花是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：第一，原告华阳公司与被告胡跃武之间签订了鹅饲料销售合同，该合同足以证明原告与被告胡跃武之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告胡跃武欠原告饲料款15557元，事实清楚，证据确实充分，原告有权要求被告胡跃武给付饲料款15557元。此外，原告主张违约金的给付标准为涉案欠条中载明的“欠款金额的10%”，也即1555元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告任良子、王金花、王侠在涉案鹅饲料销售合同中约定担保永久有效，视为约定不明，被告任良子、王金花、王侠的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内向被告任良子、王金花、王侠主张保证责任，依法应予支持。第三，原告与被告王侠、王金花、任良子在涉案鹅饲料销售合同中约定“如乙方不按时还甲方饲料款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款……乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）……”等，根据上述约定，被告任良子、王金花、王侠的涉案保证方式为连带责任保证，保证范围为饲料款、违约金、损失费等，故原告有权要求被告任良子、王金花、王侠对被告胡跃武涉案饲料款15557元的清偿及违约金1555元的给付承担连带责任。被告任良子、王金花、王侠承担保证责任后，有权向被告胡跃武追偿。被告胡跃武、任良子、王金花、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司给付饲料款15557元、违约金1555元。二、被告任良子、王金花、王侠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告胡跃武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取114元（原告已预交），由被告胡跃武、任良子、王金花、王侠负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第928号
原告施某。
委托代理人祝甫良。
被告孔某。
本院在审理原告施某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄渭莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01476号
原告：胡某某。
委托代理人：张经国。
被告：尹某某。
原告胡某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员余琴适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参与诉讼，被告尹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系包办婚姻，1987年结婚。婚后育两女。因原告有家暴行为且与他人有不正当关系，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
原告胡某某向本院提交下列证据：一、原告身份证、户籍材料各1份，证明原告身份情况及主体适格；二、被告身份证、户籍材料复印件各1份，证明被告身份情况及主体适格；三、叶集三元乡沙塘村委会证明，证明原、被告系夫妻关系，结婚证丢失；四、婚生女尹某乙户籍材料1份，证明婚生女出生年月；五、调解协议书，证明原、被告曾于2013年10月10日达成离婚协议；六、债务清单，证明婚后夫妻共同债务为7.1万元；七、报案登记表，证明被告有家暴行为。
被告尹某某未到庭、未答辩、未质证、未举证。
经审理查明：原、被告于1987年11月登记结婚（现结婚证遗失），婚后于1998年10月20日育长女取名尹某甲（已出嫁）、1994年9月21日育次女取名尹某乙。婚后双方在三元乡沙塘村建有房屋六间。
本院认为：夫妻双方应相互包容、相互了解及沟通。原、被告从相识到自愿登记结婚，至今已共同生活27年，具有一定的感情基础。原告此次诉求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。但原告此次经传票传唤仍拒绝到庭参与诉讼，显示出对此段婚姻淡漠的态度，婚姻生活中，原、被告应正视自己�错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，和好尚有可能，婚姻尚可维持。婚生次女尹某乙尚未成年，父母应给子女树立一个良好的榜样，故原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告尹某某离婚；
驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 程黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第242号
原告上海天麦置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人朱广平，上海天华律师事务所律师。
委托代理人袁秋华，上海天华律师事务所律师。
被告王安良，男，1987年11月7日生，汉族，住安徽省。
被告上海如美餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人，王安良。
本院在审理原告上海天麦置业有限公司诉被告王安良、上海如美餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海天麦置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天麦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告上海天麦置业有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱雨婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1277号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖木建，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏小兰，女，1981年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖木建、苏小兰征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第959号行政裁定书一案中，经查，被执行人廖木建、苏小兰暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第959号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第647号
原告：陈永利。
被告：林国华。
被告：虞天珍。
本院在审理原告陈永利诉被告林国华、虞天珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永利撤回起诉。
本案受理费5223元，减半收取2612元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月十九日
代书记员 支培銮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1838号
申请执行人：刘方振，男，住茌平县
被执行人:冯克旺，男，住茌平县
申请执行人刘方振与冯克旺民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1690号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告李世勇。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李世勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李世勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2011年1月29日被告李世勇同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，贷款月利率为7.8‰，逾期加收50%利息，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求法院判令被告李世勇偿还贷款本金人民币1万元，利息为人民币0.4万元。被告李世勇承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供农户联保借款合同、借据、借款人身份证复印件、登记簿等证据材料，证明李世勇在东丰吉银村镇银行借款数额及利率计算的事实。
被告李世勇在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告李世勇于2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金1万元整，贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止，贷款用途为种植，结息方式为利随本清，贷款利率为月利率7.8‰，逾期加收50%利息，贷款于2011年1月31日发放1万元。贷款到期后，被告李世勇没有偿还剩余贷款本金人民币1万元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告李世勇立即偿还贷款本金1万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李世勇与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告�世勇没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李世勇于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2011年1月31日起至2012年1月15日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月16日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾红妹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第157号
原告：淄博金竹经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区人民西路。
法定代表人：孙彩丽，经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：杨春涛。
被告：杨晓玲。
原告淄博金竹经贸有限公司诉被告杨春涛、杨晓玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告淄博金竹经贸有限公司的委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告杨春涛、杨晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金竹经贸有限公司诉称，被告以资金紧张为由自2014年3月22日开始向原告借款共计3382984.00元，借款形式为银行承兑汇票。经原告多次催要，被告只部分还款，截止至2014年12月9日，被告尚欠原告借款180万元，请求判令被告偿还原告借款180万元。
被告杨春涛未作答辩。
被告杨晓玲未作答辩。
经审理查明，被告杨春涛于2014年3月4日向原告借款1215900.00元，于2014年3月22日向原告借款1567084.00元，于2014年4月16日向原告借款60万元，三次借款双方均签订了借款合同，借款的支付形式均为银行承兑汇票。2014年9月27日，原告就被告所欠款200万元向被告出具催款函，被告杨春涛在该催款函上签名。2014年11月10日，被告杨晓玲在被告杨春涛出具的欠款200万元的抵押证书上作为抵押人及共同借款人签名。截止至2014年12月9日，被告尚欠借款180万元未还，双方为此形成诉讼。
上述事实，有借款单、借款合同、银行承兑汇票复印件、催款函、抵押证书及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨春涛向原告三次借款3382984.00元后，截止至2014年12月9日，尚欠借款180万元未还，原告提供借款单、借款合同、银行承兑汇票复印件、催款函、抵押证书为证，事实清楚、证据充分，被告杨晓玲与被告杨春涛作为共同借款人，应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春涛、杨晓玲归还原告淄博金竹经贸有限公司借款180万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告杨春涛、杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第157号
原告：孟拥军，农民。
被告：刘明新，农民。
本院在审理孟拥军诉刘明新不当得利纠纷一案中，查明该案涉嫌刑事诈骗，已在临漳县公安局刑事立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟拥军的起诉。
案件受理费275元，退还给原告孟拥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王成举
审判员 冀韵海
审判员 董 涛
二〇一五年二月四日
书记员 郭丽敏
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第157号原告刘某某。被告黄某某。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李丰峰担任审判长，与人民陪审员袁国政、李清泉组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了三个小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，与家人经常拌嘴，致使婆媳间、弟嫂间关系非常僵，随后被告外出打工长年不归家，期间只寄回4500元。被告外出打工期间还与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩两儿一女由原告抚养。原告刘某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的身份信息；2、婚生子女的户籍资料复印件一份，拟证明婚生两子一女的身份信息；3、原、被告的结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、证明原件一份，拟证明被告黄某某外出下落不明的事实。对原告以上证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交证据。原告所提交的以上证据，经本院审查符合证据的“三性”原则，可以作为本案的证据使用。根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识相恋并同居，同居初期两人感情尚可，并于2002年4月23日生育一女孩，2004年3月28日生育一男孩，2008年6月14日生育又一男孩。2008年8月20日双方到临武县民政部门补办了结婚登记手续。同居生活后，因双方年龄均还小，经济基础薄弱，特别是小孩的接连出生，使生活更加艰辛，双方因此常常为了家庭生计和小孩抚养问题发生争吵，彼此积怨颇深，同时被告与原告的家人之间的关系也相当紧张。2011年，被告黄某某借外出打工离开原告刘某某后，常年不归家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，原告提出有共同债务但没有向法庭提交证据证明；原告自愿抚养三个小孩，并自行承担小孩抚养费。本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基础。原告刘某某与被告黄某某经人介绍后相互了解而同居，同时生育了三个小孩，本应相互关心相互爱护，但原、被告没有继续培养同居初期建立的夫妻感情，在后面的共同生活中却常因家庭生计和小孩抚养问题发生争吵，使夫妻感情逐渐出现裂痕，以致出现被告离家外出打工而常年不归家的情况，至今双方分居时间已长达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩的抚养问题根据双方的实际情况以及原告本身的意愿，三个婚生小孩可由原告刘某某直接抚养，同时原告刘某某不要求被告承担小孩抚养费是其本身的意愿，本院予以认可，但不影响小孩今后为抚养费问题在必要时以自己的名义向被告黄某某提出合理要求。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，而夫妻共同债务方面，因原告刘某某未能向法庭提供相关证据予以证实，本院在此不作评判。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案依法审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；2、三个婚生小孩由原告刘某某直接抚养，抚养费由原告刘某某自行承担，小孩长大成人后随父随母由其自由选择；3、婚姻关系存续期间的共同财产按现状各自占有互不找补。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李丰峰人民陪审员  袁国政人民陪审员  李清泉二〇一五年七月八日书 记 员  朱郭皓附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0035号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告射阳龙阳机电科技有限公司。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告射阳龙阳机电科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以需要补充调查为由于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李丹丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00354号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行有限公司,住所地颍上县慎城镇解放北路。
法定代表人：叶文峰,该行董事长。
被执行人:高凤杰,男,1967年1月13日出生,48岁,汉族，住颍上县。
被执行人:陈侠,女,1968年9月16日出生,46岁,汉族，住颍上县。
被执行人:李涛,男,1963年6月9日出生,51岁,汉族，住颍上县。
被执行人:曹军,男,1974年11月16日出生,40岁,汉族，住颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行有限公司与被执行人高凤杰、陈侠、李涛、曹军金融借款合�纠纷一案，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询高凤杰、陈侠、李涛、曹军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，亦无结果；经采取其他调查措施，未发现高凤杰、陈侠、李涛、曹军其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一七年四月一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00354号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：高凤杰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈侠，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李涛，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹军，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤杰、陈侠、李涛、曹军金融借款合同纠纷一案，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00354号
申请执行人颍上农村商业银行，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被执行人高凤杰，住安徽省颍上县。
被执行人陈侠，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（20142）颍民二初字第00133号民事判决书，因但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高凤杰、陈侠所有的位于颍上县谢桥镇谢桥集兴隆街西侧的房屋（产权证号：xx××xx）予以查封，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年八月三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00354号申请执行人:安徽颍上农村商业银行有限公司,住所地颍上县慎城镇解放北路。法定代表人：叶文峰,该行董事长。被执行人:高凤杰,男,1967年1月13日出生,48岁,汉族，住颍上县。被执行人:陈侠,女,1968年9月16日出生,46岁,汉族，住颍上县。被执行人:李涛,男,1963年6月9日出生,51岁,汉族，住颍上县。被执行人:曹军,男,1974年11月16日出生,40岁,汉族，住颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行有限公司与被执行人高凤杰、陈侠、李涛、曹军金融借款合�纠纷一案，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询高凤杰、陈侠、李涛、曹军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，亦无结果；经采取其他调查措施，未发现高凤杰、陈侠、李涛、曹军其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一七年四月一日书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00354号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：高凤杰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈侠，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李涛，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹军，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤杰、陈侠、李涛、曹军金融借款合同纠纷一案，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年三月二十八日书记员 万 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第223-1号
申请执行人：孙奉权。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙奉权与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额87483.03元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00283号
原告：刘某，女，生于1982年5月11日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被告：宋某，男，生于1976年6月10日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 彭泽辉
审 判 员 程培涛
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈海娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2307号
原告隆化县恒瑞物业服务有限公司，住所地隆化县民政局一楼底商。
代表人赵翠萍，隆化县恒瑞物业服务有限公司会计。身份证号：×××。
委托代理人吴长全，男，隆化县恒瑞物业服务有限公司职工，住隆化县隆化镇下洼子东段152号。身份证号：×××。
委托代理人姜广平，隆化县恒瑞物业服务有限公司法律顾问。身份证号：×××。
被告尹航，住隆化县。
本院在审理原告隆化县恒瑞物业服务有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县恒瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺巍巍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第1354号
原告李志成，居民。
被告李宗福，居民。
被告淄博鹏翔物流有限公司。住所地：淄博市淄川区凤凰镇大薄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号。
本院在审理原告李志成与被告李宗福、淄博鹏翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李宗福驾驶的、登记在被告淄博鹏翔物流有限公司名下的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李宗福驾驶的、登记在被告淄博鹏翔物流有限公司名下的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一五年四月十四日
书记员 高 旭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第28号
原告刘云，女，1968年10月16日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
委托代理人林维民，江西海青律师事务所律师。
被告刘伟洋，男，1972年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告易晓芬，女，1979年2月13日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告刘云诉被告刘伟洋、易晓芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人林维民到庭参加诉讼，被告刘伟洋、易晓芬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，自2014年3月开始，两被告向原告订购牛仔布料用于生产服装，约定付款方式为2个月内结清货款，至2014年11月6日止，被告已支付原告至2014年7月份止所有货款，后因被告在支付货款期间多次出现逾期付款现象，原告于2014年9月12日将货款付款方式变更为一个月内结清货款。2014年8月12日至2014年10月5日期间，两被告共计向原告购买布料货款共计111699元，原告多次催促被告结清货款，两被告均以各种理由拒绝，因而诉至法院请求依法判令两被告偿还货款共计人民币111699元及相应利息；赔偿原告因诉讼造成的交通费、律师费等损失。
被告刘伟洋、易晓芬未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2014年3月开始，两被告向原告订购牛仔布料用于生产服装。原、被告约定按月结算货款。2014年8月份至10月间，被告从原告处购买了三次布料，合计货款人民币111699元，被告刘伟洋分别在三份细码单上签字予以确认。两被告系夫妻关系，该笔欠款产生在夫妻关系存续期间。还款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；两被告常住人口信息登记表；于都县民政局出具的婚姻登记记录证明；梓山镇岗脑村村委会出具的证明一份；被告刘伟洋签字确认的细码单三份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告刘伟洋在三份细码单签字予以了确认，足以认定。原告主张被告刘伟洋偿还货款111699元，于法有据，本院予以支持。被告在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告易晓芬应就该笔欠款本息承担共同清偿责任。原告主张的因此次诉讼产生的差旅费、交通费、住宿费、律师费等损失，未提交相应证据予以证明，应承担相应的举证不能的责任。被告刘伟洋、易晓芬经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟洋、易晓芬应于本判决生效后二十日内向原告刘云支付欠款人民币111699元；
二、被告刘伟洋、易晓芬应承担上述欠款的相应利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月5日起至还清欠款之日止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告刘伟洋、易晓芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第28号
原告刘云，女，1968年10月16日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区大石街怡景花园怡莲苑***房，身份证号：4305211968********。
委托代理人林维民，江西海青律师事务所律师。
被告刘伟洋，男，1972年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇长征中路*号**室，现住于都县梓山镇岗脑村新易组16附*号，身份证号：3621351972********。
被告易晓芬，女，1979年2月13日生，汉族，于都县人，住址同上，身份证号：3621321979********。
原告刘云诉被告刘伟洋、易晓芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人林维民到庭参加诉讼，被告刘伟洋、易晓芬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，自2014年3月开始，两被告向原告订购牛仔布料用于生产服装，约定付款方式为2个月内结清货款，至2014年11月6日止，被告已支付原告至2014年7月份止所有货款，后因被告在支付货款期间多次出现逾期付款现象，原告于2014年9月12日将货款付款方式变更为一个月内结清货款。2014年8月12日至2014年10月5日期间，两被告共计向原告购买布料货款共计111699元，原告多次催促被告结清货款，两被告均以各种理由拒绝，因而诉至法院请求依法判令两被告偿还货款共计人民币111699元及相应利息；赔偿原告因诉讼造成的交通费、律师费等损失。
被告刘伟洋、易晓芬未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2014年3月开始，两被告向原告订购牛仔布料用于生产服装。原、被告约定按月结算货款。2014年8月份至10月间，被告从原告处购买了三次布料，合计货款人民币111699元，被告刘伟洋分别在三份细码单上签字予以确认。两被告系夫妻关系，该笔欠款产生在夫妻关系存续期间。还款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；两被告常住人口信息登记表；于都县民政局出具的婚姻登记记录证明；梓山镇岗脑村村委会出具的证明一份；被告刘伟洋签字确认的细码单三份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告刘伟洋在三份细码单签字予以了确认，足以认定。原告主张被告刘伟洋偿还货款111699元，于法有据，本院予以支持。被告在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告易晓芬应就该笔欠款本息承担共同清偿责任。原告主张的因此次诉讼产生的差旅费、交通费、住宿费、律师费等损失，未提交相应证据予以证明，应承担相应的举证不能的责任。被告刘伟洋、易晓芬经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟洋、易晓芬应于本判决生效后二十日内向原告刘云支付欠款人民币111699元；
二、被告刘伟洋、易晓芬应承担上述欠款的相应利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月5日起至还清欠款之日止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告刘伟洋、易晓芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1044号
原告：孔荣保，男，1968年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：朱卫林，男，1971年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孔荣保诉被告朱卫林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱卫林经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孔荣保诉至本院，要求判令:1、被告支付拖欠工资31920元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫林未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款31920元，并向原告出具欠据一张，载明：“朱卫林欠孔荣保工资31920元，叁万壹仟玖佰贰拾元。2015年4月30日前还清。如不能在2015年4月30日前还清，所造成的一切后果及费用由朱卫林承担欠款人：朱卫林”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原告受雇于被告，在被告承包的电厂从事焊工工作，约定每工工资400元，总共核算为100多工，经年底结算尚欠31920元；2、欠条上面的字及签名均系被告本人书写；3、自被告出具欠条以后，没有向原告支付过一分钱款项。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资31920元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫林于本判决生效之日起10日内支付原告孔荣保工资款31920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二日
书记员 李彤彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1224号
原告斯某，男，1994年2月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告委托代理人王美玲，男，内蒙古智博律师事务所。
被告1黄莉芬，女，1996年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告2陈霞，女，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市
被告3黄成山，男，45岁。汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告委托代理人郭璟华，男，内蒙古双合尔律师事务所。
原告斯某诉被告黄莉芬、陈霞、黄成山婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告黄成山、陈霞、黄莉芬已到庭，本案现已审理终结。
原告斯某诉称，我和被告黄莉芬系经人介绍相识，双方于2015年12月5日未经登记举行了订婚仪式，事后我曾多次向黄莉芬提出结婚，但被告均以种种理由推脱，故原告诉至本院，请求法院依法判令三被告返还彩礼款80000.00元以及两金。
被告黄莉芬辩称，我没有拒绝结婚，我们分手是因为被告不同意我继续学习理发，因此产生的矛盾。订婚时给我八万元的礼金，还有两金，发票在我手里，剩余的钱是赏钱，并不算是彩礼款。两金是一个项链两副耳钉，有一份在我这，一份在原告处，我同意返还。
被告黄成山辩称，斯某与黄莉芬在2015年12月5日在举行订婚仪式后同居，彩礼钱是全部给了黄莉芬，与黄莉芬的父母没有关系。
被告陈霞辩称，同黄成山的答辩意见一致。
经审理查明，原告斯某和被告黄莉芬系经人介绍相识，双方于2015年12月5日未经登记举行了订婚仪式。后因双方未注重感情的培养，尚未建立真挚的感情，故原告诉至本院，请求法院依法判令三被告返还彩礼款80000.00元以及两金。
证明上述事实的证据有，原告提交的光盘一枚，及原告斯某及被告黄莉芬、陈霞、黄成山当庭相关陈述，以及证人张某的证人证言在卷作证。
本院认为，原告斯某诉被告黄莉芬、陈霞、黄成山婚约财产纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财务的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的，原告斯某送给被告黄莉芬两金和彩礼款被告方承认此事实，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，对于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持，本案中原告斯某与被告黄莉芬未办理结婚登记，故原告斯某要求被告返还彩礼款及两金，本院予以支持。因送彩礼是原被告双方家庭之间的行为，被告陈霞、黄成山作为共同的生活成员，应共同承担返还责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄莉芬、陈霞、黄成山返还给原告斯某彩礼款共计80000.00元，两金原物返还或按票据价格折款返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1737.00元，由原告斯某负担837元，三被告负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月二十一日
书记员 何雲婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2311号
上诉人（原审被告）：原卫增，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建军，男，1978年7月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心律师。
上诉人原卫增因与被上诉人郑建军劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原卫增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审没有管辖权，违法进行了审理和判决；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。
郑建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
郑建军向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告工资款8335元及利息1000元（2015年月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，被告欠到原告工资款8335元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底付清。到期后原告多次讨要未果。一审法院认为，被告原卫增承认原告郑建军在本案中主张的事实，故对原告郑建军主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告郑建军主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告郑建军劳动报酬8335元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告原卫增负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审判决以追索劳动报酬作为本案案由不妥，应当定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。就本案而讲，上诉人在一审答辩期并未提出管辖异议，且已应诉，故上诉人关于一审程序违法的理由不能成立；因上诉人欠被上诉人工资有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，故上诉人提出其是职务行为的理由不能成立。至于上诉人提出一审判决其支付利息错误的理由，因上诉人与被上诉人约定了还款期，上诉人逾期未给付被上诉人工资的行为，违背了诚实信用原则，故一审判决上诉人支付利息并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人原卫增承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张红阳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执153-1号
申请执行人武汉唯虎商贸有限公司。
法定代表人颜先锋，该公司经理。
被执行人湖北格兰登机械有限公司，住所地鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。
法定代表人曹海明，该公司总经理。
关于申请执行人武汉唯虎商贸有限公司与被执行人湖北格兰登机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北格兰登机械有限公司在规定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉唯虎商贸有限公司于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北格兰登机械有限公司给付货款42131元。被执行人湖北格兰登机械有限公司应承担诉讼费427元、执行费538元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人湖北格兰登机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日、2017年7月3日、2017年8月1日、2017年8月18日通过网络查控系统查询了被执行人湖北格兰登机械有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人湖北格兰登机械有限公司无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人湖北格兰登机械有限公司无车辆登记信息。
4、本院于2017年4月11日到被执行人湖北格兰登机械有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月6日将被执行人湖北格兰登机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人湖北格兰登机械有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人武汉唯虎商贸有限公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
`二〇一七年九月十八日
书记员 王 金
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1583号
原告：陈洪，男，汉族，1970年8月2日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告陈洪与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年4月17日签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》；2.判令被告支付原告2015、2016、2017年度约定年收益人民币180034.45元；3.判令被告退还原告2015、2016、2017年度后的投资本金人民币94745元；4.判令被告支付原告违约金37807.23元；5.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的广告宣传，出于投资目的，原告于2014年4月17日与二被告签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。约定：被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司负责酒店经营过程中的财务及运营监督管理，并对整个酒店的盈亏负责；原告投资酒店6层16号面积为54.14平方米的装修款项189490元，投资合作期限为六年（72个月），从2015年1月1日至2020年12月31日止，合作期间期内原告享有酒店经营收益，收益标准为出资额的31.67%；被告攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司负责酒店经营管理。合同签订之日，原告按约支付了189490元投资款，被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司收取了原告的投资款后，并未将投资款用于酒店的生产经营和装修，投资款不知去向，且至今未兑现双方约定的投资收益。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》系名为投资实为借贷的法律关系。二被告除与原告签订了该协议，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。攀枝花市金典置业投资顾问有限公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下:
驳回陈洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 然