wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初391号
原告：田燕萍，女，1963年8月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙永光，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞怀付，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张雷，男，1968年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告田燕萍与被告孙永光、庞怀付、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田燕萍到庭参加诉讼，被告孙永光、庞怀付、张雷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕萍向本院提出诉讼请求：被告孙永光返还借款本金20000元，及利息4800元，被告张雷、庞怀付承担连带清偿责任；诉讼费及执行费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，由被告庞怀付、张雷提供担保，被告孙永光向原告借款20000元，双方约定还款期为2017年6月27日。到期后经原告多次催要，被告未偿还。
被告孙永光、庞怀付、张雷未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙永光由被告庞怀付、张雷担保于2017年2月27日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限至2017年6月27日，在超出借款期限，按银行4倍利率归还。被告孙永光签字确认，被告庞怀付、张雷在担保人处签字。
另查明：原告要求的4800元利息系按月利率2%计算，从2017年2月27日计算至起诉之日，之后利息要求按此标准继续计算。中国人民银行公布的2017年1月1日以后一年以内的贷款基准利率的年利率为4.35%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告孙永光间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告孙永光欠原告借款，有借款借据记录在卷，被告孙永光未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告庞怀付、张雷为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担保证责任。原告要求被告支付利息4800元（按月利率2%，自2017年2月27日计算至2018年1月19日），超出双方约定的逾期还款利息标准，本院仅支持以20000元为基数自2017年6月28日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.40%计算的利息1964.05元，其后利息另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永光于本判决生效之日起十五日内偿还原告田燕萍借款本金20000元及利息1964.05元（以20000元为基数按年利率17.40%从2017年6月28日计算至2018年1月19日，其后按以上标准计算至实际清偿之日止）；被告庞怀付、张雷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告预交），由原告田燕萍负担210元，被告孙永光、庞怀付、张雷共同负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年四月十七日
书记员 骆华迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00528号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺财，男，1954年7月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省浦江县。因犯偷越国境罪于2009年9月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年12月16日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张顺财犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月22日作出（2016）浙0726刑初313号刑事判决：一、被告人张顺财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续征收被告人张顺财违法所得人民币5040元，发还被害人。被告人张顺财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张顺财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张顺财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张顺财撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月一日
（）
书 记 员 钱争红
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第429号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福建好多多商贸集团有限公司。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人修斯锦、张保华，福建若海律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第6号
原告刘胜行，男，汉族。
被告泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
本院在审理原告刘胜行不服被告泗水县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘胜行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 徐洪标
审判员 高国锋
审判员 于 冰
二〇一五年四月二日
书记员 席 蕾
河北省曲周县人民法院
案件移送函
（2015）曲行初字第6号
邱县人民法院：
李振平诉曲周县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定邱县人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，现将本案移送你院处理。请查收。
二〇一五年七月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2863号
罪犯粟振华，男，1985年2月11日出生，汉族，广西临桂县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年7月3日作出（2003）桂市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人粟振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐玉芳、郑永龙、黄玉桂、郑先友、黄启成经济损失人民币62000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）桂刑终字第191号刑事附带民事判决，维持对被告人粟振华的判决。判决发生法律效力后于2003年9月27日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯粟振华曾于2009年5月、2012年2月、2014年11月裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2022年6月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯粟振华在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯粟振华减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分115.9分。罪犯粟振华的户籍所在地的桂林市临桂区五通镇五通街居民委员会、五通司法所、五通镇民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯粟振华在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟振华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4902号
原告：李喜萍，女，1976年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：卢辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：王伟平，女，1984年8月29日出生，汉族，住新郑市。
原告李喜萍与被告卢辉、王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜萍，被告卢辉、王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告的借款5万元及利息12000元（利息暂算至起诉之日，后按银行同期贷款利率自起诉之日至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告卢辉向原告借款5万元，并出具借据，双方约定借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，利息每月1000元，借款到期后，经原告多次催要，被告卢辉以种种理由推脱，不予偿还，债务是被告卢辉、王伟平夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告将二被告诉至法院。
被告卢辉辩称，认可欠款事实，但利息约定过高。
被告王伟平辩称，对借款事实不知情，并且与被告卢辉已经离婚，与此债务没有关系。
经审理查明，2015年8月24日，卢辉向李喜萍借款5万元，并出具借据予以确认，双方约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，利息为每月1000元。
另查明，卢辉与王伟平于2015年6月10日在新郑市民政局办理离婚登记。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述，借款借据，婚姻登记信息等予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。卢辉向李喜萍借款5万元，有其出具的借据为证，双方民间借贷关系成立，应为有效，卢辉未按照约定返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对李喜萍要求卢辉返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。按照双方约定月息1000元标准，借款期限内利息计12000元，对李喜萍要求卢辉支付利息12000元的诉讼请求本院予以支持。卢辉逾期未返还借款，李喜萍主张自起诉之日2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
根据本院调查，卢辉与王伟平于2015年6月10日已登记离婚，本案借款发生在其二人离婚之后，李喜萍亦未提供证据证明该笔借款用于其二人共同生活，不能认定为夫妻共同债务，对李喜萍要求王伟平返还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢辉应于本判决生效之日起十日内返还原告李喜萍本金5万元、利息1.2万元及逾期利息（逾期利息按照按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月29日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告李喜萍对被告王伟平的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告卢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3985号
原告梁某甲，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经媒人介绍后，于1995年6月20日办理结婚登记手续。1996年9月28日生育女儿林某丙，2001年10月29日生育儿子林某丁。后原、被告因性格不合，经常争吵导致感情破裂。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原�再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿林某丙、儿子林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻存续期间的共同财产有五厢房平屋一幢，其中厝利、后房、厅堂和中小厅、僻舍厝地一块等归原告居住使用。庭审中，原告变更诉讼请求即不要求对共同财产进行处理。
被告林某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告梁某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，意在证明女儿林某丙、儿子林某丁的出生情况。3、民事判决书一份，意在证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告林某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告梁某甲与被告林某乙经媒人介绍后，于1995年6月20日，办理结婚登记手续。1996年9月28日，生育女儿林某丙，现已成年。2001年10月29日，生育儿子林某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月6日，本院作出（2013）秀民初字第3994号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月24日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告梁某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生儿子林某丁经本院征询其意见，表示要跟随母�即原告一起生活，可尊重其本人意愿，应判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，意思表示真实，可予照准。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生儿子林某丁由原告梁某甲抚养，抚养费由原告梁某甲承担。
本案案件受理费人民币245元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 蔡金荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第654号
申请执行人王广州，男，汉族，1964年10月29日生，长沙市雨花区湖南高桥大市场凤洋海产品商行员工，住大连市沙河口区。
被执行人刘巧玲，女，汉族，1966年10月7日生，长沙市雨花区湖南高桥大市场凤洋海产品商行经营人，住大连市沙河口区。
申请执行人王广州与被执行人刘巧玲离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）大民一终字第106号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款160116元、执行费2600元及迟延履行金，并将大连市沙河口区翰林园24号4单元1层2号房屋、长海县【长海登（2012）01138）公顷一半养殖海域使用权、大长山岛镇杨家村一队165.75平方米一半的养殖库房使用权过户至申请人名下。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，被执行人已将案款158000元交至法院，余款申请人放弃。已向房产部门送达协助执行通知书，大连市沙河口区翰林园24号4单元1层2号房屋已过户完毕，长海县【长海登（2012）01138）公顷一半养殖海域使用权、大长山岛镇杨家村一队165.75平方米一半的养殖库房使用权由于被执行人拒不配合暂未过户，本院已将被执行人刘巧玲纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第654号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十月二十日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第654号申请执行人肖剑轩，男，住建阳市水吉镇。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人肖剑轩与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资3959.19元、经济补偿金3886.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢226号
申请执行人：刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杨亮亮，男，1987年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人刘刚与被执行人杨亮亮民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1835号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，本院依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序，2016年9月12日，申请执行人申请恢复执行，以与被执行人和解履行完毕为由，向本院提出解除对被执行人房产的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1835号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年九月十二日
书记员 田 家 宁
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第42号
原告彭毓松。
委托代理人彭颖（系彭毓松女儿），1971年7月3日生，汉族。
委托代理人宋玉成，北京市盈科律师事务所律师。
被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人蒋锋，代市长。
委托代理人姜卫。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
原告彭毓松不服被告溧阳市人民政府房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月8日受理后，于7月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭颖、宋玉成，被告委托代理人姜卫、史俊参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市人民政府于2013年10月29日作出溧征补字（2013）55号房屋征收补偿决定书，决定如下：1、由市住建委对被征收人彭毓松所有的市眼香庙42号1-401室房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市金顶名都5号楼西单元1202室，建筑面积100.28㎡，该房屋为期房，产权归被征收人彭毓松所有。2、产权调换房屋价格706486元与被征收房屋补偿价格541306元的差价165180元（不包括搬迁补助费和代办费）由彭毓松支付。3、被征收人彭毓松自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费1382元。4、临时安置补助费，装修补偿费，代办费，空调、电话、太阳能等移机费按实结算给被征收人彭毓松。5、被征收人彭毓松应当自本决定送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。被告于2014年7月21日向本院提交了作出溧征补字（2013）55号房屋征收补偿决定书的证据：1、溧征字（2011）第01号溧阳市人民政府房屋征收决定、溧征公字（2011）第01号溧阳市人民政府房屋征收决定公告；2、上上电缆项目房屋征收与补偿方案；3、上上电缆项目房屋评估机构报名通知；4、关于选择房屋征收评估机构的公告；5、关于上上电缆项目选择确定评估机构的公告；6、面积测绘报告书；7、溧阳市房屋交易证明书；8、原告的户籍证明；9、上上电缆地块房屋征收与补偿安置协商情况记录；10、关于上上电缆项目补偿价格不低于类似房地产市场价格的说明；11、上上电缆地块房屋征收评估的通知及送达回证；12、上上电缆地块房屋征收评估报告及送达回证；13、关于对彭毓松房屋征收的补偿安置方案书及送达回证；14、溧建（2013）135号关于对上上电缆地块彭毓松房屋征收作出补偿决定的请示；15、溧征补字（2013）55号溧阳市人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证。被告提交以上证据证明其作出的房屋征收补偿决定符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《上上电缆项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告诉称，被告对原告所在地块的征收补偿价格极低，极不公平，侵占拆迁户的利益。被告对原告作出的补偿决定书表述不清，混淆视听，被告并没有做到与原告平等协商，而且对原告提出的诉求置之不理。被告作出的溧征补字（2013）55号房屋征收补偿决定书多处违法，依法应予撤销。原告向本院提供的证据有：1、征收补偿决定书，证明被诉具体行政行为的存在；2、土地证、房屋产权证，证明原告对被征收房屋的所有权。
被告辩称，被告委托了有资质的房地产评估公司进行市场调查和评估，由此确定的对于被征收房屋的补偿基准价格是正确有效的。根据对原告房屋的评估报告，该房屋的评估价格比安置房的价格还要高，是合理公平的，没有损害原告的利益。征收过程中，实施单位多次与原告协商，但由于原告的不合理要求，一直未能达成补偿安置协议。征收部门依法申请被告作出征收补偿决定，被告在审查了其提交的相关材料后，认为实施过程符合规定，对原告的补偿安置方案符合该地块的补偿安置方案，为此作出溧征补字（2013）55号房屋征收补偿决定书，内容正确，程序合法，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院维持该征收补偿决定。
庭审中，原告向本院申请证人彭某（系原告儿子）出庭作证。彭某陈述被告提供的工作人员与其的协商记录是伪造的，而且他对房屋只有居住权，没有权利代替房屋所有权人进行安置补偿方面的协商。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。
经审理查明，被告于2011年8月18日作出溧征字（2011）第01号房屋征收决定书，于同日进行公告，决定对上上电缆地块国有土地上房屋进行征收，并公布了《上上电缆项目房屋征收与补偿方案》，确定住宅房安置补偿基准价为6900元／㎡。原告所有的房屋在该次征收范围内。后被告委托溧阳市测量队对原告房屋所在的煤建路7号楼进行了测绘，测得原告房屋面积为69.08㎡。2013年6月16日，市住建委对原告作出《关于上上电缆项目房屋征收评估的通知》，通知原告配合征收评估工作，将该通知张贴于原告房屋大门上，作留置送达。6月20日，溧阳市天目房地产评估咨询有限公司对被征收房屋进行了外围评估，并制作了评估报告，确定该房屋价值为540466元。被告提供的送达回证记载，该评估报告于7月19日被送至原告儿子彭某手中，彭某未签字。2013年8月28日，市住建委作出《关于对彭毓松房屋征收的补偿安置方案书》，提供了货币安置和产权调换两种安置方案供原告选择，并于9月7日将该文书张贴于原告房屋大门上，作留置送达。2013年10月10日，市住建委作出《关于对上上电缆地块彭毓松房屋征收作出补偿决定的请示》，向被告申请对原告作出征收补偿决定。2013年10月29日，被告作出溧征补字（2013）55号房屋征收补偿决定书，并于11月7日张贴于原告房屋大门上，作留置送达。原告不服该征收补偿决定，诉至本院。
本院认为，对于被告具有作出本案房屋征收补偿决定的职权，原告没有异议，本院予以确认。本院认为，被告在作出征收补偿决定过程中对原告送达相关文书和书面材料时，采取的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的规定，送达程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告溧阳市人民政府作出的溧征补字（2013）55号房屋征收补偿决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛为国
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗 清
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初418号
原告：石前往，男，1990年5月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇晨宇，男，1992年10月25日出生，汉族，住辛集市。
原告石前往诉被告寇晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石前往到庭参加诉讼，被告寇晨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石前往向本院提出诉讼请求：依法判令被告寇晨宇归还原告石前往借款44000元整。事实和理由：被告由于生意经营资金短缺，于2015年8月26日找原告借现金50000元整，2015年9月2日归还6000元整，之后原告多次要求被告归还余款44000元整，被告以各种理由迟迟不还，现原告无奈只能诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告寇晨宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告寇晨宇向原告石前往借款50000元，并向原告石前往出具借条一份，借条主要内容为：因生意资金短缺，急需周转，特向石前往借现金50000元整，还期未定。此后，被告偿还原告借款6000元，余款44000元，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告寇晨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告现欠原告44000元，应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇晨宇在本判决生效之日起5日内偿还原告石前往借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告寇晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 遊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终233号
上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉成都市公安局交通管理局第六分局公安行政管理不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
先冰上诉称，原审法院在未依法调取上诉人早已掌握的2012年8月18日18时左右，上诉人在成都市绕城高速借待寺段遭遇川警牌照越野警车肇事逃逸交通事故现场视频监控录像情况下，错误的认为先冰因对《道路交通事故认定书》不服而产生的纠纷，系错误裁定。成都市公安局交通管理局事故预防处理处在上诉人发生交通事故后，拒绝依法及时履行查找川警牌照肇事逃逸警车、拒绝提供该交通事故肇事逃逸事故现场监控录像证据的行政行为违法。请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初6号的行政裁定；改判确认成都市公安局交通管理局第六分局至今未查明先冰2012年8月18日18时左右遭遇川警牌照越野车肇事逃逸交通事故发生直接原因行政行为违法及承担先冰致残（精神残疾壹级）已无法治疗康复及其恶劣后果行政赔偿责任。
本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉材料，其诉称的案涉交通事故发生在2012年8月18日，成都市公安局交通管理局第六分局也在事故发生后作出了交通事故责任认定书。上诉人不服交通事故责任认定书申请复议，成都市公安局交通管理局于2014年1月13日作出成公交复字[2013]第13203号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。足以说明上诉人应当在交通管理部门作出事故责任书时即知道事故责任书载明的事故发生经过。现上诉人诉请确认成都市公安局交通管理局第六分局至今未查明起诉人2012年8月18日18时左右遭遇交通事故肇事逃逸的事故发生原因行政行为违法并承担行政赔偿责任。其起诉已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第961号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：林莹，该公司职员。
被告：朱岳进。
被告：江丽香。
被告：曹丽霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱岳进、江丽香、曹丽霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告朱岳进到庭参加诉讼，被告江丽香、曹丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年11月28日，原告与被告签订随贷通借款合同、最高额保证合同，依据该保证合同，被告曹丽霞对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱岳进在自2013年11月12日至2016年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币叁拾万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告朱岳进依据前述最高额保证合同，于2013年11月28日签订了借款合同，原告向被告朱岳进发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2013年11月28日至2016年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2013年9月4日，被告江丽香签订夫妻共同债务声明书，承认被告朱岳进自2013年9月4日至2014年9月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2013年12月2日，被告朱岳进激活并领取了随贷通卡。2015年1月21日，被告朱岳进于2014年10月21日自助贷款三笔金额150000元的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告朱岳进、江丽香仍未清偿，被告曹丽霞也未予代为偿还。为此，请求：一、判令被告朱岳进、江丽香归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止至2015年2月3日的利息为人民币9744.20元，自2015年2月4日起的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告曹丽霞对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。
被告朱岳进辩称：借款是事实，要求分期还款。
被告江丽香、曹丽霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、随贷通”借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱岳进、曹丽霞之间签订的随贷通”借款合同、最高额保证合同合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱岳进应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告朱岳进未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江丽香自愿在夫妻共同债务声明书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告朱岳进、江丽香归还借款本金及支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丽霞作为上述借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告江丽香、曹丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岳进、江丽香于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2015年2月3日的利息为人民币9744.20元，自2015年2月4日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告曹丽霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1653号
原告谢绍建，男，汉族，1960年10月出生于四川省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人杨富强，系焉耆县永宁镇司法所法律工作者。
被告潘红强，男，汉族，约37岁，现住新疆，其他简况不详。
被告唐海，男，汉族，约48岁，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告谢绍建诉被告潘红强、唐海劳务合同纠纷一案中，原告谢绍建于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢绍建的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢绍建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓舒月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1568号
原告天津市竣晟特种工程有限公司。
法定代表人艾玉祥，总经理。
委托代理人董苏宁，该公司法律顾问。
委托代理人艾静，该公司法律顾问。
被告天津中联发展有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市竣晟特种工程有限公司与被告天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市竣晟特种工程有限公司的委托代理人董苏宁、艾静、被告天津中联发展有限公司的委托代理人卢文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月7日签订《弘泽印象停车楼加固工程施工合同》，合同签署地为天津市南开区宾水道333号万豪大厦C座9层。合同约定由原告负责弘泽印象4号楼停车楼加固工程，合同期限自2012年9月10日至2012年9月20日止，合同总价款为35200元。后原告遵守双方签订的《弘泽印象停车楼加固工程施工合同》施工完毕后，原告屡次找被告索要拖欠的工程款25200元，而被告却以各种理由推脱，最后被告明确表示无力给付工程款25200元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款25200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、弘泽印象停车楼加固工程施工合同，证明原、被告之间的合同关系；2、结算单，证明施工完毕后确定被告应给付工程款为35200元；3、建筑业统一发票、税收转账专用完税证，证明被告曾于2013年1月30日给付原告10000元工程款；4、请款单，证明2013年9月20日被告签收原告的请款单，并同意支付拖欠的工程款25200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方相关人员已经离职，材料不全。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告未向本院提供相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4中谭昕签字的真实性有异议。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2012年9月7日签订工程施工合同，约定原告为被告建设弘泽印象4号楼停车楼加固工程，工程地点位于天津市河西区九连山路与绥江道交口处西南侧，工期自2012年9月10日至2012年9月20日，工程总造价35200元。合同中对于工程款约定为工程完工经被告验收合格后，被告向原告支付结算价款的90%；质保期满经被告确认无质量问题后一次性付清。合同第七条第1项中约定：“甲方现场项目经理为谭昕……现场往来文件、工程资料双方由项目经理书面签字后生效。”上述工程于2012年9月20日完工，被告验收后，原、被告于2013年1月16日进行结算并签署结算单，确认被告最终应付工程款为35200元。2013年1月30日被告给付原告工程款10000元。2013年9月20日原告向被告送达请款单一张，向被告催要工程款，要求被告按照合同和结算单付至35200元的90%。同日被告的项目经理谭昕在该请款单上签字，内容为“已与宋总沟通签收，请施工单位按相关约定进行维保”。该工程质保期已经期满，未出现质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付未支付的工程款25200元的诉讼请求，已向本院提供了相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提供的请款单上谭昕的签字的真实性提出异议，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，鉴于原告已于2013年9月20日向被告送达请款单，并依据合同约定由被告的项目经理谭昕在请款单上签收，原告完成了向被告主张权利，且已在诉讼时效届满前向本院提起诉讼，故被告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津中联发展有限公司向原告天津市竣晟特种工程有限公司支付工程款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告天津中联发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初20号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月11日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年11月11日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年7月26日8时45分左右，在穆棱市共和乡六峰村彭某某家南侧院墙外临街处，被告人曹某某负责驾驶铲车，被害人刘某某负责将沙子装到被告人曹某某驾驶的铲车斗内，曹某某在启动铲车欲将车斗内沙子卸到其他车辆的过程中，铲车斗左前部撞击刘某某右腿部，致刘某某右腿受伤。经法医鉴定，刘某某外伤致右下肢离断并截肢，伤情程度属重伤二级。2015年9月16日，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场照片以及穆棱市公安局法医学人体损伤鉴定意见等证据。检察机关认为被告人曹某某的行为已构成过失致人重伤罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年7月26日，被告人曹某某和被害人刘某某等人帮助穆棱市共和乡六峰村村民刘某某家打水泥地，负责将沙子从六峰村村民彭某某家南侧院墙外运到刘某某家院子里，被告人曹某某驾驶铲车，被害人刘某某等人负责将沙子装到铲车斗内。当日8时45分左右，在彭某某家南侧院墙外临街处，被告人曹某某启动铲车向前提车过程中，铲车斗左前部撞击到刘某某右腿部，致刘某某右腿受伤。经法医鉴定，刘某某外伤致右下肢离断并截肢，伤情程度属重伤二级。2015年9月16日，被告人曹某某主动到穆棱市公安局共和派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某某赔偿刘某某经济损失533920元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证穆棱市公安局共和派出所到案经过、户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的谅解书；证人王某某、韩某某、陈某某、甄某某的证言；被害人刘某某的陈述；公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、曹某某指认铲车伤人位置照片；被告人曹某某的供述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）150号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人曹某某过失伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹某某犯过失致人重伤罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人曹某某可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年三月二日
书 记 员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院
刑事�决书
（2016）黑1085刑初20号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人程令保，男，1979年10月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年8月11日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，2016年9月8日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人程令保犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人程令保到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年8月10日16时许，在穆棱市穆棱镇至兴源镇公路工程施工工地内，被告人程令保在驾驶翻斗车倒车时，未检查车辆四周情况，将崔某某碾轧到车下，致崔�某死亡。经侦查，被告人程令保于2016年8月10日被公安机关传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片以及牡丹江市公安局法医科学DNA鉴定意见书等证据。检察机关认为被告人程令保的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。
被告人程令保对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年8月10日16时许，在穆棱市穆棱镇团结村某段工程施工工地内，被告人程令保驾驶翻斗车倒车时，未检查车辆四周情况，将被害人崔某某碾轧到车下，致被害人崔某某死亡。被告人程令保当即给车辆调度负责人打电话，并留在现场等待处理。当日，被告人程令保在案发现场被公安机关传唤到穆棱市公安局穆棱镇派出所，如实供述�罪事实。经法医鉴定，崔某某生前符合机械外力致躯干部广泛碾轧伤、腹腔盆腔脏器及外生殖器挫碎脱失死亡。案发后，被告人程令保与该路段施工单位黑龙江恒丰建筑工程有限公司共同赔偿被害人崔某某的近亲属经济损失81万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证穆棱市公安局穆棱镇派出所线索来源及破案经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明，中华人民共和国机动车驾驶证，双方当事人签订的事故赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书；于某某、李某某、田某某、李某某、崔某某的证言；穆棱市公安局现场勘验检查工作记录及照片；被告人程令保的供述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]23号鉴定书以及牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2016]208�法庭科学DNA鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人程令保在工地内驾驶翻斗车过程中，因疏忽大意致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人程令保犯过失致人死亡罪的指控意见成立。被告人程令保在现场被公安机关传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，被告人程令保取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人程令保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 芦丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3197号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告卜庆军，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邵立国诉被告卜庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵立国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砖款6200元，利息1860元（6200元×10个月×0.03元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年5月29日在原告砖厂赊购红砖20000块，约定2016年11月25日一次性偿还砖款，逾期按欠款日付2%利息，每天交1%违约金。被告到期未偿还欠款。
被告卜庆军未作答辩。
本院经审理查明，被告卜庆军于2016年5月29日在原告砖厂赊购红砖20000块，价值6200元，约定2016年11月25日一次性偿还砖款，逾期自欠款之日起支付2%月息，同时每天交纳1%违约金。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠砖款及逾期利息，本院予以支持，但原告请求的利息过高，应予调整。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜庆军于本判决生效后立即给付原告邵立国砖款6200元，给付利息1240元【6200元×10个月（2016年5月29日-2017年3月29日）×0.02元】。
案件受理费25元，由被告卜庆军承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第27号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告张玉招，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告张玉招物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00184号
上诉人高素鸽，女，1931年6月28日生，汉族，住石家庄市赵县北王理镇换马营村，系已故亢京周之妻。
上诉人亢成记，男，1954年8月24日生，汉族，住石家庄市赵县北王理镇换马营村，系已故亢京周之子。
上诉人亢偶记，男，1962年5月27日生，汉族，住石家庄市赵县北王理镇换马营村，系已故亢京周之子。
上诉人亢俊华，男，1965年10月18日生，汉族住址同上，系已故亢京周之子。
上诉人亢俊记，男，1957年9月6日生，汉族，住石家庄市赵县赵州镇永通路**号，系已故亢京周之子。
委托代理人张雅娟，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞道林，男，1970年7月8日生，汉族，住河北省鹿泉市申后乡杜家庄村。
被上诉人（原审被告）石家庄市交运汽车服务有限公司，住所地石家庄汇通路101号。
法定代表人苏砚秋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张爱丰，男，1975年10月19日生，汉族，住石家庄市友谊北大街***号***栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
诉讼代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月5日13时50分许，庞道林驾驶冀AZ55**号轿车（车上乘坐亢俊记、亢京周）顺体育大街由北向南行驶至跃进路口南侧时，与同方向裴如峰驾驶冀A732**号大型普通货车尾随相撞，造成亢京周受伤、当事双方车辆不同程度损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局于2010年4月12日出具长公交认定（2010）第046号《道路交通事故认定书》认定：庞道林负此事故全部责任，裴如峰、亢京周不负此事故责任。事故发生后，原告先后三次诉至本院，要求被告赔偿相关费用。原审法院于2010年12月14日作出的（2010）长民初字第755号民事判决及于2011年11月7日作出的（2011）长民初字第2050号民事判决，还有石家庄中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）石民二终字第00439号判决和原审法院于2012年11月5日作出的（2012）长民初字第1413号民事判决的内容和判决结果详见原审判决书。
原告于2013年6月19日，在赵县人民医院花费医疗费157.22元。河北省赵县人民医院于2013年6月19日，出具的诊断证明书载明：患者亢京周，保守治疗，陪床一人，加强营养。原告主张营养费1000元但并未提供相关票据佐证，考虑原告的实际伤情及年龄情况，以300元为宜。原告主张护理费13182元，按2013年度农林牧渔业标准13669元计算。考虑到原告的实际伤情，以给付一个月为宜。护理费参照2013年度农林牧渔业标准13564元计算为13564／12个月＊1个月计1130元。被告庞道林驾驶的冀AZ55**号轿车已更新为冀AZ94**，该车实际车主为被告张爱丰，被告交运公司为登记车主，被告张爱丰与被告庞道林系雇佣关系，该车辆在被告保险公司投保公路客运承运人责任险。上述事实有交通事故认定书、票据、诊断证明、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告庞道林驾驶车辆承载原告与裴如峰驾驶车辆发生交通事故，被告庞道林负事故全部责任，被告张爱丰作为肇事车辆的实际车主及雇主，应承担赔偿责任，因被告庞道林在事故中存在过错，故应承担连带赔偿责任。冀AZ94**肇事车辆在被告保险公司投保公路客运承运人责任险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任，扣除已赔付部分。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，于判决生效之日起15日内赔偿原告亢京周医疗费157.22元、营养费300元、护理费1130元，共计1587.22元。
原审判决后，亢京周不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一、一审法院判决被上诉人支付上诉人护理费1130元，认定事实错误，应当依法改判；二、一审法院判决营养费300元偏低，考虑现实物价，肯请二审法院改判。
经审理查明，上诉人亢京周在本案上诉期间，于2013年10月17日去逝，其法定继承人为，其妻高素鸽、其子亢成记、亢偶记、亢俊华、亢俊记，上述继承人提交了变更诉讼主体申请书，赵县换营村民委员会出具的证明，赵县人民医院出具的死亡医学证明书。上诉人提交的赵县人民法院出具的诊断证明书，证明自2012年7月3日至2013年6月19日需一人陪床，原审法院只支持了上诉人一个月的护理费，与事实不符，按照医嘱应当支持一年护理费，且营养费给付的偏低，应适当增加。本院认可原审查明的其他事实。
本院认为，原上诉人亢京周在本案上诉期间去逝，依照相关法律规定，由其上述法定继承人参加诉讼并变更为本案上诉人。因交通事故造成公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人护理费、营养费等相关费用。上诉人提供的赵县人民医院出具的诊断证明书，证明自2012年7月3日至2013年6月19日需一人陪床事实清楚，原审法院只支持上诉人一个月的护理费不合理，上诉人另外十一个月的护理费也应当支持，共计12430元；上诉人主张的营养费，上诉理由成立，应予以适当增加，酌情给付1000元为宜。原审判决部分予以维持，上诉人主张的护理费及营养费予以加判。故上诉人上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第835号民事判决；
二、本判决生效后15日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，赔偿上诉人护理费12430元、营养费1000元。
一、二审案件受理费共计237元，由被上诉人张爱丰负担，被上诉人庞道林承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年三月十五日
书记员 王 超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执212号
申请执行人：李义荣，男，1955年4月11日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人：沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会，地址沧县仵龙堂乡何官屯村。
本院在执行申请执行人李义荣与被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会物权确认纠纷一案中，本院已将被执行人沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会的执行款执行到位并已交付给申请执行人，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 闫子玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐建辉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终444号
上诉人（原审原告）:王福莲，女，汉族，1955年9月25日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市承留镇西官桥村第二居民组。
负责人：ＸＸＸ该组组长。
上诉人王福莲因与被上诉人济源市承留镇西官桥村第二居民组（以下简称承留官桥二组）承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王福莲及其委托诉讼代理人苗先正，被上诉人承留官桥二组负责人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福莲上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5571号民事裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实和理由：上诉人于2008年4月14日将自己和儿子李道胜的户口登记在被上诉人处，从2009年至2014年，一直在被上诉人处领取口粮地补助款。2015年被上诉人将土地出卖后，每人应补助25000元，两人共50000元。2015年每人每年享受口粮款1500元，两人两年共6000元。上诉人在被上诉人处有户口，有口粮地，有以前领取补助款的事实，说明上诉人系被上诉人的集体户口在册人员，在户口未迁出之前应享受被上诉人村民相同的待遇，被上诉人没有理由拒绝支付。
承留官桥二组辩称，王福莲虽称2005年与本组李永存结婚，后将户口迁入，从2009年开始一直享受本组村民待遇，但其所属不属实，二组从未给其分过口粮地和补助款，王福莲与原来的丈夫在2012年才离婚。王福莲的请求事项不属于人民法院管辖范围，应驳回上诉，维持原裁定。
王福莲向一审法院起诉请求：1、依法判令承留官桥二组给其发放卖地款50000元及租地款3000元；2、诉讼费由承留官桥二组承担。
一审法院认定的事实：1985年4月23日，李永存（已故）与王小凤登记结婚。1999年9月王福莲与李聚群（又名李文杰）在封丘县应举镇人民政府民政所登记结婚。2008年王福莲与李永存登记结婚，2008年4月15日王福莲通过其它关系将其及儿女的户口从河南省封丘县陈固乡塔北村二组迁至河南省济源市承留镇西官桥。2010年5月24日李永存因病去世。王福莲来到李永存家后尽到了孝敬老人关爱丈夫的责任，李永存去世后生活困难，没有享受到村民待遇。2011年2月份，王福莲、李道胜、李珍芝以李乐善、李长存、李保存为被告向原审法院起诉，要求李乐善、李长存、李保存返还占有的位于承留镇西官桥第二居民组、宅基地登记为李永存的砖混结构4间1层平房及全院一处，并停止侵权。一审法院作出（2011）济民一初字第272号民事判决书，驳回王福莲、李道胜、李珍芝的诉讼请求。尔后，三人不服上诉，期间该诉讼程序先后经过一审、二审；发回重审、二审；再次裁定继续审理。后在一审审理时，王福莲等三人经合法传唤未到庭，该案按撤诉处理。期间，李乐善、李长存、李保存另申请李永存与王福莲婚姻关系无效，原审法院于2014年6月10日作出了（2013）济民一初字第2785号民事判决书，宣告王福莲与李永存的婚姻无效。2012年8月7日，王福莲向河南省封丘县人民法院提起诉讼，要求与李文杰离婚，封丘县人民法院作出（2012）封民初字第1642号民事调解书，1、王福莲与李文杰自愿离婚；2、其他无纠纷。王福莲于2011、2014年先后找到济源市承留镇人民政府以信访的形式领取了3785、4560元的救济款。王福莲及其儿女自从2005年至今，承留官桥二组一直没有给她们分地，王福莲多次将该情况向承留镇人民政府反映。由于王福莲没有享受到济源市承留镇西官桥民待遇，将承留官桥二组诉至法院，要求法院判令承留官桥二组给王福莲发放其与儿子的征地补偿款。
另查明，承留官桥二组于2015年在承留镇人民政府的建议下将其组的部分土地经过招投标形式出让给济源市第三水厂，获得土地出让金。经�组的代表会议研究决定，凡是属于该组的正常居民并经村民代表多数人意见一致同意的居民，可以享受到当年每人25000元的征地补偿款，类似王福莲等人的问题有多个，经组代表表决以上居民均不能享受居民待遇。
一审法院认为，王福莲要求承留官桥二组发放卖地款属于农村集体所有土地征收补偿费用分配纠纷案件，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及是否享有村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围。王福莲认为其属于西官桥民应该享受与该村民一样的待遇即每人应分得卖地款25000元，依据承留官桥二组提供的证据，王福莲自2005年至今，承留官桥二组均未给其分配土地发放同村民一样待遇，西官桥民委员会于2016年8月14日召开大会讨论决定王福莲及其儿子李道胜在西官桥第二�民组的土地分配问题，于2016年8月28日决定：王福莲及其儿子李道胜在西官桥户口为挂靠性质，二人不能作为西官桥正常居民对第二组的土地流转款和土地租金行使分配的权利。该结果系民主议定程序确定的结果，不违反法律规定，故王福莲要求承留官桥二组给付土地征收补偿款及租地款53000元，一审不予支持。另依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王福莲的起诉。
本院审理查明的事实与一审附院查明的事实一致。
本院认为，承留官桥二组的土地出让款属于集体经济组织所有，是否分配、如何分配应按相关法律规�及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的事宜。西官桥民委员会于2016年8月14日召开大会讨论决定王福莲等人在西官桥第二居民组的土地分配问题，于2016年8月28日决定：王福莲不能作为西官桥正常居民对第二组的土地流转款和土地租金行使分配的权利。该结果系经民主议定程序确定的结果，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原审裁定驳回王福莲的起诉并无不当。综上，王福莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
王福莲一审缴纳的案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张二鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1166号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：刘德勇。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德勇金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1166号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：刘德勇。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德勇金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1896号
申请执行人张景忠。
被执行人郑卫国。
被执行人孙秀芝。
申请执行人张景忠与被执行人郑卫国、孙秀芝买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第655号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终664号
上诉人（原审被告）：黄泳阳，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚圣贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原审第三人：厦门威思通信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号104室。
法定代表人：黄泳阳，总经理。
上诉人黄泳阳因与被上诉人姚圣贤、原审第三人厦门威思通信息科技有限公司合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11464号民事裁定，向本院提出上诉。黄泳阳上诉称，因其经常居住地为厦门市湖里区，故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。讼争《协议书》第七条约定：“解决不成的，任何一方均可向目标公司住所地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。厦门威思通信息科技有限公司作为讼争《协议书》约定的目标公司，其住所地厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。黄泳阳的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖东
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇调确字第00001号
申请人：李小春，男，生于1974年6月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：杨喜翠，女，生于1978年3月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人：赵金泉，男，生于1976年8月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：赵向荣，男，生于1972年3月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人李小春、赵金泉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月13日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理。查明，2015年5月13日，申请人在陇县东风镇上凉泉村人民调解委员会主持下就李小春与赵金泉机动车交通事故责任纠纷成了如下调解协议：
由赵金泉向李小春赔偿各项经济损失26000元，于调解生效后三日内履行完毕。
经审查，上述协议系双方自愿达成，不违反法律规定。
故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
李小春与赵金泉就机动车交通事故责任纠纷达成的人民调解协议书具有法律效力。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年五月十三日
书记员 魏培峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2292号
原告：裴某某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚某甲，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原告裴某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告姚某甲及其委托代理人崔向丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识，于1992年4月28日登记结婚，婚生一男一女，女儿姚某乙现年21周岁，儿子姚某丙现年11周岁。由于婚前双方了解不够，婚后未建立深厚的夫妻感情便草率结婚，婚后的生活根本不幸福，性格脾气迥然不同，没有共同语言，无法沟通，生活过得毫无幸福指数。被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，还对原告不忠贞，对家庭更是不负责任。被告的种种行为令原告深感痛心，但为了两个孩子有个完整的家，因此多年来一直忍让、迁就，但被告依然我行我素，毫无改变，这种痛苦的婚姻关系已无法维系，于2014年7月份双方分居，夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决。
被告姚某甲辩称，被告不同意离婚，原被告结婚已22年，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后生有一儿一女，生活幸福美满。被告性格老实，勤俭顾家，二十几年来所挣的钱全部是原告持有，生活中偶尔有生气的时候，但从来没有经常无故打原告，原被告双方已共同生活了半辈子是有感情的，没有达到破裂的程度。现在女儿已结婚生子，但儿子尚小，正需要大人照顾的时候，为了孩子父母双方都应尽到责任，为孩子的成长有利，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告姚某甲于1992年4月28日依法登记结婚，1993年10月13日原被告婚生一女孩，取名姚某乙，现已成人结婚；2004年7月23日原被告婚生一男孩，取名姚某丙。原被告曾因生活琐事发生矛盾。原告于2014年9月18日以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告姚某甲不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告裴某某与被告姚某甲结婚多年并生育二名子女。婚后建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，生活中发生矛盾双方均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李佳飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01877号
原告：郝金英，男，1962年6月16日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇三道弯村后三道湾屯**号，身份证号：2102211962********。
委托代理人：王家斌，男，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：王守柱，男，1954年8月13日出生，汉族，住大连市金州区杏树街道桃园村南海小姚屯**号，身份证号：2102131954********。
原告郝金英诉被告王守柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家斌、被告王守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原、被告双方签订了一份土地承包经营流转合同，被告将其承包的5.35亩土地，转租给原告，租期为17年，租金每亩1万元，并一次性付清。原告将租赁的土地栽种了大樱桃、每亩100棵，2014年被告父亲王立守起诉至法院，请求判令原、被告签订的土地转包合同部分无效，法院已作出判决要求原告将2.14亩土地上的214棵樱桃树移除、腾退2.14亩土地给被告父亲王立守，该判决已生效。被告将其父亲的土地转包给原告，原告在不知情的情况下签订了流转合同，被告隐瞒事实的行为给原告造成极大的损失。故原告诉至法院，要求被告给付2.14亩的土地流转金人民币2.14万元并赔偿损失。
被告辩称，2012年5月，我与原告签订了土地流转协议属实，土地我交给了原告，原告的土地转包金已给我了。我流转的土地都是我的，我有流转的权利。我不知道我的父亲起诉原告了，实际不是我父亲的意思，是我的二弟起诉的，我二弟因分家与我有矛盾。法院怎么判的我也不知道。要求原告腾退土地不是我的意思，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王立守与被告王守柱是父子关系。2012年5月3日，原、被告签订了《土地承包经营流转合同》，约定被告将其承包经营的5.35亩土地（合同编号分别为60654号和60642号），以每亩1万元的价格转租给原告经营，租期为17年，租金一次性交付。合同签订后，原、被告均如约履行了自己的义务。2014年，被告父亲王立守以确认合同无效为由，将本案的原告及被告起诉到本院。此纠纷经本院（2014）金民初字第5515号民事判决书审结，确认原、被告于2012年5月3日签订的《土地承包经营流转合同》第四条中将王立守承包的耕地2.14亩（合同编号60654）流转为无效，该判决已发生法律效力。原告就2.14亩耕地上栽植的214棵5年树龄的大樱桃树的管理、养殖四年的费用申请鉴定。经大连市中级人民法院委托辽宁东方阳光资产评估有限公司鉴定，鉴定机构以农村养殖樱桃树都是当地村民自行养殖，工时、人工费用无法确定；果树施肥、用药跟天气气候等因素有关，具体用药次数、施肥无法确认为由退鉴。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《土地承包经营流转合同》、本院（2014）金民初字第5515号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00023号民事判决书，退鉴函及退回申请等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告于2012年5月3日签订的《土地承包经营流转合同》，业经本院（2014）金民初字第5515号民事判决书确认，合同第四条中将被告父亲王立守承包的耕地2.14亩（合同编号60654）流转为无效，被告依该合同取得的土地流转金21,400元应予返还。被告在未经其父亲同意而将其父亲承包经营的耕地流转给原告经营,并收取了原告的土地流转金,被告应承担过错责任。原告要求被告返还土地流转金21,400元之诉请合法，本院应予支持。关于原告主张的因合同无效而遭受的损失，其因未向本院提供其确因合同无效所遭受损失数额的证据，原告虽申请鉴定，但因其鉴定被退鉴，属原告举证不能，应承担不利的后果。原告要求被告赔偿其因合同无效所造成的损失之诉请，本院无据支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王守柱于本判决生效后十日内返还原告郝金英土地流转金人民币21,400元；
驳回原告郝金英要求被告王守柱赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告王守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1321号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人梁峰，系。
被告谭小华，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码为×××3715。
被告陶桑妮，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，身份证号码为×××0621。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告谭小华、陶桑妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁嘉辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执4号
申请执行人：姜洪沐，男，1927年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：倪珠仔，女，1928年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地三明市三元区城东乡荆东村。
负责人：张德平，主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）元民初字第2122号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡荆东村民委员会未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡荆东村民委员会所有的人民币2150元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭立梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初111号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐长锁，男，1982年4月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年12月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人徐长锁犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某、书某出庭支持公诉，被告人徐长锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月11日晚22时许，被告人徐长锁饮酒后驾驶津Ｎ×××××号奔驰型小型轿车，从天津市津南区葛沽镇荣水园小区出发，沿葛万公路行驶，至与津沽路交口处被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人徐长锁血液中酒精含量为100.3mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐长锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐长锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 左家欢
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3146号
上诉人（原审原告）：林万体，户籍地址：广东省阳江市江城区。
委托代理人：叶国维，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张志勇，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：蔡高凡，广东伟强律师事务所律师。
第三人：关亮，户籍地址：广东省阳江市江城区。
案由：租赁合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初9644号
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经审查，第三人关亮与原审被告张志勇签订的《混凝土设备租赁合同》第九条约定“如果协商不能解决，应提交出租方人民法院起诉”，属于书面管辖协议。第三人关亮于2013年11月16日将粤B×××××号牌重型专项作业车转让给原审原告林万体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据《混凝土设备租赁合同》的管辖协议，本案应由出租方即原审原告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审原告住所地为广东省阳江市江城区，不属于原审院辖区，故原审法院将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理正确，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年九月二十三日
书记�员曾锦冰（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢537号
申请执行人西安昌信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧88号。
法定代表人张振东，董事长。
被执行人吉维萍，女，1984年3月7日出生，汉族，无业，住陕西省。
本院在执行西安昌信房地产开发有限公司与吉维萍追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，申请执行人的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4062号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：周广英，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张治虎，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周长元，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张美荣，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁诚信担保有限公司与被告周广英、张治虎、周长元、张美荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告周广英、张治虎、周长元、张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广英偿还原告垫付款本金15826.40元及利息（按约定利率日万分之七计息），被告张治虎、周长元、张美荣承担连带反担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告周广英在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款104000元，原告系该贷款保证人，被告张治虎、周长元、张美荣向原告提供连带责任保证反担保。后被告周广英未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金15826.40元。
被告周广英、张治虎、周长元、张美荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2012年2月24日，中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）与被告周广荣签订的牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同一份，证明2012年2月24日，周广英从工行梁山支行贷款104000元。
2、原告与被告周广英签订的分期付款担保业务协议书一份，证明原告为周广英向工行梁山支行提供保证担保，双方约定如因周广英未按期还款，导致原告为其垫款，周广英应按日万分之七向原告支付利息。
3、反担保书三份，证明被告张治虎、周长元、张美荣向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行个人业务凭证一份，证明因被告周广英未能按期还款，原告于2012年3月25日代其偿还借款15826.40元。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告周广英在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款104000元，原告系该贷款保证人，被告张治虎、周长元、张美荣向原告提供连带责任保证反担保。后被告周广英未能按期还款，导致原告于2012年3月25日为其垫付借款本金15826.40元。原、被告双方约定垫付款的违约金计算方法为日万分之七。
本院认为，被告周广英与工行梁山支行所签订的牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同、原告济宁诚信担保有限公司与被告周广英签订的担保业务协议书及济宁诚信担保有限公司与被告张治虎、周长元、张美荣签订的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。被告周广英未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息15826.40元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告周广英偿还垫付款15826.40元及利息，被告张治虎、周长元、张美荣承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告周广英偿还垫付款15826.40元的诉讼请求合法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求垫付款利息按日万分之七计算，其约定过高，对于超过月利率2%的部分，本院依法不予支持，垫付款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广英于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款15826.40元及相应利息（利息按月利率2%自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）；
被告张治虎、周长元、张美荣对上述款项承担连带
清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；
三、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、申请费220元，共计318元，由被告周广英、张治虎、周长元、张美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年九月十八日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4062号原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：周广英，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张治虎，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：周长元，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张美荣，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原告济宁诚信担保有限公司与被告周广英、张治虎、周长元、张美荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告周广英、张治虎、周长元、张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁诚信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广英偿还原告垫付款本金15826.40元及利息（按约定利率日万分之七计息），被告张治虎、周长元、张美荣承担连带反担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告周广英在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款104000元，原告系该贷款保证人，被告张治虎、周长元、张美荣向原告提供连带责任保证反担保。后被告周广英未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金15826.40元。被告周广英、张治虎、周长元、张美荣未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2012年2月24日，中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）与被告周广荣签订的牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同一份，证明2012年2月24日，周广英从工行梁山支行贷款104000元。2、原告与被告周广英签订的分期付款担保业务协议书一份，证明原告为周广英向工行梁山支行提供保证担保，双方约定如因周广英未按期还款，导致原告为其垫款，周广英应按日万分之七向原告支付利息。3、反担保书三份，证明被告张治虎、周长元、张美荣向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、工行个人业务凭证一份，证明因被告周广英未能按期还款，原告于2012年3月25日代其偿还借款15826.40元。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告周广英在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款104000元，原告系该贷款保证人，被告张治虎、周长元、张美荣向原告提供连带责任保证反担保。后被告周广英未能按期还款，导致原告于2012年3月25日为其垫付借款本金15826.40元。原、被告双方约定垫付款的违约金计算方法为日万分之七。本院认为，被告周广英与工行梁山支行所签订的牡丹购车专用卡分期付款还款抵押合同、原告济宁诚信担保有限公司与被告周广英签订的担保业务协议书及济宁诚信担保有限公司与被告张治虎、周长元、张美荣签订的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。被告周广英未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息15826.40元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告周广英偿还垫付款15826.40元及利息，被告张治虎、周长元、张美荣承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告要求被告周广英偿还垫付款15826.40元的诉讼请求合法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求垫付款利息按日万分之七计算，其约定过高，对于超过月利率2%的部分，本院依法不予支持，垫付款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广英于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款15826.40元及相应利息（利息按月利率2%自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）；被告张治虎、周长元、张美荣对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利；三、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、申请费220元，共计318元，由被告周广英、张治虎、周长元、张美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年九月十八日书记员  杨德政
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1413号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶小芳，女，汉族，1964年9月14日生，住江苏省南京市江宁区。
陶小芳因诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道）房屋拆迁安置纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第00234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶小芳申请再审称，一、二审裁定认定其未达成房屋拆迁安置补偿协议，不符合立案条件。现已提供赠与的证据材料，且向江宁区人民政府申请行政裁决，答复不予受理。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件、（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因陶小芳起诉时未提供相应的事实依据，且拆迁纠纷未经行政裁决程序，一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。本院审查期间，陶小芳并未向本院提供其所称有关赠与的证据，即便存在所谓赠与的证据，或所诉拆迁纠纷经过行政裁决程序，陶小芳可以另案起诉。综上，陶小芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶小芳的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1875号
申请执行人汇通诚租赁有限公司
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
被执行人李荣荣
本院在执行汇通诚租赁有限公司与被执行人李荣荣融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月19日作出的（2015）榆民初字第03916号民事判决书，权利人汇通诚租赁有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，由被执行人李荣荣向汇通诚租赁有限公司支付产量租赁费138591.04元，并承担违约金3890.45元（截止至2015年4月28日）。及从2015年4月29日起至付清租赁费之日止按租赁费的1.2‰/天计算的违约金。负担律师代理费3000元，承担案件受理费3300元、案件执行费2130元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院依法查封了被执行人李荣荣名下的小型轿车一辆，但未能实际扣押。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1875号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王毛宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2630号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：王庆华。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王庆华、王庆华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵淑红到庭参加诉讼，被告王庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金270671.58元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息6514.1元，自3月4日起至全款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告立即支付原告律师费人民币11827元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告王庆华签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币300000元，用于被告购房；贷款期限为240个月，月利率为5.6666‰；被告在原告处开立活期贷款账户用于还款，账号为28×××25，每月9日还款；同时被告将其所购房屋即位于普兰店市沿河路25#-1-2-1号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告王庆华与被告王庆华系夫妻关系，其亦签署抵押声明以其共有的房产作为履行借款合同的担保，应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定期限还款。截止2016年3月3日被告拖欠借款本息10823.11元未还。被告的行为已违反合同约定。
被告王庆华未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月10日，原告与被告王庆华签订了一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年消字261号）。合同约定：原告向被告提供购买位于普兰店市沿河路25号1单元2层1号（建筑面积82.11平方米）房屋的贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为20年；贷款月利率为5.6666%，还款方式为等额本息，每月9日为还款日；借款人王庆华在原告处开立活期账户，账号为28×××25，授权原告（贷款人）于每月还款日从该账户扣收贷款本息；被告以其贷款所购买的上述房屋提供抵押担保；借款人应按期偿还贷款本息，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告（贷款人）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告（借款人）清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并有权提前处分抵押物。被告王庆华在合同借款人处及抵押人处签字。合同签订后原、被告双方即于2013年10月18日办理了抵押登记手续，取得了抵押房屋的他项权利证书（证号为：普房他证普抵字第201376**号）。原告按合同约定向被告王庆华发放贷款300000元，被告王庆华在“借款借据”上签字按印确认。被告借款后，除按期归还部分借款本息外，截止2016年3月3日，被告拖欠已到期本金4309.01元，未到期本金259848.47元，拖欠本金的利息及罚息6514.1元。为此，原告委托律师向被告提起诉讼，并按规定标准支付律师代理费11827元。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息，并赔偿因其违约给原告造成实现债权导致的律师费等相关损失。同时，原告对被告用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币264157.48元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息为6514.1元，自2016年3月4日起至上述款项付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
二、被告王庆华于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费用人民币11827元；
三、确认原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告王庆华设定抵押的位于普兰店市沿河路25号1单元2层1号（建筑面积82.11平方米）的房屋，在上述贷款债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2768元，由被告王庆华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一六年八月十五日
书记员 于湉湉
附：证据目录
原告提供的证据：
证据1：被告身份证复印件
证据2：商品房买卖合同
证据3：个人一手住房贷款合同
证据4：借款借据
证据5：无婚姻登记记录证明
证据6：他项权利证
证据7：逾期未还款查询
证据8：委托代理合同及发票
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2168号
罪犯王世敏，男，1970年7月26日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）青刑初字第366号刑事判决，认定王世敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王世敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王世敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王世敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王世敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世敏减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月19日起至2016年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。