wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民事判决�
（2016）鲁1302民初2114号
原告徐某静，女，1983年6月27日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告徐某波，男，1980年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
原告徐某静与被告徐某波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某静的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告徐启波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某静诉称，2011年9月20日，原、被告共同在湖北省十堰市竹山县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议一份，约定位于临沂市兰山区鲁商凤凰城住房一套归女方所有。但被�一直未配合办理所有权转移手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决位于临沂市兰山区鲁商凤凰城xx号楼xx室及-
xx房所有权归原告所有，判令被告履行协议，配合原告办理过户手续，诉讼费由被告负担。
被告徐某波未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年12月29日在湖北省十堰市竹山县民政局登记结婚，后于2011年9月20日在该局又办理了协议离婚手续。关于夫妻共同于财产，双方约定：“男女双方婚后共同财产：位于山东省临沂市兰山区鲁商凤凰城住房一套、位于北京市通州区牛堡屯前街村坤堂大药房全部归女方所有，夏利轿车一台归男方所有。”后原告在办理房屋过户手续时，要求被告配合未果。原告于2016年1月22日诉至本院，请求判决位于临沂市兰山区鲁商凤凰城xx号楼xx室及-
xx房所有权归其所有，判令被告履行协议，配合原告办理过户手续，诉讼费由被告负担。
另查明，上述离婚协议中记载的房产位于临沂市兰山区鲁商凤凰城第xx号楼xx室，-xx号储藏室。登记所有权人均为原告徐某静，商品房预售合同编号为Yxxx5、Yxxx36，购买时间为2010年3月23日。
因被告未到庭参加诉讼，本院于2016年5月19日电话询问被告，被告对本院审理查明情况予以确认，并表示房屋协议归原告无异议。
上述事实，主要根据原告的陈述、双方签订的离婚协议书、离婚证、商品房预售合同及庭审调查等所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割�条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书，应认定是双方真实意思的表示,并且不违反法律的规定。根据上述司法解释的规定，本院对该离婚协议书的效力予以确认。因此，原告要求确认上述房屋所有权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方协议离婚时未约定由被告配合其办理房屋过户手续，故原告要求被告配合其过户并承担诉讼费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区鲁商凤凰城第xx号楼xx室、-xx号住房及储藏室，归原告徐某静所有；
二、驳回原告徐某静其他诉讼请求。
案件受理费8311元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解永军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2114号
原告徐静静，。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告徐启波，。
原告徐静静与被告徐启波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静静的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告徐启波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静静诉称，2011年9月20日，原、被告共同在湖北省十堰市竹山县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议一份，约定位于临沂市兰山区鲁商凤凰城住房一套归女方所有。但被告一直未配合办理所有权转移手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决位于临沂市兰山区鲁商凤凰城24号楼902室及-1024房所有权归原告所有，判令被告履行协议，配合原告办理过户手续，诉讼费由被告负担。
被告徐启波未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年12月29日在湖北省十堰市竹山县民政局登记结婚，后于2011年9月20日在该局又办理了协议离婚手续。关于夫妻共同于财产，双方约定：“男女双方婚后共同财产：位于山东省临沂市兰山区鲁商凤凰城住房一套、位于北京市通州区牛堡屯前街村坤堂大药房全部归女方所有，夏利轿车一台归男方所有。”后原告在办理房屋过户手续时，要求被告配合未果。原告于2016年1月22日诉至本院，请求判决位于临沂市兰山区鲁商凤凰城24号楼××室及××房所有权归其所有，判令被告履行协议，配合原告办理过户手续，诉讼费由被告负担。
另查明，上述离婚协议中记载的房产位于临沂市兰山区鲁商凤凰城第24号楼××室，××号储藏室。登记所有权人均为原告徐静静，商品房预售合同编号为YS××35、YS××36，购买时间为2010年3月23日。
因被告未到庭参加诉讼，本院于2016年5月19日电话询问被告，被告对本院审理查明情况予以确认，并表示房屋协议归原告无异议。
上述事实，主要根据原告的陈述、双方签订的离婚协议书、离婚证、商品房预售合同及庭审调查等所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书，应认定是双方真实意思的表示,并且不违反法律的规定。根据上述司法解释的规定，本院对该离婚协议书的效力予以确认。因此，原告要求确认上述房屋所有权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方协议离婚时未约定由被告配合其办理房屋过户手续，故原告要求被告配合其过户并承担诉讼费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区鲁商凤凰城第24号楼××室、××号住房及储藏室，归原告徐静静所有；
二、驳回原告徐静静其他诉讼请求。
案件受理费8311元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解永军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第330号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安昱威，男，初中文化，无业。因本案于2013年7月11日主动投案，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，男，初中文化，农民。因本案于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
上诉人（原审被告人）被告人王某某，女，初中文化，无业。因本案于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人林某某，男，初中文化，农民。因本案于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人刘某某，男，初中文化，无业。因本案于2013年7月11日主动投案，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人冯某某，男，小学文化，农民。因本案于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人王某某，男，高中文化，农民。因本案于2013年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人安昱威、孙某、林某某、王某某、刘某某、冯某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月6日作出（2014）普刑初字第241号刑事判决。原审被告人安昱威、孙某、王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安昱威、孙某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判记载上诉人安昱威、孙某、王某某、原审被告人林某某、刘某某、冯某某于2013年7月11日被刑事拘留的时间有误，应为2013年7月12日，予以纠正；原判记载原审被告人王某某于2013年7月15日被刑事拘留的时间有误，应为2013年7月13日，予以纠正。上诉人安昱威、孙某、王某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安昱威、孙某、王某某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第200号
原告蒋雨薇，女，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告徐珍华，男，汉族，个体经营户。
被告岳顺莲，女，汉族，个体经营户，系徐珍华之妻
被告徐智理，男，汉族，个体经营户。
被告李新梅，女，汉族，系徐智理之妻。
原告蒋雨薇与被告徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员吕军红组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋雨薇及其委托代理人冒朝军到庭参加了诉讼，被告徐珍华、岳顺莲、徐智理经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋雨薇诉称：2014年2月23日，被告徐珍华、岳顺莲、徐智理以经营需要资金为由向原告借款30万元，约定借款期限为一年，自2014年2月23日至2015年2月22日，月息1.2分，并且承诺用房子、门面作抵押，同时将房产证正本交给原告做抵押。借款到期后，三被告请求暂缓还款，并承诺自2015年3月15日起利息按每月贰分计算。第二天，原告就发现三被告经营的商铺被追债的人封门，而三被告手机全部关机，全家突然就搬走了。原告到房产部门查询，被告交给原告做抵押的房产证也被挂失。被告李新梅与被告徐智理系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅归还原告借款本息共计30.6万元（利息暂从2015年3月15日计算至2015年4月14日，顺延照计）；2、被告徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅承担本案诉讼费及保全费用。
原告蒋雨薇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅身份户籍证明复印件各1份，拟证明被告的主体资格；
3、借条复印件1份，拟证明三被告向原告借款30万元的事实；
4、银行转账凭条复印件1份，拟证明原告向被告支付了30万元借款的事实；
5、证明1份，拟证明三被告没有在户籍地居住，失去联系的事实；
6、房产证复印件1份，拟证明三被告给房产证给原告做担保抵押的事实；
7、婚姻登记记录证明1份，拟证明李新梅与徐智理系夫妻关系，30万元借款属夫妻共同债务。
被告徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，能够证明原、被告的身份情况，徐珍华、岳顺莲、徐智理向原告借款30万元，约定利息及还款期限，徐智理与李新梅系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年2月23日，被告徐珍华、岳顺莲、徐智理向原告蒋雨薇借款30万元，并出具了借条。借条载明：“今借到蒋雨薇人民币叁拾万元整（300，000元），月息壹分贰，借壹年，半年还息贰万壹仟陆佰元整，年息肆万叁仟贰佰元整；借款起2014年2月23日-2015年2月22日到期，半年还息，时间2014年8月22日；本人用房子、门面作抵押，此条可作法律依据。借款人：徐珍华、岳顺莲、徐智理，2014年2月23日”。当日，原告经银行转账将30万元汇至岳顺莲账户。借款到期后，原告多次向被告徐珍华、岳顺莲、徐智理催要借款，被告徐珍华、岳顺莲付清利息并于2015年3月15日在借条上注明：“以上金额利息已结清，从2015年3月15日起利息每月按贰分利息计算，借款人：徐珍华、岳顺莲”。此后，徐珍华、岳顺莲、徐智理躲避不见，其经营的商铺被其他债权人封门，徐珍华、岳顺莲、徐智理无法联系。原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明，徐智理与李新梅系夫妻关系，双方于2013年8月13日在邵阳市双清区民政局登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐珍华、岳顺莲、徐智理向原告蒋雨薇借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐珍华、岳顺莲、徐智理应当在原告蒋雨薇催收借款后履行还款义务。被告徐珍华、岳顺莲、徐智理在借款期限届满后没有归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求徐珍华、岳顺莲、徐智理归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐智理向蒋雨薇借款30万元的时间在徐智理与李新梅婚姻关系存续期间，徐智理向蒋雨薇借款系用于生产经营，应认定该笔债务为徐智理与李新梅的夫妻共同债务，李新梅应对该笔债务承担共同偿还义务。因此，原告要求被告李新梅偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅在本判决生效后10日内偿付原告蒋雨薇借款本金30万元及其利息（利息按月利率2%，从2015年3月15日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5890元，财产保全费2070元，共计7960元，由被告徐珍华、岳顺莲、徐智理、李新梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 吕军红
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第200号原告白显彬，男，1943年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杜刚，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周彩虹，女，1973年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告白显彬诉被告杜刚、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告白显彬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白显彬撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  刘中月二〇一五年十月十日书记员  梁 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1225号
罪犯武志安，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院以（2009）孝刑初字第36号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2023号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯武志安予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武志安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武志安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志安减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2018年1月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1110号
申请执行人张玉强。
被执行人张玉保。
本院在执行申请人张玉强申请执行被执行人张玉保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年二月二十五日
书记员 王灿东
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第516号
原告：郑某某，男，1964年9月26日出生。
被告：黄某某，男，1971年11月27日出生。
原告郑某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告黄某某因做生意缺少资金周转，于2014年11月20日向原告借款40000元。双方约定该款应于2015年2月20日前偿还。为此，被告立下一张《借条》给原告收执。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告黄某某偿还原告郑某某借款40000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月21日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张“借款人”为黄某某，借款时间为2014年11月20日，借款数额为40000元的《借条》。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告陈述查明：被告于2014年11月20日向原告借款40000元，并于借款当天出具一张《借条》给原告收执。双方约定，借款期限为三个月即从2014年11月20日起至2015年2月20日止，借款月利率为8%。后被告只支付了至2015年3月20日止的利息，剩余本息均未偿还。经多次催偿无果，原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某某曾向原告郑某某借款40000元的事实,有被告立下的《借条》为据，本院予以确认。原、被告双方约定的借款月利率为8%，现原告要求被告支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以允许。
合同应当履行，原告郑某某履行了放款义务，被告黄某某应按约定履行返还借款的义务；被告黄某某拒不返还借款，已经构成违约，原告郑某某请求被告黄某某返还借款及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起10日内向原告郑某某返还借款40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为计算基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月21日起计至款清之日止）。
本案受理费800元，因本案适用简易程序审理，依规定减半收取400元，由被告黄某某负担。该款原告已预交，本院不予退回，被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第496号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：施群燕（系慈溪市城洁物业服务有限公司员工）。
被告：单某某。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回对被告单某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张迪玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2370号
原告李正荣。
原告胡文芬。
共同委托代理人马应东。
被告袁先胜。
被告潘华清。
原告李正荣、胡文芬诉被告袁先胜、潘华清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月14日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二原告购买二被告所有的位于阆中市七里千鹤四区车库房一间，二原告于当日向二被告交清了全部购房款，二被告也向二原告交付了房屋并由二原告居住使用至今。但二被告迟迟不办理该房屋的水、电、气开户及安装事宜，导致二原告无法正常居住和生活。经与二被告多次协商无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除《房屋买卖合同》；2、二被告退还购房款118，000元；3、二被告承担违约金47，200元；4、本案诉讼费、代理费由二被告负担。在诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为：1、二被告将水、电、气安装交付正常使用；2、二被告按购房总款承担30%的违约责任，计35，400元；3、本案诉讼费、代理费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年2月14日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将拆迁安置的位于阆中市七里办事处千鹤四区车库一间卖与二原告。该合同载明：“一、买卖房屋所分配车库房的地理位置为甲方（即二被告）房屋位于阆中市七里办事处千鹤四区X幢68单元3楼，甲方房屋所分配的车库房位于阆中市七里办事处千鹤X区20幢448号。二、买卖车库房价款为3930元／平方米，总价118，000元，大写人民币壹拾壹万捌仟元正。三、车库房现状，甲方已装修包装修及配套设施出售给乙方（即二原告）。四、该车库房的水、电、气配置状况，由甲方已出售房屋20幢68单元302房主永久性提供给乙方使用。甲方保证李正荣永久性正常使用。五、该车库房买卖关系一旦确立后，乙方凭该合同拥有永久性使用权，此合同作为拥有者的合法凭证。六、该车库房的权属过户问题，按国家相关规定执行，若政策允许办理过户，甲方必须无条件协助乙方办理过户手续，其办证过户所产生的一切费用全部由乙方承担，若政策不允许办理，则按本合同第五条执行。七、付款方式为签订合同当日乙方向甲方一次性付所购车库房款壹拾壹万捌仟元正。八、违约责任，上述各条属甲、乙双方共同签订，任何一方不得违约，违约方按车库房价款总额的百分之四十承担违约金付给守约方。若甲方将该车库房一房二卖，由甲方支付乙方因购房造成的损失外，还必须返还乙方所交购房款的双倍现金，若乙方反悔或解除合同，所交购房款甲方不予退还（无论房价涨跌如何）…”。合同签订当日，二原告支付二被告购房款人民币118，000元，二被告向二原告出具“购房收条”一份。随后，二被告将该车库房交付二原告居住使用至今。因二被告将20幢68单元302号房屋卖与他人，且该房主不同意向二原告继续提供水、电、气的使用，导致二原告所购车库房于2015年3月18日起停水、停电、停气，无法正常居住使用。经二原告多次与二被告协商无果，2015年5月27日，原告遂诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、千鹤四区回迁安置入住协议书复印件、《房屋买合同》复印件、购房收条复印件及原告陈述等为据。
本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。二原告已按合同约定付清了购房款，二被告除了履行交付房屋之外，还应当按合同约定履行保证二原告正常使用水、电、气的合同义务。故，二原告要求二被告为其所购房屋安装水、电、气的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张二被告按购房总价款的30%计算支付违约金，其计算金额过高，本院不予支持，二原告因此而受到的损失本院酌定从实际停水、停电、停气之日起至二被告为二原告所购车库房安装好水、电、气之日止按类似房屋租赁市场行情租金4000元／年标准予以弥补。二原告主张二被告支付代理费，因二原告委托其女婿以公民身份作为诉讼代理人，不符合代理收费的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁先胜、潘华清在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告李正荣、胡文芬办理开户并安装位于阆中市七里办事处千鹤X区20幢448号车库房的水、电、气。
二、被告袁先胜、潘华清从2015年3月18日起至开户并安装水、电、气完毕之日止按4000元／年标准计算向原告支付损失。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚钰婷
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第146号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王文君
赵普洲
徐炳松
上列莱阳市农村信用合作联社与王文君、赵普洲、徐炳松借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第146号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第146号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第146号
申请执行人：李忠。
被执行人：李林志。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第146号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特112号
申请人（原仲裁被申请人）：王加明，男，汉族，1968年10月10日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周华金，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。
申请人王加明因与被申请人周华金合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000965号仲裁裁决，于2016年11月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。2017年3月24日，本院安排调查和质证，申请人王加明的委托代理人彭天，被申请人周华金及其委托代理人陈强，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人王加明的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000965号仲裁裁决，其理由为：一、本案裁决所依据的证据涉嫌伪造。1、房屋中介方提供的《武汉市存量房买卖合同》，无论形式上还是内容上与双方当事人提供的合同原件不一致，合同相关内容的签字系房屋中介方仿冒当事人签字捺手印。2、证人费某的《证人证言》涉嫌伪造，该证言的内容系打印后让所谓的“证人费某”直接签字，该打印内容是否是证人的真实意思表示无法核实，证人费某未出庭作证，其是否中介公司员工无证据证实，其是否了解本案全部事实过程也无法核实，也没有其他证据佐证费某证言的内容是否真实。二、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。1、涉案合同约定的房屋权属转移登记时间与交付房屋是两个不同时间段，而裁决第二项明确的时间与裁决第一项由双方继续履行合同是相互矛盾的，该第二项的裁决事项仲裁委员会无权仲裁。2、根据涉案合同的约定，存在因被申请人原因导致合同履行不能的情况，但裁决第二项内容却私自改变合同约定的义务，明显违背“私法自治”原则，这是典型的违法超裁。三、本案裁决涉嫌存在严重的徇私舞弊、枉法裁决行为。1、仲裁庭对被申请人举证《证人证言》证据在没有其他证据证明的情况，认定申请人构成违约的事实，完全是有意偏袒被申请人。2、仲裁庭在裁决书中，对申请人关于被申请人可能存在的违约事实的抗辩事由完全没有引用，且对申请人反驳被申请人举证证明申请人违约事实的抗辩置之不理，进而作出对被申请人有利裁决的行为，涉嫌徇私舞弊、枉法裁决。
被申请人周华金的答辩意见：一、裁决所采信的证据都是经过申请人当庭质证认可的，并不存在伪造情形。1、涉案房屋买卖合同是经房屋中介公司由双方当事人共同签订的，合同中的手写部分经双方签字确认，系申请人本人签名并按手印，对此申请人已经放弃司法鉴定，予以认可。2、证人费某的证言并未得到仲裁庭采信，仲裁庭调查合同中申请人的签名真实性是通过出庭作证的中介法务人员进行的，不存在证人费某孤证的情形。3、申请人违约，其代理人也是予以认可的，仲裁庭也作为争议焦点进行调查，不存在证据不足的情形。二、裁决是根据仲裁条款以及申请人签署的仲裁申请书进行的，合法有效，不存在违法超裁情形。三、裁决是公平公正的，不存在有意偏袒一方，更不存在徇私舞弊、枉法裁决行为。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查，仲裁申请人周华金与仲裁被申请人王加明于2016年1月4日签订的《武汉市存量房买卖合同》中，约定合同项下发生的任何争议，提交武汉市仲裁委员会仲裁。武汉仲裁委员会根据上述合同中的仲裁条款以及仲裁申请人周华金的书面仲裁申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。此后仲裁庭适用普通程序对该案进行了审理，并于2016年10月20日作出（2016）武仲裁字第000000965号仲裁裁决。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000965号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人王加明申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人王加明的理由一即伪造证据的问题。经审查，双方当事人提交的《武汉市存量房买卖合同》证据，均在仲裁庭审中予以了质证，王加明质证中表示对周华金提交的合同的真实性没有异议，仅对合同中第3条第3款的手写部分以没有双方签名和按手印提出无效的意见。王加明针对中介方提供的合同中第3条第3款手写部分后的“王加明”签名及手印所申请的司法鉴定，亦由于其未按照通知缴纳鉴定费用而未能进行。仲裁庭依据已有的、经过质证的证据进行裁决，符合《仲裁规则》的规定。本案中，王加明并无证据证明仲裁裁决所根据的《武汉市存量房买卖合同》证据系伪造的。对于证人费某的书面《证人证言》，仲裁庭在裁决书中明确载明不予采信。故申请人王加明的本项撤裁理由不成立。
二、关于申请人王加明的理由二即裁决事项不属于仲裁协议的范围、仲裁委员会无权仲裁的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。武汉仲裁委员会制定的《仲裁规则》规定的受案范围，系依法受理平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的民商事争议。本案中，双方当事人签订的《武汉市存量房买卖合同》，明确约定合同项下发生的任何争议，提交武汉市仲裁委员会仲裁。在仲裁庭第一次开庭中，仲裁庭询问双方当事人是否愿意将房屋买卖合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，双方均答“同意”。因此，双方当事人与涉案房屋买卖合同有关的争议，均属于仲裁庭有权进行裁决的事项。仲裁庭在仲裁协议范围内对案件所作的实体处理，则不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴。故申请人王加明的本项撤裁理由不成立。
三、关于申请人王加明的理由三即徇私舞弊、枉法裁决的问题。经审查，双方当事人所提交的证据均经过了仲裁庭审质证程序，仲裁裁决书中对各份证据的证明目的、双方的质证意见、仲裁庭对证据的认定以及王加明的辩称意见亦予以了表述。仲裁庭根据经双方当事人质证的证据对案件事实的认定，不属于仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的事由，且在本院审查本案过程中，王加明并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为。故申请人王加明的本项撤裁理由不成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000000965号案件的仲裁程序合法。申请人王加明申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王加明请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000965号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人王加明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹婷
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初826号
原告：姜遇文，男，1938年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜景龙（系姜遇文的儿子）。
被告：谢国荣，男，1969年3月18日出生，汉族。
被告：徐香金，女，1953年6月25日出生，汉族。
原告姜遇文与被告谢国荣、徐香金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜遇文及其委托诉讼代理人姜景龙到庭参加诉讼；被告谢国荣、徐香金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜遇文向本院提出诉讼请求：1.判令谢国荣向姜遇文偿还借款本金30000元及16个月的利息9600元；2.判令徐香金对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月26日，谢国荣向姜遇文借款30000元，约定借款期限1年，徐香金是保证人。借款到期后，谢国荣未还款。
姜遇文向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明谢国荣向姜遇文借款30000元，徐香金是保证人。
谢国荣、徐香金未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，姜遇文提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及姜遇文一方的陈述，本院经审理查明：2014年7月26日，谢国荣向姜遇文借款30000元，约定借期1年，月利率0.02%；徐香金是该借款的保证人，但未约定保证方式和保证期间。谢国荣已付给姜遇文两个月的利息。借款到期后，谢国荣未还款，徐香金也未履行保证责任。
本院认为，姜遇文与谢国荣之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。谢国荣借款后未偿还借款本金30000元，且未支付2014年9月26日之后的按月利率0.02%计算的利息，现姜遇文要求谢国荣偿还借款本金及16个月的利息，依法有据，予以支持；但16个月的利息应为96元（30000元×月利率0.02%×16个月）。保证人徐香金与姜遇文未约定保证方式，因此徐香金应按连带责任保证承担保证责任；徐香金与姜遇文未约定保证期间，因此徐香金的保证期间为六个月，即从2015年7月26日起至2016年1月26日止；姜遇文在保证期间未要求徐香金承担保证责任，因此徐香金的保证责任免除，徐香金对谢国荣的借款本息不承担连带清偿责任。谢国荣、徐香金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢国荣应于本判决生效后十日内向姜遇文偿还借款本金30000元及利息96元；
二、驳回姜遇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由谢国荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费600元，由谢国荣负担，于本判决生效后十日内支付给姜遇文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
代理审判员 叶开英
人民陪审员 陈雪桂
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3627号
原告：王定春，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江金灵建设有限公司。统一社会信用代码：91331000472580808R。住所地：浙江省台州市市府大道*******号*层。
法定代表人：潘小平。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
原告王定春诉被告浙江金灵建设有限公司合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李德昭，被告委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。本案现已审理终结。
原告王定春起诉称，2010年初，被告承接下应街道河道疏浚工程，要求原告提供挖掘机服务。其后，原告按照被告要求提供挖机，至2011年1月11日，原告与被告施工负责人对工程量进行结算。被告欠款50700元，答应当年春节支付。到期后，被告拖延支付，承诺三年内付清，前两年每年支付壹万元，第三年全部付清。截止2014年7月10日，被告陆续支付30000元，尚欠原告20700元。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付工程款20700元，并支付自2014年1月10日至起诉日止的利息6000元。
被告浙江金灵建设有限公司答辩称，原、被告之间并不存在合同关系。原、被告之间也不存在结算的事实。另外，原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实，2011年1月10日，原告收到袁殿人出具的书面材料一份。该材料载明，“今有605挖机在鄞州区下应街道疏浚砌石工程的挖机款为伍万零柒佰元整50700元。台州水利水电工程处宁波公司袁殿人，2011.1.10”。袁殿人曾系台州市水利水电建设工程处宁波工程分处在该项目的实际负责人。其后，原告分别于2012年1月10日收款10000元、2013年1月12日收款15000元、2013年10月9日收款2000元，2014年7月10日收款3000元。
2011年2月25日，台州市水利水电建设工程处宁波工程分处企业名称变更为浙江金灵建设有限公司宁波分公司。
上述事实，由工程结算单、工商登记资料以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的项目负责人签字结算单可以证明，其在涉案工地提供挖机服务并结算的事实。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告要求被告浙江金灵建设有限公司支付工程款20700元以及相应利息，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉超诉讼时效，无事实及法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江金灵建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王定春挖机款20700元、利息2876元；
二、驳回原告王定春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告浙江金灵建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年一月三十一日
代书 记员 章益君
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3627号原告：王定春，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江金灵建设有限公司。统一社会信用代码：91331000472580808R。住所地：浙江省台州市市府大道*******号*层。法定代表人：潘小平。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。原告王定春诉被告浙江金灵建设有限公司合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李德昭，被告委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。本案现已审理终结。原告王定春起诉称，2010年初，被告承接下应街道河道疏浚工程，要求原告提供挖掘机服务。其后，原告按照被告要求提供挖机，至2011年1月11日，原告与被告施工负责人对工程量进行结算。被告欠款50700元，答应当年春节支付。到期后，被告拖延支付，承诺三年内付清，前两年每年支付壹万元，第三年全部付清。截止2014年7月10日，被告陆续支付30000元，尚欠原告20700元。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付工程款20700元，并支付自2014年1月10日至起诉日止的利息6000元。被告浙江金灵建设有限公司答辩称，原、被告之间并不存在合同关系。原、被告之间也不存在结算的事实。另外，原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定如下事实，2011年1月10日，原告收到袁殿人出具的书面材料一份。该材料载明，“今有605挖机在鄞州区下应街道疏浚砌石工程的挖机款为伍万零柒佰元整50700元。台州水利水电工程处宁波公司袁殿人，2011.1.10”。袁殿人曾系台州市水利水电建设工程处宁波工程分处在该项目的实际负责人。其后，原告分别于2012年1月10日收款10000元、2013年1月12日收款15000元、2013年10月9日收款2000元，2014年7月10日收款3000元。2011年2月25日，台州市水利水电建设工程处宁波工程分处企业名称变更为浙江金灵建设有限公司宁波分公司。上述事实，由工程结算单、工商登记资料以及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的项目负责人签字结算单可以证明，其在涉案工地提供挖机服务并结算的事实。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告要求被告浙江金灵建设有限公司支付工程款20700元以及相应利息，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉超诉讼时效，无事实及法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江金灵建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王定春挖机款20700元、利息2876元；二、驳回原告王定春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费482元，减半收取241元，由被告浙江金灵建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一七年一月三十一日代书 记员 章益君·??2?··??3?·
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1631号
罪犯苏伟兵，男，1978年1月2日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月17日作出（2009）龙新刑初字第365号刑事判决，以被告人苏伟兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年10月22日起至2023年4月8日止），并处罚金人民币320000元，继续责令被告人苏伟兵退赔人民币938832.53元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3113号刑事裁定，减去罪犯苏伟兵有期徒刑十个月（刑期至2022年6月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯苏伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年12月至2017年6月累积考核分2741.5分。2015年9月至2017年6月累积考核分3161.5分，表扬5次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币12400元，本次减刑缴纳罚金人民币5500元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院提存退赔款人民币3000元。
另查明，罪犯苏伟兵住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯苏伟兵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟兵减去有期徒刑五个月，刑期自2008年10月22日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第631号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区泸州，公民身份号码：×××8013。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被惠东县公安局抓获，日次被刑事拘留，同年7月13日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月中旬起，被告人林某甲先后两次提供其住宅（其位于惠东县大岭镇桥下一路西十一巷）容留吸毒人员林某乙、宋某吸食毒品。同年6月5日，公安机关将林某甲抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人林某甲容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月中旬起，被告人林某甲先后两次提供其住宅（其位于惠东县大岭镇桥下一路西十一巷）容留吸毒人员林某乙、宋某吸食毒品。同年6月5日，公安机关将林某甲抓获归案。
以上犯罪事实有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月5日将林某甲抓获。
3、被告人林某甲的供述及辨认，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中5号林某乙、10号宋某就是和其在其住宅（惠东县大岭镇桥下一路西十一巷）一起吸食毒品的人。
4、证人林某乙、宋某证言及辨认，证实其在林某甲住宅（位于惠东县大岭镇桥下一路西十一巷25号）吸食毒品的事实。并辨认出片照中10号林某甲就是提供场所给其吸食毒品的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，使用甲基苯丙胺试剂对被告人林某甲吸毒人员林某乙、宋某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
7、行政处罚、强制戒毒决定书，证实对吸毒人林某乙、宋某处以行政拘留十日，强制戒毒三年。
8、户籍证明，证实被告人林某甲的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人林某甲有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第631号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年12月19日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被惠东县公安局抓获，日次被刑事拘留，同年7月13日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月中旬起，被告人林某某先后两次提供其住宅（其位于惠东县大岭镇桥下一路西十一巷25号）容留吸毒人员林某甲、宋某某吸食毒品。同年6月5日，公安机关将林某某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人林某某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月中旬起，被告人林某某先后两次提供其住宅容留吸毒人员林某甲、宋某某吸食毒品。同年6月5日，公安机关将林某某抓获归案。
以上犯罪事实有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月5日将林某某抓获。
3、被告人林某某的供述及辨认，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中5号林某甲、10号宋某某就是和其在其住宅一起吸食毒品的人。
4、证人林某甲、宋某某证言及辨认，证实其在林某某住宅吸食毒品的事实。并辨认出片照中10号林某某就是提供场所给其吸食毒品的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，使用甲基苯丙胺试剂对被告人林某某吸毒人员林某甲、宋某某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
7、行政处罚、强制戒毒决定书，证实对吸毒人林某甲、宋某某处以行政拘留十日，强制戒毒三年。
8、户籍证明，证实被告人林某某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人林某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2353号
上诉人（原审原告）福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，董事长。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑丽莺，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人郑文钰，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县，系被上诉人丈夫。
上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人郑丽莺劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年11月1日入职原告处，工作岗位为保洁员，每月工资为1957元。被告的工资发放至2015年1月。被告在原告单位上班至2015年9月30日止。后被告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年2月至9月的工资24178.85元及经济补偿金15000元。2015年11月仲裁委做出榕劳仲（2015）341号裁决书，裁决原告应向被告支付2015年2月至9月的工资15768元，驳回其他仲裁请求。另查明，原告尚欠被告2015年2月至9月的工资22758.9元。原告对此无异议。
原审法院认为，原、被告双方确立有劳动关系，原告作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。故原告应向被告支付拖欠的2015年2月至9月工资22758.9元。原告称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，其并无提供相应证据，且被告对此予以否认，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、原告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑丽莺支付2015年2月至9月工资人民币22758.9元；二、驳回原告福建隆德集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人隆德公司上诉称：由于市场经济下行，自2015年2月份起至今，上诉人经营陷入困境，支付工资存在困难，上诉人与被上诉人已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现被上诉人违反双方之间的约定单方向上诉人要求工资没有事实依据。上诉人隆德公司据此请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑丽莺答辩称：要求按照原审判决支付工资。被上诉人郑丽莺据此请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，经营陷入困境并非不按时支付工资的法定事由。上诉人隆德公司虽然主张就暂缓发放工资已与被上诉人郑丽莺达成一致意见，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人隆德公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建隆德集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王亚珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第57号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陆某某，男，汉族，××年××月××日出生，住广西蒙山县。
被告：姜涛，男，汉族，住内蒙古根河市，公民身份号码×××2113。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某到庭，被告姜涛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，为锦逸豪庭全体业主提供物业服务，并约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.5／㎡，商铺1.8元／㎡，公共水电分摊由业主或物业使用人承担；汽车位按每个20元／月，摩托车按每个5元／月收取。另外2009年11月21日原告与被告签订的《景逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.05／㎡，商铺1.5元／㎡，地下车位1.4元／㎡，住宅公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的千分之三交纳违约金。被告的住宅建筑面积为90㎡，即每月的物业管理费为94.5元，被告已拖欠21个月的物业管理费，欠费金额为1984.5元，公共水电分摊费用分摊金额为245.76元。被告在原告多次催收情况下，以各种理由延付，被告的行为已属违约行为且侵犯原告和其他已交费业主的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2013年7月至2015年3月的物业管理费1984.5元；公共水电分摊费用245.76元、违约金2151.02元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各1份，主要负责人身份证明书原件1份，用以证明原告的主体资格。
2．被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。
3．锦逸豪庭前期物业管理委托合同、锦逸豪庭前期物业管理服务协议、劳动合同书原件各1份，用以证明原告与被告之间的关系。
4．欠费清单、滞纳金原件各1份，用以证明被告的欠款情况及滞纳金及计算方法。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月10日，原告与案外人佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，约定佛山市南海区新锐置业有限公司委托原告对佛山市南海区丹灶镇金沙商业住宅小区实行物业管理。
2009年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭9栋404房的购房人，住宅建筑面积为90平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度收取，每季度首月1-15号为缴费时间。
被告未缴纳2013年7月至2015年3月的物业管理费1984.5元及公共水电分摊费用245.76元。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是景逸豪庭的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2013年7月至2015年3月的物业管理费1984.5元及公共水电分摊费用245.76元，合计2230.26元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。
被告姜涛经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公共水电分摊费合共2230.26元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
委托代理人：施晓晔、马琴琴，该行员工。
被告：胡益新。
被告：孙梦。
被告：胡也纳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告胡益新、孙梦、胡也纳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡益新、孙梦共同归还借款利息173079.33元（利息自2015年10月11日起暂计算至2016年7月18日，之后利息、罚息仍按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告胡也纳对被告胡益新、孙梦的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告胡益新、孙梦系夫妻关系。2015年2月10日，被告胡益新与原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行签订了一份编号为14212011100142号的《个人借款合同》，约定贷款金额为500万元，用途为采购原材料，贷款期限11个月（自2015年2月10日至2016年1月10日），利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，分期付息，到期一次还本，每月10日为付息日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。被告孙梦作为共同还款人在合同上签字。当日，被告胡也纳与原告签订了一份《个人最高额保证合同》，约定由胡也纳为被告胡益新在2011年11月29日至2016年11月29日期间发生的债务在最高额500万元的限额内承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金等，以及由于还款造成的实现债权的费用（包括但不限于发生的诉讼费、律师费、拍卖费等及其他合理费用）。2015年2月10日，原告向被告胡益新发放了贷款500万元。借款到期后，被告胡益新未能归还，该笔借款的另一抵押人胡振华代为归还了借款本息合计515万元。截止2016年7月18日，被告胡益新仍欠借款利息173079.33元。
各被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡益新、孙梦应于本判决生效之日共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行尚欠利息173079.33元（暂计算至2016年7月18日，之后利息、罚息等以500万元本金，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡也纳对被告胡益新、孙梦的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告胡益新、孙梦追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（减半收取，原告已预交），由被告胡益新、孙梦、胡也纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐筱玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初530号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人花金波，系该社职员。
被告丁长山。
原告东丰县农村信用合作联社与被告丁长山借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成由审判员赵淑云担任审判长，审判员吕鹏舞、代理�判员王棋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人花金波、被告丁长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日-2014年3月18日被告丁长山在我社贷款30,000.00元，约定利率为0.744‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告丁长山没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告丁长山立即偿还贷款本金30,000.00元及利息8057.62元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告丁长山于2013年3月18日向原告借款本金人民币30,000.00元，约定利息及逾期罚息等事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告丁长山发放贷款的事实。
被告丁长山答辩称其承认这笔贷款，是他本人去办理的贷款手续，但其现在没有钱还。
经本院审理查明，2013年3月18日，被告丁长山与原告东丰县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，向原告借款人民币30,000.00元，根据合同约定，借款期限自：2013年3月18日至2014年3月18日止，借款期限内利率按月利率7‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告丁长山未偿还借款本息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告丁长山立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，被告丁长山对原告提供的二份证据均无异议，亦没有证据向法庭提供。
本院认为，被告丁长山与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告丁长山应该承担还款责任。借款到期后，被告丁长山未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告丁长山偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁长山于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2013年3月18日至2014年3月18日止，利息按月利率7‰计算；自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元（原告已垫付），由被告丁长山承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 吕鹏舞
代理审判员 王 棋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾红妹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2429号
原告：杨东生，男，1967年3月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：马洪侠，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告的妻子。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
本院在审理原告杨东生诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨东生经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王一哲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1974号
原告：徐红杰，男，汉族。
委托代理人：娄上进，男，汉族。
被告：陈广信，男，汉族。
原告徐红杰诉被告陈广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红杰诉称：2011年12月14日，被告做生意资金周转困难，向原告借款3万元，当时承诺借款期限一个月，月息一分五厘。后经多次催要无果。今依法起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告陈广信辩称：借款属实。借款期限是三个月，没有约定利息。原告多次催要，主要是做生意赔了，暂时无钱。
经审理查明：2011年12月14日，被告以做生意资金困难为由向原告借款3万元，并于当日给原告出具借条：“今欠徐红杰现金30000元，叁万元整，陈广信，2011、12、14号”。经多次催要，被告以种种理由推诿，引起本诉。
庭审中，原告同意按借款期限三个月。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，出具借条，被告自认，该事实本院予以认定。借条上未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，要求支付逾期利息的按年利率6%计息”。借款期限于2012年3月13日届满，利息从2012年3月14日起算。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告陈广信于本判决生效后十日内偿还原告徐红杰现金3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年3月14日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈广信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初753号
原告：黄世安，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：高大群，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦11层。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁才，该公司员工。
原告黄世安与被告高大群、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄世安及委托诉讼代理人马自明，被告高大群的委托诉讼代理人符上尉、华安保险公司的委托诉讼代理人张仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世安向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告经济损失103343.61元。事实和理由：2013年6月2日，高大群驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿326省道由武利往北通方向行驶，行驶至326省道21公里加400米路段时，超越由黄世安驾驶的桂399**普通二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县交警大队作出道路交通事故认定：高大群承担主要责任，黄世案承担次要责任。2014年11月5日前的损失已作出判决，判决书已发生法律效力。由于原告受伤住院治疗未愈，2014年11月5日至2014年12月31日，原告到浦北县人民医院住院治疗56天，陪护1人，出院休息4个月20天，医院诊断：左跟骨陈旧性骨折、腰椎间盘突出症，花去医疗费8198.9元。2015年5月21日至2015年6月17日，原告到浦北县人民医院住院治疗27天，陪护1人，出院休息4个月，医院诊断：左跟骨陈旧性骨折、L2/3、L3/4、L4/5腰椎间盘突出，花去医疗费5021.3元。2015年11月6日至2015年12月31日，原告到浦北县人民医院治疗55天，陪护1人，出院休息8天，医院诊断：1、腰椎退行性变；2、左跟骨陈旧性骨折，花去医疗费6837.3元。2016年1月8日至2016年2月6日，原告到浦北县人民医院住院治疗30天，陪护1人，出院休息1个月，医疗诊断：1、腰椎退行性变；2、左跟骨陈旧性骨折，花去医疗费3517.8元，门诊治疗费316.5元。各项损失计算如下：1、医疗费23888.8元；2、误工费34558.56元（住院168天、出院休息298天，合计466天，466天×74.16元＝34558.56元）；3、护理费12458.88元（168天×74.16元＝12458.88元）；4、住院伙食补助费16800元（168天×100元＝16800元）；5、营养费6720元（168天×40元＝6720元）；6、交通费400元；7、精神损害赔偿金20000元，合计114826.24元，按高大群负90%计算，高大群应赔偿黄世安损失103343.61元。高大群驾驶的桂Ｎ×××××摩托车在华安保险保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。
高大群辩称，黄世安在2014年11月5日以后产生的医疗费不是治疗交通事故所受的伤，而是治疗腰间盘突出、腰椎退行性变疾病，黄世安请求的各项损失与交通事故不存在因果关系，请求法院驳回黄世安的诉讼请求。
华安保险公司辩称，黄世安在2014年11月5日以后住院治疗的疾病与交通事故无关联，请求法院驳回黄世安的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，高大群驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿326省道由武利往北通方向行驶，行驶至326省道21公里加400米路段时，超越由黄世安驾驶的桂399**普通二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成原、被受伤及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县交警大队作出道路交通事故认定：高大群承担主要责任，黄世安承担次要责任。黄世安于2014年4月21日向本院起诉，2014年5月29日，本院作出判决：1、华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共69829.9元给黄世安；2、华安保险公司在交强险财产范围内赔偿2000元给黄世安；3、高大群赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失费9494.24元给黄世安。该判决生效后，黄世安认为交通事故所受的伤还未治愈，于2014年11月5日至2016年2月6日分四次到浦北县人民医院住院治疗，2016年3月7日，黄世安向本院起诉，请求法院判决两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共103343.61元。本院受理后，高大群以黄世安本次请求的医疗费用和医药费与交通事故无关为由，申请对黄世安的医疗费用和医药费进行鉴定，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，2014年11月5日至2016年2月6日，黄世安先后四次在浦北县人民医院住院治疗，均为治疗其本身疾病，即腰椎退行性变、腰椎间盘突出症，黄世安四次住院的医疗费用和药费均与交通事故无关。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、（2014）浦民初字第531号民事判决书、（2014）钦民三终字第211号民事判决书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2014年11月5日前，黄世安因交通事故受到的伤害所产生的各项费用，本院已依法作出了判决。2014年11月5日至2016年2月6日，黄世安先后四次在浦北县人民医院住院治疗，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄世安这四次治疗均为治疗其本身腰椎退行性变、腰椎间盘突出疾病，所产生的医疗费用和医药费与交通事故无关，庭审中，黄世安虽然不认可鉴定意见，但并没能提供足以推翻鉴定意见的理由。因此，本院对黄世安主张两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求不予支持。黄世安主张两被告赔偿精神损害赔偿金的请求，（2014）浦民初字第531号民事判决书已作出实体处理，本院对黄世安的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回黄世安的诉讼请求。
案件受理费2366元（原告已预交1183元），鉴定费4350元（高大群已预交），由黄世安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 米世明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘昭琪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初91号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉；又以湘阴检公诉追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院追加起诉，本院分别于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开合并开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月，被告人周某先后三次在位于湘阴县文星镇东湖社区十一组自己家中容留并伙同吸毒人员郭某、朱某、刘某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年11月19日，被告人周某主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人周某先后三次在位于湘阴县文星镇东湖社区十一组自己家中容留并伙同吸毒人员郭某、朱某、刘某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年11月17日下午1时许，被告人周某在湘阴县文星镇东湖社区十一组自己家中容留并伙同吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月17日晚，被告人周某在位于湘阴县文星镇东湖社区十一组自己家中容留并伙同吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月19日晚，被告人周某在位于湘阴县文星镇东湖社区十一组自己家中容留并伙同吸毒人员郭某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人郭某、朱某的证言。分别证明2015年11月19日晚8时许，他俩到周某家送快递包裹，三人聊了一会，后周某带他俩到了里间卧室，并拿来吸毒工具和毒品，三人以“追龙”的方式共同吸食。2、证人刘某的证言。证明2015年11月17日晚饭后他电话联系周某问有毒品没，要求拿100元的毒品，周某表示有，并要他去家里，后他到了周某家，给了周某100元钱，周某从身上拿出一小包冰毒给他，并将他带到里间卧室，两人共同吸食。3、证人刘某的证言。她是周某之妻，证明2015年11月19日晚8时许，她在房间玩电脑，听到周某和另外两个男子在客厅说话的声音，不久周某带他们进了里面的小房子，后周某又到了她玩电脑的房里，将吸毒工具拿去招待朋友，过了一会，公安民警将正在吸毒的周某及两个送快递的朋友查获。4、证人彭某的证言。证明2015年11月17日下午1时许，他到周某家找周某的继父商谈房屋征收一事，但只有周某一人在家，周某的床头柜上摆放有吸毒工具和锡纸，纸里有红褐色的毒品，周某邀请他共同吸食毒品，他吸食了几口。5、证人殷某的证言。证明周某多次到他手中购买毒品，少则100元，多则300-400元，一般是在旭东大酒店和君悦大酒店交易。6、被告人周某的供述。其所供述的分别容留郭某、朱某以及彭某吸毒的事实与郭某、朱某及彭某的证言相吻合。供述刘某要求他提供100元的毒品，他从刘某处拿到钱后，从殷某处购得100元毒品回家后，交给了刘某，在自家容留并伙同刘某共同吸食。7、现场勘验笔录、照片。证明在周某家中发现了吸毒工具。8、辨认笔录。①郭某指认周某是2015年11月19日容留他、朱某吸毒的人。②朱某指认周某是2015年11月19日容留他、郭某吸毒的人。③刘某指认周某是容留他吸毒的人。9、周某的手机通话详单。证明刘某、郭某、朱某相互联系的情况。10、郭某、朱某、刘某、彭某因吸毒被湘阴县公安局分别处以行政拘留的处罚决定书。11、被告人周某的到案经过证明材料。证明因容留他人吸毒被现场查获。12、被告人周某的户籍证明资料。13、被告人周某原被判刑的法律文书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。指控被告人周某于2015年11月19日主动向湘阴县公安局投案，经查，该日公安机关在被告人周某家将正在吸毒的周某、郭某、朱某同时抓获，被告人周某容留他人吸毒被现场抓获，在随后的审讯中，被告人周某对在自家容留彭某吸毒未作供述，故被告人周某不是自动投案，不构成自首。但被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 肖俊锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1557号
原告：童思林，男，1983年3月29日出生，土家族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：刘兴元，男，1976年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告童思林与被告刘兴元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告童思林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童思林以起诉被告主体错误为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童思林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童思林负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋天武，男，1963年生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市公安局鸡冠区公安分局，住所地：鸡西市鸡冠区永昌路中段。
法定代表人：郑海洋，局长。
原审第三人：王福成，男，1976年生。
再审申请人宋天武因与被申请人鸡西市公安局鸡冠区公安分局（以下简称鸡冠公安分局），原审第三人王福成治安行政处罚一案，不服本院（2014）鸡行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，本案现已复查终结。
2014年1月17日，一审原告宋天武诉至鸡冠区人民法院称，2013年8月6日，第三人王福成的妻子拦截宋天武的营运车辆不让发车。8月8日，宋天武到王福成的营运车辆前询问不让发车的理由，王福成及其妻赵世伟、王福全一同将宋天武及其妻子张秀琴打伤，致张秀琴住院治疗。被告鸡冠公安分局对宋天武拘留五日，鸡冠公安分局在办理案件时程序违法、事实不清，办案人员以恐吓手段逼迫宋天武签字，否则拘留由五日变为十五日。由于鸡冠公安分局对宋天武处罚过重，请求撤销鸡冠公（向）行罚决字（2013）140号行政处罚决定书。
鸡冠区人民法院一审认为，被告鸡冠公安分局所举示原告宋天武及张秀琴、第三人王福成、王福全、赵世伟的询问笔录、证人杨庆福的证言等证据，足以证明2013年8月8日18时许在鸡西老南站6路公交车站点处因宋天武拦截王福成的公交汽车不让其发车引起双方冲突并且宋天武、张秀琴与王福成、赵世伟、王福全互相厮打在一起，造成双方不同程度受伤的事实存在，对宋天武的治安处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的情形。鸡冠公安分局所举程序方面的证据，足以证明被诉行政处罚决定程序合法。虽行政处罚告知笔录没有写明宋天武签收时间，但不影响对宋天武违反治安管理行为主要事实的认定、法律的适用，应属程序上存在的瑕疵。宋天武关于鸡冠公安分局不能提供证据证明处罚决定告知笔录是在处罚决定书送达前送达属程序违法的辩解，因宋天武未提供证据证实，也未在庭审中提出行政处罚告知笔录是在处罚决定书之后送达，且宋天武已在行政处罚告知笔录上签字并表明不提出陈述和申辩，故对宋天武的此项辩解，本院不予支持。综上，被诉公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，属合法的具体行政行为，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告鸡冠公安分局于2013年9月30日作出的鸡冠公（向）行罚决字（2013）140号行政处罚决定书。
宣判后，宋天武以原审判决事实不清，证据不足，程序违法为由，提出上诉。理由是：2013年8月8日上诉人找到第三人理论8月6日没让发车的事，第三人王福成及王福全、赵世伟等人将上诉人及妻子打伤，直到10月23日，被上诉人将上诉人押到鸡西市第二看守所时，强迫上诉人在公安行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书等材料上签字。
本院二审认为，上诉人宋天武因为之前王福成没让其正常发车的事情，拦截王福成的公交汽车不让其发车。王福成的妻子赵世伟从车上下来推宋天武，宋天武不走，双方发生冲突，王福成、王福全、赵世伟与宋天武、张秀琴厮打在一起，导致双方不同程度受伤。被上诉人鸡冠公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，认定宋天武构成殴打他人，对宋天武作出拘留五日的行政处罚。同时对第三人王福成作出拘留三日的行政处罚。被诉具体行政行为事实清楚，证据成分，适用法律正确。被上诉人在法律授予的自由裁量权范围内对双方进行了处罚，不存在显失公正的情形。在程序方面，被上诉人履行了行政处罚告知程序和行政案件权利义务告知程序，虽行政处罚告知笔录没有写明宋天武签收时间，但不影响对宋天武违反治安管理行为主要事实的认定、法律的适用，应属程序上存在瑕疵。关于上诉人提出程序严重违法问题，因无证据证实，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
宋天武申请再审称：一、一、二审事实不清证据不足；二、原审程序违法。请依法撤销一、二审判决及鸡冠公安分局作出的鸡冠公（向）行罚决字（2013）140号行政处罚决定书，依法再审。
本院经复查认为，被申请人调取了行为人宋天武、事发在场人员、证人的询问笔录及王福成、王福全入院诊断、出院记录、住院收据等证据材料。能够证实宋天武与王福成等人相互厮打互殴的事实客观存在。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对宋天武作出行政拘留五日的处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。再审申请人宋天武虽否认被申请人在作出处罚前告知其事实、理由、依据及应当享有的权利，但其自认在看守所补签告知笔录。根据以上事实，可以认定被申请人作出处罚决定符合法定程序。再审申请人宋天武的再审理由不能成立。原一、二审判决正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋天武的再审申请。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨金娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初18121号
原告于军英，女，生于1967年9月16日，汉族，住舞阳县。
被告余帅，男，生于1989年4月18日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告罗其荣，男，生于1973年7月5日，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告于军英诉被告余帅、罗其荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于军英撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取，由原告于军英负担。
审 判 长 效荣先
审 判 员 汪新弘
人民陪审员 李庆然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李铮锐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6868号
原告：北京天海路通信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区南华园一区188号。
法定代表人：刘天荣，总经理。
委托诉讼代理人：王春海，男，北京天海路通信息咨询有限公司员工。
被告：北京清泉波影运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路2号。
法定代表人：黄爱萍。
被告：董克增，男，1952年5月21日出生。
原告北京天海路通信息咨询有限公司（以下简称天海路通公司）与被告北京清泉波影运输有限公司（以下简称清泉波影公司）、董克增合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海路通公司的委托诉讼代理人王春海、被告董克增到庭参加诉讼，被告清泉波影公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天海路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令清泉波影公司协助天海路通公司办理道路运输证并承担办证费用；2.判令二被告连带赔偿天海路通公司的运营损失（自2016年11月10日起至道路运输证办理完毕之日止，按每天2000元计算）。事实与理由：2016年11月10日，天海路通公司委托王国增与清泉波影公司、董克增签订三方协议，约定：清泉波影公司向天海路通公司转让车辆识别代号为×××、发动机号为89093979的福田牌箱式冷冻车一辆，天海路通公司直接给董克增购车款9.5万元，以冲减清泉波影公司所欠董克增的借款；天海路通公司付完购车款后，清泉波影公司及董克增负责给车辆过户（其中车辆过户费由清泉波影公司、董克增共同承担）等。协议签订当日，天海路通公司如约全额支付购车款，当事方办理完车辆过户手续并完成案涉车辆交付。天海路通公司去怀柔区运管所办理道路运输证，怀柔区运管所不予办理，要求天海路通公司提交加盖清泉波影公司公章的注销该车道路运输证的证明文件。随后，天海路通公司多次找清泉波影公司加盖该公司公章，清泉波影公司把责任推给董克增，董克增推给清泉波影公司，清泉波影公司拒绝加盖公章。由于清泉波影公司、董克增不履行协助办理道路运输证义务，天海路通公司不能及时办理道路运输证，不能按约定营运作业，造成运营损失。
董克增辩称：原告起诉的事实属实，但诉讼请求中要求的事项跟董克增没关系。董克增替清泉波影公司还钱68500元，清泉波影公司按约定把车交付给董克增，但车辆没有过户。2016年11月，天海路通公司向董克增买车，董克增、清泉波影公司和天海路通公司签订了购车协议，购车款95000元，车辆过户费5000元是董克增支付的。后董克增又退给天海路通公司10000元，约定该车的过户问题与自己再无关系。现在道路运输证没有办下来，是清泉波影公司不配合。
清泉波影公司既未提出答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：对天海路通公司和董克增陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为，清泉波影公司、董克增与天海路通公司签订的车辆买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应如约履行义务。清泉波影公司支付了购车款，天海路通交付了车辆并办理了过户手续。本案车辆是箱式冷藏车，如无道路运输证，即无法正常运营。而天海路通公司办理道路运输证，需要清泉波影公司出具道路运输证注销证明。因此，虽然协助天海路通公司办理道路运输证未在车辆买卖合同中明确约定，但应为清泉波影公司的附随义务，清泉波影公司应予以履行。
综上所述，对于原告要求清泉波影公司协助办理道路运输证并支付相应费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求二被告连带赔偿营运损失的诉讼请求，因天海路通公司未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京清泉波影运输有限公司于本判决生效后七日内协助北京天海路通信息咨询有限公司办理道路运输证并支付相应费用；
二、驳回北京天海路通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由北京天海路通信息咨询有限公司负担35元（已交纳），北京清泉波影运输有限公司负担340元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年一月十一日
书记员 姜雯宇
内蒙古自�区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执696号
申请执行人武雅楠，女，汉族，30岁，现住乌拉山镇水苑小区3号楼西户。
被执行人常二根，男，汉族，52岁，现住乌拉山镇瑞泰小区34号楼1单元401.
本院在执行武雅楠申请执行常二根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执696号
申请执行人武雅楠，女，汉族，30岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人常二根，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武雅楠申请执行常二根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初260号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:戚少法，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：宋翠萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告戚少法之妻，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告戚少法、宋翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人唐晓明、张祖国到庭参加诉讼，被告戚少法、宋翠萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判决戚少法、宋翠萍共同偿还贷款本金20000元及利息（利息自2014年8月16日起按年利率10.2%以本金3万元计算至2015年8月16日，自2015年8月17日起按年利率13.26%以本金3万元计算至2016年6月23日，此后按年利率13.26%以本金20000元计算至本息付清之日止；利息计算至2017年1月4日约为7884.39元，本息合计27884.39元。事实与理由：戚少法因资金困难，于2014年8月16日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金3万元，用于建房，约定到2015年8月16日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。宋翠萍是戚少法的合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，2016年6月23日戚少法偿还本金1万元，前期利息和后期本息至今分文未还。
戚少法、宋翠萍未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、戚少法、宋翠萍的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明戚少法、宋翠萍的身份情况以及二人是夫妻关系。3、借款借据、借款合同各一份，证明戚少法从凤阳农商行处借款本金30000元用于建房，后经催要，戚少法于2016年6月23日偿还本金1万元，前期利息和后期本息至今分文未还。宋翠萍是戚少法的合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：201４年8月16日，戚少法与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：戚少法借款本金30000元，借款用途为建房，借款期限自2014年8月16日至2015年8月16日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，在凤阳农商行出具的30000元的借据上，戚少法在借款人处签名。戚少法与宋翠萍系夫妻关系。因戚少法未还款，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与戚少法签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。戚少法应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息等义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚少法、宋翠萍于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利息自2014年8月16日起以本金3万元按年利率10.2%计算至2015年8月16日，自2015年8月17日起以本金3万元按年利率13.26%计算至2016年6月23日，自2016年6月24日起以本金20000元按年利率13.26%计算至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告戚少法、宋翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月一日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。