wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第186号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人唐某见吴某某在冷水滩区河东交通银行对面河边游泳时，将衣裤等物品放在岸边，遂将这些物品盗走，内有现金2500元、三星S4GT-19502型手机一台等物品。经鉴定，该手机价值为2250元。唐某于2014年7月21日被抓获归案。该院以被告人唐某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料光盘、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人唐某在冷水滩区河东交通银行对面游泳时，看见失主吴某某将手机等物品放入塑料袋，并将塑料袋及衣裤放在岸边后下河洗澡，唐某见状便上岸盗走吴某某放在岸边的塑料袋，内有现金2500元、三星S4GT-19502型手机一台等物品。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值2250元。
另查明，被告人唐某家属在案发后已赔偿失主吴某某经济损失4750元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，有失主吴某某的陈述，证人黄某甲、唐某甲的证词，辨认笔录，刑事照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，情况说明，收条，谅解书，视听资料光盘，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4750元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某家属在案发后已赔偿失主吴某某的全部经济损失，取得了吴某某的谅解，亦可酌情对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 宋敏杰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第18号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年8月15日被抓获并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日22时左右至15日凌晨，被告人黄某某在肇庆市端州区端州二路昌大昌超市对面马路边、肇庆市景泰路名城假日酒店8106、8108房，分别将卖淫女易某荣（介绍二次）、“阿芳”介绍给高某飞、冯某强、戴某鹰进行卖淫嫖娼活动，每次收取介绍费100元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人易某荣、高某飞、冯某强、戴某鹰的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，涉案酒店入住登记表，通话记录，现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述与悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，介绍他人卖淫，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在犯罪中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的手机二台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁少兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第448号
原告肖某某（又名肖XX），女，1957年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人肖甲甲，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1957年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告肖某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2013年10月9日、2013年11月5日两次公开开庭进行了审理，书记员陈志喜担任记录。原告肖某某及其委托代理人肖甲甲到庭参加了诉讼，被告易某某经传票传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年1月14日登记结婚。1981年12月11日生育一子易乙乙（已成家），1986年6月29日生育一女易丙丙（已成家）。婚后，因被告个人行为不检点，导致双方产生矛盾，双方为此经常吵闹打架，虽经双方亲友多次劝解无效，夫妻矛盾不断激化。2013年7月27日，原、被告再次为此吵闹并打架，致使原告身体多处受伤，被告的行为，给原告造成极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1，原，被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告肖某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本及洪江市公安局塘湾派出所证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、身份证及家庭成员户籍卡，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
3、原告委托代理人肖甲甲对易丁丁的调查笔录1份，拟证明：①原、被告夫妻发生矛盾的事实；②司法所调解的过程；
4、原告委托代理人肖甲甲对证人肖乙乙的调查笔录1份，拟证明：①原、被告夫妻不和的事实；②被告有外遇的事实；
5、原告委托代理人肖甲甲对证人易丙丙（原、被告女儿）的调查笔录1份，拟证明：①原、被告夫妻不和的事实；②调解未果的事实；③被告有外遇；
6、信息摘录，拟证明被告有外遇的事实。
被告易某某未作答辩，在本院指定的举证期内未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院对原告提交的证据逐一进行了核实：对于原告提交的1号证据系国家婚姻登记机关颁发的结婚证及塘湾派出所的证明，证实了原、被告系夫妻关系，原告肖某某与肖XX系同一人，本院予以确认；对于原告提交的2号证据，系公安机关颁发的身份证及户籍登记卡，证实了原、被告及婚生小孩的情况，本院予以确认；对原告提交的3号证据，证实了原、被告在2013年7月27日为琐事发生吵闹，原告向塘湾镇司法所申请调解的事实，本院予以确认；对原告提交的4、5号证据，证实了原、被告婚后感情较差，双方经常吵闹的情况，本院予以确认；对原告提交的6号证据，系一份信息摘录，该证据虽有电话号码及信息内容，但没有证明号码的使用人是谁，故本院对原告证明被告有外遇的事实不予确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告于1976上半年经人介绍相识，1981年1月14日在洪江市塘湾镇人民政府登记结婚。1981年12月11日生育一子，名易乙乙（已成家），1986年6月29日生育一女名易丙丙（已成家）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格差异，在共同生活中，原、被告有吵闹现象。2003年原、被告又为家庭琐事发生吵闹，双方曾要求离婚，后经双方亲属及村干部的调解下，双方和好并一直共同生活。2013年7月27日，原、被告又为家庭琐事发生吵闹后，原告到塘湾镇司法所要求处理，因调解未成，原告为此于2013年8月29日以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同修建了一栋木质结构的房屋（三间），拖屋一个（包括厕所共四间），无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识并结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活中，由于性格等方面存在差异，双方有时为家庭琐事发生吵闹，但并不影响原、被告之间的夫妻感情，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，从家庭和双方夫妻感情加以考虑，双方和好还是有可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一三年十一月五日
书记员 陈志喜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5099号
罪犯邓成波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月17日作出（2012）温永刑初字第109号刑事判决，以被告人邓成波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成波准予减刑一年（刑期自2011年11月1日至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11038号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：柯洪雷，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省。
被告：石素云，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告柯洪雷、被告石素云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告柯洪雷、被告石素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯洪雷、被告石素云支付租金19,088元(租赁保证金6,480元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告柯洪雷、被告石素云支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为5,165.76元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告柯洪雷、被告石素云与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,386元，租期为12个月，到期留购价为6,480元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告柯洪雷、被告石素云需向原告支付租金19,088元，滞纳金5,165.76元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金6,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款25,920元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯洪雷、被告石素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柯洪雷、被告石素云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,088元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA1EXXXXXXX，发动机号：UEBXXXXXXX)归被告柯洪雷、被告石素云所有；
二、被告柯洪雷、被告石素云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金5,165.76元，并以逾期租金19,088元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初165号
原告丁淑范，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告寇迎春，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
�告丁淑范诉被告寇迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑范、被告寇迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边海凤诉称：被告寇迎春与张勇系夫妻关系，张勇于2017年7月23日死亡。张勇于2015年10月25日在原告处借款20000.00元，约定月利息1分2厘，并出具借据一张。经原告多次找被告催要借款本金及2017年利息2880元，被告一直未还，原告无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告寇迎春辩称：没有异议。
本案争议焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、原告提交身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交欠据一份，借款20000.00元，约定月息1分2厘。证明原被告直接借贷关系成立及借款事实。被告质证：没有异议。
经审理查明，被告寇迎春与张勇系夫妻关系，张勇于2017年7月23日死亡。张勇于2015年10月25日在原告处借款20000.00元，约定月利息1分2厘，并出具借据一张。被告丈夫张勇已给付2016年利息，2017年利息为2880元。被告没有异议。
本院认为：被告寇迎春丈夫张勇给原告丁淑范出具欠据一张，是双方真实的意思表示，足以证明原被告之间借贷关系事实成立。此借款用于夫妻共同生活所需，且在庭审过程中，被告寇迎春对此没有异议，则应当认定为夫妻共同债务，现债务已逾期。《�华人民共和国民法通则》第八十条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”现被告丈夫张勇于2017年7月23日死亡，原告丁淑范要求被告寇迎春偿还借款本金20000.00元，本院予以支持。原被告签订借款协议书中约定利息1分2厘，在庭审过程中，原被告均表示2016年借款利息已给付，该欠据上明确注明还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告丁淑范要求被告寇迎春偿还2017借款利息2880.00元，本院予�支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告寇迎春于判决生效后十五日内偿还原告丁淑范借款本金20000元及利息2880元，合计22880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告寇迎春负担185元，退回原告丁淑范185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月十二日
书记员 林超杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1127号
原告：汤金峰，男，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：李金山，男，1974年5月24日出生，汉族。
原告汤金峰与被告李金山为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款8050元；事实与理由:被告2014年5月份开始从原告处购买鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2016年3月30日尚欠原告碳布款8050元，由被告出具欠据，
被告李金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李金山从原告汤金峰处购买鱼竿碳布，至2016年3月30日偿还2000元后尚欠8050元，原告方提交2015年3月16日、2016年3月30日欠条两份，2015年3月16日欠条内容为：“欠条今欠汤金峰现金XXXX元欠款人签字：李金山2015年3月16日。”欠条下面有“本单清余欠10052元”的记载；2016年3月30日欠条上面有“3月30日付布款2000元余欠”的记载，下面XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX李金山2016年3月30日”。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告李金山给付货款8050元有欠条证实。被告李金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告李金山应当偿还原告汤金峰货款8050元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金山于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年八月十五日
书记员 孔祥栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）涿民初字第263号
原告张文梅，女，汉族，1965年12月13日生，住河北省高碑店市。
委托代理人杜颖，女，汉族，1984年11月27日生，住河北省高碑店市，系原告之女。
被告高勇，男，汉族，1981年8月11日生，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告张文梅诉被告高勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 硕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异68号
异议人北京市通州区在水一方小区业主大会，住所地北京市通州区在水一方小区3号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
委托代理人杨周道，男，汉族，1949年3月2日出生，在水一方小区业主委员会委员。
申请执行人北京丹阳顺通供暖有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼1210室。
法定代表人徐丽梅，董事长。
被执行人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
本院办理的北京丹阳顺通供暖有限公司（以下简称供暖公司）申请执行北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）合同纠纷一案，异议人北京市通州区在水一方小区业主大会（以下简称在水一方业主大会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人在水一方业主大会称：2013年8月，在水一方小区前一届业委会违反法定程序，未经业主大会授权签订供暖合同发生纠纷，供暖公司诉至法院，法院判决在水一方业委会给付供暖公司41564.2元。2015年9月22日，执行法院依据（2015）通执字第5129号执行裁定书冻结被执行人在水一方业委会在中国农业银行X支行的专项维修资金账户并划拨属于业主的42826元。因该账户内没有属于业委会的资金，银行于2016年10月10日将案款分摊至业主分户账内。
一、此次执行对象错误。（2015）通执字第5129号执行裁定书裁定冻结、划拨在水一方业委会的银行存款，并未裁定执行业主的财产。《物权法》第七十九条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。《住宅专项维修资金管理办法》第九条规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有；第十三条规定，开立住宅专项维修资金专户，应当以物业管理区域为单位设账，按房屋户门号设分户账。可见住宅区域内该项资金属于业主共有，分户帐内资金属于业主所有。中国农业银行北京富河园支行账户内资金虽然挂在在水一方业委会名下，但法律规定该项资金并不属于业委会所有。造成这种情况的原因是，按照国家规定原本应由业主大会设立专项维修资金专户，因北京市辖区内业主大会大多没有公章，北京市住建委指定业委会代为管理，资金所属性质未变，就像划转之前业主的专项维修资金由北京市住房资金管理中心代管一样，划转后当然也不属于业委会。
二、此次执行程序错误。1.执行法院可能认为现行法律未明确禁止法院对住宅专项维修资金的执行，故法院的执行行为不违反民事诉讼法的相关规定。但《最高人民法院关于能否划拨被执行单位投资开办的企业法人的资金偿还被执行单位债务问题的复函》规定，强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，专项维修资金不属于被执行人，且被执行人无权处分，法院执行机构是不是违反了这个规定呢？2.原判决和裁定均未判定业主承担连带责任，如果法院非要执行专项维修资金，首先应通过诉讼程序，判定业委会和业主的关联关系，其次应追加全体业主为被执行人。但执行法院在没有完成以上法定程序的情况下直接由执行员划拨案外人钱款，是执行程序错误。
三、此次执行社会影响巨大。本案为全国首例，案例意义大于实际意义。当前住宅小区因业委会的违规行为导致民事诉讼案例逐年增多，其中不乏涉及经济纠纷的案件。此先河一开，全国业主都可能为业委会的违规行为买单，社会影响巨大。
综上，依据民事诉讼法第二百二十七条及《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第六条规定，提出执行异议，请求法院：1.依法确认中国农业银行X支行账号×××内资金为在水一方小区全体业主共有；2.立即终止对上述账户内资金的执行，退回执行款。
经审查查明：2015年7月14日，供暖公司诉在水一方业委会合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第7806号民事判决书，判决：一、在水一方业委会给付供暖公司垫付费用共计人民币41564.2元；二、驳回供暖公司的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉。判决发生法律效力后，在水一方业委会未履行法律义务，供暖公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，执行案号：（2015）通执字第5129号。案件进入执行程序后，被执行人在水一方业委会仍拒绝履行法律义务。2015年9月22日，本院依法从在水一方业委会在中国农业银行X支行开立的住宅专项维修资金账户上划拨42826元存款。现该执行案件已办理完毕。
另查，法院对涉案账户强制执行后，在水一方业委会不服该执行行为，以执行行为违反法律规定、适用法律错误、执行程序错误等理由向本院提出执行行为异议。2015年12月31日，本院作出（2015）通执异字第7145号执行裁定书，裁定驳回在水一方业委会的执行异议。裁定送达后，在水一方业委会不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。2016年3月17日，二审法院作出（2016）京03执复12号执行裁定书，裁定驳回在水一方业委会的复议申请，维持原裁定。在该异议案件处理的同时，在水一方业委会委员杨周道、刘宗德等人以案外人身份就执行标的向本院提出执行异议，本院经审查认为其异议理由不成立，均依法予以驳回。后杨周道、刘宗德向本院提起案外人执行异议之诉，亦被判决驳回。
再查，在水一方业委会系在水一方业主大会的执行机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。关于供暖公司申请执行在水一方业委会合同纠纷的（2015）通执字第5129号执行一案，在水一方业委会已于2015年向本院提出执行异议，该异议案件经本院和北京市第三中级人民法院审查，已裁定驳回在水一方业委会的执行异议。而在水一方业委会系在水一方业主大会的执行机构，在水一方业委会的执行异议即是在水一方业主大会的执行异议，在水一方业主大会在本案中并不具有案外人身份，故在水一方业主大会以自己的名义提出案外人执行异议既不符合案外人执行异议案件的受理条件，亦不符合执行行为异议案件的再次受理条件，对该案应不予受理，已受理的应驳回异议申请。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市通州区在水一方小区业主大会的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一七年五月十八日
书记员 王颖慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初407号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某及其委托辩护人冯向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某为牟取利益，从2014年9月份开始，在其居住的云浮市云城区住宅处，以庄家身份，非法收受下线叶某甲（另案处理）从他人处收取投注的香港“六合彩”，再转投到大红袍“六合彩”赌博网站，收取该网站10%的提成并与叶某甲共同分成。至2015年9月17日被查获，其共收受叶某甲投注约130期，每期投注400至500元，共接受投注金额约56000元，获利约2000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人叶某某的委托辩护人的辩护意见为：一、对案件定性没有异议。二、对量刑的意见：1、本案被告人叶某某犯罪情节较轻，从案件事实来看，他只是接受叶某甲一个人的投注，投注金额不大，刚达到标准多点，获利的数额较少，约2000元，没有造成较大的社会危害性。2、被告人在侦查机关与检察机关进行询问的时候能够积极配合，查明案情，主动如实交代自己的全部犯罪行为，认罪态度十分好，悔过之心溢于言表。3、被告人是首次犯罪，以前从没有受过刑事或者行政处罚，因为他文化水平低下，对赌博的危害认识不高，在农村赌博之风比较盛行的情况下，一时贪念，不知不觉中参与赌博。他有正常的工作，有装修和收购水果，积极参与社会工作，并不是赌博成性的人。综上所述，建议对被告人叶某某从轻处罚。
本院经审理查明：被告人叶某某为牟取利益，从2014年9月份开始，在其居住的云浮市云城区住宅处，以庄家身份，非法收受下线叶某甲（另案处理）从他人处收取投注的香港“六合彩”，再转投到大红袍“六合彩”赌博网站，收取该网站10%的提成并与叶某甲共同分成。至2015年9月17日被查获，其共收受叶某甲投注约130期，每期投注400至500元，共接受投注金额约56000元，获利约2000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述。2、证人叶某甲、莫某某、陈某某、曾某某、伦某某、彭某某、伦某甲、李某某、林某某、梁某某、伍某某、叶某乙、朱某某、林某甲、曾某甲、叶某丙、谭某某、叶某丁、黄某某、伦某乙、曾某乙、叶某戊、吴某某、莫某某、赵某某的证言及辨认笔录。3、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单，指认笔录，辨认笔录。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押、移送清单，行政处罚决定书、罚款通知书，情况说明，户籍资料，同案人叶某甲判决书。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，且非法获利约2000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某赌博罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5079号
原告：常熟市银海印染有限公司，统一社会信用代码913205817290317257，住所地常熟市东南经济开发区澎湖路5号。
法定代表人：吴晓兵。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：洪卫明，男，汉族，1970年1月4日生，住浙江省建德市。
被告：郑航，女，汉族，1975年11月1日生，住浙江省建德市。
原告常熟市银海印染有限公司（以下简称银海公司）与被告洪卫明、郑航加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称：2014年起，被告洪卫明与原告发生加工业务，由原告为其提供印染加工服务。截至2015年7月4日，被告洪卫明确认结欠原告加工费33万元。2016年，被告洪卫明付款14万元，剩余19万元未付。经多次催讨无果。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑航应承担共同付款责任。故起诉要求两被告向原告支付印染加工费19万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1996年10月28日登记结婚。原告与被告洪卫明曾发生业务往来，由原告为被告洪卫明进行印染加工。2015年7月4日，被告洪卫明在原告的对账单上签名确认：“截止2015年7月4日，实结欠银海印染有限公司人民币叁拾叁万元整。”因被告未付清货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述在对账后被告支付过14万元，目前还结欠19万元，故坚持其诉讼请求。因两被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的企业信息、法定代表人身份证明、常住人口基本信息、结婚登记申请书、对账单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。原告为证明被告洪卫明结欠其加工价款19万元，提供了被告洪卫明签名的对账单作为证据，本院对该证据予以认定。从对账单的内容可看出，被告洪卫明确认结欠原告33万元。原告自认对账后被告付款14万元，故扣除后被告洪卫明尚结欠原告加工价款19万元。因被告洪卫明未及时付清加工价款，其应承担相应民事责任。被告郑航与被告洪卫明系夫妻关系，该债务为被告洪卫明经营所欠，应为夫妻共同债务，被告郑航应承担共同付款责任。现原告主张权利要求两被告支付印染加工价款19万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫明、郑航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市银海印染有限公司支付加工价款人民币190000元及逾期付款利息（自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2050元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告洪卫明、郑航在本判决生效之日起十日内向原告常熟市银海印染有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年六月十三日
书记员 薛辰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第197-2号
申请执行人朱彦军，男，1969年7月11日生，汉族，出租车驾驶员，住济南市。
被执行人段德武，男，1963年3月21日生，汉族，无固定职业，住济南市。
本院在执行申请执行人朱彦军与被执行人段德武道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第392号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第392号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1652号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人司某。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审被告）山东济宁同辉置业有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区接庄街道中贾村村民委员会（原济宁市任城区人民政府三贾街道办事处中贾村村民委员会）。
上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费4484.5元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 楚亭亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7738号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：姚颂。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姚颂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币6,802元及逾期付款违约金。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第185号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日10时许，被告人杨某窜至深圳市罗湖区地王大厦的人行道旁护栏附近，见护栏内放有一辆白色的山地单车，便趁四处无人，用随身携带的扳手将车锁撬坏，但无法将车锁打开。当被告人杨某准备逃离现场时被巡防队员当场抓获。经鉴定，涉案捷安特牌GIANTXTC750型山地单车价值人民币3364元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押返还物品文件清单、接警经过、涉案赃证物辨认材料、被告人身份材料、人员指纹卡及违法犯罪核查信息；2、证人证言：证人王某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未造成被害人财产损失，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的自行车已经发还被害人。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案撬锁工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第185号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日10时许，被告人杨某窜至深圳市罗湖区地王大厦的人行道旁护栏附近，见护栏内放有一辆白色的山地单车，便趁四处无人，用随身携带的扳手将车锁撬坏，但无法将车锁打开。当被告人杨某准备逃离现场时被巡防队员当场抓获。经鉴定，涉案捷安特牌GIANTXTC750型山地单车价值人民币3364元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押返还物品文件清单、接警经过、涉案赃证物辨认材料、被告人身份材料、人员指纹卡及违法犯罪核查信息；2、证人证言：证人王某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未造成被害人财产损失，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的自行车已经发还被害人。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案撬锁工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9017号
原告：刘长福，男，1949年10月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市。
被告：食安天下投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区16号楼三层307(园区)。
法定代表人：李甜甜，董事长。
委托诉讼代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。
原告刘长福与被告食安天下投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘长福向本院提出诉讼请求：支付我2016年6月15日至2017年3月31日共九个半月工资95000元。事实和理由：2016年4月14日，辽宁省宽甸满族自治县的宽甸白鹭养生有限公司的法人代表董xx（此人系中国食品安全报社沈阳记者站长，现职）招聘我为公司的副总经理兼北京办事处负责人，并当日开展正常工作。2016年6月15日，宽甸白鹭养生有限公司被中国食品安全报社下属的食安天下投资发展有限公司兼并，报社任命李甜甜为法定表人，董xx为总经理主持公司日常工作，6月17日董找我谈，继续聘任我为公司副总经理。从2016年6月15日至今，已经九个半月时间了，公司至今没我发过一分钱工资。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘长福已超过退休年龄，且已享受社会保险统筹养老金待遇，不符合构成劳动关系的主体条件，故其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年五月十八日
书记员 冉秀娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初9017号原告：刘长福，男，1949年10月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市。被告：食安天下投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区16号楼三层307(园区)。法定代表人：李甜甜，董事长。委托诉讼代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。原告刘长福与被告食安天下投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告刘长福向本院提出诉讼请求：支付我2016年6月15日至2017年3月31日共九个半月工资95000元。事实和理由：2016年4月14日，辽宁省宽甸满族自治县的宽甸白鹭养生有限公司的法人代表董xx（此人系中国食品安全报社沈阳记者站长，现职）招聘我为公司的副总经理兼北京办事处负责人，并当日开展正常工作。2016年6月15日，宽甸白鹭养生有限公司被中国食品安全报社下属的食安天下投资发展有限公司兼并，报社任命李甜甜为法定表人，董xx为总经理主持公司日常工作，6月17日董找我谈，继续聘任我为公司副总经理。从2016年6月15日至今，已经九个半月时间了，公司至今没我发过一分钱工资。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘长福已超过退休年龄，且已享受社会保险统筹养老金待遇，不符合构成劳动关系的主体条件，故其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一七年五月十八日书记员  冉秀娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9462号
原告邢小英，女，1980年7月23日出生。
委托代理人李劲路，男，1978年12月8日出生。
被告胡银玉，男，1971年7月6日出生。
原告邢小英与被告胡银玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小英的委托代理人李劲路、被告胡银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小英诉称：2014年11月21日，被告以资金周转为由借了原告10万元，约定借期一年，月息5%。此后，被告分别于2015年12月31日和2016年2月2日各偿还了本金20000元，尚欠60000元。被告另自借款之日起共偿还8个月的利息共计40000元，此后利息未付。经多次催要，被告均拒付本息。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡银玉辩称，认可还欠原告60000元，但是现在没有还款能力；我当时借款是用于投资经营，后来赔了，我还欠工人的工资，我现在只要有收入先用来还工人工资。
经本院审理查明：2014年11月21日，邢小英与胡银玉签订《借款协议》，约定胡银玉向邢小英借款10万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止；利息为每万元月息500元，被告应于每月30日给付，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并按月付息。在合同约定的借款期内，月利为5%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率0.5%。被告向原告出具10万元的借条。后被告胡银玉向原告偿还本金4万元、利息4万元。
庭审过程中，原告邢小英表示放弃主张利息。
上述事实有《借款协议》、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，胡银玉向邢小英借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现胡银玉尚欠借款本金6万元未返还，应当承担还款责任。原告放弃主张利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡银玉返还原告邢小英借款六万元；
二、驳回原告邢小英的其他诉讼请求。
如果被告胡银玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告胡银玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2193号
原告朱庆林，男，汉族，1969年9月8日生，住郑州市。
委托代理人李小玲，河南译达律师事务所律师。
被告李金娥（又名李双娥），女，汉族，53岁，住郑州市。
原告朱庆林诉李金娥追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱庆林诉称，2014年5月16日，贾苏宾以生意周转为由向王联合借款10万元，约定还款日期为2014年6月5日，如到期不还，违约方将以全额金额的10%（按天计算）支付违约金。原告朱庆林为担保人，担保人与借款人付同等还款责任。借款到期后，出借人王联合在多次讨要欠款无果后，因贾苏宾已死亡，向郑州市二七区人民法院起诉了担保人朱庆林，并查封了朱庆林的财产。后经法院调解，出具了（2014）二七民二初字第2002号民事调解书，双方达成协议：担保人朱庆林应在2015年3月29日之前支付出借人王联合125000元。2015年3月23日担保人朱庆林依据该调解协议已经向王联合支付完毕。综上，原告朱庆林已履行自身的担保债务，因借款人贾苏宾已死亡，在他的债务形成期间被告李金娥是其合法妻子，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告李金娥偿还原告已向出借人王联合履行的担保债务及相关利息共计125000元，并向原告支付利息2000元，另承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案在原告在立案后，本院根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达诉讼文书，但被退回。退回原因为“拆迁，无联系电话，迁移新址不明”。原告在起诉时向本院提交加盖郑州市二七区档案馆原始资料查询专用章的贾苏宾与李金娥结婚申请书一份，该证据显示1984年11月10日，李金娥住址为贾砦，其出生日期为1963年3月15日。后经本院向公安机关查证，出生年月日为1963年3月15日的李金娥在公安机关户籍信息系统中无登记。因原告不能提供被告李金娥准确身份信息及现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆林的起诉。
案件受理费2840元，退回原告朱庆林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王好莲
人民陪审员 高 俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘彦娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2193号
原告朱庆林。
委托代理人李小玲，河南译达律师事务所律师。
被告李金娥（又名李双娥）。
原告朱庆林诉李金娥追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱庆林诉称，2014年5月16日，贾苏宾以生意周转为由向王联合借款10万元，约定还款日期为2014年6月5日，如到期不还，违约方将以全额金额的10%（按天计算）支付违约金。原告朱庆林为担保人，担保人与借款人付同等还款责任。借款到期后，出借人王联合在多次讨要欠款无果后，因贾苏宾已死亡，向郑州市二七区人民法院起诉了担保人朱庆林，并查封了朱清林的财产。后经法院调解，出具了（2014）二七民二初字第2002号民事调解书，双方达成协议：担保人朱庆林应在2015年3月29日之前支付出借人王联合125000元。2015年3月23日担保人朱庆林依据该调解协议已经向王联合支付完毕。综上，原告朱庆林已履行自身的担保债务，因借款人贾苏宾已死亡，在他的债务形成期间被告李金娥是其合法妻子，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告李金娥偿还原告已向出借人王联合履行的担保债务及相关利息共计125000元，并向原告支付利息2000元，另承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案在原告在立案后，本院根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达诉讼文书，但被退回。退回原因为“拆迁，无联系电话，迁移新址不明”。原告在起诉时向本院提交加盖郑州市二七区档案馆原始资料查询专用章的贾苏宾与李金娥结婚申请书一份，该该证据显示1984年11月10日，李金娥住址为贾砦，其出生日期为1963年3月15日。后经本院向公安机关查证，出生年月日为1963年3月15日的李金娥在公安机关户籍信息系统中无登记。因原告不能提供被告李金娥准确身份信息及现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆林的起诉。
案件受理费2840元，退回原告朱庆林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王好莲
人民陪审员 高 俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘彦娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1758号
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地：东胜区经济技术开发区松山路2号街坊，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建军，身份证号码：×××。
委托代理人：黄海燕，女，汉族，1977年12月05日出生，身份证号码：×××，现住：东胜区维邦·奥林花园B区2号楼1单元403,内蒙古维邦物业服务股份有限公司项目经理。
被告苗三晓，男，汉族，1969年7月11日出生，现住：鄂尔多斯市。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司诉被告苗三晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告已交纳物业费，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月三十日
书记员 苏子祥
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1686号
原告：刘某，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：梁某2，甘肃方家律师事务所律师。
被告：陈某1，住静宁县。
被告：陈某2，住静宁县，学生（缺席）。
被告：陈某3，住静宁县。
委托代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某1、陈艳霞、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁某2、被告陈某1、陈某3及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告的妻子梁某2给被告家摘苹果，干农活，双方认识且与被告父亲关系较好。2016年8月下旬，被告父亲以其姐姐家购买楼房为由向原告借款30000元，约定年息10%，同月28日原告通过农村信用社为被告父亲打款30000元。同年12月，被告父亲以他人经营化肥急需用钱为由向原告借款50000元，约定年息10%，后原告于12月20日、28日两次共计为被告父亲打款30000元。打款后被告父亲要求原告来仁大取借条，原告嫌路太远，等下年摘苹果时再取借条。2017年2月，原告得知被告父亲已于2016年年底去世，原告曾多次找被告催要借款未果。现提起诉讼。
被告辩称，借款系被告父亲陈麦成所为，陈麦成已于2016年年底去世，借款事实仅原告单方陈述，无其他证据佐证，故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年8月28日、12月20日、12月28日甘肃省农村信用社打款回单及存款凭条各三份，手机短信截屏复印件；证人梁某2的证言一份。被告对甘肃省农村信用社打款回单及存款凭条的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且仅能证明原告与陈麦成之间有经济往来。关于手机信息截屏，被告认为与本案没有关联性。关于证人证言，被告认为仅是对案件事实的重复陈述，不能证明借款事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告妻子梁某2与被告父亲陈麦成（已故）认识。2016年8月28日，原告刘某通过甘肃省农村信用社给户名：陈麦成，账号：47811012****100打款30000元，同年12月20日、28日分别打款10000元、20000元。2016年年底陈麦成去世。后原告多次以自己与三被告父亲陈麦成生前有债权债务关系为由与三被告进行协商，均被三被告拒绝。
本院认为，原告起诉三被告偿还借款及利息，不但应当对自己系三被告父亲的债权人的主张承担举证责任，而且应当对三被告继承了其父亲的财产及所继承的财产足以清偿死者生前债务的事实承担举证责任，现原告所举证据仅能证明自己与三被告父亲陈麦成曾经有过经济往来，而不能证明双方具有债权债务关系，亦不能三被告各自的继承份额，三被告的辩解理由成立，故原告要求判令三被告偿还借款本金60000元及利息证据不足，对该请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年八月三十一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1686号原告：刘某，住甘肃省庄浪县。委托代理人：梁某2，甘肃方家律师事务所律师。被告：陈某1，住静宁县。被告：陈某2，住静宁县，学生（缺席）。被告：陈某3，住静宁县。委托代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告刘某与被告陈某1、陈艳霞、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁某2、被告陈某1、陈某3及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告的妻子梁某2给被告家摘苹果，干农活，双方认识且与被告父亲关系较好。2016年8月下旬，被告父亲以其姐姐家购买楼房为由向原告借款30000元，约定年息10%，同月28日原告通过农村信用社为被告父亲打款30000元。同年12月，被告父亲以他人经营化肥急需用钱为由向原告借款50000元，约定年息10%，后原告于12月20日、28日两次共计为被告父亲打款30000元。打款后被告父亲要求原告来仁大取借条，原告嫌路太远，等下年摘苹果时再取借条。2017年2月，原告得知被告父亲已于2016年年底去世，原告曾多次找被告催要借款未果。现提起诉讼。被告辩称，借款系被告父亲陈麦成所为，陈麦成已于2016年年底去世，借款事实仅原告单方陈述，无其他证据佐证，故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年8月28日、12月20日、12月28日甘肃省农村信用社打款回单及存款凭条各三份，手机短信截屏复印件；证人梁某2的证言一份。被告对甘肃省农村信用社打款回单及存款凭条的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且仅能证明原告与陈麦成之间有经济往来。关于手机信息截屏，被告认为与本案没有关联性。关于证人证言，被告认为仅是对案件事实的重复陈述，不能证明借款事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告妻子梁某2与被告父亲陈麦成（已故）认识。2016年8月28日，原告刘某通过甘肃省农村信用社给户名：陈麦成，账号：47811012****100打款30000元，同年12月20日、28日分别打款10000元、20000元。2016年年底陈麦成去世。后原告多次以自己与三被告父亲陈麦成生前有债权债务关系为由与三被告进行协商，均被三被告拒绝。本院认为，原告起诉三被告偿还借款及利息，不但应当对自己系三被告父亲的债权人的主张承担举证责任，而且应当对三被告继承了其父亲的财产及所继承的财产足以清偿死者生前债务的事实承担举证责任，现原告所举证据仅能证明自己与三被告父亲陈麦成曾经有过经济往来，而不能证明双方具有债权债务关系，亦不能三被告各自的继承份额，三被告的辩解理由成立，故原告要求判令三被告偿还借款本金60000元及利息证据不足，对该请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年八月三十一日书记员阎惜娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢914号
申请执行人刘三艮，男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚艳伟，男，汉族，1983年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06024号民事判决书，刘三艮申请执行尚艳伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚艳伟支付申请执行人刘三艮借款本金10万元及利息（利息从2014年7月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被执行人负担案件受理费1150及申请执行费710元。经本院与工商行政管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志强，男，汉族，1957年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人邓志强因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓志强申请再审称：（一）邓志强起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审驳回邓志强的起诉，适用法律错误。邓志强于1957年11月8日出生，户口落在岳峰镇竹屿村后巷52号，系岳峰镇竹屿村村民，1987年生育朱增玲并领有《独生子女证》。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《﹤竹屿村经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，邓志强应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，邓志强要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定邓志强的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条的规定，认定邓志强一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，邓志强已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，邓志强对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向邓志强支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，邓志强应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定邓志强一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向邓志强支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定。（三）原审法院无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害邓志强的合法权益。综上，邓志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，邓志强的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于邓志强起诉请求发放独生子女奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。邓志强以其系竹屿村村民，1987年生育朱增玲并领有《独生子女证》，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但邓志强起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回邓志强起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。
综上，邓志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓志强的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄文杰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初396号
原告官承祝，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长（现下落不明）。
原告官承祝与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官承祝诉称，2014年8月被告雇请原告等6人为其在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政每亩支付60元，被告每亩支付5元。当年12月26日该片抚育森林经林业部门验收合格，但被告法定代表人至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。现要求被告支付原告劳务工资68510元的六分之一即11418元。
被告光泽县白石林业专业合作社未作答辩。
本案在审理过程中，原告官承祝向本院提供了以下证据：
证据1、光泽县2014年省级财政森林抚育项目营林施工验收结算单，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育经林业部门验收合格，抚育款为63240元。
证据2、被告股东黄增发、黄增福、邹训姬、黄英辉、黄增立、吴万贵、邹先有以及光泽县止马林业工作站出具的证明，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林是由黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人提供劳务抚育的，其劳务工资为每亩65元。
证据3、光泽县止马镇虎塘村民委员会、光泽县华桥村民委员会、光泽县止马镇劳动保障事务所、光泽县止马镇人民政府出具的证明，证明黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告光泽县白石林业专业合作社提供劳务抚育森林1054亩每亩劳务工资65元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告光泽县白石林业专业合作社未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月被告光泽县白石林业专业合作社法定代表人徐天福雇请黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，双方口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政支付每亩60元，被告支付每亩5元。当年12月26日原告等六人抚育结束后经林业部门验收合格，林业部门需支付抚育款为63240元。此后，被告法定代表人徐天福下落不明，其至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。因被告未支付原告等六人劳务工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告官承祝等六人受被告光泽县白石林业专业合作社的雇佣为其从事森林抚育工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。原告等人的劳务工资有被告股东以及林业部门出具的证明证实，可以认定被告尚欠原告等六人劳务工资68510元。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县白石林业专业合作社应于本判决生效之日起五日内支付原告官承祝劳务工资11418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费93元，共计178元，由被告光泽县白石林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7037号
原告：贾德良，男，1969年6月23日出生，汉族，现住三河市。
被告：吴江，男，1966年3月4日出生，汉族，现住三河市。
原告贾德良与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德良到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了S271省道景观工程北二标段项目香河段工程。原告受雇于被告，工种为瓦工，于2015年1月至2015年5月在此工程处上班。通过核算，被告欠原告工资5000元，有被告为原告出具的证明为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
吴江未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交一份署名吴江签字的证明条。该证明条载明：“今欠贾得良、唐某、赵红新、小史工人工资共计18000元，壹万捌仟元正吴江2016.5.26号”。原告称2015年春节以后，我受吴江的雇佣施工S271省道景观工程，其和赵某、唐某属于大工，史梅荣属于小工，大工日工资200元，小工日工资150元，吴江共计欠其25天工资，计吴江欠其和赵某、唐某工资每人5000元，欠史梅荣20天工资。我们四人找吴江索要工资时吴江为我们四人书写一张证明条，这张证明是被告吴江亲笔书写的。原告为证明自己的主张，申请证人唐某、赵某出庭作证，证人赵某出庭证明：“吴江欠我和唐某、贾德良工资。我们为吴江在S271省道景观工程施工，大工日工资200元，小工日工资150元。共欠我和贾德良、唐某工资各5000元，欠史梅荣工资3000元”。证人唐某出庭证明：“吴江欠我和赵某、贾德良工资。我们为吴江在S271省道景观工程施工，大工日工资200元，小工日工资150元。共欠我和赵某、贾德良工资各5000元，欠史梅荣工资3000元”。
本院认为，原告为证明自己的主张，提交证明条一张、证人证言二份，被告吴江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院应认定证明条的真实性。该证明条载明：“今欠贾得良、唐某、赵红新、小史工人工资共计18000元，壹万捌仟元正吴江2016.5.26号”。证人赵某、唐某出庭证明被告吴江欠贾德良工资5000元，故原告要求被告给付工资5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效后三日内给付原告贾德良工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵卫国
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923财保23号
申请人：彭明辉，男，汉族，1973年4月5日出生，四川省大英县人。
被申请人：李青，女，汉族，1968年6月22日出生，四川省大英县人。
被申请人：徐秋福，男，汉族，1967年7月22日出生，四川省大英县人。
申请人彭明辉于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青、徐秋福共同所有的位于大英县X号的住房一套进行查封。担保人李春燕以位于大英县蓬莱镇X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭明辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李春燕所有的大英县蓬莱镇X号的住房，查封期限为三年；
二、查封被申请人李青、徐秋福共同所有的位于大英县X号的住房，查封期限为三年。
案件申请费3570元，由申请人彭明辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱文彬
二〇一七年二月十六日
书记员 曾明铭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初108号
原告湖南金品木纺服饰有限公司。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司。
本院在审理原告湖南金品木纺服饰有限公司诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告湖南金品木纺服饰有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南金品木纺服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金品木纺服饰有限公司撤回对被告湖南金鹰服饰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南金品木纺服饰有限公司负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初628号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2016年3月15日、6月30日分别被衢州市公安局柯山分局、衢州市公安局柯城分局行政拘留四日、十五日；因吸毒成瘾于同年7月14日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重于同年8月30日被衢州市公安局柯山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月8日晚，王某1电话联系被告人徐某甲欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后徐某甲至衢州市区五环新村附近，以200元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺给王某1。
2、同年8月9日晚，王某1电话联系被告人徐某甲欲购买甲基苯丙胺，后徐某甲至衢州市区五环新村附近，以300元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给王某1。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单、监控视频、手机通话记录、银行账户明细；辨认笔录及照片；证人王某1、王某2、翁某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的诺基亚、酷派、FOOK牌手机各一部，作为作案工具予以没收，小挎包一只及银行卡三张发还被告人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2717号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张远锋，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中国银行”）与被告张远锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告张远锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金43063.26元，利息9804.94元，滞纳金7476.4元，合计60344.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，根据被告的申请，原告向其发放了信用卡。被告用该卡进行透资消费。截止2017年2月22日，被告已连续19期未按照领用合约向原告归还欠款。经原告多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张远锋未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：2013年3月15日，张远锋填写《中国银行白金信用卡申请表》（以下简称申请表）向中国银行申请办理信用卡，申请表的“申请人申明及签名”项下有“本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”，张远锋在该项下书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后中国银行向张远锋发放了卡号为6259*********827信用卡，张远锋用该卡进行透支消费，现尚欠透支本金43063.26元，利息9804.94元�滞纳金7476.4元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－已经还款金额）×5%】”。另约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。
上述事实，有申请表、领用合约、信用卡对账单、情况说明及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向中国银行申领信用卡属实，被告利用信用卡进行消费透支后，应按照该卡领用合约的规定，按期还款。因被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告承担偿还本金和利息的责任，于法有据�本院予以支持。原告主张滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，现原告没有证据证明就该滞纳金约定，已和持卡人协商变更为违约金，故其主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡透支本金43063.26元，及利息9804.94元，合计52868.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取654.5元，由被告张远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2741号
原告：胡荣，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告胡荣与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告胡荣负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2038号
原告：方初花（公民身份号码3301271975********），女，1975年11月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王爱春（公民身份号码3301271951********），男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方初花诉被告王爱春民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：被告欠原告借款共计290000元，于2015年4月29日向原告出据凭证，承诺于2015年5月7日左右付清。后被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱春于本判决生效日起十日内返还原告方初花借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王爱春负担。
原告方初花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王爱春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民审判员 孔 勤
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初204号
原告赵某某，女，生于1974年12月31日，汉族，住四川省天全县。
被告高某某（曾用名高某甲），男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：双方经人介绍认识后于1995年5月10日登记结婚。1996年1月15日生育长子高某乙；2002年2月14日生育次女高某丙。双方无共同财产。由于婚前了解不够，婚后两人经常争吵打架。2011年4月原告起诉离婚未成，可双方依然矛盾不断，经常打架，原告于2011年6月离家打工至今，和被告分居达5年。2015年5月18日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。原、被告依然分居生活，形同陌路。现原、被告的感情确已破裂。原告依照法律规定再次起诉到法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女高某丙由被告抚养，原告愿意每月给付抚养费700元；
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、常住户口登记卡复印件。
4、原告已偿还债务凭据。
被告高某某（曾用名高某甲）未到庭，其在电话称，同意与原告离婚，但原告要把其个人债务还清。婚生女由被告抚养，抚养费随原告给付多少都行。
另为查明案件事实，本院依职权调取了原告两次起诉与被告离婚的诉讼卷宗。
经审理查明：原、被告经认识后于1995年5月10日在婚姻登记机关办理结婚登记。1996年1月1生育长子高某乙，2002年2月14日生育次女高某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告曾于2010年6月、2015年5月向本院起诉离婚未成。因双方夫妻关系未明显改善，原告又于2016年3月起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明原告赵某某在诉讼中把之前以其名义所借款项还清。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡复印件、诉讼卷宗、偿还债务凭据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事时有纠纷发生，原告多次起诉与被告离婚，表明其离婚态度坚决，和好无望。可认为原、被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准予。因婚生次女高某丙从小随被告生活，考虑对其健康成长有利，高某丙应由被告抚养为宜，由原告给付子女抚养费。原告愿意每月给付其女高某丙抚养费700元，未违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，不能查实双方有无共同财产，本案对共同财产不作处理。若发现有共同财产，权利人可另案主张。双方若有共同债务，债权人也可另案主张权利。庭审中，因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某（曾用名高某甲）离婚；
二、婚生女高某丙由被告高某某（曾用名高某甲）抚养，由原告赵某某从2016年7月起每月给付其女高某丙抚养费700元（每半年为一执行周期），直到其独立生活止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
……。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2092号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦珂婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保31号
申请保全人：李月江，男，住吉林省舒兰市新安乡安阳村七社。
被保全人：于学生，男，住吉林省舒兰市新安乡安阳村二社。
被保全人：于德水，男，住吉林省舒兰市新安乡安阳村一社。
被保全人：杨维红，男，住吉林省舒兰市新安乡安阳村一社。
申请保人李月江与被保全人于学生、于德水、杨维红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月23日作出了（2018）吉0283民初532号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初532号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一八年二月二十八日
本件与原本核对无异书记员张赢
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初293号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人廖意强，男，1991年12月20日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人廖意强犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人廖意强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月18日凌晨1时许，被告人廖意强同廖广南（在逃）、鲁某新（在逃）、廖小平（另案处理）、“果果”（具体姓名待查）等人在桃花江镇城南路雪峰山烧烤店吃夜宵喝了酒，结账时廖广南和“果果”一同与服务员彭朝辉核对账单，廖广南认为账单算错了便发酒疯摔打啤酒瓶、计算器，在邻桌吃夜宵的李昭宇、张某2、张某1、王某某、鲁某灵、邓美玲中的鲁某灵因认识廖广南，鲁某灵上前进行劝解，廖广南和“果果”认为鲁某灵等人多管闲事，廖广南、“果果”不听劝与李昭宇和同桌的几名女子等人发生争吵动手打了起来，被告人廖意强和廖小平便上前帮忙和廖广南、“果果”等人对李昭宇、张某1、张某2拳打脚踢，将李昭宇打伤。经鉴定，李昭宇鼻梁部及四肢多处软组织挫伤，右侧鼻梁骨粉碎性骨折，左侧鼻梁骨线型骨折，已构成轻伤二级。
2017年2月24日，被告人廖意强被广州铁路公安局深圳铁路公安处深圳西车站公安派出所民警抓获归案。2017年7月28日，经本院主持调解，被告人廖意强和廖广南家属赔偿了被害人李昭宇各项经济损失二万六千八百元，取得了被害人的谅解。
在审理中，被告人廖意强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人鲁某新、王某某、张某1、鲁某灵、张某2、彭某某的证言；鉴定意见；辨认笔录、被告人廖意强的供述和辩解；被害人李昭宇的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖意强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人廖意强犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖意强起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；到案后，被告人廖意强能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人廖意强家属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖意强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖意强的刑期自2017年2月24日至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告杨秀娟，女，汉族，1973年9月16日生。（缺席）
被告张振平，男，汉族，1970年7月23日生。（缺席）
被告徐恩河，男，汉族，1971年01月10日生。（缺席）
被告刘少霞，女，汉族，1974年12月17日生。（缺席）
被告张晓辉，女，汉族，1977年5月15日生。（缺席）
被告宋臣，男，汉族，1976年8月10日生。（缺席）
被告李艳华，女，汉族，1973年2月5日生。（缺席）
被告赵国民，男，汉族，1970年11月17日生。（缺席）
原告邮储银行与被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月2日被告杨秀娟、张振平与原告签订了小额联保借款合同，并与被告徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民签订了小额贷款联保协议书，被告杨秀娟、张振平在原告处借款46000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由六被告徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民为被告杨秀娟、张振平提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告杨秀娟、张振平立即偿还欠款本金46000.00元，利息21640.00元，本息合计67640.00元，支付自2016年6月14日至实际还款结清日的利息及罚息；被告徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告承担。
被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民未到庭无质证意见。
2、2013年4月2日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告杨秀娟、张振平从原告处借款本金46000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金46000.00元及利息21640.00元，本息合计67640.00元未还，被告李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞为其担保；被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民未到庭无质证意见。
被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年3月15日由宏伟镇岚峰村加盖宏伟镇派出所公章的证明一份，证明被告李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣、徐恩河、刘少霞、杨秀娟、张振平外出打工，现不在本村居住，无法联系，特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年4月2日原告与被告杨秀娟、张振平签订了小额借款合同，二被告从原告处借款46000.00元，利息21640.00元，本息合计67640.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民签订了联保协议书，由六被告为被告杨秀娟、张振平提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2016年6月14日被告杨秀娟、张振平尚欠贷款本金46000.00元，利息21640.00元，本息合计67640.00元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告杨秀娟、张振平发放了贷款46000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月14日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨秀娟、张振平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金46000.00元，利息21640.00元，本息合计67640.00元。支付自2016年6月14日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告徐恩河、刘少霞、张晓辉、宋臣、李艳华、赵国民对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1491.00元、公告费800.00元由被告杨秀娟、张振平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋瑞峰
第1页共6页