wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1105号
罪犯李松，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）汕市区法刑初字法刑初字第62号刑事判决，以被告人李松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖21次；2013年9月、2014年3月、11月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第10号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，农民。2011年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局批准刑事拘留，同年9月25日被鸡泽县公安局执行刑事拘留，2011年10月9日被依法执法逮捕。2012年1月19日被本院决定取保候审，现住本村。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员刘志学、王舒敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年冬天，中国移动公司鸡泽分公司在鸡泽县店上乡浮西村施工架设光缆。被告人王某甲在移动公司施工完工后，无故向移动公司施工方负责人王某丙要钱遭到王某丙拒绝。后王某甲在施工方不知情的情况下私自将移动公司存放在浮西村村民郑某家中的两盘通信光缆推走，价值14820元。事后，王某丙多次找到王某甲要光缆，但王某甲拒不归还。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，要求本院以被告人王某甲犯寻衅滋事罪进行惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2006年冬天，中国移动公司鸡泽分公司在鸡泽县店上乡浮西村施工架设光缆。被告人王某甲在移动公司施工完工后，无故向移动公司施工方负责人王某丙要钱遭到王某丙拒绝。后王某甲在施工方不知情的情况下私自将移动公司存放在浮西村村民郑某家中的两盘通信光缆推走，价值14820元。事后，王某丙多次找到王某甲要光缆，但王某甲拒不归还。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲在侦查机关供述，2006年冬天，中国移动公司鸡泽分公司在我村架设光缆时，我从中帮忙协调。施工方完工后我向施工负责人六的要钱（土地补偿款），他不给，我就将移动公司放在浮西村郑某家中的两盘通信电缆推走了。
2、被害人王某丙（小名六的）陈述，2006年冬天，我负责中国移动公司鸡泽分公司在店上乡浮西村架设光缆，当时与该村支部书记崔某达成口头协议，一根线杆占地赔偿款为50元，完工以后按线杆数结算，崔某让王某甲从中帮忙协调。我将施工材料放在浮西村郑某家，完工以后我给浮西村委会3600元占地赔偿款，崔某给我打了一张收条。当天王某甲就来找我，让我把赔偿款给他，我说钱已给崔某，且崔某还以村委会名义给我打了条，不能再给他了。大约过了有两三天，郑某说王某甲从她家中推走了两盘通信光缆，我找王某甲要了几次他不给，后我让崔某协调此事，后崔某说你不给王某甲钱，他就不给你电缆。王某甲推走通信电缆的原因是他是浮西村委会主任，占地赔偿款应给他，不应该给村支书崔某。
3、证人郑某证言证实，2006年冬天，在浮西村栽线杆的施工队住在我家，他们施工用的工具、线盘都放在我的院内。有一天施工队的人都出去干活了，我村的王某甲到我家推走两盘线，我问王某甲为啥，他说叫我别管，说没我的事。我见王某甲把两盘线推到王某乙家了，后来施工队的回来，我告诉他们是王某甲把线推走了。
4、证人王某乙证言证实，2006年冬天的一天，王某甲放到我家两盘线。这些线具体用途我也不清楚，在我家放了有一年多，后来王某甲把这两盘线弄走了。
5、证人崔某证言证实，2006年11月份左右，移动公司在我村栽线杆架光缆。开工前，施工负责人王某丙与我达成协议，每栽一根线杆补偿占地费50元。完工以后施工负责人王某丙给我村3600元，我给王某丙打了个收条，并盖了村党支部的公章。后来王某甲扣了移动公司两盘线，王某丙找我协调，我两次找到王某甲让他把光缆还给移动公司，但王某甲说不给，我也就不管这个事了。
6、收款凭条证实，收到移动公司给浮西村栽线杆款叁仟陆佰元整，移动高压线杆壹根。移动公司经手人为王某丙，盖有浮西村党支部公章及支部书记崔某印章，落款时间为2006年11月27日。
7、涉案物品价格鉴定结论书证实，长度为3900米，型号为YDFC2006GYTS-12B1.3的光缆价值为14820元。
8、鸡泽县公安局店上乡派出所出具的前科证明证实，王某甲，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，系河北省鸡泽县店上乡浮西村人。无前科，现实表现一般。
9、抓获证明，被告人户籍证明均在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，无事生非，强拿硬要中国移动公司鸡泽分公司通信电缆，价值达14820元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期限为一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 李丽英
二０一二年四月六日
书 记 员 李晓慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00564号
申请执行人王青云，女，2000年4月3日出生，汉族，学生。
被执行人李强强，男，1998年3月17日出生，汉族，学生。
法定代理人李振岭，男，1975年9月25日出生，汉族。
法定代理人黄岩，女，1975年6月19日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02650号民事判决书，于2013年7月28日分别向被执行人李振岭、黄岩送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振岭、黄岩至今未予履行。本案在执行过程中查明，李振岭在临泉县城关镇流鞍南路西侧小李庄新村建有门面综合楼一栋，并办理房地产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
查封被执行人李振岭所有的位于临泉县城关镇流鞍南路西侧小李庄新村门面房一间。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月十九日
书记员 孙庆健
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第369号
上诉人（原审起诉人）：张华生，男，住广东省珠海市香洲区。
上诉人张华生诉珠海市香洲区人民政府、香洲区民政局、香洲区残疾人联合会、前山街道办事处侵犯人身权与财产权一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年5月5日，张华生向原审法院提起诉讼称：珠海市香洲区人民政府、香洲区民政局、香洲区残疾人联合会、前山街道办事处作出的行政行为侵犯其人身权和财产权，请求法院判决上述机关对其进行行政赔偿。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的规定和第十五条关于行政案件级别管辖的规定，结合张华生所提交的行政起诉状中记载的内容，其起诉不符合向原审法院提起行政诉讼的起诉条件。经原审法院当场释明后其拒绝补正并坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定：对张华生的起诉不予立案。
张华生不服一审裁定提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，我方向原审法院提起诉讼，原审法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院对本案进行立案并作出判决。
本院认为：本案二审争议焦点是张华生对珠海市香洲区人民政府、香洲区民政局、香洲区残疾人联合会、前山街道办事处提起的诉讼法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案张华生对珠海市香洲区人民政府、香洲区民政局、香洲区残疾人联合会、前山街道办事处提起行政诉讼，但是并未提供证据证明上述单位作出了侵犯其人身权或财产权的有关行政行为，其起诉没有事实根据，不符合上述人民法院受理行政案件的条件，原审法院裁定对张华生的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0937号
原告单兴俊。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告陈荣华。
被告高金仙。
本院于2015年3月3日立案受理了原告单兴俊与被告陈荣华、高金仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正平、被告陈荣华、高金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴俊诉称，2013年12月6日，被告陈荣华向原告借款20万元用于周转，当日出具一份借条。嗣后原告多次讨要未果。另查，被告高金仙系被告陈荣华妻子。现起诉要求两被告立即给付借款20万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈荣华未提出答辩意见。
被告高金仙辩称，被告陈荣华2014年7月5日突发脑溢血后，对以往发生的事情均无记忆，其本人对该债务不知情，目前经济困难无力偿还。
经审理查明，2013年12月6日，被告陈荣华向原告借款20万元，当日被告陈荣华出具一份借条，因该款至今未还，原告于2015年3月3日向本院起诉，要求两被告立即给付现金20万元，诉讼费由两被告承担。
另查明，被告陈荣华、高金仙于1993年8月31日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告主张被告陈荣华向其借款20万元，并提供被告陈荣华出具的借条，被告方未否认该债务的存在，更未提供相反证据，在法庭给予的期限内也未申请对借条进行鉴定，所以，本院确认原告与被告陈荣华之间20万元的借款事实成立。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈荣华、高金仙于本判决生效后十日内一次性向原告单兴俊归还借款20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈荣华、高金仙负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第36号
原告丁民，男，1978年10月5日生，汉族，南京龙华大酒店有限公司总经理。
被告邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，无业。
委托代理人王国庆，男，1978年12月19日生，汉族，无业。
被告狄昌荣，男，1965年8月13日生，汉族，私营业主。
原告丁民与被告邵传林、狄昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁民，被告邵传林的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告狄昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁民诉称，被告邵传林于2012年1月22日因工程需要向原告借现金580000元，被告狄昌荣作为担保人承担连带还款责任，借款期限至2012年3月21日止，并约定若逾期按千分之三承担罚息（即违约金）。后原告多次向被告催要，但其分文未付。故诉请法院要求判令：被告邵传林立即归还原告借款580000元及利息（自2012年1月22日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）和罚息（按照合同约定每日千分之三）；被告狄昌林对上述借款承担连带还款责任。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邵传林辩称，借款是事实，我方认可，愿意按照法律规定依法处理。
被告狄昌荣未作答辩。
经审理查明，丁民（乙方）与邵传林（甲方）、狄昌荣（丙方）于2012年1月22日签订了一份贷款合同，约定由邵传林向丁民借款人民币464000元，借款期限自2012年1月22日至2012年3月21日止，利息按月息的2.5%计算，到期一次性还清。违约责任：甲方未按合同约定按时足额的归还借款利息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠的天数按每日千分之3的违约金支付违约金，并且乙方有权随时终止本协议，收回全部本息。狄昌荣对上述借款承担连带保证责任。贷款合同签订后，邵传林于2012年1月22日出具借条及收条各一份，借条载明：今借到丁民人民币合计：肆拾陆万肆仟元，所有借款条款以贷款合同为准。连带还款责任人：狄昌荣。收条载明：今收到丁民人民币计肆拾陆万肆仟元整，定于2012年3月21日归还，若逾期本人自愿承担万分之叁拾每天罚息，此收条与丁民签订的借款合同相一致。后邵传林又于2012年1月22日出具借条及收条一份，借条载明：今借到丁民人民币现金壹拾壹万陆仟元整。116000元。周期60天。连带还款责任人：狄昌荣。收条载明：今收到丁民人民币计壹拾壹万陆仟元整，定于2012年3月21日归还，若逾期本人自愿承担万分之叁拾每天罚息，此收条与丁民签订的借条相一致。上述借款合计人民币580000元。后因被告邵传林没有按照约定归还借款，原告丁民多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
上述事实有原告丁民提交的贷款合同、借条、收条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁民提供了其与邵传林、狄昌荣签订的贷款合同及邵传林、狄昌荣出具的借条和收条，证明邵传林借款580000元的事实及约定了利息的计算方式，狄昌荣为该借款承担连带保证责任。邵传林未按承诺履行还款义务，依法应承担民事责任。丁民主张邵传林应自借款之日2012年1月22日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息和罚息（按照合同约定每日千分之三），因贷款合同中约定，利息按月息的2.5%计算，到期一次性还清。甲方未按合同约定按时足额的归还借款利息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠的天数按每日千分之3的违约金率支付违约金，并且乙方有权随时终止本协议，收回全部本息。另邵传林出具的收条中还载明：如逾期本人自愿承担万分之叁拾每天罚息。因该约定高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，故邵传林应自借款之日2012年1月22日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告邵传林未能如期履行还款义务，被告狄昌荣作为债务担保人，应当对被告邵传林的上述债务承担连带清偿责任。被告狄昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邵传林于本判决生效后十日内归还原告丁民借款人民币580000元并支付利息（以本金580000元，自2012年1月22日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息）。
二、被告狄昌荣对被告邵传林的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元；财产保全费3420元，合计8420元。由被告邵传林负担。被告狄昌荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱敏
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘晓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第133号
罪犯陈某某，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年3月8日作出（2013）湛徐法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈某某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第239号
原告宋某某，女。
委托代理人黎英。
被告刘某某，男。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黎英，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1992年我与被告经人介绍认识，1994年8月3日生下大儿子刘某某甲，1995年12月19日在南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续，2005年12月20日生下女儿刘某某乙，2008年4月22日生下儿子刘某某丙。因缺乏了解，我和被告在认识几个月同居，婚后不久原被告两人性格不合，为了生活琐事经常吵架打架。被告在婚姻关系存续期间还和其他女人有不正当关系，做出不忠实于夫妻感情之事。
现请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女刘某某乙、婚生子刘某某丙随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。
被告刘某某辩称：宋某某与云南大关县的石某某有不正当关系，宋某某与石某某私自带走了我的女儿刘某某乙，现在女儿人在哪儿我都不知道，我怀疑宋某某与石某某拐卖了我女儿刘某某乙。因此，在没有看到我的女儿之前，我不同意处理离婚事宜。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，于1995年12月19日在南溪区民政局办理结婚登记手续。原、被告于1994年8月3日生育大儿子刘某某甲，于2005年12月20日生育一女，取名刘某某乙，于2008年4月22日生育小儿子刘某某丙。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生吵闹。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记表、结婚登记申请书、南溪区仙临镇人民调解委员会的调解登记表及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年六月十九日
书记员 钟世民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04614号
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人冉贞秋，公司员工。（特别授权）
被告龙斯昌。
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司与被告龙斯昌物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出对被告龙斯昌的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司撤回对被告龙斯昌的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第714号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月20日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月19日凌晨，被告人杨某伙同他人至桐乡市崇福镇茅桥埭村小桥头1号，采用插片开门手段进入被害人贺某家租房实施盗窃，窃得黄金项链1根（价值2007.50元）、白金项链1根（价值1310.80元）、白金耳环1对（价值967.50元）、男士上衣1件（价值100元）及现金110元，共计价值4495.80元。
公诉机关认为，被告人杨某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、监控视频、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值4495.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00764号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，系该公司不良资产清收保全部副主
任。
被告胡新云，男，1956年12月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘国秀，女，1956年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告胡新云、刘国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰到庭参加诉讼，被告胡新云、刘国秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2009年6月12日，被告胡新云、刘国秀夫妻二人向原告借款3万元，约定还款期限为一年，月利率6.9‰。借款后直至现在，二被告仅支付了截止2010年10月31日的利息。故起诉要求被告偿还本金3万元，并按约定月利率6.9‰支付利息。
被告胡新云、刘国秀未提出答辩。
经审理查明，2009年6月12日，被告胡新云、刘国秀夫妻二人向原告下属的渡普信用社借款3万元，双方签订有《农户小额信用借款合同》一份，约定还款期限为2010年6月7日，月利率6.9‰。借款后直至现在，二被告仅偿还了支付了截止2010年10月31日的全部利息，本金3万元及后期利息，经催讨未予偿还。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原嘉鱼县农村信用合作联社下属的渡普信用社与被告胡新云、刘国秀签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。渡普信用社按照合同的约定履行了贷款3万元给被告胡新云、刘国秀的义务，被告胡新云、刘国秀也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。渡普信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原告享有和承担，原告诉请被告胡新云、刘国秀偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在借款合同未约定逾期还款加收罚息，对原告要求支付罚息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新云、刘国秀所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2010年11月1日起算至本判决确定的还款之日，月利率为6.9‰）于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告胡新云、刘国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年八月七日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民二初字第00122号
原告：夏金保，男，1971年11月5日出生，汉族。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：奇瑞重工股份有限公司。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：郑春国，该公司员工。
委托代理人：刘欢，该公司员工。
本院于2012年10月8日立案受理了原告夏金保诉被告奇瑞重工股份有限公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员方慧适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我于2011年8月30日到被告单位工作，签订了劳动合同书，合同期限至2014年8月29日终止。我在该公司从事点焊班长工作，月薪3000元。2012年6月28日，车间副主任与分公司人事管理员让门卫将我赶出分公司，我被迫离岗，被告未给予任何解除劳动合同手续的通知，未出具解除劳动合同的证明。被告辞退我无正当理由，属于无故辞退。故诉至法院请求判令被告1、补发2011年年终奖3000元；2、履行合同；3、补发2012年1月至今的工资21000元，并支付100%的赔偿金，支付经济补偿金3000元和额外经济补偿金1500元，补交社保和住房公积金及应得的福利待遇。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告人口信息，证明原告主体资格；
2、劳动合同书，证明原、被告曾签订劳动合同，合同截止期限为2014年8月29日；
3、中国农业银行对账单及工资条，证明原告的收入情况；
4、移动机打发票及原告所发短信记录内容，证明公司年终奖金为3000元；
5、手机短信，证明原告是被被告开除的；
6、考勤明细表，证明原告2012年1月至2012年6月28日均在被告公司上班；
7、社保缴纳证明，证明被告未按合同规定为原告缴纳社保费用，未缴期间为2011年9月以及2012年1月至6月28日；
8、奇瑞重工通讯录，证明短信接收人是被告公司员工。
被告辩称：1、原告请求补发2011年员工年终奖3000元无事实依据。根据本公司2012年1月17日签发的《奇瑞重工双薪奖发放方案规定》，原告不属于发放员工范畴。2、公司已与原告签订协议，办理离职手续。3、原告各项诉请均无事实依据，工资卡、社保缴纳记录均显示手续已履行完毕。4、原告诉状中陈述其被赶出公司不是事实，因为原告在劳动争议仲裁申请书中自己陈述是于2011年12月31日由公司人事部劝说辞退。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《奇瑞重工2011年度双薪奖发放实施方案》，证明原告不属于奖金发放对象；
2、员工辞职申请单，证明原告属于正常辞职；
3、原告辞职协议、关于夏金保试用期不合格报告、员工试用期考核表，证明原告已于2011年12月30日办理辞职手续；
4、2012年《农装机械制造基地考勤汇总表》，证明夏金保自2012年1月后就不在岗；
5、2012年公司春节、端午节放假通知两份，证明原告提交的考勤表是虚假的。
针对原、被告的质证意见，本院认定如下：
一、原告提交的材料1-3，被告均无异议，本院经审查对该组证据予以认定。对原告提交的材料4-5，被告对其真实性持有异议，并认为原告有冒充欺骗行为。本院经审查认为，无其他证据与短信内容相佐证，也无证人到庭作证短信内容的真实性，故对该组材料的证明目的不予认定。对原告提交的材料6，被告对其真实性持有异议，本院经审查，该表并无被告公司印章，故对该材料不予认定。原告提交的材料7，不在本院审查范围，故不予认定。对原告提交的材料8，被告对其真实性无异议，但认为不能证明短信内容反映的是客观事实。本院经审查，对该材料的真实性予以认定。
二、对被告提交的材料1，原告对其真实性有异议。本院经审查，该方案经被告公司盖章，原告也未提交证据证明其主张，故对该材料的真实性予以认定。原告对被告提交的材料2的真实性有异议，认为辞职申请单上的签名不是原告本人所写，但在本院告知的期限内未预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定，应承担举证不能的责任，故对材料2的真实性予以认定。对被告提交的材料3，原告对其真实性均有异议，但未提交证据证明，本院经审查，对该组材料的真实性予以认定。对被告提交的材料4-5，原告认为超过举证期限不予质证。本院经审查，对材料4-5的真实性予以认定。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订劳动合同，期限自2011年8月30日至2014年8月29日，试用期自合同生效之日至11月30日。2011年12月30日，原告提出辞职，被告批准同意。原告工作期间劳动报酬已结清。后原告向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、补发2011年年终奖3000元；2、延续合同；3、补发2012年1月1日至今工资21000元。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会经公开开庭审理，作出裁决：驳回申请人夏金保的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，被告公司《奇瑞重工2011年度双薪奖发放实施方案》明确双薪奖发放范围为2011年12月31日入职且2012年1月15日实际在册人员（工资在公司总部的发放所有人员）。
本院认为：原、被告于2011年8月30日签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有法律约束力。原告于2011年12月30日以书面形式提出辞职，被告也予以审核同意，劳动关系已实际解除，故原告要求履行劳动合同并补发解除劳动关系后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在《奇瑞重工2011年度双薪奖发放实施方案》中明确规定双薪奖发放范围为2011年12月31日入职且2012年1月15日实际在册人员（工资在公司总部的发放所有人员），而原告已于2011年12月30日离职，对照实施方案，原告不在奖励范围内，故对原告要求补发年终奖的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金、经济补偿金3000元、额外经济补偿金1500元以及补交社保、住房公积金和应得的福利待遇，系原告未经仲裁的诉讼请求，根据仲裁前置原则，不在本案审理范围内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告夏金保的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告夏金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方慧
二〇一二年十二月十二日
书记员 祖丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条第一款劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第877-2号
申请执行人冯秋萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人刘丰慧，男，1982年9月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭万旺，男，1982年3月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯秋萍与被执行人刘丰慧、彭万旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1934号民事判决书已经发生效力，权利人冯秋萍向本院申请执行，申请执行标的为615900元，本院于2014年8月11日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第930号
申请人单能举，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1806号民事调解书于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的5.455万元，执行费718元；本案在执行过程中当事人双方自愿达成协议：被执行人在2015年底给付15000.00元，余款2016年底付清。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的规定》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第930号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力审判长：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ：余金益
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 李 潭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人冷某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人孙某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人瞿某。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月17日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2289号起诉书指控被告人程某、冷某、孙某、瞿某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人程某、冷某、孙某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年11月2日，被告人程某伙同卢勇兵（另案处理）租取本区临江镇朱下村1号即被告人孙某的房子，以牌九的方式开办赌场，公开对外营业。被告人程某与卢勇兵为股东，卢勇兵通过徐爱东向被告人孙某租用场地，并给予孙某好处费人民币500元，被告人程某还充当理手，抽取庄家赢利的5%作为头薪，卢勇兵以每天人民币200元雇佣被告人冷某与冷威峰（另案处理），三人负责将抽取的头薪放在铁皮桶内并看管。被告人瞿某为从庄家处获得红利，自发到上述地点给不同的庄家当理手，期间还帮卢勇兵看管过铁皮桶。当日21时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获参赌人员21人，头薪款人民币10450元，赌资人民币55700元以及无主款人民币65800元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷威峰、徐爱东、刘宗芳、孙计策、徐建松、吴守忠、朱平、孙绍勇、夏晓雷、陈孝亮、林林伍、周戴祥、林爱芬、周苏芬、方秋月、沈勤良、尤丽琼、刘家新、徐象信、叶加杰、牟联华、程罗孝、徐康兴的证言、归案经过、辨认笔录、铁皮桶、头薪款、牌九及赌资的照片、刑事判决书、证据保全清单、汇总缴款书、暂扣款票据、扣押清单、行政处罚决定书、赌场地理位置说明及照片、情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的伙同他人开设赌场；被告人冷某、孙某、瞿某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冷某、孙某、瞿某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚；被告人程某、冷某、孙某、瞿某归案后均能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；但被告人瞿某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年二个月、对被告人冷某、孙某判处拘役三个月至五个月及对被告人瞿某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2014年6月18日起至2014年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑11日。即自2014年6月18日起至2014年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人程某、冷某的共同违法所得人民币10450元及被告人孙某的违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
助理审判员 黄书瑶
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年六月三十日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01148号原告王学文。被告闫风丽。本院在审理原告王学文与被告闫风丽为土地承包经营权纠纷一案中，原告王学文于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王学文向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王学文负担。审判员张云广二〇一五年六月四日书记员田红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第682号
原告胡本成，男，1965年4月8日生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告张康保，男，1972年10月13日生，汉族。
原告胡本成与被告张康保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本成的委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告张康保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡本成诉称，被告借原告10.5万元未归还，要求被告归还此款及逾期利息。
被告张康保未答辩。
经审理查明，被告张康保于2014年11月2日向原告出具借条，注明借款8.5万元。关于该借条，原告称：该款是以现金交付；口头约定月息三分。
2014年12月19日，原告存入被告农行账户内2万元。关于该款，原告称：被告以收购鱼缺少资金为由向原告借款，当时口头约定月息三分；被告电话告知原告银行账号后，原告将钱存入该账户。
以上事实，由借条、银行回单、原告的陈述等证实。
本院认为，原告提交了借款凭证及部分资金交付凭证，对借款经过能作出合理的解释，故原告诉称的事实应予认定，被告应归还上述借款本金。借条中未约定利息，被告应自原告主张时支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张康保应归还原告胡本成借款本金10.5万元，并支付相应利息（自2015年2月16日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告胡本成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年五月二十四日
见习书记员 朱 虹
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00374号
巴伟：
你与陶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初586号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年12月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时10分许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民中路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达143mg／100ml。后被告人沈某甲于当日20时34分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某乙、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第243号
申请执行人徐宏斌，男，1976年6月18日生，汉族，住顺平县。
被执行人杨涛，男，1977年10月5日生，汉族，住顺平县。
徐宏斌申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐宏斌于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐宏斌于2015年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第843号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十日
书记员 张书恒
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1318-1号
原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社。
住所地定兴县贤寓镇北大牛村。
被告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县兴业花生种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鹿永灿
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人郑文婷，女，1986年11月12日出生，汉族，该行员工。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工。
被执行人三明市邦达建材批发有限公司。
法定代表人徐永贵，执行董事兼总经理。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人喜来乐股份有限公司。
法定代表人陈梁，经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，经理。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市邦达建材批发有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、李晋、陈加强金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日作出的（2014）三民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2015年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第255号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。
被执行人张义韦，男，布依族，农民，1991年10月生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人吴庆浦，女，布依族，1993年8月生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与张义韦、吴庆浦行政征收一案中，被执行人张义韦、吴庆浦应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23004.00元，并负担申请执行费245.00元。本院经过“四查”，查明被执行人张义韦、吴庆浦已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三行执准字第43号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年八月四日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第255号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系该局局长。委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。被执行人张义韦，男，布依族，农民，1991年10月生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人吴庆浦，女，布依族，1993年8月生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与张义韦、吴庆浦行政征收一案中，被执行人张义韦、吴庆浦应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23004.00元，并负担申请执行费245.00元。本院经过“四查”，查明被执行人张义韦、吴庆浦已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三行执准字第43号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年八月四日书记员  张希军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）垣执字第75号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社。
法定代表人刘增华，理事长。
被执行人赵伟，男，汉族，1972年1月25日生。
山西省垣曲县人民法院于2011年6月21日作出的（2011）垣督字136号支付令已经发生法律效力。申请执行人垣曲县农村信用合作联社于2011年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人赵伟经营的晋M311**硫酸罐车一辆，予以扣押。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭小郎
二〇一四年八月四日
书记员 杨瑞瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1892号
原告：刘某某，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1976年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十一月四日
书记员 贾 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1143号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告程洪素，男，1976年1月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告程洪素发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告程洪素经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：程洪素于2012年12月7日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。程洪素使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，程洪素已欠款本金47889元，本息合计53932.49元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，程洪素仍未归还。请求法院判令：1、程洪素立即偿还牡丹信用卡欠款本金47889元，本息合计53932.49元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、程洪素支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明程洪素持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明程洪素用卡及欠款的事实；
被告程洪素未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
程洪素于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，程洪素向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，程洪素用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，程洪素共欠欠款本金47889元，本息合计53932.49元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，程洪素仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，程洪素向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和程洪素之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向程洪素发放了信用卡，但程洪素使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、程洪素于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金47889元；
二、程洪素于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6043.49元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1148元，由程洪素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1311号
原告潘某，教师。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律事务所法律工作者。
被告黎某甲，农民。
原告潘某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人廖明明、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1994年底经人介绍认识，认识后不久，原告认为与被告性格不合，提出分手，被告不同意，强迫原告于××××年××月××日与其登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。婚后被告好吃懒做，不务正业，家庭责任观念淡薄，全家的生活开支全部靠原告一人负担。被告性格粗暴，赌钱输钱回家就打骂原告，原告不堪忍受，无法与被告相处生活，双方感情破裂，2014年2月8日，原告起诉请求与被告离婚。后经法官耐心劝导，原告愿意给被告改过机会，撤回起诉。但被告不思悔改，不是想着如何与原告和好，改善关系，仍然我行我素，没有与原告和好的诚意，原、被告夫妻感情仍无法和好如初，原告只好再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结
婚，与被告是合法夫妻关系；
3、荔浦县常住人口登记卡一份，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿黎某乙，已长大成人；
4、民事诉状一份，证明2013年原、被告有很大矛盾，被告对原告殴打，被告被公安机关拘留了2天。
被告黎某甲辩称：原告诉状陈述的事实不真实。结婚登记是原、被告双方自愿的，被告从来没有强迫过原告，也没有赌博，也没有无缘无故殴打原告，原告现要与被告离婚，原因有两个，一是嫌被告年纪大，做不了事，捞不了钱；二是原告有第三者，移情别恋，不想与被告一起生活了。被告与原告感情未完全破裂，不同意与原告离婚。被告现年老体弱，又没有生活来源，而原告是有固定工作及收入的，只要原告同意每个月给付不少于1200元的生活费，被告就同意与其离婚。
被告黎某甲对其辩解未提供任何证据证实。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提供的1、2、3号证据，符合证据真实性、关联性、形式和来源合法，本院予以确认。被告对原告提供的4号证据有异议，认为这份证据内容不具有真实性。一是被告没有经常殴打原告，偶尔打原告是事出有因，因原告有外遇，被被告发现，被告气愤才出手打原告，原告因此报警，但被告并没有被公安机关行政拘留2天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此本院认为，原告这份证据的内容，只是原告单方陈述，被告有异议，原告未提供其它相关证据证实，故本院对原告4号证据证实的内容不予采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于荔浦县荔城镇荔柳路迪海家园2单元202室商品房一套，没有共同债权及债务。原告为某中学正式教师，被告为农民，无固定收入，并且年纪比原告大近十岁，被告对原告不放心，认为原告感情出轨并有外遇，因此被告心里有抹不去的阴影，造成双方关系不融洽，感情隔阂越来越深。2014年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。由于经过一年多的磨合，原、被告之间的关系仍不能改善，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因性格不合，缺乏沟通交流，双方有矛盾不能通过协调、沟通解决，致使夫妻感情隔阂越来越大，原告在撤回起诉后至再次起诉，原、被告仍未能和好，原告与被告感情已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告年老体弱，无劳动能力，又无经济来源，生活困难，而原告有固定工作及稳定收入，应给予被告经济援助，被告要求原告今后每个月给付其生活费1200元，原告同意，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻债务尚有3万多元，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，故本院依法不予采信。另外被告辩解认为原告有外遇，未提供相关证据证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告黎某甲离婚；
二、原告潘某从2015年11月份开始，今后每月20日前给付被告黎某甲生活费1200元；
一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即位于荔浦
县荔城镇荔柳路迪海家园2单元202室商品房一套（未有产权证），归原、被告共同所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一五年十月十二日
书记员 黄子灏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初45号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡某仲，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2015年11月3日因本案被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年1月22日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蔡某仲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人蔡某仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日9时30分许，被害人袁某某驾驶一辆三轮摩托车在海口市琼山区三门坡镇谭文墟十字路口处与蔡某乙驾驶的小货车相刮，蔡某乙便打电话叫来被告人蔡某仲处理该事。蔡某甲到场后要求袁某某赔偿人民币5000元，因袁某某只有200元，蔡某仲便动手打了袁某某脸部两巴掌，并叫袁某某到谭文卫生院对面的早餐店协商该事。双方在早餐店协商过程中产生矛盾，袁某某拿椅子打蔡某仲，蔡某仲便跑到早餐店的厨房里拿出一把菜刀将袁某某的脸部、胸部等部位砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，袁某某左面部的损伤属轻伤一级。
2015年7月25日，被告人蔡某仲赔偿被害人袁某某人民币2万元。同年11月3日，蔡某仲自动到海口市公安局谭文派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、常住人口基本信息，协议书，扣押决定书、扣押清单，证人周某杰等的证言，被害人袁某某的陈述，被告人蔡某仲的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成故意伤害罪，其犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月1日9时30分许，被害人袁某某驾驶一辆三轮摩托车在海口市琼山区三门坡镇谭文墟十字路口处与蔡某乙驾驶的小货车相刮，蔡某乙便打电话叫来被告人蔡某仲处理该事。蔡某仲到场后要求袁某某赔偿人民币5000元，因袁某某只答应赔偿200元，蔡某仲不满意，动手打了袁某某脸部两巴掌，并叫袁某某到谭文卫生院对面的早餐店协商该事。袁某某找来周某杰和周某伟一起到早餐店跟蔡某仲协商该事。双方在协商过程中产生矛盾，袁某某拿椅子打蔡某仲，蔡某仲便跑到早餐店的厨房里拿出一把菜刀将袁某某的脸部、胸部等部位砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，袁某某左面部的损伤属轻伤一级。
2015年7月25日，被告人蔡某仲与被害人袁某某达成协议，双方同意蔡某仲赔偿袁某某经济损失2.5万元。当日，蔡某仲支付2万元给袁某某。同年11月3日，蔡某仲自动到海口市公安局谭文派出所投案。2016年1月28日，蔡某仲再次支付5000元给袁某某，袁某某向蔡某仲出具了谅解书，对蔡某仲表示谅解，并请求人民法院从轻处罚蔡某仲。
上述事实，被告人蔡某仲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，协议书，收据，谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，证人周某杰、周某伟、蔡某乙、王某禄的证言，被害人袁某某的陈述，被告人蔡某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某仲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某仲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年二月二日
书记员 蔡兴侠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7713号
罪犯赵某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）杭萧刑初字第468号刑事判决，以罪犯赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额劳动任务。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第491号
原告李基伟，男，1971年10月13日出生。
被告何淑英，女，1972年5月17日出生。
原告李基伟与被告何淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李基伟到庭参加诉讼，被告何淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李基伟诉称：被告于2013年11月27日从原告处借款2000元，被告为原告出具欠条一张，被告答应2014年3月15日还清。后借款期限届至，被告未还款，原告多次要求被告还款，被告始终未能还款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款2000元；诉讼费由被告承担。
被告何淑英未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告何淑英向本院提交如下证据：
提交欠条原件一份，欲证明2013年11月27日被告向原告借款2000元，承诺于2014年3月15日还款。
被告何淑英未出庭，未对原告提交的证据予以质证，本院依法将原告的举证材料向被告送达，被告均未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告何淑英未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月16日，被告给原告出具欠条一张，确认被告何淑英曾在2013年11月27日在原告李基伟处借款2000元，被告承诺于2014年3月15日还款。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告欠款2000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张被告在其处借款2000元，并向本院提交欠条予以证实。被告何淑英未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何淑英偿还原告李基伟欠款2000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2258号
原告修禄，男，1961年5月11日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人张振芹，女，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人修宏伟，男，1988年4月21日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告林景怡，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
负责人白彦波，经理。
被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人于宁，经理。
委托代理人杨超，保险公司职员。
原告修禄与被告林景怡、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修禄的委托代理人张振芹、修宏伟、被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日13时许，被告驾驶蒙D55K**号小型轿车行驶在事故地点时，与前方同向行走的原告发生碰撞后，又与道路北侧停放的蒙DNQ3**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院的结果发生，原告在巴林左旗医院住院治疗25天，支付治疗费16752.39元，现原告前期住院治疗已经终结，后续还需进一步进行治疗，本次交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。另外被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗支公司和大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和三者险。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费16752.39元、误工费5407.20元、护理费2756.75元、住院伙食补助费2500元，共计27416.34元；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付后期检查及医疗费4567.47元。
被告林景怡辩称，对于原告在巴林左旗医院住院期间的费用予以认可，不合理的费用我不予认可，我给原告垫付了8578元。
被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，本案所涉事故如果发生在保险期间内，对原告主张的医疗费用在交强险限额内的合理费用同意赔付。另外根据保险法的相关规定我公司不承担诉讼费用，至于鉴定费用按照鉴定结果按责任比例分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月13日13时许，林景怡驾驶蒙D55K**号小型轿车沿五道街自东向西行驶至事故地点时，与前方同向行走的行人修禄发生碰撞后，又与道路北侧停放的蒙DNQ3**号二轮摩托车发生碰撞，致修禄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2016）第10179号道路交通事故认定书，认定林景怡承担此次事故全部责任，驾驶人闫海臣无过错，不承担责任；行人修禄无过错，不承担责任。被告林景怡驾驶的蒙D55K**号小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元。原告修禄受伤后在巴林左旗医院住院治疗25天，花费医疗费16163.39元，检查费589元；医嘱出院后继续治疗、注意休息；原告后继花费医疗费2507.6元、住宿费992元、交通费1018元，原告修禄居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。
另查明，被告林景怡在原告受伤期间垫付8578元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10179号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、住院收费收据1枚、病人费用清单门诊收费收据5枚及门诊收费收据3枚、发票1枚、车票11枚及被告林景怡提交的张振华书写的收据1枚在卷佐证。
本院认为，被告林景怡驾驶的蒙D55K**号小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司投保了交强险，被告大地财产保险股份有限公司应当在交强险保险限额内承担给付责任；在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担给付责任，被告林景怡在交强险、商业第三者责任险保险限额范围不足部分承担赔偿责任。
原告主张的医疗费16752.39元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、护理费2756.75元，本院予以支持。原告主张的误工费5407.20元，因原告从事服务行业，根据医嘱及原告伤情，本院酌情支持4400元（40天×110元）；原告主张的后继医疗花费4567.47元，本院支持医疗费2507.6元、住宿费992元、交通费1018元。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告修禄医疗费10000元、误工费4400元、护理费2756.75元，交通费1018元、住宿费992元，合计19166.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告修禄医疗费9259.99元、住院伙食补助费2500元，合计11759.99元。
三、原告修禄在保险公司的赔偿款赔付后立即返还被告林景怡垫付的8578元。
四、驳回原告修禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.6元，减半收取299.8元，由原告修禄承担9.8元，由被告大地财产保险股份有限公司承担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 张广
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00116号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人杜红洋，男，汉族，1987年5月20日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1521551号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人杜红洋驾驶鄂F2C××号车于2015年4月10日4时20分在包茂高速公路1497KM＋000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月10日作出第1521551号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杜红洋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杜红洋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521551号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杜红洋至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521551号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521551号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜秋韵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异105号
异议人（申请执行人）李致东，男，汉族，1968年4月16日出生，住址深圳市南山区。
被执行人郑康文，男，汉族，1963年9月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人郑晓莉，女，汉族，1985年10月11日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李致东申请执行被执行人郑康文、郑晓莉相邻关系纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法审监民再字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执恢字第103号，在执行过程中，被执行人向法院提出其已对大门采取安装限位器的排除妨碍措施，并向本院提供了安装限位器后大门的图片，本院认为被执行人已排除妨碍，向申请执行人送达了（2015）深宝法西执恢字第103号结案通知书。申请执行人对此不服，提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称,1、申请强制执行中没有按照（2013）深中法审监民再字第37号民事判决书的判决结果严格执行；2、异议人现场测量刚交楼时两户门框之间的间距大约是0.8米左右，后被执行人改动其门框，两户间门边到门边距离约为0.77米，故请此案执行人员以严格工作态度去现场认真做实际�量，不要因错误的距离宽度数据，造成错误执行。异议人认为宝安区人民法院西乡法庭没有严格按（2013）深中法审监民再字第37号民事判决书执行，故对此执行结果不能接受。（2013）深中法审监民再字第37号民事判决书中法官明确指出是被执行人改变了入户门开启方向是造成妨碍的根源，那么解决问题理应从根源上去消除才是真正地负责任解决问题的方式。
被执行人提供深圳市中钢门业科技有限公司证明本案被执行人所安装中钢牌防盗门为一体成型制作而成的一套子母门，无法通过改装方式改变开启方向。如改变开门方向，该业主现所安装的防盗门只能报废处理，重新定做一套新的防盗门售价为4.5万元。
经审查查明，李致东申请执行被执行人郑康文、郑晓莉相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人向法院提出其已对大门采取安装限位器的�除妨碍措施，并向法院提供了安装限位器后大门的图片。经本院调查，安装限位器后，防盗门能打开的最大角度为50度，两户之间从门边到门边的距离为1.6米，两户大门不会发生碰触，在正常开门的状态下，走廊过道还有1米左右的宽度。
另查，（2013）深中法审监民再字第37号案件答疑笔录笔录中，承办人意见为原判决排除妨碍，恢复原状这两个行为，按照《民法通则》可以执行一项，以最小的成本解决问题。
本院认为，依据（2013）深中法审监民再字第37号民事判决书，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理通行、采光等相邻关系。给相邻方构成妨碍，应当排除妨碍。被执行人安装限位器后，两户大门不会发生碰触，在正常开门状态下，走廊过道还有1米左右的宽度，不会影响正常通行。此种情形下，本院作出执行完毕，予以结案的通知并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）李致东的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1489号
原告刘艳龙，男。
被告车立江，男。
被告孙少义，男。
原告刘艳龙与被告车立江、孙少义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳龙、被告车立江到庭参加诉讼，被告孙少义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳龙诉称，2016年2月10日被告车立江因种地需要资金，向原告借款15000.00元，约定利息1.5分，还款时间为2016年3月，双方签订借款合同书一份，被告以其弟弟车立海的房产作抵押，并将其房照交付给原告，该借款由被告孙少义担保负连带责任，并在借款合同书中签字、捺印，因被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息共计15412.50元。
被告车立江辩称，本金是10000.00元，利息是5000.00元，认可欠款，但是现在没有钱还，近期能还上10000.00元。
被告孙少义未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明被告车立江欠款及被告孙少义担保的事实，庭审中被告车立江质证称，合同是其本人签的，15000.00元中10000.00元是本金，5000.00元是利息，孙少义是担保人。
被告车立江、孙少义均未向本院提交证据。
经本院审查认为，结合被告车立江的质证意见可以认定原告刘海龙提供的证据客观真实，被告车立江虽提出本金只有10000.00元这一主张，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月10日被告车立江经被告孙少义担保在原告处借款15000.00元，双方约定借款利息为1.5％，借款期限为2016年2月至2016年3月，被告孙少义的保证方式为连带保证，上述款项到期后二被告至今未予以偿还。
本院认为，通过双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告刘艳龙与被告车立江之间的借款关系客观真实，双方均应按照合同约定履行相应义务，故原告要求被告车立江给付欠款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持；被告孙少义在该借款合同中为债务人车立江提供担保，其与原告之间形成了保证合同关系，且双方约定的保证方式为连带保证，故被告孙少义应对上款承担连带给付责任；对于被告车立江提出的本金应为10000.00元的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车立江于本判决生效后立即给付原告李艳龙欠款本金15000.00及利息412.50元（自2016年2月10日计算至2016年4月8日）共计15412.50元，并以前述本金为基数，自2016年4月9日起按月利率1.5％给付利息直至债务履行完毕时止；
二、被告孙少义对上款承担连带给付责任。
案件受理费185.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1489号原告刘艳龙，男，汉族。被告车立江，男，汉族。被告孙少义，男，汉族。原告刘艳龙与被告车立江、孙少义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳龙、被告车立江到庭参加诉讼，被告孙少义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳龙诉称，2016年2月10日被告车立江因种地需要资金，向原告借款15000.00元，约定利息1.5分，还款时间为2016年3月，双方签订借款合同书一份，被告以其弟弟车立海的房产作抵押，并将其房照交付给原告，该借款由被告孙少义担保负连带责任，并在借款合同书中签字、捺印，因被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息共计15412.50元。被告车立江辩称，本金是10000.00元，利息是5000.00元，认可欠款，但是现在没有钱还，近期能还上10000.00元。被告孙少义未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份，证明被告车立江欠款及被告孙少义担保的事实，庭审中被告车立江质证称，合同是其本人签的，15000.00元中10000.00元是本金，5000.00元是利息，孙少义是担保人。被告车立江、孙少义均未向本院提交证据。经本院审查认为，结合被告车立江的质证意见可以认定原告刘海龙提供的证据客观真实，被告车立江虽提出本金只有10000.00元这一主张，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的该份证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年2月10日被告车立江经被告孙少义担保在原告处借款15000.00元，双方约定借款利息为1.5％，借款期限为2016年2月至2016年3月，被告孙少义的保证方式为连带保证，上述款项到期后二被告至今未予以偿还。本院认为，通过双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告刘艳龙与被告车立江之间的借款关系客观真实，双方均应按照合同约定履行相应义务，故原告要求被告车立江给付欠款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持；被告孙少义在该借款合同中为债务人车立江提供担保，其与原告之间形成了保证合同关系，且双方约定的保证方式为连带保证，故被告孙少义应对上款承担连带给付责任；对于被告车立江提出的本金应为10000.00元的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车立江于本判决生效后立即给付原告李艳龙欠款本金15000.00及利息412.50元（自2016年2月10日计算至2016年4月8日）共计15412.50元，并以前述本金为基数，自2016年4月9日起按月利率1.5％给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告孙少义对上款承担连带给付责任。案件受理费185.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年七月五日书 记 员  孙 龙
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第96号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人武某甲，农民。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人武某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2015年8月12日20时10分许，被告人武某甲饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿巨鹿县富强东路由西向东行驶至柳林饭店门口处时，与李某逆向停放在柳林饭店门口路南公路上的冀E×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，武某甲驾驶冀A×××××号小型轿车驶离现场，后被闫某（柳林饭店老板）截停。经巨鹿县公安局交通警察大队事故责任认定：武某甲负此事故全部责任，李某、闫某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2015年8月12日21时18分武某甲体内的血液酒精含量为161.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨鹿县公安交通警察大队出具的武某甲的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人武某甲的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武某甲的驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、李某和闫某出具的谅解书、证人闫某、李某、武某乙、石某、吕某的证言、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1618号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河北省巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某甲驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 虹
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巨刑初字第96号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1961年1月16日出生，小学文化，农民，住山东省金乡县。因犯盗窃罪于2003年8月11日被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2015］71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2012年6月22日12时许，被告人王某某伙同高某某（已判刑）程某某等人盗窃被害人周某某大蒜二十九袋、红色鑫源牌摩托车三轮一辆、直板手机一部，经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8607元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证被盗物品照片、书证发破案经过证明等、鉴定意见、现场勘验、检查工作笔录、证人高某某、周某甲等人证言、被害人周某某陈述、被告人王某某供述等证据。公诉机关认为王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。经审理查明，2012年6月22日12时许，被告人王某某伙同高某某（已判刑）等人驾驶摩托车至巨野县陶庙镇某某村，翻墙进入该村村民被害人周某某家中，盗窃其家中大蒜九袋、红色鑫源牌摩托车三轮一辆、直板手机一部，又将周某某放在本村前街周某乙家中的二十袋大蒜盗走。行至金乡县羊山镇高洼村西头时，被高洼村巡逻的村民发现，被告人王某某等人逃离，当场追退被盗21袋大蒜及摩托车一辆。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8607元。上述事实，有公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（1）两轮摩托车照片证实，被告人王某某与他人作案时使用的工具。（2）被盗物品照片证实，被告人王某某等人盗窃物品为摩托三轮车及大蒜。2、书证（1）户籍证明证实，被告人王某某具有完全刑事责任能力的人。（2）刑事案件登记表证实，2012年6月22日5时许，陶庙镇某某村周某某报警称：2012年6时22日凌晨，其家中被盗一辆红色鑫源牌摩托三轮车、一辆红色小鸟牌电动车、二十一袋（一千斤左右）白色混级大蒜及一部直板手机。（3）发破案经过及抓获证明证实，2012年6月22日，周某某向巨野县公安局报案，并2012年6月28日立案侦查。经侦查发现被告人王某某有作案嫌疑。2015年1月27日23时许，金乡县公安局羊山派出所民警，在羊山镇小屯村，将负案在逃的被告人王某某抓获，被告人王某某对犯罪事实供认不讳。（4）刑事判决书证实，2003年8月11日，被告人王某某因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（5）假释证明书证实，被告人王某某因犯盗窃罪于2003年8月11日经金乡县人民法院判处有期徒刑六年。依据济宁市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限自2007年7月27日起至2009年4月28日止。3、鉴定意见巨野县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人王某某等人盗窃的大蒜、摩托三轮车、电动车、直板手机等物品总价值人民币8607元。4、勘验、检查、辨认笔录证实，被盗地点为巨野县陶庙镇某某村周某某家院子内。辨认人高某某辨认出与其结伙在巨野县陶庙镇某某村盗窃的被告人王某某。5、证人证言（1）高某某证实，2012年6月22日晚上，被告人王某某伙与程某某、高某某及老三预谋后，由王某某驾驶摩托车驮着高某某、程某某驾驶摩托车驮着老三，到了巨野县陶庙镇某某村，在该村周某某家盗窃红色三轮摩托车一辆、红色两轮电车一辆、手机一部、二十余袋大蒜。在返回金山县羊山镇的路上，因为发现有面包车问话，就分别跑了。盗窃的红色三轮摩托车和车上装的二十余袋蒜扔到了路上。盗窃的手机在王某某手里，电动车被高某某骑回家放在楼下，被人偷走了。（2）周某甲证实，在2012年6月22日凌晨两三点钟，巨野县陶庙镇某某村周某某家中的红色鑫源牌摩托三轮车一辆、红色小鸟牌电动车一辆、二十一袋大蒜及一部直板手机被盗。（3）高某某证实，2012年6月22日凌晨，和高某甲、高某在金乡县羊山镇高洼村巡逻，到了凌晨三点多的时候，发现一个人开着一辆摩托三轮车拉着一车大蒜，后面还跟着一辆摩托车，看见灯光后，人分别跑了。（4）苗某某证实，2012年6月22日凌晨二点左右，家中被盗红色鑫源牌的摩托三轮车一辆，红色小鸟牌的电动两轮车一辆、大蒜二十一袋及直板手机一部。6、被害人周某某陈述证实，2012年6月22日凌晨二点左右，自己家被盗红色鑫源牌的摩托三轮车一辆，红色小鸟牌的电动两轮车一辆、大蒜二十九袋（其中有自己放在周某乙家前的二十袋大蒜）盗走及直板手机一部。7、被告人王某某的供述证实，2012年6月份的一天晚上6、7点钟，与程某某、高某某、张某某预谋盗窃大蒜后，自己驾驶摩托车驮着高某某，程某某驾驶摩托车驮着老三。到了巨野县陶庙镇某某村。在这个村东北角发现一家大门朝西，我翻墙进了院，发现有一辆红色摩托车三轮车，就用这辆车装了八、九袋大蒜，怕被发现，又在大街上搬了十多袋大蒜。还盗窃一辆红色电动两轮车，一部黑色直板手机。得手后走到羊山高洼村西头向东拐的路口时，遇到民警巡逻，丢弃摩托三轮车和大蒜逃跑。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好、大部分赃物被追退，可酌情从轻处罚。被告人王某某刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某所盗窃赃物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。二、责令被告人王某某退赔未追缴赃物，发还给被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李翠红人民陪审员  奚凤云二〇一五年六月四日书 记 员  姚永真
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2025号
原告：卢成燕。
被告：徐海丽。
原告卢成燕与被告徐海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告卢成燕、被告徐海丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢成燕诉称：通过案外人傅军的介绍，2012月8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，未约定还款期限及利息，该款经原告催要，被告至今未还，为此，请求法院依法判令1、被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海丽辩称：我与原告不认识，不认识她不会借钱给我，我也没有拿到80000元钱。这笔钱是李建波欠对方的钱。
原告卢成燕为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告人口信息审查表一份，待证被告的主体资格；3、借条、收条一份，待证被告徐海丽于2012年8月4日出具借条向原告卢成燕借款80000元，未约定借期和利息，及被告徐海丽收到借款80000元的事实。原告提供的证据经被告徐海丽质证无异议，本院予以采信，对本案具有证明力。被告徐海丽申请我院调取2012年8月-10月，案外人李建波及其本人在莲都区公安分局岩泉派出所做的询问笔录，但莲都区公安分局岩泉派出所证实，该时间内，并无上述二人的报警记录及询问笔录。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：被告徐海丽出具借条向原告卢成燕借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期间归还借款，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称未实际收到借款，借款不是本人债务等均未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告徐海丽作为一个完全民事行为能力人亲自出具的收条可以证实款项已实际交付，被告徐海丽应对自己的行为承担民事责任，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐海丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢成燕借款本金人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 程志超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1191号
原告：张银，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王国臣，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张银与被告王国臣民间借贷纠纷一案中，原告张银于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张海志负担。
代理审判员 赵振明
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘开奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3521号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。
法定代表人：谢子龙，董事长。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司南开二马路店，住所地天津市南开区南开二马路153-155号。
负责人：明娜，经理。
原告郭福顺与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司、老百姓大药房连锁（天津）有限公司南开二马路店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭福顺于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。