wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第49号申请执行人上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑风哥，总经理。委托代理人朱元龙。被执行人临安盛阳明管厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人盛海良。被执行人盛海良，男，1966年12月26日生，汉族，住浙江省临安市。案外人盛某某，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民二(商)初字第2330号民事判决书，向被执行人临安盛阳明管厂(以下简称“盛阳厂”)、盛海良发出执行通知，责令被执行人盛阳厂、盛海良履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人上海罗金进出口有限公司认为，案外人盛某某系被执行人盛海良的妻子，本案债务发生于被执行人盛海良与案外人盛某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人盛某某应对本案债务与被执行人盛海良承担连带清偿责任。据此，申请执行人上海罗金进出口有限公司向本院提出申请，请求追加案外人盛某某为本案的被执行人。本院经审查查明，盛海良与盛某某系夫妻关系，双方于2005年7月21日登记结婚。原告上海罗金进出口有限公司与被告盛阳厂、盛海良之间系买卖合同纠纷，本院于2014年10月15日以(2014)宝民二(商)初字第2330号立案受理。本院经审理查明，2013年11月10日，原告和被告盛阳厂经协商签订了购销合同，约定由原告向盛阳厂供应玻璃管。合同同时约定：当月货款在20日前开具发票，于次月1日起60日内付清；如需方不按合同约定付款，则供方可以停止供货，并按银行同期贷款利率的双倍加收违约金；货款由盛海良个人担保，承担连带责任。2014年7月31日，原告与盛阳厂对帐，盛阳厂确认截至该日尚欠原告货款人民币402,455元(以下币种均为人民币)。此后两被告均未付款，原告催讨无着，故诉至本院，本院于2015年3月2日作出(2014)宝民二(商)初字第2330号民事判决书：一、被告临安盛阳明管厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗金进出口有限公司货款402,455元；二、被告临安盛阳明管厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗金进出口有限公司以货款402,455元为本金自2014年10月1日至本判决生效之日止的违约金(按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算)；三、被告盛海良对被告临安盛阳明管厂的上述两项付款义务承担连带责任；如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7,336元、财产保全费2,532元(原告已预缴)由两被告共同负担。盛阳厂、盛海良均未能履行生效法律文书确定的付款义务，上海罗金进出口有限公司遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3139号立案执行，但被执行人盛阳厂、盛海良至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人上海罗金进出口有限公司提交的(2014)宝民二(商)初字第2330号民事判决书、盛海良与盛某某的结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海罗金进出口有限公司与被执行人盛海良的债权债务关系，形成于被执行人盛海良与案外人盛某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人盛海良个人债务的情况下，应当推定为系被执行人盛海良与案外人的夫妻共同债务。综上，申请执行人上海罗金进出口有限公司要求追加案外人盛某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人盛某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民二(商)初字第2330号民事判决书确定的被执行人盛海良应向申请执行人上海罗金进出口有限公司履行的付款义务，由被执行人盛某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马建林审判员  李 洁审判员  刘 丹二〇一五年八月十日书记员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80b855b-687d-426e-b34e-a84a00ade043&imgId=YjgwYjg1NWItNjg3ZC00MjZlLWIzNGUtYTg0YTAwYWRlMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执260号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：隋光华，经理。
委托诉讼代理人：陈强，呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店法律顾问。
被执行人：姜连荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店诉被告姜连荣买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1893号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店向本院申请执行，要求被执行人给付材料款252570元及逾期付款损失（以本金252570元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年10月30日起计算至实际给付之日止），案件受理费5089元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1893号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执260号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：隋光华，经理。委托诉讼代理人：陈强，呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店法律顾问。被执行人：姜连荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店诉被告姜连荣买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1893号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店向本院申请执行，要求被执行人给付材料款252570元及逾期付款损失（以本金252570元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年10月30日起计算至实际给付之日止），案件受理费5089元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1893号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十一月十八日书 记 员  马聪慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00034号
原告王文益，农民。
原告王飞，公司员工，系原告王文益之子。
委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告沙洋县城市园林绿化开发中心，住所地沙洋县大桥路**号。
法定代表人孟庆力，该公司总经理。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
原告王文益、王飞诉被告沙洋县城市园林绿化开发中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王飞及二原告委托代理人孔爱明，被告委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案经合议庭议，现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，原告亲属金克英至被告处从事高阳镇新湖村至北环路红绿灯路段绿化带保洁工作（环卫工）工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月28日，金克英在工作中发生交通事故当场死亡。事发后，因被告未为金克英缴纳工伤保险金和申请确定工伤，致使其无法享受工伤待遇。为此，特诉请法院依法确认金克英生前与被告存在劳动关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、户口簿及死亡医学证明书复印件各一份，拟证明二原告系金克英直系亲属及本案适格诉讼主体的事实；
证据二、被告出具的证明复印件一份，拟证明金克英生前系受被告雇请从事新湖至沙洋北环路红绿灯处路段保洁工作的事实；
证据三、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第055号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明金克英系生前在工作地点、工作时间发生交通事故的事实；
证据四、沙劳人仲案字（2015）33号不予受理通知书复印件一份，拟证明原告向本院提起本案诉讼程序合法的事实。
原告申请的证人金某、李某、王某甲、王某乙出庭证言，拟证明金克英生前在被告处工作的情况及双方存在劳动关系的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提交证据，庭审中辩称，1、原告所述与基本事实不符，原告亲属金克英参加工作的时间是2014年1月。2、被告与金克英不存在劳动关系，只是劳务关系。3、金克英因交通事故死亡属侵权纠纷，不属劳动争议纠纷，仲裁委的仲裁裁决是正确的。4、被告没有为金克英缴纳社会保险的义务。5、根据劳动法规定，金克英至被告处工作时年龄为61周岁，达到了退休年龄，不能与被告建立劳动关系。
原告证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据三，被告无异议，且不违反法律规定，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据一，被告有异议，认为该证只能证明王文益与金克英系夫妻关系，不能证明王飞系金克英直系亲属。经审查，王飞系王文益与金克英之子，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据二，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证只能证明金克英生前与被告不存在劳动关系，只是劳务关系。经审查，根据原、被告当庭陈述及证人出庭证言，金克英生于1953年12月18日，2013年1月至被告处从事保洁工作时已超过50周岁，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及我国女性工人法定退休年龄为50周岁的有关规定，金克英生前至被告年工作时已超过50周岁，依法不能与被告建立劳动关系，故该证拟证明金克英与被告存在劳动关系的证明效力，本院不予确认，其他证明效力，本院予以确认；原告证据四，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证不能证明原、被告之间存在劳动争议，只能证明原告认为原、被告之间存在劳动争议。经审查，该份证据的证明目的仅系拟证明原告向本院提起本案诉讼程序合法的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由、当庭陈述及证人出庭证言，审理查明如下事实：原告亲属金克英，女，生于1953年12月18日。被告营业执照登记的经营范围为：在省内承包20公顷以下城市园林绿化工程施工、城市园林绿化植物制作及销售，××虫防治。2013年1月，金克英至被告处从事沙洋县高阳镇新湖村至沙洋城区北环路红绿灯处路段绿化带劳务保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为其缴纳工伤保险金、发放工作服和工作牌等。2015年2月28日，金克英在上述路段进行保洁工作时，不慎发生交通事故当场死亡。为此，原告以被告未为金克英缴纳工伤保险金、亦不为其申请确定工伤，致使其无法享受工伤待遇为由，向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认金克英生前与被告存在劳动关系。2015年9月16日，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2015）33号不予受理通知书，对此，原告不服，特诉请法院依法判令确认金克英生前与被告存在劳动关系。
本院认为，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定及本案查明的事实，金克英生前从事的保洁工作，非被告单位的业务组成部分，因此双方不具备劳动关系成立时同时应具备的有关情形。另《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）、男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。而金克英生于1953年12月18日，2013年1月至被告处工作时已超过法定退休年龄，依法不能与被告建立劳动关系。综上，原告要求确认金克英生前与被告存在劳动关系的诉请，因证据不足，且与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王文益、王飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘家福
代理审判员 周 锐
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易小琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第902号
原告肖某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告肖某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第902号
原告肖某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告肖某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第902号
原告文博，男，汉族，住吉水县。
被告陈玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告文博与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告文博到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文博诉称：我与被告系朋友关系，被告陈玲于2014年9月7日向我借款30万元，用于生意周转。被告向我出具了借据。借款到期后，我多次向被告追讨，但均无结果。因此，提起诉讼，要求法院判令被告归还我的借款30万元及利息，按银行同期贷款利率从借款之日起计算至归还之日止，并承担本案诉讼费。
被告陈玲未答辩。
经审理查明，被告陈玲于2014年9月7日向原告借款30万元，用于生意周转。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告不履行还款义务。因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告归还尚欠原告借款30万元及利息（银行同期贷款利率从2015年6月16日起计算），并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告陈玲向原告文博借款，应按照约定自觉履行还款义务。原告要求被告陈玲偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告在借条上未约定借期内的逾期利率，故原告主张利息的计算时间应从其向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，其诉讼请求，本院也应支持。被告陈玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告陈玲在本判决生效之日起五日内付清所欠原告文博借款本金30万元及利息（从2015年6月16日起按年利率6%计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第902号原告肖某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告肖某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第593号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：屠迪卿。
委托代理人：沃伟国。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告屠迪卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告屠迪卿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年六月十四日
代书记员 贝艳丽
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审11号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人薛立刚，男，该局职工。
被执行人南秀芝，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行高卫计费征字[2016]027号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月25日举行听证会进行审查。
2016年8月1日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，南秀芝与何成祥于2016年5月12日在聊城市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对南秀芝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费32079元。该决定书于当日送达南秀芝，南秀芝未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2017年3月13日，高唐县卫生和计划生育局向南秀芝发出《社会抚养费催告通知书》，南秀芝在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向南秀芝征收社会抚养费32079元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人南秀芝与何成祥在2016年5月12日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高卫计费征字[2016]027号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人南秀芝在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高卫计费征字[2016]027号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行；
二、被执行人南秀芝必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费32079元交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 童 霞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张冠琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2215号
原告：谢荣贵，男，1983年6月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵全根，男，1979年10月21日出生，汉族，住临颍县。
原告谢荣贵诉被告赵全根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣贵到庭参加诉讼，被告赵全根经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息1800元（按月息1分从2016年4月6日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告找到原告，说因生意上资金周转，需要30000元现金，期限是一个月。因认识被告，也知道被告在做小食品生意，于是当天支付其现金30000元，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告迟迟不能按期归还借款。
被告赵全根未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告赵全根向原告出具借条一份，内容为：“今借谢荣贵现金叁万元正.（30000.00）于2016年3月6号至2016年4月6号还。赵全根4111221979102146182016.3.6”。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，因双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借期内的利息，双方约定的还款时间为2016年4月6日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应按年利率6%从2016年4月6日开始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全根于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣贵借款30000元及利息，利息按年利率6%从2016年4月6日计算至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告赵全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨婧靓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2853号
原告：张同练。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：张树林。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告张同练与被告张树林健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同练的委托诉讼代理人吴文敬、被告张树林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同练向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同住一村，2016年5月13日，原被告因琐事发生矛盾，被告将原告头部、腿部打伤，致使原告受伤住院治疗，支出大量医疗费，被告拒不赔偿。
张树林辩称，原告所诉与事实不符，事实是2016年5月13日原告对外破坏了被告的名誉，被告到原告处说明情况，但被告从未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张同练与被告张树林系同村村民。2016年5月13日8时30分许，因搬砖一事被告张树林找到张同练，双方发生争执并发生撕扯，原告张同练受伤，后无棣县公安局埕口边防派出所民警进行了调查。原告张同练受伤后，在鲁北高新技术开发区人民法院住院11天，支出医疗费1948.07元，产生住院伙食补助费330元（30元×11天），主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为多处软组织损伤。
以上事实，有住院病案、医疗费单据、无棣县公安局埕口边防派出所对当事人的询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张同练与被告张树林系同村村民，发生纠纷后应互尊互谅、和睦相处，力争妥善处理；被告张树林虽否认对李炳燕实施过侵权行为，但公安机关对本案相关人员所作的询问笔录可以证实原被告曾发生过肢体冲突，原告张同练在鲁北高新技术开发区人民医院所诊断的病症也与撕扯造成相符合，上述证据可以综合认定原告张同练的伤情与被告张树林存在关联性，被告张树林应予以赔偿，同时原告张同练对事件发生也存在一定过错，本院酌定被告张树林承担50%责任。原告提供的“手续费”单据，无法证实与被告的关联性，不予采信；原告受伤后的交通费系其实际支出，本院酌定为100元；原告张同练已年满60周岁，达到退休年龄，其也未举证证实其存在误工损失，故其诉求被告赔偿误工费，不予支持；原告主张护理费按每天113元计算，证据不足，本院按农村居民标准计算，即653.29元（59.39元×11天）；原告主张的营养费，未提供证据证实，不予支持。原告张同练的损失为：医疗费1948.07元、住院伙食补助费330元、护理费653.29元、交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张同练医疗费1948.07元、住院伙食补助费330元、护理费653.29元、交通费100元，合计3031.36元的50%，即1515.68元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月九日
书记员 杨方治
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第738号
申请执行人杨超，男，汉族，经商，原住拉萨市。
被执行人西藏川祥机械租赁有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄雅宾，系公司总经理。
我院于2015年11月18日受理申请执行人杨超申请执行西藏川祥机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）城民二初字第270号民事调解书，于2015年11月15日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏川祥机械租赁有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年12月15日依法冻结了被执行人工商手续。被执行人西藏川祥机械租赁有限公司于2016年3月10向申请执行人杨超支付了70000元，剩余标的于2016年11月15日向申请执行人一次性支付。且申请执行人杨超同意还款方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的（2015）城民二初字第270号民事调解书。
二、如执行和解到期后被执行人西藏川祥机械租赁有限公司未主动履行，申请执行人杨超可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十八日
书记员 唐曲央培
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第738号
申请执行人周某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1917号民事判决，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年四月十五日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第738号申请执行人杨超，男，汉族，经商，原住拉萨市太阳岛。被执行人西藏川祥机械租赁有限公司。住所地拉萨市民族中路。法定代表人黄雅宾，系公司总经理。我院于2015年11月18日受理申请执行人杨超申请执行西藏川祥机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第270号民事调解书，于2015年11月15日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人西藏川祥机械租赁有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年12月15日依法冻结了被执行人工商手续。被执行人西藏川祥机械租赁有限公司于2016年3月10向申请执行人杨超支付了70000元，剩余标的被执行人西藏川祥机械租赁有限公司于2016年11月15日向申请执行人一次性支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第270号民事调解书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年三月十八日书记员 唐曲央培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2406号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：钟丹丹，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：田本苗，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟丹丹、田本苗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2406号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：钟丹丹，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：田本苗，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟丹丹、田本苗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8573号
上诉人（原审原告）：蔡晓辉。
被上诉人（原审被告）：范磊。
上诉人蔡晓辉因与被上诉人范磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经按上诉人蔡晓辉一审、二审提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票及短信通知开庭，上诉人蔡晓辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人蔡晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淋茜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执544号
申请人谷元清。
被执行人王显军。
被执行人邹秀芝。
被执行人王新凤。
被执行人王久元，曾用名王予鹤。
法定代理人王新凤，系被执行人王久元母亲。
申请人谷元清与被执行人王显军、邹秀芝、王新凤、王久元买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽0681民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谷元清于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、原告谷元清与被告王新凤于2016年1月12日签订的《旧机动车买卖合同》合法有效；二、被告王显军、邹秀芝、王新凤、王久元于2016年4月8日前协助原告谷元清办理车辆过户手续。案件受理费30元，由原告负担。
在执行过程中，本院已向东港市交通警察大队发出协助执行通知书及民事调解书，执行费500元由被执行人王新凤承担（已缴纳），申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1648号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年六月十五日
书记员 孙美艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特292号
申请人：中山市朗田电器有限公司，住所地中山市东凤镇东海五路永益工业区，统一社会信用代码91442000759238460C。
法定代表人：黄宝江，该公司经理。
被申请人：杨养添，男，1976年04月29日，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请人中山市朗田电器有限公司（以下简称朗田公司）与被申请人杨养添申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朗田公司称：2016年4月、5月，杨养添有效上班时间为10天，其余均为旷工或早退、迟到，严重违反了公司规章制度。若按10天计算，杨养添的工资应为2298.85元；2.2014年4月12日至2015年3月9日，杨养添因个人原因外出美国一直未上班，朗田公司一直为杨养添购买社保，共出资7485.35元，杨养添应退回该款给公司。2016年4月、5月，朗田公司已为杨养添购买社保，故杨养添2016年4月、5月工资应扣除社保费中个人应承担的部分568元；3.杨养添于2014年1月24日向朗田公司借款2325.5元一直未还，理应扣除。综上，朗田公司请求：1.依法撤销中劳人仲案字（2016）3353号仲裁裁决；2.杨养添向朗田公司退回社保费8053.35元。
被申请人杨养添称，1.杨养添只要在公司打卡就应当计算当天考勤；2.仲裁裁决少算了杨养添8天工资，因为杨养添4月份代表公司到香港参展5天，5月份代表公司出差3天；3.杨养添从未离开公司，一直是公司员工，公司应当为杨养添缴纳社保。在美国期间杨养添也是为公司工作；4.如果朗田公司有证据证明杨养添存在向公司借款，那么杨养添同意抵扣。
经审查查明，2016年8月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）3353号裁决：一、朗田公司须于裁决生效后即支付杨养添2016年4月和同年5月工资共计6436.78元；二、驳回杨养添的其余仲裁请求。
本案审理过程中，朗田公司明确不要求在本案中处理返还社保费及借款事宜。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，朗田公司提出的关于杨养添2016年4月、5月实际出勤天数问题，属事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。朗田公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）3353号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市朗田电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市朗田电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冼子君
第1页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0729号
上诉人（原审原告）范芳卫。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永安化工厂。
法定代表人尹XX，厂长。
上诉人范芳卫因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月21日作出的（2014）南民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人范芳卫及其委托代理人许春海、被上诉人天津市永安化工厂法定代表人尹富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，范芳卫自2003年7月到天津市永安化工厂（以下简称“永安化工厂”）入职，每日工资80元、每月全勤奖100元、每月保健费60元。2013年8月20日，永安化工厂因环保问题关停，双方签订协议，约定：“因环保问题，奉上级指令，本厂与2013年8月20日关停。应职工要求与厂方商定，经村委会批准，工资发放至2013年8月31日。职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。后，永安化工厂为范芳卫发放了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元。2014年12月16日，范芳卫向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永安化工厂支付其经济补偿金30600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日做出了津南劳人裁字（2014）第33号仲裁裁决书，驳回了范芳卫的仲裁申请。范芳卫不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令永安化工厂给付其经济补偿金30600元；案件诉讼费用由永安化工厂承担。其称因永安化工厂原因导致双方解除劳动关系，故认为永安化工厂应当向其支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示之表达，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确载明：“职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。现永安化工厂已按协议向范芳卫支付了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元，而范芳卫在领取该款项后再行主张劳动争议，违背诚实信用原则，应当予以驳回。关于原审庭审中范芳卫所称永安化工厂额外给付的10天工资系加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，范芳卫并未提交相关证据证明其主张，故对其说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回范芳卫的诉讼请求。案件受理费5元，由范芳卫承担。
原审法院判决后，范芳卫不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由永安化工厂负担。理由：原审法院认定错误，双方所签订的协议仅约定了工资给付期限和解除合同后职工就业去向，不能证明对经济补偿问题双方已经达成一致，及其有放弃经济补偿金的意思表示；依照法律规定，用人单位与劳动者协议解除劳动合同应当支付经济补偿金，给付经济补偿金是法定义务，双方所签协议用词模糊，不能据此规避给付经济补偿金的法定义务。
被上诉人永安化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案范芳卫入职永安化工厂处，双方之间成立劳动关系。后因环保问题，奉上级指令，永安化工厂关停，双方之间签订了本案诉争协议。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议上载明了企业关停的原因，职工工资发放截止日期，并载明“职工另谋职业，绝无争议”。同时永安化工厂主张就企业关停已与职工达成协议，通过多发放10天工资，另发放500元钱的方式作为对职工的经济补偿，对此永安化工厂提交了2013年8月加班工资表、2013年8月高温费表证明其主张。范芳卫亦认可在签署协议后领取了上述款项，同时认可其在2013年8月没有加班，高温费往年没有发放过。综合以上情况，可以认定永安化工厂因关停，已与范芳卫等职工就工资发放、经济补偿达成了协议，并向范芳卫等职工发放了补偿款。现范芳卫请求永安化工厂支付经济补偿金，其请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范芳卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执943号
申请执行人徐雪明，男，1963年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐晏飞，男，1963年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人孙永忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐雪明与徐晏飞、孙永忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐晏飞、孙永忠无银行存款、车辆及房产登记信息，但被执行人孙永忠已自动履行10000元。本案申请执行标的为162115元，执行到位金额为10000元，未执结标的152115元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐雪明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执943号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年九月二十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执943号
申请执行人徐雪明
被执行人孙永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00206号，依法向被执行人孙永忠发出执行通知书，责令被执行人孙永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币162115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第112-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人秦x，董事长。
被执行人黑龙江银手杖印务有限公司。
法定代表人刘xx，总经理。
被执行人刘xx，男，1962年出生，汉族，黑龙江银手杖印务有限公司总经理。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人黑龙江银手杖印务有限公司、刘xx融资合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出（2015）沪黄证执字第117号执行证书，二被执行人应向申请执行人支付1508814元融资款。2015年5月12日，权利人上海电气租赁有限公司向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人黑龙江银手杖印务有限公司、刘xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为1508814元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人黑龙江银手杖印务有限公司、刘xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十一月四日
书记员 隋明鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3809号
原告：郭海军，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省坝塘镇。
被告：谢泽龙，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省坝塘镇。
原告郭海军与被告谢泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加了诉讼，被告谢泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日至实际付清借款本金之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢泽龙因经营周转需要于2014年3月13日、3月13日分两次向原告借款现金120000元，口头月底给一个月内偿还。此款经原告多次催收，被告未予偿还。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件两张及原告郭海军*******************的账户银行流水，拟证明被告分别于2014年3月1日、3月17日两次向原告借款共120000元的事实；
证据3、公告费票据，拟证明原告为实现债权所花费的费用。
被告谢泽龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告与被告系同村邻居。2014年3月13日，被告以需要资金周转向原告借款60000元，原告从其所有的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司*******************的账号中取出部分款项加上手头部分资金共计60000元交予被告。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借郭海军人民币陆万元整谢泽龙2014年3月13日*******************”。2014年3月17日，被告又电话联系原告，称又欲向其借款60000元，原告称在电话中明确拒接被告借款要求。后被告再三电话联系原告，并哀求原告，希望原告能够帮忙让被告渡过难关，原告才予以同意。
原告从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行取款40000元加上手头现金20000元共计60000元交予被告。被告又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借郭海军人民币陆万元整（60000）借款人：谢泽龙2014.3.17*******************。”后原告多次向被告催收，但被告均未接听电话。2015年农历1月，原告到被告家中欲催要欠款，但被告家中无人。2016年农历1月，原告又到被告家中催要欠款，其母在家，但其母称被告已经外出，许久未归家，也无法联系上被告，对于被告的该笔欠款也不承担任何责任。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告谢泽龙两次向原告借款共计120000元，原告亦支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告郭海军要求被告谢泽龙偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未在借条中明确约定利息计算方式，原告亦没有其他证据予以佐证，故原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际付清借款本金之日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽龙在本判决生效之日起五日内向原告郭海军偿还借款本金120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告谢泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行职员。
被告黄亚清。
被告熊家文。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告黄亚清、熊家文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人范东全到庭参加诉讼。被告黄亚清、熊家文经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告黄亚清于2010年5月7日与我行签订了“个人购车担保借款合同”，合同号为4510620100000XXXX。按合同约定借款期限自2010年5月7日至2015年5月6日止，（以借据为准）执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即发放贷款时执行年利率6.336%，逾期利率9.504%，并约定如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2010年5月11日对黄亚清发放汽车消费按揭贷款310000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额为6041.72元，贷款用于购买一辆越野车，车身价值518000元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2013年5月份开始拖欠贷款本息，至今已达20期，至2015年8月6日止累计拖欠本息121463.40元。经我行多次催收，仍不主动履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的“个人购车担保借款合同”中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告归还全部的贷款本息。被告熊家文在黄亚清与我行借款期间为黄亚清和熊家文夫妻关系存续期间，熊家文愿意与借款人共同承担该笔贷款每月需归还的贷款本息，直到还清该笔贷款项下的所有本息为止。为此，请求法院判令：1、请求法院判令被告黄亚清、熊家文立即偿还欠我行的借款本金人民币114914.33元、利息人民币（计至2015年8月6日止）6549.07元，二项合计121463.40元，以后产生的利息按被告与我行签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率计收；2、请求法院判令被告黄亚清用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××，我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证复印件，证明贷款已转入到借款人账户；2、被告身份证明复印件，证明被告主体资格；3、借款合同复印件，证明原告与被告于2010年5月7日签订了《个人购车担保借款合同》；4、欠款记录复印件，证明被告欠原告贷款不还的事实。
被告黄亚清、熊家文没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告黄亚清、熊家文于2010年5月7日签订了合同编号为4510620100000XXXX《个人购车担保借款合同》，黄亚清是借款人，黄亚清、熊家文是抵押人。被告黄亚清向原告申请汽车消费按揭贷款310000元，用于购买越野小汽车一辆，贷款期限5年，于2015年5月6日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告黄亚清、熊家文。被告熊家文是被告黄亚清的丈夫。被告熊家文于2010年3月24日出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与借款人共同承担该笔贷款每月需归还的贷款本息，直至还清该笔贷款项下的所有本息为止。被告于2013年5月份开始拖欠贷款本息，至2015年8月6日被告欠原告借款本金人民币114914.33元、利息人民币（计至2015年8月6日止）6549.07元，二项合计121463.40元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告黄亚清、熊家文签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告黄亚清、熊家文应依合同约定按月归还所借原告的借款，但被告黄亚清、熊家文至2013年5月份，已拖欠借款20期未还，且在合同期满后仍然拖欠借款不还，依合同约定已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄亚清、熊家文归还借款本金人民币114914.33元、利息6549.07元（计至2015年8月6日止，以后产生的利息按原、被告签订的《个人购车担保借款合同》约定的利率计收至本判决确定的履行期限止），二项合计121463.40元的诉讼请求，依法有据且符合双方的约定，本院予以支持。被告黄亚清、熊家文用所借原告的款项购买桂D×××××车辆并以该车作抵押，在被告黄亚清、熊家文拖欠原告借款不还时，原告作为抵押权人请求享有对该车优先受偿的权利，也符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告熊家文是被告黄亚清的丈夫，被告黄亚清、熊家文在夫妻关系存续期间所借债务，应为共同债务，且被告熊家文承诺共同归还借款，应以夫妻共同财产共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚清、熊家文应归还借款本金人民币114914.33元、利息6549.07元（计至2015年8月6日止，以后产生的利息按原、被告签订的《个人购车担保借款合同》约定的利率计收至本判决确定的履行期限止），二项合计121463.40元给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行为实现上述债权对处置被告黄亚清、熊家文用作抵押的桂D×××××越野车的价款在上述欠款本息和诉讼费范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费2729元，由被告黄亚清、熊家文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 骆妍文
人民陪审员 黄琳淇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄汝雄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初718号
原告：马洪福。
委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈丽霞。
被告：金文海。
原告马洪福为与被告陈丽霞、金文海民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陈丽霞、金文海归还借款本金81000元并支付利息（其中61000元自2015年1月8日起、10000元自2015年1月20日起、10000元自2015年1月30日起，均按月利率2%计算至归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告陈丽霞下落不明，于2016年3月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马洪福及其委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告陈丽霞、金文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈丽霞、金文海于2014年7月10日登记结婚（补办）。
2015年1月7日，被告陈丽霞向原告马洪福借款人民币36000元，出具借条一份，约定借款金额为36000元，每月付利息900元。
当日，被告陈丽霞又向原告马洪福借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款金额为25000元，每月底前归还本金2000元、利息260元，合计2260元，一年付清。
同月19日，被告陈丽霞又向原告马洪福借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款金额为10000元，利息2分，6月底前归还。
同月29日，被告陈丽霞又向原告马洪福借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款金额为10000元，月息3厘，6月底前归还。
另，原告马洪福陈述已收到利息600或者700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞、金文海于本判决生效后10日内归还原告马洪福借款本金人民币81000元并支付利息20300元（已计算至2016年6月14日止，此后其中46000元按年利率24%计算、25000元按年利率12.5%计算、10000元按年利率3.6%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告马洪福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告马洪福负担50元，被告陈丽霞、陈丽萍负担2324元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丽娜
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初273号
原告：陈聪，男，1979年8月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：林广友，广东增法律师事务所律师。
被告：陈艳枝，女，1989年1月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈聪与被告陈艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人林广友，被告陈艳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金46000元，并支付利息至清偿之日（其中40000元自2015年7月13日起按年利率6％计付，暂计至起诉日约4600元，6000元自起诉之日起按年利率6％计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是认识多年的朋友。被告2015年4月12日向原告陈聪借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年7月12日前归还。约定的还款日到来后，被告只字不提还钱的事情。另外，被告因其爸爸看病又向原告借了6000元，至此被告共欠原告借款本金46000元。2016年期间原告向被告要求还款时，被告曾口头承诺每月偿还1000元，但被告至今分文未还。原告认为被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款并支付相应利息。原告为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告陈艳枝辩称，原告诉被告借款46000元不是事实，因为当时被告与原告是情侣关系并同居生活，原告大部分时间在被告处吃住，期间原告出过钱，作交屋租等日常使用。其中原告诉称被告借其6000元不是事实，被告不承认。原告提供的40000元借据虽然是被告签名所立，但立据当时是双方喝醉了酒后双方争吵所立，此后原、被告仍是情侣同居关系。原告与被告是在2015年11月底才分手，后来原告说只要再和他一起就什么都不计较，所以原告请求被告归还46000元及利息是没有事实依据的，请求法院不支持原告的请求。
原告陈聪对自己的主张提供的证据有：身份证、借据、微信聊天记录；被告陈艳枝对自己的主张提供的证据有：微信截图照片。
根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2015年4月12日，被告向原告借款40000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“今借到陈聪人民币40000元整，至2015年7月12日前归还”。被告陈艳枝在借款人处签名。双方未约定利息。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款。
原告主张被告另向其借款6000元，被告认为不是事实，不予承认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借款合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告陈艳枝欠原告陈聪借款40000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告陈聪要求被告陈艳枝归还借款本金40000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以40000元为本金，从2015年7月13日起至还清借款日止按年利率6%计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借据》约定还款日期为2015年7月12日，未约定利息，属定期无息借款。故被告陈艳枝应从逾期还款之日（2015年7月13日）起至还清借款日止以40000元为本金按年率6%计付利息给原告。
关于原告陈聪要求被告陈艳枝归还借款本金6000元及利息的问题，原告主张被告向其借款6000元，被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款本金6000元以及支付以此为本金从起诉之日至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈艳枝欠原告陈聪借款40000元及以此为本金从2015年7月13日起至还清借款日止按年利率6%计付的利息，限被告陈艳枝于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告陈聪。
二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，适用简易程序，减半收取533元，由被告陈艳枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年七月十日
书记员 叶婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初313号
原告：吉林省源丰实业有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：王惠春，经理。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：舒兰市瑞森德木业有限公司，住所地：舒兰市。
被告：李英满，男，户籍所在地：舒兰市。
被告：王宏智，男，吉现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:娄青远,吉林卓行律师事务所律师.
原告吉林省源丰实业有限公司诉被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满、王宏智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省源丰实业有限公司撤诉。
案件受理费45,360.00元，减半收取计22,680.00元由原告吉林省源丰实业有限公司负担，保全费5,000.00元不予收取，退与原告吉林省源丰实业有限公司。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴佳音
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初977号
原告：张庚荣，男，1966年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：林静峰，女，1974年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
原告张庚荣与被告林静峰借用合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张庚荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庚荣向本院申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庚荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张庚荣负担。
审判员 俞金龙
二〇一七年六月五日
书记员 孙丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4710号
罪犯王胜华。
攀枝花市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人王胜华犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王胜华不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）川刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）川刑执字第1177号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2013年3月4日以（2013）川刑执字第225号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年3月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王胜华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3326号
原告石玉新，居民。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人刘娜，江苏景来律师事务所实习律师。
被告丁爱民，居民。
原告石玉新诉被告丁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，因被告丁爱民下落不明，本院依法向其公告送达起�状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告石玉新及其委托代理人胡传文、刘娜到庭参加诉讼，被告丁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉新诉称，自2011年8月份，被告丁爱民因养殖需要，向原告购买养鹅饲料。2013年2月28日，经结算，被告累计欠原告饲料款151600元未支付，被告丁爱民于结算当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款141600元及利息，利息自欠款之日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费。
被告丁爱民未答辩。
经审理查明，自2011年8月份起，原告一直向被告供应饲料，至2013年2月28日，双方经过结算，被告尚欠原告货款151600元。被告并于当天出�欠条一份，后被告于2014年1月28日支付货款1万元，尚欠货款141600元，经原告催要被告一直未支付该笔货款，引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告石玉新与被告丁爱民之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告丁爱民尚欠原告货款141600元的事实应予认定。经原告催要欠款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年2月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱民于本判决生效之日起十日内支付原告石玉新货款141600元及利息（以141600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，公告费600元，合计4203元由被告丁爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月�八日
书 记 员 高 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00228号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张保忠，男，汉族，1967年2月28日出生，新疆生产建设兵团第八师一四八团一营基建三队职工，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈栋梁，男，汉族，1975年11月9日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第九师一六五团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联台财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：欧长平，该公司经理。
再审申请人张保忠因与被申请人陈栋梁、中华联合财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保忠申请再审称：1、陈栋梁有××，且事故发生三年后实施了手术。新医司法所鉴定参与50%-75%，损失参与度有事实和法律依据。二审没有采信是错误的。2、陈栋梁居住在新疆生产建设兵团第九师一六五团团部，具有农牧工身份，应采用兵团农牧工标准计算残疾赔偿金，原审采用兵团城镇居民标准错误。张保忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1、张保忠驾驶的车辆与陈栋梁驾驶的二轮摩托车相撞发生事故后，造成陈栋梁左胫腓骨开放性骨折。后经治疗骨折长期不愈，形成骨髓炎，致使左腿截肢，与车祸存在因果关系。我国相关立法未有因受害人体质状况对损伤存有参与度须作相应扣减的规定，原审法院判决并无不当。2、依据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入……。其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”陈栋梁的经常居住地为新疆生产建设兵团第九师园林小区，原审按照新疆生产建设兵团城镇居民可支配收入判决也无不当。
综上，张保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保忠的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第301号
原告：慈溪市远大塑粉有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。
法定代表人：孙建忠，总经理。
委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：任雪耐，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁亚珍，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市远大塑粉有限公司为与被告任雪耐、丁亚珍买卖合同纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市远大塑粉有限公司的委托代理人方勇，被告任雪耐、丁亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市远大塑粉有限公司起诉称：两被告系夫妻。两被告曾向原告购买塑粉，于2010年10月31日经原、被告核帐，两被告尚欠原告货款60077元，并由两被告出具欠条一份。此后，两被告分文未付。庭审中原告诉请：1.判令两被告共同偿付货款60077元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告任雪耐、丁亚珍未提出书面答辩，在庭审中答辩称：向原告购买塑粉系实，双方未核帐，但已由丁亚珍出具欠条确认，也认可所欠货款。但因两被告办厂亏损，经济困难，要求以货抵款或分期归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明两被告尚欠货款60077元的事实。
原告提供的欠条一份，经庭审中质证，两被告无异议。本院认为，原告提供的欠条一份真实、合法，证明了两被告尚欠原告货款60077元的事实，与本案具有关联性，可作为本案的定案证据，本院予以确认。
经庭审调查及对上述证据的确认，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告对所欠原告货款出具欠条予以确认，但至今未履行付款义务，故原告要求两被告共同偿付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任雪耐、丁亚珍于本判决生效后七日内给付原告慈溪市远大塑粉有限公司货款60077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取计651元，由被告任雪耐、丁亚珍承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一一年三月一日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67010号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘家刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇大店村湖东组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘家刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘家刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘家刚应支付原告全部未付租金人民币11,462.18元；2.被告刘家刚应支付原告截至2016年8月26日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金629.14元及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,437.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘家刚应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年5月7日，原、被告双方签订编号为SHB006-1505-XXXXXXX《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆(型号及配置：BYD15BG/2014款旅行车5门精英型手动5速前轮驱动2.0多点式喷射，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LC0C14DG9FXXXXXXX)，车辆融资总额为39,818元，首付款38,450元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,437.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘家刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告刘家刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘家刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘家刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘家刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金11,462.18元；二、被告刘家刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月26日的逾期付款违约金629.14元，以及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,437.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘家刚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告刘家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初97号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人方某，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化，住高台县。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被高台县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人方某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型轿车，沿高台县解放北路行驶至影剧院十字路口处时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验检测，被告人方某血液中酒精含量为209.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人方某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人方某血液中酒精含量超过200mg/100ml从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月三日
书记员 朱丽芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终156号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：韦兴文，男，汉族，1947�10月5日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人韦兴文及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本�应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人韦兴文委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供3万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，韦兴文作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，韦兴文是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成�意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-4号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者本院作出2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶宝柱的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更88号
罪犯王安全，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市通州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）通刑初字第957号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月12日起至2016年10月11日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后2013年11月26日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王安全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2013年8月11日9时许，王安全在北京市通州区马驹桥镇大杜社村48号院内，采用暴力手段将邻居张某奸淫。
罪犯王安全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王安全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更88号罪犯王安全，男，1993年2月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。北京市通州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）通刑初字第957号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月12日起至2016年10月11日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后2013年11月26日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王安全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。原判认定：2013年8月11日9时许，王安全在北京市通州区马驹桥镇大杜社村48号院内，采用暴力手段将邻居张某奸淫。罪犯王安全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯王安全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王安全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  石道强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5956号
原告：沈盛凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：叶森强，男，1985年1月14日出生，汉族，住天台县。
被告：孙红球，女，1969年1月25日出生，汉族，住天台县。
原告沈盛凯与被告叶森强、孙红球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈盛凯以其与被告孙红球自行协商为由申请撤诉，本院于同年10月23日依法准许其撤回起诉。原告沈盛凯到庭参加诉讼，被告叶森强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盛凯向本院提出诉讼请求：判令被告叶森强偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰自2017年8月30日起算至款付清日止）。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求中的本金变更为2.5万元。事实和理由：2017年8月30日，被告叶森强因资金周转为由向原告借款5万元，并亲笔出具了借条一份，书面约定于2017年9月9日之前归还，月利息按2分结算。孙红球为本次借款担保人。借款到期后经原告多次催讨，被告叶森强仍未偿还。
被告叶森强未答辩亦未提交证据。
原告沈盛凯围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告叶森强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶森强向原告沈盛凯借款事实清楚，证据充分，被告叶森强应按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶森强于本判决生效之日起十日内偿还原告沈盛凯借款2.5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告叶森强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈可欣
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初688号
原告：刘汝亮（又名刘飞），男，1983年4月27日出生，汉族，驾驶员，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁亿通置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区烟厂对面。
法定代表人：陈汉龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
被告：陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告刘汝亮诉被告铜仁亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）、陈宗文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，同年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝亮的特别授权诉讼代理人吴志国，被告亿通公司的特别授权诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告陈宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付尚欠原告的劳务费14192元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告亿通公司将其谢桥新区亿通汽配城土石方挖运项目承包给被告陈宗文，陈宗文请原告为其从事劳务。经结算，产生劳务费14192元。2015年6月1日，被告陈宗文写下欠条一张欠原告劳务费14192元。事后，原告多次找被告支付未果，故诉至人民法院。
被告亿通公司辩称，原告与我公司并未产生劳务关系，我公司也未欠原告任何劳务费用，所以不应当承担责任，从原告提供的证据来看，所有欠款都系陈宗文所欠，我公司与陈宗文也未产生任何劳务合同关系，请驳回原告对我公司的诉请。
被告陈宗文未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示欠条原件1张，仁怀市公安局坛厂派出所与仁怀市坛厂街道办事处枇杷村村民委员会共同出具的证明刘飞与刘汝亮系同一人的证明1份，其证据能充分证明被告陈宗文欠原告劳务费14192元未支付的事实。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告陈宗文之间的劳务合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，劳务合同合法有效。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告出具欠条证明被告陈宗文欠原告劳务费14192元，被告陈宗文未支付原告，原告要求被告陈宗文支付，本院予以支持。对于原告要求被告亿通公司支付劳务费的问题，因原告未举证证明二被告存在联系及被告亿通公司欠原告或被告陈宗文相关费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告亿通公司支付劳务费无事实依据，本院对其诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗文在本判决生效之日起五日内支付原告刘汝亮劳务费人民币14192元；
二、驳回原告刘汝亮要求被告铜仁亿通置业有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币78元，由被告陈宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终662号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贤亮，男，1995年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人孙贤亮犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）湘0181刑初358号刑事判决：被告人孙贤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙贤亮不服，提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人孙贤亮申请撤回上诉。
本院认为，�审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙贤亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙贤亮撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年九月六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉�，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终662号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贤亮，男，1995年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人孙贤亮犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）湘0181刑初358号刑事判决：被告人孙贤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙贤亮不服，提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人孙贤亮申请撤回上诉。本院认为，�审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙贤亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人孙贤亮撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年九月六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉�，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。