浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初414号
原告浙江丰华混凝土有限公司。住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路*号。
法定代表人王红林，该公司董事长。
委托代理人裘国平，该公司员工。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告明业建设集团有限公司。住所地杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人袁杭明，该公司董事长。
委托代理人鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告浙江丰华混凝土有限公司（以下简称丰华公司）为与被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丰华公司委托代理人裘国平、陈良、被告明业公司委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称，明业公司因承建钱江新城扩容D-R21-01地块农转居公寓项目1标工程需要，于2011年11月11日与丰华公司签订预拌混凝土买卖合同。截止2015年5月，丰华公司根据明业公司的要求和合同约定供应各种规格的混凝土30224.133立方米，总计价款为10112278.29元。合同履行过程中，明业公司既不按合同约定办理混凝土的结算签证，更不按合同约定支付混凝土价款，涉案工程早已于2014年12月前主体结顶，2015年5月混凝土供应完全结束，按照合同约定被告最迟应于2015年6月30日前付清全部混凝土价款。另外，涉案混凝土自2015年2月1日起因非供方原因停止供应3个多月，按照合同约定，2015年1月31日前供应的混凝土应于2015年4月5日前付清价款，2015年5月1日后供应的混凝土最迟应于2015年6月30日前付清价款。但经丰华公司再三催讨，明业公司仅支付了780万元，余款2312278.29元明业公司均以建设单位未付清工程款为由认欠不付。另，丰华公司因实现本案债权支付律师代理费8万元。原告丰华公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告明业公司立即偿付混凝土价款计2312278.29元。
二、判令被告明业公司按0.3‰每天偿付逾期付款违约金至判决确定的付款日止（自2015年4月6日起计算至起诉日暂计195000元）。
三、判令被告明业公司承担律师代理费8万元。
被告明业公司辩称，丰华公司供应混凝土属实，双方对于供应的数量金额的变更没有进行最后结算。丰华公司提供的相关单据、结算对账单不能作为最终结算的依据，且存在涂改的情况，数量不是很明确。对账单中关于细石增加20元/立方米没有依据，应从总价中扣除。丰华公司以该对账单为依据主张付款条件已经到达，没有依据。双方没有经过最终结算，具体数量无法核实，丰华公司需提供原始对账单。丰华公司供货过程中存在质量问题以及延期供货的事实，明业公司将另行主张权利。丰华公司主张的违约金没有客观的损失作为依据，主张的违约金过分高于实际损失，请求法院调整。丰华公司主张的利息未提供对应的工程节点的依据，没有计算的依据。丰华公司主张的律师代理费没有明确的合同依据，合同只是说“实现债权的费用”，并没有明确为律师代理费，不能推测为双方约定的费用。律师代理费丰华公司仅提供了合同和发票，未提供实际支付的凭证，不能证明律师代理费已经实际支出。按照合同约定，是在全部楼号结顶之后结清，按约定丰华公司还需提供结算清单，才算付款条件成就。
主要争议事实。关于混凝土的货款金额，丰华公司提交了各月的砼结算对账单证明，明业公司对该证据提出异议，认为砼结算对账单上加盖的是技术资料专用章，不能用于款项的确认；签字人不是明业公司员工；砼结算对账单记载的细石混凝土加20元/立方米没有明确约定，需要由补充协议约定。本院认为，商品混凝土买卖合同约定双方于每月末办理结算、丰华公司根据送货数量制作结算单、明业公司应在收到结算单之日起的7日内核对确认签字或盖章，丰华公司按月制作砼结算对账单符合合同约定，丰华公司提交的每张砼结算对账单明业公司加盖的均是技术资料专用章，明业公司也未证明其公司核对确认的是其他对账单，由此可知明业公司一直使用技术资料专用章对丰华公司制作的砼结算对账单进行核对确认，明业公司对使用技术资料专用章提出的异议不能成立；根据砼结算对账单记载，丰华公司提供的细石混凝土每立方米加价20元、15元不等，虽双方未就此签订单独的补充协议，但明业公司在核对确认砼结算对账单时多次表示单价已核对，从未对细石混凝土的加价提出过异议，因此明业公司对细石混凝土加价提出的异议不能成立。丰华公司提交的砼结算对账单可以证明混凝土的货款金额，丰华公司主张的混凝土货款总额为10112278.29元，少于本院根据砼结算对账单统计的货款总额，本院予以认定。
经审理本案事实认定如下：
2011年11月11日，丰华公司（供方）与明业公司（需方）签订商品混凝土买卖合同，约定：需方因承建钱江新城扩容D-R21-01地块农转居公寓项目1标需要供方提供商品混凝土，品种和规格为C10-C50，计划数量35000立方米，单价按当月信息价下浮13.5%；坍落度每增加2厘米价格增加5元/立方米，如需掺膨胀剂，另增加4元/立方米，对价格约定不明的，应及时补签协议，否则按当月《杭州造价信息》中杭州市预拌商品混凝土信息价结算；双方于每月末办理结算，供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，需方应以此作为付款凭据；需方应在所有幢号主体结构结顶后6个月内付清余款；由于非供方原因造成工程停工或停供混凝土2个月以上的（不可抗力因素除外），则需方应于第3个月开始起算的5日内向供方付清已供商品混凝土的全部货款；需方逾期支付货款，每逾期1天按逾期部分金额的万分之三支付逾期付款违约金；合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支；等等。
丰华公司于2011年9月、2011年11月—2013年1月、2013年3月—10月、2014年3月—7月、2014年9月、2014年11月—2015年1月、2015年5月向明业公司供应了混凝土，货款总额为10112278.29元，其中2015年1月以前的货款金额为10107272.73元，2015年5月的货款金额为5005.56元。明业公司已支付货款780万元，尚有货款2312278.29元未付。
为本案诉讼，丰华公司支付了律师代理费8万元。
上述事实，有原告丰华公司提交的商品混凝土买卖合同、砼结算对账单、付款凭证、法律服务委托合同、律师代理费发票、扣款业务自助回单、本案庭审笔录证实。
本院认为，丰华公司与明业公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务。商品混凝土买卖合同约定，由于非丰华公司原因造成工程停工或停供混凝土2个月以上的，明业公司应于第3个月开始起算的5日内付清已供商品混凝土的全部货款。合同履行过程中，2015年1月以后停供混凝土3个月，2015年5月以后未再供应混凝土，按合同约定丰华公司有权要求明业公司立即付清全部货款。对原告丰华公司要求被告明业公司支付混凝土货款2312278.29元的诉讼请求，本院予以支持。
商品混凝土买卖合同约定，明业公司逾期支付货款的，每逾期1天按逾期部分金额的万分之三支付逾期付款违约金。每日万分之三的逾期付款违约金标准未过分高于实际损失，明业公司要求降低本院不予支持。2015年1月以前的货款10107272.73元，按合同约定明业公司应于2015年4月5日前付清，明业公司已支付货款780万元，尚有2307272.73元未付，丰华公司要求明业公司支付该货款自2015年4月6日起按每日万分之三计算的逾期付款违约金符合合同约定。逾期付款违约金暂计算至起诉日2016年1月13日为195195元，丰华公司主张195000元，本院予以支持。
商品混凝土买卖合同约定，合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。丰华公司为本案诉讼支付的律师代理费8万元属于债权人实现债权的费用开支，明业公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司向原告浙江丰华混凝土有限公司支付混凝土货款人民币2312278.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告明业建设集团有限公司向原告浙江丰华混凝土有限公司支付逾期付款违约金人民币195000元（暂计算至2016年1月13日，此后以人民币2307272.73元为基数按每日万分之三的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告明业建设集团有限公司向原告浙江丰华混凝土有限公司赔偿律师代理费损失人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13749元，由被告明业建设集团有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27498元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 骎