中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第779号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。住所地：中华人民共和国福建省宁德市东侨开发区闽东中路**号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房。
代表人：张灵圣，行长。
委托代理人：池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建宁德中亿电子有限公司。住所地：中华人民共和国福建省宁德市东侨经济开发区疏港路*号。
法定代表人：叶英华。
被告：福安市荣兴电机有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福安市城阳乡秦溪村***号。
法定代表人：叶剑华。
被告：福建省中信融资担保有限公司。住所地：中华人民共和国福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑*号楼2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通。
被告：叶英华。
被告：刘秀菊。
被告：叶剑华。
被告：陈秀玉（XIUYUCHEN）。
被告：梁岩。
被告：叶宏杰。
中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称“建行东侨支行”）与福建宁德中亿电子有限公司（以下简称“中亿公司”）、福安市荣兴电机有限公司（以下简称“荣兴公司”）、福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信担保公司”）、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，依建行东侨支行申请，于2015年5月4日作出（2014）宁民初字第779-1号民事裁定，查封、冻结中亿公司、荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰名下价值为人民币8471734.63元的财产。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理，建行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加了诉讼，中亿公司、荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行东侨支行诉称：其与中亿公司于2013年3月28日签订2013年建宁东贷CZ字012号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限为12个月，贷款利率均为月利率6.1‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。合同同时约定，中亿公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，借款逾期的，对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担其为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。其有权行使担保权利。荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰为本合同项下全部债务提供连带责任保证（详见2013年建宁东贷CZ保字012-1号、012-2号《保证合同》，2013年建宁东自高保字012号《自然人最高额保证合同》）。其于2013年3月28日履行支付800万元贷款的义务，中亿公司提款后至合同到期后未依约及时足额履行还本付息义务。截至2014年7月30日，中亿公司尚欠其贷款本金800万元、利息460077.42元、复利11657.21元。中信担保公司为本案借款提供保证金质押担保，两个质押保证金账户分别为：1、开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，开户名：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307049577777；2、开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，开户名：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307052505937），根据《物权法》规定，其对以上账户内的质押保证金享有优先受偿权。故提出如下诉讼请求：1、判令中亿公司偿还原告贷款本金800万元及相应利息、复利（其中暂计至2014年7月30日止的利息为460077.42元、复利为11657.21元，2014年7月30日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、判令中亿公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用人民币3000元；3、判令荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰对中亿公司以上债务承担连带清偿责任；4、判令中信担保公司对中亿公司应承担的债务在质押保证金（1、开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，开户名：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307049577777；2、开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，开户名：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307052505937）范围内承担质押担保责任，其对以上账户的质押保证金享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其他费用。
建行东侨支行提交下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告基本身份情况；
2、2013年建宁东贷CZ字012号《人民币流动资金贷款合同》；
3、核定贷款额通知；
证据2、3证明贷款情况；
4、2013年建宁东贷CZ保字012号012-1号、012-2号《保证合同》；
5、2013年建宁东自高保字012号《自然人最高额保证合同》；
证据4、5证明担保情况；
6、贷款转存凭证（借款借据），证明原告于2013年3月28日支付800万元贷款；
7、单位贷款账户资料查询，证明被告欠款情况；
8、2012定001、2012041《最高额保证金质押合同》，证明中信担保公司为本案借款提供保证金质押担保的情况；
9、《委托代理协议（公司类案件）》、委托确认书、律师费发票、汇兑来账凭证（回单），证明原告为实现债权所产生的律师费。
中亿公司、荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于中亿公司、荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，建行东侨支行提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
本院查明：
2012年8月8日、12月18日，中信担保公司与中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称“建行宁德分行”）分别订立编号为2012定001、2012041的《最高额保证金质押合同》各一份，约定：鉴于建行宁德分行及其辖属支行分别为含中亿公司在内的债务人连续办理承兑商业汇票、开立信用证、出具保函等授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2011年1月30日至2013年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具包含协议及／或其他法律性文件等主合同，中信担保公司愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保；中信担保公司以分别约定的保证金专户（名称：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307049577777，开户银行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行；名称：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307052505937，开户银行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行）中的保证金提供质押担保，中信担保公司应在本合同签订之日起三个工作日内分别将人民币3000万元、45710046.71元的保证金存入对应的保证金专户；本最高额保证金质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行宁德分行或其辖属支行支付的其他款项、建行宁德分行或其辖属支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证金质押项下担保责任的最高限额均为人民币16亿元；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宁德分行及其辖属支行均有权从上述保证金专户中划收相应款项；无论建行宁德分行或其辖属支行对主合同项下的债权是否应由其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行宁德分行或其辖属支行是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，中信担保公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行宁德分行或其辖属支行均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项，中信担保公司不应提出任何异议。
2013年3月28日，中亿公司作为借款人与作为贷款人的建行东侨支行订立编号为2013年建宁东贷CZ字012号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中亿公司向建行东侨支行借款人民币800万元；借款期限为十二个月，即从2013年3月28日起至2014年3月27日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，即年利率7.32%，在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.98%，如未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划采用于贷款到期日一次性还清的方式，最后一次还款时，利随本清；借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行东侨支行于当日向中亿公司全额发放贷款800万元。
同日，中信担保公司、荣兴公司分别作为保证人与作为债权人的建行东侨支行订立编号为2013年建宁东贷CZ保字012-1号、2013年建宁东贷CZ保字012-2号的《保证合同》各一份，均约定：保证人愿意为中亿公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，叶英华和刘秀菊、叶剑华和陈秀玉（XIUYUCHEN）和梁岩和叶宏杰分别作为保证人与作为债权人的建行东侨支行订立编号为2013年建宁东自高保字012号的《自然人最高额保证合同》各一份，均约定：本合同的主合同为建行东侨支行为中亿公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要及／或已经与中亿公司在2013年3月28日至2015年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
截至2014年7月30日，中亿公司尚欠借款本金800万元，利息（含罚息、复利）471734.63元。
另查明，建行东侨支行为本案支付律师费人民币3000元。
本院认为：
本案系涉外合同纠纷，当事人未选择适用法律，由于合同履行地位于中华人民共和国福建省宁德市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。
合法有效的合同，受法律保护。案涉《最高额保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。建行东侨支行依约履行了贷款发放义务，中亿公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。建行东侨支行主张，截至2014年7月30日，中亿公司尚欠借款本金800万元、利息（含罚息、复利）471734.63元，事实清楚，证据充分，中亿公司应予以偿还。建行东侨支行主张之后至实际还款之日止罚息和复利按年利率10.98%计算，符合《人民币流动资金贷款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。建行东侨支行主张中亿公司支付律师费3000元，符合律师收费标准及合同约定，且已实际支付，本院对此予以支持。建行东侨支行要求中信担保公司、荣兴公司对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出《保证合同》约定的保证期间及保证范围，中信担保公司、荣兴公司应对上述债务承担连带偿还责任。根据《自然人最高额保证合同》的约定，叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰承担的保证责任的最高限额均为人民币2000万元，上述债务属于该合同约定的担保债务，未超出该合同约定的保证期间，建行东侨支行有权要求叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰分别在2000万元的最高限额内，对中亿公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高额保证金质押合同》的约定，中信担保公司分别以对应的保证金专户（名称：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307049577777，开户银行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行；名称：福建省中信融资担保有限公司，账号：35001686307052505937，开户银行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行）中3000万元、45710046.71元的保证金为中亿公司的上述债务提供质押担保，现中亿公司怠于履行债务，建行东侨支行有权分别以上述两个保证金专户中3000万元、45710046.71元保证金优先受偿。建行东侨支行实现质权后，中信担保公司有权向中亿公司追偿。中亿公司、荣兴公司、中信担保公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建宁德中亿电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金人民币800万元及利息（含罚息、复利）（截至2014年7月30日为人民币471734.63元，自2014年7月31日起至款项付清之日止的罚息和复利，按年利率10.98%计算）；
二、福建宁德中亿电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行支付律师费人民币3000元；
三、福安市荣兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司应分别对福建宁德中亿电子有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰应分别在人民币2000万元的最高限额内，对福建宁德中亿电子有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行有权分别以福建省中信融资担保有限公司开户在中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的保证金专户（账号：35001686307049577777，35001686307052505937）中人民币3000万元、人民币45710046.71元的保证金优先受偿。在中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行实现质权后，福建省中信融资担保有限公司有权向福建宁德中亿电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币78297元，财产保全申请费人民币5000元，公告费用人民币950元，共计人民币84247元，由福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈秀玉（XIUYUCHEN）、梁岩、叶宏杰共同负担。
如不服本判决，福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、梁岩、叶宏杰可在判决书送达之日起十五日内，陈秀玉（XIUYUCHEN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。