吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2257号
原告吴秀兰。
委托代理人李娟。
被告王立权。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
原告吴秀兰与被告王立权、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年一月九日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托代理人李娟与被告王立权到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴秀兰诉称，2016年8月3日6时50分许，被告驾驶吉D4H8**号轻型普通货车行至东丰县黄河镇福山村四组路段时，由于被告车速太快将步行的原告撞飞十多米远，造成原告多处骨折受重伤昏迷的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗，由于病情严重后转院到长春吉大一院住院6天因家庭困难无奈又转回东丰县中医院住院治疗，共计花掉医疗费66253.72元，目前还不能自理需要人照顾，因被告不给垫付医疗费，无奈只好出院在家休养，医生建议出院后全休1个月，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告车辆投保了交强险，故原告依法诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费66253.72元、误工费14245元、护理费17518.90元、住院伙食补助费7900元、交通费3250元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金22652.34元、营养费5000元、生活用品310元、鉴定费1500元等共计人民币143629.96元。被告保险公司承担交强险限额内的赔偿，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王立权辩称，原告所说的事故发生的时间、地点都对，但经过不对，原告当时在道边放鹅子，原告为了驱赶鹅子别跑到路中间，她本人到路的中间了，所以我才把她撞到，对于原告的赔偿问题，因为我车投保了交强险，保险公司应在强险范围内先行赔偿，不足部分我同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求我公司仅同意在交强险责任限额内作如下赔付：1、医疗费用（包括其诉求的住院伙食补助费、营养费）：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且有限额10000元以内承担。被答辩人应该提供相应的医疗费票据、出院证明，否则我公司不予承担。住院伙食补助费我公司同意在每天100元的标准内承担。营养费需要出具鉴定机关的鉴定。2、对于被答辩人主张的误工费，被答辩人已过退休年龄，我公司不予承担；3、护理费：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、被答辩人主张的伤残赔偿金标准，我公司仅同意按农村户籍标准予以赔偿。5、交通费，仅保护出院当天的，需要提供带有时间的，实际发生的合理票据，否则不予认可。三、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。
本案在审理过程中，原告吴秀兰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据7张、住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单2份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用3250元。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告脑挫裂伤的后果为十级伤残。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为1500元。
证据六、新入ICU患者备品（创伤）票据一张，证明原告入住ICU病房的备品费用310元。
证据七、黄河镇福山村介绍信一张，证明原告吴秀兰该村四组的常住居民，有劳动能力种以为生。
经当庭质证，被告王立权除对原告吴秀兰提供的证据七有异议外，对其他证据均无异议。对证据七有异议，认为原告的地已经包给他人，已经不种地了。
本案在审理过程中，被告王立权向法庭提供交强险保单复印件一份，证明肇事车辆投保了交强险。经当庭质证，原告吴秀兰无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年8月3日6时50分许，被告王立权驾驶自己所有的吉D4H8**号轻型普通货车，沿长东公路由南向北行驶至东丰县黄河镇福山村四组路段，未确保安全，将前方同向行人吴秀兰撞倒，造成吴秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。原告吴秀兰先后在吉林大学第一医院和东丰县医院共计住院治疗79天，花掉医疗费66253.72元，一级护理56天，二级护理19天，并在长春住院期间花掉生活用品310.00元。经吉林正义司法鉴定中心鉴定：1.原告吴秀兰脑挫裂伤的后果为十级伤残。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，被告王立权负主要责任，原告吴秀兰负次要责任。经查，原告吴秀兰为农村居民，现年66周岁；被告王立权在原告吴秀兰住院期间为其垫付医疗费7000.00元；被告王立权所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告吴秀兰各项损失共计人民币143629.96元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担交强险限额内的赔偿，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告王立权负主要责任，原告吴秀兰负次要责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据及原告吴秀兰为行人有过错行为，酌定原告吴秀兰自行承担20%的责任，被告王立权承担80%的责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内先对原告吴秀兰进行赔偿，超出部分再由被告王立权按所承担的80%的责任对原告吴秀兰进行赔偿。对于原告吴秀兰营养费的诉讼请求问题，由于没有提供有效证据加以证明，故本院不予支持；对于原告吴秀兰误工费的诉讼请求，考虑到农村的具体情况及村委会的证明，本院酌定按农民标准支持其误工费的请求从事故当天至评残前一日，共计125天。对伤残赔偿指数，根据鉴定报告一个十级伤残，酌定按10%并按农民标准进行计算。故对于原告吴秀兰的诉讼请求，经审查证据，本院酌定对医疗费支持66253.72元；伙食补助费支持7900.00元，住院79天，每天按100.00元进行计算；误工费按农村标准即113.96元/天，支持125天，合计14245.00元；护理费按居民服务业标准即120.82元/天，按鉴定结论支持一级56天按2人，二级护理19天按1人，合计15827.42元（120.82元×56天×2人＋120.82元×19天×1人）；交通费3250.00元；伤残赔偿金15856.64元（11326.17元×14年×10%）；精神抚慰金5000.00元；鉴定费支持1500.00元；住院生活用品310.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告吴秀兰10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴秀兰54179.06元（精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金15856.64元（11326.17元×14年×10%）、误工费14245.00元（125天×113.96元）、护理费15827.42元（120.82元×56天×2人＋120.82元×19天×1人）、交通费3250.00元）；共计人民币64179.06元。
二、被告王立权赔偿原告吴秀兰医疗费66253.72元、伙食补助费7900.00元（79天×100.00元）、生活用品310元、鉴定费1500.00元等共计75963.72元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的10000.00元，被告王立权应赔偿原告吴秀兰人民币65963.72元的80%即52770.98元，再扣除被告王立权垫付的7000.00元，最后被告王立权赔偿原告吴秀兰人民币45770.98。
案件受理费3173元，（原告已垫付），由被告王立权负担2538元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路 遥