wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第57号
罪犯俞程耀，别名俞池，男，1981年11月16日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○四年五月九日作出（2004）威刑一初字第21号刑事判决，以被告人俞程耀犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2004年1月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯俞程耀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯俞程耀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯俞程耀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞程耀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯俞程耀予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6510号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告张天玲，女，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告张天玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3312号
申请执行人：耿丽萍。
被执行人:马力。
申请执行人耿丽萍与被执行人马力民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月1日作出（2016）津0114民初11620号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3312号。
本院在执行申请执行人耿丽萍与被执行人马力民间借贷纠纷一案中，执行标的金额79.505万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｆ×××××号汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3312号申请执行人：耿丽萍。被执行人:马力。申请执行人耿丽萍与被执行人马力民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月1日作出（2016）津0114民初11620号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3312号。本院在执行申请执行人耿丽萍与被执行人马力民间借贷纠纷一案中，执行标的金额79.505万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｆ×××××号汽车档案，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月八日书 记 员  王 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第237号
罪犯王建华，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第610号刑事判决，以被告人王建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第25号
原告：周玉珍。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗、蒋伟峰。
被告：李见。
本院在审理原告周玉珍与被告李见民间借贷纠纷一案中，原告周玉珍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉珍撤回起诉。
案件受理费508元，依法减半收取254元，由原告周玉珍负担。
审判员 裘海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 金吕帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2909号
原告王署芳，女，1975年10月11日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告红兰，女，1979年1月26日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王署芳诉被告红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王署芳到庭参加诉讼，被告红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王署芳诉称，被告于2015年5月15日在我处借款14600.00元，双方约定于2015年6月12日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款14600.00元。
被告红兰未提出答辩。
经审理查明，被告于2015年5月15日在原告处借款14600.00元，双方约定于2015年6月15日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款14600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王署芳诉被告红兰民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告红兰给付原告王署光欠款14600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理166.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1862号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
法定代表人：胡剑。
被执行人：柯均勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡龙珍，女，1977年1月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟芬，男，1967年5月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被执行人柯均勇、胡龙珍、胡桂龙、李伟芬金融借款合同纠纷一案中，尚未执行441698.91元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00036-2号
申请执行人黄梅县友联公交汽车出租有限公司。
被执行人殷江涛。
被执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
申请执行人黄梅县友联公交汽车出租有限公司与被执行人殷江涛、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01826民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人己履行了全部义务。申请执行人向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月四日
书记员 蔡 力
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初23号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郇志宏，男，1974年2月12日生，汉族，初中文化，原系常州龙城新型城镇化建设发展有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省常州市武进区。1993年3月因犯抢劫罪被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月因犯强奸罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2014年5月刑满释放。因本案于2017年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郇志宏犯故意杀人罪（未遂），于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法�成合议庭，在诉讼过程中，被害人潘某1提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被害人潘某1，被告人郇志宏到庭参加诉讼。后潘某1当庭撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人郇志宏因不满被害人潘某2不愿意与其保持情人关系，而产生与被害人同归于尽的想法。2017年8月20日14时许，被告人郇志宏遂携带事先准备好的长约20公分的军刺等作案工具，至常州市武进区湖塘镇长河花园1幢楼下南边的路边停车场，用军刺向被害人潘某2猛刺，致其左腰部背部刀刺伤、外伤性左肺破裂、左侧膈肌破裂、脾破裂、左第九肋骨裂等，由于被害人反抗及周某1及时赶到而杀人未遂。经法医鉴定，被害人潘某2的伤构成重伤二级。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人郇志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。被告人郇志宏属累犯，应从重处罚。能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人郇志宏供认了起诉指控的事实。
经审理查明：
2017年6月份以来，被告人郇志宏因不满被害人潘某1不愿意与其保持情人关系，而产生与被害人同归于尽的想法。2017年8月20日14时许，被告人郇志宏遂携带事先准备好的长约20公分的军刺等作案工具，至常州市武进区湖塘镇长河花园1幢楼下南边的路边停车场，用军刺向被害人潘某1猛刺，致其左腰部背部刀刺伤、外伤性左肺破裂、左侧膈肌破裂、脾破裂、左第九肋骨裂等，由于被害人反抗及周围群众及时赶到而未能得逞。经法医鉴定，被害人潘某1的伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人郇志宏主动到常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人郇志宏在开庭过程中亦无异议，且有书证医疗病历、手机通话清单等、证人宗某、邓某、周某2、潘某3、陈某、周某3、王某1、蒋某、王某2等人的证言笔录、被害人潘某1的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书和常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇志宏，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郇志宏在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人郇志宏适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人郇志宏犯有故意杀人罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郇志宏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2025年8月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
…….
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行初22号
原告张代玉。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市便民方舟1号楼。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人胡方军，该局工资福利处处长。
委托代理人乔元，该局政策法规处处长。
原告张代玉诉被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）不履行事业单位退休审批法定职责一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张代玉及其委托代理人马广亮，被告市人社局委托代理人胡方军、乔元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代玉起诉称，1991年1月18日，原告为赵埝乡农经站管理员。1999年经考试，取得事业编制。1999年5月，原告被调至三棵树乡农经站工作。2001年，宿豫县实行事业单位改革，通过考试、民主测评等程序，聘用原告和案外人朱新华为三棵树乡农机岗位工作人员。由于历史原因，农机站不能正常开展工作，原告一直处于离岗状态，也未享受基本工资及社会保险待遇。原告多次要求参加工作，并提出办理退休手续等要求，有关部门一直以原告不符合改革政策为由，不予理会。2016年3月2日、3月9日，原告两次向被告邮寄书面申请，要求办理退休手续、享受相关待遇。被告收到原告的申请后，超过2个月未予答复。请求判决：1、确认被告行政不作为行为违法；2、责令被告限期为原告办理事业单位退休手续，享受退休相关待遇；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告市人社局答辩称，被告不存在原告诉称的不作为行为，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、被告2016年3月收到原告的退休申请后，经调查，原告未参加职工基本养老保险，不符合职工基本养老保险的退休条件。被告工作人员电话告知原告相关情况后，原告表示要求按照事业单位工作人员退休，被告已经履行了法定职责；2、被告不具备为原告办理事业退休的行政职能。根据原告的申请，原告系三棵树乡农技服务中心农机岗位工作人员，原告所属事业单位并非被告管理的市直事业单位。三棵树乡在行政上隶属于宿城区，实际上由宿迁经济技术开发区管理委员会（下称市经开区管委会）管理，根据《市政府办公室关于印发宿迁市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及市委常委会会议纪要精神，市经开区管委会负责三棵树乡事业单位工作人员的退休管理工作。
经审理查明：2016年3月2日、3月9日，原告张代玉以EMS特快专递形式向被告申请，要求为其办理退休等相关事项。被告收到原告的申请后，于3月10日在《来信来访登记表》中进行了登记。被告经调查，认为原告未参加企业养老保险，不符合按企业人员退休的条件。被告于3月15日安排工作人员电话告知原告张代玉其不符合按照企业人员退休的条件。原告张代玉接到电话后表示其系申请按照事业单位人员退休。被告的工作人员告知其事业单位的退休申请不属于被告的办理范围。原告张代玉认为，被告收到其申请后，没有给予任何答复，已经构�行政不作为，故提起本案诉讼。
上述事实有原告《办理退休申请书》及所附材料、投递打印单、来信来访登记表、通话记录单等证据证实。
本案的争议焦点为：被告市人社局是否具有为原告张代玉办理事业单位人员退休审批的法定职责。
本院认为，《市政府办公室关于印发宿迁市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中将被告工资福利处（劳动关系处）的职能规定为“承担市直机关、事业单位工作人员工资、福利和离退休日常管理工作……”据此，被告市人社局负责市直机关、事业单位人员的退休审批工作。《江苏省经济技术开发区管理条例》第九条规定，开发区管委会行使下列职权：所在�人民政府授予的其他职权。2002年6月13日，中共宿迁市委办公室《关于做好市经济开发区封闭运行有关工作的会办纪要》规定“在干部人事方面，开发区党工委可自主任免科级（含科级）以下干部，并报市委组织部备案。在人才引进过程中，开发区可自行制定员工工资标准并进行档案工资调整，报市人事局备案……”，2006年3月27日，中共宿迁市委办公室《关于宿城区和宿迁经济开发区部分区域调整托管的会议纪要》明确：将宿城区三棵树乡整建制移交给宿迁经济开发区托管。2016年6月13日，市经开区管委会出具《情况说明》一份，载明“自移交之日起，宿迁经济技术开发区按相关文件要求行使对区域内（包含三棵树乡）人员的退休审核权。”据此，根据张代玉的陈述，其属于三棵树乡农技�务中心事业人员，其退休审批的主管机关为市经开区管委会，并非本案被告市人社局，故被告市人社局不具备为原告张代玉办理事业单位人员退休审批的法定职权，原告要求被告为其办理事业单位人员退休审批的请求不能成立。被告市人社局收到原告的退休申请后，通过电话方式告知其申请的退休事项不属于其办理范围，履行了相应的职责，不存在不履行法定职责的情形。
综上，原告张代玉的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张代玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘志群
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1164号
申请执行人杨立新。
委托代理人张宝军，衡通法律服务所法律工作者。
被执行人乜聘宝。
本院在执行申请执行人李运仓与被执行人乜聘宝退伙盈利款纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人盈利款75000元及利息26812.50元。向法院交纳诉讼费1168元、执行费1428元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月四日
书记员 孙 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3891号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：石凯坚，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：孙飞跃，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院于2017年7月18日受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告石凯坚、孙飞跃金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈 沙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终236号
上诉人（原审原告）王启勇，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗明志，男，1979年10月22日生，汉族。
上诉人王启勇因与被上诉人罗明志健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王启勇系罗明志的女友龙某某的姐夫，王启勇与龙某某曾产生矛盾并曾发生纠纷。2015年11月3日，王启勇到龙某某工作的平安保险公司找到正在参加部门会议的龙某某，与同在该处参加会议的罗明志发生争吵，王启勇打了罗明志一个耳光，拟继续动手时被罗明志抬手挡掉。民警到场劝告后，王启勇离开平安保险公司。约一小时后，王启勇带着亲戚朋友再次来到平安保险公司，再次发生争吵。后有人看到王启勇睡在楼梯平台处，直到120急救人员到场后将其送往医院。
2016年1月11日，王启勇以罗明志致伤其为由，诉至一审法院，请求判令罗明志赔偿其医疗费4440.97元、误工费7000元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计17780.97元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王启勇主张其在与罗明志发生争执过程中被罗明志殴打其头部太阳穴处，导致其受伤治疗，从而产生相关损失，但其所举证据仅能证明王启勇的病情及治疗情况。综合庭审情况、原审法院向相关人员进行调查了解的情况及本案其他证据，无证据证明王启勇所治疗的病情系罗明志实施侵权行为所致，故王启勇的诉讼主张无事实依据，其请求判决由罗明志赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王启勇的诉讼请求。”
宣判后，王启勇不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其的全部诉讼请求。理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审在法庭调查、审理及罗明志的陈述中已查明其与罗明志发生争执的过程中，罗明志有推搡、对其脸部殴打的行为。证人龙某某也提到罗明志打到其的情形，故其主张因罗明志殴打其头部太阳穴处导致其受伤的行为事实清楚。二、一审认定其“打了罗明志一个耳光，拟继续动手时被罗明志抬手挡掉”不是事实。三、其提交的四组证据已充分证明了其受伤、治疗、误工等损失情况，加上一审法院向公安部门调取的《登记表》，结合龙某某的证人证言，可以证明其的损伤就是因罗明志实施侵权行为所致，应赔偿其经济损失。其二审中不再主张损失17780.97元，只要求罗明志去平安保险公司跪着向其认错，且最少赔偿其7000元。
被上诉人罗明志未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，王启勇对一审认定其“打了罗明志一耳光”、“民警到场劝告”及“后有人看到其睡在楼梯平台处”有异议，认为其没有打过罗明志，当时民警到保险公司后叫其出去，民警以为其是来闹事的，其余查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
为查明案件事实，本院依法到中国平安人寿保险玉溪支公司找公司部门经理梁某某、高某某及玉溪市第二人民医院接诊医生郝某某就相关案件情况作进一步核实。梁某某陈述：事发当天其正在开早会，王启勇进来就拍桌子，影响到开早会，之后王启勇找到罗明志，讲了一句话之后王启勇就打了罗明志一巴掌，当他还要打第二巴掌时被罗明志用手挡回去。经过劝阻后其让他们二人离开会场，之后他们有没有再打其就不清楚了。后王启勇喊了很多人来公司闹事，并用公司的矿泉水打罗明志，当时公司还报了警。警察来了后，王启勇就睡在公司二楼与三楼之间的楼梯上不起来，公司又打了120的电话。120的来到后，王启勇就自己从地上爬起来了，其没有看见王启勇吐血、吐白沫。高某某陈述：一开始闹的时候其不在场，其是听见打闹才过去，其看见罗明志的脸有点红；王启勇左边的脸有一小点肿，就是在左边脸高起来的骨头上。至于他们是如何打的其没有看见，其也没有看见王启勇吐血、吐白沫。郝某某陈述：王启勇之前曾到矿业医院和市医院做过检查后才到二医院的，他来到二医院就诊后其是第一个接诊他的医生。当时王启勇的外伤情况以《入院记录》为准，因为时间长了，其记不清了。一般而言，脑震荡的症状主要是头疼、头昏、记忆力下降等。脑震荡严重的，是受伤后昏迷时间长，醒过来后记忆力下降，有逆性健忘，即不能回忆起受伤时的情况，还伴随着上述症状严重。王启勇来就诊时是清醒的。当时其诊断王启勇的伤情是脑震荡（轻微），是依据王启勇自述他感觉到头昏、头痛、口吐白沫、恶心等症状确诊的。王启勇来时带了市医院和矿业医院检查的头颅CT和头颅DR过来，上面显示的结果均为：正常，其在《入院记录》上“辅助检查”部分也记明了这个情况。二医院收住院病人有两种情况：一种是病情很严重，需要住院的；另外一种是病情不严重，但患者要求住院的。医院考虑到为了避免迟发性损伤而且患者又要求住院，医院也会同意让他们住院。王启勇的情况属于第二种，当时一是他要求住院治疗，二是也便于医生观察病情变化这两方面的原因收了王启勇住院。
王启勇质证认为，对高某某、梁某某所作的调查笔录的真实性、合法性无异议，但认为梁某某与罗明志曾在保险公司同一个班组，梁某某的陈述有避重就轻的情况。高某某的陈述是真实的，可以证明王启勇脸上的伤痕是在与罗明志的接触中受到的伤害。对法院向玉兴派出所调取的询问笔录的真实性、合法性无异议。对郝某某的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议，郝医生的陈述是属实的。
罗明志经通知未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王启勇主张其被罗明志打伤，要求罗明志赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计17780.97元。对此，王启勇虽提交了住院的医疗费单据、病情证明、入院及出院记录、工资表、工资证明等，但罗明志不认可打过王启勇。结合证人对双方在公司发生纠纷经过的陈述和王启勇住院时接诊医生对其伤情是如何认定及入院记录上载明的王启勇自己要求住院等相关情况的陈述，现并不能够认定王启勇主张的轻微脑震荡的伤情是双方在此次纠纷中形成。原审根据查明的案件事实判决驳回王启勇的诉讼请求并无不当，王启勇的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由王启勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 燕
代理审判员 段 娟
代理审判员 吴佳黛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚 旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01580号
原告：汤森连。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李友明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告汤森连因与被告李友明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告汤森连及其委托代理人王礼军，被告李友明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤森连诉称：2015年3月25日上午，被告李友明持C1证驾驶鄂J×××××号小型普通客车经黄标线由横车向漕河方向行驶，8时45分许，行至横车火铺村路段时，因驾车观察车辆动态不够，采取措施不力与同向在前驾驶摩托车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。事故发生后，原告被送往医院检查，住院83天，用去医药费二万元。此次事故经交警部门认定，被告承担事故的大部分责任，原告承担次要责任。另查，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告特依法起诉，请求：1.判令被告李友明赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计39618元；2.判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内对上述损失优先承担赔偿责任。
被告李友明辩称：对事故发生事实，没有异议。本案在诉讼之前就调解过几次，几次都说调解好了，但最后都没有达成一致。我的车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告的医药费、修车费和车辆扣押费用都是我垫付的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、在投保车辆两证（行车证和驾驶证）齐全且有效的情况下，我公司愿意在保险限额范围内赔付；2、原告诉求过高，请求法院依法核定。
原告汤森连为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证明材料：
证据一、原、被告身份信息、被告驾驶证、行车证、企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过、时间、地点及责任划分；
证据三、保险单复印件两份。拟证明事故车辆已投保；
证据四、用药清单、出院小结及病历资料。拟证明原告因交通事故受伤住院的事实；
证据五、原告工作单位证明、工资花名册。拟证明原告因本起交通事故造成收入减少的事实；
证据六、原告丈夫身份证、驾驶证、从业资格证、结婚证复印件各一份。拟证明护理费的计算标准；
证据七、交通费发票，计款1600元。拟证明原告花去的交通费。
被告李友明质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4有异议，原告应提供诊断证明；证据5真实性有异议，原告应提供劳动合同及工作单位营业执照；证据6证件真实性无异议，但证明目的有异议，原告丈夫是在货运公司开车，与货运公司是劳务关系，应提供停发工资证明；证据7加油费发票是虚开的，交通费应按实际发生为准。
本院认证意见：原告证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证明7本院采信被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证意见。
被告李友明在举证期限内向本院提交了如下证明材料：保险单复印件（见原告证据三）。拟证明事故车辆的投保情况。
原告汤森连质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司质证意见质证意见：无异议。
本院认证意见：证据具有真实性、合法性和关联性，且各诉讼参与人均无异议，本院予以采信。
本院查明：
2015年3月25日上午，被告李友明驾驶鄂J×××××号小型普通客车经黄标线由蕲春县横车镇向漕河方向行驶。8时45分许，当行至横车镇火铺村十八组路段时，与同向在前驾驶二轮摩托车，由公路右道左转至公路左道的原告汤森连相撞，造成原告汤森连受伤、两车受损。原告汤森连受伤后住院治疗，共住院83天。蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告李友明负此事故的主要责任，原告汤森连负此事故的次要责任。另查明，被告李友明所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，投保时间均为：2015年2月10日，投保期限为一年。今年9月，原告汤森连来院起诉，要求被告李友明赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计39618元；2.判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内对上述损失优先承担赔偿责任。
本院认为：
本案所涉交通事故的发生，是因为被告李友明驾驶车辆时“观察车辆动态不够，采取措施不力”，原告汤森连无证驾驶摩托车“由公路右道左转至公路左道”而造成的。蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定意见，各诉讼参与人均无异议，本院予以采信；本院对事故当事人承担责任的比例划分为：3：7，即原告汤森连承担30%责任，被告李友明承担70%责任。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。原告汤森连要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于误工费、护理费。原告汤森连提交的证据能够证明原告汤森连受伤前的工资收入，以及其丈夫所从事的工作，因而，误工费应“根据受害人的误工时间和收入状况确定”。护理费按照“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，其丈夫所从事的工作系“经营性道路货物运输驾驶员”，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即年平均49674元；关于交通费。原告汤森连提交的证据，不能反映其真实性，本院酌情认定为800元；关于被告李友明在原告汤森连受伤住院期间垫付的费用，因原告汤森连未纳入诉讼请求范围，故本案不予处理，被告李友明可另行主张。综上，原告汤森连因此次交通事故而产生的各项损失为：误工费13989.93元【月平均工资2426元÷30天×（83天＋90天）】、护理费11295.73元（49674元÷365天×83天）、住院伙食补助费4150元（83天×50元／天）、营养费1000元（酌情）、交通费800元，共计31235.66元。
本案经调解，双方未达成一致意见。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告汤森连损失31235.66元；
二、驳回原告汤森连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告汤森连负担40元，被告李友明负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1329号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，1969年5月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡卫峰，男，1969年4月24日出生，汉族，夏县禹王乡。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人张向阳因与被上诉人胡卫峰劳务合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向阳的委托代理人樊颖，被上诉人胡卫峰及其委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月份，被告张向阳在运城市盐湖区南李村、羊驮寺、杨包等村承包民房建筑工程，雇佣原告胡卫峰等人为其施工，原告每天工钱为130元，工时长为25天，工钱为3250元。原告承认被告付过工钱1300多元，尚欠1885元。现原告要求被告支付工钱1885元。
原审认为：被告张向阳雇佣原告胡卫峰等人为其施工，原告提供劳务后，被告理应支付原告报酬。现原告要求被告支付其报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决被告张向阳于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡卫峰工资1885元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向阳承担。
张向阳不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人一审中提供的证据不能证实其与上诉人之间存在劳务合同关系。席精代提供的干活天数记录单系其个人所做，上诉人并未签字认可。席精代在一审出庭证言及记录的2014年5月15日徐峰、张向阳签字的工地支出费单，系席精代在寺北村工地的支出，其为上诉人、徐峰、席精代三人各自领取的生活费及其它费用支出，由席粗代记载，足以证实该工地的负责人是席精代而非上诉人。2、被上诉人是由席精代雇佣并安排到杨包村工地干活，上诉人不知情，也与上诉人无关，更不存在雇佣关系。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡卫峰辩称，2012年3月份，上诉人承包房屋建筑工程后，雇佣被上诉人施工，并约定被上诉人工资每天130元，被上诉人共干活25天，上诉人支付被上诉人工资1300元，还欠1885元。一审证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，也可证实被上诉人的实际出工天数及上诉人欠款的总额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，庭审中上诉人提供郭勇波与徐峰的证明，一是证明本案建房工程由席精代承揽，由徐峰、席精代负责结算；二是证明被上诉人是由席精代雇佣。被上诉人辩称，两份证明属证人证言，证人未出庭，真实性无法确认，不予质证。一审认定的事实基本正确。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，提供两份证明，证人未出庭，被上诉人以真实性无法确认，不予质证，其再无其它证据予以证实，主张驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年九月六日
书记员 刘英芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初116号
原告：张书萍，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：邵利霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张书萍与被告邵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书萍到庭参加诉讼。被告邵利霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月至2018年1月期间，被告多次向原告借款共计8000元，并出具借条予以确认。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂提起诉讼。
原告为证明其主张，向法院提交了借条及短信记录，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告邵利霞未到庭应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：原、被告系朋友关系，2017年12月至2018年1月期间，被告向原告多次借款共计8000元，原告通过现金、微信转账方式交付给原告。后经原告催要，被告出具借条予以确认。被告借款后未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后应承担还款义务。现原告要求被告履行还款义务，有证据证明，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张书萍借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邵利霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第428号
上诉人（原审原告）朱万林，男，1938年9月8日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市宽城区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人朱万林因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱万林的委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
朱万林在原审时诉称，朱万林系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见电力城郊公司为朱万林办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为朱万林办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为朱万林补缴养老保险。
原审法院认为，朱万林于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于朱万林从2007年开始在社会保险机构领取养老金，朱万林在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。朱万林主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回朱万林的起诉。案件受理费10元，退还朱万林。
宣判后，朱万林不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人对上诉人未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人，致使上诉人不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第797号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第641号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月7日13时许，被告人田某某在本市云岩区毓秀路交通银行门口贩卖毒品给毛某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人田某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年1月7日13时许，被告人田某某在本市云岩区毓秀路交通银行门口贩卖毒品给毛某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人田某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人田某某在公安机关的供述及户籍证明，证人毛某证言，公安机关出具的抓获经过，工作情况、毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0047号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第128-1号
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：xxx，组织机构代码：xxx。
负责人：麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，该信社职员。
被执行人梁育煌，男，1969年12月21日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人植亚水，女，1967年9月10日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
关于怀集县农村信用合作联社永固信用社与梁育煌、植亚水借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第239号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应在上述判决生效之日起五日内向申请执行人清偿借款本金20000元及利息8324.4元（暂计算至2013年7月21日，至清偿之日的利息另计）、退付诉讼费255元。由于被执行人在期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法扣划了被执行人的存款2200元，扣缴本案执行费329元后，余款1871元已支付给申请执行人。经本院执行人员到相关部门查询，除上述款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应当继续清偿，但在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，除被扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
身判员苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月十三日
书记员 黎学勤
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第65号
原公诉机关威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉强，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年1月16日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王吉强犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）威高刑初字第204号刑事判决。原审被告人王吉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至11月，被告人王吉强先后三次向朱某贩卖甲基苯丙胺共0.3克。2013年11月26日，公安人员在朱某的协助和指认下将被告人王吉强抓获，并从王吉强身上查获甲基苯丙胺8.803克。综上，被告人王吉强共计贩卖毒品9.103克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、物证
物证照片证实，公安人员将王吉强抓获时从其身上查获的毒品的情况。
2、书证
（1）公安机关出具的抓获经过、办案说明及扣押决定书证实，2013年11月26日14时许公安人员在朱某的协助和指认下，在朱某的住处将前来进行毒品交易的王吉强抓获，并从其身上查获分装好的小袋冰毒（甲基苯丙胺）23包，并予以扣押。
（2）公安机关出具的现场检测结果报告书证实，经现场检测，朱某的甲基安非他明检测结果呈阳性。
（3）公安机关出具的毒品入库登记表证实，公安机关从王吉强处查获的毒品23包（检出甲基苯丙胺成分）共计8.803克已入库。
（4）威海市环翠区人民法院（2002）环刑初字第419号刑事判决书证实，王吉强因犯抢劫罪于2003年1月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（5）公安机关出具的身份证明证实，案发时王吉强已达到刑事责任年龄。
3、证人证言
朱某证实，2013年年初，她去某歌厅唱歌时，一个朋友说知道有人手里有冰毒并给了她一个电话号码。初夏她按照号码打电话让对方送100元的冰毒，一名男子（王吉强）就送来了一小包冰毒，到2013年9月份她又从那名男子处买了10次左右的冰毒，最后一次是11月20日，那名男子又送来一次冰毒。
4、鉴定意见
公安机关出具（威）公（刑）鉴（理）字（2013）177号毒品检验鉴定报告证实，从王吉强处扣押的白色结晶物23袋共重8.803克中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述
王吉强供述（附同步录音录像），2013年11月26日中午，“大美”（朱某）打电话找他说要买冰毒，他问要多少，她只说：正常，他没有听明白，就把冰毒都装在身上来到“大美”的公寓门口，刚准备敲门就被公安人员抓获。他以前给“大美”送过3次冰毒，记不清卖给她多少了，大约是400元的冰毒。他曾从一个南方人手里购买过两次冰毒，每次买1万元，之后卖给“大美”一些，其余的自己留着吸食。
原审法院认为，被告人王吉强多次贩卖甲基苯丙胺9.103克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到王吉强曾因犯抢劫罪被判刑、归案后能如实供述主要犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王吉强有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王吉强以“其随身携带的8.803克毒品系为了自己吸食，不应认定为贩卖；本案存在特情引诱情节”为由提出上诉，请求本院予以改判。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王吉强明知甲基苯丙胺系毒品仍多次贩卖共计9.103克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王吉强归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；王吉强曾有前科劣迹，量刑时亦应酌情予以考虑。王吉强案发前已经购入大量甲基苯丙胺并曾三次向他人贩卖0.3克，后在应约携带8.803克甲基苯丙胺进行毒品交易时被抓获，上述事实有王吉强的供述、证人朱某的证言及公安机关出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。王吉强为实施毒品交易而携带的8.803克甲基苯丙胺依法应认定为其贩卖毒品的数量。王吉强案发前已持有毒品待售，并曾多次向他人贩卖，公安机关在他人协助和指认下抓获王吉强并查获毒品，不存在犯意引诱和数量引诱的情节。王吉强及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 翠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：张金之，女，现住吉林省公主岭市。
被告：康有，男，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告张金之、康有、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告张金之、康有、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张金之、康有偿还借款本金39906.04元及利息3111.51元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月11日，张金之、康有向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为张金之、康有的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年6月27日，张金之、康有与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.225%，期限31月。因张金之、康有未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
张金之、康有、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，张金之、康有与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.225%，期限31月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金39906.04元及利息3111.51元。另约定，张金之、康有违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年6月27日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为张金之上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，张金之、康有夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对张金之上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、张金之、康有于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款39906.04元及利息3111.51元（自2017年2月14日起，借款本金39906.04元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人张金之上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费870元，减半收取435元，由张金之、康有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：张金之，女，现住吉林省公主岭市。被告：康有，男，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告张金之、康有、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告张金之、康有、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张金之、康有偿还借款本金39906.04元及利息3111.51元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月11日，张金之、康有向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为张金之、康有的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年6月27日，张金之、康有与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.225%，期限31月。因张金之、康有未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。张金之、康有、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，张金之、康有与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.225%，期限31月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金39906.04元及利息3111.51元。另约定，张金之、康有违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年6月27日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为张金之上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，张金之、康有夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对张金之上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、张金之、康有于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款39906.04元及利息3111.51元（自2017年2月14日起，借款本金39906.04元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人张金之上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费870元，减半收取435元，由张金之、康有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十五日书 记 员  张钰杭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初82号
原告：临夏市古城小区供热站。
负责人：马秀清，男，1939年5月12日出生，身份号码6229011939********，东乡族，农民，住临夏市折桥镇折桥村瓦房社**号。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告：韩芙蓉，女，1971年11月23日出生，身份号码6229011971********，汉族，居民，住临夏市古城小区*号楼*单元***室。
原告临夏市古城小区供热站与被告韩芙蓉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告临夏市古城小区供热站委托诉讼代理人李长福、被告韩芙蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临夏市古城小区供热站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告供给的采暖费及物业费总计11556元。事实和理由：原告自2002年修建开发临夏市古城小区以来，为临夏市古城小区500多户业主提供供暖及物业服务，而被告拖欠2011年采暖费1293元、2012年物业费75元、2012年采暖费2557元、2013年采暖费2440元、2014年采暖费2537元、2015年采暖费2654元，合计11556元。原告向被告多次催缴未果。综上所述，被告理应及时支付该费用给原告，但是被告却无理拒不支付至今。该行为严重损害了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，请求贵院依法判令被告立即支付。
被告韩芙蓉辩称，原告所述欠暖气费、物业费的情况属实，但被告不交暖气费是因为暖气根本不热，房间冷的墙皮都烂了，原告应赔偿被告的损失，所欠的物业费会交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并记录在案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的房屋阳台墙面瓷砖损坏的照片一组，拟证明因暖气温度不达标致使房屋阳台墙面瓷砖破损，原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，因照片未载明时间，且无其它证据印证阳台墙面瓷砖破损系暖气温度不达标所致，故对该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告临夏市古城小区供热站自2002年至2016年3月为临夏市古城小区提供暖气服务，2002年至2012年提供了物业服务。被告系临夏市古城小区业主，被告自2002年小区建成后就居住在该小区。2011年被告拖欠原告采暖费1293元，2012年被告拖欠原告采暖费2557元、物业费75元，2013年被告拖欠原告采暖费2440元，2014年被告拖欠原告采暖费2537元，2015年被告拖欠原告采暖费2654元，以上共计11556元，被告至今未交。被告同意支付拖欠的物业费，因为暖气不热的问题被告曾多次找原告进行处理，被告同意支付2012年物业费75元。但采暖费同意支付一半。
本院认为，被告虽未与原告签订供暖协议，但被告所住房屋由原告提供供暖及物业服务，故被告与原告已形成事实供暖及物业服务关系，被告作为供热、物业服务的受益人，应根据等价有偿的原则缴纳相应供暖费及物业费。因此，原告要求被告支付暖气费及物业费的主张合理，本院予以支持。被告以暖气温度不达标提出抗辩，应酌情考虑，由被告承担暖气费的60%,原告承担40%。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告韩芙蓉向原告临夏市古城小区供热站支付拖欠的2011年采暖费1293元、2012年采暖费2557元、2013年采暖费2440元、2014年采暖费2537元、2015年采暖费2654元合计采暖费11481元的60%，即6888.6元；并支付2012年物业费75元，共计6963.6元（待判决生效后10日内一次性付清）。
若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 马佩菡
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初82号原告：临夏市古城小区供热站。负责人：马秀清，男，1939年5月12日出生，身份号码622901193905124013，东乡族，农民，住临夏市折桥镇折桥村瓦房社35号。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。被告：韩芙蓉，女，1971年11月23日出生，身份号码622901197111234024，汉族，居民，住临夏市古城小区2号楼2单元211室。原告临夏市古城小区供热站与被告韩芙蓉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告临夏市古城小区供热站委托诉讼代理人李长福、被告韩芙蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临夏市古城小区供热站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告供给的采暖费及物业费总计11556元。事实和理由：原告自2002年修建开发临夏市古城小区以来，为临夏市古城小区500多户业主提供供暖及物业服务，而被告拖欠2011年采暖费1293元、2012年物业费75元、2012年采暖费2557元、2013年采暖费2440元、2014年采暖费2537元、2015年采暖费2654元，合计11556元。原告向被告多次催缴未果。综上所述，被告理应及时支付该费用给原告，但是被告却无理拒不支付至今。该行为严重损害了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，请求贵院依法判令被告立即支付。被告韩芙蓉辩称，原告所述欠暖气费、物业费的情况属实，但被告不交暖气费是因为暖气根本不热，房间冷的墙皮都烂了，原告应赔偿被告的损失，所欠的物业费会交清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并记录在案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的房屋阳台墙面瓷砖损坏的照片一组，拟证明因暖气温度不达标致使房屋阳台墙面瓷砖破损，原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，因照片未载明时间，且无其它证据印证阳台墙面瓷砖破损系暖气温度不达标所致，故对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临夏市古城小区供热站自2002年至2016年3月为临夏市古城小区提供暖气服务，2002年至2012年提供了物业服务。被告系临夏市古城小区业主，被告自2002年小区建成后就居住在该小区。2011年被告拖欠原告采暖费1293元，2012年被告拖欠原告采暖费2557元、物业费75元，2013年被告拖欠原告采暖费2440元，2014年被告拖欠原告采暖费2537元，2015年被告拖欠原告采暖费2654元，以上共计11556元，被告至今未交。被告同意支付拖欠的物业费，因为暖气不热的问题被告曾多次找原告进行处理，被告同意支付2012年物业费75元。但采暖费同意支付一半。本院认为，被告虽未与原告签订供暖协议，但被告所住房屋由原告提供供暖及物业服务，故被告与原告已形成事实供暖及物业服务关系，被告作为供热、物业服务的受益人，应根据等价有偿的原则缴纳相应供暖费及物业费。因此，原告要求被告支付暖气费及物业费的主张合理，本院予以支持。被告以暖气温度不达标提出抗辩，应酌情考虑，由被告承担暖气费的60%,原告承担40%。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告韩芙蓉向原告临夏市古城小区供热站支付拖欠的2011年采暖费1293元、2012年采暖费2557元、2013年采暖费2440元、2014年采暖费2537元、2015年采暖费2654元合计采暖费11481元的60%，即6888.6元；并支付2012年物业费75元，共计6963.6元（待判决生效后10日内一次性付清）。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年六月七日书 记 员  马佩菡
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终93号
上诉人（原审原告）玉树市西杭（普通合伙）加油站。住所地：青海省玉树市结古镇禅古村北。组织机构代码：71050XXXX。
负责人马明。
被上诉人（原审被告）王大璐，住北京市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）北京贵祥利发商贸有限公司，住所地：北京市东城区谢家胡同40号1303房间。组织机构代码：69959XXXX。
法定代表人王晓慧，该公司总经理。
原审原告马明，青海省循化撒拉族自治县村民，现住西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人叶永宁，住西宁市，公民身份号码：×××。
原审被告青海岳麓投资有限公司。住所地：海北州刚察县热水煤炭产业园区管委会***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘振华，该公司经理。
原审被告徐建青，住西宁市，公民身份号码：×××。
原审被告青海祁铭矿业有限公司。住所地：祁连县八宝镇新城区人民路南。组织机构代码：67916XXXX。
法定代表人冶明亮，该公司董事长。
上诉人（原审原告）玉树市西杭加油站、原审原告马明与被上诉人王大璐、北京贵祥利发商贸有限公司、原审被告青海岳麓投资有限公司、徐建青、青海祁铭矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，刚察县人民法院于2016年5月30日作出（2016）青2224民初66号民事判决，判决被告北京贵祥利发商贸有限公司支付玉树西杭加油站柴油款2350000元、违约金479400元，宣判后原告玉树市西杭加油站不服，于2016年6月14日向本院提起上诉，请求二审改判由被上诉人王大璐、北京贵祥利发商贸有限公司支付上诉人柴油款2350000元、违约金479400元。本院于2016年8月18日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告玉树西杭加油站有柴油等油品的销售资质。2014年其负责人马明与被告北京贵祥利发央格拉项目部负责人潘振华、实际经营者王大璐口头达成了柴油买卖协议，原告玉树西杭加油站向北京贵祥利发央格拉项目部提供柴油。2015年5月26日双方经过核算，被告王大璐与潘振华签名出具了《欠付马明油款说明》，并加盖了“北京贵祥利发商贸有限公司央格拉项目部”公章，承诺2015年5月30日前支付给原告马明，但未支付。2015年6月30日，项目部出具《费用报销清单》，计划用煤抵付马明的油款，亦未履行。2015年8月6日，双方又以《欠付马明油款说明》、《费用报销清单》为依据，由王大璐代表北京贵祥利发商贸有限公司向原告马明出具《欠条》，并约定于2015年8月31日前支付油款2350000元，若到期不支付承担60%违约金，但到期后仍未支付。证明上述事实的证据有双方当事人陈述及《欠付马明油款说明》、《费用报销清单》、《欠条》佐证。
一审法院认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行义务。原告玉树西杭加油站向被告北京贵祥利发商贸有限公司项目部提供了柴油，双方的买卖合同合法有效。椐据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应支付柴油款，但项目部不具有独立民事主体资格，其权利义务应由被告北京贵祥利发商贸有限公司承担。因被告长期拖欠油款已构成违约，对原告要求被告北京贵祥利发商贸有限公司支付油款2350000元并承担违约责任的诉求予以支持。被告北京贵祥利发商贸有限公司辩称违约金过高未提供证据，一审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算479400元（5.1%×4×2350000元）。被告王大璐为被告北京贵祥利发商贸有限公司的实际经营者，且《欠付马明油款说明》、《费用报销清单》、《欠条》证明柴油是北京贵祥利发商贸有限公司项目部购买，被告北京贵祥利发商贸有限公司认为是王大璐个人欠款的抗辩理由不成立。被告徐建青、青海祁铭矿业有限公司虽为被告北京贵祥利发商贸有限公司股东，但该欠款主体是北京贵祥利发商贸有限公司，其要求二股东承担的抗辩理由也不成立。北京贵祥利发商贸有限公司与被告青海岳麓投资有限公司之间的承包关系对原告马明、玉树市西杭加油站没有约束力，且北京贵祥利发商贸有限公司未告知二原告承包事宜及柴油的实际使用者，对由其承担的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告北京贵祥利发商贸有限公司于判决生效后十日内向原告玉树西杭加油站支付柴油款2350000元、违约金479400元。二、驳回原告马明、玉树西杭加油站的其他诉讼请求。案件受理费36880元，由被告北京贵祥利发商贸有限公司负担29435元，原告马明、玉树西杭加油站负担744.80元。
宣判后原审原告马明、玉树市西杭加油站不服提起上诉，二审审理期间，马明撤回上诉。上诉人玉树西杭加油站上诉认为，欠付上诉人的柴油款应由二被上诉人承担，被上诉人王大璐应对欠款承担连带责任。既然项目部负责人在欠条上签字，那么北京贵祥利发商贸有限公司的实际经营者王大璐没必要在欠条上签字，现已签名说明他是具有独立民事行为能力的主体，故应承担连带清偿责任。
以上被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审经审查，一审法院认定事实清楚，对于油款2350000元的事实双方当事人也均无异议，双方约定若到期不支付油款承担60%违约金，显属过高，一审法院适当调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当。关于上诉人认为，既然王大璐以个人名义在欠条上签字，应对欠款承担连带责任的问题，经查：2014年马明与被告北京贵祥利发央格拉项目部口头约定柴油买卖协议，由马明向项目部提供柴油。2015年5月26日双方对油款进行了核算，被告王大璐与潘振华签名出具了《欠付马明油款说明》，欠油款2499827元，并注明“以上结算为马明与央格拉煤矿最终结算，以前的全部结算单据作废，以此结算为准”，并加盖了“北京贵祥利发商贸有限公司央格拉项目部”公章，承诺2015年5月30日前支付给原告马明，但未支付。2015年6月30日，项目部又出具《费用报销清单》，用煤抵付马明的油款，有王大璐、徐建青、马明的签字，加盖有“北京贵祥利发商贸有限公司央格拉项目部”公章，亦未履行。2015年8月6日，由被上诉人王大璐出具《欠条》，说明欠付油款2350000元，并约定陆续支付油款，至2015年8月31日前付清全部油款，若到期不支付承担60%违约金，并注明“以上为欠款的最终说明”。从以上证据看，虽然最后的欠条是由王大璐出具的，但该欠条是有连续性的，是承接以上《欠付马明油款说明》、《费用报销清单》，最终形成了由王大璐签字的欠条，该欠条是北京贵祥利发商贸有限公司央格拉项目部的欠条，而非被上诉人王大璐的个人欠款，因项目部是公司内设机构，对外没有独立的法人资格，应由法人即被上诉人北京贵祥利发商贸有限公司承担，上诉人玉树市西杭加油站请求由被上诉人王大璐对油款承担连带清偿责任的理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉树市西杭加油站的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36880元由上诉人玉树市西杭加油站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张青武
审 判 员 魏金莲
代理审判员 杨明明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋吉青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5874号
原告谢东旭，住德惠市。
法定代理人刘富香，系谢东旭母亲。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所，律师。
被告王洪发，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路399号。
法定代理人张建威，经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所长春分所，律师。
原告谢东旭与被告王洪发、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东旭的法定代理人刘富香、委托代理人王晓萍，被告王洪发，被告保险公司的委托代理人宫勋均到庭参加诉讼。
原告谢东旭诉称，2015年8月7日11时10分许，被告王洪发驾驶×××号小型普通客车沿米沙子镇刘家油坊村岫岩沟屯屯中水泥路由东往西方向行驶，行驶至谢国家门前处时与横穿马路的原告谢东旭相撞，造成谢东旭受伤的交通事故，原告受伤住院治疗，该事故经德惠市公安局交通管理大队认定被告王洪发承担事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。另外，被告×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由被告王洪发按责任比例承担。现原告已出院，经鉴定为十级伤残，护理期限为40日一、原告要求被告赔偿如下经济损�1、医药费11066.69元；2、护理费4963.20元(40天×124.08元/天)；3、伙食费1400元(14天×100元/天)；4、120急救费350元；5、十级伤残21560.24元；6、交通费700元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2120元；二、律师费、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案被告王洪发驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。精神抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费、律师费保险公司不承担，医疗费与伙食补助均应计算在医疗限额之下。
被告王洪发辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月7日11时10分许，被告王洪发驾驶×××号小型普通客车沿米沙子镇刘家油坊村岫岩沟屯屯中水泥路由东往西方向行驶，行驶至谢国家门前处时与横穿马路的原告谢东旭相撞，造成谢东旭受伤的交通事故，原告受伤住院治疗，该事故经德惠市公安局交通管理大队认定被告王洪发承担事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。被告王洪发驾驶肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，期间住院2天。原告于2015年8月9日转至吉林大学第一医院住院治疗，期间共住院12天。原告经二院医院诊断为颅底骨折等疾病，两次治疗期间共支付医疗费11066.69元。被告王洪发为原告垫付了5000元医疗费。
再查明，2015年9月18日吉林中正鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告谢东旭脑脊液耳漏构成十级；2、原告谢东旭护理期限以伤后40日为宜。原告谢东旭系农业户口。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据�交通费票据、吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号小型普通客在被告保险公司投保了交强险，对于原告谢东旭的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人被告王洪发按照70%的责任比例承担赔偿责任。经本院核定原告的合理损失如下，1、关于医疗费，应以原告主张11066.69元不违反法律规定。2、关于护理费，应以居民服务业标准124.08元/天，按鉴定天数40天计算应为4963.2元（124.08元/天×40天）。3、关于残疾赔偿金，应为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）。4、关于住院期间伙食补助费，应为1400元（100元/天×14天）元。5、关于交通费，原告主张120急救费350元，其他交通费700元，120急救费原、被告均无异议，但原告其他交通费存在均为连号发票等问题，考虑到该费用属于必要性支出，本院酌定共保护交通费700元。6、关于鉴定费2100元。7、关于精神损害抚慰金原告主张10000元过高，考虑到被侵权人谢东旭系儿童，本次事故对其造成较大影响，应以保护8000元为宜。8、代理费2600元，该项主张不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额范围内赔偿原告谢东旭医疗费10000元、护理费4963.2元、关于残疾赔偿金21560.24元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元，共计45233.44元；
二、被告王洪发于本判决生效后立即赔偿原告谢东旭鉴定费2100元、代理费2600元、医疗费1066.69元、住院期间伙食补助费1400元共计7166.69元的70%，即5016.68元。上述费用扣除5000元垫付费用，即16.68元。
三、驳回原告谢东旭的其他诉讼请求。
案件受理费522元，邮寄费费168元，共计690元。由原告谢东旭承担207元，由被告王洪发承担483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘荣魁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8419号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司昆山市分公司，统一社会信用代码91320583063253515E，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。
法定代表人：谭俊斌，该公司总负责人。
委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司员工。
被告：夏崎锐，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山市分公司与被告夏崎锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山市分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山市分公司负担。
审判员 金 忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈玲琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1969号
上诉人（原审被告）：瑞安市新洲电线电缆有限公司。
法定代表人：张延安。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：江建国。
原审被告：瑞安市华拓电子科技有限公司。
法定代表人：杜春兰。
原审被告：张延安。
上诉人瑞安市新洲电线电缆有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2031号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市新洲电线电缆有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人瑞安市新洲电线电缆有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月二十五日
代书记员 翁若璟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第436号
原告刘某某。
委托代理人阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告封某某。
原告刘某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员胡新宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人阙畅辉到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年确立恋爱关系，1986年12月14日在安化县婚姻登记机关登记结婚，婚后于1987年7月14日生育男孩封某，1992年7月23日生育女孩封某某。双方因性格不合，经常发生矛盾，自1996年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院以原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未任何改善。双方无共同财产及债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、安化县民政局婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生男孩封某的户籍证明、婚生女孩封某某的身份证复印件，拟证明婚生子女的基本情况；
5、（2014）安法民一初字第848号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，夫妻关系仍未任何改善，夫妻关系已破裂的情况。
被告封某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-5份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1986年12月14日在安化县婚姻登记机关登记结婚，婚后于1987年7月14日生育男孩封某（现已成年），1992年7月23日生育女孩封某某（现已成年）。双方因性格不合，经常发生矛盾，自1996年开始长期分居生活。原告曾于2014年7月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院以原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未任何改善。双方无共同财产及债权债务。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。因夫妻感情不和，长期分居生活，原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善。原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未表达和好的意愿，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告封某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 谌 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初581号
原告:陶洪林,男,1954年2月19日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告:韩洪明,男,1965年5月22日出生,汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告:韩勇洲,男,1989年4月18日出生,汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
原告陶洪林与被告韩洪明、韩勇洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告陶洪林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶洪林撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告陶洪林负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初131号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人纪某某，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住该村。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月2日被任丘市公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】77号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月25日23时30分，被告人纪某某驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿津保路由西向东行驶至任丘市郭庄村路段时，与顺行的刘某驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生追尾的交通事故，纪某某负事故的主要责任。经鉴定，纪某某静脉血中检出乙醇成分含量为175.60mg/100ml。
另查明，上述事故已调解解决。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某的庭前供述，证人刘某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字522号、523号血液中乙醇含量检验报告书，涉案驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人纪某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量高达每百毫升175.60毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人纪某某驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年二月六日
书记员 庞 毅
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1303号
申请执行人孙泽勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人孙泽勇申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1562.88元、经济补偿金2468元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1303号
申请执行人孙泽勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人孙泽勇申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1562.88元、经济补偿金2468元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1303号申请执行人孙泽勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人孙泽勇申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1562.88元、经济补偿金2468元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1303号申请执行人孙泽勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人孙泽勇申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1562.88元、经济补偿金2468元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢349号
申请执行人孙高轩。
被执行人高六炳。
本院在执行申请执行人孙高轩与被执行人高六炳为抚养费纠纷的（2010）台黄宁民初字第00042号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄宁执民字第72号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢349号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第858号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人贺伟，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年，李某甲与李某乙经人介绍认识、恋爱，双方于1994年3月10日在宜章县迎春镇人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，双方分别于1995年、2001年、2002年、2006年生下长女李某丙、二女李某丁、三子李某戊、四子李某己，长女李某丙已经成年并已结婚。随着生活压力的增大，双方因家庭生产、生活问题产生矛盾，李某甲在1998年8月与同村老乡一同前往广东打工，至2010年止，李某甲共寄回家里3、4万元工资用于改善家庭的生产、生活条件，共同抚养四个小孩成长。李某甲认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：一、判令李某甲、李某乙离婚；二、婚生两子两女，长女已嫁，由李某甲抚养一子，由李某乙抚养二女和另一子，双方互不支付抚养费；三、位于宜章县迎春镇鹧鸪坪村新建两层半钢筋水泥房屋，第一层归李某甲所有，第二层归李某乙所有。现有存款3万元，双方各占一半，其他家庭财产平分。
原审法院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李某甲起诉要求与李某乙离婚，应当提供证据证明其与李某乙的夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”李某甲提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此，无法认定双方的夫妻感情已经完全破裂，对李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求，不予支持。本案双方共同生活已近20余年，且共同养育了4个子女，双方感情基础尚可。在今后生活当中，李某甲、李某乙应当相互包容、相互谅解，共同维系家庭。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告李某甲负担”。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方婚前缺乏了解，导致感情基础薄弱。被上诉人性格暴躁、好吃懒做、经常赌博，还有家暴行为，对家庭不管不顾。二、双方性格不合，长期分居，夫妻感情已破裂，且上诉人于2012年10月16日、2013年5月28日和2014年6月19日先后三次起诉离婚。请求：一、判令李某甲、李某乙离婚；二、婚生两子两女，长女已嫁，由李某甲抚养一子，由李某乙抚养二女和另一子，双方互不支付抚养费；三、位于宜章县迎春镇鹧鸪坪村新建两层半钢筋水泥房屋及邻近空闲地基一块，按当下房屋造价和地基市价作价平分，夫妻共同存款及债权折合人民币8万余元，双方各占一半，其他家庭财产平分；四、案件受理费由双方负担。
被上诉人李某乙辩称：一、上诉人所述被上诉人性格暴躁、好吃懒做不是事实。二、双方共有财产就是位于宜章县迎春镇鹧鸪坪村的两层半的房屋，值80，000元。三、被上诉人怀疑四子李志强不是其亲生儿子，并要求做亲子鉴定，被上诉人不同意离婚。
二审审理过程中，上诉人李某甲提交下列证据：1、湖南省宜章县人民法院于2012年10月16日出具的案件受理费收据及该院作出的（2013）宜民一初字第392号民事裁定书，拟证明李某甲在2012年、2013年都向湖南省宜章县人民法院提起过离婚诉讼，但都撤诉了；2、宜章县迎春镇鹧鸪坪村民委员会出具的证明，拟证明李某乙有家庭暴力，多年来双方感情不和，从2012年就已经开始分居，李某甲已三次起诉离婚。被上诉人李某乙质证认为：对证据1的真实性及证明方向无异议，对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，被上诉人性格不暴躁，也不存在家庭暴力。
被上诉人李某乙提交下列证据即3、李志康、李某丁、李志强书写的意见，拟证明上诉人没有尽到抚养义务，三个小孩都愿意随被上诉人生活，上诉人应支付抚养费。上诉人李某甲质证认为：证据3不符合法定证据形式，真实性不予认可，对证明方向有异议。
本院认证认为：对证据1的真实性及证明方向予以采信；证据2不能达到上诉人的所证目的，不予采信；本院无法核实证据3的真实性，不予采信。
本院二审查明：李某甲、李某乙共生育四个小孩，其中长女李某丙、二子李志康、三女李某丁、四子李志强。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人李某甲与被上诉人李某乙之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某甲认为其与被上诉人李某乙之间的夫妻感情确已破裂，但其并未提交充分的证据证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故上诉人李某甲应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院判决双方不准离婚并无不当。综上，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。