广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第672号
原告陆品忠，女，1953年10月5日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告贵港市顺利运输有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人覃杰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
负责人刘建伟，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告陈德良，男，1982年10月6日出生，住所地广西贵港市。
原告陆品忠与被告贵港市顺利运输有限公司（以下简称：顺利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港公司）、陈德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员甘卫勇担任审判长，审判员唐选裕和人民陪审员冯林晓参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员陈丽璇担任记录。原告陆品忠的委托代理人何贤珊、罗强，被告顺利运输公司、人保财险贵港公司的共同委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告陈德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆品忠诉称，2013年3月19日，被告陈德良驾驶桂R050**号重型仓栅式货车沿省道308线由兴业往浦北方向行驶，至省道308线13KM＋300M处，在超越前方停在右侧机动车道路上的一辆大客车时，与对向行驶由陆品忠驾驶的自行车在对向机动车道上发生碰撞，造成陆品忠受伤和自行车损坏的交通事故。该交通事故经兴业县交警部门处理，认定陈德良承担事故的全部责任，陆品忠无责任。发生事故后，原告被送到兴业县人民医院抢救治疗，用去医疗费1987元。随后原告到玉林市第一人民医院住院治疗，2013年5月9日出院，住院51天，用去医疗费73721.9元。2014年5月5日至5月11日在玉林市第一人民医院住院进行第二次手术，住院7天，用去医疗费3963.5元。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失如下：
1、医疗费79672.4元；
2、误工费21816.6元（2750元／月÷30天／月×（51天＋全休半年180天＋7天）］；
3、住院伙食补助费5800元［100元／天×（51天＋7天）］；
4、营养费3000元；
5、护理费3882.3元（24432元／年÷365天／年×（51天＋7天）］；
6、交通费2000元；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；
9、鉴定费700元。
以上合计140453.3元，其中已支付原告80000元，尚欠60453.3元。原告系兴业县兴夏木材加工厂的职工，月工资为2750元，故原告的误工费应当按照其月平均工资标准计算。本案桂R050**号重型仓栅式货车在被告人保财险贵港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，如有不足部分则由被告顺利运输公司和陈德良连带承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告人保财险贵港公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告人民币60453.3元，不足部分由被告顺利运输公司和陈德良连带承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、兴业县兴夏木材加工厂的证明，证明原告系该厂的职工，月工资是2750元；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告陈德良在本案交通事故中承担全部责任，原告在该事故中不承担责任；
4、交强险保险单、商业险保险单，证明桂R050**号车在被告人保财险贵港公司购买了交强险和商业险；
5、兴业县人民医院24小时内出入院记录、疾病证明、住院费用明细清单，证明原告在2013年3月19日发生交通事故后到该院抢救，后于当天15时转到玉林市第一人民医院住院治疗；
6、原告在玉林市第一人民医院第一次住院的入院记录、出院记录、临时医嘱记录、疾病证明、住院费用明细清单，证明原告在该院住院治疗51天、出院后需休息；
7、诊断报告书，证明原告手术后定期复查的事实；
8、原告在玉林市第一人民医院第二次住院的入院记录、出院记录、疾病证明、住院费用明细清单，证明原告在该院住院治疗7天，取出内固定钢板；
9、住院收费发票、X光检查收费发票，证明原告住院用去费用79672.4元；
10、《司法鉴定意见书》，证明原告已构成十级伤残；
11、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定用去鉴定费700元。
被告顺利运输公司辩称，1、我公司雇请的司机陈德良驾车造成原告受伤是事实；2、我公司在原告治疗期间已赔偿了人民币100000元给原告；3、我公司在被告人保财险贵港公司为桂R050**号车投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在保险赔偿限额范围内先予赔偿；4、诉讼费由法院按相关规定处理。
被告顺利运输公司向法院提供的证据有：
1、顺利运输公司的委托书、梁壮的身份证，证明桂R050**号车发生交通事故后，顺利运输公司委托梁壮到交警部门办理相关事宜；
2、银行回执及流水帐，证明事故发生后顺利运输公司通过代理人梁壮于2013年3月20日垫付人民币40000元到医院给原告作为医疗费；
3、玉林市第一人民医院出具的疾病证明书、入院和出院记录，证明原告因本案交通事故受伤的伤情、住院时间等；
4、玉林市第一人民医院病人费用清单、医疗费发票，证明原告医疗费用的情况及该医疗费系由顺利运输公司为原告结算；
5、交强险保险单、商业险保险单，证明顺利运输公司为桂R050**号车购买的保险情况；
6、领款条三张，证明原告已经在交警部门领取顺利运输公司垫付的人民币60000元。
被告人保财险贵港公司辩称，发生交通事故的桂R050**号重型仓栅式货车在我公司购买有交强险和商业三者险，我公司同意按照法律和保险合同的约定进行相关的赔偿。
被告人保财险贵港公司没有向法院提供有证据。
被告陈德良无答辩，亦没有向法院提供有证据。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？2、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
本院查明本案所涉的交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门对事故的认定、责任的划分与原告起诉陈述的一致，到庭参加诉讼的当事人无异议，本院予以确认。
事故发生当天，原告当即被送到兴业县人民医院抢救，用去抢救费1987元。随后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，2013年5月9日出院，住院51天，用去医疗费73721.90元。
2014年5月5日，原告为撤除内固定钢板，再次到玉林市第一人民医院住院，2014年5月11日出院，住院6天，用去医疗费3728.90元。
此外，原告在第一次住院出院后因复查还用去费用234.60元。
2014年7月28日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于同年8月6日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陆品忠的损伤与外伤存在关联；2、被鉴定人陆品忠的损伤构成X（十）级伤残。原告用去鉴定费700元。
另查明，原告属农村户口居民，事故发生时为60岁。
再查明，被告陈德良驾驶的桂R050**号重型仓栅式货车的所有人为被告顺利运输公司，陈德良系该公司雇请的司机，事故发生时陈德良系在履行职务行为。该车在被告人保财险贵港公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元。交强险的保险期间自2012年4月13日起至2013年4月12日止；商业三者险的保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止，本次交通事故发生在两险的保险期间内。自事故发生后，被告顺利运输公司已赔偿了人民币100000元给原告。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
1、医疗费79672.40元；
2、住院伙食补助费5700元［100元／天×（51天＋6天）］；
3、护理费3815.41元（24432元／年÷365天／年×（51天＋6天）］；
4、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；
5、鉴定费700元；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故致残，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
原告诉请的赔偿项目、数额，对于误工费项，原告称其系兴业县兴夏木材加工厂的职工，月工资额为2750元，但只提供了一张加盖印章为“兴业县兴夏木材加工厂”的证明欲证实该事实，没有提供有该厂的营业执照、机构代码证、原告与该厂签订的《劳动合同》、工资清单、购买养老保险的证明等材料加以佐证，故本院对原告主张其系兴业县兴夏木材加工厂的职工的事实不予确认。此外，因事故发生时原告已达60岁，应视为无劳动能力的人员，故对其主张误工费的请求不予支持；
对于营养费项，原告请求营养费3000元，根据《人身损赔解释》的规定，应参照医疗机构的意见确定，但原告没有提供医疗机构的意见，故本院对原告主张的该项请求不予支持；
对于交通费项，原告请求交通费2000元，根据《人身损赔解释》的规定，应以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符，本案原告没有提供有交通费票据，本院对原告主张的该项请求本不应支持，但考虑到原告在交通事故发生后，在处理相关事宜及就医的过程中确应有交通费的发生，故在综合考虑全案情况的前提下，酌情支持原告的交通费500元。
据上所述，本院确定原告的直接损失为：1、医疗费79672.40元；2、住院伙食补助费5700元；3、护理费3815.41元；4、残疾赔偿金13582元；5、鉴定费700元；6、交通费500元，合计103969.81元。
对于原告的上述损失，因桂R050**号重型仓栅式货车在被告人保财险贵港公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿，如有不足部分再由交通事故当事人按过错分担。原告主张对其超过保险赔偿部分的损失由被告顺利运输公司和陈德良承担连带赔偿责任，根据《人身损赔解释》的规定，陈德良为顺利运输公司的雇员，原告如有超过保险赔偿的损失，则由顺利运输公司承担。
原告的上述损失中，应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的为医疗费79672.40元、住院伙食补助费5700元，合计85372.40元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告应在交强险医疗费限额内获得10000元的赔偿。对于超出的部分75372.40元（85372.40元-10000元），则由交通事故当事人依过错分担。在本起交通事故中，被告陈德良承担全部责任，本院结合交警部门对该事故责任的划分情况，确定对原告超出交强险赔偿限额的75372.40元由桂R050**号重型仓栅式货车一方承担，因该车投保有不计免赔率的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被告人保财险贵港公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。
原告的上述损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为护理费3815.41元、残疾赔偿金13582元、交通费500元，合计17897.41元，该数额没有超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人保财险贵港公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。此外，原告还请求精神损害抚慰金10000元，根据有关法律规定，原告可请求该项赔偿，但其请求的数额过高，本院认为原告因本次交通事故受伤后构成了十级伤残，对原告的精神造成损害，故酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，该2000元亦应由人保财险贵港公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
据上，被告人保财险贵港公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿的数额为29897.41元［医疗费项下10000元＋（死亡伤残赔偿限额项下17897.41元＋2000元）］，应在商业三者险责任限额内承担赔偿的数额为75372.40元，保险公司应在两险内赔偿给原告的总数额为105269.81元（29897.41元＋75372.40元）。
对于鉴定费700元，因现行法律法规规定保险公司对该项费用不予赔偿，故根据当事人过错情况，本院确定由被告顺利运输公司赔偿，因顺利运输公司已赔偿了人民币100000元给原告，该数额超过了其应当承担的赔偿数额，故不用再承担赔偿责任。对于顺利运输公司赔偿给原告的100000元，在扣除其应当承担的鉴定费700元后，尚有99300元，为免当事人再生纠纷，该数额则从原告应获保险公司赔偿的数额中扣除，扣除后，被告人保财险贵港公司尚应赔偿人民币5969.81元（105269.81元-99300元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计5969.81元给原告陆品忠；
二、驳回原告陆品忠的其他诉讼请求。
本案受理费1311元，由原告陆品忠承担1180元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司承担131元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1311元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘卫勇
审 判 员 唐选裕
人民陪审员 冯林晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽璇