wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第610号
原告：蔡碧珍。
委托代理人：卢国荣。
被告：吴小华。
原告蔡碧珍诉被告吴小华排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡碧珍、原告委托代理人卢国荣、被告吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧珍诉称，1980年7月，原告开荒、建屋、修路，历时35年，沿街道路面缓缓而上，方便众人通行31年。1997年被告建屋后，方便原、被告双方通行和生活14年，是最好的修路方案。2011年8月21日，被告装修房屋放高地台，强行筑高路面，斜坡太陡致原告肢体××拐杖打滑不能上下，车辆不能出入，4年均是如此。2013年2月18日，原告首次起诉，请求判决原告修整平缓门前通道。事实为“其门前修筑的坡度太陡，不便原告通行，已严重影响原告的正常生活”，法院以“缺乏事实和法律依据”驳回。2015年1月6日，原告第二次起诉，请求被告拆除强行筑高路面、恢复原状路面，事实和理由为“2011年8月21日，�告装修房屋，放高地台，强行筑高路面，斜坡太陡，妨碍肢体××的原告通行，拐杖打滑不能上下，轮椅不能上下，车辆不能出入。10月2日，原告修整这条路，被告吴小华拿铁锤锤原告房屋”，但（2015）茂电法民三初字第28号民事裁定书认定重复起诉，该裁定错误，因为：1、2013年2月19日的前诉与2015年1月6日的后诉诉讼请求不相同，法院认定事实和适用法律错误；2、证据未质证，未辩论新的事实；3、遗漏请求判决被告拆除强行筑高路面，恢复原状路面的诉讼请求，法院拒绝裁判新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原告请求法院判令：被告吴小华拆除强行筑高部分路面，恢复原状路面，沿街道路面，缓缓而上，连接原告门前通道的旧痕迹。
被告吴小华辩称，我只是将门前的路铺平并没有筑高，斜坡是原告自己修筑成这样的，原告就同一事实反复提起诉讼，已严重影响到我的正常生活，请求法院公正处理。
经审理查明，原告蔡碧珍与被告吴小华居住的房屋相邻，原告房屋在被告房屋的东面，被告房屋西边是一条公用道路。原告房屋门口至被告房屋门口有一个斜坡，被告房屋门口至公用道路之间也是一个斜坡。原告出入除另两处出口外，要经过被告门口才能到达被告房屋西边的公共道路，而原告经过被告门口到达公共道路最近。原、被告间就被告门前的通道发生争议，原告蔡碧珍于2013年2月19日诉至电白县人民法院，请求法院判决“准予原告修整平缓门前道路，方便通行”，电白县人民法院于2013年5月6日作出（2013）茂电法民一初字第72号民事判决书，�决驳回原告蔡碧珍的诉讼请求。原告蔡碧珍不服上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）茂中法民一终字第298号民事裁定书，裁定撤销电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第72号民事判决并发回重审。电白县人民法院经重审后于2014年3月14日作出（2013）茂电法民一重字第4号民事判决书，以“由于原告房屋的地台比被告房屋的地台高，原告门前至被告门前之间存在斜坡属正常现象，也方便车辆出入。原告要求修整平缓门前的通道，该通道经过被告的门口，应兼顾方便被告的通行和生活，但原告未能提出比目前更有利于双方通行和生活的修整方案”为由，判决驳回原告蔡碧珍的诉讼请求。原告蔡碧珍不服提起上诉，茂名市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）茂中法民一终字第150号民事判决书，判决驳回原告蔡碧的上诉、维持原判。
此后原告蔡碧珍仍不服并于2015年1月6日又提起诉讼，请求法院判令“被告吴小华拆除强行筑高路面，恢复原状路面”，电白区人民法院于2015年4月2日作出（2015）茂电法民三初字第28号民事裁定书，以“原告蔡碧珍和被告吴小华就被告吴小华门前的路面斜坡的平整、拆除问题已经电白县人民法院、茂名市中级人民法院审理过，并有生效判决认定、处理，原告蔡碧珍再次就此问题向本院提起诉讼，属重复起诉”为由，裁定驳回原告蔡碧珍的起诉。原告蔡碧珍不服裁定上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第248号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。现原告蔡碧珍再次就被告吴小华门前斜坡的通行问题向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡碧珍与被告吴小华就被告门前斜坡的通行纠纷已向人民法院起诉并经�理裁判，原告在本案的诉讼请求虽与此前的诉讼请求在表述上略有差异，但均是针对其与被告吴小华门前斜坡的通行问题进行请求，当中并没有新的案件事实出现，原告此次起诉与相关生效裁判在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，其起诉属重复起诉，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡碧珍的起诉。
案件受理费100元（原告蔡碧珍已预交），退还给原告蔡碧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审�唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 杨丽珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6573号
罪犯王江。
天津市津南区人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2010年12月24日起至2013年6月23日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月13日，获监狱级单项奖励；于2012年11月5日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减刑六个月。
刑期自2010年12月24日起至2012年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00065号
上诉人（原审被告）：李志云农村承包经营户。
诉讼代表人：李志云（曾用名戴明忠），男，汉族。
委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：代德顺农村承包经营户。
诉讼代表人：代德顺，男，土家族。
委托代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
上诉人李志云农村承包经营户因与被上诉人代德顺农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2013年9月24日作出的（2013）石法民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李志云农村承包经营户于2014年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志云农村承包经营户申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予李志云农村承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李志云农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何洪波
代理审判员 王勐视
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢红军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00244号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1951年12月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00244号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告李书凡，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张进方，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李书凡、张进方金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年十一月十三日书记员  吕 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第196号
上诉人（原审原告）郑兴云。
委托代理人郑竹芹，女，汉族，系郑兴云妻子。
上诉人（原审被告）邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会，住所地邯郸市丛台区苏曹乡五里铺村。
委托代理人韩瑞英。
被上诉人（原审被告）郑巧云。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人刘飞，男，生于1987年5月27日，汉族，系郑巧云儿子。
上诉人郑兴云、邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第388号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑兴云及委托代理人郑竹芹、上诉人邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会委托代理人韩瑞英、被上诉人郑巧云及委托代理人杨爱英、刘飞到庭参加了诉讼。
原审认为，郑兴云诉请的合同效力问题在2012年1月4日，该院受理的原告郑巧云诉被告邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会、第三人郑兴云为土地承包经营权纠纷一案中已经涉及，且法院对合同效力问题已经作出了认定，现郑兴云又以确认该合同效力重新提起诉讼，属重复主张，遂裁定：驳回郑兴云的起诉。
郑兴云、邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会不服。郑兴云上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人诉至一审法院的时间为2012年12月11日，一审法院正式受理本案的日期为2013年1月29日。该时间为被上诉人郑巧云诉邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会及上诉人土地承包经营权纠纷之后，一审法院开庭审理之前（一审法院对上述案件的判决是在2013年11月18日作出）。此时法院并未对上诉人起诉的确认合同效力的承包合同作出任何认定，也就是说上诉人不存在一审法院所称的一审法院对上诉人起诉的合同效力已经作出认定后，上诉人又以确认该合同效力重新提起诉讼的事实。2、一审法院审理程序严重违法。一审法院应先终止被上诉人郑巧云提出的土地承包纠纷案件的审理，对上诉人起诉的认定合同无效案件进行审理后，再对被上诉人郑巧云起诉的案件作出审理。一审法院不仅没有对上诉人起诉的认定合同无效的案件先行进行审理，而是径行审理被上诉人郑巧云起诉的承包合同纠纷案件，最终作出不利上诉人的判决。上诉人上诉至中级人民法院时以该事实提出了质疑，中级人民法院裁定中止被上诉人郑巧云土地承包纠纷案件的审理，等待上诉人起诉的认定合同无效案件的审理结果。此时，一审法院审理被上诉人郑巧云土地承包纠纷一案的审判人员，明知道本案与其已经审理的案件结果具有利害冲突的情况下，不仅不予回避而且再次参与该案的审理，在严重超过审理的期限和未进行开庭审理的情况下，于2014年4月4日径行作出驳回上诉人起诉的裁定。综上，一审法院认定事实严重错误，且审理程序严重违法，恳请二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或者改判。邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会上诉称，作为被告的上诉人根本就连起诉状也没看到，就是说这场诉讼在上诉人作为被告毫不知情的情况下，一审裁定却以“本院依法进行了审理”而下达了裁定书。（2013）丛民初字第388号民事裁定内容严重失真，既未按规定送达起诉状，更未按规定组成合议庭开庭审理，属程序违法。请求二审法院依法纠正，以维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。
本院经审理查明，本案即郑兴云要求确认邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会与郑巧云签订土地承包合同无效一案，丛台区人民法院于2013年1月29日立案，而郑巧云诉邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会、郑兴云土地承包经营权纠纷一案，丛台区人民法院于2011年12月4日、2013年6月19日两次开庭审理，于2013年11月18日作出（2012）丛民初字第15号民事判决。宣判后，郑兴云、邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会不服，上诉至本院，本院于2014年2月27日作出（2014）邯市民四终字第23号民事裁定，以上述三方当事人的土地承包经营权纠纷一案的处理结果，应以本案确认合同效力纠纷一案审理结果作为依据为由，裁定中止了三方当事人的土地承包经营权纠纷一案。
本院经审理认为，虽本案立案时间晚于郑巧云诉邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会、郑兴云土地承包经营权纠纷一案，但土地承包经营权纠纷一案必须以本案的审理结果为依据，在本案尚未审结之际，一审将土地承包经营权纠纷一案即作出判决结果，程序欠妥，也因此本院（2014）邯市民四终字第23号民事裁定中止了土地承包经营权纠纷一案的审理。另本案一审裁定于2014年4月4日作出之后，一审又于4月16日将本案的起诉状、应诉通知书邮寄邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会，显属程序违法，应予纠正。故上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第388号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审判长 姜 双
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一四年八月六日
书记员 李 暘
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小商初字第00009号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告石朋进
被告沈建
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告石朋进、沈建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告石朋进，被告沈建及其委托代理人沙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年11月15日，被告石朋进向原告（老张集支行）借款20000元，约定2012年11月10日到期，年利率14.432％。此笔贷款由被告沈建提供连带责任担保，贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告要求被告石朋进归还贷款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2011年11月15日按照年利率14.432％计算至实际给付之日，由被告沈建承担连带保证责任，两被告承担诉讼费用。
被告石朋进辩称：借款合同及借据系被告石朋进签的，但是款项的实际使用人是孙曙明，因孙曙明没有将钱还给石朋进，其亦无能力偿还该笔贷款。借款期间，被告石朋进曾与孙曙明一同去银行还过利息。
被告沈建辩称：担保借款合同上的借款截止日期为2014年11月14日，合同履行期尚未届满，担保人不应承担责任。沈建作为担保人，只在主债务人无偿还能力的情形下才承担担保责任，而本案的主债务人有偿还能力。
经审理查明：2011年11月14日，原告农村商业银行（贷款人）与被告石朋进（借款人）、沈建（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定主要内容为：从2011年11月14日至2014年11月14日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，每笔贷款的保证期间为贷款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告石朋进、沈建分别在该合同的借款人、保证人处签字、捺印。2011年11月15日，原告农村商业银行向被告石朋进发放贷款20000元，约定年利率为14.432%，借款日期为2011年11月15日，到期日期为2012年11月10日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，因借款人石朋进未归还借款及利息，保证人沈建未履行保证责任，原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、小额贷款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告石朋进、沈建签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告农村商业银行向被告石朋进发放了20000元借款，并签订了借款借据，借款到期后，被告石朋进应按照合同约定及时归还本金和利息。原告主张利息按照年利率14.432％自2011年11月15日起计算至实际给付之日的诉讼请求未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告石朋进辩称曾还过利息，但未能提供证据予以证明，故对被告石朋进的这一辩称，本院不予采信。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保证人承担保证责任。被告石朋进的借款到期日期为2012年11月10日，但被告石朋进未按约定还款，故原告农村商业银行要求担保人沈建承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告沈建辩称，合同期限为2011年11月14日至2014年11月14日，合同履行期尚未届满，被告不应承担保证责任。对此，本院认为，该日期非本案20000元借款的到期日期，仅指保证人对借款人在该期间内向贷款人借款总额不超过20000元的一笔或多笔借款承担连带保证责任，故被告沈建的这一辩称，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石朋进于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2011年11月15日按照年利率14.432%计算至实际给付之日）；
二、被告沈建对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借口合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5559号
原告天津锦垚机械设备租赁有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号B区-Z0013。
法定代表人刘桂凯，经理。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座616-618室。
法定代表人闫羽，董事长。
委托代理人陈凯，该公司员工。
委托代理人郭立世，该公司员工。
本院在审理原告天津锦垚机械设备租赁有限公司与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告天津锦垚机械设备租赁有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津锦垚机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告天津锦垚机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5559号原告：福建南安海鑫机械设备有限公司，住所地：南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583553245278N。法定代表人：章小光，该公司经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：福建超盛钢结构工程有限公司，住所地：晋江市东石镇萧下村玉泉区76号，组织机构代码：39957139-X。法定代表人：肖孙杯，该公司总经理。原告福建南安海鑫机械设备有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告福建超盛钢结构工程有限公司（以下简称超盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人洪碧文、被告超盛公司的法定代表人肖孙杯到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金人民币90万元；2.原告对被告放在原告处的机械设备等财产享有留置权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将厂房租赁给被告使用，租赁期限为5年，从2014年10月1日起至2019年9月30日止，租金为每年200万元，每年支付二次，即每年1月1日和6月1日各支付100万元。按合同约定，到2015年6月1日，被告应支付第二次100万元的租金，但其仅支付10万元，尚欠90万元租金拒不支付。因被告承租厂房用于制造机械、行吊等，其在原告处留有起重机、切割机等机械设备及其他制造工具，上述财产虽因其他案件被法院查封、扣押，但系原告合法占有、暂由法院查封的财产，因被告拖欠原告的租金，依据《物权法》第二百三十条关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，原告对上述财产享有留置权。故原告具状起诉，请求判如所请。被告超盛公司承认尚欠原告租金人民币90万元属实，但因经济能力有限，请求原告放弃部分租金，并允许被告分期偿还。辩称：被告被法院查封的机械设备应当优先用于支付被告拖欠的工人工资，原告不享有留置权。本院经审理认定如下事实：原告海鑫公司与被告超盛公司于2014年9月20日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于南安市水头镇的厂房10600平方米租赁给被告用于生产经营，租赁期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，全年厂房税前租金200万元，每年两付（即每年1月1日与6月1日为付款期限）等内容。承租后，被告超盛公司未能依合同约定按时支付租金，至原告起诉时，尚欠原告到期租金人民币90万元未付。审理中，经本院主持调解，原、被告双方于2015年9月2日签订《民事调解协议》，协议内容如下：一、原、被告双方一致同意于2015年8月1日解除双方于2014年9月20日签订的《厂房租赁合同》；二、原、被告双方一致同意被告以人民币50万元支付其尚欠原告的租金，定于2015年9月至2016年12月每月月底前支付3万元，余款2万元于2017年1月30日前支付；三、若被告未按时足额支付上述款项，原告有权以人民币50万元（应扣除已履行部分）向法院申请执行。另查明，原告主张的起重机、切割机等财产已于原告起诉前的2015年6月4日因其他案件被本院依法查封、扣押。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《厂房租赁合同》、《国有土地使用权证》、本院《查封、扣押财产清单》等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。本院认为，原告海鑫公司与被告超盛公司签订的《厂房租赁合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，依法应认定为合法有效。原告已依约将厂房交付被告使用，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，但其至原告起诉时尚欠原告到期租金人民币90万元的事实，有双方签订的《厂房租赁合同》等证据与当事人及代理人的陈述相互印证，被告超盛公司应予清偿。审理中，原、被告双方就合同解除及租金支付达成一致并自愿签订《民事调解协议》，该协议内容不违反法律规定，本院予以照准。原告海鑫公司主张其合法占有被告的机械设备等财产，依法享有留置权，但未能举证证明，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告福建南安海鑫机械设备有限公司与被告福建超盛钢结构工程有限公司于2014年9月20日签订的《厂房租赁合同》于2015年8月1日解除；二、被告福建超盛钢结构工程有限公司按人民币50万元清偿其尚欠原告的租金，款项分17期支付，定于2015年9月至2016年12月每月月底前支付人民币3万元，余款人民币2万元于2017年1月30日前支付完毕；三、若被告未按时足额支付上述款项，原告有权以人民币50万元（但应扣除已履行部分）向法院申请执行；四、驳回原告关于其对被告的机械设备等财产享有留置权的诉讼请求。本案受理费人民币12800元，由被告福建超盛钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  杨炳源审判员  陈纯金审判员  周梅清二〇一六年九月二十六日书记员  沈筑银附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01680号
原告吕某某
委托代理人：丁某、税某，系陕西金周律师事务所律师。
被告周至县尚村镇宋滩村村民委员会，住所地：尚村镇宋滩村。
法定代表人：明某某，任村主任。
原告吕某某诉被告周至县尚村镇宋滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人丁某、税某，被告周至县尚村镇宋滩村村民委员会的法定代表人明某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕某某诉称，2008年10月23日，被告与原告签订了建设施工合同，将该村水泥混凝土路面工程承包给原告。原告按照合同约定按时完成工程，被告却未支付工程款。2009年9月21日、2009年9月27日经原被告结算，该村硬化道路工程价款为158737.5元，水泥路工程价款为602592.8元。按照惯例，工程1年质保期满，被告应对欠付的工程款按照双方约定的月息1.5分支付利息。后经原告多次催要，被告给付了部分款项，至今仍欠原告工程款257830.3元。被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告利益提起诉讼，要求被告承担工程欠款257830.3元并承担欠款期间的利息。
被告周至县尚村镇宋滩村村民委员会辩称，上届村委会班子没有向我们本届班子移交修路手续，法院送达法律文书后，我们及时召开了村委会会议，现任的村委会班子成员都不知道其中事情，我们无法管也没办法管这事。现在实行村务公开，只有将账务移交和账务公布，我们现任班子才能承担责任。
经审理查明，2008年10月23日，周至县尚村镇宋滩村村民委员会作为发包方（甲方）与承包方（乙方）周至县通建路桥工程有限公司签订关于尚村镇宋滩村水泥混凝土路面工程合同。合同约定工程单价每平方米58元，南北单价68元。工程竣工日为2008年12月30日。同时约定：“在整完路基，上沙砾做垫层前，甲方付给乙方工程款自筹部分的50％。工程完工后，甲方付给乙方剩余工程资金的50％。其余项目资金以交通局拨付时间为准，拨付后甲方应立即给付乙方。”同时双方对工程质量、双方责任和义务进行了约定。在该合同上被告当时法定代表人、村党支部书记叶海牛、阮亚平签字并加盖村委会公章。乙方由原告吕某某签字，未加盖周至县通建路桥工程有限公司公章。2015年10月30日周至县通建路桥工程有限公司出具书面说明：2008年10月23日吕某某借用公司资质以该公司名义签订合同，吕某某为实际施工人，其合同权利义务全部由吕某某享有和承担。原告吕某某在施工后分别于2009年9月21日、9月27日与被告就水泥路、硬化道路进行结算，结算工程款分别为602592.8元、158737.5元。结算单上均加盖被告公章并由村主任叶海牛、村支部书记阮亚平、副主任李涛签名及原告吕某某签字认可。原告当庭自认在2009年9月21日前被告付款411500元，2011年10月23日被告付款52000元，之后被告又付款40000元，具体时间记不清，但每次领款都向被告写有收条。对现下欠工程款257830.3元诉讼要求被告给付同时承担月息1.5分逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的路面工程合同、周至县通建路桥工程有限公司出具书面说明、结算单据及庭审笔录佐证。
本院认为，2008年10月23日周至县通建路桥工程有限公司与原告吕某某以周至县通建路桥工程有限公司名义签订的水泥混凝土路面工程合同，虽未加盖公司公章但之后得到该公司认可，该合同内容未违反法律规定，内容合法，为有效合同。该公司将合同权利义务全部由吕某某享有和承担，原告主体资格合法。原告依约定履行了合同义务，被告在合同履行后没有按照约定给付工程款已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原村委会班子没有向现任班子移交有关帐目，拒绝承担给付责任理由不能成立。原告自认被告先后给付503500元，现下欠工程款257830.3元，由于被告在规定的时间内没有提供异议的证据，因此原告主张被告给付工程款257830.3元应予支持。因原告要求被告按月息一分五厘承担逾期付款利息没有提供书面约定的证据，不予支持。但被告应依法承担逾期付款期间的中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告周至县尚村镇宋滩村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告吕某某工程款257830.3元并承担该款从2009年9月21日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元（原告已预交），减半收取，退回原告2584元，由被告负担2584元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄钰玉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初213号
原告：吴小菊。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
委托诉讼代理人：欧阳鹏。
原告吴小菊诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小菊负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年二月七日
书记员 吴紫荆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第153号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔胜华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通职业大学劳动服务公司。住所地：江苏省南通市青年东路***号。
法定代表人：朱旭，该公司经理。
申请再审人崔胜华因与被申请人南通职业大学劳动服务公司劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
崔胜华申请再审称，1.关于工资标准，崔胜华主张按月平均工资6500元计算，如南通职业大学劳动服务公司能提供有效差别证据再按实计算，但其在一、二审过程中均未能提供有效证据，应承担举证不能的后果，一、二审法院应按崔胜华的主张计算工资收入，比照他人的工资标准缺乏依据。2.崔胜华至今未能办理退休手续，没有享受到社会保险待遇，双方至今仍是无固定期限劳动关系，因此，2009年8月至今的工资待遇应按在职职工平均工资标准而不是退休工资标准支付，一、二审法院参照同类人员的退休待遇计算是错误的。3、一、二审法院认定其关于补交社会保险费、支付住房公积金及支付购房补贴的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，适用法律错误。4、崔胜华具备高级职称评聘条件，但因南通职业大学劳动服务公司违法解除劳动关系，致其无法评聘高级职称，南通职业大学劳动服务公司应承担相应的赔偿责任。5、崔胜华主张南通职业大学劳动服务公司支付违约金有合同依据，一、二审法院未予支持不当。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明，1996年10月，崔胜华被原南通市技工学校劳动服务公司招聘为企业编制职工。双方于1997年1月28日签订了为期5年的劳动合同，合同期限为1997年1月1日起至2002年1月1日止。合同到期后，原南通市技工学校劳动服务公司要求与崔胜华续订固定期限劳动合同，而崔胜华要求订立无固定期限劳动合同，双方发生争议。原南通市技工学校劳动服务公司自2002年4月起未再向崔胜华支付工资，崔胜华为此诉至南通市崇川区人民法院。该院于2003年12月26日作出（2003）崇民一初字第1700号民事判决，驳回崔胜华要求与南通市技工学校劳动服务公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，并判决解除崔胜华与南通市技工学校劳动服务公司之间的劳动关系。崔胜华不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院，该院驳回崔胜华的上诉，维持原判。崔胜华即向本院申诉，本院于2011年6月23日作出（2009）苏民再终字第0016号民事判决，撤销上述两份判决，并确认崔胜华于2002年1月起与南通市技工学校劳动服务公司存在无固定期限劳动合同关系。南通市技工学校劳动服务公司的名称于2005年5月11日经工商登记变更为南通职业大学劳动服务公司。崔胜华接到（2009）苏民再终字第0016号民事判决后，以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其2009年8月5日已达法定退休年龄为由不予受理，崔胜华遂向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求南通职业大学劳动服务公司支付其自2002年4月起至2012年3月期间的工资、社会保险费、住房公积金、购房补贴、职称工资损失费、合同违约金、诉讼费，合计人民币1241644.9元。
另查明，崔胜华于1975年11月毕业于原中南矿冶学院（现名中南工业大学）工业企业电气化及自动化专业，系工农兵学员，大专学历。1988年获得工程师专业技术职务。1999年3月获得“多功能仿生灭蚊器”实用新型专利，2000年11月获“长效活性过滤器”实用新型专利（与他人合作），均未续缴年费。
一审庭审中，崔胜华及南通职业大学劳动服务公司一致确认崔胜华为社保参保人员，但自2002年5月份起未再给崔胜华交纳社保费用。
在本案指定的举证期间内，南通职业大学劳动服务公司对于崔胜华自2002年至今的工资水平未向法院举证。庭后，南通职业大学劳动服务公司提供了公司其余部分人员的工资报核名册，崔胜华认为该证据超过举证期限，不予质证，且认为报核名册未能真实反映其单位职工的全部收入。
再查明，1996年与崔胜华一起被南通市技工学校聘为专业技术干部并订有协议的有两人，另一人为魏荣春，俩人年龄相近，该人已于2010年10月退休并享受退休待遇。为确定崔胜华可以比照的工资水平，法院依职权前往南通市社会保险基金管理中心，调取了魏荣春的社保缴费情况，魏荣春自2002年起至2009年的社保缴费基数分别为15660元、15642元、17220元、27390元、33093元、44313元、45555元、47436元。魏荣春2011年1月前的退休金待遇为每月2108.4元，2011年2月至今的退休金待遇为每月2319.3元。
南通市崇川区人民法院审理后判决：一、南通职业大学劳动服务公司支付崔胜华2002年4月至2009年8月期间的工资人民币226582元。二、南通职业大学劳动服务公司支付崔胜华2009年9月至2012年3月期间的工资人民币68313元。上述两项义务，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回崔胜华的其他诉讼请求。崔胜华、南通职业大学劳动服务公司均不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。崔胜华仍不服，向本院申请再审。
本院认为，1.关于工资标准，崔胜华虽主张按每月6500元计算，但未能提供证据证明，南通职业大学劳动服务公司亦未能提供充分证据证明崔胜华的工资收入，根据《江苏省工资支付条例》的规定，双方均不能对工资数额进行举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按有利于劳动者的原则计算确定。因此，一、二审法院参照与崔胜华同单位且岗位相同的另一同事的社保缴费基数，计算出其应得工资收入，并在此基础上酌定崔胜华应得工资收入，并无不当。2、关于2009年9月以后的工资标准，因崔胜华已达到法定退休年龄，依法应享受退休待遇，虽然崔胜华未能实际办理退休手续，但一、二审法院已参照同类人员的标准判决南通职业大学劳动服务公司向其支付退休待遇，崔胜华以未办理退休手续为由主张按在职职工平均工资计算其达到法定退休年龄后的工资待遇缺乏依据。3、关于社会保险费及住房公积金的问题，因该两项费用的征缴主体系国家有关职能部门，住房补贴系执行国家房改政策过程中的问题，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审法院对此未予处理并无不当。4、关于职称调整的工资损失，崔胜华未能提供证据证明其职称调整与南通职业大学劳动服务公司的行为存在因果关系及损失依据，故其该项申请再审理由不能成立。5、关于违约金，本案系南通职业大学劳动服务公司未与崔胜华签订无固定期限劳动合同而引发的争议，并非履行此前双方签订的劳动合同产生的纠纷，原判决认为崔胜华依据该合同向南通职业大学劳动服务公司主张违约金不属于本案处理范围并无不当。
综上，崔胜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔胜华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚亦萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2833号
原告李昌顺，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，住上杭县。
原告李昌顺与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加诉讼，被告黄丽英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌顺诉称，2015年2月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款计人民币1万元，约定借期为2015年2月1日至2015年6月1日止。到还款期限后，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。据此，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告黄丽英立即归还原告借款本金1万元，并支付该款自2015年6月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告黄丽英未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告黄丽英与原告李昌顺达成借款协议，签订了《借款合同》一份，双方约定：黄丽英因需资金周转向李昌顺借款人民币1万元；借款期限自2015年2月1日起至2015年6月1日止。原告与被告黄丽英未在合同中约定借款利息。当天，原、被告签订《借款合同》后，原告将借款1万元以现金方式交付给被告黄丽英。2015年5月11日，被告黄丽英及案外人黄毅、黄小琳向原告出具承诺书一份，承诺其三人借款及担保的金额共计9.6万元及利息于2015年5月30日前归还。借款到期后，被告黄丽英未归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借款合同一份以及承诺书一份为证，本院予以确认。
本院认为，原告李昌顺与被告黄丽英之间的借贷关系合法有效。被告黄丽英欠原告李昌顺借款本金人民币1万元，有借款合同及承诺书为证，事实清楚，依法应予保护。原告要求被告黄丽英支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽英应在本判决生效后五日内偿还原告李昌顺借款本金1万元，并支付该款自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第03642号
原告：曹莉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告曹莉与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莉、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》，被告将建筑面积为88.03平方米，以总价款375459元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿，但我实际于2011年12月12日办理的入住并缴纳的费用，但至今未办理房产证，要求被告给付从2011年12月至2014年12月的逾期办证违约金。现请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金3266.5元；诉讼费由被告承担。
被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2013年4月7日至2015年7月30日，共计730天，违约金数额2740元。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的建筑面积为88.03平方米，以总价款375459元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月30日才办理房屋产权登记备案。
关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2013年4月7日至2015年7月30日，共计730天，违约金数额2740元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金2740元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月二十五日
书记员 殷丽霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3198号
原告：乔立成。
被告：滑绍海。
原告乔立成诉被告滑绍海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔立成到庭参加了诉讼，被告滑绍海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年开始购买原告的塑料二次料，起初被告的用货量不大，货款有时清有时欠。从2014年被告用货量逐渐加大，每个月用十多万的货，最多的时候拖欠四十多万的货款，原告周转困难减少给被告供货，主动跟被告要账，被告陆续偿还部分货款。截止到2015年7月4日原告和被告清算后，被告下欠货款197700元，被告给原告出具了欠款单。原告催要未果起诉至法院，要求被告给付货款197700元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2015年7月4日欠据一份，内容：2015年7月4日欠料款壹拾玖万柒仟柒佰元整￥197700.00元滑绍海。证明被告欠原告货款197700元。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告滑绍海于2013年与原告乔立成发生业务往来，从原告处购买塑料二次料，截止2015年7月4日被告共计下欠原告货款197700元，被告为原告出具197700元欠据一张。经原告催要未果，至今被告下欠原告乔立成货款197700元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告将塑料二次料卖与被告，被告应支付原告货款。被告下欠原告货款197700元，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告给付货款197700元的诉讼请求予以支持。被告滑绍海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑绍海于本判决生效后十日内给付原告乔立成货款197700元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元减半收取2127元，保全费1545元，由被告滑绍海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4254元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一五年九月八日
书记员 张 硕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2965号
申请执行人：张承钧，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：王健，男。
被执行人：孙克，女。
申请执行人张承钧与被执行人王健、孙克民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）庄民初字第3758号民事调解书，已发生法律效力。权利人张承钧于2014年8月4日向本院申请执行。执行标的额：96000元及利息、案件受理费1398元、执行费1534元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王健、孙克送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人张承钧申请，本院已将王健、孙克所有的登记在孙克父亲孙成海名下的动迁补偿款扣留（动迁补偿款未到位，未提取）。后被执行人王健、孙克主动给付借款30000元。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王健、孙克欠申请执行人张承钧本金66000元及利息、案件受理费1398元，待动迁补偿款到位后，付给申请执行人66000元，余款放弃。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋玲玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5293号
原告李某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人柳卫、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告葛某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告李某因与被告葛某同居关系纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柳卫、被告葛某及其委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年底，原、被告经人介绍认识，2008年1月28日生育儿子葛宗耀，同年农历腊月30日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式正式同居生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，致使双方分居生活。为此，请求依法判决儿子葛宗耀由被告葛某抚养，共同财产约19万元依法分割。
被告葛某辩称，一是原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，被告不同意离婚；二是如果法院判决离婚，同意抚养儿子葛宗耀及共同财产依法分割，但原告应当按照城镇居民收入标准支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间是同居关系，还是合法夫妻关系；2、对葛宗耀的抚养费如何负担；3、双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子葛宗耀的基本情况。
被告向本院提交的证据材料有：豫永000704361号结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料质证意见为：认为原告没有到婚姻登记办理结婚登记手续，对结婚证不予认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的豫永000704361号结婚证，经永城市民政局婚姻登记处证实为无效证件，故不能作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年3月，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2008年1月28日生育儿子葛宗耀。2015年9月21日，双方因故发生矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告对儿子葛宗耀的抚养意见一致，葛宗耀应由被告抚养，由原告每月支付抚养费235元为宜，原、被告互称共同财产在对方处，但均无证据证实，不能认定。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、葛宗耀由被告葛某抚养，由原告李某每月支付抚养费235元，自2016年1月1日起至葛耀宗18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周海涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第975号
申请执行人平度市田庄镇农村股份合作基金会，住所地平度市田庄镇驻地。
代表人刘成海，主任。
被执行人张福良，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市田庄镇农村股份合作基金会与被执行人张福良借款合同纠纷一案，现申请执行人平度市田庄镇农村股份合作基金会已支取被执行人张福良支付的案款30458元，已履行完毕山东省平度市人民法院（1999）平法经初字第614号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平法经初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第32-1号
申请执行人林若群，男，汉族，1970年3月24日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被执行人柳序林，男，汉族，1966年7月15日出生，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法东民初字第16号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人柳序林有位于揭阳市东山XXX房屋一间【产权证号：第XXX号，宅基地使用权面积48.9平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十四条（十一）项和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳序林所有的位于揭阳市东山XXX房屋一间【产权证号：第XXX号，宅基地使用权面积48.9平方米】，以价值人民币80000元为限。
二、被执行人柳序林负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢潇潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01555号
原告：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：尹春龙，男，1981年4月20日出生，居民，住庐江县。
原告庐江县环美综合服务有�公司与被告尹春龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告庐江县环美综合服务有限公司的委托代理人刘爱民、被告尹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县环美综合服务有限公司诉称：其与尹春龙的房屋租赁合同期限已届满，现要求解除其与尹春龙签订的房屋租赁合同，要求尹春龙腾让租赁房屋，支付占用期间的使用费780元（2014年3月份的房屋占用使用费，此后按780元∕月房屋占用使用费计算至实际腾让租赁房屋之日），本案诉讼费由尹春龙承担。
尹春龙辩称：房屋租赁合同期限已届满是事实。其仍占用租赁房屋的原因是庐江县环美综合服务有限公司未积极与其协商房屋拆迁的补偿事宜。故要求驳回庐江县环美综合服务有限公司的诉讼请求。
经审理查明：庐江县�美综合服务有限公司与尹春龙存在长期的房屋租赁合同关系。2013年3月6日，庐江县环美综合服务有限公司（甲方）与尹春龙（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定将甲方所有的位于庐江县庐城镇文明南路南门大桥处南段西侧南北走向自北向南第三间门面房租赁给乙方使用；租赁期限为一年，自2013年3月1日至2014年3月1日；租赁费为9360元∕年，在租赁期第一个月前3日内一次付清全年租赁费；协议还约定乙方因经营需要可对房屋进行简单的装潢（修），但不得改变房屋主体结构，租赁期满，乙方必须恢复原状并费用自理，甲方不承担其租赁期间任何装潢（修）等费用；协议还对其他事项进行了约定。协议签订前，尹春龙已使用该租赁房屋从事经营活动，并缴纳了一年期的房屋租赁费。因庐城旧城改造需要对庐江县环美综合服务有限公司的上述出租房屋进行拆迁，庐江县环美综合服务有限公司在房屋租赁合同期限届满后，多次要求与尹春龙解除合同，并要求尹春龙腾让租赁房屋；尹春龙均以辩称理由予以拒绝。
证明上述事实的证据材料有：1、原告委托代理人与被告的当庭一致陈述，证明原、被告在签订房屋租赁合同前便存在房屋租赁关系的事实；2、原告提供的《房屋租赁协议》，证明原被告2013年3月6日签订的房屋租赁协议对租赁的房屋、租赁期限、租赁费等内容的约定事实；3、原告委托代理人与被告的当庭一致陈述，证明租赁期限届满后原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告腾让租赁房屋而被告未腾让的事实，证明被告已支付房屋租赁费至2014年3月1日的事实。以上证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法有效。原告已按协议的约定将出租房屋交付被告占有、使用、受益，被告也按约定向原告支付了一年房屋租赁费。现协议约定的房屋租赁期限届满，且因庐城旧城改造，该出租房屋需拆迁，符合法律规定的合同终止情形；依法原告有权解除协议，收回出租房屋。故对原告要求解除其与被告签订的房屋租赁协议、要求被告腾让租赁房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张被告按780元∕月的标准向其支付租赁协议期限届满后被告占用租赁房使用费，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县环美综合服务有限公司与被告尹春龙于2013年3月6日签订的�房屋租赁协议》；
二、被告尹春龙腾让其所租赁的原告庐江县环美综合服务有限公司所有的位于庐江县庐城镇文明南路南门大桥处南段西侧南北走向自北向南第三间门面房；
三、被告尹春龙向原告庐江县环美综合服务有限公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费780元（2014年3月份的房屋使用费，此后房屋使用费按780元∕月的标准计算至实际腾让之日）。
上述二、三项被告尹春龙于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告尹春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一四年四月二十日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第463号
罪犯刘天雨，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月二十四日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘天雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天雨减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一八年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第549号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某，男，1960年9月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月25日下午14时20分许，被告人梁某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿威海市区301省道由南向北行驶至温泉镇刘家台村口东侧，与前方同向行驶的小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏。经检验，案发时被告人梁某静脉血中乙醇成分含量为196.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梁某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00117号
上诉人（原审原告）：金某某，女，满族。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁某，男，汉族。
委托代理人：宁某某，男，汉族，系被上诉人之父。
委托代理人：吕某，女，汉族，系被上诉人之母。
上诉人金某某因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，上诉人金某某及其委托代理人吴家庆、王威，被上诉人宁某的委托代理人宁某某、吕某到庭参加诉讼。
原审法院查明：双方当事人于2003年经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，均系初婚。婚生一女宁某某，X年X月X日生。婚初双方感情尚好，后双方产生矛盾纠纷，金某某曾于2012年11月9日起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年7月29日，金某某主张夫妻感情破裂再次起诉要求离婚。另查明，宁某名下有一处房产，位于XX市XX区XX街X号2门，该处房产系宁某用其转让婚前购置婚房的价款，不足部分由宁某父母出资购买。双方当事人均主张的辽AXXX**轿车系贷款购买，首付款为48900元，贷款金额为113000元，已于2014年2月11日转让，所得价款145000元，其中109107.46元用于办理车辆解贷手续，现该车辆在车管所的查询结果为查无此车。由双方当事人共同购买的婚庆道具、影像设备已出兑，兑费为2万元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记审查处理表、（2012）沈铁西民一初字第3655号民事判决书、票据、（2009）沈铁西刑初字第513号刑事判决书、公证书、沈阳市房地产转让申请审批书、房屋转让协议、房屋买卖合同、个人活期明细查询、契证、失业证、病历、车辆买卖协议、信、人民法院调取的车辆信息查询卡等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人系自主婚姻，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，金某某起诉要求离婚，宁某同意离婚，对于金某某离婚的诉讼请求，予以支持；金某某主张婚生女宁某某（X年X月X日出生）抚养权，考虑到不改变子女的生存环境及有利于子女生活的角度，支持其主张；宁某主张每月支付子女抚养费700元，与其工资水平相适应，故予以支持；金某某主张位于XX区XX街X号2门为夫妻共同财产，在庭审中金某某认可该房屋系宁某用其转让婚前所购婚房的价款，不足部分由宁某父母出资购买并登记在宁某名下，根据法律规定，宁某转让其婚前购置婚房所得的价款应认定为婚前个人财产，婚后宁某父母对不足部分出资，由于该房产登记在宁某名下，对该部分出资应视为对宁某一方的赠与，故该房产应认定为宁某的个人财产。金某某主张分割辽AXXX**轿车，现该车辆已经不在双方当事人名下，所得转让款14500元中的109107.46元用于办理解除贷款，其余部分宁某主张用于偿还前期贷款和日常生活，故对金某某分割辽AXXX**轿车的主张不予支持；对于金某某主张的婚庆公司的道具、影像设备，宁某主张该设备已经出兑，出兑款2万元用于购车，故对金某某分割上述物品的主张不予支持；对于金某某主张的白金项链、宁某主张的貂皮大衣、皮夹克等均无证据证明，不予分割。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定判决：一、准予原告金某某与被告宁某离婚；二、婚生女宁某某（X年X月X日出生）由原、被告共同抚养，随原告金某某共同生活，被告宁某每月给付子女抚养费人民币700元，至子女十八周岁时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告金某某承担150元，被告宁某承担150元。
宣判后，金某某上诉称：1.原审认定本案讼争房屋为被上诉人个人财产不当，对被上诉人父母出资的部分，应认定为对夫妻双方的赠与并依法予以分割；2.原审认定转让轿车所得转让款解贷后剩余的35892.54元用于偿还前期贷款及日常生活错误，该部分财产应予以分割；3.上诉人主张的白金项链应按夫妻共同财产予以分割；4.原判子女抚养费过低，应按照其实际收入的30%每月给付2210元，并按年度给付。
被上诉人宁某答辩称：原审判决正确。本案房产是被上诉人父母为其出资购买，且被上诉人的父母因担心登记在双方名下一旦离婚会导致财产流失，而上诉人不同意把被上诉人宁某单独登记为产权人，故至今没能办理产权证。宁某身患疾病，每月工资2500元，抚养费700元适当，且不同意按年度给付。白金项链属夫妻一方生活专用物品，应归一方所有。
本院认为：原审法院对讼争房产的处理存在以下问题：1.原审认定该讼争房产为宁某的个人财产，但对该房产的归属未作出明确判决；2.上诉人主张，该争议房产尚未办理产权证，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定，认定争议房产为被上诉人个人财产不当。经本院审查，原审对该房屋产权登记情况未查清，原审认定事实不清，证据不足。另，上诉人在二审审理期间向法庭提交购买白金项链的证据，被上诉人对该证据亦不持异议。鉴于以上原因，原审法院应进一步查清讼争房产的产权登记情况，并结合其他的案件事实，确定该房产是否应依法予以处理，同时对当事人已提交证据证明的白金项链等夫妻共同财产的具体情况，依法作出相应的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1273号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人金某某。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0930号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陈旭。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年八月十一日
书记员 周婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第218号
申请执行人：郭玉霞。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司。住址：青岛胶南市
法定代表人：陈召霞，经理。
本院在执行申请人郭玉霞与被执行人青岛奔腾实业有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛奔腾实业有限公司应向申请执行人郭玉霞支付案件款1365.70元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第895号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈兆甫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16440号
原告深圳市宝安区科技创新局，住所地广东省深圳市宝安区委区政府大楼东区468室，组织机构代码00754203-X。
法定代表人于剑锋。
委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市英之健科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城三期第2幢，组织机构代码77558170-1。
法定代表人黄红宇。
上列原告深圳市宝安区科技创新局与被告深圳市英之健科技有限公司合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区科技创新局因被告深圳市英之健科技有限公司未按合同使用财政资助资金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还财政资助资金25万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应返还原告财政资助资金25万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市英之健科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市宝安区科技创新局财政资助资金人民币25万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告深圳市英之健科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 李玉婷
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初691号
原告李增勤，男，生于1965年2月10日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李增勤与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增勤诉称，2014年原告跟随被告崔金柱在其承包的工地从事建筑搭架子工作，约定每天工资为200元，原告先后在帝王国际、高阳山温泉度假区等工地干活，累计工作天数102.4天，共计23500元，已付12500元，原告多次催要欠款，被告借口推脱，也不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资11000元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资11000元。被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资11000元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款11000元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告李增勤工资款11000元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告李增勤劳务工资11000元。
案件受理费75元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5658号
原告:张雷，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告:李洪贤，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
本院在审理原告张雷与被告李洪贤保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年九月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初350号
原告临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：唐大坤。
被告：杨豆兰。
被告：马仁福。
被告：唐心俊。
被告：唐兴传。
被告：唐大保。
被告：唐存伟。
被告：唐心海。
被告：唐心刚。
被告：唐心勇。
被告：唐心丰。
被告：唐存田。
被告：唐心河。
被告：唐心军，
被告：唐心臣。
被告：唐兴亮。
被告：唐心树。
被告：唐兴来。
被告：唐兴科。
被告：唐明学。
被告：唐心学。
被告：芦广利。
被告：唐大峰。
原告临邑县农村信用合作联社与被告唐大坤、杨豆兰、马仁福、唐心俊、唐大保、唐兴传、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军，到庭参加诉讼，被告唐大坤、杨豆兰、马仁福、唐大保、唐兴传、唐心俊、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月10日，原告与被告唐大坤签订临邑联社理合信用社联保借字2011年第03××01号借款合同，借款金额70000元，利率9.35‰，目前余额为47，632.67元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月5日。同日被告唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐心俊、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心俊、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年3月15日原告依约向被告唐大坤放款7万元，但借款到期后，被告唐大坤未还本付息，到2015年11月20日止，共欠利息15，718.39元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告唐大坤、杨豆兰（夫妻关系）立即支付原告借款本金47，632.67元及利息15，718.39元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐心俊、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告唐大坤、杨豆兰、唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐心俊、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，临邑县农村信用合作联社与被告唐大坤签订（临邑联社理合信用社）联保借字2011年第03××01号借款合同，借款种类为短期借款，借款额度为7万元，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定，逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告杨豆兰作为被告唐大坤的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告唐大坤为共同还款人，共同偿还在原告处7万元授信内的借款本息。同日被告唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐大坤、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年03月15日，被告唐大坤向原告借款7万元整，利率9.35‰，（目前余额47，632.67元）借款期限为2013年3月15日至2014年03月05日。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告唐大坤未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金47632.67元及2014年2月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告唐大坤杨豆兰、唐心军、马仁福、唐大坤、唐兴传、唐大保、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年3月15日，原告将借款7万元发放给被告唐大坤，被告唐大坤未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金47632.67元及2014年2月20日之后的利息。故原告要求被告唐大坤偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告杨豆兰在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告唐大坤共同偿还以上欠款本息。被告唐心军、马仁福、唐大坤、唐兴传、唐大保、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告唐心军、马仁福、唐大坤、唐兴传、唐大保、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大峰理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐大坤、杨豆兰于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金47632.67元及利息（2014年2月21日至2014年03月05按月利率9.35‰计算，2014年3月5日之后按月利率9.35‰上浮50%计算至本判决，确定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐心军、马仁福、唐大保、唐兴传、唐大峰、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐心俊对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1384元，申请诉讼保全费654元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 姜丰祯
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6127号
原告章闯，居民。
被告程加余，居民。
原告章闯诉被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告章闯到庭参加诉讼，被告程加余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章闯诉称：被告程加余于2013年2月7日、2013年5月22日、2014年10月22日分别向原告借款50000元、50000元、80000元，并向原告出具借条三张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款180000元及利息（利息分别以50000元本金为基数，自2013年5月22日起；以50000元本金为基数，自2013年7月8日起；以80000元本金为基数，自2015年4月23日起；均按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告程加余未作答辩。
经审理查明：被告程加余分别于2013年2月7日向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，逾期违约金为日1000元；于2013年5月22日向原告借款50000元；于2014年10月22日向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，逾期按月利率2%计算利息，并向原告出具借条三张，内容分别为：“借条今借到人民币伍万元正（￥50000）借款人：程加余2013年2月7号注期五个月，逾期一天违约金壹仟元正程加余2013年2月7号”；“今借到人民币伍万元正￥50000经手人：程加余2013年5月22日”；“今借到人民币捌万元正（￥80000元）用期6个月，逾期按每月2分利息借款人：程加余2014年10月2日”。现因被告程加余未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程加余分三次向原告借款共计180000元，有借条为凭，本院予以确认。对于2013年2月7日的50000元借款，约定了借款期限为5个月，并约定了逾期还款违约金为日1000元，因该标准超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为按月利率2%计算该笔借款的逾期还款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于2013年5月22日的50000元借款，原告称没有明确约定还款时间及利息，故原告主张按月利率2%计算该笔借款的利息，本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张该笔借款的逾期利息。对于2014年10月22日的80000元借款，约定了借款期限为6个月，并约定了逾期利息按月利率2%计算，故对原告要求按月利率2%计算该笔借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程加余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程加余于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章闯借款50000元及违约金（违约金以50000元本金为基数，自2013年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告程加余于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章闯借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2016年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、被告程加余于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章闯借款80000元及利息（以80000元本金为基数，自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告程加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1524号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：舒风林，扶沟联社江村信用社客户经理。
被告：江中为，男，汉族，1966年4月19日生，住址扶沟县。
被告：木秀兰，女，汉族，1967年2月27日生，住址扶沟县，系江中为妻子。
被告：江丰产，男，汉族，1977年12月18日生，住址扶沟县。
被告：木爱芝，女，汉族，1971年12月12日生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒风林到庭参加了诉讼。被告江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令江中为立即返还借款本金8元及下欠利息（利息借期内从2016年11月11日起至2017年3月29日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息2017年3月30日起至还款之日止按月利率14.4‰计算）。2、被告木秀芝、江丰产、木爱芝负连带清偿责任。3、案件诉讼费用及保全费用由四被告负担。事实及理由：江中为2016年3月29日在原告所属江村信用社借款8万元用于承包地，借款期限2016年3月29日至2017年3月29日，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4%，木秀芝、江丰产、木爱芝作连带还款保证，保证期限是1年。到期后经我社多次催要，利息清至2016年11月10日。借款本金8万元及下余利息至今未还，保证人也未履行保证担保责任。
江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝缺席，未发表答辩意见亦未提交证据。
扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1借款借据一份。
证据2发放通知单一份。
证据3借款合同一份。
证据4担保合同一份。
证据1-4证明借款及担保的事实和还款的情况。四被告应当承担还款责任。
江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝缺席，对扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
经审查，扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对扶沟县农村信用合作联社提供证据的认可。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2016年3月29日，江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝与扶沟县农村信用合作联社所属练寺信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金8万元，2017年3月29日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4%，木秀芝、江丰产、木爱芝作连带还款保证，保证期限是1年。到期后经催要，利息清至2016年11月10日。借款本金8万元及下余利息至今未还，保证人也未履行保证担保责任。
本院认为，2016年3月29日，江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝与扶沟县农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟县农村信用合作联社要求江中为返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟县农村信用合作联社要求木秀兰、江丰产、木爱芝承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江中为于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金8万元及下欠利息（借期内利息，自2016年11月11日起至2017年3月29日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2017年3月30日起至还款之日止按月利率14.4‰计算）；被告木秀芝、江丰产、木爱芝负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、财产保全费用920元，合计1820元，由被告江中为、木秀兰、江丰产、木爱芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年五月二十七日
书记员 寇亚东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6638号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
被告：冯党凯，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告冯党凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海特
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5398号
申请执行人张青，女，l987年2月16日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，
被执行人任特，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地址陕西省礼泉县，
原告张青与被告任特生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初13781号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告于判决生效之日起三日内任特向原告张青赔偿损失共8740.28元；如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月26日，张青以任特不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为8812元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人任特名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人任特有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人任特名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5398号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马佳欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第795号
原告汤仁义，男，生于1965年9月11日。
被告付凯各，男，生于1968年7月25日。（缺席）
原告汤仁义与被告付凯各买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员崔永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤仁义到庭参加了诉讼。被告付凯各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤仁义诉称，2014年10月30日被告从我处赊购价值9000元的家具，被告给我出具欠条一张，同时约定逾期不付清欠款，将按欠款的3%赔偿我的损失。到期后经我催要，被告一直推诿不付，为此诉至法院，要求被告给付我家具款9000元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告付凯各缺席。
经审理查明，2014年10月30日被告从原告处赊购价值9000元的家具，被告给原告出具欠条一张，同时约定逾期不付清欠款，将按欠款的3%赔偿原告的损失。履行期限届满后，被告未按约履行给付义务，酿成纠纷。现诉至法院，要求被告给付原告家具款9000元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告汤仁义提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
上列证据，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告付凯各欠原告汤仁义家具款9000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按双方约定履行给付义务，酿成纠纷，应承担民事过错责任。原告汤仁义要求被告付凯各承担违约金1000元的诉请，因双方有约定，本院予以支持。被告付凯各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使当庭答辩的权力，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付凯各给付原告汤仁义家具款9000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告付凯各给付原告汤仁义未按约定给付家具款的违约金1000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告付凯各负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一六年一月十五日
书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13216号
原告：蔡名均，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。
被告：重庆贸海科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路23号，统一社会信用代码91500107790729700U。
法定代表人：章国志，该公司总经理。
委托代理人：刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师。
原告蔡名均诉被告重庆贸海科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡名均的委托代理人文先兰、娄义民，被告重庆贸海科技有限公司委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡名均诉称：原告于2011年6月23日入职被告处，双方最后一次签订劳动合同时间为2014年8月5日。2015年3月，被告正式通知生产部员工待工，并发出书面《待工通知》，载明待工期间按劳动合同严格执行。被告除2015年12月按照合同发放基本工资外，未支付原告2015年3月至2016年2月期间的基本工资，致使原告本人合法权益受到损失。此外，被告从原告入职后从未安排原告休年休假。2016年3月16日，原告以被告数月未发放工资且擅自终止社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知。现诉至法院，请求判决被告支付原告2012年1月1日至2016年3月16日期间未休年休假工资6953.25元(3600.79元/月÷21.75天×21天×200%)。
被告重庆贸海科技有限公司辩称：对原告主张双方劳动关系于2016年3月16日解除无异议。被告已安排了原告每年休年休假，且原告主张的2014年及以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，2015年因原告待岗休息不应享受年休假。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年6月23日入职被告处，担任操作工。双方在2014年8月5日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日；第五条约定原告月基本工资为1250元（加班工资以重庆市最低基本工资标准为计算基数）；第七条约定因被告的原因停产或使原告待工的，在一个工资支付周期内，被告应按上一个工资支付周期的工资标准（不包含加班那工资、奖金以及特殊工作条件或环境下的津贴）支付原告工资，超过一个工资支付周期的，被告支付原告的生活费不得低于当地的低保标准。2015年3月14日，被告发出《通知》，通知载明“因现阶段业务原因可能有较长时间停工，现经公司研究决定，被告员工做如下安排：1、原被告员工愿意到格林得斯上班，进行机台操作的员工，工资标准按格林得斯机台操作工同等标准执行；……以上员工严格按格林得斯同等条件执行（工作时间、工作纪律）。另外不服从安排的人员，回家待工，薪酬按合同严格执行”。后原告选择回家待工。2016年3月16日，原告以被告数月未发放工资且擅自终止社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知。
2016年4月13日，原告以被告为被申请人，就确认解除劳动关系、工资、经济补偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系于2016年3月16日解除；2、由被告支付原告拖欠工资19724.09元；3、由被告支付原告经济补偿18003.95元；4、由被告支付原告年休假工资6953.25元。
该委于2016年6月29日作出渝九劳人仲案字[2016]第1099号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2016年3月16日解除；二、由被告支付原告2016年1月至3月16日生活费950元；三、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6565元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院请求处理。
审理中，双方一致认可原告在被告发出《通知》即2015年3月14日后，除2015年4月回去工作了7个工作日，2015年12月工作了12个工作日，其他时间没有上班；双方亦认可劳动关系于2016年3月16日解除，同意按2800元/月作为未休年休假工资的计算基数。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及邮寄回执、银行交易明细表、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告认可双方劳动关系于2016年3月16日解除，本院予以确认。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告2011年6月23日入职被告处，故自2012年6月23日起应当依法享受年休假，故本院对原告主张2012年1月1日至2012年6月22日期间未休年休假工资的请求不予支持；被告虽辩称每年已安排原告休年休假，但并未举示相关证据证明，本院对被告的该意见不予采纳。此外，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。原、被告双方劳动关系于2016年3月16日解除，原告于2016年4月13日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故被告辩称原告主张的2014年及以前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效的意见不能成立。原告在2012年应休年休假天数为2天（192天÷365天×5天﹦2.65天，不足一天不享受），2013年至2014年每年应享受5天；因被告于2015年3月14日后停工，原告除2015年4月回去工作了7个工作日，2015年12月工作了12个工作日，其他时间没有上班，故原告2015年未上班天数已远大于其应休年休假天数，本院对原告主张的该年未休年休假工资不予支持；原告在2016年1月1日至3月16日解除劳动合同，该期间原告未上班，故原告主张该期间未休年休假工资无事实和法律依据，本院不予支持。双方一致同意原告未休年休假工资按2800元/月为计算基数，本院予以确认。故被告应支付原告2012年6月23日至2014年12月31日期间未休年休假工资1544.83元（2800元/月÷21.75天×12天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆贸海科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡名均2012年6月23日至2014年12月31日期间未休年休假工资1544.83元；
二、驳回原告蔡名均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林