南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第416号
原告张金山，男，1980年11月19日生，汉族。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告杨春武，男，1978年2月15日生，汉族。
被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司，组织机构代码06705985-9），住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-101-1。
法定代表人任美，阳洲公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码89222596-8，以下简称保险公司），住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，保险公司总经理。
委托代理人潘宁，保险公司员工。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告张金山诉被告杨春武、阳洲公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人黄强业到庭参加诉讼。被告杨春武、阳洲公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人黄强业，被告保险公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告杨春武、阳洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称：2014年3月26日晚，被告杨春武驾驶被告阳洲公司所有的苏Ａ×××××号重型自卸货车压伤其左下肢。该车在被告保险公司投保了保险。其损失医疗费107447.36元、住院伙食补助费3240元、营养费2400元、护理费9600元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金185865元、精神损害抚慰金30000元，现要求三被告赔偿各项损失380312.36元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实有异议，杨春武认为其并未撞到别人，现有证据仅系当事人陈述，不能证明侵权事实的存在；即使发生了事故，杨春武后来否认驾车事故的发生，则构成肇事逃逸，其公司不应承担商业险的赔偿责任；阳洲公司现行驶证性质为货运，其投保时使用性质应为非营业，故亦不应承担商业险赔偿责任。综上，其公司不应承担赔偿责任。
被告杨春武、阳洲公司未应诉。
经审理查明：2014年3月27日20时31分许，被告杨春武向南京市公安局交通管理局江宁大队淳化支队电话报警称自己驾驶渣土车于26号晚上在淳化大连山里压了别人的脚。3月29日，杨春武又至淳化书面陈述，2014年3月26日晚，其驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿淳化街道大连山陆豪采石厂路由北向南下坡行驶过程中发生交通事故，不小心压到了路上工作人员张金山的脚。原告张金山亦向交警部门反映，其于2014年3月26日22时40分许，在淳化大连山采石厂山腰路段工作过程中被苏Ａ×××××号重型货车压伤自己的脚，但一直没有报警。经勘查苏Ａ×××××号重型货车已无痕迹。4月3日，公安机关事故处理部门再次询问杨春武，杨春武陈述，3月27日，其公司杨总把其喊到办公室问其26日晚上有没有发生交通事故，其讲没有，后来讲现场有监控，有证人，其也不能确认，杨总叫其报警，其自己决定报警的。具体情况是3月26日21时30分左右，其驾驶苏Ａ×××××号重型货车，拖了一车渣土，沿104线至淳化大连山山顶，中途有一个人收土票，土场没有灯光，其上山至山顶的时候其车子很正常，没有跟任何物体发生碰撞，倒完土后，其驾驶车辆下山，其车子也没有跟任何物体发生碰撞，后来杨总找到其讲对方说有证人，也有监控，其想事发当天晚上土场的灰很大，也没有路灯，视线不好，其怕驾驶的车子碰伤了人，其确认自己在进入大连山土场的过程中，应该没有跟任何人或物体发生相撞，土场工作人员离其车较远，下山的途中其没有也没有看见任何人。有人讲其撞人，其只有报警，等等。4月10日，杨春武又向交警部门陈述，其没有感觉到跟任何物体和人发生相撞，因为当时天黑，山上的灰尘较大，也不能排除自己驾驶的车子压到别人的可性性。在事发渣土场里，其没有观察到人，到底车子有没有压到人其真的不能确定。2014年4月11日，公安机关因无法查清造成张金山的左脚受伤的事实，出具道路交通事故证明。
事故处理期间，交警部门分别对采石厂现场人员周某、张某、阳洲公司负责人杨某、现场鄂Ｆ×××××号重型货车驾驶员张中华等多人作了调查。其中张某陈述，其听到对讲机响了，张金山喊周总说他被车子压到脚了，是阳洲公司2133号车压的，其拦不住车，张金山在路的中间，是躺在那里，左脚被压受伤了，后其驾驶车子把张金山送至医院，等等；周某陈述，其听到张金山用对讲机讲，我的脚被阳洲运输公司的车子压了，并且报了车号，要求其拦车，其与同事张某出门拦车，车没停，等等；张中华陈述，其车辆进入到山顶的渣土场内时，听到渣土场内一个老师傅的对讲机响了，讲有人被车压了。当时天黑、路上灰尘很大，等等；杨某陈述，其接到周某电话告知其其单位的车子压到渣土场的工作人员。其晚上到达南京南华医院，看到周某等在医院，其问是不是其公司驾驶员，他们讲要等伤者醒过来后，他们也不能确定是不是其单位的车子撞的。27号早上，老周（周某）打电话讲是苏Ａ×××××号车压了受伤人的脚。后其打电话给该车驾驶员，让其下午到公司来。27号下午，老周到其公司讲是其单位的车子撞的。然后其让驾驶员报警，并打电话给保险公司。
张金山伤后至南京南华骨科医院治疗，医院诊断其左下肢碾压伤：左腓骨下段、内踝骨折，左踝关节脱位、胫腓联合分离，左足皮肤软组织毁损性脱套伴血管神经肌腱损伤等。2016年3月11日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金山左下肢碾压伤遗留双足十趾丧失功能50%以下构成九级伤残，左胫腓骨骨折构成十级伤残，其误工期限评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。张金山用去鉴定费2360元。张金山因本次交通事故损失：医疗费107447.36元、住院伙食补助费3240元（住院162天，20元/天）、营养费1800元（120天，15元/天）、护理费8400元（120天，70元/天）、误工费14160元（240天，1770元/月）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、交通费500元（本院酌定）。
另查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告阳洲公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司主张扣除医疗费中20%的非医保费用，未能提供证据区分非医保费用。保险公司主张杨春武肇事逃逸，未能提供证据；保险公司主ＸＸ洲公司现行驶证性质为货运，其投保时使用性质应为非营业，未能提供证据证实其向被保险人履行了明确的告知义务及投保车辆改变使用性质。审理中，被告杨春武、阳洲公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故证明、询问笔录、录单材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，行人一方没有过错，苏Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告张金山因本次交通事故造成的损失依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称现有证据并不足以证明张金山的伤情系投保车辆所致，但通过分析交警部门对当事人及证人所作的调查笔录、张金山的伤情及其陈述，本院足以认定以下事实：一、张金山在2014年3月26日晚在大连山采石场指挥渣土车工作时被渣土车碾伤；二、当时天黑无路灯，灰尘较大，张金山持手电筒工作；三、杨春武能确定其上山途中没有碾压到人，但不能确定下山途中是否碾压到人，其系没有感觉到碾压到人；四、事发时，张金山用对讲机报告了事故，并指认了肇事车辆为苏Ａ×××××号重型自卸货车；五、阳洲公司负责人杨某事发当天即到医院，第二天早上周某电话向其确认系苏Ａ×××××车辆。通过分析可知，在夜晚能见度很差，又在前车掀起较大扬尘的情况下，驾驶重型自卸货车的杨春武完全有可能没有意识到其碾压到人，事故的发生符合当时的环境特征，当事人及证人的陈述材料可互相印证，根据高度概然性的原则，足以认定张金山伤情系苏Ａ×××××车辆所致，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。保险公司辩称杨春武肇事逃逸，结合事发时的环境及车辆状况，杨春武系未意识到事故的发生，经单位通知后即报案，保险公司亦未能提供其他证据证实杨春武肇事逃逸，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。保险公司辩称阳洲公司现行驶证性质为货运，其投保时使用性质应为非营业，未能提供证据证实其向被保险人履行了明确的告知义务及投保车辆改变使用性质，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。保险公司主张扣除20%的非医保费用，未能提供证据区分非医保费用，本院亦不予采信。张金山因交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，精神遭受一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10000元。对张金山主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。综上，原告张金山因本次交通事故产生的损失301673.96元（医疗费107447.36元、住院伙食补助费3240元、营养费1800元、护理费8400元、误工费14160元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），应由被告保险公司赔偿。被告保险公司（第一次开庭）、杨春武、阳洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张金山因本次交通事故产生的损失301673.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2302元，鉴定费2360元，合计4662元，由原告张金山负担476元，由被告杨春武、阳洲公司负担4186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 骆泰生
人民陪审员 沈志平
二〇一六年八月八日
书 记 员 田也异