江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1056号原告沈鼎元，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告唐继荣，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告周二娥，女，1983年6月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。两被告的共同委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告沈鼎元诉被告唐继荣、周二娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈鼎元及其委托代理人吴洪海、被告唐继荣、周二娥的共同委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鼎元诉称：两被告系夫妻关系。被告唐继荣因生产经营需要分别于2013年12月13日、2014年1月1日向原告沈鼎元借款250000元和400000元，合计650000元，资金交付方式为：原告将自己办理的透支额度为150000元的中国银行信用卡、透支额度为100000元的招商银行信用卡交给被告唐继荣使用，原告的中国银行借记卡在POS机上刷卡400000元给被告唐继荣。后被告唐继荣将透支额度为150000元的中国银行信用卡多透支了83400元，但是对该83400元原告在本案中不予主张，保留相关诉权。后两被告偿还原告30000元、10000元、16720元、100050元，合计156770元，另外被告唐继荣为原告垫付购车款233520元，原告同意在本案借款中予以抵扣，目前两被告尚欠原告借款259710元，一直未予清偿，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款259710元，诉讼费用由两被告负担。被告唐继荣、周二娥辩称：被告唐继荣向原告沈鼎元借款650000元是事实，但是已经全部还清。具体还款情况为：被告通过银行打卡，于2013年12月16日还款30000元，2014年1月6日还款10000元，同年1月7日还款45500元，同年1月8日还款50000元、15700元，同年1月17日还款两笔各50000元，同年2月15日还款16720元，同年4月21日还款100050元，合计367970元。另外原告沈鼎元以介绍工程为由向被告唐继荣索要速腾轿车一辆，价值233520元，而且被告唐继荣系拿高利贷购车，承担了32个月高利贷利息373632元。综上，两被告已超额还款，原告沈鼎元应偿还被告325122元，请求法庭依法驳回原告沈鼎元的诉讼请求。经审理查明：被告唐继荣与被告周二娥系夫妻关系，双方于2008年3月17日登记结婚。2013年12月13日，被告唐继荣向原告沈鼎元出具250000元借据一份，借据载明：“借条今借到沈鼎元人民币贰拾伍万元整（￥250000）今借人：唐继荣2013年12月13号注：招商银行43×××7010万元中国银行62×××2515万元”。该250000元借款交付方式为：原告沈鼎元将自己办理的无欠款的透支额度为150000元的中国银行信用卡（卡号62×××25）、透支额度为100000元的招商银行信用卡（卡号43×××70）交给被告唐继荣，该两张信用卡自被告唐继荣出�25万元借据后至2014年7月下旬在被告唐继荣处使用。原告沈鼎元于2014年7月底收回该两张信用卡，于2014年8月分别在青海省的中国银行和招商银行柜台还款233400元和100000元，还清了信用卡欠款。2014年1月1日，被告唐继荣向原告沈鼎元出具400000元借据一份，借据载明：“借条今借到沈鼎元人民币肆拾万元整（￥400000）今借人：唐继荣2014年元月一号（2014/1/1）注：中国银行信用卡62×××25”。该400000元借款交付方式为：由原告沈鼎元用其持有的中国银行借记卡，于2013年12月29日、12月30日在POS机上刷卡180000元和220000元，合计400000元，完成对被告唐继荣的借款交付。借款后，被告唐继荣通过银行汇款分别于2013年12月16日向原告沈鼎元还款30000元，2014年1月6日还款10000元，同年2月15日还款16720元，被告周二娥于同年4月21日通过银行汇款向原告沈鼎元还款100050元，该四笔还款都是汇到原告沈鼎元持有的中国银行银行卡（卡号62×××70）账户上。原告沈鼎元向两被告催要剩余借款无着，遂向本院提起诉讼。另查明，本案借款前，被告唐继荣曾为原告沈鼎元购买速腾牌轿车一辆，垫付购车款计233520元。庭审中，原告沈鼎元同意该233520元在本案借款中抵扣。又查明，被告唐继荣曾于2014年1月7日向原告沈鼎元信用卡中汇款45500元，同年1月8日汇款50000元和15700元，同年1月17日汇款两笔各50000元，前三笔汇款均是汇到原告沈鼎元的中国银行信用卡（帐号62×××25）账户上，后两笔汇款系汇到原告沈鼎元的招商银行信用卡（帐号43×××70）账户上。还查明，原告沈鼎元的中国银行信用卡（帐号62×××25）和招商银行信用卡（帐号43×××70）对账单流水显示，在2013年12月至2014年7月，该两张信用卡与盐城市范围内多家单位发生经济往来，�中与建湖潇洒汽车销售有限公司往来最为频繁，经查，建湖潇洒汽车销售有限公司的法定代表人系被告周二娥。而在此期间，该两张信用卡未与原告沈鼎元经常居住的青海省的单位或他人发生往来。以上事实，有原告沈鼎元提交的250000元和400000元借据各1份、中国银行对账单25页、招商银行对账单3页、中国银行交易流水3页、两被告婚姻关系证明，两被告提交的招商银行交易流水、中国银行个人业务交易单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐继荣向原告沈鼎元借款650000元，有其出具给原告沈鼎元的借据、中国银行对账单、招商银行对账单、中国银行交易流水及两被告自认为证，故被告唐继荣应负清偿责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告周二娥应对借款承担共同清偿责任。被告唐继荣于2013年12月16日向原告沈鼎元还款30000元，2014年1月6日还款10000元，同年2月15日还款16720元，被告周二娥于同年4月21日向原告沈鼎元还款100050元,合计156770元，应在本案借款中予以抵冲。被告唐继荣为原告沈鼎元垫付购车款233520元，原告沈鼎元同意在本案借款中予以抵冲，不违反法律规定，本院予以准许。关于两被告称除上述向原告沈鼎元汇款156770元外，还于2014年1月7日向原告沈鼎元信用卡中汇款45500元，同年1月8日汇款50000元和15700元，同年1月17日汇款两笔各50000元，应一并抵冲的辩称，因为根据本院审理查明的事实，在此期间，该两张信用卡由被告唐继荣持有并使用，原告沈鼎元的招商银行信用卡43×××70、中国银行信用卡62×××25虽收到上述汇款，但是不久即被被告唐继荣转出，因此该五笔汇款不能认定为是对原告沈鼎元的还款�故本院对两被告该辩称不予支持。关于两被告称为原告沈鼎元垫付的购车款233520元系被告通过借高利贷支付，需要原告承担利息373632元的辩称，因为原、被告对此既无约定，亦不符合法律规定，故本院对两被告该辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告唐继荣、周二娥共同偿还原告沈鼎元借款259710元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元（原告沈鼎元已预交10300元，因原告变更诉讼请求，故案件受理费应为5196元），由被告唐继荣、周二娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐 飞