wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3505号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴修栋，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：石兴瑞，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨庆元、吴修栋、石兴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告杨庆元、吴修栋、石兴瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆元偿还借款260,000元及利息；被告吴修栋、石兴瑞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨庆元于2015年1月30日签订了260,000元的借款合同，到期日为2017年1月28日。被告吴修栋、石兴瑞为被告杨庆元借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款260,000元。借款利息逾期后经原告的工作人员多次上门催收，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告杨庆元未到庭亦未答辩。
被告吴修栋未到庭亦未答辩。
被告石兴瑞未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款凭证等。
被告杨庆元、吴修栋、石兴瑞均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨庆元签订个人借款合同一份，约定由原告为被告杨庆元提供借款260,000元；借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；合同还约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告杨庆元在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴修栋、石兴瑞签订保证合同一份，为被告杨庆元借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吴修栋、石兴瑞在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月30日，原告与被告杨庆元在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年1月30日至2017年1月28日。被告杨庆元在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款260,000元转入被告杨庆元个人存款账户。被告杨庆元未按照合同约定按月结息利息，被告吴修栋、石兴瑞也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴修栋、石兴瑞签订的保证合同，以及与被告杨庆元签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告杨庆元履行了支付借款的义务，被告杨庆元应当按照合同约定按月结息，且借款到期后也为按约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴修栋、石兴瑞自愿为被告杨庆元的借款提供连带责任保证，且被告杨庆元未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告吴修栋、石兴瑞应当承担连带清偿责任。被告杨庆元、吴修栋、石兴瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告杨庆元偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金260,000元及利息（2015年1月30日至2017年1月28日的利息按月利率11.5‰计算；2017年1月29日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告吴修栋、石兴瑞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴修栋、石兴瑞承担保证责任后，有权向被告杨庆元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告杨庆元、吴修栋、石兴瑞负担。原告已预交，三被告在履行时增付5,200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 福 栋
人民陪审员 岳 彩 运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 思
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1405号
原公诉机关浙江省永嘉县人民法院
上诉人（原审被告人）汪克忠。现因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书、黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人汪克忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0324刑初922号刑事判决。原审被告人汪克忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月份一天，被告人汪克忠在永嘉县上塘镇屿后巷消防队前，将约200元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵大成、陈建策。2015年11月至2016年3月18日，汪克忠在自己的住处前后三次共容留八人吸食甲基苯丙胺。2016年3月18日汪克忠被抓获归案，民警在其住处查获甲基苯丙胺11.5。据此，原审法院认定被告人汪克忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元；暂扣于永嘉县公安局的作案工具打火机二个、吸管四条、小塑料袋九十条、黄色金属盒一个、锡纸一卷、冰桶一个予以没收。
原审被告人汪克忠上诉称，一审法院认定其贩卖毒品缺乏充分证据；将持有的毒品认定为贩卖，系定性错误；量刑畸重；请求二审法院查清事实，正确定罪量刑。辩护人提出相同的辩护意见，还提出即使认定在上诉人住处查获的11.5克毒品构成贩卖毒品罪，也应属犯罪未遂。
经二审审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2016年1月份左右的一天，被告人汪克忠在永嘉县上塘镇屿后巷消防队前，向赵大成、陈建策出售了200元的甲基苯丙胺。
2016年3月18日19时许，永嘉县公安局东瓯派出所民警在永嘉县沙头镇塘湾村塘湾大桥附近三楼民房内抓获了被告人汪克忠。民警还在该住处查获冰毒疑似物5包，经鉴定共重11.5克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人赵大成、陈建策的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，理化检验报告等。
（二）容留他人吸毒事实
1、2015年11月份左右的一天，被告人汪克忠在永嘉县上塘镇永建路125号二楼自己的住处容留高海军、陈江英、徐和平吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年1月25日，被告人汪克忠在永嘉县上塘镇浦南巷21号出租房内容留高海军、陈江英、徐和平、“志乐”（身份不明）吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3月18日，被告人汪克忠在永嘉县沙头镇塘湾村塘湾大桥附近三楼民房其租住处容留陈利敏吸食了甲基苯丙胺。随后二人被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有，被告人汪克忠的供述及辨认笔录，证人陈江英、徐和平、高海军的证言及辨认笔录，证人陈利敏、朱红飞的证言。
此外，还有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，人口信息表，抓获经过，印证本案相关事实。
原判认定汪克忠容留高海军等人吸毒的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证，质证，并在判决书中分项列述，汪克忠本人供认不讳，二审期间亦未提出异议，本院予以确认。
汪克忠归案后一直否认自己有向他人出售毒品的行为，并辩称在自己住处查获的毒品是准备用于自己吸食的，认为原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，定性错误，在其住处查获的毒品则应以非法持有毒品罪定性。辩护人也提出相同的辩护意见。经查：（1）证人赵大成因涉嫌容留他人吸毒而归案，次日即供认自己曾向汪克忠购买过毒品，其中一次是在上塘镇老消防局前和陈建策一起向汪克忠购买了200元的毒品。（2）证人陈建策证实自己曾从汪克忠那里买过毒品，其中有一次是由赵大成联系好后，两个人一起坐三轮车到永嘉县上塘镇县前路屿后巷消防队前，向汪克忠购买了200元的冰毒。（3）赵大成、陈建策均通过辨认程序确认了汪克忠就是上述所称向其等出售毒品之人。（4）汪克忠被抓获时在其住处搜获了电子秤以及大量塑料分装袋等贩毒工具。综上，有两名证人共同指证一起向汪购买毒品，结合在汪克忠住处搜获贩毒工具、以及其本人平时生活状况，证人所指证的向汪克忠购买毒品的证言真实可信，应当认定汪克忠贩卖毒品给赵大成等二人的事实成立。汪克忠有贩毒行为，在其住处搜获的毒品也应计入贩毒数量。汪克忠及辩护人认为原判认定事实不清，证据不足的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汪克忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.5克多；又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原审已经鉴于汪克忠能如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。汪克忠及辩护人认为原判认定其有贩毒行为的证据不足，在其住处搜获的毒品应当以持有毒品定性的意见，不能成立；以及辩护人提出对查获的毒品应认定为贩卖毒品未遂的意见，均不符事实和法律，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈梦梦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1484-1号
上诉人（原审原告）:方泰松，曾用名方志斌，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）:陈水秀，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系方泰松之妻。
两上诉人的委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:方祥光，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）:陈百花，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系方祥光之妻。
两被上诉人的委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人方泰松、陈水秀因与被上诉人方祥光、陈百花财产损害赔偿纠纷与身体权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人方泰松、陈水秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方泰松、陈水秀在本案的审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方泰松、陈水秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人方泰松、陈水秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一七年十月二十日
书记员 王 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3161号
原告：郑雷刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现暂住浙江省平湖市。
被告：施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐幼珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
二被告共同委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
原告郑雷刚为与被告施文灏、徐幼珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑雷刚、被告徐幼珍及二被告共同委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施文灏以归还房贷为由，于2017年4月25日向原告借款33万元，同时由其配偶徐幼珍提供担保并承诺会及时归还，如逾期还款承担利息及违约金等。之后，原告多次催讨，二被告一直逃避。二被告系夫妻关系，被告徐幼珍又系保证人，上述债务理应由二被告承担。故诉请判令：1、二被告返还借款33万元，并支付逾期还款利息(以33万元为基数，按年利率24%从2017年6月30日计算至判决生效时)；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在庭审中辩称：原告诉称与客观事实不符，案涉借款33万元实际没有交付。事发当天，原告等人到二被告家催讨之前借款，即(2017)浙0482民初1999号张伟勇诉施文灏民间借贷纠纷一案(下称1999号案件)所涉40万借款，由于被告已归还部分借款，但原告认为被告尚欠借款本金及利息33万元，故要求施文灏出具1份金额为33万元的借据，并要求被告徐幼珍担保。由于时间已至次日凌晨，二被告无奈签字，同时迫于压力未能要回之前借据。原告现在提起诉讼，属重复起诉，其诉讼请求应予驳回。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借款凭据1份。证明：被告施文灏于2017年4月25日向原告借款33万元，并由被告徐幼珍提供担保。
2、结婚证1份。证明：二被告系夫妻关系。
二被告质证意见：对证据1，真实性没有异议，确系二被告本人签名，但该份借据系双方对之前借款及利息的总结，借款实际没有交付。对证据2，没有异议。
本院依职权当庭出示2017年6月3日向原告所作调查笔录1份。原告陈述：2017年4月25日晚，原告等人在被告家向其催讨之前借款过程中，以现金方式出借给被告施文灏33万元，并由被告徐幼珍提供担保。
原告对上述调查笔录没有异议；二被告则认为案涉33万元借款实际没有交付。
二被告未提供证据。
本院认证意见：证据1，真实性本院予以确认，但不能证明原告的主张。证据2，二被告没有异议，本院予以认定。本院调查笔录，原告关于2017年4月25日晚出借给被告施文灏33万元现金的陈述，本院不予认定，理由下文一并阐述。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
二被告于2014年12月23日登记结婚，系夫妻关系。被告施文灏曾向原告及张伟勇等人借款，被告施文灏已归还其中部分借款。2017年4月25日晚，原告等人至二被告家中进行催讨，并由二被告出具给原告1份借款凭据，金额33万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提供了记载借款金额为33万元的借据，据以主张出借给被告施文灏现金33万元，但本院认为原告的主张不能成立。原、被告系一般普通朋友关系，被告施文灏曾向原告及张伟勇等人借款近40万元，据原告陈述，案涉款项系原告在向被告施文灏催债过程中出借的，何况期间还碰到其他债权人也向被告施文灏催讨借款，原告在明知被告施文灏有巨额债务尚未清偿的情形之下，再次出借33万元，而且是现金交付，原告诉称被告施文灏因归还房屋贷款向其借款，即便还贷属实亦完全可以到银行办理相关手续，原告的陈述明显不符常理。综上，本院认定案涉33万元的借贷事实没有发生。此外，原告等人到被告家讨债至深夜，虽然没有胁迫二被告，但无疑给二被告带来巨大的心理压力，二被告提出案涉借据系双方对之前借款的结算，并在原告要求下签字确认，更加符合客观逻辑。而双方之前的借款，本院已在1999号案件中作出裁判，现原告再行起诉，缺乏依据，其诉请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑雷刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取3125元，由原告郑雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十一日
书记员 姬秋红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9117号
罪犯朱剑锋，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）清城法刑初字第34号刑事判决，以被告人朱剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱剑锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑锋在本次考核期间（2013年2月28日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执700号
申请执行人马晓玲，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴林，女，1989年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人马晓玲与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）锦江民初字第4065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马晓玲于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴林送达了执行通知书，责令被执行人吴林按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴林未履行支付义务。执行中查明，被执行人吴林现无财产可供执行。本院确认申请执行人马晓玲有债权，即被执行人吴林应支付借款本金98500元、案件受理费2302元及利息未受偿。申请执行人马晓玲于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人马晓玲申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马晓玲有债权，即被执行人吴林应支付借款本金98500元、案件受理费2302元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）锦江民初字第4065号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 川
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督44号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：董秀莲，女，1969年8月19日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2006年4月28日至2006年11月30日被申请人董秀莲在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金1800.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人董秀莲给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金1800.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金1800.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人董秀莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初402号
原告：孔某某
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：马某某
被告：马某某
被告张某某
原告孔某某诉被告马某某、马某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费387·00元，由原告孔某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月八日
书 记 员 石敬东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00681号
原告陆小波，居民。
委托代理人马启军。
被告王东，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月27日从原告处借款20000元。后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2013年6月28日起计算至法院判决确定归还之日，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告从原告处借款20000元，并约定借款期限为2013年5月27日至2013年6月27日，借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本�认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还20000元及支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后五日内归还原告陆小波借款20000元及利息，利息以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月28日起计算至本判决确定归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月三日
书 记 员 章 程
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣民初字第572号
原告于晓，居民。
委托代理人潘龙，山东华田律师事务所律师。
委托代理人毕明艳，山东华田律师事务所律师。
被告王建波，居民。
原告于晓与被告王建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于晓诉称，2009年5月19日，我从被告处购买乐天世纪城3C楼1713室，双方约定：我先行支付购房定金60000元，余款待办理房证后通过银行贷款方式支付。但被告在我缴纳购房定金后迟迟未协助我办理房屋过户手续，后经我多次催告未果，故诉至法院，请求判令被告返还购房定金60000元。
原告起诉后，不能提供被告王建波的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告王建波的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告王建波的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告于晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一〇年十一月八日
书记员 马涛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执699号
安徽永顺房地产开发集团有限公司
寿县中利置业有限公司：
合肥市光大建筑工程有限公司与你俩公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖0422民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。因你俩公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、俩公司给付合肥市光大建筑工程有限公司保证金800万元及利息；安徽永顺房地产开发集团有限公司给付合肥市光大建筑工程有限公司保证金200万元及利息
二、安徽永顺房地产开发集团有限公司负担案件受理费11400元；寿县中利置业有限公司负担案件受理费34900元。
三、负担申请执行费77446元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第753号
原告：陈四新，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江
省永康市芝英镇前陈村文化路13号，公民身份号码：33072219
6611294512。
被告：永康市神剑工具厂，住所地：浙江省永康市古山镇
后塘二村。
负责人：吴志腾，该厂厂长。
被告：胡小微，
省永康市东城街道丽州北路147弄3幢2号，公民身份号码：330
722195511280426。
本院在审理原告陈四新与被告永康市神剑工具厂、胡小微
承揽合同纠纷一案中，2010年5月7日，原告以双方自行和解并
已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四新撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告陈四新负担。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年五月七日
代书记员 徐 飞
晨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执206号
申请人张凤云
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会
法定代表人王清龙，主任。
申请执行人张凤云与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会没有可供执行的财产，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2564号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2564号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执206号申请人张凤云被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会法定代表人王清龙，主任。申请执行人张凤云与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会没有可供执行的财产，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2564号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2564号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十七日书记员  杨凡波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖10号
原告：管政，男，汉族，1984年3月13日出生，住潍坊市奎文区。
被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街88号。
法定代表人赵衍峰，董事长。
原告管政与被告亚特尔控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于坊子区凤凰太阳城A区14号楼2单元501号房屋，被告应在商品房交付使用后240个工作日内办理权属登记备案。2012年3月17日，被告将上述房屋交付原告使用，但一直未履行办理产权登记的义务，至2017年11月10日才为原告办理权属证书。因被告违约而给原告造成损失，请求依法判令被告支付逾期办理房产证的违约金84792.52元、本案诉讼费由被告承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院经审查认为，本案原告管政配偶系该院干警，该院依法不能行使管辖权。报请潍坊市中级人民法院将该案指定其他法院审理。
本院认为，原告管政配偶系坊子区人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。潍坊市坊子区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年四月三日
书记员 孟环环
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6339号
原告周宝玉，男。
被告刘志国，男。
本院在审理原告周宝玉与被告刘志国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝玉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡艳玉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初377号
原告：崔某，女，汉族，1985年4月1日出生，住广东省龙川县。
被告：曾某甲，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省龙川县。
原告崔某诉被告曾某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在龙川县××镇人民政府自愿办理结婚登记。因双方感情不合，夫妻感情完全破裂，于2015年4月3日在老隆镇人民政府办理了协议离婚。当时双方对子女抚养、债权债务达成了如下协议：1.男女双方自愿同意离婚；2.婚姻存续期间双方生育1子。曾某乙，男，2007年12月20日出生，归女方抚养，抚养费由男方每月支付人民币伍佰元（500.00）直至小孩满18周岁。男方可以随时探望小孩；3.婚姻存续期间位于老隆镇××房归女方所有，按市场价40万元，女方应付男方20万元。信用社债务20万元由男方承担，女方在婚姻内因购房所欠30万元债务由男方承担一半15万元，男方在婚内所欠债务女方一律不用承担。4.婚内男方所购买给女方的首饰则一律归还男方；5.办理离婚手续时，女方未怀孕。
离婚后，被告一直强行居住在上述原告所有的房产内，经原告多次追促，被告无正当理由拒不腾空归还给原告，也未偿还应偿还的债务和应支付的抚养费给原告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条和第三十三条提出诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院判决原告与被告之间协议离婚归属原告所有的位于龙川县××××房（粤房地权证02××41，估价约为40万元）给原告；2.请求法院判决被告偿还原告在双方婚姻内因购房所欠30万元债务的一半15万元（双方离婚协议）；3.请求法院判决被告每月按时支付小孩抚养费500元给原告；4.诉讼费由被告承担。
被告曾某甲答辩如下：同意原告崔某的诉讼请求。但《离婚协议》是为了躲避债务，为了债主不骚扰原告及小孩而签订的假《离婚协议》。
经审理查明，原告崔某与被告曾某甲于××××年××月××日在龙川县××隆镇人民政府自愿办理结婚登记,于2015年4月3日在龙川县民政局办理了协议离婚。离婚协议主要内容如下：1.男女双方自愿同意离婚；2.婚姻存续期间双方生育1子。曾某乙，男，2007年12月20日出生，归女方抚养，抚养费由男方每月支付人民币伍佰元（500.00）直至小孩满18周岁。男方可以随时探望小孩；3.婚姻存续期间位于老隆镇××房归女方所有，按市场价40万元，女方应付男方20万元。信用社债务20万元由男方承担，女方在婚姻内因购房所欠30万元债务由男方承担一半15万元，男方在婚内所欠债务女方一律不用承担。4.婚内男方所购买给女方的首饰则一律归还男方；5.办理离婚手续时，女方未怀孕。原、被告离婚后，被告曾某甲一直居住在协议约定为原告崔某所有的房产内，原告多次催促被告，被告均拒不腾空归还给原告，也未按《离婚协议》偿还债务、支付抚养费。2017年3月23日原告崔某以被告曾某甲未履行《离婚协议》确定的内容为由向本院提起诉讼，请求法院判决被告曾某甲履行《离婚协议》确定的内容。
上述事实有身份证、离婚证、龙交字第02××41号《粤房地权证》、《离婚协议书》及《开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷案件，双方争议的焦点是1.原告请求被告将位于龙川县××××房产（粤房地权证02××41）归原告所有的理由是否充分，有何法律依据；2.原告请求被告偿还因购房所欠债务15万元的理由是否充分；3.原告请求被告每月支付小孩抚养费500元给原告的理由是否充分。
本案中，原告崔某与被告曾某甲在离婚时已经签订了《离婚协议》，双方均在该协议签字捺印，并将该协议在龙川县民政局存档。应视为《离婚协议》是原、被告双方真实意思的表示。至于被告曾某甲提出的《离婚协议》是为了躲避债务，为了债主不骚扰原告及小孩而签订的假《离婚协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据现有证据未能体现原、被告双方签订的《离婚协议》是假《离婚协议》，被告曾某甲应承担举证不能的不利后果。本院对其提出的《离婚协议》是为了躲避债务，为了债主不骚扰原告及小孩而签订的假《离婚协议》不予采信。因《离婚协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照《离婚协议》约定的内容履行义务。原告崔某提出的三个诉讼请求1.请求法院判决原告与被告之间协议离婚归属原告所有的位于龙川县××××房（房地权证02××41，估价约为40万元）给原告；2.请求法院判决被告偿还原告在双方婚姻内因购房所欠30万元债务的一半15万元（双方离婚协议）；3.请求法院判决被告每月按时支付小孩抚养费500元给原告。均是双方《离婚协议》规定的内容，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲应在一个月内将位于龙川县老隆镇东方苑五楼505号房产（粤房地权证02××41）腾空归还原告。
二、被告曾某甲应在一个月内依照《离婚协议》第三条支付15万元给原告崔某。
三、被告曾某甲每月承担小孩曾某乙抚养费500元。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一七年六月十五日
书记员 曾靖国
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初14号
原告赵传亮，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵万山，系原告赵传亮之子。
委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人高川，区长。
委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
本案在审理原告赵传亮诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收一案中，因原告赵传亮以被告的委托代理人承认原告房屋不在谯政[2015]95号所确定的征收范围内为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，该撤诉申请系赵传亮的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵传亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传亮负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1257号
罪犯杨旭刚，男，1986年11月25日出生，汉族,小学文化，山西省保德县人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金二万元。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1545号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯杨旭刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨旭刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨旭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭刚减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2022年3月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初434号
原告梁某某，女，1985年6月8日出生，汉族。
被告江某某，男，1983年1月14日出生，汉族。
原告梁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年阴历12月21日原被告举行结婚典礼仪式后开始共同生活，按照约定被告到原告家生活，2003年1月17日双方补办结婚登记手续。2003年7月20日，女儿梁某甲出生。婚前原被告了解不够，感情基础不牢靠。婚后二人经常因为琐事发生争执。被告懒惰不劳动没有经济收入，还经常在外酗酒闹事。2013年原告曾起诉至潞城市人民法院要求与被告解除婚姻关系，在庭审中原告考虑到孩子决定再给被告一次机会。原告撤诉后，双方又开始共同生活。2014年原告父母翻盖旧院，原被告在外借款，本以为被告会承担起家庭责任，但被告又再一次让原告失望。2016年春节过后，被告离家，二人分居至今。原告对目前的婚姻丧失信心，为此向法院提起诉讼要求：1、请求依法解除原被告之间的婚姻关系。2、请求判令婚生女儿随原告生活，由原告抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告江某某未向法庭提交答辩状。
本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女儿梁欣怡应当随谁生活，如何抚养？3、共同债务有多少？4、共同财产有哪些？
为证明自己的主张，原告向法庭提供结婚证一本。证明原被告于2003年1月17日办理结婚登记。
另原告在庭审中陈述：关于婚生女儿梁某甲。原告认为被告一直在外打工，家人也联系不上，孩子应该跟随自己生活。关于共同债务。原告表示为翻盖原告父母的房屋，被告共出资42500元。分别为：2013年起诉离婚时，被告小爸爸给了原告1万元，原告用于盖房；后被告向其小爸爸江虎英借款1.5万，向其哥哥江海斌借款6000（已还2000），向其母亲董改焕借款2000，向其四爸爸江文英借款2000，向白志刚借款3000（已经还清），向桑为情借款4000（已经还清），至今还有2.26万没有还。同时，原告为盖房还在外借款2.3万没有归还。
被告江某某未到庭视为自愿放弃举证质证的权利。
根据原告的陈述以及本院对相关证据的认证，本院认定如下事实：原告梁某某与被告江某某系自由恋爱，2002年阴历12月21日举行结婚典礼仪式，系男到女家。2003年1月17日双方补办结婚登记手续。2003年阴历7月20日双方生育一女孩，取名梁某甲，现在随原告生活。2012年原告曾向本院起诉要求离婚。2013年3月8日经本院调解，原被告双方自愿和好。2014年原被告同原告父母一起翻盖了原告父母位于潞华办事处西南山社区的旧院。2016年春节过后，原被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中，原被告自由恋爱而结婚，婚前有感情基础。婚后生育女儿，2014年还同原告父母一起翻盖旧院。现虽由于被告离家打工、脾气习惯等生活琐事导致双方发生矛盾，但不至于�到双方夫妻感情彻底破裂的程度，且原告也未能举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李静
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终447号
上诉人（原审原告）靖夏民。
被上诉人（原审被告）兰州市人力资源和社会保障局，住所地：兰州市城关区武都路480号。
法定代表人方书英，该局局长。
上诉人靖夏民因诉兰州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2016）甘71行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”靖夏民提起诉讼时，提交了其2011年5月15日写给“兰州市社保局”的申请和写给“兰州市社保局领导”的上访材料，以及其在网上向甘肃省相关领导反映情况的网页信息，上述材料不能证明其曾经向兰州市人力资源和社会保障局提出过申请。因此，上诉人靖夏民起诉兰州市人力资源和社会保障局不履行职责没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告靖夏民的起诉。
上诉人靖夏民上诉称，在一审中，上诉人当庭陈述了2011年5月去档案托管单位兰州市社保局申请办理特殊工种退休时被拒绝的真实情况，并将当时的申请和应社保局一位女领导的要求写的信访材料提交给了法庭。2013年11月25日接到了号码为0931-8487096自称是兰州市人力资源和社会保障局养老保险处陈姓女士的电话，以电话方式回复了上诉人写给甘肃省纪检委的信访件。可以看出，上诉人要求法定退休的诉求已经送达到了兰州市人力资源和社会保障局。上诉人认为，其起诉的全部请求规定，依法应准许立案。原审驳回起诉的裁定显系错误。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，上诉人靖夏民应当向一审法院举证证明其曾向被上诉人兰州市人力资源和社会保障局申请要求办理特殊工种提前退休的事实。上诉人靖夏民在一审中虽提交了若干份证明材料，但被上诉人兰州市人力资源和社会保障局在庭审质证时并不认可该局曾收到过其申请材料并进行过电话回复。上诉人靖夏民仅凭其2011年5月15日写给兰州市社保局的申请和写给兰州市社保局领导的上访材料以及其向甘肃省相关领导反映情况的网页信息，仍不能证明被上诉人兰州市人力资源和社会保障局已收到其要求办理特殊工种提前退休的申请材料。故上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2282号
原告蔡翠美，女，汉族。
原告许雪毫，男，汉族。
原告程慧颖，女，汉族。
法定代理人蔡翠美，女，1970年12月3日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇许家庄村。系原告许雪毫、程慧颖之母。
以上三名原告共同委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告许自杰，男，汉族。
原告蔡翠美、许雪毫、程慧颖诉被告许自杰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡翠美及委托代理人张建恩、被告许自杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许士杰系新疆龟兹矿业有限公司职工，与原告蔡翠美系夫妻关系，生前育有一子一女。2012年6月30日13时，龟兹矿业东井突发洪水，许士杰溺水身亡。后经协议，义务人赔偿许士杰生前近亲属各项损失共计400000元。但是受托人许自杰未将上述款项转交至权利人，给权利人造成较大损失。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告赔偿款300000元。
被告辩称：被告之弟许士杰在去世前3、4年即与原告蔡翠美分居，他们的儿子许雪毫跟随祖父母生活，女儿程慧颖与原告蔡翠美生活。许士杰死亡的原因是自然灾害，所得赔偿款没有400000元。被告是接受父母委托去新疆代办赔偿事宜，办完后除下合理支出将剩余的200000元均已交给父亲。故被告不同意给付原告赔偿款。
案经审理查明：原告蔡翠美与许士杰于1996年7月12日登记结婚，1997年7月31日生育一子许雪毫、2006年3月2日生育一女程慧颖。许士杰原系新疆龟兹矿业有限公司职工，2012年6月30日13时许，许士杰在龟兹矿业东井突发洪水时溺水身亡。后经协议，新疆龟兹矿业有限公司补偿许士杰生前近亲属各项损失共计400000元，被告许自杰作为死者家属的代理人与新疆龟兹矿业有限公司签订了补偿协议并代为领取全部补偿款。事后，许自杰未将上述款项转交至原告。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告赔偿款300000元。
另查明：许士杰的父亲许进京生于1942年8月15日，母亲王运姣生于1940年3月15日，二人共生育四个子女，长子许自杰、次子许瑞杰、三子许士杰、女儿许迷玲，均已成年。许士杰的父母于2015年相继去世。
本院认为：死亡赔偿款是对死者家属的经济补偿，本案中有权获得补偿的主体是死者的父母及妻子和儿女，赔偿款中包括丧葬费及被抚养人生活费。丧葬费为上一年度职工平均工资30303元÷2=15151元，死者儿子的生活费为3年×4319.95（2011年度农村居民人均生活消费支出）÷2=6480元，死者女儿的生活费为12年×4319.95÷2=25920元，死者父亲的生活费用10年×4319.95÷4=10780元，死者母亲的生活费用为8年×4319.95÷4=8640元。死者家属处理此事也有花费，根据本案情况酌定为50000元。其余款项应按死亡赔偿金由死者的父母及妻子儿女均分。故原告应得赔偿款为6480＋25920＋（400000-15151-6480-25920-10780-8640-50000）×3／5=202217元。被告许自杰领取赔偿款后未将此款分配给原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担责任。被告辩称将款给了其父母，证据不足，本院不予认定。案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告许自杰返还原告蔡翠美、许雪毫、程慧颖赔偿款202217元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担830元，被告承担2070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初957号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因本案于2016年年6月29日投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人李某甲及委托辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月29日上午6时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市瓯海区梧田街道方向驶往瓯海区茶山街道方向，行经瓯海大道与温瑞大道交叉口时，与骑自行车的被害人徐某发生碰撞，造成两车受损及徐某受伤的交通事故。事故发生后，李某甲离开现场，寻得齐乐乐为自己顶包。同日上午10时许，李某甲主动到交警部门投案。
经认定，被告人李某甲承担事故主要责任，被害人徐某承担次要责任。经检测，李某甲血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲与被害人达成调解协议，赔偿对方损失46000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人乐某、滕某、李某乙、李某丙的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，调解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲具有自首情节，且民事部分已赔偿并取得谅解，故予从轻处罚。被告人李某甲事故发生后欲让他人顶替，酌情从重处罚。辩护人提出被告人李某甲具有自首情节，系初犯偶犯，案发后积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1315号
被执行人三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。
本院（2015）梅民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市开泰百货有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2000元，但被执行人三明市开泰百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初185号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵自豪，曾用名赵奇，男，1993年4月7日出生，汉�，小学肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月10日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人郑克迪，曾用名闫凯迪，男，1991年2月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住漯河市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月17日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人张国甫，河南强人律师事务所律师。
辩护人程骞，河南强人律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵自豪、郑克迪犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人赵自豪，被告人郑克迪及其辩护人张国甫、程骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月26日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市经济技术开发区衡山路金领域小区2号楼3单元楼下，将被害人穆某停放在此地的一辆青色金鹏牌电动三轮车盗走，后以低价卖给郭焕前（在逃）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2310元。
2、2016年5月1日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市召陵区和谐家园小区28号楼4单元楼下，将被害人张某停放在此地的一辆灰色三枪牌电动三轮车盗走，后以低价卖给郭焕前（在逃）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2492元。
3、2016年5月18日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市经济技术开发区新里程小区8号楼1单元楼下，将被害人曹某停放在此地的一辆红色康尔斯牌电动三轮车盗走，后以300余元价格卖给郭焕前（在逃），所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币504元。
4、2016年5月21日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市召陵区和谐家园小区1号楼1单元楼道内，将被害人杨某停放在此地的一辆小刀牌电动自行车上的电瓶盗走，以300元价格卖出，所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
5、2016年8月20日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市经济技术开发区幸福时光小区8号楼西头车棚处，将被害人常某停放在此地的一辆银色小鸟牌电动三轮车盗走，后以300元价格卖给郭焕前（在逃），所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币700元。
6、2016年8月29日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市经济技术开发区东方恒星苑小区2号楼2单元楼下，将被害人黄某停放在此地的一辆绿色金鹏牌全封闭电动三轮车盗走，后�350余元价格卖给郭焕前（在逃），所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1980元。
7、2016年9月22日，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市源汇区五一路中机园小区5号楼楼下，将被害人孙某停放在此地的一辆白色京港牌全封闭电动三轮车盗走，后以低价卖给郭焕前（在逃），所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4500元。
8、2016年9月份的一天，被告人赵自豪伙同钱洋洋（另案处理）到漯河市郾城区松江小区广场西北角，将被害人李某停放在此地的一辆白色陆威昂牌电动四轮车盗走，后以100余元价格卖给郭焕前（在逃），所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币8190元。
9、2016年9月25日，被告人赵自豪伙同钱洋洋（另案处理）到漯河市源汇区人民路金汇小区6号楼南边，将被害人蔡某停放在此地的一辆启辰牌电动四轮车盗走，后以1200元价格卖给郭焕前（在逃），所得赃款二人分肥。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币10752元。
10、2016年10月16日18时许，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪到漯河市经济技术开发区燕山路南段旺旺家园小区25号楼2单元楼下，将被害人刘某停放在此地的一辆百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。
11、2016年10月份，钱洋洋（另案处理）伙同潘啸尘（另案处理）到漯河市郾城区松江路嘉业城市花园小区西边停车场盗窃康迪牌电动汽车一辆。当天下午，被告人赵自豪自称其有销路并把电动汽车开走，随后赵自豪将电动汽车交予胡太平（另案处理）销售，得赃款6000元。赵自豪将其中5000元分给钱洋洋。经鉴定，被盗电动汽车价值人民币29400元。
上述事实，被告人赵自豪、郑克迪在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。郑克迪的辩护人认为：1、郑克迪最后一次作案时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂。同时拨打110报警，具有自首情节。2、郑克迪在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。3、价格鉴定意见不客观，形式不合规，不能作为定案依据。综上，请求从轻处罚。
公诉机关提供有被告人赵自豪供述与辩解、被告人郑克迪供述与辩解、被害人报警记录及陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵自豪伙同被告人郑克迪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪；赵自豪明知是他人犯罪所得，仍然代为销售，从中谋取非法利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。郑克迪辩护人认为郑克迪最后一次作案时具有自首情节，且系未遂。在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。价格鉴定意见不客观，形式不合规，不能作为定案依据。该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。在盗窃犯罪过程中，赵自豪、郑克迪共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，郑克迪作用相对较小，均应按照其全部犯罪定罪处罚。赵自豪、郑克迪到案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条，第六十九条第二款，第六�四条之规定判决如下：
一、被告人赵自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郑克迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人赵自豪、郑克迪退赔被害人经济损失，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鹿一龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4313号
原告章荣锋。
被告黄银珠。
被告林聪。
原告章荣锋与被告黄银珠、林聪为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章荣锋到庭参加诉讼，被告黄银珠、林聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章荣锋诉称，被告黄银珠与被告林聪于2007年8月24日登记结婚。2014年10月8日，被告黄银珠向原告章荣锋借款人民币28000元整，并出具借条一份，约定利息2分。此后，被告未归还借款本息。现变更诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金人民币28000元及其自2014年10月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原、被告身份证明三份，证明原被告主体资格。2、借条一张，证明被告黄银珠向原告借款28000元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明被告黄银珠与林聪于2007年8月24日登记结婚的事实。
被告黄银珠、林聪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄银珠、林聪未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄银珠尚欠原告章荣锋借款本金人民币28000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告黄银珠与被告林聪夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告黄银珠、林聪共同归还借款本金28000元及其自2014年10月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银珠、林聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章荣锋借款本金人民币28000元及其自2014年10月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告黄银珠、林聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费500元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年一月十五日
代书记员 何静雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00444号
原告王宏义，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告姜靖全，男，汉族。
委托代理人董晶玮，女，汉族。
原告王宏义诉被告姜靖全相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王宏义及其委托代理人徐绍凯，被告姜靖全及其委托代理人董晶玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏义诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告居住在沈阳市和平区＊＊街X号X，被告居住在沈阳市和平区＊＊街X号X。2013年2月2日，由于被告家中的热水器管爆裂，造成原告家中被水浸，原告家的房顶、墙面、地板及家具全部被淹，造成了损失。原告家的卧室里和客厅里的东墙全部受损、整个房屋内的地板全部受损（53.60平方米）、卧室（东墙和南墙）和客厅里（西墙和东墙）的实木暖气罩受损、厨房和卫生间的天棚全部受损、吸油烟机受损（后经维修）、卧室和客厅里的电线全部受损、双人床一张和沙发一组受损（床和沙发原告均已更换）。上述受损的财产除吸油烟机外，现原告已经重新更换，墙面也已重新粉刷。上述财产损失具体数额不清楚，但是经过原告雇佣工人拆除及安装，人工、材料、运输共计花费15，000元。我进行上述维修时，多次打电话通知被告，被告没有接听。本案如能调解解决，我要求被告赔偿我8，000元损失。另外，原告的房屋被淹时，该房屋正在对外出租给他人。事件发生后，原告多次找被告给予赔偿，但被告对此不予解决，造成租房人无法继续使用该房，不再继续租用原告的房屋，造成了原告的租金损失。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失15，000元；诉讼费由被告承担。
被告姜靖全辩称：关于本案，原告家中财产受损确实是因为2013年2月2日我家中的热水器管爆裂漏水导致的。事件发生后，我曾和原告协商过，但原告不同意我为其恢复原状，执意要求赔偿损失。关于原告的具体损失，原告虽经鉴定，但没有结果。我同意赔偿其损失，但原告不能主张过高的数额，应当以实际损失为限。关于原告损失的具体数额，我认为包括原告受损的墙面、地板在内，其全部损失最多为2，000元，我同意赔偿其2，000元损失，其他的不同意承担。如果本案能够调解解决，我可以支付原告3，000元损失费用。
经审理查明：原告王宏义与被告姜靖全系楼上楼下的邻居关系，原告王宏义的房产位于沈阳市和平区＊＊街X号X，被告姜靖全的房产位于沈阳市和平区＊＊街X号X。2013年2月2日，被告姜靖全家中热水器水管爆裂漏水，导致原告王宏义家中被浸水，墙面、顶棚等部分财产受损。现双方因财产损失具体数额无法协商一致，原告起诉来院，要求被告赔偿财产损失15，000元。
另查明，上述事件发生后，原告自行将受损墙面、顶棚等予以重新维修。本案立案受理后，原告申请对其所受财产损失数额进行评估。本院依法委托辽宁中正资产评估有限公司对上述原告所受损失进行价值评估，该评估公司于2014年1月24日出具《退卷说明》，载明“……原告房屋已装修完毕，已无当时漏水后现场，损失情况无法确定，故本次评估无法进行。……”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、双方的房产证信息、退卷说明以及本院到现场核实了解情况的说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王宏义与被告姜靖全系楼上楼下的邻居关系，因被告姜靖全家中热水器水管爆裂导致原告王宏义家中财产受损，对此事实，原、被告均无异议，故对于原告的财产损失，被告应当承担相应赔偿责任。关于原告财产损失的具体数额，因本次漏水事件发生后，原告自行对其受损财产进行了维修（装修），经本院依法委托评估机构进行价值评估，评估机构出具退卷说明，确认原告的受损财产“损失情况无法确定，故本次评估无法进行”。
本案庭审中，原告提供了由辽宁某装饰工程有限公司出具的收款收据及维修（装修）协议书，主张其房产内财产受损后，其与辽宁某装饰工程有限公司签订维修（装修）协议书，并支付该公司费用15，000元。对于此，经本院依法审查证据及前往现场核实相关情况，并结合日常生活一般经验法则，本院认为原告主张的上述财产损失确系明显过高，综合本案各项实际情况，本院酌情确定为5，000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜靖全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏义财产损失5，000元；
二、驳回原告王宏义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜靖全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年二月二十六日
书记员代 姗 姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初309号
原告：李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黎进新，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李嘉文与被告黎进新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李嘉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李嘉文撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初309号原告：李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黎进新，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。原告李嘉文与被告黎进新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李嘉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉文撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年一月二十六日书记员 苏航宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1351号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族。
被执行人：叶昆荣，男，汉族。
被执行人：卢天期，男，汉族。
被执行人：卢昆力，男，汉族。
被执行人：叶坤平，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人叶昆荣、卢天期、卢昆力、叶坤平金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人叶昆荣、卢天期、卢昆力、叶坤平履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6087号
原告：黄飞，女，1989年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人：张丽。
原告黄飞与被告天津市盛驰劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案，原告黄飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵贺营
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初248号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告王德忠，男，1959年10月25日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告王德忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王一好
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2196号
原告：袁玉海，女，1949年3月出生。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告：德州市宝力商品混凝土有限公司
负责人：冯宝瑞，经理。
委托代理人：万宝星，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告袁玉海诉被告德州市宝力商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋岩、被告德州市宝力商品混凝土有限公司委托代理人万宝星、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日13时30分，曹庆忠驾驶鲁NA61**号重型特殊结构货车沿德州市德城区西外环由南向北行至西外环芦庄果品批发市场西门路口处时，其车与由西向东行驶的袁玉海所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使袁玉海受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，曹庆忠、袁玉海负事故的同等责任。曹庆忠驾驶车辆为被告德州市宝力商品混凝土有限公司的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计82556.85元。
被告：德州市宝力商品混凝土有限公司辩称：我公司为原告垫付医疗费12119.14元。曹庆忠为我公司雇佣的司机，其行为为职务行为，原告所受损失由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投保交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失。超出交强险部分按照50%的比例承担赔偿责任。间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年10月17日13时30分，曹庆忠驾驶鲁NA61**号重型特殊结构货车沿德州市德城区西外环由南向北行至西外环芦庄果品批发市场西门路口处时，其车与由西向东行驶的袁玉海所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使袁玉海受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：曹庆忠、袁玉海负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗25天，共花医疗费23617.21元，其中，被告德州市宝力商品混凝土有限公司垫付12119.14元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：袁玉海因交通事故致右尺骨多段粉碎性骨折，右桡骨粉碎性骨折。遗留右前臂旋转功能丧失，构成十级伤残；二次手术费6000元；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为45日。原告花鉴定费1700元。
另查明：曹庆忠为被告德州市宝力商品混凝土有限公司雇佣的员工，驾驶车辆为德州市宝力商品混凝土有限公司的车辆，其行为为职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与曹庆忠负事故的同等责任，但原告袁玉海所骑为非机动车辆，故根据山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，原告与曹庆忠的责任比例以4：6为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告德州市宝力商品混凝土有限公司作为曹庆忠的雇佣单位，应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应替代被告德州市宝力商品混凝土有限公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费23617.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余13617.21元在第三者责任险中赔偿13617.21元×60%=8170.33元。原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×（60天＋25天）=6582.6元。原告未能提交公安机关证明其在德州市德城区居住的证明，故其残疾赔偿金标准按照其户籍性质农村居民计算，原告出生于1949年，残疾赔偿金年限尚有16年，伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为10620元×16年×10%=16992元。原告的伤残等级为十级，精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计25874.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的车损本院酌定为500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×25天=2500元；原告的营养费为30元×45天=1350元，上述两项共计3850元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿3850元×60%=2310元。原告所花鉴定费1700元，被告德州市宝力商品混凝土有限公司承担1020元。被告德州市宝力商品混凝土有限公司为原告垫付的医疗费12119.14元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计46827.93元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告德州市宝力商品混凝土有限公司赔偿原告鉴定费1020元；原告返还被告德州市宝力商品混凝土有限公司为其垫付的医疗费12119.14元，二者相抵，原告给付被告德州市宝力商品混凝土有限公司款11099.14元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告德州市宝力商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏欣媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5652号
原告赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王翠霞，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告赵黛与被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黛到庭参加诉讼。被告王翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵黛诉称，原、被告系朋友关系，2017年10月25日被告以家中有事为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)40000元，原告现金交付款项，被告出具了借条和收条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告支付上述借款的逾期利息(自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王翠霞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月25日被告以家中有事为由，向原借款40000元，原告现金交付，被告出具借条和收条，并言明同年11月25日前归还。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条和收条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间�法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，提供了被告出具的借条等为证，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵黛借款人民币40000元；
二、被告王翠霞应于本判决生效之日起十日内支付原告赵黛上述借款的逾期利息(自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由被告王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年三月三十日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00358号
原告张道亮。
托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县茶店镇大岭山村*组**号。公民身份号码4203211978********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张道亮诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张道亮于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张道亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道亮负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00358号
原告张道亮。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、�弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张道亮诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张道亮于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张道亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道亮负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00358号
原告张才华。
托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省郧县茶店镇大岭山村*组**号。公民身份号码4203211978********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张才华诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张才华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张才华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才华负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6060号
原告：胡志生，男，1962年8月25日出生，住武威市。
被告：李武林，男，年龄及住址不详。
本院在审理原告胡志生与被告李武林民间借贷纠纷一案中，因被告李武林下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告李武林经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告胡志生的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 琼
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1481号
原告：谭元生，男，1940年11月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：周怀球，局长。
委托诉讼代理人：钟波，男，1982年4月5日出生，白族，系桑植县林业局工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告：郭全生，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县桥自弯镇牛洞口村。
法定代表人：谭勇华，村主任。
原告谭元生诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日与原告胡海清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡茂清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告谭元生诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡彪诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良善诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良元诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告杨百川诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷合并公开开庭进行了审理。原告谭元生及其委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县林业局的委托诉讼代理人钟波、ＸＸ、被告郭全生、被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会法定代表人谭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元生向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告528亩8年的公益林补偿款61248元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告谭元生在本村本组承包山林12块，面积为528亩，2009年原告承包的山林被划为生态公益林，标准为14.5元/亩，但原告一直未得到生态公益林补偿款。原告为此多次找相关部门要求处理，但一直未果。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桑植县林业局辩称：原告起诉的理由不成立，缺乏事实依据。其一2007年全县实行公益林调查和确认时，最后确定牛洞口村只有377亩林地划入生态公益林范围；其二被告桑植县林业局只负责勘察，不负责发放补偿款，补偿款是县财政局拨付至乡财政所再发放至农户，被告林业局没有侵权事实。综上，被告桑植县林业局在本案中不应承担民事责任。
被告郭全生辩称：牛洞口村只有377亩划入生态公益林范围，被告郭全生作为前任村支书从未知晓有原告诉称的公益林补偿款，其对原告没有侵权事实。
被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会未发表具体辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年经确认有377亩林地被划为生态公益林范围，县财政对划为生态公益林的林地均按年发放了公益林补偿款。原告谭元生在牛洞口村有林地、林木，但是本案原、被告提交的证据均不能证实原告谭元生的林地被划入了生态公益林范围。谷罗山乡《国家级公益林分户面积2014年度补偿表》中没有原告谭元生领取公益林补偿款的记录。另查明，原谷桑植县罗山乡已合并到桑植县桥自弯镇。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由当事人承担不利后果。本案中，原告谭元生在牛洞口村虽有林地，但是没有证据证实其林地被划入了生态公益林范围。生态公益林补偿款的发放单位是县财政局，被告桑植县林业局仅为生态公益林的职能勘察部门，原告起诉要求被告桑植县林业局返还补偿款没有事实依据。原告谭元生亦没有证据证实被告桥自弯镇牛洞口村村民委员会及被告郭全生对原告有公益林补偿款侵权的事实。故，对原告谭元生要求本案三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭元生的诉讼请求。
案件受理费665元，由原告谭元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 陈政军
二〇一八年三月五日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9940号
上诉人（原审原告）王淑艳，女，1969年7月11日出生。
委托代理人王君红，女，1989年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村。
法定代表人谢建国，主任。
委托代理人赵云来，男，1974年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）谢凤军，男，1958年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）张顺，男，1949年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）王森，男，1958年7月28日出生。
上诉人王淑艳因与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2014）密民初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王淑艳及其委托代理人王君红，被上诉人上纸寨村委会之委托代理人赵云来到庭参加诉讼。被上诉人谢凤军、张顺、王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳上诉请求：撤销一审判决，依法支持王淑艳一审中的全部诉讼请求。主要事实和理由：王淑艳不存在违法建设行为；上纸寨村委会没有执法权；上纸寨村委会带来的人员推搡、拉拽王淑艳，导致王淑艳受伤，有视频光盘、医疗票据、诊断证明等证据证明；谢凤军、张顺、王森的违法行为不是职务行为，也应当与上纸寨村委会一并承担赔偿责任。
上纸寨村委会辩称：同意一审判决，不同意王淑艳的上诉请求和理由，坚持一审意见，请求维持原判。
谢凤军、张顺、王森未答辩。
王淑艳于2014年7月向一审法院起诉请求：1.判令上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森连带赔偿其医疗费514.82元、营养费650元、交通费100元，伤照费220元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元，共计7484.82元；2.本案诉讼费由上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森承担。
一审法院认定事实：王淑艳及其家人系上纸寨村村民。2013年8月10日上午，王淑艳及其家人在其北正房后垒建院墙。期间，上纸寨村委会工作人员包括谢凤军、张顺、王森等人，兴谷街道办事处人员、平谷区城管人员等到场，对王淑艳及其家人垒建院墙的行为进行制止。兴谷派出所接110报警后民警亦至现场。依据双方提交的现场光盘显示，王淑艳当时情绪较为激动，上纸寨村委会工作人员（均为女性）对其进行阻拦，但没有对其殴打的行为。同日，王淑艳至北京市平谷区中医医院就诊，后经诊断为多发软组织损伤，支付了医疗费514.82元，伤检照片费220元。
为证明其受伤，王淑艳向法院提交门诊病历、诊断书、医疗费票据、门诊处方、劳动合同书、伤检拍片费用收据等相关证据，上纸寨村委会对上述证据均不予认可。
案件审理过程中，王淑艳曾撤回对谢凤军、王森、张顺的起诉，再次开庭后，其不同意撤回，法院向谢凤军、王森、张顺邮寄了传票，三人均未出庭应诉。通过录像，三人与王淑艳没有直接发生过肢体接触。在王淑艳之夫王小林、之子王建锋诉上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森生命权、健康权、身体权纠纷两案中，谢凤军曾出庭应诉答辩称：“市政府下达相关文件要求违章建筑零增长，在发现王小林家垒建后墙后，我们多次制止，并张贴告示，告知他们这是违章建筑，要求停止施工。事发当天，是街道综治办等部门联合执法，对王小林家违章建设行为进行劝阻，城管、派出所、120等人员都在场，还带了钩机去。这期间，我没有和王小林发生过肢体接触，没有打架，也没有对其进行殴打，只是劝着和拦着他们”；张顺答辩称：“我当时是受村主任的指示去现场劝阻，没有打王小林，就是拦着”。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点是上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森的行为是否构成了侵权，其行为是否存在过错。侵权行为应包含行为人主观具备过错、存在违法行为，存在损害结果，侵权行为与损害结果之前存在因果关系等要件。首先，兴谷街道办事处及上纸寨村委会组织相关人员对王淑艳及其家人建设行为进行制止，属于一种职责和工作。相关人员个人对其进行劝阻和阻止，亦系其职责所在，王淑艳在此过程中不能冷静对待，上纸寨村委会相关工作人员对其进行阻拦，但没有动手殴打王淑艳，故上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森主观不具备过错，行为亦不存在违法性；其次，王淑艳作为一名成年人，在看到上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森、兴谷街道办事处、派出所、城管等相关部门及人员均到现场时，应当能够判断上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森行为系公务行为，因此双方在就其家人垒建院墙是否属于违章建设而发生争议时，应负有一定程度之容忍克制义务；最后，王淑艳虽提交了相应证据证明其受伤的损害后果，但无法证明与上纸寨村委会的阻拦行为存在直接的因果关系。故对王淑艳要求上纸寨村委会承担侵权责任的诉讼请求，法院难以支持；谢凤军、张顺、王森与王淑艳没有肢体接触，故王淑艳要求三人亦承担侵权责任的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年7月14日判决：驳回王淑艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王淑艳负担（已交纳）。
本院二审期间，王淑艳和上纸寨村委会均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、病历手册、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、伤情照片、现场录像等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王淑艳主张上纸寨村委会指派的人员包括谢凤军、张顺、王森等对王淑艳推搡、拉拽，致使王淑艳受伤，但根据双方提交的现场录像资料显示，上纸寨村委会的相关工作人员仅是在现场对王淑艳擅自垒建院墙的情形进行劝说、阻拦，并不存在对王淑艳过激的推搡、拉拽行为，更不存在王淑艳所称的殴打行为，且王淑艳亦无其他证据能够证明其主张，故王淑艳上诉要求上纸寨村委会、谢凤军、张顺、王森赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，王淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢凤军、张顺、王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王淑艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 妍
审判员 张清波
审判员 杨 夏
二〇一六年九月十三日
书记员 李 越
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执4号
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李莉，该××董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆。
法定代表人ＸＸ强，该××董事长。
申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人江苏建兴建工集团有限公司给付申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司混凝土款595675元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本金为595675元），于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9757元，减半收取4878.5元，由被执行人江苏建兴建工集团有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏建兴建工集团有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初773号
原告:魏金华，男，汉族。
委托代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，汉族。
被告：翟荣，男，汉族。
原告魏金华与被告王晓燕、翟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托代理人曾小春、杨欣菱到庭参加诉讼，被告王晓燕、翟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币90万元及利息（从2015年3月26日起，按照月利率2%计付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王晓燕向原告借款人民币90万元，并向原告出具《借据》一份，上载“今借到魏金华人民币玖拾万元整，月息2%，借款期限一年，可提前支付。借款人王晓燕，2015.3.26”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告借款后至今未按约定向原告还本付息。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据，包括：原、被告双方的身份证复印件、借据、银行转账流水、婚姻登记表等。被告王晓燕、翟荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告出示的证据及主张的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告魏金华向被告王晓燕出借款项，被告王晓燕承诺按期还本付息，双方已形成民间借贷关系。现借款期限已过，被告王晓燕应按约向原告偿还借款并支付利息，因原告诉请的利息并不违反法律关于民间借贷关于利率的规定，故对原告诉请被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告王晓燕向原告魏金华所借款项在其与被告翟荣夫妻关系存续期间，依照上述法律规定，应认定该笔借款系被告王晓燕、翟荣的共同债务，故对原告诉请二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民发言关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕、翟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金华借款本金900000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金900000元为基数，从2015年3月26日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6400元，由被告王晓燕、翟荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月一日
书记员 蒲春旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1841号
原告赵跃强，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王红涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵跃强与被告王红涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵跃强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲁 莎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第187号
罪犯吴奕龙。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年12月20日作出(2013)潮安法刑初字第499号刑事判决，以被告人吴奕龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效�，于2014年1月15日交付执行。刑期执行至2022年12月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴奕龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯吴奕龙到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯吴奕龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年11月、2015年4月、10月、2016年6月、12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕龙犯罪后积极退清全部赃款，服刑期间积极改造，其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执保220号
袁某珊、陈某、方某华、袁某辉、陈某昌：
本院执行的袁某珊申请保全陈某、方某华、袁某辉、陈某昌民间借贷纠纷一案，经本院查明，陈某、方某华、袁某辉、陈某昌无财产保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年三月七日