wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5316号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告贾先平，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告贾先平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告贾先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月16日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130516001320号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为24个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为103691.1元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告贾先平立即向原告偿还贷款本息103691.1元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为72815.95元、利息26374.11元、罚息4501.04元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告贾先平承担原告为实现债权而支付的律师费损失12184.55元；3.被告贾先平承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为26374.11元，罚息为4501.04元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
本院受理此案后，依法向被告贾先平送达起诉状副本及开庭传票，但被告贾先平没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款300000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.69%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计103691.1元，其中本金72815.95元，利息26374.11元，罚息4501.04元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失12184.55元。
诉讼中，被告贾先平没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告贾先平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年5月16日，被告贾先平与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130516001320号），合同约定：1.原告向被告贾先平提供信用贷款300000元，贷款期限为24个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告贾先平提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告贾先平承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年5月16日向被告贾先平发放贷款300000元。被告贾先平取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年1月16日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是72815.95元、逾期利息26374.11元、罚息4501.04元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告贾先平签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130516001320号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告贾先平发放了借款300000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告贾先平已累计共14期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息103691.1元（本金为72815.95元、逾期利息26374.11元、罚息4501.04元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以72815.95元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费12184.55元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾先平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72815.95元及罚息4501.04元及利息（利息计至2016年3月24日止为26374.11元，2016年3月25日之后利息以72815.95元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告贾先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617.52元（原告已预交），由被告贾先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6241号
原告：王×1，男，1970年8月24日出生。
原告：王×2，男，1957年6月16日出生。
被告：王×3，男，1962年5月5日出生。
委托代理人：贾红秀，女，1964年6月25日出生。
原告王×1、王×2与被告王×3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2，被告王×3及其委托代理人贾红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称：原被告系兄弟关系，其母祝X（于2016年2月10日去世）共生育六个子女。2015年2月，祝X因病在密云区医院住院治疗，二原告共垫付医疗费5938.4元，护理费1200元，伙食费150元，交通费200元。被告应负担上述费用的六分之一，即1248元。加一年半的利息111.72元，共1359.72元。二原告另垫付祝X住院前的医疗费6690.38元。被告应负担上述费用的六分之一，即1115.06元。因被告拒绝支付上述费用，故二原告诉至法院。诉讼请求：判令被告王×3给付原告王×1、王×2为其母祝X垫付的住院费、医疗费等共计1193.54元。
被告王×3辩称：二原告所述身份关系属实，不同意二原告诉讼请求。理由如下：1、我母亲祝X自己有钱，她的医疗费都是自己支付的。2、我母亲2015年3月份起诉过我们赡养纠纷，法院判决从2015年3月1日起，五个子女负担我母亲的医药费，我母亲之前的医药费并未主张过。
经本院审理查明：原被告系兄弟关系，其母祝X已去世，原被告均认可祝X育有子女六人。就其母生前就医的费用负担问题，原被告产生纠纷。二原告要求被告承担六分之一的费用，并承担部分利息。庭审中，二原告提交如下证据：医疗门诊收费票据，合计金额5938.4元；门诊收费专用收据，合计金额1362.08元；收条，合计金额4693元，均为手写、无章；挂号单，标记患者姓名为祝X的合计金额16元，未标记患者姓名的2张；药店销货表，金额110元，未标记购货者名称。上述费用均发生在2015年3月1日以前。被告对二原告提交的所有证据均不认可，并称祝X住院期间所有费用都由祝X自己支付，只认可祝X2015年3月起诉赡养纠纷之后的医药费，以前的一律不认可，不同意原告的诉讼请求。
另查明，祝X生前因赡养纠纷曾向本院起诉，要求王×2、王×4、王×5、王×1、王×3每人每月各给付其生活费500元，并各负担医药费五分之一。本院于二〇一六年一月六日作出（2015）密民初字第7722号民事判决书，判决内容为：一、准许祝X在密云县溪翁庄镇社会福利中心生活；自二〇一五年十一月一日起，由王×2、王×4、王×5、王×3、王×1每人于每月一日前各给付原告祝X生活费用五百元。二、自二〇一五年三月一日起，祝X的医药费用凭单据由王×2、王×4、王×5、王×3、王×1各负担五分之一（二〇一五年度医药费于本判决生效之日十五日结算，自二〇一六年一月一日起每季度末结算一次）。本案双方当事人均认可上述判决书已生效。
上述事实，有当事人陈述、医药门诊收费票据、门诊收费专用收据、收条、挂号单、药店销货表、（2015）密民初字第7722号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿；王×1、王×2所主张的住院费、医疗费是在祝X生病的特定情形下产生的，上述费用由王×1、王×2垫付。作为祝X的六个子女之一，王×3有义务负担相应费用的合理部分。二原告要求其负担六分之一的份额，不超过法律规定的范围，本院予以支持；王×1、王×2主张的医疗费、住院费数额与本院查证的数额不符，本院作如下认证：二原告提交的医疗门诊收费票据、门诊收费专用收据、标记患者姓名为祝X的挂号单等证据，从形式上、内容上均符合常理。被告虽不予认可，但并未提交证据支持其反驳意见，故本院对该证据予以确认；二原告提交的收条、未标记患者姓名挂号单、未标记购货者名称的药店销货表，为非正式手续，被告又不予认可，故本院不予确认；二原告要求被告支付护理费、伙食费、交通费的六分之一，因二原告未提交证据，本院不予支持；二原告要求被告支付利息，因二原告未提交证据证明二人曾主张过该权利，本院不予支持；被告辩称祝X的医疗费系祝X自行负担。因医疗费票据等证据为二原告持有，在被告未提交其他证据佐证的情况下，本院对被告该辩解意见不予采纳；被告辩称，法院判决从2015年3月1日起，五个子女负担祝X的医药费，对于之前的医药费不同意负担。本院认为该判决确定的是2015年3月1日以后的医疗费负担问题，并不是针对此前的问题，不能据此认为之前的医疗费问题已经解决完毕。故对被告该辩解意见本院不予采纳；本院核对相关证据后，认定二原告的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王×3于本判决生效之日起七日内给付原告王×1、王×2垫付的祝X医疗费（即原告诉称的住院费、医疗费）一千一百九十三元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×3负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝爱琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初812号
原告：敬某某，女，住长春市高新技术开发区。
被告：李某某，女，住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，地址吉林省吉林市恒山西路148号。
法定代表人白永广，经理。
委托代理人杨旭生，该单位职员。
原告敬某某诉被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告敬某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告敬某某承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐红梅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1852号
原告易清松，男，住重庆市巴南区。
被告陈辉，男，住云南省大理市。
原告易清松诉被告陈辉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易清松、被告陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易清松诉称：原告父亲易光泰生前与被告陈辉系邻居。易光泰于2003年因病卧床不起，生活无法自理，于2016年7月25日因病去世。在2016年7月初易光泰生病期间，因易光泰想见住在洱源县的一个老朋友，托被告寻找，口头答应一次给被告200元作为出车报酬。因第一次付现金200元后，还是没有找到洱源的朋友，易光泰继续委托被告寻找，让被告拿自己的工行存折到银行取钱并告知其密码。后被告分六次从该工行卡内取走20760元。2016年7月16日，易光泰护工打电话给原告称易光泰病重，让原告回来照顾，易光泰在电话里告知原告被其学生陈辉骗走存折及密码，让原告回来大理处理。7月27日，原告为易光泰办理丧事期间，找被告说明情况，被告承认易光泰的20000元钱在其手上，并拿给原告家人1000元，说剩下的钱暂时无法偿还。7月28日，被告拒绝还钱，原告报警，派出所以密码是原告父亲告诉被告的为由，不予立案，告知原告到法院起诉。被告取走20760元是在原告父亲病重昏迷，且根本没有去洱源寻找原告父亲故人的情况下收取的，且没有任何依据继续合法占有该笔款项，属于不当得利，且该笔款项的真正所有人是原告，被告不当获利，应予返还。诉请：一、判令被告归还原告人民币19760元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈辉辩称：原告父亲易光泰是我的小学老师，在其病故前一个月，易光泰托其护工叫我去找他，并给了我钱和存折，要求我帮他找故友，我找了几次都未找到，去洱源找了两次，去腾冲找了一次，后剩1万元左右我要还给他，他说让我自己留着用。我在此期间没有得利，存折上的钱是帮易光泰找人的费用。我经常就去照顾易光泰，为其养老送终，该笔钱还不够支付我的护理费。我拿给原告母亲的1000元是我自愿为易光泰购买骨灰盒的钱。我不同意返还原告该款。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告向本院提交了以下证据：1.中国工商银行账户信息清单、取款明细清单原件各一份，证明被告从原告父亲易光泰账户取走20760元的事实；2.水电十四局出具证明及原告、易光泰身份证复印件各一份，证明原告与易光泰系父子关系；3.易光泰手写申请书、水电十四局出具证明复印件各一份，证明易光泰生活困难，不可能承诺给被告2万元钱帮忙去找人；4.易光泰手写委托书复印件一份，证明一直有人照顾其父易光泰。经质证，被告对第1、2、3组证据真实性认可，对第3组证据证明方向不认可，认为存折是易光泰交给被告的，密码也是易光泰告知被告的；对第4组证据不认可，15年前被告就照顾过易光泰。本院认为，第1、2、3组证据被告质证对证据真实性无异议，本院予以采信；第4组证据不符合证据形式要件，不予采信。
被告向本院提交了以下证据：1.存折原件一本，证明20760元确实是其所取，但所有款项都已用于易光泰所托之事。原告质证对该组证据无异议。该组证据系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及双方当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与案外人易光泰系父子。易光泰系被告老师，生前与被告系邻居。易光泰于2003年因病卧床后生活无法自理，于2016年7月25日因病去世。2016年7月初，易光泰请被告为其寻找故友，为支付相应开支，易光泰将其账号为25×××25的中国工商银行存折交予被告，并告知被告该存折取款密码。被告为易光泰寻找故人无果。被告于2016年7月从该存折取款六次，分别于7日取款5000元，9日取款5000元，13日取款4000元，19日取款3000元，21日取款3500元，27日取款260元，余额9.64元。易光泰去世后，被告支付原告方1000元。庭审中，原告认可被告因易光泰所托之事支出4000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告受易光泰嘱托为其寻找故人，易光泰为支付被告相应开支而将其存折交予被告并告知被告取款密码，但此举并不能证明易光泰已将存折上款项赠与被告，被告对此亦未举证证明，对被告该项答辩主张，本院不予支持。对于被告因受托之事支出的费用，被告应举证证明，但被告未向本院提交相应证据，被告应承担举证不能的法律后果。本案原告自认对被告因易光泰所托之事支出的费用同意按4000元处理，本院予以确认。易光泰去世后，原告属于本案诉争款项的权利人，被告无合法依据取走超过其支出的款项，原告因此造成损失，被告应将其所取款项扣除支出后的剩余款项返还原告，故本院对原告要求被告返还其15760元（19760元-4000元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈辉于本判决生效之日起二十日内返还原告易清松15760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李万清
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初129号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日、9月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人王某某通过私刻公章、制作假的成交确认书，谎称其从富新镇人民政府租赁的沙场设备是自己竞拍而来，遂于2012年11月份以80万元的价格转让给受害人杨某某，后被告人王某某将其中65万元作为设备租赁费支付给富新镇人民政府，剩余款项用于个人开支。要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔罪书。
辩护人陈波辩护认为，被告人王某某系初犯，一贯表现良好，案发后主动投案自首，归案后认罪、悔罪态度好，对自己的行为深表忏悔，为尽力弥补被害人的损失，积极与被害人达成了退款协议，并按协议已向被害人退还了45万元，取得了被害人的谅解，其家庭困难，有4个老人、2个小孩需要赡养和抚养，请求对其减轻处罚，适用缓刑，让其回归社会，继续努力工作，以兑现对被害人的款项，承担起家庭的责任。
经审理查明，2012年11月，被告人王某某私刻了“绵竹市国资局”、“绵竹市公共资源交易中心”的印章，后制作一份假的成交确认书，谎称其从绵竹市富新镇人民政府租赁的一套沙场设备是自己竞拍而来，遂于2012年11月23日与被害人杨某某签订财产转让协议书，并以80万元的价格将租赁的沙场设备转让给被害人杨某某。被告人王某某收款后，将其中65万元作为设备租赁费支付给绵竹市富新镇人民政府，剩余款项用于个人开支。
案发后，被告人王某某积极与被害人杨某某达成了退款协议，并按协议给付了被害人45万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人马某某、饶某某、鲁某某、兰某某的证词，辨认笔录及照片，报案材料，设备租赁合同及清单，成交确认书，鉴定意见书，财产转让协议书及收条，证明，抓获经过，表现证明，退款协议及收条，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人王某某及辩护人陈波均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
辩护人陈波当庭出示了退款协议及收条、转账凭证、谅解书、请求书、民事调解书，以证实被告人王某某家庭困难，与被害人杨某某达成了退款协议，并按协议给付了被害人45万元，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对王某某判处缓刑，让王某某能继续履行退款义务。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经电话通知即主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成了退款协议，并按协议给付了45万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其一贯表现良好，家有老人、小孩需要供养，被害人的款项需要继续退赔，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人陈波就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 杨 怡
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰敏毓
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初762号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈建新，男，1967年12月19日出生，汉族,浙江省湖州市人，小学文化程度，住湖州市吴兴区。2004年1月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安处罚；2004年8月26日因赌博被湖州市公安局开发区分局治安处罚；2004年9月29日因赌博被湖州市公安局开发区分局治安处罚；2004年11月23日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安处罚；2005年8月2日因赌博被湖州市公安局开发区分局治安处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月9日转取保候审；因在取保候审期间再次涉嫌犯罪于2016年2月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。经本院决定，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人陈建新犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈建新及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年8月30日至2016年2月15日期间，被告人陈建新以出售狗肉供他人食用为目的，多次窜至浙江省湖州市吴兴区、长兴县等地，以弓弩击发毒镖射杀的手段，多次盗窃他人家养的狗。具体如下：
1.2015年8月30日上午，被告人陈建新窜至吴兴区妙西镇五星村沈店自然村，将沈某养的一条重7千克的土狗射杀后窃走，价值人民币140元。案发后，被害人已获赔人民币140元。
2.2015年9月21日上午，被告人陈建新窜至吴兴区妙西镇东边村山边自然村村口，将彭仁喜养的一条重12.5千克的土狗射杀，价值人民币275元。因该狗死亡前逃入彭仁喜家中而未能窃走。案发后，被害人已获赔人民币275元。
3.2015年9月下旬的一天，被告人陈建新窜至吴兴区妙西镇东边村水东自然村常路新兴阻燃材料厂门口，将施建忠养的一条重5千克的土狗射杀后窃走，价值人民币110元。案发后，被害人已获赔人民币110元。
4.2015年10月10日上午，被告人陈建新窜至湖州市开发区康山街道104国道与306省道交汇口鹿山机械厂路边，将吴某养的一条重8.9千克的狮毛狗射杀后窃走，价值人民币213元。案发后，被害人已获赔人民币213元。
5.2016年2月15日上午，被告人陈建新窜至长兴县吕山乡龙溪村杨家桥自然村路段，将葛勤方养的一条重8.73千克的土狗射杀后窃走，价值人民币349元。案发后，被害人已获赔人民币400元。
6.2016年2月15日上午，被告人陈建新窜至长兴县吕山乡斗门村东湾里自然村路段，将余梦琳养的一条重11.92千克的土狗射杀后窃走，价值人民币477元。案发后，被害人已获赔人民币400元。
7.2016年2月15日上午，被告人陈建新窜至长兴县虹星桥镇观音村钟林桥自然村路段，将方建国养的一条重7.925千克的土狗射杀后窃走，价值人民币317元。案发后，被害人已获赔人民币400元。
8.2016年2月15日上午，被告人陈建新窜至长兴县画溪街道南石桥村木竹弄自然村路段，将钱鑫养的一条重17千克的土狗射杀后窃走，价值人民币680元。案发后，被害人已获赔人民币400元。
9.2016年2月15日上午，被告人陈建新窜至长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村，将柏术中养的一条重约17.48千克的土狗射杀后窃走，价值人民币699元。案发后，被害人已获赔人民币400元。
上述被窃的狗均已被公安机关查扣。
经司法鉴定，被射杀的狗心血以及毒镖中均检出琥珀胆碱成分。
公诉机关认为，被告人陈建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈建新对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈建新的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪无异议，但提出被告人系初犯、自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：毒镖、弓弩等物证；人口信息、抓获经过、收条等书证；证人陈某、王某的证言；被害人沈某、吴某、方某的陈述；被告人陈建新的供述和辩解；琥珀胆碱定性检验报告、价格鉴定结论等鉴定意见；现场勘查笔录、称重记录等勘验、检查笔录；称重照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈建新以销售为目的，用剧毒性的琥珀胆碱将狗毒死后窃走，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈建新自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人陈建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3466号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李天珍，女，1964年5月2日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李天珍合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告李天珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金23231.55元和利息（截止至2015年12月21日利息为2815.74元，自2015年12月21日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1740元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561333887101000）约定给予被告3.48万元旅游贷款借款，期限为3年（2013年9月18日至2016年9月18日），担保方式为信用担保。2013年9月18日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3.48万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李天珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款34800元，借款期限自2013年9月16日起至2016年9月16日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告发放贷款人民币34800元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金11568.45元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金23231.55元，利息1980.34元，罚息2517.14元及违约金1740元（本金34800元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天珍给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币23231.55元；
二、被告李天珍给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月15日起以本金23231.55元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告李天珍给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币34800元的违约金人民币1740元;
四、被告李天珍给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李天珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1894号
原告刘某江
委托代理人李某茹
原告李某茹
被告周某玲
委托代理人许某山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告刘某江、李某茹诉被告周某玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某江的委托代理人、原告李某茹与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。二原告在建昌县朝阳路某号百货公司综合楼有楼房一处，因原、被告系朋友关系，故让被告在原告的上述楼房内暂住，可在原告需要使用该楼房要求被告搬出时，被告拒绝搬出，且态度蛮横，故原告只好起诉到法院，要求被告排除妨害。原告认为，本案所涉楼房为原告所有，现被告拒不搬出，且态度蛮横，明显属于违法侵权行为。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告现在要求答辩人搬出的楼房原系答辩人所有，因答辩人欠原告款项未还，后经双方协商，答辩人用此楼房抵顶了所欠原告的款项，当时原告已同意由答辩人居住，并表示如果该楼房售出后，答辩人再予搬出，后因此楼房迟迟没有售出，原告又找答辩人协助其办理了楼房产权过户手续，将该楼房产权过户登记在二原告的名下。办理产权过户手续后，答辩人曾要求原告将其为原告所出具的借款借据交还给答辩人，但原告一直借故拖延，直到现在也没有把借款借据交还给答辩人，因此，答辩人就一直没有搬出此楼房。如果现在原告把答辩人为其所出具的借款借据交还给答辩人，答辩人仍然同意搬出，如果原告不把答辩人为其所出具的借款借据交还给答辩人，答辩人就不予搬出。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告为做买卖资金周转曾向原告借款30万元，后因无力偿还，故经双方共同协商同意，原告李某茹与被告于2016年7月8日签订一份房产买卖协议，协议约定被告自愿将位于建昌县朝阳路某号百货公司综合楼的一套楼房（房产证号：110X**；建筑面积：107.88平方米）出售给原告，协议中还约定了楼房价款和办理楼房产权过户手续的时间及交付楼房的时间（2016年7月30日）。协议签订后，双方于2016年7月13日到房产部门办理了楼房产权过户登记手续，将该楼房登记在二原告的名下（房权证号：458X**,房屋编号：010000000XXXXXX,建筑面积：107.88平方米）。原、被告在办理该楼房过户手续前曾约定房产过户费用（9997元）由被告承担，后在办理过户手续时，因被告没钱支付，故该笔费用已由原告先行缴纳。此后，虽经原告多次催促被告从该楼房内搬出，被告一直以原告未将其为原告所出具的借款借据交还为由，拒绝搬出。故二原告诉至本院，要求被告从原告的楼房内搬出，并要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案所涉楼房为建昌县朝阳路某号百货公司综合楼某单元某室。
诉讼中，原告增加两项诉讼请求：一、要求被告给付房产过户费用9997元；二、要求被告以每月800元的标准支付楼房占用费。庭审中，原告对于被告所提出的拒搬理由予以否认，并称在办理楼房产权过户手续过程中已将被告为其所出具的借款借据交还给了被告。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，协议书，房屋产权证及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告曾向原告借款30万元，后因无力偿还，故以涉案楼房抵顶该笔款项，并将此楼房的产权过户登记在二原告的名下，事实清楚，证据充分。现被告一直在该楼房内居住，且拒不搬出的行为，已侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的被告给付房产过户费用9997元的诉讼请求，虽该项请求与本案不属同一法律关系，但因双方对此已有明确约定，故本院从减少当事人诉累的角度考虑，对于原告的此项请求亦予支持。对于原告所主张的被告给付占用楼房费用的诉讼请求，因被告的行为已违反了双方约定，故其理应给付原告一定的占用费。对于占用费的具体数额，本院基于双方在庭审中的意见表述，并综合考虑该楼房所坐落区域房租费用的标准，酌定占用费为每月600元。故被告应自2016年7月31日起至2017年12月15日止计向原告支付楼房占用费9900元。关于被告提出的因原告未将其为原告所出具的借款借据交还，故不予搬出的辩解意见，因原告对此予以否认，且被告亦未能提供出相关证据证明其主张，故对于被告的该项辩解意见，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条(二)项、（七项）之规定，判决如下：
一、被告周某玲于本判决生效之日起10日内从原告刘某江、李某茹的楼房（建昌县朝阳路某号百货公司综合楼某单元某室）内搬出，并将该楼房腾空，交予二原告。
二、被告周某玲于本判决生效之日起10日内给付二原告房产过户费用9997元。
三、被告周某玲于本判决生效之日起10日内给付二原告楼房占用费9900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司 博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1999号
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行。
住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。
负责人：刘晓菲，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州永合食品有限公司。
住所地：沧县崔尔庄镇北村。
负责人：王坎峰，职务：经理。
被告：沧州健身源枣业有限公司。
住所地：沧县崔尔庄镇北村。
负责人：王召会，职务：董事长。
被告：王坎峰，男，1977年12月1生，汉族，住沧县。
被告：孟召兰，女，1976年4月1日生，汉族，住沧县。
被告：王召会，男，1962年10月10日生，汉族，住沧县。
被告：齐淑芹，女，1960年2月3日生，汉族，住沧县。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行（以下简称沧县吉银银行）与被告沧州永合食品有限公司（以下简称永合公司）、沧州健身源枣业有限公司（以下简称健身源公司）、王坎峰、孟召兰、王召会、齐淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县吉银银行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告永和公司、健身源公司及王坎峰、孟召兰、王召会、齐淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县吉银银行向本院提出诉讼请求，要求永合公司立即偿还借款本金1382728元、拖欠的到期利息4461.6（2016年8月10日至2016年8月20日的利息）元、逾期还款的罚息(按月息13.2‰计算，自2016年8月23日至实际还款之日止），诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告永合公司因购买原材料向原告借款，并于2015年11月2日与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定被告永合公司向原告借款1500000元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月1日止，借款月利率为8.8‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，为月息13.2‰，被告永合公司须在借款到期日偿还全部借款本息，被告可以提前还款，提前还款的金额首先用来偿还最后到期的贷款，未按合同约定履行支付和清偿义务的，原告可宣布合同尚未偿还的贷款立即到期。为了保证还款，被告健身源公司与原告签订了《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任。作为借款人永合公司的股东被告王坎峰和孟召兰及作为被告健身源公司的股东被告王召会、齐淑芹均向原告出具保函，自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后原告依约向被告发放贷款1500000元，被告永合公司在2016年7月21日前均正常还款，2016年8月10日被告永合公司提前偿还本金117272元；偿还利息8800元。但至2016年8月21日被告永合公司没有按照约定再偿还过利息，其行为已经构成违约，按照约定，该笔借款自2016年8月22日已到期。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为�持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告永合公司向原告出具的借款申请书一份。
2、被告永合公司于2015年11月2日与原告沧县吉银银行签订的《流动资金循环借款合同》一份。
3、被告永合公司向原告出具的《承诺书》一份，证实被告在原告处开立账号66×××53的账户作为被告的日常结算账户。
4、被告永合公司于2015年11月2日向原告出具的借款人支付委托书一份，注明收款人为杜立杰，账号为62×××28，开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司崔尔庄支行，被告永合公司委托原告将在原告处的借款1500000元支付到上述账户
5、《最高额保证合同》一份，健身源公司承诺在原告宣布债务到期时，保证期间自债务提前到期日至主合同项下的债务履行完毕止，其应对该笔债务承担连带保证责任。
6、健身源公司股东�决议一份，证明经该公司股东决议自愿以公司及公司所有股东对被告永合公司在原告处贷款1500000元承担连带保证责任。
7、被告王坎峰、孟召兰向原告出具的保函一份，证明二被告自愿对该笔贷款承担连带保证责任。
8、被告王召会、齐淑芹向原告出具的保函一份，证明二人自愿对该笔贷款承担连带保证责任。
9、电汇凭证一张，原告于2015年11月2日向被告沧州永合食品有限公司指定的收款人杜立杰账户汇款1500000元。
10、被告永合公司在原告处开立的日常结算账号卡折对账单一份，证实原告于2015年11月2日发放贷款1500000元至该账户，并于当日将该款按被告指定汇兑转出。
11、卡折对账单一份、原告2016年8月10日还款凭证一份，以证明被告永合公司在2016年8月10日提前偿还贷款本金117272元、利息8800元，偿还本息共计126072元�
12、贷款本息到期告知催收函、回执各一份，证明被告永合公司认可至2016年8月22日欠原告借款利息4461.6元，本金1382728元并已到期。若不能立即偿还，则按照年利率15.84%计息。
13、委托诉讼代理合同一份，证实原告为处理本次诉讼纠纷产生律师费9710元。
经审理查明：根据原告的陈述，结合原告提交的证据，可以认定原告所述签订的借款合同及原、被告双方对借款合同的履行、被告所欠借款本金、利息情况属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间经过协商签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告王坎峰、孟召兰、王召会、齐淑芹和健身源公司为被告永和公司签订的担保合同，亦是其真实的意思表示，合法有效。原告按照合同的约定按时给付了被告永和公司借款，作为主债务人的被告永和公司应当按照合同的约定按时付息。但其于2016年8月10日偿还本金117272元、利息8800元之后就再没有按照约定给付利息，其行为已经构成合同违约，原告依据合同的约定，有权要求被告永合公司偿还全部的借款本息，逾期月利率按照1.32％计算；根据被告王坎峰、孟召兰、王召会、齐淑芹和健身源公司所签订的保证合同的约定，该五被告应当为被告永合公司的借款承担连带还款责任。原告要求被告给付为处理本次诉讼纠纷产生的律师费9710元，既是原被告双方合同的约定，也符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州永合食品有限�司偿还原告借款1382728元及2016年8月10日至2016年8月20日的利息4461.6元，并给付自2016年8月23日始至本案执行完毕为止的利息，月利率按照1.32％计算。
二、被告沧州永合食品有限公司给付原告为解决本次纠纷产生的律师费9710元。
以上第一项和第二项，于本判决生效之日始二十日内履行完毕。
三、被告沧州健身源枣业有限公司、王坎峰、孟召兰、王召会、齐淑芹对上述应付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8643元，财产保全费5000元，计13643元由被告沧州永合食品有限公司承担；被告王坎峰、孟召兰、王召会、齐淑芹和被告沧州健身源枣业有限公司对此负连带给付责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘录行
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4691号
申请执行人刘涛。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿付案款及利息共761600元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款771616元。
本裁定立即执行。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4691号申请执行人刘涛。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿付案款及利息共761600元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款771616元。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇一六年十二月十六日书记员  陈静
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执81号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：刘峰娟，女，住山西省吉县东城乡柏东村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与刘峰娟金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路75号，统一社会信用代码91411728176036322G（1-1）
负责人：张二民，该行行长。
委托代理人:王伟，男，该行客户部/三农金融部副总经理
委托代理人:赵长友，男，该行客户部/三农金融部高级专员
被告：李军。
被告：张大成。
被告：张向雨。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告李军、张大成、张向雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李志彩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初931号
原告李妙英，女，1948年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告胡亚峰，曾用名胡伟民，男，1978年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清
被告岑芳，曾用名岑林方，女，1979年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县
原告李妙英（以下简称原告）与被告胡亚峰、被告岑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告胡亚峰、被告岑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，二被告与原告系同村村民，2013年4月至2015年1月，二被告陆续向原告借款共9次，合计465000元。原告在借款当天以现金方式交付给被告胡亚峰，由被告胡亚峰出具书面借条确认借款金额及利息。2015年底原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金465000元，利息73500元（2015年1月至2016年3月），合计538500元。
被告胡亚峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告岑芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．借条原件七张，用以证明被告胡亚峰分九次向原告借款共计465000元的事实；
2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告胡亚峰于二被告夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告胡亚峰、被告岑芳缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月1日至2015年1月26日，被告胡亚峰分九次向原告借款共计465000元，均由原告将借款现金交付被告胡亚峰后，由被告胡亚峰于收到借款当日出具书面借条予以确认。其中，被告胡亚峰于2013年4月1日（借款本金60000元）、2013年5月16日（借款本金100000元）、2013年6月21日（借款本金60000元）及2013年9月1日（借款本金40000元）出具的借条约定利息分别为每月900元、每月2000元、每月1200元及每月800元。上述借款发生后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告胡亚峰与被告岑芳于2002年5月13日登记结婚，于2015年11月12日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告胡亚峰之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡亚峰未及时归还借款，理应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告胡亚峰归还借款本金465000元及利息73500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告岑芳是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告胡亚峰系于二被告夫妻关系存续期间向原告借款共计465000元，而被告岑芳又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故其应当对被告胡亚峰在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告岑芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚峰、被告岑芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告李妙英借款本金465000元，支付利息73500元，合计538500元。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，减半收取4592.5元，保全费1020元，合计5612.5元，由被告胡亚峰、被告岑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月五日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初931号原告李妙英，女，1948年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告胡亚峰，曾用名胡伟民，男，1978年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清被告岑芳，曾用名岑林方，女，1979年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县原告李妙英（以下简称原告）与被告胡亚峰、被告岑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告胡亚峰、被告岑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，二被告与原告系同村村民，2013年4月至2015年1月，二被告陆续向原告借款共9次，合计465000元。原告在借款当天以现金方式交付给被告胡亚峰，由被告胡亚峰出具书面借条确认借款金额及利息。2015年底原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金465000元，利息73500元（2015年1月至2016年3月），合计538500元。被告胡亚峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告岑芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1．借条原件七张，用以证明被告胡亚峰分九次向原告借款共计465000元的事实；2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告胡亚峰于二被告夫妻关系存续期间向原告借款的事实。对于原告提交的上述证据，因被告胡亚峰、被告岑芳缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年4月1日至2015年1月26日，被告胡亚峰分九次向原告借款共计465000元，均由原告将借款现金交付被告胡亚峰后，由被告胡亚峰于收到借款当日出具书面借条予以确认。其中，被告胡亚峰于2013年4月1日（借款本金60000元）、2013年5月16日（借款本金100000元）、2013年6月21日（借款本金60000元）及2013年9月1日（借款本金40000元）出具的借条约定利息分别为每月900元、每月2000元、每月1200元及每月800元。上述借款发生后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告胡亚峰与被告岑芳于2002年5月13日登记结婚，于2015年11月12日办理了离婚登记。本院认为，原告与被告胡亚峰之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡亚峰未及时归还借款，理应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告胡亚峰归还借款本金465000元及利息73500元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告岑芳是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告胡亚峰系于二被告夫妻关系存续期间向原告借款共计465000元，而被告岑芳又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故其应当对被告胡亚峰在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告岑芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚峰、被告岑芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告李妙英借款本金465000元，支付利息73500元，合计538500元。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，减半收取4592.5元，保全费1020元，合计5612.5元，由被告胡亚峰、被告岑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 妮二〇一六年五月五日代书 记员 周自成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4773号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托代理人：韩海艳，女，1975年8月12日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行某某支行员工。
被告：唐鹏，男，1989年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告唐鹏、唐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人韩海艳到庭参加了诉讼，被告唐鹏、唐志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐鹏偿还借款本金10万元及按照合同约定的利率计算利息至本息清偿止；2.诉讼过程中，原告变更对被告唐志明的诉讼请求为：撤回对被告唐志明的起诉；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日被告唐鹏在通辽奈曼农村合作银行贷款10万元用于粮食收购，约定月利率11.35‰，到期日为2013年11月15日。借款同时，被告唐志明与原告签订抵押合同并出具抵押声明书，用其所有的住宅用房提供抵押担保。此款到期后经原告工作人员催要，被告至今未偿还。
被告唐鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月16日被告唐鹏在通辽奈曼农村合作银行贷款10万元，约定月利率11.35‰，逾期罚息为月利率22.7‰，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日。原告于2012年11月16日将贷款10万元以流水号为2509661业务存入被告的银行帐户。该款到期后，被告唐鹏向原告申请贷款展期至2014年10月25日。至本案诉讼时止，该笔贷款本金及利息未清偿完毕。以上事实有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、放款交易手续（流水号为2509661）、贷款展期申请书一份予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。原被告间的借款合同合法、有效，且原告作为贷款人已依约定向被告提供贷款，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。根据双方合同约定，原告主张的逾期利息计算期限应从展期后（即2014年10月26日）开始计算。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐鹏于本判决生效之日起立即偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款100000元；
二、被告唐鹏于本判决生效之日起支付原告通辽奈曼农村合作银行自2012年11月16日至2014年10月25日止，按月利率11.35‰计算的借期内利息及自2014年10月26日至实际清偿止，按月利率22.7‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年九月二十日
书记员 王志红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2664号
罪犯刘坪鑫，于重庆市潼南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月27日作出了(2009)甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人刘坪鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘坪鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘坪鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励，并被评为优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坪鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坪鑫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十五日
代书记员 何锦霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00707-4号
申请执行人康某某
被执行人吕某某
被执行人姚某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）横民初字第00296号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某某偿还申请执行人康某某借款100000元及利息，利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人姚某某对上述款项承担连带清偿责任;被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。
本案在审理过程中，经申请人申请我院裁定冻结了被执行人姚某某在中国农业银行横山县支行账户6228482946185082767。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某在中国农业银行横山县支行账户6228482946185082767中的全部工资收入，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年八月十九日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00707-4号申请执行人康某某被执行人吕某某被执行人姚某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）横民初字第00296号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某某偿还申请执行人康某某借款100000元及利息，利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人姚某某对上述款项承担连带清偿责任;被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。本案在审理过程中，经申请人申请我院裁定冻结了被执行人姚某某在中国农业银行横山县支行账户6228482946185082767。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某在中国农业银行横山县支行账户6228482946185082767中的全部工资收入，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年八月十九日书记员  何 加
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初134号
原告吴水清。
原告吴兰英。
被告武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人张军，系该委主任。
行政负责人王春生，系武汉市城市管理执法督察总队总队长。
委托代理人吴艳霞（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告吴水清、吴兰英诉被告武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）政府信息公开一案，本院于2016年8月19日受理后，依法向被告市城管委送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、陈丹参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴水清、吴兰英，被告市城管委的行政负责人王春生及其委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴水清、吴兰英诉称，其不服被告市城管委作出的“编号（2016）38号”政府信息公开回复。首先，原告吴水清、吴兰英多次拨打12××9电话和书面多次投诉举报要求被告市城管委依法履行行政职责，并且将其投诉违建项目的处理结果以信息公开的方式向原告二人作出答复，被告市城管委无一作为；其次，被告市城管委此次回复仍未依法履行行政执法行为，未拆除原告吴水清、吴兰英投诉举报属实的违章建筑，此行为属于行政不作为。原告二人分别于2013年开始至今4年多间，多次向被告市城管委投诉举报武昌区中南街姚家岭H2、H3房地产开发项目无武汉市国土规划部门审批的《建设用地规划许可证》，该项目属于违章建筑。原告二人要求被告市城管委依法履行行政执法职责，拆除违章建筑并以信息公开的方式回复原告二人查处的结果，但被告市城管委4年多来对投诉行为虽然有口头和电话短信及书面答复，但都是做表面工作，敷衍塞责，多次谎言欺骗，行政不作为，均未依法作出实质性具体拆除违章建筑的行政行为，导致被投诉具体违章建筑从打地基到落成封顶40多层的违法事实。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十二条之规定，原告二人为维护其合法权益提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、撤销被告市城管委作出的“编号（2016）38号政府信息公开答复书”；2、确认被告市城管委行政不作为的行为违法并责令被告市城管委依法信息公开回复原告二人：查处武昌尚文地产H2、H3项目违建的处理结果。
本院认为，结合原告二人的诉讼请求内容，经庭审中向其进行释明，本案系以政府信息公开的案由进行立案，故本案仅对被告市城管委作出的政府信息公开行为的合法性进行审查。原告二人所主张的被告市城管委行政不作为的事项不属于本案的审理范围，有关事由原告二人可另行主张。本案中，原告吴水清于2016年6月3日向被告市城管委提交《政府信息公开申请表》，要求“该委对其2016年1月21日、1月25日、3月16日电话投诉（12××9）武昌尚文地产H2、H3项目违建的处理结果，书面回复投诉人”。同年7月8日，被告市城管委向吴水清作出了《政府信息公开答复书》（编号：（2016）38号）。原告吴兰英并未就本案所涉信息公开事项向被告市城管委提交过政府信息公开申请，且被告市城管委也并非向其作出的政府信息公开答复书，故被告市城管委在此案的政府信息公开工作中的具体行政行为并未侵害原告吴兰英的合法权益，原告吴兰英起诉被告市城管委要求撤销其答复并重新回复的诉讼请求没有事实根据，其亦无原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张东洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第11号
上诉人（原审原告）夏志新。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
代表人章浪潮。
上诉人夏志新因仓储合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人签订了货物监管协议，双方存在仓储合同法律关系，且该合同的履行地在嘉善，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送管辖是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的《货物监管协议》等证据材料，尚不能确定履行地在原审法院辖区，双方又未约定由原审法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，原审裁定将本案移送被上诉人（即原审被告）住所地法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 谢金侃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民管初字5号
原告李云武，男，汉族，现住敦化市。
被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
法定代表人陈明荣，系该公司执行董事。
住所地：四川省成都市新都区学院路东段***号。
被告于君，其他自然状况不详。
本院受理原告李云武与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、于君劳务合同纠纷一案后，被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司之间不存在劳务合同法律关系；二、原告与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司不存在劳务合同关系，应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，该案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。
经查：2012年7月，沈阳铁路局图们公务段与中铁十三局集团第五工程有限公司签订了长图线K373+139等八处平交道口改建立交桥工程合同，该合同的发包人是沈阳铁路局图们公务段，承包人是中铁十三局集团第五工程有限公司。该合同的施工地点是长图线K373+139，具体地点为吉林省敦化市大石头镇哈尔巴岭村附近。2013年原告李云武等人在中铁十三局集团第五工程有限公司的建设施工工地（敦化市大石头镇哈尔巴岭村附近的施工工地）从事了木工支模等木工作业施工，李云武等人在中铁十三局集团第五工程有限公司的建设施工工地进行木工支模等木工作业施工的负责人是自称中铁十三局管理人员的于君。2014年7月，中铁十三局集团第五工程有限公司随集团更名为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，原告李云武等人在被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的施工工地实施的木工支模行为是施工行为，原告李云武等人履行的合同是建设施工合同的一部分，李云武等人履行行为的行为地在吉林省敦化市人民法院辖区内，敦化市人民法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 艾国
二〇一六年一月二十七日
书记员 庄岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1244号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人袁忠芳
被执行人袁智重
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3750号民事调解书已，于2015年8月11日向本院申请执行袁忠芳、袁智重借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁忠芳、袁智重名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3750号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭铭会
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1802-2号
申请执行人王子龙，居民。
被执行人蒋恩兰，居民。
被执行人杨培举，居民。
申请执行人王子龙与被执行人蒋恩兰、杨培举民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋恩兰、杨培举及其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月十六日
书记员 闵 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1047号
申请执行人滕新刚。
申请执行人宋艳芬。
被执行人翟守松。
本院在执行上列申请执行人滕新刚、宋艳芬与被执行人翟守松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初610号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0414号
原告颜士俊。
委托代理人王广军。
被告高志马。
被告江苏盱眙舜顺生态农业发展有限公司，住所地盱眙县仇集镇演法村。
法定代表人张顺明，该公司经理。
委托代理人魏怀根。
本院立案受理的原告颜士俊诉被告高志马、江苏盱眙舜顺生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费1855元，原告颜士俊实际交纳928元，本院依法通知原告颜士俊补交纳诉讼费927元，原告颜士俊在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1855元，减半收取928元，公告费300元，合计1228元，由原告颜士俊负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1933号
原告：阚丽婷，女，1987年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：梁庆涛，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告阚丽婷与被告梁庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚丽婷到庭参加诉讼，被告梁庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
阚丽婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5，000元。事实与理由：被告梁庆涛于2015年2月13日向原告借款5,000元，并承诺此款在2015年5月1日还清。后经原告多次索要，被告均未给付。
梁庆涛未作答辩。
原告向本院提交的证据：借条原件1份，欲证明被告在2015年2月13日向原告借款5,000元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁庆涛于2015年2月13日向原告借款5,000元，承诺此款在2015年5月1日还清，并给原告出具了借条。此款经原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告偿还该借款，遂成本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在向被告提供5,000元借款后，双方形成了民间借贷的法律关系，被告负有返还借款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆涛于本判决生效后十日内返还原告阚丽婷借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 邱文华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 莹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初745号
原告李兵，男。
被告朱志杰，男。
原告李兵诉被告朱志杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告朱志杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2015年3月21日，原告父亲、被告约定，原告购买被告位于文峰街宋古小区内4号楼五单元202室，建筑面积90多平方米的房屋，并约定由原告先交20000元的订金，被告收取订金后写下了收据。
而仅仅过了半个多月，被告在没有通知原告的情况下，将该房屋再次出卖给另一买房人并由他人居住至今。当原告知道后，要求被告返还定金，被告当时急用钱，答应当年年底归还。当原告去被告家要时，被告只是口头答应给，却一再拖延，直到2016年4月22日才给了10000元。由于被告原因致使双方合同目的无法实现，原告无法取得该房屋，原告要求返还剩下的1万元并承担其它赔偿责任，共计10500元。
被告朱志杰未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月21日，被告朱志杰给原告李兵出具收据一支，载明：“现收取宋古小区4号楼五单元二层202订金贰万元整（20000）”。2016年5月20日，原告李兵以上述房屋已由被告朱志杰另行出卖为由诉至本院，要求：1、判令被告返还购房订金余款10000元，并承担一年的利息及误工等赔偿责任，两项共计10500元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告李兵表示被告朱志杰已于2016年4月22日返还其订金10000元。
以上为本案事实。以上事实有原告李兵提交的订金收据一份在案佐证。
本院认为，原告李兵向被告朱志杰交纳购房订金20000元，收取后被告朱志杰退还订金10000元，有原告李兵出具的“收据”及庭审陈述在案佐证，本院应予确认。据此足以认定，原、被告已协商一致解除购房协议，原告李兵要求被告朱志杰退还剩余10000元订金合理合法，本院予以支持，其主张其余损失，理由不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱志杰于本判决生效后十日内退还原告李兵购房订金10000元。
二、驳回原告李兵的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 高永庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01072号
申请执行人：康怀喜，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
关于康怀喜与铜陵银基置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00613号民事判决书，向被执行人铜陵银基置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人铜陵银基置业有限公司在铜陵市开发区琴声悦扬休闲茶餐厅（个体业主郜贻琴，公民身份号码××、湖畔假日宾馆（个体业主孔德娣，公民身份号码××、文吉羽毛球会所（个体业主葛文吉，公民身份号码××）处的到期债权39220.90元。
2、郜贻琴、孔德娣、葛文吉应向申请执行人康怀喜支付款项人民币39220.90元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2946-2号
申请执行人王维，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人王鹏，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
马云飞申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2992号民事调解书，责令被执行人王鹏自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏在中国建设银行代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第487号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月25日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，家住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年4月3日16时许，被告人张某某窜至本区东海街道浔美社区浔美夜市东北一家人烧烤大排档店内，盗走被害人陈某某放于该处冰箱内的生菜若干和3只茄子后逃离现场。
2、2014年4月12日11时许，被告人张某某再次窜至上述大排档店内，盗走被害人陈某某放于该处冰箱内的2斤豆芽后逃离现场。
3、2014年4月27日13时许，被告人张某某再次窜至上述大排档店旁，盗走被害人蔡某某放于该处灶台旁的1个煤气罐后逃离现场，销赃得款人民币20元。
2014年5月10日凌晨3时许，被告人张某某再次窜至上述地点东北一家人烧烤大排档店内伺机盗窃时，被被害人陈某某发现并当场控�后报警，公安人员赶至现场，将被告人张某某抓获归案。
另查明，案发后，上述被盗物品因无实物价值无法鉴定。本案审理过程中，被告人张某某分别赔偿被害人陈某某、蔡某某因物品被盗的经济损失人民币50元、350元，两被害人亦分别对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蔡某某的陈述及陈某某辨认张某某照片的辨认笔录，蔡某某辨认被盗地点的辨认笔录、照片，张某某辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录、照片，检查笔录、收条，公安机关出具的抓获经过，张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，�某某积极赔偿两被害人的全部经济损失，两被害人亦对其行为表示谅解，减轻了其犯罪行为的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。综上，决定对张某某予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得人民币20元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2065号
被执行人张某某，男，1961年10月4日出生，初中文化程度，住渭南市临渭区，村民。
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初156号刑事判决书确定：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人张某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年10月20日立案执行。
经执行，被执行人张某某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初156号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年十一月××日
书 记 员 张红影
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1616号
原告：马纪恒（又名马纪），男，汉族，1966年2年12日出生。
委托代理人：张爱勤。
被告：刘凤军，女，汉族，1962年12月14日生，（门向北）。
原告马纪恒诉被告刘凤军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告马纪恒及其委托代理人张爱勤到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马纪恒诉称：2013年5月份，被告承包鄢陵县鼓楼广场6号楼建设工程，原告为被告做该工程的内外墙粉刷工作。在该期间，被告以需要购买建筑材料，资金不足为由，分4次向原告借款共计30000元，最后给原告出据了一份借条。经过原告多次催要，被告至今未归还，故要求被告偿还借款30000元。
被告刘凤军未答辩。
原告马纪恒为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告刘凤军向原告借款30000元的事实。
被告刘凤军未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月，被告刘凤军因建设工程需要购买建筑材料资金不足为由，分4次向原告借款总计30000元，于2013年11月26日给原告出具借款30000元的借条一份。后经原告多次催要被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘凤军借原告马纪恒现金30000元，有原告出具的借条在案佐证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告马纪恒借款30000元。
案件受理费550元，由被告刘凤军负担（由原告垫付，待执行时一并执行）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一六年三月一日
书记员 周春峰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第296号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲婚姻无效纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告的父亲与被告的母亲系亲姐妹关系。在原、被告只有13、14岁的时候由上辈做主订立婚约。1993年9月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。共同生活中，被告不务正业，长期置家庭与儿子不顾。且被告无端猜疑原告，多次殴打原告，在瑞安望江菜市场，在周岙等地。2000年被告无故猜疑原告，再次暴力殴打原告，原告只得带儿子回娘家居住，现分居长达十年。现诉请法院1、依法确认原、被告婚姻关系无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明两份，证明被告及婚生子的身份情况。
结婚登记申请书一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
村委会证明一份，证明原、被告系近亲属关系。
被告吴某甲答辩如下：我们脾气没有不和，生育儿子也已经某。我有打她，是有原因的，因为在大沙岙她在别的男人的家里。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告对原告提交的证据没有意见，证据4原告的父亲与被告的母亲是亲姐弟关系。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：
原告张某的父亲与被告吴某甲的母亲系亲兄妹。1993年9月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属于婚姻法上规定的禁止结婚的情形，故原、被告之间的婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，判决如下：
确认原告张某与被告吴某甲婚姻关系无效。
本案受理费300元，由原告张某负担。
本判决是终审判决
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十六日
代书 记员 魏为晓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初155号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日21时19分许，被告人葛某酒后驾驶鲁G×××××号东风日产牌小型轿车沿寿光市农圣街由东向西行驶至银海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第305号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
被执行人黄正东，男，汉族，住广西融安县。
被执行人韦健芳，女，壮族，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，申请标的1617982.18元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县长安镇河东新区经典xC栋一层5号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区经典时代xC栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓弼、李金玲所有的位于融安县xC栋一层5号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区xC栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第305号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人黄正东，男，汉族。
被执行人韦建芳，女，壮族。
被执行人邓弼，男，汉族。
被执行人李金玲，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黄正东、韦建芳、邓弼、李金玲金融借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄正东、韦建芳、邓弼、李金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院以（2015）融水执字第305号之一号执行裁定书查封被执行人邓弼、李金玲所有的位于融安县商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区经典时代商住小区C栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行书面申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民二初字第222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫兰龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4186号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：08727654-3。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托代理人姚增全，系该公司职工。
被告王海开，男，汉族，1977年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李湘瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3667号
申请执行人赵庆坤，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省唐河县。
被执行人郏振云，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省郑州市二七区。
赵庆坤与郏振云侵权责任纠纷一案,本院作出的(2013)金民一初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郏振云未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵庆坤于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3667号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 �李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张 少 岑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02819号
原告：阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路185号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1976年12月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：谢刚，男，1974年9月2日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市颍州区程集镇干部，住阜阳市颍州区。
被告：谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳和源小额贷款有限公司（以下简称和源公司）诉被告李雪梅、谢刚、谭亚洁小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托代理人孙超、被告谢刚到庭参加诉讼，被告李雪梅、谭亚洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和源公司诉称：李雪梅于2013年3月20日向原告申请个人贷款150000元，同日，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日，借款利率为月息10‰，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按借款本金金额的日5‰支付违约金。合同签订后原告按约定发放了贷款150000元，但是李雪梅至今未还款，被告谢刚、谭亚洁也未履行担保义务。为此起诉请求法院判令三被告连带偿付借款本金150000元、利息4500元；并自2013年6月19日起按照借款本金的日5‰向原告支付违约金，至本息还清时止；被告承担给原告造成的律师费损失5000元；诉讼费由三被告承担。
被告谢刚辩称：李雪梅借款是事实。我和谭亚洁给李雪梅担保业是事实，我没有异议。我和谭亚洁于2013年7月23日已经协议离婚，我现在月工资2000元左右，其它没有收入，没有能力承担担保责任。
被告谭亚洁在答辩期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告谢刚与谭亚洁原系夫妻关系。2013年3月20日被告李雪梅因宾馆装修由谢刚、谭亚洁提供连带担保向原告和源公司申请贷款150000元。和源公司于同日与借款人李雪梅、保证人谢刚、谭亚洁签订了借款合同及保证合同。借款合同约定：李雪梅向原告借款150000元，借款日期2013年3月20日至2013年6月19日，月利率10‰，借款人未按合同约定期限归还本息的，借款人从逾期之日起按借款本金的日5‰计算违约金，至本息清偿为止。同日谭亚洁、谢刚与和源公司签订保证合同，自愿承担连带担保。合同签订后和源公司按约定将150000元转入李雪梅银行账户。被告至今没有偿还借款本金及利息。庭审中原告当庭表示放弃让被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实有下列证据及当事人的陈述在卷佐证：和源公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人贷款业务申请表、借款合同及保证合同各一份、转款凭证。
本院认为：债务应当清偿。和源公司按借款合同约定给被告李雪梅发放了贷款，李雪梅未按约定的期限偿还借款本金及利息，依法应按合同承担履行偿还本金、支付利息及违约金的责任。原、被告在借款合同中约定利息为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以确认。逾期部分的违约金约定为日5‰过高，被告谢刚庭审中请求降低违约金，本院依法调整违约金按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自被告违约之日2013年6月20日起计算至款还清时止。原告当庭表示放弃被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告李雪梅、谭亚洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳和源小额贷款有限公司借款本金150000元、利息4500元（150000元×10‰×3个月）及违约金（违约金按照同期人民银行贷款利率的4倍从2013年6月20日起计算至款还清时止）。
二、被告谢刚、谭亚洁对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费600元，合计4090元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月五日
书 记 员 姚 烨
第一页共四页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第966号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁开德，男，该公司职工。
委托代理人项春琦，男，该公司职工。
被告曾利强，男，1979年8月23日出生，汉族，居民。
被告何健，女，1979年7月1日出生，汉族。系曾利强之妻。
被告曾明辉，男，1953年10月4日出生，汉族，退休公务员。系曾利强之父。
被告刘常姣，女，1952年10月21日出生，汉族，职工。系曾明辉之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾利强、何健、曾明辉、刘常姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开德、项春琦到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票等法律文书，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月10日、8月7日，被告曾利强因经商分别在原告处借款15万元、5万元，其中15万元由被告曾明辉担保，现借款均已逾期，经原告多次催收，至今下欠本金20万元及利息55841.50元（截止于2015年6月8日），故请求法院依法判令四被告尽快还清原告借款本息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据2份；2、借款合同、担保合同各1份；3、催收通知书1份。原告拟用上述证据证明被告的借款数额、用途、利率、担保方式、期限等。
被告曾利强、何健、曾明辉、刘常姣均未答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：被告曾利强与何健系夫妻。被告曾明辉与刘常姣系夫妻。被告曾利强系曾明辉之子，2012年4月10日，被告曾利强因经商由被告曾明辉担保从原告处借款15万元，约定2015年4月8日到期，月利率9.9‰，按月还息、到期还本。2012年8月7日，被告曾利强因购建材从原告处借款5万元，约定2014年8月6日到期，月利率9.9‰。到期后经原告多次催收，至2015年6月8日止，下欠利息55841.50元本金未偿还，于是原告起诉要求实现诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾利强得到借款后未按约定偿还借款本息系违约行为，因此，对原告要求被告曾利强偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告何健与曾利强在债务发生时系合法夫妻，被告均未到庭说明借款用途，视为借款用于家庭共同开支，对曾利强所欠原告的借款本息应共同偿还；被告曾明辉对曾利强15万元借款本息应负担保责任；被告刘常姣不应负责。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾利强、何健在本判决生效后60日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息55841.50元以及自2015年6月8日后的利息；
二、被告曾明辉对上述15万元的本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5137元，由被告曾利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。