辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00102号
上诉人（原审原告）：童立国，男，1949年10月8日出生，汉族，抚顺市顺城区海王汽车修配厂司机，住抚顺市顺城区。
委托代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹阳，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市久丰合盛树脂制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：郐涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街17号建工大厦二楼。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人童立国与被上诉人曹阳、抚顺市久丰合盛树脂制造有限公司（以下简称久丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人童立国及其委托代理人吴艳红、被上诉人曹阳，被上诉人久丰公司的委托代理人郐涛，被上诉人平安财险的委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月27日20时10分，被告曹阳驾驶辽D508**号轿车在新城路天丰大厦将人行斑马线上横过马路的原告童立国撞伤发生交通事故，造成原告童立国受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队辽公交认字（2012）第3786号《道路交通事故认定书》，认定被告曹阳负此事故全部责任，原告童立国无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为胫腓骨骨折、半月板撕裂、肘开放性伤口、腰部损伤、胸部挫伤、腹部挫伤、头部外伤，住院73日（2012年8月27日至2012年11月8日），二级护理，出院诊断休息三个月，花费医疗费49210.29元（门诊费：2268.2元，住院费：46942.09元），辅助器具费215元。2012年11月27日、2012年11月13日、2012年11月30日到抚顺市中心医院复查费用共457.90元。2012年12月6日原告在抚顺市中心医院治疗，住院41天（2012年12月6日至2013年1月16日），二级护理，花费住院费8787.74元。2013年1月8日到中国医科大学附属盛京医院复查花费210元。2013年1月15日到中国医科大学附属盛京医院治疗，住院15天（2013年1月15日到2013年1月30日），二级护理9天，一级护理6天，花费医疗费73183.56元（门诊费31元，住院费用73152.56元），出院诊断休息三个月。2013年1月30日原告在抚顺市中心医院治疗，住院100天（2013年1月30日到2013年5月10日），二级护理，花费住院费16536.52元，出院诊断休息三个月。2013年4月24日到中国医科大学附属盛京医院复查花费639.5元。2013年5月22日至2013年7月8日到抚顺市中心医院复查费用1129.80元。2013年7月31日在中国医科大学附属盛京医院复查费用351.2元。2013年9月12日在抚顺市中心医院复查费用为274.8元。2013年10月14日至2013年12月16日在抚顺市中心医院复查费用129元。2013年8月12日至2014年1月16日有抚顺市中心医院医嘱出院诊断休息五个月。2012年12月6日至2013年8月10日外购药费用共1621.56元。在此期间原告花费复印费100元，鉴定费2700元。被告曹阳交到交通队20000元（此款已通过交通队给付原告），垫付医疗费6300元。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年12月30日抚顺公正司法鉴定所（2013）残鉴字第846号司法鉴定意见书鉴定意见：原告童立国颈椎损伤评定为九级伤残，颈髓及周围神经损伤致左手功能障碍评定为七级伤残（以上两项伤残外伤参与度约50%），左下肢损伤评定为十级伤残（伤残外伤参与度为100%）。
另查，原告为城市户口。事故发生时，原告为抚顺市顺城海王汽车修配厂员工，固定期限劳动合同为2010年5月10日至2015年5月9日止，合同约定每月工资1800元（实际发放工资为1850元）。被告久丰公司为辽D508**号轿车车主，该车在被告平安财险投保了交通事故强制责任保险（保险期限为2012年8月12日至2013年8月11日）和第三者责任险30万不计免赔（保险期限为2012年8月12日至2013年8月11日），事故发生时间在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身损害和财产损失应负赔偿责任。本案中，原告与被告曹阳发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经公安交警部门认定，原告童立国无责任，被告曹阳承担全部责任。被告久丰公司作为辽D508**号轿车车主没有尽到管理义务，导致该肇事车辆被私自借出并发生了交通事故，应在过错范围内承担赔偿责任。保险公司应在交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由侵权人和车辆所有人在责任范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于住院天数，应以住院病案载明的住院天数为准（四次住院共229天）。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，（关于被告平安财险主张，由于没有正规的收据，对原告主张的2012年8月28日至2012年11月7日、2013年12月6日到2013年1月16日、2013年1月30日至2013年5月10日护理人员的租床费共2130元不予赔偿一节，本院认为，虽然原告出示的收据并非正规收据，但是由于三次住院期间，原告需二级护理，因此护理人员在医院进行护理所产生的租床费是必然发生的，且每天10元的价格也是合理的。因此，本院对被告平安财险的此项答辩意见不予采信；对于原告主张的2012年12月6日至2013年8月10日外购药费用，虽然没有医嘱明确写明需要外购药物。但是根据原告四次住院的诊断、治疗过程和最后一次住院因费用不足问题的出院原因，原告所购药物是因受伤所产生的必要合理费用且有正规发票，因此本院对此予以支持。但是对于其中一张没有写明时间和一张没有具体药物名称的购药收据，因无法证明此费用与本案有关，因此本院对这两项费用不予支持。）；对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元／日和原告住院时间229日计算；对于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别、护理天数和护工提供证明的工资标准计算；对于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数，以及出入院支出的费用合理计算；对于误工费，原告虽年已退休，但仍从事工作有工资收入，以原告提供的月工资标准计算，误工日期（即住院日到定残前一日：2012年8月27日至2013年12月30日）共计16个月零5日；对于辅助器具费，应按照原告的伤情、辅助器具的合理价格以及收据确定。对于营养费，应按照原告的伤情、合理支出确定；对于伤残赔偿金和精神抚慰金，原告遭受人身损害为七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算；对于鉴定费、复印费，应按照有效收据计算；针对被告平安财险提出的原告的伤残鉴定确定了颈椎损伤结果伤病各占50%，认为原告在2012年的12月6日到2013年1月16日，2013年1月30日到2013年5月10日以及2013年1月15日到2013年1月30日分别在抚顺中心医院和沈阳盛京医院均是治疗颈椎病，这三次治疗中保险公司应该承担50%的医疗费、护理费、误工费一节，本院认为，根据原告后三次住院的住院病案所记载的诊断、治疗内容和治疗过程可以看出主要是治疗颈椎病。由于原告的伤残鉴定确定了颈椎损伤结果伤病各占50%，因此原告因事故造成的颈椎损伤所发生的后三次住院期间的医疗费、误工费、护理费应为以上三项费用总和的一半，因此，本院对被告平安财险的这项抗辩予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告童立国医疗费10000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告童立国伤残赔偿金81744.96元、精神损害抚慰金15327.18元、护理费12927.86元、共计110000.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告童立国医疗费92467.18元（其中被告曹阳已垫付26300.00元）、住院伙食补助费11450.00元、护理费1004.52元、交通费1470.00元、辅助器具费215.00元、误工费25098.33元、营养费750.00元，共计132455.03元。四、被告曹阳于本判决生效后十日内赔偿原告复印费100.00元、鉴定费2700.00元两项总额的60%即1680元；五、被告抚顺市久丰合盛树脂制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告复印费100.00元、鉴定费2700.00元两项总额的40%，即1120.00元；案件受理费5800.00元，原告负担1450.00元，被告曹阳负担2610.00元，被告抚顺市久丰合盛树脂制造有限公司负担1740.00元。
宣判后，上诉人童立国不服一审判决，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人童立国因左胫腓骨粉碎性骨折，至今体内打有钢板，将来需要做取钢板二次手术，请求二审法院对该事实予以认定，以保障上诉人后续治疗的合法权益。2、上诉人童立国第四次住院出院时伤势并未达到治愈的程度，医院的医嘱写明上诉人出院需加强护理，并同时开具三个月诊断，因此要求被上诉人给付上诉人出院后三个月的护理费用。3、此起交通事故造成上诉人颈外伤、胫腓骨骨折、半月板撕裂、肘开放性伤口、腰部损伤、胸部挫伤、腹部挫伤、头部外伤，伤势非常严重，第一次住院昂贵的医药费使家庭外债累累，出院时并未达到出院条件，是上诉人自已要求出院。第二次住院治疗发生的费用与颈椎病无关。第三次住院做了颈椎摘除三节的手术，同时对上诉人的其他伤势也进行了综合治疗，并不是单纯治疗颈椎病。第四次住院主要针对上诉人腰部损伤、颈脊髓损伤、左肢麻木、左手肌萎缩、左胫腓骨骨折进行综合治疗，并非单纯治疗颈椎病，一审判决后三次住院的医药费、护理费、误工费上诉人承担50%的责任，显失公平。4、上诉人身体遭受多处伤残，自已及家人精神受到严重打击。一审判决被上诉人赔偿上诉人的精神抚慰金按照50%责任划分，适用法律错误。
被上诉人曹阳没有发表答辩意见。
被上诉人久丰公司答辩称，不同意承担赔偿责任。
被上诉人平安财险答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明：上诉人童立国因此起交通事故在抚顺市中心医院住院治疗期间，于2012年9月5日做左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，其他事实同原审认定相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人曹阳驾驶辽D508**号轿车在新城路天丰大厦将人行斑马线上横过马路的童立国撞伤发生交通事故，造成童立国受伤的后果。此次事故经交警部门认定曹阳负此事故全部责任，童立国无责任。故童立国的合理损失依法应给予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在平安财险投保交强险，发生交通事故时在保险期内，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由侵权人和车辆所有人根据过错承担相应的赔偿责任。关于上诉人童立国后三次住院的医药费、护理费、误工费，原审判决其自负50%的责任是否合理，经查，从上诉人童立国后三次住院的住院病案记载的诊断、治疗过程及治疗内容主要是治疗颈椎病，且根据伤残鉴定部门出具的伤残鉴定意见颈椎损伤外伤参与度约50%的鉴定意见，原审确定上诉人童立国后三次住院的医药费、护理费、误工费由其承担50%的责任并无不当。关于精神抚慰金给付的数额问题，经查，上诉人童立国在原审诉求要求被上诉人给付精神抚慰金的数额为15327.18元，被上诉人曹阳、久丰公司、平安财险对该数额均无异议，原审对此数额予以确认，并无不当。关于上诉人童立国出院后护理费的问题，因原审期间未提出该项诉求，故此项上诉主张不属于本院的审理范围。关于上诉人童立国所提因交通事故造成其左胫腓骨粉碎性骨折，需要做取钢板的二次手术，要求对该事实的后续治疗的合法权益予以保障的上诉请求，经查，因此项费用属合理的、必然发生的费用，因未实际发生，待发生后可另行告诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人童立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 贺