wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初739号原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继敏，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈永献，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江丽君，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛甲甲与被告陈永献、江丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提�诉讼，诉请：依法判令被告陈永献偿付原告借款30000元，月利率2%自2017年11月6日起算至实际付款之日止，被告江丽君承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月6日，被告陈永献因需向原告盛甲甲借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告江丽君作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永献在本判决生效之日起十日内归还给原告盛甲甲借款30000元并支付从2017年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行�日止的利息。二、被告江丽君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，减半收取291元，由被告陈永献、江丽君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈     森     程二〇一八年二月九日代书记员 陈含嫣-??2?-
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第327号
原告：海盐百商互助担保有限公司。
法定代表人：董金根。
委托代理人：盛建良。
被告：浙江强农农业科技有限公司。
法定代表人：沈玉祥，执行董事。
被告：沈玉祥。
被告：陈一萍。
被告：吴李明。
原告海盐百商互助担保有限公司诉五被告浙江强农农业科技有限公司（以下简称强农公司）、沈玉祥、沈飞、陈一萍、吴李明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建良、被告沈飞到庭参加诉讼，被告强农公司法定代表人即被告沈玉祥、被告陈一萍和吴李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告沈飞的起诉，本院已经依法裁定准许原告撤回对被告沈飞的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告强农公司、海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称于城信用社）在2013年8月15日签订流动资金保证借款合同一份，约定被告强农公司向于城信用社借款100万元，期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止，借款利率为月利率6.5‰，合同还约定其它必要条款。原告为被告强农公司提供连带保证担保。同时，原告与四被告签订反担保合同一份，约定四被告以企业及家庭财产向原告提供连带反担保；如被告强农公司不按约向于城信用社履行还款义务（包括本息）给原告造成损失，由四被告承担连带赔偿责任，赔偿范围包括原告代偿后的利息损失（按保证借款合同约定利率的4倍计算）及为实现债权所支出的全部费用（含律师代理费）。以上合同签订后，于城信用社于2013年8月15日向被告强农公司提供借款100万元，但借款合同到期时被告强农公司未按约归还借款本息。原告在收到于城信用社履行保证责任通知后出于无奈，于2014年8月19日代为清偿了被告强农公司借款本金及利息合计1033150.01元（其中本金100万元，利息33150.01元）。原告代偿后向四被告催要无着。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告强农公司立即支付原告代偿款1033150.01元，并赔偿原告自代偿日起至判决给付日期间的利息损失（按年利率6%的4倍计算）；2、被告沈玉祥、陈一萍、吴李明对被告强农公司上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告强农公司、沈玉祥、陈一萍、吴李明均未作答辩。
为证明其主张，原告在庭审中提供了下列证据：
一、流动资金保证借款合同和借款借据各一份，用以证明在原告担保之下，被告强农公司向于城信用社借款100万元，原告提供连带担保责任的事实。
二、反担保合同一份，用以证明原告与四被告签订反担保合同，约定如被告强农公司未按期归还借款，由原告代付后，由四被告向原告承担连带清偿责任等事实。
三、收贷收息凭证及代偿证明各一份，用以证明原告为被告强农公司代偿借款本息1033150.01元的事实。
四被告强农公司、沈玉祥、陈一萍、吴李明均未到庭质证，属于放弃质证权利，在举证期限内也未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二和证据三，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案所涉的反担保合同和流动资金保证借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应当依约履行各自的义务。于城信用社依约向被告强农公司提供借款100万元后，被告强农公司未依约履行还款义务。后原告于2014年8月19日按照保证合同约定，代被告强农公司清偿了本案所涉流动资金借款合同项下的借款本金、利息合计1033150.01元，此事实有原告提供的收贷收息凭证和代偿证明予以证实。在原告按约承担保证责任后，有权向被告强农公司追偿，故原告的该部分诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告强农公司未依约按时归还借款，已构成违约，在原告代被告强农公司清偿借款本金和利息后，应依约支付原告利息损失，原告关于利息损失的请求，经本院审核，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。被告沈玉祥、陈一萍、吴李明作为反担保合同的保证人，应对被告强农公司的债务承担连带清偿责任，被告沈玉祥、陈一萍、吴李明在承担清偿责任后，可依法向被告强农公司追偿。被告强农公司法定代表人即被告沈玉祥与被告陈一萍及被告吴李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海盐百商互助担保有限公司已承担保证责任后垫付的代偿借款本金和利息合计1033150.01元，并支付原告自2014年8月20日起至本判决确定给付日止按年利率6%的4倍计算的利息损失；
二、被告沈玉祥、陈一萍、吴李明对被告浙江强农农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告沈玉祥、陈一萍、吴李明在承担清偿责任后有权向被告浙江强农农业科技有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14098元，财产保全费5000元，合计19098元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 陶沈薇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初348号
原告王某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告卓某甲，又名卓某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告王某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一男孩，取名卓某乙。因婚后被告不顾家庭，长期外出，自儿子出生后均无出钱供养妻儿，双方已分居三年，导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子卓某乙由原告抚养，抚养费由原告自已负担。夫妻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有：欠原告家人人民币十多万元。
被告卓某甲对原告主张的结婚、生育情况等无异议，但其辩称原、被告婚后感情较好，被告以往都在原告家帮其家人干活。近一、两年被告外出打工，但回家后都是同居生活，无实际上的分居生活。原、被告已共�养育儿子十几年，被告不同意离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，但债务包括欠原告家人的共计人民币七、八十万元。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一男孩，取名卓某乙。
2、夫妻关系存续期间无共同财产和债权。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂以及是否存在七、八十万元债务等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告经常殴打原告，而且下手都很重，况且从不挣钱给家庭使用，还欠了外债，但不可能有七、八十万元债务，原告帮助其偿还包括银行贷款等外债五万多元。并向本院提供：1、身份证、户籍簿，以此证明原、被告及儿子的身份关系；2、结婚证，以此证明原、被�的合法婚姻事实。
被告认为，对原告提供的证据无异议，但原告所说的不属实。其认为被告都在为原告家人干活，其家人没有支付过工资，近年来被告在外因做生意亏本，欠下外债，所以被告也无钱支付给原告母子生活费。夫妻间有小吵小闹，但被告无经常殴打原告，故不同意离婚。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，相互间亦建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一些裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告卓某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。因原告的离婚请求未被支持，故不存在子女由谁抚养及夫妻共同债务划分等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年五月十�日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第61号
原告陈钢。
委托代理人（特别授权）高燕。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
被告孙尧忠。
原告陈钢与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员高春峰依法适用简易程序进行审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告百联安公司、孙尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2012年间，被告百联安公司向原告借款50万元，并为此出具借条三份，借款金额及借款期限分别为：30万元，7月5日至12月30日；10万元，10月20日至12月29日；10万元，11月16日至12月29日。双方约定月息三分，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并须按每日千分之二支付逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用。同时，孙尧忠为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能履行各自义务。现原告起诉，请求：1、判令被告百联安公司归还借款50万元，并按照约定支付利息及逾期还款违约金；2、判令被告孙尧忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、孙尧忠未作答辩；亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月5日、10月20日、11月16日，被告百联安公司分别向原告借款30万元、10万元、10万元，约定借款期限分别为2012年7月5日至2012年12月30日、2012年10月20日至2012年12月29日、2012年11月16日至2012年12月29日。双方约定：借款到期后，如借款人逾期不还，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金，承担实现债权的费用；孙尧忠为借款提供连带责任保证，保证期间为出借之日起至借款期满后两年。上述借款合计50万元，原告已通过徐俐、李桂芬银行卡，汇入被告百联安公司指定的孙晶账户。借款到期后，百联安公司未按约返还借款，孙尧忠亦未承担保证责任。百联安公司已支付原告利息至2013年7月31日。
以上事实，由原告提供的借条三份、卡卡转账凭证三份、银行明细对账单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金，但两项合计以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。被告百联安公司未按约定期限返还借款，显属违约，理应承担归还本金支付逾期利息及违约金的违约责任。但原告要求被告支付利息以及逾期还款违约金，两项相加已超过银行同期贷款利率的四倍，显属过高，应予调整。故原告要求被告百联安公司返还借款50万元，并支付自2013年8月1日起的逾期利息及违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。现原告要求被告孙尧忠对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司应归还原告陈钢借款人民币50万元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和违约金（两项合计按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），限被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告孙尧忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈钢的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由浙江百联安置业有限公司、孙尧忠负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2722号
原告董锦梅，女，汉族，1995年5月27日出生。
被告董景亮，男，汉族，1953年4月14日出生。
本院在审理原告董锦梅诉被告董景亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董锦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董锦梅撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董锦梅负担。
审判员 刘 沛
二〇一六年六月三十日
书记员 徐海瑛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初410号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月，被告人吴某某在担任位于成都市温江区新华路“成都海峡两岸科技产业开发园”的成都亚克力板业有限公司销售部部长职务期间，利用其管理的北京办事处需要租赁新库房之机，以伪造的租赁库房合同作为凭据向公司虚报库房租赁资金人民币47000元占为已有。2015年4月，被告人吴某某再次使用此手段获款人民币47000元。
2016年1月18日，被告人吴某某得知公司着手调查自己侵占公司资金一事后，将上述获得的共计人民币94000元全部退还，并取得公司的谅解。同月26日，被告人吴某某经成都市公安局温江区分局民警电话通知，主动前往接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
被告人吴某某在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，请款单，电子银行交易回单，收款收据，费用报销单，转帐凭证，发票，付款凭证，中国农业银行分户帐，单位活期存款明细，仓库租赁合同书，厂库房租赁合同范本，收条，劳动合同书，任命书，工资发放表，营业执照，谅解书，证人刘某、廖某某、何某某的证言，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩罚。被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某已退还侵占资金，并得到公司谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3624号
原告福州轻工进出口有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼528，组织机构代码15438348-9。
法定代表人蔡钦铭，职务董事长。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告福州阜康家居有限公司�住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道山前村克姆湖，组织机构代码67190131-X。
法定代表人王海龙，职务经理。
本院在审理原告福州轻工进出口有限公司与被告福州阜康家居有限公司不当得利纠纷一案中，原告福州轻工进出口有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州轻工进出口有限公司以其与被告福州阜康家居有限公司经友好协商，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州轻工进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费641元，由原告福州轻工进出口有限公司负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第275号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人陈阳，该公司董事长。
被告黄殿存，居民。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告黄殿存机动车交通事故一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回诉讼。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 陈永胜
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐从元
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初449号
原告李风英，女，1977年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张宁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李风英与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年6月27日对本案进行了公开开庭审理，原告李风英到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月17日、8月3日两次向原告借现金25万元整，用于资金周转，约定月息2分，三个月归还，并出具借条，到期后被告仅归还了3万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款22万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份，系适格诉讼主体；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，具有客观真实性，能证明被告向原告借款，借款到期后经催要未按约定归还本金、支付利息的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：2015年3月，被告张宁因资金紧张，向原告李风英借现金5万元并出具借条1张，内容为“借条今借李风英现金伍万元整（50000）期限2015年3月17号至2015年9月17号止月息2分张宁20**年3月17号”，借款到期后，被告先后两次共归还该笔借款本金3万元，但未支付利息。2015年8月，被告又向原告借款并出具借条1张，内容为“借条今借李风英现金贰拾万元整（200000）期限2015年8月3号至2015年11月2号止张宁20**年8月3号”，在庭审过程中，原告认可从2015年8月3日至2015年11月2日之间的利息12000元已预先在本金中扣除，该笔借款实际出借本金数额为188000元。因被告未按期归还借款，经催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，有原告提交的借条可证实，原告已履行出借款项的义务，被告拒不按约定归还借款、支付利息是引起本案纠纷的直接原因，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请成立，本院予以支持。第一笔借款被告已归还本金3万元，该3万元从2015年3月17日至2015年9月17日期间的利息3600元应予支付，第二笔借款因从2015年8月3日至2015年11月2日之间的利息12000元已预先在本金中扣除，该笔借款实际出借本金数额为188000元，被告应按该数额归还本金并从2015年11月3日起支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决书生效后七日内支付原告李风英利息3600元（系已归还本金30000元在借款期间的利息）、归还本金20000元，并支付本金20000元的利息（按月息2分自2015年3月17日起直至履行完毕之日止）；
二、被告张宁于本判决书生效后七日内归还原告李风英本金188000元，并支付利息（按月息2分自2015年11月3日起直至履行完毕之日止）；
三、驳回原告李风英的其他诉讼请求。
如被告张宁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元、公告费800元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00728号
申请执行人江苏新沂农村商业股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人夏保侠，女。
被执行人范尚文，男。
被执行人林岩，女。
被执行人郁海燕，女。
被执行人赵华，女。
被执行人袁云霞，女。
被执行人林青，女。
被执行人庄广伟，男。
被执行人秦宏伟，男。
被执行人沈艳玲，女。
申请执行人江苏新沂农村商业股份有限公司与被执行人夏保侠、范尚文、林岩、郁海燕、赵华、袁云霞、林青、庄广伟、秦宏伟、沈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）新商初字第01092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1815631元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈小凡
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00728号被执行人包继军，地址呼和浩特市。被执行人薄建民，地址呼和浩特市。被执行人郝兰景，地址住址同上。被执行人张世平，地址呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2015）内证执字第71号执行证书，在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人向我院申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2015）内证执字第71号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一五年十二月五日书记员  刘建军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9651号
原告陈剑峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告杨燕斌，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄佳瑜，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈剑峰与被告杨燕斌、黄佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告杨燕斌、黄佳瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨燕斌、黄佳瑜偿还借款270000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为25798元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄佳瑜与被告杨燕斌系夫妻关系。被告杨燕斌因家庭资金周转需要，于2015年4月16日向原告借款100000元，于2015年9月10日向原告借款170000元。两次借款合计270000元，有被告杨燕斌出具的《借条》2张为据。双方口头约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款至今，两被告均未还本付息。今年11月份以来，原告因自身家庭需要，多次向两被告催讨，但两被告避而不见，也不接听电话。
杨燕斌、黄佳瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈剑峰提交证据1即杨燕斌在其身份证复印件上书写的《借条》2张；《借条》1载明“借条兹向陈剑峰借款人民币壹拾万元正（￥100000.00）此据！借款人：杨燕斌2015年4月16日”内容，《借条》2载明“借条兹向陈剑峰借款人民币壹拾柒万元正（￥170000.00）此据！借款人：杨燕斌2015年9月10日”内容；上述2张《借条》证明杨燕斌先后两次向陈剑峰借款计270000元的事实。陈剑峰提交证据2即《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明杨燕斌、黄佳瑜于2010年9月29日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚，借款系杨燕斌、黄佳瑜婚姻关系存续期间所借的事实。杨燕斌、黄佳瑜对陈剑峰提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：陈剑峰提交的上述证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明陈剑峰与杨燕斌之间的债权债务关系，黄佳瑜、杨燕斌系夫妻关系以及借款系黄佳瑜、杨燕斌夫妻关系存续期间所借，其证据效力本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告杨燕斌向原告陈剑峰借款270000元，有被告杨燕斌出具《借条》二张和原告委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款已现金交付，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告杨燕斌将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。《借条》上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案的借款逾期利息可自原告起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张其与被告杨燕斌口头约定借款月利率2%，但没有提供证据证明，应当承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨燕斌、黄佳瑜均未举证证明原告与被告杨燕斌之间就该笔债务明确约定为被告杨燕斌个人债务，或证明原告知道被告杨燕斌、黄佳瑜约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此应当认定本案债务系被告杨燕斌与被告黄佳瑜的夫妻共同债务，由被告杨燕斌、黄佳瑜共同偿还。
综上所述，原告陈剑峰要求被告杨燕斌偿还270000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告杨燕斌支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但借款逾期利息可自原告起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。原告陈剑峰要求被告黄佳瑜与被告杨燕斌共同偿还借款及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨燕斌、黄佳瑜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨燕斌、黄佳瑜应于本判决生效后十日内偿还原告陈剑峰270000元及利息（利息自2015年12月9日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告杨燕斌、黄佳瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 周佳宝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第632号
申请执行人张真真，女，1988年4月10日出生，汉族。
被执行人胡喜阳，男，1987年11月6日出生，汉族。
本院执行张真真申请执行胡喜阳婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初868号
原告：尹超。
被告：管建新，（现下落不明）。
被告：管锦波，（现下落不明）。
原告尹超为与被告管建新、管锦波民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告管建新、管锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告尹超起诉称：2012年8月1日，被告管建新及其妻子方爱惠通过周荣明向原告借款950000元。2014年6月5日，经双方结算本息，被告管建新及其妻子方爱惠重新向原告出具借条一份，确认欠原告借款1000000元。方爱惠于2014年9月17日去世，被告管锦波系方爱惠之女。该借款经原告多次催讨，两被告一直未履行还款义务。故原告向法院起诉，要求判令：1.被告管建新返还原告借款1000000元；2.被告管锦波在继承债务人方爱惠遗产范围内对上述债务承担50%的清偿责任。
原告尹超在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份，拟证明被告管建新以及方爱惠向原告借款1000000元的事实；
2.宁波市镇海区骆驼街道骆兴村村民委员会出具的证明一份、结婚申请书一份、户籍证明一份，拟证明被告管建新与方爱惠系夫妻关系，被告管锦波是债务人方爱惠的女儿的事实；
3.宁波市镇海区骆驼街道敬德村村民委员会出具的证明一份，拟证明债务人方爱惠的父母已先于方爱惠去世，除管建新外，被告管锦波是债务人方爱惠的继承人的事实；
被告管建新、管锦波未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告管建新、管锦波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告管建新与方爱惠系夫妻关系，被告管锦波系方爱惠之女。方爱惠于2014年9月17日去世，继承人有管建新、管锦波两人。
本院认为：原告与被告管建新及方爱惠之间存在合法的借款合同关系，被告管建新及方爱惠具条确认借款事实，应当及时返还借款。本案中所涉及的债务系被告管建新及方爱惠共同向原告所借，因此方爱惠应负担该债务的50%即500000元。现方爱惠去世，被告管锦波作为方爱惠的继承人，应在继承方爱惠遗产范围内对500000元的借款向原告承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建新返还原告尹超借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告管锦波在继承方爱惠遗产范围内对上述第一条判决确定的借款金额中的500000元借款向原告尹超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告管建新、管锦波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 朱光明
人民陪审员 张美珍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王玉燕
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初165号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2011年3月22日被法库县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
被告人韩某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年11月4日2时许，被告人王某某、韩某某来到法库县辽代风情小镇北门附近，将法库县人民政府安放在该处的一件黄铜铸工艺品“马鞍乐”盗走。盗后，王某某的父亲王某甲（另案处理）明知“马鞍乐”是盗窃所得的赃物，仍帮助王某某、韩某某将“马鞍乐”切割成数块，先后两次销售给经营废品收购站的杨某某（另案处理）。王某某分得赃款800元，韩某某分得赃款800元，王某甲分得赃款700元。经法库县价格认证中心沈价认涉（2016）24号价格鉴定结论书鉴定：“马鞍乐”价值人民币90000元。
2015年11月12日1时许，被告人韩某某、王某甲来到法库县东湖中学南门附近，将法库县自来水公司放在该处的自来水PE管1根盗走。数分钟后，韩某某又回到该处盗走PE管2根。盗后，王某甲将盗得的3根PE管销赃，韩某某分得赃款125元，王某甲分得赃款120元。经法库县价格认证中心沈价认涉（2016）108号价格鉴定结论书鉴定：被盗PE管共计价值人民币2400元。
综上，被告人王某某盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币90000元；被告人韩强盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币92400元。
2015年11月25日，被告王某某、韩某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表，证人白某某、闫某某等人证言，被告人王某某、韩某某供述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、韩某某共同故意犯盗窃罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某某刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年3月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人王某某、韩某某退赔法库县人民政府损失人民币九万元。
三、责令被告人韩某某与同案犯共同退赔法库县自来水公司经济损失二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扬东
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋爽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1541号
原告林某某，女，1986年2月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街***号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1986年10月22日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
原告林某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人王向彬，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2012年10月8日，原、被告于经人介绍恋爱半年时间后便办理结婚证，2013年7月20日生育一女董某乙。由于双方性格差异大，导致性格不和，互不谅解，经常吵架，致使夫妻感情彻底，无和好的可能。现要求与被告离婚；婚生女董某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称：原、被告经人介绍10月结婚，双方性格不和不是事实，双方吵架是因为原告长期在娘家生活，夫妻感情并未破裂，仍有和好的希望，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍认识谈婚，2012年10月8日办理结婚登记，2013年7月20日生育一女董某乙。原、被告婚后感情尚好，闹矛盾的主要原因是被告生小孩后一直居住娘家，原告希望被告经常回家居住，双方经常为居住问题发生纠纷。原、被告共同生活期间有共同存款5000元（被告处），购置了床、衣柜等生活用品。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女董某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚；被告则认为双方能够和好，并希望得到原告谅解，在哪里居住由原告决定，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，双方当事人的陈述及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻关系也较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因居住问题发生矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于被告仍愿意搞好夫妻关系，且被告不再坚持原告必须回家居住，原、被告的夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但原告未提证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告董某甲离婚。
本案诉讼费用130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年八月七日
书记员 王慧婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初148号
原告侯彦胜，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郝建军，男，1975年6月12日生，汉族，农民，
住杞县裴村店乡陆台岗村。身份证号：4102211975********。
被告郝合适，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯彦胜诉被告郝建军、郝合适买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彦胜及其委托代理人赵传伟、被告郝建军、郝合适及其委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日李广生购买中国一拖集团有限公司制造的“东方红LX1000”拖拉机一台，后转让给二被告。2015年8月26日，二被告通过袁扎根介绍将该车转让给原告，价款60000元。2015年8月29日原告发现购置的该车发动机机体漏油，一个缸不工作，无法使用，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令解除原告与二被告之间的买卖合同；二被告返还原告车款60000元，并赔偿原告经营损失20000元及鉴定费6000元，原告将该车辆返还二被告。
二被告辩称，二被告卖给原告“东方红LX1000”拖拉机旋耕靶是事实，但系按农村习惯卖车，二被告卖车时并没有言明是哪个公司生产的车辆，也不排除其他厂家生产“东方红”牌拖拉机；原告所鉴定车辆未经二被告确认是否为双方交易车辆，二被告认为原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日，二被告通过袁扎根介绍，卖给原告“东方红LX1000”拖拉机一台，价款60000元，当日原告将购车款60000元交给二被告，二被告为原告出具收取60000元货款的证明一份，并将车辆交付给原告，同时将购车发票（发票上显示购车人为李广生）、东方红产品合格证各一份，交付给原告，合格证上显示，车辆生产厂家为中国一拖集团有限公司，地址河南省洛阳市建设路154号。2015年8月29日，原告使用该车时，认为存在质量问题，原告随即同袁扎根找二被告协商，并到公安机关报案，当时二被告称其二人也是买他人的车辆，之后又转卖给的原告，双方协商未果。对上述事实，原、二被告均无异议。原告认为购买二被告的车辆有质量问题，车机体漏油，其中一个缸不工作，致使该车辆一直无法使用，并通过人民法院申请了“东方红LX1000”拖拉机产品质量鉴定，经郑州永红科技鉴定有限公司鉴定，作出永红科鉴（2017）第48号鉴定咨询报告，经鉴定人员鉴定：该拖拉机发动机及附近油管漏油；拖拉机铭牌外观是铆接，但实际是粘贴上的；该拖拉机合格证较粗糙，没有防伪标识；在河南省国家税务局网站查询不到该拖拉机的发票信息。结论为：原告侯彦胜购置的“东方红LX1000”拖拉机不是中国一拖集团生产，原告为此支付鉴定费6000元。二被告认为原告购买该车时，原告就知机体漏油，车是二手车，故该车辆卖的就是该价格，原告就是卖的该车辆；二被告对产品质量鉴定意见书也不予认可，认为该鉴定鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定程序不合法，被鉴定对象未经二被告确认是否为争议车辆，也未让二被告到场。原告认为其购买车辆系为了打玉米秆和耕地，二被告所出售车辆一缸不工作，车辆无法作业，造成原告两年的经营损失，按一年收入10000元计算，要求二被告赔偿经营损失20000元，未提供证据予以证实。对此二被告不予认可，认为二被告系购买别人车辆也系受害者，且原告此项诉求，没有任何依据，应当予以驳回。
本院认为，原告购买二被告所有的“东方红LX1000”拖拉机，二被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该车辆根据二被告提供的车辆的票据及产品合格证，经郑州永红科技鉴定有限公司鉴定，该车辆不是中国一拖集团生产，本院认为郑州永红科技鉴定有限公司鉴定作出永红科鉴（2017）第48号鉴定咨询报告，程序合法，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。二被告向原告销售假冒伪劣产品，侵犯了原告的合法权益，原告要求解除原、被告之间的买卖合同，并要求二被告返还货款60000元，原告退还车辆，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿鉴定费6000元，所提供证据客观真实，本院予以认定，原告的此项诉求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经营损失，二被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证实，原告的此项诉求，本院不予支持。二被告的辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、解除原告侯彦胜与被告郝建军、郝合适之间的买卖“东方红LX1000”拖拉机的买卖合同；
二、被告郝建军、郝合适退还原告侯彦胜购车款60000元，并赔偿鉴定费6000元，共计66000元；原告侯彦胜退还被告郝建军、郝合适“东方红LX1000”拖拉机一辆。于判决书生效之日起十日内执行。
二、驳回原告侯彦胜的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行返还车辆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1800元，由原告负担315元，二被告负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 司书源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8620号
申请执行人：张鹤林，男，1948年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：许碧华，女，1948年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈剑，男，1974年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人张鹤林、许碧华等与被执行人沈剑、沈倚债权人撤销权纠纷一案，温州市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙03民终03312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000元及债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人沈剑、沈倚发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院依据（2016）浙03民终03312号民事判决书，撤销被执行人沈倚将坐落于温州市鹿城区九柏园头1××号房产（所有权证号：853517，建筑面积：76.69平方米）转让给第三人沈剑的行为，该房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年03月17日），但有关行政主管部门于2016年6月10日出具相关证明，属C级危房，属非可供执行财产。因被执行人娄晓东、沈倚逾期未申报财产及拒不执行，本院于2016年12月13日依法作出拘留决定，并于2016年12月14日对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人沈倚纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年2月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8620号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8620号
申请执行人许碧华等
被执行人沈倚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03312号，依法向被执行人沈倚发出执行通知书，责令被执行人沈倚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈倚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈倚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 林任春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢285号
申请执行人：钱太礼，男，1979年6月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石蒙蒙，男，1999年9月26日生，汉族，住黄石市。
法定代理人石某，男，1975年4月1日生，汉族，住址同上，系被执行人石蒙蒙之父。
法定代理人李某，女，1976年10月8日生，汉族，住址同上，系被执行人石蒙蒙之母。
本院在执行申请执行人钱太礼与被执行人石蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石蒙蒙主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第02589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月七日
书记员 余怀东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1109号
上诉人（原审被告）郭雯，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区中北镇曹庄西苑**号楼1门****号，公民身份号码1201111983********。
上诉人（原审被告）郭霞，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区碧春园**号楼****号，公民身份号码1201111985********。
被上诉人（原审原告）郭长一，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村十九顷西里*号，公民身份号码1201091949********。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人郭雯、郭霞因赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月2日受理，2016年12月31日作出的（2015）滨港民初字第5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭雯、郭霞，被上诉人郭长一的委托代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告的母亲韩泽荣于2000年11月登记结婚，婚后，韩泽荣与二被告的户口迁入原告户籍内，与原告共同生活。原告与韩泽荣曾于2006年4月办理离婚登记，又于同年9月复婚。自2013年起原告曾三次起诉韩泽荣要求离婚，2015年11月10日经原审法院主持调解，原告与韩泽荣离婚。2000年11月二人登记结婚时，被告郭雯未满十八周岁，就读于西青职专，于2001年9月开始实习，于2002年1月分配到天津津住汽车线束有限公司工作。被告郭霞为初中在校生，后于2001年9月就读于天津市大港区第三中学高中部，于2004年9月至2008年就读于天津商业大学行政管理专业，2005年9月22日郭霞与中国农业银行签订国家助学贷款借款合同，借款金额24000元，借款用途为学费、住宿费，借款期限自2005年9月22日起至2014年6月20日止。
另查，原告有亲生女二人，亲生子一人，现已成年，平时以看望原告、照顾原告生活及不定期的金钱给付方式履行对原告的赡养义务。二被告在原告与韩泽荣婚姻关系存续期间经常回家探望、购买衣物并向原告给付过医疗费用，在原告与韩泽荣离婚后未再对原告进行赡养。
再查，原告系本辖区农村常住居民，每月领取社会保险支付的保险金844.57元。
原告诉请判令二被告自2015年11月起每人每月给付原告赡养费1000元。
原审法院认为，一、被告系农村常住居民，现已年满66周岁，不宜从事生产和劳动，现有生活来源不足以支付日常所需，应当认定为生活困难；二、关于二被告主张原告未对其二人尽到抚养义务，根据法律规定，原告对于郭雯的抚养教育义务至其高中同等学历毕业时止，对郭霞的抚养教育义务至其高中毕业时止。郭雯主张2000年11月其在西青职专就读，已进入实习期，有实习工资，与证人赵翠的证言相互矛盾。郭霞提交的证据既不能证明原告在其初、高中就读期间未对其进行过抚养，亦不能证明原告有义务在其上大学期间为其缴纳学费和支付生活费用，二被告的主张不予支持。原告与二被告的母亲韩泽荣结婚时二被告均未成年，正在接受高中同等学历教育和初中教育，在原告与二被告共同生活期间，原告对二被告尽到过抚养教育的义务，故二被告对原告有赡养扶助的义务，该义务不因原告与韩泽荣离婚而终止；三、关于赡养费的数额，原告主张二被告每人每月给付1000元明显偏高，参照天津市统计局公布的上一年度农村常住居民人均消费支出为年平均13739元，结合原告的实际需要、赡养义务人的人数和本地实际生活水平，原审法院酌定二被告每人每月给付原告赡养费60元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郭雯、郭霞于本判决生效后三日内各向原告郭长一支付赡养费120元，并自2016年1月1日起每月各向原告支付赡养费60元。案件受理费25元，由原告承担5元，由被告郭雯承担10元、由被告郭霞承担10元。
上诉人郭雯、郭霞不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人郭雯、郭霞不向被上诉人郭长一支付赡养费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:被上诉人从未抚养过二上诉人，从未支付过二上诉人的吃、穿、用、学费等费用。被上诉人在经济生活上没有任何困难，不需要二上诉人赡养，被上诉人有三个儿女，有房，有地，有退休金，而且还有村里的一切福利待遇。自二上诉人母亲和被上诉人离婚后，二上诉人母亲无房、无地，没有任何生活保障，二上诉人还要支付母亲的所有生活费用和经济支出。二上诉人母亲现在的境况都是被上诉人一家人为了独占拆迁款和还迁房造成的。二上诉人不同意支付被上诉人的赡养费。
被上诉人郭长一则表示不同意二上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理过程中，二上诉人提交了天津市西青区职业中等专业学校的证明，欲证明上诉人郭雯于2000年9月实习，实习工资每月800元，后又于2002年1月分配工作，月工资1500元。二上诉人还提交上诉人郭雯的毕业证书，欲证明上诉人郭雯根本没有和被上诉人共同生活。被上诉人对二上诉人提交的证据不予认可。本院认为，二上诉人提交的证据材料不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，二上诉人之母韩泽荣与被上诉人结婚，二上诉人的户口随之迁入被上诉人户籍内，当时，上诉人郭雯就读于西青职专，上诉人郭霞初中在学，二上诉人均未成年。上诉人郭雯不能提供充分证据证明当时其能够以自己的劳动取得收入并能维持本地群众一般生活水平。上诉人郭霞亦未提供充分证据证明被上诉人未对其进行抚养。被上诉人诉请二上诉人自2015年11月起每人每月给付赡养费，二上诉人主张被上诉人未对二上诉人尽到抚养义务因此不应给付赡养费，事实和法律依据并不充分。结合被上诉人的实际需要、赡养义务人的人数和本地实际生活水平，原审法院酌定二上诉人每人每月给付被上诉人赡养费60元，并无不妥，本院予以维持。二上诉人上诉主张证据并不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭雯、郭霞各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭智臣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4306号
原告：郝华玲，女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈显雷，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：菏泽中凯机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：韩爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国福，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人：许忠诚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谷旭，该支公司工作人员。
原告郝华玲与被告陈显雷、菏泽中凯机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称中凯驾校）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华玲的委托代理人吕高贵、被告中凯驾校委托代理人李国福、被告天安保险公司委托代理人谷旭到庭参加了诉讼。被告陈显雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝华玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计46980.76元。事实与理由：2016年9月3日12时，被告陈显雷驾驶鲁RXX**学号小型轿车沿327国道由南向北行驶至巨野县381公里+53米处时，与原告郝华玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏。巨野县交警大队认定，陈显雷承担事故的主要责任。肇事车辆登记所有人为中凯驾校，在天安保险公司投保交强险和商业三者险，因此，要求被告赔偿各项损失，请求精神抚慰金优先在交强险内赔偿，其余在商业三者险赔偿按90%计算。原告伤情尚未完全治愈，仍需要治疗，对此我方保留今后继续请求的诉权。
陈显雷未作答辩。
中凯驾校承认原告在本案中主张的事实，主张：陈显雷是驾校教练，已离职，车辆投保交强险及商业三者险，原告请求应由保险公司赔偿，听从法院判决。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿，原告诉讼请求过高部分不应支持，未达到伤残，精神抚慰金不应赔偿，商业三者险最多赔偿70%，原告治疗其他疾病的支出不应赔偿。
本院认为，被告陈显雷驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车相撞，造成郝华玲受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告陈显雷承担事故的主要责任，原告郝华玲承担次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告郝华玲支出的医疗费27869.18元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告天安保险公司对部分医疗费支出虽有异议，但并没有证据证明，对其异议本院不予支持。原告护理人员其子提交营业执照从事电力工程施工、设备安装销售，没有提交收入证明，要求参照2015年山东省批发零售业职工平均工资163.4元/天计算，本院予以支持，经鉴定住院期间(44日)1人护理，出院后1人护理，时间30日，护理费为：163.4元/天×（44+30）天=12091.6元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定600元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院44天，住院伙食补助费为：80元/天×44天=3520元。原告郝华玲在本次交通事故中受伤未构成伤残，事故发生后出现精神异常与其自身体质相关，要求精神损害赔偿，本院不予支持。综上，原告郝华玲的损失数额为：医疗费27869.18元，护理费12091.6元，交通费600元，住院伙食补助费3520元，鉴定费900元，以上合计44980.78元。本案被告陈显雷系被告中凯驾校工作人员，在执行工作任务（驾驶车辆）中造成他人损害，应当由用人单位即被告中凯驾校承担侵权责任。鲁RXX**学号小型轿车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失22691.6元（包括医疗费10000元，护理费12091.6元，交通费600元）。交强险限额外损失中鉴定费900元不在保险赔偿范围，由被告中凯驾校依照陈显雷在事故中的主要责任，赔偿80%，计720元。其他21389.18元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿80%，21389.18元×80%=17111.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝华玲22691.6元，在商业第三者险限额内赔偿原告郝华玲17111.34元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告菏泽中凯机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告郝华玲其他损失720元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告郝华玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告菏泽中凯机动车驾驶员培训学校有限公司负担406元，原告郝华玲负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年四月十二日
书记员 杨宗昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02049-1号
原告赵某某。
被告单某某。
被告郭某。
被告单某。
本院在审理原告赵某某与被告单某某、郭某、单某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告单某在府谷县房产予以保全，并提供了原告所有的比亚迪牌小轿车、王某某所有的大众牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告单某名下的位于府谷县房屋予以查封；
二、对登记在赵某某名下比亚迪牌小轿车予以查封。
三、对登记在王某某名下的大众牌小轿车予以查封。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜娜娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第194号
原告杨桂萍，女，回族，1961年4月12日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农民，现住焉耆县。。
委托代理人张勇（杨桂萍之子），男，回族，1985年10月15日出生于新疆焉耆县，系库尔勒楼兰建设监理有限公司焉耆分公司监理，现住焉耆县。
被告张兆明，男，回族，新疆焉耆县人，系焉耆县农民，其他简况不详。
原告杨桂萍诉被告张兆明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂萍的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张兆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨桂萍诉称，2011年被告张兆明以合同户的名义在我大棚合作社提取番茄秧苗466盘，每盘单价8.96元，共计欠秧苗款3990元。后经我多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告张兆明向我支付拖欠番茄苗款3990元。
被告张兆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月9日，原告杨桂萍作为育苗户（甲方）与被告张兆明、杨金福等五位移栽户（乙方）签订了五号渠乡查汗渠村加工番茄穴盘育苗、移栽购销合同书。合同约定：甲方负责为乙方进行穴盘育苗，每穴盘128株秧苗。甲方负责提供优质合格的加工番茄秧苗，确保乙方移栽面积93亩的足量供应，乙方负责提供适合秧苗移栽的93亩土地。甲方供给乙方的合格秧苗为0.07元／株（国内杂交品种）；所育秧苗若为亨氏秧苗其合格秧苗价格为0.085元／株（国外杂交品种）。乙方在领取秧苗时，可以进行现金购苗或赊欠购苗，若为赊欠购苗，双方办理赊欠手续，余款在8月30日前付清，若在8月30日前未付清，每天按秧苗原款的1%收取滞纳金。合同签订后，被告张兆明向原告赊购买466穴盘番茄秧苗，每盘8.69元，合计3990元。后经原告要求，被告张兆明于2013年3月7日向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠到苗子款3990元，定于3月15日归还，欠款人张兆明”。后因还款时间到期后被告至今未归还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张兆明支付番茄苗款3990元。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案被告张兆明无正当理由拒不到庭进行答辩及质证，但本案通过原告杨桂萍的陈述及原告提供的欠条可以证实，原告与被告之间存在买卖合同关系。为此，原告杨桂萍请求被告张兆明支付所欠番茄苗款3990元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆明于本判决生效后十日内向原告杨桂萍支付番茄苗款3990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张兆明负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1590号
原告：张俊海，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王淑华（原告妻子），女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张俊海诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人王淑华，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金1616元及违约金1616元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，1.79亩共计1616元，二年未给付租金的违约金1616元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地1.79亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张俊海2016年度、2017年度土地租金1611元，并承担违约金1611元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申895号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵仕敏，女。
委托代理人：贾明，贵州天一致和律师事务所律师，
委托代理人：杨昇，贵州天一致和律师事务所实习律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：税昌伦，男。
再审申请人赵仕敏因与被申请人税昌伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仕敏申请再审称，（一）税昌伦在民事诉状及庭审中自认该笔50万元已经收到，一审法院仅以其对自认作出解释为由，未采信我方辩解理由错误。税昌伦如要否定其陈述的事实，应当由税昌伦举出相应证据对该行为进行否定。二审法院未查明案件事实，仅凭我方不能完整举证而否定我方已经还款的事实不合理。二审法院的行为导致我方的权利无法正确行使，判决不合理。（二）我方已明确举出相应证据，证实案外人钟世荣对我方有借款关系，并已将债仅转移我方，但二审法院错误的认为因收据上所记载的为合伙款，便因性质不同而否定，该认识属于事实错误。（三）原审诉讼中，我方已按照相关协议偿还大部分欠款，我方诉求合法合理，却因原审判决的错误认定，导致我方可能产生不必要的损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审诉讼中，税昌伦在诉状及庭审中均陈述收到赵仕敏的还款共计100万元，其在庭审中明确表示诉状上记载的还款日期有误。而赵仕敏陆续归还税昌伦的款项，均是通过银行转账方式支付，如果税昌伦自认2014年8月30日收到现金50万元，则其已收到的款项超过100万元，原判认定税昌伦在庭审中对诉状中的陈述进行变更，对赵仕敏于2014年8月30日以现金方式还款50万元的辩解意见未予采纳并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）案外人钟世荣向税昌伦付款45万元后，出具的收据载明所交款项为“十里锦城合伙款”，赵仕敏并未提交证据证明税昌伦同意以上述款项抵扣借款，钟世荣到庭作证亦陈述税昌伦不同意抵扣，原判认定该45万元不属于赵仕敏归还的款项并无不当。（三）赵仕敏在原审提交的证据不足以证明其已基本偿付被申请人，原判未采信其辩解意见并无不当。
综上，赵仕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵仕敏的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申895号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵仕敏，女。委托代理人：贾明，贵州天一致和律师事务所律师，委托代理人：杨昇，贵州天一致和律师事务所实习律师，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：税昌伦，男。再审申请人赵仕敏因与被申请人税昌伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵仕敏申请再审称，（一）税昌伦在民事诉状及庭审中自认该笔50万元已经收到，一审法院仅以其对自认作出解释为由，未采信我方辩解理由错误。税昌伦如要否定其陈述的事实，应当由税昌伦举出相应证据对该行为进行否定。二审法院未查明案件事实，仅凭我方不能完整举证而否定我方已经还款的事实不合理。二审法院的行为导致我方的权利无法正确行使，判决不合理。（二）我方已明确举出相应证据，证实案外人钟世荣对我方有借款关系，并已将债仅转移我方，但二审法院错误的认为因收据上所记载的为合伙款，便因性质不同而否定，该认识属于事实错误。（三）原审诉讼中，我方已按照相关协议偿还大部分欠款，我方诉求合法合理，却因原审判决的错误认定，导致我方可能产生不必要的损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审诉讼中，税昌伦在诉状及庭审中均陈述收到赵仕敏的还款共计100万元，其在庭审中明确表示诉状上记载的还款日期有误。而赵仕敏陆续归还税昌伦的款项，均是通过银行转账方式支付，如果税昌伦自认2014年8月30日收到现金50万元，则其已收到的款项超过100万元，原判认定税昌伦在庭审中对诉状中的陈述进行变更，对赵仕敏于2014年8月30日以现金方式还款50万元的辩解意见未予采纳并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）案外人钟世荣向税昌伦付款45万元后，出具的收据载明所交款项为“十里锦城合伙款”，赵仕敏并未提交证据证明税昌伦同意以上述款项抵扣借款，钟世荣到庭作证亦陈述税昌伦不同意抵扣，原判认定该45万元不属于赵仕敏归还的款项并无不当。（三）赵仕敏在原审提交的证据不足以证明其已基本偿付被申请人，原判未采信其辩解意见并无不当。综上，赵仕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵仕敏的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年八月十一日书 记 员  董美叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执564号之四
申请执行人傅元珍，女，1954年4月6日出生，汉族，住贵港市。
被执行人麦永福，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人麦志南，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人傅元珍与被执行人麦永福、麦志南关于民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解申请人傅元珍与被执行人麦永福、麦志南同意，被执行人麦志南变卖自己名下所有的桂Ｒ×××××号BUICK牌小轿车，卖车所得的4000元全部偿还给申请人傅元珍，双方就剩余的债务达成和解协议，约定于每月10日前履行债务1500元人民币，但尚未履行完毕，双方约定履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执564号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金230000元及相应的利息，案件受理费2780元，申请执行费3350元由被执行人麦永福、麦志南负担。现被执行人麦志南、麦永福已履行4000元，剩余部分全部未能履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 覃子颜
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月十日
书 记 员 蓝 天
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0010号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。被告人吕某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月19日取保候审，于2015年3月26日被逮捕，于2015年4月3日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人吕某甲、附带民事诉讼被告赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月22日20时50分左右，被告人吕某甲未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶拼装的无牌证普通二轮摩托车（悬挂他人报废车辆的苏J×××××牌照）后搭载吕某乙，沿大丰市花川公路由南向北行驶至中国电信47号电线杆路段时，与前方同向牵牛步行的于某发生碰撞，造成吕某甲、吕某乙、于某和牛不同程度受伤的交通事故。后被告人吕某甲驾车逃离现场。大丰市公安局物证鉴定室认定，于某伤情构成两处重伤二级、一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤。事故经交警部门认定，被告人吕某甲负事故全部责任。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某甲未能与被害人达成赔偿协议。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见；现场勘察笔录等。公诉机关认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆行驶道路，致一人重伤，且肇事后逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月22日20时50分左右，被告人吕某甲未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶拼装的无牌证普通二轮摩托车（悬挂他人报废车辆的苏J×××××牌照）后搭载吕某乙，沿大丰市花川公路由南向北行驶至中国电信47号电线杆路段时，与前方同向牵牛步行的于某发生碰撞，造成吕某甲、吕某乙、于某和牛不同程度受伤的交通事故。后被告人吕某甲驾车逃离现场。大丰市公安局物证鉴定室认定，于某左侧液气胸伴肺压缩80%，损伤程度构成重伤二级；脾破裂，行脾切除手术治疗，损伤程度构成重伤二级；左侧2、3、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；胰尾挫伤及腹膜后血肿，损伤程度均构成轻伤二级；L1、2右侧横突骨折，损伤构成轻伤二级；2＋脱落，损伤程度构成轻微伤。事故经交警部门认定，被告人吕某甲负事故全部责任。
被告人吕某甲于2014年6月24日在大丰市人民医院被公安机关抓获归案，被告人吕某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持，附带民事诉讼原告人于某与被告人吕某甲、附带民事诉讼被告赵某甲达成调解协议，并全部履行完毕。被告人吕某甲取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、122接处警记录单、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人吕某乙、赵某甲、赵某乙等的证言；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆行驶道路，致一人重伤，且肇事后逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某甲与被害人于某达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1405号
原告长春市中和医院药材有限责任公司，地址长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建309-312房。
法定代表人陆娟，该公司董事长。
委托代理人高峰，该公司销售经理。
被告长春市双阳区中医院，地址长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人郭大民，该医院院长。
原告长春市中和医院药材有限责任公司诉被告长春市双阳区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告法定代表人郭大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市中和医院药材有限责任公司诉称，被告从原告处购买药品，2016年，原、被告双方对账结算并签订对账函，至2016年2月20日止，被告购买原告药品共欠款61784.33元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付药品货款61784.33元。
被告长春市双阳区中医院辩称，被告法定代表人郭大民2015年9月24日才上任，欠款发生在上任院长任职期间，相关账目未交接，无法还款。
原告向法庭提供证据如下：
对账函一枚。证明2016年2月20日，被告购买原告药品欠款61784.33元的事实。
对原告提交的证据对账函，被告无异议，故依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2013年起，被告自原告处购买药品。2016年5月10日，原告制作对账函给被告，确定至2016年2月20日止，被告购买原告药品欠款61784.33元，被告于2016年5月19日在对账函上盖章确认。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原、被告双方共同签订的能对账函系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告欠款。故原告要求被告给付欠款61784.33元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于被告提出因医院内部账目未交接故无法给付欠款的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区中医院于本判决生效后立即给付原告长春市中和医院药材有限责任公司欠款61784.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，退回672元后，剩余673元由被告长春市双阳区中医院承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执110号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人：刘学，分行行长。
被执行人：梁峰。
被执行人：高吉夏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第788号民事判决，申请执行其与被执行人甘桂勇信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月7日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人梁峰、高吉夏的财产情况，查封了高吉夏名下的房产一套，暂未发现被执行人其他的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了已查封的车辆，确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执110号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为39275.63元（含诉讼费、公告费1237元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执937号
长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清：
你与陶虎根借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶虎根于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清立即归还申请执行人陶虎根借款本金8000000元、利息4160000元（截止至2016年8月31日）并按24%/年的标准支付利息从2016年9月1日起至还清之日之。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费94760元、保全费5000元、执行费79560元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月八日
书记员 王建伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5640号
原告：贾某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住靖边县。
被告：徐某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住靖边县。
原告贾某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月15日起计算至还款之日止）；2.依法判令被告偿还原告借款本金150000元产生的利息37700元（从214年11月28日起至2015年12月15日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，债务人徐彦东因资金周转困难，向原告借款150000元，约定每月利息3000元，即月利率为20‰，被告徐某某为担保人。后债务人偿还利息38000元，于2015年12月15日偿还借款本金30000元。剩余款项，债务人和被告拒不偿还。
原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，债务人徐彦东向原告借款150000元，约定每月利息3000元，即月利率为20‰，被告徐某某为担保人。后债务人偿还利息38000元，于2015年12月15日偿还借款本金30000元。剩余款项至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，债务人徐彦东向原告贾某某借款，由被告徐某某提供担保，有原告贾某某提供的借款条据为凭，据此，原告贾某某与被告徐某某之间的保证合同关系，依法可以确认。被告徐某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告徐某某应当对全部债务承担责任。原告请求按月利率20‰偿还利息符合法律规定。故对于原告贾某某要求被告徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月15日起至执行之日止）。
二、由被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某2014年11月28日至2015年12月15日借款利息37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛新雨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2165号
原告：赵保心，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：甄波，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省获嘉县城区。
被告：赵改燕，女，汉族，1978年5月8日出生，住河南省获嘉县城区，系被告甄波的妻子。
原告赵保心与被告甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保心的委托代理人田佳佳、冯红兰及被告甄波到庭参加诉讼，被告赵改燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金128.8万元及利息至实际付款日（利息暂算自2015年4月1日起至2016年8月1日止，为412160元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日第一被告以做生意急需资金为由向原告借款180万元并向原告出具借条，约定借款期限至2015年1月20日。借款到期后，双方就该笔借款重新出具借条，借条约定：借款期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，月息2分。借款到期后，第一被告除支付原告利息28.8万元，本金51.2万元外，并未支付下余借款本金及利息，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，借款属实，但是对原告的利息计算有异议。根据借条的约定，我已经于2015年3月底归还80万元，利息应当以100万元本金为基数，以月息2分为标准计算自2014年7月1日至今的利息。
被告赵改燕未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告赵保心与被告甄波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告甄波向原告赵保心出具借条，借款180万元并约定于2015年1月20日前还清，借条没有约定利息。原告分别于2014年7月7日向甄波转款100万元，于2014年7月11日向甄波转款80万元，共计180万元。后因被告未在约定期限还款，2016年6月30日，原、被告协商就原借款180万元重新出具借条，并写明：“原欠款180万元自2014年7月1日起至2016年6月30日止。2015年3月底已归还80万元（捌拾万元整），剩余100万元（壹佰万元整）本金至今未还，利息按月息2分为标准，自2014年7月1日起计算。”原告主张被告甄波归还的80万元应先扣除以180万元为基数，以月息2分为标准，自2014年7月1日至2015年3月30日的利息，下余的才是实际归还的本金数额，认为现在被告甄波下欠的本金数额为128.8万元。但被告甄波主张归还的80万均为借款本金。本院认为，2016年6月30日重新出具的借条上明确写明剩余借款本金为100万，故该笔借款的本金应认定为100万元，借款利息应以本金100万元为基数，以月息2分为标准，计算自2014年7月1日至实际还款日的利息。
本院认为，借款应当清偿。被告甄波向原告赵保心借款本金180万元，已归还80万元本金，下余借款本金100万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告甄波经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。因借款本金下余100万元，故被告应归还原告借款本金100万元。原告要求按照本金128.8万元为基数，以月息2分为标准计算利息，本院不予支持，应以本金100万元为基数，以月息2分为标准，计算自2014年7月1日至实际还款日的利息。被告甄波和赵改燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负债务，另一方在不能证明该债务明确约定为个人债务或者证明夫妻二人财产独立并且债权人知道的情况下，应承担共同清偿的责任，故原告要求被告赵改燕承担共同清偿债务，理由正当，符合法律规定。
综上所述，驳回原告赵保心要求被告甄波归还借款本金128.8万元及相应利息的诉讼请求，被告甄波、赵改燕应归还原告借款本金100万元，并以100万元本金为基数，以月息2分为标准，向原告支付2014年7月1日至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甄波、赵改燕在本判决生效后十日内归还原告赵保心借款本金100万元；
二、被告甄波、赵改燕在本判决生效后十日内支付原告以100万元为基数，以月息2%为标准，自2014年7月1日至实际还款日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20101元，依法减半收取计10050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十月二十日
书记员 刘慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第43号
原告肖东雄，男。
原告肖岳龙，男。
原告郭日红，男。
被告曾张志，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理原告肖东雄、肖岳龙、郭日红与被告曾张志劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖东雄、肖岳龙、郭日红向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告肖东雄、肖岳龙、郭日红提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖东雄、肖岳龙、郭日红撤回起诉。
本案受理费1300元，予以免收。
审 判 长 蒋柏梅
代理审判员 邓启章
人民陪审员 叶志成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第43号
原告桂领辉，男，汉族，住汝州市。
被告穆锋权，男，汉族，住汝州市。
被告张国信，男，1977年8月16日出生，汉族，住汝州市。
原告桂领辉诉被告穆锋权、张国信民间借贷纠纷一案，原告桂领辉于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告桂领辉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对穆锋权、张国信的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂领辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5290号
原告：尹某，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：骆某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2014年6月3日立案受理原告尹某诉被告骆某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识，并于同年7月15日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏解决，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，被告隐瞒病史，原告没有体会到夫妻关爱和家庭幸福。婚姻期间原被告两地分居，没有沟通，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告现起诉要求判决原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，婚后感情较好，不赞同原告关于婚姻生活及感情不好的说法，希望双方婚姻有挽回余地。
经审理查明：原告尹某与被告骆某某于2011年4月经人介绍认识，于2011年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方一致认可无共同家庭财产、无共同存款、无共同债权。现原告起诉请求判决与被告离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证、检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告从恋爱、结婚至今已有三年，存在一定的感情基础；虽然原、被告现因家庭生活等产生意见分歧，如果通过双方的共同努力，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情况，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初191号
原告：王某某，男，汉族，住临夏县。
被告：陈某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告王某某负担。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 雯