攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初87号
原告攀枝花兴中钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人王礼华，系公司董事长。
委托代理人李新周，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人黄俊利，系公司办公室职员。
被告纳禄环保科技（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号*幢******室。
法定代表人YOUSANGHEE，系公司执行董事。
委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人张旭冉，上海华理律师事务所实习律师。
原告攀枝花兴中钛业有限公司（以下简称兴中公司）诉被告纳禄环保科技（上海）有限公司（以下简称纳禄公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，诉讼期间，被告提出管辖异议。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新周、黄俊利，被告委托代理人景艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，被告与原告多次签订《生产订单》合同约定，被告委托原告加工催化剂钛白。双方对委托加工新产品的数量、单价、质量、包装、运输、付款等均作了约定。该合同履行地为攀枝花市钒钛产业园区。原告均按约定完成了加工义务，被告却没有按合同及时付款。经原告多次催收，被告承诺于2015年8月12日起每月支付200万元，2015年12月底全部付清。但被告只支付了8、9两个月的货款后未再向原告付款。现原告起诉要求被告支付货款6862251.86元，并支付截止到2015年12月31日的利息1914250.07元。
被告辩称，1、我方认为双方合作基础不是诸多订单，双方是2013年开始签订供货协议，所有的供货都是基于年度供货协议才产生的，原告方只提交订单不提交年度供货协议的行为不能体现双方整体的交易行为；我方认为原告方如果要主张剩余款项，应当提交在签订年度协议之后所有双方确认的订单并提供货物数量以及针对提货数量我方所支付的金额，才能得出剩余金额。2、签订年度协议后，双方以订单的方式进行交易，生产订单中明确约定了对质量的要求，产品应当在供方即原告方检验合格经被告认可方可装车出货，但是本案交易中原告方未进行检测。我方在供应给使用方浙江德创公司后，德创公司生产的产品出现严重质量问题，所以我们认为对方未经检测不能达到合同质量要求的供货行为已经构成违约。3、原告方的违约行为给被告造成严重损失，致使被告向德创公司间接赔偿54万元，同时回购了德创公司用原告公司供应的原料所生产的不合格产品，金额高达739万元。被告将已经收到原告并存于被告位于杭州仓库的货物并不再向任何使用方出售，在采取上述三措施后，我们就质量问题与原告进行了协商，但是未能达成一致意见。4、原告违反合同约定未能完成质量保证义务，供给的不良货物致使我方遭受严重损失，在此情况下，我方不得已采取停止支付剩余货款，停止销货的措施，原告方应当承担相应的质量保证责任，以及我方受到的损失。综上，由于原告未按约定生产，未履行对产品的质量保证责任，因此无权要求我方继续支付货款，并应当对尚未销售的货物承担回收义务，对我方已经向第三方企业产生的赔偿承担责任。原告的诉求无证据支持、没有事实根据，不应得到法院支持，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年5月份，原告（供方）与被告（需方）间签订OEM年度供货协议约定，秉承双方已签订的框架协议（合同编号NNXZ-01）的精神，就需方委托加工催化剂钛白（OEM）之事宜，经双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》，达成以下条款为内容的合同。合作期限2013年5月至2014年4月，合作期限为一年，期满可自动延续一年。批量生产及时间安排5-6月，1000吨；7-8月，1000吨；9-10月，1000吨；11-12月，1000吨；2014年1-2月，1000吨；3-4月，1000吨。经双方协商同意按以下价格作为本年度的基本单价，品名催化剂钛白，规格NX-01（不含钨），数量2000吨以上，含税基本单价15500元/吨；品名催化剂钛白，规格NX-05-10（含钨5-10%），数量4000吨以上，含税基本单价15600元/吨。产品在供方完成质量检测，并经需方确认符合要求，然后再装车发运。产品出产后供方不再对产品质量负责。付款方式，合同签订后预付30%的货款，产品发货前再付30%的货款，产品发货后不超过25个日历天数再支付20%的货款，发货后不超过45个日历天数，支付剩余20%货款。合同签订后，双方通过签订生产订单的方式开始履行合同。2014年1月，双方签订生产订单（合同号为NNXZ-1401-01）约定，需方委托供方加工催化剂钛白（OEM），经双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》，达成以下条款为内容的生产合同。商品名称及规格、数量、单价、总价：催化剂钛白粉，规格NX-05-10（含钨5%），数量300吨，含税单价15300元/吨，含税总价459万元（最终金额以实际结算数量为准）。开始生产时间约在2014年1月26日。交货时间2014年2月15日前。后双方签订了多份生产订单并履行。2015年4月，双方签订（合同号为NNXZ-1504-03）生产订单，该订单约定商品名称及规格、数量、单价、总价：钛钨硅粉，规格NT-S05（含钨5%，含硅5%），数量13吨，含税单价17600元/吨，含税总价228800元（最终金额以实际结算数量为准）。开始生产时间约在2015年4月20日。交货时间2015年5月15日前。后双方未再签订生产订单。
2015年8月12日，被告向原告出具付款计划，内容为……4.通过双方的友好协商后我司的欠款支付计划如下：1）2015年8月底前支付200万元；2）2015年9月底前支付200万元；3）2015年10月底前支付200万元；4）2015年11月底前支付200万元；5）2015年12月底前支付余下欠款。2015年9月20日，原告向被告发出传真文件“商函“，内容为：尊敬的纳禄环保科技（上海）有限公司：首先感谢贵公司对兴中钛业一直以来的信任和支持。截止2015年9月20日贵公司尚欠我公司执行款8749915.46元。我公司近期资金紧张、周转困难，加上采购原材料……，请即进行结算，望贵公司支持为盼。请收到函后盖章回传……。尾部加盖了原告的公章。被告收到该商函后，加盖了公章进行了回传。后被告于2015年10月份支付了货款1887663.80元。
上述事实有OEM年度供货协议、生产订单、付款计划、商函等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，首先，从原、被告双方签订的OEM年度供货协议、生产订单可以明显看出双方系承揽加工合同关系。本案立案时确定案由为买卖合同纠纷有误，应当予以更正。该合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2015年4月双方签订最后一份生产订单，交货时间为同年5月15日前，按照合同对付款约定，被告应当在2015年6月30日前就应当支付完毕本次订单的货款，之前订单的货款应在更早的时间支付完毕。被告的付款计划及商函能够证实被告欠货款的具体金额，因此，原告要求被告支付货款6862251.86元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其次，关于利息问题，原告提供的利息计算表，是按照每笔生产订单被告欠款金额及应付款的时间分别分段计算利息，但原告的证据不能证实每笔订单被告实际欠款金额，因此分段计算利息的证据不足。按照2015年8月12日被告出具的还款计划，可以看出被告至2015年8月12日欠款金额达到800万元以上，该款也早就超过了应付款期限。本院认为，利息应当自2015年8月12日起算到2015年12月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为6862251.86元×4.35%/年÷365天/年×1.5倍×139天=170517.56元。第三，关于被告认为原告加工的产品存在质量问题。首先，本案的证据只能证明，被告与第三方在处理产品质量问题。不能证实，被告与第三方在处理产品质量问题时已经通知了原告，原告参与了产品质量的处理。按照合同关于“质量问题应当在出产前完成质量的检测，产品出产后供方不再对产品的质量负责”的约定，该产品被告已经收货并进行了结算，因此，被告认为原告产品存在质量的反驳意见证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纳禄环保科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花兴中钛业有限公司货款6862251.86元利息170517.56元，合计7032769.42。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73235.51元，诉讼保全费5000元，合计78235.51元，由被告纳禄环保科技（上海）有限公司负担63684.9元，原告攀枝花兴中钛业有限公司负担14550.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 段玉林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙钦禹