wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第98号
原告李某某，女，1980年2月23日出生，汉族，河北省赤城县人，农民。
被告张某甲，男，1975年6月25日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一名男孩，叫张某乙，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2013年9月发生矛盾与被告分居至今。我们夫妻感情现已完全破裂，我诉至法院，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月出抚养费500.00元。无夫妻共同财产及债务。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告婚后感情很好。从不吵架、打架，甚至没有红过脸。2013年9月原告回娘家参加亲属婚礼，在娘家住的不回来。2014年9月我把原告接回来，在家生活了13天，我们一起搬到原告娘家那边准备在那生活。由于我是外地人，挣不到钱无法维持生计，我自己回到宝昌，原告和孩子没回来，这种情形下我与原告分开的，并不是原告所述的分居，我没有对不住原告的地方，我坚决不同意离婚。请贵院支持我的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育男孩张某乙，现年4周岁。男孩自出生随原告生活。婚初双方感情较好。2013年9月原告回娘家参加亲属婚礼，在娘家居住至2014年9月回到家中，在家生活了13天，举家搬到原告娘家生活40余天，被告自己回到宝昌，原告和孩子张某乙在原告娘家居住至今。2015年3月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。家庭发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，未能妥善处理，导致原告将被告诉至本院。被告对夫妻感情十分珍惜，表示不同意离婚。说明原、被告夫妻感情仍未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告李某某已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年六月十七日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第3页共3页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初392号
原告：郑金刚。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告郑金刚与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑金刚于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）20209元。
本院认为：原告郑金刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）20209元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00214号
原告孟州市西虢镇人民政府，住所地：孟州市西虢镇西虢村。
法定代表人郑红莲，镇长。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州中柬化肥有限公司，住所地：孟州市西虢镇店上村。
法定代表人甄荣盛，董事长。
被告甄荣盛。
原告孟州市西虢镇人民政府与被告孟州中柬化肥有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，诉讼中根据原告申请，依法追加甄荣盛为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加诉讼，被告孟州中柬化肥有限公司、甄荣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2004年10月16日签订《土地租赁协议书》，又于2005年10月18日签订《土地租赁补充协议书》，均约定第一被告应于每年10月1日前向原告缴清当年土地租赁费，截止2014年10月1日，第一被告共拖欠原告土地租赁费226084元，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告唯一股东，理应承担连带清偿责任，经多次催要，但被告拒绝补交，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告补缴土地租赁费226084元及利息；2、案件受理费用由二被告承担。
被告孟州中柬化肥有限公司、甄荣盛在法定期间未提交答辩状。
原告提供证据为：1、土地租赁协议书、土地租赁补充协议书，证实被告租赁原告土地38.98亩。2、孟州市人民政府市长办公会议纪要、收款收据，证实被告租赁的土地租赁费开始是每亩1000元，从2009年开始涨到每亩每年1300元，从2012年开始每亩每年涨到1500元。被告孟州中柬化肥有限公司、甄荣盛未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2004年10月16日，原告与被告孟州中柬化肥有限公司签订《土地租赁协议书》，2005年10月18日签订《土地租赁补充协议书》，约定被告孟州中柬化肥有限公司租赁原告土地38.98亩，期限自2004年10月18日至2034年10月18日，租赁费每亩每年1000元，如遇国家物价发生重大变动时予以调整，约定被告孟州中柬化肥有限公司应于每年10月1日前向原告缴清当年土地租赁费。自2009年开始，土地租赁费调整为每亩每年1300元，自2012年开始调整为每亩每年1500元。被告孟州中柬化肥有限公司2010年9月30日交土地租赁费50674元（每亩每年1300元），之后被告孟州中柬化肥有限公司未再交租赁费，原告诉至本院。截止2014年10月1日，被告孟州中柬化肥有限公司拖欠原告2011年土地租赁费50674元（1300元×38.98亩）、2012年土地租赁费58470元（1500元×38.98亩）、2013年土地租赁费58470元（1500元×38.98亩），2014年土地租赁费58470元（1500元×38.98亩），合计226084元。另查明，孟州中柬化肥有限公司系甄荣盛成立的一人有限责任公司，甄荣盛未提供证据证实其个人财产独立于公司财产。以上即为本案事实。
本院认为：原告与被告孟州中柬化肥有限公司签订的《土地租赁协议书》及《土地租赁补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行，原告按约提供土地给被告孟州中柬化肥有限公司，被告孟州中柬化肥有限公司也应按约付给原告土地租赁费，拖欠不还显属违约行为，被告孟州中柬化肥有限公司截止2014年10月1日拖欠原告土地租赁费226084元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州中柬化肥有限公司缴纳土地租赁费226084元及利息，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟州中柬化肥有限公司的性质是一人有限责任公司，被告甄荣盛系公司股东，其不能证实其个人财产独立于公司财产，故应对原告诉讼的款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州中柬化肥有限公司于本判决生效后3日内给付原告土地租赁费226084及利息，利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告甄荣盛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告孟州中柬化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00214号
原告孟州市西虢镇人民政府。
法定代表人郑红莲，镇长。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州中柬化肥有限公司。
被告甄荣盛，董事长。
被告甄荣生，男，1970年12月4日出生。
原告孟州市西虢镇人民政府与被告孟州中柬化肥有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，诉讼中根据原告申请，依法追加甄荣盛为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加诉讼，被告孟州中柬化肥有限公司、甄荣盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2004年10月16日签订《土地租赁协议书》，又于2005年10月18日签订《土地租赁补充协议书》，均约定第一被告应于每年10月1日前向原告缴清当年土地租赁费，截止2014年10月1日，第一被告共拖欠原告土地租赁费226084元，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告唯一股东，理应承担连带清偿责任，经多次催要，但被告拒绝补交，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告补缴土地租赁费226084元及利息；2、案件受理费用由二被告承担。
被告孟州中柬化肥有限公司、甄荣盛在法定期间未提交答辩状。
原告提供证据为：1、土地租赁协议书、土地租赁补充协议书，证实被告租赁原告土地38.98亩。2、孟州市人民政府市长办公会议纪要、收款收据，证实被告租赁的土地租赁费开始是每亩1000元，从2009年开始涨到每亩每年1300元，从2012年开始每亩每年涨到1500元。被告孟州中柬化肥有限公司、甄荣盛未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2004年10月16日，原告与被告孟州中柬化肥有限公司签订《土地租赁协议书》，2005年10月18日签订《土地租赁补充协议书》，约定被告孟州中柬化肥有限公司租赁原告土地38.98亩，期限自2004年10月18日至2034年10月18日，租赁费每亩每年1000元，如遇国家物价发生重大变动时予以调整，约定被告孟州中柬化肥有限公司应于每年10月1日前向原告缴清当年土地租赁费。自2009年开始，土地租赁费调整为每亩每年1300元，自2012年开始调整为每亩每年1500元。被告孟州中柬化肥有限公司2010年9月30日交土地租赁费50674元（每亩每年1300元），之后被告孟州中柬化肥有限公司未再交租赁费，原告诉至本院。截止2014年10月1日，被告孟州中柬化肥有限公司拖欠原告2011年土地租赁费50674元（1300元×38.98亩）、2012年土地租赁费58470元（1500元×38.98亩）、2013年土地租赁费58470元（1500元×38.98亩），2014年土地租赁费58470元（1500元×38.98亩），合计226084元。另查明，孟州中柬化肥有限公司系甄荣盛成立的一人有限责任公司，甄荣盛未提供证据证实其个人财产独立于公司财产。以上即为本案事实。
本院认为：原告与被告孟州中柬化肥有限公司签订的《土地租赁协议书》及《土地租赁补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行，原告按约提供土地给被告孟州中柬化肥有限公司，被告孟州中柬化肥有限公司也应按约付给原告土地租赁费，拖欠不还显属违约行为，被告孟州中柬化肥有限公司截止2014年10月1日拖欠原告土地租赁费226084元未付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州中柬化肥有限公司缴纳土地租赁费226084元及利息，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟州中柬化肥有限公司的性质是一人有限责任公司，被告甄荣盛系公司股东，其不能证实其个人财产独立于公司财产，故应对原告诉讼的款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州中柬化肥有限公司于本判决生效后3日内给付原告土地租赁费226084及利息，利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告甄荣盛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告孟州中柬化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2912号
申请执行人：陈莉玲，女，1981年12月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号：13201201510643454）。
被执行人：滕汉春，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈莉玲与被执行人滕汉春合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0106民初4698号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告滕汉春于本判决生效之日起五日内支付原告陈莉玲7万元及利息（本金3万元自2016年2月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本金4万元自2016年5月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人滕汉春名下中国邮政储蓄银行南京市板仓街支行账户62×××56，光大银行银行南京中山北路支行账户76×××10，华夏银行银行城东支行账户10×××91，中国农业银行南京紫金山支行账户62×××13，中国邮政储蓄银行沭阳县支行账户62×××62，平安银行南京支行账户10×××01内存款余额均极少未予冻结；
2.被执行人滕汉春名下无机动车；
3.被执行人滕汉春名下无房产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2016年12月22日对被执行人滕汉春采取拘留十五日的强制措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及协助执行回执。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 朱伟萍
执行员 吕 军
二〇一七年一月十九日
书记员 夏颖坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0755号
原告钱俞朋，居民。
委托代理人李天华，赣榆区班庄镇法律服务所法律工作者。
被告贺斌，居民。
原告钱俞朋与被告贺斌不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱俞朋的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告贺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俞朋诉称，2014年7月15日，原、被告双方达成调解协议书一份，协议中约定被告于2014年7月20日将104000元工程款交还原告，如违约，被告需按照银行基准利率三倍支付违约金，该协议生效后，被告一拖再拖，至今拒不履行协议约定。故原告诉至法院要求被告履行调解协议书，返还原告工程款104000元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告贺斌未作答辩。
经审理查明，2013年11月到2014年6月期间，原告钱俞朋在临沂市河东区东夷大街王平庄第三标段还建楼工程中承揽木工工程，被告贺斌负责带班，工程款由被告贺斌从建筑公司领取，后来双方结算，被告贺斌支取的104000元工程款没有付给原告。2014年7月15日，在原告向被告讨要该笔工程款过程中双方发生纠纷，后来报警，经连云港市赣榆区班庄镇派出所调解，双方达成一份调解协议，该协议主要内容约定“1、贺斌于2014年7月20日将104000元现金交还钱俞朋。2贺斌不得违约，违约贺斌按照银行基准利率三倍支付违约金，钱俞朋有权利追究贺斌刑事责任或提起民事诉讼。3、未尽事宜，双方另行协商。4、本协议一式两份，双方签字起生效。”。上述协议中落款日期为2014年7月15日，有原、被告及见证人签名捺印。该协议达成后，被告贺斌未按照协议约定日期返还原告该笔现金。庭审中，原告主张违约金自2014年7月21起按照中国人民银行基准利率三倍计算。
以上事实，有原告提供的调解协议一份、原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告贺斌领取原告所承揽工程的工程款后未交付原告钱俞朋的行为构成不当得利。后经连云港市赣榆区班庄镇派出所调解，双方于2014年7月15日达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或趁人之危的情形，该协议具有民事合同效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据该约定，被告贺斌应在2014年7月20日前返还原告钱俞朋现金104000元。原告主张违约金自2014年7月21起按照中国人民银行基准利率三倍计算，该主张未违反法律的相关规定且系双方自己约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱俞朋现金104000元及违约金（违约金自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告贺斌负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6768号
原告郑州春天金属制品有限公司，住所地河南省郑州市二七区冯庄小区19号楼1单元11号。
法定代表人杨延波，该公司经理。
委托代理人张利苹，河南程功律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告郑州春天金属制品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日以经法院调解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州春天金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州春天金属制品有限公司负担。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙纳纳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1380号
申请执行人上海灯塔工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶明，董事长。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱杰，总经理。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民四(民)初字第9号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付租金等费用共计人民币XXXXXXX.83元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行�财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1380号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈申洪，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江标，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人陈申洪因与被申请人陈江标民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈申洪申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误。1.本案2012年3月16日的100万元借款，系陈江标通过陈申洪的账号转借给杨继红、周素珍夫妇的借款，并已归还；2.原审判决认定事实错误，规避了本案所谓借款与义乌市玲珑饰品有限公司（以下简称玲珑公司）向陈江标借款的同一性。2012年3月16日转账的100万元，系陈江标通过陈申洪的账户转借给杨继红、周素贞的借款，并已归还。陈江标在一审第二次开庭时也承认2012年3月16日的本票并不是本案款项交付凭证，只是为了诉讼金额对应而选取的，结合原审法院（2012）金义商初字第3113号民事判决审理查明的事实，陈申洪2012年4月28日出具给陈江标的借条显然是对应代替玲珑公司转款给林玉兰的款项，而不可能对应2012年3月16日的款项。陈申洪提供的证据已经充分证明2012年间双方资金往来情况，陈江标通过陈申洪转借款项为850万元，已回收款项750万元，差额100万元即为陈江标出借给玲珑公司的借款。2014年3月3日，陈申洪应陈江标的要求将借款时间写成为2012年3月16日，很明显是陈江标为了错开玲珑公司的借款时间，掩盖其已对玲珑公司的债务起诉的事实，实现将一笔款项分别向不同主体提起两次诉讼的目的。由于借款凭据不在陈申洪手上，且间隔两年时间，陈申洪无法确切记住借款时间，因而中了陈江标所设圈套。二、原审适用法律不当，举证责任分配和证据认定存在明显错误。陈江标对于款项交付及承诺书出具情况的陈述前后不一致。陈江标陈述（2012）金义商初字第3113号民事判决所涉玲珑公司150万元借款已经扣除，表明陈江标已承认该债权是由陈申洪转移至陈江标，陈江标应举证证明是否扣除。一审法院没有考虑陈江标破绽百出、自相矛盾的庭审陈述，并要求陈江标进一步举证，却认定陈申洪所举证据不具有关联性，违反相关法律规定。综上，陈江标隐瞒玲珑公司债权已被法院生效判决支持的情况，以同一笔款项获取义乌市人民法院两次判决支持，已涉嫌虚假诉讼，请求撤销一审判决，依法改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决认定双方之间存在案涉100万元借贷关系是否具有依据。陈江标主张其与陈申洪之间存在案涉100万元借贷关系，并提交了借条、款项交付凭证票据、承诺书等证据，也就款项交付作了合理说明，原审认定陈江标的举证可以证明陈申洪向陈江标借款100万元的事实，相应认定有事实和法律依据。陈申洪主张案涉借款主体为一审法院（2012）金义商初字第3113号案件中的借款主体玲珑公司，本案100万元款项交付凭证系交付该案150万元借款，但根据另案审理查明的事实，两笔借款的交付时间并不相同，陈申洪的相应再审理由不能成立。陈申洪出具借条后再次于2014年3月3日出具承诺书，承诺归还借款，在诉讼中又主张该承诺书系在陈江标欺骗下出具，但并未就其主张提供有效证据予以证明，其相应申请再审理由亦不能成立。
综上，陈申洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈申洪的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 俊
铜陵市中级人民法院发文稿纸
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00128号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司董事长。
被告：铜陵砚利商贸有限公司。
法定代表人：周佑兰，系该公司总经理。
被告：铜陵通大商贸有限公司。
法定代表人：曾照才，系该公司总经理。
被告：南陵县犀牛山铁矿。
法定代表人：黄殿潮，系该矿负责人。
被告：周佑兰，1967年1月13日。
被告：曾照才。
被告：黄殿潮。
被告：胡红琴，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴追偿权纠纷一案。本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理本案。原告铜陵市通源融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
一审案件受理费96500元，减半收取48250元，由原告铜陵市通源融资担保有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 张学府
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00128号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司董事长。
被告：铜陵砚利商贸有限公司。
法定代表人：周佑兰，系该公司总经理。
被告：铜陵通大商贸有限公司。
法定代表人：曾照才，系该公司总经理。
被告：南陵县犀牛山铁矿。
法定代表人：黄殿潮，系该矿负责人。
被告：周佑兰，1967年1月13日。
被告：曾照才。
被告：黄殿潮。
被告：胡红琴，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴追偿权纠纷一案中，铜陵市通源融资担保有限公司于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴价值13000000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，铜陵市通源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮、胡红琴价值13000000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴卢刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1042号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告张伏。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张伏信用卡纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告张伏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年6月30日，被告张伏从原告处申领了帐号为00×××29的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月20日共计透支人民币5355.04元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用共计2073.94元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金5355.04元，偿还利息、滞纳金等费用2073.94元（截至2012年4月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伏未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年6月22日，被告张伏从原告处办理了帐号为00×××29的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月20日，共欠原告人民币5355.04元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用2073.94元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张伏在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币5355.04元及利息、滞纳金等费用2073.94元未还，被告张伏应依法将此款归还原告。被告张伏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张伏于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金5355.04元及利息、滞纳金等费用2073.94元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月20日，2012年4月21日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王娜3
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4125号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：王欢欢，男，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：朱丹丹，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：邹立志，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王欢欢、朱丹丹、邹立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王欢欢、朱丹丹、邹立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢欢立即偿还借款本金480000元、利息3278160元（计算至2017年9月18日），利息按合同约定给付至付清时止；2、判令被告朱丹丹、邹立志对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日王欢欢在信用社贷款500000元,现余480000元。朱丹丹、邹立志自愿以位于哈尔滨市阿城区××小区××楼间××房××室，产权证号：哈房权证阿城区字第××号、哈尔滨市阿城区金都街清真西小区会宁3号楼一层车库东数3号门，房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第××两套房产为其提供抵押担保，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为：哈房他证阿城区字第T2014061**、哈房他证阿城区字第T2014061**。月利率为8.7‰，超期部分按50%加罚利息，到期日为2017年6月1日。
被告王欢欢、朱丹丹、邹立志未答辩。
原告信用社依法提交了证据，被告王欢欢、朱丹丹、邹立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对信用社提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月5日，原、被告签订编号16025140603001《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2014年6月5日至2017年6月2日期间，借款金额500000元，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款用途：购铲车；3.借款利率为月利率8.7‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；5、被告朱丹丹、邹立志用其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××小区××楼间××房××室，产权证号：哈房权证阿城区字第××号；哈尔滨市阿城区金都街清真西小区会宁3号楼一层车库东数3号门，房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第××两套房产为其提供抵押担保，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。2016年6月14日，信用社向王欢欢发放贷款190000元、2016年6月16日，信用社向王欢欢发放贷款290000元，共计480000元。约定该笔借款到期日为2017年6月1日，利随本清。被告王欢欢没有履行还款义务，信用社诉至法院。
本院认为，原告信用社与被告王欢欢签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告王欢欢提供借款的义务，故被告王欢欢应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告信用社诉请应予支持。被告朱丹丹、邹立志用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告信用社依据合同及放款凭证主张被告王欢欢偿还借款、利息、违约金并要求对被告王欢欢不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王欢欢于判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金480000元，利息3278160元（计算至2017年9月18日），自2017年9月19日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
二、如被告王欢欢不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告朱丹丹、邹立志坐落于哈尔滨市阿城区清真西小区2-3号楼间群房2-201室（产权证号：哈房权证阿城区字第××号）、哈尔滨市阿城区金都街清真西小区会宁3号楼一层车库东数3号门（产权证号：哈房权证阿城区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，其价款超过本判决一项确定的数额部分归被告朱丹丹、邹立志所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4464元，由被告负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年九月十八日
书记员 胡冰莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第529号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：朱国、许慕泉，该行工作人员。
被告：陆德亮。
被告：李爱华。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告陆德亮、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国、许慕泉到庭参加了诉讼，被告陆德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告陆德亮于2012年5月31日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月10日，并由李爱华提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息27048.64元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陆德亮、李爱华未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年5月13日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年5月31日原告向被告陆德亮发放贷款伍万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月10日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人李爱华为借款人的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人陆德亮尚欠借款本金5万元，利息27048.64元。
被告陆德亮、李爱华未发表质证意见。
被告陆德亮、李爱华未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告陆德亮、李爱华未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告陆德亮（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2011年5月13日至2013年5月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李爱华签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于陆德亮（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；债权人自2011年5月7日至2013年5月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年5月31日将人民币5万元支付给被告陆德亮，陆德亮在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年7月30日被告尚欠本金5万元，利息27048.64元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告陆德亮签订的借款合同，与被告李爱华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人陆德亮就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告陆德亮未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金本金5万元，利息27048.64元。原告有权按合同约定要求陆德亮偿还借款本金本金5万元，利息27048.64元。被告李爱华为该笔借款提供保证担保，未超过担保期限，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李爱华承担保证责任后，有权向陆德亮追偿。被告陆德亮、李爱华经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德亮偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息27048.64元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李爱华对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李爱华承担保证责任后，有权向陆德亮追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初28号
原告赵某甲，居民。
被告王某，居民。。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年11月11日生男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是双方性格不合，婚后原、被告经常争吵。孩子出生后不久被告便只身一人前往北京做生意，一年就回家两三次。最近一次孩子过生日被告回来，又与原告吵架。原、被告没有一点共同语言，沟通交流说不上两句话就吵架，屡次吵闹致使双方原本感情薄弱的婚姻基础更加摇摇欲坠，而且每次吵架都把家人牵扯进来，导致双方矛盾不断升级，被告回家来对孩子也不管不问，双方感情确已破裂，根本没有和好的可能。故提起诉讼，请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生子女赵某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割家庭财产。
被告王某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情基础及婚后感情都很好，婚前虽然不是每天都在一起，但每天都联系，婚后还共同外出打工，夫妻感情正常，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某于2013年4月份经人介绍订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月14日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子赵某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告偶尔因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚后夫妻关系正常，坚持不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告赵某甲、被告王某虽系经他人介绍建立婚姻关系，但婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。且被告认为原、被告夫妻关系尚可，坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二日
书记员 陈兆强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第615号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1315号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某。2003年1月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2006年9月30日刑满释放。2011年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月19日下午3时许，被告人肖某伙同杨某虎（已判刑）至慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁李某的租房，撬锁入室，窃得人民币4000余元。
被告人肖某到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人肖某通过其家属向本院退缴赔偿款人民币4200元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、同案犯杨某虎的供述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书、暂存款发票、抓获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后，能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年九月五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第85号
原告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司。
法定代表人：张统祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山县安顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨奉心，总经理。
原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司（以下简称新科公司）与被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司（以下简称安顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告安顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称，2012年10月至2013年7月期间，被告安顺达公司多次购买原告的板簧，共欠原告板簧款78200元。经原告催要，被告至今未予给付。请求依法判令被告给付原告板簧款78200元；诉讼费用由被告负担。
被告安顺达公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告安顺达公司于2012年10月9日、2013年3月21日、2013年7月22日出具的入库单各一份，证明被告购买原告的板簧，共欠原告板簧款65200元。
2、被告安顺达公司于2013年5月29日出具的欠条一份，证明被告购买原告的板簧，共欠原告板簧款18200元，已给付原告5200元，下欠13000元未给付。
被告安顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告安顺达公司未提供证据。
经审查，原告提供的入库单及欠条来源合法，客观真实，且入库单上盖有被告安顺达公司的仓库专用章，上面产品的名称、数量及价格明确，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：自2012年10月9日至2013年7月22日期间，被告安顺达公司多次购买原告新科公司的板簧，共欠原告板簧款83400元。经原告催要，被告仅给付原告5200元，下欠78200未予给付。
本院认为，被告安顺达公司欠原告新科公司板簧款78200元，有被告安顺达公司出具的入库单、欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告安顺达公司给付板簧款78200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司板簧款78200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、诉讼保全费802元，共计2557元，由被告梁山县安顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓祥辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00386号
原告周宏妹，女，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告傅海林，男，汉族，住镇江市润州区蒋乔镇。
委托代理人谢建国，杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
原告周宏妹与被告傅海林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏妹委托代理人邵荣辉、被告傅海林委托代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏妹的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计109342.35元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告傅海林辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，认为被告应当承担本次事故次要责任；2、被告系165133号牌电动自行车车主；3、对原告构成十级伤残有异议，本案鉴定费不应由被告承担。
经审理查明：2014年6月8日8时7分许，被告傅海林驾驶165133号牌电动自行车（车主傅海林）沿蒋乔镇新村村道由北向南行驶至事发地路口时由北向东左转弯过程中，与沿312国道由东向西赵建美驾驶的336352号牌电动自行车（车主赵建美）发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，傅海林、赵建美及乘坐人周宏妹不同程度受伤。该起事故经交警部门认定，傅海林负事故主要责任，赵建美负事故次要责任，周宏妹不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：右面部多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右手可疑骨折、右腿皮肤擦伤、右眼挫伤等。2014年12月29日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，周宏妹因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。后被告对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，周宏妹因道路交通事故致右面部多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，其致脑外伤后综合征构成道路交通事故十级伤残。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费57139.76元，并提供医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据及病人费用小项统计。
经质证，被告请法院核实该项费用。
本院认为，原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费，由其提供的医疗费票据相佐证，本院予以支持。经核定，医疗费共计57139.76元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费2400元，被告均无异议，本院予以确认。
3、误工费，原告主张误工期限5个月，以3500元／月计算为17500元，并提供镇江农副产品批发市场有限公司出具的证明。
经质证，被告对原告主张的该项费用不予认可。
本院认为，原告事发前在镇江农副产品批发市场有限公司从事水果批发工作，其主张误工费3500元／月未超过上一度江苏省相同行业在岗职工月平均工资，本院予以支持，结合鉴定机构认定的误工期限150天，认定误工费为17500元。
4、残疾赔偿金，原告主张20年，以32538元／年乘伤残系数0.1计算为65076元，并提供扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、镇江农副产品批发市场有限公司出具的证明。
经质证，被告对原告主张的该项费用不予认可。
本院认为，原告在庭审时提供的所在单位出具的证据材料，能够证明其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为34346元，现原告残疾赔偿金标准按32538元计算，不违反法律规定，本院予以支持；结合鉴定结构认定的原告构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为65076元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告认为原告主张的该项费用偏高。
本院认为，原告构成交通事故十级伤残，且原告不负此事故责任，故酌定其精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张400元，但未能举证证明。被告认为原告未能提供相关票据证明，故该项主张依据不足。
本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为300元。
9、财产损失，原告主张衣物损失400元，但未能举证证明。被告认为原告未能提供证据证明，故该项主张依据不足。
本院认为，原告的衣物损失客观存在，本院酌定为150元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费57139.76元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费2400元、误工费17500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失150元，上述损失合计148897.76元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定书载明，傅海林驾驶非机动车左转弯进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发此事故的主要原因；赵建美驾驶非机动车违反载人规定在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是引发此事故的原因之一；车辆乘坐人周宏妹无引发事故的过错，根据本案实际情况，本院确定赔偿义务人傅海林按70%的比例赔偿原告，即104228.43元（148897.76元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅海林于本判决生效后十日内赔偿原告周宏妹各项损失合计104228.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费4455.6元，合计5395.6元，由原告周宏妹负担100元，被告傅海林负担5295.6元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 郑瀛珺
人民陪审员 吕复环
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩淑敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01959号
原告石英，湖北宜昌人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告石英诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月在被告公司担任会计职务，被告公司停产后原告继续被留用负责财务工作及相关事宜，双方约定工资为2000元／月，但是被告公司从2010年1月至今未向原告支付工资，多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2010年1月至2015年6月期间未发放的工资共计132000元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告自2007年7月在被告公司从事财务出纳工作，被告公司停产后原告继续被留用负责财务工作及相关事宜。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告石英132000元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告石英自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录和询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。原告主张的月工资标准高于原告在被告公司停产前正常经营期间所领取的工资标准，欠薪总额一直计算至2015年6月原告第一次起诉前，原告未提出证据足以证明在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012年7月被告公司的厂房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。因被告停产后，被告公司的印章、财务专用章、法定代表人望易的私章均在被告公司的财务负责人严琼手中，原告向本院提交的工资证明系严琼出具的，被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1087号
原告义乌市华茂染整有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：陈士兴。
委托代理人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陈献江。
原告义乌市华茂染整有限公司为与被告陈献江承揽合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市华茂染整有限公司的委托代理人叶婷婷、被告陈献江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市华茂染整有限公司诉称，原、被告双方有业务往来，2013年11月16日，经结算，被告欠原告加工承揽费用288000元，至今仅支付7万元，剩余款项至今未付。为此，请求判令：被告支付原告加工染色费218000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈献江辩称，欠款我是承认的，2015年11月9日我还付了1万元，现在还欠208000元。
经审理查明，原、被告间素有加工业务往来。2013年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告加工染色款288000元，并出具欠条一份，未约定还款时间。之后，被告仅支付染色款8万元，剩余208000元款项至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告染色款208000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付染色款。原告要求被告从起诉之日即2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈献江于本判决生效后十五日内支付原告义乌市华茂染整有限公司染色款人民币208000元，并支付利息损失（利息损失自2015年11月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市华茂染整有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告负担105元，由被告负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 姜建仙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初850号
原告：马云仙。
被告：陈志仁。
被告：马桂花。
原告马云仙为与被告陈志仁、马桂花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款35万元并支付利息（分段计算，2015年6月1日起按月利率1.5%支付；2015年10月25日起按照每月5500元支付至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马云仙到庭参加了诉讼，被告陈志仁、马桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原告与两被告系邻居，两被告曾多次向原告借款。2012年4月20日，双方结算后，由两被告向原告出具借条一份，载明：“今向市口马云仙借现金叁拾伍万元（350000元）正，利息1分伍厘，借款时间2012年至2015年4月20日归还，如到期不还，有南园三路8号4楼抵押房屋”。双方未办理房屋抵押登记手续。2015年10月25日，双方再次结算后两被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到市口马云仙现金叁拾伍万元正，（350000元）每月利息5500元”。同时，两被告还出具欠条一份，载明：“欠利息5月-10月份，叁万伍仟叁（35300元）”。迄今，两被告未归上述还借款本息。
另查明，陈志仁与马桂花系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志仁、马桂花应于本判决生效后十日内归还原告马云仙借款本金35万元及利息（2015年6月1日至2015年10月25日期间的利息按月利率1.5%计算；2015年10月25日之后的利息按每月5500元计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告陈志仁、马桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年五月二十六日
代书记员 林莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，任该支行副行长(主持工作)。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金98488.58元，滞纳金16259.36元，利息13014.98元共计127762.92元（截至2016年7月24日）;本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放透支额度为100000元的信用卡一张(卡号：)。被告随后将该卡激活并进行使用，在使用信用卡期间，被告不守信用，透支不还，截止2016年7月24日，被告所持信用卡实际欠本金98488.58元，滞纳金16259.36元，利息13014.98元共计127762.92元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支款本金、滞纳金及利息共计127762.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，减半收取1427元，由被告林美蓉负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁玉莲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1905号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。
被告：林维菊，女，1964年10月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。永安市凯盛物业有限公司以林维菊主动交付物业服务费为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林维菊主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月九日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1905号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。被告：林维菊，女，1964年10月8日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告林维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。永安市凯盛物业有限公司以林维菊主动交付物业服务费为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林维菊主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年五月九日书记员  钭扬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西民初字第00323号
原告李玉美，居民。
被告吴同彩，居民。
本院在审理原告李玉美与被告吴同彩民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，并于2015年11月27日书面通知原告在七日内向本院预交一审案件受理费，但至今，原告未按规定期限交纳案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告李玉美撤回起诉处理。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执62号
张丽丽;刘新恒
本院执行的张丽丽申请刘新恒借款合同纠纷一案，经被执行人刘新恒自动履行，执行金额24600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更255号
罪犯高辉，女，1974年7月28日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月30日作出（2011）金浦刑初字第559号刑事判决，对被告人高辉犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金50000元。
本院于2013年11月15日将罪犯高辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯高辉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第448号
申请执行人云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄县农信社），住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人赖丽云，女，1959年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾再生，男，1957年10月31日出生，汉族，住云霄。
被执行人吴月英，女，1933年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农信社与被执行人赖丽云、曾再生、吴月英金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）云民初字第742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农信社于2014年9月15日向本院申请执行被执行人赖丽云、曾再生偿还借款人民币98000元及利息、代垫诉讼费人民币1125元，被执行人吴月英承担抵押担保责任。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第448号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5541号
罪犯邵松盛，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第219号刑事判决，以被告人邵松盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵松盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵松盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵松盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵松盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵松盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初102号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人翟长文，男，1944年10月11日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。未被采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人翟长文犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翟长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
1、2016年4月28日16时许，翟长文在其家中贩卖了100元的二乙酰吗啡给何某，之后便被民警抓获，缴获海洛因0.04克。
2、2016年8月23日10时许，张某到翟长文家中向其购买100元的二乙酰吗啡，翟长文收下张某的100元后叫张某在六龙镇广场等待，十分钟后，翟长文与张某在广场交易时被民警抓获，缴获海洛因0.1克。
大方县人民检察院认为，被告人翟长文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，同时认为其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。故提请本院请依法判处。
被告人翟长文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月28日16时许，翟长文在其家中贩卖了100元的二乙酰吗啡给何某，之后被民警抓获，缴获海洛因0.04克。
2、2016年8月23日10时许，张某到翟长文家中向其购买100元的二乙酰吗啡，翟长文收下张某的100元后叫张某在六龙镇广场等待，十分钟后，翟长文与张某在广场交易时被民警抓获，缴获海洛因0.1克。
另查明，被告人翟长文归案后，揭发他人犯罪，协助公安机关破获其他毒品犯罪案件一桩。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、书证户籍证明等；2、证人何某等人的证言；3、被告人翟长文的供述及辩解；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见；5、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；6、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人翟长文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟长文贩卖的毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.14克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人翟长文归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人翟长文被抓获后，协助公安机关破获其他毒品案件，具有一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人翟长文犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第455号
被执行人吴汉伟，男，1974年4月29日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第304号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人吴汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人吴汉伟未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人吴汉伟发出执行通知，被执行人吴汉伟逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人吴汉伟有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴汉伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第455号案终结本次执行程序。
如发现被执行人吴汉伟有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴汉伟追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭子兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2491号
原告：玉环县城关腾捷机械配件厂。
经营者：章金财。
被告：玉环邦利汽车配件厂。
代表人：王墨潘。
原告玉环县城关腾捷机械配件厂为与被告玉环邦利汽车配件厂加工合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者章金财到庭参加诉讼；被告玉环邦利汽车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县城关腾捷机械配件厂诉称：被告玉环邦利汽车配件厂因经营需要陆续委托原告锻打汽配毛坯。期间，被告陆续支付加工款。2013年9月至12月间，原告玉环县城关腾捷机械配件厂继续为被告锻打毛坯，加工款共计人民币48203元，由被告出具的四份入库单为凭。之后，被告未向原告支付加工款。经原告催讨，被告于2014年6月间支付3000元。余款45203元经原告催讨无果，遂引起诉讼。现原告诉请要求被告支付产品加工款45203元。
被告玉环邦利汽车配件厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的原告个体工商户营业执照副本、被告独资企业基本情况、入库单（四份）、原告应收款明细账页以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环邦利汽车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告玉环县城关腾捷机械配件厂为被告玉环邦利汽车配件厂锻打汽配毛坯事实清楚，证据确实充分，双方加工合同合法有效。被告在接受加工产品后，应向原告支付加工款。现被告未予履行应承担继续履行的民事责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环邦利汽车配件厂于本判决生效后十日内偿还原告玉环县城关腾捷机械配件厂产品加工款人民币45203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告玉环邦利汽车配件厂负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 胡琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3930号
上诉人(原审被告)：张景东，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人（特别授权）：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州铭雪制冷设备有限公司，统一社会信用代码91330109583201313Y。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红垦路**号。
法定代表人：江明其，董事长。
委托代理人（特别授权）：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原审被告：南宁市铭梢贸易有限公司，机构代码09072687-5。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路****号综合楼*楼铺面。
法定代表人：零雪，总经理。
上诉人张景东为与被上诉人杭州铭雪制冷设备有限公司、原审被告南宁市铭梢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，张景东以各方已达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张景东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景东撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张景东负担。上诉人张景东已预交5800元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒玮玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1069号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：魏华平（特别授权），男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：钟兴，男。
被告：卢阳芬，女。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告钟兴、卢阳芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与二被告达成和解协议为由，于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9742元，减半收取4871元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 代中玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 付冰晶
书 记 员 杨 练
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第140号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告苏祥子。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏祥子信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告苏祥子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2010年4月29日，被告向原告申请了信用卡，卡号为4391880002629263。截至2014年8月20日，被告累计欠款本息共计125750.69元未给付。原告自2014年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计125750.69元（截至2014年8月20日，欠款本金104627.85元，利息8301.59元，滞纳金及年费12821.25元）利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行白金信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡。
2、持卡人账单查询，证明持卡人消费情况及欠款情况。
3、情况说明，证明原告诉请的其他费用是指滞纳金9221.25元和年费3600元。
被告苏祥子未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏祥子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对�上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月16日，原告依据被告填写的招商银行白金信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，为被告办理了卡号为4391880002629263的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，白金卡卡主每卡每年3600元人民币，信用卡一经核发，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，原告对已收取的年费不予退还；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清�期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月20日，欠付原告借款本金104627.85元，利息8301.59元，滞纳金9221.25元、年费3600元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、年费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏祥子于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104627.85元。
二、被告苏祥子于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月20日的利息8301.59元、滞纳金9221.25元、年费3600元。
三、被告苏祥子于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、年费（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告苏祥子负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯志雄
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初59号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月25日出生。因犯危险驾驶罪于2012年11月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日15时45分，被告人赵某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫QKP8**号小型轿车，沿确山县任普路由北向南行驶至（X020线）41KM处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为83.88mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1073号
原告：杭老云，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告：李正权，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告：李玉成，男，1983年10月13日出生，汉族。
原告杭老云与被告李正权、李玉成相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭老云，被告李正权、李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭老云向本院提出诉讼请求：1.由二被告停止对原告砌围墙的干扰，排除妨害，消除影响；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年原告向案外人李正林购买建设村委会上坝村两间房子带一拼厦，四至界限为：东至前排房子滴水（留3公分修路）、南至李正权砖房石脚、后至大房子滴水、西至小拼厦石脚。原告与李正林签订《买卖房屋字据》时，与此房屋相连的几家人都在场，被告李正权也签字认可。李正林在没卖房给原告时，二被告家房屋东面没有留出阴沟滴水面积，当时二被告意图打雨遮，李正林不答应，房屋卖给原告后，二被告加盖房屋，在没有和原告协商的情况下，打起雨遮占用了原告家40公分宽的场院作为滴水面积，为邻里和睦相处，原告没有要求被告拆除。2017年4月原告为方便管理，在与被告家房屋石脚交界处准备打围墙，二被告不允许，多次出面阻止。现为维护自身合法利益，特向法院起诉。
被告李正权、李玉成辩称：1.原告以砌围墙为名，侵占二被告房屋所有权的完整性。2017年4月13日原告在被告不知情的情况下，擅自在二被告房屋北侧砌起近15米长的围墙。围墙自东向西砌至被告房屋时，突然改为南北向支砌，以致被告家房屋北侧滴水范围被原告隔离在其场院内，形成实际占用，占用面积近2平方米。同时，弯弯曲曲的围墙，狭窄的空间，严重影响房屋的整体形象。2.另外，雨水溅落在围墙上，喷洒在房屋墙体上，必将造成受潮、受损，影响房屋使用价值和寿命。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告家与二被告家系邻居。原告家砖混结构房位于北面，二被告家砖混结构房屋位于南面。原告在二被告家房屋北侧砌围墙，该围墙于2017年4月13日完工。
以上事实有当事人陈述、现场勘验照片等证据在卷予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉讼请求中要求被告停止对其砌围墙的干扰，根据庭审核实与现场勘验，原告所砌围墙已于2017年4月13日完工，即在本案审理过程中，二被告对原告砌围墙造成阻拦或妨碍的情形已消失，故原告要求二被告停止对砌围墙干扰等诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：
驳回原告杭老云的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杭老云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕馨予
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第2086号
原告孙某某。
委托代理人颜博。
委托代理人蔡见阳。
被告刘某。
原告孙某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜博到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月5日原告将20000元支付给被告，被告承诺为原告找工作。至今被告没有给原告找到工作，原告多次要求被告返还20000元，被告一直将此事拖延至今。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年3月原告委托其亲戚将20000元交给被告，用于找工作。被告于2008年6月5日向原告出具一张收条，承诺原告如果不能在三个月内上岗，被告退还其全部费用。被告三个月后未按承诺给原告找到工作。审理中，被告向本院寄送信函说明原告所交20000元用途情况，原告予以否认。被告未向本院提供相关证据证明该20000元已交有关学校。另外，被告辩称其向原告亲戚已退还2000元之事实，经核实原告表示认可。
上述事实，有收条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告业已形成的债权债务关系明确，被告向原告出具收条，且承诺如不能找到工作后，所收费用退还原告。审理中，原告承认被告已退还2000元之事实，理应在返还所收费用中予以扣减。故原告要求被告返还18000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后十日内向原告返还18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担30元，由被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 高 璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第402号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告严鹏。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告严鹏信用卡纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告严鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2012年12月17日，被告向原告申领信用卡，卡号为48×××57；授信额度为3万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息42，244.85元并支付从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严鹏未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供�证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定，原告经审核同意后向被告发放3万元额度信用卡；
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年11月22日，被告欠原告本息合计42,244.85元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月17日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司鄱阳鄱北支行提出办理信用卡的申请并填写了一份龙卡信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分�5%。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为48×××57的信用卡，信用额度为3万元；被告领取信用卡后于2013年2月8日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2013年3月19日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2014年11月22日，被告欠原告本息合计42,244.85元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告严鹏自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严鹏于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年11月22日的借款本息42,244.85元以及从2014年11月23日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告严鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩