wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第631号
原告周某某，女，汉族，1967年6月3日生。
被告黄某某，男，汉族，1958年8月1日生。
原告周某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月和2012年1月，被告黄某某在承建召陵区解放路南段伟业万和城项目时，购买原告的方木，当时承诺货到付款。原告按要求把货运至被告的工地后，2011年12月23日和2012年1月11日，经过核算被告给原告出具欠条两张，分别欠款148770元和161792元。后经催要，被告仅仅支付了部分款项，下余160562元，以各种理由推诿。现该工程早已结束，原告多次催要被告仍不偿还。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付货款160562元，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，被告黄某某曾于2011年12月23日和2012年1月11日向原告周某某出具了两份欠条，内容分别是“欠条今欠周某某方木、模板款壹拾肆万捌仟柒佰柒拾元整，￥148770元。黄某某2011年12月23日”，“欠条今欠周某某方木、模板款壹拾陆万壹仟柒佰玖拾贰元（伟业万和城东区2#4#）（￥161792元）李旺盛黄某某2012年1月11日”。这两份欠条的原件仍在原告周某某处。因一直未全部清偿，原告持两欠条诉至法院，遂形成本诉。
审理过程中，原告周某某自认，被告黄某某陆陆续续还款15万元。每次还款，都会给黄某某出具一个收条，由黄某某保留。2015年3月18日最后一次还款5000元，未向黄某某出具收据，由黄某某在欠条原件上做了批注。
关于2012年1月11日的一张欠条，周某某称，这个欠条是黄某某的收料负责人李旺胜在核对过货物之后写的，然后由黄某某在欠条下面签字确认。
本院认为，原告周某某和被告黄某某之间存在和方木、模板的供销关系，虽二人未签订书面的买卖合同，但是黄某某向其出具的两份欠条的内容，能够证实双方之间存在的买卖合同关系以及所欠的货物标的额为310562元。鉴于原告庭审中认可黄某某陆陆续续还款150000元，该150000元应当从债务总额中予以扣除。故原告周某某请求法院判令黄某某还款160562元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后10日内支付原告周某某货款160562元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王卓娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1209号
罪犯陈猛松。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第140号刑事判决，以被告人陈猛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛松减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年12月27日起至2019年1月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第258号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1973年9月15日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，农民，住凯里经济开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人罗某某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）凯刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月，被告人罗某某与其侄子罗某共同租赁凯里经济开发区云蔚花园一层2号门面合伙做生意。2012年1月4日，王某某与其丈夫雷某某购买该门面并办理了产权过户手续。同年3月8日，罗某与新房东王某某签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限从2012年3月8日至2013年1月20日止，租金每月2300元。2012年7月，经罗某与罗某某协商，该门面由罗某某个人经营。罗某某经营了三个月之后，因门面即将到期，房东王某某不愿意续租，罗某某便伪造了自己与房东王某某签订的一份《商铺租赁合同》，将租赁期限改为从2012年10月18日至2015年10月18日止。2012年12月4日，罗某某持该仿造的《商铺租赁合同》与潘某某签订《店面转让合同》，将该门面转让给潘某某，合同约定租期至2015年10月18日止，转让费为58000元，后潘某某实际支付转让费48000元。之后，潘某某将该门面隔成两间，将其中的一间转租给林某。2012年12月25日，雷某某路过该门面时，发现门面装修发生变化，进去询问后，潘某某才知自己被骗，遂向公安机关报案。罗某某骗取潘某某支付的店面转让费后逃匿，于2014年4月16日被抓获归案。
原审判决依据上述事实及相关证据，认为被告人罗某某以非法占有为目，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产所有权利，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其违法所得依法应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人罗某某用虚假合同骗取财物的事实清楚，证据充分，但定性不当。因为合同诈骗罪是叙明罪状，犯罪客观方面的表现形式已由刑法规范予以明确，罗某某的犯罪行为并不符合刑法第二百二十四条规定的五种情形之一，而是符合诈骗犯罪的构成要件，故应当以诈骗罪对其定罪处刑。被告人罗某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（二）项的规定，判决被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；责令被告人罗某某将违法所得48000元退赔被害人潘某某。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以量刑过重提出上诉。其理由有：1、罗某某承租凯里经济开发区云蔚花园一层2号门面时支付了60000元门面转让费和添置东西及补装修30000元，后又接手他人40000万元的股份。在门面即将到期时，潘某某有意以70000元转租赁该门面，但要租3年，而房东却不同意与罗某某续签3年合同，为了收回因生意不好带来的亏损，罗某某才仿造租赁合同与潘某某签订转让合同，收取潘某某的48000元转让费。2、虽然其家庭困难，但其愿意借钱赔偿潘某某来换取谅解。
经审理查明，原审判决认定原审被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人罗某某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人罗某某以非法占有为目的，采用隐瞒门面租期真相的方式，骗取被害人潘某某的门面转让费48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。虽然上诉人罗某某在租赁该门面和经营时，因支付转让费、生意不好等产生亏损，但该事实不能成为罗某某诈骗他人财物的理由，其虽有退赔意愿但至今未履行，也未取得被害人的谅解。上诉人以上述理由提出量刑过重，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。上诉人诈骗的数额接近50000元数额巨大标准，且没有法定从轻或减轻情形，原审法院综合其犯罪情节判处有期徒刑二年零六个月，并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 遥
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第311号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人贾某，无业。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日17时许，被告人贾某醉酒后驾驶鲁C-×××××号金马牌三轮摩托车沿张店区潘南路由东向西行驶，行驶至东三路路口处，与停在此处等信号灯的刘某驾驶的鲁C-×××××号捷达牌轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人贾某血样中乙醇含量为166.02mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、交通事故现场图及照片、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、理化检验报告书、驾驶证行驶证复印件被告人贾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 李笑笑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 瑾
-?-
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1121号
罪犯张桐赫。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第114号刑事判决，以被告人张桐赫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张桐赫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张桐赫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张桐赫在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桐赫虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，罪犯张桐赫不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张桐赫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢438号
申请执行人冯道修。
被执行人冯霞。
被执行人冯素霞。
被执行人冯素英。
被执行人冯玲。
本院（2012）张民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1285号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二五日
书记员 郑文文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第231号
原告陈某，女。
被告黄某，男。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由助理审判员周淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，后以夫妻名义同居生活，于2007年4月10日在鄱阳县民政部门登记结婚。婚后生育两个子女，由于原、被告性格不合，且被告不履行家庭义务，对配偶及子女缺乏家庭责任心。夫妻经常为生活琐事吵架，双方分居四年之久。婚姻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告于2007年相识并举行婚礼，2007年4月10日登记结婚，婚姻有良好的感情基础，并生育子女。原、被告虽异地打工，但每年过年都会团聚，不曾分居生活，被告对家庭也尽到了应负的责任。原、被告夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某系离异再婚，2007年，原告携与前夫所生女儿黄珂（化名）到被告家，与被告按农村习俗举行婚礼结婚，双方于2007年4月10日办理结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情尚可，于2008年2月14日生育儿子黄某皓。原、被告共同生活期间建造了一幢两层楼房。后因双方性格不合，原、被告有时为生活琐事产生矛盾，双方自2014年正月起分居两地打工，夫妻联系较少，感情日趋冷淡。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、子女户口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。两人结婚时间较长，并生育子女。近期夫妻因生活琐事产生矛盾并分居，但夫妻分居时间不长，只要双方以家庭为重，从有利于小孩健康成长方面多加考虑，彼此互相包容，夫妻仍有和好的希望。原告主张离婚，但未提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，要求离婚缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 周淑芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐垣进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00928号
原告彭新建。
原告唐斌。
原告彭英豪。
法定代理人彭新建，系原告彭英豪之父。
三原告的委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组。
代表人彭正安，系该组组长。
原告彭新建、唐斌、唐英豪与被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌及原告彭新建、唐斌、彭英豪的委托代理人杨迎军到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新建、唐斌、唐英豪诉称：原告彭新建、唐斌、唐英豪均为被告集体经济组织成员。原告彭新建、唐斌于2002年10月29日登记结婚，2003年9月12日共同生育一子，取名彭英豪。为响应国家计划生育政策，原告彭新建、唐斌于2005年8月2日在宁乡县城郊乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2005年开始，被告组上的土地陆续被征收，并对成员前后五次分配征收款，人均合计分得71658.2元。但对于原告这样的独生子女家庭未按法律规定增加一人份额进行分配。原告多年来一直找被告及村委会要求依法多分一人份额的征地补偿费，但被告组经多次议定仍不同意多分一人份额的征地补偿费给原告家庭，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告向原告支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费71658.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告彭新建、唐斌、唐英豪均为被告集体经济组织成员。原告彭新建、唐斌于2002年10月29日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，原告唐斌于2003年1月24日因结婚将户籍迁至被告组上，一直生活居住在被告组上，2003年9月12日原、被告共同生育一男孩，取名彭英豪，原告彭英豪因出生将户籍登记在被告组上。原告彭新建、唐斌于2005年8月2日在宁乡县城郊乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。
2007年开始，被告因组上土地被国家征收，获得了相应的征收补偿款。被告因此多次召开由本组集体经济组织成员参加的民主会议商讨补偿款分配事宜，因成员间就“独生子女家庭是否需要多增加一人份额”的问题未能达成一致意见，故被告在分配征收补偿款时对原告这样的独生子女家庭未增加一人份额。
另查明：自2007年开始，至本案诉讼时止，原告彭新建、唐斌、彭英豪家庭在被告处人均分得征收补偿款68408.2元。
上述事实有宁乡县城郊乡关心村民委员会出具的证明材料、结婚证复印件、《独生子女父母光荣证》、征地款分配协议及分配明细表、宁乡县城郊乡关心村民委员会及被告组组长的证明、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案，但方案中对独生子女家庭应增加一人份额的规定没有执行，
侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组在本判决生效之日起五日内向原告彭新建、唐斌、彭英豪支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用68408.2元；
二、驳回原告彭新建、唐斌、彭英豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，财产保全费736元，合计1531元，由原告彭新建、唐斌、彭英豪负担50元，被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初584号
原告：重庆市桓大建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城镇红宇大道16号。
法定代表人：刘金源，董事长。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：宋海军，董事长。
第三人：李钢，男，1963年7月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院受理原告重庆市桓大建设集团有限公司与被告北京君昊幕墙工程有限公司、第三人李钢建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京君昊幕墙工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《广元市元坝区农村信用社新建办公楼玻璃幕墙施工合同》对争议解决没有进行约定，本案应由被告住所地即北京市密云区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告虽对争议解决没有进行约定，但双方所签订的合同履行地、标的物所在地均在本院辖区内，且本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因此，原告就本案向本院起诉符合法律规定，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京君昊幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 张清莉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1369号
原告苏广东，男，现住巴林右旗。
被告孙德新，男，现住巴林右旗。
原告苏广东诉被告孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏广东到庭参加诉讼。被告孙德新本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广东诉称，2014年1月28日被告从我处买了巴林石，欠我120000元。约定短期内付款，并出具一枚欠据。我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还所欠120000元及其利息（利息应从欠款之日计算至还清欠款为止）并承担本案的诉讼费用。
被告孙德新未进行答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告孙德新欠原告苏广东人民币120000元。被告孙德新至今未偿还此款。
上述事实，有原告苏广东的陈述及其提供的被告孙德新出具的欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚证据充分。被告孙德新应当偿还其所欠原告苏广东120000元。原告苏广东要求被告孙德新支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内被告孙德新偿还原告苏广东欠款120000元。
二、驳回原告苏广东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告孙德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年六月十八日
书记员 白嘎拉
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1369号
原告哈斯图力古尔，现住科右中旗。
被告长河，现住科右中旗。
原告哈斯图力古尔与被告长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈斯图力古尔到庭参加诉讼，被告长河经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯图力古尔诉称，被告2013年2月6日从我借款3万元，给我出具一枚借据，承诺当年年底偿还。但到现在经我多次催要，被告就不偿还，现起诉要求被告偿还借款并承担利息和诉讼费用。
原告递交一枚2013年2月6日署名长河的借据，金额30000.00元。
被告长河未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月6日被告长河从原告哈斯图力古尔借款人民币3万元。借据中没有约定利息和还款时间。此借款被告至今未偿还。
本院认为，被告长河未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见和证据，视为放弃质证权利，故对原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应积极偿还借款。原告在开庭过程中要求被告给付利息的请求，因借据中没有约定利息和还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起15日内，被告长河偿还原告哈斯图力古尔借款3万元。
案件受理费550.00元，由被告长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 麦拉苏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4842号
原告绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红，该厂厂长。
被告四川鑫源种业有限公司。住所地：四川省平武县。
法定代表人赵文元，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
原告诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，于2016年10月18日向被告送达了起诉状副本等法律文书，被告在提交答辩状期间之内，向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖，而应由四川省绵阳市平武县人民法院管辖。
经审查：原、被告于2015年7月30日签订《土地使用权转让合同书》，约定由原告将位于绵阳市涪城区X镇X村的土地一宗以4260000元价格转让给被告，其中该合同的第七条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向乙方（指本案被告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，在履行过程中原、被告发生争议，现原告以被告尚欠989000元转让费为由诉至本院请求判令被告补齐转让款。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系双方当事人在履行土地使用权合同过程中因被告是否欠付转让款而引起的债权纠纷，因此虽然案涉不动产位于本院辖区，但是仍然不能适用专属管辖的规定，而应适用地域管辖的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因被告的住所地法院及双方协议选择的管辖法院均为四川省绵阳市平武县人民法院，故申请人四川鑫源种业有限公司提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
四川鑫源种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市平武县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1269号
原告唐光明，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
原告唐光明诉被告胥根洪建设工程施工合同纠纷一案，因本案属于不动产纠纷，涉案工程位于遂宁市大英县，应由大英县人民法院专属管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省大英县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 管国权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 越
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1269号原告唐光明，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。被告胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。原告唐光明诉被告胥根洪建设工程施工合同纠纷一案，因本案属于不动产纠纷，涉案工程位于遂宁市大英县，应由大英县人民法院专属管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省大英县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  管国权二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2267号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨善忠，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨善忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年6月19日向原告提交编号121139003485《个人信用贷款申请表》，申请贷款300000元。经审核，原告以编号121139003485《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额300000元。双方约定《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限3年，借款利率为月固定利率0.95%，被告应按月偿还贷款本息。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。但被告从2014年2月2日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。现起诉请求判令：一、解除原、被告于2013年6月19日签订的个人信用贷款合同；二、被告偿还原告借款221669.75元及利息、罚息、复利（截至2015年6月2日利息20835.49元、罚息6457.02元、复利1918.66元，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，利息以贷款本金221669.75元为基数，按罚息利率计算）。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨善忠未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告填写《个人信用贷款申请表》（编号：121139003485），向原告申请信用贷款，该申请表约定：总申请金额300000元用于住房装修，贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为住房装修，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号121139003485）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。
2013年8月2日，原告依约向被告发放了贷款300000元。在本案中，原告提供被告杨善忠的《个人对账单》，证明截至2015年6月2日，被告尚欠原告借款221669.75元、利息20835.49元、罚息6457.02元、复利1918.66元。
本院认为：被告填写《个人信用贷款申请表》，并在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告欠款的事实。被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款221669.75元及截至2015年6月2日的利息20835.49元、罚息6457.02元、复利1918.66元，并从2015年6月3日起按月利率0.95%上浮30%计算逾期利息至清偿之日止。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨善忠的借款合同关系；
二、被告杨善忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款221669.75元、利息20835.49元、复利1918.66元及逾期利息（截至2015年6月2日逾期利息6457.02元，自次日起以221669.75元为本金，按月利率0.95%再加收30%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元、财产保全费1910元、公告费1000元，均由被告杨善忠负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张美婷
郭建惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3318号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王晓波，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王小国，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：牛海民，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘万龙，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晓波、王小国、牛海民、刘万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王晓波、王小国、牛海民、刘万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王晓波、王小国共同偿还借款本金1万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告牛海民、刘万龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告王晓波、牛海民、刘万龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告王晓波向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告牛海民、刘万龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王小国（系王晓波哥哥）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王晓波发放贷款3万元。但被告王晓波违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王晓波、王小国、牛海民、刘万龙未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告王晓波、王小国系兄弟关系。贷款后，被告王晓波累计偿还借款本金20000元、利息3975.39元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晓波、牛海民、刘万龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王晓波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王小国作为王晓波的家庭成员，向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王晓波、王小国共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王晓波、王小国不履行还款义务时，原告可以要求被告牛海民、刘万龙按合同约定承担连带保证责任。被告牛海民、刘万龙承担保证责任后，可以向被告王晓波、王小国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波、王小国于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告牛海民、刘万龙承担连带清偿责任。
三、被告牛海民、刘万龙承担保证责任后，可以向被告王晓波、王小国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告王晓波、王小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终282号
上诉人(一审原告)丛明志，男，汉族，住大庆市。
被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人丛明志因诉大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由时间不计算在内。在申请复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案丛明志的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向一审法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回丛明志的起诉。
丛明志上诉称：其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府在没有给予其补偿的情况下，将该房屋拆除违法。丛明志的房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
大庆市萨尔图区人民政府辩称：丛明志的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，丛明志在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案》(庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改造指挥部的领导下，由萨尔图区具体承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了“三建家属区房屋拆迁统计表”，确认丛明志在家属区内有85平方米房屋一套，该房屋系经三建公司同意建房，属于历史遗留房屋（统计表共登记了10套房屋）。2009年12月29日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知丛明志应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，逾期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中棚户区指挥部召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以主房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月26日，丛明志的房屋被强制拆除。2016年5月13日，丛明志向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求赔偿分别立案处理，本案系丛明志请求确认强拆行为违法案。
以上事实有丛明志的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。丛明志的房屋于2010年被拆除，在拆除当日丛明志就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。丛明志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终282号上诉人(一审原告)丛明志，男，汉族，住大庆市。被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人丛明志因诉大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由时间不计算在内。在申请复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案丛明志的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向一审法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回丛明志的起诉。丛明志上诉称：其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府在没有给予其补偿的情况下，将该房屋拆除违法。丛明志的房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。大庆市萨尔图区人民政府辩称：丛明志的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，丛明志在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案》(庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改造指挥部的领导下，由萨尔图区具体承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了“三建家属区房屋拆迁统计表”，确认丛明志在家属区内有85平方米房屋一套，该房屋系经三建公司同意建房，属于历史遗留房屋（统计表共登记了10套房屋）。2009年12月29日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知丛明志应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，逾期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中棚户区指挥部召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以主房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月26日，丛明志的房屋被强制拆除。2016年5月13日，丛明志向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求赔偿分别立案处理，本案系丛明志请求确认强拆行为违法案。以上事实有丛明志的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。丛明志的房屋于2010年被拆除，在拆除当日丛明志就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。丛明志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 莉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初56号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人傅某文，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人傅某文犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人傅某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日凌晨0时许，被告人傅某文在文昌市文教镇宋六村委会某某村二队自己家外面，看见门口远处的坡地上有灯光，便怀疑是骂过他的符某成在坡地上抓鸟。于是，被告人傅某文从家中拿了一把长刀放在摩托车脚踏板处，接着驾驶摩托车开到符某成抓鸟的坡地处，与符某成发生争执。在争执过程中，被告人傅某文持长刀砍中被害人符某成的背部一刀，被害人符某成手中的钩镰刀就掉在地上，当符某成想捡起地上的钩镰刀时，被告人傅某文又持刀砍中被害人符某成头部一刀，然后就上前捡起符某成的钩镰刀，符某成对被告人傅某文说不要砍他了，送他去医院止血，被告人傅某文看到被害人符某成头部流了很多血，便驾驶摩托车逃离现场。
2016年10月18日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某成的伤符合外力性锐器作用所导致，已造成头部创痕长11厘米，属于轻伤二级。
2016年11月23日15时许，公安民警在文昌市文教镇宋六村委会大昌政村将被告人傅某文抓获归案。
案在审理过程中，被告人傅某文通过亲属主动交来赔偿款5000元至本院赔偿款账户。
认定上述事实有，物证、书证：常住人口信息、受案登记表、抓获经过、现场检测报告，证人蔡某川的证言，被害人符某成的陈述，被告人傅某文的供述与辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人傅某文均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人傅某文持械非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某文持钩镰刀故意伤害被害人符国存头部身体要害部位，可酌定从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案在审理期间，被告人傅某文通过其亲属主动交来赔偿款5000元赔偿给被害人符某成，可酌定从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人傅某文予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人傅某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年十月二十二日止）。
二、被告人傅某文交至本院赔偿款账户的5000元于本判决生效后五日内支付给被害人符某成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月三日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终109号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧龙斌，曾用名藏龙斌，男，汉族，1967年10月19日出生，辽宁省盖县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。2015年8月14日又因贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人臧龙斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）甘0402刑初258号刑事判决，宣判后，臧龙斌不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月19日17时许，被告人臧龙斌在白银区银水巷14-2-12号楼房内向马某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，赌资25元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人臧龙斌的供述与辩解、物证照片；书证户籍证明、白银公安分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、通话记录、吸毒人员动态管控信息表、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第3号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第266号刑事判决书、释放证明书等；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录；证人马某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等。
原审法院认为，被告人臧龙斌无视国法，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人臧龙斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人臧龙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；二、随案移送的毒资25元，依法予以没收。
臧龙斌上诉提出，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据,在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人臧龙斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不能采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更716号
罪犯向登鹏，男，1987年3月2日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年四月15日作出（2010）浙刑三终字第285号刑事判决，以被告人向登鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年1月16日、2015年5月28日经本院裁定减刑九个月、五个月。刑期自2010年7月21日至2021年4月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向登鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向登鹏在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯向登鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯向登鹏减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利二年不变。
﹙刑期自2010年7月21日至2020年7月11日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1544号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑鼎通，男，汉族，1935年9月26日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人郑鼎通因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2002号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑鼎通申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，郑鼎通以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元。
本院认为，郑鼎通起诉的三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。郑鼎通起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郑鼎通基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对郑鼎通的起诉不予受理并无不当，应予维持。郑鼎通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑鼎通的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1013号
申请执行人宋晓凤，女，汉族，1985年10月18日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人宋晓凤与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）079号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓凤因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资7733元的义务，于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）079号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢191号
申请执行人李永富，男，1967年10月1日出生。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。住所地：浚县。
法定代表人赵现刚，职务董事长。
申请执行人李永富与被执行人鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，调解协议：一、被告鹤壁东风铸造有限公司欠原告借款本金1500000元属实；二、原告李永富同意被告鹤壁东风铸造有限公司于2014年11月7日前偿还原告借款本金1500000元，自2014年7月1日起按月息2.24%给付利息，款清息止。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李永富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1442号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢191号申请执行人李永富，男，1967年10月1日出生。被执行人鹤壁东风铸造有限公司。住所地：浚县。法定代表人赵现刚，职务董事长。申请执行人李永富与被执行人鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，调解协议：一、被告鹤壁东风铸造有限公司欠原告借款本金1500000元属实；二、原告李永富同意被告鹤壁东风铸造有限公司于2014年11月7日前偿还原告借款本金1500000元，自2014年7月1日起按月息2.24%给付利息，款清息止。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李永富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚民初字第1442号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月十三日书记员  杨文录
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初873号
原告侯建莹，女，1963年12月12日生，住吉林省长春市二道区组。
被告吉林省古渝山餐饮管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人古宇，经理。
本院在审理原告侯建莹诉被告吉林省古渝山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯建莹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建莹撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告侯建莹负担。
审 判 员 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪�员李万国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 寅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2050号
原告：郝玉华，乾安县人，现住乾安县。
被告：薛占金，乾安县人，现住乾安县。
被告：薛占仁，乾安县人。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所。
原告郝玉华与被告薛占金、薛占仁身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玉华、被告薛占金、薛占仁及其委托代理人潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉华诉称，2014年8月18日我因放养大鹅，二被告强抢我家大鹅，我往回拽时，二被告将我推倒，导致我腰间盘突出、心脏病发作，当日住乾安县中医院治疗，花付医疗费9221.76元，9月4日好转出院。被告拒绝赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿各项损失人民币14282.15元。
被告薛占仁辩称，我没有强抢原告家大鹅，我与原告仅发生口角，未推倒原告，原告的并与我无关。故不同意赔偿原告。
被告薛占金辩称，我与薛占仁意见一致。
经审理查明，2014年8月18日因被告薛占仁认为其家大鹅在原告鹅群里，约同其妻方丽霞、子薛雷、其兄即被告薛占金以及杨显军六人，共同到原告郝玉华家放养大鹅处强抢大鹅。关于双方放养大鹅混在一起之事正由当地司法所及基层村民委员会派员调解过程中。当日被告薛占仁六人到达后，由方丽霞、薛雷负责抓鹅及向鹅栏外扔，二被告在鹅栏外接应，原告向鹅栏内抓扔，后经原告及家人阻拦，被告等人放弃。其后原告心脏病发作，当日住乾安县中医院治疗，诊断为心痛及心血瘀阻，花付医疗费9221.76元，9月4日好转出院。经乾安县中医院对主病症辩证分析：患者平素性急易怒、气机失和、脾失健运、痰浊内生、气滞血瘀、痰瘀互结、痹阻心脉，加之情绪激动，气机逆乱，心脉拘急不畅，故发此病。原告主张被告薛占金、薛占仁在强抢大鹅过程中殴打，致使原告疾病发作。但通过庭审调查及公安机关询问原、被告及在场人的笔录，均无证据证明二被告对原告有殴打行为。
认定上述事实的证据有原告的陈述、公安机关询问原被告及在场人的笔录、原告住院病历、医疗费收据等。
本院认为：首先确定原告住院非因被告殴打所致，原告自身患有原发疾病。但根据医院诊断及对病症的分析可以看出，被告薛占仁有计划、有组织、有准备地带领家人、兄弟及他人，到原告鹅栏强抢大鹅的行为，系导致原告情绪激动，气机逆乱，心脉拘急不畅而心痛病发作的主要诱因。另被告薛占仁明知双方放养大鹅混在一起之事正由当地司法所及基层村民委员会派员调解过程中、明知其强抢行为要发生纠纷，找来无亲属关系人准备证明，放任其自身行为过错，激化矛盾，刺激原告，致使原告病发，而不通过合法渠道解决。基于此，原告的疾病发作与该被告的行为存在因果关系，该被告又为受益人，故被告薛占仁要负相应的过错责任。但因原告自身罹患疾病，被告薛占仁的过错仅系其病发的诱因，故可减轻被告的担责份额。原告无证据证明被告薛占金在此过错中有过错，故该被告不担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛占仁于本判决生效之日立即赔偿原告郝玉华人民币4284.65（其中医疗费9221.76元、误工工资89.08元／天×17天=1514.36元，护理人员工资108.59元／天×17天=1846.03元，住院伙食补助费100元／天×17天=1700元，合计人民币14282.15元的30%），其余赔偿责任由原告自负。
二、被告薛占金不负赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告郝玉华负担人民币175元，由被告薛占金负担75元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十一月十二日
书记员 张微微
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初228号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人苑某，无业，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被献县公安局取保候审，同年9月9日由本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月9日晚22时许，被告人苑某酒后驾驶朋友的汽车沿献县中华大街行驶至公园附近时，被后方行驶的戴某某驾驶的宝马轿车追尾碰撞，献县交警大队认定双方负事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量184.14mg／100ml。苑某到案后供述了上述事实，2016年6月20日双方和解。
被告人苑某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。同时有被告人苑某供述、证人戴某某等人证言、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故同等责任，其行为危害公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且民事部分已和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2016年11月8日止。）
以上罚金内容，限判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张运佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1065号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬、陈美西，系该行职工。
被告张志忠。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告张志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平�、陈美西到庭参加了诉讼，被告张志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2013年10月10日，被告张志忠因房屋装修、缺少资金，在原告下属的大坪分社（现为大坪支行）申请抵押贷款8万元，期限1年，采用按季结息、到期还本的方式还款，定于2014年10月15日前归还。被告用自己单独所有的位于南溪镇北山村房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2014年6月21日起就未履行还款义务，原告多次催收，被告均未还款，现起诉至人民法院，要求法院：1、判令被告立即归还原告贷款本金8万元及利息（利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2014年6月21日起至2014年10月15日止，按月利率9‰计算；以本金8万元为基数，从2014年10月16日起至本息付清之日止�按月利率13.5‰计算）；2、对被告张志忠的抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张志忠未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告张志忠作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为8万元，借款额度支取有效期间自2013年10月16日至2014年10月15日；本合同项下的贷款利率为固定月利率9‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款借据与本合同利率约定不一致的，以借款借据为准；本合同项下的利息按日计息，按季结息，结算日固定为每季末月的第20日，如甲方不能按本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按月或按季付息任意还本法；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方负担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方应按本合同的约定按期归还借款本息，甲方违约的，乙方有权行使权利为：对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，以及解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。当日，被告张志忠作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《个人抵押合同》，该合同约定：抵押人以其所有的位于南溪镇北山村房屋为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为个人借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生�费用。2013年10月15日，宜宾市南溪区房地产管理局填发南溪镇北山村房屋的他项权证，该他项权证载明原告为抵押权人。2013年10月21日，原告向被告张志忠发放贷款8万元，被告张志忠在原告提供的借款借据上签字并加盖手印。
借款后，被告张志忠按合同约定向原告支付利息至2014年6月20日，对2014年6月20日以后的利息只支付了64.44元。因原告向被告催收借款本息未果，遂诉来法院，请求维护其合法权益。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码、身份证、个人借款合同、个人抵押合同、房产证、国土证、他项权证、借款借据、还款明细、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同的约�向原告偿还借款本息，本院对原告要求被告偿还借款本金8万元以及2015年6月21日以后的利息诉讼请求予以支持，但应扣减被告已支付的利息64.44元。被告以其所有的位于南溪镇北山村房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2014年6月21日始至2014年10月15日止，以月利率9‰为标准进行计算；以本金8万元为基数，从2014年10月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.5‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；在前述计算的利息中扣减被告已支付的利息64.44元）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一判项的债权范围内对抵押权登记的抵押物宜宾市南溪区南溪镇北山村房屋在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年十二月一日
书记员 李秀英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初34号
原告：梁双娥，女，生于1972年1月8日，汉族，农民，住湖北省天门市。
被告：易义佩，男，生于1979年11月15日，汉族，住重庆市奉节县。
原告梁双娥与被告易义佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双娥、被告易义佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日、2017年8月19日、2017年9月22日向原告借款共计90000元，分别出具借条3张。被告未按约定时间偿还借款，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告易义佩辩称，借款是事实，借原告的钱应该还，但其中的16500元是欠款，不是借款，我不同意在本案中处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信。对原告举示的欠条1份，本院审查认为该欠款不能证明所欠款项为借款，不属于本案调整的范围，对该证据在本案中不予采信。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年11月1日，被告易义佩向原告借款33500元，被告给原告出具借条1份，借条约定：今借到梁双娥33500元，承诺2017年3月27日归还清；2017年8月19日，被告易义佩再次向原告借款40000元，被告给原告出具借条1份，借条约定：今借到梁双娥人民币现金40000元，承诺还款日2017年12月30日。现因被告方未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁双娥与被告易义佩之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告易义佩作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于双方争议的欠款16500元，经审查不属于借款纠纷，不是本案调整的范围，在本案中不予处理，原告可与被告协商解决或另案诉请法院处理。
综上所述，原告梁双娥要求被告易义佩偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告易义佩于本判决生效后十日内偿还原告梁双娥借款73500元；
二、驳回原告梁双娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁双娥负担105元，被告易义佩负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年一月十七日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初514号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
被告：二连浩特市金路贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、西环路东廉租房小区2号楼010113号。
法定代表人：李晓明，董事长。
被告：弓美玲，女，1977年10月1日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：黄智，男，1968年1月9日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：黄勇，男，1960年11月15日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：黄强，男，1970年11月23日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：黄莲花，女，1964年10月4日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：司剑峰，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连合作银行委托诉讼代理人张韶波，到庭参加诉讼。被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二连浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金6200000.00元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告黄智、司剑峰对该债务承担连带给付责任；4.判令被告给付拖欠利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月26日，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司与我行签订了《流动资金贷款合同》，借款金额6200000.00元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月18日止。合同约定了月息及罚息等。被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰提供了相应的抵押物担保，期限同借款期限。被告黄智、司剑峰提供了连带责任保证。现该借款履行期限届满，我行多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，我行只得通过诉讼维护合法权益。予请贵院依法支持诉讼请求为判。
被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司于2016年2月26日同二连浩特农村合作银行签订了《流动资金贷款合同》，借款金额6200000.00元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月18日止。合同约定了月息及罚息等。被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同借款期限。被告黄智、司剑峰同时又对上述借款进行了连带责任保证，原、被告双方签订了《保证合同》，合同内容约定：保证方式为无限连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
另查明，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司在借款期限内支付利息53397.79元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司与二连浩特农村合作银行签订了《流动资金贷款合同》，双方在签订贷款合同完毕后，原告二连浩特农村合作银行依约向贷款人二连浩特市金路贸易有限责任公司发放了贷款资金，但被告二连浩特市金路贸易有限责任公司未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已属违约。现原告二连浩特农村合作银行主张其偿还借款本金6200000.00元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2016年4月21日计算到借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰自愿对上述借款提供抵押物担保，并对所提供的抵押物与二连浩特农村合作银行进行了抵押公证及办理了抵押物他项权利登记，抵押权设置成立，故上述被告应当承担抵押保证责任。被告黄智、司剑峰同时又对上述借款进行了连带责任保证，本案原、被告在签订的《保证合同》中约定的保证条款明确，意思真实，保证人均在保证合同上签字予以确认保证效力，保证合同内容符合法律规定，被告黄智、司剑峰应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，对于原告二连浩特农村合作银行主张被告二连浩特市金路贸易有限责任公司偿还借款本金6200000.00元及支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2016年4月21日计算到借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告二连浩特农村合作银行主张被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰承担抵押保证责任及黄智、司剑峰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告二连浩特市金路贸易有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金6200000.00元及支付利息、罚息及复利（利息、罚息、复利从2016年4月21日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰承担抵押保证责任；
三、被告黄智、司剑峰承担连带保证责任；
四、原告二连浩特农村合作银行对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在诉请范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费27600.00元（原告已交），由被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、黄智、司剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二0一七年九月二十日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初514号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。被告：二连浩特市金路贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、西环路东廉租房小区2号楼010113号。法定代表人：李晓明，董事长。被告：弓美玲，女，1977年10月1日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄智，男，1968年1月9日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄勇，男，1960年11月15日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄强，男，1970年11月23日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄莲花，女，1964年10月4日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：司剑峰，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连合作银行委托诉讼代理人张韶波，到庭参加诉讼。被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二连浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金6200000.00元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告黄智、司剑峰对该债务承担连带给付责任；4.判令被告给付拖欠利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司与我行签订了《流动资金贷款合同》，借款金额6200000.00元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月18日止。合同约定了月息及罚息等。被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰提供了相应的抵押物担保，期限同借款期限。被告黄智、司剑峰提供了连带责任保证。现该借款履行期限届满，我行多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，我行只得通过诉讼维护合法权益。予请贵院依法支持诉讼请求为判。被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司于2016年2月26日同二连浩特农村合作银行签订了《流动资金贷款合同》，借款金额6200000.00元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月18日止。合同约定了月息及罚息等。被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同借款期限。被告黄智、司剑峰同时又对上述借款进行了连带责任保证，原、被告双方签订了《保证合同》，合同内容约定：保证方式为无限连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。另查明，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司在借款期限内支付利息53397.79元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告二连浩特市金路贸易有限责任公司与二连浩特农村合作银行签订了《流动资金贷款合同》，双方在签订贷款合同完毕后，原告二连浩特农村合作银行依约向贷款人二连浩特市金路贸易有限责任公司发放了贷款资金，但被告二连浩特市金路贸易有限责任公司未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已属违约。现原告二连浩特农村合作银行主张其偿还借款本金6200000.00元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2016年4月21日计算到借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰自愿对上述借款提供抵押物担保，并对所提供的抵押物与二连浩特农村合作银行进行了抵押公证及办理了抵押物他项权利登记，抵押权设置成立，故上述被告应当承担抵押保证责任。被告黄智、司剑峰同时又对上述借款进行了连带责任保证，本案原、被告在签订的《保证合同》中约定的保证条款明确，意思真实，保证人均在保证合同上签字予以确认保证效力，保证合同内容符合法律规定，被告黄智、司剑峰应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，对于原告二连浩特农村合作银行主张被告二连浩特市金路贸易有限责任公司偿还借款本金6200000.00元及支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2016年4月21日计算到借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告二连浩特农村合作银行主张被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰承担抵押保证责任及黄智、司剑峰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告二连浩特市金路贸易有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金6200000.00元及支付利息、罚息及复利（利息、罚息、复利从2016年4月21日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告弓美玲、黄智、黄勇、黄强、黄莲花、司剑峰承担抵押保证责任；三、被告黄智、司剑峰承担连带保证责任；四、原告二连浩特农村合作银行对被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在诉请范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费27600.00元（原告已交），由被告二连浩特市金路贸易有限责任公司、黄智、司剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二0一七年九月二十日书记员杨树军
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终92号
上诉人（原审被告）三亚爱米阳光贸易有限公司。
法定代表人刘云云。
被上诉人（原审原告）三亚红树林度假酒店经营有限公司。
法定代表人王秋扬。
上诉人三亚爱米阳光贸易有限公司因与被上诉人三亚红树林度假酒店经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6043号民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6043号民事裁定；将本案移交海口市美兰区人民法院管辖。事实与理由：上诉人的法定代表人刘云云的住址在海口市美兰区万华路x号。公司作为一个企业实体，该公司的任何行为均需要自然人实施，而法定代表人是代表公司具体行使公司权利的自然人，应该以代表人住址确定被告住所地，该案应由海口市美兰区人民法院管辖。但一审法院却驳回了申请人对管辖权提出的异议。请二审法院撒销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案当事人双方因履行《商铺租赁合同》引发的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定管辖法院。三亚市为涉案不动产所在地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年十二月一日
书记员 梁振怡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终904号
上诉人（一审被告）：廖某，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人廖某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖1323民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审起诉称：其与廖某于1991年农历10月6日举行婚礼并同居生活。婚后双方生育两个子女，女儿廖敬敬1994年9月13日出生，儿子廖虎1996年4月4日出生。廖某有饮酒、赌博恶习，经常殴打张某，现两个子女均已成家，为不再遭受痛苦和折磨，张某外出打工，长期与廖某分居生活，双方夫妻感情确已破裂。请求判令张某与廖某离婚。
廖某一审答辩称：双方从结婚到2011年感情一直很好，在2013年女儿出嫁后分居至今。廖某以前对张某不好，现已通过本村书记调解担保，以后会善待张某。请求驳回张某的诉讼请求。
一审法院查明：张某与廖某于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年。廖某常因饮酒、赌博与张某吵打，张某于2013年2月外出打工至今，双方两地分居生活。
一审法院认为：张某与廖某虽未依法办理结婚登记，但双方是在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。廖某因饮酒、赌博等行为常与张某发生吵打，双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。经一审法院调解，张某不同意与廖某和好，坚持要求离婚，对张某的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6项之规定，判决：准予张某与廖某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由廖某负担。
廖某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、廖某与张某具有较好的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但并非不和调和，亦非因夫妻感情不和而分居，完全可能和好，一审认定双方夫妻感情确已破裂不当。2、廖某与张某不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，一审直接适用该条规定判决双方离婚属适用法律错误。3、一审判决廖某与张某离婚，但未处理夫妻共同财产及共同债务不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
张某二审答辩称：1、一审认定双方夫妻感情确已破裂正确，且经一审调解无效，判决双方离婚符合法律规定。2、廖某一审未提出共同债务问题，二审不宜审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，廖某向本院提交了如下证据：1、刘佩出具的书面证言一份，证明廖某与张某欠刘佩化肥款5860元。2、廖德军书写的欠条一份，证明廖某与张某欠王超小店日常用品费用10320元。3、证人周某、魏某、王某当庭提供的证言，证明廖某与张某分别向周学荣、魏某、王某借款9000多元、6000元、2000元。
张某对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性均不予认可。
本院对上述证据的认证意见为：张某对上述证据真实性均不予认可，且涉及案外人权益，本案不予认定。
经二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：廖某与张某夫妻感情是否确已破裂，一审判决离婚是否妥当。
张某与廖某感情不和长期分居已满两年，且廖某有赌博恶习，廖某虽主张二人尚有和好可能，但张某坚决要求离婚，且经一、二审法院调解无效；二审中，廖某陈述如张某坚持要求离婚，其亦同意离婚，但要求处理夫妻共同财产及共同债务。由此可见，张某与廖某夫妻感情确已破裂，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决双方离婚并无不当。廖某上诉主张一审认定双方夫妻感情破裂及适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予采纳。另，关于廖某上诉主张的夫妻共同财产及共同债务问题，其一审未要求予以处理，亦未提供相应证据；二审中张某不予认可，亦不同意调解，双方可另行处理。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人廖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初172号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵斌昌，男，1973年2月28日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住本村。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵斌昌犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、寇超出庭支持公诉，被告人赵斌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年3月5日11时许，被告人赵斌昌驾驶无牌“东风牌”货车（报废车辆），在国道209线河津市华晋选煤厂路口由北向南左转弯时，与杨某某无证驾驶的无牌红色“五羊”摩托车由南向北行驶时相撞，造成杨某某受伤、两车损坏的交通事故。经河津市交警大队认定，赵斌昌负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某身体损伤程度为重伤二级。经侯马市司法鉴定中心鉴定，赵斌昌、杨某某血液中酒精含量为0。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵斌昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
事故发生后，被告人赵斌昌事发后拨打车主电话，积极抢救伤者。河津市交警大队民警到达医院后口头传唤被告人赵斌昌，被告人赵斌昌跟随民警到河津市公安局接受调查。赵斌昌向被害人进行赔偿，被害人对赵斌昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、山西省河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、协议书、谅解书、被害人杨某某的询问笔录、证人赵某某的证言、被告人赵斌昌的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵斌昌违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵斌昌交通肇事后保护现场、抢救伤者，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定，且其能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，但因交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告系其法定义务，对其从宽幅度应从严掌握。被告人赵斌昌积极对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵斌昌的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人赵斌昌适用社区矫正的意见，可对被告人赵斌昌宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵斌昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2502号
原告：陈广辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
被告：蒲纪鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王碧璠，女，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈广辉与被告蒲纪鹏、王碧璠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广辉到庭参加诉讼，被告蒲纪鹏、王碧璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款25万元以及利息10.5万元（月息2%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，蒲纪鹏从其处借走25万元，其中5万元现金支付，20万元转账支付，当场写下欠条和收条各一张，然而到约定的还款期限后，被告以各种理由不肯偿还债务。
被告蒲纪鹏、王碧璠未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，蒲纪鹏向陈广辉借款，同时出具借条一张，载明“今向陈广辉借人民币贰拾伍万元整，小写250000元整，期限3个月。逾期每日加收借款本金2%违约金。”陈广辉将20万元汇入蒲纪鹏的工商银行卡内（卡号62×××84），另支付5万元现金。截止庭审辩论终结前，借款尚未偿还。诉讼期间，陈广辉向本院申请财产保全并支付财产保全申请费2320元。
另查明，蒲纪鹏与王碧璠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年12月3日，被告蒲纪鹏向原告陈广辉借款25万元并出具了借条，这一事实由蒲纪鹏向陈广辉出具的借据、收条以及转账凭证予以证实，故对当事人之间借贷关系的存在，本院予以确认。因蒲纪鹏到期未偿还借款，故对陈广辉要求蒲纪鹏偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告对此笔借款约定了违约责任，现陈广辉要求蒲纪鹏按月利率2%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告陈广辉要求被告蒲纪鹏、王碧璠共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲纪鹏、王碧璠于本判决生效之日起7日内共同偿还原告陈广辉借款25万元并支付利息(以25万元为基数，按年利率24%，自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告陈广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3313元，财产保全申请费2320元，合计5633元，由被告蒲纪鹏、王碧璠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。