wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00078号
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会，该公司经理。
委托代理人张文胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人王庆亮，该支公司经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称：龙兴公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作支公司）为财产保险合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文胜，被告中华联合焦作支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司诉称，2014年10月9日，原告为登记在自己名下的豫HCXX**重型货运牵引汽车向被告投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2015年2月9日为豫XX**挂车投保车辆损失险、第三者责任险。上述各险种均有不计免赔特约承保。2015年3月10日4时30分，原告司机李小桥驾驶投保车辆行驶至205省道清辛公路13KM＋780M处时，与前方同车道行驶的王强强驾驶的冀XX**／冀XX**挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定：李小桥负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8250元、停车费1000元。经评估，原告主车损失115000元、挂车损失8000元，合计123000元。原告为此支出鉴定费3850元。在被告的要求下，原告将事故车辆运到被告指定的修理厂进行维修，支出运费3000元。上述费用共计139100元。现请求判令被告赔付保险金139100元。
被告中华联合焦作支公司辩称，愿按照保险合同约定对原告的车辆损失如数赔偿。施救费因原告未提供施救明细，应降低理赔数额。停车费、运费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予理赔。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告请求的施救费、停车费、鉴定费、运费有无事实基础？是否符合合同约定？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.保险单三份，证明原告向被告投保车损险主车限额220000元，挂车90000元，均投保不计免赔；2.事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故的事实；3.施救费发票一张，证明原告支出施救费8250元；4.价格鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费3580元；5.交通事故车辆损失鉴定结论书一份共5页，证明原告车辆损失共计123000元。
被告质证后，对原告证据的真实性均无异议，但原告主张的停车费、运费没有证据，不应支持。
被告中华联合焦作支公司除答辩和质证意见外，未向本院提供证据材料。
依据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：豫XX**／豫XX**挂半挂车的登记车主为原告龙兴公司。2014年10月9日，原告就豫HCXX**重型货运牵引汽车向被告投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险期间从2014年10月13日零时起至2015年10月12日23时59分59秒止。2015年2月9日，原告为豫XX**挂车投保车辆损失险、第三者责任险，保险期间从2015年2月18日零时起至2016年2月17日23时59分59秒止，上述各险种均有不计免赔特约承保。其中，车辆损失险的赔偿限额主车为228000元，挂车为90000元。2015年3月10日4时30分，原告司机李小桥驾驶投保车辆由西向东行驶至205省道清辛公路13KM＋780M路段处，与前方同道行驶的由王强强驾驶的冀XX**冀XX**挂半挂车的车辆尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队认定：李小桥负此事故的全部责任，王强强无责任。原告支付施救费8250元。经清涧县公安局交警大队委托清涧县价格认证中心对原告投保车辆的损失进行鉴定，意见为：主车损失115000元、挂车损失8000元，合计123000元。原告支出鉴定费3850元。另查明，冀XX**／冀XX**挂半挂车投保交强险一份。
本院认为，原告龙兴公司就涉案车辆向被告投保了交强险、商业险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。根据被告制定的营业用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案原告的投保车辆在保险期限内发生碰撞，符合双方车辆损失险第四条约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。原告车辆损失经鉴定为123000元，鉴定费3850元属于原告为确定损失程度而支付的必要费用，以上合计126850元，扣除对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元后，下余126750元，未超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予理赔。同时，被告制定的营业用汽车损失保险条款第五条约定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”该约定与法律规定一致，施救费8250元是原告为减少损失而支出的必要合理费用，被告理应承担。故原告要求被告赔付施救费8250元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔付停车费1000元、运费3000元，但未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。被告对该部分抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司保险金126750元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司施救费8250元。
三、驳回原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，适用简易程序，减半收取为1541元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年六月三十日
书记员 陈浩宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01333号
申请执行人于淼。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行于淼与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初388号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2015年7月30日14时许，被告人姚某在本市西湖区白马尊邸物业服务中心办公室，与物业公司负责人梁某因辞退赔偿问题发生争执，其遂拿起办公桌上的玻璃质烟灰缸砸向被害人梁某腿部，致被害人梁某左胫骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人姚某已赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得谅解。建议判处被告人姚某有期徒刑七个月，适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶沙
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第15号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人陈运鑫，男，汉族，1976年9月26日出生，西固区柳泉乡西坪村农民。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人陈运鑫因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）004号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人陈运鑫未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年3月占用柳泉乡西坪村其他草地1.6亩，进行汽车修理厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人陈运鑫发出兰国土资西执罚字（2015）004号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计5333元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）004号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳5333元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初384号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该行职员。
被告：ＸＸ锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨红，女，1971年6月8日出生，住盱眙县。
被告：王开军，男，1973年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告ＸＸ锋、杨红、王开军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员戴永明适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告杨红、王开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告ＸＸ锋、杨红偿还借款本金49629元及截止2017年1月13日的利息、罚息796元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日；2、被告王开军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告ＸＸ锋、杨红与原告签订借款合同向原告借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为8.3374‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王开军与原告签订保证合同，为被告ＸＸ锋、杨红的借款提供连带保证责任。原告依约向被告ＸＸ锋、杨红发放借款后，被告ＸＸ锋、杨红未能按期足额偿还借款本息，被告王开军也未履行连带清偿责任。截止2017年1月13日尚欠原告借款本金49629元、利息、罚息796元。
被告ＸＸ锋辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。同意分期偿还。
被告杨红、王开军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月13日，被告ＸＸ锋、杨红共同与原告盱眙珠江银行签订最高额借款合同一份，约定被告ＸＸ锋、杨红共同向原告盱眙珠江银行借款50000元，期限自2015年11月13日起至2016年11月12日，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息、到期还本付息，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王开军与原告签订保证合同，约定被告王开军为被告ＸＸ锋、杨红的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权借款本金50000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满（包括提前到期日）之日起两年。合同签订后，同日原告盱眙珠江银行依约向被告ＸＸ锋、杨红发放借款50000元，借款借据载明借款月利率为8.3374‰。借款到期后，被告ＸＸ锋、杨红未能按期足额偿还借款本息，被告王开军也未履行连带清偿责任。截止2017年1月13日尚欠原告借款本金49629元、利息、罚息796元。
上述事实，有原告盱眙珠江银行当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的最高额借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表及还款情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告ＸＸ锋、杨红签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与被告王开军签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款50000元给被告ＸＸ锋、杨红，履行了合同义务。被告ＸＸ锋、杨红应当按照合同约定期限还本付息。截止2017年1月13日尚欠原告借款本金49629元、利息、罚息796元及之后的利息、罚息逾期未偿还，构成违约，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告ＸＸ锋、杨红偿还借款本金49629元、截止2017年1月13日的利息、罚息796元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，本院予以支持。被告王开军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋、杨红于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金49629元及截止2017年1月13日前的利息、罚息796元，并支付自2017年1月14日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.3374‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告王开军对本判决第一项被告ＸＸ锋、杨红的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告ＸＸ锋、杨红、王开军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16780号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人徐国传，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2016)沪0115民初3130号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告徐国传金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人徐国传名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16780号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人徐国传，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2016)沪0115民初3130号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告徐国传金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人徐国传名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第255号
原告崔某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告夏某某，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告崔某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年5月16日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年五月十六日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第255号
原告崔某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告夏某某，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告崔某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年5月16日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年五月十六日
书记员 贾 贺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终102号
上诉人（原审被告）河北世龙工具集团有限公司，住所地河北小清河县羊绒科技园区新世纪大街37号。
法定代表人简刚，系经理。
被上诉人（原审原告）大石桥市鑫宝耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济技术开发区前百村。
法定代表人范强，系总经理。
上诉人河北世龙工具集团有限公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3541号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3541号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人没有协议约定管辖法院，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定适用管辖，本案的争议标的系给付货币，应按接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，原裁定适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终102号
上诉人（原审被告）河北XX有限公司，住所地河北小清河县XXX。
法定代表人简XX。
被上诉人（原审原告）大石桥市XX有限公司，住所地营口XXX。
法定代表人范XX。
上诉人河北XX有限公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3541号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3541号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人没有协议约定管辖法院，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定适用管辖，本案的争议标的系给付货币，应按接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，原裁定适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1531-2号
申请执行人梁源富，男，1987年XX月X日出生，汉族，住开平市马冈镇XX村一巷*号。
被执行人黄恩慈，女，1989年XX月X日出生，汉族，住开平市塘口镇XX村十巷*号。
关于梁源富与黄恩慈其他合同纠纷一案，本院作出（2013）开法民二初字第2325号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人双方返还购房定金120000元，但一直未履行判决义务。同时，被执行人还应负担该案的代垫诉讼费3845元。
执行过程中，本院已查封被执行人黄恩慈名下的房屋座落于开平市长沙区三江大道XX座XX房，并正在拍卖中。经查明，被执行人未有银行存款、车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1531号案的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯锡亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3562号
原告高用洪。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇小齐庄村。
法定代表人杨寿利，职务该村村委会主任。
被告刘春苓。
原告高用洪与被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会（以下简称小齐庄村委会）及原告申请追加的被告刘春苓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高用洪、被告小齐庄村委会法定代表人杨寿利及被告刘春苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高用洪诉称，原告系个体经营户，自2012年开始，被告小齐庄村委会每逢有工程和来客人等需用餐，均到原告饭店用餐，几年来被告小齐庄村委会、被告刘春苓在原告所经营饭店用餐花费共计66000元，2015年5月13日时任小齐庄村党支部书记的被告刘春苓为原告出具欠条一份，证实上述事实，此款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院请求判令：二被告给付原告饭费66000元；诉讼费用由二被告承担。
被告小齐庄村委会辩称，村委会认可尚欠原告饭费25875元，其余饭费非被告村委会消费，村委会对其余饭费不应承担偿还责任。
被告刘春苓辩称，原告持有的66000元饭费票据确属自己签字确认，该饭费除1480元属自己消费由自己承担外，其余饭费均属被告小齐庄村委会因公消费支出，故应由被告小齐庄村委会承担。
经审理查明，原告系经营饭店的个体经营户，被告刘春苓原任静海县中旺镇小齐庄村党支部书记，2015年5月份经换届选举不再担任该村党支部书记。被告刘春苓在担任静海县中旺镇小齐庄村党支部书记期间，以被告小齐庄村委会工作所需为由在原告处用餐。2015年5月13日，时任小齐庄村党支部书记的被告刘春苓为原告出具证明一份，内容为“欠团瓢村高用洪饭费66000元。小齐庄村委会刘春苓。”被告刘春苓对上述消费金额的若干票据除部分在用餐当日签字确认外，大部分饭费票据系为原告出具证明的当日签字确认的事实无异议。被告小齐庄村委会对上述饭费中的25875元予以认可，主张小齐庄村委会因工作所需在原告处产生的25875元饭费可由村委会承担，对其余款项不予承担；被告刘春苓主张，由自己签字确认的66000元饭费中除1480元与小齐庄村委会无关应由自己承担外，其余饭费均由被告小齐庄村委会承担。被告刘春苓对被告小齐庄村委会不予认可的饭费部分，未能向本院提交相关证据，证实该部分饭费应由被告小齐庄村委会承担。
庭审后，原告高用洪向本院明确表示，由被告刘春苓签字确认的饭费累计金额66000元，除被告小齐庄村委会认可承担的25875元外，余款40125元请求由被告刘春苓予以偿还。
另查明，被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会原选举产生的村委会主任因辞职，致该村村委会主任一职自2013年3月1日至2015年7月29日空缺。2015年5月23日经换届选举产生新一任村党支部书记，被告刘春苓不再担任该村党支部书记。
以上事实由被告刘春苓2015年5月13日为原告出具的证明一份、原告提交的由被告刘春苓签字确认的饭费票据（复印件）、中共静海县中旺镇委员会出具的证明材料、相关询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以被告刘春苓作为静海县中旺镇小齐庄村主要负责人，经其签字确认在原告处用餐消费66000元未能偿还为由向本院提起诉讼，请求由二被告偿还用餐款66000元，被告刘春苓对在原告处用餐消费66000元无异议，本院对原告主张由被告刘春苓签字确认尚未偿还的66000元用餐费用予以确认。被告小齐庄村委会对原告主张的66000元饭费中的25875元予以认可，并愿偿还，对其余饭费不予认可；被告刘春苓主张上述饭费中只有1480元饭费属自己消费，由自己承担，其余饭费均因村里工作需要消费，应由被告小齐庄村委会承担。针对被告刘春苓的抗辩理由，被告刘春苓作为时任静海县中旺镇小齐庄村的主要负责人、用餐的消费者和确认者，对被告小齐庄村委会不予承担的饭费款项，承担相应的举证责任，并由此承担举证不能的法律后果。庭审中，被告刘春苓未能就其主张向本院提交相关证据，故被告刘春苓主张经其签字确认的所欠原告饭费66000元，除自己承担1480元外，余款均由被告小齐庄村委会承担，证据不足，本院不予支持。庭审后原告向本院表示，除被告小齐庄村委会确认的25875元饭费外，余款40125元请求由被告刘春苓予以偿还的诉讼请求符合法律的有关规定，本院应予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告高用洪饭费25875元。
二、被告刘春苓自本判决生效之日起五日内给付原告高用洪饭费40125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会承担284元，被告刘春苓承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈苏晓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第813号
申请执行人陈钦林，男，1981年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人池美妹（又名池美林），女，1981年5月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈钦林与被执行人池美妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）长民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池美妹应偿还申请执行人陈钦林借款本金20000元。因被执行人池美妹未及时履行债务，申请执行人陈钦林向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人池美妹长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年10月13日，本院依法将被执行人池美妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人池美妹去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初508号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李春，男，1993年9月7日出生于广西壮族自治区怡城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人罗国妹、李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人白德海，男，1990年6月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人李春、白德海犯生产假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人罗国妹、李苏翃，被告人白德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年左右，李某、罗某、刘某（均另案处理）为牟取暴利，从网上购入搅拌机、压片机、玉米粉、西地那非等制药设备及原材料，并租用南昌县染织厂133号作为生产场地，非法生产“植物伟哥”、“香港金功夫”等假药。2016年10月至11月期间，ＸＸ还租赁了南昌县小兰新村177号罗林清（另案处理）的房子，用于包装、销售生产出的假药。2016年10月底，李某还通过陈某（另案处理）找到了被告人李春、白德海，两被告人负责在上述出租屋内包装成品假药，获取报酬。
2016年11月21日，南昌县公安局民警在南昌县小兰新村177号查获该假药包装窝点，并当场抓获被告人李春、白德海及陈某，查获各种包装、散装的假药814472粒，上述假药以0.3-0.5元/粒的销售价格计算，货值超过人民币20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某等人的供述，证人林某、金某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人李春的辩护人辩称的，公诉机关指控的假药数量与事实不符，现场查获的假药有一部分还未经包装，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人李春、白德海与同案犯李某系生产假药的共同犯罪，应对共同数量承担刑事责任。但被告人李春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。故对被告人李春的辩护人的该辩护意见，本院院不予采纳。
本院认为，被告人李春、白德海明知是假药，仍受他人雇佣从事假药包装，从中牟利，其行为均已构成生产假药罪。被告人李春、白德海生产假药的犯罪金额超过20万元，具有《刑法》第一百四十一条规定的其他严重情节。被告人李春、白德海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人李春、白德海归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李春的辩护人辩称的，被告人李春系从犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2014）》第三条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白德海犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王海波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8100号
原告：卫管一。
原告：许国琳。
被告：代亮。
第三人：成都无忧房博士房地产经纪有限公司，住所地成都市。
法定代表人周刚。
本院在审理原告卫管一、许国琳与被告代亮、第三人：成都无忧房博士房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告卫管一、许国琳在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8100号原告：卫管一。原告：许国琳。被告：代亮。第三人：成都无忧房博士房地产经纪有限公司，住所地成都市。法定代表人周刚。本院在审理原告卫管一、许国琳与被告代亮、第三人：成都无忧房博士房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告卫管一、许国琳在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张焱彬人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00085号
申请人唐修青，居民。
被申请人王占洪，居民。
被申请人姜燕，居民。
申请人唐修青因被申请人王占洪向其借款合计人民币6万元，被申请人王占洪、姜燕系夫妻关系，该借款到期未还，故于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王占洪、姜燕所有的位于建湖县上冈镇港口大道盛世嘉园1号楼401室的房屋（房产证号：02××88）予以查封，查封金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人唐修青的申请符合法律的规定，为防止被申请人王占洪、姜燕转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王占洪、姜燕所有的位于建湖县上冈镇港口大道盛世嘉园1号楼401室的房屋（房产证号：02××88）予以查封，限查封金额为6万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜艳蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01851号
原告金培才，男，1966年10月10日生，居民身份证号码3207231966********，汉族，住连云港市海州区云华路*号*****室。
被告连云港市振教建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区苍梧路23号。
法定代表人孔宪军，该公司总经理。
被告孙维江。
以上二被告共同委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
本院于2015年4月14日立案受理了原告金培才诉被告连云港市振教建筑安装工程公司、孙维江建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告金培才于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金培才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培才撤回起诉。
案件受理费1320元（原告已预交），减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 梁建平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 冉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审1号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人李志东，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李志东因土地行政处罚一案于2015年4月28日作出的平国土资罚字（2015）113号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）113号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人李志东未经批准，占用流峪镇下崮安村集体土地220平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的220平方米土地。二、自行拆除非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并处以每平方米20元的罚款，计4400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）113号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）113号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）113号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第122号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，职业农民。系被害人韩某丙之妻。
附带民事诉讼原告人韩某甲，职业农民。系被害人韩某丙之子。
附带民事诉讼原告人韩某乙，职业农民。系被害人韩某丙之女。
附带民事诉讼原告人姜某、韩某乙的诉讼代理人韩某甲。
被告人刘某，职业工人。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审于居住地。
辩护人及诉讼代理人肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区新苑路*号。
负责人丁义光，经理。
诉讼代理人邱洪聚，该单位职工。
烟台市牟平区人民检察院于2013年9月13日以烟牟检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲、被告人刘某、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人邱洪聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2013年5月3日20时许，驾车由西向东行至304省道24KM＋189M处，与前方顺行的被害人韩某丙所骑电动自行车相撞，致韩某丙当场死亡。被告人刘某负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某电话报警。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人刘某和附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司分别赔偿其经济损失人民币164190.5元和人民币111500元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在保险公司赔偿的基础上赔偿人民币60000元。辩护人提出了被告人刘某系自首、且愿意积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：被告人刘某于2013年5月3日20时许，驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至304省道24KM＋189M处，与前方顺行的被害人韩某丙所骑电动自行车相撞，致韩某丙当场死亡。肇事后，被告人刘某电话报警。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费人民币21418.5元，死亡赔偿金人民币151136元，财产损失费人民币1500元，处理事故误工费776.4元。以上共计174830.9元。案发后被告人刘某已付20000元。
被告人刘某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人韩某甲的证言证实：韩某丙是我父亲。他每天晚上骑电动自行车由住处到水道镇驻地拿狗食，案发当日晚8时多他还没回家，我到北面道上发现他出事了，他住在发生事故南侧河边养鸡的房子。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人刘某负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人刘某系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
3、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告。证实了被害人韩某丙系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车物损失价格评估结论书。证实了被害人韩某丙驾驶的电动车损失的价格。
4、勘查笔录。
证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘某对违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故的主要责任的行为供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某系自首，且愿意赔偿给被害人及被害人亲属造成的经济损失，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金人民币110000元，财产损失费人民币1500元，共计人民币111500元。附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币63330.9元，因被告人刘某负事故的主要责任，应承担其中的90%，即人民币56997.81元，被告人刘某愿意在此基础上多赔偿人民币3002.19元，即赔偿人民币60000元，不违背法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某甲、韩某乙经济损失人民币111500元。
（上述款项于判决生效后二十日内付清。）
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某甲、韩某乙经济损失人民币60000元，已付人民币20000元，余款人民币40000元于判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第122号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某英，女，1957年9月21日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系被害人韩某某之妻。
附带民事诉讼原告人韩某君，男，1979年9月26日出生，汉族，职业农民，住址同上。系被害人韩某某之子。
附带民事诉讼原告人韩某玲，女，1975年1月14日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系被害人韩某某之女。
附带民事诉讼原告人姜某英、韩某玲的诉讼代理人韩某君。
被告人刘屹，男，1987年1月27日出生，汉族，大学文化，职业工人，出生地及居住地烟台市牟平区。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审于居住地。
辩护人及诉讼代理人肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区。
负责人丁义光，经理。
诉讼代理人邱洪聚，男，1953年7月16日出生，汉族，该单位职工。
烟台市牟平区人民检察院于2013年9月13日以烟牟检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘屹犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某君、被告人刘屹、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人邱洪聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘屹于2013年5月3日20时许，驾车由西向东行至304省道24KM＋189M处，与前方顺行的被害人韩某某所骑电动自行车相撞，致韩某某当场死亡。被告人刘屹负事故的主要责任。肇事后，被告人刘屹电话报警。公诉机关认为，被告人刘屹违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘屹予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人刘屹和附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司分别赔偿其经济损失人民币164190.5元和人民币111500元。
被告人刘屹对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在保险公司赔偿的基础上赔偿人民币60000元。辩护人提出了被告人刘屹系自首、且愿意积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：被告人刘屹于2013年5月3日20时许，驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至304省道24KM＋189M处，与前方顺行的被害人韩某某所骑电动自行车相撞，致韩某某当场死亡。肇事后，被告人刘屹电话报警。经交警部门认定，被告人刘屹负事故的主要责任。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费人民币21418.5元，死亡赔偿金人民币151136元，财产损失费人民币1500元，处理事故误工费776.4元。以上共计174830.9元。案发后被告人刘屹已付20000元。
被告人刘屹驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人韩某君的证言证实：韩某某是我父亲。他每天晚上骑电动自行车由住处到水道镇驻地拿狗食，案发当日晚8时多他还没回家，我到北面道上发现他出事了，他住在发生事故南侧河边养鸡的房子。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人刘屹负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人刘屹系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
3、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告。证实了被害人韩某某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车物损失价格评估结论书。证实了被害人韩某某驾驶的电动车损失的价格。
4、勘查笔录。
证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘屹对违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故的主要责任的行为供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘屹违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘屹系自首，且愿意赔偿给被害人及被害人亲属造成的经济损失，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金人民币110000元，财产损失费人民币1500元，共计人民币111500元。附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币63330.9元，因被告人刘屹负事故的主要责任，应承担其中的90%，即人民币56997.81元，被告人刘屹愿意在此基础上多赔偿人民币3002.19元，即赔偿人民币60000元，不违背法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘屹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某英、韩某君、韩某玲经济损失人民币111500元。
（上述款项于判决生效后二十日内付清。）
三、被告人刘屹赔偿附带民事诉讼原告人姜某英、韩某君、韩某玲经济损失人民币60000元，已付人民币20000元，余款人民币40000元于判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曲 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1893号
原告梁某。
委托代理人姜国贞、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张炳）。
原告梁某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人姜国贞、骆森斌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。共同生活中，被告生活散漫，无家庭责任心，主观性很强，双方缺乏应有的感情交流，常因家庭生活琐事发生争吵。2015年6月19日晚，原、被告因琐事发生争打并开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养至能独立生活止，由被告每月承担抚养费600元；婚后购置的家用电器及男式黄金项链依法分割。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若法院判决准予原、被告离婚，要求返还聘金260000元，聘礼钻戒、项链及金块；原告父亲赠予的588800元及结婚时长辈的拜见钱15000元，要求依法分割。
经审理本院查明，原告梁某与被告张某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告为此于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息查询单、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一五年九月十四日
代书记员 林佩莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2123号
申请人任胜利，男，汉族。
委托代理人张河山，男，汉族。
被执行人王新利，男，汉族。
申请执行人任胜利申请执行王新利民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第754号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内一次性偿付原告借款90000元。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的92600元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第754号民事判决书终结本次执行程序。
申请人任胜利对被执行人王新利享有92600元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1620号
申请人：周灿青，男，1951年5月5日出生，汉族，武穴市农业银行退休职工，住武穴市农业银行钟楼宿舍。公民身份号码422129195105050014。
被申请人：吴学群，男，1956年10月19日出生，汉族，教师，住武穴市中学宿舍。公民身份号码421182195610193332。
申请人周灿青根据已经生效（2016）鄂1182民初1620号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请保全，请求对被告吴学群在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5万元（个人账号）予以冻结。
本院经审查认为，原告周灿青的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条�定，裁定如下：
冻结被告吴学群在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5万元（个人账号）。
案件申请费520元，由原告周灿青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周灿青在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 伍义军
二〇一六年九月十八日
书记员 郑丹丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0140号
原告夏晓宇。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告叶珊珊。
委托代理人王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告无锡泓吉机械制造有限公司。
法定代表人邵新华，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
原告夏晓宇与被告叶珊珊、无锡泓吉机械制造有限公司（以下简称泓吉公司）一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王正和独任审判于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告夏晓宇及其委托代理人许冰，被告叶珊珊及其委托代理人王小乙，被告泓吉公司法定代表人邵新华及其委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓宇诉称：2014年9月2日12时许，其在泓吉公司车间内的钻床上给工件架钻眼时，左前臂被卷入钻头受伤并截肢。叶珊珊作为夏晓宇的直接雇主，未对夏晓宇和其他雇员进行任何安全培训，设备存在重大安全隐患却无明显警示标志和有效安全保护措施，直接导致夏晓宇受伤，叶珊珊在夏晓宇从事雇佣活动中所遭受的人身损害负有重大过错，应当承担全部赔偿责任。泓吉公司作为发包人和设备所有人，对车间和设备负有安全管理责任和运营利益，并在明知叶珊珊没有劳务承包资质、生产经营资质和安全生产条件的情况下发包车间、任由其雇员使用设备，亦存在重大过错。现夏晓宇诉至本院，要求叶珊珊赔偿医疗费22364.54元、误工费32400元、护理费27500元、交通费2000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、××赔偿金538922.40元（含被扶养人生活费126770.40元）、××辅助器具费508300元、精神损害抚慰金30000元，合计1164546.94元，泓吉公司作为发包方以及车间设备的所有人和管理者，对叶珊珊的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告叶珊珊辩称：1、叶珊珊租赁泓吉公司部分车间，与泓吉公司没有业务上的往来；2、夏晓宇的工作是电焊工和组装工，不是钻床工；3、夏晓宇知悉叶珊珊的工作区间、工作范围，夏晓宇不是在叶珊珊的车间内发生的事故，而是在泓吉公司车间内发生的事故，所以应该由夏晓宇自行承担相应的责任。
被告泓吉公司辩称：1、夏晓宇与泓吉公司之间没有雇佣关系，夏晓宇并非是泓吉公司的员工；2、叶珊珊与泓吉公司没有任何业务上的关系，泓吉公司仅是将部分厂房出租给叶珊珊使用，所以应该驳回夏晓宇对泓吉公司的诉讼请求。
经审理查明：
2014年9月2日上午，叶珊珊给其雇员夏晓宇安排工作任务。当天中午12时许，夏晓宇在使用泓吉公司的设备工作过程中因钻眼里的铁屑勾住手套，导致左手臂被卷断。
本院认为：原告夏晓宇一方面主张其作为雇员在从事雇佣活动中受伤应由雇主叶珊珊承担雇主赔偿责任，一方面主张泓吉公司作为肇事设备的所有人疏于管理致使夏晓宇受伤应按其过错程度承担赔偿责任，并要求泓吉公司与叶珊珊承担连带赔偿责任；本院认为，原告夏晓宇基于两种法律事实主张损害赔偿，但该两种法律事实所对应的担责主体、担责方式存在差异，原告夏晓宇应择一主张，经本院依法释明后，原告夏晓宇及其委托代理人仍怠于选择，原告夏晓宇的起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回夏晓宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2483号
原告：李晨，女，1998年4月17日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住本村。
法定代理人：马某（系原告母亲），女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张春民，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
住所地：永清县裕华街**号。
负责人：张海，该公司总经理。
委托代理人:夏国胜，该公司职员。
原告李晨诉被告张春民、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨法定代理人马某，被告张春民，被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告张春民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与步行的李晨相撞，造成李晨受伤的交通事故。原告首次住院医疗费等相关损失已解决完毕。现原告就二次手术引发的费用要求被告赔偿。
张春民辩称，原告因此次事故所造成的损失我已经赔偿完毕，对于二次手术损失我不同意承担。
中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，我公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，现原告的诉讼请求已经超出保险赔偿范围，我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告首次住院医疗费等相关损失我院已作出（2015）永民初字第1949号民事调解书，且被告已经履行完毕。原告李晨于2016年8月25日在永清县人民医院住院治疗21天，出院诊断为左肱骨近端骨折术后。原告共支付医疗费17248.67元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告张春民负此次事故的全部责任，应对原告二次手术费用承担赔偿责任。由于交强险限额内的10000元，保险公司已经赔偿完毕，故此次二次手术费用保险公司不再承担赔偿责任。原告李晨的各项经济损失认定如下：1.医疗费17248.67元，有永清县人民医院出具的票据可以证实。2.伙食补助费2100元，按照每天100元计算住院期间21天。3.交通费本院酌情支持200元。4.营养费按照每天30元计算住院期间21天共计630元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张春民赔偿原告李晨医疗费17248.67元、伙食补助费2100元、交通费200元、营养费630元，以上共计20178.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司不再承担赔偿责任。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告张春民负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 卢阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初113号
原告（反诉被告）耿钢，男，1959年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告（反诉原告）协成（江苏）安全护栏有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园区红山路31号。
法定代表人YANXUZHU,该公司董事长。
原告（反诉被告）耿钢与被告（反诉原告）协成（江苏）安全护栏有限公司（以下简称协成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿钢向本院提出诉讼请求：1、协成公司返还保证金40000元；2、协成公司按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至保证金返还之日止的利息；3、协成公司承担损失2000元；4、协成公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《代理合作协议》，约定：协成公司将其XCEL品牌系列产品在四川省南充市的销售、售后服务等业务授权给耿钢，授权期限为3年；耿钢向协成公司缴纳保证金50000元；如合同期内无业绩，合同到期后，协成公司退还保证金40000元。协议签订后，耿钢按照约定缴纳保证金50000元，后因协成公司的产品价格过高，原告未销售被告的产品，现合同已经期满，原告要求被告退还保证金。
协成公司辩称，协成公司与耿钢签订的《代理合作协议》第1条第1款约定的保证金性质为履约保证金，耿钢在合同期内未完成最低20万元的销售目标，保证金不予退还。
协成公司向本院提出反诉请求：1、耿钢返还《业务工具包》中的授权委托书、加盟资质、专利证书、样品等；2、被告承担反诉费用。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《代理合作协议》，现合作协议已届满，耿钢未完成预定销售额，根据合同约定，耿钢应返还授权证书和样品等。
耿钢对协成公司的反诉辩称，耿钢同意返还业务工具包，但是返还的物品以耿钢收到的现有样品为准。
耿钢围绕诉讼请求提交以下证据：《协成（江苏）安全护栏有限公司代理合作协议》、中国工商银行个人业务凭证、收据，协成公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
协成公司围绕反诉请求提交以下证据：提货单11份、照片19张，耿钢对上述证据质证：对提货单不予认可，因为提货单耿钢没有签收确认；照片与本案没有关联性。本院对上述证据认定如下：协成公司提交的提货单、照片系协成公司单方制作，事前和事后均未取得耿钢的确认，故协成公司的上述证据无法证明耿钢已经收到提货单上载明的物品。庭审中，耿钢认可已经收到提货单中的部分物品并同意返还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，耿钢与协成签订《协成（江苏）安全护栏有限公司代理合作协议》，该协议主要载明：协成公司授权耿钢在四川省南充市从事XCEL产品销售、售后服务，授权期限自2013年12月28日起至2016年12月27日止，耿钢向协成公司缴纳保证金50000元；代理关系确认两周后，协成公司交付耿钢《业务工具包》，该业务工具包含小样品、礼品、各类工程加盟资质、专利证书等；如合同期内无业绩，协成公司同意退还保证金40000元；如双方提前解除合同或合同期满，耿钢未完成销售任务量，协成公司有权要求耿钢返还样品护栏。合同签订后，耿钢交付协成公司保证金50000元。
另查明，合同签订后，耿钢收到协成公司的样品护栏清单如下：
序号名称规格颜色单位数量备注1阳台护栏1EAR105＊＊-RT一层PCTC70447色套1包含样品车2阳台护栏2EBR11-YT一层黑色套1包含样品车3阳台护栏3EBC11-YT一层PCTC80282色套1包含样品车4楼梯样品1EBR11-LT一层PCTC70447色套1包含样品车5楼梯样品2EBC11-LT一层黑色套1包含样品车6楼梯样品3EAR11-LT一层PCTC80437色套1包含样品车7楼梯样品4EBC11-LT一层PCTC70480色套1包含样品车8楼梯展示样品EBC-
LT一层黑色套1包含样品车9栅栏样品1EBR0420-T一层PCTC50254S色套1包含样品车10栅栏样品2EAC0520-S一层PCTC80282色套1包含样品车11栅栏样品3EAI0720-Q(M)S一层PCTC40210色套1包含样品车12授权铜牌套1JM07113保险证书套114RS09001证书套115专利牌项116LOGO(小)块217空调架套118儿童护栏套219样棒套520卡簧工具＃16＃19＃25只321XCAL手提袋个10本院认为，耿钢与协成公司签订的《协成（江苏）安全护栏有限公司代理合作协议》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。双方在合同中明确约定如合同期内无业绩，协成公司同意退还保证金40000元，故耿钢要求协成公司退还保证金40000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。耿钢要求协成公司按同期贷款利率承担自起诉之日起至保证金支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。耿钢要求协成公司承担损失2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方在合同中明确约定合同期满耿钢未完成销售任务量，协成公司有权要求耿钢返还样品护栏，且耿钢同意返还样品护栏，故协成公司要求耿钢返还样品护栏的诉讼请求，本院予以支持，但是耿钢返还的样品护栏以实际收到的物品为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告）协成（江苏）安全护栏有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）耿钢保证金40000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年1月11日起至保证金返还之日止的利息。
二、原告（反诉被告）耿钢于本判决生效之日起10日内向被告(反诉原告）协成（江苏）安全护栏有限公司返还样品护栏（样品护栏以本判决另查明部分的样品护栏清单为准）。
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）协成（江苏）安全护栏有限公司其他反诉请求。
本诉案件受理费减半收取425元，由耿钢承担20元，协成（江苏）安全护栏有限公司负担405元(该款耿钢已预交,协成（江苏）安全护栏有限公司于本判决生效之日起10日内径付耿钢)，反诉案件受理费减半收取275元，由耿钢负担(该款协成（江苏）安全护栏有限公司已预交,耿钢于本判决生效之日起10日内径付协成（江苏）安全护栏有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 黄 贤
二〇一七年四月五日
书记员 王于吉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1420号
原告：于某。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙某甲，成年。
被告：孙某乙，成年。
被告：孙某丙，成年。
本院在审理原告于某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案中，原告于某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 纬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1420号原告黄某，农民。被告许某，农民。本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某负担。代理审判员李小龙二〇一五年八月十二日书记员刘佩鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第110号
原告：鲁某甲。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：鲁某乙。
委托代理人：王夏萍。
原告鲁某甲为与被告鲁某乙赡养费纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。本案依法于2014年11月21日组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人翁滢怡，被告鲁某乙及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原告与前妻王某在结婚期间共生育二女，大女儿鲁某乙现已成年，小女儿鲁燕波尚未成年。2007年6月26日，原告与王某协议离婚，两个女儿由王某抚养。然2013年8月份起，原告因糖尿病并发症导致双眼视力下降，经医院多方诊治均未见好转，现在左眼已失明，右眼能见度也很低，原告已丧失劳动能力，无经济来源，生活陷入困境。而被告自营一家外贸公司，收入颇丰。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告自2014年9月起每月支付原告赡养费3000元；2.被告负担原告2013年8月至2014年7月的医疗费共计36525.3元；3.被告承担原告今后的医疗费。审理中原告变更第2项诉请为，要求被告支付至2014年10月止的医疗费共计32147.48元（已扣除农保报销部分）。
被告鲁某乙答辩称：一、被告父母离婚时母亲负担50多万元的债务，现在还没有还清，被告现在还帮母亲在承担债务。且离婚时两个女儿都由母亲抚养，当时大女儿即被告14岁，小女儿6岁，原告两个女儿都不要，并且不支付抚养费、生活费、教育费。小女儿曾经重病二年，但原告并不支付医疗费。现在小女儿的抚养费都由被告在承担的，原告并未尽到抚养的义务。被告现在刚生育小孩，要抚养自己的小孩，要支付妹妹的生活费，还要帮母亲承担债务，没有能力赡养原告。二、原告曾经吸毒，现在生病没钱了，让被告负担赡养费，被告不同意。三、被告的公司都是母亲出资的，并不是被告出资的，而且是母亲借高利贷的钱开的公司，目的是为了被告姐妹以后的生活能好点。四、承担赡养责任应该是父亲年满60周岁，母亲年满55周岁，而且要有完全丧失劳动能力的证明，而原告的情况不符合条件。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告称其并未吸毒，女儿抚养费曾让他人带给被告母亲二次，一次收了，另一次还了回来。对此被告否认收到抚养费。
原告鲁某甲向本院提交了如下证据：
1.宁波市镇海区澥浦镇岚山村村民委员会2014年7月1日出具的证明一份，欲证明原、被告系父女关系的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.宁波市通用门诊病历、出院记录、医药费发票一组，欲证明原告因糖尿病性视网膜病变导致双眼能见度极低的事实以及支付的医疗费用。
经质证，被告认为原告生病是原告吃吃喝喝、开赌场自己熬出来的，与被告无关。本院对该证据形式上的真实性予以认定。
3.离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原告与王某离婚的事实及当时的财产分配情况。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.护理证明一份、护理人身份证复印件一份，欲证明原告请人护理及相关护理费用支出情况。
经质证，被告对该证据有异议。结合原告提供的其他证据，本院对原告需人照顾的事实予以认定。
5.公司基本情况一份，欲证明被告有收入来源的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但提出资金均由其母亲王某出资。本院对该证据的真实性予以认定。
6.原告请求法律援助的证明一份，欲证明原告因经济困难，申请法律援助的事实。
经质证，被告对该证据有异议。因被告未提供相反证据，本院对证据的真实性予以认定。
被告鲁某乙向本院提供的证据有：
1.被告父母的结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，欲证明原告与王某原系夫妻关系，后协议离婚，王某希望原告回心转意，但被告坚持要离婚。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.鉴定书一份、照片二份、病历卡一本、鉴定费发票一份，欲证明被告母亲王某被原告打伤的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告所述事实。本院对该证据形式上的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：原告鲁某甲与前妻王某共育有二女，长女即被告鲁某乙、次女鲁燕波（1998年3月18日出生）。原告与王某因感情不合曾于2003年签订了离婚协议书，但未办理离婚登记。2007年6月26日，原告与王某办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书，约定女儿鲁某乙、鲁燕波由女方抚养，女方同意男方不支付抚养费；位于岚山村的别墅一套归女方所有，该房屋的抵押贷款由女方承担，奥迪轿车一辆归男方；今后双方在村里的土地被征用后，所得的补偿款等均归两个女儿。嗣后，鲁某乙、鲁燕波随母亲王某共同生活，原告未支付抚养费。近年来，原告因糖尿病及双眼糖尿病性视网膜病变等疾病，多次住院治疗，双目视物模糊，生活困难。为此，原告诉至本院。
另查明，鲁某乙与王某共同出资，于2014年3月27日注册成立了宁波市镇海广川进出口有限公司，注册资本为人民币100000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告鲁某甲虽未达六十岁，但已因病丧失劳动能力，生活困难，难以独立承担自己的生活费用，现原告主张被告支付赡养费，合法有据。但赡养费的支付应综合考虑原告的实际情况、被告的赡养能力以及当地的实际生活水平等因素确定。考虑到被告本人经济条件有限，子女年幼需要抚养，并与母亲共同照顾未成年的妹妹，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元。本院尤需指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为子女应无条件履行赡养义务，保障父母得以安享晚年。作为父母，同样应该体谅子女，与子女协商解决遇到的各种事情，共同营造和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙自本判决生效之次月起每月10日前支付原告鲁某甲赡养费人民币500元；
二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某甲负担20元，被告鲁某乙负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一五年二月五日
代书 记员 王玉燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14881号
罪犯史琴，女,1972年6月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第380号刑事判决,以被告人史琴犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14891号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯史琴减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月1日起至2020年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14881号罪犯史琴，女,1972年6月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第380号刑事判决,以被告人史琴犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14891号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯史琴减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月1日起至2020年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵            本件与原本核对无异      代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第452号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，农民。因酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、驾驶未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的车辆于2012年6月11日被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款1712元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月22日12时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从镇海区九龙湖风景区门口行驶至河横线香山寺路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为83.6mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第452号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，农民。因酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、驾驶未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的车辆于2012年6月11日被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款1712元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月22日12时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车从镇海区九龙湖风景区门口行驶至河横线香山寺路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为83.6mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执94号
申请执行人王三青，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人杨星，男，1986年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨星银行存款1450元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月一日
书记员 汪大为
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1105号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人唐贞沂，行长。
被执行人宋海波，农民。
被执行人李娟娟，农民。
被执行人郑华，农民。
被执行人宋丙臣，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋海波、李娟娟、郑华、宋丙臣债权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）蒙商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的88770元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88770元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋海波、李娟娟、郑华、宋丙臣债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第470号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑引娟（又名岑引凤）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德其。
申请再审人岑引娟、何国芳因与被申请人周德其民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第160号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岑引娟、何国芳再审申请称：一、原判认定借款数额为135000元这一基本事实缺乏证据证明。《还款协议》是再审申请人受到胁迫而签订的，而且被申请人未出具借款原始凭据进行结算，原借款时未约定借款利息，而且该协议的计算方法有利滚利，实际欠借款数额为79029元，被申请人强行占用申请人所有的房屋出租收取租金，该租金款项应当折抵欠款，但原判中未予以认定，是错误的；二、原判认定事实的主要证据未经质证。再审申请人主张2005年3月3日的44000元的借据不是其签名，而且被申请人在审理期间未能提供该借据原件进行质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定申请再审本案。
本院认为：一、关于借款数额的认定问题。原判认定再审申请人尚欠被申请人的借款数额是135000元，该事实有当事人陈述、《还款协议》、（2011）港北民初字第144号民事判决书等证据予以证实，证据充分，再审申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、关于证据质证问题。再审申请人主张2005年3月3日的44000元的借据原件未经质证，因被申请人就该证据原件并未向法庭提供，法庭也没有组织质证，原判并未将该证据作为认定本案事实的主要证据，因此，再审申请人关于原判认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。
综上所述，岑引娟、何国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岑引娟、何国芳的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄祝芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金×1，男，1970年3月27日出生。
委托代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金×2，女，1982年12月29日出生。
再审申请人金×1因与被申请人金×2离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金×1申请再审称：一、二审判决认定金×1对婚姻存在过错，与事实不符，缺乏依据。二审法院对金×1提交的“情况说明”等证据不予采信存在明显错误。金×1与金×2签署的《协议书》缺乏有效性，不能作为确定子女抚养关系及分割共同财产的有效证据。即使认定《协议书》有效，法院判决金×1支付共同财产折价款200万元，与协议书内容相违背。在认定金×1给付金×2夫妻共同财产200万元时，应将所有夫妻共同财产判归金×1所有。判决婚生子归金×2抚养，不利于孩子健康成长。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：金×1提供的《情况说明》等并非一审法院审理中因客观原因无法提供的证据材料，二审法院不予采信是正确的。金×1否认其所签署的《协议书》的法律效力，但未提供证据予以证实，二审法院不予采信，并无不当。关于金×1、金×2离婚后子女的抚养问题，一、二审法院根据双方的实际情况，从有利于未成年人成长角度作出的认定，亦无不妥。
综上，金×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1513号原告：邓金旺。
被告：谢德明。
被告：覃火贵。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月1日待裁事项：原告邓金旺申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告邓金旺负担。审判员：韦永禄
二〇一六年八月十六日
书记员 ：韦贵法
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初115号
原告：何效兰，女，1947年2月7日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:孙怡，山东衡明律师事务所律师。
被告：耿新安，男，1951年9月5日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法
律工作者。
原告何效兰诉被告耿新安健康权纠纷一案，本院于2017
年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告何效兰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何效兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何效兰负担。
审判员 辛光博
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 霞
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第645号
原告尹某某，住白山市。
被告宫某某，住白山市。
原告尹某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月25日在原白山市八道江区婚姻登记处登记结婚。婚后，生育两个女儿宫萌晨，宫萌泽。婚后九个月，被告开始酒后对原告实施家庭暴力，且长期酗酒，稍有不尽其意，便动手打人或摔电话。原告无法忍受，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生两女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费每人800.00元，无夫妻共同财产分割。
被告辩称：原告的诉称不属实，被告没有家庭暴力。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
1、结婚档案1份，证明原、被告于2004年2月25日登记结婚；
2、白山市中心医院出具的门诊手册2份，证明被告对原告实施了家庭暴力，原告受伤于2015年7月22日、23日到医院治疗的情况；
3、2015年7月23日被告书写的保证书一份，证明因被告曾对原告实施了家庭暴力，书写的保证书；
被告质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，被告是无意中的误碰，碰倒了原告，后到医院检查的事实；对证据3本身无异议，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，是被告为了缓和夫妻之间的感情而书写的保证书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2004年2月25日原、被告经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后，生育长女宫萌晨（2005年11月6日出生）、次女宫萌泽（2007年2月25日出生）。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第645号
原告尹某某，女，1980年8月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告宫某某，男，1979年11月14日生，汉族，白山市城郊供电分公司临时职工，住白山市浑江区。
原告尹某某诉被告宫某某离婚�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月25日在原白山市八道江区婚姻登记处登记结婚。婚后，生育两个女儿宫某甲，宫某乙。婚后九个月，被告开始酒后对原告实施家庭暴力，且长期酗酒，稍有不尽其意，便动手打人或摔电话。原告无法忍受，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生两女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费每人800.00元，无夫妻共同财产分割。
被告辩称：原告的诉称不属实，被告没有家庭暴力。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
1、结婚档案1份，证明原、被告于2004年2月25日登记结婚；
2、白山市中心医院出具的门诊手册2份，证明被告对原告实施了家庭暴力，原告受伤于2015年7月22日、23日到医院治疗的情况；
3、2015年7月23日被告书写的保证书一份，证明因被告曾对原告实施了家庭暴力，书写的保证书；
被告质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，被告是无意中的误碰，碰倒了原告，后到医院检查的事实；对证据3本身无异议，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力，是被告为了缓和夫妻之间的感情而书写的保证书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2004年2月25日原、被告经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后，生育长女宫某甲（2005年11月6日出生）、次女宫某乙（2007年2月25日出生）。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告尹某某某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5248号
罪犯汪追追，男，1985年3月6日出生，苗族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月作出（2005）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人汪追追犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）津高刑一核字第026号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第1620号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4442号刑事裁定，对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第2665号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪追追在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪追追在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，获单项奖励2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯汪追追在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪追追减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋