贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5810号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室。
负责人：赵学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国铁，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄兴乔，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：杨开学，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆和嘉物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-5。
法定代表人：王韬，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人黄兴乔、杨开学及重庆和嘉物流有限责任公司（以下简称和嘉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保公司上诉请求：请求撤销原判关于黄兴乔误工费、护理费及营养费的认定，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对黄兴乔误工费的计算标准及期限认定过高；2、一审计算护理费标准过高；3、营养费计算过高。
被上诉人黄兴乔答辩称，一审误工费认定过低，护理费及营养费请法院核定。理由如下：1、被上诉人每天误工费实际为294.5元，有实际工资为证，故一审误工费认定过低；2、护理费及营养费一审计算有据，请法院核定。
被上诉人杨开学及和嘉物流公司未进行答辩。
黄兴乔向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同承担因被告一、二的侵权行为造成原告各项损失共计283139.77元，其中医疗费69168.97元、误工费127774.8元、营养费9000元、护理费13500元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费9000元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金45096元、精神损失费3000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月6日10时30分许，被告杨开学驾驶车牌为渝Ｂ×××××号重型牵引车及渝Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至观山湖小箐加油站路段时，碾压木方，与行人黄兴乔发生碰刮，造成行人黄兴乔受伤的交通事故。原告黄兴乔受伤后先在贵阳市金阳医院进行了治疗，花费医疗费1189元，后转院至贵阳市第四人民医院住院治疗27天，花费医疗费67959.97元。本次事故经贵州省贵阳市交通警察支队八大队作出的第52011520150309000018号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定“当事人杨开学负全部责任，当事人黄兴乔无责任”，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》鉴定为“十级伤残，后续治疗费8000-9000元，休息期150日-180日，护理期60-90日，营养期60-90日”。另查明，被告杨开学系被告和嘉物流公司聘请的驾驶员，其驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车在被告太平财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间2015年1月24日起至2016年1月23日止。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故经贵州省贵阳市交通警察支队八大队认定被告杨开学负全部责任，原告黄兴乔无责任。各方当事人对事故认定书的责任划分均无异议，予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告杨开学系被告和嘉物流公司聘请的驾驶员，其赔偿责任应当由被告和嘉物流公司承担。
关于原告方主张的各项损失：1、医疗费69168.97元，根据原告方提供的正式医疗费票据计算，原告的因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费为69148.97元；2、误工费127774.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定，原告的休息期为150-180日，酌情支持165日。因原告主张的误工费较高，但其提交的工资表和公司证明并不足以证实其收入状况及实际减少的收入，其并未提交银行流水账单或完税证明等证据加以佐证，故参照上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准为其计算误工费为28257.9元，原告诉请超出部分，不予支持；3、营养费9000元，经鉴定，原告的营养期为60-90日，酌情支持原告75日的营养费为7500元；4、护理费13500元，经鉴定，原告的护理期为60-90日，酌情支持75日，因其未提供护理人员收入状况证明，参照上一年度贵州省居民服务业的年平均工资标准为计算其护理费为8531.1元，原告诉请超出部分，不予支持；5、住院伙食补助费2700元，原告住院27天，其诉请符合相关法律规定，予以支持；6、后续治疗费9000元，经鉴定，原告的后续治疗费8000-9000元，酌情支持8500元；7、交通费2000元，虽无正式票据为证，考虑到交通费的必然发生，酌情支持300元；8、鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，予以支持；9、残疾赔偿金45096元，原告因本次交通事故受伤至十级伤残，其诉请的残疾赔偿金计算方式正确且符合法律规定，予以支持；10、精神抚慰金3000元，原告因本次交通事故致其伤残，给其造成了一定的精神损害，原告的诉请符合相关法律规定，予以支持。上述费用共计174933.97元。
关于被告太平财保公司提出的肇事车辆仅牵引车购买了保险，挂车未购买保险，应当免赔10%的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，挂车可不投保交强险。因本案肇事车辆承担的为全部责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于原告的损失未超过交强险及商业三者险的限额，肇事车辆方应当承担的赔偿责任由被告太平财保公司承担。由于被告和嘉物流公司已垫付15000元，该费用应从总赔偿款中扣除，为减少当事人诉累，由被告太平财保公司直接支付给被告和嘉物流公司。
综上，原告黄兴乔的部分诉讼请求证据不足，且超过了相关法律规定的标准，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴乔因本次交通事故产生的各项损失共计159933.97元；二、驳回原告黄兴乔的其余诉讼请求。本案案件受理费5546元，减半收取2773元（已由原告黄兴乔预交），由被告重庆和嘉物流有限责任公司负担1749元，由原告黄兴乔负担1024元。
本院二审期间，黄兴乔提交实际工资收入银行流水，拟证明其工资每天为294.5元。太平财保公司认为该证据未有银行盖章，且无纳税证明，不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费的问题，经查上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元，误工期经鉴定为150-180日，一审酌情认定165日，符合实际，并无不当，本院予以维持，故黄兴乔误工费应为：42815÷365×165=19354.50元，一审计算有误，本院予以纠正。关于护理费，经查上一年度贵州省居民服务业的年平均工资标准为28437元，护理期经鉴定为60-90日，一审酌情认定75日，符合实际，并无不当，本院予以维持，故黄兴乔护理费应为：28437÷365×75=5226.75元，一审计算有误，本院予以纠正。至于营养费，一审参照贵州省国家机关工作人员出差伙食省内补助标准每天100元计算为7500元（75日×100元=7500元），符合实际，并无不当，本院予以维持。至于黄兴乔提交证据称其每天工资为294.5元，应按此标准计算误工费，因其未上诉，故本院不予支持。因上诉人对残疾赔偿金等其他费用未提出异议，本院予以认定。黄兴乔的各项损失：医疗费69168.97元、误工费19354.50元、营养费7500元、护理费5226.75元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金45096元、精神抚慰金3000元，上述费用共计：155946.22元，以上费用由太平财保公司承担。由于杨开学和嘉物流公司已垫付15000元，为减少当事人诉累，该费用从总赔偿款中扣除，由太平财保公司直接支付给杨开学和嘉物流公司。扣除垫付的15000元后，太平财保公司应支付给黄兴乔140946.22元。
综上，太平财保公司的上诉理由部分成立，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初166号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初166号民事判决第一项为：由太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄兴乔因本次交通事故产生的各项损失共计140946.22元；
三、驳回黄兴乔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2773元，由黄兴乔负担1386.50元，由太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司负担1386.50元。二审案件受理费5546元，由黄兴乔负担2773元，由太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司负担2773元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
代理审判员 王书建
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 宋 翼