wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00018号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭均吾，男，1981年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2012年12月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人谭均吾犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人谭均吾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月3日凌晨，被告人谭均吾来到巫山县某某街道某某路西转盘某某医院4楼某号病房行窃，但没有盗窃到财物。
2、2014年4月22日凌晨，被告人谭均吾来到巫山县某某街道某某医院3楼，在某某科某床位的病房内，趁病人家属胡某某睡觉之机，将其裤兜内的现金300余元盗走。
3、2014年下半年的一天，被告人谭均吾先后两次来到巫山县某某街道某某广场支路的工地，进入工人宿舍内行窃，没有盗窃到财物。
4、2014年8月份的一天凌晨，被告人谭均吾来到巫山县某某保健院三楼某床病房内翻找财物，没有盗窃到财物。
5、2014年8月23日3时许，被告人谭均吾来到巫山县某某街道某某路某医院2楼，在某某科病房内将病人家属赵某某放在包内的现金600余元盗走。
6、2014年9月13日3时许，被告人谭均吾来到巫山县某某街道某某医院6楼，在某病房内将病人家属谭某某钱包内的现金1000余元盗走。
7、2014年9月17日，被告人谭均吾在巫溪县城某某路某号，进入居民楼2楼唐某某家中，在卧室内将一部白色AUX牌手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值760元。被盗手机现已追回并发还失主。
8、2014年9月20日5时许，被告人谭均吾来到巫山县某某街道西转盘某某医院5楼，在某床位的病房内，趁病人李某某睡觉，从李某某放在床头柜上的裤子裤兜内盗走现金1000余元。
9、2014年3月至9月期间，被告人谭均吾4次到巫山县某某街道“某某”房地产建设工地的工人宿舍内行窃未果。2014年9月24日谭均吾第4次来到“某某”房地产建设工地的工人宿舍内翻找财物时被工人发现，工人报警后，民警来到现场将谭均吾抓获。
另查明，被告人谭均吾因犯盗窃罪，于2012年4月21日被巫溪县公安局民警抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年12月2日因患严重疾病被释放，同年12月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，缓刑考验期从2012年12月22日起至2014年12月21日。
上述事实，被告人谭均吾在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭均吾的供述；被害人李某某、谭某某、黄某某、唐某某的陈述；证人雷某甲、雷某乙、贾某某、罗某某等的证言；受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、户籍信息、监控视频及截图、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、释放通知书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭均吾以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值3660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭均吾在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谭均吾到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭均吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币伍千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人谭均吾退赔被害人经济损失2900元（其中胡某某300元、赵某某600元、谭某某1000元、李某某1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02836号
原告：武春远，男，1974年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春远诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春远于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春远的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春远负担。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3223号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，公司总经理。
被告赵坤元。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告赵坤元物业服务合同纠纷一案中，原告以另行协商解决纠纷为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓冰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初832号
原告滕某某，男，1937年11月20日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，男，1961年2月13日出生，汉族，市民。
委托代理人王某，女，1959年12月7日出生，蒙古族，市民（系滕某甲的妻子）。
被告滕某乙，男，1963年1月23日出生，汉族，市民。
委托代理人刘某某，女，1962年11月4日出生，汉族，市民（系滕某乙的妻子）。
被告滕某丙，女，1964年10月19日出生，汉族，市民。
原告滕某某与被告滕某甲、被告滕某乙、被告滕某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告父亲，三被告系兄弟姐妹关系。原告妻子去世12年之久，现原告八十有余，孤独一人生活，体弱多病，身边需要有人照料生活起居。原告与三被告协商赡养问题，被告滕某甲置之不理。故原告诉至法院，请求判令：自2016年3月起，被告滕某丙照顾原告生活起居，被告滕某甲、被告滕某乙每人每月承担赡养费500元。
被告滕某甲辩称，同意赡养老人，根据原、被告的经济收入以及当地的生活水平，由法院判决需要支付的赡养费数额。但滕某甲和妻子的身体状况不好，经常住院。原告起诉前，被告及妻子一直都在尽赡养义务，给老人送饭。
被告滕某乙辩称，我们一直在履行赡养义务，由法院判决以后给付的赡养费数额。
被告滕某丙辩称，必须赡养老人，同意照顾原告生活起居，这是儿女该做的。
经审理查明，原告与妻子共育有三名子女，长子滕某甲，次子滕某乙，长女滕某丙，三名子女均已成年。原告年事已高，体弱多病。原告要求被告滕某丙照顾其生活起居，被告滕某丙同意。原告每月有退休金2600元。被告滕某甲患脑梗塞，正在办理退休，2015年4月、6月、8月、9月四个月月平均应发工资约2900元。
以上事实有被告滕某甲诊断书1枚及病案4册、CT报告单及影像片各一张、工资单4枚及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的诊断书没有出具单位的公章，本院不予采信。被告滕某甲提交的王某的诊断书及病案与本案无关，本院不予采信。被告提交的其本人的诊断书1枚、病案3册及CT报告单、影像片各一张，能够证明滕某甲的身体状况，本院予以采信。被告提交的工资单，能够证实其2015年4月、6月、8月、9月四个月月平均应发工资2900元，本院予以采信。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告有退休收入，但是考虑到原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，三被告应当履行赡养义务。原告同意被告滕某丙对其进行照顾，不违反法律规定，本院应予准许，其他二被告应承担必要的赡养费。综合考虑原告的生活需要、被告滕某甲和被告滕某乙的负担能力及当地的生活水平，赡养费以400元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕某丙与原告滕某某共同生活。
二、被告滕某甲、被告滕某乙自2016年3月起每人每月给付原告滕某某赡养费400元。此款于每月月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕某甲、被告滕某乙各负担17元，被告滕某丙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石宝锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第9号
申请人：淄博齐洲石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴南村。
法定代表人：闫炳福，董事长。
委托代理人：任玉峰，男，1974年10月5日出生，汉族。
申请人淄博齐洲石油化工有限公司因遗失山东临淄农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票一张，号码为40200052／21945488，出票人为淄博瑞翔物资有限公司，收款人为淄博市临淄西召铁矿，最后持有人为淄博齐洲石油化工有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告淄博齐洲石油化工有限公司的号码为40200052／21945488，出票人为淄博瑞翔物资有限公司，收款人为淄博市临淄西召铁矿，最后持有人为淄博齐洲石油化工有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博齐洲石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 张洪增
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1183号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至2014年5月6日期间，被告人陈某为非法营利，在本市兰江街道四明西路某号某某棋牌室内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2014年5月6日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌3张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”、租房协议、个体工商户营业执照，证人史某某、李某某、夏某某、郑某某、俞某某、龚某某、刘某某、褚某甲、褚某乙、徐某某、鲁某某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十三日
代书记员 诸张琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第624号
原告：蒋春雷
被告：周文龙、周朝玉
本院在审理原告蒋春雷诉被告周文龙、周朝玉健康权纠纷一案中，因原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年八月四日
书记员 薛 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1370号
罪犯侯专，男，1990年10月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年3月3日做出（2010）古蔺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯专犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，与他人共同退赔摩托车及民事赔偿2567.40元（未缴纳，有家庭困难证明）。刑期起于2009年7月31日止于2016年7月30日。判决生效后交付执行。于2010年3月18日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2015年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯专在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯专在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯专减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01125号
原告：孟凡军，1965年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县晶鹏玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：马银，该公司董事长。
原告孟凡军诉被告凤阳县晶鹏玻璃有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告凤阳县晶鹏玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟凡军诉称：2011年4月27日，凤阳县晶鹏玻璃有限公司以公司周转需要向我借款5万元，并承诺给予一分利息，借款当日给我出具借据一份，由经手人签字并加盖公司公章。后经多次催要，至今分文未付。为此，请求依法判决凤阳县晶鹏玻璃有限公司立即偿还我借款5万元及利息（利息按月利率1分计算，自2011年4月27日至2014年4月26日，利息为18000元，2014年4月27日以后的利息计算至实际付清之日止）。
凤阳县晶鹏玻璃有限公司未提供答辩，亦未提交证据。
孟凡军为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、孟凡军居民身份证复印件一份。用以证明孟凡军的诉讼主体资格。
二、企业基本信息一份。用以证明凤阳县晶鹏玻璃有限公司的诉讼主体资格
三、2011年4月27日凤阳县晶鹏玻璃有限公司借据一份。用以证明凤阳县晶鹏玻璃有限公司于2011年4月27日向孟凡军借款5万元，双方约定月利息1分，未约定还款期限，凤阳县晶鹏玻璃有限公司至今分文未还。
上述证据本院经审查认为：孟凡军提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和凤阳县晶鹏玻璃有限公司向孟凡军借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2011年4月27日，凤阳县晶鹏玻璃有限公司向孟凡军借款5万元，�凡军当天从信用社取款49900元借给凤阳县晶鹏玻璃有限公司，双方约定，借款利息1分，但未约定还款期限，由凤阳县晶鹏玻璃有限公司给孟凡军出具了借据。几天后，孟凡军又给付凤阳县晶鹏玻璃有限公司100元，由凤阳县晶鹏玻璃有限公司在原借据将49900元划掉，重新改写成50000元。因凤阳县晶鹏玻璃有限公司未还款，孟凡军诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凤阳县晶鹏玻璃有限公司借孟凡军5万元并约定月利率1分的事实，有凤阳县晶鹏玻璃有限公司出具给孟凡军的借据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。故对孟凡军要求凤阳县晶鹏玻璃有限公司偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告凤阳县晶鹏玻璃有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟凡军借款本金5万元及利息（利息自2011年4月27日起，按照月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告凤阳县晶鹏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条�和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00654-1号
申请执行人陕西某某管道有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司某某分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
陕西某某管道有限公司申请执行中厦建设集团有限公司某某分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查中厦建设集团有限公司某某分公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00654-1号
申请执行人陕西某某龙管道有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
陕西某某龙管道有限公司申请执行中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查中厦建设集团有限公司西安分公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08919号
原告罗大启，男，汉族，1963年3月1日生。
被告许德华，男，汉族，1967年7月1日生。
原告罗大启诉被告许德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员曹荣书、文晓倩共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告罗大启到庭参加诉讼，被告许德华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大启诉称，原告与被告系熟人关系。2012年12月22日，被告急需用钱故向原告借款3万元，被告还出具了借条一张为凭。至今，原告多次催收，被告均不付款，故诉至人民法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款3万元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告许德华未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告向被告转账2万元。2012年12月22日，被告向原告出具借条一份，记载借到原告现金3万元。原告当庭陈述，除转账的2万元外，原告还多次现金借给被告1万多元，被告出具借条时只写了3万元，因无证据，其余借款原告不再主张。
庭审中原告明确利息计算标准为，以3万元为基数，从立案日即2014年8月4日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。
上述事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告向被告转账2万元，有转款凭证为据，对此本院予以确认；对于另外1万元，原告说明了借款情况，并且被告也出具了书面的借条确认借到3万元，与原告陈述相互印证，而被告未出庭也未举示相反证据，故被告向原告借款3万元，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条未注明还款期限，因此，原告随时有权主张偿还借款。
原告向本院起诉向被告主张偿还借款后，被告仍未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告请求以3万元为基数，从立案日即2014年8月4日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德华于本判决生效后十日内向原告罗大启偿还借款本金3万元；
二、被告许德华于本判决生效后十日内向原告罗大启偿还借款逾期利息，该利息以3万元为基数，从2014年8月4日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费800元，共计1476元，由被告许德华负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黎 栌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第7号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某，个体户。2014年10月27日因本案被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月18日被杭州市滨江区人民检察院。
辩护人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员朱昊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人章大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日16时许，被告人胡某在其经营的位于杭州市萧山区宁安社区562号的世纪华联超市门口，同隔壁经营李记烧烤店的郑某、施某因店门口空地上停车、摆放烧烤餐桌椅堵塞超市过往道路等问题发生矛盾并相互厮打。双方在厮打过程中，被告人胡某从路边捡起一根三角铁打伤被害人郑某的右手，造成郑某右手第五掌骨头完全骨折。后被告人胡某报警并在现场等待民警处理。
经杭州市萧山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻伤二级，被告人胡某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人胡某已赔偿给郑某经济损失人民币10万元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人刘某、施某、陈某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；损伤检验意见书；监控光盘；门诊病历；接受证据清单；房屋租赁合同复印件；租赁合同复印件；赔偿协议书；刑事谅解书；要求对胡某从轻处理的报告；110接警单详情；接处警情况登记表；案发经过；情况说明；被告人胡某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第573号
原告：李帅，男，1972年7月7日生，蒙古族，现住辽宁省海城市。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吕丛，男，1987年4月23日生，汉族，现住址不详。
原告李帅诉被告吕丛不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李帅的委托代理人高志富到庭参加诉讼，被告吕丛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李帅诉称，2009年6月13日，被告雇佣的司机杨波驾驶辽D772**号解放牌重型厢式货车（车属单位：新宾满族自治县吉祥运输公司）沿国道304线由北向南行驶至522公里加600米处转弯时与相对方向原告驾驶的京JK95**别克轿车相撞，后经交警现场勘查确定责任后，由被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司于2011年8月9日赔付给原告人民币55340元，但是该款项由被告吕丛全部取走，经原告多次催要未果，2014年1月9日，原告与被告就还款事宜达成协议，双方约定被告应于2014年4月1日前将欠款55340元全部还清，如不按时清偿，按照全部金额的5%支付滞纳金，但是在协议约定的期限届满后，被告并没有依约偿还欠款。原告无奈诉至法院，请求人民判令被告偿还欠款55340元，并自2014年4月1日起至还款之日止每日按欠款额度的5%支付滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告吕丛未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的还款协议记载：“吕丛同志务必于2014年4月1日前还清这起交通事故的所有赔付金额：伍万伍仟叁佰肆拾圆整（小写：55340.00元）。如不按时还清，吕丛每天将按全部赔付金额的5%支付给李帅滞纳金。”同时提供欠据条一枚，记载“今欠李帅人民币伍万伍仟叁佰肆拾圆整（小写：55340.00元），于2014年4月1日还清，如不按时还清每天将按总金额的5%支付给李帅滞纳金，欠款人吕丛”。原告并提供原新宾满族自治县吉祥运输公司法人代表胡财一的证明及交通事故责任认定书证实其所诉事实。现原告要求被告偿还欠款并按约定给付滞纳金。被告吕丛经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
以上事实，有原告的当庭陈述、还款协议、欠条、证明等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告吕丛未出庭，但原告提供的还款协议和欠条详细记载了被告吕丛所欠原告款项的事实，故应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告理应偿还欠款。原告请求自2014年4月1日起至还款之日起每日按欠款额度的5%支付滞纳金，但未于规定的期限交纳相关诉讼费用，原告的此项请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕丛于本判决生效后立即给付原告李帅人民币55340.00元。
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
案件受理费1184元，由被告吕丛承担。
如被告吕丛迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第573号
原告袁某某，女，汉族，初中文化，住所地宁陵县。
被告葛某甲，男，汉族，初中文化，住所地同上。
原告袁某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2015年6月10日对本案进行了公开开庭审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告葛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1999年经人介绍与被告相识，以双方父母之命、媒妁之言的张罗之下与被告进行结婚，并办理了结婚手续。由于当时年龄尚小，根本谈不上感情，并于婚后生育了儿子葛某乙。与被告婚后均无工作，且无经济来源，被告整日游手好闲，好吃懒惰，进而就隔三差五发生肢体冲突实施家暴，被告对其拳打相加。曾在深夜徒步从宁陵城里婆家走到柳河袁庄娘家，造成轻微伤（被告所致），双方家长均知情。被告经常采取欺骗、殴打儿子等手段，造成儿子已辍学在家，并在心灵上形成了无比的创伤。现已与被告分居长达八、九年之久，无任何感情可谈，双方感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割、抚养婚生儿子葛某乙，被告葛某甲支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告葛某甲未答辩。
原告袁某某提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告葛某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告袁某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于1999年按照农村风俗举办了结婚仪式，2009年8月3日进行了婚姻登记，2000年生育儿子葛某乙。因家庭琐事生气，原告袁某某于2015年4月24日诉讼来院，要求与被告离婚、依法分割财产并抚养婚生儿子葛某乙，由被告葛某甲支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告袁某某与被告葛某甲结婚时间较长，且生育有孩子，在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告袁某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告葛某甲离婚。
一审案件受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年六月十日
书记员 孙文颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第573号
原告永进电缆集团有限公司。
法定代表人单福良，该公司董事长。
委托代理人李京聚，该公司员工。
被告梁立洋。
被告郭清茂（云）。
本院在审理原告永进电缆集团有限公司诉被告梁立洋、郭清茂（云）买卖合同纠纷一案，原告永进电缆集团有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁立洋、郭清茂（云）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永进电缆集团有限公司撤回对被告梁立洋、郭清茂（云）的起诉。
案件受理费965元，由原告永进电缆集团有限公司负担。
审 判 长 牛英涛
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 周建辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 晋西英
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初51号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李某，公民身份号码甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日1时41分，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，从民乐县民联乡出发行驶至民乐县人民法院T型路口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为201mg/100ml。当日1时50分，交警大队民警将李某带至民乐县医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为199.29mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸仪测试结果单，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人李某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张宗丁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1179号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告:杜运成。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告杜运成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告杜运成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 何晓宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4566号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
被告：王彦冰，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王彦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告负担1362元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05181号
原告郑建东
被告彭威
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取38元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢凤龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02384号
申请人ＸＸ宇，男，1976年6月出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府。
法定代表人杨文淑，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处。
法定代表人刘松华，主任。
ＸＸ宇申请执行北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12326号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12326号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3935号
罪犯田亚全，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2009年10月22日作出（2009）新津刑初字第90号刑事判决，以被告人田亚全犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2013年6月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田亚全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田亚全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第00071号
再审申请人（一审原告）：王政，居民。
被申请人（一审被告）：孙超，居民。
一审被告：沭阳凯旋门大酒店有限公司。住所地：沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。
法定代表人：周生柏，该公司总经理。
再审申请人王政因与被申请人孙超、一审被告沭阳凯旋门大酒店有限公司保证合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年3月14日作出（2013）沭开民初字第0390号民事判决，已经发生法律效力。王政不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙超一审诉称：2013年11月17日、12月1日，徐国江因资金周转困难向原告借款200000元，由二被告担保，后被告没有还款，现请求判令二被告归还原告款200000元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算，承担诉讼费。
王政一审辩称：对担保事实没有异议。徐国江从原告处借款发放工资，王政作为总经理，应董事长徐国江要求作为担保人，是下属员工对工作的服从，请求驳回原告对王政的诉讼请求。
一审被告沭阳凯旋门大酒店有限公司辩称：被告公司独资股东及相关工作人员对本案借款、担保事项不知情，无法确认担保事实的真实性，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，2013年11月17日、12月1日，徐国江分别从孙超处借款95000元、95000元，由沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政提供担保，并出具借据两份。借据均注明借款金额为100000元，月息5分，实际交付款项分别为95000元。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
一审法院认为，债务应当清偿。二被告为他人从原告处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告王政辩解担保行为是被胁迫，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政于本判决生效后五日内归还原告孙超款190000元及利息（利息从2014年2月19日起以190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
再审申请人王政申请再审称：申请人提供新的证据证明，2011年至2013年期间，徐国江及妻子徐红卫以投资等为由，用支付利率1分至5分向不特定的大众借款，被浙江省永康市公安局于2014年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案徐国江借款涉嫌非法吸收公共存款罪刑事犯罪，主借款合同无效，担保合同也无效，保证人王政不承担保证责任，请求提起再审。
被申请人孙超答辩称：再审申请人提交的证据不能证明两笔借款涉嫌徐国江非法吸收公共存款的犯罪行为，应驳回再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，徐国江现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为，债务应当清偿。再审申请人王政为徐国江从被申请人处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再审申请人主张徐国江涉嫌非法吸收公众存款罪，担保合同无效，其不应当承担担保责任。徐国江现因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，尚未经法院生效确认为该笔借款属于徐国江构成犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。因此，不能认定借款合同和担保合同无效，再审申请人王政应承担保证责任。
综上，再审申请人王政的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王政的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十一月十九日
书记员 卜云飞
第页／共页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00314号
申请执行人李红，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李斌，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李红与李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人李斌外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00314号
申请执行人李某。
被执行人李X。
本院在执行李某与李X生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人李X外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00314号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行李某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人李某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬�路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：喻自霞，1969年9月27日出生，教师。
被告：喻世亮，1962年5月8日出生，私营企业主。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告喻世忠、韦金如、喻自霞、喻世亮保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，邮储全椒支行撤回对被告喻世忠、韦金如的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告喻自霞、喻世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年1月17日，喻世忠、韦金如向其借款20万元，年利率14.58%，逾期罚息利率为18.954%，期限24个月，喻世忠、韦金如依据还款计划表每月还款。喻自霞、喻世亮作连带责任担保。喻世忠、韦金如借款后，自2015年9月17日还款期起不再履行还款义务。故请求判决：解除借款合同，喻世忠、韦金如立即偿还下剩全部本金46511.21元及利息（截止2015年10月23日，利息1089.21元、罚息209.43元，此后利息、罚息另行计算至清偿日止）；喻自霞、喻世亮承担连带清偿责任。庭审中诉讼请求变更为：喻自霞、喻世亮承担保证责任，偿还到期本金27542.68元、利息1364.97元、罚息434.07元、复利25.26元（截止2015年11月17日）。
喻自霞、喻世亮未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，喻自霞、喻世亮作为保证人分别与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款保证合同》，约定喻自霞、喻世亮为借款人喻世忠与贷款人签订的《小额贷款借款合同》项下的借款本金20万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间二年；还款期限内，如果借款人在还款日未按时还款，贷款人在10天后有权要求保证人履行该部分保证责任。
同日，借款人喻世忠及配偶韦金如与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款20万元，年利率14.58%，期限24个月（自2014年1月17日至2016年1月17日），还款方式为每月等额本息归还；借款人未按期还本，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；所欠利息按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，邮储全椒支行依约将20万元贷款发放至借据上载明的喻世忠账户，并附《还款计划表》由喻世忠签名确认，该计划表列明自借款次月起每月的17日应还本�数额。
喻世忠、韦金如借款后，按照《还款计划表》支付前19期（2015年8月17日止）本息，但至2015年9月17日第20期还款期时，仅付当期本金64.76元，当期下剩本金及应还利息拖欠，之后也未能按还款计划表还本付息。截至2015年11月17日，喻世忠、韦金如已还第1-19期本金合计153488.79元、利息和罚息28420.33元。第20期本金9026.81元、利息565.90元，第21期本金9202.03元、利息455.44元，第22期本金9313.84元、利息343.63元未还。合计欠本金27542.68元、利息1364.97元，罚息434.07元、复利25.26元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款保证合同》二份、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：本案所涉合同合法有效，具有法律约束力。贷款人邮储全椒支行依约向借款人喻世忠、韦金如发放了贷款，喻世忠、韦金如未按约定期限还本付息，因此保证人喻自霞、喻世亮依法负有连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向喻世忠、韦金如追偿。邮储全椒支行诉讼请求保证人承担还款责任符合合同约定和法律规定，但复利部分本院不予支持，其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻自霞、喻世亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金27542.68元及利息1364.97元、罚息434.07元（截止2015年11月17日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，适用简易程序减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担230元，被告喻自霞、喻世亮共同负担268元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证�任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1338号
原告周萍，女。
被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，该公司董事长。
委托代理人吴建国，律师。
委托代理人刘英，律师。
原告周萍诉被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍、被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司为了开发“香颂湾”项目，因需要流动资金，故先后两次在原告处借款120万元。约定借款期限为12个月，月利率3%，按季支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司立即偿还原告借款120万元，并依据合同支付利息至本清之日止。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
借款合同两份、收据两张，旨在证明被告在原告处借款40万元的事实。
被告辩称：原告诉称的其中50万元只有收据，没有转账凭证，我公司不予认可。70万元的借款中，由65.5万元是借款，有4.5万元是以前的利息转入的，该4.5万元我公司不予认可。2015年4月30日退还给原告10万元本金，应由在本案中扣除。我公司前后多次向原告支付高利息62.73万元，应当在本金中扣除，应该该利息属于高利贷，应不受法律保护。我公司不予还款是因为公司资金周转不灵，并不是拒绝还款，待我公司资金好转后，会偿还原告的借款。
本院经审理查明：被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司在开发“香颂湾”项目过程中，因需要流动资金，于2013年11月19日向原告周萍借款50万元，并签订了借款合同，合同约定：乙方（周萍）借给甲方（四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司）人民币50万元，借款期限为12个月（即从2013年11月19日至2014年11月18日止），借款月利率为3%，按季度满支付利息45000元，到期还本。合同签订后，原告向被告支付了借款50万元，被告向原告出具了一张50万元的收据。2014年2月21日，被告再次向原告周萍借款70万元，并签订了借款合同，合同约定：乙方（周萍、余建平）借给甲方（四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司）人民币70万元，借款期限为12个月（即从2014年2月21日至2015年2月20日止），借款月利率为3%，按季支付利息63000元，到期还本。合同签订后，原告周萍向被告支付了借款70万元，其中65.5万元是交到被告公司的，4.5万元是其他借款利息转入的。被告当日向原告出具了一张70万元的收据。借款后，被告按照合同约定向原告支付了借款期间的利息，但借款到期后，被告一直未向原告偿还本金。2015年4月30日，原告在被告处借款10万元。约定被告退还本金时结算。
本院认为：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司在原告处借款属实，双方的债权债务关系成立，被告应当偿还。双方约定的借款利率虽高于国家关于借款利率的相关规定，对被告已履行完毕的部分，本院不作处理，故不应当抵扣借款本金。原告于2015年4月30日在被告处借款10万元，属另一法律关系，不应当作为被告归还原告的本金或支付的利息计算，应当作为被告对原告的另外一个债权，不应纳入本案进行处理，被告可另行主张权利，故对原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处借款时，约定了利息及还款期限，被告虽按期支付了借款期间的利息，但借款到期后，并未如期归还本金，被告应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十内偿还原告周萍借款120万元及逾期利息（其中50万元从2014年11月19日起，70万元从2015年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至本清息止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（减半收取），保全费5000元，共计12800元，由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋盼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第303号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：宋咸民。
被告：刘宝凤。系招远市罗峰汽车配件营业处业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告宋咸民、刘宝凤侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回对被告宋咸民、刘宝凤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 馨
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第23号
申请执行人LC集装箱租赁股份有限公司〔LCLeasingcontainerSA，原名GRP租赁股份有限公司(GRPleasingSA)〕，住所地瑞士联邦CHIASSO市BOSSI大街12，邮编6830。法定代表人SERGIODIGIROLAMO，该公司总裁。委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。被执行人上海赛孚创思化工物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴素平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人LC集装箱租赁股份有限公司与被执行人上海赛孚创思化工物流有限公司代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和涉案集装箱下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2010)沪海法商初字第409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3559号
原告：庞军，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人：李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新，男，1979年出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
被告东港市新辉建筑工程队。住所地：东港市黑沟镇王家岭村。
法定代表人：刘志新，该工程队队长。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村民委员会。住所地：东港市黄土坎镇。
负责人：孙鹏飞，该村委会主任。
第三人：成洪轩，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
原告庞军与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队（简称新辉工程队）、东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会（简称赵家岭村委会）、第三人成洪轩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、第三人成洪轩到庭参加诉讼，被告刘志新及被告新辉工程队、被告赵家岭村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告赵家岭村委会建办公用房，并将工程承包给被告新辉工程队，该工程队又将工程承包给被告刘志新，被告刘志新雇佣原告进行施工，约定日工资220元，由第三人记工。工程完工后，经结算人工费总计12045元，尚欠3045未付。故请求判决三被告连带给付原告人工费3045元。
被告刘志新无答辩意见。
被告新辉工程队无答辩意见。
被告赵家岭村委会无答辩意见。
第三人成洪轩陈述，涉案工程在2013年9月开始施工至11月21日完工。被告刘志新雇佣原告在涉案工地干瓦工活，约定日工资220元，工资为年支付，我也是刘志新雇佣的施工人员并负责记工。
经审理查明，被告刘志新系被告新辉工程队的法定代表人。2013年9月4日，被告赵家岭村委会将该村的房屋及附属工程发包给被告新辉工程队施工，并签订《建房合同》。2013年9月，被告刘志新出面雇佣原告等人为上述工程施工，原告施工瓦工工程，第三人亦在施工工地提供劳务并负责记工，第三人在“职工工薪借支清算明细表”中记录原告日工资220元，总计施工54.75天，合计12045元，已经支付劳务费9000元。现尚欠3045元。
被告新辉建筑工程队经营范围：房屋工程、土木工程建筑、维修；土石方工程施工。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人的陈述、《建房合同》、职工工薪借支清算明细表、月份人员出勤登记表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告赵家岭村委会将涉案工程发包给被告新辉工程队，原告虽陈述其系被告刘志新雇佣施工，但被告刘志新是被告新辉工程队的法定代表人，原告并无证据证明被告新辉工程队将涉案工程转包给被告刘志新，依据上述法律规定，被告刘志新雇佣原告的行为应视为履行职务行为，应由被告新辉工程队承担劳务费的给付责任，原告请求被告刘志新承担责任于法无据。因第三人在涉案工程中与原告等人同为施工人员并负责记工，原告提供的由第三人制作的职工工薪借支清算明细表与月份人员出勤登记表（该原件保存在第三人处，系整本的登记表中的一份）相互佐证，可证实原告的施工天数、劳务费总额及欠费数额，故本院对原告主张的劳务费数额予以确认。因被告新辉工程队具有施工资质，被告赵家岭村委会将工程发包给被告新辉工程队，未违反法律、行政法规的强制性规定，二双方间合同有效。被告赵家岭村委会与原告间无劳务合同关系，原告在本案中请求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市新辉建筑工程队于本判决生效后十日内给付原告劳务费人民币3045元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市新辉建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市新辉建筑工程队承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年八月十六日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3559号原告：庞军，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。委托代理人：李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告刘志新，男，1979年出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。被告东港市新辉建筑工程队。住所地：东港市黑沟镇王家岭村。法定代表人：刘志新，该工程队队长。被告东港市黄土坎镇赵家岭村民委员会。住所地：东港市黄土坎镇。负责人：孙鹏飞，该村委会主任。第三人：成洪轩，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告庞军与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队（简称新辉工程队）、东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会（简称赵家岭村委会）、第三人成洪轩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、第三人成洪轩到庭参加诉讼，被告刘志新及被告新辉工程队、被告赵家岭村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告赵家岭村委会建办公用房，并将工程承包给被告新辉工程队，该工程队又将工程承包给被告刘志新，被告刘志新雇佣原告进行施工，约定日工资220元，由第三人记工。工程完工后，经结算人工费总计12045元，尚欠3045未付。故请求判决三被告连带给付原告人工费3045元。被告刘志新无答辩意见。被告新辉工程队无答辩意见。被告赵家岭村委会无答辩意见。第三人成洪轩陈述，涉案工程在2013年9月开始施工至11月21日完工。被告刘志新雇佣原告在涉案工地干瓦工活，约定日工资220元，工资为年支付，我也是刘志新雇佣的施工人员并负责记工。经审理查明，被告刘志新系被告新辉工程队的法定代表人。2013年9月4日，被告赵家岭村委会将该村的房屋及附属工程发包给被告新辉工程队施工，并签订《建房合同》。2013年9月，被告刘志新出面雇佣原告等人为上述工程施工，原告施工瓦工工程，第三人亦在施工工地提供劳务并负责记工，第三人在“职工工薪借支清算明细表”中记录原告日工资220元，总计施工54.75天，合计12045元，已经支付劳务费9000元。现尚欠3045元。被告新辉建筑工程队经营范围：房屋工程、土木工程建筑、维修；土石方工程施工。本院所确认的上述事实，有原告及第三人的陈述、《建房合同》、职工工薪借支清算明细表、月份人员出勤登记表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告赵家岭村委会将涉案工程发包给被告新辉工程队，原告虽陈述其系被告刘志新雇佣施工，但被告刘志新是被告新辉工程队的法定代表人，原告并无证据证明被告新辉工程队将涉案工程转包给被告刘志新，依据上述法律规定，被告刘志新雇佣原告的行为应视为履行职务行为，应由被告新辉工程队承担劳务费的给付责任，原告请求被告刘志新承担责任于法无据。因第三人在涉案工程中与原告等人同为施工人员并负责记工，原告提供的由第三人制作的职工工薪借支清算明细表与月份人员出勤登记表（该原件保存在第三人处，系整本的登记表中的一份）相互佐证，可证实原告的施工天数、劳务费总额及欠费数额，故本院对原告主张的劳务费数额予以确认。因被告新辉工程队具有施工资质，被告赵家岭村委会将工程发包给被告新辉工程队，未违反法律、行政法规的强制性规定，二双方间合同有效。被告赵家岭村委会与原告间无劳务合同关系，原告在本案中请求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市新辉建筑工程队于本判决生效后十日内给付原告劳务费人民币3045元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市新辉建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告东港市新辉建筑工程队承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一七年八月十六日书记员  于春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆春光园林工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭汝新，该公司总经理。
委托代理人：田宗义，男，汉族，1951年5月4日出生，该公司项目经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁天山水泥有限责任公司，住所地：察布查尔县。
法定代表人：徐克瑞，该公司董事长。
再审申请人新疆春光园林工程有限公司因与被申请人伊犁天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆春光园林工程有限公司申请再审称：两次诉讼均无我方确认债务的凭据，第二次诉讼不应当得到支持；根据双方对账，2011年12月仅欠49290元，被申请人要求电汇支付，该款已经电汇，因此不存在55830元的未付款；支付55830元由银行交易明细为证，应认定该款系已付款；我方提交的发票可以证明该款已经支付。综上，请求依法再审改判。
本院认为：双方对存在的买卖关系及货款总额没有争议，仅对货款是否支付完毕存在争议，对被申请人的主张的55830元货款，再审申请人提供的证据是2011年7月29日的新疆增值税普通发票及其公司会计余红个人账户的相关取款记录，增值税普通发票只能作为完税证明，不能作为被申请人已经收取该款的证明，而余红个人账户的取款记录也不能证明其将该款支付给了被申请人，因此原审据此认定再审申请人认为该款已经付清的证据不足，并判令其偿还该笔款项，并无不当；被申请人第一次诉讼以证据不足提出撤诉，在法定时效内，又提供证据再次诉讼符合法律规定，再审申请人认为被申请人无权再次诉讼的再审理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆春光园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2471号
原告：韩某，农民。
被告：李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭极不负责任，两人经常因家庭琐事生气、吵架，被告常找理由不回家，严重影响了夫妻双方的感情。我与被告彼此性格不和，没有共同语言，两人长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决我们离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2007年1月4日婚生一女孩李言词，2012年8月25日婚生一男孩李某乙。由于被告长期在外打工，与原告沟通较少，夫妻间产生了一些误解。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因被告在外打工，不关心家庭和孩子所引起，只要被告能多与原告沟通，原告给被告以谅解，双方和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 刘德平
二〇一四年十月十九日
书记员 吴建德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02539号
原告：赵忠洋，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵忠洋诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵忠洋负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1431号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告李荣良。
原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告李荣良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月二日
书记员 黄彰高
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初344号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人武伟伟，男，1987年9月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日到郏县公安局刑侦大队投案，当月28日被郏县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日到郏县公安局黄道派出所投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人武伟伟犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰、郑京辉出庭支持公诉，被告人武伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2014年2月15日下午17时许，被告人武伟伟乘坐其朋友郏县渣元乡西冯庄村村民卢伟锋驾驶的豫Ａ×××××号银色吉普车到郏县县城喝酒后，在返家途中，当该车行驶至洛界路郏县渣元乡十里铺村路段时，与郏县茨芭镇茨芭村村民王俊明驾驶的豫Ｄ×××××号比亚迪轿车发生相撞，武伟伟下车与对方车主发生口角并上前跺比亚迪轿车。在双方车主就汽车相撞事故进行调解过程中，武伟伟看见在现场围观的郏县渣元乡十里铺村村民赵某3在一旁用手机拨打电话，误认为赵某3是在现场进行录像，便伙同本村村民席保文（系本案同案人，已判刑）上前殴打赵某3，武伟伟用砖头将赵某3头部砸伤。此时郏县渣元乡十里铺村村民陈某2、赵某4见状，便先后上前劝阻，也遭到武伟伟等人殴打。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某3头面部、双上肢及右下肢软组织钝器损伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级；赵某4头皮钝器创口，陈某2左额颞部软组织钝器创口，该二人均属轻微伤。
民事赔偿问题，双方已经调解处理。被告人武伟伟赔偿被害人赵某3经济损失40000元，赔偿赵某4、陈某2经济损失各3000元，被害人赵某3、赵某4、陈某2均放弃对武伟伟提起赔偿诉讼，对武伟伟的行为均表示谅解，请求本院对武伟伟从轻处罚。
另查明，被告人武伟伟于2014年5月26日自动到郏县公安局刑侦二中队投案，并如实供述自己的犯罪事实，当月28日被郏县公安局取保候审。
上述事实，被告人武伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯席保文的供述，被害人赵某3、赵某4、陈某2等人的陈述，证人王俊明、苏某、黄某、赵某1、吴某、王某1、陈某1、赵某2、杨某1、杨某2、冯某、王某2等人的证言材料，辨认笔录，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2014]003、004、005号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县人民医院出具的赵某3、赵某4、陈某2等人的诊断证明，伤情照片、赔偿协议书、谅解书、收款收据，本院（2016）豫0425刑初5号刑事判决书，本院制作的询问笔录，郏县公安局刑侦二中队出具的武伟伟投案证明材料，郏县公安局渣元派出所出具的户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
诈骗事实
2015年初，被告人武伟伟先后与郏县渣元乡宋堡村村民王秀军、王兴辉及郏县薛店镇薛庄村村民王鹏杰（该三人系本案的同案人，均已判刑）“二飞”（在逃）联系，共同预谋以扮演神医给他人看病为名到外地骗取钱财，并明确分工，先由武伟伟垫资负责沿途吃住费用，“二飞”（身份不明）负责开车。
2015年3月17日上午8时许，“二飞”驾驶王鹏杰的豫Ｄ×××××号轿车，载着王秀军、王兴辉、王鹏杰等人一起来到山东省菏泽市牡丹区曹州路附近将车停下，王兴辉、王秀军、王鹏杰先后下车，按照事先分工，分别冒充求医者、路人、神医的孙子等。此时，山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处姬唯庄村村民桑某从此路过，王兴辉、王秀军、王鹏杰主动上前与桑某搭话，并谎称桑某孩子有灾，需要用财物破解，骗得桑某的信任后，骗取桑某现金33600元，当日由负责接应的“二飞”驾驶车辆该四人一同乘车逃离现场。之后，“二飞”将骗取现金其中的30000元转交给被告人武伟伟。案发后，武伟伟所获赃款30000元退还被害人桑某。
另查明，被告人张开钢在取保候审期间，于2017年3月31日主动到郏县公安局黄道派出所投案，如实供述其实施诈骗的事实。
上述事实，被告人武伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王秀军、王兴辉、王鹏杰等人的供述，被害人桑某的陈述，证人王某3的证言材料，调取证据清单，作案手机照片，扣押、返还物品清单，银行账户及交易明细表，郏县公安局刑侦二中队出具的武伟伟退赃情况说明，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第650号刑事判决书，郏县公安局渣元派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武伟伟伙同席保文随意殴打他人，致一人轻伤（二级），二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，又结伙采取虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪、诈骗罪追究被告人武伟伟刑事责任，同时又认为，武伟伟在寻衅滋事、诈骗犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，武伟伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚；武伟伟在寻衅滋事犯罪后，主动赔偿诸被害人的经济损失，征得诸被害人的谅解，在诈骗犯罪后，积极退赃，挽回了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。武伟伟一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人武伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳10000元，下余10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王乐乐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00090号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告马济忠。
被告张传旺。
被告马金莲，务农。系张传旺之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告马济忠、张传旺、马金莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟、何少俊，被告马金莲到庭参加了诉讼。被告马济忠、张传旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，我行与被告马济忠签订《贷款合同》，我行据此向其贷款100000元，期限为12个月，被告张传旺、马金莲自愿为其承担担保责任。被告马济忠仅偿还71664元借款本金及部分利息，故请求人民法院依法判令三被告偿还我行借款本金28336元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用及原告律师代理费用。
被告马济忠、张传旺未作答辩。
被告马金莲口头辩称，被告马济忠在原告汇丰银行借款100000元是事实，我和我的丈夫张传旺为其借款提供担保也是属实的，目前我对马济忠的行踪也不知情，且我还帮他还了其中一期的借款8333元。
经审理查明，2012年8月31日，被告马济忠以购买原材料为由在原告曾都汇丰银行借款100000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，贷款于2013年8月8日到期。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每【1】月的【18】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告马济忠应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告马济忠逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下约定“如果贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告张传旺自愿为被告马济忠在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告马金莲亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告张传旺的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告马济忠于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为100000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2013年8月8日。还本付息方式为贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的18日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。原告曾都汇丰银行依约向被告马济忠发放了贷款100000元。马济忠于于2012年9月18日、10月18日、11月23日、12月18日、2013年1月18日、2月18日、3月29日、4月25日每期（共8期）归还本金8333元，共计还本金66664元，2013年5月24日还本金5000元，以上共计还本金71664元，利息支付到2013年4月25日止。下欠本金28336元元及其余利息在还款期限届满后仍未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告马济忠之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告马济忠发放100000元贷款后，被告马济忠亦应按合同约定期限偿还借款本金及利息。逾期后被告马济忠仅偿还71664元借款本金及部分利息，故原告曾都汇丰银行要求被告马济忠偿还余下借款本金28336元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告张传旺自愿为被告马济忠的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张传旺应对以上借款承担连带担保责任。被告马金莲向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马济忠于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金28336元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣减）。
二、被告马济忠于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告张传旺、马金莲对被告马济忠上述一、二项履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费350元，合计900元由三被告马济忠、张传旺、马金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
人民陪审员 庞红艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵艾丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4213号
申请执行人徐海明。
被执行人王高恒。
徐海明与王高恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）赣民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王高恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海明人民币100000元及利息（自2013年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁懋勋。
再审申请�（一审被告、二审上诉人）袁陈捷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘罕泱。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
再审申请人袁懋勋、袁陈捷因与被申请人刘罕泱民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁懋勋、袁陈捷申请再审称，其虽出具过共计73，000元的借据以及80，000元的还款承诺书，但实际其只拿到6，000元，其余都是赌债和利滚利的高利贷，8万元的还款承诺也是在被胁迫的情况下出具的。法院的认定与事实不符，要求依法重审本案。
被申请人刘罕泱陈述，申请人所述不是事实也没有证据，被申请人已提供了借条、收条、承诺书等证据，事实清楚，且其已对利息部分予以了让步，同意法院的终审判决。
本院认为，刘罕�起诉要求袁懋勋、袁陈捷归还欠款，提供了借条、收条以及还款承诺等书证证据。袁懋勋一方虽对书证中签名的真实性没有异议，但对形成过程提出异议，认为其中6，000元是借款，其余都是赌债和高利贷的利滚利，承诺书是在被胁迫情况下所写，然对上述辩称其未能提供证据予以证实，依法应承担不利后果。一、二审法院根据查明的实际情况所作判决并无不当。袁懋勋、袁陈捷申请再审，坚持其原来的观点，但仍无充分证据予以佐证。本院对其申请难以支持。
综上，袁懋勋、袁陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁懋勋、袁陈捷的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年七月七日
书记员 潘晶莹
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩�权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09814号
原告重庆奥宇玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口86号，组织机构代码证号30529904-X。
法定代表人丁晓宇，总经理。
被告贾建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
本院在审理原告重庆奥宇玻璃有限公司诉被告贾建忠买卖合同纠纷一案中，原告重庆奥宇玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆奥宇玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马永芹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1559号
上诉人（原审被告）薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）翟志俊，男，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
上诉人薛卯泰因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）瑨08民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人薛卯泰，被上诉人翟志俊委托代理人李嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛卯泰的上诉请求：其与被上诉人翟志俊之间不存在借贷及质押关系，请求二审法院予以改判。
被上诉人翟志俊辩称，原审事实清楚，证据充分，应予维持。
翟成俊向一审法院的起诉请求：2014年3月份，被告以做生意急用钱为由向原告提同借款，并自愿提供担保，原告同意后，双方约定：原告借给被告5万元，月息按3%计算，打款时扣付1个月利息，被告以其所有的众泰牌轿车一辆抵押给原告，双方达成一致后，被告将抵押车送到原告处，原告于3月9日将48600元转入被告薛卯泰提供的银行卡中，借款逾期后，经原告多次催要，被告一再借口推托至今未还。为此，请求判令：一、被告薛卯泰立即归还原告借款本金5万元及利息（月息按约定3%计算，自2014年4月9日起算至还款之日止），或者以其抵押物（众泰牌轿车一辆）拆款归还；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告翟志俊于2014年3月9日从中国建设银行将486000元转入被告薛卯泰的银行卡为621700036000xxxxxx{9|中，被告薛卯泰将其所有的晋MRX6**众泰轿车存放在原告处，借款逾期后，经原告多次催要，被告一再推托至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的上述实。一审法院认为：原告翟志俊依据金融机构的转款凭证和被告存放轿车为由，提起民间借贷纠纷，被告薛卯泰抗辨转账系他人从原告处借款并将其车辆质押给原告，但未对其抗辨主张提供证据证明，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告转款时转款数额为48600元，应认定为双方借款本金。原告以转款时扣除了一个月的利息，由5万元变为48600元为由，主张双方月利率按3％计算，其理由缺乏事实依据，也违背合同法第二百条的规定，本院不予支持。被告将其所有的晋MRX6**众泰轿车存放在原告处，应为以该动产作为借款的质押担保，被告不履行债务时，原告可以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，原审判决：一、被告薛卯泰在本判决生效后十日内归还原告翟志俊借款本金48600元；二、原告翟志俊对被告薛卵泰质押在其处的晋MRX6**众泰轿车享有优先受偿权；三、驳回原告翟志俊的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人翟志俊围绕上诉请求，提交了中国建设银行查询单，证明翟志俊通过中国建设银行向薛卯泰的账户转入48600元，本院组织当事人当庭进行了质证。上诉人薛卯泰对银行查询单的真实性予以认可。称其从银行将钱取出后，交给了李俊，实际借款人为李俊车是李俊开走向被上诉人借的款。对其辩解并未向法庭提供证据。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，被上诉人翟志俊为证明其与上诉人薛卯泰之间有借贷纠纷，提供了中国建设银行查询单，上诉人对其真实性不持异议，故本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。上诉人主张晋MRX6**车系案外人李俊开车向被上诉人借款时所用，但未向法院提交相关证据证实，故对上诉人薛卯泰上诉主张，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人薛卯泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛志武
审判员 任志敏
二〇一六年八月十五日
书记员 曹鹏星
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第803号
罪犯李雄辉，男，1961年4月16日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）宜中刑二初字第3号刑事判决，认定李雄辉犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第255号、（2008）宜中监刑执字第996号、（2010）宜中监刑执字第470号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑12个月、20个月、23个月，减刑后，刑期自2004年8月19日起至2015年1月18日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月17日立案，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李雄辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次、单项表扬多次的奖励。服刑期间受禁闭1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李雄辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄辉减去有期徒刑五个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2004年8月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 周海燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈可伊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3933号
原告：史维刚，个体。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵祥，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告史维刚与被告赵祥、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告史维刚的委托代理人周芳逸、被告太平洋财险德州公司的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史维刚的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计26380元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵祥答辩状称：赵祥所有的鲁N×××××号车在太平洋财险德州公司投保交强险和商业三者险300000元，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险德州公司辩称：事故车辆鲁N×××××在太平洋财险德州公司投保三者险300000元及不计免赔，请法庭核实被告车辆的驾驶证、行驶证等证件信息的合法有效性，确定成立保险责任后，对于原告的合理诉求，在保险范围内依照保险合同进行赔偿。涉及本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年6月1日，机动车驾驶人苏国利驾驶鲁N×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至647公里处，变更车道时与第一行车道内的机动车驾驶人原告史维刚驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车刮擦相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏及路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定苏国利负事故全部责任，史维刚无责任。
苏国利驾驶车辆登记所有人为被告赵祥，该车在被告太平洋财险德州公司投保有交强险及300000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告史维刚主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告车损22370元；
二、提交公估费票据一份，证实公估费1600元；
三、提交施救费票据一张，证实施救费2410元。
被告太平洋财险德州公司的质证意见为：施救费数额明显过高，公估费属于间接损失不予承担。公估报告书系原告单方委托，且鉴定结论数额过高，申请重新鉴定。原告应提交维修车辆的正式发票已证实维修车辆的实际损失已证实其维修车辆的实际损失，否则不予赔付。
被告太平洋财险德州公司法庭限定期限内没有按期预交鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的各项损失的裁判理由如下：关于车损22370元，公估报告书是由具有相关鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司出具，被告太平洋财险德州公司虽然对鉴定结论有异议，但是在法庭限定的期限内未预交鉴定费，未提交充足的证据予以反驳，车损依法确认为22370元；公估费1600元，是为确定原告车损所产生的必要、合理费用，依法予以确认；施救费2410元，是疏通交通、拖动车辆所产生的必要、合理费用，本院依法确认。
上述依法确认的车辆损失、公估费、施救费合计26380元，由被告太平洋财险德州公司在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险限额内承担。上述赔偿义务履行后，被告赵祥不再承担本案赔偿责任。被告赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告史维刚各项损失合计26380元；
二、上述赔偿义务履行后，被告赵祥不承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3933号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告李菁，女，1980年10月10日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告李菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回对被告李菁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 刘德贵
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第9号
申请执行人新疆泽龙伟业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市王家梁钢材市场二层商业网点2-06号。
法定代表人席梅，该公司经理。
被执行人益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市青年路406号。
法定代表人胡建庭，该公司经理。
申请执行人新疆泽龙伟业商贸有限公司与被执行人益阳市腾辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）乌中民四初字第114号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请执行，2015年1月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中执字第290号委托执行函委托本院执行，本院审查后予以立案执行。经本院采取财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年六月十一日
书记员 李 捷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00495-1号
原告汪某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告朱某（某）某，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
案由：离婚纠纷。
本院于2013年7月25日受理了原告汪某某诉被告朱某（某）某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 明
二〇一三年十月八日
书记员 刘继卫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00495-1号
原告梁某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告朱某某，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
案由：离婚纠纷。
本院于2013年7月24日受理了原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 明
二〇一三年十月十八日
书记员 刘继卫
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第31号
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。
法定代表人王长顺，总经理。
被告天津市众合鑫金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇张西村西侧100米处。
法定代表人刘春发，总经理。
被告付亚超。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司、付亚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司法定代表人王长顺、被告天津市众合鑫金属制品有限公司法定代表人刘春发到庭参加诉讼，被告付亚超经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司诉称，原被告于2014年7月29日订立采购散热器焊管买卖合同，约定，被告天津市众合鑫金属制品有限公司从原告处采购散热器高频焊管，被告于2014年7月29日给付货款54670元，在2014年8月29日付清货款54670元。被告自愿为原告开具2014年8月29日付款54670元的支票一张。合同订立后原告如约履行了供货义务，被告给原告付货款54670元。被告给付原告的支票未能到账，现被告尚欠原告货款54670元未付。为此原告起诉，要求被告天津市众合鑫金属制品有限公司给付原告货款54670元及利息（利息计算方式：以54670元为本金，自2014年9月1日起至判决给付之日止按月息百分之二的标准计算利息），被告承担诉讼费。
诉讼中原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司追加付亚超为本案被告参加诉讼，变更诉讼请求为：要求被告付亚超承担给付货款及支付利息的义务。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1.2014年7月29日原被告签订的买卖协议一份，载明：乙方天津市众合鑫金属制品有限公司从甲方天津市宁河县顺佳金属制品有限公司采购散热器高频焊管，在2014年7月29日给付货款54670元，2014年8月29日付清货款54670元。该证据在用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告天津市众合鑫金属制品有限公司支付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款54670元，下欠货款54670元未付。
被告天津市众合鑫金属制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中被告天津市众合鑫金属制品有限公司辩称被告付亚超系被告天津市众合鑫金属制品有限公司法定代表人刘春发外甥，其借用刘春发身份证注册公司，该公司已注销，对于拖欠原告货款的事情并不知情，且买卖协议上只有被告付亚超签字，也没有被告公司盖章确认，故应由实际使用人付亚超给付货款。
被告付亚超在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司2014年7月29日订立书面买卖协议，由原告为被告天津市众合鑫金属制品有限公司提供散热器高频焊管，约定在2014年7月29日给付货款54670元，2014年8月29日付清货款54670元。合同订立后原告如约履行了供货义务，被告只履行了部分付款义务。至起诉之日被告尚欠原告货款54670元。该款经原告催要至今未给付。
另查原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司签订的买卖协议并未加盖天津市众合鑫金属制品有限公司公章，仅有被告付亚超签字确认。
本院认为，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告天津市众合鑫金属制品有限公司订立的买卖合同未经天津市众合鑫金属制品有限公司盖章确认，仅有被告付亚超签字确认，故依据合同相对性原则，被告付亚超应为买卖合同向对方。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告付亚超订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司要求被告付亚超给付货款54670元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告付亚超于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款54670元及利息（利息计算方式：以54670元为本金，自2014年9月1日起至判决给付之日止按月息2%计算利息）。
如果被告付亚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，保全费556元，合计1139由被告付亚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张洪美
人民陪审员 薄 璐
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓芳
李孟龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。