wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0481行初1号
原告：刘莉娜，女，1979年4月16日生，汉族。
委托代理人：杜淑荣，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：叶县民政局。住所地：叶县。
法定代表人：刘跃民，职务：局长。
委托代理人：崔志民，叶县民政局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人：慕秉利，河南盐都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：张洪建（又名张洪燕），男，1972年7月29日生，汉族。
原告刘莉娜诉被告叶县民政局撤销婚姻登记一案，我院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜淑荣；被告委托代理人崔志民、慕秉利到庭参加诉讼。第三人张洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2001年7月9日叶县昆阳镇作出豫叶县昆阳镇第232号结婚登记的内容为：刘莉娜、张洪燕申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。
原告诉称：2000年左右原告刘莉娜与张洪建结识，当时张洪建自称是张洪燕，两人于2001年在叶县昆阳镇民政部门办理了结婚登记手续，但2011年张洪建因涉嫌刑事犯罪在新疆被判刑入狱。2015年张洪建刑满释放后以短信息的方式通知原告其已出狱。并决定以后在新疆生活。原告要求与其解除婚姻关系，张洪建告知原告其真实姓名是张洪建而不是张洪燕，当时与原告办理的结婚登记使用的是假的身份证和户口本。由于叶县昆阳镇民政部门在办理结婚登记手续时对其相关身份信息审查不严，导致张洪建利用虚假的身份证和户口本以张洪燕的名义与原告办理了结婚登记手续，该结婚登记系是在第三人伪造的虚假身份信息的情况下办理的，理应撤销。故请求撤销豫叶县昆阳镇字第232号结婚登记。
原告提供的证据：1、永城市公安局龙岗派出所证明。此证据证明张洪燕，身份证号：412328197310307810没有此人信息；2、张洪建身份证、户口簿、户籍证明。此证据证明第三人真实身份。
被告辩称：1、该案已超出法定的诉讼时效，应裁定不予受理；2、被告主体不适格，应依法驳回原告起诉；3、原告所诉的婚姻登记行为合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、结婚登记申请书；2、审查处理结果标明提供的“证件齐”并由双方签字；3、刘莉娜婚姻状况证明；4、张洪燕婚姻状况证明。以上四份证据符合当时婚姻登记的规定，而该结婚登记是由叶县昆阳镇人民政府婚姻登记机关颁发。
经审理查明：原告刘莉娜与第三人张洪建于2000年结识，当时张洪建自称叫张洪燕，系永城市龙岗乡马各村人。后第三人张洪建提供永城市龙岗乡人民政府、永城市龙岗乡马各村委会婚姻状况证明，以张洪燕的名字与刘莉娜与2001年7月9日向叶县昆阳镇人民政府申请了结婚登记。后因其他原因第三人向原告提出其决定以后在新疆生活。原告要求与其解除婚姻关系，第三人张洪建才告知原告真实姓名及户籍所在地。并向原告提供了其真实身份证、户口簿、当地公安机关户籍证明。
另查明：2014年12月24日平顶山市民政局文件［平民（2014）］51号文件撤销叶县昆阳镇人民政府。
以上事实，由原、被告的起诉与答辩、结婚证、婚姻登记材料、永城市龙岗派出所证明第三人张洪建身份信息及庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为：第三人张洪建采取弄虚作假，提供虚假身份信息及证明材料骗取原告与其向原叶县昆阳镇人民政府婚姻登记机关申请结婚登记。原婚姻登记机关仅凭第三人张洪建提供的婚姻状况证明，在没有身份信息的情况下即办理了结婚登记，未尽到审查义务，违反了《婚姻登记管理条例》第九条一、二项之规定，该婚姻登记程序违法应予撤销。原告诉称原婚姻登记机关违反法定程序的理由成立，本院予以支持。被告辩称该案已超过法定诉讼时效，被告主体不适格，登记行为合法有效的理由不足，本院不予采纳。因第三人张洪建与原告刘莉娜的婚姻登记是第三人提供虚假证明及身份信息骗取原告刘莉娜及原婚姻登记机关而获得的登记行为。违法骗取的登记行为本应无效。故其也不受诉讼时效限制。另原登记机关叶县昆阳镇人民政府已被撤销。现继续行使其婚姻登记职权的是叶县民政局，因而叶县民政局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销原叶县昆阳镇人民政府2001年7月9日为刘莉娜、张洪燕颁发的豫叶县昆阳镇第232号结婚登记证书。
诉讼费50元，由被告叶县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：胡美莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2811号
上诉人（原审被告）陈文斌，男，1991年出生。
委托代理人陈志恭、林种明，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张自生，男，1986年出生。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人陈文斌因与被上诉人张自生民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文斌自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取4650元，由上诉人陈文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6497号
原告：王明英，女，1965年5月21日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王明英与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王明英到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明英向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付王明英一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付王明英欠缴的公积金15600元。事实和理由：王明英于1983年3月进入济南化肥厂工作，于2015年4月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付王明英独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为王明英缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为王明英缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王明英于1983年3月进入济南化肥厂工作，2015年4月，王明英在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。王明英儿子王洋于1991年12月13日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月17日，王明英向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金15600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]282号仲裁决定书，以王明英的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王明英退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付王明英应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付王明英一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。王明英要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明英一次性养老补助15751.2元；
二、驳回原告王明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11238号
原告：方瑞，男，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：扬州瀚海汽车租赁有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区四季园新村综合5-504。
法定代表人：高权，该公司总经理。
原告方瑞与被告扬州瀚海汽车租赁有限公司（以下简称瀚海公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告方瑞及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告瀚海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》及其补充协议；2、被告瀚海公司向原告退还保证金3万元、按揭费用1万元，合计4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：方瑞与瀚海公司于2017年6月7日签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》。该意向书约定，方瑞缴纳租赁意向保证金3万元，瀚海公司向方瑞提供车辆，用于网络预约出租车顺风车专线经营。2017年6月7日，方瑞与瀚海公司再次签订《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》，约定瀚海公司收取方瑞办理的信用卡一张，用于支付车辆购置按揭费。方瑞按约缴纳了3万元保证金及信用卡一张，但瀚海公司未向其提供车辆并办理相关手续，也未按约偿还按揭费用。方瑞多次向瀚海公司催促，均未果，且该公司现已无人经营。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告瀚海公司未作答辩。
原告方瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》、《收据》、《申请》、《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》、《收条》、银行卡明细等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，方瑞(乙方)与瀚海公司(甲方)签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，约定：甲方将车辆（五座，排量为1.6-1.8）提供给乙方进行网络预约出租车顺风车点对点（扬州至南京、扬州至镇江、扬州至宝应）经营。承包资质要求乙方符合政策规定的网络预约出租汽车经营所需的相关资格和证照，并交甲方复印存档（身份证、驾驶证），乙方无交通肇事犯罪、危险驾驶记录、无吸毒及酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录。乙方以租赁的形式使用车辆，并约定每日租金按实际日流水提成25%结算，十天为一个结算日。甲乙双方达成意向协议书签字之日，乙方需缴纳租赁意向保证金计人民币3万元整。甲方在收到乙方缴纳的车辆保证金后，甲方为乙方办理《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员从业资格证》（具体申办程序以地方政府的相关政策为准，乙方需配合甲方提供相关证件和办理所需的个人资料）。在甲乙双方交接车辆时，在此意向书基础上签订正式承包经营合同。
同日，方瑞按约向瀚海公司交纳保证金3万元。瀚海公司向方瑞出具《收据》一张，载明收款方式为转账，金额为3万元，收款事由为网约车顺风车保证金。
2017年6月7日，方瑞(乙方)与瀚海公司(甲方)再次签订《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》，约定：双方经协商在原承包经营合同基础上特定补充协议如下。1、因网络预约出租车在办理相关证件时需人车证件相符，故甲方在购置营运车辆时，借用乙方名义办理相关手续购置营运车辆……3、甲方承担车辆购置后的每月按揭费。即车辆购置时乙方所属信用卡上所用金额垫还（其信用卡暂由甲方先行保管，在甲方还完其金额时，交还乙方）。乙方信用卡额度为1万元，办理与车按揭同步分期。信用卡卡号62×××92。
同日，瀚海公司向原告出具《收条》一张，载明：今收到挂靠在高小芳（方睿）名下车辆所办理的建行信用卡一张，卡号为62×××92，信用额度为人民币1万元整。用于购置挂在乙方名下的奔腾B70车辆，办理与车按揭同步分期。在签订正式协议后将此单据收回。（详情见承包合同附件1：网络预约出租车补充协议，附件补充协议空白部分等车牌号下来后补充）。办理24期分期。
2017年6月12日，高小芳名下的卡号为62×××92的信用卡刷卡消费8998.02元，并于同日办理消费分期。2017年7月12日、2017年8月12日、2017年9月12日、2017年10月12日、2017年11月12日，瀚海公司分别向该账户汇款374.92元支付按期应还款金额，汇款44.99元支付扣收账单分期手续费。
因瀚海公司未按约提供车辆，方瑞及案外人蔡祥杰向瀚海公司寄送函件一份，载明：贵公司曾与本人签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，经过几个月的等待与催促，贵公司仍未按约履行义务，现致函给贵公司，望贵公司收函后十日内履行义务、签订承包经营合同等，否则届期后本人将主动提出解除承包意向，贵公司应返还意向保证金等。
另查明，高小芳与方瑞系夫妻关系。因方瑞的银行信用度不好，故以高小芳名义办理信用卡。
本院认为：原告方瑞与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》以及《附件1：网络预约出租车顺风车补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订的意向书是以网约出租汽车服务为目的达成的承包经营合同。合同签订后，方瑞依约缴纳履约保证金，并按约将名下信用卡交给瀚海公司办理按揭同步分期。但瀚海公司一直未提供出租车辆，按揭费也仅偿还五期，致使方瑞租赁涉案车辆以从事网约车运营的合同目的无法实现。方瑞要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，解除时间应为本案应诉材料张贴公告送达之日即2018年3月18日。方瑞要求解除合同系因瀚海公司一直未向其提供涉案车辆并按约偿还按揭费用所致，故合同解除后瀚海公司应返还方瑞3万元履约保证金。瀚海公司尚应给付的案涉车辆按揭费用为7978.23元【（8998.02元-374.92元×5期）+44.99元×19期】。被告瀚海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方瑞保证金3万元；
二、被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方瑞车辆按揭费7978.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告方瑞负担44元，被告扬州瀚海汽车租赁有限公司负担836元（原告方瑞已预交案件受理费440元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付396元；另外440元由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王禹
人民陪审员 黄韬
人民陪审员 张磊
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3216号
原告：江xx。
原告：邹xx。
原告：江xx。
原告：江xx。
原告邹xx、江xx、江xx之共同委托诉讼代理人：江xx。
被告：威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会（组织机构代码：B4775260-5），住址威海市环翠区温泉镇下江家村。
法定代表人江国顺，主任。
委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
原告江xx、邹xx、江xx、江xx与被告下江家村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江xx、邹xx、原告江xx与江xx之委托诉讼代理人江xx、被告下江家村委法定代表人江国顺及其委托诉讼代理人蔡伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx、邹xx、江xx、江xx向本院提出诉讼请求：1.被告返还四原告承包地约1.2亩；2.要求被告赔偿损失9702元。事实和理由：四原告为被告下江家村村民，原告江xx、邹xx系夫妻关系，原告江xx、江xx系原告江xx、邹xx之子女。1998年秋，四原告分得196级土地，共约4.8亩。2005年初，被告因机场路绿化带加宽，便将四原告的土地调走约1.2亩。被告收回土地的行为严重违反法律规定，给原告造成损失，四原告多次要求被告返还土地未果。
被告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会辩称，机场路绿化带加宽，并未占用四原告土地。2005年，原告江xx为被告村委主任兼书记。因无机动地，此时被告村农专非、户口迁出学生、嫁女、去世等人口的土地需收回，发包给新增人口。因原告江xx之子江xx外出上学户口迁出，其对应的土地应收回，该土地也分给原告江xx之弟江向阳家。涉案土地系原、被告协商一致后，原告自愿交回，被告没有任何过错，也未收取任何费用，并且此经过10年，已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：四原告为被告下江家村村民，原告江xx、邹xx系夫妻关系，原告江xx、江xx系原告江xx、邹xx之子女。1998年，四原告每人从被告处分得山地20级、泊地25级、零分地4级。2005年秋，因被告无预留机动地，被告召开两委会议决定调整口粮地，会议决定：村民家中婚出、转非、上学户口迁出、死亡等土地收回，将收回土地分给新生人口、婚入等人。此时，原告江xx任被告村主任兼村书记。原告江xx因外出上学户口外迁，被告将四原告家庭中一人份土地收回，包括山地20级0.625亩、泊地25级0.52亩、零分地4级0.125亩。因原告江xx之弟江向阳家有新生人口，被告收回四原告家庭中一人份土地后，故将该土地分给江向阳。
本院认为，四原告与被告虽未签订书面的土地承包合同，但四原告在1998年已经每人实际取得山地20级、泊地25级、零分地4级的土地，双方的土地承包合同已经实际履行，该合同成立。四原告与被告之间的土地承包合同并未明确约定具体的承包期，双方当事人合意即可对该土地承包合同进行变更。2005年秋，被告对村内土地进行部分调整，原告江xx时任被告村主任兼书记，其为该土地调整的主要推动者和实施者。原告江xx对收回其家庭成员的诉争土地是同意的，且被告又将诉争的土地实际调整给江xx兄弟江向阳家。由此看出四原告与被告之间对土地承包合同进行部分变更，该合同的变更是原告江xx与被告之间的合意，为真实意思表示，也可认为，四原告依法自愿交回涉案土地，当事人理应遵守。且原告江xx作为四原告的家庭成员，其代理其他家庭成员也是与常理相符的。承包方依法、自愿交回承包土地，承包期内不得再要求承包土地。且四原告要求返还土地的行为不符合民法关于民事活动应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持。对于四原告要求赔偿损失的诉讼请求，亦是于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
一、驳回四原告要求返还土地的诉讼请求；
二、驳回四原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1346号
原告：王彦斌，男，1965年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：黄波，男，1979年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：殷春雨，女，1983年3月26日生，汉族，住址同上。
原告王彦斌与被告黄波、殷春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦斌到庭参加诉讼，被告黄波、殷春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告黄波通过同乡会认识，被告黄波于2014年7月4日向原告借款20万元，出具《借据》一份，约定该款于2014年8月31日前归还。当日，原告与被告黄波、案外人朱南松（系二人同乡）到中国建设银行绿园网点向黄波的银行帐户转款20万元。被告殷春雨为被告黄波之妻，根据我国《婚姻法》及相关法律规定，“夫妻婚姻存续期间，因生产经营所产生的债务为夫妻共同债务。”原告多次向二被告催还欠款，均未得到支付，故原告起诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年事9月1日起按照同期银行贷款利率四倍，计算至实际给付日止），诉讼由被告承担。
被告黄波、殷春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告黄波从原告处借款20万元，约定2014年8月31日前归还，同时出具借据一份，到期后被告未有偿还。上记事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为，被告黄波欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。由于被告黄波、殷春雨系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告殷春雨应承担共同还款责任。由于被告逾期未归还借款，故被告应承担逾期还款利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波、殷春雨于判决生效后立即给付原告王彦斌借款20万元及利息（自2014年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告黄波、殷春雨承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毕凯凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6430号
原告：徐霞，女，1978年10月10日生，汉族，自由职业，住盱眙县。
原告：卜瑞兵，男，1974年1月19日生，汉族，自由职业，住所地同上。
委托诉讼代理人：徐霞（系原告卜瑞兵妻子），自然情况同上。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司,组织机构代码78028599-0。住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告徐霞、卜瑞兵诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称盱眙贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞并作为原告卜瑞兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞、卜瑞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月15日至2016年11月19日期间的逾期交房违约金24286元，此后按34.4元/天支付至实际交房之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区6幢2单元303A室，合同对交房时间及逾期交房的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款343996元，但被告未按合同约定在2011年12月28日前向原告交付房屋，依照合同约定被告每日应向原告支付34.4元违约金。另原告就2014年12月14日前的违约金已向贵院起诉并经判决确认。综上，原被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告怠于履行交房义务已损害了原告的合法权益，请求法院判如原告所请。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案查明事实与原告诉称一致。另两原告于2014年11月10日起诉要求被告支付2011年10月29日至2014年12月14日期间的逾期交房违约金，本院作出（2014）盱民初字第2503号民事判决书判决被告支付上述期间违约金37186元。
另查明，截至诉讼时止，涉案房屋尚未办理交付备案手续，原告尚未领取房屋。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至诉讼时止，被告尚未按合同约定向原告履行交房义务，依法应承担合同约定的违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告2014年12月15日至2016年11月19日期间的逾期交房违约金24251.7元（343996元×0.0001×705天），此后按34.3996元/天支付至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐霞、卜瑞兵2014年12月15日至2016年11月19日期间的违约金24251.7元，此后按34.3996元/天支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审739号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴春林，男，1962年3月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕59号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月11日作出宁土资罚〔2007〕59号行政处罚决定，认定2007年7月13日始，被执行人未经批准，在宁海县黄坛镇大木村农民集体土地上倾填渣土用于建造厂房，总占地面积为3178.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3178.2平方米农民集体土地，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币63564元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕59号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月31日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕59号行政处罚决定处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的3178.2平方米农民集体土地，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第455号
罪犯巫远华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年5月19日作出了（2009）贺刑�字第1号刑事判决，以被告人巫远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第872号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月23日起至2017年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯巫远华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯巫远华在服刑期间�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯巫远华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯巫远华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1825号
原告：朱普根，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴鲍胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
本院在审理原告朱普根诉被告吴鲍胜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱普根向本院申请诉前调解，并于2017年9月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱普根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱普根撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1668号
原告：侯敏，女，1972年2月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇一里白新村九区40号，身份证号341224197202167208。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯敏与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯敏负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月七日
书记员 贾桃桃
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终140号
上诉人：孙文祥。
上诉人孙文祥因其他行政管理一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，中共安徽省委安徽省人民政府信访局（以下简称安徽省信访局）对其请求纠正错案多次不予受理；其要求安徽省信访局督促有关单位落实安徽省人事局1986年8月文件，追查下级行政不作为的行政责任及法律责任；依法受理纠正错案，责令下级行政机关改正或给予行政处分。
本院认为：上诉人孙文祥提出信访事项，安徽省信访局以“已经有权处理的行政机关复核完毕”作出不再受理告知书。一审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，即对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8333号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告陈以宁。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈以宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年10月至2015年9月的物业管理费人民币8670元、滞纳金3966.12元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海金地物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第41号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李贺圆，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人张微，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李贺园、张微征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第41号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李贺圆，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人张微，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李贺园、张微征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第505号
申请人程利兵，男，39岁，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王寅，男，46岁，现住浙江省上虔市。
被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。
本院在执行程利兵申请执行被执行人王寅等公证债权文书一案，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼蒙正证执子第309号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2669号
原告董燕，女，汉族，生于1962年6月22日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告董燕与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第251号
原告刘风波，无职业。
原告孟凡荣，无职业。
被告张东，个体经营户。
被告嵇相全，无职业。
原告刘风波、孟凡荣与被告张东、嵇相全民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘风波、孟凡荣到庭参加诉讼，被告张东、嵇相全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月8日被告张东以经营资金周转困难为由从原告处借款200000元，利息3分，期限为1个月，由被告嵇相全作为担保人。还款期限届满后，原告多次索要，被告推拖未还。故诉至法院，要求被告张东偿还原告借款200000元，支付利息、违约金36000元，由被告嵇相全承担连带责任，并承担本案的诉讼费用
被告张东、嵇相全未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了借据1份，证明被告张东借款及被告嵇相全担保的事实。
综上，对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
二原告系朋友关系，本案所涉借款是由二原告共同提供的。2013年12月20日被告张东从二原告处借款170000元，约定利率3%，到期后，被告张东偿还了两个月的利息，余款一直未偿还。2015年1月8日经二原告与被告张东对借款本息进行结算，张东重新为二原告出具借据1份，约定借款200000元，期限1个月，即从2015年1月8日至2月8日，逾期不还款视为违约，自违约时按日利率千分一（计算）违约金，并支付每月三分利息，直到欠款全部还清为止，被告张东作为借款人、被告嵇相全作为连带责任担保人共同签名。截止2015年5月21日，被告张东尚欠二原告借款200000元，利息及违约金13282.19元未偿还。
本院认为，二原告与被告张东之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。被告张东重新为二原告出具借据的行为，是对双方权利义务的重新约定，故被告张东应当按约定偿还二原告借款200000元。由于双方在借款期限内无利息约定，只是约定了逾期还款的违约金及利息，双方约定的利息及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分本院不予支持，被告张东应给付二原告从2015年2月9日至5月21日的利息13282.19元（年利率6%÷365日×4倍×200000元×101日）。被告嵇相全自愿为被告张东的借款行为提供连带责任担保，故应承担连带保证责任，被告嵇相全承担连带清偿责任后，有权向被告张东追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张东给付原告刘风波、孟凡荣借款本金200000元，逾期利息及违约金13282.19元（上述利息、违约金计算至2015年5月21日），合计213282.19元，于本判决生效之日起10内履行；
二、被告嵇相全对被告张东的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，被告嵇相全承担连带清偿责任后有权向被告张东追偿；
三、驳回原告刘风波、孟凡荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告刘风波、孟凡荣负担233元，由被告张东、嵇相全负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第251号
原告南京爱立美电力科技有限公司。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
委托代理人戴春霞，女，该公司职员。
被告南京霞峰炉料有限公司。
法定代表人胡懿贲。
原告南京爱立美电力科技有限公司（以下简称爱立美公司）诉被告南京霞峰炉料有限公司（以下简称霞峰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱立美公司委托代理人戴春霞到庭参加诉讼，被告霞峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱立美公司诉称，原、被告于2011年6月26日签订了一份《无功补偿设备安装（维护）协议书》，该合同对双方的权利义务作出了具体明确的约定。原告已按约定履行完自己的全部合同义务，被告应按合同约定于2013年12月1日和2014年6月1日各给付原告服务费15000元，共计30000元，该款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付服务费30000元，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年6月26日，原告爱立美公司与被告霞峰公司签订了一份《无功补偿设备安装（维护）协议书》，双方约定由原告为被告安装无功补偿设备，付款方式是被告在2012年5月17日付款2万元、2012年12月24日付款2万元，2013年7月5日付款1.5万元，2014年12月8日付款1.5万元。合同有效期为2011年6月27日至2014年6月26日。合同订立后，原告为被告完成了无功补偿设备的安装。通过2011年8月至2014年6月期间的江苏省大电力用户电费统一发票显示，原告为被告安装的无功补偿设备达到合同约定的工作状态（消除力调费）。被告已向原告给付服务费7万元。至本案原告提起诉讼时，被告未向原告支付合同约定的服务费30000元。
上述事实，有原告提交的《无功补偿设备安装（维护）协议书》，被告向原告支付服务费7万元的银行记账回执，江苏省大电力用户电费统一发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告爱立美公司与被告霞峰公司签订的《无功补偿设备安装（维护）协议书》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。在原告完成设备安装，设备工作状态符合合同约定的情形下，被告未及时按照合同约定支付款项，已构成违约，被告对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告南京霞峰炉料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京爱立美电力科技有限公司给付服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告南京霞峰炉料有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执794号
申请执行人：徐君，女，1979年6月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：邹超，男，1972年7月3日生，汉族，住正阳县。
本院在执行徐君申请执行邹超民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐君与被执行人邹超已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2203号
申请执行人朱会科，女，1978年2月15日出生。
被执行人赵万治，男，1958年8月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5382号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人赵万治发出执行通知书，责令被执行人赵万治按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵万治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万治在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李自卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执440号
申请执行人郭凤雄，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
申请执行人郭凤雄依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3398号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。但被执行人彭孝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）为彭孝生名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）；
二、被执行人彭孝生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭孝生可以使用被查封财产；但因被执行人彭孝生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年四月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执440号
申请执行人郭凤雄，无固定职业。
被执行人彭孝生，个体户。
郭凤雄与彭孝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3398号民事判决书已生效，因被执行人彭孝生未按生效法律文书规定的期限的履行义务，申请人郭凤雄
向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法轮后查封被执行人彭孝生名下位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路99号房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号），该房屋抵押给他人，不宜处置。另查明，车牌号码为桂B×××××车辆系被执行人彭孝生所有，本院已查封，因该车下落不明，无法处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人彭孝生目前没有其他可供执行的财产，申请人郭凤雄在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执440号案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郭凤雄申请执行彭孝生关于（2016）桂0203执440号民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人彭孝生具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年五月十二日
书记员 邓珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3110号
原告李彬。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵光明。
原告李彬为与被告赵光明民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人金维勇到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，被告赵光明于2014年11月19日向原告借款75000元。后原告向被告追要该借款未果，诉至法院请求判令被告偿还借款75000元并支付原告以75000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵光明无答辩。
经审理查明，被告赵光明于2014年11月29日向原告出具欠条借款75000元，欠条载明“2014年11月19日李彬借给赵光明75000元整柒万伍仟元整甲方李彬乙方赵光明证明人胡显峰。”后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告赵光明向原告李彬借款75000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以75000元为基数自2015年4月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵光明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款75000元并支付原告以75000元为基数自2015年4月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费770元，合计1607.5元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
被上诉人（原审原告）刘六平，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险的委托代理人赵红联，被上诉人刘六平的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月4日23时50分，吴志强驾驶冀DC15**、冀DJW**号挂车由东向西行驶至S322线50公里加300米路段时，与前方同向行驶的车辆发生追尾相撞，造成冀DC15**号车损坏的道路交通事故，前方车辆无损坏驶离现场。经武乡县公安局交通警察大队第2013079号事故认定书认定，吴志强在本次事故中负全部责任。冀DC15**号车在被告处投有256000元机动车损失保险及不计免赔等险种，冀DJW**挂号车在被告处投有第三者责任险及不计免赔险，且该保险合同的被保险人均为原告刘六平，且事故发生时间在保险期间内。冀DC15**、冀DJW**挂号车年检合格，驾驶员吴志强有驾驶资格，且合法从事道路货物运输。冀DC15**号车车辆损坏价值评估为126158元，更替零部件废品回收价值评估为900元。
原告出具证据1、证据6与本案的保险合同关系没有法律关系，所以本院不予认定。原告出具的证据11真实性被告没有异议，该两支票据中显示付款方即冀DC15**号车，被告方认为该拖车费与吊车费费用过高，但其并未提供相应的标准，所以，该组证据本院予以认定。原告出具的证据12真实性被告没有异议，原告所支付的鉴定费系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。所以，本院对该证据予以认定。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，否则应承担继续履行等违约责任。根据原、被告签订的保险合同，原告主张的自有车辆的损失、拖车费、吊车费属于被告应承担的保险责任范围，故被告应在本院认定的数额内予以赔偿。原告所支付的鉴定费系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原判判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘六平保险赔偿金共计141758元。案件受理费3135.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人人保财险不服，提起上诉。人保财险的主要上诉理由是：被上诉人刘六平的车损系单方作出，不能客观反映真实情况；原审法院判决上诉人承担拖车费和吊车租用费明显过高；原审法院判令上诉人承担诉讼费无法律依据，因此，要求二审法院依法改判。
被上诉人刘六平辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：本案中，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是：1、被上诉人刘六平提交法庭的车损鉴定书能否反映车辆实际损失情况；2、原判判决被上诉人刘六平在事故发生后所产生的拖车费和吊车租用费是否过高；3、上诉人人保财险是否应当承担诉讼费用。现本院依据庭审查明的事实及相关证据逐一评析如下：
1、被上诉人刘六平提交法庭的车损鉴定书能否反映车辆实际损失情况。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，被上诉人刘六平在上诉人人保财险处为冀DC15**、冀DJW**号挂车投有机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等保险险种，2013年5月4日该车发生事故在保险期间内，上诉人人保财险应当承担保险赔偿责任。上诉人主张本案冀DC15**、冀DJW**号挂车的车损系被上诉人刘六平单方作出，属程序违法。本院认为，本次事故发生后，武乡县交警队委托山西光大司法鉴定所对被上诉人刘六平的冀DC15**号车车辆损坏价值进行司法鉴定，鉴定结论为车辆损坏价值评估为126158元，更换零部件回收价值评估为900元，在司法鉴定书后附有鉴定人员的执业证书复印件及山西光大司法鉴定所的司法鉴定许可证。基此该司法鉴定书可以认定被上诉人刘六平的车辆实际损失，故上诉人人保财险的上诉请求不能成立。
2、原判判决被上诉人刘六平在事故发生后所产生的拖车费和吊车租用费是否过高。
本院认为：被上诉人刘六平的冀DC15**、冀DJW**号挂车在事故发生后，由于损坏严重，需要吊车和拖车辅助施救。拖车费用及吊车费用均开有山西省地方税务局通用机打发票，为被上诉人刘六平在事故发生后实际支出的费用，同时必要的、合理的施救费用又在双方签订的保险合同应当承担的保险责任范围内，理应由上诉人人保财险承担，故上诉人人保财险的上诉请求不能成立。
3、上诉人人保财险是否应当承担诉讼费用。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人人保财险与被上诉人刘六平因保险赔偿问题发生纠纷，从而诉至法院。在审理过程中上诉人人保财险作为本起保险合同纠纷案件的诉讼主体，在原审诉讼中败诉，其在败诉后理应依据法律规定承担诉讼费，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
基此，上诉人人保财险的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3135.2元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1215号
原告杨秀琴，女。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何艳君，女。
被告苏华，男。
原告杨秀琴与被告何艳君、苏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托代理人郭建波，被告苏华到庭参加诉讼，被告何艳君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琴诉称：2013年12月10日，被告从原告处借款400000元，约定借款期限为三个月（自2013年12月10日至2014年3月10日），月息5分。如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额10%的违约金。2013年12月18日，被告何艳君以豫M840**宝马X5、豫MK89**本田雅阁、虢都花园6号楼1单元701住房等财产作为抵押。同时被告苏华、刘晓娟提供担保。借款到期后，被告何艳君未能还款，故诉至本院，要求判令被告何艳君偿还原告借款400000元及违约金40000元；判令被告苏华承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告何艳君未予答辩。
被告苏华辩称：要求利息过高，以前多支付的利息予以返还；违约金过高；2014年6月27日，支付杨秀琴50000元本金，将豫M840**号宝马车强行开走，扣车长达28天，给我们造成了损失，要求按租车费支付，车被扣到法院有几处损伤，要求杨秀琴赔偿。2014年春节前，被告急着偿还银行贷款，需用钱，给杨秀琴买了30000元首饰，但杨秀琴也没借给被告，现要求退还首饰。杨秀琴在今年5月到被告处拿了10000元床上用品，虢都花园的房子在借款时没抵押给杨秀琴，宝马车已经抵押卖给别人，当时我一共借了杨秀琴1900000元，要求杨秀琴返还多支付的利息。
经审理查明：2013年12月10日，何艳君向杨秀琴出具借据一份，载明“今借到杨秀琴人民币肆拾万元（小写400000元），期限叁个月。2013年12月10日至2014年3月10日，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的10%违约金”。何艳君在借据上签名确认。
2013年10月18日，何艳君向杨秀琴出具担保抵押合同一份，承诺如借款到期不能按时还清，以下个人资产将无条件抵押给出借人。内容为：“1、六峰路富安娜家纺店（三门峡富安娜布艺有限公司）；2、六峰路伊莎莱窗帘店（三门峡富安娜布艺有限公司六峰路分公司）；3、豫MR89**本田雅阁车一辆；4、陕A603**宝马X5一辆；5、虢都花园6号楼1单元701号住房一套；6、所有库存商品及店面经营权”。担保抵押合同上有承诺人何艳君及担保人苏华、刘晓娟的签名。
何艳君未能按期还款，何艳君再次向杨秀琴出具借款合同一份，载明：“今借杨秀琴肆拾万元整，本人将宝马X5型汽车，牌照豫M840**号，车主姓名何艳君，作为抵押。借款期限2014年5月10日至6月23日。到期不还将宝马车归杨秀琴所有”。借款合同上有借款人何艳君及见证人苏华、刘晓娟的签名，借款合同上没有落款时间，但杨秀琴、苏华均认可时间为2014年5月10日。
另查明：2014年6月27日，苏华偿还杨秀琴本金50000元。利息还至2014年6月10日，以后利息未支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何艳君向原告杨秀琴借款400000元，有借据及借款合同相互佐证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。2014年6月27日，苏华偿还杨秀琴本金50000元，应从借款本金中予以扣除。苏华作为保证人，对保证方式未明确约定，视为连带责任保证，故苏华应承担连带还款责任。杨秀琴要求何艳君支付违约金40000元的请求，因双方在借据中有10%违约金的明确约定，且何艳君存在违约行为，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告何艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀琴借款本金350000元及违约金40000元。
二、被告苏华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2520元，合计10420元，由被告何艳君、苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02773号
申请执行人李有英，女，汉族。
被执行人贾文波，男，汉族。
申请执行人李有英与被执行人贾文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）榆民初字第05027号民事调解书，已发生法律效力。权利人李有英于2015年9月15日向本院申请执行借款本息人民币21万元，并要求被执行人贾文波承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初305号
原告：邢美娟
被告：赵喜林
本院在审理原告邢美娟诉被告赵喜林离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初305号
原告：邢美娟
被告：赵喜林
本院在审理原告邢美娟诉被告赵喜林离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审137号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第034号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第034号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00380号
原告杨某某，又名杨某，男，1958年8月9日，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告某某煤矿。
主要负责人王某某，系某某煤矿矿长。
委托代理人朱某某，某某矿业有限公司法律顾问。
委托代理人杨文胜，某某煤矿干部。
杨某某诉某某煤矿（以下简称某某煤矿）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，与其它同类六起案件进行了公开开庭合并审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年8月他被某某矿务局以农民轮换工的形式招工进入某某矿，从事井下掘进工作。2002年他又被调至某某煤矿煤巷掘进二队上班。期间曾经两次签订劳动合同。在合同履行期间，2006年7月30日被告以原告年龄过大予以辞退。被告某某煤矿当时表示对于解除合同后的待遇问题随后予以解决。但时至今日被告仍没有就解除劳动合同后的有关问题进行协商解决。几年来，原告一直找矿方要求解决养老保险待遇问题，均被矿方以种种借口推诿拒绝。无奈诉至法院请求责令被告依法为原告办理养老保险、支付经济补偿金、赔偿经济损失及为原告进行体检等事宜。
被告某某煤矿辩称，矿方与杨某某等人于2003年7月1日签订劳动合同，2006年6月30日合同期满，双方劳动关系自然终止。在此期间某某矿已将应当承担的社会保险费直接支付给原告杨某某，由其向社保机构缴纳，同时还有杨某某书写了“不交养老金自愿承担一切后果”的承诺书，被告已履行了其支付社保费及其它义务。同时原告已超过仲裁时效，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年8月原告杨某某等人被原某某矿务局（现为某某矿业有限公司）以农民轮换工的形式招工进入某某矿从事井下掘进工作。2002年原告杨某某等人又与某某煤矿签订了“某某矿务局农民轮换工劳动合同书”。合同约定了工作年限为2003年7月1日至2006年6月30日。合同签订后原告杨某某等被安排到该煤矿煤巷掘进二队工作。2006年6月30日合同期满后原告杨某某等人继续在该矿上班至同年7月底。此时，被告某某煤矿通知原告杨某某等人终止了劳动关系。并于2008年3月4日发放返乡金3082.47元。2012年3月20日杨某某等人向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白水县劳动争议仲裁委员会于2012年3月26日以申请人杨某某等人超过仲裁时效而不予受理。原告杨某某等人遂诉至法院请求依法处理。
上述事实有劳动合同、工友证言、支付凭证为据，足以认定。
本院认为，原告杨某某等人与被告某某煤矿因工作需要而签订劳动合同，合同期满后原告杨某某继续在某某煤矿上班一个月。2006年7月底某某煤矿以年龄问题终止双方的劳动关系，依据有关法律规定应予以支持。被告矿方在终止劳动关系后付给原告一定返乡金，现原告又要求某某煤矿办理养老保险等事项。由于原告杨某某于2006年7月31日与被告方终止劳动关系后，未在60日内向劳动仲裁部门申请仲裁；亦无因其它原因导致仲裁时效中断或中止情形，故超过仲裁时效，应予以驳回其诉讼请求。对于原告所称应适用一年仲裁时效的规定，因2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不具有朔及力，故对于2008年5月1日以前的劳动争议不适用；即便可以适用亦超过仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 孙志刚
审判员 井宏生
审判员 雷化平
二〇一三年七月二十九日
书记员 魏翠翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第580号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李刚，男，1969年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年5月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日15时许，被告人李刚与吸毒人员华某某电话联系后，在兰州市七里河区西津西路182号5楼其家门口向华某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.1克、毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�抓获经过、证人华某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、现场指认录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李刚系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张文娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1663号
原告彭永刚，男，汉族，1974年3月10日出生。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州伊鸣餐饮服务有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人赵杨，该公司总经理。
本院在审理原告彭永刚与被告郑州伊鸣餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告彭永刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭永刚负担。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一六年五月五日
书记员 李 婷
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00187号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨兴明，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0314号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0314号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0314号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1151号
原告张金生，住涿州市。
被告张胜利，住涿州市。
本院在审理原告张金生与被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年四月一日
书记员 李汭欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23308号
原告高秀俊，女，1968年9月2日出生。
委托代理人王敬民，男。
被告北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号110108004158634。
法定代表人吕永宏，总经理。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人梁立学，男，北京海淀翠微出租汽车有限公司副总经理。
原告高秀俊与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀俊及其委托代理人王敬民，被告翠微出租公司委托代理人夏微观、梁立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀俊诉称，我与崔广信系夫妻关系，我二人在翠微出租公司运营同一辆出租汽车（即双班司机）至2014年4月30日最后一份劳动合同终止。在职期间，翠微出租公司曾向我收取保证金，劳动合同终止后，翠微出租公司并未返还保证金。且翠微出租公司未为我办理“两证”转移手续，造成我无法工作发生损失。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、翠微出租公司向我返还出租汽车价值保证金10000元及利息10000元；2、翠微出租公司为我办理“两证”（出租汽车准驾证、服务监督卡）的转移手续；3、翠微出租公司向我支付未办理“两证”转移手续所造成的损失20000元；4、翠微出租公司承担本案诉讼费用。
翠微出租公司辩称，我公司已向高秀俊退还保证金，根据相关文件规定，企业与驾驶员发生争议由行业协调组织自行解决，因此保证金问题并不属于法院受案范围。关于“两证”手续，我公司同意为高秀俊办理转移手续，但需要高秀俊的配合，高秀俊应在合同终止后将“两证”交给我公司，由我公司办理手续，但高秀俊一直没有将“两证”交给我公司，才导致未能办理，且我公司并未给高秀俊造成任何损失。
经审理查明，高秀俊于2000年3月入职翠微出租公司担任出租车司机，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年4月24日至2014年4月30日。高秀俊户口性质为农业户口，自2006年9月起翠微出租公司为高秀俊缴纳了养老保险及失业保险。2014年4月30日，双方劳动关系因劳动合同到期终止。高秀俊与其配偶崔广信双班驾驶翠微出租公司出租车。
高秀俊曾向翠微出租公司交纳保证金10000元，劳动关系终止后，翠微出租公司已向高秀俊返还上述款项。经本院当庭询问，高秀俊表示鉴于上述款项本金已经返还，现要求翠微出租公司按照银行同期存款利率向其支付利息。翠微出租公司对此不予认可。
高秀俊要求翠微出租公司为其办理“两证”（出租汽车准驾证、服务监督卡）的转移手续。经询问，翠微出租公司同意协助高秀俊办理上述“两证”转移手续，但表示因“两证”由高秀俊持有，故需高秀俊将“两证”交给公司后方可办理。经询问，高秀俊认可“两证”（出租汽车准驾证、服务监督卡）目前由其本人持有。诉讼中，经本院组织双方协商，2014年8月15日，翠微出租公司已协助高秀俊办理了“两证”转移手续。此外，高秀俊主张因翠微出租公司未及时为其办理“两证”转移手续，导致其无法从事出租司机工作，故翠微出租公司应依法承担相应的赔偿责任，并就此提交了村委会2014年7月29日出具的待业证明。翠微出租公司对待业证明所载内容持有异议，主张高秀俊并不存在损失，因高秀俊拒绝将“两证”交给公司，故公司无法办理转移手续。
另查，高秀俊曾以要求翠微出租公司返还保证金、为其办理“两证”转移手续等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，作出不予受理案件通知书。高秀俊不服该结果诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、收据、银行代发明细及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：在双方劳动关系终止后，翠微出租公司已向高秀俊返还保证金10000元，故对于高秀俊要求返还保证金的诉请，本院不予支持。高秀俊要求翠微出租公司按照银行同期存款利率向其支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
诉讼中，经本院组织双方协商，2014年8月15日，翠微出租公司已协助高秀俊办理了“两证”转移手续，故本院不再另行处理。在翠微出租公司协助高秀俊办理“两证”转移手续前，高秀俊自行持有“两证”，现并无充分证据证明实际损失的发生及相应的关联性，故高秀俊要求翠微出租公司承担就业赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高秀俊的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由高秀俊负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 张永慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 笑
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第340-1号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长
被执行人胡世英，女，汉族，生于1931年6月23日。
四川省高级人民法院（2014）武胜民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡世英所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜建设北路分理处621336287004231XXXX账户上的银行存款伍佰叁拾元整（￥530.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00041号
原告彭银华，女，汉族，1958年10月11日出生。
被告长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人邓力波，男，汉族，1982年8月1日出生。
委托代理人郑楷，男，土家族，1984年1月2日出生。
本院在审理原告彭银华诉长沙市公安局天心分局不服公安行政处罚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告彭银华负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 彭长生
二〇一五年七月九日
代理书记员 徐 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39588号
原告张小东，男，1981年9月20日出生。
被告赵斌，女，1957年5月20日出生。
委托代理人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张小东与被告赵斌演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小东、被告赵斌之委托代理人杨澄伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张小东起诉称：张小东（艺名于潇童）于2013年1月28日受赵斌委托以18万元承办北京市昌平区兴寿草莓庙会演出节目及演员的调动共7天21场次。演出结束后，赵斌以张小东所请的一名演员年龄过大为由拖欠3万元演出费不予支付。双方发生严重争执，甚至报警，直至今日赵斌还没有将剩余的演出费付清，且在张小东外出演出期间将其家搬走造成张小东许多重要文件遗失。现张小东诉至本院，要求：赵斌支付演出费3万元及利息（以3万元为本金、自2013年2月19日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
赵斌答辩称：确实与张小东之间存在演出合同，但是张小东的陈述并不属实，赵斌已经付清了全部演出报酬，不存在尚欠3万元未付的情况，故请求法院驳回张小东的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日，赵斌（丹云）作为甲方与于潇童（张小东）作为乙方签订《演出合同》，约定甲方邀请乙方于2013年2月19日在北京昌平兴寿（草莓庙会）演出7天、每天2场、（共3个会场）（1个主会场、2个分会场）；乙方负责所有的演出手续的办理并承担相关费用，并按照乙方报给甲方的节目单进行演出；甲方付给乙方共计演出费含税180000元整；合同制定之日起甲方付给乙方预付金30%，剩余演出费在2月19日当日演员到位后付清，否则乙方有权拒绝参加演出等。
2013年1月18日，赵斌作为甲方与张小东作为乙方再次就上述演出事宜签订《第二届昌平草莓庙会委托演出合同》，约定乙方负责组织演员在第二届昌平草莓庙会演出，演出时间定于2013年2月19日至2月25日，演出地点为昌平区兴寿镇人民政府前主路（即主会场所在地），演出场次为主会场14场、一分会场14场、二分会场14场、参加演出的演员除现场演出外，上午安排5人参加明星带你采草莓活动，下午安排5人参加明星带你逛庙会活动；甲方向乙方支付演出费即180000元人民币，演出场地由甲方负责，演出的营业税由乙方负责，演出的宣传由甲方负责，演出的节目单印制由甲方负责等；甲方在合同签订后三天内，向乙方支付合同总费用30%，即54000元人民币，作为定金；活动如期正常举行当天，甲方必须在活动结束时向乙方结清当日演出劳务经费、尾款等。
上述合同签订后，双方在2013年2月19日至2013年2月26日举行了草莓庙会，双方对于演出费的已付金额产生的争议。现赵斌持有张小东书写签字的收条4张及汇款凭证1份，张小东对于2013年2月19日36000元的收条、2013年2月21日18000元的收条、2013年2月22日18000元的收条均没有异议，但是表示另外一张金额为54000元的收条与汇款凭证为同一笔钱。该收条未标注书写日期，内容为：“今收到昌平草莓庙会专项资金（定金）54000元整，即伍万肆仟元整。”2013年1月19日赵斌向张小东汇款54000元的客户回单上款项用途写有：演出预付款草莓庙会。经本庭询问，张小东称，赵斌于2013年1月19日汇款后，于2013年1月20日到山西找到他书写的定金的收条，汇款单与收条是同一笔钱；赵斌则表示收条中的54000元与汇款凭单中的款项分别是定金和预付款，收条是在2013年2月18日书写的，由于除汇款单的54000元是采用转账汇款的方式，其余的几笔都是通过现金形式支付，因汇款凭单可以作为付款依据，因此没有要求张小东再出具收据。
上述事实，有《演出合同》《第二届昌平草莓庙会委托演出合同》、收条、汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵斌与张小东签订的《演出合同》及《第二届昌平草莓庙会委托演出合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。张小东已经按照合同完成了“草莓庙会”的演出义务，赵斌应该按照合同约定支付相应的演出费。本案争议的焦点为2013年1月19日汇款凭证中的54000元是否与54000元的收条为同一笔款项。依据赵斌与张小东先后签订的两份演出合同，第一份合同中有如下描述“合同制定之日起甲方付给乙方预付金30%”，第二份合同在付款中约定“甲方在合同签订后三天内，向乙方支付合同总费用30%，即54000元人民币，作为定金”，由此可见在针对首付的30%合同款54000元的称呼，既有“预付金”的名称又有“定金”的名称。而且，依据双方其他三笔款项的交易方式，赵斌在付款后均要求张小东书写收据，而此次在汇款54000元后不要求张小东出具收据，不符合双方的交易习惯，故现有证据不足以证明汇款单54000元和收据54000元是两笔不同的款项，本院对于赵斌的抗辩意见不予采信。张小东主张未付演出费为3万元，本院不持异议。针对张小东主张的利息请求，因合同明确约定了付款时间，故本院对于该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决书生效之日起十日内支付原告张小东演出费三万元；
二、被告赵斌于本判决书生效之日起十日内支付原告张小东利息（以三万元为本金、自二〇一三年二月十九日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02173号
原告：胡保安，男，1972年10月20日生，汉族。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：张秀军，女，1968年4月22日生，汉族。
被告：胡斌，男，1993年10月16日生，汉族。
本院在审理原告胡保安与被告张秀军、胡斌宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡保安向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡保安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李孝京
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1523号
申请执行人：建平县东方家装总部，住所地建平县。
法定代表人：董雅军，经营者。
被申请执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住建平县。
申请执行人建平县东方家装总部与被申请执行人白俊艳装修合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）辽1322民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人白俊艳暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1523号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1523号申请执行人：建平县东方家装总部，住所地建平县。法定代表人：董雅军，经营者。被申请执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住建平县。申请执行人建平县东方家装总部与被申请执行人白俊艳装修合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）辽1322民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人白俊艳暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1523号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十九日书记员  高明东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1596号
申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市。
法定代表人鲁振学，经理。
被执行人孙正国。
被执行人郭瑞杰。
本院在执行申请人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人孙正国、郭瑞杰债权纠纷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第168号
申请执行人董某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人董某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第436号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1456号
申请执行人：孟磊，男，住齐河县。
被执行人：苏震，男，住齐河县。
本院作出的（2012）齐法执字第1456号执行裁定书，查封了被执行人苏震在国土资源局的工资，现因申请执行人孟磊撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏震在国土资源局的工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 震
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5667号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋晓，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：尚海永，女，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省大理市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋晓、尚海永合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢99-××号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区，系该行办事员。
委托代理人余永生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区，系该行办事员。
被执行人澄海市金信食品有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林天孟，经理。
被执行人汕头市澄海区盐鸿镇鸿二经济联合社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林洽进，主任。
被执行人林顺桐，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3812。
上述三被执行人的委托代理人林天孟，曾用名林天猛，男，汉族，1967年2月25日出生，住汕头市澄海区桥**幢*号。
被执行人林天孟，曾用名林天猛，男，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头市澄海支行与澄海市金信食品有限公司、汕头市澄海区盐鸿镇鸿二经济联合社、林顺桐、林天孟借款抵押担保合同纠纷恢复执行一案，因申请执行人向本院提出解除抵押物的申请且双方当事人已达成和解协议，依法可予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汕头市澄海区盐鸿镇鸿二经济联合社位于澄海区盐鸿镇国道324线南侧果食厂一幢及二幢的房地产（证号分别为：粤房地证字第0232360号、第023236××号）的查封；
二、解除对被执行人林天猛位于澄海区盐鸿镇鸿二大埔桥西新村5幢××号的房地产（证号列：粤房地证字第1503382号）的查封；
三、解除对被执行人林顺桐位于澄海区盐鸿镇鸿二大埔桥南新村的房地产（证号列：粤房地证字第0266505号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈素青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1896号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，董事长。
被执行人骆云。
被执行人沈斌。
被执行人余西琴。
被执行人余祥刚。
被执行人吴国英。
被执行人何国柱。
被执行人杨胜辉。
被执行人陈金花。
被执行人吴守跳。
被执行人詹文虎。
被执行人江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健，董事长。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人吴守跳、余西琴、余祥刚、吴国英、何国柱、骆云、沈斌、杨胜辉、陈金花、詹文虎、江苏四季青置业股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）宿城商初字第0553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但房产暂无法处置。现已执行到位0元，尚未执行到位464754.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
第3页／共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2351号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈高，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告沈高物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月六日
书记员 朱黄雅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2208号
原告林玉英，女，1960年10月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林玉英诉被告游婉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈垣适用简易程序公开开庭进行审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告游婉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称：被告以缺资为由，于2011年2月28日向原告借现金人民币200000元，有被告出具的借条一份作为原被告之间债权债务的事实证据。借款后被告不守信用，拖欠不还，经催讨未果，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告一次性偿还借款人民币200000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月利率按银行贷款计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告游婉彬未做答辩。
经审理查明：被告游婉彬与原告的二婶女儿是朋友关系。2011年2月28日，被告以缺资为由，向原告借现金人民币200000元，并于同日向原告出具借条一张，未写明利息情况，也未写明还款时间。并以被告丈夫经营的罗源县中正石业有限公司作担保，原告多次向被告催讨未果。遂向法院起诉，请求判令被告一次性偿还借款人民币200000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月利率按银行贷款计算的利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条，案外人询问笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游婉彬向原告林玉英借款人民币200000元，有被告书写并签名的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告请求支付自诉讼之日起至还清借款之日止月利率按银行贷款计算的利息，本院予以支持。原告与罗源县中正石业有限公司未约定保证方式，视为连带保证责任，原告不起诉担保人罗源县中正石业有限公司，符合法律规定，本院予以支持。被告游婉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游婉彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉英人民币200000元及利息（自2015年9月21日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽青
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1901号
罪犯赵天兴，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月17日作出（2011）东刑初字第3号判决，以被告人赵天兴犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元（已缴纳2000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提�对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天兴减去有期徒刑十一个月。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2010年8月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初48号
原告马香，女，1970年8月5日生。
被告肖茜，女，1969年2月8日生。
被告邓雷蕾，男，22岁。
原告马香诉与被告肖茜、邓雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告马香到庭参加了诉讼，被告肖茜、邓雷蕾经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马香诉称：被告于2015年10月3日向原告借款100000元整，用于邓雷蕾在兴义开玻璃装修店，双方口头约定月息3.5%，每月3500元按月支付，被告写有借条为据，并自愿用所属位于普安县盘水镇民主街的私有房屋作抵押。双方约定生效后，被告不按双方约定履行还款义务，原告因用急需钱多次向被告追要，被告拒不偿还。为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息7000元，以后的利息计算至清偿之日止。
原告马香在举证期限内向本院提交的证据有借款协议一份、拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告肖茜、邓雷蕾在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：2015年10月3日以原告作为甲方，被告肖茜作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，协议内容为：”一、乙方肖茜自愿用所属位于普安县盘水镇民主街14号的房屋人抵押向甲方马香借款壹拾万元人民币（￥100000.00元）整。二、甲方马香同意借款壹拾万元人民币（￥100000.00元）整给乙方肖茜。三、乙方将自己所属位于盘水镇民主街14号（房屋产权证字号：普安房权证盘水镇字第201500476号）作为抵押给甲方马香。四、借款期限壹年：从二○一五年十月三日开始至二○一六年十月三日止。五、借款利息：借款按月息的百分之三点五（3.5%）计算，即每月乙方向甲方支付叁仟伍佰元（3500.00元）的利息，按月付息。六、利息按月结清，如每月3号前不支付当月利息，该抵押的房屋归甲方马香所有，乙方肖茜必须无条件协助马香协理该房屋的过户手续。”原告马香、被告肖茜在该协议上签名捺印，被告邓雷蕾在乙方处签署邓雷蕾本人自愿同意并捺印。被告肖茜、邓雷蕾并于同日向原告出具了借条。被告借款后，原告自称被告支付两个月的利息7000元，以后，由被告未付息和按时返还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息7000元，以后的利息计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立协议，被告同时向原告出具了借条，约定被告向原告借款100000元，原告按协议约定将借款给付被告，被告应按约定的借款期限返还原告借款，对原告诉请返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定的利息过高，本院依法进行调整，借款利息按2%计算。被告已付原告两个月利息，利息从2016年1月起计算至清偿之日止。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖茜、邓雷蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告马香借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年1月起按2%计息至清偿之日止）。
案件受理费2440元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年八月五日
书 记 员 庞 庭