wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2369号原告李天保。委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘方刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人王雪芹，经理。委托代理人李平、侯祥，该公司法律顾问。原告李天保与被告刘方刚、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天保委托代理人，被告刘方刚、被告太平洋财保公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天保诉称，2016年3月1日7时许，原告李天保驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与被告刘方刚驾驶的鲁J×××××号小型轿车沿新龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定，原被告承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费31965.5元、误工费3186元、护理费6307.2元、住院伙食补助费390元、车损1026元、评估费300元、鉴定费1800元、二次手术费8000元、交通费1000元，合计53974.7元；并由被告承担本案诉讼费。被告刘方刚辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。被告太平洋财保公司辩称，同意依法赔偿，投保属实。经审理查明，2016年3月1日7时许，李天保驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与刘方刚驾驶鲁J×××××号小型轿车沿新龙路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李天保受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年3月15日出具新公交认字[2016]第310473号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘方刚承担事故的同等责任，李天保承担事故的同等责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗13天，该医院诊断为：右腓骨骨折。原告支出住院医疗费31965.5元。原告系农村居民，住院期间及院外由其亲属杨丽丽、单传英护理，护理人杨丽丽系城镇居民，护理人单传英系农村居民，但其居住村××新泰市城市规划区范围内。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李天保系道路交通事故致右腓骨骨折行内固定术。护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为90日；后续治疗约需8000元。原告支出鉴定费1800元。被告刘方刚对该鉴定意见无异议。被告太平洋财保公司对鉴定意见中后续治疗费用有异议，主张应实际发生后另行主张。被告太平洋财保公司对原告非医保用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准金额有异议并申请重新鉴定，逾期未提交鉴定申请书。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年4月22日出具嘉陵摩托车事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损1026元。原告支出评估费300元。被告对该评估报告无异议。另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、新泰市人民政府第27号文件、鉴定报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘方刚根据其过错程度承担赔偿责任。被告对原告护理时间、护理人数、误工时间、车损均无异议，本院对泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见中护理时间、护理人数、误工时间的鉴定意见予以认定；对山东金信价格事务所有限公司出具的车损评估报告予以认定。被告太平洋财保公司对原告非医保用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准金额有异议并申请重新鉴定，逾期未提交鉴定申请书，应视为放弃权利。原告请求按城镇居民标准计算护理人误工损失符合法律规定，本院予以支持。鉴定费和评估费系原告为查明和确定损失支出的必要的合理的损失，应由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费31965.5元、误工费3186元（35.4元×90天）、护理费6307.2元（86.4元×13天×2人+86.4元×47天×1人）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、车损1026、鉴定费1800元、评估费300元、交通费酌情认定300元。原告二次治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李天保医疗费10000元、误工费3186元、护理费6307.2元、车损1026元、交通费300元，以上共计20819.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李天保医疗费21965.5元、住院伙食补助费390元、评估费300元、鉴定费1800元，以上合计24455.5元50%计款12227.75元。三、驳回原告李天保的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费550元，由原告李天保负担213元，由被告刘方刚负担337元；保全费520元，由被告刘方刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年五月八日书记员  杨汶雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3544号
原告：周先录，居民。
委托诉讼代理人：陈政,安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：鞠金果，居民。
原告周先录与被告鞠金果买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先录的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告鞠金果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还鸭苗款7491元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系鸭苗养殖户，2012年原告为被告提供鸭苗供其养殖，2012年8月18日经结算，被告欠原告鸭苗款7491元。后经原告追要未果。
被告鞠金果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠金果曾于2012年向原告周先录购买鸭苗。2012年8月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠：周先路养鸭款7491.00元柒仟肆佰玖壹元养殖户鞠金果2012、8、18”。该欠款经原告追要，被告鞠金果未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告鞠金果因从原告周先录处购买鸭苗而拖欠原告鸭苗款7491元，事实清楚，债权债务关系合法有效，应受法律保护；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告鞠金果偿还鸭苗款7491元，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鞠金果偿还原告周先录鸭苗款7491元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠金果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十月十三日
书记员 赵瑞刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2911号
上诉人（原审被告）：贾永勇，男，1982年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：向忠华，男，1971年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贵州万家顺祥汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，
法定代表人：段文金，职务不详。
上诉人贾永勇因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0151民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，本案应当由合同签订地的贵州省贵阳市清镇市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《（工矿产品购销合同）补充协议》中第3条明确约定争议解决方式为“向铜梁区人民法院诉讼”，合�中的被上诉人向忠华住所地在重庆市××区辖区。合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人向忠华依据约定管辖，向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人贾永勇认为本案应当移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
（2016）渝01民辖终2911号
本院于2016年12月13日对上诉人贾永勇与被上诉人向忠华买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2016）渝01民辖终2911号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝01民辖终2911号民事裁定书中“不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0151民初4699号民事裁定”补正为“不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4699号民事裁定”。
审判长陈劲松
审判员周盛春
代理审判员潘晶晶
二○一六年十二月二十九日
书记员杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2911号
上诉人（原审被告）：贾永勇，男，1982年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：向忠华，男，1971年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贵州万家顺祥汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块，
法定代表人：段文金，职务不详。
上诉人贾永勇因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0151民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，本案应当由合同签订地的贵州省贵阳市清镇市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《（工矿产品购销合同）补充协议》中第3条明确约定争议解决方式为“向铜梁区人民法院诉讼”，合同中的被上诉人向忠华住所地在重庆市××区辖区。合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人向忠华依据约定管辖，向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人贾永勇认为本案应当移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜万江
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初84号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人秦四玘，男，1963年6月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕，9月28日被取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人秦四玘犯故意伤害罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、被告人秦四玘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日9时许，被告人秦四玘与沙河市綦村镇孔庄村民范风芹因孔庄村东地的耕种发生争执，秦四玘用铁锹打范某，致范某受伤。经鉴定，损伤致伤者左侧肩胛骨骨折，范某损伤为轻伤二级。2016年8月19日，秦四玘被公安机关抓获。后经公安机关主持调解，秦四玘与范某达成刑事和解。
上述事实，被告人秦四玘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、证人胡某2、王某1、王某2证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、现场手机录像视频、轻伤害案件和解书、交领款证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦四玘因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦四玘如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦四玘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年五月十九日
书记员 刘凯咪
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初84号公诉机关沙河市人民检察院。被告人秦四玘，男，1963年6月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕，9月28日被取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人秦四玘犯故意伤害罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、被告人秦四玘等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日9时许，被告人秦四玘与沙河市綦村镇孔庄村民范风芹因孔庄村东地的耕种发生争执，秦四玘用铁锹打范某，致范某受伤。经鉴定，损伤致伤者左侧肩胛骨骨折，范某损伤为轻伤二级。2016年8月19日，秦四玘被公安机关抓获。后经公安机关主持调解，秦四玘与范某达成刑事和解。上述事实，被告人秦四玘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、证人胡某2、王某1、王某2证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、现场手机录像视频、轻伤害案件和解书、交领款证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦四玘因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦四玘如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人秦四玘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一七年五月十九日书记员 刘凯咪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1276号
原告刘某，男，1985年6月28日出生，汉族，干部，现住凌海市。
委托代理人赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某，女，1989年4月18日出生，汉族，干部，现住凌海市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵莹，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月19日登记结婚，2014年7月13日婚生女刘某某出生。由于婚前双方缺乏了解，双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后。双方矛盾升级，被告在与我最后一次吵架后便将孩子留给我，不再过问。我于2015年11月9日起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后我们感情一直没有和好，分居至今，现在我们的感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，房子和车子确认归我所有。
被告张某辩称，同意离婚。我抚养孩子的条件是房子给孩子，原告不同意的话，我没有能力抚养孩子。车不是原告的，是婚后财产。
经审理查明，原告刘某与被告张某系经人介绍相识，于2012年7月19日办理了结婚登记手续，于2014年7月13日生育一女刘某某。婚后原、被告因为生活琐事产生矛盾，于2015年8月2日开始分居。原告曾于2015年10月21日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，房子和车子确认归原告所有。被告亦表示同意离婚，被告抚养孩子的条件是房子赠予孩子。
另查，原、被告均系镇政府工作人员，月工资2300元。原、被告分居期间婚生女与原告共同生活。原、被告共同贷款购买辽XXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，原、被告对该车价值未达成一致意见，在法院释明的期限内均未申请对车辆价值进行评估鉴定。
又查，位于凌海市，登记在原告刘某名下，凌海房权证凌字第XXX**号，建筑面积105.08平方米的房屋系原告父亲出资购买，登记在原告个人名下。2013年5月份，原、被告对该房屋进行了装修，装修后居住在该房屋。原被告均认可房屋装修价值为58000元。原告刘某父亲出资购买地上车库，建筑面积30.80平方米，购买协议登记在原告个人名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记档案证明，(2015)凌海大民初字第X号民事判决书，房屋产权证书，销售不动产统一发票，税收通用完税证，车库预售协议，收款收据，取暖费、物业费、电梯费收据，机动车行驶证，机动车销售统一发票，雪佛兰车辆定购协议书，中国农业银行卡交易明细清单复印件，三合汽车销售服务有限公司报价单，诊断书，门诊病历，医疗费门诊及住院收据，检查报告单，费用清单，户口本复印件载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
关于原告刘某提交的：1、刘某甲卖房协议及银行账户交易明细，均与本案没有关联性，故不予采信。
2、手写票据21张，不符合证据规则，故不予采信。
3、凌海电力商城品销售单两张、辽西货运有限公司提货单两张，均非正式发票，不能证明原告的主张，故不予采信。
4、买卖车辆协议书、川达集团二手车收购合同，该两份协议不能证明原告主张雪佛兰轿车购买的出资情况，未有其他证据辅证，故不予采信。
关于被告张某提交的：1、凌海大凌河医院住院病志，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生女刘某某，原、被告均表示由对方抚养，考虑到原、被告分居后婚生女刘某某一直与原告共同生活，改变生活环境不利于婚生女的成长，且被告主张抚养的附带条件不能达成，故本院酌定婚生女继续与原告刘某抚养为宜，抚养费结合原、被告的收入情况及婚生女的消费环境，本院酌定按被告工资的25%给付子女抚养费，即每月575元。原、被告婚后购买的辽XXX**号雪佛兰牌小型轿车，原、被告对其价值无法估算，且在释明的期限内均未申请对该车辆价值进行评估鉴定，故本院不予分割。凌海市，登记在原告刘某名下，凌海房权证凌字第XXX**号，建筑面积105.08平方米的房屋及地上车库，建筑面积30.80平方米，该房屋与车库均系原告父亲出资，且登记在原告个人名下，故原告要求确认系其个人所有的主张，本院予以支持。上述房屋的装修时间在原、被告婚后，原告主张装修费用系其个人出资不符合常理，也未提供充足的证据证明，故对房屋装修价值58000元予以分割，原告应给付被告房屋装修价值分割款29000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女刘某某（2014年7月13日生）归原告刘某抚养，被告张某每年给付子女抚养费6900元（575元×12个月），此款自2017年始于每年1月10日付清；2016年7-12月子女抚养费3450元，此款于本判决生效后十五日内付清；
三、原告刘某的个人财产：坐落于凌海市，登记在原告刘某名下，房产证号：凌海房权证凌字第XX**号，建筑面积105.08平方米的房屋归原告所有。凌海市，建筑面积30.80平方米的地上车库归原告使用；
四、原告刘某给付被告张某房屋装修价值分割款29000元，此款于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1276号原告刘某，男，1985年6月28日出生，汉族，干部，现住凌海市。委托代理人赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告张某，女，1989年4月18日出生，汉族，干部，现住凌海市。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵莹，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年7月19日登记结婚，2014年7月13日婚生女刘某某出生。由于婚前双方缺乏了解，双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后。双方矛盾升级，被告在与我最后一次吵架后便将孩子留给我，不再过问。我于2015年11月9日起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后我们感情一直没有和好，分居至今，现在我们的感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，房子和车子确认归我所有。被告张某辩称，同意离婚。我抚养孩子的条件是房子给孩子，原告不同意的话，我没有能力抚养孩子。车不是原告的，是婚后财产。经审理查明，原告刘某与被告张某系经人介绍相识，于2012年7月19日办理了结婚登记手续，于2014年7月13日生育一女刘某某。婚后原、被告因为生活琐事产生矛盾，于2015年8月2日开始分居。原告曾于2015年10月21日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，房子和车子确认归原告所有。被告亦表示同意离婚，被告抚养孩子的条件是房子赠予孩子。另查，原、被告均系镇政府工作人员，月工资2300元。原、被告分居期间婚生女与原告共同生活。原、被告共同贷款购买辽XXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，原、被告对该车价值未达成一致意见，在法院释明的期限内均未申请对车辆价值进行评估鉴定。又查，位于凌海市，登记在原告刘某名下，凌海房权证凌字第XXX**号，建筑面积105.08平方米的房屋系原告父亲出资购买，登记在原告个人名下。2013年5月份，原、被告对该房屋进行了装修，装修后居住在该房屋。原被告均认可房屋装修价值为58000元。原告刘某父亲出资购买地上车库，建筑面积30.80平方米，购买协议登记在原告个人名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记档案证明，(2015)凌海大民初字第X号民事判决书，房屋产权证书，销售不动产统一发票，税收通用完税证，车库预售协议，收款收据，取暖费、物业费、电梯费收据，机动车行驶证，机动车销售统一发票，雪佛兰车辆定购协议书，中国农业银行卡交易明细清单复印件，三合汽车销售服务有限公司报价单，诊断书，门诊病历，医疗费门诊及住院收据，检查报告单，费用清单，户口本复印件载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。关于原告刘某提交的：1、刘某甲卖房协议及银行账户交易明细，均与本案没有关联性，故不予采信。2、手写票据21张，不符合证据规则，故不予采信。3、凌海电力商城品销售单两张、辽西货运有限公司提货单两张，均非正式发票，不能证明原告的主张，故不予采信。4、买卖车辆协议书、川达集团二手车收购合同，该两份协议不能证明原告主张雪佛兰轿车购买的出资情况，未有其他证据辅证，故不予采信。关于被告张某提交的：1、凌海大凌河医院住院病志，与本案没有关联性，故不予采信。本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生女刘某某，原、被告均表示由对方抚养，考虑到原、被告分居后婚生女刘某某一直与原告共同生活，改变生活环境不利于婚生女的成长，且被告主张抚养的附带条件不能达成，故本院酌定婚生女继续与原告刘某抚养为宜，抚养费结合原、被告的收入情况及婚生女的消费环境，本院酌定按被告工资的25%给付子女抚养费，即每月575元。原、被告婚后购买的辽XXX**号雪佛兰牌小型轿车，原、被告对其价值无法估算，且在释明的期限内均未申请对该车辆价值进行评估鉴定，故本院不予分割。凌海市，登记在原告刘某名下，凌海房权证凌字第XXX**号，建筑面积105.08平方米的房屋及地上车库，建筑面积30.80平方米，该房屋与车库均系原告父亲出资，且登记在原告个人名下，故原告要求确认系其个人所有的主张，本院予以支持。上述房屋的装修时间在原、被告婚后，原告主张装修费用系其个人出资不符合常理，也未提供充足的证据证明，故对房屋装修价值58000元予以分割，原告应给付被告房屋装修价值分割款29000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、婚生女刘某某（2014年7月13日生）归原告刘某抚养，被告张某每年给付子女抚养费6900元（575元×12个月），此款自2017年始于每年1月10日付清；2016年7-12月子女抚养费3450元，此款于本判决生效后十五日内付清；三、原告刘某的个人财产：坐落于凌海市，登记在原告刘某名下，房产证号：凌海房权证凌字第XX**号，建筑面积105.08平方米的房屋归原告所有。凌海市，建筑面积30.80平方米的地上车库归原告使用；四、原告刘某给付被告张某房屋装修价值分割款29000元，此款于本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  艾娜二〇一六年七月十一日书 记 员  金晨
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉克江、杨克备、高雅、
徐启防金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4734号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托诉讼代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：杨克江，男，1977年4月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：高雅，女，1985年5月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：杨克备，男，1969年5月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：徐启防，男，1972年12月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨克江、杨克备、高雅、徐启防金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹国玉、被告杨克备到庭参加诉讼，被告杨克江、高雅成经本院公告传唤、被告徐启防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款49977元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨克江在我行贷款50000元，2015年6月18日发放，于2016年6月17日到期。由杨克备、高雅、徐启防提供担保，负连带清偿责任。自贷款发放后至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杨克备辩称，担保事实属实，字是我签的，还款也应该等杨克江、高雅回来后，我们商议一下怎么还。
被告杨克江、高雅、徐启防未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告杨克江向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，用于货运，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额伍万元整，借款期限自2015年6月18日起至2018年6月1日止，月利率为9.86‰等内容。同日，原告与被告杨克备、高雅、徐启防签订了最高额保证合同约定：高雅、杨克备、徐启防为被告杨克江借款提供担保，担保的最高余额折合人民币柒万伍仟元整，担保范围债权人自2015年6月18日起至2018年6月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款50000元于2015年6月18日发放，于2016年6月17日到期，被告偿还了23元本金，尚余借款本金49977元未偿还，被告自2016年5月20日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨克江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告杨克江提前偿还借款本金人民币49977元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告杨克备、高雅、徐启防自愿为杨克江借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杨克备、高雅、徐启防在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨克备、高雅、徐启防在承担保证责任后，有权向被告杨克江进行追偿。被告杨克江、高雅、徐启防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49977元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨克备、高雅、徐启防对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告杨克江、杨克备、高雅、徐启防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜雨珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审54号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人张荣，男，1988年05月10日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人胡丽彬，女，1989年06月18日出生，住永州市冷水滩区，系张荣之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行张荣、胡丽彬计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决［2015］X468号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决［2015］X468号征收抚养费决定（即请求强制执行张荣、胡丽彬社会抚养费42600元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人张荣与胡丽彬于2010年10月登记结婚。于2011年05月21日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年08月18日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人张荣与胡丽彬系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度珊瑚乡农村居民人均纯收入为10650元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对张荣征收社会抚养费21300元，对胡丽彬征收社会抚养费21300元，共计征收社会抚养费42600元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年04月13日作出的冷水滩区征决［2015］X468号征收抚养费决定书。
限被执行人张荣、胡丽彬在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费42600元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第36号
原告唐卫平，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**号，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告阳小文，男，汉族，衡南县人。
原告唐卫平诉被告阳小文民间借贷纠纷一案于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告唐卫平委托代理人何小华到庭参加了诉讼，被告阳小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫平诉称：2014年7月27日至2015年2月5日期间，原告聘用被告在其开设的“长沙华吉物流”负责管理公司一切日常业务。经年底结账，被告在此期间共挪用原告现金66000元，被告因无钱偿还，于2015年2月9日向原告立下欠条一张。事后，原告多次向被告及其家人催讨均未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款66000元，由被告负担本案诉讼费。
原告唐卫平为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料信息各一份，用以证明原、被告的身份；
证据2、欠条一份，用以证明被告所欠原告现金为66000元。
被告阳小文既未提出答辨，也未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据1、2，经本院审查，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2014年7月27日至2015年2月5日期间，原告唐卫平聘用被告阳小文在其开设的“长沙华吉物流”负责管理公司一切日常业务，包括代付运费和代收货款。经年底结账，被告在此期间共挪用原告现金66000元，被告因无钱偿还，于2015年2月9日向原告出具一张金额为66000元的欠条。之后，原告多次向被告及其家人催讨，但被告均未偿还。
本院认为：被告于2015年2月9日向原告出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立，借条合法有效，被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳小文偿还原告唐卫平借款本金66000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告阳小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1179号
原告：方先云，男，1981年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡开城，男，1994年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告方先云诉被告胡开城民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（从2018年1月11日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告方先云到庭参加了诉讼，被告胡开城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月15日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2018年1月10日前归还，如逾期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告催要，被告依然未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开城于本判决生效之日起十日内返还原告方先云借款本金60000元并支付利息（自2018年1月11日起按月利率20‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡开城负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1179号原告：方先云，男，1981年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：胡开城，男，1994年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告方先云诉被告胡开城民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（从2018年1月11日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告方先云到庭参加了诉讼，被告胡开城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年12月15日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2018年1月10日前归还，如逾期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告催要，被告依然未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开城于本判决生效之日起十日内返还原告方先云借款本金60000元并支付利息（自2018年1月11日起按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡开城负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十四日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第360号
原告赵春玲。
被告梁超恒。
原告赵春玲诉被告梁超恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称，被告梁超恒因欠缺资金于2012年2月9日向原告借款60000元作为资金周转，并于同日出具借据一份承认欠款事实。双方在广东容桂律师事务所作了见证。借款到期后，被告以各种理由拖延、逃避，不肯偿还债务。原告多次追收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁超恒立即向原告归还借款人民币60000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年3月8日起暂计至原告起诉之日为35550元，此后的利息计至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告梁超恒未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同、律师见证书、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁超恒在诉讼中没有提供证据。
被告梁超恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2012年2月9日，梁超恒与赵春玲签订《抵押借款合同》一份，约定梁超恒向赵春玲借款60000元用于资金周转，借款期限为一个月，从2012年2月9日起至2012年3月8日止，实际放款日与约定不一致的，以借款借据为准；另约定借款利息按月利率2.5%计付，梁超恒在每月9日支付当月利息，本金在还款期限届满时一次性付清。广东容桂律师事务所律师高智湘对该合同双方签名的真实性进行了见证。2012年2月12日，赵春玲向梁超恒交付了60000元款项，梁超恒向赵春玲出具收据一份认可收款事实，陈倩萍在该收据保证人一栏签名，同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，梁超恒未向赵春玲归还所借款项，亦未支付利息。赵春玲多次向梁超恒催收未果，遂于2014年2月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，赵春玲向本院起诉时提交书面声明一份，称因担保人陈倩萍没有偿还能力，故放弃对陈倩萍的起诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵春玲与被告梁超恒之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告梁超恒归还所欠借款本金60000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告于2012年2月12日交付借款给被告，其主张从2012年3月8日起计付利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但双方约定的利息计算方式（月利率2.5%），已超过中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款利率（年利率6.1%）的四倍，其中超出部分，违反法律的强制性规定，本院不予支持；因此，相应利息应按中国人民银行规定的同期同类金融机构贷款利率的四倍计至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超恒应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵春玲归还借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月8日起计至被告实际清偿完毕之日止）；
驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1094.38元（已由原告预交），由原告赵春玲负担74.38元，由被告梁超恒负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年四月十五日
书记员 柯洁静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1152号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2009年9月向中信银行沈阳分行申领信用卡（卡号为：×××2754）并使用，至案发之日透支本金人民币453.72元，经银行多次催收拒不归还。
被告人李某于2013年6月向中信银行沈阳分行申领信用卡（卡号为：×××0732）并使用，至案发之日透支本金人民币11，285.01元，经银行多次催收拒不归还。
被告人李某共透支本金人民币11，738.73元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证中信银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00163号
罪犯任万尧，男，1973年7月23日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年9月14日作出（2010）高刑初字第82号刑事判决，以被告人任万尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元，判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行，刑期自二0一0年三月七日至二0一六年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯任万尧确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重�“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯任万尧减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年四月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00163号
罪犯陈修义，男，1974年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）蚌铁刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈修义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈修义在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈修义自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2764号
原告天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人宋涛，董事长。
委托代理人曹月莲，该公司员工。
被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A3栋903、904室。
负责人邵宝利，经理。
委托代理人李刚，该公司风控部经理。
委托代理人辛立云，该公司办公室主任。
本院受理的原告天津市峻峰钢材贸易有限公司诉被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司代理合同纠纷一案，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，主张本案系原告依据原、被告及天津滨海港湾集团有限公司签订的《货物代理协议》及《补充协议》而发生的海上货运代理事务纠纷，依据《最高�民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，应当依法移送有管辖权的天津海事法院管辖。原告则提出，双方的纠纷发生在货物到港后，已经脱离了海事运输和海事贸易阶段，是普通的代理监管协议，不属于海事法院管辖的范围。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，依据的是原告、被告及案外人天津滨海港湾集团有限公司于2013年12月25日签订的《货物代理协议》，协议约定被告作为原告的港口货运代理人，代表原告委托天津港的港口经营人办理进口货物放货事宜，特订立本进口货物口岸代理协议，并约定了被告根据原告指令放货等义务。而根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，与海上或者通海水域�船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，依法应属海事法院专门管辖范围。本案原告依据原告、被告及案外人天津滨海港湾集团有限公司签订的《货物代理协议》向被告主张权利，是海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖，本院不具有管辖权。另，合同履行地为天津港港区内，天津海事法院依法具有管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送至天津海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 马新颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2295号
原告河南少林客车股份有限公司，地址，河南省荥阳市京城南路001号，组织机构代码79426108-4。
法定代表人周聚民，董事长。
委托代理人许树举，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人石朋瑞，河南少林客车股份有限公司员工。
被告新乡市新运交通运输有限公司，地址，河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角，组织机构代码17291122-2。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人丁海泉，新乡市新运交通运输有限公司员工。
原告河南少林客车股份有限公司诉被告新乡市新运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告河南少林客车股份有限公司的委托代理人许树举、石朋瑞、被告新乡市新运交通运输有限公司的委托代理人丁海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南少林客车股份有限公司诉称：2014年1月8日，原告与被告签订《销售专用合同》，约定被告采用分期付款方式购买原告SLG6900C3GFR型公交车20辆，单价255000元，总金额510万元，合同签订后被告应付定金20万元，提车时再付100万元，剩余车款390万元自提车之日起24个月内分四次付清，即2014年8月、2015年3月、9月、2016年3月，每月25日前还款975000元。但被告提车后未按时偿还购车款，经原告多次催要，被告在2015年3月27日仅偿还车款10万元，至今仍欠原告车款380万元，屡经催要无果。请求1、被告支付原告购车款380万元，并承担该款自2014年8月26日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告新乡市新运交通运输有限公司承认原告在本案中所主张的买卖合同事实，但对被告要求清偿全部380万元车款不认可，认为应当偿还的车款为282.5万元，剩余97.5万元2016年3月才到期，原告在本诉讼中不应当主张。
本院认为，被告新乡市新运交通运输有限公司承认原告河南少林客车股份有限公司282.5万元车款在合同履行期限届满后未付，对此事实本院予以确认，被告应当支付给原告。就双方争议的97.5万元的购车款是否应当即时清偿的问题，双方在合同中约定了合同履行时间和方式，并约定了违约责任承担的方式，并未约定如需方未按合同约定支付车款，供方有权主张未到期债权作为需方承担违约责任的方式，故原告要求被告支付未到期的购车款97.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应当支付未付款380万元自2014年8月26日至实际还款之日的利息，因双方在合同中明确约定违约责任的承担方式，故原告的该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新乡市新运交通运输有限公司于判决生效后十日内支付原告河南少林客车股份有限公司购车款282.5万元。
二、驳回原告河南少林客车股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，由被告新乡市新运交通运输有限公司承担。（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉锦秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1233号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告庄金宝。
委托代理人陈正军。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告庄金宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费8，997.55元；2、要求被告支付滞纳金500元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告庄金宝及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积131.09平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄金宝应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年2月物业管理费4，863.60元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告庄金宝支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4240号
原告陈某，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告邹某某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人呢。
本院在审理原告陈某与被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 周海涛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00719号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被抓获，同月7日取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月3日17时许，被告人黄某某驾驶行驶、行车制动性能不符合标准的渝BJ93**号重型自卸货车搭乘方某某、方某，由重庆市永川区双石镇往新店方向行驶，当车行驶至永川区红炉镇会龙桥村金银坳社高家店路段时，与对向行驶的被害人曾某某驾驶的渝C711**号重型自卸货车会车时，黄某某预判不力、处置措施不当，驾车撞上行驶方向道路右侧护坎后失控，占用对向车道，与被害人曾某某驾驶的渝C711**号重型自卸货车相撞，造成曾某某因胸部损伤当场死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，黄某某知道他人拨打了122、120，120赶到现场后，黄某某得知曾某某已死亡，随后来到永川区公安局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，渝BJ93**号重型自卸货车的行驶、行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经鉴定，被害人曾某某因胸部损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，渝BJ93**号重型自卸货车实际车主系方某某；渝C711**号重型自卸货车实际车主系邓某。案发后，黄某某、方道海共同赔偿了被害人近亲属经济损失20000元、赔偿了邓某经济损失30000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、行政强制措施凭证、机动车查询信息结果单、驾驶人查询信息结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、死亡证明、取保候审决定书、逮捕证、呼气酒精含量测试记录表、收条、刑事照片，证人方某某、方某、邓某某、周某某、邓某、刘某、陈某、黄某甲的证言，被告人黄某某的供述，法医学尸体检验报告书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，造成被害人曾某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁亚娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01236号
原告江某，女，1967年2月2日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1960年8月30日出生，汉族，高邮市人。
原告江某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人郑芬楠、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚，经人介绍相识后于2000年6月登记结婚，婚后与被告之子共同生活，双方未生育子女。原、被告双方婚前、婚后一度时期感情尚可，近年来由于被告之子对原告不够友好，且被告纵容其子，致双方矛盾逐渐加深，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方感情一直较好，被告愿意改正以往不足，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，经人介绍相识后于2000年6月30日登记结婚，婚后与被告之子共同生活，双方未生育子女。原、被告双方婚前、婚后一度时期感情尚可，近年来，由于双方未能正确处理家庭生活中相关事宜，一定程度上影响了夫妻感情。2014年7月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告颜某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1773号
原告吕淑清，现住依兰县。
委托代理人吴淑秋，现住依兰县。
被告赵继伟，现住依兰县。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告贠凤英，现住依兰县。
原告吕淑清与被告赵继伟、贠凤英身体权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠凤英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告贠凤英撤诉。
案件受理费25元由原告贠凤英负担。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李伟健
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第378号
原告王亚宁，个体。
被告河北骐进物流有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。
代表人张虎，公司经理。
被告骐进汽车服务有限公司，住所地：石家庄市平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，公司经理。
本院受理原告王亚宁与被告河北骐进物流有限公司张家口分公司、骐进汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为，原告王亚宁与被告骐进汽车服务有限公司在订立分期付款汽车买卖合同中约定，双方发生争执时，应由被告骐进汽车服务有限公司所在地平山县人民法院管辖，骐进汽车服务有限公司收回车辆是行使合同约定的权利，该案属于合同纠纷，原告迟延还款，骐进汽车服务有限公司收回车辆后，已向平山县人民法院提起诉讼，同时，河北骐进物流有限公司张家口分公司不是合同当事人，更不是收回车辆的当事人，故本案应该由平山县人民法院审理。
本院认为，原告王亚宁与被告骐进汽车服务有限公司签订分期付款汽车买卖合同合法有效，从原告提供的和林格尔县公安局的报警记录看，侵权行为地不在我院管辖范围，且骐进汽车服务有限公司与王亚宁、王建国、崔树平买卖合同纠纷一案，已由平山县人民法院管辖，本案可由被告骐进汽车服务有限公司住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告骐进汽车服务有限公司、河北骐进物流有限公司张家口分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年六月三十日
书记员 王炜祁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初599-3号
原告陈雯。
委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告刘英民。
被告商彦敏。
被告席占科。
委托代理人徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
本院在审理原告陈雯与被告刘英民、商彦敏、席占科民间借贷纠纷一案中，原告陈雯于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈雯撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元（两项合计11900元），由原告陈雯负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第368号
上诉人（原审原告）：大连中冀汽车国际贸易有限公司，住所地大连保税区国际车城B座116。
法定代表人：许全生，该公司总经理。
委托代理人：郑艳杰，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人：姜舒，女，1985年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白钢，无职业。
被上诉人（原审被告）：白都，系大连中冀汽车国际贸易有限公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
原审原告大连中冀汽车国际贸易有限公司与原审被告白钢、白都不当得利纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月3日做出（2014）开民初字第2395号民事判决。大连中冀汽车国际贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人大连中冀汽车国际贸易有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连中冀汽车国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连中冀汽车国际贸易有限公司撤回上诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人大连中冀汽车国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐蕴清
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第233号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年3月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年年初的一天，吴某乙联系被告人吴某甲（绰号“老太婆”）购买甲基苯丙胺（冰毒），吴某甲将0.7克甲基苯丙胺送到浙江省庆元县曹岭新街xx号吴某乙家中，以300元的价格贩卖给吴某乙。
2.2014年3月初的一天，吴某乙联系被告人吴某甲购买甲基苯丙胺，吴某甲将0.7克甲基苯丙胺送到庆元县曹岭新街xx号吴某乙家中，以300元的价格贩卖给吴某乙。
3.2014年3月中旬的一天，吴某乙联系被告人吴某甲称李某要购买甲基苯丙胺，吴某甲将0.7克甲基苯丙胺送到庆元县曹岭新街xx号吴某乙家中，以400元的价格贩卖给李某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解；证人吴某乙、李某、沈某、黄某等人的证言；抓获经过、刑事照片、户籍证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲多次实施贩卖毒品的行为，本院依法认定为情节严重，对辩护人建议在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 游志新
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 雷雨晴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1297号
原告陈某敏，女，1990年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告陈某辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某敏与被告陈某辉离婚纠纷一案中，原告陈某敏于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做和好工作，原告准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告陈某敏撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某敏负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月二十七日
书记员 林宇平
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1535号
原告：顾磊，现住双城市。
居民身份证号码×××。
委托代理人：郝旭东，男，银行职员，住双城市双城镇。
被告：王常发。
居民身份证号码：×××。
原告顾磊与�告王常发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告王常发经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日被告王常发在原告处借款人民币50，000.00元，约定还款日期为2013年1月10日，到期后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元及按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王常发未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告王常发的身份证复印件一份，证明被告王常发的身份情况。
证�3、借条一份，证明被告王常发向原告顾磊借款的事实。
证据4、证人朱某某出庭证词，证明被告王常发借款的事实。
证据5、证人胡某某出庭证词，证明被告王常发借款的事实。
综上，被告王常发虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告王常发向原告借款的本金、约定还款期限以及未约定借款利息的事实。
据此，本院确认：2013年1月6日被告王常发经白胜斌担保，从原告处借款人民币50，000.00元，约定2013年1月10日还款。嗣后，该款被告王常发未予偿还。
本院认为：本案原告顾磊与被告王常发的借贷关系明确，原告放弃对担保人白胜斌的诉讼请求，诉请被告王常发偿还借款本金50，000.00元并按照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告王常发自本判决生效之日起10日内给付原告顾磊借款本金人民币50，000.00元，以及自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王常发负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十二月十日
书记员 范文娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第98号
上诉人（原审原告）秦金生，男，1955年6月21日出生，汉族，住沙河市綦村镇。
委托代理人李风芹，女，1958年11月21日出生，汉族，住沙河市綦村镇，系秦金生爱人。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小兴，男，1958年4月18日出生，汉族，住沙河市綦村镇。
原审被告沙河市孔庄扶贫福利纸箱厂。住所地沙河市綦村镇孔庄村。
负责人王小兴，该厂厂长。
上诉人秦金生与被上诉人王小兴、原审被告沙河市孔庄扶贫福利纸箱厂（以下简称纸箱厂）民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦金生的委托代理人李风芹、霍俊芳、被上诉人王小兴（同时作为原审被告纸箱厂的负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月11日，王小兴给秦金生出具欠条一张，内容为：欠秦金生1996年以前饭费13，900元。2003年3月14日，王小兴给秦金生出具借条一张，内容为：欠秦金生现金12，100元。此欠条和借条中均写明以前手续作废。2007年7月14日，王小兴给秦金生出具欠条一张，内容为：借秦金生现金12，100元、欠饭费13，900元，共计贰千陆佰元。秦金生曾于2012年诉至沙河法院要求王小兴归还26，000元，沙河法院作出（2012）沙民一初字第836号民事判决书，判决驳回秦金生的诉讼请求。秦金生提起上诉，邢台中院作出（2013）邢民三终字第25号民事裁定书，裁定准许秦金生撤回上诉、撤回起诉。
原审法院认为，王小兴2003年给秦金生出具欠条和借条，证明王小兴欠秦金生饭费和借款的事实。但2007年王小兴给秦金生重新出具了欠条，是对2003年欠款事实的持续，2003年的欠条和借条不再具有法律效力。王小兴辩称已归还欠款，秦金生不能提供2007年欠条的原件，仅能提供复印件，其要求还款的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回秦金生的诉讼请求。案件受理费减半收取219元，由秦金生负担。
上诉人秦金生不服河北省沙河市人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。理由如下：一审已查明且被上诉人对借款事实也予以认可，依法应确认该借款存在。而被上诉人对还款的事实没有提供相关的证据予以支持，且上诉人并未认可收到该还款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应该承担不利后果，即应认定被上诉人没有履行还款义务。一审法院对于双方均认可的借款事实不予认定，属于认定事实错误。且一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决本案，属于适用法律错误。
被上诉人王小兴及原审被告纸箱厂均未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，被上诉人不欠上诉人钱。被上诉人和上诉人是多年的同学关系。97年之前曾借过上诉人的钱，一笔是借款，现金12，100元，一笔是欠款，欠的是饭费13，900元，两张条子共计26，000元。2007年7月14日，上诉人称2003年两张条子找不到了，被上诉人就又给上诉人打了一个总条，但这个条上的钱被上诉人已经还了。上诉人应当提交2007年条子的原件。
二审审理过程中，因秦金生两次起诉均不能提交2007年7月14日王小兴所书写的“欠条”原件，本院就以上“欠条”的形成过程及去向进行了专门的询问。双方当事人对2007年7月14日“欠条”来源于2003年的两张“欠条”的形成过程和“欠条”的内容均无异议，但就该“欠条”在本案诉讼中不能提交的原因，双方当事人说法不一。王小兴称：“2007年以后，我把钱还了后，2007年的这个条的原件我就（从秦金生处）撤回了，然后把原件撕毁了”；秦金生否认王小兴曾还钱的说法，称：“（2007年条原件）丢了，找不到了。具体什么时间记不清了，在哪丢的也记不清了”。
二审法院查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王小兴曾于2003年为欠付上诉人秦金生的债务出具过两张“欠条”，2007年王小兴又将2003年的两张“欠条”汇总后重新为秦金生出具了一张金额为26，000元的“欠条”。但被上诉人王小兴在2007年为上诉人秦金生出具“欠条”时，并未将2003年的两张“欠条”原件收回，该两张“欠条”原件仍由秦金生保存。双方当事人对以上债务的债权文书的演变过程均予认可，本院对双方无争议的事实予以确认。从债务人王小兴为秦金生两次出具三张“欠条”的过程看，当事人双方之间债权总额为26，000元是确定的。2007年王小兴将2003年两个“欠条”汇总后重新向秦金生出具“欠条”，是双方对债权债务的再次确认。而2007年的“欠条”与2003年的两张“欠条”在债务主体上稍有区别，债权债务关系应以债务人最后出具的债权凭证为准。因此，自被上诉人王小兴2007年出具欠付26，000元“欠条”时起，该“欠条”即为证明双方债权债务的“直接证据”，秦金生手中留存的两张2003年的“欠条”仅为证明2007年“欠条”来源的“间接证据”。秦金生2012年以2007年的“欠条”复印件起诉时，王小兴对没有证据原件的“欠条”不予认可，秦金生因不能举证2007年“欠条”的原件而撤回对王小兴的起诉。秦金生再次起诉时，举证了2003年两张“欠条”的原件，并要求人民法院以此为据判令王小兴履行偿还26，000元欠款的义务。由于2007年“欠条”已取代了2003年的两张“欠条”，且换据时王小兴又没有将2003年的两张“欠条”收回或销毁。因此，自2007年7月14日起，秦金生手中既持有王小兴2007年出具的汇总条，同时又持有2003年的两张“欠条”，而2003年的两张“欠条”只能作为本案债权债务演变过程的“间接证据”，其作用也只是证明2007年“欠条”的真实性和合法性。上诉人秦金生现虽持有2003年两张“欠条”的原件，但并不能必然证明王小兴没有履行完毕还款责任。人民法院也不能仅依据秦金生持有该两张“欠条”原件，而简单地将债务履行的举证责任分配给债务人。针对2007年“欠条”的去向，当事人双方说法不一。而被上诉人王小兴称因还清债务而撤回“欠条”的说法符合借贷关系的交易习惯，也存在一定的合理性。原审原告秦金生不能举证2007年“欠条”的原件，其应当进一步举证排除债务人王小兴在2007年以后存在“偿债撤条”的可能性。现秦金生不能举出相应的证据，其应当承担举证不能的不利后果。另，关于法律适用问题，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条作出判决欠妥，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费438元，由上诉人秦金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年七月十六日
书记员 张姿巍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商初字第16-1号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：张开平。
被告：温岭人民久信国际物流中心有限公司。
法定代表人：金灵丰。
被告：上海东方久信集团有限公司。
法定代表人：张逢春。
被告：上海人民企业集团电器销售有限公司。
法定代表人：金灵丰。
被告：上海源川百货有限公司。
法定代表人：赖文斌。
被告：浙江杭海电机有限公司。
法定代表人：叶国定。
被告：上海坤利配件成套设备有限公司。
法定代表人：王繁旭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告温岭人民久信国际物流中心有限公司、上海东方久信集团有限公司、上海人民企业集团电器销售有限公司、上海源川百货有限公司、浙江杭海电机有限公司、上海坤利配件成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州市公安局于2014年12月29日作出台公（经）立字[2014]512号立案决定书，决定对温岭人民久信国际物流中心有限公司骗取贷款罪立案侦查。
本院经审查认为：被告温岭人民久信国际物流中心有限公司因涉嫌骗取本案贷款而被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的起诉。
一审案件受理费192989元由按规定予以退还，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一五年四月二日
书记员 项海英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3167号
原告王志峰，男，1978年10月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨永峰，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
原告王志峰诉被告杨永峰、李耀权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼，被告杨永峰、李耀权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2012年7月30日，被告杨永峰由被告李耀权提供担保从我处借款30000元，并为我出具借据一枚，同时我与二被告签订《借款协议书》一份，此借款未约定还款期限，约定月利率40‰。被告李耀权作为担保人承担债务本息还清时为止的保证责任。故起诉要求二被告承担连带责任立即偿还我借款本金30000元及利息7500元，本息合计37500元。
被告杨永峰、李耀权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告杨永峰由被告李耀权提供担保于2012年7月30日从原告王志峰处借款30000元。二被告为原告出具借据一枚，并与原告签订《借款协议书》一份，约定月利率40‰，未约定还款期限及保证方式。借款协议书中注明：“担保人永久承担偿还债务的责任（还清为止）”。庭审中原告承认此笔借款2013年5月30日前的利息二被告已结清，其主张的利息7500元为自2013年5月30按月利率20‰计算至起诉之日的利息。
上述事实，有原告的陈述、借据、借款协议在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告杨永峰从原告王志峰处借款30000元属实，被告杨永峰应当偿还；被告李耀权为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；关于保证期间，因原告与被告约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告李耀权和杨永峰应负连带偿还责任；原告主张月利率按20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永峰于判决生效后立即偿还原告王志峰借款本金30000元及利息7500元，合计37500元；被告李耀权负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨永峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋欣欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初321号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。现因本案，于2016年2月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月29日19时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车行驶至永嘉县岩头镇金楠路与仙清线交叉口路段时被民警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、违法-
驾驶证号查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、保险单复印件，理化检验报告，记录血液抽取过程视频，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第45号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1949年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县王店乡。因扰乱公共秩序于2006年5月21日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十日。因本案于2014年4月13日被抓获，当日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）驿刑初字第680号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、陈建伟出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2011年10月份，被告人刘某某虚构“驻马店市中原食品有限公司”并以法定代表人的身份，与被害人吴某某签订建设工程施工合同，同年12月14日以交纳工程保证金为名，骗取吴某某现金6万元。案发后，被告人家属代为退还被害人吴某某现金6万元，吴某某表示谅解。2.2011年12月份，被告人刘某某虚构“驻马店市中原食品有限公司”并以法定代表人的身份，先后以跑工程、办商标、办规划许可证等各种名义，骗取吴某某现金共计7.2万元。3.2011年初，被告人刘某某以帮石某某跑贷款需要费用为名，骗取被害人石某某2.1万元，案发前归还1.1万元。4.2011年10月份，被告人刘某某通过石某某认识被害人姜某某，刘某某虚构让姜某某承包建设驻马店市南区华丰方便面厂新厂房的工程，取得姜某某的信任。后以支付施工图纸费用为名，骗取姜某某现金6万元。
认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某、石某某、姜某某的陈述；2、被告人刘某某的供述；3、证人黄某某、郭某某、郭某、吴某某、崔某等人的证言；4、欠条、借条、收条、情况说明、建设工程合同、扣押物品、文件清单、户籍证明等。
驿城区人民法院一审判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取工程保证金6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；其虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金14.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某有违法前科，其当庭自愿认罪，且家属已代为退还骗取的工程保证金，并取得被害人谅解，均可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条第一、二款之规定，判决：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元
上诉人刘某某上诉理由：原判认定其收取吴某某7.2万元钱，系民间借款，不是诈骗；收取姜某某6万元现金已支付图纸设计费，自己没有非法占有，不构成诈骗罪。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人刘某某提出原判认定第二、四起诈骗犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，在卷有被害人陈述、证人证言、刘某某供述等证据证明刘某某在没有实际能力的情况下，虚构身份、虚构让他人承包工程为由，骗取被害人吴某某、姜某某的信任，给付刘某某钱款，其行为已构成诈骗罪。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但对上诉人刘某某虚构事实，假借承揽工程项目名义收取吴某某6万元保证金的行为定性为合同诈骗罪定性不当，应予纠正。在该起犯罪中，刘某某以非法占有为目的，虚构事实，假借承揽项目需要活动经费的名义骗取吴某某工程保证金6万元的行为，是在签订合同之前实施的，在合同签订之前，其虚构事实骗取钱财的犯罪目的已经实现，其行为亦构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第680号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月13日起至2019年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、未追回的赃款依法追缴后，发还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00402号
原告丰秀珍。
被告十堰市华达房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人陈良华，系该公司董事长。
被告陈良华，成年。
原告丰秀珍诉被告十堰市华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。在审理中，十堰市公安局茅箭区分局于2016年6月10日向本院送达了被告十堰市华达房地产开发有限公司、被告陈良华涉嫌非法吸收公众存款罪的《函》及立案决定书。
本院认为：被告十堰�华达房地产开发有限公司、被告陈良华的行为涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告丰秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一六年六月十日
书记员 刘赛南
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03213号
申请执行人李金兰。
被执行人李金波，居民。
李金兰与李金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2014）淮小民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：位于淮安市淮阴区御花园B区50号楼301室由被执行人李金波继承，被执行人李金波于判决生效后十五日内补偿申请执行人李金兰59000元。因被执行人李金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金兰向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查到该车辆。除此之外，未发现被执行人李金波有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李金兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李金波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李金波其他可供执行财产后，申请执行人李金兰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董理雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1669号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告林业彭，男，汉族。
被告高倩，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林业彭、高倩信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林业彭于2010年2月向原告申请办理了中银本金信用卡（尾号0322），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年6月14日，被告林业彭仍拖欠透支本金95531.12元及利息23121.6元、滞纳金14601.1元、年费800元。
两被告于2003年10月9日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告林业彭清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费13000元、被告高倩对被告林业彭的上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告林业彭在开卡申请表勾选：年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告林业彭在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：95531.12元×5%≈4776.56元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张高倩对林业彭的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林业彭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95531.12元及利息23121.6元、滞纳金4776.56元、年费800元（上述利息暂计至2014年6月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，财产保全费1255元，由被告林业彭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第989号
原告：王某某，男，汉族，1957年5月5日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，1960年3月23日生，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一五年一月八日
书记员 朴春梅
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00072号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。现因本案于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人张某甲至宝应县泾河镇某某村、某某村、某某村等地，入户盗窃5起，计窃得人民币1800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月5日下午，被告人张某甲至宝应县泾河镇某某村某某组被害人宋某家，采取翻墙入院、撬门入室的手段进入室内，窃得被害人宋某放在西房床头柜抽屉内的人民币1800元。
2、2015年1月初的一天，被告人张某甲至宝应县泾河镇某某村某某18号被害人张某乙家，采取翻墙入院的手段进入室内盗窃，未窃得财物。
3、2015年1月初的一天，被告人张某甲至宝应县泾河镇某某村某某30号被害人周某乙家，采取翻墙入院的手段进入室内盗窃，未窃得财物。
4、2015年1月初的一天，被告人张某甲至宝应县泾河镇某某村某某组被害人宋某家，采取翻墙入院的手段进入室内盗窃，未窃得财物。
5、2015年1月初的一天，被告人张某甲至宝应县泾河镇某某村某某组15号被害人张某丙家，采取翻墙入院的手段进入室内盗窃，未窃得财物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，被害人宋某、张某乙、周某乙、张某丙陈述，证人周某甲证言，辨认笔录及指认现场照片，情况说明，证明，受案登记表，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某甲尚未退出的赃款人民币一千八百元依法继续予以追缴，发还给被害人宋梅英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。