浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2184号
原告:张丽娟。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告:金伟勤
委托代理人：方飞英。
被告:方自建。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告张丽娟与被告金伟勤、方自建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月30日依原告的申请，查封了被告方自建名下座落于浦江县XXXX的房产，并依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：原告向浦江星宏纺织股份有限公司购买纺纱设备，并向其支付了500万元设备款，后因故无法成交。2015年7月15日，被告金伟勤向原告出具借条一份，约定将500万元转为金伟勤的借款，约定2017年7月15日前归还。被告方自建以保证人身份在借条上签字。2016年2月16日，被告金伟勤出具情况说明一份，明确表示其五年内没有能力偿还借款。
原告认为，原告与被告金伟勤之间的借贷关系依法成立，现被告金伟勤明确表示不能履行合同义务，原告依法可以要求被告金伟勤提前偿还借款。被告方自建作为保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。为此，请求判令：一、被告金伟勤归还借款500万元，并从起诉之日起支付利息（按年利率6%计算）；二、被告方自建对上述债务负连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：
1、被告金伟勤于2015年7月15日出具的借条、原告的汇款凭证，证明原、被告之间的借贷关系及被告方自建为借款提供连带保证的事实；
2、情况说明，证明被告金伟勤已明确表示无力偿还借款的事实；
3、通知书及邮寄凭证，证明原告已于2016年3月7日通知被告方自建履行保证责任。
被告金伟勤答辩称：借款属实。当时约定二年内归还借款并由方自建提供保证，是因为我与方自建协商好由方自建拍买下浦江县星宏纺织股份有限公司的纺纱设备后，由双方合作继续生产，以赚取利润偿还债务。但是现该纺纱设备已被方自建出售处置，导致我失去收入来源，已无力按约履行还款义务。
被告金伟勤向本院提交的证据有：1、以物抵债协议书、以物抵债补充协议，证明张丽娟的500万元借款原系浦江县星宏纺织股份有限公司的借款，后因该公司的纺纱设备被拍卖，转为被告金伟勤借款；2、补充协议，证明金伟勤与方自建协商，由方自建拍卖浦江县星宏纺织股份有限公司的纺纱设备，由双方合作继续生产的事实。
被告方自建答辩称：1、该笔借款实为浦江县星宏纺织股份有限公司向张丽娟的借款（有以物抵债协议为证），并非购买设备的款项，由于浦江县星宏纺织股份有限公司濒临破产才将该公司的机器设备以物抵债形式抵给张丽娟。2、2015年7月15日时，浦江县星宏纺织股份有限公司已资不抵债，其法定代表人金伟勤也已债务缠身，根本无钱还债。在此情况下，金伟勤、张丽娟、方自建三人协商后，将张丽娟的该500万元转为金伟勤的借款，但约定借款期限为二年。在此情况下，方自建对此借款进行担保。现金伟勤的履约能力并未发生变化。因此，张丽娟以金伟勤出具的情况说明要求解除合同，要求担保人提前承担保证责任，违反合同法的诚实信用原则。3、借款尚未到期，原告提前提起诉讼于法无据，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告方自建向本院提交的证据有：1、以物抵债协议书、以物抵债补充协议，证明张丽娟的500万元借款原系浦江县星宏纺织股份有限公司的借款，双方曾协议以该公司的纺纱设备抵债，后因该公司的纺纱设备被拍卖，转为被告金伟勤借款，金伟勤当时已无偿还借款能力；2、函及邮寄凭证，证明方自建在收到张丽娟的通知书复函给张丽娟不同意提前承担保证责任。
对原、被告提交的证据，经质证，原、被告对证据真实性均无异议。本院审查认为，证据符合证据的合法性、关联性和真实性，应予以认定。
经以上证据分析并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
金伟勤系浦江县星宏纺织有限公司（以下简称星宏纺织公司）法定代表人。星宏纺织公司因缺少流动资金先后向黄更新、张丽娟借得人民币共计1180万元，其中张丽娟500万元。2014年6月19日，因星宏纺织公司无力归还借款，经双方协商，星宏纺织公司将其抵押在中国银行浦江县支行以外的所有不动产、动产及地面设备设施、地下设备设施等（附属设备设施），抵债给黄更新和张丽娟，但设备设施仍由星宏纺织公司继续生产使用。同日，星宏纺织公司又与黄更新签订了以物抵债协议书补充协议，约定：“星宏纺织公司应于2015年3月30日至2017年6月30日前以回购形式收回1180万元抵债物；在星宏纺织公司付清1180万元本金+利息后以物抵债协议无条件自动失效”。2015年6月，因星宏纺织公司抵押在中国银行股份有限公司浦江县支行的纺纱设备被法院依法查封并进行拍卖处置，以致星宏纺织公司不能履行上述以物抵债协议。金伟勤为了使星宏纺织能够继续生产，遂与方自建协商，由方自建出资、郑其生挂名向法院拍买星宏纺织公司抵押在中国银行股份有限公司浦江县支行的纺纱设备。为此，金伟勤、方自建与张丽娟进行了协商，并于2015年7月15日出具给张丽娟借条一张，借条约定：“星宏纺织公司向张丽娟购买设备款转为金伟勤向张丽娟借款，借款金额人民币伍佰万元整，借款期限两年，归还日期在2017年7月15日前。”方自建以保证人身份在借条上签字。同日，方自建出资拍得了上述纺纱设备。嗣后，金伟勤与方自建因合作生产发生了矛盾，且方自建将纺纱设备进行了出售处置。为此，金伟勤于2016年2月16日向张丽娟出具了情况说明，以纺纱设备已经出售、失去收入来源为由，明确表示其五年内没有能力偿还借款。张丽娟遂于2016年3月7日向方自建邮寄了要求金伟勤提前还款，并要求方自建提前履行保证责任的通知书。而方自建则以原告违反借条约定，不同意提前履行保证责任。
本院认为：本案双方争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否可以提前解除。因本案借款原系星宏纺织公司债务，被告金伟勤之所以将星宏纺织公司债务转为其个人债务，是基于收回星宏纺织公司以物抵债的附属设备设施，并商请被告方自建拍得星宏纺织公司的纺纱设备后，双方合作生产经营，以此达到偿还债务的目的。但是，现在赖以生产经营的纺纱设备已被被告方自建出售处置，被告金伟勤的履约能力已发生了变化，且其已明确向原告表明不履行合同约定义务，原告可以依法解除借款合同，并要求被告金伟勤承担违约责任。被告方自建为借款提供了连带保证，在主合同解除后，仍应对被告金伟勤应当承担的民事责任承担保证责任。因此，被告方自建提出借款尚未到期，原告提前提起诉讼于法无据的辩解，本院不予采纳。对原告之诉请，本院应予以支持。被告方自建承担保证责任后，有权向被告金伟勤追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告金伟勤于本判决生效后十日内归还原告张丽娟借款人民币500万元，并支付逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方自建对上述债务承担连带清偿责任。被告方自建承担连带清偿责任后，有权向被告金伟勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币28400元，由被告金伟勤负担，被告方自建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年六月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽