wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第192号
申请执行人杨俊林，男，1958年3月7日生，白族，云南省大理市人。
被执行人赵树兵，男，1977年5月30日生，白族，云南省大理市人。
关于杨俊林诉赵树兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）大民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵树兵未按该民事判决书履行义务，杨俊林向本院申请执行，要求被执行人赵树兵支付其工程款16000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵树兵于2017年7月4日、2017年8月15日、2017年11月13日合计向本院交纳执行款16000元，申请人杨俊林于2017年11月14日到本院将上述款项全部领取。同时，申请人杨俊林自愿放弃延迟履行期间的利息。至此，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民二初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周小燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第192号
申请执行人李海英
被执行人陶利红
本院在执行申请人李海英与被执行人陶利红合同纠纷一案中，依法对被执行人陶利红的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第192号
申请执行人韩丹妮，女，1954年3月21日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。身份证号码
被执行人周占辉，男，1973年4月5日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。身份证号码
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2015）大民二初字第161号民事调解书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人周占辉在白城市住房公积金管理中心大安管理部的公积金120，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年八月四日
书记员 万海军（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第192号申请执行人李海英被执行人陶利红本院在执行申请人李海英与被执行人陶利红合同纠纷一案中，依法对被执行人陶利红的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初925号
原告：吴彪，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，男，汉族，居民。
被告：黄玉华，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告吴彪与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彪委托诉讼代理人黄平、被告黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月，被告黄玉华以做生意缺少资金为由向原告借钱做周转之用，原告于2008年8月7日借给被告273000元，被告出具借条1张，当时被告承诺最多一年时间还清。可是，过后被告总是以没有钱偿还为由，拒绝偿还借款。经过原告多次催收，被告累计还款73000元，至今尚欠200000元未还，故诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称，被告原本向原告借款100000元，双方约定月息5000元，后被告陆续累积再向原告借款100000元，该100000元系被告用于赌博，双方未约定利息。因被告无法支付高利息，就根据原告的要求，出具了1张借条，借条写的借款金额为273000元，实际上本金只有200000元，其中的73000元是利息。同时，被告已先后共计向原告还款248000元，分别是支付给段辉48000元、米云华180000元、黄平20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：
一、本案借款本金的数额。被告辩称《借据》中虽约定借款金额为273000元，但实际借款本金为200000元，其余的73000元系利息，而原告当庭表示已记不清借款本金，且愿意承担不利后果及作出一定让免，故本院根据本案案情及庭审过程中双方对借款来源、交付方式、借贷经过的陈述，确信被告的辩称理由具有高度盖然性，故认定原、被告之间实际发生的借贷金额为200000元，其余的73000元系双方对借款利息的结算。被告提出其中的100000元借款系用于赌博，因未提供证据证明且原告又不予认可，故对其该辩称理由，本院不予采信。
二、被告已偿还的借款金额。被告虽辩称在出具《借据》前支付利息25000元，之后又偿还了248000元，共计偿还借款本息273000元，但原告只认可被告偿还了借款本金70000元及利息48000元，因被告对其辩称理由未提供证据予以证实，故对被告偿还借款本息超过118000元的部分，本院不予确认。
三、本案借款利息的计算。被告认可于2005年10月第1次向原告借款100000元时约定了月息5分，其余的借款并未约定利息，现原告未提供证据证明对全部借款本金均约定了利息，应当承担举证不能的不利后果，故对被告要求按照借款本金100000元计算利息的辩称理由，本院予以采信。被告于2008年8月7日向原告出具《借据》时双方已就利息进行了结算，故本案借款利息的计算起止时间应为2005年10月至2008年8月7日。双方约定月息5分的利率超过法律规定，对其超过的部分，本院不予认定。被告已支付的48000元利息系自然之债，应视为其按照年利率36%所支付的16个月利息。除被告已支付的48000元，即16个月利息外，被告还应支付的利息为100000元×（24%÷12）×18个月＋100000元×（24%÷12）×（7天÷30天）=36466.7元。
本院认为，被告承认向原告借款200000元，故对该事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借据》，原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。本案中除被告已偿还的借款70000元及利息48000元以外，现尚欠借款130000元及利息36466.7元未支付，故对原告要求被告偿还借款本息166466.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因超过法律规定且未提供证据予以证实，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉华在本判决生效后10日内偿还原告吴彪借款130000元及利息36466.7元；
二、驳回原告吴彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴彪负担360.5元，被告黄玉华负担1789.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年九月一十四日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初925号原告：吴彪，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，男，汉族，居民。被告：黄玉华，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告吴彪与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彪委托诉讼代理人黄平、被告黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月，被告黄玉华以做生意缺少资金为由向原告借钱做周转之用，原告于2008年8月7日借给被告273000元，被告出具借条1张，当时被告承诺最多一年时间还清。可是，过后被告总是以没有钱偿还为由，拒绝偿还借款。经过原告多次催收，被告累计还款73000元，至今尚欠200000元未还，故诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，被告原本向原告借款100000元，双方约定月息5000元，后被告陆续累积再向原告借款100000元，该100000元系被告用于赌博，双方未约定利息。因被告无法支付高利息，就根据原告的要求，出具了1张借条，借条写的借款金额为273000元，实际上本金只有200000元，其中的73000元是利息。同时，被告已先后共计向原告还款248000元，分别是支付给段辉48000元、米云华180000元、黄平20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：一、本案借款本金的数额。被告辩称《借据》中虽约定借款金额为273000元，但实际借款本金为200000元，其余的73000元系利息，而原告当庭表示已记不清借款本金，且愿意承担不利后果及作出一定让免，故本院根据本案案情及庭审过程中双方对借款来源、交付方式、借贷经过的陈述，确信被告的辩称理由具有高度盖然性，故认定原、被告之间实际发生的借贷金额为200000元，其余的73000元系双方对借款利息的结算。被告提出其中的100000元借款系用于赌博，因未提供证据证明且原告又不予认可，故对其该辩称理由，本院不予采信。二、被告已偿还的借款金额。被告虽辩称在出具《借据》前支付利息25000元，之后又偿还了248000元，共计偿还借款本息273000元，但原告只认可被告偿还了借款本金70000元及利息48000元，因被告对其辩称理由未提供证据予以证实，故对被告偿还借款本息超过118000元的部分，本院不予确认。三、本案借款利息的计算。被告认可于2005年10月第1次向原告借款100000元时约定了月息5分，其余的借款并未约定利息，现原告未提供证据证明对全部借款本金均约定了利息，应当承担举证不能的不利后果，故对被告要求按照借款本金100000元计算利息的辩称理由，本院予以采信。被告于2008年8月7日向原告出具《借据》时双方已就利息进行了结算，故本案借款利息的计算起止时间应为2005年10月至2008年8月7日。双方约定月息5分的利率超过法律规定，对其超过的部分，本院不予认定。被告已支付的48000元利息系自然之债，应视为其按照年利率36%所支付的16个月利息。除被告已支付的48000元，即16个月利息外，被告还应支付的利息为100000元×（24%÷12）×18个月＋100000元×（24%÷12）×（7天÷30天）=36466.7元。本院认为，被告承认向原告借款200000元，故对该事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借据》，原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。本案中除被告已偿还的借款70000元及利息48000元以外，现尚欠借款130000元及利息36466.7元未支付，故对原告要求被告偿还借款本息166466.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因超过法律规定且未提供证据予以证实，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告黄玉华在本判决生效后10日内偿还原告吴彪借款130000元及利息36466.7元；二、驳回原告吴彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴彪负担360.5元，被告黄玉华负担1789.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇一六年九月一十四日代理书记员  唐国富附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0499-1号
申请执行人徐桂永，农民。
被执行人何付军，个体户。
被执行人刘振秋（系被执行人何付军配偶），个体户。
被执行人徐州军伟食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇何家村。
法定代表人宋良燕，经理。
申请执行人徐桂永与被执行人何付军、刘振秋、徐州军伟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月2日作出（2013）邳碾民初字第0629号民事判决书：何付军于判决生效之日起十日内偿还徐桂永借款本金5.5万元及利息（自2012年5月9日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；刘振秋、徐州军伟食品有限公司对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向何付军追偿；案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由何付军、刘振秋、徐州军伟食品有限公司负担。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人所有的冷库三幢、制冷设备一套及公司门口两侧大棚。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第499号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00012号
申请人李劳轩（系被申请人之夫），男，生于1986年8月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人沈廷菊（系申请人之母），女，生于1964年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启禄，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被申请人王静（系申请人之妻），男，生于1970年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
代理人王仁斌（系被申请人之父），男，生于1968年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人莫海舟，重庆文才律师事务所律师。
申请人李劳轩申请宣告被申请人王静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，被申请人王静因中度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力人。在审理过程中，被申请人之父王仁斌甲同意法院指定其为被申请人王某的监护人，故本院指定被申请人之父王仁斌甲为被申请人王静的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王静为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人之父王仁斌为被申请人王某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 塬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民特字第00012号申请人王吉西，女，1988年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人薛亮，男，1988年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。。本院在审理申请人王吉西申请宣告公民薛亮申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人王吉西于2015年8月24日向本院提交申请，申请撤回宣告薛亮无民事行为能力的申请。经审查，申请人王吉西申请撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下:终结本案审理程序。审判员  蓝文军二〇一五年八月二十四日书记员  林高丽
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初97号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年2月14日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶摩托车到腾冲市腾越镇文星社区星河小区194号门口将被害人蔺某某放在车牌号为云MYL2**轿车内的红茶两提盗走。后又到该小区193号门口，将被害人吕某某放在车牌号为云MKX7**轿车内的飞天商标贵州茅台酒4瓶盗走，并将在云MYL2**轿车内盗得的两提红茶放到了吕某某的车内。经鉴定，每瓶茅台酒价格为人民币940元，4瓶共计人民币3760元。
2、2015年8月10日凌晨1时许，被告人杨某某到腾冲市腾越镇文星社区星河小区52号门口，将被害人解某某放在车牌号为云MXQ6**轿车内的白色苹果牌WI-
FI版ipad2MGNV2ZP／A型平板电脑1台盗走。经鉴定，价格为人民币2430元。
3、2015年8月26日凌晨2时许，被告人杨某某到腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区353号门口一辆车牌号为云MJX5**白色大众速腾轿车内，将被害人李某某放在车内的木质手串1串、人民币10多元、软礼印象香烟4条、软珍云烟2条盗走。经鉴定，木质手串价格为人民币100元。经云南省烟草公司保山市公司腾冲市分公司出具卷烟价格证明，软礼印象香烟4条，价格为人民币3400元；软珍云烟2条，价格为人民币460元。
4、2015年9月初的一天晚上22时许，被告人杨某某到腾冲市腾越镇天成社区光华小区50号门口巷道内，将被害人周某某放在车牌号为云MZZ7**越野车内的茅台政府专用酒1瓶盗走。因此类酒无法获取鉴定必须的市场价格资料，故价格机构对该赃物不予鉴定。
5、2015年9月14日凌晨1时许，被告人杨某某到腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区413号路边，将被害人邵某某放在车牌号为云AP92**的一辆银色RAV4后备箱内的佳能照相机1台、大重九香烟2条、软珍云烟8包、印象云烟6包、红软中南海香烟4包盗走。经鉴定，佳能相机价格为人民币2870元。经云南省烟草公司保山市公司腾冲市分公司出具卷烟价格证明，大重九香烟2条，价格为人民币2000元；软珍云烟8包，价格为人民币184元；印象云烟6包，价格为人民币390元。查获的红软中南海香烟，因在市场上无流通，无法出具价格证明。
6、2015年9月中旬的一天晚上约24时，被告人杨某某到腾冲县腾越镇观音塘社区滨河小区332号车库内，将被害人况某某放在车牌号为粤BWG3**越野车内的马爹利MARTELL名士干邑白兰地洋酒1瓶、印象云烟1包、软礼印象云烟1包盗走。经鉴定，洋酒价格为人民币650元。经云南省烟草公司保山市公司腾冲市分公司出具卷烟价格证明，印象云烟1包，价格为人民币65元；软礼印象云烟1包，价格为人民币85元。
7、2015年9月22日凌晨1时许，被告人杨某某到腾冲市腾越镇翡翠古镇二期8栋别墅门口，将被害人杨某某放在车牌号为云ARN0**轿车内钱包里的现金人民币2680元盗走。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、所盗赃物已退赔完毕，已取得部分被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案被害人疏于关锁车门，存在一定的疏忽大意；5、被告人主观恶意不深，应区别于一般的损坏车辆盗窃。综上，请法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，有：1、扣押的物证清单、扣押清单，腾冲市公安局的户籍证明、前科材料、抓获经过、发还清单及领条、情况说明、接受证据清单、移交物品清单，云南省烟草公司保山市公司腾冲市分公司出具卷烟价格证明，辩护人提供的谅解书2份；2、证人詹某某、李加伟、何某某的证言；3、被害人吕某某、蔺某某、解某某、李某某、周某某、邵某某、况某某、杨某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）293号价格鉴定结论书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；7、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，8次秘密窃取他人财物，价值人民币19374元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某某积极配合公安机关追缴赃款、赃物，其盗窃的绝大部分赃款、赃物已被公安机关追回并发还被害人，取得了部分被害人的谅解；同时其庭审中认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但所提量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的第1、3、4点辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁泽星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00650号
原告：黄照贵，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：江锡明，男，1984年7月2日出生，汉族。住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
被告：安庆市海口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：邵金霞，女，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告黄照贵诉被告江锡明、安庆市海口运输有限公司、邵金霞、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄照贵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江锡明、安庆市海口运输有限公司、邵金霞、天安保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告黄照贵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄照贵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄照贵负担。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1171号
罪犯陈荞，女，1988年12月13日出于陕西省勉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年11月20日作出（2009）碑刑初字第418号刑事判决，以被告人陈荞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯陈荞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荞准予减刑二年（余刑执行至2022年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1449号
罪犯宋书红，男，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠博法刑一初字第193号刑事判决，以被告人宋书红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋书红在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋书红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯宋书红缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋书红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋书红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1859号
申请执行人：王洪亮。
被执行人：李太平。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人李太平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李太平暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 娜
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第664号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，出生于1984年3月24日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李振国，男，汉族，出生于1973年10月1日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
王鹏飞申请执行李振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）准民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力，2015年5月28日申请执行人王鹏飞向我院提出强制执行申请。在执行过程中，准格尔旗人民法院将被执行人李振国的工资账户冻结，申请执行人王鹏飞已领取过部分案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）准民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第664号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，出生于1984年3月24日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李振国，男，汉族，出生于1973年10月1日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人王鹏飞申请执行被执行人李振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）准民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院已将被执行人李振国的工资账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第784号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第216号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭安康，男，1992年01月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人段珍珍，女，1992年09月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭安康、段珍珍因社会抚养费征收一案，申请人安�县人口和计划生育委员会于2015年09月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭安康、段珍珍的银行存款14000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭安康、段珍珍银行存款14000元。
财产保全申请费150元，由被申请人谭安康、段珍珍负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第286号
罪犯闫胡鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年10月17日作出（2008）高刑初字第193号刑事判决，以被告人闫胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第943号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫胡鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯闫胡鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫胡鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫胡鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1859号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长叶芳、代理检察员胡丽英、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月4日15时许，被告人沈某因与高某的债务纠纷，纠集“严某”、“阿奇”（均另案处理）等人，携带砍刀等工具至宁波市杭州湾新区庵东镇华兴村华星钢构厂前面路上，持刀砍被害人高某，致高某左大腿外侧被砍伤�深达肌层，有15cm缝合创口。经鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人沈某已与被害人高某达成赔偿协议，履行了赔偿义务，且取得了对方的谅解。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、调解协议书、谅解书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人沈某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乔斐
二〇一三年十一月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
�一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第1859号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长叶某、代理检察员胡某某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年1月4日15时许，被告人沈某因与高某的债务纠纷，纠集“严开”、“阿某”（均另案处理）等人，携带砍刀等工具至宁波市××新区庵东镇华兴村华星钢构厂前面路上，持刀砍被害人高某，致高某左大腿外侧被砍伤，深达肌层，有15cm缝合创口。经鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人沈某已与被害人高某达成赔偿协议，履行了赔偿义务，且取得了对方的谅解。被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、调解协议书、谅解书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈××的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。本院认为，被告人沈某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乔斐二〇一三年十一月五日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2640号
罪犯杨得林，男，1952年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出了（2012）一中刑初字第6073号刑事判决，以被告人杨得林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯杨得林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨得林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨得林予以减刑。
经审理查明，罪犯杨得林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨得林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨得林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第277号
原告韩某某，女，汉族，无职业，现住庆安县。
被告刘某某（未出庭，简历不详）
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年冬天原、被告开始同居生活。双方同居期间生育一名男孩刘某甲（2007年5月14日出生），现在跟原告一起生活。原、被告于2007年9月13日经庆安县民政局补办结婚登记手续，双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后初期感情一般，被告经常外出和人打仗、约会网友，2012年6月的一天原、被告发生争吵后被告就离家出走了，双方分居至今，被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，现在原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告刘某某每月承担子女抚养费1000.00元。
被告刘某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年冬天原、被告开始同居生活。双方同居期间生育一名男孩刘某甲（2007年5月14日出生），现在跟原告一起生活。原、被告于2007年9月13日经庆安县民政局补办结婚登记手续，双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后初期感情一般，后来经常因家庭琐事口角打仗。2012年6月被告离家出走，现在被告下落不明，被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，现在原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告刘某某每月承担子女抚养费1000.00元。
上述事实有原告举证到庭的结婚证、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的证明一份和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告分居时间较长，被告长期不尽夫妻及家庭义务，应当认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告要求与被告离婚的请求合理，应予支持。因被告刘某某下落不明，原、被告婚生男孩刘x甲现在和原告韩某某一起生活，所以原告要求抚育子女的请求合理，应予支持，但是其要求的抚养费过高，应予部分支持。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告刘某某离婚；
原、被告婚生男孩刘某甲由原告韩某某抚养，被告刘某某自2016年1月起每月给付子女抚育费600.00元，此款于每月月末前一次性给付，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费262.60由原、被告各负担281.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 刘 力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王景军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第498号
原告尹秋本，男，1955年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜英利，男，1964年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告尹秋本与被告姜英利排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉主体有误，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹秋本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第498号
原告尹秋本，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜英利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告尹秋本与被告姜英利排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉主体有误，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹秋本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李文俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00573号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：谢平平，该公司职工。
被执行人：郑仁安，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：方海燕，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：郑仁安。
芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑仁安、方海燕、南陵百汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美的小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑仁安、方海燕、南陵百汇房地产开发有限公司所有的财产在2350000元范围内予以查封、扣押、冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3425号
原告：李某某，女，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
被告：张某，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李某某负担。
审判员 温玉成
二〇一四年八月八日
书记员 于 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第486号
原告臧某某，女，1988年5月20日生，汉族，农民，保定市安新县。
委托代理人王善军，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住唐县。
原告臧某某与被告陈某某婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为孩子抚养，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及子女情况：原、被告于2011年1月21日登记结婚，于2012年8月2日生育男孩，取名陈某甲，现随原告生活，原告提交结婚证及孩子出生证明复印件。
二、是否存在准予离婚的情形：被告同意离婚。
三、原告诉讼请求：我与被告于2011年1月21日登记结婚，于2012年8月2日生育一女孩，取名陈某乙。因二人性格不合，婚后经常吵架，造成夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活，故起诉至法院，请法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告负担抚养费。
五、被告答辩意见：同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
裁决结果
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；原、被告婚生男孩陈某甲现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故孩子应继续由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费的给付依河北省2014年农村居民人均年纯收入标准计算，故原告应给付陈某甲抚养费36408元（9102元×25%×16年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某甲由原告直接抚养，被告给付陈某甲抚养费36048元，于本判决书生效后三十日内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月二十日
书记员 张翼飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00305号
申请执行人：王ＸＸ，男，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人：孙ＸＸ，男，1957年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人孙ＸＸ追偿纠纷一案中，申请执行人王ＸＸ于2014年1月27日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年一月二十九日
书记员 李小蕾
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00305号申请执行人乔勇被执行人张森乔勇依据已生效的（2014）咸中民终字第00508号民事判决书申请执行张森机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人81010.8元及该款迟延履行期间的债务利息（待实际付款时结算），并承担案件受理费726元、鉴定费1600元。本案在执行过程中查明，被执行人张森暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结(2014)兴民初字第咸中民终字第00508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年七月三十日书 记 员  史 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2475号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告覃登兴，男，壮族，住广西天等县，身份证号码：×××1216。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29825.76元及利息、滞纳金（截计至2015年5月8日，利息5967.13元、滞纳金5407.71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月14日；
二、卡号：62×××48；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月8日，本金29825.76元、利息5967.13元、滞纳金5407.71元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃登兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29825.76元及利息、滞纳金（截至2015年5月8日，利息5967.13元、滞纳金5407.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.01元（原告已预交），由被告覃登兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00157号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赞皇县安阳房地产开发有限公司。住所地：赞皇县槐泉路中段***号。
法定代表人：潘立民，董事长。
委托代理人：王建芳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦倩。
委托代理人：高飞。
委托代理人：朱智宏，石家庄市赞皇县太行法律服务所法律工作者。
上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告秦倩购买被告安阳公司出售的隆盛家园小区第三栋1单元901号房屋一套，并签订了商品房买卖合同，合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期交房的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。第十一条约定：买受人于接到通知十五日内办理交接手续，超出十五日，按日向出卖人支付总房款万分之二作为房屋维护费，同时，按相关规定交纳物业费及取暖费。2014年7月14日，原告秦倩收到被告安阳公司的隆盛家园入住通知书。2014年7月23日，原告秦倩向被告安阳公司交纳了登记费、维修基金、契税、接口费共计18756元，交纳了物业费1459元，装修押金1000元。
原审认为，原告（反诉被告）秦倩与被告（反诉原告）安阳公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方，应当按照约定履行自己的义务。本案中根据双方诉请的理由及答辩理由，双方争议的焦点有：一、安阳公司是否应当承担逾期交房的违约责任；二、秦倩是否构成违约。关于第一个争议焦点，安阳公司称逾期交房是由政府原因造成的，属于不可抗力，安阳公司不应承担违约责任。但安阳公司未向本院提供任何证据，秦倩亦称未收到安阳公司关于因政府原因可能逾期交房的通知，对安阳公司的该答辩意见，原审法院不予采信。关于违约金的计算方法问题，秦倩要求安阳公司向其支付的违约金按照总房款372307元为基数计算至2014年7月15日。安阳公司认为违约金应从2013年12月1日起算至验收合格后一日即2014年3月17日共计107天，按总房款361393元的万分之二乘以107天共计7372元。根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第八条约定的最后交付期限为2013年11月30日。原审法院认为，根据合同的约定，违约金的给付截止期限为实际交付之日而非验收合格之日，且安阳公司未向本院提供在2014年7月14日之前通知秦倩交房的证据，故原审法院认为应将2014年7月14日视为房屋的实际交付日。另，合同约定，违约金以买受人已交付房款的万分之二计算，秦倩提供交付房款372307元的收据虽系复印件，但有隆盛家园内部认购协议的三张照片印证，对秦倩已交付房款依法认定为372307元。综上，安阳公司向秦倩支付的违约金应从2013年12月1日起算至2014年7月14日共计223天，按总房款372307元的万分之二乘以223天共计16604.89元。关于第二个争议焦点即秦倩是否构成违约，安阳公司称，2014年7月14日，安阳公司向秦倩送达了入住通知书，秦倩在交纳了相关费用后又拒绝领取房屋钥匙，故房屋没有实际交付。按照合同约定，秦倩应向安阳公司交纳房屋维修费，计算方式为自2014年7月30日计算至2014年9月12日，共45天，按总房款361393元的万分之二乘以45天共计3252.5元。秦倩称其已经接收了房屋并提供了与赞皇家好物业服务有限公司签订的三份协议，三张票据予以证实。原审法院认为，安阳公司提供的入住通知书不能证明秦倩交纳了相关费用后没有领取钥匙，从秦倩提供的装修协议及石灰、沙、地板凭条等证据可以推断秦倩已经接收房屋并准备开始装修，故秦倩未构成违约，不应向安阳公司支付维修费。另，在庭审过程中，安阳公司称鉴于秦倩已经交纳了物业费，放弃要求反诉被告秦倩支付物业费的反诉请求，对此原审法院依法予以准许。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）赞皇县安阳房地产开发有限公司赔偿原告（反诉被告）秦倩逾期交房违约金16604.89元。二、驳回反诉原告赞皇县安阳房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费240元，反诉案件受理费25元，共计265元，由被告（反诉原告）赞皇县安阳房地产开发有限公司负担。
判后，原审被告赞皇县安阳房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人秦倩没有领取住房钥匙构成违约，应当向上诉人支付房屋维护费；二、上诉人逾期交房是因政府原因造成的，属不可抗力，故不应当承担逾期交房的违约责任；三、原审法院计算违约金错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人秦倩答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人主张被上诉人秦倩未领取住房钥匙构成违约，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故上诉人对其主张负有举证责任，原审分配举证责任正确，上诉人没有提供有效证据证明被上诉人未领取钥匙。从被上诉人秦倩提供的装修协议及石灰、沙、地板凭条等证据以及已经交纳了物业费等情况可以推断被上诉人已经接收房屋并准备装修，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称其逾期交房是政府及房管局原因造成的，属于不可抗力，但上诉人未提供任何证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第三个上诉理由，2014年7月14日被上诉人收到上诉人入住通知书，根据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，最后的交付期限为2013年11月30日，约定的违约金计算期间是自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，故一审违约金认定的期间正确；被上诉人在2012年6月11日交纳了全部房款372307元，后在2014年才被通知房屋平米错误，房价款应为361393元，故原审以被上诉人在2012年交的全部房价款为基数计算违约金是正确的，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年四月十日
书记员 乔秀艳
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异27号
案外人田玉民，身份证号2305211966********，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省集贤县福利镇前进路前福巷**号，现住所地黑龙江省黑龙江省集贤县福利镇向阳社区松德巷*号。
申请执行人金淑芬，身份证号2305061954********，女，1954年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园**号楼*单元**号楼*号。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，身份证号2305041969********，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路鞋帽小区综合楼*层*号。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人田玉民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人田玉民称，2011年6月17日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，合同约定被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司补偿异议人三处住宅、集贤县福利镇向福家园小区B区5号楼5号（测绘号4号）、6号（测绘号19号）及15号（测绘号9号）车库及人民币18919.00元差价。因被执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知被我院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件》第7条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定异议人对房屋有优先权；根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议。异议理由如下：根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。
本院经审查查明，案外人田玉民与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于2011年6月17日签订了编号为1351的房屋拆迁产权调换安置协议书，将被拆迁人的新楼安置在向福小区B4、B2、B2号楼3、加、加单元5、4、3层501、401、301侧。此协议一式四份，甲乙双方各一份，县拆迁管理部门备案一份，承办单位存档一份。并且标注未经甲方和拆迁承办单位签署意见，私自改动无效。
本院认为，案外人提出异议的房屋为集贤县福利镇向福家园小区B区5号楼5号（测绘号4号）、6号（测绘号19号）及15号（测绘号9号），与房屋拆迁产权调换安置协议书上的向福小区B4、B2、B2号楼3、加、加单元5、4、3层501、401、301侧三套房屋不是同套房产，不足以排除执行。关于案外人提交的盖有哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司公章的写有“动迁户田玉民B区5号楼5号、6号、15号车库给田玉民回迁，每个20平方米，前面（南侧）的单据，此单据没有委托承办单位盖章，也没有标注出一式四份，甲乙双方各一份，县拆迁管理部门备案一份，承办单位存档一份，并且案外人提供的房屋拆迁产权调换安置协议上明确注明未经甲方和拆迁承办单位签署意见，私自改动无效，所以本院认为此单据不是正式的的房屋拆迁产权调换安置协议，所以对此单据不予认可。综上，案外人提出的请求不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田玉民的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2357号
原告：额敏县张新全种子代销店。
经营者：张新全，男，1976年6月28日出生，汉族，现住额敏县。
被告：吴国栋，男。成年人，汉族，现住额敏县。本院于2017年9月8日立案受理了原告额敏县张新全种子代销店与被告吴国栋买卖合同纠纷一案，2017年10月17日，原告以“与被告已给付货款，双方再无争议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告已给付货款，双方再无争议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，故原告的撤诉并无正当，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县张新全种子代销店撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，投递费100元，合计125元（原告额敏县张新全种子代销店已预交），由原告额敏县张新全种子代销店负担。
审判员 ：迪丽努尔
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王 佳佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1678号
原告：王敬钵。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：王凤东。
委托诉讼代理人：陈国文。
原告王敬钵诉被告王凤东合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王敬钵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敬钵撤诉。
案件受理费2050元，由王敬钵负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谷晓伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终152号
上诉人（原审被告）北京铭万智达科技有限公司保定分公司，住所地保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼2006、2007、2008号。
负责人蒲晓洁，该公司经理。
委托代理人窦月仙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）雄县飞洋塑料包装有限公司，住所地雄县十里铺。
法定代表人王彦苓，该公司经理。
上诉人北京铭万智达科技有限公司保定分公司因与被上诉人雄县飞洋塑料包装有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在《铭万服务合同》第十条对管辖法院的约定合法有效，原审人民法院根据双方另签订的《合同附加协议书》认定管辖法院错误，《合同附加协议书》应由三方加盖公章方能生效，故该《合同附加协议书》并未生效，原审人民法院认定事实及适用法院错误。请求依法撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初117号民事裁定。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人雄县飞洋塑料包装有限公司在原审人民法院起诉称，2015年5月27日，其与上诉人订立服务合同，规定由上诉人提供“高级定制行业版”服务，期限5年，被上诉人向上诉人以转账形式支付合同总额50%即19300元，但上诉人一直未能完成产品、提供服务，经交涉上诉人同意退款，但迟迟不退，故提起诉讼。请求判令上诉人返还网络服务费19300元并赔偿损失。被上诉人向原审人民法院提交了以下证据：一、退款申请表一份，二、《铭万服务合同》一份，该合同第十条约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。三、《合同附加协议书》一份，该协议第6条约定管辖法院为甲方所在地人民法院，即被上诉人雄县飞洋塑料包装有限公司所在地人民法院。
本院认为，本案为服务合同纠纷，双方所签订的的《铭万服务合同》中以格式条款的形式约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，《合同附加协议书》以非格式条款的形式约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订阅管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案中上诉人使用格式条款与被上诉人订立管辖协议，但上诉人未提交证据证明其已采取合理方式提请被上诉人注意，被上诉人主张管辖协议无效，应予以支持。《合同附加协议书》中的非格式条款约定将争议提交甲方所在地人民法院司法裁决，甲方所在地人民法院即为被上诉人所在地雄县人民法院，该约定符合法律规定，雄县人民法院作为当事人双方约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年二0一六年七月十一日
书 记 员 庄海娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2311号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人李云台，职务行长。
委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人韩卫农，该行临川农行罗湖分理处网点主任，代理权限为一般代理。
被告颜小清。
被告丁丽君，系被告颜小清之妻。
被告顾明珠。
被告尧枝华。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告颜小清、丁丽君、顾明珠、尧枝华金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、韩卫农到庭参加诉讼，被告颜小清、丁丽君、顾明珠、尧枝华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，被告颜小清于2011年8月26日向我行申请30000元的自助循环农户小额贷款，期限为12个月，现尚欠人民币29965.27元及利息5461.76元。被告顾明珠、尧枝华做联户担保。贷款到期后，我行多次催收，但被告至今未归还贷款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告颜小清、丁丽君归还借款29965.27元及利息5461.76元，合计35427.03元；2、被告顾明珠、尧枝华负连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告颜小清于2009年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年8月27日至2012年8月26日，有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2013年2月26日。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告颜小清以借款人身份在合同上签字，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以贷款人身份在合同上盖章，被告顾明珠、尧枝华以担保人身份在合同上签字，并约定保证期间为每期还款日起二年。另外，被告颜小清和被告丁丽君，被告顾明珠和胡梨花，被告尧枝花和付海华于2009年8月24日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对联户成员的贷款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约向被告颜小清发放了贷款。但贷款于2012年8月26日到期后，被告颜小清未依约还款，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2012年9月19日通过该行贷款系统在被告颜小清的客户卡上扣划了1270.02元（其中抵利息1235.29元，本金34.73元）。至2015年7月26日，被告颜小清尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29965.27元及利息5461.76元。另查明，被告颜小清和被告丁丽君在向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款时系夫妻关系。
以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、结婚证复印件等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告颜小清向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行仅于2012年9月19日通过该行贷款系统在被告颜小清的客户卡上扣划了1270.02元（其中抵利息1235.29元，本金34.73元），其他贷款本金和利息被告颜小清至今未付，被告颜小清根据合同约定承担还本付息的义务。故被告颜小清应当向原告归还贷款本金29965.27元，并支付2015年7月26日前的贷款利息5461.76元，2015年7月26日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。被告丁丽君作为被告颜小清的妻子，对婚姻关系存继期间产生的本案贷款本息债务应当承担共同还款责任。被告顾明珠、尧枝华虽为本案贷款进行保证担保，但因贷款已经超过保证期间，故原告要求被告顾明珠、尧枝华承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜小清和被告丁丽君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29965.27元，并支付2015年7月26日前的贷款利息5461.76元，2015年7月26日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告颜小清和被告丁丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2311号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，职务行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人韩卫农，该行临川农行罗湖分理处网点主任，代理权限为一般代理。被告颜小清。被告丁丽君，系被告颜小清之妻。被告顾明珠。被告尧枝华。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告颜小清、丁丽君、顾明珠、尧枝华金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、韩卫农到庭参加诉讼，被告颜小清、丁丽君、顾明珠、尧枝华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称，被告颜小清于2011年8月26日向我行申请30000元的自助循环农户小额贷款，期限为12个月，现尚欠人民币29965.27元及利息5461.76元。被告顾明珠、尧枝华做联户担保。贷款到期后，我行多次催收，但被告至今未归还贷款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告颜小清、丁丽君归还借款29965.27元及利息5461.76元，合计35427.03元；2、被告顾明珠、尧枝华负连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。四被告均未答辩。经审理查明，被告颜小清于2009年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年8月27日至2012年8月26日，有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2013年2月26日。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告颜小清以借款人身份在合同上签字，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以贷款人身份在合同上盖章，被告顾明珠、尧枝华以担保人身份在合同上签字，并约定保证期间为每期还款日起二年。另外，被告颜小清和被告丁丽君，被告顾明珠和胡梨花，被告尧枝花和付海华于2009年8月24日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对联户成员的贷款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约向被告颜小清发放了贷款。但贷款于2012年8月26日到期后，被告颜小清未依约还款，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2012年9月19日通过该行贷款系统在被告颜小清的客户卡上扣划了1270.02元（其中抵利息1235.29元，本金34.73元）。至2015年7月26日，被告颜小清尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29965.27元及利息5461.76元。另查明，被告颜小清和被告丁丽君在向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款时系夫妻关系。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、结婚证复印件等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告颜小清向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行仅于2012年9月19日通过该行贷款系统在被告颜小清的客户卡上扣划了1270.02元（其中抵利息1235.29元，本金34.73元），其他贷款本金和利息被告颜小清至今未付，被告颜小清根据合同约定承担还本付息的义务。故被告颜小清应当向原告归还贷款本金29965.27元，并支付2015年7月26日前的贷款利息5461.76元，2015年7月26日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。被告丁丽君作为被告颜小清的妻子，对婚姻关系存继期间产生的本案贷款本息债务应当承担共同还款责任。被告顾明珠、尧枝华虽为本案贷款进行保证担保，但因贷款已经超过保证期间，故原告要求被告顾明珠、尧枝华承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小清和被告丁丽君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29965.27元，并支付2015年7月26日前的贷款利息5461.76元，2015年7月26日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告颜小清和被告丁丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年三月二十九日书记员  艾思思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第873号
申请执行人高秀兰，男，1964年10月9日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第16号民事调解书，在执行申请执行人高秀兰与被执行人龚明权拖欠劳务费一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第873号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4360号
上诉人（原审被告）：卢君兰，女，1983年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1978年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人卢君兰因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢君兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由上诉人卢君兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年六月二十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4360号上诉人（原审被告）：卢君兰，女，1983年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1978年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。上诉人卢君兰因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢君兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由上诉人卢君兰负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年六月二十一日书记员陈彩虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2537号
原告崔宗楠
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营乡利民矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村。组织机构代码证：76811579-6。
法定代表人邓效华，职务董事长。
委托代理人孙志伟。
原告崔宗楠与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司（以下简称“利民矿业”）劳动争议纠纷一案，原告崔宗楠于2015年8月28日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人张岚、被告委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，原告崔宗楠、被告利民矿业法定代表人邓效华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宗楠诉称，原告2011年1月到被告利民矿业从事选矿工作，双方签订劳动合同，原告的月平均工资3500元。2013年8月被告与原告解除劳动合同，当时被告承诺为原告补交2011年1月至2013年8月份工作期间的社会保险。经原告多次敦促，被告至今没有为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗生育保险，工伤保险。原告认为被告的上述行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，为维护其合法权益，诉至滦平县劳动人事争议调解委员会，滦平县劳动人事争议调解委员会于2015年8月13日以滦劳人仲不字（2015）26号《不予受理通知书》驳回了原告的仲裁请求。现诉至本院，请依法判决：1、要求被告为其缴纳工作期间的2011年1月至2013年8月份的社会保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告崔宗楠当庭提交如下证据材料：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲不（2015）26号《不予受理通知书》。证明滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会已经对该案作出处理，符合劳动争议仲裁前置程序的要求。
被告利民矿业的质证意见：对证据的真实性和合法性均没有异议。
被告利民矿业辩称，原告崔宗楠在2013年7月已经与被告解除劳动合同，其在2015年8月起诉已经超过诉讼时效。
被告利民矿业当庭提交如下证据材料：
1、河北远通矿业有限公司（利民公司为其下属企业）离职申请表。证明被告利民公司已于2013年7月22日与原告崔宗楠解除劳动合同。
原告崔宗楠质证意见：对证据的真实性和合法性均没有异议。
2、解除劳动合同关系协议书。协议书主要内容为：“甲方（用人单位）：滦平县小营乡利民矿业有限公司，乙方崔宗楠。一、甲方不欠乙方的加班工资、节假日工资、绩效工资、奖金、保险及其他福利待遇等，乙方的一切待遇已全部结清。乙方承诺和保证解除合同后对公司无任何赔偿或索赔要求，乙方自愿放弃原劳动过程中形成的一切权利，双方再无任何争议和未决纠纷。落款时间为2013年7月22日。”证明被告利民公司已于2013年7月22日与原告崔宗楠解除劳动合同。
原告崔宗楠质证意见：对证据的真实性和合法性均没有异议。
经审理查明，原告崔宗楠于2011年1月到被告利民矿业从事选矿工作，双方签订劳动合同，2013年7月22日原告与被告签订了解除劳动关系协议书，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月13日收到申请并于当日作出滦劳人仲不（2015）26号《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，滦平县劳动人事争议调解委员会（2015）滦劳人仲不字26号《不予受理通知书》、离职申请表、解除劳动关系协议书等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险费的征缴不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告要求被告利民矿业为原告缴纳工作期间社会保险，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宗楠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、本裁定书引用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；
因确认劳动关系发生的争议
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议；
因共劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本裁定，享有权利的当事人可在本裁定规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终805号
上诉人（一审被告）：刘二飞，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。
上诉人刘二飞因与被上诉人宋建华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘二飞上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人宋建华的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人宋建华负担。其上诉主张的事实和理由如下：
一、一审法院认定事实不清。2016年3月16日，刘二飞和宋建华签订《卖车合同》，约定刘二飞将车牌号为×××的风神牌EQ7200D（发动机号528705、车辆识别代码×××）小轿车一辆出售给宋建华，约定价款为28000元，合同签订后，刘二飞将车辆交付宋建华，宋建华随即也向刘二飞支付了28000元的购车款。双方的买卖合同成立并生效，一审法院却以涉案车辆未办理解押手续，进而无法办理过户手续，导致合同目的无法实现为由解除合同属于事实认定错误。
二、一审法院适用法律错误。刘二飞和宋建华签订的《卖车卖车》合法有效，不适用法定解除合同的情形。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条作出判决属于适用法律错误。
宋建华答辩称，既然涉案车辆未办理过户手续，那么，其对于车辆享有的物权就没有得到法律的完整保护，合同目的就没有实现。另外，宋建华称其在一审起诉状中请求撤销合同是笔误，应为解除合同，宋建华同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
宋建华向一审法院起诉请求：1、依法撤销刘二飞与宋建华签订的《卖车合同》；2、依法判令刘二飞返还宋建华购车款28000元及利息；3、依法判令刘二飞支付宋建华检车费160元、交强险665元、车船税420元；4、本案诉讼费由刘二飞负担。
一审法院认定，2016年3月16日，刘二飞和宋建华双方签订《卖车合同》，合同约定刘二飞以28000元的价格将车牌号为×××的风神牌EQ7200D（发动机号528705、车辆识别代码×××）小轿车一辆卖给宋建华。同时约定，卖车前如有违章、事故等事由由刘二飞负责，刘二飞负责给宋建华办理过户手续。协议签订之日，刘二飞将涉案车辆交付宋建华，且收到宋建华交付的28000元购车款。后因宋建华违章办理缴纳罚款手续时发现涉案车辆在2005年已经被抵押，无法办理过户。并且，宋建华在购买车辆的时候是知悉车辆登记在案外人李石俊名下的事实。
一审法院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据双方签订的《卖车合同》，刘二飞以28000元的价格将车牌号为×××的风神牌EQ7200D（发动机号528705、车辆识别代码×××）小轿车一辆卖给宋建华，且该车辆已于签订合同当日交付给宋建华，同时宋建华也向刘二飞支付了全部购车款。根据双方签订的《卖车合同》，双方当事人虽然各自完成了交付标的物和支付价款的义务，但因涉案车辆存在抵押，未予办理解押手续，进而无法办理相关的过户手续，导致合同目的无法实现，故对于宋建华诉请的解除双方的买卖合同关系，返还购车款28000元的诉讼请求，该院予以支持。宋建华请求刘二飞支付2016年3月16日至2016年11月4日按照银行同期贷款利率计算的利息，因宋建华没有证据证明其向刘二飞催要的情况，故其诉请的利息应从起诉之日即2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至2016年11月4日。宋建华诉请的检车费160元、交强险665元、车船税420元无证据支持，故对于该项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、依法解除宋建华与刘二飞之间签订的《卖车合同》；二、刘二飞于判决生效后十日内给付宋建华购车款28000元及利息，利息以28000元为基数，从2016年10月8日至2016年11月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回宋建华的其他诉讼请求。案件受理费375元由刘二飞负担。
本院经审理查明，一审法院对于双方当事人签订汽车买卖合同和履行合同情况认定事实清楚，双方当事人亦无争议，本院依法予以确认。
另查明，涉案车辆已于2016年12月16日办理完毕解除抵押登记手续，现已具备过户条件。该事实有涉案车辆登记信息资料予以证明，双方当事人均予以认可。
本院认为，刘二飞和宋建华于2016年3月16日签订的《卖车合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现宋建华主张刘二飞在买卖过程中存在欺诈，故意隐瞒车辆存在抵押的重大事实，故该合同应予撤销，但宋建华并未提供证据予以证实，且涉案车辆已于2016年12月16日办理完毕解除抵押登记手续，已经具备了办理过户手续的条件，宋建华亦一直正常使用该车辆，故宋建华提出撤销合同的诉讼主张不能成立。宋建华在二审期间提出的其在一审起诉主张撤销合同是笔误，应是解除合同的抗辩主张，显然不能成立，因为宋建华不论在起诉状中还是在一审开庭时，均明确的主张撤销合同，不存在笔误的情形。退一步讲，即使宋建华在一审起诉主张的是解除合同，因双方当事人在履行合同中不存在解除合同的约定或法定情形，宋建华的该主张亦不能成立。
另外，宋建华起诉主张撤销《卖车合同》，一审法院判决解除合同，所判非所诉，属于程序违法，本院予以纠正。
综上，刘二飞提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1653号民事判决；
二、驳回被上诉人宋建华的诉讼请求。
一、二审案件受理费1125元，由被上诉人宋建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 侯 丽
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邢海峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8904号
原告：封伍清，男，1958年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：鲍鹏，男，1994年7月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告封伍清与被告鲍鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封伍清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4382号
原告：吴阳春。
被告：孙斌。
被告：杨梦琦。
原告吴阳春诉被告孙斌、杨梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告吴阳春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴阳春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴阳春负担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第56号
起诉人杨利华，住址广东省始兴县。
委托代理人谢崇慧，广东万道律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东万道律师事务所实习律师。
2012年11月6日，�院收到起诉人一杨利华的起诉状，起诉人杨利华以谭新贵为被告，请求：被告偿还借款26000元及利息351元（利息计至被告起诉之日），并承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为湖北省监利县，起诉人提交的深圳市居住证信息所显示，被起诉人的居住证有效期截止至2010年8月9日，因此不能证明被起诉人经常居住地在我院辖区。而起诉人不能提供有效证据可证明合同履行地在我院辖区，故我院对本案无管辖权。原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第（四）项、第一百一十条第（四）项、第一百四十条第（一）项规�，裁定如下：
对起诉人杨利华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王海梅（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2750号
原告：于贤超，男，1980年4月25日生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：程国金，男，1977年6月24日生，汉族，住丰县。
原告于贤超与被告程国金劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于贤超及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告程国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于贤超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款40万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月份，原告随被告干工程，工程结束后，经结算，被告共欠原告工资40万元，并出具了欠条，后经多次催要未果。
被告程国金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月份，于贤超随程国金干工程，工程结束后，经结算，程国金累计欠于贤超劳动报酬40万元，并于2014年8月20日出具欠条一张，载明：“今欠丰县水利综合服务中心工地工人工资于贤超肆拾万元整，400000元整，至2014年12月20日一次性付清”，上述欠条中有程国金的署名。出具欠条后，程国金未能如约付款。
本院认为，债务应当清偿。根据程国金向于贤超出具的欠条，可以确认程国金共欠于贤超劳动报酬40万元，程国金应向于贤超支付劳动报酬及逾期后的相应利息。被告程国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程国金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于贤超支付劳动报酬40万元及利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），由被告程国金负担（随上述款项一并支付给原告于贤超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 能庆合
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹晓倩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民辖终7号
上诉人（原审被告）：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽源市力祥煤机配件制造有限公司。
法定代表人：王力立，该公司经理。
上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司因与被上诉人辽源市力祥煤机配件制造有限公司合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司上诉称，合同约定履行地在上诉人住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故辽源市西安区人民法院驳回管辖异议的裁定不妥。请求撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初104号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司所称约定了履行地，实际是约定了交货地，没有“合同履行地”字样，应认定为约定不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案辽源市力祥煤机配件制造有限公司的诉讼请求中要求给付配件加工费用及利息，故辽源市力祥煤机配件制造有限公司应为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故辽源市力祥煤机配件制造有限公司向辽源市西安区人民法院提起民事诉讼亦符合法律规定。
综上，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘安琪