广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第334号
原告ＸＸ英，女，1961年10月10日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
原告叶水连，女，1979年9月7日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
原告叶丽婷，女，1984年11月15日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
原告叶真羽，女，1986年10月9日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
原告叶金丹，女，1989年4月12日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
原告叶昌辉，男，1995年6月10日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
上述六原告的共同委托代理人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
上述六原告的共同委托代理人潘国康，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告陈军，男，1967年2月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市太平镇童星幼儿园。住所地：广东省罗定市太平镇城东大道。
负责人梁振华。
上述两被告的共同委托代理人欧柄标，男，52岁，住广东省罗定市素龙街道素龙居委朝阳路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人陈勇平，男，该公司员工。
被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路**号首层及*层。
负责人黎爱文，总经理。
委托代理人温运平，男，该公司员工。
原告ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹诉被告陈军、罗定市太平镇童星幼儿园（以下简称“童星幼儿园”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶水连及原告的共同委托代理人梁齐可，被告陈军、童星幼儿园的共同委托代理人欧炳标，被告太平洋保险公司的委托代理人陈勇平，被告太平保险公司的委托代理人温运平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告陈军驾驶粤W09X**号中型专用校车由罗定市太平镇童星幼儿园往太平镇励志村方向行驶，行至事故地点，与驾驶人叶其钊驾驶的粤K9XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人叶其钊经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。依据罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字第（2014）第B00137②号道路交通事故认定书，驾驶人陈军驾驶机件不符合技术标准的粤W09X**号重型专用校车借道通行时，没有让道路内正常驾驶的车辆优先通行，造成事故的同等责任。原告对该事故认定不服，认为该认定书认定的事故错误、适用法律不当、道路交通事故过错及责任划分显失公正，并向上级交警部门申请复核要求撤销该认定书并重新认定本次事故是陈军驾驶校车左转弯通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行的违章行为造成的，驾驶人陈军应承担本次事故的全部责任，驾驶人叶其钊不承担本次事故的责任。但遗憾的是，原告的复核请求没有得到支持。事故造成驾驶人叶其钊抢救无效死亡，被告陈军应承担事故的全部责任，并赔偿原告以下经济损失：1、医疗费用43389.38元（被告已支付16500元）；2、死亡赔偿金233386元；3、丧葬费29672.5元（被告已付29600元）；4、精神损失费50000元；5、伙食补助费500元；6、交通费2000元；7、车损费用1655元。损失共360602.88元，扣减被告已付的46100元，被告还应赔偿314502.88元给原告。被告童星幼儿园是被告陈军的用人单位，而被告陈军是因执行工作任务造成叶其钊死亡的，故被告童星幼儿园应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告陈军驾驶肇事车的商业险承保公司，对于原告的经济损失应当在商业保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险公司作为被告陈军驾驶的肇事车辆的交强险承保公司，对于原告的经济损失应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，特向贵院提起损失，望依法判令：一、被告陈军、童星幼儿园赔偿原告经济损失314502.88元；二、被告太平洋保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；三、被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；四、四被告承担诉讼费用。
被告陈军、童星幼儿园辩称，肇事的车辆已经投保了交强险以及第三者商业责任保险，分别是在太平保险公司投保了交强险，太平洋保险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元不计免赔率。交警的事故认定书对责任划分是正确的，但是由被告童星幼儿园以及陈军负同等责任是完全不合理的。我方已经支付了46294.5元给原告，应当由原告在本案当中全额返还给我方。
被告太平洋保险公司辩称，一、本案的肇事车辆在我司承保了商业险，限额为50万元、不计免赔率，根据第三者商业保险条例第四条第一款的规定，该车辆是不合格的，故属于责任免除。二、对于原告的损失作如下答辩：医疗费需要提供医疗费发票原件，核对与本案交通事故有关。死亡赔偿金按照农村户籍标准计算。丧葬费、精神抚慰金根据商业保险条例的第六条，精神抚慰金属于免除项目，我司不承担赔偿责任。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。交通费没有相关票据证实就医就诊期间所产生的交通费用，我司不予认可。车损并没有相关的发票证实是因本案产生的费用，所以我司不予认可。
被告太平保险公司辩称，童星幼儿园的粤W09X**号中型专用校车向我司投保了交强险。保单号：63014080120140029115。保险期限为2014年11月21日至2015年11年20日止。本案原告未能提供死者医学死亡证明、尸检报告、火化证明及户口注销证明，答辩人应对上述证明原件进行质证。同时答辩人需核实驾驶人陈军的驾驶证是否属有效证件，如符合答辩人赔偿条款内容，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月12日16时35分，驾驶人陈军驾驶粤W09X**号中型专用校车由罗定市太平镇童星幼儿园往太平镇励志村方向行驶，行至事故地点，与驾驶人叶其钊驾驶的粤K9XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人叶其钊受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字（2014）第B00137②号《道路交通事故认定书》，认为驾驶人陈军驾驶机件不符合技术标准的粤W09X**号中型专用校车借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的同等原因；驾驶人叶其钊驾驶粤K9XX**号普通二轮摩托车遇喷涂“校车”并载有学生的车辆没有按规定让行及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的同等原因。因此，认定驾驶人陈军和驾驶人叶其钊承担事故的同等责任。原告对上述《道路交通事故认定书》不服，在规定期限内向云浮市公安局交通警察支队申请复核，经云浮交警支队复核后认为罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法而依法作出维持决定。受害人叶其钊受伤后先被送往罗定市罗镜中心卫生院抢救，用去医疗费420.1元；因伤势严重，随即转送罗定市人民医院进行抢救，于2014年12月15日经抢救无效死亡，共住院三天，用去医疗费34939.38元、外购人血白蛋白6750元、静丙1700元。受害人叶其钊驾驶粤K9XX**号普通二轮摩托车属原告叶昌辉所有，该车经维修，用去维修费1335元，并支付了评估费200元、检测费120元。驾驶人陈军驾驶的粤W09X**号中型专用校车在被告太平保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告童星幼儿园已向原告赔偿了医疗费、丧葬费共46592.6元。
另查明，受害人叶其钊与六原告是夫妻、父女、父子关系，农业居民户口。受害人出生于1958年2月11日，至死亡时56岁。
再查明，粤W09X**号中型专用校车属被告童星幼儿园所有。被告陈军是被告童星幼儿园雇请的司机。事故发生时，被告陈军正接送学生放学。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、户口薄及涉事车辆行驶证检测报告、罗定市人民医院疾病诊断证明书；长期、临时医嘱单；病情记录；CT诊断报告单；手术记录；死亡记录及死亡医学证明书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及医疗费收据、叶其钊与六原告的亲属关系证明、车损维修发票、评估费发票、原告方根据罗定市人民医院要求在外购买人血白蛋白、静丙的费用发票、云浮交警支队对本案事故的复核结论及被告童星幼儿园提供的罗镜中心卫生院疾病诊断证明书、收费收据、费用明细清单、交通事故经济赔偿凭证、收款单，本院依原告申请调取的现场示意图、陈军的调查笔录两份、事故综合调查报告等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人陈军和驾驶人叶其钊承担事故的同等责任”的责任认定，本院予以采纳。原告认为罗定市交警大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分不当，但该认定书经云浮市交警支队复核后予以维持，且原告没能提供证据推翻该认定书，而根据有关校车安全管理的规定，校车相对于一般的社会车辆而言拥有更优先的通行权，驾驶人在行驶过程中遇到校车，应当提高警惕，停车等候或者减速缓慢通过，本案受害人在行驶过程中没有按规定避让校车，没有按规定安全驾驶、文明驾驶。罗定市公安局交警大队据此依照相关法律法规作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的责任划分正确，原告主张的理由不成立，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司是否应当在商业险责任范围内免责的问题。被告太平洋保险公司认为粤W09X**号中型专用校车是不合格的，属于责任免除的范围。根据《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第七条的约定：发生保险事故时保险机动车……或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。该条款属于格式条款、免责条款，投保人在投保时，保险人必须明确向其释明有关免责的事项，但被告并没有履行该明确说明义务，且对“未按规定检验或检验不合格”包含哪些情形也未作出具体解释，故被告保险公司提出的该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告主张的外购药费用8450元，由原告提供的死亡记录、发票等证实，本院予以认定。受害人在事故发生后，在罗定市罗镜卫生院救治花费420.1元的事实，有被告童星幼儿园提供的疾病诊断证明书、收费收据等证实，本院予以认定。被告童星幼儿园在事故发生后，共向被告赔偿了46592.60元的事实，有被告童星幼儿园提供的相关证据证实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费46592.60元；2、丧葬费29672.50元；3、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；4、精神损害抚慰金15000元，结合双方的过错程度及当地的生活水平等，本院酌情支持，原告请求过高，本院予以适当调整；5、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；6、交通费1500元，原告是外地人，来回处理受害人丧葬事宜等确实需要支出交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情支持；7、财产损失1655元。上述损失共计328106.10元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、5两项，其数额共46892.60元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为2、3、4、6三项，其数额共279558.50元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第7项，其数额为1655元。
鉴于粤W09X**号中型专用校车在被告太平保险公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额——死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的数额范围内对事故造成的人身损害先予赔偿，即被告太平保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1655元给原告。对于超出交强险限额部分损失328106.10元-121655元=206451.10元，应由事故责任人按责任比例承担，即由驾驶人陈军与叶其钊各承担50%的责任。由于被告陈军是被告童星幼儿园的司机，事故发生时正在执行公务，故本次事故责任应由被告童星幼儿园承担，被告童星幼儿园应赔偿103225.55元（206451.10元×50%）。粤W09X**号中型专用校车已在被告太平洋保险公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在商业责任险内赔偿原告103225.55元。被告童星幼儿园已向原告赔偿了46592.60元，视为其代被告太平洋保险公司垫付的费用，应予扣减，则被告太平洋保险公司还应赔偿原告56632.95元（103225.55元-46592.60元）。至于被告童星幼儿园代被告太平洋保险公司垫付的46592.60元，由其与被告太平洋保险公司另行处理。
综上所述，原告要求被告陈军、童星幼儿园赔偿314502.88元，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿的诉讼请求，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告121655元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告56632.95元；超出的部分数额及请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付121655元给原告ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付56632.95元给原告ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元（原告已预交），由原告ＸＸ英、叶水连、叶昌辉、叶真羽、叶丽婷、叶金丹负担2607元，由被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦 颖