河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字925号
原告：张涛，男。
委托代理人：师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈卫三，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：惠铭，男，该公司总经理。
委托代理人：李开清，男，河南中亨律师事务所律师（特别授权）。
原告张涛与被告陈卫三、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人师云恺，被告陈卫三，被告浙商财险委托代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，被告陈卫三驾驶粤BM8K**号小型轿车由北向南行驶至内乡赵店乡赵店街龙翔社区路口时，与站在豫R22Z**号两轮摩托车旁边的我相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，被告陈卫三负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告浙商财险投保有有交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计104935.57元。
被告陈卫三辩称：事故发生属实，我实际所有的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。
被告浙商财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，如果行驶证、驾驶证合法、有效，事故发生在保险期内，我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险内承担，事故发生后，如果存在其他方垫付的部分应予以扣除，并且保险人不承担非医保用药费用，根据河南省司法厅关于严禁司法鉴定结构擅自开展非司法鉴定业务的通知，该通知明确指出，二次治疗费不属司法鉴定范围，原告二次手术费应予以扣除，其损失应在实际发生后另行主张，原告各项诉请过高，请法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口本复印件，以证实张涛为非农业户口及被抚养人情况；
2、内乡县交警大队交通事故认定书，以证实事故发生经过，被告负事故全部责任；
3、驾驶证、行车证及保险单，以证实事故车辆合法上路行驶及车辆投保情况；
4、内乡县第二人民医院入院证、诊断证、病历、出院证、费用总汇、医疗费结算单，以证实原告受伤住院治疗18天，支出医疗费14713.92元；
5、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，以证实原告张涛构成伤残十级，支付鉴定费1300元；
6、二次手术咨询意见书，以证实原告需二次手术费9000元；
7、车损鉴定及鉴定费票据，以证实原告车损1040元及支出鉴定费100元；
8、交通费票据，以证实原告为交通事故支出交通费714元。
被告陈卫三、浙商财险未对其辩称向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对证据1、2、3，被告无异议，本院作为有效证据使用，对证据4中出院证本身无异议，对证明方向有异议，认为结合原告伤情，原告误工期不能为3个月，请法院予以合理确定，对病历本身真实性无异议，但缺少相关医嘱证实原告的真实伤情，对其他无异议，对医疗费结算单真实性无异议，但应扣除非医保用药费用，本院认为该组证据系医生根据病人病情所作出的专业性意见，且加盖有医院印章，本院将该组证据作为有效证据参考使用，对证据5，被告有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，视为对该证据的认可，本院作为有效证据使用，对证据6被告有异议，认为二次手术费不能鉴定，本院认为该鉴定系本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，本院将该证据作为有效证据使用，对证据7，被告对真实性无异议，但认为鉴定结论过高，且无法证明该车辆系原告所有，对该费用保险人不承担责任，对该证据本院参考使用，对证据8，被告对真实性有异议，认为费用过高，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月23日，被告陈卫三驾驶粤BM8K**号小型轿车由北向南行驶至内乡赵店乡赵店街龙翔社区路口时，与站在豫R22Z**号两轮摩托车旁边的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，被告陈卫三负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往内乡县第二人民医院治疗，经诊断为：1、左内外踝骨折，2、头面部多发皮肤软组织挫裂伤，住院18天，支出医疗费14713.92元。2015年7月21日，原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需二次手术费用9000元。被告陈卫三实际所有车辆在浙商财险投保有交强险，商业第三者责任险限额30万元，并投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈卫三垫支医疗费20000元。
另查明：原告之子张金良，生于2006年1月1日，城镇居民，2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，交警队认定被告负事故的全部责任，客观、准确，本院予以确认。被告陈卫三实际所有的车辆在浙商财险投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于被告浙商财险辩称，根据河南省司法厅关于严禁司法鉴定结构擅自开展非司法鉴定业务的通知，二次手术费不属于鉴定范围，不应予以赔偿，可待实际发生后另行主张权利，本院认为，溯源司法鉴定所依据《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》中必然发生的后续治疗费标准进行鉴定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定，根据医疗机构凭证或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为了减少当事人的诉累，本院认为二次手术费用应予以支持，对被告该辩称本院不予支持。关于原告请求车损1040元，因原告未提供证据证实其是豫R22Z**号车主，原告可待证据充分后另行主张权利；对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。原告应获赔范围及金额如下：一、医疗费14713.92元；二、误工费，自受伤之日至定残前一日2015年7月20日共计147天，每天按60元计算为：60元／天×147天=8820元；三、护理费，60元／天×19天=1140元；四、营养费30元／天×19天=570元；五、住院伙食补助费27天×19元／天=570元；六、残疾赔偿金①24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，②被扶养人生活费15726.12元／年×9年÷2人×10%=7076.75元，以上两项合计55859.65元；七、后续治疗费9000元；八、交通费200元；九、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定3000元；以上九项共计93874元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计24854元，由被告浙商财险在交强险医疗费限额赔偿10000元，剩余14854元由浙商财险在商业三者险限额内赔付，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69020元，由被告浙商财险在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。因保险公司已承担了赔付责任，被告陈卫三不再承担赔偿责任。原告在收到赔付款后应返还被告陈卫三垫支医疗费20000元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付原告张涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等共计93874元。
二、原告张涛在收到上述（一）赔付款后返还被告陈卫三垫支的医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，鉴定费1400元，合计3800元，由被告陈卫三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 娜