广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第90号
原告周广林
委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告袁焕祥
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，男，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
委托代理人谢伟，男，汉族，住广东省珠海市。系该公司员工。
原告周广林诉被告袁焕祥、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年10月27日公开开庭进行审理，周广林的委托代理人廖加维，袁焕祥，中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广林诉称，2013年8月24日1时10分许，袁焕祥驾驶粤Bxxx**号小型普通客车从茶兴路方向往彩虹路方向行驶，途经东莞市茶山镇下朗草塘一街小太阳幼儿园路段在左转弯时，该车车头与行人周广林发生碰撞，造成周广林受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定袁焕祥负事故的主要责任，周广林负事故的次要责任。事故发生后，周广林被送往东莞市茶山医院治疗，共住院19天，出院诊断为：左股骨中段骨折、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。周广林出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。另袁焕祥为其所有的粤Bxxx**号小型普通客车在中华财险东莞公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在该保险期限内。周广林为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、中华财险东莞公司在交强险范围内与袁焕祥共同赔偿周广林损失173000.8元（包括医疗费27778.8元、后续治疗费10000元、营养费2322元、住院伙食补助费1900元、护理费2090元、误工费19900元、残疾赔偿金132360.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1950元及住宿费3400元）；2、精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁焕祥辩称，事故发生时，周广林是醉酒状态，有三个人与周广林一起，袁焕祥听到一声响后想下车看什么原因，那三人冲过来，一个人将袁焕祥拉出来，另一个人对袁焕祥进行殴打，另外一个人就看风声，当时附近有个昌记大排档，一帮食客过来，那几个人就没敢怎么动，袁焕祥让昌记大排档的老板报了交警及120，后来120过来将周广林送到医院，袁焕祥等交警来处理事故。袁焕祥当时向交警部门反映情况，怀疑是撞车党，但交警说救人要紧。袁焕祥就去了医院，周广林家属朋友大概20人，当时周广林醉酒不省人事，交警部门让袁焕祥先垫付10000元，袁焕祥为周广林垫付医疗费12140.5元，另支付周广林现金1500元，共13640.5元。后公安部门处理袁焕祥被打的事情，公安部门出具了治安调解协议书，但未处理撞车党的问题。
被告中华财险东莞公司辩称，1、本案事故发生在2013年8月24日，应当按2013年度的赔偿标准计算相关赔偿项目；2、中华财险东莞公司已垫付医疗费10000元；3、事故发生至今已一年，周广林应已取出内固定，其主张的后续治疗费应当以实际产生的费用为准；4、周广林主张由周团湘护理，但周广林提供的证明显示周团湘是其工作单位的领导，不合情理。另东莞市茶山医院出院证明书中关于护理的医嘱笔迹与之前内容笔迹不符，是后来补加的，况且未加盖公章确认；5、工资证明的可信度不高，中华财险东莞公司对周广林诉请的误工费不予认可；6、周广林诉请的营养费没有医嘱，也没有提供证据证实有实际产生，不予认可；7、周广林没有提供社保、银行流水等证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；8、周广林诉请的交通费过高，其提供的票据余额也不足诉请；9、周广林未提供任何证据证实存在住宿费，不予认可；10、周广林未提供任何处理事故人员的工作证明、人员身份等证据，对其诉请有关处理事故人员的误工费不予认可。
经审理查明：2013年8月24日01时10分许，袁焕祥驾驶粤Bxxx**号小型普通客车从茶兴路方向往彩虹路方向行驶，途经东莞市茶山镇下朗草塘一街小太阳幼儿园路段在左转弯往彩虹路方向行驶时，该车车头与从彩虹路往茶兴路方向步行的周广林身体发生碰撞，造成周广林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定袁焕祥负事故的主要责任，周广林负事故的次要责任。
粤Bxxx**号小型普通客车的登记车主为袁焕祥，该车在中华财险东莞公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限均从2012年10月16日0时0分至2013年10月15日24时0分，事故发生在保险期限内。
事故发生后，周广林于2013年8月24日至2013年9月12日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费用27753.5元及门诊费用640.5元，出院后复诊产生门诊费用25.3元，共计医疗费用28419.3元，其中中华财险东莞公司垫付10000元，袁焕祥垫付12140.5元及另向周广林支付现金1500元。医院出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院建议：1、休息半年；2、出院1月、2月、3月到骨科门诊复诊；3、骨性愈合后（约1年）再次手术取内固定，约需费用8000元；4、住院期间陪护1人。2013年12月11日，周广林的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，并产生鉴定费1800元。
周广林为农业家庭户口。周广林主张其住院期间由其父亲周团湘护理，住院期间的护理费按3300元／月的标准计算；同时按3000元／月的标准计算周广林住院及全休半年期间的误工费。从周广林提供的工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照、护理人员工资证明显示：东莞市茶山广发天花板店是周团湘经营的个体工商户；周广林于2011年4月15日入职东莞市茶山广发天花板店，发生交通事故前的月平均工资为3000元，而周团湘月平均工资为3300元。
另从周广林提供落款时间为2014年6月24日的证明显示：周广林于2010年1月10日至今一直租住东莞市xxxx号，房主姓名为陈应棠，落款证明单位处加盖“东莞市茶山镇下朗村村民委员会”的印章。但从袁焕祥提供落款时间为2014年9月15日的证明显示：周广林提供的上述证明并非东莞市茶山镇下朗村村民委员会出具，该证明落款处同样加盖“东莞市茶山镇下朗村村民委员会”印章。为此本院分别到东莞市茶山镇下朗村村民委员会、东莞市公安局茶山分局京山派出所进行调查，并作了调查笔录及调取了公安机关相关笔录，证实东莞市茶山镇下朗村村民委员会已就被伪造印章一事报警，周广林提供的案涉证明是周广林的父亲周团湘将打好的证明委托案外人李业范办理盖章，后李业范将加盖“东莞市茶山镇下朗村村民委员会”印章的证明交回周团湘，周团湘向李业范支付600元。周广林确认以上事实，并表示当时李业范说所盖“东莞市茶山镇下朗村村民委员会”的印章是真实的，周广林无法核实真假也相信是真的，才向法院提供，现公安机关调查才知道该证明是假的，周广林也是受骗者。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、出院证明书、医疗费票据、医院费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照、证明、收条及本院调查笔录、庭审笔录，向公安机关调取的笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。虽然袁焕祥主张周广林故意制造交通事故，但未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。交警部门做出的交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，周广林相对于粤Bxxx**号小型普通客车而言，属于该车辆投保的交强险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对周广林的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。由于袁焕祥负事故的主要责任，其应对周广林超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
周广林诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：周广林在东莞市茶山医院治疗，产生住院费用27753.5元及门诊费用640.5元，出院后复诊产生门诊费用25.3元，共计医疗费用28419.3元，有相应的出院证明书、医疗费票据、医院费用明细汇总清单等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：周广林诉请10000元的后续医疗费，主张包括复查费及取内固定的费用。一方面，周广林出院至提起诉讼相隔近一年，但其未能提供相应的复诊医疗费用证据佐证，故本院对其主张复查费不予支持；另一方面，从东莞市茶山医院的出院建议中注明“骨性愈合后（约1年）再次手术取内固定，约需费用8000元”的内容，可见该费用合理且必然发生，本院予以支持8000元。
3、营养费：周广林诉请营养费2322元，但未能提供医嘱等相关证据证实存在营养费的必要性，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费：周广林住院19天，故住院伙食补助费为：100元／天×19天=1900元。
5、护理费：周广林主张住院期间由其父亲周团湘护理，护理费按照3300元／月的标准计算。一方面，鉴于出院证明书显示取证者为周团湘及周团湘与周广林的父子关系，本院对周团湘为护理人员予以采信；另一方面，从个体工商户营业执照显示：周团湘是东莞市茶山广发天花板店的经营者，该店的经营范围及方式为零售天花板、天花板材料（不含危险化学品），对比国有同行业在岗职工年平均工资情况，本院对周广林主张护理人员的收入情况予以采纳。即护理费为：3300元／月÷30天／月×19天=2090元。
6、误工费：周广林主张按3000元／月的标准计算住院及全休期间199天的误工费，为此周广林提供东莞市茶山广发天花板店的个体工商户营业执照、工资证明及劳动合同予以证实。鉴于东莞市茶山广发天花板店的经营者是其父亲周团湘，在缺乏其他证据相佐证的情况下，本院对周广林主张的工作收入情况不予采信。考虑到周广林有劳动能力，本院酌情以东莞市职工最低工资标准计算周广林的误工费；同时，周广林于2013年8月24日至同年9月12日住院治疗，医嘱全休半年，于201312月11日被评定构成九级伤残，故误工时间应从2013年8月24日入院计算至定残前一天即2013年12月10日为宜，即：1310元／月÷30天／月×108天=4716元。
7、残疾赔偿金：一方面，周广林的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，而中华财险东莞公司对此提出异议，主张周广林受伤的是左大腿，但司法鉴定意见书所附的图片显示是右小腿，同时怀疑司法鉴定意见书落款处两医师的签名属同一人。但中华财险东莞公司对其主张未提供证据予以证实，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出；同时鉴定意见是通过结合周广林的治疗记录，并依照法定检验方法对周广林进行体格检查、阅片，参照法定伤残评定标准而作出，况且鉴定机构检验过程、分析说明均显示周广林是左脚受伤，故本院对中华财险东莞公司的主张不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。另一方面，周广林确认其为农业家庭户口，如上所述，本院对周广林的工作收入情况未予采信；同时，从本院到东莞市茶山镇下朗村村民委员会所作的笔录、到东莞市公安局茶山分局京山派出所调取的笔录，并结合周广林的主张，可以认定周广林提供的落款时间为2014年6月24日并加盖“东莞市茶山镇下朗村村民委员会”印章的证明并非东莞市茶山镇下朗村村民委员会出具，故本院对该证明不予采信。因此，周广林未能证实其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，故本院适用2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算周广林残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×20%（伤残系数）=46677.2元。
8、鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成周广林九级伤残，周广林为此遭受一定的精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合周广林的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、处理事故人员误工费：周广林主张1500元，但未提供证据证实处理事故人员误工情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工7天计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：周广林诉请的交通费用为1950元，根据处理交通事故的实际情况，结合周广林的住院时间、对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持300元。
12、住宿费：周广林不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时周广林未提供证据证实客观上产生住宿费情况，故本院对周广林诉请住宿费3400元不予支持。
以上第1至4项费用共计38319.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余款28319.3元由袁焕祥承担80%的赔偿责任即22655.44元。第5至12项费用共计66194.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担。因袁焕祥已垫付周广林医疗费12140.5元及另向周广林支付现金1500元，中华财险东莞公司垫付周广林医疗费10000元，根据实际赔偿原则，袁焕祥还应向周广林赔偿为：22655.44元-12140.5元-1500元=9014.94元；中华财险东莞公司应向周广林赔偿为：10000元＋66194.53元-10000元=66194.53元。对于周广林超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁焕祥自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周广林赔偿9014.94元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周广林赔偿66194.53元；
三、驳回原告周广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880.01元（原告周广林已预交），由原告周广林负担1062.7元，被告袁焕祥负担97.97元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担719.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共17页