wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1627号
上诉人（原审原告）：恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县茶西路。
业主：颜富才，男，1952年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太和街****号。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，广西金鸣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：颜琳，男，1978年10月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新，该公司董事长。
委托代理人：李斐，男，该公司职员，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：毛仕卿，男，1983年9月2日生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：毛润红（系毛仕卿之妹），女，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂（以下简称恭城通顺汽修厂）因与被上诉人颜琳、毛仕卿、中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第549-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恭城通顺汽修厂的业主颜富才及其委托诉讼代理人黄鹏、唐晨，被上诉人颜琳的委托诉讼代理人陈兰，被上诉人中铁二十三局的委托代理人李斐，被上诉人毛仕卿的委托诉讼代理人毛润红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恭城通顺汽修厂上诉请求：一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第549号-1号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院认定“颜琳系上诉人恭城通顺汽修厂的员工”与客观事实不符，属认定事实错误。实际上上诉人之前经营场地于2012年7月已被恭城县交通局收回，此后上诉人歇业至今。歇业后，上诉人未雇请任何雇员。其次，上诉人也从未与中铁二十三局之间发生任何业务关系。二、一审判决适用法律错误。本案所涉人身损害赔偿责任应当适用民法通则及侵权法等相关民事法律法规的规定。综上，一审裁定认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法改判撤销一审裁定。
被上诉人颜琳、毛仕卿及中铁二十三局辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人恭城通顺汽修厂向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告颜琳住院伙食补助费5880元、治疗费用96359.04元、住院期间护理费11806.38元、交通费1000元、停工留薪期间工资48000元、一次性伤残补助金74613元、每月伤残津贴2664.75元、每月生活护理费1421.20元。
一审法院认定事实：原告恭城通顺汽修厂系颜富才个人经营的企业，登记为个体工商户，负责人系颜富才，被告颜琳系原告恭城通顺汽修厂员工。2013年3月29日，颜富才与中铁二十三局第二项目部签订了机械租赁合同。根据合同需要，颜富才于2013年5月委派被告颜琳到中铁二十三局第二项目部工地工作，约定月工资4000元。2013年6月26日，被告颜琳在工作中受伤。事故发生后，被告颜琳向相关部门提出工伤认定申请和劳动能力鉴定申请。2013年9月13日，桂林市人力资源和社会保障局作出市人社伤认字（2013）16号（12）认定工伤决定书，认定被告颜琳之伤为工伤。2015年1月12日，桂林市劳动能力鉴定委员会作出市劳鉴字（2014）374号鉴定结论通知书鉴定被告颜琳劳动功能障碍：因工致残肆级；生活自理障碍：大部分护理依赖。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日受理了被告颜琳申请的工伤待遇赔偿争议一案，并作出了恭劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书，裁决原告恭城通顺汽修厂支付被告颜琳住院伙食补助费5880元、治疗费用96359.04元、住院期间护理费11806.38元、交通费1000元、停工留薪期间工资48000元、一次性伤残补助金74613元、每月伤残津贴2664.75元、每月生活护理费1421.20元。一审法院认为，被告颜琳之伤经认定为工伤，与原告的工伤保险待遇经过仲裁裁决，其过程被告中铁二十三局、毛仕卿均未参与，且原告对被告中铁二十三局、毛仕卿无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂对被告中铁二十三局集团有限公司、毛仕卿的起诉。一审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系恭城通顺汽修厂对恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁载决不服向人民法院提起诉讼，而涉讼仲裁是对工伤待遇损失争议事项作出仲裁裁决，该工伤待遇争议事项系基于恭城通顺汽修厂与颜琳之间存在事实劳动关系，而本案被上诉人中铁二十三局、毛仕卿并非涉讼工伤保险待遇纠纷相关方，故中铁二十三局和毛仕卿不是本案的适格被告，一审驳回恭城通顺汽配厂对中铁二十三局与毛仕卿的起诉，有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人恭城通顺汽修厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 璐
appoint
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催1号
申请人：西安市大维机床附件有限公司，住所地：环城西路北段五一巷78号。
法定代表人：蒋银良，该公司董事长。
委托代理人：赵小妮，女，汉族，1962年4月22日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
申请人西安市大维机床附件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051/24344252，票面金额为4975元，出票人为国水投资集团西安风电设备股份有限公司，收款人为西安标准热处理有限责任公司，申请人、持票人均为西安市大维机床附件有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2016年6月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安市大维机床附件有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安市大维机床附件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初171号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，务工人员，原住瓜州县西湖乡北沟村*组**号，现暂住嘉峪关市。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年1月8日9时20分许，被告人杨某某窜至瓜州县渊泉镇工贸小区2号楼3单元地下室魁某某租房，盗得充电宝一个，后被其丢弃。经鉴定，被盗物品价值123元。2、2016年1月12日1时许，杨某某窜至瓜州县西湖乡彭佳花园小区1号楼1单元402号霍某某租房，盗得解某某VIVO手机1部及现金20元。经鉴定，被盗手机价值1732元。杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被盗VIVO手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、杨某某人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证、证人霍某某、胡某某等人证言、被害人魁某某、解某某陈述、被告人杨某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗手机已追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月25日起至2016年12月24日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈建伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保352号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：张金刚，男，汉族，住茌平县韩屯镇张桥村***号。
被保全人：张金亮，男，汉族，住茌平县韩屯镇张桥村***号。
被保全人：谢遵勤，男，汉族，住茌平县冯屯镇中学。
被保全�：谢家全，男，汉族，住茌平县韩屯镇张桥村***号。
被保全人：张付祥，男，汉族，住茌平县韩屯镇张桥村***号。
被保全人：张保栋，男，汉族，住茌平县韩屯镇张桥村***号。
被保全人：刘吉义，男，汉族，住茌平县韩屯镇张桥村***号。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人张金刚、张金亮、谢遵勤、谢家全、张付祥、张保栋、刘吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1523民初2147号民事裁定书，裁定冻结张金刚、张金亮、谢遵勤、谢家全、张付祥、张保栋、刘吉义的银行存款35万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张金刚、张金亮、谢遵勤、谢家全、张付祥、张保栋、刘吉义的银行存款35万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉廷
二〇一七年七月十一日
书记员 孙彤彤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2087号
原告:尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曾凡太，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚明海与被告曾凡太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，因被告曾凡太外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员张朋担任审判长，与人民陪审员艾明荣、曹阳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告曾凡太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚明海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾凡太给付原告尚明海借款本金4500元及资金利息（利息自2014年8月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告购买摩托车，尚欠4500元没有支付。被告自愿向原告出具借条一张，约定“今借到尚明海现金大写肆仟伍佰元整，小写4500.00元，限期于2014年8月25日前如期偿还，否则按月息5%计息，并承担经济法律责任，其后果自负。欠款人曾凡太，欠款人电话13114****XX，欠款日期2014年7月23日”。现约定的还款期限已过，但被告曾凡太至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾凡太未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告曾凡太在原告处购买摩托车，尚欠4500元没有支付。2014年7月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到尚明海现金（大写）肆仟伍佰元整，小写￥4500.00，限期于2014年8月25日前如期偿还，否则按月息5%计息，并承担经济法律责任，其后果自负。欠款人：曾凡太，欠款人电话：13114****XX，担保人：担保人电话：欠款日期：2014年7月23日”。还款期间届满后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、本院对刘某的询问笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，因下欠原告4500元没有支付，遂向原告出具借条，则原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。还款期限届满后，原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定及当事人约定的标准，应当予以支持。故原告要求被告偿还借款4500元，并从2014年8月26日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾凡太于本判决生效后十日内，偿还原告尚明海借款4500元及利息（利息从2014年8月26日起至付清之日止，按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾凡太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜明海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3586号
河南大健医药科技有限公司：
你公司与樊小莉劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第46号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人樊小莉于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向樊小莉支付拖欠工资11250元，经济补偿金2500元，双倍工资27500元，共计41250元。
二、负担案件执行费519元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1212号
被执行人曾国红，男，1981年4月25日出生,汉族,住龙海市。
本院在执行被执行人曾国红罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月三日
书记员 吴全华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初255号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄世森，男，1992年11月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年8月13日被羁押并被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄世森犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人黄世森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月13日凌晨3时许，被告人黄世森在珠海市三灶镇饮酒后，驾驶粤Ｃ×××××海马牌小型轿车去往珠海市平沙镇，在沿平沙镇平东大道南往北方向行驶至大海环路段时，碰撞道路中间的隔护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。案发后，被告人黄世森将事故情况报给保险公司，路人报警，交警接警后赶到现场将其抓获。经鉴定，案发时被告人黄世森血液中的乙醇含量为194.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被撞护栏价值人民币900元。经交警部门认定，被告人黄世森负事故全部责任。
另查明，被告人黄世森已于2017年9月23日向上海公路桥梁（集团）有限公司县道X582（平东大道）升级改造工程项目经理部赔偿护栏损失共计人民币900元。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、执勤经过、工作记录、珠海市公安局122接处警综合记录单、《理化检验报告书》《道路交通事故认定书》《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、证明、户籍材料及无犯罪记录证明、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄世森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄世森醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人黄世森归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄世森积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄世森的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄世森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10635号
上诉人（原审被告）：田振钢，又名田源，男，汉族，1978年8月16日的出生，住河南省杞县。
委托代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张民生，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省杞县。
委托代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：魏静，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人田振钢因与被上诉人张民生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年09月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田振钢委托代理人王良中、郭世杰，被上诉人张民生委托代理人樊颖川、魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振钢上诉请求：1、依法撤销郑州帝惠济区人民法院（2016）豫0108民初1249号民事判决第一项。2、依法驳回张民生原审的诉讼请求或发回重审。3、本案的一、二审诉讼费由张民生承担。事实与理由：一、原审合议庭组成人员程序不舍法。在原审开庭时，参加审判的法官仅为法官滑明勋一人及一名书记员，而在判决书中又显示其他人员。判决书显示的其他人员没有参加审判，不知道案件的事实真相，判决书的严肃性、公正性从何谈起，从而导致本案
漏洞百出。二、原审判决超出原审原告的诉讼请求。在张民生提交的起诉状中显示，张民生在原审时对利息的请求为：按照月息2%从2014年8月15日起支付。然而原审法院一审的判决竟然为从2014年4月16日起按照月息2%支付利息，该判决让田振钢难以置信法律的尊严。三、原审法院对田振钢受张民生委托向孔令瑞转入200万元不予认定是错误的：在田振钢与张民生借贷关系存续期间，田振钢及妻子向张民生的银行卡进行了转账，也有田振钢及妻子向张民生指令的第三人进行转账，以及田振钢委托的第三入向张民生及张民生指令的第三人进行转款。原审法院对其他的收款进行了认定，唯独对田振钢受张民生委托向孔令瑞转入200万元不予认定，其逻辑让人难以信服。原审法院对该笔款项不认定就是迎合张民生的诉讼请求。四、原审法院对张民生在开庭认可收到现金800万元不予认定是错误的。在开庭审理时，张民生的代理人作为特别授权承认收到田振钢的现金800万元，后来张民生将开庭笔录进行改动，否认该事实。田振钢的代理人发现后，告诉法庭并作了说明。田振钢人认为，张民生承认收到的800万元构成自认，原审法院对此不予认定是错误的。请求二审法院依法查明并予以认定。五、原审法院对本案的借贷本金认定错误。虽上诉入与张民生借款合同签订的金额为1300万元，但张民生再支付田振钢1300万元后，随机又让田振钢转回200万元。依据最高法院关于审理借贷纠纷的司法解释，本案的借款本金应按照1100万元计算。对此田振钢也想法庭提交了相应的证据。六、原审法院对双方之间借贷的本金及利息应为多少，田振钢已经支付多少，田振钢是否欠张民生款及欠多少的问题，未进行查明，未进行表述、未进行认定。仅以对田振钢向孔令瑞转入的200万元张民生不认可，就此认定田振钢欠张民生200万元的说理难以让人信服。对此望二审法院对双方之间借贷的本金及利息应为多少，田振钢已经支付多少，田振钢是否欠张民生款及欠多少予以查明。从田振钢向法庭提供的证据，可以充分证明：田振钢已经支付张民生1354.5万元＋276万元＋200万元总计为1830.7万元，加上张民生认可的800万元现金已经多达2600多万元。七、原审张民生向法院起诉的标的额为350万元，原审仅支持220万元。然而诉讼费全部让田振钢承担是错误的。
张民生辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张民生向一审法院起诉请求：请求法院判决田振钢偿还张民生本金240万元，并向张民生支付利息93.6万元（按月利率2%支付自2014年8月15日至实际还款日，暂计算至2016年4月1日）。
一审法院认定事实：2014年4月16日，张民生作为出借方、田振钢作为借款方签订一份《借款担保合同》，合同约定借款金额为1300万元，借款期限为4个月，自2014年4月16日至2014年8月15日止，借款利率为月息3%。《借款担保合同》签订后，张民生转账给田振钢1300万元，田振钢给张民生出据借据及收据、委托打款证明。后田振钢按合同约定通过其本人、其妻田红玲、侯大顺、丁焱陆续偿还张民生本金及利息。以上事实经过庭审及质证双方均予以认可。现双方争议之处在于田振钢称2014年4月19日田振钢转入孔令瑞账户200万元系还张民生欠款，张民生对该笔款项不予认可，认为孔令瑞系本案案外人，张民生并未授权孔令瑞收款。除该笔款项外，田振钢认可尚欠张民生20万元。
一审法院认为，张民生、田振钢签有《借款担保合同》，张民生将借款打入田振钢指定账户，田振钢打有收条，田振钢借张民生1300万元事实清楚，证据充分。田振钢按照合同约定偿还本金及利息不违反法律规定，除双方认可的已偿还本金及利息外，现在张民生、田振钢争议的是田振钢转入孔令瑞账户200万元是否是偿还张民生借款。对该笔款项张民生不予认可，田振钢未提供有张民生委托孔令瑞收款的证据，故对田振钢辩称该200万系偿还张民生借款的辩解意见本院不予采信。除该笔款项之外，张民生、田振钢均认可田振钢未欠张民生本金20万元。综上，田振钢尚欠张民生本金220万元，张民生要求按照月2%的利率支付利息至付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决：一、田振钢于本判决生效之日起十日内偿还张民生220万元，并自2014年4月16日起按月利率2%支付利息至付款之日止。二、驳回张民生的其他诉讼请求。本案案件受理费33488元、保全费5000元，由田振钢负担。
本院对当事人二审争议事实的认定，除利息起止时间有误需要纠正外，其余认定同一审判决认定事实。
本院认为，田振钢欠张民生本案款项事实清楚，田振钢对引起本案纠纷负有责任。田振钢关于原审判决对利息起算时间有误的上诉请求本院予以支持，其余上诉请求缺乏有力证据支持，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，利息起止时间认定有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、田振钢于本判决生效之日起十日内偿还张民生220万元，并自2014年8月16日起按月利率2%支付利息至本判决确定付款之日止；
二、驳回张民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费24400元，由田振钢负担20000元，张民生负担4400元。一审案件受理费33488元、保全费5000元共计38488元，由田振钢负担30000元，张民生负担8488元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十日
书记员 张 娜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1584号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，住所地鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。
负责人：ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社主任。
委托代理人：林通，男，1991年10月3日出生，汉族，巴拉亥信用社职工。
被告：王龙，男，1984年6月18日出生，汉族。
被告：贺九，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
被告：贺文艺，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被告黄楷盛，男，1990年8月6日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社与被告王龙、贺九、贺文艺、黄楷盛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙偿还借款本金41617.04元，利息15561.44元，最后结息日为2015年5月1日，正常利息为9076.36元（自2013年5月22日至2014年5月15日），逾期利息为6485.08元（自2014年5月15日至2016年5月15日）及后期利息；2、要求被告贺九、贺文艺、黄楷盛承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王龙于2013年5月22日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告杨海龙、郝建良提供担保。《农户联保贷款合同》约定：还款期限为2014年5月15日，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《农户联保贷款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉亥信用社于2013年5月15日将借款50000元汇入被告王龙的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王龙尚欠借款本金41617.04元及利息至今未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告黄楷盛的送达地址和联系方式均无法通知被告黄楷盛到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告黄楷盛的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告黄楷盛的准确送达地址。本院认为，现被告黄楷盛的住址不明，原告亦不能提供被告黄楷盛的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1584号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，住所地鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。负责人：ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社主任。委托代理人：林通，男，1991年10月3日出生，汉族，巴拉亥信用社职工。被告：王龙，男，1984年6月18日出生，汉族。被告：贺九，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。被告：贺文艺，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。被告黄楷盛，男，1990年8月6日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社与被告王龙、贺九、贺文艺、黄楷盛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙偿还借款本金41617.04元，利息15561.44元，最后结息日为2015年5月1日，正常利息为9076.36元（自2013年5月22日至2014年5月15日），逾期利息为6485.08元（自2014年5月15日至2016年5月15日）及后期利息；2、要求被告贺九、贺文艺、黄楷盛承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王龙于2013年5月22日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告杨海龙、郝建良提供担保。《农户联保贷款合同》约定：还款期限为2014年5月15日，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《农户联保贷款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉亥信用社于2013年5月15日将借款50000元汇入被告王龙的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王龙尚欠借款本金41617.04元及利息至今未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告黄楷盛的送达地址和联系方式均无法通知被告黄楷盛到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告黄楷盛的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告黄楷盛的准确送达地址。本院认为，现被告黄楷盛的住址不明，原告亦不能提供被告黄楷盛的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社的起诉。原告已预交的案件受理费615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月一日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1584号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，组织机构代码911506258171112663。负责人：ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社主任。委托代理人：林通，男，1991年10月3日出生，汉族，巴拉亥信用社职工。被告：王龙，男，1984年6月18日出生，汉。被告：贺九，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。被告：贺文艺，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。被告黄楷盛，男，1990年8月6日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社与被告王龙、贺九、贺文艺、黄楷盛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙偿还借款本金41617.04元，利息15561.44元，最后结息日为2015年5月1日，正常利息为9076.36元（自2013年5月22日至2014年5月15日），逾期利息为6485.08元（自2014年5月15日至2016年5月15日）及后期利息；2、要求被告贺九、贺文艺、黄楷盛承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王龙于2013年5月22日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告杨海龙、郝建良提供担保。《农户联保贷款合同》约定：还款期限为2014年5月15日，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《农户联保贷款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉亥信用社于2013年5月15日将借款50000元汇入被告王龙的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王龙尚欠借款本金41617.04元及利息至今未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告黄楷盛的送达地址和联系方式均无法通知被告黄楷盛到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告黄楷盛的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告黄楷盛的准确送达地址。本院认为，现被告黄楷盛的住址不明，原告亦不能提供被告黄楷盛的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社的起诉。原告已预交的案件受理费615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月一日书 记 员  王 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1452号
原告：西安市临潼区动力鼓风机有限公司。
法定代表人：侯维绪，总经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告：侯国绪，男，汉族，居民。
被告：侯家绪，男，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告西安市临潼区动力鼓风机有限公司诉被告侯国绪、侯家绪合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西安市临潼区动力鼓风机有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区动力鼓风机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区动力鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市临潼区动力鼓风机有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 武 琪
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初42号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张鹏辉，男，1978年9月21日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人，现住。2015年10月27日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月10日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人王印民，河北光显律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第61号起诉书指控被告人张鹏辉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被害人段某、辛某，被告人张鹏辉及其辩护人王印民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年5月至2015年9月，被告人张鹏辉虚构倒卖水泥提单、金钢粉、镍粉的生意，欺骗被害人段某、辛某与其合伙经营，让二人筹集资金，先后共骗取段某、辛某人民币2285900元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人张鹏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张鹏辉对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
辩护人的意见为，被告人张鹏辉和被害人段某、辛某系合伙经营关系，虽有虚构事实的行为，但是没有非法占有，不还钱的意图，其行为应构成挪用资金罪。
经审理查明，2014年5月至2015年9月，被告人张鹏辉虚构倒卖水泥提单、金钢粉、镍粉的生意，欺骗被害人段某、辛某与其合伙经营，让二人筹集资金，先后共骗取段某、辛某人民币2285900元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人段某、辛某陈述，2014年初的一天，我们和张鹏辉一起吃饭时，张鹏辉说他有倒卖水泥提单的生意，但是没有资金，想让我们投资，我们考虑后同意了。在3月份至5月份期间，张鹏辉给我们提供了徐存建的银行卡号，我们打了两次款，过了一段时间，张鹏辉说水泥卖了，并将本金和利润都给了我们。5月份的时候，张鹏辉又让我们打了一笔款，我们要求签订合同，2014年5月27日，在鹿泉富康小区西门吃饭时，我们和徐存建签订了一份水泥提单买卖合同，并给了我一些盖有北京智诚商贸有限公司印章的水泥提单。后我们又陆续给了张鹏辉400多万。2015年的时候，张鹏辉说水泥销路不好，他的一个亲戚卢某经营金钢粉和镍粉，转换项目，我们就同意了，又陆续给了张鹏辉300多万。后来张鹏辉说回款一直回不来，我们就找卢某对质，开始卢说款投到了厂子里，9月7日我们联系不上张鹏辉后，再去找卢某时卢说张鹏辉并没有将钱投到工厂，是张鹏辉让他对我们说谎的。我们发觉被骗后，就拿着水泥提单到北京金隅水泥有限公司石家庄分公司提水泥，被告知水泥提单是假的。
2、证人卢某证言证明，我在鹿泉区李村镇闫同村经营金刚石工具厂，法人虽然是张鹏辉，但是实际经营人是我，工厂和他没有关系。张鹏辉并没有向我的工厂投过资。
3、证人刘某1、苏某、闫某、刘某2证言证明，我们和张鹏辉共同出资经营山皮土的生意，但一直没有分过利润。
4、被告人张鹏辉供述，2014年的时候我和刘某1等人做山皮土生意需要资金，向段某、辛某借钱，我怕他们不借给我，就对他们说合作倒卖水泥提单的生意，当时他们同意后陆续借给了我资金。随着他们投入的资金越来越多，段某和辛某要求看我和对方签订的合同，我为了让他们相信，就找到徐某，让他冒充水泥厂的销售人员，和段某签订了合同，并且我向办假证的人买了40多张假的提货证明。2015年的时候我对他们说水泥提单生意不好做，我们一起做倒卖金钢粉、镍粉的生意，他们同意后陆续通过银行转账转给了我资金，这些钱我都没有做倒卖金钢粉、镍粉的生意，用于了山皮土生意和日常开销及还账。我和段某之间往来账目过多，到目前应该有2285900元未归还。
5、段某提供的银行转账明细、水泥提单买卖合同、授权提货证明、借条。
6、张鹏辉、段某、徐某之间账户往来明细。
7、北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司证明证实，徐某不是其公司业务人员，其公司没有和北京智诚商贸有限公司发生过业务。
8、鹿泉区公安局经济犯罪侦察大队证明证实，经过核实段某和张鹏辉之间的银行转账明细，并结合段某陈述、张鹏辉的供述，张鹏辉的犯罪数额为2285900元。
9、办案说明。
10、被告人的身份证明、无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏辉以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。因现有证据证实倒卖水泥提单及金钢粉、镍粉的生意均是被告人张鹏辉虚构的事实，故辩护人辩称认为张鹏辉的行为构成挪用资金罪的意见，本院不予采纳。案发后，被告人张鹏辉如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2028年10月26日止）。
二、涉案赃款2285900元予以追缴，后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 高 峰
人民陪审员 田淑玉
二0一五六年八月三十一日
书 记 员 王 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2891号
罪犯郑标，男，1988年6月23日出生于福建省福清市，初中文化，汉族，现在永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月30日作出（2013）融刑初字第400号刑事判决，以被告人郑标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币10000元，退出违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2921号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2020年4月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年9月至2016年10月考核达标累计11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑标减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4112号
原告：山东奥福环保科技股份有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区富民路南首东侧。组织机构代码：69203217-6。
法定代表人：潘吉庆，董事长。
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告：淄博乾能机械有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东奥福环保科技股份有限公司诉被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告欠款371581.6元。
事实与理由：原告给被告供应过滤片材料，至起诉之日欠原告货款371581.6元未付。
被告承认原告主张的案件事实。
本院认为，被告承认原告主张的案件事实，故对原告主张事实本院予以确认。原告诉求被告归还货款371581.6元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博乾能机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥福环保科技有限公司货款371581.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告淄博乾能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 路迎新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1250号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张兴景，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:蒙海红，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨学勤，男，1973年1�25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘超华，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王尚江，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华、王尚江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华、王尚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华、王尚江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2013年5月25日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张兴景、蒙海红是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴景、蒙海红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨学勤、刘超华、王尚江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终40号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
委托代理人：谷广辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，汉族。
原审被告：河南百信资产管理有限公司。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
上诉人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）因与被上诉人高俊杰、原审被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人雅顺公司的委托代理人谷广辉，被上诉人高俊杰到庭参加诉讼。原审被告百信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月13日，原告高俊杰与被告雅顺公司签订一份借款合同，约定被告雅顺公司借原告高俊杰人民币100000元，期限自2014年11月13日至2015年2月12日止，利率为月息15‰，由被告百信公司提供担保。并约定如果未按照借款合同按时足额还本付息，还应向原告支付借款本金20%的违约金。被告雅顺公司收取上述借款后，将利息归还至2015年2月12日，借款本金及以后利息未归还。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告雅顺公司向原告高俊杰借款100000元属实，有原告与被告雅顺公司签订的借款合同予以证明，被告雅顺公司将借款利息清至2015年2月12日，借款本金100000元及以后利息也应归还。并按照借款合同约定支付借款本金100000元的20%违约金20000元。被告百信公司作为担保人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高俊杰借款本金100000元及利息、违约金20000元（利息按月息15‰，自2015年2月13日计算至履行完毕之日止）；二、被告河南雅顺置业有限公司逾期还款，被告河南百信资产管理有限公司承担连带还款责任。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告河南雅顺置业有限公司负担。
上诉人雅顺公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人依法不应承担20000元的违约金。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原审法院判决上诉人支付被上诉人借款本金20%的违约金以及月利率15‰的利息，合计远远超过年利率24%。2、上诉人虽未及时还款，但并没有给被上诉人造成直接损失，不应在承担逾期利息的同时，再承担20%的违约金。二、上诉人应向被上诉人偿还98500元的本金，而非10万元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款来计息”。本案被上诉人在借款时直接将第一月利息1500元扣除，被上诉人实际出借款应为98500元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担21500元。
被上诉人高俊杰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。本案借款事实合同约定明确，应按合同执行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告百信公司未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金是否符合法律规定？2、被上诉人的出借本金应为10万元还是98500元？
本院认为，1、关于原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人主张的逾期利息为月利率15‰，违约金为20%，合计超出了上述法律规定的年利率24%，对超出部分应不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人应按照年利率24%支付被上诉人逾期利息及违约金（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。
2、关于被上诉人的出借本金应为10万元还是98500元？上诉人辩称被上诉人在出借借款时直接将第一月利息1500元予以扣除，借款本金应为98500元，但其并未提供相关证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。同时上诉人在二审庭审中认可收到被上诉人10万元借款。原审判决上诉人偿还被上诉人本金10万元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人雅顺公司应依法偿还被上诉人高俊杰借款本金10万元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。百信公司作为担保人，对上述借款本金、逾期利息和违约金承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第02223号民事判决第二项；
二、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02223号民事判决第一项；
三、河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付高俊杰借款本金100000元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。
四、驳回高俊杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元。由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。二审案件受理费338元，由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 吴增光
审判员 翟朝飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终40号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区107国道嘉和苑*号楼。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
委托代理人：谷广辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：河南百信资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西法院东街南兴达国贸****室。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
上诉人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）因与被上诉人高俊杰、原审被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人雅顺公司的委托代理人谷广辉，被上诉人高俊杰到庭参加诉讼。原审被告百信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月13日，原告高俊杰与被告雅顺公司签订一份借款合同，约定被告雅顺公司借原告高俊杰人民币100000元，期限自2014年11月13日至2015年2月12日止，利率为月息15‰，由被告百信公司提供担保。并约定如果未按照借款合同按时足额还本付息，还应向原告支付借款本金20%的违约金。被告雅顺公司收取上述借款后，将利息归还至2015年2月12日，借款本金及以后利息未归还。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告雅顺公司向原告高俊杰借款100000元属实，有原告与被告雅顺公司签订的借款合同予以证明，被告雅顺公司将借款利息清至2015年2月12日，借款本金100000元及以后利息也应归还。并按照借款合同约定支付借款本金100000元的20%违约金20000元。被告百信公司作为担保人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高俊杰借款本金100000元及利息、违约金20000元（利息按月息15‰，自2015年2月13日计算至履行完毕之日止）；二、被告河南雅顺置业有限公司逾期还款，被告河南百信资产管理有限公司承担连带还款责任。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告河南雅顺置业有限公司负担。
上诉人雅顺公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人依法不应承担20000元的违约金。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原审法院判决上诉人支付被上诉人借款本金20%的违约金以及月利率15‰的利息，合计远远超过年利率24%。2、上诉人虽未及时还款，但并没有给被上诉人造成直接损失，不应在承担逾期利息的同时，再承担20%的违约金。二、上诉人应向被上诉人偿还98500元的本金，而非10万元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款来计息”。本案被上诉人在借款时直接将第一月利息1500元扣除，被上诉人实际出借款应为98500元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担21500元。
被上诉人高俊杰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。本案借款事实合同约定明确，应按合同执行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告百信公司未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金是否符合法律规定？2、被上诉人的出借本金应为10万元还是98500元？
本院认为，1、关于原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人主张的逾期利息为月利率15‰，违约金为20%，合计超出了上述法律规定的年利率24%，对超出部分应不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人应按照年利率24%支付被上诉人逾期利息及违约金（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。
2、关于被上诉人的出借本金应为10万元还是98500元？上诉人辩称被上诉人在出借借款时直接将第一月利息1500元予以扣除，借款本金应为98500元，但其并未提供相关证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。同时上诉人在二审庭审中认可收到被上诉人10万元借款。原审判决上诉人偿还被上诉人本金10万元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人雅顺公司应依法偿还被上诉人高俊杰借款本金10万元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。百信公司作为担保人，对上述借款本金、逾期利息和违约金承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第02223号民事判决第二项；
二、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02223号民事判决第一项；
三、河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付高俊杰借款本金100000元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。
四、驳回高俊杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元。由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。二审案件受理费338元，由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 吴增光
审判员 翟朝飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张俊霞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执复17号
申请复议人（利害关系人）江西新立基沥青有限公司，住所地九江市。
法定代表人朱勇进，该公司董事长。
申请执行人刘润英，女，汉族，1968年09月17日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，住江西省九江市庐山区。
利害关系人九江县第二建筑工程有限公司，住所地江西省九江县。
法定代表人罗瑞林，该公司董事长。
庐山区人民法院在执行刘润英诉李德林民间借贷合同纠纷一案中，申请复议人江西新立基沥青有限公司不服庐山区人民法院（2016）赣0402执100号协助执行通知书，于2016年5月4日向庐山区人民法院提出异议，庐山区人民法院作出（2016）赣0402执异1号执行裁定书驳回申请复议人江西新立基沥青有限公司的异议。2016年7月14日，申请复议人江西新立基沥青有限公司向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐山区人民法院认为，被执行人李德林以个人名义挂靠在九江县第二建筑工程有限公司并以九江县第二建筑工程有限公司名义与江西新立基沥青有限公司签订了建筑施工合同，被执行人李德林是本建筑施工合同的实际权力义务人。异议人江西新立基沥青有限公司提出异议，认为其是与九江县第二建筑工程有限公司签订的建筑施工合同与本案被执行人李德林无关。庐山区人民法院认为其作出的（2016）赣0402执100号协助执行通知书，要求提取被执行人李德林以九江县第二建筑工程有限公司的名义在江西新立基沥青有限公司的工程款，该工程款名义上是九江县第二建筑工程有限公司的，但实际承受人为李德林。复议人江西新立基沥青有限公司有义务协助。而九江县第二建设工程有限公司提出异议认为该建筑施工合同工程款的债权人不是李德林与事实不符，据此裁定驳回江西新立基沥青有限公司和九江县第二建筑工程有限公司的异议。
申请复议人江西新立基沥青有限公司申请复议称：一、庐山区人民法院作出的（2016）赣0402执异1号执行裁定书中所述查明李德林以九江县第二建筑工程有限公司名义承接工程，申请复议人总经理叶永杰从未作出上述言论，申请复议人依法采取公开招标方式确定中标单位，不可能和个人建立施工合同关系；申请复议人与申请执行人刘润英的民间借贷没有任何关系，该项目合同双方的主体分别为江西新立基沥青有限公司和九江县第二建筑工程有限公司；只有对九江县第二建筑工程有限公司享有直接债权的债权人申请执行，申请复议人才有协助义务，而申请执行人刘润英并不是九江县第二建筑工程有限公司的直接债权人，无权要求申请复议协助执行。二、即使申请复议人有协助义务，在收到协助执行通知书之前已进行了工程结算，剩余款项为建筑工程质保金，且九江县第二建筑工程有限公司还有大量义务没有履行，因此该款项也不能立即支付。综上，请求法院依法撤销（2016）赣0402执异1号执行裁定书和（2016）赣0402执100号协助执行通知书。
本院查明，九江市庐山区人民法院作出（2016）赣0402民初40号民事调解书：“被告李德林欠原告刘润英本金20万元及利息6万元(利息计算至2016年2月10日)，被告同意于2016年2月8日之前一次性还清。”在审理过程中，庐山区人民法院于2016年1月13日作出（2016）赣0402民初第40号民事裁定书，冻结李德林以九江县第二建筑工程有限公司名义在江西新立基沥青有限公司工程款28万，并向江西新立基沥青有限公司发出协助执行通知书。
因被执行人李德林未按民事调解书的内容履行义务，刘润英于2016年2月24日向庐山区人民法院申请执行。2016年4月8日，庐山区人民法院作出（2016）赣0402执100号执行裁定书,提取李德林以九江县第二建筑工程有限公司在江西新立基沥青有限公司的工程款28万元，并于2016年4月19日向江西新立基沥青有限公司发出协助执行通知书。2016年4月27日九江县第二建筑工程有限公司和江西新立基沥青有限公司向庐山区人民法院提出书面异议，请求撤销（2016）赣0402执100号协助执行通知书。2016年6月6日庐山区人民法院作出（2016）赣0402执异1号执行裁定书，裁定驳回九江县第二建筑工程有限公司和江西新立基沥青有限公司的异议申请。2016年7月14日江西新立基沥青有限公司向本院提出复议申请。
本院认为，在原执行案件中，生效判决书确认申请执行人刘润英与被执行人李德林因民间借贷纠纷而产生债权债务关系，并未确认申请执行人刘润英与九江县第二建筑工程有限公司有直接债权债务关系。依据合同相对性原则，申请复议人江西新立基沥青有限公司与九江县第二建筑工程有限公司基于建筑工程施工合同产生债权债务关系，与李德林无任何法律关系。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，庐山区人民法院作出的（2016）赣0402执异1号执行裁定书认为李德林为项目实际权利义务人，故取代九江县第二建筑工程有限公司成为该建筑工程施工合同的一方，混淆了李德林与九江县第二建筑工程有限公司在各自合同中的法律地位，违反了合同的相对性原则。该裁定系事实认定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庐山区人民法院（2016）赣0402执异1号执行裁定书；
二、发回庐山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年九月十八日
书记员 何其明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2865号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
负责人李永刚，经理。
委托代理人余鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）茹宝保，男，1987年9月8日出生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云雪刚，男，1985年5月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）赵玉敏，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地新乐公司）因交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3319号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地新乐公司委托代理人余鹏，被上诉人茹宝保的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人云雪刚、赵玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月29日16时5分，赵玉敏驾驶云雪刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路130公里+680米处时与冀Ｆ×××××车辆发生追尾，后冀Ｆ×××××车又与冀Ａ×××××车、冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车、京Ｑ×××××车发生了连环追尾，造成了六车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书认定赵玉敏负全部责任，其他车辆驾驶人无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××车由河北省高速公路交警总队保定支队保定大队委托作出车损评估报告一份，茹宝保车损为5730元，花费施救费1198元、评估费200元。另查明，赵玉敏驾驶证有效期至2024年11月7日，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车检验有效期至2016年5月，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在大地新乐公司投保交强险、商业第三者险500000元，期限自2015年9月16日零时至2016年9月15日零时，事故发生在保险期间内。在庭审过程中，大地新乐公司对茹宝保提出的车损鉴定辩称系单方委托申请重新鉴定，并未提交重新鉴定申请。
原审法院认为，赵玉敏驾驶云雪刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车与冀Ｆ×××××车发生交通事故，后又与冀Ａ×××××车、冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车、京Ｑ×××××车发生了连环追尾事故，经事故认定书认定赵玉敏负全部责任，其余车辆驾驶人均无责任。双方对事故认定书均无异议，法院予以确认。原告主张被告赔偿损失的请求，法院予以支持。原告的主要损失包括：车损5730元、施救费1198元、评估费200元，合计7128元。大地新乐公司辩称原告车损鉴定系单方委托申请重新鉴定，并未提交重新鉴定申请，故对大地新乐公司的辩称不予采信。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在大地新乐公司投保交强险、商业第三者险500000元，原告的损失应由大地新乐公司在交强险、商业第三者险项下先予赔付，大地新乐公司在商业第三者险项下赔偿原告损失7128元。大地新乐公司的赔付已足原告损失，故云雪刚、赵玉敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后五日内赔付原告茹宝保保险金7128元。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担”。
一审判后，上诉人大地新乐公司不服，以茹宝保车损未提供修理发票，提出重新鉴定一审未支持为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人茹宝保辩称，1、发票不是必要证据，如果我方车辆不想修复或走报废程序，也就不存在修理发票，是否保险人就不再赔付?2、依照证据规则重新鉴定应提交足以反驳我方原鉴定报告在实体或程序上存在明显瑕疵的证据，否则不应予以支持；3、重新鉴定应在举证期限内提出申请，但上诉人一直未提交书面申请，故一审法院驳回其申请于法有据，合情合理。
被上诉人云雪刚、赵玉敏未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同外。另查明，上诉人在一审庭审中明确表示在七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；其在二审庭审称，对茹宝保在一审没有提交修理发票未提异议，也认可未提交重新鉴定的书面申请和鉴定费。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人对事故责任认定书无异议，事故责任认定书载明了造成涉案车辆损坏的事实，上诉人在原审庭审中虽对车损评估提出重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请和鉴定费，二审也未提交支持其上诉主张的证据，故原审依据事故责任认定书、评估结论书及相关法律判决并无不当。综上，上诉人的之上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第922号
原告张某甲。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告张某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员李丽娜、莫欣能参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘立强到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后认识，于2003年7月24日登记结婚。按当地风俗被告是上门女婿在原告家居住生活。婚后，大女儿张某乙于2004年12月22日生，小女儿周某乙于2010年6月25日生。由于被告一直想要儿子，婚生女的先后出生使被告性情大变，不断以此为由与原告多次争吵。被告于2012年1月左右留下一份承诺书后自行外出打工，承诺外出期间每月支付抚养费，但是一直没有支付。2014年2月，被告回到原告家，要求离婚，但被告当天就离开，至今下落不明。原告认为，双方已分居2年多，感情破裂，已无婚姻感情，难以再共同生活下去。故原告提起诉讼，请依法判决：1、原告张某甲与被告周某甲离婚；2、婚生女张某乙、周某乙的抚养权归原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证2份。证明目的：原、被告双方系夫妻关系，登记时间是2003年7月24日。
2、柳州市柳北区石碑坪镇泗角村委出具的《证明》。证明目的：原、被告婚后一直在原告家居住，双方因家庭琐事于2012年1月左右争吵后，被告自行外出打工至今不回家居住。被告于2014年2月回到原告家要求离婚，当天又自行离家外出，至今下落不明。
3、户主张东金户口簿。
4、户主周某甲户口簿复印件。证据3至4共同证明：原、被告的身份信息。
5、出生医学证明2份。证明目的：原、被告在婚姻存续期间生育有小孩，婚生女张某乙于2004年12月22日出生，婚生女周某乙于2010年6月25日出生。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年7月24日登记结婚，婚后双方在柳州市柳北区石碑坪镇泗角村居住，并于2004年12月22日生育一女孩张某乙，于2010年6月25日生育一女孩周某乙。原、被告的婚生女儿的户口均跟随原告。2012年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告即外出打工。2014年2月，被告回到柳州要求与原告离婚，但当日又自行离家外出，至今未回。婚生女儿一直跟随原告生活。为此，原告现诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示由其自行承担两名婚生女儿的抚养费，不要求被告承担。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故被告于2012年1月即离家。2014年2月被告回到柳州要求与原告离婚，但当日又自行离家至今未回。原、被告因矛盾从2012年1月至今都没有共同生活在一起，夫妻关系名存实亡。原、被告双方的感情已破裂，如再继续维持夫妻关系已无意义。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿的抚养问题，因女儿张某乙、周某乙一直跟随原告在柳州生活，如改变其长期生活的环境亦不利于其健康成长，故原、被告离婚后，张某乙、周某乙应由原告携带抚养。原告愿意自行承担孩子的抚养费，不要求被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某甲离婚；
二、原告张某甲与被告周某甲的婚生女儿张某乙（2004年12月22日出生）、周某乙（2010年6月25日出生）由原告张某甲携带抚养，并由原告张某甲个人承担张某乙、周某乙的抚养费至张某乙、周某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告张某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2812号之二
申请执行人郑尚德，男，1982年1月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州市金欧机械制造有限公司，住所地温岭市城西街道工业区（温岭市泰华机械厂内），组织机构代码:91331081074007205F。
法定代表人金圣根。
被执行人金圣根，男，1968年10月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14003号调解书，在执行申请执行人郑尚德与被执行人台州市金欧机械制造有限公司、金圣根（2017）浙1081执2812号买卖合同纠纷执行一案中，网络点对点冻结了被执行人金圣根的银行存款账户，现因被执行人台州市金欧机械制造有限公司、金圣根履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金圣根银行存款账户人民币82000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月十六日
书记员 戴 晨
温岭市人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2017）浙1081执2812号之
发往银行：
事由：本院于年月日冻结了台州市金欧机械制造有限公司、金圣根在你行（处）账户的存款元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。
批准人：承办人：
二0一七年月日
温岭市人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）浙1081执2812号之
发往银行：
事由：本院于年月日冻结了台州市金欧机械制造有限公司、金圣根在你行（处）账户的存�元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。
附：（2017）浙1081执2812号执行裁定书一份
二0一七年月日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
解除冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执2812号之
温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执2812号之解除冻结存款通知书收悉。关于台州市金欧机械制造有限公司、金圣根（单位）在我行(处)的账户存款元，已解除冻结，此复。
银行(盖章)
年月日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2812号
申请执行人郑尚德，男，1982年1月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州市金欧机械制造有限公司，住所地温岭市城西街道工业区（温岭市泰华机械厂内），组织机构代码:91331081074007205F。
法定代表人金圣根。
被执行人金圣根，男，1968年10月22日出生，住温岭市。
本院在执行郑尚德与台州市金欧机械制造有限公司、金圣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金圣根在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金圣根在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××39的存款人民币26400元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月十六日
代书记员 李安澜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初407号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，个体经营食品。2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李田，天津君荐律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并提出供量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日上午9时许，被告人马某在天津市河西区澧水道红霞里底商金博缘食品商店内，因拖欠啤酒箱的问题与该店老板王某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人马某挥拳击打王某面部并将其踹倒在地，致王某腰部受伤，后被告人马某被公安人员带回所内审查。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人王某腰部的损伤程度为轻伤二级。2016年4月15日被告人马某经公安人员传唤到案。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人王某的陈述，证人汪某某、范某、冯某等人的证言，医院诊断证明及司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人马某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人马某系初犯、偶犯，建议法庭根据本案具体情节对被告人马某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人马某的家属与被害人王某的委托代理人自愿达成赔偿和解协议，被告人马某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币8万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人马某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出被告人马某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人马某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人马某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文雅
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3197号
上诉人（原审被告）：厦门豪斐然贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二741室。
法定代表人：张永，经理。
被上诉人（原审原告）：福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街C栋1楼。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
上诉人厦门豪斐然贸易有限公司因与被上诉人福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0203民初13063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人厦门豪斐然贸易有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门豪斐然贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3197号上诉人（原审被告）：厦门豪斐然贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二741室。法定代表人：张永，经理。被上诉人（原审原告）：福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街C栋1楼。法定代表人：ＸＸ来，董事长。上诉人厦门豪斐然贸易有限公司因与被上诉人福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0203民初13063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人厦门豪斐然贸易有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门豪斐然贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一七年七月十九日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2036号
原告：曲绍鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姚长欣，男，1989年9月14日出生，汉族，现住址。
原告曲绍鹏与被告姚长欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
曲绍鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还100000元及利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲绍鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 商 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2593-1号
申请执行人郭旭虹，女，1972年5月16日出生，住广东省汕头市潮阳区某房，居民身份证号码某号。
被执行人黄亚字，男，1956年8月10日出生，住广东省深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。
被执行人黄泽雄，1961年2月9日出生，暂住地广东省汕头市金平区某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人郭旭虹与被执行人黄亚字、黄泽雄还款协议纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，福田区人民法院依照申请执行人的申请查封了被执行人黄亚字名下深圳市百花四路某房产（房地产证号某号，查封案号为（2015）深福法立保字第某号。
在执行过程中，2016年1月18日，申请执行人向本院提交《终结执行并解封被执行人房产申请书》，称双方已达成和解并已履行完毕，履行金额若干元，双方债权债务已结清，双方再无纠纷，请求结案并解除对被执行人黄亚字名下房产的查封措施。
2016年1月18日，被执行人黄亚字向本院缴纳执行费若干元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。对被执行人黄亚字名下的房产，应解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄亚字名下深圳市百花四路某房产（房地产证号某号）的查封措施。
二、广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第某号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁振鹏（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执88号
申请执行人张某一。
被执行人张某二。
原告张某一诉被告张某二民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月1日作出的(2017)鄂0116民初3657号民事调解书已发生法律效力。权利人张某一于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张某二送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人张某二纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3657号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3657号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年五月十七日
书记员 张 安
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第985号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王治军，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月27日以被执行人王治军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00123号社会抚养费征收决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第355-1号原告：ＸＸ（键）飞。被告：翟翠喜。本院在审理原告ＸＸ飞诉被告翟翠喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费经减半后收取900元，由原告ＸＸ飞负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年七月三十日书记员姚柳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青商初字第68号
原告包头市当代建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路96号，组织机构代码：60327900-4。
法定代表人陈青平，该公司总经理。
委托代理人段智磊，该公司行政部法务专员。
被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市青山区少先路口岸店。
负责人张燕飞，该公司经理。
原告包头市当代建筑有限责任公司诉被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市当代建筑有限责任公司的委托代理人段智磊到庭参加诉讼，被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市当代建筑有限责任公司诉称，原、被告于2013年11月6日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：我公司向被告租赁一辆帕萨特，牌照是蒙BFC1**，双方没有约定租赁时间，是属于不定期租赁。每日租金320元。2013年11月6日原告交给被告公司租车押金10000元。2013年11月15日，原告将车辆交还给被告，被告嫌原告使用期限太短，拒不退还押金3600元。合同第七条约定保险费用也应由被告承担。为此，原告诉至人民法院1、请求判令被告返还原告租车押金3600元；2、请求判令被告向原告提供3200元的租车发票；3、请求法院判令被告退还原告交通违章押金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，原告包头市当代建筑有限责任公司（承租方）与被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁一辆帕萨特，牌照号为蒙BFC1**，双方没有约定租赁时间，按照需要使用。每月租金9000元。还车结算时，由承租方预留人民币1000元交通违章保证金，30日后无违章记录则全额退还。2013年11月6日原告交给被告公司租车押金10000元。2013年11月15日，原告将车辆交还给被告，同年11月16日，被告退还原告2200元。被告已扣除了原告应当向被告交纳的租赁费3200元，原告认可。尚有押金3600元被告未退还。为此，原告诉至人民法院1、请求判令被告返还原告租车押金3600元；2、请求判令被告向原告提供3200元的租车发票；3、请求法院判令被告退还原告违章押金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有原、被告签订的《汽车租赁合同》、押金收条等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市当代建筑有限责任公司与被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，双方签订的合同是合法有效的。合同的生效，对双方当事人都具有法律约束力。原、被告应当依约履行。原告已如约交还了租赁的车辆并如数支付了租金，被告就应当退还押金并出具租赁费的发票。因此，原告的请求，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司退还原告包头市当代建筑有限责任公司押金3600元，于判决书生效后3日内付清。
二、被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司退还原告包头市当代建筑有限责任公司交通违章押金1000元，于判决书生效后3日内付清。
三、被告包头市汇通汽车贸易有限责任公司于判决书生效后3日内给原告包头市当代建筑有限责任公司出具3200元租赁费的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，于判决书生效后3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年二月十七日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3270号
申请执行人张荷龙，1964年3月23日。
被执行人任宪胜。
被执行人任宪保。
张荷龙与任宪胜、任宪保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、任宪胜应于判决生效之日起10日内一次性向张荷龙归还借款本金300000元、支付约定利息28000元，合计支付原告人民币328000元。二、任宪保对任宪胜应归还原告的上述款额328000元负连带清偿责任。案件受理费人民币6300元，由任宪胜负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无查明的财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2363号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘苏华
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第51号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年3月25日出生，满族，初中文化，南堡开发区某饭店服务员，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住唐山市南堡开发区。因参与殴打他人，被唐山市公安局南堡经济开发区分局处行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月8日）；因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月8日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月18日被逮捕。现羁押于唐海县看守所。
辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，南堡开发区某饭店服务员，户籍所在地河北省广宗县，现住唐山市南堡开发区。因参与殴打他人，被唐山市公安局南堡经济开发区分局处行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月8日）；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于唐海县看守所。
被告人马某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省监狱管理局冀东分局一监狱工人，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住唐山市南堡开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月20日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人孟某某、杜某某、马某犯聚众斗殴罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孟某某、杜某某、马某及辩护人浦文达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日23时许，被告人杜某某、孟某某因故先后分别给王某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某来到位于唐山市南堡开发区马某的啤酒屋找到张某某（另案处理），将杜某某、孟某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某。张某某给被告人马某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某开车与张某某见面后，张某某让马某开车送自己与王某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼某处，被告人杜某某持啤酒瓶、孟某某用刀与张某某打斗，随后被告人马某也参与了打斗。在双方打斗过程中，杜某某被张某某打致轻微伤，孟某某用刀扎中马某腹部，经鉴定为轻伤。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等材料，据此认为被告人孟某某、杜某某、马某构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关认为被告人马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪服法。
辩护人浦文达提出辩护意见，一、被告人孟某某、杜某某没有“聚众”纠集三人以上实施斗殴，对孟某某应以故意伤害罪追求刑事责任；二、被告人孟某某系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪服法。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称其配合公安机关调查，并如实供述罪行，请求法院依法从轻判处。
经审理查明：2012年9月21日23时许，被告人杜某某、孟某某因故先后分别给王某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某来到位于唐山市南堡开发区马某的啤酒屋找到张某某（另案处理），将杜某某、孟某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某。张某某给被告人马某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某开车与张某某见面后，张某某让马某开车送自己与王某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼4号楼4门处，被告人杜某某持啤酒瓶、孟某某用刀与张某某打斗，随后被告人马某也参与了打斗。在双方打斗过程中，杜某某被张某某打致轻微伤，孟某某用刀扎中马某腹部，经鉴定马某伤情为轻伤。
案发后，被告人孟某某亲属与马某自愿达成和解协议，孟某某亲属赔偿马某经济损失人民币11000元，马某对孟某某给予谅解，请求法院对被告人孟某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人孟某某、杜某某、马某供述及辩解、电话通话记录、现场指认照片、行政处罚决定书、证人某某、纪某某、张某某、吴某某、雷某某、张某某、张某某、王某某等证言、杜某某及马某的伤情鉴定意见、赔偿协议等，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚；被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚；被告人马某伙同张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人孟某某、杜某某、马某认罪态度较好，依法对三被告人从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控的犯罪事实成立。对于辩护人浦文达提出被告人孟某某不构成聚众斗殴罪，应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，经查被告人孟某某、杜某某并无为实施斗殴而聚集三人或三人以上的行为，应分别以其行为所构成的罪名定罪量刑，故对此辩护意见，予以支持；对于被告人孟某某系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿马某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。对于被告人马某提出其认罪态度较好，依法可从轻判处的辩解，经查被告人马某伙同张某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；马某系从犯，认罪态度较好，依法应从轻判处。对被告人孟某某、杜某某、马某适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、法释（2012）21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月八日
书 记 员 于静雅