贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1482号
原告：杨某1，男，1998年11月28日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
法定诉讼代理人：杨转友，男，1977年7月22日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。系原告杨某1之父。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，2000年4月21日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
法定诉讼代理人：杨秀兵，男，1975年9月18日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县，系王某之继父。
法定诉讼代理人：陈国玉，女，1981年5月27日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县，系王某之母。
委托诉讼代理人：张玉高，男，贞丰县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨秀兵，男，1975年9月18日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
被告：陈国玉，女，1981年5月27日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：郎兴龙，男，贞丰县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某1诉被告王某、杨秀兵、陈国玉婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨转友、委托代理人王俊杰，被告王某及其委托代理人张玉高，被告杨秀兵，被告陈国玉及其委托代理人郎兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还原告给付的首信钱、彩礼钱、三金共人民币75580元。事实和理由：2016年农历2月6日，原告杨某1与被告王某按照农村习俗举行婚礼并同居生活。截止至举行婚礼之日，原告支付三被告首信钱4200元，彩礼金70480元，三金钱900元，共计75580元。2016年8月14日，被告王某无故离家出走，原告及亲友多次到被告家劝解未果。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王某辩称，原告杨某1与被告王某举行婚礼时，原告家拿有彩礼金68600元，该彩礼金包括按习俗应当给付的衣服、酒米、肉食果品等折价在内。收到彩礼金后，被告家已将36498元用于购买嫁妆陪嫁，剩余部分已用于办酒席。因此，被告家不应返还原告彩礼金。原告杨某1与被告王某已按习俗举行婚礼并同居生活，被告方用彩礼金购买的嫁妆已经转化为同居期间共同财产，本案应按同居关系析产处理。被告王某系未成年人，与原告同居生活后，原告以双方非法同居关系为由，经常殴打被告王某，并将被告王某赶出家门，肆意伤害，给被告王某身心造成较大伤害，原告存在过错。分割财产时应适当照顾被告王某，或者将嫁妆全部判归原告所有，由原告补偿被告王某10000元。
被告杨秀兵、陈国玉答辩意见与被告王某一致。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息情况及诉讼主体资格。三被告无异议。
2.平街乡小花江村委会证明1份，拟证明原告于2016年农历2月6日与被告王某按习俗举行婚礼，被告王某于同年8月14日离家，与原告分居至今的事实。三被告该证据的真实性有异议。
3.证人杨某2到庭作证，拟证明原告杨某1家请证人杨某2作为“押礼先生”，分三次将现金75500元交由证人带到被告家，在被告家堂屋中交给被告家请的中间人，中间人清点核实后交给被告陈国玉，第一次是订婚时拿的4200元，第二次是烧香时拿的70400（含1600元肉食钱），第三次是结婚时拿的900元（折抵三金）的事实。被告王某有异议，认为证人与原告杨某1有亲属关系，且证言前后矛盾，证言不客观。被告杨秀兵、陈国玉有异议，认为原告只拿68600元到被告家。
4.证人吴某到庭作证，拟证明其与杨某1系朋友关系，杨某1到被告家订婚、烧香、结婚均请其参与去，看杨某1家三次共拿现金75500元（第一次订婚时拿的4200元，第二次烧香时拿的70400，第三次结婚拿900元）到被告家的事实。三被告有异议，认为证人与原告系朋友关系，证言不客观，原告家第三次拿的三金钱是600元。
三被告方对其抗辩主张向法庭提交有下列证据：
1.身份证、户口簿复印件1份，拟证明三被告的基本身份信息及诉讼资格。原告无异议。
2.陪嫁物品清单1份，拟证明被告方陪嫁物品总计价值31299元的事实。原告有异议，认为陪嫁物品没有这么多，当时最多买去20000元左右。
经质证，原告提交的两份书证和两个证人的证言，以及被告方提交的两份书证，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，原告杨某1与被告王某系表兄妹关系，双方自由恋爱后，于2016年农历2月6日按农村习俗举行婚礼后同居生活。举行婚礼前，原告方按习俗在订婚时拿有现金4200元（首信钱）到被告家，烧香时拿有现金70400（彩礼金和肉食钱1600元）到被告家，结婚时拿有现金900元（三金钱）到被告家。结婚时被告家陪嫁有：电视机一台（康佳牌）、电视柜一套、衣柜一个、橱柜一个、平柜一个、梳妆台一张、布沙发一套（三个）、茶几一张、大小方桌各一套、摩托车一辆（豪爵牌）、锑盆两个、被子二床、毛毯一床、枕头四对、线毯一床、床单一床、枕巾两幅、门帘一幅。由于原告杨某1与被告王某均未到法定结婚年龄，且属法律禁止结婚的三代以内旁系亲属关系，双方未能登记结婚。同居生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，被告王某于2016年9月离开原告家，未再与原告杨某1同居生活。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某1与被告王某未登记结婚而同居生活，为此，原告杨某1按习俗给付被告方现金共计75500元。原告方在订婚时给付被告方4200元首信钱，是希望对方同意与其谈婚论嫁，现双方已按习俗举行婚礼，该首信钱不应再返还；烧香时给付1600元肉食钱，根据习俗，应视为原告对被告方办酒席支出的补偿，不应返还；结婚时给付的900元三金钱，是拿给被告王某购买按习俗给付三金饰品，属赠予性质，不应返还。原告方实际给付彩礼金应为68800元，原告以双方现在未在一起共同生活为由，要求被告返还已给付被告方的彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本院将根据本案实际情况，酌情予以支持。被告方辩解彩礼金已购买家具和办酒席花费完，不应返还的辩解意见，根据法庭清点被告方陪嫁物品情况，被告方的陪嫁物品价值远不足68800元，本院不予采纳。被告方主张本案应按同居关系析产处理，因本案原告杨某1与被告王某同居时间短，且被告王某系未成年，结婚事宜全由其父母操办，彩礼金亦由被告陈国玉收取，被告的该辩解主张，本院不予采纳。双方在明知原告杨某1与被告王某均未达到法定婚龄，不能登记结婚，尤其是被告王某还未年满十六周岁情况下，仍为原告杨某1与被告王某按习俗举办婚礼，并同居生活。对此，原告方与被告方均存在过错。因此，在返还彩礼时，考虑到原告杨某1与被告王某已按民间习俗举行婚礼并在一起同居生活，原告方给付的彩礼金部分已被被告方用于购买嫁妆陪嫁，结合原告杨某1与被告王某同居时间，以及被告王某与原告杨某1同居时未年满十六周岁等实际情况，将被告方陪嫁的嫁妆折抵其应返还的部分彩礼金后，酌情由被告王某返还原告彩礼22000元。被告杨秀兵作为被告王某继父，被告陈国玉作为被告王某的母亲，与被告王某一起居住生活，系被告王某的法定监护人，代被告王某收受彩礼，应认定其二人与王某共同收受了彩礼，应与被告王某共同承担返还彩礼的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、将被告王某的陪嫁物品：电视机一台（康佳牌）、电视柜一套、衣柜一个、橱柜一个、平柜一个、梳妆台一张、布沙发一套（三个）、茶几一张、大小方桌各一套、摩托车一辆（豪爵牌）、锑盆两个、被子二床、毛毯一床、枕头四对、线毯一床、床单一床、枕巾两幅、门帘一幅折抵其应返还原告杨某1的部分彩礼金归原告杨某1所有。
二、由被告王某、杨秀兵、陈国玉于本判决生效后十五日内再返还原告杨某1彩礼金人民币22000元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨某1承担570元，被告王某、杨秀兵、陈国玉承担300元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年十二月二日
书记员 吴万庚