wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第716号
原告：潘利华，男，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杜勇超，男，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇。
原告潘利华与被告杜勇超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利华及其特别授权委托代理人徐道华到庭参加了诉讼，被告杜勇超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利华诉称：我与被告杜勇超系朋友关系。2015年2月，被告以急需用钱周转为由向我借款人民币150000元。我看在大家朋友关系上，在自身经济条件有限的情况下借款150000元给被告。之后，我多次找到被告要求归还借款，但被告总以各种理由拒绝，至今被告仍未归还借款。为维护我的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜勇超未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：2015年2月25日，被告杜勇超向原告潘利华借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到潘利华现金壹拾伍万元整（￥150000.00）”，借款人处有被告杜勇超签名及捺印。被告杜勇超至今仍未归还借款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告杜勇超向原告潘利华借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告杜勇超有偿还借款的义务。被告杜勇超在原告向其要求归还借款后，至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告潘利华有权要求其立即归还借款150000元。故对原告潘利华要求被告杜勇超归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜勇超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜勇超在本判决生效后五日内归还原告潘利华借款人民币150000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杜勇超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年九月八日
书记员 艾文雁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第730号
原告：杨成山，男，1946年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：陈祥忠，男，1979年8月14日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告杨成山与被告陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈祥忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨成山诉称：2015年3月28日，被告陈祥忠向原告借现金20000元，向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%，还款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款本息，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金20000元、利息720元（20000元×1.8%×2个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈祥忠未做答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告陈祥忠向原告借现金20000元，并向原告出具借条，约定月利率为1.8%，还款期限为一个月，债务到期后借款人陈祥忠未偿还借款本金及支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案被告陈祥忠向原告杨成山借款，并为原告出具借条，在借条中明确约定还款期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。现期限已到，被告陈祥忠应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告要求被告陈祥忠偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥忠于本判决生效后五日内向原告杨成山偿还借款本金20000元及利息720元（20000元×1.8%×2个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，投递费64元，合计237元，由被告陈祥忠承担（原告已预交237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年六月十日
书记员 麦合巴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第498号
罪犯马克，男，1964年8月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月28日作出（2013）舒刑初字第29号刑事判决，以被告人马克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马克能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯预谋实施诈骗犯罪且数额巨大，在本次减刑期间主动缴纳少数罚金。
本院认为：罪犯马克虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马克的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00068号
申请执行人孙秋爱，女。
被执行人李发成，男。
申�执行人孙秋爱与被执行人李发成保证合同纠纷一案，案件标的额为40000元、案件受理费800元及迟延履行的债务利息，本案在执行过程中，因被执行人长期在外，具体地址不详，经查询被执行人在金融机构、房管、车管机关登记情况，均无果。申请执行人孙秋爱也未提供被执行人有可借执行财产的证据或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00068号案件的执行。
如申请执行人提供了被执行人有可借执行的财产证据或线索，可申请恢复执行。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月十九日
书记员 王成刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告莫梦圆，女，1995年09月15日出生，壮族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫梦圆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫梦圆系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计87,810.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,810.43元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21242号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告莫梦圆，女，1995年09月15日出生，壮族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫梦圆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫梦圆系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计87,810.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,810.43元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00663号
原告：朱某某，女汉族，农民。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2014年4月29日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人韩晓静到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年举行婚礼，2007年3月24日补办结婚登记手续。2007年8月2日生育一子，取名王某甲。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不和，经常为家务琐事发生纠纷。被告不务正业，经常酗酒、赌博，还对原告经常实施家庭暴力。原告曾于2014年5月8日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后的日子里，两人仍然不能和好。现原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此原告再次具状起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告及其儿子的身份状况；
临泉县档案馆结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01881号民事判决书，据以表明原告曾于2014年5月8日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告王某某未答辩，也未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年举行婚礼，2007年3月24日补办结婚登记手续，同年8月2日生育一子，取名王某甲，现随其祖父母生活。2014年5月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）临民一初字第01881号民事判决书，不准原、被告离婚，但在以后近一年时间内，原、被告仍未有和好。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告登记结婚，本应互敬互爱，但二人婚后常为生活琐事发生纠纷，感情逐渐淡漠。原告曾于2014年5月8日提起离婚诉讼，虽被判决不准离婚后，但被告不加以珍惜，在以后近1年时间内仍不能和好，原告要求离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子王某甲因长期随其祖父母生活，如改变其生活环境，对儿童健康成长不利，应由被告抚养为宜。原告不直接抚养小孩，应按法律规定负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资27185元标准计算，酌定按照20%的比例由原告朱某某每年负担婚生子王某甲抚养费5437元，至王某甲年满18周岁止。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼和答辩，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告朱某某于每年每年12月30日之前付清抚养费5437元，，自2015年6月至王某甲满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田 明 贵
代理审判员 蒋 长 春
人民陪审员 孙 仁 臣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01455号
原告徐专宗，男，1971年9月19日生，汉族。
委托代理人余家胜，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告徐传宗，男，1963年11月5日生，汉族，系原告的二哥。
原告徐专宗诉被告徐传宗恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年8月13日与原告徐专宗诉被告徐传宗、徐林平、徐平芹返还原物纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告徐专宗及其委托代理人余家胜，被告徐传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐专宗起诉称，原被告是亲兄弟关系。1990年分家时，原告与父母居住在老宅基地。2014年，因房屋陈旧破烂，原告拆除旧房另建新房。4月份，原被告双方因承包田“上凹子田”通行问题发生纠纷，4月18日，被告将进入原告家的道路挖断，致原告无法正常通行，现向法院起诉，要求被告恢复道路原状，并赔偿损失30000元。
被告徐传宗答辩称，1990年分家时，靠大路边的一半“上凹子田”确实是分给原告家耕种，2014年4月，因原告将那一半土地卖给其他人用于建房，将导致被告无法进入自己的承包田进行管理耕种，被告提出留出3米宽的道路，遭原告拒绝，而且原告正在建设的房屋也占用了被告的部分自留地，被告为维护自己的合法权益，才到原告承包经营的那一半“上凹子田”上种植了水稻，挖断了通往被告正在建设的房屋的通道。只要原告在其“上凹子田”留出3米宽的道路，自己愿意恢复通道，也不追究占用了被告的部分自留地。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原告徐专宗与被告徐传宗是亲兄弟关系。2014年4月份，双方因承包田“上凹子田”通行问题发生纠纷，4月18日，被告在进入原告家的道路上挖了两个坑。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：被告挖断通道，是否给原告造成损失30000元。
原告徐专宗针对其诉讼主张，向本院提交了照片18张，欲证明道路被毁坏的程度和现状。经质证被告无异议。本院认为，原告提交的照片所证明的事实双方无争议，本院予以采信。
经原告徐专宗申请，本院对双方争议的通道进行了现场勘验，勘验结果如下：原告徐专宗与被告徐传宗相邻居住，原告徐专宗位于被告徐传宗的西边，被告徐传宗家位于原告徐专宗家的东边。在被告徐传宗家东边是集体大路，南边是进入原告徐专宗家的道路，道路长23米，在该道路上有两个坑。东边路口处的坑长6.5米，最宽处宽1.8米，最窄处宽0.6米。西边的坑长1.9米，宽1.2米。通道两边种植部分果树和三棵桉树。经质证，双方无异议。本院认为，勘验笔录双方无异议，勘验结果予以确认。
被告徐传宗未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告徐专宗与被告徐传宗是亲兄弟关系，两户相邻居住。2014年4月份，双方因承包田“上凹子田”的通行问题发生纠纷，4月18日，被告在进入原告家的道路上挖了两个坑。东边路口处的坑长6.5米，最宽处宽1.8米，最窄处宽0.6米。西边的坑长1.9米，宽1.2米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告是亲兄弟关系，两家人相邻居住，双方因承包田“上凹子田”发生纠纷后，应当按上述原则通过和解、调解或诉讼方式解决，被告以阻断原告通行道路的方式逼迫原告与自己解决的行为不当，应当停止，故原告要求被告恢复道路原状的诉讼请求，本院以予支持。
对于本案争议的被告挖断通道的行为是否给原告造成损失30000元的问题，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。原告在“上凹子田”建房时，留出3米宽的道路的主张，双方可另行通过和解、调解或诉讼方式解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传宗于本判决生效后5日内将挖在进入原告徐专宗家的道路上的两个坑填平
二、驳回原告徐专宗的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半征收350元，由原告徐专宗负担200元，被告徐传宗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 聂江涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1861号
原告金沙县华南煤机经营部
住所地：金沙县
经营者毛忠诚，女，汉族，1976年6月20日生，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，个体工商户，现住贵州省金沙县。
实际经营者谢征辉，男，汉族，1974年7月21日生，湖南省涟源市人，户籍地同上，个体工商户，现住址同上。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
法定代表人：郭敬东
住所地：金沙县禹谟镇青林村
原告金沙县华南煤机经营部（以下简称华南煤机）与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金沙县华南煤机经营部的实际经营者谢征辉到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县华南煤机经营部诉称：被告黄水坝煤矿长期在原告经营部采购煤矿机器设备，截止2013年12月8日，被告共欠原告设备款合计人民币209712.5元。由于原告与湖南华南煤矿机械制造有限公司是区域经销关系，合同规定拖欠货款需承担1.5%的资金占用费。为此，该资金占用费应由被告负担。原告多次要求被告支付设备款未果，为此诉来法院，请求判决被告支付袁傲欠款209712.5元，并从2013年12月8日期以1.5%的月利率按月支付资金占用费至付款之日止。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、原告华南煤机经营部的个体工商户营业执照。实际经营者谢征辉与登记经营者毛忠诚的身份证、结婚证。拟证明原告主体资格。
二、原告华南煤机金沙办事处产品销货清单（2013年4月17日-2013年12月8日）。拟证明2013年度被告煤矿到原告经营部赊购矿山相关设备的情况。
三、被告于2013年12月8日出具给原告的欠款流水清单。拟证明截止2013年12月8日，被告煤矿尚欠原告煤矿相关设备款合计人民币209712.50元。
四、被告黄水坝煤矿于2013年12月8日出具给原告的《往来征询函》，拟证明截止2013年12月8日，被告煤矿尚欠原告煤矿相关设备款合计人民币209712.50元。
五、华南煤机有限公司与原告经营部签订的业务合同。证明原告与华南煤机总公司系经销商关系，双方签订的合同中约定了违约金，该违约金应由被告支付。
被告黄水坝煤矿未作质证。
本院认为：原告提供的1-4号证据客观真实，符合证据三性，予以确认，5号证据与本案无关，不予认定。
被告黄水坝煤矿未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄水坝煤矿自2013年4月17日至2013年10月2日在原告经营部采购煤矿机器设备。期间被告支付了部分设备款。2013年12月8日，黄水坝煤矿向原告出具了流水清单和《往来征询函》，载明截止2013年12月18日，被告黄水坝煤矿共欠原告设备款合计人民币209712.5元。原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将矿山设备出卖给被告黄水坝煤矿，被告收到货物后未足额向原告支付货款，经双方核算，截止2013年12月8日，被告共计欠原告货款共计人民币209712.5元，被告方应当按照协议的约定向原告支付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告应自2013年12月起按1.5%的月利率给付逾期利息，因双方未约定违约责任，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1＋50%）÷12月=0.0068。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告货款209712.5元，并自2013年12月8日起按6.8‰的月利率计算利息至本息付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县华南煤机经营部货款人民币209712.5元，并自2013年12月8日起按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4446元减半收取人民币2223元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 马琳波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕庭标
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1861号原告金沙县华南煤机经营部住所地：金沙县鼓场街道开明同心城经营者毛忠诚，女，汉族，1976年6月20日生，湖南省涟源市人，（系谢征辉之妻）。实际经营者谢征辉，男，汉族，1974年7月21日生，湖南省涟源市人。被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿法定代表人：郭敬东住所地：金沙县禹谟镇青林村原告金沙县华南煤机经营部（以下简称华南煤机）与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金沙县华南煤机经营部的实际经营者谢征辉到庭参加诉讼，被告黄水坝煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县华南煤机经营部诉称：被告黄水坝煤矿长期在原告经营部采购煤矿机器设备，截止2013年12月8日，被告共欠原告设备款合计人民币209712.5元。由于原告与湖南华南煤矿机械制造有限公司是区域经销关系，合同规定拖欠货款需承担1.5%的资金占用费。为此，该资金占用费应由被告负担。原告多次要求被告支付设备款未果，为此诉来法院，请求判决被告支付袁傲欠款209712.5元，并从2013年12月8日期以1.5%的月利率按月支付资金占用费至付款之日止。案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：一、原告华南煤机经营部的个体工商户营业执照。实际经营者谢征辉与登记经营者毛忠诚的身份证、结婚证。拟证明原告主体资格。二、原告华南煤机金沙办事处产品销货清单（2013年4月17日-2013年12月8日）。拟证明2013年度被告煤矿到原告经营部赊购矿山相关设备的情况。三、被告于2013年12月8日出具给原告的欠款流水清单。拟证明截止2013年12月8日，被告煤矿尚欠原告煤矿相关设备款合计人民币209712.50元。四、被告黄水坝煤矿于2013年12月8日出具给原告的《往来征询函》，拟证明截止2013年12月8日，被告煤矿尚欠原告煤矿相关设备款合计人民币209712.50元。五、华南煤机有限公司与原告经营部签订的业务合同。证明原告与华南煤机总公司系经销商关系，双方签订的合同中约定了违约金，该违约金应由被告支付。被告黄水坝煤矿未作质证。本院认为：原告提供的1-4号证据客观真实，符合证据三性，予以确认，5号证据与本案无关，不予认定。被告黄水坝煤矿未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄水坝煤矿自2013年4月17日至2013年10月2日在原告经营部采购煤矿机器设备。期间被告支付了部分设备款。2013年12月8日，黄水坝煤矿向原告出具了流水清单和《往来征询函》，载明截止2013年12月18日，被告黄水坝煤矿共欠原告设备款合计人民币209712.5元。原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将矿山设备出卖给被告黄水坝煤矿，被告收到货物后未足额向原告支付货款，经双方核算，截止2013年12月8日，被告共计欠原告货款共计人民币209712.5元，被告方应当按照协议的约定向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告应自2013年12月起按1.5%的月利率给付逾期利息，因双方未约定违约责任，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1＋50%）÷12月=0.0068。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告货款209712.5元，并自2013年12月8日起按6.8‰的月利率计算利息至本息付清本金时止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县华南煤机经营部货款人民币209712.5元，并自2013年12月8日起按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币4446元减半收取人民币2223元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  马琳波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吕庭标
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01250号
原告联盛（厦门）彩印有限公司。
法定代表人洪少鹭。
委托代理人伍里行，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市紫瑞鞋业有限公司。
法定代表人彭庭云。
原告联盛（厦门）彩印有限公司（以下简称联盛彩印公司）与被告常德市紫瑞鞋业有限公司（以下简称紫瑞鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告联盛彩印公司的委托代理人伍军行到庭参加诉讼，被告紫瑞鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日、6月25日、6月26日，原告分三次送货给被告，被告拖欠原告货款107444.86元人民币，货款支付日为2013年7月2日。2013年7月18日，原告再次送货给被告，被告又拖欠原告货款86530.1元人民币，货款支付日为2013年7月29日。2013年8月2日，原告最后一次送货给被告，被告又一次拒绝支付原告货款16884元人民币，货款支付日为2013年10月4日。被告拖欠原告货款共计210858.96元人民币。原告多次要求被告归还货款，但直到今日，被告仍然不予归还。原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告归还原告拖欠货款210858.96元，并按同期银行利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、2013年6月送货单明细；2、2013年7月送货单明细；3、2013年8月送货单明细；4、生产通知单（合同评审）；5、2013年8月31日催款通知。
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月，被告紫瑞鞋业公司多次向原告联盛彩印公司提出要约，要求订购原告生产的用于鞋业包装的吊牌、贴标、内盒等。2013年6月7日、6月25日、6月26日，原告分三次向被告提供制造鞋业用的吊牌、内盒、贴标等货品，被告应付货款107444.86元。2013年7月18日，原告再次向被告供货，被告应付货款86530.1元。2013年8月2日，原告最后一次向被告供货，被告应付货款16884元。综上，被告累计欠付原告货款210858.96元。2013年8月31日，原告向被告发出书面的催款通知，要求被告于2013年9月6日前将上述货款支付给原告，逾期被告仍未支付拖欠的货款共计210858.96元。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告联盛彩印公司与被告紫瑞鞋业公司间买卖合同民事法律关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告经原告催收货款，其应在2013年9月6日前向原告支付货款210858.96元，被告逾期未付系本案的违约方。对原告要求被告支付货款210858.96元及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认原告应自2013年9月6日起至货款清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告计付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市紫瑞鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告联盛（厦门）彩印有限公司支付货款210858.96元，并自2013年9月6日起至货款清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告联盛（厦门）彩印有限公司计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告常德市紫瑞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第654号
原告：刘军，男，汉族，1967年11月26日出生，现住阿克苏市。
委托代理人：黄贵平，女，汉族，1967年11月26日出生，现住阿克苏市（系原告之妻）。
被告：温宿县托峰木业有限公司。住址地：温宿县迎宾路。
法定代表人：于海彦，该公司经理。
本院在审理原告刘军与被告温宿县托峰木业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2014年9月2日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告刘军承担。
审判员 张雁
二〇一四年九月二日
书记员 曹萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13941号
原告：鲍仁军,男,1987年6月20日出生,汉族,住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许伟，李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王清波,男,1984年7月3日出生,汉族,住温岭市。
原告鲍仁军与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍仁军的特别授权委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告王清波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告王清波因资金周转向原告鲍仁军借款30000元，并出具欠条一份，约定月利率为2%。借款后被告归还了18000元，至今尚欠借款12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍仁军借款12000元，并支付自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告王清波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 林芳君
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执466号
申请执行人：刘振鸿（又名刘正宏），男，汉族，居民。
委托代理人：刘长安，男，汉族，居民。
被执行人：陈凤（又名陈小芳），女，汉族，农民。
申请执行人刘振鸿与被执行人陈凤抚养费纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00650号民事调解书调解：由被告陈凤于2015年11月1日之前给付原告刘振鸿10000元，2016年2月22日之前给付原告刘振鸿20000元，剩余的20000元于2016年8月26日之前付清。调解书生效后，被执行人陈凤未按期履行义务。据此，申请执行人刘振鸿于2017年8月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘振鸿的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月23日向被执行人陈凤送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人刘振鸿与被执行人陈凤自愿达成执行和解协议：被执行人陈凤应支付申请执行人刘振鸿50000元，申请执行人刘振鸿同意由被执行人陈凤于2018年1月30日之前支付10000元，于2019年1月30日前支付40000元，双方自行支付到位，本案执行清结。执行费650元由被执行人陈凤承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00650号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人陈凤未履行和解协议，权利人刘振鸿可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第493号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
原审被告：宣林苗。
原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：黄晓军。
原审被告：周云照。
原审被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
原审被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：赵光明。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告宣林苗、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4114号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7530号
原告柯某某，住晋江市。
被告蔡某某，住晋江市。
本院在审理原告柯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方已于庭外协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄勤俭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第270号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，大学一年级学生。2014年5月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人李某及其辩护人徐文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日下午，李康（已被判刑）因女友倪佳佳的表妹与崔军强（另案处理）分手，在电话中责问崔军强而发生吵架，后双方约定在台州市椒江区章安街道回浦村回浦码头附近对打。随后，崔军强纠集了郑米耀、应介林（均另案处理），应介林又纠集了被告人李某及郑米哲、李港辉、周宁、应雨枫、周观顺、王欢、郑宏宇（均另案处理）等人，至章安街道郡都花园与崔军强等人汇合。李康纠集了叶雨鑫、黄洪顺等10人（均已被判刑）携带砍刀至约定地点。崔军强、周宁和崔军强找来的中间人李昌罗乘车先行至约定地点与李康方谈判，应介林等人持棒球棍、木棍等工具乘车至约定地点，李某驾驶电动车亦跟随至该处。经李昌罗调解李康方表示不与崔军强打，但要打曾有过节的郑米耀、应介林。崔军强便要郑米耀、应介林离开现场，但郑、应不愿离开，坚持要与对方打。崔军强、李昌罗等人乘车离开现场时，李康等人持刀冲向应介林等人，应介林方亦持棒球棍、木棍对冲，后应介林被对方围殴，郑米哲被对方用砍刀砍伤头部，李某等人见状便逃离现场，李康等人对李某等人骑到现场的电动车3辆乱砍乱砸。郑米哲被致达轻伤二级程度，电动车3辆损失，价值人民币1500元。
2014年5月6日，被告人李某至公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔军强、应介林、郑米哲、周宁、李港辉、王如力、倪江南、王欢、应雨枫、郑宏宇、郑米耀的供述、相对方杨峥、李会、李亚辉、李康、黄洪顺、倪佳佳、叶雨鑫、黄冬弟、倪伟健、杨立、杨再平、虞皓、邱宇、杨倡的供述、辨认笔录、电动车收款收据复印件、现场勘验检查笔录、刑事判决书、自动投案证明、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某被纠集结伙持械聚众斗殴，致1人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李某持械参与，量刑应当在三年以上。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人李某被纠集，作用相对小，系初犯、在校学生，案发后能自首，请求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 於中元
人民陪审员 管敏富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第902号
原告：南通胜龙衬布有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：陆建峰，总经理。
被告：赵培玲，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
原告南通胜龙衬布有限公司（以下简称胜龙公司）诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜龙公司法定代表人陆建峰，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜龙公司诉称，2012年8月25日，原告与中山市七海服装有限公司（以下简称中山七海公司）往来账目进行核对，中山七海公司欠原告货款170322.80元，中山七海公司对此予以确认。2012年8月30日，原告向中山七海公司催要欠款时，中山七海公司无力偿还，被告赵某了解到以上欠款事实并确认后，对中山七海公司的欠款担保还款，负责分期偿还，2013年1月22日，被告赵某偿还30000元给原告，余款未支付，期间中山七海公司停止营业。原告胜龙公司诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款人民币140322.80元及利息，利息按年息6%计算。
原告胜龙公司为其诉称提供以下证据：对账单，证明被告在2012年8月30日确认七海公司所欠货款，如中山七海公司逾期支付，被告承担担保责任。
被告赵某辩称，1．本人赵某从不认识南通胜龙衬布有限公司，更无与南通胜龙衬布有限公司有过任何业务往来，或签订过任何买卖合同，事实上更没有收过该公司的一米布、一根丝。法律层面上我本人与南通胜龙衬布有限公司没有任何经济往来和业务关系。2、南通胜龙衬布有限公司诉我偿还他们￥140，322．80元，是完全不符合法律，也无任何事实根据，没有双方签订的买卖合同，更没有我本人的收货单和他们的发货单。自称为该厂的业务员陆建峰曾来到过我处，说南通胜龙衬布有限公司与中山市七海服装制衣有限公司务往来，从道义上说，我作为中山市七海服装制衣有限公司法人的母亲，我可以来偿还，但要等我的经济状况好转的情况下，当时我也付了他们3万元，这完全出于道德层面，现在中山市七海服装制衣有限公司已倒闭，在法律上我本人无任何责任来偿还这笔款，驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告赵某的合法权利。
被告赵某未为辩称提供证据。
经审理查明，被告赵某是中山市七海服装有限公司法定代表人的母亲。中山市七海服装有限公司与原告有买卖合同关系，2012年8月25日，中山市七海服装有限公司确认尚欠原告货款人民币170322.80元。2012年8月30日，原告在向中山市七海服装有限公司追索货款，被告赵某出具了书面的保证函件，说明：确认以上欠款，在2012年12月31日前分期付清，首期2012年10月15日前汇款80000元，余款年底前付清，如不能如期付清，由本人承担责任。之后2013年1月22日，被告赵某偿还30000元给原告，余款未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与中山七海服装有限公司为买卖合同关系，被告赵某自愿为中山七海服装有限公司提供保证担保还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告出具的书面函件，被告制定了分期付款的时间表，并承诺不能还清，愿意承担责任，被告并非中山七海服装有限公司的员工或者法定代表人，并不能代表中山七海服装有限公司制定还款计划，因此以上约定只能认定为被告赵某的单方承诺，并非与原告商定的债务人中山七海服装有限公司的还款计划，因此在还款主体不能确定的情况下，不能认定被告赵某承担的是何种保证担保方式，根据《担保法》第十九条的约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本院认定被告赵某对中山七海服装有限公司的债务承担连带保证责任。在被告支付30000元后，仍拖欠原告140322.80元，该款按照被告的承诺最晚应于2012年12月底前还清，但被告未能如约付清给原告造成了利息损失，依照《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，本案中原、被告未明确约定担保范围，被告应当全部债务承担保证责任，因此原告请求按照同期因此银行贷款基准利率年息6%，自2013年1月1日起计算利息损失，直至付清全部货款之日，在合理范围内，本院予以支持。在被告代偿了货款及利息给原告后，可向债务人中山七海服装有限公司追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日三日内支付货款人民币140322.80元及逾期利息（以人民币140322.80元为本金，年利率6%，自2013年1月1日起计至付清之日止）给原告南通胜龙衬布有限公司。
本案受理费减半收取1553元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月八日
书记员 何绍峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2273号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告赵孜赫。
本院于2015年10月15日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵孜赫物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 艾世尧
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1758号
原告：冯强（系乐至县个体经营者），男，1991年8月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：姚国祥，男，1993年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告冯强与被告姚国祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告姚国祥采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达，本院依法向被告姚国祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告姚国祥仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日从原告处购买钱江牌蓝宝龙摩托车一辆，车价9600元，原、被告协商后，被告从购买时起，每月支付原告购车款2000元，至付清时止。被告购车后未履行付款义务，现已将车辆转卖他人。为维护原告合法权益，提出上述主张。
被告姚国祥未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：原告身份证、营业执照副本、户籍证明。拟证实原、被告是本案适格的诉讼主体情况；
证据材料2：机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书。拟证实被告所购车辆型号等情况；
证据材料3：欠条1份。拟证实被告欠原告购车款9600元未给付的事实；
证据材料4、证人贺攀的书面协议1份。拟证实被告从原告处购买摩托车后，又将该摩托车转让给贺攀的事实。
被告姚国祥未到庭，未作举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2、3、4间能相互印证，证据间形成证据锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明：原告系乐至县回澜镇从事摩托车、助力车等经营项目的个体户。2014年4月25日，被告姚国祥在原告处购买钱江牌蓝宝龙摩托车一辆，车价9600元，双方协议由被告分期给付购车款。被告并向原告出具欠条一份，载明“今欠到回澜冯强现金9600元，大写玖仟陆佰元整（车款）。定于2014年每月付2000元，逾期按每天千分之一收取违约金，并且债权人有权采取扣物抵款的方式收取债务，如不履行以上特别约定，由欠款人负法律责任。欠款人姚国祥车型蓝宝龙电话×身份证号码×2014年4月25日”。原告于当日将该车辆交付被告后，被告未按约定给付原告购车款，并于2015年6月6日将该摩托车转卖于第三人贺攀。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售摩托车并向被告交付标的物，原被告约定分期付款，并由被告向原告出具欠条，被告欠原告购车款9600元的事实，有被告自书的欠条及证人证明材料等证据予以证实。原、被告间已形成买卖合同关系。现被告在约定期限内未支付原告购车款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告给付购车款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚国祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。
综上所述，被告欠原告购车款9600元的事实成立，被告应承担该债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四川十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国祥于本判决生效后五日内给付原告冯强购车款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 邓祖勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第259号
申请执行人刘芝。
被执行人薛志刚。
本院在执行申请执行人刘芝与被执行人薛志刚民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更435号
罪犯毕翔，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑二终字第251号刑事判决，以被告人毕翔犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯毕翔在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯毕翔在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕翔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕翔减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2309号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：方演怀，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方演怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，方演怀与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第463号
原告：何东波。
被告：金星。
被告：赵敏。
原告何东波与被告金星、赵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何东波到庭参加诉讼，被告金星、赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何东波起诉称：2012年8月17日，被告金星由被告赵敏担保向原告何东波借款人民币70000元，并出具借条一份。被告金星借款后至今未归还，被告赵敏亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告金星归还原告借款本金人民币70000元及利息（按中国�民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止），被告赵敏负连带责任。
被告金星、赵敏均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告金星由被告赵敏担保于2012年8月17日向原告何东波借款人民币70000元的事实。
本院依法向被告金星、赵敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金星、赵敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月17日，被告金星由被告赵敏担保向原告何东波借款人民币70000元，并当场出具借条一份。载明：“今向（何东波）借到人民币柒亻万元整，借款人金星，担保人赵敏。”但被告金星借款后至今未还，被告赵敏亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：被告金星由被告赵敏担保向原告何东波借款人民币70000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告金星向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告金星经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金星应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告赵敏自愿为上述借款提供担保，对担保方�、担保范围虽未作约定，依法应按连带责任保证对被告金星的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何东波借款本金人民币70000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告赵敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币1550元�依法减半收取775元，由被告金星负担，被告赵敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月十一日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初159号
原告容县人民医院。住所地容县容州镇城南街*号。
法定代表人朱江风，院长。
委托代理人梁家耀，容县人民医院副院长。
委托代理人余剑文，容县人民医院医务部主任。
被告曾海胜，教师。
本院在审理原告容县人民医院与被告曾海胜医疗服务合同纠纷一案过程中，原告方于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回起诉，这是原告在法律规定范围内对其享有诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益，也没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县人民医院撤回对被告曾海胜的起诉。
本案减半收取案件受理费878元，由原告容县人民医院负担。
审判员 李戈元
二〇一六年三月十五日
书记员 周 励
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1573号
原告：耿某某，女，1974年12月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：何某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告耿某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原被告于2002年11月相识、恋爱，2003年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，同年8月28日双方补领结婚证，11月18日婚生一子，取名何某乙。婚后，被告脾气暴躁，双方经常争吵，被告时常以原告娘家人的安全威协原告；2005年，被告带着口红印回家，引发争双方大吵，致使原告诉讼离婚，后原告顾及婚生子而选择撤诉；2014年6月至7月，被告行为异常，且经常用专用电话与“第三者”联系，双方再次发生争吵，原告为此事外租房屋居住，在此期间，被告亦承认外面有人，并写下保证书，保证以后绝不再犯，为此原告搬回了家；2014年8月14日，双方为探望原告三姐事宜，发生争吵，被告动手殴打了原告。现被告不颀婚生子读书、生活，常无事生非，寻衅争吵，使双方本已淡漠的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产（农村自建房2间，存款30000元，债务3400元）。
被告何某甲辩称：原被告系自由恋爱，在此期间，双方相处甚好，2003年8月28日，原被告自愿登记结婚；婚后，家庭生活幸福，婚生子岀生后，原被虽为生活琐事时有争吵，但在家庭日常生活中，发生矛盾亦在所难免，现由于婚生子还小，故对原告要求离婚，被告坚决不同意，请求法院判决不准原被告离婚。
根据原告举证及原告当庭陈述，本院经审理查明：原被告于2002年11月相识、恋爱，2003年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，同年8月28日双方补领结婚证，11月18日婚生一子，取名何某乙。婚后，原被告常为生活琐事争吵，被告亦曾打过原告。2014年9月3日，原告来院诉讼离婚。
另查明：原被告夫妻共同共有2间基建房子、1间平房，1间空置土地、存款30000元；夫妻共同债务3400元。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告耿某某与被告何某甲自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原被告虽时有争吵，皆因猜忌或被告生活不检点所致；如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强沟通，妥善解决好分歧，会使本已脆弱的夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月十九日
书记员 李耀娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1573号
原告：耿某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：何某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告耿某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告于2002年11月相识、恋爱，2003年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补领结婚证，11月18日婚生一子，取名何秦伟。婚后，被告脾气暴躁，双方经常争吵，被告时常以原告娘家人的安全威协原告；2005年，被告带着口红印回家，引发争双方大吵，致使原告诉讼离婚，后原告顾及婚生子而选择撤诉；2014年6月至7月，被告行为异常，且经常用专用电话与“第三者”联系，双方再次发生争吵，原告为此事外租房屋居住，在此期间，被告亦承认外面有人，并写下保证书，保证以后绝不再犯，为此原告搬回了家；2014年8月14日，双方为探望原告三姐事宜，发生争吵，被告动手殴打了原告。现被告不颀婚生子读书、生活，常无事生非，寻衅争吵，使双方本已淡漠的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子何秦伟由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产（农村自建房2间，存款30000元，债务3400元）。
被告何某辩称：原被告系自由恋爱，在此期间，双方相处甚好，××××年××月××日，原被告自愿登记结婚；婚后，家庭生活幸福，婚生子岀生后，原被虽为生活琐事时有争吵，但在家庭日常生活中，发生矛盾亦在所难免，现由于婚生子还小，故对原告要求离婚，被告坚决不同意，请求法院判决不准原被告离婚。
根据原告举证及原告当庭陈述，本院经审理查明：原被告于2002年11月相识、恋爱，2003年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补领结婚证，11月18日婚生一子，取名何秦伟。婚后，原被告常为生活琐事争吵，被告亦曾打过原告。2014年9月3日，原告来院诉讼离婚。
另查明：原被告夫妻共同共有2间基建房子、1间平房，1间空置土地、存款30000元；夫妻共同债务3400元。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告耿某与被告何某自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原被告虽时有争吵，皆因猜忌或被告生活不检点所致；如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强沟通，妥善解决好分歧，会使本已脆弱的夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告何某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月十九日
书记员 李耀娴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第8号原告林振森，男，1968年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈魁爱，男，1973年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林振森与被告陈魁爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振森、被告陈魁爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振森诉称，2012年1月24日，被告陈魁爱向原告林振森借款260000元，约定每万利息每月120元，并由被告陈魁爱出具《借条》一份。现原告林振森急需用钱，多次向被告要求还款，均遭拒绝。原告诉请判令：1、被告返还原告借款本金260000元并支付利息（按月利率1.2%的标准，从2012年1月24日计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈魁爱辩称，被告自2007年开始向原告借款，至2012年1月24日累计借款本金为260000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。2012年1月24日，被告陈魁爱向原告出具借条一份。出具借条之后，被告向原告支付借款利息20000元。经审理查明：2007年至2012年1月24日，被告陈魁爱累计向原告林振森借款260000元，双方约定按月利率1.2%计算利息。2012年1月24日，被告陈魁爱向原告出具借条一份。本院认为，被告陈魁爱欠原告林振森260000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按月利率1.2%的标准计算利息，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张出具借条之后，其向原告支付借款利息20000元，原告主张该笔款项系支付借条出具之前的利息，本院认为，被告未提交证据证明其主张，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈魁爱于本判决生效之日起十日内向原告林振森偿还借款本金260000元，并支付利息（按月利率1.2%的标准，从2012年1月24日计至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6792元，适用简易程序减半收取3396元，由被告陈魁爱负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员翁昕二〇一五年三月五日书记员郭友情附一：本民事判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1614号
原告詹x，男，1992年3月30日出生
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告曹x，女，1988年10月20日出生
被告李x，男，1963年2月19日出生
被告曹x，女，196年2月2日出生
原告詹x与被告曹x、李x、曹x婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹x及其委托代理人王其煜、被告曹x、李x、曹x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹x诉称，原告和被告曹x经人介绍相识，于2013年农历正月十六日订婚，原告送被告订婚彩礼20600元、倒茶钱600元，另有礼品等物；原告在要媳妇时送被告彩礼现金30000元、倒茶钱500元、写酒钱600元。2015年正月十六日，二人举行了婚礼，但没有领取结婚证。原告共送给被告彩礼现金51900元。原告和被告曹x共同生活后，发现彼此性格不合，2015年3月末，被告曹x离开原告回其娘家，不愿意和原告共同生活，还拿走原告家的10条被子。为此，原告诉至法院，请求判令三被告返还原告彩礼款35000元及10条被子，并承担本案的诉讼费用。
被告曹x辩称，原告詹x所诉彩礼数目不实，原告在订婚和要媳妇时共送给被告彩礼49000元，而不是51900元，订婚时被告给原告回礼2000元作为给原告买衣服的钱，其和原告结婚后，她的10000元压箱子钱也给原告了。在她与原告一起在深圳打工期间，原告和其生气将其推倒致其流产，之后，于2015年6月4日她从深圳回来一直在外租房居住，原告一直没有联系过她。她没有拿走原告家的10条被子，其嫁妆还都在原告家里。因而，不同意返还原告彩礼钱。
被告曹x、李x辩称，他们是被告曹x的亲生父母，但曹x自出生后第一天即由曹从彬抱走并收养至今，原告送彩礼的事情他们都没有参与，也没有收原告的彩礼。2015年农历3月6日被告曹x的养父曹从彬去世，曹从彬去世后，曹x从深圳回来加之当时又流了产，回来后先租房居住，满月后曹x才到他们家居住。因而原告不应当起诉他们返还彩礼。
经审理查明，原告詹x和被告曹x经人介绍认识，于2013年农历正月十六日订婚，2015年农历正月十六日（即2015年3月6日），二人按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。被告曹x称原告在订婚和要媳妇时共送给被告彩礼现金49000元，对此辩解原告当庭予以认可，并表示不再申请证人出庭作证。原告詹x和被告曹x共同生活后，发现彼此性格不合，二人不断生气，2015年6月4日被告曹x离开和原告共同务工的地方，二人便分居生活。
另查明，被告曹x、李x系被告曹x的亲生父母，但被告曹x自幼即由其养父曹从彬收养，且一直随其养父共同生活，直至被告曹x出嫁，现其养父曹从彬已去世。上述事实有三被告的当庭陈述及户籍证明在卷佐证。
被告曹x的个人财产有电冰箱、洗衣机、电视机各一台，电动车一辆、饮水机一台、客厅条几一套、三组合衣柜一套、布艺沙发一套、梳妆台一张、茶具一套、台灯一个、盆架一个、被子12条、被罩9个、单子13个、衣架一个、脸盆一个、茶盘一个、小墩子6个、茶瓶一个。
被告曹x的个人财产（嫁妆）中电冰箱、洗衣机、电视机各一台，被告曹x称自己的嫁妆系其养父曹从彬购买，现曹从彬已去世，其本人亦记不清品牌和型号，但原告詹x当庭承认被告有这些家电，因而可以认定被告曹x的个人财产中有电冰箱、洗衣机、电视机各一台。被告曹x虽主张其个人财产中有电脑、电脑桌和空调各一台，但原告当庭予以否认，被告既不能说明该物品的品牌和型号，又无其他证据证明，因而，被告曹x的该主张本院无法支持。被告曹x主张自己10000元的压箱子钱交给了原告，原告不予认可，被告也未提供其他证据证明，因而本院不予支持。
本院认为，原告詹x和被告曹x在订婚时和原告家要媳妇时，原告称共送给被告彩礼现金51900元，被告曹x当庭辩称双方订婚时被告又回送原告礼金2000元，原告订婚和要媳妇共送被告彩礼现金49000元，对此辩解原告当庭予以认可，本庭予以支持。原告主张被告拉走其10条被子，要求被告返还，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。经庭审查明，原告詹x和被告曹x同居时间达3个月之久，原告送给被告的49000元现金彩礼应按比例酌情返还。被告曹x主张其与原告共同生活期间因双方生气致其流产，原告当庭没有明确表示否认，被告虽未提供相关证据证明，但结合本案的实际情况，亦应作为减少返还彩礼的情节考虑。被告曹x、李x虽系被告曹x的亲生父母，但被告曹x自幼即被其养父曹从彬收养，且一直随其养父生活，直至其出嫁，其养父在其出嫁后死亡，原告请求被告曹x、李x返还其彩礼款无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹x与本判决生效后三日内返还原告詹x彩礼款14700元；
二、被告曹x的个人财产归其所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告詹x负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年九月十日
书记员 薛 杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第827号
原告张志珍。
被告郭金。
原告张志珍诉被告郭金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志珍诉称，2000年1月1日，我承包了万全县郭磊庄镇阳门堡村的土地8.17亩及自留地1.4亩，并与村委会签有合同，约定从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2000年后我外出打工，没时间种地，便让被告无偿代为耕种，当时没有签订书面协议，为缴纳税费方便，我将土地证及土地补贴卡交由被告暂时保管。2015年8月因土地确权，我多次找被告要此地，经村委会调解未果，无奈，故依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决被告返还承包地8.17亩，自留地1.4亩、土地证及及耕种补贴卡及补贴费4000元。
被告郭金辩称，2001年，原告当时是农民，就又按照第一轮土地承包的地亩又写了二轮承包合同，可没几天，他就随其母去了张家口转为城市户口，就顾不上再承包土地，就与我口头协议转到我名下，由我承包，双方去会计李滋瑞家改成由我承包种植，直到二轮合同期满。原告又把承包合同交给我，让我去改，因我认为交给我合同就是我承包了，就没有让村委会去改成我的名字，原告还借机向我索了3.5万元的租地转让款，说是购买费，我认为双方都有诚意，就未与他写任何手续，这就给原告留下了要回承包地的空子。我种上后，主动向村委会交了农业税、人头税、义务工和提留，因原告在一轮承包时，就对土地不重视，对土地管理不善，2001年原告将土地转包我后，我辛勤耕作，下了很大的功夫，投了很多的人力与资金（花了1万多元），才把土地改造好，但原告也从未向我要过地，现借土地确权向我要地，我坚决不给。理由如下：1、原告已转成非农业户，理应无权再承包农村的土地，剥削农民种地的权力；2、原告当时把合同交给我，他的意愿是以后坚决不再承包，让会计转到我的名下，并向村委会和我说明以后一切负担与他无关；3、原告还向我要了3.5万元转让费，所以现在如原告想要回土地，我也可以转种于他，但原告必须把当年的转让费及这几年利息返还于我。如原告想租地按每亩1.5万元转租。4、原告现认为土地值钱了，想借机要回，我认为他也无权，因为他将土地确权给我了（有土地承包证为证据）。为此，恳请法院驳回原告的诉求，保护我一个农民的合法权益。
经审理查明，2000年1月1日，万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会按国家政策进行第二轮土地承包工作，与原告签订《土地承包合同书》，承包方户主为张志珍，人口数为3人，共承包土地8.17亩，其中包括东排地3.12亩、半珍地3亩及稻田地2.05亩。万全县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2001年，原告让被告耕种其承包地8.17亩及自留地1.4亩，并把土地承包经营权证交给了被告。被告耕种后向阳门堡村委会缴纳村提留、农业税等各种税费，但阳门堡村委会未与被告郭金签订书面合同。被告郭金耕种期间，随着国家土地政策的变化，阳门堡村委会按被告实际种植的耕地面积给其办理了粮食直补及农资综合补贴。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的加盖有阳门堡村村民委员会公章的万全县土地承包合同书及万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员员会出具的证明一份予以证实。
被告主张原告将土地转包给其后，其给了原告3.5万元的租地转让款及耕种土地后在其土地上投资了1万元，均未提供证据证实，对其主张不予采纳。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。在二轮土地承包时，阳门堡村村民委员会作为发包方与原告签订土地承包合同，将诉争的土地8.17亩承包给原告，原告依法享有该土地的承包经营权。2001年原告让被告耕种承包地8.17亩及自留地1.4亩，但被告既未与村委会签订任何书面合同，又未与原告订立土地流转合同。被告主张已取得双方争议土地的承包经营权，证据不足。现原告作为承包方主张自己的承包经营权，要求被告返还土地，理由正当，应予支持。其要求被告返还土地承包经营权证，也应予以支持。因耕种补贴卡及补贴费是阳门堡村村民委员会直接以被告的名义发放给被告的，故原告要求被告返还，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭金于判决生效之日起十日内将争议的8.17亩承包地、自留地1.4亩交由原告张志珍经营。
二、被告郭金于判决生效之日起十日内返还原告张志珍的土地承包经营权证书。
三、驳回原告张志珍的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张学强
江苏省东海县人民法院
民事�定书
（2015）连东双商初字第00061号
原告唐其成，农民。
被告高宗江，农民。
本院在审理原告唐其成与被告高宗江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告唐其成于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐其成撤回起诉。
案件受理费减半收取142.50元，由原告唐其成负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦晓娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第95号
申请执行人彭际杰。
被执行人单亦桥。
本院在执行彭际杰诉单亦桥劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字�1601号原告：杨爱国，男，1970年2月24日出生。委托代理人：杨占朝，男，1939年12月1日出生。被告：林吉祥，男，1974年10月31日出生。被告：苏小婷，女，1973年2月3日出生。原告杨爱国与被告林吉祥、苏小婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托代理人杨占朝到庭参加诉讼，被告林吉祥、苏小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨爱国诉称：2008年3月15日，被告林吉祥、苏小婷以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。同日，被告林吉祥、苏小婷出具一份借条给原告，温新箱以担保人身份在该借条上签名并捺印。借款后，原告向被告林吉祥、苏小婷催讨未果。故请求法院判令被告林吉祥、苏�婷偿还给原告借款10000元；并承担本案的诉讼费用。被告林吉祥、苏小婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年3月15日，被告林吉祥、苏小婷向原告借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，被告林吉祥、苏小婷出具一份借条给原告，温新箱以担保人身份在该借条上签名并捺印。借款后，原告向被告林吉祥、苏小婷催讨未果，被告林吉祥、苏小婷尚欠原告借款10000元。上述事实，原告提供由被告林吉祥、苏小婷出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨爱国与被告林吉祥、苏小婷之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林吉祥、苏小婷应当偿还借款。故原告主张被告林吉祥、苏小婷偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林吉祥、苏小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林吉祥、苏小婷应偿还给原告杨爱国借款人民币10000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林吉祥、苏小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  田宝玲二〇一五年一月十二日书 记 员  叶长衍附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则�第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初753号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，1974年7月28日出生。2016年6月28日因本案被取保候审。2016年11月25日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]643号起诉书�控被告人谷某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月13日21时许，被告人谷某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道扬村一路由东向西行驶至扬子十六村小区门口时，被民警当场查获。经鉴定，谷某血样中乙醇含量为148.7mg/100ml。认为被告人谷某具有坦白情节，建议判处被告人谷某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月3日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康 雨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第59号
申请执行人：赵春平，住涿州市。
被执行人：涿州市孙家庄乡北横岐村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第2469号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第2469号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年四月三十日
书记员 赵景宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第610号
原告：宁波海曙玛高贸易有限公司。
法定代表人：包小可。
委托代理人：徐峰枫。
被告：宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：周海耀。
原告宁波海曙玛高贸易有限公司（以下简称玛高公司）为与被告宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司（以下简称来得艾美公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院征得原告同意后，将案件进行了诉前登记［即（2013）甬北立预字第243号案件］。后该案于2013年10月25日由本院立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告玛高公司的委托代理人徐峰枫到庭参加诉讼；被告来得艾美公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼；原告玛高公司申请证人吴惠定出庭作证。本案现已审理终结。
原告玛高公司起诉称：原、被告自2010年7月10日起建立买卖合同关系。该日，双方签订《供货合同》一份，并约定由原告方的业务员吴某出借320000元给被告（不计算利息），待原、被告之间的买卖合同关系终止后将借款偿还给吴某。2013年9月2日，原、被告就业务往来款项进行结算。被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告共计631710元，其中包括被告尚欠原告的货款311710元以及被告尚欠吴某的借款320000元。因被告出具欠条之时，吴某当场表示同意，故原告已受让获得吴某对被告的债权。此后，原告多次向被告催讨该笔320000元的借款，被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金320000元，并支付以320000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2013年9月11日至实际履行之日止的逾期利息。
原告玛高公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1．《供货合同》、《借款协议》各一份，用以证明原、被告于2011年7月10日建立买卖合同关系的事实以及被告向原告公司业务员吴某借款320000元，并承诺在原、被告之间买卖终止时偿还的事实；
2.《欠条》一份，用以证明原、被告于2013年9月2日进行结算，被告确认尚欠原告631710元，其中包括被告尚欠吴某的借款本金320000元的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，用以证明原告就320000元借款本金于2013年9月3日向被告发函催讨的事实。
被告来得艾美公司未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴惠定某陈述：吴某系原告公司业务员。原、被告签订《供货合同》时，被告提出原告必须借款320000元给被告。为此，吴某以现金方式向被告交付了320000元借款本金，被告亦向其出具《借款协议》一份。2013年9月2日，原、被告进行结算，吴某在场并表示同意转让债权给原告，后被告公司一位财务人员向原告出具了一份《欠条》，并加盖了被告公司公章。
经质证，原告对吴某的证人证言无异议。
因被告来得艾美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均加盖了被告公司公章，本院对其真实性予以认定，其中《欠条》中记载“借款人民币叁拾贰万元整，债权人为吴某，所借日期为2011年7月10日，债权人已将该债权转让宁波海曙玛高贸易有限公司”，该内容与证人吴某的证言相互印证，因此本院对证人证言的真实性亦予以认定。原告提供的证据3中催告函系其单方制作，邮寄凭证上并无字迹，且无相应邮寄回执印证，本院对证据3的真实性不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有相应的法律约束力。根据该《欠条》记载，被告同意向原告偿还其尚欠吴某的320000元借款本金，而吴某出庭作证确认其已转让该债权给原告，因此原告已经合法获得上述债权。被告承诺在原、被告买卖合同关系终止时偿还借款，而当前原、被告进行债权债务结算，证明被告已经同意及时偿还借款，因此原告有权要求被告偿还借款。至原告向本院起诉之日，被告仍未偿还上述借款本金，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还320000元借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告支付自2013年9月11日起计算的逾期利息，其主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告来得艾美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波海曙玛高贸易有限公司借款本金320000元，并支付原告宁波海曙玛高贸易有限公司以320000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2013年9月11日至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谢 星
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 华飞儿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初629号
原告：袁贻洪，农民。
委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：康森兰，农民。
本院在审理原告袁贻洪与被告康森兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告袁贻洪于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁贻洪撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁贻洪负担。
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 舒立燕
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3146号
原告范某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵冀平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07578号
上诉人（原审被告）河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1001。
法定代表人王彦军。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
原审被告王彦军。
原审被告安树梅。
上诉人河北凯通投资有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告王彦军、安树梅融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02877号民事裁定，向本院提起上诉称，双方提供的合同约定管辖法院不一致，说明对管辖约定不明。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省石家庄市新华区，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可在书面合同中选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人河北凯通投资有限公司与被上诉人中国康富国际租赁有限公司分别向法院提交《融资租赁合同》复印件，中国康富国际租赁有限公司提交的合同中约定合同签订地为手写“长沙市天心区”，而河北凯通投资有限公司提交的合同中约定合同签订地为“北京昌平”，非手写且有原审原告公司印章，可认定该份《融资租赁合同》真实有效性。《融资租赁合同》约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。上述协议管辖约定合同签订地北京昌平系原审原告住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款有效。因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上诉人河北凯通投资有限公司提出的上诉理由不成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终42号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李滨，曾用名李跃江，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住卢氏县，户籍所在地卢氏县。因殴打他人于2014年6月13日被卢氏县公安局行政拘留三日；因殴打他人于2014年9月5日被卢氏县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人于2015年8月7日被卢氏县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因本案于2017年5月23日被卢氏县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月29日被卢氏县人民法院取保候审，经卢氏县人民法院决定于2017年11月23日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李滨犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1224刑初221号刑事判决：被告人李滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李滨不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李滨犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人李滨申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李滨撤回上诉。
卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年二月十一日
书记员 王 婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第98号
原告张晨宇，男。
法定代理人范海燕，女，系张晨宇母亲。
委托代理人ＸＸＸ，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郝建萍，男。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平财险山西分公司）。
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人樊丽君，该公司职工。
被告杨廷玉，男。
法定代理人李富仙，女，系杨廷玉母亲。
原告张晨宇诉被告郝建萍、天平财险山西分公司、杨廷玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨宇的法定代理人范海燕及委托代理人刘宝文，被告天平财险山西分公司委托代理人樊丽君，被告郝建萍及其委托代理人李继，被告杨廷玉的法定代理人李富仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日16时50分许，郝建萍驾驶晋KJXX**号小型轿车行驶至下庄-
小白村交叉口与杨廷玉驾驶的二轮摩托车（载张晨宇、张博洋）发生碰撞，造成张晨宇受伤住院，经鉴定构成九级伤残。太谷县公安交警大队认定郝建萍、杨廷玉承担事故同等责任，张晨宇、张博洋无责任。原告遂诉于法院要求三被告赔偿损失75852.66元。
被告郝建萍辩称，晋KJXX**号车辆投保有交强险，应先在交强险限额内进行赔付，超过部分按照双方责任承担。因张博洋也在事故中受伤，应考虑对其在交强险中的赔付比例；原告张晨宇没有佩戴头盔，对自身受伤也有一定过错；对于二次手术费原告应待实际发生后再另行主张；对司法鉴定意见书不予认可。
被告天平财险山西分公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。交强险赔付部分应对本起事故其他伤者进行预留。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨廷玉辩称，同被告郝建萍和天平财险山西分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月18日16时50分许，郝建萍驾驶晋KJXX**号长安牌小型轿车沿冀东线由北向南行驶至下庄-
小白村交叉路口，与由西向东行驶至此路口的杨廷玉驾驶的二轮摩托车（载张晨宇、张博洋）发生碰撞，造成杨廷玉、张晨宇、张博洋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定郝建萍承担事故同等责任，杨廷玉承担事故同等责任，张晨宇、张博洋无责任。同日原告张晨宇入住太谷县人民医院进行治疗，住院3天，诊断为左胫腓骨近端骨折、额部血肿、多处皮肤擦伤等，花费医疗费2744元，出院医嘱为继续治疗；2014年10月21日，原告张晨宇转入山西医科大学第二医院进行治疗，住院6天，诊断为左胫腓骨骨折，花费医疗费19240.66元，出院医嘱为左下肢进行功能锻炼、术后6周、3月、半年门诊复查、不适随诊。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对张晨宇的的伤残程度进行评定，2015年2月11日作出[2015]临法医鉴字第26号伤残程度评定意见书，张晨宇构成九级伤残，鉴定费2300元。在庭审过程中，被告郝建萍的委托代理人提出鉴定意见中的“左胫腓骨粉碎性骨折”与医院的诊断结论“左胫腓骨骨折”不一致，认为九级伤残等级的结论是错误的而要求重新鉴定，合议庭认为治疗诊断中与伤残鉴定时虽对病情表述不同但并不影响伤残等级的确定，且由法院专门机构委托的鉴定程序合法，遂驳回了被告郝建萍的重新鉴定申请。在本起事故中受伤的张博洋伤残程度尚正在司法鉴定程序中。另查明，晋KJXX**号车辆在天平财险山西分公司投保了交强险，保险期间为2013年12月2日至2014年12月1日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件，被告提供的重新鉴定申请书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝建萍驾驶机动车与被告杨廷玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告张晨宇受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定郝建萍、杨廷玉分别承担同等责任，张晨宇无责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告张晨宇的损失应在交强险的责任限额内先行赔付，超过部分由被告郝建萍和杨廷玉按照各自责任比例承担。因在本起事故中，另一摩托车乘坐人张博洋亦受伤住院治疗，尚在司法鉴定程序中，应预留张博洋在交强险中的赔偿数额。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费21984.66元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费30元/天×9天=270元、二次手术费10000元、陪侍费81.26元/天×9天=731.34元、伤残补助金7154元/年×20年×20%=28616元、精神抚慰金10000元、交通费酌情考虑1000元，以上合计73052元。对医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费计32704.66元在交强险10000元的医疗限额中赔付5000元，剩余的27704.66元由被告郝建萍和杨廷玉各自按照50%的比例承担，即各承担13852.33元。对陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的40347.34元在交强险110000元的死亡伤残限额中赔付。综上，被告天平财险山西分公司赔付原告张晨宇人民币45347.34元，被告郝建萍赔偿原告人民币13852.33元，被告杨廷玉赔偿原告人民币13852.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第32条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晨宇损失人民币45347.34元。
二、被告郝建萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晨宇损失人民币13852.33元。
三、被告杨廷玉及其法定代理人李富仙于本判决生效后五日内赔偿原告张晨宇损失人民币13852.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，鉴定费2300元，合计3940元，原告负担40元，被告郝建萍负担1150元，被告天平财险山西分公司负担1600元，被告杨廷玉负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 高南月
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王淑君