辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4924号原告：石永芹，女，，现住瓦房店市。原告：石永章，男，现住瓦房店市。原告：石永红，女，现住瓦房店市。原告：石永利，男，现住瓦房店市。四原告共同委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：李波，系该公司总经理。委托代理人：姜萍，女，现住辽宁省瓦房店市。被告：胡立丰，男，现住辽宁省盖州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路55号。负责人：傅连明，系该公司总经理。委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。原告石永芹、石永章、石永红、石永利与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险”）、胡立丰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松、被告人民保险委托代理人姜萍、被告太平洋保险委托代理人吴昌寅、被告胡立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永芹、石永章、石永红、石永利诉称：2014年5月30日13时10分许，四原告父亲石玉库驾驶无牌照二轮轻便电动摩托车由东向西通过瓦房店许屯镇大桥口时，与由南向北行驶李涛驾驶的辽H439**号重型自卸货车发生交通事故，导致肇事车辆损坏，道路护栏损坏，石玉库当场死亡。事故认定石玉库负事故主要责任，李涛负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。现请求：1、被告人民保险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告胡立丰赔偿原告余额死亡赔偿金67170元（177170元—110000元）、丧葬费29530.50元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元，合计98700.50元的40%合39480.20元；3、被告太平洋保险针对原告诉讼请求第2项在商业三者险限额内直接向原告支付；4、被告胡立丰赔偿原告精神抚慰金40000元，扣除已付27000元，尚欠13000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明石玉库负主责并当场死亡，李涛负次要责任。2、村委会证明及石玉库户口本，证明四原告主体身份及石玉库为农业家庭户口。3、驾驶证、行车证，保单，证明肇事车辆在投保交强险，在太平洋公司投商业三者险。4、刑事技术鉴定书及死亡证明，证明石玉库因交通事故死亡。5、交通费收据，证明办理石玉库丧葬事宜花交通费1000。6、大连市交通事故赔偿数据，证明农村人均纯收入17717元，丧葬费29530.50元。7、大中法（2008）17号26条，证明李涛驾驶重型货车在速度、硬度、重量、体积等物理冲撞危险性远优于二轮轻便电动摩托车，李涛驾驶机动车至路口未确保安全驾驶，超速驾驶，给来往来车辆造成巨大危险，故赔偿比例应为40%。8、辽高法（2009）120号17条，证明精神抚慰金人均纯收入6年，石玉库承担60%责任。精神抚慰金为17717元×6年×40%计42520.80元。被告人民保险辩称：涉案车辆辽H439**号货车在我公司投保交强险，对原告请求的合理损失，同意在交向险限额内予以赔付。保险公司不承担本案诉讼费。被告人民保险未提供证据。被告胡立丰辩称，我的车挂靠在营口信红达物流有限公司，我们是挂靠关系。车辆实际所有权人是我个人，精神损害抚慰金我不承担，李涛是我雇佣的司机。被告胡立丰未提供证据。被告太平洋保险辩称，我公司仅能依据商业保险合同在商业保险合同范围内对被保险人营口信红达在本次事故应承担责任可以赔偿。被告太平洋保险未提供证据。经庭审质证，原告证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。证据5为连号票据，本院不予采信。证据6-8，被告未予以反驳，经过审查予以采信。经审理查明，2014年5月30日13时10分许，石玉库驾驶无牌照二轮轻便电动摩托车由东向西经过瓦房店市许屯镇大桥路口时，与由南向北行驶李涛驾驶的辽H439**号重型自卸货车发生交通事故，导致肇事车辆损坏，道路护栏损坏，石玉库当场死亡。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，石玉库负事故主要责任，李涛负事故次要责任。李涛系胡立丰雇佣司机。另查，肇事车辆辽H439**实际所有人为胡立丰，现挂靠在营口信红达物流有限公司名下，以营口信红达物流有限公司在被告人民保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险，肇事时在保险期间内。再查，石玉库系石永芹、石永章、石永红、石永利父亲，均为农业户口。石玉库父母及配偶均已去世。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。此次交通事故业经瓦房店市公安局交通警察大队认定，石玉库负事故主要责任，李涛负事故次要责任，各方当事人在法定期限内均未提出复核申请，对该事故认定书予以认可。李涛系被告胡立丰雇佣司机，故李涛赔偿责任应由雇主胡立丰承担，根据事故认定书，本院酌定车主胡立丰应承担40%的赔偿责任。投保机动车三者险针对的是车辆而非个人，为维护原告合法权益，本院认为太平洋保险应在肇事车辆投保商业险限额内按照合同约定直接向原告赔偿。原告石永芹、石永章、石永红、石永利合理经济损失有：死亡赔偿金177170元（17717元／年×10年），丧葬费29530.50元，原告请求交通费1000元，本院酌定400元，原告请求误工费1000元，本院酌定400元，原告请求精神损害抚慰金40000元，结合原、被告过错程度，及受伤程度，本院酌定30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利死亡赔偿金110000元；二、被告胡立丰赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利死亡赔偿金26868元（（177170元-110000元）＊40%）；三、被告胡立丰赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利丧葬费11812.20元（29530.50元＊40%）；四、被告胡立丰赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利交通费160元（400元＊40%）；五、被告胡立丰赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利误工费160元（400元＊40%）；六、被告胡立丰赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利精神损害抚慰金30000元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对上述二、三、四、五项按照保险合同约定直接向赔偿原告石永芹、石永章、石永红、石永利赔偿；上述款项合计179000.20元，扣除胡立丰已经给付27000元，余款152000.20元于本判决发生法律效力之日起30日给付。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告胡立丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王叶辉二〇一四年十一月十一日书 记 员  沈 洁第1页共5页