wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初104号
原告：陶永吉。
被告：徐春来。
原告陶永吉诉被告徐春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶永吉到庭参加诉讼，被告徐春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永吉诉称：被告徐春来于2014年10月31日从原告处借款55000元，原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元及给付本金自出借之日至判决生效之日止按法律允许的民间借贷最高利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐春来未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陶永吉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告徐春来向原告借款以及关于还款和约定的利息的事实。
被告徐春来未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告陶永吉提供的证据一，证据形式符合法律规定，内容明确具体，与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告徐春来于2014年10月31日从原告陶永吉处借款55000元并签订借据一份，双方约定不还款通过法律途径解决，除偿还借款外同时追加借款自出借之日起民间借贷最高利息，并约定2015年春节前偿还25000元，剩余随时还清，最多不超过6个月。借款后，被告始终未向原告偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告徐春来与原告陶永吉自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告陶永吉、被告徐春来应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告约定了借款期限，应当按照约定的期限偿还相应借款，却至今未还，故对原告陶永吉要求被告徐春来偿还借款本金55000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告徐春来与原告约定通过法律途径解决，按照法律允许的民间借贷最高利息计算，被告徐春来未在原告起诉前偿还借款，原告诉至法院，属于通过法律途径解决，被告徐春来应当按照与原告的约定支付法律允许的民间借贷最高利息，即按照年利率24%计算的利息，故对原告陶永吉要求被告徐春来支付本金55000元自2014年10月31日至判决生效之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐春来于本判决生效之日起十日内偿还原告陶永吉借款本金55000元、支付借款本金55000元自2014年10月31日至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告徐春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00568号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人赵光明，男，住重庆市璧山区。
被执行人岳泽坤，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050060号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050060号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050060号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第93号
上诉人（原审原告）苏州能健电气有限公司（下称能健公司），住所地苏州市苏州工业园区唯新路63号。
法定代表人WANYANCHEN。
被上诉人（原审被告）国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司（下称国电南瑞公司），工商注册地南京高新开发区D10幢。
法定代表人曲晓佳，该公司总经理。
上诉人能健公司因与被上诉人国电南瑞公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第538号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人能健公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人依据合同约定向被上诉人的工商登记地人民法院提起诉讼；因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间的合同签订于2013年7月24日，被上诉人所称的经营地址变更发生在2014年4月，合同签订和履行时，被上诉人的经营地址没有变更；同时，被上诉人在实际经营地址变更后，没有及时告知上诉人，更没有按照相关的法律法规的规定及时办理工商变更登记手续，其行为已经违反了相关的法律法规的规定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院管辖。
本院查明，2013年7月24日，买方国电南瑞公司与卖方能健公司签订一份供货合同，该合同第十七条第二款约定：“诉讼地点为买方所在地具有管辖的权人民法院”。另查明，国电南瑞公司工商注册登记地为南京高新开发区D10幢，签订案涉的供货合同时国电南瑞公司的主要办事机构所在地为南京高新开发区D10幢；2014年初，国电南瑞公司的主要办事机构所在地变更为南京市江宁区诚信大道19号。
本院认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中双方当事人所签订的供货合同明确约定由买方即国电南瑞公司所在地法院管辖，因被上诉人国电南瑞公司在签订案涉供货合同时其住所地仍在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人能健公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第538号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金川区金川西路六号。
统一社会信用代码：916203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：邱磊，男，汉族，生于1985年11月4日，甘肃省金昌市人，系该分行职工，住本区。
被告：杨润芳，女，汉族，生于1968年10月16日，甘肃省古浪县人，永昌县。
被告：刘海平，男，汉族，生于1968年1月15日，住永昌县。
被告：郝海峰，男，汉族，生于1982年5月26日，住永昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告杨润芳、刘海平、郝海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼，被告杨润芳、刘海平、郝海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨润芳偿还其丈夫黄金文名下的借款本金58899.98元、利息3163.8元，合计62063.78元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告刘海平、郝海峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，原告与黄金文、杨润芳签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，约定由原告给黄金文借款80000元，借期12个月，年利率8.025%，逾期加收30%的罚息。同时，被告刘海平、郝海峰与原告签订家庭农场（专业大户）贷款组合担保合同一份，约定该二人为黄金文的借款提供连带责任保证，保证期间自2015年3月17日至2018年3月17日。后黄金文仅偿还了21100.02元本金及10期利息，对剩余借款本金及利息，至今未予偿还。
被告杨润芳、刘海平、郝海峰均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款组合担保合同、贷款额度借款支用单、放款通知单、个人贷款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与黄金文签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，约定由原告向黄金文发放贷款80000元用于购买农机，同时在贷款额度借款支用单中约定执行年利率8.025%，借款期限为12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日，按月付息，到期一次性还本。同时合同中约定借款人未按时偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在原固定利率基础上加收30%确定。另外，黄金文之妻杨润芳在该合同的借款人配偶处签字捺印。同时，被告刘海平、郝海峰分别与原告签订家庭农场（专业大户）贷款组合担保合同一份，约定该二人对黄金文的上述借款提供连带责任保证担保，担保债权确定的期间为2015年3月17日至2018年3月17日，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费等费用。当日，原告如约向黄金文发放了借款。借款期满后，黄金文仅偿还了2015年3月17日至2016年1月16日的利息，并于2016年3月18日偿还本金21100.02元，对剩余借款本金及利息至今未予偿还。后借款人黄金文死亡，原告遂起诉要求其配偶杨润芳及担保人刘海平、郝海峰偿还剩余借款。
本院认为，原告与黄金文签订的借款合同、以及与被告刘海平、郝海峰签订的担保合同均系双方真实意思表示，约定的利率及逾期利率、复利均未超过法律规定，黄金文应按合同约定偿还剩余借款本金58899.98元、借期内利息1070.02元、至2016年7月14日的逾期利息2037.29元、复利56.49元，及自2016年7月15日至判决生效之日的逾期利息（以本金58899.98元、年利率10.4325%计）。同时，借款合同中约定该借款系用于购买农机，杨润芳作为黄金文配偶亦在合同中签字确认，该借款应为夫妻共同债务，原告有权要求其配偶杨润芳对上述款项予以偿还。被告刘海平、郝海峰为黄金文的借款提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨润芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金58899.98元、借期内利息1070.02元、至2016年7月14日的逾期利息2037.29元、复利56.49元，合计62063.78元，及自2016年7月15日至判决生效之日的逾期利息（以本金58899.98元、年利率10.4325%计）。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘海平、郝海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓芸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第124号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人董××，男，1989年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局大黑河岛分局刑事拘留，4月15日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人董××犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人董××醉酒后在黑河市经济合作区亚历山大酒吧门前，抱起酒吧门前的一箱空啤酒瓶无故扔在其对面的韩××、姚××等人身旁，董××并辱骂韩××、姚××等人，后双方发生口角，董××从地上的啤酒箱子中取出两个空啤酒瓶相互磕碎后走向韩××并对韩××、姜××进行殴打，双方厮打在一起。在厮打过程中，董××手持半截啤酒瓶将拉架的被害人唐××面部划伤。经鉴定：唐××1、鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；2、颜面部开放性损伤属轻微伤；3、鼻骨粉碎性骨折属伤残拾级。2015年4月7日，董××经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，董××的亲属与唐××自行达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币40000元，董××并取得了唐××的谅解。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐××的陈述及其出具的协议书、收条、谅解书，证人周×、陈××、郑××、聂××、李××、范××、韩××、姜××、谭×、张×、王××、姚××的证言，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、辨认笔录、说明材料、中国移动通信客户详单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人董××被公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，董××并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人董××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人董××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人董××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 王惠敏
二０一五年十二月四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：【罪】有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项、第（四）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1017号
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县。
负责人：左文雄，职务：主任。
委托代理人杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社员工。
被告周先发，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告曾富琴，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告周先发、曾富琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告水北信用社委托代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告周先发、曾富琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水北信用社诉称，2013年6月25日，原告与被告周先发签订借款合同，约定被告周先发向原告借款人民币20000元，月利率10.95‰，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，若被告违反合同约定，原告收回贷款，同时实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令：1、被告周先发、曾富琴归还原告借款本金20000元，利息6477.85元（计算至2015年4月28日），此后利息按合同月利率16.425‰计算至本借款本金付清为止；2、被告周先发、曾富琴承担本案全部诉讼费用。
被告周先发、曾富琴未作书面答辩。
庭审中，原告水北信用社提供证据1、水北信用社营业执照、水北信用社负责人身份证、水北信用社组织机构代码证，证明原告的基本情况；证据2、农户小额信用贷款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用贷款借据两份，证明：1、被告于2013年6月25日向原告借款2万元，约定月利率为10.95‰，约定逾期利息按月利率16.425‰计算，还款期限为2014年6月24日；2、被告曾富琴作为家庭成员在借款合同上签字；证据3、结婚证一份，证明被告周先发、曾富琴系合法夫妻关系。
本院认为，被告周先发、曾富琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月25日，被告周先发与原告水北信用社签订《农户小额信用借款合同》一份（合同编号：H79050730130002200），约定其向原告水北信用社借款人民币20000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，月利率10.95‰，如逾期未归还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，即按合同利率加收50%利息。同日，原告如约向被告周先发发放贷款。贷款到期后，被告周先发未能偿还。
另查明，原告周先发、曾富琴系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告周先发未依约偿还借款及利息，应当承担还款及约定的违约责任。原告水北信用社要求被告周先发偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告曾富琴与周先发系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并明白借款用途且在借款合同上签字，依法应与被告周先发共同偿还。被告周先发、曾富琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先发、曾富琴于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款本金20000元及利息6477.85元，合计人民币26477.85元，并从2015年4月29日起按照月利率16.425‰计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告周先发、曾富琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
审 判 员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1032号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蒲国礼。
被告中国农业银行泸州市龙马潭支行。
法定代表人孔节。
委托代理人黄波。
本院在审理原告蒲国礼与被告中国农业银行泸州市龙马潭支行房屋买卖合同纠纷案中，原告以已协商解决为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国礼撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲国礼撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告周蒲国礼负担。
审判员 许 佳
二〇一四年四月十六日
书记员 杨孟霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第24号
原告孙国伟，男。
被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司。
法定代表人邓永杰。
原告孙国伟与被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟诉称，原告于2013年7月1日起入职被告处负责业务员工作，直到同年8月30日被告因经济问题被查封。因被告被查封，尚欠原告8月份的工资6000元、业务燃油费1000元、业务通信费300元和7月至8月份的业务提成奖10000元，合共17300元。因原告入职时未与被告签订书面的劳动合同，仅口头约定了三个月的试用期。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2013年8月份的工资和费用业务提成奖等共计17300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司辩称，原告是我公司从事联系锌业务的业务员，每月基本工资为6000元，再加1000元汽车补助费。对原告主张的工资没有异议，但对原告主张的通信费及业务提成奖有异议，是原告个人自报的数额，并没有经公司财务核实。如经被告核实具体数额后，愿支付予原告。
经审理查明：原告于2013年7月1日起入职被告处从事业务员工作。双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定了三个月的试用期，约定基本工资为每月6000元并加汽车燃油补助费1000元等。2013年8月30日被告因经济问题被相关部门依法查封。被告仅支付了7月份的工资及相关补助，尚欠原告8月份的工资6000元和汽车补助费1000元。2013年12月5日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的依据为由，于同年12月9日作出佛南劳人仲案字（2013）2658号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂依法在法定期限内向本院起诉。
本院认为，原、被告在诉讼中均确认原告是被告的业务员，故双方之间已形成事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整。原告要求被告支付2013年8月份的基本工资6000元及汽车燃油补助费1000元，被告并无异议且没有证据证明已付清上述工资费用，故本院依法予以支持。原告要求被告支付业务通信费300元和2013年7月至8月份的业务提成奖10000元的主张，因原告并没有提供任何证据证明被告需支付上述费用，且被告亦以双方未实际核对为由予以否认，故原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6000元予原告孙国伟。
二、被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车燃油补助费1000元予原告孙国伟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年一月二十日
书记员 李弟霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第24号
原告孙国伟，男。
被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司。
法定代表人邓永杰。
原告孙国伟与被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟诉称，原告于2013年7月1日起入职被告处负责业务员工作，直到同年8月30日被告因经济问题被查封。因被告被查封，尚欠原告8月份的工资6000元、业务燃油费1000元、业务通信费300元和7月至8月份的业务提成奖10000元，合共17300元。因原告入职时未与被告签订书面的劳动合同，仅口头约定了三个月的试用期。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2013年8月份的工资和费用业务提成奖等共计17300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司辩称，原告是我公司从事联系锌业务的业务员，每月基本工资为6000元，再加1000元汽车补助费。对原告主张的工资没有异议，但对原告主张的通信费及业务提成奖有异议，是原告个人自报的数额，并没有经公司财务核实。如经被告核实具体数额后，愿支付予原告。
经审理查明：原告于2013年7月1日起入职被告处从事业务员工作。双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定了三个月的试用期，约定基本工资为每月6000元并加汽车燃油补助费1000元等。2013年8月30日被告因经济问题被相关部门依法查封。被告仅支付了7月份的工资及相关补助，尚欠原告8月份的工资6000元和汽车补助费1000元。2013年12月5日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的依据为由，于同年12月9日作出佛南劳人仲案字[2013]2658号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂依法在法定期限内向本院起诉。
本院认为，原、被告在诉讼中均确认原告是被告的业务员，故双方之间已形成事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整。原告要求被告支付2013年8月份的基本工资6000元及汽车燃油补助费1000元，被告并无异议且没有证据证明已付清上述工资费用，故本院依法予以支持。原告要求被告支付业务通信费300元和2013年7月至8月份的业务提成奖10000元的主张，因原告并没有提供任何证据证明被告需支付上述费用，且被告亦以双方未实际核对为由予以否认，故原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6000元予原告孙国伟。
二、被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车燃油补助费1000元予原告孙国伟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年一月二十日
书记员 李弟霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和。
被申请执行人：邵梦平，男，汉族，瑶族，住始兴县。
被申请执行人：钟清龙，男，汉族，住始兴县。
被申请执行人：刘志苗，女，汉族，住始兴县。
被申请执行人：邓海梦，男，瑶族，住始兴县，系被告刘志苗配偶。
关于申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邵梦平、钟清龙、刘志苗、邓海梦金融借款纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）韶始法民二初字第39号判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果31574.68元。本院根据主动执行程序于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，本院需对被执行人的房屋进行评估拍卖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第304号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01026号
原告谭海涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住云阳县。
被告冯先智，男，1958年7月4日出生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告谭海涛与被告冯先智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭海涛于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告冯先智自行协商为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭海涛负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0338号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某某，男。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人薛某某于2013年11月11日19时30分许，醉酒后驾驶苏BXXX**小型客车沿江阴市XX镇XX路由西向东行驶至XX庄园门口时，车辆右侧前部与由北向南通过道路的薛某驾驶的小轿车右后侧相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局理化鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某某负此事故的同等责任。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人薛某经济损失人民币1345元。
上述事实，被告人薛某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息、证人薛某、朱某某、江某某的证言笔录、被害人薛某的陈述笔录、江阴市公安局理化检验报告、民事赔偿调解书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2207号
上诉人（原审原告）：李景祥，男，汉族，1961年10月21日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天择通科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：胡继平，该公司总经理。
委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人李景祥因与被上诉人沈阳天择通科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李景祥向原审法院起诉称：原告于2013年3月入职被告处工作，职务为电焊工，双方口头约定工资为2500元／月。依据《劳动合同法》双方应于用工第二个月起与原告签订劳动合同，并依法缴纳社会保险，但时至今日被告并未与原告签订劳动合同。2013年4月25日，原告在工作中突发疾病，被告给120救护中心打电话，原告被送至医院救治，因被告未缴纳医疗保险，致使原告住院期间产生的一些费用无法报销。原告认为，原告为被告提供了劳动，被告也给原告发放了工资，双方符合劳动法关于劳资双方主体资质的相关规定，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决确认双方存在事实上的劳动关系；二、诉讼费被告承担。
沈阳天择通科技有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告不是我单位员工。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年4月25日，原告在沈阳西瓦窑钢材市场突发脑梗被120急救车送至医大四院住院治疗，由于原告从上任单位离职后医疗保险并未接续，导致原告所花费用均为自费，原告李景祥分别于2014年9月5日和2014年12月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为要求确认与被告单位的劳动关系同时要求被告支付医疗费、误工费、营养费及护理费，市仲裁委员会对于原告关于请求支付医疗费、误工费、营养费及护理费的仲裁申请不予受理，对于原告与被告确认劳动关系的仲裁请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至来院。
另查明，2013年6月19日被告单位员工曹秀梅以个人名义向原告盛京银行的账户内打入2500元，被告单位提交的公司全体员工《工资表》及《缴纳养老保险、失业保险个人扣款报盘数据明细表》中显示并无原告本人名字。
该院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈劳人仲不字（2014）954号不予受理通知书、沈劳人仲字（2014）1373号仲裁裁决书、职工工资表及缴费明细、工商查档档案、照片两组等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张负有举证证明的责任。
关于曹秀梅在2013年6月19日向原告账户内打款2500元的问题，本院意见与仲裁委员会意见一致，曹秀梅向原告打款的事实存在，但是曹秀梅打款的原因存疑，原告在没有其他证据材料予以佐证的情况下，无法仅凭一张曹秀梅个人打款的凭证推定曹秀梅系以被告单位员工的身份向原告支付工资款。同时根据（2014）沈劳人仲字（2014）1373号仲裁裁决书认定的事实，以及依据原告申请，本院合议庭审判员、陪审员及原告家属在场的情况下，现场调查认定，照片上的厂房无挂牌，无法确认该厂房为被告单位实际所有，经过对厂房内工作人员以及周边工厂调查走访，受访人员均表示该厂房的所有人与被告单位并无直接关系，且场地所有人并非被告单位法人或其他负责人，本院认为，现有证据不足以证明原告李景祥在被告单位工作，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李景祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李景祥承担。
宣判后，李景祥不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2013年3月入职，职务为电焊工，双方口头约定工资为2500元每月，双方符合劳资双方主体资质的相关规定，伤损已经穷尽了责任，原审法院在未经传唤与本案有关的案外人曹秀梅，并查证其所打款项是否为工资的情况下，作出双方不存在劳动关系的判决是错误的，举证责任的分配也是错误的。
沈阳天择通科技有限公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时刻参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，上诉人为证明双方之间存在劳动关系，向原审法院提交了曹秀梅向其打款2500元的银行凭证。证明该2500元是曹秀梅向其发放的工资，但曹秀梅并非被上诉人法定代表人，曹秀梅作为被上诉人的工作人员，向其打款的事实存在，但打款的原因存疑，无法仅凭一张曹秀梅个人打款的凭证推定曹秀梅系以被上诉人单位员工的身份向其支付的工资款。且曹秀梅在仲裁庭审中陈述：“不是被上诉人委托我打款，系个人打款，打款的原因记不清了”。关于工作场地的问题。原审法院合议庭审判员、陪审员及上诉人的家属在场的情况下，现场调查认定，照片上的厂房无挂牌，无法确认该厂房为被告单位实际所有，经过对厂房内工作人员以及周边工厂调查走访，受访人员均表示该厂房的所有人与被上诉人单位并无直接关系，且场地所有人并非被上诉人单位法人或其他负责人，在本院庭审中，上诉人也陈述：“工作地点是钢材市场的生产基地，没有挂牌营业”，这与被上诉人的陈述相一致：“我们单位在钢材市场没有分支机构。”另本庭询问上诉人：“与你一起工作的都有谁时”，上诉人陈述：“去的时间比较短，认识人不多，当时一起工作的人都被开除了。”除上述证据外，上诉人没有向法院提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，上诉人提交的现有证据不足以认定双方之间存在劳动关系，原审法院对其主张不予支持并无不当，本院对其上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李景祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月九日
书记员 席红跃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执49号
申请执行人方某某。
被执行人魏某。
被执行人王某某。
被执行人窦某某。
申请执行人方某某与被执行人魏某、王某某、窦某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3611号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某、王某某偿还申请执行人方某某借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，被执行人窦某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立�执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏某于2017年1月10日兑付案件款11000元，于2017年4月6日兑付案件款20000元，下余部分及案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。案件款申请人已领取。执行费200元由被执行人魏某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月十九日
书记员 董建军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00748号
申请人严战良，男。
被执行人中国人寿保险股份有限公司眉县支公司。
申请人严战良与被执行人中国人寿保险股份有限公司眉县支公司人身保险合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00836号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年10月12日申请立案执行。本案案款29600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建兰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1554号
申请执行人吴洪存。
被执行人张锦波。
吴洪存与张锦波保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）大商初字第0678号民事判决书已经发生法律效力，吴洪存于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0678号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第780号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人荣靖，该行员工。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告周康（曾用名周康康），女，35岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告周康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负责人的委托代理人荣靖、赵春生到庭参加诉讼。被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2011年6月27日，被告在原告处办理了卡号为5309700034151953的人民币信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年1月31日，被告共欠原告本金人民币950583.78元，利息、滞纳金及其它费用人民币212979.8元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币950583.78元，利息、滞纳金及其它费用人民币212979.8元（计算至2013年1月31日）及自2013年2月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用。2、被告负担诉讼费用。
被告周康缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日前，被告通过网上银行向原告申请办理人民币信用卡一张，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2011年6月27日，原告为被告办理卡号为5309700034151953的人民币信用卡一张，被告于2011年7月1日开始启用该卡。自2011年7月1日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2012年2月2日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的卡停息，截至停息之日，被告共欠原告本金人民币950583.78元，利息与滞纳金271238.13元，合计人民币1221821.91元。
庭审中，因原告已于2013年5月24日对被告所使用的本案涉及的信用卡停息，故原告明确其诉讼请求为要求被告归还截至停息之日的本金、利息与滞纳金共计人民币1221821.91元，停息之后的利息与滞纳金不再要求。对于本案开庭时产生的公告费用，原告明确表示要求自行承担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周康于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币950583.78元，利息、滞纳金271238.13元，以上共计人民币1221821.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15272元、保全费5000元、公告费（本判决公告费以原告实际缴纳为准），由被告周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4241号
原告：任贤平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告任贤平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月12日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告任贤平到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金42694.79元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年8月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层E区11090号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前四期租金，尚欠第五至六期半年度经营回报收益共计42694.79元未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益合计42694.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任贤平第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计42694.79元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月六日
书记员 周洪杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2726号
罪犯马红晓，男，1967年1月30日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）许中刑一初字第58号刑事判决，认定马红晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马红晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年10月至11月期间，该犯伙同他人，驾车持刀先后在许昌、开封、郑州等地进行抢劫8次，价值10万余元。该犯系主犯，积极交纳罚金。
罪犯马红晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红晓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
委托代理人秦洋，系该行员工。
被告赵永胜，农民。
被告尹海英，农民。
被告张志亮，农民。
被告闫美，农民。
被告郑彪，农民。
被告牛云燕，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告赵永胜、尹海英、张志亮、闫美、郑彪、牛云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洋到庭参加了诉讼，被告赵永胜、尹海英、张志亮、闫美、郑彪、牛云燕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2013年5月20日，被告赵永胜与张志亮、郑彪以联保方式向原告借款2万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同）。截止2015年5月21日被告赵永胜尚欠本金10039元及利息2233元未返还。按合同约定，被告赵永胜等不按约定返还贷款本金及利息，需加收罚息，原告多次向被告催要无果，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对自己的主张向法庭提供了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及照片57张。
被告赵永胜、尹海英、张志亮、闫美、郑彪、牛云燕均未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告赵永胜、尹海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额联保借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币20000元，期限为一年，年利率为14.58%，同时被告赵永胜、尹海英、张志亮、闫美、郑彪、牛云燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款联保协议书，截止至2015年5月21日被告赵永胜、尹海英尚欠原告借款本金人民币10039元，产生利息人民币2233元，上述事实有原告向本院提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、照片及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、照片及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告赵永胜、尹海英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行贷款的事实存在，系双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告赵永胜、尹海英借款合同关系成立。另依据原告提交小额贷款联保协议书、照片及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告张志亮、闫美、郑彪、牛云燕作为赵永胜、尹海英借款保证人的事实存在，亦是双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告张志亮、闫美、郑彪、牛云燕保证合同关系成立，故应认定上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，合同双方理应完全履行合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告赵永胜、尹海英在借款合同中明确约定了借款期限为一年，截止至2015年5月21被告赵永胜、尹海英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币10039元，并产生利息人民币2233元，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告赵永胜、尹海英应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款本金人民币10039元及利息人民币2233元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告张志亮、闫美、郑彪、牛云燕应对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永胜、尹海英于判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币10039元及利息（计算至还款日）。
二、被告张志亮、闫美、郑彪、牛云燕对赵永胜、尹海英借款本金人民币10039元及利息（计算至还款日）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，减半收取为人民币53元，由被告赵永胜、尹海英、张志亮、闫美、郑彪、牛云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年八月十八日
书记员 王家元
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第799号
原告：郭忠，男，1968年6月16日出生，蒙古族，农民，现住康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，现住康平县。
被告：王文，男，1957年9月21日出生，蒙古族，教师，现住康平县。
原告郭忠与被告王文土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015�6月9日公开开庭进行了审理。原告郭忠及其委托代理人许永富，被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠诉称：1997年1月1日我家从村委会承包责任田7.33亩，承包期30年至2026年12月31日止。该责任田我家已经经济管理了18年，其中有一块叫房后地的承包田，2010年春，被告王文在我家这块承包田的地南头堆砖，堆柴火，夹木头杖子，侵占我家这块承包田0.121亩【（8米乘以10.12米）除以667平方米等于0.121亩】，五年来造成我家经济损失927.5元（1500元／亩乘以0.121亩乘以5年等于927.5元）。案发以来经乡村两级政府多次调解未果，至今被告侵占我的这块土地拒不退还。
原告认为，我家的土地承包经营权应当受到法律保护，被告行为应当视为侵权，万般无奈我只得选择诉讼请求，望法院做出如前所述公正的判决保护我的合法权益。要求被告退出侵�我家承包田0.121亩，并要求赔偿经济损失927.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案争议土地权属不清，应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 �尹卫刚
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 潇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3613号
原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人高臻垚，系该社主任。
被告陈金环，女，1959年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高龙海，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高秋霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高秋香，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高育钦，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告陈金环、高龙海、高秋霞、高秋香、高育钦金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2014年8月19日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社撤回起诉。
本案受理费人民币482元，减半收取即人民币241元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商梁法执字第381号
申请执行人毕爱姣，女，汉族，1942年1月29日出生，住郑州市二七区。
被执行人马利敏，男，1972年1月5日出生，住址商丘市梁园区。
被执行人杨玉霞，女，汉族，1974年出生，住址同上，系马利敏之妻。
本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）商梁民初字第1143号民事判决书，于2013年7月1日立案执行。责令两被执行人在规定的期限内履行义务，被执行人马利敏、杨玉霞至今拒执行生效的法律文书确定的义务。在诉讼已查封被执行人马利敏名下商丘市房权证2008字第×××号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马利敏商丘市归德路都会国际住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年五月八日
书记员 宁亚军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00075号
申请人宋涛，居民。
被申请人高凯，居民。
被申请人临沭县顺通货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山路北首。
申请人宋涛于2014年6月27日向本院提出保全申请，主张2014年6月24日被申请人高凯驾驶鲁Q01x**号轻型封闭货车行驶至赣榆县青口镇宁海路与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高凯驾驶的登记所有权人为被申请人临沭县顺通货物运输有限公司的鲁Q01x**号轻型封闭货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高凯驾驶的登记所有权人为被申请人临沭县顺通货物运输有限公司的鲁Q01x**号轻型封闭货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年六月二十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执4号
申请执行人白金林，男，1982年1月10日出生，汉族，务工，四川省茂县人。
被执行人陶文毅，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省射洪县人。
申请执行人白金林与被执行人陶文毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）堆民一初字第380号民事判决书，判决被执行人陶文毅向申请执行人白金林支付赔偿金9000元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案被执行人陶文毅下落不明且申请执行人白金林也无法向本院提供被执行人陶文毅可供执行的财产线索，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执第4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁加略
二〇一六年六月二十二日
书记员 次仁罗布
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执972号
申请执行人郑某甲。
被执行人鞠某。
被执行人郑某乙。
被执行人郑某丙。
被执行人郑某丁。
被执行人郑某戊。
被执行人郑某己。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人鞠某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己
法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第319号民事调解书确定：位于荣成市成山镇北郑家村地号为0×××4的房屋归郑某甲继承，六被告协助郑某甲办理过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第319号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3956号
罪犯林杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）渝一中刑初字第500号刑事判决，以被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯林杰，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第376号
原告卫贵娥，女，1952年11月12日出生，汉族。
监护人李志红（原告之子），男，1970年8月5日出生，汉族。
被告周丽英，女，1975年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告卫贵娥诉被告周丽英不当得利纠纷一案中，原告卫贵娥于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫贵娥与被告周丽英不当得利纠纷一案，双方已自行处理，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫贵娥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告卫贵娥负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚彦伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2531号
原告张某某，男，1984年6月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告李某甲，女，1998年8月1日出生，汉族，无业，现住五原县。
法定代理人陈某某，女，1973年2月2日出生，汉族，个体，现住址同上。系被告李某甲母亲。
被告李某乙，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，现住址同上。系被告父亲。
被告陈某某，女，1973年2月2日出生，汉族，个体，现住址同上。系被告李某某妻子。
三被告委托代理人王之锐，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张晓某某及其委托代理人赵小平，被告李某甲、陈某某及被告李某甲、陈某某、李某乙的委托代理人王之锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某甲于2013年2月14日举行传统结婚仪式，因被告李某甲未到法定结婚年龄未领取结婚证。同居期间生育一女张某乙，于2013年11月13日出生。双方因性格不和无法共同生活，于2013年12月开始分居生活至今。在举行传统结婚仪式前被告向原告索要彩礼及押房款共计10万元，此款给付形式为6万元现金及4万元存折，以上款项由三被告接手。双方未领取结婚证，三被告索要彩礼属于非法行为。故依法提起诉讼，要求三被告返还彩礼款10万元。诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据加以证明：1、证人王某共同将现金及存折交付被告陈某某的证人证言。2、户名为张某某的明细账查询单一份。该查询单证明原告于2013年2月2日现金支取6万元。
三被告共同辩称，原告在诉状中表述被告李某甲年龄为19岁，而李某甲实际的出生日期为1998年8月1日。双方在同居期间生育一女张某乙，现1周岁。可以推算出原告与被告李某甲发生第一次性关系时，被告李某甲是未满14周岁的幼女，本案应当移送公安机关追究原告张晓龙的刑事责任。对于原告所述彩礼款10万元，三被告均未收到，故法庭应当依法驳回其诉讼请求。
三被告为证明自己的主张，向法院提供下列证据加以证明：被告李某甲的身份证及户口本各一份。
经审理查明，原告与被告李某甲于2013年2月2日订婚，于同年2月14日举行传统结婚仪式，并共同生活。因被告李某甲未达到法定婚龄，而未能领取结婚证。订婚时，原告以现金及存折形式给付被告李某甲母亲陈某某彩礼款10万元。双方在共同生活期间，因性格差异，常为琐事产生矛盾，并分居至今。在此之后，原告提出退还全部彩礼并不再与被告李某甲继续共同生活。但在彩礼是否应当返还及返还数额等方面，原、被告及家人发生较大争议。为此原告于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告李某甲出生日期为1998年8月1日，原告与被告李某甲均认可双方发生第一次性行为的时间为2012年9月底，地点为被告李某甲家中。此时，被告李某甲的实际年龄已满十四周岁。
又查明，原告与被告李某甲同居期间生育一女张某乙，于2013年11月13日出生。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口本等在案印证，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目所做出的事先约定，期间按照习俗给付的即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，予以支持。本案中，原告与被告李某甲举行订婚仪式时，以现金、存折的方式给付女方父母一定数额的结婚彩礼，三被告虽作否认，但在彩礼给付过程中，有证人证实，并且存折被被告亲属支取的部分现金留有银行记录。因此，本院予以认定。原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持，在返还数额上，考虑到被告李某甲是限制民事行为能力人，而原告在交付彩礼时已为完全民事行为能力人，应当预见与未成年人同居生活将产生不确定因素，加之在同居期间又生育一女，故在退还彩礼款数额上应酌情予以补助以20%为宜。原告主张10万元彩礼款中有7万元是押房款，但未能提供有效证据支持，加之被告均予否认，故本院不予支持。关于返还主体的确认。由于被告李某甲至今未满18周岁，且无独立的经济生活能力，结合彩礼为其父母收取、收配的现实，应当退还原告百分之二十彩礼款由被告李某乙、陈某某负责返还。所以，原告请求被告李某甲也予承担退还彩礼的诉讼请求有违法律规定，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、陈某某退还原告张某某彩礼等款2万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张某某对被告李某甲的诉讼请求。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求
案件受理费2300元，由原告张晓龙负担1840元，由被告李海军、陈美英负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 绪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第856号
原告沙县美利华新型建材有限公司，住所地福建省沙县青州镇青州村峡尾甲。
法定代表人杨学亮，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告黄僧发，男，1972年3月21日出生。
原告沙县美利华新型建材有限公司与被告黄僧发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告沙县美利华新型建材有限公司委托代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告黄僧发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日至2011年12月31日期间，被告向原告购买新型孔砖。原、被告于2012年8月7日对账并就货款进行确认，达成了一份《协议书》，约定：截止2012年2月底，被告尚欠原告货款43802元，应于2012年12月6日前支付所欠货款，若被告未能按约付清货款，原告提出诉讼实现债权而支付的律师代理费由被告承担。被告于2013年2月底支付货款13782元，被告拒付剩余货款30020元。现要求判令：1.被告立即支付给原告货款30020元及逾期付款违约金（自2013年3月1日起以尚欠货款按月息5‰计至判决确定付款之日止，暂计至2014年2月28日为1801元）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《协议书》、《代理合同》、《代理费发票》的原件以及《新型墙体购销合同》、《新型建材机砖调拨单》、《欠条》的复印件以证实。
被告应诉未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《协议书》、《代理合同》、《代理费发票》证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月1日至2011年12月31日期间，被告向原告购买新型孔砖，双方签订购销合同。原、被告于2012年8月7日进行对账并就货款进行确认，达成了一份《协议书》，约定：截止2012年2月底，被告尚欠原告货款43802元，应于2012年12月6日前支付所欠货款，若被告未能按约付清货款，原告提出诉讼为实现债权而支付的律师代理费由被告承担。被告于2013年2月底支付货款13782元，被告尚欠原告货款30020元，原告催讨未果，诉至本院。原告为本案聘请律师，支出律师代理费3300元。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方自愿签订的《协议书》不违反法律规定，合法有效，应当按协议履行，被告欠原告30020元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款30020元的要求，符合法律规定，予以支持。被告未按照协议约定足额支付货款，构成违约，原告要求被告支付自2013年3月1日起以尚欠货款30020元按月息5‰计至判决确定付款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案聘请律师支付代理费3300元的请求，符合协议的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄僧发应于本判决生效之日支付原告沙县美利华新型建材有限公司货款30020元。
二、被告黄僧发应于本判决生效之日支付原告沙县美利华新型建材有限公司逾期付款违约金，自2013年3月1日起至本判决确定之日止以尚欠货款按月息5‰计算。
三、被告黄僧发应于本判决生效之日支付原告沙县美利华新型建材有限公司因聘请律师支出代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，适用简易程序审理，减半收取339元，由被告黄僧发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7760号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈兴来，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈兴来信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈兴来的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈兴来的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈兴来的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1364号
原告侯国生。
被告秦庆全。
被告罗春娥。
原告侯国生诉被告秦庆全、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯国生到庭参加诉讼，被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，在2013年9月初，两被告当时急需资金使用，与�告协商后，以属于两被告所有的位于东莞市东城区同沙甘屋二巷6号住宅和铺位租金收益等为抵押担保，向原告借款人民币600000元。双方约定借款期限为8个月，被告承诺每个月给予原告利息和周转红利为人民币30000元。借款后，被告仅支付了2个月的利息和周转红利，借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告一直借故拖延没有还款。原告无法联系被告，于2014年5月13日在《东莞日报》登报纸通知被告履行还款手续，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款人民币600000元及利息216000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月24日起暂计算至2015年5月23日，并计算至借款归还完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告与两被告签订一份借款协议，约定两被告向原告借款600000元，借款期限从签字之日起借期为8个月，到期后一次性还清，如需分期还款，在四个月后每月按100000元为整数分期还款，在总借款期内还清；利息约定借款当日先付两个月利息，后每月的第一天支付当月利息，超过5天多付半个月利息，超过10天多付1个月利息，以整计方式累计（其他见附件）。附件备注如下：“本人秦庆全承诺从2013年9月24日前按借款600000元，每月以人民币现金利息及周转红利给予协议乙方侯国生人民币30000元，假设有部分还款按比例减小，以此为据，直至还清所有借款为止”，承诺人处落款为两被告。同日，两被告向原告出具了收条，确认收到原告交付的借款600000元。
同时，双方还签订了《房产转让协议》、《租金权利转让书》，原告主张实际上是为了担保案涉借款能清偿而签订的。庭审中，原告确认两被告在签署借款协议当天向其支付了两个月的利息和周转红利，合计60000元，之后没有再支付本息。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、个人业务凭证、权属证明、房产转让协议、租金权利转让书、商铺承包合同、东莞日报及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告主张两被告向其借款600000元的事实，有借款协议、收条、个人业务凭证等证据为证，事实清楚，本院予以认定。按照双方约定原告在借款当天收取了两个月利息共计60000元，本院对此事实亦予以认定。关于原告诉请的本金及利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的每月利息30000元已经超过了法律限制性规定，对超过部分本院不予支持。已经归还的利息中超过36%部分视为归还本金，故超出该部分的24000元（60000元-（60000元×36%÷12个月×2个月）】为归还本金。因此，两被告应当向原告归还的本金为576000元，利息以576000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月24日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦庆全、罗春娥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯国生归还借款本金576000元元及利息（利息应当以576000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月24日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告侯国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元（原告已经预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第232号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卜某某，男，1978年2月10日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人卜某某涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日、8月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员黄双出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月份，被告人卜某某在高平镇西高平村邮政所门口三次卖给卜某甲麻古共计30粒，得款人民币6000元。
2、2012年5月份，被告人卜某某在高平镇西高平村邮政所门口二次卖给卜某丙冰毒共计两克，得款人民币1400元。
3、2009年年底的一天，被告人卜某某伙同卜某乙（已判刑）驾车到鹤壁市新区高速路口，卖给张某乙20粒麻古，得款人民币2000元。
4、2010年2月份的一天23时许，被告人卜某某伙同卜某乙到长垣县宏力大酒店，经林某某介绍，卖给姚某甲20粒麻古，得款人民币2000元。
5、2010年3月份的一天22时许，被告人卜某某安排卜某乙卖给长垣县的张某甲（已判刑）6粒麻古。得款人民币500元。
6、2010年8月份的一天22时许，被告人卜某某安排卜某乙在长垣县宏力医院门口，卖给姚某某6粒麻古和一克冰毒，得款人民币1000元。
7、2010年8月份的一天，被告人卜某某安排卜某乙到鹤壁市老区同力水泥厂门口，卖给张某乙50粒麻古，后张某乙给被告人卜某某汇款5000元。
另查明：2012年12月19日，滑县高平镇派出所根据被告人卜某某提供的线索，将网上在逃犯卜某某抓获。
2013年5月22日，滑县刑警大队根据卜某某提供的线索，破获了张某某容留他人吸毒案。
2013年7月23日，滑县公安局刑警队根据卜某某提供的线索，破获了刘某某贩毒案。
上述犯罪事实，被告人卜某某供认不讳，且有证人卜某甲、卜某乙、张某甲、张某乙、姚某某、杜某某、林某某证言，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，滑县公安局、高平派出所、滑县看守所关于卜某某立功情况的证明，讯问犯罪嫌疑人笔录与采取强制措施的法律文书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某某多次向多人贩卖毒品，从中牟利，情节严重，核其行为已构成贩卖毒品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卜某某于2011年10月27日，因贩卖毒品向长垣县公安局刑侦大队投案自首，但其在取保候审期间，又于2012年5月、12月两次贩卖毒品，故其自首依法不予认定。但其先后三次向公安机关提供他人犯罪及在逃犯行踪的线索，经查证属实，应依法认定为立功。被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有法定从轻、减轻处罚的情节，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年八月十七日
书记员 李振辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00289号
原告：方春福，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江南路，系芜湖市益顺木材经营部业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司，住所地含山县。
本院在审理原告方春福与被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽大�建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司价值人民币55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司价值人民币55万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年七月九日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00838号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人孙杨，男，住辽宁省兴城市。
被执行人孙杨共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金54660元。本案在执行过程中查明被执行人孙杨下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00838号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2455号
罪犯夏某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑初字第230号刑事判决，以被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第721号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分35.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更202号
罪犯刘雷祥，男，1987年6月23日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）德中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘雷祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿77284元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2028年2月14日止。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期至2023年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘雷祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘雷祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘雷祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘雷祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年2月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2576号
原告宋海义，男，1943年06月02日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告张明杰，男，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵会影，女，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告王春刚，男，1977年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于素会，女，1960年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋海义与被告张明杰、赵会影、王春刚、于素会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海义及其委托代理人徐永忠，被告张明杰到庭参加了诉讼，被告赵会影、王春刚、于素会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋海义诉称，2015年5月3日，被告张明杰、赵会影在原告处借款人民币60000元，借期一年，由王春刚、于素会进行担保。借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息12720元，合计人民币72720元。
被告张明杰庭审答辩称，对原告所述借款事实没有异议。
被告赵会影、王春刚、于素会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借款合同及借款借据各一份，借款时间是2015年5月3日，借款金额是60000元，月利率16‰，出借人是宋海义，借款人是张明杰、赵会影，担保人是王春刚、于素会，还款日期是2016年5月3日。用以证明被告向原告借款及担保的事实。
二、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师所花费的费用。
上述证据被告张明杰庭审质证称没有异议，被告赵会影、王春刚、于素会未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张明杰、赵会影、王春刚、于素会未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月3日，被告张明杰、赵会影通过汇宝银通第三方平台向原告宋海义借款人民币60000元，约定借期一年，2016年5月3日还款，月利率为16‰，由被告王春刚、于素会对上述借款进行担保，承担连带保证责任，如逾期还款，则按照月利率20‰计算支付逾期利息。原、被告双方签订借款借据及借款合同各一份。借款到期后，被告未能按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，借期内利息11520元，自2016年5月4日起，以71520元为基数，按照月利率20‰计算支付逾期利息至借款还清之日止，并要求被告支付原告委托律师的代理费用1000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋海义作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张明杰、赵会影作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告王春刚、于素会作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。因借款本金为60000元，原告要求被告自逾期还款之日，以71520元为基数计算支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，应以借款本金60000元为基数计算逾期利息。原告要求被告支付律师服务费1000元，因律师服务费不是原告实现债权的必要费用，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明杰、赵会影于本判决生效后立即给付原告宋海义借款本金人民币60000元，利息11520元，并支付自2016年5月4日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告王春刚、于素会对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告宋海义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告张明杰、赵会影、王春刚、于素会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚金玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00480号
原告赵连堂，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西鸿昌建筑工程有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄龙记帝景湾项目部。
法定代表人梁栋，总经理。
本院在审理原告赵连堂诉被告陕西鸿昌建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告赵连堂于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年四月十九日
书记员 侯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2534号
原告：朱友松，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：朱春亮，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张念丽，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告朱友松与被告朱春亮、张念丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友松及其委托诉讼代理人张传兵，被告朱春亮到庭参加诉讼，被告张念丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友松向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告朱春亮与被告张念丽系夫妻关系。2014年11月25日，被告向原告借款500000元，用于生意上的周转需要，借款期限为四个月。原告依约定向二被告提供了500000元借款。借款期限届满之后，二被告始终未归还原告借款，原告多次索要未果。
被告朱春亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定利息为银行贷款利息，其通过招商银行转账支付过一年利息30000元，其他未还。
案经送达，被告张念丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告朱春亮承认原告朱友松在本案中所主张的事实，故对原告朱友松主张的事实予以确认。被告向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并合法有效。原告已按照双方的约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定的四个月期限归还借款。被告未能按照合同约定归还借款，已经构成违约，两被告应承担逾期还款的违约责任。原、被告一致认可双方约定利息为银行贷款利率，但未明确具体数额，借款期限内及逾期利息均应当按照年利率6%计算。被告已经按照双方的约定归还一年的利息30000元，实际归还至2015年11月24日。2015年11月25日至借款还清之日期间的利息，被告朱春亮、张念丽仍应当按照年利率6%的标准支付给原告朱友松。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春亮、张念丽于本判决生效之日起五日内偿还原告朱友松借款本金500000元；
二、被告朱春亮、张念丽于本判决生效之日起五日内随本金支付原告朱友松借款利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月25日至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱春亮、张念丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶冶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2315号
原告金花。
委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，系该公司总经理。
被告王晓莉。
被告侯延军。
本院在审理原告金花与被告青岛达轮商贸有限公司、被告王晓莉、被告侯延军劳动争议纠纷一案中，因原告提供的三被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江 红
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙志双