wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24355号
(2017)沪0109民初24355号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡伟晓，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈宇与被告胡伟晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告胡伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9,734元，并按月利率2％支付自2015年11月4日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年6月17日向原告借款1万元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今仅还款266元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年6月17日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告1万元的交易明细。
被告胡伟晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月17日签订借款协议约定被告向原告借款1万元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款9,734元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟晓于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款9,734元，并按月利率2％支付自2015年11月4日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.50元，公告费600元，由被告胡伟晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第26号
申请人：许传国，男，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人许传国（以下简称申请人）请求宣告许德财死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：许德财，男，汉族，原住辽宁省庄河市。2014年11月8日出海作业时，不慎落水，经搜救，仍无踪迹。经有关机关证明，许德财已无生还可能，故申请法院依法宣告许德财死亡。
经查：许德财，男，汉族，原住辽宁省庄河市。系申请人儿子。2014年11月8日，许德财出海作业时落水失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。庄河市渔港监督南尖子监督站及庄河市公安局大圈边防派出所等机关出具的证明材料证明，许德财已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2015年4月11日在《人民法院报》发出寻找许德财的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许德财仍旧下落不明。
本院认为：2014年11月8日，许德财因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，且经有关部门证明，许德财已无生还可能，应推定其死亡。申请人许传国作为许德财的父亲，申请宣告许德财死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告许德财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执572-2号
申请执行人陈永峰，男，回族，1973年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人吴战民，系该会所经营者。
被执行人吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，现住北京市西城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3108号民事判决书，即申请执行人陈永峰与被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所买卖合同纠纷一案,确定由贺兰县德胜泰和地中海会所支付陈永峰债款27121元，案件受理费239元。申请执行人陈永峰于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费310元，执行标的共计27670元。
本案在执行过程中，因被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所为无法人资格私营独资企业，且吴战民为贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，本院以（2016）宁0122执572-1号执行裁定书，依法追加吴战民为本案被执行人，与被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所共同偿还所欠申请执行人陈永峰债款27670元。现被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所、吴战民已履行债款22000元，交纳执行费310元，下剩债款5360元申请执行人陈永峰自愿放弃对被执行人贺兰县德胜泰和地中海会所、吴战民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12558号
原告：上海聚巨文化传播有限公司，注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：蒋佩珠。委托代表人：闵亮，该公司员工。被告：上海聚迈投资有限公司，注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：傅剑，经理。原告上海聚巨文化传播有限公司诉被告上海聚迈投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1立案。原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告因与被告达成和解申请撤诉，并无�当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚巨文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海聚巨文化传播有限公司承担(已履行)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终42号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文斌，男，1990年2月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区。2010年1O月因强奸罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2016年4月1O日被商洛市商州区公安局刑事拘留，同年5月l6日被商洛市商州区人民检察院批准逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人文斌犯强奸罪一案，于2017年3月17日作出（2017）陕1002刑初2号刑事判决书。以被告人文斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，原审被告人文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月20日17时许，被害人陈某放学后行至商洛市栲胶厂门口，遇到被告人文斌。文斌采用恐吓手段，强行将陈某拉至商洛市栲胶厂家属院内，并在商洛市栲胶厂三号楼东单元楼梯内对陈某拳打脚踢，后将陈某拉至西楼东户家中，在其卧室强行与陈某发生了性关系。
根据上述事实，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人文斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。
上诉人文斌上诉称，其与陈某系恋爱关系，发生性关系属实，但没有违背陈某意愿，没有使用暴力，事后支付了被害人现金l万元，原审法院认定事实不清，证据不足,适用法律错误，请求改判无罪。
经二审查明的事实与原审法院认定的一致，并有经原审法院庭审质证，认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书证明：案件来源情况。
2、被告人文斌到案情况说明、拘留证、逮捕证证明：被告人文斌到案及被采取强制措施情况。
3、刑事判决书、释放证明书证明：被告人文斌于201O年1O月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。20l3年4月26日刑
满释放的情况。
4、办案说明证明：2014年3月21日，受害人陈某来刑警一中队报案称，被一男子殴打并强奸，民警在询问过程中，发现陈某面部微肿，陈某称是在该男子将其强行拉回房间时被殴打所致。
5、户籍证明信证明：被告人文斌身份情况。
6、现场勘验、指认笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
7、辨认笔录证明：经被害人陈某及相关证人辨认，确认实施强奸犯罪的人就是文斌。
8、商洛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告证明：被害人陈某穿着的黑色打底裤裆部精斑的STR分型结果和文斌血样的STR分型结果一致，似然比率为1．8913×1017。
10、证人周某证言证明：她女儿陈某案发当天下午放学回来脸上有伤，一直哭，她问女儿怎么回事，女儿没有告诉她。第二天中午听说女儿被强奸。后来女儿告诉她案发当天放学回家走到商洛市栲胶厂附近时，文斌突然出现，并将其强行拉至商洛市栲胶厂家属院内，在住宅楼道内将其打懵，拉回房间强行与其发生性关系。
11、证人李某、王某证言证明：2014年3、4月份一天下午放学回家后，接到陈某母亲电话称陈某被打，她们去陈某母亲经营的小吃店看陈某，发现陈某脸部有些红肿，一直哭。后陈某告诉她们被文斌强奸的事实。陈某和文斌不是男女朋友关系。
12、证人陈某1证言证明：案发后，陈某的母亲告诉他陈某被人强暴，他们一起到公安机关报案。当时陈某左脸红肿，头发散乱，一直哭泣，情绪很差。
13、证人陈某2、董某证言证明：2014年3月21日，陈某到刑警一中队报案称被一名男子殴打并强奸，在询问过程中发现陈某面部微肿，陈某称在该男子将其强行拉回房间时在楼梯口被殴打所致。
14、证人文某、张某、陈某3证言证明：文斌的女朋友是吕某，现在商洛职业技术学校上学。
15、被害人陈某陈述证明：2014年3月20日下午，她放学回家途经商洛市栲胶厂家属院附近时，文斌突然出现，将她强行拉进商洛市栲胶厂家属院内，并逼她上楼，她挣扎不愿意上楼，文斌就踢她的头，将她的头往墙上撞，后她就失去了知觉，被强行拉进一房屋内，文斌对其实施了奸淫。
以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人文斌违背妇女意志，采用暴力手段强行与陈某发性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人文斌提出其与被害人陈某系男女朋友关系，与陈某发生性关系时未违背被害人意志，不构成犯罪的上诉理由，经查，根据在案证人证言及被害人陈述，被害人与上诉人案发前并未建立恋爱关系，且相互之间并不熟识。案发后，被害人的同学及母亲均证明其脸部红肿，一直哭泣，在得知陈某被人强奸后，即报警，民警亦证实被害人报案时，脸部红肿。上诉人声称案发后曾给被害人一万元钱，经查询上诉人银行交易明细及微信交易记录，双方并无资金往来。本案在卷证据能够相互印证，证实被告人采用暴力，违背妇女意志与被害人发生性关系的事实。上诉人的理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谢 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第375号
原告：钱某。
委托代理人：周秋孟。
被告：施某。
本院在审理原告钱某诉被告施某婚约财产纠纷一案中，原告钱某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由钱某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一四年四月二十三日
代书记员 丁静怡
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初27号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人闫某某，女，1974年11月11日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住垣曲县东峰山。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2017年2月22日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年3月8日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年7月4日18时许，被告人闫某某带其女儿与朋友一起吃饭，期间被告人闫某某喝了二、三两白酒，到了晚上23时许，被告人驾驶晋MOYx**号小型普通客车回家，在沿着中条大街由北向南行驶至中条大街友谊路口西30米时，由于操作不当，被告人闫某某先撞到被害人张某停放在路边的渝C0Sx**号小型轿车上，随即又与被害人吴某某的晋MVFx**号二轮摩托车碰撞，造成被告人闫某某受伤，三辆机动车不同程度损坏的结果。案发后，被告人闫某某赔偿了被害人张某、吴某某的经济损失。2016年7月7日经山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2016）毒检字第332号酒精检测报告书测定：被告人闫某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为206.16mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某某负此事故全部责任，被害人张某、吴某某在此事故无责任。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、勘查笔录、证人证言、事故现场照片说明、赔偿协议书、司法鉴定检验报告书等相关证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某案发后积极赔偿被害人经济损失，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初561号
原告:渤大小区物业管理办公室，地址锦州市松山新区渤大小区****号。
负责人：崔国忠。
被告锦州市公共交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号。
法定代表人张杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张健，该公司职员。
原告渤大小区物业管理办公室与被告锦州市公共交通有限责任公司物业服务合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤大小区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤大小区物业管理办公室负担。
审判员 张楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋衍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初4056号
原告柏西秦，女，生于1961年10月8日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告寇玉运，男，生于1962年11月22日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告柏西秦与被告寇玉运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏西秦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告柏西秦撤诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 邹明辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 珊
山东�成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第741号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，主任。
被告：田加层。
被告：胡存超。
被告：李方杰。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田加层、胡存超、李方杰金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 罗海龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚志勇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保26号
申请人：武平达沃机械有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：郑云，经理。
委托诉讼代理人：钟荣玉，武平达沃机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被申请人：魏兴日，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
被申请人：林丽芳，女，1984年5月7日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
申请人武平达沃机械有限公司（以下简称达沃公司）于
2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封：1、被申请人魏兴日、林丽芳分别坐落在福建省福州市鼓楼区、晋安区的房产。2、冻结被申请人魏兴日、林丽芳的银行存款以240万元为限。申请人达沃公司申请中国人民财产保险股份有限公司武平支公司出具保单号为PZDM201735080000000036号《保函》提供担保。
主要事实和理由：被申请人魏兴日于2015年3月4日与申请人签订《承包合同》，合同约定：申请人将位于武平县工业园区的武平县达沃机械有限公司发包给被申请人承包经营，承包人魏兴日应于每年的每月10日前上交承包金50000元，到期不交按违约处理。另外合同还约定，魏兴日还应偿还邮政银行215万元的贷款本息。魏兴日在履行合同过程中，从2015年4月份开始就未按合同约定足额缴交承包款，至今尚欠承包款99万元和原材料款36万元。更为恶劣的是魏兴日在今年4月份开始不再缴纳电费，导致公司停产达4个月之久，并将公司的财产擅自转移，以其实际行动表示不再履行合同。由于魏兴日擅自停产并拒缴承包金，导致公司设备和相关的财产报废，尚欠邮政银行的215万的贷款又即将到期，还擅自转移公司财产，被申请人魏兴日与林丽芳系夫妻关系，为了减少损失和维护原告的利益，现特申请诉前保全。申请人将向中国人民保险公司武平分公司出具保函作担保。
本院经审查认为，为使申请人达沃公司的合法权益得到保护，达沃公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏兴日、林丽芳名下的银行存款以240万元为限，期限为一年。
二、查封（限制转让、过户及设置他项权利）被申请人
魏兴日、林丽芳坐落在福建省××××、晋安区的房产以240万元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人武平达沃机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5118号
原告：李长波，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路紫金广场C座12层1202室。
法定代表人：蔡海辉。
委托诉讼代理人：王珍、沈靖杰，系该公司员工。
被告：蔡海辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张佳雯，系蔡海辉妻子。
原告李长波与被告浙江曹一操餐饮管理有限公司（以下简称浙江曹一操公司）、蔡海辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴昌旵，被告浙江曹一操公司的委托诉讼代理人王珍、沈靖杰，被告蔡海辉的委托诉讼代理人张佳雯到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解三个月，后未能达成和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江曹一操公司立即支付制作安装款79562.8元；2、被告浙江曹一操公司支付逾期付款损失（从2016年5月1日起暂计至2016年5月31日为288.42元，2016年6月1日起按欠款金额79562.8元年利率4.35%计算损失至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告蔡海辉对被告浙江曹一操公司上述应支付的款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告浙江曹一操公司签订《“新华路”、“立元店”店门头招牌制作安装协议》一份，约定原告为被告浙江曹一操公司下属的两家餐厅门店（“新华路店”、“立元店”）制作安装店门头及招牌，工程期限自2015年6月27日至2015年7月14日；被告浙江曹一操公司在本合同签订之日起五日内预付30000元，在本工程安装完工待被告浙江曹一操公司审查验收合格后三个工作日内支付剩余款项。合同签订后，原告依约完成了上述门店门头及招牌的制作和安装，并通过了被告浙江曹一操公司的验收。2016年4月19日，双方签订协议一份，约定截止2016年4月8日，被告浙江曹一操公司已支付金额为56155元，未支付金额为99562.8元，经双方协商作如下约定：原告以折扣等方式将未支付金额减为伍万元整，原告同意被告浙江曹一操公司以银行转账的形式支付折扣后账款50000元，在2016年4月30日前付清；若未能在2016年4月30日前付清折后账款，原告有权要求按原合同99562.8元全款支付。协议签订后，被告浙江曹一操公司仅在2016年4月29日支付了20000元，之后未再支付任何款项。因被告浙江曹一操公司系一人有限责任公司，被告蔡海辉系其股东，依照公司法的规定，被告蔡海辉不能证明浙江曹一操公司财产独立于被告蔡海辉的财产的，应当承担连带责任。
被告浙江曹一操公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告第一项诉讼请求没有异议。
被告蔡海辉辩称，被告蔡海辉系代持被告浙江曹一操公司的股份，实际不参与公司经营，与公司财务没有往来关系，故不应承担连带责任。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告浙江曹一操公司的财产是否独立于其股东蔡海辉的财产，双方存在争议。被告蔡海辉提供了以下证�：1、股份代持协议，证明被告蔡海辉分别接受案外人曹卫国和王丽英的委托代为持有被告浙江曹一操公司的股份；2、被告浙江曹一操公司的财务账册，证明被告浙江曹一操公司财产独立于被告蔡海辉；3、浙江普华会计师事务所出具的“关于浙江曹一操餐饮管理有限公司与蔡海辉经济往来专项审计报告”，证明被告浙江曹一操公司财产独立于被告蔡海辉。原告对上述证据质证认为，证据1，股份代持协议系其内部约定，不能对抗外部第三人；证据2，杭州曹曹餐饮管理有限公司于2016年2月5日向原告转账26155元，杭州欧凸欧餐饮管理有限公司于2016年4月29日向原告转账20000元，被告浙江曹一操公司于2015年7月3日向原告转账30000元，以上账目往来未出现在记账凭证中，证明被告浙江曹一操公司财务不规范；证据3，真实性有异议，内容不真实。合法性有异议，审计公司与被告�江曹一操公司存在利害关系。审计内容与本案无关。本院认证如下，被告蔡海辉提供的证据1，系被告蔡海辉与案外人曹卫国和王丽英之间的内部股份代持的法律关系，不能对抗外部第三人，故本院不予认定；证据2、3，真实性予以认定，且两证据之间能够相互印证，可以证明待证事实。
另本院查明被告浙江曹一操公司系一人有限责任公司，被告蔡海辉系其股东。
本院认为，被告浙江曹一操公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告浙江曹一操公司逾期支付制作安装款，势必造成原告逾期付款损失，原告要求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告蔡海辉是否应当承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告浙江曹一操公司系一人有限责任公司，被告蔡海辉系其股东。被告蔡海辉提供的被告浙江曹一操公司财务账册以及浙江普华会计师事务所出具的“关于浙江曹一操餐饮管理有限公司与蔡海辉经济往来专项审计报告”已充分证明被告浙江曹一操公司财产独立于被告蔡海辉的财产，故作为股东的蔡海辉不应对被告浙江曹一操公司的债务承担连带责任，原告要求被告蔡海辉对被告浙江曹一操公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江曹一操餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李长波制作安装款79562.8元；
二、浙江曹一操餐饮管理有�公司于本判决生效之日起十日内支付李长波逾期付款损失288.42元（暂计算至2016年5月31日，2016年6月1日起至生效判决确认的履行期限届满之日止的逾期付款损失，以未支付的制作安装款为基数，按照年利率4.35%的标准另计支付）；
三、驳回李长波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取898元，由浙江曹一操餐饮管理有限公司负担。
原告李长波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江曹一操餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陆燕萍
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初56号
原告：陈某某，女，汉族，临县人。
被告：李某某，男，汉族，临县人。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林利到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某宇由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2007年打工认识，2009年依俗举行婚礼，2011年1月13日生育儿子李某宇，2011年8月15日在民政部门登记结婚。2013年因被告出轨和赌博，双方发生激烈争吵，2014年原告回到运城娘家居住至今。现原、被告分居已经超过两年，感情已经彻底破裂，无和好可能，为此提起诉讼。
被告李某某未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告自由恋爱于2009年腊月间举行婚礼，2011年8月15日办理了结婚登记手续。2011年1月13日生育儿子李某宇，现随原告生活。共同生活期间双方感情尚可，2014年10月间双方发生争执，后原告回娘家，现原告提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，其夫妻感情基础较好，家庭生活中因琐事发生矛盾属正常现象，但夫妻双方应本着互相尊重、互相信任、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因其没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有利于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武永生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2728号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人张志雄，行长。
被执行人谭军。
被执行人邓武斌。
被执行人周银华。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谭军、邓武斌、周银华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谭军、邓武斌、周银华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2728号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区。负责人张志雄，行长。被执行人谭军。被执行人邓武斌。被执行人周银华。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谭军、邓武斌、周银华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谭军、邓武斌、周银华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十八日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初581号
原告：息金池，男，汉族，1978年2月3日出生，河北省阜城县人，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人:余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德清，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：胡庆新，男，汉族，1960年1月25日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告息金池诉被告郑德清、胡庆新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息金池委托诉讼代理人余贤龙，被告郑德清、胡庆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息金池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑德清、胡庆新共同向原告支付货款50000元人民币整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑德清、胡庆新、及邱国金三人合伙从事稻谷烘干事务号称“珠田百姓烘干中心”未注册，为此2016年7月份三人合意向原告购买清杂机一台，该清杂机约定价格为82000元，2016年9月份原告按要求将清杂机送至万年县交付给邱国金、及被告郑德清，邱国金支付原告3万元人民币称剩余款项无力支付，并要求减免2000元，因此欠款5万人民币整。2017年2月24日原告前赴万年县向三合伙人收款，为此被告郑德清向原告出具一张50000元人民币的欠条，并注：等本年晚稻收购完成打款，现还期限已过，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件及万年县榜林粮食农民专业合作社法定代表人信息复印件各一份，证明原告与被告郑德清的身份信息及具备诉讼主体资格的事实；2、被告胡庆新常住人口详细表复印件及万年县庆新农机有限公司法定代表人信息复印件各一份，证明被告胡庆新的身份信息及其具备诉讼主体资格的事实；3、欠条复印件一份，证明被告郑德清于2017年2月24日因欠原告购买清杂机款50000元，向原告出具欠条的事实；4、股权转让协议书照片复印件一份，证明被告胡庆新是合伙人之一的事实；5、通话记录一份，证明一、两被告与邱国金是合伙关系，应当承担连带责任的事实；二、原告于2016年9月交付机器时，被告郑德清是在场的。
被告郑德清辩称，1、原来邱国金和我们是股东关系，后因其挪用公款我们与其解除股东关系，邱国金向原告买来的清杂机，是邱国金一人经手的，我根本不知道怎么用，也不知道花了多少钱，当时邱国金说支付了原告30000元，原告在2016年年底向我收钱，我当时考虑到原告是个外地人并且原告的清杂机也在我这里，所以我才向原告出具了一份欠条。
被告胡庆新辩称，1、原告的机器运到我们这里来，原告和邱国金没有一个人通知过我，买这个清杂机根本没有经过我，现在叫我认这个货款是不可能；2、清杂机送过来，没有与我们签订买卖合同；3、关于清杂机，没有相关部门提供的证明以及使用说明书，我不知道怎么用也不确定该机器的安全性。
被告郑德清、胡庆新没有向法庭提供证据。
被告郑德清、胡庆新对原告提供的证据真实性没有异议，但被告郑德清对第3号证据质证认为，这份欠条主要是其考虑到原告是外地人，且原告的机器确实放在他们的经营场地，才向原告出具这份欠条；被告胡庆新质证认为：出具这份欠条时，他不在场，不知道这个事，当时他就要求退回原告供应的机器。
本院经审理认定事实如下：被告郑德清、胡庆新及案外人邱国金三人系合伙从事稻谷烘干“珠田百姓烘干中心”的合伙人。2016年7月至9月期间，案外人邱国金因合伙经营需要，向原告购买清杂机一台。二被告及案外人收到原告供应的清杂机后，并没有付清全部货款。2017年2月24日，经原告催收，被告郑德清代表全体合伙人向原告出具款额为50000元欠条一份，欠条载明：“今欠到息金池购买清杂机款人民币伍万元（50000.00）整。注：等本年晚稻收购完成打款。今欠人：珠田百姓烘干中心郑德清2017年2月24日。”此后，该款经原告多次催收，被告至今没有支付，故原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的身份证复印件、万年县榜林粮食农民专业合作社法定代表人信息复印件、被告胡庆新常住人口详细表复印件、被告郑德清签名的欠条复印件（在庭审中经与原件核对无异）等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告郑德清、胡庆新及案外人邱国金系合伙关系，三人共同出资、共同受益、共负风险，三人应对合伙过程中形成的债务承担连带责任。案外人邱国金向原告采购合伙经营机器设备系执行合伙事务的行为，故原告与全体合伙人之间的买卖合同关系成立。本案合伙人尚欠原告购机款50000元有原告提供的由被告郑德清于2017年2月24日签名确认的欠条为凭，本院予确认；该笔欠款属于合伙债务，合伙人应按约向原告支付，被告郑德清、胡庆新作为合伙人对上述欠款应承担连带清偿责任，原告起诉要求被告郑德清、胡庆新支付货款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称邱国金向原告买来的清杂机，是邱国金一人经手的，没经过其他合伙人同意，原告供应的清杂机也没有相关部门提供的证明以及使用说明书，根本不知道怎么用，当时就表示要向原告退回。对此，经庭审查明，原告在交付清杂机后，二被告及案外人一直没有就产品的质量问题向原告提出异议，也没有提供证据证明他们当时就向原告表示要退回清杂机的意思，故原告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二第、第三十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑德清、胡庆新在本判决生效之日起三十日内支付原告息金池货款50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑德清、胡庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年六月十一日
书记员 王 博
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初518号
原告：肖殿壮，个体户。
被告：杨志南，个体户。
原告肖殿壮与被告杨志南买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。书记员李留担任记录。原告肖殿壮到庭参加诉讼，被告杨志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿壮诉称，2013年，被告从我厂里拉腻子粉去出售，尚欠货款10000元，原告多次催讨货款，被告都置之不理，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现根据我国《民法通则》第90条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨志南偿还原告货款10000元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证实原告的身份及适格诉讼主体资格；2、2015年10月8日欠条一份，证实被告欠原告货款10000元的事实。
被告杨志南不到庭，无答辩，也未提供证据。
本院对证据的分析与认定如下，被告杨志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提供的两份证据均来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告肖殿壮与被告杨志南系多年合作的生意伙伴。2013年以来，被告欠原告腻子粉款12000元，经原告多次催讨，2015年10月8日，被告支付2000元后，向原告出具尚欠其货款10000元的欠条，但未约定还款期限。2016年3月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告与被告之间的买卖法律关系明确，均为当事人意思真实表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的合同成立并生效。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。但被告未依约履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。由于被告向原告出具的《欠条》未约定给付期限，原告随时可以向被告主张偿还的权利。故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨志南给付原告肖殿壮货款人民币10000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告杨志南负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年六月十三日
书记员 李 留
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2132号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：王娟，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1875号
原告：雷世刚。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：赵岩。
原告雷世刚与被告赵岩民间借贷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还欠款20250元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张宝军，被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月26日被告为原告出具欠条一份，载明欠款20250元。原告所持有的欠条内容不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护，被告应履行付款义务。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告借款20250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3340号
上诉人（原审被告）：亓彦红，女，汉族，1968年5月16日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段西侧。
负责人：丁志波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利霞，女，汉族，1973年3月14日生，住内黄县。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人亓彦红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄内黄县支行）借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亓彦红及其委托诉讼代理人王晓宇，被上诉人邮政储蓄内黄县支行的委托诉讼代理人刘利霞、侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亓彦红上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2224号民事判决第一项，发回重审或改判其不承担责任；2、一、二审诉讼费由邮政储蓄内黄县支行承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，本案借款属于刘国伟个人借款，我没有在借款合同上签名，也不清楚该笔借款的用途，但可以确定没有用于房屋装修，根据合同相对性原则，我不应承担还款责任；2、原审判令我承担责还款任适用《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定系适用法律错误，刘国伟死亡后，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《继承法》的相关规定。
邮政储蓄内黄县支行辩称，1、一审中亓彦红对借款用途是认可的，我方提交了刘国伟与内黄县立帆装饰门市的装修协议书，其并未提出异议；2、刘国伟死亡后，2017年5月9日亓彦红还偿还过一次利息，金额是525.62元，证明亓彦红对借款事实和借款用途是清楚的；3、本案借款是夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
邮政储蓄内黄县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告亓彦红偿还借款本金100000元及利息、罚息，按约定计算至还清贷款之日止；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：
（一）2017年1月20日，原告邮政储蓄内黄县支行与被告亓彦红丈夫刘国伟签订了个人额度借款合同，合同约定：可以循环使用借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，年利率为6.3075%，按周期结息，到期还本，逾期加收30﹪罚息，借款用途为室内装修。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月9日向刘国伟发放了10万元贷款，期限一年。
（2）被告亓彦红丈夫刘国伟在借款期限内死亡，原告向被告催要未果，随向法院提起诉讼。
（2）本案借款利息付至2017年5月31日，下欠本金及利息未还。
一审法院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认。虽然借款�刘国伟已经死亡，但该笔借款是在其婚姻关系存续期间签订的，并用于夫妻共同经营生活，被告亓彦红作为借款人刘国伟配偶，未按约定还本付息，已构成违约，被告亓彦红应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，逾期还应当按约定利率加收30﹪罚息。原告的其他诉请证据不足，不予支持。判决：一、被告亓彦红应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币100000元，并支付从2017年6月1日起至还清款之日止的约定利息、罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告亓彦红负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：
（2）刘国伟于2017年5月1日因病死亡，亓彦红和邮政储蓄内黄县支行对此均予以认可；
（2）刘国伟生前为内黄县井店镇第一小学教师，本案借款发生在亓彦红和刘国伟婚姻关系存续期间；
（2）刘国伟于2017年3月9日向邮政储蓄内黄县支行还款490.58元，于2017年4月9日向邮政储蓄内黄县支行还款543.15元。亓彦红于2017年5月9日向邮政储蓄内黄县支行还款525.62元；
（2）亓彦红在一审期间当庭辩称：“我不是直接的贷款人，我只是连带责任，我现在也没有能力偿还借款”。
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，刘国伟与邮政储蓄内黄县支行签订借款合同，向邮政储蓄内黄县支行贷款10万元，事实清楚，证据充分�能够认定。关于亓彦红是否应承担还款责任的问题，本案借款发生在其与刘国伟婚姻关系存续期间，刘国伟向邮政储蓄内黄县支行贷款，约定用于房屋装修，且邮政储蓄内黄县支行在原审中还当庭提供了刘国伟与施工人所签订的装修协议，本院对刘国伟贷款用于房屋装修的事实予以认定。本案贷款用于了刘国伟与亓彦红的家庭共同生活，亓彦红也曾进行过还款，并在原审中当庭认可其是连带责任，在刘国伟病故后，亓彦红应当对刘国伟生前所欠贷款承担还款责任。一审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院在纠正瑕疵后，对一审判决结果予以维持。综上所述，亓彦红所称其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人亓彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3340号上诉人（原审被告）：亓彦红，女，汉族，1968年5月16日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段西侧。负责人：丁志波，该行行长。委托诉讼代理人：刘利霞，女，汉族，1973年3月14日生，住内黄县。系该行工作人员。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。上诉人亓彦红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄内黄县支行）借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亓彦红及其委托诉讼代理人王晓宇，被上诉人邮政储蓄内黄县支行的委托诉讼代理人刘利霞、侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亓彦红上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2224号民事判决第一项，发回重审或改判其不承担责任；2、一、二审诉讼费由邮政储蓄内黄县支行承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，本案借款属于刘国伟个人借款，我没有在借款合同上签名，也不清楚该笔借款的用途，但可以确定没有用于房屋装修，根据合同相对性原则，我不应承担还款责任；2、原审判令我承担责还款任适用《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定系适用法律错误，刘国伟死亡后，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《继承法》的相关规定。邮政储蓄内黄县支行辩称，1、一审中亓彦红对借款用途是认可的，我方提交了刘国伟与内黄县立帆装饰门市的装修协议书，其并未提出异议；2、刘国伟死亡后，2017年5月9日亓彦红还偿还过一次利息，金额是525.62元，证明亓彦红对借款事实和借款用途是清楚的；3、本案借款是夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。邮政储蓄内黄县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告亓彦红偿还借款本金100000元及利息、罚息，按约定计算至还清贷款之日止；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：（一）2017年1月20日，原告邮政储蓄内黄县支行与被告亓彦红丈夫刘国伟签订了个人额度借款合同，合同约定：可以循环使用借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，年利率为6.3075%，按周期结息，到期还本，逾期加收30﹪罚息，借款用途为室内装修。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月9日向刘国伟发放了10万元贷款，期限一年。（2）被告亓彦红丈夫刘国伟在借款期限内死亡，原告向被告催要未果，随向法院提起诉讼。（2）本案借款利息付至2017年5月31日，下欠本金及利息未还。一审法院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认。虽然借款�刘国伟已经死亡，但该笔借款是在其婚姻关系存续期间签订的，并用于夫妻共同经营生活，被告亓彦红作为借款人刘国伟配偶，未按约定还本付息，已构成违约，被告亓彦红应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，逾期还应当按约定利率加收30﹪罚息。原告的其他诉请证据不足，不予支持。判决：一、被告亓彦红应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币100000元，并支付从2017年6月1日起至还清款之日止的约定利息、罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告亓彦红负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：（2）刘国伟于2017年5月1日因病死亡，亓彦红和邮政储蓄内黄县支行对此均予以认可；（2）刘国伟生前为内黄县井店镇第一小学教师，本案借款发生在亓彦红和刘国伟婚姻关系存续期间；（2）刘国伟于2017年3月9日向邮政储蓄内黄县支行还款490.58元，于2017年4月9日向邮政储蓄内黄县支行还款543.15元。亓彦红于2017年5月9日向邮政储蓄内黄县支行还款525.62元；（2）亓彦红在一审期间当庭辩称：“我不是直接的贷款人，我只是连带责任，我现在也没有能力偿还借款”。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘国伟与邮政储蓄内黄县支行签订借款合同，向邮政储蓄内黄县支行贷款10万元，事实清楚，证据充分�能够认定。关于亓彦红是否应承担还款责任的问题，本案借款发生在其与刘国伟婚姻关系存续期间，刘国伟向邮政储蓄内黄县支行贷款，约定用于房屋装修，且邮政储蓄内黄县支行在原审中还当庭提供了刘国伟与施工人所签订的装修协议，本院对刘国伟贷款用于房屋装修的事实予以认定。本案贷款用于了刘国伟与亓彦红的家庭共同生活，亓彦红也曾进行过还款，并在原审中当庭认可其是连带责任，在刘国伟病故后，亓彦红应当对刘国伟生前所欠贷款承担还款责任。一审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院在纠正瑕疵后，对一审判决结果予以维持。综上所述，亓彦红所称其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人亓彦红负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年八月十五日书记员  李佳佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初932号
原告：徐青山，男，1962年5月5日出生，汉族，居民。
原告：刘宗文，男，1963年11月30日出生，汉族，居民。
原告：邢素兵，女，1976年8月15日出生，汉族，居民。
原告：卢续文，男，1969年9月14日出生，汉族，居民。
四原告委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：樊庆武，男，1953年10月24日出生，汉族，退休职工。
被告：徐长安，男，1970年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
原告徐青山、刘宗文、邢素兵、卢续文与被告樊庆武、徐长安确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青山、刘宗文、邢素兵、卢续文的委托诉讼代理人刘逢松、被告徐长安及其委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼。被告樊庆武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青山、刘宗文、邢素兵、卢续文向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，并拆除土地附属物，将土地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合伙出资成立郓城县华东玻璃有限公司，于2000年7月28日与原郓城县郓城镇政府签订土地租赁合同，公司于2007年3月注销，原告仍按合同约定履行。被告樊庆武于2016年5月30日未经原告允许，私自将原告租赁的土地及房屋出租，与被告徐长安签订房屋租赁合同，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告樊庆武辩称，被告是华东玻璃有限公司成立时股东之一，股份是在原告刘宗文名下。公司注销后，委托被告管理公司注销后的有关事宜。2012年共同商量把厂区部分土地和厂房租给了王存建，由被告与王存建签订了合同，2015年5月底合同到期，2016年又租给了徐长安，其他人也没有提出异议，签订的合同是有效的。
被告徐长安辩称，被告与樊庆武签订房屋租赁合同，且已实际履行，樊庆武作为原郓城县华东玻璃有限公司的隐名股东，被告有理由相信其有代表权，所签房屋租赁合同有效。
本院经审理认定事实如下：原告徐青山、刘宗文、邢素兵、卢续文合伙成立郓城县华东玻璃有限公司，于2000年7月28日与郓城县郓州街道办事处（原郓城镇人民政府）签订土地租赁合同，租赁郓州街道办事处工业园区土地，并建设部分房屋用于公司经营。2009年5月20日郓城县华东玻璃有限公司注销停业，原告仍按合同约定履行。2012年5月30日被告樊庆武与王存建签订房屋租赁合同，将原郓城县华东玻璃有限公司的房屋出租给王存建，期限至2015年5月31日。2016年5月30日被告樊庆武又与被告徐长安签订房屋租赁合同，将同一范围内的房屋出租给被告徐长安，期限至2024年5月31日。2017年5月份涉案合同所涉及的土地已被政府征收、地上附属物亦已被拆迁。
上述事实，有原被告的陈述、租赁合同记录在卷，经双方质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告依据与郓城县郓州街道办事处签订的土地租赁合同，在其租赁期间对涉案租赁合同标的物土地享有使用权，对其建设的地面附属物房屋享有所有权，但被告樊庆武与被告徐长安签订房屋租赁合同的行为属债权行为，并未涉及对房屋所有权即物权的处分。参照买卖合同的有关规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，依法不予支持。据此，原告以其为物权所有权人主张被告樊庆武与被告徐长安签订的房屋租赁合同侵犯其合法权益，要求确认债权行为无效，没有法律依据，其要求确认租赁合同无效的诉请，本院不予支持。现涉案租赁合同所涉及的土地已被政府征收、地上附属物亦已被拆迁，案涉标的物已灭失，已无实际履行内容，原告要求被告拆除土地附属物，将土地恢复原状的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐青山、刘宗文、邢素兵、卢续文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐青山、刘宗文、邢素兵、卢续文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 朱远昌
审判员 李美仓
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月四日
书记员 郑妨妨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11102号
上诉人（原审被告）赵×，女，1955年10月2日出生。
上诉人（原审被告）李×，女，1982年7月2日出生。
委托代理人周×（李×之夫），1982年8月4日出生。
二上诉人之共同委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭×1，男，1941年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）谭×2，男，1941年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）潭×（曾用名谭×），女，1951年8月7日出生。
上诉人赵×、李×因与被上诉人谭×1、谭×2、潭×遗赠纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第27016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第27016号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9189号
原告：杨昌琼，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：郭洪霞，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：李日南，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨昌琼与被告李日南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭洪霞、被告李日南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费损失合计人民币221193.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李日南辩称，对于原告请求的医疗费，如腰椎间盘突出，不能判断真实性。
本院经审理查明：2014年1月13日23时58分许，被告李日南饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿南海区西樵镇官太线由樵高路方向往太平圩方向行驶，行经蒙娜丽莎陶瓷有限公司门口路段（该路段划有人行横道线）时，遇行人原告杨昌琼沿人行横道线由左往右方向横过道路，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车与原告杨昌琼发生碰撞，造成摩托车损坏，被告李日南、原告杨昌琼受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李日南承担此事故的全部责任，原告杨昌琼不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杨昌琼即被送往佛山市第五人民医院进行住院治疗，至2015年11月17日出院。诊断为：颈4椎体前滑脱及颈5椎体骨折，颈脊髓损伤并高位不全瘫等。本院分别于2014年11月21日、2015年1月30日作出（2014）佛南法民五初字第2084号、（2015）佛南法民五初字第66号民事判决书，对于原告截止2014年11月20日止的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金作出了判决，该判决已发生法律效力。原告于2014年11月21日至2015年11月17日共住院361天，共产生住院医疗费185093.94元。对于原告在本案中的损失，被告李日南没有作出赔偿。
被告李日南驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车在都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已赔付完毕。
在本案中，原告因本起事故所致各项损失如下：
1.医疗费185093.94元（根据原告提交的票据计算）；
2.住院伙食补助费36100元（100元/天×住院361天=36100元）。
上述1-2项损失合计221193.94元，由被告李日南负责赔偿予原告杨昌琼。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失221193.94元，应由被告李日南承担全部的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李日南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿221193.94元予原告杨昌琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费4617.91元，减半收取计2308.95元（原告已预交），由被告李日南负担2308.95元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告杨昌琼多预交的受理费2308.95元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓可戎
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初270号
原告杭州市翠苑四区东业主委员会诉被告杭州市人民政府、杭州市国土资源局土地挂牌出让一案，本院已于2017年7月6日受理。本院经审查发现，该案被诉行为系杭州市国土资源局于2017年5月15日作出的国有建设用地使用权挂牌出让行为，经释明后，原告同意将本案被告变更为杭州市国土资源局，不再保留被告杭州市人民政府。因本案系因不动产提起的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪金枝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7810号
原告付浩楠，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人张慧玲，系新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年5月21日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9750元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9750元、天然气初装费2800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告付浩楠暖气初装费9750元、天然气初装费2800元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取为32元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19410号
原告：陶国飞，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告：于振华，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告陶国飞与被告于振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告陶国飞的委托诉讼代理人张华峰到庭参加诉讼，被告于振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国飞向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币(下同)980,000元。二、被告支付原告以900,000元为基数，自2016年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告支付原告以80,000元为基数，自2016年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月20日，被告以采购不锈钢材料为由向原告借款980,000元，借款协议约定还款日为2016年9月28日，被告将其无锡的一套住宅的房产证抵押于原告处。当日原告即通过银行转账将900,000元转给被告，剩余80,000元以现金方式给付被告。约定还款日到期后，原告多次向被告讨要借款，原、被告双方于2016年10月18日商谈还款事宜，当日被告向原告出具承诺书，承诺于2016年10月19日先还款600,000元，余款380,000元于2016年10月24日前全部结清。后被告未按承诺书约定还款，且原告无法再联系到被告，故原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院按原告请求事项依法处理。
被告于振华未到庭应诉亦未具答辩意见。
原告陶国飞向本院提供以下证据：1、被告于振华出具的借条一张，借条载明：“2016年9月20日借款900,000元用于不锈钢材料采购，于2016年9月28日归还。若不能如期归还，就按本金的50%(每日)作为补偿金。”2、被告于振华出具的借条一张，借条载明：“2016年9月20日借款80,000元，于2016年9月28日归还。”2、被告于振华位于中国农业银行无锡万达支行的银行卡复印件一张，显示卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；3、原告向被告转账900,000元的银行交易记录，显示原告于2016年9月20日通过其尾号为7616的银行卡向证据3中的被告银行卡转款900,000元；4、被告于振华位于江苏省无锡市鸿桥苑11-1302房屋的房产证；5、被告于振华于2016年10月18日出具的一份承诺书，载明：“被告于2016年10月19日先付款600,000元，余款380,000元于2016年10月24日前全部结清”。
因被告于振华未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。对原告陈述的借款经过和事实，本院经审查后亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实证据充分，故对原告主张的借款事实予以确认。在原告实际将980,000元通过银行转账及现金方式交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，被告应当归还原告980,000元借款、支付原告违约金及逾期利息。原告诉请，符合法律规定，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告于振华于本判决生效之日起十日内归还原告陶国飞借款本金980,000元；
二、被告于振华于本判决生效之日起十日内支付原告陶国飞以900,000元为本金，自2016年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告于振华于本判决生效之日起十日内支付原告陶国飞以80,000元为本金，自2016年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元、公告费520元(均已由原告陶国飞预缴)，由被告于振华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 施 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初100号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人杨雪礼，男，1991年8月7日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨雪礼犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人杨雪礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2010年10月26日20时许，被告人杨雪礼伙同赵鹏、郑宁川（均已判刑）预谋到本村马某3住处盗窃，后由郑宁川负责在外望风，赵鹏、杨雪礼翻墙进入马某3住处实施盗窃，二人用郑宁川提供的铁锤将马某3北屋西里间屋的保险柜砸坏，从中窃取现金28000元、铂金项链一条（价值1200元）、银镯子一对。案发后赃物未追回。被告人杨雪礼和郑宁川、赵鹏共同赔偿了被害人马某3的经济损失，被害人马某3对被告人杨雪礼表示谅解。
上述事实，被告人杨雪礼在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵鹏、郑宁川供述，被害人马某3陈述，销售发票，证人马某1、马某2、郑某证人证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场照片，价格鉴证结论书，不予受理通知书，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，发破案经过，抓获经过，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪礼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人杨雪礼到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨雪礼一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安法秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 肖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审250号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人王金友，男，1986年9月27日出生，汉族，住德化县。
被执行人林淑真，女，1982年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第497号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王金友、林淑真政策外生育第二胎（女），属多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第497号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人王金友、林淑真至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王金友、林淑真作出的德卫生和计生征决字（2015）第497号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第497号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王金友、林淑真应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3476号
原告：管王平。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：金建明。
被告：徐荷琴。
原告管王平为与被告金建明、徐荷琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告管王平的委托代理人徐志萍、被告徐荷琴到庭参加诉讼，被告金建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管王平起诉称：被告金建明因资金周转需要向原告借款，2013年6月13日借款10000元、2013年6月22日借款10000元、2013年7月1日借款20000元，共计40000元，被告金建明向原告出具了三张借款借据。后原告多次向被告催讨，被告金建明拒不偿还。两被告系夫妻债务，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金建明、徐荷琴偿还原告借款40000元及利息26400元（其中10000元从2013年6月13日按月利率2%可计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2016年3月12日为6600元；10000元从2013年6月22日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2016年3月21日为6600元；20000元从2013年7月1日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2016年3月31日为13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告管王平为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查表复印件，以证明被告金建明与被告徐荷琴于2006年7月19日登记结婚的事实。
4、借款借据，以证明被告金建明向原告借款共计40000元的事实。
被告金建明未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告徐荷琴被告答辩称：借款用于被告金建明个人消费，不应由被告徐荷琴负担。被告金建明与被告徐荷琴结婚后，由于被告金建明有吸毒恶习导致夫妻感情破裂，双方于2010年开始分居直至2014年8月14日离婚。被告金建明从2002年起至2015年9月间，因吸毒被公安机关处理过四次。本案原告所诉借款，被告徐荷琴不知情，该款项也用于被告金建明的吸毒或赌博，没有用于家庭开支。此种类型的案件已经温州市中级人民法院判决过，不应为夫妻共同债务。请求驳回原告对被告徐荷琴的诉讼请求。
被告徐荷琴为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、民事调解书，以证明被告徐荷琴与被告金建明的分居、离婚情况。
2、乐清市禁毒办公室出具的戒毒康复信息，以证明被告金建明的吸毒情况。
3、（2016）浙03民终2610号民事判决书复印件，以证明本案与该案相类似，被告徐荷琴不应承担责任。
原告提供的证据经庭审出示，被告徐荷琴对证据1、2、3均无异议，对证据4表示不知情。被告徐荷琴提供的证据经庭审出示，原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为该证据不能证明其待证事实，对证据3的真实性有异议，并认为该案件与本案无关。被告金建明未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性均予以确认，对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，被告提供的证据3与本案无关。对于双方争议的焦点，即本案债务是否是夫妻共同债务，本院将在下文说理部分予以阐述。
经审理查明：2013年6月13日、2013年6月22日、2013年7月1日，被告金建明分别向原告管王平借款10000元、10000元、20000元。被告金建明向原告分别出具了借据。三张借据均载明借款“利息2分”。借款未约定还款期限。
另查明，被告金建明于2002年至2015年间因吸毒，多次被强制戒毒。被告金建明与被告徐荷琴于2006年7月19日登记结婚，于2014年8月14日经本院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建明向原告管王平借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定借款利率为月利率2%，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。借据上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告金建明多次被公安机关强制隔离戒毒，被告金建明具有吸毒恶习，且在本案债务发生后，被告金建明于2013年11月14日因吸毒被行政拘留，故本案债务不排除系被告金建明吸毒违法行为而产生的债务。另，两被告经本院调解离婚的案件中，原告陈述双方从2010年间开始分居生活，被告金建明对该事实予以认可。故本院认为被告徐荷琴已对本案债务属于被告金建明的个人债务进行了举证，现原告未能进一步提供本案债务用于两被告夫妻共同生活、经营等的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告徐荷琴对债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建明偿还原告管王平借款40000元及利息（以10000元为基数，自2013年6月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以10000元为基数，自2013年6月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，自2013年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告管王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费200元，合计1660元，由被告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月三日
代书 记员 童瑶钰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2691号
申请执行人：林国和，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀峰区。
被执行人：林建军，男，1978年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在申请执行人林国和与被执行人林建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国和述称，其与被执行人林建军已自行和解，现自愿撤回执行申请，就此案今后不再申请法院执行，同意法院终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 易昌荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢43号
申请执行人金晓峰，男，1993年12月出生，汉族，江苏省江都市人,职工。
委托代理人李翠兰,女，1976年4月出生，系申请人母亲。
被执行人童学兵，男，1973年8月出生，汉族，江苏省江都市人。
本院依据陕西省神木县人民法院神木县人民法院（2013）神民初字第04318号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00294号民事判决书在执行金晓峰与童学兵触电人身损害纠纷一案中，依法向被执行人童学兵发出执行通知书，责令被执行人童学兵主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人童学兵向申请执行人金晓峰赔偿金晓峰因本次事故所产生的医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计1037404.94元的10%，即赔偿103740.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人童学兵承担一审案件受理费750元，执行费1460元。原执行案件经本院立案后查明，被执行人童学兵在本院辖区内无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。后申请人以被执行人童学兵在江苏省扬州市江都区人民法院辖区内居住且有可供执行房产为由向本院申请恢复案件执行，并申请将本案委托江苏省扬州市江都区人民法院执行，本院依法委托该院执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院神木县人民法院（2013）神民初字第04318号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00294号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李子毅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3345号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉某（绰号华狗），男，1998年2月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被酉阳县公安局羁押于酉阳县看守所，同年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3165号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日1时许，在晋江市池店镇新店村“名志”鞋厂员工宿舍楼四楼，彭明亮（已被判决）酒后与被害人张某4发生口角继而引发打架，后彭明亮伙同被告人冉某及彭判判、安会、章耀、田德等人（均另案处理）持酒瓶围殴张某4致其身体多处受伤。经法医鉴定，张某4右上臂的损伤为轻伤二级，左眉弓部的损伤为轻微伤。2016年7月26日，被告人冉某主动到重庆市酉阳县公安局李溪派出所投案。案发后，被告人冉某与被害人张某4达成赔偿协议，主动赔偿张某4经济损失人民币8000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冉某无异议，且有晋江市公安局、酉阳县公安局李溪派出所有关破案及抓获案犯经过的报告文件、户籍信息、接受证据清单、疾病证明书及病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、临时羁押证明书、刑事判决书等书证；被害人张某4的陈述；证人张某1、张某2、张某3的证言，同案犯彭明亮的供述；辨认笔录、照片及说明；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）724号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某因琐事纠纷而结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初178号
原告:王国庆。
委托代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博海鑫运输有限公司。
法定代表人：何福君，总经理。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王国庆诉被告淄博海鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王国庆的委托代理人赵亮，被告淄博海鑫运输有限公司的委托代理人付娜，被告人保淄博分公司的委托代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日16时48分左右，孙玉峰驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车给西六路南石村温馨丽园工地送货时，在通过工地路面上为保护路面电缆设置的钢管时，由于钢管随着车轮的前进滚动，车辆难以通过钢管，随即孙玉峰和工地负责人联系，让工地负责人想办法固定钢管，以便车辆通过，工地负责人安排原告和另一名人员用脚踩着钢管两端，被告开车通过，被压钢管的一端将用脚固定钢管的原告王国庆的右腿打伤。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失77316元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为118173.19元。
被告淄博海鑫运输有限公司辩称，同意在交强险及商业险范围外同等责任承担赔偿责任。
被告人保淄博分公司辩称，事故属实，在审核原告提交的各项证据材料以及被保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证基础上依法予以赔偿，超出交强险部分应按同等责任50%承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月11日16时20分许，孙玉峰驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车去西六路南石村温馨丽园工地送货时，在通过工地路面上为保护路面电缆设置的钢管时，由于钢管随着车轮的前进滚动，车辆难以通过钢管，随即孙玉峰和工地负责人联系，让工地负责人想办法固定钢管，以便车辆通过，工地负责人安排原告王国庆和另一名人员用脚踩着钢管两端用于固定钢管，后在孙玉峰开车通过时，被压钢管的一端将用脚固定钢管的原告王国庆的右腿打伤。后经交警部门认定，该案不属于道路交通事故。
另查明，原告受伤后于2016年9月11日至2016年10月18日入住淄博市第七人民医院，住院37天。经原告申请、本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2017年10月27日出具鉴定意见书，认定王国庆构成十级伤残，护理期限60日，后续治疗费6000元。
还查明，被告淄博海鑫运输有限公司系涉案车辆鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车车主，孙玉峰系雇佣司机，该车在被告人保淄博分公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费26639.19元（包含被告淄博海鑫运输有限公司垫支的16639.19元）部分，被告保险公司要求扣除非医保用药部分，但未提供相应法律依据及证据，本院不予准许。2、住院伙食补助费1110元（每天30元*37天）。3、误工费6000元部分，原告主张60天*100元，并提供鉴定报告一份、淄博诺航经贸有限公司出具的工资证明，参照前期工资表现原告打零工一般情况100-200元，我方主张每天按照100元计算，对此，被告质证认为，原告在2014年-2015年12月在该公司工作，但事故发生在2016年9月份，提供的工资证明系单方制作且工资发放至2016年8月份，两份证据前后矛盾；本院认为，原告提供的证据材料存在矛盾之处，本院对其真实性不予确认，但鉴于其在城镇连续居住满一年及在城镇务工的事实，本院参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，根据原告伤情原告主张误工60日并无不当，据此计算误工费数额为5591元。4、护理费6000元部分，本院对此参照护工标准每天80元计算，确认数额为4800元。5、伤残赔偿金68024元，原告提供租房合同、房主王全伟住房证、租金收条等，主张按城镇标准计算，原告该项主张证据充分，本院予以支持。6、交通费500元。7、精神抚慰金1000元。8、鉴定费2900元。9、后续治疗费6000元。
综上，原告因该事故遭受的经济损失共计116564.19元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中参照适用的相关规定，本案事故虽不属于道路交通事故，但应参照道路交通事故相关法律规定划分赔偿责任。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等79915元。剩余损失26649.19元，应由被告人保淄博分公司按60%比例在商业三者险范围内赔偿原告15989.51元。被告淄博海鑫运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任，其垫付部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国庆各项损失79915元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国庆各项损失15989.51元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告王国庆负担251元，由被告淄博海鑫运输有限公司负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一八年五月十日
书记员 高素霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3217号
原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站。地址，泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者石某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人贾某某，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告泰安某某建筑安装工程有限公司。登记地址，泰安高新区北集坡办事处赵庄村；经营地址，泰安市体育局原办公楼5楼。
法定代表人张某某，任经理。
委托代理人程某某，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1968年6月13日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站与被告泰安某某建筑安装工程有限公司、朱某某建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费793元由原告泰安市岱岳区某某建筑器材租赁站承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 姚继林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4091号
原告：李朝军，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：李三奎，男，1963年2月14日出生，汉族。
原告李朝军与被告李三奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本院经审查认为，本案和本院（2016）豫0182民初4092号原告李朝军诉被告郝莹、李三奎买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4092号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特103号
申请人：银河德普胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。
委托代理人：郭克明，该公司法务专员。
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴嘉林，该公司董事长。
委托代理人：凤海洋，该公司员工。
申请人银河德普胶带有限公司因与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司合同纠纷，于2017年2月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年3月10日，本院安排调查和质证，申请人银河德普胶带有限公司的委托代理人郭克明、被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司的委托代理人凤海洋按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人银河德普胶带有限公司的请求与理由：申请人与被申请人于2010年12月1日签订《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程带式输送机胶带采购合同》一份，该合同第15（2）条约定“除非卖方在报价时提出国际仲裁或者其他的仲裁方并已为买方所同意，14（1）款所述提交正式仲裁的争端，均应在武汉或工程所在地地方的经贸仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则予以最终裁决”。由于双方约定的仲裁条款具备仲裁法及其司法解释规定的无效情形，请求法院依法确认上述仲裁协议无效。
被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司的答辩意见：双方的仲裁协议有效。
经审查，2010年12月1日，银河德普胶带有限公司（卖方）与中煤国际工程集团武汉设计研究院（买方）签订《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程带式输送机胶带采购合同》一份，该合同第15（2）条约定“除非卖方在报价时提出国际仲裁或者其他的仲裁方并已为买方所同意，14（1）款所述提交正式仲裁的争端，均应在武汉或工程所在地地方的经贸仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则予以最终裁决”。
另查明，中煤国际工程集团武汉设计研究院于2011年3月1日变更名称为中煤科工集团武汉设计院。中煤科工集团武汉设计院于2013年8月30日变更名称为中煤科工集团武汉设计院有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但约定仲裁机构为“武汉或工程所在地地方的经贸仲裁委员会”，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人银河德普胶带有限公司与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司于2010年12月1日签订的《神华宁煤集团红石湾煤矿洗煤厂EPC总承包工程带式输送机胶带采购合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人银河德普胶带有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年四月五日
书记员 何娅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2220号
原告陈汝军，男，汉族，1966年2月8日出生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告张春霞，女，汉族，1966年3月21日出生。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
原告陈汝军与被告张春霞因保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汝军及委托代理人李杰，被告张春霞及委托代理人时军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汝军诉称，陈汝军于2014年12月14日通过张春霞即信阳中德实业有限公司客户经理在公司存50万元，与中德实业有限公司签订每个月付给2分的利息，即每个月付1万元的利息，到期打到陈汝军的建行卡上，到2015年6月11日与中德实业有限公司签订的借款合同已到期，多次要求中德实业有限公司还我本金50万元，并从2月份该给的每月一万元利息。（由于张春霞给我写有借条。并在借条上写“如有闪失，愿意赔偿”。我才把50万打到中德账户上。张春霞列第一被告。中德实业有限公司为第二被告。）但是中德实业有限公司总是以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令1、信阳中德实业有限公司还借款50万元本金；2、2015年2月11日到6月11日共5个月每月一万元利息；3、诉讼费由信阳中德实业有限公司承担。由于被告信阳中德实业有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，现申请撤回对上述二被告的起诉，要求张春霞承担连带担保责任。
被告张春霞辩称，一、由于中德公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪，被信阳市公安局直属分局立案侦查，人民反法院将此案移送公安机关或中止审理。二、答辩人在借条上写“如有闪失，愿意赔偿”。不构成保证。三、就是退一万步讲答辩人在借条上写“如有闪失，愿意赔偿”，假如可以认定为保证的话，也是一般保证。四、陈汝军与中德公司签订的借款合同无效。总之，陈汝军起诉被告承担保证责任，没有事实根据和法律依据，应依法驳回起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告陈汝军与被告张春霞系同学关系。2014年12月11日，经张春霞介绍，原告陈汝军将50万元现金存入信阳中德实业集团有限公司指定账户（分次存入，一笔存入建行账户15万元，另一笔35万元存入工行账户）。河南省佳旺房地产开发有限公司与信阳中德实业集团有限公司给原告出具中德集团股金证一份，有效期限自2014年12月11日至2015年6月11日，股金份额为50万元，月分红利1万元。同日，张春霞又给原告出具借条一份，内容为：“今借陈汝军现金伍拾万元整，2014年12月11日至2015年6月11日止，每月利息1万。伍拾万打入中德集团账上，每月11日由中德集团打利息，如有闪失，愿意赔偿，张春霞，2014年12月11日。”
另查明，原告陈汝军将款汇入后，信阳中德实业集团有限公司指定账户仅支付原告一个月利息后，即未再支付利息及给付借款本金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。信阳中德实业集团有限公司与河南省佳旺房地产开发公司给原告出具的《股金明细》证中，虽对金额，期限、分红进行了明确约定，但原告陈汝军并未实际取得股东资格，应视为名为入股实为借款。本案争执焦点是被告张春霞应否承担保证责任，从本案案情来看，原、被告系同学关系，正因为如此，原告陈汝军才将款借给被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司。同时被告张春霞给原告出具借条，并在借条上落款“如有闪失，愿意赔偿”的行为，应视为自愿对借款承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告自愿撤回对信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春霞于判决书生效后十日内给付原告陈汝军借款500000元及利息（利息按照月息2分计息，以本金500000元计息，从2015年1月11日至判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告陈汝军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9300元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 余 童
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3415号
原告：山东鼎力融资担保有限公司（曾用名山东鼎力担保有限公司），住所地兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
被告：秦金苓，女，1991年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张姣，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告秦金苓、张姣追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫志侠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2084号
罪犯许娘斗，男，1993年5月18日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘法刑一初字第429号刑事判决，认定被告人许娘斗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许娘斗准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃