广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初23号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
被告人黄某丙（曾用名黄某甲），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日被刑事拘留，次日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人舒某。受被告人黄某丙所在村委会推荐作为黄某丙的辩护人出庭参加诉讼。
被告人黄某丁，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日被刑事拘留，次日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
被告人黄某戊，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日被刑事拘留，次日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年3月2日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊及辩护人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2014年9月18日14时许，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊以龙胜各族自治县平等镇琉璃村木洞山组和东社村上东一组在“下平塘水”（地名）存在纠纷为由，纠集琉璃村木洞山组的村民将东社村村民兰某丙、兰某丁、兰某乙、蒙某乙、蒙某甲在“下平塘水”修建的鱼塘养殖场设施毁坏。经鉴定，上述村民被毁坏的财物价值38776元。
为证实上述指控，公诉人向法庭宣读和出示了公安机关出具的《抓获经过》、收条及谅解书、户籍证明等书证，证人黄某己、兰某甲的证言，被害人兰某乙、蒙某甲、蒙某乙、兰某丙的陈述，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人黄某丙的辩护人提出，被害人在有纠纷的“下平塘水”修建的鱼塘养殖设施属违法设施，不受保护，被告人黄某丙为制止被害人修建违法设施而采取的行为，属于正当防卫，不构成犯罪；《价格鉴定结论书》对受损财物作出的价值鉴定数额偏高，不能作为定案的依据。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人黄某丙犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，应当宣告被告人黄某丙无罪。
辩护人向法庭提交了下列证据：
1.关于请求制止兰某戊等人侵犯琉璃村木洞山组“平塘水”（包含“上平塘水”和“下平塘水”）山场权益并解决山场纠纷的报告，证实2014年9月10日，琉璃村木洞山组向平等镇人民政府报告，东社村上东社组村民在有纠纷的“平塘水”开挖山场，侵犯了琉璃村木洞山组的集体利益，请求平等镇人民政府相关领导到现场阻止，并解决“平塘水”山场纠纷。
2.集体土地权属调处申请书，证实2015年4月1日，琉璃村木洞山组向龙胜县人民政府、平等镇人民政府提出申请，要求确认琉璃村木洞山组对“平塘水”土地的所有权
3.调查笔录2份、证明3份，证实2011年“平塘水”山场的矛盾纠纷经政府部门调解未成功，调处办的领导曾当众宣布“在此纠纷没有结果之前，双方都应维持现状，任何一方都不准进入争执的山场开发利用”；2014年农历8月，琉璃村木洞山组的村民发现东社村上东社组的村民兰某戊等人在“平塘水”挖山，曾予以警告，并在“平塘水”树立了警告牌一块，内容为“此山场经过县调处办处理还没结束，不准任何一方开发利用”。
4.案发现场照片一张，证实“下平塘水”养殖场房屋被烧毁的现场情况。
5.共同作案人员名单一份，证实2014年9月18日到“平塘水”阻止兰某丙等人修建鱼塘养殖场的木洞山组村民共有三十三人。
经审理查明，2014年9月18日上午11时许，被告人黄某丙、黄某丁、黄某戊与琉璃村木洞山组的村民在被告人黄某乙家吃饭。饭后，在黄某乙家堂屋商量东社村上东一组的村民在与琉璃村木洞山组存有纠纷的“下平塘水”修建鱼塘养殖场一事，认为东社村上东一组不能在“下平塘水”修建鱼塘养殖场，决定将鱼塘养殖场毁坏。当日14时许，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与琉璃村木洞山组的村民约三十余人步行至“下平塘水”，将东社村村民兰某丙、兰某丁、兰某乙、蒙某乙、蒙某甲五人在“下平塘水”修建的鱼塘养殖设施毁坏。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的养殖场房屋、养殖设施等财物价值38776元。
2015年2月13日，被告人黄某乙被公安机关抓获归案。同年2月15日，被告人黄某丙、黄某丁、黄某戊主动到公安机关投案。
2015年2月16日，四被告人的家属代为赔偿了被害人兰某丙、兰某丁、兰某乙、蒙某乙、蒙某甲经济损失共计57000元，并取得了五位被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
⑴抓获经过，证实2015年2月13日，被告人黄某乙被公安机关拘传到案；2015年2月15日，被告人黄某戊、黄某丁、黄某丙主动到公安机关投案。
⑵收条及谅解书，证实2015年2月16日，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的家属共同赔偿了兰某丙等五位被害人经济损失共计57000元，并取得了五位被害人的谅解。
⑶户籍证明，证实被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的出生日期及相关身份情况，均属成年人，具有完全刑事责任能力。
2.证人证言
⑴证人黄某己证实，2014年9月18日，黄某己和黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊等组里的村民到“下平塘水”，烧毁了修建在该处的养殖房屋，并破坏了一些养殖设施。
⑵证人兰某甲证实，2014年9月18日14时许，兰某甲在东社村上东一组“下平塘水”的养殖场装修房子，琉璃村木洞山组的黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊等二十余名村民来到养殖场将养殖场的房屋烧毁，还砸坏了一些养殖设施。
3.被害人的陈述
被害人兰某乙、兰某丙、蒙某乙、蒙某甲陈述，2014年9月18日，琉璃村木洞山组的村民将他们在“下平塘水”鱼塘修建的房屋烧毁，并毁坏了一些养殖设施。当时只有兰某乙的父亲兰某甲在养殖场。
4.被告人的供述
⑴被告人黄某乙供述，2014年9月18日上午11时许，琉璃村木洞山组的村民到黄某乙家吃饭。饭后，黄某乙看见黄某丙、黄某丁、黄某戊等人商量要去“下平塘水”将东社村上东一组村民修建的养殖设施毁坏。之后，上面所讲的几个村民就喊其他村民到本组的操场商量。当日下午14时许，黄某乙与木洞山组的村民大约三四十人步行至“下平塘水”，一起将养殖场的房屋烧毁，并毁坏了一些养殖设施。
⑵被告人黄某丙供述，2014年9月18日上午11时许，黄某丙与同组的村民在黄某乙家吃饭。饭后，大家坐在黄某乙家堂屋谈论东社村上东一组村民在“下平塘水”修建鱼塘养殖场一事，认为上东一组不能在“下平塘水”修建鱼塘养殖场，决定将养殖场毁坏。当日14时许，黄某丙与同组的村民大约二三十人步行至“下平塘水”，一起将东社村修建的鱼塘养殖场房屋烧毁，并砸坏了养殖设施。
⑶被告人黄某丁供述，2014年9月18日上午11时许，黄某丁与木洞山组的村民在黄某乙家吃饭。饭后，坐在黄某乙家堂屋吃饭的那一桌村民商量好，本组每家每户在家且有劳动力的男子都一起去“下平塘水”将东社村上东一组修建的养殖场毁坏。当日14时许，黄某丁与二十余名村民从木洞山组步行至“下平塘水”，一起将东社村村民修建的鱼塘养殖场房屋烧毁，并砸坏了养殖设施。
⑷被告人黄某戊供述，2014年9月18日，寨上的村民在黄某乙家吃饭时，有人提出要去“下平塘水”阻止东社村村民修建养殖场。当日14时许，黄某戊和本组村民约二十余人步行至“下平塘水”，一起将东社村村民修建的鱼塘养殖场房屋烧毁，并砸坏了养殖设施。
5.龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字《价格鉴定结论书》，证实本案被毁坏的财物价值38776元。
6.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实本案的案发现场位于龙胜各族自治县平等镇东社村上东一组村民兰某丙在“下平塘水”修建的鱼塘养殖场内。
上述证据经法庭举证、质证，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊没有异议。被告人黄某丙的辩护人对《价格鉴定结论书》提出异议，对其余证据没有异议。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施犯罪行为，均系主犯。被告人黄某丁、黄某戊自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某丙自动投案后，在同案人已如实供述，公安机关掌握了其主要犯罪事实之后才交代其犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第二条第（三）项的规定，不能认定为如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人黄某乙、黄某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被害人在有纠纷的“下平塘水”修建的鱼塘养殖设施属违法设施，不受保护，被告人黄某丙为制止被害人修建违法设施而采取的行为，属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。经查，控辩双方对琉璃村木洞山组和东社村上东一组之间在“下平塘水”存有纠纷不持异议，但公民的合法财产不受侵犯，四被告人认为东社村上东一组村民在“下平塘水”修建鱼塘养殖设施侵犯其权益的，应当通过合法的途径维权，而不能以此为由毁损他人财物，被告人黄某丙的行为不符合正当防卫的构成要件。因此，辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的关于《价格鉴定结论书》对受损财物作出的价值鉴定数额偏高，不能作为定案依据的辩护意见。经查，龙胜各族自治县价格认证中心接受龙胜各族自治县公安局的委托，依法作出的价格鉴定结论，其鉴定程序合法，结论客观真实，应予采信，作为定案的依据。辩护人提出的上述辩护意见无事实依据，亦未提供任何证据证实，不能成立，本院不予采纳。根据被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为保护国家、集体、公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人黄某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人黄某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
四、被告人黄某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 胡英婷
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第二条第三项犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。