福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第826号
原告林健，男，1964年5月9日出生，台湾地区居民。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人袁应辉，男，1970年3月30日出生，台湾地区居民。
被告吴智，男，1976年3月7日出生，汉族。
被告李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族。
原告林健与被告吴智、李明媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人张彦斌，被告吴智、李明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称，被告吴智与被告李明媚系夫妻关系。2014年10月11日，林健与吴智签订《借款合同》，约定吴智将坐落于厦门市思明区厦禾路265号2503室的房产作为抵押担保品向林健借款1750000元（人民币，下同），借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日止，借款月利率3%，每个月为一个还款周期，每月11号为还款日。被告李明媚作为保证人承担连带保证责任。合同签订当日，林健与吴智、李明媚到国土资源与房产管理局办理第二顺位抵押登记，林健支付其借款本金。吴智、李明媚支付第一期利息后，从第二期还款日起就未按《借款合同》约定履行。林健多次要求吴智、李明媚归还借款，但吴智、李明媚迟迟不履行还款义务。林健诉请判令：吴智、李明媚偿还借款本金1750000元、利息及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月11日起计至实际还款之日止，于2015年3月10日暂计140000元），并承担连带责任。
被告吴智辩称，2014年10月11日，被告李明媚要借款，因对方要求用吴智名下的房子作抵押，所以吴智就在合同上签字，对方是谁都不知道。吴智是在一堆空白的文书上签字，包括房屋抵押等材料，对借款金额多少、钱项去向都不清楚。
被告李明媚辩称，这笔借款是李明媚所借。吴智仅仅签了借款合同，该笔款项吴智是不知情的，李明媚没有向吴智说明该笔借款的情况，该笔借款由李明媚承担，吴智只是承担被动的还款义务。
经审理查明：
一、2014年10月11日，原告林健（乙方）与被告吴智（甲方）、被告李明媚（丙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方将坐落于厦门市思明区厦禾路265号2503室的房地产（权属证编号00712653号）作为抵押担保品向乙方借到1750000元；借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日止，共6期；在该借款未结清之期限内，月利率为3%，从实际支付借款之日支付第一期利息；还款方式按每月还利息到期归还借款本金，借款人以每个月为一个还款周期，自本协议生效后，每月的11日为还款日；甲方同意至房管局办理第二顺位抵押登记、至公证处办理全权委托公证给出借人；丙方同意为甲方上述借款做担保人对甲方向乙方之上借款本金和利息承担连带清偿责任，如甲方未按合同还款，乙方可向担保人、担保品进行追偿止至还清借款本息；若于还款日到期，甲方未能按合同约定的期限返还借款本息，乙方可直接催收借款本息及从逾期之日至本息清偿之日止按还款本金根据逾期天数按日千分之二计收违约补偿金；乙方支付甲方该借款及甲方支付乙方利息、本金，双方协商一致同意通过银行汇款转账方式支付（详见汇款确认书）；本合同自各方签字盖章后即刻生效。同日，林健与吴智、李明媚签订一份《汇款确认书》，载明：“借款人吴智向出借人林健借款1750000元整，经协商一致，其中借款人同意收取现金106130元，结余尾款以转账形式，转入以下账户：1.户名林玲玲，账号×××4878，开户行招商银行湖里支行，金额1500000元；2.户名李明媚，账号×××5509，开户行招商银行，金额143870元。账户林健、账号×××5588、开户行中国招商银行作为借款人每月还款日向出借人还款利息、本金的指定还款账户。”同日，吴智和李明媚还向林健出具一份借款金额1750000元的收据。同日，林健从其银行账户转账支付1500000元至林玲玲账号×××4878的银行账户，转账支付143870元至李明媚账号×××5509的银行账户。庭审中，林健称林玲玲是吴智和李明媚指定的收款人，吴智和李明媚称不认识林玲玲。李明媚已支付林健第一期利息52500元。
二、坐落厦门市思明区厦禾路265号2503室房产（权证号007126**）登记的权利人为吴智，该房产于2014年10月21日在厦门市国土资源与房产管理局办理抵押权登记（厦国土房他证第201451853号），他项权利人为林健。吴智与李明媚系夫妻关系，2003年12月19日登记结婚。林健于2015年3月10日提起本案诉讼。
以上事实有原告林健提供的《借款合同》、《汇款确认书》、收据、银行交易明细，土地房屋权证、土地房屋他项权证、结婚证，以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案中，原告林健系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告林健与被告吴智、李明媚签订的《借款合同》中约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护。《借款合同》其他条款以及双方签署的《汇款确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林健转账付款的事实以及吴智、李明媚出具的《收据》，足以证明林健已全面履行合同约定的付款义务。《汇款确认书》明确约定了其中借款1500000元转入林玲玲的银行账户，吴智、李明媚称不认识林玲玲，有悖常理，本院不予采信。吴智、李明媚在答辩中所陈述的事实，没有证据证明，本院不予采信。综上，吴智向林健借款1750000元属实，应当偿还。吴智未依约偿还借款本息，已构成违约。林健已收取的第一期利息52500元，其中超过银行同类贷款利率四倍的部分，可在应付利息中抵扣。《借款合同》同时约定利息和逾期付款违约金，林健主张利息和逾期付款违约金按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以采纳。吴智应支付给林健的利息和逾期付款违约金为：以借款本金1750000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2014年10月11日起计至本案生效判决确定的还款日止，已付利息52500元应从中扣除。林健有关利息和逾期付款违约金请求超过的部分，本院不予支持。李明媚系借款的保证人，同时也是借款人吴智的配偶，讼争借款发生在双方夫妻关系存续期间，故应认定借款债务属于夫妻共同债务，吴智与李明媚应共同偿还。林健请求吴智、李明媚偿还借款债务，有事实和法律依据，本院予以支持。林健关于“承担连带责任”的诉讼请求已涵盖在本院予以支持的诉讼请求之中。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴智、李明媚于本判决生效之日起十日内偿还原告林健借款1750000元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金以1750000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月11日起计至本案生效判决确定的还款日止，已付利息52500元应从中扣除）。
二、驳回原告林健的其他诉讼请求。
被告吴智、李明媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由被告吴智、李明媚负担。
如不服本判决，原告林健可在判决书送达之日起三十日内，被告吴智、李明媚可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月六日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共8页