陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00594号
原告：谭某，男，生于1971年2月，汉族，农民，住勉县茶店镇。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：叶某，男，生于1987年3月，汉族，农民，住澄城县安里乡。
被告：澄城县中秦货运有限责任公司。
地址：澄城县南大街521号
法定代表人：刘亚民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。地址：渭南市澄城县县城中心街**号。
代表人：党军，该公司经理。
委托代理人：史洪亮，系该公司法律服务部工作人员。
委托代理人：刘博，系该公司法律服务部工作人员。
本院于2014年5月20日立案受理原告谭某与被告叶某、澄城县中秦货运有限责任公司（以下简称“货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某与其委托代理人朱春景、被告叶某及被告保险公司委托代理人史洪亮、刘博均到庭参加诉讼，被告货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年8月28日凌晨5时许，我驾驶三轮载货摩托车，沿108国道由东向西行至1681KM＋700M处，被告叶某驾驶陕E895**重型仓栅式货车由东向西停放在机动车车道，当时适逢下雨、视线不好，我驾驶的摩托车超越该车时追尾碰撞，至我受伤，两车受损。我遂被送往勉县医院住院治疗26天后减轻出院。被诊断为：1、右尺桡骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右桡神经深支损伤；3、右前臂伸肌挫裂及断裂；4、右第5肋骨骨折；5、多处软组织挫裂伤。由于我肌腱断裂，出院后虽按医嘱悬吊制动，但功能无法恢复，为此于2014年1月3日，到西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗18天，对肌腱进行了修理治疗。我的伤情经司法鉴定，右尺桡骨开放性粉碎性骨折，右桡神经损伤被评定为十级伤残；内固定物取除手术费用评估为6000元，住院天数评估为20日。审理中，被告保险公司对我伤残等级申请重新鉴定，我的右尺桡骨上段开放性粉碎性骨折、右前臂伸肌挫伤及断裂治疗后被评定为十级伤残；右桡神经深支损伤治疗后被评定九级伤残。该事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）认定，被告叶某负次要责任，我负主要责任。故对我的损失：一、医疗费46830.74元、误工费28320元（120元／天×236天）、护理费16000元（100元／天×160天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44）天、营养费880元（20元／天×44）天、伤残赔偿金98007元（96003.6元（22858元／年×21%×20年）＋2003.42元（5724元／年×21%×5年÷3人）］、精神损害抚慰金3000元、交通费914.3元、二次手术费用11400元（其中手术费6000元、营养费400元、护理费2000元、误工费2400元、住院伙食补助费600元）、财产损失费2000元，合计208672元。请求依法判令由被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，剩余86672元的30%即26001.6元，减去被告叶某已支付的20000元，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿6001.6元。二、鉴定费540元（1800元×30%）由被告负担。
被告叶某辩称：对交通事故的发生过程及责任认定均无异议。我的车辆在保险公司投保有交强险和“商业三者险”，保险公司应当依照合同替我向原告赔偿。我同意向原告赔偿精神损害抚慰金1000元，原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，其他同意保险公司的意见。事故发生后，我向原告垫付了20000元费用，保险公司在对原告赔偿时直接返还给我。
被告货运公司书面辩称：一、陕E895**号货车的实际车主及驾驶员都是叶某，叶某是采取分期付款方式购买的车辆，车辆所有权保留在我公司。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，我公司不承担本次事故的赔偿责任。二、陕E895**号货车在事故发生前，向保险公司投保了交强险和50万元的“商业三者险”（含不计免赔险），事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险和“商业三者险”内向原告赔偿，不足部分由实际车主叶某赔偿。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保有交强险和“商业三者险”，并购买了不计免赔，交通事故发生后我公司接到报警，赶到现场查勘了现场，所以对本次交通事故的发生及责任认定均无异议。二、根据法律规定，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照合同约定承担赔偿责任，由于本案的被保险车辆承担次要责任，所以我公司只承担30%的赔偿责任。三、对原告请求的赔偿项目意见是，1、医疗费，住院医疗费应结合医疗费票据和病历予以确定，对鉴定出的二次手术费无异议，但对鉴定的二次手术时营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费有异议，因为都还没有实际发生，故我公司不予赔偿；2、残疾赔偿金，对原告第二次鉴定确定的九级伤残有异议，不予认可，因为在两次鉴定中其伤情是相同的，但九级伤残是另外增加的，不是原等级的增加，所以这个结果违反了医学常理，建议法院不予采信。赔偿标准应依照农村居民标准，原告虽提供了相关证据证实直接居住在城镇、有工资收入，但相关证据不符合形式要件，建议在原告补强证据后由法院结合有关规定予以确认；3、误工费，误工时间应当计算至原告第一次定残的前一天，原告只提供了8月份的工资表，如果之后单位没有给其发放工资，我公司的赔偿标准是按每天100元计算；4、护理费，护理时间应按两次住院的实际天数为主，原告同样应提供护理期限的医疗机构意见和护理人员在护理期间误工收入的证明，原告如果没有相关证据，我公司的意见是按每天60元计算；5、交通费，依据法律规定，结合受害人就诊时间、地点、人数确定，但对其70.3元的出租车票据有异议，超过了标准应当剔除；6、精神损害抚慰金和住院伙食补助费，请法院结合案件实际情况依法确定；7、营养费，应有医疗机构的意见，如果没有不应认定；8、财产损失按照我们三方协商的结果赔偿；9、我公司不是本案的侵权人，依据保险合同应当不承担鉴定费和诉讼费；10、车主叶某向原告垫付的费用，我公司同意在给原告的赔偿金额中扣减，直接赔付给叶某。
经审理查明：2013年8月28日凌晨5时许，原告谭某驾驶的陕FUH1**号正三轮载货摩托车，沿108国道由东向西行至1681KM＋700M处，适逢被告叶某驾驶陕E895**重型仓栅式货车由东向西临时停放在路北机动车车道，原告谭某驾驶三轮载货摩托车超越该车时与之追尾碰撞，至原告受伤，两车受损，原告遂被送往勉县医院住院治疗。被诊断为：1、右尺桡骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右桡神经深支损伤；3、右前臂伸肌挫裂及断裂；4、右第5肋骨骨折；5、多处软组织挫裂伤。2013年9月23日，除原告的右尺桡骨中上段开放性粉碎性骨折和多处软组织挫裂伤治愈，其他伤势好转的情况下出院。出院时医嘱建议：继续患肢悬吊制动，功能锻炼；门诊治疗，定期复查，如有不适，随时就诊。原告住院治疗26天，产生医疗费27930元（住院医疗费27299元＋门诊费631元）。2014年1月3日，原告以右尺桡骨骨折术后4月余，右手抬举困难4月之主诉，入住西安交通大学医学院第二附属医院。被诊断为：桡神经损伤（右侧）；陈旧性尺桡骨骨折（术后）。出院时医嘱建议：1、继续右上肢石膏托固定2周；2、口服神经营养药物；3、积极进行功能锻炼；4、1月后复查，不适随诊。住院治疗17天，产生医疗费18900.7元。2014年4月21日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其右尺桡骨开放性粉碎性骨折，右桡神经损伤经过住院手术治疗现右上肢活动功能部分受限，右手握力差，右拇指背侧浅感觉减退，其伤残等级评定为拾级伤残；右尺桡骨上段粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为陆仟元，住院天数评估为贰拾日。原告支付鉴定费1800元。审理中，被告保险公司于2014年6月10日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。同年8月21日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的右尺桡骨上段开放性粉碎性骨折、右前臂伸肌挫伤及断裂治疗后被评定为十级伤残；右桡神经深支损伤治疗后被评定九级伤残。被告保险公司支付鉴定费700元。该事故经勉县交警大队认定，被告叶某负次要责任，原告谭某负主要责任。事故发生后，被告叶某为原告垫付医疗费20000元，支付原告摩托车修理费500元。审理中，原、被告三方均认可该摩托车的修理费为2000元，被告保险公司自愿承担1000元，原告谭某与被告叶某均自愿承担500元。
再查明，2013年7月22日，被告叶某与被告货运公司达成“借款（分期付款）购买暨车籍保留合同”，由被告货运公司向被告叶某提供借款购买车辆，保留车辆所有权，被告叶某享有车辆使用权。发生交通事故时，被告叶某持B2型驾驶证驾驶该车。2013年4月10日，被告货运公司为该车在被告保险公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”（保险限额为50万元，不计免赔率）各一份，保险期间均自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。
再查明：原告谭某从2011年9月租住勉县勉阳镇高潮社区十组屈强家房屋至今，以屠宰生猪卖肉为业。2013年1月1日，原告与勉县东润生态农业发展有限公司签订期限为一年的劳动合同，原告主要从事下乡收购生猪、向城内送货等工作，月收入3200元。原告提供了自己2013年8月份工资表，并对该工资表解释为：自己是干屠宰工作的，工资时高时低，所以没有误工费标准。原告受伤后至今未到该公司上班，该公司也一直未给原告发放工资。原告谭某的被抚养人有其母刘自英，发生事故时82周岁。刘自英共生育两子一女，长子谭海成，次子谭某，女儿谭秀兰，现均已成家另居。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入及农村居民人均消费性支出分别为22858元和5724元。
上述事实，有原、被告陈述，勉县医院及西安交通大学医学院第二附属医院对于原告伤情的诊断证明、医疗费收据、病历复印件，勉县交警大队作出的事故认定书，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所及陕西汉中市中心医院法医司法鉴定分别对原告伤残等级的司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明，租房合同，劳动合同，交通费票据，借款（分期付款）购买暨车籍保留合同，涉案车辆的行驶证、被告叶某的驾驶证、肇事车辆的投保单等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。被告叶某驾驶机动车辆，未按规定临时停放，是引发交通事故的次要原因。原告谭某雨天驾驶机动车辆，未注意观察判断前方停放的车辆，未保持安全车速，是造成交通事故的主要原因。该事故致使原告谭某受伤，两车受损。勉县交警大队的事故认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告叶某作为交通事故的责任人应当向原告承担相应的侵权赔偿责任。但由于被告叶某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，先在交强险责任限额内向原告赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同及事故责任比例在第三者商业责任险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由被告叶某按照交通事故责任比例向原告赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持；被告叶某及被告保险公司对原告诉讼请求无异议的部分，本院依法予以确认。原告请求的住院医疗费和二次手术费，与其住院病历记载的伤情一致，其今后必然发生的费用，本院予以确认。原告受伤前正被聘用于勉县东润生态农业发展有限公司，受伤后该公司一直未支付其工资，造成误工损失，原告主张其误工费标准按每天120元、时间计算至第一次鉴定前一日。对于原告请求的误工时间，被告保险公司无异议，但对其请求的误工标准，提出异议，认为可按每天100元计算。鉴于原告提供的误工费标准证据不充分，可按照被告保险公司提出的每天100元的标准计赔。原告请求的护理费，二被告辩解认为，应当按其两次住院实际天数、按每天60元标准赔偿，二被告关于原告护理期间的辩解理由成立，本院予以采纳，但其辩解的护理费标准与当地劳动力市场价格不符，宜按每天80元标准赔偿，二被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。原告身体受到伤害，应当给予营养费，且原告就医的医疗机构即勉县医院在原告出院时的诊断证明中有“口服神经营养药物”的遗嘱，二被告关于其营养费的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告的营养费应当按照原告两次住院时间，按每天20元标准计赔。原告请求二次手术时的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用二被告认为尚未发生，不予赔偿。因该费用已由司法鉴定机构做出鉴定，系今后必然发生的费用，应当一并赔偿。具体金额应当按照以上各项标准进行计算。原告的交通费票据中，有70.3元的出租车票据，二被告认为超过了标准应当剔除，其理由正当合理，其余844元交通费本院予以确认。原告受伤致身体残疾，其精神损害必然存在，被告除赔偿原告伤残赔偿金外，还应当赔偿原告的精神损害抚慰金。原告虽为农民，但其从2011年9月一直租住在城镇从事屠宰、卖肉行业，且从2013年1月在勉县东润生态农业发展有限公司工作，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准计算；伤残赔偿金应依照第二次鉴定机构作出的鉴定意见即一个十级、一个九级的鉴定意见作为计算依据计赔，精神损害抚慰金亦应按此等级、结合事故发生地经济状况和生活消费水平确定，确定为2000元。两次鉴定费用均系本次交通事故产生的直接损失，均应由原告及被告叶某按交通事故的责任比例分担。二被告关于原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于鉴定费的辩解意见合法有据，本院予以采纳。被告叶某要求被告保险公司在向原告赔付时将其垫付的医疗费直接向其支付的辩解意见不违反法律规定，被告保险公司认可，本院予以支持。原告与二被告均认可原告的摩托车损失为2000元，并同意由被告保险公司赔偿1000元，原告谭某与被告叶某各自承担500元。该意见不违反法律规定，本院予以确认。被告货运公司关于采取分期付款方式购买的肇事车辆，自己公司保留车辆所有权，发生交通事故不承担责任的书面辩解意见，符合《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》［法释（2000）38号］的解释规定，其辩解意见本院依法予以采纳。
综上，本院对原告因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费52830.7元（27930元＋18900.7元＋6000元）；2、误工费25600元［100元／天×256（236＋20）天］；3、护理费5040元［80元／天×63（26＋17＋20）天］；4、住院伙食补助费1890元［30元／天×63（26＋17＋20）天］；5、营养费1260［20元／天×63（26＋17＋20）天］；6、伤残赔偿金98007元（96003.6元（22858元／年×21%×20年）＋2003.42元（5724元／年×21%×5年÷3人）］；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费844元；9、摩托车损失1000元。上述合计人民币188471.7元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险责任限额内向原告谭某赔偿121000元（其中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元，摩托车损失1000元）；在“商业三者险”责任限额内向原告赔偿20241.51元（67471.7元×30%），合计赔偿141241.51元。
二、被告叶某向原告谭某垫付的医疗费20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在向原告谭某赔偿时予以扣除，直接支付给被告叶某。
三、由被告叶某赔偿原告谭某摩托车损失费500元（已支付）。
上述付款义务，限被告于本判决生效后30日内履行结清。
四、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定费1800元及陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定费700元，合计2500元。由被告叶某负担750元（30%），由原告负担1750元（70%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元由被告叶某负担153元，原告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一四年十月九日
书记员 王露冰