湖省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01599号
原告屠爱华。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告宜昌三峡旅游度假区开发有限公司（以下简称三峡旅游公司），住所地宜昌市西陵区南津关。
法定代表人梁宜，该公司总经理。
委托代理人袁扬，男，系公司管理部总监。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告宜昌西陵峡风景名胜区服务有限公司（以下简称西陵峡风景名胜区公司），住所地宜昌市西陵区南津关。
委托代理人袁扬，男，系公司管理部总监。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
原告屠爱华诉被告三峡旅游公司、西陵峡风景名胜区公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，2015年9月23日，被告西陵峡风景名胜区公司申请重新鉴定，同年11月10日，宜昌三峡法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，分别于2015年9月22日和2015年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史俊杰、揭梦林，被告的委托代理人袁扬、余干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠爱华诉称，2014年12月6日下午3点左右，原告一家人使用旅游年卡进入白龙洞景区游玩，沿路游览近一个小时到达江边附近，原告与女儿手扶靠在路边护拦铁链上拍照时，铁链突然断裂二人失去重心坠落到路下约3米高的江滩上，原告受伤并被鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告误工费21609元、护理费12600元、交通费1000元、住院伙食补助费4200元（140天＊30／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费23075元、后期治疗费12000元、鉴定费3700元、精神抚慰金3000元、财产损失3500元。扣除已赔付的医疗费和17600元的赔偿款，共计118588元；2、被告承担案件诉讼费。
二被告共同委托的代理人辩称，1、本案事故与西陵峡风景名胜区公司无关，原告受伤时已经离开了桃花村景区，现场勘查已经证实原告事发地已经不在景区年卡服务范围内。所以西陵峡风景名胜区公司不应当承担责任；2、被告三峡旅游公司也不应该承担责任，它既不是责任主体又不是管理机关，原告受伤与它无关；3、原告的损失中手机和衣服没有直接证据证明，法院不应支持；4、第一次鉴定关于伤残项目的鉴定费应由原告承担；5、原告在本次事故中也应当承担一定责任。
经审理查明，2014年12月6日下午3点左右，原告屠爱华与其丈夫、女儿使用“三峡旅游景区年卡”进入白龙洞景区游玩，游览完毕离开白龙洞景区出口到达三游洞景区与白龙洞景区之间的江边附近，原告与女儿手扶靠在路边护拦铁链（时用胶带缠绕）旁边拍照时，铁链突然断裂，二人失去重心坠落到路下约3米高的江滩上，原告与其女儿多处受伤，经路人报警后，西陵峡风景名胜区公司派人送原告与其女儿至宜昌市第二人民医院治疗。屠爱华于2014年12月6日至3月26日在宜昌市第二人民医院住院治疗共110天，出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、一级脑外伤；3、右侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液；4、右侧肩锁关节脱位并右侧肩峰不全性骨折；5、全身多处软组织挫伤，需一年后行手术取出内固定物。屠爱华医疗费共计38963.82元，由西陵峡风景名胜区公司支付。另查西陵峡风景名胜区公司已赔偿原告17600元现金。
2015年4月13日，原告委托宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告所受伤的伤残程度为十级，后续治疗费12000元，误工时间为180日，后续治疗护理时间为30日，营养时限为60日。屠爱华支付鉴定费3700元。2015年9月23日，被告西陵峡风景名胜区公司申请重新鉴定，同年11月10日，宜昌三峡法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人屠爱华所受损伤不构成伤残疾，后续治疗费14000元，误工时间为180日，治疗护理时间为140日，营养时限为90日，复核鉴定费5000元由西陵峡风景名胜区公司支付。
2015年9月23日，本院组织原、被告双方对事故现场进行确认，双方确认事故地点为出白龙洞景区单向出口，沿石梯往三游洞船码头（隔江为三游洞景区）行至江边，有快乐谷出口区指向箭标（2015年9月23日确认时有蓝色警示牌，为钢管涂水泥栏杆），2014年12月6日事发时无蓝色警示牌且护栏为铁链（此处离白龙洞景区出口500米，现事故点下段为溪水，原为沙石地），距下牢溪大桥处红色凉亭约20米。此地段为游客出白龙洞景区行至公路及其它景区唯一路段。
西陵峡风景名胜区公司庭审中提供了《关于领取2014年年卡收入的说明》，内容：2014年（快乐谷、三峡猴溪、世外桃源）年卡收入汇入西陵峡风景名胜区公司账户。
原告对其诉请求中误工费、残疾赔偿金提供了租赁合同、暂住证、居委会证明，证明其受伤前一直在城镇居住。对于其被扶养人生活费，提供了户口簿、结婚证复印件。被告提出原告不构成伤残，不应计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
上述事实，有原告提供的接警记录、事发现场照片、录音及录音笔录、病历资料、出院记录及诊断证明、司法鉴定意见书、租赁合同、暂住证、居委会证明、户口簿及结婚证，和被告提供的医疗费发票、事故发生地点照片、进账单、保险单、旅游年卡等证据为证。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，一、关于责任主体我国法律规定，旅游经营者，未尽到安全保障义务，造成旅游者损害的，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。原告屠爱华离开西陵峡风景名胜区公司管理的白龙洞景区，行至通往他处的唯一出口路段，因江边防护铁链断裂摔倒而受伤，西陵峡风景名胜区公司作为景区的管理人，对整体旅游景区中的出口路段留下的安全隐患，未能尽到安全保障义务，致使屠爱华摔伤，应当承担主要的赔偿责任（承担赔偿费用的70%）。原告作为成年人，对自身安全应具有一定的注意义务，其在游玩过程中未对自己的安全尽到足够注意义务，故对自己的损伤后果应承担相应的次要责任（承担赔偿费用的30%）。
二、关于赔偿明细原告主张的误工费21609元，有相应的鉴定结论，因原告未提供其职业状况，本院按照其他服务业酌定其误工费计算为14142.58元（28678元／365天×180天）；其主张的护理费12600元，按照当地服务业标准计算为10999.78元（28678元／365天×140天），其主张的交通费1000元，予以支持。其主张的住院伙食补助费4200元，酌情支持为3300元（110天×30元／天）；其主张的营养费1800元，依据鉴定结论，应计算为2700元（90天×30元／天）。其主张的财产损失3500元，酌情认定为1500元。其主张的后期治疗费，依据鉴定结论支持为14000元。其主张的伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费23075元、精神抚慰金3000元，因原告伤情经复核鉴定未构成伤残，不予支持。鉴定费3700元，复核鉴定中亦对其护理时限、营养时限、误工时间作了重新认定，予以认定。其主张的鉴定费3700元，予以支持。综上所述，屠爱华损失共计51342.36元，由被告承担该费用的70%，计35939.65元，西陵峡风景名胜区公司已预付的医疗费38963.82元及复核鉴定费5000元共计43963.82元，原告应自付30%，即13189.15元，扣除被告已付的现金17600元，被告实际还应支付原告5150.5元（35939.65元-13189.15元-17600元）。
综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告诉讼请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌西陵峡风景名胜区服务有限公司赔偿原告屠爱华损失35939.65元，扣除宜昌西陵峡风景名胜区服务有限公司已预付的医疗费38963.82元、复核鉴定费5000元共计43963.82元的30%，即13189.15元以及已付的现金17600元，被告实际还应支付原告5150.5元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告屠爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（原告已预交），适用简易程序减半收取1336元，原告屠爱华承担400元，被告宜昌西陵峡风景名胜区服务有限公司负担936元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李聪