上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2797号
原告成宇诺，男，2006年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
法定代理人成维同（系原告父亲），户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告查贤，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人单耀晓，总经理。
委托代理人葛绮萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告成宇诺与被告查贤、被告上海聚隆绿化发展有限公司（以下简称“聚隆公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宇诺的委托代理人江丽春，被告查贤、被告聚隆公司的委托代理人葛绮萍、被告太保财险上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宇诺诉称，2010年9月2日，查贤驾驶牌号为沪B8XX**车辆于华灵路进怡华苑路200米处，因措施不当与成宇诺相撞，经公安机关认定查贤负次要责任，故诉至法院要求赔偿医疗费6，133.42元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，701元、衣物损失500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元；上述费用要求太保财险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分先由太保财险上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由查贤、聚隆公司承担40%的赔偿责任。
被告查贤辩称，对于事故事实以及责任认定无异议。其系聚隆公司的员工，事发时是在上完班回家的路上发生的交通事故，车辆是公司配备的，是否是职务行为由法院依法认定。对于超出保险范围的损失由我承担还是公司承担由法院依法认定。
被聚隆公司辩称：对于事故事实以及责任认定无异议。查贤系我公司员工，确实是在下班的路上发生的交通事故，查贤是我公司的施工员，每个施工员我公司都配车辆的，所以应该是上班后下班回家的路上发生的交通事故。下班的路上是否属于职务行为由法院依法认定。对于超出保险范围的损失，由我公司承担还是查贤承担由法院依法认定。
被告太保财险上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为50万元并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。对于医疗费总额无异议，赔偿医保范围内的医疗费，扣除与事故无关的医疗费用；住院伙食补助费无异议、营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、残疾赔偿金（按照农村标准确认）的系数以及营养期限、护理期限待有效的鉴定结论确认；精神损害抚慰金法院酌情确定、交通费认可300元、衣物损失不予认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2010年9月2日，查贤驾驶牌号为沪B8XX**车辆于华灵路进怡华苑路200米处，因措施不当与成宇诺相撞，经公安机关认定查贤负事故次要责任。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年10月31日出具司法鉴定意见书，成宇诺因交通事故致包皮破裂，现阴茎包皮损伤，瘢痕形成，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，陪护30日。
另查明，沪B8XX**车辆在太保财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，查贤提出预付2，000元，成宇诺表示认可，同意本案一并处理。
成宇诺与太保财险上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，太保财险上海分公司赔偿成宇诺残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，查贤负事故的次要责任，故太保财险上海分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由太保财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；因查贤驾驶车辆发生事故时系正常下班并非履行职务，故不属于职务行为。聚隆公司为查贤配备车辆，在本起事故中，成宇诺未提供证据证明聚隆公司有过错，故本起事故的责任应由查贤个人承担，聚隆公司在本起事故中不承担责任，对于超出保险范围的赔偿费用，由查贤按40%比例承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张6，133.42元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张40元（20元／天×2天），本院予以支持。3、关于营养费，原告主张1，800元（30元／天×60天），本院予以支持。4、关于护理费，原告主张1，200元（40元／天×30天），本院予以支持。5、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，成宇诺与太保财险上海分公司达成一致意见，即太保财险上海分公司赔偿残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元，本院予以准许。6、关于交通费，原告主张1，701元，本院确定为300元。7、关于衣物损失费，原告主张500元，本院确定为100元。8、关于鉴定费，原告主张2，300元，本院予以支持。9、关于律师费，原告主张5，000元，本院酌情确定为4，000元。故太保财险上海分公司在交强险范围内赔偿成宇诺医疗费6，133.42元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元，交通费300元、衣物损失费100元，以上共计59，783.42元。查贤赔偿成宇诺鉴定费920元、律师费4，000元，因其已预付2，000元，故需实际支付2，920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围和限额内赔偿原告成宇诺医疗费人民币6，133.42元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元，交通费300元、衣物损失费100元，共计59，783.42元；
二、被告查贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告成宇诺鉴定费人民币920元、律师费4，000元，扣除已支付的2，000元，故需实际支付2，920元；
三、原告成宇诺的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，263元，由原告成宇诺负担555元，被告查贤负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。