江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0676号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行负责人。
委托代理人刘思、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告单志锋。
被告薛霞云。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告单志锋、薛霞云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告单志锋无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人侍陶到庭参加诉讼，被告单志锋、薛霞云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年3月13日，原告与单志锋、程伏超、孙德江、张宏伟及联保体控制企业签订了联保体授信合同，合同约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，其中单志锋的授信额度为140万元，授信期限为24个月，从2014年3月17日至2016年3月17日。同日，原告与单志锋、程伏超、孙德江、张宏伟及联保体控制企业签订最高额担保合同，合同约定，联保体成员及其控制企业为联保体授信合同授信的所有借款承担连带保证责任，担保最高债权额为450万元，担保期限为2014年3月17日至2016年3月17日。此后，被告单志锋与原告签订借款支用申请书一份，约定其向原告借款140万元，借款期限2014年3月17日至2015年3月17日，年利率为8.6004%。合同签订后，银行按约履行了放款义务，但单志锋未能按约偿还利息，借款到期后，被告单志锋也未能按期偿还本金，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现请求依法判令：1、被告单志锋、薛霞云偿还原告借款本金1089824.82元及截止2015年3月17日的利息9532.8元，2015年3月18日后的利息按照合同约定利率计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告单志锋、薛霞云未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与单志锋、程伏超、孙德江、张宏伟（甲方）及联保体控制企业盱眙志锋养羊专业合作社、盱眙官滩福超山羊养殖专业合作社、盱眙融诚商贸有限公司、盱眙欣业山庄生态农业发生中心（丙方）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：联保体所有授信提用人的整体授信额度为450万元，其中被告单志锋授信额度为140万元，授信期限为2014年3月17日至2016年3月17日。上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任担保。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行盱眙支行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行盱眙支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，为确保上述《联保体授信合同》项下债务的履行，单志锋、程伏超、孙德江、张宏伟及其联保体控制企业作为保证人（甲方），单志锋、薛霞云作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月17日至2016年3月17日，担保的最高债权额为450万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
在上述合同项下，2014年3月17日，原告民生银行盱眙支行依据单志锋填写的借款支用申请书中约定的支付方式（受托支付至薛志海在中国建设银行涟水支行的银行账户），将上述140万元贷款付至薛志海账户。借款凭证载明，借款期限2014年3月17日至2015年3月17日，借款年利率为8.6004%，按月付息，到期还本。贷款发放后，涉案借款利息共付至2015年2月15日，2015年3月15日支付利息501元，尚欠借款期间内利息9532.8元。此后未再支付利息。借款到期后，单志锋也未能按期偿还借款本金。2015年6月25日，涉案贷款偿还本金140175.18元，2015年12月16日偿还贷款本金17万元，共计偿还本金310175.18元。现被告单志锋尚欠原告借款本金1089824.82元及2015年2月15日后的利息未付。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表等证据证实，以上证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民生银行盱眙支行与单志锋等人签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款140万元给被告单志锋，履行了合同义务。被告单志锋应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告单志锋尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金1089824.82元及2015年2月15日后的利息至今未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告单志锋、薛霞云在本案借款发生时系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，由被告单志锋、薛霞云共同偿还涉案债务。关于本案借款利息，借款期间尚欠利息9532.8元，由原告提交的还款明细表能够反映，本院予以确认，2015年3月18日后的利息原告主张按合同约定的年利率8.6004%基础上上浮50%计算至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，原告民生银行盱眙支行申请撤回对盱眙志锋养羊专业合作社、程伏超、盱眙官滩福超山羊养殖专业合作社、孙德江、盱眙融诚商贸有限公司、张宏伟、盱眙欣业山庄生态农业发生中心的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单志锋、薛霞云于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1089824.82元及利息（2015年2月15日至2015年3月17日期间的利息9532.8元；2015年3月18日至2015年6月24日期间的利息以本金140万为基数按照合同约定年利率8.6004%基础上上浮50%计算；2015年6月26日至2015年12月16日期间的利息以本金1259824.82元为基数按照合同约定的年利率8.6004%基础上上浮50%计算；2015年12月17日后的利息以1089824.82元为基数按照合同约定的年利率8.6004%基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16229元，保全费5000元，公告费580元，合计21809元，由被告单志锋、薛霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。