福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初792号
原告：曾铭花，女，1963年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律。
被告：陈华贵，男，1988年1月7日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。
原告曾铭花与被告陈华贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾铭花的委托诉讼代理欧文聪、被告陈华贵、被告太平洋财险漳州支公司的委托诉讼代理人谭政文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铭花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华贵在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计24231.19元；2、判令被告太洋财险漳州支公司负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日7时51分，被告陈华贵驾驶闽Ｅ×××××号轿车与原告驾驶芗城8293（绿）电动车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定：被告陈华贵负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。本事故造成原告损失有：1、医疗费18120.76元（其中包括50元的陪护水电费）；2、营养费1812.07元；3、护理费877.66元；4、住院伙食补助费140元；5、误工费1880.70元；6、交通费400元；7、精神抚慰金1000元，合计24231.19元。被告太平洋财险漳州支公司是肇事车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在保险限额内承担赔偿责任（其中交强险医疗费范围内1万元是不应该区分医保和非医保费用，保险公司应在交强险限额内先行承担1万元的医疗费）。
被告陈华贵辩称，1、我是肇事车辆的驾驶员及车主，对交通认定书有异议，因为我是在停车过程中被撞的。2、肇事车辆在被告太平洋财险漳州支公司投保了交强险及商业险限额100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。3、我对保险公司核算的非医保数额12881.72元无异议，但应由保险承担，其他的与保险公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险漳州支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｅ×××××号在我司投保了交强险及商业险限额100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内。二、原告主张赔偿金额存在不合理的部分：1、医疗费中根据实际发票计算金额为18070.76元，而且根据寻真鉴定所出具的鉴定意见书中应扣除非医保用药12881.72元。2、××诊断证明书及出院小结记录，均没有加强营养的建议，因此原告要求赔偿营养费1812.07元，不予支持。3、护理费应按照125元/天×7天计算。4、住院伙食补助费140元无异议。5、误工费应按照实际误工天数计算，并按125元/天×7天计算。6、交通费我司酌情按照100元计算为宜。7、根据原告的伤情及原告没有构成伤残等级，原告主张精神抚慰金1000元，我司不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日7时51分许，被告陈华贵驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在芗城区北环城路塗岭村口与原告曾铭花驾驶芗城8293（绿）电动车相刮擦，造成原告曾铭花受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出第26201606876号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈华贵应负本事故的主要责任，原告曾铭花应负本事故的次要责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗7天，支付医疗费18070.76元。原告伤情经医生诊断为：1、外伤性头痛；2、外伤性牙损伤；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，若出现剧烈头痛、头晕或呕吐，及时复诊，牙齿损伤于口腔科随诊。口腔科建议：拔除11、12、32后行缺失牙固定桥修复。处理：局麻下拔除11、12、32，三个月后复诊行13、12、11、21、22、23、33、32、31、41、42、43固定桥修复（钴铬合金烤瓷牙）。诉讼中，被告太平洋财险漳州支公司申请对原告医疗费中的非医保费用进行司法鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年2月17日作出寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾铭花医疗费中非医保金额合计12881.72元。
被告陈华贵系肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，该轿车在被告太平洋财险漳州支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（责任限额100万元），并投保不计免赔险，本事故发生在保险期限内。根据机动车商业第三者责任保险条款第三十六条规定，保险事故发生后，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。
根据福建省统计局统计：2015年福建省农林牧副渔平均工资45764元/年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第26201606876号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院出具的出院记录、××证明书、医疗费发票、用药清单；3、寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第082号《司法鉴定意见书》；4、电动自行车行驶证、机动车驾驶证、行驶证；5、交强险和商业第三者险保险单；6、机动车综合商业保险示范条款和投保单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告曾铭花因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费18120.76元（其中非医保医疗费为12881.76元）：即原告在解放军第一七五医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费140元。3、护理费877.66元：原告住院治疗7天，原告属农村居民，其护理费应按2015年福建省农林牧副渔平均工资45764元/年标准计算，因此护理费为45764元/年÷365天×7天=877.66元。4、误工费1880.7元：原告属农村居民，其误工费应按2015年福建省农林牧副渔平均工资45764元/年标准计算，原告主张误工费1880.7元未超过法定标准，应予采纳。5、交通费酌定100元，以上各项合计21119.12元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第26201606876号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告陈华贵应负本事故的主要责任，原告曾铭花应负本事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计21119.12元，被告陈华贵作为肇事的驾驶员和车辆的所有人，且在事故中负主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告太平洋财险漳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，因此被告太平洋财险漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9860元（其中包括非医保医疗费4671元）、住院伙食补助费140元、护理费877.66元、误工费1880.7元、交通费100元，合计12858.36元。原告损失超过上述交强险责任限额部分还有非医保医疗费8210.76元，因被告陈华贵在本事故中负主要责任，又属机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此被告陈华贵应承担80%的赔偿责任，即8210.76元×80%=6568.61元。原告要求被告赔偿营养费1812.07元，因医生未建议原告需要增加营养，该诉求证据不足，应予驳回；原告因本案交通事故受伤但并未构成伤残，其主张赔偿精神抚慰金1000元，于法不符，本院不予支持。护理费已包括陪护水电费，因此原告要求被告赔偿陪护水电费50元，属重复诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾铭花各项损失合计12858.36元；
二、被告陈华贵应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾铭花非医保医疗费6568.61元；
三、驳回原告曾铭花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告曾铭花负担40元、被告陈华贵负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一七年三月七日
书记员 蒋梅玲
PAGE