湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1556号
原告：戴雨霞
委托代理人：王春华
被告：吴著梭
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称通山财险公司）。
负责人：卢平洋，经理。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被告：徐四雄
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳财险公司）。
负责人：吕威，经理。
原告戴雨霞与被告吴著梭、被告通山财险公司、被告徐四雄、被告阜阳财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴雨霞及委托代理人王春华、被告通山财险公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告吴著梭、被告徐四雄、被告阜阳财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雨霞诉称，2013年6月1日12时10分许，被告吴著梭驾驶鄂L328**号重型挂车（挂车鄂L13**挂）沿通城县南大公路从北港界上往隽水镇方向行驶，行至通城县南大线北港贯青桥头路段，其挂车尾部与对向行驶的由徐四雄驾驶的湘F0QX**小车相挂，致湘F0QX**小车内乘客易一琦、原告戴雨霞受伤，经通城县公安司法鉴定中心鉴定，原告戴雨霞的伤残程度评定为X（十）级，损伤程度为轻伤。误工损失日120日，后期医疗费用30000元。此次交通事故经通城县交警大队作出交通事故认定书，被告吴著梭负事故主要责任，被告徐四雄负事故次要责任，原告戴雨霞不负事故责任。经查，被告吴著梭驾驶鄂L328**号重型挂车（挂车鄂L13**挂）在被告通山财险公司投保，事故发生在保险期间内，应在保险限额内承担赔偿责任。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，判决被告吴著梭、徐四雄赔偿原告戴雨霞伤残赔偿金49704元、误工费7459元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元等合计68463元；被告通山财险公司、阜阳财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告戴雨霞在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、原告戴雨霞的身份证复印件及户籍卡。证明目的：原告戴雨霞的身份情况。
证据2、（2015）鄂咸宁中民终字第180号民事判决书一份。证明目的：交通事故发生的经过及事故责任大小；赔偿的依据按城镇居民标准赔偿及已赔偿的项目。
证据3：通城县人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第84号司法鉴定意见书一份。证明目的：鉴定原告戴雨霞构成十级伤残，治疗误工休息日120日，出院后护理时间60日，后续医疗费用30000元整。
经质证，被告吴著梭、徐四雄、阜阳财险公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利。
经质证，被告通山财险公司对原告戴雨霞向本院提交证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，本案在上一次已处理原告戴雨霞的后期医疗费30000元，其中包括面部斑痕切除术，那么，原告就不构成十级伤残，在没有做面部斑痕切除术之前要求赔偿属重复理赔偿，故对其伤残赔偿金不予支持。
本院认为，被告通山财险公司向本院提交证据3后期医疗费30000元已赔付，误工费也已得到赔偿，不能重复计算，被告通山财险公司异议理由成立；证据1-2其他证据目的，本院予以采信。证据3（2015）鄂咸宁中民终字第180号民事判决书伤残赔偿标准是按城镇标准赔偿，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第四项之规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”；易一琦，原告戴雨霞发生在同一车辆的交通事故受伤，应按同一标准计算损失。
被告吴著梭未答辩，未举证。
被告通山财险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿；原告诉求过高，请求人民法院依法核减；商业险未购买不计免赔率，应扣除15%的免赔率。
被告通山财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
商业险保险条款一份。证明目的：商业险应扣除15%的免赔率。
经质证，原告戴雨霞对被告通山财险公司向本院提交证据没有异议，本院予以采信。
经质证，被告吴著梭、徐四雄、阜阳财险公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利。
本院认为，被告通山财险公司向本院提交与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐四雄未答辩，未举证。
被告阜阳财险公司辩称，该案已于2013年9月12日由贵院下达（2014）鄂通城民初字第711号民事判决书、咸民终初字第180号民事判决书，已对案件做一次性终结审理，我公司已于2014年10月31日履行完毕，依法不再承担任何责任。本案原告戴雨霞前期未申请伤残鉴定，应视为其对民事权利的放弃，已违反法律规定的“一事不再审”的法律宗旨，请求法院依法驳回本次起诉。本案的肇事车辆鄂L328**（系本公司承保的皖KF80**号车），仅在本公司投保交强险，且根据贵院前期的民事判决书，本公司在交强险赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额37901.45元，财产赔偿限额2000元也已赔偿给第三者车湘F0QX**所有人徐四雄，而湖北省咸宁市中级人民法院下达的民事判决书改判伤残赔偿限额37728.11元，本公司多履行赔偿款173.34元，原告应予返还。原告的诉求过高不合理，原告不构成伤残等级，伤残赔偿金按照2015年湖北省农村人均收入标准进行计算。误工费履重复计算，应予以直接扣除。本公司不是侵权人，且无任何过错，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
被告阜阳财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告戴雨霞的起诉，被告阜阳财险公司、通山财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2013年6月1日12时10分许，被告吴著梭驾驶鄂L328**号重型挂车（挂车鄂L13**挂）沿通城县南大公路从北港界上往隽水镇方向行驶，行至通城县南大线北港贯青桥头路段，其挂车尾部与对向行驶的由被告徐四雄驾驶的湘F0QX**小车相挂，致湘F0QX**小车内乘客易一琦、原告戴雨霞受伤，两车损坏。2013年6月19日，通城县公安局交警大队作出第2013（060101）号交通事故认定书，认定吴著梭负事故的全部责任，徐四雄、易一琦、戴雨霞不负事故责任，被告吴著梭申请复核。2013年7月15日，通城县公安局交警大队根据咸公交复字（2013）第042号复核结论重新调查后下达第2013（060102）号交通事故认定书，认为在事故中，吴著梭驾驶机动车上路行驶未实行右侧通行，且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十五条之规定，是造成事故形成的主要原因；徐四雄驾驶机动车上路行驶，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故形成的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定认定吴著梭负事故的主要责任，徐四雄负事故的次要责任，易一琦、原告戴雨霞不负事故责任。
2015年5月8日，通城县人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定人戴雨霞构成十级伤残，治疗误工时间120日，出院护理时间60日，后续医疗费用30000元。
鄂L328**车辆系重型半挂牵引车，发动机号码B1003191，车架号LGAG4DY35B2004493，行驶证注册日期为2011年5月23日，发证日期为2013年1月5日，登记车主为王兆盾；车辆登记证明书证实发动机号码B1003191、车架号LGAG4DY35B2004493的重型半挂牵引车原属阜阳市兴旺汽车运输有限公司所有，牌照号码为皖KF80**，2013年1月5日王兆盾购买后，牌照号码变更为鄂L328**。鄂L13**挂车辆系重型仓栅式半挂车，车架号LA9940433C4ATX097，行驶证注册日期为2012年8月12日，发证日期为同年月13日，登记车主为梁良。
2012年9月27日，皖KF80**号半挂牵引车（发动机号码B1003191、车架号LGAG4DY35B2004493）在被告阜阳财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年1月7日，鄂L328**号半挂牵引车（发动机号码B1003191、车架号LGAG4DY35B2004493）在被告通山财险公司投保第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2013年1月8日零时起至2013年9月27日24时止。2013年8月7日，货车挂车（车架号LA9940433C4ATX097）在被告通山财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车在被告通山财险公司投保了第三者责任保险，保险期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日24时止，保险金额为50000元。
原告戴雨霞于2012年9月份起一直在山东天幕集团总公司宁波分公司工作。
本院认为，被告吴著梭与被告徐四雄之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告吴著梭应承担此次交通事故的主要责任，被告徐四雄应承担此次交通事故的次要责任，结合本次事故的实际情况，被告吴著梭承担此次事故70％责任，被告徐四雄承担此次事故30％责任。鄂L328**车辆系重型半挂牵引车，在被告阜阳财险公司投保了交强险及在被告通山财险公司投保了第三者责任保险，鄂L13**挂车辆系重型仓栅式半挂车在被告通山财险公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，被告阜阳财险公司、通山财险公司应在保险限额内先承担赔偿责任，后由被告吴著梭、被告徐四雄承担赔偿责任。由于被告吴著梭负交通事故的主要责任，故依据第三者责任保险条款的约定，在按第三者责任保险赔偿时应实行15％的免赔率。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各侵权机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，鄂L328**车辆及鄂L13**挂车辆均投保了交强险，故应由各承保保险公司依法承担赔偿责任。虽然原告戴雨霞在外务工，但各项损失应按事故发生地参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第二十五条、第30条、第35条之规定，本案中原告戴雨霞的具体赔偿项目和款项如下：伤残赔偿金49704（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计51004元，原告戴雨霞诉求被告吴著梭、被告徐四雄赔偿精神损害抚慰金10000元过高，调整为3000元适宜，原告戴雨霞因交通事故造成成各项损失为54004元。鄂L328**车辆系重型半挂牵引车，在被告阜阳财险公司投保了交强险及在被告通山财险公司投保了第三者责任保险，鄂L13**挂车辆系重型仓栅式半挂车在被告通山财险公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，被告阜阳财险公司、通山财险公司应在保险险限额内先承担赔偿责任，被告阜阳财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿27002元给原告戴雨霞；被告通山财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿27002元给原告戴雨霞。被告阜阳财险公司、通山财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告阜阳财险公司、通山财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1300元应由被告阜阳财险公司、通山财险公司负担。故被告阜阳财险公司、通山财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通山财险公司赔偿27002元给原告戴雨霞，由被告阜阳财险公司赔偿27002元给原告戴雨霞。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告戴雨霞的诉讼其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告吴著梭负担350元，被告徐四雄负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。