河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第259号
原告张如意，男，1945年8月1日生。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告靳红军，男，1970年8月8日生。
委托代理人靳灵霞，女，1975年3月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，该公司法律顾问。
原告张如意与被告靳红军、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张如意的委托代理人张中央，被告靳红军及其委托代理人靳灵霞、被告人保财险公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如意诉称，2014年12月29日魏龙昌驾驶“蓝慧”牌三轮电动车由南向北行驶至郏县紫云路与行政路交叉口左转弯时，与由东向西行驶至该路段左转弯的靳红军驾驶的豫DM33**号正三轮摩托车相撞，致张如意受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定魏龙昌负该事故的主要责任，靳红军负该事故的次要责任，张如意无责任。人保财险公司是肇事车豫DM33**号车的保险人，事故发生后，三被告未给予任何赔偿。综上所述，由于司机魏龙昌、靳红军的过错行为给张如意造成了巨大经济损失，人保财险公司作为豫DM33**号肇事车的保险人，在该车肇事后应积极赔偿而迟迟不予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12236元（具体数额待伤残鉴定作出后另行追加）。
被告靳红军辩称，发生事故属实，但其不应该赔偿，在这起事故中靳红军没有责任，靳红军是依法驾驶摩托车左转时，魏龙昌驾驶的载客的电动三轮车逆行闯红灯，当时一辆大车停在斑马线上等红灯挡着靳红军的视线，魏龙昌驾驶的车从大车后面逆行闯红灯过来，靳红军认为其无责任，并对事故认定向平顶山市交警队提出复核申请，交警队以法院已经受理为由不予受理复核。靳红军本人也是受害者，三轮车损坏，本人也受伤住院。张如意把靳红军的车保全了。法院可以调取行政路口与紫云路口的监控，监控可以证明靳红军没有责任。为使靳红军的合法权益不受侵害，请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。对事故责任认定不予采纳，不作为证据使用。
被告人保财险公司辩称：1、保险公司同意靳红军的答辩意见。2、如果靳红军的答辩意见成立也就是如果事故责任认定不合法，保险公司只在无责限额内进行赔付，保险公司不是侵权人没有过错和过失，不承担本案的诉讼费用。3、对原告多诉的部分请求法庭依法驳回。
经审理查明，2014年12月29日11时许，魏龙昌驾驶“蓝慧”牌三轮电动车由南向北行驶至郏县紫云路与行政路交叉口左转弯时，与由东向西行驶至该路段左转弯的靳红军驾驶的豫DM33**号正三轮摩托车相撞，致魏龙昌、靳红军、张如意受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定魏龙昌负该事故的主要责任，靳红军负该事故的次要责任，乘车人张如意无责任。事故认定书送达靳红军后，靳红军向平顶山市公安局交通管理支队申请复核，平顶山市公安局交通管理支队以“魏龙昌、张如意已向法院起诉，法院已受理”为由不予受理，于2015年1月20日出具平公（交）受字（2015）第010号道路交通事故认定复核不予受理通知书。诉讼中，靳红军对事故责任划分提出异议，并申请本院调取事故的监控录像，后撤回了调取证据申请，并表示认可事故责任划分。
事故发生后，张如意被送往郏县妇幼保健院治疗，诊断为：右侧肋骨多发性骨折伴胸腔积液，双侧肺挫伤，双侧慢性肺气肿伴肺大疱，上呼吸道感染。2015年2月4日出院，住院37天，支付医疗费7011.37元。后因赔偿问题，发生纠纷，张如意诉至本院。诉讼过程中，张如意申请对其伤残进行鉴定，后撤回了鉴定申请。诉讼中张如意撤回了对魏龙昌的起诉，经本院询问，魏龙昌表示也不作为原告参加诉讼。
另查明，豫DM33**号车的所有人靳红军，该车在人保财险投有交强险，交强险单号为PDZA201441040000014040，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。事故发生在上述保险期间内。
上述事实，由张如意提供的身份证、事故认定书、出院证、医疗费票据、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、保险单，靳红军提供的道路交通事故事故认定复核不予受理通知书以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。魏龙昌驾驶“蓝慧”牌三轮电动车由南向北行驶至郏县紫云路与行政路交叉口左转弯时，与由东向西行驶至该路段左转弯的靳红军驾驶的豫DM33**号正三轮摩托车相撞，致魏龙昌、靳红军、张如意受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定魏龙昌负该事故的主要责任，靳红军负该事故的次要责任，乘车人张如意无责任。靳红军作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因豫DM33**号车在人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张如意的损失应先有人保财险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由靳红军按照事故责任比例承担责任。
张如意的各项损失为：1、医疗费7011.3元，有票据。2、营养费370元（10元／天×37天）。3、伙食补助费1110元（30元／天×37天）。4、护理费，张如意未提供护理人员的具体收入情况证明，本院认为按照居民服务业计算为宜，即29041元／年÷365天×37天=2943.88元。5、交通费，根据张如意的伤情及住院情况，本院支持200元。对其请求的误工费，因其已经70岁，且未提供工作收入的情况证明，本院不予支持。以上损失共计11635.18元。应由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8491.3元（7011.3元＋1110元＋370元），在伤残赔偿金限额内赔偿3143.88元（2943.88元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付原告张如意医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计11635.18元。
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告张如意负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王雪云
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 聪