湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终693号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：湖北省当阳市玉阳环城东路盛泰麒麟广场A3区*层。
负责人彭小兵，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）罗卫华。
委托代理人皮翠华，罗卫华之妻。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏凯。
被上诉人（原审被告）黄波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）因与被上诉人罗卫华、魏凯、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日20时7分，魏凯驾驶鄂E6C5**号轿车沿伍家岗区白沙路由南向北行驶至“江天一色”小区前路段时与自西向东横过道路的罗卫华相撞，造成罗卫华受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏凯承担本次事故的主要责任，罗卫华承担次要责任。罗卫华受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗105天，出院医嘱：1、注意休息，全休两月，需人照顾，2、眼部及骨科问题专科门诊复查，3、两月后来我院行颅骨修补术，费用约需3万人民币左右，4、不适随诊。2015年1月7日，罗卫华再次到三峡大学仁和医院住院治疗天8天，出院医嘱：1、注意休息，全休两周，2、不适随诊。罗卫华住院期间，共用去医疗费192089.64元、专家会诊费4000元。其中魏凯、黄波垫付103000元；平安财保当阳支公司支付10000元；余款由罗卫华自行垫付。
2015年1月23日，罗卫华委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：罗卫华伤残程度为Ⅸ级。2、罗卫华后期颅骨修补手术约需人民币35000元，后期内固定物取出术约需人民币5000元。3、罗卫华的伤后护理时间至鉴定之日终止。罗卫华为此支付鉴定费2400元。在案件审理过程中，平安财保当阳支公司对伤残等级的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，后罗卫华要求暂停鉴定，双方对伤残等级自行协商，后一致同意按15%的伤残系数计算罗卫华的伤残赔偿金，平安财保当阳支公司遂撤回重新鉴定申请。
原审判决同时认定，罗卫华系宜昌市城镇人口。魏凯驾驶的鄂EA27**号小轿车车主为黄波，事发当时黄波将车辆借与魏凯使用。黄波为该车在平安财保当阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任限额为300000元，保险期间均自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有罗卫华提交的身份证及户口复印件，道路交通事故认定书，魏凯的驾驶证复印件，鄂E6C5**号轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单复印件，三峡大学仁和医院门诊病历、出院诊断证明、出院记录、影像报告单、住院费发票、门诊费发票，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。魏凯驾驶车辆时疏于观察、未确保安全行驶，罗卫华在勘划有人行横道的路段横过道路时未走人行横道，双方发生碰撞，造成罗卫华受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏凯承担事故的主要责任，罗卫华承担次要责任，原审法院据此确认魏凯对罗卫华的损失承担70%的赔偿责任。黄波系事故车辆的车主，其与魏凯系借用关系，黄波作为出借人并无过错，故不应承担赔偿责任。
二、平安财保当阳支公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险及不计免陪险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对罗卫华予以赔偿。
三、关于赔偿范围和数额，依法确认如下：⑴医疗费196089.64元。其中含有无票据的4000元专家会诊费，该费用系客观发生，且是治疗的必须支出，应予支持。⑵住院伙食补助费3390元（30元／天113天）。⑶后期治疗费40000元。⑷护理费18700元（100元／天187天）。⑸伤残赔偿金68718元（22906元／年20年15%）。根据各方当事人对伤残等级的协商意见予以确认。⑹交通费酌情支持1000元。⑺精神损害抚慰金酌情支持5000元。⑻鉴定费2400元。以上合计335297.64元。
四、平安财保当阳支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿罗卫华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿罗卫华护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计93418元。超出交强险赔偿限额外的损失229479.64元，由平安财保宜昌支公司在商业第三者责任限额（300000元）内承担70%赔偿责任即160635.8元。鉴定费2400元由魏凯承担。综上，平安财保当阳支公司赔偿罗卫华损失共计264053.8元，扣除前期已支付的10000元后还应支付254053.8元。魏凯赔偿罗卫华鉴定费2400元，因其前期已垫付103000元，扣除其应承担的鉴定费后，平安财保当阳支公司在支付赔偿款时直接向魏凯、黄波支付100600元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿罗卫华损失153453.8元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内向魏凯、黄波支付垫付款100600元。三、魏凯、黄波赔偿罗卫华鉴定费2400元（已抵扣履行）。四、驳回罗卫华的其他诉讼请求。原审法院并同时决定一审案件受理费1368元，减半收取684元，由魏凯、黄波负担584元，罗卫华负担100元。
上诉人平安财保当阳支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、罗卫华在一审中仅提供了一张收条证实其实际支出了护理费，无法客观反映其实际支付情况，应按2015年湖北省统计局发布的服务行业的标准计算罗卫华的护理费，原审判决认定护理费错误导致平安财保当阳支公司多承担3983.10元应予以扣减。2、专家会诊费2800元不属于保险合同赔偿项目，不应由平安财保当阳支公司承担。3、罗卫华被确定伤残等级时已年满61周岁，计算伤残赔偿金时应按相关标准计算19年，原审判决按20年计算错误。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判平安财保当阳支公司少赔偿10219元。并由罗卫华、魏凯、黄波负担二审案件诉讼费。
被上诉人罗卫华口头答辩称，原审法院按每天100元计算护理费合情合理。罗卫华在重症监护室治疗，所需。伤残赔偿金的年限是按发案时间计算的，涉案事故发生时罗卫华并未满60岁。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回平安财保当阳支公司的上诉，维持原判。
二审诉讼中，平安财保当阳支公司、罗卫华未向本院提交新的证据。魏凯、黄波既未向本院提交书面答辩意见，也未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、针对平安财保当阳支公司提出原审判决认定罗卫华护理费和专家会诊费错误的上诉理由，本院认为，原审法院依据医院的专家会诊单据，考虑当地生活水平按每天100元计算罗卫华护理费及医疗费并无不当，应当予以维持。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，罗卫华于2015年1月23日定残时已年满61周岁，其伤残赔偿金应为65282.10元（22906元／年19年15%），原审法院按20年计算罗卫华的伤残赔偿金68718元有误，应当予以纠正。平安财保当阳支公司据此提出的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对罗卫华的伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗区民初字第00321号民事判决第二、三项，即：二、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内向魏凯、黄波支付垫付款100600元。三、魏凯、黄波赔偿罗卫华鉴定费2400元（已抵扣履行）。
二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗区民初字第00321号民事判决第一、四项，即：一、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿罗卫华损失153453.80元。四、驳回罗卫华的其他诉讼请求。
三、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿罗卫华损失150017.90元。
四、驳回罗卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1368元，减半收取684元，由魏凯、黄波负担584元，罗卫华负担100元。二审案件受理费300元（中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司已预交），由罗卫华负担100元，中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年五月十八日
书记员 张鹏炜