广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第487号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人缪某甲，别名缪某某，男，1956年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人缪某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：被告人缪某甲身为田埇尾村田西队队长，以其队长身份，以保护缪氏祖公岭收回“高岭头”岭为目的，于二0一三年农历十二月初十日，亲自部署人员召集田东、田西两队缪氏群众开会商议、决定，以张贴《告示》等形式组织、策划田东、田西两队缪氏群众实施滥伐“高岭头”岭林木。被告人缪某甲于二0一四年二月二十七日伙同缪某乙、缪某丙、缪某丁、缪某戊（均另案处理）将“高岭头”岭林木作价4380元卖给李某甲。同日李某甲在砍伐该岭林木时被田东队群众当场制止。随后，被告人缪某甲于二0一四年三月一日组织并带领缪氏群众到高岭头岭砍伐林木。被告人缪某甲组织群众到“高岭头”岭砍伐的林木蓄积为23立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人缪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪对其进行处罚，请求本院依法判处。
被告人缪某甲对公诉机关的指控有异议，辩称：我没有组织村民去砍木，我只是开会叫村民自行处理各自种在“高岭头”的林木，并没有动手砍伐林木。
经审理查明：被告人缪某甲是廉江市石岭镇田埇尾村田西队队长，因该村缪氏群众一直认为该村“高岭头”属田西队所有，被告人缪某甲便以其队长身份，于二0一三年农历十二月初十日，亲自部署人员召集田东、田西两队缪氏群众开会商议、决定，以张贴《告示》等形式组织、策划田东、田西两队缪氏群众，砍伐“高岭头”岭林木，以便将该岭收回归缪氏群众。后被告人缪某甲等人将“高岭头”岭林木作价4380元卖给李某甲。二0一四年二月二十七日伙同李某甲在砍伐该岭林木时被田东队群众当场制止。随后，被告人缪某甲于二0一四年三月一日组织并带领缪氏群众到“高岭头”岭砍伐林木。经鉴定，被告人缪某甲组织群众砍伐的林木蓄积为26立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据证实：
1、证人揭某甲（廉江市石岭镇田埇尾村田东队村民）的证言，主要内容为：我村田西队的缪某甲和缪某己等人将我队的林木卖给他人，2014年2月27日，缪某甲和缪某己等人带买木老板到我队的“高岭头”岭用油锯锯木，缪某甲和缪某己等人在现场指挥并动手砍木。我种在该岭上的林木也被他们锯掉了，我便到现场质问斩木的老板为什么要砍我的木，买木老板说是缪某甲将木卖给他的。后来我队的人报警了他们才停止砍木。同年3月1日田西队的人在缪某甲的带领下又到“高岭头”岭来砍我队的木，我到现场质问他们为什么砍我队的木时，缪某甲和缪某己便大声叫嚣：“就是要欺负你们，木就是要斩，斩了我负责。”
2、证人林某甲（廉江市石岭镇田埇尾村田东队村民）的证言和辨认笔录，主要内容为：2014年2月27日和同年3月1日，我村田西队队长缪某甲两次带领群众到我村的“高岭头”岭砍伐我田东队集体和个人种在该岭上的林木。经其对照片进行辨认，本案被告人缪某甲就是带队并指挥群众砍伐“高岭头”岭林木的人。
3、证人李某甲（买木老板）的证言，主要内容为：2014年2月20日，廉江市石岭镇田埇尾村田西队村民缪某庚和缪某己打电话与我联系，说其村有个木山的木要卖，请我去看看。我去看过后，与他们商量，最后确定价格为4380元，由我将山上的木买下砍伐，双方并约定，砍伐林木的手续由对方负责办，砍伐过程中如遇到问题，亦由他们负责处理。同月27日我组织人去砍伐林木时，有村中群众出面制止，在现场的缪某甲叫我不要怕，继续锯木，有事由他负责，其本人亦动手斩木，并和那些群众吵架，我见状便停止砍伐了。事后，缪某庚又多次打电话联系我，叫我去砍伐林木，但我不敢再去了。
4、证人钟某甲、林某乙对被告人缪某甲的辨认笔录，其两人通过照片辨认出本案被告人缪某甲就是2014年2月27日和同年3月1日在“高岭头”岭现场指挥群众砍伐林木的人。
5、现场勘查笔录、现场图及有关照片，证明了案发现场位于广东省廉江市，以及现场林木被砍伐后的情况，。
6、廉江市林业局出具的《现场鉴定书》，证明被滥伐林木的面积为11.2亩，林木畜积26立方米，以上林木未经该局批准砍伐。
7、《现金支出单》复印件，证明缪某甲、缪某丙、缪兴于2014年2月23日收到李某甲“高岭头”岭林木款4380元。
8、《廉江县山林权证》复印件，证明“高岭头”岭林木权属原廉江县石岭公社合江大队田东生产队所有。
9、被告人缪某甲的到案经过说明，证实了被告人缪某甲于2014年5月14日经廉江市公安局森林分局口头传唤后到该公局接受讯问，后被依法刑事拘留。
10、被告人缪某甲的户籍资料，证实了被告人缪某甲出生于1956年2月25日，犯罪时已年满十八周岁。
11、被告人缪某甲在公安侦查阶段和审查起诉阶段的供述，主人内容为：我自2004年起担任廉江市石岭镇田埇尾村副村长兼田西队队长，因我村田东队想占用本村“高岭头”岭建新农村，我田西队缪姓群众为保护祖公岭，由我于2013年农历12月10日召集田西、田东缪氏群众在缪某丙家中开会，商议清理“高岭头”岭林木，将山岭收归缪氏群众集体管理。会后，由缪某丙联系砍木老板，以4380元的价格将“高岭头”岭林木卖给李某甲砍伐。后李某甲于2014年2月27日组织人员到“高岭头”岭砍伐林木，遭到田东队群众阻止。见此情况，同年3月1日我便组织我缪氏群众到“高岭头”砍伐自己种植的林木。
以上证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人缪某甲是否有组织田西村村民到该村“高岭头”岭滥伐林木的问题。经查，被告人缪某甲召集田西、田东缪氏群众在缪某丙家中开会，商议清理该村“高岭头”岭林木，会后由缪某丙联系砍木老板，以4380元的价格将“高岭头”岭林木卖给李某甲砍伐，后李某甲于2014年2月27日组织人员到“高岭头”岭砍伐林木，遭到田东队群众阻止，同年3月1日其又组织该村缪氏群众到“高岭头”砍伐林木的事实，其本人亦承认。其在现场指挥并动手砍伐林木的犯罪事实，有当时在场的多个证人证实，证人之间的证言能相互印证，足以认定。被告人缪某甲辩称其只是在现场，并没有指挥群众和动手砍木的辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人缪某甲违反森林管理法规定，未经林业主管部门批准没有取得采伐许可证，伙同他人滥伐林木26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人缪某甲犯滥伐林木罪，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持；被告人缪某甲滥伐林木的数量经鉴定为26立方米，廉江市人民检察院指控其滥伐林木23立方米不当，应予纠正。公诉机关建议对被告人缪某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人缪某甲对该量刑建议亦无异议。具体到本案，被告人缪某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。根据被告人缪某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑恰当，本院予采。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黎境龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。