安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207—2。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被告：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被告：杨如林，男，1973年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省。
被告：徐道芳，女，1972年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省。
被告：汪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈德美，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张玉顺，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托代理人冯明江、曹雷、被告汪胜、陈德美、张玉顺到庭参加诉讼，被告汪守敬、陈芳经本院公告传票传唤、被告杨如林、徐道芳经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉称：2015年6月15日，原告与杨如林夫妇、汪守敬夫妇、汪胜夫妇共同签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，从2015年6月15日起至2017年6月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证，其中第六条约定了保证的范围。该合同订立后，被告汪守敬、陈芳夫妇于2015年6月15日向原告申请借款，约定汪守敬、陈芳向原告借款额度为15万元，偿还期限为24个月，自2015年6月15至2017年6月15日，约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息。2015年6月25日张玉顺与原告签订《小额贷款保证合同》，为汪守敬夫妇向原告所借的15万元借款提供连带担保。当日原告按照合同约定将15万元贷款划入汪守敬账户，但从2015年10月15日起，汪守敬、陈芳夫妇开始违反协议约定拒不偿还贷款，根据合同约定，请求判决汪守敬、陈芳偿还借款剩余本金133524.88元、利息19332.71元，共计152857.59元，并判决两被告按照年利率18.954%支付自2016年8月2日至全部贷款实际还清期间的利息（约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息）；判决被告杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺对以上款项承担连带清偿的保证责任；并由被告承担诉讼费用。
汪胜答辩称：原告有违法欺诈行为，信贷员明知道我的营业执照不具备担保能力却弄虚作假，照相，把别人家的超市拍下来说是我家的超市，这属于违规贷款。我和我家属均不是自愿为借款人作担保，借款人是我亲堂弟，一直缠着我让我们夫妻为其贷款作担保，我一开始拿我家营业执照为借款担保，我家属不知道。知道贷款下来，需要去银行签字，借款人叫我找我家属回来签字。我夫妻为借款人担保是处于无奈，我家一分钱没有用，现在还款实属冤枉，借款人借贷属于欺诈手段。
陈德美答辩称：同汪胜答辩意见。
张玉顺答辩称：借款人找我说是三户联保，不要我担什么责任，是去充人数的。我也没有看担保的材料，就签字了。我不能还该笔贷款，应该由借款人还款。
被告汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、联保协议、借款合同、被告身份证明、借据，保证合同各一份，证明汪守敬、陈芳夫妇借款原告本金15万元，被告杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺对汪守敬、陈芳借款及利息的偿还负有连带清偿责任。二、信贷分期还款计划表、贷款结算单。证明汪守敬、陈芳从2015年10月15日起拒绝还款，直至2016年8月1日，下欠本金133524.88元、利息19332.71元，共计152857.79元。
被告汪胜、陈德美、张玉顺对原告的举证质证称：无异议。
被告汪胜、陈德美向法庭举证：短信两份，证明汪守敬叫我为贷款担保的事实及贷款的经过，该贷款系虚假贷款。
原告对被告汪胜、陈德美的举证质证称：对该证据的三性均不认可。
被告张玉顺对被告汪胜、陈德美的举证质证称：无异议。
被告张玉顺没有向法庭提交证据。
被告汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：一、对原告的举证，到庭被告张玉顺、汪胜、陈德美无异议，本院对原告提交的证据均予以确认；
二、对被告汪胜、陈德美的举证，原告对证据三性均不认可，因该证据不能证明汪胜、陈德美没有为汪守敬、陈芳贷款担保的事实，本院对该证据证明效力不予认可。
因被告汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年6月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（甲方）与汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美（乙方）共同签订《小额贷款联保协议书》，该合同第一条及第二条约定“乙方（汪守敬夫妇、杨如林夫妇、汪胜夫妇）成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，从2015年6月15日起至2017年6月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。合同第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证”，其中第六条约定了保证的范围。该合同订立后，被告汪守敬、陈芳夫妇于2015年6月15日向原告申请借款，约定汪守敬、陈芳向原告借款额度为15万元，借款期限为24个月，自2015年6月15日至2017年6月15日，约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息，还款方式为等额本息：每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的对日。2015年6月25日张玉顺与原告签订《小额贷款保证合同》，为汪守敬夫妇向原告所借的15万元借款提供连带担保，担保合同约定了保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等。2015年6月15日原告按照合同约定将15万元贷款划入汪守敬账户，但从2015年10月15日起，汪守敬、陈芳夫妇开始违反协议约定，不还贷款，借款合同第四十八条约定被告违约情形下，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿。2016年2月28日原告诉讼来院。截至2016年8月1日汪守敬、陈芳偿欠原告借款本金133524.88元、利息19332.71元，共计152857.59元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美签订的《小额贷款联保协议书》、与被告汪守敬、陈芳《小额贷款额度借款合同》、与被告张玉顺签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告汪守敬、陈芳提供了借款，被告汪守敬、陈芳理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担继续清偿的法律责任，担保人杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺应按照保证合同约定，承担相应的连带清偿责任。被告汪守敬、陈芳经本院公告传票传唤、杨如林、徐道芳经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告汪守敬、陈芳偿还借款本金133524.88元及利息，要求担保人杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪守敬、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金133524.88元、利息19332.71元（计息至2016年8月1日），合计152857.59元，并自2016年8月2日起按照年利率18.954%支付利息至贷款本金还清之日止；
二、被告杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺在承担保证责任后，有权向被告汪守敬、陈芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告汪守敬、陈芳、杨如林、徐道芳、汪胜、陈德美、张玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
代理审判员 施昌美
人民陪审员 王祥俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。