山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2153号
原告：曹桂兰，女，1952年5月18日生，汉族，住桓台县，系受害人耿加通之妻。
原告：耿宪润，男，1989年6月16日生，汉族，住桓台县，系受害人耿加通之子。
原告：耿萍，女，1979年7月22日生，汉族，住桓台县，系受害人耿加通之女。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。系以上三原告共同委托代理人。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。系以上三原告共同委托代理人。
被告：李方贵，男，1976年9月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：邵立，经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，系单位职工，住单位宿舍。
原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍诉被告李方贵、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿宪润、原告耿萍及原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍的共同委托代理人刘军、刘霞，被告李方贵及其委托代理人周卫东，被告太平财险淄博支公司委托代理人冯娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍诉称：2015年9月21日20时55分许，被告李方贵驾驶鲁C×××××号轿车顺宫荆路由南往北行驶，在宫荆路李家村与耿桥村间大桥南侧，将站在公路东侧的耿加通和宋桂英撞倒致伤，耿加通经送医院抢救无效于当日死亡，案发后，肇事车方人员指使后到事故现场的李守明顶替，造成道路交通事故。经交警部门认定，李方贵负此事故全部责任，耿加通、宋桂英无责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计283302元，其中太平财险淄博支公司在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告李方贵承担；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李方贵辩称：同意在保险范围外依法赔偿。
被告太平财险淄博支公司辩称：被告对涉案事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，涉案车辆在被告处投保属实，且涉案事故发生在保险期间内，被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但商业险部分因事故责任认定书中明确记录，事故发生后，李方贵故意指使他人顶替，使办案机关失去取证时机，证实李方贵存在逃避法律责任的动机，商业险部分被告不予赔付。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月21日20时55分许，被告李方贵驾驶鲁C×××××号小型轿车顺宫荆路由南往北行驶，在宫荆路李家村与耿桥村间大桥南侧，将站在公路东侧的耿加通和宋桂英撞倒，致耿加通和宋桂英受伤，耿加通经送医院抢救无效于当日死亡，案发后，肇事车方人员指使后到事故现场的李守明顶替，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队于2015年9月28日作出淄公交（桓）认字[2015]第092101号道路交通事故认定书，认定李方贵负此事故全部责任，耿加通、宋桂英无责任。
另查明，宋桂英已于2016年1月11日诉至我院，请求依法判令被告李方贵、被告太平财险淄博支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计85000元，其中太平财险淄博支公司在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告李方贵承担；诉讼费由被告承担。经本院审核，宋桂英应得的各项赔偿费用为：医疗费85982元、护理费13200元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金56892元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元、鉴定费2000元、伤情鉴定费400元，共计163274元。
还查明，死者耿加通除三原告外，无其他法定第一顺序继承人。鲁C×××××号小型轿车的注册车主为被告李方贵，事故发生时由李方贵驾驶。该车辆在太平财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、100000元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告李方贵向三原告垫付赔偿费用160000元、案件受理费6000元，共计166000元。
庭审中，被告太平财险淄博支公司提交商业险保险合同一份，其中机动车商业保险条款责任免除第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。据此，被告太平财险淄博支公司认为应免除其在商业三者险限额内进行赔付的责任。
经本院审核，三原告应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费8432元。三原告提交淄博圣洁医院门诊病历、门诊收费发票、门诊处方笺，证实涉案事故发生后，受害人耿加通被送往医院治疗，花费医疗费8432元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
2、丧葬费26230元。三原告主张丧葬费26230元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金232740元。三原告提交尸检报告、火化证、死亡注销证明、死亡医学证明（推断书），证明死亡赔偿金应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年的标准计算18年，为232740元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金10000元。受害人耿加通因涉案交通事故死亡，致使三原告遭受严重的精神伤害，主张10000元。对此，被告太平财险淄博支公司无异议，被告李方贵认为主张过高。结合本案实际情况，本院支持精神损害抚慰金10000元。
5、交通费1000元。三原告主张交通费1000元，未提交证据予以证实。对此，被告太平财险淄博支公司无异议，被告李方贵认为主张过高。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。结合本案实际情况，本院支持交通费1000元。
上述费用共计278402元。
上述事实，有三原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、村委证明、淄博圣洁医院门诊病历、门诊收费发票、门诊处方笺、火化证、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、交通费发票、收到条，被告李方贵提交的收到条、发票、保险单，被告太平财险淄博支公司提交的商业保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第092101号道路交通事故认定书，责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告李方贵在事故发生后不履行法定义务，为逃避法律责任故意指使后到现场的李守明顶替，李守明的顶替行为致使办案机关失去取证时机，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。庭审中，被告李方贵辩称其并没有离开现场，没有破坏现场，也没有毁灭现场证据，在本院问及交警部门是如何得知是李守明顶替被告李方贵时，被告李方贵陈述是在交警部门询问时李守明承认的。在交通事故认定书中，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定“当事人……、毁灭证据的，承担全部责任”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定李方贵负此事故全部责任。据此，本院认为，涉案事故发生后，被告李方贵指使他人顶替的行为已构成机动车商业保险责任免除条款规定的情形。故，关于被告太平财险淄博支公司辩称应免除其在商业三者险范围内的赔付责任的意见，本院予以支持。因此，被告太平财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内对三原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告李方贵承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。据此，本案三原告与（2016）鲁0321民初字273号案件原告宋桂英需在交强险赔偿限额内，按损失比例分配赔偿数额。经审核计算，被告太平财险淄博支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍的费用为：医疗费880.50元[计算方法：原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍医疗费8432元除以两案原告医疗费之和95764元（87332元＋8432元），再乘以交强险医疗费限额10000元]；被告太平财险淄博支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍的费用为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86450.26元[计算办法：原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍上述费用269970元(26230元＋232740元＋10000元＋1000元)，除以两案原告死亡伤残赔偿金限额范围内费用343512元（269970元＋13200元＋56892元＋3000元＋450元），再乘以死亡伤残赔偿金限额110000元]。对超出交强险限额部分，因本院已支持被告太平财险淄博支公司主张免除其在商业三者险限额的赔付责任的意见，被告李方贵应赔偿三原告的损失为：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计191071.24元（计算方法：8432元＋26230元＋232740元＋10000元＋1000元-880.50元-86450.26元）。
因被告李方贵先行垫付费用166000元，其还需赔偿三原告各项损失共计25071.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87330.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李方贵赔偿原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25071.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由原告曹桂兰、原告耿宪润、原告耿萍承担1501元，被告李方贵承担1274元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 董亭廷