wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初849号
原告：宁波市江北永通油料经营部（统一社会信用代码：913302051442372187）。住所地：宁波市江北区庄桥梅林。
法定代表人：冯友根，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：苏文杰，男，该经营部员工。
被告:宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江街道兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨该公司执行董事。
原告宁波市江北永通油料经营部（以下简称永通经营部）与被告宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告永通经营部委托诉讼代理人苏文杰到庭参加诉讼，被告竞宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永通经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款34326.50元；2本案所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月至2015年4月期间，向原告购买盐酸、冰醋酸、次氯酸钠、双氧水、片碱等化工原料，总价146594.50元，原告均已开具增值税专用发票，但被告只支付了货款112268元，尚欠货款34326.50元。原告经多次催讨未果，故致讼。
竞宏公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告竞宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的宁波增值税专用发票、浙江省易制毒化学品管理信息系统截屏等证据，本院经审查后予以认定。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
竞宏公司于2013年1月至2015年4月期间，向永通经营部购买盐酸、冰醋酸、次氯酸钠、双氧水、片碱等化工原料，总货款为146594.50元，原告均已开具增值税专用发票，但被告收货后只支付了货款112268元，尚欠货款34326.50元。
本院认为，被告向原告购买货物，收货后未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁波竞宏服饰有限公司于判决生效后十日内支付宁波市江北永通油料经营部货款34326.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由宁波竞宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈旭天
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初782号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告于秀珍。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告于秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于秀珍的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六�三月十四日
书记员 周 曼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1485号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告任海清，公民身份号码×××，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告任海清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告任海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2012年3月2日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任海清签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告任海清发放2万元贷款，借款期限为11个月（从2012年3月2日起至2013年1月15日止），贷款用途为买种子，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为一次还本分次付息还款法；若被告任海清未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告任海清不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告任海清发放了2万元贷款，但被告自2013年1月15日开始逾期，现原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：1、判令被告任海清返还逾期贷款本金18671.57元，支付截止2016年3月7日本金逾期罚息11278.71元，以上总计29950.28元；从2016年3月8日起按年利率18%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告任海清未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，原告所述的都是事实，其同意还款但没有还款能力。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告任海清的身份证、户口本复印件一份两页，证明被告任海清身份信息。
2、微小企业农户联保借款合同原件一份共十页，证明被告任海清贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
3、信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、还款计划表原件各一份共两页，证明原告已按合同约定于2012年3月2日将2万元贷款发放给被告指定的任海清的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告任海清以及还款方式等事实。
4、贷款逾期明细表、违约时间证明原件各一份共两页，证明被告任海清逾期未还款的事实及截至2016年3月7日共欠原告贷款本金18671.57元、本金逾期罚息11278.71元，合计29950.28元的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份共三页,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1000元的事实。
被告任海清对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据认可无异议。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告任海清质证认可无异议，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月2日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任海清签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告任海清发放2万元贷款，借款期限为11个月（从2012年3月2日起至2013年1月15日止），贷款用途为买种子，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为一次还本分次付息还款法；若被告任海清未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告任海清不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年3月2日将2万元借款一次性划入被告任海清指定的帐户（户名：任海清，账号×××）。
另查明，截至2016年3月7日，被告任海清共欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金18671.57元、本金逾期罚息11278.71元，本息合计29950.28元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中2012年3月2日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任海清签订合同编号为×××号微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了2万元贷款，故被告任海清应按合同约定履行还款付息的义务。现被告任海清在2013年1月15日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告任海清返还借款本金18671.57元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告任海清支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任海清自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金18671.57元及支付截至2016年3月7日的本金逾期罚息11278.71元，本息合计29950.28元，并支付从2016年3月8日起按年利率18%计算给付罚息、复利至借款本金、利息实际履行完毕为止；
二、被告任海清自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫茜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第1060号
原告陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
委托代理人吴晓燕，连江县第三法律事务所法律工作者。
被告魏能清，男，1962年10月9日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇海建街新民。
本院在审理原告陈秀琴与被告魏能清民间借贷纠纷一案中，原告陈秀琴于2012年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿与被告自行解决借贷纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀琴撤回起诉。
本案诉讼费人民币675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一二年五月十七日
书 记 员 吴香隆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2382号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告成小虎，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第606-1号
原告史金岭，男，生于1972年5月27日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告刘保安，男，生于1966年3月20日。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告史金岭与被告刘保安、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史金岭于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘保安停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BXE6**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘保安停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BXE6**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴跃茹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1423号
罪犯刘政均，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人刘政均犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘政均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月17日作出（2007）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘政均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年8月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第1780号、（2014）东中法刑执字第1645号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、十个月。刑期执行至2027年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘政均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政均服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯刘政均已于2016年5月26日缴纳罚金10000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘政均在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政均减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2026年12月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初55号
原告孙亮，女，1955年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街218号1-3号。
法定代表人宋昌伟，职务经理。
原告孙亮诉被告哈尔滨东方家宴企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕颜伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第499号
罪犯方豫良。
上海市第一中级人民法院于2006年4月11日作出了（2006）沪一中刑初字第39号刑事�带民事判决，以被告人方豫良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人方豫良不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯方豫良曾于2009年4月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年2月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年3月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方豫良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好�劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方豫良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方豫良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方豫良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年11月18日始至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第124号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人康某某。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某。2013年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，2013年12月10日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人康某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月25日1时许，被告人康某某在本市中山路白佛客运站西侧尚家旅店门口将一辆没有熄火的春宇牌电动三轮车骑走，放在了白佛村一网吧门口。次日，其将该电动三轮车送给了被告人李某，李某明知该三轮车来历不明，还和康某某一起将该车骑到其曾租住过的某某小区，并于同年10月初运回其位于赞皇县的家中。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值2857元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人康某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人康某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月25日1时许，被告人康某某在石家庄市中山路白佛客运站西侧尚家旅店门口看见一辆未熄火的春宇牌电动三轮车，遂将该电动三轮车骑走，放在了白佛村一网吧门口。次日，其将该电动三轮车送给被告人李某，被告人李某与被告人康某某一起将该车骑到被告人李某曾租住过的某某小区放置，同年10月初被告人李某将该电动三轮车运回其赞皇县老家。2013年10月18日石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑鉴字（2013）第0806号价格鉴定意见书鉴定，被盗春宇牌电动三轮车价值2857元。
案发后，2013年10月20日被告人李某家属将被盗电动三轮车送至石家庄市公安局长安分局谈固派出所，2013年10月23日，该电动三轮车发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人康某某、李某供述，证实2013年9月25日1时许，被告人康某某在石家庄市中山路白佛客运站西侧尚家旅店门口将一辆未熄火的春宇牌电动三轮车骑走，并送给被告人李某，二被告人一起将该车骑到被告人李某曾租住过的某某小区，同年10月初，被告人李某将该电动三轮车运回其赞皇县老家。与被害人梁某陈述、证人李某证言相互印证。
2、公诉机关出示的鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还物品、文件清单、视听资料、广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、户籍证明、出警经过、抓获经过等证据证实了被盗电动三轮车价值、搜查经过、辨认经过、接受证据情况、被盗电动三轮车发还情况、案发情况、被告人康某某犯罪前科、被告人年龄及归案情况。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某明知电动三轮车是犯罪所得而予以隐瞒、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康某某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后认罪，并积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日至2014年6月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第124号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于上海市。
辩护人潘宇东、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人丁晓峰、潘宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2010年8月申领了一张中国农业银行信用卡，后开卡使用。截至案发前，黄某某超过规定期限透支本金共计人民币6万余元。经银行多次催收后超过三个月仍不还款。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。后其在家属帮助下向银行归还了全部透支本息。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的中国农业银行上海长宁支行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，中国农业银行上海分行长宁支行出具的还款证明，行政处罚决定书，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且向银行退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳；建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实、性质及情节，本院不予采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第124号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因无证驾驶机动车辆，2013年6月5日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月19日被长垣县公安局刑事拘留，2013年7月3日被该局取保候审，2014年6月3日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年7月18日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人代召国，河南大河律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人代召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆不符合技术标准且违规载人的蓝色无号牌三轮汽车，沿长垣县阳泽路由东向西行驶至“华工集团”门口处，撞住非法占道在道路上干农活的被害人刘某某，造成车辆损坏、被害人刘某某受伤的交通事故。2013年6月5日，被害人刘某某经宏力医院抢救无效死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人刘某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。事故发生后，被告人王某某在现场附近等待，后随同长垣县公安交警大队民警到公安机关接受调查。2013年6月19日，经长垣县公安交警大队认定，被告人王某某承担该起道路交通事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某某的近亲属与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失185000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某某案发后在现场附近等待交警，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人王某某有自首情节，与被害人的近亲属达成赔偿协议，可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证，2013年6月4日21时许驾驶蓝色无号牌三轮汽车，载人沿长垣县阳泽路由东向西行驶至“华工集团”门口处，撞住在机动车道路上干农活的刘某某，造成车辆损坏、被害人刘某某受伤的交通事故。被害人的亲属闻讯赶到现场拨打120急救电话和110电话报警，被告人王某某电话通知近亲属王某甲去河南宏力医院交纳抢救费用后在现场附近等待民警，之后随同民警到长垣县公安交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。随后，被告人王某某的近亲属王某甲去到河南宏力医院交纳抢救费用2083.77元，2013年6月5日，被害人刘某某经宏力医院抢救无效死亡。经长垣县公安局交通尸检鉴定，被害人刘某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2013年6月17日，被告人王某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币185000元，已履行完毕。2013年6月19日，经长垣县公安交警大队认定，被告人王某某承担该起道路交通事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录；2、现场示意图及相关照片；3、交通尸检鉴定书；4、户籍证明；5、驾驶人信息查询单；6、道路交通事故认定书；7、120急救指挥中心出诊单；8、110接处警登记表；9、到案证明；10、死亡医学证明；11、协议书、收到赔偿款证明；12、证人邵某某、马某某、苗某某、刘甲、刘乙、王某乙、冯某某、汤某某、罗某某、林某某、王某甲、韩某某的证言；13、被告人王某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆载人，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后在现场附近等待公安民警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王某某案发后在现场附近等待交警，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人王某某有自首情节，与被害人的近亲属达成赔偿协议，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年7月3日止，自2014年7月18日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第124号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被长顺县公安局刑事拘留，同月23日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）106号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年7月11日13时许，被告人王某某窜至长顺县白云山镇老供销社仓库，见两只斗鸡无人看守，遂将两只斗鸡盗走，在潜逃至长顺县白云山镇改尧烟叶站时，被被害人刘某海之弟刘某山抓获。经长顺县价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的两只斗鸡价值人民币2500元。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某系贵州省龙里县人，平日靠打零工谋生。2014年7月11日，被告人王某某前往长顺县白云山镇一砂场寻工，13时许，其发现该镇老供销社院内的两只斗鸡无人看管，遂将两只斗鸡盗走。被告人王某某潜逃至白云山镇烟叶站处时，被失主刘某海之弟刘某山发现并当场抓获，两只斗鸡被追回。经物价鉴定，被害人刘某海的斗鸡价值人民币2500元。
另查明，被告人王某某曾犯强奸罪于1981年10月21日被龙里县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录，到案经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，物价鉴定文书，被害人刘某海的陈述，证人刘某山的证言，龙里县人民法院刑事判决书，被告人王某某的供述及辩解等证据证实。经庭审举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能充分证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪劣迹，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年2月10日止，罚金在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年十月二十日
书记员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第124号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1974年3月7日生于山东省济南市，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款于2013年7月1日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人董某甲犯骗取贷款罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年2月2日，被告人董某甲使用伪造的“济南市长清区追风网吧”个体工商户营业执照和税务登记证，以购买电脑扩大经营为由，向长清区农村信用合作联社贷款40万元，到期日为2013年2月1日。取得贷款后，董某甲将贷款用于其经营的“奥古司特”鞋厂。因鞋厂经营不善，贷款到期后未能归还。
公安机关于2013年3月19日立案侦查后，被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并偿还贷款本金25.5万元，尚有本金14.5万元未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某、张某某、王某某、董某乙的证言，贷款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证，个体工商户营业执照、税务登记证，查询证明，济南市长清区信用合作联社出具的情况说明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，公诉机关指控其犯骗取贷款罪成立。董某甲系自首，偿还大部分贷款本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李翠玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第601号
原告先本江。
被告泸州市佳和家具销�有限公司。
法定代表人吴银辉。
本院在审理原告先本江诉被告泸州市佳和家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告先本江于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市佳和家具销售有限公司的起诉。
本院认为，原告先本江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告先本江撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告先本江负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 林星雨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1030号
原告：曹桂海，男，1970年3月25日出生，汉族，干部，住河北省邢台市内丘县。
被告：任瑞宾，男，1982年6月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：任志永，男，1969年12月17日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告曹桂海与被告任瑞宾、任志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹桂海于2017年9月25日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂海撤诉。
案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由原告曹桂海负担。
审判员 程文兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李靖轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0197号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐汝欣，男，2010年7月29日，因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2011年3月19日刑满释放。2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月19日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐汝华，男，2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月19日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人徐汝欣、徐汝华犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员孙宁出庭支持公诉，被告人徐汝欣、徐汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年1月至3月间，被告人徐汝欣、徐汝华伙同李某新、郭某某、朱某某、郭某某、李某北等人（均另案处理），时分时合，先后三次在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区以贩卖“错版”壹圆纸币的方式骗取他人钱财。其中被告人徐汝欣参与诈骗作案二次，骗得财物共计人民币26600元；被告人徐汝华参与诈骗作案二次，骗得财物共计人民币20600元.具体犯罪事实如下：
1、2013年1月25日，被告人徐汝欣伙同郭某某采用上述手法，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区骗得被害人解某某人民币8200元及“Iphone4”型手机1部，物品价值人民币1800元。
2、2013年3月16日，被告人徐汝华伙同李某新、郭某某、李某北采用上述手法，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区骗得被害人张某某人民币4000元。
3、2013年3月16日，被告人徐汝欣、徐汝华伙同朱某某、李某北等人采用上述手法，在沪宁高速公路无锡新区梅村服务区骗得被害人张某花千足金手链1条，物品价值人民币16600元。
2013年4月17号，被告人徐汝欣、徐汝华在安徽省界首市被公安机关抓获。被告人徐汝欣、徐汝华到案后，均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人徐汝欣、徐汝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐汝欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐汝欣、徐汝华到案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐汝欣、徐汝华在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读并出示的被害人解某某、张某某、张某花的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，涉案人员李某新的供述笔录和辨认笔录，伪造的错版壹圆纸币，涉案赃物的购物凭证，被告人徐汝欣、徐汝华辨认作案受害人、同伙的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）119号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，公安行政处罚决定书，常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第578号刑事判决书，在押人员基本信息表，被告人徐汝欣、徐汝华的身份资料等证据予以证实。被告人徐汝欣、徐汝华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人徐汝欣对起诉书的指控未提出异议，被告人徐汝华提出了其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。
本案在审理过程中，被告人徐汝欣、徐汝华的亲属分别自愿代被告人徐汝欣、徐汝华退出人民币3000元。
本院认为：被告人徐汝欣、徐汝华伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐汝欣、徐汝华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐汝欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐汝欣、徐汝华在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐汝欣、徐汝华的亲属自愿代被告人徐汝欣、徐汝华退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。
关于被告人徐汝华提出的其系从犯的辩解意见，经查，被告人徐汝华在共同犯罪中，与其他同案犯事先共谋，相互配合，共同骗取被害人财物，事后参与分赃，与其他参与人员只有分工的不同，地位作用相当，依法不能认定为从犯。被告人徐汝华提出的该项辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐汝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐汝华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人徐汝欣、徐汝华家属退出的人民币六千元，返还被害人，不足部分责令被告人徐汝欣、徐汝华继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1741号
原告：康满德，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝、龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱涛，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：吕彩云，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康满德与被告朱涛、第三人吕彩云质押合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康满德及其委托诉讼代理人陈国宝、龚韶华、被告朱涛及其委托诉讼代理人吴小多、第三人吕彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人与被告签订的抵押合同无效，被告返还原告所有的车牌号为×××奥迪牌轿车；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2016年9月30日，第三人给被告出具欠条一张，内容为”今借到朱涛现金贰拾万元整（200000元），以车抵押奥迪（×××），借款人吕彩云，2016年9月30日”。现该车被被告占有。原告认为，第三人给被告抵押的车辆登记在原告名下，第三人给被告抵押该车时原告不知情，且抵押担保所借款项也未用于夫妻共同生活，抵押合同应属于无效。原告多次找被告索要车辆，被告均予以拒绝。原告无奈具状诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告与第三人签订的抵押合同是真实、合法、有效的。第三人与原告在起诉时系夫妻关系。2016年9月30日，第三人以夫妻共同所有的×××奥迪牌轿车抵押给被告向被告借款20万元，后第三人陆续又向被告借款7万元，共计27万元。如果第三人不将车辆抵押给被告，被告就不会将钱借给第三人。第三人将涉案车辆开至被告家中，该行为实际为质押行为。第三人与原告系夫妻，在抵押车辆时，原告是知情的。涉案车辆已放在被告处近一年，原告以不知情为由要求返还车辆与事实不符。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，涉案车辆抵押时，原告确实不知情。第三人认为被告应当将涉案车辆返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与第三人登记结婚。2015年4月23日，原告购买奥迪牌小轿车一辆，车牌号为×××，车辆登记在原告名下。2016年8月底，第三人向被告借款10万元，并将该车交付给被告。2016年9月30日，第三人再次向被告借款10万元。同日，第三人向被告出具欠条一张，内容为”今借到朱涛现金贰拾万元整（200000元￥），以车抵押奥迪（×××）。借款人：吕彩云，2016年9月30日”。从2016年8月至今，该车一直由被告保管。2017年6月22日，原告与第三人在中宁县民政局协议离婚。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，第三人向被告借款时，虽然在欠条上注明”以车抵押”，但是第三人已将该车交付给了被告，该车也一直由被告保管，故该担保方式实为质押而非抵押。第三人将车辆交付给被告时，质权设立，故本案案由应定为质押合同纠纷。对于原告要求确认第三人与被告的抵押合同无效、被告向原告返还×××号奥迪牌轿车的诉讼请求，本院认为，涉案车辆虽然登记在原告名下，但是购买于原告与第三人夫妻关系存续期间，应为原告和第三人的夫妻共同财产，第三人作为车辆的共有权人，有权以该车设立质押，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩解不予返还的意见，本院予以采信。对于第三人述称应予返还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康满德的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计2950元，由原告康满德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年九月十八日
书记员 纪思扬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2808号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。
被告：李雨轩，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年四月十八日
书记员 安媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5839号
原告张保东，男，1964年5月28日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。
法定代表人刘波。
原告张保东与被告北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司（以下简称东豪纸业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保东及其委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告东豪纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张保东诉称：张保东与东豪纸业公司是供用热力合同关系。截止到2015年2月9日，东豪纸业公司给张保东出具的《冬季锅炉供暖支付明细》确认其尚欠张保东379000元未支付。故张保东诉至法院：请求判令东豪纸业公司向张保东支付供暖费379000元。
被告东豪纸业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2014年11月24日，东豪纸业公司（甲方）与张保东（乙方）签订供暖协议，协议约定的主要条款有：乙方为甲方在北京市昌平区马池口镇横桥村东提供供暖服务，供暖面积3794平方米；供暖时间为2014年11月24日至2015年3月15日止；供暖费共计135000元。2015年2月9日，东豪纸业公司向张保东出具供暖支付明细，明细载明，东豪纸业公司尚欠张保东379000元未支付。
上述事实由当事人当庭陈述及供暖协议、供暖支付明细等证据在案佐证。
本院认为：张保东与东豪纸业公司签订的供暖协议系双方当事人真实自愿意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。张保东向东豪纸业公司履行了供暖义务，东豪纸业公司应当依据合同约定支付供暖费。根据东豪纸业公司为张保东出具的供暖支付明细，东豪纸业公司尚欠张保东供暖费379000元，故张保东要求东豪纸业公司支付供暖费379000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。东豪纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张保东供暖费三十七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百八十六元，由被告北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王清根
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 池天慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1696号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：杨广。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告杨广为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为5768****x11的“我的e家”e8套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年09月12日就处于单停状态，2010年09月23日处于双停状�。截止2010年10月被告已欠话费570.17元、滞纳金524.4元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年07月至2010年10月话费欠费本金570.17元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月21日524.4元，合计人民币1094.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了电话号码为5768****x11、宽带号码为lxxxx12的“我的e家”e8_98畅打套餐，该套餐费用为98元／月，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2010年09月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年09月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年7月份欠费95.09元，8月份欠费63.49元，9月份欠费73.89元，10月份欠费7.89元，截止2010年10月被告共欠话费240.36元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“我的e家”e8_98畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停�间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为lxxxx11的欠费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告杨广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用240.36元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第571号
申请执行人饶贵雪，男，汉族，住达州市达川区。
被执行人夏渠江，男，汉族，住达州市达川区。
饶贵雪申请执行夏渠江买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶贵雪于2015年7月22日申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额13000元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第571号执行案未清偿本金13000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月二日
书记员 谌 江
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00151号
原告肖小华
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告肖小华诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小华诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有18100块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有18100块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向肖小华交付灰砂砖18100块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1498号
原告：杨某某。
被告：梁某某。
原告杨某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金碧霞适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年1月8日，被告向原告借款30万元；3月15日，被告又向原告借款20万元；12月2日，被告再向原告借款10万元，合计60万元。为了便于利息计算，双方约定自2010年12月15日开始，按60万元本金以18%的年息计息，每季度结算一次。被告支付利息至2013年12月15日，本金未归还。此后被告因资金周转问题，停止付息。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元并支付2013年12月16日至2014年7月15日期间的利息63000元。
被告梁某某未答辩称，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告杨某某向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告梁某某分三次向原告借款共计60万元的事实。2、户名为许佩珍的中国工商银行明细账单及个人业务凭证各一份，户口簿、结婚证、许佩珍身份证复印件各一份，证明原告与许佩珍是夫妻关系，2010年1月8日原告通过许佩珍账户汇入被告梁某某账户30万元，2010年3月15日通过许佩珍账户汇入陈铭奎账户30万元（其中20万元系梁某某向原告借款，用于归还2009年12月14日被告向陈铭奎的借款30万）。3、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条一份，证明2010年12月2日原告通过许涛账户汇入梁某某指定的陈胡虎浙江农村合作银行银安支行账户10万元款项。4、台州市商业银行业务回单复印件二份，证明2009年12月14日陈铭奎打款给梁某某30万元的事实。
在本案审理过程中，梁某某陈述向原告借款60万元属实，利息已按约支付至2013年12月15日，对原告提交的上述证据均无异议。
经审查，本院认为原告杨某某提交的证据证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，能证明原告主张的借款事实，对其证明效力予以认定；证据4，系复印件，且不影响本案事实认定，本院不再予以审查。
综合上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年期间，被告梁某某多次向原告借款。2010年12月15日，经结算，被告梁某某出具借条一份，借条载明：“今向杨某某借款计人民币陆拾万元整（其中2010年1月8日借人民币叁拾万元整，2010年3月15日借人民币贰拾万元整，2010年12月2日借人民币壹拾万元整）。为方便结算，双方协商，将三次借款利息结算期统一调整为2010年12月14日，即2010年12月15日以前利息已全部结清，以后利息统一从2010年12月15日开始结算，利息为月息壹分伍厘，按季结算。”借条未载明借款期限。借款后，被告梁某某按约支付利息至2013年12月15日，其余本息未还。
本院认为，被告梁某某向原告杨某某借款60万元，事实清楚，有原告提交的借条为凭。借条未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。现原告要求被告归还借款本金60万元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定月利率15‰，现原告要求被告支付从2013年12月16日至2014年7月15日期间的利息63000元，并自愿不再主张之后借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款计人民币60万元并支付利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，减半收取5220元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01531号
原告：李子龙，男，1989年11月4日出生，汉族，职工。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：许云峰，男，1988年10月9日出生，汉族，职工。
被告：陆广艳，女，1989年10月13日出生，汉族，职工，系被告许云峰妻子。
原告李子龙诉被告许云峰、陆广艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李子龙委托代理人陈俊梅，被告许云峰、陆广艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称：被告许云峰因开金融投资公司需要资金，从原告李子龙处借款120000元，后经催要，被告许云峰偿还50000元，余款70000元无钱偿还，于2014年6月13日立据一张，注明借到李子龙人民币70000元。立据之后，被告许云峰又偿还30000元，下欠40000元至今未还。因两被告系夫妻关系，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，现要求被告许云峰、陆广艳立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告许云峰辩称：欠款是事实，但我现在没有能力偿还，我要求在2015年由我分期偿还，与陆广艳无关。
被告陆广艳辩称：借款我不知道，后来李子龙要求许云峰还款时我才知道此事，所以与我无关。
原告李子龙向法庭提供的证据有：1、2014年6月13日借条一张，证明被告许云峰欠原告李子龙70000元，但在立据之后，被告已还30000元，余款40000元至今未还；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是合法的夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
被告许云峰对原告提供的证据均无异议。
被告陆广艳对原告提供的证据也无无异议。
被告许云峰、陆广艳未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告许云峰因开金融投资公司需要资金，从原告李子龙处借款120000元，经催要偿还50000元，于2014年6月13日立据欠原告李子龙70000元。立据之后，被告许云峰又偿还30000元。另查，被告许云峰与被告陆广艳于2012年9月21日登记结婚，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告要求两被告立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李子龙与被告许云峰之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告许云峰应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务。被告许云峰未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。被告陆广艳辩称其夫与原告之间发生的债权、债务与己无关，因不能举证，原告也不予认可，故不予采纳。原告李子龙要求被告许云峰偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告陆广艳承担共同还款义务符合法律规定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告许云峰、陆广艳于本判决生效后三十日内偿还原告李子龙40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许云峰、陆广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年八月十一日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1580号
原告代子骞，男，汉族，2006年7月27日生，住郸城县。
法定代理人张春花，女，汉族，1969年4月10日生，住址同上。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告黄亚利，女，汉族，1989年5月14日生，住南京市白下区。
被告薛杰，男，汉族，1983年5月25日生，住郸城县。
共同委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人翟利强、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
本院于2016年5月19日立案受理了原告代子骞与被告黄亚利、薛杰、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿赔付原告代子骞59100元（1、医疗费13786元2、后续治疗费2000元3、营养费690元4、住院伙食补助费460元5、护理费920元6、交通费244元7、残疾赔偿金35000元8、精神抚慰金6000元），以上赔款于2016年9月20日前履行完毕；
被告黄亚利向原告代子骞垫付的22000元由原告代子骞一方从赔偿款中直接返还给被告黄亚利；
各方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费850元，由原告代子骞自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年八月十九日
书记员 刘文博
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01961号
原告刘国良，湖北长阳人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告刘国良诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月至2010年12月在被告公司担任普工职务，双方约定工资为1440元／月，但是被告公司从2010年7月开始暂停向原告发放工资至2010年12月，故原告提起诉讼，请求被告支付原告2010年7月至2010年12月期间未发放的工资共计8640元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告于2007年12月至2010年12月在被告公司担任普工职务。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告刘国良8640元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告刘国良自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录及询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。被告于2009年下半年停产，原告未提出证据足以证明在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度。因被告停产后，被告公司的印章、财务专用章、法定代表人望易的私章均在被告公司的财务负责人严琼手中，原告向本院提交的工资证明系严琼出具的，被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国良的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初71号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，务农，住山西省襄垣县，2016年3月4日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月23日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：
1、2017年1月19日21时许，被告人张某某到襄垣县古韩镇西河底村王某某家，撬开防盗窗进入屋内，将屋内修甲套装1套，樱花之侣水票6张盗走。后盗窃物品已返还王某某。经鉴定：2017年1月19日的该修甲套装市场零售价格为人民币壹拾元整。
2、2016年12月至2017年2月，被告人张某某曾三次盗窃襄垣县古韩镇西河底村王某某晾晒在屋外的女子内裤和胸罩，盗窃物品已丢弃。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某刑满释放后不满五年又重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。提请法院判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1月17日中午，被告人张某某在襄垣县古韩镇西河底村租住处，趁同租此处的王某某家中无人，使用扳手将王某某的后窗防护栏两个螺丝卸掉，后将扳手扔掉。同年1月19日21时许，张某某从自己事先打开的后窗户潜入王某某家中实施盗窃，并将屋内修甲套装1套，樱花之侣水票6张盗走。后盗窃物品已返还王某某。经鉴定：2017年1月19日的该修甲套装市场零售价格为人民币壹拾元整。
2、2016年12月至2017年1月，被告人张某某曾三次盗窃襄垣县古韩镇西河底村王某某租住处房后晾晒的女子内裤和胸罩，盗窃物品均已丢弃。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、现场指认笔录及照片、扣押清单、襄垣县公安局发还物品清单、网上订单详情复印件、抓获证明、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、人民警察证等书证，证人薛某某、郝某某、米某、史某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，襄垣县价格认定中心关于对金利豪华全能修甲工具套装的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃公私财物的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人张某某因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某两年内盗窃三次，应从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初163号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年5月17日23时30分许，在太原市小店区亲贤北街酷姿KTV大厅内，被告人吴某因琐事与被害人王某发生口角，进而发生打斗，后吴某伙同他人（身份不详）将王某殴打致伤。经依法鉴定，王某外伤致腰4左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折，其损伤为轻伤一级。2015年11月4日，吴某与王某达成协议，吴某赔偿王某13万元人民币，王某出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人吴某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初163号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴金，男，1987年7月25日出生于河北省定县，汉族，中专文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人吴金犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年5月17日23时30分许，在太原市小店区亲贤北街酷姿KTV大厅内，被告人吴金因琐事与被害人王某发生口角，进而发生打斗，后吴金伙同他人（身份不详）将王某殴打致伤。经依法鉴定，王某外伤致腰4左侧横突骨折、腰3双侧横突骨折，其损伤为轻伤一级。2015年11月4日，吴金与王某达成协议，吴金赔偿王某13万元人民币，王某出具谅解书。
上述事实，被告人吴金在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人吴金的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 段晓丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1519号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:廖培霖，男，1990年6月23日出生，汉族，:安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖自强，男，1992年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖振昌，男，1968年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行廖培霖、廖自强、廖振昌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初83号刑事判决书所确定的被执行人廖培霖、廖自强、廖振昌应缴纳罚金及违法所得款97954元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖培霖、廖自强、廖振昌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖培霖、廖自强、廖振昌除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1519号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:廖培霖，男，1990年6月23日出生，汉族，:安溪县人，住安溪县。被执行人：廖自强，男，1992年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：廖振昌，男，1968年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行廖培霖、廖自强、廖振昌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初83号刑事判决书所确定的被执行人廖培霖、廖自强、廖振昌应缴纳罚金及违法所得款97954元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖培霖、廖自强、廖振昌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖培霖、廖自强、廖振昌除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5793号
原告：梁健文，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：梁燕珊，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告梁健文与被告梁燕珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健文委托诉讼代理人陈国凯、被告梁燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月16日签订的房地产买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金160000元。事实和理由：原、被告双方于2016年11月16日签订房地产买卖合同（编号：××），约定：1.原告购买被告名下位于中山××域街××房，总价款500000元，其中定金80000元，于合同签订之日支付；2.原告于前述房产过户当日付清尾款420000元；3.被告尚欠金融公司及银行按揭款约350000元，待被告还清该款项后将前述房产产权公证卖给原告，并于2017年1月30日前过户；4.如卖方未能履行本合同之条款致使本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方。合同签订后，原告已依约履行支付定金等义务，被告尚未依约协助原告履行过户等义务。经原告多次催促，被告避不理会，严重损害原告合法权益。
原告梁健文对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.房地产买卖合同；2.代支付定金说明、借记卡账户历史明细清单、邹党英身份证；3.律师函。
被告梁燕珊辩称，1.因被告母亲欠原告钱，原告提出购买涉案房屋抵债，被告同意该方案。原告清楚涉案房屋的按揭、赎楼等情况，提出先借80000元给被告解除房屋抵押，故该笔80000元款项属于借款而不是定金。为了保障双方的利益，在中介公司签订了房地产买卖合同。2.被告发现涉案房屋已被其他民间借贷案件查封，原告认为有查封情况故提出不再购买涉案房屋。原告支付的80000元是向被告提供借款，被告向原告支付了10000元利息，原告也归还了被告的房产证。双方都清楚原告支付款项是借款而不是定金，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提交手机支付宝截图作为证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告梁健文（买方）与被告梁燕珊（卖方）及案外人中山市家仁房地产经纪有限公司（经纪方，以下简称家仁公司）签订房地产买卖合同。合同约定：由买卖双方通过经纪方提供服务出售及购入位于中山××域街××房，不动产证书号为粤（2015）中山市不动产权第××号，转让成交价为500000元；买方同意在前述合同时向卖方支付定金80000元，买方需将产权证或相关正式法律文书原件放于经纪方处以备过户之用；买方应将尾期款420000元于过户当天全部付清；如卖方未能履行合同之条款以致合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不可要求进�步要求赔偿或迫使卖方履行此合同；买卖双方一致同意，如买卖双方任何一方的原因导致2016年12月30日止尚不能前往国土房管部门办理申请房地产更名过户手续的，另一方有权终止本合同并按照合同约定的违约责任条款追究违约方的责任；卖方尚欠金融公司及银行按揭款约350000元，还完金融公司钱以后，将产权公证给买方，双方无异议，2017年1月30日前过户（该备注条款与合同前述条款有冲突，以备注条款为准）。合同还约定了其他内容。
同日，原告委托案外人邹党英向被告支付定金80000元。2017年3月8日，原告委托律师向被告发函，催促被告于签收该函件之日起五日内协助办理房产过户事宜。前述函件由他人于次日签收。原告认为被告未依约履行协助办理过户手续等义务，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市土地房产产权档案馆于2017�4月25日出具的中山市不动产登记资料证明表显示：2015年10月19日，涉案房地产抵押给中国工商银行股份有限公司中山城南支行，抵押金额为330000元；2016年1月27日，涉案房地产抵押给案外人陈昌许，抵押金额为80000元，后于2016年11月17日注销抵押；2016年11月9日，因被告与案外人存在纠纷，涉案房地产被本院查封。诉讼中，原告就本案向本院提出诉讼财产保全，本院于2017年5月9日查封了涉案房地产160000元的产权份额。
庭审中，原告与被告申请7天时间自行调解，本院予以准许。调解期限届满，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告梁健文与被告梁燕珊及案外人家仁公司签订的房地产买卖合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告支付定金后�被告未能依约及时协助办理过户手续，现原告主张解除双方的买卖合同关系符合合同约定，且被告对于解除双方房屋买卖合同关系本身亦无异议，故本院对原告的该诉求予以确认，但仅以解除双方之间的房屋买卖合同关系为限。被告辩称原告所支付款项系提供借款以及原告放弃购买涉案房地产在先，但未能提交充分有效证据予以证明，被告应就此承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告未能依约协助办理过户手续，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告据此主张被告双倍返还定金160000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告梁�文与被告梁燕珊于2016年11月16日签订的房地产买卖合同中的房屋买卖合同关系；
二、被告梁燕珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健文双倍返还定金160000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合共3070元（原告梁健文已预交），由被告梁燕珊负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年七月六日
书记员 李颖文
黄怡凤
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4372号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：李太杰，女，1964年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉李太杰金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15255号
原告：广州欧凯诺家具有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟军。
委托代理人：郭明、谢芳，依次系广东鸿开律师事务所律师及实习律师。
被告：赵龙泉，男，汉族，住江西省丰城市。
本院受理原告广州欧凯诺家具有限公司（以下简称欧凯诺公司）诉被告赵龙泉定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯诺公司的委托代理人郭明、谢芳到庭参加了诉讼。被告赵龙泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯诺公司诉称：欧凯诺公司与赵龙泉自2013年开始一直有生意往来，双方已达成一致，由赵龙泉向欧凯诺公司定作家具，欧凯诺公司按照赵龙泉的要求定作完成后，将家具送到指定的地址并上门安装后，再结算定作货款。但是，自2014年1月份以来，赵龙泉一直拖欠欧凯诺公司的款项，截止2016年1月，共拖欠了92016元。其后，欧凯诺公司找赵龙泉对账后，赵龙泉在对账单上第二页签字确认总欠货款为84760元，在对账单的第三页签字确认“还欠7256元大写柒千贰佰伍拾陆元”，即合计共92016元。后来，欧凯诺公司多次找赵龙泉，要求其支付定作货款，赵龙泉多次以各种理由推脱，至今尚未支付。欧凯诺公司认为双方存在加工定作合同关系，赵龙泉应当依约支付定作货款，现赵龙泉逾期支付，已经构成违约，给欧凯诺公司造成利息损失。因此，现欧凯诺公司向贵院提起诉讼，望贵法院能够支持欧凯诺公司的诉讼请求，维护欧凯诺公司的合法权益。现欧凯诺公司起诉请求法院判令：1.请求判决赵龙泉向欧凯诺公司支付拖欠的家具定作货款共92016元及利息（自2014年1月开始计算，要求支付至付清时止）；2.判决本案诉讼费用由赵龙泉承担。
被告赵龙泉未作答辩。
经审理查明：欧凯诺公司主张其与赵龙泉之间一直存在定作家居的业务往来，双方之间不签订书面的合同，一直以清单为准。其后，双方之间进行了对账，赵龙泉在两份对账单上签名确认欠款84760元和7256元。赵龙泉一直未予清付上述欠款。为证明上述事实，欧凯诺公司出具对账单三张，其中第二张最后的出货日期为2015年1月，总计欠款84760元，赵龙泉在其上签名，手写总计84760元；其中第三张针对不同单号和地址对账的总欠款7801元，赵龙泉在其上手写签名，落款2016.1.23号，并且注明“还欠—7256元”等，欧凯诺公司主张上述两张结算单欠款为两份单独的结算单，赵龙泉总欠款为92016元。
庭审中，欧凯诺公司确认其于2015年1月最后一次出货，所以请求调整利息从2015年2月1日起计收，以84760元为本金计算；从2016年1月24日起计收，以7256元为本金计收，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收。
本院认为：审查欧凯诺公司提供的证据及陈述，欧凯诺公司主张其赵龙泉之间一直存在定作家居的业务往来，双方之间不签订书面的合同，一直以清单为准。双方之间进行了对账，赵龙泉在两份对账单上签名确认欠款84760元和7256元。赵龙泉一直未予清付上述欠款。赵龙泉经本院合法传唤，未提出抗辩或到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，本院对欧凯诺公司的主张予以采信。现欧凯诺公司请求赵龙泉付清所欠货款92016元并无不当，本院予以支持。赵龙泉逾期清付货款的行为已构成违约，其依法应自逾期之日向欧凯诺公司支付相应的利息，利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收为宜。
被告赵龙泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧凯诺家具有限公司支付货款92016元及利息（以84760元为本金，自2015年2月1日起计至2016年1月23日止；以92016元为本金，自2016年1月24日起计至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告赵龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一七年四月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初640号
原告：罗正辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆新泰鼎木制品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村都市工业园A区，统一社会信用代码91500106MA5U3UCWXX。
法定代表人：何秀松。
本院在审理原告罗正辉诉被告重庆新泰鼎木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正辉撤回起诉。
本案案件受理费5元，�院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宏伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1773号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：樊敏双，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告夏靖与被告樊敏双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1773号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：樊敏双，男，汉族，住长春市朝阳区。原告夏靖与被告樊敏双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27160号
原告：段某甲，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告段某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿段某乙随原告共同生活，不需要被告支付子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，XX年XX月登记结婚，XX年XX月生育女儿，2008年3月之后来沪打工至今。婚后夫妻双方性格不合，被告对原告不闻不问，嫌弃原告手臂有残疾，又不能在外多赚钱。去年原告手臂手术十余天被告也不去医院照顾原告。今年9月6日，原告搬出与被告分居。原告认为双方之间已无夫妻感情，故原告提出如上请求。
被告李某辩称，婚后十余年来夫妻感情一直不错。2008年3月夫妻双方一起到上海打工，并共同生活，被告并没有嫌弃原告。去年原告住院，被告忙于工作与照顾女儿，委托被告母亲出面照料原告。近来双方不睦在于原告对于女儿教育不负责，只顾自己玩游戏。今年9月分居也是原告自己要离家的，现被告认为为了女儿与家庭，要求与原告继续共同生活下去，不愿离婚。
本院经审理认定事实如下：原告段某甲与被告李某经人介绍相识，XX年XX月登记结婚，XX年XX月生育女儿段某乙。婚后夫妻感情尚可。2008年3月后，原、被告共同到本市就业，共同借房居住生活。近来双方因生活琐事以及子女教育问题产生争执，夫妻感情不睦，2016年9月6日原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方共同生活，生育子女，2008年3月之后来沪就业共同借房居住生活，因此双方在长期共同生活期间已建立起夫妻感情。近来夫妻之间感情不睦源于双方因生活琐事以及子女教育问题产生的争执，只要夫妻双方多沟通、多交流，相互信任，合力建设小家庭，并共同珍惜双方之间多年来的夫妻感情，夫妻关系是有和好的可能。
综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1465号
原告：宋某某，男，1983年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告:常某，男，1982年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区水岸东方。
原告宋某某诉被告常某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费525元，原告已预交，现减半收取263元，由原告承担，本院退付原告262元。
审判员 张艳英
二〇一八年三月五日
书记员 李文博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初962号
原告：方道远，男，汉族。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：方荣全，男，汉族。
原告方道远诉被告方荣全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方道远及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告方荣全经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道远诉称：2011年7月1日，被告方荣全因资金周转需要，向原告方道远借款40000元，被告出具借条一份给原告，后被告未按期归还借款，经原告催讨未果，现诉请被告方荣全归还借款本金40000元及利息54400元，并承担诉讼费用。
被告方荣全未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告方荣全因资金周转需要，向原告方道远借款40000元，被告出具借条一份给原告，注明“今欠方道远人民币肆万元整（按月利息2分计算）。”后被告未按期归还借款，经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告方荣全归还借款本金40000元及利息54400元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告主张借款，有被告出具的欠条为凭，被告出具借条给原告，能证明被告借到原告人民币40000元，就现有证据而言，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告给付借款40000元，本院依法予以支持。被告在出据时注明了月利息为2分，故原告按月息2分主张利息有事实法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉、抗辩，视为其放弃相关诉权。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方荣全于本判决生效后十日内偿还原告方道远借款本金40000元、利息54400元（按本金40000元月利率2%自2011年7月1日暂算至2017年2月底，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费800元，合计2960元，由被告方荣全负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 林
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢255号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙国华，男，1982年11月10日出生，住金乡县。
被执行人宋桂英，女，1962年7月1日出生，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 珍
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执79号
申请执行人：三泽英治（MISAWAEIJI）,男,1963年10月13日出生。住湖北省武汉市硚口区。国籍：日本国，
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被执行人：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育路南路。
法定代表人：刘学明，该公司董事长。
三泽英治与湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂09民初8号民事判决发生法律效力后，三泽英治向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人土地证号为应城国用（2007）第110206058－1的土地、机器设备进行了轮侯查封，该上述财产的首封法院分别为应城市人民法院、安陆市人民法院。本院经过调查，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权，申请执行人也没有向本院提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂09民初8号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝敏