wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0204东民申3号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1106号
原告：黄义斌，男，1955年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：黄义琴，女，1963年10月9日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告妹妹。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
原告黄义斌与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义斌的委托诉讼代理人黄义琴到庭参加诉讼，被告章钰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金136000元及利息（其中本金100000元的利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止；本金36000元的利息从2015年4月10日起按月利息700元计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年8月13日，被告以做生意要资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。后被告又于2015年4月10日向原告借款36000元，并约定借款利息为每月700元。至今原告多次向被告催讨上述借款，被告说没钱还，要等中心市场店面转卖后还本付息，但至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章钰清出具借条分别于2014年8月13日向原告黄义斌借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算；于2015年4月10日向原告黄义斌借款36000元，约定借款利息按每月700元计算。上述借款均未约定借款期限。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰清出具借条向原告借款合计136000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张上述借款其中本金100000的利息按月利率2%计算，剩余本金36000元的利息按每月700元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章钰清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义斌借款本金136000元及计算至借款还清之日止的利息（其中借款本金100000元的利息从2015年5月4日起按月利率2%计算；本金36000元的利息从2015年4月10日起按每月700元计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由被告章钰清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一六年十一月十日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7256号
原告：象山丹城罗琴建材经营部。住所地：象山县丹东街道赵岙村**号。
经营者：罗奇勤，女，1981年2月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华国忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区，联系地址象山县。
委托诉讼代理人：阮富海，象山振兴法律服务所法律工作者。
被告：雷启成，男，1968年12月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山丹城罗琴建材经营部与被告华国忠、雷启成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告象山丹城罗琴建材经营部经营者罗奇勤及其委托诉讼代理人鲍灵巧，被告华国忠的委托诉讼代理人阮富海到庭参加诉讼。被告雷启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山丹城罗琴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告华国忠支付原告欠款310000元，利息9000元（自2016年10月1日算至2016年11月15日止，按月息2%计算，余息算至实际给付之日止）；2.判令被告雷启成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告华国忠因经营歌舞厅需要装修，在2013年期间陆续向原告购买材料。2016年8月9日经结算，该被告出具欠货款条一份，言明：装修材料款总410000元，已付100000元，余款310000元未付，在2016年9月30日归还，如未按时归还，按市场利息计算。被告雷启成作为担保人签字。后两被告均未按约支付，原告诉至本院。
被告华国忠答辩称：1、2013年的货款在2014年12月之前，原、被告（华国忠）已全部结清。原告持有的2016年8月9日“欠货款”凭证，是被告受到原告胁迫的情况下出具的，不是被告真实的意思表示，是无效的。2、原告认为被告在2013年向其购买装饰材料欠付总货款为41万元是没有事实依据的；对此，要求原告向法庭出示在该期间的由被告签名确认的材料清单；3、原告在2014年12月9日与被告签订的《协议》，该协议“第1条：原告同意以供给被告材料款的形式参与入股（待被告工程完工后原告供给被告材料款项的实际金额为准，原材料款结清无涉）”。所以，此条款中着重强调了“原材料款结清无涉”，证明原告承认被告在该协议之前（包括2013年发生的）向原告采购的原装饰材料货款已结清，不再欠付原告的货款事实；4、2016年4月18日，原、被告签订的《协议》，该协议约定“第1条：被告同意将原和公馆KTV壹次（性）抵押给原告。第2条：原告同意完全承担原和公馆KTV装修所有材料款”。证实了原、被告双方对合作后的善后事务作出处理：将原和公馆KTV抵押给原告以抵销所有装饰材料货款的事实。综述，不管是双方合作投资之前或者是双方合作投资之后，原、被告之间发生的债权债务均已两清，本案原告起诉被告欠付其货款是没有事实依据的。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
被告雷启成未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
庭审后，原告提供部分销货清单，被告代理人认为清单上无被告华国忠签名，签字人员无法确认，部分销货清单不能证明被告向原告购买装修材料的事实。
本院经审理认定事实如下：被告华国忠因经营KTV需要装修，在2013年起陆续向原告购买材料。2014年12月9日，原告与被告华国忠签订《协议》，主要内容有：原告以供给被告的材料形式入股，材料款折抵股份20%，原材料款结清无涉等。2016年4月18日，双方又签订一份《协议》，主要内容有：被告华国忠将原和公馆KTV抵押给原告；原告承担装修材料款费用；如该被告在2016年4月30日前资金到位，本协议作废等。2016年8月9日，被告华国忠又出具“欠货款”条一份，载明：2013年KTV装修材料款总410000元，已付100000元，余款310000元未付，在2016年9月30日归还，如未按时归还，按市场利息计算。被告雷启成作为担保人签字。
本院认为：被告华国忠向原告象山丹城罗琴建材经营部购买装潢材料，并尚欠货款310000元属实，由该被告出具的“欠货款”凭条佐证。被告华国忠辩解“欠货款”凭证，是在受到原告的胁迫情况下出具，不是其真实的意思表示，因未提供相关证据，本院不予采纳。2014年12月9日、2016年4月18日，原告与被告华国忠签订二份《协议》事实，双方先约定以货款入股，后又约定以原和公馆KTV抵押给原告，但因被告华国忠于2016年8月9日出具给原告的欠条，已对该被告的债务履行方式作出了否定。故该被告依据《协议》提出货款已结清的辩解，本院亦不予支持。被告华国忠言明以社会利息支付原告逾期付款利息损失，参照目前民间借贷利息，本院确定为月利率1%计算。被告雷启成为该债务提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担责任后，有权向被告华国忠追偿。被告雷启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告华国忠于本判决生效后十日内支付原告象山丹城罗琴建材经营部材料款310000元并支付逾期付款利息损失（按月利率1%从2016年10月1日起算至实际给付之日止）；
二、被告雷启成对上述款项承担连带清偿责任。被告雷启成承担保证责任后，有权向被告华国忠追偿。
三、驳回原告象山丹城罗琴建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，财产保全费2120元，合计5165元，由被告华国忠、雷启成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈兵
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1226号
原告舞阳县九街镇王桥村第六村民小组。
负责人史俊红，该组负责人。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告杨新红，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告王明亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告舞阳县九街镇王桥村第六村民小组（以下简称第六村民小组）与被告杨新红、王明亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告第六村民小组组长史俊红及其委托代理人曹绍培，被告杨新红、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，九街镇王桥村民委员会未经原告第六村民小组村民或代表同意，将属原告集体所有路段非法发包给被告杨新红、王明亮。原告于2016年3月诉至法院，法院判决王桥村民委员会与杨新红、王明亮签订的路段承包合同为无效合同。判决现已生效，但被告在原告所有的路段上所植树木未予清除。为此原告诉至法院，请求判决：二被告清除所占原告路段上种植的180棵杨树，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告杨新红、王明亮辩称，当初签订合同期为30年，现在合同不履行了，二被告为王桥村民委员会挖沟、清沟支出的费用所顶的承包款的剩余部分，返还给被告后，被告就刨树。
经审理查明，2007年3月6日，舞阳县九街镇（原为九街乡）王桥村民委员会与被告杨新红、王明亮签订路段承包合同一份，该合同约定的承包路段的位置及长度位于王桥村塘河以南、新王桥以北、吴九公路以西，承包时间为30年，自2007年3月6日至2037年3月5日止，同时双方约定，被告杨新红、王明亮在所承包的路段上种植树木，承包费用每年500元，共计15000元，该承包费用被告杨新红、王明亮为村修路、挖沟已支付的费用相抵。合同签订后，被告杨新红、王明亮在所承包的路段内种植树木至今。2016年3月30日原告第六村民小组提起诉讼，请求法院确认九街镇王桥村民委员会与被告杨新红、王明亮签订的路段承包合同无效，本院于2016年6月14日判决确认该路段承包合同无效。该判决现已生效。2016年7月27日，原告第六村民小组以请求被告杨新红、王明亮排除妨碍为由诉至法院，请求判决：六被告清除所占用原告路段上种植的180棵杨树，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。二被告对原告第六村民小组请求其清除种植在原告享有使用权和所有权的土地上的180棵杨树的事实无异议。
另查明，舞阳县九街镇（原为九街乡）王桥村民委员会与被告杨新红、王明亮签订的路段承包合同，已实际履行9年，该合同约定的承包路段范围内，部分土地所有权属原告第六村民小组所有。
本院认为，集体所有的土地所有权、使用权受法律保护。本案中，被告杨新红、王明亮种植树木所使用的土地，是基于其与舞阳县九街镇王桥村民委员会所签订的路段承包合同，该合同业经本院判决确认无效，被告杨新红、王明亮就应当将其由该合同取得的路段承包土地使用权返还给土地所有权人即第六村民小组。二被告对原告第六村民小组对该土地享有所有权、使用权均无异议，原告请求二被告排除妨碍，清除在其土地范围内的附属物即杨树180棵，符合法律规定。本院予以支持。被告杨新红、王明亮主张由王桥村民委员会返还其因签订路段承包合同所支付的承包款，因与本案不同属一个法律关系主体，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项，判决如下：
被告杨新红、王明亮于本判决生效后三十日内清除种植在原告舞阳县九街镇王桥村第六村民小组所有的土地内的树木180棵。
案件受理费100元，减半收取，由被告杨新红、王明亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年十月九日
书记员 孙新恒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6030号
原告薛聿雨，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡建雄，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告薛聿雨与被告蔡建雄因民间借贷纠纷一案中，原告薛聿雨自愿于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告薛聿雨自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛聿雨撤回起诉。
本案受理费人民币三千零七元，减半收取人民币一千五百零三元五角
审判员 林金东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄文华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保68号
申请人：武汉永隆巨力机械设备有限公司。
法定代表人：谭学桃，总经理。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳。
申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司名下的银行存款人民币1245000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函并提供担保（保单号PZDM201642010000000727）。
本院经审查认为，申请人武汉永隆巨力机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新七建设集团有限公司名下的银行存款人民币1245000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由被申请人新七建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪亚玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10277号
原告：杨文学，男，汉族，1950年6月30日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告杨文学与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告劳动报酬6000元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告杨文学做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿杨文学的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬6000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告杨文学劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告杨文学的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告杨文学要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告杨文学的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告杨文学之间未产生民事法律关系，故原告杨文学要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告杨文学劳动报酬6000元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨文学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初177号
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖七队，统一社会信用代码914211006856464287。
法定代表人钟柏林，总经理。
委托代理人涂必开，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司，住所地浠水县丽文大道119号，统一社会信用代码91421125066121841Y。
负责人岑小燕。
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员龙振羽适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司委托代理人涂必开到庭参加了诉讼，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事生产及销售蒸压加气砌块企业，被告承�浠水“十月家园”项目需加气砌块，双方就加气砌块供应相关事宜签订《买卖合同》，原告依合同约定供应了加气砌块，但被告并未按照合同约定支付货款，至今仍下欠原告货款124820元，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款124820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
《买卖合同》一份，证明原告与被告于2014年10月份签订买卖合同。
《入库单》两份，证明2015年2月和2015年10月原告依照合同约定供应了加气砌块。
被告未到庭质证。
本庭认为，�告提交的两份证据内容真实、与本案有关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，2014年10月原告与被告签订《买卖合同》约定：因被告承建浠水县十月家园项目需向原告采购B06级蒸压加气混凝土砌块，L600B200、250H300，付款方式二个月结，产品价格220元／立方米，L600B100、150H300，付款方式二个月结，产品价格230元／立方米，未按合同付款的，按所供货总额承担日万分之七的利息，协商不成双方均可在原告所在地的人民法院提起诉讼解决。合同签订后，2015年2月3日，原告向被告供应了总计货款为385220元的加气砌块，2015年10月9日，再次向被告供应了总计货款39600元的加气砌块。被告给付部分货款后，余下货款经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该依照合同的约定履行自己的义务。原告与被告签订了《买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。两张入库单已确定原告向被告供应的加气砌块货款共计为424820元，原告在庭审中自认已经收到30万元，本院予以确认。对原告请求支付余下货款124820元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司于本判决书生效之日起10日内向原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司支付货款124820元。
本案诉讼费2796元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年五月十日
书记员 罗中平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14733号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：韩光春，男，1989年6月20日生，朝鲜族，住吉林省。
原告杨宁诉被告韩光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。2017年11月13日，原告杨宁以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告杨宁负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第839号
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。组织机构代码：74639621-6。
负责人蔡文微，系该公司经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告赵杰辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告倪瑞娥，女，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
两被告共同委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与被告赵杰辉、倪瑞娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈有林，被告赵杰辉、倪瑞娥的委托代理人苏美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日0时许，被告赵杰辉无证驾驶被告倪瑞娥所有的闽C3KK**号二轮摩托车，从安溪凤城镇华厦大酒店门口横穿兴安路往三德大酒店路口行驶时，因未注意避让来往车辆，致该车与陈晓明酒后驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致陈晓明的摩托车侧滑碰撞到张德标驾驶的闽D937**号中型自卸货车，造成陈晓明受重伤的交通事故。经交警部门认定，赵杰辉负本事故的主要责任，陈晓明、张德标均负次要责任。原告为此依法垫付了113780.39元交通事故责任强制保险赔偿。原告认为，被告赵杰辉无证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定。被告倪瑞娥作为赵杰辉的妻子，在明知道其没有相应驾驶资格的情况下，将车辆交予被告赵杰辉使用，也存在过错。是两被告的行为导致本次交通事故的发生，给原告造成113780.39元的经济损失。为此，原告请求：1.被告赵杰辉偿还原告113780.39元的赔偿垫付款；2.被告倪瑞娥对上述赔偿垫付款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵杰辉辩称，《道路交通安全法》第七十六条只规定了保险公司在交强险范围承担赔偿责任，并没有规定保险公司享有追偿权。而且交强险的功能赋予其具有公益性和强制性，其目的是为了保障机动车事故受害人依法得到赔偿，保险公司主张追偿依法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告倪瑞娥辩称，答辩人在本起交通事故中不是侵权人，虽然是登记车主，但车辆是家庭成员之间共同使用，不存在借用关系，法院生效的判决认定倪瑞娥对事故的发生不存在过错，不负赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，以此证明被告赵杰辉无证驾驶被告倪瑞娥所有的闽C3KK**号二轮摩托车发生本案交通事故及事故发生的时间、地点及事故责任承担等事实。
3.交强险合同条款和（2012）安刑初字第932-1号刑事附带民事判决书复印件各一份，以此证明闽C3KK**号二轮摩托车向原告投保交强险的情况及本案三者交强险限额内的损失金额，原告赔偿给三者后有权向被告追偿等事实。
4.银行网上支付回单一份，以此证明事故发生后，原告依据法院判决支付给陈晓明赔偿人民币113780.39元的事实。
被告赵杰辉、倪瑞娥的委托代理人质证后对原告提供上述证据没有异议，本院审查后依法予以采信。
被告赵杰辉、倪瑞娥没有提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月19日0时许，被告赵杰辉无证驾驶闽C3KK**号二轮摩托车，从安溪县凤城镇华厦大酒店门口横穿兴安路往三德大酒店路口行驶时，因未注意避让来往车辆与陈晓明酒后驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致陈晓明驾驶摩托车侧滑碰撞到张德标驾驶的闽D937**号中型自卸货车，造成陈晓明受重伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵杰辉负本事故的主要责任，陈晓明、张德标均负次要责任。被告赵杰辉与被告倪瑞娥系夫妻，肇事车辆闽C3KK**号两轮摩托车登记在被告倪瑞娥名下，该车向原告投保了机动车交强险。2013年3月21日，安溪县人民法院作出（2012）安刑初字第932-1号刑事附带民事判决书，判决原告于该判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈晓明人民币113780.39元，2013年7月2日原告支付了该款。2014年12月30日原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该规定明确保险公司在此类事故中承担的是垫付责任，在履行垫付责任后，基于保险合同及法律、法规的规定享有追偿权。被告赵杰辉的辩称与法律条文的解释、立法本意相悖，本院不予采纳。原告主张被告倪瑞娥作为赵杰辉的妻子，在明知道其没有相应驾驶资格的情况下，将车辆交予被告赵杰辉使用，也存在过错，要求被告倪瑞娥承担连带责任；因生效的判决已确认被告倪瑞娥对该事故的发生不存在过错，不负赔偿责任，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。被告倪瑞娥的辩称依法有据，本院予以采纳。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵杰辉应于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款人民币113780.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的主要法律条文
一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第839号
原告谭某某，女。
被告谭某甲，男。
原告谭某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第839号
原告谭某甲，女。
被告谭某乙，男。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第839号
原告:潘金峰，农民。
被告:马顺茂，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司。
法定代表人：魏永利，职务经理。
本院在审理原告潘金峰与被s马顺茂、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘金峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘金峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告潘金峰负担。
审判员 白江平
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第839号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告何政碧，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告何政碧金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告何政碧下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初103号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人汤某，男，32岁，汉族，出生地四川省达州市，文化程度小学，住四川省达州市（以上身份情况均系自报）。2011年1月18日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审结。
公诉机关指控：2016年11月10日2时许，被告人汤某在本市天河区前进三溪地铁站B出口附近的自行车停放处，用作案工具液压剪剪锁后将被害人1辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2597元），后在逃跑时被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人汤某的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。李某11辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2597元），后在逃跑时被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人汤某的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。停放在该处的1辆喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2597元），后在逃跑时被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人汤某的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下:
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、缴获的作案工具绿色手柄液压剪一把、银色钢制扳手一把、银色钢制“7”字型套筒一把、银色钢制钻头二个，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 区倩慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初557号
被告人
基本情况
姓名
陈明青
出生日期
一九七五年一月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
务工
住址
山东省即墨市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕517号
指控事实
2017年6月10日21时30分许，被告人陈明青酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车，在青兰高速公路黄岛收费站处，被执勤交警查获。经检测，陈明青血样中乙醇含量为172mg/100ml。后被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈明青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明青系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人陈明青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年七月二十六日
书记员林娟
书记员王晓冬
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初158号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年3月6日出生于青海省湟中县汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。2017年3月8日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月26日16时许，在本市城中区水井巷南侧市场，被告人康某某从被害人冶某某上衣右侧口袋盗取一部玫瑰金色vivoX6型手机时，被正在巡逻的民警发现，被告人康某某将被盗手机扔在地上后逃离现场，经西宁市价格认证中心宁价证字【2017】189号价格认定书认定：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币1800元。
该院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，被告人康某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、视频资料、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人康某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年10月26日16时许，被告人康某某在西宁市城中区水井巷南侧市场内，趁被害人冶某某不备，从被害人上衣右侧口袋内盗取玫瑰金色vivoX6型手机一部后，被正在巡逻的民警发现，被告人康某某将盗得的手机扔在地上逃离现场时被民警抓获。赃物追回，退被害人。根据西宁市价格认证中心出具的宁价证字【2017】189号价格认定书认定，被盗的玫瑰金色vivoX6型手机一部价值人民币1800元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、视频资料、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人康某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止）。
二、随案移送的审讯视频光盘三张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一七年五月九日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4019号
原告：卢某1，男，汉族，1987年1月2日生，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，汉族，1987年2月20日生，住临沂市兰山区。
原告卢某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生女儿卢某2抚养权归原告，被告一次性支付给原告子女1-18周岁抚养费21.6万元；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，一起互相了解几个月后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年5月1日举行婚礼，因原告当时属于黑户人员未能登记领证结婚，同居期间，于2010年10月15日生下女儿卢某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对生育的女儿缺乏养育疼爱，另有双方家庭的一些原因，在孩子卢某2只有3个月后被告带着孩子回到其父母家长时间居住近3个月左右，形成实质性分居。在此期间，原告到被告父母家请被告回去继续生活，但被告母亲极力阻止，并要求原告将女儿抱回家中。考虑到孩子尚处于哺乳期，需要被告的悉心照料，原告不同意将孩子带回。但被告母亲执意要求原告将孩子带走，并扬言如果不带走，第二天将亲自送到原告家。对被告母亲的过分行为，被告并未进行任何劝说和阻止，任凭其母亲任性而为。万般无奈下，原告只好将孩子带回家中进行抚养。此事过去一个半月后，被告一家人到原告家聊此事的解决方法，交谈过程中，原告父亲表达了欢迎被告回来继续生活的态度，并极力劝说被告，但被告并不同意。出于对孩子的疼爱，原告将女儿抱给被告，希望被告尽照料之义务，但被告坚决不接受女儿，拒绝继续照顾女儿。紧接着，被告母亲、大姨到家中哭闹，并将被告带回家中。事隔近50天后，被告要求将衣物取回，原告见被告态度坚决，只好将衣物送回。自此以后，被告再未返回原告家中，女儿亦由原告及其父母抚养。原告和被告同居期间所生女儿卢某2一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现无法联系到其本人，因而应一次性支付抚养费216000元。诉讼费和律师费亦均应由被告承担。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，并于同年5月1日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2010年10月15日，原、被告所生女孩“卢某2”在临沂市人民医院出生，现跟随原告生活。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭的临沂市人民医院住院病案、出生证领取凭证、儿童信息卡、村委证明等予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告卢某1与被告李某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办结婚登记手续，系同居关系；双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为女孩卢某2之父母，有对其抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人。根据庭审中查明的事实，原、被告所生女孩卢某2自出生后大部分时间跟随原告生活，考虑卢某2目前的生活环境，为有益其身心××应继续随原告生活为宜。原告还主张被告支付卢某2抚养费用，该主张符合法律规定，本院应予支持。原告主张的抚养费用数额系从卢某2出生之日开始计算，因原告并未能举证证实双方实际分居的时间，故本院将自本判决生效之日起计算涉案抚养费用，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告李某每月应承担卢某2的抚养费为人民币900元，直至其18周岁为止。原告主张的律师费用，因其缺乏证据支持，本院不予处理。被告卢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期间递交答辩状，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿“卢某2”由原告卢某1抚养，被告李某在本判决书生效后每月支付抚养费900元，每年支付一次，于12月31日前付清当年的抚养费，至卢某2年满18周岁止。在不影响卢某2正常生活学习的情况下被告李某享有探视权。
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初269号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。1992年8月22日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年。1998年4月28日被释放。1983年9月因抢劫被劳动教养一年，1987年3月因盗窃被劳动教养三年，1991年4月因盗窃被劳动教养一年，1999年9月因盗窃被劳动教养二年，2001年8月因寻衅滋事被劳动教养一年，2002年12月因盗窃被劳动教养一年，2004年4月30日因盗窃被劳动教养一年，2007年10月23日因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年12月25日因盗窃被劳动教养一年九个月，2016年2月23日因盗窃被行政拘留七日。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2011年9月8日晚，在淄博市淄川区双杨镇财富陶瓷城东边吴记排骨店内，与刘某（已死亡）经事先预谋，盗窃该排骨店客人马某现金人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某陈述、证人吴某证言、发破案说明及抓获说明、刑事判决书及释放证明书、刑事裁定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、办案说明及证明材料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃等违法行为多次被劳动教养，或受过行政处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款人民币1800元予以追缴并发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月十日
代理书记员 司丽俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1477号
申请执行人崔正云，男，1956年11月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人崔正云与被执行人郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金10万元及利息，鉴定费用3000元；2、案件受理费2300元，公告费900元；2、执行费1493元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4539号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03621号
原告李华。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告陈冰寒。
原告李华诉被告陈冰寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序，后本案转为普通程序，由代理审判员刘佳政与人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人王唐成到庭参加诉讼。被告陈冰寒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告陈冰寒因生意所需向原告借款25万元，并承诺于2014年3月底归还。同日，原告向被告通过转账方式支付25万元。但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2014年4月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告陈冰寒未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具借条，言明“今天向李华借款人民币贰拾伍万元整，期限为叁月底，特此说明！”下方签名署期。原告通过转账方式向被告支付25万元。
以上事实，由原告提交的借条、转账记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、转账记录等证据，原、被告之间的借款关系成立。原告主张出借本金25万元，被告分文未还，被告未提交相反证据，本院对原告主张被告陈冰寒偿还借款本金25万元予以支持。借款未约定利息，原告主张被告支付自款项到期次日即2014年4月1日起按照6%的年利率计算至被告实际还款之日止的利息，未超过法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰寒于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以25万元为基数，按年利率6%，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费690元、保全费1920元，合计8110元，由被告陈冰寒负担。此款已由原告李华预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州、市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王巧云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5070号
罪犯刘吉国，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬宁刑初字第441号刑事判决，以被告人刘吉国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘吉国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘吉国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4296号
罪犯肖恒林，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1729号刑事判决，以被告人肖恒林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖恒林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖恒林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖恒林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒林减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第316号
原告：高敬席。
原告：深州市恒宝建材厂。
执行合伙事务合伙人：高敬席，该厂厂长。
被告：深州市威尔有动物保健品有限公司
法定代表人：位士才（又名魏士才），该公司经理。
被告：深州市生化黄腐酸兽药厂。
法定代表人：位士才（又名魏士才），该厂厂长。
被告：位士才（又名魏士才），2014年11月1日死亡。
被告：位军（又名魏军，位士才之子）。
本院在审理原告高敬席与被告深州市恒宝建材厂、被告深州市威尔有动物保健品有限公司、被告深州市生化黄腐酸兽药厂、被告位士才（又名魏士才）、被告位军（又名魏军，位士才之子）房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告位士才（又名魏士才）于2014年11月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一五年一月三十日
书记员 贾秉武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2365号
上诉人（原审被告）：孙秀娟，住盖州市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁永亮，住盖州市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿生侠，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽南中顺农副产品交易市场有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：姜明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人孙秀娟、翁永亮、耿生侠因与被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙秀娟、翁永亮、耿生侠的委托诉讼代理人李晓岚，被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙秀娟、翁永亮、耿生侠上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方协议履行中是被上诉人先拒绝支付第二笔经营权买断款和单方擅自终止履行协议。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人已经按约定先完成协议约定的批发水果的吨数，全面履行了自己的合同义务，不存在违约行为。本协议中约定被上诉人支付的是买断营口地区的批发水果经营权，至今上诉人没有经营场所，被上诉人还应当支付这笔买断款，直到上诉人找到其他市场能够重新经营。被上诉人在开始招商时，欺骗上诉人，在履行协议中屡次违约，被上诉人应当赔偿上诉人直接损失。
被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。本案谁先违约的问题，合同实际是一种经济补偿合同，只要不在别的地方经营，就给付经济补偿。2015年夏天上诉人退出是市场，我方多次请求上诉人重新经营，均无结果。是上诉人违约在先导致合同无法履行。
被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司向一审法院起诉请求：要求被告返还水果异地经营权买断款人民币160000元，赔偿原告经济损失人民币160000元。
一审法院认定事实，2014年9月12日原告与被告孙秀娟签订水果异地经营权买断协议，协议约定：“原告买断被告孙秀娟在营口地区批发水果经营权，买断期限为5年，从2014年9月12日起至2019年9月11日止，原告给付被告孙秀娟经营权买断费26万元。被告孙秀娟在原告市场第一年经营销售水果总量不低于500吨，从第二年至第五年，每年销售水果总量均不得低于500吨。协议签订后原告先行支付16万元经营权买断款给被告孙秀娟。经营满一年且被告孙秀娟符合协议约定后，原告将余款10万元支付给被告孙秀娟。协议第五条权利义务“第一项本协议签订后，乙方只能在甲方商网批发销售水果，不得在营口其他地区再设批发销售网点。第二项乙方不得中途退出、放弃经营、转让抵押他人，不可抗力除外。第三项乙方必须保证在甲方市场的营业网点每月至少开门营业26天，无论有无客源，必须保证其经营场所每天有人坚守岗位”。协议第六条违约责任第二项明确“违反本协议第五条第1、2项规定，乙方全额退还甲方购买乙方水果经营权价款，并赔偿甲方该价款2倍的经济损失违约金。”被告翁永亮、被告耿生侠为原告提供了履约连带保证责任”。被告经营满一年后，从2015年10月起一直未进入原告市场内经营，其经营的一年间已完成双方协议约定的销售吨数。
一审法院认为，本案原、被告所签订的经营权买断协议书是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定为有效协议，协议的双方当事人均应当全面履行协议明确的义务。本案被告孙秀娟从2015年10月起一直未进入原告市场内经营，已构成违约，现原告起诉要求解除协议应予支持。被告已收取的2015年10月以后的买断费用108000元应返还给原告。关于被告收取的2014年10月至2015年9月共一年间的买断费用52000元，此期间系双方实际履行协议期间，鉴于此期间被告已完成协议规定的水果批发吨数，双方的合同目的已基本实现，故对原告的此部分请求不予支持。针对原告提出的要求被告孙秀娟根据协议第六条第二款第一项赔偿其经营权买断款的2倍经济损失违约金一节，违约金数额应以实际损失额为基础，本案原告并未提供其实际经济损失的有效证据，违约金应按买断款的数额比照中国人民银行同期贷款基本利率进行计算。判决：一、解除原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司与被告孙秀娟签订的经营权买断协议书。二、被告孙秀娟返还原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的买断款108000元，此款于判决生效后十日内一次付清。三、被告孙秀娟赔偿原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的违约金，其金额以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月13日起至本判决确定给付之日止。四、被告翁永亮、耿生侠对上述第二、三项承担连带保证责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担4040元，由被告孙秀娟负担2060元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的“协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。协议签订后双方均应按照合同履行各自的权利与义务。被上诉人在协议正式签订后已按照协议的约定先行支付部分买断费用，上诉人亦应如约履行协议规定的各项义务，但上诉人中途擅自随意退出市场，显系违约，上诉人的违约行为致使双方的协议目的无法实现，故上诉人应当承担相应的责任，原审判决上诉人返还被上诉人已支付的部分买断费用并无不当。关于上诉人主张被上诉人在履行协议中屡次违约，被上诉人应当赔偿上诉人直接损失一节，上诉人在原审张并未提出反诉，可另行主张权利，本案不予论处。
综上所述，上诉人孙秀娟、翁永亮、耿生侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人孙秀娟、翁永亮、耿生侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执806-1号
申请执行人：孙徽，男，汉族，1988年5月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵永录，男，汉族，1958年8月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2016）宁0122民初83号民事调解书，即申请执行人孙徽与被执行人赵永录买卖合同纠纷一案，确定由赵永录支付孙徽债款402000元。申请执行人孙徽于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行费5930元，执行标的共计407930元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人赵永录名下无财产可供执行，本院已将被执行人赵永录纳入失信被执行人名单，申请执行人孙徽也不能向本院提供被执行人赵永录可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执806-1号申请执行人：孙徽，男，汉族，1988年5月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵永录，男，汉族，1958年8月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2016）宁0122民初83号民事调解书，即申请执行人孙徽与被执行人赵永录买卖合同纠纷一案，确定由赵永录支付孙徽债款402000元。申请执行人孙徽于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行费5930元，执行标的共计407930元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人赵永录名下无财产可供执行，本院已将被执行人赵永录纳入失信被执行人名单，申请执行人孙徽也不能向本院提供被执行人赵永录可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初183号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被吉首市森林公安局执行逮捕，同日经吉首市森林公安局决定被取保候审，同年7月14日经吉首市检察院决定被取保候审，8月16日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某伙同他人盗窃价值人民币50000元的财物，其中20000元系未遂，其行为已经构成盗窃罪，且系主犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月18日，龙某伙同龙某甲、石某某、石某甲、张某某、吴某、龙某乙、石某乙（均另案处理）等8人坐吴某的农用车（湘U×××××）从吉首市光明出发，于凌晨1点到达太平乡司马村12组禁山。吴某和张某某在公路上守车，其余6人上山盗窃得金弹子树一棵，拖到寨阳乡以12000元卖给了石某丙。案发后该树已被追回退司马村。该树的鉴定价值为人民币3万元。
2014年7月27日，龙某甲、石某某、张某某、龙某乙、吴某及另一人共6人坐吴某的农用车（湘U×××××）从光明出发，于凌晨1点到达太平乡司马村12组禁山。吴某在公路上守车，其余5人上山盗窃得金弹子树一棵，后因树卡在悬崖边，推不下来，六人当心天亮被发现，遂即返回。
2014年7月29日，龙某伙同龙某甲、石某某、石某甲、张某某、龙某乙、吴某及另一人共8人坐吴某的农用车（湘U×××××）从光明出发，于凌晨1点再次来到太平乡司马村12组禁山，吴某和张某某在公路上守车，其余6人上山把前次卡在悬崖的金弹子树推下山，凌晨2时许，被预先蹲点守候的村民发现，当场抓获了石某某、张某某、石某甲、吴某。经鉴定，该树价值人民币2万元。
另查明，2016年7月11日被告人龙某自动到吉首市森林公安局投案，并如实供述了其参与的盗窃犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、到案经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人龙某的供述证实了其先后共计2次伙同他人盗窃金弹子树的事实；
三、另案处理的被告人龙某甲、龙某乙等人的供述与辩解，与被告人的供述一致，印证了本案被告人盗窃时间及地点等事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，共同盗窃他人的金弹子树价值人民币五万元，其中一次因村民发现盗窃未遂（价值人民币二万元），被告人的行为已触犯刑律构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。盗窃犯罪中既有既遂部分也有未遂部分，且都在同一量刑幅度内，应以既遂部分确定基准刑，并考虑到还有未遂部分应当增加其刑罚量。在共同犯罪中龙某积极实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案如实供述盗窃事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 向 上
人民陪审员 李 晖
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执9号
申请执行人:苟祁课，女，生于1970年7月9日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托诉讼代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
关于原告苟祁课与被告闫俊刚,被告陇县平安出租车有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称”陇县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0327民初980号民事判决书确定:由陇县保险公司赔偿苟祁课各项经济损失合计140671.86元。于本判决生效后30日内履行完毕。陇县保险公司未按期履行义务，苟祁课向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款140671.86元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初980号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审81号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人刘怀友，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对刘怀友实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县郑庵镇政府向东1公里路北建设的玻璃制品加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人刘怀友立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县郑庵镇政府向东1公里路北的玻璃制品加工厂，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人刘怀友在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县郑庵镇政府向东1公里路北的玻璃制品加工厂的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审81号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人刘怀友，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对刘怀友实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县郑庵镇政府向东1公里路北建设的玻璃制品加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人刘怀友立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县郑庵镇政府向东1公里路北的玻璃制品加工厂，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人刘怀友在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县郑庵镇政府向东1公里路北的玻璃制品加工厂的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  乔彦生人民陪审员  蔡 彬二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执69-3号
申请执行人冯长军，男，汉族，1968年7月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁成宝，男，回族，1983年4月5日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1094号民事调解书，即申请执行人冯长军与被执行人丁成宝买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人丁成宝支付申请执行人冯长军货款81301.8元、利息2000元，案件受理费1018元。申请执行人冯长军于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行费1165元，执行标的共计85484.8元。
本案在执行过程中，被执行人丁成宝在送达执行通知书后下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人丁成宝无银行存款及车辆可供执行，有贺兰县洪广镇政府建设工程款项未结算领取，本院已经向贺兰县洪广镇人民政府发出执行裁定和协助执行通知书，要求贺兰县洪广镇人民政府在给被执行人付款时协助我院执行，因丁成宝下落不明，该工程款不具备执行条件。被执行人丁成宝经查询有位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区11号楼3单元202室住房一套，本院已经冻结产权产籍。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人丁成宝具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1094号民事调解书确定的债权及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执69-3号申请执行人冯长军，男，汉族，1968年7月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人丁成宝，男，回族，1983年4月5日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1094号民事调解书，即申请执行人冯长军与被执行人丁成宝买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人丁成宝支付申请执行人冯长军货款81301.8元、利息2000元，案件受理费1018元。申请执行人冯长军于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行费1165元，执行标的共计85484.8元。本案在执行过程中，被执行人丁成宝在送达执行通知书后下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人丁成宝无银行存款及车辆可供执行，有贺兰县洪广镇政府建设工程款项未结算领取，本院已经向贺兰县洪广镇人民政府发出执行裁定和协助执行通知书，要求贺兰县洪广镇人民政府在给被执行人付款时协助我院执行，因丁成宝下落不明，该工程款不具备执行条件。被执行人丁成宝经查询有位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区11号楼3单元202室住房一套，本院已经冻结产权产籍。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。待被执行人丁成宝具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1094号民事调解书确定的债权及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年七月十五日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初2777号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,住重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，组织机构代码915002336710140245。
负责人：段云军，系该支行行长。
被告:李开银,男,汉族,1981年9月29日出生,住四川省宣汉县。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告李开银信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年9月16日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，被告持有该卡多次消费、取现，截止2018年4月11日透支本金95529.05元，利息7962.87元，滞纳金、手续费26711.16元，共计130203.08元，原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还原告从2014年10月至2018年4月11日的透支本金95529.05元，利息7962.87元，滞纳金、手续费26711.16元，共计130203.08元，并从2018年4月11日起以95529.05元为本金，按日息万分之五案月计收复利直至债务全部清偿时止。
经本院审查认为，原告向忠县公安局报案，忠县公安局已作出了忠公刑立字[2016]610号立案决定书，决定对李开银涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，公安机关已对李开银涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，本案作为信用卡纠纷民事案件不应继续审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周红宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初2777号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,住重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，组织机构代码915002336710140245。负责人：段云军，系该支行行长。被告:李开银,男,汉族,1981年9月29日出生,住四川省宣汉县。原告中�邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告李开银信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年9月16日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，被告持有该卡多次消费、取现，截止2018年4月11日透支本金95529.05元，利息7962.87元，滞纳金、手续费26711.16元，共计130203.08元，原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还原告从2014年10月至2018年4月11日的透支本金95529.05元，利息7962.87元，滞纳金、手续费26711.16元，共计130203.08元，并从2018年4月11日起以95529.05元为本金，按日息万分之五案月计收复利直至债务全部清偿时止。经本院审查认为，原告向忠县公安局报案，忠县公安局已作出了忠公刑立字[2016]610号立案决定书，决定对李开银涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，公安机关已对李开银涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，本案作为信用卡纠纷民事案件不应继续审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周红宇二〇一八年六月二十二日书记员  覃诗倪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第50-2号
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地：河南省新乡市长恒县长恼工业区。
法定代表人：任会江，董事长。
被执行人山东思达镍业有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，董事长。
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司与被执行人山东思达镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第181号民事调解书，于法定期限内向被执行人山东思达镍业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东思达镍业有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一五年二月十三日
书记员 王 川
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2955号
原告：杨奉兵，男，生于1967年8月21日，汉族。
委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告:唐卫民，男，生于1981年1月7日，汉族。
本院在审理原告杨奉兵与被告唐卫民合同纠纷一案中，原告杨奉兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐卫民的起诉。
本院认为，原告杨奉兵的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告杨奉兵撤回对被告唐卫民的起诉。
案件受理费2734元,减半收取计1367元,由原告杨奉兵负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓嘉雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1428号
原告郑小云，女，1953年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郑小云与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5368元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郑小云提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份。
经审理查明，并确认以下事实：原告郑小云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4175元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郑小云系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑小云垫付的医疗保险费4175元；
二、驳回原告郑小云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初120号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告魏凤彩，女，汉族，1970年11月1日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告魏凤彩物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回对被告魏凤彩的起诉。
本案诉讼费27元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一六年三月七日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初120号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，女，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告魏凤彩，女，汉族，1970年11月1日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告魏凤彩物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回对被告魏凤彩的起诉。
本案诉讼费27元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一六年三月七日
书记员 王玲莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初146号
原告：柴俊杰
被告：杜栋杰
原告柴俊杰与被告杜栋杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴俊杰到庭参加诉讼，被告杜栋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊杰诉称：被告于2014年8月28日以生意急需为由向我借款1万元，2014年9月23日借款1万元，2014年12月14日借款1万元，双方口头约定利息为月息3分。后被告将上述借款利息付至2015年元月份便停止付息。故提起诉讼，要求被告立即归还我借款本金3万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年8月28日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元；
2、2014年9月23日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元；
3、2014年12月14日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元。
被告杜栋杰未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的借条三份，本院予以确认。
经审理查明：被告杜栋杰以做生意急需资金为由分别于2014年8月28日、2014年9月23日、2014年12月14日从原告柴俊杰处借款1万元、1万元、1万元，双方口头约定利息为月息3分，并分别向原告出具借条三份。以上借款被告杜栋杰均支付利息至2015年元月份后，尚欠本息，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月20日原告柴俊杰向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条三份及庭审认定的事实予以印证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以归还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定的利息超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜栋杰于判决生效之日起五日内一次性给付原告柴俊杰借款人民币3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李忆祖
审 判 员 史孟强
人民陪审员 米惠武
二〇一六年三月十三日
书 记 员 贺莎莎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2351号
原告：陈瑞。
委托代理人：兰春民，承德县高寺台镇法律服务所，法律工作者。
被告：袁凤彦。
被告：霍学中。
本院在审理原告陈瑞诉被告袁凤彦、霍学中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈瑞于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年九月三十日
书记员 董惟毓