福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3960号
原告林少宁，男，1973年6月27日出生，汉族，住福鼎市，
委托代理人林敏、钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏德兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住福鼎市，
被告周媚媚，女，1971年5月13日出生，汉族，住福鼎市，
本院于2015年12月16日立案受理了原告林少宁与被告夏德兴、周媚媚合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林少宁及其委托代理人林敏、钟蓉蓉，被告夏德兴到庭参加诉讼。被告周媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少宁诉称,2014年5月原告与被告夏德兴计划合伙投资设立石材厂。原告于2014年5月19日、6月1日，将两笔投资款人民币300000元、100000元转账汇入被告夏德兴的账户。2014年6月1日，被告夏德兴向原告出具收条一份，确认收到上述投资款。被告夏德兴收款后，未依约设立石材厂，亦未返还原告投资款。原告多次催讨后，被告夏德兴再次向原告出具收条一份，承诺将于2015年10月10日前还清上述投资款。还款期限届满后，被告仍未返还投资款。被告周媚媚系夏德兴妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。现请求判令：一、二被告返还原告投资款400000元及利息（其中300000元自2014年5月19日起，剩余100000元自2014年6月1日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告夏德兴辩称，原告的陈述确属事实，其同意还款，但被告周媚媚未参与合伙投资事宜，不应承担还款责任。
被告周媚媚辩称，本案系合伙协议纠纷而非民间借贷，其主体应为合伙协议中的当事人，原告主张的与被告夏德兴共同投资事宜，被告周媚媚并不知情，其既未参与合伙事宜，也非合伙投资人，被告周媚媚无需承担共同还款责任；即使被告周媚媚依法需承担责任，但本案的合伙事宜尚未经清算，原告主张返还投资款亦没有事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据以证明其主张：
1、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请表，以此证明原、被告的身份情况及被告夏德兴、周媚媚系夫妻关系；
2、收条两份，以此证明夏德兴收到原告投资款400000元以及被告夏德兴拖欠原告投资款400000元未返还的事实；
3、存款明细账，以此证明原告于2014年5月19日向被告夏德兴账户转入300000元、2014年6月1日向被告夏德兴账户转入100000元，合计400000元的事实。
被告夏德兴经质证，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告周媚媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源、形式合法，内容相互佐证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实。原告证据1可以证明原、被告的身份情况及被告夏德兴、周媚媚系夫妻关系；证据2、3可以证明被告夏德兴拖欠原告投资款400000元未返还的事实。
经庭审，本院对本案事实认定如下：被告夏德兴、周媚媚系夫妻关系；2014年5月原告与被告夏德兴计划在河北合伙投资设立石材厂。原告于2014年5月19日、6月1日，将两笔投资款300000元、100000元转账汇入被告夏德兴的账户。2014年6月1日，被告夏德兴向原告出具收条一份，确认收到上述投资款。被告夏德兴收款后，未依约设立石材厂，被告夏德兴于2014年底再次向原告出具收条一份，承诺将于2015年10月10日前还清上述投资款。还款期限届满后，被告仍未返还投资款。
根据原告的诉请事由及被告的抗辩主张，本案主要的争议焦点是：1、原告主张要求返还投资款及利息是否有依据；2、被告周媚媚是否应承担共同还款责任。本院对此进行分析并作出如下认定：
1、关于原告要求返还投资款及利息是否有依据的问题。
本院认为，2014年底原、被告经结算后，被告夏德兴向原告出具收条一份，且在庭审中被告夏德兴亦对该事实予以认可，故该收条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应予确认。被告夏德兴未按照约定时间返还投资款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告夏德兴返还投资款400000元，本院予以支持。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未就返还投资款利息进行约定，仅约定被告夏德兴应于2015年10月10日前还清，现被告未按约如期偿还，故本案被告应支付逾期还款利息的起算时间应为2015年10月11日起。原告主张被告支付利息的时间起算有误，本院依法予以调整。
2、关于被告周媚媚是否应承担共同还款责任的问题。
本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙债务只有在合伙人以其家庭共有财产出资时，才能以其家庭共有财产承担责任，如果合伙人以其个人财产出资，盈余分配所得用于其家庭成员生活，则应先以合伙人个人财产承担责任，不足部分再以其家庭共有财产承担责任，因此，应当对合伙投资款返还的责任承担问题严格审查。本案中，原告诉请主张被告周媚媚应承担共同返还投资款的责任，但其未能提供证据证实合伙债务系被告夏德兴以家庭共有财产出资或盈余分配所得用于家庭成员共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，因此原告诉请被告周媚媚共同返还原告投资款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，2014年底原、被告经结算后，被告夏德兴向原告出具收条一份，该收条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告夏德兴未按照约定时间返还投资款，其行为构成违约，原告主张要求被告夏德兴返还投资款项，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的时间起算有误，本院依法调整为以400000元为基数，自2015年10月11日起至实际还清投资款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告未能举证证明本案诉争合伙债务系被告夏德兴以家庭共有财产出资或盈余分配所得用于家庭成员共同生活，应承担举证不利的后果，故原告诉请被告周媚媚承担共同还款的主张，本院不予支持。被告周媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十七条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告林少宁投资款400000元及利息（以本金400000元为基数自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7728元，由被告夏德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第57条民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE