wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第24号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年1月25日生。2003年10月29日，因犯破坏通讯设施罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年8月下旬的一天，被告人叶某某游逛到织金县马场乡中心村小龙井组时，见被害人张某某家中无人，遂用电笔将门撬开，盗走张家的电视机一台、影碟机二台、电视接收机二台、电磁炉一台，全部出卖给他人得赃款100元，已花光。经织金县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计290元。同年9月10日7时许，被告人叶某某趁织金县马场乡营脚煤矿职工王某上班之机，用铁铲将王某所住宿舍的门撬开，盗走王某放在宿舍包内的现金1600元，已花光。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人叶某某的户籍证明、织金县公安局抓获经过、刑事指认照片、扣押及发还物品文件清单、山西省泽州县人民法院（2003）泽刑初字第133号刑事判决书、山西省阳泉第二监狱释放证明书，被害人张某某、王某的陈述，证人张某、薛某某、周某等人的证言，织金县物价局价格认证中心织估字（2013）159号估价结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年一月六日
书记员 刘 凯
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第174号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李德斌，男，1966年5月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县楼下镇小河村新寨组，公民身份证号码：5223231966********。代理权限：一般诉讼代理。
被告严某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告严某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德斌，被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年6月10日经普安县人民法院调解离婚，协议离婚时约定双方婚生的两男孩严甲、严乙及养女严丙由被告抚养。离婚后双方又同居生活至今，在双方同居生活期间，被告与他人通奸，原告为此与被告争吵外出打工谋生，原告外出期间，严丙多次电话称要求与原告生活，原告因放心不下辞工回家。原告回到家中，严丙头发蓬乱、手脸污垢地抱紧原告痛哭，说“爸爸不在家，爷爷奶奶不管我，妈妈你不要再离开我”，原告答应了严丙要抚养她。后原告将严丙带到普安县楼下镇新寨村租房住下一起生活，后被告回来以原告没有抚养权为由将严丙带走。因双方离婚时被告同意严丙由原告抚养，但却因原告不识字按印同意了被告享有了严丙的抚养权，从而成为了无孩可悲的孤苦女人。根据婚姻法的规定，因原告已做了计划生育女扎绝育手术，具有抚养子女的优先条件，同时根据《中华人民共和国收养法》的规定，被告不符合收养严丙的条件，特诉至法院，请求依法判令将双方收养的女孩严丙变更由原告抚养。
原告刘某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异议），拟证明原告诉讼主体资格；2、普安县人民法院（2010）普民初字第333号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告协议离婚时养女严丙由被告抚养；3、户口簿复印件（与原件核对无异），拟证明严丙身份信息情况；4、《结扎证》复印件一份，拟证明原告已做计划生育结扎手术。以上证据经质证，被告均无异议。
被告严某某辩称，养女严丙自出生两个月后被生母遗弃扔于楼下镇糯东茶子林，系答辩人母亲路遇抱回家，之后答辩人母亲起早贪黑、含辛茹苦将其带大，如今严丙已11岁，被答辩人从未尽过抚养责任。由于严丙系其奶奶带大，答辩人母亲不愿割舍，如原告要求抚养子女，其可以选择抚养长子严甲、次子严乙，答辩人不同意对严丙变更抚养关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告严某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告刘某某与被告严某某于2010年6月10日经我院调解离婚，双方协议离婚时约定：婚生长子严甲、次子严乙、养女严丙由严某某抚养，刘某某不给付抚养费。严丙于2004年7月21日生，出生后被其生母遗弃，系被告母亲路遇拾回由原、被告收养，现就读于普安县楼下镇糯东学校四年级。因严丙现已年满十周岁，经法庭征求其意见，其表示不愿意随原告刘某某生活，不同意变更抚养关系。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求对严丙变更抚养关系的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当具备下列情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及子女的实际生活状况，原告自愿作出了养女严丙随被告共同生活的选择。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告亦未举证证明被告的抚养环境发生了上述《意见》第16条规定的法定情形，且严丙也不愿随原告生活，不同意变更抚养关系，故原告要求变更严丙抚养关系的诉讼请求，不予支持。对于原告称其已做了计划生育结扎手术，主张其具有抚养子女的优先权。因原告做结扎手术的时间是2000年8月，而其与被告于2010年6月协议离婚时并未主张此权利，而是自愿放弃了孩子的抚养权，现其以该理由主张变更抚养关系本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨秀裔（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7953号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告王凤华，女，汉族，1964年07月26日出生，户籍地天津市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告王凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月15日，被告向原告提交�广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为270，000元，贷款期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止，贷款用途为经营，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年04月24日向被告王凤华发放了贷款27万元，贷款期限：自2014年04月24日起至2017年04月24日。被告王凤华自2015年1月26日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王凤华立即归还原告借款本金220，651.18元；2、被告王凤华支付原告�计至2015年6月1日的利息14，383.12元、罚息1，272.94元、复利581.79元；3、被告王凤华支付自2015年6月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和235，034.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告王凤华承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度270，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），证明原告履行了放款义务；4、电子出款凭证，证明原告多次履行放款义务；5、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告王凤华未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王凤华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，�审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王凤华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王凤华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王凤华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王凤华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告王凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币220，651.18元；
二、被告王凤华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月1日止的利息人民币14，383.12元、逾期利息人民币1，272.94元、复利人民币581.79元，并偿付自2015年6月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币235，034.30元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，853.3元，公告费人民币560.00元，由被告王凤华�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》a
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执819号
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
法定代表人武某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年6月1日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0891执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年六月十二日
书记员 夏慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2362号
原告邱成革，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人冯洪革，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈进海，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告刘姻芝，女，x年x月x日出生，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营市晨星商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路辛店商贸城**号。
法定代表人陈进海，董事长。
原告邱成革与被告陈进海、刘姻芝、东营市晨星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成革及其委托代理人冯洪革到庭参加诉讼，被告陈进海、刘姻芝、东营市晨星商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱成革诉称，被告陈进海、东营市晨星商贸有限公司在2013年8月5日向原告借款200000元。被告刘姻芝对上述借款提供担保。被告刘姻芝作为抵押人自愿以其拥有所有权、处分权的位于东营区xxxx房屋一套（《房屋所有权证》证号：东房权证东营区字第0285**号）为该笔借款设定抵押担保，用于担保该笔借款的清偿，同时将抵押物的《房屋所有权证》原件交付原告持有保管、留置质押。原告诉请判令被告陈进海、东营市晨星商贸有限公司偿还原告借款本金200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月6日起至清偿日止的利息；被告刘姻芝对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告刘姻芝抵押的房屋（房屋所有权证号：东房权证东营区字第xx**号）享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。
被告陈进海、刘姻芝、东营市晨星商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈进海、东营市晨星商贸有限公司向原告邱成革借款200000元并为原告出具借条，载明借款金额为200000元，还款日期为2013年9月4日。同日，原告通过赵国庆账户转入被告陈进海账户186000元。2013年8月5日，被告刘姻芝出具抵押担保书，以东房权证东营区字第xx**号房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告陈进海、刘姻芝系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司汇款明细、抵押担保书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提交的证据能够认定原告与被告陈进海、东营市晨星商贸有限公司之间存在民间借贷关系，被告刘姻芝出具的抵押担保书能够认定其与被告陈进海具有共同举债的合意，故应与被告陈进海承担共同还款责任。原、被告虽在借条中约定了借款金额为200000元，但原告通过银行转账交付被告陈进海186000元，其余款项原告主张现金交付，未提交证据予以证实，本院认定借款为186000元，超出部分，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘姻芝为原告出具抵押担保书以被告陈进海、刘姻芝共同共有的房产作为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。故原告主张对上述房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈进海、刘姻芝、东营市晨星商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进海、刘姻芝、东营市晨星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱成革借款186000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月5日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告邱成革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担301元，被告负担3999元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一四年三月三日
书 记 员 王明梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0485号
罪犯廖常青，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人廖常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年1月12日交付执行。
执行机关江�省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯廖常青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯廖常青在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖常青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖常青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为�年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1346号
原告卢x，女，1987年11月29日出生，身份证号码：4309231987********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇花甲村鸿家组***号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏xx，男，1982年11月2日出生，身份证号码：4309231982********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇花甲村鸿家组***号。
委托代理人夏初喜，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院于2013年12月18日立案受理原告卢x诉被告夏xx离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢x于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢x撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 熊文佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00411号
原告施炳贤。
委托代理人吴斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平。
委托代理人陈方。
原告施炳贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋财险启东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌、被告委托代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付保险理赔金15000元。
被告太平洋财险启东公司辩称，对保险车辆发生交通事故的事实无异议，愿在保险范围内赔偿，但原告的车辆损失依保险条款的约定，应按原告在本起事故中所应承担的责任比例进行理赔。
经审理查明，2012年3月28日，原告将其所有的苏F×××××号轿车向被告投保了附加不计免赔的车辆损失险（保险限额为151200元），保险期间自2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时止。2012年11月1日15时48分左右，陈凤强驾驶正三轮摩托车，沿南京市江宁区永胜路由南向北行驶至丰泽路路口时，与沿丰泽路由东向西由原告驾驶的苏F×××××号轿车相碰，造成陈凤强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定，在本起事故中，原告施炳贤承担次要责任，陈凤强承担主要责任。事故发生后，原告施炳贤及时将出险情况通知了被告，被告对原告车辆的损失进行定损为15000元。
上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证、以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。原告在被告处投保了附加不计免赔的车辆损失险，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于涉案保险合同的争议条款能否理解为“按事故责任比例进行承担相应的赔偿责任”的问题。对此，本院依《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”和《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，认定该条款无效。故对被告要求按事故责任比例进行承担相应的赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。但本起事故系机动车间发生交通事故，故应扣除陈凤强驾驶的车辆在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿的2000元后由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施炳贤保险金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依照法律规定减半收取88元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十七日
书记员 顾佳庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02472号
罪犯于述清，女，1970年6月12日出生于四川省三台县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人于述清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于述清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于述清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于述清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2760号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3栋2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：陈三建，公司员工。
被告：谢忠志，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省简阳市
本院于2015年7月21日立案受理了原告成都明远物业发展有限公司与被告谢忠志物业服务合同纠纷一案，2015年8月10日原告以“双方已达成和解，被告已交纳了所欠物业管理费”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 熊 君
二〇一五年八月十八日
书记员 杜德明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2872号
原告常州市钟楼区xx街道办事处。
法定代表人俞xx，该办事处主任。
委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
被告常州xx技术有限公司。
法定代表人周xx，该公司董事长。
原告常州市钟楼区xx街道办事处（以下简称“xx街道”）诉被告常州xx技术有限公司（以下简称“xx公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告xx街道的委托代理人王x到庭参加诉讼，被告xx公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx街道诉称，原告于2006年投资建造了占地188亩、19幢计12.8万平方米建筑面积xx科技工业园，原告授权职能部门常州市钟楼区xx科技工业园负责该园区的招商、出租、管理和签订相应合同事项。常州市钟楼区xx科技工业园与被告于2012年11月9日签订《标准厂房租赁合同》，该租赁合同约定被告向原告租赁xx科技园总计建筑面积为6900平方米厂房，租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日止，年租金共为690000元，电力设施年租赁费为12000元，支付方式为每季度支付一次，先付后用，合同还对其他内容作了约定。在该租赁合同租赁期限届满前，被告并未按租赁合同约定向原告提出续租申请，在租赁期限到期后，双方也未另行签订租赁合同。被告至今未支付自2014年1月1日起的厂房使用费和电力设施租金，原告多次向被告催要均未果。据此，原告请求判令：1、解除双方的租赁合同，被告立即将所承租的厂房原状归还原告。2、被告立即支付厂房使用费632500元、电力设施租金11000元，共计643500元（暂计算自2014年1月1日至2014年11月30日止，并按照原租赁合同租金标准承担从2014年12月1日起至实际搬离日止的厂房使用费和电力设施租金）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告xx公司未作答辩。
经审理查明，xx街道下属职能部门常州市钟楼区xx科技工业园与xx公司于2012年11月9日签订《xx科技工业园标准厂房租赁合同》，约定：xx街道将位于xx科技工业园12号楼一层、二层、三层总计面积6900平方米的厂房出租给xx公司使用。
租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日止。租金为690000元，租金支付方式按每季度支付一次，先付后用，由xx公司每次提前半个月将每季度租金交付xx街道。xx公司按120元／KAV／年的标准向xx街道支付电力设施租金，现按每年100KAV的装机容量计算电力租金，共计年电力设施租金为12000元。电力设施租金支付时间、方式与本合同中约定的租金支付时间、方式一致。租赁期满或合同解除，如xx公司逾期不搬离，xx公司应赔偿xx街道因此所受的经济失（损失计算依据按照租金标准的5倍／日计算）。租赁期满或合同解除，届时xx公司需将厂房完好地归还xx街道。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，xx公司未向xx街道交还房屋，也未支付自2014年1月1日起的厂房使用费和电力设施租金。
以上事实，有原告向本院提交的房屋租赁合同、情况说明、报告、（2013）钟民初字第2908号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《xx科技工业园标准厂房租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立且合法有效。合同到期后，承租人xx公司继续使用该租赁物，出租人xx街道没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时要求解除合同，现原告xx街道请求解除租赁合同并归还所租赁厂房的请求符合法律规定，本院予以支持。被告xx公司承租原告xx街道的房屋，应当依照约定支付相应的租金，故原告请求支付至被告搬离时止的房屋租金及电力设施使用费符合法规定，本院予以支持。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月9日签订《xx科技工业园标准厂房租赁合同》。
二、被告常州xx技术有限公司于本判决生效之日起十五日内从前款租赁合同中涉及位于xx科技工业园12号楼一层、二层、三层总计面积6900平方米的厂房中搬离。
三、被告常州xx技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市钟楼区xx街道办事处自2014年1月1日至2014年11月30日止的房屋租金及电力设施租金643500元。并按照房屋年租金690000、电力设施年租金12000元标准支付自2014年12月1日起至实际搬离厂房之日止的房屋使用费及电力设施使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元，由被告常州xx技术有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第2872号 原告常州市钟楼区xx街道办事处。 法定代表人俞xx，该办事处主任。 委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。 被告常州xx技术有限公司。 法定代表人周xx，该公司董事长。 原告常州市钟楼区xx街道办事处（以下简称“xx街道”）诉被告常州xx技术有限公司（以下简称“xx公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告xx街道的委托代理人王x到庭参加诉讼，被告xx公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx街道诉称，原告于2006年投资建造了占地188亩、19幢计12.8万平方米建筑面积xx科技工业园，原告授权职能部门常州市钟楼区xx科技工业园负责该园区的招商、出租、管理和签订相应合同事项。常州市钟楼区xx科技工业园与被告于2012年11月9日签订《标准厂房租赁合同》，该租赁合同约定被告向原告租赁xx科技园总计建筑面积为6900平方米厂房，租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日止，年租金共为690000元，电力设施年租赁费为12000元，支付方式为每季度支付一次，先付后用，合同还对其他内容作了约定。在该租赁合同租赁期限届满前，被告并未按租赁合同约定向原告提出续租申请，在租赁期限到期后，双方也未另行签订租赁合同。被告至今未支付自2014年1月1日起的厂房使用费和电力设施租金，原告多次向被告催要均未果。据此，原告请求判令：1、解除双方的租赁合同，被告立即将所承租的厂房原状归还原告。2、被告立即支付厂房使用费632500元、电力设施租金11000元，共计643500元（暂计算自2014年1月1日至2014年11月30日止，并按照原租赁合同租金标准承担从2014年12月1日起至实际搬离日止的厂房使用费和电力设施租金）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告xx公司未作答辩。 经审理查明，xx街道下属职能部门常州市钟楼区xx科技工业园与xx公司于2012年11月9日签订《xx科技工业园标准厂房租赁合同》，约定：xx街道将位于xx科技工业园12号楼一层、二层、三层总计面积6900平方米的厂房出租给xx公司使用。 租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日止。租金为690000元，租金支付方式按每季度支付一次，先付后用，由xx公司每次提前半个月将每季度租金交付xx街道。xx公司按120元／KAV／年的标准向xx街道支付电力设施租金，现按每年100KAV的装机容量计算电力租金，共计年电力设施租金为12000元。电力设施租金支付时间、方式与本合同中约定的租金支付时间、方式一致。租赁期满或合同解除，如xx公司逾期不搬离，xx公司应赔偿xx街道因此所受的经济失（损失计算依据按照租金标准的5倍／日计算）。租赁期满或合同解除，届时xx公司需将厂房完好地归还xx街道。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，xx公司未向xx街道交还房屋，也未支付自2014年1月1日起的厂房使用费和电力设施租金。 以上事实，有原告向本院提交的房屋租赁合同、情况说明、报告、（2013）钟民初字第2908号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《xx科技工业园标准厂房租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立且合法有效。合同到期后，承租人xx公司继续使用该租赁物，出租人xx街道没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时要求解除合同，现原告xx街道请求解除租赁合同并归还所租赁厂房的请求符合法律规定，本院予以支持。被告xx公司承租原告xx街道的房屋，应当依照约定支付相应的租金，故原告请求支付至被告搬离时止的房屋租金及电力设施使用费符合法规定，本院予以支持。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年11月9日签订《xx科技工业园标准厂房租赁合同》。 二、被告常州xx技术有限公司于本判决生效之日起十五日内从前款租赁合同中涉及位于xx科技工业园12号楼一层、二层、三层总计面积6900平方米的厂房中搬离。 三、被告常州xx技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市钟楼区xx街道办事处自2014年1月1日至2014年11月30日止的房屋租金及电力设施租金643500元。并按照房屋年租金690000、电力设施年租金12000元标准支付自2014年12月1日起至实际搬离厂房之日止的房屋使用费及电力设施使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235元，由被告常州xx技术有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年三月十九日 书 记 员  陈 琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00385号
申请执行人：况润元，男。
被执行人：郎溪县奥林匹亚橡塑材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2014）郎劳人仲裁字第53-1号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县奥林匹亚橡塑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县奥林匹亚橡塑材料有限公司银行存款49500元；或扣留、提取被执行人郎溪县奥林匹亚橡塑材料有限公司尚未支取的收入49500元；或查封、扣押被执行人郎溪县奥林匹亚橡塑材料有限公司所有的价值49500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1932-2号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告王传东，男，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告王传东追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1989号
原告李雪桃，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王星，上海市金茂律师事务所�师。
委托代理人陆洲阳，上海市金茂律师事务所律师。
被告忻忠康，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告李雪桃与被告忻忠康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪桃及其委托代理人王星律师、陆洲阳律师，被告忻忠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）13万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年1月15（日）还清。2014年1月，被告还款36，000元，尚欠原告借款本金94，000元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金94，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：该款不是借款，是案外人拖欠原告的赌债。另外，被告于2014年1月返还原告款项已超过36，000元，具体金额被告记不清楚了。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月15日，被告向原告借款13万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年1月15（日）还清。其后，被告还款36，000元，尚欠原告借款本金94，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，原告提供《录音资料》一份，在该录音中，被告承认拖欠原告钱款。
上述事实，有原告提供的《借条》书证，原告提供的《录音资料》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据原告提供的《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金94，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金94，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2014年1月15日还清，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于钱款是案外人拖欠原告的赌债等辩称缺乏依据，本院不予采信。上述综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告忻忠康返还原告李雪桃借款本金人民币94，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，368元，减半收取1，184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保470号
原告赵剑弘，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告李玉强，男，1981年2月5日出生，汉族。
被告刘新颖，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵剑弘与被告李玉强、刘新颖民间借贷纠纷一案中，原告赵剑弘于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对李玉强、刘新颖所有的位于本市某小区予以查封，保全金额为30万元。担保人田永辉、张静以其所有的位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告赵剑弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李玉强、刘新颖所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为30万元。
二、对担保人田永辉、张静所有的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保470号原告赵剑弘，男，1977年1月6日出生，汉族。被告李玉强，男，1981年2月5日出生，汉族。被告刘新颖，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵剑弘与被告李玉强、刘新颖民间借贷纠纷一案中，原告赵剑弘于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对李玉强、刘新颖所有的位于本市某小区予以查封，保全金额为30万元。担保人田永辉、张静以其所有的位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，原告赵剑弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李玉强、刘新颖所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为30万元。二、对担保人田永辉、张静所有的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01825号
申请执行人：黄旌城。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字239号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄旌城于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币17983.7元（其中工资15269.03元，经济补偿金2547.67元，执行费167元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01825号
申请执行人：黄旌城
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄旌城于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币17983.7元（其中工资15269.03元，经济补偿金2547.67元，执行费167元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0181号
申请执行人上海千鹤电动车有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路523号1号楼四层、五层。
法定代表人裴鸿飞，总经理。
被执行人天津市千鹤电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区金达路6号（天津正泽汽车部件有限公司院内）。
法定代表人朱正华，总经理。
申请执行人上海千鹤电动车有限公司诉被执行人天津市千鹤电动自行车有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）津高民三终字第0021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市千鹤电动自行车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海千鹤电动车有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市千鹤电动自行车有限公司银行存款人民币5万元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市千鹤电动自行车有限公司案件受理费4350元、执行费650元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市千鹤电动自行车有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 庆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01242号
原告丁凤琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告汪军强，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告汪树社，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告丁凤琴诉被告汪军强、汪树社机动车交通事故责任纠纷一案。2014年10月22日本院收到原告丁凤琴提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁凤琴撤回起诉。
案件受理费3228元减半收取1614元，由原告丁凤琴承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 项 华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3848号
原告吴建川，男，生于1978年9月6日，汉族，住广安市广安区。
原告周开芬，女，生于1978年1月20日，汉族，住广安市广安区。
二原告委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。
被告李佩芝，女，生于1980年4月29日，汉族，住广安市广安区。
被告李凡，男，生于1968年5月17日，汉族，住广安市广安区。
被告杨柏林，男，生于1972年2月6日，汉族，住广安市广安区。
被告庹田，男，生于1974年11月4日，汉族，住广安市广安区。
被告聂丽华，女，生于1975年6月17日，汉族，住广安市广安区。
被告石兴兵，男，生于1972年12月10日，汉族，住广安市广安区。
被告辛大平，男，生于1972年1月22日，汉族，住广安市广安区。
被告李飞浪，男，生于1973年5月25日，汉族，住广安市广安区。
被告杨柯，男，生于1972年1月21日，汉族，住华蓥市。
被告邓泓鄗，男，生于1988年12月24日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人冯萍，住广安市广安区，系被告邓泓鄗之母。
被告白一春，男，生于1967年4月19日，汉族，住广安市广安区。
被告徐康明，男，生于1968年2月29日，汉族，住广安市广安区。
被告李琼芳，女，生于1972年6月24日，汉族，住岳池县。
被告唐骞，男，生于1977年11月2日，汉族，住广安市广安区。
被告李代林，男，生于1969年8月6日，汉族，住华蓥市。
被告张洪均，男，生于1982年3月22日，汉族，住广安市前锋区。
被告李小平，男，生于1963年9月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师，系被告李佩芝、李凡、杨柏林、庹田、聂丽华、石兴兵、辛大平、李飞浪、杨柯、白一春、李琼芳、唐骞、李代林、张洪均、李小平的委托代理人。
第三人广安宏州医院有限公司，住所地广安市广安区龙腾路2号。
法定代表人李佩芝，经理。
本院在审理原告吴建川、周开芬诉被告李佩芝、李凡、杨柏林、庹田、聂丽华、石兴兵、辛大平、李飞浪、杨柯、邓泓鄗、白一春、徐康明、李琼芳、唐骞、李代林、张洪均、李小平、第三人广安宏州医院有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告吴建川、周开芬于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴建川、周开芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴建川、周开芬撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4520元，共计9420元，由原告吴建川、周开芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹 庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执654号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住河北省黄骅市红旗大街。
法定代表人：刘树彬，董事长。
被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司。住河北省黄骅市老205国道东神农居医院北。
法定代表人：张娜娜，经理。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄骅市阳光物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4989号民事调解已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市阳光物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月25日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市阳光物贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执654号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住河北省黄骅市红旗大街。法定代表人：刘树彬，董事长。被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司。住河北省黄骅市老205国道东神农居医院北。法定代表人：张娜娜，经理。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄骅市阳光物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4989号民事调解已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市阳光物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月25日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市阳光物贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第22号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉［2013］9号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月2日1时50分许，被告人姜某某在饮酒后驾驶浙H656**号的黑色马自达6小型轿车上路行驶，当驾车沿朝晖路由北向南行驶至环城北路口时发生交通事故并被执勤民警查获，事故造成浙H656**轿车车头和对方车辆浙AT78**出租车车尾受损，被告人姜某某对事故负全部责任，经现场呼吸检测其酒精含量为219.2mg／100ml，随后，被告人姜某某被民警带至杭州市爱德医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。
另查明，被告人姜某某当场赔付对方车辆损失人民币800元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人吴某、凌某的证言、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年一月十一日
书 记 员 谈 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2575号
罪犯张爱军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）宁刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张爱军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，附带民事赔偿15637元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张爱军在2005年12月至2006年4月间，伙同张学磊等人，驾驶面包车分别到洛宁县兴华乡粮所、底张乡、西山底乡、王村乡盗窃正在使用变压器5台，共计价值3万余元。
罪犯张爱军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬十三次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／8，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年四月十一日起至二○一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告任义平，男，1965年11月20日生，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任义平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任义平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38，827.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1091号
原告王子平，女。
委托代理人范金耀，男。
被告郭军丽，男。
原告王子平与被告郭军丽为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王子平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 皓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第874－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杨家峰，男，1989年12月17日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨家峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初245号
原告柴中奎，居民。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告冯影，居民。
被告庞文艳，居民。
原告柴中奎与被告冯影、庞文艳建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告冯影到庭参加诉讼，被告庞文艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴中奎诉称，2013年8月20日，原告与被告冯影签订《保温工程施工协议》，由被告将中通名仕嘉园外墙保温工程发包原告方施工，工程结束后，经结算由被告冯影出具38000元欠据一份，被告庞文艳提供担保，后被告拒不偿还款项，现请求判令被告支付工程款38000元及利息，庭审中，原告认可收到被告庞文艳还款18000元。
被告冯影答辩，我与原告的合同已经解除，不欠原告的钱，打条子是原告带工人把我围起来在没有办法的情况下才写下欠据。
被告庞文艳未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告冯影签订《保温工程施工协议》，由被告将中通名仕嘉园外墙保温工程发包原告方施工。2015年7月31日，被告冯影出具38000元欠据给原告柴中奎，被告庞文艳在该欠据上签字担保。后被告潘文艳偿还原告18000元，余款未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯影与原告签订分包合同且进行工程款结算，被告冯影依法应当承担支付工程款的责任。被告庞文艳对欠款签字担保但未约定保证方式，其依法应当对该欠款承担连带清偿责任。关于被告冯影在庭审中辩解合同已经解除且不存在欠款的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，本院对其辩解的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯影于本判决生效后十日内给付原告柴中奎工程款20000元及利息（利息自2015年12月21日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告庞文艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告冯影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第62号
原告邓某某，女，1974年4月12日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1972年11月25日生。
原告邓某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告经别人介绍相识，在几乎不了解的情况下于1996年登记结婚。原告与被告刚结婚时还可以，但共同生活一段时间后，被告的缺点就逐一暴露出来，被告脾气无常、性格古怪、嗜酒成性，动不动就对原告大打出手。1996年阴历11月26日，原告生育一子，儿子的出生，并没有改变被告的丝毫行为和原、被告之间的关系。相反，被告反而视原告和孩子如同路人。原告和被告结婚这十多年来，都是生活在痛苦和害怕之中，因此，原告要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有，合理分割夫妻共同财产。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告贾某甲经人介绍相识，于1996年3月22日登记结婚。阴历1996年11月26日，原告邓某某生育一子，取名贾某乙，现随被告贾某甲一起生活。原、被告婚后有时生气吵架。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、证人邓某某的证言以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于1996年3月登记结婚，双方已共同生活十六年，且在共同生活期间生育一子，说明原、被告之间夫妻感情较好。原告没有提供充足的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告贾某甲离婚
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年九月三日
书 记 员 肖 衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初603号
原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
委托代理人：梁珊珊，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
委托代理人：王安辉，男，1986年9月14日出生，住安徽省寿县板桥镇，该公司员工，一般代理。
被告：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市城关镇坂干梁村29号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被告：纪忠强，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省西充县青狮镇青狮村*组。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆新特新能建材有限公司诉被告阜康市柏峰房地产开发有限公司、被告纪忠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告新疆新特新能建材有限公司的代理人梁珊珊和被告纪忠强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阜康市柏峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月2日签订买卖合同，合同约定原告给被告供应加气块6000方，共计金额1038000元，付款时间和付款方式按照发货量结算，300方结算一次，到达结算量后2日内结清款项。截止2015年11月23日被告尚欠原告货款279956.3元，现依法起诉，要求被告给付货款279956.3元、支付违约金7035.5元（2015年7月17日至2015年11月23日，共计126天，按年利率5.6%×1.3计算）。
被告阜康市柏峰房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告纪忠强辩称：对欠货款的数额279956.3元无异议，但我是代表新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司履行职务行为，不应由我承担给付货款的义务，违约金过高，请求法院调整。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明原告和被告纪忠强存在买卖关系；
证据二、付款承诺书，证明被告纪忠强承诺对原告的货款承担给付的义务；
证据三、对账单，证明被告纪忠强指定的收货人纪进玉对所有的发货单进行了签字确认；
证据四、转账支票，证明被告阜康市柏峰房地产开发有限公司就欠付货款给付过支票，故被告阜康市柏峰房地产开发有限公司应承担共同给付欠款的责任。
被告纪忠强对以上证据无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：原告与被告纪忠强于2015年5月2日签订买卖合同一份，该合同约定：原告给被告纪忠强供应加气块6000方，共计金额1038000元，付款时间和付款方式按照发货量结算，300方结算一次，到达结算量后2日内结清款项。该合同违约责任约定为：逾期付款按延期付款部分的日千分之五承担违约金，逾期付款超过30天，原告有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告于2015年5月3日至8月5日向被告纪忠强履行了供货义务，截止2015年11月23日被告纪忠强尚欠原告货款279956.3元未付，为此，被告纪忠强于2015年11月23日给原告出具付款承诺书一份，被告纪忠强承诺欠付原告的货款279956.3元由其本人在2015年11月25前全部付清，但被告纪忠强至今未支付279956.3元，故原告诉至我院。
本院认为：原告与被告纪忠强签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告纪忠强未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告纪忠强承担逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的数额按年利率5.6%上浮30%虽未超过买卖合同约定的违约金数额，但由于被告纪忠强抗辩违约金数额过高，要求本院予以调整，符合法律的规定，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%予以计算违约金的数额。被告纪忠强欠付原告货款279956.3元，有被告纪忠强出具的还款承诺书为证，事实清楚，故原告要求被告给付货款279956.3元，本院予以支持。被告纪忠强虽抗辩其代表新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司履行职务行为，但被告纪忠强未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告阜康市柏峰房地产开发有限公司对债务承担共同给付的责任，无事实及法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪忠强给付原告新疆新特新能建材有限公司货款279956.3元；
二、被告纪忠强给付原告新疆新特新能建材有限公司违约金4598元（2015年8月7日至2015年11月23日，按年利率4.35%×1.3计算）；
三、驳回原告新疆新特新能建材有限公司对被告阜康市柏峰房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的284554.3元，占诉讼标的286991.8元的99%，本案受理费2802.44元（原告已预交5604.88），由被告负担99%的受理费，即2774.42元，原告负担1%的受理费，即28.02元，退还原告2802.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月十一日
书记员 姜富刚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第30号
申请人陈淑清，1966年2月1日生，住四平市。
被申请人孙立维，吉CT11**小型轿车驾驶人，住梨树县双河乡刘家屯村*组。身份证号：×××。
申请人陈淑清因与被申请人孙立维机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙立维驾驶的吉CT11**小型轿车车籍及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人陈淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙立维驾驶的吉CT11**小型轿车车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨文龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3847号
原告董志芬。
被告陈雪亮。
本院在审理原告董志芬与被告陈雪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告董志芬撤回起诉。
二、案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7468号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告邢艳召，男，1978年6月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邢艳召借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第103号
原告黄某，钦州市钦北区小董镇居民。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告伍某甲。
委托代理人伍海燕。
原告黄某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员施国凤
担任记录。原告黄某及其委托代理人李春起、被告伍某甲及其委托代理人伍海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年11月22日，经被告姐姐伍海燕介绍被告与原告认识。20l2年12月5日办理结婚登记。由于婚前双方相识时间太短，相互了解不够，草率结
婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通，感情不能融合，夫妻关系冷淡，夫妻感情一直不好，被告多次提出与原告离婚，原告未同意。2013年5月，被告自行离开原告家回娘家居住。
2014年8月，原告向法院起诉，请求与被告离婚。被告称于××××年××月××日已生育女儿伍某乙，经亲子鉴定认定原告为伍某乙的父亲。2014年11月7日，灵山县人
民法院作出（2014）灵民初字第1639号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年12月25日，再次诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿伍某乙由
被告抚养。
原告黄某对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，证明原告身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《常住人口基本信息表》一份，证明被告的身份；
4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1639号《民事裁定书》一份，证明原告在2014年8月曾起诉与被告离婚；
5、《出生医学证明》一份，证明原告与被告生育的女儿伍某乙；
6、《广西公众司法鉴定中心DNA亲子关系检验报告书》一份，证明伍某乙是原告的亲生女儿；
7、南宁市良庆区大塘南州村委会出具的《证明》一份，证明被告出走，双方分居；
8、陆家辉的《旁证》一份，证明被告出走。
被告伍某甲辩称，被告嫁给原告后得了甲亢，要求治好病再与原告协商。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，这些证据符合证据三性的要求，因此，对以上7份证据本院予以采信；原告提供的证据7、8，被告有异议，认为村委会出
具的《证明》及旁证是假，证明人不到庭接受质询，不具有合法性，对证据7、8，本院不予采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：2012年11月22日，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育女儿伍某乙。原告以与被
告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，缺乏沟通，夫妻感情不好。2014年8月1日诉至本院。2014年11月7日，本院作出（2014）灵民初字第
1639号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年12月25日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求起诉至本院。
本院认为，原告与被告是自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了一个女儿。只要双方多沟通多交流，其夫妻关
系是可以和好的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告伍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，
并预交案件上诉费。
审判员 黄大红
二〇一五年二月二日
书记员 施国凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第103号
原告黄某智，男，壮族，钦州市钦北区居民。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告伍某燕，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人伍某某，女，汉族，南宁市良庆区农民。
原告黄佳智与被告伍某燕离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员施国凤担任记录。原告黄佳智及其委托代理人李春起、被告伍某燕及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳智诉称，2012年11月22日，经被告姐姐伍某某介绍被告与原告认识。20l2年12月5日办理结婚登记。由于婚前双方相识时间太短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通，感情不能融合，夫妻关系冷淡，夫妻感情一直不好，被告多次提出与原告离婚，原告未同意。2013年5月，被告自行离开原告家回娘家居住。2014年8月，原告向法院起诉，请求与被告离婚。被告称于2013年11月19日已生育女儿伍某晨，经亲子鉴定认定原告为伍某晨的父亲。2014年11月7日，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第1639号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年12月25日，再次诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿伍某晨由被告抚养。
原告黄佳智对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，证明原告身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于2012年12月5日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《常住人口基本信息表》一份，证明被告的身份；
4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1639号《民事裁定书》一份，证明原告在2014年8月曾起诉与被告离婚；
5、《出生医学证明》一份，证明原告与被告生育的女儿伍某晨；
6、《广西公众司法鉴定中心DNA亲子关系检验报告书》一份，证明伍某晨是原告的亲生女儿；
7、南宁市良庆区大塘南州村委会出具的《证明》一份，证明被告出走，双方分居；
8、陆家辉的《旁证》一份，证明被告出走。
被告伍某燕辩称，被告嫁给原告后得了甲亢，要求治好病再与原告协商。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，这些证据符合证据三性的要求，因此，对以上7份证据本院予以采信；原告提供的证据7、8，被告有异议，认为村委会出具的《证明》及旁证是假，证明人不到庭接受质询，不具有合法性，对证据7、8，本院不予采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：2012年11月22日，原告与被告经他人介绍相识，20l2年12月5日结婚登记。2013年11月19日生育女儿伍某晨。原告以被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，缺乏沟通，夫妻感情不好。2014年8月1日诉至本院。2014年11月7日，本院作出（2014）灵民初字第1639号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年12月25日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求起诉至本院。
本院认为，原告与被告是自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了一个女儿。只要双方多沟通多交流，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄佳智与被告伍某燕离婚。
案件受理费150元，由原告黄佳智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 黄大红
二〇一五年二月二日
书记员 施国凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第103号
原告周建英，男，1981年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王玉成，男，1971年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学琴，女，1973年12月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周建英与被告王玉成、马学琴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周建英负担。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 洁
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第103号
原告赵某某，女，山西省灵石县两渡镇人。
被告高某某，男，山西省灵石县两渡镇人。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 冀俊将
二〇一五年二月三日
书记员 蔺 朵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01276号
原告刘波，男，1964年3月20日生，汉族。
被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
原告刘波诉被告钱宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告钱宏喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：其与被告钱宏喜系朋友关系，钱宏喜因资金周转于2014年7月24日向其借款30000元。后其多次催要未果。故诉至法院，要求钱宏喜返还借款30000元。
被告钱宏喜未应诉。
经审理查明：2014年7月24日，被告钱宏喜向原告刘波借款30000元并出具借条一张，载明：“今借刘波人民币叁万元（30000）”。审理中，原告刘波陈述双方就该借款均未约定利息，其向法院起诉后，钱宏喜返还借款5000元。因被告钱宏喜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，钱宏喜未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱宏喜向原告刘波借款30000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当返还。因钱宏喜自认刘波已返还5000元，而双方未约定利息，故该5000元因作为本金予以扣除。钱宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱宏喜返还原告刘波借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钱宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2041号
原告李某某，女，生于1966年11月30日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告尹某某，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以将与被告协商为由，于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是对其权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月九日
书记员 罗玉梅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、莫伟佳，该行职工。
被告钟勇华，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈晓明，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告宾剑锐，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟勇华、陈晓明、宾剑锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟勇华、陈晓明、宾剑锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟勇华于2010年8月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年8月25日至2013年8月24日期间向被告钟勇华提供20000元的可循环借款，被告陈晓明、宾剑锐为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟勇华发放借款4笔，金额共80000元。截至2014年3月20日，被告钟勇华尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）317.2元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告钟勇华立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）317.2元（利息暂计至2014年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈晓明、宾剑锐对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告钟勇华于2010年8月25日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈晓明、宾剑锐为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年3月20日，被告钟勇华尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）317.2元，该借款已于2014年2月16日到期。
本院认为：被告钟勇华、陈晓明、宾剑锐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告钟勇华作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈晓明、宾剑锐作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈晓明、宾剑锐应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向主债务人钟勇华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟勇华在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息317.2元，2014年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告陈晓明、宾剑锐对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告钟勇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153.97元，由被告钟勇华负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 海
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00344号
原告张红杉。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告张红杉与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红杉的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杉诉称：两被告实为同一单位。原告从2014年3月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年3月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资1208元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬1208元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告张红杉于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告张红杉从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为334元、1136元、125元、113元，已经支付500元，尚欠劳动报酬1208元。
2014年8月29日，原告张红杉向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告张红杉陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告张红杉的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告张红杉要求两被告支付拖欠的工资1208元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告张红杉劳动报酬1208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告张红杉。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02005号
原告程红，女，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告邓昌玉，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
上列二原告的委托代理人王伦、张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告马全忠，男，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告徐艳，女，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
上列二被告的委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告程红、邓昌玉与被告马全忠、徐艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌玉及二原告的委托代理人王伦、二被告的委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红、邓昌玉诉称，原告程红的父母程思雨、朱桂英订立遗嘱，将其所有的位于城关镇滨河居委会青年路东建新二巷16-3号房产由其六个子女共同继承，并对遗嘱进行了公证。但被告徐艳、马全忠于2015年4月12日签订房屋买卖协议，协议将徐艳位于城关街道青年路的房屋出售给马全忠。徐艳出售给马全忠的房屋是原告父亲程思雨遗嘱中约定给其六个子女的房屋，被告徐艳对该房屋没有所有权。两被告的房屋买卖行为侵害了原告的合法权益，要求法院确认该房屋转让合同无效。
原告邓昌玉、程红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；..
2、户口簿复印件，证明原告与程思雨、朱桂英的关系及对诉争房屋享有合法的继承权；
3、滨河居委会证明一份，证明诉争房屋属于程思雨、朱桂英及六个子女所有；
4、朱桂英、程思雨遗嘱各一份（2009年3月14日），证明原告对诉争房屋拥有合法的继承权。
5、朱桂英住院病历一份，证明朱桂英无民事行为能力。
被告马全忠、徐艳辩称，两原告无诉权，合同是债权，不是物权。根据合同的相对性原理，双方合同不涉及第三人。徐艳和马全忠签订的合同不存在合同法规定的无效情形。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马全忠、徐艳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2011年12月14日朱桂英夫妇及所有子女分家协议一份。证明本案争议的一间房屋即三间门面中的中间一间属程雪云、程雪影二人所有的事实，同时证明以前朱桂英夫妇所立遗嘱全部无效的事实。
2、2013年3月27日程思雨的委托书一份。证明程思雨委托王毅超处理家中全部财产和生活起居的事实。
3、2013年4月25日徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订的房屋买卖协议一份。
4、2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收条一份。
上述两份证据证明：涉案房屋及其他房屋出售给徐艳且程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影收取徐艳购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实。
5、2015年4月12日马全忠与徐艳签订的房屋买卖协议一份。
6、2015年4月12日徐艳的收条一份。
上述两份证据证明：涉案房屋及其他房屋出售给马全忠且徐艳收取马全忠购房款78万元的事实；同时证明涉案房屋的租金自2015年4月12日起属马全忠所有并收取的事实。
7、2011年12月14日房屋租赁协议一份。
8、2012年5月11日程雪云书写的收条两张。
9、2012年11月27日程雪云书写的收条一张。
10、2012年12月26日程雪云书写的收条一张。
上述四份证据证明涉案房屋已由邓昌玉租赁的事实，且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实。
11、2015年6月24日王毅超证明一份。该份证据证明：（1）涉案房屋已由邓昌玉租赁且房租交由街道社区领导王毅超收取，王毅超收取后又转交给程雪云作为朱桂英夫妇生活费的事实；（2）涉案房屋的租金自2013年4月25日起属徐艳所有并收取的事实，同时证明王毅超与徐艳多次找邓昌玉催要涉案房屋房租，邓昌玉拒付的事实。
12、2015年7月10日涡阳县人民法院开庭笔录（马全忠诉邓昌玉、程红物权保护一案）一份。该份证据印证了上述证据的证明目的。
结合双方举证、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2证明目的有异议，认为邓昌玉没有继承权。对证据3有异议，认为单位证明没有出具人和单位负责人签名。认为证据4不能证明遗嘱已生效，被告已提供证明该遗嘱失效。证据5达不到证明目的，病历只能证明住院治疗过程，不能证明其他目的。本院认为，被告对原告证据1无异议，对此予以认定。证据2系有关机关的文书，对此予以认定。证据3只有单位公章，没有单位负责人及出具人签名，不符合证据的形式要件，对其证明力不予确认。证据4和证据5与本案均无关联性，对此不予认定。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性均有异议，该协议签订时程思雨夫妇系无民事能力人，该协议系无效的。对证据2真实性、合法性均有异议，上面的签名是程思宇，与程思雨不是同一人。对证据3真实性有异议，协议签订时朱桂英在南京住院治疗，不可能签订协议。对证据4真实性有异议，徐艳的收条是伪造的。对证据5有异议，认为买卖协议是无效的。对证据6无异议。对证据7-10真实性没有异议，证明目的有异议。认为该协议证明原告是该房屋的承租人。房屋协议侵犯了原告的优先购买权。对证据11有异议，证人应该出庭，对该证据不予质证。对证据12真实性没有异议，证明目的有异议，该证据系开庭时的客观记载，不能证明被告的证明目的。本院认为：被告提供证据3系徐艳取得该房屋所有权的凭证，对此予以认定。对被告提供的其他11份证据因与本案缺乏关联性，对此均不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月25日程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影与徐艳签订房屋买卖协议，将其所有的位于涡阳县城关街道青年路路东的一处房产转让给徐艳所有。2015年4月12日徐艳与马全忠签订房屋买卖协议一份，约定将其购买的房屋转让给马全忠所有。2015年6月25日邓昌玉、程红以徐艳与马全忠的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，起诉至本院，要求法院确认该房屋转让合同无效。
本院认为，徐艳与程思雨、朱桂英、程影、程峰、程雪云、程雪影签订房屋买卖协议，取得了房屋的所有权。后徐艳与马全忠签订房屋买卖协议，将其房屋转让，既没有侵犯他人合法权益，也不存在合同法规定的合同无效的法定情形。原告邓昌玉、程红以两被告的房屋买卖行为侵害了其合法权益为由，主张转让合同无效，缺乏事实和法律依据。对原告邓昌玉、程红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程红、邓昌玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红、邓昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年八月十二日
书记员 李 阳