北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07269号
原告许×，男，1947年12月3日出生。
原告许×3，女，1971年4月13日出生。
委托代理人许才（原告许×弟弟），1952年1月29日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇社区卫生服务中心，住所地北京市平谷区金海湖镇滑子村南，组织机构代码40097XXXX。
法定代表人王文远，主任。
委托代理人刘会民，男，1958年5月14日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。组织机构代码40098XXXX。
法定代表人张久田，院长。
委托代理人张学义，男，1962年11月9日出生。委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号，组织机构代码40001XXXX。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
被告北京市红十字会紧急救援中心，住所地北京市朝阳区德外清河东路2号。组织机构代码40064XXXX。
法定代表人张进存，主任。
委托代理人周纪萍，女，1979年7月11日出生。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告许×、许×3与被告北京市平谷区金海湖镇社区卫生服务中心（以下简称金海湖中心）、北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）、中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）、北京市红十字会紧急救援中心（以下简称红十字会中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×、许×3及委托代理人许才、黄占启，被告金海湖中心委托代理人刘会民、唐泽光，被告平谷区医院委托代理人张学义、万欣，被告协和医院委托代理人聂学，被告红十字会中心委托代理人周纪萍、童云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年5月27日，王×在家人陪同下到金海湖中心就医，金海湖中心工作人员未遵守医疗规范，擅自为王×开药、输液，在输液过程中王×出现头下垂、满脸发紫，口吐白沫、身体抽搐、重度昏迷等现象，金海湖中心工作人员随即拨打120，将王×送至平谷区医院急救。后平谷区医院又将王×送至协和医院进行治疗。同年5月31日，王×在红十字中心救护车上死亡。我们分别系死者王×配偶、女儿，系本案适格原告。因四被告在给王×治疗过程中均存在过错，且该过错行为与死亡结果之间存在因果关系。后我们多次与被告协商无果，故起诉要求四被告共同赔偿我们医疗费8万元、死亡赔偿金50万元、丧葬费5万元、精神损害抚慰金5万元、交通费1万元。
被告金海湖中心辩称：不同意原告的诉讼请求。经协和医院出院诊断，王×患病毒性脑炎，且其家属放弃治疗后死亡，我院对其用药及诊疗不存在过错；另原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平谷区医院辩称：死者在我院就诊时间短暂，后转他院，我院诊疗行为对其死亡后果不会产生影响；另原告未在法定的诉讼时效期间内向我院主张权利，现原告的起诉已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告协和医院辩称：王×于2010年5月16日至31日在我院住院治疗，我院对其的诊疗行为符合诊疗常规，与其死亡后果不存在因果关系，且原告起诉已过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
被告红十字会中心辩称：王×因原发病毒性脑炎经多家医院救治无效，在协和医院临终抢救时，因已无生存希望而放弃抢救，为了其回家，家属呼叫我院前急救车协助转运，我院按照院前医疗规范和常规积极给予各种抢救和对症处理，医疗行为不存在过错，其死亡是自身原发疾病的自然转归且无法避免，我院的医疗行为与其死亡后果不存在因果关系；原告的起诉已经超过诉讼时效期间，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告许×与王×系夫妻关系，生育原告许×3、儿子许×1。1999年7月16日，许×1与朱×结婚，双方在2000年5月12日生育女儿许×2。2001年4月5日，双方经本院调解离婚，许×2由朱×自行抚养。2015年6月，许×1死亡，其继承人许×2在本案中提交承诺函，表示不作为原告参加诉讼，放弃与案件有关的权利。
2010年5月26日，王×因身体不适到金海湖中心就诊，诊断为体温38.6℃，发烧待查，给予静点炎琥宁、来比林治疗。次日，其再次到该中心就诊，诊断为体温38℃，双颌下淋巴结肿大，拒绝住院，静点来比林、头孢呋辛、氟美松治疗。后出现抽搐，转至平谷区医院治疗，症状为意识不佳，查体不合作，牙关紧闭，体温38.3℃，双扁窥不清，癫痫持续状态，左侧上下肢肌张力高，右侧上下肢无肌张力高，头部CT未见异常，双巴氏症（-）。初步诊断为肺部感染，癫痫，脑梗塞。同日转至协和医院急诊治疗，该院急诊记录载明：患者1月前起无明显诱因出现发热，体温最高39.8℃，伴畏寒寒战，无咳嗽咳痰，无腹痛腹泻，无尿频尿痛，乏力、纳差明显。5-6日曾再我院予拜复乐静点2天，体温正常一周后再次发热，今日中午在外院静点头孢呋辛时出现全身抽搐，意识不清，呕吐，无二便失禁，无皮疹，外院行头颅CT颅内未见异常，为进一步治疗转来我院，测指氧80%，转入抢救室。去年发现甲状腺占位，建议手术，未治疗。检查颈部项强可疑。入院诊断：发热抽搐待查。入室抢救原因：意识障碍、低氧血症。另载明：今日突发抽搐，药物反应不好解释，不除外颅内感染、已有吸入性肺炎。5月28日，医生查房指示：患者目前发热、抽搐原因不明，考虑有颅内感染可能，建议收住院，家属已办住院手续。住院病案入院记录记载：患者1余月前不明原因出现发热，自觉乏力，自服“中草药”，具体不详，1月前出现发热达39.8℃,就诊当地医院，当地胸片等检查未发现明显阳性指标，住院予“头孢呋辛、阿奇霉素”抗感染治疗10天无好转，5月6-7日就诊我院门诊经“拜复乐”抗感染治疗2天后症状好转，无再发热，回当地后未按门诊医嘱到当地治疗。1天前再次出现发热体温约38℃，在当地医院输“头孢呋辛”时突发人事不醒、持续全身抽搐、口吐白沫、予20mg安定针应用后，急转至我院急诊就诊，转运途中至急诊科仍持续抽搐，SaO280%,予气管插管、呼吸机应用，吗啡、力月西、甘露醇等应用后好转。予镇静、抗感染、降颅压、呼吸机等治疗，为进一步诊治收入MICU病房。入院诊断：1、发热抽搐原因待查：颅内感染可能。2、甲状腺占位性质待查。3、双侧颌下、胸锁乳突肌后多发肿大淋巴结、纵隔淋巴结肿大性质待查。4、原发性高血压病？5月31日出院，诊断为：1、病毒性脑炎可能性大，癫痫持续状态，中枢性尿崩症，中枢性呼吸衰竭。2、甲状腺占位性质未明。3、双侧颌下、胸锁乳突肌后多发肿大淋巴结、纵隔淋巴结肿大性质未明。4、吸入性肺炎不除外。5、双胸腔积液。出院医嘱：当地医院继续住院治疗。同日，许×签订自动出院声明书，写明：寒战目前诊断“颅内感染，癫痫持续状态，呼吸衰竭”，经积极治疗后病情危重，向患者家属反复交代病情后，患者家属表示理解，要求出院返当地并愿意承担因此带来的一切不良后果。红十字会中心院前急救医疗记录载明：患者因意识不清1天于协和医院诊断病毒性脑炎，现回家，家属呼999。初步印象为病毒性脑炎。给予吸氧、心电监护、呼吸机辅助呼吸。途中出现心跳停止，立即胸部按压、电除颤等积极抢救30分钟，心电监护示0电位，家属放弃抢救，送回家中。6月1日，死者家属将其火化后埋葬。
2015年1月，许×1拨打市政府服务热线电话，称其母亲死亡与金海湖中心用药有关，平谷区卫生局责成平谷医疗纠纷调解委员会处理。1月4日，金海湖中心填写医疗纠纷调解医方申请书，用药未出现违规现象，患者死亡是本身疾病造成，与院方无关。2月3日，许×3填写医疗纠纷调解患方申请书，认为金海湖中心存在治疗错误，要求赔偿50万元。3月18日，北京市医疗纠纷人民调解委员会出具调解终结书，写明：因患方不能提供金海湖中心就诊病历资料，患方所述该中心存在医疗过失无法认定，调解终结。4月7日，原告诉至本院，认为金海湖中心存在医疗过错，要求其赔偿经济损失，9月8日，撤回起诉，后再次诉至本院。庭审中，对诉讼时效问题，原告称和亲属曾多次找四被告提出主张，但其亲属作为证人出庭作证，陈述内容存在矛盾。
上述事实，有当事人陈述，平谷县人民法院民事调解书，承诺函，金海湖中心门诊登记记录，平谷区医院门急诊病历手册及诊断书，协和医院病案，红十字会中心院前急救医疗记录，医疗纠纷调解申请书、情况说明等在案证明。
本院认为：因四被告在本案中提出诉讼时效的抗辩，故首先应对二原告起诉是否超过诉讼时效期间进行审查。依照法律规定，二原告提起诉讼的时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。二原告应就其起诉未超过诉讼时效期间承担举证责任，现其称和亲属曾多次找四被告提出主张，但因其亲属作证所陈述的内容存在矛盾，不能充分证明存在诉讼时效中断的情形，故对二原告的该主张，本院不予采信。另二原告称曾多次拨打市政府服务热线电话反映情况，但因未提供证据证明，本院难以认定。在超过诉讼时效期间后，原告方通过拨打市政府热线电话反映情况，后虽经医疗纠纷调解委员会调解，但调解委员会无法认定金海湖中心存在医疗过失，且金海湖中心否认存在医疗过错，该行为不能成为抵销四被告关于诉讼时效抗辩的理由。另外，二原告称金海湖中心医生擅自为王×开药、输液，导致其死亡，但另三被告的病历均未记载患者存在药物过敏反应的情形，且协和医院病历记载“药物反应不好解释”，该院的诊断及红十字会中心院前急救医疗记录均载明，王×患有多种疾病。故本院对二原告的该主张亦难以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告许×、许×3的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 齐 蕊