广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初116号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
委托代理人：邱东华、黄建强。
被告：沈国根，男，汉族，身份证号码：×××0432，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：黄丽群，女，汉族，身份证号码：×××046X，�住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告沈国根、黄丽群信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱东华、黄建强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉称：2014年4月15日，沈国根向原告递交《龙卡信用卡申请表》及申领信用卡所需相关材料，要求办理一张银联IC卡信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。同日，沈国根向原告递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期额度为62000元，期数为36期，所申请的款项用于购买吉利汽车，黄丽群承诺作为共同还款人履行还款义务。根�沈国根的申请，经上级行审批，原告于2014年4月18日向沈国根发放了卡号为62×××19的银联IC卡信用卡一张，同时给该卡发放了62000元汽车分期专用额度，期数36期，用于购买吉利汽车。沈国根收到卡号为62×××19的银联IC卡信用卡后，于2014年4月21日办理了该卡的激活手续，并开始使用银联IC卡信用卡。2014年4月22日，沈国根向韶关市帝利汽车销售有限公司缴交了首期购车款27800元，计划购买吉利汽车一辆，车价为89800元，韶关市帝利汽车销售有限公司开具了机动车销售统一发票。2014年4月26日，沈国根持卡号为62×××19的银联IC卡信用卡，通过POS刷卡消费方式，将申请的汽车分期专用额度62000元购车款支付给了韶关市帝利汽车销售有限公司，产生手续费6200元。按照《中国建设银行龙卡章程》及中国建设银行汽车分期业务的相关规定，沈国根卡号为62×××19的银联IC卡信用卡账户，从2014年5月起，沈国根除应按时一次性偿还6200元分期手续费和其他正常的消费款项外，还必须按月归还62000元的分期款项，每期还款额为1722.22元，共36期。
从沈国根的《龙卡信用卡对账单》和《沈国根交易明细》可以看出，在2014年4月23日至2015年8月12日期间，沈国根持62×××19银联IC卡信用卡，先后办理过消费、取现、还款、汽车分期付款等信用卡业务。起初，沈国根还能按时还款，但从2014年11月6日起，沈国根开始拖欠龙卡信用卡款项，经原告工作人员催收后，沈国根还能偿还欠款，但2014年11月12日后，沈国根再也没有履行过任何还款义务，拖欠龙卡信用卡透支款项达180天以上。黄丽群作为共同还款人，也未履行还款义务。截至2015年8月12日，沈国根拖欠银联IC卡信用卡透支款项合计人民币68795.55元（其中本金60104.65元、利息5672.66元、滞纳金3018.24元）。
沈国根拖欠银联IC卡信用卡透支款项，属于恶意透支行为，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按龙卡信用卡领用协议的约定，承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，原告提起诉讼，请求法院判令：1、注销沈国根持有的卡号为62×××19的银联IC卡信用卡；2、沈国根、黄丽群立即偿还拖欠的信用卡本金60104.65元、利息5672.66元（利息已计算至2015年8月12日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金3018.24元，合计人民币68795.55元；3、沈国根、黄丽群承担本案所有的保全和诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）。
被告沈国根、黄丽群未作答辩。
经审理查明：沈国根于2014年4月15日在原告处申领一张银联IC卡信用卡，卡号为：62×××19，该卡的信用额度为人民币1万元，取现额度为人民币5000元。同时，沈国根还向原告递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及相关资产、收入证明材料，申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请购车分期付款额度62000元。原告报中国建设银行广东省分行审查批准后，向沈国根的卡号为62×××19的龙卡信用卡发放62000元购车分期额度。2014年4月26日，沈国根在原告指定的商户韶关市帝利汽车销售有限公司专项消费62000元，该消费按约定产生分期手续费6200元，并约定分36期归还，每期归还1722.22元。原告每月均对该卡的收支金额进行结算，并将帐单明细邮寄给持卡人沈国根。前期，沈国根尚能依约定向原告偿还购车分期款项及消费透支款，但自2014年10月起，沈国根出现逾期付款现象，经原告催收后，沈国根归还了部分款项，自2014年11月7日最后一次还款后，便再没有使用该卡，也没有还款行为。原�在邮寄给沈国根的对账单上明确要求偿还透支款。经原告结算，截至2015年8月12日，沈国根共拖欠原告信用卡款项68795.55元（其中本金60104.65元，利息5672.66元，滞纳金3018.24元）。沈国根拖欠信用卡款项，原告经多次去函、电话及上门催收未果，遂诉至法院。
另查明：黄丽群是沈国根的妻子，两人于1985年11月6日登记结婚，沈国根使用上述信用卡处于两人婚姻关系存续期间。沈国根办理信用卡时，黄丽群向原告出具《共同还款约定》，承诺承担共同还款责任。
本院认为：沈国根在原告处申领卡号为62×××19的银联IC卡信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系，沈国根向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，原告按照沈国根的申请，通过该卡向其发放了购车分期贷款，双方构成了以龙卡信用卡为载体的借款合同关系。基于双方信用卡使用合同关系，沈国根可持该卡在1万元额度内消费、取现，但消费或取现后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。而基于双方之间的购车分期专项借款合同关系，沈国根可于限额62000元内在指定商户通过专用POS机刷卡付款，相应交易金额平均分成36期，由沈国根在约定期限内按月还款，并支付6200元大额分期付款手续费。沈国根前期尚能按约履行还款义务，但自2014年11月7日还款后，便再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求注销沈国根所持的卡号为62×××19的银联IC卡信用卡及偿还信用卡透支本金60104.65元、利息5672.66元（利息已计至2015年8月12日，之后至法院确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金3018.24元的请求，理由充分，本院予以支持。由于沈国根使用上述信用卡处于其与黄丽群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，且黄丽群承诺承担共同还款责任，故黄丽群应对沈国根的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定�判决如下：
一、注销被告沈国根持有的卡号为62×××19的银联IC卡信用卡；
二、被告沈国根应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××19的银联IC卡信用卡产生的本金60104.65元、利息5672.66元（利息已计至2015年8月12日，之后至法院确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金3018.24元给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
三、被告黄丽群对被告沈国根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.89元，财产保全费1020元，公告费260元，共计2799.89元，由被告沈国根、黄丽群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁施琪