江苏省苏州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5337号
上诉人（原审原告）刘荣弟。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙翠云。
委托代理人张希军。
上诉人刘荣弟因与孙翠云健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘荣弟系江苏清洗保洁协会会长，案外人张希军系原江苏清洗保洁协会秘书长，张希军与孙翠云系夫妻。刘荣弟因与张希军投资江苏清洗保洁协会存在债务纠纷，2015年11月16日17时，刘荣弟用微信在“苏清协”理事群内发布“关于张希军向协会敲诈勒索50万，我们近期会召开理事会议，向大�通报！”的信息。孙翠云对刘荣弟的行为产生不满，遂于2015年11月17日下午四时许带数人进入刘荣弟办公室质问刘荣弟，双方因此发生争执，刘荣弟拿手机欲报警，但被孙翠云的同行人员夺下，孙翠云随即对刘荣弟进行殴打，致刘荣弟受伤。事发当日，刘荣弟前往苏州大学附属第二医院门诊治疗，后于次日被该院收住入院，期间被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，后于2015年11月28日出院。2015年12月3日，苏州市公安局姑苏分局作出行政处罚决定书，对孙翠云予以行政拘留5日、罚款200元的处罚。
以上事实，有薛静、徐慧康、潘虹、刘荣弟、孙翠云、赵惠芳、王茂的询问笔录、姑公（留）行罚决字[2015]3476号行政处罚决定书及姑公（观）不罚决字[2016]1号不予行政处罚决定书、门诊病历、出院记录及一审中当事人的陈述等在案证实。
原审原告刘荣弟的诉讼请求为，请求判令：孙翠云赔偿刘荣弟医疗费16625.5元、住院伙食补助费216元、营养费240元、护理费1540元、误工费11000元、交通费277元、精神损害抚慰金50000元，共计79898.5元。后刘荣弟将误工费变更为7455.6元，诉请总金额变更为76354.1元，其他诉请不变。
一审法院认为：孙翠云因不满刘荣弟在“苏清协”理事群内发布信息，带人至刘荣弟办公室，质问刘荣弟并将刘荣弟殴打致伤，其对刘荣弟的损害后果应当承担全部赔偿责任。孙翠云称事情起因系刘荣弟发布不实信息，刘荣弟自身应当承担同等责任的观点，经查，刘荣弟虽发布不实信息，但孙翠云应当采取合法、理性的方式予以处理，不得以刘荣弟发布不实信息为由，采用殴打方式报复刘荣弟，其因此造成刘荣弟受伤，应当承担全部赔偿责任，故对孙翠云的抗辩意见一审法院不予采信。
至于刘荣�主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。关于医疗费，刘荣弟主张16625.5元，并提供医疗费票据予以佐证。经质证，孙翠云认为刘荣弟的伤情并不严重，其系自行要求住院，且入住高级病房，扩大了损失，应当按照苏州市普通病房的收费标准计算。一审法院认为，孙翠云主张刘荣弟的医疗费用不合理，××床费外未指明哪些费用不合理，并明确表示不申请对医疗费用的合理性进行鉴定，故除床位费外，一审法院对孙翠云关于医疗费的抗辩意见不予支持。××床费，刘荣弟住院期间入住VIP病房，病床费共计6000元（600元/天×10天），但无法提供医嘱，结合刘荣弟的伤情，该标准明显过高，××床的一般收费标准，××床费认定为500元（50元/天×10天）。扣�5500元床位费后，对医疗费认定为11125.5元。关于住院伙食补助费、营养费及护理费，刘荣弟分别主张216元、240元、1540元，孙翠云对此无异议，一审法院予以认可。对于误工费，刘荣弟主张误工一个月，误工损失为7455.6元，并提交2015年3月1日至2016年3月21日的工资卡对账单、2014年6月至2015年2月的个人所得税完税证明予以佐证。经质证，孙翠云对上述证据的真实性无异议。对于误工期，刘荣弟主张一个月，但未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。刘荣弟于2015年11月住院10天，孙翠云对刘荣弟受伤后至2015年11月底的误工期予以认可，一审法院予以确认。孙翠云同意以刘荣弟2015年6月至9月的平均收入为7655元/月作为误工费计算标准，一审法院予以认可，扣除2015年11月已发工资3836.03元，对刘荣弟的误工费认定为3818.97元。对于交通费，刘荣弟主张277元，并提供交通费票据予�佐证，综合考虑刘荣弟就医的地点及次数，对交通费酌情认可100元。关于精神损害抚慰金，刘荣弟称其因本次伤害导致至今头疼，影响其生育，也对其造成心理阴影，无法在协会继续工作，因此要求孙翠云赔偿50000元精神损害抚慰金。一审法院认为，此次纠纷并未对刘荣弟造成严重的损害后果，刘荣弟主张精神损害抚慰金依据不足，一审法院不予支持。综上，刘荣弟的损失共计17040.47元，由孙翠云予以赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决：孙翠云于判�生效之日起10日内赔偿刘荣弟17040.47元。案件受理费人民币1709元，适用简易程序减半收取人民币855元，由刘荣弟负担664元，孙翠云负担191元。
上诉人刘荣弟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决忽略了被上诉人的丈夫曾擅自以苏清协名义发布对上诉人进行停职等不利影响的不实公告并曾在近300个人的微信群里对上诉人进行莫须有的攻击。二、××床费，上诉人是被120送去医院的，医院是根据上诉人的病情及病房情况才安排上诉人到了VIP病房，床位费并无过高。三、关于误工费，上诉人依据出院记录中的医嘱“注意休息，两周后脑外科复诊”主张一个月的误工期，具有客观依据。四、关于精神损害抚慰金，上诉人的脑部被打成脑震荡，已构成轻微伤，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙翠云辩称：其不同意上诉人的上诉，一审法院判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。一审法院认为孙翠云不得以刘荣弟发布不实信息为由采用殴打方式报复刘荣弟进而认定孙翠云应承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其入住VIP病房系医院基于上诉人的病情及病房情况而安排，但未能提供医嘱等相关证据予以佐证，本院不予采信。因刘荣弟未能提供医嘱，一审法院结合刘荣弟的病情并参照苏州市二等病床的一般收费标准认定病床费，尚在合理范围之内，本院予以维持。至于上诉人主张一个月的误工期，因上诉人在一审中并未对误工期提出鉴定，且仅凭出院记录中关于“注意休息，两周后脑外科门诊复诊”等内容亦无法直接认定误工期为一个月，故本院对该上诉主张不予支持。涉案侵权行为并未对上诉人造成严重后果，本院对上诉人关于精神损害抚慰金的上诉意见亦不予支持。
综上所述，上诉人刘荣弟的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709元，由上诉人刘荣弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟 桢