wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1559号上诉人（原审原告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区东门北侧三楼。法定代表人许耀林，总经理。委托代理人于景文。被上诉人（原审被告）任相合，59岁，住赤峰市。委托代理人孙术钧,内蒙古同实律师事务所律师。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被上诉人任相合确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，任相合自2014年5月5日到天德通公司承建的元宝山区平庄中央商务区13#、14#楼及H座楼工程（宝山国际商住楼）从事瓦工工作。该工程由天德通公司转包给自然人塔娜，任相合由塔娜招用，受塔娜的工作人员管理及安排工作。天德通公司于2015年8月3日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出元劳人仲裁字[2015]166号裁决书，裁决双方于2014年5月5日起建立事实劳动关系。原审法院认为，天德通公司将其承建的元宝山区平庄宝山国际商住楼工程转包给自然人塔娜，任相合于2014年5月5日到塔娜处从事瓦工工作。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，任相合受塔娜的工作人员管理，按规定时间上、下班，从事有报酬的劳动，其工作范围属于天德通公司承建工程的业务组成部分。天德通公司作为建筑施工企业，将工程发包给自然人塔娜，依据上述法律规定，本院确认双方之间于2014年5月5日起建立事实劳动关系。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决，赤峰天德通建筑工程有限公司与任相合于2014年5月5日起建立事实劳动关系。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，本案事实是上诉人将平庄中央商务区13＃、14＃以及H座楼工程承包给自然人塔娜施工并签订了承包合同。被上诉人是由塔娜招用并受其管理，其与上诉人不存在劳动关系，在被上诉人没有提交证据的前提下，认定双方存在劳动关系明显不当。另外，原审法院适用法律错误，因用工主体及实际施工人均为塔娜，而原审法院让上诉人承担用工主体责任并确认双方存在劳动关系亦属不当。为此，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，任相合受塔娜的工作人员管理，按规定时间上、下班，从事有报酬的劳动，其工作范围属于天德通公司承建工程的业务组成部分。天德通公司作为建筑施工企业，将工程发包给自然人塔娜，依据上述法律规定，原审法院确认双方之间于2014年5月5日起建立事实劳动关系。是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月一日书记员  吴保佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16877号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：罗晶，女，1983年10月23日出生，彝族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1128号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：余凤贞，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城诉被告余凤贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告余凤贞去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告余凤贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他付还借款本金100000元；2.判令被告自2014年11月22日起按月利率2%的标准向他支付利息直至清偿之日;3.判令被告向他支付律师费2000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余凤贞因资金周转需要，于2014年11月22日向他借款100000元，他依约向被告出借现金100000元，被告余凤贞收款后出具了借据、收据，并约定了利息。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告余凤贞的诉讼主体资格；
3.借据和收据各1张，据以证明被告余凤贞于2014年11月22日向其借款并收到现金100000元的事实；
4.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费2000元的事实；
5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告余凤贞没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告洪桂城与被告余凤贞签订了一份内容为“兹借到洪桂城人民币现金，大写壹拾万元整，小写（￥）100000元整借期为2014年11月22日至2016年6月22日，借款利息按月利率3%计付，如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担因追讨借款所发生的诉讼费律师代理费等一切费用”的借据。同日，原告将现金100000元交付给被告余凤贞，被告余凤贞在收到原告出借款100000元后出具了内容为“兹收到洪桂城现金100000元，大写：壹拾万元整”的收据，并分别在借据的借款人和收据的收款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告没有按约归还原告借款本息，原告于2016年8月16日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。2016年11月1日原告向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告余凤贞的住所地汕头市潮南区××镇×村送达应诉材料，因被告余凤贞没有在该村居住，潮南区××镇×村村民委员会向本院出具证明证实被告余凤贞去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告余凤贞之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告余凤贞向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求按月利率2%计并判令被告自2014年11月22日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原、被告双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告请求判令被告承担其支付的律师费2000元予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余凤贞应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款100000元及利息（利息从2014年11月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、被告余凤贞应于本判决生效后15日内给付原告洪桂城律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元和公告费600元，由被告余凤贞负担。原告洪桂城已预交的案件诉讼费不予退还，被告余凤贞应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢 纯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第50号
申请执行人荆某，女，1941年3月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人佟某，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00332号民事判决书，在申请执行人荆某与被执行人佟某赡养费责任纠纷一案的过程中，因被执行人佟某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 越
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审531号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡来阳，男，1977年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈秀丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人蔡来阳、陈秀丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202043号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202043号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202043号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202043号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡来阳、陈秀丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡来阳、陈秀丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人蔡来阳、陈秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初38号
原告：徐发珍，女，1948年2月4日出生，住平武县。
委托诉讼代理人：曾顺福，男，1947年3月1日出生，住平武县（系原告之夫）。
被告：唐全，男，1980年2月3日出生，住平武县。
原告徐发珍与被告唐全健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告徐发珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发珍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐全健康权纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐发珍负担。
审判员 陈东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凌
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终69号
上诉人（原审原告）孙贺山，男。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街。
被上诉人（原审被告）调兵山市人民政府，住所地调兵山市政府大街。
上诉人孙贺山因调兵山公安局治安行政处罚及调兵山市人民政府不履行行政复议职责一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告于2014年９月８日到北京合法上访，被告调兵山市公安局在未查明上访理由及事实的情况下对原告作出拘留１０日的行政处罚决定，严重侵犯了原告的人身自由。此后原告向被告调兵山市人民政府申请行政复议，被告调兵山市人民政府未在法定期限内给以答复。故请求法院依法撤销调公（治）刑罚决字[2014]347号行政处罚决定，请求判令调兵山市人民政府依法作出行政复议决定，本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条项之规定，裁定驳回原告孙贺山的起诉。案件受理费50元，全额退还给孙贺山。
上诉人孙贺山的上诉事实理由与其一审起诉时相同，另主张其人身自由受到侵犯后一直找调兵山市人民政府行政复议、也多次到银州区人民法院起诉，由于政府行政不作为和法院不立案导致上诉人冤情一直未得到伸张。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，上诉人提交的调公（治）刑罚决字[2014]347号行政处罚决定书系复议件，处罚日期不清楚，但已明确交代了诉权。
本院认为，根据行政处罚决定作出时的法律规定，行政相对人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向法院提起诉讼。原审原告提供的调公（治）刑罚决字[2014]347号行政处罚决定书上的处罚日期不清楚，但通过处罚案号及上诉人自述能够认定被诉行政行为发生在2014年，其于2016年1月29日向法院提起行政诉讼要求撤销被诉行政处罚决定及调兵山市人民政府履行行政复议职责明显超过法定起诉期限。其虽主张多次申请调兵山市人民政府行政复议及到银州区人民法院起诉，但未提交任何证据，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晓晨
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行初4号
原告:张定礼，女，1972年11月13日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：合江县五通镇人民政府
法定代表人：吴天志，镇长。
第三人：谭朝兵，男，1975年7月16日，汉族，四川省合江县人。
原告张定礼诉被告合江县五通镇人民政府、第三人谭朝兵林业行政管理不履行法定职责一案，本院在审理中，原告张定礼以“被告承诺对争议土地作出处理”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张定礼自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张定礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张定礼负担。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 李洪云
二〇一七年三月三日
书记员 杨 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4981号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告茹成雪，女，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告茹成雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告茹成雪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对茹成雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保1号
申请人刘爱兴，男，汉族,农民。
被申请人付占民，男，汉族。
申请人刘爱兴因与被申请人付占民机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人付占民名下的豫E×××××号海马牌小型轿车一辆（申请保全金额3万元），案外人李东某自愿提供其名下的鲁P×××××号吉利美日牌小型轿车及申请人交纳6000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李东建名下的鲁P×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人付占民名下的豫E×××××号海马牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年一月五日
书记员 肖云欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01604号
原告霍静静，女，汉族，1981年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅志芳，女，汉族，1965年2月12日出生，住黄冈市，
委托代理人陈世雄，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周光，男，汉族，1992年8月19日出生，住黄冈市，
委托代理人陈世雄，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邱玉珍，女，汉族，1941年12月2日出生，浠水县人，住浠水县，
委托代理人陈世雄，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告霍静静诉被告梅志芳、被告周光、被告邱玉珍民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告霍静静委托代理人唐艳玲，被告梅志芳以及梅志芳、周光、邱玉珍委托代理人陈世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，周鄂宁因资金周转困难，通过霍年富女儿的朋友向原告借款100万元，约定保底利息为13万元每年，承诺一年到期后一次性偿还。双方于10月13日签订借款协议，当日霍年富将100万元通过工商银行汇款给周鄂宁。2015年8月21日，周鄂宁因肝癌在从××路上突然去世。被告梅志芳系周鄂宁妻子，周光系周鄂宁之子，两被告均为周鄂宁法定继承人，根据继承法第33条规定，在周鄂宁去世以后，周鄂宁的遗产应先用于偿还债务。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方共同负有偿还债务的义务。2015年10月13日借款到期，被告梅志芳应依法偿还原告借款本息。故霍年富诉至法院，要求判令两被告偿还周鄂宁生前所欠霍年富本金100万元和利息13万元，本息合计113万元（利息暂算至2015年10月13日，最终计算至全部本金支付为止），由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，霍年富死亡，其女儿霍静静作为霍年富继承人参加诉讼。
被告梅志芳辩称，被告梅志芳并不清楚霍年富与周鄂宁之间有借贷关系，双方应是合伙经营，梅志芳在本案中不应承担责任。
被告周光辩称，一、周鄂宁死后，作为周鄂宁继承人，周光、梅志芳以及周鄂宁母亲邱玉珍均没有对其遗产进行分割，即使原告要求继承人在继承遗产范围内承担责任，也应追加邱玉珍参加诉讼；二、本案中周鄂宁并不是向霍年富借款，双方系合伙投资关系。故应驳回原告对周光的诉讼请求。
被告邱玉珍辩称，邱玉珍作为周鄂宁母亲放弃了继承，在本案中不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证。
2、借款协议和银行汇款凭证。证明周鄂宁向原告借款100万元。
3、死亡证明。证明周鄂宁于2015年8月21日死亡。
4、黄冈市公安局户籍证明。证明两被告系周鄂宁法定继承人。
5、个人参保证明。证明周鄂宁生前所在单位是黄冈市农业机械管理局。
被告梅志芳、周光、邱玉珍对原告提供证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，从协议上看应属于合伙协议，并不是借款；对证据3无异议；对证据4无异议，对证明目的有异议，周鄂宁继承人还有其母亲邱玉珍；对证据5无异议。
经审核，原告提供证据1-5可以作为认定案件事实的依据。
被告梅志芳、周光为反驳原告诉请，在庭审中提交了如下证据：
证人陈某证言一份，并出庭作证。证明周鄂宁与霍年富系合伙投资物流园项目，其借款协议实际是合伙投资。
原告对该证人证言有异议，认为其与被告方有利害关系，其证明不能作为证据使用。
经审核，该证人证言并未有与霍年富合伙协议佐证，该证言效力不足，本案中不作认定。
被告邱玉珍未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年10月13日，周鄂宁与霍年富签订一份《借款协议》，协议约定，周鄂宁因资金周转需求，向霍年富借款100万元，借款期限暂定1年，到期一次性偿还本金100万元，另支付保底利息13万元，资金运作期间所产生的分红将随行就市另行分配，周鄂宁保证资金不用于违法经营，若出现违约延期，利息将加倍支付。同日，霍年富通过银行向周鄂宁汇款100万元。
2015年8月21日，周鄂宁因病死亡。霍年富诉至法院，以该100万元借款属周鄂宁与梅志芳夫妻共同债务要求梅志芳承担还款责任，另要求梅志芳、周光作为周鄂宁继承人在继承遗产范围内承担责任。在诉讼过程中，本院依法追加邱玉珍作为被告参加诉讼。
另霍年富在诉讼过程中死亡，霍静静作为霍年富继承人参加诉讼。
本院认为，周鄂宁向霍年富借款，双方有借款协议以及霍年富银行汇款凭证佐证，周鄂宁应依约偿还借款本息。霍年富在起诉时借款虽未到期，但由于借款人已死亡，而且在诉讼过程中该借款已到期，霍年富可以向被告梅志芳主张债权。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于周鄂宁死亡，被告梅志芳亦未提供证据证明本案债务系周鄂宁个人债务，霍年富主张该债务属夫妻共同债务由被告梅志芳偿还该债务，本院依法予以支持。由于在诉讼过程中，霍年富死亡，其女儿霍静静作为其继承人参加诉讼，符合法律规定。
周光、邱玉珍作为周鄂宁第一顺序的法定继承人，应在其继承周鄂宁遗产价值范围内对周鄂宁生前债务负有清偿责任，周光、邱玉珍委托代理人陈世雄虽在庭审中陈述放弃继承，但二人并未到庭书面陈述该意思表示，故该二人委托代理人陈述意见本案中不作认定。被告方辩称原告与周鄂宁系合伙关系，被告申请出庭证人仅是听说，证言证明效力不足，原告与周鄂宁签订借款协议并未明确双方系合伙投资关系，也无其他证据证明双方对合伙投资有约定，被告该辩称理由本案依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梅志芳偿还原告霍静静借款100万元及利息（以100万元为本按年利率13%从2014年10月13日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告梅志芳在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告周光、邱玉珍在继承周鄂宁的遗产价值范围内与被告梅志芳共同承担上述第一项还款义务。限被告周光、邱玉珍在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案诉讼费14970元，由被告梅志芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01604号
申请人霍某。
被申请人梅某。
被申请人周某。
本院在审理原告霍某诉被告梅某、被告周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人霍某于2015年11月12日向本院提出证据保全申请，要求对周鄂宁名下银行账户明细账进行证据保全。
本院认为，霍某的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查询周鄂宁名下银行账户并复印银行账户明细账。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6128号
原告袁洪玉。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告高本波。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人朱文林，总经理。
委托代理人吴根平，公司员工。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人田斌，公司员工。
原告袁洪玉与被告高本波、盐城某某物流有限公司滨海分公司（以下简称某某公司）、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦保险盐城支公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称亚太保险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洪玉的委托代理人吴梓敬律师、被告高本波、被告安邦保险盐城支公司的委托代理人吴根平、被告亚太保险南京营业部的委托代理人田斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁洪玉诉称，2015年1月11日9时30分许，被告高本波驾驶在被告安邦保险盐城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告亚太保险南京营业部（原民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部）处投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的苏JJxx**重型半挂牵引车在上海市嘉定区G15高速往北1275k路段与原告驾驶的车辆追尾，造成交通事故致原告车辆严重受损。该起事故经认定，高本波负全部责任。故诉至法院，要求各被告赔偿原告的损失：车辆维修费40,000元、牵引费700元、过路费40元、律师费2,000元。
被告高本波辩称，保险之外的费用由我承担赔偿责任，事故发生后垫付的费用要求一并处理。对本起事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议，事故车辆确实未投保不计免赔特约条款。律师费由法院依法处理。
被告安邦保险盐城支公司辩称，事故发生后未向我公司报案，对事故事实、责任认定无法确认，无法进行理赔。事故车辆仅投保了交强险。各项费用同意被告亚太保险南京营业部的意见。
被告亚太保险南京营业部辩称，对事故事实无异议。事故车辆投保了商业三者险，未投保不计免赔特约条款，扣除交强险、无责险及免赔率后承担赔偿责任。车辆维修费无异议；牵引费仅认可第一次牵引的300元；过路费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月11日9时30分许，被告高本波驾驶苏JJxx**重型半挂牵引车在上海市嘉定区G15高速往北1275k路段处追尾原告袁洪玉驾驶的浙DGxx**车辆，致使原告车辆再追尾案外人车辆，造成交通事故致原告所驾车辆损坏。该起事故经认定，高本波负全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告为处理、维修事故车辆，花费牵引费700元、车辆维修费40,000元。
另查明，被告高本波所驾车辆在被告安邦保险盐城支公司处投有交强险，在被告亚太保险南京营业部处投有保额为500,000元的商业三者险（无不计免赔），本事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、作业清单、车辆定损单、维修清单、维修发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告高本波负全部责任，原告袁洪玉及前车驾驶员无责任，高本波所驾车辆分别在被告安邦保险盐城支公司、被告亚太保险南京营业部处投保了交强险及商业三者险（不含不计免赔），且事故发生在保险期间，故安邦保险盐城支公司应在交强险责任限额范围内对原告袁洪玉因本次事故受到的损失先行承担赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔特约条款，故超出部分扣除相应免赔率后应由亚太保险南京营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险不赔的费用，由高本波承担全部赔偿责任。高本波先行垫付的费用，本院在其应当赔付的费用中予以折抵。两保险公司关于本案中另有一部无责车辆，应扣除交强险无责限额相应费用的意见合法有据，本院予以支持。原告主张的牵引费、车辆维修费并无不当，本院予以支持。原告主张的过路费、律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁洪玉2,000元；
二、原告袁洪玉因本次交通事故造成的损失中：车辆修理费40,000元、牵引费700元，扣除强制保险无责险100元，再扣除上述第一项，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁洪玉余款的80%，即30,880元；
三、原告袁洪玉因本次交通事故造成的损失中：车辆修理费40,000元、牵引费700元，扣除强制保险无责险100元，再扣除上述第一、第二项，余款7,720元由被告高本波负责赔偿，该款与其先行垫付的10,000元相折抵，原告袁洪玉应于本判决生效之日起十日内返还被告高本波2,280元；
四、驳回原告袁洪玉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告高本波负担。被告高本波负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
交城县人民法院
原 告 韩 勇 彪 诉 被 告 乔 宇 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
（2016）晋1122民初468号
原告韩某某，男。
被告乔某，男。
原告韩某某与被告乔某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告乔某因做生意找到原告借款20000元，并出具借条一张，11月26日又借5700元未出具借条，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张，口头约定利息为2分。后原告急需用钱找被告催要，被告以各种理由推托拒不还款。现原告依据《民法通则》的规定，诉来人民法院请求判令被告立即返还原告借款人民币40700元及利息4884元(2015.12.1-2016.6.1)共计45584元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条两份，证明被告分别于2015年11月20日、2015年12月1日向原告借款20000元、15000元；
2、2016年2月29日的录音和2016年4月1日的录音证据。证明被告欠我4万元，2016年4月1日的时候被告说过先还原告20000元，再偿还原告20000元。
被告辩称，承认借过原告的钱，没有说过利息。借过2万、15000元，还借过5700元，5700元已经还了。我觉得应该欠原告35000元。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的两份借条无异议。对原告提供的录音光盘质证认为，是曾经借过原告40000元，35000元有借条，剩余5700元分好几次还了原告了。
经审理查明，2015年11月20日，被告乔某向原告借款20000元，并出具借条一张，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张。庭审中，原告陈述，被告除了向原告借款35000元外，还向原告于2015年11月26日借了3000元、2015年12月份又借了2000元，2016年1月份又借了2000元，这三次均没有借条，被告偿还过1300元，至今还欠原告40700元；以上借款，原告陈述，当时口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。被告则辩称，除了向原告借的35000元外，还向原告借了5000元，这5000元已经偿还了，现在只欠原告35000元，关于利息，是说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告借原告35000元有借条为证，被告亦承认借35000元且未偿还。关于原告主张的另外借款5700元，被告承认除了35000元借款外，另外还借过原告5000元，辩称已经偿还原告5000元，原告提供的证据不足以证明被告现在还欠该笔借款。关于原告主张的利息部分，原告陈述，双方口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。被告则辩称，说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对借款的利息约定不明，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，被告借原告人民币35000元，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，被告负担721元，原告负担219元，原告已预交940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 石文武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫丽娜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初468号
原告韩某某，男。
被告乔某，男。
原告韩某某与被告乔某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告乔某因做生意找到原告借款20000元，并出具借条一张，11月26日又借5700元未出具借条，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张，口头约定利息为2分。后原告急需用钱找被告催要，被告以各种理由推托拒不还款。现原告依据《民法通则》的规定，诉来人民法院请求判令被告立即返还原告借款人民币40700元及利息4884元(2015.12.1-2016.6.1)共计45584元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条两份，证明被告分别于2015年11月20日、2015年12月1日向原告借款20000元、15000元；
2、2016年2月29日的录音和2016年4月1日的录音证据。证明被告欠我4万元，2016年4月1日的时候被告说过先还原告20000元，再偿还原告20000元。
被告辩称，承认借过原告的钱，没有说过利息。借过2万、15000元，还借过5700元，5700元已经还了。我觉得应该欠原告35000元。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的两份借条无异议。对原告提供的录音光盘质证认为，是曾经借过原告40000元，35000元有借条，剩余5700元分好几次还了原告了。
经审理查明，2015年11月20日，被告乔某向原告借款20000元，并出具借条一张，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张。庭审中，原告陈述，被告除了向原告借款35000元外，还向原告于2015年11月26日借了3000元、2015年12月份又借了2000元，2016年1月份又借了2000元，这三次均没有借条，被告偿还过1300元，至今还欠原告40700元；以上借款，原告陈述，当时口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。被告则辩称，除了向原告借的35000元外，还向原告借了5000元，这5000元已经偿还了，现在只欠原告35000元，关于利息，是说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告借原告35000元有借条为证，被告亦承认借35000元且未偿还。关于原告主张的另外借款5700元，被告承认除了35000元借款外，另外还借过原告5000元，辩称已经偿还原告5000元，原告提供的证据不足以证明被告现在还欠该笔借款。关于原告主张的利息部分，原告陈述，双方口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。被告则辩称，说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对借款的利息约定不明，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，被告借原告人民币35000元，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，被告负担721元，原告负担219元，原告已预交940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 石文武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初468号原告韩某某，男。被告乔某，男。原告韩某某与被告乔某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告乔某因做生意找到原告借款20000元，并出具借条一张，11月26日又借5700元未出具借条，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张，口头约定利息为2分。后原告急需用钱找被告催要，被告以各种理由推托拒不还款。现原告依据《民法通则》的规定，诉来人民法院请求判令被告立即返还原告借款人民币40700元及利息4884元(2015.12.1-2016.6.1)共计45584元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条两份，证明被告分别于2015年11月20日、2015年12月1日向原告借款20000元、15000元；2、2016年2月29日的录音和2016年4月1日的录音证据。证明被告欠我4万元，2016年4月1日的时候被告说过先还原告20000元，再偿还原告20000元。被告辩称，承认借过原告的钱，没有说过利息。借过2万、15000元，还借过5700元，5700元已经还了。我觉得应该欠原告35000元。被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的两份借条无异议。对原告提供的录音光盘质证认为，是曾经借过原告40000元，35000元有借条，剩余5700元分好几次还了原告了。经审理查明，2015年11月20日，被告乔某向原告借款20000元，并出具借条一张，2015年12月1日再次借款15000元，出具借条一张。庭审中，原告陈述，被告除了向原告借款35000元外，还向原告于2015年11月26日借了3000元、2015年12月份又借了2000元，2016年1月份又借了2000元，这三次均没有借条，被告偿还过1300元，至今还欠原告40700元；以上借款，原告陈述，当时口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。被告则辩称，除了向原告借的35000元外，还向原告借了5000元，这5000元已经偿还了，现在只欠原告35000元，关于利息，是说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告借原告35000元有借条为证，被告亦承认借35000元且未偿还。关于原告主张的另外借款5700元，被告承认除了35000元借款外，另外还借过原告5000元，辩称已经偿还原告5000元，原告提供的证据不足以证明被告现在还欠该笔借款。关于原告主张的利息部分，原告陈述，双方口头约定被告做生意赚了以后给原告5000元。被告则辩称，说过赚钱以后给原告一部分，具体数额没有说过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对借款的利息约定不明，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，被告借原告人民币35000元，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币35000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，被告负担721元，原告负担219元，原告已预交940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 盛人民陪审员  张竹梅人民陪审员  石文武二〇一六年八月十五日书 记 员  闫丽娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00164号
申请执行人赵连科，男，汉族，农民。
被执行人蒲鹏刚，男，汉族，农民。
本院执行的赵连科诉蒲鹏刚劳务雇佣合同纠纷一案，本院（2014）凤翔民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵连科要求被执行人蒲鹏刚支付工资4600元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已经按照执行和解协议履行，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 杰
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1320号
原告刘超丽，女。
委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告葛春艳，男。
被告齐杰春，女。
二被告委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告刘超丽诉被告葛春艳、齐杰春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘超丽诉称，2010年11月29日，二被告因家里有事用钱，向原告借款3.1万元，被告葛春艳为原告出具欠条一份。请求判令被告偿还原告3.1万元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以与二被告间存在借贷关系为由，要求二被告履行偿还借款的义务。二被告对于借贷关系的存在予以否认，提出欠条的形成系基于房屋买卖合同，欠款实际为购房款，且已经给付完毕。原告不能提供其他证据对借贷关系的成立加以证明，不能说明借贷关系形成的详细过程。原告承担举证不能的法律后果。另外，根据法律“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，本院认为，原告提供的欠条形成于被告与原告女儿褚多间的房屋买卖合同关系，金额为购房款。故原告不具有债权人资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超丽的起诉。
案件受理费人民币575元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年八月八日
书记员 胡 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6069号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王志军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初263号
原告：宋雪梅，女，1957年12月28日生。汉族，住荥阳市。
被告：杨堃，女，1974年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋雪梅与被告杨堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅到庭参加诉讼，被告杨堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月24日被告以资金紧张为由向其借款9万元，口头约定月息2分，称可以随时归还，原告同日通过中国银行给被告汇款9万元，未出具收据。2015年2月，原告向被告催要，被告分三次给原告8000元，余款至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日原告通过中国银行向被告汇款9万元。2015年，被告分别偿还原告3000元、2000元3000元，共计8000元。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告借其款9万元的事实，有原告的陈述及银行转账凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告已偿还其8000元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，应扣除被告已偿还的8000元，本院按8.2万元支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨堃于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪梅借款8.2万元；
二、驳回原告宋雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告杨堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任旭蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第289号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年10月14日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2004年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年3月23日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2006年9月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2010年6月24日刑满释放；又因犯职务侵占罪，于2011年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月6日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2013年7月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人严某至宁波市江北区慈城镇三联村杨家被害人谢某的租房，窃得被害人谢某放在租房内桌子上的黑色钱包1只，内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物。
同月5日15时许，被告人严某至余姚市三七市镇安捷东路66号，窃得被害人蒋某放在该处的价值人民币1220元的白紫色济南轻骑牌电动自行车1辆。
同月9日13时许，被告人严某至余姚市三七市镇二六市村市场内33号＊1，窃得被害人汪某放在该处的价值人民币1680元的蓝色电动三轮车1辆。
同日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物蓝色电动三轮车已被追回并发还给了被害人汪某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议�并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，被害人谢某、蒋某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第289号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严力，男，1982年3月12日出生于浙江省宁波市江北区，汉族，初中文化，农民，家住江北区慈城镇三联村汪家*号。曾因犯盗窃罪，于2002年10月14日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2004年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年3月23日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2006年9月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2010年6月24日刑满释放；又因犯职务侵占罪，于2011年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月6日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2013年7月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人严力犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人严力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人严力至宁波市江北区慈城镇三联村杨家被害人谢傲直的租房，窃得被害人谢傲直放在租房内桌子上的黑色钱包1只，内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物。
同月5日15时许，被告人严力至余姚市三七市镇安捷东路66号，窃得被害人蒋泰杰放在该处的价值人民币1220元的白紫色济南轻骑牌电动自行车1辆。
同月9日13时许，被告人严力至余姚市三七市镇二六市村市场内33号＊1，窃得被害人汪震放在该处的价值人民币1680元的蓝色电动三轮车1辆。
同日，被告人严力被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物蓝色电动三轮车已被追回并发还给了被害人汪震。
上述事实，被告人严力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，被害人谢傲直、蒋泰杰、汪震的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严力以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人严力归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人严力的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人严力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂0116刑初262号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年12月9日出生，身份证号码4201231968********，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村刘家畈**号。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年8月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年8月21日被刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年12月29日批准逮捕。武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所
辩护人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）第255号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5�13时许，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所民警薛某及协警刘某庚，在本区罗汉寺街邱皮村刘家畈刘某乙家中查处聚众赌博案件时，遭到参赌人员被告人刘某甲及刘明旭（另案处理）的阻拦，被告人刘某甲及刘明旭分别用拳头和木板凳将刘某庚、薛某打伤并抢走一副手铐后逃走。经武汉平安法医司法鉴定：薛某主要损伤为左眼睑挫伤，损伤程度属轻微伤。刘某庚主要损伤为头部外伤，颈部擦挫伤，腰背部软组织伤，右食指软组织损伤，损伤程度为轻微伤。××医院司法鉴定所司法鉴定：被告人刘某甲具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审查证属实的证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、周某证言；被害人薛某、刘某庚的陈述；武汉平安法医司法鉴定所、××医院司法鉴定所等鉴定意见；指认作案现场笔录及发还清单；视听资料；被�人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲辩称，其犯罪行为系案发前曾饮过酒原因导致。没有殴打行为。
被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲系××人，可从轻或者减轻处罚；其犯罪主观恶性小，情节轻微，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲依法应予刑事处罚。其辨护人关于“被告人刘某甲系××人，可从轻或者减轻处罚；其犯罪主观恶性小，情节轻微，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，和被告人刘某甲关于“其犯罪行为系案发前曾饮过酒原因导致。没有殴打行为。”的辩护意见，不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月××日
书 记 员 梅晶了
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2164号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告史培现，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中石化工建设有限公司与被告史培现劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2164号
原告来永鹏。
委托代理人刘庆德、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
被告郭红波。
被告李梦帆。
原告来永鹏诉被告郭红波、李梦帆健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出受理决定，后依法依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，来永鹏于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，来永鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予来永鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由来永鹏承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2164号
原告李XX。
被告王XX。
原告李XX与被告王XX赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2164号原告李XX。被告王XX。原告李XX与被告王XX赡养费纠纷一案中,原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年七月九日书记员  宋 帅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2164号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告史培现，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中石化工建设有限公司与被告史培现劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1146号
原告潘求长，居民。
被告肖益朋，农民。
原告潘求长与被告肖益朋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年6月6月16日公开开庭进行了审理。原告潘求长到庭参加了诉讼，被告肖益朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘求长诉请法院判决被告肖益朋支付所欠原告劳务工资14000元、利息2800元、交通费200元、误工费600元，共计17600元。
被告肖益朋未答辩。
本案经开庭审理，本院根据原告的举证及法庭调查的情况，综合确认如下法律事实：
自2010年始，原告潘求长受被告肖益朋雇请，在被告处务工。后因被告资金紧张，陆续拖欠了原告务工工资。2015年4月28日，经原、被告结算，被告肖益朋向原告出具了工资欠条一份，被告共计拖欠原告工资23800元，双方约定限被告一个月内付清。2016年2月5日，在原告多次催讨下，案外人邱秋辉代被告偿付了工资款12000元，尚欠原告工资款11800元。其后，原告在被告处务工，被告又陆续拖欠原告工资2200元，至今拖欠原告工资共计14000元。后原告多次乘车前往被告处催讨工资未果，原告遂2016年4月26日诉至本院。
本院认为：被告肖益朋拖欠原告工资由其出具给原告的工资欠条及相关记账凭条为证，被告应按照双方的约定向原告支付拖欠的工资款，故对原告要求被告支付工资卡14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告因多次前往被告处催讨工资，给原告造成了相应的车费损失及误工损失，被告因违约给原告造成该两项损失，依法应承担赔偿责任，本院结合本案实际将该两项损失酌定为800元。至于原告诉请的利息款2800元，因原、被告未就拖欠的工资款约定利息，故本院对原告该项诉请依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖益朋自本判决生效之日起3日内向原告潘求长支付工资款14000元、误工工资及交通费800元，共计14800元；
二、驳回原告潘求长的其余诉讼请求。
本案受理费240元，由被告肖益朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 吴正华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执265号
申请执行人武志军，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人王艳华，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行武志军与被执行人王艳华借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执265号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02151号
原告王春涛。
委托代理人黄卫党、李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港京润置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路170号盈杰座622号。
法定代表人温玉美，该公司董事长。
本院在审理原告王春涛诉被告连云港京润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春涛于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王春涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春涛撤回起诉。
案件受理费13790元（原告已预交），减半收取6895元，由原告负担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 钱 永
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 冉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第329号
王哲：
李素花申请执行王哲机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第648号判决书所确定的法律义务，申请执行人李素花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王哲于2015年4月3日9时30分自动到本院履行第648号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《月亮可以代表我的心》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00562号
河北龙凤山铸业有限公司：
你与河南省群英机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第478号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1028号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安海舟实业有限公司。
法定代表人：陈怀平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：西安市雁塔区农村信用合作联社。
法定代表人：张波，该联社理事长。
委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
再审申请人西安海舟实业有限公司因与被申请人西安市雁塔区农村信用合作联社及一审第三人、二审上诉人西安金鹰雁塔购物中心有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，西安海舟实业有限公司于7月22日向本院提交了撤诉申请书，称其因清楚明白二审判决内容，请求撤回其再审申请。
本院认为，西安海舟实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安海舟实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄鑫炜，绰号“三弟”、“老三”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被藤县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人黄鑫炜犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人黄鑫炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年10月份开始，被告人黄鑫炜受雇到藤县藤州镇河东区南出城口DK会所工作，负责该会所的仓管、收银、记账、代发工资和汇利润给老板等工作。该会所主要是为吸毒人员提供服务。2013年1月29日凌晨，被告人黄鑫炜等人容留了万××等39人在该会所吸毒，藤县公安干警于现场抓获了黄鑫炜及吸毒人员，并扣押了3克疑似毒品的白色晶体物。经鉴定，缴获疑似毒品的白色晶体物含有毒品氯胺酮的成分。
上述事实，被告人黄鑫炜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、藤县公安局扣押物品清单、辨认笔录和照片、尿液检验报告、梧公刑技化字（2013）第29号鉴定意见书，证人陈××、黄××、江×、唐××、刘××、万××等39人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫炜明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄鑫炜犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及其所具有的法定从轻处罚的情节，本院决定依法对其从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鑫炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年9月28日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押的毒品氯胺酮3克，由藤县公安局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一三年五月十日
书记员 莫先达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第826号
原告宋金领，男，汉族，1972年2月15日出生。
被告张天立，男，汉族，1969年8月13日出生。
原告宋金领诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊法到庭参加了诉讼，被告张天立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年9月到12月份，在被告的马渡新村三期工程干活，12月6日停工。从停工开始讨要工资，被告到现在没给钱。于是向法院起诉，请求被告张天立支付所欠工资2760元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月到12月份，原告在被告承包的马渡新村三期工程提供劳务，至2013年12月6日原告停工，被告未支付原告劳务费。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋金领工人工资贰仟柒佰陆拾元整（￥2760元整）”。但此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。
本院认为：原告为被告提供劳务属实，被告给原告出具欠条后应当及时支付原告劳务费。原告请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天立偿还原告宋金领劳务费2760元，应当于本判决书生效后10日内支付给原告宋金领。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第826号
原告宋金领。
被告张天立。
原告宋金领诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊法到庭参加了诉讼，被告张天立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年9月到12月份，在被告的马渡新村三期工程干活，12月6日停工。从停工开始讨要工资，被告到现在没给钱。于是向法院起诉，请求被告张天立支付所欠工资2760元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月到12月份，原告在被告承包的马渡新村三期工程提供劳务，至2013年12月6日原告停工，被告未支付原告劳务费。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋金领工人工资贰仟柒佰陆拾元整（￥2760元整）”。但此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。
本院认为：原告为被告提供劳务属实，被告给原告出具欠条后应当及时支付原告劳务费。原告请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天立偿还原告宋金领劳务费2760元，应当于本判决书生效后10日内支付给原告宋金领。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地讷河市中心大街路东。组织机构代码67290XXXX。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人刘勇。
被告吕振明，住讷河市。
被告杨青梅，住讷河市。
被告贾福军，住讷河市。
被告蒋春英，住讷河市。
被告周月，住讷河市。
被告韩金蝉，住讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告吕振明、杨青梅、贾福军、蒋春英、周月、韩金蝉金融借款合同纠纷一案，由审判员陈金担任审判长，与人民陪审员张鑫、张国新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行起诉要求被告吕振明、杨青梅给付贷款本金58596.13元，被告贾福军、蒋春英、周月、韩金蝉承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的六被告住址，经本院多次送达未果，其中被告吕振明、杨青梅不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告吕振明、杨青梅、贾福军、蒋春英、周月、韩金蝉的起诉。
案件受理费1265.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 张国新
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 迪
石家庄市藁城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2169号
原告：赵伟敏，女，汉族，1981年6月12日生，藁城区。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司保险合同纠纷一案，原告赵伟敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵伟敏撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯欣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第543号
原告：周梅雪。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：冀州市周村镇后新寨村民委员会。
法定代表人：张金石，村主任。
被告：王俊丙。
被告：王立茂。
本院在审理原告周梅雪与被告冀州市周村镇后新寨村民委员会、王俊丙、王立茂土地承包经营权纠纷一案中，原告周梅雪于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周梅雪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 李 健
二〇一四年五月三十日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第543号
原告：周某某，女，1946年10月30日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：冀州市周村镇后新寨村民委员会。
法定代表人：张某某，村主任。
被告：王某甲，男，汉族，冀州市人。
被告：王某乙，男，汉族，冀州市人。
本院在审理原告周某某与被告冀州市周村镇后新寨村民委员会、王某甲、王某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告周某某于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 李 健
二〇一四年五月三十日
书记员 乔学兰
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第105号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人杨东，男，1987年10月6日生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中学历，无业，捕前居住景洪市西双十二城坤景巷。因涉嫌危险驾驶罪一案于2014年1月13日被景洪市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第48号起诉书指控被告人杨东涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比、代理检察员李朝承出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月15日0时43分，被告人杨东无证驾驶云KA84**号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路铺道景玉宾馆前时，与周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人杨东受伤和两车不同程度损坏的交通事故。随后，民警在景洪市人民医院对被告人杨东提取了静脉血液样本，后经西双版纳州明信司法鉴定中心对血液样本进行检测，认定被告人杨东血液中含有乙醇成分，含量为207.39mg/100ml。 上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第1079号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨东在公安机关的供述与辩解及其的身份证明、机动车信息单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨东案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故本院决定对被告人杨东从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 新 审 判 员  罗榕玮 人民陪审员  唐 云 二〇一四年三月十七日 书 记 员  柴沁辰 附本案适用的法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00072号
申请执行人赵正明，个体工商户。
被执行人潘国发，居民。
被执行人陈冬梅（系潘国发之妻），居民。
本院受理的申请执行人赵正明与被执行人潘国发、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）亭东民初字第0586号民事调解书。调解书载明：一、被告潘国发、陈冬梅尚差欠原告借款本金27万元以及2013年1月1日之后的利息。被告潘国发、陈冬梅自愿于2014年2月28日前偿还借款本金3万元，2014年7月31日偿还5万元，2015年1月20日偿还10万元，2015年7月31日偿还7万元，2016年1月20日前偿还本金2万元以及借款全部利息4万元。二、被告潘国发、陈冬梅如有一期未能按约偿还，原告可按上述借款本息立即申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元，由被告负担（原告已经预交，两被告于最后一期债务偿还时一并支付给原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为28万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘国发、陈冬梅在金融机构的存款或在其他单位的收入28万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第161号
原告陈某，女，1992年7月9日出生，汉族。
被告何某某，男，1985年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已和好为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 位凯强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3362号
罪犯潘建海，男，1966年6月30日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2010年9月21日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人潘建海犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12576.02元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年11月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月2日起至2015年6月1日止）。
2014年11月5日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯潘建海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑和附带民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘建海减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建海减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04572号
原告：王庆珍，女，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：李续，男，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人：王彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第三村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张宝恒，职务系主任。
委托代理人：詹亚菊，女，1960年12月28日出生，汉族，系村委会委员，住沈阳市于洪区。
原告王庆珍、李续诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆珍、李续撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆珍、李续承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张明明
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第599号
申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市。
法定代表人段朋礼，任理事长。
被执行人安威吏，男，1978年1月30日出生，住新乡市凤泉区。
被执行人李洪生，男，1981年9月17日出生，住新乡市凤泉区。
被执行人李庆辉，男，1983年12月16日出生，住新乡市凤泉区。
关于新乡县农村信用合作联社申请执行安威吏、李洪生、李庆辉借款合同纠纷一案，本院的（2013）新民二金初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安威吏、李洪生、李庆辉在指定的期限内未按生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安威吏、李洪生、李庆辉在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一五年八月十八日
书记员 马祥峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00681号
原告秘丙洲。
被告宋建军。
原告秘丙洲诉被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘丙洲、被告宋建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘丙洲诉称，2012年6月我与被告建立业务关系，开始业务往来，并多次供货，截止到2013年，多次催要剩余货款，至今未果。现要求被告立即偿还所欠纤维素款33900元及利息，当庭并追加2012年9月19日的欠条，欠条数额是11290元，共计45190元。
被告宋建军辩称，原告是在诈骗我，原告伪造假证据，要求法院给出合理说法。不同意原告在本案中追加2012年9月19日的欠条，可以另行起诉。对2013年2月9日的欠条不认可，这不是我本人书写的，证据有河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定书一份，鉴定结论为检材《证明》中内容及署名不是宋建军所写。
原告秘丙洲为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据一、证明条2张，用于证明被告宋建军于2013年2月9日欠纤维素款33900元，另追加2012年9月19日的欠条，欠款数额为11290元。
证据二宋建军租库房证明，用于证明被告宋建军租库房存放货物。
证据三送货人刘宗兴的证明，用以证明原告向被告送货。
被告宋建军为证明其抗辩主张，向法庭提出对欠款证明条中的全部内容及签名、日期的笔迹是否为其本人书写进行鉴定的申请，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“检材《证明》中内容及署名不是宋建军所写”。
原告秘丙洲对河北盛唐司法鉴定中心所作出的鉴定结论不服，申请重新进行鉴定。本院报经石家庄市中级人民法院重新委托鉴定。经石家庄市中级人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对证明条重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具“情况说明”，内容为：“根据现有材料，暂无法受理”。
经庭审质证，被告宋建军对原告秘丙洲的证据一，不同意原告在本案中追加2012年9月19日的欠条，可以另行起诉。对2013年2月9日的欠条不认可，这不是我本人书写的，证据有河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定书一份，鉴定结论为检材《证明》中内容及署名不是宋建军所写。对证据二无异议，确实租过李瑞婷的房子作为库房，但是证明条是不是李瑞婷所写，我不清楚。对证据三不认识送货人刘宗兴。
经审理查明，2014年11月10日，原告秘丙洲向本院提起诉讼，要求被告宋建军偿还所欠纤维素款33900元。2014年11月12日，被告宋建军向本院递交鉴定申请书，要求对原告出具的欠款证明条中的全部内容及被告的签名、日期的笔迹是否为被告书写进行鉴定。本院司法技术室委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月9日，河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材《证明》中内容及署名不是宋建军所写。原告秘丙洲对河北盛唐司法鉴定中心所作出的鉴定结论不服，于2015年5月28日向本院提出重新鉴定申请，本院依法报请石家庄市中级人民法院委托重新鉴定。石家庄市中级人民法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定。2015年12月18日法大法庭科学技术鉴定研究所，出具“情况说明”一份，内容为：“河北省石家庄市中级人民法院：贵院委托我所对落款时间为‘2013年2月9日’证明上的内容字迹是否为宋建军所写进行笔迹鉴定。经初步审查后，需补充与检材同时期，同条件书写的平时样本材料，且越多越好。根据现有材料，暂无法受理”。2016年2月16日，本案进行开庭审理。原告秘丙洲在庭审中提出追加11290元的诉讼请求，被告宋建军表示不同意与本案合并审理，要求另案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告秘丙洲向被告宋建军主张欠款33900元，但被告否认该欠条的真实性，经重新鉴定仍不能确定，作为原告秘丙洲有责任对其证据来源的合法性、关联性提供证据，其举证不能应承担不利的法律后果。对原告当庭并追加11290元的诉讼请求，因被告不同意与本案合并审理，原告以另行诉讼为宜。综上，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会集体讨论决定，判决如下：
驳回原告秘丙洲的诉讼请求。
案件受理费648元，由原告秘丙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李田宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳红强，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳红强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳红强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60665.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60665.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00983号
罪犯郝浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）苏中刑一初字第0101号刑事判决，以被告人郝浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0003号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝浩在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝浩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2076号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，1991年9月16日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：薛王丽，女，1993年3月19日出生，汉族，现住稷山县。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1991年3月29日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人：张保瑞，男，1962年9月2日出生，汉族，现住稷山县。
上诉人黄某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人薛王丽与被上诉人张某某的委托代理人张保瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某某和黄某某于2013年4月12日登记结婚，结婚前张某某送给黄某某定亲款12000元、彩礼款91800元、空调款4000元，共计107800元；棉花60斤、合婚布一身、银元9块、衣服3身。黄某某现在张某某家陪嫁物有：蚕丝被1条、双人被套一条、梳妆台一张、馍合一对、双人床单2条、枕套2对、双人被子一条、褥子2条、盆子2个、电烙铁1个、大理石餐桌1张、椅子6把、毛毯1条、空调1台、饮水机1台、茶具1套、果盘1个、黄某某婚前送给张某某价值2690元金观音吊坠1个。2014年2月15日，黄某某因家务琐事回娘家居住至今未归。庭审时张某某承认结婚前五、六年在学校打篮球腰部受伤，牵引无效动过手术。
原审认为：张某某和黄某某均感和好无望同意离婚，应予准许。张某某要求黄某某返还彩礼款12万元，庭审查明张某某送的彩礼款是103800元，酌情返还75%彩礼款77850元为宜。张某某请求黄某某返还价值1300元金戒指一枚、价值3500元金鸟巢吊坠一枚、价值3000元银牌锁一把、银镯子一个、价值3800元苹果手机一部、金耳环一对，黄某某不予认可，不予支持。张某某主张黄某某返还结婚典礼时改口费1万元，黄某某不予认可，不予支持。张某某主张返还价值700元棉花60斤、价值200元合婚布一身、银元九块，黄某某主张张某某返还价值2690元金观音吊坠一尊，原审认为互不返还为宜。张某某请求黄某某返还空调款4000元，鉴于黄某某的陪嫁物中有空调一台，双方均不再返还为宜。黄某某请求张某某返还陪嫁物，张某某同意返还，依法准许。黄某某称因张某某婚前隐瞒病史不应返还彩礼财物，但并未提供证据证明张某某患有婚姻法禁止结婚的情形，不予支持。判决如下：一、准许原告张某某与被告黄某某离婚；二、被告黄某某在本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款77850元；三、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告现在其家陪嫁物：蚕丝被1条、双人被套1条、梳妆台1张、馍合（食盒）1对、双人床单2条、枕套2对、双人被子1条、褥子2条、盆子2个、电烙铁1个、大理石餐桌1张、椅子6把、毛毯1条、饮水机1台、茶具1套、果盘1个；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费300元，共计500元，原告负担200元，被告负担300元。
判后，被上诉人黄某某不服提起上诉，请求撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民一初字第275号民事判决，依法改判。理由：被上诉人张某某婚前隐瞒重大疾病的事实，彩礼款不应返还；被上诉人张某某应当返还上诉人空调款4000元。
本院认为：上诉人黄某某与被上诉人张某某结婚后共同生活时间不长，原审酌情上诉人黄某某返还彩礼款77850元，并无不当。上诉人黄某某称被上诉人张某某婚前隐瞒重大疾病的事实，彩礼款不应返还的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于被上诉人张某某原审主张返还空调款4000元，原审查明上诉人黄某某陪嫁物空调一台，原审给予双方主张空调款与陪嫁物空调相互抵顶，其处理方式并无不妥，上诉人黄某某主张被上诉人张某某返还空调款4000元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第495号
上诉人（原审被告）江苏轻盈机车科技有限公司（以下简称轻盈公司），住所地江苏省如皋市如城镇中山西路288号。
法定代表人张国俊，总经理。
被上诉人（原审原告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称荧影公司江苏分公司），住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人王坚，总经理。
原审被告张国俊。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第399号。
上诉理由及请求：荧影公司江苏分公司不具有法人资格，合同的主体实质上是总公司。且广告合同的履行在中央电视台，故合同约定管辖地点不是合同当事人所在地，应属无效约定。请求将案件移送至如皋市人民法院审理。
原审法院查明，本案涉案合同主体为原告荧影公司江苏分公司与被告轻盈公司，双方在合同中有约定管辖，即纠纷由乙方（荧影公司江苏分公司）所在地法院管辖。原告荧影公司江苏分公司住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，故荧影公司江苏分公司系适格的诉讼主体。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在广告代理发布合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南