陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00502号
原告叶辉，男，1987年2月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶友亮，男，1984年9月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告（反诉原告）王健康，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人王韬，陕西持衡律师事务所律师。
委托代理人叶祥，陕西持衡律师事务所实习律师。
原告叶辉与原告叶友亮（反诉被告）诉被告王健康（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶辉与原告叶友亮（反诉被告）及其委托代理人汪德进，被告王健康（反诉原告）及其委托代�人王韬、叶祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶辉、叶友亮诉称，二原告与被告从小关系较好，2014年4月原告叶友亮向被告王健康提议合伙开办一个汽车维修店，被告表示同意，考虑到资金不足又联系叶辉加入。2012年8月3日，三人签订了一份《众城汽车修理店合作协议》。协议约定：三人共投资现金150000元，原告叶辉、叶友亮各投资60000元，被告王健康投资现金30000元，技术折抵资金30000元，三方各占三分之一股份，利润等额享受。被告王健康任总经理，全权负责汽车维修店日常管理工作，叶辉与王健康共同管理财务及固定资产，叶友亮有权监察财务状况，三方互相监督。协议就红利分配、亏损及破产处理、争议解决方式、诉讼管辖等方面均有约定。协议签订后，办理了相关营业手续后在石泉县城关镇汉江大桥南租赁了三间门面房，众城汽车维修�务中心正式开张营业。因汉江南房租过高，经协商于2014年4月汽车维修店迁址到石泉县城关镇堡子村210国道旁。由于二原告不懂汽车维修技术，叶友亮只在维修店作为学徒工作了4个月，叶辉干了6个月。自2014年4月后，店内所有日常业务、财务及资产管理全部由被告王健康一人负责。近三年来，被告与原告从未对汽车维修店经营状况与原告清算，也没有给原告进行红利分配。2015年4月，被告突然提出关闭维修店，终止三人合伙协议。虽经二原告劝解，但被告执意要外出打工，无奈之下，二原告与被告于2015年5月3日以声明形式宣布合伙终止。但合伙期间财产、财务、盈利及红利分配等清算事宜双方争议较大至今无法进行。同时，二原告发现，合伙协议终止后，被告并没有外出打工，仍在店内独立经营，相关证照既未变更也未注销。原告多次要求清算并返还投资款均遭拒绝。请求人民法院依法责令被告王健康与二原告进行合伙终止清算，退还二原告投资款120000元。
被告王健康辩称，被告与二原告合伙开店属实，合伙初期二原告一直在店里工作，非常清楚店内财务状况。由于经营状况不佳，加之房租等开销大，所以勉强支撑。二原告看到店里挣不到钱陆续离开，店里只有被告一人维系。二原告只是不定期到店里来核查账目、资金、固定资产等。被告感到实在没有多少利润可图，被告想凭一技之长到大城市4S店打工养家糊口，就向原告提出散伙。经协商一致，由原告叶友亮经办将“众城汽修店”的现有资产折合现金转让给陈山林，并签订了店面转让协议书，陈山林当场将现金22500元交付给叶友亮。经叶友亮主持原、被告进行了清算，并将店里的现金依照合伙协议进行了分配及结算。2015年5月3日，三人共同签字同意终止合伙关�。陈山林在取得转让来的“众城汽修店”后，由于人手不够，加上被告有许多老客户，陈山林请被告继续留下来给他干，被告考虑到妻子刚怀孕无人照料，就答应在店里再干一段时间。原告与被告已进行了合伙清算，并且已将清算款领取，双方合伙关系终结。原告要求再次清算并退还投资款纯属无理取闹，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王健康反诉称，叶友亮与王健康、叶辉合伙开店，2015年5月3日经合伙人共同协商终止了合伙关系，但反诉被告叶友亮将合伙期间收益43000元和转让维修店款22500元占为己有，请求人民法院判令反诉被告叶友亮按照合伙协议给付反诉原告王健康合伙期间收益款，案件审理前反诉原告王健康申请撤回反诉。
根据原、被告诉辩主张本案焦点是：
1、原、被告之间是否存在合伙关系；
2、原、合伙关系是否终止；
3、原、被告之间是否进行了合伙清算。
关于焦点1，原告叶友亮、叶辉向本院提供的证据有：“众城汽车修理店合作协议”。证实了原、被告之间系合伙关系。被告王健康表示无异议；
关于焦点2，原告叶友亮、叶辉向本院提供的证据有：2015年5月3日签有合作人叶友亮、叶辉、王健康的声明一份，内容为：“在此声明王健康、叶辉、叶友亮三人合作汽车维修店面合作终止”。证实了原、被告合伙关系终止的事实，被告对原告提供的证据无异议；
关于焦点3，被告向本院提供的证据有：店内工具、配件、客户欠款清算单，店面转让协议书。本院调查受转让人陈山林的调查材料一份，陈山林证明店面转让款22500元全部交给了叶友亮。证实了原、被告对店内资产进行了清算并将店面转让的事实。原告叶辉、叶友亮对被告提供的证据无异议，认为虽然合伙关系终止，店面已转让但叶友亮将店面转让款交给了被告王健康，王健康至今没有分配转让款和店内盈利款。
经审理查明，原告叶友亮与被告叶辉从小关系较好，2014年4月原告叶友亮向被告王健康提议合伙开办一个汽车维修店，王健康表示同意，考虑到资金不足又联系叶辉合伙。2012年8月3日，由叶友亮执笔三人签订了一份《众城汽车修理店合作协议》。协议约定：三人共投资现金150000元，原告叶辉、叶友亮各投资60000元，被告王健康投资现金30000元，技术折抵资金30000元，三方各占三分之一股份，利润等额享受。被告王健康任总经理，全权负责汽车维修店日常管理工作，叶辉与王健康共同管理财务及固定资产，叶友亮有权监察财务状况，三方互相监督。协议就红利分配、亏损及破产处理、争议解决方式、诉讼管辖等方面均有约定。协议签订后，办理了相关营业手续后在石泉县城关镇汉江大桥南租赁了三间门面房，众城汽车维修服务中心正式开张营业。因汉江南房租过高，经协商于2014年4月汽车维修店迁址到石泉县城关镇堡子村210国道旁。由于二原告不懂汽车维修技术，叶友亮只在维修店作为学徒工作了4个月，叶辉干了6个月。自2014年4月后，店内所有日常业务、财务及资产管理全部由被告王健康一人负责。近三年来，原、被告从未对汽车维修店经营状况与原告清算，也没有进行红利分配。2015年4月，被告王健康提出关闭维修店外出打工，终止三人合伙协议。2015年5月3日，原、被告对汽车维修店内的固定资产、客户欠款情况进行了清算后由叶友亮执笔与陈山林签订了店面转让协议书，将汽车维修店全部转让给陈山林，转让价格为22500元，陈山林将该款交付给原告叶友亮。当天，原告叶友亮、叶辉与被告王健康共同签署了一份声明，宣告三人合伙关系终止。合伙关系终止后，被告王健康仍然在原汽车维修店工作。另查明，被告之妻吴永霞在原、被告合伙关系终止期间怀有身孕。2015年6月原告叶友亮、叶辉以被告王健康没有分配汽车维修店转让款、盈利款为由向本院起诉，请求人民法院依法判令被告王健康与二原告进行合伙终止清算，退还二原告投资款120000元。被告王健康遂提起反诉请求法院判令反诉被告叶友亮退还汽车维修店转让款22500元及盈利款43000元，法庭审理前，王健康申请撤回对叶友亮的反诉。
本院认为，原告叶友亮、叶辉与被告王健康之间达成的“众城汽车维修店合作协议”是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。从该合同来看，双方合伙经营汽车维修店，故原、被告之间�成个人合伙关系。合伙关系的成立、变更、终止由全体合伙人共同决定。2015年5月3日全体合伙人共同签署声明合伙关系终止，本院对其终止合伙关系行为予以认定。原告叶友亮、叶辉起诉要求被告王健康进行合伙终止清算，退还原告投资款各60000元。因原、被告在合伙关系终止前已经对汽车维修店内的固定资产、客户欠款进行了登记清算，且汽车维修店已转让给他人经营再进行合伙清算已无法实现。原告叶友亮无证据证明将收取的转让款交给被告王健康。因此，对原告提出合伙清算的诉讼请求本院不予支持。因原、被告系合伙关系，全体合伙人风险共担、利益共享，原告请求被告全部返还合伙款各60000元的诉讼请求本院亦不予支持。被告王健康在合伙关系终止后仍然在原汽车维修店工作，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系公民正当权利。庭审中被告王健康�请撤回对叶友亮的反诉与法无悖，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告叶友亮、叶辉要求进行合伙终止清算并退还合伙款各60000元的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告叶友亮负担675元；原告叶辉负担675元，反诉费362元由王健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判长 牟 道 彬
审判员 李小明人民陪审员陈世高
二〇一五年十一月六日
书记员 王 燕 冰