湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初772号
原告湖南晶鑫钢结构有限公司。
住所地：湖南省长沙市开福区双拥路***号青青家园****房。
法定代表人刘清，公司总经理。
委托代理人袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被告廖六文，男。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告湖南晶鑫钢结构有限公司与被告廖六文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告经协商，由原告为被告的茶油加工厂建设进行钢结构厂房安装施工，双方约定合同总价395000元，施工图纸经被告签字确认后正式施工。2014年10月，原告进场施工，被告预付了80000元工程款。2015年10月15日，原、被告进行工程最终结算，双方确认被告尚欠原告工程款165000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催讨拖欠的工程款未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付工程款165000元及资金占用利息18307元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、钢结构工程图纸复印件，拟证明被告对原告的工程图纸进行签字确认的事实；
2、个人网上银行电子回单信息复印件，拟证明原告于2014年10月15日收到被告支付的工程款80000元整的事实；
3、收据复印件，拟证明2015年2月15日，原告向被告出具收据，载明已收到被告工程款170000元，合同总价款为395000元，被告在收据上签字确认的事实；
4、证明复印件，拟证明原、被告于2015年10月15日对工程进行最终结算的事实；
5、欠条复印件，拟证明原、被告于2015年10月15日对工程进行最终结算，被告向原告出具欠条，载明欠工程款金额及承诺还款期限的事实；
6、刘清与被告短信往来记录，拟证明原告多次向被告催要工程款的事实；
7、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明2015年10月15日，原告的法定代表人刘清的农行银行卡收到一笔
80000元的款项，经和证据2个人网银信息相核对，可以确定这笔款项由农行桂阳肖家坳支行汇出的事实；
8、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明2015年10月15日汇给刘清农行卡80000元的汇出账户名为廖六文，账号是6228450810013082118的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告没有进行工程最终结算，原告施工建设的钢结构厂房质量不合格，没有全面履行双方的合同约定；被告同意支付相应的工程款，但是必须扣除对被告造成的相关经济损失（包括因原告施工建设的钢结构厂房质量不合格造成的经济损失、原告非法占用被告车辆的损失等）。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
9、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的对证据1的真实性无异议，但认为原告没有按施工图纸把工程做完；对证据2、3、7、8均无异议；对证据4的真实性有异议，认为工程没有完工，双方没有进行结算；对证据5有异议，认为欠条是被告在原告的强迫下写的，并不是被告的真实意思表示；对证据6有异议，认为原告非法扣押被告车辆，被告在短信中被迫陈述还款，这不是被告的真实意思表示；原告对被告提交的证据9无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据2、3、7、8和被告提交的证据9双方均无异议，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据1，系原告提供的钢结构厂房安装施工图纸，原告对此签字确认，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4、5、6,三份证据相互佐证，且证明和欠条均有原告的真实签名，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月，原、被告经协商，由原告承揽被告的茶油加工厂钢结构厂房安装工作，双方约定合同总价395000元，工程图纸经被告签字确认后正式施工，双方未签订书面合同。2014年10月，原告开始进场施工，被告预付了80000元材料报酬款。2015年10月15日，原、被告进行最终结算，双方确认被告尚欠原告报酬款165000元，并由被告向原告出具欠条一张，上面写明“经双方协商关于油茶加工厂房，在2015年10月15日结算，欠下余款壹拾陆万伍仟元整（165000元）。在2015年10月30日前付陆万伍仟元，元月1日前付清余款。如有违约按2分利息计算（月息）。廖六文4328221969021051532015年10月15日”。后原告向被告催讨拖欠的报酬款未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付报酬165000元及资金占用利息18307元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告承揽了被告的茶油加工厂钢结构厂房安装施工工程，在原、被告之间形成承揽合同关系。原告依约已经完成了部分茶油加工厂钢结构厂房安装施工工作，被告就应当按照约定对已经完成的工作成果履行自己的付款义务。经原、被告双方结算，被告尚有165000元报酬没有向原告给付，且有被告出具的欠条为证，在原、被告之间形成合同之债，原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原告诉请被告支付报酬165000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的资金占用利息18307元，本案系承揽合同纠纷，非建设工程合同纠纷，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定。因此，对于原告请求资金占用利息18307元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖六文给付原告湖南晶鑫钢结构有限公司报酬
165000元，该款限本判决生效后的30日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南晶鑫钢结构有限公司其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费3967元，减半收取1983.5元，诉讼保全费1437元，由被告廖六文承担3078元，原告湖南晶鑫钢结构有限公司承担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周海兵
二〇一六年八月十五日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。