河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2302号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人：姜跃利，经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱军，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘爱军保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015倴民初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马文涛与被上诉人刘爱军的委托代理人孙续生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人单方委托公估公司鉴定车损，提交的公估报告公估的车损已超过该车的实际价值，车辆应当按照全部损失处理；被上诉人应当提供实际修复的清单及发票。
被上诉人刘爱军称：事故发生后，被上诉人委托具有法定资质的公估机构对车辆损失进行公估，评估程序合法，数额客观公正，因本案中事故车辆被推定为全损，已无修理价值，故无法提供实际修理清单及发票，我方同意一审判决，请求维持原判。
刘爱军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失315508.86元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月9日，原告刘爱军为其所有唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额306000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，双方签订了保险合同。原告刘爱军向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司交纳了保险费用。2015年9月28日7时许，原告刘爱军雇佣的司机韩冬松驾驶被保险车辆沿平青乐线由北向南行驶至滦南县宋道口镇葛代坨村东处时，因操作不当与路西树木相撞，发生原告刘爱军雇佣的司机韩冬松受伤，车辆、树木、电线受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告刘爱军雇佣的司机韩冬松承担此次事故的全部责任，李文军（树木所有人）、李春东（电线所有人）无责任。经原告刘爱军雇佣的司机韩冬松委托，河北正鸿公估有限公司石家庄分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，车牌号为冀B×××××重型自卸货车车辆损失为270108.86元（推定全损）。泛华保险公估有限公司河北分公司对树木及电话线损失进行了公估，结论电话线、树木损失为6600元。原告刘爱军支付施救费10300元、公估费8100元、拆解费20000元，电话线、树木公估费200元。经双方调解，原告刘爱军已赔偿李文军（树木所有人）、李春东（电线所有人）经济损失7000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告刘爱军提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据，也未向本院提交重新鉴定申请。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告刘爱军雇佣的司机韩冬松名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告刘爱军雇佣的司机韩冬松在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。车牌号为冀B×××××重型自卸货车登记在唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司名下，该公司证实车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际所有人为原告刘爱军，同意由原告刘爱军领取保险理赔款。
一审法院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告刘爱军雇佣的司机韩冬松在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿公估有限公司石家庄分公司公估为270108.6元，三者电话线及树木损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为6600元，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿公估有限公司石家庄分公司、泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，至今未向本院提交重新鉴定申请书，且河北正鸿公估有限公司石家庄分公司、泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿公估有限公司石家庄分公司、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但原告刘爱军主张的施救费包含施救货物费用，且为税务机关代开票价，货物又未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保，本院酌定被保险车辆施救费为5000元、拆解费过高，且为税务机关代开票价，本院酌定为10000元。被保险车辆虽登记在唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司名下，因唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司证实被保险车辆实际所有人为原告刘爱军，且车辆投保人也为原告刘爱军，故原告刘爱军对被保险车辆具有保险利益，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应将该事故的保险理赔款给付原告刘爱军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司所辩，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应给付原告刘爱军保险理赔款为300008.86元（270108.86元＋5000元＋8100元＋10000元＋6600元＋200元）。一审法院于2015年12月24日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告刘爱军保险理赔款300008.86元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司直接打入原告刘爱军个人帐户，帐号由原告刘爱军自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告刘爱军的其它诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担2950元，原告刘爱军负担70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担部分已由原告刘爱军预交，待执行过程中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一并给付原告刘爱军。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定。该车于2014年7月购买，新车购置价（含税）为380891.00元，车辆实际价值299608.86元，至发生交通事故时实际使用15个月，该车经鉴定已经全损，鉴定损失金额为270108.86元，残值为29500元。该结论有所附损失情况照片等予以证实，客观公正，应予采信。上诉人主张公估的车损已超过该车的实际价值依据不足，本院不予采信。被上诉人车辆已经全损，上诉人要求提交维修发票及维修清单，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 欣