安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00192号
原告：朱祥梅。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英。
被告：陈道铉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告朱祥梅诉被告陈道铉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥梅委托代理人欧明杰、夏燕英，被告陈道铉及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祥梅诉称：2013年5月7日19时37分，在合淮路岗集镇143公交车站附近，被告陈道铉驾驶皖N×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶，撞上行人朱祥梅，致其受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，寰枢椎半脱位。2013年6月25日出院后一直在家休养至今。2013年12月11日，原告伤情经鉴定构成九级、十级两处伤残。2013年5月7日长丰县公安局交通管理大队对事故作出认定：被告陈道铉负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告带来了极大的身体伤害及精神痛苦，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告274537.4元（精神损害抚慰金30000元、医疗费84972.1元、住院伙食补助费1500元、营养费3300元、护理费39900元、误工费16800元、交通费3528.3元、住宿费260元、参加辅助器具费用2500元、伤残赔偿金90927元、鉴定费850元），被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内承担保险责任。
被告陈道铉辩称：肇事车辆投保了交强险、三责险，并约定了不计免赔率，各项费用应由保险公司承担，本人垫付的45000元请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议。2、原告部分诉请过高。3、诉讼费、鉴定费及医疗费中包含的20%非医保费用保险公司不予承担。
原告朱祥梅为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告陈道铉于2013年5月7日发生交通事故，被告陈道铉负事故全部责任。2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈道铉及肇事车辆的情况。3、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。4、病历、病历摘要、出院记录，证明原告因事故受伤进行治疗的事实。5、医疗费票据、病人费用清单，证明原告因此次事故花费医疗费84972.1元。6、交通费发票及其他费用票据，证明原告因此次事故花费交通费3528.3元，住宿费260元。7、鉴定意见书，证明原告因事故造成九级、十级伤残各一处。8、方卓昌劳动合同、方玉翠及方卓昌误工证明、工资表，证明护理人员因事故产生的误工费损失情况。9、朱祥梅劳动合同、误工证明、暂住证、石婆村委会证明，证明原告已经在淮南市连续居住超过一年以上，其损害赔偿应按城镇标准计算的事实。10、鉴定费发票，证明原告因此次事故花费鉴定费850元的事实。11、枞阳县麒麟镇石婆村委会和枞阳县麒麟镇人民政府联名证明，证明原告母亲朱齐氏系其被抚养人。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：交强险、三责险保险条款，证明鉴定费、诉讼费、非医保费用不在保险理赔范围内。
被告陈道铉未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告证据1、2、3、4均无异议。对证据5中的住院期间的医疗费票据无异议，对外购药品费用因无医嘱印证，故对其关联性有异议。对费用清单无异议，但认为应扣除20%的非医保费用。对矫形器费用与本案无关联性，不予认可。对证据6交通费票据有异议，其中部分费用产生的时间、地点与就诊和事故发生不一致，住宿费与本案不具有关联性，不予认可。对证据7真实性无异议，但对鉴定结论有异议。对证据8原告家属方卓昌劳动合同真实性有异议，应当提供用人单位的营业执照等印证。对误工证明真实性、合法性有异议，证明中没有相关负责人签字。对工资表真实性有异议，劳动合同中的签字和工资表中的签字并非同一人笔迹。方玉翠误工证明有异议，没有提供劳动合同和单位营业执照，不具有证明效力。对证据9中原告的劳动合同书真实性有异议，应当提供用人单位营业执照印证。原告劳动合同中的签字和工资表中的签字并非同一人笔迹。对暂住证真实性无异议，但不能证实原告主张，从发证到事故发生不满一年时间，且暂住证上的地址也显示为农村。对证据10真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据11的内容真实性有异议，出具人不是户籍信息管理人，不具有证明资格和证明力，对于朱齐氏身份证应提供原件，且就算属实，也应按农村标准来赔偿。
本院经审查对当事人所举证据作如下认定。
对原告证据1、2、3、4、5（其中的中国人民解放军第一零五医院医疗费票据、矫形器费用发票、病人费用清单）、7、10具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告证据5中的外购药品费用发票，因该项费用支出无医嘱支持，不能证实系因事故所支出的合理费用，对其证明效力本院不予确认。对原告证据6交通费发票，部分费用与本案不具有关联性，对该部分证明效力不予确认，本院将依据依法核准的数额确认相关证据的证明效力。对原告证据8、9、11，证实了原告朱祥梅工作、经常居住地及被抚养人等情况，被告虽持有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，故对证据8、9、11相关内容的证明效力本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司证据即交强险、三责险条款具有真实性、合法性，证实了肇事车辆在该公司的投保情况，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2013年5月7日19时37分，在合淮路长丰县岗集镇143路公交车底站附近，被告陈道铉驾驶其所有的皖N×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶，撞上路面行人朱祥梅，致其受伤，车辆受损。原告受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院救治，2013年6月26日出院，出院诊断：1闭合性颅脑损伤，2、颈脊髓损伤，3、寰枢关节脱位，4、双侧胸腔积液，5、骶5椎体骨折，6、2型糖尿病，7、肺炎，8、右小腿血肿。出院医嘱（摘录）：加强营养，卧床休息两个月，佩戴颈部支具下地运动，一月复查，内分泌科、呼吸科、神经内科、我科（骨二科）随访。出院后原告多次复诊，2013年9月23日复诊医嘱建议休息一个月。原告因治疗支出医疗费130605.9元，其中被告陈道铉垫付了45000元。涉案事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告陈道铉负事故全部责任，原告无责任。2013年11月21日，安徽徽都律师事务所委托安徽同德司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所2013年12月11日作出鉴定意见：被鉴定人朱祥梅因交通事故致颈部活动度丧失25%以上，属九级伤残；因交通事故致闭合性颅脑损伤遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费850元。
另查明，原告朱祥梅因夫妻投靠暂住淮南市谢家集谢二南北村渔塘散户22号，长期不在户籍地居住，家中承包土地流转他人耕种。其长期从事非农业工作满一年以上时间，工作期间月收入约2300元。原告朱祥梅兄弟姐妹共六人，母亲朱齐氏，1926年2月11日生，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇石婆村杨泊组2号。
再查明，皖N×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告陈道铉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告陈道铉负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告陈道铉应对原告损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。
本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：
1、医疗费。本院依据确认效力的医疗费发票，核定原告的医疗费损失130605.9元，扣除被告陈道铉垫付款45000元，余额85605.9元（含矫形器费用2500元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗50天，主张该项费用1500元（30元／天×50天）符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告伤情严重，主张营养费本院予以支持。结合其住院治疗、休息时间和医嘱建议，其主张营养费3300元（30元／天×110天）符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告伤情严重，需要护理，主张护理费本院予以支持，因原告所举证据不能证明需要两人护理，故本院酌定护理人员为1人，护理费可按上一年度服务行业收入标准计算，结合其治疗、休息时间，本院核定护理费10725元（97.5元／天×110天）。
5、误工费。原告主张其误工费损失16800元，所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。依据本院查明的原告月收入情况，结合其治疗、休息时间，本院核定原告误工费损失12650元（2300元／月÷30天×165天）。
6、残疾赔偿金。原告因夫妻投靠离开原籍，长期不在户籍地居住，家中承包土地也流转他人耕种，且长期从事非农业工作，其主要收入并不来源于农业生产，故残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为宜。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金年限应以20年为限。结合原告九级伤残、十级伤残的鉴定意见，本院核定原告残疾赔偿金88300.8元（21024元／年×20年×21%）。关于被抚养人生活费问题，原告主张被抚养人生活费2627元，所举证据不足以证实该主张，本院依据查明的事实，核定该项费用为1253元（7161元／年×5年×21%÷6人）。合计残疾赔偿金项总额为89553.8元。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，本院核定其精神损害抚慰金11000元。
8、鉴定费。原告为主张权利支出的鉴定费850元属合理支出费用，本院予以支持。
9、交通费。根据原告伤情及治疗等实际情况，交通费支出实属必要，结合原告治疗的实际情况，本院确认该项费用1000元。
10、住宿费。原告因治疗支出住宿费260元系合理支出费用，本院予以支持。
上述损失合计216444.7元（不含被告陈道铉垫付款），因该损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承保保险的赔偿限额，故实际由该公司直接赔付。即被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告款120000元（医疗费10000元、护理费10725元、误工费12650元、残疾赔偿金73515元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费850元、交通费1000元、住宿费260元），超出部分损失96444.7元（医疗费75605.9元、住院伙食补助费1500元、营养费3300元、残疾赔偿金16038.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。被告陈道铉垫付款可另行主张。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱祥梅款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告朱祥梅款96444.7元。
三、驳回原告朱祥梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告朱祥梅负担625元，被告陈道铉负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 娟