wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4401号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路26号莲花小区一号楼5楼。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人王佩彪、被告太平洋财险公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，阜阳市四方物流有限公司和萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司分别为皖KJ08**和赣J09**挂的车辆所有人。2016年3月14日从被告处购买了一份公路货运承运人责任保险，保额5万元，于2016年3月15日下午17点缴齐保费800元。2016年3月15日21时李连礼驾驶该车在益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村附近发生事故，经维修产生修理费19751元，后多次向被告申请理赔，遭到拒绝，为此，请求依法判令被告支付保险赔偿金19751元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，事故发生不在保险约定的期间内，根据《保险法》第14条的规定，保险合同成立以后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间承担保险责任，事故发生在保险时间约定下之外，保险人不承担保险责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日萍乡市佳顺物流配送有限公司就赣J09**挂号车与被告太平洋财险公司签订公路货运承运人责任保险保险单一份，约定，保单受益人为阜阳市四方物流有限公司，每次事故赔偿限额100000元，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止，后该保单于2015年4月1日退保。2016年3月14日萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司就该车与被告签订公路货运承运人责任保险保险单一份，约定每次事故赔偿限额50000元，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，绝对免赔额为2000元，保单索赔受益人为阜阳市恒瑞汽车销售有限公司。2016年3月15日21时许，李连礼驾驶该车在益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村附近，由于拖车在移动过程中，铲车滑下导致变速箱损坏，造成铲车损坏，经益阳市赫山区进阳东方汽车修理厂维修产生修理费19751元。后向太平洋财险公司申请索赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、报警登记表、维修清单、证明在卷佐证。
本院认为，保险法约定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，保险合同的生效时间是2016年3月17日，但事故发生的时间不在保险期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费147元，由原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1031号
申请执行人周亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李岩，该公司董事长。
申请执行人周亮与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，银兴劳人仲裁字（2015）480号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周亮向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）480号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司支付申请执行人周亮工资54293元、解除劳动补偿金15600元，并向本院缴纳执行费948元，以上共计70841元。现被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司名下银行存款70841元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红胜，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳磊，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人朱红胜因与被申请人黄卫建、靳磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红胜申请再审称，一、二判决中只让借款人黄卫建承担还款责任，而没有让担保人负连带担保责任，一、二审法院故意偏袒担保人太过明显，判决错误，要求再审。
靳磊提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据朱红胜、黄卫建、靳磊三方所签订的《借款合同》约定，靳磊的保证期间为“自合同签订之日起到合同到期后两年”，即自2014年12月26日后的两年，在约定的保证期间内，朱红胜未提供有力证据证明要求靳磊承担保证责任，故生效判决免除靳磊保证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱红胜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 张运云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4846号
原告贝晓卫。
委托代理人徐宇宁。
被告祝伟清。
原告贝晓卫与被告祝伟清民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贝晓卫的委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼，被告祝伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝晓卫诉称：2014年11月18日，被告祝伟清到原告处借款2万元，约定于2014年11月25日之前归还，此借款到履行期限届满之后，被告未及时还款。请求判令被告归还借款2�元并支付相应的利息（按年利率6%自2014年11月25日起计算）。原告向本院提供的证据有借条一份，拟证明借款事实。
被告祝伟清未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝伟清于本判决生效后十日内返还原告贝晓卫借款2万元并支付相应的利息（按年利率6%自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由被告祝伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐 飞 京
人民陪审员 肖 云 松
人民陪审员 �小华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 应 梅 芳
?
新疆精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第6号
公诉机关新疆精河县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃罪2014年10月17日被精河县公安局刑事拘留，2014年10月27日经精河县人民检察院依法批准逮捕。无前科。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日16时许，被告人崔某某在精河县居民马某某家，趁马某某家人在地里捡棉花期间无人之际，翻墙入院，进入室内，撬开柜子门锁，将柜子内的装有金银首饰的三个盒子盗出放在地上，继续作案时，因听见院子大门发出响声，害怕被人发现将盗窃的金银首饰藏匿在柜子底下，躲进床底下，被被害人马某某当场抓获。经物价部门对被盗金银首饰作价，价值为7262元。
上述查明的事实，被告人在庭审中无异议，并有书证、受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人户籍及无前科证明、扣押、发还物品清单，被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、精河县价格认定中心精价鉴证（2014）80号涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非�占有为目的，采用秘密手段盗窃他人金银首饰，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述所犯罪行，构成坦白，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔某某盗窃被害人的金银首饰已追回并退还被害人，未给被害人造成实际损失，可考虑对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向�尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周勤武
二〇一五年一月七日
书记员 张 恺
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初1128号
原告：谢见存，男，1966年12月10日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：昆明大驰物流有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲恒盛物流市场6幢7、8号。
法定代表人：蒋国志。
本院在审理原告谢见存诉被告昆明大驰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢见存于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢见存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢见存撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告谢见存负担。
审判员 赵自富
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8312号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执351号
申请执行人潘必爱，女，1971年1月9日出生，汉族，临湘市人。农民，住临湘市。
被执行人胥署光，男，1982年9月6日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人李姣容，女，1957年8月25日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市忠。
申请执行人潘必爱与被执行人胥署光、李姣容被继承人债务清偿纠纷一案，本院2012年7月12日作出的（2012）临民初341号民事判决已经发生法律效力，并于2017年5月23日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人潘必爱于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人潘必爱的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执630号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十月十六日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执351号
贺明辉：
你与田光利买卖纠纷一案，本院已经根据申请人贺明辉的申请，依据湖南省临湘市人民法院(2016)湘0682民初688号民事调解书，于2016年10月27日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审866号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘送平，农民。
被执行人王梨花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘送平、王梨花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3120号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘送平、王梨花于2014年5月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘送平、王梨花征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3120号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘送平、王梨花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3120号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘送平、王梨花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1863号
原告：罗仕辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：袁仲，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：罗义元，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告罗仕辉诉被告袁仲、罗义元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗仕辉，被告袁仲、罗义元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕辉诉至本院请求判令：1、要求被告支付劳动报酬5775元；2、被告二人支付逾期付款利息，从2016年5月1日计算至本判决履行付款义务之日，按每日利息为本金的万分之二；3、被告二人支付寻找被告的车费300元、误工费900元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告家住农村，系残疾人，于2015年到被告承包劳务的两个建筑施工项目上工作，2015年12月22日，到重庆市大渡口区融科滕王阁8#地8#楼挂网，2016年2月25日完工验收。到唐家沱安置房商业AB楼负责挂网工作，2016年4月27日完工验收。双方约定工作总金额为14510元，被告已支付8735元，余款5775元，一直未支付。2018年，原告到被告罗义元老家綦江，找到被告罗义元，由其出具了欠条。故起诉至法院。
被告袁仲辩称，1、不认识原告，没有与原告发生法律关系，没有给原告出具欠条，其他人不能代我出具欠条；2、保留追究替我写欠条的人的权利。
被告罗义元辩称，原告在两个工地上做事是事实，原告找到我，已说明与原告没有直接产生经济关系，是帮被告袁仲做事，出具欠条只是证明原告在工地上的工资多少。
经本院审定认定事实如下：2016年6月8日，被告袁仲、罗义元出具《承诺书》，载明：袁仲、罗义元承包大渡口融科滕王阁8#地8#楼砌体、抹灰等土建劳务工程，现工程完工，正与项目部办理结算相关事宜，项目部已支付该工程款项，二人联合承诺本工程所有工人的工资、补助、补偿等一切相关费用均由二人负责发放等。2016年8月1日，被告罗义元出具《承诺书》，主要内容为：被告袁仲与罗义元在大渡口区融科滕王阁8#楼等三个项目的劳务结算价为4239369元，袁仲代罗义元直接支付给班组和给罗义元借支、转账4061349元，扣除质保金和另外人工工资外，剩余人工工资131409元，袁仲直接支付给罗义元账户上，罗义元收到转账后，须全额支付三个项目做工的工人，如果未支付到工人手中，则罗义元自愿承担经济损失和法律责任。后被告袁仲向被告罗义元转账支付了上述款项。
2018年2月26日，被告罗义元以现场负责人名义向原告罗仕辉出具《欠条》，载明：罗仕辉在大渡口区融科滕王阁8#地8#楼砌体，或唐家沱安置房商业AB楼两处工地挂网，工人工资还欠5775元。
审理过程中，被告袁仲、罗义元确认：做工程时，由袁仲负责接工程、出钱、结算，罗义元招工、管理，赚钱后按六四分，支付工资时，由罗义元统计工资表，两被告都支付过工人工资。原告罗仕辉、被告袁仲确认：2016年2月春节时，根据被告罗义元统计的工资表，袁仲向原告支付工资8735元。
上述事实，有原、被告陈述、《承诺书》、《欠条》、银行流水等为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，作为管理工人的被告罗义元出具《欠条》已确认原告的工作及所欠工资5775元，已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据两被告的《承诺书》及当庭陈述可看出，被告袁仲、罗义元应属合伙承包相关工程，并分别负责结算、招工、管理等工作，且双方最后对相关的工资费用进行了结算，故对于欠付原告的工资，二被告应承担连带支付责任，对于被告袁仲、罗义元各提出与自己无关，两被告是转包或雇佣关系的意见，未举示相应证据证明，且与查证的事实不符，不予采纳；对于被告袁仲、罗义元之间的结算问题，其应属两被告之间的法律关系，如有异议，另行解决。故对原告罗仕辉要求被告袁仲、罗义元支付劳动报酬（应为劳务报酬）5775元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因原被告双方未明确约定工资支付时间及计息标准，故原告起诉从2016年5月1日起，按每日万分之二计息，于法无据，但被告罗义元出具《欠条》之后仍未支付，存在逾期，应支付相应逾期利息，故对原告要求从2018年2月27日起至付清时止，以5775元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持，超出部分，不予支持。对于原告诉称的车费300元、误工费900元，未举示相应证据证实，且没有约定，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁仲、罗义元于本判决生效之日起五日内支付原告罗仕辉劳务报酬5775元及利息（从2018年2月27日起至付清时止，以5775元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗仕辉的其他诉讼请求。
如果袁仲、罗义元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元（原告罗仕辉已预缴），由被告袁仲、罗义元负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告罗仕辉。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年七月九日
书记员 韩定芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3290号
申请执行人李彩花，女，1948年12月04日出生，汉族，住德清县武康镇上柏鸿渐村黄前岭**号，公民身份号码3305211948********。
被执行人温兴忠，男，1969年10月07日出生，汉族，住德清县武康镇上柏鸿渐村黄前岭**号，公民身份号码3305211969********。
申请执行人李彩花与被执行人温兴忠生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武民初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1721.05元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3290号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月一日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3290号
申请执行人李彩花
被执行人温兴忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00152号，依法向被执行人温兴忠发出执行通知书，责令被执行人温兴忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1721.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3290号申请执行人李彩花被执行人温兴忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00152号，依法向被执行人温兴忠发出执行通知书，责令被执行人温兴忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温兴忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1721.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3290号申请执行人李彩花被执行人温兴忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00152号，依法向被执行人温兴忠发出执行通知书，责令被执行人温兴忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温兴忠（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1721.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  沈 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2918号
申请人，张某甲。
被执行人，张某乙，男，汉族，1981年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第419号民事调解书立案执行的申请人张某甲申请执行张某乙抚养权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙存款7200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6014号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告方利明，男，1973年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐建军，男，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告李小娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪民泰银行）为与被告方利明、王燕、徐建军、李小娟借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪民泰银行的委托代理人陈晓东、被告徐建军到庭参加诉讼，被告方利明、王燕、李小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪民泰银行诉称，方利明、王燕是共同借款人。徐建军、李小娟是担保人。2015年7月3日，方利明、王燕因购买电动车所需向原告申请借款，徐建军、李小娟承诺对方利明、王燕的借款向原告承担连带保证责任。同年7月7日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定徐建军、李小娟自愿为方利明、王燕的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：（1）原告向方利明发放贷款人民币15万元，借款期限为自实际提款日起至2016年7月5日止，借款月利率12.33‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清；现贷款到期，方利明、王燕未按约偿还借款本金及利息，徐建军、李小娟也拒绝承担保证责任。请求判令方利明、王燕偿还原告借款本金149978.52元及利息15371.7元（计算至2016年10月7日止），合计165350.22元，2016年10月8日起的利息按合同约定计付至实际履行日止。判令徐建军、李小娟对方利明、王燕的上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了结婚证、保证借款合同、借款借据，证明被告借款担保事实。
被告方利明未作答辩。
被告王燕未作答辩。
被告徐建军辩称，我是帮方利明担保的，方利明没有归还本金也没有支付利息，上个月原告又让我继续为方利明转贷担保一年。
被告李小娟未作答辩。
因被告方利明、王燕、李小娟没有参加诉讼，放弃质证权利，被告徐建军对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月7日原告兰溪民泰银行与被告方利明签订保证借款合同，约定被告方利明向原告贷款15万元，贷款利率为月利率12.33‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，借款期限为自实际提款日起至2016年7月5日止，王燕为共同借款人，徐建军、李小娟为保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款后被告支付利息至2016年3月22日，到期时归还了21.48元。
本院认为，原告兰溪民泰银行与被告方利明、王燕、徐建军、李小娟的保证借款合同合法有效，应予确认，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方利明、王燕于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款149978.52元及利息15371.7元（利息从2016年5月7日起计算至2016年10月7日，以后按合同约定计算至履行之日）；
二、被告徐建军、李小娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.5元（减半收取），保全费1345元，合计3148.5元，由被告方利明、王燕、徐建军、李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月十日
书记员 姜 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初177号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区。统一社会信用代码91341500691073590W（1-1）。
法定代表人：文才好，总经理。
被告：无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路1号。统一社会信用代码91320206703545023E。
法定代表人：盛明学，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告六安先锋电机有限公司与被告无锡先锋电机有限公司（盛明学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，经二审裁定，本院对该案具有管辖权。2017年4月18日本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人文才好，被告无锡先锋电机有限公司特别授权委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼（原告当庭撤回对被告盛明学的起诉，本院口头裁定予以准许），本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款197212元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年1月至2016年11月有业务合作关系，但被告不履行承诺，现欠原告货款197212元不予支付。原告依据与被告签订的“工业品买卖合同”向法院提起诉讼。
被告庭审中辩称，对原告在本案中主张的事实予以认可，但认为，根据被告账面记载，被告现只欠原告货款139127.19元，且原告提供的产品有质量问题，要求作退货处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方自2015年1月至2016年11月期间发生多笔业务往来的事实没有异议，本院予以确认。原告诉称被告欠其货款197212元，没有能够提供证据证明。原告提交的一份证据“无锡先锋电机有限公司对账函”，系原告向被告出具对账函要求对账后，被告向原告出具的回函，函中被告承认截止到2016年12月31日止，尚欠原告货款139127.19元。庭审中，原告当庭表示愿意以该数额确认为被告所欠货款额，被告对此没有异议。故被告现欠原告货款数额本院认定为139127.19元。被告在回函中提出原告产品质量存在问题，要求退货，但庭审中未提供证据证明，原告对此亦不予认可。
本院认为，被告欠原告货款139127.19元未付，事实清楚，证据确实，原告诉请被告立即偿还符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告拖欠不还有悖诚信交易原则，原告诉请被告支付欠款利息损失于法有据，本院予以支持，利息计算时间应当自原告起诉时开始计算。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡先锋电机有限公司于本判决生效之日起五日付清所欠原告六安市先锋电机有限公司货款139127.19元；
二、被告无锡先锋电机有限公司以139127.19元为基数、自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告利息损失至款清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告无锡先锋电机有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月二日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初177号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。社会信用代码91341500691073590W（1-1）。
法定代表人：文才好，总经理。
被告：无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路1号。社会信用代码91320206703545023E。
法定代表人：盛明学，总经理。
原告六安先锋电机有限公司与被告无锡先锋电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
被告无锡先锋电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“根据相关法律规定关于买卖合同之管辖规定”，本案应由被告住所地法院即江苏省无锡市惠山区法院审理。
本院经审查认为：本案原、被告签订的“工业品买卖合同”第八条约定，“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可同当地工商行政管理部门解决，协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决。（一）提交仲裁委员会仲裁。（二）依法向出卖方当地人民法院起诉”。本案是因合同履行引发的纠纷，双方对案件管辖作出了书面约定，该约定不违反法律规定；本案原告系合同约定中的出卖方，其住所地在本院辖区内，其向本院提起诉讼符合合同约定和法律规定。故被告所提管辖异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡先锋电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年二月三日
书记员 程 坤
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3635号
原告：丰宁顺达矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村。统一社会信用代码：91130826785726134N。
法定代表人：王福国，职务：总经理。
委托代理人：刘文斌，男，1980年1月6日生，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人郝小伟(系公司员工)，男，1983年1月13日生，住丰宁满族自治县。
被告吴凤民，男，1974年2月5日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告丰宁顺达矿业集团有限公司诉被告吴凤民劳动争议纠纷一案中，原告丰宁顺达矿业集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁顺达矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告丰宁顺达矿业集团有限公司承担。
审判员 王友林
二〇一七年十一月九日
书记员 徐国宁
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初53号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人叶王强，男，1989年5月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人叶王强曾因吸食毒品于2012年12月19日被岳西县公安局温泉派出所行政拘留十日并处罚款2000元。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被岳西县公安局刑事拘留，同年12月22日被岳西县公安局取保候审。2017年3月13日经本院决定取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人叶王强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员王球出庭支持公诉，被告人叶王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9、10月间，被告人叶王强先后容留王先同、何路、杨ＸＸ、胡某2在其车内或在岳西县温泉镇天然浴室其住宿的房间内吸食毒品。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶王强的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人叶王强对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月份的一天，被告人叶王强驾驶其姐姐叶某,4的皖Ｈ×××××号小型汽车，载岳西县温泉镇斯桥村村民王先同、六安市裕安区单王乡张湾村村民何某到湖北省黄梅县购买甲基苯丙胺（冰毒）。在回岳西的路上，叶王强容留二人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月初的一天，被告人叶王强驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，载王先同、岳西县温泉镇莲花村村民杨某到湖北省黄梅县购买甲基苯丙胺（冰毒）。在回岳西的路上，叶王强容留二人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月底的一天，被告人叶王强在岳西县温泉镇天然浴室其住宿的房间内容留王某1、岳西县天堂镇杨湾巷居民胡某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月25日，被告人叶王强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案情况说明，证人王某1、何某、杨某、胡某2、叶某,4的证言，被告人叶王强的供述，行政处罚决定书，叶王强指认容留他人吸毒车辆（车牌号为皖Ｈ×××××）照片，户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶王强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶王强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押28天，即自2017年3月２８日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陶勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2626号
原告：姜春良，男，汉族，住招远市。
被告：山东招金地质勘查有限公司，住所地招远市。
法定代表人：时文革，董事长。
委托诉讼代理人：张明龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告姜春良与被告山东招金地质勘查有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告姜春良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜春良负担。
审 判 长 曹 学 功
人民陪审员 李希功人民陪审员张宇光
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦 丽 莎
—1—
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第894号
原告：镇江市诚信担保有限责任公司。
法定代表人：蒋某某。
委托诉讼代理人：封某某。
委托诉讼代理人：金某。
被告：江苏轩翔建材有限公司。
法定代表人：杜某某。
被告：镇江丹徒新城融资担保有限公司。
法定代表人：姚某。
委托诉讼代理人：徐某某。
委托诉讼代理人：贺某。
原告镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称镇江诚信担保公司）与被告江苏轩翔建材有限公司（以下简称江苏轩翔公司）、镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称丹徒新城融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江诚信担保公司的委托诉讼代理人金某，被告丹徒新城融资担保公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告江苏轩翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚信担保公司诉称：请求判令１、被告江苏轩翔公司归还原告借款本金600万元及利息（按年利率18%标准计算，其中300万元，自2015年4月21日起至实际还清之日止；另300万元，自2015年6月1日起至实际还清之日止）；2、被告丹徒新城融资担保公司对被告江苏轩翔公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告江苏轩翔公司签订“借据”一份，约定被告江苏轩翔公司向原告借款300万元，借款期限自2015年4月21日起至2015年7月20日止，月利息为1.5%；2015年6月1日，原告与被告江苏轩翔公司签订“借据”一份，约定被告江苏轩翔公司向原告借款300万元，借款期限自2015年6月1日起至2015年6月30日止，月利息为1.5%；被告丹徒新城融资担保公司为被告江苏轩翔公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款还清为止，保证范围为本金、利息等。借款到期后，两被告未还款付息，原告诉至法院。
被告江苏轩翔公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告丹徒新城融资担保公司辩称：原告所诉借款属实，被告丹徒新城融资担保公司不是本案借款合同的相对方，亦无过错，被告丹徒新城融资担保公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2015年4月21日，原告镇江诚信担保公司与被告江苏轩翔公司、丹徒新城融资担保公司签订“借据”一份。借据约定，被告江苏轩翔公司向原告镇江诚信担保公司借款300万元，借款期限自2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款综合费、利息为每月1.5%；2015年6月1日，原告镇江诚信担保公司与被告江苏轩翔公司、丹徒新城融资担保公司签订“借据”一份。借据约定，被告江苏轩翔公司向原告镇江诚信担保公司借款300万元，借款期限自2015年6月1日起至2015年6月30日止，借款综合费、利息为每月1.5%；被告丹徒新城融资担保公司为被告江苏轩翔公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款还清为止，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。
借据签订后，原告镇江诚信担保公司按约向被告江苏轩翔公司指定账户汇款各300万元。借款后，被告江苏轩翔公司、丹徒新城融资担保公司未归还原告镇江诚信担保公司借款本金及利息。
上述事实，有借据、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借据系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告江苏轩翔公司向原告借款后，应按约归还原告借款本金及利息。被告江苏轩翔公司未按期还款，原告要求被告江苏轩翔公司归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹徒新城融资担保公司为被告江苏轩翔公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告丹徒新城融资担保公司对被告江苏轩翔公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏轩翔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江市诚信担保有限责任公司借款本金600万元。
二、被告江苏轩翔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市诚信担保有限责任公司利息（其中300万元，自2015年4月21日起至实际给付之日止；另300万元，自2015年6月1日起至实际给付之日止；均按年利率18%的标准计算）。
三、被告镇江丹徒新城融资担保有限公司对被告江苏轩翔建材有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元、公告费606元，合计59406元，由被告江苏轩翔建材有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1706号
原告周庆华，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人李志国（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告肖红军，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告周庆华与被告肖红军民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆华及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华请求法院判令被告肖红军偿还原告周庆华借款88万元。
被告肖红军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2012年开始，被告肖红军多次在原告周庆华处借款，借款有时是通过现金给付，有时是通过银行转账支付。其中，2012年2月8日汇款20万元，4月16日汇款10万元，6月2日汇款20万元。之后，被告肖红军先后偿还了部分借款。经双方结算，被告肖红军尚欠原告周庆华88万元借款，并于2014年4月1日重新出具了一份欠条，其主要内容为“今欠周庆华人民币（大写）捌拾捌万元整是实，以此为据”。之后，被告肖红军于2015年上半年偿还了5万元。本案在审理过程中，原告周庆华变更诉讼请求，将要求被告肖红军偿还的借款金额88万元变更为83万元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告肖红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告肖红军尚欠原告周庆华借款83万元，事实清楚，证据确实充分，原告周庆华要求被告肖红军偿还此借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红军在本判决生效后七日内向原�周庆华偿还人民币83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费12600元，由原告周庆华负担500元，被告肖红军负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未�定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年十月十八日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更405号
罪犯王昭明，男，1975年8月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省泸县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2009年2月18日作出（2009）阜刑初字第19号刑事判决，认定被告人王昭明构成盗窃罪判处有期徒刑12年，附加罚金40000元，刑期2008年9月1日至2020年8月31日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年5月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第226号裁定减刑五个月，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第33号裁定减刑八个月，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第392号裁定减刑一年八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王昭明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王昭明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子;二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王昭明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭明减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月1日至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第65号
原告余某某，女，1972年8月7日出生，汉族，职工。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
原告余某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吕亚军到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年4月15日登记结婚。2010年11月生育一个儿子，取名杨某甲。由于两人婚前了解较少，婚后又经常因生活小事发生争吵，双方没有建立夫妻感情，更重要的是被告对家庭不负责任，以赌博为业，将家庭的积蓄和房产挥霍殆尽，又四处借钱举债。两人的确无法继续共同生活，2012年7月两人因感情不和发生争吵，被告杨某某离家出走，原告现带着儿子租房居住，两人一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养儿子杨某甲，被告承担抚养费；共同财产平均分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及户口本复印件1份。以证明原告的身份信息。
2、结婚证1份。以证明原、被告于2008年4月15日登记结婚，为合法夫妻关系。
3、出生医学证明1份。以证明原、被告婚生子杨某甲（又名杨曾用）于2010年11月28日出生。
4、2014年4月5日，彭某某的证明1份。以证明原、被告分居已达2年之久，被告未尽到抚养孩子的义务，现在孩子跟随原告生活。
5、证人邱某某的当庭证言。以证明原、被告长期分居已达2年多，孩子一直跟随原告生活，被告未尽到抚养义务。原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院依职权调取证据材料有：
2013年6月13日，本院对被告的母亲闫某某的调查笔录1份。以证明被告与原告分居已达两三年，并未对孩子尽到抚养义务。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据材料并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍认识。2008年4月15日，原、被告登记结婚，没有举行结婚仪式。2010年11月28日，原、被告生育长子杨某甲。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，且自2012年7月份，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 郭 欢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙向艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4476号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：王霖。
被告：王坤。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王霖、王坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ与被告王坤的委托代理人杨玉华均到庭参加了诉讼，被告王霖经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同书》，合同约定原告为三鑫公司开发的绿地新里*摩尔公馆小区提供前期物业服务，小区物业管理费收费标准为住宅1.6元/月/平方米，缴费期1年，上打租收费，逾期缴费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。原告在实际履行时按照1.5元/月/平方米收取了物业费。被告是该小区的业主，被告拖欠了物业费。现原告请求判令被告支付2016年1月1日至2018年4月25日期间的物业服务费5886元，违约金559元，诉讼费由被告承担。
被告王霖未到庭。
被告王坤辩称：房子是我和王霖共有，不交物业费的原因是，物业服务不到位：园区道路有大坑、园区路灯不亮向物业公司反映也没有人管、园区监控经常不开启、园区内广告牌众多，物业公司没有把广告费的用途进行公示、园区内绿化不好，树木死亡之后没有重新种树。园区内车辆乱停乱放。现在是比以前好多了，但园区内的瓷砖掉落之后物业公司也不维修，自来水管道爆裂维修之后的坑都不填平，存在安全隐患。园区内养大型犬的业主多，我带孩子在园区内出行存在安全隐患。园区内有私自改造的门，并且外来人员随意进出。我觉得1.5元的物业费收费标准比较高，对于原告的诉讼请求，我最多交70%。
经审理查明：2011年1月1日，原告与沈阳市大东区绿地新里*摩尔公馆小区的开发商辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同书》，合同约定物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止，并约定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米1.6元。协议签订后，原告依约履行了物业服务义务。原告收取物业费时实际履行的标准是每月每平方米1.5元。被告系该小区5号楼1-4-2室业主，其房屋建筑面积为140.99平方米，被告自2016年1月1日起未交纳过物业服务费，至2018年4月25日拖欠5886元。原告在小区进行物业服务管理时，对小区的车辆停放管理上略有瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同书、被告提供的照片及双方当事人陈述，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与房屋开发商签订的《前期物业服务委托合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告已经提供了基本的物业服务，被告应依该合同履行交纳物业费的义务。因原告实际按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于合同的收费标准，未违反法律规定，应准予。关于被告辩称原告物业服务存在的各项问题，有关车辆停放管理存在瑕疵，但其它相关问题，亦应考虑到原告的物业服务是为园区整体服务，其服务是动态的、连续的，应给原告一定时间予以解决，但原告在服务时亦应不断完善，多与业主互动沟通。因此，本院对原告诉讼请求的额度予以适度酌减，按欠费额度的百分之九十五向被告收取为宜，原告违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王霖、被告王坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2018年4月25日期间的物业费5591元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十八日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4476号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：王霖。被告：王坤。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王霖、王坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ与被告王坤的委托代理人杨玉华均到庭参加了诉讼，被告王霖经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同书》，合同约定原告为三鑫公司开发的绿地新里·摩尔公馆小区提供前期物业服务，小区物业管理费收费标准为住宅1.6元/月/平方米，缴费期1年，上打租收费，逾期缴费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。原告在实际履行时按照1.5元/月/平方米收取了物业费。被告是该小区的业主，被告拖欠了物业费。现原告请求判令被告支付2016年1月1日至2018年4月25日期间的物业服务费5886元，违约金559元，诉讼费由被告承担。被告王霖未到庭。被告王坤辩称：房子是我和王霖共有，不交物业费的原因是，物业服务不到位：园区道路有大坑、园区路灯不亮向物业公司反映也没有人管、园区监控经常不开启、园区内广告牌众多，物业公司没有把广告费的用途进行公示、园区内绿化不好，树木死亡之后没有重新种树。园区内车辆乱停乱放。现在是比以前好多了，但园区内的瓷砖掉落之后物业公司也不维修，自来水管道爆裂维修之后的坑都不填平，存在安全隐患。园区内养大型犬的业主多，我带孩子在园区内出行存在安全隐患。园区内有私自改造的门，并且外来人员随意进出。我觉得1.5元的物业费收费标准比较高，对于原告的诉讼请求，我最多交70%。经审理查明：2011年1月1日，原告与沈阳市大东区绿地新里·摩尔公馆小区的开发商辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同书》，合同约定物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止，并约定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米1.6元。协议签订后，原告依约履行了物业服务义务。原告收取物业费时实际履行的标准是每月每平方米1.5元。被告系该小区5号楼1-4-2室业主，其房屋建筑面积为140.99平方米，被告自2016年1月1日起未交纳过物业服务费，至2018年4月25日拖欠5886元。原告在小区进行物业服务管理时，对小区的车辆停放管理上略有瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同书、被告提供的照片及双方当事人陈述，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与房屋开发商签订的《前期物业服务委托合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告已经提供了基本的物业服务，被告应依该合同履行交纳物业费的义务。因原告实际按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于合同的收费标准，未违反法律规定，应准予。关于被告辩称原告物业服务存在的各项问题，有关车辆停放管理存在瑕疵，但其它相关问题，亦应考虑到原告的物业服务是为园区整体服务，其服务是动态的、连续的，应给原告一定时间予以解决，但原告在服务时亦应不断完善，多与业主互动沟通。因此，本院对原告诉讼请求的额度予以适度酌减，按欠费额度的百分之九十五向被告收取为宜，原告违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王霖、被告王坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2018年4月25日期间的物业费5591元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年五月十八日书记员 范红筱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第877号
原告唐某。
法定代理人唐锦云，农民。
法定代理人曹营锋，农民。
被告罗继辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告罗继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年4月13日上午9时开庭，并送达了开庭传票等材料给原告，开庭当天原告及其法定代理人均未到庭，打电话告知原告的法定代理人唐锦云开庭，原告及其法定代理人也均未到庭。
本院认为，本案原告及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告唐某负担。
审 判 员 陈永进
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘娜丝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2374号
原告：宋书章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：刘新栋，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：张镇，经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
原告宋书章与被告刘新栋、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书章的委托代理人梁前、被告刘新栋、被告保险公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书章诉称：2015年9月21日19时许，被告刘新栋驾驶鲁Y35X**号汽车由东向西行驶至招远市招辛快线金海路路口左转弯时，与由北向南左转弯的原告宋书章驾驶的鲁YGGX**号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告宋书章受伤。要求被告赔偿医疗费等其他经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至169329.84元。
被告刘新栋辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告的经济损失应由保险公司赔偿。其垫付原告5000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿非医保用药、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日19时许，被告刘新栋驾驶鲁Y35X**号汽车由东向西行驶至招远市招辛快线金海路路口左转弯时，与由北向南左转弯的原告宋书章驾驶的鲁YGGX**号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告宋书章受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘新栋负事故的全部责任、原告宋书章无事故责任。原告伤后到招远市中医医院、招远市人民医院治疗，住院35天，花医疗费44016.46元，救护车费80元，诊断为：“闭合性脑外伤、锁骨骨折等”。被告刘新栋垫付5000元、被告保险公司垫付10000元。2016年12月6日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告宋书章的伤残程度评定为8级”。原告花鉴定费3550元；2017年1月5日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告宋书章锁骨骨折构成10级伤残，误工时间日为150天，住院期间及出院后需1人护理50日，其后续治疗费用约需9000元或者以实际发生为准”。原告支付鉴定费2900元。被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。
另查明，鲁Y35X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告宋书章系渔民，有被扶养人父亲宋某某，农村居民，宋某某生有原告等3名子女。2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元，2015年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元，2015年招远市护工工资为每月1500元。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
2016年8月1日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原、告拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、医疗费单据、病历、船舶证、准驾证、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，刘新栋驾驶的机动车与原告宋书章驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损、原告宋书章受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘新栋负事故的全部责任、原告宋书章无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残等级、误工及护理时间鉴定不服，要求重新鉴定，因其没有证据证明该鉴定违反法律程序及与事实不符，本院不予支持。鲁Y35X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告宋书章造成的合理经济损失有：施救费100元、医疗费44016.46元、后续治疗费9000元、住院生活补助费210元（6元/天×35天）、残疾赔偿金96949.12元【89305.6元（13954元/年×20年×32%）+被扶养人宋某某生活费7643.52元（7962元/年×9年×32%÷3人）】、误工费17584.11元（42788元/年÷365天×150天）、护理费1750元（1500元/月÷30天×35天）、鉴定费6450元、交通费酌情考虑为400元，共计176459.69元。该损失均系交强险及商业三者险责任限额内，依照法律规定，应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司垫付10000元，被告保险公司再赔偿166459.69元。被告刘新栋垫付款，因其未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内再赔偿原告宋书章医疗费费等经济损失166459.69元。
驳回原告宋书章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心公司负担3965元，原告宋书章负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 王国兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林士程
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第01901号
原告于某甲，男，1964年12月14日出生，汉族。
被告郑某某（郑凤琴），女，1970年6月24日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，我与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。2000年我从部队转业后，曾两次起诉离婚，但后来均撤诉。现在我与被告的感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令与被告离婚；两个孩子已成年，随父随母任其自愿；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，我同意；我们的孩子于某乙、于某丙都已成年，随父随母任孩子自愿；诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于某甲要求离婚，被告郑某某同意。
原、被告的儿女于某乙、于某丙均已成年，随父随母任其自愿。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告于某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭东飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1422号
原告佟玉华，住承德市。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王宝忠，住承德市。
被告龚艳华，住承德市。
被告王艳超，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告佟玉华与被告王宝忠、被告龚艳华、被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉华的委托代理人周耀川到庭参加了诉讼。被告王宝忠、被告龚艳华、被告王艳超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝忠与龚艳华系夫妻关系。2015年12月28日，被告王宝忠、王艳超向原告佟玉华借款70000.00元，约定利息为月息1.5%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金70000.00元，同时按月息1.5%支付借款利息至本息全部给付完毕之日止；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，原告为被告提供借款70000.00元，双方约定利息为月利率1.5%。2、由王宝忠、龚艳华向原告出具的借条复印件二份（另案主张），拟证明被告王宝忠、龚艳华系多次向原告借款。3、围场满族蒙古族自治县民政局出具的婚姻登记查询信息表一份，拟证明被告王宝忠、龚艳华系夫妻关系。
被告未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
经庭审确认，原告提交的1、3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的2号证据与本案无关，本院不予采信。
通过上述有效证据及原告方陈述，本院查明如下事实：2015年12月28日，被告王宝忠、被告王艳超向原告借款并为原告出具借条一份，载明“今借到人民币70000.00元，计柒万元整，利息为1分5厘/元月。借到人：王宝忠、王艳超”。上述借款被告未予偿还。
另查明，被告王宝忠与被告龚艳华系夫妻关系，被告王宝忠与被告王艳超系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝忠、被告龚艳华向原告佟玉华借款并为原告出具借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告王宝忠与被告龚艳华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方对外民间借贷，夫妻之间承担连带责任，除非借贷双方约定为夫妻个人债务或者夫妻双方约定所得财产归各自所有的且出借人知道该约定，故原告要求三被告对上述欠款共同清偿本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王宝忠、被告龚艳华、被告王艳超于本判决生效之日起十日内向原告佟玉华偿还借款70000.00元及利息（自2015年12月28日起至被告实际偿清之日止按年利率18%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1550.00元，由被告王宝忠、被告龚艳华、被告王艳超共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 范 永 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12664号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告：张志光，男，1951年10月26日，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告张志光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2016年6月的物业服务费及公灯费人民币1,427.60元，滞纳金100元。事实和理由：被告系上海市某房屋的业主，该房屋建筑面积111.20平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签订物业服务合同,约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。
被告张志光未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费及公灯费1,427.60元。
二、被告张志光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张志光负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6356号
金亮、邱达春、商正英：
金亮申请执行邱达春、商正英借款合同纠纷一案,申请执行标的共计1933637.52元。经本院立案受理，现已执行到位1933637.52元。至此，金亮向本院申请执行的（2017）宁钟证民内字第1876号公证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初113号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人金某某醉酒无证驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色金魅力牌110型普通二轮摩托车，沿二九〇农场江中公路由南向北行驶至二九〇农场奶粉厂路口时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：金某某血液中乙醇含量为134.87mg/100ml。2016年5月18日，金某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、
被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人金某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的金魅力牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至二九〇农场奶粉厂路口时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：金某某血液中乙醇含量为134.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人葛某1、葛某2的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年七月五日
书记员 林 倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终358号
上诉人周巡抚，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人周巡抚诉金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。
周巡抚上诉称，2007年5月5日，金堂县人民政府作出《征收土地公告》，未载明所依据的征地批文内容，属于非法征地。2007年6月14日，金堂县建设用地统一征地办公室、金堂县淮口镇人民政府与被拆迁户周克春、周巡抚签订《农房拆迁协议》，对周巡抚非法实施征地，征收了周巡抚承包的集体土地，拆除周巡抚的房屋。一审法律程序违法。请求撤销(2016)川01行赔初16号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，因周巡抚同时向一审法院提起的行政诉讼裁定不予立案，本院已对周巡抚对该不予立案裁定提起的上诉予以驳回，维持一审法院不予立案裁定，故周巡抚一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故亦应一并驳回起诉。据此，一审人民法院不予立案并无不当。周巡抚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5336号
申请执行人：邓满仙，女，1964年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李孝伴，男，1981年2月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2459号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人邓满仙与被执行人李孝伴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李孝伴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款81160元；二、负担本案诉讼费1829元，申请执行费1117元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝伴的财产情况，发现被执行人李孝伴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李孝伴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5336号申请执行人：邓满仙，女，1964年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李孝伴，男，1981年2月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2459号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人邓满仙与被执行人李孝伴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李孝伴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款81160元；二、负担本案诉讼费1829元，申请执行费1117元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝伴的财产情况，发现被执行人李孝伴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李孝伴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月十三日代书记员  黄海峰
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28907号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵汉德，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵汉德信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,212.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,212.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的�告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1824号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告房艳萍，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告房艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息21909.20元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款25891.56元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1824号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告房艳萍，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告房艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息21909.20元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款25891.56元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4097号
罪犯邓木才，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年12月18日作出(2013)茂电法刑初字第322号刑事判决，以被告人邓木才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓木才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓木才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木才予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申40号
再审申请人（原审被告）：周舜茹，女，1960年6月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
再审申请人周舜茹因与被申请人司本念租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）兴民初字第3297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周舜茹提出再审请求，1.撤销兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初3297号民事调解书；2.一审诉讼费、反诉费由被申请承担。事实及理由：（2016）宁0104民初3297号民事调解书违反了自愿原则，申请人没有放弃反诉请求；调解书的内容超出诉请，违反了不诉不理原则；原审主审法官将该案本诉反诉一起审理，不符合法律规定。
司本念提交意见称，1.本案是在法庭的主持下进行的调解，没有超出诉请，也没有违反自愿原则；2.周舜茹放弃各项请求在庭审中均有记载；3.申请人的反诉请求系在收到起诉状副本后提出的，合并审理符合法律规定。
本院审查查明，2008年8月11日，周舜茹与司本念签订《房屋租赁合同》一份，约定，周舜茹租赁司本念名下位于银川市兴庆区某房屋，司本念于2008年8月12日将房屋交付周舜茹使用，于2018年11月1日收回房屋，租金计算期限为自2008年11月1日至2018年11月1日，租金标准为前三年每年35万元，其后每年递增13%，第一年租金于2008年9月20日前支付，此后于每年9月20日前预交一年租金，并约定了合同的变更、解除、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，司本念依约将房屋交付周舜茹，周舜茹先期亦按约向司本念支付租金。后周舜茹擅自将租赁房屋分割转租第三人，并未按约支付司本念租金，司本念于2016年3月10日向周舜茹发出《限期搬出银川市兴庆区涉案房屋的通知》，要求周舜茹于2016年3月30日前搬出租赁房屋，否则自2016年4月1日起按日承担2500元房屋占用费及搬迁等其他费用。后周舜茹仍未支付司本念租金，亦未腾退涉案房屋，司本念诉至法院，要求：1.解除双方于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》，周舜茹返还租赁房屋，并支付房屋租金468216元及违约金23410元（按照每日2500元标准支付自2016年4月1日起至房屋实际返还之日的房屋占用费用）；2.本案诉讼费由周舜茹承担。周舜茹认为，上述合同签订后，因租赁房屋空置失修，司本念提出由周舜茹对租赁房屋进行维修、修缮等，因此产生的费用由司本念向周舜茹支付经济补偿。后周舜茹对租赁房屋进行了修缮、装修，加装了电梯并对建筑进行了部分扩建，但司本念未按约定向周舜茹支付经济补偿，故周舜茹提出反诉，要求：1.继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2.司本念赔偿经济损失52万元；3.本案反诉费由反诉被告司本念承担。原审对本诉、反诉进行了合并审理。本院在审理过程中，经调解再审申请人与被申请人达成调解协议。2016年9月10日，本院作出（2016）宁0104民初3297号民事调解书，调解内容为：一、原告（反诉被告）司本念与被告（反诉原告）周舜茹继续履行双方于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）周舜茹于2016年9月20日前支付原告（反诉被告）司本念截止2016年8月30日实际产生的房屋租金678633元，并于2016年12月31日前向原告（反诉被告）司本念交纳2016年9月1日至2017年8月30日的租金505000元。如被告（反诉原告）周舜茹未按上述规定的期限足额支付相应款项，则原告（反诉被告）司本念与被告（反诉原告）周舜茹于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》自然解除，被告（反诉原告）周舜茹应向原告（反诉被告）司本念返还位于银川市兴庆区该涉案房屋，并按照《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告（反诉被告）司本念支付至租赁房屋返还时止所实际产生的房屋租金，原告司本念有权申请人民法院强制执行；三、反诉原告周舜茹放弃其反诉请求；四、本诉案件受理费8874元，减半收取4437元，财产保全费2978元，合计7415元，由被告（反诉原告）周舜茹于2016年12月31日前支付原告（反诉被告）司本念。反诉案件受理费4500元（反诉原告周舜茹提出反诉时已预交8340元，应退还反诉原告周舜茹3840元），由反诉原告周舜茹负担。
本院经审查认为，法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人周舜茹本次申请再审，未能向本院提交相关证据，证明本院（2016）宁0104民初3297号民事调解书在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许，并且再审申请人在原审调解笔录及送达回证上均签字认可。双方自愿达成调解协议，是对本诉和反诉请求的处分，司本念、周舜茹为达成调解协议均放弃了部分诉讼请求，调解协议对本、反诉的受理费承担也进行了分配，因此周舜茹称没有放弃反诉请求的理由不能成立。原审将本诉、反诉合并审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定。综上所述，周舜茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周舜茹的再审申请。
审 判 长 鲁 璐
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申40号再审申请人（原审被告）：周舜茹，女，1960年6月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。再审申请人周舜茹因与被申请人司本念租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）兴民初字第3297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周舜茹提出再审请求，1.撤销兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初3297号民事调解书；2.一审诉讼费、反诉费由被申请承担。事实及理由：（2016）宁0104民初3297号民事调解书违反了自愿原则，申请人没有放弃反诉请求；调解书的内容超出诉请，违反了不诉不理原则；原审主审法官将该案本诉反诉一起审理，不符合法律规定。司本念提交意见称，1.本案是在法庭的主持下进行的调解，没有超出诉请，也没有违反自愿原则；2.周舜茹放弃各项请求在庭审中均有记载；3.申请人的反诉请求系在收到起诉状副本后提出的，合并审理符合法律规定。本院审查查明，2008年8月11日，周舜茹与司本念签订《房屋租赁合同》一份，约定，周舜茹租赁司本念名下位于银川市兴庆区某房屋，司本念于2008年8月12日将房屋交付周舜茹使用，于2018年11月1日收回房屋，租金计算期限为自2008年11月1日至2018年11月1日，租金标准为前三年每年35万元，其后每年递增13%，第一年租金于2008年9月20日前支付，此后于每年9月20日前预交一年租金，并约定了合同的变更、解除、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，司本念依约将房屋交付周舜茹，周舜茹先期亦按约向司本念支付租金。后周舜茹擅自将租赁房屋分割转租第三人，并未按约支付司本念租金，司本念于2016年3月10日向周舜茹发出《限期搬出银川市兴庆区涉案房屋的通知》，要求周舜茹于2016年3月30日前搬出租赁房屋，否则自2016年4月1日起按日承担2500元房屋占用费及搬迁等其他费用。后周舜茹仍未支付司本念租金，亦未腾退涉案房屋，司本念诉至法院，要求：1.解除双方于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》，周舜茹返还租赁房屋，并支付房屋租金468216元及违约金23410元（按照每日2500元标准支付自2016年4月1日起至房屋实际返还之日的房屋占用费用）；2.本案诉讼费由周舜茹承担。周舜茹认为，上述合同签订后，因租赁房屋空置失修，司本念提出由周舜茹对租赁房屋进行维修、修缮等，因此产生的费用由司本念向周舜茹支付经济补偿。后周舜茹对租赁房屋进行了修缮、装修，加装了电梯并对建筑进行了部分扩建，但司本念未按约定向周舜茹支付经济补偿，故周舜茹提出反诉，要求：1.继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2.司本念赔偿经济损失52万元；3.本案反诉费由反诉被告司本念承担。原审对本诉、反诉进行了合并审理。本院在审理过程中，经调解再审申请人与被申请人达成调解协议。2016年9月10日，本院作出（2016）宁0104民初3297号民事调解书，调解内容为：一、原告（反诉被告）司本念与被告（反诉原告）周舜茹继续履行双方于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）周舜茹于2016年9月20日前支付原告（反诉被告）司本念截止2016年8月30日实际产生的房屋租金678633元，并于2016年12月31日前向原告（反诉被告）司本念交纳2016年9月1日至2017年8月30日的租金505000元。如被告（反诉原告）周舜茹未按上述规定的期限足额支付相应款项，则原告（反诉被告）司本念与被告（反诉原告）周舜茹于2008年8月11日签订的《房屋租赁合同》自然解除，被告（反诉原告）周舜茹应向原告（反诉被告）司本念返还位于银川市兴庆区该涉案房屋，并按照《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告（反诉被告）司本念支付至租赁房屋返还时止所实际产生的房屋租金，原告司本念有权申请人民法院强制执行；三、反诉原告周舜茹放弃其反诉请求；四、本诉案件受理费8874元，减半收取4437元，财产保全费2978元，合计7415元，由被告（反诉原告）周舜茹于2016年12月31日前支付原告（反诉被告）司本念。反诉案件受理费4500元（反诉原告周舜茹提出反诉时已预交8340元，应退还反诉原告周舜茹3840元），由反诉原告周舜茹负担。本院经审查认为，法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人周舜茹本次申请再审，未能向本院提交相关证据，证明本院（2016）宁0104民初3297号民事调解书在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许，并且再审申请人在原审调解笔录及送达回证上均签字认可。双方自愿达成调解协议，是对本诉和反诉请求的处分，司本念、周舜茹为达成调解协议均放弃了部分诉讼请求，调解协议对本、反诉的受理费承担也进行了分配，因此周舜茹称没有放弃反诉请求的理由不能成立。原审将本诉、反诉合并审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定。综上所述，周舜茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周舜茹的再审申请。审 判 长  鲁 璐审 判 员  李霭杭人民陪审员  张彦坤二〇一七年一月十二日书 记 员  安逸凡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。