wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第03008号
上诉人（原审原告）平泉华海工程设备有限公司。
法定代表人王海洲。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高立忠。
委托代理人李国清。
上诉人平泉华海工程设备有限公司与上诉人高立忠劳动争议纠纷一案，均不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人平泉华海工程设备有限公司的委托代理人崔玉强，上诉人高立忠及其委托代理人李国清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2007年8月8日被告高立忠（曾用名为高占华）到原告华海公司从事折包边工作，月平均工资为2400.00元。原、被告双方未签定书面劳动合同。2015年2月6日被告离开华海公司。被告高立忠在原告处工作期间，原告未给被告缴纳养老保险。2015年5月18日被告高立忠到平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其交纳养老保险并支付经济补偿金。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，依照法律规定，原告理应为被告缴纳养老保险。因被告于2015年5月18日才向劳动仲裁机构申请仲裁，要求原告为其缴纳养老保险，被告虽称以前曾多次要求原告为其交纳养老保险，但庭审中未能出示相关证据证实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故被告要求原告为其缴纳2014年5月18日之前的养老保险已超过仲裁时效，本院不予支持。因原告未依法为被告交纳养老保险，被告有权提出解除劳动合同，被告于2015年2月6日已离开原告华海公司，应视为双方于当日已解除劳动合同。在解除劳动合同的同时，原告依法应支付被告经济补偿金。故被告要求原告给付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应为18000.00元。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，一、原、被告之间于2015年2月6日解除劳动合同。二、原告平泉华海工程设备有限公司为被告高立忠缴纳自2014年5月18日至2015年2月6日期间的养老险费（单位应缴部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。三、原告平泉华海工程设备有限公司支付被告高立忠经济补偿金18000.00元。以上给付内容与本判决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取5.00元，由原告平泉华海工程设备有限公司承担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉华海工程设备有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，高立忠系上诉人公司职工，其2013年5月份开始在我公司处工作。2015年2月6日，被上诉人自动离职。根据相关法律规定，我公司不应支付高立忠经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人高立忠未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中针对上诉人平泉华海工程设备有限公司的上诉理由答辩称，与我方上诉状意见一致。
上诉人高立忠不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人高立忠是2007年8月8日到平泉华海工程设备有限公司工作的，一直工作至2015年2月6日止。对方一直没有为上诉人高立忠缴纳养老保险费，上诉人以前一直以为对方已经为自己缴纳了养老保险费，直到2013年时才知道对方没有为自己缴纳养老保险费。后又多次找平泉华海工程设备有限公司，但是公司依旧不给缴纳。上诉人高立忠找公司领导主张缴纳养老保险，并没有超过仲裁时效，一审法院判决上诉人高立忠养老保险适用仲裁时效是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人平泉华海工程设备有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中针对上诉人高立忠的上诉理由答辩称，对方主张的养老保险适用仲裁时效正确，其他理由与我方上诉状意见一致。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人高立忠与上诉人平泉华海工程设备有限公司存在劳动关系的事实清楚。上诉人高立忠在上诉人平泉华海工程设备有限公司工作期间，上诉人平泉华海工程设备有限公司未为上诉人高立忠缴纳养老保险。原审法院关于因上诉人平泉华海工程设备有限公司未依法为上诉人高立忠交纳养老保险，其有权提出解除劳动合同，在解除劳动合同的同时，上诉人平泉华海工程设备有限公司依法应支付上诉人高立忠经济补偿金的判决认定正确。上诉人平泉华海工程设备有限公司主张上诉人高立忠是2013年5月到其公司工作的，但是没有提供任何证据予以证实。原审法院判决由上诉人平泉华海工程设备有限公司支付上诉人高立忠2007年8月8日至2015年2月6日期间的解除劳动关系经济补偿金并无不当。上诉人平泉华海工程设备有限公司主张不应支付上诉人高立忠经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人平泉华海工程设备有限公司依法应为上诉人高立忠缴纳养老保险，原审法院关于上诉人高立忠虽称以前曾多次要求上诉人平泉华海工程设备有限公司为其交纳养老保险，但庭审中未能出示相关证据证实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，关于养老保险适用仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人高立忠的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人平泉华海工程设备有限公司负担人民币10.00元，由上诉人高立忠负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿 建
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民任初字第174号
原告朱登选，男，1972年4月12日出生。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告牛保刚，男，1986年10月15日出生。
委托代理人张常富，河南龙云律师事务所律师。
被告潘怀仁，男，1968年7月20日出生。
委托代理人王月民，男，汉族。
本院在审理原告朱登选诉被告牛保刚、潘怀仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱登选于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登选申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱登选撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告朱登选负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱军鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第988号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：郑会斌。
被申请人：项贞贞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第122035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初449号
原告魏胡青，男。
被告张文红，男。
被告康尕保，男。
原告魏胡青诉被告张文红、康尕保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏胡青于2016年3月29日向本院申请撤回对被告张文红、康尕保的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胡青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏胡青负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第2号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人张金营。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第4-034号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对张金营违法占地一案进行了立案调查。2015年4月20日，给张金营送达了沈国土停通字（2015）第4-034号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月29日，送达了沈国土处告字（2015）第4-034号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月4日，送达了沈国土处听告字（2015）第4-034号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月8日，沈丘县国土资源局以张金营未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第4-034号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：2000元。2015年8月10日，给张金营送达了沈国土资催告（2015）（4-034）号催告通知书。限张金营在2015年8月20日前履行完毕。申请执行前罚款2000元张金营已交。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定张金营未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，但张金营建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止张金营的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月8日下发沈国土资监字（2015）第4-034号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月10日，下发沈国土资催告（2015）（4-034）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第2号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人张金营，男，58岁，汉族，农民，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第4-034号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对张金营违法占地一案进行了立案调查。2015年4月20日，给张金营送达了沈国土停通字（2015）第4-034号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月29日，送达了沈国土处告字（2015）第4-034号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月4日，送达了沈国土处听告字（2015）第4-034号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月8日，沈丘县国土资源局以张金营未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第4-034号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：2000元。2015年8月10日，给张金营送达了沈国土资催告【2015】（4-034）号催告通知书。限张金营在2015年8月20日前履行完毕。申请执行前罚款2000元张金营已交。
经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定张金营未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，但张金营建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止张金营的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月8日下发沈国土资监字【2015】第4-034号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月10日，下发沈国土资催告【2015】（4-034）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第2号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人张金营，男，58岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第4-034号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对张金营违法占地一案进行了立案调查。2015年4月20日，给张金营送达了沈国土停通字（2015）第4-034号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月29日，送达了沈国土处告字（2015）第4-034号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月4日，送达了沈国土处听告字（2015）第4-034号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月8日，沈丘县国土资源局以张金营未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第4-034号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：2000元。2015年8月10日，给张金营送达了沈国土资催告【2015】（4-034）号催告通知书。限张金营在2015年8月20日前履行完毕。申请执行前罚款2000元张金营已交。经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定张金营未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，但张金营建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止张金营的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月8日下发沈国土资监字【2015】第4-034号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月10日，下发沈国土资催告【2015】（4-034）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第176号
原告李俊。
被告王启华。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞彦斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3089号
罪犯周在学，男，1964年10月22日生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人周在学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日、2014年10月20日裁定对罪犯周在学共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周在学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周在学自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周在学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在学减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第497号
申请执行人王进军，男，1971年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人于大飞，该公司董事长。
申请执行人王进军与被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月7日作出的（2015）秦开民初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王进军于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司银行存款9万元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第00109号
原告时鹏飞，男，1981年11月8日出生，汉族，中铁二十一局路桥公司职员。
委托代理人贾峰，陕西泽城律师事务所律师。
被告李龙龙，男，1976年6月15日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号610100200089626。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，男，系该公司职员，住西安市碑林区新西里九号楼二单元4-12号。
原告时鹏飞与被告李龙龙、中国人民财产保险公司股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人民保险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时鹏飞的委托代理人贾峰，被告李龙龙，被告人民保险莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时鹏飞诉称，2013年8月4日，被告李龙龙驾驶陕AH59**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告李龙龙被告赔偿医疗费300元，交通费154.20元，护理费10000元，误工费20382元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，共计37436.20元，被告人民保险莲湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李龙龙辩称，事故发生经过属实，其为陕AH59**号车肇事车辆在被告人民保险莲湖支公司投保了交强险，应当由被告人民保险莲湖支公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任承担原告的合理损失。
被告人民保险莲湖支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费无有效证据证实，不予认可。原告要求赔偿出院后的护理费及营养费，没有医院明确需护理和加强营养的医嘱，不同意赔偿，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年8月4日，被告李龙龙驾驶自有的陕AH59**号车沿文景路立交匝道由南向东行驶过程中与同向步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生次日，原告前往长安医院住院治疗，诊断为右足踇趾末节骨折伴皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤、左腰部及左胸部软组织损伤。原告于同年8月9日出院，出院医嘱右足踇趾避免碰撞及负重、继续口服药物、一月后复查。同年，9月20日，原告复查，医疗机构处理意见为休息1月、减少右足及踝部剧烈活动、不适随诊等。事故发生后，共产生担架费60元、急救费230元、门诊费2380.43元、住院费3448.44元，共计6118.87元，均由被告李龙龙支付。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李龙龙负事全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险莲湖支公司系陕AH59**号车交强险的承保人。诉讼中，原告放弃要求被告李龙龙赔偿复查医疗费300元的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人民保险莲湖支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告时鹏飞因事故产生的损失有担架费60元；急救费230元；门诊费2380.43元；住院费3448.44元；住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认100元；误工费一节，结合原告住院时间及医疗机构意见确认80天误工时间，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元计算，误工费共计4989.96元；护理费一节，结合原告门诊治疗、住院治疗时间，确认10天护理时间，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬80元计算，护理费共计800元。以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计6338.87元，在交强险医疗费赔偿限额内，故由被告人民保险莲湖支公司赔偿。以上误工费、护理费共计5789.96元，在交强险伤残赔偿项限额内，故由被告人民保险莲湖支公司赔偿。综上，被告人民保险莲湖支公司应赔偿原告12128.83元，扣除被告李龙龙已支付原告6118.87元，被告人民保险莲湖支公司应给付原告6009.96元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告时鹏飞各项损失6009.96元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，原告已预交。由原告负担415元；被告李龙龙负担415元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初字568号
原告徐某某，女。
原告路某，男。
法定代理人徐某某，女。
被告路某某，男。
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师，特别代理。
被告路某某某，男。
本院在审理原告徐某某、路某诉被告路某某、路某某某侵权纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1020元，由原告徐某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年一月四日
书记员 钟小娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01419号
原告苏××，女，1987年8月7日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告唐×1，男，1988年1月1日出生。
原告苏××与被告唐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏××到庭参加了诉讼，被告唐×1经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：我与被告于2012年初经人介绍相识，于2012年5月19日登记结婚，并在2012年7月28日生了一个儿子叫唐×2，现在跟着我一起生活。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2013年7月被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告唐×1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年初经人介绍相识并确立关系，并于2012年5月19日日登记结婚，于2012年7月28日生一子唐×2。被告于2013年7月因琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证明、出生医学证明等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告苏××与被告唐×1结婚多年，且婚后生一子唐×2，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。但本案原、被告分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方之间的婚姻关系为宜。因本案被告唐×1下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏××与被告唐×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告苏××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 欢
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执167号
申请执行人王福彬。
被执行人林乐乾。
被执行人林秋霞。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1594号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1594号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年二月十七日
书记员 于永�
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第235号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈劲，男，1968年9月4日出生于广东省罗定市，汉族，农民，初中文化，住广东省云。2014年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被取保候审。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈劲犯交通肇事罪一案，于二O一四年十月十七日作出（2014）容刑初字第100号刑事判决。原审被告人陈劲不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年2月6日19时左右，被告人陈劲驾驶粤＊＊**号大型客车从容县容州镇往石寨镇方向行驶。当行致容县高林公司路段左转弯时，由于陈劲不注意观察路况，在左转弯时没让直行的车辆先行，导致其驾驶的车辆碰撞到对向车道上由没有驾驶资格的被害人封某某驾驶的搭载符某某的二轮摩托车，造成封某某现场死亡、符某某受伤的交通事故。事故发生后，陈劲在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定陈劲负事故的主要责任，封某某负次要责任。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人符某某、李某某、卢某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，破案经过，被告人陈劲的供述等证据证实。
另查明，事故发生后，被告人陈劲的家属赔偿了被害人封某某家属的经济损失18810元。该事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
原审法院认为，被告人陈劲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。陈劲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈劲主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人陈劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
陈劲上诉提出，容县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定其承担事故的主要责任错误，被害人封某某无证驾驶无牌照的轻便摩托车搭载乘客，不佩戴安全头盔且超速行驶，严重违反道路交通安全法规，是造成此次事故的重要原因，应当负事故的同等责任。原判采信该份证据并对其判刑是错误的，请求二审法院作出公正判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人陈劲未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈劲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。陈劲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈劲主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对陈劲提出的上诉意见，经查，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”，陈劲驾驶车辆左转弯时没有让被害人封某某直行的车辆先行，是造成本案发生的主要原因。本案无证据证实封某某超速行驶，封某某无证驾驶无牌照的轻便摩托车搭载乘客与交通事故无直接因果关系，只是扩大了危害后果，是造成事故的次要原因。因此，道路交通事故认定书认定陈劲负事故的主要责任、封某某负事故的次要责任有事实和法律依据，是正确的。原判予以采信并据此对上诉人陈劲定罪量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 明美彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07316号
罪犯谢实福，男，1979年2月19日生，汉族，小学，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年6月5日以（2007）石刑初字第243号刑事判决，认定被告人谢实福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审，于2007年7月16日以（2007）一中刑终字第2292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢实福在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢实福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢实福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢实福减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01739号
上诉人（原审被告）王×1，男，1966年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1972年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘×（兼王×2的委托代理人），女，1976年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）丁×，女，1970年7月30日出生。
上诉人王×1因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第02871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×2、刘×在原审法院起诉称：我们是夫妻，王×1、丁×原系夫妻，2014年4月8日离婚。我们和王×1、丁×均在夫妻关系存续期间，于2002年6月18日，王×1、王×2共同与北京京西百灵房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，共同等额出资共计11万余元购买了102号房屋，该房屋已经取得房屋所有权证，房产证确定1**号房屋属于王×1、王×2共有，房屋至今保持共有状态。王×1、丁×离婚后，王×1未予我们协商，私自占用该房屋至今。现我们要求对房屋进行分割，请求法院确认102号房屋归王×2、刘×共有，王×2、刘×给付王×1、丁×房屋折价款。
丁×在原审法院答辩称：王×2、刘×所述属实，同意王×2、刘×的诉讼请求，102号房屋王×1享有的份额为我和王×1等额共有，王×2、刘×给付我相应的房屋折价款。
王×1在原审法院答辩称：购买102号房屋共计11万余元，我出资8.5万元，剩余的购房款由王×2支付。我支付的购房款是我父亲给我一个人的款项，我比王×2出资多，我对房屋享有主要权利。丁×与我已经离婚，且因房屋是我父亲全额出资，按照婚姻法的相关规定，房屋没有丁×的份额。
现我因病导致身体残疾，已经没有了劳动能力，靠国家给予的最低生活保障金维持基本生活，我无力出资购买房屋。我同意房屋归王×2、刘×所有，但王×2、刘×给付我的房屋折价款不低于70万元。
原审法院审理查明：王×2与刘×系夫妻，于2000年1月18日登记结婚；王×1与丁×于1998年4月27日登记结婚，于2014年4月3日离婚；王×1与王×2一致表示为同胞兄弟关系。
2002年6月18日，王×1、王×2与北京京西百灵房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，约定王×1、王×2购买102号房屋，购房款总价11.5584万元。合同订立当日，二人交纳全部购房款。2004年9月16日，王×2取得房屋所有权证书，记载房屋为王×1、王×2共同共有。现该房屋由王×1居住使用。
经王×2、刘×申请，法院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对102号房屋价格进行评估。2014年11月5日，该评估有限公司出具《房地产估价报告》，认定102号房屋市场价值为人民币123.48万元。王×2、刘×为此支付鉴定费0.45万元。
王×1与丁×离婚时，双方未对102号房屋享有的份额予以分割。
王×1因病留有后遗症，行走不便，表示不能前往法院参加庭审，为此，法院征得王×1、丁×的一致同意，在王×1居所地102号房屋处开庭审理。在审理中，王×1表示自己有另外的住房，同意102号房屋归王×2、刘×所有，要求王×2、刘×给付自己房屋折价款不低于70万元，坚决不认可房屋折价款存在丁×的份额。王×2、刘×同意102号房屋归王×2、刘×共有，但只同意给付王×1、丁×房屋折价款共计62万元。同时，认为购买102号房屋时，王×1、王×2等额出资，不认可王×1出资8.5万元。王×1未提供证据证明其父出资为其购房。丁×同意房屋归王×2、刘×共有，主张王×2、刘×给付的房屋折价款为王×1、丁×共有，各占二分之一。
上述事实，有王×1、王×2、刘×、丁×的陈述，房屋买卖合同，房屋所有权证书，结婚证，（2014）门民初字第1028号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：102号房屋为王×1、王×2共有，二人对该房屋共同享有所有权。二人对该房屋没有约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有。王×1主张出资8.5万元购房的答辩意见，王×2不予认可，且王×1未提供证据证明，故102号房屋视为二人等额享有，各占二分之一的份额。
夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，王×2、刘×系夫妻，二人一致表示共同出资购房，主张对102号房屋属于王×2所有的份额归王×2、刘×共有的意见，符合相关法律规定，法院予以采信。
王×1与丁×夫妻关系存续期间购买102号房屋，王×1不能证明其父出资为其一人购房，故102号房屋属于王×1的部分应为王×1、丁×共有，享有等额份额。王×1主张没有丁×份额的答辩意见，缺乏证据，法院不予采信。
在审理中，双方当事人一致同意102号房屋归王×2、刘×所有，由王×2、刘×向王×1、丁×支付享有房屋份额的房屋折价款，该分割方式不违反法律规定，法院予以确定。关于给付王×1、丁×房屋折价款的具体数额，法院参照《房地产估价报告》认定的房屋价格及王×2、刘×自愿给付房屋折价款的意见确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、102号房屋归王×2、刘×共同共有。二、王×2、刘×共同于判决生效之日起十日内分别给付王×1、丁×房屋折价款三十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判，依法改判；2、判令102号为王×1、王×2共有，保持原状，供我父王×3有生之年养老之用；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1、诉争房是我父王×3用拆迁款所购得，用于我父王×3养老之用，后刘×、丁×在我和父亲不知情的情况下更改购房发票后获得房本。此房应为王×1、王×2共有，不同意王×2给我折价款；2、此房不是我和丁×婚姻存续期间购得，我不同意给丁×房屋折价款31万元。
王×2、刘×、丁×服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋所有权记载为王×1、王×2共同共有，对此，二人对该房屋共同享有所有权，各有50%的份额。基于王×1与丁×夫妻关系存续期间购买的上述房屋，故上述房屋属于王×1的份额应为王×1、丁×共有。在原审法院审理中，双方当事人均同意该房屋归王×2所有，由王×2给付相应折价款。鉴于此，原审法院依《房地产估价报告》及本案事实所作处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百五十元，由王×2、刘×负担（已交纳）。
鉴定费四千五百元，由王×2、刘×负担（已支付）
二审案件受理费二千五百元，由王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶康喜
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第155号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某甲，男，1988年8月19日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年5月26日20时30分许，被告人付某甲驾驶赣CF23**蓝色雪佛兰小车由吴城街上沿樟宜公路往临江方向行驶，行至樟宜公路30KM＋305M处时，因操作不当，与对向行驶的被害人廖某某驾驶的赣CP69**二轮摩托车相撞，导致被害人廖某某及摩托车掉入路边沟内，廖某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人付某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，经樟树市交警大队认定，被告人付某甲负此事故的全部责任。2014年6月1日，被告人付某甲到樟树市公安局吴城派出所投案自首。2014年6月17日，被告人付某甲的家属与廖某某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿435000元。
被告人付某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，辩称他与拉沙的货车相碰，当时不知碰到摩托车。辩护人付某甲的辩护人对本案定性不持异议。但认为本案不应认定被告人付某甲逃逸，理由是他在现场没有看到人和摩托车，离开现场目的不是逃避法律追究，主观上不具有逃逸的故意。并以被告人付某甲有自首情节，案发后赔偿了受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解，建议法院对被告人付某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年5月26日20时30分许，被告人付某甲驾驶赣CF23**蓝色雪佛兰小车由吴城街上沿樟宜公路往临江方向行驶，行至樟宜公路30KM＋305M处时，因操作不当，与对向行驶的被害人廖某某驾驶的赣CP69**二轮摩托车相撞，导致被害人廖某某及摩托车掉入路边沟内，廖某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人付某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，经樟树市交警大队认定，被告人付某甲负此事故的全部责任。案件侦破后，被告人付某甲于2014年6月1日到樟树市公安局吴城派出所投案自首。2014年6月17日，被告人付某甲的家属与廖某某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿435000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）证人王某某的证言，证实了2014年5月27日早上7点45分左右，他骑摩托车去买米的路上，看见沟里有一辆摩托车，返回的时候仔细看了一下，有一辆摩托车还有一个人在沟里，等了两分钟，那个人一动不动的，他就报了警。（2）证人欧阳某的证言，证实了2014年5月26日晚上8点多，在临江方向往昌付方向的新塘路口拐弯处，看见事故现场有一辆小车往临江方向开的很慢，车子离事故现场有20米左右，司机伸出头往事故现场看，他转完弯后在樟宜公路又看见一辆红色的拉沙子的车打着双闪停在路边，沙车后面四五米处有很多玻璃碎片，还有类似小车上保险杠的碎片。（3）证人孙某的证言，证实了2014年5月26日晚上10点到11点左右，他骑摩托车在紫荆花园路口碰到付某和交警现在关的那个人，付某说那个人开车发生了事故，要把车子放到他的厂里修，他到修理厂看见一辆蓝色的小车，车子左反光没有，�叶子板变形，左前门有明显变形，左后门严重变形，左后门大小玻璃没有，左后门锁没有，顶蓬有个洞，他姐夫告诉他说司机说车子跟一辆装猪的车子撞了。（4）证人付某的证言，证实了2014年5月26日晚上7点多他将自己的赣CF23**蓝色小车借给了付某甲开，晚上9点多的时候付某甲打电话跟他说车子跟一辆沙车相刮了，人没事，车子在不到茅家山的地方开不动了，他就叫付某乙开车去找付某甲，找到后换了个轮胎，还是付某甲开车，将车子开到一小边的欧美亚修理厂放在那修理。（5）事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。（6）交通事故车辆技术检验报告，均证实了事故车辆状况与此次交通事故无因果关系，两车碰撞痕迹相吻合。（7）交通事故尸体检验报告，证实了被害人廖某某的死考虑为路脑损伤合并胸腔损伤。（8）樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2014）第066号道路交通事故认定书，证实了被告人付某甲负此次事故全部责任，廖某某无责。（9）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书，证实了被告人付某甲赔偿了被害人廖某某家属各项费用计人民币435000元并得到了被害人家属的谅解。（10）樟树市公安局吴城派出所归案说明，证实了被告人付某甲交通肇事后逃逸，于2014年6月1日投案自首。（11）被告人付某甲的口供，供认了2014年5月26日晚上他开车行驶在樟宜公路快到秧田路口时，从对面过来一辆沙车，会车时对方的灯光照着他，他因为开车在中间，就刮上了沙车的左车厢，当时有点慌张，往右打多了方向，差点掉到沟里去，他又急忙往左打方向，车子又走到左边的道上，这时听见“砰”的一声，他又往前行驶了20米左右，从他的对面又过来一辆小车，那辆小车�慢慢往前走，他就把车子停在路边给付某打了个电话，付某来了之后，他就开车带着付某把车开到樟树一小边上的修理厂了。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲驾车与受害人摩托车发生碰撞后，车子损伤严重，可被告人付某甲不但不报警，反而逃离现场，连夜将车藏放修理厂维修，企图逃避法律的追究。被告人付某甲及其辩护人提出不是逃逸的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人付某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人付某甲赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗卫琴
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初218号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××。
辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人陈××犯贪污罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人陈××自2010年3月起担任天津市北辰区图书馆馆长。同年11月，陈××私自决定将图书馆位于天津市北辰区文化中心B座三楼的100平米房屋租赁给天津市海天缘科技咨询有限责任公司，租金每年5万元。2012年8月，陈××将收取的租金18万元用于个人购买房屋，2015年8月，陈××将收取的租金4.6万元侵吞，用于个人消费。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成贪污罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人主观恶性较小，到案后认罪态度好，主动退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，天津市北辰区图书馆为事业单位法人，被告人陈××自2010年3月担任该图书馆馆长。同年11月，陈××私自决定将图书馆位于天津市北辰区文化中心B座三楼的100平米房屋租赁给天津市海天缘科技咨询有限责任公司，租金每年5万元。2012年8月，陈××将收取的租金18万元用于个人购买房屋；2015年8月，陈××将收取的租金4.6万元用于个人日常消费。2016年3月8日，陈××由纪检监察部门移送至天津市北辰区人民检察院到案。
案发后，被告人陈××退缴赃款22.6万元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、个人档案、干部任免呈报表、工资变动审批表、天津市北辰区文化局文件、证明、事业单位法人证书、组织机构代码、房屋租赁合同、说明、房屋使用示意图、个人银行账户信息、银行明细、收缴案款凭证、案件来源、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于陈××能够当庭自愿认罪并已退缴全部赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈××退缴赃款22.6万元，依法发还给天津市北辰区图书馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（二）项（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2958号
原告：新疆晟阳房地产开发有限公司
法定代表人：赵新林
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司
负责人：金啸波
委托代理人：窦长福
原告新疆晟阳房地产开发有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆晟阳房地产开发有限公司的委托代理人郭富强，被告中华联合保险公司的委托代理人窦长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆晟阳房地产开发有限公司诉称：2015年2月9日原告所有的新F××××号越野客车发生交通事故，经交警队出具的事故认定书认定原告方负次要责任。因我方车辆在被告处购买保险，故要求被告按照实际发生的修理费向我方进行赔偿后，按照保险法的相关规定向肇事方代为追偿，但被告拒绝。现诉至法院，请求判令：1、支付车辆保险金71500元人民币；2、承担本案涉诉费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告的车辆在我公司投保属实，投保的险种包含车损险。2、2015年2月9日原告的车辆发生交通事故负次要责任，按照保险合同的约定我们按责赔付，赔付的范围是我们定损的30%扣除残值后即18333.9元。
经审理查明：一、2014年6月20日原告新疆晟阳房地产开发有限公司为其所有的新F××××号（发动机号为CJ××××）途锐越野车，在被告中华联合保险公司处购买了机动车辆保险，并交纳了保险费，保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日23时59分59秒止。承保的险种包括车辆损失险、保险金额为68万元，车辆损失险不计免赔险等。2015年2月9日00时35分，原告公司驾驶员某某驾驶该车与某某驾驶的新FR-××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、某某受伤的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定某某负事故的主要责任，某某负事故次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告出险后于2015年2月15日完成定损作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定原告的车辆更换项目总金额为60446元，维修项目总金额2480元，残值为1813元，维修费总金额为61113元，定损单补充意见施救费300元。2015年2月16日该车在某某汽车维修服务中心进行维修，支出车辆修理费71500元。庭审中，原告认可按照被告公司出具的定损单进行理赔。原告现以主张被告赔偿保险金为由诉至本院。
上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车辆损失情况确认书，某某汽车维修服务中心估算单，新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告新疆晟阳房地产开发有限公司在被告中华联合保险公司处投保了商业险，双方已经形成保险合同关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的车辆因第三人的侵权行为造成损失，现依据其在被告处购买的商业险主张被告支付车辆损失保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对被告辩称按责赔付的抗辩理由，本院不予采信。原告主张赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应当支付的保险金数额，因交通事故发生后被告对原告的车辆进行了定损，且原告对该定损单认可，故被告应当向原告支付的保险金数额为61413元（维修费总金额为61113元＋施救费300元）。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后三日内支付原告新疆晟阳房地产开发有限公司车辆损失保险金61413元；
二、驳回原告新疆晟阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取即794元，由原告新疆晟阳房地产开发有限公司负担126元，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任 聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 文旭艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1406号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2022元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第51号
原告王晓彤，个体业主。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人韩振兴，该公司经理。
委托代理人郝伟亮，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人韩晓辉，男，1982年4月12日生，汉族。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，该公司董事长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
原告王晓彤与被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王晓彤的委托代理人付科明、被告潍坊亿盛投资有限公司的委托代理人郝伟亮、韩晓辉、被告山东世茂国际物流有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓彤诉称，2013年6月22日，被告潍坊亿盛投资有限公司向原告借款600万元，约定2013年7月22日还款，被告山东世茂国际物流有限公司对借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还200万元，剩余借款400万元至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金400万元及利息、实现债权费用10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊亿盛投资有限公司辩称，借款属实，尚欠400万元未还属实。被告于2013年7月23日支付利息8万元，于2013年8月3日支付利息5万元，共计13万元，应自原告主张的利息数额中扣除。
被告山东世茂国际物流有限公司辩称，担保属实。借款关于利息的约定违反法律规定，应按照银行同期贷款利率计算。对原告主张的实现债权费用，原告应提供委托代理合同和发票。
经审理查明，2013年6月22日，原告王晓彤（甲方、出借方）与被告潍坊亿盛投资有限公司（乙方、借款方）、被告山东世茂国际物流有限公司（担保方）签订借款及担保合同一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）：陆佰万元（￥6000000），月利率为4%，利息按月计算，每月均按30天计算。二、借款期限10天，自2013年6月22日起至2013年7月22日止，还款日期为借款期限的最后一日，即2013年7月22日。三、约定还款期限届至时，乙方应及时足额偿还所借款项本息。如出现逾期，逾期部分乙方除应按每月4%利率支付利息外，还应按逾期金额每日1%加收违约金。如因乙方不按时还款或出现合同约定的违约情形，导致甲方提起诉讼的，乙方支付范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用。……五、担保方山东世茂国际物流有限公司以其所有的财产、财产权利及债权对甲方承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费、差旅费等费用。担保期间为二年，自本协议约定的还款日届至时或者因乙方违约甲方要求乙方还款时计算。……十一、甲方委托山东华潍膨润土有限公司打入乙方指定账户。”签订合同当日，原告通过山东华潍膨润土有限公司的账户将借款600万元转账至被告指定账户，被告潍坊亿盛投资有限公司为原告出具借据及收据。借款到期后，被告潍坊亿盛投资有限公司于2013年8月2日偿还借款100万元，于2013年8月6日偿还借款100万元，并于2013年7月23日支付利息8万元，于2013年8月3日支付利息5万元，利息共计13万元。
另查明，原告要求二被告连带支付借款利息（按照本金600万元、银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日支付至2013年8月2日；按照本金400万元、银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月3日支付至还款之日），被告潍坊亿盛投资有限公司对此没有异议，被告山东世茂国际物流有限公司则主张应按照银行同期贷款利率计算。原告另提供了收款收据一份，要求被告支付原告实现债权费用（代理费）10万元，二被告对此不予认可，主张原告应提供委托代理合同及发票。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款及担保合同一份、授权书一份、转账凭证四份、借据一份、收据一份、被告提供的银行受理凭证复印件一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王晓彤主张被告潍坊亿盛投资有限公司向其借款尚欠400万元未还，被告山东世茂国际物流有限公司为该借款提供了担保，原告提供了借款及担保合同、转账凭证及借据等证据予以证明。被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司均没有异议。原告提供的证据足以证明原、被告之间担保借款行为的真实性，因此，应认定原告王晓彤与被告潍坊亿盛投资有限公司之间存在民间借贷关系，与被告山东世茂国际物流有限公司之间存在借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金400万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告主张的利息，由于原、被告签订的借款及担保合同中月利率4%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。对原告主张的实现债权费用10万元，本案借款合同虽约定了借款人及担保人承担律师费等实现债权费用，但出借人主张的利息及实现债权费用之和不应超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍。因此，对原告主张的利息及实现债权费用的总和，本院依法按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告已经支付的利息13万元应自原告主张的利息和实现债权费用的总和中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿盛投资有限公司欠原告王晓彤借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊亿盛投资有限公司支付原告王晓彤借款利息和实现债权费用（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中本金600万元自2013年6月22日支付至2013年8月2日；其中本金400万元自2013年8月3日支付至本判决确定的履行之日，已经支付的利息13万元从利息和实现债权费用的总和中扣除），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东世茂国际物流有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费38800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第51号
原告王晓彤。
被告潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路。
被告山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路。
本院在审理原告王晓彤与被告潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款480万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 臧日霞
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01576号
原告方某甲，男。
被告方某乙，男。
被告方某丙，男。
本院在审理方某甲与方某乙、方某丙赡养纠纷一案中，原告方某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告方某甲已预交），减半收取50元，由原告方某甲负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程明静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4762号
原告孙强，男，住上海市。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告唐荃，男，住上海市。
被告方燕，女，住上海市。
原告孙强诉被告唐荃、方燕民间借贷纠纷一案，原告孙强于2015年7月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人李占兵，被告唐荃到庭参加诉讼，被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月24日，第一被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）300万元，借款期限10天，双方约定按月息3%支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。第一被告至今未归还上述借款。现要求两被告归还借款300万元，并支付至判决生效时止的利息129.6万元（因双方约定的借款利率高于法律规定，调整的129.6万元低于法定利率）。
被告唐荃辩称，原告主张的借款事实属实。因其借款被他人骗走，现无法归还上述借款。
被告方燕书面辩称，两被告原系夫妻关系。2013年6月，因第一被告酒驾被公安部门处理，两被告夫妻关系不睦，2014年6月两被告离婚。第一被告向原告借款其不知情，第一被告借款也未用于家庭生活，第二被告无承担归还借款的义务。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2001年登记结婚）。2013年7月24日，原告与第一被告签订《借款协议》，协议约定：第一被告向原告借款300万元，借款期限10天，借款利息月利率3%，逾期还款按借款利率的两倍处理，另支付借款本金20%的违约金。协议签订后，原告通过银行给付第一被告300万元。至期，第一被告迟迟未兑现还款承诺，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了原、被告签订的借款协议、银行交易记录、两被告婚姻登记材料。第一被告对上述证据的真实性未提出异议。两被告对离婚情况未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款300万元的事实有《借款协议》、银行交易记录为证，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。双方约定的借款利率超出了法律规定的范围，现原告主动降低利率主张，调整后的至判决生效时止的利息129.6万元，在法律规定的范围，本院依法应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属实夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还上述借款及支付逾期利息，依法应予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荃、方燕应于本判决生效之日起十日内归还原告孙强借款人民币3，000，000元及支付至判决生效时止的利息人民币1，296，000元，合计人民币4，296，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42，493.20元，由被告唐荃、方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第75号
原告张某某。
被告李某某。
本�在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 崔治国
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第19号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省双龙环保产业有限公司项目经理，捕前住长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某某受吉林省双龙环保产业有限公司委派，任黑龙江省肇源县工地项目经理。该公司分别于2014年7月1日、7月5日，汇入李某某银行卡两笔购买材料款，共计人民币26925元。李某某将3765元用于工程支出，余款被其挥霍。案发后，李某某的家属将侵占款返还吉林省双龙环保产业有限公司，并取得谅解。
庭审中，被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询单、电话查询记录、企业法人营业执照、劳动合同书及员工转正考核表、汇款及手续费收费凭证、吉林省双龙环保有限公司出具的情况说明及谅解书、证人蔡某某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某认罪态度较好，其家属已将侵占款项返还给公司，并取得了谅解，请求对李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某利用担任吉林省双龙环保产业有限公司黑龙江肇源工地项目经理的职务便利，将公司材料款非法占为己有，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李某某认罪态度较好，侵占款已全部退赔，并得到公司谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黄旸彤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第674号
原告：李超，居民。
委托代理人：孟君。
被告：宋雷。
原告李超诉被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告宋雷经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超起诉称，二○一一年四月二十七日，申成涛从原告处借款6万元，借款期限为30天，约定利息为月息2.5%，被告宋雷与陈衍良为申成涛提供连带担保。借款当日，双方在原告处签订担保借款合同书，并写下借据与担保书。后经原告多次催要，被告一直推脱未履行偿还责任。请依法判令被告立即偿还借款6万元。
被告宋雷未答辩。
经审理本院查明，二○一一年四月二十七日，申成涛从原告处借款6万元，借款期限为30天，约定利息为月息2.5%，被告宋雷与陈衍良为申成涛提供连带担保。借款当日，双方在原告处签订担保借款合同书，并写下借据与担保书。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，申成涛欠原告李超6万元，被告宋雷对该笔借款提供了连带责任担保，由其亲笔书写的担保借款合同为证。原告李超与被告宋雷签订的担保借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告与申成涛约定的月息2.5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋雷偿还原告李超借款6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自二○一一年五月二十八日计算至该判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋雷负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 申丽婷
二〇一三年八月二十八日
书记员 田媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1239-1号
申请执行人邱传明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡尚顺，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邱传明、蔡尚顺与被执行人蔡晶股权转让纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）鲤民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱传明、蔡尚顺与被执行人蔡晶已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱传明、蔡尚顺与被执行人蔡晶已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2305号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告陈振义。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告陈振义信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋笑天独任审理，书记员陈卓担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞、潘诗军到庭参加了诉讼，被告陈振义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告陈振义于2010年2月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：00×××88，该卡从2010年10月3日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2015年8月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计1958.43元，其中：本金961.57元、利息929.77元，滞纳金57.09元、服务费10元，今后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。
原告农行柳南支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、开卡申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
2、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
3、账户信息明细1份，证明被告欠款的事实。
4、信用卡流水1份3张，证明被告所办信用卡交易明细。
原告农行柳南支行当庭提交的证据有：
5、账户信息明细1份，证明截至2015年8月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计1958.43元，其中：本金961.57元、利息929.77元，滞纳金57.09元、服务费10元。
6、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原被告双方的权利义务，该申请表明确了计息方式等。
被告陈振义未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月5日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2010年2月5日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为00×××88的金穗贷记卡一张交付被告使用。被告在上述信用卡使用期间，截至2015年8月3日透支金额合计1958.43元，其中：本金961.57元、利息929.77元，滞纳金57.09元、服务费10元。
另查明，《领用合约》规定：对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息及其他费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈振义偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行欠款本金961.57元。
二、被告陈振义支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行其他费用996.86元（其中：利息929.77元，滞纳金57.09元、服务费10元），自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取25元，全部由被告陈振义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蒋笑天
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 卓
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第665-1号
申请执行人深圳市XX印刷有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人贺XX。
被执行人XXXX玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杜XX。
本院在执行申请执行人深圳市XXX印刷有限公司与被执行人XXX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人XXXX玩具（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第236号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XXXX玩具（深圳）有限公司价值人民币410064元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月十六日
书记员 李科辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1348号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某喜，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某钦，女，1973年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦执审字第224号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某喜、杨某钦必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口罚决（2011）第102024号罚款决定书的义务，即缴交罚款500元。被执行人杨某喜、杨某钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某喜、杨某钦履行缴交社会抚养费人民币500元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦执审字第224号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第489号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人潘跃振，农民。
被执行人蒋晏之（系潘跃振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110024号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110024号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110024号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年�月二十七日
书记员 陈卫华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4458号
原告李进波。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李进波与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李进波撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李进波承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2759号
罪犯喻少平，男，1964年1月9日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）西刑初字第176号刑事判决，认定被告人喻少平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市硚口区人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻少平准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3031号
原告海虹老人涂料（广州）有限公司（广州）有限公司。住所地：广州市广州经济技术开发区。
法定代表人FOONGYUEKWONG，总经理。
委托代理人宫少鹏、郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告四川省华瑞材料设备有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人白凤仙。
原告海虹老人涂料（广州）有限公司与被告四川省华瑞材料设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告海虹老人涂料（广州）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海虹老人涂料（广州）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海虹老人涂料（广州）有限公司撤回对被告四川省华瑞材料设备有限责任公司的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告海虹老人涂料（广州）有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2039号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告刘良勇，男，1973年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告刘良勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对刘良勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月十四日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00363号
原告：徐本苍，男，1935年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张应斌，主任。
本院在审理原告徐本苍诉被告合肥市包河区烟墩街道办事处著作权侵权纠纷一案中，原告徐本苍于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本苍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本苍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐本苍负担。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二十三日
书记员 王颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更115号
罪犯张磊，男，生于1992年2月18日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）宣汉刑初字第178号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同案不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）达中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。该犯于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民催字第0002号
申请人解某，男，汉族，，农民。
申请人解某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公款催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告陕西中长建筑有限公司春天花园11号楼项目部于2013年4月28日签发的金额为人民币65880元，出票人帐号为XXXXXX，收款人为解某，开户行为中国银行西安长安区新街支行，票号为XXXXX号的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韩 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第405号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。2010年2月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放。2012年11月14日因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人周素娟。2012年11月14日因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人郑某。2012年5月4日因开设无证网吧被行政拘留十日，并处罚款五百元。2012年5月16日因开设无证网吧被行政拘留十五日，并处罚款八百元。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人周素娟、顾某、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月7日作出（2013）杭拱刑初字第267号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至10月间，被告人周素娟伙同被告人顾某或郑某多次向吸毒人员宋某贩卖冰毒。具体事实如下：
1、2012年8月底的一天晚上，被告人顾某和宋某电话联系好后，至宋某的住处门口，以人民币200元的价格将0.5克左右冰毒贩卖给宋某。
2、2012年9月中旬的一天晚上，被告人顾某接到宋某的电话，称要购买毒品，遂将被告人周素娟（系被告人顾某的妻子）的电话告诉宋某。被告人周素娟和宋某电话联系好后，让被告人郑某开摩托车将其送到宋某住处进行毒品交易。被告人郑某明知周素娟与宋某交易冰毒，仍开摩托车将周素娟送至宋某住处，周素娟以人民币400元的价格将0.7克左右冰毒贩卖给宋某。
3、2012年10月初的一天晚上，被告人周素娟电话联系好宋某后，至宋某住处，以人民币450元的价格将0.8克左右冰毒贩卖给宋某。
4、2012年10月29日晚，被告人周素娟接到宋某的电话，称要购买毒品。被告人周素娟遂电话联系并告知被告人郑某，位于郑某家中电脑桌下的小盒子里藏有冰毒，让被告人郑某将该包大约0.7克的冰毒去贩卖给宋某。被告人郑某按照指示，至宋某住处以人民币400元的价格将该包冰毒贩卖给宋某。
2012年10月31日，公安机关在杭州市拱墅区将被告人周素娟、顾某抓获，并从被告人顾某处扣押23颗可疑红色药丸（净重1.99克，检出甲基苯丙胺）。次日，公安机关在杭州市拱墅区将被告人郑某抓获。综上，被告人周素娟贩卖冰毒三次，共计约2.2克。被告人顾某贩卖冰毒两次，共计约3.19克。被告人郑某贩卖冰毒两次，共计约1.4克。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人周素娟有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；判处被告人顾某有期徒刑二年，并处罚金六千元；判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人顾某上诉称：在第二节事实中宋某没有联系其，其也没有将宋某的电话告知周素娟，让周素娟贩卖冰毒给宋某，公安机关从其处扣押的23颗麻古是其用于自己吸食而非贩卖，原审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人顾某、原审被告人周素娟、郑某贩卖毒品的事实，有证人宋某的证言及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单，刑事判决书、罪犯档案、行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。上诉人顾某、原审被告人周素娟、郑某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人顾某针对第二节事实提出的上诉意见，经查，上诉人顾某在侦查阶段多次连续稳定的供述与原审被告人周素娟的供述、证人宋某的证言相互印证，足以认定顾某参与该节事实，上诉人顾某推翻之前的供述，依据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人顾某、原审被告人周素娟、郑某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。原审被告人周素娟多次贩卖，属情节严重。关于上诉人顾某提出的公安机关从其处扣押的23颗麻古系其用于自己吸食而非贩卖的上诉意见，经查，上诉人顾某为贩卖而购买上述毒品后被查获，该毒品应计入其贩卖数量，且一审法院已在量刑时对顾某以贩养吸的情节予以考虑，故对该上诉意见，本院不予采纳。在本案共同犯罪中，上诉人顾某、原审被告人周素娟起主要作用，系主犯；原审被告人郑某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人顾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）顾某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 沈 军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第771号
原告：杨润好。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杨润好诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨润好与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1960年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告杨润好在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7067号
原告杨某，男，汉族，1975年10月22日出生，本科文化。
委托代理人王筝，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某某，男，汉族，1989年11月5日出生，本科文化，广西省横县人。
原告杨某诉被告吴某某占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王筝，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系云AWH9**的比亚迪轿车的车主，2015年5月保某某因临时用车，借车使用。保某某因与被告存在经济纠纷，车辆自2015年6月3日被被告非法占用。2015年8月21日，原告知道此事后，找到被告要求归还车辆。但被告拒不归还。为此原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应归还车辆，并赔偿损失。原告的损失系按租车行平均价格计算，为日均200元，原告系以2015年6月3日为起算点计算至2015年10月15日，共132天，26400元。同时被告非法占用期间发生多起违章，应缴纳罚款600元。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还牌照为云AWH9**的比亚迪轿车一辆；2、被告赔偿损失26400元，并按每天200元的费用赔偿自起诉之日起至实际归还车之日止的车辆使用费；3、被告承担使用车辆期间产生的交通违章罚款600元。
被告吴某某辩称：2015年1月26日保某某向我借款，约定三个月以内还款。到期后我多次向保某某催要，其称没钱。后在2015年6月保某某将一辆不在其名下的车抵押给我，并称该车是家里人的先要我拿去，保证在一个月以内将借款还给我，但一直到现在也没有归还借款。原告要求我把属于他的车辆还给他，这个我没有意见，但是对于其主张的损失以及车辆的使用费我不愿意承担，首先该两笔费用原告的主张没有依据，其车也只是用于平常家用，并不是租给出租行使用，所以对原告的这项主张没有依据，我方不愿意承担。对于原告主张的使用车辆期间产生的交通违章罚款600元我愿意承担，我也没有意见。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的主体资格。
二、被告身份信息复印件一份。欲证明被告系昆明市公安局西山分局海口派出所民警，住海口派出所宿舍，被告主体适格。
三、车辆产权证一份。欲证明原告杨某系云AWH9**的机动车所有人。
四、车辆违法信息表三份。欲证明2015年7月—2015年10月，被告非法占用车辆期间发生多起违章，应缴罚款600元。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告吴某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
借条一份、欠条一份。欲证明保某某向被告借款的事实，故车辆才会在被告手里。
经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但对关联性不予认可，其认为该组证据跟本案无关，且保某某不是车辆的所有权人，其无权将该车进行抵押。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据其证据形式、来源合法且被告对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告提交的证据，其系被告与案外人保某某之间的经济纠纷，是另一个法律关系，且与本案无关，故对被告提交的证据，本院不予采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：2015年1月26日，案外人保某某向被告吴某某借款，借款以后不能按期归还，未经过原告杨某的同意，保某某于2015年6月3日将属于原告杨某的云AWH9**比亚迪轿车抵押给被告吴某某。从2015年6月3日至2015年12月3日期间，云AWH9**比亚迪轿车为被告吴某某所占有。
另，被告吴某某庭审中愿意将云AWH9**比亚迪轿车归还给原告杨某，也愿意支付在使用该车期间产生的交通违章罚款人民币600元。
本院认为，案涉车辆（云AWH9**比亚迪轿车）的所有权人系原告杨某，案外人保某某将该车抵押给被告吴某某系无权处分，该无权处分未获权利人杨某的追认，该行为应属无效。被告吴某某在明知该车辆并非案外人保某某所有且保某某无处分权的情况下占有该车辆，系恶意的无权占有。据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告杨某要求无权占有人吴某某返还原物（即案涉车辆）的诉讼请求，于法有据，应予支持。同时，因无证据在案证明被告在占用车辆期间对车辆造成实际损失，车辆系消耗品，使用时长增长价值自然减少，遂不应以使用期间计算损失。被告在庭审中自认案涉车辆仅用于家用并非营运用，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定“一方当事人在法庭庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故关于原告要求被告赔偿案涉车辆以租借给租车行使用（日均价为200元）的标准计算的损失这一诉讼请求，本院不予支持。最后，关于原告请求被告缴付交通违章罚款的诉讼请求，因案涉车辆的四次违章均发生于被告占有该车辆期间，罚款真实发生并已由原告委托昆明旭辉汽车服务有限公司代缴，且被告在庭审中亦自愿表示承担，据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“被告可以承认或反驳诉讼请求”，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某车牌为云AWH9**的比亚迪轿车一辆；
二、由被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某占用车辆期间交通违章费600元；
三、本案案件受理费人民币475元（原告已预交），减半收取，退还原告杨某人民币237.5元，剩余人民币237.5元由被告吴某某承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月30日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安市上望街道驶往汀田街道方向。22时10分许，途经莘阳大道和塘河北路交叉口地段时被交警设卡查获。22时26分许，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、查获现场照片、车辆照片及说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 潘 特