广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4739号
原告王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县，
被告广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城购物中心B区首层及负一层部分，统一社会信用代码：91441900566619443G。
负责人鲤渕豊太郎。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，注册号：440000400011302。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司、广东永旺天河城商业有限公司的共同委托代理人黎辉文，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告广东永旺天河城商业有限公司员工。
被告广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司、广东永旺天河城商业有限公司的共同委托代理人孔颖雯，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系被告广东永旺天河城商业有限公司员工。
原告王啸宇诉被告广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司（以下简称永旺东莞第一国际分公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告王啸宇，被告永旺东莞第一国际分公司、永旺公司的共同委托代理人黎辉文、孔颖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸宇诉称，2016年2月16日，原告因生活需要，在被告所在的东莞南城第一国际永旺超市购买鸡蛋（产品名称：伊势卵鲜鸡蛋，商品条码：6945184800135，规格：580克（十枚），生产日期：2016年1月31日，保质期：常温保存30天或2℃-8℃保存45天），买单时每盒10元，先后买了10次，每次买一盒，已食用6盒。案涉商品执行SB/T10277标准，但案涉商品包装上找不到商品的“等级”；案涉商品上声明“此商品严格按照日本品质管理基准生产”的文字，原告以为案涉商品是日本进口商品，但最后发现不是进口商品；案涉商品有“伊势创立100年纪念”字样，但查询的生产厂家河源伊势农业有限公司成立日期是2005年3月4日，不足100年。综上，原告认为案涉商品误导和欺骗消费者和原告，也不符合SB/T10277标准，属于违反食品安全标准的商品。本案实际是十个产品责任纠纷，所有每次维权索赔应单独计算，每次应赔偿1000元，合计赔偿10000元。被告还应赔偿因本案给原告造成的误工费、咨询相关法律的开支、案涉资料及交通等费用损失。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿10000元并退还案涉购物款项100元；2.被告向原告赔偿案涉误工费、法律咨询、交通费、打印资料等费用5000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告永旺东莞第一国际分公司、永旺公司辩称，两被告已依法履行了销售者进货验收义务，不存在销售“明知”为不符合食品安全标准的食品的行为；案涉产品外包装标签经检验合格，符合食品安全标准，不存在误导消费者的宣传；原告各项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年2月16日18:04:49至18:33:00，原告在被告永旺东莞第一国际分公司经营的东莞第一国际店分十次，每次均购买一盒（十枚）的伊势卵鲜鸡蛋，每盒折扣后的价格为10元。原告购买的伊势卵鲜鸡蛋外包装印有“伊势创立100年纪念”、“此商品严格按照日本品质管理基准生产”、“生产商：河源伊势农业有限公司”、“产地：广东省河源市”、“净含量/规格：580克（十枚）”、“产品执行标准号：SB/T10277标准”等字样，没有标示质量等级。原告起诉后，两被告销售的伊势卵鲜鸡蛋外包装印上了“质量等级：二级”字样。
《中华人民共和国行业标准鲜鸡蛋》（SB/T10277-1997）4.1.2规定“规格分为三个等级，即一级、二级、三级，以感官指标和蛋重为衡量标准”，7.2规定“成品外包装应贴有符合GB7718规定的标签”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4规定“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”。
原告主张其购买的产品存在以下问题:一、没有标示等级；二、外包装标示的“伊势创立100年纪念”中的年份数字为虚假；三、外包装标示的“此商品严格按照日本品质管理基准生产”，误导原告以为是日本进口食品。
两被告对原告上述主张均不予确认。两被告提交了加盖河源伊势农业有限公司公章的营业执照复印件、食品经营许可证复印件、《无公害农产品证书》复印件、《无公害农产品产地认定证书》复印件、《检测报告》复印件，予以证明两被告已经履行销售者合理审查义务，履行进货验收手续，案涉产品为质量合格商品，外包装符合GB7718及SB/T10277规定。原告对营业执照复印件、食品经营许可证复印件、无公害农产品证书复印件、无公害农产品产地认定证书复印件真实性予以确认，对检测报告复印件不确认。
两被告提交了伊势食品株式会社出具的《证明书》、加盖河源伊势农业有限公司公章的《商标使用授权书》复印件、商标信息、伊势食品株式会社下属关联企业的信息、伊势食品株式会社简介、河源伊势农业有限公司企业信息公示查询结果，予以证明河源伊势农业有限公司是日本伊势集团全资子公司，遵照日本伊势集团的生产技术指导及经营管理，日本伊势集团自1912年开始经营活动，至今已有100余年历史。原告对河源伊势农业有限公司企业信息公示查询结果、商标信息的真实性予以确认，对其他证据均不予确认。
另查，除本案，原告在东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院还起诉了以下同类型案件，部分案件具体如下：
案号
一审结果
被告
购买时间
所购商品
诉讼请求
理由
（2016）粤1972民初902号
东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店
2015.10月24、25、26、28日分6次购买
“高纤宝”食品
1、赔偿因6次购物每单交易赔1000元，共计6000元；并退还6次购物款112.8元；
2、三倍的资料费156元、交通费660元。
内外包装上标示的营养数字信息不一致
（2016）粤1972民初1973号
东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店
2016.1.21先后5次购买
“高纤宝”食品
赔偿5000元并退还5次购物款共94元
内外包装上标示的营养数字信息不一致
（2016）粤1972民初1245号
广州市宏丽有限公司东莞长安分公司、广州市宏丽有限公司
2016年1月17、19、20、21日分5次购买
“高纤宝”食品
赔偿5000元并退还5次购物款共94元
内外包装上标示的营养数字信息不一致
（2015）东二法民一初字第2009号
1、返还购物款129.6元；2、赔偿2080元。
东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司
2015.9.11,
2015.9.16,
2015.11.12
12瓶惠宜品牌的水果罐头
1、赔偿3000元并退还购物款共129.6元；2、三倍的误工损失2700元、三倍的资料费240元、三倍的交通费600元；3、通过南方都市报公开道歉
没有标示固形物含量
（2015）东二法民一初字第2053号
1、返还购物款43.2元；2、赔偿432元。
广州市宏丽有限公司东莞长安分公司、广州市宏丽有限公司
2015.9.11
4瓶惠宜品牌的水果罐头
1、赔偿1000元并退还购物款共43.2元；2、三倍资料费45元、三倍交通费600元；
没有标示固形物含量
（2016）粤1971民初4195号
返还货款410.8元。
沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司
2015.9.18
呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社生产的大兴安岭白桦树黑木耳
1、赔偿4108元并退还购物款共410.8元；2、资料费50元、交通费200元；3、因原告后期参与开庭误工及交通费用500元
标识的能量数值与实际不符
（2016）粤1971民初4199号
返还货款436.6元。
沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司
2015.9.18
呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社生产的大兴安岭白桦树黑木耳
1、赔偿4366元并退还购物款共436.6元；2、资料费50元、交通费200元；3、因原告后期参与开庭误工及交通费用500元
标识的能量数值与实际不符
（2015）东二法民一初字第2131号
东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店
2015.9.16
呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社生产的大兴安岭白桦树黑木耳
1、赔偿6262元并退还购物款共626.2元；2、资料费50元
标识的能量数值与实际不符
（2016）粤1971民初1287号
东莞沃尔玛百货有限公司
2015.10.2
呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社生产的大兴安岭白桦树黑木耳、鸡蛋
1、赔偿1000元并退还购物款共25.8元；2、三倍资料费99元
标识的能量数值与实际不符
（2016）粤1971民初3756号
返还货款505.6元。
沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司
2015.9.21
呼玛县益生林下产品经销农民专业合作社生产的大兴安岭白桦树黑木耳
1、赔偿5056元并退还购物款505.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。3.交通费用200元、打印资料费用50元。4.参与开庭误工及交通费用共500元元。
标识的能量数值与实际不符
（2015）东一法东民二初字第1028号
退回货款10.8元；赔偿1000元。
广州市好又多（天利）百货商业有限公司、广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司
2015.10.1
瓦西里烤肠
1、赔偿1000元并退还购物款10.8元；2、资料费50元、赔偿150元；3、交通费200元，赔偿600元；4、赔偿三倍误工费2700元。
已过保质期
（2015）东一法东民二初字第1022号
驳回原告的全部诉讼请求。
东莞沃尔玛百货有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司
2015.10.2
鸡蛋（康欧品牌）、起酥椰丝条
一、分别赔偿1000元共2000元并退还涉案的购物款项15.9元、7.8元。二、三倍资料费234元、三倍交通费600元、三倍误工费3600元、后续参与开庭的交通费用200元。
已过保质期
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、发票，两被告提交的营业执照复印件、食品经营许可证复印件、《无公害农产品证书》复印件、《无公害农产品产地认定证书》复印件、《检测报告》复印件、行业标准、《证明书》、《商标使用授权书》复印件、商标信息、伊势食品株式会社下属关联企业的信息、伊势食品株式会社简介、河源伊势农业有限公司企业信息公示查询结果，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告永旺东莞第一国际分公司是被告永旺公司的分公司，两被告应共同承担相关责任。本案争议的焦点是：一、案涉商品是否存在原告所主张的三个问题；二、两被告是否应赔偿原告货款十倍的赔偿金10000元，以及赔偿误工费、法律咨询、交通费及打印资料等费用5000元。
关于争议焦点一。（一）关于案涉商品外包装标示的“伊势创立100年纪念”中的年份数字是否为虚假。根据两被告提交的伊势食品株式会社简介，可以看出“伊势”起源于1912年，至今已有100多年的历史。虽然原告对伊势食品株式会社简介不予确认，但也没有提交相反证据予以反驳，因此本院认为“伊势创立100年纪念”中的年份数字并非虚假。
（二）关于案涉商品外包装标示的“此商品严格按照日本品质管理基准生产”是否误导原告以为案涉商品是日本进口食品。本院认为该文字只是表述案涉商品的生产基准是按照日本品质管理基准，并非表述案涉商品是在日本生产，且案涉商品外包装已标示产地为广东省河源市，因此本院认为“此商品严格按照日本品质管理基准生产”没有误导原告以为案涉商品是日本进口食品。
（三）关于案涉商品外包装没有标示质量等级是否合规。案涉产品执行SB/T10277标准，根据《中华人民共和国行业标准鲜鸡蛋》（SB/T10277-1997）4.1.2、7.2以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4之规定，案涉商品应标示质量（品质）等级。而案涉商品没有标示质量（品质）等级，本院据此认定案涉商品外包装确实存在瑕疵，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第一项之规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告永旺东莞第一国际分公司作为案涉商品的销售者，具有验明在其商场销售的商品标识是否标准符合相关规定的义务，由于被告永旺东莞第一国际分公司未尽严格的审查义务，销售了标示不合规的商品，故原告以案涉商品外包装没有标示质量等级，不符合规定为由主张两被告退款，本院予以支持。原告已食用了6盒，两被告应退回原告剩余4盒鸡蛋的价款合计40元。
二、关于两被告是否应赔偿原告货款十倍的赔偿金的问题。本院认为，案涉商品虽然存在没有标示质量等级的瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全。原告在短时间内，分十次购买案涉商品，原告的消费习惯不符合一般消费者自用的情形，且原告在东莞有多起类似诉讼，本院认为原告是以营利为目的购买外包装具有瑕疵的商品。原告以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得“十倍价款赔偿”的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，故原告主张两被告支付十倍价款赔偿10000元，本院不予支持。
对于原告主张的误工费、法律咨询、交通费及打印资料等费用5000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东永旺天河城商业有限公司东莞第一国际分公司、广东永旺天河城商业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告王啸宇货款40元；
二、驳回原告王啸宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼88.75元（原告已预交），由原告负担78.75元，由两被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。