江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1143号
原告娄春美。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告郭正松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告娄春美诉被告郭正松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告娄春美的委托代理人程云涛、被告郭正松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春美诉称：原告因交通事故造成的损失医疗费23667元（已扣除郭正松垫付医疗费）、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费29345元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计160474元，以上损失，应由保险公司在交强险内承担12万元，超过部分40474元，应由保险公司在商业险范围内承担70%即28331元（不足部分由郭正松承担）。要求判令两被告赔偿原告148331元；诉讼费由被告郭正松承担。
被告郭正松辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险（含不计免赔），我司已经垫付原告医疗费1万元。我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年5月12日9时57分许，郭正松驾驶苏D轿车在常熟市商城中路由西往东行驶至事故地时与由北往南横过机动车道的行人娄春美发生相撞，导致轿车损坏，娄春美受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2015年5月22日作出道路交通事故认定书，认定郭正松、娄春美均负该事故的同等责任。娄春美受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，至2015年5月27日出院。娄春美的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人娄春美因交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后共45日给予1人护理；伤后共60日予以营养支持。”
另查明：苏D轿车登记所有人为周连和，郭正松向周连和购买了该车辆，但双方未办理车辆转移登记手续。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。事故处理期间，郭正松为娄春美垫付医疗费843.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为娄春美垫付医疗费1万元。
再查明：事故发生前，娄春美在常熟市虞山镇真江建材商行工作，娄春美在常熟居住生活已经一年以上。娄春美父亲娄明亮（1941年月日出生），母亲吴雪理（1949年月日出生），娄明亮和吴雪理夫妻生有娄中伟和娄春美两个子女。娄春美和沈真委夫妻生有一子一女，儿子沈某甲（2008年月日出生），女儿沈某乙（2003年月日出生）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、工作证明、暂住信息、生育子女证明、户口本、行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告娄春美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定郭正松、娄春美均负事故同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告发生的医疗费共计24510.3元，有治疗医院医疗费发票为凭，予以认定。
2、住院伙食补助费。该项目原告主张750元（50元／天15天），被告无异议，予以认定。
3、营养费。该项目原告主张3000元（60天50元／天），被告无异议，予以认定。
4、误工费。误工时间参照鉴定意见认定180日，原告主张的误工费3000元／月低于同行业在岗职工平均工资标准，予以认定，误工费认定18000元（3000元／月180天）。
5、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定7500元［（15天2人＋45天1人）100元／人／天］。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。其中残疾赔偿金原告主张68692元（34346元／年20年10%），被告无异议，予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费，其中父亲娄明亮的被扶养人生活费应计算6年，结合扶养人人数，应以二分之一计算；母亲吴雪理的被扶养人生活费应计算14年，结合扶养人人数，应以二分之一计算；儿子沈某甲的被扶养人生活费应计算11年，结合扶养人人数，应以二分之一计算；女儿沈某乙的被扶养人生活费应计算6年，结合扶养人人数，应以二分之一计算。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23476元，并结合伤残等级计算，被扶养人生活费总计应为29345元。综上，残疾赔偿金认定98037元。
7、交通费。该项目根据实际情况，酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，该项目认定5000元。
9、鉴定费。鉴定费2520元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费24510.3元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费18000元、护理费7500元、残疾赔偿金98037元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计159817.3元。上述损失中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分的39817.3元，结合事故责任，并考虑本起交通事故发生在机动车和行人之间，本院认定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿百分之七十即27872元。总计被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告147872元。现被告郭正松已经垫付原告843.3元，故本院确定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在向原告赔偿时，扣除被告郭正松垫付的843.3元，并将该款返还给郭正松。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告娄春美因交通事故造成的各项损失共计147872元，扣除该公司垫付的1万元并扣除被告郭正松垫付的843.3元之后，还应支付137028.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告郭正松843.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告娄春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由原告娄春美负担44元，由被告郭正松负担527元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年三月十五日
书记员 陶振球