天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29910号
原告：刘光起，男，1972年11月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：李建强，男，1963年10月5日出生，汉族，天津市滨海新区秦城小镇快餐店经营者，住天津市滨海新区。
被告：杨美芹，女，1975年4月7日出生，汉族，天津市滨海新区秦城小镇快餐店员工。
被告：天津市滨海新区秦城小镇快餐店，经营场所天津市滨海新区厦门路****号。
经营者：李建强，男，1963年10月5日出生，汉族，天津市滨海新区秦城小镇快餐店经营者，住天津市滨海新区塘沽欧美小镇金江路*****号。
原告刘光起与被告李建强、杨美芹、天津市滨海新区秦城小镇快餐店（以下简称秦城小镇快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘光起，被告天津市滨海新区秦城小镇快餐店经营者李建强及被告杨美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光起向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建强向原告支付液化气及燃料款18260元；2.判令被告李建强向原告支付自2016年10月5日至判决生效之日止的利息，以18260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；3.判令三被告向原告承担连带付款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：小杜以前从事送液化气和燃料生意的，2016年6月初，小杜将自己的客户全部转让给原告，带原告与被告李建强见面，原告自2016年6月13日起向被告李建强、杨美芹夫妻二人经营的秦城小镇快餐店厦门路店和欧美小镇店供应液化气、燃料，截至2016年9月19日，被告拖欠原告货款累计16060元，被告李建强为原告的结款方式为：被告李建强有钱就给原告结算，没有钱就在原告下次送货或者以后结算。被告李建强针对上述所欠货款，于2016年9月23日向原告出具16060元欠条一张，并承诺下次送货时一并结清，但原告于2016年10月5日再次向被告送2200元货物时，被告再次违反承诺拒绝结清全部货款，承诺五日内给原告货款，后又未按约给付，2016年10月12日，原告再向被告李建强催要时，被告李建强称将秦城小镇快餐店厦门路店转让以后可以立即为原告结款，但被告李建强没有说明结款的具体时间。
三被告辩称，自2015年9月18日起，由小杜向秦城小镇快餐店厦门路店和欧美小镇金江路店配送合格优质符合国家规定的钢瓶装液化气及燃料，同时小杜无偿给秦城小镇快餐店厦门路店提供灶具一台及安装安全煤气管道；2016年5月10日，小杜给秦城小镇快餐店欧美小镇店安装灶台燃料罐及安全通道。供应方承诺及时、保质保量供应燃料，液化气不得因供应不及时影响店方使用，如有特殊情况须事先通知店方，否则因供应燃料或液化气不及时影响正常营业将不予结算货款。2016年6月8日，小杜带原告到秦城小镇快餐店厦门路店，将原告介绍给被告，让原告为被告送气，一切按一起按约定方式执行，原告开始为秦城小镇快餐店送液化气。2016年8月16日，被告李建强与原告协商，因店里周转不灵，无法给原告即时结算，原告同意垫支，双方继续合作，2016年9月23日，原告送完货后，被告李建强为原告出具了16060元欠条，并未约定还款日期。2016年10月3日，被告李建强电话通知原告送燃料，原告于2016年10月4日下午16时25分才将燃料送到，造成原告经营损失共计2360元，当日原告为被告李建强送货后，双方协商，被告李建强将秦城小镇快餐店厦门路店转让出去再给原告结算货款，但现在仅找到接手店铺的人，还未支付被告李建强租金，由于被告李建强资金紧张，原告不再为被告李建强进行垫支送货了。被告李建强认可欠原告货款18260元，没有恶意拖欠原告的货款，不同意支付利息，因原告与被告李建强之间的合作一直存在垫资的情况，且欠款也未约定还款日期，原告也同意被告李建强根据经济情况随时结算，被告李建强有钱时就向原告还钱，最长六个月内还清。原告曾经拿走一个店里的煤气罐，因晚送气造成被告秦城小镇快餐店营业损失2360元，均要求原告赔偿。
本院认定事实如下：原告经人介绍自2016年6月开始为被告李建强经营的秦城小镇快餐店送液化气及燃料。被告李建强与被告杨美芹系夫妻关系。2016年9月23日，被告李建强为原告出具欠条一张，载明：“欠刘光起煤汽费16060元正（壹万陆仟零陆拾元正）”，李建强在落款处签名。2016年10月5日，被告李建强为原告出具收款收据一张，标明：燃料，1吨，2200元，填票人处签刘，单位名称处签李。
本院认为，原告与被告秦城小镇快餐店虽未签订书面买卖合同，但被告秦城小镇快餐店经营者李建强在为原告出具的欠条及收款收据上进行签字确认，原告与被告秦城小镇快餐店就买卖货物达成合意，且被告秦城小镇快餐店经营者李建强对欠原告煤气费及燃料款共计18260元的事实予以认可，故原告与被告秦城小镇快餐店之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应履行各自义务。现原告要求被告秦城小镇快餐店清偿该款于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告秦城小镇快餐店支付自2016年10月5日起偿付逾期付款利息，被告秦城小镇快餐店经营者李建强对此予以否认，主张被告拖欠货款的行为已经与原告协商，原告同意被告李建强有钱时再进行偿还，对此本院认为，被告秦城小镇快餐店拖欠货款的行为已构成违约，应当承担偿付逾期付款损失的责任，因原、被告双方均未举证证明其主张，故原告向法院进行诉讼的时间为其向被告秦城小镇快餐店主张权利的时间，逾期付款损失的时间自2016年11月14日开始起算，且原告主张逾期付款损失的标准不违反法律规定，本院予以准许。原告主张三被告对原告的上述费用承担连带责任，因被告李建强与被告杨美琴夫妻共同经营的秦城小镇快餐店，三被告对此予以否认，主张秦城小镇快餐店由被告李建强经营，被告杨美芹仅为秦城小镇快餐店员工，对此本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告秦城小镇快餐店形成买卖合同关系，与被告李建强和杨美芹不具有合同关系，同时根据原告与被告李建强提供的营业执照均显示秦城小镇快餐店的经营者为被告李建强，且原告并未举证证明秦城小镇快餐店系被告李建强与杨美芹共同经营，故对于原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区秦城小镇快餐店于本判决生效之日起三日内给付原告刘光起液化气及燃料款18260元，并支付原告自2016年11月14日始至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以18260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129元，由原告负担1元，由被告天津市滨海新区秦城小镇快餐店负担128元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。