wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初887号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街**号。
法定代表人张晓明。
委托代理人尹河、刘建华，该行职员。
被告祁某。
被告孙某（系祁某母亲），1964年11月18日出生，汉族，现住址同祁某。
被告张家口大广汽车贸易有限公司。住所地张家口市高新区姚家房镇二台子村。
法定代表人张玉成。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行（以下简称农业银行）与被告祁某、孙某、张家口大广汽车贸易有限公司（以下简称大广公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人尹河，被告大广公司的法定代表人张玉成到庭参加了诉讼。被告祁某、孙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年1月23日祁某向原告申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告审查后认为符合借款条件，于2014年2月26日出借给祁某分期借款92000元。孙某于2014年1月23日与原告签订了共同还款承诺书，同意为祁某上述借款承担共同还款责任。祁某自借款后截止2016年7月6日尚欠本息合计16023.43元。诉至法院，要求依法解除原告与被告的担保借款合同，要求被告归还截止2016年7月6日的本息合计16023.43元，利息计算至清偿完毕为止。诉讼费用由被告负担。
被告祁某未到庭、未答辩。
被告孙某未到庭、未答辩。
被告大广公司辩称，原告应当行使抵押权，否则我公司在其放弃范围内免除担保责任。祁某以其自有财产为债务提供了抵押担保，原告依法享有相应的抵押权，原告作为抵押权人应当行使抵押权，要求以担保财产相应价款清偿债务，若原告放弃该抵押权，我公司作为担保人有权在其放弃范围内免除担保责任。原告不能要求我公司承担全部债权的担保责任。对于本案，原告对债务人的财产依法享有抵押权，既有物的担保，又有保证人。原告应当首先对物的担保实现抵押权，保证人仅对债务人的物的担保不足以清偿的部分依法与债务人及其他担保人承担担保责任，所以原告不能要求我公司对祁某全部债权承担担保责任。综上，原告应当先行使抵押权，不足部分由我公司及其他担保人共同承担担保责任。若原告放弃抵押权，那么我公司在其放弃范围内免除责任。
经审理查明：2014年1月23日,祁某到农业银行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，2014年1月24日,祁某到农业银行递交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份，申请办理贷记卡及分期资金。2014年2月17日祁某与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，保证人为孙某、大广公司，约定分期资金用于在分期商户大广公司处购买汽车,分期资金金额为92000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为10488元，分期期数36期，祁某以所购买的汽车一辆作为该笔款项的抵押物，并约定本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，农业银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，有权宣布持卡人与农业银行的债务立即到期。截止2016年7月6日祁某尚欠农业银行借款本息合计16023.43元。庭审中，农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份，催收通知书两份，祁某历史交易明细一份，祁某专项分期账户详细信息一份，拟证明祁某与原告之间的借款关系、欠款金额。祁某、孙某未质证。大广公司质证称，对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》无异议，对其他证据认为系复印件，不认可。
本院认为：农业银行与祁某于2014年2月17日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但祁某在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3条约定，农业银行有权解除上述借款合同，故对农业银行请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因祁某未按约定偿还借款本息，属违约，应当承担违约责任。故对农业银行要求祁某给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。大广公司抗辩称，农业银行应当先行使抵押权，不足部分各担保人共同承担担保责任，根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第8.1.3条约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故孙某、大广公司应对祁某的借款承担连带责任，本院对大广公司该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告祁某、孙某、张家口大广汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告祁某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行借款本息合计16023.43元（利息计算至2016年7月6日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告孙某、张家口大广汽车贸易有限公司对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担200元，被告祁某、孙某、张家口大广汽车贸易有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李守和
审判员 张 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 胡文静
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4429号
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段***号。
法定代表人：严必操，系该公司总经理。
委托代理人赵浩榕，男，汉族、西安市蓝田县人，高中文化，该公司职员，现住延安市宝塔区。
委托代理人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告龙宗万，男，汉族，1973年03月19日出生，重庆市城口县人，小学文化，务工，现住重庆市城口�。（未到庭）
委托代理人邓泽刚，男，汉族，四川省万源市白果乡人，小学文化，务工，现住现住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平洋法律服务所法律工作者。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告龙宗万劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
的委托代理人及被告龙宗万的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延劳仲案字【2016】第18号裁决书缺乏事实和法律依据，裁决错误。原告于2015年承包延安市新区保障二标段18号楼建设，后被告于2015年提�劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资。在仲裁过程中，本案被告未提交任何书面证据证明其与原告存在劳动关系。被告无劳动合同，无工资表，无拖欠工资明细表，无工牌，无工程结算单，无法证明与原告存在劳动关系，故原告不应支付被告任何工资。原告在进行延安市新区保障二标段18号楼建设时，已向邓仕琴支付了1709000元的工程款，被告系邓仕琴雇佣，应由邓仕琴向被告支付工资。另仲裁裁决中适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定不能适用于本案，应当适用〈最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知〉第五十九条的规定。综上，原告诉至法院，请求：1、原告与被告不存在劳动关系，依法判决原告无须向被告支付工资47202元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙宗万的代理人辩�，原、被告之间存在劳动关系，原告将其承包的延安新城北区廉租房十八号楼A、B栋建设工程中的木工项目由邓仕琴带班进行施工，原告应当按照仲裁委的裁决书支付工资。
经审理查明，原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承包了延安新城北区廉租房十八号楼的建设，后将该工程中的木工项目承包给邓仕琴，由邓仕琴雇佣被告及其他工人进行施工，每个工人的工资单价及工资计算方法均由邓仕琴与工人协商确定，施工数量由邓仕琴与工人核算，被告及其他工人具体施工也是由邓仕琴管理、安排。现原告与邓仕琴之间的工程款尚未结算，但施工期间，邓仕琴以向原告出具借条的形式从原告处领取工程款共计1709000元。
以上事实有借款单、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告主张与原告之间形成劳动关系，原告应向其支付工资，但原、被告之间并未签订书面合同，被告至原告处工作也是由邓仕琴组织的，被告的工资单价及工资计算方法也是由邓仕琴与被告协商确定的，被告具体施工也是由邓仕琴管理和安排的，其施工数量也是由邓仕琴与被告进行核算的。被告也未提供证据证明邓仕琴系原告工作人员。由此可见，被告应为邓仕琴雇用至原告处施工的。原、被告之间不存在劳动关系，故原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司请求确认与被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告龙宗万不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资47202元。
案件受理费980元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担490元，由被告于本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年十二月十五日
书记员 石鸯鸯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第295-2号
申请执行人鹤山市中汇化工贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇。
法定代表人文建良。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人鹤山市中汇化工贸易有限公司与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司、刘志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第20号民事调解已发生法律效力。依该调解：被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司确认欠申请执行人鹤山市中汇化工贸易有限公司货款740102元，若被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司未能在2013年2月10前支付上述货款，被执行人刘志安自愿对该货款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取50元，由被执行人刘志安承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第295号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6143号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告关淑玲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告关淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 李冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初15号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2008年6月份，被告人倪某以济宁晟亿嘉农业生产资料有限公司法定代表人的身份，申请办理了交通银行信用卡（卡号52×××29）。2008年7月31日至2011年5月6日，被告人倪某多次使用该信用卡进行透支消费，共计欠款本金23505.20元。被告人倪某在交通银行股份有限公司济宁分行采取拨打电话、信函、上门等形式催收的情况下，经多次催收拒不偿还该信用卡欠款，直至2014年8月27日济宁市公安局市中区分局接到该行报案后立案侦查。
2015年8月13日，被告人倪某在嘉祥县天悦商务宾馆被抓获归案，到案后如实了其犯罪事实。2015年8月14日，倪某的家属退赔交通银行股份有限公司济宁分行欠款本金、滞纳金等合计50698.50元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、户籍证明、抓获经过、控告书、办理信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、银行还款单据等书证；2、证人颜某、戚某等人的证言；3、被告人倪某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支23505.20元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述罪行，并退还了全部欠款本息，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、戚某等人的证言；户籍证明、抓获经过、控告书、办理信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、银行还款单据等书证；被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支23505.20元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某能积极退还全部欠款本息，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下欠罚金一万元于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 范琳琳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第34号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信。
被执行人李留军。
被执行人李玉霞。
被执行人韩金英。
被执行人高金影。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李留军、李玉霞、韩金英、高金影银行存款人民币315297.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王冬敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民申字第1号
再审申请人（原审被告）：高玉媛，无职业。
被申请人（原审原告）：都基忠，无职业。
被申请人（原审被告）：孙传年，无职业。
再审申请人高玉媛因与被申请人都基忠、孙传年民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）开民初字第2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉媛申请再审称：原审案由不应是民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷；有证据证明都基忠与案外人贾金东为合伙关系，因此原审遗漏原告，应追加案外人贾金东为共同原告参与诉讼；原审适用法律错误，原审依据民间借贷纠纷适用法律，应按买卖合同纠纷适用法律。
本院认为：原审案由确定为民间借贷纠纷错误，应为合同欠款纠纷。但案由确定错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形，因此，再审申请人高玉媛以“原审案由确定错误，不应是民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷”作为申请再审理由没有法律依据，其该项申请再审理由不成立。
根据再审申请人高玉媛申请再审时提供的大连市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）大民一终字第1596号民事判决书，可以确认都基忠与案外人贾金东在承包大连三泰矿业有限公司石灰石矿时系合伙关系。但原审时都基忠起诉所依据的2007年7月6日的转让协议和2009年7月1日的还款协议及欠条，上述证据的签字双方均为都基忠与孙传年，并没有案外人贾金东的签字，不能确定原审遗漏诉讼主体。即使原审所涉的债权与案外人贾金东有关联，案外人贾金东可通过法律途径另行主张其权利，也不会对原审二被告所应承担的民事责任产生影响。因此，该证据不能足以推翻原审判决，再审申请人高玉媛的该项申请再审理由不成立。
原审判决依据的是《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，上述法律规定系对合同之债的相关法律规定，非民间借贷的相关法律规定。再审申请人高玉媛与被申请人孙传年系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，2009年7月1日涉及金额为300万元的欠条是由再审申请人高玉媛书写，被申请人孙传年签字按手印。说明再审申请人高玉媛对案涉债务的产生过程是清楚的，在无证据证明案涉债务的偿还符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定情形的情况下，原审判决支持了原审原告都基忠要求再审申请人高玉媛与被申请人孙传年共同偿还案涉债务的诉讼请求并无不当。因此，原审适用法律准确，判决结果正确。再审申请人高玉媛的该项申请再审理由不成立。
综上，高玉媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉媛的再审申请。
审判长 张 敬 东
审判员 曲 作 侠
审判员 许 山
二〇一五年四月十五日
书记员 黄昭远（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民申字第1号
再审申请人（一审被告）：马长明，男，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人：王郑宏，郑州中原区棉纺路法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：卢五林，男，汉族，1971年2月18日出生。
委托代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
委托代理人：王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：张和平，男，汉族，1958年2月7日出生。
委托代理人：王彦，女，汉族，1990年11月25日出生。委托权限：特别授权。
再审申请人马长明与被申请人卢五林、张和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长明申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，认定马长明为建房承包人证据不足。（二）卢五林按照城镇标准判决事实理由不足。（三）因鉴定人员未出庭接受质证，鉴定结论应不予采信。（四）一审程序存在严重错误。马长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求本院依法撤销一审判决第一项，依法改判。
卢五林提交意见称：一审事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
张和平提交意见称：房屋为马长明承包建设，请求驳回马长明的再审申请。
本院认为，公安机关对事故发生时在场的工人制作的询问笔录和需要建房的张和平自己陈述，可以证明建房工程承包人为马长明，马长明提供的其他工地工人的证人证言不足以推翻该事实。法院依据郑州市社会保险事业管理局出具的基本养老保险个人权益记录单认定卢五林按照城镇标准计算并无不当。关于鉴定结论，马长明未提供证据证明鉴定结论存在法律规定重新鉴定的情形，对鉴定结论的异议不予认可。关于一审庭审程序问题，申请人未提交证据证明一审程序存在问题，一审程序经审查并无不当。
综上，马长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马长明的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一五年五月五日
书记员 李志浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民申字第1号
再审申请人（一审原告）李世茂。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）钟振华。
被申请人（一审原告）王翠兰。
二被申请人共同委托代理人田锋，山东鲁石律师事务所律师。
再审申请人李世茂与被申请人钟振华、被申请人王翠兰房屋买卖合同纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2011年9月29日作出（2013）开执字第599-1号民事裁定书，已经产生法律效力。2015年7月16日再审申请人李世茂向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李世茂于2015年12月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李世茂在本案审查期间撤回再审申请，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李世茂撤回再审申请。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王 升
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7030号
申请执行人王×1，女，1946年8月25日出生。
申请执行人王×2，女，1983年10月19日出生。
申请执行人王×3，女，1988年9月25日出生。
被执行人王×4，女，1952年5月25日出生。
被执行人王×，男，1982年12月17日出生。
申请执行人王×1、王×3、王×2与被执行人王×、王×4法定继承纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2012）丰民初字第21024号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被继承人潘××对被告王×享有的北京市丰台区洋桥73号院1号楼6层2单元601号房屋售房款八十五万四千三百六十五元的债权，由原告王×1享有十五万元、被告王×4享有十五万元、原告王×2享有七万五千元、原告王×3享有七万五千元。二、被告王×于本判决生效之日起十日内分别给付原告王×1、被告王×4各十五万元，分别给付原告王×2、原告王×3各七万五千元。权利人王×1、王×3、王×2于2014年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王×、王×4可供执行的财产线索。申请执行人王×1、王×2、王×3亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7030号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省桓台县人民法院
选 择 执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第14号
申请执行人：张某。
申请执行人：邢某甲。
被执行人：邢某乙。
张某、邢某甲与邢某乙追索抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢某乙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、邢某甲向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1084号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00096号
原告季如标。
委托代理人杨频。
被告南通市通州区医疗保险基金管理中心。
法定代表人徐建成，主任。
原告季如标与被告南通市通州区医疗保险基金管理中心工伤保险待遇支付一案，原告于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告季如标以已与被告南通市通州区医疗保险基金管理中心协商为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告季如标自愿申请撤回对被告南通市通州区医疗保险基金管理中心的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告季如标撤回对被告南通市通州区医疗保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，由原告季如标负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第956号
申请执行人夏祥忠，住郓城县。
被执行人宋树长，住郓城县。
申请执行人夏祥忠与被执行人宋树长买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年7月15日作出（2015）郓商初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏祥忠于2015年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中被执行人宋树长履行了部分义务，现经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓商初字第791号民事调解
书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01743号
原告：计忠来，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：韦伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉、翟智民，安徽长城律师事务所律师。
原告计忠来诉被告韦伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告计忠来委托代理人汪胜祥，被告韦伟，被告人保公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计忠来诉称：2012年8月25日，韦伟驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖南路南侧由西向东行驶至皖江报社附近时，该车右侧与计忠来驾驶的沿湖南路南侧机动车道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致计忠来受伤，电动自行车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：韦伟负事故的主要责任，计忠来负事故的次要责任。该交通事故致计忠来左肾挫裂伤，左上颌骨骨折，上颌窦前壁骨折。计忠来治疗终结后其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人计忠来外伤性左肾切除属伤残八级。2、误工期评定以伤后240天、护理期以伤后60天、营养期以伤后90天为宜。皖E×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故计忠来诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计222273.3元。
韦伟辩称：事故发生后我垫付了医疗费3000元，请法庭并案处理。
人保公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年8月25日，韦伟驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖南路南侧由西向东行驶至皖江报社附近时，该车右侧与计忠来驾驶的沿湖南路南侧机动车道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致计忠来受伤，电动自行车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：韦伟负事故的主要责任，计忠来负事故的次要责任。该交通事故致计忠来左肾挫裂伤，左上颌骨骨折，上颌窦前壁骨折。计忠来治疗终结后其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人计忠来外伤性左肾切除属伤残八级。2、误工期评定以伤后240天、护理期以伤后60天、营养期以伤后90天为宜。皖E×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，计忠来交通事故经济损失应确定为：医疗费36450元、住院伙食补助费700元（35天＊20元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、误工费27572元（计算至定残之日226天＊122元／天）、护理费4300元（35天＊80元／天＋25天＊60元／天）、残疾赔偿金150913元（21024元／年＊20年＊0.3＋被扶养人生活费其夫计元程15012元／年＊11年／4＊0.3＋其母邢秀英15012元／年＊7年／4＊0.3＋其女儿计兴格15012元／年＊2年／2＊0.3）、鉴定费1300元、交通费500元、电动车损失700元、精神损害抚慰金18000元，合计241635元。其中韦伟垫付医疗费3000元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单复印件、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：韦伟驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成计忠来人身损害的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任。基于韦伟驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，人保公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担计忠来各项经济损失的赔偿责任。即交强险承担120700元（医疗费10000元＋残疾赔偿金等110000元＋财产损失700元）、第三者责任险承担96748（（总损失241635元-交强险120700元）＊80%），合计人保公司共应承担217448元。本案诉讼过程中，计忠来与韦伟达成协议，即韦伟垫付款承担诉讼费后，余款作经济补偿，互不支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告计忠来交通事故经济损失217448元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告韦伟垫付款承担诉讼费后，余款作经济补偿，互不支付。
三、驳回原告计忠来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2300元（此款原告计忠来已预交），由原告计忠来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年九月十七日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第672号
原告：陈蓓蕾。
被告：黄信宣。
本院在审理原告陈蓓蕾诉被告黄信宣民间借贷纠纷一案中，原告陈蓓蕾于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓓蕾向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓓蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蓓蕾负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 何淑娜
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 支培銮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00016号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某曾因吸食冰毒，于2010年8月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因赌博，于2011年5月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款伍佰元；曾因吸食冰毒，于2012年4月26日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因非法携带管制器具，于2013年6月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因吸食冰毒，于2012年5月7日被盐城市公安局城南新区分局决定责令社区戒毒三年。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年12月2日被该分局取保候审。2014年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年12月25日对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月24日晚，被告人王某在盐城市区浠沧商业城金阳光动漫城楼下，向李某销售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋计0.9克，得币300元。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人李某的证言、盐城市公安局亭湖分局扣押的毒品照片、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人王某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日（羁押之日）起至2015年5月1日止（先行羁押的8日已拆抵刑期8日）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年一月九日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍新行初字第20号
原告王丽。
委托代理人孟柳斐。
被告诸暨市房地产管理处。
法定代表人王旺成。
第三人王荷法。
第三人陈志球。
本院在审理原告王丽诉被告诸暨市房地产管理处、第三人王荷法、陈志球房屋行政登记一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审 判 长 张兆刚
审 判 员 张 茹
人民陪审员 丁玲月
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王杏玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20087号
原告相立芒，男，1984年9月5日出生。
被告神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人王小耘，董事长。
委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生。
原告相立芒（以下简称原告）与被告神创天地广告（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杜颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告支付我工资、解除劳动关系的经济补偿金等，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2014年8月1日至2014年10月31日工资16500元；2、解除劳动关系经济补偿金27500元；3、拖欠上述工资25%的补偿金4235元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我公司已支付原告2014年8月及9月的工资，10月工资尚未支付，我公司不同意支付其25%的经济补偿金，也不同意支付其解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：原告于2010年4月8日入职被告，月工资5500元，最后工作至2014年10月31日，劳动关系于当日解除。
关于原告的工资支付情况，被告提交2014年工资明细表，显示：2014年8月已支付工资3817.66元、未支付工资1000元，9月已支付工资4195.96元、未支付工资1000元，10月应付工资4892.81元、未支付工资4892.81元，未支付工资合计6892.81元。原告对该工资明细表所显示的实发工资情况予以认可，认可其收到了8月的工资3817.66元及9月的工资4195.96元，但表示该明细表显示8月及9月各有1000元工资未发放，而10月的工资4892.81元亦未发放。
关于劳动关系的解除，被告称当时公司经营状况不好，无力支付员工工资，公司领导第一时间到达原告的工作地点，告知公司员工无法支付工资，并与员工协商当公司有能力支付工资时再向员工支付工资，当时有一部分员工签署了付款承诺函，并且办理了离职手续，但原告没有签该承诺函，后公司一直坚持到2014年10月31日，此后未再经营。原告称当时是被告与其协商离职事宜，要求其签订承诺函，但其未签。
另查，原告于2015年4月1日向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不受理通知书、工资明细表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的工资明细表显示2014年8月及9月各有1000元工资未支付于原告，而被告未就此作出合理解释，亦未提交证据证明其扣除工资的行为有相关依据，故其应将上述两月的工资差额共计2000元支付于原告；另被告未支付原告2014年10月的工资4892.81元，原告要求被告支付该款项于法有据，本院予以支持，故被告合计应支付被告2014年8月1日至2014年10月31日期间工资6892.81元；原告要求被告支付上述工资25%经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。关于劳动关系的解除，根据双方陈述，原、被告对劳动关系的解除进行了协商，双方于2014年10月31日解除了劳动关系，故双方系协商一致解除劳动关系，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金27500元（5500元＊5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告神创天地广告（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告相立芒二О一四年八月一日至二О一四年十月三十一日的工资六千八百九十二元八角一分；
二、被告神创天地广告（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告相立芒解除劳动关系的经济补偿金二万七千五百元；
三、驳回原告相立芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告神创天地广告（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭嘉熹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第122号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人窦一×，农民。2014年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告人郭××，农民。2014年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
被告人宋××，农民。2014年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局监视居住。现在居住地被监视居住。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人窦一×、郭××、宋××犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人窦一×、郭××、宋××及窦一×的辩护人郝青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人窦一×伙同郭××、宋××将窦四×打成轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，窦一×主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；郭××、宋××到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。
三被告人对指控之事实及定性无异议。被告人窦一×的辩护人提出，窦一×主动投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到对方谅解，且被害人的过错是引起本案发生的重要因素，综上，建议法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日17时许，被告人窦一×、郭××在宝坻区史各庄镇陈甫村“志芳”超市外因琐事与窦四×、侯二×（另做处理）发生争吵并互相殴打，后窦一×电话告知被告人宋××，宋××到场后伙同窦一×、郭××持铁质撬棍等工具对窦四×进行殴打，致窦四×右腓骨骨折。经法医鉴定，窦四×腓骨骨折情况的损伤程度构成轻伤二级。
2104年8月29日，被告人窦一×主动到公安机关投案。
案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人窦四×的陈述笔录，证实2014年8月28日17时许，其因错车问题与窦一×、郭××二人发生争吵，后其和本村侯二×与窦一×、郭××互相殴打，侯二×离开现场后，窦一×、郭××和一个驾驶轿车来到现场的姓宋的男子持扳子、铁棍又对他进行殴打，造成其右小腿骨折的情况。
2、证人窦二×的证言笔录，证实2014年8月28日下午5点20分左右，窦四×和窦一×、郭××因开车错车的事情产生争吵，后一开四轮车的男子帮助窦四×对窦一×、郭××二人进行殴打，窦一×打电话找来宋××，后窦一×、郭××、宋××三人都从窦一×车上拿了修车的工具对窦四×进行殴打。
3、证人窦三×的证言笔录，证实2014年8月28日下午，本村的窦四×和窦家桥村的两名男子因为错车纠纷在史各庄镇陈甫村主街公路上争吵，后一名与窦四×同村的开四轮农用车的男子与窦四×一起与对方两名男子互相殴打，窦家桥村的两名男子打电话叫来一名开比亚迪轿车的男子，该三名男子持撬棍、扳手对窦四×进行殴打。
4、证人侯一×的证言笔录，证实其为窦四×之母，2014年8月28日下午5点多钟，他赶到窦四×被打现场后，看到几个窦家桥村的小伙子拿着铁棍，警察到来后有两个人离开了，一个穿黑色背心打人的就跟着窦四×去医院的情况。
5、证人侯二×的证言笔录，证实2014年8月28日下午5点多钟，其在史各庄镇陈甫村劝宝超市前的公路上看见窦四×与两名年轻男子发生争执，其在劝架时与其中一名穿黑色背心的男子互相殴打，窦四×也对该穿黑色背心的男子殴打。
6、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证明窦四×右腓骨骨折、腰部软组织损伤、左手外伤、头部损伤的情况。
7、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实窦四×腓骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
8、作案现场平面示意图、现场照片。
9、公安机关出具案件来源及抓获经过，证实三被告人的到案情况。
10、和解协议书，证实三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解。
11、三被告人的供述笔录，供认实施犯罪的事实经过。
本院认为，被告人窦一×伙同郭××、宋××二人故意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。案发后，窦一×主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；郭××、宋××到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均属法定从轻或减轻处罚情节。三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的被告人犯罪工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 李春仲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宝刑初字第122号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省宝丰县。委托代理人闫安乐，河南闫安乐律师事务所律师。被告人张某某,男,1982年3月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。2003年2月19日，因犯抢夺罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月15日被宝丰县公安局刑事拘留,同年6月25日被依法逮捕。辩护人宋天星，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉(2015)98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人闫安乐,被告人张某某及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2015年3月15日18时许，被告人张某某因经济纠纷到被害人李某经营的太阳神理发店要账，并将李某喊至宝丰县城关镇龙兴北路的宝丰县军兴隆商贸有限公司一楼办公室内，期间二人发生争执，被告人张某某持握力棒朝李某身上乱打，致李某左侧多发性肋骨骨折、右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人张某某的犯罪行为，致使原告人李某受到伤害。请求法院从重追究被告人张某某的刑事责任，同时要求被告人张某某赔偿原告人李某残疾赔偿金110000元、医疗费28000元、误工费2250元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金20000元，共计164850元。上述费用附带民事诉讼原告人当庭未向法庭提供任何证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。辩护人宋天星提出的辩护意见是本案是由民间借贷纠纷引起的，且是被告人推被害人后，被害人将被告人胳膊抓伤才引起的撕打。案发后被告人亲属也愿意对被害人进行赔偿，请求法庭从轻判处。经审理查明，2015年3月15日下午17时许，被告人张某某因催要欠款到被害人李某经营的太阳神理发店，要求被害人李某为其欠款提供担保人。2015年3月15日18时许，被告人张某某将被害人李某喊至宝丰县城关镇龙兴北路的军兴隆商贸有限公司一楼办公室内，等待担保人写保证书期间，二人因言语不和发生争执，被告人张某某手持握力棒朝被害人李某身上乱打，致被害人李某左侧多发性肋骨骨折、右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人李某的陈述、证人王某1、郭某1、王某2、郭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、平顶山市第一人民医院诊断证明书、影像诊断报告单，现场示意图及照片，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、住院病历、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某某的犯罪行为使被害人李某遭受的经济损失，由于附带民事诉讼原告人李某未向法庭提供相关证据证明，本院不予认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某有前科，但其在庭审中认罪，本院对被告人张某某量刑时综合予以考虑。被告人张某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿，原告人提起附带民事诉讼符合法律规定。由于附带民事诉讼原告人李某未向法庭提供证据以证实其诉讼请求，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。审 判 长  王晓芬人民审判员  王飞英人民陪审员  何晓辉二〇一五年十二月一日书 记 员  丁艳民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4068号
原告王小琴。
被告吕妙焕。
被告蔡凤仙。
原告王小琴与被告吕妙焕、蔡凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，于2012年11月30日依原告申请作出冻结两被告限额在182067元内的银行存款、或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定，2013年1月9日因吕妙焕涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留故中止诉讼。现组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小琴、被告吕妙焕到庭参加诉讼。被告蔡凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：吕妙焕于2012年1月1日向原告借款150000元，并出具借据一份，约定利息为月利率4％，春节前归还。但到期后，经原告多次催讨，吕妙焕分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，蔡凤仙应当共同承担责任。现起诉要求两被告立即返还原告借款150000元，并支付自2012年1月1日起至2012年11月22日止按月利率2％计算的利息32067元，合计182067元。
被告吕妙焕无异议。
被告蔡凤仙未作答辩
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明吕妙焕向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明吕妙焕、蔡凤仙于1984年1月27日登记结婚的事实。经质证，吕妙焕无异议。上述证据虽未经蔡凤仙到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于1984年1月27日登记结婚。
本院认为：原告和吕妙焕之间的民间借贷关系合法有效，吕妙焕未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对原告要求蔡凤仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。蔡凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕妙焕、蔡凤仙于本判决生效后十日内返还王小琴借款150000元，并支付自2012年1月1日起至2012年11月22日止按月利率2％计算的利息32067元，合计182067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，财产保全申请费1431元，合计5373元，由吕妙焕、蔡凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩燕华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00013号
申请人苏州工业园区长均贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯纬三路（团结河东）。
法定代表人宋宏。
被申请人深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲子塘九号路东侧。
法定代表人宋宏。
被申请人镇ＸＸ科数码有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯团结河东（纬三路北）。
法定代表人李建生。
申请人苏州工业园区长均贸易有限公司为保证其债权得到实现，于2014年7月29日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江帝华电子有限公司、深圳帝光电子有限公司、镇ＸＸ科数码有限公司银行存款2400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 陆建平
审判员 张伍龙
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 雯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第659号
原告蒋丽丽，居民，户籍地东安县，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告蒋丽丽诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋丽丽到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽诉称，原、被告于2010年5月21日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为122.43平方米，单价为1088元／平方米，合同金额为133203元。实际付款金额为126000元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年4月11日才办下来，面积为119.04平方米，与合同面积相差3.39平方米，差价3690元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价3690元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价3690元；2、多征收百分之二的契税，应予退还2520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋丽丽为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年5月21日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为122.43平方米，单位为1088元／平方米，合同金额为133203元；
2、收款收据复印件（6张），拟证明原告分别于2010年5月10日、2010年5月21日、2010年5月21日、2011年4月18日向被告交纳购房款10000元、100000元、3000元、13000元；2011年4月18日向被告交纳契税款5040元；2011年4月18日向被告交纳水电入户费2000元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告秦新剑在被告处购买的房屋房产证登记面积为119.04平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
4、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的面积为119.04平方米，总金额为129516元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告蒋丽丽提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告缺席未予质证，本院认为该证据能够证明本案的事实，本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园B栋2单元502号商品房，建筑面积为122.43平方米，单价为1088元／平方米，合计金额为133203元，被告给原告打折优惠之后的总购房款为126000元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定付清购房款126000元。2014年4月11日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区B栋602，建筑面积为119.04平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差3.39平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。虽然原告房屋所有权证登记的商品房房号与合同约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为122.43平方米的房屋，应拥有面积为122.43平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为119.04平方米的房屋所有权，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为126000元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为2228.85元；原告要求被告退还多收的契税，但未提供证据证明被告多收了契税，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋丽丽退回东安县众福家园一区B栋204号商品房差价款2228.85元；
二、驳回原告蒋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担16元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1170号
原告窦某，男，1966年3月27日生，汉族，孝义市高阳煤矿职工。
被告刘某，男，1969年6月14日生，汉族，孝义市高阳煤矿职工。
原告窦某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日下午14时20分，被告因看电视与原告发生争执，被告用手打击原告脸部，致原告外伤性头晕。后住院治疗。经汾矿集团公司职工总医院治疗，于3月5日出院。经公安机关鉴定，原告伤情属轻微伤。基于上述情况，被告因区区小事对同事大打出手，严重侵犯了原告的人身权利。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失9995.86元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告受伤情况。
晋中公安局介西分局处罚决定书，证明被告处罚情况。
汾矿集团公司职工总医院诊断建议书、出院证各1份，住院费收据1支，用以证明原告的伤情及住院时间为5天，花费医疗费1465.86元。
山西汾西新阳煤业有限责任公司供电部出具证明一份，用以证明原告2014年3月1日至5日，每日工资为152元，合计760元。3月6日至15日为工休期间，共计10天。
张毅出具收据一支，证明护理原告15天，收取费用1650元。
7、加油票一支，计款300元，用以证明花费交通费300元。
被告刘某辩称：原告所诉不实，其诉讼请求于法无据。首先原告与被告发生争执引发纠纷，原告也有过错。被告对原告脸部打了一下，被告承认有错，但不至于引起外伤性头晕，更无住院的必要。因此被告对汾矿集团公司职工总医院原告的住院病历真实性有严重怀疑。被告对公安局处罚决定不服，但因处罚轻微，放弃了复议。其次原告在单位正常上班，只有5天缺席，原告在本案中请求15天误工不符合事实，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘某未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性均无异议。对证据4不认可，认为不需要住院。证据6、7的护理费、加油费均不认可。
根据上述举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告均系山西汾西新阳煤业有限责任公司职工，在同一宿舍居住。2014年2月28日下午14时20分许，被告与原告在单身公寓因看电视争抢遥控器发生争执，被告用手打了原告右脸部一下，致原告外伤性头晕。同年3月1日，原告入住汾矿集团公司职工总医院，被诊断为头部外伤、外伤性头晕。共计住院5天，花费医疗费1465.86元。
2014年4月3日，经晋中市公安局介西分局公安司法鉴定中心鉴定，（介西）公（法）鉴（活）字（2014）09号鉴定意见为：原告窦某的损伤评定为轻微伤，2014年4月29日，晋中市公安局介西分局高宏派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。另查明：原告受伤后，误工5日，计款760元。
综上，原告的损失为：医疗费1465.86元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为75元×5=375元，住院伙食补助费及营养费为15×5×2=150元，误工费760元，以上费用共计2750.86元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，被告刘某致伤原告，造成原告各项经济损失2750.86元，被告依法应赔偿原告。原告主张交通费用，但未能提供正规的交通费票据，原告的此项主张，举证不力，本院不予认定。原告并未构成伤残，本院对其要求赔偿精神损失费的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告窦某赔偿款2750.86元。于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一四年十月三十日
书记员 叶小兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第282号
上诉人（原审被告）夏吉庆。
被上诉人（原审原告）黄市军。
上诉人夏吉庆因买卖合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告从事房屋中介服务，被告通过原告欲购买房屋一套，双方于2013年4月9日签订物业看房单，按照双方看房单约定，原告为被告介绍位于济宁市中区环城西路建筑公司宿舍32号楼3单元4楼东户住房一套，被告承诺该房产之前未有任何中介及个人向自己推荐过，被告也未看过该房产。同时看房单约定，在签订本协议书后一年内甲方及其关系人不得避开乙方与乙方介绍的房源方私下交易，或通过其他居间方与乙方介绍的房源交易，否则视为甲方违约，甲方须支付乙方本协议中约定的全部服务佣金及乙方因追偿甲方所产生的诉讼费、律师费、等相关费用。若原告居间服务成功，被告应按房产成交价格的1.5%支付居间服务费用。看房单签订后，原告积极安排被告看房，为被告提供居间服务。在与业主基本达成房屋买卖合同后，被告却避开原告，私下与房屋业主签订房屋买卖合同并办理房屋过户手续，但未支付原告居间服务费。原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付居间服务费及其他费用7978元，其中雇佣佣金6945元，律师代理费1000元，档案查询费33元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的《物业需求看房单》，系双方真实意思表示，原、被双方均应严格遵照履行，否则依法应承担违约责任。原告已按照合同约定，向被告介绍房源，履行了居间服务合同义务，被告与第三人郭某德完成房屋交易后，未按合同约定支付原告服务费佣金6945元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付支付居间服务费6945元，律师代理费1000元，档案查询费33元，双方有合同约定，原告亦有实际损失，本院依法支持。被告辩称与第三人签订房屋买卖协议，系他人介绍，并非原告居间服务完成，证据不足，且与庭审查明事实不符。另原告是否具备合法中介服务资格，属行政管理范畴，不影响原告作为民事主体向被告主张权利，被告的以上抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告夏吉庆于本判决生效后五日内支付原告黄市军居间服务费及其他费用7978元（其中居间服务费6945元，律师代理费1000元，档案查询费33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏吉庆承担。
上诉人夏吉庆不服原审判决，上诉称：一、本案中诉讼主体不适格。《物业需求看房单》是上诉人与齐鲁楼市不动产济宁贵和苑店签订的，黄市军是齐鲁楼市不动产济宁区域分部的工作人员，不具有诉讼主体资格。且齐鲁楼市不动产济宁区域分部并未在工商行政管理部门登记，也不能作为民事诉讼主体参与诉讼。二、本案上诉人购得房屋系刘某春介绍促成，非被上诉人居间促成，被上诉人无权请求居间报酬。三、原审判决引用法律条文不当。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄市军辩称：一、《物业需求看房单》确立了上诉人与被上诉人之间的居间合同关系，双方当事人必须遵守和履行。二、被上诉人依据协议为上诉人提供、介绍房源，带被上诉人去看房，多次与房主磋商房屋价格，当被上诉人与房主基本达成一致意见时，上诉人违反诚实信用原则，私下与房主达成协议并偷办了过户手续，应该承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人作为本案原告的诉讼主体资格是否适格。二、被上诉人要求上诉人支付居间报酬的诉讼请求是否应予支持。
针对第一个焦点问题，《物业需求看房单》甲方为夏吉庆，乙方为齐鲁楼市不动产贵和苑店。齐鲁楼市不动产贵和苑店是以加盟的方式使用的济南齐鲁楼市不动产的字号，被上诉人提供的齐鲁楼市不动产贵和苑店的营业执照载明，“名称：济宁市市中区金圣达房产咨询中心经营者姓名：刘斌组成形式：个人经营经营场所：济宁市中区环城西路35号”。因此被上诉人登记字号与《物业需求看房单》乙方齐鲁楼市不动产贵和苑店不符。且上诉人夏吉庆与被上诉人黄市军认可《物业需求看房单》中双方签名的真实性，因此，黄市军具有作为本案原告的诉讼主体资格。
针对第二个焦点问题，《物业需求看房单》是双方当事人的真实意思表示，双方应当严格遵守，被上诉人履行了居间合同义务，上诉人应当按照合同约定支付被上诉人居间服务佣金。上诉人主张被上诉人未带领上诉人看过位于环城西路32号东3单元4楼东户的房屋，《物业需求看房单》中房屋位置一栏填写的“环城西路32号东3单元4楼东户”字样是被上诉人后来补写的，上诉人没有提供证据证明，本院不予支持。《物业需求看房单》第二条第三款规定“在签订本协议书后一年内甲方（夏吉庆）及其关系人不得避开乙方与乙方介绍的房源私下交易……否则视为甲方违约，甲方需支付乙方本协议中约定的全部服务佣金及乙方因追偿甲方所产生的诉讼费、律师费等相关费用。”因此，即便上诉人主张涉案房屋是由其朋友刘某春促成，亦应支付相应的居间服务佣金及相关费用。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏吉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00391号
原告：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，铜陵市狮子山区华雁物资销售部业主，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：袁齐军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林。
原告徐启明诉被告袁齐军、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（下称卓成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2014年9月3日至2014年12月31日为公告期间，不计入审限。原告徐启明到庭参加诉讼，被告袁齐军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告卓成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启明诉称：2012年4月11日，徐启明与袁齐军在卓成公司就该公司扩建工程及管道改造工程所需材料达成协议，即水、电用管道材料价格及结算时间（最后一批材料供货完毕材料款全部付清）。同时还约定如有违约最低按徽商银行贷款月利率8.4%计算。徐启明按工程进度送货到工地。最后一次送货是2013年元月18日。累计送货价款共计16570元。2013年元月向徐启明袁齐军提出结算货款，但袁齐军拒绝结算货款。之后，经多次催要未果。现请求判令袁齐军、卓成公司共同支付货款16570元及逾期付款利息（按月息8.4%计算，自2013年元月18日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
袁齐军和卓成公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日至2013年元月18日期间，徐启明将价值16570元水电管材送到卓成公司施工工地，由工地施工负责人袁齐军及其雇用的瓦工钟海谋签收。
另查明，徐启明系铜陵市狮子山区华雁物资销售部业主。徐启明与卓成公司之间不存在上述诉争货物的买卖关系。
上述事实，有徐启明提交的送货单、证人证言、工商登记信息等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：徐启明将袁齐军购买的水电管材送至袁齐军负责施工的卓成公司工地，由袁齐军及其雇用的钟某某在送货单上签字确认，符合该行业的交易习惯，徐启明与袁齐军之间的买卖合同关系成立。钟某某在送货单上签字是受袁齐军的委托，其民事责任应由袁齐军承担。袁齐军收货后应支付相应金额的价款，现袁齐军未能付清价款，显属违约，依法应继续履行付款义务。故徐启明要求袁齐军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；徐启明要求袁齐军按月息8.4%的标准支付逾期利息，但未能提供证据证明双方之间有此约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以调整。徐启明未能提供证据证明其与卓成公司之间存在上述诉争货物的买卖关系，故对徐启明要求卓成公司支付货款及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁齐军于本判决生效之日起五日内支付原告徐启明货款16570元及逾期利息（自2013年元月18日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告徐启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告袁齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 许介平
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 孙结才
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘红虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条--公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00009号
申请人李甲，女，1972年8月30日出生，汉族，银行职员，现住凌海市。
被申请人刘某某，男，1969年8月22日出生，汉族，银行职员，现住凌海市。
李甲与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人系朋友关系，2014年2月28日，被申请人因急需用钱从申请人李甲借款20000.00元，当时约定2014年3月10日偿还，至期后被申请人未有偿还。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某名下的在中国银行锦州分行的存款20000.00元予以保全，并以现金20000.00元作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某名下的在中国银行锦州分行的存款20000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年三月四日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00009号
申请人李某，女，1972年8月30日出生，汉族，银行职员，现住凌海市。
被申请人刘某某，男，1969年8月22日出生，汉族，银行职员，现住凌海市。
李某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）凌海立民保初字第00009号民事裁定书，将被申请人刘某某名下的在中国银行锦州分行的存款20000.00元予以冻结。现申请人与被申请人双方达成和解，申请人李某自愿撤回诉前保全申请。经审查，其申请符合有关法律规定，对申请人的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某名下的在中国银行锦州分行的存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年三月十六日
书记员 张 俭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1703号
原告韩雅琴。
原告刘景寅。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
原告韩雅琴、刘景寅与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩雅琴、刘景寅到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩雅琴、刘景寅诉称：2011年9月，被告多次在新民晚报上刊登松江车墩镇房产销售信息，原告经不住被告销售人的蛊惑，以245000元的价格向被告购买了位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5号楼401室房屋，原、被告还为此签订了合同。原告支付了被告购房款、物业费、维修基金等。但因房屋存在质量问题，故一直未予交房。现原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订有关涉案房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款225，000元；3、被告返还原告维修基金、物业费、水表费、电表费、有线电视费等合计2，179元；4、被告支付原告上述款项利息（以226，202元为本金，自2011年9月28日起；以977元为本金，自2014年1月12日起；均至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。
2011年9月28日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；被告将涉案房屋出售给原告，建筑面积46.23平方米，总价为225，000元；2011年9月21日支付定金20，000元，2011年9月28日支付房款205，000元；涉案房屋为现房，原告交清全款及相关费用后5日内，被告将房屋交付给原告，原告应按照被告要求的流程办理相关入住手续；原告应在约定房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续，涉案房屋交接的标志为房屋交接单，非被告原因，原告未按约定期限办理交付该房屋手续的，被告应当发出书面催告书一次，原告未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，被告视为原告已经接收该房屋；涉案房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，所需缴纳的相关税费由原告承担。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款225，000元、维修基金925元、物业费554元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计227，179元。被告于2011年9月28日、2014年1月12日分别出具收条明确收到上述款项。
审理中，原告向本院明确被告至今未向其交房。
以上事实，有认购书、购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查明，原告已向被告支付房款225，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元、物业费554元，现本合同确认无效，该款项被告应当返还原告。同时，被告还应向原告支付上述款项的利息损失，原告主张起算时间及利率并无不当，本院予以确认。至于涉案房屋的返还等其他问题，因原告明确至今未予交房，被告对此也未予主张，故本案对此不予涉及。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩雅琴、刘景寅与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年9月28日签订的《购房合同》无效；
二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩雅琴、刘景寅房款225，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元、物业费554元，以上合计227，179元；
三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雅琴、刘景寅利息损失（以226，202元为本金，自2011年9月28日起；以977元为本金，自2014年1月12日起；均至本判决生效之日止；按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，380元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第14号
原告：何少青，男，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告何少青诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告何少青向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何少青向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何少青撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告何少青负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高丽娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第344号
原告长垣同力水泥有限责任公司。
法定代表人赵保军职务总经理
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告王瑞祥，男，1956年1月23日生。
被告王怀军，男，1955年11月27日生。
原告长垣同力水泥有限责任公司诉被告王瑞祥、王怀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长垣同力水泥有限责任公司的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王瑞祥、王怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣同力水泥有限责任公司诉称，2011年6月6日，原告与被告签订了一份商品混凝土供需合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款后，仍下欠货款335930.15元，后经原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务，要求1、被告支付给原告货款335930.15元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞祥、王怀军缺席未答辩。
经审理查明，2011年6月6日，原告与被告签订了一份商品混凝土供需合同，原告长垣同力水泥有限责任公司为被告提供商品混凝土，被告王瑞祥、王怀军共用原告商品混凝土款805030.15元，已支付原告469100元，二被告下欠原告335930.15元，有被告王瑞祥、王怀军为原告出具了收货单254张，二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的商品混凝土供需合同2份、明细清单4张、收货单据254张及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间已形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告提供的商品混凝土，被告应履行支付货款的义务。被告申新江欠原告长垣同力水泥有限责任公司共计77448.34元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞祥、王怀军于本判决生效后十日内偿还原告长垣同力水泥有限责任公司商品混凝土款人民币335930.15元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告王瑞祥、王怀军告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 增
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初750号
原告：孙某某，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告：刘某某，女，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：孟某某，男，汉族，学生，柏乡县人，住本村。
法定代理人暨被告：杨某某，女，43岁，农民，柏乡县人，住本村。系孟某某之母。
原告孙某某、刘某某诉被告孟某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、刘某某；被告孟某某的法定代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日17时许，被告孟某某驾驶摩托车由西向东行驶到北阳村时与由东向西行驶的原告孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某某、电动自行车乘车人刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经柏乡县交警大队认定：孟某某负事故的全部责任，孙某某、刘某某不负事故责任。被告杨某某是被告孟某某的监护人。事故发生后，二原告被送往柏乡县中心医院抢救，孙某某住院16天，支出医疗费8314元，交通费300元，住院期间一人护理。现虽已出院，但仍需继续治疗，孙某某的损伤已构成伤残。刘某某住院6天，支出医疗费1085元，交通费100元，住院期间一人护理。综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费、车损等共计2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后据实计算；诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提交如下证据：1二原告的身份证复印件、柏乡县交警大队事故认定书一份、车辆痕迹检验报告一份；2、柏乡县中心医院孙某某诊断证明、病历各一份；3、孙某某的住院费票据一张。4、刘某某诊断证明、病历各一份。5、刘某某住院费票据一张。被告对以上证据均无异议。
被告孟某某未提交答辩状。
被告杨某某未提交答辩状，庭审中辩称，我的孩子也有伤，到底是怎么撞的他也说不清。我的孩子不知道是坐摩托的还是骑摩托车的，我也不清楚。二被告未提交证据。
经审理查明，2016年6月10日17时40分许，被告孟某某驾驶自家的摩托车由西向东行驶到北阳村北北阳57号变分支004号线杆处量与由东向西行驶的原告孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成：孟某某、摩托车乘车人王松涛、孙某某、电动自行车乘车人刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县交警大队事故处理，认定：孟某某负事故的全部责任，孙某某、刘某某不负此事故责任。二原告受伤后于在柏乡县中心医院住院治疗，孙某某被诊断为：左腓骨骨折、左小指近节指骨骨折、左小腿皮裂伤；建议住院治疗。住院16天，花费医疗费8314元；原告刘某某被诊断为：左足第二趾骨骨折、左小腿软组织损伤；建议住院治疗。住院6天，支付医疗费1085元。发生事故时，被告孟某某未满16周岁，车主系其父亲孟胜格，事发时在监狱羁押。以上事实，有原告陈述、被告答辩及经庭审质证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告与被告发生交通事故，根据事故经过柏乡县交警大队已经做出事故认定，认定摩托车驾驶人孟某某负事故的全部责任，被告辩称事故发生时骑摩托的是不是孟某某说不清楚，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对交警部门出具的责任认定书予以确认。另事故发生时孟某某不满16周岁，为限制民事行为能力人，车主系其父孟胜格，但孟胜格在监狱羁押，不能尽到监护责任，其母杨某某作为孟某某的监护人，在孟某某驾驶自家摩托车发生交通事故对他人造成损失时，应承担赔偿责任。综上，本院对二原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。对原告要求的车辆损失、营养费、交通费，因未提交证据予以证实其损失情况，故本院不予支持。对二原告要求的继续治疗费用，待实际发生后，可另行起诉。综上，本院支持下列原告孙某某的损失：1、孙某某的医疗费：8314元；2、误工费：按农民标准，每天54元，计算60日，为3240元；3、护理费：按一人护理，按农村居民计算，每天54元×住院16天＝864元；4、住院伙食补助费：16天×50元＝800元；以上共计13218元。本院支持以下原告刘某某的损失：1、医疗费：1085元；2、误工费：按农民标准每天54元，计算30天，为1620元；3、护理费：54元，住院6天，为324元；4、住院伙食补助费：50元，住院6天，为300元，刘某某的损失共计3329元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十九、二十、二十一、二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨某某赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13218元；赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3329元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一六年十二月五日
书记员 李俊彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1227号
罪犯叶松明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月25日作出（2012）绍虞刑初字第646号刑事判决，以被告人叶松明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶松明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶松明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶松明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶松明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字00075号
起诉人怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组，地址怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民组。
负责人刘长早，组长。
本院收到起诉人怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组的行政起诉状，起诉人诉称:怀化市人民政府及相关部门依据湖南省人民政府2009年12月20日作出的（2009）政国土字第1438号《农用地转用、土地征收审批单》征收起诉人的耕地及村民房屋。起诉人认为上述《农用地转用、土地征收审批单》颁发的时间是2009年12月20日，有效期为两年，而怀化市人民政府是在该批文过了4年后才强行征地，且起诉人被占用的地系蔬菜基地,属于基本农田,根据《基本农田保护条例》征用基本农田必须经国务院审批。湖南省人民政府2009年12月20日的（2009）政国土字第1438号《农用地转用、土地征收审批单》已经超过了四年，该批文已经自动失效，怀化市人民政府拿已经失效的文件占用农村集体土地，属于违法行为。起诉人对上述审批单申请行政复议，湖南省人民政府认为起诉人的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件，作出湘府复驳字【2015】2号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人对此不服，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销湖南省人民政府湘府复驳字【2015】2号《驳回行政复议申请决定书》；2、确认湖南省人民政府（2009）政国土字第1438号《农用地转用、土地征收审批单》自行失效。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府的复议行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五四月十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。