山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初112号
原告曹一某，男，汉族，1968年4月15日生，住侯马市晋都路北侧。
原告王一某，女，汉族，1969年10月23日生，住侯马市晋都路北侧。
委托代理人张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
住所地:运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人孙振清，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1984年12月20日生，住运城市盐湖区工农西街，该公司职工。
被告侯一某，男，1984年10月6日生，住侯马市高村乡东高村。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地:运城市盐湖区槐树凹东西大街**号。
法定代表人刘文德，该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1976年1月26日生，住运城市盐湖区红旗东街，该公司员工。
原告曹一某、王一某与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告侯一某、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹一某、王一某及其委托代理人张九瑞、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人李某某、被告侯一某、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一某、王一某诉称：2015年11月25日13时许曹二某驾驶晋LCL2**号轻型厢式货车沿省道235线（候风线）由西向东行驶与被告驾驶员侯一某驾驶的晋M410**号中型厢式货车相撞，造成曹二某受伤、曹三某当场死亡的重大交通事故，经侯马市交警大队事故责任认定：曹二某和侯一某负此事故的同等责任，曹三某无责任。请法庭查清事实，依法判令第一第二被告赔偿原告医疗费、死亡补偿费、丧葬费、车损费、精神损失费等各项损失352685.5元。第三被告为该车辆承保，判令第三被告在其保险范围内与第一第二被告承担连带赔偿责任。
原告曹一某、王一某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定：曹二某和侯一某均负此事故的同等责任；曹三某无责任；
二、曹三某的死亡证明一份，用以证明曹三某死亡的事实和时间；
三、曹一某的身份证明和户口本，用以证明曹三某系曹一某次子；
四、曹一某和王一某的结婚照，证明二人系夫妻关系；
五、曹一某的住房证明，用以证明其在侯马市购买房屋，并在此长期居住；
六、曹二某、曹三某的医疗费票据，用以证明原告起诉的医疗费金额；
七、天安财产保险股份有限公司的保险单两份，用以证明被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车辆晋M410**号中型厢式货车的投保情况；
八、道路交通事故车物损失价格鉴定意见，鉴定意见为：晋LCL2**号轻型厢式货车的维修费用为人民币14120元；
九、施救托运服务费500元，鉴定费500元，用以证明原告所花费用；
十、寿衣一套、穿衣、净身、化妆收据2300元，停尸、冷冻、看护、运尸费用3800元，用以证明原告所花费用。
三被告对原告的以上证据均没有异议。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司辩称：合理赔偿。
被告侯一某辩称，合理赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M410**在我公司承保《交通事故强制保险》保额分别为死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失2000元；商业三者保额为50000元。1、我公司愿在交强险死亡项下赔偿110000元，医疗费项下赔偿466元，财产损失项下赔偿2000元，商业险保额50000元内赔偿50000元，以上合计：162466元。2、根据《保险法》第五十六条，交强险条款以及商业三者条款，合同约定不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年11月25日13时许曹二某驾驶晋LCL2**号轻型厢式货车沿省道235线（候风线）由西向东行驶至侯马市上马村口与被告驾驶员侯一某驾驶的晋M410**号中型厢式货车相撞，造成晋LCL2**号轻型厢式货车乘坐人曹三某当场死亡。2015年12月15日侯马市交警大队对该次交通事故作出事故责任认定：曹二某和侯一某负此事故的同等责任，曹三某无责任。就曹三某死亡赔偿事宜，二原告与被告未能达成一致，现原告诉至本院要求依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、死亡补偿费、丧葬费、车损费、精神损失费等各项损失352685.5元。第三被告为该车辆承保，判令第三被告在其保险范围内与第一第二被告承担连带赔偿责任。
另查明：二原告系夫妻关系，现住侯马市晋都路北侧，死者曹三某系其二人次子。
同时查明:被告侯一某系晋M410**号中型厢式货车的实际所有人,将该车挂靠在山西汽运集团运城汽车运输有限公司，并为该车在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司签订了保单号为6713930080120150001553限额为122000元（其中死亡、残疾责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元、财产责任限额为2000元）的机动车交通事故强制责任保险一份及保单号为6713930080220150000442限额为5万元的商业责任保险一份。
本院认为：二原告因本案所涉交通事故造成曹三某死亡向三被告主张赔偿予法有据,本院予以支持,本案中,原告及三被告就原告获赠赔偿款的计算方法达成一致意见,即:原告总损失减去交强险应赔偿额后剩余损失由原、被告各承担50%,其中被告保险公司只在其承保保险的应赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费446元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23205元、晋LCL2**号轻型厢式货车的维修费用14120元、拖车费及车辆损失鉴定费1000元,原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的精神抚慰金50000元及曹三某穿衣、净身、化妆、停尸、冷冻、看护等相关费用6100元，是否合理；关于原告主张的精神抚慰金,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本次事故的过错程度及损害结果，本院确定为30000元；关于原告主张的曹三某穿衣、净身、化妆、停尸、冷冻、看护等相关费用6100元，应属丧葬费用的范畴，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，二原告各项损失共计550151元，被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费项下的医疗费用446元；精神抚慰金30000元与死亡赔偿金及丧葬费80000元；财产损失2000元，共计112446元。剩余损失437705元，由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告侯一某连带赔偿原告50%计款218852.5元，被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为晋M410**号车辆的保险人在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿50000元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿二原告162446元。自本判决生效后十日内支付。
二、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告侯一某连带赔偿二原告168852.5元。自本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司、被告侯一某连带承担6480元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审 判 长 郭红宏
人民陪审员 杨晋军
人民陪审员 崔桂英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马刘璇