wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1891号
原告：余正国。
委托代理人：王万财，系工友。
被告：浙江正罡石材有限公司。
本院在审理原告余正国诉被告浙江正罡石材有限公司劳动争议一案中，因原告余正国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告余正国负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十二日
代书 记员 江 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2857号
原告上官士庆。
被告王旭东。
原告上官士庆与被告王旭东机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官士庆，被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官士庆诉称：2013年5月20日17时许，原告上官士庆驾驶鲁Q×××12号车沿罗六路由南向北行驶至工业路路口时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年5月20日17时30分许，原告上官士庆驾驶鲁Q×××12号小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至工业路路口时，与对行左转弯被告驾驶的电动三轮车（车载甘信兰、韩铭泽）发生碰撞，造成甘信兰、韩铭泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后�原告驾驶鲁Q×××12号小型普通客车将伤者甘信兰、韩铭泽送往医院。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告在此次事故中驾驶机动车观察不周未确保安全，未保护现场，承担此起事故的主要责任；被告无证驾驶机动车，转弯时未确保安全，承担事故的次要责任；甘信兰、韩铭泽无事故责任。2013年5月21日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的鲁Q×××12号小型普通客车车损价值为4220元。原告提供临沂双龙服务有限公司停车场收据一张，主张停车费300元。另原告提供临沂市交警支队罗庄大队出具的施救费票据一张，主张施救费200元。
另查明，原告上官士庆是其驾驶的鲁Q×××12号小型普通客车的所有人。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告上官�庆与被告王旭东之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王旭东负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失4220元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告亦予以认可，本院依法予以支持。关于停车费300元、施救费200元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失4220元、停车费300元、施救费200元，以上共计4720元。因被告王旭东负此起事故的次要责任，结合其所驾车辆情况，其应当赔偿原告的损失为4720×30%＝1416元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭东赔偿原告上官士庆人民币1416元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上官士庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马铭利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7756号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：董元培，男，1981年1月19日出生，住泰顺县。
被告：蔡海静，女，1984年9月17日出生，住泰顺县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告董元培、蔡海静追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告董元培、蔡海静的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告董元培、蔡海静的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告董元培、蔡海静的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月一日
代书记员 杨 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保104-1号
解除保全申请人：温红红，女，1993年2月10日出生，汉族，身份证号码330327199302104408，住苍南桥墩镇西园街183号。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被申请人：陈小君，女，1985年6月15日出生，汉族，住苍南县。
解除保全申请人温红红于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）浙0327财保104号民事裁定，查封登记在被申请人陈小君名下的浙Ｃ×××××缤智牌小型轿车一辆。解除保全申请人温红红于2016年11月21日以被申请人已偿还借款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人温红红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈小君名下的浙Ｃ×××××缤智牌小型轿车的查封。
案件申请费611元，由解除保全申请人温红红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈秀明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢310号
申请执行人：唐家宇，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：姜文峰，男。
申请执行人唐家宇与被执行人姜文峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初04419号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。执行标的额为：租金176000元及利息，诉讼费3820元，执行费3098元（未交）。
本院在执行过程中，依当事人的申请，本院将被执行人姜文峰所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村后牌坊屯1号2--
102房屋予以解封。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 从长庆
审判员 娄道同
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢310号申请执行人：唐家宇，男。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：姜文峰，男。申请执行人唐家宇与被执行人姜文峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初04419号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。执行标的额为：租金176000元及利息，诉讼费3820元，执行费3098元（未交）。本院在执行过程中，依当事人的申请，本院将被执行人姜文峰所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村后牌坊屯1号2—102房屋予以解封。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  从长庆审判员  娄道同二〇一八年五月二十一日书记员  张海燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审222号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人龚来春，男，1936年4月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2015）201号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年12月4日认定，被执行人龚来春未经批准，于2015年8月开始，擅自占用上杭县上杭县太拔镇崇厦村“桥头坑茅坪里”地段81.2平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人龚来春作出了杭国土资行罚字（2015）201号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的81.2平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的81.2平方米土地。2015年12月4日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年6月6日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人龚来春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2015）201号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县太拔镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第51号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人华永卫。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人华永卫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1568号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人华永卫达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第810号
原告王月明，女，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告定西市安定区凤翔镇柏林村村民委员会。
法定代表人安强，系该村村主任。
在原告王月明与被告定西市安定区凤翔镇柏林村村民委员会土地补偿费用分配纠纷一案审理中，原告于2015年11月9日以被告已经给付土地补偿款为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月明撤诉。
案件受理费3462元，因撤诉减半收取1731元，由原告王月明负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月九日
书记员 董吉祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1830号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人冉繁哲，原告工作人员。
委托代理人盛配，原告法律顾问。
被告成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县工业园区。
法定代表人王忠庆，董事长。
被告成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县桃花寺乡工业开发区。
法定代表人姚潜，董事长。
被告成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县田集镇陈胡同。
法定代表人郑联生，董事长。
被告王忠庆，成武县华源纺织有限公司董事长。
被告王显峰，成武县华源纺织有限公司股东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告成武县华源纺织有限公司、成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人冉繁哲、盛配到庭参加诉讼，被告成武县华源纺织有限公司、成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月10日，原告与被告成武县华源纺织有限公司签订了600万元的借款合同，借款余额200万元，到期日为2016年1月20日，由成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限、王忠庆、王显峰提供担保，承担连带担保责任。现贷款利息已逾期，经多次催收无果，请求判令被告成武县华源纺织有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息、复利、罚息，被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰承担连带清偿责任。
被告成武县华源纺织有限公司未答辩。
被告成武县印龙纺织有限公司未答辩。
被告成武县宏达纺织品有限公司未答辩。
被告王忠庆未答辩。
被告王显峰未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告成武县华源纺织有限公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（成农商流借字2015年第011号），向原告借款人民币600万元，借款期限自2015年2月10日至2016年1月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为购买棉花，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%，还款方式为按月还息、到期一次性还本，并由被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰提供最高额保证担保。同日，被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰与原告分别签订了《最高额保证合同》（成农商高保字2015年第011-1号、第011-2号），四被告自愿为被告成武县华源纺织有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币900万元，保证期间为决算期（2015年2月10日至2016年1月20日）届至之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同及最高额保证合同，2015年2月10日，被告成武县华源纺织有限公司向原告申请借款人民币200万元，借款用途为购买棉花，借款期限自2015年2月10日至2016年1月20日，借款利率为月利率8.867‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本，罚息利率按合同约定的利率加收30%，被告在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行支付义务，现合同已到期，被告成武县华源纺织有限公司未偿还借款本金，利息结至2015年6月20日。经原告催收，被告成武县华源纺织有限公司仍欠借款本金人民币200万元及利息、复利、罚息未予偿还，被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰亦未履行保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款申请书等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县华源纺织有限公司、成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效。被告成武县华源纺织有限公司作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币200万元及其利息，并按合同约定的相应利率从违约之日起计收复利、罚息。被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告成武县华源纺织有限公司、成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告成武县华源纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定自2015年6月21日计算至判决生效之日止），被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰负连带清偿责任。
二、被告成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰对上述借款及其利息、复利、罚息承担连带清偿责任后有权向被告成武县华源纺织有限公司追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，由被告成武县华源纺织有限公司、成武县印龙纺织有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、王忠庆、王显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2115号
原告宣某甲，农民。
原告宣某乙，农民。
法定代理人宣某丙（原告父亲），1972年6月10日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人孙丽娜。
原告宣某甲、宣某乙与被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某甲、宣某乙及其法定代理人宣某丙、委托代理人金宏伟，被告马某及其委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲、宣某乙诉称，宣某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年7月5日生长女宣某甲，2004年6月2日生次子宣某乙。2009年1月22日，被告与宣某丙因感情不和协议离婚。二原告在离婚后一直跟随宣某丙共同生活。原告宣某甲因肢体重度残疾，长期卧床，生活不能自理。原告宣某乙为脑瘫患儿，智力障碍，需专人照顾生活。宣某丙一人不能负担抚养二原告的生活。现诉至法院要求判令被告支付二原告2011年5月至2013年5月的抚养费10728元，护理费27120元，共计37848元；2013年6月起被告每月支付原告宣某甲抚养费300元、护理费565元。被告每月支付原告宣某乙抚养费300元，护理费565元。
被告马某辩称，因被告与二原告的父亲在2009年协议离婚时自愿协商由二原告的父亲独自承担抚养二原告的义务，被告不负担抚养费，所以被告不应承担给付义务。另外，二原告要求被告自2013年6月起支付抚养费，数额过高。同时，被告没有工作，没有生活来源，而且自身也有多种疾病。请求法庭依法裁量，考虑被告的实际情况，酌情裁定二原告的抚养费用。关于护理费，因其费用包括在抚养费，而且二原告的父亲作为法定监护人，应承担看护照顾的义务，所以被告不认可承担护理费。
经审理查明，被告马某系原告宣某甲、宣某乙之母，宣某丙系原告宣某甲、宣某乙之父。2009年1月22日，被告马某与宣某丙在唐山市丰润区民政局协议离婚，约定二原告由宣某丙抚养，被告不付抚养费。原告宣某甲系肢体残疾人，生活不能自理。另查宣某丙及被告马某均没有工作，无固定收入，均系农民。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告作为二原告的母亲，应对二原告尽到相应的责任，给付原告抚养费。考虑被告的负担能力和二原告的实际需要，结合当地的实际生活水平，原告宣某甲的抚养费确定为每月300元，原告宣某乙的抚养费为每月200元。原告主张宣某乙为脑瘫患儿，未提供证据予以证实，本院不予采信。二原告主张的护理费，理据不足，本院不予支持。二原告主张2011年5月至2013年5月的抚养费10728元，护理费27120元，共计37848元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、第15条之规定，判决如下：
被告马某自2013年6月起于每月15日前给付原告宣某甲抚养费300元至宣某甲能独立生活止，给付原告宣某乙抚养费200元至宣某乙年满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 敬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执122号
申请执行人史干成，男，1978年6月30日生，汉族，居民。
被执行人范捷，男，1984年8月18日生，汉族，居民。
申请执行人史干成与被执行人范捷民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月9日作出（2015）六民初字第1100号民事调解书，依该裁判：范捷欠史干成借款本金150000元，分四次还清，分别于2015年12月31日前给付3万元，2016年12月31日前给付3万元，2017年12月31日前给付4万元，2018年12月31日给付5万元。上述款项如果其中一期范捷未能归还，史干成可就余款一并申请执行。案件受理费1650元由范捷负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执122号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年五月四日
书 记 员 周燕霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1003号
罪犯陈秀生，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地吉林省盘石市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈秀生犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执�机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈秀生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒�
审判员 关 丹 宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 月 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0011－1号
原告唐素娥。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市丽都浴场。
业主孙君。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告唐素娥与被告靖江市丽都浴场为劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐素娥撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告唐素娥负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何成龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1921号
原告苗某。
被告王某。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年七月三日
书记员 申建梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3293号
罪犯于慷。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月17日作出（2011）滨港刑初字第163号刑事判决，以被告人于慷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年11月25日起至2024年3月24日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于慷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于慷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于慷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于慷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2023年5月24日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3293号
罪犯于慷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月17日作出（2011）滨港刑初字第163号刑事判决，以被告人于慷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年11月25日起至2024年3月24日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于慷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于慷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于慷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于慷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2023年5月24日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初521号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周健，男，1988年9月8日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人周健及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月30日，被告人周健至常熟市尚湖镇王庄里仁弄62号，分别撬门进入被害人龚某、胡某的出租屋内，窃得胡某酷派手机一部、龚某三星手机一部。经常熟市价格认定中心认定，酷派手机价值人民币100元、三星手机价值人民币250元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人周健系轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。案发后，被告人周健将涉案手机归还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周健到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周健对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人周健系初次犯罪，能如实供述了自己的罪行，系限制刑事责任能力人，赃物已经退出，请求对被告人周健从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日，被告人周健至常熟市尚湖镇王庄里仁弄62号，分别撬门进入被害人龚某、胡某的出租屋内，窃得胡某酷派手机一部、龚某三星手机一部。经常熟市价格认定中心认定，酷派手机价值人民币100元、三星手机价值人民币250元。
2016年10月13日，公安机关在常熟市尚湖镇家鑫村（28）周巷28号将被告人周健抓获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人周健系轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。案发后，被告人周健已将涉案手机归还给被害人。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人龚某、胡某的陈述笔录，证人高某、孙某、吴某、陈某、苏某的证言笔录，残疾人证，赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，被告人周健的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周健系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人周健到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周健已退出赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人周健的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周健犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施 慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1763号
原告：刘明刚，男，住三台县芦溪镇四平姚江村。
原告：刘明全，男，住三台县芦溪镇四平姚江村。
委托代理人：刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：邓成见，男，住三台县芦溪镇群星村。
被告：四川省三台县名锋水业有限责任公司。
法定代表人：邓成见，该公司负责人。
本院在审理原告刘明刚、刘明全与被告邓成见及被告四川省三台县名锋水业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘明刚、刘明全于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明刚、刘明全自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘明刚、刘明全撤回起诉。
本案受理费750元，由刘明刚、刘明全负担。
审判员 王 凌
二〇一三年四月二十四日
书记员 林光奎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2135号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职工。
被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈正胜金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈正胜偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2018年2月7日为4584.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告沈正胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈正胜签订了编号为：（330601160714）浙泰商银（个贷）字第（0058090001）号的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》，依据上述合同，被告沈正胜向原告借款人民币120000元，约定月利率为0.85%，按月结息，借期为12个月，还款方式为等额本息还款，未按合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该款项到期之日至全部清偿之日按照原贷款利率的150%计收罚息，合同并约定了相关违约责任。2017年1月18日，原告依约向被告发放了120000元贷款，借款到期后，被告沈正胜未完全履行还款义务，截至2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息4584.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正胜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2018年2月7日为4584.53元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告沈正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月八无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2135号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职工。被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住庆元县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈正胜金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈正胜偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2018年2月7日为4584.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告沈正胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告沈正胜签订了编号为：（330601160714）浙泰商银（个贷）字第（0058090001）号的《浙江泰隆商业银行个人贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人贷款客户告知书》，依据上述合同，被告沈正胜向原告借款人民币120000元，约定月利率为0.85%，按月结息，借期为12个月，还款方式为等额本息还款，未按合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该款项到期之日至全部清偿之日按照原贷款利率的150%计收罚息，合同并约定了相关违约责任。2017年1月18日，原告依约向被告发放了120000元贷款，借款到期后，被告沈正胜未完全履行还款义务，截至2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息4584.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈正胜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2018年2月7日为4584.53元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告沈正胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月八无代书记员 莫一帆???
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第945号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人祝子国，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝子国银行存款5000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人祝子国相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年九月三日
书记员 杨仕良
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第156号
原告杨敬磊，男，汉族，1981年6月14日出生。
被告贾星繁，男，汉族，1982年1月22日出生。
原告杨敬磊诉被告贾星繁买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院于2015年7月30日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨敬磊到庭参加了诉讼，被告贾星繁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告欠原告货款30500元，承诺2015年6月1日前还款，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未还款。请求判令被告向原告还款30500元，并承担诉讼费用。
被告贾星繁未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月7日欠条1份，证明被告贾星繁欠原告货款30500元，2015年6月1日前回还。
被告贾星繁未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年3月7日被告贾星繁购买原告货物，欠原告货款30500元，并出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠杨敬磊叁万零伍佰元整，货款（￥30500元），2015年6月1日前回还。欠款人：贾星繁，2015年3月07日。”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告的买卖系双方的真实意思表示。原告按约履行了自己的义务，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款30500元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾星繁于判决生效之日起十日内支付原告杨敬磊人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元由被告贾星繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第156号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：王德才，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告王德才金融借款合同纠纷一案，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告王德才已自行和解，原告申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
审判员 季从军
二〇一五年七月一日
书记员 张再明
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第224号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张光强，男，生于1962年10月10号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第225号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第225号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初153号
原告代永安。
委托代理人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人梁迅，广西皓元律师事务所律师。
被告王成才。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被告柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人叶光岩，该公司董事长。
第三人苍梧县水利电业有限公司，住所地广西苍梧县号。
法定代表人甘进生，该公司董事长。
本院在2016年3月4日立案受理原告代永安与被告王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告代永安于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永安的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永安撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告代永安负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李明晓
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保27号
申请人：张艺，女，1997年5月28日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：于建平，男，1964年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人张艺与被申请人于建平民间借贷纠纷一案，申请人张艺于2017年3月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人于建平中国建设银行及中国农业银行30000元。申请人张艺以中国平安才财产保险股份有限公司出具的13203131900322735352保险单作担保。
经审查，本院认为，申请人张艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于建平在中国建设银行62×××64账户存款及中国农业银行存款30000元。
案件申请人320元，由申请人张艺先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 菲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第357－1号
原告：邵纪卜。
被告：齐增辉。
本院在审理原告邵纪卜诉被告齐增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐增辉位于深州市贸易城新区的房产及土地。（房产证证号：深州市房权证深房证字第××号、18404－10－968号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告齐增辉位于深州市贸易城新区的房产及土地。（房产证证号：深州市房权证深房证字第××号、18404－10－968号）。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡春英
二〇一四年十一月七日
书记员 满会朋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第104号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海英，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人党月领，北京市世纪律师事务所××所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人杨海英犯诈骗罪一案，于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第304号刑事判决。原审被告人杨海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人杨海英及其辩护人党月领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年12月至2012年2月间，被告人杨海英以帮人介绍工作、投资等方式取得被害人信任，先后六次在大连市西岗区黄河路长城饭店等地骗取多名被害人钱财，其犯罪事实如下：
1、2009年12月6日，被告人杨海英以能帮助被害人张某甲外甥陈某某办理工作为由，取得被害人信任，骗取被害人张某甲人民币100000元；2012年4月25日，被告人杨海英又编造虚假事实，骗取被害人张某甲人民币29000元。被告人杨海英骗取被害人张某甲共计人民币129000元。
2、2011年5月20日左右，被告人杨海英以能帮助被害人刘某办理工作为由，取得被害人信任，在普兰店市双塔邮政储蓄所等地骗取被害人刘某母亲张某乙人民币100000元；后被告人杨海英又编造虚假理由，于2012年6月21日、6月27日分别让被害人刘某向其6210982220001683387的邮政储蓄账户内汇款人民币15000元、40000元。被告人杨海英骗取被害人刘某、张某乙共计人民币155000元。
3、2011年5月，被告人杨海英以给被害人王某甲无偿投资六百万元养海参圈为由，取得被害人王某甲信任。2011年7月21日，被告人杨海英编造母亲生病的虚假事实，在大连市西岗区黄河路长城饭店骗取被害人王某甲人民币30000元；2011年7月28日，被告人杨海英谎称被朋友逼债，让被害人王某甲向其6210982220001683387的邮政储蓄账户内汇款人民币50000元；2011年8月4日，被告人杨海英以买门头房急需用钱为由，在大连市西岗区城建局骗得被害人王某甲人民币150000元；2011年8月31日，被告人杨海英以进货资金不足为由，骗得被害人王某甲人民币60000元；2011年9月19日，被告人杨海英称妹妹做服装生意缺进货资金，骗得被害人王某甲人民币35000元，后去向不明。被告人杨海英骗取被害人王某甲共计人民币325000元。
4、2011年11月21日，被告人杨海英编造虚假事实，取得被害人林某信任后，骗取被害人林某人民币42000元。
5、2012年1月20日，被告人杨海英编造虚假事实，取得被害人宋某信任后，骗取被害人宋某人民币60000元。
6、2012年2月27日，被告人杨海英编造虚假事实，取得被害人王某乙信任后，骗取被害人王某乙人民币35000元。
综上，被告人杨海英实施诈骗犯罪六起，诈骗金额共计人民币746000元。
原判认定上述事实，有经过开庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、税务登记证、个人独资企业营业执照、房屋转卖合同、借条、欠条、储蓄银行转账凭单、银行客户回单、查询存／汇款通知书、交易明细情况说明、辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人杨海英以非法占有为目的，多次使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以诈骗罪判处被告人杨海英有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
上诉人杨海英的上诉理由是，原判认定事实错误，六起事实均不是诈骗。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨海英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间，上诉人杨海英未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨海英以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人杨海英定罪科刑均无不当。上诉人杨海英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的六起诈骗犯罪事实，均有被害人陈述、证人证言及相关书证证明，证据之间能够相互印证，足以证实上诉人杨海英犯诈骗罪的事实，上诉人杨海英的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，均不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2060号
罪犯欧阳定，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜刑初字第191号刑事判决，以被告人欧阳定犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第4007号刑事裁定，对罪犯欧阳定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧阳定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧阳定能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分96.10分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳定减去有期徒刑一年一个月四天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2102号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：初喜军，1953年4月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告初喜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年1月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年1月16日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年1月16日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告初喜军给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款10，000.00元，并自2006年1月16日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2102号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：初喜军，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告初喜军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告初喜军银行存款10.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告初喜军银行存款10.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第334号
原告兰州华天商贸有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部4104室。
法定代表人白轶，该公司经理。
委托代理人张春阳，兰州华天商贸有限公司经理。
委托代理人何小兰，兰州华天商贸有限公司出纳。
被告兰州平顺物资有限公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗镇街道东岗东路362号1单元402室。
法定代表人胡风云，该公司经理。
委托代理人陶渊，兰州平顺物资有限公司业务经理。
委托代理人贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
本院在审理原告兰州华天商贸有限公司与被告兰州平顺物资有限公司合同纠纷一案中，原告兰州华天商贸有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华天商贸有限公司撤回对被告兰州平顺物资有限公司的起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告兰州华天商贸有限公司负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马鑫燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初214号
原告孟国瑞，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。
被告梁永乾（缺席），男，1965年5月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审理原告孟国瑞与被告梁永乾买卖合同纠纷一案中，原告孟国瑞以被告已履行给付义务为由,于2018年1月15日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟国瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月十五日
书记员 李 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初166号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗，董事长。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章龙云，系公司员工。
被告：张存进，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至欣农种业科技有限公司诉被告张存进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈笑林及章龙云、被告张存进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至欣农种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17110元及利息（利息自2015年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告在原告下属九丰农资经营部陆续赊购化肥、农药、种子，共计17110元，并口头承诺年底付清货款，尔后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告故提起诉讼。
张存进辩称：被告确实在原告处购买了化肥、农药，但因原告配错除草剂致使被告栽种的秧苗死亡，给被告造成了一定的损失，原告的工作人员也向被告出具了承诺书，原告应赔偿被告的损失；被告现没有经济来源，无力支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告公司销售、配送员吴义红向被告出具的保证书、被告秧苗的照片、被告所列的损失明细，因被告未向本院提起反诉，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告系从事袋装种子、化肥零售及农药（不含危化品）销售业务，九丰农资经营部系原告下属经营部门。2015年3月至2015年10月，被告多次在九丰农资经营部赊购化肥、农药，被告给付部分货款，每次欠款被告出具了欠条，共计17110元，其中：2015年3月13日购买小麦防病药420元；2015年5月20日购买化肥1000元；2015年6月25日购买化肥、农药共计1950元；2015年7月3日购买肥料、农药共计1775元；2015年7月13日购买化肥、秧保姆共计5790元；2015年8月11日购买肥料2175元；2015年10月24日购买肥料6850元，后被告付款2850元，尚欠4000元。被告认为其秧苗死亡原告未处理，故未付原告货款，原告现提起诉讼。
本院认为，被告张存进在原告东至欣农种业科技有限公司下属经营部赊购化肥、农药，形成买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款，现被告未按约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，可按双方约定的年底付清，自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止计付利息；被告抗辩因原告配药失误造成秧苗死亡为由没有能力付款，于法无据，本院不予采纳，至于是否是因原告配药失误给被告造成损失，因被告在本案未提出反诉，可依据有关规定另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张存进于本判决生效之日起十日内给付原告东至欣农种业科技有限公司货款17110元并支付自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告张存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1446号
申请执行人苏州东方圣罗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。
法定代表人龚幸梅，董事长。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人邹金彪，男，汉族，1970年6月15日出生，住常熟市。
苏州东方圣罗兰服饰有限公司与邹金彪特许经营合同纠纷一案，本院（2015）熟知民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：邹金彪于本判决生效之日起十五日内支付结欠苏州东方圣罗兰服饰有限公司的货款人民币312500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5988元由邹金彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的为318488元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中，苏州东方圣罗兰服饰有限公司与邹金彪达成执行和解协议：邹金彪给付苏州东方圣罗兰服饰有限公司人民币20万元。给付方法：由邹金彪于2017年5月30日前付6万元（5月27日已履行），余额14万元于2018年的6月30日前付3万元、2019年6月30日前付3万元，余8万元自2020年始于每年的6月30日前付2万元。邹金彪按时如数履行上述款项后未履行部分118488元申请人自愿放弃。如邹金彪到期未履行，苏州东方圣罗兰服饰有限公司可向法院按原判决书确定的标的额申请执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟知民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵丽芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00637号
罪犯王计锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人王计锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王计锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。该犯因犯盗窃罪于2007年8月20日被河北省衡水桃城区人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯王计锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王计锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王计锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第525号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人荣某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月31日8时32分，被告人荣某某驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型特殊结构货车顺临淄区北外环路由东向西行驶至中轩路路口，在向北右转弯过程中，因观察情况不够、未让直行的车辆先行，与右侧顺行的周某某未带安全头盔酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号“中裕”牌二轮摩托车（载张某某）相撞，致周某某、张某某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经临淄交警部门认定，荣某某驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，观察情况不够，负事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人荣某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行�已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月31日8时32分，被告人荣某某驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型特殊结构货车顺临淄区北外环路由东向西行驶至中轩路路口，在向北右转弯过程中，因观察情况不够、未让直行的车辆先行，与右侧顺行的周某某未带安全头盔酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号“中裕”牌二轮摩托车（载张某某）相撞，致被害人周某某、张某某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经临淄交警部门认定，被告人荣某某驾驶机动车时转弯未让直行的车辆先行，观察情况不够，负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人荣某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。
再查明，本案的民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解并履行完毕，被告人荣某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人荣某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某甲的证言证实，2014年8月31日上午，其父亲周某某驾车载着母亲张某某在去孙娄大集的路上与一辆搅拌车发生了交通事故。
2、道路交通事故认定书证实，被告人荣某某驶机动车时转弯未让直行的车辆先行，观察情况不够，承担事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发交通事故现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人周某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人张某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、发破案经过�实，案发后，被告人荣某某电话报警以及交警部门接警后赶赴现场进行侦查的情况。
6、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、过付证明、收到条证实，本案的民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解并履行完毕，被告人荣某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人荣某某从轻处罚并适用缓刑。
7、户籍证明证实了被告人荣某某的出生日期，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、被告人荣某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人荣某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人荣某某认罪态度较好，取得了被害方的谅�，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02391号
原告刘广东，男，汉族。
被告蔡寿闻，男，土家族。
被告蔡寿波，男，土家族。
被告丁强，男，土家族。
被告冉凡，男，土家族。
被告王松松，男，汉族。
被告王明州，男，汉族。
被告冉雷，男，土家族。
被告吴光照，男，土家族。
被告陈波，男，土家族。
本院在审理原告刘广东诉被告蔡寿闻等9人民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 格
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张贻强，男，1984年4月18日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人张贻强犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人张贻强及其辩护人陈佩汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月份至8月份，被告人张贻强以“能够花钱跑关系上相关学校”为由，先后在福建省南安市、晋江市，骗取被害人吴某、陈某1等人共计人民币（币种下同�32.5万元。具体事实如下：
1.2017年7月份，被告人张贻强以花钱跑关系能帮被害人吴某的外甥进入泉州七中高中读书为由，在福建省南安市官桥镇世纪家园5号楼1805室骗走被害人吴某9万元。
2.2017年7月份，被告人张贻强以花钱跑关系能帮被害人陈某1的侄子进入泉州鲤城区实验小学读书为由，在晋江市罗山街道社店村北宁路141号骗走被害人陈某18万元。
3.2017年7月下旬，被告人张贻强以花钱跑关系能帮被害人黄某的儿子进入泉州七中高中读书为由，在晋江市梅岭街道裕福康城11栋1602室骗走被害人黄某11.5万元。
4.2017年8月份，被告人张贻强以花钱跑关系能帮被害人陈某2的侄子进入泉州九中高中读书为由，在晋江市梅岭街道凯旋国际5号楼1702室骗走被害人陈某24万元。
2017年9月12日，被告人张贻强在上海市浦东新区祝桥镇千汇路280弄143号地下室被公安机关抓获。
上述事实，被告人张贻强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获侦破经过说明、户籍信息、提取笔录、微信聊天记录截图、手机转账记录截图、银行卡交易明细、未录取证明、临时羁押证明、无前科情况说明，证人倪某、施某的证言，被害人黄某、许某、陈某1、吴某、陈某2的陈述，被告人张贻强的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贻强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贻强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人张贻强具有法定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但其关于被告人主观恶性较轻且系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贻强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张贻强退赔被害人吴某人民币9万元、陈某1人民币8万元、黄某人民币11.5万元、陈某2�民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 林春明
人民陪审员 李绵绵
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初443号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜某某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2360号
罪犯宋言栋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年8月25日作出（2013）台刑初字第69号刑事判决，以被告人宋言栋犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金140000元（刑期自2012年9月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋言栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯宋言栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋言栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯宋言栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋言栋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月5日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终580号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德荣，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，文盲，户籍所在地黄平县。1983年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；1992年9月因扒窃被劳动教养三年；1997年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人唐德荣犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙0104刑初442号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐德荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并判令被告人唐德荣退赔被害人刘某的经济损失人民币1542元。被告人唐德荣不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人唐德荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人唐德荣盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人唐德荣申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐德荣撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 华
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第199号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：谷长见，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行被申请执行人谷长见社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人谷长见违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16023号征收决定书，该决定内容是被申请执行人谷长见交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16023号征收决定书，已依法送达给被申请执行人谷长见，被申请执行人谷长见在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16023号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人谷长见在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人谷长见交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人谷长见须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人谷长见在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦增生
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1422号
原告杨福兴，男，汉族，1949年3月19日出生，户籍地上海市青浦区。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告卢金锋，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍地江苏省泰兴市。
被告上海益畅电子元件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨福兴诉被告卢金锋、上海益畅电子元件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告目前实际居住地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨福兴及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福兴诉称，2014年4月4日，两被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元，并承诺于4月30日归还。同年5月17日，两被告出具欠条1份，确认向原告借款12，000元。上述两笔借款原告均以现金方式交付。因两被告至今未还款，故原告请求判令两被告归还借款112，000元及利息（以本金10万元，自2014年5月1日起，以本金12，000元，自起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。审理中，原告变更利息起算时间均从起诉之日开始计算。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、欠条原件各1份。
被告卢金锋、上海益畅电子元件有限公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、欠条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现10万元的借款期限已届满，12.000元的借款未约定期限，原告可随时向两被告主张，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告卢金锋、上海益畅电子元件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨福兴借款112，000元；
二、被告卢金锋、上海益畅电子元件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨福兴利息（以本金112，000元，自2014年8月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，540元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执419号
申请执行人固原金映达投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：马彦明，该公司经理。
被执行人邹燕，女，汉族，生于1984年6月17日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
固原金映达投资有限公司与邹燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金映达投资有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元。本案在执行过程中，申请执行人固原金映达投资有限公司与被执行人邹燕自愿达成和解协议，现申请执行人固原金映达投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人固原金映达投资有限公司与被执行人邹燕自愿达成和解协议，申请执行人固原金映达投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5175号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 李 广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执419号申请执行人固原金映达投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：马彦明，该公司经理。被执行人邹燕，女，汉族，生于1984年6月17日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。固原金映达投资有限公司与邹燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原金映达投资有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元。本案在执行过程中，申请执行人固原金映达投资有限公司与被执行人邹燕自愿达成和解协议，现申请执行人固原金映达投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人固原金映达投资有限公司与被执行人邹燕自愿达成和解协议，申请执行人固原金映达投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5175号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员 李 广二〇一七年八月十四日书 记 员 马行健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初426号
原告：苏鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，包�市热力总公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告苏鹏与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鹏向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计23649.7元；3.被告以购房款426886元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记，国家政策调整而致原告的损失3201.6元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区的小区。原告于2009年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该小区的住宅楼，建筑面积102.83平方米，房屋价款426886元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为�理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年8月29日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款426886元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费�供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月9日向被告交纳维修基金12806.58元、契税2201.65元、印花税218.44元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计586.1元，上述费用共计16912.77元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月9日，被告应在180天内，即2011年11月5日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月8日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月9日起计算，时效为两年。原告于2016年1月20日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费772元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2878号
原告牛根娣。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告马玲芳。
被告陈葆华。
两被告的委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告牛根娣与被告马玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加陈葆华为本案被告。原告牛根娣的委托代理人管志明，被告马玲芳、陈葆华的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛根娣诉称：两被告是夫妻。2013年9月19日，被告马玲芳两次以做生意为由向原告借款共10万元，约定月息2分。原告多次催要无果，起诉要求两被告归还借款10万元、利息2万元，共计12万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款10万元及利息（按照约定的利率从2013年9月19日计算至被告实际还款之日）。
被告马玲芳、陈葆华共同辩称：借款是事实，但借款是用于非法活动（即赌博），且该笔款项已经归还了一部分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马玲芳与被告陈葆华是夫妻。2013年9月19日，被告马玲芳出具了两张借条给原告，金额分别为4万元、6万元，共计10万元，并约定二分月息。被告马玲芳借款后未予归还。原告起诉要求两被告归还借款10万元、利息2万元，共计12万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款10万元及利息（按照约定的利率从2013年9月19日计算至被告实际还款之日）。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玲芳向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告马玲芳未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告辩称本案借款是用于赌博，且已经归还了一部分款项，但是未能提供充分的证据予以证明，故本院对两被告的该辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马玲芳、陈葆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛根娣支付借款本金10万元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马玲芳、陈葆华负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1665号
申请执行人：李国峰，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：柴寿栋，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李国峰与被执行人柴寿栋保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3091号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6400元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行6000元，余款400元，申请执行人自愿放弃。被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第3091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王玉智
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审55号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人李群，女，汉族，住浙江省，经营场所浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]100号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人李群停止机械项目生产。本院于2018年2月8日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]100号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人李群收到决定书后停止机械项目生产及缴纳罚款人民币18000元。被执行人于2017年6月30日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止机械项目生产。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]100号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初71号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
辩护人王承玉，河北正在律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王承玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：被告人赵某从网上购买气枪一支，从其表哥苏亮处获赠气枪一支，另赵某从网上购买铅弹580发。2015年7月8日14时许，民警在南戴河进行暑期情况摸排时，在赵某家中搜查出其放在家中的枪支和铅弹。经鉴定，两支气枪均为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人苏某的证言、搜查笔录、检验意见书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪和非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人赵某供认被指控的事实。
辩护人王承玉主要提出，对被告人非法持有枪支罪没有异议，但认为公诉机关指控被告人犯非法买卖弹药罪证据不足。公诉机关提交的证据中除被告人的供述外，并没有其他证据予以佐证，故被告人赵某不构成非法买卖弹药罪。建于被告人系初犯，认罪态度好，未给社会造成任何危害，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月8日14时许，公安民警在秦皇岛市北戴河区南戴河进行暑期情况摸排时，在赵某家中搜查出两支气枪和铅弹580发。经中华人民共和国公安部鉴定，两支气枪均以压缩气体为动力，均为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抚宁县公安局刑事侦查大队案件来源、受案登记表等证实了案件的来源情况。2、抚宁县公安局洋河口边防派出所检查、搜查笔录、现场照片及扣押决定书、扣押清单等证据证实公安民警在被告人赵某家中搜查出气枪两支和铅弹580发、枪瞄准镜一个。上述物品已交至抚宁县公安局治安管理大队。3、中华人民共和国公安部物证检验意见书证实民警从赵某家查获的二支枪支均为枪支。4、抚宁县公安局刑事侦查大队说明、乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明证实赵某的电脑信息不能全部恢复，无法确认赵某电脑中是否有买卖枪、弹药的信息。苏亮下落不明，无法核查。5、证人苏某的证言：苏亮是其侄子，2015年3月出海失踪。赵某持有的两把枪中的旧枪是苏亮给的。6、被告人赵某的供述：其家中有两把枪，一支口径4.5毫米的木把气枪是苏亮给的，另一支气枪是从网上购买的，瞄准镜、气泵、铅弹也是从网上购买的，具体什么城市不知道。铅弹买了一包，具体多少不清楚。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的该项指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖弹药罪的指控，经查，该指控除有被告人的供述外，无其他证据证实公安机关扣押的铝弹系被告人从网上购买，故该项指控不能成立。关于辩护人提出的被告人赵某不构成非法买卖弹药罪的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2030号
原告许得永，男，汉族，1985年10月2日出生，河南省汤阴县人，现住河南省汤阴县。
被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司，现住址不详。
原告许得永诉被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月26日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2010年12月10日在被告延安盛安石油钻采技术服务有限公司打工时受伤，伤情重度脑震荡，原告在医院治疗长达13个月之久后，经医院鉴定诊断处在自我锻炼回复期间，后双方经协商，达成工伤调解协议，后被告在2014年10月份起停止给付原告康复费，经原告多次催要无果，被告延安盛安石油技术服务有限公司已严重违反协议，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告2014年10月份至2016年4月份的康复费用36000元，并判令被告从2016年5月份起每月给付原告2000元康复费直至原告康复止；2、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费60000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许得永的起诉。
案件受理费2200元，原告已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年七月十19日
书记员 石鸯鸯