wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区�拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2318号
原告任兴，男，1987年5月21日出生，汉族，系阿拉善左旗城市管理综合行政执法局工作人员，住内蒙古自治区。
委托代理人代龙，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告张璐睿，男，1984年8月26日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告杨海霞，女，1988年8月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告任兴诉被告张璐睿、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任兴及其委托代理人代龙，被告张璐睿、杨海霞到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告任兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张璐睿归还向原告任兴所借的100000元整；2、要求被告张璐睿支付约定38个月的借款利息共计57000元；3、要求被告张璐睿承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；4.要求被告杨海霞对上述款项承担连带责任。事实及理由：被告张璐睿于2014年6月4日向原告借款100000元，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，故要求被告杨海霞承担共同还款责任。借款时，被告张璐睿与原告口头约定，利息按照每月1500元计算，被告张璐睿承诺2014年9月向原告归还全部款项，可自2014年9月至2017年6月期间，被告张璐睿仅向原告归还了少部分利息，故原告诉至法院。
被告张璐睿辩称，原告并未将款项直接汇入被告张璐睿的账号或者将现金给付被告张璐睿，而是将90000元汇给购车4S店，用于原告与被告张璐睿共同购买车辆，但因为所购买的车辆无法办理牌照，双方决定将车辆退回4S店，被告张璐睿在外地打工，故将车辆交给原告，由原告退回4S店，原告在退回车辆的过程中车辆遭到追尾，造成严重交通事故。原告将车辆维修好后，4S店发现车辆存在维修现象，扣除了15000元车款，将剩余75000元车款退回被告张璐睿工商银行卡中，被告认为车辆未上牌照之前均由原告使用，4S店扣除的15000元车款不应算在被告张璐睿的借款之内，与被告张璐睿无关。原告利用被告张璐睿对其的信任，在购车之际欺骗原告写下100000元的欠条，被告张璐睿实际拖欠款项应为75000元。被告张璐睿在借款期间，先后向原告偿还借款35000元，有书面银行流水及转账记录为证。其中2016年4月23日向原告还款10000元，2016年5月24日向原告还款10000元，2016年7月，向原告偿还两次5000元，共计10000元。提交给法院的书面证据、短信截图可以对此予以证明。给原告偿还的现金5000元，原告也已经回复收到5000元，故被告张璐睿向原告偿还的数额共计35000元。原、被告的短信中明确表明归还的是借款，而非利息，并不存在利息一说。被告张璐睿基于对原告的信任，并未向原告索要收据及办理相关手续。被告张璐睿给原告出具的欠条中并未表明利息及利息的计算方式，原告主张的57000元的利息并无事实及法律依据。
被告杨海霞辩称，原告虽将被告杨海霞列为被告，但在诉讼请求中并未向被告杨海霞提出任何主张，故被告杨海霞不应承担任何责任。被告杨海霞对原告与被告张璐睿的陈述均不知情，被告杨海�与被告张璐睿于2015年12月已经离婚，家庭财产归被告张璐睿所有，所有的债务也由被告张璐睿偿还，被告杨海霞对原告主张的债务及利息不知情，也未在欠条上签字，不应承担还款责任。借款虽然发生在被告张璐睿与被告杨海霞婚姻关系存续期间，但借款并未经过被告杨海霞的同意，借款也未用于夫妻共同生活，属于被告张璐睿的个人债务，不应由被告杨海霞来偿还。
本院经审理认定事实如下，2014年6月4日，被告张璐睿向原告任兴出具欠条，欠条载明被告张璐睿向原告任兴借款100000元。2016年4月23日，被告张璐睿向原告任兴偿还10000元。2016年5月24日，被告张璐睿向原告任兴偿还15000元，2016年7月15日，被告张璐睿向原告任兴偿还5000元，现原告因向被告追索剩余借款无果，遂诉至本院。
上述事实，�原告出示的欠条、被告出示的中国银行交易流水明细清单、打款凭证照片、微信截图照片以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2014年6月4日被告张璐睿向原告任兴借款100000元，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张璐睿应当向原告承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张璐睿向原告共计偿还借款30000元，对此原告予以认可。此外，被告张璐睿主张以现金方式向原告偿还借款5000元，但被告张璐睿并未提交相应证据对此予以证明，原告对此亦予以否认，故本院对被告张璐睿关于以现金方式向原告偿还5000元的主张不予支持。关于原告主张的利息，双方在借款�并无关于利息的约定，原告主张其在向被告张璐睿催要借款时被告张璐睿向其承诺支付利息，但原告提交的录音资料并不完整，无法判断原、被告是在何种情形下商谈利息有关事宜，且被告对此不予认可，故该录音资料无法作为认定案件事实的依据，关于原告主张的借款利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张璐睿与被告杨海霞于2015年12月办理离婚手续，被告张璐睿向原告借款的事实发生在被告张璐睿、被告杨海霞婚姻关系存续期间内，�欠款为被告张璐睿、被告杨海霞婚姻关系存续期间内的共同债务，应由被告张璐睿、被告杨海霞共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张璐睿、杨海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任兴共同偿还借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告任兴负担860元，由被告张璐睿、杨海霞负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年十一月二日
书记员 詹谟畅
内蒙古自治区�拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2318号原告任兴，男，1987年5月21日出生，汉族，系阿拉善左旗城市管理综合行政执法局工作人员，住内蒙古自治区。委托代理人代龙，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告张璐睿，男，1984年8月26日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。被告杨海霞，女，1988年8月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。原告任兴诉被告张璐睿、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任兴及其委托代理人代龙，被告张璐睿、杨海霞到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告任兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张璐睿归还向原告任兴所借的100000元整；2、要求被告张璐睿支付约定38个月的借款利息共计57000元；3、要求被告张璐睿承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；4.要求被告杨海霞对上述款项承担连带责任。事实及理由：被告张璐睿于2014年6月4日向原告借款100000元，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，故要求被告杨海霞承担共同还款责任。借款时，被告张璐睿与原告口头约定，利息按照每月1500元计算，被告张璐睿承诺2014年9月向原告归还全部款项，可自2014年9月至2017年6月期间，被告张璐睿仅向原告归还了少部分利息，故原告诉至法院。被告张璐睿辩称，原告并未将款项直接汇入被告张璐睿的账号或者将现金给付被告张璐睿，而是将90000元汇给购车4S店，用于原告与被告张璐睿共同购买车辆，但因为所购买的车辆无法办理牌照，双方决定将车辆退回4S店，被告张璐睿在外地打工，故将车辆交给原告，由原告退回4S店，原告在退回车辆的过程中车辆遭到追尾，造成严重交通事故。原告将车辆维修好后，4S店发现车辆存在维修现象，扣除了15000元车款，将剩余75000元车款退回被告张璐睿工商银行卡中，被告认为车辆未上牌照之前均由原告使用，4S店扣除的15000元车款不应算在被告张璐睿的借款之内，与被告张璐睿无关。原告利用被告张璐睿对其的信任，在购车之际欺骗原告写下100000元的欠条，被告张璐睿实际拖欠款项应为75000元。被告张璐睿在借款期间，先后向原告偿还借款35000元，有书面银行流水及转账记录为证。其中2016年4月23日向原告还款10000元，2016年5月24日向原告还款10000元，2016年7月，向原告偿还两次5000元，共计10000元。提交给法院的书面证据、短信截图可以对此予以证明。给原告偿还的现金5000元，原告也已经回复收到5000元，故被告张璐睿向原告偿还的数额共计35000元。原、被告的短信中明确表明归还的是借款，而非利息，并不存在利息一说。被告张璐睿基于对原告的信任，并未向原告索要收据及办理相关手续。被告张璐睿给原告出具的欠条中并未表明利息及利息的计算方式，原告主张的57000元的利息并无事实及法律依据。被告杨海霞辩称，原告虽将被告杨海霞列为被告，但在诉讼请求中并未向被告杨海霞提出任何主张，故被告杨海霞不应承担任何责任。被告杨海霞对原告与被告张璐睿的陈述均不知情，被告杨海�与被告张璐睿于2015年12月已经离婚，家庭财产归被告张璐睿所有，所有的债务也由被告张璐睿偿还，被告杨海霞对原告主张的债务及利息不知情，也未在欠条上签字，不应承担还款责任。借款虽然发生在被告张璐睿与被告杨海霞婚姻关系存续期间，但借款并未经过被告杨海霞的同意，借款也未用于夫妻共同生活，属于被告张璐睿的个人债务，不应由被告杨海霞来偿还。本院经审理认定事实如下，2014年6月4日，被告张璐睿向原告任兴出具欠条，欠条载明被告张璐睿向原告任兴借款100000元。2016年4月23日，被告张璐睿向原告任兴偿还10000元。2016年5月24日，被告张璐睿向原告任兴偿还15000元，2016年7月15日，被告张璐睿向原告任兴偿还5000元，现原告因向被告追索剩余借款无果，遂诉至本院。上述事实，�原告出示的欠条、被告出示的中国银行交易流水明细清单、打款凭证照片、微信截图照片以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2014年6月4日被告张璐睿向原告任兴借款100000元，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张璐睿应当向原告承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张璐睿向原告共计偿还借款30000元，对此原告予以认可。此外，被告张璐睿主张以现金方式向原告偿还借款5000元，但被告张璐睿并未提交相应证据对此予以证明，原告对此亦予以否认，故本院对被告张璐睿关于以现金方式向原告偿还5000元的主张不予支持。关于原告主张的利息，双方在借款�并无关于利息的约定，原告主张其在向被告张璐睿催要借款时被告张璐睿向其承诺支付利息，但原告提交的录音资料并不完整，无法判断原、被告是在何种情形下商谈利息有关事宜，且被告对此不予认可，故该录音资料无法作为认定案件事实的依据，关于原告主张的借款利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张璐睿与被告杨海霞于2015年12月办理离婚手续，被告张璐睿向原告借款的事实发生在被告张璐睿、被告杨海霞婚姻关系存续期间内，�欠款为被告张璐睿、被告杨海霞婚姻关系存续期间内的共同债务，应由被告张璐睿、被告杨海霞共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张璐睿、杨海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任兴共同偿还借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告任兴负担860元，由被告张璐睿、杨海霞负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一七年十一月二日书记员  詹谟畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17574号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告李朝平，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李朝平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告李朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××12的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月7日，累计拖欠透支本金12414.61元、利息1373.14元、滞纳金681.44元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12414.61元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日尚欠利息1373.14元、滞纳金681.44元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李朝平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年8月14日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：9600元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金12414.61元、利息1373.14元、滞纳金681.44元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金12414.61元、利息1373.14元、滞纳金681.44元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李朝平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12414.61元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息1373.14元、滞纳金681.44元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.72元（原告已预交），由被告李朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初466号
原告：黄晓星，男，1968年7月3日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：艾国良，男，1969年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄晓星与被告艾国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓星向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事农药生意，被告多次在原告处购买农药。2014年8月10日，被告向原告借现金4000元，当日向原告出具了借条一张。后经原告多次向被告催还，被告总找各种理由推拖不付。
被告艾国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买农药而双方相识。2014年，原、被告一起合伙贩卖稻谷。2014年8月10日，被告因需资金周转向原告借款4000元，原告向被告出借了4000元现金，当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到黄晓星现金人民币肆仟元（4000元）整。此据。艾国良。2014年8月10号”。此后，被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款4000元，有原告提交的借条予以证实，该借条真实、合法，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告偿还借款4000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾国良应在本判决生效后十日内偿还原告黄晓星借款4000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年六月七日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7046号
原告：李兴富，1962年9月2日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新河园林绿化工程有限公司，住所昆明市南亚风情第壹城、南亚星河苑XXXXXXXXXXX号，统一社会信用代码91530100795188616P。
被告：甘天富，男，1975年11月1日出生，云南省昆明市人。
原告李兴富与被告昆明新河园林绿化工程有限公司（以下简称星河公司）、甘天富劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李兴富及其委托代理人徐文学，被告星河公司的法定代表人甘天富，被告甘天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴富起诉称：原告李兴富于2013年8月24日至2014年12月7日为被告星河公司提供劳务，双方于2016年1月8日对劳务费进行核对后，确定被告星河公司欠原告李兴富人工费453200元，被告星河公司承诺于2016年1月31日前支付200000元，余款于2016年中秋节之前支付，还约定80000元为违约金。后被告星河公司未按约履行义务，被告甘天富于2016年5月16日向原告李兴富作出承诺，于2016年7月25日前支付110000元，余款中秋节前付清，逾期罚款100000元。现被告星河公司尚欠原告李兴富劳务费363200元，原告李兴富多次催要无果，故原告李兴富诉至本院，请求判令：1、被告星河公司、甘天富连带支付原告李兴富劳务费363200元；2、被告星河公司、甘天富连带支付原告李兴富违约金100000元；3、本案诉讼费由被告星河公司、李兴富承担。
被告星河公司答辩称：被告星河公司确欠原告李兴富363200元劳务费未支付。被告星河公司在原告李兴富扰乱其经营的情况下，同意支付原告李兴富违约金，该违约金不应由被告星河公司支付。原告李兴富应向被告星河公司开具发票，相应的税收金额应在本案中扣除。
被告甘天富答辩称：同意对本案诉争的363200元劳务费承担连带支付责任。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院对原、被告双方以下事实无争议：
原告李兴富与被告星河公司之间存在劳务关系，双方之间未签订书面的劳务合同。2016年1月8日，被告星河公司确认尚欠原告李兴富劳务费453200元，2016年1月31日前支付200000元，余款在2016年中秋节前支付，逾期违约金为80000元。同时，被告甘天富同意对上述劳务费及违约金承担连带责任。
2016年5月16日，被告星河公司承诺于2016年7月25日前支付110000元，余款在2016年中秋节前支付，逾期罚款100000元。
原、被告双方在本案审理中一致陈述，被告星河公司现尚欠原告李兴富的劳务费金额为363200元，被告甘天富同意为上述363200元劳务费承担连带支付责任。
上述事实有原告李兴富提交的劳务费结算单、备忘录、承诺书，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院对上述无争议事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李兴富主张被告星河公司支付劳务费363200元，被告星河公司对此无异议，本院对该分部分诉讼请求予以支持。因被告甘天富同意对上述劳务费承担连带责任，本院予以确认。
关于原告李兴富主张的违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，在本案中，原告李兴富与被告星河公司约定逾期付款的违约金为100000元，该约定有效。但原告李兴富未举证证明其因此而受到的损失，本院结合被告星河公司逾期支付劳务费的时间、金额，酌情确定违约金为未支付部分的10%，即36320元。因被告甘天富在2016年1月8日的备忘录签字同意承担连带责任，故被告甘天富对于违约金36320元应承担连带责任。
关于被告星河公司抗辩系在原告李兴富扰乱公司经营活动的情形下才同意支付违约金，被告星河公司对上对此未向本院提交证据加证明，且原、被告对方已明确约定了违约金，故本院对被告星河公司的该抗辩理由不予采信。关于被告星河公司抗辩原告李兴富应向其开具发票或将税收金额在本案中扣除，原、被告双方对此均未本院提交证据加以证明，本院在本案中不作处理，双方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明新河园林绿化工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李兴富劳务费363200元、违约金36320元；
二、被告甘天富对上述劳务费363200元、违约金36320元承担连带责任；
三、驳回原告李兴富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4124元（此款原告李兴富已预交），由被告昆明新河园林绿化工程有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月八日
书记员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7046号原告：李兴富，1962年9月2日出生，云南省昆明市人。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明新河园林绿化工程有限公司，住所昆明市南亚风情第壹城、南亚星河苑XXXXXXXXXXX号，统一社会信用代码91530100795188616P。被告：甘天富，男，1975年11月1日出生，云南省昆明市人。原告李兴富与被告昆明新河园林绿化工程有限公司（以下简称星河公司）、甘天富劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李兴富及其委托代理人徐文学，被告星河公司的法定代表人甘天富，被告甘天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴富起诉称：原告李兴富于2013年8月24日至2014年12月7日为被告星河公司提供劳务，双方于2016年1月8日对劳务费进行核对后，确定被告星河公司欠原告李兴富人工费453200元，被告星河公司承诺于2016年1月31日前支付200000元，余款于2016年中秋节之前支付，还约定80000元为违约金。后被告星河公司未按约履行义务，被告甘天富于2016年5月16日向原告李兴富作出承诺，于2016年7月25日前支付110000元，余款中秋节前付清，逾期罚款100000元。现被告星河公司尚欠原告李兴富劳务费363200元，原告李兴富多次催要无果，故原告李兴富诉至本院，请求判令：1、被告星河公司、甘天富连带支付原告李兴富劳务费363200元；2、被告星河公司、甘天富连带支付原告李兴富违约金100000元；3、本案诉讼费由被告星河公司、李兴富承担。被告星河公司答辩称：被告星河公司确欠原告李兴富363200元劳务费未支付。被告星河公司在原告李兴富扰乱其经营的情况下，同意支付原告李兴富违约金，该违约金不应由被告星河公司支付。原告李兴富应向被告星河公司开具发票，相应的税收金额应在本案中扣除。被告甘天富答辩称：同意对本案诉争的363200元劳务费承担连带支付责任。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院对原、被告双方以下事实无争议：原告李兴富与被告星河公司之间存在劳务关系，双方之间未签订书面的劳务合同。2016年1月8日，被告星河公司确认尚欠原告李兴富劳务费453200元，2016年1月31日前支付200000元，余款在2016年中秋节前支付，逾期违约金为80000元。同时，被告甘天富同意对上述劳务费及违约金承担连带责任。2016年5月16日，被告星河公司承诺于2016年7月25日前支付110000元，余款在2016年中秋节前支付，逾期罚款100000元。原、被告双方在本案审理中一致陈述，被告星河公司现尚欠原告李兴富的劳务费金额为363200元，被告甘天富同意为上述363200元劳务费承担连带支付责任。上述事实有原告李兴富提交的劳务费结算单、备忘录、承诺书，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院对上述无争议事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李兴富主张被告星河公司支付劳务费363200元，被告星河公司对此无异议，本院对该分部分诉讼请求予以支持。因被告甘天富同意对上述劳务费承担连带责任，本院予以确认。关于原告李兴富主张的违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，在本案中，原告李兴富与被告星河公司约定逾期付款的违约金为100000元，该约定有效。但原告李兴富未举证证明其因此而受到的损失，本院结合被告星河公司逾期支付劳务费的时间、金额，酌情确定违约金为未支付部分的10%，即36320元。因被告甘天富在2016年1月8日的备忘录签字同意承担连带责任，故被告甘天富对于违约金36320元应承担连带责任。关于被告星河公司抗辩系在原告李兴富扰乱公司经营活动的情形下才同意支付违约金，被告星河公司对上对此未向本院提交证据加证明，且原、被告对方已明确约定了违约金，故本院对被告星河公司的该抗辩理由不予采信。关于被告星河公司抗辩原告李兴富应向其开具发票或将税收金额在本案中扣除，原、被告双方对此均未本院提交证据加以证明，本院在本案中不作处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明新河园林绿化工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李兴富劳务费363200元、违约金36320元；二、被告甘天富对上述劳务费363200元、违约金36320元承担连带责任；三、驳回原告李兴富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4124元（此款原告李兴富已预交），由被告昆明新河园林绿化工程有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一六年十二月八日书记员  董娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1404号
原告张印娃。
原告杜梅叶。
原告方敏。
原告张某某。
法定代理人方敏，系张某某之母。
委托代理人薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师，系各原告的共同代理人。
被告孙向飞。
被告孙向锋。
委托代理人孙向飞，系孙向锋之兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张印娃、杜梅叶、方敏、张某某等诉被告孙向飞、孙向锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛文戈、孙向飞、被告孙向锋委托代理人孙向飞、平安保险陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日0时许，在上林苑三路，原告方敏之夫张笑飞驾驶电动三轮车由北向南行驶，适逢被告孙向飞驾驶被告孙向锋陕AV26**号小轿车由南向北行逆行驶至此，发生两车相撞的道路交通，至张笑飞受伤，经送往医院抢救无效当日死亡。西公交认字【2015A】第1204120号道路交通事故认定书认定被告孙向飞醉酒驾驶机动车，夜间未降低车速，付此次事故的全部责任。(2016)陕0116刑初字50号刑事判决书判决，被告人孙向飞犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。据此，原告请求判令：被告平安保险陕西分公司赔偿原告医疗费3111.46元、死亡赔偿金11万元，合计113111.46元。
被告平安保险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实，对涉案车辆在其公司投保有交强险没有异议，辩称被告醉酒驾驶，自己公司不承担保险责任。如果法院判决保险公司先行垫付，则自己保险公司有权追偿。
被告孙向锋、孙向飞承认原告主张道路交通事故发生的事实，对原告诉讼请求无异议。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议事故赔偿问题，经审理查明，此次道路交通事故发生后，被告孙向飞因涉嫌交通肇事罪被羁押，刑事案件审理期间，原告委托代理人与被告孙向锋、孙向飞达成《交通事故赔偿协议》，约定被告赔偿原告损失417000元。付款方式为，被告付原告300000元，剩余117000元向被告平安保险陕西分公司索赔，被告孙向锋、孙向飞承担被告平安保险陕西分公司追偿义务。又查明，原告医疗费3011.46元。
本院认为，被告孙向飞醉酒驾驶机动车逆向行驶造成张笑飞受伤死亡的交通事故。被告孙向飞为取得原告谅解，自愿达成赔偿协议，优先赔偿原告损失，再由被告平安保险陕西分公司向被告孙向飞行使追偿权，乃属事实。原告于被告达成的《交通事故赔偿协议》不违反法律规定，符合被告孙向锋与被告平安保险陕西分公司签订的保险合同，本院对该协议予以确认。被告平安保险陕西分公司应按照合同约定向原告赔偿损失。依照合同约定，被告平安保险陕西分公司赔偿原告损失后，有权向被告孙向飞、孙向锋追偿。为维护社会秩序，保护公民、法人合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险陕西分公司在判决生效后三十日内赔偿原告医疗事项损失3011.46元。
二、被告平安保险陕西分公司在判决生效后三十日内赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费精神损害抚慰金等伤残事项损失110000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2562元，原告已预交，被告孙向飞负担，径直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷丹丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初543号
原告依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街***号水务局后院。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
被告冯义，住依安县。
委托代理人李亚红（系冯义妻子），居民身份证号码230223********，住依安县。
原告依安灌区管理站与被告冯义供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关洪斌、被告冯义及其委托代理人李亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依安灌区管理站诉称，被告冯义2015年种水田33亩，因为自然降水不能保障稻田用水，被告稻田依靠了上游水库放水，按文件规定自流灌水费为每亩39.8元，被告2015年应当缴纳水费1313.4元，此款经原告多某某，被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付2015年水费1313.4元及滞纳金。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1．组织机构代码证和税务登记证、《齐价联字（2013）23号文件》用以证�原告单位性质是事业单位，有收某某资格及收某某标准。
2．证人乔某某（系原告的收某某员）出庭证实：冯义耕种的是旱田改造的水田，共33亩。村民徐迎春家的地在被告家下游，都不缺水，每年按照39.8元每亩缴费。冯义所说缺水的事实不存在。证人去被告处收取水费口头告知了被告延迟给付水费需缴纳滞纳金，被告未主张存在缺水的情况，且表示过年以后交水费。此后，经过证人多某某，被告均未给付水费。
被告冯义辩称，不同意全额给付水费1313.4元，因为被告2015年耕种水田亩数是30亩，不是33亩，且原告没能保证供水，时常发生缺水的情况。被告答应2016年春节给付水费，原告不同意，故被告不同意给付滞纳金。
被告冯义未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告经营的水田亩数；二、原告主张的滞纳金是否应予支持。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对乔某某的证言有异议，主张证人是收某某的，所述不缺水的事实不成立。因证人系直接收取水费的人，虽然被告主张缺水，但未提供证据证明，所以本院对证言证实不缺水的事实予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告依安县灌区管理站为事业法人单位，其负责依安县新兴镇、上游乡、太东乡、依安镇等水田供水、水田开发工程设计及用水审批程序、水田收某某、灌区水利工程设施维护与管理等工作。被告冯义为太东乡巨合村农户，在未向原告依安县灌区管理站申请的情况下，被告自行将旱田改为水田30亩，原告对此亩数认可。原告参照齐价联字（2013）23号文件的规定，按照自流灌每亩39.8元标准向被告冯义收取水费，被告应交纳水费1194元。
本院认为，原告依安县灌区管理站负责为被告冯义所在的太东乡的水田供水，被告作为种植水田农户，接受了原告的供水，双方形成供水合同关系。原告要求被告按照每亩39.8元标准给付33亩的水费，被告主张原告在供水过程中经常缺水，且其实际改的水田为30亩。对于缺水的事实，原告不予认可，而被告未提供证明证明其主张，对于水田的亩数，原告同意按照被告主张的30亩计算，故本院对于原告要求被告缴纳30亩水田水费的请求予以支持；对于原告要求被告给付滞纳金的请求，被告不予认可。虽然原告主张派人催收水费时，口头告知被告延迟给付水费需缴纳滞纳金，并未提供证据证明其主张，故本院对于原告�求被告给付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告冯义于判决生效后5日内给付原告依安县灌区管理站水费1194元；
二、驳回原告依安县灌区管理站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯义负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18260号
原告：吴直宾，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。
被告：张群明，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴直宾诉被告张群明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴直宾的委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告张群明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴直宾诉称：原被告素有业务往来，由原告向被告供应货物。经双方对账，被告于2013年11月18日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款240000元，另加金额为59000元退票1张，合计300000元，被告自愿于2013年12月31日前还款100000元，剩余货款200000元，分期20个月还清，每个月还款10000元，从2014年3月起开始计数，逾期不付清，按照月息25%和欠款一并付现。被告未按照约定履行支付货款的义务，原告多次催收未果。现原告主张违约金按照300000元的30%计算，即90000元。为维护原告的合法权益，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款300000元及违约金90000元（违约金计算方法：按照货款300000元的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴直宾在法定期限内提供了以下证据1.原告身份证复印件；2.被告流动人口信息登记表；3.《欠条》1张。
经审理查明，张群明于2013年11月18日向吴直宾出具《欠条》一张，载明：“张群明今欠吴直宾货款240000元，另加退票一张，金额59000元，总计300000元，张群明愿意于2013年12月31日前归还吴直宾100000元，余款200000元分期20个月还完，每个月10000元，于2014年3月起开始计数，如有逾期不付清，当按月息25%和欠款一并付现，此欠条可作诉讼依据，可以不需附带其他（另欠款还清之日，方能收回前面所退支票）。”张群明在该欠条的“欠款人签名”处签名捺膜，史天红在“证明人签名”处签名捺膜。张群明在该欠条空白处手写“所有签单到款付清时一并退回”。后张群明未按照《欠条》的约定支付货款，张群明遂于2016年8月24日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中,吴直宾称所立欠条有误，当时尚欠的货款金额为241000元，并非240000元，对此说法吴直宾未提供证据予以证明。吴直宾还称，张群明在立据后，通过银行转账方式向吴直宾还款170000元，至今尚欠货款本金130000元。并且称欠条上约定违约金按照月息25%计算偏高，故主动调整为按照300000元的30%计算违约金即为90000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴直宾与张群明之间存在买卖合同关系的事实，有《欠条》为据，本院予以确认。张群明拖欠吴直宾货款的事实，有《欠条》原件为证，本院依法予以确认。张群明未按照约定向吴直宾支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴直宾诉请张群明支付货款及违约金，理据充分，本院予以支持。但具体货款数额应当以本院查明的数额为准。《欠条》载明“张群明今欠吴直宾货款240000元，另加退票一张，金额59000元”，欠款金额合计应当为299000元，《欠条》所载“总计300000元”有误，应以299000元认定。吴直宾称张群明在立据后支付货款170000元，构成自认，本院依法予以认定，故张群明还应当支付吴直宾货款129000元。吴直宾称《欠条》约定违约金按月息25%计算偏高，主动调整为按照欠款的30%计算，未超出法律规定的许可范围，本院予以准许，但是应当按照实际尚欠的货款129000元的30%计算，即为38700元。被告张群明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张群明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴直宾支付货款129000元及违约金38700元（违约金按照129000元的30%计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取为3575元（原告已预交），由原告吴直宾负担2000元，由被告张群明负担1575元(该款由本院退回给原告吴直宾)。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 郑梅竹
书记员 周晓文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4293号
罪犯吉海文，男，1967年9月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月三十日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏少刑初字第2号刑事判决，以被告人吉海文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吉海文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉海文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吉海文在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯猥亵儿童罪系针对未成年人犯罪，其不法行为给未成年人及其亲属心理造成巨大创伤。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉海文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00735号
上诉人（原审被告）王健，男，1955年1月14日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
委托代理人陈晓红，女，1955年1月13日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12-34号。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人锦州华纺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健的委托代理人陈晓红、被上诉人锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人锦州华纺物业管理有限公司一审诉称，被告王健于2007年11月6日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费8166元。
上诉人王健一审辩称辩称，第一，人车分流不能实现，我们日夜受到汽车噪声、尾气污染的伤害；第二，未能及时对户外墙面进行维修、保养，致使墙体裂缝，保温效果差，导致墙体发毛；第三，物业管理服务质量差，环境卫生、保安管理等多方面都不达标；第四，物业公司不尽职责，对违章乱建乱搭不予处理。
原审法院查明，被告王健是锦州市太和区东太平里绿景湾小区6-2号的业主，该房屋建筑面积为152.09平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告自2007年11月6日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计8075元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计8166元。
原审法院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于被告提出的原告未尽管理职责问题，可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促原告加强管理，被告以此为由拒付物业费，不尽公平，亦不利于原告继续维护管理，故对被告的辩解意见本院不能予以支持。至于被告提出的户外墙维修问题，因与本案不属于同一法律关系，原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：被告王健于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2007年11月6日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币8075元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健负担。
宣判后，王健不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，责令被上诉人停止侵害上诉人权益，追究被上诉人违约在先，长期侵害业主权益的法律责任，要求被上诉人就十二年来长期给业主造成的种种身心伤害和财产损失给予经济赔偿，上诉人不同意全额缴纳物业费。主要事实和理由是：一、被上诉人未经任何催缴物业费的程序，直接对上诉人提起诉讼，将自己所负职责推向社会和法院，是滥用诉权。二、一审判决违反法定程序，被上诉人是单独对上诉人提起的诉讼，而一审法院未经当事人同意，以非共同诉讼的方式对二十几个同类案件合并为共同诉讼进行审理，这严重违反《民事诉讼法》第五十二条第一款规定，上诉人的诉讼权利无法得到充分保障。三、被上诉人并非与上诉人存在着物业服务合同关系，被上诉人的诉讼不符合《民诉法》第119条（一）的规定，由于合同相对性原则，应当驳回起诉。四、上诉人已在法庭审理过程中提出对被上诉人的反诉，一审法院未作出处理，严重侵犯上诉人的诉讼权利。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人锦州华纺物业管理有限公司答辩称，我公司已多次催交物业费，并向上诉人提供了催费单，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，起诉是我们被上诉人的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条，对上诉人的上诉请求请法院不予支持。我公司十几年来，在市内主管部门获得奖项几十个，深受同行业的好评，绿景湾小区的收费率超过95%，以上数据均有证据和事实予以证明，上诉人所述与事实不符。恳请二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复记载，绿景湾小区的物业费收费标准是经对小区服务等级进行验收考评所作出的，且每年审核一次。故上诉人王健虽提出被上诉人锦州华纺物业管理有限公司违反《锦州市绿景湾小区A、B区物业服务合同》的约定，绿景湾小区存在私搭乱建、人车不分流，物业管理服务质量差，环境卫生、保安管理不达标等各方面物业服务不到位的问题，但以上主张并不能构成上诉人不交纳物业服务费的充分理由。如小区物业服务存在问题，正如原审所认为，可以通过业主管理委员会或物业行政主管部门督促被上诉人加强管理、双方协商或另案告诉等方式来解决，故原审判决上诉人应向被上诉人交纳拖欠的全部物业服务费是正确的。关于上诉人提出原审将二十多件案件合并为共同诉讼进行审理违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定一节，本案原审并非合并为共同诉讼，而是合并开庭，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系一节，被上诉人原审提交了其与绿景湾业主管理委员会之间签订的物业服务合同，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未经催缴程序直接提起诉讼属滥用诉权一节，物业公司在业主拖欠物业服务费的情况下有权提起诉讼，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张其一审提出反诉，主张由被上诉人赔偿经济损失，一审法院未予审理一节，经查上诉人原审未提起反诉，故对上诉人要求被上诉人损失赔偿的主张，本案不予调整。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 吕会杰
代理审判员 张楠楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 响
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第24号
原告仓桂连，女，1963年出生。
委托代理人路××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人马××（系仓桂连丈夫），男，1963年出生，。
被告黄桂香，女，1960年出生。
委托代理人余××，阿拉尔法律服务所法律工作者。
原告仓桂连与被告黄桂香健康权纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓桂连的委托代理人路××、马××，被告黄桂香及其委托代理人余××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓桂连诉称：2011年10月22日10时许，在×连原告的地北边，因嫁接红枣的事，被告对原告大打出手，把原告头、胸等多处打伤（附法医鉴定），并抢走原告二个耳环，耳朵也拉烂了，当时就报警，塔北派出所出警。原告住院治疗13天好转出院，被告不赔偿原告一分钱医药费，因为派出所不能对被告进行强制处理，被告就更加肆无忌惮，又多次殴打原告，原告万般无奈，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等7313.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：因为原告丈夫给我们嫁接红枣不成功，不给我们退还嫁接款。我们提出摘红枣抵账，原告的丈夫同意了，我才和我丈夫到原告家地里摘红枣抵账的，原告到地里阻拦，在抢红枣的过程中把我的脸挖烂了，原告站在她的利益上陈述，不符合客观事实，在这起事件中原告也有过错。而且原告治疗的根本不是我打伤所致，她治疗的有腰椎间盘突出，我不愿意赔偿原告。
依原告仓桂连的申请，本院调取了阿拉尔市城区公安局塔北派出所有关案件的询问笔录：一、2011年10月26日询问仓桂连笔录复印件一份；二、2011年10月22日询问黄桂香笔录复印件一份；三、2011年10月25日询问马××笔录复印件一份；四、2011年11月4日询问吉××笔录复印件一份；五、2011年11月11日询问王××笔录复印件一份。
为支持其诉讼请求，原告仓桂连向本院提交的证据材料有：一、阿拉尔垦区公安局物证鉴定室一师公阿伤检字〔2011〕455号鉴定文书一份，证明仓桂连的伤情属轻微伤范畴；二、阿拉尔人民医院出院证一张、住院费用结算统一票据（0247113）一张、医院门诊统一票据两张、阿拉尔医院病人住院费用清单三份，用以证明仓桂连住院治疗13天，由此产生医疗费用4410.07元、住院伙食补助325元、营养费260元、误工费2318.49元。
庭审中被告黄桂香对原告仓桂连提交的证据提出：对阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定文书予以认可，该鉴定文书证明原告仓桂连腰椎L4／5椎间盘轻度突出、腰椎L5／S1椎间盘轻度突出属病理性改变，与本次外伤之间无直接因果关系；对出院证、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、阿拉尔医院病人住院费用清单真实性均认可，但治疗费用中，因原告仓桂连的腰椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系，所以对治疗腰椎间盘突出的医疗费用我们不予承担，对阿拉尔医院病人住院费用清单中的螺旋CT平扫／部位费用220元、腰椎穿刺术费用130元不予赔偿；而且通过派出所询问笔录可以看出是原告仓桂连先动手的，而且事情起因是因为原告丈夫给我们嫁接枣树不成功，也不给我们退还嫁接费，所以发生打架是原告方引起的，我们不愿意赔偿原告。
被告黄桂香向本院提交新疆阿拉尔市城区公安局阿城公（幸）决字〔2011〕第20号、第21号公安行政处罚决定书两份，证明原告仓桂连对本起打架的发生也有过错。
对被告黄桂香提交的公安行政处罚决定书，原告仓桂连予以认可。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月22日10时30分许，黄桂香到仓桂连位于农一师水利水电工程处×连××号地里摘红枣，仓桂连制止，双方发生争执，仓桂连先动手抓伤了黄桂香的脸部，随后双方发生撕扯，撕扯过程中，仓桂连将黄桂香按倒在地，黄桂香用手抓着仓桂连的头发将其拉了下来，并骑在仓桂连的身上，后一直趴在仓桂连身上直至被人拉开。厮打致使仓桂连头面部、腰部多发软组织伤。2011年11月21日新疆阿拉尔市城区公安局依法对仓桂连、黄桂香进行治安处罚，决定对黄桂香罚款500元，对仓桂连罚款400元。该决定书双方当事人均未在法定期限内提起诉讼或复议，已经发生法律效力。2011年10月22日—2011年11月4日，仓桂连在阿拉尔人民医院住院治疗，由此产生医疗费用4410.07元、住院伙食补助费325元（25元／天×13天）、误工27天（住院13天，医嘱休息两周），产生误工费2318.49元（31343元／年÷365天×27天），以上共计7053.56元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄桂香不能妥善处理双方之前的嫁接合同纠纷，与原告仓桂连发生争执，厮打中致使仓桂连头、面部多发性软组织伤住院治疗13天，被告黄桂香应对原告仓桂连的相关损失依法予以赔偿。对原告主张的营养费260元，因无医疗机构的医嘱证明，不予支持。对被告黄桂香提出的阿拉尔医院病人住院费用清单第一页第4项腰椎穿刺术（含脑脊液动力学检查）费用130元、第二页第81项螺旋CT平扫／部位费用220元，系原告治疗腰椎间盘突出所花费用不予赔偿的答辩意见，因该两项费用系检查费用，不属于治疗费用，因此对被告黄桂香的答辩意见不予采信。原告仓桂连在发现被告黄桂香到其地里摘红枣进行制止时，未能理智处理该起纠纷，先动手抓伤被告黄桂香，对本起打架的发生也有过错，应承担相应的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。以被告黄桂香承担60%的责任为宜，原告仓桂连自行承担40%的责任。为因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄桂香于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告仓桂连各项损失4232.14元（7053.56元×60%），原告仓桂连自行承担2821.42元（7053.56元×40%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，被告黄桂香负担15元，原告仓桂连负担10元（与上述义务一同履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一三年三月四日
书记员 吴琼霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第24号
原告开加汗某，女，哈萨克族，1979年4月20日出生。无业，现居住地新疆哈密地区巴里坤县。
被告努尔别某，男，哈萨克族，1977年5月2日出生。阿克塞县住房和城乡建设局职工。
委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
原告开加汗某与被告努尔别某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开加汗某、被告努尔别某及其委托代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开加汗某诉称，我与被告努尔别某因感情不和，经阿克塞县人民法院调解，于2010年3月16日离婚，婚生女丽娜由被告抚养。被告通过诉讼从应支付给原告的经济帮助款中扣除了女儿的抚养费25760元。现女儿渐渐长大，与被告共同生活多有不便。且被告有酗酒恶习，酒后经常殴打女儿.对女儿生活不予照顾，学习无保障，虽然被告有固定的工资收入，但由其母亲支配，被告连给女儿购买生活、学习用品的权力都没有，严重影响了女儿的身心健康。2012年7月24日被告把女儿送到原告处时，女儿很脏，胆小怕人，到医院检查后诊断：营养不良严重贫血。现在女儿已在原告处生活并已入学，女儿表示不愿与被告共同生活.为使女儿健康成长，故诉至法院，请求判令丽娜由我抚养，被告每月支付抚养费600元。被告返还从经济帮助款中扣除的抚养费25670元。
被告努尔别某辩称，1、原告所称：女儿与自己一起生活不方便，纯属无稽之谈，女儿有其独立的生活空间，每天都生活的开心快乐，而且自己还有许多女性亲属，完全可以保障女儿的生活。2、自己从未酗酒也从未殴打女儿，喝酒只是工作上的应酬。自己很疼爱女儿，亲戚邻居都可作证，原告所称都是其肆意猜想。3、自己一直悉心照顾女儿的学习生活，只是偶尔工作繁忙时交由父母暂时照顾。就在女儿即将上一年级时，原告趁探望之机将女儿接走并安排女儿上了幼儿园，这一行为才真正耽误了孩子的学习。4、原告所称女儿不愿意与自己生活完全是臆造的，相反女儿表示很愿意与自己共同生活。5、原告无稳定的工作也无固定住所，相反自己系国家公务人员，有固定的住所和稳定的收入能够为女儿提供良好的学习和生活条件。6、原告自身患有疾病，不利于抚养孩子。7、自己的父母都是退休教师，身体健康，也能很好教育孩子使其健ＸＸ活。8、自己与女儿生活已久，孩子已经适应了目前的生活环境，突然改变会给孩子带来不利影响。原告诉求无理，应予驳回.
经审理查明，2010年3月16日，原告开加汗某与被告努尔别某经甘肃省阿克塞县人民法院法院调解离婚.婚生女丽娜（2006年1月1日出生）由被告抚养。2012年8月初，原告以探视女儿为由将女儿带走安排在新疆巴里坤县上学，后由被告从新疆接回阿克塞县。被告曾起诉原告要求给付女儿抚养费，经阿克塞县人民法院审理判决原告每月给付被告女儿抚养费160元，至18周岁，共计25760元.该款已从被告给原告的经济补偿款中扣除。原告诉至法院，要求变更抚养关系，被告负担抚养费每月600元，并返还已从被告给原告的经济帮助金中扣除的抚养费25760元。
上述事实，有原告提供的新疆巴里坤县人民医院医疗证明、新疆巴里坤县城镇二校转学证明、新疆建设兵团农建十三师牧业二连证明、女儿的照片。被告提供的阿克塞县人民法院（2010）阿民初字第17号民事调解书、阿克塞县人民法院（2010）阿民初字第55号民事判决书、阿克塞县公安局公用便函、阿克塞县民主居委会证明、阿克塞县幼儿园证明、阿克塞县城乡和建设局证明、阿克塞县疾控中心证明、邻居证明及原、被告的庭审陈述为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告双方离婚时，协议将婚生女交由被告努尔别某抚养是双方真实意思表示，经双方签字认可，并经生效的法律文书确定，具有法律效力。原告所称被告不尽抚养义务、有酒后殴打女儿的行为、其与女儿共同生活对孩子身心健康确有不利影响的情形未提供相关证据予以证实。原告要求变更抚养关系的诉求无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开加汗某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告开加汗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市市中级人民法院。
审 判 长 徐 文 波
审 判 员 古丽巴合
人民陪审员 张 志 英
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 胡 晓 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6125号
罪犯豆彭川，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）渝四中法刑初字第67号刑事判决，以被告人豆彭川犯受贿罪，判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产二十万元，刑期自2009年5月18日起至2023年5月17日止。�决发生法律效力后于2010年6月28日交付执行。2012年5月25日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2515号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2973号刑事裁定减去有期徒刑一年刑，刑期至2020年6月17日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯豆彭川到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯豆彭川能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯豆彭川减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯豆彭川在服刑期间获监狱改造积极分子1次、2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆彭川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆彭川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1137号
原告李向华，男，汉族。
被告五大连池市团结镇人民政府。
法定代表人王xx，系该镇镇长。
委托代理人范xx，系五大连池市团结镇政府干部。
被告五大连池市团结镇人民政府永安村民委员会。
代表人黄xx，系该村民委员会主任。
原告李向华因与被告五大连池市团结镇人民政府（以下简称团结镇政府）、五大连池市团结镇人民政府永安村民委员会（以下简称永安村委会）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李向华、被告五大连池市团结镇人民政府委托代理人范洋洋、五大连池市团结镇人民政府永安村民委员会主任黄中耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向华诉称，1983年，永安村分给李向华位于“东偏脸”的10亩耕地，李向华耕种至2000年，2001年，因李向华身体患病，将土地承包给李向勤等六人耕种，李向勤等六人一直耕种到2010年春天。2010年乡、村领导找李向华谈话，说如果李向华抽回4亩土地，能享受低保。李向华就把位于“东偏脸”的10亩耕地退还4亩给村里，享受了三年低保。2013年李向华的低保被取消了，但是这4亩耕地没有还给李向华。经五大连池市农村土地承包仲裁委员会裁决，驳回了李向华的请求，故诉至法院，要求依法撤销五农仲案（2015）第001号裁决书，退还李向华位于“东偏脸”的10亩耕地，诉讼费用由五大连池市团结镇人民政府承担。
被告五大连池市团结镇人民政府辩称，2003年李向华的户口迁出了五大连池市团结镇永安村，所以李向华的低保取消了，李向华承包土地是个人行为，不是村里行为。请求法院维持土地仲裁裁决。
被告五大连池市团结镇永安村民委员会辩称，李向华土地账面上只有6亩土地，实际耕种也是6亩土地，李向华土地账面上没有体现10亩土地，请求法院驳回李向华的诉讼请求。
在本院庭审中，李向华提供了下列证据：
1、证明一份，证明李向华将土地承包给褚艳军、张俊华、李向华、张长为、李占元。
团结镇政府经质证对该证据有异议，认为应以土地仲裁为准。
永安村委会经质证对该证据有异议，认为应以土地仲裁为准。
2、赔偿损失明细表，证明李向华要求损失的明细。
团结镇政府经质证对该证据有异议，认为与事实不符。
永安村委会经质证对该证据有异议，认为与事实不符。
3、承包提交合同书，证明李向华有承包地9.5亩。
团结镇政府经质证对该证据有异议，该证据不属实，是复印件，对真实性不予认可。
永安村委会经质证对该证据有异议，该证据不属实，是复印件，对真实性有异议。
4、粮食补贴发放表，证明李向华有土地13.5亩。
团结镇政府经质证对该证据无异议。
永安村委会经质证对该证据无异议。
5、农村土地台账，证明李向华有14.6亩土地。
团结镇政府经质证对该证据无异议。
永安村委会经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，李向华提交的证明一份、赔偿损失明细表，因团结镇政府、永安村委会对该二份证据有异议，又无其它证据佐证，本院不予采信，承包提交合同书，因团结镇政府、永安村委会对该二份证据有异议，该证据系复印件，又无其它证据佐证，本院不予采信，粮食补贴发放表，因团结镇政府、永安村委会对该二份证据无异议，本院予以采信，农村土地台账，因团结镇政府、永安村委会对该二份证据无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，团结镇政府向本院提供了土地仲裁裁决书，证明李向华的要求没有证据支持，已被五大连池市农村土地承包仲裁委员会驳回。
李向华经质证对该证据无异议。
永安村委会经质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，团结镇政府提交的土地仲裁裁决书，客观、真实，本院予以采信。
永安村委会未向法庭提供证据。
经审理查明，李向华原系五大连池市团结镇永安村村民，李向华在永安村委会的土地台账上显示有土地14.6亩，其中东三节6.8亩、东一节（东偏脸）6.1亩、下甸子1.7亩，2009年永安村委会粮食补贴发放表显示李向华有土地13.5亩。李向华认为永安村委会2010年春天把其位于“东偏脸”（东一节）的10亩耕地抽回4亩，享受了三年低保，2013年李向华的低保被取消了，但是这4亩耕地没有还给李向华。2015年年初，李向华向五大连池市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，五大连池市农村土地承包仲裁委员会认为，李向华现耕种的土地，和其他村民享有同等的土地承包经营权，符合一轮土地承包和二轮土地延包的政策，驳回了李向华的仲裁请求。
本院认为，李向华在永安村委会的土地台账上显示有土地14.6亩，其中东三节6.8亩、东一节（东偏脸）6.1亩、下甸子1.7亩，2009年永安村委会粮食补贴发放表显示李向华有土地13.5亩。李向华未举出其“东偏脸”有10亩耕地，其中四亩被永安村委会抽回的证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李向华的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告李向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1137号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告姜永双，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜永双、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法审判员张德远适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜永双、李学良、王春杉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告姜永双经被告李学良、王春杉担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告姜永双偿还欠款本金3，640.00元，利息1，674.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李学良、王春杉承担连带责任。
被告姜永双、李学良、王春杉未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月25日被告姜永双经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人姜永双，担保人李学良、王春杉。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月25日被告姜永双经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告姜永双、李学良、王春杉未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告姜永双经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告姜永双交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告姜永双应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李学良、王春杉承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜永双于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元，被告李学良、王春杉承担连带责任。
二、被告姜永双于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，674.40元（利息自2013年3月25日至2015年2月25日，按月利率2%计息），被告李学良、王春杉承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由减半收取，被告姜永双负担，于判决书生效后立即交纳。被告李学良、王春杉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5956号
原告：刘保，男，1984年2月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告刘保诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未�庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称合同），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第28幢3层4号的商品房（以下简称案涉房屋）。合同第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2013年1月25日将全部购房款交至被告，被告于2013年1月13日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，要求被告�付原告逾期办理产权证的违约金53680.15（自2014年1月14日起至2016年9月20日止，共计980天，以564460元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为564460元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月13日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金55317元（自2014年1月14日起至2016年9月20日止，共�980天，以564460元为基数，按日万分之一计算），本次诉讼原告仅主张53680.15元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保逾期办理产权证的违约金53680.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1726号
原告仲乾，1980
年8月4日出生，汉族，居民，家住德清县乾元镇西单弄23号4
03室。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告沈晨，1989
年9月28日出生，汉族，农民，家住德清县钟管镇塍头村范家
兜42号。
委托代理人沈国荣，系被
告之父，家住德清县钟管镇塍头村范家兜**号。
原告仲乾与被告沈晨民间借贷纠纷一案，于2009年8月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青适
用简易程序于2009年9月8日公开开庭审理了本案。原告仲乾
的委托代理人叶青、被告沈晨的委托代理人沈国荣均到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告仲乾诉称，2008年10月26日，原告借给被告沈晨10000
元，并由被告出具借条。约定还款日期为2009年1月25日，但
至今被告未归还借款。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元及支付利息损失390元（按每日万分之二点一计
算，暂计至起诉日，实际利息损失计算至借款全部归还之日
）。并提供借条一份。
被告沈晨辩称，我已经归还了8500元，是还给担保人金先
恒的。
庭审中原告仲乾进行了举证，对原告提交的上述证据，被
告沈晨对借款的事实无异议，但认为已归还了8500元。本院
经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件
，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信
。被告的异议与本案不具有关联性，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月26日，被告沈晨
向原告仲乾借款10000元，并于同日出具借条一份。言明借款
于2009年1月25日前一次性归还，该款由案外人金先恒提供担
保。借款到期后经原告催讨，被告未能及时归还。故原告诉
至本院，要求依法判决。
本院认为，原告仲乾与被告沈晨之间的民间借贷关系合法
有效，依法应予保护。借款到期后，被告未能及时归还借款
是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原
告要求被告归还借款本金及支付相应逾期利息损失的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。至于被告提出其已归还8500元
的异议，因被告诉称是将8500元钱交给担保人，而本案原告
否认收到过该笔钱，被告也没有证据证明该款确已到了原告
手中，故对被告的异议本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规
定，判决如下：
被告沈晨归还原告仲乾借款本金10000元及支付相应逾期利
息损失390元，合计10390元，限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳30元，由被告沈晨承担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年九月八日
代书记员 童云华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初65号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人严某某，男，1987年6月28日出生，汉族，安乡县人，小学文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日被安乡县公安局刑事拘留，4月15日被安乡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）71号起诉书指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日6时许，被告人严某某在其家中吸食毒品时被公安民警抓获，民警当场从其上衣口袋内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（麻古）2包，共计12.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、扣押决定书、毒品照片等书证、物证照片；2、证人严某某、王某某的证言；3、被告人严某某的供述和辩解；4、鉴定意见物证检验报告；5、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，且数量达12.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人严某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某某的刑期自2016年4月1日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 慧
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1958号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某乙，农民，家住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局抓获，并于同日羁押于呼和浩特市第一看守所，2014年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月17日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月17日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于同年7月30日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年1月28日，被告人吴某乙在明知是赃物的情况下，以人民币1800元（实际支付人民币1400元）向田有森、吴文坤（均已被判刑）购买1部价值人民币5698元的“春风”牌CF150T-3型二轮摩托车。经查，该部摩托车系田有森、吴文坤于2010年2月2日在晋江市青阳街道“大自然”水疗会所停车场处盗窃所得。2013年12月26日，被告人吴某乙被抓获归案，公安机关追回上述摩托车发还给被害人肖号忠。
上述事实，被告人吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖号忠的陈述，证人杨刚、田有森、吴文坤的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，价格鉴定结论意见书，发还清单，刑事判决书，户籍信息，公安机关抓获经过、工作说明，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某乙判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第32号
申请复议人（申请执行人）刘诗成，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人赵喜荣，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原审异议人赵丽华，女，1965年3月25日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人赵雪，女，1988年3月2日生，满族，农民，住同赵丽华。
申请复议人刘诗成不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第5号执行裁定，于2015年8月28日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，原审异议人赵丽华与被执行人赵喜荣于2008年离婚，赵喜荣故意伤害案件发生于2012年，是在赵丽华与赵喜荣离婚之后，赵喜荣故意伤害赔偿纠纷一案不应执行赵丽华财产。申请执行人刘诗成提供的说明中写明，扣除的8800元是新增人口劳动力安置补助费超出部分，并不是册外地补偿款，且该笔补助费发放的时间为2010年2月10日，是在赵丽华与赵喜荣离婚之后，申请执行人未提供证据证明该笔补助费是由异议人赵丽华实际领取。金珠村委员会7月21出具的证明已说明其7月10出具的证明是在不知赵丽华与赵喜荣已离婚的情况下出具的，本院对金珠村委员会7月21出具的证明予以确认，故赵丽华名下的册外地补偿款5，130元应由其本人所有，并不包括赵喜荣的册外地补偿款。异议人提出的请求撤销（2012）龙刑附民执字第4-2号执行裁定的异议请求成立。遂裁定撤销本院于2015年7月13日作出的（2012）龙刑附民执字第4-2号执行裁定。
申请复议人刘诗成称，执行法院未能查明事实，作出错误裁定，请求依法撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第5号执行裁定。事实及理由：1.赵喜荣和赵丽华办理离婚手续，但他们始终一起生活，属于事实婚姻，获得的财产应属共同财产，同时离婚手续是虚假的；2.赵喜荣利用自己是十一社社长职权，改动报表，将属于自己的册外地补偿款5130元作村内积累扣掉，导致其无财产可供执行。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，赵喜荣故意伤害附带民事赔偿一案，吉林市龙潭区人民法院于2012年5月25日作出刑事附带民事判决：“一、被告人赵喜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年6月22日止。）二、被告人赵喜荣赔偿附带民事诉讼原告人刘诗成各项经济损失共计人民币11，180.17元，于本判决生效后十日内付清”。
判决生效后，赵喜荣未履行给付义务，刘诗成申请强制执行。执行法院于2015年7月13日作出（2012）龙刑附民执字第4-2号执行裁定，裁定扣留被执行人赵喜荣的册外地补偿款（登记在赵丽华名下）人民币5，100.00元。裁定送达后，利害关系人赵丽华以其名下的册外地补偿款属于其本人所有为由，向执行法院提出书面异议，请求撤销（2012）龙刑附民执字第4-2号执行裁定，执行法院审理后，认为异议理由成立，遂作出（2015）龙执行异字第5号执行裁定，撤销（2012）龙刑附民执字第4-2号执行裁定。
另查明：赵丽华与赵喜荣于2008年10月27日协议离婚。2012年2月22日，赵喜荣与刘诗成相互厮打，赵喜荣用砖头将刘诗成眼部打伤。金珠村民委员会于2015年7月10日出具证明，证明金珠村十一社赵喜荣有册外地款在赵丽华名下。金珠村民委员会于2015年7月17日出具证明，证明金珠村十一社居民赵丽华2008年已离婚，该人册外地上报金额5，130元，实属本人应分款，不包括家庭成员册外地款。金珠村民委员会于2015年7月21日出具证明，证明金珠村十一社赵喜荣册外地款，本社已收回做本社积累使用，赵丽华册外地款不包括任何人款，该人跟赵喜荣离婚多年，本村不知情。
本院认为，赵丽华与被执行人赵喜荣于2008年离婚，有离婚证予以证实，申请复议人称二者离婚手续虚假的观点，因未向本院提供相应证据，故其理由不予支持；二人离婚后虽共同生活，属于同居关系，申请复议人称二人为事实婚姻的观点不能成立。同时申请复议人主张的被执行人赵喜荣利用职权改动报表，将属于自己的册外地补偿款5130元作村内积累扣掉，导致无财产可供执行的的观点，由于其未能向本院提供相应证据，故其观点不能成立。综上，申请复议人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘诗成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年九月九日
代理书记员 牟 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初245号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日21时许，被告人杨某在本区工人村街青宜居小区菜场附近，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员彭忠钟后，被公安民警抓获，现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，被告人杨某所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.48克。公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实的法定可从轻处罚情节；同时具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议在四个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内判处被告人杨某刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年六月十六日
书记员 付端阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00681号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：沈从香，男，1963年5月5月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告沈从香借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取688元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管孝松
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保206号
申请人姜金玉，男，汉族，1966年1月出生，住德州市陵城区。
申请人陈淑兰，女，汉族，1962年8月出生，住址同上。
申请人姜某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人蒋伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住址同上。
委托代理人李明亮，德州市陵城正阳法律服务所法律工作者。
被申请人唐景保，男，汉族，1984年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人王学军，男，汉族，1960年2月出生，住德州市陵城区。
申请人姜金玉、陈淑兰、姜臻如因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学军的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人姜金玉、陈淑兰、姜臻如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王学军所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月十一日
书记员 倪亚楠
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初255号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月8日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被石门县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年8月28日被石门县检察院取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]265号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月31日晚19时24分，被告人黄某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘张某某，从石门县皂市镇岩湾村出发，前往皂市镇廖家坪村。车行至石门县皂市镇白沙渡村路段时，因黄某某未在机动车道内驾驶摩托车，将在公路边行走的行人肖某某撞倒，造成肖某某、张某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，黄某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车未在机动车道路内行驶，是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中检验出乙醇成分，浓度为215.61mg/100ml。经石门县刑事科学技术室鉴定，肖某某T5、T10、T11椎体压缩骨折，评定为轻伤一级；张某某双侧额叶脑挫伤，双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿，评定为轻伤一级。
归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并与被害人肖某某、张某某达成了刑事和解协议，赔偿了肖某某经济损失人民币27816.95元，赔偿了张某某经济损失人民币13871.56元，二被害人对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、肖某某的陈述，证人覃某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息单、车辆查询函，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，病历资料，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单，司法鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书、收条，被告人黄某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；4、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；5、赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨雯茜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2654号
原告：夏保存，男，1953年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏保存与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏保存于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏保存撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏保存负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1857号
罪犯罗成，男，1977年7月18日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月12日作出（2011）狮刑初字第307号刑事判决：被告人罗成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年12月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日进入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2655号刑事裁定，对罪犯罗成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月16日止）。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗成大部分财产刑未履行，余刑较长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4594号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告张景源，男，1973年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告张景源借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1213元减半为606.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2550号
原告：纪文兰，女，汉族，1949年11月13日出生，成都市人，四川省攀枝花市矿务局退休职工，现住成都市金牛区。
被告：云南宝藏投资有限公司，住所为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市青年路79号2单元303号。
法定代表人：王耀生。
被告：昆明市浮沉动力设备有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇4栋4层7#-1。
法定代表人：王仪靖。
原告纪文兰诉被告云南宝藏投资有限公司（以下简称宝藏公司）、昆明市浮沉动力设备有限公司（以下简称浮沉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告纪文兰到庭参加了诉讼，被告宝藏公司、浮沉公司经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款本金100000元及2014年12月至2018年3月期间按照月利率2%计算的利息68000元，并从2018年3月至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判决二被告按合同第九条约定承担违约金20000元；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月19日，被告宝藏公司向原告借款100000元，并签订担保借款合同，借期6个月，月利率2%。被告仅支付2014年11月及12月两个月利息。之后原告与被告再次签订《借款合同》延期还款的补充说明，延期到2018年12月底还清。原告现身体状况不好，需钱治病，故诉至法院主张权利。
被告宝藏公司、浮沉公司未答辩，亦未提交书面答辩意见，未举证。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：原被告身份信息及企业信息查询资料、《担保借款合同》、宝藏公司财务收款收据、中国农业银行转账清单、关于《借款合同》延期还款的补充说明，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月19日，原告（乙方）与被告宝藏公司（甲方）、浮沉公司（丙方）签订《担保借款合同》，约定：乙方一次性出借100000元，月利率2%，借款期限为6个月，自2014年10月19日至2015年4月19日。甲方每月按双方约定定期向乙方支付利息，按借款时间确定的每月支付利息时间。按双方约定，借款到期后，甲方将借款本金一次性返还给乙方，本合同终止。丙方愿对本合同项下乙方的出借资金承担全部连带担保责任，如果甲方不能按月支付利息或借款期满不能按时返还本金，丙方保证按时支付乙方的本息；甲方收到乙方借款后，向乙方出具收款收据和借据作为借款的依据。任何一方违约，承担另一方合同总金额的20%的违约金。同日，原告通过转账80000元、现金20000元的方式向被告宝藏公司交付借款，被告宝藏公司向原告出具借款收据，记载收到原告借款100000元。2016年4月15日，被告宝藏公司、浮沉公司出具《关于借款合同延期还款的补充说明》，记载：我公司将通过收取设计费、出售技术和设备等产生的利润，偿还出借人的借款。预计2016年12月底开始按比例分批次逐步偿还出借人的借款，力争到2018年12月31日前还清全部借款。庭审中，原告自认收到被告支付的利息6000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，原、被告订立借款合同，原告按照约定向被告宝藏公司支付了借款，被告宝藏公司出具收据，借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于合法有效的合同，当事人应当信守约定。被告出具的补充说明中记载的还款时间最迟为2018年12月31日，但该补充说明中载明被告为按比例分批次逐步偿还，但时至今日，原告未收到被告宝藏公司还款，故原告现要求被告宝藏公司一次性归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宝藏公司应当向原告偿还借款本金100000元。
针对原告主张被告宝藏公司支付利息68000元，并从2018年3月至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息以及支付违约金20000元的诉讼请求。原告自认被告宝藏公司向其支付利息6000元，根据双方合同约定，上述金额应当为2014年10月19日至2015年1月19日期间的利息，故被告宝藏公司应当向原告支付自2015年1月19日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。根据法律规定，原告所主张的利息、违约金等不能超过年利率24%的规定，原告所主张的年利率24%计算的利息得到支持，故违约金20000元不予支持。针对原告要求被告浮沉公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案中，双方在合同中对此进行了约定，被告浮沉公司为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南宝藏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪文兰偿还借款本金100000元；
二、被告云南宝藏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪文兰偿还以本金100000元为基数，自2015年1月19日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告昆明市浮沉动力设备有限公司对第一、二项款项承担连带偿还责任，如被告昆明市浮沉动力设备有限公司承担上述债务后，有权向被告云南宝藏投资有限公司追偿；
四、驳回原告纪文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由被告云南宝藏投资有限公司、昆明市浮沉动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 马群跃
二〇一八年七月十一日
书 记 员 夏伶俐