贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1056号
上诉人（原审原告）铁木尔托克，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市号7。
委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵州百联交通运输（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市环东路（水电技校旁），组织机构代码：72219559-1。
法定代表人邱道贵，该公司总经理。
委托代理人陈祖琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢明亮，男，1970年3月12日出生，白族，居民，贵州省织金县号1。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市麻园路，组织机构代码：91549077-3。
负责人龙洋，该公司经理。
委托代理人赵金元，该公司员工。
上诉人铁木尔托克因与被上诉人贵州百联交通运输（集团）有限公司（以下简称：百联公司）、谢明亮、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告铁木尔托克诉称：2014年8月8日9时，原告驾驶贵Ｆ×××××1号车与被告谢明亮驾驶贵Ｆ×××××7号车发生相撞，造成原告及另外几名乘客受伤。事故发生后原告先后前往织金县人民医院与毕节市燕氏骨伤科医院治疗，共住院44天。2014年8月20日，织金县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定原告与被告谢明亮负此次事故的同等责任。请求判决：1、被告百联公司赔偿原告各项损失共计163744.14元，其中含医疗费32983.16元、残疾赔偿金45096.42元、误工费58855.70元、护理费17853.00元、营养费22400.00元、住院伙食补助费4400.00元、交通费2000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费1900.00元，后续治疗费15000.00元，共计205488.28元。上述费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000.00元范围内由中财保七星关支公司先行承担，不足部分83488.38元，按50%的责任计算由被告百联公司承担41744.14元）；2、被告中财保七星关支公司在交强险范围内将122000.00元直接赔付原告（在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金），在机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿原告41744.14元。
原审被告百联公司、谢明亮辩称：原告诉称的交通事故属实，但肇事贵Ｆ×××××7号客车已投保，应由中财保七星关支公司承担赔偿责任。
原审被告中财保七星关支公司辩称：此次交通事故属实，但除原告外还存在其他受害人，其他受害人对保险金亦有受偿权，故保险金不应全部赔付原告，请求依法判决。
原审经审理查明，2014年8月8日9时，被告谢明亮驾贵Ｆ×××××7号大型普通客车从织金县城往黄泥塘方向行驶，行至黄望线24公里加700米处时，与原告铁木尔托克驾驶贵Ｆ×××××1号车相撞，造成原告以贵Ｆ×××××1号车上的乘车人袁小高、袁碧莎、胡光坤受伤。原告受伤后先后在织金县人民医院、毕节燕氏骨伤科医院住院治疗，共住院44天，诊断为创伤性失血性休克、右侧气胸、右侧第1肋骨不完全性骨折、双下肢挤压伤等，治疗期间共花费医疗费32683.16元。2014年8月20日，贵州省织金县公安局交通警察大队以织公交认字（2014）第4-8-8号《交通事故认定书》认定：谢明亮、铁木尔托克对事故负同等责任。2014年9月1日，原告�其车上乘员袁小高、袁碧莎、胡光坤三人的代理人袁发清在织金县公安局交通警察大队达成《交通事故一次性赔偿协议书》，双方约定：“铁木尔托克一次性赔偿乙方袁小高、胡光坤、袁碧莎后期治疗费、后续费壹万捌仟元（18000.00元），以后乙方一切后果责任与上述两贵Ｆ×××××1贵Ｆ×××××7无任何关系。”同日，原告将18000.00元支付袁发清，袁发清向原告出具收条。本案审理过程中，经原告申请，人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第5529号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、铁木尔托克因交通事故致左侧股骨颈及股骨中上端骨折评定为X（十）级伤残；2、铁木尔托克左股骨颈骨折、左股骨干骨骨折及右胫骨骨折内固定取除术后续费用合计约14000.00-15000.00元；3、铁木尔托克因交通事故致全身多发性损伤，其误工期（休息期）评定为180-365日，护理期限评定为90-150日，营养期限评定为90-180日。”鉴定费用1900.00元。另查明，原告铁木尔托克为农村户口贵Ｆ×××××1号车（非营运货车）为原告于2014年8月7日从余进鳌处转让所得，该车使用性质为“非营业货车”。被告谢明亮为百联公司雇用的驾驶员贵Ｆ×××××7号车为百联公司所有，该车已向被告中财保七星关支公司投保交强险（保险金额122000.00元）以及商业三者险（保险金额2000000.00元），上述两项保险有效期均至2015年5月12日。原告因涉案事故产生的合理损失为：1.医疗费32683.16元；2.残疾赔偿金6671.22元／年×20年×10%=13342.44元；3.误工费200天×33590.00元／年÷365天=18405.48元；4.护理费100天×28437.00元／�÷365天=7790.96元；5.营养费100天×100.00元／天=10000.00元；6.住院伙食补助费44天×100元／天=4400.00元；7.交通费1029.00元；8.精神损害赔偿金2000.00元；9.鉴定费用1900.00元；10.后续治疗费用15000.00元，以上共计106551.04元。
原审认为：原告铁木尔托克与被告谢明亮在驾车过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，对该《交通事故认定书》予以采信，原告铁木尔托克与被告谢明亮应对事故各负50%的责任。被告谢明亮系被告百联公司的雇员，事故发生时被告谢明亮正处于履职过程中，对第三人造成的损害应由雇主即被告百联公司承担，故对原告要求被告谢明亮承担赔偿责任的主张不予支持；本案事发后原告已对自己车上的乘员进行赔偿，故对原告主张在交强险限额范围内获得赔偿并在此限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。原告主张赔偿医疗费32983.16元，因其提供的票据中“气垫床销售单”“X光片检查费”均不是正式发票，三被告均对此不予认可，且原告不能提供其他证据印证该两项费用为合理支出，故对该两份票据不予采纳，原告医疗费据实计算为32683.16元；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，由于诉讼中原告仅提供了租房合同加以证明，该租房合同的证明力极低，且无其他证据印证，故对原告主张按城镇居民标准计算相关费用的请求不予支持；根据本案案情，结合鉴定意见酌定分别支持误工期、护理期、营养期200天，100天，100天；原告主张按交通运输业平均工资计算误工损失，原告虽提供了向他人购买车辆的协议，但该车为非营业车辆，原告所举证据不能证实其从事交通运输业，故应参照农、林、牧、渔业平均工资计算误工损失；对原告主张的护理费，因其未提交护理人员收入证明，故按居民服务业平均工资标准计算；原告主张交通费2000.00元，因其提交的车票票面金额仅为1029.00元，故应按1029.00元计算；对原告主张赔偿的精神损害抚慰金，结合本案案情酌情支持2000.00元；原告主张后续治疗费，结合鉴定意见及原告伤情酌定支持15000.00元；原告主张鉴定费用，以其实际支付的1900.00元计算，由于鉴定费不是保险合同赔偿项目，根据事故责任，应由被告百联公司赔偿950.00元；由贵Ｆ×××××7号客车已向中财保七星关支公司投保了交强险，故中财保七星关支公司应在交强险限额范围内予以赔偿；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效后十五日内赔偿原告铁木尔托克医疗费等共计104651.04元。二、由被告贵州百联交通运输（集团）有限公司在判决生效后十五日内赔偿原告铁木尔托克鉴定费950.00元。三、驳回原告铁木尔托克的其他诉讼请求。案件受理费3575.00元，减半收取1787.50元，由原告负担634.00元，被告贵州百联交通运输（集团）有限公司负担1153.50元。
宣判后，中财保七星关支公司、铁木尔托克均不服，分别向本院提起上诉。中财保七星关支公司提起上诉称：原审判决上诉人承担的医疗费已超出交强险内医�费赔偿限额10000.00元，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定；原审按照100.00元／天计算营养费、住院伙食补助费不当，应予纠正为30.00元／天。请求撤销原判，依法改判。
铁木尔托克上诉称：上诉人所举证据足以证明本案事发时上诉人已在七星关城镇辖区连续居住一年以上，本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算不当；上诉人主张的用于购买特殊气垫床的费用450.00元以及在毕节燕氏骨伤科医院检查产生的费用110.00元，系上诉人因本案事故实际支出的费用，依法应予支持；上诉人因本案事故持续误工，生活起居均需他人照顾。上诉人主张的误工期除支持住院期间外，还应另行计算鉴定意见所评定的365天，即共计误工404天；本案事发前上诉人一直从事交通运输行业，故本案误工费应适用交通�输业平均工资标准52524.00元／年计算；本案护理期应累计计算鉴定意见所载期间150天及住院期间44天，共计为194天，并按照100.00元／天的标准计算；上诉人受伤后多次往返治疗，主张支持交通费2000.00元符合本案实际，上诉人因本案事故受伤严重，精神上遭受重大苦痛，原审对上诉人主张的精神损害抚慰金5000.00元未予支持不当；本案住院伙食补助费应参照贵州省级机关公务人员出差标准100.00元／天计算44天，即为4400.00元，司法鉴定费亦应由被上诉人全额承担。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审期间铁木尔托克申请证邵某国之出庭作证，证明内容为：“我在七星关区洪山路有自建房一套，铁木尔托克一家从2009年12月起租住该自建房居住至2014年11月，第一年房屋租金为3500.00元，之后按每年10％的涨幅递增。�与铁木尔托克就房屋租赁事宜订立有书面协议”。二审庭审中，经向证邵某国之出示铁木尔托克于原审提交的《房屋出租协议》邵某国之对该协议的真实性予以确认。百联公司、中财保七星关支公司对上述证人证言的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：上诉人铁木尔托克于2009年12月起在毕节市七星关区城区租房居住至2014年11月止，截止到本案事发时铁木尔托克已在毕节市七星关区城区连续居住一年以上。
本院认为：关于上诉人中财保七星关支公司的上诉理由是否成立的问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险122000.00元责任限额内对上诉人铁木尔托克之损失承担赔偿责任并无不当，上诉人中财保七星关支公司关于原审判决其承担的医疗费金额超出交强险医疗费限额，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信；原审参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100.00元／天计算住院伙食补助费，根据上诉人铁木尔托克损伤程度酌情支持营养费100.00元／天并无不当，本院对上诉人中财保七星关支公司主张按30.00元�天计算住院伙食补助费、营养费的上诉请求不予支持。
关于上诉人铁木尔托克的上诉理由是否成立的问题。公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应依法承担损害赔偿责任。本案上诉人铁木尔托克因涉案交通事故受伤致残，其提交的居住证明、房屋出租协议、房屋租金收条、证人证言等证据相互印证，形成证据链，证实了涉案交通事故发生前，上诉人铁木尔托克已在七星关区城区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）精神，本案残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算，即为22548.21元／年×20年×10%=45096.42元，原审按照农村居民人均纯收入标准计算不当，本院予以纠正；上诉人铁木尔托克因涉案事故致残，确给其精神造成严重痛苦，原审综合铁木尔托克损伤情况、侵权人过错程度以及当地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金2000.00元并无不当，本院对上诉人铁木尔托克主张支持精神损害抚慰金5000.00元的上诉请求不予支持；当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，上诉人铁木尔托克主张赔偿特殊气垫床购买费450.00元以及其在毕节燕氏骨伤科医院产生的检查费110.00元，因无相关有效票据予以证明，亦无其他证据证实该费用与涉案事故之间具有关联性及其产生的合理性，依法不予支持；原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，凭有效票据据实支持交通费1029.00元并无不当，铁木尔托克主�支持交通费2000.00元无有效票据为证，本院不予支持；由于铁木尔托克未举证证实本案事发前其系从事交通运输业，亦未举证证实其护理人员的职业及收入情况，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，参照居民服务业平均工资标准计算误工费、护理费并无不当，铁木尔托克主张分别按交通运输业、农林牧渔业平均工资标准计算误工费、护理费无事实依据，本院不予支持；原审根据铁木尔托克损伤情况，参考司法评定意见，酌情支持误工期200天、护理期100天、营养期100天符合法律规定和本案实际，由于鉴定机构出具的司法评定意见系针对铁木尔托克因涉案事故导致的误工期、护理期、营养期的综合评定，该期间已包含铁木尔托克伤后就诊期间，铁木尔托克主张根据住院期间和司法评定意见累计计�误工期、护理期、营养期无事实依据，本院不予支持；鉴定费确系铁木尔托克因涉案事故实际产生的必要、合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人中财保七星关支公司在保险责任限额内承担，铁木尔托克主张其不承担鉴定费的上诉理由成立。据此，铁木尔托克因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费32683.16元；2、残疾赔偿金45096.42元；3、误工费18405.48元；4、护理费7790.96元；5、营养费10000.00元；6、住院伙食补助费4400.00元；7、交通费1029.00元；8、精神损害赔偿金2000.00元；9、鉴定费1900.00元；10、后续治疗费15000.00元，以上共计138305.02元，由上诉人中财保七星关支公司在交强险122000.00元限额内全额承担，不足部分16305.02元，由在交通事故中负同等责任的被上诉人百联公司承担50%的赔偿责任，即为8152.51元，该费用由上诉人中财保七�关支公司在商业三者险限额内全额承担。
综上，上诉人中财保七星关支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人铁木尔托克的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2337号民事判决第三项，即：驳回原告铁木尔托克的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2337号民事判决第一、二项，即：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决生效后十五日内赔偿原告铁木尔托克医疗费等共计104651.04元；由被告贵州百联交通运输（集�）有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告铁木尔托克鉴定费950.00元。
三、上诉人铁木尔托克因涉案交通事故产生的各项损失，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000.00元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿8152.51元。限本判决生效之日起十日内一次性支付。
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的上诉请求；
五、驳回上诉人铁木尔托克的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8937.50元，由上诉人铁木尔托克负担937.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担5000.00元，由被上诉人贵州百联交通运输（集团）有限公司负担3000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 喻 智
审判员 罗 珣
二〇一六年七月十二日
书记员 任云娇