江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0129号
原告昆山阳澄湖明鑫涂装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧、东昌路北侧。
法定代表人徐锁明，该公司总经理。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山金银龙隔音科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3169号3号房。
法定代表人刘金远，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山阳澄湖明鑫涂装有限公司与被告昆山金银龙隔音科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪爱和被告两委托代理人黄克明、王运双到庭参加了诉讼。后本院于2015年7月7日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪爱和被告委托代理人黄克明到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告昆山阳澄湖明鑫涂装有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告产品进行钣金涂装，截止到2014年6月底，被告尚欠原告加工款114627.50元，原告向其开具增值税专用发票，但被告一直拖欠加工款不付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付价款114627.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、增值税发票2张，证明根据双方对账的金额，开具发票给被告。
证据二、对账单4张，第一张是2013年8月6日原告金额为72546.53元，被告法定代表人核算书写为66000元，第二张2013年8月24日，原告核算金额32134.80元，被告法定代表人核算书写为30000元，第三张2013年9月18日，原告核算金额3970元，被告法定代表人核算书写为3970元，第四张2014年2月20日，原告核算金额14657.50元，被告方没有核算。证明被告对原告方加工的金额予以了确认。
证据三、送货单一组。第一张对账单对应送货单10张，时间是2013年6月27日到2013年8月6日；第二张对账单对应送货单4张，时间是2013年8月15日到2013年8月24日；第三张对账单对应送货单2张，时间是2013年8月28日到2013年9月18日；第四张对账单对应送货单4张，时间是2013年10月12日到2014年2月20日。证明双方存在加工关系及加工次数和金额。
补充证据一、被告与昆山市阳澄湖静电厂业务往来证据一组，包括：2013年5月27日增值税发票一张（开票额45228.14元）、2013年5月31日付款凭证一张、2013年6月25日增值税发票一张（开票额40362.28元）、2013年8月23日付款凭证一张，证明被告曾与昆山市澄湖静电厂发生过往来。
补充证据二、伍红扣个人身份证复印件一份，证明该个人系原告公司管理发货员。
补充证据三、送货用车单一份，�单载明：司机栏署名“丁红磊”，主管签字栏署名“刘金棋”，证明：被告公司指派司机丁红磊送货事实，刘金棋是被告法定代表人刘金远的哥哥。
补充证据四：昆山市阳澄湖静电厂个人独资企业营业执照一份、组织机构代码证一份，证明该个人独资企业业主系原告法定代表人个人。
被告质证意见：对证据一认可，均已经抵扣入账。对证据二不予认可，被告不认可三张对账单上的数字是法定代表人笔迹。对证据三不予认可，被告法定代表人口头告诉代理人送货单上的署名都不是本公司员工。对补充证据一无异议。对补充证据二无法确认。对补充证据三刘金棋的确是被告员工，该证据相关事实无法确认。对补充证据四无异议。
被告昆山金银龙隔音科技有限公司辩称：被告和原告不存在加工法律关系，被告不存在欠款，驳回原告诉请。
被告为证实其主张，提供如�证据材料：
证据一、汇款凭证二份，证明：被告在2013年6月31日和同年8月23日分别汇款昆山市阳澄湖静电喷涂厂45228.14元和40362元。
原告质证意见：真实性无法确认。
本院对上述各自证据双方无异议的予以确认，有异议的在本院认为中一并综合审查认定。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。原告为被告进行钣金喷涂，原告完成加工任务后，由原告公司管理发货员伍红扣在原告公司送货单的送货单位及经手人一栏署名。本案所涉加工货物前后有四部分：
一、2013年6月27日到2013年8月6日期间，原告共送货十个批次（对应送货单10张），按原告对账单合计金额为72515.28元，结算价为66000元。
二、2013年8月15日到2013年8月24日期间，原告共送货四个批次（对应送货单4张），按原告对账单合计金额为14657.50元，结算价为14657.50元。
三、2013年8月28日到2013年9月18日期间，原告共送货两个批次（对应送货单2张），按原告对账单合计金额为3970元，结算价为3970元。
四、2013年10月12日到2014年2月20日期间，原告共送货四批次（对应送货单4张），按原告对账单合计金额为32134.80元，结算价为30000元。
针对上述第一、三、四部分结算价，原告于2013年9月26日出具《江苏增值税专用发票》一张，开票金额99970元（66000＋30000＋3970）。针对第二部分结算价，原告于2014年6月20日出具《江苏增值税专用发票》一张，开票金额14657.50元。两票合计开票金额为114627.5元。庭审中，被告认可收此两票后已抵扣入账。
原告就上述加工价款因催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。结合原告提供的应收账、增值税发票、送货单等证据及增值税被告已抵�之事实，本院确认被告公司结欠原告加工款114627.50元的事实，被告公司逾期支付全部款项应承担相应的责任。被告以其与案外其他客户之间发生的已清洁之往来辩驳自陈被告已经履行其与本案原告之间的合同之债，被告该主张无事实依据也无法律依据，本院不予采信支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告昆山金银龙隔音科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山阳澄湖明鑫涂装有限公司加工款114627.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告昆山金银龙隔音科技有限公司负担。此款原告�司已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年七月十七日
书记员 陆晓芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。