湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1138号
原告郭雪辉，女。
委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告倪勇，男。
被告刘炳炎，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
代表人戴进华，该公司经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
原告郭雪辉诉被告倪勇、刘炳炎、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院于2012年12月10日作出（2012）潭民一初字第1179号民事判决。宣判后，被告平安保险公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）潭中民三终字第34号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院于2013年9月16日立案重审，并依法另行组成合议庭，由杨柳担任审判长，审判员王小毅、人民陪审员曹遂平参加评议，公开开庭审理了本案。代理书记员余莎担任记录。原告郭雪辉及其委托代理人宋增德、被告平安保险公司的委托代理人陈涛、李志群到庭参加诉讼。被告倪勇、刘炳炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雪辉诉称：2011年9月24日20时许，被告倪勇驾驶湘B1QQ**号小型普通客车由湘潭市往衡阳市方向行驶，行至湘潭县海棠路虹景加油站地段时，与车行方向从左至右横路的行人郭雪辉相撞（横路时是走人行道），造成郭雪辉受伤，湘B1QQ**号小型普通客车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告倪勇负此次事故全部责任，原告郭雪辉无责任。事故发生后，郭雪辉被送往湘潭县人民医院抢救治疗，后被转送至中南大学湘雅二医院治疗。2012年9月6日，原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告损伤后果构成两个十级伤残。被告倪勇驾驶的湘B1QQ**号小型普通客车登记车主为刘炳炎，该车于2011年7月27日在平安保险公司投保了交强险与第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，请求法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的医药费、后期康复费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计426594元。在重审过程中，原告请求按重审辩论终结前的上一年度统计数据确定赔偿数额，误工费和护理费时间增加365天，即变更赔偿请求数额为466951元。
被告倪勇、刘炳炎未答辩。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司不是本案交通事故的当事人，对本次交通事故的发生没有过错，故不承担过错责任，不承担诉讼费；被告平安保险公司只依据保险合同约定承担交强险和商业第三者责任险的理赔责任。
原告郭雪辉为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息资料、被告公司登记注册资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，证明被告倪勇对此次交通事故负全部责任，被告平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、住院病历资料、出院病人疾病诊断书、康复计划表、医药费发票、结算清单、门诊费发票以及湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故所受损伤程度以及住院治疗费用和后期所需康复费用情况；4、结婚证、房产证、护理人身份证、居委会证明、个体工商户营业执照，证明原告请求的相关赔偿项目应当按照城镇标准计算，原告及其护理人所从事的职业为经营轮胎销售；5、交通费、住宿费、鉴定费发票，证明原告治疗过程中产生的交通费、住宿费以及鉴定费用数额；6、湘潭县人民医院康复科的证明、入院记录以及日用药清单，证明原告正在进行康复治疗，并已花费7089元。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据中的交通事故认定书及交强险保单无异议，对商业第三者责任保险单因原告未能提供原件，对其真实性、合法性、关联性有异议；对第3组证据中住院病历资料的合法性无异议，对其真实性和关联性提出异议，原告实际住院天数为49天。对湘潭莲城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议，该鉴定书系原告单方委托。对医药费发票、结算清单等证据的合法性没有异议，但对其真实性、关联性有异议，因保险公司只承担医保范围内用药；对第4组证据中的居委会证明有异议，居住证明应当由当地公安机关出具。对护理人身份证的真实性无异议，但对其关联性有异议。因未提供国有土地使用证予以佐证，对房产证的真实性有异议。对个体工商户营业执照的关联性有异议；对第5组证据中的交通费，建议法庭酌情按4元／天计算。对住宿费发票不予认可，因住宿费已经包含在医院护理费中。对鉴定费发票无异议，但保险公司不承担鉴定费；对第6组证据有异议，认为司法鉴定意见中已做了结论，不需要后续治疗。
被告平安保险公司向本院提交以下证据：1、卫生部卫医发（2007）175号文件，证明交通事故受伤人员临床诊疗过程中的医疗标准；2、机动车交通事故责任强制保险合同条款，证明保险人只承担国家基本医疗保险标准的医疗费；3、商业第三者责任保险合同条款，证明保险人只承担国家基本医疗保险标准的医疗费；4、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见报告书，证明原告住院期间医药费中医保外用药金额；5、潭州司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因评残无继续休息、治疗的相关内容；6、湘潭县人民医院三测单，护理记录、医嘱，证明原告在湘潭县人民医院实际住院天数为49天，其余天数均为挂床；7、原告家属经营地的照片，证明原告家属的经营地为加油站。
原告郭雪辉对被告平安保险公司提交的证据如下质证意见：对第1组证据有异议，认为不能作为证据；对第2、3组证据有异议，认为有关保险人只承担国家基本医疗保险标准的医疗费的合同条款内容违背相关法律规定；对第4组证据有异议，认为医生是根据病情开药，而鉴定人不是主治医生，医保部分的费用应当由三被告共同承担；对第5组证据没有异议；对第6组证据有异议，认为该证据不能证明原告系挂床；对第7组证据的真实性有异议，该证据来源系被告自行拍摄，不能作为合法证据予以采信。
在原审中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、伤休时间、康复费情况进行重新鉴定，本院委托潭州司法鉴定所进行了重新鉴定。2012年11月27日潭州司法鉴定所出具（2012）临鉴字第998号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为郭雪辉所受损伤已构成两个十级伤残。
原告郭雪辉对（2012）临鉴字第998号司法鉴定意见书发表如下质证意见：对该鉴定书的鉴定结论没有异议，但对其分析说明中“无继续休息治疗的相关内容”有异议，原告既然构成两个十级伤残，而且钢板还没有取除，伤后必需一定的康复治疗和休息时间。
被告平安保险公司对（2012）临鉴字第998号司法鉴定意见书无异议。
被告倪勇、刘炳炎因缺席，本院视为放弃举证和质证权利。
综合原告的举证以及被告的质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：对第1组证据因被告平安保险公司无异议，本院予以采信；对第2组证据中因被告平安保险公司对交通事故认定书以及交强险保单无异议，机动车商业第三者责任保险单经本院核实与原件无异，故本院对该组证据予以采信；对第3组证据中湘潭莲城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告平安保险公司已申请重新鉴定，伤残等级的鉴定结论仍为两个十级伤残，故本院对该鉴定书予以确认，该组证据中的其他证据均系原件，结合相关病历资料，治疗费用情况与客观事实相符合，被告平安保险公司提出的质疑理由不成立且没有提供相关证据予以反驳，本院对其真实性予以采信；对第4组证据中的居委会证明系原件，能够与原告提交的结婚证、护理人袁忠于（系原告之夫）的身份证、房产证、个体工商户营业执照等形成证据链，具有证明力，能够达到原告的证明目的，被告平安保险公司提出的质疑理由不成立且没有提供相关证据反驳，本院对该组证据予以确认；对第5组证据中的交通费票据，因大部分连号，原告未能提供就医时乘坐交通工具的具体时间、起始地点以及乘坐次数，故本院对该组证据不予采信，本院根据本案的实际情况，结合原告伤情程度、治疗时间、以及治疗医院的距离远近，酌情认定交通费用为3500元，住宿费用为2000元；对鉴定费发票予以采信；对第6组证据，因原告提供了入院记录、日用药清单以及医院的证明，证据之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。
本院对被告平安保险公司提交的证据认证如下：对第1组证据的真实性予以采信，但该证据系卫生部为规范其所属部门在道路交通事故受伤人员临床诊疗行为的规范性文件，与本案没有关联性，本院不予采纳；对第2、3组证据系投保人与保险人所签订合同的条款，真实有效，本院予以采信；对第4组证据潭州司法鉴定所（2012）临鉴字第998号司法鉴定意见书因系原告郭雪辉与被告平安保险公司协议决定的鉴定机构作出的鉴定，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采信；对第5组证据因原告没有异议，且鉴定内容客观真实，本院予以采信；对第6组证据无法完整充分地证明被告所需要达到的证明目的，且无医疗机构的相关证明，故本院对被告的证明目的不予采信；对第7组证据因被告仅提供照片未提供其他有效证据，而原告提供的个体工商户营业执照、房屋所有权证等法定机关颁布的相关证照予以证实其在城镇居住经商的事实，该组证据较被告提供的证据更具证明力，故本院采信原告的证据。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下事实：事故发生的经过与原告所诉一致。该事故经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：倪勇忽视交通安全，驾车通过人行横道时，注意安全不够，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是造成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，倪勇应负事故全部责任，郭雪辉无责任。原告郭雪辉伤后在湘潭县人民医院住院治疗310天（2011年9月24日至2012年9月3日，期间减去35天），住院治疗花费为80437.21元。因原告右膝关节损伤及右肩袖损伤需予关节镜手术治疗，由于湘潭县人民医院暂未开展此项手术，需转院治疗，故原告转至中南大学湘雅二医院住院治疗，共计35天（2012年2月10日至2012年3月16日），住院治疗花费54207.43元。在原告治疗期间，被告倪勇垫付医药费、伙食费用等共计65000元。原告的伤情经中南大学湘雅二医院疾病诊断书诊断：1、右膝关节内侧韧带损伤术后；2、右膝关节前后交叉韧带损伤；3、右肩关节周围炎；出院医嘱：（1）注意休息，加强营养支持；（2）出院后继续行患膝功能锻炼，继续佩戴外支具3-6个月，术后两周后每周加调屈屈角度15°；（3）出院后继续行右侧右肩关节康复治疗；（4）术后两周于当地医院拆线；（5）术后1、3、6个月于门诊复查；（6）不适随诊。湘潭县人民医院出院病人疾病诊断书诊断：1、右膝关节损伤并右膝内侧副韧带前后交叉韧带损伤；2、头面部多处挫裂伤；3、头皮血肿；4、口唇多处挫裂伤；5、右肾轻微肾挫伤；6、多处软组织挫擦伤；7、左上颌第“1”牙冠折；8、右肩袖损伤；出院医嘱：（1）继续右膝关节右肩关节康复治疗；（2）遵照湘雅二医院出院医嘱并且不排除内固定取出可能；（3）继续休息，加强营养。2012年8月31日，湘潭县人民医院为郭雪辉制定康复计划表，康复目标为：1、增加下肢肌力，减少膝关节腔内积液；2、尽量增加右肩关节活动度；3、防止并发症的产生；4、及早回归家庭和社会；预计每日费用220元，康复期为10-12个月，康复费用共计80300元。2012年9月6日原告郭雪辉所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残。在审理过程中，被告平安保险公司向本院申请对原告郭雪辉的伤残等级等内容进行重新鉴定，本院委托潭州司法鉴定所进行了重新鉴定，伤残等级的鉴定结论仍为两个十级伤残。重新鉴定费用1740元，由平安保险公司支付。2012年12月4日被告平安保险公司委托湖南融城司法鉴定中心司法鉴定所对医保自付费用及医疗费用合理性评定进行鉴定，结论为：郭雪辉共住院治疗345天，费用131242.56元，其中医保自付费用29830.08元。依据医疗用药合理性评定标准，用药不合理费用11060.2元。2013年9月17日原告在湘潭县人民医院继续进行康复治疗，费用为7089元。
另查明：登记车主为刘炳炎的湘B1QQ**号小型普通客车于2011年7月27日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（限额为200000元，不计免赔率，每案绝对免赔额为200元），本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明：原告郭雪辉住院治疗期间由袁忠于（系原告郭雪辉之夫）护理。原告郭雪辉自2008年至本次事故发生前，一直与丈夫袁忠于在湘潭县易俗河镇居住、经营轮胎销售、车辆补胎及充气生意，但未提供其收入状况的证明。
根据湖南省统计局《2011年湖南省国民经济和社会发展统计公报》和《城镇非私营单位在岗职工年平均工资》、湖南省财政厅《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，湖南省2011年度城镇居民人均可支配收入为18844元／年，批发和零售业职工平均收入为全年33788元（每日92.57元）。本院参照湖南省统计局公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案原告郭雪辉的损失项目及标准如下：
1、医疗费134644.64元；
2、后期康复费7089元；
3、住院伙食补助费4140元：345天×12元／天=4140元；
4、残疾赔偿金41456.8元：残疾赔偿金18844元／年×20×（10%＋10%×10%）=41456.8元；
5、护理费31936.65元：92.57元／天×345天=31936.65元；
6、交通费3500元；
7、误工费32121.79元：从受伤之日起计算至定残之前一日止共347天，92.57元／天×347天=32121.79元；
8、营养费根据相关医嘱结合原告的伤残情况酌情认定13000元；
9、住宿费2000元；
10、鉴定费、照像费795元；
11、精神损害抚慰金酌情认定6000元；
上述原告郭雪辉的各项损失共计276683.88元。
本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告倪勇负此次事故全部责任，原告郭雪辉无责任，故应当由被告倪勇对此次交通事故造成原告郭雪辉的经济损失承担全部的赔偿责任。车主刘炳炎对本次事故损害发生没有过错，故不承担民事赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故因此次交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担无过错责任，超过责任限额部分由被告平安保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。原告的损失由被告平安保险公司在交强险限额内和商业三责任险限额内赔偿后，不足部分应由被告倪勇承担相应的民事赔偿责任。综上，郭雪辉在本次交通事故中可从保险公司获得的交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，由于郭雪辉的医疗费为134644.64元、已超过了交强险医疗费用赔偿限额，故其实际可从保险公司获得的交强险医疗费用为10000元；郭雪辉的残疾赔偿金41456.8元、护理费31936.65元、康复费7089元、交通费3500元、误工费32121.79元、住宿费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计124095.44元，因超过交强险伤残赔偿限额，故其实际可从保险公司获得的交强险伤残赔偿费用为110000元。对郭雪辉的其他各项损失，交强险不足以赔付的部分，可在第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。郭雪辉的医疗费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金合计为275888.88元，其中在交强险部分可获赔医疗费用10000元、伤残损失110000元；剩余的损失155888.88元（不含鉴定费用795元），因未超过第三者责任险的赔偿限额200000元，应由被告平安保险公司予以赔付。鉴定费用不属于保险责任范围内的损失和费用，应当由被告倪勇承担。至于被告倪勇已支付的医疗费、伙食费等费用65000元，被告平安保险公司在支付赔偿款时，可扣除该笔费用给倪勇，不需另行支付给郭雪辉。
二、关于本案损失计算的问题。1、关于原告请求按重审辩论终结前的上一年度统计数据确定赔偿数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故对原告的损失仍应当按原一审法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据确定赔偿数额；2、关于医疗费，被告平安保险公司辨称保险公司在保险条款中明确约定超出医保范围的医药费和不合理用药费用不予赔偿，本院认为凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的必须费用，均应在保险公司理赔的范围之内，故对被告平安保险公司的辩称理由不予采纳；3、关于残疾赔偿金，本案中，受害人郭雪辉虽系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告郭雪辉与丈夫共同经营轮胎销售、车辆补胎及充气生意，但未提供证明其收入状况的证据，故本院对其误工费和护理费按2011年度湖南省批发和零售业职工平均收入计算；4、关于误工费和护理费，被告平安保险公司辩称原告住院期间系挂床，实际住院天数并非医疗机构病历记载登记的天数，因未向本院提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。对于原告请求增加误工费和护理费的天数365天，因未提供相关证据，本院不予支持；5、关于康复费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因重审中，原告已发生的康复费用为7089元，对已发生的康复费用本院予以支持，对未发生的康复费用，原告可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭雪辉经济损失120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭雪辉经济损失155888.88元（扣除倪勇已支付的65000元，实际支付90888.88元）；
由被告倪勇赔偿原告郭雪辉鉴定费损失795元；
驳回原告郭雪辉对被告刘炳炎的诉讼请求；
驳回原告郭雪辉的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7699元，由原告郭雪辉负担1500元，被告倪勇负担5199元，重新鉴定费1740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 王小毅
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年一月十六日
代理书记员 余 莎
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。