wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1656号
原告：云南某某窗业有限公司。
法定代表人：宋某某。
住所：昆明市王筇公路联家社区居委会。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司。
住所：昆明市北京路延长线宝云社区。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某窗业有限公司诉被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南某某窗业有限公司的委托代理人崔如华、被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告向原告借款30万元，期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，不得已，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及至款项全部付清之日止的利息（从2010年1月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年7月21日止暂计为10.67万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司辩称：借款事实认可，利息不认可；原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账支票存根，证明原告已经将款项通过转银行账方式支付给被告；
3、律师函、欠款统计表，证明原告曾经就本案借款向被告进行追偿；被告2013年7月31日签收律师函并表示认可。
上述证据，被告质证认为：证据1、2认可无异议，律师函当时并没有附欠款统计表，且被告签字是邹兴会个人签字，并不能代表公司，因此该律师函对被告公司没有法律效力。
上述证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，其证明力本院将待后予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2009年11月30日，被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司借款人民币30万元，双方未约定借款期限及利息。同日，原告通过华夏银行支票转账的方式将上述借款支付给被告。2013年7月30日，原告向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告公司当时的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件，认可律师函所载明的借款金额及原告要求被告立即履行还款义务的事实。现被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告出具借条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字认可，综上可以认定原告已经向被告进行了催告，但被告未予归还，原告现在要求被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的起算时间，应从被告收到原告催收通知的次日即2013年8月1日开始计算。
对于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务，被告的法定代表人于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹兴会身为被告公司当时的法定代表人，其签收律师函的行为足以证实原告已经向被告主张过债权的事实，因此，本案的诉讼时效于2013年7月31日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某窗业有限公司偿还借款本金人民币30万元；
二、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司支付上述款项自2013年8月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7401元、保全费2440元由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单衍勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2062号
原告尚德发，男，1970年8月2日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
原告尚德发与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告尚德发及其委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日与2014年1月6日，原、被告签订两份《有偿借款合同》，约定被告向原告借款70000元，年利率为借款金额的15%，年息为10500元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给了被告，被告仅向原告支付了2014年12月31日止的利息。原告多次向被告催要剩余借款利息及本金，被告以各种理由推诿，拒绝还款。2016年3月29日，被告的法定代表人包万华承诺向原告支付欠款本息，但至今未履行。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司偿还原告借款本金70000元；2、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司向原告支付自2015年1月1日起至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日止为16625元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订一份《有偿借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，年息为借款金额的15%，即7500元，利息每年结清一次，计息时间为2011年11月8日，提前支取按实施意见规定办理。该合同签订当日，原告依约履行该笔款项，被告向原告出具《收据》一张。2014年1月6日，原、被告签订一份《有偿借款合同》，约定被告从原告处借款20000元，年息为借款金额的15%，即3000元，利息每年结清一次，计息时间为2014年1月1日，提前支取按实施意见规定办理。合同签订当日，原告依约为被告交付20000元，被告向原告出具《收据》一张。该两份合同均未约定还款期限。被告荣盛公司依约付清了2014年12月31日前的借款利息，自2015年1月1日起之后的利息未依约向原告支付。上述两笔借款本金共计70000元，被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告陈述、《有偿借款合同》、《收据》等证据附卷佐证，经本院审核，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告荣盛公司从原告处借款共计70000元，并签订了两份《有偿借款合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定及行政法规的规定，合法有效。《有偿借款合同》均未约定还款期限，现原告要求被告偿还上述两笔借款本金，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荣盛公司按照年利率15%向其支付利息，符合双方约定，不违反相关法律规定，被告依约应向原告支付利息18375元（70000元×15%÷12个月×21个月，自2015年1月1日起至2016年9月30日）。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚德发偿还借款本金70000元、利息18375元，合计88375元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元（实收983元），由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈美西
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0967号
原告陆海燕。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道76号。
法定代表人安伟静，该公司总经理。
原告陆海燕与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（下称瀛洲宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬进行审理，现已审理终结。
原告陆海燕诉称：2013年5月16日，瀛洲宾馆因经营需要向我借款118000元，约定借款期限一年。到期后，瀛洲宾馆未能按合同约定支付本金、利息。现诉至法院，要求瀛洲宾馆偿还借款本金及利息166767.75元。
经审查，瀛洲宾馆为富建集团有限公司的子公司。2015年6月12日，阜宁县公安局对富建集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。2015年6月13日、6月16日致函本院，要求将富建集团有限公司及其下属子公司涉案材料移交其并案处理。
本院认为：富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义涉嫌向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，阜宁县公安局已对富建集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，并提出将所涉案件移送其并案处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆海燕的起诉。
案件受理费3635元，本院依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月九日
书记员 刘 鑫
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1150号
原告：罗田县嘉联物业服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇金地嘉园。统一社会信用代码：91421123553921707k。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托代理人：程红兵，该公司法务主管。代理权限为特别授权。
被告：吴作主，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告罗田县嘉联物业服务有限公司诉被告吴作主物业服务合同纠纷一案中，原告罗田县嘉联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县嘉联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县嘉联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告罗田县嘉联物业服务有限公司负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1546号
上诉人（原审被告）赵世杰，男，1978年3月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）魏明杰，男，1967年9月6日生，汉族。
二上诉人委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄城县众邦商砼有限公司。住所地襄城县。
法定代表人王根发，任总经理。
上诉人赵世杰、魏明杰因与被上诉人襄城县众邦商砼有限公司担保合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民长初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵世杰、魏明杰未在指定期限内交纳上诉费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伟丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1044号
原告周亚尼，女，汉族，1994年1月15日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
委托代理人任玉得，男，汉族，1970年9月12日出生，住址同上，系原告周雅尼系任玉得儿媳妇。
被告寇新杰，男，汉族，1972年9月20日出生，住库尔勒市。
被告李贵海，男，汉族，1972年10月20日出生，住宁夏回族自治区中尉海原县。
被告尉犁县棉麻公司，住所地：尉犁县。
法定代表人吕秉正，系公司经理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周亚尼的起诉。
本案受理费2900元，退还原告周亚尼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月七日
书记员 孟 新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初493号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某1，男，1962年5月14日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县（以上均为自报）。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）461号起诉书指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日9时30分许，被告人孔某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇东海路与东富路交汇处红绿灯路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人孔某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.4mg/100ml。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人孔某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孔某1归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范玉婷
黄雪仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第109号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第109号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3880号
原告：徐锦涛。
法定代理人：郑翠英。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市张店区实验幼儿园。住所地，淄博市张店区和平小区**号。
法定代表人：王世英，园长。
委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐锦涛诉被告淄博市张店区实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代�人郑翠英、委托代理人崔宜波、被告委托代理人王成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日10时许，原告在被告幼儿园摔伤，致使左肱骨踝上粉碎性骨折，并左肘关节脱位。被告幼儿园未尽到教育、管理职责，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计187494.80元。
被告辩称原告受伤是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，原告徐锦涛为被告淄博市张店区实验幼儿园幼儿，2015年4月24日10时许，原告在被告处上幼儿园期间摔伤，致使左肱骨踝上粉碎性骨折，并左肘关节脱位。原告受伤后先后在山东省新泰市孟氏医院、淄博市张店区中医院共住院治疗133天，原告自行花费治疗费10111.3元。被告分两次共向原告垫付13600元。
诉�中，原告经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级。
上述事实，由原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单、司法鉴定书、鉴定费单据及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告作为无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害，幼儿园未尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任。对原告主张的各项经济损失，本院认定为：1、医疗费10111.30元，此为原告为治疗和康复支出的合理费用，应当支持，被告所提异议不成立。2、护理费，原告共住院133天，护理人数应根据病情及护理级别确定，根据淄博市张店区中医院出具的诊断证明“患儿年幼需陪护两名”，可见需陪护两名非原告病情原因，且据该院病历记载为二级护理，故本院支持一人护理。护理费按护工标准每天80元计算，共133天×80元=10640元。原告的该项诉讼请求，本院不予全部支持。被告关于不应赔偿护理费的理由不成立，本院不予支持。3、原告伤残九级，残疾赔偿金为116888元，被告亦无异议，本院予以支持。4、伙食补助费为12元×133天=1596元。5、交通费本院酌情支持300元。6、鉴定费1000元。7、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。以上共计143535.30元。原告主张的营养费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区实验幼儿园赔偿原告徐锦涛医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计143535.30元，于判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市张店区实验幼儿园垫付的13600元，从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，原告负担350元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 昊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1351号
上诉人（原审原告）：毕成龙，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓华，女，汉族，住四平市铁西区。
上诉人毕成龙因与被上诉人张晓华房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕成龙及委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼。张晓华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
毕成龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判；二、本案一、二审的一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，应予以改判。“原告于2017年3月30日搬出承租的被告房屋根据协议约定租期内水电费取暖费、物业费由原告承担，但原告未按约定结清水费、电费、取暖费，故对于原告请求返还租房押金1万元的诉讼请求不予支持”。原告租赁被告房屋，电费已在3月份就结清，水费因未收到缴费通知故根本无法证明拖欠税费，而且在入住期间上诉人就已经预交过水费，未接到缴费通知就不存在拖欠问题。交取暖费是因被上诉人不配合故无法缴纳，因在搬家过程中取暖费缴费卡丢失，告知被上诉人后，被上诉人补办后并未交付原告，原告也提出可以在押金里扣除取暖费，但是被上诉人一直以要求将房屋装修恢复原状为由，拒不配合，不退押金。综上所述，现上诉人已经将水电费交纳完毕，取暖费是因被上诉人原因无法缴纳，故不存在原审判决中上诉人未结清的费用问题，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的诉求，撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
张晓华未到庭，未答辩。
毕成龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告张晓华返还租房押金1万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日，原、被告双方签订租房协议书，协议约定原告租赁被告位于加州风情小区4号楼115室商网，租赁期限半年，自2016年10月1日至2017年3月31日止，租金6万元，租房押金1万元。协议第三条约定租期内水、电费、取暖费、物业费由乙方（原告）承担；协议第六条约定租房押金1万元，乙方到期不租，费用结清无争议，甲方应将押金退还给乙方。原告于2017年3月30日搬出上述承租的被告房屋，承租房屋的水费、电费、取暖费未结清。一审法院认为：双方签订的租房协议书第六条约定“租房押金1万元，乙方（原告）到期不租，费用结清无争议，甲方应将押金退还给乙方。”原告于2017年3月30日搬出承租的被告房屋，根据协议约定租期内水、电费、取暖费、物业费由原告承担，但原告未按约定结清水费、电费、取暖费，故对于原告请求返还租房押金1万元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告毕成龙的诉讼请求。
本院二审期间，毕成龙提交了已将其租赁期间水费、电费结清的证据。
本院二审查明：张晓华与毕成龙于2016年9月17日签订的租房协议书第六条约定：“租房押金1万元，乙方（毕成龙）到期不租，费用结清无争议，甲方应将押金退还给乙方。”现毕成龙已将水费、电费结清、取暖费没结清，但在二审庭审时毕成龙明确表示可在押金中扣除。由于毕成龙租房后未向供热部门申请供热。按本市有关供热相关组织，只需交纳供热费20%的基础热费。按供热部门规定的商业用房的热费标准，本案涉诉房屋应交纳的总热费为（288.1平方米×36元）10371.6元。毕成龙应承担的热费为2074.3元。
本院认为：依据张晓华与毕成龙签订的租房协议书第六条即：租房押金1万元，乙方到期不租，费用结清无争议。甲方应将押金退还给乙方的约定，扣除毕成龙应承担的供热费，应认定为水费、电费，供热费已结清。剩余的押金7925.7元张晓华应返还给毕成龙。原审判决认定事实清楚，应予纠正。
综上所述，毕成龙的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1226号民事判决；
二、张晓华于本判决发生法律效力后十五日内返还给毕成龙租房押金7925.7元。
二审案件受理费50，由张晓华负担40元，毕成龙负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第171号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人刘万东。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）232号行政处罚决定确定的被执行人刘万东履行停止生产一案，本院受理�，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）232号行政处罚决定，并于2012年12月10日送达被执行人，要求被执行人刘万东立即停止生产。2013年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘万东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）232号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2394号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：郑强，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4163.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2394号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：郑强，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4163.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
被执行人：梁庆辉，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁庆辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第155号民事判决，被执行人应偿还103603.08元及利息给申请执行人，并返还受理费2938元给申请执行人。申请执行人对处理被执行人梁庆辉的小型汽车一辆有优先受偿权。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人梁庆辉的小型汽车一辆，但未能实际扣押。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人梁庆辉除有小型汽车一辆外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人梁庆辉的小型汽车未能扣押，而除此之外被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李如辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第602号
原告：梁某某，女。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告梁某某承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李曦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第823号
原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司，住包头市青山区110国道四道沙河收费站东200米路北。
法定代表人高利忠，该公司经理。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告包头市益祥泰汽车销售有限公司，住所地：包头市210国道九原区政府西侧，组织机构代码不详。
法定代表人田军生。
原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司与被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司诉称，2012年3月21日双方签订一份购车协议，协议约定被告购买原告经销的2538SY车3台，总价款804000元，每台车支付定金20000元，合同特别约定被告先将车辆合格证、发票取走办理上户手续。合同成立后，原告将发票和合格证交付被告，被告在2012年4月11日将三台车已办理上户手续，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告744000元购车款，故原告诉至法院要求：1、要求继续履行合同；2、判令被告给付原告车款744000元；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日双方签订一份购车协议，协议约定被告购买原告经销的2538SY车3台，总价款804000元，每台车支付定金20000元，合同特别约定被告先将车辆合格证、发票取走办理上户手续。合同成立后，原告将发票和合格证交付被告，被告在2012年4月11日将三台车已办理上户手续，并提走一台车，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告744000元购车款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的购车协议、合格证、机动车销售统一发票、通知、当事人当庭陈述等相关证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的购车协议是当事人双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司按照合同履行了交付车辆的义务，而被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司未按合同要求履行给付车款的义务，构成违约。故被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司应当继续履行合同并承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司与被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司继续履行双方签订的《购车协议》；
二、被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司给付原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司购车款744000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元（原告已预交），由被告被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司负担。
以上执行款项，于判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 程德军
人民陪审员 张东刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第823号
原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司。
法定代表人高利忠，该公司经理。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人田军生，该公司经理。
原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司与被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司诉称，2012年3月21日双方签订一份购车协议，协议约定被告购买原告经销的2538SY车3台，总价款804000元，每台车支付定金20000元，合同特别约定被告先将车辆合格证、发票取走办理上户手续。合同成立后，原告将发票和合格证交付被告，被告在2012年4月11日将三台车已办理上户手续，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告744000元购车款，故原告诉至法院要求：1、要求继续履行合同；2、判令被告给付原告车款744000元；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日双方签订一份购车协议，协议约定被告购买原告经销的2538SY车3台，总价款804000元，每台车支付定金20000元，合同特别约定被告先将车辆合格证、发票取走办理上户手续。合同成立后，原告将发票和合格证交付被告，被告在2012年4月11日将三台车已办理上户手续，并提走一台车，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告744000元购车款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的购车协议、合格证、机动车销售统一发票、通知、当事人当庭陈述等相关证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的购车协议是当事人双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司按照合同履行了交付车辆的义务，而被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司未按合同要求履行给付车款的义务，构成违约。故被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司应当继续履行合同并承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司继续履行合同；
二、被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司给付原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司车款744000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元（原告已预交），由被告被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司负担。
以上执行款项,于判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 程德军
人民陪审员 张东刚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第823号原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司。法定代表人高利忠，该公司经理。委托代理人赵有成，该公司法律顾问。被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司。法定代表人田军生，该公司经理。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司与被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司诉称，2012年3月21日双方签订一份购车协议，协议约定被告购买原告经销的2538SY车3台，总价款804000元，每台车支付定金20000元，合同特别约定被告先将车辆合格证、发票取走办理上户手续。合同成立后，原告将发票和合格证交付被告，被告在2012年4月11日将三台车已办理上户手续，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告744000元购车款，故原告诉至法院要求：1、要求继续履行合同；2、判令被告给付原告车款744000元；3、诉讼费由被告承担。被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月21日双方签订一份购车协议，协议约定被告购买原告经销的2538SY车3台，总价款804000元，每台车支付定金20000元，合同特别约定被告先将车辆合格证、发票取走办理上户手续。合同成立后，原告将发票和合格证交付被告，被告在2012年4月11日将三台车已办理上户手续，并提走一台车，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告仍欠原告744000元购车款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的购车协议、合格证、机动车销售统一发票、通知、当事人当庭陈述等相关证据，在案证实。本院认为，原、被告签订的购车协议是当事人双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司按照合同履行了交付车辆的义务，而被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司未按合同要求履行给付车款的义务，构成违约。故被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司应当继续履行合同并承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司继续履行合同；二、被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司给付原告包头市龙兴伟业汽车贸易有限公司车款744000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元（原告已预交），由被告被告包头市益祥泰汽车销售有限责任公司负担。以上执行款项，于判决书生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向明审 判 员  程德军人民陪审员  张东刚二〇一四年十一月十五日书 记 员  王 荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第196号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月30日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日16时30分许，被告人张某驾驶鲁E×××××号面包车沿寿光市十一号路由东向西行驶至寿光市丰台路与十一号路路口处时，与沿丰台路由南向北行驶的刘俊花驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，刘俊花及电动车乘员王某甲受伤，刘俊花经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某在事故现场向公安机关投案。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家属各项损失人民币300000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、寿光市化龙镇姚屯村民委员会出具的证明、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 禹 东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3648号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告向妮，女，1984年06月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告向妮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告向妮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，向妮于2009年07月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21567.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21567.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告向妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告向妮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年07月22日，向妮向光大银行申请办理光大银行信用卡。向妮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准向妮的申请，将卡号×××的信用卡交付向妮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，向妮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21567.3元，利息1670.14元，滞纳金3162.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与向妮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。向妮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现向妮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求向妮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向妮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千五百六十七元三角及截至二○一四年四月十四日的利息一千六百七十元一角四分、滞纳金三千一百六十二元五角四分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告向妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，公告费五百元，均由被告向妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1559号
申请执行人：陈继忠。
被执行人：淄川黑旺镇槲坡村民委员会。
申请执行人陈继忠与被执行人淄川黑旺镇槲坡村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年4月29日作出的（2007）川民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第15号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第161号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，女，1960年10月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体。曾因容留他人卖淫，于2009年6月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2013年6月7日被溧阳市公安局取保候审，2014年5月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月26日被取保候审，6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人陈某犯介绍、容留他人卖淫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人陈某经营溧阳市溧城镇东兴旅社。2013年5月至6月期间，被告人陈某先后两次介绍卖淫女王某与嫖客杨某在其经营的东兴旅社内进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币20元。2013年6月2日，王某与杨某在东兴旅社卖淫嫖娼时被民警当场查获。2014年6月7日，被告人陈某主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍、容留他人卖淫罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陈某在本市溧城镇昆仑南路经营溧阳市溧城镇东兴旅社。2013年5月至6月期间，被告人陈某先后两次介绍卖淫女王某与嫖客杨某在其经营的东兴旅社内进行卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：
1、2013年5月初的一天，被告人陈某介绍并容留卖淫女王某与嫖客杨某在其经营的东兴旅社103房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人陈某非法获利人民币20元。
2、2013年6月2日上午，被告人陈某介绍并容留卖淫女王某与嫖客杨某在其经营的东兴旅社三楼一房间内进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获，被告人陈某逃离现场。
2014年6月7日，被告人陈某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某、杨某的证言，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，介绍并容留他人在其经营场所进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯介绍、容留他人卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某曾因容留他人卖淫受到过行政处罚，现又犯容留他人卖淫罪，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年六月五日
书记员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第161号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月12日出生，汉族，文盲，无业。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因赌博，于2007年3月13日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日，罚款人民币3000元；曾因赌博，于2010年5月21日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日，罚款人民币3000元。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月期间，被告人刘某在其租住的南京市溧水区经济开发区庙头村庙头李村王某家车库内，先后两次容留庄某、宋某吸食冰毒。
2014年2月28日，被告人刘某因有吸毒嫌疑被南京市公安局溧水分局民警调查，在调查期间主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、证人庄某、宋某、王某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人刘某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因吸毒嫌疑被司法机关调查期间，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月六日
见习书记员 宋荷娣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01383号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告ＸＸ军，男，1958年3月8日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区×号×层×号，楼房面积为109.32平方米，物业管理权属原告。根据小区物业管理办法的有关规定，原告为被告提供了物业服务。物业服务项目及收费标准为：保洁费4元／户／月，保安费5元／户／月，生活垃圾清运费30元／户／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，公共设施维修费0.8元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，小修费2.36元／平方米／年，电梯费7.04元／平方米／年，水泵费1.26元／平方米／年。按上述标准计算，被告2009年度至2012年度应交纳物业费6744元。但在我公司向被告催缴物业管理服务费时，被告却拒绝交纳。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2009年度至2012年度的物业服务费共计6744元，同时承担本案诉讼费。
被告ＸＸ军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年8月18日，ＸＸ军与北京大地房地产开发公司签订《北京市内销商品房预售契约》，购买×层×号房屋。2001年12月23日，原告大地物业管理有限责任公司与×签订《物业管理合同》。此后，原告大地物业公司对被告居住房屋开始提供如下物业服务：即房屋建筑共用部位的维修养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；小区市政公用设施和附属建筑物、结构物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；交通与车辆停放秩序的管理及维持公共秩序等。2004年6月10日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）14号文件，即关于漪澜鑫筑小区高层住宅物业管理服务收费标准的批复，规定漪澜鑫筑小区属普通住宅，物业管理服务收费标准按京价［房］字（1997）196号文件执行。原告据此将被告居住小区的物业收费标准定为：保洁费4元／户／月，保安费5元／户／月，生活垃圾清运费30元／户／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，公共设施维修费0.8元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，小修费2.36元／平方米／年，电梯费7.04元／平方米／年，水泵费1.26元／平方米／年。2006年1月，京价［房］字（1997）196号文件被废止，因该小区当时尚未成立业主委员会，无法重新签订委托合同，仍延续原委托合同，收费标准不变。
2011年1月1日，北京市怀柔区西园14号楼小区业主委员会与原告大地物业公司签订《北京市怀柔区漪澜鑫筑小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。双方同时对物业服务内容、服务标准、双方权利与义务等内容进行了具体约定。关于物业服务费的收费项目及标准，双方协商确定为：保洁费108元／户·年、生活垃圾清运费30元／户·年、化粪池清淘费0.3元／建筑平米·年、管理费2.4元／建筑平米·年、小区公共设施维修费0.8元／建筑平米·年、小修费2.36元／建筑平米·年、电梯费7.04元／建筑平米·年、水泵费1.26元／建筑平米·年。后，原告按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告ＸＸ军所有的位于怀柔区×号×层×号在原告大地物业公司物业服务范围内，该房屋的建筑面积为109.32平方米。在原告向被告收取2009年度至2012年度物业服务费时，被告拒绝交纳。2014年1月26日原告大地物业公司持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付拖欠的2009年度至2012年度物业服务费共计6744元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告ＸＸ军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证明、物业服务合同、怀价发（2004）14号文件及催费通知单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告作为具备物业服务资质的物业管理企业，2009年度及2010年度其受开发商委托对被告所居住的小区提供物业服务。被告作为×层×号房屋的所有权人，虽然其本人并未与原告签订物业服务合同，但鉴于原告对被告所居住的小区提供的尚属前期物业服务，被告亦接受了原告所提供的服务内容，故双方形成服务与被服务的关系。被告作为小区居民，在享受到原告提供的物业管理服务后应该及时向原告交纳物业服务费。鉴于被告所居住的小区在上述年度尚未成立业主委员会，无法通过协商的方式确定收费标准，故原告依据相关部门确定的收费标准收取2009年度、2010年度物业服务费用并无不妥，本院对此不持异议。2011年，被告居住小区成立业主委员会，其与原告之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告大地物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张被告应缴纳的物业费数额计算有误，故被告实际应交纳的物业费数额以本院核定数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二ＯＯ九年度、二Ｏ一Ｏ年度、二Ｏ一一年度及二Ｏ一二年度物业服务费共计六千七百四十三元八角。
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐玲华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执238号
申请执行人陈树秀。
被执行人桂林市鑫隆广场游乐园，地址桂林市象山区瓦窑路**号鑫隆置业广场*楼北面。
法定代表人贺秋震。
被执行人贺秋震。
第三人黄裘雄，地址。
陈树秀与桂林市鑫隆广场游乐园、贺秋震、第三人黄裘雄劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）579号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）579号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第1号
原告：伊淑娥，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金花，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被告：朴善姬，女，朝鲜族，职员，现下落不明。
原告伊淑娥诉被告金花、朴善姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告伊淑娥到庭参加诉讼，被告金花、朴善姬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊淑娥诉称：被告金花于2013年7月份，因去美国打工急用钱，向我借款56500元，由朴善姬担保，约定按月还钱，但至今未还，现借款人和担保人都联系不上，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款56500.00元及利息。庭审中，明确利息按法律规定支付。
被告金花、朴善姬未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告伊淑娥要求被告金花、朴善姬偿还借款56500元，并按法律规定支付利息是否合理，应否支持？
经审理查明：被告金花于2013年7月11日向原告伊淑娥借款56500.00元，约定月息为5分，按月分期还款，如借款人不偿还借款，由担保人朴善姬偿还到还清为止。双方未约定担保方式。原告伊淑娥为了便于给金花送达，让金花的母亲郑连蟾在借款人处签名，原告未向郑连蟾主张权利。现原告伊淑娥诉至法院，要求二被告偿还借款56500.00元，并按法律规定支付利息。
经过庭审原告举证，下列证据能够证明上述事实：
1、借条一份。证明：2013年7月11日被告金花向原告借款56500.00元，约定利息为5分，朴善姬为担保人，双方未约定担保方式。
2、长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区居民委员会证明二份、长白镇边防派出所出证明二份。证明：经多次走访核查未在长白朝鲜族自治县长白镇联系到金花、朴善姬。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告金花未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款56500.00元应予以支持。原、被告双方约定月息5分，超过法律保护的限度，不能得到法律的保护。现原告主张利息按法律规定支付，对原告的该项主张予以支持。被告金花应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告朴善姬约定被告金花不偿还借款，由担保人偿还到还清为止，未明确约定担保方式，朴善姬作人为保证人，应承担连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。被告金花、朴善姬经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金花于本判决生效后立即偿还原告伊淑娥借款56500.00元，自2013年7月11日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告朴善姬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元，由被告金花承担，被告朴善姬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 马 骁
人民陪审员 胡俊亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 白春虎
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4414号
原告赵石海，男，1989年4月30日出生。
委托代理人马振权，男，1945年10月15日出生。
被告李石胜，男，成年。
被告吴经泽，男，1997年4月26日出生。
被告吴国宏，男，1969年2月5日出生。
被告张玉玲，女，1970年3月5日出生。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征费稽查处大厦一楼。
负责人李志斌，该公司总经理。
原告赵石海与被告李石胜、吴经泽、吴国宏、张玉玲、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵石海及其委托代理人马振权到庭参加诉讼；被告李石胜、吴经泽、吴国宏、张玉玲、华安财保贵港中心支公司负责人李志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵石海诉称，2012年9月1日21时50分，原告赵石海驾驶二轮摩托车从平南县大新镇古文村往大安镇贺岗路口方向行驶至平南县大安镇贺岗小学路段处与对向行驶由被告吴经泽驾驶搭乘吴柏均的桂R7AG**号二轮摩托车发生碰撞，造成赵石海、吴经泽、吴柏均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平南县第二人民医院住院治疗8天。事故造成原告的经济损失：医疗费3260.86元、住院伙食补助费320元、误工费1991.58元、护理费419.28元、车辆修理费610元，合计6601.72元。桂R7AG**号二轮摩托车的车主是李石胜，该车在华安财保贵港中心支公司投保有交强险。请求法院判令被告华安财保贵港中心支公司赔偿6601.72元给原告。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份；2、机动车行驶证一份，证实桂R7AG**号两轮摩托车所有权人是李石胜；3、交强险单一份，证实桂R7AG**号车在华安财保贵港中心支公司投保交强险；4、道路交通事故责任认定书一份，证实事故责任分担的情况；5、疾病证明书一份，证实原告住院治疗的事实；6、住院收费收据一份、门诊收费收据一份，金额共3260.86元，证实原告所支出的医疗费；7、入院记录、出院记录各一份，证实原告住院治疗的情况；8、住院病人费用清单一份，证实原告住院所支出的费用；9、机动车辆保险定损报告一份，证实事故中原告车辆损失为610元。
被告李石胜、吴经泽、吴国宏、张玉玲、华安财保贵港中心支公司没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李石胜、吴经泽、吴国宏、张玉玲、华安财保贵港中心支公司负责人李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月1日21时50分，原告赵石海驾驶无号牌二轮摩托车从平南县大新镇古文村往大安镇贺岗路口方向行驶至平南县大安镇贺岗小学路段处与对向行驶由被告吴经泽驾驶搭乘吴柏均登记车主为李石胜的桂R7AG**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成赵石海、吴经泽、吴柏均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出第2012D530号道路交通事故认定书认定赵石海负此事故的主要责任，吴经泽负此事故的次要责任，吴柏均在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县第二人民医院住院治疗7天，用去住院医疗费2710.86元、门诊医疗费550元，共用去医疗费3260.86元。桂R7AG**号二轮摩托车在华安财保贵港中心支公司投保有交强险，事故发生在交强险的保险期限内。
本案的调查重点为：原告因本次交通事故造成的经济损失是多少。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。赵石海驾驶机动车没有减速靠右行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因；吴经泽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的一个原因。因此，平南县公安局交通警察大队作出赵石海负此事故的主要责任，吴经泽负此事故的次要责任，吴柏均在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，原告赵石海与被告吴经泽按7：3比例分担事故责任较为适宜。桂R7AG**号二轮摩托车在华安财保贵港中心支公司投保有交强险，况且原告在本案中只请求被告华安财保贵港中心支公司承担赔偿责任，故原告合法合理的损失属于交强险赔偿范围内的，应由被告华安财保贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。对原告因本次交通事故造成的经济损失是多少的问题。第一，原告请求住院时间的误工费、护理费按8天计算，因原告住院时间是7天，故本院支持原告7天住院时间的误工费、护理费；第二，原告请求出院后30天的误工时间，根据医疗机构的医嘱以及原告受伤治疗的情况，本院予以支持；第三，原告请求车辆修理费610元，有华安财产保险股份有限公司的定损报告证实，本院予以支持。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，确认原告的经济损失为：医疗费3260.86元、住院伙食补助费280（40元／天×7天）元、误工费1939.17［52.41元／天×（30天＋7天）］元、护理费366.87（52.41元／天×7天）元、车辆修理费610元，合计6456.90元。以上损失，应由被告华安财保贵港中心支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿6456.90元给原告赵石海；
二、驳回原告赵石海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵石海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨子葓
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00103号
原告孟州市德众保税投资有限公司。
法定代表人李庭炎，总经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告霍喜安，男，1962年10月7日出生。
被告李延鹏，男，1974年5月7日出生。
原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告霍喜安、李延鹏追偿权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告霍喜安到庭参加了诉讼，被告李延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告霍喜安以购建材为由向韩永军借款100万元整，期限1个月，月息15‰，原告提供担保，被告李延鹏提供反担保。借款到期后，被告霍喜安未还，原告代被告霍喜安归还了该借款。后经原告多次索要，被告于2011年6月至2015年2月先后归还原告代偿款共计90万元，下欠本息409852元至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告霍喜安立即归还原告409852元，被告李延鹏承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍喜安辩称，原告起诉的借款数额、代为清偿数额和被告霍喜安已还款数额均属实，但被告霍喜安曾向原告交过5万元保证金，该保证金原告至今�退还给被告霍喜安。
被告李延鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同1份；2、反担保合同1份；3、保证书1份；4、反担保保证书1份；5、借条1份；6、逾期催收通知书1份；7、代为清偿的票据1份。被告霍喜安质证时称对以上证据均无异议，被告李延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
被告霍喜安向本院提交的证据是转账小票6张，证明已归还原告90万元。原告质证时称无异议，被告李延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定的案件事实同原告起诉事实一致。
另查明，2011年1月30日，被告霍喜安为保证按期还款向原告交纳5万元保证金，且�信用担保借款合同和反担保保证书中均约定若被告霍喜安违约，原告有权不予退还保证金。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告霍喜安归还409852元，并要求被告李延鹏承担连带还款责任的诉讼请求，因被告霍喜安对欠款事实予以认可，原告也提供了被告李延鹏承担连带保证责任反担保的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告霍喜安主张原告应退还保证金5万元的答辩理由，因信用担保借款合同和反担保保证书中均约定若被告霍喜安违约，原告有权不予退还保证金，故该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍喜安于判决生效后十日内归还原告孟州市德众保税投资有限公司409852元。
二、被告李延鹏对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取为3720元，由被告霍喜安、李延鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月一日
书记员 张欣欣
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第157号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何平，男，1993年8月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人李强到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年6月，被告人何平获取了被害人黄某某农村信用社银行卡密码及存放地点后，多次将该卡盗出后以取现、刷卡购物等方式将卡内23，995.08元盗取。2014年10月8日，被告人何平再次盗取黄某某该银行卡和身份证，将卡内7万元定期存款转为活期存款，后通过转帐、取现、刷卡消费等方式盗取银行卡内存款共计69，073.92元。案发后，被告人何平积极赔偿了被害人黄某某全部损失并取得其谅解。指控认定被告人何平的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，本院另查明，被害人黄某革某系何平同居女友的外公，与何平及其女友一同居住。
上述事实，被告人何平在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、银行卡复印件、银行卡业务签单、信用社借记卡明细对帐单位、证明、收条、谅解书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 益
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第190号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪于1998年12月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2000年2月12日刑满释放。现因本案于2014年12月6日被指定居所监视居住，同月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人董某某，曾因犯盗窃罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月16日刑满释放。现因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人董某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人董某某及李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月4日23时许，吸毒人员崔某某拿250元向被告人董某某购买毒品，董某某收下钱后从中拿出240元到六盘水市钟山区老城区被告人李某某的家中向李某某购买了净重0.15克的毒品海洛因零包一包后，在六盘水市钟山区老城四街将该毒品海洛因零包一包贩卖给崔某某，交易结束后被公安民警抓获。随后董某某主动带领公安民警到李某某的家中将李某某抓获。当场收缴董某某、李某某贩卖的毒品海洛因零包一包，并从李某某身上搜出净重0.55克的毒品海洛因零包两包。
上述事实，被告人董某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据及称量笔录，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，提取笔录及搜查笔录，理化检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事照片，被告人董万才、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某、李某某具有前科，均酌情从重处罚。被告人董某某具有立功表现，可从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对董某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑、对李某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。李某某被指定居所监视居住的日期，两日折抵刑期一日。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月7日止﹤扣除被指定居所监视居住折抵刑期的三日﹥。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.7克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年二月十一日
书记员 梧 芸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1022号
原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行。
负责人朱A。
委托代理人（特别授权）乐某、安某。
被告黄某某。
被告王某某。
二被告委托代理人（特别授权）郑某某。
被告朱B。
被告李某某。
原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行与被告黄某某、王某某、朱B、李某某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎兴亚担任审判长，与人民陪审员潘祖庆、陈南琴组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某及被告黄某某、王某某委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告朱B、李某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告黄某某向原告申请借款人民币120万元，用途：购茶叶，经原告审查同意，双方于2012年3月29日签订了个人最高额抵押借款合同，原告按约定向被告黄某某发放借款120万元，约定借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款月利率7.38‰，还款方式为到期还本，按月结息。根据2012年3月29日签订的承诺函，被告王某某应对被告黄某某上述债务承担共同清偿责任。由朱B、李某某所有的座落于勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑XX幢X单元XXX室的房产作抵押，房产建筑面积为218.18平方米，并办理了房屋抵押登记手续（舟房他证普字第744X**号）。被告黄某某支付利息至2012年10月20日，自2012年10月21日起停止付息。目前尚欠原告借款本金人民币120万元及合同约定的利息。个人最高额抵押借款合同第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告因多次向被告催讨无果，故起诉至法院，要求：1、被告黄某某、王某某共同归还借款本金人民币120万元，及从2012年10月21日起至2013年8月20日止的所应支付利息111528.72元，并支付从2013年8月21日起至借款本息清偿日止按月利率7.38‰计算的利息，罚息、复息按月利率11.07‰（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据个人最高额抵押借款合同约定作相应调整）。2、原告就被告朱B、李某某已抵押的座落于勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑XX幢X单元XXX室的房产（房产证号：舟房权证普字第5056X**号，建筑面积为218.18㎡）经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。
被告黄某某、王某某辩称：所欠借款及利息没有异议，但现在没有能力偿还贷款，请法院将抵押的勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑XX幢X单元XXX室的房产进行拍卖变卖，变卖后的价值优先清偿原告的相应贷款及利息，归还之后四被告再作自行协商。
被告朱B、李某某未作答辩。
原告为此提交以下证据材料：
1、借款申请书一份，拟证明借款乃被告的意愿，上面有借款人的借款意愿签名；
2、个人最高额抵押借款合同、承诺函各一份，拟证明借款及王某某承诺承担连带清偿责任的事实，合同详细约定了借贷双方的权利和义务；
3、抵押财产清单一份，拟证明抵押财产的具体内容；
4、黄某某、王某某、朱B、李某某身份证及结婚证，拟证明被告主体身份；
5、他项权证，房产证、土地证各一份，拟证明抵押事实；
6、借款借据一份，拟证明借款的事实，贷款资金已发放给被告，上面记载了借款人、金额、期限、利率等，以及被告确认资金已发放的签名。
7、借款本息证明一份，拟证明截止2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金余额120万元，利息111528.72元，从2012年10月21日起利息未结清。
对原告上述证据，被告黄某某、王某某质证认为没有异议。被告朱B、李某某未到庭质证。
四被告未提供证据。
本院经认证，认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明：签订借款合同时借款人名称为浙江舟山某某银行城东支行，2012年12月12日中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙江舟山某某银行股份有限公司开业，原浙江舟山某某银行自行终止，其债权债务由浙江舟山某某银行股份有限公司承接。另，勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑XX幢X单元XXX室房屋登记于被告朱B名下，原告于2012年3月29日取得舟房他证普字第744X**号他项权证，他项权证载明债权数额120万元，舟普国用（2011）第01XXX号土地使用权证所记载的34.6平方米土地一并抵押。
本院认为：原告与被告黄某某签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按期支付利息，现原告依约要求被告提前归还贷款并承担违约责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述贷款发生于被告黄某某、王某某婚姻关系存续期间，且被告王某某承诺承担连带清偿责任，故黄某某上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，由被告黄某某、王某某共同归还。被告朱B、李某某以登记在朱B名下的勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑XX幢X单元XXX室房产为黄某某上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的上述债权有权在该抵押房产中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、王某某于本判决生效之日起3日内共同归还原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行借款本金人民币120万元及截止到2013年8月20日的利息111528.72元，并从2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率7.38‰计付利息及按月利率11.07‰计付罚息、复息（如遇中国人民银行利率政策调整，则作相应调整，调整方式为按年调整）；
二、原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行上列第（一）项债权在被告朱B名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸丽都丁香苑XX幢X单元XXX室（舟房权证普字第5056X**号及土地使用权舟普国用（2011）第01XXX号）抵押房产中优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16604元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 陈南琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯微波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执286号
申请执行人:王秀芹，女，1968年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：李玉福，男，1968年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：高艳双，女，1975年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行王秀芹申请执行李玉福、高艳双借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日向被执行人李玉福、高艳双发出执行通知书，责令其二被执行人按生效法律文书给付申请执行人王秀芹借款160,000元及案件受理费1750元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，被执行人李玉福表示以其工资收入偿还所欠申请执行人的上述欠款，申请执行人亦同意被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李玉福的工资收入163,050元（含执行费1300元），给付申请执行人王秀芹。
本裁定立即执行。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00617号
申请执行人：张正武，男。
被执行人：洪维，男。
被执行人：伍满霞，女。
被执行人：洪传德，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00844号民事判决书，责令被三执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但三被执行人至今未履行，本案申请执行标的本金5万元以及利息、案件诉讼费537.50元、执行费用823.00元。现因被执行人伍满霞向本院申请再审该案且本院已立案受理，故本案申请执行人同意先终结本次执行程序，待再审审理结束后视情决定是否恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院2014）泾民一初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一四年十一月六日
书记员 王连杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1125号
罪犯李桂东。
天津市河北区人民法院于2010年4月22日作出（2010）北刑初字第84号刑事判决，以被告人李桂东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年11月15日起至2013年11月14日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李桂东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获表扬奖励，2011年10月12日获先进个人奖励，2012年1月4日获先进个人奖励，2012年4月6日获先进个人奖励，2012年10月12日获先进个人奖励，2013年1月9日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00002号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人任国柱。
被申请人李晓明，系任国柱之妻。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人任国柱、李晓明未履行阎计生征决（2014）第13号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人任国柱、李晓明系夫妻关系。在1995年11月生育了第一个孩子任豪，男孩。后又于2012年7月生育了第二个孩子任易恒，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以振兴街办2012年农民人均纯收入13574元为基数，决定征收任国柱、李晓明社会抚养费各40722元，共计81444元。西安市阎良区人口和计划生育局对任国柱、李晓明征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。任国柱、李晓明接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第13号决定书。
案件受理费50元，由被申请人任国柱、李晓明负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谷翔斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终106号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘景容。
上诉人重庆祥建建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在大足，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3605号
罪犯苏培昆。
天津市河西区人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第203号刑事判决，以被告人苏培昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2011年1月30日起至2012年9月29日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏培昆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏培昆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月13日，获2011年第4季度奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏培昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏培昆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第121号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“雪哥”，男，1969年2月1日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月20日被修水县公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底，被告人熊某某伙同周某某、韩某某、车某某（均已判刑）在本县义宁镇黄土岭开设赌场，该赌场每月300元租用韩某某门前的场地以打三公的方式进行赌博，被告人熊某某与周某某、韩某某、车某某轮流抽水、望风。扣除伙食及租金等费用，每日营利由被告人熊某某及周某某、韩某某、车某某四人平均分配，至2013年6月23日该赌场被查获，被告人熊某某获利一万余元。
案发后，被告人熊某某于2014年1月20日在亲属的陪同下到修水县公安局治安大队投案。
针对上述指控，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议。且公诉机关提供的，经法庭质证、认证的同案人的供述，证人证言，现场照片、刑事判决书、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，并能如实供述主要的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴纳3000元，余款7000元限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 莉