四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1132号
原告邓春秀（系死者肖某某之妻），生于1953年1月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告肖建国（系死者肖某某之子），生于1970年8月10日，汉族，四川省大英县人。
原告肖建琼（系死者肖某某长女），生于1973年12月11日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告肖建英（系死者肖某某次女），生于1975年2月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告肖英（系死者肖某某三女），生于1978年7月1日，汉族，四川省蓬溪县人。
上列五原告共同委托的特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘远飞，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司经理。
特别授权委托代理人谢燕，公司职工。
委托代理人何雨晴，公司职工。
原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英诉被告刘飞元、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（下称人保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员鲍徐、陈才干、代理审判员马小宇组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓春秀、肖建国、肖英及五原告共同委托的特别授权委托代理人何成建，被告刘飞元及其特别授权委托代理人蒋安兵，被告人保大英公司的特别授权委托代理人谢燕、委托代理人何雨晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英诉称，2015年3月26日8时13分许，被告刘飞元驾驶自有的川JV90**号小型轿车由蓬莱镇沿蓬乐路向卓筒井方向行驶至蓬乐路与卓天路交叉路口时，与从卓天路驶来的肖某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖某某受伤的交通事故。2015年4月20日，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘飞元承担此次交通事故主要责任，肖某某承担此次交通事故次要责任。肖某某伤后被送往大英县君珉医院转遂宁市中心医院住院抢救治疗，治疗至同年5月19日伤情稳定出院。同年7月7日，四川中益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人肖某某伤残程度属一级伤残；后续费用44000元；护理依赖程度为住院需2人护理，出院后为完全护理依赖程度；营养时限为180日。肖某某因该次交通事故受伤致残后，于同年7月20日死亡。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、交通、丧葬等费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币317218.07元。
被告刘飞元辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告方在肖某某出院后伤情未稳定的情况下做司法鉴定有异议，应该在伤情稳定后60日内作鉴定，对其单方委托作出的鉴定意见不予认可。川JV90**号车在被告人保大英公司投保了交强险和最高限额500000元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他请求事项，对于不符合法律规定的不予赔偿。
被告人保大英公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告刘飞元承担主要责任，保险人对超过交强险的损失承担70%的责任。本案受害者肖某某因侵权行为导致死亡，且交通事故对其死亡的参与度为80%，保险人只在死亡范围内承担责任，其他损失按照保险合同承担。鉴定、诉讼费不属于保险公司承担范围。原告发生的医疗费用包含有因其自身疾病产生的费用，该部分费用应由原告自行承担。
经审理查明，2015年3月26日8时13分许，被告刘飞元驾驶其所有的川JV90**号小型轿车由蓬莱镇沿蓬乐路向卓筒井镇方向行驶至蓬乐路与卓天路交叉路口时，与肖某某驾驶其所有的从卓天路驶来的无号牌两轮摩托车相撞，造成肖某某受伤、两车受损的交通事故。同年4月30日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认定字（2015）第15067号道路交通事故认定书认定，刘飞元承担此次交通事故主要责任，肖某某承担此次交通事故次要责任。肖某某受伤后被送往大英县君珉医院治疗，当天转入遂宁市中心医院住院治疗，治疗至同年5月19日伤情好转出院。同年6月15日再次入遂宁市中心医院住院治疗，治疗至同月17日好转出院。同年7月7日，四川中益司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某某伤残程度属一级伤残，后续（植物状态生存续医费、颅骨修补及复查等）费用约为44000元，护理依赖程度为住院期间需2人护理，出院后属于完全护理依赖程度，营养时限为180日。发生鉴定费用3100元。同年7月13日，肖某某又在大英县人民医院住院治疗，治疗至同月15日家属要求自动出院，同月20日肖某某死亡。同年7月22日，大英县公安局交通警察大队委托四川中益司法鉴定中心对肖某某的死亡原因进行鉴定，结论为：肖某某系肺栓塞伴小叶性肺炎死亡，发生鉴定费4000元（被告刘飞元垫付）。同年8月18日，大英县公安局交通警察大队又委托四川中益司法鉴定中心对肖某某的车祸损伤在其死亡过程中参与度进行鉴定，结论为：肖某某车祸至头部损伤在其死亡过程中的参与度应为80%左右，发生鉴定费1000元（被告刘飞元垫付）。同月20日，肖某某遗体被火化，发生火化、冷冻及骨灰盒费用7270元。
川JV90**号小型轿车在被告人保大英公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高限额500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔，保险期间均为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。
被告刘飞元垫付肖某某医疗费22542元、支付3000元，垫付死因、死因参与度鉴定费5000元，合计30542元。
被告人保大英公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、被告刘飞元身份证复印件、川JV90**号车交强险和商业险保单、被告刘飞元驾驶证、川JV90**号车行驶证复印件，道路交通事故认定书，病历资料、用药清单、医疗费发票、残疾辅助器具发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，肖某某火化证明、死亡原因鉴定意见、参与度鉴定意见、殡葬发票；被告刘飞元提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件；被告人保大英公司提供的保单抄件、交强险抢救费用支付清单，交强险、商业险保险条款；以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告刘飞元驾驶川JV90**号小型轿车与肖某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成肖某某受伤，两车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，刘飞元承担主要责任，肖某某承担次要责任。被告刘飞元虽认为肖某某应承担此次事故主要责任，但其未提供证据证实，其辩称理由不成立，且该认定系交警部门依职权作出，本院予以确认。肖某某相对于川JV90**号车属第三者，该车在被告人保大英公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保大英公司向原告赔偿各项损失。不足部分，因被告刘飞元承担主要责任，即由被告刘飞元承担70%的责任。肖某某承担次要责任，应自行承担30%的责任，因其现已死亡，故该损失应由原告方自行承担。又因川JV90**号车在被告人保大英公司投保了最高限额500000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，并保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘飞元的赔偿责任，应由被告人保大英公司按合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告刘飞元、肖某某按各自责任承担。庭审中，被告刘飞元与被告人保大英公司就肖某某医疗费部分协商达成按20%比例扣减，但扣减部分由被告刘飞元承担，予以准许。原告方主张的肖某某住院期间医疗费136841.73元、遵医嘱门诊费1472.3元合计138314.03元，有正规票据佐证，予以支持。原告主张的住院伙食补助费20元／天×61天=1220元，因肖某某实际住院58天，因此住院伙食补助费为20元／天×58天=1160元。原告主张营养费20元／天×180天=3600元，虽无医嘱但有鉴定意见佐证确需加强营养，因肖某某在事故发生后仅生存了116天，为此营养费为116天×20元／天=2320元。原告主张护理费100元／天×（61＋116）天=17600元，因有鉴定意见佐证肖某某住院期间需2人护理、出院后为完全护理依赖程度，因此认定护理期间为（58＋116）天＝174天，再因原告方并未提供证据证实护理人员的收入情况，故按2014年度居民服务、修理和其它服务业31642元／年计赔，因此护理费为31642元／年÷365天／年×174天=15084.13元。原告主张参加丧葬事宜人员误工费100元／天／人×5天×3人=1500元，结合本案实际情况，酌情支持3人3天，即为100元／人／天×3人×3天=900元。原告主张残疾赔偿金8803元／年×12年=105636元，二被告均质证认为肖某某因交通事故被侵权的最终结果为死亡，应按其死亡并结合交通事故在其死亡中的参与度80%承担赔偿责任，但肖某某的损伤经鉴定属一级伤残且在定残后仅生存了13天，且系农村居民，故按2014年度农村居民人均纯收入8803元／年计赔，因此残疾赔偿金为8803元／年÷365天／年×13天=313.53元。原告虽未主张死亡赔偿金，但肖某某最终死亡且交通事故在其死亡中的参与度为80%，二被告均认为应结合参与度赔偿原告死亡赔偿金的理由成立，且肖某某（生于1947年3月13日）死亡时已年满68周岁，因此死亡赔偿金为8803元／年×（20－8）年×80%=84508.80元。原告方主张购买轮椅费用900元，二被告虽认为发票上的付款人为肖建国，且肖某某已死亡，不需要残疾辅助器具，与本案没有关联性，但肖某某因交通事故受伤后呈植物人状态，且多次被送不同医院治疗确需轮椅，原告肖建国代为购买符合实际情况，因此二被告的辩称理由不成立，故对辅助器具（轮椅）费900元予以支持。原告方主张精神损害抚慰金20000元并由保险公司在交强险限额内先行赔偿，二被告均辩称过高，但结合肖某某因交通事故致一级伤残后死亡的实际情况，二被告的辩称理由不成立，对精神损害抚慰金20000元予以支持，并由被告人保大英公司在交强险限额内先行赔偿。原告方主张交通费2500元，虽未提供交通费票据，但确需发生交通费，酌情支持1500元。原告方主张鉴定费3100元，有正规票据佐证，对鉴定费3100元予以支持。原告方对肖某某死亡原因鉴定发生鉴定费4000元及交通事故在其死亡中的参与度鉴定发生鉴定费1000元未主张，为减少当事人诉累，纳入本案一并处理，因此对死因及参与度鉴定费5000元予以支持。原告方主张丧葬费45697元／年÷12月／年×6月=22848.5元，符合法律规定，予以支持。被告刘飞元在庭审中主张汽车、摩托车鉴定费2800元和汽车修理费950元应纳入本案一并处理，因车辆鉴定费无票据，不予支持；汽车修理费因被告未举证证明与本案具有关联性，不予支持。本案一审辩终结时间是2015年10月21日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川农村居民人均纯收入8803元／年、四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年、四川居民服务、修理和其它服务业31642元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费138314.03元、住院伙食补助费1160元、营养费2320元、护理费15084.13元、参与丧葬事宜人员误工费900元、辅助器具（轮椅）费900元、交通费1500元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金313.53元、死亡赔偿金84508.80元、死因及死因参与度鉴定费5000元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金20000元，合计295948.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英赔偿因肖某某受伤和死亡产生的医疗、护理、辅助器具（轮椅）、参与丧葬事宜人员误工、交通、丧葬等费及残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币（10000＋15084.13＋900＋900＋1500＋22848.5＋313.53＋48453.84＋20000）元=120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英赔偿因肖某某受伤和死亡产生的医疗、住院伙食补助、营养等费和死亡赔偿金人民币（（138314.03-10000）×80%＋1160＋2320＋（84508.80-48453.84））元×70%=99530.33元；
三、被告刘飞元向原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英赔偿因肖某某受伤和死亡产生的医疗、伤残鉴定、死因及死因参与度鉴定等费人民币［（138314.03-10000）×20%＋3100＋4000＋1000）］元×70%=23633.96元；
四、驳回原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英的其他诉讼请求。
上列一至三项，因被告刘飞元垫付医疗费22542元、鉴定费5000元和支付现金3000元，合计30542元；被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司垫付医疗费10000元。品迭后，限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效后10内向原告方赔付202622.29元，向被告刘飞元支付6908.04元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5170元，由原告邓春秀、肖建国、肖建琼、肖建英、肖英共同负担1551元，被告刘飞元负担3619元。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 陈才干
代理审判员 马小宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨龙华