wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第95-1号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行。住所地：乐山市市中区新龙街63号，组织机构代码：90705231-9。
法定代表人：郭明辉，该支行行长。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号，组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：任正和，男。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
被执行人：张桂香，女。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律事务所。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律事务所。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第39号民事判决书。于2015年4月27日、5月9日先后向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、任正和、张桂香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。且被执行人的法定代表人程国根因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 哲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执879号
申请执行人吴清建。
被执行人钟金红。
申请执行人吴清建与被执行人钟金红租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初512号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟金红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴清建向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟金红所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月一日
书记员 张阿剑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初240号
原告袁立蓉，女，1987年9月29日出生，汉族，农民。
被告杨建，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁立蓉与被告杨建离婚纠纷一案中，原告袁立蓉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立蓉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁立蓉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁立蓉负担。
代理审判员 罗靖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第660号
原告：刘阔。
原告：刘书光。
二委托代理人：张作硕。
被告：刘新义。
被告：无棣开元汽车运输服务有限公司。地址：山东省滨州市无棣县东外环路**号。
负责人：董文林，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。地址：山东省沾化县城文化路***号。
负责人：毕德亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。地址：栾城县兴安街路东。
负责人：王孟辉，经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告刘阔、刘书光与被告刘新义、无棣开元汽车运输服务有限公司（以下简称无棣开元汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人财险沾化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财险栾城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，于2014年8月7日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张作硕，被告人财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告刘新义、无棣开元汽车运输公司、人财险沾化支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阔、刘书光诉称，2013年7月24日20时30分许，刘新义驾驶冀A×××××号小轿车、刘全民驾驶冀A×××××号轿车、刘阔驾驶冀A×××××微型普通客车沿308国道由北向南行驶至栾城县南外环道口时，遇李希健驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车、鲁M×××××挂重型厢式半挂车由南向西转弯时发生四车相撞、四车受损的交通事故。经认定，李希健负事故主要责任，刘新义负事故次要责任，刘全民、刘阔无责任。李希健所驾车系无棣开元汽车运输公司所有，并在人财险沾化支公司投保了一份交强险和两份商业三者险不计免赔。刘新义所驾车在人财险栾城支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给刘阔造成车损1195元、花去公估费200元；给刘书光造成车损10656元，花去公估费600元。二原告以上损失，应由二保险公司承担。
被告刘新义、无棣开元汽车运输公司、人财险沾化支公司未提交书面答辩。
被告人财险栾城支公司辩称，本次事故系四车连环相撞，对于原告合理合法的损失，我司与其他车辆共同承担赔偿责任，无责车辆也应当承担无责赔付，诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年7月24日20时30分许，刘新义驾驶冀A×××××号小轿车、刘全民驾驶冀A×××××号轿车、刘阔驾驶的冀A×××××微型普通客车沿308国道由北向南行驶至栾城县南外环道口时，遇李希健驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车、鲁M×××××挂重型厢式半挂车由南向西转弯时，冀A×××××号轿车与冀A×××××号小轿车和鲁M×××××重型半挂牵引车、鲁M×××××挂重型厢式半挂车相撞，导致冀A×××××号小轿车又与冀A×××××微型普通客车相撞，之后冀A×××××号轿车驶入路口西南角沟内撞上线杆，造成四车损坏、线杆等受损的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，李希健负事故主要责任，刘新义负事故次要责任，刘全民、刘阔无责任。李希健所驾车系无棣开元汽车运输公司所有，并在人财险沾化支公司投保了一份交强险和两份商业三者险共计150万元不计免赔。刘新义所驾车在人财险栾城支公司投保了交强险和20万元商业三者险不计免赔。此次事故给刘阔造成车损1195元、花去公估费200元；给刘书光造成车损10656元，花去公估费600元。庭审中，人财险栾城支公司提交了对二原告车辆损失情况的确认书，确损金额与两份公估报告上的定损金额基本一致。另，被告刘新义为原告刘书光垫付9000元现金。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告刘阔的车损1195元、公估费200元；刘书光的车损10656元、公估费600元，本院予以确认。庭审中，虽人财险栾城支公司提供对两车损失的确认书与公估报告上的基本一致，但应以公估报告为准。被告无棣开元汽车运输公司在人财险沾化支公司投有一份机动车交强险和两份共计150万元的商业三者险不计免赔，其中交强险在另一案中已用完。被告刘新义在人财险栾城支公司投有一份机动车交强险和20万元商业三者险不计免赔，二原告的损失，扣除二原告所投保的保险公司在无责范围内各承担100元外，剩余部分，由人财险栾城支公司先在交强险财险损失限额内承担2000元（其中刘阔车损1000元、刘书光车损1000元），不足部分，由人财险沾化支公司和人财险栾城支公司按事故责任比例承担，李希健在事故中负主要责任，人财险沾化支公司承担刘阔（295元×70%）206.5元、承担刘书光（10156元×70%）7109.2元；刘新义在事故中负次要责任，人财险栾城支公司承担刘阔（295元×30%）88.5元、承担刘书光（10156元×30%）3046.8元，综上，人财险沾化支公司赔偿原告刘阔206.5元、刘书光7109.2元；人财险栾城支公司赔偿刘阔1088.5元、刘书光4046.8元。刘书光待保险公司赔付后，即刻返还被告刘新义的垫付款9000元。被告刘新义、无棣开元汽车运输公司、人财险沾化支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘阔损失206.5元、刘书光损失7109.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘阔损失1088.5元、刘书光损失4046.8元
三、原告刘书光待保险公司赔付后，即刻退还刘新义垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，被告刘新义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年八月七日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第660号
原告李信锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告常康永，男，1971年9月23日出生，汉族，住栾川县。
被告张辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住栾川县。
被告杨林，男，1985年3月17日出生，汉族，住栾川县。
原告李信锋与被告常康永、张辉、杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达应诉材料过程中发现被告常康永长期外出。被告张辉已不在栾川乡张辉汽饰行居住，汽饰行已关门倒闭。被告杨林已一年左右未在栾川县潭头镇交通希望小学上班。原告至今未提供准确的送达地址或其他有效联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，即应当提供法院能以书面方式通知其参加诉讼的地址而原告在起诉时未提供被告常康永、张辉、杨林准确的送达地址及其他有效联系方式，在送达过程中经法院释明仍不能予以提供，致使本院无法将应诉材料送达给被告常康永、张辉、杨林。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李信锋的起诉。
本案受理费550元，由原告李信锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祁延飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0385号
罪犯顾全吉，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市盐都区（原盐都县）人民法院于2002年11月4日作出（2002）都刑初字第270号刑事判决，以被告人顾全吉犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2002年12月9日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第0908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾全吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾全吉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾全吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八之规定，裁定如下：
对罪犯顾全吉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第392号
申请执行人姬效礼，男，住河南省柘城县。
被执行人袁友恩，男，住河南省柘城县。
本院在执行姬效礼申请执行袁友恩借款合同纠纷一案中，申请人姬效礼于2015年11月13日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1359号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘民初字第1359民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈国强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02978号
原告：宋往侠，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：冯入民，男，1973年9月02日出生，汉族，农民，初中文化，住址同原告。
原告宋往侠与被告冯入民同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋往侠及其委托代理人慕琼到庭参加了诉讼、被告冯入民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋往侠诉称：原被告经人介绍于1995年2月举行仪式结婚，未办结婚登记。在同居期间于1996年1月26日生育一女，取名冯玉真；1997年10云20日生育次女冯玉莲；2000年11月20日生育一子，取名冯宇。同居期间被告对家庭生活不管不问，并经常外出不归，原告好言相劝，被告置之不理。综上，根据有关法律规定依法起诉，请求：1、判决儿子冯宇由原告抚养，被告支付抚养费；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、无婚姻登记证明。证明原被告未办结婚登记。
3、户口本复印件两份。证明原被告同居关系期间生育子女的事实及子女基本信息。
被告冯入民未到庭、未答辩、未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关出具的有关原告身份及原被告婚姻情况的证据，本院予以认定；原告所举证据3户口本，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告宋往侠与被告冯入民经人介绍于1995年2月举行仪式同居生活，未办结婚登记。在同居期间二人于1996年1月26日生育一女，取名冯玉真；1997年10云20日生育次女冯玉莲；2000年11月20日生育一子，取名冯宇。现女儿冯玉真、冯玉莲已成年，儿子冯宇随被告生活。为此，原告起诉来院。诉讼中，原告要求男孩冯宇由被告自费抚养。
本院认为：原告宋往侠与被告冯入民于1995年2月举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系。原被告同居时生育的男孩冯宇现已15周岁，随哪一方生活由其自行选择。故对原告要求男孩冯宇由被告自费抚养的请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋往侠的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 时 杰
二〇一六年二月一日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2175号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
委托代理人（特别授权代理）冯斌。
被告李永恒。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告李永恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月28日，被告李永恒向原告申请万事达卡普通卡（001），申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至今全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月23日，被告借款本金人民币30992.4元，利息人民币33990.82元，滞纳金人民币733.54元，合计人民币65716.76元。故原告诉至本院，请求：一、判令被告李永恒向原告归还借款本金人民币30992.4元，利息人民币33990.82元，滞纳金人民币733.54元，合计人民币65716.76元。（利息滞纳金暂计算至2013年6月23日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴潇颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第41号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月12日出生于河南省封丘县。因涉嫌故意伤害于2014年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杜青波、杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨仲浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月25日14时许，被告人李某某在本市二七区大学路政通路交叉口北升龙国际B区5号楼1单元处，因琐事与向某某及被害人崔某某发生争吵，后被告人李某某持开刃钢板片将被害人崔某某的左手背砍伤。经郑州市公安局鉴定，被害人所受伤情已构成轻伤二级，公安机关接报案后于2014年12月5日将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人李某某系初犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日14时许，被告人李某某在本市二七区大学路政通路交叉口北升龙国际B区5号楼1单元处，因债务纠纷与被害人崔某某发生争吵，后被告人李某某持开刃钢板刀片将被害人崔某某的左手背砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某某左手第2、3掌骨存在完全性骨折，该损伤程度构成轻伤二级。
公安机关接报案后将被告人李某某上网追逃，后于2014年12月5日将其抓获。现被告人家属已赔偿被害人经济损失共计5万元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人崔某某陈述，在案发时间、地点，其和向某某等人与李某某因经济纠纷发生争吵，后李某某从车内拿出一把菜刀，冲过来砍其头部，其用左手一挡，刀砍在其左手背上，被砍了一个大口子。
2、证人向某某、朱某某证言证明的案发经过与被害人崔某某陈述内容一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，被害人崔某某、证人向某某、朱某某均指认被告人李某某就是持刀将崔某某砍伤的人。
4、公安机关受理案件经过、抓获经过证明，案发当日，公安民警接被害人报案后，受理此案。2014年12月5日，公安人员接郑州西南高速交警电话称，在嵩山南路侯寨收费站口盘查车辆时发现一名上网追逃人员。民警赶到现场，经落实该男子名叫李某某，系因故意伤害被其单位上网追逃人员。
5、被告人李某某对其使用开刃钢板刀片将被害人砍伤的事实予以供认。另其供认，案发后，其就跑了，2014年12月5日开车走到本市嵩山南路侯寨收费站被交警抓获。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人崔某某左手第2、3掌骨存在完全性骨折，该损伤程度构成轻伤二级。
7、公安机关情况说明、收条、保证书、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某某案发后逃跑，被公安机关上网追逃，后在交警查车时发现其系上网追逃人员，将其抓获，该行为不符合我国刑法关于自首的规定，依法不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某某系初犯，归案后认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人李某某使用凶器对被害人实施伤害行为，可对其酌定从重处罚；2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人李某某家属已代其赔偿被害人崔某某经济损失5万元，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马新红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1421号
罪犯朱志元。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)澄刑初字第0419号刑事判决，认定朱志元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币12000元，追缴其违法所得计人民币3100元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0176号、（2015）通中刑执字第0775号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱志元的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱志元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱志元减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年7月14日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2159号
罪犯颜子纯，男，1991年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一三年三月十日作出（2013）东刑初字第31号刑事判决，认定罪犯颜子纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜子纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜子纯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜子纯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00014号
原告江苏某数控机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村8组）。
法定代表人俞圣平，江苏某数控机床有限公司总经理。
委托代理人周春生。
被告丹阳市某金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区河阳312国道233公里处。
法定代表人刘华元，丹阳市某金属制品有限公司董事长。
原告江苏某数控机床有限公司（以下简称某公司）与被告丹阳市某金属制品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周春生到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年5月26日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买QC11Y-6X3200液压闸式剪板机和WE67Y-100／4000液压板料折弯机各一台，折弯机上模一副，总价值162610元。合同对付款方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付了部分货款，但仍欠7610元至今未给付，原告多次追要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款7610元，并承担本案诉讼费。
被告某公司未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月26日，原告作为供方，被告作为需方，签订《买卖合同》一份，约定：第一条标的、数量、金额QC11Y-6X3200液压闸式剪板机（某商标）1台，单价7.3万元；WE67Y-100／4000液压板料折弯机（某商标）1台，单价8.7万元，合计人民币金额（大写）：壹拾陆万元整（160000元）。第二条质量标准：按国家标准中锻压机床技术标准验收，质保期壹年，终身服务。第三条交（提）货时间、地点、运输方式及费用负担：合同生效后，8个工作日交货，由供方负责货物运输保险和运输。第五条验收标准：按双方约定的技术标准验收。如乙方对标的质量提出异议，应在15天内向甲方提出书面意见。第六条设备调试：供方负责免费调试。第七条付款方式及期限：预付壹万元，余款货到付款卸货，调试不合格退款退货（留3000元货到3个月内付清）。第九条合同争议的解决方式：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告方公司所在地法院起诉。第十条本合同自预付款到账起合同生效。第十一条其它约定事项：1.合同价为含税价2.模具据需方的图纸加工（价格和标准模相当）3.剪板机后挡料1000mm。次日，被告汇款10000元（预付款）入原告中国银行帐户。同年6月7日，原告将货物送至被告处，并开具160000元增值税专用发票一张给被告（NO.19936621），被告于同日给付原告货款145000元，尚欠货款5000元，至今未付。原告另于2011年12月27日开具2610元增值税发票一张给被告（NO.08647426）。现原告认为被告共计欠其货款7610元，多次向其催要未果，故诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、增值税专用发票两张、中国银行汇入汇款通知书（来帐）、记帐凭证三份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原、被告于2011年5月26日签订的买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同成立且生效，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了标的物，被告应按约给付原告货款。双方约定货款总额共160000元，被告仅给付原告155000元，故原告要求被告给付余款5000元的诉讼请求，应予支持。原告诉求中的另2610元，其陈述系另为被告提供的折弯机上模一副的货款，向本院提供了开具的增值税专用发票一张，及由付济宝签字的产品送货单一份，但原告未能向本院提供书面买卖合同用以证明其主张，且付济宝是否有被告公司的明确授权亦未可知，产品送货单亦未加盖被告公章。原告提供的现有证据不能达到其欲证明的目的。故对原告要求被告另给付货款2610元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司给付原告某公司货款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担9元，被告某公司负担16元（被告某公司应负担部分已由原告某公司代垫，被告某公司在履行上述义务时将此款一并给付原告某公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民监字第00001号
再审申请人（原审被告）沈忱。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钱秋明。
原审被告高明。
原审被告钱敏芳。
原审被告高冠楠。
委托代理人胡德新（代理上列三原审被告），江苏金太律师事务所律师。
再审申请人沈忱因与被申请人钱秋明及原审被告高明、钱敏芳、高冠楠民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月9日作出的（2014）太民初字第01187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈忱申请再审称，申请人婚后居住在太仓市城厢镇华源上海城，并未与原审被告高明、钱敏芳一起居住，原审对申请人未经合法传唤即作出缺席判决，剥夺了申请人的应诉、抗辩等权利，违反法律规定。原审认定借款系原、被告个人借款，该事实认定错误，该借款的主体应是太仓市高博机械有限公司和太仓市龙腾汽车贸易有限公司，并非原审认定的自然人之间的借款。综上，请求撤销原审判决，重新审理，公正判决。
被申请人钱秋明答辩称，这是婚姻存续期间个人的借款，当时借款是用来买房和结婚的，申请人当时是知道该借款的，沈忱的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2013年12月26日，高明、钱敏芳、高冠楠向钱秋明出具借条一份，载明：“太仓市高博机械有限公司法人（高明）向太仓市龙腾汽车贸易有限公司法人（钱秋明）借到人民币：肆拾万元整（400000）。用于临时资金周转，用厂房、汽车等一切设备作抵押，归还日期为2014年2月25日。如到期不能归还，财务有钱秋明监管。”当日，钱秋明向钱敏芳账户转入40万元。因高明等人未按约还款，钱秋明向本院起诉。高明、钱敏芳系夫妻关系，高冠楠系高明、钱敏芳之子，沈忱与高冠楠原系夫妻关系，两人于2013年8月8日登记结婚，2015年2月25日协议离婚。2014年12月13日高冠楠家在太仓市第一招待所举办婚宴，当天上午钱秋明及其朋友等人至婚礼现场讨要欠款，与高明及其家人协商还款事宜，下午高明到法院领取了原审四被告的相关诉讼材料，在当日本院对高明所作的调查笔录中，高明表示保证将相关应诉材料转交给其他被告。
原审案件于2014年10月23日立案，同年10月29日本院通过邮政EMS邮寄沈忱应诉通知书等诉讼材料，邮寄地址为本市城厢镇樊泾村22幢401室，该邮件于同年11月3日被退回，退回事由显示为“逾期未领”。2014年11月10日本院再次将沈忱的相关诉讼材料邮寄到本市城厢镇太平新村28幢201室，后于同年11月11日被退回法院，退回事由显示为“拒收”。2014年11月21日本院第三次邮寄沈忱相关诉讼材料至太仓市新区第三小学（沈忱原工作单位），同年11月23日因“原址查无此人”被退回本院。2014年12月13日婚宴当天，高明在本院代钱敏芳、高冠楠、沈忱签收相关诉讼文书材料。并留有法律文书送达地址确认书，确认送达地址为城厢镇太平新村28幢201室。
2015年1月8日上午，本院在对高冠楠作调查笔录时，高冠楠表示对其婚礼当天相关应诉材料由高明代为签收的事实是清楚的，并表示开庭当天未到庭参加诉讼是因为其与沈忱当天都有事情所致。
本院认为，2013年12月26日的借条中虽载明“太仓市高博机械有限公司法人（高明）向太仓市龙腾汽车贸易有限公司法人（钱秋明）借款人民币肆拾万元整”，而高明事实上并非太仓市高博机械有限公司法人代表，双方也未在借条上加盖公司公章，反而是由高明、钱敏芳、高冠楠在借条上签字捺印进行确认，所借钱款也汇入了钱敏芳的个人账户，原审认定该借款是原审原、被告个人间的借款，并无不当。沈忱主张该借款系公司之间借款，依据不足。原审诉讼中，本院在送达沈忱应诉等诉讼文书材料时，分别向沈忱的户籍地及沈忱丈夫高冠楠的户籍地等处邮寄送达未果后，在沈忱婚礼当天由高明代为签收，高明在法院的笔录中也明确表示当天可以把材料带给高冠楠、沈忱，2015年1月8日本院对高冠楠所作的调查笔录也反映出高冠楠对原审诉讼的相关情况是清楚和知晓的。基于高明、高冠楠与沈忱的特定关系，以及钱秋明在高冠楠、沈忱婚礼当日现场讨要欠款的特殊情况，可以证明沈忱对本次诉讼的相关情况是明知的。本院在邮寄送达沈忱诉讼材料未果的情况下由高明代为签收，符合法律规定。沈忱认为婚后未与高明、钱敏芳一起居住，法院剥夺其相应诉讼权利的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈忱的再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 龚 健
审判员 徐 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖 吉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民监字第00001号
原审被告：朱方林，男，1963年10月14日出生，汉族，市民，住太和县。
原审被告：朱翠岚，女，1962年8月15日出生，汉族，市民，住址同上。系朱方林之妻。
原审被告：朱磊，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住太和县。系朱翠岚之弟。
上述三原审被告诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原审原告：刘玉启，男，1957年1月15日出生，汉族，市民，住太和县。
原审原告：朱义兰，女，1954年出生，汉族，市民，住址同上。系刘玉启之妻。
原审被告朱方林、朱翠岚、朱磊与原审原告刘玉启、朱义兰民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月6日作出（2004）太法民一初字第390号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 姜之涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民监字第00001号 再审申请人（原审被告）沈忱。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被申请人（原审原告）钱秋明。 原审被告高明。 原审被告钱敏芳。 原审被告高冠楠。 委托代理人胡德新（代理上列三原审被告），江苏金太律师事务所律师。 再审申请人沈忱因与被申请人钱秋明及原审被告高明、钱敏芳、高冠楠民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月9日作出的（2014）太民初字第01187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈忱申请再审称，申请人婚后居住在太仓市城厢镇XXX，并未与原审被告高明、钱敏芳一起居住，原审对申请人未经合法传唤即作出缺席判决，剥夺了申请人的应诉、抗辩等权利，违反法律规定。原审认定借款系原、被告个人借款，该事实认定错误，该借款的主体应是太仓市高博机械有限公司和太仓市龙腾汽车贸易有限公司，并非原审认定的自然人之间的借款。综上，请求撤销原审判决，重新审理，公正判决。 被申请人钱秋明答辩称，这是婚姻存续期间个人的借款，当时借款是用来买房和结婚的，申请人当时是知道该借款的，沈忱的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。 本院审查查明，2013年12月26日，高明、钱敏芳、高冠楠向钱秋明出具借条一份，载明：“太仓市高博机械有限公司法人（高明）向太仓市龙腾汽车贸易有限公司法人（钱秋明）借到人民币：肆拾万元整（400000）。用于临时资金周转，用厂房、汽车等一切设备作抵押，归还日期为2014年2月25日。如到期不能归还，财务有钱秋明监管。”当日，钱秋明向钱敏芳账户转入40万元。因高明等人未按约还款，钱秋明向本院起诉。高明、钱敏芳系夫妻关系，高冠楠系高明、钱敏芳之子，沈忱与高冠楠原系夫妻关系，两人于2013年8月8日登记结婚，2015年2月25日协议离婚。2014年12月13日高冠楠家在太仓市第一招待所举办婚宴，当天上午钱秋明及其朋友等人至婚礼现场讨要欠款，与高明及其家人协商还款事宜，下午高明到法院领取了原审四被告的相关诉讼材料，在当日本院对高明所作的调查笔录中，高明表示保证将相关应诉材料转交给其他被告。 原审案件于2014年10月23日立案，同年10月29日本院通过邮政EMS邮寄沈忱应诉通知书等诉讼材料，邮寄地址为本市XXX室，该邮件于同年11月3日被退回，退回事由显示为“逾期未领”。2014年11月10日本院再次将沈忱的相关诉讼材料邮寄到本市XXX室，后于同年11月11日被退回法院，退回事由显示为“拒收”。2014年11月21日本院第三次邮寄沈忱相关诉讼材料至太仓市新区第三小学（沈忱原工作单位），同年11月23日因“原址查无此人”被退回本院。2014年12月13日婚宴当天，高明在本院代钱敏芳、高冠楠、沈忱签收相关诉讼文书材料。并留有法律文书送达地址确认书，确认送达地址为城厢镇XXX室。 2015年1月8日上午，本院在对高冠楠作调查笔录时，高冠楠表示对其婚礼当天相关应诉材料由高明代为签收的事实是清楚的，并表示开庭当天未到庭参加诉讼是因为其与沈忱当天都有事情所致。 本院认为，2013年12月26日的借条中虽载明“太仓市高博机械有限公司法人（高明）向太仓市龙腾汽车贸易有限公司法人（钱秋明）借款人民币肆拾万元整”，而高明事实上并非太仓市高博机械有限公司法人代表，双方也未在借条上加盖公司公章，反而是由高明、钱敏芳、高冠楠在借条上签字捺印进行确认，所借钱款也汇入了钱敏芳的个人账户，原审认定该借款是原审原、被告个人间的借款，并无不当。沈忱主张该借款系公司之间借款，依据不足。原审诉讼中，本院在送达沈忱应诉等诉讼文书材料时，分别向沈忱的户籍地及沈忱丈夫高冠楠的户籍地等处邮寄送达未果后，在沈忱婚礼当天由高明代为签收，高明在法院的笔录中也明确表示当天可以把材料带给高冠楠、沈忱，2015年1月8日本院对高冠楠所作的调查笔录也反映出高冠楠对原审诉讼的相关情况是清楚和知晓的。基于高明、高冠楠与沈忱的特定关系，以及钱秋明在高冠楠、沈忱婚礼当日现场讨要欠款的特殊情况，可以证明沈忱对本次诉讼的相关情况是明知的。本院在邮寄送达沈忱诉讼材料未果的情况下由高明代为签收，符合法律规定。沈忱认为婚后未与高明、钱敏芳一起居住，法院剥夺其相应诉讼权利的主张缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回沈忱的再审申请。 审判长  周伟旗 审判员  龚 健 审判员  徐 平 二〇一五年六月二十九日 书记员  廖 吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1591号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
辩护人王菁、宋高峰，上海善法律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）长刑初字第748号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十月二十一日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某及其辩护人王菁、宋高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定：2014年3月25日晚7时许，被告人周某为泄愤携带电击棒等物品至被害人陈某某暂住地，进入房间后，便用电击棒电击其腹部右侧，陈遭电击摔倒后呼叫，陈男友被害人吕某某听到后即从另一房间内冲出来，被告人周某即用电击棒电击吕的右手手肘处及右脚膝盖处。经鉴定，被害人陈某某腹部等处遭他人电击伤，致腹部电击伤（1°）等，构成轻伤；被害人吕某某遭他人电击伤，致右肘部电击伤（1°），构成轻伤。同年3月26日，被告人周某主动至公安机关，到案后如实供述了案件事实。确认上述事实的证据有，被害人陈某某、吕某某的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及照片，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过等。被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人周某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某主动到案，如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具电击棒一根予以没收。
上诉人周某对于被害人吕某某的伤势经鉴定为轻伤的结论提出异议，并提出原判对其所处量刑过重，上诉要求从轻处罚。辩护人提出，上诉人周某对于被害人吕某某所实施的伤害行为系出于本能的反应，主观恶性不深，建议二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，于法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人周某系自首等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人周某为泄愤对两名被害人实施了伤害行为，其主观上具有明显的伤害他人的故意；相关权威鉴定机构依据法律规定，结合被害人的伤势所作的鉴定结论，具备合法性和真实性，应予采信。上诉人周某及其辩护人所提之相关上诉理由及其辩护意见，均与本案查明的事实不符，无法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1680号
申请执行人陈文龙。
被执行人陈德圣。
被执行人王雅青。
申请执行人陈文龙与被执行人陈德圣、王雅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4961号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告薛桂家，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告薛桂家房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2845元（原告已预交），减半收取1422.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第179号
原告王顺岭，男，肥乡县村民，。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民，男，广平县村民，。
本院在审理原告王顺岭诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王顺岭撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审39号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张磊，男，汉族，1989年10月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04052号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月12日作出河国土执罚决[2016]04052号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村西156平方米的集体土地(占地类别为林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的156平方米土地退还槐各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物（建筑面积156平方米，钢架结构，已建成）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计二千三百四十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04052号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04052号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第821号
原告：兰仁翠。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：何承恒。
原告兰仁翠与被告何承恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，审判员周玲、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告兰仁翠及其委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告何承恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰仁翠诉称：原告受被告雇佣在被告何承恒经营的丽水市何承恒天津风味包子店工作。2015年1月7日，被告的妻子郭春美要求原告帮忙抬整桶的豆浆。在抬豆浆的过程中，原告不幸被绊倒，导致身体被滚烫的豆浆严重烫伤。受伤后原告被送到丽水市人民医院住院治疗33天。2015年5月5日，经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，原告的伤势构成人体损伤九级伤残，评定误工期限为90日、住院期间需要他人陪护33天，营养期限为60日。原告不向被告主张医疗费中的超医保费用。事情发生后，被告已向原告赔付32400元，原、被告就赔偿事项不能达成协议。为此，请求依法判令：被告何承恒赔偿原告兰仁翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计106127元。
被告何承恒未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告何承恒原系丽水市何承恒风味包子店经营者，原告兰仁翠受该店雇佣，工资为2000元／月。2015年1月7日，原告在店里从事大桶豆浆的搬运过程中被绊倒，导致全身多处被热豆浆烫伤。原告受伤后住院治疗33天。经鉴定：1、原告构成九级伤残；2、误工期限为90日（从受伤之日起计算）；3、住院期间需要他人陪护（33日）；4、营养时限为60日。原、被告曾在丽水市莲都区司法局紫金司法所进行调解，未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本院认定原告的合理损失有：1、医疗费32484元；2、误工费6000元；3、护理费4290元；4、住院伙食补助费990元；5、交通费200元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金77492元；8、精神损害抚慰金6000元，合计人民币129256元。被告已赔付原告32400元。
另查明，事故发生后，被告何承恒将丽水市何承恒风味包子店转让给他人经营，但未办理工商登记变更手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、个体工商户登记情况、公安机关出具的居住证明、医疗费用发票、住院费用清单、病历、出院记录、病情处理意见书、部分交通费发票、司法鉴定意见书、照片、录音材料、丽水市莲都区司法局紫金司法所出具的证明，本院的询问笔录及当事人庭审陈述。原告提供的部分交通费发票无法与就医地点、时间、人数、次数相符合；鉴定费发票非事故直接损失所产生，本院均不予采信。
本院认为：原告兰仁翠在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主丽水市何承恒风味包子店的经营者即被告何承恒应承担相应的赔偿责任。原告在从事搬运豆浆桶的过程中，未能注意自身安全，对于事故的发生存在一定过错，应自行承担20%的责任。原告放弃主张超医保费用，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。原告在庭审中自述其工资收入为2000元／月，故误工费按照其实际减少的收入计算。原告诉请赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费系原告诉前自行委托所产生，本院不予支持。原告主张交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。被告何承恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兰仁翠因烫伤造成的经济损失共计人民币129256元，由被告何承恒赔偿103404.8元（扣除被告何承恒已支付34200元，尚需支付69204.8元），款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰仁翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告兰仁翠负担840元，被告何承恒负担1580元；公告费300元，由原告兰仁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
审 判 员 周 玲
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费：32484元
2、误工费：2000元／月÷30天／月×90天=6000元
3、护理费：130元／天×33天=990元
4、住院伙食补助费：30元／天×33天=990元
5、交通费：200元
6、营养费：30元／天×60天=1800元
7、残疾赔偿金：19373元／年×20年×20%=77492元
8、精神损害抚慰金：6000元
合计人民币129256元
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2391号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，汉族，系公司员工。
被告段青红，男，汉族。
委托代理人林步铭，男，汉族。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告段青红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 牛守启
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 达
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第73号
上诉人（原审原告、反诉被告）兰州绿源装饰设计工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路277号。
法定代表人李文彬，该公司经理。
委托代理人王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）景泰县亨通汽车运输有限公司，住所地：景泰县一条山镇环城路。
法定代表人宋秉忠，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋秉忠，男，汉族，生于1964年2月12日，住甘肃省景泰县一条山镇。
上诉人兰州绿源装饰设计工程有限公司、景泰县亨通汽车运输有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2014）景民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州绿源装饰设计工程有限公司法定代表人李文彬及其委托代理人王富祖、景泰县亨通汽车运输有限公司委托代理人刘勇、被上诉人宋秉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第172号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
二审案件受理费19713元，退还上诉人兰州绿源装饰设计工程有限公司6644元，退还景泰县亨通汽车运输有限公司13069元。
审 判 长 栾 春 鹏
代理审判员 于燕代理审判员段延红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 丽 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第596号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年3月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日23时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车沿永康市紫薇路从城北路驶往城南路方向，途径永康市紫薇路与松石路交叉口地段时被执勤的交警查获，执勤交警经对被告人陈某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检陈某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，证人程某的证言，被告人陈某的供述，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱赛男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2586号
原告：李春立，男，1985年3月15日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
本院在审理原告李春立与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春立未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 程晓燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第151号
原告：盐城市苏厦建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢2层18246室。
法定代表人：樊广志，经理。
委托代理人（特别授权）：宫辉，山东圣城律师事务所律师。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，董事长。
委托代理人（特别授权）：王南顺，北京东岩律师事务所律师。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地新泰市泉沟镇步行街路西。
原告盐城市苏厦建设集团有限公司上海分公司与被告中冶勘建筑安装工程有限公司、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市苏厦建设集团有限公司上海分公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盐城市苏厦建设集团有限公司上海分公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市苏厦建设集团有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费26380元减半收取13190元、诉讼保全费5000元由原告盐城市苏厦建设集团有限公司上海分公司负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十七日
书记员 张玉霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1057号
上诉人（原审被告）安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地，安阳市殷都区老安林路。
法定代表人杨芳，职务主任。
委托代理人王志军，男，该单位副主任，住安阳市殷都区前皇甫村*号院。
被上诉人（原审原告）李新风。
上诉人安阳市殷都区人口和计划生育委员会（以下简称殷都区计生委）因与被上诉人李新风劳务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月底，因被告殷都区计生委负责门岗工作的人辞职。原告李新风开庭时陈述称被告殷都区计生委让其接替原来从事门岗工作的人，与其丈夫陈玉良共同负责被告殷都区计生委的门岗工作。2006年10月份至2007年10月份被告殷都区计生委一直给其发放工资，从2007年10月份至2010年3月底原告李新风在被告殷都区计生委上班，共计30个月，被告殷都区计生委未向其发工资。证人ＸＸ顺、陈玉良（系原告李新风丈夫）、梁运海、王喜庆、王海顺、王秋月均出庭证明原告李新风在被告殷都区计生委上班的事实。被告殷都区计生委庭审时不认可与原告李新风存在劳动关系。
原审法院认为，被告殷都区计生委雇佣原告李新风从事门岗工作，经多个证人证实，应当认定原告李新风与被告殷都区计生委存在雇佣关系，原告李新风要求被告殷都区计生委给付工资的诉讼请求，予以支持。原告李新风未提交证据证明其与被告殷都区计生委约定的工资标准，应当参照2007年10月1日至2010年7月1日安阳市市区最低工资标准每月650元进行计算。原告李新风工资应为每月650元X30个月=19500元。对被告殷都区计生委辩称，对原告李新风的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限被告安阳市殷都区人口和计划生育委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李新风工资款19500元；二、驳回原告李新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元，由被告安阳市殷都区人口和计划生育委员会负担。
宣判后，上诉人殷都区计生委上诉称，一审判决认定被上诉人李新风与上诉人存在雇佣关系无任何事实依据，所谓证人证言不具有必然的关联性，不足为证，不能认定李新风与上诉人存在雇佣关系，事实上，区人口计生委只是雇佣了陈玉良在计生委门岗工作，李新风作为陈玉良爱人经常在计生委门房生活，而不是计生委雇佣李新风在计生委工作。一审认定工资没有依据。请求撤销原判，改判驳回李新风的诉讼请求。
被上诉人李新风辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：当事人陈述、一审时证人证言，能够证实上诉人殷都区计生委雇佣被上诉人李新风从事门岗工作，原审认定李新风与殷都区计生委存在雇佣关系符合法律规定，李新风要求殷都区计生委给付工资的诉讼请求，本院予以支持。殷都区计生委其余上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557.5元，由上诉人安阳市殷都区人口和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1057号上诉人（原审被告）安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地，安阳市殷都区老安林路。法定代表人杨芳，职务主任。委托代理人王志军，男，该单位副主任，住安阳市殷都区。委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新风，女，1954年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳市殷都区人口和计划生育委员会（以下简称殷都区计生委）因与被上诉人李新风劳务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年9月底，因被告殷都区计生委负责门岗工作的人辞职。原告李新风开庭时陈述称被告殷都区计生委让其接替原来从事门岗工作的人，与其丈夫陈某共同负责被告殷都区计生委的门岗工作。2006年10月份至2007年10月份被告殷都区计生委一直给其发放工资，从2007年10月份至2010年3月底原告李新风在被告殷都区计生委上班，共计30个月，被告殷都区计生委未向其发工资。证人张某、陈某（系原告李新风丈夫）、梁运海、王喜庆、王海顺、王秋月均出庭证明原告李新风在被告殷都区计生委上班的事实。被告殷都区计生委庭审时不认可与原告李新风存在劳动关系。原审法院认为，被告殷都区计生委雇佣原告李新风从事门岗工作，经多个证人证实，应当认定原告李新风与被告殷都区计生委存在雇佣关系，原告李新风要求被告殷都区计生委给付工资的诉讼请求，予以支持。原告李新风未提交证据证明其与被告殷都区计生委约定的工资标准，应当参照2007年10月1日至2010年7月1日安阳市市区最低工资标准每月650元进行计算。原告李新风工资应为每月650元X30个月=19500元。对被告殷都区计生委辩称，对原告李新风的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限被告安阳市殷都区人口和计划生育委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李新风工资款19500元；二、驳回原告李新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元，由被告安阳市殷都区人口和计划生育委员会负担。宣判后，上诉人殷都区计生委上诉称，一审判决认定被上诉人李新风与上诉人存在雇佣关系无任何事实依据，所谓证人证言不具有必然的关联性，不足为证，不能认定李新风与上诉人存在雇佣关系，事实上，区人口计生委只是雇佣了陈某在计生委门岗工作，李新风作为陈某爱人经常在计生委门房生活，而不是计生委雇佣李新风在计生委工作。一审认定工资没有依据。请求撤销原判，改判驳回李新风的诉讼请求。被上诉人李新风辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：当事人陈述、一审时证人证言，能够证实上诉人殷都区计生委雇佣被上诉人李新风从事门岗工作，原审认定李新风与殷都区计生委存在雇佣关系符合法律规定，李新风要求殷都区计生委给付工资的诉讼请求，本院予以支持。殷都区计生委其余上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557.5元，由上诉人安阳市殷都区人口和计划生育委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  王书卿二〇一四年七月九日书 记 员  刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00406-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人何建民，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01559号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费4236.97元、诉讼费80元、执行费50元、迟延履行利息794元，合计5160.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何建民在银行帐户上的存款人民币5160.97元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月二十日
书记员 李广
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民重字第6号
原告天津市河东区中小学后勤管理服务中心（原天津市河东区校办产业服务中心），住所地天津市河东区大直沽后台津塘村道14号，组织机构代码70055135-6。
法定代表人逄涛，主任。
被告天津市华兰教育投资有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦A-1503号，组织机构代码78033507-0。
法定代表人王凤兰，董事长。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。
原告天津市河东区中小学后勤管理服务中心（原天津市河东区校办产业服务中心）诉被告天津市华兰教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，于2010年8月16日做出（2010）东民初字第1801号民事判决书，被告天津市华兰教育投资有限公司不服，向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院以（2012）二中民再字第0022号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2010）东民初字第1801号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，被告在举证期限内对管辖权提出异议，认为本院对此案没有管辖权，应由天津市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案标的额超过了本市基层人民法院管辖范围，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应属天津市第二中级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
被告天津市华兰教育投资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第272号
原告陈某。
委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人丁伟平到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原被告在湖北京山县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告脾气非常暴躁，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2008年7月11日下午15时，被告殴打原告致原告左耳膜穿孔，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度达到轻伤。此后原告与被告分居生活。原告曾于2008年9月10日向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，后因被告提出管辖权异议，原告申请撤诉。此后原告与被告夫妻关系无任何改善，仍然各自分居生活。原告认为与被告夫妻感情不和已分居生活近六年，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未作答辩。
原告陈某向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、电测听表、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定文书及鉴定费发票、湖北正义法律服务所询问笔录，证明被告殴打原告导致原告耳聋，构成轻伤的事实；
3、京山县民政局证明、民事起诉状、武汉市江汉区法庭调查笔录及调查笔录，证明原告曾于2008年9月10日向武汉市江汉区法院起诉离婚后申请撤诉。
被告王某未提交证据，亦未对原告陈某提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1能够证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。证据2中电测听表、门诊病历、检查报告单、医疗费发票系由武汉市第五医院出具，具有真实性，能够证明陈某在2008年7月11日遭受左耳外伤性鼓膜穿孔损伤并就医治疗的事实；湖北正义法律服务所制作的询问笔录系陈某委托代理人就当事人遭受侵害这一事实所进行的调查，具有一定证明力，结合陈某作为受害人的陈述、治疗经过、起诉离婚等相关情节，能够证明陈某系遭受王某殴打受伤；法医鉴定书及鉴定费发票，系由湖北诚信司法鉴定所出具，能够证明陈某损伤程度达到轻伤，综上，本院对陈某所举该组证据的待证事实予以确认。证据3，来源于武汉市江汉区人民法院，具有真实性，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
陈某与王某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，夫妻感情一般。2008年7月11日下午，陈某与王某因离婚一事发生争吵，在争执过程中陈某遭受左耳外伤性鼓膜穿孔损伤，到武汉市第五医院就医治疗。2008年7月17日，陈某委托湖北诚信司法鉴定所就损伤事宜进行鉴定，该所出具2008年鄂诚临字（汉）第178号法医鉴定书，结论为“被鉴定人陈某损伤程度达到轻伤，伤后医疗终结时间50日，后期康复对症治疗费建议意见为2000元”。2008年9月10日，陈某以无夫妻感情、遭受轻伤损害为由诉至武汉市江汉区人民法院要求与王某离婚，赔偿医疗费等。该案调查中发现陈某因在武汉租房照顾生病的母亲居住3个月向当地法院起诉，而王某住址及经常居住地不在该辖区，武汉市江汉区法院认为须移送至王某经常居住地即杭州市上城区法院审理，后陈某因管辖事宜申请撤诉在案。此后陈某与王某分居两地，现陈某再以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，幸福和谐的家庭需要夫妻双方互帮互助、互敬互爱、携手共建。本案中，双方结婚伊始就发生矛盾，拳手相加，一方暴力致伤，另一方随即起诉离婚，可见双方婚后未建立起稳固的夫妻感情基础。离婚纠纷案件因管辖事宜撤诉至今，双方分居两地，夫妻感情并无明显改善。现如今未见双方重归于好之意愿，更显双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对陈某要求与王某离婚之诉请予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告陈某负担150元（已预缴），被告王某负担150元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 施巧玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第617号
申请执行人侯培国，1965年5月。
被执行人秘如峰。
被执行人田康利。
被执行人秘如岩。被执行人秘建铭。
本院立案执行申请执行人侯培国申请执行被执行人秘如峰、田康利、秘如岩、秘建铭追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5528号
原告：商世香。
被告：罗守刚。
本院在审理原告商世香与被告罗守刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告商世香于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商世香的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商世香撤回起诉。
本案受理费561元，减半收取280元，由原告商世香负担。
代理审判员 陈芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初514号
原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈舒婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈再强，男，1989年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王志强与被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月16日，原告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王�强撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王志强负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 周爱根
二〇一八年五月十六日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初514号原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈舒婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈再强，男，1989年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王志强与被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月16日，原告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王�强撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王志强负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  周爱根二〇一八年五月十六日代书 记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?2?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2314号
申请执行人朱延龙，居民。
被执行人翟瑞义，干部。
被执行人汤九成，教师。
被执行人张文斌，教师。
朱延龙与翟瑞义、汤九成、张文斌民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月23日作出（2014）涟民初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟瑞义于判决生效后20日内偿还原告朱延龙借款本金40000元、违约金735.15元，合计40735.15元。被告汤九成、张文斌对上述款项承担连带还款责任。案件受理费820元，减半收取，由被告翟瑞义、汤九成、张文斌负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，扣划了三被执行人的住房公积金33700元，冻结了被执行人的工资。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了三被执行人的住房公积金33700元，冻结了被执行人的工资，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月十日
书记员 孔 勤
拟稿人拟稿时间2014.01.20核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第26号
原告深圳市兰丰科技有限公司。
法定代表人谢才龙。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被告汕头高新区金矽智能电子科技有限公司。
法定代表人唐宁生。
原告深圳市兰丰科技有限公司与汕头高新区金矽智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付原告货款315,220元整；2、被告支付利息60,428元整（按银行1至3年同期借款利率6.15％，自2010年10月1日起暂计至2013年12月31日）；3、被告承担财产保全担保费5,940.00元；以上合计人民币381,588.00元整；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费；
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年8月至2011年4月，应被告采购要求，原告向被告供应电子产品，口头约定付款方式为“月结”。收货后，被告仅支付少量的货款。2013年11月16日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款315,220元。经催收货款未获，原告遂诉至本院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款315,220元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及双方对账次日起逾期付款的违约责任。财产保全担保费是原告支付给担保公司的费用，由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头高新区金矽智能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兰丰科技有限公司货款315,220元；
二、被告汕头高新区金矽智能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兰丰科技有限公司逾期付款损失（以315,220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月17日起计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一四年一月二十日
书记员 李振中（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第26号
原告深圳市兰丰科技有限公司。
法定代表人谢才龙。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被告汕头高新区金矽智能电子科技有限公司。
法定代表人唐宁生。
原告深圳市兰丰科技有限公司与汕头高新区金矽智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付原告货款315，220元整；2、被告支付利息60，428元整（按银行1至3年同期借款利率6.15％，自2010年10月1日起暂计至2013年12月31日）；3、被告承担财产保全担保费5，940.00元；以上合计人民币381，588.00元整；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费；
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年8月至2011年4月，应被告采购要求，原告向被告供应电子产品，口头约定付款方式为“月结”。收货后，被告仅支付少量的货款。2013年11月16日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款315，220元。经催收货款未获，原告遂诉至本院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款315，220元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及双方对账次日起逾期付款的违约责任。财产保全担保费是原告支付给担保公司的费用，由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头高新区金矽智能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兰丰科技有限公司货款315，220元；
二、被告汕头高新区金矽智能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兰丰科技有限公司逾期付款损失（以315，220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月17日起计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一四年一月二十日
书记员 李振中（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第152号
申请执行人刘一芬，女，汉族，生于1973年11月11日。
被执行人陈世伟，男，汉族，生于1992年10月19日。
被执行人陈连洪，男，汉族，生于1970年12月27日。
刘一芬申请执行陈世伟、陈连洪机动车交通事故责任纠纷一案，因二被执行人一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第141号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈连洪在邮政银行大竹县欧家乡支行的存款予以扣划4197元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 包仁清
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0167号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]82号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月11日20时25分许，被告人沈某甲无证醉酒驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，沿304县道由西向东行驶至唐王红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某甲的血样中乙醇成份为253.5毫克／100毫升。
本院另查明，被告人沈某甲的驾驶证有效期至2013年6月21日止，案发时处于注销可恢复状态。
被告人沈某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人沈某甲的驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况表，金坛市公安局交通警察大队朱林中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某甲驾驶证已过有效期仍驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人沈某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人沈某甲属醉酒驾驶摩托车，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沈某甲能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年六月十一日
书记员 史俊霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3247号
原告：黄定孟，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：许国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周美凤，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄定孟与被告许国庆、周美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄定孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄定孟撤回起诉处理。
审判员 陈忠福
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡苗苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0016号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人龚绍飞。
被申请人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地在江苏省淮安市九江东路56号。
法定代表人张丽玲，职务不详。
被申请人陈刚。
被申请人张丽玲，出生年月日及居民身份证号码不详。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人日立租赁（中国）有限公司申请对被申请人淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲限额为人民币4409521.69元的财产予以保全，日立租赁（中国）有限公司为其保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月30日以（2014）中国贸仲京字第026466号《DF20140819号回租融资租赁合同争议案财产保全事宜》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚、张丽玲银行存款限额人民币4409521.69元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年十二月二日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终�执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00252号
申请执行人汤定香，农民。
被执行人黎正贤，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01519号民事判决书，于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38820元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04718-1号
原告：航天恒星空间技术应用有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路70号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
被告：辽宁国网电力安全技术装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南塔街65号。
法定代表人：丛明，该公司总经理。
委托代理人：胡艳，女，汉族，1983年5月13日出生。
本院在审理原告航天恒星空间技术应用有限公司诉被告辽宁国网电力安全技术装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告航天恒星空间技术应用有限公司于2012年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天恒星空间技术应用有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告航天恒星空间技术应用有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17924元，由原告减半负担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 余 洁
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孙文文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初112号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：余晖勇，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告余晖勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初112号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：余晖勇，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告余晖勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民申4号
再审申请人（一审被告）：黄然邦，男，汉族，1965年5月12日生，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。
被申请人（一审原告）：杨珍书，女，汉族，1957年2月10日生，云南省芒市人，文盲，务农，现住芒市。
委托诉讼代理人：何顺特（系原告之子），男，1983年11月28日生，汉族，云南省芒市人，本科文化，芒市三台山乡人民政府农业综合服务中心干部，现住芒市，特别授权代理。
再审申请人黄然邦与被申请人杨珍书买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)云3103民初6436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄然邦申请再审称，原审判决认定事实错误，显失公平，2016年10月11日签订的《林木出售协议书》系原告杨珍书的儿子何顺特与被告黄然邦签订，签订协议时何顺特未取得林木所有权人杨珍书的授权，即违背杨珍书本人的意愿与自己（黄然邦）签订《林木出售协议书》，是不合法的；何顺特在违背杨珍书本人的意愿的情况下与自己（黄然邦）签订《林木出售协议书》后，又自行委托自己（何顺特）作为原告杨珍书的代理人起诉黄然邦，也是违法的；《林木出售协议书》的履行期限尚未届满，自己（黄然邦）正在积极履行协议，并不存在违约情形，真正违约的是原告杨珍书及其子何顺特。请求人民法院依法撤销(2016)云3103民初6436号民事判决，启动再审程序。
杨珍书提交意见称，何顺特与自己系母子关系，且系自己的独子，何顺特参加工作后户口迁出为非农人口，但仍与自己生活在一起且承担对自己（母亲杨珍书）的赡养责任，自己年老体弱且系文盲，家中一切大小事务均由儿子主持打理，但各种家事自己均知情，何顺特与黄然邦签订《林木出售协议书》系自己特别授权所为，何顺特取得自己的口头授权与黄然邦签订《林木出售协议书》，并不违反法律规定。2016年10月16日黄然邦曾单方面提出不再履行合同，2016年10月25日双方交涉的电话中，黄然邦也说过不再履约的言辞，原庭审中，黄然邦也表示不再履约。请求驳回黄然邦的再审申请。
本院经审查认为，何顺特作为与其母亲杨珍书共同生活且承担着赡养义务的儿子，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”的规定，受杨珍书的口头委托，与黄然邦签订《林木出售协议书》并不违反法律规定；受杨珍书的书面委托，作为原审案件中原告杨珍书的诉讼委托代理人出庭参加诉讼，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。再审申请人黄然邦所主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于启动再审程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄然邦的再审申请。
审判长 陈慧转
审判员 包广科
审判员 易 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王明玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第413号
罪犯包志永，男，21岁，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年7月10日作出（2012）扎刑初字第119号刑事判决，以包志永犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2013年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包志永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包志永的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9357号
原告董悦，女，2000年7月25日出生，汉族，天津市南开区第四十三中学学生，住天津市南开区海洋道连心里3-5-106，公民身份号码1201052000********。
法定代理人王瑛（原告母亲），1967年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区海洋道连心里3-5-106，公民身份号码1201011967********。
法定代理人董维健（原告父亲），1969年5月7日出生，汉族，住天�市南开区海洋道连心里3-5-106，公民身份号码1201041969********。
被告王昕昱，男，1999年11月2日出生，汉族，天津市南开大学附属中学学生，住天津市西青区中北镇华庭丽园********号，公民身份号码1502031999********。
法定代理人王国良（被告父亲），1972年11月6日出生，汉族，天津京雄科技工程发展有限公司职员，住天津市西青区中北镇华庭丽园12-1-101，公民身份号码1502031972********。
原告董悦与被告王昕昱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王瑛，被告法定代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告王昕昱在体育课下课后无故用球将原告击伤，造成原告腰椎损伤。原告被送往医院后，经过治疗，一直未痊愈，造成原告身心均受到伤害。原被告案发时均为南开大学附属中学学生。经查，被告王昕昱系王国良之子，被告系未成年人，王国良应依法承担监护责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失90329.6元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、病历本及医院检查报告、诊断证明，证明原告腰椎受伤；证据二、医药费单据，证明原告就诊时支付的医药费；证据三、南开大学附属中学出具的证明2份，证明原告受伤情况、在家休养时间、复课时间及原告上课需要家长在校陪读时间；证据四、收据，证明原告受伤后请护工护理两个月，支付3600元；证据五、家教费票据，证明2014年11月至2015年2月，原告在家休息期间，请家教支付的费用；证据六、陪护证�（原告母亲原工作单位出具），证明原告母亲请假一年造成的工资损失；证据七、交通费票据，证明原告就医及上学产生的交通费。
被告辩称，2014年10月31日，被告在学校踢球不小心伤到了原告。事故发生之后，双方家长进行了沟通，受伤时正值孩子中考，被告家长希望原告先休息养病，不要参加中考，但原告家长不同意，也不让被告方去看望孩子。被告方对原告家长处理问题的方式有异议。另外，导致原告受伤，责任不应该都归被告，学生都有保险，保险应该承担原告一部分损失，对原告主张的金额，被告亦不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原为南开大学附属中学学生，双方原系同班同学。2014年10月31日上午第四节体育课后，被告在学校小花园�近踢球时，球碰到了原告腰部，导致原告受伤。
事发后，原告到天津市黄河医院就诊，结果为腰外伤，经CT检查腰4／腰5间盘略膨出，医院建议原告休息，3日复诊。2014年11月2日，原告到医院复诊。2014年11月18日原告到天津市人民医院就诊，并进行了腰椎MRI检查，印象：腰椎MRI平扫未见明显异常。2015年9月2日，原告再次到天津市黄河医院就诊，并进行了腰椎CT检查，印象：L4／L5椎间盘略膨出。原告共计开支了医疗费2144.4元。
另查，因原告受伤，被告家长为原告请家教，支付了家教费2000元。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
本案中，被告在体育课后，因踢球造成原告受伤，被告存在过错责任，故被告应对原告的合理损失应承担赔偿责任，因被告系限制民事行为能力人，依照法律规定，其法定代理人应承担责任。
现经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：
1、原告开支的医疗费，系因此次事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定。
2、原告主张的家教费，原告的该项主张，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。
3、关于护理费，原告主张的请护工的费用，原告提交的证据不足以证明原告的伤情需要护工护理，故原告主张的护工护理�，本院不予支持；关于原告母亲的误工费，结合原告受伤及就医情况，本院按照本市上一年度居民服务行业标准，即每天92.83元，酌情认定半个月的误工损失为15＊92.83=1392.45元。
4、原告主张的交通费，结合原告就医的次数，本院酌情认定交通费300元。
5、原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。
6、原告主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王昕昱法定代理人王国良赔偿原告董悦医疗费2144.4元；
二、本判决书生效后十五日内，被告王昕昱法定代理人王国良赔偿原告董悦护理费1392.45元；
三、本判决书生效后十五日内，被告王昕昱法定代理人王国良赔偿原告董悦交通费300元；
四、驳回原告董悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告负担403元，由被告法定代理人王国良负担300元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 臧 如
二〇一六年二月××日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的�可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。