天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3595号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:冯德林（原告丈夫），男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
主要负责人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
法定代表人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职员。
原告高清燕与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）、被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家超市红旗路分公司）凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告华润万家超市与华润万家超市红旗路分公司共同委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款10.32元，共计1010.32元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日原告在被告华润万家超市红旗路分公司购买亚玛亚散装凤爪，单价10.32元。后发现该食品为过期产品，该商品生产日期为2015年11月27日，保质期270天，保质期至2016年8月23日止。被告将超过保质期的食品放在正常食品中销售，违反了食品安全法的有关规定，应依法承担赔偿责任。
二被告辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。第一，原告所提供的证据应当确实充分证明其购买的商品在购买时已过保质期；第二，被告作为大型连锁超市建立了一系列完善的验货审查及销售食品审查的制度；第三，原告的购买行为属于重复购买，多次购买同类同种涉案商品，该涉案商品在贵院案外人和原告本人都已经有过判决，同时在工商所进行的举报过程中，原告与案外人对此事实已提出过投诉，我们公司对该涉案商品已进行过赔偿，根据相关法律规定，消费者因购买不符合食品安全的食品获得惩罚性赔偿后，再购买相同相似产品的，或者消费者一次性购买不符合食品安全的食品的数量明显超过普通消费者的正常生活需要的，可以认定为以盈利为目的，专门购买不符合食品安全的食品。第四，针对涉案商品生产日期、保质期的计算起止时间，生产日期应当自包装完毕后的次日开始起算。最后，原告在购买涉案商品时，及在法庭上进行诉讼时，涉案商品均未进行过拆封，同时该涉案商品选购装袋都是原告自行进行的。综上，可以证明原告购买涉案商品的意图以及原告提供的证据不予以证明被告销售的商品是过期食品。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月25日在被告华润万家超市红旗路分公司处购买亚玛亚散装凤爪，净含量0.178千克，单价每千克58元，总价10.32元，凤爪单独小包装上注有生产日期及保质期。原告购买的亚玛亚凤爪中有包装上生产日期为2015年11月27日，保质期270天。被告华润万家超市红旗路分公司系被告华润万家超市设立的分公司。
本院认为，本案争议焦点为1、原告在购买商品时，商品是否已过保质期。本案涉案商品生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，即使以被告主张的生产日期应当自包装完毕后的次日开始起算，本案涉案商品保质期亦至2016年8月23日。本案原告于2016年8月25日购买涉案商品，故即使以生产日期第二天为保质期计算起点，购买时涉案商品也已过保质期。被告华润万家超市红旗路分公司销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款10.32元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家超市红旗路分公司不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润万家超市承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告高清燕货款10.32元，原告高清燕在收到货款的同时将标签上载明“净含量：0.178kg，单价58.00/kg，总价10.32元”的亚玛亚散装凤爪一袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告高清燕1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。