广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终1182号
上诉人（原审原告）：聂秀和，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富川凯旋门音乐圣殿，住所地富川瑶族自治县。
负责人：程相茹，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：杨声秋，男，1975年7月2日出生，汉族，住富川瑶族自治县，现羁押于广西梧州监狱第三监区。
上诉人聂秀和因与被上诉人�川凯旋门音乐圣殿、杨声秋健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂秀和上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初字90号民事判决，依法改判支持原告的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院(2015）富刑初字第51号刑事判决书已经认定：被上诉人杨声秋因琐事与上诉人发生争吵，并伙同他人殴打上诉人，在殴打过程中，被上诉人杨声秋持水果刀将被害人的胸部捅伤。……根据现有证据无法认定�害人错在过错。被上诉人无故殴打上诉人的事实，已经由法院的刑事判决书予以认定，上诉人并没有过激语言或者过分行为，也没有出手殴打被上诉人杨声秋，但原审法院以双方存在争吵来认定上诉人具有过错，与事实不符，认定事实错误。二、原审法院予以定案的证据不足。被上诉人富川凯旋门音乐圣殿在整个案件的发生过程中并没有作为，没有尽到安全保障义务。被上诉人杨声秋因琐事与上诉人发生争吵，伙同他人殴打上诉人的过程中，被上诉人富川凯旋门音乐圣殿并没有任何人员进行劝阻，营业场所内也没有任何安保人员，在案发后也立即没有报警，实际是上诉人的同伴报警。被上诉人富川凯旋门音乐圣殿在庭审过程中辩解当时有进行劝阻和报警是不符合事实的，被上诉人富川凯旋门音乐圣殿也未能提交证据证实其主张。但是，原审法院却在没有任何证据的证实其主张的情况下，认定被上诉人不存在过错，不负赔偿责任。三、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用法律错误，过错划分与事实不符。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人的直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，被上诉人应当承担全部责任。上诉人在本案中行为方式以及维权方式无任何不妥之处。而且，需要指出的是，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第51号刑事判决书已经明确，上诉人不存在过错。该判决是生效判决，但原审法院错误认定事实，错误判决上诉人承担20%责任，没有任何法律依据。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原审法院对上诉人多项请求不予支持，且对责任的分担不合理，判决上诉人应当承担20%的责任，适用法律错误。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，因此上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人富川凯旋门音乐圣殿、杨声秋未提交书面答辩意见。
聂秀和向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币48983.38元；2、两被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月14日22时许，被告杨声秋在富川凯旋门音乐圣殿二楼楼梯处，因琐事与原告聂秀和发生争吵，并伙同他人殴打原告聂秀和。在殴打过程中，被告杨声秋持水果刀将原告聂秀和的胸部捅伤。原告聂秀和于当日到富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年2月26日出院，共花费医药费28509.7元。出院医嘱：不适随诊。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，原告聂秀和的伤情程度为重伤二级。2015年６月19日，被告杨声秋被该院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。原告聂秀和因其损失至今未得到赔偿，于2016年2月4日起诉至法院，要求二被告连带赔偿其各项损失共计48983.38元。
一审法院认为，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害的诉讼时效期限为一年，但是诉讼时效可以有中止或中断的情形。本案的诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。被告杨声秋伤害原告聂秀和的刑事判决作出时间为2015年６月19日，原告向法院起诉民事部分的时间为2016年2月4日，尚在一年的诉讼时效期间内，因此该院对被告富川凯旋门音乐圣殿认为该案已过诉讼时效期间的辩称不予采信。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告杨声秋双方因琐事发生争吵并引发殴打，在此过程中被告杨声秋致伤原告聂秀和，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告杨声秋应承担主要责任，依法确认被告杨声秋承担80％的民事赔偿责任，�告自担20％的责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定是属于过错责任。故，虽然原告聂秀和是在被告富川凯旋门音乐圣殿消费时受的伤，但其没有证据证实被告富川凯旋门音乐圣殿对其受伤存在过错，因此该院对原告要求被告富川凯旋门音乐圣殿与被告杨声秋连带承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原告聂秀和的各项损失计算如下：1、医疗费28509.70元。有原告提供的医疗发票予以证实，该院予以认定。2、误工费9000元。原告主张误工期间2个月，但没有医院的休息证明，其住院期间为12天。原告系农业户口，其主张按月收入4500元计算误工费的证据不足，该院不予采信。故，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业的标准计算误工费，误工费应为：（27071元／年÷365天×12天）＝890元，对超出部分该院不予支持。3、护理费1273.68元。原告住院期间由其母亲护理，即护理人员为农业户口，原告主张按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务修理或其他服务的标准计算护理费没有依据，该院不予采信。故，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业的标准计算护理费，护理费应为：（27071元／年÷365天×12天×1人）＝890元，对超出部分该院不予支持。4、住院伙食补助费1200元。根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第六项的规定，该院酌情确定住院伙食补助费为40元／天，住院伙食补助费应为�40元×12天=480元，对超出部分该院不予支持。5、交通费1000元。原告没有提供正式票据予以证实，该院不予支持。6、营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构建议加强营养的证据予以证实，该院不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。因原告与被告杨声秋对事件的发生均有过错，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。综上，原告损失为：28509.70元＋890元＋890元＋480元＝30769.7元。根据双方过错程度，被告杨声秋应承担24615.76元（30769.7元×80％），其余损失由原告自担。判决：一、被告杨声秋赔偿原告聂秀和医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币24615.76元；二、驳回原告聂秀和的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告聂秀和负担50元，被告杨声秋负担50元。被告杨声秋负担的�讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于上诉人聂秀和是否存在过错的问题。上诉人聂秀和与被上诉人杨声秋因琐事发生争吵是引发殴打事件的直接诱因，双方发生争吵系双方不冷静行为造成，上诉人聂秀和也有一定的过错，一审判决认定上诉人聂秀和自担20%的责任并无不当，本院予以维持。二、关于被上诉人富川凯旋门音乐圣殿是否应当承担连带责任的问题。被上诉人富川凯旋门音乐圣殿并未实施侵权行为，上诉人聂秀和的伤系被上诉人杨声秋所造成，应由被上诉人杨声秋承担侵权责任。被上诉人富川凯旋门音乐圣殿为公共场所，若其未尽到安全保障义务，则应当承担相应的补充责任而非连带责任。上诉人聂秀和并没有提供证据证实被上诉人富川凯旋门音乐圣殿未尽到安全保障义务，应当承担举证不能的后果，故对上诉人聂秀和要求被上诉人富川凯旋门音乐圣殿承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。三、关于损失数额计算的问题。一审判决参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算上诉人聂秀和的损失为30769.7元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人聂秀和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费50元，由上诉人聂秀和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄中兴