wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初764号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人刘兴元，系原告的工作人员，特别授权。
被告刘娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员贺城、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元到庭参加了诉讼，被告刘娟娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结被告刘娟娟的银行存款15000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2015年2月18日，刘娟娟向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960074690181，授信额度2万元，到2017年3月7日止，累计信用卡透支本金12261.17元，利息872.83元，滞纳金192.29元，共计13326.29元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告刘娟娟偿还原告信用卡透支本金12261.17元，利息872.83元，滞纳金192.29元，共计13326.29元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约。证明2015年2月18日被告向原告申请金穗贷记卡，原告授信额度是2万元。
金穗贷记卡交易明细对账单、账户详细信息。证明被告的金穗贷记卡卡号为6259960074690181，信用额度为2万元，被告透支该卡并偿还的情况，截至2017年3月7日被告下欠原告信用卡透支本金12261.17元，利息872.83元，滞纳金192.29元，共计13326.29元。后续产生的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
金穗信用卡透支催收通知书二份。证明2016年10月7日、2017年2月20日原告二次对被告进行催收。
被告刘娟娟未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年2月18日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960074690181，授信额度2万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年3月7日止，被告下欠信用卡透支本金12261.17元，利息872.83元，滞纳金192.29元，原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金12261.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年3月7日止的利息872.83元、滞纳金192.29元，之后的利息及滞纳金按所欠本金的日利率万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娟娟在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金12261.17元、利息872.83元及滞纳金192.29元（2016年12月7日到2017年3月7日期间的利息及滞纳金），2017年3月8日至借款本金付清之日止的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，诉讼保全费170元，合计295元，由被告刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 贺 城
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初764号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告刘娟娟，女，1990年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告刘娟娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘娟娟银行存款15000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘娟娟银行存款15000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2438号
原告卞宏兵。
被告韩俊杰。
本院在审理原告卞宏兵诉被告韩俊杰民间借贷纠纷一案，原告卞宏兵向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卞宏兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卞宏兵撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告卞宏兵负担。
审判员 许 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹瑞雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2438号原告李某甲，农民。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩，取名李某丙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2013年3月，原告患脑血栓留下后遗症，被告对原告不管不问。于同年7月，被告带着李某丙离家出走，至今下落不明。原被告夫妻感情已经名存实亡。故起诉离婚。被告李某乙没有提出答辩，也未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了结婚证一份，用以证明婚姻相关事实，提交了孩子户口页一份，用以证明孩子相关事实。以上证据系国家有权机关出具，具备有效证据效力，作为本案证据使用。东石相村委会向本院出具证明一份，证明内容为原告患病情况，被告带孩子出走以及下落不明等事实。经原告质证无异议，可以作为本案证据使用。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩李某丙，孩子现随被告生活。2013年3月，原告患脑血栓留下后遗症，生活不能自理，现于河间市私办养老院生活。2013年7月，被告带着李某丙离家出走，无法联系。本院认为，原告因患病生活不能自理，被告长时间离家出走而不尽扶助义务，应视为夫妻感情确已破裂。现被告下落不明，亲属将其送至养老院生活，因原告生活不能自理，孩子又未成年，故孩子随被告生活为宜，抚养费用由被告自行负担。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，如有其它纠纷，可另行起诉。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告婚生男孩李某丙随被告李某乙生活，抚养费用由被告负担。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  曹国征审判员  贾海雄审判员  王纪坡二〇一五年三月十六日书记员  张 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1652号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗崇文。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗崇文金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判�曾铮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗崇文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年12月20日，被告罗崇文以建房为由，在原告所属奉家信用社借款本金24000元，期限12个月，约定月息10.695‰。2013年6月27日至2015年4月8日偿还本金5300元，还结欠本金18700元，利息支付至2014年4月7日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金18700元，支付利息（包括逾期加收利息）6266元，本息合计为24966元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告罗崇文于2007年1月3日在原告所属信用社借款24000元，尚欠本金18700元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月；
2、利息计算清单一份。以证明被告罗崇文所借18700元，从2007年1月3日至2014年4月6日已经销息，自2014年4月7日至2016年4月10日的逾期利息4820元及加收利息1446元，合计6266元，本息共计24966元；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告罗崇文的身份情况。
4、贷款催收回执书。以证明贷款到期后，原告2014年12月21日催讨被告罗崇文，其一直未偿还的事实。
对原告提交的证据，被告罗崇文未进行质证。
被告罗崇文未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4，经本院核实无异，内容客观、真实，予以确认；证据2，结合其他有效证据予以审核认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年1月3日，被告罗崇文以建房需要资金为由，在原告所属奉家信用社借款24000元，期限12个月，约定月息10.695‰，当日被告罗崇文向原告出具了借据。借款到期后，被告罗崇文未及时偿还本金，利息支付至2014年4月7日。直到2015年4月8日被告罗崇文才陆续偿还本金5300元。至2016年4月10日止，被告罗崇文共拖欠原告本金18700元、利息4820元，本息合计23520，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：被告罗崇文是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗崇文向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款金额、期限、利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗崇文与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法�效。罗崇文未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。被告罗崇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗崇文在本判决生效之日起三日内，偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金18700元，以及从2014年4月7日起至2016年4月10日的借款利息4820元，之后利息按本金18700元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告新化县农村信用合作联社负担20元，由被告罗崇文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初200号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告唐文兴，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐文兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初200号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告唐文兴，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐文兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第38号
原告：王建国。
被告：童彩亚。
原告王建国与被告童彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼；被告童彩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国起诉称：被告于2008年3月25日向原告借款30000元，约定于2008年底归还，并出具借条1份，但被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告童彩亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告童彩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：被告于2008年3月25日向原告借款30000元，并出具借条1份。后被告归还原告2000元，尚欠28000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告在庭审中自认被告曾于2008年支付原告利息2000元，但是原、被告在借条中关于利息并未作出约定，因此该2000元应视为被告支付原告的本金，应在本金中予以扣除，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求的合理部分予以支持。被告童彩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童彩亚归还原告王建国借款28000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建国负担18元，被告童彩亚负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 曹钟波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第293号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月30日15时40分许，被告人陈某在本市轨道交通三号线镇坪路站站厅至站台层的升降电梯轿厢内，因人多拥挤与被害人蒯某某之妻刘某某发生口角。电梯抵达站台后，陈与刘发生激烈争吵进而引发肢体冲突，后与被害人蒯某某在站台扭打，陈某用持有手机的右手挥拳击打刘某某、蒯某某的头面部，致二人面部出血、蒯某某左手环指肿胀。后站务员及驻站保安先后赶到现场加以制止，将三人带至车站警务室。经鉴定，刘某某的伤势构成轻微伤，蒯某某遭他人外力作用致左手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。在本院审理期间，被告人陈某已与被害人蒯某某及刘某某达成赔偿协议并已实际履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某某的陈述，监控录像及截图、录像提取笔录，证人刘某某、孔某某、王某某的证言，公安机关出具的“关于陈某归案情况的说明”、“情况说明”，扣押笔录、扣押清单、刑事影印件、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、法医临床学检验鉴定事项确认书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。陈某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执555号
申请执行人草市镇吉加彩钢瓦加工厂。
被执行人东丰县天润粮油有限公司。
上列当事人因建筑工程合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人东丰县天润粮油有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1923号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00223号
申请执行人熊才安，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处，组织机构代码557035622。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第522号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币11197.2元，承担执行费68元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币11265.2元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03150号
原告王婷，女，汉族。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张埃高，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告王婷诉被告张埃高、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人王夫永、被告张埃高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2015年4月29日18时，被告张埃高驾驶蒙CY09**轿车沿黄河街行驶至人民医院南门东侧将原告撞伤，责任认定为被告负全责，原告伤情为左腓骨骨折等，后经人民医院治疗，需要做手术，原告因为害怕做手术打钢钉，就到五原县李氏骨科医院进行治疗，现已基本痊愈出院，因赔偿原、被告未达成协议，第一被告在第二被告处投保交强险，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告医药费15483元，住院伙食补助费1800元，陪床费1980元（每天按110元），交通费775元，鉴定费1200元，伤残补助金56700元，精神抚慰金3000元，合计80938元。本案诉讼费由被告承担。
被告张埃高答辩称，在合理范围内予以赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担，医疗费应当提供相应的清单。
经审理查明，2015年4月29日18时，被告张埃高驾驶蒙CY09**号轿车，沿黄河街由东向西行驶至人民医院南门东侧处时与沿黄河街由东向西行驶的乔琳舒驾驶的电动车相撞，致电动车后座的乘车人王婷受伤及两车部分受损的交通事故。经交警认定，被告张埃高负事故全部责任。2015年4月29日原告在乌海市人民医院住院治疗5天，出院经医院诊断为右侧踝关节骨折，2015年5月4日至5月16日在五原县李氏医院住院治疗13天。2016年3月11日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王婷右下肢伤残程度属于X级伤残，本次损伤系车祸外力所致。
另查明，被告张埃高驾驶的蒙CY09**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张埃高已向原告支付7000元。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病情证明书、五原县李氏医院病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告陈述等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承保车辆为被告张埃高驾驶的蒙CY09**，故其应在承保限额内承担赔偿责任。对于原告在此次交通事故中的各项损失经本院核实为：
1、医疗费，原告提供乌海市人民医院门诊票据，医疗费3072.98元，五原县李氏医院住院票据，住院花费12283元,乌达区中心医院门诊票据，门诊花费127元，共计15482.98元。
2、住院伙食补助费，原告共计住院18天，住院伙食补助费为100/天，18X100=1800元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。应为110元×18=1980元。
4、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照内蒙古地区上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算应为28350×20×10%=56700元.
5、精神损失费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费，根据原告出示的票据，证实鉴定费1200元。
7、交通费，原告未提供票据证实其交通费花销，对此项请求不予支持。
综上，原告各项损失共计80162.98元，核减被告张埃高已经垫付的7000元，剩余金额为73163.98元，应由承保保险公司向原告方支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告王婷医药费、住院伙食补助费、陪床费（护理费）、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金共计73163.98元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告张埃高垫付的费用7000元，于本判决于本判决生效后七日内付清。
案件受理费902元（应收1804元，因适用简易程序减半收取），由原告王婷负担87元，被告张埃高负担815元（原告已预交，被告张埃高承担部分应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年五月二十日
书记员 赵美丽
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第03150号原告王婷，女，汉族。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张埃高，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。委托代理人陈海龙，男，汉族。原告王婷诉被告张埃高、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人王夫永、被告张埃高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称，2015年4月29日18时，被告张埃高驾驶蒙CY09**轿车沿黄河街行驶至人民医院南门东侧将原告撞伤，责任认定为被告负全责，原告伤情为左腓骨骨折等，后经人民医院治疗，需要做手术，原告因为害怕做手术打钢钉，就到五原县李氏骨科医院进行治疗，现已基本痊愈出院，因赔偿原、被告未达成协议，第一被告在第二被告处投保交强险，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告医药费15483元，住院伙食补助费1800元，陪床费1980元（每天按110元），交通费775元，鉴定费1200元，伤残补助金56700元，精神抚慰金3000元，合计80938元。本案诉讼费由被告承担。被告张埃高答辩称，在合理范围内予以赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担，医疗费应当提供相应的清单。经审理查明，2015年4月29日18时，被告张埃高驾驶蒙CY09**号轿车，沿黄河街由东向西行驶至人民医院南门东侧处时与沿黄河街由东向西行驶的乔琳舒驾驶的电动车相撞，致电动车后座的乘车人王婷受伤及两车部分受损的交通事故。经交警认定，被告张埃高负事故全部责任。2015年4月29日原告在乌海市人民医院住院治疗5天，出院经医院诊断为右侧踝关节骨折，2015年5月4日至5月16日在五原县李氏医院住院治疗13天。2016年3月11日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王婷右下肢伤残程度属于X级伤残，本次损伤系车祸外力所致。另查明，被告张埃高驾驶的蒙CY09**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张埃高已向原告支付7000元。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病情证明书、五原县李氏医院病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告陈述等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承保车辆为被告张埃高驾驶的蒙CY09**，故其应在承保限额内承担赔偿责任。对于原告在此次交通事故中的各项损失经本院核实为：1、医疗费，原告提供乌海市人民医院门诊票据，医疗费3072.98元，五原县李氏医院住院票据，住院花费12283元,乌达区中心医院门诊票据，门诊花费127元，共计15482.98元。2、住院伙食补助费，原告共计住院18天，住院伙食补助费为100/天，18X100=1800元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。应为110元×18=1980元。4、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照内蒙古地区上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算应为28350×20×10%=56700元.5、精神损失费3000元，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费，根据原告出示的票据，证实鉴定费1200元。7、交通费，原告未提供票据证实其交通费花销，对此项请求不予支持。综上，原告各项损失共计80162.98元，核减被告张埃高已经垫付的7000元，剩余金额为73163.98元，应由承保保险公司向原告方支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告王婷医药费、住院伙食补助费、陪床费（护理费）、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金共计73163.98元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告张埃高垫付的费用7000元，于本判决于本判决生效后七日内付清。案件受理费902元（应收1804元，因适用简易程序减半收取），由原告王婷负担87元，被告张埃高负担815元（原告已预交，被告张埃高承担部分应于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年五月二十日书记员  赵美丽法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1845号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，柳河镇。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜海华，男，该单位工作人员。
被告：宋士芬，女，1957年5月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：王兆龙，男，1956年10月10日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：程兴龙，男，1979年4月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与宋士芬、王兆龙、程兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取计275元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛俊涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 鑫
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3375号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告罗力。
被告蒙显艳。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗力、蒙显艳借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗力、蒙显艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年1月21日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于买车的补充资金，月利率7.313‰，上浮50%。借款期限为2011年1月21日至2013年1月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金10000元，利息3704.59元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3704.59元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗力、蒙显艳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年1月21日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于买车的补充资金，月利率7.313‰，上浮50%。借款期限为2011年1月21日至2013年1月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金10000元，利息3704.59元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗力、蒙显艳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠借款本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗力、蒙显艳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告罗力、蒙显艳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3704.59元（利息计算至2014年10月14日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费143元，由被告罗力、蒙显艳负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费143元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十五日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2087号
上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，生于1976年3月27日，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：童某1，女，汉族，生于1982年12月22日，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人童某1离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某，被上诉人童某1及其委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决未处理夫妻共同财产。据上诉人了解，有如下夫妻共同财产在被上诉人处：1.存款5万元；2、洗衣机、冰箱、彩电、摩托车等折价1.2万元；3、上诉人为准备婚礼所购买的物品折价4000元；以上合计6.6万元，上诉人应分得3.3万元。二、一审判决未处理夫妻双方共同债务。上诉人在婚前婚后一直在福建务工，共受伤4次，被上诉人对上诉人不闻不问，最后一次受伤是2013年5月在黄康社区受伤时，被上诉人不出医疗费，上诉人只能向其他人借款2万元，上诉人为生活需要，已向他人借款6万元，该共同债务应由上诉人与被上诉人一人承担一半。三、在该起婚姻中，上诉人入赘被上诉人处，所生孩子也是随被上诉人姓，被上诉人提起离婚，故应赔偿上诉人的精神损失5万元。四、婚生子的抚养费用不应由上诉人承担，上诉人对被上诉人家庭已尽心尽力，因婚生子法院判决由被上诉人抚养，故应由被上诉人自行承担全部费用。
被上诉人童某1答辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人童丽敏向一审法院起诉请求：1.依法判决准许童丽敏与郑某离婚；2.判决婚生子童某2随童丽敏生活，郑某按照城镇居民标准支付抚育费，医疗费及学费凭据由郑某承担一半。
一审法院认定事实：2002年10月，童某1与郑某在深圳打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理结婚登记手续。婚后，郑某随童某1到谷城县××××组生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名童某2。之后，出于为孩子接受学前及义务教育便利的考虑，郑某和童某1在谷城县租房居住生活。2010年，郑某因在福建泉州建设工地打工时不慎捧伤。在经历手术恢复期的康复等待过程中，又遭受意外骨折，共计接受入院治疗四次。郑某在受伤后至2013年的养病期间，其对家庭的日常开支及孩子的抚养未力所能及的尽责，而是沉迷麻将牌局。2013年9月，郑某外出务工后夫妻双方沟通较少，导致双方积怨加深。2015年4月17日，童某1诉至原审法院要求离婚。2015年6月30日，原审法院作出(2015)鄂谷城民二初字第00159号民事判决，驳回童某1与郑某离婚的诉讼请求。现童某1以双方已无和好的可能为由，再次诉至法院。双方无共同存款、无共同债权、债务。
一审法院认为，本案当事人由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，未能建立起夫妻感情。2013年，双方因感情不和分居生活至今。童某1提出离婚诉讼被人民法院驳回其诉请后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故童某1要求离婚，郑某亦同意，予以准许。婚生子童某2一直跟随童某1生活，若改变多年生活习惯及成长环境，则势必对子女童某2的健康成长及学习生活明显不利。从有利于子女身心健康出发，故婚生子童某2跟随童某1生活为宜。关于子女抚育费的数额，根据子女生活及学习的实际需要，结合郑某的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由郑某每月向童某1支付子女抚养费500元。郑某辩称要求童某1支付离婚补偿费10万元，因童某1系以打工作为其主要生活来源，工资收入不高，且独自一人抚养孩子已达五年之久。在婚姻关系存续期间，童某1也未存有重婚、与他人同居、实施家庭暴力及虐待家庭成员的情形，故郑某该项理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七第一款之规定，判决：一、准许原告童某1与被告郑某离婚。二、婚生子童某2跟随原告童某1生活，被告郑某每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁止，成年后，跟父随母由其自行选择。案件受理费200元，由原告童某1负担。
二审中，当事人均未提供新证据。二审庭审中，上诉人郑某主张银行存款，未提供证据，称2013年时，其他人向童某1借款，此款应当分割。童某1认可他人借款的事实，但陈述款项已还，并用于近几年小孩上学及日常生活。对上诉人主张的夫妻共同财产，被上诉人童某1均予以认可，但陈述电冰箱系其父亲童大国于2014年出资购买，并出具了发票；二轮摩托车系2009年购买，现在残值已不大，并提供机动车行驶证予以证实；洗衣机和电视机系2010年左右购买。上诉人对此均予以认可。对于郑某主张其结婚时购买的电视机和影碟机，童某1予以认可，并表示郑某可以随时取走。对于郑某上诉主张的夫妻共同债务，郑某述称系其向其妹妹及表兄弟借款，童某1不予认可，郑某也未提供其他证据。综上，对当事人均无异议的事实，本院予以确认。原判认定的事实，当事人无异议，本院亦予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。一审法院认定郑某和童某1夫妻感情确已破裂，判决解除双方夫妻关系，符合本案实际，当事人对此也未提出上诉主张，本院予以照准。对上诉人郑某上诉主张的家庭存款和债务，被上诉人童某1不予认可，上诉人也未提供证据予以证明，故对上诉人要求分割存款和分担债务的上诉请求，本院不予支持，但不影响债权人追偿。关于共同财产，均是家庭日常生活必需品，且现值不大，考虑小孩随童某1生活，且近几年郑某未支付小孩抚养费等情况，本院确认已查明的共同财产归童某1所有，对郑某要求分割的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人郑某所主张的精神损失费5万元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人郑某上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年二月二十日
书记员 严琦童
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初584号
原告谭某某，女。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
原告谭某某与被告胡某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨凯汝均到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月原、被告经人介绍认识，随后一同外出务工并开始同居生活。1998年2月12日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原告当年年幼无知，迫于父母及亲友的压力，勉强与被告交往，同居后因为原告怀孕而与被告结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常年在外务工，不尽丈夫及父亲的义务。被告几乎每年都要求与原告离婚，同时还以自杀、自残等行为威胁。现原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。现诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产住房一套平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年4月原、被告经人介绍认识，随后一同前往福建务工并开始同居生活。1998年1月14日原、被告在通江县新建乡人民政府民政办办理结婚登记。1998年5月20日生育一子谭某甲，2009年2月2日生育一女胡某甲。原、被告婚后长期共同在福建等地务工及生活，2007年左右原告回到通江生活，被告仍在在外务工，但被告每年不定期回家与家人团聚。2016年2月11原、被告因为家庭琐事发生矛盾，2月17日原告起诉来院要求实现其诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过长达半年多时间了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告长期共同在福建等地务工及生活，生育两个子女共同抚养，建立了一定的夫妻感情。虽然2016年2月11原、被告因为家庭琐事发生矛盾，考虑到原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一六年三月七日
书记员 陈春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4745号
原告：黄小平，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室。
法定代表人：罗新，该公司总经理。
被告：袁自成，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：张亚丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。
本院在审理原告黄小平与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、袁自成、张亚丽民间借贷纠纷一案中，原告黄小平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结中太建设集团股份有限公司安徽分公司、袁自成、张亚丽的银行存款2149800元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供吴静云名下位于合肥市蒙城路西侧海棠花园15幢603室（房地权证合庐字第××号）及黄维正名下位于肥西县上派镇包公路108号101（房地权证肥西字第××号）作为担保。
本院认为：原告黄小平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结中太建设集团股份有限公司安徽分公司、袁自成、张亚丽的银行存款2149800元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴静云名下位于合肥市蒙城路西侧海棠花园15幢603室（房地权证合庐字第××号）房屋一套；
三、查封黄维正名下位于肥西县上派镇包公路108号101（房地权证肥西字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保339号
申请人：李斌，男，1981年8月17日生，汉族，住大名县。
被申请人：霍忠姣，女，1968年9月26日生，汉族，住大名县。
被申请人：陈新安，男，1969年7月19日生，汉族，住大名县。
申请人王菲于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍忠姣名下车牌为冀Ｄ×××××号奔腾牌小型轿车予以查封及对被申请人霍忠姣、陈新安名下银行存款10万元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人霍忠姣、陈新安名下银行存款10万元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕丹丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保22号
申请人：孙天柱，男，1964年1月26日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：李生煜，男，1973年9月7日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：永昌县溪源肉联加工有限公司。
住所地：甘肃省永昌县工业园区。
法定代表人：李生煜，该公司董事长。
申请人孙天柱于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生煜、永昌县溪源肉联加工有限公司在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司股金账户资金1548430元采取保全措施。申请人孙天柱以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人孙天柱与被申请人李生煜、永昌县溪源肉联加工有限公司因申请诉前保全，为防止被申请人李生煜、永昌县溪源肉联加工有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人孙天柱的债权受损。现申请人孙天柱为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李生煜、永昌县溪源肉联加工有限公司在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司股金账户资金1548430元，期限从冻结之日起至2019年5月22日止。
案件申请费5000元，由申请人孙天柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王燕荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初177号
原告:汪小平，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：耿祖亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汪小平与被告耿祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小平的委托代理人汪声发到庭参加诉讼，被告耿祖亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告借款14500元并向原告出具借条，之后被告归还了5500元，余款9000元至今仍未归还，虽经多次催要被告一直拒绝归还。为此，依法向法院起诉。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为，原告要求被告给付借款有事实和法律根据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿祖亮于本判决生效后三日内偿还原告汪小平借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告耿祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三初字第406号
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告ＸＸＸ侵害商标权纠纷一审民事判决书
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1970年1月29日出生，汉族，住所吉林省长春市开发区，系净月经济开发区乾日超市业主，经营场所吉林省长春市净月经济开发区。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告ＸＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告是“三环”牌锁类商标专用权人，持有国家商标局第133629号商标注册证。1999年1月5日，“三环及图形”商标被商标局认定为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。原告在被告处购买了其经销的假冒“三环”牌铁挂锁，并由公证处保全证据。被告实施商标侵权行为侵犯了原告的合法权利，原告起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出1.5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明如下事实：
中华人民共和国第133629号商标注册证、商标局核准变更商标注册人名义证明以及商标局核准续展注册证明证实：第133629号“三环”文字及图形组合商标于1983年获得注册，2001年7月7日原告成为该商标的注册人，该商标核准使用商品为国际分类第6类锁类，该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
1999年1月5日国家工商行政管理局商标局关于认定“三环”商标为驰名商标的通知证明：注册并使用在锁商品上的“三环”商标被认定为驰名商标。
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21952号公证书证明：2013年8月14日，原告的委托代理人来到长春市净月开发区世光路园丁花园乾日超市，原告的委托代理人在该超市购买了标注为三环牌铁锁二把。原告的委托代理人在公证处对其购买的铁锁商品进行拍照，取得照片2张，所购铁锁商品进行封装后由原告的委托代理人保管。
个体户机读档案登记资料显示：被告ＸＸＸ系净月经济开发区乾日超市业主，经营场所园丁花园二期商铺4405号，该个体工商户成立于2004年5月20日，经营范围包括日用百货销售等。
经审查吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21952号公证书所记载的长春市净月开发区世光路园丁花园乾日超市即为被告ＸＸＸ所开办净月经济开发区乾日超市。
庭审过程中，本院当庭拆封吉林省长春市国安公证处封存的被控侵权商品，启封前物品封存完整。通过比对，被控侵权商品上的商品标识与涉案注册商标相同。被控侵权的商品，与原告提供的自己生产的铁锁进行比较，从材质、包装等方面可以判定被控侵权商品非原告生产。
原告为本案支出律师费3，000元，公证费444元，购物费18元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告为第133629号“三环”文字及图形组合商标注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。
经审理查明被控侵权商品并非原告或经原告授权的主体生产并销售，被控侵权商品与原告第133629号“三环”文字及图形组合商标核准使用商品为同一种商品。被控侵权商品上未经原告许可，即使用了与原告第133629号“三环”文字及图形组合商标相同的商标，该行为依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”规定，应认定为侵犯注册商标专用权的行为。同时依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，被告实施销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，也属于侵犯原告注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告实施侵犯原告注册商标专用权的行为，依据上述法律规定原告要求被告承担停止侵害及赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。
由于难以确定被告因侵权所得利益或者原告因侵权所受损失，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑到被告的经营期间、经营规模、经营范围、原告商品在城市中使用范围以及原告商标的声誉等因素确定被告应向原告赔偿的数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项和第六项及第二款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，本院做出判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币6，000元整（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担35元，被告负担140元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 韩 鹏
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宫 平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第61号
原告大丰市明翔钢丸制造有限公司。
法定代表人潘秀云。
委托代理人朱晓东。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人陈序。
委托代理人孙杰。
本院在审理原告大丰市明翔钢丸制造有限公司诉被告金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市明翔钢丸制造有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一三年一月二十三日
书记员 钱天
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审211号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市织里合力美粘合剂有限公司，住所地：湖州市织里镇太湖庙兜村。
法定代表人钱斌峰。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市织里合力美粘合剂有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年10月30日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第68号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年4月，擅自占用坐落在织里镇曹家簖村集体土地（基本农田）9359平方米，新建厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的9359平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计233975元。申请执行人于2006年10月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]26号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第68号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第68号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第68号行政处罚决定中“责令退还非法占用的9359平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，合计233975元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00236号
申请执行人刘洪义，男，1942年8月22日出生，汉族，无职业，住兴隆台区振兴街河畔社区。
被执行人孟德财，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住大洼县唐家镇高家村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00107号申请执行人刘洪义与被执行人孟德财民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孟德财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴小明
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初117号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人龙礼福，男，1989年10月10日出生于黔东南苗族侗族自治州三穗县，侗族，初中文化，住三穗县，系思南县梵净山中学教师。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2016年9月13日本院依法对其继续取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人龙礼福犯危险驾驶罪，2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人龙礼福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日20时10分，被告人龙礼福酒后驾驶贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车，从思南县思唐镇城北街“尊龙汇KTV”出发往思南县梵净山中学方向行驶，当行驶至松凤线165KM＋800m处时，被思南县公安局民警查获，经呼气检测被告人龙礼福血液内酒精浓度为146.9mg／100ml。后对被告人龙礼福进行抽血化验，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人龙礼福血液中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人龙礼福的供述；受案登记表、立案决定书、驾驶证；现场查获照片；提取血样登记表；鉴定意见；被告人龙礼福的户籍证明等证据证实，且被告人龙礼福在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人龙礼福酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人龙礼福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙礼福的刑事责任。被告人龙礼福到案后和在法庭审理过程中如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人龙礼福从轻处罚。被告人龙礼福犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯，可对被告人龙礼福宣告缓刑。思南县人民检察院建议对被告人龙礼福判处拘役一个月以上三个月以下，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人龙礼福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄绍红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1237号
原告杨学勤，男，1946年出生，汉族，住东明县。
被告东明县长兴集乡人民政府。
法定代表人薛刚山，任该乡乡长。。
本院在审理原告杨学勤与东明县长兴集乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉对被告东明县长兴集乡人民政府的起诉。
本院认为，原告杨学勤撤回被告东明县长兴集乡人民政府的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨学勤对被告东明县长兴集乡人民政府撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元由原告杨学勤负担。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘阳阳
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1237号原告刘艳，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告崔文忠，男，汉族，住东营市东营区。被告彭华，女，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审理原告刘艳与被告崔文忠、彭华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费520元，由原告负担。审 判 长 申国锋审 判 员 任爱娟人民陪审员 李 保 平二○一三年八月二十九日书 记 员 刘  坤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02220号
原告：陈巧霞，女，1971年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈巧霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2098号
原告黄玉琴，女，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。
被告黄钦宪，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
原告黄玉琴与被告黄钦宪所有权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，原告黄玉琴于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年10月21日作出裁定查封了被告黄钦宪所有的位于邵东县两市镇港南路房屋一栋。本案依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉琴到庭参加诉讼，被告黄钦宪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，2005年11月29日，被告黄钦宪（原告之父）与简艳萍（原告之母）正式解除了同居关系并签订了财产处理协议书，该协议书在邵东县公证处予以公证。协议书中约定：邵东县两市镇港南路房屋房产（以下简称“诉争房屋”）归原告黄玉琴所有。现因被告黄钦宪拒绝办理房产过户手续，并占收此房屋所有的出租费用。故原告黄玉琴请求法院判决：确认邵东县两市镇港南路房屋房产归原告黄玉琴所有；被告黄钦宪立即协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告黄钦宪既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄钦宪（原告之父）与简艳萍（原告之母）于2005年11月29日解除同居关系，并签订了1份《解除同居关系及财产处理协议书》，该协议书载明：“黄钦宪、简艳萍双方于多年前未经结婚登记而同居，共生育了二女一男：黄玉婷、黄玉琴、黄熙浩。现因双方性格不合，自愿解除同居关系，就双方共同生育的子女抚养及其财产处理约定如下：……二、下列财产约定为黄玉琴所有：邵东两市镇港南路房屋一栋，建筑面积313.03平方米；……四、除上述明确约定的财产外，其他财产均由黄钦宪所有，简艳萍不得干涉，也不承担其责任，今后办理产权变更手续时，由产权人自行办理。六、本协议一式陆份，双方签字生效，公证处存档一份，如需变更协议内容，必须双方另行并经公证后才生效”。该协议书当日经邵东县公证处予以公证。后被告黄钦宪拒绝将诉争房屋过户给原告黄玉琴所有，双方酿成纠纷。另查明，诉争房屋现登记在被告黄钦宪的名下，且无产权争议。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份证复印件、解除同居关系及财产处理协议书、公证书、诉讼房屋产权登记证打印件，可以认定。
本院认为，被告黄钦宪与原告之母简艳萍解除同居关系时就子女抚养及处理共同财产签订的《解除同居关系及财产处理协议书》是双方真实意思表示，《解除同居关系及财产处理协议书》中约定将双方共同所有的登记在被告名下的邵东两市镇港南路建筑面积为313.03平方米的房屋一栋归双方子女黄玉琴所有，该约定实质是解除同居关系的双方当事人将其共同财产以共同的合意赠与其子女黄玉琴所有，该赠与行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，并经公证处公证，合法有效，对协议双方均具有法律约束力，协议双方均应自觉履行约定的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第129条规定“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，故该房屋应归原告黄玉琴所有。现该房屋登记在被告黄钦宪的名下，因房屋属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，应当依照法律规定进行变更登记。被告黄钦宪应按照《解除同居关系及财产处理协议书》约定的义务协助原告将上述房屋过户给原告黄玉琴，同时该协议还约定办理产权变更手续时，由产权人自行办理，故办理产权变更手续所需费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第129条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、登记在被告黄钦宪名下的位于邵东县两市镇港南路建筑面积为313.03平方米的房屋一栋归原告黄玉琴所有；
二、被告黄钦宪在本判决生效后10内协助原告办理房屋过户手续，所需手续费用由原告黄玉琴承担。
本案受理费500元，财产保全费5000元，共计5500元，由被告黄钦宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期满之日起两年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第129条赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2018号
原告张凯，居民。
委托代理人
被告王印志，农民。
被告杨秀生，农民。
本院在审理原告张凯与被告王印志、杨秀生占有物返还纠纷一案中，原告张凯于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费468元，由原告张凯负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一一年九月十四日
书 记 员 贾百龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第12号
申请执行人吴国生，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胡家村吴家屯***号。
被执行人聂献觉，1957年6月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县西山乡荣源村沙坝屯***号。
申请执行人吴国生与被执行人聂献觉保证合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴国生于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金77860元及该款利息、诉讼费1000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴国生与被执行人聂献觉达成执行和解协议并已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第347号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年六月四日
书记员 戴 玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01692号
申请执行人王军胜，男，1977年6月11日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王军胜与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王军胜依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01181号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01181号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第263号
原告龙某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于二○一五年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 韩兴珍
审 判 员 胡世梅
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4284号
原告刘昌奎，男，1958年6月4日出生。
委托代理人彭志春，男，1963年3月18日出生。
委托代理人彭婷婷，女，1986年8月29日出生。
被告华新国际建设有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街92号3楼。
法定代表人张连生，总经理。
被告华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4号1单元1601室附4栋1单元16层1601号。
负责人鄢然军，总经理。
原告刘昌奎与被告华新国际建设有限公司（以下简称华新公司）、华新国际建设有限公司六盘水分公司（以下简称华新六盘水分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌奎及其委托代理人彭志春、彭婷婷到庭参加诉讼。被告华新公司、华新六盘水分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌奎诉称，2014年12月1日，我与华新六盘水分公司签订建筑工程分包合同，约定华新六盘水分公司将中禾德源六盘水气源项目中土石方工程交由我施工，如因其原因无法施工，其按照月息3%支付我利息。我先后向其交纳保证金270万元。后因华新六盘水分公司资金问题，合同无法履行，双方于2015年6月9日签订终止协议，约定华新六盘水分公司应退还我保证金及截止至当日的资金占用费，华新六盘水分公司要求六盘水双巢气源开发有限公司向我代付上述款项，未果。华新六盘水分公司于2015年9月14日再次向我出具结算书，确认其未付保证金及资金占用费3253920元，并截止至2015年9月14日，继续产生资金占用费259200元。迄今，华新六盘水分公司仍未向我支付保证金及资金占用费，给我造成经济损失。因华新六盘水分公司系华新公司设立的分公司，华新公司应就华新六盘水分公司的行为承担法律责任。故我起诉要求华新公司、华新六盘水分公司偿还我保证金270万元及资金占用费813120元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年9月14日始至付清之日止的利息。
被告华新公司、华新六盘水分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，华新六盘水分公司与刘昌奎签订合同，合同约定，华新六盘水分公司将中禾德源六盘水气源项目中土石方工程交由刘昌奎施工，刘昌奎同意交付工程保证金300万元，华新六盘水分公司承诺合同签订后三个月内刘昌奎进场施工，如因华新六盘水分公司的原因不能进场施工，华新六盘水分公司退还刘昌奎保证金并按照月息3%计算利息。刘昌奎于2014年10月31日、2014年12月1日，2015年1月14日分别支付华新六盘水分公司保证金200万元、40万元、30万元。2015年6月9日，双方就原合同签订终止协议，协议约定，华新六盘水分公司退还刘昌奎保证金270万元，并支付资金占用费553920元，并向刘昌奎出具结算单，结算单列明了资金占用费具体计算方式。同日，华新六盘水分公司与六盘水双巢气源开发有限公司就上述款项签订代付委托书，华新六盘水分公司委托六盘水双巢气源开发有限公司向刘昌奎支付上述保证金及资金占用费。2015年9月14日，华新六盘水分公司再次为刘昌奎出具结算书，确认因未支付资金3253920元，截止自2015年6月8日至2015年9月14日，产生资金占用费259200元。现刘昌奎诉至本院，要求华新公司、华新六盘水分公司偿还保证金270万元及资金占用费813120元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年9月14日始至付清之日止的利息。
另查，华新六盘水分公司系华新公司依法设立的分公司，华新六盘水分公司无独立法人资格。
上述事实，有原告及其代理人的陈述，施工合作协议，承包合同终止协议，代付通知书，结算书，收据，银行转账凭据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告华新公司、华新六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据查明的事实，华新六盘水分公司将工程分包给不具有资质的刘昌奎，双方所订立的合同当属无效，华新六盘水分公司收取了刘昌奎保证金，应予以返还，故对于刘昌奎要求华新六盘水分公司返还保证金270万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，双方合同约定按照月息3%计算利息的条款及根据该条款计算的资金占用费应属无效，故刘昌奎要求支付资金占用费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于华新六盘水分公司实际占用刘昌奎保证金，给刘昌奎造成一定损失，华新六盘水分公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付刘昌奎利息。华新六盘水分公司为华新公司下属分公司，不具备法人资格，华新公司应对上述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华新国际建设有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘昌奎保证金二百七十万元。
二、被告华新国际建设有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘昌奎利息损失。（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以二百万为基数，自二○一四年十月三十一日始至实际付清之日止，以四十万为基数，自二○一四年十二月一日始至实际付清之日止，以三十万为基数，自二○一五年一月十四日始至实际付清之日止）
三、被告华新国际建设有限公司对前二款债务承担连带责任。
四、驳回原告刘昌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百五十二元，分别由原告刘昌奎负担四千零三十九元，已交纳，由被告华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司六盘水分公司负担一万三千四百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭赛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初446号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1979年，原告在母亲的逼迫下与被告结婚，婚后生育四个子女，现均已成年。婚后双方性格不合，经常打架生气。被告总是无缘无故的找原告的事，动手打原告，还经常砸家里的东西。1997年原告实在与被告生活不下去，就离家出走，双方已经分居20年之久，现在被告仍然是找到原告的住处，打骂原告，原、被告的子女也同意双方离婚。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，原告所述不是事实，都是原告打骂我，我没有打骂过原告，我们有了四个孩子，孩子都已长大成人，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某经人介绍相识，后举行结婚仪式并共同生活。1981年4月16日生育长子，取名朱某甲；1982年农历12月5日生育长女，取名朱某乙；1985年农历4月23日生育次子，取名朱某丙；1988年农历1月6日生育次女，取名朱某丁，四个子女均已成年。原、被告共同生活前相互缺乏了解；共同生活期间由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生吵打，1997年农历10月份，原、被告因故开始分居至今。庭审时，原告李某某表示放弃婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、户口本等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告朱某某系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告共同生活前相互缺乏了解，感情基础较差；共同生活期间由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生吵打，1997年农历10月份，原、被告因故开始分居至今，分居已达十八年之久，经多次调解已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告徐翠莲的离婚请求，本院应予准许。原、被告生育的四个子女均已成年，随父随母由其自选。庭审时，原告徐翠莲表示放弃婚后共同财产的分割，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵腾飞
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执154号
申请执行人：孟凡国，男，1953年10月8日生，汉族，住永修县。
被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县。
被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。
组织机构代码：59990399-3。
法定代表人：易明余，该公司经理。
本院在执行孟凡国与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的1818912元，已执行到位0元，未执行到位1818912元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执154号申请执行人：孟凡国，男，1953年10月8日生，汉族，住永修县。被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县。被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。组织机构代码：59990399-3。法定代表人：易明余，该公司经理。本院在执行孟凡国与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的1818912元，已执行到位0元，未执行到位1818912元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第294号
上诉人（原审被告）西安捷马汽车服务有限公司（以下简称捷马公司），住西安市灞桥区马家湾155号
法定代表人张莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李修华，男，汉族，1969年3月23日出生。
原审被告王浦江，男，汉族，1975年11月13日生。
原审被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永城保险公司），住所地山西省西安市碑林区南二环西段65号煜源国际b座9层。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧民初字第1334号
上诉请求及理由：本案三名被告住所地均在西安市，到南京溧水必定会增加诉讼成本，因侵权行为产生的纠纷可由侵权行为地或被告住所地法院管辖，为减少诉累，应由被告住所地法院管辖，可保证案件公平，也可减少诉讼成本，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引发的侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因涉案交通事故发生于南京市溧水区洪蓝镇s341线路段，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，且在该地法院审理亦有利于查明案件事实，综上，对上诉人捷马公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 修海南
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1988号
上诉人（原审被告）厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区***号。
法定代表人江泉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第568号
申请执行人中国农业银行平南县支行
被执行人欧以球
被执行人欧超荣
被执行人欧秀连
申请执行人中国农业银行平南县支行与被执行人欧以球、欧超荣、欧秀连借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）平民被字第1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行平南县支行申请强制执行被执行人欧以球偿还借款本金30000元及利息，承担受理费651元，执行费411元；被执行人欧超荣、欧秀连在36000元限额内承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧以球、欧超荣、欧秀连的财产进行了“四查二查”，三被执行人在各金融机构只有少量银行存款，不足以偿还债务，在工商、国土、房产、车管部门没登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧以球、欧超荣、欧秀连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民被字第1591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人欧秀连、欧超荣、欧以球新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第568号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人韩文武、张万军，该银行职员。特别授权代理。
被执行人赵建民，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人赵学军，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建民、赵学军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）平民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11000元，利息2087元，案件受理费64元，共计13151元。本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，未履行标的13151元，执行费97元未缴纳。被执行人赵建民、赵学军名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1204号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 田志明
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第568号
申请执行人王小东，男，1963年11月19日生，满族，住河北省平泉县郭杖子乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第60号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第60号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第568号
申请执行人吴国艳，居民。
被执行人山东辛平实业有限公司。
本院在执行吴国艳与山东辛平实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）临民三终字第673、674号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年五月四日
书记员 陈贵华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第930号
原告青县冀丰钢铁有限公司。
法定代表人孙志坚，该公司经理。
委托代理人李德峰，该公司采购部经理。
被告石家庄市好友贸易有限公司。
法定代表人杨永君。
本院在审理原告青县冀丰钢铁有限公司与被告石家庄市好友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县冀丰钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县冀丰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费64216元，减半收取32108元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王红玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第930号
原告青县冀丰钢铁有限公司，住所地沧州市青县。
法定代表人孙志坚，该公司经理。
委托代理人李德峰，该公司采购部经理。
被告石家庄市好友贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人杨永君。
本院在审理原告青县冀丰钢铁有限公司与被告石家庄市好友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县冀丰钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县冀丰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费64216元，减半收取32108元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王红玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2761号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告郭本星，男，1959年8月24日出生，汉族，住巨野县。
被告李峰，男，1955年1月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭本星、李峰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭本星、李峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第715号
申请执行人鲍加翠，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第186号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3955号
原告田有伟（曾用名田达），男，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高永祥，男，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（该身份信息由原告提供）。
原告田有伟诉被告高永祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依据原告申请，本院于2015年10月27日作出诉讼保全裁定，依法冻结被告高永祥在银川市兴庆区园林局的工程款35000元。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告田有伟到庭参加了诉讼。被告高永祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田有伟诉称，2012年5月，被告高永祥承包银川市兴庆区大道及强家庙小区绿化工程，被告将绿化工程的栽树、浇水等劳务交由原告负责完成。工程完工后经双方结算，被告欠付原告水车及人工劳务费共计32900元，并给原告出具欠条一张。该欠款后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费32900元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交欠条、户口本各一份。拟证明被告高永祥欠付原告劳务费32900元未予清偿的事实。
被告高永祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月，原告田有伟为被告高永祥承包的银川市兴庆区大道及强家庙小区绿化工程提供栽树、浇水等劳务。2012年7月，工程完工后，经双方结算，被告高永祥于2013年2月4日向原告出具欠条一份，内容载明“今欠田达水车费105车×300元=31500元，每6车一个人工，每个人工80元，共计1400元。两项合计：叁万贰仟玖佰元整。小写：32900元。欠款人：宁夏霖意园林绿化公司高永祥。2013年2月4日”。该欠款后经原告催要未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有到庭原告当事人的陈述及原告提交的欠条及户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田有伟为被告高永祥承揽的绿化工程提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。被告拖欠原告劳务费32900元未予给付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉请予以支持。被告高永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永祥于本判决生效后三日内支付原告田有伟劳务费32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费623元，保全费370元，公告费300元，合计1293元，由被告高永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2315号
原告成都市华旺木业有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇大墓山村*组。
法定代表人程巧玲，总经理。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告王兵，男，1979年2月2日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告成都市华旺木业有限公司（以下简称：华旺公司）与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华旺公司的委托代理人李游到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旺公司诉称，原告在双流县彭镇福田村经营木材生意，被告也在彭镇福田村开办家具厂。原告为被告供货，被告拖欠原告货款。经双方结算，2015年7月17日被告给原告打下一张欠条，承诺在2015年7月26日先付3万元，余款每月支付2万元。但现在被告分文未付，原告多次跟被告联系，被告总以各种理由拒绝拖延。诉讼请求：判令被告立即支付原告货款89175元。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，原告于长期为被告供应木材，双方未签订书面合同。2015年7月17日，被告向原告出具一张欠条，注明：“今欠到华旺木材总计木材款89175元（捌万玖仟壹佰柒拾伍），约定7月26日付3万元，余款每月15日-20日付2万元”。欠条约定的付款期限届满后，被告分文未付。原告多次催收无果，后起诉来院。
以上事实有原告的陈述及营业执照、常住人口信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款89175元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款89175元请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵在本判决生效之日起十日内向原告成都市华旺木业有限公司支付货款89175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月一日
书记员 林 丽