广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初100号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴建峰，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月10日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2013年5月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴建峰犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人吴建峰及其辩护人潘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年12月底，被告人吴建峰刑满释放回家后，多次强行向在本县某某乡经营“三江县某某木材加工厂”的湖南籍人李某索要钱财。
1、2014年上半年的一天晚上20时许，被告人吴建峰与吴某甲（另案处理）同骑一辆助力车窜至“三江县某某木材加工厂找李某“借钱”，未见李某，吴某甲即打电话问李某在哪里，李某称正在某某饭店吃饭，吴建峰和吴某甲立即驾车来到位于某某开发区的某某饭店，看到李某与妻子熊某正和饭店老板罗某在一楼大厅吃饭，吴建峰站在饭店门口，吴某甲进入大厅向李某问要400元“借款”，李某讲没有钱，罗某对吴某甲、吴建峰的行为大为恼火，指责并将吴建峰、吴某甲赶离饭店。
2、2015年6月的一天晚上21时许，被告人吴建峰在某某屯吃饭喝酒后，又想去找李某“借钱”去贵州省从江县城吃宵夜，随即吴建峰就来到“三江县某某木材加工厂”，要李某给500元“借款”，李某讲没有钱，李某拒不给钱。吴建峰无奈只得离开。
3、2015年8月26-27日，某某乡某某村某某屯过农历七月十三、十四日连续两天的民俗节日。2015年8月26日22时许，被告人吴建峰又窜至“三江县某某木材加工厂”的李某房间内，吴建峰以过节没钱买菜为由向李某“问借”500元钱，李某说没有钱借，吴建峰无奈只得离开。
4、2015年8月27日16时许，被告人吴建峰在得知吴某乙、吴某丙、吴某丁（另案处理）等人卖木头给李某，而1500元的木材款已被李某交给了失主吴某戊，吴某乙、吴某丙、吴某丁正在“三江县某某木材加工厂”与李某争论时，吴建峰即开摩托车赶来，在加工厂旁的某某国道公路边一起逼问李某给1500元木材款，李某未答应，吴建峰即和吴某丙对李某拳打脚踢，将李某打翻在地，吴某乙上来劝拦开。李某挨打回到木材厂，吴建峰与吴某乙继续逼问要1500元木头款，加工厂员工梁某看到此情形赶来挡在李某前方并指责吴建峰等人，吴建峰等人才离开。李某被殴打致颌面部等多处受伤。三江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：李某面部所受损伤程度构成轻微伤。为此为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人吴建峰多次强行向他人索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴建峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴建峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及第一起、第二起、第三起案件的事实无异议，对公诉机关指控的第四起案件的事实有异议，辩称其未殴打李某，因为其到案发现场时，李某也被他人殴打结束了。
其辩护人潘耀辉提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人吴建峰借钱的三起案件，定性为寻衅滋事罪缺乏法律依据，因为在这三起案件中，吴建峰并未对李某实施随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓以及强拿硬要或者任意损毁、侵占李某的财物，其行为不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。正因为这三起借钱事件，情节轻微，未造成李某伤害，所以李某未向派出所报案。吴建峰归案后，如实供述其向李某借钱的事，这三起借钱的事才进入警方侦查范围，吴建峰的行为是一般违法，应给予治安处罚。2、在第四起案件中，被告人吴建峰只是起到次要作用，即围观或者起哄，没有证据直接证实吴建峰对被害人李某实施殴打。3、吴建峰的行为应该认定为自首。综上，请求合议庭依据事实和法律，按罪刑相适应原则对被告人吴建峰作出公正的判决，以维护法律的威严。
经审理查明，2013年12月底，被告人吴建峰刑满释放回家后，多次强行向在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯经营“三江县某某木材加工厂”的湖南籍木材老板李某索要钱财，具体事实如下：
1、2014年上半年的一天晚上20时许，被告人吴建峰与吴某甲（另案处理）驾驶一辆助力车到“三江县某某木材加工厂”找被害人李某“借钱”时，未见李某，吴某甲即通过手机联系李某，李某告知吴某甲其在某某饭店吃饭。之后，吴建峰、吴某甲驾车赶到位于三江侗族自治县某某乡某某开发区的某某饭店，吴建峰站在饭店门口，吴某甲进入饭店大厅向李某索要400元“借款”，李某表示其未有钱，罗某见状对吴某甲、吴建峰的行为表示气愤，指责吴建峰、吴某甲并将二人赶离饭店。
2、2015年6月的一天晚上21时许，被告人吴建峰在某某屯吃饭喝酒后，想找被害人李某“借钱”然后与朋友到贵州省从江县城吃宵夜，之后，吴建峰驾驶摩托车到“三江县某某木材加工厂”，向李某索要500元“借款”，李某表示拒绝后，吴建峰无奈只得离开。
3、2015年8月26-27日是某某乡某某村某某屯民俗节日，2015年8月26日22时许，被告人吴建峰酒后驾驶摩托车到“三江县某某木材加工厂”，在被害人李某房间内，吴建峰以过节没钱买菜为由向李某索要500元“借款”，李某表示拒绝后，吴建峰无奈只得离开。
4、2015年8月27日16时许，吴某乙、吴某丙、吴某丁（三人均另案处理）等人到“三江县某某木材加工厂”找被害人李某争论木材款的事，而事情的起因是吴某乙、吴某丙、吴某丁等人将盗窃所得的木材卖给被害人李某，而该木材款1500元已被李某交给了失主吴某戊。为此，双方在争吵时，被告人吴建峰闻讯即驾驶摩托车赶来，在该厂区旁的某某国道公路边一起逼问李某给付1500元的木材款，李某未答应，吴建峰与吴某丙即对李某拳打脚踢，并将李某打翻在地，致使李某的颌面部等多处受伤，吴某乙见状上前劝拦，李某受伤后回到木材厂，吴建峰与吴某乙继续向李某逼问1500元木材款，赶到现场的加工厂员工梁某见状挡在李某前方并指责吴建峰等人，这时，吴某1等人也赶到现场进行劝阻，吴建峰等人方才离开现场。经鉴定：李某的面部所受损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人吴建峰因其摩托车被盗于2015年9月17日到三江侗族自治县公安局梅林派出所报警时被梅林派出所的民警依法传唤到案，吴建峰归案后如实供述其先后三次向李某借钱未果及2015年8月27日中午，其听说几个中寨的人开车去问李某要木材款，后其赶到现场，见到李某被几个中寨的打倒在地，其向前进行劝阻，之后李某通过电话联系他人到场后，其也离开了。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人吴建峰户籍证明、强制措施法律文书、到案经过证实，2015年8月27日16时24分李某报警称：2015年8月27日16时，其在三江县某某木材加工厂路口被几个男子以去年卖木材为由索要卖木材的费用，其拒绝后被几名男子殴打；公安机关于2015年8月27日决定对李某被抢劫案立案侦查；吴建峰身份的基本信息及被采取强制措的情况；吴建峰因其摩托车被盗于2015年9月17日到三江侗族自治县公安局梅林派出所报警时被梅林派出所的民警依法传唤到案。
2、刑事判决书证实被告人吴建峰因犯盗窃罪，于2009年10月10日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2013年5月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、证人证言
1、证人熊某（被害人李某的妻子）证实被告人吴建峰经常向其丈夫李某索要钱财的事实，其中有一次其与丈夫等人在某某饭店吃晚饭时，吴建峰与一男子来到饭店问其丈夫给钱（意思是想收保护费），其丈夫表示拒绝，饭店老板罗某见状将吴建峰与一男子赶走。
2、证人罗某的证言证实第一起案件的事实，在其经营的某某饭店，有二名某某村某某屯的男子向李某索要钱财，后被其赶走。
3、证人吴某1的证言证实第四起案件的事实，2015年8月27日下午，李某电话向其求助后，其赶到李某的木材加工厂，见到吴某乙与李某在讲价钱，旁边站有被告人吴建峰、吴某2、吴某3等人，还有厂里的几个师傅。吴建峰还要打李某时，被其阻拦，之后，吴建峰等人离开。并证实事情的起因与本院查明的事实相一致。
4、证人梁某的证言证实第四起案件的事实，2015年8月27日下午，其听见寨上的群众议论李某在厂里被人打的事后，赶到案发现场，看见被告人吴建峰、吴善喜向李某索要木材款，其问李某发生什么事，李某告知其事情的起因是因为吴某乙偷木材卖给他。之后，其劝阻吴建峰等人，几分钟后，吴某1等人赶来并报警，吴建峰等人见状离开。
5、证人吴某4的证言证实第四起案件的事实，李某在公路边被几名男子殴打，后其到村里听说是吴建峰打的。
6、证人吴某2的证言证实第四起案件的事实，案发当时被告人吴建峰在场与梁某发生争吵和李某被人殴打受伤的事实。
7、证人吴某5的证言证实第四起案件的起因与本院所查明的事实相一致。
8、证人吴某3证言证实第四起案件的事实，2015年8月27日下午，其酒后驾驶摩托车搭乘吴某乙到木材加工厂，吴某乙下车后与吴某丁、吴某丙等人找李某要钱，其离开现场去要手机返回时，看见被告人吴建峰驾驶摩托车到现场，下车后直接殴打李某，李某被打后跑开躲避，吴某乙见状对吴建峰进行阻拦，吴建峰对吴某乙表示其就要打李某。不久，梁某赶到现场后，手持木棒保护李某，这时，吴某1也赶到现场后，进行劝阻并称要报警，后大家才离开现场。
三、被害人的陈述
被害人李某的陈述与本院所查明的事实相一致，并表示其与被告人吴建峰没有经济来往也不是朋友关系，但其多次被吴建峰威胁索要钱后，感到非常害怕，为了化解吴建峰老是欺负其的情况，还请朋友吴某己作中间人邀请吴建峰吃饭，但没有什么效果。
四、被告人供述和辩解
被告人吴建峰供述及辩解证实：1、其刑满释放回家后的一个冷天的晚上，其与吴某甲驾车到“三江县某某木材加工厂”找李某“借钱”，未见李某后，吴某甲即通过手机联系李某，李某告知吴某甲其在某某饭店吃饭。之后，其与吴某甲驾车来到某某饭店，其站在饭店门口，吴某甲进入大厅向李某借钱，后老板罗某与一中年男子出来，罗某指责其与吴某甲并将二人赶离饭店；2、6月份的一天晚上，其在某某屯吃饭喝酒后，想找李某借钱然后与朋友到贵州省从江县城吃宵夜，后驾驶摩托车到“三江县某某木材加工厂”，向李某借500元，李某表示拒绝后，其只得离开。3、2015年8月26-27日是某某乡某某村某某屯民俗节日，2015年8月26日22时许，其醉酒后驾驶摩托车到“三江县某某木材加工厂”，在李某房间内，其以过节没钱买菜为由向李某借500元，李某表示拒绝后，其只得离开。4、2015年8月27日中午，其听说几个中寨的人开车去问李某要木材款，后其赶到现场，见到李某被几个中寨的打倒在地，其向前进行劝阻，之后李某通过电话联系他人到场后，其也离开了。五、辨认笔录
1、被害人李某的辨认笔录证实其在12张不同男子相片中辨认出7号相片的男子为被告人吴建峰，该男子多次以借钱为由多次威胁其要钱，还殴打过其。
2、证人熊某的辨认笔录证实其在12张不同男子相片中辨认出6号相片的男子为被告人吴建峰，该男子多次以借钱为由多次威胁其丈夫。
3、被告人吴建峰辨认笔录证实其在12张不同男子相片中辨认出5号相片的男子是李老板，其曾经问李老板借钱过。经核实，5号相片的男子为本案的被害人李某。
六、鉴定意见
三江侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片证实被害人李某的面部所受损伤程度评定为轻微伤。
上述鉴定意见告知被害人及被告人。
七、现场勘验检查笔录及照片
三江侗族自治县公安局现场笔录、检查笔录及照片证实案发现场的基本概况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建峰强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴建峰被公安机关依法传唤到案后，如实供述自己先后三次向被害人索要财物的事实，依法可以从轻处罚。吴建峰的辩护人辩称吴建峰有自首的情节，与事实及法律规定不符，本院不予支持。吴建峰强行索要被害人财物达到三次，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的客观要件，吴建峰的辩护人辩称吴建峰的行为不符合寻衅滋事罪的客观构成要件，与事实及法律规定不符，本院不予支持。吴建峰在公诉机关指控的第四起案件中积极参与，并实施殴打被害人的行为，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，吴建峰的辩护人提出吴建峰是从犯的意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。吴建峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据吴建峰犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桂 全