广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第663号
原告朱根泉，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人韩勇，是广东天穗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公室）。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，是该公司员工。
原告朱根泉与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇、被告的委托代理人刘秋燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日11时39分，肖育岗驾驶原告所有的粤S×××××号车行驶在广州环城高速42公里�案外人宁佐龙驾驶湘E×××××号中型厢式货车，因未与前车保持安全距离，与由粤S×××××号车发生碰撞，发生二车受损的交通事故。经交警认定：宁佐龙负事故的全部责任，肖育岗无责任。
原告为自有的粤S×××××号车在被告处投保了交强险，商业险车辆损失险（110400元）及不计免赔，保险期限均自2013年12月31日起至2014年12月30日止。案外人宁佐龙只为湘E×××××号车购买了交强险，且无能力赔偿原告损失。
事故发生后，原告立即报警及湘E×××××号车保险公司，湘E×××××号车保险公司派人查勘了现场，原告车辆经委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司鉴定车辆损失为25485元、产生鉴定费1200元，上述损失合计26685元。车辆维修后，原告要求被告赔偿，但被告一直以原告无责为由拖延，为维护原告权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告理赔款26685元及自�诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告答辩称，一、原告在本次事故发生后并未按照保险法的规定和保险合同的约定履行及时通知义务，导致被告无法到达事故现场核实事故的性质、损失程度，事故后至今也为通知被告核定损失，对因原告未履行通知义务导致无法查明的损失被告依法不承担赔偿责任。二、原告应提供充分的证据，包括但不限于事故现场照片、视频、事故车辆的损失照片等给被告，让被告核实事故原因、性质和损失程度，被告仅对能够确定属于保险责任的合理损失承担赔偿责任。三、原告违反合同约定，未履行及时通知义务，也未会同被告核定损失，而自行委托鉴定机构进行损失评定发生的评估费应由原告自行承担，也不能确定原告按照评估方案进行了修复。四、如果原告已经获得了本次事故中其他侵权人的赔偿，�者放弃了对第三者请求赔偿的不应支持其在本案中的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，被告工商信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、肖育岗驾驶证、粤S×××××号车辆行驶证，证明涉案事故车辆属于原告所有，司机具有合格驾驶资质。
3、粤S×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证明原告车辆的投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任承担情况。
5、中华联合财产保险股份有限公司的机动车辆保险简易赔案报告书，证明第三者宁佐龙的保险公司已经查勘了车辆并且看了现场。
6、评估结论书、评估费发票、维修费收据、维修费发票、汽车配件费发票（2份），证明原告车辆定损的结论及产生的费用。
7、宁佐龙驾驶证、身份证、湘E×××××号车行驶证、交通事故责任强制保险�，证明湘E×××××号车的车主身份情况及投保情况。
被告在诉讼中提供以下证据：
8、保险条款，证明保险合同中约定了被保险人的义务，根据通用条款第11条的约定，原告未履行合同义务，被告不应赔偿。
9、维修费和配件费发票查询情况截屏，证明原告的维修费发票及汽车配件发票真实性存在重大疑问。
经质证，被告对证据2，认为是复印件，请求法院依法认定。对证据4的真实性无异议，但是认为本案中财产损失金额重大，按照道路交通事故处理条例的规定，不应当适用简易程序予以认定。对证据5的三性均有异议，认为该报告书并无保险公司的确认或者盖章，并且该案原告主张的是财产保险合同纠纷，第三方是否向其车辆所在保险公司报案并不能豁免原告向本案被告主张赔偿时应履行的通知义务。对证据6有异议，意见与答辩意见一致。对证据7的真实性、合�性无异议，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，原告在本次事故中遭受的财产损失应当先由宁佐龙驾驶车辆的交强险财产损失限额先予赔偿。被告对原告的其他证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，认为事故发生后已及时向负全责的事故车辆的保险公司和交警报险，对方保险公司已经进行了查勘；证据9可以证明原告提供的发票是真实合法的。
经审查，原告提供的证据可以相互佐证，可形成证据链，与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉事实属实。
并查明，保险车辆的维修费发票及配件费发票，开票日期均在2014年11月4日。被告于2014年11月10日在广东省国家税务局网站查询上述发票的信息，查询结果为“该号码发票是发�给您所输入的销货方（收款方）使用，但税务机关未采集开票信息”。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告支付保险车辆维修费25485元，有相应证据证明，本院予以确认。评估费1200元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告认为原告在事故后没有尽到通知义务导致无法查清事故原因等的意见，尽管原告未在保险事故发生后通知被告，但是，事故当事人及时报警及通什负全责车辆的保险公司，交警部门依法对事故现场进行了勘查，出具了道路交通事故认定书，认定了事故性质、原因、责任承担等，且鉴定机构对保险车辆受损情况进行了定损。故原告没有报案未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。另外，被告称原告的损失应先由对方交强险先予赔偿的意见，本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被告现通过保险条款限定其对第三者过错造成的被保险人损失不负赔偿责任，排除了被保险人的选择权，明显有失公平，也会造成被保险人本人过错越小，获得保险人赔偿的数额越少的悖论结果。因此，�告的抗辩意见，本院不予采纳。
对于被告认为原告提供的发票可能为虚假发票的意见，由于保险车辆客观上发生事故并造成损失，有损失评估报告并且已修理，而且发票的数额与评估报告一致；同时，被告在广东省国家税务局查询的发票查验结果，该结果只能说明征管系统中还未采集到开票方的发票验旧信息，致使无法比对，不能说明是假发票，因此，被告该抗辩意见及要求本院向税务机关调查核实发票的真实性的申请，本院不予采纳。
综上，原告因本起交通事故损失合计26685元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。关于利息损失，因双方对于本案赔偿金额有争议，债权债务金额尚未确定，原告要求被告支付利息，没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四�、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付26685元予原告朱根泉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费233.56元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 悦