wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2336号
原告康银，女，汉族，1993年4月23日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告康银与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
安徽省怀远县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00109号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年4月28日出生于河南省商丘市，汉族，驾驶员，住河南省商丘市梁园区。2014年11月25日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月10日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月24日晚，被告人葛某某驾驶“豫N×××××”号重型厢式超载货车，沿S307线自东向西行驶至怀远县龙亢镇境内121KM＋180M处，会车时车辆驶入道路左侧，与相向阜�甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的“皖S×××××”号轻型普通货车（车内乘阜某乙、刘某和阜某丙）相撞，造成阜某甲当场死亡以及阜某乙、刘某和阜某丙受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：葛某某负此起事故的主要责任。
肇事后，被告人葛某某在现场打电话向公安机关报案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月24日晚，被告人葛某某驾驶“豫N×××××”号重型厢式超载货车，沿S307线自东向西行驶至怀远县龙亢镇境内121KM＋180M处，会车时车辆驶入道路左侧，与相向阜某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的“皖S×××××”号轻型普通货车（车内乘阜某乙、刘某和阜某丙）相撞，造成阜某甲当场死亡以及阜某乙、刘某和阜某丙受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：葛某某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人葛某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首。
另查明：被告人葛某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失225000元，取得被害人亲属谅解；与伤者阜某乙、刘某达成调解协议并取得谅解，其中赔偿阜某乙188000元，赔偿刘某6000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、阜某丙、随某某、陶某、乔某、阜某丁、阜某乙证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔�、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人葛某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人葛某某具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第28号
原告：何赤峰。
被告：杨华。
被告：季旭娟。
被告：义乌市华洋袜业有限公司，住所地：义乌市城店南路2号。
法定代表人：杨华。
被告：楼冬民。
本院在审理原告何赤峰与被告杨华、季旭娟、义乌市华洋袜业有限公司、楼冬民民间借贷纠纷一案中，因原告何赤峰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 颜虹英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6号
原告孟浩，男，汉族，住长春市南关区。
被告李武春，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
法定代表人张志民，经理。
委托代理人支明媛，华安保险吉林分公司职员。
本院在审理原告孟浩与被告李武春、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟浩于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤回起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告1150.00元，邮寄费108.00元，返还原告54.00元，其余均由原告负担。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第6号原告周荣坚，男，1971年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告吴清华，女，1977年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭永生，男，1979年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周荣坚与被告吴清华、郭永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣坚的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告吴清华、郭永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月7日，被告吴清华因经商缺乏周转资金，向原告借款人民币15000元。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告吴清华与被告郭永生夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告吴清华、郭永生共同偿还原告借款人民币15000元及自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告吴清华、郭永生未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2011年5月7日，被告吴清华以经商缺乏周转资金为由，向原告周荣坚借款人民币15000元，并由被告吴清华出具一份内容为“兹吴清华向周荣坚借人民币壹万伍仟元整（15000－）。此据！借款人：吴清华。2011年5月7日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告吴清华催讨，被告吴清华至今未能偿还。另查明，被告吴清华与被告郭永生为夫妻关系。本院认为，原告周荣坚与被告吴清华的借贷关系双方意思表示真实、合法有效，被告吴清华向原告借款人民币15000元至今未能偿还，有被告吴清华出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴清华应当偿还。原告周荣坚要求被告支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告吴清华与被告郭永生的婚姻关系存续期间，且被告吴清华、郭永生均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告吴清华与被告郭永生的夫妻共同债务，因此，被告郭永生应当与被告吴清华共同承担偿还责任。被告吴清华、郭永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清华、郭永生应于本判决生效后十五日内偿还原告周荣坚借款人民币15000元及利息(自2013年12月23日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴清华、郭永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一四年二月十九日书记员  徐晓璐附:一、主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初808号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余杰，男，1995年10月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市垫江县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月15日被取保候审。
被告人周明鹏，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省霍邱县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人余杰、周明鹏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人余杰、周明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2016年11月中旬的一天，被告人余杰以6元钱的价格从被告人周明鹏处，购买一个包含有67部淫秽视频的视频链接，后余杰通过微信收取红包的方式，将该含有67部淫秽视频的链接卖给林某等人，从中牟利。经查，涉案的67部视频中有54部视频属于淫秽视频，其中37部片内露骨宣扬色情淫荡形象，17部视频片内自始至终具体描写性行为。
2016年12月15日，被告人余杰主动向公安机关投案。同月30日，被告人周明鹏主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余杰、周明鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人余杰、周明鹏有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人余杰、周明鹏在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人余杰、周明鹏对指控事实无异议，并均承认本案案发时间为2016年12月的一天。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人周明鹏以6元的价格将含有67部淫秽视频的视频链接卖给被告人余杰，后余杰通过微信收取红包的方式，又将该含有67部淫秽视频的链接卖给林某等人，并从中获利69元。经查，涉案的67部视频中有54部视频属于淫秽视频，其中37部片内露骨宣扬色情淫荡形象，17部视频片内自始至终具体描写性行为。案发后，从余杰处扣押作案工具手机一部，从周明鹏处扣押作案工具手机一部。
2016年12月15日，被告人余杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同月30日，被告人周明鹏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人余杰、周明鹏分别将违法所得人民币69元、6元退至本院。
上述事实，有被告人余杰、周明鹏的供述，证人任某、殷某、林某的证言，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信截图，淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，缴款凭证，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰、周明鹏以牟利为目的，各自复制、贩卖淫秽视频54个，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余杰、周明鹏有自首情节，且能积极退赃，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余杰犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周明鹏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收；被告人余杰退至本院的违法所得人民币69元，被告人周明鹏退至本院的违法所得人民币6元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第982号
罪犯杨应洪，男，1988年6月4日出生，汉族，云南省威信县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年7月2日作出（2011）东刑初字第36号刑事判决，以杨应洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月10日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨应洪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨应洪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬8个，2014年1月25日获记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张洪伟、张同超及罪犯证明人齐义、尹占林证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨应洪在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应洪减刑二年（刑期至2023年10月10日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第761号申请人福建新浪信息服务有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人葛景栋，董事长。委托代理人禹欢、林霞，福建博图律师事务所律师。被申请人福州大禾江南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人张苏华，总经理。福州仲裁委员会受理申请人福建新浪信息服务有限公司与被申请人福州大禾江南文化传媒有限公司广告合同纠纷仲裁一案，并于2015年6月29日作出（2015）＊仲保字第＊号财产保全函，向本院提交申请人福建新浪信息服务有限公司请求对被申请人福州大禾江南文化传媒有限公司的财产采取保全措施的申请。本院于2015年8月12日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币60381.6元的财产，并提供其在中国银行福建省分行账号×××户内的银行存款人民币60381.6元作为担保。经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人福建新浪信息服务有限公司的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人福州大禾江南文化传媒有限公司在中国银行福州市鼓楼支行账号×××户内的银行存款人民币60381.6元。二、查封申请人福建新浪信息服务有限公司在中国银行福建省分行账号×××户内的银行存款人民币60381.6元。本案保全费623元，由福建新浪信息服务有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖济宁审判员翁云莺代理审判员黄丽珍二〇一五年八月十二日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第430号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：王丙吉，农民。
被告：王丙林，农民。
被告：王洲，农民。
被告：王丙会，农民。
被告：张新清（曾用名张新青），农民。
被告：王丙涛，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王丙吉、王丙林、王洲、王丙会、张新清、王丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告王丙涛到庭参加诉讼。被告王丙吉、王丙林、王洲、王丙会、张新清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王丙吉于2012年10月13日以买车为由从我单位借款150000元，并签订借款合同，由王丙林、王洲、王丙会、张新清、王丙涛为王丙吉提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，尚欠本金149708.72元，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金149708.72元及利息罚息24918.68元。
被告王丙涛辩称，原告所诉属实。
被告王丙吉、王丙林、王洲、王丙会、张新清未作答辩。
经审理查明，被告王丙吉于2012年10月13日以买车为由，向原告所属中册信用合作社借款150000元，约定利息为月息10.9333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年10月10日。被告王丙林、王洲、王丙会、张新清、王丙涛自愿为王丙吉上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间两年。合同到期后，被告王丙吉偿还本金291.28元，现欠本金149708.72元及利息、罚息24918.68元（利息、罚息计算至2014年7月5日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王丙吉签订的借款合同，及与王丙林、王洲、王丙会、张新清、王丙涛签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王丙吉应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王丙林、王洲、王丙会、张新清、王丙涛承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王丙吉承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙吉偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金149708.72元；
二、被告王丙吉偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息24918.68元；
以上两项共计174627.4元，限被告王丙吉于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丙林、王洲、王丙会、张新清、王丙涛对被告王丙吉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3792元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘承祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2563号
申请执行人张勇。
法定代理人张良纯。
委托代理人陈文金，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市中××（××）律师事务所实习律师。
被执行人许家龙。
被执行人李文妹。
被执行人宋芸芸，系被执行人许某、宋晨萱××法定代理人。
被执行人许某。
被执行人宋某。
张勇与许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴民初字第476号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某应于判决生效之日起十日内在许冬的遗产范围内赔偿张勇96311.86元。因许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某未按生效法律文书确定的�务履行，权利人张勇向本院申请执行，要求许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某在许冬的遗产范围内赔偿96311.86元及相应利息。本院已立案受理，执行标的96311.86元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院未能查找到许冬的遗产，且被执行人许家龙表示放弃继承许冬的遗产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承遗产的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许冬的遗产范围及被执行人继承遗产的线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对许冬的遗产及被执行人继承遗产情况进行了调查，未发现许冬的遗产及被执行人继承遗产的情况，申请执行人亦未提供许冬的遗产范围及被执行人继承遗产的线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现许冬的遗产或被执行人继承遗产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年二月十八日
书记员 金 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4389号
原告天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤复康花园三区16号楼。
法定代表人费跃进，总经理。
委托代理人贾进喜，公司法务。
被告柯顺琦，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市金厦物业管理有限责任公司与被告柯顺琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月一日
书 记 员 张霄珂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第317号
上诉人（原审原告）：周某某某。
法定代理人：周辉，男，1973年8月13日出生，汉族，沂源县燕崖镇政府工作人员。
法定代理人：王志香，1975月3月14日出生，沂源县仕涛工贸有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：翟所芳，女，1975年3月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人周某某某因与被上诉人翟所芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人周辉、王志香，被上诉人翟所芳的委托代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月28日11时30分，翟所芳驾驶由其子白子涵乘坐的电动自行车，顺鲁山路北侧非机动车道由西向东逆行至事故地点，将横过道路的周某某撞倒，造成车辆受损，周某某、翟所芳、白子涵受伤，事故发生后，翟所芳带白子涵驾驶电动车脱离现场。该事故经交警部门认定，翟所芳承担事故的全部责任，周某某不承担事故责任。周某某在2014年5月30日至31日住院期间未经院方同意自行外出检查一天，花医疗费660.00元。
对于周某某主张的赔偿项目及金额，认定如下：关于医药费，除周某某自行检查所花医疗费660.00元外按收费单据、用药明细等认定为15612.00元；关于住院伙食补助费，扣除到外地检查的时间，为456.00元（12.00元／天×38天）；关于护理费，周某某主张其受伤后由其母亲王志香护理，并提供了由沂源县仕涛工贸有限公司出具的请假证明和工资表，其平均日工资为106.67元，护理费为4053.46元（106.67元／天×38天）；住宿费265.00元系周某某自行外出检查所致，不予支持；轮椅费419.00元和营养费4000.00元，因周某某的伤情并未达到需购置辅助用具和必须增加营养的程度，故不予以支持；交通费依单据酌情认定400.00元；关于精神损害抚慰金，因周某某伤情并未构成伤残，故不予支持；
原审法院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。翟所芳驾驶非机动车逆向行驶，导致该事故的发生，承担事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：一、翟所芳赔偿周某某医疗费15612.00元、住院伙食补助费456.00元、护理费4053.46元、交通费400.00元，合计20521.46元。二、驳回周某某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费836.00元，由周某某承担422.00元，翟所芳承担414.00元。
宣判后，上诉人周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人到解放军第87医院检查系沂源县中医院同意，被告应承担外出检查费用660.00元及相关住宿费256.00元、轮椅费419.00元；上诉人无自理能力，被上诉人应另承担护理人员王志香的工资损失10646.54元；3、上诉人发生的交通费1400.00元应予认定；4、被上诉人应承担诉讼费683.76元。请求依法改判或发回重审。
被上诉人翟所芳辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明：一审过程中，上诉人周某某提交沂源县中医医院医师杨光于2014年7月6日出具的护理证明、2014年5月30日出具的建议到89医院进一步检查的证明，证明护理期限为三个月、上诉人病情需进一步检查。被上诉人翟所芳二审过程中提交沂源县中医医院医师杨光出具的证明三份，证明：1、上诉人出具的护理证明系其家属说是为保险报销用，后来补开的，与实际情况存在出入；2、去89医院的转诊证明系出院后补写的。被上诉人提交2014年6月20日上诉人的毕业留影照一张，证明上诉人受伤后23天即能够到学校参加合影，身体无需护理。上诉人质证认为沂源县中医院出具的三份证明医师签名是真实的，但内容虚假。对合影照的真实性无异议，但当时上诉人是被抬到学校照相的。
另查明：上诉人发生交通事故后，被沂源县中医医院诊断为左跟部挫裂伤，专科检查情况：左跟部后侧伤口，长约5.0cm，伤口内可探及跟腱外露，腱周组织损伤。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人周某某及被上诉人翟所芳提交的沂源县中医医院医师杨光出具的相关证明，其性质为证人证言，且对同一事实作出前后矛盾的证明，故依法均不予采信。关于上诉人到八十九医院检查发生的相关费用：上诉人于2014年5月31日到中国解放军第八十九医院对受伤部位进行检查，因此发生的医药费660.00元与本案交通事故存在因果关系，故依法应予支持；上诉人一审提交的2014年5月31日潍坊市铂悦酒店有限公司出具的住宿费发票与其检查时间相符，故对相关住宿费128.00元予以支持；因相关交通费必然发生，酌情支持300.00元，故被上诉人翟所芳应支付上诉人交通费共计700.00元；上诉人主张因此发生轮椅费419.00元，无法律依据，依法不予支持。关于护理费：根据上诉人专科检查情况，上诉人左足部挫裂伤口内可探及跟腱部，故结合上诉人的伤情，酌情支持其出院后30天的护理期间，上诉人自理能力较差系因其年幼所致，上诉人据此请求增加护理期限三个月，无法律依据，故被上诉人应支付上诉人护理费7253.56元（106.67元／天×68天）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1479号民事判决第二项，即：（二）驳回周某某的其他诉讼请求。
二、变更山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1479号民事判决第一项为：（一）翟所芳赔偿周某某医疗费16272.00元、住院伙食补助费456.00元、护理费7253.56元、住宿费128.00元、交通费700.00元，合计24809.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费836.00元，由上诉人周某某承担336.00元，被上诉人翟所芳承担500.00元；二审案件受理费144.00元，由诉人周某某负担99.00元，被上诉人翟所芳负担45.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 伟
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民监字第3号
原审原告孙景军，男，汉族，住珲春市。
原审被告哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人申荣燮，该公司董事长。
原审原告孙景军与原审被告哈尔滨益山装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）珲林民初字第30号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 玉常镇
审判员 管恩明
审判员 许元洙
二〇一五年九月二日
书记员 朱 翔
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1927号
原告：黄某1，男，汉族，2001年3月28日出生，广西省防城港市人，住防城港市防城区。
法定代理人：黄某2，男，汉族，1975年12月25日出生，广西省防城港市人，住防城港市防城区。
原告：李某1，女，汉族，2000年2月24日出生，广西省防城港市人，住防城港市防城区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1969年11月14日出生，广西省防城港市人，住防城港市防城区。
两原告委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陆冠昌，男，汉族，1989年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陆锡全，男，汉族，1969年4月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路**号银隆广场。
原告黄某1、李某1诉被告陆冠昌、陆锡平、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄某1、李某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、李某1的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某1、李某1撤诉。
案件受理费2092元由原告黄某1、李某1共同负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李博智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00675号
上诉人（原审被告）江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
诉讼代表人李颖，该分行负责人。
原审被告张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。
法定代表人卢其元，该公司董事长。
上诉人江苏中嘉钢铁有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）及原审被告张家港中信薄板有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01223-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月31日，农行张家港分行以中嘉公司、中信公司为被告向原审法院起诉称：2012年8月16日，农行张家港分行与中信公司签订（041158）农银高信字（2012）第0007号《最高额用信合同》，约定自2012年8月14日至2015年8月13日，中信公司可在人民币不超过1500万元的额度内向农行张家港分行申请办理各类用信业务。同日，农行张家港分行与中嘉公司签订了合同编号为32100620120008471的《最高额抵押合同》，约定中嘉公司以其名下房地产为被告中信公司提供抵押担保，之后办理了抵押登记手续。2014年8月4日，中信公司与农行张家港分行签订了编号为32010120140013384的《流动资金借款合同》，约定中信公司向农行张家港分行借款1000万元。合同签订后，农行张家港分行按约向中信公司发放金额为1000万元的借款。自2015年4月起，中信公司开始无力支付利息，至今已达3个月，构成了重大违约；中信公司因经营不善和受市场环境影响，难以继续维持正常的经营活动加上面临重大的诉讼，中信公司的还款能力发生了重大不利变化，中嘉公司也未积极主动地履行担保义务以缓解上述困局。根据合同约定，农行张家港分行有权解除合同，提前收贷。截止至2015年7月3日，中信公司共结欠借款本金1000万元，利息286000.01元，复利3216.18元，共计10289216.19元。为此，请求判令：1、解除农行张家港分行与中信公司签订的编号为32010120140013384的《流动资金借款合同》；2、中信公司归还借款本金1000万元、利息286000.01元、复利3216.18元，共计10289216.19元（本息及复利计至2015年7月3日，2015年7月4日之后按合同约定继续计至实际付款之日）；3、中信公司承担农行张家港分行为实现债权所支付的律师费72100元；4、农行张家港分行对中嘉公司名下位于金港镇长山村香山路西侧1幢、2幢房屋及位于金港镇长山村香山西路面积为42527平方米的国有土地使用权享有优先受偿权；5、诉讼费用由中信公司、中嘉公司承担。
中嘉公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法第四十八条和民事诉讼法解释第五十二条的规定，“其他组织”包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。根据上述规定，双方约定的纠纷解决方式诉讼主体为中国农业银行股份有限公司苏州分行，本案应由该分行住所地人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年8月14日，农行张家港分行（债权人）与中嘉公司（债务人）签订编号为（04158）农银高信字（2012）第0007号的《最高额用信合同》一份，合同第六条载明的争议解决方式为“本合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖”。2012年8月14日，农行张家港分行（抵押权人）、中嘉公司（抵押人）签订编号为32100620120006471的《最高额抵押合同》一份，第十六条载明的争议解决方式为“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由抵押权人住所地人民法院管辖”。2014年8月4日，农行张家港分行（贷款人）与中信公司（借款人）签订编号为32010120140013384的《流动资金借款合同》一份，第四条约定“本合同与编号为（04158）农银高信字（2012）第0007号的《最高额用信合同》共同构成编号为3210062012006471的《最高额抵押合同》的主合同”，第六条中载明的争议解决方式为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行张家港分行与中信公司所签《最高额用信合同》、《流动资金借款合同》、农行张家港分行与中嘉公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的合意，有关争议解决方式的约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。农行张家港分行系上述合同中的贷款人、抵押权人，而其住所地在张家港市，现农行张家港分行诉讼来院符合法律规定和双方约定，原审法院具有管辖权。农行张家港分行是中国农业银行股份有限公司在张家港的分支机构，中嘉公司认为本案应当以中国农业银行股份有限公司苏州分行为诉讼主体没有法律依据，由此中嘉公司的管辖异议理由不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏中嘉钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由江苏中嘉钢铁有限公司负担。
上诉人中嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：农行张家港分行没有诉讼主体资格，本案应当由中国农业银行股份有限公司苏州分行所在地人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，农行张家港分行与中嘉公司在《最高额抵押合同》中约定发生争议由农行张家港分行所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而农行张家港分行所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。中嘉公司认为农行张家港分行没有诉讼主体资格没有法律依据，故中嘉公司的上诉理由不成成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周媚荧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1153号
原告：苏州市澄宏物业管理有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路81号。
法定代表人：朱建，总经理。
委托诉讼代理人：王建峰，系公司员工。
委托诉讼代理人：尤娟，系公司员工。
被告：袁小娣,男,1975年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市澄宏物业管理有限公司（以下简称澄宏物业）与被告袁小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告澄宏物业的委托诉讼代理人王建峰、尤娟到庭参加诉讼。被告袁小娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澄宏物业诉称，被告袁小娣系苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢业主，根据原告与聆湖丽墅业主委员会签订的物业管理合同，双方约定由原告对苏州市相城区阳澄湖路凤阳路99号聆湖丽墅小区进行物业管理。在合同履行过程中，原告依约对聆湖丽墅小区提供了物业管理服务，但是被告拒不支付物业管理服务费，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计76800元人民币。2、判令被告支付上述物业管理费的违约金共计26880元人民币。上述两项费用合计103680元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告袁小娣未作答辩。
经审理查明，被告袁小娣系苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢业主。房屋总建筑面积859.44平方米。2014年11月4日、2015年12月28日苏州市聆湖丽墅业主委员会与原告澄宏物业分别签订物业管理服务合同二份，约定由原告澄宏物业为聆湖丽墅小区提供物业服务，委托期限分别为自2014年11月4日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同同时约定，实行物业服务费用包干制，物业服务费按年计收，每年收缴一次，提前预收（每年的1月1日至1月31日为缴费日），按建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，联排别墅、双拼别墅、独栋别墅：1.8元/月·平方米，五家墩别墅5元/月·平方米；未按时交纳物业服务的，物业公司可以催缴，业主委员会予以协助，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起加收每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；未装修的空置房按国家相关规定交纳物业费，空置房屋自办理装修之日起全额缴纳物业费。合同签订后，原告澄宏物业依约提供物业服务，因被告袁小娣自2015年1月1日起一直未缴纳物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的房产证复印件、物业管理合同、物业费催缴照片及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告住宅为五家墩别墅，面积为859.44平方米，按照物业管理合同约定的5元/月·平方米的标准收取物业服务费，故每年物业服务费应为51566.4元。因原告根据业主实际居住情况给予被告一定的折扣，故按照每年38400元主张物业服务费。故，2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为76800元。关于滞纳金，原告明确要求从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，本案只主张2015年未缴物业服务费的滞纳金。
本院认为，根据原告提交的房屋产权登记信息等证据，可以确定被告袁小娣系苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢业主。由苏州市聆湖丽墅业主委员会与原告签订的物业管理合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告袁小娣作为聆湖丽墅218幢的业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费76800元事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。审理中，原告明确暂时只主张2015年1月1日至2015年12月31日逾期未缴物业服务费的滞纳金，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的计算标准，虽合同中约定从逾期之日起按应缴物业服务费的千分之三加收滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告袁小娣违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。合同约定每年的1月1日至1月31日为缴费日，故滞纳金的起算时间应为2015年2月1日。被告袁小娣经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告袁小娣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澄宏物业管理有限公司物业服务费人民币76800元，并承担其中38400元的滞纳金（以38400元基数,自2015年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1187元，由被告袁小娣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨初易
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13901-1号
本院于2018年3月7日对原告程辉诉被告李晓波民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0103民初13901号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页“审判员丁现术”应为“审判长丁现术、人民陪审员王泽清、张伟丽”。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋崇航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0027号
原告朱成葛。
委托代理人韦正东。
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人徐开聪，董事长。
被告徐开聪。
被告钱金珠。
被告向明。
被告魏迎祥。
委托代理人高传亮。
被告谷文峰。
原告诉称：要求被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司、徐开聪、钱金珠、向明、魏迎祥、谷文峰归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月29日起计算至还款之日）。诉讼费用由六被告负担。
经审查，本案被告徐开聪因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为：本案被告徐开聪因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被泗阳县公安局立案侦查。本案不应按经济纠纷通过民事诉讼程序处理。依据《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱成葛起诉。
案件受理费已减半收取1200元，退还原告朱成葛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 刘慧玲
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 单宇辰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第45号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年2月17日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，先后生育两个女儿。由于婚前我与被告缺乏深层次的了解，婚后也没有建立较深的夫妻感情，加上夫妻各自的性格、爱好完全不同，被告经常会为一些琐事恶打我。并且被告对家人极不负责，从不关心自己女儿的生活。2012年4月26日我向奉新县人民法院起诉离婚，考虑到被告的认错态度及家人的劝导，我撤回了对被告的起诉，但被告丝毫没有悔改之意，导致我和被告的夫妻感情名存实亡，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、婚生女儿胡莹随原告生活，婚生女儿胡晶随被告生活；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告未参加本案一审庭审也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某于1999年相识恋爱，并于2000年2月17日在奉新县民政局登记结婚；2001年12月24日生育大女儿胡晶，2010年1月21日生育小女儿胡莹；原告曾经在2012年向我院起诉离婚，后经传票传唤无正当理由拒不到庭，2012年7月3日本院作出（2012）奉上民一初字第30号民事裁定按撤诉处理。2014年3月27日原告陈某某再次向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于2000年2月17日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告主张被告对其进行殴打实施家庭暴力，但是并没有提供任何有效证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信。原告诉称从2012年1月5号开始与被告处于分居状态，亦没有提供证据证实双方是由于夫妻感情问题而分居，故本院对原告的陈述不予采信。原告虽然曾经在2012年向本院起诉与被告离婚，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出了按撤诉处理的裁定，而按法律规定按撤诉处理视为未起诉。况且二个女儿都活波可爱，成长的过程中需要一个完整的家，需要父、母亲的照顾和陪伴，这有利于小孩的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗贵成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 皮智勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00633号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地本市东西湖区。因本案于2015年1月21日被抓获，同日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人田铸平、昌子敬，湖北星威律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张某及其辩护人田铸平、昌子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年1月21日1时30分许，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的现代牌小型客车沿本市沿江大道由东向西行驶至江汉区集家嘴路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为182.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为227.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有全国机动车驾驶人信息资源库查询记录、机动车详细信息表、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，朱某鹏的证人证言，呼气酒精检测报告、法医乙醇检验报告书，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某归案后如实供述罪行，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周敏二〇一五年四月十五日书记员章兴益
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第554号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈丹，该行信贷员。
被告：黄昌根。
被告：黄颜志。
被告：黄雪芬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄昌根、黄颜志、黄雪芬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告黄昌根、黄颜志、黄雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月20日，被告黄雪芬向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人黄雪芬同意为债务人黄昌根在2012年8月20日至2014年7月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告黄昌根由被告黄颜志担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄昌根提供额度为50000元的循环借款，借款期限自2012年8月20日起至2014年7月20日止，在上述期限内被告黄昌根可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年8月20日向被告黄昌根发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2014年7月20日，借款月利率为10.711250‰，到期还本，按年结息。但被告黄昌根未按约偿还借款本息，截止2015年1月22日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息9184.33元，被告黄颜志、黄雪芬亦未承担保证责任。请求判令被告黄昌根偿还本金50000元及自2012年8月20日起至2015年1月22日止的利息、罚息、复息9184.33元和自2015年1月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875‰计算），被告黄颜志、黄雪芬对上述债务承担连带责任。
被告黄昌根、黄颜志、黄雪芬未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告黄昌根、黄颜志身份证复印件，被告黄雪芬的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证函、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告黄昌根由被告黄颜志、黄雪芬担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告黄昌根自2012年8月20日起至2015年1月22日止尚欠原告利息、罚息、复息9184.33元的事实。
被告黄昌根、黄颜志、黄雪芬在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄昌根、黄颜志之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告黄雪芬向原告出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄昌根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄昌根借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2015年1月22日的利息、罚息、复息9184.33元及自2015年1月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告黄颜志、黄雪芬作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2015年1月22日的利息、罚息、复息9184.33元及自2015年1月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄颜志、黄雪芬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告黄昌根、黄颜志、黄雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 林赛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1029号
原告：邢某，住长春市宽城区。
被告：肖某某，住长春市朝阳区。
原告邢某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告邢某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
邢某诉称：原、被告于2014年7月通过网络相识，于2015年5月4日登记结婚。同年8月2日举行婚礼。原告给付被告彩礼5万元，婚礼当天原告父母给付被告改口钱1万元、被告父母给原告改口钱1万元，两万元均由被告保存。结婚当天婚礼车队花费8680元，办置酒席22桌，花费38080元。结婚第二天被告将原告工资卡要去，到银行私自修改了密码，原告每月开资后，被告将原告的工资存到自己的工资卡上，半年左右时间都是花原告的工资，被告每月3千多元的工资不向原告公开。私自存进自己的小金库里。被告以原告对她的生日重视为由私自购买金饰品，花费1千元。被告婚后对原告感情冷落、淡漠，动不动就发火，因一些家庭琐事发脾气，经常出口不逊，被告与原告在语言上很少沟通，被告不称原告是自己的老公，一次在原告父母面前竟然还打了原告，原告没有还手。婚后半年多来双休日基本不在家住，半年多来没有与原告去逛过商场，没有去菜市场买过菜，被告很少做家务，有一次原告给她做饭时，被告说做的埋汰。被告与原告结婚时缺乏了解，没有感情基础，被告不是为了好好过日子，而其目的是为了骗婚敛财，拿婚姻当儿戏，没事找茬打仗。说结婚就结婚，说离婚就离婚，现感情已经破裂，被告与原告已经分居，由于被告过错，被告又先提出离婚给原告家庭造成很大经济损失和生活困难，目前原告家外债累累，请求法院判决被告返还彩礼钱、改口钱、赔偿给原告造成各项经济损失。诉讼请求，1、判令原告邢帅与被告肖天一离婚。2、判令被告返还彩礼5万元，返还原告父母给付被告的改口钱1万元，返还被告父母给付原告的改口钱1万元，赔偿婚礼车队的费用8680元，办置酒席款38080元，总计返还金额：116760元。3、原告、被告无子女抚养纠纷。4、诉讼费由被告承担。
肖某某辩称：我同意离婚，但原告称我双休日基本不在家住、嫌原告做饭脏等都不是事实。原告有性功能障碍，心理、性格方面偏激、沉默寡言、拒绝沟通。原告提出原告母亲在结婚时给被告的5万元钱是彩礼，不是事实，而是筹备婚礼、购置衣物所用，其中被告购买首饰25，000元；婚纱、礼服、伴娘礼服、花童礼服2800元；婚礼跟妆1000元；内衣、睡衣1500元；三双UGG鞋12，000元；给原告买表8000元；给原告母亲买衣服300元。被告用收到双方父母的改口钱20，000元又添了6000元购买了一件貂皮大衣。婚礼的酒席、车队花销是原告自行决定，要求被告返还没有道理。被告要求1、原告返还被告父母赠与的夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑。2、室内所有家具归原告所有。3、共同存款7300元在原告处保管，应由原被告均分，个人生活物品归个人。4、原告在2016年2月23日对被告实施家暴，殴打被告，请求原告赔偿被告精神损失费2万元。5、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2015年5月4日登记结婚。同年8月2日举行婚礼，举行婚礼前邢帅母亲给肖天一5万元用于购买首饰、婚纱、礼服、伴娘礼服、花童礼服、内衣、睡衣、鞋、手表等。邢帅父母出钱购买了床、床头柜、衣柜、沙发、化妆台、电脑桌、电脑椅、茶几、电视柜餐桌、鞋柜等，合计约21500元。肖天一父母出钱购买了夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑等，合计约12900元。举行婚礼时由邢帅父母出钱置办的婚礼酒席、车队等。婚后，由于原被告双方性格不合及家庭琐事等经常争吵，甚至厮打，至感情不睦，邢帅请求离婚，肖某某同意离婚。现原、被告无婚生子女，双方有共同存款7300元在邢帅处，无共有房屋，无外债。
本院认为：原、被告间因性格不合及家庭琐事等经常争吵，感情不睦，且双方均同意离婚，应准予离婚。关于财产分割问题，邢帅主张其母亲给肖天一的5万元为彩礼，要求返还，本院认为，上述钱款应视为邢帅父母对夫妻双方的赠与，且钱款已均用于婚礼花费及购买了生活用品，这些生活用品又基本为个人生活用品，如婚纱、礼服、首饰、鞋、包、为女方个人生活用品，手表（男表）为男方个人生活用品，应归个人所有。关于邢帅父母出钱置办的酒席、车队的花费，也属于对夫妻双方的赠与，且已消费掉，不存在返还的问题。关于邢帅要求返还的改口钱，属于双方父母对夫妻双方的赠与，且已用于肖某某购买个人衣物，此个人衣物应归肖某某个人所有，不应返还。关于双方父母出钱购买的家具及家用电器，也属于双方父母的赠与，应认定为共有财产，肖天一主张各方父母赠与的归各方所有，因肖天一父母赠与的金额小于邢帅父母赠与的金额，此主张使己方分得的财产少于对方，不侵害对方的利益，应予支持。关于共同存款7300元，邢帅承认其2016年2月18日及2月26日从工资折中支取用于看病，但未提供看病的证据及票据，应认定此7300元为共同存款，应平均分割。关于肖天一提出邢某对被告实施家暴，殴打被告，请求邢帅赔偿被告精神损失费的问题，因邢帅只有这一次殴打行为且情节及后果并不严重，不应认定为实施家暴，其此项主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十九条、四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告邢某与被告肖某某离婚。
二、在原告邢某处的共同存款7300元每人各3650元。
三、在原告邢某处的共同财产床、床头柜、衣柜、沙发、化妆台、电脑桌、电脑椅、茶几、电视柜餐桌、鞋柜归原告邢某所有；夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑归被告肖某某所有。
四、个人专用的物品归个人所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年五月三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1029号
原告：邢某，住长春市宽城区。
被告：肖某某，住长春市朝阳区。
原告邢某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告邢某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
邢某诉称:原、被告于2014年7月通过网络相识，于2015年5月4日登记结婚。同年8月2日举行婚礼。原告给付被告彩礼5万元，婚礼当天原告父母给付被告改口钱1万元、被告父母给原告改口钱1万元，两万元均由被告保存。结婚当天婚礼车队花费8680元，办置酒席22桌，花费38080元。结婚第二天被告将原告工资卡要去，到银行私自修改了密码，原告每月开资后，被告将原告的工资存到自己的工资卡上，半年左右时间都是花原告的工资，被告每月3千多元的工资不向原告公开。私自存进自己的小金库里。被告以原告对她的生日重视为由私自购买金饰品，花费1千元。被告婚后对原告感情冷落、淡漠，动不动就发火，因一些家庭琐事发脾气，经常出口不逊，被告与原告在语言上很少沟通，被告不称原告是自己的老公，一次在原告父母面前竟然还打了原告，原告没有还手。婚后半年多来双休日基本不在家住，半年多来没有与原告去逛过商场，没有去菜市场买过菜，被告很少做家务，有一次原告给她做饭时，被告说做的埋汰。被告与原告结婚时缺乏了解，没有感情基础，被告不是为了好好过日子，而其目的是为了骗婚敛财，拿婚姻当儿戏，没事找茬打仗。说结婚就结婚，说离婚就离婚，现感情已经破裂，被告与原告已经分居，由于被告过错，被告又先提出离婚给原告家庭造成很大经济损失和生活困难，目前原告家外债累累，请求法院判决被告返还彩礼钱、改口钱、赔偿给原告造成各项经济损失。诉讼请求，1、判令原告邢帅与被告肖天一离婚。2、判令被告返还彩礼5万元，返还原告父母给付被告的改口钱1万元，返还被告父母给付原告的改口钱1万元，赔偿婚礼车队的费用8680元，办置酒席款38080元，总计返还金额:116760元。3、原告、被告无子女抚养纠纷。4、诉讼费由被告承担。
肖某某辩称：我同意离婚，但原告称我双休日基本不在家住、嫌原告做饭脏等都不是事实。原告有性功能障碍，心理、性格方面偏激、沉默寡言、拒绝沟通。原告提出原告母亲在结婚时给被告的5万元钱是彩礼，不是事实，而是筹备婚礼、购置衣物所用，其中被告购买首饰25，000元；婚纱、礼服、伴娘礼服、花童礼服2800元；婚礼跟妆1000元；内衣、睡衣1500元；三双UGG鞋12，000元；给原告买表8000元；给原告母亲买衣服300元。被告用收到双方父母的改口钱20，000元又添了6000元购买了一件貂皮大衣。婚礼的酒席、车队花销是原告自行决定，要求被告返还没有道理。被告要求1、原告返还被告父母赠与的夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑。2、室内所有家具归原告所有。3、共同存款7300元在原告处保管，应由原被告均分，个人生活物品归个人。4、原告在2016年2月23日对被告实施家暴，殴打被告，请求原告赔偿被告精神损失费2万元。5、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2015年5月4日登记结婚。同年8月2日举行婚礼，举行婚礼前邢帅母亲给肖天一5万元用于购买首饰、婚纱、礼服、伴娘礼服、花童礼服、内衣、睡衣、鞋、手表等。邢帅父母出钱购买了床、床头柜、衣柜、沙发、化妆台、电脑桌、电脑椅、茶几、电视柜餐桌、鞋柜等，合计约21500元。肖天一父母出钱购买了夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑等，合计约12900元。举行婚礼时由邢帅父母出钱置办的婚礼酒席、车队等。婚后，由于原被告双方性格不合及家庭琐事等经常争吵，甚至厮打，至感情不睦，邢帅请求离婚，肖某某同意离婚。现原、被告无婚生子女，双方有共同存款7300元在邢帅处，无共有房屋，无外债。
本院认为：原、被告间因性格不合及家庭琐事等经常争吵，感情不睦，且双方均同意离婚，应准予离婚。关于财产分割问题，邢帅主张其母亲给肖天一的5万元为彩礼，要求返还，本院认为，上述钱款应视为邢帅父母对夫妻双方的赠与，且钱款已均用于婚礼花费及购买了生活用品，这些生活用品又基本为个人生活用品，如婚纱、礼服、首饰、鞋、包、为女方个人生活用品，手表（男表）为男方个人生活用品，应归个人所有。关于邢帅父母出钱置办的酒席、车队的花费，也属于对夫妻双方的赠与，且已消费掉，不存在返还的问题。关于邢帅要求返还的改口钱，属于双方父母对夫妻双方的赠与，且已用于肖某某购买个人衣物，此个人衣物应归肖某某个人所有，不应返还。关于双方父母出钱购买的家具及家用电器，也属于双方父母的赠与，应认定为共有财产，肖天一主张各方父母赠与的归各方所有，因肖天一父母赠与的金额小于邢帅父母赠与的金额，此主张使己方分得的财产少于对方，不侵害对方的利益，应予支持。关于共同存款7300元，邢帅承认其2016年2月18日及2月26日从工资折中支取用于看病，但未提供看病的证据及票据，应认定此7300元为共同存款，应平均分割。关于肖天一提出邢某对被告实施家暴，殴打被告，请求邢帅赔偿被告精神损失费的问题，因邢帅只有这一次殴打行为且情节及后果并不严重，不应认定为实施家暴，其此项主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十九条、四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告邢某与被告肖某某离婚。
二、在原告邢某处的共同存款7300元每人各3650元。
三、在原告邢某处的共同财产床、床头柜、衣柜、沙发、化妆台、电脑桌、电脑椅、茶几、电视柜餐桌、鞋柜归原告邢某所有；夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑归被告肖某某所有。
四、个人专用的物品归个人所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年五月三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1029号原告：邢某，住长春市宽城区。被告：肖某某，住长春市朝阳区。原告邢某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告邢某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。邢某诉称:原、被告于2014年7月通过网络相识，于2015年5月4日登记结婚。同年8月2日举行婚礼。原告给付被告彩礼5万元，婚礼当天原告父母给付被告改口钱1万元、被告父母给原告改口钱1万元，两万元均由被告保存。结婚当天婚礼车队花费8680元，办置酒席22桌，花费38080元。结婚第二天被告将原告工资卡要去，到银行私自修改了密码，原告每月开资后，被告将原告的工资存到自己的工资卡上，半年左右时间都是花原告的工资，被告每月3千多元的工资不向原告公开。私自存进自己的小金库里。被告以原告对她的生日重视为由私自购买金饰品，花费1千元。被告婚后对原告感情冷落、淡漠，动不动就发火，因一些家庭琐事发脾气，经常出口不逊，被告与原告在语言上很少沟通，被告不称原告是自己的老公，一次在原告父母面前竟然还打了原告，原告没有还手。婚后半年多来双休日基本不在家住，半年多来没有与原告去逛过商场，没有去菜市场买过菜，被告很少做家务，有一次原告给她做饭时，被告说做的埋汰。被告与原告结婚时缺乏了解，没有感情基础，被告不是为了好好过日子，而其目的是为了骗婚敛财，拿婚姻当儿戏，没事找茬打仗。说结婚就结婚，说离婚就离婚，现感情已经破裂，被告与原告已经分居，由于被告过错，被告又先提出离婚给原告家庭造成很大经济损失和生活困难，目前原告家外债累累，请求法院判决被告返还彩礼钱、改口钱、赔偿给原告造成各项经济损失。诉讼请求，1、判令原告邢帅与被告肖天一离婚。2、判令被告返还彩礼5万元，返还原告父母给付被告的改口钱1万元，返还被告父母给付原告的改口钱1万元，赔偿婚礼车队的费用8680元，办置酒席款38080元，总计返还金额:116760元。3、原告、被告无子女抚养纠纷。4、诉讼费由被告承担。肖某某辩称：我同意离婚，但原告称我双休日基本不在家住、嫌原告做饭脏等都不是事实。原告有性功能障碍，心理、性格方面偏激、沉默寡言、拒绝沟通。原告提出原告母亲在结婚时给被告的5万元钱是彩礼，不是事实，而是筹备婚礼、购置衣物所用，其中被告购买首饰25，000元；婚纱、礼服、伴娘礼服、花童礼服2800元；婚礼跟妆1000元；内衣、睡衣1500元；三双UGG鞋12，000元；给原告买表8000元；给原告母亲买衣服300元。被告用收到双方父母的改口钱20，000元又添了6000元购买了一件貂皮大衣。婚礼的酒席、车队花销是原告自行决定，要求被告返还没有道理。被告要求1、原告返还被告父母赠与的夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑。2、室内所有家具归原告所有。3、共同存款7300元在原告处保管，应由原被告均分，个人生活物品归个人。4、原告在2016年2月23日对被告实施家暴，殴打被告，请求原告赔偿被告精神损失费2万元。5、诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2015年5月4日登记结婚。同年8月2日举行婚礼，举行婚礼前邢帅母亲给肖天一5万元用于购买首饰、婚纱、礼服、伴娘礼服、花童礼服、内衣、睡衣、鞋、手表等。邢帅父母出钱购买了床、床头柜、衣柜、沙发、化妆台、电脑桌、电脑椅、茶几、电视柜餐桌、鞋柜等，合计约21500元。肖天一父母出钱购买了夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑等，合计约12900元。举行婚礼时由邢帅父母出钱置办的婚礼酒席、车队等。婚后，由于原被告双方性格不合及家庭琐事等经常争吵，甚至厮打，至感情不睦，邢帅请求离婚，肖某某同意离婚。现原、被告无婚生子女，双方有共同存款7300元在邢帅处，无共有房屋，无外债。本院认为：原、被告间因性格不合及家庭琐事等经常争吵，感情不睦，且双方均同意离婚，应准予离婚。关于财产分割问题，邢帅主张其母亲给肖天一的5万元为彩礼，要求返还，本院认为，上述钱款应视为邢帅父母对夫妻双方的赠与，且钱款已均用于婚礼花费及购买了生活用品，这些生活用品又基本为个人生活用品，如婚纱、礼服、首饰、鞋、包、为女方个人生活用品，手表（男表）为男方个人生活用品，应归个人所有。关于邢帅父母出钱置办的酒席、车队的花费，也属于对夫妻双方的赠与，且已消费掉，不存在返还的问题。关于邢帅要求返还的改口钱，属于双方父母对夫妻双方的赠与，且已用于肖某某购买个人衣物，此个人衣物应归肖某某个人所有，不应返还。关于双方父母出钱购买的家具及家用电器，也属于双方父母的赠与，应认定为共有财产，肖天一主张各方父母赠与的归各方所有，因肖天一父母赠与的金额小于邢帅父母赠与的金额，此主张使己方分得的财产少于对方，不侵害对方的利益，应予支持。关于共同存款7300元，邢帅承认其2016年2月18日及2月26日从工资折中支取用于看病，但未提供看病的证据及票据，应认定此7300元为共同存款，应平均分割。关于肖天一提出邢某对被告实施家暴，殴打被告，请求邢帅赔偿被告精神损失费的问题，因邢帅只有这一次殴打行为且情节及后果并不严重，不应认定为实施家暴，其此项主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十九条、四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告邢某与被告肖某某离婚。二、在原告邢某处的共同存款7300元每人各3650元。三、在原告邢某处的共同财产床、床头柜、衣柜、沙发、化妆台、电脑桌、电脑椅、茶几、电视柜餐桌、鞋柜归原告邢某所有；夏普电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、格兰仕微波炉、组装台式电脑归被告肖某某所有。四、个人专用的物品归个人所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑青春二〇一六年五月三日书记员  张大伟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第157号
原告陈远全，男，生于1951年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告袁敏，女，生于1988年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
原告陈远全诉被告谌超、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告陈远全及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告谌超、袁敏经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全诉称，原、被告系朋友关系。被告因在大英县回马镇经营建造砂石厂需要资金周转，向原告借款人民币1000000元，并提供了抵押物。原告同意后向被告交付借款人民币1000000元正，被告收到借款后向原告出具借条并于2013年5月29日双方签订借款协议书，并经四川省遂宁市红旗公证处公证。嗣后，原告要求被告归还借款未果。原告起诉来院，要求二被告归还借款人民币1000000元，并支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。庭审中，原告将从起诉之日起至付清之日止的资金利息变更为从2013年11月起至实际给付之日止的资金利息（按每个月20000元的标准计算）。
被告谌超、袁敏既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年5月28日，原告与二被告签订借款协议书，该协议约定：借款时间从借款日期起，共计六个月，原告向二被告借款的金额为人民币1000000元，借款利息为每月20000元，每月在借款前一天付息。并由二被告以采石船一组，鑫源砂石厂，营业执照等作为抵押。原告在该协议书上签字，二被告分别在该协议书上签字、捺印。同日，原告又与二被告在遂宁市红旗公证处进行抵押借款合同公证，该公证书载明：原告向二被告借款的金额为人民币1000000元，借款期限变更为24个月（从2013年5月29日至2015年5月28日止），并以二被告所有的川遂宁工4050号船舶为该借款进行抵押担保，借款利息为每月20000元，争议解决方式为向有管辖权法院提起诉讼。同日，二被告共同向原告出具借条壹张载明：今借到陈远全现金（人民币）1000000元，大写（壹佰万元正），本借条与借款合同为准。借款人：谌超、袁敏。二被告在该借条上签字、捺印。同月29日，原告通过中国农业银行向被告转账860000元，另外现金给付140000元。原告在该协议书上签字，二被告分别在该协议书上签字、捺印。嗣后，原告要求被告归还借款未果。原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币1000000元，并支付从2013年11月起至实际给付之日止的资金利息（按每个月20000元计算），并判令原告对抵押物享有优先受偿权。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、二被告人口信息表，借条原件、中国农业银行转账凭证、借款协议书、遂宁市红旗公证处公证，砂石场转让合同、河道采砂许可证、协议书复印件等以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告与原告签订的借款协议书，向原告借款1000000元，以及经公证机关公证的抵押借款合同中所涉借款期限由原6个月变更为24个月的借款期限的变更，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人利益，合法有效。尽管原告在合同履行期限内起诉时未主张合同解除权，但现双方约定的合同期限届满，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款人民币1000000元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告支付从2013年11月起至实际给付之日止按月息20000元计算，双方就该笔借款约定的借款期限为2013年5月29日起至2015年5月28日止，且约定了借款利息为月息20000元，该约定符合法律规定，故对借款期限内的利息，按月息20000元计算。对于逾期利息，原告也要求按照借期内的利率支付资金占用利息，即月息20000元计算，虽符合法律规定，但考虑到二被告在判决生效后归还本金情况，导致计算逾期利息的本金金额减少，因此调整为按中国人民银行规定的贷款年利率24%为宜。原告要求对川遂宁工4050号船舶享有优先受偿权，该抵押物虽进行了公证，但其并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律根据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谌超、袁敏在本判决生效之日起10日内向原告陈远全偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告谌超、袁敏于本判决生效之日起10日内向原告陈远全支付从2013年11月起至2015年5月止的利息（以人民币1000000元为本金，按照双方约定月利息20000元计算）；
三、被告谌超、袁敏在本判决生效之日起10日内向原告陈远全支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的贷款年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告陈远全的其他诉讼请求。
若被告谌超、袁敏未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告谌超、袁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭松林
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初112号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人马国宏，男，1968年9月6日出生，汉族，专科文化，鞍钢集团矿业公司武装保卫处工作人员，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因本案，于2017年12月1日被取保候候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马国宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人马国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人马国宏于2017年11月5日18时3分许，驾驶辽C号中华牌小型轿车，行驶至鞍山市立山区羊草庄路东沙河回迁楼南侧路段与行人于某某发生刮撞，造成于某某死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后马国宏驾车逃逸。2017年11月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对事故责任做出认定：马国宏承担此次道路交通事故的全部责任，于某某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了自首情况说明、道路交通事故认定书、双方赔偿协议、谅解书、被告人马国宏的供述与辩解；证人张某某、刘某、王某等人的证言；鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录；现场监控录像光盘等证据。认为被告人马国宏违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马国宏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人马国宏于2017年11月5日18时3分许，驾驶辽C号中华牌小型轿车，行驶至鞍山市立山区羊草庄路东沙河回迁楼南侧路段与行人于某某发生刮撞，造成于某某死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后马国宏驾车逃逸。2017年11月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对事故责任认定：马国宏承担此次道路交通事故的全部责任，于某某无责任。
被告人马国宏于2017年11月6日9时30分到鞍山市公安局交通管理局事故处理大队投案自首。
另查，被告人马国宏与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币四十万元，被害人家属对被告人马国宏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人马国宏的供述与辩解；2、证人张某某的证言；
3、证人刘某的证言；4、证人王某的证言；5、证明；6、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口本复印件；7、公安交通管理局事故处理大队人员、驾驶证、车辆查询记录；8、鉴定委托书；9、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书；10、鉴定意见、检测结论告知笔录；11、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；12、受理道路交通事故案件登记表；13、道路交通事故现场勘查笔录及照片；14、视听资料；15、道路交通事故证据公开记录；16、道路交通事故认定书；17、死亡证明；18、道路交通事故尸体处理通知书；19、委托书；20、和解协议、谅解书；21、鞍山市急救中心电话受理记录单；22、归案经过；23、户籍证明。
本院认为，被告人马国宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马国宏积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马国宏在犯罪以后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3832号
原告：李某1，2000年8月18日出生，汉族，住重庆璧山区。
法定代理人：李某2，，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，为原告之父。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段156号，统一社会信用代码500227300005609。
法定代表人蒋卫兵。
原告李某1与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告永恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发出售的商品房一套，位于璧山区璧城街道洋河街101号2幢4单元24—3，建筑面积83.81平方米，房屋总价392445元。2014年3月26日，原告预交房款10000元，2014年4月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年4月22日向被告交房款382445元，至此，原告交清全部房款，被告将房屋交与原告，原告将房屋装修使用至今，2014年5月19日，原告向被告交契税3924.45元、大修基金1676.2元。原告接房后，在合同约定办证时间后，多次催促被告办理产权证，但被告拒不办理。现请求法院判决：1、确认原、被告于2014年4月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。2、被告立即协助原告办理房屋权属证书。3、被告赔偿原告延迟办证违约金1000元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求撤回第2项和第3项诉讼请求，本院口头裁定予以允许。
被告永恒公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年4月16日，以李某1为买方（乙方）、永恒公司为卖方（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同载明：“本商品房项目现定名金山水岸……甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为璧国土房管(2012)预字第19号……本商品房坐落于重庆市璧山县璧城街道洋河街101号2幢4单元24-3……本商品房建筑面积83.81平方米，其中，套内建筑面积67.73平方米……本商品房为清水房，总成交金额为392445元，建筑面积单价为4682.55元/平方米……”该合同由主合同（1—15页）和五个附件组成，附件一为房屋分层平面图及分户户型平面图；附件二标题为公用部位及设施说明，内容为空白；附件三为建筑材料、设备安装标准说明；附件四为房屋装修标准说明，内容为空白。附件五为补充协议。在主合同第14页和附件五页尾均由乙方李某1签名按捺手印，由永恒公司加盖合同专用章。
2014年3月26日，李某1母亲何传秀向永恒公司支付房款10000元，2014年4月22日李某1支付房款382445元，共计392445元。2014年5月19日，李某1向永恒公司支付契税3924.45元、大修基金1676.2元。2014年5月19日，李某1一户入住本案房屋至今。2014年12月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法公执字第720号民事裁定书，对本案房屋予以查封。2014年12月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书，对本案房屋予以查封。截至本案法庭辩论终结，本案房屋尚未解封。
另查明，本案房屋坐落于璧山区璧城街道洋河街101号2幢4单元24—3，商品房预售许可证书号为：璧国土房管2012预字第X号。
另查明，在签订本案商品房买卖合同之时，原告李某1未年满十八周岁，属限制民事行为能力人。
上述事实，有原告方的陈述，重庆市商品房买卖合同1份、收据４张、加盖璧山区国土资源和房屋管理局公章的户室详情表1张，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效……”合同订立前，李某1母亲向永恒公司预支付10000元购房款，合同订立后，其法定代理人积极履行合同义务，代为付清392445元房款，之后入住该房至今，上述行为视为李某1法定代理人对李某1签订商品房买卖合同的追认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该合同订立时间在司法机关裁定查封的时间之前，房屋买卖并未违反法律关于司法机关查封的房屋不得转让的强制性规定，该合同合法有效，永恒公司虽未履行合同义务协助原告李某1办理房屋产权登记，并不影响该合同效力。据此，对原告请求判决“确认原被告于2014年4月16日签订的重庆市商品房买卖合同有效”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：
确认原告李某1和被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的购买位于璧山区璧城街道洋河街101号2幢4单元24—3的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告已预交受理费2948元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭琪雅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初47号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕叫，男，1992年12月2日出生，傣族，小学文化，无业。户籍所在地云南省景洪市，住景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼暖龙村**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉，被告人岩罕叫到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日30分许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据线索举报，在景洪市嘎洒镇曼真小白塔一简易工棚内抓获被告人岩罕叫，当场从其左边裤包内查获用塑料吸管包裹的用于贩卖的毒品冰毒片剂可疑物7条，后又在简易工棚房间内的床上查获用塑料吸管包裹的毒品冰毒片剂可疑物7条。经称量，共计净重10.78克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩罕叫以非法牟利为目的，从2014年2月份开始，先后向岩某某、黎某某、刀某某等人多次出售零星毒品麻黄素。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过；现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品提取记录及照片；证人岩某某、黎某某、刀某某的证言；扣押决定书、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）913号理化检验报告及鉴定意见通知书；被告人岩罕叫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕叫以非法牟利为目的，多次向岩某某、黎某某、刀某某等人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕叫归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止）,并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.78克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年五月十日
书 记 员 四 大
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10507号
原告：黄军，男，汉族，1964年4月24日出生。
委托代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李航，男，汉族，1974年6月15日出生。
被告：李玉华，女，汉族，1975年10月23日出生。
被告：李天祥，男，汉族，1967年10月10日出生。
委托代理人：陆志明，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄军诉被告李航、李玉华、李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告黄军于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费11,000元，减半收取5500元，由原告黄军负担，余额5500元退还原告黄军。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2030号
原告潘荣林。
被告石家庄市长安区皓冰制衣厂，住所地石家庄市长安区光华路电厂街*号。
法定代表人史琳，职务该公司董事长。
委托代理人陈贵春，该公司职员。
原告潘荣林与被告石家庄市长安区皓冰制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣林及被告石家庄市长安区皓冰制衣厂之委托代理人陈贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣林诉称：原告在工作期间被告单位领导怪异弊病，戏弄性，玩涮劳动者，不能正确及时处理工作中的矛盾，人为恶意制造麻烦，不利于解决问题，故向被告索赔因即停工50多天造成的损失费2000元。
被告石家庄市长安区皓冰制衣厂辩称，原告蓄意捏造和歪曲事实，索赔损失更是无理无据。一、原告是自己提出辞职，被告重新招录员工入职，原告与新员工正常交接后离职，并工资已于2015年5月7日全部结清。二、原告任职期间经常宣扬报酬低准备离职，外面有更好的工作等，以至于工作有一定的懈怠，被告指正期间原告提出离职。辞职因外面的工作劳动强度大，劳动条件恶劣承受不了，曾于同年11月左右找老板要求复职，被老板拒绝后，心怀不满，遂提出索赔要求。三、原告已经退休，正常领取退休工资，和被告属于劳务关系，失业和损失无从谈起。四、被告规章制度均一视同仁，况且原告系老板关系介绍而来且年龄较大，被告一直比较尊重原告，更不可能在工作中对原告戏弄、捉弄，原告所言纯属无稽之谈。五、原告曾因不严格执行厂里的规章制度，擅自让儿童进入厂区，至其被狗咬伤，且试图隐瞒真相，险酿成不可挽回的后果，被告发现后及时处理，亦导致近万元的经济损失，被告考虑到原告年龄较大承受能力有限，当时并未追究原告任何责任。综上所述，原告歪曲事实，不懂感恩，虽不至于上受到法律的制裁，也应该受到良心的谴责。同时，对于因为原告工作失职而给被告造成的万元经济损失，被告保留索赔权利。原告提出的诉讼请求与情不容、与理无据，恳请法院予以驳回。
经审理查明：原告系石家庄市钢铁厂的退休工人，自2013年1月领取退休金，每月1500元。原告退休后自2013年5月到被告处做门卫工作，双方未签订书面合同，工资以现金的形式发放。原告的工资刚进厂时为900元，2013年底工资涨到1000元，2014年4、5月，加上打扫卫生工资涨到1300元。原告离职前月工资为1400元。原告在被告工作至2015年5月6日。
原告称2015年5月6日上班过程中被告没有提前通知，突然辞退原告，导致原告直至2015年7月1日才找到新工作，失业50多天，原告要求被告给付其停工损失，对其主张提交：河北银行股份有限公司个人账户历史交易明细清单，证明原告有工作能力，其在被告单位离职后可以找到现工资收入为1600元的工作。被告质证称，对河北银行股份有限公司个人账户历史交易明细清单的真实性不认可，只有一个单子，说明不了原告主张的问题。
被告称，被告单位与原告属于劳务关系，口头约定工作内容及时间，被告单位的制度是员工离职提前一个月提出，以便单位找到新员工接替工作，原告向被告单位提出离职大约在2015年4月底，被告单位工作人员反复确认过原告是要离职才重新找到员工，在2015年5月6日与原告进行工作交接并结清工资。
原告称，被告所说不是事实，其曾在单位门岗上黑板上写过请辞、门卫几个字又自己擦掉，后单位给其涨了工资。2015年5月5日本应原告休息，原告去单位喂鸡，碰到被告单位经理，原告要求被告解决一些工作中的问题，在交流中发生不愉快，原告表示自己不干了，但这不是其真实意思表示。原告称，其就向单位表示过两次辞职。
双方发生争议后，原告作为申请人，以被告为被申请人，于2016年2月25日向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因申请人超过法定退休年龄，该委于2016年2月25日作出（2016）长劳裁字第21号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告系石家庄市钢铁厂的退休工人，退休后到被告单位从事门卫工作，与被告单位应为劳务关系，双方未签订书面合同，就被告是否应提前通知原告离职未进行明确约定，故原告要求被告给付其停工损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘荣林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 晓 侃
二〇一六年六月二十一日
书记员 ?刘君禧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初74号
原告：沈泮，男，1988年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张鑫杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈泮与被告张鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月9日，原告沈泮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告沈泮撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈泮负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月九日
代书记员 成霓霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初319号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
被告武云萍，女。
本院受理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告赵继军物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一八年三月二十日
书记员 李义伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7631号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人方慧兰劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与方慧兰劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5640号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君