河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初665号
原告河南格律矿山设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王俊峰，该公司总经理。
委托代理人郑棋、田新华，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人任亚磊，该公司供应部部长。
原告河南格律矿山设备有限公司（以下简称：格律公司）诉被告洛阳龙门煤业有限公司（以下简称：龙门煤业）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格律公司法定代表人王俊峰及其委托代理人郑棋、被告龙门煤业委托代理人蒋健威、任亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格律公司诉称，原告从成立之日起开始不断给被告供货，截止到2015年10月31日，�告与被告之间进行对账，被告应向原告支付的累计应收账款为2676940.65元，并同时约定如发生争议，协商不成，可向涧西区人民法院起诉。原告已经多次向被告主张要求立即支付以上款项，但被告以各种理由推脱，至今仍未清偿。为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应收账款2676940.65元，并承担从2010年7月2日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙门煤业辩称，1、2015年3月18日双方签订物资代储协议，约定管辖条款为依法向合同签订地提起诉讼，并没有约定向涧西区人民法院起诉的内容。原、被告双方的住所地也均不在涧西区行政范围，因此我们认为本案存在管辖的问题，我们对管辖有异议。2、物资代储协议第7条结�方式约定是甲方根据实际需要领取货物，每月月底乙方根据实际消耗物资（以挂账结算单为准）开具17%的增值税发票，挂账后分期付款。现付款条件没有成就，原告诉求不能成立。2016年3月1日包含原、被告双方在内的还有第三方栾川龙宇公司签订了磨账协议，说明该付款的条件因为约定的是分期付款，所以付款的期限并没有明确，磨账协议及物资代储协议均是双方真实意思的表示。故原告主张的利息不成立。原告主张的应收账款应当双方协商确定具体的付款时间。
经审理查明，原告格律公司系为被告龙门煤业供应乳化泵配件等货物的供应商。2015年10月31日，原告格律公司向被告龙门煤业发出《询证函》一份，载明被告龙门煤业拖欠其货款2676940.65元，被告龙门煤业在该《询证函》的“信息证明无误”一栏中加盖了其财务章。
2016年3月1日，原告格律公司（甲方）、被告龙门煤业（乙方）、案外人栾川龙宇钼业有限公司（丙方）共同签订《磨账协议》一份，内容为：为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下磨账协议，以资信守：鉴于乙方欠甲方材料设备等货款人民币2676940.65元（大写：贰佰陆拾柒万陆仟玖佰肆拾元陆角伍分），甲方、乙方同意乙方将上述欠款转付给丙方，用于甲方在丙方购买钼精粉、钼铁。丙方同意按乙方支付给丙方的资金数额全额冲抵甲方欠丙方的货款。甲方同意按乙方支付给丙方的资金数额冲抵乙方欠甲方的债务。甲方、乙方、丙方同意按照本协议和相应的银行收付款凭证做相应的会计处理。
本案审理过程中，案外人栾川龙宇钼业有限公司向本院出具《〈磨账协议〉情况说明》一份，内容为：2016年3月1日，我司与河南格律矿山设备�限公司签订《债权转让协议》1份，该协议约定河南格律矿山设备有限公司将洛阳龙门煤业有限公司所欠设备等货款2676940.65元转让给我司，双方在协议中明确约定我司收到洛阳龙门煤业有限公司支付的全部欠款后，《债权转让协议》才生效。同日，在河南格律矿山设备有限公司的协调下，我司与河南格律矿山设备有限公司、洛阳龙门煤业有限公司签订《磨账协议》1份，该协议作为《债权转让协议》的附件，同样应在我司收到洛阳龙门煤业有限公司支付的全部欠款后生效。截止到目前为止，我司没有收到洛阳龙门煤业有限公司支付的任何款项。
另查明，原告格律公司（甲方）与案外人栾川龙宇钼业有限公司（乙方）于2016年3月1日签订《债权转让协议》一份，该协议载明：截止本协议签署之日，债务人洛阳龙门煤业有限公司共欠甲方材料设备等货款2676940.65�。现甲方将前述债权中2676940.65元转让给乙方，用于冲抵甲方所欠货款。该协议在合同的生效一条中约定：本合同自甲乙双方盖章后乙方收到洛阳龙门煤业有限公司支付的全部欠款后生效。在其他约定一条中协议约定：1、甲方负责促成甲乙双方与洛阳龙门煤业有限公司达成《磨账协议》，《磨账协议》作为本协议的附件，和本协议具有同等法律效力；《磨账协议》没有约定的，以本协议为准。2、若洛阳龙门煤业有限公司在2016年4月底之前未能将全部欠款支付给乙方，本协议及其附件自动解除，甲方可继续向洛阳龙门煤业有限公司主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告尚有2676940.65元货款未向原告支付的事实，有《询证函》、《磨账协议》等证据为证，应当依法予以认定。对于被告提出的原告因《磨账协议》的签订而丧失向�主张债权的权利的辩解意见，本院认为，首先，作为《磨账协议》当事人的原告及案外人栾川龙宇钼业有限公司均陈述称协议的生效要以被告向案外人支付2676940.65元为先决条件，而被告至今未能向案外人支付任何款项；其次，原、被告及案外人形成的《磨账协议》实际上应认定为债权转让的一种形式，根据原告与案外人签订的《债权转让协议》、案外人的有关陈述以及原告的主张，可以得出原告已经在作为受让人的案外人同意的情况下，依法撤回了债权转让的通知；第三，本案审理过程中，在当事人无异议的情况下，本院多次给予被告履行《磨账协议》约定义务的时间，但被告却始终未能支付任何款项，造成原告及案外人无法实现合同目的、实现各自权益，有违诚实信用的民事活动基本原则；综上，对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。同时，对于原告要求�告支付拖欠的货款2676940.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但是，因原告提出的利息起算时间缺乏证据支持，本院确定利息的计算方式为：以2676940.65元为基数，自原告起诉之日，即2016年1月27日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙门煤业有限公司向原告河南格律矿山设备有限公司支付拖欠的货款2676940.65元。
二、被告洛阳龙门煤业有限公司向原告河南格律矿山设备有限公司支付利息。（计算方式：以2676940.65元为基数，自2016年1月27日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至欠款付清之日止。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告河南格律矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费28215元，保全费5000元，由被告洛阳龙门煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丽艳