福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初52号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年1月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪于2011年4月18日被江苏省锡山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6,000元（以下币种均为人民币），2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被清流县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
被告人张某，男，1964年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。曾因犯盗窃罪于2010年被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被清流县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
被告人方某，女，1975年6月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被清流县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人徐某、张某、方某涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人徐某、张某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年12月份，被告人徐某伙同张某、方某，由张某驾驶鄂Ｊ×××××小轿车到清流县龙津镇和建宁县濉城镇等地，由方某在前挡住被害人，张某在后进行望风，再由徐某2扒窃他人身上的财物，价值人民币5,624元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月19日10时许，被告人徐某、张某、方某到清流县龙津镇第一农贸市场，将被害人魏某1放在自己上衣口袋的一部苹果6S手机盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4366元。
2.2016年12月20日16时许，被告人徐某、张某、方某到建宁县濉城镇，将被害人陈某一部VIVOV3MA玫瑰金色手机盗走。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1258元。该手机被清流县公安局扣押并返还给被害人陈某。
2016年12月20日，被告人徐某、张某、方某在建宁县城关被清流县公安局抓获归案。到案后，徐某、张某如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人徐某、张某、方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5,624元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某、张某、方某共同盗窃他人财物，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。其中，张某、方某在犯罪过程中，作用较轻，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款，是从犯，可以从轻处罚。被告人徐某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某、张某、方某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月份，被告人徐某伙同张某、方某，由张某驾驶徐某借来的鄂Ｊ×××××小轿车附载徐某、方某到清流县龙津镇和建宁县濉城镇等地，由方某在前挡住被害人，张某在后进行望风，再由徐某2扒窃他人身上的财物，价值人民币5,624元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月19日10时许，被告人徐某、张某、方某到清流县龙津镇第一农贸市场，将被害人魏某1放在自己上衣口袋的一部苹果6S手机盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4366元。
2.2016年12月20日16时许，被告人徐某、张某、方某到建宁县濉城镇，将被害人陈某一部VIVOV3MA玫瑰金色手机盗走。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1258元。该手机被清流县公安局扣押并返还给被害人陈某。
2016年12月20日，被告人徐某、张某、方某在建宁县城关被清流县公安局抓获归案。到案后，徐某、张某如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，清流县公安局向被告人徐某扣押了人民币2985.8元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人魏某1的陈述，证实：2016年12月19日上午11点左右，其下班带着手机走路到清流龙津农贸市场买菜，买完菜后回家发现手机不见了。被偷的手机是一部iPhone6S手机，全网通，手机正面是白色，背面是玫瑰金，运行内存是4G,机身内存64G，屏幕尺寸4.7英寸，手机被偷时是放在其外衣的口袋里，具体哪个口袋其不记得了。其还有一张信用卡也被人偷了，信用卡夹在手机和手机套之间，是一张交通银行的信用卡，户名是其老公魏清萍的，卡号62×××55，有密码。
2.被害人陈某的陈述，证实：2016年12月20日下午四点半左右，其在建宁县城关小学门口接完孩子后发现手机被盗了。被盗的手机是一部VIVOV3M玫瑰金手机，正面是白色，后背是玫瑰金，手机号码是189××××8579，手机串号862350032666766，手机是2016年10月8号买的，九成新，价值1200元。
3.证人徐某1的证言，证实：2016年国庆以前的一天，具体时间其不记得了。徐某以要和方连三出去玩两天，顺便去看看他岳母的理由，将其车牌为鄂Ｊ×××××的车借走的事实。
4.手机包装盒一个，证实：被害人陈某持有的手机盒的相关情况，其中该盒子的手机品牌为vivo，IMEI1：862350032666766，IMEI,2：862350032666758的事实。
5.视频图侦协查、情况说明,证实：被告人徐某、方某、张某实施盗窃的行车路线以及盗窃的过程；从方某处查扣的VIVO手机相册内有33张照片，其中2016年12月2日拍照一张被害人陈某号码为3507211982xxxx的身份证。
6.清流县公安局提供的清流县行政服务中心大楼前监控视频一份、监控视频截图资料一份，证实：2016年12月19日10时40分徐某、方某、张某三人在清流县邮政局门口的路上闲逛，10时57分28秒，被害人魏某1从第一农贸市场往清流县邮政局方向走过来，在邮政局往第一农贸市场方向约十米远的小摊边，方某从魏某1身后挤到魏某1前面，徐某紧跟魏某1身后，张某跟在后面不远处。
7.清流县公安局提供的建宁县城关小学门前监控视频一份，证实：2016年12月20日16时30分至17时期间徐某、方某、张某三人曾出现在建宁县城关小学大门前。
8.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：2016年12月21日，清流县公安局从方某的身上扣押了一部vivo手机颜色为玫瑰金，IMEI1：862350032666766，IMEI,2：862350032666758，该手机于2017年3月14日发还给被害人陈某。
9.扣押清单、笔录，证实：2016年12月21日，清流县公安局向被告人徐某扣押了弹簧刀两把、小轿车一辆、镊子一个、人民币2985.8元、鄂Ｊ×××××行驶证一本。
10.扣押清单、笔录，证实：清流县公安局向张某扣押了银白色的刀一把。
11.被害人陈某提供的建宁县星球通讯有限公司信誉卡一张，证实：2016年10月8日，135××××6939的客户在建宁县星球通讯有限公司购买一部VIVOV3MA手机，购买价格为1398元。
12.建宁县价格认证中心出具的建价认[2017]2号《关于被盗一部玫瑰金色“vivo”手机的价格认定结论书》，证实：建宁县价格认证中心和两名鉴定人员具有价格鉴定资质，经鉴定，被盗的手机价格为1258元。
13.清流县价格证中心出具的清价认证定（2017）2号《关于手机的价格认定结论书》，证实：清流县价格认证中心和两名鉴定人员具有价格鉴定资质，经鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币4366元。
14.公安综合查询系统查询信息、户籍证明，证实：被告人徐某、张某、方某基本信息情况，作案时均已达刑事责任年龄。
15.到案经过，证实：2016年12月20日，被告人徐某、张某、方某在建宁县城关被清流县公安局民警抓获。
16．（2011）锡法刑二初字第0032号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、释放证明，证实：2011年4月18日，被告人徐某因犯盗窃罪被江苏省锡山人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2014年9月15日刑满释放。被告人张某2010年11月1日因犯盗窃罪被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑五年，在江苏省溧阳监狱服刑；2015年11月9因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年2月9日刑满释放。
17．被告人徐某的供述和辩解，证实：其之前炒股票亏钱了，就想偷手机来卖。2016年12月19日，由张某驾驶鄂Ｊ×××××小车载其和方某从江西出发到清流。其有跟张某说到时候偷东西的时候帮忙望风，如果发现要提醒其一下，其和方连三没有商量，但是她知道其当时是想偷东西，所以有帮忙。三人将车子停在河边的路上，然后走到距离停车位置二三百米的农贸市场，由其去寻找目标，然后其看见一个女的口袋里有一部手机，其就走过去把她口袋里面的手机偷来了，在清流偷的手机是苹果6s手机，这部手机在清流县公安局民警抓获其时，被其丢弃；2月20日下午，在建宁一个小学门口，其发现一个坐在一辆摩托车上的女人上衣口袋有手机，其就走过去用手将手机偷走，这部手机是放在方连三的身上，后来被公安机关查获。其在偷手机时，张某和方某都是在帮忙望风。
18.被告人张某的供述和辩解,证实：2016年12月16日，其接受徐某以每个月3000-4000元的工资雇佣开车去扒窃东西。2016年12月19日，其开车载徐某和方连三到清流县，在一个人流量比较大的地方停了下来，由徐某、方某在街上物色可以偷东西的对象，其就跟在徐某和方连三后面帮助望风，寻找到目标之后就由方连三走到前面挡住被害人，徐某伸手将被害人口袋里的手机拿走，其走在最后，帮忙望风。利用这种方法，其和徐某、方连三在清流和建宁各偷了一部手机，手机是由徐某保管，其有分到开车的工资1300元。
19.被告人方某的供述和辩解,证实：2016年12月18日，其和徐某、张某到福建省玩，没有偷东西，其也不知道徐某有没有偷东西。清流县公安局在其身上扣押了一部VIVO手机，是张桂萍寄放在其这里的，不是偷的。
本院认为，被告人徐某、张某、方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5,624元，其三人行为已构成盗窃罪。被告人徐某、张某、方某共同实施盗窃，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、方某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某、张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被部分追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、随案扣押的人民币2985.8元，由扣押单位发还给被害人魏月兰。
五、继续向被告人徐某、张某、方某追缴人民币1380.2元，发还给被害人魏月兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯庆平
审 判 员 陈群英
人民陪审员 张永顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。