wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1587号
罪犯何占堆，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）汝刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人何占堆犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币32305.64元。该犯不服，提出上诉。经河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日以（2012）洛刑二终字第84号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何占堆于2009年11月27日上午常渠物交会上，持刀在蔡店乡欣欣小学门口守候，看见何某某骑着摩托车路过，何占堆窜到他们面前，用刀朝何某某、陈某某夫妇头部、面部猛砍，造成二人多处受伤，经鉴定均为轻伤。
罪犯何占堆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何占堆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何占堆减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月三十日起至二〇一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01293号
原告：陈万保，农民。
委托代理人：张和宝，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：孙世龙，农民。
本院于2015年12月28日案受理了原告陈万保诉被告孙世龙民间借贷纠纷一案。原告陈万保于2015年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈万保撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万保撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏丽丽
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初4号
原告荥经县六合乡人民政府，住所地荥经县六合乡星星村。
法定代表人陈哲，系该乡乡长。
被告荥经县宏发有色金属选冶厂，住所地荥经县六合乡水池村。
法定代表人鲁德林。
原告荥经县六合乡人民政府与被告荥经县宏发有色金属选冶厂租赁合同纠纷一案，适用简易程序审理。本案在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告荥经县六合乡人民政府与被告荥经县宏发有色金属选冶厂租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 李丽
二〇一六年一月五日
书记员 李玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00225号
罪犯何尚海，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年8月11日作出（2010）南铁中刑初字第2号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人何尚海有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）赣刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月7日交付执行（主刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何尚海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何尚海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何尚海予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第942-1号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人柳朝华，男，1977年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张龙盟，男，1978年9月29日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人高红梅与被执行人张龙盟债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）潭民初字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息13200元，案件受理费1782元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除两辆汽车已被本院查封外，未发现有房产、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款150000元及利息13200元，案件受理费1782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十二月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第727号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告方三中。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告方三中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲及被告方三中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区东区业主，房屋建筑面积为102.6㎡，被告自2009年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1894元（其中2009年4月至2013年12月的费用为102.6㎡＊0.20元／月／㎡＊57个月=1170元；2014年1月至2015年4月的费用为：102.6㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=525元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊73个月=110元；另有延至2015年5月10日的10天服务费11元；滞纳金：102.6㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊6年=78元，共计欠费1894元）。
被告方三中辩称：原告没有按照合同约定履行合同义务，所以我没有交物业费，我没有证据提交。
经审理查明：被告系南湖小区东区业主，房屋建筑面积为102.6㎡。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2009年4月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1695元、滞纳金78元及楼灯公摊电费110元，另有延至2015年5月10日的10天服务费11元，共计1894元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。被告辩称原告没有按物业合同约定提供服务，但无证据提交，对此辩称本院不予采纳，对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告方三中于本判决生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2009年4月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2009年4月至2013年12月的费用为102.6㎡＊0.20元／月／㎡＊57个月=1170元；2014年1月至2015年4月的费用为：102.6㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=525元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊73个月=110元；另有延至2015年5月10日的10天服务费11元；滞纳金：102.6㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊6年=78元，共计1894元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方三中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 炜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终231号
上诉人（原审原告）王红星，男，汉族，1975年1月1日出生，现住新疆。
被上诉人（原审被告）郑菊香，女，汉族，1980年3月31日出生，现住新疆。
委托代理人罗四江，男，1978年4月16日出生，住址同上。系被上诉人丈夫。
上诉人王红星因身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红星，被上诉人郑菊香及其委托代理人罗四江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告经营的库尔勒瑞驰商贸中心与被告经营的库尔勒众鑫源烟酒超市相邻。2013年10月开始，原告在超市门前摆了几个石桩，为此被告与原告之间发生摩擦。从被告提供的监控录像资料能够看出：2015年7月6日早上，原告因被告的超市门前堆了沙子一事到被告超市内找被告理论，双方之间发生言语上的争执，原告边说边拍被告超市内的收银台，被告见势拿起一个小桶，将桶里的水朝原告泼去，原告本能的迅速躲闪，有一部分水泼到了原告的胸前。2015年7月7日，原告入住巴州地质医院，住院8天，2015年7月15日出院。花去医疗费2320.20元。巴州地质医院的诊断证明书中病史摘要记录：患者于2015年7月6日在工作中，因凉水从头到脚冲洗过程中，患者就感到头晕、身体瘫软，于7月6日下午来医院就诊，经外科检查后在外科住院。出院时医院诊断：颈椎综合征；出院医嘱1、休息；2、康复理疗2-3个疗程（15天一疗程）3、避免再次凉水、寒湿刺激；4、保暖。
另查明：原告经营的库尔勒瑞驰商贸中心因未参加2012年年检，于2012年11月29日被巴州工商局吊销营业执照。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告的邻里纠纷经建设街道矛盾调处中心调解，双方当事人均表示，以后邻里之间要相互谦让。本案中，原告在病史中主诉于2015年7月6日在工作时，因凉水从头到脚冲洗过程中，原告就感到头晕、身体瘫软，于7月6日下午到巴州地质医院就诊。出院时医院诊断：颈椎综合征；但从被告提供的超市监控录像能够看出，被告拿起一个小桶，将桶里的水朝原告泼去，原告本能的迅速躲闪，有一部分水泼到了原告的胸前。监控录像资料反映的事实与原告在医院的病历主诉中的陈述完全不同，被告的泼水行为与原告患颈椎病住院之间没有事实和法律上的因果关系。故故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、店面停业损失费用及修车费共计2万元的请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王红星的诉讼请求。本案受理费150元，由原告自行负担。
宣判后，上诉人王红星不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人将不明液体泼向上诉人胸部，由于用力过猛，部分溅到上诉人颈椎部位。由于地质医院中医科没有床位将上诉人安排在外科进行治疗。上诉人住院的事实与被上诉人泼不明物体有关，因此被上诉人应赔偿上诉人损失。请求二审法院查明事实予以改判。
二审期间，上诉人陈述被上诉人泼其的是加入洗洁精的凉水。
其他查明的事实与原审相同。
本院认为：2015年7月6日早上，上诉人因被上诉人的超市门前堆了沙子一事双方之间发生言语上的争执，上诉人边说边拍被上诉人超市内的收银台，被上诉人见势拿起一个小桶，将桶里的水朝上诉人泼去，上诉人本能的迅速躲闪，有一部分水泼到了上诉人的胸前。2015年7月7日，上诉人入住巴州地质医院，经诊断为颈椎综合症，住院治疗8天。被上诉人泼水的行为是否必定会造成上诉人颈椎综合症的炎发无证据证实且无事实和法律上的因果关系，因此上诉人主张要求被上诉人赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 肇 振
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2588号
原告：胥益，男，汉族。
原告：敬小均，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告胥益、敬小均与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告胥益、敬小均向本院申请撤诉。
本院认为，原告胥益、敬小均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥益、敬小均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5710号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告刘维东，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾�农业技术推广中心绿金农资经营部与被告刘维东买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼，被告刘维东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部诉称：要求被告刘维东立即给付玉米种子款本金2500元及利息1423元；诉讼费用由刘维东承担。
被告刘维东未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心绿金农资经营部为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示的证据是：
证据A1，欠据2张，拟证明：2014年1月11日刘维东赊购玉米种子欠款900元，2014年9月24日赊购玉米种子欠款1600元，约定2014年5月1日�款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。
被告刘维东未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部举示的证据A1，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月11日，刘维东在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部赊购玉米种子欠款900元，2014年9月24日赊购玉米种子欠款1600元，分别出具欠据，分别约定2014年5月1日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。此款一直未付。现宾县农业技术推广中心绿金农资经营部要求被告刘维东立即给付玉米种子款本金2500元及利息1423元；诉讼费用由刘维东承担。
本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与刘维东买卖合同成立，刘维东应及时给付价款。双方约定的违约利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同�》第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：
被告刘维东于判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款2500元、利息1423元（自2014年1月11日起按本金900元、月利率1.5分计算至2017年9月30日；自2014年9月24日起按本金1600元、月利率1.5分计算至2017年9月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第47号
异议人（被执行人）卧龙电气集团浙江变压器有限公司。
法定代表人邱跃。
申请执行人精工工业建筑系统有限公司。
法定代表人陈水福。
本院在执行申请执行人精工工业建筑系统有限公司与被执行人卧龙电气集团浙江变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人卧龙电气集团浙江变压器有限公司于2015年11月4日向本院提出书面异议，请求中止执行（2015）绍虞执民字第2628号执行裁定。本院于2015年11月4日立案受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人卧龙电气集团浙江变压器有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人卧龙电气集团浙江变压器有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人卧龙电气集团浙江变压器有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章利云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第47号
异议人（被执行人）卧龙电气集团浙江变压器有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人邱跃，董事长。
申请执行人精工工业建筑系统有限公司，住所地绍兴柯桥经济开发区。
法定代表人陈水福，董事长。
本院在执行申请执行人精工工业建筑系统有限公司与被执行人卧龙电气集团浙江变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人卧龙电气集团浙江变压器有限公司于2015年11月4日向本院提出书面异议，请求中止执行（2015）绍虞执民字第2628号执行裁定。本院于2015年11月4日立案受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人卧龙电气集团浙江变压器有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人卧龙电气集团浙江变压器有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人卧龙电气集团浙江变压器有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章利云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2904号
原告：阮科云，女，朝鲜族，1958年4月16日出生，现住宝清县。
被告：杨金花，女，汉族，1962年7月10日出生，现住宝清县。
本院在审理原告阮科云诉被告杨金花买卖合同纠纷一案中，原告阮科云于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮科云撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，原告阮科云自愿负担。
审判员 李德侠
二〇一七年十二月一日
书记员 张馨跃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1489号
上诉人（原审被告）陆梅，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
上诉人陆梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案�理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，上诉人陆梅于2014年8月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆梅申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆梅撤回上诉。
上诉案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由陆梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣�前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01702号
原告：刘玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4141号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为32564元；二、判令被告支付欠付收益金利息1436元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，刘玲（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4141委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款325638元，合同价款为280049元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月29日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月30日至2025年11月29日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月30日至2013年11月29日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月30日至2016年11月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月30日至2019年11月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月30日至11月29日日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月30日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告刘玲与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘玲履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年11月30日至2016年11月29日期间的的季度收益金为6512.76元（325638元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金32563.8元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲收益金32563.8元及利息（利息计算方式：以6512.76元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第23号
申请执行人王平丽，男，汉族，1979年5月8日出生，住山西省朔州市平鲁区X镇X村X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2010）朔民初字第11号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2978号
罪犯毕定生。
浙江省象山县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）甬象刑初字第316号刑事判决，以被告人毕定生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕定生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕定生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毕定生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕定生予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04181号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：方强军。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告方强军信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方强军立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30070.08元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月13日，2016年2月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。被告方强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年4月10日，被告方强军向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××51）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月13日欠透支本息共计30070.08元，其中本金6983.95元、利息6078.94元、其他费用17007.19元。
本院认为，被告方强军的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6983.95元；
二、被告方强军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6078.94元、其他费用17007.19元（利息等其他费用暂计算至2016年2月13日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预缴），减半收取276元，由被告方强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14811号
原告：杭州禹通物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。
法定代表人：莫华，总经理。
委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：何秀锦，女，1979年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告何秀锦物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禹通物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月十日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14811号原告：杭州禹通物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。法定代表人：莫华，总经理。委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。被告：何秀锦，女，1979年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告何秀锦物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禹通物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年九月十日书记员 梅晨蔚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审249号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人段青英，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]156号行政处罚决定确定的加处被执行人段青英罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月4日作出温鹿卫医罚[2016]156号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人段青英没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械，处以罚款人民币6900元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]156号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为人民币6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜迪艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第237号
原告张建富，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告常庆彬，男，出生年月日不详，汉族，住所地宁安市。
被告李志军，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张建富与被告常庆彬、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张建富、被告李志军到庭参加诉讼，被告常庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建富诉称：2013年4月20日，被告常庆彬向原告借款100000元，约定利息按月利率1分2厘计算，由同村村民李志军担保，并写下借据一张。一年后，原告多次向常庆彬索要欠款，常庆彬均以没钱为由未给付，现常庆彬已拒接原告电话。现要求二被告立即给付本金100000元及截止到2015年9月20日的利息31200元，本息共计131200元，并承担诉讼费用。
被告李志军辩称：被告常�彬向原告张建富借款属实。常庆彬借的钱没有经被告手，所以要先找常庆彬要钱，常庆彬还不上被告也无能力还款。如被告有能力偿还，则会替常庆彬还款。
被告常庆彬未答辩
根据原、被告诉辩意见，归纳本案焦点：原告张建富要求二被告给付本金及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告李志军质证及本院认证如下：
欠据一份。证明2013年4月20日，被告常庆彬从原告处借款本金100000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。
被告李志军质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告常庆彬、李志军未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确�本案事实如下：
2013年4月20日，被告常庆彬向原告张建富借款100000元，约定利息按月利率1分2厘计算，由被告李志军担保，并出具借据一张。此款经原告索要，二被告未履行还款、担保义务。借款本金100000元，自2013年4月20日起按月利率1.2%标准计算到2015年9月20日，利息为34800元，本息合计134800元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告常庆彬向原告张建富借款，由被告李志军担保，双方约定了利息计算标准，至此，双方形成了借款、担保合同关系。各方应当按照合同的约定全面履行义务。该借款经原告催要，二被告没有履行还款、担保义务。双方约定的月利率1.2%不超过法定标准，应予支持。被告李志军是该笔价款的担保人，在被告常庆彬逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。双方对保证责任没有明确约定，被告李志军依法应承担连带保证责任。被告李志军承担保证责任后可以向被告常庆彬追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常庆彬于本判决发生法律效力后给付原告张建富借款本金100000元、利息34800元，合计134800元，2015年9月20日以后的利息按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李志军对上述欠款负连带给付责任，被告李志军承担保证责任后，有权向被告常庆彬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元减半收取，即1498元由被告常庆彬承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年十二月一日
书记员 王冰玉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第237号
原告张建富，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告常庆彬，男，出生年月日不详，汉族，住所地宁安市。
被告李志军，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张建富与被告常庆彬、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张建富、被告李志军到庭参加诉讼，被告常庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建富诉称：2013年4月20日，被告常庆彬向原告借款100000元，约定利息按月利率1分2厘计算，由同村村民李志军担保，并写下借据一张。一年后，原告多次向常庆彬索要欠款，常庆彬均以没钱为由未给付，现常庆彬已拒接原告电话。现要求二被告立即给付本金100000元及截止到2015年9月20日的利息31200元，本息共计131200元，并承担诉讼费用。
被告李志军辩称：被告常庆彬向原告张建富借款属实。常庆彬借的钱没有经被告手，所以要先找常庆彬要钱，常庆彬还不上，被告也无能力还款。如被告有能力偿还，则会替常庆彬还款。
被告常庆彬未答辩
根据原、被告诉辩意见，归纳本案焦点：原告张建富要求二被告给付本金及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告李志军质证及本院认证如下：
欠据一份。证明2013年4月20日，被告常庆彬从原告处借款本金100000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。
被告李志军质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告常庆彬、李志军未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月20日，被告常庆彬向原告张建富借款100000元，约定利息按月利率1分2厘计算，由被告李志军担保，并出具借据一张。此款经原告索要，二被告未履行还款、担保义务。借款本金100000元，自2013年4月20日起按月利率1.2%标准计算到2015年9月20日，利息为34800元，本息合计134800元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告常庆彬向原告张建富借款，由被告李志军担保，双方约定了利息计算标准，至此，双方形成了借款、担保合同关系。各方应当按照合同的约定全面履行义务。该借款经原告催要，二被告没有履行还款、担保义务。双方约定的月利率1.2%不超过法定标准，应予支持。被告李志军是该笔价款的担保人，在被告常庆彬逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。双方对保证责任没有明确约定，被告李志军依法应承担连带保证责任。被告李志军承担保证责任后可以向被告常庆彬追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常庆彬于本判决发生法律效力后给付原告张建富借款本金100000元、利息34800元，合计134800元，2015年9月20日以后的利息按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李志军对上述欠款负连带给付责任，被告李志军承担保证责任后，有权向被告常庆彬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元减半收取，即1498元由被告常庆彬承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年十二月一日
书记员 王冰玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第237号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告杨德玉。
被告李来建。
被告杨治宽。
被告杨德重。
被告杨治勇。
被告杨铁生。
被告杨德宽。
被告杨德国。
被告杨德臣。
被告焦洪涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨德玉、李来建、杨治宽、杨德重、杨治勇、杨铁生、杨德宽、杨德国、杨德臣、焦洪涛借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告杨德玉、李来建、杨治宽、杨德重、杨治勇、杨铁生、杨德宽、杨德国、杨德臣、焦洪涛的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告杨德玉、李来建、杨治宽、杨德重、杨治勇、杨铁生、杨德宽、杨德国、杨德臣、焦洪涛的起诉。
案件受理费6753元，减半收取3377元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛凤娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初163号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王泽宾，男，1964年7月20日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。2014年8月因犯诈骗罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年5月18日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
被告人李自强，男，1966年7月13日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市临港区。2015年1月因犯诈骗罪被江安县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年4月9日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人王泽宾、李自强犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人王泽宾、李自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人李自强、王泽宾与宁某（另案）三人乘坐梁某的车到达南溪区新车站红绿灯路口下车，并在福临路印象南溪小区附近找到了被害人刘某，随后宁某、被告人李自强、王泽宾分别充当路人、鉴定人角色，虚构找人鉴定“玉佛”并出卖“玉佛”的事实对被害人刘某实施诈骗，在被害人刘某将一万五千元现金交给被告人李自强后，李自强、宁某找借口离开现场并与王泽宾汇合，随后乘梁某的车离开南溪返回宜宾。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。被告人王泽宾、李自强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王泽宾、李自强刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王泽宾、李自强对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年1月12日上午，被告人李自强、王泽宾与宁某（另案）三人乘车到达南溪区新车站红绿灯路口下车，在福临路印象南溪小区附近遇到被害人刘某，随后宁某、被告人李自强、王泽宾分别充当路人、鉴定人角色，虚构找人鉴定“玉佛”的事实取得被害人刘某的信任，随后以合伙出卖“玉佛”赚钱为由，骗得被害人刘某现金一万五千元。在侦查中，被告人王泽宾、李自强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王泽宾、李自强在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的证人梁某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述、同案人宁某的供述及辨认笔录、被告人王泽宾、李自强的供述及辨认笔录、王泽宾、李自强的前科资料及释放证明、收条、谅解书、检查笔录及扣押清单、发还清单、相关物证照片、辨认现场笔录、照片、视频截图等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王泽宾、李自强以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王泽宾、李自强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王泽宾、李自强能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王泽宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年4月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人李自强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年4月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 丹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初18号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县。因故意伤害，于2016年9月22日被攸县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日转刑事拘留，于2016年10月14日被取保候审。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谭祖顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月21日9时许，被告人吴某与吴某双方家庭因故发生纠纷，吴某即拿钢管将吴某打成轻伤。公诉机关并提供了证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见书等相关证据，以被告人吴某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和适用的法律没有异议。
被告人的辩护人谭祖顺辩称，被害人吴某在本案起因上有一定过错；案发后，被告人吴某有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某与被害人吴某系邻居。2016年9月19日，被告人之妻唐某1因故与被害人之妻唐某2发生纠纷。9月20日唐某2将吴某家种植的蔬菜、桂花树树枝损坏；唐某1发现后即将吴某的板栗树树枝砍断。9月21日9时许，吴某发现自家的板栗树被砍，便带着柴刀去砍吴某家的橘子树，在砍树过程中被唐某1发现，唐某1便上前与吴某争夺柴刀。吴某在家中听到两人的争吵声后，误认为吴某是拿柴刀砍人，便从家中拿了一根红色钢管赶来，吴某见到吴爱清拿了一根钢管来便往茶树林跑，吴某随即追上吴某，用钢管击打吴某的头部、手部。案发后，吴某的伤情经诊断为，左侧颞顶骨骨折、右手拇指末关节指骨粉碎性骨折、右拇指甲床破损、右膝部软组织挫伤、脑震荡。经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定，吴某构成两项轻伤二级。
2017年3月14日，被告人吴某与被害人吴某在本院主持调解下，双方自愿达成了调解协议，由被告人吴某赔偿被害人吴某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失6.3万元，并取得了被害人吴某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人唐某1、谢某、陈某等人的证言；4、攸县中医院对吴某的伤情诊断证明书；5、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；6、攸县公安机关出具的现场勘验笔录、现场绘图、现场照片、被害人受伤照片、被告人对作案工具的指认照片、办案说明、户籍证明；7、调解协议、谅解书、领条等证据；经庭审举证、质证，公诉机关、被告人吴某及其辩护人谭祖顺均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某持凶器故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人吴某有自首的情节，经查，案发后被告人没有主动去公安机关投案，当公安机关传唤被告人吴某询问时，被告人仍未如实供述犯罪事实，当公安机关已掌握案件情况后，被告人才作了坦白交代，因此被告人的辩护人提出被告人吴某有自首情节的理由不成立，本院不予以支持，对被告人在公安机关能如实供述犯罪事实的情节，本院依法对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人在起因上存在一定过错，庭审中被告人能认罪、己赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；对被告人的辩护人提出被害人在本案起因上有一定过错；且被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正社会调查评估，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
审 判 员 周南兰
人民陪审员 刘文全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1291号
原告：刘永江，男，1988年6月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秀英（系刘永江母亲），住四川省遂宁市安居区。
被告：李壮，男，1989年5月13日出生，汉族，住南部县。
原告刘永江与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江的委托诉讼代理人柴春明、钟秀英到庭参加诉讼、被告李壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并从起诉之日起按年利率6%标准支付利息至清偿之日止。事实及理由：原、被告是多年好友，2010年9月至2013年5月期间，被告先后多次在原告处借款。2013年5月31日，经结算，被告在原告处共借款20万元，并由被告向原告出具了借条。嗣后，被告未返还借款。
李壮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经庭审审查，本院认证如下：该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李壮经营采砂事业，在2010年至2013年期间多次向刘永江借款。2013年5月31日，双方进行结算后，李壮向原告出具了内容为：“本人于2010年9月
--2013（年）共借到刘永江现金￥200000元（贰拾万元整）。借款人：李壮”的《借条》一份。事后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于借贷双方没有约定还款期限和利率，依法应视为不定期无息借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款并从从起诉之日起按年利率6%标准支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告李壮在本判决生效后十日内向原告刘永江返还借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1291号原告：刘永江，男，1988年6月17日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀英（系刘永江母亲），住四川省遂宁市安居区。被告：李壮，男，1989年5月13日出生，汉族，住南部县。原告刘永江与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江的委托诉讼代理人柴春明、钟秀英到庭参加诉讼、被告李壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永江向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并从起诉之日起按年利率6%标准支付利息至清偿之日止。事实及理由：原、被告是多年好友，2010年9月至2013年5月期间，被告先后多次在原告处借款。2013年5月31日，经结算，被告在原告处共借款20万元，并由被告向原告出具了借条。嗣后，被告未返还借款。李壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经庭审审查，本院认证如下：该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李壮经营采砂事业，在2010年至2013年期间多次向刘永江借款。2013年5月31日，双方进行结算后，李壮向原告出具了内容为：“本人于2010年9月—2013（年）共借到刘永江现金￥200000元（贰拾万元整）。借款人：李壮”的《借条》一份。事后，原告催收借款未果。本院认为，原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于借贷双方没有约定还款期限和利率，依法应视为不定期无息借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款并从从起诉之日起按年利率6%标准支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告李壮在本判决生效后十日内向原告刘永江返还借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一六年十二月十一日书 记 员  张 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1636号
原告袁福宁，男，生于1974年12月11日，汉族，居民，住济南市。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，登记住所地济南市，实际住所地济南市。
法定代表人王恩琦，董事长。
本院在受理原告袁福宁与被告山东亚特尔集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告山东亚特尔集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告的住所地在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国公司法》第十条的规定，该案应由济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据山东润邦能源物管有限公司出具的证明，被告的实际住所地为济南市。被告的登记注册地虽然在济南市，但被告的经营场所及办事机构并不在此。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告山东亚特尔集团股份有限公司的住所地在济南市，因此该案应由济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告山东亚特尔集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢 姗
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1178号
原告李德友，男，1941年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告李英国，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李英俊，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告李德友诉被告李英国、李英俊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德友委托代理人王柏军、被告李英国、被告李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系，原告现年75岁，年岁较高，且身体常年患有各种疾病，卧床不起，现已不能自理，居住在双阳区同心苑老年公寓，每月公寓费就1200.00元，另外购买尿不湿每月需要400.00-500.00元且原告无经济来源，经原告要求二被告给付赡养费，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院1、依法判令二被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；2、判令二被告平均承担原告今后的医疗费用；3、判令二被告平均承担原告百年之后的丧葬费用；4、诉讼费由二被告共同承担。
被告李英国辩称，老人生养两个儿子，应该由两个人共同承担，不能由我自己一个人承担。我父母在我们成年之后把二老居住的草房给我了，又在村里另外给李英俊买了两间草房，土地在我父母离婚后把土地掰开了，我和李英俊各经营一份，每人2.4亩。
被告李英俊辩称，原告自己有钱，现在用不上我俩出钱，老太太从有病到死，被告李英国从没拿过一分钱也没看过老太太，都是我自己一个人花费的，原告现在住公寓被告李英国也没拿钱。程晓兰给老头留下2万块钱，都在老头手里，老头还有房和地，房子是位于杏树村二社三间草房，被告李英国把草房推倒了，然后盖了房子，老头在杏树村二社分得的2亩多土地一直由李英国耕种。
经审理查明，原告李德友有两个儿子，即被告李英国、李英俊，二被告现均以成年。原告于2014年10月份被子女送到双阳区同心苑老年公寓，2015年8月起原告生活不能自理，每月公寓费1200.00元，每月用尿不湿、纸尿垫约需400.00-500.00元。
上记事实，有原、被告陈述、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养义务，本案原告年老患病，生活不能自理，对其要求被告承担赡养费的请求予以支持，结合2014年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出及被告身体状况、每月实际消费情况，以二被告每月各自承担800.00元为宜；对原告诉请的今后的医疗费、卒年丧葬费用凭有效票据由二被告均摊的主张，为避免纠纷，减轻诉累，对原告的该项主张予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告李英国、李英俊于2015年12月31日前每人各给付原告李德友赡养费800.00元，自2016年1月1日起每人每年各给付原告李德友赡养费9600.00元，均于每年1月10日各给付4800.00元，7月10日各给付4800.00元；
二、原告李德友2015年12月1日以后发生的医疗费，卒年丧葬费由被告李英国、李英俊凭有效票据均摊；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由二被告各自承担25.00元，于2015年12月31日前给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯志英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初706号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号。
负责人吴建军，该支行行长。
委托代理人曾丽云（特别授权），女，1984年11月13日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被告赵群，男，1985年6月10日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙发军，男，1983年8月3日出生，侗族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州农行）与被告赵群、龙发军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农行的委托代理人曾丽云、被告龙发军到庭参加诉讼，被告赵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵群偿还原告贷款本金50000元，并支付相应利息（计算至清偿之日止）；2、判令被告龙发军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵群因农村生产经营向原告申请小额贷款，并于2014年4月10日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告龙发军对被告赵群实行连带担保责任担保。合同签订后，原告依约于2015年4月1日向被告赵群循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2016年3月31日。贷款到期后，被告赵群拖欠本息至今未结清。虽经原告多次催收，但借款人与担保人都未履行还款义务。截至2016年11月2日，被告仍逾期拖欠原告贷款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告赵群未到庭应诉，亦未提交证据。
被告龙发军辩称，对原告起诉事实无异议，因自身经济困难，请求分期还款。被告龙发军未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告龙发军对原告提交的证据无异议，被告赵群不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，原告靖州农行与被告赵群签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款用途为养猪，借款金额为50000元整，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。同日，被告龙发军在该合同上为被告赵群的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告靖州农行依约于2015年4月1日向被告赵群循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2016年3月31日。贷款到期后，被告赵群本息未结清。原告靖州农行多次向被告赵群、龙发军催收未果。截至2016年11月2日，被告赵群仍拖欠原告靖州农行贷款本金50000元及利息4837.91元。
本院认为，原告与被告赵群签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。而该主合同中设立保证条款，且被告龙发军在主合同上以担保人身份签名，保证合同成立。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告赵群发放贷款后，被告赵群应当按照合同约定如数偿还贷款本息。被告赵群未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告龙发军为被告赵群贷款提供担保，按照保证合同约定，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元及利息4837.91元（利息算至2016年11月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
二、被告龙发军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵群、龙发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨朝多
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第715号
原告袁朋，男，1975年10月24日出生。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告酒争争，男，1985年9月19日出生。
原告袁朋与被告酒争争民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、及开庭传票。2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告袁朋及其委托代理人贾海丰到庭参加诉讼，被告酒争争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁朋诉称：2013年10月15日，被告向其借款150000元，当日双方签订借款合同，被告给原告出具借条一张，双方约定被告每月支付其利息6000元，于2014年4月15日还款。借款后，经其多次催要，被告未还本付息。现请求判令被告归还借款150000元并从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息至实际还款之日。
被告酒争争未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年10月15日，原、被告签订的借款合同一份及同日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款150000元，双方约定每月利息6000元，2014年4月15日还款。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月15日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限自2013年10月15日至2014年4月15日，共6个月，到期一次性返还借款本金，被告于每月15日向原告支付借款利息6000元。当日，原告向被告提供借款150000元，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：被告于2013年10月15日向原告借款150000元，有双方签订的借款合同及被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款人应按约定期限还款，现借款期限已届满，原告要求被告归还其借款150000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒争争于本判决生效后十日内归还原告袁朋150000元，并从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告袁朋利息至判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李保中
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4284号
原告：段某，女，1982年10月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：呼某，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业。
被告：张某，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业。
原告段某与被告呼某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告呼某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币21500元及利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日二被告向原告借款人民币21500元，此款原告多次索要二被告未给付。
被告呼某、张某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告呼某、张某二被告于：2016年6月5日向原告段某借款人民币21500元，此款原告多次索要二被告未给付。
本院认为，原告段某与被告呼某、张某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原、被告约定自2015年10月1日起每日违约金人民币1000元，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方当事人在欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告姜蕾主张的借款利息应其起诉之日即2016年9月23日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼某、张某于本判决生效后10日内偿还原告段某借款本金人民币21500元及利息（利息自2016年9月23日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，邮寄费60元，公告费580元，由被告呼某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李炳洲
审判员王岩
人民陪审员杨月华
二〇一七年六月四日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4284号原告：段某，女，1982年10月13日出生，汉族，城镇居民。被告：呼某，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业。被告：张某，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业。原告段某与被告呼某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告呼某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币21500元及利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日二被告向原告借款人民币21500元，此款原告多次索要二被告未给付。被告呼某、张某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告呼某、张某二被告于：2016年6月5日向原告段某借款人民币21500元，此款原告多次索要二被告未给付。本院认为，原告段某与被告呼某、张某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原、被告约定自2015年10月1日起每日违约金人民币1000元，《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方当事人在欠条中未约定借款利息及还款期限，故原告姜蕾主张的借款利息应其起诉之日即2016年9月23日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告呼某、张某于本判决生效后10日内偿还原告段某借款本金人民币21500元及利息（利息自2016年9月23日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，邮寄费60元，公告费580元，由被告呼某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李炳洲审判员王岩人民陪审员杨月华二〇一七年六月四日书记员刘子新
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初161号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人乔登福，男，生于1970年11月8日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人乔登福犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人乔登福到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人乔登福酒后无证驾驶黑色冀RD92**号“帕萨特”牌小轿车拉其朋友刘有俊从金川区宁远镇西坡生产区出发送至金三角。后被告人乔登福继续驾车欲回家，因醉酒迷路，便沿市区行驶至金川集团公司矿山公园龙首矿充填工区丁字路口时，与对向行驶的由张前学驾驶的Ｃ2－55号铲车相撞，造成被告人乔登福受伤及其所驾驶车辆受损的交通事故。经甘肃省金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔登福血样中酒精含量为300mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队龙首分局交通理管大队道路交通事故认定书认定：被告人乔登福负本次事故的全部责任、张前学无责任。
上述事实，被告人乔登福在开庭审理中无异议。且有证人张xx、刘xx的证言，鉴定聘请书、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、辨认笔录及现场刑事照片、到案经过、视频光盘制作说明及光盘一张、人口基本信息查询表及被告人乔登福的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人乔登福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人乔登福违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人乔登福醉酒驾驶车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人乔登福案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔登福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨春娣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，原系佛山市××区××淞××有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被佛山市公安局取保候审，同年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年10月12日继续对其取保候审。
辩护人周志健、李双成，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3641号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人周志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月15日16时35分许，被告人陆某醉酒后，驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市一环路南线主道西往东方向大罗立交处，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，含量为132.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及抓获经过；被告人陆某的供述；户籍证明；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人陆某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.本案没有造成严重的社会后果；4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某的量刑建议，与被告人的罪责相应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2021号
原告：李心爱，女，汉族，1970年6月9日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：刘银芝，女，汉族，1956年7月11日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：贾治斌，身份信息同被告贾治斌。
被告：贾治斌，男，汉族，1958年9月10日出生，农民，住上蔡县。系被告刘银芝丈夫。
被告：贾广言，男，汉族，1986年7月6日出生。系被告刘银芝之子。
委托代理人：贾治斌，身份信息同被告贾治斌。
原告李心爱诉被告刘银芝、贾治斌、贾广言民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心爱及其委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼，被告刘银芝、贾治斌、贾广言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李心爱向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：被告刘银芝分别于2016年6月10日、2016年8月18日向原告借小麦款5000元、现金35000元，并向原告出具收据两张，约定借款利息为月息一分。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还。
被告贾治斌辩称，原告所诉借款金额及利息均属实，同意返还原告借款本金及利息，只是一时无法返还全部借款及利息。
被告刘银芝、贾广言未答辩。
经审理查明，被告刘银芝于2016年6月10日向原告李心爱出具收据一张，内容为：“收据。凭证号码NO.9041175。出据日期：2016年6月10日。兹收到李新爱交来存麦款伍仟元。￥5000元。月息1分。并盖有刘银芝章。”被告刘银芝于2016年8月18日向原告李心爱出具收据一张，内容为：“收据。入账日期：2016年8月18日。115726。李心爱。存款叁万伍仟元整。￥35000元。月息1分。经办：银芝。并盖有刘银芝章。”该款经原告追要，被告至今未还。另查明，原告李心爱曾用名“李新爱”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收据二份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘银芝向原告借款共计40000元，并向原告出具收据两份，被告刘银芝丈夫贾治斌对该借款予以认可，则原告与被告刘银芝之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了借款40000元，被告刘银芝应当按照约定及时归还借款及利息，该款经原告多次追要，被告刘银芝至今未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。关于利息，原告提供的2张收据均注明“月息1分”，且被告贾治斌认可原、被告双方约定的借款利息为月利率1分，与原告主张的利息月利率1分即年利率12%一致，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告贾治斌与被告刘银芝系夫妻关系，根据《最高在人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘银芝向原告借款40000元用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘银芝、贾治斌共同偿还原告借款本金40000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告贾广言共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，因被告贾广言已婚另居，原告未提供证据证明被告贾广言参与家庭经营，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高在人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘银芝、贾治斌于本判决书生效后7日内返还原告李心爱借款人民币40000元及利息（利息自借款之日计算至本判决确定履行之日止，按年利率12%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘银芝、贾治斌负担（该款原告已预交，被告刘银芝、贾治斌于判决书生效之日起7日内给付原告案件受理费400元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年五月二十二日
书记员 康青蒂
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初258号
原告：陈立鹏，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：刘立民，男，回族，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为和解，代收法律文书，代为上诉，即特别授权。
被告：宋金生，男，汉族，住通化县。
被告：张威，男，汉族，户籍所在地通化县，现下落不明。
原告陈立鹏诉被告宋金生、张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民与被告宋金生到庭参加诉讼，被告张威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
陈立鹏诉称：2013年12月，张威给中间人刘立民打电话，称与宋金生做木材生意需要借钱用一个月，利息3分。刘立民给陈立鹏打电话借钱，陈立鹏将存折交给刘立民，刘立民取款交给张威，当时存入张威银行卡9万元左右，剩余部分以现金的形式交给宋金生。到期后迟迟未还，陈立鹏找到刘立民及张威、宋金生，张威与宋金生出具借据，约定2014年4月12日还清，后二人未履行还款义务。请求判令：宋金生、张威连带偿还陈立鹏借款10.6万元及自借款之日始至还清时止按年利率24%计算的利息。
被告宋金生辩称:陈立鹏陈述经过不属实，原始借条是张威打的，还在刘立民手里，跟其没有关系。当时刘立民去找张威要钱，其在场，张威父母在那哭，其出于好心，跟刘立民说别催了，其给刘立民打条，帮着借钱替张威还款，张威也在场，故出具的借条落款借款人是宋金生，张威是担保人。
张威未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年12月12日，张威向陈立鹏借款10万元，张威于当日出具借据，载明“今向陈立鹏借款人民币壹拾万元整，¥100000.00元，期限壹个月，利息月息3分。如按期不还，过期部分按月收取利息。2014年1月12日还清。身份证号码：220521197801027417”，落款处借款人为张威，中间人刘立民，二人签字并捺手印。2014年3月24日，刘立民向张威催要借款，宋金生在场，二人重新为陈立鹏出具借据，载明“今向陈立鹏借款人民币壹拾万零陆仟元整，¥10600，该笔借款于2014年4月12日还清。借款人：宋金生，担保人：张威，中间委托人刘立民。2014年3月24日”，三人均签字并捺手印。
认定上述事实的证据有：借条二张、当事人当庭陈述。
本院认为：二张借据所载明的为同一笔借款，第一张借款人为张威，第二张借款人为宋金生，其实质是债务转移，宋金生当庭陈述“我出于好心，跟刘立民说别催了，我给刘立民打条，帮着借钱替张威还款”，并在借据上借款人处签名，刘立民代表陈立鹏接受借据且之后陈立鹏未提出异议，应视为同意债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转移合法、有效，本院予以确认，宋金生应当履行还款义务。陈立鹏主张多出6000元为张威另欠其5000元债权及追索债权所发生的1000元费用，宋金生及作为担保人的张威签字捺手印的行为应视为对该款的认可，且宋金生未提供证据加以反驳，故本院予以确认。宋金生应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定偿还借款并给付利息。陈立鹏主张自借款时起至还清时止按年利率24%给付利息，2014年3月24日借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故宋金生应自逾期还款之日起即2014年4月13日按照年利率6%支付资金占用期间利息。但作为追索债权的1000元费用，不是借款，对该部分利息主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，陈立鹏未提供证据证明在保证期间内要求张威承担保证责任，故张威免除保证责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金生于本判决生效后立即偿还原告陈立鹏借款105000元并给付利息（自2014年4月13日始至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告宋金生于本判决生效后立即给付原告陈立鹏追索债权费用1000元；
三、、驳回原告陈立鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元及公告费400元计2820元，由被告宋金生负担。
被告宋金生到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈立鹏向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁秀男
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审97号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人孔庆龙，男，汉族，1957年10月19日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人烟台市国土资源局牟平分局于2016年12月16日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市国土资源局牟平分局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市国土资源局牟平分局撤回强制执行申请。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕圆圆