安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7303号
原告：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：合肥振兴钢构件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋忠惠，女，汉族，1972年3月26日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司诉被告安徽阔源工程机械有限责任公司、合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司的委托代理人鲍兴旺，被告安徽阔源工程机械有限责任公司、刘凯、宋忠惠的共同委托代理人张德源到庭参加诉讼，被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽阔源工程机械有限责任公司立即偿还借款本金300万元及利息286.8万元（按照借款合同约定2%月利率，自2012年6月20日暂计算至2016年7月20日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告安徽阔源工程机械有限责任公司立即支付律师代理费24.31万元；3、判令被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠对被告安徽阔源工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告安徽阔源工程机械有限责任公司与原告签订了编号为2012年润字第28号《企业借款合同》，合同约定：被告安徽阔源工程机械有限责任公司向原告借款人民币300万，借款期限自2012年6月20日起至2012年8月20日止，月利息为20‰，应于2012年8月20日前偿还全部借款本金，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任，届时产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用由违约方承担。2012年6月20日，原告与被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司分别签订了《企业保证合同》；约定被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司为被告安徽阔源工程机械有限责任公司的借款提供连带责任保证，另约定了保证范围、保证期间等内容。2012年6月20日，原告与被告刘凯、宋忠惠分别签订了《个人保证合同》，约定被告刘凯、宋忠惠为被告安徽阔源工程机械有限责任公司的借款提供连带责任保证，另约定了保证范围、保证期间等内容。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告安徽阔源工程机械有限责任公司发放贷款300万元，履行了全部合同义务。但是，被告安徽阔源工程机械有限责任公司仅偿还了利息7.2万元，借款本金及利息至今未偿还，经原告催要，被告安徽阔源工程机械有限责任公司及其他被告未偿还，严重违反了合同约定，构成实质性违约。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告安徽阔源工程机械有限责任公司、刘凯、宋忠惠辩称：借款300万元属实，但已经归还了110万元现金，并四台挖掘机抵了120万元，共计还款230万元。本金数额现在没有这么多，利息相应也就减少了，且律师代理费的证据中只有一个合同，没有实际发生，这个费用被告不应承担。
被告被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告安徽阔源工程机械有限责任公司与原告签订了编号为2012年润字第28号《企业借款合同》，合同约定：被告安徽阔源工程机械有限责任公司向原告借款人民币300万，借款期限自2012年6月20日起至2012年8月20日止，月利息为20‰，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任，届时产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用由违约方承担。同日，原告与被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司分别签订了《企业保证合同》；与被告刘凯、宋忠惠分别签订了《个人保证合同》，约定被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠为被告安徽阔源工程机械有限责任公司的借款提供连带责任保证，另约定了保证范围，包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费等实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。当日，原告按照借款合同约定通过兴业银行向被告安徽阔源工程机械有限责任公司开户银行帐户汇入300万元，并由被告安徽阔源工程机械有限责任公司出据了300万元收条。合同履行中，被告安徽阔源工程机械有限责任公司偿还了利息7.2万元，借款本金及其他利息未付。
以上事实，有原告提交的《企业借款合同》、兴业银行的转账凭证、收条、《企业保证合同》各两份、《个人保证合同》《聘请律师合同》《催款函》和原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司及被告安徽阔源工程机械有限责任公司、刘凯、宋忠惠的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安徽阔源工程机械有限责任公司向原告借款的事实，有《企业借款合同》、兴业银行的转账凭证、收条、以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告安徽阔源工程机械有限责任公司应按《企业借款合同》约定履行义务。在合同履行中，被告安徽阔源工程机械有限责任公司仅偿还了利息7.2万元，借款本金及其他利息未按约定给付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在合同中约定月利息为20‰月利率，并不违反法律规定，本院对于原告主张要求被告安徽阔源工程机械有限责任公司按合同约定2%月利率自2012年6月20日暂计算至2016年7月20日，以后按合同约定计算至款清之日止的诉讼请求，因被告已偿还了利息7.2万元，按合同约定折合36天，由此扣除向后推延自2012年7月26日，并为计息起算日。对于原告主张要求被告安徽阔源工程机械有限责任公司支付律师代理费24.31万元的请求，双方在借款合同中虽有约定，但原告没有证据证明该费用已经实际发生，对此，本院不予支持。对于原告主张要求判令被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠对被告安徽阔源工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因原告与被告安徽阔源工程机械有限责任公司借款期限为2012年6月20日起至2012年8月20日，被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠对该借款所作保证的期限约定为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即自2012年8月21日至2014年8月20日，原告对于被告安徽阔源工程机械有限责任公司借款未能及时还款，应在该保证期限内要求被告合肥振兴钢构件有限公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠承担保证责任，但原告却至2016年8月17日才向本院提起诉讼要求被告承担保证责任，该保证责任应予免除。对于被告在开庭审理中辩称的其已经归还了110万元现金和用四台挖掘机抵了120万元，共计还款230万元，本金数额现在没有这么多，利息相应也就减少的意见，因其未能提供相应证据证明，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽阔源工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息（以300万元为基数，按照借款合同约定2%月利率计算，自2012年7月27日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54578元，公告费800元，合计55378元，由被告安徽阔源工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一七年三月九日
书 记 员 程业英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。