广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3897号
原告牟之兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗杏勇、梁健荣，分别是广东福香律师事务所律师、实习律师。
被告黄日强，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告周沃坤，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东72号，统一社会信用代码：914407058941517639。
负责人黄ＸＸ。
原告牟之兴诉被告黄日强、周沃坤、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗杏勇、被告黄日强均到庭参加诉讼，被告周沃坤、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟之兴诉称：2016年8月10日，原告驾驶悬挂“FP6657”号普通二轮摩托车逆向由司前往会城方向行驶，当日01时0分许行至线××区××七堡路口路段时，在驶入道路往会城方向过程中，遇由被告黄日强驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车从七堡路往S364线新开公路方向行驶实施左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：原告承担此事故的主要责任，被告黄日强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院和江门市××区大泽卫生院住院及门诊治疗，住院时间为2016年8月10日至2016年9月15日，共住院36天。2017年5月26日经司法鉴定原告因交通事故导致颅脑损伤及后遗症构成九级伤残。原告损失如下：1、医疗费：29970.20元（其中被告黄日强已付5000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×36天＝3600元；3、住院护理费：100元/天×36天＝3600元；4、误工费：4500元/月÷30天×96天（住院36天+全休60天）＝14400元；5、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×20%＝150737.20元；6、伤残鉴定费：2000元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：100元。上述1-8项合计214407.40元。被告保险公司是被告黄日强驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：（1）医疗项：10000.00元；（2）伤残项：110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；超出交强险部分：（1）医疗项：（29970.20+3600-10000）×30%＝7071.06元；（2）伤残项：[3600+14400+150737.20+2000+100-（110000-10000）]×30%＝21251.16元。合计10000+110000+7071.06+21251.16-5000（被告黄日强已付）＝143322.22元。据此，原告起诉请求判令：1、被告黄日强、周沃坤赔偿原告143322.22元，被告保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄日强辩称：我们支付了5000元，还有当时发生事故时还有大约900元抢救费。超过交强险部分由法院依法判决。
被告周沃坤辩称：被告黄日强是我雇请的司机，发生本次事故时，被告黄日强正在运送石仔沙。事故发生之后，我垫付了原告在司前仁爱医院的医疗费895.5元，原告在人民医院住院时，我交了押金5000元，也就是我总共垫付了5895.5元。对于超出交强险部分，该由被告黄日强承担的赔偿责任，我作为雇主，我同意承担赔偿责任。但因为我也有损失，修车花费了几千元，还有拖车费、停车费以及停工十多天的停运损失，加起来有几万元，而原告方承担主要责任，我方承担次要责任。我的损失与原告的损失相抵，加上我已经支付了5000元，所以，我不同意再赔偿原告任何费用。如果原告不再要求我赔偿任何费用的，我也不会要求原告赔偿我任何费用。但如果原告不同意与我互不追究的，我同意在本案赔偿超出交强险的部分，我将会另行起诉原告来主张我的损失。
被告保险公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司仅投保了交强险，保额为12.2万元。保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日，本案事故发生在2016年8月10日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员黄日强的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的次要责任。肇事车辆粤Ｊ×××××号车仅在我司投保交强险，超过部分不予承担。1、医疗费：原告主张医疗费29970.2元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：对此无异议。3、营养费：无相关医疗机构证明，不予认定。以上三项已超过交强险医疗费用限额，超过部分不予认定。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按当地一般陪护费标准80元/天予以确定，即住院36天×80元/天×1人＝2880元，超过部分不予认定。5、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张14400元。根据原告提供的证据看，原告没有提交劳动合同、社保缴纳证明、完税证明、工作单位营业执照、工资签收表及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告的工作情况及工资为4500元/月的事实，故对其误工费不予认定，请求法院依法要求原告提交并核实。根据我司调查核实，其误工情况不属实，请求法院依法核实，并对其予以处罚。结合原告的户籍性质及江门中院指导意见，应按农村消费性支出额标准计算误工费。我司保留追究原告所提交的证据需承担法律责任的权利。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按2016年城镇标准34757.2元/年×11年×21%＝80289.13元。我司认为根据原告提交的工作、居住证明，经我司调查核实，其情况不属实，请求法院依法核实。原告所提交的证据不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住满一年以上，依据江门中院的指导意见及结合原告的户籍性质，故认为应该按农村户口标准计算。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，请求法院依法核实。7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。8、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。9、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序;……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在饮酒后驾驶并承担主要过错，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司认为应由原告承担该费用。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。11、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。综上，请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。
经审理查明：2016年8月10日，原告驾驶悬挂“渝Ｐ×××××”号普通二轮摩托车逆向由司前往会城方向行驶，当日01时0分许行至线××区××七堡路口路段时，在驶入道路往会城方向过程中，遇由被告黄日强驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车从七堡路往S364线新开公路方向行驶实施左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016B00047号《道路交通事故认定书》，认为原告酒后驾驶使用其他机动车的号牌的车辆上道路行驶时逆向行驶，是导致此事故发生的主要过错，被告黄日强驾驶经检验制动不合格的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，因而认定原告承担此事故的主要责任，被告黄日强承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到新会司前仁爱医院门诊治疗，花费医疗费895.5元。当日，原告根据新会司前仁爱医院的建议转院到江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间留陪人1名。原告至2016年9月15日出院，共住院36天，花费医疗费29778.7元。原告被诊断为：一、重型颅脑外伤：1、广泛脑挫裂伤并多发小血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶枕部少量硬膜下血肿；4、左侧顶骨、右侧颞顶枕骨、右颅中窝骨折；二、闭合性胸外伤：1、左肺挫伤；2、左侧第2、3前肋骨折；3、左侧第4-6肋腋段可疑骨折；三、右眼外眦皮肤挫裂伤；四、右膝皮肤挫裂伤；五、全身多处软组织挫擦伤；六、双上肺多发小肺大泡。出院医嘱：门诊继续治疗复查。出院当日，该院出具住院证明书，建议原告出院后门诊继续治疗、复查及全休两个月，不适即随诊。后原告分别于2016年10月27日、12月11日到江门市××区大泽镇卫生院门诊治疗，花费医疗费合共191.5元。至此，原告合计花费医疗费30865.7元，其中被告周沃坤垫付医疗费5895.5元，余下24970.2元由原告支付。
2017年5月12日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对其伤残程度进行鉴定。该所于2017年5月26日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第587号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告因外伤致双侧颞顶叶脑挫裂伤，评定原告颅脑损伤及后遗症构成九级伤残。原告因此花费鉴定费2000元。评定伤残时，原告年满53周岁。
原告提供工作证明，证明其从2014年8月起至2016年8月期间在新会××大泽镇永乾堂古典家具厂从事杂工，月平均工资4500元。事故发生后，原告没有上班，该厂也没有发放工资给原告。本院经向该厂经营者核实情况属实。
另查明：被告黄日强驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车登记的车主为被告周沃坤，被告周沃坤是被告黄日强的雇主，事故发生时被告黄日强正在履行职务。该车已向被告保险公司投保交强险。交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用。本次事故发生在交强险的保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户口证明、《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、住院证明书、医疗费发票、费用清单、工作证明、全国企业信用信息公示、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告周沃坤提供的医疗费发票、押金收据，被告保险公司提供的调查报告，本院调查的询问笔录、黄建明身份证以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出原告牟之兴承担此事故的主要责任，被告黄日强承担此事故的次要责任的事故认定，合法有据，本院予以确认。对原告在本次事故中的各项损失，本院依法核实如下：
原告主张的医疗费29970.2元，加上被告周沃坤为原告垫付新会司前仁爱医院的医疗费895.5元，原告的医疗费合计30865.7元，合法有据，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），合法有据，本院予以确认。
原告主张的护理费3600元（100元/天×36天），参照江门地区一般的护理费水平，被告保险公司抗辩认为应按80元/天的标准计算过低，本院不予采纳。原告主张按100元/天的标准计算没有超出护理费的实际水平，本院予以确认。
原告主张的误工费14400元[4500元/月÷30天×96天（住院36天+全休60天）]，被告保险公司抗辩认为原告提供的工作证明内容不属实。本院经向新会××大泽镇永乾堂古典家具厂的经营者核实情况，本院确认原告在2014年8月起至2016年8月期间在新会××大泽镇永乾堂古典家具厂从事杂工，月平均工资4500元。因此，原告主张的误工费计算正确，本院予以支持。
对原告主张的残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），被告保险公司抗辩认为应按农村标准计算。结合上述原告的工作及收入情况的论述，本院查明原告在事故发生前两年一直从事非农工作，其主要收入来源于非农业生产，故本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。参照广东省高级人民法院颁布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，原告计算的残疾赔偿金150737.2元合法有据，本院予以支持。
原告主张的鉴定费2000元，是原告为确定伤残等级所产生的必要费用，本院予以支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成原告九级伤残，确实给其带来精神上的痛苦，考虑当地的经济水平、当事人的过错等因素，原告负本次事故主要责任，故原告主张10000元过高，本院酌定2000元，对原告超出部分请求不予支持。
原告主张的交通费100元，被告保险公司不予认可，原告虽然没有提供实际交通费支出的票据，但结合原告治疗实际需要，本院酌定交通费为60元，对原告超出部分请求不予支持。
综上，原告上述各项损失包括：医疗费30865.7元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、误工费14400元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费60元。
被告黄日强驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车已向被告保险公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的医疗费30865.7元、住院伙食补助费3600元，合计34465.7元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对超出限额部分24465.7元（34465.7元－10000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，因被告黄日强在事故发生时正在履行职务行为，故超出限额部分的30%即7339.71元（24465.7元×30%）应由作为其雇主即被告周沃坤赔偿。原告的护理费3600元、误工费14400元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）、交通费60元，合计172797.2元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出限额部分62797.2元（172797.2元－110000元）的30%即18839.16元（62797.2元×30%），也应由被告周沃坤赔偿。原告诉请被告黄日强承担共同赔偿责任的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，被告保险公司累计应赔偿原告120000元（10000元+110000元），被告周沃坤应赔偿原告26178.87元（7339.71元+18839.16元）。扣减被告周沃坤已垫付医疗费5895.5元后，被告周沃坤还应赔偿原告20283.37元（26178.87元－5895.5元）。被告周沃坤抗辩中主张自己的修车费等损失，可另行诉讼解决。
被告周沃坤、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟之兴120000元。
二、被告周沃坤应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟之兴20283.37元。
三、驳回原告牟之兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583.22元（已按减半计算），由原告牟之兴负担33.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1325元，被告周沃坤负担225元。原告在起诉时已预交1583.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、周沃坤在履行上述判决时一并向原告支付应负担部分诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李嘉华