wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第174号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人兰某某，男，1995年5月8日出生于漳平市，畲族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被漳平市公安局取保候审，2014年5月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日19时39分许，被告人兰某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从漳平市林业局往漳平二中方向行驶，至漳平二中门口路段时，与相向行驶并向左拐弯的由梁某（已判刑）醉酒后驾驶的青AS65**号货车发生碰撞，造成被告人兰某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，被告人兰某某被送往漳平市医院治疗，并在该医院被提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人兰某某的血液中检出乙醇，乙醇含量为175.65㎎／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人兰某某负事故同等责任。2014年3月31日，被告人兰某某被漳平市公安局民警传唤到案。
另查明，2013年11月19日，被告人兰某某被送往漳平市医院抢救治疗，诊断为重型颅脑外伤，住院七天后，医院建议送往上级医院治疗。2013年11月26日至2014年2月15日，被告人兰某某被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、左侧额叶血肿破入脑室、弥漫性轴索损伤、双侧额颞硬膜下积液、下颌骨多发骨折术后、左颧骨上颌骨骨折、外伤性牙缺失、左内踝骨折、全身多处软组织挫裂伤术后、肺部感染、颅内感染等病症。被告人兰某某出院后，按照医嘱正在家中加强营养、护理、康复。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、被告人兰某某疾病证明书、出院记录等病案材料、漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、道路交通事故认定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2714号、2711号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人兰某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人兰某某醉酒后驾驶机动车并发生交通肇事，可以酌情从重处罚。被告人兰某某是初犯，且因颅脑严重损伤术后正在康复，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年七月七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00234号
原告于显涛，男，1978年2月21日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告于显涛与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于显涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十八日
书记员 王敬伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第457号
上诉人（原审被告）王言芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡东街28-1-18。
被上诉人（原审原告）强爱魁，男，1961年3月8日出生，汉族，太原钢城企业公司第一金属制品厂退休职工，住太原市杏花岭区城建宿舍50号2户。
被上诉人（原审原告）王言芝，女，1964年7月13日出生，汉族，太原钢城企业公司硅钢制品厂退休职工，住太原市杏花岭区城建宿舍50号2户。
上诉人王言芳因与被上诉人强爱魁、王言芝返还原物纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第688号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、诉争房屋所有权的确认是本案的前提，却非本案的诱因，本案依法不属于不动产纠纷，尖草坪区人民法院不具有对本案的管辖权；2、本案为物权保护纠纷案，不适用民事诉讼法关于不动产的特殊管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通管辖规定，由被告住所地法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原不动产专属管辖。因本案讼争房屋位于太原市尖草坪区迎新街103宿舍13-4-21的房屋，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺子芸
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2969号
原告王某某。
被告肖某某。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，于1986年1月25日登记结婚，当时原告在烟台，被告在大连，二人两地分居。婚后于1987年3月23日生育一女肖某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，双方经常发生争执，为此原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我年轻时走过一段弯路，出狱后痛改前非，为了家庭努力打拼，尽到了作为男人的责任。
经审理查明，原告王某某与被告肖某某于1982年经人介绍相识，于1986年1月25日登记结婚，婚后育有一女肖某甲（1987年3月23日生，现已成年）。近年来，双方曾因经济问题、性格不和为家庭琐事发生争执致双方感情不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、结婚登记申请书、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告均系初婚，婚史较长，感情基础较好，近年来虽曾为家庭琐事发生矛盾，但原告未能举证证明双方感情确已破裂，因此原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，故其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1508号
罪犯张清华，又名张立军，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）冀刑二终字第68号刑事判决，以张清华犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月10日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年10月9日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张清华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励13个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张清华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张清华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年6月11日、2009年10月11日、2010年3月15日、2010年7月15日、2010年12月15日、2011年5月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年4月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励13个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹晓光、韩鸿亮及罪犯证明人董乃明、史庆中证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年11月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月××日
书记员 王文秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第227号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告尹淑芝，女，50岁，汉族，系个体，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告尹淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告尹淑芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费12，822.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费12，822.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计12，822.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告尹淑芝给付欠款12，822.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告尹淑芝于判决生效后立即给付原告物业费12，822.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00263号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼）。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，女，汉族，重庆美天物业管理有限公司职工。
被告张胜兵，男，汉族，中铝重庆分公司职工。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告张胜兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的�分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚婉莹
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复3号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇虎岭村显溪村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村委会。
负责人张沃恒。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审304号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]29-1号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审304号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 奇
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复3号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇虎岭村显溪村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村委会。负责人张沃恒。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审304号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]29-1号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审304号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  周 奇书 记 员  黄咏仪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1357号
原告辛秀芬，女，住敦化市。
被告邹福林，男，住敦化市。
被告矫宇，女，住敦化市。
原告辛秀芬与被告邹福林、矫宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛秀芬，被告邹福林、矫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2012年至2013年末，在原告处购买猪浓缩料以及我垫付的种子、化肥款，共欠原告货款96000元。被告至今未给付，要求二被告立即给付上述货款。由二被告承担诉讼费用。
被告邹福林辩称，我不欠原告货款，矫宇每次到原告处买料都是拿现金购买。矫宇所说欠原告的钱我不承认。矫宇不在家的情况下，我也去原告家里拉过一次饲料，但后来矫宇都已经把货款付给原告了。矫宇多次说过已经还过了。原告的欠款中有种子、化肥钱，我家没有地，矫宇买种子、化肥是否给别人用我不知道。
被告矫宇辩称，原告主张的都是卖饲料的钱，家里盖房子、买饲料的事情都是我管。2008年结婚，2009年养猪到现在根本就没挣钱。最早赊欠的王＊＊的猪饲料，之后又改成辛秀芬的料，这些料钱我俩从始至终没给过。他们到我家要过，邹福林也承认欠款。自从我上个月起诉离婚后邹福林就全都不承认了。化肥款是2012年，我在＊＊村拖欠他人玉米款38180元，开始要种地的时候，债权人家买化肥没有钱，我找辛秀芬，辛秀芬帮我购买同等价格的化肥抵顶所欠的玉米款。购买化肥时，辛秀芬给我担保，5月我还给辛秀芬1万元。我现在欠原告化肥款28180元，加上饲料款一共欠85073元，到去年年末，我答应给别人一分利息，所以是96000元。去年年末原告和她的兄弟媳妇来我家，我和邹福林都在家，当着邹福林的面我给原告出具了欠据。
本案争议焦点是：
1、被告邹福林、矫宇是否拖欠原告猪饲料款及化肥款共计96000元；
2、二被告是否已给付原告上述欠款。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠据2份。
证明2012年，被告邹福林、矫宇购买种子化肥时由原告为被告作担保，2012年12月31日欠据证明我代二被告还了种子、化肥款28180元。
被告邹福林质证无异议。
被告矫宇质证无异议。
证据2，欠据一份。
证明二被告欠我96000元，包括浓缩料款、种子化肥款28180元、2013年度的利息，合计96000元。
被告邹福林质证认为，有异议。2013年欠原告的款已经还完了。每次买饲料矫宇都是拿现金去买的，有几次确实是赊账，但是过后矫宇说已经还完了。2014年1月1日，原告去我家了。我要去安图拉柴火，看见了辛秀芬，矫宇和原告进屋了我就开车走了。种子化肥钱之前我不知道，是辛秀芬去了以后我才知道的。
被告矫宇质证认为，无异议。这个钱没还，要是还完了我不能给原告出具欠据，邹福林那天出门碰见辛秀芬了，我写欠据的时候，我给邹福林打电话了。
证据3，欠款明细一份。
证明欠种子化肥款28180元，没有外加别的钱，出具欠据是根据这个帐出具的。
被告邹福林质证认为，这个明细账上确实是我签的字，矫宇让我签字的，我不知道签字是什么原因，在这之前确实欠原告的钱，多少钱我不知道，矫宇说已经还钱了。
被告矫宇质证认为，无异议。这个明细从来不往业主那里拿，谁拉料谁就在单子上签字，当时拉料在现场签名，我们欠据是每年年终打一个总欠条。
被告邹福林、矫宇针对自己的主张，未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，二被告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。原告提供的证据2、3，虽被告邹福林质证有异议，但被告矫宇质证无异议，且此证据与原告的证据1，能够相互印证，对此证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年4月19日至2013年8月5日，二被告在原告处购买猪饲料，拖欠部分货款。2012年4月，因二被告拖欠他人玉米款28180元，由原告辛秀芬提供担保，以同等价款的化肥抵顶了上述拖欠的玉米款。约定如若到年末，二被告不能偿还化肥款，化肥款转至原告名下。2012年12月31日，二被告为原告出具欠条一张，欠条写明由原告借给二被告28180元用以偿还化肥款，每年一分的利息。2014年1月1日，被告矫宇给原告出具欠饲料款96000元的欠条一份。原告与被告矫宇认可，此欠条的96000元包括尚拖欠的饲料款、代为给付的化肥款28180元及部分利息。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告购买原告的猪饲料，与原告之间形成买卖合同关系，应履行给付货款的义务。原告代二被告给付了二被告应给付的化肥款，二被告应偿还原告代为给付的化肥款。被告矫宇亦给原告出具了共计欠款96000元的欠条。虽被告邹福林辩称欠款已经偿还，但原告及被告矫宇不予认可，且被告邹福林未提供证据证明自己的抗辩主张，对被告邹福林的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹福林、矫宇于本判决生效之日立即给付原告辛秀芬饲料款、化肥款及利息共计96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，其他费用50元，合计1150元，由二被告邹福林、矫宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年六月二十三日
书记员 麻丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19925号
罪犯杨晓峰，男,汉族，1975年2月2日出生于云南省永平县,大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出(2009)云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年六月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1412号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2176号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨晓峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，获评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月5日起至2031年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初524号
原告：黄林祥，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：程顺州，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
原告黄林祥诉被告程顺州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林祥、被告程顺州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55,000元及利息40,000元；2.判令被告偿还原告约定利息直至还清本金为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程顺州于2011年分三次向原告黄林祥借款65,000元，后仅还款10,000元。2016年7月14日，被告程顺州重新向原告黄林祥出具借条，欠款金额为95,000元（其中本金55,000元，利息40,000元），双方约定借款利息月利率2%，并承诺2017年上半年还清本息。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判处。
原告黄林祥为支持其诉讼请求提交了程顺州出具的借条等证据。被告程顺州对借款的数额、约定的利息无异议，本院予以采信。
审理查明：被告程顺州于2011年分三次向原告黄林祥借款65,000元，后仅还款10,000元。2016年7月14日，被告程顺州重新向原告黄林祥出具借条，欠款金额为95,000元（其中本金55,000元，利息40,000元），双方约定借款利息月利率2%，并承诺2017年上半年还清本息。后经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程顺州向原告黄林祥借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告黄林祥要求被告程顺州偿还借款之诉求，本院予以支持。因双方约定月利率2%（即年利率24%）没有超过法律规定的限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程顺州在本判决生效后十日内偿还原告黄林祥欠款95,000元。
二、被告程顺州在本判决生效后十日内向原告黄林祥支付借款利息（以本金55,000元为基数，按年利率24%自2016年7月14日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费1,330元，由被告程顺州负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月三日
书记员 刘 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2769号
原告：陈顺仁，男，1971年2月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林金刀（又名林金链），男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈顺仁与被告林金刀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告要求被告支付货款17247元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告林金刀多次向原告陈顺仁购买食杂货物。2014年9月16日，被告向原告购买白酒，货款1800元；同年10月2日，被告向原告购买烟、酒及饮料，经结算，被告结欠原告货款8259元；同年10月3日，被告向原告购买烟、酒及饮料，经结算，被告结欠原告货款7188元。合计货款17247元。并由被告在三张商品销售清单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的商品销售清单及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林金刀向原告陈顺仁购买食杂货物的行为构成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款17247元，有原告提供的由被告签名确认的三份商品销售清单为据，被告应当支付。原告要求被告支付货款17247元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金刀应在本判决生效后十日内给付原告陈顺仁货款人民币17247元及自2014年11月3日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告林金刀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2769号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告左树江，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告左树江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02324号
原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区马场角路51号。
负责人张海波，经理。
委托代理人纪宏声，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告窦连琦。
原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称安吉武汉分公司）与被告窦连琦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉武汉分公司的委托代理人纪宏声到庭参加诉讼。被告窦连琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉武汉分公司诉称：2015年8月15日，原告安吉武汉分公司与被告窦连琦签订了《租车协议》，约定被告窦连琦承租原告安吉武汉分公司所有的车牌号为鄂A×××××大众汽车牌桑塔纳小型轿车，租赁期限共6日，自2015年8月15日15时20分至2015年8月21日15时20分，每日租金164元。当日，原告安吉武汉分公司向被告窦连琦交付了车辆及随车证件包。租赁期满后，被告窦连琦未依约归还车辆，并称车辆被盗。此后被告窦连琦下落不明，手机停机，车辆不知去向。原告安吉武汉分公司现请求判令：1、被告窦连琦向原告安吉武汉分公司返还车牌号为鄂A×××××大众汽车牌桑塔纳小型轿车，如被告窦连琦不能返还，被告窦连琦赔偿原告安吉武汉分公司损失8万元；2、被告窦连琦支付原告安吉武汉分公司租金9840元（应从2015年8月21日起至被告窦连琦返还车辆之日止，按每日租金164元计算，起诉时暂算60日）；3、本案诉讼费由被告窦连琦承担。
被告窦连琦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日，原告安吉武汉分公司（出租方）与被告窦连琦（承租人）签订一份《租车协议》。该合同约定：出租方将其所有的车牌号为鄂A×××××大众汽车牌桑塔纳轿车出租给承租人；租期为6天，发车时间为2015年8月15日15时20分，约定还车时间为2015年8月21日15时20分；每天租金164元；若承租人需延期还车，则应在合同到期前通知出租方并征得出租方同意后方可续延并支付延期还车租金，若未征得出租方同意则承租人应支付延期还车租金；承租人在合同终止后拒不归还车辆，出租方有权要求承租人按车辆购置原价（含购置税）承担赔偿责任。合同签订当日，原告安吉武汉分公司依约将涉案车辆交付被告窦连琦。被告窦连琦则向原告安吉武汉分公司支付了租金984元，并支付了押金5000元。租赁期满至今，被告窦连琦仍未将涉案车辆交还原告安吉武汉分公司。双方由此发生争议，故原告安吉武汉分公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告安吉武汉分公司于2014年11月25日以84099元的价格购得涉案车辆，并于2014年12月10日交纳车辆购置税8200元，上述款项共计92299元。2015年11月25日，原告安吉武汉分公司与华泰财产保险有限公司广州中心支公司签订保险合同，为涉案车辆投保，合同约定的新车购置价为84099元，折旧率为0.6%／月。
上述事实，有原告安吉武汉分公司陈述及其提交的《租车协议》、车辆交接单、付款凭证、涉案车辆注册登记信息、购车发票、车辆购置税完税证明、保单等证据予以证明，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告安吉武汉分公司与被告窦连琦签订的《租车协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告安吉武汉分公司已依约向被告窦连琦交付了涉案车辆，履行了合同义务。被告窦连琦则应依约在租赁期满时向原告安吉武汉分公司返还涉案车辆。被告窦连琦未依约在租赁期满时向原告安吉武汉分公司返还涉案车辆，已构成违约。原告安吉武汉分公司据此要求被告窦连琦返还涉案车辆的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定，承租人（被告窦连琦）在合同终止后拒不归还车辆，出租方（安吉武汉分公司）有权要求承租人按车辆购置原价（含购置税）承担赔偿责任。故原告安吉武汉分公司要求被告窦连琦如不能返还，则赔偿损失8万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定，若承租人需延期还车，则应在合同到期前通知出租方并征得出租方同意后方可续延并支付延期还车租金，若未征得出租方同意则承租人应支付延期还车租金。故原告安吉武汉分公司要求被告窦连琦支付延期还车租金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告窦连琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦连琦返还原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司车牌号为鄂A×××××大众汽车牌桑塔纳轿车（如不能返还，则赔偿损失8万元）；
二、被告窦连琦支付原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司租金（从2015年8月21日起至被告窦连琦返还车辆之日止，按每日租金164元计算）。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元、公告费260元、其他诉讼费用40元，共计2346元由被告窦连琦负担（此款原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司已预交本院，被告窦连琦随上述款项一并支付给原告安吉汽车租赁有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 杨海波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 唯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18738号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李振伟，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 李文秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3874号
罪犯戴玉兰，女，1975年3月18日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）德刑一初字第164号刑事判决，以被告人戴玉兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年7月25日起至2019年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯戴玉兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戴玉兰的考核结果，以罪犯戴玉兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯戴玉兰，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年6月12日止。罪犯戴玉兰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年7月25日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3288号
原告：刘子滨。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：李家军。
原告刘子滨诉被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。被告李家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子滨诉称：2008年，被告李家军多次赊购原告饲料，共计欠原告饲料款39765元，被告出具三份欠条，后被告未支付该所欠饲料款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款39765元，诉讼费用由被告承担。
被告李家军未提交答辩意见。庭审后，经调查，被告称原、被告双方一直未对账，且已经返还5000元。
经审理查明：2008年，被告李家军多次赊购原告刘子滨饲料，先后向原告出具三份欠条，2008年7月2日出具第一份欠条，载明“今欠刘子滨饲料75袋，每吨2745元，共计8235元，捌仟贰佰叁拾伍元”；2008年7月11日出具第二份欠条，载明“今欠刘子滨饲料150袋，每吨2670元，共计16020元，壹万陆仟零贰拾元”；2008年9月11日出具第三份欠条，载明“今欠刘子滨饲料150袋，每吨2585元，共计15510元，壹万伍仟伍佰壹拾元”。三笔欠款共计39765元。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠款未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本院调查时称原、被告双方一直未对账，且已经返还5000元，未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本院对被告的意见不予采信。被告李家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家军支付原告刘子滨欠款39765元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第566号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘少卿
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1994号
原告：马某某，女，汉族，生于1983年9月20日。
被告：石某，男，汉族，生于1982年2月7日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 ：杨亚玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民申字第6号
申请再审人林娟弟。
被申请人李启年。
原审被告孔令标。
原审第三人孔德银。
申请再审人林娟弟与被申请人李启年、原审被告孔令标、第三人孔德银民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）温瑞马商初字第284号民事判决已发生法律效力，申请再审人林娟弟以李启年与孔德银之间系赌债，自己受胁迫下在借条上签字为由向本院申请再审，并提供新的证据。本院认为，申请再审人林娟弟的申请符合法律规定，应当予以再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一三年十月二十四日
书记员 季臻婷
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794民初3号
原告：朱怀起，男，1963年11月27日出生，身份证号码239005196311274915，汉族，无职业，现住桃山林业局路管处家属区。
委托代理人：于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：段汉岭，男，1974年7月26日出生，身份证号码239005197407264919，汉族，个体经营户，现住桃山林业局路管处家属区。
被告：赵兴梅，女，1974年11月18日出生，身份证号码231221197411185125，汉族，个体经营户，现住桃山林业局路管处家属区。
本院在审理原告朱怀起诉被告段汉岭、赵兴梅买卖合同纠纷一案中，原告朱怀起于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱怀起撤回起诉。
一审案件受理费84.54元，减半后由原告朱怀起承担42.27元。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，退回原告朱怀起预缴诉讼费42.27元。
审判长 魏学雨
审判员 王存国
审判员 韩金山
二〇一七年四月五日
书记员 滕金铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00679号
原告：陶某，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，身份让号码34070219640620502X。
被告：候某，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陶某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第827号
申请执行人张春博。
被执行人许可。
申请执行人张春博与被执行人许可民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5736号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第827号
申请执行人：黄某，
被执行人：贤某，
本院在执行黄某申请执行贤某关于离婚一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第110号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第827号
申请执行人陈辉，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李玉霞，女，、汉族，住安阳市北关区。
本院在执行陈辉申请执行李玉霞民间借贷纠纷一案中，依照（2014）北民初字第183号民事判决书，我院于2014年11月21日向被执行人李玉霞邮寄送达执行通知书，但被执行人李玉霞至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉霞名下银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月四日
书 记 员 王彦军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市世安物业清洁管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：徐世良，经理。
委托代理人：余果，该公司法律顾问。
委托代理人：潘秋华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣德，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：四川省平昌县。
再审申请人深圳市世安物业清洁管理有限公司（下称世安物业公司）因与被申请人张荣德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2563号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人世安物业公司申请再审称：（一）再审申请人提交新证据《员工出勤签到表》，该表是在二审开庭后，在清洁仓库找到的，是2010年8月至2012年12月份的《员工出勤签到表》，2013年1月份以后的无法查到。该《员工出勤签到表》与张荣德随《工资表》一起附上的《考勤表》明显不符。（二）《员工出勤签到表》一审法院依据当事人申请调查收集未取得。（三）一、二审法院对被申请人考勤时间举证责任分配认定违反法律规定。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人世安物业公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，在二审判决中，二审法院主要以世安物业公司提供的《排班表》、《员工加班补助明细》、《工资表》以及有张荣德签名的工资表作为定案的依据，并没有涉及到世安物业公司所称的《员工考勤签到表》，即在本案诉讼中，法院并没有将该表作为定案依据，因此，无论张荣德在原审期间提交的《员工考勤签到表》是否伪造，并不影响本案实体处理的结果，故世安物业公司以二审后重新发现的《员工考勤签到表》作为新证据，并不能推翻原审判决，本院对此不予采纳。
在本案仲裁及一、二审期间，世安物业公司提交的《排班表》已显示张德荣存在加班事实，世安物业公司在诉讼期间也认可张德荣存在部分休息日加班的事实。因此，张德荣无需再就加班事实进行举证。而依据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，世安物业公司作为用人单位应当制作并保存工资支付凭证记载劳动者具体的工作时间及加班时间，故在双方确认张荣德存在加班事实的情况下，应由世安物业公司举证证明张德荣的具体工作时间，二审法院对此举证责任的分配并无不当。因世安物业公司提供的《排班表》没有明确载明张德荣每天具体的上下班时间，世安物业公司也未能提供其他证据证明张荣德每天具体的工作时间，应承担举证不能的法律后果，故二审法院在合理范围内酌情确定张荣德的加班时间，其处理原则正确，本院予以支持。
综上，再审申请人深圳市世安物业清洁管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市世安物业清洁管理有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁 玥
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执499号
申请执行人姜士友，男，1947年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人姜朝政，男，1977年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初第84号民事判决书，于2016年05月17日立案受理了申请执行人姜士友申请执行被执行人姜朝政土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执�剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执499号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十二日
书记员 王源超
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）宁行初字第35号
原告邓明华。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇新山路1号。
法定代表人丁新军，局长。
委托代理人谢志文，系宁乡县城市管理和行政执法局法规科科长。
委托代理人吴飞滔，系宁乡县城市管理和行政执法局法规科副科长。
本院于2011年10月26日立案受理原告邓明华诉被告宁乡县城市管理和行政执法局城建行政强制一案，在审理中，因需以另案审理结果作依据，本案于2012年1月10日裁定中止诉讼，在中止过程中，原告以与被告就行政争议问题已协调解决为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告自行解决行政争议后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许邓明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明华负担。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 周清香
人民陪审员 黄普山
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第50号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万X。
委托代理人衣X。
委托代理人刁X。
被申请执行人戴X。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行戴X征收决定一案于2013年11月22日作出的北计生费征字（2013）332号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：戴X与妻子刘X于2012年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市第三人民医院违法生育了第二个子女（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对戴X违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）332号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人戴X进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）332号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月22日作出的北计生费征字（2013）332号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人戴X在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲 欣
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00250号
原告韩应根，男，1959年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人于峰，公司经理。
委托代理人吕富强、陕西仁达律师事务所律师。
原告韩应根与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁兴春独任审理，于2014年4月28日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩应根诉称，2013年3月12日吴晓光驾驶的陕A396**号中型普通货车与韩小强驾驶的陕GCP0**号两轮摩托车发生碰撞，造成韩小强受伤，韩小强经救治后死亡。韩小强于2012年6月在被告平安保险公司投保了陕西平安驾忧保险。韩小强受伤及死亡后原告多次向被告理赔无果。特诉至法院请求依法判令：被告理赔韩小强医疗保险金5000元，意外身故保险金25000元。
被告平安保险公司辩称，韩小强发生交通事故属实，韩小强死亡时超过了180日。根据《平安保险公司摩托车保险条例》约定，超过180天的死亡的公司不予赔付。
根据庭审，双方争执的焦点是：原告韩应根请求理赔是否属免责约定。
关于焦点原告韩应根提供的证据：1、保险卡。用于证明原告之子韩小强在2012年6月在平安财产保险公司投保了陕西平安无忧保险。2、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字（2013）第36号）及韩小强的驾驶证、摩托车行驶证。用于证明韩小强发生交通事故救治无效后死亡。3、司法鉴定书。用于证明韩小强损伤评定为一级伤残。4、医疗发票。用于证明韩小强受伤救治支出的费用。5、石泉县人民法院（2014）石刑初字第00004号刑事附带民事判决书。用于证明被告未给原告理赔。
关于焦点被告平安保险公司供的证据：平安摩托车、拖拉机驾驶人以外伤害保险条款（Y112）。用于证明保险人自事故发生之日起超过180天身故的，保险公司不予赔偿。
被告平安保险公司对原告韩应根提供的1-5号证据无异义。原告韩应根对被告平安保险公司提供证据认为未尽到告知义务。投保时只给保险卡未给保险条例。
经质证认证，本院采纳原告韩应根的1-5证据。对被告平安保险公司的证据予以采纳。
经审理查明，2013年3月12日，被告吴晓光驾驶陕A396**号中型普通货车运载油菜籽，由汉中市城固县出发沿316国道往安康市汉滨区方向行驶，韩小强驾驶陕GCP0**号普通二轮摩托车，由石泉县池河镇新棉村家中出发沿316国道往池河镇方向行驶。20时10分许，当双方行至316国道1979KM＋245M处会车时发生碰撞。造成韩小强受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书（石公交认字（2013）第36号）认定：吴晓光负事故的主要责任，韩小强负事故的次要责任。韩小强受伤后先后在石泉县医院、安康市中心医院、西京医院、石泉县池河中心医院门诊及住院治疗，共计213天，支付医疗费318483.58元。2013年10月12日韩小强的损伤经安康金州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩小强车祸致急性重型开放性颅脑损伤，目前呈植物人，伤残等级属一级。2014年1月21日韩小强死亡。2014年3月7日本院以（2014）石刑初字第00004号刑事附带民事判决书。认定韩小强的损失481956.49元扣除吴晓光、机动车交强险的赔偿。韩小强自行承担107986.9元。
另查明韩小强于2012年6月在被告平安保险公司投保了平安摩托车、拖拉机驾驶人意外伤害保险，保险有效期在2013年6月30日内。保险金额：1、意外伤害保险金25000元。2、意外伤害医疗保险金5000元。韩小强父亲韩应根在韩小强因机动车受伤后及死亡期间多次到平安保险公司要求理赔无果。
本院认为，韩小强与保险公司签订的保险合同真实有效，韩小强驾驶摩托车与他人发生交通事故受伤致残后死亡。平安保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。原告请求被告给付保险金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称按照保险条例韩小强交通事故死亡时超过180天，保险公司不予理赔的意见，因韩小强发生交通事故报案后保险公司应当履行书面的告知义务。在韩小强评残后应当按照伤残理赔规定履行保险理赔义务。但平安保险公司长期不予理赔。韩小强死亡后平安保险公司以死亡时超过180天不予理赔辩称理由。因免责条款中未明确约定。故其意见本院不予采纳。韩小强伤残等级一级与死亡赔偿标准一致。保险公司应在保险限额内承担理赔义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内给原告韩应根理赔意外伤害保险金25000元。意外伤害医疗保险金5000元。共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 哲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初711号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：付庆芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：贾艳斌，女，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳霞�女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：刘海君，女，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求付庆芳返还借款本金6921元。并从2016年5月25日起至2016年6月24日止按月利率1.6%给付利息。自2016年6月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王艳霞、刘海君、贾艳斌对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君负担。
事实和理由：2015年8月27日，付庆芳从我中心借款12000元，约定利息1500元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1350元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王艳霞、刘海君、贾艳斌为付庆芳的借款承担连带保证责任。合同履行期间，付庆芳于2015年11月25日至2016年5月25日还款7次，还款金额9450元，自2016年6月25日起未继续按约定履行义务。尚欠本金6921元，后经多次催告至今未偿还。
付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年8月27日付庆芳从农户服务中心借款12000元，约定利息1500元。于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1350元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王艳霞、刘海君、贾艳斌为付庆芳的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年8月27日，付庆芳从农户服务中心借款12000元，约定利息1350元，付庆芳已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾艳斌、王艳霞、刘海君、付庆芳对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：付庆芳借款12000元，约定利息1350元，应于2015年11月25日至2016年8月25日分10次还清，每次还款1350元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，付庆芳于2015年11月25日至2016年5月25日还款7次，还款金额9450元。自2016年6月25日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金6921元及2016年5月25日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。付庆芳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王艳霞、刘海君、贾艳斌应按约定对付庆芳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向付庆芳追偿。故农户服务中心提出的要求付庆芳返还本金6921元，2016年5月25日起至2016年6月24日止按月利率1.6%给付利息，自2016年6月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付庆芳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元，并按月利率1.6%给付2016年5月25日至2016年6月24日期间的利息。自2016年6月25日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王艳霞、刘海君、贾艳斌对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王艳霞、刘海君、贾艳斌履行还款义务后，有权向被告付庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付庆芳、贾艳斌、王艳霞、刘海君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执292号
申请执行人：杨元忠，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地：福建省罗源县。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于杨元忠与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初310号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执292号
申请执行人：杨元忠，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地：福建省罗源县。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于杨元忠与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初310号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执292号申请执行人：杨元忠，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地：福建省罗源县。被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。法定代表人：徐明星，董事长。关于杨元忠与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初310号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一六年十一月二十五日书记员 莫俊超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1201号
上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺凌路***号。
法定代表人：唐国文，董事长。
被上诉人（原审被告）：翟建军，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：张富昌，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：蔡光文，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人翟建�、原审第三人张富昌、原审第三人蔡光文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南凯乐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨大准
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1673号
申请执行人：高建一，男，2003年9月14日生，汉族，学生，户籍地黑龙江省海伦市。
申请执行人：高景阳，男，1941年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：丛文珍，女，1946年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人：曾庆贺，男，1987年6月20日出生，满族，初中文化，农民住吉林省永吉县。
申请执行人高建一、高景阳、丛文珍与被执行人曾庆贺附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初79号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币244927.38元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人曾庆贺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人曾庆贺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月8日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月8日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1673号申请执行人：高建一，男，2003年9月14日生，汉族，学生，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人：高景阳，男，1941年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。申请执行人：丛文珍，女，1946年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：曾庆贺，男，1987年6月20日出生，满族，初中文化，农民住吉林省永吉县。申请执行人高建一、高景阳、丛文珍与被执行人曾庆贺附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初79号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币244927.38元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人曾庆贺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人曾庆贺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月8日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月8日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保12号
申请人：李树辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：邱克业，住址：山东省茌平县。
申请人李树辉于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱克业所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李树辉以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邱克业所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月22日至2019年1月22日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李树辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 克
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2224号
原告陆仁弟。
委托代理人许桂芳。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海泖港经济技术发展有限公司。
法定代表人徐平。
委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆仁弟与被告上海泖港经济技术发展有限公司（以下简称“泖港技术公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2014年8月5日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。庭审中，经双方当事人同意，本案简易程序延长一个月。原告委托代理人伍助碧，被告委托代理人吴蓓两次到庭参加诉讼，原告委托代理人许桂芳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆仁弟诉称：其系松江区泖港镇新龚村2队的村民，在村里申请了一处宅基地并修建了建筑面积为276.76平方米的房屋（其中有证面积为153.6平方米）。2003年被告称因规划需要动迁原告所处地块的房屋，让原告签订了房屋拆迁安置协议，拆除了原告的房屋，但未按“拆一还一”的原则对原告进行补偿。被告未取得拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第6条“拆迁单位取得拆迁许可证后方可实施拆迁”，同时该协议违反了《中国人民共和国土地法》第63条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，因此，房屋拆迁安置协议无效。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原被告之间签订的房屋拆迁安置协议无效；2、判令被告返还原告宅基地土地使用权；3、判令被告按拆一赔一原则赔偿原告同样面积的房屋（即要求被告重建宅基地上原建造的房屋）。
被告泖港技术公司辩称：双方签订的房屋拆迁安置协议系平等民事主体之间签订的民事合同，符合合同法规范，并不具备合同法规定的合同无效情形，合法有效。现原告也已领取了补偿款，合同已经履行完毕。故请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：宅基地证编号为1617**号宅基地位于上海市泖港镇新垄村，立基时间为1985年5月2日，土地使用权人为原告陆仁弟，立基人登记为陆仁弟（户主）、许桂芳（妻）和陆碗勤（女），实际使用面积为177.1平米，批准宅基地面积为160平米，主房占地84平米。
2003年10月13日，被告作为甲方、拆迁人，原告陆仁弟作为乙方、被拆迁人，签订一份《房屋拆迁安置协议》。协议第一条约定，本次动迁，由甲方按松江区征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置有关规定进行补偿安置。协议第二条约定，动迁范围和内容：在用地范围内凡属乙方所有的建筑物和附着物（以附件登记明细表为准）。1、乙方房屋按《估价标准》赔偿，乙方应拆迁房屋的建筑面积为276.76平方米，有证面积为153.60平方米。乙方应在本协议规定时间内搬清室内财物，以便拆房腾地。2、附着物：灶头、树木等附属物。3、过渡费按8元每平方米，按6个月计算，低于600元的按600元计算。4、搬家补助费按10元每平方米，低于500元的按500元计算。5、动迁奖励12元每平方米。6、签协奖每户3，000元（一次签约户）。三、结算方法：根据乙方原有批准房屋的建筑面积实行货币结算。该地块被拆除房屋的土地使用权基价为300元每平方米，价格补贴为240元每平方米（政府批准面积即有证面积）。1、甲方补偿给乙方原居住面积的费用（按估价）为135，160.32元（详见估价单）。2、附着物赔偿43，734元（详见明细表）。3、安置补偿123，325.20元。4、其他补助费（指过渡、奖励、搬场）19，373.60元。签协奖3，000元。四、费用总额及付款时间：本次动迁补偿总额为324，593.12元，待乙方动迁完毕后由甲方一次支付给乙方。五、动迁时间：本协议生效后，乙方必须在2003年10月25日之前搬迁，并将原属乙方室内的财物搬迁完毕。该协议上盖有“动迁安置房已购”、“过渡费已领”的章。
2005年4月15日，案外人松江区泖港镇人民政府集镇建设管理办公室作为甲方、卖方，原告陆仁弟作为乙方、买方，签订一份《“新龚中心村”住宅房出售合同》，合同约定乙方向甲方购买《新龚中心村》185弄51号201室，房屋建筑面积为128.3平方米，总房价款为153，960元。合同另对其它房屋买卖事宜作了约定。
庭审中，原告陈述其取得宅基地证后对宅基地上的房屋进行过改建扩建，最终房屋面积同《房屋拆迁安置协议》所述。被告对此予以认可。
庭审中，原告确认补偿款已经领取，房屋拆迁安置协议中所述房屋在交付被告后已经被拆。被告确认本次拆迁无拆迁许可证。
以上事实，由房屋拆迁安置协议、“新龚中心村”住宅房出售合同、上海市农村宅基地使用权申请表、审批表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于房屋拆迁安置协议的法律效力问题。根据合同法解释（二）第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定才导致合同无效，而不是一律违反法律、行政法规的强制性规定就导致合同无效。本案中，原告主张无效的理由中《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》分别为法律、行政法规范畴。然而，《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”的规定主要是房屋拆迁行政管理部门为加强对拆迁人实施拆迁活动进行监督管理的管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能仅因违反此管理性规定而认定合同无效。同时，本案所涉《房屋拆迁安置协议》亦不属于原告主张的《中华人民共和国土地管理法》第63条所述“出让、转让或者出租用于非农建设”之情形。本院认为涉案房屋拆迁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已经履行完毕，该协议合法有效，原告无效主张于法无据，不应支持。其据此要求被告返还宅基地和赔偿同样面积房屋的诉讼请求亦不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆仁弟的全部诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告陆仁弟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第348号
申请人张齐红，男，汉族，居民。
被申请人马咬琪，男，汉族，农民。
被申请人邵艳芳，女，汉族，农民。
被申请人毛岁萍，女，汉族，农民。
申请人张齐红与被申请人马咬琪、邵艳芳、毛岁萍因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马咬琪、邵艳芳、毛岁萍名下银行存款共计122万元或查封被申请人毛岁萍名下的位于陇西县巩昌镇西大街房产。
经审查，本院认为：申请人张齐红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马咬琪、邵艳芳、毛岁萍名下银行存款共计122万元或查封被申请人毛岁萍名下的位于陇西县巩昌镇西大街房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯敏芝
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡一蝶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初215号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
委托代理人：刘春胜，男，汉族，该公司职工。
被告：山东弘聚新能源有限公司，住所地：莒县夏庄镇海右经济开发区。
本院在原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东弘聚新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中约定合同签订地、履约地莒县，应当由莒县人民法院管辖。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东弘聚新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民院。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月七日
书记员 汪晓青
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00130号
原告崔小余，男，汉族，1964年11月9日生，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被告成小朋，曾用名成鹏，男，汉族，1981年6月12日生，住沁阳市。
原告崔小余诉被告成鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小余的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼。被告成小朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小余诉称，2014年4月1日，被告向原告借款35000元，月息2分，期限1年（2014年4月1日至2015年4月1日），被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托未还。现诉至法院，请求：1.被告偿还借款本金35000元；2.被告支付利息5600元（2014年10月1日至2015年6月1日，月息2分）；3.被告支付从2015年6月2日起至还清本金之日止的利息，利息2分。
被告成小朋未向本院提交答辩意见。
为证明其诉讼请求成立，原告崔小余向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及主体资格；2、2014年4月1日，被告给原告出具的借条一份，证明被告欠原告现金35000元的事实及还款期限和利息约定。
被告成鹏未向本院提交证据。
经庭审质证，认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月1日，被告成小朋向原告借款35000元并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到崔小余现金叁万伍仟元整（35000）月利2分每月1-5号付利息期限一年成鹏2014年4月1号”。未有证据证明，被告已经归还原告该借款。另查明：诉讼中，原告自认被告成小朋支付借款利息至2015年9月30日。另查明，成鹏与成小朋系同一人，2015年1月28日成鹏户口注销。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成小朋向原告借款并为原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告崔小余作为出借人要求被告成小朋归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。利息方面，被告成小朋为原告出具的条据上显示有明确的借款期限及利息约定，因被告成小朋未能按约还款，故应当按约定偿还借款本金及利息。利息的计算时间应从2014年10月1日起计算至还清本金之日止。被告成小朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小朋于本判决生效后十日内偿还原告崔小余借款本金35000元及利息（利息按月息2分从2014年10月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告成小朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一五年九月十六日
书记员 张春琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
法定代表人徐要军，该分行行长。
委托代理人张清华，该分行职工。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人连云港龙业工艺品有限公司，住所地连云港经济开发区大浦工业区中心路北。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行因与被申请人连云港龙业工艺品有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人连云港龙业工艺品有限公司位于连云港经济开发区大浦工业区金桥路的房产（丘号：XXXXXXXXXXX）及土地（地号XXXXXXXXXXX），保全限额300万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连云港龙业工艺品有限公司位于连云港经济开发区大浦工业区金桥路的房产（丘号：XXXXXXXXXXX）及土地（地号：XXXXXXXXXXX）查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05333号
原告郭某，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师律师。
被告韩某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住西安市龙首村。
原告郭某与被告韩某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李亚娟、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年3月办理结婚登记，2010年1月12日生育一女，取名郭某某。由于原、被告性格不和，婚后经常发生矛盾无法共同生活。2013年12月23日，原告依法向蓝田县人民法院提起离婚，后经蓝田县人民法院主持调解，原、被告离婚；鉴于女儿郭某某由被告抚养，原告也同意西安市龙首村房屋归被告所有。该调解书生效后，原告按调解内容向原告支付孩子的抚养费，但被告却不允许原告看孩子，原告行使探望权不能，也没有明确原告探望女儿的具体时间、地点和方式，为保障原告的探望权，请求：依法支持原告行使探望权，准予原告每月探望婚生子郭某某两次，具体方式：每月第二及第四个周五下午由原告至被告处将郭某某接回原告处居住，周一上午送郭某某回被告处（郭某某上学后直接送回学校）；郭某某上学后寒假、暑假由原、被告轮流抚养，具体方式为：每逢单数年份寒假由原告抚养，暑假由被告抚养，每逢双数年份，暑假由原告抚养，寒假由被告抚养。
被告韩某某辩称，从离婚至今，从未反对过原告来探望孩子，原告不支付抚养费，被告无奈还申请了强制执行，原告来看望孩子应是持续性的，不能间断，但是寒暑假由被告将孩子带离原告身边，原告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2008年3月18日登记结婚，2010年1月12日生育一女，取名郭某某。2014年3月18日因感情破裂双方在陕西省蓝田县人民法院调解离婚，商定婚生女郭某某由被告韩某某抚养，郭某每月支付抚养费1500元。离婚后，郭某某与被告韩某某共同生活在西安市莲湖区，现在幼儿园大班上学。原告郭某称其在2014年8、9月份，被告韩某某不让探望孩子，所以拒付抚养费，被告韩某某申请法院强制执行。被告韩某某称其并没有阻碍原告郭某探望孩子，因为被告没有按期偿还房贷，原告郭某拒不支付抚养费，韩某某无奈向法院提出强制执行。
上述事实，有蓝田县人民法院民事调解书、庭审笔录在卷可证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，婚生女郭某某与被告共同生活，原告作为父亲有权探望。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，为减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，应以既不影响子女的正常学习和生活习惯，又要增加父女间沟通交流，从而有利于其身心健康成长为原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告郭某自本判决生效之日起，于每月第二周、第四周周日探望女儿郭某某，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告郭某负责。被告韩某某应协助原告郭某行使该探望权。遇寒暑假期间，根据郭某某学习、生活安排，依据郭某某意愿，确定原告郭某探望的时间及地点。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由被告韩某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宏杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1019号
原浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丹平，男，1972年8月1日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，住洞头县。1988年因盗窃被劳动教养两年；1991年分别因阻碍公务、寻衅滋事被处罚款50元、治安拘留4日；1992年因犯流氓罪被处有期徒刑一年六个月；1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2000年因交通肇事被治安拘留14日；2001年分别因寻衅滋事、殴打他人被劳动教养两年、治安拘留7日；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月12日刑满释放。因本案在2017年2月20日抓获，同日刑事拘留，同年3月7日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑丹平犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2017）浙0302刑初660号判决。郑丹平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2月13日12时多，被告人郑丹平在鹿城区康兴璐中国农业银行ATM机办理业务时，窃取被害人俞某遗忘在ATM机内且已输入密码的银行卡内人民币3000元。后家属已代为退出违法所得人民币3000元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人郑丹平有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令将扣押在案的违法所得人民币3000元，返还被害人俞某。
原审被告人郑丹平上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑丹平以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑丹平系累犯，有多次的前科劣迹，应从重处罚；其在归案后坦白罪行，已作退赔，可对其从轻处罚。原判量刑适当，郑丹平上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵东清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终220号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊，男，1988年11月20日生，汉族，江苏省常州市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放；2017年3月因吸毒被行政拘留六日；2017年12月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人吴昊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）苏0411刑初322号刑事判决，宣判后，被告人吴昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年12月，被告人吴昊在其位于常州市钟楼区邹区镇新屋村委横沟15号家中二楼卧室，先后容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2017年12月3日左右的一天晚上，被告人吴昊在上述地点，容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月8日左右的一天中午，被告人吴昊在上述地点，容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月18日19时许，被告人吴昊在上述地点，容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人吴昊如实供述上述事实。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人吴昊的供述、证人沈某、崔某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴昊多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴昊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吴昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
吴昊上诉称：原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人吴昊多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴昊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人吴昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人吴昊所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其具有坦白的从轻情节，在法定刑幅度内确定刑期，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 沈 泷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异46号
案外人曹绍华，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李洪强，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人贾秀智，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人李洪强与被执行人贾秀智民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹绍华于2016年12月13日对我院（2016）吉0621执595号执行裁定书，查封被执行人贾秀智所有的坐落于抚松县松江河镇松江街8委XX组的无照房屋516平方米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）、地下室192平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2011年4月13日，申请人与被执行人贾秀智签订了协议书一份，由案外人出资5万元将所有的山野菜加工厂的地下室改建为冷库，案外人按照双方的约定出资并且将地下室改造成冷库使用，案外申请人认为地下室由于申请人的出资改造，用途、性质已经发生了变化，权属也发生了变化，冷库的所有权已经归案外人所有。要求解除对该无籍房及地下室的查封。案外人提交了协议一份。
本院查明：李洪强与贾秀智民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月17日作出（2016）吉0621号执375号民事调解书，一被告贾秀智于2016年5月15日之前一次性偿还原告李洪强借款880000.00元；二、……。2016年5月16日李洪强申请执行，2016年12月1日我院作出（2016）吉0621执595号执行裁定书，一、查封被执行人贾秀智所有的坐落于抚松县松江河镇松江街X委X组的无照房屋516平方米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）、地下室192平方米。二、……。
另查明，我院所查封的坐落于抚松县松江河镇松江街8委XX组照房屋及地下室，其土地使用权证为抚国用（2010）第062111XXX，土地使用权人为被执行人贾秀智。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，我院所查封的坐落于抚松县松江河镇松江街X委X组的房屋（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）及地下室，没有办理产权登记，但该标的物坐落在被执行人贾秀智作为使用权人的土地上，我院查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回曹绍华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一六年十二月十六日
书记员 李凤娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1119号
罪犯翁某某，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月28日起至2014年9月27日止）。并处罚金10000元（交1000元），追缴违法所得85100元（未交）。判决生效后，于2014年2月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00984号
原告：阮灿娥。
被告：邢志雄。
被告：徐学斌。
本院在审理原告阮灿娥诉被告邢志雄、徐学斌民间借贷纠纷一案中，原告阮灿娥于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮灿娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮灿娥撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取为1383元，由原告阮灿娥负担。
审判员 吕璟
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡清
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1588号
原告陈小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈小冬诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈小冬、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小冬诉称：原告于2015年4月7日进入被告处工作，担任员工职务。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年5月10日止，被告累计拖欠原告2个月工资，合计960元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告拖欠的工资960元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资960元。
经审理查明：原告陈小冬于2015年4月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告工资合计960元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资960元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资960元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈小冬支付工资960元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1246号
申请执行人吴玲玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴玲玲与被执行人王跃挺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王跃挺应偿还申请执行人吴玲玲借款400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人王跃挺发出执行通知，责令被执行人王跃挺应在2014年9月30日前自觉履行还款义务，但被执行人王跃挺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人王跃挺址在石狮市×处的房屋，现已被另案［（2014）狮执行字第1058号申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王跃挺、石狮兴进房地产开发有限公司］查封。申请执行人吴玲玲没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人王跃挺的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人吴玲玲也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1246号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛