广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第243号
原告：洪微兰，女，汉族，1956年6月29日生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：张炳文，男，汉族，1975年6月15日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：郑录寿
原告洪微兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财产保险江西分公司）、张炳文、南昌市华辉汽车租赁有限公司（以下简称华辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪微兰的委托代理人张荣海、被告平安财产保险江西分公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼，被告张炳文、华辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪微兰诉称：2015年4月11日8时15分左右，被告张炳文驾驶赣A56＊**号重型仓栅式货车从市消防支队附近往揭西五经富，车辆沿揭陆线自东向西方向行驶，途经揭陆线白塔镇农贸市场路口时，与自南向北方向步行推着自行车的原告洪微兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院进行救治，原告在该院治疗共63天，经医生诊断，事故造成原告：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、肺挫伤；4、右侧血胸；5、右侧多根肋骨骨折；6、右肩袖撕裂伤。原告出院时医院的出院医嘱及处理意见为：建议出院后继续休息治疗壹年，下地必须有助器保护，患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有不良变化到门诊随诊；住院期间陪护2人。2015年4月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B000
98号《道路交通事故认定书》认定：被告张炳文承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经交警部门调查，被告南昌市华辉汽车租赁有限公司系本案事故车辆赣A56＊**号重型仓栅式货车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2015年3月12日起至2016年3月11日止，商业第三者责任保险的赔偿限额为人民币300000元（币种，下同），本案交通事故发生在前述保险期间内。综上所述，本案交通事故发生至今，上述三被告均对原告不闻不问，拒不依法对原告因本案交通事故所造成的各项损失进行赔偿，三被告拒不依法对原告进行赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告平安财产保险江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告洪微兰的损失共计185412.87元；二、被告张炳文、华辉公司对原告洪微兰的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及户口性质；2、企业工商登记信息查询单二份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司及被告南昌市华辉汽车租赁有限公司的诉讼主体资格；3、被告张炳文的驾驶证，证明被告张炳文的诉讼主体资格及驾驶资格；4、本案事故车辆赣A56＊**号重型仓栅式货车行驶证，证明被告南昌市华辉汽车租赁有限公司系本案事故车辆赣A56＊**号货车的所有权人；5、道路交通事故认定书，证明：（1）、被告张炳文驾车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤及驾驶的车辆损坏的事实；（2）、被告张炳文应承担本案交通事故的主要责任，原告承担本案交通事故的次要责任；6、保险单（二份），证明：本案事故车辆赣A56＊**号货车在被告平安财产保险江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期限均自2015年3月12日至2016年3月11日止，本案交通事故发生在前述保险期间内；7、诊断证明书及病历，证明：原告因本案交通事故所造成的身体损失情况及住院治疗63天和出院后继续治疗的事实。8、医疗费单据（共四单）及费用清单，证明：原告因本案交通事故共用去医疗费87192.96元。9、司法鉴定意见书，证明：2015年9月14日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定：（1）、被鉴定人洪微兰的伤残程度评定为X级（十级）伤残；（2）、伤残评定后的后续治疗费评定为25000元；（3）、康复费评定为2000元；出院后护理期评定为120天，建议其出院后护理期120天每天配护理人员1名；（4）、营养期评定为90天，建议营养费1800元。10、鉴定费发票，证明：原告支付鉴定费用人民币3000元。11、张木珍身份证复印件及塔东村民委员会和派出所《证明》，证明原告应承担扶养义务的情况及被扶养人的身份情况。12、村委会《证明》，证明原告从2009年至本案交通事故发生时一直在从事渔业养殖。
被告平安财产保险江西分公司辩称：一、我公司对《司法鉴定意见书》有异议，现申请重新鉴定，请求事项及理由详见《鉴定申请书》。二、我公司对《道路交通事故认定书》的事故责任认定有异议，认为原告应负主要责任。我公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担不超过30%的保险责任。原告横过有人行横道的机动车道时，未从人行横道通过，存在严重过错，不应只承担次要责任。即使张炳文应负主要责任，我公司承担的保险责任也不超70%。三、原告请求医疗费用，必须扣除非医保费用部分，另原告本身还患有高血压、双膝类风湿性关节炎既往病史，应当扣除其自身疾病的用药部分，答辩请求对原告的医疗费用扣减20%。我公司已经为原告垫付了10000元医疗费用。如果原告有获得其它赔偿的话必须在本案中先行扣除。被保险人如果有先赔付的钱款，由其另行向我公司理赔。四、原告的伤残赔偿金应按广东省农村居民标准计算。五、原告护理人数住院期间1天1人，且其请求的护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。依实际情况，原告住院期间为亲属一人护理，出院后无须护理，其亲属为农业人口，有农业收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业标准进行计算。六、原告已经59周岁，达到女性退休年龄，没有误工的事实，其请求的误工费，没有根据，请求人民法院依法驳回。七、原告请求的被抚养人生活费，原告未能提供被抚养人的身份关系证明及需要由原告抚养的证据，请人民法院依法驳回。八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费、康复费、营养费与其伤情不符，没有事实和法律根据，请人民法院依法驳回。九、原告请求赔偿精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十、原告没有提供合法的、与就医相关的、必要的票据证明其交通费支出，不符合法律规定，依法无据，请人民法院依法驳回。十一、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人原告自己负责，请人民法院依法驳回。十二、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，我公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，我公司不应承担诉讼费用。
被告平安财产保险江西分公司向本院提交如下证据：平安财产保险江西分公司的营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格。
被告张炳文没有答辩。
被告华辉公司没有答辩。
被告平安财产保险江西分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，对张炳文与南昌市华辉租赁有限公司关系不清。对证据5事实认定无异议，对责任认定有异议。对证据6无异议，证据7对根据原告出院记录应为62天，不是63天和对住院期间护理人员有2人有异议，应按1人来计算。对揭阳市人民医院诊断证明书有异议。对证据8的医疗费用单据和清单真实性无异议，原告请求医疗费用，必须扣除非医保费用部分，另原告本身还患有高血压、双膝类风湿性关节炎既往病史，应当扣除其自身疾病的用药部分，答辩请求对原告的医疗费用扣减20%。证据9，对司法认定有异议，请求重新鉴定。对证据10，不属于保险责任范围。证据11、12，没有证明人的签名，不符合法律规定，对证据真实性有异议。
原告对被告平安财产保险江西分公司提交的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
一、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
二、原告提交的证据5是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是一种具有法律效力的技术文书，其来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定。证据7、8是医疗部门对原告住院治疗的记录，有医院的盖章确认，具有证据的合法性、真实性和关联性，依法予以认定。证据9是本院根据原告的申请，委托司法鉴定机构对原告的伤情进行综合评定，鉴定程序合法，内容真实、适用法律、法规、规章正确，依法予以认定。证据10是司法鉴定机构因鉴定行为所收取的合理费用，予以认定。证据11是经过村委会和公安户籍部门的确认，证据合法、真实，予以确认。证据12虽有村委会盖章，但由于没有村委会负责人和开具证明的人签名或盖章，且要证明原告从事渔业，应有其他证据佐证，所以该证据本院不予支持。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
2015年4月11日8时15分左右，被告张炳文驾驶赣A56＊**号重型仓栅式货车从市消防支队附近往揭西五经富，车辆沿揭陆线自东向西方向行驶，途经揭陆线白塔镇农贸市场路口时，与自南向北方向步行推着自行车的原告洪微兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当天，原告被送往揭阳市蓝城区白塔中心卫生院治疗并同日转至揭阳市人民医院进行救治，经医生诊断，事故造成原告：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下支骨折；3、肺挫伤；4、右侧血胸；5、右侧多根肋骨骨折；6、右肩袖撕裂伤。至2015年6月12日出院，原告在该院治疗共62天，共用去医疗费用87192.96元（其中被告平安财产保险江西分公司支付了10000元）。原告出院时医院的出院医嘱及处理意见为：建议出院后继续休息治疗壹年，下地必须有助器保护，患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有不良变化到门诊随诊；住院期间陪护2人。
2015年4月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00098号《道路交通事故认定书》认定：被告张炳文承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
根据原告的申请，我院于2015年9月14日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定事项为伤残程度、后期医疗费评定（后续治疗费、康复费评定），护理、营养时限评定（出院后护理期评定，含营养费用及出院后护理人数建议）。2015年9月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第091402号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人洪微兰的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为25000元；康复费评定为2000元；出院后护理期评定为120天，建议其出院后护理期120天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告为此鉴定支付了鉴定费3000元。
被告华辉公司于2015年3月11日向平安财产保险江西分公司购买了赣A56＊**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：12200013900074139934；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。同日被告华辉公司向平安财产保险江西分公司为该车购买了商业第三者责任保险，保险单号为：12200013900
074139919，保险金额为30万元，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。
张木珍是原告洪微兰的母亲，于1930年1月25日出生，共生育一男三女，即洪秀娟、洪细娟、洪微兰和洪满松。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张炳文驾驶赣A56＊**号重型仓栅式货车从市消防支队附近往揭西五经富，车辆沿揭陆线自东向西方向行驶，途经揭陆线白塔镇农贸市场路口时，与自南向北方向步行推着自行车的原告洪微兰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《道路交通事故认定书》予以采信。被告张炳文在本次事故中负事故的主要责任，对事故造成原告的损失应承担主要赔偿责任。由于被告华辉公司是赣A56＊**号重型仓栅式货车的所人人并为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告张炳文造成原告的损失应由平安财产保险江西分公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由平安财产保险江西分公司在商业三者险限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项赔偿作出如下认定：1、医疗费：根据揭阳市人民医院出具的医疗收费票据，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告的医药费为87192.96元。2、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即62天×100元／天=6200元。3、后续治疗费：根据揭阳市人民医院疾病证明，原告需二次手术，必然产生一定的费用，可按鉴定的意见确定为25000元。4、营养费：按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见为1800元。5、康复费：按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见为2000元。6、护理费：综合考虑原告的伤情、医院的意见及所评定的伤残等级，护理期182天，住院62天配护理人员2名／天，之后120天配护理人员1名／天，护理人员按广东省上一年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资62190元／年计，即［（62190元÷365天）×62天×2人］＋［（62190元÷365天）×120天×1人］＝41573.59元。7、误工费：原告受伤前为农村居民，原告称其从事渔业的证据不足，按广东省上一年度国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资27766元／年计。从2015年4月11日计至2015年9月20日（定残前一天）共162天。即162天×（27766元÷365天）﹦12323.54元。8、残疾赔偿金：包括（1）原告因本次事故造成十级伤残1处，广东省上一年度农村居民人均纯收入12245.6元，即12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；（2）被扶养人（原告的母亲张木珍）的生活费：广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为10043.2元，张木珍年龄已超75周岁，按5年计算，即10043.2元／年×5年×10%÷4人﹦1255.4元。两项共计25746.6元。9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残1处，后果较为严重，可确定为5000元。10、交通费：原告请求赔偿交通费2000元，因其不能提供相应的证据证明，但交通费又必然发生，本院酌情确定为1000元。11、鉴定费：以广东韩江法医临床司法鉴定所所开具的发票为准，即3000元。以上1至11项共计210836.69元。
平安财产保险江西分公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围为：医疗费用10000元，残疾赔偿金25746.6元，护理费41573.59元，康复费2000元，交通费1000元，误工费12323.54元和精神损害抚慰金5000元，共97643.73元。扣除垫付的10000元医疗费，平安财产保险江西分公司在交强险部分仍应支付87643.73元。不足赔偿部分，由原告洪微兰与被告张炳文按责任分担，原告自行承担20%的责任；被告张炳文承担80%责任。由于事故车辆赣A56＊**号重型仓栅式货车已投保了30万元的商业三者险，被告张炳文应承担的赔偿数额90554.37元［（210836.69元-97643.73元）×80%］由平安财产保险江西分公司在商业三者险约定范围内赔偿。由于原告在本次事故中的损失已由平安财产保险江西分公司在交强险和商业三者险约定范围赔偿，故被告张炳文不再承担赔偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告洪微兰的损失人民币87643.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同约定范围一次性赔偿原告洪微兰的损失人民币90554.37元。
三、驳回原告洪微兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4008元，由原告洪微兰负担人民币160元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担人民币3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。