广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第319号
原告梁树珍，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
委托代理人尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，广东一粤律师事务所律师。
被告赵燕飞，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告郑彩丽，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人唐予翔，该公司总经理。
委托代理人邱志强，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人李强宝，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告梁树珍诉被告赵燕飞、郑彩丽、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称人寿保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹循杏，被告人寿保险肇庆支公司的委托代理人邱志强、李强宝到庭参加诉讼。被告赵燕飞、郑彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树珍诉称，2015年5月26日14时10分，被告赵燕飞驾驶粤＊**号小型轿车途经新兴县文德路与康泰街交叉路口时，与原告梁树珍驾驶助力车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁树珍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告赵燕飞负事故的全部责任，原告梁树珍不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗38天，疾病诊断证明书载明：1、住院日期2015.5.26至2015.7.3；2、住院期间行手术治疗；3、继续门诊复诊，骨折愈合后约1年回院拆除内固定物，费用约壹万元；4、住院期间留陪人壹人；5、出院后休息肆个月。原告住院期间陪护1人，出院建议休息6个月。2015年9月8日，经广东中天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，伤后营养期70日，护理期70日。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费763.8元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；4、营养费3500元（鉴定意见伤后营养期70日）；5、护理费7000元（按鉴定意见护理期70日，以每天100元计算）；6、残疾赔偿金110678.7元［其中残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），原告父亲梁耀仔生活费8034.56元（10043.2元／年×8年×10%），原告母亲陈彩红生活费20086.56元（10043.2元／年×20年×10%），原告女儿梁＊甲生活费7760.2元（22171.9元／年×7年×10%÷2人），原告女儿梁＊乙生活费14411.7元（22171.9元／年×13年×10%÷2人）］；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、误工费26974.3元（以住院38天加上全休4个月合计160天，按上一年度机动车、电子产品和日用产品修理业的行业标准计算：61535元／年÷365天／年×160天）；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费1000元；11、残疾辅助器具费350元（购买助行器费用）。以上11项合计170966.8元。被告赵燕飞系粤＊**号小型轿车的驾驶人，被告郑彩丽系粤＊**号小型轿车的车主，该车在被告人寿保险肇庆支公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，三被告应承担相应赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计170966.8元，先由被告人寿保险肇庆支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿，超出保险限额部分由被告赵燕飞、郑彩丽承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告赵燕飞无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告郑彩丽无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告人寿保险肇庆支公司辩称，一、被告人寿保险肇庆支公司不同意承担本案的诉讼费用。首先《保险法》第六十六条及《交强险条款》第十条第（四）项均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而被告人寿保险肇庆支公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费用。二、对原告请求的赔偿项目及金额的意见如下：1、医疗费，请求法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，被告人寿保险肇庆支公司仅同意按照国家基本医疗保险标准范围内的用药计算医疗费。2、后续治疗费，原告主张10000元过高，按照粤鉴协（2014）12号《法医临床鉴定行业指引》四肢骨折克氏针或螺钉取出，后续治疗费应为2000元至3000元。3、伙食费，请求法院依法核定原告住院天数。4、营养费，原告请求3500元过高，原告已请求了伙食费，营养费应以500元为宜。5、护理费，原告并未提供相关证据证明护理人员的工资减少情况，其主张100元／天过高，应按农业标准71.73元／天计算，且护理天数应以住院天数计算。6、残疾赔偿金，原告未提供相关的劳动合同、工资发放签收记录、工资流水账、社保缴纳证明及租赁合同等证明其可参照城镇标准计算残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金应按农村标准12245.6元／年计算。7、被扶养人生活费，原告鉴定伤残时间为2015年8月28日，梁＊乙于2009年10月出生，扶养期限为146个月；梁＊甲于2004年1月出生，扶养期限为77个月；梁耀仔于1943年3月出生，扶养期限为91个月；陈彩红于1955年10月出生，扶养期限为240个月，由于扶养费总额超标，所以扶养费只应计算陈彩红的扶养费即可。8、精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，以2000元内为宜。9、误工费，原告提供的证据中没有实际工资减少的证明，也没有劳动合同、个人完税证明及工资发放银行流水账予以佐证，且原告提供的相关材料无法计算其实际收入，误工费应当按照农村标准71.73元／天计算，误工时间计算至定残前一天为93天。10、鉴定费，该费用为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担。11、交通费，原告主张1000元过高，以200元为宜。12、残疾辅助器具费，医嘱并没有要求原告购买残疾辅助器具，因此，不应赔偿该项费用。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日14时10分，被告赵燕飞驾驶粤＊**号小型轿车途经新兴县文德路与康泰街交叉路口时，与原告梁树珍驾驶助力车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁树珍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年5月28日作出新公交认简字（2015）第003729号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵燕飞驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定赵燕飞承担事故的全部责任；梁树珍不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗38天，诊断为：1、右内踝骨折；2、右胫骨远端及距骨外下缘撕裂性骨折；3、双肺挫伤。原告梁树珍住院期间陪护1人，出院医嘱：继续门诊复诊，骨折愈合后回院拆除内固定物费用约需壹万元；出院后休息肆个月。原告住院期间的住院医疗费由被告赵燕飞支付，门诊医疗费763.8元由原告支付，原告因购买助行器花去了350元。2015年9月8日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定结论：1、被鉴定人梁树珍评定其右胫骨下段内踝骨折内固定术后右踝关节活动功能部分丧失伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人梁树珍伤后营养期为70日，护理期为70日。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计170966.8元，遂诉至本院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计170966.8元，先由被告人寿保险肇庆支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿，超出保险限额部分由被告赵燕飞、郑彩丽承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，原告梁树珍于2013年3月至2015年5月在新兴县＊＊＊工作。原告于2014年3月6日至发生该交通事故时居住在新兴县＊＊＊C10小区B34号。梁耀仔系原告的父亲，于1943年3月1日出生；陈彩红系原告的母亲，于1955年10月12日出生；梁耀仔与陈彩红只生育了梁树珍一个女儿，没有生育儿子，没有其他生活来源。梁＊甲系原告女儿，于2004年1月15日出生；梁＊乙系原告的女儿，于2009年10月29日出生。
又查明，被告赵燕飞驾驶的粤＊**号小型轿车登记车主为郑彩丽，该车以郑彩丽为被保险人在被告人寿保险肇庆支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、组织机构代码证、赵燕飞驾驶证、保险卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票、新兴县新城镇＊＊＊居民委员会证明、房产证、新兴县＊＊＊的误工证明、营业执照副本、新兴县稔村镇稔村社区居民委员会证明、新兴县＊＊幼儿园证明、新兴县＊＊幼儿园收费发票和收据、新兴县新城镇＊＊＊证明、新兴县新城镇＊＊＊收款收据、儿童预防接种证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、助行器发票以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年5月26日14时10分，被告赵燕飞驾驶粤＊**号小型轿车途经新兴县文德路与康泰街交叉路口时，与原告梁树珍驾驶助力车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁树珍受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵燕飞负事故的全部责任，原告梁树珍不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告郑彩丽与被告人寿保险肇庆支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年11月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费763.8元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费10000元，有疾病诊断证明书证实，是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院38天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费3800元，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持2000元。疾病诊断证明书证实原告住院期间需1人护理，出院医嘱没有要求出院后需护理，因此，护理时间只计算住院38天。原告没有提供护理人员的身份情况，原告在城镇工作，护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为3143.7元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天／年×38天）。原告伤势较重，医嘱要求出院后休息4个月，属因伤持续误工，因此，误工时间可从事故之日计至定残前一天，即从2015年5月26日计至2015年9月7日为105天，原告只提供了工作单位，没有提供收入情况，误工费可参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，为8685.63元（30192.9元／年÷365天／年×105天）。原告从2014年3月至事故前居住在新兴县＊＊＊C10小区B34号，且在新兴县＊＊＊工作有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。被告人寿保险肇庆支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告的残疾赔偿金参照城镇标准对待，相应地其被扶养人生活费也参照城镇标准对待。原告定残时其父亲梁耀仔已年满72周岁，需扶养8年，其母亲陈彩红已年满59周岁，需扶养20年，均由原告独自承担扶养费，而原告请求梁耀仔生活费8034.56元、陈彩红生活费20086.4元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告定残时其女儿梁＊甲已年满11周岁零7个月，需扶养6年零5个月，扶养费由其父母分担，因此，梁＊甲的生活费为7113.48元（2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×（6年＋5／12年）×10%÷2人］。原告定残时其女儿梁＊乙已年满5周岁零10个月，需扶养12年零2个月，扶养费由其父母分担，因此，梁＊乙的生活费为13487.91元（2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×（12年＋2／12年）×10%÷2人］。以上4人的生活费合计48722.35元。原告请求交通费，本院酌情支持600元。原告请求残疾辅助器具费350元，有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费763.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元，合计16563.8元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费3143.7元、误工费8685.63元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费48722.35元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、残疾辅助器具费350元，合计125787.48元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项合计142351.28元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿保险肇庆支公司作为粤＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元）给原告，原告余下的损失22351.28元（142351.28元－10000元－110000元），根据交通事故责任，该22351.28元全部由被告赵燕飞承担。由于被告赵燕飞驾驶的车辆在被告人寿保险肇庆支公司处投保了第三者责任保险（保额300000元，含不计免赔），因此，由被告赵燕飞赔偿的款项22351.28元直接由被告人寿保险肇庆支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告人寿保险肇庆支公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。被告赵燕飞、郑彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，由被告人寿保险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元、在第三者责任保险限额内赔偿22351.28元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告梁树珍。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿22351.28元给原告梁树珍。
三、驳回原告梁树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859.67元，由原告梁树珍负担311.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1548.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年十二月三日
书记员 伦国伟