wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0144号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告柏亚西，职业不详。
被告唐其方，职业不详。
被告李岗，职业不详。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商银行亭湖支行）与被告柏亚西、唐其方、李岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼。被告柏亚西、唐其方、李岗经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行亭湖支行诉称：2013年3月8日，被告柏亚西、唐其方与原告签订个人借款合同，约定：柏亚西、唐其方向原告借款15万元，月利率为11.66‰。同日，李岗与原告签订一份保证合同，约定李岗对柏亚西、唐其方所借贷款承担连带担保责任。同日，原告按借款合同的约定向柏亚西、唐其方发放了15万元贷款。借款合同签订后，柏亚西、唐其方未按约偿还本息，截止2014年11月20日，柏亚西、唐其方共欠本金50204.86元、利息938.24元、罚息8134.7元。请求法院判令：1、被告柏亚西、唐其方偿还借款本金50204.86元，截止2014年11月20日的利息938.24元、罚息8134.7元，并承担自2014年11月21日起至实际给付之日起按照合同约定的利息和罚息；2、被告柏亚西、唐其方承担律师费5949.45元；3、被告李岗对被告柏亚西、唐其方的上述债务承担连带清偿责任。
被告柏亚西、唐其方、李岗均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告常熟农商银行亭湖支行与被告柏亚西、唐其方签订《个人借款合同》一份，约定：1、柏亚西、唐其方向常熟农商银行亭湖支行借款15万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年2月15日止；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为11.66‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在原有利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至柏亚西在常熟农商银行亭湖支行开立的账户，账号为1071＊＊＊7；4、还款方式：分期还款；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，李岗与常熟农商银行亭湖支行签订一份《保证合同》，约定李岗对柏亚西、唐其方的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。
同日，常熟农商银行亭湖支行按借款合同的约定向柏亚西的上述指定账户发放了15万元贷款，柏亚西、唐其方在借款借据上签名。
柏亚西、唐其方取得贷款后，未按借款合同的约定按期偿还本息。截止2014年11月20日，其共欠该行借款本金50204.86元、利息938.24元、罚息8134.7元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告常熟农商银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费5949.45元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、欠款明细、律师代理费费发票等证据证实，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：原告常熟农商银行亭湖支行与被告柏亚西、唐其方签订的个人借款合同，与被告李岗签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告柏亚西、唐其方应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。其未按约偿还，应依照借款合同的约定承担偿还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的义务。原告为本案支付的律师代理费符合规定的收费标准，被告柏亚西、唐其方应当赔偿原告因本次诉讼所支付的律师代理费。被告李岗与原告签订的保证合同约定对被告柏亚西、唐其方借款本息及实现债权的一切费用承担保证责任，故其应按照合同约定，对被告柏亚西、唐其方借款的本息及应当赔偿的律师代理费向原告承担连带保证责任。
综上，原告要求被告柏亚西、唐其方偿还借款本息、赔偿律师代理费用，要求被告李岗、承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人李岗、在承担保证责任后，有权向债务人柏亚西、唐其方追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏亚西、唐其方应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金50204.86元，截止2014年11月20日的利息938.24元、罚息8134.7元，并承担自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告柏亚西、唐其方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费5949.45元。
三、被告李岗对上述一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任之后，有权向被告柏亚西、唐其方追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告柏亚西、唐其方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初915号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《无尽的思念》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《无尽的思念》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《无尽的思念》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《无尽的思念》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《无尽的思念》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《无尽的思念》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无尽的思念》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终713号
上诉人(原审被告)：陕西英华实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢。
法定代表人戚润清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号。
法定代表人茹辛，该公司董事长。
上诉人陕西英华实业有限公司因与被上诉人新疆奎开电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西英华实业有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《高低压柜采购合同》的约定，若因合同履行发生争议由上诉人公司所在地人民法院管辖。而上诉人住所地为西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢，行政区域上属西安市高新区，高新区的诉讼管辖应属于西安市雁塔区人民法院管辖，长安法院没有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，新疆奎开电气有限公司与陕西英华实业有限公司在涉案《低压柜采购合同》及《低压配电系统设备采购合同》中均约定，凡与合同有关而引起的一切争议，向陕西英华实业有限公司所在地人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方约定确定管辖法院。经查，陕西英华实业有限公司住所地为陕西省西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢，该地属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人陕西英华实业有限公司上诉所称其住所地在行政区域上属高新区，高新区的诉讼管辖应属于西安市雁塔区人民法院的上诉主张没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 寓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3475号
原告：杨建超，男，汉族，1985年11月22日出生，住漯河市郾城区。
被告：白炯伟，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省西华县。
被告：王朝玉，女，汉族，35岁，住址同上，系白炯伟之妻。
原告杨建超向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告返还货款25000元及定金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原、被告双方达成买卖马的合同，约定被告出售给原告两匹马，价款30000元，原告交付定金5000元。后原告向被告交付定金5000元并于2016年9月9日支付货款25000元，但被告未交付马。也未返还定金及马款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告不能向法院提供被告白炯伟、王朝玉准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定白炯伟、王朝玉的送达地址，无法通知其到庭应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合受理条件或者属于属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建超的起诉。
本案诉讼费680元予以退回给原告杨建超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苗旺辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民辖终154号
上诉人（原审被告）湖南奥顺电梯工程技术有限公司。（以下简称奥顺公司）
住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城****室。
法定代表人冯德毅。
被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继电梯有限公司）。（以下简称西继电梯公司）
住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
委托代理人崔家豪，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人湖南奥顺电梯工程技术有限公司因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初第00487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奥顺公司上诉称：一、上诉人与被上诉人因六份承揽合同发生争议，这六份合同约定的合同履行地（即电梯安装施工项目与地址）都分布在湖南省内6个不同地址，其中序号13号合同的第九条的第9.3款还约定了仲裁条款。被上诉人应当依法分别到每份合同明确约定的合同履行地提起诉讼或申请仲裁。魏都区人民法院对六份承揽合同发生争议的纠纷没有管辖权。被上诉人将存在不同争议内容的六份合同作为一个承揽合同纠纷执意在魏都区人民法院起诉，目的是恶意规避民事诉讼法关于管辖的规定，应查明并依法驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人之间只是因电（扶）梯机械设备加工、安装、维护业务发生纠纷，并不是所谓的《还款对账单》合同纠纷。上诉人没有与被上诉人签订《还款对账单》合同，被上诉人提交的所谓《还款对账单》未经过法庭审理和当事人质证，魏都区人民法院就以被上诉人单方提供的《还款对账单》作为驳回上诉人管辖权异议的依据并作出民事裁定书是错误的，应予以撤销。综上，请求裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初第00487号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人西继电梯公司以合同和还款对账单为依据，将上诉人奥顺公司诉至法院。因被上诉人提供的多份合同存在不同的协议管辖和仲裁约定，应认定为约定管辖不明确。而被上诉人起诉的主要依据为上诉人奥顺公司加盖过公章的还款对账单，该对账单并未约定管辖法院，被上诉人就此起诉亦无法根据管辖协议确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即该纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人西继电梯公司所在地为合同履行地，被上诉人住所地在魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。双方当事人之间纠纷的事实以及对还款对账单的质证，只有待实体审查后才能综合予以认定，并非管辖权异议审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李亚（代）
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
许昌市中级人民法院民事裁定书（2016）豫10民辖终154号上诉人（原审被告）湖南奥顺电梯工程技术有限公司。（以下简称�顺公司）法定代表人冯德毅。被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继电梯有限公司）。（以下简称西继电梯公司）法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人崔家豪，男。上诉人湖南奥顺电梯工程技术有限公司因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初第00487号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥顺公司上诉称：一、上诉人与被上诉人因六份承揽合同发生争议，这六份合同约定的合同履行地（即电梯安装施工项目与地址）都分布在湖南省内6个不同地址，其中序号13号合同的第九条的第9.3款还约定了仲裁条款。被上诉人应当依法分别到每份合同明确约定的合同履行地提起诉讼或申请仲裁。魏�区人民法院对六份承揽合同发生争议的纠纷没有管辖权。被上诉人将存在不同争议内容的六份合同作为一个承揽合同纠纷执意在魏都区人民法院起诉，目的是恶意规避民事诉讼法关于管辖的规定，应查明并依法驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人之间只是因电（扶）梯机械设备加工、安装、维护业务发生纠纷，并不是所谓的《还款对账单》合同纠纷。上诉人没有与被上诉人签订《还款对账单》合同，被上诉人提交的所谓《还款对账单》未经过法庭审理和当事人质证，魏都区人民法院就以被上诉人单方提供的《还款对账单》作为驳回上诉人管辖权异议的依据并作出民事裁定书是错误的，应予以撤销。综上，请求裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初第00487号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人西继电梯公司以合同和还款对账单为依据，将上诉人奥顺公司诉至法院。因被上诉人提供的多份合同存在不同的协议管辖和仲裁约定，应认定为约定管辖不明确。而被上诉人起诉的主要依据为上诉人奥顺公司加盖过公章的还款对账单，该对账单并未约定管辖法院，被上诉人就此起诉亦无法根据管辖协议确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即该纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同�行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人西继电梯公司所在地为合同履行地，被上诉人住所地在魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。双方当事人之间纠纷的事实以及对还款对账单的质证，只有待实体审查后才能综合予以认定，并非管辖权异议审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月十一日书记员李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2016）豫10民辖终154号上诉人（原审被告）湖南奥顺电梯工程技术有限公司。（以下简称奥顺公司）住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城****室。法定代表人冯德毅。被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继电梯有限公司）。（以下简称西继电梯公司）住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人崔家豪，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人湖南奥顺电梯工程技术有限公司因与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初第00487号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥顺公司上诉称：一、上诉人与被上诉人因六份承揽合同发生争议，这六份合同约定的合同履行地（即电梯安装施工项目与地址）都分布在湖南省内6个不同地址，其中序号13号合同的第九条的第9.3款还约定了仲裁条款。被上诉人应当依法分别到每份合同明确约定的合同履行地提起诉讼或申请仲裁。魏都区人民法院对六份承揽合同发生争议的纠纷没有管辖权。被上诉人将存在不同争议内容的六份合同作为一个承揽合同纠纷执意在魏都区人民法院起诉，目的是恶意规避民事诉讼法关于管辖的规定，应查明并依法驳回被上诉人的起诉。二、上诉人与被上诉人之间只是因电（扶）梯机械设备加工、安装、维护业务发生纠纷，并不是所谓的《还款对账单》合同纠纷。上诉人没有与被上诉人签订《还款对账单》合同，被上诉人提交的所谓《还款对账单》未经过法庭审理和当事人质证，魏都区人民法院就以被上诉人单方提供的《还款对账单》作为驳回上诉人管辖权异议的依据并作出民事裁定书是错误的，应予以撤销。综上，请求裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初第00487号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人西继电梯公司以合同和还款对账单为依据，将上诉人奥顺公司诉至法院。因被上诉人提供的多份合同存在不同的协议管辖和仲裁约定，应认定为约定管辖不明确。而被上诉人起诉的主要依据为上诉人奥顺公司加盖过公章的还款对账单，该对账单并未约定管辖法院，被上诉人就此起诉亦无法根据管辖协议确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即该纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人西继电梯公司所在地为合同履行地，被上诉人住所地在魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。双方当事人之间纠纷的事实以及对还款对账单的质证，只有待实体审查后才能综合予以认定，并非管辖权异议审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年七月十一日书 记 员 李亚（代）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初88号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄小阳，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为监视居住，2017年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人黄小阳犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人黄小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月的一天14时许，被告人黄小阳来到溆浦县小横垅乡罗丰村丰和饭店前，将被害人黄某甲的1台黄色男式摩托车盗走。2016年3月下旬，被告人黄小阳以500元的价格卖给周某某。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
2016年4月5日，被告人黄小阳因吸毒被行政拘留，次日交代其盗窃摩托车的事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄小阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄小阳的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄小阳对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年3月的一天14时许，被告人黄小阳来到溆浦县小横垅乡罗丰村丰和饭店门前，将被害人黄某甲的1台黄色奥豪牌男式二轮摩托车盗走。2016年3月下旬，被告人黄小阳将盗来的摩托车以500元的价格卖给了卢峰镇中林村村民周某某。经溆浦县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2016年4月5日被告人黄小阳因吸毒被行政拘留，次日主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人黄小阳因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人黄某甲亲笔书写的材料1份，证明2015年正月初，他的1辆奥豪牌橙黄色两轮男式摩托车在两丫坪镇富豪饭店旁边被人盗走了；证人黄某乙的证言亦证明了基本相同的事实；
2、证人周某某的证言证明，2016年3月28日，黄小阳以500元钱的价格卖给他一辆男式摩托车，后来这辆摩托车被公安人员扣押了；
3、到案经过1份，证明被告人黄小阳于2016年4月5日因吸毒被行政拘留，次日主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实；
4、扣押笔录及照片1份，证明公安机关从周某某处扣押了被告人黄小阳卖给周某某的黄色男式摩托车，该摩托车发动机号码为BB100063；
5、溆浦县价格认证中心作出溆价认定[2016]163号价格认定结论书，证明被害人黄某甲被盗奥豪摩托车价值人民币2400元；
6、现场勘验笔录1份，指认笔录，证明本案中心现场位于溆浦县小横垅乡罗丰村丰和饭店前面水泥空地上，被告人黄小阳指认其就是在该处盗窃了摩托车；
7、溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第113号刑事判决书1份，证明被告人黄小阳因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
8、被告人黄小阳对所犯盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人黄小阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄小阳所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人黄小阳因吸毒被行政拘留后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2784号
原告：谭俊民，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：文少敏，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告谭俊民诉被告文少敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告谭俊民到庭参加诉讼，被告文少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭俊民诉称：2015年4月20日，被告文少敏因资金周转困难，向原告借款35000元，并出具借据一份，双方并未约定借款期限，借款利率按月息3分计算。借款后，经原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
据此�为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金35000元及利息（从2015年4月21日起计算至实际清偿之日止，以本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了被告的《居民身份证》复印件及《借据》各1份。
被告文少敏在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告文少敏向原告谭俊民出具《借据》一份，载明：“本人文少敏因生意资金周转不灵问题向谭俊民借35000元，月息三分。借款人：文少敏，贷款人：谭俊民”。原、被告分别在借据签名处按指纹确认。原告后经多次催要未果，遂诉至本院，诉求如上。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款是其真实意思表示，原、被告�间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。2015年4月20日，被告向原告借款35000元，该事实有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，故对于原告主张的借款事实予以认定，并对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方在《借据》中约定了借款利率为月利率3%，但原告在其提出的诉讼请求中主动调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，该计算标准合理合法，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告文少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文少敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俊民偿付借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，从2015年4月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，保全费520元，合计1536元，由被告文少敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日�二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共4页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2932号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈建国。
(身份证号码：510226196906085672)
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人陈建国小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2932号一案中，被执行人应给付申请执行人14.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初556号
原告吴某某，女，1985年2月11日生，务农。
委托代理人吴革起，施秉县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，1972年8月14日生，汉族，务农。
委托代理人刘斌，施秉县司法局杨柳塘镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告吴某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴革起、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，于2016年6月17日经法院调解双方达成离婚协议：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子女杨某雄、杨某欣由杨某某抚养。当时，因原告所作的节育手续被被告扣留，原告不能在法庭上提供绝育证明，故不能争取到子女的抚养权。现诉至法院请求判决变更小孩杨某欣由原告抚养。
被告辩称：原告在外无固定住所，无固定生活来源，不顾家、不管小孩，不同意变更杨某欣由原告抚养。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某某于2010年6月30日登记结婚，同年9月8日生育长子杨某雄，2013年6月1日生育次子杨某欣。吴某某于2013年8月28日作双侧输卵管结扎术。因双方感情不和，被告杨某某起诉要求离婚案经本院组织调解，双方自愿达成：“1、原、被告自愿离婚;2、小孩杨某雄、杨某欣由杨某某抚养，并自行承担抚养费”的协议。因此，根据双方达成的协议，本院于2016年6月17日作出（2016）黔2623民初280号民事调解书。离婚后，两个小孩一直跟随被告生活。
上述事实，有原告提交的贵州省计划生育节（绝）育证、本院于2016年6月17日作出的（2016）黔2623民初280号民事调解书，本院依职权调取的2016年6月17日调解笔录及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，夫妻离婚后对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。由于原、被告双方因感情不和达成自愿离婚及子女由杨某某抚养的协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认后下达了（2016）黔2623民初280号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。虽然原告在调解时未能提供绝育手续，但被告对原告已作绝育手术的事实并未否认，且原告不能举证证实被告不具备抚养能力和条件，因此原告主张变更小孩杨某欣抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄薇（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11313号
原告农开助，男，壮族，1973年3月6日出生，公民身份证住址为广西靖西县。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人刘青，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告东莞市谢岗航盛再生资源回收站，经营场所为东莞市谢岗镇五星寨凹村。
经营者为袁达桢，总经理。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告农开助诉被告东莞市谢岗航盛再生资源回收站劳动合同纠纷一案中，原告农开助于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农开助的撤诉申请符合相关规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农开助撤回起诉。
本案受理费5元，由原告农开助负担。
<>
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11313号原告农开助，男，壮族，1973年3月6日出生，公民身份证住址为广西靖西县。委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托代理人刘青，广东国锋律师事务所辅助人员。被告东莞市谢岗航盛再生资源回收站，经营场所为东莞市谢岗镇五星寨凹村。经营者为袁达桢，总经理。委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。本院在审理原告农开助诉被告东莞市谢岗航盛再生资源回收站劳动合同纠纷一案中，原告农开助于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农开助的撤诉申请符合相关规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农开助撤回起诉。本案受理费5元，由原告农开助负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素杰，女，汉族，1967年5月20日生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建忠，男，汉族，1968年5月12日生，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫宝顺，男，汉族，1967年2月22日生，住河北省遵化市，现羁押于承德市看守所。
再审申请人刘素杰因与被申请人张建忠、闫宝顺追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘素杰申请再审称：（一）原审违反法定程序，被申请人闫宝顺因合同诈骗罪在2015年1月13日被承德市人民检察院提起公诉，一审判处有期徒刑13年，此案还处于上诉阶段，现被申请人闫宝顺仍羁押在承德市看守所。原审法院未将应诉手续送达被申请人闫宝顺处，致使被申请人闫宝顺未到庭参加诉讼严重影响了再审申请人的合法权益。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人闫宝顺自2009年离家至今未与再审申请人一起生活，再审申请人都是靠自己打工和亲戚帮助维持生计。被申请人闫宝顺未尽任何家庭义务，再审申请人对其外面的一切都不知晓。被申请人闫宝顺被提起公诉具体犯罪事件是2011年3月份至2013年间，而本案也发生在这个时间段，是同类案件。那么这就是被申请人闫宝顺所欠的违法债务，再审申请人并不知晓，不应承担此债务。另，合同具有相对性，此案是被申请人闫宝顺的个人行为，再审申请人不是合同当事人，此款也未用于家庭生活，不应将再审申请人列为本案当事人。故申请撤销原审判决，改判驳回被申请人张建忠对再审申请人的诉讼请求。
本院认为，原一审诉讼中，再审申请人承认其与被申请人闫宝顺系夫妻关系，其已收到原一审法院送达给被申请人闫宝顺的相关诉讼文书，但并未向原一审法院提供被申请人闫宝顺被羁押的情况，故再审申请人主张原审法院未将应诉手续送达被申请人闫宝顺，违反法定程序的理由不能成立。本案债务发生在再审申请人与被申请人闫宝顺婚姻关系存续期间，再审申请人主张该笔债务系违法债务，未用于家庭生活，系被申请人闫宝顺的个人债务，但是未提供证据证实，故原审判决其承担还款责任并无不当。
综上，再审申请人刘素杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘素杰的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初874号
原告：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡林军与被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡林军到庭参加诉讼，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑全保、阮雪琴立即偿还借款10000元并支付利息（按月利率1%从借款之日起算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告郏菊芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告郑全保与被告阮雪琴系夫妻关系。被告郑全保因资金周转需要，于2016年4月27日向原告借款10000元，由被告郏菊芳担保。嗣后，经原告催讨，被告郑全保未还本付息，被告郏菊芳亦未承担保证责任。
被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳均未作答辩和举证。
本院已向被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郑全保与阮雪琴于1992年12月22日登记结婚。原告与被告郏菊芳未约定保证方式、保证范围和保证期限。
本院认为：被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告郑全保之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告郑全保向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告郑全保主张债权，被告郑全保至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告郑全保、阮雪琴婚姻关系存续期间，被告阮雪琴未举证证明原告与被告郑全保约定该债务为郑全保个人债务，也未举证证明郑全保、阮雪琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告阮雪琴应承担共同偿还责任。另，根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告阮雪琴应对被告郑全保的债务本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告郑全保追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全保、阮雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林军借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%从2017年2月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郏菊芳对上述债务承担连带偿还责任。被告郏菊芳承担保证责任后，有权利向被告郑全保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告郑全保、阮雪琴负担；由被告郏菊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初874号原告：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。被告：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡林军与被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡林军到庭参加诉讼，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑全保、阮雪琴立即偿还借款10000元并支付利息（按月利率1%从借款之日起算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告郏菊芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告郑全保与被告阮雪琴系夫妻关系。被告郑全保因资金周转需要，于2016年4月27日向原告借款10000元，由被告郏菊芳担保。嗣后，经原告催讨，被告郑全保未还本付息，被告郏菊芳亦未承担保证责任。被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳均未作答辩和举证。本院已向被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郑全保与阮雪琴于1992年12月22日登记结婚。原告与被告郏菊芳未约定保证方式、保证范围和保证期限。本院认为：被告郑全保、阮雪琴、郏菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告郑全保之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告郑全保向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告郑全保主张债权，被告郑全保至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告郑全保、阮雪琴婚姻关系存续期间，被告阮雪琴未举证证明原告与被告郑全保约定该债务为郑全保个人债务，也未举证证明郑全保、阮雪琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告阮雪琴应承担共同偿还责任。另，根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告阮雪琴应对被告郑全保的债务本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告郑全保追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑全保、阮雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林军借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%从2017年2月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告郏菊芳对上述债务承担连带偿还责任。被告郏菊芳承担保证责任后，有权利向被告郑全保追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郑全保、阮雪琴负担；由被告郏菊芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年六月二日代书 记员  叶莎莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3324号
原告：钱章正，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：唐敏超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张卫卫，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告钱章正与被告唐敏超、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱章正及其委托诉讼代理人周美生、被告唐敏超到庭参加诉讼,被告张卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱章正向本院提出诉讼请求：1.判决唐敏超、张卫卫归还钱章正借款9万元，并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；2.唐敏超、张卫卫承担本案诉讼费用。事实与理由：钱章正与唐敏超系熟人关系，唐敏超与张卫卫系夫妻关系。2015年以来，唐敏超因生产经营需要,先后向钱章正借款计9万元，2016年4月26日，钱章正向唐敏超催讨时，唐敏超以资金困难为由要求延期还款并出具借条一份，借条载明2016年6月30日前归还，逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，经钱章正催讨，唐敏超、张卫卫对借款本息一直未予偿还。为此，钱章正具状法院，请求判令唐敏超、张卫卫及时偿还9万元借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。
唐敏超辩称，借条上所载明的9万元属实，但是此款是投资款，用于购买教练车，因后期公司无盈利，钱章正以不给学员考试为条件要挟并要求撤股、归还入股资金，唐敏超无奈之下才出具了本案的借条。
张卫卫未予答辩。
钱章正围绕诉讼请求依法提交了书面证据，钱章正提交的身份证复印件、借条原件、交易清单、手机往来短信打印件若干，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，且唐敏超当庭明确表示无异议，能达到其相应的证明目的。
根据以上认定的证据,结合庭审中当事人的陈述,本院查明事实如下：
钱章正与唐敏超系熟人关系。唐敏超与张卫卫原系夫妻关系，2012年2月21日，经枞阳县人民政府登记离婚。2015年以来，唐敏超因生产经营需要,先后向钱章正借款累计9万元，2016年4月26日，钱章正向唐敏超催讨时，唐敏超以资金困难为由要求延期还款，同日出具借条一份，借条载明2016年6月30日前归还，逾期则按月利率2%支付利息。借款逾期后，经钱章正催讨，唐敏超对借款本息一直未予偿还。为此，钱章正遂于2017年10月26日具状法院，请求判令唐敏超、张卫卫及时偿还9万元借款并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；承担案件受理费及诉讼费用。
本院认为，张卫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对钱章正提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。钱章正与唐敏超之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时对还款期限予以明确约定，唐敏超应当按照约定及时归还借款，并承担继续履行的违约责任。因双方约定借款年利率为24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，故钱章正要求唐敏超归还借款9万元并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求依法应予支持。钱章正要求张卫卫共同偿还前述借款本息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不院支持。唐敏超关于诉争借款是钱章正投资款的抗辩理由未能提供证据证实，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐敏超于判决生效之日起十日内偿还原告钱章正借款9万元，并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；
二、驳回原告钱章正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元,由唐敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3324号原告：钱章正，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：唐敏超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张卫卫，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱章正与被告唐敏超、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱章正及其委托诉讼代理人周美生、被告唐敏超到庭参加诉讼,被告张卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱章正向本院提出诉讼请求：1.判决唐敏超、张卫卫归还钱章正借款9万元，并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；2.唐敏超、张卫卫承担本案诉讼费用。事实与理由：钱章正与唐敏超系熟人关系，唐敏超与张卫卫系夫妻关系。2015年以来，唐敏超因生产经营需要,先后向钱章正借款计9万元，2016年4月26日，钱章正向唐敏超催讨时，唐敏超以资金困难为由要求延期还款并出具借条一份，借条载明2016年6月30日前归还，逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，经钱章正催讨，唐敏超、张卫卫对借款本息一直未予偿还。为此，钱章正具状法院，请求判令唐敏超、张卫卫及时偿还9万元借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。唐敏超辩称，借条上所载明的9万元属实，但是此款是投资款，用于购买教练车，因后期公司无盈利，钱章正以不给学员考试为条件要挟并要求撤股、归还入股资金，唐敏超无奈之下才出具了本案的借条。张卫卫未予答辩。钱章正围绕诉讼请求依法提交了书面证据，钱章正提交的身份证复印件、借条原件、交易清单、手机往来短信打印件若干，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，且唐敏超当庭明确表示无异议，能达到其相应的证明目的。根据以上认定的证据,结合庭审中当事人的陈述,本院查明事实如下：钱章正与唐敏超系熟人关系。唐敏超与张卫卫原系夫妻关系，2012年2月21日，经枞阳县人民政府登记离婚。2015年以来，唐敏超因生产经营需要,先后向钱章正借款累计9万元，2016年4月26日，钱章正向唐敏超催讨时，唐敏超以资金困难为由要求延期还款，同日出具借条一份，借条载明2016年6月30日前归还，逾期则按月利率2%支付利息。借款逾期后，经钱章正催讨，唐敏超对借款本息一直未予偿还。为此，钱章正遂于2017年10月26日具状法院，请求判令唐敏超、张卫卫及时偿还9万元借款并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；承担案件受理费及诉讼费用。本院认为，张卫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对钱章正提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。钱章正与唐敏超之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时对还款期限予以明确约定，唐敏超应当按照约定及时归还借款，并承担继续履行的违约责任。因双方约定借款年利率为24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，故钱章正要求唐敏超归还借款9万元并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求依法应予支持。钱章正要求张卫卫共同偿还前述借款本息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不院支持。唐敏超关于诉争借款是钱章正投资款的抗辩理由未能提供证据证实，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐敏超于判决生效之日起十日内偿还原告钱章正借款9万元，并自2016年7月1日起以9万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；二、驳回原告钱章正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元,由唐敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一七年十二月十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15739号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：沈廷方
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告沈廷方小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6334元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3019号
上诉人（原审被告）：郭唐胜，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
上诉人郭唐胜因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭唐胜以其与广发银行股份有限公司武汉分行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郭唐胜在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭唐胜撤回上诉。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人郭唐胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年六月二日
书记员 胡庭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3067号
原告磨侦。
被告赵旺光。
原告磨侦与被告赵旺光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告磨侦到庭参加诉讼，被告赵旺光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨侦向本院提出诉讼请求：一、被告赵旺光归还原告借款30390元及利息（以30390元为基数，按照年利率24%，从2016年6月18日计算至还清之日）。原告经营福利彩票投注站，被告经到原告的彩票投注站购买彩票，有时候支付现金，有时候电话投注并赊账。2016年3月18日，经双方结算，被告自2015年3月至2016年3月18日共欠原告购买彩票款30390元，被告向原告出具了《借条》，并承诺2016年6月18日前归还。还款期限届满，原告多次催收无果。被告赵旺光未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其依法享有的抗辩、质证等权利。原告提交的《借条》来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认定事实如下：原告磨侦在宾阳县临浦街214号邮政局铺面经营中国福利彩票，被告赵旺光经常到该彩票站购买彩票。被告有时通过电话的方式要求原告帮其投注彩票，但未支付投注款。2016年3月18日，经双方结算，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到磨侦人民币30390元，此款定于2016年6月18日前归还清楚。借款人赵旺光。身份证。”还款期限届满，被告未归还借款，原告遂于2016年8月26日诉至法院请求判如所请。庭审中，原告主张不要求被告支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告通过电话的方式要求原告代其投注彩票，被告本人未支付款项，而是由原告代其支付。原告虽然未直接将借款交付给被告，而是依据被告的指示用于支付投注款项，双方意思表示一致，符合借款合同的成立要件，故双方的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限归还借款。原告主张不要求被告支付利息，是其依法处分其诉讼权利的表现，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旺光归还原告磨侦借款30390元。
案件受理费590元，由被告赵旺光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
appoint
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1527号
原告：刘某，女，汉族，1986年9月21日出生，住南宫市。
被告：齐某1，男，汉族，1984年8月27日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告齐某1及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生两个孩子由原告自行抚养，被告承担抚养费。3、本案费用由被告负担。事实与理由：经人介绍原被告相识，并于××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续，原告系再婚，与前夫生一子，判归原告抚养，叫齐某3，现9岁。与被告婚后，生下一女，叫齐某2，现7岁。原被告婚后生活感情尚可，随着被告思想扭曲，受社会风气的影响，不依劳动致富为本，在外打工加入了传销组织，成天电话也很难联系上，更说不上让他回家来看望。经电话联系，被告把亲戚朋友的钱款全部骗去投到了传销组织里面，还把原告手中仅有的用于孩子的上学和家庭日常生活的一点存钱也被骗走。今年农历7月15日被告在家一段，实属又来骗钱，但亲朋好友都不借给他，他便于7月16日又私自出走，经亲人朋友多人说劝，就是拉不回来。经原告再三考虑，决定与被告提起离婚诉讼，请贵院支持原告的上列请求。
原告刘某提供的证据有：结婚证复印件。
被告齐某1辩称，1、婚前双方经过相互理解与沟通，具有良好的婚姻基础。婚后双方感情较好，生育了女儿齐某2。生活当中虽然产生一些摩擦，但双方能够予以理解，没有影响到夫妻感情。因此原告所诉离婚理由与事实不符，为了孩子和家庭和睦，答辩人不同意离婚。请法庭帮助答辩人做好原告的思想工作。2、若原告执意要求离婚，法庭准许离婚，请考虑答辩人的如下意见：（1）由于原告另有一子，婚生女孩齐某2由答辩人自行抚养，为减轻原告的经济负担，不需要支付抚养费。（2）依法分割婚后共同财产约3万元。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告齐某1提供的证据有：信用社存款的回单3张，取款的回单2张。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告齐某1于2009年12月4日经人介绍相识，2010年农历2月2日订婚，婚前怀孕2个月。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续后按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后感情尚可。原告刘某于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某2。原告系再婚，与其前夫于2008年11月9日生一男孩，现取名齐某3，随原被告生活。原告于2016年10月21日诉至本院，请求离婚。上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，原被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚:…(四)因感情不和分居满二年的；…”。原被告共同生活已达六年之久，生有一女，建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间无重大利害冲突，原告未提供夫妻感情破裂的证据，不具备法定的离婚条件，被告又不同意离婚，应认定夫妻感情尚未完全破裂，依法应驳回原告的离婚诉求。只要双方相互谅解，勤加沟通，妥善处理好家庭关系，考虑孩子的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一六年十二月二日
书记员 李 泽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1359号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1996年10月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×于2014年11月28日22时许，在北京市朝阳区北苑二号院某居室内，将宁×放在床头柜内的银手镯1件（经鉴定价值人民币470元）、黄金手链1件（经鉴定价值人民币4660元）、G18K金项链1件（经鉴定价值人民币895元）、银镶玻璃手链1件（经鉴定价值人民币200元）、工艺项链1件（经鉴定价值人民币80元）、G18K金镶翡翠挂坠1件（经鉴定价值人民币1500元），以及宁×放在衣柜内的黑色上衣1件、马甲1件、ONLY牌上衣及裙子各1件、粉色上衣1件、塑身衣1件、VEROMODA牌上衣1件、巴宝莉牌风衣1件盗走。后胡×被公安机关查获，上述赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人宁×的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证及照片，涉案财产价格鉴定书、北京高德珠宝鉴定研究所检验报告，北京冰丽仁美容有限公司证明书，谅解书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人并取得谅解，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第299号
原告杜际海，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告杜际海诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜际海及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜际海诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年2月1日、2011年2月26日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年2月1日、2011年2月26日分别向原告出具了借款10000元、10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜际海欠款20000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告杜际海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第995号
原告曹自军，男，1966年1月8日生，现住郏县冢头镇。
被告郏县冢头镇拐河村委会。
负责人牛占辉，村主任。
本院在审理原告曹自军与被告郏县冢头镇拐河村委会餐饮服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，为此，原告曹自军于2013年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹自军撤回对被告郏县冢头镇拐河村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹自军负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘昊杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第344号
原告：叶菊香，女，生于1985年3月8日，汉族，个体工商户，住四川省旺苍县。
委托代理人：李俊峰，系原告叶菊香表兄，生于1978年4月25日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵吉林，男，生于1955年11月8日，汉族，住旺苍县。
原告叶菊香与被告赵吉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶菊香及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。被告赵吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶菊香诉称：2011年3月3日，被告赵吉林在原告经营的门市部购买地板砖合计欠款24000元，并出具欠条，经多次催收，被告拒不给付。2013年7月原告起诉至法�，经法院调解后撤诉。被告于10月份偿还6000元，下欠18000元至今未偿还，请求判决被告给付地砖款18000元，并承担资金利息。
被告赵吉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，被告赵吉林在原告叶菊香经营的门市部赊购货款为24000元的地砖，并向原告出具欠条，写明：“今欠到叶菊香地砖款贰万肆仟元整（24000.00）元正，注在2011年七月内付清。此据”。约定期满后，原告多次找被告索要欠款未果，2013年7月10日诉至本院，经本院调解后原告于8月撤诉。被告于2013年10月分两次先后通过银行转账的方式给付原告6000元。下余款项18000元原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。原告起诉后，被告于2014年3月12日通过银行转账还款10000元，现尚下欠货款8000元。
上述事实有被告赵吉林书写的欠条、旺苍县公安局双汇派出所的证明、（2013）旺�民初字第1103号民事裁定书予以证实。
本院认为：原告叶菊香与被告赵吉林在协商一致的前提下达成的地板砖口头买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。原告叶菊香向被告赵吉林交付了地板砖后有权利要求被告赵吉林按照约定的价格和期限支付货款，被告违约怠于支付货款是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案的过错责任，并承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款时双方未约定资金利息，故只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵吉林在判决书生效之日起十五日内向原告叶菊香支付货款8000元，并承担自2014年2月20日起至本金清结之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年四月十日
书记员 李娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00150号
申请人万方茂。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人万方茂与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人万方茂因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向万方茂减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向万方茂交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。万方茂应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人万方茂与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第625号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）顾思国，农民。
被上诉人（原审被告）孙宜朋，农民。
被上诉人（原审被告）张芹，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人顾思国、孙宜朋、张芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告张芹、顾思国已作为受害人的身份向公安局报案，邹城市公安局于2010年6月10日对张芹等人的举报材料进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关的立案早于本院对该案的立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告顾思国、张芹、孙宜朋的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2010年3月3日，被上诉人顾思国在上诉人处借款5万元，由被上诉人张芹、孙宜朋共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，张芹、顾思国以受害人身份举报丁某甲诈骗，是张芹、顾思国与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人顾思国未做书面答辩。
被上诉人孙宜朋未做书面答辩。
被上诉人张芹未做书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾思国、孙宜朋、张芹、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁某丙、丁德顺、孙某乙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某取得后逃匿。目前，丁某甲、张某因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院认为，被上诉人顾思国、孙宜朋、张芹向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第625号
上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。
代表人刘军海，行长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张开刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张华妮，女，1976年3月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张开勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）左明华，女，1971年5月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张华刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）窦方英，女，1976年5月1日出生，汉族，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行因与被上诉人张开刚、张华妮、张开勇、左明华、张华刚、窦方英金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第l6号民事判决，向本院提起上诉。依据鲁银监准（2015）37号文件规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。济南农村商业银行股份有限公司将本案的债权债务授权由上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自行负责诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继，故本案山东济南润丰农村合作银行提起的上诉应由济南农村商业银行股份有限公司承继。同时，济南农村商业银行股份有限公司将本案的债权债务授权由济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自行负责诉讼，故本案的上诉人应变更给济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。在诉讼中，上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回上诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0663号
原告吴桂香。
原告彭桂英。
两原告共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告栾茂林。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告吴桂香、彭桂英与被告栾茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴桂香、彭桂英共同委托代理人丁平、被告栾茂林及其委托代理人王志高到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂香、彭桂英诉称：2012年8月31日8时30分许，被告驾驶电动车由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道兴阳路交叉路口从右转弯绿化车道左转弯时，与沿幸福大道由东向西行驶的原告吴桂香驾驶的后载原告彭桂英的二轮摩托车相撞，造成事故，致使两原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，故请求法院判决被告赔偿两原告医疗费等损失共计62445.92元。
被告栾茂林辩称：1、对原告陈述的事故发生及事故责任认定没有异议。2、原告彭桂英事故发生8天后才去医院就诊，且诊断为5根肋骨骨折，不符合常理，原告彭桂英的伤情跟本起交通事故无因果联系。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年8月31日8时30分许，被告栾茂林驾驶后载栾航的射阳089229号电动自行车由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道与兴阳路交叉路口，从右转弯车道左转弯时，与沿幸福大道由东向西行驶的原告吴桂香驾驶的后载原告彭桂英的苏J349**号普通二轮摩托车相撞造成事故，致栾茂林、栾航、吴桂香、彭桂英受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2012）第232号事故认定书认定：栾茂林承担事故的主要责任，吴桂香承担事故的次要责任，栾航、彭桂英均无责任。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对两原告伤情进行鉴定，对原告吴桂香的鉴定意见为：1、被鉴定人吴桂香因道路交通事故致轻型闭合性脑外伤，未遗留明显后遗症不足以评残；2、现有医疗费在合理范围内；3、误工期限以4个月为宜，护理期限为2个月，其中住院期间护理每天为2人，营养期限为2个月。对原告彭桂英的鉴定意见为：1、被鉴定人彭桂英因道路交通事故致5根肋骨骨折构成十级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限为90天，护理期限为15天，营养期限为45天。
另查明，原告彭桂英2012年9月7日的门诊病历记载：患者8天前因外伤致胸疼痛……。盐射医司鉴所（2013）临鉴字第269号鉴定意见书第三页“分析说明”部分载明：经审阅前后两次CT,结合专科会诊意见，考虑为右侧第3-7根肋骨骨折，计5根肋骨骨折，据该骨折断端的形态特征和骨折愈合的情况，该骨折符合在此次车祸过程中所形成。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告吴桂香、彭桂英因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、射阳县人民医院司法鉴定所对两原告作出的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。4、关于责任分担。机动车与非机动车间发生交通事故的，由机动车方承担责任。非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%。本院酌情认定本案机动车方即原告吴桂香方承担事故40%的责任，被告栾茂林承担事故60%的责任。5、原告吴桂香为城镇居民，其误工费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。两原告均由其儿子和媳妇护理，均为农村户口，其护理费应按照农业在岗人员平均工资标准计算。原告彭桂英为农村户口，其误工费应按照农村在岗人员平均工资标准计算。原告彭桂英、吴桂香虽在同一事故中受伤，但原告吴桂香未构成残疾，不存在在同一事故中适用不同残疾赔偿金标准的问题，原告彭桂英为农村户口，故其残疾赔偿金应按照农村人均纯收入标准（12202元每年）计算。6、原告吴桂香主张的财物损失，无修理发票及其他证据予以证实，本院不予支持。7、被告辩解原告彭桂英事故发生后8天才进行治疗，且诊断为5根肋骨骨折不符合常理。盐射医司鉴所（2013）临鉴字第269号鉴定意见书在“分析说明”部分的记载和门诊病历的记载，本院予以采信，可以认定原告彭桂英5根肋骨骨折与本起交通事故存在因果关系。被告虽提出质疑，但未申请重新鉴定，现无相反证据证明原告彭桂英5根肋骨骨折与本次事故无关，故被告的辩解本院不予采信。
结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告吴桂香的各项损失认定如下：⑴医药费11925.61元；（2）住院伙食补助费：26天×18元/天=468元；（3）营养费：60天×9元/天=540元；（4）护理费：21683元/年÷365天×86天=5108.87元；（5）误工费：29677元/年÷365天×120天=9756.82元；（6）交通费本院酌定200元；上述（1）-（3）项合计12960.61元，（4）-（6）合计15065.69元，共计28026.3元。结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告彭桂英的各项损失认定如下：⑴医药费2018.79元；（2）营养费：45天×9元/天=405元；（3）护理费：21683元/年÷365天×15天=891.08元；（4）误工费：21683元/年÷365天×90天=5346.49元；（5）残疾赔偿金12202元/年×2年=24404元；（6）精神损害抚慰金本院酌情认定2000元；（7）交通费本院酌定200元；上述（1）-（2）项合计2423.79元，（3）-（7）合计32841.57元，总计35265.36元。被告栾茂林承担60%责任，应赔偿原告吴桂香16815.78元，应赔偿原告彭桂英21159.22元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告栾茂林于本判决生效后10日内赔偿原告吴桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16815.78元。
二、被告栾茂林于本判决生效后10日内赔偿原告彭桂英医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21159.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，原告吴桂香鉴定费1608.7元，原告彭桂英鉴定费1758.7元，合计4047.9元，由原告吴桂香、彭桂英负担1586.9元，由被告栾茂林负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨晓明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6632号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：孟昭霞。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告孟昭霞物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第367号
原告蔡某某，男，生于1988年7月29日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告李某某，女，生于1992年5月15日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识后订婚，2011年10月5日举行结婚仪式，2012年7月17日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2013年2月因生活琐事双方发生纠纷，被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找没有下落，现原、被告的夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
本院将应诉通知书、起诉状副本、当事人举证通知书权利义务告知书及开庭传票公告送达被告李某某后，其在法定期限内未予书面答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010经人介绍认识后订婚，2011年10月5日举行结婚仪式，2012年7月17日双方登记结婚，之后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，2013年2月份被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年3月31日起诉来院，请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚组成家庭后，本应和睦相处，共同携手建立美满而幸福的家庭，但因双方在共同生活中经常发生纠纷，加之，被告于2013年2月份又离家出走，从此下落不明，现分居已达2年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条所规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的法定情形，现原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告蔡某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊乐乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第70号
原告陈某某，女。
被告程某某，男。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：我与被告于1992年7月20日登记结婚，婚生一子程某，1994年3月9日出生，现在外打工，独立生活。我与被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告不务正业，对家庭没有尽到丈夫的责任，经常酗酒，酒后无故经常打骂于我，对我实施家庭暴力，令我不堪忍受。我于2013年2月份、2014年3月份两次起诉与被告离婚，后又撤回起诉。我从第一次起诉后与被告分居至今，夫妻感情一直没有和好，已无法继续共同生活下去。无夫妻共同财产、存款、债权和债务。现第三次诉至法院，请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告程某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1992年7月20日，原、被告登记结婚，婚生一子程某，现年21周岁（1994年3月9日出生），现在外打工，独立生活。原、被告性格不合，因生活琐事经常产生矛盾。2013年2月份，原告外出打工，与被告分居至今。原告于2013年3月份、2014年3月份两次诉至本院与被告离婚，后均撤回起诉，原、被告夫妻感情一直未能和好。夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的查阅婚姻登记报告单、（2013）法民秀初字第291号民事裁定书、（2014）法民秀初字第199号民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
原告于2013年2月份外出打工，并与被告分居至今，双方感情不和，分居已满2年。2013年3月份、2014年3月份原告两次诉至法院与被告离婚，现第3次诉至法院，请求与被告离婚，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，本院依法判决准予离婚。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈阳