山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3480号
原告：魏文军，男，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，职务经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告魏文军与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昝敏、被告委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计52455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日18时许，姜海涛驾驶辽LXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引辽LXX**挂号重型罐式半挂车），从辽宁省盘锦去往内蒙古，沿国道111线由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇高架桥路段，由于刹车失效与路面上的防护架相撞后，辽LXX**号解放牌重型半挂牵引车继续向前行驶，与同向停在路上等候隋尤洋驾驶的冀AFX**号起亚牌小型车尾部相撞。冀AFX**号起亚牌小型轿车失控后又与前方同向停放的郭建光驾驶的蒙HXX**号雅阁牌小型轿车相撞，姜海涛驾驶的失控辽LXX**号解放牌重型半挂牵引车推着这两辆轿车继续向前行驶，又与对向魏文军驾驶的晋BXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引晋BWX**挂号安通牌重型仓栅式半挂车）相撞。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队出具公交认字[XXX]第XXX号道路交通事故认定书认定，姜海涛负事故的主要责任，魏文军负此事故的次要责任。事故发生原告委托价格评估公司进行鉴定，车辆损失费为37455元，另外原告自行垫行了鉴定费3000元，吊装施救费12000元，以上合计52455元。原告车辆在被告处投于交强险及车辆损失险（主车166500元、挂车81000元）及不计免赔，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，我公司同意在原告车辆检验有效、驾驶员具有驾驶资格以及从业资格，根据保险合同没有免责情形，对合理部分予以赔偿。原告主张车辆损失过高，系诉前单方委托、自行付费做出的鉴定结论，不具有客观公正性，剥夺了我方的参与权、知情权、提出异议的权利，估算价格高于市场价格，申请对车辆价格进行重新鉴定。本次事故中，原告负事故次要责任，我方承担不超过30%的赔偿责任，如法院判决我公司全部承担，我公司取得代位求偿权利，原告的超载行为是造成事故的原因之一，我公司应根据合同约定进行赔偿，违反安全装载率的增加免赔率5%，原告虽购买了不计免赔附加险，但是该项属于绝对免赔，原告需要自行承担免赔部分，原告主张的吊装施救费，我方有异议，该车受损轻微无需施救，评估及诉讼费用不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的原告主张的各项费用是否合理的问题，本院认定如下：
原告主张车辆损失费37455元，并提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证明。被告认为该评估意见书单方委托，评估价格高，评估费用高，申请重新鉴定。本院认为，该评估意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，被告辩称车损鉴定偏高，但并未提交足以反驳的相应证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为37455元。
评估费3000元，被告认为评估太高不予承担。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为3000元。
原告主张吊装施救费12000元，并提供了施救费发票予以证明。被告对真实性有异议，认为无需施救。救援单位是大同县仁和通修理厂，从救援单位到事故发生地距离580公里，长距离救援违背社会常识，即使存在，也是人为造成扩大损失，不予承担；事故发生于2016年5月7日，救援费发票开具于2016年10月29日，没有施救明细，不符合常理。被告提供受损车辆照片三页，证明原告车辆受损轻微，无需吊装施救，当场维修就能开回来。原告对现场照片真实性没有异议，认为该车辆轮胎已经报废，无法驶离现场，返回大同价格更高，所以选择吊装施救。本院认为，原告对被告提供的现场照片无异议，本院予以采纳。原告车辆因事故受损，被保险人为避免损失扩大，应就近施救。原告未证明跨省选择救援单位进行吊装施救的费用，系必要的、合理的费用，且未提供施救费明细，故对该发票的客观性，本院不予采纳。原告的施救费主张，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的损失为40455元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋BX**/晋BWX**挂号车，在被告处投保车辆损失险（均不计免赔），其中主车保险限额166500元，挂车保险限额81000元，保险期限为2016年2月25日至2017年2月24日。2016年5月7日18时许，姜海涛驾驶辽LXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引辽LXX**挂号重型罐式半挂车），从辽宁省盘锦去往内蒙古，沿国道111线由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县围场镇高架桥路段，由于刹车失效与路面上的防护架相撞后，辽LXX**号解放牌重型半挂牵引车继续向前行驶，与同向停在路上等候隋尤洋驾驶的冀AFXX**号起亚牌小型车尾部相撞，冀AFX**号起亚牌小型轿车失控后又与前方同向停放的郭建光驾驶的蒙HXX**号雅阁牌小型轿车相撞，姜海涛驾驶的失控辽LXX**号解放牌重型半挂牵引车推着这两辆轿车继续向前行驶，又与对向魏文军驾驶的晋BXX**/晋BWX**挂号车相撞。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队出具公交认字[XXXX]第XXXX号道路交通事故认定书认定，姜海涛负事故的主要责任，魏文军负次要责任。原告因事故造成的损失为40455元。
本院认为，原告所有的晋BXX**/晋BWX**挂号车在被告处投保车辆损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告因超载负事故次要责任，应根据保险条款增加免赔率5%。本院认为，被告提供的保险格式条款中对于增加免赔率的内容，系免除保险责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，被告不能证明已经履行了相应的说明提示义务，故对增加免赔率的辩解，本院不予采纳，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告40455元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告魏文军车辆损失37455元，评估费3000元，合计40455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告负担254元，被告负担857元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王向军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘晓晔