广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初260号
原告：袁海恒，男，汉族，1996年7月18日生，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，1972年6月17日生，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：吴燕平，女，汉族，1967年3月20日生，高州市人，住高州市。
被告：邓进斌，男，汉族，1962年5月5日生，高州市人，住高州市。
原告袁海恒诉被告邓进斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海恒的委托诉讼代理人吴辉、吴燕平到庭参加诉讼，被告邓进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险限额内赔偿医疗费、护理费等43560.5元给原告，交强险外不足部分由被告赔偿6716.7元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告邓进斌驾驶广西Ｅ×××××多功能拖拉机从谢鸡圩往下文村方向，于18时0分途经高州市谢鸡镇下文村路口路段时，与从谢鸡圩往文村小学方向由无驾驶证人袁海恒驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月12日，交警作出事故认定书，认定驾驶人袁海恒、邓进斌负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高州市中医院进行住院治疗17天，住院期间陪护一人。治疗终结后，原告的伤情经鉴定机构鉴定为Ⅹ（十级）伤残。经计算，本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费14733.3元。2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。3、拆除内固定后续治疗费7000元。4、护理费2040元（120元/天×17天）。5、误工费2525.98元[28812元/年÷365天×（17天+15天）]。6、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。7、伤残鉴定费1973.7元。8、精神抚慰金3000元。以上合计56993.8元。因被告邓进斌驾驶的广西Ｅ×××××拖拉机的实际支配人是其本人，该车没有投有交强险，根据相关法律规定，应由投保义务人邓进斌在交强险限额范围内赔偿43560.5元给原告。超出交强险外不足部分为13433.3元，由被告邓进斌赔偿6716.7元（13433.3元×50%）给原告。事故后，被告邓进斌没有赔偿过原告，因与被告无法协商，为维护原告合法权益，特此提出起诉，请求法院支持诉求。
原告袁海恒为其陈诉在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故责任书，证明被告邓进斌、原告袁海恒在本次交通事故中均负事故的同等责任。2、原告身份证，原告身份情况。3、××诊断证明书，证明原告受伤住院情况及医院建议出院后全休半年，住院护理人员1名，后续治疗费约需人民币7000元。4、高州市中医院医疗发票两张，证明原告因本次交通事故花费医疗费14733.3元。5、国泰法医临床司法鉴定所意见书，证明原告因本次机动车交通事故造成十级伤残。6、鉴定费发票，证明鉴定费用为1973.7元。
被告邓进斌辩称：首先原告袁海恒恶人先告状，起诉无事实和法律依据。发生事故当天，很多人在场见证，是袁海恒开车碰瓷，当时双方均无事，现在起诉，是原告方颠倒是非黑白，本次事故应该由无牌无证的袁海恒自负责任，与我方无关；其次高州市公安局交警大队不顾邓进斌的申辩，认定了为双方碰撞，并负事故的同等责任，是不负责任行为，该认定书应不予以认定；最后袁海恒在发生事故后，是其自己称自己无事，自行离开的，其在医院的用药是何情况不清楚，请求法院对用药清单进行药理鉴定。综上所述，原告袁海恒的伤情与我方无关，我方不负任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供任何证据。
被告不到庭，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月9日，被告邓进斌驾驶广西Ｅ×××××号多功能拖拉机从谢鸡圩往下文村方向行驶，于18时0分途经高州市谢鸡镇下文村路口路段时，与从谢鸡圩往文村小学方向由无驾驶证人袁海恒驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告袁海恒受伤的交通事故。事故发生后，双方均没有保护现场和及时报案。该事故经高州市市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第886号《道路交通事故认定书》认定，被告邓进斌与原告袁海恒共同负事故的同等责任。原告袁海恒受伤后先于2016年10月9日被送往高州市谢鸡镇卫生院救治，后于第二天被转院到高州市中医院住院治疗，至2016年10月27日出院，共用去医疗费用14733.3元，住院期间，由原告母亲吴燕平（农村户口，无固定收入）护理。出院时，××诊断证明书，建议出院后全休半年，住院期间需陪护一人，骨折愈合后回医院拆除内固定需7000元。原告袁海恒出院后，于2016年12月10日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年12月14日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：袁海恒之伤系车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，原告为此再支出鉴定费1900元和检查费73.7元，合计1973.7元。
另查明：原告袁海恒是农村户口，现在广州番禺就读职业大学，为大学一年级生，未参加工作。事故发生后，被告方未对原告进行任何赔偿。
本院认为：经查，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第886号《道路交通事故认定书》，于法有据，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案的定案依据，关于被告邓进斌辩称该事故认定书没有调查，视为交警不负责任行为，但却不对该份认定书向上级机关申请复议，也不提供任何证据证明该份认定书存在违法法律的情况，本院对于被告的辩称不予以采信。本次事故发生于2016年10月，辩论终结于2017年3月，原告及其护理人员均为农业，所以事故赔偿标适用《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》，原告请求的各项损失费用计算标准应以《2016年度广东省人身损害赔偿标准》计算为宜。结合原告的诉求和被告方的答辩，原告的因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费14733.3元。2、住院伙食补助费100元/日×17日=1700元。3、护理费100元/天×17日=1700元，原告受伤住院，期间需一人陪护，也有医院出具的诊断证明，应予以认定，但根据当地护工工资水平，护理人员的护理费应以一人100元一天为宜，本院对原告请求护理费超出部分不予支持。4、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。5、精神抚慰金3000元。6、鉴定费用1973.7元。至于原告要求的拆除内固定后续治疗费7000元，由于该治疗未实际发生，本院不予以认定，原告方可待实际发生后，另行提出诉讼。关于原告请求误工费，由于原告现就读于广州番禺职业学校，尚未参加工作，不存在因伤无法参加工作而减少损失的情况，因而，本院对于原告请求误工费的诉求不予以支持。以上各项损失合计49827.8元，其中属于医疗赔偿限额的费用为16433.3元，属于伤残赔偿限额的费用为33394.5元。
由于被告邓进斌为该车辆的实际支配人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告邓进斌是投保义务人，但是其却不对其实际支配的事故车辆广西Ｅ×××××号多功能拖拉机购买交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告的医疗费用损失，应先行由被告在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，余下医疗费用为16433.3-10000=6433.3元，应根据事故责任，由责任人袁海恒、邓进斌按50%：50%予以分担，即应由邓进斌赔偿给原告6433.3元×50%=3216.65元。原告袁海恒请求的赔偿费用中，属于交强险伤残限额范围内的费用为33394.5元，由被告邓进斌不分责任在交强险限额内予以承担。被告邓进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
综上所述，被告邓进斌应赔偿给原告袁海恒的费用为：10000元+3216.65元+33394.5元=46611.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓进斌应赔偿给原告袁海恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用共46611.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，限被告邓进斌在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费528元，由被告邓进斌负担482元，由原告袁海恒负担46元。该费用已经由原告预交，限被告在履行本判决内容时一并退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 良