广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第545号
原告东莞市商汇典当有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尹耀坤。
委托代理人林旭君，系广东勤诺律师事务所律师。
被告林文君。
原告东莞市商汇典当有限公司（以下简称商汇公司）诉被告林文君典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇公司诉称，原、被告双方于2012年8月27日签订了《机动车辆质押借款合同书》，依合同约定，被告将其名下所有的飞度牌轿车粤Sxxx**典当质押给原告，向原告借款25000元，典当期限为3个月，自2012年8月24日至2012年11月23日止；月利率为4.35‰，月综合费率为42‰；每月21日前支付上月利息和当月综合费用；若被告超期赎当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。2012年8月27日至2013年1月23日期间，被告尚能按双方合同约定支付利息和综合费用，但之后未向原告支付过任何费用。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金25000元；2、被告支付原告借款利息至全部款项清偿之日止（以借款本金25000元为基数，按每月0.435%标准计算，从2013年1月24日暂计至起诉之日为326元）；3、被告支付原告借款综合费至全部款项清偿之日止（以借款本金25000元为基数，按每月4.2%标准计算，从2013年1月24日暂计至起诉之日为3150元）；4、被告支付原告借款滞纳金至全部款项清偿之日止（以借款本金25000元为基数，按每日0.5‰标准计算，从2012年11月24日起暂计至起诉之日为1875元）；以上合计30351元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年8月27日，林文君与商汇公司签订一份《机动车辆质押借款合同书》，合同约定林文君向商汇公司质押典当粤Sxxx**车辆，典当金额为25000元；典当期限为2012年8月24日至2012年11月23日。合同第四条关于典当费用的约定为月利率4.35‰，月综合费率42‰，合计46.35‰。合同第五条约定双方责任为：自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当；逾期不赎当也不续当的，视为绝当；本合同所约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完；超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。合同另就其他相关事项进行了约定。
签订合同当天，商汇公司出具《当票》，典当金额为25000元，综合费用为1050元，实付金额为23950元，典当期限自2012年8月24日至2012年11月23日止，林文君在当户签章处签名确认。商汇公司主张，出具当票当天在扣除第1期综合费用1050元后，支付了23950元现金给林文君；林文君已按月支付清2013年1月23日之前的利息和综合费用。
另查，2011年3月24日，案涉车辆在车辆管理部门办理了质押登记，抵押权人登记为原告商汇公司。
以上事实，有商汇公司提交的机动车辆质押借款合同书、当票，本院向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆查询信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对商汇公司的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的证据，本院均予以采信。
原告与被告林文君签订的《机动车辆质押借款合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效；双方之间形成典当关系，均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。根据《机动车辆质押借款合同书》及《当票》显示的内容，林文君将案涉车辆抵押给商汇公司，确认收到商汇公司的当金25000元（其中扣除了一个月的综合费率1050元），当票记明典当期限自2012年8月24日至2012年11月23日止，本院对上述事实予以认定。原告主张被告林文君已经付清2013年1月23日之前的综合费用，本院予以采信。
参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十条的规定，“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案双方约定的合同期限于2012年11月23日届满后，被告林文君未还款赎当，而是继续按约向原告支付案涉借款的利息和综合费用至2013年1月23日止，原告予以接受，亦未按绝当处分案涉的典当车辆，故该期间应视为双方同意续当，续当的期限于2013年1月23日届满。此后，被告林文君不再支付款项续当，也没有赎当，参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十条的规定，应视为绝当，故商汇公司现起诉请求林文君偿还当金本金25000元，本院予以支持。
关于商汇公司请求的利息、综合费用、滞纳金，双方在《机动车辆质押借款合同书》第五条中约定，合同约定的利率和综合费率不受合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完；超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金，故被告林文君还应按合同的约定向商汇公司支付利息、综合费用、滞纳金。因绝当后的利息、综合费、滞纳金总和以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，故利息、综合费、滞纳金的计算，应以25000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年1月24日起计算至实际清偿之日止。对原告超出上述部份的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《典当管理办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市商汇典当有限公司偿还借款25000元；
二、被告林文君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市商汇典当有限公司支付借款利息、综合费用、滞纳金（以25000元为本金，自2013年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市商汇典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元、保全费270元，共计828元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《典当管理办法》
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页