湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第199号
原告曹希中，男。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告刘建国，男。
被告刘郁睿，男。
委托代理人刘元吉，男。系刘郁睿父亲。
委托代理人汤祝华，女。系刘郁睿母亲。
原告曹希中诉被告刘建国、刘郁睿机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员肖涵适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告曹希中的委托代理人李大林，被告刘建国，被告刘郁睿的委托代理人刘元吉、汤祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日10时15分，刘建国驾驶自己所有的未经依法注册登记的普通二轮摩托车搭载刘郁睿沿G107线国道由南往北方向行驶，途径衡山县开云镇黄花坪处的国道与S314线省道交叉的三叉路口路段时，开始左转弯向西行驶，遇曹希中驾驶湘KOA＊**普通二轮摩托车沿G107线由北往南行驶而来，由于刘建国驾车左转弯未让曹希中的直行车辆先行，遇情况采取措施不当，致使两车相撞，造成曹希中、刘建国、刘郁睿三人受伤、两车受损的道路交通事故。然而，衡山县公安局交通警察大队所作的事故认定书中，有部分事实与实际情况不符，其认定普通二轮摩托车的驾驶人为刘郁睿，被搭载人为刘建国。原告认为，刘郁睿事发前刚从衡山县人民医院出院，腿脚尚不方便，不具备驾驶摩托车的身体条件，刘建国将刘郁睿谎报为驾驶人存在逃避民事责任的嫌疑。另外，原告对交警队所作的责任划分亦有异议，交警队认定曹希中承担次要责任没有事实依据，被告方应承担全部责任。本次事故给原告造成的各项损失如下：医疗费11717元、误工费5928元（36067元／天÷365天×60天）、护理费1877.2元（36067元／天÷365天×19天）、交通费500元、营养费1171.7元（11717元×10%）、后续复查复诊及祛疤治疗费1400元、司法鉴定费460元，合计23053.9元。现因两被告分文未付，原告只好向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告经济损失23053.9元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1道路交通事故认定书，证明本次事故的部分事实；
证据2司法鉴定意见书，证明原告的伤情及相关诉请项目的计算依据；
证据3保险单，证明原告的车辆已依法投保；
证据4刘郁睿的病历资料，证明刘郁睿事发前刚从衡山县人民医院出院，腿脚尚不方便，不具备驾驶摩托车的身体条件，其不是肇事摩托车的驾驶人；
证据5医药费发票，证明原告花费医药费11717元；
证据6司法鉴定费发票，证明原告花费法医鉴定费460元；
证据7衡山县鸿发不锈钢门市经营者曹希和出具的证明材料及该店的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件，证明原告事发前的从业情况。
被告刘建国辩称，原告陈述摩托车的驾驶人是刘建国不属实，其认为刘郁睿不具备驾车条件纯粹出于主观猜测，事发时本人车辆的驾驶人的确就是刘郁睿。事故发生当日，本人骑着摩托车到衡山县人民医院就医，在医院刚好碰到刘郁睿办理出院手续，寒暄几句后相约一起骑车去沙泉。因为摩托车的钥匙当时就挂在锁芯上，刘郁睿直接坐到了驾驶座位上，本人觉着谁来开车无所谓，紧接着就坐到摩托车的后座上。本人对交警队认定的事实和作出的责任划分均无异议，但对原告法医鉴定书的第二点和第四点鉴定意见有异议，恳请法庭准许被告方申请重新鉴定。
刘建国没有向本院提交证据。
被告刘郁睿辩称：1、原告既未取得机动车驾驶证，也未戴安全头盔，自己应当承担事故的部分责任；2、对交警队所作的责任划分有异议，刘建国的摩托车没有依法进行注册登记，也没有投保交强险，其应当承担相应的赔偿责任。3、原告诉请的护理费、误工费计算标准过高，应以59.82元／天的标准计算，交通费500元亦过高，应以住院天数为基数，每天计算6元。救护车费用可计算在医药费当中，事发当时原、被告三人还共用了一台救护车，产生了80元救护车费，该80元是由本人支付的。营养费以医药费的10%计算没有法律依据；4、原告的委托鉴定行为系单方作出，我方不予认可，恳请法庭准许我方申请重新鉴定。
刘郁睿没有向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1和证据4，两被告对其真实性无异议，对交警队认定的摩托车由是刘郁睿驾驶的事实无异议，对交警队所作的责任划分亦无异议，但对原告的证明目的有异议，本院综合两份证据反映的事实认为，刘郁睿在事故发生前的病例资料不足以证明其丧失了摩托车驾驶能力，且原告又没有提供其他有效的证据证明摩托车是由刘建国本人驾驶的，故本院对证据1予以采信，对证据4不予采信。原告提交的证据2，被告对鉴定意见的第二点和第四点有异议，却没有说明具体理由辩驳之，也没有在本院准许的合理期限内申请重新鉴定，故本院对该份鉴定意见书予以采信。原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采信。证据5、6被告无异议，本院亦予采信。原告提交的证据7，两被告对其真实性、合法性及证明目的均有异议，本院认为该份证据系孤证，缺乏用工合同、工资表等必要证据佐证，故不予采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年6月4日10时15分，被告刘郁睿未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经依法注册登记的、后座载有被告刘建国的普通二轮摩托车沿G107线由南往北方向行驶，途径衡山县开云镇黄花坪处的G107线与S314线交叉的三叉路口路段时，开始左转弯向西行驶，遇原告曹希中未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘KOA＊**普通二轮摩托车沿G107线由北往南方向行驶而来，由于刘郁睿驾驶技术生疏，驾车左转弯时未让直行车辆先行，加之原告驾驶技术亦不熟练，驾车通过路口时未注意安全，遇情况采取措施不当，致使刘郁睿所驾普通二轮摩托车前部与湘KOA＊**普通二轮摩托车车头左侧相撞，造成曹希中、刘建国、刘郁睿三人受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月12日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00059号交通事故认定书，认定刘郁睿负主要责任，原告负次要责任，刘建国无责任。原告受伤后被送往衡山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左额叶硬膜外血肿、左额骨骨折、左上唇皮肤黏膜撕裂伤、左额部颜面皮肤软组织挫擦伤、左肩部软组织挫伤。2014年6月23日，原告办理了出院手续，花费医疗费11717元。2014年8月7日，衡阳市民典司法鉴定所依据原告的委托就原告的伤情及其他相关事项出具衡民典（2014）临鉴字第071号司法鉴定意见书，主要意见为：委托人损伤程度目前符合轻伤一级；住院19天，陪护19天，出院后休息41天；已花医疗费凭医疗单位正规发票核算；后期复诊复查及祛疤治疗费用为1400元。
另查明：①原告曹希中系农业户口；②刘郁睿所驾摩托车的车主为刘建国，刘建国没有为该车投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘郁睿负主要责任，原告负次要责任，刘建国无责任。原告对交警队所作的责任划分有异议，认为自己与本次事故没有因果关系。庭审中，原告对交警队认定自己未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的事实没有异议，而原告的主要损伤恰为头面部伤，因此不能排除原告未戴安全头盔的不当行为与其损伤之间的因果关系，且原告没有其他证据推翻交警队的认定结论，故本院对交警队所作的责任划分予以确认。依据原、被告各自的过错大小及所乘交通工具的危险性，本院酌定原告自负30%，刘郁睿承担70%。刘郁睿所驾摩托车的车主为刘建国，刘建国没有为该车投保交强险。依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失，首先由刘建国在交强险责任限额范围内承担赔付责任。刘郁睿作为直接侵权责任人，应在交强险范围内与刘建国承担连带责任。若有超出部分，则超出部分由被告一方负担70%。对该70%的责任份额，因刘建国未对刘郁睿的驾驶资质尽到必要的审查义务，本院酌定刘建国分摊10%。
关于原告诉请的各项损失。原告系农业家庭户口，其虽提交证据证明自己在县城的一个钢材门市务工，但以上证据存在重大瑕疵，不能形成证据链证明原告在事故发生前已连续一年以上是从事居民服务行业，故其要求按我省居民服务行业的标准计算误工费的主张，本院不予支持。交通费500元无票据印证，本院依据原告的就医地点和就医时长，酌情支持200元。营养费有医院的诊断证明书和出院证明佐证，本院予以支持，但原告要求按总医药费的10%计算并无法律依据，本院酌情支持500元。综合采信的有效证据，依据《（2014－2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告曹希中的各项损失为：医药费11717元、后续治疗费1400元、营养费500元、法医鉴定费（含鉴定所需伤情照相费）460元、护理费1854.02元（97.58元／天×19天）、交通费200元、误工费3853.2天（64.22元／天×60天），合计19984.22元。首先由被告刘建国、刘郁睿在交强险的伤残赔偿项下赔付护理费、交通费及误工费计5907.22元，在医疗费用项下赔付医药费10000元，两项合计15907.22元。余下4077元（19984.22元-15907.22元），由刘建国负担10%计407.7元，刘郁睿负担60%计2446.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告曹希中的各项损失共计19984.22元，由被告刘建国、刘郁睿在机动车交强险限额范围内连带赔付15907.22元；
二、被告刘建国赔偿原告曹希中医药费、后续治疗费、营养费及法医鉴定费共计407.7元；
三、被告刘郁睿赔偿原告曹希中医药费、后续治疗费、营养费及法医鉴定费共计2446.2元；
上述各款项限被告在本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，因适用简易程序审理减半收取188元，由被告刘建国负担75元，被告刘郁睿负担86元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一四年十月三十日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。