wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1597号
上诉人（原审被告）：贾素娟，公民身份号码×××，女，汉族，1960年11月16日出生，退休，住西宁市。
委托诉讼代理人:张书义,青海朔山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广琴，公民身份号码×××，女，汉族，1960年10月13日出生，退休，住西宁市。
上诉人贾素娟与被上诉人张广琴民间借贷纠纷一案，张广琴于2017年3月9日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令贾素娟返还借款200000元。西宁市城北区人民法院于2017年8月26日作出（2017）青0105民初650号民事判决，贾素娟不服提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
贾素娟上诉请求：改判由青海宝丰新型建材有限公司（以下简称宝丰公司）偿还张广琴200000元借款，贾素娟不承担还款责任。事实和理由：2013年因宝丰公司需要资金，张广琴、张广丽与宝丰公司协商后，借给公司500000元，宝丰公司为二人出具了借条，也一直由宝丰公司按约定支付利息至2016年12月底。2016年12月6日借条中的200000元没有实际支付，债权债务关系没有设立，不能证明贾素娟借款，张广琴主张的实际就是宝丰公司所借500000元中的部分借款。借款由宝丰公司使用，就应由宝丰公司偿还。
张广琴辩称：借款都是转到贾素娟个人名下，和宝丰公司没有任何经济往来。
一审法院认定事实：张广琴与贾素娟系朋友关系。2012年12月至2013年1月间，贾素娟因其企业经营需要，双方口头约定，由贾素娟从张广琴处借款200000元，约定月息1%。在张广琴分别给贾素娟转款200000元后，贾素娟也依约于2013年1月起不定期地支付张广琴利息。截止2016年12月贾素娟除部分利息外，一直未偿还借款本金。2016年12月6日，经张广琴多次催要未果后，贾素娟为张广琴出具欠款总额为200000元的借条一张。之后，贾素娟再未给张广琴偿还过任何款项。
一审法院认为，合法的的借贷关系受法律保护。张广琴就其主张提交的证据能相互印证，张广琴要求贾素娟偿还本金200000元的诉讼请求应于支持。张广琴主张的利息56800元，因双方在出具借条时没有约定，不予支持。贾素娟提交的证据不能证明其已偿还或部分偿还了张广琴借款本金，且贾素娟本人无正当理由未出庭质证，也应承担举证不能的法律后果，贾素娟的答辩意见不予采信，遂判决贾素娟在十五日内偿还张广琴借款本金200000元。
本案二审期间，贾素娟、张广琴除对借款应由谁偿还存在争议外，对一审查明的其他基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
二审时，贾素娟、张广琴、张广丽均认可实际借款数额为500000元，包括张广琴200000元、张广丽250000元及张广琴的朋友50000元，款项为陆续出借。全部借款均转入贾素娟本人的账户，除2013年间部分利息由西宁金坤再生资源开发有限公司账户转给张广琴外，其他利息均由贾素娟支付。宝丰公司的股东为贾素娟和妹妹贾素坤夫妻。
本院认为，二审中张广琴、贾素娟除对由贾素娟本人出面协商借款认可外，对如何协商确定借款人的陈述说法不一。虽然二审中贾素娟将张广琴一审提交的落款日期为2013年8月2日加盖有宝丰公司印章的500000元借条作为自己的证据，用于证明借款人为宝丰公司，但双方均认可除了此借条外，贾素娟和宝丰公司还曾在2016年12月6日分别向张广琴等三人分别出具了加盖有宝丰公司印章的借条，后又由贾素娟分别给张广琴、张广丽出具了200000元和235000的借条，落款日期仍然为2016年12月6日。上述借条均指向双方于2012年至2013年期间的500000元借款，除此之外再无其他的借款。而在一审张广琴已提交了500000元借条的情况下，贾素娟对张广琴诉称的借款人并无异议，仅仅抗辩借款已经偿还，表明贾素娟不仅对借款事实予以认可，同时认可自己借款人的身份，更加表明贾素娟与张广琴对借款人身份的意思表示一致。其次，张广琴等人将借款全部转入贾素娟个人账户，而非宝丰公司，宝丰公司也从未支付过利息，而且借款用途通常由借款人决定，并不能完全依据借款用途判断借款人。同时，依据日常生活中朋友之间相互借款更多是基于信任而形成个人借款的通常情况，结合贾素娟最终向张广琴等人出具借条的事实以及贾素娟一审的抗辩，对贾素娟二审时提出其不是借款人的辩称不予采信。一审认定贾素娟个人借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由贾素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员张薇
审判员王有林
二○一七年十一月二十八日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1597号上诉人（原审被告）：贾素娟，公民身份号码×××，女，汉族，1960年11月16日出生，退休，住西宁市。委托诉讼代理人:张书义,青海朔山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广琴，公民身份号码×××，女，汉族，1960年10月13日出生，退休，住西宁市。上诉人贾素娟与被上诉人张广琴民间借贷纠纷一案，张广琴于2017年3月9日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令贾素娟返还借款200000元。西宁市城北区人民法院于2017年8月26日作出（2017）青0105民初650号民事判决，贾素娟不服提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。贾素娟上诉请求：改判由青海宝丰新型建材有限公司（以下简称宝丰公司）偿还张广琴200000元借款，贾素娟不承担还款责任。事实和理由：2013年因宝丰公司需要资金，张广琴、张广丽与宝丰公司协商后，借给公司500000元，宝丰公司为二人出具了借条，也一直由宝丰公司按约定支付利息至2016年12月底。2016年12月6日借条中的200000元没有实际支付，债权债务关系没有设立，不能证明贾素娟借款，张广琴主张的实际就是宝丰公司所借500000元中的部分借款。借款由宝丰公司使用，就应由宝丰公司偿还。张广琴辩称：借款都是转到贾素娟个人名下，和宝丰公司没有任何经济往来。一审法院认定事实：张广琴与贾素娟系朋友关系。2012年12月至2013年1月间，贾素娟因其企业经营需要，双方口头约定，由贾素娟从张广琴处借款200000元，约定月息1%。在张广琴分别给贾素娟转款200000元后，贾素娟也依约于2013年1月起不定期地支付张广琴利息。截止2016年12月贾素娟除部分利息外，一直未偿还借款本金。2016年12月6日，经张广琴多次催要未果后，贾素娟为张广琴出具欠款总额为200000元的借条一张。之后，贾素娟再未给张广琴偿还过任何款项。一审法院认为，合法的的借贷关系受法律保护。张广琴就其主张提交的证据能相互印证，张广琴要求贾素娟偿还本金200000元的诉讼请求应于支持。张广琴主张的利息56800元，因双方在出具借条时没有约定，不予支持。贾素娟提交的证据不能证明其已偿还或部分偿还了张广琴借款本金，且贾素娟本人无正当理由未出庭质证，也应承担举证不能的法律后果，贾素娟的答辩意见不予采信，遂判决贾素娟在十五日内偿还张广琴借款本金200000元。本案二审期间，贾素娟、张广琴除对借款应由谁偿还存在争议外，对一审查明的其他基本事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。二审时，贾素娟、张广琴、张广丽均认可实际借款数额为500000元，包括张广琴200000元、张广丽250000元及张广琴的朋友50000元，款项为陆续出借。全部借款均转入贾素娟本人的账户，除2013年间部分利息由西宁金坤再生资源开发有限公司账户转给张广琴外，其他利息均由贾素娟支付。宝丰公司的股东为贾素娟和妹妹贾素坤夫妻。本院认为，二审中张广琴、贾素娟除对由贾素娟本人出面协商借款认可外，对如何协商确定借款人的陈述说法不一。虽然二审中贾素娟将张广琴一审提交的落款日期为2013年8月2日加盖有宝丰公司印章的500000元借条作为自己的证据，用于证明借款人为宝丰公司，但双方均认可除了此借条外，贾素娟和宝丰公司还曾在2016年12月6日分别向张广琴等三人分别出具了加盖有宝丰公司印章的借条，后又由贾素娟分别给张广琴、张广丽出具了200000元和235000的借条，落款日期仍然为2016年12月6日。上述借条均指向双方于2012年至2013年期间的500000元借款，除此之外再无其他的借款。而在一审张广琴已提交了500000元借条的情况下，贾素娟对张广琴诉称的借款人并无异议，仅仅抗辩借款已经偿还，表明贾素娟不仅对借款事实予以认可，同时认可自己借款人的身份，更加表明贾素娟与张广琴对借款人身份的意思表示一致。其次，张广琴等人将借款全部转入贾素娟个人账户，而非宝丰公司，宝丰公司也从未支付过利息，而且借款用途通常由借款人决定，并不能完全依据借款用途判断借款人。同时，依据日常生活中朋友之间相互借款更多是基于信任而形成个人借款的通常情况，结合贾素娟最终向张广琴等人出具借条的事实以及贾素娟一审的抗辩，对贾素娟二审时提出其不是借款人的辩称不予采信。一审认定贾素娟个人借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾素娟负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员张薇审判员王有林二○一七年十一月二十八日书记员岳文伟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执51号
申请执行人龚进忠，男，1980年10月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人施玉和，男，1978年12月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人龚进忠申请执行与被执行人施玉和追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初107号民事判决书确定：限被告施玉和于本判决生效之日起三日内支付原告龚进忠工资5万元，案件受理费5元由被告施玉和负担。判决发生法律效力后，被执行人施玉和未履行。申请执行人龚进忠于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人施玉和送达执行通知书，责令其限期履行,被执行人施玉和未履行，经调查被执行人施玉和无财产可供执行，且下落不明，经征求申请执行人龚进忠的意见,其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执51号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年四月五日
书记员 苏磊江
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第798号
申请执行人员麦仓，男，1965年5月2日生，汉族，住陕县。
被执行人卢东亮，男，1990年5月13日生，汉族，住陕县。
关于员麦仓与卢东亮机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）陕民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢东亮未履行义务，申请执行人员麦仓向本院申请强制执行。执行中，被执行人卢东亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1158号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，�不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 常晓明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1493号
原告李子平。
委托代理人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人覃玉婵，广西弘景律师事务所实习律师。
被告杨胜。
原告李子平与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房邵华、覃玉婵到庭参加了诉讼，被告杨胜经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告因经营需要资金周转而向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，被告自愿以南宁市青秀区桃源路49号2栋3单元501号房作为借款的抵押，如逾期还款则每天须向原告支付200元的违约金。合同成立后，原告依约向被告提供了20000元的借款，被告则向原告出具了《借条》，但借款期限届满后，被告并未按约向原告偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元并支付逾期违约金（违约金的计算：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月20日暂计至2015年1月15日，以后另计至被告还清全部借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，2012年12月20日，被告因经营需要资金周转而向原告借款20000元，原告通过现金方式将20000元交付给被告后，被告于当天向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到李子平人民币贰万元整（￥20000.00），借期一个月，从2012年12月20日至2013年元月19日止。借款用于倾城蜜语蛋挞店经营周转资金，用南宁市青秀区桃源路49号2栋3单元501号房作为借款抵押，逾期还款则按每天贰佰元（￥200.00）交纳违约金，违约金按日支付，直至还清本息为止。借款人：杨胜，身份证：××，2012年12月20日，电话：139××××7993。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金20000元于法有据，本院予以支持。
关于支付逾期违约金的诉讼请求。由于原、被告双方约定借款期限从2012年12月20日至2013年1月19日，双方对借款期限内的利息没有约定，属于定期无息借贷。但双方约定如被告逾期还款，则每天须向原告支付200元的违约金，经审查，违约金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而给原告造成的利息损失，但双方所约定的违约金支付标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的利率标准，对于超过部分的违约金，本院不予认可，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期违约金于法有据，本院予以支持。故逾期违约金的具体计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2013年1月20日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告杨胜向原告李子平偿还借款本金20000元；
二、被告杨胜向原告李子平支付逾期违约金（违约金的计算：以20000元为基数，自2013年1月20日至被告杨胜实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费544元、公告费350元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民三终字第259号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民三终字第259号
上诉人（原审被告）北京××××旅行社有限公司。
法定代表人钱某，总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳××文化传媒有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人刘某某，辽宁××律师事务所律师。
原审被告××银行股份有限公司。
法定代表人秦某。
委托代理人吴某某，系该公司员工。
上诉人北京××××旅行社有限公司因与被上诉人沈阳××文化传媒有限公司、原审被告××银行股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法知产初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人北京××××旅行社有限公司于2010年9月2日以双方经过协商达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京××××旅行社有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京××××旅行社有限公司撤回上诉。
本案受理费共计人民币5800元，本院减半收取2900元，由北京××××旅行社有限公司负担，其余退回给北京××××旅行社有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年九月十日
书 记 员 申思（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初763号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沈志强，男，1989年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）751号起诉书指控被告人沈志强犯偷越国（边）境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人沈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2005年，沈某某1为了能让其儿子被告人沈志强出国务工，虚构了沈某某2的身份信息到莆田市公安局荔城分局黄石派出所补报户口，入户在其哥哥沈某某3的户口下。后被告人沈志强以沈某某2的身份办理了出国护照，利用该护照于2009年5月26日出境到意大利，后因护照到期，遂在意大利换领了新护照。被告人沈志强利用该新护照于2011年12月2日至2015年6月3日先后五次往返意大利至厦门高崎机场。
2016年7月11日，公安机关口头传唤被告人沈志强到黄石派出所后将其抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
另查明，2016年12月17日，莆田市荔城区司法局经审前调查认为，被告人沈志强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某1、沈某某4、邹某某、朱某某、叶某某、郑某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的《亲子鉴定意见书》，中国公民因私出国申请表，护照，户口补报申请表，学籍卡，沙坂村委会证明，调取证据通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，出入境记录查询表，现场指认照片，抓获经过，违反犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志强违反出入国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈志强犯偷越国（边）境罪成立。被告人沈志强归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈志强犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的护照一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初441号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：李海香，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王俊州，别名王林，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：温建光，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李海香、王俊州、温建光借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖170号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李海香、王俊州、温建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海香偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2006年4月24日起至2007年11月30日止按月息11.04‰计算；自2007年12月1日起逾期利息按日万分之四计算）直至本清息止；2、被告李海香给付原告保全申请费320元；3、被告王俊州、温建光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年11月30日，原告与被告李海香签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利率为日万分之四。被告王俊州、温建光为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李海香、温建光庭前提交书面答辩状辩称，没有与鹤壁农商银行发生过借款往来，原告主体不对;已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王俊州未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年11月30日，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与李海香、王俊州、温建光、李治国签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人李海香向贷款人鹤壁市山城区大胡农村信用合作社借款30000元,期限为2005年11月30日至2007年11月30日，贷款月利率为11.04‰，逾期贷款利率为日万分之四。王俊州、温建光、李治国为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社向借款人李海香支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼向被告主张权利，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2006年4月23日。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与李海香、王俊州、温建光、李治国签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大胡农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大胡农村信用合作社依约向被告李海香发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李海香作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李海香偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王俊州、温建光自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告王俊州、温建光主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
鹤壁农商银行提供的鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的文件、银监会的文件、银监会河南监管局的文件、鹤壁农商银行的营业执照相互印证，能够证明鹤壁农商银行系经银监会批准，依法对鹤壁市淇滨区农村信用合作联社、鹤壁市山城区农村信用合作联社进行股份制改造，合并设立的。鹤壁市山城区农村信用合作联社享有的债权已由鹤壁农商银行继受，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构，故鹤壁农商银行作为原告向借款人、保证人主张权利符合法律规定，故被告李海香、温建光辩称原告诉讼主体不对的辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼向被告主张权利，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告李海香、温建光辩称借款已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李海香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李海香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2006年4月24日起至2007年11月30日止按月息11.04‰计算；自2007年12月1日起逾期利息按日万分之四计算）直至本清息止；
三、被告李海香于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；
四、被告王俊州、温建光对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海香、王俊州、温建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初441号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李海香，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王俊州，别名王林，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：温建光，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李海香、王俊州、温建光借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖170号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李海香、王俊州、温建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海香偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2006年4月24日起至2007年11月30日止按月息11.04‰计算；自2007年12月1日起逾期利息按日万分之四计算）直至本清息止；2、被告李海香给付原告保全申请费320元；3、被告王俊州、温建光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年11月30日，原告与被告李海香签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息11.04‰，逾期利率为日万分之四。被告王俊州、温建光为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李海香、温建光庭前提交书面答辩状辩称，没有与鹤壁农商银行发生过借款往来，原告主体不对;已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告王俊州未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2005年11月30日，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与李海香、王俊州、温建光、李治国签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人李海香向贷款人鹤壁市山城区大胡农村信用合作社借款30000元,期限为2005年11月30日至2007年11月30日，贷款月利率为11.04‰，逾期贷款利率为日万分之四。王俊州、温建光、李治国为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社向借款人李海香支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼向被告主张权利，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2006年4月23日。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与李海香、王俊州、温建光、李治国签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大胡农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大胡农村信用合作社依约向被告李海香发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李海香作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李海香偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王俊州、温建光自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告王俊州、温建光主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。鹤壁农商银行提供的鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的文件、银监会的文件、银监会河南监管局的文件、鹤壁农商银行的营业执照相互印证，能够证明鹤壁农商银行系经银监会批准，依法对鹤壁市淇滨区农村信用合作联社、鹤壁市山城区农村信用合作联社进行股份制改造，合并设立的。鹤壁市山城区农村信用合作联社享有的债权已由鹤壁农商银行继受，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构，故鹤壁农商银行作为原告向借款人、保证人主张权利符合法律规定，故被告李海香、温建光辩称原告诉讼主体不对的辩解意见本院不予采信。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼向被告主张权利，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。故被告李海香、温建光辩称借款已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李海香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李海香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2006年4月24日起至2007年11月30日止按月息11.04‰计算；自2007年12月1日起逾期利息按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告李海香于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告王俊州、温建光对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海香、王俊州、温建光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年七月二十三日书记员  李艳丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢649号
申请执行人许秀华，男，1958年11月5日生，汉族，住如皋市，联系。
委托代理人许军，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人范钦宽，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴玉兰，女，1968年11月13日生，汉族，住如皋市。
关于许秀华与范钦宽、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)皋搬民初字第0774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人曾于2013年9月4日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院立案后，由程存存执行。申请恢复执行标的为2228700元，案件受理费29490元，执行费25000元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年6月20日，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋搬民初字第0774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢649号申请执行人许秀华，男，1958年11月5日生，汉族，住如皋市，联系。委托代理人许军，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦宽，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴玉兰，女，1968年11月13日生，汉族，住如皋市。关于许秀华与范钦宽、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)皋搬民初字第0774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人曾于2013年9月4日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院立案后，由程存存执行。申请恢复执行标的为2228700元，案件受理费29490元，执行费25000元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年6月20日，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2010)皋搬民初字第0774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十日书 记 员  刘国军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2040号
原告：张岩岩，女，1989年3月26日出生，汉族，河南大用实业有限公司员工，住淇县。
委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
主要负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：河南新纯服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道思德路北侧。
法定代表人：张洪斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：关山河，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：秦海洲，男，1989年1月7日出生，汉族，河南新纯服装有限公司司机，住淇县。
原告张岩岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、被告河南新纯服装有限公司（以下简称新纯公司）、被告秦海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩岩及其委托诉讼代理人孟昭国、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江、被告新纯公司的委托诉讼代理人关山河、被告秦海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张岩岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失21719.36元。事实与理由：2016年9月29日14时14分，秦海洲驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤淇大道由南向北行驶，行至淇县鹤淇大道与纬四路交叉口时，与由东向西张岩岩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张岩岩受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16260号《道路交通事故认定书》，认定秦海洲承担事故全部责任，张岩岩不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间。
人保财险鹤壁公司辩称，1、对事故认定书认定的事故经过、形成原因、责任划分无异议；2、本案应当首先审查涉案车辆是否具备合法的行驶证，驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；3、在上述均合法的前提下，对原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
新纯公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保财险鹤壁公司进行赔偿。
秦海洲辩称，我是被告新纯公司员工，事故发生时，我在履行职务行为，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的豫Ｆ×××××号小型轿车行驶证、秦海洲驾驶证，经本院核实，与原件一致，本院予以采纳，认定豫Ｆ×××××号小型轿车具有上路资格、秦海洲具有驾驶资格；2、原告提交的电动车估价结论书、评估费票据，系公安机关委托有资质的鉴定机构作出，被告人保财险鹤壁公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告车损数额为980元，评估费数额为100元；原告提交的手机维修票据，与本次事故无关联，本院不予采纳；3、原告提交的本人工资证明、停发工资证明，客观真实，本院予以采纳，认定原告误工费标准为3180元/月；4、原告提交的孟庆胜工资证明，不能证明孟庆胜实际参与了护理且收入减少，本院不予采纳，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准（30864元/年）计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，原告受伤住院43天，其合理损失有：1、医疗费7228.36元;2、住院伙食补助1290元（30元/天×43天）;3、护理费3636元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×43天×1人）;4、误工费4558元（3180元/月÷30天×43天）；5、车损980元；6、评估费100元，合计17792.36元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。本案中，秦海洲承担事故全部责任，张岩岩不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险应在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。
原告要求赔付营养费440元，因原告未构成残疾，本院不予支持；原告要求赔付长期服务奖1200元，因未提供相关合法有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岩岩各项损失共17792.36元；
二、驳回原告张岩岩的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告张岩岩承担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨冰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初446号
原告韦某，1986年3日10日生。
委托代理人龙永双。
被告蒙某甲，农民。
原告韦某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曾绍流适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员梁宏杰担任记录。原告韦某及其诉讼代理人龙永双到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院通知开庭后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在广东打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙。目前双方无共同财产，也无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在共同生活期间经常争吵。由于夫妻感情不和，原告无奈于2012年7月不再在广东打工，回娘家广西环江县江缘蚕丝厂上班。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。从2013年春节过后，原告与被告因夫妻感情不和分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，已经到了不能继续共同生活下去的地步。儿子蒙某乙一直与原告生活在一起，从出生到现在一直由原告照顾，而被告从未关心儿子的生活、学习。为了有利于儿子的健康成长，应保持儿子的生活现状，继续由原告抚养儿子为宜。根据《婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，并提出如下请求：1、请求与被告离婚；2、婚生小孩蒙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元，直至儿子独立生活为止。
被告蒙某甲经本院通过手机短信通知应诉后，通过手机短信回复称，同意与原告离婚，但婚生儿子由被告抚养，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原、被告在广东打工时相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。2013年春节过后，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。婚生小孩蒙某乙一直在原告的娘家随原告生活，且户口也落在原告的住所地派出所。现无可供分割的夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的条件。本案中，原、被告因夫妻感情不和从2013年春节过后就分居生活至今，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂；从原、被告夫妻关系现状去看，双方已经无法继续共同生活下去。因此，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。关于原告请求婚生小孩随原告生活的问题，由于婚生小孩蒙某乙一直在原告的娘家随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，不改变小孩的生活现状，本院认为婚生小孩继续随原告生活更为合适，故原、被告离婚后，婚生小孩继续随原告生活，被告支付一定的抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告蒙某甲离婚；
婚生孩子蒙某乙随原告韦某生活，被告蒙某甲从2016年7月1日起每月支付抚养费400元，直到蒙某乙年满18周岁时止。支付办法：每年支付一次，并于每年的7月份一次性支付当年度的抚养费，最后一次不满12个月的，按实际月数支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述负有金钱给付的义务人，应当于本判决书规定的期限履行。逾期的，权利人可在本案生效判决分别规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
未经本院出具判决书生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾绍流
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁宏杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5330号
原告：杨和平，男。
委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被告：陈拥军，男。
原告杨和平与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平委托诉讼代理人李刚义到庭参加了诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款17000元及利息7225元（按约定的月利率1.5%计算，自2014年6月6日起至2016年10月16日止）。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款17000元，并向原告出具收条。之后，原告多次向被告催要借款，被告分别于2014年11月23日、2015年11月12日以书面及短信方式向原告承诺于2014年11月26日、2015年12月底归还借款，但均未履行。2016年9月22日，原告再次催要借款时，被告表示愿意支付利息，并向原告出具了“关于我欠杨和平的钱数，我愿意承担1分5厘的利息陈拥军2016年9月22日”的条据。
被告陈拥军未到庭，未作答辩。
原告杨和平围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年6月6日，被告出具的收条、2014年11月23日，被告出具的还款承诺、2015年11月12日，被告用短信方式向原告发送的还款计划、2016年9月22日被告出具的愿承担利息的承诺书。经本院审核认为，原告提交的上述证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，债务理应清偿。被告陈拥军欠原告杨和平借款本金17000元及利息属实，其久拖不还，显属不当。故原告要求被告立即归还借款本金及按被告承诺的月利率1.5%给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后15日内归还原告杨和平借款本金17000元及利息（按约定的月利率1.5%计算，从2014年6月6日起算至2016年10月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月七日
书记员 左可毅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2018号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：任强，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司与被告任强物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈西
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第5号
案外人：林进寿。
委托代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
申请执行人：周国华。
被执行人：柳臣林。
本院在执行周国华诉柳臣林民间借贷纠纷一案过程中，案外人林进寿于2015�4月27日对执行标的提出书面异议。本院于同年4月30日立案，并依法组成合议庭于同年5月11日公开进行了听证。案外人林进寿的委托代理人周耀斌到庭参加听证，申请执行人周国华、被执行人柳臣林经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人林进寿称：（2013）温永执民字第1190号执行裁定书查封的永嘉县江北街道楠江东路238弄1号房屋的实际所有人为案外人。案外人于1987年从柳臣林处购得该房屋，并出资将该房屋由一层加建为三层，尔后该房屋一直由案外人居住使用，水费、电缆和有线电视等费用都由案外人缴纳。由于案外人与柳臣林原告基于合伙伴和亲戚之间的信任，房屋买卖并没有相关凭证，双方在2006年补签了房屋买卖合同。综上，涉案房屋属案外人所有，法院对涉案房屋的查封行为是错误的，要求中止对该房屋的执行并解除查封。�支持其请求，案外人林进寿向本院提供了户口本、村镇建房用地申请表、江北街道清水埠社区居委会出具的证明、房屋转让协议书、在线电视证、供水许可证、缴纳水费和电费的存折等证据。
申请执行人周国华和被执行人柳臣林均未发表意见。
本院查明，在周国华诉柳臣林民间借贷纠纷一案中，本院于2013年4月24日作出（2013）温永商初字第100号民事调解书，根据该生效法律文书，柳臣林尚欠原告周国华300万元及利息，分别于2013年5月15日前偿还100万元及其利息、于2013年6月15日前偿还100万元及其利息、于2013年7月15日前偿还100万元及其利息（利息均按月利率2%，从2012年5月22日起算至实际履行之日止）；如果柳臣林未按期履行义务，周国华有权就未履行部分一次性向法院申请执行。因柳臣林未履行生效法律文书确定的义务，经周国华申请，本院于2013年6月3日对该案予以立案执行。同月18日，本院查封了登记在被执行人柳臣林名下坐落于永嘉县江北街道楠江东路238弄1号的房屋（所有权证号：02043236）。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人林进寿认为其从被执行人柳臣林处购得涉案房屋，并已实际占有，主张该房屋属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。
综上，本院对涉案房屋采取强制措施符合法律规定，案外人林进寿提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最�人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林进寿的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 任维娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周兢兢
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2298号
原告：淄博桑德机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧。注册号：370302228035413。
法定代表人：郭小红，经理。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县工业聚集区（北区）。统一社会信用代码：91410423596265797G。
法定代表人：梁建生，经理。
原告淄博桑德机械设备有限公司（以下简称桑德机械公司）与被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司（以下简称晶鑫耐材公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑德机械公司的委托诉讼代理人邓永东到庭参加诉讼，被告晶鑫耐材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑德机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司支付所欠设备款950000元。2、被告赔偿原告桑德机械公司经济损失165537.5元。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月3日签订供销合同一份，合同约定原告桑德机械公司给被告提供电动城控螺旋压力机7台，总价款467.5万元，合同签订后，原告桑德机械公司按约定履行了送货义务，并为被告安装完毕，正常使用。但截止2014年4月21日，被告仅仅支付了部分贷款，尚欠原告桑德机械公司设备款95万元经原告桑德机械公司多次的催要，被告晶鑫耐材公司至今拒付。为了维护自己的合法权利，引发本案诉讼。
被告晶鑫耐材公司未作答辩。
经审理查明，原告桑德机械公司主要生产、销售机械设备。被告晶鑫耐材公司因其生产需要，于2013年12月3日与原告桑德机械公司达成购买机械设备合意，并于同日签订工业品传销合同一份，该工业品供销合同载明：“供方：淄博桑德机械设备有限公司，需方：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司……一、产品名称、型号、单位、单价、数量、及总价……二、主要技术要求……三、交（提）货地点及期限……四、运输方式……五、验收方法和要求……八、货款结算方法及期限：合同签署生效后，发货时付60%做为提货款，其余40%按提货时间计算，一年内付清（若超过一年，按银行利息计算利息）……供方签字（盖章）：淄博桑德机械设备有限公司（印章），需方签字（盖章）：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司（印章），2013年12月3日”。该合同签订后，原告桑德机械公司按约向被告晶鑫耐材公司提供四台电动程控螺旋压力机，并对该批设备进行安装、调试。该四台压力机总货款为235万元，安装调试完毕后，被告晶鑫耐材公司经验收合格，并在验收服务单上由其公司法定代表人梁建生签字认可，随后按照合同约定向原告桑德机械公司支付了140万元货款。剩余95万元货款在合同约定的一年期限届满后，原告桑德机械公司数次追要无果，继而引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告桑德机械公司已按约履行自己的义务，将货物送达并进行安装，并且由被告晶鑫耐材公司法定代表人签字验收，被告晶鑫耐材公司仅按约支付140万元设备款项，但剩余款项95万元在合同约定期限届满后，经原告桑德机械公司多次催要，被告晶鑫耐材公司久拖未付的行为欠妥。现原告桑德机械公司请求被告晶鑫耐材公司支付剩余设备款项款95万元，并请求按照最高人民法院关于处理经济纠纷的相关司法解释的规定以银行贷款利率（年利率6.15%）计算损失数额，因原告诉讼请求不明确，原告的相关损失应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，参照民间借贷年利率6%计算赔偿较为公平、合理。自2014年5月1日起（合同约定剩余40%货款的最后支付期限）计算至2018年2月原告起诉时已累计46个月，原告关于利息损失按34个月计算请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本案予以准许。34个月利息损失按民间贷款年利率6%计算（950000元剩余货款34个月6%年利率12个月=161500元），本院予以支持。被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告淄博桑德机械设备有限公司支付剩余货款950000元及相关损失161500元，两项共计1111500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
受理费14840元、保全申请费5000元，两项共计19840元，由被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 刘明辉
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7016号
原告：张建堂。
委托诉讼代理人：徐敬芹。
被告：陈志建。
委托诉讼代理人：张全林。
第三人：青岛市黄岛区大场镇陈家小庄村民委员会。
法定代表人：张崇宝。
原告张建堂与被告陈志建及第三人青岛市黄岛区大场镇陈家小庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
张建堂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地承包费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年10月1日承包了青岛市黄岛区大场镇陈家小庄村2号路西土地2.75亩，承包期限至2027年10月1日共30年。2001年，原告将该幅土地转包给被告耕种，并约定每年每亩承包费500元。被告耕种该幅土地至2016年，但未给付原告土地承包费。
本院经审查认为，因修高速公路占用了青岛市黄岛区大场镇陈家小庄村多户村民的土地，本案所涉土地系第三人协调弥补村民因修高速公路占地的土地。本案所涉纠纷并非平等民事主体之间的财产纠纷，属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建堂的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初793号
原告：陈青海，男，1969年5月13日出生，汉族，个体业主，住淇县。
委托诉讼代理人：王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：王付军，男，1972年12月14日出生，汉族，原籍河南省内黄县田氏镇，现住淇县。
原告陈青海与被告王付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青海及其委托诉讼代理人王合庆到庭参加诉讼，被告王付军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款60100元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日。事实和理由：原告系淇县庙口镇钢材五金电料门市的业主，被告系淇县庙口区域鹤淇电厂分包工程建设的个体老板，被告住所距我门市较近，后经攀谈沟通，被告便在我门市购货。被告陆续购买我价值10800元的五金电料，分别给我出具了购货条，2014年9月23日经结算，被告取走购货条，给我出具了欠条；被告购买我钢材价值49300元，开始被告给我出具的也是购货条，后来收回购货条，给我出具了欠条，欠条落款日期写的购货时的日期，即2015年11月3日。两项合计60100元，被告分文未付。
被告王付军未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营一钢材五金电料门市，被告陆续在原告门市购买价值10800元的五金电料，经结算，被告为原告出具了欠条，载明：今欠到兄弟门市（陈青海）现金共计壹万零捌佰元整，王付军，2014年9月23日；被告在原告门市购买价值49300元的钢材，并为原告出具欠条，载明：今欠陈青海钢筋款肆万玖仟叁佰元整，王付军，2015年11月3日。两项合计60100元。原告于2018年3月9日诉至本院，本院先行诉前调解，2018年5月21日立为诉讼案件。
本院认为，被告购买原告钢材、五金电料，分别为原告出具了欠条，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应履行给付原告货款的义务；原被告对给付货款时间没有约定，被告应及时给付，因被告不履行合同义务给原告造成损失，被告应承担违约责任，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付货款利息至付清款之日止，不超过法律规定的买卖合同逾期付款损失计算标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王付军于本判决生效后10日内给付原告陈青海货款60100元，并自2018年3月9日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.5元，减半收取651.25元，由被告王付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 裴增良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王海霞
书 记 员 常艳阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12711号
原告东莞群宏光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西城三区。
法定代表人谢志达。
委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告深圳宝谱光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井衙边学子围工业区D小区第9栋。
法定代表人赖振伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元祥到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持续向原告采购模具和产品，原告依约交货，期间，2014年7月至2015年5月，被告欠原告模具款和产品款合计1,016,049.59元未付，其中，2014年7月份模具款37,000元，2014年9月份模具款20,000元，2014年12月份模具款38,500元，2015年1月份产品款133,352.91元，2015年2月份产品款255,463.19元；2015年3月份产品款161,348.32元，2015年4月份产品款72,461元，2015年5月份模具款271,000元，产品款26,924.17元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告支付原告货款1,016,049.59元及利息暂计28,393元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交�面的答辩状。
经审理查明，2010年11月份至2015年5月份期间，原告与被告进行了业务往来，具体为被告从原告处购买导光板、胶框以及生产导光板、胶框的模具。双方约定的付款方式为次月结90天。双方每月都进行对账，被告亦支付过部分货款。原告本次诉讼起诉的是2014年7月至2015年5月份期间的货款，合计金额为1,016,049.59元。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款1,016,049.59元及逾期付款违约金（利息）。违约金以1,016,049.59为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，统一自2015年10月1日起计算至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳宝谱光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞群宏光电科技有限公司1,016,049.59元及逾期付款违约金（利息）（违约金以1,016,049.59为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，统一自2015年10月1日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,200元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3119号
罪犯蒙万情，男，1987年2月15日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月7日作出（2011）中一法刑二初字第946号刑事判决，以被告人蒙万情犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙万情在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙万情在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙万情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙万情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙万情予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初259号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月7日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住英德市。2005年11月1日因犯抢劫罪经清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2008年9月10日刑满释放。2016年6月13日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年9月22日英检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人赵某在未经林木所有人廖某同意的情况下，擅自雇请欧某、陈某到英德市桥头镇红桥村委会赵屋村政校山砍伐廖某种植的桉树，并切割成约二米长的木材。次日（即13日）当被告人赵某和欧某准备将盗伐的木材运走时，被村民发现当场抓获及报警，并缴获被盗伐的木材。经英德市森林资源调查队鉴定，盗伐的桉树70株，桉树蓄积2.68立方米（折木材1.74立方米）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获被盗伐的林木,还有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、移送物品清单、发还清单、抓获被告人经过的证明材料、被告人的户藉证明、刑满释放证明书及相关的合同书等材料；证人欧某、陈某、巫某、赵某1的证言；被害人廖某的陈述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片；林业部门对被盗伐林木的鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且有前科，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8440号
原告：曾敏，女，1987年8月2日出生，汉族。住成都市青羊区。
被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡勇。
原告潘曾敏与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告曾敏于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都王府井百货有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾敏负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月三十日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2273号
原告：岳某，女，1988年7月26日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被告：王某，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告岳某与被告王某离婚财产分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告离婚补偿款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年11月24日在鲁山县民政局登记离婚，离婚时双方约定：被告补偿原告35000元，其中10000元补偿款给原告打欠条，另外25000元补偿款约定在离婚协议中，且原、被告在离婚协议第三条明确约定，双方婚后无房产，于2013年12月购买五菱宏光一辆，车牌号豫Ａ×××××，离婚后归男方所有，男方需在2017年10月前支付女方25000元，现两笔款项均已到期，男方只支付1000元，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
经审理查明，原告岳某与被告王某之间原系夫妻关系。2016年11月24日原、被告双方在鲁山县民政局登记离婚。离婚时双方协商约定，由被告王某补偿原告35000元，双方在婚姻关系存续期间共同出资购买的一辆车牌号为豫Ａ×××××号五菱宏光车归被告王某所有。因被告王某许诺当天即可给原告10000万元现金，故离婚协议第三项中仅写明“支付女方两万五千元”，同时又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠岳某现金贰萬伍仟圆整，经协商约定，为2017年10月31日前全部还清，特立此据，此据，欠款人：王某，2016.11.24”。登记离婚后当天（即2016年11月24日）双方回到住处后，被告王某并未向原告支付许诺的10000元，故再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠岳某现金壹萬圆整，经协商约定为2017年1月11日前全部还清，特立此据，欠款人：王某，2016.11.24”。之后经被告多次催要，被告王某以银行转账形式向原告支付1000元。剩余欠款34000元原告数次催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告岳某被告王某登记离婚时对经济补偿款所做的约定，在离婚协议第三项中已明确载明：“男方需在2017年10月前支付女方两万五千元”。另有被告于离婚当日亲笔向原告出具的10000元欠条一张，并约定2017年1月11日清偿该10000元款项。上述协议及欠条系原、被告双方经充分协商达成合意后所签订且不违反相关法律规定，合法有效。后经原告岳某多次催要，被告王某仅向原告支付1000元经济补偿款，剩余34000元拖欠不予支付的行为欠妥。现原告岳某请求被告王某清偿该笔款项证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的自由处分，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告岳某支付经济补偿款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年六月六日
书 记 员 李依静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3369号
申请执行人：高正树，住四川省西充县。
被执行人：贺四平，住广州市花都区。
申请执行人高正树与被执行人贺四平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺四平应向申请执行人高正树支付欠款80000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人贺四平的银行存款人民币51179.34元并退款给申请执行外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人贺四平的银行存款人民币51179.34元并退款给申请执行外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄丽敏
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初164号
原告：张某某，男，汉族，临县人。
委托代理人：吕某某，女，汉族，临县人。
被告：山西环宇建筑有限公司（简称环宇公司）。
法定代理人闫志勇，总经理。
委托代理人李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
原告张某某与被告山西环宇建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费40元由原告负担。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武永生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘芳莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2082号
原告甘耀渝，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省临水县，现住重庆市长寿区。
被告周茂，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告甘耀渝诉被告周茂民间借贷纠纷一案中，原告甘耀渝于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘耀渝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘耀渝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘耀渝负担。
代理审判员 梁志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第292号
原告：李某甲，男。
委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
法定代理人：王某某，女，系原告母亲。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年八月二十日
书记员 张 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执199-2号
申请执行人：吕国干，男，1959年11月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。
申请执行人吕国干与被执行人米军福民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民督181号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民督181号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03976号
原告邹某某。
被告石某某。
原告邹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁迎春
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03976号
原告邹某某，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住云阳县南溪镇。
被告石某某，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县南溪镇。
原告邹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁迎春
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1317号
上诉人（原审原告）：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱仁忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉成跃，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：吴向阳，董事长。
上诉人胡友国因与被上诉人朱仁忠、厉成跃、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2015）浦民初字第789号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 邱丽琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2926号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告夏幼汉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币550元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2257号
罪犯马学弟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月20日作出（2012）南刑初字第126号刑事判决，以被告人马学弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马学弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马学弟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马学弟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马学弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学弟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1663号
原告：黄向军。
委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所实习律师。
被告：杨艳明。
被告：钱燕玲。
原告黄向军与被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用普通程序审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄向军到庭参加诉讼。被告杨艳明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄向军诉称：2014年1月13日，原告黄向军、被告杨艳明和被告钱燕玲签定借款合同。约定：两被告向原告借款8万元，两被告在每月30日前按照月息3．5％向原告支付利息，逾期支付利息的，除按约定支付利息外，每逾一天，按约定借款本金的万分之四向原告支付违约金；两被告将自己名下车牌号为桂A×××××的小汽车抵押给原告并自协议生效之日起办理完车辆抵押登记手续；原告分两次向两被告支付借款，即在收到桂A×××××的小汽车的机动车登记证书、完税证、购车发票原件当天向两被告支付4万元，在办理完车辆抵押登记手续当天向两被告支付4万元。合同签订后，被告因车辆的在先抵押权尚未解除，借款合同一直未履行。2015年1月13日，被告将车辆登记证书、完税证、购车发票原件交给原告，原告亦向被告转帐支付了40000元。收到第一笔借款后，两被告以各种理由拒不办理汽车抵押登记手续，原告即不再向被告提供第二笔借款，并要求两被告尽快归还借款本息。两被告以各种理由拖延、拒绝。故请求人民法院判令：一、两被告向原告偿还借款40000元及利息（利息计算方式：2015年4月13日至2015年10月12日期间利息4800元；以40000元为基数，自2015年10月13日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告向原告支付违约金（计算方式：以40000元为基数，自2015年4月13日起至还清之日止，按每日万分之四计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨艳明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告黄向军与被告杨艳明、钱燕玲签订合同，约定两被告向原告借款80000元；利息按每月3．5％计算，于每月30日前支付；两被告用其名下所有的小汽车一辆桂A×××××作抵押，并自本协议生效之日起30曰内到车管所办理完车辆抵押登记手续；借款分两次每次支付40000元：第一笔在两被告将车辆登记证书、完税证等交付原告之日支付；第二笔本来抵押登记之日支付；逾期支付利息，没逾期一天，按借款本金万分之四支付违约金。上述合同签订后，2015年1月13日，原告通过中国工商银行向被告杨艳明转账支付借款40000元。两被告向原告出具借条，内容为：今借到黄向军40000元。原告自认两被告向原告支付了2015年1月13日至2015年4月13日利息4200元。因两被告未偿还上述债务，原告提起诉请，提出前述诉请。
以上事实，有借款合同、借条、转账凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告为杨艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。原告与两被告签订借款合同约定借款金额80000元，被告向原告支付了其中的40000元借款，本院对原告主张的其与被告存在40000元的借贷关系予以认定。双方约定利息按月利率3.5%计算，该约定超过年利率36%（月利率3%）部分约定无效，被告支付了2015年1月13日至2015年4月13日的借款利息共计4200元，其中已付利息超过年利率36%部分共计600元应作为偿还借款本金予以扣除，故截止2015年4月13日被告尚欠原告借款本金为39400元。双方约定的利率超过年利率24%，故原告主张月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故利息计算为：以39400元为基数，从2015年4月14日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付。关于原告主张逾期还款违约金，原告主张上述利息的同时主张违约金，总计的年利率超过24%，故对原告主张逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨艳明、钱燕玲向原告黄向军偿还借款本金39400元；
二、被告杨艳明、钱燕玲向原告黄向军支付利息（利息计算为：以39400元为基数，从2015年4月14日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告黄向军其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告负担12元，被告杨艳明、钱燕玲负担907元。财产保全费420元，由被告杨艳明、钱燕玲负担；
公告费350元，由被告杨艳明、钱燕玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4528号
原告：孟祥增，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
主要负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。
原告孟祥增与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥增的委托诉讼代理人岳世璞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失18,075元。事实和理由：2018年1月8日16时40分许，孙战彪驾驶冀Ｅ×××××号大货车行至连霍高速591公里北半幅处时，碰撞孟祥增驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致豫Ａ×××××号轿车受损。孟祥增的损失为施救费1,000元、评估费813元、车损16,262元。法庭辩论终结后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿评估费813元、车损16,262元，计17,075元。
人民保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、资格证合法有效、无免责事由的情况下，人民保险公司在保险范围内赔偿孟祥增合法合理的损失。人民保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日16时40分许，在连霍高速公路591公里北半幅处，孙战彪驾驶冀Ｅ×××××号大货车操作不当碰撞孟祥增驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，后豫Ａ×××××号小型轿车与时军祥驾驶的皖Ｌ×××××、湘U11**挂号重型半挂牵引车碰撞，致三车受损及货物损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，孙战彪承担事故的全部责任。
孟祥增系豫Ａ×××××号小型轿车的车主。受河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托，河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号小型轿车进行价格鉴定，结论为该车车损为16,262元。孟祥增支付评估费813元。孟祥增以上损失共计17,075元。
同时查明，冀Ｅ×××××号大货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定孙战彪承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为100元。时军祥在事故中无责任，其驾驶的皖Ｌ×××××、湘U11**挂号重型半挂牵引车的承保保险公司应在交强险限额内赔偿对方的财产损失，即各赔偿孙战彪、孟祥增车损50元（100÷2）。
孟祥增的损失为车损16,262元、评估费813元，计17,075元。扣除皖Ｌ×××××、湘U11**挂号重型半挂牵引车的承保保险公司应在交强险限额内赔偿的50元，孟祥增另有损失17,025元（17,075-50），因孙战彪驾驶的冀Ｅ×××××号大货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且孙战彪在事故中负全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥增损失17,025元；
二、驳回原告孟祥增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由孟祥增负担13元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年七月六日
书记员 乔 梁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1447号
上诉人（原审原告）：吴敬会，男，汉族，1969年2月9日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：吴祖旺，男，汉族，1965年11月2日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
上诉人吴敬会因与被上诉人吴祖旺合伙协议纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1649号民事判决向本院提出上诉。但上诉人吴敬会收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敬会自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1649号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓岚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第3348号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何淑海，身份证住址：浙江省乐清市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告何淑海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告何淑海因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月1日，共透支总计41525.28元，其中本金29344.27元、利息6326.24元、滞纳金5854.77元。经原告多次催收仍不归还，被告行为已构成违约，故请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金29344.27元、利息6326.24元、滞纳金5854.77元，共计41525.28元（上述欠款暂计至2015年7月1日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹卡开卡申请表，拟证明向原告申请工商银行牡丹卡。
2、牡丹卡领用合约，拟证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务。
3、牡丹卡透支欠款拆分明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构�明细。
4、牡丹卡对账单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2013年4月27日，被告填写了《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申领牡丹卡。被告在“申请人”处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（协议）》的各项规则等”。
《牡丹卡领用合约》约定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；被告取现或转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行有关规定�。
原告经审核后向被告发放卡号为42×××90的牡丹卡，该卡批准信用额为30000元。被告领取该卡后从2014年4月25日开始出现透支，截至2015年7月1日，被告共透支总计41525.28元，其中本金29344.27元、利息6326.24元、滞纳金5854.77元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡而签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹卡领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法�规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何淑海应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金29344.27元及利息、滞纳金（其中截止至2015年7月1日的利息为6326.24元、滞纳金为5854.77元；从2015年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告何淑海负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送�之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌