wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1596号
原告余某某。
委托代理人赖某某，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赖某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1996年初认识，建立恋爱关系，1997年2月开始同居生活，1997年12月24日生育大女罗某甲，2002年12月27日生育二子罗乙，2003年6月16日在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。2010年2月14日生育三子罗某丁。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告及其女儿施行家庭暴力，导致夫妻双方感情确已破裂，原告向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告双方离婚，婚生子罗乙随被告生活，婚生子罗某丁随原告生活。无共同财产、共同债权债务。诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻间有一点吵闹，都是因为对女儿的教育问题存在分歧。如果离婚，被告要求抚养两个儿子。原告要支付小孩抚养费。
经审理查明，原告余某某与被告罗某某于1996年上半年经人介绍认识，建立恋爱关系。1997年2月后开始同居生活，1997年12月24日生育大女罗罗某甲洁（现已在务工），2003年6月16日在原长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。2004年3月18日生育二子罗乙，2010年3月29日生育三子罗某丁。婚后不久，1996年被告罗某某外出务工。原告余某某有时也外出务工。2012年清明，原、被告双方因为琐事争吵，原告余某某离家外出。现原告余某某起诉来院，请求人民法院判决准予离婚。
以上事实有原告余某某的身份证复印件；被告罗某某的身份证复印件；罗罗某甲洁、罗乙、罗某丁户口簿复印件；川长开2004字第058号结婚证复印件；原、被双方当庭陈述。经举证、质证予以采信。
本院认为，原告余某某与被告罗某某系自主婚姻，经过长时间恋爱后同居生活，生育小孩后，自愿补办结婚登记，双方有夫妻感情基础。家庭是社会的基础，家庭的和睦是社会和谐的组成部分。个人在追求个人的幸福的同时还应承担对家庭的责任。如果原、被双方在夫妻生活中互谅互让、互相包容，双方仍有和好可能。根据原、被告双方的婚姻基础和被告对现在婚姻的态度，本院认为原、被告之间夫妻感尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁云芸
中华人民共和国
福建省长乐市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1596号
原告王某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴某某，女，1976年12月14日出生，美国公民，住美国加利福尼亚州。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 黄发钳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01308号
申请执行人胡礼翠，女，1966年10月28日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初630号
原告吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县。
被告赵建国，男，1971年8月2日出生，汉族，住武陟县。
被告赵玉玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告吴秋花与被告赵建国、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴秋花经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2130-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人嵇胜峰，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人嵇胜峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第3388号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3388号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1389号
原告邵民珠。
原告邵婷婷。
法定代理人邵民珠，系原告邵婷婷之父，身份同上。
两原告委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告于敬泉。
委托代理人周吉宽、王福磊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
地址：潍坊市福寿西街19号。
组织机构代码：××。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告邵民珠、邵婷婷与被告于敬泉、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人马学伟、被告于敬泉委托代理人周吉宽、王福磊、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告邵民珠、邵婷婷诉称，2015年04月18日10时00分许，原告邵民珠驾驶鲁V×××××号小型轿车沿粟北东路由东向西行驶至营龙路与粟北东路交叉路口处时，与沿营龙路由北向南行驶的被告于敬泉驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人邵婷婷（监护人：邵民珠）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失12400元。
被告于敬泉辩称，发生交通事故属实，已投保交强险和商业险（不计免赔20万元），原告的损失应由保险公�赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超出部分按商业险（不计免赔20万元）保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费费用。
经审理查明，2015年04月18日10时00分许，原告邵民珠驾驶鲁V×××××号小型轿车沿粟北东路由东向西行驶至营龙路与粟北东路交叉路口处时，与沿营龙路由北向南行驶的被告于敬泉驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人邵婷婷（监护人：邵民珠）、鲁V×××××号小型轿车乘车人张玉红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告邵民珠承担事故的主要责任，被告于敬泉承担事故的次要责任，原告邵婷婷（监护人：邵民珠）、张玉红无责任。
原告邵婷婷发生交�事故后入临朐县人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：头外伤、软组织损伤。
被告于敬泉驾驶的鲁V×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月08日零时起至2015年12月07日二十四时止；该车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月08日零时起至2015年12月07日二十四时止。
原告邵民珠主张因本次交通事故造成如下损失：车损30200元，车损鉴定费1700元。其中，被告认可的损失有车损鉴定费，对上述损失，本院直接确认。原告邵民珠主张的车损，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告邵婷婷系农村居民，其�张因本次交通事故造成如下损失：医疗费990.25元，护理费80.06元（80.06元／天×1天），住院生活补助费30元（30元／天×1天），交通费100元。其中，被告认可的损失有医疗费，对上述损失，本院直接确认。原告邵婷婷主张不充分的损失有：护理费80.06元，住院伙食补助费30元，交通费100元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邵民珠、邵婷婷与被告于敬泉发生交通事故并致使原告邵婷婷人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告邵民珠承担事故的主要责任，被告于敬泉承担事故的次要责任，原告邵婷婷（监护人：邵民珠）、张玉红无责任，本院对此予以确认。原告邵民珠因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计31900元。原告邵婷婷因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计990.25元。原告邵婷婷主张护理费80.06元（80.06元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、交通费100元，因原告邵婷婷未实际住院，对其主张本院不予支持。综上，原告邵婷婷因本次交通事故造成的合理损失共计990.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全�》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于敬泉驾驶的鲁V×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对两原告邵民珠、邵婷婷因本次事故造成的车损2000元、医疗费990.25元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失29900元，根据被告于敬泉与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告30%的赔偿责任，计款8970元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告邵民珠、邵婷婷医疗费990.25元，车损2000元，共计损失2990.25元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告邵民珠其余损失29900元的30%，计款8970元；
三、驳回二原告邵民珠、邵婷婷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于敬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1560号
申请执行人关明秋，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务总经理。
本院在执行申请执行人关明秋申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司追索工资、双倍补偿金争议一案中，经执行，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第124-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第433号
原告唐文胜，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址武汉市武昌区临江大道7-5-3-13号，身份证号码420106197312101235。
委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被告肖苹珍，女，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙腾阁栋3单元306，身份证号码36242619731229138X。
原告唐文胜与被告肖苹珍抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告唐文胜及其女儿唐雨仙、委托代理人解连瑞到庭参加诉讼，被告肖苹珍经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案审理终结。
原告诉称：原被告于1999年9月登记结婚，于2000年2月育有一女孩唐雨仙，2003年9月，经深圳市宝安区人民法院审理，原被告调解离婚(2003深宝法民初字第2334民事调解书)，并协议婚生女孩唐雨仙由母亲肖苹珍抚养，该调解书已生效．原被告离婚后，其户口并未随母亲迁移，而是与父亲共同登记在武汉。现因下列原因，请求变更婚生女孩唐雨仙由原告抚养，不需被告支付抚养费：1、被告性格比较急躁，教育观念偏激，在抚养孩子过程中，多次对其暴力殴打，孩子常常带伤离家出走，原告为此与被告多次沟通均不被被告接受，对孩子造成很大伤害；2、女儿多次找到原告要求与原告一起生活，但因原告离婚时将家中房产等共同财产均给了女方，孤身漂泊在外，实有不便，故一直没有同意女儿的要求。现在，原告通过多年努力，成立了一家公司，有了一定的经济基础，且与香港人士郑家欢结婚，组建了新的家庭，己能够为女儿提供一个良好的生活环境：3、被告再婚后已经生有一子，而原告现在的妻子郑家欢本人没有子女，且不能生育，原告与妻子以后不可能再生育儿女，非常渴望女儿能陪伴在身边，组成一个完整的家庭；4、经女儿同意，原告已为女儿报考了职业技术培训学校，学校地址在原告公司和新购商品房附近，女儿与原告一起生活对其更为方便；5、原告因与郑家欢结婚，不久将会改入香港籍，女儿如由原告抚养，在十八岁前可以同原告一起改入香港籍，超过十八岁将不再有机会。原告希望能为女儿争取这次机会，女儿本人也非常乐意。综上情况，提出诉讼请求：变更婚生女孩唐雨仙由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告肖苹珍未出庭，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，双方于1999年9月登记结婚，于2000年2月育有一女唐雨仙。2003年9月，经深圳市宝安区人民法院审理，原被告调解离婚，并协议婚生女唐雨仙由母亲肖苹珍抚养，该调解书已生效。
另查明，离婚后，婚生女唐雨仙先跟随外婆在江西生活，6年后来到深圳和母亲即被告在一起生活至今。婚生女唐雨仙三个月前，与母亲即被告发生矛盾后，便跟随父亲即原告生活。原告称现与他人合伙在深圳开公司，月收入约1万元。现已再婚，除婚生女唐雨仙外无其他孩子需要抚养。被告从事雕刻工作，现已再婚，除唐雨仙外另育有一子，现年3岁。婚生女唐雨仙当庭表示其愿意与父亲一起生活，并称父亲对其不错，且可以给予其更好的发展前景。
上述事实，有经过庭审质证的被抚养人身份证，户口本，无婚姻登记记录证明、结婚证书、原告第二任配偶的香港身份证，宝安区人民法院（2003）深宝法民处字第2334号民事调解书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。无论子女由谁抚养，均应考虑是否更有利于子女的成长。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，根据查明事实可知，被告已再婚且刚生育一孩子，原告与被告的婚生女唐雨仙已年满十五周岁，当庭明确表示愿随原告生活，并称在原告处生活心情愉快、对其发展更有利，因此从有利于婚生女唐雨仙成长的角度出发，本院对原告的相关诉求予以支持。根据相关法律，不直接抚养的一方需支付抚养费，现原告提出请求不需被告支付抚养费，这是其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告唐文胜与被告肖苹珍的婚生女唐雨仙由原告唐文胜抚养。
二、被告肖苹珍无需向原告唐文胜支付婚生女唐雨仙的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告唐文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
书记员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第110号
原告荣成市牧云庵渔业公司。
法定代表人宋红阳，该公司董事长。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告栾汝文，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
原告荣成市牧云庵渔业公司与被告栾汝文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市牧云庵渔业公司委托代理人张大威、与被告栾汝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市牧云庵渔业公司诉称，一、被告没有证据证明我公司拖欠其工资，仅凭被告的陈述，不足以认定事实；二、被告提出仲裁请求，已过仲裁时效。被告于2004年3月17日、3月26日向威海市人民政府及荣成市信访局反映问题，荣成市信访局向被告出具《上访双向承诺书》，承诺书告知被告反映的问题的查处结果是于2004年4月17日前告知被告，并给予解决。至2014年期间，被告没有再提出任何请求，故其申请劳动仲裁已过仲裁时效；另外，2004年石岛公安分局经侦查查明自1991年以来捕捞船队的船员盗窃鱼货及生产物资，认定时任鲁荣渔1359号渔船船长的被告偷盗鱼货价值3000元，丢失鱼箱500各，价值6750元，我公司根据规章制度对被告进行处罚，罚款共计130875元，被告一直未缴纳罚款，我公司就用其股金及部分工资进行抵顶，至今被告尚有47532.72元罚款未缴纳，故请求法院依法判令我公司不予支付被告工资18000元及股金60000元。
被告栾汝文辩称，原告说我盗窃鱼货和鱼箱，没有证据证实，都是原告捏造的；即使在海上丢失了鱼货和鱼箱，我应负责，在陆地上我不是领导者，丢失鱼货和鱼箱并非我的责任；即使盗窃是事实，有什么依据罚款我40倍；原告本来欠我2002年及2003年工资4万多，股金6万元，共10万元，经过仲裁调查，原告承认欠我3万元工资，我也认可了，现在原告说不欠我工资，应当提交证据。请求法院判决原告支付我仲裁已裁决的剩余工资18000元及股金60000元。
经审理查明，被告原系原告公司职工，于2001年左右开始在原告所属鲁荣渔1369号渔船担任船长。2002年年工资总额为6万元左右。2001年至2002年，原告以收取股金的名义分5次，从被告工资中扣除60000元，但该款并未实际作为原告公司的股金在工商行政部门进行登记备案，被告也未取得相应股权证书。2004年1月，原告向荣成市石岛公安分局报案称，其公司船队大量鱼货及生产资料被盗。荣成市石岛公安分局进行了侦查，于2004年4月25日出具《关于牧云庵渔业公司船员盗窃鱼货及生产物资情况调查报告》，该报告说明：牧云庵渔业公司船队是牧云庵渔业公司下属的村办集体企业，有各类生产作业船只9艘，船员160余人，现已查明自1991年以来，船上大部分船员包括职务船员交叉结伙、内外勾结，大肆盗窃鱼货及生产物资，涉案金额20余万元。现已依法逮捕4人，另有涉案船员26人待处。其中鲁荣渔1359号渔船大副王泰山盗窃鱼货1万多元。栾汝文基本都清楚，但因为收了他的好处，始终放任不管。
2004年4月23日，原告公司做出《牧云庵渔业公司整顿鱼货管理处罚书》，决定依据原告公司船队《治安管理处罚条例》的规定，对偷盗船用物资、鱼货者处以罚款，并对船长、大副、大车等职务人员管理不严予以处罚。其中对被告做如下处罚：偷盗鱼货3000元×40倍=120000元；承担被盗鱼货15000元的50%的职务责任罚款7500元；丢失鱼箱500个，价值6750元的50%为3375元，共计对被告罚款130875元。因被告一直未缴纳罚款，原告用被告剩余工资及股金抵顶罚款，至今原告账上，被告仍有未缴纳罚款47532.72元。
另查，被告就原告拖欠工资及强制入股问题分别于2004年3月17日、3月26日向威海市人民政府及荣成市信访局上访反映问题。2004年3月19日荣成市信访局向被告出具《上访双向承诺书》，承诺书告知被告反映的问题的查处结果于2004年4月17日告知被告，并给予解决。2014年4月23日，荣成市港湾街道办事处就被告的信访事项出具了答复意见。2014年8月20日，被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付欠其股金及工资本息合计222800元。2015年2月9日，仲裁委作出荣石劳裁字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告剩余工资18000元、以股金名义扣除的工资60000元，并驳回被告的其他仲裁请求，原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告称原告尚欠其工资40000余元，但因仲裁庭审期间，原告认可欠其工资30000元，故也认可原告欠其工资30000元，原告称被告工资为23343元，已经抵顶罚款，但双方均无证据证实自己主张。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、《关于牧云庵渔业公司船员盗窃鱼货及生产物资情况调查报告》、《牧云庵渔业公司整顿鱼货管理处罚书》等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为被告的用人单位未提供被告的工资支付记录及被告工资总额情况的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告的剩余工资数额应以被告主张的30000元为准。被告担任原告所属鲁荣渔1359号渔船船长期间，该船船员盗窃鱼货及船用物资，数额较大，被告作为该船船长应承担相应领导责任。但原告依据其公司船队《治安管理处罚条例》的规定，对被告罚款13万余元，没有法律依据，本院不予认可。参照《企业职工奖惩条例》的相关规定，被告的罚款金额以不超过其2002年全年工资总额的20%为宜，故原告应支付被告剩余工资18000元（30000-60000×20%）。
2001年至2002年，原告以收取股金的名义分5次从被告工资中扣除60000元，但该款并未实际作为原告公司的股金在工商行政部门进行登记备案，被告也未取得相应股权证书，因此该60000元并非入股款，实质为原告扣发的工资，故被告要求原告支付扣发工资60000元，理由正当，应予支持。另外，被告就原告拖欠工资及强制入股问题通过信访途径多次向相关部门反映，要求解决相关问题，故仲裁时效因被告向有关部门请求权利救济而中断，被告提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告剩余工资18000元；
二、原告支付被告以收取股金名义扣发的工资60000元。
上述款项合计78000元，原告应于本判决生效后十日内支付被告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年五月十五日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第110号
原告荣成市牧云庵渔业公司。
法定代表人宋红阳，该公司董事长。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告栾汝文，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
原告荣成市牧云庵渔业公司与被告栾汝文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市牧云庵渔业公司委托代理人张大威、与被告栾汝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市牧云庵渔业公司诉称，一、被告没有证据证明我公司拖欠其工资，仅凭被告的陈述，不足以认定事实；二、被告提出仲裁请求，已过仲裁时效。被告于2004年3月17日、3月26日向威海市人民政府及荣成市信访局反映问题，荣成市信访局向被告出具《上访双向承诺书》，承诺书告知被告反映的问题的查处结果是于2004年4月17日前告知被告，并给予解决。至2014年期间，被告没有再提出任何请求，故其申请劳动仲裁已过仲裁时效；另外，2004年石岛公安分局经侦查查明自1991年以来捕捞船队的船员盗窃鱼货及生产物资，认定时任鲁荣渔1359号渔船船长的被告偷盗鱼货价值3000元，丢失鱼箱500各，价值6750元，我公司根据规章制度对被告进行处罚，罚款共计130875元，被告一直未缴纳罚款，我公司就用其股金及部分工资进行抵顶，至今被告尚有47532.72元罚款未缴纳，故请求法院依法判令我公司不予支付被告工资18000元及股金60000元。
被告栾汝文辩称，原告说我盗窃鱼货和鱼箱，没有证据证实，都是原告捏造的；即使在海上丢失了鱼货和鱼箱，我应负责，在陆地上我不是领导者，丢失鱼货和鱼箱并非我的责任；即使盗窃是事实，有什么依据罚款我40倍；原告本来欠我2002年及2003年工资4万多，股金6万元，共10万元，经过仲裁调查，原告承认欠我3万元工资，我也认可了，现在原告说不欠我工资，应当提交证据。请求法院判决原告支付我仲裁已裁决的剩余工资18000元及股金60000元。
经审理查明，被告原系原告公司职工，于2001年左右开始在原告所属鲁荣渔1369号渔船担任船长。2002年年工资总额为6万元左右。2001年至2002年，原告以收取股金的名义分5次，从被告工资中扣除60000元，但该款并未实际作为原告公司的股金在工商行政部门进行登记备案，被告也未取得相应股权证书。2004年1月，原告向荣成市石岛公安分局报案称，其公司船队大量鱼货及生产资料被盗。荣成市石岛公安分局进行了侦查，于2004年4月25日出具《关于牧云庵渔业公司船员盗窃鱼货及生产物资情况调查报告》，该报告说明：牧云庵渔业公司船队是牧云庵渔业公司下属的村办集体企业，有各类生产作业船只9艘，船员160余人，现已查明自1991年以来，船上大部分船员包括职务船员交叉结伙、内外勾结，大肆盗窃鱼货及生产物资，涉案金额20余万元。现已依法逮捕4人，另有涉案船员26人待处。其中鲁荣渔1359号渔船大副王泰山盗窃鱼货1万多元。栾汝文基本都清楚，但因为收了他的好处，始终放任不管。
2004年4月23日，原告公司做出《牧云庵渔业公司整顿鱼货管理处罚书》，决定依据原告公司船队《治安管理处罚条例》的规定，对偷盗船用物资、鱼货者处以罚款，并对船长、大副、大车等职务人员管理不严予以处罚。其中对被告做如下处罚：偷盗鱼货3000元×40倍=120000元；承担被盗鱼货15000元的50%的职务责任罚款7500元；丢失鱼箱500个，价值6750元的50%为3375元，共计对被告罚款130875元。因被告一直未缴纳罚款，原告用被告剩余工资及股金抵顶罚款，至今原告账上，被告仍有未缴纳罚款47532.72元。
另查，被告就原告拖欠工资及强制入股问题分别于2004年3月17日、3月26日向威海市人民政府及荣成市信访局上访反映问题。2004年3月19日荣成市信访局向被告出具《上访双向承诺书》，承诺书告知被告反映的问题的查处结果于2004年4月17日告知被告，并给予解决。2014年4月23日，荣成市港湾街道办事处就被告的信访事项出具了答复意见。2014年8月20日，被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付欠其股金及工资本息合计222800元。2015年2月9日，仲裁委作出荣石劳裁字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告剩余工资18000元、以股金名义扣除的工资60000元，并驳回被告的其他仲裁请求，原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告称原告尚欠其工资40000余元，但因仲裁庭审期间，原告认可欠其工资30000元，故也认可原告欠其工资30000元，原告称被告工资为23343元，已经抵顶罚款，但双方均无证据证实自己主张。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、《关于牧云庵渔业公司船员盗窃鱼货及生产物资情况调查报告》、《牧云庵渔业公司整顿鱼货管理处罚书》等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为被告的用人单位未提供被告的工资支付记录及被告工资总额情况的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告的剩余工资数额应以被告主张的30000元为准。被告担任原告所属鲁荣渔1359号渔船船长期间，该船船员盗窃鱼货及船用物资，数额较大，被告作为该船船长应承担相应领导责任。但原告依据其公司船队《治安管理处罚条例》的规定，对被告罚款13万余元，没有法律依据，本院不予认可。参照《企业职工奖惩条例》的相关规定，被告的罚款金额以不超过其2002年全年工资总额的20%为宜，故原告应支付被告剩余工资18000元（30000-60000×20%）。
2001年至2002年，原告以收取股金的名义分5次从被告工资中扣除60000元，但该款并未实际作为原告公司的股金在工商行政部门进行登记备案，被告也未取得相应股权证书，因此该60000元并非入股款，实质为原告扣发的工资，故被告要求原告支付扣发工资60000元，理由正当，应予支持。另外，被告就原告拖欠工资及强制入股问题通过信访途径多次向相关部门反映，要求解决相关问题，故仲裁时效因被告向有关部门请求权利救济而中断，被告提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告剩余工资18000元；
二、原告支付被告以收取股金名义扣发的工资60000元。
上述款项合计78000元，原告应于本判决生效后十日内支付被告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一五年五月十五日
书记员 宋婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1103号
原告黄淑兰，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告郭慧萍，女，1959年4月24日出生，汉族，农民。
被告李作祥，男，1959年8月10日出生，汉族，农民。
原告黄淑兰与被告郭慧萍、李作祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告黄淑兰送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告郭慧萍、李作祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。被告郭慧萍、李作祥经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告黄淑兰之委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑兰诉称，被告郭慧萍与被告李作祥系夫妻关系。2014年8月10日，被告郭慧萍因做生意需要，向原告黄淑兰借现金12万元，借款期限自2014年8月10日起至2015年8月9日，利息按照月息15‰计算。现还款期限已到，被告郭慧萍、李作祥未予偿还。为此，请求依法判决被告郭慧萍、李作祥偿还原告黄淑兰借款本金12万元及利息，利率自借款之日起按照月息15‰计算至清偿之日止。
被告郭慧萍、李作祥未答辩。
依据原告黄淑兰的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告黄淑兰要求被告郭慧萍、李作祥偿还本金12万元及利息（利息自借款之日起按照月息15‰计算至清偿之日止）有何事实和法律依据。
原告黄淑兰向本院提供的证据材料有：1、2014年8月10日，原告黄淑兰与被告�慧萍签订的借款合同一份，证明借款金额为12万元，利率为月息15‰，借款期限12个月。自2014年8月10日至2015年8月9日止。2、原告黄淑兰与被告郭慧萍签订的还款计划书一份，证明被告郭慧萍约定每月支付利息1800元。3、2014年8月10日，被告郭慧萍书写的借款收据证明一份，证明被告郭慧萍收到原告黄淑兰现金12万元。4、转账凭条一份，证明2014年8月10日，原告黄淑兰将12万元通过转账方式汇到被告郭慧萍指定的账户上。5、（2015）永民初字第3427号民事判决书一份，证明被告郭慧萍、李作祥与他人的同类民间借贷案件，法院已经做出判决。6、户籍证明二份，证明被告郭慧萍、李作祥的身份情况。
被告郭慧萍、李作祥未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告黄淑兰提供的证据形式合法，客观真实，能够证明被告郭慧萍向原告黄淑兰借款12万元，约�月息15‰，期限12个月，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告黄淑兰的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月10日，原告黄淑兰与被告郭慧萍签订借款合同，约定：被告郭慧萍借原告黄淑兰现金12万元，借期期限自2014年8月10日起至2015年8月9日止，利率为月息15‰。同日，原告黄淑兰将12万元现金转入被告郭慧萍指定的史雪勤账户上，并由被告郭慧萍为原告黄淑兰出具借款收据证明一份。借款到期后，被告郭慧萍未予偿还，原告黄淑兰遂诉至本院。
本院认为，被告郭慧萍向原告黄淑兰借款12万元，有双方所签借款合同及被告郭慧萍出具的借款收据证明等证据相佐证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄淑兰要求被告郭慧萍偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄淑兰要求被告李作祥承担偿还借款本息的诉讼请求，因未提供有效证据证明被告李作祥应当承担偿还责任，因此，对原告黄淑兰的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭慧萍于本判决生效后十日内偿还原告黄淑兰借款本金12万元及利息。利率按月息15‰计算，自2014年8月10日起至借款清偿之日止；
二、驳回原告黄淑兰对被告李作祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1103号
原告黄淑兰，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告郭慧萍，女，1959年4月24日出生，汉族，农民。
被告李作祥，男，1959年8月10日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月15日受理了原告黄淑兰与被告郭慧萍、李作祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 瑄
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第280号
上诉人（原审原告）张萍。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
原审原告张来弟。
上诉人张萍因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张萍、张来弟系本市北宝兴路XXX弄XXX号西幢房屋的权利人，其因发现该房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处工作人员手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）申请行政复议。市规土局于2月8日收到该申请后，经审查认为张萍、张来弟申请复议的标的不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第19号不予受理行政复议申请决定。张萍、张来弟不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局作出的沪规土资复不字（2014）第19号不予受理行政复议申请决定，并判令市规土局受理张萍、张来弟的行政复议申请。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，市规土局依法具有审查行政复议申请的行政职权。本案中，张萍、张来弟申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，该行为并未设定权利义务，未对张萍、张来弟产生实际影响。市规土局认定张萍、张来弟申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张萍、张来弟要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。遂判决：驳回张萍、张来弟的诉讼请求。判决后，张萍不服，向本院提起上诉。
上诉人张萍上诉称：上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号西幢房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为属于文件登记行为，该加注行为没有法律依据，损害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起行政复议申请，被上诉人应予受理。被上诉人所作不予受理行政复议申请决定违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的沪规土资复不字（2014）第19号《不予受理行政复议申请决定书》及其邮寄回执、上诉人的身份证复印件、行政复议申请书、《上海市房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据、行政复议申请书邮寄收据、行政复议申请信封复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局具有作出不予受理行政复议申请决定的职权。上诉人于2014年2月4日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于同年2月8日收悉，经审查于同年2月13日作出被诉不予受理行政复议申请决定，执法程序合法。上诉人不服上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号西幢房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为，向被上诉人申请行政复议。该加注行为并未设定当事人权利义务，未侵害上诉人的合法权益。被上诉人认为上诉人申请行政复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初323号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1976年09月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市，2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被乐平市公安局逮捕。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年3月14日20时许，在乐平市洎阳街道办事处城北加油站邓某某家，被告人余某某贩卖了一克左右的冰毒给邹某某。2016年3月16日21时许在乐平市东方大酒店对面精英网吧，被告人余某某贩卖了一克左右的冰毒给邹某某，交易结束后被告人余某某被刑警大队民警当场抓获，并扣押了被告人余某某身上6小袋冰毒与200元毒资，抓获违法嫌疑人邹某某，扣押了邹某某向被告人余某某购买的冰毒1小袋。该扣押的7小袋疑似冰毒2016年4月4日经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定出甲基苯丙胺成分，净重合计4.5773克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、邓某某的证言，毒品检验鉴定报告，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十七日起至二0一七年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2160号
原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈大齐工业走廊平房工业园区A区彩虹路8号。
法定代表人：王晓东，职务：该公司董事长。
委托代理人：王乐亮，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司行政人事部经理，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇西安村自兴屯自兴路60-1号。
居民身份证号：231083198003193612
被告：黑龙江福锦堂农业科技有限公司，住所地哈尔滨市双城区团结乡保丰村。
法定代表人：曹伟，职务：该公司董事长。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司（以下简称龙庆公司）诉被告黑龙江福锦堂农业科技有限公司（以下简称福锦堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司委托代理人王乐亮到庭参加诉讼、被告黑龙江福锦堂农业科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司诉称：2013年10月6日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，承建被告公司厂房及库房工程，工程价款2,662,720.00元，支付方式为按工程进度付款，合同签订二日内，被告支付30%工程款，即800,000.00元；钢结构制作结束，钢柱进场开始安装3日内，被告支付30%工程款，即930,000.00元；钢结构安装结束、彩板进场开始安装，被告支付30%工程款，即800,000.00元；工程竣工3日内验收合格，被告支付2%工程款，即52,720.00元；工程完工一年内无质量问题，被告一次性支付剩余3%的质保金，即80,000.00元。2014年4月29日，原告与被告签订补充协议，新增工程项目，新增工程价款29,000.00元。涉案工程于2014年5月9日通过被告验收，工程质量为合格。完工一年内工程并未出现质量问题，但被告尚欠原告工程款131,720.00元，原告多次向被告主张权利，被告始终以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工程款人民币131,720.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司为证实其主张的事实，在本院开庭审理时向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证实原告公司资质情况。
证据2、《建筑安装工程承包合同》原件及《补充合同》原件各一份，证实2013年10月6日，原告与被告签订《建筑安装工程施工合同》，由原告承建被告公司厂房及库房工程，工程价款为2,662，720.00元，支付方式为按工程进度付款，2014年4月29日，双方签订《补充合同》，新增工程价款29,000.00元，即该工程总价款为2,691,720.00元。
证据3、竣工报告原件一份，证实该工程已经于2014年5月9日竣工，并且通过被告验收。
证据4、工程结算单一份，证实此工程被告尚欠原告工程款人民币131,720.00元。
证据5、回款凭证三张，证实被告已经累计给付原告工程款2,560,000.00元，尚欠原告工程款131,720.00元。
被告黑龙江福锦堂农业科技有限公司未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院递交相关书面证据。
庭审中，因被告福锦堂公司未出庭，无法对原告举示的证据进行质证，经原告在庭审中的陈述及举证，本院认为，原告举示证据1-证据5可以形成证据链条，能够证实原告的诉讼主张，故原告举示证据1-证据5本院予以采信，并作为本案定案依据。
综上，本院可确认以下事实：2013年10月6日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，承建被告公司厂房及库房工程，工程价款人民币2,662,720.00元，支付方式为按工程进度付款，合同签订二日内，被告支付30%工程款，即人民币800,000.00元；钢结构制作结束，钢柱进场开始安装3日内，被告支付30%工程款，即人民币930,000.00元；钢结构安装结束、彩板进场开始安装，被告支付30%工程款，即人民币800,000.00元；工程竣工3日内验收合格，被告支付2%工程款，即人民币52,720.00元；工程完工一年内无质量问题，被告一次性支付剩余3%的质保金，即人民币80,000.00元。2014年4月29日，原告与被告签订补充协议，新增工程项目，新增工程价款人民币29,000.00元。涉案工程于2014年5月9日通过被告验收，工程质量为合格。完工一年内工程未出现质量问题，但被告尚欠原告工程款人民币131,720.00元。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为：原告具有建设工程合同对外承包的合法资质，与被告签订的《建筑安装工程施工合同》工程及质量验收报告系双方真实意思表示，属合法有效合同。且已部分履行，在工程全部完工后经双方确认工程质量全部合格。被告未按合同约定履行全部义务，属违约行为。原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告给付工程款的利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，应自原告主张权利时按银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江福锦堂农业科技有限公司给付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司工程款人民币131,720.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
被告黑龙江福锦堂农业科技有限公司自2016年4月27日起，以本金131,720.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司利息，至本判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,934.00元，由被告黑龙江福锦堂农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 臣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3516号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告刘春艳，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇田茂村。身份证号：232101197502015025
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告刘春艳借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春艳于2012年5月22日在原告借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月25日。到期后，被告刘春艳未予还款，截止到2014年4月12日，被告刘春艳欠原告借款本金30，000.00元及借款利息3,292.63元，合计人民币33,292.63元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告刘春艳未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告刘春艳在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2013年5月22日，还款日期为2013年12月25日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告刘春艳于2013年5月22日在原告借款30,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2013年12月25日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2014年4月12日，被告刘春艳欠付原告借款本金30，000.00元及借款利息3,292.63元，借款本息合计人民币33,292.63元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告刘春艳给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息3，292.63元(利息自2013年5月22日起计算至2014年4月12日止，按照年利率10.2%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币33,292.63元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元减半收取316.00元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第394号
原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会
负责人余家林，业主委员会主任。
委托代理人尹国成、邹万泓，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告信阳华泰置业有限公司。
法定代表人潘弃文，公司总经理。
委托代理人李劲，公司职员。
被告信阳市华泰物业服务有限公司。
法定代表人张忠云，公司总经理。
委托代理人王彦春，公司职员。
原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会与被告信阳华泰置业有限公司、被告信阳市华泰物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会负责人余家林及委托代理人尹国成，被告信阳华泰置业有限公司委托代理人李劲，被告信阳市华泰物业服务有限公司委托代理人王彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会诉称，2009年12月18日，由被告信阳华泰置业有限公司开发建设的海虹汉都商住楼工程于2013年完工。目前，商住房屋已基本售完。在海虹汉都小区业主委员会履行职责时发现，被告信阳华泰置业有限公司竟将商住楼B栋三楼设备层改建为空架层交给被告信阳市华泰物业服务有限公司使用，并将海虹汉都的物业交与被告信阳市华泰物业服务有限公司管理。而被告信阳市华泰物业服务有限公司在服务与管理期间竟擅自将全体业主享有的空中花园及设备层房屋租赁给他人使用，使小区业主的生活受到不应有的影响。被告信阳华泰置业有限公司的上述行为不但违反物业管理的有关规定，同时也侵犯了小区业主的合法权益。2014年4月28日，被告信阳市华泰物业服务有限公司违约终止了对海虹汉都小区的物业管理。此后，原告重新选择了新的物业管理公司。但截至目前，被告信阳市华泰物业服务有限公司仍不交付空中花园和物业管理等用房。请求判令被告信阳华泰置业有限公司、被告信阳市华泰物业服务有限公司停止侵权，将信阳市海虹汉都小区B栋架空层配电箱与卫生间之间的物业管理用房交付原告。
被告信阳华泰置业有限公司辩称，2011年7月份海虹汉都商住楼由我公司建成交付，并通过合法招标选定被告信阳市华泰物业服务有限公司进行前期物业管理。我公司施工过程中严格按设计图施工，并通过了相关部门的验收，不存在任何部位改建问题。按照信阳市房地产测绘队商品房测量报告及海虹汉都房屋销售合同规定，B栋二楼设备层、架空层没有计入公摊面积，产权归我公司所有，我公司有权对其进行处置。关于物业管理用房，我公司已向前期物业管理公司移交了房屋，现在原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会更换物业管理单位后物业管理用房问题，应由原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会与原物业管理公司协商处理。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告信阳市华泰物业服务有限公司辩称，2011年6月份海虹汉都商住楼由被告信阳华泰置业有限公司建成，同时委托我公司进行物业管理。2013年7月我公司受托管理的期间届满，2014年5月份我公司与业主委员会新选派的物业公司签订了移交协议，在移交物业用房时，我公司提出让其友物业公司赔偿B栋二楼物业用房兴建及装修费，其友物业公司自愿不使用该房屋。我公司移交了A栋、B栋一楼及小区大门物业用房。期间小区成立业主委员会，对二楼架空层产权属于开发商，我公司无权移交。（其理由见2011年11月1日出具的信阳市房地产测绘队商品房测量报告，报告中明确表明架空层计入建筑产权面积，未计入公摊面积。）二楼架空层产权属于开发商被告信阳华泰置业有限公司所有，开发商有权处置。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月份，海虹汉都商住楼由被告信阳华泰置业有限公司建成，前期物业委托被告信阳市华泰物业服务有限公司进行管理，并将位于小区B栋架空层配电箱与卫生间之间的一间物业管理用房交给告信阳市华泰物业服务有限公司使用。2013年7月被告信阳市华泰物业服务有限公司受托管理的期间届满，2014年5月份被告信阳市华泰物业服务有限公司与业主委员会新选派的物业公司签订了移交协议。在移交上述物业用房时，被告信阳市华泰物业服务有限公司提出让其友物业公司赔偿B栋二楼物业用房装修费7.6万元，其友物业公司表示不使用该房屋。庭审中，被告信阳市华泰物业服务有限公司未提供装修费用的相关证据。
本院认为，依照《物业管理条例》的相关规定，建设单位应当在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，该物业管理用房的所有权属于全体业主。本案中，被告信阳华泰置业有限公司向被告信阳华泰物业服务有限公司移交了物业管理房屋，即被告信阳华泰置业有限公司已履行了义务。被告信阳华泰物业服务有限公司在终止物业服务合同后仍继续占有物业管理用房没有依据，其应将该房屋返还给原告。被告信阳华泰物业服务有限公司所谓的该房屋的装修费用问题属另一法律关系，应另行解决。综上，原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会要求被告信阳华泰物业服务有限公司返还物业管理用房的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告信阳市华泰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内将位于配电房和卫生间之间一间物业用房交付给原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会。
二、驳回原告信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告信阳市华泰物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙思佳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审619号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154134号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张林亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张林亮归还信用卡透支款130,529.92元�事实和理由：被告张林亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,529.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初47号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨应福，男，生于1973年12月30日，甘肃省武山县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月9日被羁押于兰州铁路看守所，2015年12月10日被武山县公安局刑事拘留，同年12月24日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨应福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉,被告人杨应福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月8日，被告人杨应福到武山县城“吉象地板”店以包工程购买地板为由骗取被害人文某的信任后，于当日谎称请包工程的相关领导吃饭，骗取文某人民币1664元；
2、2015年6月下旬，被告人杨应福到武山县洛门镇“南方不锈钢”店假装看材料，并以包工程装防护窗为由骗取被害人陈某的信任后，于第二天谎称骑车撞人急需用钱，骗取陈某人民币400元；
3、2015年7月8日，被告人杨应福到武山县洛门镇“欧宝特木门店”假装看材料，并以包工程装地暖为由骗取被害人刘某的信任后，于2015年7月10日谎称请包工程的领导吃饭，骗取刘某人民币5000元；
4、2015年7月9日，被告人杨应福到武山县洛门镇木材市场“景春铝合金”加工部假装看材料，并以包工程搭建活动板房为由骗取被害人张某的信任后，谎称请包工程的领导吃饭，骗取张某人民币1000元；
5、2015年7月24日，被告人杨应福到武山县滩歌镇“东海彩钢”店假装看材料，并将被害人包某带至陇西县首阳镇一块空地谎称空地为自己的工程需要大量彩钢为由骗取包某的信任后，于2015年7月25日以请工程上的人吃饭为由，骗取包某人民币1000元，2015年7月26日以给工程开税票钱不够为由骗取包某人民币5000元，共计骗取包某人民币6000元。
综上，被告人杨应福共计诈骗作案五起，骗取他人财物共计人民币14064元。
另查明，2015年7月26日，被告人杨应福向被害人刘某返还了人民币5200元。2015年11月30日，武山县公安局将被告人杨应福上网追逃，2015年12月9日，被告人被兰州铁路局公安处治安支队民警抓获。
上述事实，被告人杨应福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、包某、陈某、文某等人的陈述，证人刘某1、刘某2、侯某、韩某等人的证言，受案登记表，案件来源，抓获经过，信用社取款凭条，汇款回单，取款记录，在逃人员信息表，羁押证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应福以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人财物共计14064元，数额较大，其主观上具有非法占有的目的，客观上骗取了被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨应福认罪态度较好，返还了部分被害人损失，故本院依法对其酌情从轻处罚。综合被告人杨应福的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨应福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金自本判决确定第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马高平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初474号
原告陈朝文，男，1973年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告熊小琴，男，1968年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈朝文诉被告熊小琴劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈朝文负担。
审判员 冉景文
二〇一六年一月二十五日
书记员 云建高
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01478号
原告卢彬，男，汉族。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭伟，男，汉族。
被告谭孝润，男，汉族。
本院在审理原告卢彬诉被告谭孝润、谭伟合同纠纷一案中，原告卢彬于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢彬撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告卢彬负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 王波
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督38号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金356元及利息100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金356元及利息100元，两项合计456元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1333号
上诉人（一审起诉人）：王绍辉，男，汉族，住四平市铁东区。
上诉人王绍辉因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王绍辉上诉称：1、原裁定认定事实错误，本纠纷是典型的民事案件，而且在本次借贷过程中尚未发现被上诉人帝展公司以欺骗手段骗取上诉人王绍辉的钱财。2、原裁定适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定。
本院认为：本案中上诉人王绍辉与被上诉人帝展公司之间是民间借贷关系，而帝展公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此原审法院裁定驳回王绍辉的起诉符合法律规定，故上诉人王绍辉的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年九月三十日
书记员 张 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1325号
原告杨永龙。
委托代理人刘煜，北京市大洋律师事务所四川分所律师。
委托代理人张雷。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路8号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
本院在审理原告杨永龙与被告成都西南国际贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨永龙于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永龙自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨永龙撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告杨永龙负担。
审判员 李凌云
二〇〇九年五月四日
书记员 李春彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,915.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,915.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7282号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告王利琴，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇银河花都小区8号楼2单元301室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王利琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出要求撤回对被告王利琴的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王利琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王利琴的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫亚为
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初963号
原告黄某，男，1967年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗某，女，1969年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年3月30日在原双江桥乡登记结婚，1992年4月11日生育男孩黄某甲，2004年8月10日生育女孩黄某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事争吵骂架。被告对家务事尤其是家庭卫生不注意，不讲究；对原告在外奔波劳苦不关心，不体贴，致使原告心生失望，夫妻关系逐渐疏远冷淡。从2010年开始至今，原、被告便分床而睡，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。现双方形同陌生人一样，难以共同生活。为此，原告请求法院判令离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，小孩抚养费原告自愿全部承担。
被告罗某未进行答辩。
经审理查明：原告黄某与被告罗某于1987年经人介绍相识，1989年3月30日登记结婚，1992年4月11日生育男孩黄某甲，2004年8月10日生育女孩黄某乙。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2010年，原、被告开始分床而睡，偶尔过夫妻生活。婚姻关系存续期间，原、被告在隆回县滩头镇上兴村修建了四扇三间砖混结构房屋一栋和创办农场一个，在隆回县滩头镇双江工业园第五分公司创办纸厂一个；夫妻共同债务有隆回县邮政储蓄银行20万元和隆回县农商银行滩头分行20万元。另查明，原告患有尘肺叁期，中度限制性肺通气功能障碍，慢性支气管炎，肺气肿，胆囊多发结石等疾病。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚登记资料、隆回县中医医院CT检查报告单、湖南省职业病防治院附属医院出院记录及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子至今已一起共同生�了近三十年，并生育了共同的小孩，已建立起一定的夫妻感情。
原、被告从2010年开始分房而睡，夫妻感情有所淡化，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，相互信任，互让互谅，尚有和好的可能。原告现患有严重疾病，夫妻之间应当相互扶持，被告应对原告多加照顾和关心。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3408号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈之胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈之胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,349.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈之胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,349.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2102号
原告：漳平市叶水材家庭农场，个体工商户，住所地漳平市。
经营者：叶水材，男，汉族，住漳平市。
被告：叶柄尧，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市叶水材家庭农场与被告叶柄尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告漳平市叶水材家庭农场于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市叶水材家庭农场自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市叶水材家庭农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由漳平市叶水材家庭农场负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤婕珩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58101号
原告：高娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海万方律师事务所律师。
被告：张健，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省。
原告高娟诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟的委托诉讼代理人蒯多明到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告支付以5万元为基数，自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；3、判令被告归还借款1.7万元；4、判令被告支付以1.7万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求中的逾期还款利率变更为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，起算日变更为2015年12月16日。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识并熟悉，2015年11月15日被告向原告借5万元，约定2015年12月15日之前还清，约定了逾期利息等。2015年10月4日、2016年1月，被告分别向案外人蒯某某借款13,200元、3,800元，并于2016年7月28日就1.7万元借款拟定分期还款计划，最后一笔还款期限为2016年12月。2017年6月，案外人蒯某某将该债权转让与原告并书面通知被告。到期后被告未按约归还借款，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告张健未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款5万元，于2015年12月15日之前归还。逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告出具还款计划，主要内容为：被告承诺借原告5万元，经双方协商以分期方式还款，分6个月还清，2016年1月、3月、4月、5月、6月每个月还1万元。
另查明，2015年10月4日，被告出具借条一份，主要内容为被告向案外人蒯某某借款13,200元，于2015年11月3日之前归还。2016年7月28日被告出具还款计划，主要内容为：被告欠蒯某某1.7万元，经双方协商分期还清欠款，第一期为2016年8月还5,000元，第二期为2016年9月还3,000元，第三期为2016年10月还3,000元，第四期为2016年11月还3,000元，第五期为2016年12月还3,000元。2017年6月3日，案外人蒯某某向被告出具通知一份，主要内容为：被告于2015年10月4日借其13,200元，2016年1月借其3,800元(借条不知何时丢失)，2016年7月28日拟定还款计划，现被告分文未还，其将该债权转让与原告，由原告向被告主张借款本金及逾期还款利息等权利。现原告于2017年8月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借据、收条、借条、案外人蒯某某出具的通知、还款计划、邮政回执及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现案外人蒯某某将上述债权转让给了原告，并通知了被告，故该债权转让合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告高娟借款本金6.7万元；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告高娟以5万元为基数、自2015年12月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告高娟以1.7万元为基数、自2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,936元，公告费560元，合计2,496元(原告高娟已预交),由被告张健负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初346号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟某，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年5月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月14日14时20分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车搭载钟某洋沿从化区街口街流溪御景流溪河河堤路段由南往北行驶至事故地点时，适遇谢某东驾驶粤R×××××号小型轿车沿流溪河河堤路段由北往南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成三人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经抽取被告人钟某血液送中国广州分析测试中心司法鉴定所作酒精含量测试，测试结果为：176.6mg/100ml；经穗公交从认字[2016]第16号道路交通事故认定书认定，钟某承担事故的主要责任，谢某东承担事故的次要责任，钟某洋无责任。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐伟芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执170号
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：大化瑶族自治县大化镇新化西路**号财政局办公楼*号楼*楼。
法定代表人覃江车，董事长。
特别授权委托代理人农庭，大化瑶族自治县法制局干部。
被执行人肖江南，女，1974年5月4日出生，壮族，经常居住地大化县。大化县大化镇古感路古肖屯103号。
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人肖江南房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）大民初字第262号民事判决书，向被执行人肖江南发出执行通知书，责令被执行人肖江南立即腾退位于大化县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第2号门面房给申请执行人，并向申请执行人支付租金5420元、违约金952元及案件受理费67元，负担本案申请执行费50元。
本院在执行本案的过程中，申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人肖江南于2016年5月12日自行达成执行和解协议，被执行人肖江南已按协议约定的内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执170号
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：大化瑶族自治县。
法定代表人覃江车，董事长。
特别授权委托代理人农庭。
被执行人肖江南。大化县大化镇古感路古肖屯103号。
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人肖江南房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）大民初字第262号民事判决书，向被执行人肖江南发出执行通知书，责令被执行人肖江南立即腾退位于大化县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第2号门面房给申请执行人，并向申请执行人支付租金5420元、违约金952元及案件受理费67元，负担本案申请执行费50元。
本院在执行本案的过程中，申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人肖江南于2016年5月12日自行达成执行和解协议，被执行人肖江南已按协议约定的内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄吉祖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执84号
申请执行人邝敏仪，女，汉族，1965年12月28日出生，住址：广东省中山市。
被执行人广州�安工程有限公司,住所地：广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋301-305房。
法定代表人：刘海刚。
本院在执行申请执行人邝敏仪与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初4630号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款40000元、执行费500元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在本院另外还有5宗执行案件，总标的84772元，执行费938元。本院依法经向有关金融机构查询后，划拨了被执行人存款13449.04元，该执行款项缴纳执行费后，按比例发还给申请执行人5760元，本院还�法冻结被执行人有关银行账户。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执84号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：冯全东，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被执行人：冯双英，女，1972年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被执行人：冯绍平，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被执行人：冯英，女，1970年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人冯全东、冯双英、冯绍平、冯英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0428民初1695号民事判决，判令冯全东于判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金30000元及截至2017年2月9日的利息1467.17元，之后的利息按本金30000元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止,冯绍平、冯双英、冯英对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统查询到被执行人冯绍平、冯英有银行存款，经扣划执行到位标的额25800元。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执222号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人冯全东、冯双英、冯绍平、冯英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月三日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：冯全东，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被执行人：冯双英，女，1972年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被执行人：冯绍平，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被执行人：冯英，女，1970年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人冯全东、冯双英、冯绍平、冯英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0428民初1695号民事判决，判令冯全东于判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金30000元及截至2017年2月9日的利息1467.17元，之后的利息按本金30000元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止,冯绍平、冯双英、冯英对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统查询到被执行人冯绍平、冯英有银行存款，经扣划执行到位标的额25800元。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执222号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人冯全东、冯双英、冯绍平、冯英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月三日书记员  吴 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢海南，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢海南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,263.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,263.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：焦劲，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦劲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,168元。原告诉称,被告焦劲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,168元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执2号
申请执行人乔洪石，男，1980年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人贾连东，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人张长生，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1188号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人乔洪石申请执行被执行人贾连东、张长生民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 正
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7074号
原告：高树森，男，1954年4月26日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被告：林松，男，1977年9月27日出生，住天津市河北区。
原告高树森与被告林松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树森的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金12500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告将位于天津市和平区*号2-1802号房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限自2014年10月至2016年4月，月租金6500元。被告在租赁期间拖欠原告租金，在原告多次催要下被告于2016年2月28日退租时向原告出具了房租欠条，但被告未按欠条承诺的时间支付全部租金，至今尚欠原告租金12500元。
原告多次催要，被告总是以各种理由推诿拒绝支付，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告未维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告林松经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据“房租欠条”，能够证实被告拖欠原告租金的事实存在，现因被告仍拖欠原告部分房屋租金，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林松支付原告高树森房屋租金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，由被告林松负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告高树森）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 赵健新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4372号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：杨晓东，男，1979年1月7日生，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛烁成金属制品有限公司行政非诉执行一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审176号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月六日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3290号
罪犯磨良双，男，1981年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月26日作出(2011)宾刑初字第144号刑事判决，以被告人磨良双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7152号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3036号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯磨良双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯磨良双报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯磨良双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分100.69分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯于2017年3月6日缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及磨良双缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯磨良双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯磨良双减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二○一七年九月二十九日
**本件与原件核对无异**
书记员罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更3290号罪犯磨良双，男，1981年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月26日作出(2011)宾刑初字第144号刑事判决，以被告人磨良双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7152号刑事裁定，对罪犯磨良双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3036号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯磨良双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯磨良双报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯磨良双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分100.69分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯于2017年3月6日缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及磨良双缴纳罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯磨良双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯磨良双减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二○一七年九月二十九日本件与原件核对无异书记员罗晓玲