wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17560号
原告：李宏磊，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
原告李宏磊与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏磊委托诉讼代理人王书信，被告国泰北分公司委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏磊向本院提出诉讼请求：1、判令国泰北分公司赔付李�磊因交通事故造成的车损31640元。事实与理由：李宏磊与×××轿车的车主曹爱芬系夫妻关系，也是×××轿车车损险的被保险人。2016年8月10日下午4点，李占才驾驶×××轿车在朝阳区褡裢坡与林申驾驶的×××轿车相撞，造成两车受损。该事故经北京市交管局双桥大队认定，李占才负事故的全部责任，林申不负责任。本次事故造成×××轿车的损失为31640元，但国泰北分公司至今未赔付李宏磊损失，故李宏磊起诉至法院。
被告国泰北分公司答辩称，不同意李宏磊的诉讼请求。涉案车辆×××发生事故时，驾驶人李占才通过滴滴打车软件正在进行接单的营运行为，属于被保险机动车改变使用性质导致危险程度增加情形下发生的交通事故，根据双方保险条款的相关约定，本案属于保险人不承担赔偿责任的情形。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李宏磊作为被保险人，在国泰北分公司为车牌号×××客车投保了交强险及商业险（包括机动车损失保险-家庭自用、第三者责任保险-
家庭自用等及不计免赔险），保险期间为2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止，其中机动车损失保险-
家庭自用的责任限额为118800元。在机动车辆保险单中列明投保车辆的使用性质为家庭自用车，并且机动车辆保险单重要提示处第4条载明：“投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。”
2016年8月10日16时，李占才驾驶投保车辆×××客车由北向南行驶至朝阳�褡裢坡时，与案外人林申驾驶的由东向西行驶的×××车辆相撞，造成双方车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具交通事故认定书，认定李占才负全部责任，案外人林申无责任。
事故发生后，李宏磊将事故车辆×××客车送至北京车豪汽车有限公司维修，共支付维修费用31640元。后李宏磊针对车辆维修费31640元向国泰北分公司主张赔付，国泰北分公司拒绝向李宏磊赔付并出具机动车保险拒赔通知书，载明“经我司核定，认为本次事故中您与李占才的行为违反了相关法律及与我司签订的保险合同，故我司对本次事故损失歉难赔付。违反的保险合同约定为国泰财产保险有限责任公司保险单中记载的重要提示4.投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通�保险人办理批改手续；国泰财产保险有限责任公司《家庭自用汽车损失保险条款》第十六条第二款，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
庭审中，国泰北分公司陈述，事故发生后国泰北分公司到现场查勘后于2016年8月11日对事故发生时×××客车的驾驶人李占山进行了问讯，李占山陈述事故发生时其驾驶投保车辆×××系其从李宏磊处租赁的，租金为每月4000元，事故发生时，李占才通过滴滴打车软件进行接单，正在进行营运行为。国泰北分公司认为被保险人李宏磊将投保车辆×××客车出租给李占山，李占山又使用该车辆进行营运活动，严重改变了投保车辆的使用性质，违反了合同�定，属于保险人不承担赔偿责任的情形。国泰北分公司为证明其陈述向本院提交了问讯笔录、事故发生时李占山正在使用的滴滴打车软件行程订单照片、家用车保险条款。其中行程订单照片显示在2016年8月10日即事故当日李占才多次通过滴滴打车软件接单，李占才在滴滴打车软件中个人资料处登记的车牌号为×××。国泰北分公司提交的家庭自用汽车损失保险条款中投保人、被保险人义务第十六条第二款载明：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
庭审中，李宏磊认可国泰北分公司提交的上述证据的真实性，但李宏磊陈述其与李占山为朋友关系，其只是将×××车辆借给李占山使�，并不是出租给李占山，李占山在问讯笔录中所称的出租是不属实的。李宏磊还称其未曾改变车辆使用性质，也未授权他人改变车辆的使用性质，国泰北分公司拒赔所依据的相关条款属于其公司内部资料，并非免责条款，国泰北分公司从未告知过李宏磊。
本院认为，本案的争议焦点是本案保险车辆是否改变了车辆的使用性质导致危险程度显著增加，国泰北分公司是否能够以此拒赔。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案投保车辆在保险单中登记的使用性质为非营业个人，�根据对驾驶人李占才所作的问讯笔录及拍摄的李占山使用的滴滴打车软件行程订单照片等证据，能够证明在事故发生时李占才驾驶投保车辆正在从事载客运营行为，改变了车辆的使用性质，造成了保险车辆的危险程度显著增加，就此被保险人李宏磊并未通知国泰北分公司，由此发生的保险事故，国泰北分公司不承担赔偿保险金的责任。虽李宏磊陈述其只是将车辆出借给李占山，而非出租，李宏磊并未改变车辆的使用性质，但李宏磊并未提交证据推翻李占山在问讯笔录中的陈述，加之国泰北分公司提交了李占山从事载客运营行为的照片予以佐证，故本院不予采信李宏磊的陈述意见，对李宏磊的的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏磊的全部诉讼请求。
案件受理费296元，由原告李宏磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月八日
书记员 高 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1030号
原告新乡市第二百货公司青年批零商店组织机构代码：17291027-0。
法定代表人：原抗美，经理。
委托代理人：张在范，河南书豪律师事务所律师
被告郭兆杰，男，汉族，1964年2月4日出生，住，
委托代理人：杨卫勤河南联盟律师事务所律师
原告新乡市第二百货公司青年批零商店诉被告郭兆杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张在范，被告委托代理人杨卫勤到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，我单位与被告郭兆杰签订房屋租赁合同，约定将自己的楼房整体出租给被告做快捷酒店使用，租期自2010年1月1日至2020年1月1日，月租金为7万元，租金每季度支付一次，协议签订后，被告从2014年3月不再支付租金，截止到2015年6月共欠租金105万元。原告要求被告支付租金105万元并承担滞纳金。
经审理查明：2009年6月15日，何祖民与被告郭兆杰签订房屋租赁合同，约定将位于解放路青年商店综合楼出租给被告郭兆杰做快捷酒店使用，租期自2010年1月1日至2020年1月1日，月租金为7万元，租金每季度支付一次。协议签订后，被告郭兆杰从2014年3月到2015年6月已支付何祖民租金1169920元。
本院认为：被告郭兆杰持有的房屋租赁合同出租方为案外人何祖民，原告新乡市第二百货公司青年批零商店以房屋租赁合同起诉被告被告郭兆杰，主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市第二百货公司青年批零商店的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵福萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更347号
罪犯马付军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2008年7月28日作出（2008）原刑初字第134号刑事判决，以被告人马付军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元，刑期自2008年3月28日至2024年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年3月28日起至2022年5月27日止；2014年1月28日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年3月28日起至2020年9月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马付军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马付军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马付军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马付军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付军减去有期徒刑十一个月十天。
（刑期自2008年3月28日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保3号
申请保全人：郭晏彤，女，1970年6月16日生，汉族，现住吉林省长春市。
被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，现住延吉市。
法定代表人：南彩莲。
第三人：赵越，男，1993年3月26日生，满族，现住延吉市。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人：张西伟，男，1981年3月11日生，汉族现住延吉市。
委托代理人：王晶营，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人：张锡伟，男，1979年9月13日生，汉族现住延吉市。
委托代理人：王晶营，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人：张喜延，男，1970年9月16日生，汉族住延吉市。
委托代理人：王晶营，吉林常春（延边）律师事务所律师。
申请保全人郭晏彤与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司，第三人赵越、张西伟、张锡伟、张喜延之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人郭晏彤于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的商业用房产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月28日作出（2016）吉（2401）民初8299号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人郭晏彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的商业用房产籍手续。
二、冻结申请保全担保人曹礒丹名下的房屋产籍手续。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保3号申请保全人：郭晏彤，女，1970年6月16日生，汉族，现住吉林省长春市。被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，现住延吉市。法定代表人：南彩莲。第三人：赵越，男，1993年3月26日生，满族，现住延吉市。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。第三人：张西伟，男，1981年3月11日生，汉族现住延吉市。委托代理人：王晶营，吉林常春（延边）律师事务所律师。第三人：张锡伟，男，1979年9月13日生，汉族现住延吉市。委托代理人：王晶营，吉林常春（延边）律师事务所律师。第三人：张喜延，男，1970年9月16日生，汉族住延吉市。委托代理人：王晶营，吉林常春（延边）律师事务所律师。申请保全人郭晏彤与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司，第三人赵越、张西伟、张锡伟、张喜延之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人郭晏彤于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的商业用房产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月28日作出（2016）吉（2401）民初8299号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人郭晏彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》、第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的商业用房产籍手续。二、冻结申请保全担保人曹礒丹名下的房屋产籍手续。本裁定送达后立即生效。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十日书记员  王 路
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执86号
申请执行人高仁君，男。
被执行人郝光斌，男。
被执行人郝治宏（又名郝庆东），男。
申请执行人高仁君与被执行人郝光斌、郝治宏合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二日
书记员 白利荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初316号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
被告冯铁栋，男，户籍地为吉林省农安县，住长春市。
被告冯雷，男，户籍地为吉林省农安县，住农安县。
原告刘广东诉被告冯铁栋、冯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息人民币31,200.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至合同到期，暂计19,260.00元；综上暂共计人民币50,460.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为人民币三万元整，借款期限为4个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还本息。
本院经审理认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签署地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘子郡
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第352号
申请执行人：王敏。
被执行人：王才海。
本院已立案受理王敏申请执行你返还财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月29日前，按照已生效的民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文正
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1464号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：沙惠亭，该公司职工。
委托代理人：史先波，该公司职工。
被告：邵明星，男，1987年12月17日，汉族，住丰县。
被告：藏恒，男，1987年10月25日生，汉族，住丰县。
被告：刘永梅，女，1970年6月7日生，汉族，住丰县。
被告：张宗伟，男，1966年10月6日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邵明星、藏恒、刘永梅、张宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告邵明星、藏恒、刘永梅、张宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告邵明星欠原告本金300000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告邵明星偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年3月31日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告藏恒、刘永梅、张宗伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邵明星、藏恒、刘永梅、张宗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告邵明星作为借款人，被告藏恒、刘永梅、张宗伟作为担保人，三方于2015年3月30日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为配件、原料加工与制造。借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年3月31日向被告邵明星发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。借款后，被告邵明星未归还本息。
上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、被告身份证复印件证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告邵明星应否偿还原告借款本金300000元及相应利息、罚息、复息。2、被告藏恒、刘永梅、张宗伟应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邵明星发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告邵明星应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邵明星不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告藏恒、刘永梅、张宗伟自愿为被告邵明星的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵明星的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告藏恒、刘永梅、张宗伟承担保证责任后，有权向被告邵明星追偿。因此，原告丰县农商行要求被告邵明星偿还所欠本金300000元及利息、罚息、复息并要求被告藏恒、刘永梅、张宗伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年3月31日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告藏恒、刘永梅、张宗伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告邵明星、藏恒、刘永梅、张宗伟负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月二日
书记员 张 玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2816-1号
原告王素华，女，汉族，住睢县。
被告张振峰，男，汉族，住睢县。
被告张萍，女，汉族，住睢县。
本院在审理原告王素华与被告张振峰、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年11月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王素华负担。
审判长 刘国亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹清玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0061号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2014年1月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月20日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月2日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于4日2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日16时15分许，被告人潘某甲驾驶车牌号为苏D×××××的轿车，沿无锡市惠山区阳山镇陆戴路由北往南行驶至锡宜高速公路桥洞路段，在超越同向前方臧正标驾驶的二轮摩托车时，未保持充足的安全距离，致二车发生碰撞，臧某甲跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。
肇事后，被告人潘某甲向公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人潘某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人潘某甲家属及相关保险公司已与被害人家属达成调解协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、臧某乙、潘某乙、沈某、陆某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，收条，刑事案件侦破经过，被告人潘某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲有自首情节，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年四月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初566号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，该公司员工。
被告：张某，男，1982年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告张某合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张某立即偿还原告借款本金2000元；2、判令被告张某向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、逾期手续费（逾期罚息、逾期手续费均以所欠本金2000元为基数，自2016年10月9日起按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告张某承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年9月18日，被告张某通过“靓号贷”平台向陈某借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告张某作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月9日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费及服务费自还款日起每日均按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日均按借款金额的3.75‰计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息及手续费每日均按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的逾期罚息及手续费每日均按借款金额的3.75‰计收。上述费用均系原告收取。若被告张某未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告张某。原告有权以自身名义向被告张某追讨欠款并要求被告张某承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费126元后，出借人陈某向被告张某汇款1874元。借款到期后，被告张某未按期还款。
另查明，2016年11月5日，原告向出借人陈某支付债权转让费2000元。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。
关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告张某一次性收取手续费126元，现原告再要求被告张某支付滞纳金、逾期手续费，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年三月三日
书 记 员 管蒙恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初722号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：刘海英，女，1981年8月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告刘海英的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1021号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛永，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被取保候审，同年11月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人薛永犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人薛永到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，被告人薛永与宋柯经睢宁县人民法院判决离婚，后二人共同回到位于睢宁县城牡丹园小区的家中。当日17时许，宋柯的姐姐宋某2、宋柯的侄子宋某1等人至宋柯家中看望宋柯，被告人薛永因其婚姻问题与宋某2、宋某1发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人薛永用手背击打宋某2面部，致其受伤。经鉴定，宋某2双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月4日，被告人薛永主动到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人伤情照片等物证；户籍证明、前科劣迹证明等书证；证人宋某1、林某的证言；被害人宋某2的陈述；被告人薛永在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人薛永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人薛永具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人薛永对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月17日，被告人薛永与宋柯经睢宁县人民法院判决离婚，后二人共同回到位于睢宁县城牡丹园小区的家中。当日17时许，宋柯的姐姐宋某2、宋柯的侄子宋某1等人至宋柯家中看望宋柯，被告人薛永因其婚姻问题与宋某2、宋某1发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人薛永用手背击打宋某2面部，致其受伤。经鉴定，宋某2双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月4日，被告人薛永主动到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人薛永已经与被害人宋某2达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛永在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人伤情照片等物证；户籍证明、前科劣迹证明等书证；证人宋某1、林某的证言；被害人宋某2的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛永主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人薛永已经与被害人达成刑事和解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人薛永适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人薛永宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1093号
原告：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：陈慰略，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组。
法定代表人：谭英琼，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初154号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2216号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初154号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村佛岭咀等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组提起诉讼成员名单：陈国兵、陈玉生、陈明辉、路显梅、陈育武、陈育明、陈达、陈东、兰爱乐、陈尉良、陈慰略、陈慰权、陈林、吕美玲、陈育权、徐秀琼、陈汉华、陈赞、陈慰明、陈尉南、陈慰联、陈明超、吕小芬、陈明泉、陈明勇、陈国华、陈军、陈育昌、邹兰方、陈燕荷、陈汉超、陈泉。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人：潘白玉，该行行长。
被执行人丁立，男，土家族，1981年6月24日出生，住古丈县。
被执行人陈明君，男，土家族，1968年8月22日出生，住古丈县。
被执行人龙先平，男，土家族，1966年8月3日出生，住古丈县。
被执行人张必亚，女，土家族，1969年9月12日出生，住古丈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人丁立、陈明君、龙先平、张必亚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁立、陈明君、龙先平、张必亚已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第493号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓慧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终349号
上诉人（原审被告）：陈善虎，男，1974年4月27日出生，略阳县人，住略阳县。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏永军，男，1978年2月12日出生，住汉台区。
委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
上诉人陈善虎因与被上诉人晏永军保证合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈善虎及其委托诉讼代理人陈光强，被上诉人晏永军及其委托诉讼代理人袁华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈善虎上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审。主要事实与理由：一、一审未查明借款合同是否生效，而直接判处保证合同有效是错误的。二、一审判决上诉人承担连带保证责任，存在适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人晏永军答辩称：一审判决正确。借款合同是即时生效的，约定借款期限为60天，当天就履行交付了的。担保合同是三方签订的，且上诉人自己承认合同生效了。二、担保合同约定是连带责任，因此债权人可以直接向担保人追偿。请求二审法院维持原判。
晏永军向一审法院起诉请求：请求判令被告陈善虎归还借款10万元，并偿付违约金4万元。
一审法院认定：2014年3月25日，原告晏永军作为出借人（甲方）与李平作为借款人（乙方）签订《借款合同书》一份，主要约定：一、借款金额100000元（大写：人民币壹拾万元整）；二、借款期限：从2014年3月25日至2014年5月24日止，借款期限为60天；三、……；四、借款偿还：借款到期后借款人无条件偿还该款项，如未按期归还，每拖延一天，按总借款额的20%赔偿于出借人。同日，晏永军作为出借人一方与李平作为借款人、陈善虎作为保证人一方共同签订了一份《借款担保合同》，主要内容为：“鉴于出借人晏永军于14年3月25日向借款人李平提供借款人民币壹拾万元正，且双方于2014年3月25日就该笔借款签订了借款合同，依据上述借款合同该笔借款期限为60天，保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，保证人同意为上述借款提供担保，现出借人保证如下：一、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本保证人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知贰天内，即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本保证人实际支付日。二、如果本保证人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由保证人承担，保证人保证不提出异议和抗辩。三、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起二年。四、如有争议，协商解决。经协商不能解决的，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后因李平下落不明，原告向陈善虎索款无果。2016年5月23日，原告晏永军向该院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告于2016年7月20日向该院提出终止审理的申请，称其作为担保人正向债务人李平催收所借晏永军10万元款时，原告于2014年12月5日伙同他人在他家中用匕首将其刺伤造成轻伤，已构成刑事案件。今查,因被告陈善虎并未提交公安机关的立案通知书，原告于庭审中陈述称此事与其无关,而民间借贷中的保证合同纠纷与被告所称伤害案件分属不同的法律关系，不属于民事案件的中止或终止事由，故对被告陈善虎的终止申请不予准许。
一审法院认为：被告陈善虎不到庭参加诉讼而放弃抗辩,现李平虽下落不明,但原告举证《借款合同书》及《借款担保合同》和被告陈善虎的《申请》内容印证,李平向原告借款并由被告陈善虎提供担保事实属实;从陈善虎与晏永军之间签订的《借款担保合同》约定内容“出借人即有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品”看，该合同约定的担保应属连带保证责任性质，即债务人（李平）在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告所诉求的借款10万元及违约赔偿金，被告陈善虎应承担连带保证责任，即向原告进行偿还。主合同中约定的“如未按期归还，每拖延一天，按总借款额的20%赔偿于出借人”条款，对超出法律规定的部分即年息24%的部分，不予支持；现原告诉讼要求被告支付违约金4万元，从2014年5月25日起计算至今,该诉求符合法律规定范围，故予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条一款、第三十条之规定，遂判决：由被告陈善虎向原告晏永军承担连带保证责任即负责偿还其借款本金100000元及违约赔偿金40000元,并限本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，各方均无新证据提交。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。本案中，结合《借款合同书》的签字及内容，以及陈善虎的陈述系借款人李平邀请其来为之担保；且晏永军、李平、陈善虎三方均在场的情况下，签订了《借款担保合同》，结合合同所载内容，本案民间借贷法律关系的基本事实清楚。虽民间借贷合同属于实践性合同，且担保人陈善虎提出借款合同的效力问题，但本案中所涉及借款为10万元，债权人陈述系现金当天交付，因借款数额并非特别巨大，结合债权人本人具备可以现金支付该款项的能力，《借款担保合同》又是三方同时在场的情况下签订的，故担保人所提异议尚不足以对借贷合同关系构成合理怀疑。因此担保人应当承担保证责任，在其承担保证责任后，享有向借款人相应的追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变。上诉案件受理费收取3100元，由陈善虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年六月六日
书 记 员 王希萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5947号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦。
法定代表人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：高博生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1968年11月17日出生，汉族，现住黄骅市开发区。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘泽洪，男，1987年1月10日出生，汉族，现住黄骅市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永成沧州支公司）因与被上诉人陈淑华、潘泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决损失金额计算有误。根据一审查明认定的事实，陈淑华各项损失金额为131458.18元，而一审判决主文中确定的赔偿金额却为133008元；原审认定误工期过长，根据被上诉人陈淑华提交的证据不能认定被上诉人在黄骅市兴商洗车行工作，也不能认定陈淑华属于城镇居住；本案一审日期为2017年5月15日，新标准的施行日期为2017年5月31日，原审按照新标准计算陈淑华的损失不符合法律规定。
陈淑华答辩称，原审判决认定事实清楚，判决数额与认定数额是存在偏差，赔偿总额应为131458.18元，对此可以进行补正；误工费计算至评残前一日符合法律规定，误工标准未超过陈淑华所从事行业的行业标准；原审庭审时新标准已经实施。
潘泽洪答辩称，事故发生后，我方为陈淑华垫付26500元，望判后将该款项返还我。
陈淑华向一审法院起诉请求：赔偿陈淑华经济损失133208元。
一审法院认定事实：2016年11月16日，在黄骅市L14公路小孙庄村路口处，潘泽洪驾驶冀Ｊ×××××号车与骑电动自行车的陈淑华相撞，造成陈淑华受伤双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘泽洪负事故的全部责任，陈淑华无责任。事故发生后，陈淑华到黄骅市人民医院住院治疗35天，陈淑华提交医用药清单及药费票据34537.18元、住院病例载明其中12天为一级护理，护理费6747元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元。2017年4月16日黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈淑华伤残程度评定为十级伤残。鉴定费800元。陈淑华提交其工作单位黄骅市兴商洗车行的营业执照、工资发放表，误工证明证实其月工资3400元，发生交通事故后休班，工资未发。提交房产证、交纳水费、电费、物业费票据、黄骅市齐家务乡齐东村村民委员会及黄骅市骅西街道办事处北汽社区居民委员会分别出具的证明，证实陈淑华在黄骅市城区居住。提交户口页及黄骅市吕桥镇大王庄村民委员会出具证明，证明陈淑华之父陈永昌1929年6月出生，陈淑华兄妹共三人。陈淑华的误工费18133元，伤残赔偿金56498元，被扶养人生活费1633元，精神损失费6000元。提交道路交通事故损失价格鉴证结论书，鉴证结论，陈淑华电动自行车损失760元。车损鉴定费100元。交通费酌情认定800元，上述共计133008元。事故发生后，潘泽洪垫付费用26500元。提交潘泽洪的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证。该车在永诚沧州支公司投保交强险和三者责任险，保险金额50万元，保险期间2016年9月26日至2017年9月25日。
一审法院认为，陈淑华与潘泽洪发生交通事故，致陈淑华受伤及车某，交警部门认定潘泽洪负事故的全部责认。潘泽洪应对因交通事故给陈淑华造成的经济损失133008元承担赔偿责任。因潘泽洪所驾车辆冀Ｊ×××××号车在永诚沧州支公司损保交强险和三者责任险，且投有不计免赔，该交通事故发生在保险期间，故永诚沧州支公司应根据保险合同的约定对陈淑华承担赔偿责任。首先在交强险医疗费项下赔偿陈淑华10000元，死亡伤残项下赔付陈淑华89811元，合计99811元，剩余33197元在三者责任险中赔付。潘泽洪在本案对陈淑华不承担赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险中赔付陈淑华经济损失99881元，在三者责任险中赔付陈淑华经济损失33197，共计133008元。（限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院；二、潘泽洪在本案对陈淑华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，陈淑华提交了黄骅市房地产登记资料查询结果单一份，上诉人对此真实性无异议，但认为该证据不能证明陈淑华居住在城镇。
本院认为，双方的争议焦点为：原审认定的陈淑华的误工期是否过长；原审认定的误工费标准、残疾赔偿金标准是否正确。关于误工期，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故陈淑华的误工期应计算至定残日前一天。关于误工费标准，陈淑华所提交的证据能够证明其收入状况，误工费应按陈淑华实际减少的收入计算，上诉人关于误工费应按农林牧渔业标准计算的主张不能成立。陈淑华主张其在城镇居住，对此提交了房地产登记材料查询结果单及证明，上诉人主张陈淑华在农村居住，但其未提交证据，根据陈淑华提交的证据能够认定陈淑华居住在城镇，收入来源于城镇，故陈淑华的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于残疾赔偿金标准，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准计算，本案于2017年5月15日辩论终结，应当适用2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。陈淑华的各项损失共计131258.18元。综上所述，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2388号民事判决书第一项；
二、维持河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2388号民事判决书第二项；
三、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔付陈淑华经济损失共计131258.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2964元，减半收取1482元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1462元，由陈淑华负担20元。二审案件受理费996元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担959元，由陈淑华负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅君
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第384号
申请执行人刘丽芳，女，1966年10月12日生，汉族，龙井市安民街文化社区职员，住龙井市。
被执行人宋春燕，女，1967年9月21日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人刘丽芳与被执行人宋春燕之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人宋春燕暂无财产可执行，申请执行人也无法提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第322号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第384号
申请人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，地址：四川省蓬安县相如办事处红旗路2号。
被执行人：龙口市第二建筑工程公司，地址：龙口市北马镇大街128号。
申请执行人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司诉被执行人龙口市第二建筑工程公司、高兴跃承揽合同纠纷一案的（2010）龙龙民初字第710号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第384号
本院在执行四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司与龙口市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市第二建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1649号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：程元平，男，1979年9月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告程元平物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告程元平的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1649号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：程元平，男，1979年9月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告程元平物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告程元平的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年三月二十六日书记员  蒋晓甜???
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9020号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
委托代理人（特别授权）邵宏鑫，该公司员工。
被告浙江明达管业有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇旺达路22号。
法定代表人蒋王虎。
被告浙江明达铜业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村兰头角自然村158号。
法定代表人蒋王虎。
被告浙江爱水宝管业有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇。
法定代表人陈和灿。
被告蒋王虎,男,汉族，1974年8月14日出生,住浙江省诸暨市。
被告何博芳,女,汉族，1975年3月30日出生，住浙江省诸暨市。
被告蒋国虎,男,汉族，1976年2月12日出生,住浙江省诸暨市。
被告周芸菊,女,汉族，1982年6月12日出生,住江西省吉安市青原区
被告陈和灿,男,汉族，1968年4月12日出生,住浙江省诸暨市。
被告裘剑英,女,汉族，1968年6月17日出生,住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江明达管业有限公司、浙江明达铜业有限公司、浙江爱水宝管业有限公司、蒋王虎、何博芳、蒋国虎、周芸菊、陈和灿、裘剑英金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚璐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1691号
原告：吕梁慧远物业服务有限公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路后瓦商住楼*层*号。
法定代表人：张跃东该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔利明该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路****号*层。
负责人：武艳龙该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕山西泰一律师事务所律师。
原告吕梁慧远物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告服务的滨江佳苑小区因下雨造成的损失人民币壹拾万元。事实与理由：2015年3月6日原、被告订立物业管理责任保险合同，保险单号021514110211040H000001，受托管理项目：滨江佳苑小区，保险期间共12个月，自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。合同约定：累计责任限额100万元，每次事故责任限额30万元等。2015年8月9日下大丽原告服务的滨江佳苑小区因下雨导致多位业主家里进水，造成业主家里壁纸、木地板、门、门套、窗套、贴角线、衣柜、床等受损，原告接到业主电话后，向被告总服务台报案。8月10日被告单位的理赔查勘员姚文晖到业主家里进行拍照查勘，拍照查勘完毕后，原告对服务的业主损失进行赔偿、维修及更换共计11万元，并按被告要求把全部清单提供给被告，数日后被告告诉原告定损为人民币10万元，公司会尽快赔偿原告损失。原告等待一段时间后仍未得到被告的赔偿，原告多次催促被告尽快理赔，被告一直未对原告进行赔偿，后来原告得知被告的工作人员把当时的现场相片及原告提供的损失清单全部丢失。
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称，1、对于本次原告主张的损失我公司不承担赔付义务，原告在我公司投保的物业管理责任保险，该保险所承保的范围是指被保险人也就是原告在保险合同载明的区域范围内从事物业工作管理过程中因管理上的疏忽或过失导致意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定因由被保险人承担的经济赔偿责任保险人按照合同约定进行赔付。根据物业责任保险第五条第五款的规定，因暴雨、暴风、洪水、雷击等自然灾害造成的损失保险人不负责赔偿。本案中第三人所产生的损失是因暴雨所致，该损失不属于物业管理责任保险承保范围，因此保险公司对于此次损失不承担赔付义务。2、保险公司所承保的物业责任保险其中保险财产限额为五万元，绝对免赔额为定损金额的百分之十，该事故保险公司并未进行定损也从未向原告出具过定损情况损失确认单，原告诉状中所说保险公司定损金额为十万元，于事实不符。我公司鉴于本次事故不属于保险赔偿范围，我公司已经向原告方出具过拒赔通知书，已经明确告知过原告本案不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。3、根据保险法第65条以及保险合同29条规定，被保险人未对受害人进行赔偿的保险公司对被保险人不予赔偿。综上所述，由于本案不属于保险事故原告的损失不在物业管理责任承保范围，保险公司对于其所产生的损失不予赔偿，应驳回原告对我公司的诉请。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
保单、姚文晖、林龙龙证明各一份、收条及清单各一支。通过质证，被告除保单外对其他证据的真实性不予认可。
被告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：保单、投保单、交接表、物业管理责任保险条款各一份；通过质证原告认为证据不具有关联性，证明不了被告告知了提示义务，条款没有加粗部分，且不能证明是保险合同的组成部分，从移交表看被告存在管理问题。
根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：
2015年3月6日，原告在向被告投保物业责任保险，保险累计责任限额100万元，每次事故责任限额30万元，其中每次事故财产损失责任限额5万元，免赔率500元或者损失金额，保险期限从2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。2015年8月9日因下大雨原告服务的滨江佳苑小区导致多家业主家里进水，造成业主壁纸、木地板、门、门套、踢脚线、衣柜、床等受损。原告报案后，被告人员进行了现场勘查、拍照，被告由于工作人员问题，将以上材料丢失。
本院认为，虽然原告向被告报案后，被告工作人员到现场勘查、拍照，由于被告工作人员失误将所有材料丢失；但原告未提交证据证明遭受水灾的具体原因，也未提交与业主的处理情况，原告请求赔偿证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。原告多预交的1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月九日
书记员 闫艳梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执恢12号
申请执行人：何某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某合伙纠纷一案中，申请执行人何某与被执行人陈某自愿达成和解协议，陈某将其名下龙胜县鑫光木业有限公司位于龙胜各族自治县瓢里镇六漫村平车组木材加工厂厂房及相关证照、场地（场地系租赁），机械设备（详见（2015）龙民执字第5号-1号执行查封裁定）以物抵债给申请人何某，低偿执行标的款877750元。申请人何某于2017年12月21日出具接收收条予以接收，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民初字第213号民事案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 周功建
二〇一八年四月三十日
书记员 曾令胜
附：法律条文;
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）.申请人撤销申请的；
（二）.据以执行的法律文书被撤销的；
（三）.作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四).追索赡养费、扶养费抚育费案件的权利人死亡的；
（五）.作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）.人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1359号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：周仕伟。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告芦文物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初342号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月27日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省海阳市，现住址为山东省海阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。同月24日被取保候审。
被告人于某，男，1984年9月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，烟台市工业炉厂工人，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月22日被取保候审。
被告人梁某，男，1993年1月4日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省威海市文登区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人于某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人刘某、于某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实：
2015年12月6日凌晨2时许，被告人刘某到乳山市城区街道办事处黄埠崖村二区院内，趁无人之机，盗窃帕萨特B5轿车一辆，经鉴定价值人民币10000.00元整。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
1、2015年12月29日19时许，被告人于某明知系他人非法所得的赃物，仍在海阳市高速路口附近加油站内以人民币6200元购买刘某盗窃的没有任何手续的帕萨特B5轿车一辆，经鉴定价值人民币10000.00元整。
2、2016年1月9日20时许，被告人梁某明知系他人非法所得的赃物，仍在烟台市牟平区老汽车站附近以人民币7300元从于某手中购买没有任何手续的帕萨特B5轿车一辆，经鉴定价值人民币10000.00元整。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，被告人于某、梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某、于某、梁某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实：
2015年12月6日凌晨2时许，被告人刘某到乳山市城区街道办事处黄埠崖村二区院内，趁无人之机，盗窃受害人勇航帕萨特B5轿车（无发动机号码、车架号码）一辆，经鉴定价值人民币10000.00元整。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
1、2015年12月29日19时许，被告人于某明知系他人非法所得的赃物，仍在海阳市高速路口附近加油站内以人民币6300元购买刘某盗窃的没有任何手续的帕萨特B5轿车一辆，经鉴定价值人民币10000.00元整。案发后，侦查机关扣押了被告人刘某交纳人民币6300元，该款已发还被告人于某。
2、2016年1月9日20时许，被告人梁某明知系他人非法所得的赃物，仍在烟台市牟平区老汽车站附近以人民币7300元从于某手中购买没有任何手续的帕萨特B5轿车一辆，经鉴定价值人民币10000.00元整。案发后，侦查机关扣押了被告人于某交纳人民币10000元，该款已发还受害人勇航。
另查，现侦查机关追查不到被盗帕萨特B5轿车的下落。
上述事实，有被告人刘某、于某、梁某的供述，乳山市公安局受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录，辨认照片，被害人勇航的陈述，证人丁某、姜某、项某、李某、张某1、刘某、张某2、高某、于某、刘某、于某的证言，车辆经过卡口照片，行村派出所证明，接受证据材料清单，二手车交易合同，交易截图，乳山市价格认证中心威乳价认定（2016）88号价格认定结论书，被告人刘某、于某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某、梁某明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、于某、梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某已返还卖车款、被告人于某已折价赔偿受害人的经济损失，本院在量刑时，对被告人刘某、于某酌情予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程 程
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初218号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王正富，男，1995年10月19日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王正富犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年的一天，被告人王正富趁本村村民郑某家无人之机，窜入郑某家，将郑某家卧室内现金人民币1400元盗走。
2015年4月至2016年12月间，被告人王正富趁本村村民王某2家无人之机，多次窜入王某2家，将王某2家卧室和客厅内的现金人民币共计10100元盗走。
2015年5月的一天，被告人王正富趁本村村民赵某1家无人之机，窜入赵某1家，盗窃得赵某1家卧室内现金人民币200元和软珍云烟一条，后被回家的赵某1发现而将所盗窃财物返还后离开赵某1家。
2016年6月的一天，被告人王正富趁本村村民董某1家无人之机，窜入董某1家，将董某1家卧室里床头一黑色牛皮腰包内的现金人民币1000元盗走。
2016年7月的一天，被告人王正富趁本村村民杨某家无人之机，窜入杨某家，将杨某家卧室衣柜里一黑色皮包内现金人民币1500元盗走。
2016年9月的一天，被告人王正富趁本村村民赵某2家无人之机，窜入赵某2家，将赵某2家二楼卧室里一木箱内现金人民币3355元盗走。
2017年1月的一天，被告人王正富趁本村村民李某家无人之机，窜入李某家，将李某家卧室里衣柜内现金人民币1900元盗走，后由被告人王正富亲属将该款返还给李某。
2017年1月20日，被告人王正富趁本村村民董某2之子董某3结婚之机，窜入董某3卧室内，将董某3卧室内床垫下现金人民币1000元盗走。
2017年1月21日，被告人王正富趁本村村民彭某家无人之机，窜入彭某家，将彭某家卧室里衣柜内现金人民币4500元盗走。
2017年1月至2月，被告人王正富趁本村村民王某3家无人之机，二次窜入王某3家，将王某3家卧室里一裤包内、床垫下现金人民币共计400元盗走。
2017年3月的一天，被告人王正富趁本村村民张某家小卖部无人之机，窜入张某家小卖部内，将张某家小卖部里抽屉内现金人民币200元盗走。
2017年3月的一天，被告人王正富趁本村村民范某家无人之机，窜入范某家，将范某家卧室里一裤包内现金人民币600元盗走。
上述事实，被告人王正富在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、补充侦查决定书、补充侦查报告书；到案经过；失主彭某、李某、董某2、王某3、董某1、范某、王某2、杨某、王某4、赵某2、赵某1、王某5的陈述；证人王某1的证言；被告人王正富的供述；辨认笔录、辨认照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王正富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王正富盗窃失主赵某1户时，由于意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，不计入犯罪数额，应当酌情从重处罚；被告人王正富盗窃的部分财物由其亲属返还失主，可以酌情从轻处罚。未退还的赃款予以追缴。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人王正富判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人王正富提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。）
二、未退还的赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟东
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初192号
原告：王余郑，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省福鼎市太姥山镇。
被告：福建省福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市政府路一号。
法定代表人：包江苏，市长。
本院在审理原告王余郑诉被告福建省福鼎市人民政府行政不作为一案中，原告王余郑于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王余郑申请撤回对被告福建省福鼎市人民政府的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王余郑撤回对被告福建省福鼎市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半交纳25元，由原告王余郑负担。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十月八日
书记员 张丽梅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审187号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市安仁镇刘坊村村委会。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第07002号行政处罚决定，认定被执行人于2011年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市安仁镇刘坊村村头地块组织实施危旧房及旧村改造安置用房等设施。占用土地700平方米，其中耕地700平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用700平方米的土地,对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用700平方米土地的上新建的建筑物和其他设施。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第07002号行政处罚决定，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 潘献平
二〇一七年七月七日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初221号
自诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
住所地:晋州市光明街***号。
组织机构代码：10780073-7.
法定代表人高墨生，该公司董事长。
诉讼代理人马某，男。该公司客户经理。
诉讼代理人赵某，男，该公司客户经理。
被告人彭某，男，汉族。2016年11月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定行政拘留。
自诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人马某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2012年2月15日，被告彭某与自诉人签订的借款合同，合同约定被告彭某从自诉人处借款10万元，借款期限至2013年2月14日，被诉人彭某甲个人经营的晋州市光辉溶雪剂厂对该笔借款承担连带保证责任。经协商未果，自诉人向晋州市人民法院提起诉讼,2013年12月9日，晋州市人民法院作出了（2013)晋商初字第00142号民事判决书，判决彭某偿还自诉人本金10万元及相应利息，于判决书生效后10日内付清，同时支付利息计算按照合同约定利率及罚息计算至判决书生效后确定履行之日止，案件受理费2300元由彭某负担，被诉人彭某甲经营的晋州市光辉溶雪剂厂承担连带责任。判决生效后，被告人拒绝履行判决书判令的给付义务，被告人彭某有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法对被告人彭某从重判处。
被告人彭某对自诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司的控告无异议。
经审理查明，2012年2月15日，被告彭某与自诉人签订的借款合同，合同约定被告彭某从自诉人处借款10万元，被诉人彭某甲个人经营的晋州市光辉溶雪剂厂对该笔借款承担连带保证责任，借款期限至2013年2月14日，合同签订后，自诉人向被告人支付借款10万元，但被告人到期不予偿还。自诉人向晋州市人民法院提起诉讼,2013年12月9日，本院作出了（2013)晋商初字第00142号民事判决书，判决彭某偿还自诉人本金10万元及相应利息，于判决书生效后10日内付清，利息计算按照合同约定利率及罚息计算至判决书生效后确定履行之日止，案件受理费2300元由彭某负担，被诉人彭某甲经营的晋州市光辉溶雪剂厂承担连带责任。判决生效后，被告人拒绝履行判决书判令的给付义务。
2016年8月3日，自诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司到晋州市人民法院申请强制执行，本院2016年8月4日向彭某送达报告财产令，被告人彭某未报告，并于2015年11月购买比亚迪小型轿车一辆。
另查明，本院审理期间，被告人彭某自动履行本院（2013)晋商初字第00142号民事判决书所判决的内容，其行为得到了自诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2013)晋商初字第00142号民事判决书，件信息流程管理表、自诉人申请执行书、本院询问笔录、执行证明、行政拘留决定书、购买汽车信息登记、还款单据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。应予惩处。被告人彭某在本院审理过程中能自动履行人民法院判决的执行内容，得到自诉人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔晓琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初31号
原告孙伟，男，生于1990年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢中珍，女，生于1926年3月29日，汉族，重庆市奉节县人，住本市。
被告谭继杨，男，生于1969年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭继林，男，成人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告孙伟诉被告卢中珍、谭继杨、谭继林确认合同无效纠纷一案中，原告孙伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年三月十六日
书记员 王毅
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审34号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人蔡利平，男，1986年08月13日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人胡燕燕，女，1986年11月05日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年11月02日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年02月16日作出的金对卫计征决[2017]第0900013号征收决定。该征收决定结果是：蔡利平、胡燕燕需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年11月02日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金对卫计征决[2017]第0900013号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 张新强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谌玉婷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00190号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱某甲（又名魏老奶），女，1949年12月7日出生于安徽省含山县，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告人朱某甲因犯开设赌场罪，于2015年1月27日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。被告人朱某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被含山县公安局监视居住，2015年9月15日被含山县人民检察院监视居住，2015年9月17日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师，执业证号13402200110944711。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持诉讼，被告人朱某甲及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4、5月份至8月31日，被告人朱某甲在其经营的棋牌室以及他人家中开设赌场，以“二八杠”的方式供人赌博，每场参赌人员有时七、八人，有时十几人，有时二十余人。参赌人员每次下注几十元至数百元不等。被告人朱某甲抽头渔利共7000元左右。
2015年8月31日下午,被含山县公安局民警现场抓获，缴获赌具“二八杠”一副，抓获参赌人员等十余人。2015年9月2日，被告人朱某甲向含山县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
另查，被告人朱某甲于2014年5月在南京医科大学附属南京第一医院进行结肠癌手术、胆囊切除术，且患有高血压、心脏病。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，并认为被告人朱某甲开设赌场、提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利达7000元左右，其行为构成开设赌场罪，且在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人经营棋牌室，在麻将散场后，一些老人和妇女才在棋牌室干“二八杠”，所赌规模小。被告人请人烧饭等也是为经营棋牌室，不是专为赌场的。被告人身患××，抽头渔利是补贴医药费用。可见，被告人的犯罪情节较轻。2、案发后，被告人主动投案，并如实交代了犯罪事实，属自首；3、被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，建议根据上述情节并结合被告人朱某甲的身体状况，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4、5月份至8月31日，被告人朱某甲在含城文化广场西南侧一楼其经营的棋牌室以及在含山县环峰镇望梅社区大庄村宣传翠家中，提供赌具，供他人以“二八杠”的方式赌博。每场参赌人员数量不等，有时七、八人，有时十几人，有时二十余人。参赌人员每次下注几十元至数百元不等。被告人朱某甲按庄家赢款数额的一定比例收取抽头渔利（比例大约5%），共获赃款7000元左右。
2015年8月31日下午,含山县公安局民警在巡逻时接到他人举报，在望梅社区大庄村宣传翠家中现场缴获赌具“二八杠”一副，抓获参赌人员郝某等十余人。
2015年9月2日，被告人朱某甲向含山县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
另查，被告人朱某甲于2014年5月在南京医科大学附属南京第一医院入院进行结肠癌手术、胆囊切除术，且患有高血压、心脏病。
在本案审理过程中，被告人朱某甲以其患有高血压、癌症等疾病为由，提请服刑能力鉴定。经安徽省监狱总医院鉴定被告人朱某甲高血压3级，很高危；结肠癌根治术后。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，并有1.物证：“二八杠”麻将牌一副；2.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、南京医科大学附属南京医院门诊病历、病理检查报告单、出院记录等书证；3.证人朱某乙、葛某、王某甲、王某乙、潘某的、蒲某、裴某、周某、汪某、刘某、郝某、王某丙、王某丁、吕某、张某、杨某、王某戊、宣传翠等人证言；4.辨认笔录及照片；5司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲提供场所和赌具等供他人赌博，并从中抽头渔利达7000元元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，现已做出（2015）含刑初字第00190号刑事裁定书，撤销其缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人朱某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱某甲庭审中表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第2、3点辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人朱某甲经鉴定经患有高血压3级，很高危，结肠癌根治术后。可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金鱼本判决生效后十日内一次交清）
二、追缴被告人朱某甲违法所得7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨科平
人民陪审员 司盛木
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初32号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市横道河子乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年12月14日中午，被告人杨某某在桦甸市某专卖店内，趁店员不备，盗窃男装二件，共计价值人民币2745元。案发后，被盗男装均被追回，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、现场辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、现场录像光盘、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃物，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽秋
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异178号
异议人（案外人）：赵俊霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，赵俊霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵俊霞称，其于2013年10月28日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”8号楼2单元701号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房的查封。异议人向本院提交了2013年10月28日其与嘉烨房地产公司签订的“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件4份，用于证明其向嘉烨房地产公司购买“嘉烨豪庭”8号楼2单元701号房产，并按协议约定缴纳了购房款255424元、VIP卡费2000元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套（含案涉房产）、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括8号楼2单元701号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人赵俊霞主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。故异议人赵俊霞针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人赵俊霞如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵俊霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第777号
原告：王××。
委托代理人：林××、邵××。
被告：潘××。
被告：毛××。
被告：黄××。
三位被告委托代理人：曹××。
原告王××与被告潘××、毛××、黄××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，依法由审判员陈
学箭适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原
告王××及其委托代理人林××与邵××、三被告委托代理人
曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告潘××与被告黄××原系夫妻
关系。2008年4月14日，被告潘××与毛××向原告王××借
款250000元，约定月利率3%，并出具欠条交原告收执。利息已
支付至2008年11月1日，余款至今未还。原告起诉请求判令：
三被告共同立即偿还原告借款250000元及利息（按月利率3%从
2008年11月1日起至履行完毕之日止）。
被告潘××、毛××、黄××答辩称：借款属实，借款
利息的约定实际上可能超过月利率3%，借条上的月息3分是原
告自行添附，该款在被告汇给原告的3000000元中已还清。原告王××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2
、结婚登记表及离婚登记表，证明该债务系黄××与潘××夫
妻关系存续期间的共同债务；3、借条，证明被告欠款事实。
被告潘××、毛××、黄××在本院指定的举证期限内
均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2均表示无异
议，本院确认其具有证明力；对证据3，被告对其真实性表示
无异议，仅表示月息3分系原告自行添附，且认为事实上利息
可能超过3分，本院认为原告在借条上注明月息3分，未超过被
告认可的实际约定利息，不存在损害被告的合法权益，应视为
对其自身权益的处分，因此可以认定双方书面约定的月利息为
3%，本院确认该证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实
。
经审理，本院认定事实如下：被告潘××与被告黄××
于2006年10月8日登记结婚，2009年4月9日登记离婚。2008年4
月14日，被告潘××与毛××向原告王××借款250000元，并
出具欠条交原告收执，双方书面约定借款月利率为3%。利息已
支付至2008年11月1日，余款至今未付。
本院认为，原告王××与被告潘××、毛××之间的民
间借贷关系合法有效，受法律保护。被告提出所欠款项均已还
清的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。双方书面约定的借款月
利率超过人民银行规定的银行同类同期贷款基准利率的四倍，
依法应予调整。被告黄××应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告潘××、毛××、黄××于本判决生效后十日
内偿还原告王××借款250000元及利息（按人民银行规定的同
类同期贷款基准利率的四倍，从2008年11月1日起至本判决确
定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，减半收取2807元，由原告王××负
担807元，被告潘××、毛××、黄××负担2000元。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费4806元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月二十四日
书记员 黄萍萍
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督90号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵喜春，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年11月25日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人赵喜春给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵喜春应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人赵喜春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3710号
原告：潮州市黄河实业有限公司，住所地潮州市潮安区，统一社会信用代码：9144510328238518XJ。
法定代表人：谢奕辉，总经理。
原告：潮州市黄河实业有限公司管业分公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李斌，总经理。
两原告共同委托代理人：刘紫波、孔令添，广东国鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：91510105734856633A。
法定代表人：董宁。
本院在审理原告潮州市黄河实业有限公司、潮州市黄河实业有限公司管业分公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潮州市黄河实业有限公司、潮州市黄河实业有限公司管业分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潮州市黄河实业有限公司、潮州市黄河实业有限公司管业分公司撤回起诉。
本案受理费10637元，减半收取为6318.5元，由原告潮州市黄河实业有限公司、潮州市黄河实业有限公司管业分公司负担。
审 判 长 李耀文
人民陪审员 李伯清
人民陪审员 李力保
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦梦云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1415号
原告：文某某，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市.
被告：朴某某，男，1975年5月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告文某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5740号
原告：朱某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，该分公司总经理。
委托代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婷、被告委托代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆维修费人民币(以下币种同)19315元、评估费570元，共计19885元。事实和理由：原告就牌号为沪C0XX**的车辆向被告投保了交强险和商业险(包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险)，保险期间为为2015年8月18日至2016年8月17日。
2016年1月11日，案外人张某某驾驶原告所有的牌号为沪C0XX**的小型轿车行驶至胜辛南路嘉美路路口时，与案外人曾某某驾驶的牌号为湘D2XX**的机动车相撞，导致原告车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：本起事故由案外人张某某承担全部责任。因原告车辆在被告处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿金额未能达成协议，故涉诉。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。对于车辆的维修费金额不认可，应当按照被告的定损金额8200元为准，评估费不属于保险理赔范围，被告不予理赔。
经审理查明，原告就牌号为沪C0XX**的车辆向被告投保了交强险和商业险(包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险)，保险期间为为2015年8月18日至2016年8月17日。
2016年1月11日，案外人张某某驾驶原告所有的牌号为沪C0XX**的小型轿车行驶至胜辛南路嘉美路路口时，与案外人曾某某驾驶的牌号为湘D2XX**的机动车相撞，导致原告车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：本起事故由案外人张某某承担全部责任。后沪C0XX**小型轿车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，确定损失为19315元。事故发生后，原告与被告就赔偿金额未能达成协议，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、维修清单、维修费发票等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行了评估，确定损失为19315元，虽被告称其进行了定损，金额为8200元，但首先其未提交定损单、其次即使被告定损事实确实，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心作出的评估结论更具有公允性，应以该中心评定的车辆损失为准，故本院确定原告车辆损失为19315元。对于原告主张的评估费570元，因不属于保险理赔范围，本院不予支持。综上，被告应向原告理赔车辆损失金额为19315元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某保险金人民币19315元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币297元，减半收取148.50元，由原告负担7.50元，由被告负担141元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。