wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石崇和，男，1954年3月26日出生，土家族，住贵州省安顺市二审被上诉人（一审被告）：廖俊初，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县，现下落不明。再审申请人ＸＸ因与被申请人石崇和、一审被告廖俊初民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）二审期间，ＸＸ、石崇和均未提供新证据，二审裁定却认定安顺市公安局西秀分局于2015年3月6日受理了石崇和等的报案，对廖俊初涉嫌集资诈骗立案侦查，二审未说明该证据何处而来，亦未经庭审质证，故二审程序违法。（二）即使石崇和等向公安机关报案称廖俊初涉嫌集资诈骗，也不能认定廖俊初向ＸＸ借款的行为就是集资诈骗。ＸＸ基于相信石崇和及双方多年同事、朋友关系才借款给廖俊初，且石崇和在借条上也签名提供担保，现造成ＸＸ的损失应当承担责任，二审裁定驳回ＸＸ起诉系认定事实不清。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）经查，在一审过程中，石崇和向一审法院提供《贵州省安顺市公安局西秀分局立案决定书》、《贵州省安顺市公安局西秀分局立案告知书》、《受案回执》等证明其向公安机关报案，且公安机关以廖俊初涉嫌集资诈骗已立案，故二审对该事实认定并无不当。ＸＸ所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之申请理由不能成立。（二）关于二审裁定驳回ＸＸ的起诉是否适当，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，因本案一审被告廖俊初涉嫌集资诈骗已被公安机关立案，故二审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案也应裁定驳回起诉，若经立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，ＸＸ可就该事实再行提起诉讼。综上，ＸＸ的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  李静审 判 员  张玮代理审判员  韩雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  何丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00279号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王宏伟，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人王宏伟未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村十组的耕地89平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第289号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第289号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第252-2号
原告夏小亮。
委托代理人詹前进。
被告高建军。
被告王丽娜。
本院在审理原告夏小亮诉被告高建军、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏小亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建军、王丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏小亮撤回对高建军、王丽娜的起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由夏小亮负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 周幼丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴钰红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执220-1号
申请执行人：丁建清。
被执行人：山东兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东兴霖置业有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人邹丙南，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人邹丙南、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第19号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邹丙南应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金9900元及利息，并承担诉讼费45元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人邹丙南、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费73元。
本案在执行过程中，经查，被执行人邹丙南、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第665号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高碧君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第195号
原告：修素娴。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该分公司总经理。
委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告修素娴与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜倩与被告的委托代理人王伟、武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，我将鲁Y×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业保险，保险期间自2013年7月2日至2014年7月2日止。2013年11月26日，李明明驾驶保险车辆行至荣乌高速公路150公里处时，发生追尾事故，致保险车辆受损。经交警部门认定，李明明负事故全部责任。保险事故发生后，我向被告申请理赔，但被告至今拒赔。故请求判令被告赔偿保险车辆损失615021元、施救费650元、道路清障费600元、拆检费12000元、车上人员损失1万元、第三者车辆损失9730元，以上共计648001元。
被告辩称，我公司认可其主张的车上人员损失、道路清障费、第三者车辆损失；因施救费单据上没有注明车牌号，我公司对施救费650元不认可；对保险车辆损失、鉴定费、拆检费认为价格过高，仅同意赔偿合理损失。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年7月2日，李明明将鲁Y×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，并缴纳了保险费。其中交强险财产损失的赔偿限额为2000元；机动车商业险中第三者责任保险的保险金额为50万元，车上人员责任险（司机）为1万元／座，并对上述险种不计免赔。交强险和商业险的保险期间均自2013年7月2日13时起至2014年7月2日13时止。机动车第三者责任保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。非营业用汽车损失保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车车上人员责任保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
（二）2013年11月26日21时40分许，李明明驾驶保险车辆行至荣乌高速公路150公里＋600米处时，与陈万财驾驶的沪A×××××牵引车牵引沪A×××××挂重型特殊结构半挂车发生追尾事故，致李明明受伤，保险车辆、沪A×××××牵引车牵引沪A×××××挂重型特殊结构半挂车及所载商品车受损。经烟台市公安局交警支队高速公路一大队认定，李明明负事故全部责任。事故发生后，原告花费道路清障费600元、拆检费12000元。李明明受伤后住院治疗花费医疗费49854.55元。沪A×××××牵引车牵引沪A×××××挂重型特殊结构半挂车损失9730元。事发后，原告赔付给了陈万财车辆损失赔偿金9730元，赔偿给了李明明医疗费49854.55元。2014年1月6日，李明明和原告在达成的协议书中约定，李明明将车辆所有权及该车2013年11月26日发生交通事故所涉及到保险合同中所有的权利义务以690980元全部转让给原告。2014年1月15日，投保人、被保险人由李明明变更为原告。庭审中，原告提交了未注明车辆号码的施救费单据，主张施救费650元，被告提出异议，认为与本案保险车辆无关，原告不能提交其他证据证明该施救费系受损保险车辆造成。原告认为拆检费过高，但不申请重新鉴定亦不能提供相反证据证实。被告认为原告主张的保险车辆损失过高，申请进行司法鉴定。根据原告申请，本院委托烟台亨通保险公估有限责任公司对鲁Y×××××号保险车辆的损失进行鉴定，经鉴定，车辆发动机的冷却系统、制冷系统报废，需更换；缸体破裂需更换；底盘右前悬挂报废、传动系统、转向系统报废、变速箱壳体报废，需更换；车身右前大架、副车架弯曲变更，需更换；电器照明系统、电子控制系统、仪表台、电子仪表报废，需更换；安全辅助系统ABS、气囊报废、安全带报废需更换。经对受损部位需要更换的配件项目进行市场核价，发现公估标的维修价值已超过实际价值，根据《山东省价格鉴证管理条例》要求，结合《保险法》相关规定，同时考虑机动车安全运行技术管理标准之要求，公估机构经公估后确定：保险车辆不予维修，推定全损。鉴定结论为扣减残值后的车辆损失为615021元。原告为本次鉴定，花费了鉴定费28000元。被告对公估报告结论提出异议，认为车辆损失过高且扣减的残值价格过低，但在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦不能提交其他相关证据佐证。
本院所确认的上述事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、发票、保险公估报告、病历、收条、行驶证、医疗费单据、出院记录、用药明细、协议书、原告的身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，李明明与本案被告于2013年7月2日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。李明明是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。保险车辆发生交通事故，造成第三者车辆损失9730元、保险车辆损失615021元、道路清障费600元、拆检费12000元、车上人员损失10000元共计647351元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内赔偿647351元的责任明确。因李明明和原告之间达成保险权利义务的转让协议，故原告有权向被告主张保险权益，被告应负向原告赔偿的义务。原告关于施救费650元之主张，因其无证据证实该施救费系保险车辆产生，故对其主张，本院依法不予支持。被告虽抗辩保险车辆损失、拆检费过高，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，亦不能提供其他有效证据佐证，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告修素娴保险赔偿金人民币647351元；
二、驳回原告修素娴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告修素娴。
案件受理费10560元及鉴定费28000元，由原告修素娴负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担38510元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付原告38510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第245号
申请人：许连辛。
申请人：张金凯。
申请人：杨绍敏。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月10日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、许连辛赔偿张金凯因此次交通事故产生的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失费4000元。
2、许连辛赔偿杨绍敏因此次交通事故产生的医疗费1000元。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性�理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许连辛与申请人张金凯、杨绍敏达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初286号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月2日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，农民，现住即墨市。2006年9月7日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月；2008年10月14日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日11时50分，被告人王某在即墨市通济街道办事处黄河二路“红鑫超市”外，盗窃被害人姜某停放在此的鲁Ｂ×××××号厢货车副驾驶座上的“圣大保罗”牌皮包一个，包内有苹果6PLUS手机等物品。经物价鉴定，被盗手机价值人民币5323元、被盗皮包价值人民币1038元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2017年1月3日被抓获到案。再查明，被盗的苹果6PLUS手机已追缴发还被害人姜某。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，所盗手机已追缴发还被害人，酌情从轻处罚；但有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第796号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告葛艳红，女，汉族。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告葛艳红之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森、被告葛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市天池路阳光小区4号楼3单元201室，被告房屋面积为122.37平方米,2010年至2013年供热单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费为每平方米31元。原告自2010年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费10279.08元、违约金1575.78元，共计11854.86元，并承担本案诉讼费用。
被告葛艳红辩称，不同意支付。理由是原告为被告提供热力期间，供热温度不达标。室内供热温度13至16度不等。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
经庭审质证，对上述四份证据，被告均无异议，经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告向本院提交证据有：
1．收据及测温记录单复印件各一份，证明原告在2009年至2010年度为被告供热期间室内温度不达标，被告因此拒绝交纳2010年至2013年期间的供热费。
2．证人姜在贵（男，汉族，1951年8月28日，无职业，现住延吉市阳光小区4号楼4单元101，公民身份号码为222401195108280037）的出庭证言，证明原告为延吉市阳光小区供热期间供热温度一直不达标，小区业主在2008至2009年时多次到市里上访，白天温度最高时室内温度只有18、19度，晚间只有15、16度。被告家供热温度如何不清楚，但证人家供热温度低，证人和被告同在一栋楼，所以被告家供热温度也应当不达标。
3．证人刘秀英（女，汉族，1971年9月7日，无职业，现住延吉市阳光小区4号楼3单元102，公民身份号码为222426197109071727）的出庭证言，证明原告为阳光小区供热期间供热温度低，达不到标准。小区业主多次要求原告进行测温，但原告以未交供热费不予测温，后来证人托人进行了测温，温度确实不达标，被告家供热温度也不达标。
4．证人岳雅君（女，汉族，1961年2月8日生，无职业，现住延吉市新兴街兴成委十组，身份证号码为222401196102080020）的出庭证言，证明原告为阳光小区供热期间供热温度低，达不到标准。被告家供热温度也不达标。
经庭审质证，对证据1，原告对其真实性无异议，但认为该证据证明不了被告家在2010年至2013年三个年度供热温度不达标，只能证明2009年至2010年供热温度不达标。经审查，原告的质证意见成立，对证据1本院不予采信。关于证据2、3、4，原告认为证人证言没有证据支持，不应当采信。经审查，证据2、3、4中证人关于被告家供热温度不达标的证言，因没有测温记录予以佐证，仅凭证人证言无法确认供热温度是否达到标准，且被告在庭审中自认其室内温度勉强达到18度，故对证据2、3、4本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告在2010年10月20日至2011年4月20日、2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年4月20日三个供热年度为被告位于延吉市阳光小区4号楼3单元201室的房屋供热，其供热面积为122.37平方米，供热费单价为28元/㎡。被告至今未交纳上述三个供热年度的供热费共计10279.08元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”原告要求被告交纳2010年10月20日至2011年4月20日、2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年4月20日三个供热年度的供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2010年10月20日开始支付相应的供热费的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于其室内供热温度低、达不到标准的抗辩意见，因其未能提供证据证明，且其在庭审中自认供热温度勉强达成18度，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告葛艳红于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2010年10月20日至2011年4月20日、2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年4月20日三个供热年度的供热费共计10279.08元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至被告支付之日）。
如被告葛艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，其他费用50元，合计98元（原告已预交146元），由被告葛艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1676号
申请执行人王光辰，居民。
被执行人王振忠，居民。
本院在执行王光辰诉王振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第387号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1676号申请执行人郭东,男，回族，1980年出生，住平罗县城关镇。被执行人杨金强，男，回族，1973年出生，农民，住平罗县沁春园小区。申请执行人郭东与被执行人杨金强借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。依据（2015）平民初字第1995号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人款项35368元。本院在执行过程中，未执行标的35368元，执行费431元被执行人已交纳。本院对银行存款进行查询无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院（2015）平民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰代理审判员  吴晓东代理审判员  杨金国二〇一六年四月十八日书 记 员  何振雄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第619号
原告朱建成。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告黄骏。
被告黄建龙。
原告朱建成与被告黄骏、黄建龙为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑到庭参加诉讼，被告黄骏、黄建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，两被告向原告赊购铸钢件，2013年12月31日，经双方结账，两被告出具欠条确认结欠原告货款111457元，时双方约定两被告于2013年农历年底给付原告60000元，余款于2014年上半年付清。届期，经原告多次催要，两被告均未给付货款，请求判令两被告立即给付原告货款111457元。
被告黄骏、黄建龙未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月，两被告向原告赊购铸钢件，2013年12月31日，经双方结账，两被告出具欠条确认结欠原告货款111457元，时双方约定两被告于2013年农历年底给付原告60000元，余款于2014年上半年付清。届期，经原告多次催要，两被告未给付货款。
本院认为，被告黄骏、黄建龙经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告赊购铸钢件，双方之间构成买卖合同关系。现原告已将铸钢件交付两被告，两被告理应按约给付货款，其长期拖欠，显属违约。原告起诉要求两被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄骏、黄建龙于判决生效后十日内给付原告朱建成货款111457元。
本案受理费2520元减半收取，由两被告负担（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01153号
原告：姚池伟，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告姚池伟与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚池伟的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚池伟诉称：2010年12月22日，原、被告签订了一份铁艺栅栏施工协议，工程单价为每平方米100元，总工程量为1072.48平方米，总工程款为人民币107248元。2011年1月31日，被告支付了50000元，尚欠57248元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付工程款57248元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：欠款情况属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2010年12月22日，原、被告签订了一份铁艺栅栏施工协议，协议约定，由原告包工包料为被告建造铁艺栅栏围墙，工程单价为每平方米100元，总工程量为1072.48平方米，总工程款为人民币107248元。2011年1月31日，被告支付了50000元，尚欠57248元未支付。后原告多次向被告索要工资款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、施工协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工程款，被告对欠款事实亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付姚池伟工程款人民币57248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1342号
原告李杜，男，1969年1月18日出生，汉族，经常居住地……。
被告张迅，男，1982年2月19日出生，汉族，经常居住地……。
原告李杜诉被告张迅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杜、被告张迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杜诉称，原告李杜与被告张迅为楼上楼下邻居，原告住……，被告住同一位置的602室。2013年8月26日，原告发现自家厨房屋顶漏水，随即通知被告查看，在没做任何处理的情况下，至10月25日已漏水三次，待自行干燥，被告出资300元给予修复。2014年3月7日该处第四次漏水，被告于3月8日关闭水阀，之后漏水停止，但是，只要被告打开进水阀后原告厨房屋顶就漏水。3月24日和25日，原被告双方及物管负责人三方同时到被告方家，商定通过对管道进行试压在0.8Mpa时压力不断下降，试压不合格，经物管处检查认定原告厨房屋顶漏水是因被告方管道原因所致，由于漏水导致原告厨天花板剥落，抽油烟机受到一定损坏。此后，被告未采取措施防止漏水和修复问题管道，造成原告房屋屋顶仍然漏水，现被告通过网上出售该房屋，该纠纷经物管多次调解无果。原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》第八十三条和第一百三十四条的规定，原告依法提起民事诉讼，请院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决原告立即修复漏水的管道、露台下水道，排除对房屋的漏水妨害；2、判决被告承担原告修复天花板及抽油烟机的损失共18，000元，；3、判决被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张迅辩称，原告所称不实，事实上我是一直在积极的处理，为了不造成邻里关系的破灭，我甚至主动搬到亲戚家借宿，目前漏水问题已经解决。原告所称7月16日受到的损失，实际上我也是受害者，是因为整个城市遭遇到了多年不遇的特大暴雨。我去原告方家中看过，没有发生原告所称的损失，比如不锈钢水龙头不可能因为漏水就锈了，这些不可能全部是我造成的，直到6月还是7月份我改管道。因为一些客观原因我没有去解决，但是我在没有收到传票就去改了管道，从一开始到最后，赔偿这方面我都很积极。但是原告诉请的赔偿我觉得不合理，因为我在出差，没有领取评估报告，所以我保留我的意见。7月16日我家被水湮没了当时我不在家，因为原告不允许我在家里住，我不知道我家里淹没了损失达到10万元，我也保留我的意见。
经审理查明，2014年3月23日原告李杜发现其居住的……502室房屋内有渗水现象，遂向小区的物业服务公司中天城投集团物业管理有限公司反映情况，该物业服务公司遂通知了原告李杜楼上的住户（即……602室的房屋所有者）被告张迅进行协商。2014年4月2日，经过协商，在张迅居住管理的602房屋内的室内管道进行了打压实验，初步确定602室内管道存在漏点。2014年4月14日，在征得被告张迅的同意下，物业服务公司将602室水表水阀关闭，随后原告李杜向物业服务公司表示已经不再渗水。2014年7月16日，贵阳市遭遇暴雨天气，被告张迅室内无人居住，602室内露台因杂物冲堵无法排水，造成602室内积水，渗漏到原告李杜的502室内。后经中天城投集团物业管理有限公司工作人员查看，原告家中厨房吊柜、厨房吊顶已经产生霉点和开裂现象。现原、被告之间因对原告家中受损情况不能协商一致，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，被告张迅在开庭前已经将602室内的管道进行维修和整改，庭审中，原告李杜表示其室内现在已经不再漏水。
再查明，2014年8月14日，原告李杜向本院申请对其房屋内漏水原因进行鉴定和对其遭受的损失进行评估。2014年10月16日，本院委托的鉴定机构回复本院，因管道已经更改，导致鉴定无法进行。2014年10月17日，本院委托的评估机构贵州皓天价格评估司法鉴定中心对原告李杜因室内漏水造成的财产损失出具价格评估报告，结果为李杜房屋内因漏水产生的损失（修复和更换费用）为12，350元，产生的评估费5，000元已经由原告李杜预交。
上述事实，有当事人的陈述、物业公司的情况说明、评估报告书等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告李杜居住的房屋内漏水原因，原、被告在诉前已经经过协商，并经居住的小区物业服务公司对漏水原因进行试验，加之被告张迅对管道整改后原告李杜房屋内现已经不再漏水，均表明被告张迅房屋内的管道渗漏是导致原告李杜房屋内漏水的原因，且被告张迅在鉴定前对管道进行过整改而导致鉴定不能进行；7月16日原告李杜房屋内漏水，是基于被告张迅疏于对其居住房屋的管理，导致暴雨致室内积水而致，亦是被告的原因造成，故本院予以采信原告所述，被告张迅理应承担本案的侵权责任。对于原告李杜诉请的第一项，被告张迅在庭审前已经整改，原告李杜庭审中也认可现已经没有漏水现象，即妨害已经排除，故该请求本院不予支持；对于诉请第二项，原告李杜房屋内的财产损失已经评估机构确定，被告张迅虽提出怀疑，但没有提交足够的证据证明该评估报告缺失客观性，故被告张迅应当赔偿原告李杜因漏水产生的经济损失12，350元；对于诉请第三项，因现妨害已经排除，且原告李杜亦无权要求被告张迅在基于一般侵权行为的情况下丧失用水这一基本生活保障，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、被告张迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杜因房屋漏水产生的经济损失12，350元、鉴定费5000元，共计17，350元；
二、驳回原告李杜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第112号
原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路168号。
法定代表董中启，职务董事长。
委托代理人潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生。
被告王振清。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司为与被告王振清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波，被告委托代理人王超、徐腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山玻璃有限公司诉称，根据有关规定，被告要求原告给付一次性养老补助金的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围；被告的请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回；如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助）。综上，现诉请判令：一、原告不支付给被告一次性养老补助9，828.90元；二、诉讼费由被告承担。
被告王振清辩称，一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字（2004）34号规定“1994年10月1日-2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母，可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2012年3月18日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付一次性养老补助9，828.90元。青崂劳人仲案字（2013）第392号裁决书裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付王振清一次性养老补助9，828.90元。
青岛崂山玻璃有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，本院对原告称被告要求给付一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围的主张，不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。原告称发放一次性养老补助的主体应该是被告所在的沙子口街道办事处，其主张于法无据，本院不予支持。被告2012年退休，原告应按照青岛市2011年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助9，828.90元。
对原告称被告的请求已超过法定诉讼时效期间的主张，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。因原告的上述主张不符合民法规定，故本院对原告的上述主张不能予以支持。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王振清一次性养老补助9，828.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1830号
本院2016年11月11日对原告崔长芬诉被告韩冰、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中第7页倒数第5行“第六十四条”后漏写内容补正添加“、第一百四十四条”。
将（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中第8页倒数第2行“二〇一五年十二月十一日”补正为“二〇一六年十一月十一日”。
将（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中第8页倒数第1行“书记员张晓娟”补正为“书记员仝金星”。
审判员 黄建忠
二〇一六年十二月五日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1830号本院2016年11月11日对原告崔长芬诉被告韩冰、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中第7页倒数第5行“第六十四条”后漏写内容补正添加“、第一百四十四条”。将（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中第8页倒数第2行“二〇一五年十二月十一日”补正为“二〇一六年十一月十一日”。将（2016）鲁1422民初1830号民事判决书中第8页倒数第1行“书记员张晓娟”补正为“书记员仝金星”。审判员  黄建忠二〇一六年十二月五日书记员  仝金星
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02643号
原告夏邑县胡桥乡中心小学，住所地河南省夏邑县胡桥乡文化路。
法定代表人胡序林，该校校长。
委托代理人丁海侠、李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马学东。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告夏邑县胡桥乡中心小学与被告马学东排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海侠、李雨桐，被告委托代理人段昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县胡桥乡中心小学诉称，2013年经胡桥乡中心学校决定，原来的胡桥二中变更为胡桥乡中心小学，原告是全民所有制事业单位，拥有自己的国有土地，在使用国有土地过程中，发现被告在原告国有土地的东北角建造了房屋，设置了院墙，在西北角栽树木多棵，原告多次找人与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，拆除建造在原告土地上的房屋、院墙，清除栽在原告土地上的树木；赔偿原告损失9000元；诉讼费用由被告承担。
被告马学东辩称，原告所述不属实，应裁定驳回原告诉请。
原告夏邑县胡桥乡中心小学向本院提交的证据材料有：
国有土地证一份，内容为：颁发时间1991年7月29日，编号G-17004，东至柏油路，南至坑塘，西至大坑，北至古白河。证明原告对该土地具有合法的使用权。
夏邑县胡桥乡中心学校出具证明及夏邑县机构编制委员会办公室出具情况说明各一份，证明内容为：2013年8月，经胡桥乡中心学校决定，原胡桥二中变更为夏邑县胡桥乡中心小学。情况说明内容为：依据夏编（2012）22号文件，夏邑县胡桥乡二中于2013年8月撤并现变更为胡桥乡中心小学。证明原告具有诉讼主体资格。
夏邑县国土资源局胡桥国土资源所的询问笔录一份，证明被告在原告的国有土地东北角盖四间房子的侵权事实。
原告代理人对证人陈和新的调查笔录一份，证明被告盖房屋垒院墙的侵权事实和在原告土地西北角栽树木的侵权事实。
照片两张，证明被告栽四棵树木的侵权事实。
学校的校址及被告侵权地点图纸一份，证明被告侵权的具体地点。
（2002）夏民初字第1765号民事判决书一份，证明该判决书原告是胡桥二中，被告是马三元（本案被告的父亲），判决书判决被告马三元停止侵权，清除建在原告使用土地上的房屋、树木。该判决书认定原胡桥二中即现在的胡桥乡中心小学的土地范围。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院的现场勘验图一份，被告所建房屋长14米，宽9米，院墙11.5米。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2有异议，认为该国有土地证记载用地单位为胡桥乡二中，原告无权改变用地单位的名称，用地单位胡桥乡二中没有办理土地变更登记，原告不具有诉权。对证据3异议认为，询问笔录的内容是胡桥二中与苏金梅土地纠纷一事，与原告没有利害关系。对证据4有异议，认为证人陈和新未出庭接受质询，证人是原告学校教师，证言具有倾向性，法庭应不予采信。证据5照片及证据6图纸认为不能证明被告侵权事实，图纸不具备证据效力。证据7认为与本案无关。对本院的现场勘验图认为没有测量学校长宽及四至。无法证明学校实际面积与土地证载明面积相吻合。
本院对原告提交的证据经庭审质证，结合原、被告陈述分析论证如下：原告提交证据1是国家机关颁发的，其证明效力本院予以确认。证据2证明内容与现在实际用地单位相符，对此证据本院予以采信。原告提交的证据3苏金梅与被告是夫妻关系，对被告侵权事实，本院予以采信。原告提交证据4、5、6、7相互印证，能够证明案件事实，且证据5被告承认该证据所证事实，本院予以采信。本院勘验笔录是本院依据原告申请进行勘验的结果，故对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告前身为胡桥二中，后变更为胡桥乡中心小学，1991年7月29日，该学校住所地16675平方米土地，经政府登记颁发了G-17004号国有土地使用证，被告在该土地东北角所建四间二层半楼房及院墙，西北角栽种杨树四棵均在原告享有的国有土地使用证范围内。现原告要求被告停止侵权，拆除建造在原告土地上的房屋、院墙，清除栽在原告土地上的树木。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，原告对其依法取得土地使用证的国有土地，享有合法的土地使用权。被告在原告取得国有土地使用证范围内建造房屋，栽种树木，且提供不出使用该部分土地的合法依据，原告要求被告停止侵权，拆除建造在原告土地上的房屋、院墙，清除栽在原告土地上的树木，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失9000元，由于原告未提供相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告马学东应停止侵权，于本判决书生效后十日内将建在原告使用土地上的四间二层半楼房、院墙及所栽树木予以清除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 陈冰海
审判员 段ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第706号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，生于1975年8月11日，环县人，农民。现下落不明。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，生于1976年4月21日，环县人，农民。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王某某与杨某某经他人介绍父母包办订婚，1993年1月11日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活，同年12月30日生长女孩王某霞，现上大学，1996年10月6日生次女孩王某香，现就读初中，1999年10月17日生男孩王某贵，现上高中。1999年8月23日在合道乡人民政府办理结婚登记手续。王某某与杨某某婚后夫妻关系一般，因生活琐事发生矛盾，2011年7月杨某某离家外出打工，期间，多次回家。2013年4月杨某某起诉离婚，经调解撤诉，共同生活20余天后，又离家外出打工至今未归。
原审法院认为：王某某与杨某某共同生活达20余年，且生育两女一子，有一定的感情基础。婚续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为有利于社会稳定、家庭和谐及三个孩子的健康成长，对杨某某的离婚请求不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准王某某与杨某某离婚。案件受理费100元，由杨某某负担。
杨某某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人分居已经超过三年，夫妻感情确已破裂。一审法院判决不准离婚于法无据，于理不通。请求二审人民法院撤销原判，改判准予离婚，三个孩子由上诉人抚养，被上诉人可以不负担抚养费。
被上诉人王某某答辩称：杨某某与他人有不正当关系，为了与他人长期同居，竟然抛弃家人和孩子，答辩人与上诉人的夫妻感情并未破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明：一审中，双方当事人向法庭提交的证据是身份证、结婚证和户籍证明复印件各一份，用以证明其身份情况及结婚登记时间、三个孩子的情况。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案焦点是夫妻感情是否确已破裂，原审判决是否正确。
关于夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。杨某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与王某某离婚。其应当提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。但其在一、二审中均未能提供任何证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院认定王某某与杨某某夫妻感情尚未彻底破裂，不准离婚正确。一审法院判决认定本案的基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。杨某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 卢小栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第3-2号
原告：陈晓华，城镇居民。
被告：李高欣，农民。
原告陈晓华与被告李高欣买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告的银行存款、房地产、车辆等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李高欣所有的房地产一处【土地证号：莒南集用（2013）115-××号房产证号：临房权证莒南字第××号】
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋军生
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0033号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人孙涛犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）泽刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销洪泽县人民法院（2012）泽刑初字第315号刑事判决书对被告人孙涛的缓刑判决，与前罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯罪所得赃款继续予以追缴。原审被告人孙涛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉。
洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年三月六日
书 记 员 马玉宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03798号
原告重庆锦路建材有限公司，住所地重庆市潼南区寿桥镇万寿正街12号，组织机构代码05171949-6。
法定代表人杨雪梅，该公司经理。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人朱琼，女，1980年10月16日，住重庆市江北区。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，该公司经理。
本院在审理原告重庆锦路建材有限公司诉被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦路建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 宇
河南�驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终383号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1978年5月15日出生，汉族，大专文化，经商，住驻马店市驿城区。因本案于2011年8月11日被遂平县人民法院以故意伤害罪判处拘役4个月，现已刑满释放。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人王军犯故意伤害罪一案，于2011年8月11日作出（2011）遂刑初字第96号刑事判决书：被告人王军犯故意伤害罪，判处拘役4个月。判决已发生法律效力。王军以原审认定事实错误，鉴定书依据的证据是伪造的为由，向遂平县人民法院申请再审，遂平县人民法院于2012年10月25日作出（2012）遂刑申字第1号刑事裁定进入再审。因王军申请遂平县人民法院回避，该案经本院指定，由上蔡县人民法院审理。上蔡县人民法院于2016年6月11日作出（2016）豫1722刑再2号刑事裁定：维持遂平县人民法院（2011）遂刑初字第96号刑事判决。宣判后，王军对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，上蔡县人民法院再审裁定认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722刑再2号刑事裁定。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00173号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码：84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
被执行人：李军，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李军追偿权纠纷一案中，于2015年1月26日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第01392号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：74788元，案件受理费1754元、执行费1048元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第228-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人覃敬腾，局长。
被执行人深圳市鸿德泰电子科技有限公司。
法定代�人樊江恒。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市鸿德泰电子科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第158号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿德泰电子科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月19日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供�产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪浩江
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1041号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人漏某，无业。因本案，于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人漏某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院于2012年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员桑涛出庭支持公诉，被告人漏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月28日16时许，被告人漏某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区萧东村村道由北向南行驶至临江工业园区纬五路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人漏某血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。被查获后，被告人漏某如实供述了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人漏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漏某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人漏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，返还物品凭证，现场查获照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，呼气酒精测试结果；证人邵代兰的证言，查获经过，情况说明；被告人漏某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人漏某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人漏某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人漏某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月三十一日
书记员 王利琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1583号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告人宋某某，绰号“虎子”。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人庞某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人黎某某、宋某某、庞某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人蒋建家、被告人宋某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月13日凌晨1时许，被告人黎某某驾驶小汽车搭载被告人宋某某、被告人庞某某及“大虎”（另案处理）去到佛山市顺德区大良某停车场，由被告人宋某某、庞某某及“大虎”从车上取出棍子对陈某勤妻子杜某某的小车进行打砸，致该车车头、车尾挡风玻璃及4个车门的车窗玻璃被损毁。得手后，被告人黎某某驾车搭载被告人宋某某、庞金等人逃离现场。
2015年1月5日，被告人宋某某、庞某某到佛山市顺德区公安局投案。
经鉴定，上述小车损失价值共计人民币3424元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人杜某某的报案陈述以及收据，被告人黎某某、宋某某、庞某某的供述、对被砸汽车、作案地点指认笔录、被告人黎某某、宋某某、庞某某相互辨认笔录，证人陈某雯证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论，被告人黎某某、宋某某、庞某某的户籍证明，搜查笔录、收缴清单，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人黎某某、宋某某、庞某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，被告人黎某某、宋某某、庞某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某、宋某某、庞某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人黎某某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无意见。被告人黎某某有以下从轻情节：1.被告人黎某某参与的犯罪社会危害性较小；2.被告人黎某某没有实施具体的毁坏财产行为；3.被告人黎某某自愿认罪；4.本案事出有因，双方存在债务纠纷；5.被害人对本案的发生存在一定过错；6.被告人黎某某属于初犯、偶犯，没有前科。综上，建议对被告人黎某某适用缓刑。并提交李翠芳报警回执一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、宋某某、庞某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、宋某某、庞某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，被告人黎某某、宋某某、庞某某的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某、宋某某、庞某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人宋某某、庞某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某辩护人提出本案事出有因，双方存在债务纠纷，被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见经查无事实依据，该辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人黎某某辩护人提出对被告人黎某某适用缓刑的辩护意见，本院认为对被告人黎某某不适宜适用非监禁刑，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人黎某某、宋某某、庞某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月14日止。）
三、被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1598号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告陈湘贵，男，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈湘贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第68、69、71、72号
申请人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛辉焕物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区20号。
法定代表人陈志华，经理。
被执行人陈志华。
被执行人周月平。
被执行人陈细方。
被执行人青岛宁联物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区8号。
法定代表人陈志忠，经理。
被执行人陈志忠。
被执行人林碧娇。
被执行人青岛源钢物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区109号。
法定代表人李成裕，经理。
被执行人李成裕。
被执行人郑翠玉。
被执行人青岛闽昊物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区119号。
法定代表人谢居贤，经理。
被执行人谢居贤。
被执行人柳雪丽。
被执行人青岛盘庭物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区9号。
法定代表人郑旺景，经理。
被执行人郑旺景。
被执行人郑婕。
被执行人青岛东煌钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区79-81号。
法定代表人章屏，经理。
被执行人章屏。
被执行人青岛阔亚钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区217号。
法定代表人施奶铃，经理。
被执行人施奶铃。
被执行人池冬妹。
被执行人青岛宁冶物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区85号。
法定代表人詹兴胜，经理。
被执行人詹兴胜。
被执行人詹秋月。
被执行人詹兴恕。
被执行人余希凡。
被执行人青岛巨库实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区31-33号。
法定代表人余群策，经理。
被执行人余群策。
被执行人詹兴恕。
被执行人余新霞。
被执行人余希凡。
被执行人青岛扩盛实业有限公司，住所地。即墨市南泉镇华骏大厦307室。
法定代表人李文英，经理。
被执行人李文英。
被执行人连华。
被执行人青岛铁盛物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区35号。
法定代表人黄洪斌，经理。
被执行人黄洪斌。
被执行人阮灿。
被执行人青岛宝鼎物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场3号仓库。
法定代表人林景得，经理。
被执行人林景得。
被执行人詹月梅。
被执行人青岛百冠物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区132号。
法定代表人余希平，经理。
被执行人余希平。
被执行人青岛通日实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏大厦504室。
法定代表人王裕鸿，经理。
被执行人王裕鸿。
被执行人王玉珍。
被执行人彭圣芳。
被执行人青岛易业贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区35号。
法定代表人王守华，经理。
被执行人王守华。
被执行人青岛高宏盛达实业有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场A区128-130号。
法定代表人高瑞奇，经理。
被执行人高瑞奇。
被执行人吴梅春。
被执行人青岛恒平物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场G区208号。
法定代表人刘石奇，经理。
被执行人刘石奇。
被执行人张丽英。
被执行人青岛恒闻物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场A区99号。
法定代表人王灿金，经理。
被执行人王灿金。
被执行人青岛闽万物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区68号。
法定代表人吴春林，经理。
被执行人吴春林。
被执行人青岛星正物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区57号。
法定代表人陈绍勇，经理。
被执行人陈绍勇。
被执行人青岛顿慧物资有限公司，住所地青岛即墨南泉镇闽龙钢材交易市场F区12号。
法定代表人张建春，经理。
被执行人张建春。
被执行人陈平。
被执行人青岛业铧钢铁有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场F区26号。
法定代表人吴卫祥，经理。
被执行人吴卫祥。
被执行人青岛路铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区205号。
法定代表人林世文，经理。
被执行人林世文。
被执行人陈秀琴。
被执行人施奶铃。
本院执行的申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛辉焕物资有限公司、陈志华、周月平、陈细方、青岛宁联物资有限公司、陈志忠、林碧娇、青岛源钢物资有限公司、李成裕、郑翠玉、青岛闽昊物资有限公司、谢居贤、柳雪丽、青岛盘庭物资有限公司、郑旺景、郑婕、青岛东煌钢铁贸易有限公司、章屏、青岛阔亚钢铁有限公司、施奶铃、池冬妹、青岛宁冶物资有限公司、詹兴胜、詹秋月、詹兴恕、余希凡、青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕、余新霞、余希凡、青岛扩盛实业有限公司、李文英、连华、青岛铁盛物资有限公司、黄洪斌、阮灿、青岛宝鼎物资有限公司、林景得、詹月梅、青岛百冠物资有限公司、余希平、青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍、彭圣芳、青岛易业贸易有限公司、王守华、青岛高宏盛达实业有限公司、高瑞奇、吴梅春、青岛恒平物资有限公司、刘石奇、张丽英、青岛恒闻物资有限公司、王灿金、青岛闽万物资有限公司、吴春林、青岛星正物资有限公司、陈绍勇、青岛顿慧物资有限公司、张建春、陈平、青岛业铧钢铁有限公司、吴卫祥、青岛路铁物资有限公司、林世文、陈秀琴、施奶玲债权纠纷一案中，标的额为4536744.25元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第162-165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第271号
原告怀安县中小企业担保中心，地址：怀安县柴沟堡镇工业街东三条*号。
法定代表人马利民，职务：局长。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者，特别代理。
被告王洪明，个体。
被告周卫国。
原告怀安县中小企业担保中心诉被告王洪明、周卫国追偿权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审�。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告为被告王洪明与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款一事提供担保，为了使原告的权益得到保障，原告与被告周卫国签订了个人反担保贷款合同，被告王洪明在其与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款到期后未能如约偿还，原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行偿还了借款本息104805.64元，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告104805.64元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王洪明书面答辩称：我没有贷款，贷款的钱我也没用，是李年培借我的营业执照与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行贷的款，现在我也没有能力偿还。
被告周卫国书面答辩�：李年培用王洪明的营业执照贷款，找我担保，我出于面子去签的字，现在每月工资1700元，妻子无工作，女儿上大学，实在无力偿还。
经审理查明：2014年3月7日，原告为被告王洪明与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款100000元提供担保，并签订了委托担保合同（编号怀信委2014字邮储第0001号），为了使原告的权益得到保障，原告于2014年3月7日与被告周卫国签订了个人反担保贷款合同（2014年反担保贷字邮储第0001号），被告王洪明作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行的借款于2015年3月8日到期后未能如约偿还，2015年6月9日，原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行偿还了借款本息104805.64元，原告多次向被告追偿未果，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告104805.64元，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人和被告的陈述及提供的证据，经当庭质证，足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院认定原被告签订的《委托担保合同》和《个人反担保贷款合同》合法有效。本案中，原告主张被告偿还其代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行的借款本息104805.64元，并提供了相关证据证明，且二被告在庭审中均承认，本院予以支持。被告王洪明辩称是李年培借其营业执照与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行贷的款，但未能提供证据证明，本院不予采信，被告周卫国的辩称亦不能提供证据证明，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪明偿还原告代其偿还的借款本息104805.64元，此款于判决生效后十日内付清。
被告周卫国对以上借款本息负连带责任，承担连带偿还责任后，�权向被告王洪明追偿。
案件受理费2396.11元，本院减半收取1198.06元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第510号
原告林某，男，1984年2月10日生，汉族，居民。
被告秦某，女，1983年10月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告林某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00068号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1986年10月12日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：匡强，男，1986年7月9日生，汉族，住址同赵燕。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告匡强、赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有�公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨凌燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1958号
原告李明忠。
被告中国人寿财产保险股有限公司河北省分公司。
负责人王晓克，总经理。
本院在审理原告李明忠与被告中国人寿财产保险股有限公司河北省分公司保险纠纷一案中，原告李明忠因诉讼证据有误。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币455.00元，由原告李明忠承担。
审判员 马宝田
二〇一四年八月十八日
书记员 王海波
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00064号
原告安绍景
委托代理人安凤琴
被告井建军
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安绍景撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 孔德育
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第314-1号
原告山东四海水处理设备有限公司，住所地山东省青州市益王府北路2252号，组织机构代码76484866-9。
被告寿光市慧通塑业有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇新城南路北规划路以南羊口临港工业园，组织机构代码052394283。
本院在审理原告山东四海水处理设备有限公司诉被告寿光市慧通塑业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告寿光市慧通塑业有限公司的银行存款48000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年一月二十七日
书记员 闵健磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第424号
罪犯林尚拳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月14日作出（2013）台玉刑初字第224号刑事判决，以被告人林尚拳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林尚拳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林尚拳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林尚拳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林尚拳准予减刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月三日
代书记员 苏丽燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执903号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1946号
罪犯袁义彬，男，生于1987年02月11日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2006年10月因犯抢劫罪被判刑三年，2009年07月刑满释放，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第67号刑事判决，以被告人袁义彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年06月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁义彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁义彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第780号
原告崔祥芬，女，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人高然然，女，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告苏振国，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告崔祥芬与被告杨春苓、苏振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年11月3日公开开庭审理了本案，庭审中原告崔祥芬向本院申请撤回对被告杨春苓的起诉，原告崔祥芬的委托代理人高然然到庭参加了诉讼，被告苏振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祥芬诉称，2013年3月28日，杨春苓向我借款50000元，并写有借条一张，约定还款日期为2013年6月28日，被告苏振国作为担保人在借条上签字。借款到期后杨春苓至今未还，现要求被告偿还原告借款50000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月29日至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告苏振国辩称，认可杨春苓向原告借款及自己为该笔借款提供担保的事实。
经审理查明，原告崔祥芬的丈夫于秀水与被告系邻村，借条上的杨春苓是于秀水同学杨春国的弟弟，后经于秀水同学岳全成介绍，杨春苓因养猪资金周转，2013年3月28日杨春苓和苏振国一起到济南鑫安物流有限公司原告的办公室向原告借款50000元，当时约定借款期限三个月，杨春苓为原告出具借条一张，被告苏振国在担保人处签字并摁手印。载明“借条今借到崔祥芬现金伍万元整（50000）元借款期限三个月借款人：杨春苓借款到期后杨春苓、苏振国未按照约定偿还借款。
以上事实，由原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告崔祥芬为了证明自己的主张，向本院提供了借条一张，并有证人于秀水的证人证言及被告苏振国的自认，可以证明原告向被告出借50000元借款并由杨春苓出具借条、苏振国作为担保人的事实，本院对原告崔祥芬提交的借条予以采信，双方成立借贷关系。原告崔祥芬与被告杨春苓之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反相关法律法规的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏振国作为担保人在杨春苓不能按期偿还借款时，应当按照约定履行担保义务，又因原告崔祥芬要求担保人承担保证责任是在约定的保证期限内，故原告崔祥芬要求被告苏振国偿还借款本金50000元及利息的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告苏振国在履行债务后可以向借款人杨春苓追偿。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许之规定，本院确认被告苏振国按现行银行利率支付原告自2013年6月29日至本判决确定的还款之日止的利息，原告主张的利率按照同期同类贷款利率的四倍主张利息，没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏振国于判决生效后十日内偿还原告崔祥芬借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，时间自2013年6月29日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同等贷款利率计算）。
二、被告苏振国在偿还借款及利息后有权向借款人杨春苓追偿。
三、驳回原告崔祥芬的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 纪鹏飞
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05690号
罪犯陈海波，男，1963年9月30日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年8月5日作出（2009）罗刑初字第057号刑事判决，认定被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海波的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年11月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执外异字第5号
异议人王秋转。
委托代理人邵宇力、曹月，广东广成律师事务所律师。
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司。
法定代表人许焕庭。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人陈家镇。
被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司。
法定代表人王沛敏。
被执行人王沛敏。
被执行人金粉吟。
本院在执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司、王沛敏、金粉吟追偿权纠纷一案中，异议人王秋转于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王秋转称，其与汕头市澄海区启裕金属制品有限公司于2014年1月3日就位于汕头市澄海区上华镇老澄华路东侧的厂房达成了厂房租赁合同，汕头市澄海区启裕金属制品有限公司名下的该处厂房已租给异议人王秋转使用，租期自2014年1月3日至2034年1月2日，异议人王秋转已支付了全部租金，该处厂房使用权系属于异议人王秋转，异议人王秋转也已在该厂房中进行生产经营活动。法院对该处厂房进行查封并评估拍卖，已严重损害了异议人王秋转的合法权益，请求法院停止对异议人王秋转承租的位于汕头市澄海区上华镇老澄华路东侧的厂房的执行，以切实维护异议人王秋转的合法权益。异议人王秋转提供本人身份证、被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司营业执照、被执行人王沛敏身份证、《厂房租赁合同》、《国有土地使用证》、《房地产权证》、《收款收据》、电费交款发票联、南界自来水费单、南界村民委员会开具《证明》、承包人王壮慨身份证，及银行个人账户对账单、明细复印件等证据以支持其主张。其委托代理人提出本案存在承租事实的意见。
申请执行人的委托代理人认为异议人的请求缺乏事实和法律依据。
本院查明，申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司、王沛敏、金粉吟追偿权纠纷执行一案，本院在案件诉讼过程中已作出（2014）汕澄法民二初字第40号之一民事裁定书，查封了被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司所有的位于汕头市澄海区上华镇老澄江路东侧的土地使用权及地上建筑物（证号列：粤房地证字第0156325号）。在案件执行过程中，本院责令三被执行人应立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托评估机构对上述土地使用权及地上建筑物进行评估，并于2015年4月20日作出了拍卖被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司所有的位于汕头市澄海区上华镇老澄江路东侧的土地使用权［《国有土地使用证》证号列：澄国用（变）字第2010145号］及被执行人王沛敏享有权利的地上建筑物（登记权属人为澄海市南界忠发门窗加工场，《房地产权证》证号列：粤房地证字第0156325号）的裁定。
上述事实，有澄国用（变）字第2010145号《国有土地使用权证》、粤房地证字第01563**号《房地产权证》及本院（2014）汕澄法民二初字第**号民事调解书、（2014）汕澄法民二初字第40号之一民事裁定书、（2015）汕澄法执恢字第32-1号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。异议人王秋转提供上述证据认为其与被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司存在租赁关系，若租赁关系确实存在，异议人王秋转也仅是对租赁物享有租赁权，并不能阻止拍卖，其请求停止执行的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秋转的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭金芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0492号
原告李方方。
被告袁开忠。
原告李方方诉被告袁开忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋新建、人民陪审员刘蕾、陈晗组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李方方撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告李方方负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 权雪怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00041-1号
申请人：陈林，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：徐玉萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：姚贵军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：巢湖市顺达运输有限公司。
住所地：巢湖市经济开发区金巢大道与濡须路交叉口。
本院于2015年11月3日作出（2015）无诉保字第00041号诉前财产保全的裁定，现因双方当事人就损害赔偿达成协议，并已履行，申请人陈林、徐玉萍申请撤回对被申请人巢湖市顺达运输有限公司所有的皖Q088**重型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对被申请人巢湖市顺达运输有限公司所有的皖Q088**重型自卸货车解除扣押，并对担保人柯扬富提供的担保财产皖BY35**小型轿车解除查封。
审判员 田明龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱双双
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第969号
原告刘美荣，男，1977年10月8日出生。
委托代理人刘美金，男，1972年2月3日出生。
被告王富兴，男，1970年12月29日出生。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨宝秀，总经理。
被告文卫珍，女，1970年3月10日出生。
原告刘美荣与被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加诉讼。被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称，2014年3月4日，被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司需要资金向原告借款50000元，约定借款按月利率2%计息，每月付息。被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司收到原告借款后，未支付原告利息。经原告多次催讨本金及付息，但被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司以种种理由推脱。被告王富兴与被告文卫珍夫妻存续期间发生的债务，应属于夫妻共同债务。为此，被告文卫珍应对被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司对上述债务承担连带偿付责任。故原告诉至法院，请求判令被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍立即归还原告借款50000元及利息13000元（该利息按月利率2%计算，从2014年3月6日起计至2015年4月6日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司出具的《借条》一张，载明：“兹向刘美荣借到现金人民币伍万元整（50000），利息每月按2%计算，每月付息壹仟元整（1000）借款人：王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司（章）。2014、3、4”。
二、原告于2014年3月5日转款给被告王富兴50000元。
三、被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司借款后，未返还借款本金，也未支付利息。
四、被告王富兴、文卫珍系夫妻关系，双方于1991年8月20日在武平县桃溪乡人民政府登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一张，转账凭证、结婚证等证据材料予以证实。被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告刘美荣与被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司向原告刘美荣借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告王富兴、文卫珍夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告王富兴的个人债务，也未提供证据证明被告王富兴、文卫珍约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告王富兴、文卫珍共同返还原告借款50000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍应于本判决生效后十日内共同返还给原告刘美荣借款50000元；
二、被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍应于本判决生效后十日内共同支付给原告刘美荣利息13000元（该利息按月利率2%计算，从2014年3月6日起计至2015年4月6日，此后利息仍按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序审理，减半收取688元，由被告王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司、文卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年七月九日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第969号
原告谢某某，女，1967年12月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1960年1月14日出生，汉族，台湾人，住台湾新竹市。
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年10月28日登记结婚，婚后因没有共同生活而没有生育子女，亦无共同财产、共同债权债务。被告婚后即回台湾，原告于2003年3月也去台湾务工，期间，原、被告双方均未相互往来，也未共同生活。2012年1月，原告回大陆后就再没有去台湾。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告曾于2014年12月向法院起诉请求离婚，后又撤回起诉。现原、被告依旧没有联系，已无和好可能。故原告再次起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告谢某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2002年10月28日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告的身份情况；
3.（2015）梅民初字第8号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂；
4.被告的身份证明，证明被告的身份情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2002年10月28日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾于2014年12月向本院起诉请求与被告离婚，后又申请撤回起诉，本院于2014年12月24日作出（2015）梅民初字第8号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告谢某某曾经向本院起诉要求与被告林某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”