wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8101号
上诉人（原审原告）：邱南，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，系该公司职工。
上诉人邱南因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱南上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司辩称，一、关于被上诉人办理国土证的义务不应以宗地图的制作时间为准，而应以被上诉人提交材料给有关部门办理的时间为准，即2015年5月8日。由于合同第十九条的约定，被上诉人应办妥房屋所有权证的时间为2014年9月26日，故被上诉人应在2015年3月26日前办理国土证，被上诉人延期办证的时间也只有一个多月。二、商品房买卖合同是双方真实意思表示，不是格式合同。一审法院根据法律规定，调低违约金的理由妥当，因为上诉人没有证据证明其有损失，而违约责任的设定只是补偿损失。
邱南向一审法院起诉请求判令：1、绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给邱南的违约金18810.34元；2、绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月29日，邱南与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1101862109）及附件，合同约定邱南购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋单价为每平方米8255.15元，房屋总价款为1045019元（经实测），交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，邱南向绿地公司支付了购房款1045019元及契税、维修资金，绿地公司按照合同约定向邱南交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为邱南办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对邱南所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为，邱南与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邱南全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为邱南办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。邱南提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日）为邱南办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给邱南造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向邱南支付的违约金数额为2299元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付邱南逾期办理国有土地使用权证的违约金2299元；二、驳回邱南的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取135元，由绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，邱南与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为邱南办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向邱南支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向邱南支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向邱南支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为邱南办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给邱南造成的影响相对较小，且邱南未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给邱南造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向邱南支付违约金2299元，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人邱南的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3400号
原告：罗某，女，汉族，1991年11月18日生，，句容市人，住句容市。
被告：蒋某，男，汉族，1990年8月1日生，，住南京市江宁区。
原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初364号
原告：刘秀兰。
委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告：天门市新天地音乐会所，住所地天门市世贸中心五楼，工商注册号429006602145163。
经营者：朱英武。
委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告：陈林海。
被告：朱英武。
被告：郑万新。
委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告：刘呈强。
委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告刘秀兰诉被告天门市新天地音乐会所、陈林海、朱英武、郑万新、刘呈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天门市新天地音乐会所偿付原告本金70万元、利息38500元（从2016年11月1日起至2017年1月23日止，共计83天，以本金70万元为基数，按照月息2分计算），以上合计738500元，并判令其他四被告对上述债务承担连带清偿责任。2、请求依法判令各被告以70万元为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息，从2017年1月23日起直至本金清偿完毕之日止。3、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告天门市新天地音乐会所经营人以经营资金周转困难为由向原告借款70万元，时间为一个月，口头约定利息为5分，原告同意后按陈林海的要求以汇款方式出借50万元，同时以现金方式出借了20万元，以上共计70万元。被告陈林海出具了收条，并加盖了天门市新天地音乐会所的公章。借款到期后，原告多次催促被告陈林海和天门市新天地音乐会所还本付息，但未果。之后原告查询到被告天门市新天地音乐会所在2016年3月14日变更了经营人为朱英武，经原告多方查实，被告天门市新天地音乐会所虽登记为个体工商户，但实际由被告陈林海、朱英武、郑万新、刘呈强合伙经营，该四人均签订了合伙经营协议。原告认为被告天门市新天地音乐会所及陈林海变更登记经营人的方式逃避债务有悖诚信，被告天门市新天地音乐会所及合伙人对债务负有清偿责任。
本院认为，本院在审理过程中查明，被告陈林海因涉嫌诈骗犯罪已被天门市公安局立案侦查并经天门市检察院批准逮捕。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一七年十一月二十日
书 记 员 肖 君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初115号
原告李淑珍，住哈尔滨市平房区。
被告程龙，户籍所在地吉林省敦化市。
本院在审理原告李淑珍与被告程龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李淑珍负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年二月十六日
书记员 韩 冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2470号
上诉人（原审被告）：陈凯。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西�
法定代表人：王桂，经理。
委托诉讼代理人：季秀鹏。
委托诉讼代理人：李凯。
原审被告：符小洁。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
上诉人陈凯因与被上诉人汇银融资租赁有限公司及原审被告符小洁融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人汇银融资租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，汇银融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初498号民事判决；
二、准许汇银融资租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1570元，由被上诉人汇银融资租赁有限公司负担；二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人陈凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝卫华
审判员 贾丽丽
审判员 李 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2053号
申请人：嵇文凯，男，1988年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在申请人原告嵇文凯诉被申请人万淑兰民间借贷纠纷一案中，原告嵇文凯于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告万淑兰的银行存款22万元及利息或相应价值的其它财产。申请人嵇文凯提供了赣Ｆ×××××别克小汽车一辆作为财产保全申请的担保。
本院认为：原告嵇文凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万淑兰的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 江
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2053号之一
申请人：嵇文凯，男，1988年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在申请人原告嵇文凯诉被申请人万淑兰民间借贷纠纷一案中，原告嵇文凯于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告万淑兰的银行存款22万元及利息或相应价值的其它财产。申请人嵇文凯提供了赣Ｆ×××××别克小汽车一辆作为财产保全申请的担保。
经审查，本院认为申请人嵇文凯的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许申请人嵇文凯财产保全申请。为防止申请人嵇文凯错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人万淑兰经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人嵇文凯提供了赣Ｆ×××××别克小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周根诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6406号
原告：王桂华，女，1971年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王广周，男，汉族，1974年5月10日出生，农村居民，住莱州市。
原告王桂华与被告王广周买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及委托诉讼代理人程毅到庭参加诉讼，被告王广周经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款495181元；2.自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务关系。2011年，被告在天津承揽一石材工程，后陆续购买原告石材，开始被告能及时付款。2012年3月份开始赊欠，当年3月5日原告为被告加工石材，被告欠加工费38632元并在加工单上签字；5月23日被告购买石材计欠款89832元；6月10日购买原告101368元的石材未付款；6月22日购买原告的白麻石材326.75平方，单价每平方140元，欠石材款45745元；7月14日被告购买原告石材，计欠款99364元；7月19日购买121040元的石材，被告均在发货单上签字，以上累计被告共欠原告石材款及加工费495981元。
被告王广周承认原告王桂华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广周于本判决生效后十日内给付原告欠款495981元，并支付利息（以本金495981元为基数，自2016年12月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费3020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8150号
原告：吴洵高，男，1969年6月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞柏巍，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉丹丹，女，1989年9月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吴洵高为与被告虞柏巍、厉丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金人民币35万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日约为168000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告虞柏巍、厉丹丹下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告吴洵高的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告虞柏巍、厉丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款291000元并支付利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额35万元，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付至还清之日止。原告于2014年1月21日、2014年6月25日分别交付被告虞柏巍20万元、91000元，合计291000元，其余借款59000元没有交付。借款到期后，被告虞柏巍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告虞柏巍与被告厉丹丹于2012年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞柏巍、厉丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴洵高借款291000元，并支付利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告虞柏巍、厉丹丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 榕
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初111号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，2006年12月11日因犯盗窃罪，被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2016年8月6日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2016年8月19日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年8月2日凌晨O时许，被告人龙某某在途径凤凰县沱江镇城北第二个转盘处的“尚品车生活”汽车保养店车辆入口处时，发现被害人刘某某的白色创新牌女式摩托车停在里面的坪坝处没有上锁，龙某某遂产生盗窃该摩托车用来平时代步的想法。于是，被告人龙某某将该摩托车推至凤凰县城北第二个路口、“小时代幼儿园”对面的人行道处，用随身携带的梅花起子将该摩托车前盖撬开，将前盖内的电线剪断后试图用搭线点火的方式发动摩托车，因其多次点火都未能将该车发动，便将该摩托车丢弃在原地后步行离开了现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的白色创新牌女式摩托车价值人民币2624元。
随后，被告人龙某某步行到凤凰县城北第一个转盘处时，发现被害人熊某停放在“全友家居，店门口处的白色女式豪爵铃木牌摩托车没有上锁容易盗窃。被告人龙某某就骑上该摩托车利用道路是下坡的地势条件沿着马路溜至凤凰县沱江镇金坪路金水寨旁的停车场内，再次用同样的方法试图发动该摩托车，因其多次接线点火还是未能发动成功，便将该车丢弃在原地后步行离开了现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人熊某被盗的白色女式豪爵铃木牌摩托车价值5382元。另查明，2016年8月6日，凤凰县公安局将两辆丢弃的摩托车找回，发还给了被害人刘某某及熊某。公诉机关认为，被告人龙某某的行为构成盗窃罪，建议本案在十个月至一年二个月之间量刑，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、被盗摩托车的相关资料、发还物品、文件清单；证人龙某的证言；被害人熊某、刘某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；凤价认定【2016】0181、0182号鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录；抓获经过、被盗车辆追回情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两台，价值人民币8006元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因盗窃犯罪被处以刑罚，系有前科，应从重处罚，在本院审理过程中，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6325号
原告宋志助，男，1989年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李碧芳（系宋志助堂姐），女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄星松，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告宋志助与被告黄星松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志助的委托代理人李碧芳到庭参加诉讼；被告黄星松经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志助诉称：被告因生意急需用款，于2014年6月30日向原告借款人民币49万元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条1张给原告为据。此后，被告陆续归还了借款本金19万元，尚欠本金30万元及相应利息至今未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币30万元并支付相应利息（计息时间从2014年7月1日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告黄星松未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日原告宋志助通过浙江泰隆商业银行转账49万元借给被告黄星松，2014年7月1日被告通过银行转账还给原告本金19万元，尚欠本金30万元。2014年6月30日被告黄星松立借条向原告宋志助借款人民币30万元，月利率按2%计算。事后，被告已还利息3万元。
上述事实，有原告提供的被告亲笔所立借条、浙江泰隆商业银行《汇兑业务回单》及原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄星松于2014年6月30日向原告宋志助借款人民币30万元及相应利息至今未还，该笔借款本息被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持；但应扣除被告已付的利息3万元。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告黄星松应于本判决生效之日返还原告宋志助借款人民币30万元并支付相应利息（以30万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年7月1日起算至还清借款之日止；但应扣除被告已付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费400元，合计7550元，由被告承担7000元，由原告承担550元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1777号
原告黄渊，男，64岁，住漳州市芗城区。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
被告詹丽斌，女，54岁，住漳州市芗城区。
原告黄渊与被告詹丽斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日以欲与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄渊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈志清
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第547号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人邹某某，男，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，无职业，住铁力市。因涉嫌诈骗，于2015年6月3日被拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2014年12月12日，通过朋友孙某某找到农安县农安镇居民王某甲，以去北京市给地板厂跑贷款为由，用自己虚构的车牌号为×××的丰田车做抵押，在农安镇隆达二期东门一家茶馆内骗取王某甲现金人民币30，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某某、王某乙证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人邹某某供述；（五）视听资料。认为，被�邹某某以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人邹某某于2014年12月12日，通过朋友孙某某找到农安县农安镇居民王某甲，以去北京市给地板厂跑贷款为由，用自己虚构的车牌号为×××的丰田车做抵押，在农安镇隆达二期东门一家茶馆内骗取王某甲现金人民币30，000.00元。案发后，被告人邹某某返还给王某甲共计人民币36000元，王某甲表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审中予以供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、无违法犯�记录。
2、破案报告及到案经过。
3、借款协议。
4、农安县公安局办案说明。
5、农安县公安局交警大队证明。
（二）证人证言
1、证人孙某某2015年5月11日证言。
2、证人王某乙2015年6月1日证言。
（三）被害人陈述
被害人王某甲2015年4月7日陈述。
（四）被告人供述
被告人邹某某2015年6月3日供述。
（五）视听资料
邹某某讯问光盘，证实公安机关讯问合法。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人邹某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人邹某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成诈骗罪�公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款返还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔继峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2093号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某甲，于贵州省兴仁县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2133号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月15日左右的一天凌晨1时许，被告人肖某甲伙同“小雄”、“小辉”（均另案处理）至东阳市白云街道某号小店处，将被害人李某的一台自动洗衣机撬开，盗走自动洗衣机内人民币20余元。
2、2016年5月10日左右的一天凌晨2时许，被告人肖某甲伙同胡某、田某（均另案处理）至义乌市江东街道某超市门口，将被害人王某的一台自动洗衣机撬开，盗走自动洗衣机内人民币20余元。
3、2016年5月11日左右的一天凌晨2时许，被告人肖某甲伙同胡某、田某（均另案处理）至义乌市江东街道某超市门口，盗走被害人郑某的三台自动洗衣机内人民币100余元。
4、2016年5月15日左右的一天凌晨2时许，被告人肖某甲伙同胡某、田某（均另案处理）至义乌市北苑街道某栋附近，盗走被害人刘某的一辆价值人民币600元的迅鹰牌白色助力车后逃离现场。现涉案助力车已追回返还给被害人。
2016年7月10日，被告人肖某甲向贵州省兴仁县公安局回龙派出所投案自首。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、胡某、朱某、肖某乙的证言，被害人王某、郑某、刘某、李某的陈述，行政处罚决定书，接受证据清单，追缴物品清单，发还清单，情况说明，自首表现认定意见书，现场辨认笔录及照片，义乌市公安局现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人肖某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 季青春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1185号
罪犯李九斤，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）赣刑二终字第58号刑事判决，维持原判，认定李九斤犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金25万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第5095号、（2011）洪刑执字第4512号、（2012）洪刑执字第9447号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李九斤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李九斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李九斤减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月16日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2765号
原告周成某，男。
委托诉讼代理人罗争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告周某洪（又名周连洪），男。
被告杨某英，女。
本院于2017年10月24日受理原告周成某与被告周某洪、杨某英排除妨害纠纷一案，原告周成某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告周成某撤诉。
本案案件受理费2000元，由原告周成某负担。
审 判 员 何政波
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5646号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：菇宝（上海）医药科技有限公司，统一社会信用代码91310107777138033F，住所地：上海市普陀区武宁路99号11层1102-11室。
法定代表人：陈越飞，执行董事。
原告周伟与被告菇宝（上海）医药科技有限公司（以下简称菇宝公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还货款998元；2.被告按三倍货款赔偿2994元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日原告在被告的天猫网店“菇宝保健品旗舰店”中购买了名为“菇宝蛹虫草”的保健品20件，价值998元，但原告收到空包裹一个。经协商未果，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告此前曾在该网点购买过相同商品。
本院认为，被告在书面答辩状中同意退还货款，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于是否应当增加赔偿的问题，本案中被告及其委托运输的快递公司对商品遗失情况作出了解释说明，原告提供的证据不足以证明被告故意告知其虚假情况或故意隐瞒其真实情况，故原告关于增加赔偿2994元的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、菇宝（上海）医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还周伟货款998元；
二、驳回周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由菇宝（上海）医药科技有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5646号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：菇宝（上海）医药科技有限公司，统一社会信用代码91310107777138033F，住所地：上海市普陀区武宁路99号11层1102-11室。法定代表人：陈越飞，执行董事。原告周伟与被告菇宝（上海）医药科技有限公司（以下简称菇宝公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还货款998元；2.被告按三倍货款赔偿2994元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月10日原告在被告的天猫网店“菇宝保健品旗舰店”中购买了名为“菇宝蛹虫草”的保健品20件，价值998元，但原告收到空包裹一个。经协商未果，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告此前曾在该网点购买过相同商品。本院认为，被告在书面答辩状中同意退还货款，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于是否应当增加赔偿的问题，本案中被告及其委托运输的快递公司对商品遗失情况作出了解释说明，原告提供的证据不足以证明被告故意告知其虚假情况或故意隐瞒其真实情况，故原告关于增加赔偿2994元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、菇宝（上海）医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还周伟货款998元；二、驳回周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由菇宝（上海）医药科技有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴仕超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15300号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，钱勇向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。钱勇从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金1275元、分期余额37580元、利息2162.26元、滞纳金1424.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告钱勇立即支付截止2016年8月1日的本金1275元、分期余额37580元、透支利息2162.26元、滞纳金1424.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1275元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告钱勇承担。
被告钱勇未答辩。
经审理查明，2014年，钱勇向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向钱勇发放了信用卡。钱勇从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，钱勇尚欠工行两路口支行信用卡透支本金1275元、分期余额37580元、透支利息2162.26元、滞纳金1424.53元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱勇与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向钱勇发放了信用卡，钱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钱勇主张权利。现工行重庆市分行要求钱勇偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1275元、分期余额37580元、利息2162.26元、滞纳金1424.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1275元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费431元，由被告钱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1335号
上诉人（原审原告）：彭小平，男，1964年9月10日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管发英，女，1959年9月13日生，汉族，住万安县。
上诉人彭小平因与被上诉人管发英健康权纠纷一案，不服万安县人民法院(2017)赣0828民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭小平上诉请求：依法改判彭小平承担赔偿管发英损失的30%。事实和理由：本案纠纷系管发英无理阻止彭小平缷瓦引发的，而且在纠纷过程中，因管发英拉扯彭小平的衣服不让彭小平缷瓦，彭小平随手甩开管发英时才碰到其眼睛，彭小平并没有殴打管发英，故管发英应承担本案纠纷的主要责任，彭小平仅承担30%的赔偿责任，一审判决划分责任比例不当。
管发英辩称：管发英的伤是彭小平打的，彭小平应承担全部责任。
管发英向一审法院起诉请求：判令彭小平赔偿管发英各项损失16495元。
一审法院认定事实：管发英与彭小平是前后邻居关系，双方家庭因为修路、过路的问题，有数年的积怨。2016年10月12日上午10时许，彭小平请车子运送瓦片停放在其新房屋门口，管发英背着小孩上前不让搬运工卸瓦，彭小平即拨打110报警，万安县公安局芙蓉派出所民警到现场进行调解，劝管发英不要堵路，之后公安局民警离开了现场。管发英仍然站在车子旁边不让搬运工卸瓦，彭小平自己爬到车上卸瓦，于是管发英、彭小平双方发生争执，彭小平手臂打到管发英的左眼，后来管发英的儿子、儿媳过来了，将管发英背上的小孩放下并抱走。管发英又爬到彭小平家中，进了卧室，彭小平不让并将管发英从房中拉出来。随即管发英入住万安县中医院住院治疗13天，并门诊治疗一共花费医疗费8992元。2016年10月17日，经万安县公安局委托万安县阳光司法鉴定所鉴定管发英损伤程度为轻微伤。管发英的损失核定如下：1、医疗费8992元，核减用于治疗陈旧性脑梗塞、高血压、糖尿病的费用92元，管发英因本案纠纷发生的医疗费为8900元；2、误工费2250元(90元/天×25天)；3、护理费1599元(123元/天×13天)；5住院伙食补助费及营养费650元(50元/天×13天)；6、交通费99元；7、鉴定费400元；合计13898元。一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案管发英与彭小平系前后邻居关系，本应该和睦相处，正确对待、冷静处理邻居之间的纠纷，但双方因车辆过路之事发生争执，万安县公安局芙蓉派出所民警到场进行调解后，管发英、彭小平两人仍互不相让，进而发生肢体冲突，双方均有过错。综合本案案情，彭小平手臂致伤管发英的左眼，其过错程度较大，本院酌定彭小平承担70%的过错责任，管发英一直在现场阻碍彭小平卸瓦，尤其民警到场进行调解后管发英仍一直在现场阻碍，未能很好地处理邻居关系，亦应承担一定的责任，酌定管发英承担30%的过错责任。管发英损失合计13898元，由彭小平赔偿管发英9728元。彭小平认为管发英医疗费用有3000多元与本次纠纷无关，为此申请司法鉴定，而鉴定结论医疗费92元与本次纠纷无关，因此该鉴定费1600元由彭小平自已负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：彭小平赔偿管发英各项损失9728元。案件受理费207元，由彭小平负担145元，管发英负担62元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷系因管发英阻止彭小平雇请的搬运工在其新房屋门口卸瓦而引发，且在万安县公安局芙蓉派出所民警到现场进行调解后，管发英仍然站在车子旁边阻止搬运工卸瓦，彭小平则自行卸瓦，管发英于是从彭小平背后拉住彭小平不让其缷瓦，彭小平在挣脱的过程中手往后甩致使管发英左眼部位受伤，其后，彭小平将车辆开到离其家200米之外继续缷瓦，而管发英则来到彭小平家中，待彭小平卸完瓦后，双方又发生拉扯。综合本案案情，从纠纷的产生及其经过来看，双方均没有采取正确对待、冷静处理邻居之间的纠纷，过错责任相当，本院确定双方各承担50%的责任，彭小平上诉认为一审判决责任划分不当、其仅承担30%的责任的意见部分采纳。综上，管发英损失合计13898元，由彭小平赔偿管发英6949元。
综上所述，彭小平的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销万安县人民法院(2017)赣0828民初6号民事判决；
二、彭小平于本判决生效之日起十日内赔偿管发英各项损失6949元；
三、驳回管发英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，二审案件受理费207元，合计414元，由管发英负担180元，彭小平负担234元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2541号
原告王某，女，生于1988年8月19日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告张某1，男，生于1988年11月5日，汉族。
原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原本是夫妻关系，后因种种原因于2015年10月9日办理离婚手续。在办理离婚手续过程中，原、被告达成离婚协议，并由双方签字确认。协议中约定了婚生女张某3的抚养权，抚养费负担，离婚补偿费等相关事项。现原告王某诉至法院，请求依法判决被告张某1向原告王某给付离婚补偿100000元。
原告王某向本院提交的证据有：
1、原、被告的离婚协议书1份；
2、原、被告的离婚登记手续1份。
被告张某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育儿子张某2（现随被告张某1生活），于××××年××月××日生育女儿张某3（现随原告王某生活）。原、被告于2015年10月9日办理离婚登记手续，并于当日签订离婚协议书1份。上述离婚协议书显示“一、男女双方自愿同意离婚。二、婚后双方生育一子一女，儿子张某2××××年××月××日出生，由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。女儿张某3××××年××月××日出生，由女方抚养，男方以每月2000元支付给女方抚养费，男方有探视权。三、财产分配：车牌号为豫Ａ×××××的车辆归女方所有，2016年1月1日前男方支付给女方100000元，日后拆迁赔偿中有女方和女儿的一份。四、婚后男女双方共同债权全部由女方负责，债务全部由男方承担。五、男女双方对以上协议均无异议。男方：张某1女方：王某2015年10月9日”。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告离婚时达成的离婚协议书对双方均有强制约束力，被告张某1应当按照该协议的约定履行各项义务，原告的诉讼请求符合原、被告签订的该离婚协议书，故原告王某关于被告张某1向原告王某给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告王某支付双方于离婚协议书中约定的现金十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 师慧婵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异66号
案外人：郝永平，男，汉族，1969年4月28日生。
申请执行人：何慧，女，汉族，1980年6月5日生，包头市人，住包头市。
被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵侯兰，该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
在本院执行何慧与鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人郝永平对鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司在中国工商银行账户（账号：×××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2007年9月8日，案外人与鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订挂靠协议书，挂靠工程建设资质，开发建设乌兰镇福恒园住宅小区。结果2017年3月初账户被冻结，给案外人的生产、经营带来很大的损失。故请求解除中国工商银行账户（账号：×××）的冻结。
本院查明，申请执行人何慧诉被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月30日作出（2015）东民初字第1652号民事判决，由被执行人返还申请执行人购房款3407365元及承担50万元的赔偿责任。后被执行人上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，该院于9月26日作出（2016）内06民终1150号民事判决予以维持。进入执行程序后，本院于2017年2月21日作出（2016）内0602执4618号执行裁定，冻结被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司在中国工商银行的账户（账号：×××），于3月1日作出（2016）内0602执4618号之一执行裁定，扣划账户内存款639900元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人”及第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案，被冻结存款的账户名称系以被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的名义开立，而非案外人郝永平。在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，本院冻结该账户并无不当。因此，案外人郝永平主张与被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司存在挂靠关系的异议理由并不能排除本院执行，故其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝永平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张录录
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第759号
罪犯徐小艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月6日作出（2012）东刑初字第758号刑事判决，以被告人徐小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小艳准予减刑七个月（刑期自2011年12月02日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月七日
代书记员 姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民特438号
申请人邢福聚，男，1945年7月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人邢建兴，男，1971年9月16日出生，住郑州市金水区，系申请人之子。
委托代理人邢建荣，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人之姐。
申请人邢福聚申请宣告被申请人邢建兴为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2018年6月20日突发脑溢血，在2018年4月28日至2018年5月30日期间于河南中医药大学接受治疗，目前被申请人邢建兴诊断为：脑出血术后；××三级（极高危）；右侧颞叶颅骨缺损；肺部感染；高脂血症。出院时处于去皮质综合征状态，鼻饲饮食，大小便失禁。因被申请人邢建兴无法办理个人事务，申请人邢福聚特向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人邢建兴为无民事行为能力人，并认定申请人邢福聚为被申请人邢建兴的监护人。
被申请人委托代理人称，申请人所述属实。
经审理查明：申请人邢福聚系被申请人邢建兴之父。被申请人邢建兴与配偶张莉已分居三年，女儿张钰轩（10周岁）跟随张莉生活。××司法鉴定所出具司法鉴定许可号为410102014号的《司法鉴定意见书》中载明：被申请人邢建兴躺于汽车后座上，意识不清，被动体位，鼻饲饮食，留置尿袋，张嘴呼吸，××容，接触很差，问话不答，双眼向左上方凝视，对鉴定人员的问话、指令及疼痛刺激无任何反应，无任何情感流露，不认识人，大小便失禁，无法进行任何的沟通和交流，生活完全由他人照料。躯体及神经系统检查：额颞部有一10cm×10cm的颅骨缺损，颈部有一气管切开的手术疤痕。WAIS-
RC测试：IQ≤19，提示智力极重度缺损；CMS测试：MQ≤19，提示记忆力极重度缺损。被鉴定人邢建兴患“器质性精神障碍”，目前受病情的影响，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，因此评定被鉴定人邢建兴目前为：无民事行为能力。申请人邢福聚自愿申请担任被申请人的监护人，被申请人委托代理人邢建荣表示无异议。
本院认为，被申请人邢建兴经××司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故申请人邢福聚申请宣告被申请人邢建兴为无民事行为能力人，且担任其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告邢建兴为无民事行为能力人；
指定邢福聚为被申请人邢建兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16110号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：山西浙东房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街道中段体育西路918号北区长风画卷小区9幢2#01单元2401号。
法定代表人：俞武林。
被告：曹晓兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐正良，男，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐静斐，女，1981年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市兰侨服饰有限公司，住所地东阳市服装工业园区荷山路。
法定代表人：徐静斐。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
委托代理人：吕天有，男，1950年11月17日出生，汉族，住东阳市，系被告浙江广丰建设集团有限公司员工。
委托代理人：汤华，男，1952年7月5日出生，汉族，住东阳市，系被告浙江广丰建设集团有限公司员工。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告俞卫英、俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞卫英立即归还借款本金150万元，利息12900元（利息已算至2016年11月26日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英对上述款项承担连带保证责任；3、由上述十被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年12月14日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告浙江广丰建设集团有限公司吕天有、汤华到庭参加诉讼，被告俞卫英、俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、张海高、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月6日，原告与被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告俞卫英等自2014年11月6日至2016年11月5日期间最高债权额1000万元的范围内承担连带保证责任。2016年1月8日，原告与被告山西浙东房地产开发有限公司、俞武林等签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告俞卫英等自2016年1月12日至2018年1月11日期间最高债权额400万元的范围内承担连带保证责任。2016年1月15日，原告与被告曹晓兵、徐正良、东阳市兰侨服饰有限公司、徐静斐签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告俞卫英等向原告的借款提供连带责任保证。上述三份合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自主合同项下的借款期间届满之次日起两年。2016年1月15日，原告与被告俞卫英签订流动资金借款合同一份，约定被告俞卫英向原告借款150万元，借期自2016年1月15日至2016年5月12日，按月结息，年利率为17.4%，逾期利息按年利率40%计收。同日，原告按约将150万元贷款发放至被告俞卫英指定的东阳市民间融资服务中心有限公司的账户。款项出借后，被告浙江广丰建设集团有限公司按约支付利息至2016年7月20日。后借款人利息一直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫英于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金150万元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英对判项一的款项在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，被告山西浙东房地产开发有限公司、俞武林对判项一的款项在最高额400万元范围内承担连带清偿责任，被告曹晓兵、徐正良、东阳市兰侨服饰有限公司、徐静斐对判项一的款项承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，均有权向被告俞卫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19462元，减半收取9731元，财产保全费5000元，由被告俞卫英负担，被告俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3422号
原告：孔令颂，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告：郑州板材市场丰源木业商行，营业场所：中牟县郑汴路板材市场C-8-5。
经营者：孔令颂。
被告：董广亮，男，1985年7月15日生，汉族，住叶县。
原告孔令颂、郑州板材市场丰源木业商行（以下简称丰源商行）与被告董广亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告丰源商行的经营者孔令颂，被告董广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令颂、丰源商行向本院提出诉讼请求：要求被告董广亮支付所欠板材款2.65万元。事实和理由：2016年6月17日，被告欠原告板材款3.5万元，后原告拉走部分材料，折价后被告还欠原告2.65万元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告董广亮辩称，欠条是被告所出，但后来厂里经营不下去，原告拉走了价值8500元的板材，被告董广亮当时不在场。董广亮与案外人高茹川、张献超、张许真是合伙做生意，其余三人不到场，被告董广亮只同意还其自己的那份，其他三份不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告董广亮与另外三人共同出资成立河南宏星木门有限公司，因经营不善，该公司并未登记注册，后停业，2016年6月17日被告从原告处购买板材，价值3.5万元，后原告从被告处拉回价值8500元的板材，经结算，被告至今还欠原告2.65万元板材款，经原告多次催要，至今未付，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告从原告处购买板材，双方成立买卖合同关系。被告董广亮与他人共同出资从事木门生意，其应当对经营期间的债务承担连带责任，超出其应当承担数额的部分，被告董广亮可以向其他合伙人追偿。原告要求被告董广亮支付货款2.65万元，证据充分，于法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决如下：
被告董广亮于本判决生效之日起五日内支付原告孔令颂、郑州板材市场丰源木业商行货款二万六千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董广亮负担231元，由原告孔令颂、郑州板材市场丰源木业商行负担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 梁淅阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3314号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李向稠，身份证住址江西省吉安市遂川县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李向稠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××32），信用额度为20000元。截至2015年4月11日，被告拖欠透支款本金19962.22元，利息、复息17682.55元，滞纳金1152.45元，其他费用24元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金19962.22元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月11日的利息、复息为17682.55元，滞纳金为1152.45元，其他费用为24元，之后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至所有欠款还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年7月14日，被告向原告申领信用卡，申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月11日，被告共拖欠信用卡透支款本金19962.22元，利息17682.55元，滞纳金1152.45元，其他费用24元未还。
另查明，原告原住所地为广东省广州市越秀区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息（含复息）、滞纳金、其他费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向稠向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支本金19962.22元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月11日的利息为17682.55元、滞纳金为1152.45元、其他费用为24元，从2015年4月12日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告李向稠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李秋莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4232号
原告：隋学东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘艳会（系原告妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟凡军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁永成，住河北省承德市。
原告隋学东与被告孟凡军、梁永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋学东与被告孟凡军到庭参加诉讼，被告梁永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋学东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000.00元及利息5200.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告孟凡军以资金周转为由在原告处借现金30000.00元，双方约定借款到期日为2016年4月23日，并由被告梁永成提供连带担保，口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还利息2000.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息5200.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告孟凡军承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，希望分期偿还借款本金及利息。
被告梁永成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁永成未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告孟凡军于2015年10月23日向原告借款本金30000.00元，双方约定借款到期日为2016年4月23日，口头约定利息为月息2分，并由被告梁永成提供连带担保。上述事实有原告提供的被告孟凡军、梁永成签字的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告隋学东与被告孟凡军之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告孟凡军理应按时偿还借款本金。被告梁永成自愿为被告孟凡军提供担保，是其真实意思表示，理应承担保证责任；原、被告在借据中未约定被告梁永成的保证方式，故被告梁永成所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任；对于原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告孟凡军给付借款本息，并由被告梁永成承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后十日内给付原告隋学东借款本金30000.00元及利息5200.00元；
二、被告梁永成承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 于晓洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1867号
原告：孙家杰，男，1997年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：孙志军，肖皓文，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：严传威，男，1998年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告孙家杰诉被告严传威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员林莉独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙家杰及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告严传威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙家杰诉称，2018年2月12日，被告严传威向原告孙家杰借款23,500元并出具借条一张，同时约定还款日期为2018年3月29日，若逾期每日200元逾期费用。同日，原告孙家杰通过支付宝转账的方式给被告严传威转账19,700元，其余支付的现金。2018年2月26日，被告严传威又向原告孙家杰借款40,400元并出具借条一张，约定2018年3月27日开始分期还款，还款日为每月27号，原告孙家杰通过支付宝转账给被告严传威34,899.9元，微信转账4,600元，其余现金支付。其后，原告孙家杰多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款63,900元及支付逾期利息1,410元。
原告孙家杰为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、被告严传威分别于2018年2月12日、同年2月26日出具的两张借条及支付宝转账记录、微信转账记录，拟证明被告严传威向原告孙家杰借款的事实；
证据三、原告孙家杰与被告严传威微信聊天记录，拟证明原告孙家杰一直向被告严传威催要欠款，被告严传威一直未付的事实。
被告严传威未到庭答辩。
经审理查明，原告孙家杰与被告严传威系同学关系。2018年2月12日，被告严传威向原告孙家杰借款，原告孙家杰于当日向被告严转威转款19,700元，被告严传威向原告孙家杰出具借条一张，载明“今2018年2月12日，由出借方（甲）提供借款方（乙）人民币两万三千五百元，于2018年3月29号还齐全款，若逾期每日另加200元费用。出借方（甲）：孙家杰借款方（乙）：严传威。”同年2月26日被告严传威再次向原告孙家杰借款，原告孙家杰以转账方式向被告严传威转账19,799.9元，被告严传威于当日向原告孙家杰出具借条一张，载明“今2018年2月26日向孙家杰借款人民币40400元（大写：肆万零肆佰圆），于3月27日开始还款3400元，每月27日还3400还至8月27日共计六月共还款20400元（大写：俩万零肆佰元）。2018年8月27日还20000元（大写：俩万圆整），共计40400元（大写：肆万零肆佰圆）。”两张借条载明的借款数额为63,900元，实际借款金额为39,499.9元。还款期届满后，经原告孙家杰催要，被告严传威一直拒不还款。本案审理过程中原告孙家杰变更诉讼请求为要求被告严传威偿还借款本金39,500元，并自2018年2月26日起按照年利率24%计算利息至还款之日止。
本院认为，本案系个人之间的借贷行为引起的民间借贷纠纷。被告严传威向原告孙家杰借款，有被告严传威出具的借条及原告孙家杰提供的转账记录为凭，双方借贷关系成立。被告严传威收到原告孙家杰所出借的款项，借款期满后，被告严传威应当履行还款义务。被告严传威未按时还款是引起本案纠纷的原因，原告孙家杰要求被告严传威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严传威出具的借条金额虽为63,900元，但结合原告孙家杰提供的证据及其当庭陈述，本院依法认定原、被告之间借贷金额为39,499.9元。被告严传威向原告孙家杰出具的借条金额超出实际借款金额，原告孙家杰主张其超出部分系约定的借款利息，但原告孙家杰在审理过程中变更诉讼请求，要求以实际借款数额自2018年2月26日起按照年利率24%计算利息至还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严传威偿还原告孙家杰借款本金39,499.9元及利息（以39,499.9元为本金，自2018年2月26日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元减半收取720元，由被告严传威负担420元，原告孙家杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 樊黎明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9362号
原告：王富官，男，1932年3月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：王军，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层。
被告：六安市裕安区宏远运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。
原告王富官与被告王军、华安财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司、六安市裕安区宏远运输服务车队机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王富官于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王富官申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富官撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初188号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某甲，男，身份证号码×××1210，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地鹤山市龙口，因犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人冯某甲于2015年9月7日早上5时许，酒后驾驶粤J×××××号摩托车，沿Y085线从龙口镇三凤村委会往福迳村委会方向行驶，至龙口镇福迳村委会红棉楼前路段时，与前方横过马路的被害人冯某丙发生碰撞，造成冯某丙受伤（经鉴定，达轻伤一级程度）及车辆损坏的交通事故。案发后，被害人冯某丙、冯某甲被送院治疗。经检验，被告人冯某甲血液酒精浓度为184.22mg／100ml。同月20日，被告人冯某甲主动公安机关接受调查。事故发生后，冯某甲一方赔偿被害人冯某丙人民币33000元。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：冯某甲承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某甲归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过，被告人供述，证人冯某乙的证言，被害人冯某丙的陈述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人冯某甲有前科，可以酌情从重处罚，其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人冯某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年七月二十日
书记员 吕嘉茵
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执字第95号
申请执行人黄永明，男，汉族，广东省龙川县人，居民，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人黄光成，男，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县。
申请执行人黄永明依据梧州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）梧民三终字第18号民事判决书，于2016年1月18日申请执行其与黄光成合同纠纷一案，申请执行标的人民币70000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民三终字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民三终字第18号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈泓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9856号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海惠迎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱席臣。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海惠迎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年3月28日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3640号
申请执行人石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱宗源，该公司总经理。
被执行人丁松森，曾用名丁东森，男，1972年10月21日出生，回族，住晋江市。
申请执行人石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被执行人丁松森买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）晋民初字第5236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，被执行人应支付申请人货款47680元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1744号
被告：梁凤魁，男，1983年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：沈阳外国企业服务总公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D5-1。
法定代表人：曲阳，该公司总经理。
原告梁凤魁与被告沈阳外国企业服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告梁凤魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付失业金25704元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日至2017年2月1日，原告在被告处就职，被派遣于”LG电子”做促销员工作。原告已经与被告连续签订了两份劳动派遣合同，所以于2017年12月4日向原告提交了签订无固定期限合同的申请，而被告不予理会，也不予相关提示。而且，原告给被告提供的领取失业金的证明上只有”劳动合同到期个人不续签”这项，导致原告无法签字（原告已经申请想继续工作），也就无法领取失业金。仲裁机构已经裁决被告属于违法解除。
本院经审查认定，2017年7月3日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求的第3项内容即为”给付失业金”事项。该仲裁委员会出具的沈劳人仲字〔2017〕597号仲裁裁决书对该项请求不予支持。原告收到该仲裁裁决书后在十五日内并未向人民法院提起诉讼，根据法律规定该部分仲裁结果已经发生法律效力。
2018年1月29日，原告再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为”给付失业金”。该仲裁委员会出具沈劳人仲不字〔2018〕16号不予受理通知书，认定原告的本次请求已经沈劳人仲字〔2017〕597号仲裁裁决书予以裁决，故不予受理。现原告不服该裁决结果，起诉至我院。
原告在沈劳人仲字〔2017〕597号仲裁裁决书中关于”给付失业金”的相关诉求与原告在本案中的主张相同，原告的本次起诉实质上是要否定已生效的仲裁结果。故原告在本案中的主张属于重复诉讼，本院不再做审理。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤魁的起诉。
案件受理费10元，退回原告梁凤魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一八年三月十五日
书记员 付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1744号被告：梁凤魁，男，1983年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告：沈阳外国企业服务总公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D5-1。法定代表人：曲阳，该公司总经理。原告梁凤魁与被告沈阳外国企业服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告梁凤魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付失业金25704元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日至2017年2月1日，原告在被告处就职，被派遣于”LG电子”做促销员工作。原告已经与被告连续签订了两份劳动派遣合同，所以于2017年12月4日向原告提交了签订无固定期限合同的申请，而被告不予理会，也不予相关提示。而且，原告给被告提供的领取失业金的证明上只有”劳动合同到期个人不续签”这项，导致原告无法签字（原告已经申请想继续工作），也就无法领取失业金。仲裁机构已经裁决被告属于违法解除。本院经审查认定，2017年7月3日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求的第3项内容即为”给付失业金”事项。该仲裁委员会出具的沈劳人仲字〔2017〕597号仲裁裁决书对该项请求不予支持。原告收到该仲裁裁决书后在十五日内并未向人民法院提起诉讼，根据法律规定该部分仲裁结果已经发生法律效力。2018年1月29日，原告再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为”给付失业金”。该仲裁委员会出具沈劳人仲不字〔2018〕16号不予受理通知书，认定原告的本次请求已经沈劳人仲字〔2017〕597号仲裁裁决书予以裁决，故不予受理。现原告不服该裁决结果，起诉至我院。原告在沈劳人仲字〔2017〕597号仲裁裁决书中关于”给付失业金”的相关诉求与原告在本案中的主张相同，原告的本次起诉实质上是要否定已生效的仲裁结果。故原告在本案中的主张属于重复诉讼，本院不再做审理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁凤魁的起诉。案件受理费10元，退回原告梁凤魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇一八年三月十五日书记员  付 琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某1，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人许某2，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人夏杰，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人许某1、许某2、王某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人许某1、被告人许某2及其辩护人黄燕、被告人王某及其辩护人夏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日14时20分许，被告人许某1、许某2、王某及李某2在本区金玉路梅园路东侧工地内，因工作事宜与管某某、李某1、鲁某某等人发生口角，之后事态升级，双方持械互殴，管某某、李某1、许某1、许某2均受伤。经鉴定，管某某因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤；李某1因外伤致右侧第5-9肋骨骨折，构成轻伤。
2016年12月13日，被告人许某1、许某2、王某经电话通知后至公安机关投案，其中被告人许某1、许某2到案后如实供述基本犯罪事实，被告人王某初始否认参与打架。
上述事实，被告人许某1、许某2、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人管某某、李某1的陈述，证人鲁某某、李某2、吕某某、霍某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，转账回单，公安机关出具的案发及抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1、许某2、王某因琐事与他人发生纠纷后互殴并致两人轻伤，其行为更符合寻衅滋事犯罪特征，应定寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人许某1、许某2具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某1、许某2、王某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某1、许某2、王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人许某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34488号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1536号
上诉人（原审被告）：长治县昰达种养植专业合作社。住所长治县北呈乡大沟村。
法定代表人：程旭燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程永兵，男，1979年2月4日出生，汉族，住长治县。
上诉人长�县昰达种养植专业合作社因欠款纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治县昰达种养植专业合作社法定代表人程旭燕及其委托诉讼代理人景和平，被上诉人程永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，原告程永兵系长治县北呈乡大沟村村民，2015年3月份到被告长治县昰达种养植专业合作社工作。截止2015年11月被告共欠原告工资20000元。被告另欠原告12000元。被告共计欠原告32000元，并由被告长治县昰达种养植专业合作社出具欠条一支。现原告诉至本院，要求被告支付欠款共计32000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告长治县昰达种养植专业合作社�原告程永兵出具了欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按照欠条内容履行义务。据此，原告程永兵要求被告长治县昰达种养植专业合作社支付其欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告长治县昰达种养植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告程永兵欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，由被告长治县昰达种养植专业合作社承担。
判后，长治县昰达种养植专业合作社不服，提出上诉，其理由为：上诉人的昰达种养植专业合作社（下称合作社）注册于2015年4月2日，当时被上诉人属合作社的投资人，从筹备开始至注册、至租地、再至蔬菜大棚的建设，再至投入使用后，被上诉人零零整整地都在场，并且实际参与上述工作。作为投资人的被上诉人对自己应投入的资金一而再、再而三地推拖，至今分文未投资。故此，从2015年6月份起，被上诉人就不多到合作社去了。在合作社筹备和注册后的期间，直至现在从未商谈和规定的工资是多少的事宜，上诉人更未向被上诉人借款10000元，更未给被上诉人写过任何借据，故此，上诉人欠被上诉人工资20000元、借款10000元，纯属无稽之谈。被上诉人称上诉人所欠其2000货款也并不是上诉人平日在其部门的赊欠，而是上诉人亲戚家办事，由上诉人担保由上诉人亲戚去其门市部取走2000元的香烟。上诉人与被上诉人合作期间，被上诉人虽未投资分文钱，但是，在合作社2015年4月2日至2015年5月上旬租赁土地期间，具体签订土地租赁合同是由上诉�具体办理的，在此期间，合作社的公章和上诉人的手章是由被上诉人拿着，因此，被上诉人给一审法院所提供欠条存在重大嫌疑。从被上诉人起诉至原审判决下达，上诉人从未收到原审法院的开庭传票，举证通知，应诉通知及被上诉人的诉状，所以没有参加一审的审理活动，一审法院在上诉人没有收到上述文书，未参加审理活动的情况下，仅凭被上诉人的一面之词和一张不符合客观事实并存在重大嫌疑的借条，认定上诉人欠被上诉人32000元，严重违反程序。
被上诉人程永兵在庭审中辩称，原审法院程序合法，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。程永兵在原审提供的欠条上加盖有长治县昰达种养植专业合作社的公章及法人名章，长治县昰达种养植专业合作社没有证据可以证明欠条为程永兵通过不正当的手段获取，双方已形成债权债务关系，长治县昰达种养植专业合作社应当承担还款义务。故原审判决由长治县昰达种养植专业合作社向程永兵支付欠款并无不当，本院予以维持。长治县昰达种养植专业合作社上诉称原审法院没有尽到通知义务，经核实，原审法院已通过法定程序向其送达了相关文书，并有长治县邮政速递回执及录音可以佐证，审理程序并无不当，故长治县昰达种养植专业合作社的此项上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人长治县昰达种养植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月十八日
书记员 解改娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35808号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告吴红明，男，1986年9月23日生，汉族，住湖南省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吴红明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告吴红明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆(车辆型号：JNJ6460K，发动机号：UCGFXXXXXXX，车架号：LJ8F2C5D5FB022118，车牌号：粤PVXX**)，车辆融资总额为人民币71,820元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,375.62元，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告吴红明未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ6460K，发动机号：UCGFXXXXXXX，车架号：LJ8F2C5D5FB022118，车牌号：粤PVXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失80,771.08元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金603.62元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金15,283.16元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告吴红明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴红明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吴红明签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴红明未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告吴红明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吴红明签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告吴红明应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ6460K，发动机号：UCGFXXXXXXX，车架号：LJ8F2C5D5FB022118，车牌号：粤PVXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告吴红明应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失80,771.08元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金603.62元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金15,283.16元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ6460K，发动机号：UCGFXXXXXXX，车架号：LJ8F2C5D5FB022118，车牌号：粤PVXX**)与被告吴红明协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吴红明按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吴红明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吴红明所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，减半收取计917元(原告已预付)，由被告吴红明负担，被告吴红明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。