四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第256号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人吴旭波，总经理。
委托代理人洪伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭仲超，男。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原审被告申强，男。
委托代理人李宗秀，宜宾市翠屏区北城社区法律服务所。
被上诉人（原审被告）罗学银，男。
委托代理人李宗秀，宜宾市翠屏区北城社区法律服务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月30日16时许，申强驾驶川Q212**号货车从宜宾市翠屏区沙坪镇三江沙石厂内行驶时，车轮压到的石子溅起后击中路边行人郭仲超，造成郭仲超受伤的交通意外事故。郭仲超受伤后，当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，在住院11天后好转出院，共用去医疗费5325.08元。2011年12月12日，郭仲超再次入住该院治疗，在住院7天后出院，共用去医疗费5705.25元。此外郭仲超还在两次住院期间到该医院门诊治疗，用去门诊挂号费及医疗费28元。2011年11月5日，宜宾交警交管五大队出具宜公交认字2011年第0019号道路交通事故证明，证明该事故为交通意外事故，由申强承担事故全部责任，郭仲超无责任。2012年3月27日，四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴（2012）临鉴199号法医学鉴定意见书，鉴定郭仲超因交通事故致左眼球破裂伤遗留盲目4级，被评定为8级伤残，属部分丧失劳动能力。郭仲超为此支付鉴定费1400元。2012年5月，郭仲超诉至法院，要求赔偿各项经济损失207974.41元。庭审中，郭仲超增加精神抚慰金9000元。2012年8月，平安财保宜宾支公司申请对郭仲超的伤残等级进行重新鉴定。2012年9月22日，四川临港司法鉴定所接受委托后作出川临司鉴所（2012）临鉴字第1008号法医学鉴定意见书，鉴定郭仲超左眼盲目为8级伤残。川Q212**号车属罗学银所有，申强是其雇请的驾驶员。罗学银已支付郭仲超11000元医疗费。2011年1月21日，罗学银就川Q212**号车向平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。约定投保的保险期间为一年，投保的交强险限额为12.2万元，投保的第三者责任险保额为50万元，并投保了不计免赔特约险。
另查明：郭仲超的母亲文安珍（1956年1月26日出生），生育有两个子女。郭仲超有两个儿子，长子名郭宁（2001年12月10日出生），次子名郭鑫（2010年10月11日出生）。
原判认为：申强驾驶川Q212**号车在沙坪镇三江沙石厂内行驶时碾压石子飞出致伤郭仲超左眼致8级伤残并承担该交通意外事故全部责任的事实清楚、证据充分，予以确认。罗学银作为肇事车车主，应依法承担雇员申强致郭仲超伤残的民事赔偿责任。平安财保宜宾支公司应依法承担保险理赔支付责任。对郭仲超诉请的医疗费11030.33元、误工费21880.63元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金107394元、鉴定费1400元，因提供了相应证据予以证明，依法予以支持。对其诉请的住院伙食费450元，核定支持270元（15元／天×18天）；对诉请的护理费1440元，核定支持720元（40元／天×18天）；对诉请的被抚养人生活费63579.45元，按规定标准核算支持为61408.1元（其中，文安珍9993.9元，郭宁164**.2元，郭鑫34979元。）；对诉请的交通费800元，因其未提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，郭仲超人身损害赔偿费用共计213103.06元，扣除罗学银已支付的医疗费11000元，罗学银尚应赔付202103.6元。因罗学银所以的川Q212**号车向平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，故对保险公司承担的保险责任不再分项予以核算，故其应赔付郭仲超的213103.06元，均应由平安财保宜宾支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由罗学银赔偿支付郭仲超因交通事故人身损害各种赔偿费用共计213103.06元。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q212**号车投保交强险、商业第三者责任险保险限额内对前述应赔付款项承担保险理赔支付责任，其中，202103.6元直接支付给郭仲超，11000元支付给罗学银。前述应支付款项限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回郭仲超的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取为2210元，由罗学银承担。郭仲超已预付诉讼费，罗雪银应承担的诉讼费在判决生效之日起二十日内日直付郭仲超。
一审宣判之后，原审被告平安财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对误工费的计算明显错误。上诉人认为足月的应该按照足月的天数进行计算，因此误工费应为15502.50元；对于被扶养人文安珍、郭宁、郭鑫的被扶养人生活费，被上诉人郭仲超并没有举证证明其生活、居住在城镇，故只能按照农村居民计算。一审法院在计算城镇居民消费性支出时计算的伤残赔偿金中被扶养人生活费明显错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭仲超答辩称：误工费不能按月计算，被上诉人计算的是每月法定工作日。郭仲超生活、居住在城镇，其子也在城镇读书。其母的消费来源于城镇，虽然居住在农村，但应该按照城镇标准计算。郭仲超为驾驶员，一审认定的事实正确。
被上诉人罗学银答辩称：对一审判决无异议。请求二审法院维持原判。
本院认为，本案发生交通意外事故的事实清楚、证据充分，侵权人应该承担赔偿责任。被上诉人郭仲超于2011年10月30日受伤，经住院治疗后于2012年3月27日伤残鉴定为8级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，郭仲超从受伤到进行伤残鉴定的时间为5个月，一审法院按照郭仲超从事运输业全年平均工资37206元计算，每月的工资应为3100.5元，因此，郭仲超因伤的误工收入为15502.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或在丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或在农村居民人均年生活消费性支出额”的规定，郭仲超的被扶养人为三人，被扶养人生活费的计算应为：13696元／年×8年×30%＋13696元／年×9年×30%／2＋4675.5元×3年×30%／2=59775.9元。因此，上诉人平安财保宜宾支公司提出的上诉理由部分成立，应予采纳。郭仲超因交通事故导致的损失变更为：医疗费11030.33元、误工费15502.5元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金107394元、鉴定费1400元、住院伙食费270元、护理费720元、被抚养人生活费59775.9元，共计205092.73元。扣除罗学银已支付的医疗费11000元，罗学银尚应赔付194092.73元。罗学银承担的民事赔偿责任由平安财保宜宾支公司在其承保的机动车交强险和商业险的赔偿限额内予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2629号；
二、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q212**号车投保交强险、商业第三者责任险保险限额内赔付郭仲超各项损失共计194092.73元；
三、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q212**号车投保交强险、商业第三者责任险保险限额内支付罗学银垫付款11000元；
四、驳回郭仲超的其他诉讼请求。
如果未在本判决生效之日起30日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，减半收取为2210元，由罗学银承担。二审案件受理费4114元，由罗学银承担2114元、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 张问桃
代理审判员 张雪萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴 靖