河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2394号
原告陈小雨，男，生于1990年4月6日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人于亮洲。
委托诉讼代理人尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。
原告陈小雨诉被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年6月6日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈小雨委托诉讼代理人李丰宇，被告平安保险许昌公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小雨诉称：2017年9月8日，陈小雨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市××路段处，与王服从驾驶的农用三轮车相撞，造成两车受损的交通事故；禹州市公安交警大队认定原告陈小雨负事故主要责任，王服从负事故次要责任。因原告车辆在被告处投有机动车损失保险、不计免赔险，关于本次事故的保险理赔，原告多次与被告协商无果，原告无奈，依据《民事诉讼法》第二十六条及民诉法司法解释，因保险合同纠纷提起的诉讼，由保险标的物所在地或保险事故发生地的人民法院管辖。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失38318.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险许昌公司辩称：本案应当按照双方所签订的保险条款根据原告与我公司签订的保险合同和陈小雨在此事故是承担的主要责任，我公司愿意赔偿原告70%；2、诉讼费和评估费系间接损失我公司不予承担；3、本案原告车损系单方评估，我公司庭前已申请重新鉴定，后双方进行了重新鉴定。
原告陈小雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故真实性及事故责任；2、保险单，证明双方签订有机动车损失保险、不计免赔，期限为从2016年9月24日至2017年9月23日止，本案事故发生在保险期间内；3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；4、原告行车证、驾驶证，证明原告车辆信息和驾驶人信息；5、施救费，证明原告豫Ｋ×××××号车施救费用；6、车辆评估费，证明原告豫Ｋ×××××号车辆鉴定费用；7、许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司车物损失鉴定报告书，证明原告豫Ｋ×××××号车辆实际修复价值。
被告平安保险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：提交河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的河诚誉评估（2018）车鉴字0510号鉴定意见书一份，证明原告的实际车损。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、事故认定书真实性无异议，显示原告负事故主要责任三者次要责任，保险公司应按3/7比例赔偿该事故，认定书处理认定的事故责任明显违背法律规定，因为三者车辆没有行驶证及驾驶证应当承担事故的主要责任，至少是同等，但本案中原告是主要责任不合理，另外该事故认定书为简易程序，没有保险单号也没有显示双方的电话，明显不合法，请求法庭核实后重新认定，证据3、4均系复印件请法庭予以核实原件，关于施救费，结合施救地点施救费为1500元明显过高，请法院酌定为800元，对证据6、7有异议，因重新鉴定报告推翻了原鉴定，并产生了费用。法院应采纳第二次鉴定结果，且不应支持原告第一次支出的鉴定费用。其他证据真实性无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，故本院均予以确认。对原告提交的证据6、7车辆评估费及许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司车物损失鉴定报告书，本院对该组证据审查后认为，豫Ｋ×××××号车车损已被河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，原告车损应以该鉴定结论为准，故本院对该组证据不予确认。对被告提供的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书本院审查后认为，本案在诉前调解时，被告对原告提交的价格评估报告要求重新鉴定，经本院准许委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行重新鉴定，2018年5月24日河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2018）车鉴字0510号鉴定意见书一份，原告认为鉴定报告数额过低，被告对该鉴定真实性无异议，同时该鉴定报告准确的确定了原告的车辆损失。而原告交纳的评估费1300元与该鉴定报告失去了因果关系，所以评估费不应得到支持。本院认为，经本院委托鉴定机构所作出的鉴定意见结果适当，并无明显瑕疵，因此本院予以确认。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年9月8日9时20分，原告陈小雨所有的豫Ｋ×××××号车由西向东行驶至禹州市××××路段与由南向北王服从驾驶无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏王服从受伤的交通事故。2017年9月12日，禹州市公安交警大队出具第S09048号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小雨负此事故主要责任，王服从负此事故次要责任。2017年10月7日，经原告委托，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源价鉴评字【2017】07042号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车的损失修复价格为35518元（已扣除残值），支出施救费1500元、评估费1300元。豫Ｋ×××××号车在被告处投保有商业险、机动车损失保险（保险责任限额为74000元）等险种。事故发生在保险期间。诉讼中，被告认为原告车辆系单方鉴定，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月24日出具河诚誉评估（2018）车鉴字0510号鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号车的损失修复价格为28342元，残值300元。
本院认为：原告陈小雨的豫Ｋ×××××号车在被告平安保险许昌公司投保有机动车损失险等险种，故原告对该车本次事故具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失28042元（已扣除残值）、施救费1500元，均为必要、合理费用，且未超出保险限额，被告应当支付。原告请求的其自行委托鉴定支付的评估费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在自行委托评估后并未及时提供相关材料请求被告支付保险金，并且其自行委托鉴定的结论未被本院采纳，因此，原告请求支付其自行委托评估的费用1300元，本院不予支持。原告其他主张未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告陈小雨29542元；
驳回原告陈小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，原告陈小雨承担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一八年七月三日
书记员 马丽华