wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第376号
原告赵会秀，女，1983年12月26日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告刘海星，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，男，该公司经理。
组织机构代码：67600771-2。
地址：河北省唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光soho4楼701-705号）。
委托代理人王建军，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵会秀与被告刘海星、民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵会秀、被告刘海星、民安财险唐山支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会秀诉称，2011年11月9日16时许，王立安驾驶冀BO37**号轿车载乘车人张桂胜，由南向北行驶至迁西县城关西环路与渔丰街交叉口南侧路段，操作不当与道路右侧路边相撞后，王立安所驾车辆与原告赵会秀驾驶冀B9M3**号轿车由南向北行驶相撞，造成张桂胜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年11月11日，迁西交警大队作出事故认定书，认定王立安负全部责任，赵会秀、张桂胜无事故责任。事故发生后，原告赵会秀所有的冀B9M3**号轿车经唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司修理，开支修理费8091元。王立安系被告刘海星雇佣的司机。被告刘海星为冀BO37**号轿车实际所有人，并在被告民安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求二被告赔偿原告车辆损失8091元、施救费1500元、交通费1000元。
被告刘海星、民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失、冀BO37**号轿车在民安财险唐山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。但认为施救费不能证实与本次事故有关、交通费为连号票据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费、交通费问题，本院查明，原告诉请的施救费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，对原告提供的施救费票据，本院予以采纳。交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，属于人身损害赔偿项目，原告要求赔偿因修车产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，王立安承担事故的全部责任，原告赵会秀无事故责任。被告刘海星为冀BO37**号轿车在被告民安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的损失，首先应由被告民安保险唐山支公司在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告民安保险唐山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。超出强制保险和第三者商业责任保险部分，由被告刘海星赔偿。原告赵会秀属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为8091元，超过2000元的赔偿限额，被告民安保险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于第三者责任险赔偿范围的损失7591元（8091元－2000元＋施救费1500元），未超过20万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额，被告民安保险唐山支公司应赔偿原告7591元。原告的事故损失未超过冀BO37**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告刘海星不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BO37**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵会秀事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵会秀事故损失人民币7591元，合计9591元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵会秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月十日
书记员 纪红艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1329号
申请执行人徐银发，男，汉族，1972年11月8日生。
被执行人雷忠和，男，汉族，1968年10月14日生。
申请执行人徐银发与被执行人雷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）栖迈民初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷忠和应给付徐银发借款人民币100�元，并承担上述款项自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。案件受理费6900元，由雷忠和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人徐银发同意被执行人雷忠和从2015年5月起每月10号前给付3000元，并在每年春节前再支付40000元。上述款项为最低付款限额，如雷忠和经济状况好转，保证额外支付，在雷忠和能力范围内尽早还清债务。
本院认为，案件当事人经协商自愿达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未到履行期限，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第104号
上诉人（原审被告）武山县第四建筑公司（以下简称武山四建）。
法定代表人杨福荣，该公司经理。
委托代理人申丹，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）车跟林，男，1972年8月9日生。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
上诉人武山四建与被上诉人车跟林建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年被告武山四建承揽了陇西某有限公司位于陇西县文峰镇人民南路陇西某住宅楼的建设工程后，于2010年6月25日成立了武山县第四建筑公司第六项目部，任命朱某为项目部负责人，负责该工程的承建。2010年6月18日被告与朱某签订了内部《协议》，约定由第六项目部对陇西某住宅楼工程进行独立施工，独立核算，自负盈亏，独立承担各项与该工程相关的责任，所�工程的质量、施工安全、人工费纠纷等与施工有关的问题由朱某自行负责，公司概不负责，亦不承担任何连带责任。后武山四建第六项目部在对陇西某住宅楼施工过程中，将5号楼部分主体工程的人工分包给了原告车跟林，由车跟林进行施工，完工后经朱某委任的施工质量负责人梁某、技术员马某等于2011年6月13日、12月8日两次清算，形成了两份结算清单。经清算朱某应付车跟林人工费349350元，扣除车跟林已发生的借款15万元后尚欠199350元，原件遂由朱某收回管理并作为支付工程款的依据。后经车跟林催付，朱某于2013年2月8日从其的账户中向原告车跟林在建设银行陇西文峰支行的账户中支付劳务费50000元，对剩余的149350元至今未付。2014年1月26日原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚余欠款。审理中，被告要求追加陇西某有限公司为被告并通知朱某参与诉讼得以查清本�事实，并辩称原告持有的复印件不能作为证据使用；原告所干工程内容及完成的工程量、质量不清；原告的诉请超过了诉讼时效等。以上事实有结算单复印件2份、当事人陈述、证人证言、银行卡交易查询单1份、武山四建任命通知书复印件1份及其与朱某签订的协议复印件1份证实。
原审认为，原告与武山四建第六项目部负责人朱某口头达成的劳务（雇佣）合同，及梁某、马某代表朱某与车跟林的结算清单均是当事人真实意思的表示，合法有效；原告与武山四建第六项目部之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务；因武山四建第六项目部不具有法人主体资格，其应负的民事责任应由其法人武山四建承担；现原告要求被告支付尚欠劳务费149350元的请求，因被告无证据证实已清偿，原告的理由正当，应予支持。关于原告要求由被告支付逾期付款期间利息损�的请求，因原告对被告应支付劳务费的具体时间及是否支付利息损失均无相关证据证实，故不予支持。关于被告要求本院追加陇西某有限公司为被告并通知朱某参与诉讼的辩称，因被告公司第六项目部负责人朱某的行为对外是代表被告的，朱某之行为所导致的后果应由被告承担；又因被告与陇西某有限公司对工程款的结算是否是被告向原告支付工程款的前提，及原告所干工程是否达到质量要求，被告均无证据证实，其辩称理由不予采纳。关于被告对原告的诉请已超过了诉讼时效之辩称，因被告无证据证实朱某于2013年2月8日向原告所付的50000元并非所欠的人工费，原告的诉请存在诉讼时效中断的情形，对被告的该辩称亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武山四建向原告车跟林支付尚欠的劳务费149350元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告车跟林要求被告支付逾期付款期间利息损失的诉讼请求。案件受理费人民币3890元，因适用简易程序审理减半交纳1945元。由被告武山四建负担1645元，由原告车跟林负担300元。
宣判后，武山四建不服，上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。2010年6月上诉人武山第四建筑工程公司承建了陇西县某住宅楼的建设工程，后将该工程交由上诉人第六项目部承建。第六项目部的负责人是朱某。该项目部独立施工、独立核算，自负盈亏，独立承担法律责任。该工程的一功劳务活动均由朱某决定。一审开庭时，由于朱某未到庭，被上诉人的劳务费用、劳务质量、以及�算状况等相关内容无法查明。上诉人书面申请法院追加朱某到庭参加诉讼核实情况，遭拒绝。案件的主要当事人朱某未到庭，无法查清事实。因此，原判决对事实认定不清，适用法律错误；二、原判以被上诉人出示的存在重大瑕疵的劳务清单认定案件事实，于法无据。证人梁某、马某仅能证明其参与了劳务的核定，但不能证明该劳务是否结算完毕。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审由诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明，2012年4月2日陇西县质量监督站出具的《建设工程质量监督报告》，证明陇西县某住宅楼工程已完成合同约定内容，基本达到竣工验收条件。该工程已交付使用。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人武山四建中标承建陇西县某有限公司综合楼建设工程后，又将该工程承包给由朱某负责的无法人资格的武山四建第六项目部承建，后朱某以武山四建名义与被上诉人车跟林口头达成协议，将该工程5号楼部分主体工程承包给了被上诉人。被上诉人按约定完成了全部工程，该工程经监理部门检查验收，认定基本达到竣工验收条件。由此证明，被上诉人完成的工程是合格的。被上诉人完成的工程量经工地负责人梁某，马某等结算为349350元，截止2013年2月8日朱某已支付200000元，尚欠149350元。武山四建第六项目部应继续承担支付欠款的责任，由于该项目部是上诉人的临时办事机构，不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故原判由上诉人支付被上诉人塔式起重机租赁费60799元，处理正确。上诉人关于原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出原判将结算清单复印件作为定案依据不符合法律规定的问题：根�相关法律规定，未与原件核对的复印件不能单独作为定案的依据。本案中，证人证言与结算清单复印件相互印证，证实第六项目部欠被上诉人工程款属实。上诉人的此项上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3890元，由上诉人武山县第四建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵雯萱
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第135号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人杜庆根，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人齐桂香，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人杜庆根、齐桂香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年10月14日作出济人费征字（2013）466-1号、466-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杜庆根、齐桂香应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人杜庆根、齐桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04421号
原告：唐川川，男，1986年5月20日，汉族，大学文化，个体户，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，大学文化，阜阳市法学会常务理事，住阜阳市颍州区。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：路春锋，该公司经理。
原告唐川川诉被告安徽鼎鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐川川及其委托代理人孙培国到庭参加诉讼，被告安徽鼎鸿钢结构有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日至8月17日，被告经采购部经理刘振手共从原告处购五金材料17次，累计欠货款58766.4元。刘振在采购材料时称，我公司是大公司，不会拖太久的。原告送货时也看到被告公司规模不小，即使欠帐，也不会很长。结果却出乎原告的预料，被告仅支付少量货款，余款58766.4元不愿支付。请依法判决被告支付原告货款58766.4元，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：自2015年1月9日起至8月25日止，被告安徽鼎鸿钢结构有限公司共欠原告唐川川购买五金材料计款58766.4元，在《销货清单》上有被告采购部经理刘振签字确认钱未付等字样。后原告索要货款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的《销货清单》、鼎鸿钢构采购部经理刘振名片及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽鼎鸿钢结构有限公司欠原告唐川川款五金材料款58766.4元事实清楚，有被告采购部经理刘振在《销货清单》上签名确认钱未付等字样单据在卷予以佐证。现原告要求被告偿还欠款58766.4元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鼎鸿钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告唐川川货款58766.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年一月十三日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03274号
原告余静，女，生于1976年1月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邹才平，男，生于1971年3月10日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告余静诉被告邹才平民间借贷纠纷一案中，原告余静于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹才平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余静撤回对被告邹才平的起诉。
案件受理费275元，由原告余静负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冉桂华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00866号
上诉人（原审原告）：曹炎金。
上诉人（原审原告）：高婧。
上述两上诉人的共同委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭标。
被上诉人（原审被告）：郭成忠。
被上诉人（原审被告）：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：冯长标，该公司总经理。
上诉人曹炎金、高婧为与被上诉人郭标、郭成忠、安徽亿通新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月2日作出的（2014）合民二初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹炎金、高婧于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹炎金、高婧在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹炎金、高婧撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人曹炎金、高婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第610号
原告杜彩云，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人张桂列。
被告丁志民，住福建省晋江市。
被告施丽娜，住福建省晋江市。
本院在审理原告杜彩云与被告丁志民、施丽娜民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告施丽娜另行协商为由，于2015年4月8日申请撤回对被告施丽娜的起诉。
本院认为，原告自愿申请部分撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜彩云撤回对被告施丽娜的起诉。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第610号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，公司职员。
被告孙云平，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告孙云平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，撤诉减半收取45.5元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 琳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执705号
申请执行人廖正琼，女，生于1952年5月10日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1620号民事判决书，廖正琼申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1620号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人廖正琼借款1192350元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本�定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1031号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：于奎武，居民。
被告：王永芳，居民。
被告：于书艳，居民。
被告：于奎栋，居民。
被告：于长涛，居民。
被告：于奎卫，居民。
被告：于奎想，居民住临沭县青云镇于家山村。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.于奎武偿还借款166000元及利息、逾期利息；2.王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月30日，于奎武在我行借款170000元，月利率8.3375‰，借款由王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想提供担保。后经我行多次催要，于奎武仍欠本金166000元未予清偿，担保人亦未履行担保义务。
于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，临沭农商银行与于奎武签订个人借款合同一份，约定于奎武向临沭农商银行借款170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月30日至2017年1月20日，借款方式为一次性发放，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商银行与王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想签订保证合同，约定王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想为于奎武的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2016年1月30日，临沭农商银行向于奎武的贷款账户发放借款170000元，借款利率8.3375‰，借款到期日2017年1月20日。借款到期后，被告偿还借款本金4000元，下欠借款本金166000元，利息支付至2016年10月19日。
本院认为，临沭农商银行与于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，予以确认。临沭农商银行与于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于所欠的借款本金166000元及利息，于奎武应按合同约定予以返还。王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想为于奎武的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向于奎武追偿。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于奎武于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及利息，利息自2016年10月20日起，按合同约定计算。
二、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向于奎武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由于奎武、王永芳、于书艳、于奎栋、于长涛、于奎卫、于奎想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年三月七日
书记员 龚长峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第10号
罪犯杨玉乾，男，1988年9月22日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年1月22作出（2013）通刑初字第26号刑事判决，以被告人杨玉乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨玉乾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉乾减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第10号
罪犯崔海明，男，1983年5月2日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十七日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯崔海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审�终结。
本院认为，罪犯崔海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第10号
罪犯崔海明，男，1983年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十七日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯崔海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1857号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第328号
原告吴善德，男，汉族，农民。
被告张书龙，男，汉族，经商。
被告张书林，男，汉族，经商。
原告吴善德与被告张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴善德到庭参加诉讼，被告张书林、张书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善德诉称，被告张书龙、张书林曾以经商需要资金周转为由分两次向原告借款8万元和4万元。2012年5月10日，二被告再次向原告借款8万元，并将以上三笔借款共同出具《借条》约定：借款金额为20万元，借款期限为壹年（2012年5月10日至2013年5月10日），月利率为15‰，按月付息，到期一次性归还。借款期满，二被告支付利息至2013年6月10日，剩余借款本息未清偿。遂请求判决：被告张书林、张书龙共同归还原告借款20万元，并支付该款自2013年6月11日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告张书林、张书龙未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2012年5月10日的《借条》一份。证明：被告张书龙、张书林截至2012年5月10日共向原告借款20万元，借款期限壹年（2012年5月10日至2013年5月10日），月利率15‰，按月付息，到期一次性归还。
本院认为，被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张书林、张书龙欠原告借款20万元应当清偿，并支付相应利息。《借条》中约定的月利率15‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张书林、张书龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴善德借款20万元，并支付该款自2013年6月11日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告张书林、张书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年四月十日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第328号
原告胡宝妹，女，住武夷山市。
委托代理人李启声，系原告丈夫。
被告温国祥，男，住武夷山市。
原告胡宝妹与被告温国祥民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由代理审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝妹的委托代理人李启声到庭参加诉讼，被告温国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝妹诉称，被告温国祥以买地需要资金为由于2008年向其借款100000元，经陆续还本付息后，截止2013年8月尚欠本金28000元未还，被告于2013年8月3日出具借条一张，确认尚欠本金28000元，并约定每月支付利息560元。被告出具借条后，未及时还款付息。原告因多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元，并从2013年8月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
原告胡宝妹为此向本院提供书证1份，即被告温国祥于2013年8月3日出具的借条一张，借条载明：今向胡宝妹借到人民币贰万捌仟元正（￥28000），借款利息每月伍佰陆拾元，注：此前一切单据作废。以证明其主张的事实。
被告温国祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于被告温国祥未到庭，本院对原告胡宝妹的陈述及提供的证据材料进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，被告温国祥出具借条向原告胡宝妹借款，原、被告间的债权债务关系成立，被告理应及时向原告偿还借款并依约支付利息，现被告未及时还款付息，显属过错。关于利息，本案借条约定的利息为每月560元即月利率2％，该利率不违反法律规定。原告的诉请于法有据，应予支持。被告温国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告温国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝妹借款本金28000元，并从2013年8月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元由被告温国祥负担。温国祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第784号
罪犯李军伟，原住河南省汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年9月10日作出（2010）文少刑初字第64号刑事判决，认定被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月6日起至2016年10月5日止，于2010年10月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李军伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定自2008年5月起至2010年4月，被告人李军伟先后在汤阴县、安阳市盗窃18起，共计价值人民币46000元。
经审理查明，罪犯李军伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月6日起至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第22号
原告陈盈，女，1993年11月21日出生，汉族，身份证号612xxxx********，住陕西省城固县龙头镇陈家窝村*号。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证号622xxxx********，系兰州黄河律师事务所律师助理，住甘肃省渭源县莲峰镇团结村掌子社*号。
被告霍彦峰，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证号411xxxx********，住河南省长葛市石象乡双树王村**号。
原告陈盈诉被告霍彦峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈盈承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年四月八日
书 记 员 李沛璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第106号
原告李宗梁。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海尔测信息技术有限公司。
法定代表人王晓维，职务技术经理。
原告李宗梁与被告上海尔测信息技术有限公司（以下简称为“尔测技术公司”）劳动合同纠纷一案，原告李宗梁于2014年2月17日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理，原告李宗梁的委托代理人李巧民�被告尔测技术公司的法定代表人王晓维到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告李宗梁诉称，其于2013年3月经招聘进入被告处实习，被告在5月向原告发出录用通知书，表示在原告毕业后，被告聘用原告担任项目工程师，服务期2年，试用期3个月，并约定了试用期及转正后的工资、奖金。同年7月，原告毕业后即在被告处工作，因被告未与原告签订劳动合同、也未为原告缴纳社保并于2013年11月7日解聘了原告，原告诉至仲裁庭，现不服仲裁裁决，诉至法院要求被告支付原告2013年9月工资底薪的差额人民币（以下币种均为人民币）500元，2013年10月项目奖金差额1740元，2013年7月1日至2013年11月7日延时加班工资427.95元，2013年8月1日至2013年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额11021.85元，违法解除劳动合同赔偿金3216.50元。
被告尔测技术公司辩称，聘用书上所载的试用期限虽不合法，但因已为原告认可，故不同意支付原告工资差额；因原告未完成涉讼项目，故不同意支付项目奖金；因原告主张的加班费用系出差的在途时间，故不同意支付原告加班费用；因被告已提供原告劳动合同，但原告不同意签订，故不同意支付原告双倍工资差额；同意支付违法解除劳动合同赔偿金3216.50元。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。2013年5月，被告发通知给原告表示，原告已被该公司录用为员工，试用期岗位为项目工程师，要求其于2013年7月1日携带录用通知书、学位证书、毕业证书等到被告人力资源部报到，签订相关文件。新进员工有叁个月试用期，入职时需签订劳动合同，试用期到期后需填写试用期员工考核表的相关内容，试用期底薪为税前2500元，转正后底薪为税前3000元，项目奖金200元／个，劳动合同服务期限贰年。2013年11月7日，被告出具解聘通知书给原告表示，自2013年11月8日起与原告解除劳动关系。
另查明，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日出具裁决书上载：原告称入职后双方一直没有签订劳动合同，双方约定3个月试用期后，2013年10月被告提出倒签合同，日期从2013年7月1日起，但原告不同意，原告确认被告提交的《劳动合同》系被告让原告签订的劳动合同；原告要求被告支付延长工作时间加班工资，系按照被告安排原告出差时，原告相比正常出勤需要提前从家出发的时间以及晚到家的时间计算。
庭审中，原告提供聊天记录、开案通知书及自制表格等以证明其应得的奖金项目及比例，被告认可其中5个项目为原告所做；原告提供登机牌、车票以主张延时加班工资，对此被告不予认可。
以上事实，由闸劳人仲（2013）办字第1333号裁决书、录用通知书、解聘通知书、聊天记录、开案通知书、火车票、登机牌及当事人陈述等为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益依法应予保护。原告在被告处入职后，被告怠于与原告协商、沟通促成劳动合同尽快订立，对此被告应当承担责任，故对原告主张9月份工资差额500元的诉请，本院予以支持；因原告已自认被告在10月将劳动合同交予原告，故本院难以支持原告11月份要求双倍工资的主张，对于原告该项诉请，本院认定的金额为8500元；原告主张的延时加班工资的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院难以支持；原告主张项目奖金的诉请，依据现有证据，本院难以认定具体项目及金额，因被告到庭认可5个项目，故本院认为可以支持原告该项诉请1000元；因被告自愿支付违法解除劳动合同赔偿金3216.50元，本院认为于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国劳�法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告上海尔测信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宗梁2013年9月工资差额人民币500元；
二、被告上海尔测信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宗梁2013年8月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资差额人民币8500元；
三、被告上海尔测信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宗梁项目奖金人民币1000元；
四、被告上海尔测信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宗梁违法解除劳动合同赔偿金人民币3216.50元；
五、对于原告李宗梁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告上海尔测信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2097号
原告：刘营军，农民。
委托代理人：张如芳，女，系原告妻子。
被告：陈孟军，农民。
原告刘营军诉被告陈孟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘营军及其委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告陈孟军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营军诉称，2012年被告陈孟军承包的四疃建筑�程让我为其工地支拆模板2405平方米，约定以28.5元／平方米给付我工款，合计工款68542元。在干活过程中，我先后支工款31000元。活干完后，经结算，被告于2013年2月5日给我打了欠37542元的欠条，并约定2013年2月8日归还我欠款，如到期不还，被告用其冀D×××××日产轿车作抵押，后经我催要，被告只给了我10000元，剩余27542元至今未给付。故请求判令被告给付我欠款27542元及利息损失并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交被告陈孟军出具的欠条一张，用于证明被告陈孟军欠原告工款27542元的事实。
被告陈孟军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原被告口头约定由原告刘营军为被告所承包的四疃工地支拆模板。在施工过程中，原告刘营军先后从被告处支取劳务费31000元。施工完后，经双方结算，被告于2013年2月5日为原告出具欠条一张，载明2012年在四疃�地，刘营军支拆模2405平方米，每平方米28.5元，计款68542元，下欠37542元于2013年2月8日前还清，如到期不还，用日产轿车冀D×××××作抵押（未办理车辆抵押登记）。出具此欠条后，被告于2013年农历年底仅给付原告10000元，剩余27542元，经原告多次催要，被告一直未给付，双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告给付劳务费27542元及利息损失并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘营军为被告提供劳务，被告支付了部分劳动报酬，双方之间建立了劳务合同关系。被告下欠原告劳务费27542元，有被告为原告出具的欠条为证，被告承诺在2013年2月8日前还清，到期后，被告不予偿还的行为，已构成违约，应承担继续履行并赔偿因逾期支付造成相应损失的责任，故对原告要求被告给付劳务费及利息损失的请求�本院予以支持。关于抵押，欠条上虽有用车作抵押的协议内容，但因原被告未办理车辆抵押登记，原告没有举证证明该车辆为被告所有，同时，原告也未主张对抵押物享有优先受偿权，故本案对抵押事宜不作处理。被告陈孟军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟军自本判决生效之日起五日内给付原告刘营军劳务费27542元及逾期利息（自2013年2月8日按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01700号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：宫某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：蒋某某，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宫某甲及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年6月，我与宫某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名宫某乙。结婚后，宫某甲因为猜疑多次对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方感情已经严重破裂。为此，请求判决准予我与宫某甲离婚；婚生女宫某乙由我带领抚养，宫某甲每月支付抚养费1000元至独立生活止。
宫某甲辩称：我同意离婚，我家经济困难，没有能力抚养小孩，我家还吃低保；或者小孩由我抚养，抚养费自理。
李某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明李某的诉讼主体资格。
二、结婚证证明一份。证明李某、宫某甲的婚姻关系。
三、出生医学证明一份。证明双方共同生育的女儿宫某乙出生于××××年××月××日。
宫某甲对上述证据均无异议。
宫某甲未提供证据。
根据李某的举证、宫某甲质证情况，结合庭审，本院认证如下：李某提交的证据一、二、三，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年6月，李某与宫某甲经人介绍相识，××××年××月××日，李某、宫某甲到民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名宫某乙。结婚后，双方因家庭琐事发生争执，李某、宫某甲均同意离婚，但因子女抚养费问题未能达成一致意见。为此，李某诉讼来院，请求判决准予与宫某甲离婚；婚生女宫某乙由李某带领抚养，宫某甲每月支付抚养费1000元至独立生活止。
本院认为：李某、宫某甲均同意离婚，经调解不能和好，表明夫妻感情已完全破裂，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对李某的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，由李某带领抚养为宜，宫某甲每月给付宫某乙抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宫某甲离婚；
二、原告李某与被告宫某甲婚生女宫某乙，由原告李某带领抚养，被告宫某甲于本判决生效之日起，每月给付子女抚养费300元，至该子女能独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担50元，被告宫某甲负担50元。
在本判决发生法律效力前，李某与宫某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终331号
上诉人（原审被告）翁尧波。
被上诉人（原审原告）滕翠。
原审被告朱良姣。
原审被告汪芳。
上诉人翁尧波因与被上诉人滕翠、原审被告朱良姣、汪芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人翁尧波上诉称：1、本案被告人住所地均不在金东区；2、原告的住所地在婺城区，且没有提供其在金东区居住满一年的证据；3、当事人未约定本案由金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人滕翠起诉要求上诉人翁尧波归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人翁尧波有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人滕翠方住所地为合同履行地。根据金华格瑞物业管理有限公司广润翰城管理处2016年2月23日出具的证明，滕翠的现住所地位于金华市××东区。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月五日
代书记员 徐艳锦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初331号
原告:闫秀存，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐淑浩，男，1994年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐田胜，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：乔乃德，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:霍西菊，女，1962年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫秀存、徐淑浩、徐田胜、乔乃德与被告霍西菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫秀存、徐淑浩、徐田胜、乔乃德于2018年1月4日向本院提出撤回对被告霍西菊的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀存、徐淑浩、徐田胜、乔乃德撤回对被告霍西菊的起诉。
案件受理费125元，由原告闫秀存、徐淑浩、徐田胜、乔乃德负担。
审判员 邱孟良
二〇一八年一月四日
书记员 李立珉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第715号
原告平某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郑某，女，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，住址同原告。
原告平某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年9月1日在本院公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人郑某、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平某诉称，请求与被告离婚。无婚生子女。共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年2月17日登记复婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月11日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告平某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年九月六日
书记员 郑含璐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第69号
原告敬文才。
被告潘志民。
本院在审理敬文才与潘志民农村建房施工合同纠纷一案中，原告敬文才于2013年12月30以其已与被告潘志民私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告敬文才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬文才撤回起诉。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告敬文才负担。
审判员 苏丽萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 李玉刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第698号
申请执行人陈守祥。
被执行人李时光。
被执行人孙利，女，1986年9月出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人陈守祥与被执行人李时光、孙利民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄市峄城区法院于2010年4月23日作出、现已发生法律效力的（2010）峄商初字第59号民事判决书，于2010年10月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2010年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李时光所有的鲁D×××××号车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 郭依秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第384号
原告郑州经纬商品混凝土有限公司。
法定代表人黄瑞。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
本院在审理原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州经纬商品混凝土有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告郑州经纬商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州经纬商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费24579元，减半收取12289.5元，由原告郑州经纬商品混凝土有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年四月七日
书记员 冯斌阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01992号
原告吕香芝，女，1974年9月6日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市。
被告毕建华，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕香芝诉被告毕建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营轮胎商行的过程中，被告从原告处购买轮胎欠下轮胎款6000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还轮胎欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事轮胎经营。通过中间人郭庆才与被告相识，之后被告在原告处多次购买轮胎。2012年被告在原告处购买了价值6000元的三根轮胎，没有给付货款，2013年5月20日因上述欠款被告给原告出具了欠条一张，后经原告向被告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠据和原告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对原告欠款理应偿还，被告使用原告的轮胎，就应该按照价格给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建华于本判决生效后十日内偿还原告吕香芝6000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年九月十九日
书记员 李文茹
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第448号
原告：葛君林，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告：陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告葛君林诉被告陈继红租赁合同纠纷一案过程中，原告葛君林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛君林提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛君林撤回起诉。
案件受理费2666.00元，减半收取1333.00元，由原告葛君林负担。
审判员 李 妍
二〇一五年十二月十八日
书记员 吉觉尔呷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01023号
原告涂某，女，汉族，仙桃市人。
被告鲁某，男，汉族，仙桃市人。
原告涂某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年9月26日登记结婚，2009年6月3日生育小孩鲁某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年5月双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告涂某要求与被告鲁某离婚；小孩鲁某甲由原告涂某抚养，不要求被告鲁某负担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告鲁某承担。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于2008年9月26日登记结婚；
证据二：户籍登记信息1份，证明原、被告于2009年6月3日生育小孩鲁某甲。
被告鲁某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告涂某提交的证据，本院经审查认为：原告涂某提交的证据一、二客观、真实，能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告涂某与被告鲁某于2008年9月26日登记结婚，2009年6月3日生育小孩鲁某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告涂某要求与被告鲁某离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第945号
罪犯陈小捷，男，1990年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人陈小捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元。于2012年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小捷自入监服刑以来，曾因不按规定维护保养设备被扣1分；不按技术人员要求进行生产被扣1分，共计扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小捷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月29日至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第4289号
原告陈进钦，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。
被告周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告陈进钦与被告周金腾因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进钦的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告周金腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进钦诉称：自2011年起，原告就为被告供应空心砖，2013年2月1日，原被告经结算，确认拖欠原告贷款合计27775元。但是上述贷款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不承担还款责任。现原告请求：1、判令被告偿还原告贷款人民币27775元，并自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止（暂计至起诉之日止为300元）；2、本次的诉讼费用由被告承担。
被告周金腾未作答辩�也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告陈进钦自2011年起为被告周金腾供应空心砖，双方于2013年2月1日进行结算，被告周金腾于结算单据上签字确认尚有27775元货款未支付。2013年10月25日原告陈进钦向本院提起诉讼，案经审理，因被告周金腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结算单、材料供应单据、原告身份证复印件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为：原告陈进钦与被告周金腾之间存有空心砖买卖合同关系，其合同关系合法有效，受法律保护，被告周金腾负有依约支付货款的义务，依法应当及时支付；被告周金腾于2013年2月1日所签字确认的结算单据载明了其尚欠原告陈进钦货款人民币27775元的事实，其未及时支付上述款项已经构成违约；现原告陈进钦要�被告周金腾支付其尚未支付的货款，理由充分，本院予以支持；被告周金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周金腾应在判决生效之日起十日内归还原告陈进钦货款人民币二万七千七百七十五元及自2013年10月25日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百零一元，减半收取人民币二百五十元五角，由被告周金腾�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第13号
申请人周华。
申请人罗小平。
委托代理人（特别授权）杜泽霞。
本院于2015年6月29日立案受理申请人周华与申请人罗小平关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员巨浪审查此案，现已审查完毕。
经查：2015年2月2日，罗小平驾驶川Y6B3**摩托车，11时40分许，行至平昌县土兴乡一社（小地名：佛头场）道路处时，与周华驾驶的川Y5B1**摩托车发生碰撞，致周华受伤两车辆受损的交通事故。平昌县公安局交警大队以第5119234201500671号责任认定书认定：此次交通事故由罗小平、周华负同等责任。周华受伤后经平昌县中医医院住院治疗34天，支出治疗费30375.11元，医嘱：院外继续治疗，加强营养，适时取出内固定。2015年6月10日经四川明正司法鉴定所鉴定周华伤残等级为拾级伤残，后期医疗费约需9000元，护理时限评定为85日，支出鉴定费1900元。
另查明：周华一家于2011年月在平昌县江口镇信义大道24号47幢3楼2号购房居住，周华并与温氏集团合作从事养殖业；农村原承包工地已转包他人耕种。
2015年6月18日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人周华与申请人罗小平达成了如下调解协议：
一、本次交通事故在交强险外的赔偿比例：罗小平承担50%赔偿责任，周华承担50%自负责任。
二、周华治疗费30375.11元，后期治疗费9000元，共计39375.11元，由罗小平赔偿24687.55元，周华自负14687.55元。
三、周华住院生活补助费680.00元（20元/天×34天），误工费9920.00元（80元/天×124天），护理费7650元（90元/天×85天），伤残赔偿金44736.00元（22368元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费340元，共计66326.00元。
四、法医鉴定费1900元，罗小平承担950元，周华自负950元。
五、上述2.3.4三项之合本次交通事故损失107961.11元，周华自负15673.55元，罗小平赔偿91963.55元，迭减已支款14000.00元，下差赔偿款77963.55元，其款在理赔时一次付清。
六、双方车辆损失以保险公司定损为准理赔。
七、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为，2015年6月18日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成的调解协议，不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应当有效，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周华与申请人罗小平于2015年6月18日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 巨 浪
二〇一五年六月二十九日
书记员 焦亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第619号
原告殷志明
被告刘常青
本案在审理原告殷志明与被告刘常青劳动合同纠纷一案中，因原告主体不适合，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志明申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷志明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 马天原
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00106号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂某某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人ＸＸ、刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人涂某某及其辩护人ＸＸ、刘亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某某与同伙邓某某、段某某（均已判刑）及温某某（在逃）相互纠合，于2012年9月1日18时许，窜至中国长江航运集团青山船厂涂装二公司门前，趁下班无人之机，盗得该公司呈安ASS12000-12号除湿柜中价值共计人民币11377.8元的YC3＊95＋1＊35型电缆线49米，并将其中25米电缆线剥皮销赃，所获赃款已分赃挥霍。接被害单位报案，公安机关根据线索于同年9月2日、9月18日先后将同伙邓某某、段某某抓获，并追回剩余赃物未剥皮的电缆线24米。同伙邓某某归案后，其亲属已代为退赔赃款人民币5805元。被告人涂某某于2013年10月22日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；现场照片、现场平面示意图、被害单位中国长江航运集团青山船厂涂装二公司的报案材料及证明材料、测量经过、扣押物品清单、常住人口基本信息表、户籍证明、刑事判决书、公安机关的到案经过等书证；龚某某、曹某某的证人证言；同伙邓某某、段某某的供述；赃物价格的鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人涂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人涂某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 林飞翔
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三初字第27号
原告李旭阳，男，1972年3月20日出生，汉族。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告河南恒立佳泰农业有限公司。
法定代表人王为朝，该公司总经理。
委托代理人宋长连，该公司董事长。
被告宋长连，男，1952年10月6日出生，汉族。
二被告委托代理人裴英伟，该公司法律顾问。
原告李旭阳诉被告河南恒立佳泰农业有限公司（以下简称恒立佳泰公司）借款纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告李旭阳于2014年5月21日申请追加共同被告宋长连参加诉讼。本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李旭阳及其委托代理人任文阁，被告恒立佳泰公司委托代理人宋长连、裴英伟和被告宋长连及其委托代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭阳诉称，被告恒立佳泰公司因企业发展需要资金，通过公司董事长即被告宋长连陆续向原告借款，经双方对账，截止2013年12月31日，本息合计7512480元，约定利息2.4分。由被告宋长连当日出具了总借据，宋长连个人签名并加盖了恒立佳泰公司公章。借条上的数额为7512480元，原告的起诉状和追加被告申请书中的数额后面多出的“万”字是笔误。被告宋长连答应筹资归还，但一直未还，现被告已停产，不能及时还款。为保护原告的合法权益，原告依法起诉。请求：1、判令被告偿还借款7512480元及利息（从2013年12月31日至起诉日2014年5月20日，按2.4分利息计算，以后利息另计）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告宋长连辩称，一、本案不应由濮阳市中级人民法院受理和审理。原告的诉讼请求标的数额超过了濮阳市中级人民法院受理民事案件300万元的标准。二、本案是债务纠纷，法院应查清债务产生原因。从原告的起诉状中陈述的债务事实，可以确定债务是经后来“对账”结算的，并非2013年12月31日发生的。三、落款2013年12月31日的借条，不是被告宋长连的真实意思表示，不能作为定案依据。借条是原告李旭阳自己事前打印好的，宋长连没有与李旭阳对账，是被迫无奈之下在借条上签的字，李旭阳要求宋长连加盖公章，宋长连不情愿地将单位公章交给李旭阳，是李旭阳自己加盖上去的。四、恒立佳泰公司经宋长连借李旭阳的物和钱形成的事实债务，当时没有约定利息，更没有约定利息为2.4分。债务是：1、2005年10月，李旭阳让宋长连将其“双龙车”卖给油田，得价款42万元；2、2005年11月12日，李旭阳让宋长连将其“铁马车”卖给油田，得价款55.6万元；3、2006年12月，宋长连借李旭阳60万元现金。因公司筹建急需资金，宋长连没有将以上三笔款项及时交给李旭阳，用于了公司经营。4、2009年12月，宋长连借李旭阳3.5万元现金，用于了公司经营。公司不久偿还李旭阳3万元，剩余0.5万元没有偿还。五、李旭阳计算的欠款本息合计7512480元，是按照利息滚利息计算的，不符合相关法律规定。综上，请求法院依法判决：1、驳回李旭阳对宋长连的诉讼请求。2、依据公开开庭查明的案件事实，依法判决认定恒立佳泰公司欠李旭阳的真实债务，作出公正判决，驳回李旭阳对恒立佳泰公司的不合理的诉讼请求。
被告恒立佳泰公司辩称，1、答辩意见同被告宋长连的答辩意见。2、被告恒立佳泰公司有五位股东，宋长连不是法定代表人。2013年12月31日，宋长连在李旭阳打印好的“借条”上的签字行为，损害了公司和其他股东利益，公司对该不合法的行为不予认可。法院应据实认定和判决。
原告李旭阳为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：
证据1：2013年12月31日借款条一份。用以证明：该借款条的实际持有人为本案原告李旭阳，是原告李旭阳与被告宋长连共同算账后双方确认的数额。该借条确认了双方借款关系的真实性和欠款数额的确定性。被告宋长连出具新的借据后，原告李旭阳已将全部债权凭证退还给被告宋长连，被告答辩状中所列举的债务仅是原被告经济交往中的一部分。
证据2：恒立佳泰公司工商登记材料4张。该证据的来源为清丰县工商局，用以证明宋长连始终是公司的控股股东，目前持股比例为83.5714%，并且宋长连长期担任恒立佳泰公司的董事长职务。
二被告对原告李旭阳提交的证据进行质证：对证据1借条上宋长连的签字和公司印章的真实性没有异议，但对原告所主张的观点有异议，借条内容是原告事前打印好的，借条上的数额不是双方对账的结果。原告和宋长连没有对账，也没有计算利息数额，宋长连被迫无奈才签的字。借条上的公章是宋长连原先持有的公章，2013年11月份经股东会同意，法定代表人由马威变为王为朝，公司认为加盖公司印章没有经过法定代表人的同意，且对欠款数额不予认可。对证据2的真实性没有异议，该证据证明了恒立佳泰公司有五位股东，2013年11月变更了法定代表人，2013年12月31日借条出现时公司的股东和法定代表人并没有在场，也没有认可。被告宋长连的行为损害了公司和其他股东的利益，法院应按照公司法的规定处理。
二被告未提交证据。
根据原告的陈述、举证，被告的质证，本院认为原告李旭阳提供的证据合法，故本院对该证据效力予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，被告宋长连向原告李旭阳出具借款条一张，主要内容为“今借到人民币7512480元（大写：柒佰伍拾壹万贰仟肆佰捌拾元整），利息2.4分。”借款人处有宋长连的签名和恒立佳泰公司公章。该借款条的借款数额为此前数次借款的本息合计数额。现原告李旭阳持此借款条，要求二被告支付欠款7512480元及利息，二被告未支付，形成纠纷。
另查明，从恒立佳泰公司的工商登记信息资料中显示：公司法定代表人的变更信息为：2011年8月10日法定代表人由宋长连变更为马威；2013年6月9日法定代表人由马威变更为宋长连；2013年11月1日法定代表人由宋长连变更为王为朝至今。
本院认为，被告恒立佳泰公司和宋长连陆续向原告李旭阳借款，现原告李旭阳持被告宋长连出具的有宋长连签名和加盖公司印章的借款条要求二被告偿还借款，有事实根据和法律依据，二被告应予以偿还，本院予以支持。被告辩称宋长连是被迫无奈签字，不是真实意思，但被告未举证证明其主张，故被告该辩称不能成立，本院不予采信。但该借款条的借款数额已实际包括原陆续借款的本金和利息，故对原告李旭阳又主张2.4分利息本院不予支持。关于原告起诉状和追加被告申请书中借款数额后的“万”字，原告已经说明为笔误，且原告提供的被告宋长连出具的借款条上的数额后并未带有“万”字，故应以借款条显示数额为准。关于二被告认为本院案件的收案标的超过300万元，已超过濮阳市中级人民法院受理标准的理由，不符合相关规定，本院不予支持。关于二被告的其他辩称理由，因二被告未提供任何证据予以证明，故对二被告的其他辩称理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南恒立佳泰农业有限公司、被告宋长连于本判决生效后十日内偿还原告李旭阳借款7512480元。
二、驳回原告李旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64387元，保全费5000元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司、宋长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王国选
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵运智，男，1952年11月27日出生，汉族，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人赵运智因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第42号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵运智申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，任留根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵运智的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1648号
原告王子诺，女，1995年5月5日生，汉族，住大庆市。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告腾彦鑫，男，1982年8月18日生，汉族，住大庆市。
委托代理人田力，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告王子诺与被告腾彦鑫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金贵及被告委托代理人田力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告为原告联系办理大学预科班入学事宜，2013年9月14日，原告支付给被告130000元报酬，被告给原告出具了书面保证书保证完成委托事项，并承诺如在一年后未完成委托事项将已收取的报酬全额退款。因被告未完成委托事项，经原告多次索要，被告返还给原告120000元，尚欠10000元仍未退还给原告。故起诉至法院，请依法维护原告合法权益。诉讼请求：一、依法解除原被告双方达成的委托合同；二、要求被告立即返还原告10000元并支付逾期给付利息（从2013年9月14日起自判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付）；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方没有形成过任何委托合同，原告也未给被告转过一分钱，故此请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、保证书一份。证明被告于2013年9月14日给原告出具书面保证书，被告收取原告预科班学费130000元，并保证在一年以后预科考试通过，考上二表大学，如果没有通过，全额退款，保证书上有被告的亲笔签名。
被告对该证据真实性有异议，认为原告从未给被告转过一分钱，该保证书没有履行。
证据二、中国邮政储蓄银行转帐凭单一份。证明2013年9月13日原告的近亲属梁棚通过邮政储蓄银行将130000元转到被告指定的帐户。
被告对该证据真实性有异议，认为原告出具的是复印件，不同意质证，其也没有转过任何款，这个转款人是谁被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见为：原告提交的证据一真实性本院予以采信，原告提交的证据二因系复印件，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告委托被告为其办理大学预科班入学事宜，2013年9月14日，被告腾彦鑫出具保证书一份，内容为：今收到王子诺预科学费130000（壹拾叁万元整）让学生王子诺通过辽宁省预科考试二表类大学，如未通过全额退款。原告诉称因被告未完成委托事项，现尚有10000元仍未退还原告，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方系以保证书的形式约定被告为原告办理大学预科班入学事宜，该保证书虽系双方真实意思表示，但该协议内容违反我国高等学校公开、公平、公正的招生、录取秩序，我国《中华人民共和国教育法》第三十六条规定“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等的权利”，《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第四条规定“高校招生应当遵循公开、公平、公正的原则，接受考生、社会的监督”，因此双方的协议内容系以合法形式掩盖非法目的，合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告于2013年9月14日收到原告基于合同给付的合同价款应予返还。现原告主张被告尚有10000元未予退还，被告抗辩其未收到款项，但被告未提出有效证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的后果责任，因此对于原告要求被告退还10000元合同价款的诉讼主张本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第�十八条之规定，判决如下：
一、被告腾彦鑫于本判决生效之日起10日内返还原告王子诺人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾彦鑫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 王 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 会
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第133号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邵某某，男，2014年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人吴某甲，男，2014年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人吴某乙，男，2014年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邵某某、吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人邵某某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月13日，被告人邵某某伙同“阿强”密谋诈骗后，携带“阿强”提供的银行卡，去到佛山市顺德区陈村镇，与被告人吴某甲、吴某乙密谋诈骗后提取赃款事宜。2014年10月14日上午，“阿强”冒充台山市城市管理局“郑局”利用手机联系被害人范某某，以急需用钱为名向其借钱，骗使被害人范某某先后将50000元汇款至其指定的银行卡内后，被告人邵某某指使被告人吴某甲、吴某乙携带银行卡分别在陈村镇的工商银行和建设银行的ATM机将该骗得的款项提取出来并交给被告人邵某某。
上述事实，被告人邵某某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某的陈述；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；视听资料、电子数据；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵某某、吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人邵某某、吴某甲、吴某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邵某某、吴某甲、吴某乙均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人邵某某、吴某甲、吴某乙对公诉机关的量刑建议均认为过重。
本院认为，被告人邵某某、吴某甲、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。鉴于被告人邵某某、吴某甲、吴某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某、吴某甲、吴某乙对公诉机关的量刑建议认为过重的辩解意见，理据不足，不予支持。公诉机关对被告人邵某某、吴某甲、吴某乙的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年1月23日止）。
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）。
三、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）。
四、责令被告人邵某某、吴某甲、吴某乙退赔被害人范某某人民币50000元。
五、台山市公安局扣押三被告人的物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭玉媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第642号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苑某某，男，1986年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，经商，住所地邳州市，因盗窃行为，2006年12月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年11月25日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年6月7日23时51分许，被告人苑某某在莆田市荔城区镇海街道胜利北街莆田市卫生局对面的巷子内，偷走被害人卢某某停放在该处的一辆黑色豪爵牌迅鹰助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2325元。
2.2015年6月14日23时许，被告人苑某某在莆田市荔城区拱辰街道西庚小区三巴旺超市门口，偷走一辆黑色赤兔马牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2250元。
被告人苑某某于2015年6月15日17时在莆田市荔城区镇海街道梅山路320弄41号楼下被民警抓获，民警从被告人苑某某处扣押上述两辆被盗助力车，并于同月18日将豪爵牌助力车发还被害人卢某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，刑事照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）178号《关于二辆助力车的价格鉴定结论书》鉴定意见，上海市松江区人民法院（2007）松刑初字第423号《刑事判决书》，江苏省邳州市人民法院（2008）邳刑初字第730号《刑事判决书》，邳州市看守所《证明》，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4575元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苑某某犯盗窃罪成立。被告人苑某某归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已全部追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年十二月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00254号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人聂某，男，1946年1月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县。因本案于2013年4月2日被芜湖县公安局监视居住，同年11月8日本院决定对其监视居住，现监视居住在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人聂某犯破坏公用电信设施罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检�院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人聂某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日8时许，被告人聂某携带大卡钳、大锤和钢锯等工具至芜湖县开发区东湾路往花桥和新丰方向三岔路口附近，将中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司架设并正在使用的通讯光缆剪断，造成该处相连的九处联通基站信号中断3个多小时。经鉴定：被盗光缆等物品共价值人民币577元。
事发后，被告人聂某明知他人报警而在现场等候警方处理，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人聂某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：报案材料、扣押笔录、网络截图、故障维修记录单、户籍人口信息、抓获经过等；证人杨某、何某的证言；鉴定意见：被盗光缆等物品的价格鉴定结论以及现场勘验检查笔录：勘验笔录（附搜查现场和物品照片�、
辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某盗窃正在使用中的光缆，造成相连的9处通信基站信号中断3个多小时，危害了公共安全，尚未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人聂某明知他人报警，在案发现场等候警方处理，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人聂某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）�守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。