福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第624号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李白秋），男，1953年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月13日被取保候审，2015年4月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2004年9月25日，被告人李某甲向南安市梅山镇蓉溪村承包“四房山”山场用于种植经济林木，承包期限从2004年9月25日至2024年9月25日。2012年12月期间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其在“四房山”山场种植的巨尾桉。经南安市林业局林业技术人员鉴定，被告人李某甲滥伐林木面积为12.25亩，林木蓄积量为83.2535立方米。
2、2006年9月20日，被告人李某甲向南安市罗东镇振兴村委会承包“鸽下山”山场（与南安某头镇诗南村交界）195亩用于种植速生桉树，承包期限从2006年9月20日至2026年9月19日。2013年12月份，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐其在码头镇及罗东镇交界的“鸽下山”山场种植的巨尾桉。经南安市林业局林业技术人员鉴定，被告人李某甲滥伐林木面积11.2亩，林木蓄积量共计59.95立方米（其中二类普查前田地面积7.4亩，蓄积量39.61立方米；林地面积3.8亩，蓄积量20.34立方米）。
2014年6月12日，被告人李某甲到南安市公安局梅山森林派出所接受讯问。
公诉机关提供了证人李某乙、罗某、潘某等人的证言，承包合同书，现场勘查笔录、现场图及照片，过磅单，鉴定意见书，林权证明材料，归案经过，户籍证明，缴款票据，被告人李某甲的供述等证据以证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并认定被告人李某甲自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2004年9月25日，被告人李某甲向南安市梅山镇蓉溪村承包“四房山”山场用于种植经济林木，承包期限从2004年9月25日至2024年9月25日。2012年12月期间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其在“四房山”山场种植的巨尾桉。经南安市林业局林业技术人员鉴定，被告人李某甲雇人砍伐的林木树种为巨尾桉，林种为商品林，伐区位于南安市梅山镇林业基本图的梅峰村03大班04小班（蓉溪村插花在梅峰村），滥伐林木面积为12.25亩，林木数量为870株，林木蓄积量为83.2535立方米。
2、2006年9月20日，被告人李某甲向南安市罗东镇振兴村委会承包“鸽下山”山场（与南安某头镇诗南村交界）用于种植速生桉树，承包期为2006年9月20日至2026年9月19日，被告人李某甲在种植树木时有一部分超出了承包范围，种植在了码头镇诗南村所有的山田上。2013年12月份，因建设施工需要，南安某头镇诗南村干部通知被告人李某甲，催促其应自行将超出部分林木砍掉，12月中旬，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工将其种植在承包的“鸽下山”山场的部分林木和种植在码头镇诗南村山田上的部分林木砍伐。2014年5月6日，经南安市林业局林业技术人员鉴定，李某甲雇工采伐的林木树种为巨尾桉，林种为用材林，伐区分别位于南安市林业基本图的罗东镇振兴村冬渠山（鸽下山）3大班18小班和码头镇诗南村冬渠山（鸽下山）1大班8、9小班，采伐林木面积共计11.2亩，采伐株数共计898株，林木蓄积量共计59.95立方米，被告人李某甲砍伐林木均位于规划林地范围。
2014年6月12日，被告人李某甲到南安市公安局梅山森林派出所投案，归案后能如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人李某甲自愿向本院交纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人李某乙的证言，证实2004年9月25日，他和李某甲合伙向蓉溪村承包了“四房山”山场，2005年两人将该山场一分为二各自承包，承包款也是一人一半出的，他非法砍伐的林场交界的右边山场是李某甲承包的，李某甲承包的那部分林场是2012年年底被砍伐的。
2、证人潘某的证言，证实他两次受李某甲的雇佣，一次是2012年12月份间到梅山镇蓉溪村“四房山”山场，另一次是2013年12月中旬到罗东镇与码头镇交界的“鸽下山”山场，他曾到李某甲的山场砍伐巨尾桉。
3、证人刘某甲的证言，证实2012年12月底，他受李某甲雇佣到梅山镇蓉溪村的“四房山”山场运载了4车巨尾桉，两车运往新雨亭边戴某乙的木材加工场出售，另两车运往格内山旁的顺成木材加工场出售给戴某甲。
4、证人刘某乙的证言，证实2012年12月底，他受李某甲的雇佣到南安市梅山镇蓉溪村的四房山山场运载了4车共约20多吨的巨尾桉，2车运到梅山镇灯埔村李某丁的木材加工场销售，另2车运到梅山镇鼎诚村刘某丙的木材加工场销售。
5、证人李某丙的证言及过磅单，证实证实2013年12月13日，他受李某甲雇佣到南安某头镇与罗东镇交界“鸽下山”山场运载了三车木材，前两车卖给梅山镇新兰村水电站边的一个木材加工场的女老板，第三车木材在山场被公安查获，当日，办案人员向运输工他提取了一张地磅单。
6、证人黄某甲的证言，证实2013年12月底，他受李某甲雇佣到南安市山美水库边的“鸽下山”山场运载了2车巨尾桉。2车都运到梅山镇电站旁的黄某乙的木材加工场出售。
7、证人戴某甲、李某丁、戴某乙、刘某丙的证言，证实2012年12月份，他们曾分别向李某甲收购两车巨尾桉，当时李某甲称有办理采伐证，后来因其无法提供手续，便不再收购。
8、证人林某、黄某乙的证言，证实2013年12月间，他们分别向李某甲收购了两车巨尾桉，当时李某甲称有办理采伐证。
9、福建省木材经营（加工）批准书复印件、拖拉机行驶证、驾驶证，证实黄某乙、戴某乙、戴某甲收购木材者具有从事木材经营加工业务的资格；刘某甲、刘某乙、李某丙、黄某甲均有驾驶证G证、均具有拖拉机的事实。
10、山地使用租赁协议及证人罗某（南安某头镇诗南村村委）的证言，证实2008年，李某甲在“鸽下山”种植速生桉树有占用了他们诗南村一部分荒山、荒田，当时他们村考虑到被占用的是荒田和荒山，平时也没怎么用到，就对李某甲说以后如果有用到就要将山地恢复原样。后他们村将该山田租赁给他人用于休闲农业开发和发展自然生态游，2013年12月初，他通知李某甲尽快退出所占的荒田和荒山并将林木砍伐下来运走。2013年12月中旬，李某甲雇工人进行了砍伐，他认为李某甲是专业种树的，应该懂得办理砍伐手续，至于是否有办理砍伐证他不清楚。
11、林权登记申请表、林权证复印件、承包合同书，证实被告人李某甲分别向南安市梅山镇蓉溪村承包“四房山”山场、向南安市罗东镇振兴村委会承包振兴村的“鸽下山”山场，以及滥伐林木的山场位置、林地所有权人的情况。
12、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，证实2013年12月25日、26日，南安市森林分局民警带领专业技术人员、在李某甲、见证人在场的情况下，分别对李某甲砍伐的林木的范围、面积，山场的位置进行勘验的情况。其中，“四房山”山场的砍伐的方式为皆伐，树种均为巨尾桉，伐根8-25CM不等，树桩均已长出新树枝，高度均在2米以上。砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐方式为皆伐，伐根8-25cm不等，树桩均已长出新树枝，高度约2米以上。“鸽下山”山场滥伐现场系新砍伐的。
13、鉴定意见书及补充说明，证实经南安市林业局林业局人员鉴定，李某甲采伐的南安市梅山镇蓉溪村“四房山”山场，林业基本图为梅峰村000林班03大班04小班（蓉溪村插花在梅峰村），树种为巨尾桉，属商品林，采伐面积12.25亩，采伐林木株数870株，林木蓄积量合计83.2535立方米。李某甲采伐的山场采伐地点位于南安市林业基本图码头镇诗南村冬渠山（鸽下山）1大班8、9小班、罗东镇振兴村冬渠山（鸽下山）3大班18小班，林种为用材林，树种为巨尾桉，采伐面积11.2亩，采伐株数898株，采伐蓄积量为59.95立方米。砍伐林木均属规划林地范围。
14、户籍证明，证实被告人李某甲出生日期、无违法犯罪记录等基本身份情况。
15、归案经过，证实2014年4月10日，南安市公安局森林分局传唤被告人李某甲于2014年4月14日到案接受讯问，因未到案，2014年5月13日，南安市公安局森林分局对其办理刑事拘留（在逃），2014年6月12日上午8时许，被告人李某甲到南安市公安局梅山森林派出所投案。
16、交款票据，证实本案在审理过程中，被告人李某甲交纳罚金的事实。
17、被告人李某甲的供述，证实他和李某乙合伙向梅山蓉溪村承包了“四房山”山场，次年，他和李某乙就分开了，各自承包经营各自的一半山场。2012年12月间，他无证砍伐了向南安市梅山镇蓉溪村承包的、他本人种植在“四房山”山场的巨尾桉。2013年12月中旬，他无证砍伐了种植在南安市罗东镇振兴村与码头镇诗南村荒田上“鸽下山”山场的巨尾桉。当时向他收购木材的人有询问他是否有办理手续，他都说有办，以后再拿给他们看。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲已自愿缴纳罚金，且本案部分被砍伐山场已经复绿，对被告人李某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。