wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字2270号
原告重庆铂坤实业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室，统一社会信用代码91500102552010629E。
法定代表人秦东明，该公司总经理。
委托代理人代卫红，男，1968年12月9日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告秦清尧，男，1974年7月31日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。
委托代理人秦俊杰,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告重庆铂坤实业有限公司（以下简称“铂坤公司”）与被告秦清尧确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告铂坤公司的委托代理人代卫红，被告秦清尧的委托代理人秦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂坤公司诉称，被告秦清尧不是我公司员工，与我公司无劳动关系，双方未订立劳动合同，也不是我公司雇请、聘用的。被告受伤时工作的搅拌站不是我方所有，是敖志翔投资建立的，我方与敖志翔签订了买卖合同，后设备卖给范仕德，范仕德卖给杜必洪和李国权。李国权委托刘作伟请被告秦清尧拆除，每人300元一天。综上，请求人民法院依法确认原告与被告秦清尧不存在劳动关系。
被告秦清尧辩称，搅拌站是铂坤公司所有，不是敖志翔所有，他们的买卖合同非法无效；秦清尧受邀进行拆除、受伤以及300元每天的工资均属实；根据劳动与社会保障部（2005）12号文请求人民法院确认秦清尧与原告重庆铂坤公司有劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日，敖志翔与铂坤公司签订商品买卖协议，后敖志翔于2012年8月1日以铂坤公司的名义向丰都县城乡建委递交了《关于铂坤一品江山项目混凝土集中搅拌的申请》，请求建立混凝土设备，后于2012年8月23日经丰都县政府领导批准同意建立。2015年1月，工程完工后，准备拆除搅拌站。后敖志强将材料钢棚以3200元处理给收废旧物品的李国权。
2015年1月30日，被告秦清尧跟随李国权和刘作伟到工地拆除搅拌站，工资为300元一天。当天被告在拆除过程中，其所站立的钢架突然垮塌，导致被告秦清尧受伤。事发后，被告在丰都县人民医院住院治疗。2016年2月1日，原告铂坤公司向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间不存在劳动关系。2016年2月1日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告在2016年2月22日签收后，于2016年3月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的受理案件通知书、不予受理通知书及送达回执，买卖协议、安全责任书、询问笔录以及被告提交的丰都安监文【2015】130号等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，被告对此予以否认，为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：丰都安监文【2015】130号。但上述证据不能证明被告受原告劳动规章制度制约，接受原告管理以及从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，故对被告主张与原告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
被告在工作中受伤，其是否构成工伤以及用工主体的确定，应由工伤认定行政部门依法认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告重庆铂坤实业有限公司与被告秦清尧之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告秦清尧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭麟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢388号
申请执行人敖干虹，女，1967年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人敖干虹与被执行人廖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年做出的（2013）渝民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖干虹于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人廖文龙支付案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖文龙可供执行的财产。本院已将被执行人廖文龙纳入失信被执行人名单。由于被执行人廖文龙无财产可供执行，本案应执标的案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖干虹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初819号
原告：乾安县天顺汽车销售服务有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码证：55529765-3。
法定代表人：孙敏玲，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：邱冰华，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县天顺汽车销售服务有限公司(以下简称天顺公司)与被告邱冰华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托代理人郑万春与被告邱冰华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天顺公司诉称：2014年7月8日我公司与邱冰华之夫李振河签订《卖车协议》。我公司将新车一汽佳星牌CA7131型汽车卖给李振河，价款为人民币51400元。首付款为总价款的30%，尾款人民币35980元，利息为1%计算。自2014年7月9日开始按月还款，每月还款人民币3298元，12个月还清，2014年10月14日还款人民币1万元。2015年末，李振河因病去世，剩余款项至今未还。邱冰华与李振河系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李振河向我公司赊购汽车所产生的债务为夫妻共同债务。现李振河因病去世，邱冰华负有还款义务，故诉至法院，请求判令邱冰华给付欠款人民币25980元，并自2014年7月9日起按月利率1%计算利息。
邱冰华辩称：李振河买车欠钱的情况当时我不知道，李振河死后，天顺公司来要钱，我才知道。李振河当时是阳光财产保险公司乾安支公司的法人代表，他和我说是单位买车，这笔钱我不同意还。
经审理查明：天顺公司法定代表人孙敏玲与李振河于2014年7月8日签订《卖车协议》，约定天顺公司将一汽佳星牌CA7131面包车卖给李振河，总价款人民币51400元，其中首付款为30%，尾款为人民币35980元，利息为1%。李振河自2014年7月9日开始按月还款，每月还款人民币3298元，十二个月还清。后李振河于2014年10月14日还款人民币1万元，尚欠人民币25980元。邱冰华与李振河系夫妻关系，李振河于2016年1月26日因病死亡。现李振河所购车辆已抵债给他人。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：《卖车协议》、欠据、李振河死亡注销证明、亲属关系证明、交机动车销售统一发票。
本院认为：天顺公司与邱冰华间签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。李振河系在夫妻关系存续期间购车，邱冰华未提供证据证明该车并非用于夫妻共同生活，且该车现已抵顶李振河其他欠款，故本院认定邱冰华认可该车系夫妻共同财产，因该车系夫妻共同财产，故邱冰华对购车款有偿还义务，故对天顺公司的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告邱冰华于本判决生效之日给付原告天顺公司购车款人民币25980元，并自2014年7月9日起按月利率1%计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取，由被告负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周于晗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05848号
原告张海旺，男，1978年10月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张海旺与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月6日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼（现为×1号楼）×单元×号商品房一套，房屋总价款253528元。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋初始登记违约金59141.55元、转移登记违约金44818.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×1），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分三次共计向被告交纳购房款253528元。2008年7月13日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月8日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张海旺支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万八千零五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3198号
原告：潍坊圣达能源工程有限公司，住所地：寿光市银海路东新兴街南（银丰新都4号商业楼03室）。统一社会信用代码：91370783328387165B。
法定代表人：丁斌，董事长。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：德州西能天然气利用有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。统一社会信用代码：371400000000694。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托诉讼代理人：纪风敏，男，1974年12月16日生，该公司职工。
原告潍坊圣达能源工程有限公司（以下简称圣达公司）诉被告德州西能天然气利用有限公司（以下简称西能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛树孟、被告的委托诉讼代理人纪风敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告天然气款204212元及违约金（按日万分之五，自2016年7月25日计算至被告付清之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订液化天然气供应合同，约定原告为被告供应液化天然气，由原告为被告送至指定地点。后原告按该合同为被告供应天然气。2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告天然气款254212元，双方并签订还款协议书。协议签订后，被告支付原告50000元，尚欠204212元经原告多次催要，被告至今未付。
被告西能公司辩称，欠款属实，承诺2017年3月份支付原告100000元，2017年6月份付清欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告圣达公司（甲方）与被告西能公司（乙方）签订《液化天然气供应合同》一份，约定甲方于2015年6月15日至2015年12月31日向乙方供应液化天然气，并约定了供气质量、价格、双方权利义务等其他事项。合同签订后，原告按约定向被告供应天然气，被告支付了部分货款。
2016年4月6日，原告圣达公司与被告西能公司签订《还款协议书》一份，主要内容为：截止2015年12月31日，被告尚欠原告天然气款254212元，被告承诺于2016年4月15日前还款50000元，剩余气款204212元于2016年5月15日前全部还清，如不能按时支付，违约金每日按应付款额的万分之五支付给原告圣达公司。原被告双方在协议书落款处盖章确认。
上述协议签订后，被告西能公司向原告支付货款50000元，剩余货款204212元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的液化天然气供应合同、还款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告圣达公司与被告西能公司签订的买卖合同、还款协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告向被告供应液体天然气后，被告应及时履行合同义务，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。庭审中，被告西能公司认可尚欠原告货款204212元，本院对该事实予以确认。因还款协议书中约定“违约金每日按应付款额的万分之五支付”，故原告要求被告自2016年7月25日（起诉之日）起，以204212元为基数，按上述标准承担承担违约金的主张，应予支持。综上所述，原告圣达公司要求被告西能公司支付货款并承担违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告德州西能天然气利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊圣达能源工程有限公司剩余货款204212元，并承担违约金（以204212元为基数，按日万分之五，自2016年7月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年二月二十日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3198号之一
原告潍坊圣达能源工程有限公司。住所地：寿光市银海路新兴街南。
被告德州西能天然气利用有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路。
原告潍坊圣达能源工程有限公司与被告德州西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，2015年6月15日，原、被告签订液化天然气供应合同，约定原告为被告供应液化天然气，由原告为被告送至指定地点。后原告按该合同为被告供应天然气。2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告254212元，双方并签订还款协议，协议签订后，被告支付原告50000元，尚欠204212元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付货款204212元及违约金。
被告德州西能天然气利用有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为德州经济开发区晶华路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地及案件管辖作出约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，履行义务一方为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于对方，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方住所地为合同履行地。因出卖方住所地在本院辖区，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告德州西能天然气利用有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告德州西能天然气利用有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德州西能天然气利用有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1068号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁开德，男，该公司职工。
委托代理人项春琦，男，该公司职工。
被执行人曾利强，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人何健，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。系曾利强之妻。
被执行人曾明辉，男，1953年10月4日出生，汉族，退休公务员，住址同上。系曾利强之父。
被执行人刘常姣，女，1952年10月21日出生，汉族，职工，住址同上。系曾明辉之妻。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁开德等金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1068号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人孙波，该公司董事长。委托代理人梁开德，男，该公司职工。委托代理人项春琦，男，该公司职工。被执行人曾利强，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人何健，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。系曾利强之妻。被执行人曾明辉，男，1953年10月4日出生，汉族，退休公务员，住址同上。系曾利强之父。被执行人刘常姣，女，1952年10月21日出生，汉族，职工，住址同上。系曾明辉之妻。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁开德等金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执510号
申请执行人：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县。
被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0222民初147号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人222310.48元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施以及对被执行人的解除房屋买卖合同的房产、预售期房采取预查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执510号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4552号
原告：温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场，住所地：温州市龙湾区状元街道御史桥村骄泰路**号。
个体经营者：王长兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元镇腾达路。公民身份号码：3303031971********。
委托代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场与被告王双文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场的委托代理人高豪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81000元及逾期付款利息损失（以81000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%计。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告一直向原告购买模具，也陆续支付货款。2015年5月5日双方对账结算，被告尚欠原告货款81000元，由被告亲笔出具欠条一份交由原告。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、欠条，有被告签字确认。现被告王双文未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买模具，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双文于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场货款81000元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2017年8月28日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4552号原告：温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场，住所地：温州市龙湾区状元街道御史桥村骄泰路**号。个体经营者：王长兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元镇腾达路。公民身份号码：3303031971********。委托代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被告：王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场与被告王双文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场的委托代理人高豪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81000元及逾期付款利息损失（以81000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%计。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告一直向原告购买模具，也陆续支付货款。2015年5月5日双方对账结算，被告尚欠原告货款81000元，由被告亲笔出具欠条一份交由原告。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、欠条，有被告签字确认。现被告王双文未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买模具，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双文于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场货款81000元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2017年8月28日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告王双文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 华审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张濠博二〇一七年十二月七日代书 记员  张蓓蓓-??3?-
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1016号
原告：防城港市防城区永兴达建材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路65号大西南商业城三组团B栋二单元901号房。
法定代表人林永青，经理。
委托代理人许桂章，广西南港律师事务所律师。
被告：郭贞华，男，1973年12月28日出生，汉族，现住湖北省监利县。
原告防城港市防城区永兴达建材有限公司与被告郭贞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区永兴达建材有限公司（以下简称“永兴达公司”）委托代理人许桂章到庭参加诉讼，被告郭贞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴达公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭贞华支付所欠原告货款394200.84元；2.被告郭贞华向原告支付逾期支付货款利息（利息计算：1、以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍，从2014年4月28日起计至债务清偿之日止；2、以194200.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍，从2014年9月1日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告及东兴市大路采石场于2014年4月23日签订《还款协议书》，约定：因购销石料，被告郭贞华与东兴市大路采石场尚欠原告货款394200.84元，由被告郭贞华负责偿还。须于2014年4月27日前偿还20万元，2014年8月31日前偿还194200.84元。逾期不还，则须向原告支付日千分之五的违约金。协议还约定若发生纠纷由东兴市人民法院管辖。履行期限届满，被告未支付货款。被告郭贞华未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告永兴达公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告防城港市防城区永兴达建材有限公司与被告郭贞华、东兴市大路采石场之间签订的《还款协议》合法有效。双方应依约履行，履行期限届满，被告郭贞华未履行，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告永兴达公司诉请被告郭贞华支付货款394200.84元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭贞华偿还原告防城港市防城区永兴达建材有限公司货款394200.84元及支付逾期利息（利息计算：1、以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍分段计付，从2014年4月28日起计至债务清偿之日止；2、以194200.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍分段计付，从2014年9月1日起计至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，减半收取4884元（原告已预交），由被告郭贞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 禤依伶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初964号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：邹金海，男，1955年4月2日生，汉族，农民，现住大安市。
第三人：两家子镇同胜村村民委员会。
法定代表人：刘文辉，职务：村长。
本院在审理原告大安农商行诉被告邹金海、两家子镇同胜村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告大安农商行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月十日
书记员 张雨松
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审48号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人ＸＸ文，男，1990年2月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人王美珍，女，1991年3月28日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行ＸＸ文、王美珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以ＸＸ文、王美珍于2015年2月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月26日作出了永人口计生（锦）征决字[2015]第037号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ文、王美珍征收社会抚养费61300元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年6月27日、2015年12月27日向ＸＸ文、王美珍依法送达了永人口计生（锦）征决字[2015]第037号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2015]012号征收社会抚养费催告书。被执行人已履�10000元，尚欠51300元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字[2015]第037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于ＸＸ文、王美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ文、王美珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费51300元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十三日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“�民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审48号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人ＸＸ文，男，1990年2月8日出生，汉族，住永春县。被执行人王美珍，女，1991年3月28日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行ＸＸ文、王美珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以ＸＸ文、王美珍于2015年2月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年6月26日作出了永人口计生（锦）征决字[2015]第037号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ文、王美珍征收社会抚养费61300元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年6月27日、2015年12月27日向ＸＸ文、王美珍依法送达了永人口计生（锦）征决字[2015]第037号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2015]012号征收社会抚养费催告书。被执行人已履�10000元，尚欠51300元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字[2015]第037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于ＸＸ文、王美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人ＸＸ文、王美珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费51300元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾伟东附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“�民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初559号
原告许某某，女，1986年6月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1980年6月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告许某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告许某某未按时交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱 东
二〇一六年三月二日
书记员 万满林
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初183号
原告：周泉生，男，1966年12月7日出生，住瓜州，身份证号×××。
被告：王冬冬，男，出生年月不详，住瓜州。
原告周泉生与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周泉生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泉生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泉生撤诉。
案件受理费减半收取327元（原告已预交），由原告周泉生负担。
审判员闫继东
二〇一七年三月九日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初183号原告：周泉生，男，1966年12月7日出生，住瓜州，身份证号×××。被告：王冬冬，男，出生年月不详，住瓜州。原告周泉生与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周泉生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泉生撤诉。案件受理费减半收取327元（原告已预交），由原告周泉生负担。审判员闫继东二〇一七年三月九日书记员唐苑
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1322号
原告李素清，女，1949年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李素清与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李素清提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据7份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李素清原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4527元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李素清系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李素清垫付的医疗保险费4527元；
二、驳回原告李素清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初122号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人彭某。2016年5月13日，因无证驾驶机动车被谷城县公安局决定行政拘留15日。因本案，2016年5月27日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年5月12日13时50分，被告人彭某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县城关镇韩家卡村谷粟路3km＋200m路段与他人因让路发生纠纷后，民警赶到现场发现彭某涉嫌酒后驾车，经酒精呼气仪检测，彭某血液中酒精含量为232.4mg／100ml，遂依法对其抽取血样，经鉴定，被告人彭某的血液中酒精含量为233.24mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日13时50分，被告人彭某饮酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县盛康镇向城关镇方向行驶。行至谷城县城关镇韩家卡村谷粟路3km＋200m路段时，与相对方向本县盛康镇居民陈某所驾驶的鄂f×××××普通货车因让路发生纠纷，后陈某拨打110报警电话，交通民警赶到现场发现彭某涉嫌酒后驾车，经酒精呼气仪检测，彭某血液中酒精含量为232.4mg／100ml，遂将其带至谷城县医院抽取血样。次日，被告人彭某因无证驾驶机动车被谷城县公安局决定行政拘留15日（实际执行14日）。同月13日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0513-1103号}鉴定，被告人彭某的血液中酒精含量为233.24mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过，证明2016年5月12日14时30分许，谷城县交警大队接110指令：“在谷城县化肥厂路段，一辆小车与一辆摩托车相撞”，接警后，交警大队民警在现场发现被告人彭某涉嫌无机动车驾驶证酒后驾车，经酒精呼气仪检测，其酒精含量为232.4mg／100ml，为醉酒驾车。
2、当事人血样提取表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0513-1103号}，证明经抽血检验，彭某血液中酒精含量为233.24mg／100ml。
3、机动车、驾驶员信息查询单，证明被告人彭某未办理机动车驾驶证。
4、行政处罚决定书、公安机关情况说明，证明被告人彭某因无证驾驶于2016年5月12日被查获，同日未对其采取强制措施，2016年5月13日对其行政拘留15日（实际执行14日）。
5、证人陈某的证言，证明双方因让路发生纠纷后报警。
6、司法鉴定意见书、交通事故认定书，认定彭某所驾摩托车与陈某车辆未发生接触，属单方交通事故，彭某负事故的全部责任。
7、被告人彭某的供述与辩解等。
本院认为：被告人彭某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人彭某于2016年5月12日因无证驾驶被查获，次日被行政拘留14日，其无证驾驶的违反道路交通安全法的行为加大了醉驾行为的危险性，不宜单独评价为行政违法行为，而应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。同时依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人彭某被限制人身自由14日的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。综上，结合被告人彭某的酒精含量、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从2016年5月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 赵明东
人民陪审员 周爱文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李小龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初82号
原告袁某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告高某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人聂正规，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理，原告袁某某、被告高某某及其委托代理人聂正规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年确立恋爱关系，1992年12月订立婚约。1994年12月25日办理结婚登记手续。1995年3月12日生育长子高大某，1998年3月20日生育次子高小某。原、被告在共同生活中因被告不照管家庭，双方经常发生争吵，有时还殴打原告。现夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告感情基础良好，双方也没有太大的矛盾，虽然原告外出打工多年，但过年过节还是回家来，感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，欲证实原告、被告的基本情况；2、结婚证复印件1份，欲证实原、被告的婚姻状况。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1991年确立恋爱关系，1992年12月订立婚约。1994年12月25日办理结婚登记手续。1995年3月12日生育长子高大某，1998年3月20日生育次子高小某。在共同生活中，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于1991年确立恋爱关系后，同居生活两年多的时间才补办结婚登记，婚前感情基础好，婚后双方在一起生活了24年多的时间，并生育了两个男孩。可见双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，虽然会影响到双方的感情，但并未导致双方的感情已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李金平
人民陪审员 丁先美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷小雨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4418号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:马洪全，男，出生日期不详，汉族，农民，农民，住方正县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告马洪全买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告马洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金1800元及利息1059元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
马洪全未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款1800元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，马洪全在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1800元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与马洪全之间的买卖合同合法有效，马洪全未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马洪全于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款1800元，利息1059元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告马洪全负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初300号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈晓军，男，1992年7月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日、2018年1月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人陈晓军犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月19日20时许，被告人陈晓军未取得机动车驾驶资格，于酒后驾驶一部无牌的普通二轮摩托车（车架号A1117）行驶至晋江市花厅口路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人陈晓军血液中检出乙醇浓度为142.32mg/100ml。
上述事实，被告人陈晓军无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人陈晓军的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈晓军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈晓军醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶资格驾驶无牌证机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执169号
申请执行人：陈效君。
被执行人：王文亮。
本院在执行申请执行人陈效君与被执行人王文亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6，650元，未执行6，650元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6，650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宪辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第302－1号
申请执行人张新生。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路129号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字第781号民事判决书，向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司的银行存款71052元（包括本金70000元、诉讼费100元、执行费952元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月十七日
书记员 范学谦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2601号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人郑国藩，男，1975年12月16日生，汉族，住福安市。
被执行人陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人陈文斌、郑国藩民间借贷纠纷一案中，另案冻结了被执行人陈文斌名下公司股权、车辆过户手续及查封了房屋，本案查封了被执行人郑国藩及共有人房屋，但暂无法处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第286号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月8日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，。因犯盗窃罪于2006年11月27日被砚山县人民法院判处拘役5个月，同年12月8日刑满释放。现因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员柏能出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年6月15日凌晨，被告人张某伙同他人窜至广南县八宝镇烟站，进入烟站内将四套戴尔牌电脑盗出放在烟站门口左侧约20米远种植玉米的花坛里，因怀疑被人发现而逃逸，未将电脑带走，之后被找回。2014年7月15日张某被抓获。经鉴定，被盗电脑价值9600元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，被告人张某在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，且属犯罪未遂，其认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月15日凌晨，被告人张某伙同他人窜至广南县八宝镇烟站，进入烟站内将四台戴尔牌电脑盗出放在烟站门口左侧约20米远种植玉米的花坛里，因怀疑被人发现而逃跑，未将电脑带走，后被找回。2014年7月15日张某被抓获。经鉴定，被盗电脑价格人民币9600元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。
4、身份证明、前科证明、判决书及释放证明。
5、手印鉴定意书、价格鉴定结论。
6、现场勘查笔录、示意图、照片。
7、辨认笔录及照片。
8、韩某证实。
9、何某证实。
10、黄某证实。
11、刘某证实。
12、被告人张某供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪过程中，已将被盗物品盗离现场，后又主动放弃，属实施终了的未遂犯，未造成损害后果，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人李丕高提出被告人张某属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品未被盗走，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘媛媛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审47号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙伟林。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙伟林申请强制执行新建处字（2015）67号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人孙伟林已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单丽静。
上述两再审申请人的委托代理人：王文金。
上述两再审申请人的委托代理人：王红英，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱斌。
再审申请人胡斌、单丽静因与被申请人朱斌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）海中法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡斌、单丽静申请再审称：一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据属于视听资料，原一、二审法院未采信录音证据，本案事实认定不清。原一、二审举证期限内，两申请人向法院提交了录音证据，该录音证据采集主体、内容、方式符合法律规定，且对本案事实提供重要线索，没有侵害他人的合法权益，未违反法律禁止性规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据属于视听资料，原一、二审法院未采信，本案事实认定不清。
二、第三人李俊与本案有直接的利害关系，属于同一法律关系主体。被申请人朱斌与第三人李俊合谋设局，以合法形式掩盖非法目的重大骗局。2010年1月，胡斌受聘为上海优增实业有限公司的业务人员，李俊是上海优增实业有限公司法人。李俊和朱斌商量以胡斌在海口的房产作为抵押物贷款。李俊以公司在上海市附近作二手房交易为名，以公司资金经营周转困难为由，骗取胡斌的信任，以胡斌的房产抵押贷款经营周转六个月后还款，李俊向朱斌还本付息。
三、根据《合同法》第八十八条的规定，该《公证书》约定的权利义务实际转移给了第三人李俊，应由第三人李俊承担还本付息责任。原一、二审法院割裂该借款合同法律关系的连续性，将名义借款人与实际借款人相分离，遗漏第三人李俊，原一、二审法院适用法律错误。（一）2012年3月5日，李俊陪同朱斌与单丽静、胡斌从上海市飞往海口市，由朱斌和胡斌、单丽静在海口市椰城公证处签订《公证书》，贷款50万元保证用于李俊经营周转。（二）2012年3月7日，李俊、朱斌、胡斌共同到工商行上海徐汇肇嘉浜路支行内，朱斌打50万入胡斌账户，胡斌打49万入李俊账户，取9000元现金当场交给李俊，从《公证书》约定权利义务实际履行过程来看，这是朱斌和李俊事先安排好的，该笔款项的权利义务实际随之转移至第三人李俊。（三）2012年9月2日，合同期满后，朱斌一直没有跟胡斌联系还款事情，至2013年3月15日，李俊因涉嫌诈骗罪潜逃以后，同年3月18日朱斌第一次打电话找胡斌要这笔款。（四）2014年5月19日，海口市中级人民法院询问第三人李俊笔录，李俊承认和朱斌是朋友关系，在收押以前存在借款关系。
综上，《公证书》约定权利义务转移给了李俊，李俊依法承担还本付息责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，请求法院受理单丽静、胡斌的再审申请，依法查明事实，依法公正裁判。
被申请人朱斌未提交书面意见。
本院认为：一、申请人单丽静、胡斌提出原一、二审法院未采信其向法院提交的录音证据，属本案认定事实不清的问题。经查，该录音证据并未明确说明被申请人朱斌借给二申请人50万元的实际借款人为李俊的事实，且法院在询问李俊的笔录中，李俊明确表示其不是借款人，实际借款人为申请人单丽静、胡斌。因此，该录音证据不能证明实际借款人为李俊的事实。二、关于该合同实际借款人问题。申请人胡斌、单丽静以朱斌向其转账50万元后，其已经将49万元款给李俊为由，主张实际借款人为李俊。经查，朱斌与胡斌、单丽静签订的《房产抵押借款合同》中明确约定胡斌、单丽静以房产抵押向朱斌借款50万元，朱斌也实际向胡斌转账支付了50万元借款，并办理了房产抵押登记手续，即双方已经实际履行了《房产抵押借款合同》约定的内容，应认定胡斌、单丽静为实际借款人。胡斌、单丽静的申请理由不能成立，故对再审申请人胡斌、单丽静的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡斌、单丽静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡斌、单丽静的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾柳英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第18号
原告宋小磨，男，1970年12月15日生，汉族，农民。
被告张义民，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
原告宋小磨与被告张义民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费2675元，本院经审理查明被告欠原告劳务费2675元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张义民支付原告宋小磨劳务费二千六百七十五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义民负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一五年九月七日
书记员 王 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第686号
上诉人（原审被告）杨国良。
被上诉人（原审原告）陈新合。
委托代理人马曙光，现住滑县城关镇。
原审原告张海鑫。
原审原告郭同生。
原审原告王法忠。
原审原告景军利。
上诉人杨国良因与被上诉人陈新合、原审原告张海鑫、郭同生、王法忠、景军利劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨国良、被上诉人陈新合和委托代理人马曙光、原审原告张海鑫、王法中到庭参加诉讼，郭同生。景军利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月份陈新合与杨国良达成口头协议，由陈新合提供劳务负责被告承建的位于滑县新区锦和二期工地的部分木工工程，劳务承为每户8700元，随后陈新合组织张海鑫、郭同生、王法忠、景军利等工人进行施工，原告承揽的木工工程所雇用工人工资由陈新合按工数计价发放，同年7月份完工，经结算，被告共欠原告陈新合劳务费40500元。后经催要，被告支付了300元，现下欠40200元至今未付。
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案陈新合与被告协议由陈新合为被告提供劳务，被告向原告陈新合支付劳务费，双方属劳务合同关系。在完工后，杨国良应安双方的约定向陈新合支付劳务费，故对陈新合要求杨国良支付劳务费40200元，依法予以支持；原告张海鑫、郭同法、王法忠、景军利等工人是由陈新合组织召集，并由陈新合发放工资，陈新合与张海鑫、郭同生、王法忠、景军利间属雇佣关系，其工资应由原告陈新合发放，故对其主张被告杨国良支付劳务费，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告杨国良于本判决生效后十日内给付原告陈新合劳务费40200元；二、驳回其他原告的诉讼请求。
宣判后，杨国良不服上诉称，1、双方是劳务合同关系，我不会向陈新合出具借款条，该借条是为向发包方借支工程款而出据的，并不是欠被上诉人劳务费；2、被上诉人在施工过程中，由于施工不当，造成过梁变形，发包方扣除了我的工价款7100元，原审未处理该7100元错误。要求依法改判。
被上诉人和原审原告均以要求维持原判答辩。
本院认为，本案的焦点是杨国良是否应当给付陈新合劳务费40200元。杨国良称其出具的借条是为了向发包方借支工程款而出据的。该理由不成立，因为其向发包方索要工程款不需其出具借据，且，即使出杨国良为了向发包方索要工程款而出具借据，该借据也不应该由陈新合持有。杨国良称被上诉人在施工过程中，由于施工不当，造成过梁变形，发包方扣除了其工价款7100元。该理由也不能成立。因为杨国良没有证明过梁变形是被上诉人施工不当造成的，且被上诉人只提供劳务，杨国良应当进行施工管理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人杨国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十月二十四日
书记员 华姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1984号
申请人卢光文。
被执行人朱明革。
本院在执行申请执行人卢光文诉被执行人朱明革买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4286号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁修团
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1451号
上诉人(原审起诉人):龚淑珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住宁化县。
上诉人龚淑珍不服福建省宁化县人民法院(2017)闽0424民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚淑珍上诉请求：撤销福建省宁化县人民法院(2017)闽0424民初1800号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：本案为确认合同效力纠纷，起因与招投标活动有关，但仍属于民事纠纷，原审法院不予受理显属不当。
本院认为，从龚淑珍诉讼请求内容来看，实为对招标投标活动附带行为提起的诉讼。原招标投标行为未被确认无效前，起诉人作为未中标人直接提起确认中标合同无效及确认其为中标人的诉求，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定，对中标行为有异议，可向招标人提出或者请求行政监督。起诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第72号
申请人福建华源国际贸易经济合作公司，住所地福州市五四路。
法定代表人郑辉，总经理。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人福州润森鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林霖霖，董事长。
本院在审理申请人福建华源国际贸易经济合作公司与被申请人福州润森鞋业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人福建华源国际贸易经济合作公司未在法定期限内预交案件申请费，也未提出减、免、缓交案件申请费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人福建华源国际贸易经济合作公司自动撤回申请处理。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林赵健
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初138号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人胡某，男，1998年2月7日出生，身份证号码4102251998********，汉族，高中文化，农民，住兰考县城关镇搬运站。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被兰考县公安局刑事拘留，2016年5月23日被兰考县公安局取保候审。于2016年6月21日被兰考县人民检察院取保候审。2016年6月23日经本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月5日凌晨12时许，被告人胡某以非法占有为目的，在兰考县三义寨乡河渠村张某家中，趁在张某家中睡觉的谷某熟睡之际，将谷某的一部苹果6s手机盗走。经物价评估价值5610元。后被告人胡某将被盗手机退还谷某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、谅解书、证人张某、庞某的证言、被害人谷某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某当庭认罪、赃物已退还失主并取得谅解、且系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押5日，被告人胡某的刑期自2016年6月27日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年七月八日
书记员 闫李路
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1765号
上诉人（原审原告）李春亮。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈平。
被上诉人（原审被告）张莉。
被上诉人（原审第三人）李凤凤。
被上诉人（原审第三人）张雷。
上诉人李春亮因与被上诉人陈平、张莉、李凤凤、张雷债权人撤销权纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人李春亮及其委托代理人王月军、刘超到庭参加诉讼，陈平、张莉、李凤凤、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月28日，陈平向李春亮借款50000元，并向李春亮出具借条一张，借条中未载明借款期限及利息。后李春亮于2013年1月6日诉至原审法院，要求陈平、张莉（当时为夫妻关系）偿还借款50000元及利息。原审法院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第0187号民事判决，判令陈平、张莉给付李春亮借款50000元及利息（从2013年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，陈平、张莉未履行上述判决书确定的给付义务，李春亮于2013年5月13日申请法院强制执行。在执行期间，李春亮发现陈平、张莉共同共有的房屋即连云港市新浦区秦东门大街北侧九龙城市乐园24栋1单元501室（丘号02541048-9）已于2012年12月19日转让给李凤凤，故诉至法院要求撤销陈平、张莉与李凤凤、张雷于2012年12月19日签订的《房地产买卖契约》。
另查明，陈平、张莉与李凤凤在2012年12月初就连云港市新浦区秦东门大街北侧九龙城市乐园＊室房屋达成买卖协议，并签订《房地产买卖契约》，约定房屋总价为54万元，购房款于2012年12月18日前付清。2012年12月19日，李凤凤通过中国邮政储蓄银行贷款的方式，向银行贷款30万元，由中国邮政储蓄银行直接付款给张莉。2012年12月19日，在办理涉案房屋转移登记时，陈平、张莉与李凤凤就涉案房屋又签订一份房屋总价为40万元的《房地产买卖契约》，并按照40万元的房屋价格缴纳了相关税费后，办理了涉案房屋的转移登记手续，将涉案房屋登记在李凤凤名下。
还查明，张莉与张雷系姐弟关系。李凤凤与张雷于2013年8月8日登记结婚。在法庭审理过程中，李凤凤还提供张莉于2012年12月11日向其出具的收条2张，证明其在2012年12月11日还向张莉支付购房款24万元。
上述事实，有李春亮和李凤凤的当庭陈述及李春亮举证的（2013）新民初字第0187号民事判决书、户籍证明、婚姻登记证明、《房地产买卖契约》，李凤凤提供的《房地产买卖契约》、房屋所有权证书、收条、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》等证据在案予以证实。
原审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李春亮于2012年2月28日向陈平借款时，双方并未约定借款期限。陈平、张莉在与李凤凤发生房屋买卖行为期间，李春亮尚未向陈平、张莉主张自己的债权。现有证据可以证实李凤凤通过贷款的形式向张莉支付了30万元购房款，而李春亮所举的证据不能证明李凤凤以明显不合理低价购房，也不能证明李凤凤在购房时知道被告陈平、张莉对外借有债务，且李凤凤对李春亮的主张也不予认可。故李凤凤与陈平、张莉之间的房屋买卖不存在无偿转让或者李凤凤在知晓陈平、张莉债务的情况下，以明显不合理的低价购买房屋的情形。故李春亮要求撤销陈平、张莉与李凤凤于2012年12月19日签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李春亮要求陈平、张莉承担本案的诉讼费和律师费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
李凤凤还举证收条2张证明其向被告张莉支付24万元购房款，但未举证24万元的资金来源和付款方式，且张莉未到庭，故对此24万元是否支付无法查清，暂不作评价。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李春亮的诉讼请求；案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由李春亮负担。
上诉人李春亮不服一审判决向本院提起上诉称，原审法院没有查清事实，上诉人曾多次催要被上诉人陈平、张莉还款；原审法院也未查清转让房屋的价款；被上诉人张莉在执行时承认其租赁涉案房屋；张雷与李凤凤系夫妻关系，早已认识，张雷的姐姐张莉是债务人；本案系撤销权案件，应当适用物权法第74条规定予以撤销；涉案贷款合同是在利用合法形式掩盖非法目的。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈平、张莉、张雷与李凤凤均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李春亮提供被上诉人张莉谈话笔录复印件一份，证明张莉在2013年5月27日谎称涉案房屋系其承租房屋，存在转移财产逃避债务的行为。四被上诉人均未到庭质证。本院认证意见为：该谈话笔录为复印件，即使内容为真实，亦不能证明被上诉人李凤凤在签订房地产买卖契约时知道上诉人李春亮与被上诉人陈平、张莉之间存在债权债务关系。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈平、张莉与被上诉人李凤凤之间的房地产买卖契约中约定的涉案房屋成交价格为54万元，大部分价款30万元已经通过银行贷款给付被上诉人陈平、张莉，能够证实被上诉人陈平、张莉与被上诉人李凤凤之间的房屋买卖合同关系确实存在且已经实际履行，而上诉人李春亮未能提供证据证明被上诉人之间的行为存在法律规定的可撤销情形，故上诉人李春亮的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（已由上诉人李春亮预付），由上诉人李春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26736号
原告郭保生，男，1979年11月10日出生。
被告乔淼，女，1987年8月4日出生。
被告郑红，女，1969年4月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，户籍地北京市。
原告郭保生与被告乔淼、郑红（以下均称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。郭保生到庭参加了诉讼，乔淼、郑红及人寿保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭保生诉称：2013年12月17日，在北京市朝阳区化工路，我驾驶车牌号为京A商务客车正常行驶，被乔淼驾驶的车牌号为京B小型汽车追尾。经《机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告乔淼负本次事故全部责任。此次事故造成我误工12天，并造成运行承包金损失。经查，肇事车辆京B的司机为乔淼，车辆所有人为郑红，人寿保险北京分公司为该车辆承保交强险。事故至今乔淼、郑红、人寿保险北京分公司未赔偿我相关损失，故诉至法院，要求乔淼、郑红赔偿我运营承包金3000元、误工费2208元及交通费300元，同时人寿保险北京分公司在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。
乔淼、郑红未到庭，亦未提交书面答辩状。
人寿保险北京分公司书面提交答辩状辩称：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。另外，肇事车辆在我公司投保保险限额为200000元的商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。郭保生诉请的车辆运营承包金为车辆损失而产生的间接损失，不应由保险公司赔偿。误工费、交通费赔偿项目为交强险死亡伤残类限额内赔偿的项目，因没有人员受伤，故我公司不应进行赔偿。
经审理查明：2013年12月17日上午9时30分，郭保生驾驶车牌号为京A九龙商务客车在北京市朝阳区化工路正常行驶，被乔淼驾驶的车牌号为京B的小型汽车追尾。经《机动车交通事故快速处理协议书》认定，乔淼负事故全部责任，郭保生无责任。
庭审中，郭保生提交维修结算单、修理费发票及出租车发票各一张，欲证明事故的发生情况及交通费支出情况。其中维修结算单显示进厂时间为2013年12月19日，结算时间为2013年12月28日，该出租车发票联显示打车时间为2014年4月10日17：35至19：22，金额为210元。郭保生称事故造成其承包运营损失并提交2013年12月5日中旅旅游汽车有限公司（作为甲方）与郭保生（作为乙方）签订的《承包运营合同书》一份。该合同约定：甲方向乙方提供中型旅游客运汽车壹台，车牌号京A，；乙方承包运营期限为13年12月5日起至18年12月4日止；乙方的月劳动报酬为乙方向甲方缴纳承包定额后的运营收入，减去乙方合理运营成本支出的剩余部分，及甲方支付给乙方的岗位补贴之和，岗位补贴为800元，双方对工资无其它约定；运营承包合同期内年度承包金为（年）运营任务85000＋（年）北京市当年最低工资标准金额＋（年）社会保险费用；乙方的年度承包金为90000元，月度承包金如下表，1-12月每月7500元；根据旅游客运行业的工作特点，乙方在承包运营期间实行不定时工作制。
另查，事发当日京B小型汽车由乔淼驾驶，该车辆所有权人为郑红。该车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为200000元，不计免赔。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、《承包运营合同书》、维修结算单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。乔淼在驾驶机动车过程中发生交通事故，致使郭保生驾驶的车辆受损，乔淼对事故承担全部责任，其应对由此产生的郭保生在车辆送修期间的合理停运损失进行赔偿。乔淼从郑红处取得京B小汽车，现无证据表明郑红对此次事故的发生存在过错，故郭保生要求郑红承担赔偿责任无依据，本院不予支持。郭保生主张的运营承包金系因京A九龙商务客车送修期间的停运损失，并非由于受伤所致误工损失，不属于人寿保险北京分公司承保机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险的赔付范围，应由直接侵权人乔淼赔偿。另，根据维修结算单，京A车辆进厂维修时间为2013年12月19日，结算时间为2013年12月28日，停运期间共计10天。关于郭保生主张的误工费，其并未提交单位开具的收入证明及误工损失，本院不予支持。就郭保生主张的交通费一节，其提交的票据与事故发生时间不吻合，其亦无法做出说明，故对于其该项请求，本院不予支持。乔淼、郑红、人寿保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔淼于本判决生效后十日内赔偿原告郭保生车辆停运损失两千五百元整；
二、驳回原告郭保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年十月十日
书记员 韩龙
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第7号
申请人陈洪艳。
申请人刘乐。
申请人刘佳兴。
被执行人刘路海。
本案在执行陈洪艳等三人与刘路海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为41332.66元，已经执行的债权数额为9500，剩余债权数额为31832.66元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第7号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年四月一日
书 记 员 芦亚辉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第7号
申请执行人陈红艳，
被执行人刘路海，
本案在执行陈红艳与刘路海机动车交通事故纠纷一案中，执行标的总额为40169.66元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为40169.66元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）广法执字第7号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一四年六月二十五日
书记员 芦亚辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初281号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某，十堰市东汽桥利有限公司员工。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审；后因违反取保候审规定，于2016年4月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年5月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案受理后，征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月1日12时许，被告人潘某经过十堰市茅箭区辽宁路8号41栋4单元201号冯某家时，见其房门未锁，遂进入屋内，将屋内茶几上一黑色钱包中的500余元现金盗走。案发后被盗500元现金已追回并发还被害人冯某。
2016年4月17日下午16时许，被告人潘某在取保候审期间到十堰市张湾区西沟乡相公村桑皮垭15号张某家打麻将时，见张某家后院一卧室无人，遂进入室内将衣柜中11，000元现金盗走。案发后，被告人潘某的家人代其退还被害人张某11，000元，并另赔偿被害人张某6，000元。
上述事实，被告人潘某及辩护人毛河生在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人潘某的户籍证明、抓获经过、十堰市公安局东岳分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、工商银行卡交易明细、收条及谅解书等书证；3、证人左某的证言；4、被害人冯某、张某的陈述；5、十堰市东岳公安司法鉴定中心足迹鉴定书（东公司鉴痕字（2016）6号）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2016）036号）；6、十堰市公安局东岳分局和十堰市公安局张湾区分局现场勘验笔录、方位图及照片、被告人潘某指认案发现场照片、证人左某辨认被告人潘某笔录及照片；7、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，价值11，500元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某在取保候审期间再次入户盗窃他人财物，可以酌情对其从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘某在案发后积极退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，且能认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止），罚金3，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2117号
原告屈桂英，女，1948年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路。
委托代理人郑伟东。
委托代理人陈钊。
被告杨雁声，男，1964年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷。
被告杨锋，男，1993年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷。
本院在审理原告屈桂英诉被告杨雁声、杨锋民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 静
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1195号
申请人张文林，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省西充县。
委托代理人张泽良，男，汉族，生于1978年6月30日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
负责人谭榜华，经理。
申请人张文林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1525号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向刘海龙在交强险中赔偿94245.00元，商业险中赔偿43978.00元；张文林向申请人赔偿20626.49（垫资款68244.49元在执行中扣减）。经刘海龙与张文林核算，品跌以后，申请人实际应领取执行款44248.20元。现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1525号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋清霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2348号
原告：胡基银，男，1968年4月18日生，汉族。
原告：攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司。
法宝代表人胡绍元，系公司董事长。
二原告委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：赵德彬，男，1973年10月22日生，汉族。
本院在审理原告胡基银、攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司诉被告赵德彬建设工程合同纠纷一案中，原告胡基银、攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
原告胡基银、攀枝花市仁和房产建筑工程有限公司诉被告赵德彬建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1350号
罪犯贾群，男，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深福法刑初字第1396号刑事判决，以被告人贾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）深中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贾群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾群在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。2015年9月29日因与他犯推拉被扣2分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1430号
原告彭卫兵。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告彭卫兵为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年2月22日至今在被告所属“载誉7”轮上工作，担任水手长职务。被告自同年3月起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币4，800元／月（同年3月1日至6月11日）、人民币6，300元／月（同年6月11日后）标准支付自同年3月1日至10月10日的船员工资，以及上船路费人民币340元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币391元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年2月22日，原告于连云港登上被告所属“载誉7”轮在船工作至今，担任水手长（后兼电焊）职务。为上船工作，原告支出上船路费共计人民币340元。经被告法定代表人孙义军签字的同年3-6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币4，800元／月（至同年6月11日）、人民币6，300元／月（同年6月11日后）。其中，就6月当月工资，工资标准变动前工作10.5日，应发工资人民币1，680元；工资标准变动后工作19.5日，应发工资人民币4，095元。就原告在船工作期间的船员工资，被告自同年3月1日起拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第90号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币391元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照相应月工资标准，自2014年3月1日至10月10日船舶被实施司法扣押时止，为人民币41，175元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭卫兵支付船员工资人民币41，175元、上船路费人民币340元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭卫兵赔偿损失人民币391元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币728元，因适用简易程序减半收取人民币364元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告彭卫兵、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00356号
上诉人（原审被告）：曾庆梅。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区加权计算机网络有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥7号。
法定代表人：吕岩，经理。
上诉人曾庆梅因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求、事实和理由，可认定本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案租赁合同的租赁物使用地即合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称本案属有重大影响的案件，应移送本院审理，无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 奕