山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3140号
上诉人（原审被告）：张店益方模具厂。住所地：山东省淄博市张店区乔庄村。
负责人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲荣山。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
上诉人张店益方模具厂因与被上诉人曲荣山劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张店益方模具厂的负责人王德军及其委托诉讼代理人王海鹏、被上诉人的委托诉讼代理人程晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张店益方模具厂上诉请求：被上诉人曲荣山2014年1月12日受伤，简单治疗并未住院，后非工作原因手部做手术，并认定为工伤十级伤残，现上诉人对劳动能力申请重新鉴定，因此，一审不能认定被上诉人因工伤导致十级伤残。上诉人与被上诉人已结清工资及医药费，被上诉人不符合领取经济补偿金、停工留薪期工资的条件，即使被上诉人构成十级伤残，也应按照2013年淄博市职工平均工资46564.00元的标准计算相应赔偿。被上诉人只是提交了医药费发票的复印件，不能证明真实的医疗费，且被上诉人已从上诉人投保的商业险中得到赔偿，应视为上诉人已支付，另外，被上诉人不能得到双重赔偿。本案系劳动争议纠纷，被上诉人未经劳动仲裁程序，其提交的证据亦不能证明，故一审审理本案程序违法。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
曲荣山辩称，曲荣山的工伤及伤残鉴定，经张店区人力资源和社会保障局、淄博市劳动能力鉴定委员会作出认定，并经两级法院的审理，合法有效。本案已经过劳动仲裁程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
曲荣山向一审法院起诉请求：被告支付1、解除劳动合同经济补偿金21000.00元；2、支付医疗费4740.86元、住院伙食补助费312.00元、住院期间护理费3000.00元、停工留薪期工资9000.00元、鉴定费350.00元、交通费300.00元；3、支付一次性伤残补助金21000.00元、一次性工伤医疗补助金16864.00元及一次性伤残就业补助金33728.00元。诉讼过程中，变更第三项请求中的一次性工伤医疗补助金为18720.00元、一次性伤残就业补助金为37440.00元。
一审法院认定事实：双方对曲荣山系张店益方模具厂处员工、从事焊接工作无异议。2014年1月12日下午，曲荣山在张店益方模具厂处焊接时，不慎被铁板砸伤右手。2015年1月26日，淄博市张店区人力资源和社会保障局作出张人社工决字[2015]022号《认定工伤决定书》，认定曲荣山受到的事故伤害为工伤。2015年2月12日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2015]第0349号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度拾级、生活自理障碍程度无生活自理障碍。曲荣山因此支付鉴定费350元。张店益方模具厂对上述《认定工伤决定书》不服，向张店区人民政府申请行政复议；复议机关作出（2015）张政复决字第3号《行政复议决定书》。张店益方模具厂对《行政复议决定书》不服，向法院提起行政诉讼。法院作出（2015）张行初字第42号行政判决书，判决：驳回张店益方模具厂的诉讼请求。张店益方模具厂对该行政判决不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2015年10月27日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行终字第143号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月1日，曲荣山向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委以张店益方模具厂的主体不适格为由作出张劳人仲案字[2016]第158号不予受理通知书。曲荣山对此不服，诉至法院，要求实现诉请。另查明，曲荣山、张店益方模具厂曲荣山的入职日期、受伤前工资数额。曲荣山主张于2009年8月1日入职、2016年5月26日解除劳动关系、受伤前工资数额为3000.00元／月，并提供了视听资料、邮政单、跟踪查询结果、解除劳动合同通知书等证据佐证。张店益方模具厂的质证意见为，对视听资料的真实性和关联性均有异议，曲荣山无法证明录音中当事人的身份信息、录音的时间、地点等内容；对邮政单、跟踪查询结果、解除劳动合同通知书的真实性无异议，对证明内容有异议，曲荣山于2014年5月31日向张店益方模具厂提出辞职，双发已经结清相关费用，而不是曲荣山所述2016年5月26日。张店益方模具厂主张曲荣山于2012年8月入厂，2014年1月12日受伤后担任门卫职务、月工资1500.00元、于2014年5月31日向张店益方模具厂提出辞职，并提供了收条佐证。曲荣山的质证意见为，对该收条的真实性无异议，认为该证据不能证实曲荣山在发生工伤后仍从事门卫职位，也不能证实曲荣山已经辞职，曲荣山收到的张店益方模具厂的治疗费6500.00元及7850.00元是曲荣山发生工伤后张店益方模具厂给付的工资（2014年1月1日-2014年1月12日）及停工留薪期工资（2014年1月13日-2014年5月31日），但是张店益方模具厂并未足额支付。一审判决认为，曲荣山提供的证据能够与张店益方模具厂提供的收到条相互印证其主张；张店益方模具厂仅有异议，未提供足以推翻的相关证据，故依法认定曲荣山的该项主张成立。二、张店益方模具厂是否应当支付曲荣山的工伤待遇及工伤待遇计算适用标准，即使如张店益方模具厂所述曲荣山在淄博鑫能能源集团有限公司正常缴纳社保，在张店益方模具厂与曲荣山存在劳动关系、未为曲荣山缴纳工伤保险且曲荣山在张店益方模具厂处发生工伤的情形下，曲荣山主张张店益方模具厂支付工伤待遇，符合《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第九条之规定；曲荣山于2016年与张店益方模具厂解除劳动关系，张店益方模具厂主张按2013年标准计算工伤待遇，于法无据，故对张店益方模具厂的主张不予采信。曲荣山因工受伤构成级拾级伤残，依法应享受工伤保险待遇。张店益方模具厂未为曲荣山缴纳工伤保险费，违反了法律法规的强制性规定，应当按相关规定向曲荣山支付工伤保险待遇，具体包括：1、曲荣山主张医疗费11340.86元，扣除张店益方模具厂已支付的6600.00元，张店益方模具厂仍应支付4740.86元，并提供医疗费票据、病历等证据佐证；张店益方模具厂主张曲荣山就该费用已经得到赔偿。因曲荣山从平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司所得理赔与本案属不同的法律关系，且亦无证据证明影响曲荣山向张店益方模具厂主张该项权利，故对曲荣山的该项主张，应予支持，但数额应变更为11095.86元，扣减其已支付的医疗费6600.00元，仍需实际支付4495.86元。2、住院伙食补助费312.00元、鉴定费350.00元，由相关票据、病历等为证，对此予以确认。3、曲荣山主张停工留薪期工资9000.00元（3000.00元／月×3个月），与其伤情相符，计算方法符合规定，予以支持，扣减张店益方模具厂已支付的7850.00元，仍需实际支付1150.00元。4、一次性伤残补助金21000.00元（3000.00元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18720.00元（淄博市2015年度职工月平均工资4680.00元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金37440.00元（淄博市2015年度职工月平均工资4680.00元／月×8个月）。曲荣山以张店益方模具厂存在未依法为其缴纳社会保险等为由，向张店益方模具厂主张解除劳动关系经济补偿金21000.00元（3000.00元／月×7个月），符合相关法律规定，应予支持。曲荣山的其他诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、张店益方模具厂于判决生效后十日内向曲荣山支付医疗费4495.86元；二、张店益方模具厂于判决生效后十日内向曲荣山支付住院伙食补助费312.00元、鉴定费350.00元；三、张店益方模具厂于判决生效后十日内向曲荣山支付停工留薪期工资1150.00元；四、张店益方模具厂于判决生效后十日内向曲荣山支付一次性伤残补助金21000.00元、一次性工伤医疗补助金18720.00元、一次性伤残就业补助金37440.00元；五、张店益方模具厂于判决生效后十日内向曲荣山支付解除劳动关系经济补偿金21000.00元；六、驳回曲荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由张店益方模具厂负担。
二审中，上诉人张店益方模具厂提交证据1劳动能力再次鉴定申请书。证明上诉人在2015年3月17日已经向山东省劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，淄博市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，不能作为认定本案事实的依据。证据2山东省劳动能力鉴定委员会向上诉人出具的鉴定费发票一张，证明该鉴定委员会已经受理了上诉人的鉴定申请。证据3被上诉人曲荣山2013年工资袋，证明其月均工资为2541.00元。被上诉人质证称，对证据1、2的真实性无异议，该两份证据在一审开庭前已经产生，但未在举证期限内提供，属于逾期举证，不应采纳，另外，该两份证据无法否定淄博市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，不能证明其主张的内容。对证据3的真实性不予认可，根据山东省企业工资支付规定，用人单位具有证明员工工资具体数额的责任，但该份证据不足以证明被上诉人的工资数额。上诉人提交的证据1、2，不能证明淄博市劳动能力鉴定委员会作出的涉案鉴定结论无效，其提交证据3亦不能证明被上诉人的月工资数额，故对上诉人提交的证据，本院依法不予采信。
本院认为，被上诉人曲荣山在上诉人张店益方模具厂从事焊接工作中受伤，其工伤及劳动能力鉴定，经法院行政判决和淄博市劳动能力鉴定委员会最终确认。针对本案纠纷，曲荣山向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以张店益方模具厂的主体不适格为由作出张劳人仲案字[2016]第158号不予受理通知书。上诉人主张被上诉人的劳动能力鉴定未最终确认；本案未经仲裁一审审理程序违法；应按照2013年度淄博市职工平均工资标准计算被上诉人的相关赔偿；被上诉人医疗费已得到商业险赔偿上诉人不应再赔付，但其未提交相关证据予以证明且无法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张店益方模具厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张店益方模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 李居滨
审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 伟