wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终80号
上诉人（原审原告）：陈雪莲，女，1970年9月1日出生，住昌吉市。
上诉人（原审原告）：谷青运，男，1968年5月30日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：牟成河，新疆星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市迪公百合家宴馆，住所地：昌吉市红旗路天缘小区门前。
经营者：马炜，男，1979年11月12日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：冉红莲，女，1968年4月30日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段杰馨，男，出生年月日不详，住昌吉市。
上诉人陈雪莲、谷青运因与被上诉人昌吉市迪公百合家宴、冉红莲、段杰馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈雪莲、谷青运及共同委托诉讼代理人牟成河、被上诉人冉红莲的委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼。被上诉人昌吉市迪公百合家宴馆、被上诉人段杰馨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人陈雪莲、谷青运上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新2301民初3518号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：百合家宴雇佣谷鹏飞工作，并安排谷鹏飞入住被上诉人提供的员工集体宿舍。谷鹏飞所住的房间上下铺的床头紧靠窗户，上铺的高度已达到1.5米以上，上铺住的人随意伸手就可以打开窗户，上铺的高度也给随意攀登者创造了有利条件。被上诉人在靠近窗户摆放上下铺时应注意到上铺已超过出窗户的安全范围，具有安全隐患。谷鹏飞醉酒后在意识不清的情况下把窗户误认为是门，失去平衡后坠楼身亡。被上诉人未在窗户上安装防护栏，致使谷鹏飞意外高坠死亡。谷鹏飞的死与被上诉人的过失行为具有因果关系，被上诉人理应承担侵权赔偿责任。
被上诉人冉红莲答辩称，上诉人的上诉理由与一审起诉理由不一样，一审诉称是违反安全保障义务纠纷，二审上诉称应为一般侵权纠纷。即使上诉人改变诉讼请求，其请求也不能成立。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌吉市迪公百合家宴馆、被上诉人段杰馨均未到庭，也未提交答辩状。
上诉人一审起诉请求：1、赔偿原告谷鹏飞死亡赔偿金188501.6元（9245.08×20年）；2、赔偿谷鹏飞丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月）；3、支付谷鹏飞尸体停尸费4620元（2016年3月22日至3016年6月7日，停尸77天）；主张后续停尸3个月，即5400元，整容费3600元，三项合计13620元；4、被告赔偿精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年11月9日，谷鹏飞被百合家宴雇佣为配菜师，住宿在昌吉市红旗西路天缘嘉和小区12栋2单元701室,百合家宴租赁的员工宿舍内。2015年12月19日晚上11点左右，谷鹏飞与同事王小虎、朱亚民、唐灼四人在一起喝啤酒，2015年12月20日凌晨，谷鹏飞在醉酒的情况下，从宿舍窗户意外坠落死亡。2016年3月22日，死者的尸体在百合家宴租赁的员工宿舍后花园台阶处被发现。
死者谷鹏飞是原告陈雪莲、谷青运的长子，出生于1993年9月17日。死者尸体找到后，二原告支付整容穿衣费3600元、2016年3月22日至2016年6月7日的停尸费4620元。被告马炜是被告百合家宴登记经营者,被告冉红莲、段杰馨是百合家宴的实际经营人。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十七条第一款规定”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场�的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告提交的证据证实，死者谷鹏飞系被告百合家宴的员工，谷鹏飞下班回到员工宿舍后，酒后不慎从宿舍窗口坠楼死亡。谷鹏飞死亡的地点是宿舍，不符合安全保障义务中”公共场所”的定性，四被告也只是给死者谷鹏飞提供宿舍住宿的雇主,不属于安全保障义务中的责任承担者即”公共场所管理人”，故原告以四被告未尽到安全保障义务为由，要求四被告承担赔偿义务的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。根据《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告百合家宴虽然与死者谷鹏飞系雇佣关系，但谷鹏飞不是在提供劳务时死亡。本案中，公安机关现场勘查的照片可以证实窗户离上铺的床头有一定距离，如果不专门攀爬，不可能从打开的窗户坠落，原告在庭审中亦未提交证据证实被告对于谷鹏飞的死亡结果中具有过错。故原告要求本案四被告承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。遂判决：”驳回原告陈雪莲、谷青运的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对百合家宴与谷鹏飞系雇佣关系、谷鹏飞在醉酒情况下从宿舍窗户坠楼身亡的事实均无异议，本院对此部分事实予以确认。针对上诉人提出的被上诉人应对谷鹏飞的死亡结果承担赔偿责任的问题。百合家宴与谷鹏飞虽系雇佣关系，但谷鹏飞坠楼地点是在宿舍，坠楼时间也非工作时间。因谷鹏飞并不是在给百合家宴提供劳务过程中死亡，死亡结果也不是基于雇佣活动，故接受劳务方即百合家宴无须对谷鹏飞的行为负责。对于上诉人提出的谷鹏飞所住的上铺床位，高度已超过窗户的安全范围，百合家宴应给宿舍窗户安装防护栏，谷鹏飞坠楼与百合家宴未尽到安全注意义务有因果关系的上诉理由，根据公安机关提供的刑事技术照片及现场勘验笔录，可以证实一个成年人不专门攀爬，是不可能从该宿舍窗户坠楼。谷鹏飞自行喝酒至醉酒状态，其攀爬窗户从楼上坠下身亡，应对自已醉酒后的行为负责。上诉人称谷鹏飞居住的房间窗户需安装防护栏，对此项上诉理由其并未提供相应的证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立。百合安宴对谷鹏飞的死亡后果�不具有过错，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求即无法律依据，也不符事客观事实。另外，《侵权责任法》第三十七条规定的违反安全保障义务纠纷是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务、造成他人损害产生的纠纷。本案构成要件并不符合违反安全保障义务纠纷的相关特征。本案争议问题是谷鹏飞坠楼丧失生命，应由谁承担赔偿责任？案件符合一般侵权案件特征，该案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷较为合适。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5539元，由上诉人陈雪莲、谷青运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨丽婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第96号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月28日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业。2009年11月19日因犯盗窃罪、抢夺罪被乌海市海勃湾区法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月9日被释放。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日20时许，被告人张某强在海勃湾区钻石广场夜醉美酒吧门口与被害人张某某发生纠纷，后双方发生撕扯，张某某将张某强打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张国强的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人张某强的陈述；证人张某心、孙某某的证言；乌海市中衡司法鉴定所的轻伤鉴定意见；相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，刑满释放后又故意伤害他人构成犯罪，理应严惩，但鉴于被告人张某某前次犯罪时尚未成年，本次故意伤害他人后能够积极主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，且轻伤二级造成的社会危害较小，本院对其从宽处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 张 文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初647-1号
原告吕慧慧，女，1997年9月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吕明明，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年2月24日受理了原告吕慧慧诉被告吕明明宅基地使用权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯原
二〇一七年二月二十七日
书记员 张勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2180号
原告：王某某，女，汉族，1978年4月18日生，农民。
被告：柳某某，男，汉族，1977年3月15日生，农民。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员童永奎适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年9月经人介绍相识，于1999�6月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育两个儿子柳甲某、柳已某。2012年下半年我们因被告的婚外情开始吵架，被告的所做所为极其不负责任，严重伤害了我们的夫妻感情。从2013年2月份我与被告开始分居，并向被告提出离婚，当时我生病入住封丘县陈桥镇卫生院接受治疗，被告对我不管不问，2013年8月份我在封丘县人民医院住院期间被告甚至拿着我看病的900元在外赌博。从2013年2月到2014年12月两个儿子均随我生活，被告没有出任何抚养费。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，望法院依法判决：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子柳已某随的原告生活，柳甲某随被告生活，原被告互不承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告柳某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情还有和好可能。同时，为了两个儿子能有一个完整的家庭，一个健康成长的环�，我也不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚的情况下，原被告婚生儿子柳甲某、柳已某由谁抚养，抚养费如何承担。3.原被婚后有无共同财产及共同债务及如何分割及负担，原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份。2、户口本复印件一份。
被告柳某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原被告1998年9月经被告婶婶介绍认识，1999年6月20在陈桥乡政府办理了结婚登记，1999年农历11月27日举行了结婚典礼。原被告于2000年7月16日生育了大儿子柳甲某�于2006年3月26日生育了二儿子柳已某。现在大儿子柳甲某外出打工，二儿子柳已某现在随爷爷奶奶生活。2015年正月十五因原被告生气原告彻底离家居住。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告柳某某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柳某某离婚。
受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一五年十�六日
书记员 陈鹏举
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第777号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，住成都市金牛区。
辩护人曾大伟、阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人杨某某，住福建省连江县。
辩护人张太琴，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人林某某，住福建省连江县。辩护人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人滕某，住福建省连江县。
辩护人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人苏某某，住福建省连江县。
辩护人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人曾大伟、被告人杨某某及其辩护人张太琴、被告人林某某及其辩护人张杰、被告人滕某及其辩护人陈熙、被告人苏某某及其辩护人赵庄声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2014年6月，被告人徐某某以营利为目的，租赁双流县华阳街道丽都街某号铺面并进行装修。在隔间内摆放赌博游戏设施13台，其中捕鱼机2台，飞禽走兽机3台，翻牌机8台。并雇用被告人杨某某、滕某、苏某某、林某某四人在赌博场所为客人上下分、收钱等，口头约定每人每月工资3000元并有提成。2014年7月2日开始营业，2014年7月3日20时许，参赌人员周某洪、周某全在该场所进行赌博，民警在现场挡获被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某。
被告人徐某某对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人徐某某营业时间不长，归案后认罪态度好，请求对被告人徐某某从轻处罚。
被告人杨某某、林某某、滕某、苏某某对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出，四被告人系被告人徐某某的雇用人员，听从徐某某的安排，在本案中系从犯，请求对四被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指挥事实一致。经认定，被查获的13台电子游戏设备均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机，折合单机共50台。
上述事实，被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某的供述及相互辨认笔录、辨认照片、对赌博场所的辨认笔录、辨认照片，证人余某某、孙某某的证言及对被告人徐某某的辨认笔录、辨认照片，证人周某某、周某某的证言及对被告人杨某某、苏某某的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，成都市公安局天府新区公安分局对周某洪、周某全作出的成公天（华）行罚决字（2014）10015号、10016号行政处罚决定书，被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、林某某、滕某、苏某某的辩护人提出四被告人受雇于被告人徐某某，在本案中系从犯的辩护意见，本院予以支持。被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某某、杨某某、林某某、滕某、苏某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
五、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
六、对扣押在案的赌博设施及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第740号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：兰帅。
委托代理人：梁景兰，系兰帅母亲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：兰百丹。
委托代理人：梁景兰，系兰百丹母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：齐德成，该公司董事长。
委托代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰百维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰庆忠。
再审申请人兰帅、兰百丹、七台河市第二建筑工程有限责任公司、兰百维因与被申请人兰庆忠承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰帅、兰百丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第740号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：兰帅。委托代理人：梁景兰。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：兰百丹。委托代理人：梁景兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市第二建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：齐德成，该公司董事长。委托代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰百维。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰庆忠。再审申请人兰帅、兰百丹、七台河市第二建筑工程有限责任公司、兰百维因与被申请人兰庆忠承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七民终字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰帅、兰百丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年二月二日书 记 员  安伟亮
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1272号
原告：赖长华。
被告：嵇助福。
被告：吴小梅。
原告赖长华与被告嵇助福、吴小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖长华、被告吴小梅到庭参加诉讼，被告嵇助福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖长华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同清偿原告借款4万元及逾期利息；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，被告嵇助福、吴小梅因资金周转困难向原告借款4万元，原告考虑与被告系朋友关系便答应借款4万元，但约定仅短期周转5天。借款当日，两被告共同向原告出具了一张借条。5天后原告多次催问两被告还款未果，故起诉至法院，望法院判若所求。
被告吴小梅在庭审中口头辩称，大概在2014年12月份，原告拿走了我一只金手镯（价值1万元以上）。对该笔借款我是清楚的，但我不同意还这笔借款，我没得这笔借款用。
被告嵇助福未答辩。
原告赖长华围绕诉讼请求依法提交了一张由嵇助福、吴小梅共同向原告出具的4万元借条，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告嵇助福、吴小梅（原系夫妻关系，于2014年12月24日在金溪县民政局协议离婚）因资金周转困难向原告赖长华借款4万元。为此，原告在两被告经营的彩票店上交付了4万元现金给两被告，当日两被告共同向原告出具了一张4万元的借条，借条约定借款期限为5天。逾期后，原告曾拿走了两被告一只金手镯（庭审中原告与吴小梅均同意金手镯的价值为1万元），余款两被告未还原告分文。
本院认为，被告嵇助福、吴小梅因资金周转困难向原告赖长华借款4万元，因有两被告共同向原告出具的借条证实，故本院予以认定。借款逾期后，原告拿走了两被告一只价值1万元的金手镯，所以原告起诉要求两被告清偿其借款本金3万元及逾期利息（庭审中原告表示按借款本金3万元、年利率6%自2014年12月21日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇助福、吴小梅在本判决生效之日起5日内清偿原告赖长华借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按借款本金3万元、年利率6%自2014年12月21日起计算至还清款时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元由原告负担200元、两被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 艾媛萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第575-2号
申请执行人王进锋，男，汉族。
被执行人高莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第190号民事判决书，在执行王进锋诉高莉民间借贷纠纷一案中，于2013年11月25日依法委托河南一诺招标拍卖有限公司第二次拍卖被执行人高莉所有的登记在郑州市祥云运输有限公司名下的豫AL55**号红岩牌重型自卸货车一辆。2013年12月4日申请执行人王进锋以162000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫AL55**号红岩牌重型自卸货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王进锋所有，该车财产权自本裁定送达买受人王进锋时起转移。
二、买受人王进锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 胡新朝
二〇一三年十二月十九日
书记员 李圣洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0113号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平，该单位职员。
被告沛县龙飞鸭养殖有限公司，住所地沛县朱寨镇马元村沛丰路北侧。
法定代表人孙开选。
被告孙开选，居民。
本院受理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告沛县龙飞鸭养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王人杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督48号
申请人李华军，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李华军于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬21216.73元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李华军在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款21216.73元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李华军人民币21216.73元。
支付令申请费110.14元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0249号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告季卫娟。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小额贷款公司）与被告季卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁建彬到庭参加诉讼，被告季卫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星小额贷款公司诉称，要求1、判令被告归还借款160万元，支付所欠借款利息401448元（计算自2013年9月21日至2014年12月20日），并要求计算至判决还款之日；2、原告对被告用于抵押的坐落于启东市汇龙镇天一花园9幢404室房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用、保全费均由被告承担。
被告季卫娟未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月5日，季卫娟作为借款人及担保人与银星小额贷款公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向贷款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年9月5日起至2015年9月4日止，在最高额债务限额不超过200万元提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币160万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。季卫娟用位于启东市汇龙镇天一花园9幢404室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息。据此合同，2013年9月10日，季卫娟向银星小额贷款公司借款160万元，并出具了借款借据，约定月利率为11.67‰，借款期限至2013年12月10日止。借款后，季卫娟归还利息至2013年9月20日，之后未还本付息。银星小额贷款公司为本案支付律师费48000元。
上述事实，由银星小额贷款公司提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证、转账凭证、律师服务合同及发票、上海市物价局和上海市司法局收费标准等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，银星小额贷款公司与季卫娟签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。银星小额贷款公司已按约履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。季卫娟在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。季卫娟自愿以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担担保责任。因合同中对律师费进行了明确约定，案涉律师费48000元符合相关规定。现银星小额贷款公司要求季卫娟还本付息并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。季卫娟经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫娟于本判决生效后十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金1600000元及利息401448元（计算至2014年12月20日），并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止，按借款本金160万元为基数、月利率17.505‰计算的利息。
二、被告季卫娟于本判决生效后十日内支付原告启东市银星农村小额贷款有限公司律师代理费48000元。
三、原告启东市银星农村小额贷款有限公司对被告季卫娟为上述债务提供的抵押物（坐落于启东市汇龙镇天一花园9幢404室的房屋）在最高债权数额2000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22912元、公告费120元、合计23032元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22912元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 施春飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第54-1号
申请人熊兆章，男，汉族，阳山县，公民身份号码：×××041X。
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被申请人李勇，男，住四川省武胜县，公民身份号码：×××9434。
被申请人何春华，男，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码：×××6890。
因申请人熊兆章与被申请人李勇驾驶的登记在被申请人何春华名下的车牌号码为粤Y×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人熊兆章受伤和二车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤Y×××××号轻型普通货车在价值20000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人何春华名下的车牌号码为粤Y×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文鸿
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初149号
原告:杨俊华，女，1979年10月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：王玉华，男，1970年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：王春杰，男，1940年12月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告周建涛，男，1970年12月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告周家星，男，1945年12月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告郭义红，男，1962年8月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告杨俊华与被告王玉华、王春杰、周建涛、周家星、郭义红排除妨害纠纷一案中，原告杨俊华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊华撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊华负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1962号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：北京中传瀚洋文化产业有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院C666。
法定代表人：光辉，该公司总经理。
委托代理人：王彦，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：AST净水技术（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号C座3804室。
法定代表人：约瑟夫本萨登，该公司董事长。
再审申请人北京中传瀚洋文化产业有限公司（以下简称中传公司）因与被申请人AST净水技术（北京）有限公司（以下简称净水公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中传公司申请再审称：判决认定基本事实缺乏证据。净水公司提前解除合同系其单方所致，我公司不能存在违约情况。二审现场勘验也证实诉争房屋没有门，净水公司未实际占有房屋。判决认定事实的主要证据未经质证。二审对房屋勘验后未出示勘验内容，该证据未经双方质证，程序违法。判决认定的事实与判决内容自相矛盾。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中传公司申请再审的理由不能成立。中传公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中传瀚洋文化产业有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04925号
原告张国华，女，1969年10月11日生，汉族。
被告涂勋凯，男，1963年9月25日生，汉族。
被告李艳丽，女，1965年4月17日生，汉族。
被告詹仁全，男，1964年5月18日生，汉族。
原告张国华诉被告涂勋凯、李艳丽、詹仁全借款合同纠纷一案中，因原告张国华自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
本案诉讼费25元由原告张国华承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1415号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑二江。
被告钟卫红。
被告郑洪强。
被告郑洪文。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第155号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金219000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第155号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1415号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑二江。
被告钟卫红。
被告郑洪强。
被告郑洪文。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第155号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值219000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00657号
罪犯刘养彬，男，生于1976年11月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）渭中法刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人刘养彬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿19000元（已赔付2000元）。2011年5月30日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。渭南市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）渭中法执行第00001号执行裁定，因各被执行人家庭确有困难，无赔偿能力，对申请人申报了救助资金，申请人已放弃其余赔偿请求。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘养彬的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘养彬在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极22个，2011年、2012年、2013年被评为改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘养彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘养彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘养彬确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘养彬的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘养彬减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2014年11月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初932号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：姚某某，女，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王某某妻子。代理权限为特别授权。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告王某某的委托诉讼代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府9号楼3单元302室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1343.7元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1343.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,我并没有和物业公司签订物业合同，所以不存在物业服务合同纠纷；2014年11月15日至2015年11月15日原告并没有对该小区提供服务，所以物业费我不应交纳；另外小区内车辆乱停乱放，太阳能漏水，小区保安监管不到位。楼梯内声控灯的开关已坏，单元楼门坏，影响安全问题；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；就因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述没签订物业合同，是因为签合同时原告没有来，所以没有签订物业服务合同；不存在车辆乱停乱放；另外漏水的问题，只要向我公司反映了，我公司都会及时维修的，楼道声控灯有人反映我公司都会及时换，单元门安装上有问题，我公司没有能力换。
经审理查明，被告系中宁县华诚首府9号楼3单元302室业主，其所有的9号楼3单元302室的房屋面积为107.75平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费701.85元（107.75平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费641.85元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费641.85元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1343.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1343.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月九日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初535号
原告：尹建忠，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘建，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告尹建忠与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建忠及其委托代理人徐金芳、被告刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息800元（从2016年12月30日至2017年2月28日，按照月利率2%计算），共计20800元，以后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告称其包工资金困难，向原告借款20000元，被告向原告出具一张借条。经原告催要，被告于2016年2月25日向原告更换了借条，并承诺于2016年12月底还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述被告向原告借款20000元属实，被告愿意向原告偿还本金，不愿意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到尹建忠现金20000贰万元刘建2014年3月12”。2016年2月25日，经原告催要，被告重新向原告出具借条一张，内容为：”今借到尹建忠现金贰万元整（20000元），用于周转，于2016年6月前还壹万元，剩余于2016年12月还清，如到期不能偿还，自愿承担银行三倍利息。借款人：刘建2016.2.25”。后来，被告未如约还款，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担继续履行的法律责任。对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年12月30日至2017年2月28日利息800元、以后利随本清的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的银行3倍利息不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，因被告承诺于2016年12月偿还借款，故该笔利息应从2017年1月1日开始计算，该笔利息应为435元（20000元×4.35%×3÷12×2），2017年3月1日以后的利息亦按照年利率13.05%（4.35%×3）计算至借款本金20000元实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日返还原告尹建忠借款本金20000元、支付利息435元，以上共计20435元，并按照年利率13.05%支付自2017年3月1日起至借款本金20000元实际还清前的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月十七日
书记员 纪思扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0002号
原告祖安祥。
原告祖亮。
原告祖勇。
三原告委托代理人沃兵。
被告李士安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人王玥。
原告祖安祥、祖亮、祖勇诉被告李士安、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告祖勇、祖亮及其委托代理人、被告李士安、被告人寿财保徐州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，刘浩驾驶被告李士安所有的苏CS73**重型自卸货车行驶时，撞伤三原告亲属高怀兰，高怀兰后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘浩负本起事故的全部责任，高怀兰无责任。肇事车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人祖安祥生活费、交通费1000元，合计348192.57元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李士安辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，我是苏CS73**重型自卸货车的车主，刘浩是我雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财保徐州支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。同意依法承担赔偿责任，我支付的医疗费应从赔偿款中扣除。
被告人寿财保徐州支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，苏CS73**重型自卸货车在我公司投保了机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险。三原告主张的医疗费用中应扣除10%的自费用药。三原告出示的由民政部门发放的祖安祥残疾证，不能证明其已经丧失劳动能力，不同意承担其抚养费。因肇事车辆的驾驶员已被判处缓刑，不同意给付精神抚慰金。
经审理查明：2013年10月12日5时45分，被告李士安雇佣的驾驶员刘浩驾驶苏CS73**重型自卸货车，沿国道205线由东向西行驶至983K＋560M路段处，行驶中对路面情况疏于观察，未能遵守交通规则，撞停在路边非机动车道内伍国华驾驶的电动三轮车（附载高怀兰、张连华），致车辆损坏，伍国华、张连华和高怀兰受伤。高怀兰后经沭阳仁慈医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费用6884.07元，该费用由被告李士安支付。公安机关经过处理，认定刘浩负事故的全部责任。2013年10月16日，沭阳县公安局依法作出法医学尸体检验分析意见书，分析认为高怀兰符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。
另查明：高怀兰生前系农村居民，与原告祖安祥系夫妻关系，共生育祖亮、祖勇两个孩子。2012年5月15日，原告祖安祥取得残疾人证，注明其残疾类别为肢体残疾，残疾等级为贰级。苏CS73**重型自卸货车在被告人寿财保徐州支公司投保了机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、费用明细清单、收费收据、尸体检验分析意见书、死亡注销证明、火化证、身份关系证明、户口登记卡、残疾人证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李士安为其所有的苏CS73**重型自卸货车在被告人寿财保徐州支公司投保了机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，驾驶员负事故的全部责任，被告人寿财保徐州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保徐州支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足赔偿部分由被告李士安按责赔偿。
原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民收入标准计算为244040元。三原告的精神抚慰金酌定为30000元，由被告人寿财保徐州支公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告虽系残疾人，但其是否丧失劳动能力以及伤残等级如何应经有资质的鉴定机构鉴定，其仅依据残疾证要求被告赔偿其生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。三原告主张的交通费酌定为500元。被告人寿财保徐州支公司要求扣除高怀兰10%的自费用药，无法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、三原告的精神抚慰金30000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、高怀兰的医疗费6884.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、高怀兰的死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、交通费500元，合计267533.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿80000元，余款187533.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回三原告的其他诉讼请求；
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司共赔偿三原告304417.57元，于本判决生效后十日内付清；三原告在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿款时退还被告李士安款6884.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月十四日
书记员 孟庆丰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初661号
原告孟某（曾用名徐媛媛），郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告徐某，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2009年1月开始同居，于2010年8月13日在郯城县民政局登记结婚，于2010年8月18日生男孩徐某某。在原告怀孕期间，被告常因琐事对原告实施家庭暴力，且整日无所事事，生活仅靠双方父母接济，原告生育后，被告仍不悔改。原告孟某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告孟某与被告徐某离婚。二、婚生儿子徐某某归原告抚养，抚养费由被告负担。
被告徐某辩称，原告所述同居、登记结婚及生育孩子的情况属实，不存在家庭暴力，原告流产后被告照顾原告一个月，之后原告才离开，被告没有威胁原告的家人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月13日在郯城县民政局登记结婚，于2010年8月18日生育男孩徐某某。原告孟某于2016年2月15日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告孟某与被告徐某离婚。二、婚生儿子徐某某归原告抚养，抚养费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告徐某结婚多年，并生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告孟某称被告徐某常因琐事对原告实施家庭暴力，且整日无所事事，未提供证据证实，本院不予认定。对原告孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月七日
书记员 许雪飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第56-1号
申请执行人吴玉斌，男，1962年12月29日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。
被执行人海口壹视界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场四楼D508房。
法定代表人符为群，总经理。
申请执行人吴玉斌与被执行人海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2014）海仲字第262号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉斌于2015年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）琼海法执恢字第56号依法立案执行后，向被执行人海口壹视界实业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人吴玉斌返还合同保证金54300元、支付“御记煌”餐馆装修损失281323.67元、不可移动设施损失67089.29元、可移动设施设备损失13381.16元、“御记煌”品牌加盟费（品牌使用费）29000元、部分律师服务费25000元，仲裁费及鉴定费21635元，负担申请执行费7275.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院将被执行人海口壹视界实业有限公司银行存款46047元扣划至本院执行款账户，并将上述款项中38771.07元付至申请执行人吴玉斌提供的银行账户，并转付执行申请费7275.93元至本院诉讼费账户。
申请执行人吴玉斌于2016年12月12日向本院提交申请书，以被执行人海口壹视界实业有限公司暂无财产可供执行为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9d061bb-8a34-4913-9c0d-a92d01413899&imgId=ZTlkMDYxYmItOGEzNC00OTEzLTljMGQtYTkyZDAxNDEzODk5MC5qcGVn01lydyh01)
kzjahv2lbdmejafceg
案件唯一码
二Ｏ一六年十二月十二日
书记员王晓蕾
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼海法执恢字第56-1号	申请执行人吴玉斌，男，1962年12月29日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。	被执行人海口壹视界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场四楼D508房。	法定代表人符为群，总经理。	申请执行人吴玉斌与被执行人海口壹视界实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2014）海仲字第262号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉斌于2015年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）琼海法执恢字第56号依法立案执行后，向被执行人海口壹视界实业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人吴玉斌返还合同保证金54300元、支付“御记煌”餐馆装修损失281323.67元、不可移动设施损失67089.29元、可移动设施设备损失13381.16元、“御记煌”品牌加盟费（品牌使用费）29000元、部分律师服务费25000元，仲裁费及鉴定费21635元，负担申请执行费7275.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，本院将被执行人海口壹视界实业有限公司银行存款46047元扣划至本院执行款账户，并将上述款项中38771.07元付至申请执行人吴玉斌提供的银行账户，并转付执行申请费7275.93元至本院诉讼费账户。	申请执行人吴玉斌于2016年12月12日向本院提交申请书，以被执行人海口壹视界实业有限公司暂无财产可供执行为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。	本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			kzjahv2lbdmejafceg	案件唯一码	二Ｏ一六年十二月十二日	书记员王晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1184-1号
申请执行人李劲松，暂住地深圳市南山区。
被执行人陈晓萍，暂住地龙华区。
被执行人深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华
被执行人陈斌华，暂住地宝安区。
被执行人聂志钢，暂住地深圳市福田区。
申请执行人李劲松与被执行人陈晓萍、深圳市六虹科技有限公司、陈斌华、聂志钢其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓萍、深圳市六虹科技有限公司、陈斌华、聂志钢的银行存款（以人民币3682667元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘政传
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00411号
原告马某，男，汉族，工人，现住绥中县站前街盛华园。
委托代理人席某，系绥中县某法律服务所法律工作者。
被告于某，女，汉族，工人，现住绥中县黄家鑫源矿业。
原告马某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人席某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，建立恋爱关系，相处一年半，后双方于2012年5月8日登记结婚，婚生一男孩马某乙（2012年12月8日生），原、被告相处期间感情较好，二人结婚生育子女后被告对原告和儿子不关怀，正常的家务活都不干，孩子长年放在原告父母处，长时间不管不问，连原告的衣服都不给洗，尽不到做妻子、母亲的责任，导致夫妻感情破裂，故起诉法院要求离婚，婚生男孩马某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告于某辩称，我不同意离婚，我与原告感情挺好的，原告所诉的不是事实，由于我工作的性质，工作单位离家比较远，回家时也尽了妻子的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2012年5月8日依法登记结婚。婚后于2012年12月8日生育一男孩马某乙。夫妻共同财产原告自称有夫妻共同存款45000元，被告自称有楼房两处，原告所谓的存款其中有15000元是被告个人存款，30000元是嫁妆钱。双方均称借给原告哥哥马某丙10000元。现原告以被告不尽家庭责任为由，要求离婚。被告则认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方从相识到结婚，再到生育子女，已经通过共同的努力组建起完整的家庭，对于这份共同努力的成果，原、被告双方均应加倍珍惜，共同经营。即使双方因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好的希望，而且，维护一个完整、良好的家庭环境，更有利于马某乙的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 咸慧阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林清东，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤仲贤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
再审申请人林清东因与被申请人汤仲贤股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2304号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清东申请再审称：原审判决认定事实不清，认定事实确有错误。10万元的转让费不是合伙体支付的，而是林清东在未合伙前个人所支付的。使用的店铺也不是合伙体租赁，是林清东在未合伙前个人租赁的。汤仲贤是中途来合伙，又中途被判决解除合伙关系，经营使用的店铺是林清东在未合伙前的个人租赁，与汤仲贤毫无关系。原审判决林清东赔偿31673元给汤仲贤，完全错误。汤仲贤的起诉，已经超过法定起诉时效，原审判决显失公正，特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据双方合伙关系已经解除，涉案店铺由林清东实际使用的事实，结合《合作协议书》中关于利润分配及风险分担比例的约定，判决林清东向汤仲贤返还涉案店铺剩余租期价值的50%，符合法律规定，并无不当。林清东与汤仲贤的合伙关系于2011年2月22日经判决解除，汤仲贤于2012年2月9日提起本案诉讼，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，原审判决认定本案未超过法律规定的诉讼时效期间正确。再审申请人林清东所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人林清东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林清东的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张莺琼
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00074号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人赵保民，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月23日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定书认定：赵保民全家六口人，均为社区居民户口，原有土木结构住房主房五间，厦房三间，用地面积419.25平方米。2014年4月，赵保民未经土地行政管理部门批准，占用该组位于洛洪公路南侧、原住房东侧耕地动工砌房根基修建房屋，现已建成钢结构房屋三间五层楼房主体。经现场勘测丈量，占用耕地面积163.28平方米（合2.2亩）。综上，赵保民未经批准占用土地181.44平方米，超出原宅基使用面积166.87平方米。赵保民未经土地行政主管部门批准占用耕地166.87平方米动工砌房根基修建房屋的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令赵保民在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地166.87平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达赵保民后，赵保民在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。申请执行人向本院申请执行时，被执行人赵保民所建房屋工程已基本完工。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对赵保民作出的洛国土资监发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00472号
上诉人（原审被告）：武汉市新洲区阳逻街金山村村民委员会。
法定代表人：叶新华，主任。
委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方启宏。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金山红新劳务有限公司。
法定代表人：叶红军，经理。
上诉人武汉市新洲区阳逻街金山村村民委员会（以下简称金山村）为与被上诉人方启宏、武汉金山红新劳务有限公司（以下简称金山红新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人金山村的法定代表人叶新华以及委托代理人李晓明，被上诉人方启宏的委托代理人周利锋，被上诉人金山红新公司的法定代表人叶红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日，方启宏受金山红新公司雇请，在从事阳逻街金山村过渡房建筑时从没有安全设施的屋脊上摔下受伤，随后被送往同济医院住院治疗121天。出院后经湖北中真司法鉴定所鉴定为，伤残程度为一级，后期治疗费为二年内每月1200元，护理依赖为生存期完全护理依赖，休息时间为伤后365日。另查明，2012年9月26日，金山红新公司与金山村签订合同一份，约定金山村将180间过渡房发包给金山红新公司，如发生一切事故由金山红新公司自负。方启宏为农业户口，长期从事建筑业泥工工作，其父方某某，生于1945年xx月xx日，其母姚某某，生于1944年xx月xx曰，其父母生育了三子。金山红新公司向方启宏支付了赔偿款153000元，金山村支付了赔偿款40000元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受伤引起的责任纠纷。金山红新公司雇请方启宏从事过渡房建筑，双方即构成雇佣关系。方启宏在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。金山红新公司辩称方启宏是受案外人潘某某的雇请，因无证据证实，法院不予支持。金山村作为过渡房的发包人，亦为受益人，知道或应当知道金山红新公司没有相应的建筑资质，亦没有安全施工条件，故依法应当与金山红新公司承担连带赔偿责任。方启宏虽然为农业户口，但其长期从事建筑业泥工工作，其主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算损失。方启宏受伤造成的经济损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定，法院依法认定为：医疗费294446.43元，后期医疗费1200元×24日=28800元，住院伙食补助费121天×15元=1815元，误工费33670元÷365天×195天=17988元，护理费23624元×20年=472480元，残疾赔偿金20840元×20年=416800元，营养费没有医嘱，法院不予支持。被赡养人生活费5723元×12年÷3＋5723元×11年÷3=43876元，交通费2000元，轮椅费1100元，精神抚慰金为50000元，总计1320305.43元。金山红新公司支付了赔偿款153000元，金山村支付了赔偿款40000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉金山红新劳务有限公司赔偿方启宏各项经济损失共计1127305.43元，此款于判决书生效之日起十日内付清。二、武汉市新洲区阳逻街金山村村民委员会对方启宏各项经济损失共计1127305.43元承担连带赔偿责任。三、驳回方启宏的其他诉讼请求。一审案件诉讼费14936元，由武汉金山红新劳务有限公司负担11636元，方启宏负担3300元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人金山村不服，向本院提起上诉称：一、金山村认为原判认定事实不清，要求金山村承担责任无法律依据。金山村认为本案中金山红新公司与潘某某系承揽关系，潘某某与方启宏系雇佣关系，原审认定事实不清。二、原审适用法律不当。金山村认为其发包给金山红新公司的过渡房项目属临时性房屋建筑，依《建筑法》第八十三条第三款明确规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。原审判令金山村承担连带责任于法无据。三、原审计算的赔偿过高。方启宏系农业户口，长期居住在农村，原审按城镇户口计算于法无据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，查明事实后，发回重审或改判金山村不承担赔偿责任。
被上诉人方启宏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金山红新公司答辩称：我方是在工商部门合法登记的正规公司，我公司具有合法的资质。方启宏系农业户口，长期居住在农村，原审按城镇户口计算于法无据。我公司将工程发包给潘某某，是潘某某雇请的方启宏，我公司并非方启宏的雇主。金山村作为发包方应承担赔偿责任。请求二审依法判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，方启宏在2013年4月13日前一直居住在新洲区仓埠街毕铺村方家大湾里从事泥瓦匠工作。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金山村无证据证实方启宏系受案外人潘某某的雇请，故金山村认为本案中方启宏与潘某某之间形成雇佣关系的上诉理由无事实依据，本院不予支持；金山村与金山红新公司签订的合同书中对建筑过渡房屋的质量及验收作出明确约定，金山村对建筑过渡房屋的要求是明知的，但金山村作为过渡房的发包人，知道或应当知道金山红新公司没有相应的建筑资质，亦没有安全施工条件，却将工程发包给金山红新公司，依法应当与金山红新公司承担连带赔偿责任，故金山村认为其不应承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持；通过二审庭审调查中方启宏的陈述能够说明，在2013年4月13日前（事发前）方启宏一直居住在新洲区仓埠街毕铺村方家大湾里从事泥瓦匠工作，故一审法院按城镇人口标准计算方启宏的残疾赔偿金依据不足，方启宏的残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，即157040元（7852元×20年）。
综上，原审判决认定事实部分不清，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00013号民事判决；
二、武汉金山红新劳务有限公司赔偿方启宏各项经济损失共计876545.43元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；
三、武汉市新洲区阳逻街金山村村民委员会对方启宏各项经济损失共计876545.43元承担连带赔偿责任；
四、驳回方启宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14936元，由武汉市新洲区阳逻街金山村村民委员会负担11636元，方启宏负担3300元。
一审案件诉讼费14936元，由武汉金山红新劳务有限公司负担11636元，方启宏负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 万芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初138号
原告：辉南县朝阳镇杰瑞斯饲料店。
地址：辉南县朝阳镇。
经营人：李井峰，男，1970年12月18日出生，汉族，现住辉南县。
被告：薛建祥，男，50岁，汉族，无职业，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县朝阳镇杰瑞斯饲料店与被告薛建祥买卖合同一案中，原告于2017年1月23日向本院提出申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县朝阳镇杰瑞斯饲料店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第122号
申请执行人孟灵健
被执行人陈海彬
本院在执行申请人孟灵健与被执行人陈海彬债权转让纠纷一案中，因被执行人陈海彬已履行（2014）扎鲁民初字第1206号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年八月三十日
书记员 ：苏日娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00819号
原告孙高林，男，汉族，生于1986年9月25日，中专文化，住韩城市，村民。
被告孙凤，女，汉族，生于1990年5月23日，初中文化，住韩城市新城区娘家。
本院在审理原告孙高林诉被告孙凤离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙高林撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙高林负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘俊杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00562号
原告高新才，男，汉族，住遂平县。
被告徐国权（全），男，汉族，住遂平县。
被告靳江驰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高新才与被告徐国权（全）、靳江驰劳务合同纠纷一案中，原告高新才于2015年6月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新才撤诉。
案件受理462元，减半收取231元，由原告高新才负担。
审判员 李锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雁
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第403号
原告易某某
被告陶某某
原告易某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审�。原告易某某到庭参加诉讼，被告陶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2002年3月，与被告陶某某恋爱并同居生活。2003年7月补办结婚登记，婚后感情一般。2004年1月，双方外出打工，被告于同年3月的一天外出，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告陶某某未作答辩。
原告易某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本，以证明双方已登记结婚。
2、盐井镇仁和村委会的证明1份，证明被告与原告已登记结婚，双方性格不合，感情破裂，被告于2004年3月外出，至今下落不明。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2002年3月，原告易某某与被告陶某某相识恋爱并同居生活，2003年7月13日，双方在盐津县民政局补办结婚证，登记结婚。婚�，夫妻感情一般。2004年1月，双方一同外出贵州打工，同年3月的一天，被告外出，至今下落不明。
本院认为：原告与被告结婚草率，婚后感情一般，其后被告外出互无联系，双方分居达十年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告易某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200.00元（原告已预交），由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 刘寿银
审判员 杨桂益
审判员 胡仕波
二〇一四年九月十日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第403号
原告于某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月七日
书记员 胥 科
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第403号原告贾某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  刘双洪二〇一四年三月二十八日书记员  刘芳华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02418号
申请执行人戴遐骝，退休工人。
被执行人徐为年，个体户。
被执行人徐珍（被告徐为年之妻），个体户。
申请执行人戴遐遛与被执行人徐为年、徐珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）射开民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告徐为年、徐珍在本判决生效后十日内偿还原告戴遐骝借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，从2012年2月12日起，按约定的月利率12‰的标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。另被告徐为年、徐珍承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4029号
原告刘成雨，农民。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告崔振平，农民。
原告刘成雨诉被告崔振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成雨委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告崔振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告购买原告树脂，欠下货款16939元，2014年12月24日，被告为原告出具收据一份。该款至今未给付。现原告要求被告给付货款16939元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽没有约定逾期付款违约金及计算方法，但被告在约定给付还款期限内未履行义务，应承担违约责任，现原告要求被告赔偿逾期付款利息的主张，本院予以支持，原告主张利息自2014年12月25日至2016年8月11日，共计555天，参照同期银行同类人民币贷款基准利率，年息为6%，本院支持逾期利息1545元，对于原告主张利息的超出部分，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振平于本判决生效后十日内给付原告刘成雨货款16939元、利息1545元（利息计算自2014年12月24日至2016年8月11日，以后利息顺延计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告崔振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月十九日
书记员 吕远智
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初578号
原告：苏秀枝，女，1978年03月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：沈金波，男，1976年12月09日生，汉族，住福建省长汀县。
原告苏秀枝与被告沈金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀枝到庭参加诉讼，被告沈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀枝向本院提出诉讼请求：沈金波立即支付其加工工资人民币5760元。事实和理由：2016年6月10日，苏秀枝到沈金波处工作，负责“查片”岗位，约定每月工资为3900元。但是，沈金波尚欠苏秀枝8月至9月13日工资合计5760元一直拖欠拒不支付，故苏秀枝诉至法院，请求法院依法裁判。
沈金波未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：沈金波家中经营针织品加工业务。苏秀枝于2016年06月10日到沈金波处工作，负责“查片”工作，双方约定每月工资为3900元。由于沈金波无法按时支付苏秀枝8月份及9月份部分工资5760元，故于2016年09月14日出具劳务报酬欠条一张，确认欠付苏秀枝8月、9月份工资5760元。
上述事实有苏秀枝向本院提交的一张欠条原件及苏秀枝的当庭陈述在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，苏秀枝在沈金波家中经营的针织品加工业务为沈金波提供劳务，由沈金波支付报酬，双方之间形成劳务关系。苏秀枝出示的欠条已证明沈金波欠付苏秀枝劳务报酬5760元的事实，沈金波理应按照约定支付苏秀枝劳务报酬，其未按期支付构成违约，故苏秀枝要求沈金波支付劳务报酬的请求，本院依法应予支持。沈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案一审期间的举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)之规定，判决如下：
沈金波应于判决生效之日起十日内向苏秀枝支付劳务报酬人民币5760元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 枫 彬
二〇一七年四月七日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终733号
上诉人（原审原告）钱树臣，男，1961年1月17日出生，蒙古族，农民，现住阿尔山市。
被上诉人（原审被告）阿尔山市天池镇阿尔山村民委员会，住所地阿尔山市。
法定代表人尹小刚，职务村委会主任。
原审被告阿尔山市国有土地收购储备中心，住所地阿尔山市。
法定代表人孙奇芳，职务主任。
上诉人钱树臣因与被上诉人阿尔山市天池镇阿尔山村民委员会、原审被告阿尔山市国有土地收购储备中心确认合同无效纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第221号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，阿尔山市人民政府为城市扩容区域改造，由阿尔山市发改委、规划局、国土局等单位依据城市总体规划，决定对丰产沟范围内的土地进行征收征用，用以改造城区，扩大城市建设。征地由阿尔山市国土资源局下设的专职单位储备中心委托阿尔山村进行具体征地工作，征地系人民政府职能部门作出的行政行为，原被告之间签订的征用土地补偿协议书系阿尔山市人民政府为实现公共利益，在法定职责范围内与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，原告对该征用土地补偿协议合法性存有异议，对征收、征用决定及其补偿不服，应当提起行政诉讼，因此本案不属于民事案件受理范围，故裁定驳回原告钱树臣的起诉。
上诉人钱树臣称，阿尔山市政府没有作出征收土地的具体行政行为，且阿尔山市国有土地收购储备中心作为事业法人，不具有行政主体资格及行政委托的委托人资格，对外不具有任何行政职权，其与阿尔山村委会签订的征收土地补偿合同是平等民事主体之间的民事合同，与征地决定无关。一审法院认定本案应当提起行政诉讼既无法律依据又无事实依据，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为,阿尔山市人民政府为城市扩容区域改造，依据城市总体规划决定对丰产沟范围内的土地进行征收征用，用以改造城区，扩大城市建设。征地系人民政府职能部门作出的行政行为，具体征地工作由阿尔山市国土资源局下设的专职单位阿尔山市国有土地收购储备中心委托阿尔山市天池镇阿尔山村民委员会进行。如上诉人钱树臣主张征收土地过程中的征收主体有瑕疵，并且没有农用地转非农用地的审批手续，认为《征用土地补偿协议书》和《征用土地补偿补充协议书》无效，该主张涉及人民政府在实施城区改造过程中履行行政职责的合法性及合理性问题，因此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0517-3号
申请执行人：陈燕,女,1987年6月30日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人：俞金花，该公司总经理。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。
被执行人：宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、恒山路北侧。
法定代表人：曹阿萍，该公司总经理。
被执行人：曹福兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
本院于2015年6月25日作出的（2014）宿中商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈燕申请，本案于2015年12月28日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00517号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00182号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初248号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人虞某，男，汉族，1993年2月1日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人虞某与被害人陈某均曾系本市XXX区XX空调厂员工。2017年3月24日8时许，被告人虞某在该厂1号厂房焊接1号线上班期间，将被害人陈某置于该厂房柜台物料盒内的1部iphone6plus手机盗走，并藏匿于其朋友的轿车内。经鉴定，该手机价值人民币2600元。同日，被告人虞某被公安机关抓获归案。所盗手机已被追回并发还被害人陈某，陈某对被告人虞某表示谅解。
被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年五月九日
书记员 吴晓庆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初93号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李宁，男，1969年5月5日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，农民，户籍地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月18日1时50分许，被告人李宁醉酒驾驶陕A1XX**号小型轿车沿西安市灞桥区纺科路由东向西行驶至纺正街丁字口时，因操作不当，车辆撞上纺正街西侧民房，造成交通事故。经血醇鉴定，李宁的血醇浓度为273.95mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李宁已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。
经审理又查明，案发后，李宁向被害方共计赔偿82000元。
被告人李宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且案发后，被告人已向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初199号
申请人：上海安济建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：叶雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被申请人：上海上禾文化创意发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘军。
上海安济建筑工程有限公司诉上海上禾文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海安济建筑工程有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海上禾文化创意发展有限公司名下价值752,990元的财产采取查封、冻结或扣押等财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海安济建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：
冻结被申请人上海上禾文化创意发展有限公司名下银行存款752,990元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费人民币4,285元，由申请人上海安济建筑工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫建强
二〇一七年一月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05187号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告王绍春，男，1958年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王绍春、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告王绍春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王绍春于2009年12月13日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王绍春未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告王绍春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告王绍春以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月13日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告王绍春发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告王绍春尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王绍春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告王绍春未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王绍春承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告王绍春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，
故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍春于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告王绍春于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月13日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告王绍春追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王绍春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2088元，由被告王绍春、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2434号
原告：张建国（曾用名张国），男，汉族，1955年9月15日出生，初中文化，住鄢陵县。
被告：刘同山，男，汉族，1959年12月5日出生，初中文化，住扶沟县。
原告张建国与被告刘同山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告刘同山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘同山向张建国支付楼板钱11300元；2、案件受理费由刘同山承担。事实和理由：2016年7月28日，张建国应刘同山的要求，卖给刘同山楼板并为其送至指定地点，因当时刘同山没有现金，便向张建国出具了内容“欠张国楼板钱11300元（壹万壹仟叁）刘同山时间农历6月25号阳历7月28号”欠条一张，经原告张建国多次催要，刘同山以各种理由一拖再拖。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其相关的法律、法规之规定，诉至法院，恳请贵院依法支持张建国的诉请。
刘同山未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张建国曾用名张国，在其所居住的鄢陵县××行政村建立经营个体预制板厂，加工预制楼板对外销售并负责运送。2016年5、6月份，刘同山因搭建围墙所需，经他人介绍向张建国定制预制楼板并交付订金2000元。制预制楼板加工好后，张建国将总价13300元预制楼板二百余块，运至刘同山指定位置，刘同山将预制楼板用于围墙的搭建。张建国向刘同山催要预制楼板款，2016年7月28日，扣除预先交付的订金2000元，对于下余预制楼板款11300元，刘同山向张建国出具欠条一份，内容为“欠张国楼板钱11300元（壹万壹仟叁）刘同山时间农历6月25号阳历7月28号”。该款经张建国多次催要，刘同山至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条、鄢陵县××行政村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘同山向张建国购买预制楼板，张建国按照双方约定将预制楼板运送至指定地点并交付给刘同山，双方形成买卖合同关系，刘同山理应按约定价款及时向张建国支付预制楼板款。
综上所述，张建国依据刘同山向其出具的货款欠条要求刘同山支付预制楼板款11300元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。刘同山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同山于判决生效之日起五日内向原告张建国支付预制楼板款11300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告刘同山负担。（先由原告张建国垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈星宇