河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初769号
原告：赵鹏凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：薛坚，男，1969年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：裴雪娇，女，1968年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
原告赵鹏凯诉被告薛坚、裴雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏凯，被告薛坚，被告裴雪娇及其委托代理人李世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏凯诉称，被告于2014年2月15日向原告借现金190000元，至今未还，原告多次索要，但被告以各种理由推托不还。原告本人是工人，工资不多，而且原告媳妇没有工作，原告一人承担一家三口的正常生活开销压力非常大，万般无奈之下，只能提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告偿还原告借款本金190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛坚辩称，借款与实际严重不符，原告说的我与他产生的借贷关系是不真实的。真正的情况是我于2013年12月20日在平东建材市场一个老左的赌场上认识原告和李雪云，当时李雪云是坐门的，原告是牌场打水打杂的。我在那里玩了20多天，李雪云就计划和我开牌场，打算开在树脂厂家属院一楼，原告的住处那里。当时李雪云没有能力提供现金，用纸牌作为筹码，每张代表50元。这样他给我们发牌，原告记账。参加赌博人有我、李雪云、杨成立、赵培停、孙大军、彩霞，组织了大概7、8次。我最多输了110000元，这个账都是累积到李雪云名下，由他发筹码。我最后累计有190000元，当时李雪云说让我给她打条，他说由于牌场欠账比较多。让我对原告打了这张欠条，我们当时口头协议每月我想尽办法清偿20000元，之后由于他们换了住处和手机号，我们三个人便失去的联系。另外，原告曾于2016年6月底起诉我到卫东区高皇法庭。主审法官是张小磊，我于开庭前一天见了法官，并对这个欠条实际情况做了陈述。由于其他的特殊原因，我第二次没有出庭，当时原告主动撤诉，这让我百思不得其解。在2014年2月15日前原告没有给我支付过一分钱的现金，也没有通过银行进行转账的实际事情发生。所以这笔欠款是不存在的，请求驳回原告的诉请。
被告裴雪娇辩称，被告裴雪娇根本不认识原告，对原告起诉的借款一事更不知情。被告薛坚、裴雪娇已经于2014年2月24日离婚，夫妻间的财产债务已经分割，因此原告列裴雪娇为被告并保全其名下的房产是没有法律依据的。被告薛坚的陈述应该是真实的，夫妻间感情的矛盾也是因为被告薛坚喜欢去赌场玩牌，双方最终因此闹到离婚的地步。而且被告薛坚从未借钱用于夫妻双方的家庭生活，让被告裴雪娇承担相关债务是没有法律依据的。根据原告起诉的内容，原告根本没有出借能力，而且如此大额的借款没有转账记录，无利息约定，未约定还款日期，明显有悖常理，足以说明该借贷没有实际发生。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月15日，被告薛坚向原告赵鹏凯借款190000元，并由被告薛坚出具借条一份，内容为：“今借到赵鹏凯现金拾玖万元整（￥190000）。借款人：薛坚2014.2.15”。当天，原告赵鹏凯向被告薛坚交付现金190000元。被告薛坚在庭审中辩称该借条系欠付李雪云的赌资，并由其同事杨成立作为证人出庭作证被告薛坚在2013年底在李雪云处赌博输了十几万元，但是杨成立并没有见过被告薛坚给原告赵鹏凯打借条。
另查明，被告薛坚、裴雪娇于1996年1月24日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚。原告赵鹏凯主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告赵鹏凯提供的借条、离婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵鹏凯主张其与被告薛坚存在民间借贷关系并提供了被告薛坚书写的借条。被告薛坚辩称本案借款不真实，实际上为欠付赌资，仅提供了其同事的证人证言作为证据。对同一事实原告赵鹏凯提供的书证、直接证据，被告薛坚仅提供了证人证言、间接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告赵鹏凯证据的证明力高于被告薛坚，故对被告薛坚的抗辩理由，本院不予采信。被告薛坚作为完全民事行为能力人，向原告赵鹏凯出具了190000元的借条，原告赵鹏凯称给付了现金，且借条上记载的是“现金”，能够证明双方形成了借款合同关系，应依法予以保护。故原告赵鹏凯要求被告薛坚偿还借款190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案借款数额远超出家庭日常生活需要所负的债务，且借款合同中没有被告裴雪娇的签字，原告赵鹏凯亦未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其对被告裴雪娇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
一、被告薛坚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏凯借款190000元；
二、驳回原告赵鹏凯对被告裴雪娇的诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告薛坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年三月九日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。