wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西�自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初59号原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人赵志春，系该公司总经理。被告董士同，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司与被告董士同车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员索朗卓嘎、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司的法定代表人赵志春到庭参加了诉讼，被告董士同经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年7月31日至同年12月2日，租用原告公司的一辆车牌为藏A·X78**的大众帕萨特汽车。被告于2015年12月2日将车辆归还原告，还车时车辆外漆身有多处划痕，原告将车身进行了喷漆和抛光修复，花费共计5000元。被告租车共4个月零3天，产生租车费用61500元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年12月30日之前还款。但被告至今尚未支付此款，经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租车费61500元；2、判令被告向原告支付损坏车辆外观修复费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《汽车借用协议》、《欠条》原件各1份，证明原、被告双方存在汽车租赁合同关系，且被告欠付原告租赁费61500元的事实。2、《照片》7张，证明被告在使用车辆的过程中，造成车辆外漆身有多处划痕。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年7月30日，原、被告双方签订了一份《汽车借用协议》，双方约定原告将其所有的一辆车牌为藏A·X78**的大众帕萨特汽车租赁给被告使用，租赁期限从2015年7月31日至2015年8月31日止，此后双方又将租赁期限延长至2015年12月2日。合同签订后，原告将其车辆租赁给被告使用，2015年12月2日被告将车辆交还给原告，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵志春租车费（藏A·X78**）2015年7月31日至2015年12月2日共计61500元（陆万壹仟伍佰元整），于2015年12月30日之前归还”。但被告至今未向原告支付该笔租赁费。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《汽车借用协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。现租赁合同已到期，而被告却未向原告支付相应的租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求被告向其支付车辆租赁费61500元的诉求予以支持。对原告要求被告向其支付损坏车辆外观修复费5000元的诉求，原告仅向本院提交了7张《照片》，予以证明被告使用车辆不当，造成车辆外漆身有多处划痕。本院认为该组照片没有注明拍摄时间，且原告无法证明车身划痕系被告在使用过程中造成的，同时原告在庭审中并未提交维修车辆所产生相关费用的票据，故本院对原告此项诉求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董士同于本判决生效之日起十日内向原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司支付车辆租赁费61500元；二、驳回原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1462.5元（原告已预交），由原告西藏光头汽车俱乐部有限责任公司承担125元（已交纳），由被告董士同承担1337.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同�交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 慕 艳 梅审判员 索朗卓嘎审判员 次仁德吉二〇一六年五月十四日书记员 张 璐 婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初593号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某，居民。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所。
被告人李某，居民。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
指定辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人冯某、李某犯非法经营罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈智、被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所叶赛霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月，“老高”向赵卫平（已判刑）订购一套烟机，双方商定交易价格为18.8万元。接到订单后，赵卫平、郑永康、颜文仁（均已判刑）组织生产，向郑锡照、戴岳志、郑海宾、郑小荣（均另案处理）等人购买了而用于拼装烟机的专用配件，并找来被告人冯某、李某在本市新河镇桥下郑村212号进行拼装。拼装完成后，赵卫平委托郑德明（已判刑）将烟机运输至福建漳州交付给购买方。
2、2014年2月，赵卫平接到一笔购买烟机的订单，双方商定交易价格为19万元，对方以银行转账的方式支付了2万元定金。接到订单后，赵卫平、郑永康、颜文仁组织生产，向郑锡照、戴岳志、郑海宾、郑小荣等人购买了用于拼装烟机的专用配件，并找来被告人冯某、李某在本市新河镇桥下郑村212号进行拼装。拼装完成后，将烟机运至广东汕头交付给购买方，并由赵卫平、郑永康将剩余的货款带回。
2015年10月21日上午9时许，被告人冯某、李某主动到襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冯某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯某、李某的供述，同案犯赵卫平、郑永康、颜文仁等人的供述，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、李某与人结伙，违反国家规定，未经许可非法经营烟草机械，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对二被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人冯某、李某的违法所得人民币各18000元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王香莲
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01797号
原告：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许向东，该公司执行董事。
被告：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：朱晓云，该公司执行董事。
本院在审理原告潜山县第一建筑安装工程有限公司诉被告安徽潜山县南华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽潜山县南华科技有限公司位于潜山县综合经济开发区皖水路该公司院内的质检车间。潜山县金鼎墙材有限公司对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽潜山县南华科技有限公司所有的位于潜山县综合经济开发区皖水路该公司院内的质检车间。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。本次查封以查封标的物的价值280万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 峥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2191号
原告：张凯。
被告：醴陵市东升出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。
执行事务合伙人：丁建清。
被告：丁建清。
原告张凯与被告丁建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院向原告释明，原告申请追加醴陵市东升出口花炮厂为本案被告，本院经审查予以准许，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告醴陵市东升出口花炮厂负责人丁建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110896元及逾期付款利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张凯自2013年起向醴陵市东升出口花炮厂供货，主要提供铝粉、油蜡纸、玻璃纸、高氯酸钾等原材料，双方约定货到付款，每次货到以后支付50%货款，剩余50%货款到年底在结清，但被告丁建清未按期支付货款，2013年至2014年期间，共拖欠原告货款110896元，原告多次催问被告，但被告一直以种种理由推脱，故原告诉至法院。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告醴陵市东升出口花炮厂在原告处购买铝粉、油蜡纸、玻璃纸、高氯酸钾等原材料用于生产烟花鞭炮。原、被告自2013年起开始发生业务往来，2017年1月10日，原告与被告醴陵市东升出口花炮厂的负责人丁建清对账确认被告醴陵市东升出口花炮厂欠原告货款110896元，被告丁建清向原告出具了欠条，对账后原告多次催问货款，但被告醴陵市东升出口花炮厂一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告丁建清系被告醴陵市东升出口花炮厂的执行事务合伙人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款以及由谁来支付。原告与被告醴陵市东升出口花炮厂于2013年起开始发生业务往来，经双方对账确认，被告醴陵市东升出口花炮厂欠原告货款110896元，故原告要求被告支付货款110896元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丁建清在本案中的责任，被告醴陵市东升出口花炮厂是在工商行政部门依法登记的普通合伙企业，其是买卖合同的买受人，而被告丁建清则是醴陵市东升出口花炮厂的执行事务合伙人，根据买卖合同的相对性，应由被告醴陵市东升出口花炮厂承担相应的责任。关于逾期付款利息的问题，被告出具欠条后，双方并未约定还款的具体时间，故逾期付款利息的时间起算点应从原告起诉之日第二日起算即2017年7月14日，逾期付款利息的利率应以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市东升出口花炮厂自本判决生效后十日内支付原告张凯货款110896元并逾期付款利息（以货款110896元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告醴陵市东升出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾�未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 王余富
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终400号
上诉人（原审原告）：许朝华，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，组织机构代码007357512。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市东风东路753号之二。
法定代表人：骆文智，局长。
委托代理人：黄佑，该局工作人员。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：中山市中医院，住所地广东省中山市西区康欣路*号。
法定代表人：林棉，院长。
委托代理人：陈壁伟，该医院工作人员。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
上诉人许朝华因不服被上诉人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）、原审第三人中山市中医院(以下简称市中医院)食药行政回复、被上诉人广东省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）行政复议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：许朝华的母亲肖某于2014年5月8日在市中医院接受人工髋关节置换手术。2015年8月4日，许朝华通过网络向市食药监局投诉，认为医院提供的材料不齐全，没有标签，没有说明书，没有销售合同，没有上海强生的公章等，甚至有资料与政府公开的信息不一致，遂要求核查肖某2014年5月8日在市中医院做人工髋关节置换手术时置换的上海强生进口的人工髋关节的真实性。2015年8月4日，市食药监局通过网络回复许朝华该局正在调处，处理结果将会予以回复。同年9月23日，市食药监局电话回复许朝华，告知投诉所涉产品资料齐全，系由强生公司提供。同年9月28日，许朝华通过网络向市食药监局提出信息公开申请，申请公开“检查人工髋关节调查收集到的所有资料”。同年10月21日，市食药监局向许朝华出具中食药监稽投复函［2015］474号《投诉举报答复函》，称：“经核查，市中医院使用的人工髋关节相关产品购销单据及供应商相关材料齐全，上述产品由强生公司提供”，同时对许朝华提出的政府信息公开申请予以答复，公开了部分信息，对涉及商业秘密的部分信息不予公开。《投诉举报答复函》作出后，肖某不服，向省食药监局申请行政复议，后经该局释明，复议申请人变更为许朝华。省食药监局于2016年1月18日作出粤食药监复决字［2015］128号《行政复议决定书》，维持市食药监局作出的《投诉举报答复函》。同年2月4日，许朝华收取《行政复议决定书》。
2016年2月14日，许朝华以市食药监局、省食药监局为被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，广州铁路运输第一法院依法将本案移送原审法院审理，原审法院于同年4月13日立案后，依法向市食药监局、省食药监局送达起诉状副本及应诉通知书，追加与被诉行政行为有利害关系的市中医院为第三人参加诉讼。许朝华于同年5月30日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于同年6月6日裁定驳回其异议，并于同年7月15日开庭审理本案。许朝华的诉讼请求为：1.撤销省食药监局作出的《复议决定书》；2.认定市中医院使用的人工髋关节来源不属实，存在质量问题，赔偿许朝华的所有损失；3.市食药监局伪造证据，包庇市中医院，违法违纪，应当移送监察机关；4.撤销市食药监局作出的《答复函》。原审庭审过程中，许朝华明确诉讼请求第二项中的损失包括购买产品的费用合计41105元，因不良反应所支付的医疗费20000元，合计61105元。原审法院于2016年10月8日作出原审判决：驳回许朝华的诉讼请求，案件受理费50元，由许朝华负担。
本院认为，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。本案中，被投诉的人工髋关节的实际使用者为肖某，市食药监局对许朝华投诉所涉产品的调查与答复行为、省食药监局的复议行为与肖某之间存在利害关系。因此，原审法院应通知肖某作为第三人参加诉讼，原审法院未通知其参与诉讼属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案应发回原审法院重新审理。
综上所述，原审法院判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初199号行政判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈苑琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5445号
原告：游世建
被告：陈显祥
原告游世建诉被告陈显祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告游世建，被告陈显祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游世建诉称：2015年6月18日，被告陈显祥向原告游世建借款20万元。借款期限届满，被告陈显祥未归还借款。故提出如下诉讼请求：判令被告陈显祥归还借款20万元。
被告陈显祥辩称，原告实际向本人支付的借款为19.6万元。同意归还借款，但现无力归还。
经审理查明，被告陈显祥于2015年6月18日向原告游世建出具借据一张载明“本人陈显祥因急需现金周转，现向游世建借款，人民币20万元整，定于2016年6月18日还清全部借款。借款人：陈显祥（手印）”。根据原告游世建提交的其银行流水明细证明，原告于2015年6月11日至2015年6月30日期间向被告陈显祥转款19.6万元。庭审中双方确认，借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，在原告出借借款时扣除了第一个月利息4000元，故实际转款金额为19.6万元，被告又陆续向原告支付了五个月的利息，之后未再还本付息。原告遂起至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈显祥向原告游世建出具了借条，并约定了借款金额。原告以转款形式履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告陈显祥在借款期限届满后拒不归还借款之行为，已构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，经庭审查明，原告在出借借款时预先扣除了第一个月利息4000元，故被告应向原告归还的借款金额应以实际转款金额19.6万元为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告陈显祥自本判决书生效之日起三日内归还原告游世建借款19.6万元；
二、驳回原告游世建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈显祥承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二0一六年十月二十六日书记员曾济




第2页
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初5445号原告：游世建被告：陈显祥原告游世建诉被告陈显祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告游世建，被告陈显祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游世建诉称：2015年6月18日，被告陈显祥向原告游世建借款20万元。借款期限届满，被告陈显祥未归还借款。故提出如下诉讼请求：判令被告陈显祥归还借款20万元。被告陈显祥辩称，原告实际向本人支付的借款为19.6万元。同意归还借款，但现无力归还。经审理查明，被告陈显祥于2015年6月18日向原告游世建出具借据一张载明“本人陈显祥因急需现金周转，现向游世建借款，人民币20万元整，定于2016年6月18日还清全部借款。借款人：陈显祥（手印）”。根据原告游世建提交的其银行流水明细证明，原告于2015年6月11日至2015年6月30日期间向被告陈显祥转款19.6万元。庭审中双方确认，借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，在原告出借借款时扣除了第一个月利息4000元，故实际转款金额为19.6万元，被告又陆续向原告支付了五个月的利息，之后未再还本付息。原告遂起至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈显祥向原告游世建出具了借条，并约定了借款金额。原告以转款形式履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告陈显祥在借款期限届满后拒不归还借款之行为，已构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，经庭审查明，原告在出借借款时预先扣除了第一个月利息4000元，故被告应向原告归还的借款金额应以实际转款金额19.6万元为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：一、被告陈显祥自本判决书生效之日起三日内归还原告游世建借款19.6万元；二、驳回原告游世建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈显祥承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二0一六年十月二十六日书记员曾济第2页第1页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第80号
原告：北京宇诚联合科技有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路29号1号楼1205室。
法定代表人：徐捷，该公司总经理。
委托代理人邓心刚、刘娜，北京鉴杜律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：李贵阳，该公司总经理。
本院在审理原告北京宇诚联合科技有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宇诚联合科技有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宇诚联合科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宇诚联合科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，由原告北京宇诚联合科技有限公司负担。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第590号
原告：王志强。
被告：何克宰。
原告王志强为与被告何克宰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告何克宰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：被告何克宰于2012年3月29日向原告借款人民币24000元，约定于三个月后归还，逾期按月利率3%计付利息。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币24000元并支付利息（利息按月利率3%计付从2012年6月30日起至实际履行之日止）。
被告何克宰未作答辩。
经审理查明：被告何克宰于2012年3月29日向原告借款人民币24000元，约定于三个月后归还，逾期按月利率3%计付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定若逾期不付，按月息3分计算利息，但该约定超过法律对利息约定的上限，故本院依法予以调整。本院仅支持原告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克宰于本判决生效后五日内返还原告王志强借款人民币24000元并支付利息（利息从2012年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告何克宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚洁茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审40号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人谢永红，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕111号行政处罚决定第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以谢永红未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕111号行政处罚决定，给予谢永红如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的6.87亩土地；二、没收在非法占用的土地（有林地3318.6平方米、农村道路206.51平方米）上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币陆万叁仟肆佰叁拾玖圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕111号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕111号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
南京栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第706号
申请执行人孟宪荣，男，1961年7月28日生，汉族，住南京市。
被执行人罗廷武，男，1957年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人胡长凤，女，1957年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）栖民一初字第940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，罗廷武、胡长凤仍未履行义务。为此，本院依法对胡长凤名下位于南京市栖霞区经天路29号摄山星城听竹苑02幢三单元106室查封。现该房已经有生效法律文书确定为他人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人胡长凤名下坐落在南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室（楼盘名称：某某城某某苑，销售许可证号：（2009）151，丘权号：887440-II-6）房屋解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚明顺
二〇一五年四月十七日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖执字第706号
申请执行人孟宪荣，男，1961年7月28日生，汉族,住南京市栖霞区。
被执行人罗廷武，男，1957年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人胡长凤，女，1957年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2006）栖民一初字第940号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未按执行令履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人胡长凤名下坐落在本市栖霞区某某路XX号摄某某城某某苑XX幢四单元XXX室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖执字第706号
申请执行人孟宪荣，男，1961年7月28日生，汉族,住南京市栖霞区。
被执行人罗廷武，男，1957年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人胡长凤，女，1957年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2006）栖民一初字第940号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未按执行令履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人胡长凤名下坐落在本市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室（楼盘名称：某某城某某苑，销售许可证号：（2009）151，丘权号：887440-II-6）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 龚明顺
二〇一三年十二月十日
见习书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖执字第706号
申请执行人孟宪荣，男，1961年7月28日生，汉族,住南京市栖霞区。
被执行人罗廷武，男，1957年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人胡长凤，女，1957年4月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2006）栖民一初字第940号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未按执行令履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人胡长凤名下坐落在本市栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XX室（楼盘名称：某某城某某苑，销售许可证号：（2009）151，丘权号：887440-I-8）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 龚明顺
二〇一三年十二月十日
见习书记员 李 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第325-1号
申请执行人卢伟昌，男。
被执行人梁德伟，男。
本院在执行卢伟昌与梁德伟寻衅滋事罪纠纷一案，于2014年2月28日向被执行人梁德伟发出执行通知书，责令被执行人梁德伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行通知书的要求自动履行完义务，法院划拨被执行人在银行存款4586元到法院账户，执行款4536元已支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2010）青刑初字第472号民事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭雪梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第3004号
原告：覃军玉，女，汉族，1987年1月14日出生，住广西玉林市玉州区。
原告：涂某3。
原告：涂某2。
原告：涂某1。
原告：涂第星，男，汉族，1949年1月21日出生，住广西玉林市玉州区。
原告：ＸＸ清，女，汉族，1950年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。
六原告的委托诉讼代理人：何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：梁桂芬，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁建珍，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。是被告梁桂芬的妹妹。
被告：邵国东，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省四会市。
原告覃军玉、涂某3、涂某2、涂某1、涂第星、ＸＸ清诉被告梁桂芬、邵国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉卿、被告梁桂芬的委托诉讼代理人梁建珍、被告邵国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计448251.84元；二、由两被告承担诉讼费。
被告梁桂芬辩称，一、道路交通事故认定书认定答辩人承担次要责任严重错误。当时答辩人正常行驶且没有超速，涂悦毅则逆向行驶，交警部门以车辆痕迹勘验鉴定认定答辩人超速依据不足，法院应重新分责。二、被抚养人应按农村标准以实际年龄计算。三、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费过高，应按实际支出发票确定。四、该事故主要责任是对方，故精神抚慰金不应支持。综上所述，答辩人对该事故不应承担事故责任，全部责任应由对方承担。
被告邵国东辩称，一、梁桂芬是皖Ｊ×××××号低速自卸货车的实际支配人，答辩人与梁桂芬不存在雇佣或者出借关系。二、答辩人于2011年6月2日将年审合格的上述车辆转让给杜均洪，杜均洪是肇庆兄弟车行的中介人或者业主。三、该车直到2014年3月31日正常年审。后来，该车由杜均洪转让给梁桂芬，梁桂芬成为车辆的实际支配人。答辩人依法不需要承担事故任何责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案件事实
2016年7月27日17时06分左右，梁桂芬驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车由尼教往海天大道方向行驶，当行驶至南方包装厂前路段，遇涂悦毅驾驶两轮普通摩托车从南方包装厂门口驶入道路，双方避让不及，导致低速自卸货车车头正面与两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成涂悦毅受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队于2016年8月24日作出佛公交认字[2016]第440624A00036号《道路交通事故认定书》，认定：涂悦毅承担事故的主要责任、梁桂芬承担事故的次要责任。事发后，涂悦毅被送往高明区人民医院抢救，后因重型颅脑损伤死亡。原告支付医疗费11929.7元。梁桂芬已经支付原告46000元。
另查，梁桂芬是皖Ｊ×××××号低速自卸货车的实际支配人。该车登记车主为邵国东，检验有效期至2014年3月31日，保险终止日期至2014年10月15日。邵国东于2011年6月2日将该车出卖给杜均洪，后来该车被梁桂芬购买。
又查，涂悦毅于2014年2月起是佛山市澳泽物流有限公司的员工，与覃军玉是夫妻关系，生育了女儿涂某3、儿子涂某2、女儿涂某1，其父亲是涂第星、母亲是ＸＸ清。
裁判理由与结果
本院认为,佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字[2016]第440624A00036号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采纳。涂悦毅应承担本次事故的主要责任、梁桂芬应承担本次事故的次要责任。梁桂芬称不应该承担事故任何责任的意见缺乏证据佐证，故本院不予采纳。由于梁桂芬驾驶的皖Ｊ×××××号低速自卸货车没有购买交强险，故梁桂芬依法应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿的责任限额12万元范围内对原告的损失先予赔偿；对原告超出的损失，原告应自行承担70%，梁桂芬应承担30%的赔偿责任。虽然皖Ｊ×××××号低速自卸货车的登记车主是邵国东，但是其早在2011年已经出卖了该车，梁桂芬是该车的实际支配人，而且该车的保险期限到2014年10月15日，没有证据证明邵国东存在过错，故原告主张邵国东承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事发前，涂悦毅在本区工作超过2年，本案有关死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算，梁桂芬称被抚养人生活费应按农村居民标准计算的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院对原告的有关损失分析如下：
一、医疗费11929.7元有相应的诊断证明、病历及医疗费发票佐证，本院予以支持；
二、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）与法定标准相符，本院予以支持；
三、死亡赔偿金合计为1105913.6元[其中：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；2、被扶养人生活费。涂悦毅死亡时，被扶养人涂某1、涂某2、涂某3分别为1岁、3岁、7岁，被扶养年限分别为17年、15年、11年，由二个人承担扶养义务；被扶养人ＸＸ清、涂第星分别为66岁、67岁，被扶养年限分别为14年、13年，由三个人承担扶养义务。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，被扶养人生活费合计为397933.05元（25673.1元/年×15年+25673.1元/年×2年÷2）]；
四、对于亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及食宿费，由于原告没有提供相应的支付凭证，考虑到原告处理有关事宜确实需要支出费用，故本院酌情支持交通费、误工费及食宿费合计6000元；
五、涂悦毅在事故中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，在驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按规定戴安全头盔，造成因重型颅脑损伤而死亡的后果，该事故是其主要过错造成的，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
原告以上损失合计为1160172.8元，梁桂芬应在交强险责任限额内先承担12万元，对于余下损失1040172.8元承担30%，即312051.84元。梁桂芬合计应赔偿原告432051.84元，扣减已支款46000元，尚应支付386051.84元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本次交通事故造成的损失386051.84元给原告覃军玉、涂某3、涂某2、涂某1、涂第星、ＸＸ清；
二、驳回原告覃军玉、涂某3、涂某2、涂某1、涂第星、ＸＸ清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8024元，适用简易程序减半收取计4012元（原告起诉时缓交），由原告覃军玉、涂某3、涂某2、涂某1、涂第星、ＸＸ清负担557元，被告梁桂芬负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第584号
原告：李某。
被告：曾某。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈上冲
二〇一五年十月八日
书记员 项丰伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第43号
原告王某甲，男，汉族，1973年12月11日生，住长春市宽城区。
被告王某乙，女，汉族，1977年11月1日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚一案中，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市朝阳区。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某乙经常居住地属长春市朝阳区。故被告王某乙对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年十月十四日
书记员 苏洪波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执872号
申请执行人：严侃杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周永，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初5373号判决书严侃杰申请执行周永民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币44388元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第320号
原告：夏新，无固定职业。
被告：刘亚天，无固定职业。
原告夏新诉被告刘亚天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚天到庭参加了诉讼，被告刘亚天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告在签订的借款合同中约定，被告向原告借款1300000元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月10日，利率月息25‰。到期后，被告一直未还款，故请求被告偿还借款本金1300000元及利息6500元（按月利率25‰自2015年4月7日暂计算至2015年4月12日），同时自2015年4月13日至欠款还清之日止仍按月利率25‰计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告在签订的借款合同中约定，被告向原告借款1300000元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月10日，利率月息25‰。到期后，被告一直未还款，故请求被告偿还借款本金1300000元及利息6500元（按月利率25‰自2015年4月7日暂计算至2015年4月12日），同时自2015年4月13日至欠款还清之日止仍按月利率25‰计付利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告名下坐落于烟台市芝罘区大海阳路附74-4号4至5层的房产一宗。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、银行电子回单、及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币1300000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本息。原告要求按照月利率25‰计付利息过高，超出了国家保护的范围，本院仅能支持按照年利率24%计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚天于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告夏新借款人民币本金1300000元，同时自2015年4月7日至本判决确定的给付履行之日止按年利率24%计付利息。
案件受理费16559元、财产保全费5000元，均由被告刘亚天负担。因原告已向本院全额预交，故限被告刘亚天于本判决生效之日起10日内迳付给原告夏新215**元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙俊超（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04173号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省。
被告蒋和全，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告蒋和全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋和全的起诉。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤回对被告蒋和全的起诉。
本案案件诉讼费185元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7440号
申请人袁子川，男，汉族，1988年3月10日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人马俊红，女，汉族，1981年8月15日出生，住河北省邯郸市临漳县，
申请人袁子川与被申请人马俊红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的大厂回族自治县近水路北侧、滨河大道西侧，潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅小区第0006幢01单元26层2601号房屋（商品房预售许可证号为：（大）房预售证第1530号），并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的大厂回族自治县近水路北侧、滨河大道西侧，潮白河孔雀城颐景园普通商品住宅小区第0006幢01单元26层2601号房屋（商品房预售许可证号为：（大）房预售证第1530号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宇彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第332-1号
申请执行人：胡嘉睿。
被执行人：胡晓路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民终字第2493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡晓路银行存款8000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人胡晓路价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢466号
申请执行人胡灯红，男，生于1973年9月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行胡灯红、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库30号，面积为28.31㎡，每个车位作价130000元，抵偿申请人胡灯红（债权50000元）、胡红霞（债权80000元）的债务共计130000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0802刑初225号
自诉人任某，女，1966年12月6日生，满族，现住白城市。
被告人罗财，男，1971年6月7日生，汉族，现住白城市。
被告人罗志刚，男，1994年11月25日生，汉族，住同上。
自诉人任某以被告人罗财、罗志刚犯侵占罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人无法联系被告人，双方并未达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为：自诉人申请撤诉的请求确属自愿，本院应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十三条二款（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘志方
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0802刑初225号自诉人任某，女，1966年12月6日生，满族，现住白城市。被告人罗财，男，1971年6月7日生，汉族，现住白城市。被告人罗志刚，男，1994年11月25日生，汉族，住同上。自诉人任某以被告人罗财、罗志刚犯侵占罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人无法联系被告人，双方并未达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为：自诉人申请撤诉的请求确属自愿，本院应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十三条二款（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人任某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃人民陪审员  陈书琴人民陪审员  毕建英二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘志方
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初141号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人阿某，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年1月15日再次被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人阿某在本市八圩镇云艺照相馆等地，乘隙盗窃作案8起，窃得人民币5800元及价值折合计11641元的手机7部。窃后销赃得款计2180元。分述如下：
1.2015年9月3日15时许，被告人阿某在本市八圩镇云艺照相馆，窃得杨某的苹果牌5S型手机1部，价值1848元。
2.2015年9月4日8时许，被告人阿某在本市溢馨苑医务室，窃得郭某3700元。
3.2015年9月6日9时许，被告人阿某在本市新扬子船厂对面修锁店，窃得邓某某的酷派牌手机1部，价值308元。
4.2015年9月9日8时许，被告人阿某在本市时代菜场7号楼楼下门面店，窃得陆某某的华为、朵唯牌手机各1部，其中华为牌手机价值1383元。
5.2015年11月21日14时许，被告人阿某在本市新桥镇新桥中路婵之云内衣店，窃得肖某某的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值6534元。
6.2015年11月22日10时许，被告人阿某在本市新桥镇新柏村林家圩8号谢某某家，窃得100元及价值578元的步步高VIVO牌手机1部。
7.2015年11月24日17时许，被告人阿某在本市新桥镇南环路爱尚家窗帘店，窃得周某某的步步高VIVO牌手机1部，价值970元。
8.2015年12月23日10时许，被告人阿某在本市新桥镇九鹿王商店，窃得殷某2000元。
被告人阿某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、郭某等人的陈述，证人王某、白某、顾某的证言，抓获经过，辨认笔录、靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像、录像截图以及阿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次且部分入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对阿某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。阿某因盗窃犯罪被取保候审，其不思悔改，在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，故酌情从重处罚。被告人阿某因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，期间失去人身自由36日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿某退赔人民币一万七千四百四十一元，分别发还相关被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月十四日
书记员 查炀梅
发还清单
被害人
失窃现金或被盗物品
发还额
杨云娥
苹果牌5S型手机1部
1848元
郭小燕
现金
3700元
邓允超
酷派牌1部
308元
陆永兴
华为牌手机1部
1383元
肖熀华
苹果牌6SPLUS型手机1部
6534元
谢荣明
现金及步步高VIVO牌手机1部
678元
周桂云
步步高VIVO牌手机1部
970元
殷平
现金
2000元
总计
17441元
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4782号
原告：怡达电气（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金浦路11号。
法定代表人：章晓军，总经理。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：杭州奥蒂电控股份有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道风情大道351号。
法定代表人：冯火青。
原告怡达电气（苏州）有限公司诉被告杭州奥蒂电控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告怡达电气（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费5574元，减半收取计2787元，保全费1944元，两项合计4731元，由原告怡达电气（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第355号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人严某甲，男，1978年11月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。2012年11月18日曾因盗窃被南平市公安局延平分局处以行政拘留五日，2014年6月25日因吸毒被南平市公安局延平分局处以行政拘留十五日，2014年8月13日因吸毒被南平市公安局延平分局处以行政拘留十五日。2014年8月22日又因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人严某甲先后五次到南平市延平区王台镇王台村316国道旁延顺高速A3标段工地，共盗走钢制托架35个、万能杆件220斤、槽钢380斤、铁板155斤（共计价值人民币2662元），后销售他人。
2014年8月4日凌晨，被告人严某甲伙同潘某（另案处理）到南平市顺昌县城关东方大酒店对面华盛酒水商行与祥德食杂店间人行道，盗走被害人谢某停放在该处的红色株洲建设雅马哈ZY125T-7A型两轮踏板摩托车一辆（经鉴定，价值人民币10695元），后用于自用。
2014年8月12日，被告人严某甲在南平市延平区峡阳镇葛大村罗垱坪32号因吸食毒品被传唤到公安机关接受调查，在询问过程中主动交代其盗窃的犯罪事实。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某的陈述、被告人严某甲的供述、证人徐某、程某、蒋某、应某、严某乙、潘某的证言、现场勘查笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币13357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲在因吸毒被询问过程中主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，且被盗赃物已返还被害人，具有从轻处罚的情节，但其有盗窃、吸毒的劣迹，又具有从重处罚的情节，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十二月一日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第355号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，43岁。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月25日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年9月28日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2014年10月28日由延津县人民检察院决定，于2014年10月29日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月7日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月4日15时许，在延津县小潭乡南古墙村被害人杨某甲家门口，被告人张某某与被害人杨某甲及其妻子赵某某因琐事发生口角，引发打架，打斗过程中，被告人张某某将被害人杨某甲打伤。后经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人杨某甲达成调解协议，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、调解协议书等书证；证人赵某某、杨某乙等证言：被害人杨某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月4日15时许，在延津县小潭乡南古墙村被害人杨某甲家门口，被告人张某某与被害人杨某甲及其妻子赵某某因琐事发生口角，引发打架，打斗过程中，被告人张某某将被害人杨某甲打伤。后经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人杨某甲达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、调解协议书等书证；证人赵某某、杨某乙等证言：被害人杨某甲的陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，现场图及现场照片等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第355号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年10月21日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化程度，无职业，现住延吉市小营镇理化村（户籍所在地为延吉市建工街延盛委）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。本院于2014年6月20日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人赵某某在网上购得5克冰毒后，2013年8月至9月期间，在延吉市进学街龙延世家公寓、建工街木材公寓等地，以1000元（三次）、800元（一次）的价格先后4次贩卖给田勇强冰毒，每次约0.6克左右，共2.4克，获利3800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，情况说明，图片说明，尿样检测结论表，证人田勇强、姜宇的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月24日起至2017年5月21日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 杨光明
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初611号
原告:南昌比利美英伟营养饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路。
法定代表人：朱某某，系该公司行政总监。
委托代理人：杨某某，系该公司财务经理。代理权限：特别代理。
被告：闵某某，男，住南昌县黄马乡。
原告南昌比利美英伟营养饲料有限公司（以下简称比利美公司）与被告闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比利美公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比利美公司诉称：2016年3月3日，被告向原告购买饲料，并于当日以买卖协议的形式向原告出具欠条，确认欠饲料款24460元，原告多次要求被告支付所欠饲料款，但被告均不予理会。原告只好诉至法院，要求被告支付饲料款24460元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、被告常住人口详细。证明原、被告的主体资格。
二、销售凭证、欠条。证明被告于2016年3月3日在原告处购买饲料欠原告饲料款24460元的事实。
被告闵某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告比利美公司成立于2005年12月14日，经营范围包括：饲料生产及经营；动物营养的技术研发；农业技术的推广服务。
被告闵某某称其在南昌县黄马乡经营饲料销售业务，于2016年3月3日在原告处购买饲料（泌乳灵5件，单价152元，小计760元；仔仔安5件，单价180元，小计900元；小猪宝200件，单价114元，小计22800元），三项饲料款共计人民币24460元整，双方未签订买卖合同，被告同日向原告出具欠饲料款人民币22446元的欠条一张，欠条中未约定付款期限，被告在销售凭证收货人处和欠条上均签字确认。原告多次向被告催收饲料款无果。后被告与原告中断联系，故原告诉至法院，要求被告支付饲料款24460元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告饲料款人民币24460元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未支付给原告，原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵某某在本判决生效之日起七日内给付原告南昌比利美英伟营养饲料有限公司饲料款人民币24460元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费300元，共计人民币712元（原告南昌比利美英伟营养饲料有限公司已预交），由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1948号
原告王春勇。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告佟小明。
本院在审理原告王春勇与被告佟小明借款合同纠纷一案中，原告王春勇于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春勇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春勇撤回起诉。
案件受理费5902元减半收取2951元，由原告王春勇负担1475.5元、被告佟小明负担1475.5元。
审判员 张春光
二〇一五年六月十五日
书记员 刘娜娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1948号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
代表人刘景双，行长。
委托代理人刘显威，男，该分行职员。
被告郭宏伟，现住长春市双阳区。
被告王晓红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行诉被告郭宏伟、王晓红借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯琳琳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第122号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月18日出生于陕西省岚皋县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1999年11月16日，管某某（已判决）通过被告人王某某和张某某（现在逃）介绍、联系在安阳县许家沟乡西子针村路边，管某某将自己刚出生的儿子以11000元的价格卖给安阳县铜冶镇李村的刘某乙。王某某得好处费100元。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，同案犯供述，证人证言，户籍证明，刑事判决书等证据，并认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名有异议，辩称并未联系买主，只是交易时一起去了，管某某给其100元系路费，不知道自己的行为会犯罪，申请法院从轻处罚。
经审理查明，1999年11月16日，管某某（已判决）通过被告人王某某和张某某（现在逃）介绍、联系在安阳县许家沟乡西子针村路边，管某某将自己出生二十天左右的儿子以11000元的价格卖给安阳县铜冶镇李村的刘某乙。王某某得好处费100元。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：1999年10月份的一天，老乡张某某找到其说老乡管某某的孩子要卖，其和张某某找到管某某问情况，管某某称是自己和刘某甲生的孩子要卖。我联系了铜冶镇一个矿老板，并让管某某直接和矿老板联系。几天后，管某某说谈好了，第二天我和管某某、刘某甲、管世华、张某某一起到子针一个地方，买方给了管某某11000元钱，抱走了孩子。给了我100元钱。
2、同案犯管某某、张某某供述内容同王某某供述一致。
3、证人刘某甲（被卖孩子母亲）证实内容同王某某供述一致。
4、证人刘某乙（买主）证：1999年11月16日以11000元从西子针煤矿打工的夫妻俩手中买了一出生二十天左右的男婴。
5、安阳县人民法院刑事判决书证：管某某因遗弃罪被判有期徒刑一年。
6、被告人王某某户籍证明证：王某某出生于1968年9月18日，作案时系完全刑事责任能力人。
7、邢台市公安局新华北路派出所抓获证明、邢台市公安局第一看守所证明证：2013年6月29日被河北省邢台公安局新华北路派出所抓获，于2013年6月29日至7月1日临时羁押于邢台公安局第一看守所。
本院认为，被告人王某某以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童一名，核其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某辩称未联系买主，经查，王某某在公安阶段的供述，管某某、张某某供述，证人刘某甲陈诉均能证实王某某帮管某某联系了买主，被告人辩护意见与事实不符，不予支持。被告人王某某在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王某某非法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1997号
原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
被告姜庭宝。
原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（以下简称八郎协会）与被告姜庭宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告八郎协会的法定代表人刘X、委托代理人吕X及被告姜庭宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原告与被告签订花生品种285种植合作收购合同，原告提供种子、化肥等农资，总计欠农资款23030元，被告于2013年6月25日给原告出具欠据一枚。原告按合同规定秋后去被告处收购花生，被告并没有按合同条款的规定拒绝把花生卖给原告，而转卖给他人。为此原告多次找被告催要此农资款，被告拒不给付，故诉之法院，要求被告给付赊购农资款本金23030元及按月利2分给付利息。
被告姜庭宝辩称：对于欠原告农资款无异议，但原告没有按照约定的价格收购花生，系违约在先，导致我有损失，如果原告赔偿我的损失，我同意给付原告所欠农资款。
经审理查明，2013年3月份原告（甲方）与被告（乙方）签订花生品种285种植合作收购合同，该合同第一条甲方责任第四款约定：“甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料”；乙方责任第五款约定：“乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。”2013年6月25日，被告为原告出具欠据一枚，写明“欠化肥、种子款，23030元，月利率2%”，
本院认为，原告八郎协会与被告姜庭宝双方签订的花生品种285种植合作收购合同中，并未明确约定被告从原告处赊购的农资款必须以原告收购被告的花生为前提，被告姜庭宝应履行给付农资款的义务，原告八郎协会的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以保护。关于被告姜庭宝“原告没有按照约定的价格收购花生，系违约在先，导致我有损失，原告应赔偿我的损失”的辩解，系与本案属于不同的法律关系，其可以另行告诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜庭宝于本判决生效后三日内立即给付原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会农资欠款本金23030元，利息自2013年7月起按月利2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，本院减半收取185元，由被告姜庭宝承担，剩余185元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月十七日
书记员 王力辉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第777号
原告周群良
原告熊德友
二原告委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告邓仕蓉
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张仁超，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告曾利华
原告周群良、熊德友与被告邓仕蓉、曾利华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群良、熊德友诉称，二原告系夫妻，被告邓仕蓉与被告曾利华原系夫妻关系，二被告于2006年10月12日离婚，离婚时双方协商位于珙县巡场镇的三间一楼一底楼房归被告邓仕蓉所有。2011年5月31日，被告邓仕蓉将该幢住房以179400元卖给二原告。二原告购买该住房后因二被告原因无法搬进去居住，同时二原告搬进该房的新沙发、床、床垫等物品也因二被告的原因全部被烧毁。请求人民法院依法判决解除二原告与被告邓仕蓉签订的房屋买卖协议；由被告返还二原告购房款179400元，并按月利率2%支付二原告利息；由二被告赔偿原告财物损失10740元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.周群良、熊德友的身份证、结婚证复印件；2.被告邓仕蓉、曾利华的离婚协议；3.房屋买卖协议、收条、熊德友在农村农村信用社支付贷款利息的票据；4.火灾直接损失申报统计表、珙县巡场海鑫家私的证明；5.照片。
被告邓仕蓉辩称，被告邓仕蓉卖给二原告的房屋系被告邓仕蓉与曾利华离婚时合法取得，被告邓仕蓉与二原告签订房屋买卖协议后，被告邓仕蓉已将房屋交付给二原告，被告邓仕蓉并未阻止原告入住，二原告搬入房内的物品也不是被告邓仕蓉烧毁的。二原告与被告邓仕蓉签订的房屋买卖合同合法有效。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
被告曾利华辩称，二原告与被告邓仕蓉签订房屋买卖合同一事我未参加，也不知情，更未收到分文房款，我无购房款返还原告，更不承担房款利息；我未烧毁二原告搬入该房的物品，我不应赔偿二原告的损失。我与被告邓仕蓉离婚时，离婚协议上只有200平方米的房屋归被告邓仕蓉，该房实际面积是240平方米左右，我还有近40平方米的房屋，该房的宅基证至今仍是我的名字，且厂坝并未确定归被告邓仕蓉所有，因而二原告入住时我也搬入该房居住。同时二原告并非白家村二组居民，二原告无权在白家村二组购买房屋。
经审理查明，原告周群良、熊德友系夫妻，均系珙县巡场镇白家村3组居民。被告曾利华系珙县巡场镇白家村2组居民，被告邓仕蓉系珙县巡场镇茨梨村3组居民，被告邓仕蓉、曾利华原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间以被告曾利华的名义申请宅基地，在珙县巡场镇白家村2组修建了一幢一楼一底的房屋。2006年10月，被告邓仕蓉、曾利华签订离婚协议在珙县民政局婚姻登记处离婚，离婚时离婚协议约定“夫妻双方婚后修建200平方米的住房归女方”。2011年5月31日，被告邓仕蓉与原告周群良签订协议，协议约定：“邓仕蓉将三间一楼一底200平方米的房屋及坝子以179400元的价格卖给原告周群良；因住房宅基证姓名是曾利华，邓仕蓉卖后移交宅基证和离婚协议一份给周群良；邓仕蓉前夫曾利华家庭中任何问题出现，由邓仕蓉承担协助解决；自协议签订之日起双方不得违约，任何一方违约协议，赔偿违约金100000元”。原告周群良、熊德友于2011年5月21日已将购房款179400元全额付给了被告邓仕蓉，并购买了沙发、床、床垫等物品放入房中，准备搬入居住，但二原告放入房中物品在晚间被烧毁，原告周群良、熊德友向公安机关报案后，至今未查明原因，同时被告曾利华也以该幢房屋宅基证系其所有、其与邓仕蓉离婚时只处理了2**平方米的房屋给邓仕蓉，还有40平方米左右房屋属其所有及厂坝并未确定为邓仕蓉所有为由搬入该房中居住。二原告无法正常入住该房，遂诉讼来院，要求解除房屋买卖协议；退还其购房款179400元，并按月利率2%支付利息至房款还清之日止；由被告赔偿其被烧毁物品损失10740元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.周群良、熊德友的身份证、结婚证复印件；2.被告邓仕蓉、曾利华的离婚协议；3.房屋买卖协议、收条、熊德友在农村农村信用社支付贷款利息的票据；4.火灾直接损失申报统计表、珙县巡场海鑫家私的证明；5.照片。
本院认为，被告邓仕蓉于2011年5月31日与原告周群良、熊德友签订协议，将其于2006年10月与被告曾利华离婚时分得的座落于珙县巡场镇白家村2组的200平方米的房屋，以179400元卖给原告周群良、熊德友，因被告邓仕蓉与原告熊德友、周群良签订房屋买卖协议时并未取得该房屋的宅基地使用权，同时被告邓仕蓉与被告曾利华之间在该幢房屋的实际建筑面积及该房所属的厂坝等设施的使用权方面还存在争议，导致原告周群良、熊德友在签订房屋买卖协议及支付了全部购房款179400元后无法正常入住，且原告周群良、熊德友并非珙县巡场镇白家村2组居民，其在珙县巡场镇白家村2组购买住房不符合相关法律法规的规定，故原告周群良、熊德友与被告邓仕蓉签订的房屋买卖协议无效，原告周群良、熊德友要求解除合同的理由成立，本院予以支持；原告周群良、熊德友所支付的购房款179400元系被告邓仕蓉收取，故应由被告邓仕蓉退还二原告购房款179400元；原告周群良、熊德友要求支付资金利息的理由成立，本院予以支持，但其要求按月利率2%计算利息于法无据，其资金利息应当比照二原告在珙县农村信用合作社贷款的月利率0.917%计算；二原告要求二被告赔偿被烧毁的财物损失10740元，因二原告未提供证据证明其财物被烧毁系被告邓仕蓉曾利华所为，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周群良、熊德友与被告邓仕蓉于2011年5月31日签订的房屋买卖协议。
二、被告邓仕蓉于本判决生效之日起十日内退还原告周群良、熊德友购房款179400元，并自2011年5月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止按月利率0.917%支付原告周群良、熊德友资金利息损失。
三、驳回原告周群良、熊德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告周群良、熊德友承担1000元，被告邓仕蓉承提1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 雷 玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初650号
原告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某以双方到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 覃志宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃丽娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00222号
原告鲁某，女，住所地锦州市。
被告辽宁中兴恒和光电有限公司，住所地义县白庙子乡老君堡村55号。
法定代表人杜奎英，系该公司董事长。
本院在审理原告鲁某诉被告辽宁中兴恒和光电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年二月十三日
书记员 韩仕啸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2774号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月13日22时许，被告人金某受吕建民(已判刑)纠集后，和侯德权(已判刑)、吕建民驾车至本区高宝路XXX弄XXX号附近，采用持棒球棒挥打及拳击等方式殴打被害人安某甲、安某乙、安丙致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人安某甲、安某乙、安丙的伤势均已构成轻微伤。2016年2月18日，被告人金某经公安机关通知后至公安机关投案自首。案发后，共同作案人吕建民、侯德权及被告人金某在家属的帮助下赔偿了被害人安某甲、安某乙、安丙的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人安某甲、安某乙、安丙的陈述笔录、谅解书，共同作案人吕建民、侯德权的供述笔录、刑事判决书，证人时某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。共同作案人及被告人金某在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人金某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人金某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第652号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李广学，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告纪凤学，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李广学、纪凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李广学、纪凤学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李广学于2013年4月2日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月27日，并由担保人纪凤学负连带保证责任，到期后借款人李广学未偿还欠款本金40，000元，利息10，738.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，738.40元.故信用联社诉至法院，请求借款人李广学偿还欠款本金40，000元，利息10，738.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，738.40元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李广学、纪凤学未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2013年3月29日农户互保借款合同。证明借款人李广学借款并由担保人纪凤学担保的事实。
三、2013年4月2日借款凭证。证明借款人李广学借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李广学、纪凤学未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年3月29日，信用联社与李广学、纪凤学签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人（原告）处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；互保成员李广学的借款金额为40，000元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月27日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2013年4月2日借款人李广学向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月27日；到期后，借款人李广学未偿还借款，尚欠本金40，000元，利息10，738.40元，本息合计50，738.40元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与李广学、纪凤学签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李广学未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李广学、纪凤学经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人李广学偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人纪凤学承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广学给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息10，738.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计50，738.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告纪凤学对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.46元减半收取535.23元，由被告李广学、纪凤学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更460号
罪犯林国刚，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）饶中刑一初字第55号刑事判决，以故意杀人、故意伤害罪判处林国刚死刑，剥夺政治权利终身。林国刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）赣刑三终字第33-1号刑事判决，以故意杀人、故意伤害罪改判林国刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月4日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯林国刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林国刚在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚被判死缓的罪犯，并因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林国刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津02民终第875号
上诉人（原审原告）沈凤芝。
委托代理人李占有。
被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司。
负责人李迎春，总经理。
委托代理人梁玉生，该公司副主任。
委托代理人陈璐，该公司职工。
被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人张瑞林，总经理。
委托代理人梁玉生，天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司副主任。
委托代理人陈璐，天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司职工。
被上诉人（原审被告）天津市第三殡仪馆。
法定代表人张维，主任。
委托代理人沈力，市民政局殡葬处法律顾问。
委托代理人何妍，该馆科员。
上诉人沈凤芝因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈凤芝及其委托代理人李占有，被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司及天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人梁玉生、陈璐，被上诉人天津市第三殡仪馆的委托代理人沈力、何妍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5580号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人沈凤芝。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初129号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡食金，男，汉族，1978年6月8日出生，安徽省池州市人，初中文化，务工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月26日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］53号起诉书指�被告人胡食金犯过失致人死亡罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡食金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年12月23日，被告人胡食金驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区新3**国道由乌沙往贵池城区方向西侧半幅道路（封闭施工路段）逆向行驶，15时50分许超速行至473KM+955M处时，遇程某骑无号牌二轮电动车左转弯横过道路，两车相撞，造成两车损坏、程某当场死亡的道路外交通事故。案发后，胡食金报警并在现场等候处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事发时皖Ｒ×××××号小型普通客车的车速为85-88km/h。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，胡食金负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。
指控认为，被告人胡食金在道路外驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡食金系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡食金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月23日，被告人胡食金驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区新3**国道由乌沙镇往贵池城区方向西侧半幅道路（封闭施工路段）逆向行驶，15时50分许超速行至473KM+955M处时，将道路隔离带东侧被害人程某驾驶的左转弯横过道路的无号牌“比德文”牌二轮电动车撞到，造成两车损坏、程某当场死亡的道路外交通事故。事故发生后，被告人胡食金当场打电话报警并在现场等候。就该起事故，池州市公安局交警支队事故处理大队作出了《路外交通事故认定书》，认定：胡食金负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。
案发后，被告人胡食金与被害人程某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得书面谅解。
上述事实，有立案决定书、归案经过、人口信息表、《路外交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、收条及谅解书等相关书证，证人盛某、苏某的证言，被告人胡食金的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡食金在非公共交通范围内驾驶机动车，因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡食金在事故发生后主动向公安机关报警，并在归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡食金已与被害人的亲属达成赔偿协议，�取得书面谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
被告人胡食金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年四月三日
书记员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照�定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第435号
原告赵恒福，男，汉族，生于1948年3月27日。
被告蒲生来，男，汉族，生于1965年3月25日。
本院在审理原告赵恒福与被告蒲生来追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵恒福于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒福的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恒福撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告赵恒福负担。
审判员 余存同
二〇一五年三月二十六日
书记员 南海晏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00034号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李良发，董事长。
被告：张环新，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张环新小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年一月十四日
书记员 甘雨晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2482号
上诉人（原审被告）张永卫。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾霞美。
上诉人张永卫因与被上诉人顾霞美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日6时40分，顾霞美驾驶电动自行车沿启东市东海镇新造路由南向北行驶至启东市东海镇戴祥一路与新造路路口时，与沿戴祥一路由东向西行驶由张永卫驾驶的正三轮摩托车发生相碰，致顾霞美受伤，车辆受损。顾霞美受伤后，即被送至启东市第四人民医院检查、治疗，经诊断，顾霞美左侧第3、4肋骨骨折。事故发生后，交警部门于2013年9月16日适用简易程序作出道路交通事故认定书，在本起交通事故中顾霞美承担主要责任，张永卫承担次要责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，顾霞美在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于案涉交通事故的基本事实及顾霞美受伤医治的事实，有顾霞美提供的道路交通事故认定书、门诊病历、CT诊断报告单、门诊医药费收据等证据予以证实，法院依法予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，超出交强险的损失，按过错程度承担责任。张永卫未提供证据证明其驾驶的正三轮摩托车投保交强险，其在事故中承担次要责任，故顾霞美要求其在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。
原审庭审中，张永卫辩称顾霞美是因为躲让一辆摩托车，自己摔下来的，与其驾驶的三轮车没有关系。法院认为，交警部门出具的事故认定书明确，顾霞美驾驶的电动自行车与张永卫驾驶的正三轮摩托车发生相碰，致顾霞美受伤，且顾霞美在事故中承担主要责任，张永卫承担次要责任，在没有相反证据的情况下，法院采纳交警部门出具的事故认定书中认定的事实。
原审确定顾霞美的具体损失如下：1、医疗费1879.30元。2、误工费6253.20元。张永卫虽对顾霞美提供的启东市第四人民医院出具的休息证明提出抗辩，但并未提供证据证明该休息证明存在虚假情况，故对该抗辩意见，不予采纳。3、交通费50元。上述损失总额8182.50元，均在交强险赔偿限额内，应由张永卫依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，原审判决张永卫于判决生效之日起十日内赔偿顾霞美因交通事故造成的损失8182.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由顾霞美负担100元，由张永卫负担100元。
宣判后，张永卫不服，向本院提起上诉称，双方不存在碰擦，原审未调取交警材料，未查清事实。顾霞美两处肋骨骨折是轻伤而非轻微伤，交警部门以简易程序作出事故认定违背相关交通事故处理程序规定，应认定案涉事故认定书无效。顾霞美未有伤情，事故后其能动、能走，并未去医院医治。其原审中举证的病历、发票的抬头均非�人名字。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾霞美答辩称，案涉事故责任应根据交警部门所作的事故责任认定书确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，启东市第四人民医院CT诊断报告单及两张门诊医药费收据上姓名为“顾亚美”，对此，顾霞美陈述，其身份证登记姓名为顾霞美，但平时也使用顾亚美这个名字。本院认为，CT诊断报告单及门诊医药费收据上所署日期均为2013年8月19日，与案涉交通事故发生时间吻合，且报告单上检查内容亦能与交通事故损伤特征相印证，原审认定上述证据材料中的顾亚美即顾霞美，具有事实依据。
又查明，启东市公安局交通巡逻警察大队于事故当日以简易程序作出的道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏内，张永卫签字确认。二审中，其�陈述：在知悉顾霞美承担主要责任、其承担次要责任后，其对事故责任认定书并未提出异议。
本院认为，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据。案涉事故认定书关于事故发生经过的描述已经明确，顾霞美驾驶电动自行车与张永卫驾驶的正三轮摩托车发生相碰，并致顾霞美受伤、车辆受损。张永卫虽对碰撞事实持有异议，但并未提供相应证据予以证明，不足以证明该责任认定与事实不符。原审因此以案涉交通事故认定书作为认定案件事实的依据，并无不当。故对张永卫的该点上诉理由，本院不予采纳。至于顾霞美是否因案涉事故受伤并实际发生案涉医药费用等损失，经审查，可以确定案涉门诊医药费收据及报告单上顾亚美即系顾霞美，原审据此认定顾霞美的相关损失，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张永卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；