wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初388号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某3，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。系被害人郭某4之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。系被害人郭某4之妻。
附带民事诉讼原告人郭某1。
附带民事诉讼原告人郭某2。
上述二原告人的法定代理人张某，系二原告人之母。
被告人梁海辉，男，1978年10月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年9月11日被河间市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人梁海辉犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某3、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月1日20时20分许，被告人梁海辉驾驶冀Ｊ×××××北京现代小型轿车沿保沧高速公路向保定方向行驶至68KM+810M处时，因躲避路面物品车辆失控，撞上护栏，造成乘车人郭某4死亡，乘车人蔺某及梁海辉受伤的交通事故。经认定,梁海辉负此事故的全部责任。梁海辉在治疗后出院时潜逃，后被公安机关抓获。
公诉人当庭宣读、出示了被告人梁海辉的供述、证人蔺某、刘某1等人的证言、河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字【2015】139106201500108号道路交通事故认定书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人梁海辉违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，二人受伤、车辆用路产损坏，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求对被告人梁海辉从重判处；要求被告人梁海辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。
被告人梁海辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见，被告人梁海辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2015年7月1日20时20分许，被告人梁海辉驾驶蔺某的冀Ｊ×××××北京现代小型轿车，沿保沧高速公路由东向西行驶至保定方向68KM+810M处时，因躲避路面上的物品车辆失控，撞上护栏，造成乘车人郭某4死亡，梁海辉及乘车人蔺某受伤、车辆及路产损坏的交通事故。经认定,梁海辉负此事故的全部责任。梁海辉在治疗出院时潜逃，后被公安机关抓获。
另查明，冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司已在保险限额内足额赔偿附带民事诉讼原告人郭某3、张某等各项经济损失共计395851.75元。事故发生后，被告人梁海辉给付附带民事诉讼原告人郭某3、张某等人赔偿款40000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁海辉供述证实，2015年7月1日晚上20时左右，其驾驶蔺某的冀Ｊ×××××现代小轿车由东向西行驶至保沧高速公路保定方向68KM+810M处时，为躲避快车道上的雨布，汽车撞上护栏，郭某4和蔺某被甩出窗外。
2、证人蔺某证言证实，2015年7月1日晚上19时许，其和刘某1、梁海辉等人驾驶两辆车从沙河桥出发去新乐，其在梁海辉驾驶的冀Ｊ×××××北京现代轿车的后排睡觉，醒后才知道出了事故，车上三个人都受了伤。
3、证人刘某1证言证实，2015年7月1日19点40分左右，其和梁海辉等六人分乘两辆车从沙河桥出发去新乐。梁海辉开车拉着蔺某和郭某4，其和曹某坐在刘某2驾驶的车里。后听说梁海辉开的车出了事故，其和曹某过去见郭某4趴在护栏外的坡上，蔺某在车辆东边中央护栏里面，梁海辉在蔺某旁边，其和曹某、刘某2就把三个人送去了医院。当晚六个人都没有喝酒。
4、证人曹某证言证实，两辆车上高速都用牌照套遮盖，其当时坐在副驾驶，看见前面快车道上有个像苫布的东西，其他情况与刘某1的证言一致。
5、证人刘某2证言证实的情况与刘某1的证言一致。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场情况。
7、河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字【2015】139106201500108号道路交通事故认定书证实，梁海辉负此次事故的全部责任，乘车人蔺某、郭某4无责任。
8、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第458号法医病理学鉴定意见书证实，郭某4符合颅脑损伤死亡。
9、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第891、890、892号血液中乙醇含量检验报告书证实，郭某4、梁海辉、蔺某静脉血中均未检出乙醇成分。
10、河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队出具的办案说明证实，2016年9月6日，被告人梁海辉被云南省勐腊县公安局抓获，羁押在勐腊县看守所，2016年9月12日被河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队解回至河间市看守所。
11、被告人梁海辉的驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，冀Ｊ×××××车主为蔺某，被告人梁海辉的准驾车型为A2。
12、被害人郭某4的死亡证明书、户籍注销证明、诊断证明在卷证实。
13、河间市人民医院的诊断证明书证实，梁海辉在事故中受伤，曾住院治疗。
14、被告人梁海辉的常住人口基本信息证实，被告人梁海辉已达刑事责任年龄。
被告人梁海辉的辩护人提交的证据：
1、河间市人民法院（2015）河民初字第2579号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终812号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申2776号民事裁定书证实，中国人民财产保险公司股份有限公司沧州支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某3、张某、郭某1、郭某2各项经济损失共计395851.75元。
2、蔺某书写的谅解书证实，其对梁海辉表示谅解。
本院认为，被告人梁海辉违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
鉴于附带民事诉讼原告人郭某3、张某、郭某1、郭某2已得到保险公司的足额赔偿，故对四原告人要求被告人梁海辉赔偿经济损失的请求不予支持。
被告人梁海辉到案后如实供述其犯罪事实，在事故发生后积极赔偿被害人郭某4亲属经济损失，得到被害人蔺某谅解，可酌予从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人郭某3、张某、郭某1、郭某2的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年三月七日
书记员 哈紫薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03655号
原告：徐永和，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告徐永和与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐永和到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永和诉称：2012年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺?华府骏苑B区商场××号房屋，用途为商业，总房价为477879元，被告于2012年6月30日前，将房屋交付原告使用。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2013年6月1日，原告将办理房产证的费用30849元交予被告，被告就此向原告开具了收据。但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺?华府骏苑B区商场××号房屋房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑B区B区商场××号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为477879元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2013年6月1日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用25004元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金3739元后，原告还应支付被告21265元。当日，原告将21265元支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2013年6月1日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、面积差价和支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告徐永和办理位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区商场-1层商1282（-）号房屋的产权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03655号
原告：徐永和，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告徐永和被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第123号
申请执行人王广林。
委托代理人曾树理。
被执行人湘潭市三城置业有限公司。
法定代表人黄冬泉。
王广林与湘潭市三城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）潭中民三初字第99号民事判决已发生法律效力，湘潭市三城置业有限公司未在法律文书规定期限内履行义务，王广林申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。考虑到被执行人的财产在湘潭市雨湖区，且涉及湘潭市三城置业有限公司的案件均在湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行处置，为整合执行资源，实现债权人的利益，中院决定将王广林与湘潭市三城置业有限公司民间借贷纠纷一案，交由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院立案执行的王广林与湘潭市三城置业有限公司民间借贷纠纷［生效法律文书号（2013）潭中民三初字第99号民事判决书］一案交由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
二、本院将有关案卷材料移交给湖南省湘潭市雨湖区人民法院，雨湖区人民法院收到本裁定书后立案执行，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第123号
申请执行人王广林。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
被执行人湘潭市三城置业有限公司。
法定代表人黄冬泉，该公司董事长。
王广林与湘潭市三城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）潭中民三初字第99号民事判决已发生法律效力，湘潭市三城置业有限公司未在法律文书规定期限内履行义务，王广林申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。考虑到被执行人的财产在湘潭市雨湖区，且涉及湘潭市三城置业有限公司的案件均在湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行处置，为整合执行资源，实现债权人的利益，中院决定将王广林与湘潭市三城置业有限公司民间借贷纠纷一案，交由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院立案执行的王广林与湘潭市三城置业有限公司民间借贷纠纷［生效法律文书号（2013）潭中民三初字第99号民事判决书］一案交由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
二、本院将有关案卷材料移交给湖南省湘潭市雨湖区人民法院，雨湖区人民法院收到本裁定书后立案执行，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第53号
原告：惠州市吉祥安实业发展有限公司。
法定代表人:伍水权。
委托代理人:叶思萍。
被告：龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司。
本院在审理原告惠州市吉祥安实业发展有限公司与被告龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告惠州市吉祥安实业发展有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市吉祥安实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，由原告惠州市吉祥安实业发展有限公司负担。
审判员 钟永平
二〇一四年二月二十日
书记员 陈颖怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0134号
原告汪玉波。
被告张玉海。
委托代理人陈亚平。
被告陈春秀。
本院在审理原告汪玉波与被告张玉海、陈春秀民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年6月24日开庭审理，本案原告汪玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，公告费300元，合计1262.5元，由原告汪玉波负担。
审 判 长 董士玲
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03459号
原告：赵一。
被告：侯瑞环。
被告：罗平。
原告赵一与被告侯瑞环、罗平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵一到庭参加诉讼。被告侯瑞环、罗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，被告侯瑞环在遵化市热力公司西开一选矿，在原告经营的加油站购买了155270元柴油，被告称过几天给付原告柴油款，被告侯瑞环让其会计信淑芬为原告出具欠条，后被告偿还部分柴油款，剩余55527元至今未还。故起诉要求二被告偿还原告55527元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯瑞环、罗平未予答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年8月8日离婚。被告候瑞环在遵化市热力公司西开一选矿，2010年9月22日，被告候瑞环拖欠原告赵一柴油款135270元，后偿还原告部分油款，下欠55527元未还。被告候瑞环经营选矿的会计信淑芬为原告出具证明，内容为：“今欠09年柴油款155270元（壹拾伍万伍仟贰佰柒拾元整）；09年1月15号已付20000元（贰万元整）下欠135270元（壹拾叁万伍仟贰佰柒拾元整）欠款人候瑞环聚鑫铁矿经手人信淑芬2010年9月22号2010年收”。原告向本院提交电话录音及手机信息（光盘、整套材料），主要内容为：原告找被告候瑞环催要欠款，被告候瑞环同意还款，但一直推托未还。
上述事实，有原告陈述及提交证明、视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告候瑞环在原告赵一加油站多次加油后，尚欠原告柴油款55527元，原告向本院提交被告为原告出具的证明及视听资料，事实清楚，证据充分，故对原告主张由被告偿还油款予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告赵一主张由被告候瑞环、罗平偿还所欠油款、本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告侯瑞环、罗平于判决生效后10日内连带偿还原告赵一柴油款55527元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告候瑞环、罗平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 石国印
二〇一五年十一月十日
书记员 马姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执251号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤。
被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连玲玲。
被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。
被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人陈二伟。
被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。
被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。
被执行人：福安市盈科商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李润松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6207号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤。被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。法定代表人连玲玲。被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。法定代表人陈二伟。被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。被执行人：福安市盈科商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人李润松。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1686号
罪犯叶毅，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年2月25日作出（2013）钦南刑初字第91号刑事判决，以被告人叶毅犯非法持有毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月25日至2016年6月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分96.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶毅予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶毅减去有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第219号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人曹灿荣、丁国华。
被告杭州圣冠实业有限公司。
法定代表人陈星星。
被告杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人邵关月。
被告杭州萧山汽车标准件有限公司。
法定代表人邵关月。
被告陈佳。
被告沈利珍。
被告邵关月。
被告陈星星。
被告陈永祥。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州圣冠实业有限公司（以下简称圣冠公司）、杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）、杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、杭州萧山汽车标准件有限公司（以下简称萧山汽车公司）、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人丁国华到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2014年9月28日，建设银行与圣冠公司签订《流动资金贷款合同》，约定圣冠公司向建设银行借款499万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款年利率6%，按月结息，结息日为每月的第20日，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；建设银行为实现债权支出的律师代理费由圣冠公司承担。建设银行于同日按约向圣冠公司发放贷款499万元。
同日，建设银行分别与永泰公司、邵氏公司、萧山汽车公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥签订《保证合同》，约定各保证人为圣冠公司上述债务提供连带保证，保证范围包括主合同项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及律师代理费等实现债权的费用。圣冠公司自2015年1月21日开始欠息，建设银行于2015年3-4月扣收利息750.40元，并于2015年6-7月扣收本金2404.71元。此后圣冠公司未还本付息，永泰公司、邵氏公司、萧山汽车公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥也未承担保证责任。另建设银行为实现本案债权支出律师代理费15000元。故起诉请求法院判令：1.圣冠公司返还借款本金4987595.29元，并支付此款自2015年1月21日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息（应扣除已支付的利息750.40元）；2.圣冠公司支付律师代理费15000元；3.永泰公司、邵氏公司、萧山汽车公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥对上述一至二项付款义务承担连带责任。
各被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理协议、律师代理费支付凭据及发票。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》均依法成立并有效。建设银行按约发放贷款，圣冠公司未按约履行还本付息义务，永泰公司、邵氏公司、萧山汽车公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。建设银行要求圣冠公司返还借款并支付期内利息及复利、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。至于建设银行主张罚息的复利，因建设银行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对圣冠公司的责任，故本院对建设银行主张罚息的复利不予支持。建设银行要求永泰公司、邵氏公司、萧山汽车公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥为上述债务承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。永泰公司、邵氏公司、萧山汽车公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥承担保证责任后，有权就已承担责任部分向圣冠公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州圣冠实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4987595.29元，支付此款自2015年1月21日起至2015年9月27日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年9月28日起至判决确定履行日止按合同约定计算的罚息（应扣除已支付的利息750.40元）；
二、杭州圣冠实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元；
三、杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州萧山汽车标准件有限公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥对上述一、二项付款义务承担连带责任保证；
四、杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州萧山汽车标准件有限公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州圣冠实业有限公司追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47993元，财产保全申请费5000元，共计52993元，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担993元，杭州圣冠实业有限公司负担52000元。杭州圣冠实业有限公司应承担的诉讼费用，杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州萧山汽车标准件有限公司、陈佳、沈利珍、邵关月、陈星星、陈永祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3493号
罪犯孟祥红，女，1966年3月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2000）济刑初字第88号刑事判决，以被告人孟祥红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日、二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟祥红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟祥红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2072号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告张运学，男，生于1966年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思功，男，生于1963年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告解家爱，女，生于1979年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张运学、毕思功、解家爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张运学、毕思功、解家爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年6月28日，借款人张运学由担保人毕思功、解家爱承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年6月28日起至2014年6月27日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年6月25日，借款金额1万元，到期日2014年6月24日，执行利率9%，逾期执行13.5%。于2013年7月20日，借款金额4万元，到期日2014年6月20日，执行利率9%，逾期执行13.5%，2014年6月22日借款人偿还本金11634.4元，利息3360元，罚息15元，尚欠本金28365.6元，合计欠本金38365.6元及罚息、复利。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告偿还我行贷款本金38365.6元及罚息、复利；被告承担案件受理费；被告毕思功、解家爱对上述款项承担连带清偿责任。
被告张运学、毕思功、解家爱在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年6月28日，原告与被告张运学、毕思功、解家爱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张运学为借款人，毕思功、解家爱为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年6月28日起至2014年6月27日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告毕思功、解家爱为被告张运学提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张运学、毕思功、解家爱在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，2013年6月25日，原告向被告张运学发放贷款1万元，到期日为2014年6月24日，执行利率为9%，逾期利率13.5%；2013年7月20日，原告向被告发放贷款4万元，到期日2014年6月20日，利率执行9%，逾期利率13.5%。两笔借款发放后，被告累计偿还借款本金11634.4元，偿还利息、逾期利息共3375元。借款到期后，被告未偿付剩余借款本金38365.6元及利息、复利，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细表、银行交易记录各1份，电子交易单2份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张运学、毕思功、解家爱签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告张运学未按照合同约定履行还款义务，被告毕思功、解家爱未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张运学、毕思功、解家爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运学于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金38365.6元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算，扣除被告已经支付的利息、逾期利息3375元）。
二、被告毕思功、解家爱在借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张运学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 张洪莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于继芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2262号
原告庞某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告和某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
审判员 赵红军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯鹏鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第572号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告曾友才，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告曾友才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祝军独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告曾友才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告曾友才因基建项目于2009年7月7日向安化县农村信用合作联社梅城信用�借款100000元，约定期限18个月，月利率6.951‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2011年11月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告曾友才尚欠原告本金75000元，利息11069.47元，逾期加收利息5534.73元，本息合计91604.20元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告曾友才偿还原告借款原告本金75000元，利息11069.47元，逾期加收利息5534.73元，本息合计91604.20元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息�算清单；
9、催收通知书
以上4份证据拟证明被告曾友才于2009年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经与原件核对一致。
被告曾友才未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告曾友才因基建于2009年7月7日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款100000元，约定期限18个月，月利率6.951‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2011年11月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告曾友才尚欠原告本金75000元，利息11069.47元，逾期加收利息5534.73元，本息合计91604.20元。
本院认为：被告曾友才与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾友才于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金75000元，利息11069.47元，逾期加收利息5534.73元，本息合计91604.20元（利息计算至2013年8月20日止）。2013年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告曾友才承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈祝军
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1738号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王兵。
被上诉人（原审被告）莫刚岭，出租车司机。
上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明，被上诉人王兵和被上诉人莫刚岭到庭参加了诉讼。
本院认为，事故车辆登记的所有人为天津市银泰科工贸开发有限公司，被保险人亦为天津市银泰科工贸开发有限公司。天津市银泰科工贸开发有限公司作为必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，导致本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7113号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费785元，退还上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5829号
原告尹传争。
被告朱华刚。
本院在审理原告尹传争诉被告朱华刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹传争撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹传争负担。
审判员 童华辉
二〇一六年二月二日
书记员 许理帆
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
被执行人洪德明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人李风云�女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人郑建设，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人刘素丽，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人秦曙光，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人朱缓缓，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与洪德明、李风云、郑建设、刘素丽、秦曙光、朱缓缓金融借款合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪德明、李风云、郑建设、刘素丽、秦曙光、朱缓缓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1290号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈来辉，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人黎月珍，女，1988年10月18日出生，壮族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第875号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈来辉、黎月珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第875号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1290号之一
申请执行人饶新源，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王华源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人饶新源与被执行人王华源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人饶新源依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1078号，于2015年08月17日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行，并于2015年08月20日向被执行人王华源发出执行通知书，但被执行人王华源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人王华源无财产可供执行，本案尚有执行标的款46321.30元未执行到位。本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1078号、执行案号为（2015）永执字第1290号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月十五日
代理书记员 简秋桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1901号
原告：谭卫林，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：温文奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告谭卫林与被告ＸＸ、温文奎、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谭卫林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭卫林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭卫林撤诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告谭卫林负担。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年四月二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初91号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人华某，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日3时40分许，被告人华某酒后步行回家途中，用随身携带的钥匙刮划沿途小区道路上停放的车辆，其中，在上海市嘉定区铜川路2225弄小区内将被害人谢某某停放的号牌号码为沪K6XX**的东风小型汽车、被害人徐某某停放的号牌号码为沪EKXX**的大众小型汽车车身划伤；在上海市嘉定区铜川路2188弄小区内将被害人孙某某停放的号牌号码为沪L8XX**的斯柯达小型汽车、被害人吴某甲停放的号牌号码为苏GHXX**的海马小型汽车、被害人钱某某停放的号牌号码为沪FJXX**的大众小型汽车、被害人闻某停放的号牌号码为沪A2XX**的大众小型汽车、被害人龚某某停放的号牌号码为沪B8XX**的本田小型汽车、被害人唐某停放的号牌号码为沪H7XX**的福特小型汽车、被害人张某某停放的号牌号码为沪JQXX**的别克小型汽车、被害人王某某停放的号牌号码为津KPXX**的吉利小型汽车、被害人朱某某停放的号牌号码为沪A8XX**的别克小型汽车车身划伤。经价格鉴定，上述十一辆车辆物损计价值人民币16900余元。
2015年6月15日，被告人华某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、徐某某、孙某某、吴某甲、钱某某、闻某、龚某某、唐某、张某某、王某某、朱某某的陈述，证人赵某某、吴某乙的证言，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的调取证据清单、扣押清单、监控录像及相关截图，谅解书、工作情况及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某破坏社会公共秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于华某具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第184号
申请执行人胡明祥。
被执行人何征军（曾用名何军）。
胡明祥与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第266号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人胡明祥人民币15000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第266号民事调解书本次执行程序终结执�。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02726号
原告：褚某。
被告：吴某，武汉市武昌区武车六村15号7楼13号。
本院在审理原告褚某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 陈国华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞海丽
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00031号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月19日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县，被告人张某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月15日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月6日依法公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年4月，被告人张某将山场的杉木出售给徐某乙，镇林业站于2013年5月13日发放了林木采伐许可证，同意砍伐杉木蓄积16.7立方米。张某便将责任山场的杉木全部伐倒。共计材积19.1058立方米，超砍伐材积8.6058立方米，折立木蓄积13.4466立方米。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月，被告人张某欲将其户位于歙县梓杞镇英坑村英坑界至社屋坞山场的杉木出售给徐某乙，同时委托徐某乙办理该山场的林木采伐许可证。同年5月，徐某乙带歙县杞梓里镇林业站工作人员前去察看了山场。歙县林业局于2013年5月13日发放了林木采伐许可证，同意张某某（张某父亲）户在英坑界至社屋坞山场砍伐杉木蓄积16.7立方米。在取得林木采伐许可证后，张某将山场的杉木全部伐倒。经歙县林业局鉴定，被告人张某砍伐的杉木共计材积19.1058立方米，折立木蓄积29.8528立方米。扣除允许采伐5%的蓄积误差，被告人超伐立木蓄积12.3178立方米。
2013年12月4日，被告人主动到歙县森林公安局杞梓里森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被砍伐的杉木等物证照片；
2.林木采伐许可证、林权证、木材检尺码单、被告人张某的户籍证明等书证；
3.歙县林业局对涉案树木立木材积所作的鉴定意见；
4.歙县森林公安局制作的现场勘查笔录；
5.证人徐某甲、黄某、徐某乙、吴某等的证言；
6.被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金一万元；
二、扣押在案的12.3178立方米杉木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年二月六日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第1号
原告白盘根，男，1963年8月20日生，汉族，河南省西华县人。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人徐垒垒，该公司法律顾问。
原告白盘根诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白盘根的委托代理人郑玲霞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白盘根诉称，2013年12月5日18时40分许，白某某驾驶原告所有的豫LE22**重型货车沿S329线由东向西行驶至逍遥镇超限站路段时，与骑自行车的胡某某发生相撞，造成两车受损、胡某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告对受害人家属进行了足额赔偿，当原告到被告处进行理赔时，被告以种种理由拒绝足额理赔，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，要求依法判令被告支付原告保险理赔款220000元，庭审中原告增加诉讼请求为238081元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，超出交强险责任限额部分按合同约定50%的责任比例承担；对于原告超出保险责任范围自行承诺或支付的费用，我公司不予承担；2、本案所涉及的诉讼费，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
原告白盘根提供的证据材料有：
1、证明一份、身份证复印件一份，证明原告为豫LE22**号车的实际车主，具有诉讼主体资格；
2、保险单两份，驾驶证、行驶证各一份，以证明原、被告之间存在保险合同关系，豫LE22**号车在被告处投保了交强险和商业三责险；
3、事故认定书一份、调解书、赔偿凭证、证明各一份、受害人户口本复印件三份、受害人身份证复印件一份、户口注销证明一份、死亡医学证明一份、西华县人民医院CT报告单一份，以证明本次事故造成胡某某经抢救无效死亡，原告已经对受害人家属进行了足额赔偿，且赔偿合理合法。
4、修车票据四份，证明原告的车辆损失3600元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供的证据材料有：机动车第三者责任保险条款一份，证明超出交强险部分，双方负同等责任的，双方各按50%的责任比例承担赔偿责任。
经庭审质证，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据，提出如下质证意见：对证据1挂靠协议有异议，该证据属于孤证，请求法庭核实，对证据2无异议，对证据3中的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证有异议，认为原告超出保险责任范围自行承诺或支付的费用，保险公司不予承担，对证据4真实性有异议，原告未提供车辆修理、更换项目及费用明细，不应支持。
原告对被告提供的证据有异议，认为原告至今没有见到过该保险条款，被告保险公司没有尽到明确的告知义务，该条款对原告不生效。并且根据河南省道路交通条例第42条的规定，机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担同等责任的，机动车一方应当按照60%的责任比例承担赔偿责任。
经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以认定，对原告提供的证据三中的调解书、交通事故赔偿凭证的内容、赔偿的合理性，被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据予以佐证，被告的异议不成立。本院认为原告提供的证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性的特征，为有效证据，可以作为本案定案的依据，故本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月5日18时40分许，白某某驾驶原告所有的豫LE22**重型货车沿S329线由东向西行驶至逍遥镇超限站路段时，与骑自行车的胡某某发生相撞，造成两车受损、胡某某抢救无效死亡的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，双方各自承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告对受害人家属进行了31万元的赔偿。原告所有的豫LE22**重型货车分别在被告处投保了交强险和50万元的第三者责任险以及限额为261810元的车辆损失险，且不计免赔，保险期限均为自2013年6月13日起至2014年6月12日止。又查明受害人胡某某1971年7月4日出生，其父亲胡某甲，1945年7月1日生，其母亲白某，1944年7月15日生，均为农业家庭户口，受害人胡某某兄弟二人。受害人胡某某花费抢救费用600元。
另查明，本次事故造成豫LE22**重型货车车辆损失3600元。
本院认为，原告所有的豫LE22**重型货车在被告处投保了交强险和第三者责任险以及车辆损失险等险种，该车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司应当依照法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担相应的责任。根据法律有关规定，本院对原告对受害人赔偿的数额认定如下：1、丧葬费：17101.5元；2、死亡赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入为7524.94元，计算20年为150498.8元；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，以50000元为宜；4、被扶养人生活费（11年＋12年）×5032.14元／年÷2=57869.61元；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定为3000元；6、医疗费600元，上述费用共计279069.91元。7、本车车辆损失3600元。保险公司应在交强险限额内赔偿原告110600元，下余168469.91元，由被告保险公司承担60%的赔偿责任即为101081.95元；被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告3600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《河南省道路交通条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白盘根保险金215281.95元。
案件受理费4800元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 黄运动
审判员 蔡全杰
二〇一四年二月十日
书记员 李灵芝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第1号原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。法定代表人张国平，联社理事长。委托代理人晏敏斐，该社职工。被告佟保民，男，1964年10月1日出生，汉族。被告周莹莹，女，1988年2月2日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告佟保民、周莹莹借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年12月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人晏敏斐到庭参加了诉讼。被告佟保民、周莹莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年2月6日，由被告周莹莹担保，被告佟保民在我社贷款50000元，利率为月息8.4075‰。用途为养殖，2011年2月6日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。被告佟保民、周莹莹未答辩。经审理查明：2010年2月6日，被告佟保民由被告周莹莹担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将50000元借给被告佟保民，利率为月息8.4075‰，用途为购料。2011年2月6日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、自愿担保协议书、个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告佟保民借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告周莹莹为佟保民借款提供连带责任保证，原告未在担保期内要求被告周莹莹承担保证责任，此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟保民于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年2月6日起按8.4075‰利率计算至判决确定还款日止）。驳回原告对被告周莹莹的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佟保民负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一四年二月二十一日书记员  刘丹丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1521号
原告韦某，女，壮族，住广西崇左市江洲区，身份证号码：×××1829。
被告李某甲，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4352。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前了解不够感情基础不牢固，被告不关心原告的生活，对原告漠不关心，更由于原、被告身处不同省份，较少在一起生活，从而经常吵闹离婚。2015年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，但被告拒不到庭参加诉讼，拒绝面对化解矛盾，无视原告的婚姻利益。电白区人民法院于2015年10月14日以（2015）茂电法林民初字第114号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有任何感情联络，也已分居两年多。原、被告夫妻关系已名存实亡。因此，原告诉至法院，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚。2、原、被告婚生儿子李某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告负担。
被告李某甲不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年9月自行相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。原、被告身处不同省份，较少在一起生活，被告对原告的生活不予关心。2015年8月，原告曾向本院起诉要求离婚。本院于2015年10月14日以（2015）茂电法林民初字第114号民事判决书判决不准原、被告离婚后。原、被告的婚姻关系没有出现好转，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告诉至法院，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚。2、原、被告婚生儿子李某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，原、被告经依法结婚，成立合法夫妻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告不珍惜机会与原告和好，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原、被告婚生儿子自出生以来一直由被告抚养教育，从不改变其生活现状考虑，原告要求婚生儿子由被告抚养教育，理由充分，应予支持。庭审中原告自愿要求每月支付儿子的抚养费500元，应予准许。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告从本判决生效之月起每月20日前支付抚养费500元给被告李某甲，直至李某乙年满18周岁止。原告韦某享有对儿子李某乙的探望权，被告李某甲有义务协助原告韦某行使探望权。
三、案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月二十日
书记员 骆 佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9598-1号
申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被申请人：赵军梅，女，汉族，1978年10月12日生，住淮安市。
被申请人：包善虎，男，汉族，1974年5月13日生，住淮安市。
被申请人：董成喜，男，汉族，1977年7月22日生，住淮安市。
申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人赵军梅、包善虎、董成喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币110000元或查封、扣押该被申请人相当于人民币110000元的其他财产。申请人自愿以其所有的资产对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军梅、包善虎、董成喜的银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人相当于人民币110000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万春
二〇一七年十一月七日
书记员 胡一帆
附：登记人为赵军梅、包善虎所有、位于淮安市中南世纪城7号楼12A08室的房屋。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1330-1号
申请执行人徐自涛。
被执行人刘宗洋。
被执行人刘立翠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第241号民事判决书，于2012年9月27日向二被执行人刘宗洋、刘立翠公告发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人刘宗洋、刘立翠有位于临沂市罗庄区沂罗园广场1号楼1单元602号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘宗洋、刘立翠所有的位于临沂市罗庄区沂罗园广场1号楼1单元602号房产一处。
二、被执行人刘宗洋、刘立翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宗洋、刘立翠可以使用被查封的财产；但因被执行人刘宗洋、刘立翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘宗洋、刘立翠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年二月十日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1330-1号
申请执行人徐自涛。
被执行人刘宗洋。
被执行人刘立翠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第241号民事判决书，于2012年9月27日向二被执行人刘宗洋、刘立翠公告发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2012年2月10日查封了被执行人刘宗洋、刘立翠所有的位于临沂市罗庄区沂罗园广场1号楼1单元602号房产一处。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘宗洋、刘立翠所有的位于临沂市罗庄区沂罗园广场1号楼1单元602号房产一处。
二、被执行人刘宗洋、刘立翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宗洋、刘立翠可以使用被查封的财产；但因被执行人刘宗洋、刘立翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘宗洋、刘立翠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年二月八日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1330-1号
申请执行人徐自涛，男，回族，1983年4月20日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人刘宗洋，男，汉族，1982年1月18日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人刘立翠，女，汉族，1983年11月27日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第241号民事判决书，于2012年9月27日向二被执行人刘宗洋、刘立翠公告发出执行通知书，�令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人刘宗洋、刘立翠有位于临沂市罗庄区沂罗园广场X号楼X单元XXX号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘宗洋、刘立翠所有的位于临沂市罗庄区沂罗园广场X号楼X单元XXX号房产一处。
二、被执行人刘宗洋、刘立翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宗洋、刘立翠可以使用被查封的财产；但因被执行人刘宗�、刘立翠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘宗洋、刘立翠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年二月十日
书记员 朱海斌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执106号
申请执行人苟某某，女，1986年2月6日生，汉族。被申请执行人王某甲，男，1984年8月15日生，汉族。
被申请执行人李某某，女，汉族，1957年9月14日生。
被申请执行人王某乙，男，汉族，1957年5月26日生。
苟某某诉王某某等财产分割纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，权利人苟某某于2016年2月22日向本院申请执行，要求王某某等给付其单元房房款34453元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费225元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王某某等在执行通知书指定的期限内未按判决自觉履行义务，经本院在银行、车管、房管等相关单位查询，被执行人王某某等无可供执行财产，故对本案本次执行程序予以终结，如申请执行人发现被申请执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0425执106号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李广川
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初209号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被郑州市公安局南关街分局行政拘留，同年4月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日20时30分许，被告人刘某某到郑州市管城回族区营门街6号2单元楼下，见被害人马某的蓝色爱玛牌小龟踏板式电动车一辆停放于此并未锁车轮，刘某某遂趁四周无人之机用随身携带的钥匙将该车电门锁捅开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。2016年4月7日，刘某某到郑州市公安局南关街分局投案。现赃物未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、身份信息、辨认现场笔录及图片、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、本院刑事判决书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的12日予以折抵，即自2016年6月13日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人马文彬损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑丹丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1215号
原告李诚，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告郭军辉，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告李诚与被告郭军辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李诚到庭参加诉讼，被告郭军辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，被告郭军辉于2008年下半年至2009年上半年期间陆续向我赊购了一些刀头，货款合计27800元，之后，被告陆续支付了部分货款10800元。对所欠剩余货款17000元，后来虽经我多次催收，被告至今分文未付，为此，特诉至法院，请求判令被告立即清偿赊购刀头欠款17000元及该款自2015年9月26日起的利息（按月息6厘计算）。
被告郭军辉未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告郭军辉于2008年下半年至2009年上半年期间陆续向原告李诚赊购刀头货物，货款共计27800元。之后，被告陆续向原告支付了部分货款10800元。对所欠剩余货款17000元，后来经原告多次催收，被告于2015年9月26日向原告出具了欠条一份，该欠据载明：本人于2009年上半年因我个人做生意欠李诚购货款共计人民币壹万柒仟元整。被告出具欠条后，对剩余货款17000元至今分文未付，为此，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿赊购刀头欠款17000元，并支付该欠款自2015年9月26日起至货款还清之日止的利息（按月息6厘计算）。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、被告签名的销货单及欠条等证据予以证明。
本院认为，被告郭军辉向原告李诚赊购刀头，尚欠货款17000元未付的事实，有原告陈述、被告签名的销货单及欠条等证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付欠款17000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告对所欠原告货款久拖不付，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告支付所欠货款利息，因双方对货款逾期支付并未约定利息，故原告该主张缺乏事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军辉应支付原告李诚欠款17000元。此款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告郭军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3754号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡文，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址为福建省寿宁县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼。被告胡文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年11月6日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款100000元，贷款期限为15个月，自2014年11月6日至2016年2月5日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按合同约定支付自2016年5月26日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。
被告胡文未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、贷款合同，用以证明双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额、放款方式及被告指令原告代扣贷款手续费并向原告出具了借据；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划转款项；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费及邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了本案律师费人民币1000元、公告费人民币210元、邮寄费人民币14元。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告胡文未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告胡文未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月6日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告胡文签订《贷款合同》，约定：原告为被告胡文提供借款100000元，贷款期限为15个月，自2014年11月6日至2016年2月5日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8967元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告胡文实际支付了借款本金98000元，被告胡文向原告出具了《借据》。此后，被告未按约定向原告支付过利息和归还本金。原告为本案支付律师费人民币1000元、公告费人民币210元、邮寄费人民币14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告胡文签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告胡文提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为100000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为98000元。被告未向原告归还过借款本金，尚欠原告借款本金98000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年5月26日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币98000元，并支付该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告胡文于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币210元、邮寄费人民币14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告胡文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑碧漪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4978号
上诉人（原审原告）：苏景毅，男，1983年12月13日出生，汉族，住广州市白云区机场路乐天街*号***房.
被上诉人（原审被告）：易喆，男，1984年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区寺右新马路*号大院**号****房。
被上诉人（原审被告）：广州赋富贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：洪筱芸。
被上诉人（原审被告）：洪筱芸，女，1982年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区中山一路**号***房。
上诉人苏景毅因与被上诉人易喆、广州赋富贸易有限公司、洪筱芸买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏景毅以经济困难无法缴纳诉讼费为由，于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏景毅撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏景毅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛 野
徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4978号上诉人（原审原告）：苏景毅，男，1983年12月13日出生，汉族，住广州市白云区机场路乐天街*号***房.被上诉人（原审被告）：易喆，男，1984年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区寺右新马路*号大院**号****房。被上诉人（原审被告）：广州赋富贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：洪筱芸。被上诉人（原审被告）：洪筱芸，女，1982年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区中山一路**号***房。上诉人苏景毅因与被上诉人易喆、广州赋富贸易有限公司、洪筱芸买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏景毅以经济困难无法缴纳诉讼费为由，于2016年1月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，苏景毅撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人苏景毅撤回上诉，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯代理审判员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年四月二十日书 记 员  辛 野徐施阮
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢69号
申请执行人田少刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
申请执行人田少刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，乐陵市人民法院（2009）塘民初字第6130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田少刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司向申请人田少刚履行2000元，申请人田少刚认可该案执行完毕。故（2009）塘民初字第6130号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00803号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。
法定代表人顾桂兰，经理。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告泰州市泰怡精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
投资人沙德凡。
被告沙德凡。
被告黄春洪，（泰州市泰怡精密铸造厂内）。
原告南通凯林铸工材料有限公司与被告泰州市泰怡精密铸造厂（以下简称泰怡铸造厂）、沙德凡、黄春洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建、被告泰怡铸造厂投资人沙德凡、被告沙德凡到庭参加诉讼，被告黄春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买树脂固化剂等，至2014年5月10日，被告共欠原告货款344608元，被告在对账回执上签字确认。2015年3月4日，被告泰怡铸造厂投资人由沙德凡变更为黄春洪。原告多次索要未果。请求法院判令三被告给付货款344608元。
被告泰怡铸造厂、沙德凡共同辩称：欠原告货款是事实，该欠款系在我经营期间发生的，与黄春洪无关。
被告黄春洪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告泰怡铸造厂之间存在树脂固化剂买卖业务。2014年5月10日，被告沙德凡向原告出具回执一份，载明：经核对我单位截止2014年5月10日尚欠贵单位货款344608元。落款为“泰怡铸造沙德凡”。
另查明：泰怡铸造厂系2006年5月经工商行政管理部门核准成立的个人独资企业，投资人沙德凡。2015年3月4日投资人变更为黄春洪，2015年11月17日投资人变更为沙德凡。
本院认为：一、原告与被告泰怡铸造厂之间的树脂固化剂买卖合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，经对账，被告泰怡铸造厂确认欠原告货款344608元，则被告泰怡铸造厂应向原告支付货款344608元。二、该业务发生在被告沙德凡为被告泰怡铸造厂投资人期间，且沙德凡为泰怡铸造厂现任投资人，故被告沙德凡依法应当对于泰怡铸造厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。三、2014年5月被告泰怡铸造厂确认欠原告货款后，投资人变更为黄春洪，直至2015年11月投资人再次变更，原告的上述债权未能得到清偿。根据法律规定，个人独资企业依附于其投资人，其民事责任由投资人以个人财产承担。因此，被告黄春洪作为原投资人，依法应对被告沙德凡的补充清偿责任承担连带清偿责任。至于黄春洪担任投资人期间是否实际经营泰怡铸造厂，不影响黄春洪承担民事责任的认定。黄春洪与沙德凡之间因转让个人独资企业而对债务承担事宜所作的约定仅存于两人之间，对外不能对抗第三人。黄春洪承担责任后，可依据法律规定或其与沙德凡之间的约定主张权利。
被告黄春洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市泰怡精密铸造厂于本判决生效后十日内向原告南通凯林铸工材料有限公司支付货款344608元；
二、被告沙德凡对被告泰州市泰怡精密铸造厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任；
三、被告黄春洪对被告沙德凡上述还款义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元,依法减半收取3235元，由被告泰州市泰怡精密铸造厂、沙德凡、黄春洪负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十二月七日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00803号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号，组织机构代码66682729-0。
法定代表人顾桂兰，经理。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告泰州市泰怡精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村，组织机构代码78769154-5。
投资人沙德凡。
被告沙德凡。
被告黄春洪。
原告南通凯林铸工材料有限公司与被告泰州市泰怡精密铸造厂（以下简称泰怡铸造厂）、沙德凡、黄春洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建、被告泰怡铸造厂投资人沙德凡、被告沙德凡到庭参加诉讼，被告黄春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买树脂固化剂等，至2014年5月10日，被告共欠原告货款344608元，被告在对账回执上签字确认。2015年3月4日，被告泰怡铸造厂投资人由沙德凡变更为黄春洪。原告多次索要未果。请求法院判令三被告给付货款344608元。
被告泰怡铸造厂、沙德凡共同辩称：欠原告货款是事实，该欠款系在我经营期间发生的，与黄春洪无关。
被告黄春洪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告泰怡铸造厂之间存在树脂固化剂买卖业务。2014年5月10日，被告沙德凡向原告出具回执一份，载明：经核对我单位截止2014年5月10日尚欠贵单位货款344608元。落款为“泰怡铸造沙德凡”。
另查明：泰怡铸造厂系2006年5月经工商行政管理部门核准成立的个人独资企业，投资人沙德凡。2015年3月4日投资人变更为黄春洪，2015年11月17日投资人变更为沙德凡。
本院认为：一、原告与被告泰怡铸造厂之间的树脂固化剂买卖合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，经对账，被告泰怡铸造厂确认欠原告货款344608元，则被告泰怡铸造厂应向原告支付货款344608元。二、该业务发生在被告沙德凡为被告泰怡铸造厂投资人期间，且沙德凡为泰怡铸造厂现任投资人，故被告沙德凡依法应当对于泰怡铸造厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。三、2014年5月被告泰怡铸造厂确认欠原告货款后，投资人变更为黄春洪，直至2015年11月投资人再次变更，原告的上述债权未能得到清偿。根据法律规定，个人独资企业依附于其投资人，其民事责任由投资人以个人财产承担。因此，被告黄春洪作为原投资人，依法应对被告沙德凡的补充清偿责任承担连带清偿责任。至于黄春洪担任投资人期间是否实际经营泰怡铸造厂，不影响黄春洪承担民事责任的认定。黄春洪与沙德凡之间因转让个人独资企业而对债务承担事宜所作的约定仅存于两人之间，对外不能对抗第三人。黄春洪承担责任后，可依据法律规定或其与沙德凡之间的约定主张权利。
被告黄春洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市泰怡精密铸造厂于本判决生效后十日内向原告南通凯林铸工材料有限公司支付货款344608元；
二、被告沙德凡对被告泰州市泰怡精密铸造厂财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任；
三、被告黄春洪对被告沙德凡上述还款义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，依法减半收取3235元，由被告泰州市泰怡精密铸造厂、沙德凡、黄春洪负担（原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年十二月七日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。