wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第571号原告韦某，农民。委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告莫某甲（曾用名莫崇纠），农民。原告韦某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人巫目航达、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告经人介绍与被告认识，双方于2010年5月10日到忻城县民政局办理结婚登记手续。结婚时约定被告到原告家入赘。双方于××××年××月××日生下孩子莫某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，且被告有吸毒行为，并于2011年2月到戒毒所进行戒毒。2013年2月出来后也没有戒掉，也没有好好工作养家。原告对被告已没有信心，夫妻感情己完全彻底破裂，为此起诉至法院，恳求人民法院判决原告与被告离婚，孩子莫某乙随原告生活并由原告抚养。被告莫某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、被告于2011年2月到戒毒所进行戒毒是事实，但现在已戒好了。二、近几年来莫某乙一直在被告家生活，说明被告还是顾家的。三、被告与原告已结婚五年并生育了一个儿子，说明双方是有感情的。且现在孩子还小，双方应共同抚养小孩，给小孩一个完整的家，故被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，双方于2010年5月10日到忻城县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名莫某乙，目前在被告家生活。被告因吸毒于2011年2月被公安机关送到戒毒所进行戒毒，2013年2月戒毒结束。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年5月26日诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，孩子莫某乙随原告生活并由原告抚养。上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有五年，且双方共同生育了一个孩子。虽然被告在婚姻期间因吸毒到戒毒所进行戒毒二年，但原告并没有在当时提出离婚，说明双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。被告在庭上也表示已戒好毒，并在家抚养小孩。现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，从孩子健康成长的角度出发，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员黄罗富二〇一五年七月二十一日书记员樊宇智
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第423号
原告：巴某某，男，1972年6月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姚丁香，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿某某，女，1972年2月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘雪莲，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告巴某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告巴某某及其委托代理人姚丁香，被告阿某某及其委托代理人刘雪莲、赵红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原告与被告于2000年3月14日登记结婚，婚后未生育子女，现双方夫妻感情破裂的主要原因和事实如下：1、由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格怪癖，无理取闹，经常无端惹事制造家庭矛盾，一直彼此积怨，无法沟通。双方因性格不和无法共同生活，前后三次到天山区民政局提出过离婚请求，因被告不愿离婚而拖延至今。2、被告在婚后生活中为所欲为，对我和家庭及亲人极端不负责任，对我父母生前以及过世时都没有尽到孝道，我实在难以忍受被告经常诅咒辱骂我父母及家人。被告多次对我姐妹公婆造谣使坏，制造家庭矛盾，蓄意破坏她们安宁的家庭生活。3、被告经常无端怀疑我，利用非法手段窃听我手机通话、微信等记录，多次到我单位及朋友单位闹事，到处造谣传播我家人坏话，诬蔑我姐妹以及已去世的父母，侵犯了我的人格尊严。她多次带父母及亲戚到我单位威胁恐吓我，说若提出离婚她们不让我生存等等，被告的行为严重干扰了我的正常生活，严重影响了我的工作。4、2014年7月17日原告提出过离婚诉讼请求，在（2014）乌沙民一初字第（1753）号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2014年6月分居至今。在半年多来，被告到处造谣传播我家人坏话，不断诬蔑我姐妹家，给她们家庭关系造成严重损害，目前双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（新疆农业大学集资房一套，请求该房屋判归原告所有）；3、案件受理费由双方承担。
被告阿某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还没有破裂。原告的陈述不属实，原告要求离婚的真实原因是我们没有孩子，而这是原告自身的原因造成的，原告还有外遇，对婚姻有重大过错行为，对婚姻关系应当承担过错责任，作为原告，不对被告的病情承担相应的责任，在此情况下提出离婚，是一种极大的过错，且原告为了分割被告农大的集资房才拖到今天提出离婚，目的不纯，也是一种过错。双方婚姻存续期间没有孩子，而这是原告的问题，同时原告对婚姻不忠，为了要孩子被告多次做试管婴儿造成了身体的极大伤害，原告有病毒感染了被告，又产生了新的医疗费，必须在确认原告过错的情况下确认双方夫妻感情的破裂问题。我不同意分割夫妻共同财产，因为该房屋的房款还没有付清。同时双方还有大量的外债，应当依法分割。原告还应给被告一定的精神补偿金。我提出以下诉讼请求：一、主张分割巴某某建行尾号××的卡上2015年1月4日支取的3万元，1月20日支取的1万元；二、分割原告的住房公积金余额，估算约8万元；三、原告给付被告一次性经济帮助金1万元。
经审理查明，原、被告1990年相识，于2000年3月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，后由于家庭事务未能妥善处理产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原、被告双方婚后购买被告单位位于××室集资房，该房屋共须缴纳五笔房款，现已缴纳四笔，尚有最后一笔房款尚未缴纳，且房款金额尚未确定。另查，原告巴某某建行尾号××的卡上2015年1月4日支取3万元，同年1月20日支取1万元，至开庭时，被告巴某某名下住房公积金余额为76821.64元。再查，原告曾于2014年7月向乌市沙区法院起诉离婚，后撤诉。又查，原、被告在案件审理过程中均同意用汉语审理。
以上事实有结婚证、民事裁定书、房产档案、集资建房协议、租房合同、发票、聊天记录、录音光盘、银行明细单、询问笔录、住房公积金管理中心个人归集明细账、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告系初婚，婚初感情尚可，认识及结婚时间较长，有一定的感情基础，在婚姻存续期间，双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后未能妥善处理，致使夫妻感情恶化。原告曾于2014年7月起诉被告要求离婚，后经法院调解后，原告撤诉，然而至今，原、被告之间的关系仍未能修复和缓和，夫妻双方矛盾未能消除，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，没有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告称原告在婚姻关系存续期间存在过错，未能举证充分的证据予以证实，故本院对被告关于原告过错的意见不予采纳。原告主张分割被告单位的位于××室集资房，主张该房屋的所有权，经本院前往被告单位核实，该房屋尚未取得房屋产权证，房款未付清，且被告在法庭规定的缴费时间内未缴纳相应的案件受理费，故本院在本案中对该房屋不做处理。被告主张分割原告名下建设银行尾号××的卡上2015年1月4日支取的3万元，1月20日支取的1万元，原告称上述款项用于租赁房屋、缴纳诉讼费用及日常开支，并举证了相应的证据，根据本案中原、被告的实际情况，本院认为原告租住房屋合理，其租房及其他支出的金额同其在银行卡中支取的金额基本相符，故本院对原告的意见予以采纳，对于被告要求分割上述支取款项的诉讼请求不予支持。被告主张分割原告名下的住房公积金余额，本院认为合理，应予分割，被告巴某某名下住房公积金余额为76821.64元。由原、被告各分得38410.82元，被告阿某某分得部分，由原告巴某某向其给付。至于被告要求原告支付其经济帮助金，未举证被告生活困难的相应证据，故本院对于被告主张原告给付其经济帮助金不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告巴某某与被告阿某某离婚；
二、原告巴某某名下住房公积金余额76821.64元，原告巴某某、被告阿某某各分得38410.82元，被告阿某某分得的部分由原告巴某某向其给付；
三、双方个人衣物及生活用品归各自所有；
四、驳回被告阿某某的其他诉讼请求。
被告巴某某应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告巴某某负担150元，被告阿某某负担150元，多收取的500元，本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 腾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第423号原告李建梅，农民。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告王刘波，男，1980年10月18日生，汉族，供电局职工，中专文化，住沙河市。被告王利鱼。被告孟更春。被告贾利刚。原告李建梅与被告王刘波、王利鱼、孟更春、贾利刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告王刘波、王利鱼、孟更春、贾利刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李建梅诉称，2014年7月8日被告借原告20万元，并由孟更春、贾利刚对上述债务承担担保责任。后被告一直没有偿还原告借款，原告多次找被告催要，被告借故予以推脱，故诉至法院请求：1、判决被告王刘波、王利鱼偿还借款20万元及利息；2、要求被告孟更春、贾利刚对上述债务承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告王刘波、王利鱼系夫妻关系，于2014年7月8日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定月息8，000元，即月利率4分，借款期限3个月（自2014年7月8日起至2014年10月7日止），担保人孟更春、贾利刚，担保期限2年。并有被告王刘波书写的借条一张，其内容为：“今借到李建梅现金贰拾万元整（200，000元）（月息8，000元整捌仟元整）担保期限两年借款人王刘波担保人孟更春贾利刚2014年7月8日”。自借款后被告一直未偿还本金及利息。本院认为，借款应当清偿，被告王刘波、王利鱼向原告借款20万元，有借款合同和借条为证，原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为4分，超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。被告孟更春、贾利刚作为该笔贷款的保证人，尚在约定保证期限内，且双方未约定保证方式，其应对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之�定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王刘波、王利鱼给付原告李建梅借款本金200，000元，自2014年7月8日起至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告孟更春、贾利刚对上述债务承担连带责任如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2，150元，由被告王刘波、王利鱼各负担1，075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年六月八日书记员  柳静一
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1587号
原告张某某，男，1984年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。
被告文某某，女，1988年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚后共同生活期间两人性格不和，不断产生矛盾，原本因认识时间短产生的薄弱感情基础不牢，随着矛盾不断加深，自2015年3月至今双方一直处于分居状态，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，双方婚后感情尚可，有和好可能，只是性格不好，可以在一起磨合。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？现本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告起诉离婚，被告当庭表示不同意。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张离婚，应确定夫妻感情确已破裂。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告负有举证证实夫妻感情确已破裂的责任。在庭审中，原告并未提供相应的证据以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告文某某离婚，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年一月十三日
书记员 康 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执412号
申请执行人陈宗友，男，汉族，靖远县北湾镇高崖村人，住该村。
被执行人张大明，男，汉族，住平川区红会路中心街。
被执行人陈必娜，女，汉族，住平川区红会路中心街。
申请人陈宗友与被执行人张大明、陈必娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2089号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人陈宗友与被执行人张大明、陈必娜达成执行和解协议，协议约定被执行人张大明、陈必娜从2017年5月份开始，每月30日之前给付申请人陈宗友执行款1000元，从2017年10月份开始，每月30日之前给付申请人陈宗友执行款2500元，利随本清，按2018年10月30日之前全部付清。申请人陈宗友于2017年5月10日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1740号
原告广安市金桂建材有限公司，机构代码57962850-9。
法定代表人张宗英，该公司董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，机构代码62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人徐凯，该公司员工。
原告广安市金桂建材有限公司诉被告四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋冬梅，被告的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，经原被告协商一致签订《商品混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告出售预拌混凝土，货款按月结算，即双方每月25日核对当月商品混凝土购销数量，被告必须于次月8日前付清上月货款。合同签订后，原告按照约定按时为被告提供商品混凝土，被告也如数签收。经双方对账，截止2013年10月25日，被告尚欠原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月9日起至实际付款之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的案件事实属实。被告最后一次支付原告货款的时间是2014年5月30日，之后没有付款。被告承认违约，对从2014年5月31日开始计算支付利息没有异议。
经审理查明，2012年8月1日，原告广安市金桂建材有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司协商签订《荣新*悦城商砼供应合同》。合同约定：由原告向被告出售预拌混凝土用于岳池县荣新悦城建筑工程。砼结算付款办法为按月付款即每月25日核对当月砼供应数量，被告于次月8日前结算上月货款等内容。合同签订后，原告按约定为被告提供商品混凝土。2013年10月25日为最后一次供货。被告也支付了部分货款，最后一次支付原告货款的时间是2014年5月30日。经双方对账，被告至今尚欠原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元。经原告催收，被告未予支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月9日起至实际付款之日止）。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告广安市金桂建材有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新*悦城商砼供应合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且没有合同法第五十二条规定的情形，属有效合同。原被告就下欠商品混凝土货款及泵送服务费423520元达成一致意见，本院予以认定。被告未按合同约定在收到混凝土的次月8日前履行支付货款的义务，属违约行为。因《荣新*悦城商砼供应合同》未约定具体的违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告诉称被告应从2013年11月9日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单方于付款期限之后支付原告货款的行为，不构成对《荣新*悦城商砼供应合同》中关于砼结算付款办法约定的变更，不影响违约金起算点的确认。被告辩称，被告应从最后一次支付原告货款的2014年5月30日之后开始计算支付利息，没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广安市金桂建材有限公司货款及服务费423520元，并从2013年11月9日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费7720元，保全费2670元，共计10390元由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓嘉雨
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1740号原告广安市金桂建材有限公司，机构代码57962850-9。法定代表人张宗英，该公司董事长。委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。被告四川荣新房地产开发有限公司，机构代码62073686-0。法定代表人张森，该公司董事长。委托代理人徐凯，该公司员工。原告广安市金桂建材有限公司诉被告四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋冬梅，被告的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，经原被告协商一致签订《商品混凝土销售合同》。合同约定由原告向被告出售预拌混凝土，货款按月结算，即双方每月25日核对当月商品混凝土购销数量，被告必须于次月8日前付清上月货款。合同签订后，原告按照约定按时为被告提供商品混凝土，被告也如数签收。经双方对账，截止2013年10月25日，被告尚欠原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月9日起至实际付款之日止）。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉称的案件事实属实。被告最后一次支付原告货款的时间是2014年5月30日，之后没有付款。被告承认违约，对从2014年5月31日开始计算支付利息没有异议。经审理查明，2012年8月1日，原告广安市金桂建材有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司协商签订《荣新·悦城商砼供应合同》。合同约定：由原告向被告出售预拌混凝土用于岳池县荣新悦城建筑工程。砼结算付款办法为按月付款即每月25日核对当月砼供应数量，被告于次月8日前结算上月货款等内容。合同签订后，原告按约定为被告提供商品混凝土。2013年10月25日为最后一次供货。被告也支付了部分货款，最后一次支付原告货款的时间是2014年5月30日。经双方对账，被告至今尚欠原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元。经原告催收，被告未予支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月9日起至实际付款之日止）。本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告广安市金桂建材有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新·悦城商砼供应合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且没有合同法第五十二条规定的情形，属有效合同。原被告就下欠商品混凝土货款及泵送服务费423520元达成一致意见，本院予以认定。被告未按合同约定在收到混凝土的次月8日前履行支付货款的义务，属违约行为。因《荣新·悦城商砼供应合同》未约定具体的违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告诉称被告应从2013年11月9日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单方于付款期限之后支付原告货款的行为，不构成对《荣新·悦城商砼供应合同》中关于砼结算付款办法约定的变更，不影响违约金起算点的确认。被告辩称，被告应从最后一次支付原告货款的2014年5月30日之后开始计算支付利息，没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广安市金桂建材有限公司货款及服务费423520元，并从2013年11月9日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。本案案件受理费7720元，保全费2670元，共计10390元由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年六月三十日书 记 员  邓嘉雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执205号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表：张炜，住所地：库尔勒市
被执行人：徐勇军，男，汉族，1982年11月17日生，住所地：库尔勒市
被执行人：喻建坤，男，汉族，1973年5月15日生，住所地：库尔勒市
被执行人：漆长提，男，汉族，1963年1月12日生，住所地：库尔勒市
关于中国邮政储蓄银行与徐勇军等6人借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2015年12月8作出的（2015）巴音证字第11263号执行证书生效后，本院于2016年1月11日立案执行，标的为48369元。
案件执行过程中，被执行人喻建坤，漆长提已交付22000元案件款，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，该案符合终结本次执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市巴音公证处于2015年12月8作出的（2015）巴音证字第11263号执行证书的本次执行程序。
二，如能提供被执行人可供执行财产时,申请人可向本院提出恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年六月十四日
书记员 艾合买提
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791财保5号
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
被申请人赣州市康加晖实业有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。
法定代表人姜拥军，系该公司董事长
被申请人姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州经济技术开发区。
被申请人谢淑梅，女，1976年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区，系姜拥军妻子。
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司向被申请人要求归还借款，经多次催收，被申请人均以种种理拒不还款。为防止被申请人转移资产，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赣州市康加晖实业有限公司、姜拥军、谢淑梅所有的价值人民币6000000元的财产予以保全，并提供案外人田芬所有的坐落于营角上路9号紫荆花园A-2#B-1#写字楼（产权证号：Sxxxxx**）的房产作担保。
本院认为，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赣州市康加晖实业有限公司、姜拥军、谢淑梅所有的价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封田芬所有的坐落于营角上路9号紫荆花园A-2#B-1#写字楼（产权证号：Sxxxxx**）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 付桂春
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3096号
上诉人（原审原告）：荣大山，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，江苏省沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：司浩娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张威，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人荣大山因与被上诉人司浩娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据二审查明的事实，荣大山为司浩娟购买的车辆支付首付款、保险费、车辆购置税等费用，目的系能与司浩娟和好并进行结婚登记，双方之间并无借贷合意。故荣大山主张本案系借贷关系依据不足。二审中，荣大山表示不再主张借贷关系，但仍要求司浩娟返还购车款。因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2220号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人荣大山预交的二审案件受理费1938元予以退回。
审判长 刘 芳 芳
审判员 陈 志 意
审判员 严�亮
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 冰
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第59号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人聂礼义，男，2015年4月3日因涉嫌交通肇事罪被新建县公安局取保候审，2015年5月6日由本院继续取保候审,2015年7月21日本院决定逮捕，次日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人聂礼义犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人聂礼义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日3时8分许，在320国道824KM+100M路段（新建县石埠路段）的一家路边轮胎修理店前，被告人聂礼义驾驶赣CU××××重型半挂牵引车（后牵引赣CK×××挂重型厢式半挂车）为了修补汽车轮胎，在未确保安全的情形下，倒车行驶320国道，遇曾某某驾驶赣CK××××重型货车（内搭载被害人陈某、张某某）由东向西行驶至该路段。曾某某未确保安全行驶，遇情况采取措施不力，避让不及，造成两车相撞，致赣CU××××重型半挂牵引车侧翻，陈某、张某某当场死亡，曾某某、聂礼义受伤，车辆受损的道路交通事故。经新建县公安局交警大队认定，被告人聂礼义负本次事故的主要责任，曾某某负本次事故次要责任，陈某、张某某在本次事故中无责任。交通事故发生后，被告人聂礼义被120救护车送往江西中寰医院治疗。经鉴定，曾某某损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人聂礼义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人聂礼义归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂礼义违反交通运输管理法规，导致发生二人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂礼义归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人聂礼义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余 婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第898号
罪犯梁美亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邢刑初字第139号刑事判决，认定被告人梁美亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月21日以（2011）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年7月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月20日审核后报送本院。本院于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁美亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年7月23日至2013年7月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁美亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯梁美亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年九月二十四日
书记员 锁 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第507号
原告杨建成
被告孙凤友
被告尹爱霞
被告张朝友
被告王秀茹.
原告杨建成与被告孙凤友、尹爱霞、张朝友、王秀茹民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨建成到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告孙凤友、尹爱霞、张朝友、王秀茹向原告杨建成借款人民币玖拾万元整，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币玖拾万元及利息（自诉讼之日起按银行贷款利率计息至执行完毕止）。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年6月19日被告孙凤友向原告杨建成借款人民币900000.00元，被告尹爱霞、张朝友、王秀茹作为还款保证人，并出具借条一张，内容为：“今借到杨建成人民币玖拾万元整，（￥900000.00元）。借款人孙凤友，还款保证人尹爱霞、张朝友、王秀茹”。此款经原告索要被告未付。2015年1月22日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告孙凤友向原告杨建成借款人民币900000.00元，有被告孙凤友出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告尹爱霞、张朝友、王秀茹作为还款保证人，对该笔款项应承担连带责任。原、被告之间虽未约定还款时间，但原告可以随时主张权利。原告请求自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告孙凤友于本判决生效之日起30日内偿还原告杨建成人民币900000.00元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至执行完毕之日止）。
二、被告尹爱霞、张朝友、王秀茹对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告孙凤友承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈 广 洲
审判员 邹凤和审判员李沈
二〇一五年三月十五日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第507号
原告林志兴，男，1989年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
被告黄良溪，男，1958年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省泉�市晶莹高科光电技术有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄良溪，该公司经理。
被告曾国恒，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告林志兴与被告曾焕强、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、黄良溪、福建省泉州市晶莹高科光电技术有限公司、曾国恒民间借贷纠纷一案中，因原告林志兴未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍晓利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第507号
原告张美峰，电话号码.
被告刘卉燕，联系电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。组织机构代码93596058-4.
负责人张建光，职务经理。
本院在审理原告张美峰与被告刘卉燕、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第74号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年6月22日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被峨山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月26日14时24分许，被告人田某某到峨山县xx医院门诊大楼二楼xx科门诊办公室内，趁无人之机将聂某某摆放在该办公室中药柜抽屉内的一个咖啡色男士帆布挎包盗走，挎包内装有人民币2800元、一把起亚牌千里马轿车钥匙、一把起亚牌K4轿车智能钥匙、一副男士太阳眼镜、一个花色眼镜盒等财物。
被告人田某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，视听资料，相关书证等证据证实。并认为被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见；请求法庭判处六个月刑罚；未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：被害人聂某某的陈述，证实其被盗财物的时间、地点、物品情况及价值等事实；被告人田某某的供述及辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗得财物及金额等事实；现场辨认笔录及照片，证实经辩认，被告人田某某盗得财物地点为峨山县xx医院门诊楼二楼xx科办公室内的一个抽屉内及丢弃部分所盗财物地点为玉元高速公路峨山至玉溪方向峨山县双江街道境内xxx段路边的事实。报案记录，证实本案的发生；受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关对案件的受理、立案及对被告人田某某采取的强制措施情况；抓获经过，证实被告人田某某的归案情况；户籍证明，证实被告人田某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录、前科的事实；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理及发还清单、物证照片，证实公安机关提取本案涉案财物并予以扣押及已把相关物品发还被害人聂某某的事实；调取证据通知书、调取证据清单、挂号记录，证实2015年5月26日案发当天峨山县xx医院挂号记录中无田某某、涉案人田某挂号就诊记录的事实；接受证据清单、xx汽车电脑维修中心结算单复印件，证实被害人聂某某为另配被盗车钥匙支付人民币2780元的事实；全国公安交通管理信息系统查询结果，证实涉案云Axxx**号雪佛兰轿车所有人为马某某的事实；情况说明，公安机关对未能抓获涉本案另一嫌疑人田某及被盗涉案财物无法做作价格鉴定进行说明；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘一张，证实案发当天被告人田某某在案发地活动的轨迹情况。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃数额达人民币2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人田某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人田某某提出判处六个月的量刑意见与本案查明事实及法律规定不符，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月30日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日上午10时，被告人罗某到本屯交号坡韦某的自留地内炼山造林，其用打火机点燃杂草，期间他与王某、蒙某甲应观察火势，由于刮风使火势迅速蔓延，三人无法控制，造成附近冉某、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、谢某、杨某家的彬木被烧。经林业技术调查，过火有林地面积为4.53公顷，物价部门鉴定，被火烧毁的杉木林资产损失共计93400元。为证实以上指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘查笔录、辩认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某过失引起火灾，造成过火有林面积4.53公顷，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，罗某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月27日10时，被告人罗某到本村亨里交号坡韦某的自留地内炼山造林，用打火机点燃杂草，期间他与王某、蒙某甲应观察火势，由于刮风使火势迅速蔓延，三人无法控制，造成附近冉某、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、谢某、杨某家的彬木被烧。经林业技术调查，过火有杉木林地面积为4.53公顷，其中：冉某2.33公顷（5年树龄7700株）、蒙某乙0.48公顷（5年树龄1600株）、蒙某丙0.02公顷（3年树龄80株）、蒙某丁1.18公顷（3年树龄3900株）、谢某0.22公顷（5年树龄800株）、杨某0.3公顷（4年树龄1070株），并经物价部门鉴定，被火烧毁的杉木林资产损失共计93400元，其中：冉某55000元、蒙某乙11400元、蒙某丙300元、蒙某丁15200元、谢某5700元、杨某5800元。被告人罗某案后主动投案，如实供述其罪行。被告人罗某在案发后至今没有与受损林木所有人达成赔偿协议，也未取得受损林木所有人的谅解。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某、蒙某甲福、蒙某甲应、韦某、姚某的证言，被害人冉某、杨某、蒙某乙、谢某、蒙某丙、蒙某丁的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、书证（电话记录、受案登记、立案决定、提取笔录、扣押照片、接受证据材料清单、林权证、户籍证明）、物证（打火机一把）以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在野外生产用火时，由于疏忽大意，引发森林火灾，并烧毁林木面积4.53公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、性质和其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐卫益
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第261号
原告李XX，男，1962年3月21日生，汉族，农民，方山县XX乡XX村小组村民，住本村。
被告郝XX，男，1960年11月4日生，汉族，初中文化，方山县XX乡XX村小组村民，住本村。
被告张XX，男，1969年2月22日生，汉族，小学文化，方山县XX镇XX村人，住本村。
本院在审理原告李XX与被告郝XX、张XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
审判员 温成生
二〇一五年八月五日
书记员 李景凤
福建省南平市建阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1256号
原告毛小钟，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告刘景佳，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告韩显龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告毛小钟与被告刘景佳、韩显龙、张建成承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小钟撤回起诉。
本案受理费738元，依法减半收取369元，由原告毛小钟负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 菊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号。
负责人苏宝庆，经理。
委托代理人董娜，职员。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人杜添，职员。
被上诉人（原审原告）杜立梅。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘冬冬。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李汝菊。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵东东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“新市支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保定中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日9时10分许，刘冬冬驾驶冀F×××××号轻型厢式货车，与赵东东驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀F×××××号车侧翻，将驾驶自行车的杜立梅压在冀F×××××号车厢下面，造成三车受损，杜立梅受伤。保定市交警四大队作出事故认定书，“刘冬冬负主要责任，赵东东负次要责任，杜立梅无责任。”2014年4月3日至4月19日杜立梅分别在保定市第一中心医院、解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费32979.47元，李汝菊垫付5000元。住院期间由王月梅、刘永全护理。医院诊断证明注明：“卧3月，加强营养，双人陪护。”2014年7月17日保定市法医鉴定中心作出伤残鉴定书，杜立梅“综合评定为七级伤残。”同时作出后期医疗费评定意见书，杜立梅“取出内固定物所需费用约伍仟元左右。”鉴定费2147元。刘冬冬驾驶的冀F×××××号车车主是李汝菊，李汝菊在新市支公司投保了交强险、商业险（20万元）。赵东东驾驶的冀F×××××号车在保定中心支公司投保了交强险。杜立梅自2012年7月起，在保定市南市区五尧乡四平庄村居住并经营洗车场。杜立梅有一哥哥杜国会，弟弟杜国杰。杜立梅的母亲王玉凤1952年2月26日出生，农民。杜立梅的儿子刘鹏涛2010年9月19日出生，农民。新市支公司向本院提交鉴定申请，请求对杜立梅的伤残重新鉴定。
原审法院认为，此次交通事故刘冬冬负主要责任，应承担70%为宜，赵东东负次要责任，应承担30%为宜。即杜立梅的损失由新市支公司、保定中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由新市支公司在商业险限额内赔付70%，剩30%由赵东东赔偿。因杜立梅自2012年7月起在保定市南市区居住并工作，所以其损失应按城镇标准计算。杜立梅的医疗费为32979.47元，住院伙食补助费为50元×16天=800元；营养费为50元×16天=800元；残疾赔偿金为22580元×20年×40%=180640元；鉴定费为2147元；精神抚慰金为12000元；误工费为28409元（居民服务业）÷365天×105天（住院16天＋出院后三个月）=8172.45元；护理费为28409元（居民服务业）÷365天×106天（住院16天＋出院后三个月）×2人（双人陪护）=16500.56元；杜立梅母亲被扶养人生活费为6134元×40%×18年÷3人=14721.6元；杜立梅儿子刘鹏涛被扶养人生活费为6134元×40%×15年÷2人=18402元；交通费为300元。上述合计287463.08元。新市支公司、保定中心支公司分别在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费4086.22元，护理费8250.28，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费1343.5元。剩余医疗费12979.47元、鉴定费2147元、被扶养人生活费30436.6元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，合计47463.07，由新市支公司在商业险限额内赔付杜立梅70%，即33224.15元。因赵东东未投保商业险，所以47463.07元的30%即14238.92元由赵东东赔付杜立梅。新市支公司在原审庭审后提交鉴定申请，已过举证期，并且未提交新的证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜立梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费153224.15元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日赔付原告杜立梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费120000元。三、被告赵东东于本判决生效后十日内赔付原告杜立梅14238.92元.四、原告杜立梅于本判决生效后十日内返还被告李汝菊垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，简易程序减半收取2825元，由被告李汝菊负担1970元，被告赵东东负担855元”。
上诉人新市支公司不服原审判决上诉称，我公司对杜立梅提供的伤残报告不认可，一审法院未支持上诉人重新鉴定的主张，损害了上诉人的合法权益。按照城镇标准计算杜立梅的损失与事实不符。一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，加重了上诉人赔偿义务，请求二审法院依法改判。
上诉人保定中心支公司不服原审判决上诉称，我公司对被上诉人杜立梅提供的伤残报告不认可，对于评残的客观性、准确性，存在疑问。按照城镇标准计算被上诉人杜立梅的损失与事实不符。
被上诉人杜立梅辩称，杜立梅的伤残鉴定报告是由办案机关委托具有司法鉴定资格的保定市法医医院鉴定中心出具的，杜立梅户口性质虽是农业户口，但在保定市二环内经营了一家洗车场，主要生活来源于城市，应当按照城市标准赔偿。二上诉人的上诉既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘冬冬、李汝菊辩称，杜立梅在一审中的证据没有派出所证明在城镇居住，也没有劳动合同，洗车场的照片没有营业执照，无法认定杜立梅在城市就业。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杜立梅的伤残鉴定系保定市公安局交警支队委托保定市法医鉴定中心作出，上诉人新市支公司、保定中心支公司对该鉴定结论不认可，但无相反证据支持其主张，原审中新市支公司要求重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关情形，原审未予支持其主张，合法有据。保定市南市区五尧乡四平庄村民委员会出具的证明及荆国军与杜立梅签订的房屋租赁合同证实杜立梅于2012年7月起在保定市南市区居住并经营洗车场，故一审按照城镇标准计算杜立梅损失，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担5650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞晓兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆。
委托代理人董娜。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜。
委托代理人杜添。
被上诉人（原审原告）杜立梅。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘冬冬。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李汝菊。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵东东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“新市支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保定中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日9时10分许，刘冬冬驾驶冀F×××××号轻型厢式货车，与赵东东驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀F×××××号车侧翻，将驾驶自行车的杜立梅压在冀F×××××号车厢下面，造成三车受损，杜立梅受伤。保定市交警四大队作出事故认定书，“刘冬冬负主要责任，赵东东负次要责任，杜立梅无责任。”2014年4月3日至4月19日杜立梅分别在保定市第一中心医院、解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费32979.47元，李汝菊垫付5000元。住院期间由王月梅、刘永全护理。医院诊断证明注明：“卧3月，加强营养，双人陪护。”2014年7月17日保定市法医鉴定中心作出伤残鉴定书，杜立梅“综合评定为七级伤残。”同时作出后期医疗费评定意见书，杜立梅“取出内固定物所需费用约伍仟元左右。”鉴定费2147元。刘冬冬驾驶的冀F×××××号车车主是李汝菊，李汝菊在新市支公司投保了交强险、商业险（20万元）。赵东东驾驶的冀F×××××号车在保定中心支公司投保了交强险。杜立梅自2012年7月起，在保定市南市区五尧乡四平庄村居住并经营洗车场。杜立梅有一哥哥杜国会，弟弟杜国杰。杜立梅的母亲王玉凤1952年2月26日出生，农民。杜立梅的儿子刘鹏涛2010年9月19日出生，农民。新市支公司向本院提交鉴定申请，请求对杜立梅的伤残重新鉴定。
原审法院认为，此次交通事故刘冬冬负主要责任，应承担70%为宜，赵东东负次要责任，应承担30%为宜。即杜立梅的损失由新市支公司、保定中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由新市支公司在商业险限额内赔付70%，剩30%由赵东东赔偿。因杜立梅自2012年7月起在保定市南市区居住并工作，所以其损失应按城镇标准计算。杜立梅的医疗费为32979.47元，住院伙食补助费为50元×16天=800元；营养费为50元×16天=800元；残疾赔偿金为22580元×20年×40%=180640元；鉴定费为2147元；精神抚慰金为12000元；误工费为28409元（居民服务业）÷365天×105天（住院16天＋出院后三个月）=8172.45元；护理费为28409元（居民服务业）÷365天×106天（住院16天＋出院后三个月）×2人（双人陪护）=16500.56元；杜立梅母亲被扶养人生活费为6134元×40%×18年÷3人=14721.6元；杜立梅儿子刘鹏涛被扶养人生活费为6134元×40%×15年÷2人=18402元；交通费为300元。上述合计287463.08元。新市支公司、保定中心支公司分别在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，误工费4086.22元，护理费8250.28，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费1343.5元。剩余医疗费12979.47元、鉴定费2147元、被扶养人生活费30436.6元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，合计47463.07，由新市支公司在商业险限额内赔付杜立梅70%，即33224.15元。因赵东东未投保商业险，所以47463.07元的30%即14238.92元由赵东东赔付杜立梅。新市支公司在原审庭审后提交鉴定申请，已过举证期，并且未提交新的证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜立梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费153224.15元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日赔付原告杜立梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费120000元。三、被告赵东东于本判决生效后十日内赔付原告杜立梅14238.92元.四、原告杜立梅于本判决生效后十日内返还被告李汝菊垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，简易程序减半收取2825元，由被告李汝菊负担1970元，被告赵东东负担855元”。
上诉人新市支公司不服原审判决上诉称，我公司对杜立梅提供的伤残报告不认可，一审法院未支持上诉人重新鉴定的主张，损害了上诉人的合法权益。按照城镇标准计算杜立梅的损失与事实不符。一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，加重了上诉人赔偿义务，请求二审法院依法改判。
上诉人保定中心支公司不服原审判决上诉称，我公司对被上诉人杜立梅提供的伤残报告不认可，对于评残的客观性、准确性，存在疑问。按照城镇标准计算被上诉人杜立梅的损失与事实不符。
被上诉人杜立梅辩称，杜立梅的伤残鉴定报告是由办案机关委托具有司法鉴定资格的保定市法医医院鉴定中心出具的，杜立梅户口性质虽是农业户口，但在保定市二环内经营了一家洗车场，主要生活来源于城市，应当按照城市标准赔偿。二上诉人的上诉既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘冬冬、李汝菊辩称，杜立梅在一审中的证据没有派出所证明在城镇居住，也没有劳动合同，洗车场的照片没有营业执照，无法认定杜立梅在城市就业。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杜立梅的伤残鉴定系保定市公安局交警支队委托保定市法医鉴定中心作出，上诉人新市支公司、保定中心支公司对该鉴定结论不认可，但无相反证据支持其主张，原审中新市支公司要求重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关情形，原审未予支持其主张，合法有据。保定市南市区五尧乡四平庄村民委员会出具的证明及荆国军与杜立梅签订的房屋租赁合同证实杜立梅于2012年7月起在保定市南市区居住并经营洗车场，故一审按照城镇标准计算杜立梅损失，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担5650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞晓兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第946号
原告张丽波，男。
被告胡强，男。
原告张丽波因与被告胡强民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张丽波到庭参加诉讼，被告胡强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告胡强借原告张丽波现金3万元，约定2014年4月底偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款。故诉至法院，诉请判令被告胡强偿还借款3万元，并承担诉讼费。
被告胡强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原告张丽波要求被告胡强偿还借款3万元有无事实和法律依据。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月3日胡强为张丽波出具的借条一张，载明：今借到张丽波现金叁万元（30000元），2014年4月31日还。署名：胡强，时间：2014年4月3日。
被告胡强未到庭质证，根据有关法律规定，视为其放弃了质证的权利。经庭审举证、认证，本院认为，原告张丽波提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
被告胡强未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年4月3日，被告胡强借原告张丽波现金3万元，约定2014年4月底偿还。但借款到期后，经张丽波催要，胡强未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡强向原告张丽波借款三万元，约定了还款期限，原被告之间形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款，故被告胡强应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效后五日内返还原告张丽波借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告胡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年四月九日
书记员 汪 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2850号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长。
被告：莱西市雪源木业有限公司。
经营业主：牛增兵
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告莱西市雪源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2223号
原告李某某，男，汉族，1964年1月2日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，女，汉族，1965年9月21日出生，保洁员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1985年在中宁县鸣沙镇登记结婚，婚后生育一子一女现均成年。2006年双方搬迁到宁东镇居住至今。2012年被告结识了赵某经常不回家，对家里的事不管不问。2014年原告胳膊骨折住院治疗，被告从不予照顾，儿子装修房子从不关心。被告不尽当母亲和妻子的责任，给原告造成了精神和身体上的极大伤害，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、灵武市宁东镇中心区社区出具的介绍信一份，证明原、被告双方在灵武市宁东镇白杨林小区居住的事实；
证据2、中宁县鸣沙镇五道渠村村委会、中宁县鸣沙镇人民政府和中宁县民政局共同出具的婚姻关系证明，证明原、被告双方于1985年12月在中宁县鸣沙镇登记结婚的事实。
被告对原告提交证据均予以认可。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说不属实，我们感情好着呢，是原告在外面找了女朋友，儿女抚养成人了，是原告不要我了。
经本院审查认为，原告提交的社区介绍信，能够证实双方在灵武市宁东镇居住的事实；婚姻关系证明，能够证实双方为合法夫妻关系的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，双方于1985年在中宁县鸣沙镇登记结婚，婚后生育一子一女现均成年。2006年双方搬迁到宁东镇居住至今。在宁东居住期间双方经常因为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，不愿继续和被告共同生活，起诉我院要求和被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚已30年，生育一子一女现均已成年。双方在共同生活中如互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第1页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2406号
申请执行人徐元富。
被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人焦广东，村主任。
本院作出的（2015）临民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会在银行帐户上的存款或收入220000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 齐晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3876号
原告：徐春英。
委托代理人：潘飞。
被告：韩侠。
被告：唐依晴。
原告徐春英为与被告韩侠、唐依晴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐春英及委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告韩侠、唐依晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春英起诉称：2014年12月16日，二被告因资金紧张向原告借款8万元，当时由被告韩侠亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额，利息每月支付一次，同时双方口头约定利息按月利率2.5%计算。后二被告支付了部分利息，2015年4月10日由被告唐依晴归还了借款本金1万元，并由其在借条上注明尚欠7万元。此后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠，至今未还。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2015年5月17日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
被告韩侠、唐依晴未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格适合。
2、借条原件一份，用以证明二被告向原告借款8万元，尚欠本金7万元的事实。
3、利息支付单一份，用以证明被告已支付2014年12月16日至2015年5月16日期间的利息的事实。
被告韩侠、唐依晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月16日，二被告韩侠因资金紧张向原告借款人民币80000元，由被告韩侠亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额，利息每月支付一次。双方未约定借款期限。2015年4月10日，被告唐依晴归还了原告借款本金10000元，并在借条上注明尚欠70000元。借款后被告韩侠支付了4个月利息，按借款总额80000元，每月支付利息2000元，2015年4月16至2015年5月16日止的利息按70000元也已支付1750元，每次支付利息，被告韩侠均签名确认。此后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠，至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告至今未归还借款人民币70000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条、利息清单及当庭陈述予以佐证，被告理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息损失（利息自2015年5月17日起，按月利率2%计算至还款之日止），原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩侠、唐依晴归还原告徐春英借款人民币70000元并支付利息（利息自2015年5月17日起，按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告韩侠、唐依晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吕盈盈
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1839号
原告于小雷。
被告陈金宝。
原告于小雷与被告陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告于小雷到庭参加诉讼。被告陈金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告通过被告表哥与被告相识。2014年10月1日，被告因经营资金短缺通过其表哥介绍从原告处借款50000元。当日原告将50000元现金交付被告。被告为原告出具欠条。口头承诺几日即还。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该及时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈金宝偿还原告于小雷借款50000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈金宝负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年五月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2112号
原告：王文彦，女，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：赵世虎，男，生于1974年5月21日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告：王红美，女，生于1973年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告王文彦与被告赵世虎、王红美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告赵世虎下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告王文彦及其委托代理人韩继亮到庭参加诉讼。被告赵世虎、王红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文彦诉称：原告与被告王红美系亲叔辈姐妹。2011年被告赵世虎因购买挖掘机分三次向原告借款17.5万元，约定年息1分，后两被告又于2013年7月18日重新为原告书具了借条。两被告给付了原告2011年的利息13500万元，本金17.5万元及剩余利息两被告拖欠至今，为此，请求法院判令两被告偿还原告借款17.5万元并自2012年7月起按年息1分支付利息。
被告赵世虎、王红美在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年7月18日，两被告向原告借款17.5万元，为原告书具了借条1份，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日止，利息为年息1分。两被告在借条上签名并按手印。后原告向两被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的两被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求两被告偿还其借款本金17.5万元并按约定利率支付利息，于法有据，应予支持，但利息应自借款之日起计算，原告主张该款两被告系2011年所借，未能提供证据证实，本院不予采信。被告赵世虎、王红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵世虎、王红美于本判决生效之日起10日内，偿还原告王文彦借款17.5万元及利息（自2013年7月18日至本判决生效之日止，按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文彦的其它诉讼请求。
案件受理费3800元、保全费1520元，由被告赵世虎、王红美承担。公告费600元，由被告赵世虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年一月四日
记录赵俊彩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2097号
申请人杨国成，男，汉族。
委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站，法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人张跃利，库尔勒福世达玻璃有限责任公司员工。
申请执行人杨国成申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第182号仲裁裁决书判决被告于2013年11月10日之前支付原告工资68220元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第182号仲裁裁决书终结本
次执行程序。
申请人杨国成对被执行人库尔勒福世达玻璃有
限责任公司享有68220元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 迪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第9号
申请人杨峻，男，生于1962年3月14日，汉族，住安县塔水镇。
委托代理人吴小英，女，生于1966年9月8日，汉族，住北川羌族自治县。
被申请人四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地绵阳市临园路。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被申请人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人吴某，该局局长。
申请人杨峻因与被申请人四川涪江建设工程有限公司、四川雪宝顶国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷，申请人杨峻于2014年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川涪江建设工程有限公司在被申请人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局的1390000元工程款予以冻结。申请人杨峻已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人杨峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人四川涪江建设工程有限公司在被申请人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局的1390000元工程款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎冬梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2899号
申请执行人刘书鹏。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘书鹏与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4360号民事调解书已发生法律效力。权利人刘书鹏于2014年10月9日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4360号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第5号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人吉占熊，男，1983年12月25日生，汉族，务农，任县。
被执行人邓培，女，1983年9月14日生，汉族，务农，任县。与吉占熊系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人吉占熊、邓培夫妇作出的任计征决字（2014）0842号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0842号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0842号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第157号
原告郝金林，男，1958年7月6日出生，汉族。
被告田茂玺，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告田家荣，男，1946年1月16日出生，汉族。
原告郝金林诉被告田茂玺、田家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金林到庭参加了诉讼。被告田茂玺、田家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝金林诉称，被告田茂玺2012年因经营资金紧张向原告借款10万元，约定6个月后本息一并偿清，利息按照月息1分5厘计算。被告田家荣为其提供担保。借款期限届满后，经原告多次向二被告主张偿还借款，被告田茂玺于2013年10月25日偿还本金10000元，剩余本金90000元及利息9000元至今未向原告清偿。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款90000元及利息9000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，拟证明被告田茂玺分两次向原告借款共计10万元。
被告田茂玺未答辩，也未向本院提交证据。
被告田家荣未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提�的证据内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年2月29日，被告田茂玺分两次向原告郝金林借款10万元，并向原告出具借条2份，其内容分别为：“借条今借到郝金林现金陆万元正（60000元正）月息1分5厘（自2012年1月10日至2012年7月10日）到期本息付清借款人：田茂玺担保人：田家荣2012年2月29日”；“借条今借到郝金林现金肆万元正（￥40000元正）月息1分5厘（自2012年1月1日至2012年7月1日）到期本息结清借款人：田茂玺担保人：田家荣2012年2月29日”。
另查明，2013年10月25日，被告田茂玺偿还原告郝金林本金10000元，剩余本金及约定利息至今未予偿还。还款期限届满后，被告田家荣也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告郝金林与被告田茂玺之间存在合法借贷关系。借贷关系成立后，债务人在还款期限届满后即应依约向债权人足额偿还借款本息。原、被告约定的月息1分5厘的借款利率，经核对未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告田茂玺偿还本金90000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田家荣作为涉诉债务的担保人，双方未就保证方式作出约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，即被告田家荣在上述借款本息范围内应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告田家荣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田茂玺、田家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂玺于本判决生效后十日内偿还原告郝金林借款本金90000元及利息9000元，上述本息共计99000元；
二、被告田家荣在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年五月�五日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第112号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2013年8月6日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款250万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款250万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金250万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2013年8月6日，被告韩泰公司向原告借款300万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币贰佰伍拾万元整（小写¥2500000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：刘娟。开户行：中国农业银行济宁分行。账号：62×××15。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金250万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款250万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。故原告要求被告韩泰公司偿还原告借款本金250万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金250万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第112号原告济宁金泰担保有限公司，驻所地济宁市任城区环城西路华信商务楼6楼。法定代表人朱国正，总经理。委托代理人于乐（特别授权），男。被告赵明星，男，汉族。被告魏素云，女，汉族，系被告赵明星之妻。被告山东曲阜联强机械制造有限公司。负责人张强，总经理。原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）与被告赵明星、魏素云、山东曲阜联强机械制造有限公司（以下简称曲阜机械公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰担保公司的委托代理人于乐到庭参加诉讼。被告赵明星、魏素云、曲阜机械公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金泰担保公司诉称，2011年11月16日，被告赵明星向中国工商银行股份有限公司曲阜支行（以下简称曲阜工行）贷款15万元，期限2年，并约定按月还款。但被告赵明星违反约定，致原告金泰担保公司垫付银行贷款本息68100元。根据被告赵明星、魏素云与曲阜工行签订的《牡丹信用卡大额消费分期还款合同》、赵明星、魏素云与我公司签订的《委托保证合同》及曲阜机械公司与原告签订的《保证反担保合同》。现要求依法判令被告赵明星偿付垫付的银行贷款本息68100元，垫付款所产生的利息8376.3元（截止2014年12月31日，按银行利率的4倍），及垫款全部清偿前的所有利息，依法判令被告魏素云、曲阜机械公司承担连带责任，依法判令被告承担原告实现债权的费用及诉讼费用。被告赵明星、魏素云、曲阜机械公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、中国工商银行分期付款凭证一份，证明被告赵明星借款的金额及时间。2、《牡丹信用卡大额消费分期还款合同》一份，证明被告赵明星、魏素云与曲阜工行签订消费借款合同的事实。3、担保承诺函一份，证明原告向曲阜工行承诺为被告赵明星提供担保的事实。4、《委托保证合同》一份，证明原告与被告赵明星、魏素云签订委托担保合同的事实及约定的相关事项。5、《保证反担保合同》一份，证明被告曲阜机械公司提供反担保的事实。6、垫款明细表一宗，证明原告2013年9月24日为被告垫款19000元，2014年2月26日垫款22000元，同年6月25日垫款27100元，合计垫付款项68100元的事实。7、交易明细一份，证明原告为被告垫款的68100元的事实。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证据效力，本院予以采信。根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2011年10月8日，被告赵明星、魏素云与曲阜工行签订《牡丹信用卡大额消费分期还款合同》，约定被告赵明星、魏素云向曲阜工行透支住房装修款15万元，分期期数为24期。2011年11月16日，原告与被告赵明星、魏素云签订《委托保证合同》，约定由原告金泰担保公司为被告赵明星、魏素云在曲阜工行的信用卡分期付款提供担保。其中，合同第四条“违约责任”第三项约定：“甲方（原告）按银行要求为乙方垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方（被告赵明星、魏素云）须直接向甲方支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用。”同日，被告曲阜机械公司与原告金泰担保公司签订《保证反担保合同》，承诺愿意以担保人的身份向原告提供提供连带责任反担保，期限自2011年11月16日至借款清偿之日。同日，原告金泰担保公司向曲阜工行提供担保承诺函，并签订《担保合同》，约定为被告赵明星、魏素云15万元的牡丹信用卡分期承担连带责任担保。同日，曲阜工行向被告赵明星指定的帐户发放分期款项15万元。因被告赵明星、魏素云未能按约定期限向曲阜工行履行还款义务，原告金泰担保公司分别于2013年9月24日为被告垫款19000元，2014年2月26日垫款22000元，同年6月25日垫款27100元，合计垫付款项68100元。因多次向被告追索垫付款未果，2015年1月7日，原告金泰担保公司诉至本院，要求依法判令被告赵明星偿付垫付的银行贷款本息68100元，垫付款所产生的利息8376.3元（截止2014年12月31日，按银行利率的4倍），及垫款全部清偿前的所有利息；依法判令被告魏素云、曲阜机械公司承担连带责任；依法判令被告承担原告实现债权的费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告金泰担保公司作为被告赵明星、魏素云在曲阜工行借款15万元的保证人，在被告赵明星、魏素云未履行还款义务时，依约为被告赵明星、魏素云垫付了借款本息68100元。故原告要求被告赵明星偿付垫付款68100元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵明星约定“日千分之三”的利息，超过了银行利率的四倍，原告自愿调整为同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赵明星承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告魏素云作为共同借款人，被告作为反担保人，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人曲阜机械公司承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。被告赵明星、魏素云、曲阜机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明星于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁金泰担保有限公司垫付款68100及利息（自2013年9月25日起，按19000元；自2014年2月27日起，按22000元；自2014年6月26日起，按27100元至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告魏素云、山东曲阜联强机械制造有限公司在上述款项未清偿范围内承担连带还款责任。三、驳回原告济宁金泰担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告赵明星、魏素云、山东曲阜联强机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  李庆英二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00496号
申请执行人：李娟，女，1989年5月1日生，汉族
被执行人：吴赞，男，1989年9月26日生，汉族
本院在执行李娟与吴赞同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人吴赞无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄星火
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第251号
原告詹日旺（曾用名詹亚旺），男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1337。
被告詹维全，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1317。
原告詹日旺诉被告詹维全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹敏志独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告詹日旺、被告詹维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹日旺起诉称，詹维全于1990年11月21日借原告2万元，利息按每仟元每月贰拾伍元计算，尚欠利息148000元，本金3000元，合计151000元，尚未支付。特提起诉讼，请求被告詹维全支付上述欠款。
针对原告的诉讼请求及理由，被告詹维全答辩称，借款是事实，1990年11月借来种植香蕉，已偿还了本金17000元，利息是按照每月2000元计算。
本案在审理过程中，原告詹日旺向法院提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、借据，以证明被告欠款的事实。
被告詹维全在举证期限内未予举证。
经庭审质证，被告詹维全对原告詹日旺提供的证据无异议。
本院审核认定，原告詹日旺提供的证据，被告并无异议，应予采信。
本院审理查明，1990年11月21日，被告詹维全因种植香蕉需要资金，而向同村的原告詹日旺借款2万元，并向原告出具了借据。借据约定“兹欠到占亚旺人民币贰万元正，定于本年农历十二月归还，利息按每仟元每个月贰拾伍元计付，超期不还责任自负。”1991年3月25日被告向原告归还了10000元，后又于同年6月3日向原告借款10000元。此后，被告分别于1991年11月25日归还3000元，2005年归还2700元（未注明具体日期），2005年6月29日归还3300元，2005年8月21日归还3000元，2015年5月28日归还5000元，共计还款17000元。双方均认为被告偿还的是本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方对借款事实和已偿还的款项均无异议。本案的争议焦点是：借款利息应当如何计算。借据约定的利息是按照月利率2.5%计算，但原告同意月利率2%计算至原告起诉之日止，而被告请求按照银行利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告詹维全应当按照借据约定支付利息。现原告同意以月利率2%计算至起诉之日止，是合法处分自己的民事权利，应予支持。由于其中一笔2700元的还款时间不明确，应认定还款时间为2005年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告詹维全尚欠原告詹日旺借款本金3000元及利息（其中以20000元从1990年11月21日起，计至1991年3月24日止；以10000元从1991年3月25日起，计至1991年6月2日止；以20000元从1991年6月3日起，计至1991年11月24日止；以17000元从1991年11月25日起，计至2004年12月31日止；以14300元从2005年1月1日起，计至2005年6月28日止；以11000元从2005年6月29日起，计至2005年8月20日止；以8000元从2005年8月21日起，计至2015年5月27日止；以3000元从2015年5月28日起，计至2015年7月9日止，以上均按照月利率2%给付），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告詹维全负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 詹 敏 志
二〇一五年九月二日
书记员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第3号
某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社主任。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住桃江县乌旗山乡王母村村狮子村民组。身份证号码为：4309221981********。
被告高某，男，汉族，1963年1月16日出生，住桃江县三堂街镇王母村村肖家排村民组。身份证号码：4323251963********。
原告某社（以下简称信用联社）与被告高某某、被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员文杰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告某社的委托代理人罗龙、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月30日，被告高某某与他社签订《个人贷款合同》，向原告借款180000元，约定借款月利率为10.5‰，该笔贷款于2013年6月25日到期。被告高某与他社签订了《保证合同》，自愿对被告高某某的上述借款本金、利息、逾期利息以及其他实现债权的一切费用承担连带清偿责任。后被告高某某偿还了部分利息，并于2014年2月27日偿还了借款本金30000元，之后未再偿还借款，故起诉要求被告高某某偿还借款本金150000元及计算至偿还之日止的利息，由被告高某承担连带清偿责任，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借据一张。以证明：2011年12月30日被告高某某向原告借款180000元，约定月利率为10.5‰，于2013年6月25日到期的事实。
证据2、《个人贷款合同》和《保证合同》一份。以证明：原告信用联社与被告高某某签订借款合同，约定借款利率为年利率12.6%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，借款期限为18个月，被告高某自愿对被告高某某的借款承担连带担保责任的事实。
证据3、利息清单一份。以证明：：利息计算至2014年2月27日止，为55472元。
原告信用联社的证据经被告高某某质证，被告高某某对三份证据均无异议。
被告高某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告高某某辩称，他贷款的事实属实，愿意偿还借款，但是暂时无偿还能力，愿意分期分批偿还。
被告高某某未向本院提交证据。
被告高某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，�告高某某均不持异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2011年12月30日，被告高某某与原告信用联社签订《个人贷款合同》，双方约定被告高某某在原告信用联社处借款180000元，约定年利率为12.6%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，借款期限为18个月。原告信用联社按照《个人贷款合同》约定于2011年12月30日向被告高某某发放了贷款180000元，并由被告高某某在借款借据上签字确认。2011年12月30日，被告高某与原告信用联社签订《保证合同》，双方约定，被告高某自愿对被告高某某在原告信用联社处的借款本息承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，该债务尚在保证期限内。借款到期后，被告高某某偿还了部分利息，并于2014年2月27日偿还了借款本金30000元。至2014年2月27日止，被告高某某尚欠原告借款本金150000元，利息共计55472元。本息合计205472元。
本院认为：原告信用联社与被告高某某签订的《个人贷款合同》及原告信用联社与被告高某签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人借款合同》和《保证合同》均合法有效。合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定向被告高某某发放了贷款，被告高某某应当按照约定及时偿还借款本息，被告高某亦应按照保证合同的约定对原告信用联社的借款本息承担连带偿还责任，但被告高某某未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，被告高某亦未按合同约定履行连带保证责任，两被告的行为均已构成了违约，故对原告信用联社要求被告高某某偿还借款本息，�由被告高某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内支付所欠原告某社借款本金150000元，计算至2014年2月27日止的利息55472元，本息合计205472元，2014年2月27日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。由被告高某对被告高某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告高某某和被告高某共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第42号
申请执行人令狐世先，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人成克先，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2010）桐法民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。现执行中，申请执行人令狐世先死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桐民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 甘 明 忠
审判员 黎 洪
二〇一五年四月十三日
书记员 叶贞贤（代）