wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2610号
原告：绍兴市交投出租汽车有限公司。
法定代表人：王烈。
委托代理人：王炳松。
被告：钱士印。
被告：李伟江。
被告：杭州江东运输有限公司。
法定代表人：李伟江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：蔡美芳。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告绍兴市交投出租汽车有限公司诉被告钱士印、李伟江、杭州江东运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告绍兴市交投出租汽车有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告被告钱士印、李伟江、杭州江东运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市交投出租汽车有限公司的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交投出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告绍兴市交投出租汽车有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玉洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1351号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被告：宁波海路电器有限公司。
法定代表人：董占芬，该公司执行董事。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被告：宁波金叶印佳文具有限公司。
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被告：陈伟祥。
被告：陈立国。
被告：芦长江。
被告：张飞勇。
被告：虞亚芬。
被告：邹振祥。
被告：董占芬。
被告：陈忠杰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波杜湖电器实业有限公司（以下简称杜湖公司）、宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、宁波金叶印佳文具有限公司（以下简称金叶公司）、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告杜湖公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告杜湖公司归还原告借款本金3000000元；2.被告杜湖公司支付自2013年5月21日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告锦益泰公司、金叶公司、杜湖公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十二被告承担。
十二被告既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月21日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款月利率均为14.55‰，对到期未付的借款本金，按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2012年9月21日发放借款。
五、借款用途：周转，实际系借新还旧，用于归还2012年5月25日被告杜湖公司向原告所借的3000000元。
六、担保情况：被告海路公司、锦益泰公司、金叶公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰为被告杜湖公司的本案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同借款之日起至到期日后两年。2014年9月10日，原告向被告杜湖公司及上述保证人邮寄催告函，要求清偿款项，海路公司等部分被告收到邮件。
七、还款期限：2013年5月20日。
八、还款情况：被告杜湖公司未归还借款本金。
九、尚欠本息：被告杜湖公司尚欠本金3000000元，以及借期届满后的逾期利息。
十、其他相关事实：2012年5月25日被告杜湖公司向原告所借的3000000元亦由被告海路公司、锦益泰公司、金叶公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰提供保证担保。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、记账回执凭证、收款证明、催告函、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杜湖公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告海路公司、锦益泰公司、金叶公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰为被告杜湖公司的债务向原告提供连带责任保证担保后，原告在保证期内按约向保证人发函进行催讨，应视为原告已向保证人均主张了保证权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波杜湖电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、以及自2013年5月21日起至实际清偿日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波海路电器有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰对上述判决确定的被告宁波杜湖电器实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波杜湖电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30800元，由十二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 潘裕林
二〇一五年十月三十日
代书 记员 邹燕蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12148号
原告上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人盛开雷，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海伴侬国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李渊，职务不详。
原告上海友旺旅行社有限公司诉被告上海伴侬国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，被告于同年12月8日收到了原告的起诉状、证据副本及应诉材料。后本案依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月底签订《汽车长期租赁合同》。双方在合同中约定由原告将所有的沪DFXX**、沪DFXX**金龙55座大客车出租给被告使用，期限为2015年4月1日至2018年8月31日；月租金为人民币35，000元／辆（以下币种同）。双方在合同中还约定，租金先付后用，每月结算一次，须在下月5日前付清上月的租金；如被告拖欠租金超过15日，原告有权每天收取3%的滞纳金。合同签订后，原告依约将沪DFXX**、沪DFXX**金龙55座大客车交付被告使用，但被告至今未向原告给付分文租金。原告认为，现被告未按期付款的行为构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、要求解除原、被告于2015年3月签署的《汽车长期租赁合同》；2、要求被告给付租金42万元；3、要求被告支付违约金12.6万元。
被告上海伴侬国际旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车长期租赁合同》，约定：出租方同意将宇通55座旅游大巴车，车牌号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、使用性质为公路客运的车辆出租给承租方，承租方同意从2015年4月1日至2018年8月31日租赁出租方提供的车辆，租金为每月含出租方派出的驾驶员服务费用共计7万元；出租方应保证所提供的车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并应提供车辆之行驶证、年检合格证、车辆相关保险凭证；因出租方内部管理及人员调动需要，出租方有权提前十天书面通知承租方调换驾驶员但必须提供代替驾驶员供承租方使用；承租方如对驾驶员服务不满意，承租方有权提前十天书面通知出租方调换驾驶员；在租车合同期内承租方承诺车辆不得由出租方驾驶员以外的其他人驾驶，否则一切责任自负；承租方不得要求出租方派出的驾驶员违章驾驶，承租方承担由此产生的一切责任与后果；租金先付后用，租金每月结算一次；车本合同签署时，承租方应向出租方支付押金6万元，作为履行本合同的保证，前款的押金不计利息，在合同终止时退还承租方，承租方若违反本合同有关条款，出租方将从押金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；承租方按月支付租金7万元（含税、内含出租方派出驾驶员的服务费用），须在下月5日前付清上月的租金；未经出租方许可而承租方拖欠租金超过15日，出租方有权每天收取3%的滞纳金；出租方根据承租方的要求提供专职驾驶员服务，派出驾驶员的服务费用（不包括午餐、晚餐补贴、住宿费用），服务费用包含在每月支付给出租方的租金中；驾驶员在服务期间，遵守承租方的规章制度和对其企业员工的要求；驾驶员因故需要请假，应事先征求承租方同意，出租方将根据承租方要求，指派临时替补驾驶员；驾驶员以及任何替补驾驶员均是出租方雇员或代理，驾驶员的任何行为疏漏和员工的福利保险等责任均由出租方单独承担；按国家相关规定实际运营业务中如果单程营运线路超过600公里须配备第二位驾驶员，其工资由承租方另行承担；在合同期内，因承租方原因提前终止合同，承租方必须支付相当于合同未履行部分租金总额的30%作为违约金补偿给出租方，该违约金从押金中扣除，不足部分由承租方另外支付；若任一方未能履行其在本合同项下的重要义务，另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失；等等。
审理中，原告提供了一份上海市公安局交通警察总队车辆管理所开具的车辆登记信息，证明沪DFXX**、沪DFXX**车辆的所有权人登记为原告上海友旺旅行社有限公司。另外，原告称，由于驾驶员系原告所派人员，故两辆客车由驾驶员开至被告处则视为车辆已经交付，目前系争两辆车辆已经在2015年10月1日由原告方通知两辆客车的驾驶员，由他们自行开回原告处，现原告诉请主张的即为按每月7万元的标准支付自2015年4月至9月的车辆租金；合同中约定的押金6万元虽然原告当时要求被告进行支付，但被告一直拖延并未实际支付。此外，原告称与被告于2014年12月底签订过另一份《汽车长期租赁合同》，由于被告仅支付了2015年1至3月的租金，其余租金未按期支付，故原告诉至法院，目前该案正在审理之中。
以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车长期租赁合同》、上海市公安局交通警察总队车辆管理所开具的车辆登记信息等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告协商订立的《汽车长期租赁合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方均应恪守各自的合同义务。现从本案查明事实来看，本院确认原告已经履行了租赁车辆义务，被告未按期支付约定的租赁费用，显属违约，鉴于合同约定，若任一方未能履行合同项下的重要义务，另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失，故原告要求解除合同，并要求被告支付欠付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告上海伴侬国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海友旺旅行社有限公司同被告上海伴侬国际旅行社有限公司签订的2015年3月《汽车长期租赁合同》于2015年12月8日解除；
二、被告上海伴侬国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友旺旅行社有限公司租金人民币420，000元；
三、被告上海伴侬国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友旺旅行社有限公司违约金人民币126，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00099号
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局。地址：丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，局长。
委托代理人蒋素芳、李梦霞。
被申请执行人浙江银马广告有限公司。地址：浙江省台州市黄岩城关电大路六街坊6-7G三层。
法定代表人杨澜，总经理。
申请执行人于2014年6月9日依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，对被申请执行人作出丹工商案字（2014）第00166号行政处罚决定：责令30日内补办户外广告登记手续，并处罚款2万元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行行政处罚，申请执行人经催告无果后，于2014年10月13日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局所作丹工商案字（2014）第00166号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字854号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高芳芳，女，汉族，1988年生人，农民。
被申请执行人孙丙午，男，汉族，1983年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F581、F582号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F581、F582号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F581、F582征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2605号
申请执行人苏晓扬。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人苏晓扬与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。申请人苏晓扬于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币83157.84元，执行费为人民币1147元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2605号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2264号
原告王某某，现住农安县。
被告刘某，现住农安县。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一五年八月十四日
书记员 董旭来
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00322号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
法定代表人：李焕礼，该公司经理。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省明光市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险滁州支公司的委托代理人马玉香，被上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称交通集团明光分公司）的委托代理人佘广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月13日，交通集团明光分公司在人寿保险滁州支公司处投保了交强险等保险合同，保险期限至2012年11月12日。2012年5月21日下午，段贵英乘坐交通集团明光分公司所有的明光至合肥皖M×××××客车在肥东县店埠镇合埠路下车在提取行李箱货物时，因驾驶员黄民不慎启动汽车，致段贵英头部被该车侧门砸伤，住院六天的交通事故。2013年10月16日经肥东县公安局新城派出所调解，交通集团明光分公司一次性给付段贵英医药费等4500元。后交通集团明光分公司经与人寿保险滁州支公司多次协商未果，遂起诉请求人寿保险滁州支公司赔偿损失4500元。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通集团明光分公司2011年11月13日就其所有的皖M×××××客车与人寿保险滁州支公司签订了交强险保险合同，保险期限至2012年11月12日。2012年5月21日下午，段贵英乘坐皖M×××××客车在肥东县店埠镇合埠路下车在提取行李箱货物时，因驾驶员不慎启动汽车，致段贵英头部被该车侧门砸伤的交通事故。人寿保险滁州支公司应按照保险合同的约定承担交通事故赔偿保险金责任。由于交通集团明光分公司计算的营养费180（6天×30元／天）元，住院伙食补助费180（6天×30元／天）元，交通费300元过高。故对交通集团明光分公司要�人寿保险滁州支公司赔偿医药费2944.97元，护理费650元，营养费180元，住院伙食补助费180元，交通费300元的请求，予以部分支持。即营养费60（6天×10元／天）元，住院伙食补助费60（6天×10元／天）元，交通费100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司赔偿款3814.97元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
人寿保险滁州支公司上诉称：原判认定事实错误，交通集团明光分公司未能提供证据证明事故发生的真实性，其应当承担不利的法律后果。请求�销原判，改判驳回交通集团明光分公司的诉讼请求。
交通集团明光分公司的代理人在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
交通集团明光分公司所举证据与一审相同，人寿保险滁州分公司未提交证据。因人寿保险滁州支公司在一审时未到庭参加诉讼，二审时其对交通集团明光分公司提交证据补充质证意见时对交通集团明光分公司提交证据的真实性并未提出异议。
因人寿保险滁州分公司对交通集团明光分公司提交证据的真实性无异议，故对交通集团明光分公司提交证据的真实性，本院予以确认。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：人寿保险滁州支公司是否应当赔偿交通集团明光分公司3814.97元损失。
本院认为：交通集团明�分公司与人寿保险滁州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。人寿保险滁州支公司主张交通集团未能提供充分证据证明事故的发生，但交通集团明光分公司已经提供了事故中伤者段贵英的身份证明、以及相关的医药费单据等材料，并且，肥东县公安局新城派出所组织交通集团明光分公司与段贵英进行调解，并达成调解协议，交通集团明光分公司也已给付了4500元赔偿款。人寿保险滁州支公司主张交通集团明光分公司未能提供证据证明事故的发生，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第202号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马志玲，女，1968年10月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马志玲犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人马志玲及指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬的一天18时许，被告人马志玲到郑州市管城回族区布厂街135号18号楼下，以400元的价格贩卖给王××黄砒一包、底子一包。同年11月5日23时许，马志玲到郑州市管城回族区布厂街135号18号楼下，欲以400元价格再次贩卖给王××毒品时，被巡逻民警当场抓获，从马志玲处扣押褐色粉末状颗粒（颗粒较细）疑似毒品一包、褐色粉末状颗粒（颗粒较粗）疑似毒品一包及毒资800元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：LH2013-887-1号、LH2013-887-2号检材中检出海洛因成分，检材重量分别为0.51克、2.03克。
被告人马志玲归案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及清单、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据、郑州市公安局商城路分局现场称量记录及照片、毒资照片、勘验检查笔录、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队现场检测报告单、检验结果告知笔录及照片、辨认现场笔录及照片、情况说明、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人马志玲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马志玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月下旬的一天18时许，被告人马志玲到郑州市管城回族区布厂街135号18号楼下，以400元的价格贩卖给王××黄砒一包、底子一包。同年11月5日23时许，马志玲到郑州市管城回族区布厂街135号18号楼下，欲以400元价格再次贩卖给王××毒品时，被巡逻民警当场抓获，从马志玲处扣押褐色粉末状颗粒（颗粒较细）疑似毒品一包、褐色粉末状颗粒（颗粒较粗）疑似毒品一包及毒资800元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：LH2013-887-1号、LH2013-887-2号检材中检出海洛因成分，检材重量分别为0.51克、2.03克。
被告人马志玲于2014年11月6日0时许被民警带至公安机关，归案后如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人马志玲供述，证明其于2013年11月5日晚上11时许，在其家楼下以400元的价格卖给王××一包黄砒和一包底子时，被民警当场抓获，并当场扣押了毒品和毒资400元，民警将二人带至公安机关，当场对上述毒品进行了称重；还证明其在十几天前，在上述地点同样以400元的价格卖给王××一包黄砒和一包底子的事实。
2、证人王××证言，证明其所陈述的购买毒品的具体时间、情节均与被告人马志玲供述的相互印证。
3、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及清单，证明民警在马志玲与王××正在交易毒品时当场将二人抓获，并从被告人马志玲处扣押800元及两包毒品的事实。
4、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据，证实公安机关将从被告人处没收的毒品上缴至郑州市公安局禁毒支队的事实。
5、郑州市公安局商城路分局现场称量记录及照片，证明民警将被告人带至公安机关，并当场对扣押的毒品称重的事实。
6、辨认现场笔录及照片，证明经被告人马志玲辨认其与王××两次交易毒品时的地址为郑州市管城回族区布厂街135号18号楼下。
7、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明经鉴定，被告人贩卖毒品的数量分别是0.51克和2.03克及从贩卖的毒品中检出海洛因成分。
另有年龄证明、到案经过、情况说明、勘验检查笔录、毒资照片、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队现场检测报告单、检验结果告知笔录及照片等综合证据佐证本案相关事实。
本院认为，被告人马志玲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马志玲的辩护人提出的被告人马志玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人马志玲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人马志玲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 曹贵生
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年四月二十五日
（代）书记员 琚 璟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00967号
原告：储某，女，1984年6月26日出生，汉族，工人住安徽省岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区*幢*单元***室。
被告：王某，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，2015年6月2日储某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告储某申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初480号
原告：臧爱民，男，汉族，1972年5月12日出生，枣强县肖家镇程杨庄村人，现住衡水市开发区。
委托代理人：孙玲，女，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，汉族，1985年10月15日出生，枣强县王均乡刘进伯村人，现住枣强县。
被告：艾红燕，女，1984年2月14日出生，汉族，枣强县大营镇前艾庄村人，现住枣强县。系刘辉之妻。
被告：李甫女，女，1958年1月16日出生，汉族，枣强县王均乡刘进伯村人，现住枣强县。系刘辉之母。
三被告委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告臧爱民与被告刘辉、艾红燕、李甫女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告臧爱民及委托代理人孙玲、三被告委托代理人王新印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧爱民向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款30万元及利息112389元（借期内年息6%，逾期按24%年息），起诉后利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，三被告刘辉、艾红燕、李甫女向原告借款30万元，以家庭自有大营镇商机小区11间房屋作抵押，约定还款期限2014年4月20日，后经协商延至2014年10月20日。如到期不还，每天增加支付利息2%并将抵押房产交原告处置。但借款到期后三被告未还本息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
证据一、2013年8月20日借条一份，主要内容：当日三被告向臧爱民借款30万元，以大营镇商机小区住房作抵押，到2014年4月20日还清，到期不还每万元加2%利息并处置抵押房产。2014年4月20日双方在借条下方添注借款延至2014年10月20日还清。拟证明三被告向原告借款30万元的事实。
证据二、2013年8月21日臧爱民向艾红燕转账19.2万元转账凭证一份，拟证明借款通过转账方式交付被告19.2万元。
证据三、证人李某出庭证言一份。简要内容2013年8月份某天下午去臧爱民家玩，见到一男一女带孩子在臧爱民家，当时桌上放着十来万元钱。拟证明原告向被告交付现金履行出借义务。
三被告辩称：原告只同意借款30万元，但约定月息6分且先行扣除六个月利息10.8万元，余款以转账方式交付，原告并未向被告交付现金。借款利息没有约定，借期内为无息借款，逾期利率约定过高应予调整。被告在2014年底已还3.3万元应从本金中扣除。
三被告未向本院提供证据。
上述证据经质证，被告认为原告证一借条虽写借款30万元，但只付了19.2万元；对证二转账凭证没有异议；认为证三李某证言模糊不清，没见到借钱和交付的过程，不能作为定案依据。
上述证据经本院审查，认为原告的证一能够证明三被告告与原告订立借款30万元并约定还款期限协议的事实，被告仅对借款履行存有异议，应予认定。原告证二转账凭证被告没有异议，可以证明原告向三被告交付19.2万元借款的事实，应予认定。原告证三证人虽作证见到过一男一女在臧爱民家并且桌上有十来万现金，但不能确定当事人身份、是否借钱、借钱金额、借款过程，其证明内容不能作为定案依据，不予认定。
经审理查明：2013年8月20日，三被告刘辉、艾红燕、李甫女向原告借款30万元，以家庭自有大营镇商机小区11间房屋作抵押，约定还款期限2014年4月20日，后经协商延至2014年10月20日，并约定如到期不还，每天增加支付利息2%并将抵押房产交原告处置，三被告向原告出具了借条。2013年8月21日臧爱民向艾红燕账户转账19.2万元。2014年12月底三被告还款3.3万元。余款及利息一直未还致成诉。
上述事实有以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷协议除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。合同履行过程中，原告称向被告交付过10万元现金，加上银行转账共出借30万元，但被告否认交付现金的事实，原告未就交付现金的事实提供有效证据证明，应承担不利后果，原告向被告主张19.2万元之外的借款本金理由不能成立。本案借款借期内未约定利息，原告要求按6%年利率支付利息的请求没有法律依据，不予支持；原告要求逾期利息自2014年10月20日借期界满按24%年息计付未超过双方约定和法律限制，应予支持。被告于2014年12月底还款3.3万元，根据优先偿还利息的原则，超出利息部分充抵本金，截止2014年底未还本金应为17.052万元（19.2＋2%＊3＊19.2-3.3），未还利息应以此为基数自2015年1月1日起按2%月息重新起算。原告要求超出以上范围的借款本息，证据不足，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、艾红燕、李甫女于本判决生效后五日内返还原告臧爱民借款本金17.052万元并支付自2015年1月1日起至判决确定给付日止按年利率24%计算的利息；
驳回原告臧爱民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告刘辉、艾红燕、李甫女负担4930元，由原告臧爱民负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初480号原告:臧爱民。委托代理人：孙玲，女，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告:刘辉。被告:艾红燕。系刘辉之妻。被告：李甫女。系刘辉之母。三被告委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告臧爱民与被告刘辉、艾红燕、李甫女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告臧爱民及委托代理人孙玲、三被告委托代理人王新印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧爱民向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款30万元及利息112389元（借期内年息6%，逾期按24%年息），起诉后利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年8月20日，三被告刘辉、艾红燕、李甫女向原告借款30万元，以家庭自有大营镇商机小区11间房屋作抵押，约定还款期限2014年4月20日，后经协商延至2014年10月20日。如到期不还，每天增加支付利息2%并将抵押房产交原告处置。但借款到期后三被告未还本息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据:证据一、2013年8月20日借条一份，主要内容：当日三被告向臧爱民借款30万元，以大营镇商机小区住房作抵押，到2014年4月20日还清，到期不还每万元加2%利息并处置抵押房产。2014年4月20日双方在借条下方添注借款延至2014年10月20日还清。拟证明三被告向原告借款30万元的事实。证据二、2013年8月21日臧爱民向艾红燕转账19.2万元转账凭证一份，拟证明借款通过转账方式交付被告19.2万元。证据三、证人李某出庭证言一份。简要内容2013年8月份某天下午去臧爱民家玩，见到一男一女带孩子在臧爱民家，当时桌上放着十来万元钱。拟证明原告向被告交付现金履行出借义务。三被告辩称：原告只同意借款30万元，但约定月息6分且先行扣除六个月利息10.8万元，余款以转账方式交付，原告并未向被告交付现金。借款利息没有约定，借期内为无息借款，逾期利率约定过高应予调整。被告在2014年底已还3.3万元应从本金中扣除。三被告未向本院提供证据。上述证据经质证，被告认为原告证一借条虽写借款30万元，但只付了19.2万元；对证二转账凭证没有异议；认为证三李某证言模糊不清，没见到借钱和交付的过程，不能作为定案依据。上述证据经本院审查，认为原告的证一能够证明三被告告与原告订立借款30万元并约定还款期限协议的事实，被告仅对借款履行存有异议，应予认定。原告证二转账凭证被告没有异议，可以证明原告向三被告交付19.2万元借款的事实，应予认定。原告证三证人虽作证见到过一男一女在臧爱民家并且桌上有十来万现金，但不能确定当事人身份、是否借钱、借钱金额、借款过程，其证明内容不能作为定案依据，不予认定。经审理查明：2013年8月20日，三被告刘辉、艾红燕、李甫女向原告借款30万元，以家庭自有大营镇商机小区11间房屋作抵押，约定还款期限2014年4月20日，后经协商延至2014年10月20日，并约定如到期不还，每天增加支付利息2%并将抵押房产交原告处置，三被告向原告出具了借条。2013年8月21日臧爱民向艾红燕账户转账19.2万元。2014年12月底三被告还款3.3万元。余款及利息一直未还致成诉。上述事实有以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为:原告与三被告之间的民间借贷协议除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。合同履行过程中，原告称向被告交付过10万元现金，加上银行转账共出借30万元，但被告否认交付现金的事实，原告未就交付现金的事实提供有效证据证明，应承担不利后果，原告向被告主张19.2万元之外的借款本金理由不能成立。本案借款借期内未约定利息，原告要求按6%年利率支付利息的请求没有法律依据，不予支持；原告要求逾期利息自2014年10月20日借期界满按24%年息计付未超过双方约定和法律限制，应予支持。被告于2014年12月底还款3.3万元，根据优先偿还利息的原则，超出利息部分充抵本金，截止2014年底未还本金应为17.052万元（19.2+2%*3*19.23.3），未还利息应以此为基数自2015年1月1日起按2%月息重新起算。原告要求超出以上范围的借款本息，证据不足，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘辉、艾红燕、李甫女于本判决生效后五日内返还原告臧爱民借款本金17.052万元并支付自2015年1月1日起至判决确定给付日止按年利率24%计算的利息；驳回原告臧爱民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由被告刘辉、艾红燕、李甫女负担4930元，由原告臧爱民负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年九月十八日书 记 员  张娜娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3050号
原告梁某甲，男，汉族，居民。
委托代理人续明。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
原告梁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人续明、被告刘某某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚。2008年1月29日生育男孩梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养男孩梁某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情一般，只是家庭琐事吵闹，夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚。2008年1月29日生育男孩梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵闹。原告梁某甲遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘雪莲
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第185号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某犯包庇罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年8月28日下午6时30分许，王某（另案处理）驾驶浙h×××××轿车搭载被告人高某等人途经222省道3km＋800m龙游县东华街道街路村路段时，与叶某驾驶并搭载柴根木的浙h×××××二轮摩托车发生碰撞，造成叶某、柴根木受伤以及双方车辆受损的事故发生。交通事故发生后，高某明知王某是肇事驾驶员，仍指使王某逃逸，并向公安机关陈述其系肇事车辆驾驶员，后被公安机关侦破。
同年9月11日，柴根木经抢救无效死亡。经鉴定，柴根木系因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。龙游县公安局交警大队认定，王某负本事故的全部责任，叶某、柴根木无责任。
公诉机关认定，被告人高某明知王某是犯罪的人，仍为其作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定追究被告人高某的刑事责任。
另查明，被告人高某于2013年10月29日被传唤归案。
上述事实，被告人高某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、杨某、叶某、童某、汪某的证言，受案登记表、案件移送通知书、立案决定书、案件立案、破案报告表，询问笔录，起诉书，道路交通事故认定书，谅解书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某明知王某是犯罪的人，仍为其作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年六月四日
书记员 方泱文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第113号
原告段某某，女，1978年2月12日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，在外务工，住江西省萍乡市莲花县。
被告王某某，男，1976年5月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员陈柏文适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告系在打工期间相识相�，2001年6月28日在茶陵县民政局登记结婚，2003年8月4日生育婚生女王甲某。原、被告系草率结婚，相互间缺乏了解，导致婚后感情不和。被告对家庭不负责任，多年不给孩子抚养费。原告曾于2013年起诉离婚，贵院以（2013）茶法民一初字第167号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但是判决之后，原、被告一直未能和好，也没有电话沟通和联系，夫妻关系更加恶化。原告认为原、被告自2009年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告特再次向法院起诉离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.民事判决书1份、送达回证2张，拟证明原告的起诉符合法律规定；
3.段某某、王甲某的常住人口登记卡，拟证明婚生女王甲某的身份。
被告王某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、3系国家机关依法给公民办理的证件，本院予以采信；证据2系本院依法作出的生效判决文书及送达证明，本院予以采信。
根据原告所提供的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年在外打工期间相识相恋，2001年6月28日在茶陵县民政局登记结婚，2003年8月4日生育一女，取名王甲某。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后本院于2013年4月15日作出（2013）茶法民一初字第167号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年2月11日原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，且恋爱多年后方才结婚，应当来说是具备一定感情基础的。但是，在结婚之后，原、被告由于没能正确处理好生活中的矛盾，长时间缺乏有效沟通，矛盾日趋激烈，隔阂日益加深，夫妻感情日渐淡薄。在第一次判决不准离婚之后，原、被告之间的夫妻感情并未能得到改善，本次开庭被告王某某无正当理由拒不出庭，丝毫没有体现想要挽回夫妻感情的想法，加之原告亦坚决要求离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告之女王甲某落户在原告娘家，长期随原告及原告的父母生活，从有利于婚生女王甲某成长的角度来看，宜继续随原告生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲某随原告段某某生活，被告王某某从2014年4月起，每月支付抚养费350元直至婚生女王甲某成年，抚养费应在每年12月31日前一次性支付，被告王某某对婚生女王甲某依法享有探视权，原告段某某应予协助，婚生女王甲某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的�将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谭高鹏
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第172号
原告谭光易，男，1965年12月22日出生，汉族。公民身份号码。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，公民身份号码。
原告谭光易与被告谢育吾因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑文豪、何瑾及人民陪审员邓丽雯组成合议庭审理，于2013年7月30日、2013年10月17日公开开庭进行了审理。后变更合议庭组成人员，由审判员岑文豪、何瑾及人民陪审员李雪倩组成合议庭审理，三次庭审原告谭光易及其委托代理人陈华申到庭参加诉讼，被告谢育吾经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日前，被告向原告借款300万元，2011年9月12日，被告答应还款150万元，实际只还款73.6万元，尚欠226.4万元。欠款原告多次追收无果。现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款2264000元；2.被告支付（从起诉之日起至还清之日止）的借款利息；3.被告承担本案的所有诉讼费用。
在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息为要求按年利息2%计算。
原告谭光易在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证（复印件）、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条二份（原件），证明被告欠原告2264000元。
3.借条一份（原件）、中国农业银行流水帐一份、中国工商银行转款单二份、中国农业银行转款单一份（均为复印件），证明原、被告存在的民间借贷关系，由被告向原告借款250万元，并由原告通过银行转帐的方式将款项发放给被告。
4.佛山市流动人员办理居住证历史记录二份（复印件），因两人地址相同，故证明周成华是被告的妻子。
5.2011年4月20日借据一份（原件），证明被告向原告借款300万元。
6.2009年12月7日、12月18日工行个人业务凭证及附件各二份（原件），证明原告的妻子李彬分别于2009年12月7日、12月18日汇款80万元、20万元到被告帐户。
7.结婚证、李彬身份证各一份（均为复印件），证明原告与李彬是夫妻关系。
8.农行转账业务回单一份（原件），证明原告的妻子李彬于2009年4月10日汇款100万元到被告妻子周成华的帐户上。
9.农行网银转帐查询单、李彬借记卡资料查询单三份（原件），证明原告的妻子李彬于2010年1月6日汇款给妻子周成华的帐户50万元。
10.被告户成员信息一份（原件），证明周成华是被告的妻子。
11.周成华居住记录一份（原件），证明周成华的主体是存在的，还在顺德居住。
本院于2013年4月25日向被告谢育吾公告送达起诉状副本和开庭传票，于2013年8月13日、2013年10月31日向被告谢育吾公告送达开庭传票，但被告谢育吾既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告谢育吾在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告谢育吾没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2009年4月10日由李彬银行帐户汇给周成华帐户1000000元，于2009年12月7日由李彬银行帐户汇给被告帐户800000元，于2009年12月18日由李彬银行帐户汇给被告帐户200000元，于2010年1月6日由李彬汇给周成华帐户500000元。以上合共汇款2500000元。
于2011年4月20日被告立下借据一份，确认借到原告3000000元。于2011年9月12日被告立下借据两份，分别确认借到原告1500000元及764000元。
另查明，原告与李彬是夫妻关系，周成华与被告是夫妻关系。
在本案诉讼过程，原告确认被告向其归还90万元。300万元借据中的借款250万元有银行转款依据，50万元为利息。但借据上并无关于利息的约定。
本院认为，被告谢育吾向原告立下欠据，确认借到原告款项，原、被告之间构成民间借贷关系。在诉讼中，原告提供了《借条》、《转账业务回单》《农行网银转帐查询单》等证据证明原告向被告谢育吾借出借款本金250万元。原告提供的证据能相互印证，构成证据链条，充分证明被告借款的事实，该部分借款本金本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽在借条中确认借到原告300万元，但原告实际只借出本金250万元给被告，余款50万元原告主张为利息。依上述规定，只能确认借款本金为250万元，被告应依借款本金实际数额向原告承担归还责任并计算利息。
原告在《民事起诉状》中确认被告向其归还借款73.6万元。但在2013年7月30日及2014年1月16日的庭审过程中，原告匀确认被告已向其还款90万元。原告确认被告还款90万元的陈述稳定，该陈述为对其不利之主张，无需再行举证，本院予以确认。扣减被告还款90万元后，被告尚欠原告借款本金160万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供证据并没有反映双方就案涉借款约定利息，依上述规定，应视为借款在借款期内不计算利息。被告立下的借条没有约定借款期限，原告可随时向被告请求归还。原告可自主张权利之日起（即2013年2月19日）要求被告支付利息。原告诉请被告自起诉之日至清还之日按年利率2%给付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢育吾应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭光易偿还借款本金1600000元及利息（计算方式：从2013年2月19日始至清偿本案债务之日止，依年利率2%计算）；
二、驳回原告谭光易的其他诉讼请求。
本案受理费24912元，由原告谭光易负担7000元，由被告谢育吾负担17912元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡嘉琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02327号
罪犯苗增军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）邯市刑初字第18号刑事判决，以被告人苗增军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年6月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2009年9月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苗增军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子.
经审理查明，罪犯苗增军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗增军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗增军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初180号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
代表人：黄凯，该分行行长。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区恒达利工艺制作厂，住所地潮州市湘桥区意溪镇上津中心路接安凤公路路口。
投资人：谢桂玲。
被告：谢桂玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住潮州市湘桥区。
被告：谢镇坤，男，汉族，1963年4月5日出生，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告潮州市湘桥区恒达利工艺制作厂、谢桂玲、谢镇坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潮州分行于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢桂玲名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号、粤Ｕ×××××号汽车各1辆（限额人民币60万元），并已提供其在人民银行与保全财产等额的存款准备金作担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告谢桂玲名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号、粤Ｕ×××××号汽车各1辆（限额人民币60万元）。
二、谢桂玲负责保管其被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因谢桂玲本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，谢桂玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、上述车辆查封期限为二年。
上述被查封的车辆需要续行查封的，应当在查封期限届满前十天向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢奕玫
第1页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初590号
原告蔡小红。
被告袁地华。
原告蔡小红诉被告袁地华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡小红到庭参加诉讼，被告袁地华经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小红诉称，2014年1月30日，被告陆续向原告借款共计26400元，双方约定被告于2015年1月9日（正月初十）将借款还清给原告，上述借款为无息借款。因原告催要未果，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款26400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁地华未答辩。
经审理查明，被告因缺少资金向原告借款，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蔡小红人民币（26400元）贰万陆仟肆佰元整，初十还。原告催要未果，诉至法院处理。
另查明，该26400元系多次借款累计而成。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的欠条予以佐证，可以认定借款的事实。原告要求被告返还借款26400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁地华于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡小红借款人民币26400元。
案件受理费人民币460元，由被告袁地华负担（该款原告已预交，被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费460元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祁云秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终542号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛××，于天津市静海区，无业。2002年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人牛××犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）津0118刑初283号刑事判决，以原审被告人牛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人牛××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛××撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终542号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛××，于天津市静海区，无业。2002年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人牛××犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）津0118刑初283号刑事判决，以原审被告人牛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人牛××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛××撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年九月十二日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第135号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社。
住所地屏南县古峰镇文化中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人宋文夏。
被执行人张祚林。
被执行人张鹏。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人宋文夏、张祚林、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）屏民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31102元。本案在执行过程中，经查被执行人张鹏在银行有存款人民币12813.83元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人宋文夏、张祚林在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第170号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第574号
原告：刘学明。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张学浩。
被告：王秀爱。
原告刘学明与被告张学浩、王秀爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学明及委托代理人朱艳芬到庭参加诉讼，被告张学浩、王秀爱经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年下半年，原告为二被告承包的衡水市滏东家园3、4号楼建筑工程供应多种型号的钢筋，而被告只支付了部分货款，共欠原告钢筋款1000000元。2012年4月13日，二被告为原告书写了一个总欠条，约定利息按国家利率执行，并注明此款是2011年6月前的，但被告至今未给付原告欠款，为此要求二被告支付原告货款1000000元及利息70550元（截止到2012年7月20日，以后另计）。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后、在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，本院确认本案调查的重点是；原告要求被告给付货款1000000元及赔偿利息损失70550元（截止到2012年7月20日，以后另计）是否有事实根据及法律依据？
原告围绕本案调查重点陈述，其举证如下：
2012年4月13日被告张学浩、王秀爱向原告出具的欠条一份。证明二被告欠款的数额，时间及欠款事由。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年下半年，原告为二被告承包的衡水市滏东家园3、4号楼建筑工程供应多种型号的钢筋，二被告支付了部分货款，截止到2011年6月，二被告共欠原告钢筋款1000000元。2012年4月13日，二被告向原告出具一份欠条载明：今欠钢材款（1000000）壹佰万元整。并注明欠款是2011年6月前滏东家园钢材款，利息按国家利率执行。
本院认为，原告多次向二被告供应钢材，二被告向原告出具欠条，双方已形成买卖合同法律关系。二被告收到原告供应的钢材后向原告支付了部分货款，剩余货款向原告书写了欠条并载明了欠款的数额、时间及利息计算办法，现原告要求二被告给付所拖欠货款及利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张学浩、王秀爱于本判决生效后五日内给付原告刘学明货款1000000元并赔偿利息损失70550元（自2011年6月1日起，以1000000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至2012年7月20日，以后利息按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止），二被告互负连带责任。
本案案件受理费14435元、保全费5000元由被告张学浩、王秀爱负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张忠华
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一三年一月四日
书记员 米亚宾
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第21号
上诉人（原审原告）李友翠。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
原审第三人湖南省煤业集团湘永矿业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村白头狮组。
法定代表人宋齐国，该公司董事长。
委托代理人邓建平，湖南省煤业集团湘永矿业有限公司办公室主任。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
上诉人李友翠因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李友翠的委托代理人谢刘勇，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良，原审第三人湖南省煤业集团湘永矿业有限公司（以下简称湘永公司）的委托代理人邓建平、李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李友翠丈夫朱楚洲原系湘永公司职工。2014年3月15日16时许，朱楚洲驾驶两轮摩托车去上班，行驶至永兴县便江镇破塘村路段时，因朱楚洲操作不当，发生交通事故，造成朱楚洲受伤后经永兴县人民医院抢救无效死亡。永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第E155号道路交通事故认定，认定朱楚洲负此事故的全部责任。2014年3月17日，第三人湘永公司以朱楚洲驾驶两轮摩托车去上班，发生交通事故经医院抢救无效死亡为由，向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，郴州市人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出郴人社工伤不认字（2014）A03号不予认定工伤决定，认为朱楚洲受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，不予认定工伤或视同工伤。李友翠不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：县级以上人力资源和社会保障行政部门负责本区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是朱楚洲在上班途中发生交通事故导致其死亡，是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，朱楚洲在上班途中，驾驶两轮摩托车发生交通事故，经永兴县公安局交通警察大队认定朱楚洲负此事故的全部责任。因此，朱楚洲在上班途中发生的交通事故，不符合上述应当认定工伤的情形。郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）A03号不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。李友翠提出朱楚洲是因公外出发生交通事故，的证据不足，不予支持。原审根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）A03号不予认定工伤决定；二、驳回原告李友翠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李友翠负担。
上诉人李友翠不服上述行政判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者意外事故下落不明的应当认定为工伤。朱楚洲经该公司领导同意后回家拿开会所需资料，在返回单位的途中不幸死亡，符合上述规定，应当认定为工伤。原审判决适用《工伤保险条例》第十四条第六项的规定错误，本案应该适用《工伤保险条例》第十四条第五项的规定。上诉请求：1、撤销原审判决，撤销不予认定工伤决定，并责令郴州市人力资源和社会保障局重新作出行政行为；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郴州市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，原审判决合理合法，予以维持。
原审第三人湘永公司述称：湘永公司为朱楚洲购买了工伤保险，事故发生后申请了工伤认定，尽到了法定职责，请法院依法判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人郴州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。上诉人李友翠及被上诉人郴州市人力资源和社会保障局提供的证据均证明朱楚洲在上班途中发生交通事故，而且公安局交通警察大队认定朱楚洲负此事故的全部责任，故朱楚洲在上班途中受到本人全部责任的交通事故死亡不属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定应当认定工伤的情形。被上诉人郴州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李友翠提出朱楚洲因工外出期间，由于工作原因受到伤害应当适用《工伤保险条例》第十四条第五项的规定认定为工伤的上诉理由，因证据不足不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李友翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 陈建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民特10号
申请人徐州裕农化工有限公司,住所地江苏省徐州市三堡镇。
法定代表人孟宪民，该公司董事长。
委托代理人邱建强，该公司职员。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被申请人杨淑勤。
委托代理人谢厚学，上海协力（徐州）律师事务所律师。
申请人徐州裕农化工有限公司（以下简称裕农化工公司）申请撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。申请人裕农化工公司的委托代理人邱建强、花一鑫，被申请人杨淑勤的委托代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人裕农化工公司申请称：根据《劳动合同法》规定第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，在确定被申请人应享有的经济补偿金时，应当按照上述法律规定执行。根据申请人统计，被申请人应享有的经济补偿的月工资标准应为人民币1466.17元。但是，仲裁机关在仲裁本案时，却适用原劳动部1994年《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》作为裁决依据，增加了经济补偿标准。对此，申请人认为，在《劳动合同法》作为国家法律颁布及生效后，且《劳动合同法》对经济补偿涉及的劳动者月工资有明确的规定的情况下，仲裁机关应优先适用《劳动合同法》的规定，故仲裁机关在审理本案时适用法律法规错误。特提起申请，请求法院依法撤销铜劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书。
被申请人杨淑勤辩称：被申请人在接到仲裁裁决后，不服裁决，在法定期限内向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，该院予以立案，并定于2016年5月25日上午九点三十分开庭审理。申请人在街道该仲裁裁决后向法院提出撤销裁决申请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回徐州裕农化工公司的申请。
经审理查明：2016年3月4日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了申请人杨淑勤诉被申请人裕农化工公司、案由为加班工资、经济补偿金争议一案。2016年4月13日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书。2016年4月13日，裕农化工公司向本院提交撤销仲铜劳人仲案字[2016]第76号裁裁决申请书，本院于2016年4月19日立案受理该撤销申请。2016年4月25日，杨淑勤不服铜劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决书，向徐州市铜山区人民法院提起民事诉讼。2016年4月28日，徐州市铜山区人民法院立案受理原告杨淑勤诉被告裕农化工公司劳动争议纠纷一案，并定于2016年5月25日上午九点三十分开庭审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕农化工公司申请撤销仲铜劳人仲案字[2016]第76号裁裁决申请书。但因杨淑勤已经向徐州市铜山区人民法院提起劳动争议诉讼，且徐州市铜山区人民法院已经立案受理。申请人裕农化工公司在庭审中对杨淑勤提起民事诉讼的事实认可，且表示已经收到了开庭传票和应诉通知书。故本案应驳回申请人裕农化工公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人裕农化工公司要求撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2016]第76号仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人徐州裕农化工有限公司负担。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3179号
原告马某某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告闫某甲，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省望奎县，现住址同原告。
原告马某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日依简易程序立案，后因本案不宜适用简易程序而转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩闫某乙由我自行抚养。事实和理由：2005年我出外打工认识被告，后同居生活，于2007年4月11日补办结婚登记手续，2007年1月20日生育女孩闫某乙，现随我一起生活。我与被告婚后感情尚可。2011年，从黑龙江望奎县搬迁到下洼镇丰原村敖东组落户。近几年，常因家庭琐事吵架，吵架后被告就离家出走。2014年，我与被告吵架后，被告离家出走至今未归。现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年1月份同居生活，2007年4月11日经政府补办结婚登记手续。2007年1月20日生育女孩闫某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，2011年，从黑龙江省望奎县搬迁至敖汉旗下洼镇丰原村敖东组落户。后份常因家庭琐事吵架，2014年2月，原、被告争吵后分居至今，现夫妻感情确已破裂。原、被告均未提供证据证明双方个人财产及夫妻共同财产、债权、债务的状况。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登证及户籍证明，经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，未建立起夫妻感情基础，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。现女孩闫某乙与原告共同生活，离婚后原告同意自行抚养闫某乙，本院予以支持。原、被告之间现无其他相关事项在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闫某甲离婚；
二、女孩闫某乙由原告马某某自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由原告马某某负担225元，由被告闫某甲负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙桂生
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初745号
原告：赵某（曾用名赵甲），女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：禹某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序于2016年6月28日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初6结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女禹某乙，××××年××月××日生一子禹某丙。多年来，双方常为家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告，被告对家庭不负责任，不关心原告和家庭，打工挣钱有时不交给原告，原告在家生活困难。双方早就无任何感情，分居生活也有两年多，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判决原告与被告离婚；两个子女各抚养一个；夫妻共同各半，属于谁的地谁耕种；诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。
被告未答辩，被告母亲向法庭提供了原被告的结婚证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女禹某乙，××××年××月××日生一子禹某丙。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告禹某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初745号原告：赵某（曾用名赵甲），女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：禹某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告赵某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序于2016年6月28日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初6结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女禹某乙，××××年××月××日生一子禹某丙。多年来，双方常为家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告，被告对家庭不负责任，不关心原告和家庭，打工挣钱有时不交给原告，原告在家生活困难。双方早就无任何感情，分居生活也有两年多，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判决原告与被告离婚；两个子女各抚养一个；夫妻共同各半，属于谁的地谁耕种；诉讼费由被告负担。原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告未答辩，被告母亲向法庭提供了原被告的结婚证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女禹某乙，××××年××月××日生一子禹某丙。本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告禹某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵子安二〇一六年七月十一日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审590号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王庆喜，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地230平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6833号
原告：李见平，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘克服，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李见平诉被告刘克服民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李见平到庭参加诉讼。被告刘克服经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见平诉称：被告于2014年11月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告出具了借条。后经原告多次催要,被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款人民币20000元及利息6900元（利息自2014年11月7日计算至2016年10月7日，2016年10月7日以后的利息计算至实际付清款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘克服未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2014年11月7日向原告借款20000元，被告出具了借条，约定使用期限为一年，月利率1.5%。该款经原告催要,被告未偿还。原告李见平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及村委会证明，证明原告的诉讼主体资格；借条，证明被告借原告现金20000元的事实，双方约定有利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告20000元，约定月息1.5%，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告应还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克服于本判决生效之日起五日内返还原告李见平借款本金人民币20000元及利息6900元（利息自2014年11月7日起，按照月利率1.5%计算至2016年10月7日，2016年10月7日以后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告刘克服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初85号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周亚军，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留；因不宜羁押，经岳阳县公安局决定于同年4月1日被监视居住在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周亚军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日17时至19时许，被告人周亚军先后在其位于岳阳县荣家湾镇老街居委会的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，先后容留吸毒人员程某、杨某、荣某、邹某、冯某、付某采用“吸烫”的方式吸食了该毒品。17时许，被告人周亚军在家先与杨某、程某一起吸食毒品，随后荣某、邹某先后来其家一起参与了吸食。19时许，冯某、付某来到被告人周亚军家，吸食了剩余的毒品。后上述吸毒人员均被岳阳县公安局民警当场抓获。
被告人周亚军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书及湖南省指定医院医学鉴定书等书证；证人邹某、冯某、程某、荣某、杨某、付某的证言；被告人周亚军的供述和辩解；现场指认笔录及照片、现场方位图、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周亚军在其家中提供毒品及吸食工具，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周亚军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周亚军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周亚军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。（刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初378号
原告王志武。
被告张寅龙。
被告解小兵。
原告王志武与被告张寅龙、解小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告王志武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告来我住宅安装水暖设备，由于被告粗心大意，在用水电钻钻楼板时，造成跑水，是客厅内的地板被泡，地板严重变形，一楼天花板也有大量水淹痕迹，我与二被告就赔偿事项今未达成一致意见，故诉请法院判令二被告赔偿我地板工料费3500元、事后刮大白500元，合计4000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月23日，经被告张寅龙联系，原告雇佣被告解小兵为其住宅安装供暖设备，在安装过程中，被告解小兵用水电钻钻楼板时，造成跑水，使客厅地板被水浸泡。嗣后，原告重新购买地板花费3300元、安装地板的人工费200元，合计3500元。
上述事实，有原告的口头陈述、销售单据、证人证言等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告解小兵在施工，未尽义务，致使原告家客厅地板被泡，故被告解小兵应对原告的损害后果承担赔偿责任，即重新购买地板花费3300元、安装地板的人工费200元，合计3500元。对于原告主张一楼天花板刮大白500元，因其在庭审中未提供相关证据证明重新刮大白与电钻跑水有因果关系，故本院不予支持。因本案另一被告张寅龙仅是介绍联系人，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解小兵赔偿原告王志武购买地板花费3300元、安装地板的人工费200元，合计3500元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告王志武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初300号
原告：李伟，男，汉族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐。
被告：王惠玲，女，汉族，1964年2月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告李伟与被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告王惠玲及其委托代理人吴颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年7月7日，被告向我借现金42万元，约定半年内还清（2016年1月7日），如到期借款还不清，将铁路局八街十三栋6层2单元602房产抵押给我，现还款日期已到，被告未能按约定日期还款，并且，我多次追要借款，被告拒不还款，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付借款42万元；由被告承担本案诉讼费。
被告王惠玲辩称，原告没有给我借款42万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借李伟现金42万元（肆拾贰万元整），即日起半年内还清，或现将位于乌鲁木齐市新市区铁路局8街13栋6层2单元24号房产抵押给李伟作保证，如借款到期还不清，李伟将房产处理。
本案第一次庭审时，被告本人未到庭，原告陈述其职业为KTV经营业主，其中32万元的借款系其经营收入，剩余10万元是向其哥哥所借，借款是其2015年7月7日早晨开车将原告接至其居住小区，并自行到家中取款后在其所驾驶车内以现金方式支付给原告，借款时双方口头约定了利息。为查明案件事实，本院通知被告本人到庭与原告就付款过程等借款事实进行了对质，对质过程中，被告除不认可借款事实外，未能对原告陈述的付款过程等事宜提出针对性的质疑。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告针对其主张的借款已经提供被告出具的借条予以佐证，借条载明的内容亦能够印证被告已经收到借款，虽然被告否认该借款事实，原告以现金方式支付大额借款亦不属于目前实践中的常规交易方式，但被告与原告在对质过程中，并没有对原告的陈述提出合理的质疑，亦未对出具借条的行为作出合理的解释，据此，在原告已经举证证明借款事实的情况下，被告应当对否认的事实承担举证证明责任，因其未能提供证据佐证其否认的事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认，现双方约定借款期限亦已经届满，原告主张支付借款420000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王惠玲偿还原告李伟借款420000元。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由被告负担，退还原告3800元。
以上应付款项，被告王惠玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告李伟。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年五月十日
书记员 康玉琼
速录员 闫 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民特15号
申请人王运杰。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人万国清。
被申请人陶惠琴。
申请人王运杰与被申请人万国清、陶惠琴申请实现担保物权一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李玉婷适用特别程序独任审理。本案现已审理终结。
申请人王运杰诉称：2014年2月21日，其与万国清、陶惠琴签订《借款合同》，约定万国清、陶惠琴向其借款200万元，借款期限自2014年3月1日至2016年2月28日，按照年利率10%计算利息。双方另签订《抵押设立协议》，约定万国清、陶惠琴将其名下车牌号苏B×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆及车牌号苏B×××××北京现代牌小型越野客车一辆作为抵押财产抵押给其，登记债权为65万元，若不能履行到期债务，其有权实现抵押权，双方并就抵押事宜办理了他项权登记。协议签订后，其履行了放款义务，但借款到期后万国清、陶惠琴未能清偿该借款的本息，现其请求对万国清、陶惠琴的抵押财产即车牌号苏B×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆及车牌号苏B×××××北京现代牌小型越野客车一辆进行拍卖、变卖后在其登记抵押债权65万元范围内优先受偿。
被申请人万国清、陶惠琴辩称：其对申请人王运杰的主张及申请书中载明的事实均无异议。
经审理查明：2014年2月21日，王运杰与万国清、陶惠琴签订《借款合同》一份，约定由王运杰出借200万元给万国清、陶惠琴，期限从2014年3月1日至2016年2月29日，利息按照年利率10%计算，违约方应承担守约方的全部损失，包括但不限于赔偿守约方实际发生的诉讼费、律师费等全部费用。2014年2月24日，王运杰与陶惠琴就前述借款签订《抵押设立协议》两份，其中一份约定由陶惠琴将其名下车牌号苏B×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆（车架号：LE4GG8BB0CL191939）抵押给王运杰，抵押金额为主债权中的50万元；另一份约定由陶惠琴将其名下车牌号苏B×××××北京现代牌小型越野客车一辆（车架号LBEJMBKB98X100374）抵押给王运杰，抵押金额为主债权中的15万元。同日，双方至江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。2014年3月24日，王运杰通过中国农业银行向陶惠琴账户转入200万元。万国清、陶惠琴逾期未还。2016年4月18日，王运杰向陶惠琴发出催款通知书，要求还款，万国清、陶惠琴至今未予归还前述借款。
上述事实，由申请人提供的借款合同、抵押设立协议、银行凭证、机动车登记证书、催款通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，担保物权权利人有权依法申请实现担保物权。本案中，双方对万国清、陶惠琴结欠王运杰借款本金200万元逾期未能归还，以及双方为该主债权中的65万元办理了抵押登记手续，均无异议，本院予以确认。双方借款合同有效，担保物权设立有效。现被担保的债权已届清偿期，担保物权实现的条件已经具备。王运杰要求拍卖、变卖该抵押财产，并以所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人陶惠琴名下的担保财产车牌号苏B×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆（车架号：LE4GG8BB0CL191939），申请人王运杰以所得价款在借款本金200万元中的50万元范围内优先受偿；
二、准许拍卖、变卖被申请人陶惠琴名下的担保财产车牌号苏B×××××北京现代牌小型越野客车一辆（车架号LBEJMBKB98X100374），申请人王运杰以所得价款在借款本金200万元中的15万元范围内优先受偿。
当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 李玉婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 涛