wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8700号
原告杨淑清，女，1957年9月8日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告苏玉杰，男，1969年4月10日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人赵丽娜，女。
原告杨淑清与被告苏玉杰、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑清及其委托代理人裴海东、刘堂与被告苏玉杰及其委托代理人尼如涛，被告保险公司委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑清诉称：2015年5月4日10时20分，在北京市海淀区树村路柳浪嘉园南门东口，苏玉杰驾驶在保险公司投保交强险的×××号小轿车由南向西左转弯，与站在路口西北角的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定苏玉杰负全部责任。现起诉要求苏玉杰、保险公司赔偿我医疗费28523.73元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金326314.5元（包括被扶养人杨亚明生活费9160.5元）、精神损害抚慰金30000元、交通费2500元、鉴定费2983.96元，并承担诉讼费。
苏玉杰辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，我认为杨淑清的诉讼请求过高，而且其伤情并非全部由交通事故造成。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，苏玉杰所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为杨淑清的诉讼请求过高。
经审理查明：2015年5月4日10时20分，在北京市海淀区树村路柳浪嘉园南门东口，苏玉杰驾驶在保险公司投保交强险的×××号小轿车由南向西左转弯，与站在路口西北角的杨淑清接触，造成杨淑清受伤。事故经交通管理部门认定苏玉杰负全部责任，杨淑清无责任。
杨淑清于2015年5月4日至5月27日在中国人民解放军第三0九（以下简称三0九医院）医院住院治疗，共计23天，出院诊断：右股骨颈骨折，出院建议：复查、功能锻炼。
杨淑清于2015年9月9日至10月14日在三0九医院住院治疗，共计35天，出院诊断：右髋关节置换术后康复治疗、右膝关节重度骨性关节炎、肝功能不全、高脂血症，出院建议：继续康复治疗、加强训练、注意休息、加强营养、复诊、不适随诊、住院期间陪护1人。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨淑清伤残等级为Ⅷ级，伤残赔偿指数为30%。
杨淑清已自行支付医疗费25205.18元、交通费21元、鉴定费2983.96元。
苏玉杰已为杨淑清支付医疗费90204.02元、住院伙食补助费450元、第1次住院期间及出院后2个月的护理费12800元。
苏玉杰对杨淑清的伤残等级鉴定提出异议并申请伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请。苏玉杰对杨淑清伤情与交通事故的关联性以及医疗费的合理性提出异议，未申请鉴定。
杨淑清按照每天100元标准主张58天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张180天的营养费，按照每天120元标准主张150天的护理费。
另查明，杨亚明（1937年2月21日出生）系杨淑清之母，二人均系非农业家庭户口，杨亚明共生育杨淑清等6个子女。
杨亚明的户口本记载其职业为退休。杨淑清以杨亚明的退休收入不足以支付其生活费及医疗费为由主张杨亚明的生活费，提供了杨亚明的残疾人证，记载杨亚明为精神残疾三级。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费单据、住院费清单、交通费单据、鉴定费单据、食品费发票、户口本、户籍证明、残疾人证、护理费发票、护理费收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定苏玉杰负全部责任，杨淑清无责任，苏玉杰所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于杨淑清超出交强险的损失，应由苏玉杰承担赔偿责任。
现杨淑清主张的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；杨淑清主张的医疗费过高，本院根据其实际支出金额判定；杨淑清主张的住院伙食补助费过高，应扣除苏玉杰支付部分；杨淑清主张的营养费过高，本院参照其伤情及医院加强营养的建议酌情判定；杨淑清主张的交通费过高，本院根据其提交的单据判定；杨淑清主张护理费的标准适当但期限过长，应扣除苏玉杰支付护理费的期间；杨淑清主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度酌情判定；杨亚明的户口本记载其职业为退休，杨淑清未提供其他足以证实杨亚明已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其主张杨亚明的生活费，本院不予支持。
经核实，杨淑清的损失为：医疗费115409.2元、住院伙食补助费5800元、营养费5000元、护理费20840元、交通费21元、残疾赔偿金317154元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2983.96元。
苏玉杰已为杨淑清支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
苏玉杰虽对杨淑清的伤残等级鉴定提出异议并申请伤残等级鉴定，后苏玉杰撤回鉴定申请，故本院不予采信。苏玉杰对杨淑清伤情与交通事故的关联性以及医疗费的合理性提出异议，因未申请鉴定，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元；
二、苏玉杰于本判决生效后七日内赔偿杨淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费三十六万二千二百零八元一角六分，扣除苏玉杰已给付的十万三千四百五十四元零二分，以上共计人民币二十五万八千七百五十四元一角四分；
三、驳回杨淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十三元（杨淑清已预交），由杨淑清负担四百零一元，已交纳；由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担一千零八十四元，于本判决生效后七日内交纳；由苏玉杰负担二千三百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年六月二十日
书记员 那 辰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12154号
原告：张某某，男。
被告：林某，男。
原告张某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月20日起至2017年8月20日止的借款利息10,500元；2、判令被告支付自2017年8月21日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年2月5日，被告以家中装修购物为由，向原告借款50,000元，并承诺于2016年4月一次还清。借款到期后，被告提出延期还款，经双方协商达成还款协议，并约定了延期还款期间需支付的利息和逾期还款的违约金。但此后被告仍未按约还款付息，故诉至本院请求判令如前所述。
被告未提供书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月5日，被告以外出旅游及购置家中物品为由，向原告借款50,000元，并出具借条一份，承诺于2016年4月7日一次还清。借款当日，原告通过银行转帐的方式将上述款项转入被告银行帐户。此后，因被告未按时还款，双方于2016年8月20日经协商，就5万元借款另行出具借条一份，约定被告推迟至2017年8月20日前一次还清，并承诺于2016年9月20日起至2017年8月20日止，每月支付按月息2%计算的利息1000元。还承诺如被告未能按约还款，发生拖欠将承担违约责任，违约金为借款总额的50%计。目前未有证据显示被告至借款之日起归还过上述款项。
以上事实，由原告提供的两份借条、银行转帐记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的两份借条为证，并提供了银行转账记载证明确已将上述借款交付本案被告的事实。被告未到庭应诉，亦未提供相关证据佐证其履行还款义务的事实，故原告按双方约定的协议内容主张延期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。对于双方约定的违约金，因约定过高，原告自动在诉请中调整至法律允许的年利率24%的计算标准，符合法律规定，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2016年9月20日至2017年8月20日期间的借款利息10,500元；
二、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某自2017年8月21日起至本判决生效之日止按50,000元为基数的年利率24%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告林某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 干华丽
审判员 钱 静
审判员 谭 君
二〇一八年三月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初542号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2498号
原告：张某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由审判员武照海适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李加凯，被告李某甲及委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年12月8日依法转为普通程序，于2014年12月18日、2015年3月5日公开开庭进行了审理，告张某及委托代理人李�凯，被告李某甲及委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，经过半年未能和好。请求与被告离婚。
被告辩称：原被告之间的夫妻感情并未破裂，就是在离婚诉讼期间，原、被告还共同抚养孩子，同时原、被告在夫妻关系存续期间置办了大量的财产，原告方主动放弃分割，也是说明原、被告之间是有感情的，因此肯请法院判决不准离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、提供原告的身份证一份，证明原告身份；2、提供常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系及原、被告婚生女孩李某乙的出生情况；3、（2013）曹民初字第2616号民事�决书，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：被告的身份证一份，拟证明被告的合法身份。
原、被告对对方提出的证据均无异议，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年农历12月份举行结婚仪式，1994年11月11日婚生女孩李某乙，现已独立生活。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，于2013年12月2日诉来我院请求与被告离婚。本院于2014年2月22日判决不准离婚。判决后二人未能和好，原告又于2014年9月25日诉至本院请求离婚。原告无婚前财产；原、被告婚后共同财产：位于济南市天桥区，太平洋小区东区按揭购房一套七号楼3单元202号，唐骏牌鲁A×××××箱货车一辆，北京现代鲁A×××�×一辆，按揭5系宝马鲁A×××××一辆。被告主张另有经营电动车生意的财产和共同存款200余万元，诉讼中原告暂不要求对共同财产进行分割，保留权利。被告要求分割以上财产，对以上财产的价值有异议，在法院通知的合理期限内拒不交纳评估费用进行评估，也未按规定交纳诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告二人婚后因故发生纠纷，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好，原告又诉至本院请求离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因原告不要求分割共同财产保留权利，被告要求分割财产，但是没有按法院规定缴纳诉讼费及评估费用，本院无法查明案件事实，按照法律规定，本院对原被告双方的财产部分不予审理，双方当事人可另行主张权利，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 赵风菊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王忠德
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2498号原告：张某，农民。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：李某，农民。委托代理人：刘树聚。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由审判员武照海适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李加凯，被告李某及委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年12月8日依法转为普通程序，于2014年12月18日、2015年3月5日公开开庭进行了审理，告张某及委托代理人李加凯，被告李某及委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，经过半年未能和好。请求与被告离婚。被告辩称：原被告之间的夫妻感情并未破裂，就是在离婚诉讼期间，原、被告还共同抚养孩子，同时原、被告在夫妻关系存续期间置办了大量的财产，原告方主动放弃分割，也是说明原、被告之间是有感情的，因此肯请法院判决不准离婚。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、提供原告的身份证一份，证明原告身份；2、提供常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系及原、被告婚生女孩李新的出生情况；3、（2013）曹民初字第2616号民事判决书，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告为支持其答辩主张，提供了如下证据：被告的身份证一份，拟证明被告的合法身份。原、被告对对方提出的证据均无异议，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，1994年11月11日婚生女孩李某某，现已独立生活。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由，于2013年12月2日诉来我院请求与被告离婚。本院于2014年2月22日判决不准离婚。判决后二人未能和好，原告又于2014年9月25日诉至本院请求离婚。原告无婚前财产；原、被告婚后共同财产：位于济南市天桥区，太平洋小区东区按揭购房一套七号楼3单元202号，唐骏牌鲁A×××××箱货车一辆，北京现代鲁A×××××一辆，按揭5系宝马鲁A×××××一辆。被告主张另有经营电动车生意的财产和共同存款200余万元，诉讼中原告暂不要求对共同财产进行分割，保留权利。被告要求分割以上财产，对以上财产的价值有异议，在法院通知的合理期限内拒不交纳评估费用进行评估，也未按规定交纳诉讼费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告二人婚后因故发生纠纷，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好，原告又诉至本院请求离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因原告不要求分割共同财产保留权利，被告要求分割财产，但是没有按法院规定缴纳诉讼费及评估费用，本院无法查明案件事实，按照法律规定，本院对原被告双方的财产部分不予审理，双方当事人可另行主张权利，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  武照海人民陪审员  赵风菊二〇一五年三月五日书 记 员  王忠德附：本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1502号
原告吴娟。
原告朱某甲。
原告朱学东。
原告于保侠。
被告江苏省交通工程建设局。
被告淮安市交通工程建设处。
本院在审理原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠诉被告江苏省交通工程建设局、淮安市交通工程建设处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠于2014年1月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠负担。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 朱传华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1502号
原告吴娟。
原告朱禹豪。
原告朱学东。
原告于保侠。
被告江苏省交通工程建设局。
被告淮安市交通工程建设处。
本院在审理原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠诉被告江苏省交通工程建设局、淮安市交通工程建设处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠于2014年1月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告吴娟、朱禹豪、朱学东、于保侠负担。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 朱传华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余 瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01036号
被上诉人（原审原告）李金海，男。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南欣德源建设工程有限公司法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称：“欣德源公司”）与被上诉人李金海为建设工程施工合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第126号民事判决。欣德源公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欣德源公司的委托代理人刘刚，被上诉人李金海及其委托代理人刘兵均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院于二O一五年六月二十三日作出的（2015）西民商初字第126号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费2940元退回给河南欣德源建设工程有限公司
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二○一六年元月七日
书记员 徐益轾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4878号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：范小玲，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地广东省珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）与被告范小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，珠海农行的诉讼代理人冯希到庭参加诉讼；被告范小玲经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行向本院提出诉讼请求：1.判令范小玲支付625xxxxx5430信用卡拖欠的透支本金为2725.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为523.24元）；2.判令范小玲支付625xxxxxx430信用卡拖欠的滞纳金271.48元、手续费12.62元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；3.判令范小玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：范小玲在珠海农行申请使用号码为625xxxxxx430的金穗信用卡，范小玲使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，范小玲透支本金为2725.86元，暂计利息为523.24元、滞纳金为271.48元、手续费12.62元，合计欠款为3533.2元。珠海农行虽多次向范小玲追讨欠款，但范小玲截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。
珠海农行提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
范小玲未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，范小玲填写申请表向珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。珠海农行向范小玲发放信用卡，卡号为00×××30。范小玲使用金穗信用卡后，发生透支信用卡后逾期未还款项的事实。珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年12月30日止，范小玲透支本金2725.86元、利息523.24元、滞纳金271.48元、手续费12.62元，合计3533.2元。此后，范小玲未再还款。经珠海农行催收未果，珠海农行现已停止范小玲对该信用卡的使用。
本院认为，珠海农行根据范小玲申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，范小玲应当按照《中国农业银行金穗信用卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。范小玲透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。珠海农行要求范小玲偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小玲向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××30的金穗信用卡透支本金2725.86元，及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止的透支利息为523.24元）；
二、被告范小玲向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××30的金穗信用卡的逾期还款滞纳金271.48元、手续费12.62元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由范小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 何承骏
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2447号
原告朱某，住山东省滕州市。
委托代理人石金峰，山东真谛律师事务所律师，一般代理。
被告孔某甲，住山东省曲阜市。
委托代理人翟鹏祥，一般代理。
原告朱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石金峰、被告孔某甲及其委托代理人翟鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记，××××年××月××日生育男孩，取名孔某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常拳脚相加。被告更没有履行作为父亲和丈夫应尽的义务，现夫妻双方长期两地分居致夫妻感情完全破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，我与被告打工相识，婚前了解充分，感情基础较好；婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了良好的夫妻感情，生活中偶有吵闹，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年打工认识，××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格、生活习惯等发生吵闹，被告于2016年8月2日以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记表、户籍登记卡、收入证明、照片一宗、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并育有一子，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因性格、生活习惯等家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月八日
书记员 曹 思
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1610号
原告：严彪，男，1990年12月8日出生，土家族，贵州省江口县人，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨昌俊，男，1988年12月14日出生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。
原告严彪与被告杨昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严彪到庭参加了诉讼，被告杨昌俊经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金69,600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告同学吴玉峰老表，2014年5月3日至2017年7月27日期间，被告分四次向原告借款，原告出于好心帮助，共计借款给被告69,600元，约定月利息5分。借款到期后，原告多次催要，被告却一直无故拖延，被告仅偿还了3,700元利息，本金及其余利息至今未偿还。故特诉至法院提出前列诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交并出示了一张《借条》。
被告未出庭应诉答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明事实如下：原、被告经原告同学吴玉峰介绍认识。2017年7月27日，被告向原告借款33,400元，并出具借条一张，约定于2017年8月15日还10,000元、于2017年9月15日还10,000元、于2017年10月20日还6,000元、于2017年11月20日还7,400元。并承诺如未按月还款，愿意负担借款利息。审理中，原告称被告仅偿还了3,700元利息，其余款项至今未还。
原告还主张，在2014年5月3日至2017年7月27日期间，被告前后分四次向原告借款共计69,600元，其中前三次的借条遗失了，仅保留有2017年7月27日的借款借条，同时还称前三次借款未约定利息，仅2017年7月27日的借款口头约定按月息5分计息。庭审中，原告又明确表示，因被告前三次借款借条已经丢失，而被告又未出庭应诉，故当庭放弃前三次借款及利息的诉讼请求，只要求被告偿还第四次的借款本金33,400元。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为证明其借款事实，向本院提供了借条原件一张，借条中有具体的借款金额和还款期限，且有被告杨昌俊的亲笔签名，而被告经本院传票传唤后无正当理由又拒不出庭应诉，故应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，其借条足以证明其原、被告之间借贷关系真实存在，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告向其借款本金33,400元的事实于法有据，本院予以采信。关于原告主张的其他三笔借款及借款利息问题，因原告未能提供证据证明，且原告庭审中也自愿表示放弃，故本院予以准许。审理中，原告自认被告已偿还了3,700元，但认为该款系支付的借款利息。本院认为，原告未举证证明双方对借款利息的具体约定，被告已支付的3,700元不应认定为借款利息，而应认定为偿还的是借款本金。故扣除3,700元后，还余29,700元借款本金未还，被告未按约偿还已构成违约，依法应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌俊于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告严彪偿还借款本金余额共计29,700元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提交上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年六月六日
代理书记员 谢 伟
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第321号
上诉人（原审被告）杨春山，男。
委托代理人汤志伟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）何先琴，女。
委托代理人王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨春山因与被上诉人何先琴同居关系子女抚养纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨春山及其委托代理人汤志伟，被上诉人何先琴及其委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：何先琴和杨春山于2010年农历12月20日按农村风俗举行婚礼，因何先琴当时尚未达到法定婚龄，故双方未到婚姻登记机关办理结婚证，2011年7月27日非婚生育一女，取名杨汝杰，现年3岁。后双方因家庭琐事经常吵闹，同居生活期间小孩由两人共同抚养，2013年6月何先琴带着小孩回娘家生活至今。
原审法院认为，何先琴、杨春山未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育子女，属于非法同居关系，按照婚姻法及司法解释的相关规定，无论双方夫妻关系的合法性如何，作为小孩的父母，双方对共同生育的小孩均应承担抚养义务，本案何先琴、杨春山的小孩现年3岁，鉴于小孩出生至今大部分时间都跟随何先琴及其家人生活，加之岁数太小，对于该子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且何先琴不存在不适宜抚养小孩的法定情形，故对何先琴提出的小孩由其抚养的诉讼请求，原审法院予以支持。何先琴当庭放弃小孩的抚养费和嫁妆，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原审法院尊重何先琴的意见。对何先琴要求杨春山承担医药费和劳务费的诉请，与本案无关联，原审法院不予支持。故对杨春山提出的不赔偿何先琴医药费和劳务费的辩解意见予以采纳。对杨春山辩解的小孩必须由自己抚养的意见，原审法院不予采纳，理由是：1、杨春山未向法庭提交何先琴存在不适宜抚养小孩法定情形的证据；2、杨春山父母已去世，哥姐都已各自成家另立门户，现在只是杨春山独自生活，加之杨春山外出务工，让3岁的女儿改变生活环境跟其共同生活，对子女健康成长明显不利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告何先琴和被告杨春山共同非婚生育的小孩杨汝杰，由原告监护抚养，被告不承担抚养费，待其年满18周岁后，随父或随母由其自行选择。二、被告杨春山有探视小孩的权利，原告应予积极配合，不得无故阻挠或干涉。
原审判决宣判后，上诉人杨春山不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人抚养双方共同非婚生女儿杨汝杰不利于其健康成长的依据不足。一审法院以上诉人未向法庭提交被上诉人存在不适宜抚养小孩的法定情形的证据以及上诉人独自生活为依据，判定上诉人抚养小孩不利于其健康成长，该评判显失公平。纵观整个案件，不论是对于子女的健康成长，还是对于社会的和谐，由上诉人直接监护抚养更为适宜及恰当。其原因：第一，被上诉人长期以来身体携带疾病，先后一直在大理及临沧等多地多次寻医问药，但从未得到根治。这将极大的影响到其抚养孩子的精力及孩子的身体健康。第二，被上诉人娘家对外尚有大量的外债，其经济能力不足以给孩子健康成长提供保障。被上诉人在一审时有大量的虚假陈述，抹黑了上诉人对女儿杨汝杰的爱和关心。其实，女儿长期以来平均每月近千元的生活开支基本都是上诉人支出，在被上诉人强行将女儿带离家后，上诉人每个月都去被上诉人家看望女儿三四次，可以说上诉人将所有的爱都给予了女儿。正如一审法院认定的一样，目前上诉人处于独自生活状态，上诉人唯一的牵挂和希望就是这个女儿。所以上诉人恳请二审人民法院撤销（2014）凤民初字第390号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共同非婚生女儿杨汝杰由上诉人监护抚养。
被上诉人何先琴答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。上诉人为了得到孩子的抚养权在说谎，称被上诉人身体长期携带疾病无任何依据。上诉人提出的被上诉人娘家有大量外债，纯属借口，被上诉人娘家完全有能力提供保障。但上诉人目前确实没有抚养孩子的条件，上诉人独居、父母早逝、有一个哥哥多年在昆明生活、其他姐妹不在本辖区参与照顾孩子、上诉人因一人长期在外务工漂泊，加之住房是危房，破烂不堪，无法居住。双方共同生育的孩子是女孩，年龄较小，由女方抚养更有利于孩子的身心健康和成长，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对原审判决确认的法律事实双方当事人均无异议，经审查，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：双方共同生育的女儿由谁进行抚养的问题。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
本院认为，解决子女抚养问题的总原则是：从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”本案中由于孩子现尚年幼，需要母亲的悉心照料，且孩子出生起与被上诉人及被上诉人父母生活时间较长，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，妥善解决问题，以使孩子能在健康的环境中成长等因素，双方非婚生女儿杨汝杰随被上诉人何先琴共同生活较为妥当。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨春山的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨春山负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 苏国权
代理审判员 李 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许子文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初258号
原告：易军，居民。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：曾芝均，农民。
被告：陈能连，农民。
原告易军诉被告曾芝均、陈能连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易军的委托代理人陈泽君到庭参加了诉讼，被告曾芝均、陈能连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告易军诉称：2007年7月9日，被告曾芝均、陈能连向其借款38000元，用于海水养殖及家庭使用，并约定月利息壹分贰厘，立有借条壹份。两被告没有按借条约定的期限、数额归还本息，只偿还了7000元利息。在其催促下，2013年4月6日，被告曾芝均在借条上再立下保证2014年前还清本息。但经其多次催收，两被告至今拒不偿还借款本金38000元，按月利息1.2%自2007年7月9日起算，截止2016年2月9日，欠到其利息46512元，扣减已支付的利息7000元，尚欠其利息39512元（以后另计）。故起诉请求法院判决：两被告共同偿还借款本金38000元及利息39512元（以后另计）合计77512元。
原告易军对其主张的事实在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明两被告向其借款38000元，约定月利息壹分贰厘及两被告只偿还到7000元利息的事实。
被告曾芝均。陈能连不作答辩，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾芝均、陈能连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告易军提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月9日，被告曾芝均、陈能连向原告易军借款38000元，被告曾芝均、陈能连出具《借条》壹份交予原告收执，借条载明“今借到易军现金叁万捌仟元整。月利息壹分贰厘，每年还利息，到2011年前清还。万一不还到再协商。”被告曾芝均、陈能连在“借款人”处签字。截止2013年4月6日，两被告支付了利息7000元给原告。被告曾芝均在借条上注明“2012年以前已还利息柒仟元（即2010年还2000元，2011年还2000元，2012年还3000元）其余部分到2014年以前清还。”。因两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。为此，原告于2015年2月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾芝均、陈能连向原告易军借款38000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。两被告使用原告借款38000元逾期后，经原告追索至今，只支付了利息7000元，未按约定期限偿还原告借款本金，现原告要求两被告共同归还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告不按约定履行支付利息义务，现原告请求两被告按照双方约定的月利息壹分贰厘即月利率1.2%支付从2007年7月9日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但两被告已支付的利息7000元，应从中扣除。因两被告已支付给原告利息7000元，故相应利息总额中应予以扣除已付的利息7000元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾芝均、陈能连共同偿还原告易军借款38000元及该款利息（利息从2007年7月9日起按月利率1.2%计至还清借款之日止，两被告已支付的利息7000元从中扣除。）
本案受理费1738元，适用简易程序减半收取869元，由被告曾芝均、陈能连负担。受理费原告已预交，由被告曾芝均、陈能连在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告易军。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1738元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年五月十六日
书记员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2120号
原告陈树，男，汉族，居民。
原告浦霞，女，汉族，居民。
上述两原告委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告唐文光，男，汉族，居民。
原告陈树、浦霞诉被告唐文光健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树，原告陈树、浦霞的委托代理人魏家巍，被告唐文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树、浦霞诉称，2012年3月21日7时许，被告唐文光在涟水县保滩镇菜场用割肉刀将原告陈树左大腿戳伤，将原告浦霞左胳膊刺伤。两原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院、南京脑科医院等医疗部门治疗，花医疗费约60000元。现被告唐文光拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿：陈树的医疗费20496.62元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费4800元、误工费12000元、交通费2500元、鉴定费1805元；浦霞的医疗费18982.62元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费12000元、伤残赔偿金65076元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费1805元；衣服损坏3000元；熟食损失2000元。
被告唐文光辩称，对原告要求赔偿的各项费用不予认可，被告已经被判刑，请求减轻民事责任。
经审理查明，2012年3月21日上午7时许，被告唐文光在涟水县保滩镇保滩菜场卖猪肉时，与同在该菜场卖猪肉的原告陈树因猪肉检疫费的缴纳问题发生口角。原告陈树先打被告唐文光面部一拳，被告唐文光即持割肉刀将原告陈树左大腿戳伤。原告陈树之妻浦霞在拉扯唐文光过程中，也被唐文光刺伤左胳膊。原告陈树伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，2012年4月9日好转出院，花医疗费18900.2元。原告浦霞伤后亦被送至涟水县人民医院住院治疗，2012年4月9日好转出院，花医疗费17682.9元，在涟水县保滩镇卫生院花医疗费41.72元，在淮安市第一人民医院花医疗费48元，2012年12月11日在淮安市第二人民医院进行肌电图＋神经传导速检查花295元，2012年12月21日在南京脑科医院进行神经传导速度测定和肌电图检查花570元，2014年4月18日在淮安市第二人民医院进行肌电图＋神经传导速检查花295元。
经原告陈树、浦霞的申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告陈树、浦霞的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈树损伤不构成人体损伤残疾等级，被鉴定人陈树的误工期限以120日为宜，营养期限以45日为宜，护理期限以60日为宜；被鉴定人浦霞左正中神经损伤致左手功能障碍构成人体损伤十级残疾，被鉴定人浦霞的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以150日为宜。
还查明，被告唐文光因该纠纷被以犯故意伤害罪判处有期徒刑两年六个月。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、（2014）淮中刑终字第0017号刑事判决书、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费收据、门诊收据、病人费用流水账、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告陈树对其于2014年2月8日、2月27日、3月27日在淮安市新安医院治疗未提供相关病历予以佐证，对其于2014年6月9日在综合医院治疗未提供相关病历予以佐证。原告陈树、浦霞对衣服损坏、熟食损失未提供证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐文光与原告陈树因猪肉检疫费的缴纳问题发生口角，原告陈树先打被告唐文光面部一拳，被告唐文光即持割肉刀将原告陈树左大腿戳伤。而原告浦霞在拉扯唐文光过程中，被唐文光刺伤左胳膊。本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理、过错责任等因素，依法酌定被告唐文光对原告陈树的损害承担80%的责任，原告陈树自负20%的责任，被告唐文光对原告浦霞的损害承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院依法确定原告陈树的相关损失为：医疗费18900.2元、住院伙食补助费342元、营养费450元、护理费3000元、误工费10697.42元、交通费200元，上述费用合计33589.62元，由被告唐文光承担80%，即26871.70元，余款原告陈树自行负担。原告浦霞的相关损失为：医疗费18932.62元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费7500元、误工费16046.14元、交通费800元，上述费用合计44220.76元，由被告唐文光赔偿。对原告陈树在淮安市新安医院以及综合医院的医疗费因未提供其他证据佐证证实该费用与本案相关，且该费用距纠纷发生时间较长，故本院对该费用不予认可。对原告浦霞主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因被告唐文光已被判处刑罚，故对该费用本院不予确认。对原告主张的衣服损坏及熟食损失，因其未提供证据予以证实，故本院对该费用不予认可，原告如有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐文光于判决生效后三十日内赔偿原告陈树26871.70元。
二、被告唐文光于判决生效后三十日内赔偿原告浦霞44220.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3610元，由被告唐文光负担1737元，原告陈树、浦霞负担1873元。
案件受理费900元减半收取，由被告唐文光负担320元，原告陈树、浦霞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00143号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）赵杰，男，汉族，1972年5月28日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与赵杰达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1222号
原告李秀梅，女，1963年7月3日出生。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告李秀梅与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2014年4月1日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款154000元，还款日期为2014年10月1日，借款利率为月利率2%。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际执行之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2014年4月1日在原告处借款154000元，还款期限为2014年10月1日，借款利率为月利率2%的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2014年4月1日在原告处借款154000元，还款期限为2014年10月1日，借款利率为月利率2%的事实予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月1日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款154000元，双方约定还款日期为2014年10月1日，月利率为2%。被告未向原告偿还欠款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款154000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金154000元，故对原告要求被告偿还借款本金154000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告李秀梅借款本金154000元；
二、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告李秀梅借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2014年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王心蕊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3264号
申请人冷燕妮。
被执行人荣成市纺织品有限公司。
申请执行人冷燕妮与荣成市纺织品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第245号仲裁调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第245号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4164号
原告：潘子洪，男，1956年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李小娜，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告潘子洪与被告李小娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告潘子洪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘子洪撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 李洪彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩兆婧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初910号
原告：黄聚鑫，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：林利森，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告黄聚鑫与被告林利森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄聚鑫于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄聚鑫以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄聚鑫撤诉。
本案受理费386元，减半收取计193元，由黄聚鑫负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月一日
书记员 陈灵芝（代）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1017号
原告：卢进良，男，1957年12月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，现住洪湖市。
委托代理人：王丽，女，系湖北维思德律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1954年9月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市，
被告：荆州市荆一机床股份有限公司。住所地：洪湖市大沙湖农场健康路*号。
法定代表人：叶海平，男，系该公司经理。
两被告委托代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
原告卢进良与被告叶海平、荆州市荆一机床股份有限公司（以下简称“荆一公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽和两被告的委托代理人肖金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进良诉称，2015年2月16日，原告与被告叶海平签订《担保借款合同》，合同约定被告叶海平向原告借款20万元，借款期限一年，利息按月利率12‰计算。当日，原告以银行转账方式向被告指定的账户转款20万元，并由被告叶海平向原告出具借条一份，被告荆一公司作为保证人在合同上盖章，愿意为被告叶海平的借款承担连带担保责任。2015年2月18日，原告又与被告叶海平签订《担保借款合同》，合同约定被告叶海平向原告借款10万元，借款期限3个月，利息按月利率12‰计算。当日，原告以银行转账方式向被告指定的账户转款10万元，并由被告叶海平向原告出具借条一份，被告荆一公司作为保证人在合同上盖章，愿意为被告叶海平的借款承担连带担保责任。2016年1月1日，两被告向原告出具承诺书一份，表明尚欠原告借款30万元，以被告荆一公司的设备作抵押。现两被告对上述借款及利息分文未付，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至人民法院，一、请求依法判令被告叶海平偿还原告借款本金30万元，并按月利率12‰计算借款期间的利息，逾期利息按年利率25%计算至清偿之日止；二、判令被告荆一公司对被告叶海平履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉属实，但由于被告叶海平现在的经济状况很差，被告荆一公司也被武汉市江岸区人民法院查封，导致荆一公司无法经营，现荆一公司愿意以抵押的设备偿还借款。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告叶海平签订《担保借款合同》一份，约定被告叶海平向原告借款20万元，借款期限一年。当日，原告以银行转账方式向被告指定的其女叶剑霞的账户转款20万元，并由被告叶海平向原告出具借条一份。2015年2月18日，原告又与被告叶海平签订《担保借款合同》一份，约定被告叶海平向原告借款10万元，借款期限3个月。当日，原告又以银行转账方式向被告指定的其女叶剑霞的账户转款10万元。两笔借款用途均用于生产经营，并均约定按月利率12‰计算借款期间的利息，逾期利息按年利率25%计算至清偿之日止。被告荆一公司作为担保人在上述两份《借款担保合同》上盖章，愿意为被告叶海平的借款承担连带担保责任。2016年1月1日，两被告向原告出具承诺书一份，表明被告叶海平欠原告借款30万元及其利息，以被告荆一公司生产的钻床作抵押。现两被告对上述借款及利息分文未付。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告及被告叶海平的身份证复印件、被告荆一公司的营业执照、《担保借款合同》两份、被告叶海平向原告出具的借条两张、银行转账凭证、两被告向原告出具的承诺书，以及原、被告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告叶海平向原告卢进良借款30万元，并约定月利率12‰的事实清楚，证据确凿充分，被告叶海平应当依法承担偿还责任。因此，原告请求判令被告叶海平偿还借款30万元，并按月利率12‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告叶海平按年利率25%支付逾期利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告主张的逾期利率超过24%的部分，本院依法不予支持。由于被告荆一公司为被告叶海平的借款提供担保。因此，原告请求判令被告荆一公司对被告叶海平偿还借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢进良人民币30万元及利息（借款期间的利息按双方约定的月利率12‰计算至本判决确定之日止；逾期利息按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告荆州市荆一机床股份有限公司对被告叶海平履行上述还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元，由被告叶海平和被告荆州市荆一机床股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁勇兵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第38号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某（聋哑人，曾冒名张玉明），无业。2011年8月18日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
指定辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1552号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年1月7日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人吴昊迪、翻译俞育衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2012年10月25日上午，被告人孙某在牌号为浙B×××××号的711路公交车内，三次拉开被害人王某放在腿上手提包的拉链，欲窃取包内的钱包（价值人民币66元，内有人民币3600元），因被王某发现而未能得逞。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，扣押物品清单，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人孙某及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月25日上午，被告人孙某在乘坐本区711路公交车时，将手伸进被害人王某的手提包内，夹住钱包实施盗窃，因被害人及时发现，被告人孙某被当场抓获。
证明以上事实的证据有：
1.被害人王某的陈述证实，案发当日其乘坐711路公交车时，手提包的拉链几次被拉开，后来其感觉包在动，发现是旁边站着的男子伸手在自己包内将皮夹向外拉，其马上问对方干什么，对方就放手了。在驾驶员的配合下，其报警抓获了那男子。
2.涉案财物照片及扣押、发还物品清单，证实案发时被害人钱包内有现金人民币3600元，钱包与现金均已发还被害人。
3.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案钱包的价格。
4.（2011）甬海刑初字第363号刑事判决书及羁押人员概要情况，证实被告人孙某（冒名张玉明）的前科情况。
5.抓获经过陈述笔录，证实被告人孙某被当场抓获的情况。
6.常住人口基本信息，证实被告人孙某的身份情况。
7.被告人孙某的供述及辨认笔录证实，案发当日，其乘上711路公交车意图盗窃，见有一女子坐在靠窗位置，遂近前伺机将手伸进该女子的手提包内，在夹住钱包向外拿时被那女子发现，当场报警将其抓获。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公交车上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某系又聋又哑的人，到案后能够如实供述其犯罪事实，又依法从轻处罚。其指定辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年一月十七日
代书 记员 郑敏芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1973号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告张义堂。
被告王魏昆。
被告崇明鑫。
被告郝甜甜。
被告崇明亮。
被告苏海燕。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张义堂、王魏昆、崇明鑫、郝甜甜、崇明亮、苏海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加了诉讼，被告张义堂、王魏昆、崇明鑫、郝甜甜、崇明亮、苏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义堂归还原告贷款本金30280.23元，贷款利息761.93元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告王魏昆、崇明鑫、郝甜甜、崇明亮、苏海燕对本案债务承担连�清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义堂由被告王魏昆、苏海燕、崇明亮、崇明鑫、郝甜甜提供担保，在2014年7月5日从原告处贷款60000元，到期日2015年4月20日。现尚欠借款本金30280.23元及利息761.93元（利息计算至2015年6月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张义堂、王魏昆、崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜均未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告崇明鑫、崇明亮、张义堂组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年4月21日至2015年4月20日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张义堂的最高贷款额度为90000元。上述借款合同签订同日，被告郝甜甜作为被告崇明鑫的妻子、被告苏海燕作为被告崇明亮的妻子、被告王魏昆作为被告张义堂的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月5日，被告张义堂向原告借款60000元，借款利率为月利率8.25‰，借款到期日为2015年4月20日，还款方式为定期结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款60000元打入被告张义堂的个人帐户，被告张义堂在借款借据上签字确认。截止2015年6月20日，借款共�产生利息761.93元，被告张义堂在2015年7月31日偿还贷款本金29719.77元，现被告尚欠原告借款本金30280.23元及利息761.93元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崇明鑫、张义堂、崇明亮签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张义堂履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被�张义堂未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张义堂偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告崇明鑫、崇明亮自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝甜甜作为被告崇明鑫的配偶，被告苏海燕作为被告崇明亮的配偶、被告王魏昆作为被告张义堂的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告张义堂所负债务承担连带保证责任。被告张义堂、王魏昆、崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30280.23元；
二、被告张义堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息761.93元（计算至2015年6月20日），之后的利息，以30280.23元为基数，按照月利率12.375‰计算至实际清偿之日；
三、被告王魏昆、崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜承担保证责任后，有�向被告张义堂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1973号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。被告张义堂。被告王魏昆。被告崇明鑫。被告郝甜甜。被告崇明亮。被告苏海燕。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张义堂、王魏昆、崇明鑫、郝甜甜、崇明亮、苏海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加了诉讼，被告张义堂、王魏昆、崇明鑫、郝甜甜、崇明亮、苏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义堂归还原告贷款本金30280.23元，贷款利息761.93元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告王魏昆、崇明鑫、郝甜甜、崇明亮、苏海燕对本案债务承担连�清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义堂由被告王魏昆、苏海燕、崇明亮、崇明鑫、郝甜甜提供担保，在2014年7月5日从原告处贷款60000元，到期日2015年4月20日。现尚欠借款本金30280.23元及利息761.93元（利息计算至2015年6月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张义堂、王魏昆、崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜均未答辩。经审理查明，2012年4月21日，被告崇明鑫、崇明亮、张义堂组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年4月21日至2015年4月20日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张义堂的最高贷款额度为90000元。上述借款合同签订同日，被告郝甜甜作为被告崇明鑫的妻子、被告苏海燕作为被告崇明亮的妻子、被告王魏昆作为被告张义堂的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月5日，被告张义堂向原告借款60000元，借款利率为月利率8.25‰，借款到期日为2015年4月20日，还款方式为定期结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款60000元打入被告张义堂的个人帐户，被告张义堂在借款借据上签字确认。截止2015年6月20日，借款共�产生利息761.93元，被告张义堂在2015年7月31日偿还贷款本金29719.77元，现被告尚欠原告借款本金30280.23元及利息761.93元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崇明鑫、张义堂、崇明亮签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张义堂履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被�张义堂未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张义堂偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告崇明鑫、崇明亮自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝甜甜作为被告崇明鑫的配偶，被告苏海燕作为被告崇明亮的配偶、被告王魏昆作为被告张义堂的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告张义堂所负债务承担连带保证责任。被告张义堂、王魏昆、崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30280.23元；二、被告张义堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息761.93元（计算至2015年6月20日），之后的利息，以30280.23元为基数，按照月利率12.375‰计算至实际清偿之日；三、被告王魏昆、崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告崇明亮、苏海燕、崇明鑫、郝甜甜承担保证责任后，有�向被告张义堂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 艳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1032号
原告曾景红，男。
被告温洪明，男。
本院受理原告曾景红与被告温洪明民间借贷纠纷一案中，原告曾景红于2015年11月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾景红撤回起诉。
本案受理费585元（已减半收取），由原告曾景红负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第1032号原告曾景红，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告温洪明，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告曾景红与被告温洪明民间借贷纠纷一案中，原告曾景红于2015年11月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾景红撤回起诉。本案受理费585元（已减半收取），由原告曾景红负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十一月十六日书 记 员  王颖娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00924号
申请执行人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司经理。
被执行人：路军，男，1973年12月10日出生，41岁，汉族。
申请执行人安徽昌平工程机械销售有限公司与被执行人路军买卖合同纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民二初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区（2014）相民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1051号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人:付维祥，公司经理。
委托诉讼代理人:张继春，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告:周某某，男，汉族，1974年3月16日，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1979年2月3日出生，现住辽宁省锦州市太和区。（系被告妻子）
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 薛诗洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3249号
罪犯许金锋，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月1日作出（2009）安刑初字第332号刑事判决，以被告人许金锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2009）泉刑终字第731号刑事判决，以被告人许金锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许金锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许金锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年十二月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯许金锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金锋予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第266号
申请执行人：张建波，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张建波与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第189号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第189号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异议字第12号
异议人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（案外人，以下简称“皇庄村村委”）。
法定代表人尤步乾。
委托代理人黄九德。
申请执行人房建杰。
委托代理人刘慧。
委托代理人张立民。
被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会（以下简称“杭头村村委”）。
法定代表人周汝山。
本院在执行房建杰与杭头村村委建设工程施工合同纠纷一案中，案外人皇庄村村委于2015年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人于2015年5月25日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人皇庄村村委撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟凡龙
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初153号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人乔万可（绰号“可”），男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因犯抢劫罪，于2008年7月30日被偃师市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；两罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2009年2月25日被偃师市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金8000元；与原判三年六个月，并处罚金6000元，两罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，于2012年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人乔万可犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人乔万可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日，被告人乔万可、董朝卫、乔宏刚（二人另案处理）预谋后，来到伊川县城关镇人民西路龙泰花园小区，乔万可和乔宏刚在楼道放风，董朝卫进入该小区8栋4单元102室蒋某家中实施盗窃，在盗窃过程中，蒋某外出回家，在家门口碰到董朝卫、乔万可和乔宏刚，后三人分头逃离现场,乔万可在逃跑中手机遗落被蒋利遵拾到，遂报警。
被告人乔万可于2016年9月30日10时50分，在洛阳火车站广场被民警抓获。
上述事实有下列证据证实：1.物证：手机；2.书证：户籍及前科证明、报案材料等；3.辨认笔录；4.被害人蒋某陈述；5.被告人乔万可供述与辩解；6.证人岳某证言；7.现场勘验笔录。被告人乔万可对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔万可以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人乔万可在盗窃过程中，因意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法应当从轻处罚。被告人乔万可归案后，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人乔万可被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人乔万可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即乔万可的刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何睿娥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第1112号
原告：窦婉婉，女，1989年8月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：何晓燕，女，1989年12月21日生，汉族，住广州市花都区。
被告：代炎强（化名：代志明），男，1989年7月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：范芬芬，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告窦婉婉诉被告代炎强、范芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，2016年6月6日，原告窦婉婉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取34元，由原告窦婉婉承担
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 ： 李 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3773号
原告:韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：梁伟坚，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：余松彦，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：陈康佑，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告韦汉强诉被告梁伟坚、余松彦、陈康佑民间借贷纠纷一案中，原告韦汉强以已与被告达成和解协议为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦汉强撤回起诉。
案件受理费6296元减半收取3148元、财产保全费2170元，均由原告韦汉强负担。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋泳宜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3925号
原告甘井子区泡崖兴河建材经销处
经营者丁泽河
委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被告大连深兰建筑工程有限公司
法定代表人程显阳
原告甘井子区泡崖兴河建材经销处与被告大连深兰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区泡崖兴河建材经销处的负责人丁泽河及其委托代理人吕吉昌均到庭参加了诉讼。被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘井子区泡崖兴河建材经销处诉称，2012年5月，被告陆续从原告处购买建筑材料。截止2012年8月，被告共从原告处购买建筑材料价值人民币254，300元，此笔货款被告用3张支票支付，但该3张支票因空头被退回。后被告于2012年10月8日给付原告40，000元。2013年2月1日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币214，300元。后被告分3次支付原告110，000元，仍欠104，300元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币104，300元。
被告大连深兰建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
被告在3张中国建设银行转账支票复印件上盖章，且被告工作人员林晓风签字并书写，“此叁张支票收回”，其中2张转账支票的开具时间为2012年6月15日，金额合计132，800元；另一张转账支票的开具时间为2012年6月20日，金额为121，500元。原告提供2013年2月1日的财务账证载明，金额为214，300元，事由处记载2013年4月30日前付清兴河建材材料费，会计主管处有林晓凤签字。2013年4月10日，被告向原告支付30，000元。2013年9月16日，被告向原告支付60，000元。
以上事实有中国建设银行转账支票复印件、财务账证、大连农业银行进账单、大连农商银行进账单、社会保险缴费证明，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的有被告工作人员签字及被告盖章的中国建设银行转账支票复印件、被告工作人员签字的财务账证、大连农业银行进账单、大连农商银行进账单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于欠付货款数额，被告未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的财务账证至2013年2月1日被告仍欠原告214，300元，原告自认在2013年2月1日后，被告向原告付款110，000元，故欠款数额为104，300元（214，300元－110，000元）。综上，本院对原告要求被告支付货款104，300元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连深兰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘井子区泡崖兴河建材经销处货款人民币104，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，390元，其他诉讼费人民币50元，合计2，440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3925号
原告甘井子区泡崖兴河建材经销处。
经营者丁泽河。
委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人程显阳，系总经理。
原告甘井子区泡崖兴河建材经销处与被告大连深兰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区泡崖兴河建材经销处的负责人丁泽河及其委托代理人吕吉昌均到庭参加了诉讼。被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘井子区泡崖兴河建材经销处诉称，2012年5月，被告陆续从原告处购买建筑材料。截止2012年8月，被告共从原告处购买建筑材料价值人民币254，300元，此笔货款被告用3张支票支付，但该3张支票因空头被退回。后被告于2012年10月8日给付原告40，000元。2013年2月1日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币214，300元。后被告分3次支付原告110，000元，仍欠104，300元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币104，300元。
被告大连深兰建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
被告在3张中国建设银行转账支票复印件上盖章，且被告工作人员林晓风签字并书写，“此叁张支票收回”，其中2张转账支票的开具时间为2012年6月15日，金额合计132，800元；另一张转账支票的开具时间为2012年6月20日，金额为121，500元。原告提供2013年2月1日的财务账证载明，金额为214，300元，事由处记载2013年4月30日前付清兴河建材材料费，会计主管处有林晓凤签字。2013年4月10日，被告向原告支付30，000元。2013年9月16日，被告向原告支付60，000元。
以上事实有中国建设银行转账支票复印件、财务账证、大连农业银行进账单、大连农商银行进账单、社会保险缴费证明，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的有被告工作人员签字及被告盖章的中国建设银行转账支票复印件、被告工作人员签字的财务账证、大连农业银行进账单、大连农商银行进账单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于欠付货款数额，被告未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的财务账证至2013年2月1日被告仍欠原告214，300元，原告自认在2013年2月1日后，被告向原告付款110，000元，故欠款数额为104，300元（214，300元－110，000元）。综上，本院对原告要求被告支付货款104，300元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连深兰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘井子区泡崖兴河建材经销处货款人民币104，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，390元，其他诉讼费人民币50元，合计2，440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3925号
原告张某某，男，1978年4月19日出生。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告舒某某，男，1985年8月5日出生。
被告周某，男，1987年11月2日出生。
本院在审理原告张某某与被告舒某某、周某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以“愿意与被告私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高再敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执730-4号
申请执行人：德阳市嘉政建材经营部
被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司
德阳市嘉政建材经营部与德阳弘扬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）旌民初字第4579号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市嘉政建材经营部于2016年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的734000.00元，执行中，本院依法扣划了被执行人德阳弘扬建设发展有限公司银行存款309700.00元并将案件款已支付给申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年9月1日前向申请执行人支付现金200000.00元，于2016年12月1日前向申请执行人付清全部尾款，若被执行人未按时支付上述款项，被执行人自愿承担下欠款项的15%的违约金同时申请执行人向人民法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解，在约定的履行期间以及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院对本案不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4579号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2145号
原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：紫光测控有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路369号。
法定代表人：胡家为。
原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告紫光测控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 晗
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1643号
原告：钟小平，女，1971年7月1日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈亚理，男，1962年2月13日出生，汉族，住吴川市，
被告：李静，女，1965年6月28日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告钟小平与被告陈亚理、李静民间借贷纠纷一案中，原告钟小平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小平撤回起诉。
本案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告钟小平负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月十日
书记员 林越华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1199号
原告：侯某某，女，汉族，甘肃宁县人。
法定代理人：侯某甲，男，1甘肃宁县人。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇东乐村*组。
被告：王某某，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇人民路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住宁县沙滩路10号。
法定代表人：乔志文，公司经理。
委托诉讼代理人：武玉峰，公司职员。
原告侯某某与被告刘某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某某及其委托诉讼代理人南建平，被告刘某某、王某某，被告保险公司委托诉讼代理人武玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某及其法定代理人侯某某提出诉讼请求：1、由刘某某、王某某连带赔偿医疗费23241.3元、交通费1631.3元、住宿费2050元、护理费8431.5元、陪护人员误工费3285元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费10000元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日17时许，被告刘某某驾驶被告王某某所有的甘ML06**号普通货车沿宁五公路由东向西行驶至春荣街道路段时，将原告撞倒发生交通事故。当时为了抢救原告，被告未保护现场，导致事故原因无法查清。宁县公安局交通警察大队在事故后出具了事故证明。事故发生后，被告和原告家人将原告送往宁县人民医院，住院2天后伤情未见好转，后转院到武警陕西总队医院住院治疗，好转出院，先后住院合计17天。原告受伤后，被告垫付了25000元之后就不再配合治疗。甘ML06**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告王某某作为事故车辆的所有人，应对本起事故的损失承担连带责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：对事故事实无异议。被告刘某某除原告住院期间垫付25000元之外，还支出宁县人民医院医疗费1759.15元，支转院到西安的交通费900元。原告是7岁的孩子，其监护人未尽到监护责任，应承担相应责任。
被告王某某辩称：与被告刘某某意见一致。
被告保险公司辩称：原告请求的医疗费有票据的认可，护理费、营养费等根据住院天数、医嘱认定计算，精神损失费不予赔偿，鉴定费不予承担。超出交强险限额的，在商业险范围内依据责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即原告请求的各项赔偿费用数额，经本院组织质证，认定如下：医疗费合计24837.45元、护理费6570元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费2100元、住宿费2050元，上述费用含被告刘某某、王某某已垫付的26759.15元医疗费及900元交通费。因鉴定原告支出鉴定费2100元、照片费、复印费160元。上述争议事实有当事人陈述、原告方提交的宁县人民医院住院病历、武警陕西总队医院诊断证明、出院通知、住院病历、宁县人民医院、武警陕西总队医院医疗票据、春荣卫生院医疗票据、原告母亲王改宁身份证明、营业执照复印件、交通费票据、住宿费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所2016年7月25日作出《司法鉴定意见书》（附本院调取的鉴定机构笔录）、被告刘某某、王某某提交的宁县人民医院医疗费票据、交通费票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费除被告刘某某、王某某已支付的900元，按照原告就医情况适当考虑1200元较为合理；原告请求的护理费，结合鉴定机构意见，按60天护理期限予以认定，护理人员的费用依据原告方提交的证据，按零售业标准予以核算；原告请求的住宿费结合其提交的住宿票据，应予以认定；对于原告请求的后续治疗费，结合原告的住院病历及目前原告的实际情况，适当认定2000元较为合理。对于原告请求陪护人员误工费，因原告的住院病历无医嘱证明，故不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金，原告事故未构成伤残，其精神并未受到严重伤害，故不予支持。本起事故交警部门虽然未对事故责任进行认定，但事故后作为机动车驾驶人的被告刘某某未能保护现场并报警处置，致使现场遭到破坏，交警部门无法对事故原因进行查明，责任无法划分，而被告刘某某亦未提供证据证明原告对本起事故的发生具有过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告刘某某承担事故赔偿责任。被告刘某某驾驶的由被告王某某所有的甘ML06**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在判决生效后15日内在交强险限额内赔偿侯某某医疗费10000元、护理费6570元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费2100元、住宿费2050元，在商业三者险限额内赔偿侯某某医疗费14837.45元、后续治疗费2000元、照片费、复印费160元，以上合计38737.45元，刘某某、王某某已支付的27659.15元予以折扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘某某、王某某负担，鉴定费2100元，由侯某某负担1050元，由刘某某、王某某负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年九月一日
书记员 杨赵超