wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民少民初字第40号
原告李某，男。
法定代理人李某甲，男。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告杨矗，男。
委托代理人聂强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，男。
原告李某与被告杨矗、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某甲、委托代理人张翠文，被告杨矗的委托代理人聂强、大地保险公司的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月29日15时15分，在新民市大柳屯镇辛家甸村宇轩商店前，张某骑电动自行车由南向北过公路过程中，与由东向西被告杨矗驾驶的辽0000**号重型普通货车左侧相刮撞，造成车辆损坏、张某经抢救无效死亡，电动车乘员李某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，张某、杨矗负此事故的同等责任，原告李某无责任。原告受伤后到新民市人民医院抢救后去沈阳盛京医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费20000余元，护理费按21天给付，误工费给付至评残日前一天，伙食补助费按每天50.00元标准，给付21天，急救费1500.00元，器械费400.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费900.00元，精神抚慰金5000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告杨矗辩称：我在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，应由保险公司赔偿原告。对于医疗费、护理费、急救费、器械费、交通费、伙食补助费这几项费用，因为事故是同等责任，我们不承担全部赔偿责任。原告李某是未成年人，不存在误工费的问题，精神损害抚慰金过高。
被告大地保险公司辩称：被告杨矗所有的车辆辽0000**号重型普通货车在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。因被保险车辆超速，应加扣10%免赔。本次事故造成一人死亡、一人受伤，对于原告主张的费用，在交强险范围内按相应比例分配，超出交强险的部分，按50%计算。原告主张的医疗费、急救费，按医疗保险核定标准给付；护理费根据原告住院天数和护理等级计算；因原告是未成年人，不存在误工费的问题；伙食补助费没有异议；器械费应提供遗嘱；交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年4月29日15时15分，在沈于线新民市大柳屯镇辛家甸村宇轩商店前，张某骑电动自行车由南向北过公路过程中，与由东向西行驶被告杨矗驾驶的辽0000**号重型普通货车左侧相刮撞，造成车辆损坏、张某经抢救无效死亡，电动车乘员李某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，张某、杨矗负此事故的同等责任，原告李某无责任。原告受伤后到新民市人民医院抢救后去沈阳盛京医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，左侧锁骨骨折。原告共计住院21天，花医疗费30632.38元，案发当天与张迁共同花急救费1500.00元（此费用在张迁的父亲做原告一案中并未主张）。原告在外购买锁骨固定带，花400元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，花鉴定费900.00元。
另查明，原告李某系农村户口。辽0000**号重型普通货车的车主为被告杨矗，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。保险期间均为2014年1月16日起至2015年1月15日止。张某的父亲李某乙自愿将交强险医疗费一万元全部给付原告李某。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，原告的住院病志、医疗费收据、急救费收据、购买锁骨固定带的收据，司法鉴定书及鉴定费收据，原告的户口证明，被告杨矗的车辆保险单，李某乙的书面材料等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告杨矗驾驶自己的货车与张某所骑的电动自行车相撞，致使张某经抢救无效死亡，电动自行车乘员李某受伤，被告杨矗、张某承担此事故的同等责任，被告杨矗应根据其过错程度承担对原告李某的赔偿责任。被告杨矗的货车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告大地保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。因本次事故中张某死亡，其父亲李某乙另案要求本案二被告进行赔偿，故在交强险死亡伤残11万元的限额内李某与李某乙应按比例获得赔偿。交强险医疗费1万元李某乙同意全部给付原告李某，应准予。因原告是未成年人，不应给付其误工费。原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医的里程、次数（包括入院、转院、出院、鉴定等）酌情确定为人民币800.00元。因原告系锁骨骨折，购买锁骨固定带是其治疗所必需，且是在案发当天购买的，应予以支持。本次交通事故致原告颅脑外伤，左侧锁骨骨折，构成十级伤残，必然给年幼的原告带来很大的精神痛苦，故被告应给付原告精神损害抚慰金。被告保险公司提出因被告杨矗超速，应加扣10%的免赔，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费人民币21266.19【（30632.38＋1500＋400-10000）＊50%＋10000元】元（其中10000元在交强险中支付，其余11266.19元在商业险中支付）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某护理费人民币1556.74【（21＊95.88-1100）＊50%＋1100）元（其中1100元在交强险中支付，其余456.74元在商业险中支付）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某伙食补助费人民币525（21＊50＊50%）元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某交通费人民币400（800＊50%）元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某残疾赔偿金人民币10523.00元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某鉴定费人民币900.00元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某精神损害抚慰金人民币3000.00元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告杨矗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐国范
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03820号
罪犯张秀旗，小名“春罗”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年4月25日作出（2012）句刑初字第146号刑事判决，认定被告人张秀旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月19日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张秀旗，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张秀旗假释建议符合条件和程序。
罪犯张秀旗原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张秀旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达210分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年4月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金一万元已于2014年6月18日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张秀旗在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯张秀旗予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00226号
原告无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人赵喜讯，该公司总经理。
委托代理人吴建伟（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告舟山市定海顺龙塑料机械厂，住所地浙江省舟山市定海大丰镇河南村。
投资人戎兆益。
被告戎兆益，舟山市定海顺龙塑料机械厂投资人。
原告无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）与被告舟山市定海顺龙塑料机械厂（以下简称机械厂）、戎兆益定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告佳威公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。被告机械厂、戎兆益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳威公司诉称：原被告系业务往来单位，由佳威公司为机械厂制作齿轮箱，至2012年4月，机械厂结欠佳威公司货款64000元未付，佳威公司多次催讨但分文未付。因机械厂为个人独资企业，戎兆益为机械厂的投资人，故诉至法院，请求判令两被告立即归还货款64000元并赔偿该款自起诉之日至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告机械厂、戎兆益未作答辩。
经审理查明：佳威公司长期给机械厂定作各类齿轮箱至2013年4月止，机械厂仅支付了部分价款。2014年8月1日佳威公司出具一份对账单，载明机械厂结欠佳威公司64000元，机械厂盖章确认。双方又于2014年8月3日签订另一份对账单，载明了自2012年3月起的往来及已付款金额，并确认机械厂尚欠佳威公司价款64000元，机械厂盖章确认，戎兆益签字，并注明“每个月30号左右付伍仟元正。”但之后机械厂未付款，佳威公司遂于2014年9月19日诉至法院。
另查明：机械厂系个人独资企业，投资人系戎兆益。
以上事实，由佳威公司提供的2份对账单、工商登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：佳威公司与机械厂的定作关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，佳威公司已经完成定作，机械厂也应按约支付价款，但机械厂承诺付款期限后，未按照承诺履行，不仅构成违约，且应当认定为以其行为表明不履行合同义务，故佳威公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故佳威公司要求机械厂支付全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。因机械厂为个人独资企业，故机械厂的财产不足以清偿债务的，投资人戎兆益应当以其个人的其他财产予以清偿。经本院合法传唤，机械厂和戎兆益无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第17条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付佳威公司货款64000元及赔偿逾期付款的利息损失（以64000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。
二、机械厂清偿不足部分，由戎兆益承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由机械厂、戎兆益负担。（该款已由佳威公司预交，机械厂、戎兆益应当在判决主债务履行之日前一并向佳威公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知
17、在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第129号
被执行人王×2（曾用名：上官××、王×），女，1970年7月12日出生，犯诈骗罪。
被执行人王×1（曾用名：王××），男，1974年5月18日出生，犯诈骗罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第2738号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年1月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王×2的个人全部财产。
二、冻结、划拨被执行人王×1的银行存款人民币一万四千元。
三、继续追缴被执行人王×2、王×1的违法所得人民币一千零一十九万三千八百元。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王×2、王×1应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年一月八日
书记员 张剑秋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第919号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李健。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日审结，该案（2014）天民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第919号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 韩 敏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第21号
申请执行人毛国强。
被执行人陈孟。
毛国强与陈孟交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第146号民事判决书发生法律效力后，毛国强于2014年1月15日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月十七日
书记员 詹立朝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1207号
被执行人朱士强，男，1956年9月13日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。
朱士强犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1352号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人朱士强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，除扣划的1000元外未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，除扣划的1000元外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1352号刑事判决书中罚金9000元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵丽芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第219号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人文志宏。
辩护人秦某荣，广西某律师事务所律师。
被告人文志峰。
辩护人唐某怡，广西某律师事务所律师
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]188号起诉书指控被告人文志宏、文志峰犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人文志宏、文志峰及其辩护人秦某荣、唐某怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人文志宏、文志峰与文学成、文吉阳、文志宏（此三人已判刑）预谋使用铁锤砸坏汽车车窗玻璃，对汽车里的物品实施盗窃。
1、2012年6月2日19时许，被告人文志峰、文志宏与文某、文吉阳、文学成窜至桂林市七星区公交车站台前，由文吉阳、文学成和文志峰、文志宏骑两部助力车望风并接应，文某用铁锤砸坏被害人经永勇停放于此的一辆轿车车窗，盗走车内的一个棕色男式提包，内有身份证、银行卡等物。
2、2012年6月7日19时许，被告人文志峰、文志宏与文佳健、文吉阳、文学成窜至桂林市叠彩区驿前里xx号-1门前，由文吉阳、文学成和文志峰、文志宏骑两部助力车望风并接应，文某用铁锤砸坏被害人蒋某1停放于此的一辆轿车车窗，盗走车内的一个皮包，内有人民币现金3500元、身份证、驾驶证等物。
3、2012年6月9日21时许，被告人文志峰、文志宏与文佳健、文吉阳、文学成窜至桂林市象山区安新小区足球场北侧约100米处停车场，由文吉阳、文学成和文志峰、文志宏骑两部助力车望风并接应，文某用铁锤砸坏被害人蒙某停放于此的一辆轿车车窗，盗走车内的一个皮包，内有一条挂有9颗金运转珠的红某、一枚金戒指、一条金项链、一部黑色三星牌9100型手机、一部黑色苹果4手机。事后，金项链销赃得款200元，苹果4手机销赃得款1800元。
4、2012年6月20日18时许，被告人文志峰、文志宏与文某、文吉阳、文学成窜至桂林市七星区訾某公园内漓江边，由文吉阳、文学成和文志峰、文志宏骑两部助力车望风并接应，文某用铁锤砸坏被害人吴某1停放于此的一辆现代xxx5型轿车车窗，盗走两个皮包，内有现金人民币1300余元、2张100元面值的桂林南城百货购物卡及手机、钥匙、衣服等物品。
上述赃款已挥霍。
上述事实,被告人文志宏、文志峰及其二被告人的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有二被人的供述，同案犯文某、文吉阳、文学成的供述，被害人蒋某1、经永勇、吴某1、蒙某的报案及陈述，二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，公安机关的抓获经过，桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第308号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文志宏、文志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文志宏、文志峰犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人多次盗窃，且以破坏性手段盗窃造成被害人财产损失，可以酌情从重处罚。二被告人系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人文志宏、文志峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚；判决如下：
一、被告人文志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年3月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人文志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年3月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人文志宏、文志峰退赔被害人蒋某1人民币3500元。
五、责令被告人文志宏、文志峰退赔被害人蒙某人民币2000元。
六、责令被告人文志宏、文志峰退赔被害人吴某1人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第219号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人文某宏，绰号：宏宏，男，1988年9月25日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，家住临桂县会仙镇文全村委会文家村**号。2013年6月7日因涉嫌盗窃被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告人文某峰，绰号：蚊子、吉吉；男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，家住临桂县会仙镇文全村委会文家村****号。2013年6月7日因涉嫌盗窃被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人文某宏、文某峰犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代检察员周晖出庭支持公诉，被告人文某宏、文某峰及其辩护人秦有荣、唐述怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人文某宏、文某峰与文某成、文某阳、文某宏（此三人已判刑）预谋使用铁锤砸坏汽车车窗玻璃，对汽车里的物品实施盗窃。
1、2012年6月2日19时许，被告人文某峰、文某宏与文某健、文某阳、文某成窜至桂林市七星区空明西路鸾西二区23路公交车站台前，由文某阳、文某成和文某峰、文某宏骑两部助力车望风并接应，文某健用铁锤砸坏被害人经某某停放于此的一辆轿车车窗，盗走车内的一个棕色男式提包，内有身份证、银行卡等物。
2、2012年6月7日19时许，被告人文某峰、文某宏与文某健、文某阳、文某成窜至桂林市叠彩区驿前里26号-1门前，由文某阳、文某成和文某峰、文某宏骑两部助力车望风并接应，文某健用铁锤砸坏被害人蒋某某停放于此的一辆轿车车窗，盗走车内的一个皮包，内有人民币现金3500元、身份证、驾驶证等物。
3、2012年6月9日21时许，被告人文某峰、文某宏与文某健、文某阳、文某成窜至桂林市象山区安新小区足球场北侧约100米处停车场，由文某阳、文某成和文某峰、文某宏骑两部助力车望风并接应，文某健用铁锤砸坏被害人蒙某某停放于此的一辆轿车车窗，盗走车内的一个皮包，内有一条挂有9颗金运转珠的红绳、一枚金戒指、一条金项链、一部黑色三星牌9100型手机、一部黑色苹果4手机。事后，金项链销赃得款200元，苹果4手机销赃得款1800元。
4、2012年6月20日18时许，被告人文某峰、文某宏与文某健、文某阳、文某成窜至桂林市七星区訾洲公园内漓江边，由文某阳、文某成和文某峰、文某宏骑两部助力车望风并接应，文某健用铁锤砸坏被害人吴某某停放于此的一辆现代IX35型轿车车窗，盗走两个皮包，内有现金人民币1300余元、2张100元面值的桂林南城百货购物卡及手机、钥匙、衣服等物品。
上述赃款已挥霍。
上述事实，被告人文某宏、文某峰及其二被告人的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有二被人的供述，同案犯文某健、文某阳、文某成的供述，被害人蒋某某、经某某、吴某某、蒙某某的报案及陈述，二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，公安机关的抓获经过，桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第308号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某宏、文某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某宏、文某峰犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人多次盗窃，且以破坏性手段盗窃造成被害人财产损失，可以酌情从重处罚。二被告人系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人文某宏、文某峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚；判决如下：
一、被告人文某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年3月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人文某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2015年3月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人文某宏、文某峰退赔被害人蒋某某人民币3500元。
五、责令被告人文某宏、文某峰退赔被害人蒙某某人民币2000元。
六、责令被告人文某宏、文某峰退赔被害人吴某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈淑敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1258号
申请人寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
被执行人刘文俊，个体。
申请执行人寿光市金惠热力有限公司与被执行人刘文俊供用热力合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3040号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文俊在银行的存款2264.99元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第824号
罪犯吕继兵，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）惠中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人吕继兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕继兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕继兵在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕继兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯吕继兵已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕继兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕继兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民催2号
申请人：田家庵国庆申亿标准件经销部，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码L1726293-2。
经营者：岳文斌。
申请人田家庵国庆申亿标准件经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（票号3130005130432224、出票人为中铁集团结算中心、收款人为河南豫达建筑安装工程有限公司、出票日期2017年1月13日、票面金额100000元、开户行东莞银行股份有限公司合肥分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人田家庵国庆申亿标准件经销部有权向付款人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人田家庵国庆申亿标准件经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢莉雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1393号
申请执行人缪某，女，1979年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨某，男，1975年6月4日出生，汉族，住福安市。
缪某与杨某离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的给予申请人每周一次探视婚生子杨子梁的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，婚生子现由被执行人母亲抚养，被执行人母亲及其顽固且难以沟通，承办人员多次劝说均无果。现申请人又育有一子，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3861号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈姗姗
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第166号原告邢某，农民。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师被告孙某甲，农民。原告邢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称：2006年经人介绍我与被告认识，于2008年农历10月8日举行结婚仪式，开始同居生活。于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，于××××年××月××日生育次子孙少凯，现均随我一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，属于草率结婚，婚后由于脾气、性格不合，经常吵架生气，被告在家是大男子主义，对我实施家庭暴力，他对我不忠实，不照顾孩子与我，没有尽到为人夫的任何责任，现我无法与被告共同生活，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。另外，婚生孩子长期跟随我一起生活，改变其生活环境对其成长不利，应当判决孩子由我抚养，被告出子女抚养费。诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生男孩孙某乙、孙少凯由我抚养，被告出子女抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案一切诉讼费用。被告孙某甲未答辩。原告邢某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据；一、结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。二、商品房预售合同一份，用于证明原被告在邢台路桥房地产开发公司购商品房一套。庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识订立婚约，在经过近两年的交往，建立了一定的感情基础后，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后于当年按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。双方在共同生活期间××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，于××××年××月××日生育次子孙少凯，现均随原告一起生活。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，再加上被告没有能及时处理好。致使双方矛盾进一步尖锐。因双方感情不和原告于2014年3月27日离开被告家至今未回。原被告在共同生活期间的共同财产有：1、位于邢台市新京都西区2号楼1单元1303室商品房一套；2、在邢台市的共同财产有格力空调柜机一台、挂机三台；蓝鸟沙发一套、电视柜一台、茶几一台；全自动洗衣机一台；史密斯热水器一台；两张双人床，一张儿童上下铺床；电脑桌一台；放衣柜一台；兹波兹曼电动车一辆；59寸电视机一台；鱼缸一个；3、在老家共同财产：双人床一个；挂衣柜一个；院落一处彩钢瓦。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院向原告做和好工作，原告仍然坚决要求离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告应认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。审理中，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费200元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一五年三月三十一日书记员王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第166号原告邢某，农民。被告孙某，农民。原告邢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院已立案审理。在审理期间原告邢某向本院提出诉讼保全申请，请求对双方的夫妻共同财产予以查封。经审查，本院认为，原告邢某的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对孙某、邢某名下的邢台市新京都小区西区2号楼1单元1303号房屋一套及屋内夫妻共同财产（附清单）予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一五年二月二十八日书记员王晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第760号
原告：恒丰银行股份有限公司温州分行。
负责人：曲强。
委托代理人：伍光雷。
被告：瑞安市忆嘉商业经营有限公司。
法定代表人：钱黎明，董事长。
被告：浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人：陈崇国，董事长。
被告：钱黎明。
被告：陈崇国。
原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行）与被告瑞安市忆嘉商业经营有限公司（以下简称忆嘉公司）、浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）、钱黎明、陈崇国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告忆嘉公司偿还借款本金1100万元及利息、罚息、复利（从2014年11月21日起至履行完毕之日止，按合同约定利率计算）；2.原告对被告正国公司抵押的坐落于瑞安市塘下镇总福名邸裙楼等共29处房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告正国公司、钱黎明、陈崇国对上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月29日，原告与被告忆嘉公司签订编号2013年恒银温综字第03-001号《综合授信额度合同》，约定：原告给予被告忆嘉公司2100万元的综合授信额度；期限自2013年1月29日至2015年1月28日。
为保障上述授信合同项下连续发生的债权的实现，同日，被告正国公司与原告签订编号2013年恒银温高抵字第03-001号《最高额抵押合同》，自愿以其名下坐落于瑞安市塘下镇总福名邸裙楼、瑞安市塘下镇壹鼎大厦等共计29处房产（有关房产的具体情况见本判决书附件抵押物清单）设定最高额3500万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年1月28日，被告正国公司、钱黎明、陈崇国分别与原告签订编号2014年恒银温高保字第08-005、08-003、08-004号《最高额保证合同》，自愿各自为原告与被告忆嘉公司签订的上述授信合同项下债权的实现提供最高债权额2100万元的连带责任担保。
依据上述授信及担保合同，2014年1月28日，被告忆嘉公司向原告申请贷款，双方签订编号2014年恒银温借字第08-001号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1100万元；借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日；按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率，为年利率7.2%；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告依约发放贷款。但被告忆嘉公司仅足额支付利息至2014年10月20日。2014年11月21日、12月21日，原告分别在被告账户扣款4396.54元、1.58元。2015年1月28日，借款期限届满，被告忆嘉公司未偿还借款本金1100万元，尚欠应付未付利息215601.88元及复利。之后被告再无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市忆嘉商业经营有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金1100万元及利息215601.88元、逾期利息、复利（自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.8%计付逾期利息；借款期限内应付未付的利息，自2014年11月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.8%计付）。
二、如被告瑞安市忆嘉商业经营有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告浙江正国房地产开发有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇总福名邸裙楼、瑞安市塘下镇壹鼎大厦共计29处房产（详见抵押物清单），所得价款由原告恒丰银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2013年恒银温高抵字第03-001号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过3500万元。
三、被告浙江正国房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年恒银温高保字08-005号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2100万元。
四、被告钱黎明对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年恒银温高保字08-003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2100万元。
五、被告陈崇国对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年恒银温高保字08-004号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，公告费650元，合计88450元，由被告瑞安市忆嘉商业经营有限公司负担，被告浙江正国房地产开发有限公司、钱黎明、陈崇国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高晓东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢385号
申请执行人张学山，男，1980年4月30日出生，住所地河南省西平县。
被执行人马超，男，汉族，1977年8月3日出生，住郑州市金水区。
张学山诉马超追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学山于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2013年4月11日15时许，被告人王某至本市高新区梅墟街道上王村凉亭边，将0.186克海洛因以人民币200元的价格，卖给事先电话联系好的吸毒人员康某，交易成功后被告人王某即被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、仇某、康某的证言，抓获经过、户籍证明、暂扣物品清单、手机通话记录、现场检测报告、情况说明，辨认笔录、称重笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年八月十五日
代书记员 柯 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00529号
原告乔宏毅，男，汉族，小学文化，农民。
被告齐镇村一组，组长：张春军。
被告王林喜，男，汉族，初中文化，农民。
被告孙文兵，男，汉族，高中文化，农民。
原告乔宏毅与被告齐镇村一组、王林喜、孙文兵不当得利纠纷一案，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年梅慧渠上实行计时计量预付水费政策，队上没人管，原告提出来管，“自负盈亏、互利共赢”，并说明了详细计划。当时的队长王林喜、报账员孙文兵几天后提出了一个强势的、有目的的条件：“要原告代收组上以前下欠的2000多元水费，并预交2000元做资金周转，水费收上来后，原告自己扣除原告所交2000元。”原告在预交2000元时发现组上以前下欠水费账面上是6315元，就对被告孙文兵声明原告只是“代收”。收上来的是水费，再进账，开正式的发票，若是收不上来，则有账在。但是随后，被告孙文兵有意把暂收条一笔写成：“乔宏毅交来水费2000元整，并下欠队上4315元”的条子，原告看后当时提出修改一下，写个协议说明，但是被告孙文兵以下欠账在原告手中，原告好去收钱为由不同意修改。原告当时头发蒙也没多想，但是回过神来的第二天跑去向被告要钱，但此笔钱早已被被告王林喜支走。2013年6月16日开始，原告连放四天四夜水后，了解到村民下欠的账单是一个不公平、不务实的账，队上都收不上来的呆账。原告更没有能力将其收上来。于是6月23日，原告把下欠的账单退还给被告孙文兵，并说明欠账被告应该自己去收，而不是强人所难让原告去代收，并要求被告退还原告的预付款，但是被告方不同意。几天后，原告要求被告孙文兵在原暂收条子上加写了“代收2011、2012年预支水费2000元”的字样。随后，原告多次找被告方要求退还2000元，但都未果。原告也曾多次去上访，后来村上副书记也要求被告王林喜、孙文兵退还原告2000元，二被告也表示同意，但是被告孙文兵拖着不给钱。原告无奈只有请求法院依法判令被告退还原告预付款2000元及利息66元；被告向原告赔礼道歉；挖水渠劳务支出费490元；诉讼费由被告承担。
被告齐镇村一组辩称，被告是才上任的组长，关于此事，被告不清楚此事，故不作答辩。
被告王林喜辩称，原告是自己提出要管理水费，当时队上账面上村民欠款为6315元，所以就与原告说好，原告先交2000元，到时候原告收上了村民所欠的水费，再给村上交4315元，这是队上同意让原告管理水费的一个条件，也算帮队上完成一个任务。原告当初自己同意这个条件后，被告领着原告到梅慧渠征得同意，就让原告开始管理水费，不问原告要承包费，就是为了让原告把欠账能收回来。关于原告请求被告赔礼道歉，被告认为没有向原告赔礼道歉一说。对于原告请求挖水渠劳务支出费490元，被告认为原告当初自己愿意承担起管理水费的任务，并且提出“自负盈亏、互利共赢”的说法，挖水渠是原告为方便其管理水费所做的工作，所以被告不同意返还原告此笔费用。关于诉讼费被告不愿意承担，而且现在被告王林喜也离职不干齐镇村一组的组长了。
被告孙文兵辩称，当时被告是队上的报账员，这件事是队上的事情，与我个人无关。条据是我打的，当时口头协议是让原告把下欠的水费全部收上来，并且先预交2000元，后面水费收上来后，再给队上补上4315元就行了，这是让原告管理水费的一个等换条件。而且这2000元已经给当年管水的人发工资750元，这是经过队长批准的，剩下的1250元在被告处放着，被告也一直未给队上交账，现在被告孙文兵也已经离职不干了。
经审理查明，2013年5月份，原告向齐镇村一组提出自愿管理村组收取水费事宜，原告与被告王林喜（当时任齐镇村一组组长）、被告孙文兵（当时任齐镇村一组会计）达成口头协议，约定由原告代村组收取齐镇村一组村民水费，并约定“自负盈亏、互利共赢”，原告先预交2000元，由原告向齐镇村一组村民收取所欠水费后，原告自己扣除预交的2000元，剩余水费交予村组，不收取承包费。约定当天，被告孙文兵向原告出具了暂收条，内容为“齐镇乔宏毅代交2011、2012年水费预交2000元整”。并注明下欠4315元。随后原告向被告出具了欠条，内容为“今转欠队上（齐一组）水费下欠肆仟叁佰壹拾伍元。”
又查：2011、2012年齐镇村一组村民所欠水费共计6315元。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用、等价有偿等原则。本案中，原告与被告齐镇村一组达成的由原告代收村民下欠水费6315元的协议虽然真实，但是，又向原告附加条件让原告先预支垫付水费2000元，并向原告出具暂收条，还要求原告向齐镇村一组出具下欠4315元的欠条，这一民事行为虽然形式合法，但是已经违背了诚实信用、公平等原则。同时，这一民事行为并不能在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。因为收取水费本身就是村组的管理职责和义务，将义务作为权利与原告形成民事关系，显然是没有合法根据的。原告代被告齐镇村一组履行义务并没有受益反而受损，被告齐镇村一组本应履行义务，不但没有履行，反而受益，故原告与被告齐镇村一组之间达成的协议是不合法的。法律规定不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的民事行为。综上所述，原告与被告齐镇村一组已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因被告王林喜、孙文兵在本案中的行为是履行职务行为，故应由齐镇村一组负返还责任。关于原告提出利息的请求，本院认为被告未有利用不当得利取得其他利益的情况存在，故不予支持。关于原告请求的挖水渠劳务支出费490元的事实，因没有证据证实，其主张不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告齐镇村一组于判决生效后五日内返还原告乔宏毅预付款2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告齐镇村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于春玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第26号
罪犯张云翔，男，1987年10月1日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年1月14日作出（2013）七刑初字第726号刑事判决，以被告人张云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张云翔的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云翔减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第26号
罪犯朱喜彬，男，1971年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第584号刑事判决，认定罪犯朱喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱喜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜彬减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第26号
罪犯朱喜彬，男，1971年11月8日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第584号刑事判决，认定罪犯朱喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱喜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜彬减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2825号
申请执行人：詹青叶。
被执行人：绍兴同润服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：柳美娟。
申请执行人詹青叶与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出（2015）绍柯劳仲案字第329号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人詹青叶向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴同润服饰有限公司名下的厂房已另案查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院绍柯执民字（2015）第2825号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1435号
原告：谭某甲，公司员工。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王某，公司员工。
原告谭某甲为与被告王某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人周建飞、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女谭某乙。后于2012年9月10日经宁波市鄞州区人民法院判决，由于谭某乙尚在哺乳期由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费1500元。原告原在西班牙工作，现已经回到宁波居住，女儿谭某乙现已经过了哺乳期，原告完全有条件也有能力抚养女儿，且原告家庭经济条件比被告好，女儿由原告负责抚养更有利于女儿的健康成长。故诉至法院要求女儿谭某乙变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某答辩称：原告没有证据证明其有抚养能力，原告长期不支付女儿抚养费，并长期不探视女儿。原告和其父母居住时经常和其父母吵架，且原告经常不在家，女儿如由原告抚养，将会变成留守儿童。女儿从出生至今一直跟随被告及被告父母生活，被告父母亦愿意帮助被告照顾孩子。被告有稳定工作，固定的收入、住所等，被告有能力给女儿一个较好的生活条件。综上，被告不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.户口薄1份，拟证明原、被告生育女儿情况及女儿身份情况的事实；
2.民事判决书1份，拟证明判决时女儿尚在哺乳期，女儿由被告负责抚养教育的事实；
3.独生子女光荣证1份，拟证明原告系谭志良、马培云的独生子的事实；
4.房屋所有权证2份，拟证明原告父母房屋所有情况以及原告家庭经济条件较好，由原告抚养女儿更有利于女儿成长的事实；
5.宁波朗亿贸易有限公司劳动合同1份，拟证明原告有固定工作，具备抚养女儿条件的事实；
6.宁波市社会保险参保人员（险种）增减表1份，拟证明原告参保情况的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.执行裁定书1份，拟证明原告长期未支付抚养费，后由法院执行的事实；
2.收入证明1份、工资条1份、中国银行网上银行交易明细（打印件）1份、劳动合同1份、浙江省社会保险参保证明1份、中国银行国内支付业务付款回单及转账信息各1份、房屋所有权证及国有土地使用证各1份，拟证明被告有固定住所、工作及收入的事实；
3.户口簿1份，拟证明被告及女儿谭某乙现在户籍情况的事实。
原、被告提供的上述证据，各方质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、6，被告均无异议，本院均予以认定；原告提交的证据3，被告认为与本案无关联；原告提交的证据4，被告认为与本案无关联，父母的房产可捐赠他人与被告无关。本院认为，原告提交的证据3、4与本案均无关联，本院均不予认定；原告提交的证据5，被告认为该份劳动合同需有完税证明、社保证明等其他证据相互印证，且劳动合同中的工资只有2000元，无法抚养女儿。本院认为，该份证据与原告提交的证据6能相互印证，被告对原告提交的证据6亦无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。被告提交的证据1、2、3，原告均无异议，本院均予以认定。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。后于2012年9月10日经本院判决，女儿谭某乙由被告王某负责抚养教育，原告谭某甲每月负担抚养费1500元至谭某乙独立生活时止，该款在每年的12月底前支付。离婚后，女儿谭某乙由被告王某抚养。原告谭某甲应支付的相关抚养费曾被本院执行。被告王某和女儿谭某乙原先户口均在宁波市鄞州区中河街道凤凰新村49幢302室，现被告王某和女儿谭某乙户口均迁至宁波市鄞州区姜山镇小城春秋45幢1单元301室。宁波市鄞州区姜山镇小城春秋45幢1单元301室的房屋被告王某占有40%份额。
本院认为：对于本案争议的女儿谭某乙的抚养权应否变更的问题。第一，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现双方均要求负责抚养女儿，体现了父母对女儿的关爱，应予肯定。第二，女儿谭某乙现虽已过哺乳期，但女儿谭某乙出生后，一直由被告抚养，且现年纪尚小，改变其生活环境对其健康成长不利，同时被告也具有抚养能力。第三，原告为使女儿谭某乙拥有良好的生活教育环境，诉请要求变更抚养关系，其目的在于为女儿考虑，但现原告并未举证证明被告方无力继续抚养女儿谭某乙或有其他不利女儿谭某乙身心健康的行为。综上，本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明被告无力继续抚养女儿谭某乙或有其他不利女儿谭某乙身心健康的行为，故女儿谭某乙由被告方抚养并无不当，原告之诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一五年十月二十一日
书记员 卓 瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第427号
原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会（以下简称黄土坎村委会）。住所沈阳市于洪区造化街道黄土坎村。
负责人胡铁义，男，主任。
委托代理人郭崇荣，男，该村法律顾问。
被告沈阳市于洪区城乡建设局（以下简称于洪城建局）。住所沈阳市于洪区黄海路****号。
法定代表人孙宏新，男，局长。
委托代理人许浩，男，该局工作人员。
委托代理人崔勇，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告黄土坎村委会不服被告于洪城建局房屋行政登记，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄土坎村委会的负责人胡铁义及其委托代理人郭崇荣，被告于洪城建局的委托代理人许浩、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土坎村委会诉称，被告1997年为申请人刘玉华颁发的房屋产权证违反集体土地范围内房屋登记法律规定第83条和第86条。申请人没有土地使用证、规划许可证、建设许可证。登记是自建房，而实际是购买原告集体所有房屋。双方签订房屋买卖契约并承诺1987年底还请购房款。而申请人从1986年签订房屋买卖契约直至2011年房屋被动迁，也未支付购房款，非法获取动迁款68.9393万元和安置房屋172.63平方米。原告依据合同法将刘玉华诉至法院。刘玉华辩称有合法房屋产权证致使原告诉求未获支持。经查询档案，所有资料均是虚假的，不符合办理产权登记，被告违反房屋登记法律程序。被告为申请人办理产权证，造成申请人非法占有原告集体土地长达20年，被告应支付原告经济损失20万元。原告起诉到法院，要求：1、撤销为申请人刘玉华办理房屋产权证；2、支付原告损失费68.9393元，安置房屋172.63平方米。
被告辩称，刘玉华办理该房产证时是通过原告证明配合进行办理的，即原告在1999年5月13日该房产证颁发时就已经知道颁证行为，原告直至2015年提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。2、该房产证并非被告颁发，原告要求被告支付损失及安置房屋没有事实及法律依据。
在本庭审查时，针对原告起诉是否超过法定起诉期限，被告向本院提供如下证据：1、房屋所有权证存根；2、辽宁省村镇房屋所有权登记表；3、领取村镇房屋所有权证申请表；4、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书，上述证据用以证明该房产证颁发时，原告对这一情况知悉，原告于2015年提起诉讼超过起诉期限。经质证，原告认为，被告提供的1-4号证据真实性没有，但提出，原告是在民事诉讼中2014年4月才发现原告办理了房屋所有权证，原告没有超过起诉期限。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的1-4号证据，因证据具有真实性，且在被告提供的3号证据中，证明人（单位）一栏中盖有“沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村民委员会”及“胡铁华”印章，能够证明当时黄土坎村委会知道刘玉华办理房产证的事实，故被告的证据能够实现举证目的，本院予以采信。
经审理查明，1999年5月13日，申请人刘玉华领取于村房字第08051**号《房屋所有权证》，该证记载：新址：于洪区平罗镇黄土坎村，建筑面积172.63平方米，使用性质：住宅，使用土地面积：1989.00平方米，土地使用证号：97字第165号。
申请人刘玉华在1999年5月6日填写《领取村镇房屋所有权证申请书》时，在该表“证明人（单位）一栏中盖有“沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村民委员会”和“胡铁华”印章。
另查明，沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会在申请人刘玉华办理房屋所有权证时名称是沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村民委员会，当时的村村民委员会主任是胡铁华。
本院认为，本案中，被告提供的证据能够证明原告黄土坎村委会在1999年5月即已知道被告为刘玉华颁发诉争房屋《房屋所有权证》这一具体行政行为，原告在2015年6月提起本案诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限最长不得超过2年的规定，故原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。原告委托代理人在庭审中称在2014年4月提起民事诉讼时才知道刘玉华办理房证，其起诉未超过起诉期限的观点，因在被告证据中，刘玉华在填写领取房屋所有权证申请表时，原告黄土坎村委会在表上盖有当时的公章及村委会主任的名章，故原告委托代理人陈述的不属实，观点不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄土坎村委会的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
审 判 员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2857号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××4136。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张杰，广东鼎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2759号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张杰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日9时许，广东省肇庆市鑫盈饰材有限公司（以下简称鑫盈公司）负责人龙某及员工齐某、范某、蒋某等30余人聚集在珠海市高新区兴业太阳能有限公司（以下简称兴业公司）大门旁，向兴业公司讨要货款。被告人孙某组织、指挥兴业公司约50名员工对鑫盈公司人员进行阻拦、殴打并赶离公司大门，造成被害人龙某、齐某手机被抢走砸烂，并造成被害人龙某、范某、蒋某被打伤。经法医鉴定，被害人龙某所受损伤为轻伤二级。同日，被告人孙某到公安机关投案（在侦查阶段第一份笔录未如实供述，侦查后期如实供述）。
另查明，被告人孙某与被害人龙某等人就赔偿事宜达成和解协议，并按和解协议支付被害人龙某全部赔偿款人民币五十万元且赔偿被害人齐某手机损失，得到被害人龙某、范某、蒋某、齐某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述及辨认笔录，被害人齐某、范某、蒋某的陈述，证人唐某甲、李某甲、张某、刘某、贾某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、李某乙的证言，证人杨某甲、华某、毛某、柏某、魏某、杨某乙的证言及辨认笔录，户籍资料，到案经过，谅解书，赔偿协议，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系事出有因，被害人龙某等人到被告人孙某所在公司大门口拉横幅、喊喇叭等行为严重扰乱公司的正常工作秩序，存在过错。2、被告人孙某主观恶性小，犯罪情节较轻。3、被告人孙某主动投案，并如实供述罪行，属于自首。4、被告人孙某的家属及所在公司积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
关于被害人龙某等人是否存在过错的问题。经查，被害人龙某等人为了讨要货款纠集多人到兴业公司门口拉横幅等扰乱兴业公司工作秩序的行为，以致诱发本案，存在过错。辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人孙某的行为是否构成自首。经查，被告人孙某主动向公安机关投案后，在公安机关首次讯问时并未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。但考虑到其在珠海市第二看守所的笔录中如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人孙某组织、指挥本公司人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某自动投案，并在侦查后期如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人龙某等人的经济损失，得到被害人龙某等人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人龙某等人在本案中具有一定过错，量刑时予以考虑。扣押在案的手机二部是本案损毁对象，不应在本案作实体处理，退回扣押机关依法处理。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 候艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初556号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌职务侵占罪，2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告人穆某某，因涉嫌职务侵占罪，2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告人穆某某1，因涉嫌职务侵占罪，2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪；指控被告人穆某某、穆某某1犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月18向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李强、被告人穆某某及其辩护人魏兆海、被告人穆某某1及其辩护人尹燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于职务侵占的犯罪事实
自2009年至2015年期间，被告人李某某利用担任新泰市翟镇穆家店村文书、会计（报账员）的职务便利，以村集体的名义通过收入现金不记账的方式，侵占村回迁楼工程上交新泰市规划局保证金返还款30533元、村预收回迁楼工程材料款40000元，共计侵占村集体资金70533元。2016年6月30日，李某某被传唤到案，如实供述了其侵占保证金返还款及村预收回迁楼工程材料款的犯罪事实。在纪委调查期间，李某某已将上述款项退还村委及个人。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解、证人郑某某等人的证言、新泰市规划局材料、案件移送函、纪委决定、翟镇村委证明、发破案经过、保证书、收条、记账凭证等证据证实，本院予确认。
二、关于非国家工作人员受贿的犯罪事实
2009年至2012年期间，新泰市翟镇穆家店村进行旧村改造，修建11栋商品房，由被告人穆某某1提议，和被告人穆某某、李某某三人商定收取砂石供应商提成，后以村委的名义向供应沙子和石子的仉学亮、史安刚索取每方3元的提成。3人收取提成后将其中的9万元未计入村集体账户，由穆某某、穆某某1、李某某每人分得3万元。李某某在公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的该起犯罪事实。案发后，涉案赃款9万元在公安机关已全部追缴。
上述事实，被告人李某某、穆某某、穆某某1在庭审中均无异议，且由经当庭举证、质证的三被告人的供述和辩解、证人仉某某等人的证言、发破案经过、缴款凭证、销货清单、审核报告、户籍证明等证据证实，本院予确认。
本院认为，被告人李某某利用职务便利侵占集体财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人李某某、穆某某、穆某某1利用职务便利，在穆家店村旧村改造过程中索取他人贿赂，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。在非国家工作人员受贿罪中，三被告人系共同犯罪，且均积极参加，不分主从。李某某犯有数罪，应实行数罪并罚。李某某在公安机关调查其职务侵占罪时，如实供述公安机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪，对非国家工作人员受贿罪构成自首，可从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，对三被告人均可从轻处罚；案发后涉案赃款已全部追缴，对三被告人均可酌情从轻处罚。三被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。三被告人已缴纳的非法所得9万元应予以没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下。
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三十日起至二0一七年四月二十九日止。）
被告人穆某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人穆某某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某、穆某某、穆某某1已追缴的赃款人民币九万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马宗娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄贤正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区。
法定代表人张少三，该局局长。
委托代理人李荣宽，该局工作人员。
委托代理人杨宇，该局工作人员。
再审申请人黄贤正因诉被申请人丰县公安局要求恢复原安置工作及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄贤正申请再审称：1、申请人提交了营业执照和原徐州市丰县工商行政管理局档案查询记录，均证明丰县保安服务公司是企业法人；原审法院认定丰县保安服务公司是事业单位，系认定事实错误。2、丰县公安局改变申请人事业在编人员性质和人事关系归属，剥夺申请人应有的工作权利，严重侵犯了申请人的合法权益，应属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，申请人行政起诉状中的诉讼请求为两项：一是依法判决丰县公安局恢复申请人原安置的工作，并按最低工资标准发放工资；二是赔偿申请人因向上级反映问题所产生的52560元误工损失。在一审庭审中，申请人的代理人亦再次强调诉讼请求就是安排黄贤正到丰县公安局治安大队从事原来的工作。《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，本规定适用于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。经审查，丰县保安服务公司系事业单位法人，申请人原被安置到丰县保安服务公司工作；根据上述规定，申请人应否恢复原工作及能否取得相关待遇属于人事争议，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故二审法院裁定驳回申请人的起诉正确。
综上，黄贤正对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄贤正的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄贤正。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人张少三，该局局长。委托代理人李荣宽，该局工作人员。委托代理人杨宇，该局工作人员。再审申请人黄贤正因诉被申请人丰县公安局要求恢复原安置工作及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄贤正申请再审称：1、申请人提交了营业执照和原徐州市丰县工商行政管理局档案查询记录，均证明丰县保安服务公司是企业法人；原审法院认定丰县保安服务公司是事业单位，系认定事实错误。2、丰县公安局改变申请人事业在编人员性质和人事关系归属，剥夺申请人应有的工作权利，严重侵犯了申请人的合法权益，应属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，申请人行政起诉状中的诉讼请求为两项：一是依法判决丰县公安局恢复申请人原安置的工作，并按最低工资标准发放工资；二是赔偿申请人因向上级反映问题所产生的52560元误工损失。在一审庭审中，申请人的代理人亦再次强调诉讼请求就是安排黄贤正到丰县公安局治安大队从事原来的工作。《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，本规定适用于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。经审查，丰县保安服务公司系事业单位法人，申请人原被安置到丰县保安服务公司工作；根据上述规定，申请人应否恢复原工作及能否取得相关待遇属于人事争议，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故二审法院裁定驳回申请人的起诉正确。综上，黄贤正对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄贤正的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年三月十六日书 记 员  曹 晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1453号
罪犯张效梅，女，1952年6月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年8月31日作出了（2004）张刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张效梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张家口市人民检察院、附带民事诉讼原告人不服,分别提出抗诉、上诉。河北省高级人民法院于2005年3月14日以（2004）冀刑一终字第851号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年4月20日交付执行，2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2028年10月22日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张效梅在服刑期间，认罪悔罪，深刻认识犯罪危害;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，按时完成作业；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。民事赔偿5000元已执行。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张效梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张效梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2028年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18161号
原告崔长青，男，1963年10月9日出生。
被告高继红，女，1977年3月17日出生，职业不详。
原告崔长青与被告高继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长青到庭参加诉讼。被告高继红经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔长青诉称，2015年8月25日19时许，在大兴区旧宫镇润枫锦尚小区门前，原告崔长青因打车一事与他人发生口角后，被告伙同其朋友对原告崔长青进行撕扯并进行殴打。事情发生之后，原告报警，大兴区旧宫镇德茂庄派出所及时出警将被告带回派出所。后大兴分局对被告做出了7日的行政处罚决定。之后经法医鉴定为轻微伤。原告认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因被告之外的共同侵权人下落不明，现请求法院依据相关法律规定，判令被告连带赔偿原告医药费3476.06元、出租车承包金2346元、误工费1416.6元、营养费5000元、财产损失500元、交通费2891元，共计15629.66元，并承担本案的诉讼费。
被告高继红未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告崔长青系北京金建出租车有限公司员工，2015年8月25日19时许，在大兴区旧宫镇润枫锦尚小区门前，崔长青的出租车载客下车后停靠在路边，三个男人（现下落不明）酒后想打车，崔长青看到对方喝了酒，且自己马上要下班回家，就告知对方自己不拉活了。三个男人（现下落不明）因崔长青拒绝拉活一事开始殴打崔长青，在此过程中，被告高继红自称过来拉架，对崔长青进行撕扯并殴打，将三个男人（现下落不明）放跑。高继红和三个男人（现下落不明）是朋友关系。崔长青报警后，大兴区旧宫镇德茂庄派出所及时出警将被告带回派出所。后北京市公安局大兴分局对被告做出了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚决定。崔长青被打伤以后，在北京航天总医院住院治疗，被诊断为脑外伤神经反应、右脸部血肿、多处咬伤、擦伤、双膝软组织伤、头部外伤等伤情，建议休息17天，花费医药费3476.06元。另查，原告崔长青系出租车双班司机，车牌号为×××，月承包金为每人4140元，月承包收入每人2500元。庭审过程中，原告主张交通费2891元、营养费5000元、财产损失500元、交通费2891元，但未提交有效证据，本院将结合实际情况予以认定。
上述事实，有原告的陈述笔录、医疗费单据、诊断证明书、劳动合同、收入证明、行政处罚决定书、发票等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告崔长青作为出租车司机已到下班时间，并非恶意拒绝载客，遭遇被告高继红及其三个朋友无端殴打，以上四人对崔长青形成共同侵权，无法区分各自侵权责任的大小，应该对崔长青的损失承担连带赔偿责任。因被告高继红的三个朋友下落不明，原告有权要求高继红承担连带赔偿责任,高继红赔偿原告以后，有权按照责任比例向其他共同侵权人追偿。关于具体的赔偿数额，本院认为，原告要求医疗费3476.06元，数额合理，本院予以认定。原告遵医嘱休假17天，产生出租车承包金2346元、误工费1416.6元，与事实相符，本院予以认定。庭审过程中，原告主张交通费2891元、营养费5000元，未提交有效证据且数额过高，本院结合实际情况酌定交通费为600元、营养费为1000元，原告主张财产损失500元，没有提交证据，本院不予支持。被告高继红经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高继红连带赔偿原告崔长青医疗费三千四百七十六元零六分、出租车承包金二千三百四十六元、误工费一千四百一十六元六角、营养费一千元、交通费六百元，共计八千八百三十八元六角六分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告崔长青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告崔长青负担八十一元七角（已交纳）；由被告高继红连带负担一百零八元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告高继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑少杰
-4-
-3-
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1209号
罪犯董明卫。
三亚市城郊人民法院于2013年6月24日作出(2013)城刑初字第276号刑事判决，以被告人董明卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年11月18日起至2017年10月17日止。该院又于2014年7月22日作出(2014)城刑初字第184号刑事判决，以被告人董明卫犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年11月18日起至2024年7月17日止。被告人董明卫不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)三亚刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人董明卫撤回上诉并驳回其他上诉人的上诉，维持原判。罪犯董明卫于2013年7月31日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董明卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董明卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明卫自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董明卫应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑前已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明卫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯于2013年7月31日入监服刑，但该犯是在2013年6月20日交纳罚金3000元，并非在服刑期间交纳罚金，执行机关据此给该犯增加一个月的减刑幅度，处理不当，故本院予以纠正，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董明卫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年11月18日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执380号
申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托代理人：周耀华，该公司职工。
被执行人：重庆意生建材有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢4-2，组织机构代码：05482699-1。
法定代表人：田景友，该公司董事长。
本院在执行杭州西奥电梯有限公司与重庆意生建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0241民初351号民事判决书要求被执行人重庆意生建材有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查询，被执行人重庆意生建材有限公司无银行存款（唯一的开户行是兴业银行，其余额是6.61元，本院已冻结该账户），无房屋登记信息，无车辆。2017年7月12日，在申请执行人杭州西奥电梯有限公司委托代理人周耀华的全程见证下，本院按照重庆意生建材有限公司的工商登记地址到重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢4-2（贝蒙·盘古）现场查看，该公司早已搬走，现在是重庆洛之成广告传媒有限公司在办公。从查询的情况来看，本案被执行人重庆意生建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，据此，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 雷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告马本峰。
被告马明明。
被告马国勇。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马本峰、马明明、马国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告马本峰、马明明、马国勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告马本峰于2009年5月11日由马明明、马国勇为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告马本峰偿还贷款本金30000元及利息；2、被告马明明、马国勇承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年5月11日，马本峰填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明马本峰在原告处办理贷款申请，贷款额度为30000元。
2、2009年6月11日签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告马本峰向原告贷款金额为30000元，被告马明明、马国勇为马本峰的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2009年6月11日原告将贷款30000元转入马本峰的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2013年12月25日被告欠借款本金30000元，利息3002.95元。
被告马本峰、马明明、马国勇未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2009年5月11日，被告马本峰向原告申请贷款。2009年6月11日，原告与被告马本峰、马明明、马国勇签订《最高额担保个人借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为30000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将30000元借款转入马本峰的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3002.95元。
本院认为，原告与被告马本峰、马明明、马国勇签订的《最高额担保个人借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告马本峰发放贷款后，被告马本峰未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告马本峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马明明、马国勇为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告马明明、马国勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马本峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金30000元，利息3002.95元。（自2013年12月26日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告马明明、马国勇对被告马本峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马明明、马国勇承担保证责任后，有权向被告马本峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马本峰、马明明、马国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea6471ab-5b6a-447d-991c-c49bce422c9b&imgId=ZWE2NDcxYWItNWI2YS00NDdkLTk5MWMtYzQ5YmNlNDIyYzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终99号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡志群，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人虽提出其住所地在松山区，但未提供相应证据证明，故其注册地赤峰市红山区应为其住所地。原审被告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终99号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）蔡志群，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人虽提出其住所地在松山区，但未提供相应证据证明，故其注册地赤峰市红山区应为其住所地。原审被告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张从梅。
一审被告：张安顺。
再审申请人尤红梅因与被申请人徐敏飞、张从梅、一审被告张安顺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤红梅申请再审称：（一）被申请人无证据证明给付申请人6万元现金。（二）一、二审认定事实不清，无定案依据。
被申请人徐敏飞、张从梅提交意见称：按照购房协议约定，被申请人在签订协议当天即付清房款，在被申请人付清房款后，申请人将房屋钥匙等交给被申请人，被申请人从2007年入住至今。尤红梅申请再审的事由不能成立，请求驳回其再审申请。
一审被告张安顺未提交意见。
本院审查认为：本案再审审查争议的焦点是，被申请人是否欠申请人6万元购房款。首先，购房协议载明：甲方尤红梅、张安顺；乙方徐敏飞、张从梅。其中，第三项（2）载明：乙方付款后，甲方将房屋的产权手续及钥匙、电费、水费卡交于乙方，等到乙方将来过户房屋的所有权后，甲方无条件配合乙方，但过户费用由乙方负责。事实上，在签订协议当天，申请人即将房屋钥匙及与房屋使用相关的手续等交给被申请人，至此，除房屋产权过户手续外，双方已履行了房屋买卖合同。其次，一审法院在2013年5月30日第一次开庭审理本案时，尤红梅特别授权的委托代理人当庭陈述承认收到现金6万元，根据法律规定和授权委托书的约定，该陈述对尤红梅具有法律约束力。二审中，尤红梅否认收到该6万元，但未提供充分证据推翻其在一审的自认。第三，被申请人从2007年入住案涉房屋至2013年4月在协商办理过户手续不成的情况下向一审法院提起诉讼，申请人并未提供被申请人欠其购房款或向被申请人索要购房款的证据。
综上所述，尤红梅提出徐敏飞、张从梅欠其6万元购房款证据不足。尤红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尤红梅的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4126号
原告徐成，男，1961年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
委托代理人李淑艳（系原告徐成妻子），女，1962年12月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告张青兰，女，1955年10月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告赵振平，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李世鹏，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告徐成诉被告赵振平、张青兰、李世鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告徐成委托代理人李淑艳到庭参加诉讼，被告张青兰到庭参加诉讼，被告赵振平、李世鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，被告赵振平、张青兰、李世鹏于2006年9月10日到原告徐成家，拟安装自来水表向原告徐成索要水表款180元。由三被告签名共同为原告徐成出具收据一枚。之后三被告未安装水表。故原告徐成诉至法院，要求三被告返还水表款180元，案件受理费由三被告承担。
被告张青兰辩称，被告张青兰、赵振平、李世鹏确实去过原告徐成家收过钱，收完款后没有安装水表，同意给付此款，但是当年不是被告张青兰收的款，是李世鹏收的款，应由李世鹏返还。
被告赵振平、李世鹏未作答辩。
经审理查明，2006年被告赵振平、被告张青兰、被告李世鹏系科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会电工、会计、现金。2006年9月10日被告赵振平、被告张青兰跟随被告李世鹏到原告徐成家，因科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会拟为全村安装自来水，由被告李世鹏出面向原告徐成索要水表款180元。由被告李世鹏签名，并代被告赵振平、张青兰签名为原告徐成出具收据一枚。此款未入科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会账，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查亦未安装自来水，故原告徐成诉至法院。
在举证期限内，原告徐成向法庭举出证据：收据一枚，金额为180元，证明被告赵振平、张青兰、李世鹏收取自来水表款未安装的事实。
被告张青兰质证认为，无异议。
被告赵振平、张青兰、李世鹏无证据向法庭提交。
经本院审查，原告徐成所出示的证据，虽然来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李世鹏收取自来水表款未安装的事实，但因原告徐成认可该收据是由被告李世鹏签名，并代被告赵振平、张青兰签名为其出具的，故对该证据的证明指向，本院予以部分采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告赵振平、被告李青兰跟随被告李世鹏到原告徐成家，由被告李世鹏出面向原告徐成索要安装自来水表款且未安装，被告李世鹏未能提供合法占有原告徐成此款的依据，且造成原告徐成的财产损失，故该笔款项属于不当得利，此款应由被告李世鹏予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵振平、李世鹏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世鹏于本判决发生法律效力后一次性返还原告徐成水表款180元；
二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十一月六日
书记员 才美芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4289号
原告：许元红，男，1969年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于霞，该公司员工。
原告许元红与被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告许元红于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许元红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许元红负担。
审判员 张斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱昀
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执312号
申请执行人：曾余昌，男，1951年３月７日出生，汉族，农民，住浦北县。
被执行人：广西绿宝石集团有限公司。
法定代表人：黄安坚，董事长。
曾余昌与广西绿宝石集团有限公司劳动争议纠纷一案，浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日会作出浦劳人仲案字【2013】７号仲裁裁决书，因广西绿宝石集团有限公司不履行，申请人曾余昌于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经审查，曾余昌与广西绿宝石集团有限公司因劳动争议，向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出浦劳人仲案字【2013】７号仲裁裁决，裁决内容：广西绿宝石集团有限公司按现行规定为曾余昌办理社会保险参保手续和缴费比例补缴养老保险费，并为申请人办理退休手续；或者由广西绿宝石集团有限公司从2012年7月起向申请人支付养老保险待遇1100元。广西绿宝石集团有限公司不履行，申请人向本院申请执行内容为：请求执行被申请人广西绿宝石集团有限公司执行浦劳人仲案字【2013】７号仲裁裁决，如数给予申请人补缴社会保险费57068.30元，并给予办理退休手续，办理退休。本院认为，申请补缴交社会保险费用，不属人民法院受理的案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾余昌的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 陆建东
审判员 龙文成
二〇一七年四月十一日
书记员 王秀梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1210号
申请执行人贾建军，男，1974年2月25日生，汉族。
被执行人范继业，男，1966年8月24日生，汉族。
本院在执行贾建军与范继业租赁合同纠纷一案中，于2014年9月28日给被执行人送达了（2014）天秦执字第1210号执行通知书，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2014）天民二终字第46号民事判决书确定的义务，赔偿贾建军损失31260元，给付租赁费55008.42元，承担一审案件受理费1046元，合计87317.42元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人银行无存款，无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2014）天民二终字第46号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 李中秋
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡莉红