广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1465号
原告：许怀君，女，汉族，1991年3月16日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告：张慧翔，男，汉族，1988年6月14日出生，住广西北海市海城区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：黄晓琳，女，壮族，1990年9月9日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦林，男，壮族，1988年1月16日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄晓琳（系被告韦林配偶），住南宁市良庆区顺风街西一巷*号。
原告许怀君、张慧翔与被告黄晓琳、韦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀君及二原告共同委托诉讼代理人黄家巧、被告黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀君、张慧翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓琳于本案判决生效后10日内，向原告许怀君、张慧翔归还借款本金43万元及支付利息（利息计算：以本金43万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至判决确定的履行期满止）；2、判令被告韦林对被告黄晓琳的前述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：原告许怀君与张慧翔系夫妻关系。2015年12月1日至2016年6月24日，被告黄晓琳以资金周转为由，多次向原告许怀君借款。原告许怀君以与原告张慧翔的夫妻共同财产，通过银行汇款、支付宝转账、微信转账的形式多次向被告提供借款。期间被告也向原告偿还了部分借款。为了明确双方的债权债务，2016年6月24日，原被告双方对上述期间的借款进行核算，确认被告尚欠原告的借款为43万元，并由被告黄晓琳出具了一份《借条》，载明“本人黄晓琳，于2015年12月1日至2016年6月24日期间共计向许怀君借款人民币43万元”。被告韦林作为担保人在借条上签字捺印。二被告口头承诺于2016年7月底前归还全部借款。但上述期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今仍未向原告偿还借款。被告黄晓琳、韦林承认借款事实，并表示愿意偿还原告43万元，但辩称该43万元已经包含了借款本金和利息，不同意按原告的诉请再支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告黄晓琳向原告出具一份《借条》，载明其借到原告许怀君13万元，借款期限从2016年1月5日至2016年1月20日止。2016年2月22日，被告黄晓琳又向原告出具一份《借条》，载明其向原告许怀君借款164000元，从2月22日借到3月6日。2016年6月24日，被告黄晓琳又向原告出具了一份《借条》，载明其于2015年12月1日至2016年6月24日期间向原告许怀君借款共计43万元，用于生意周转，分别转入其招商银行账户（账号62×××72）、支付宝账户（138××××5839）以及微信账户。被告韦林在该《借条》右下方担保人处签名并捺印。2016年7月3日，被告黄晓琳在2016年1月5日和2016年2月22日出具的两份《借条》复印件中备注“原件已归还，复印件与原件相符”。庭审中，原、被告双方均确认原告在2015年12月1日至2016年6月24日期间多次通过银行、支付宝、微信转账的方式向被告支付借款，期间被告亦返还了部分借款，双方于2016年6月24日就上述期间的借款进行结算后，被告遂向原告出具落款时间为2016年6月24日的《借条》，并口头约定被告于2016年7月底前返还原告借款。另查明，原告许怀君与原告张慧翔系夫妻关系。被告黄晓琳与被告韦林系夫妻关系，二人于2014年1月22日登记结婚。
诉讼过程中，本院根据原告许怀君、张慧翔的申请，裁定查封了被告韦林名下的位于南宁市良庆区大沙田开发区前进路116号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
以上事实有《借条》、招商银行户口交易明细表、招商银行转账汇款电子回单、支付宝转账记录详情、微信支付交易详情、结婚证、（2016）桂0108民初1465号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告许怀君、张慧翔主张被告黄晓琳向其借款43万元未还，提交了2016年6月24日出具的《借条》原件、银行交易明细表、银行转账汇款电子回单、支付宝转账记录详情、微信支付交易详情予以证明。被告主张2016年6月24日《借条》所载的43万元借款包含了借款利息，但原告不予认可，而被告未能举证证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的上述主张予以采信，对被告的上述主张不予采信。被告黄晓琳未在约定的还款期限内返还原告借款43万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告黄晓琳返还借款43万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均确认本案借款期限至2016年7月底，故原告诉请被告黄晓琳自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生在被告黄晓琳与被告韦林婚姻关系存续期间，且被告韦林亦在2016年6月24日的《借条》担保人处签名并捺印，依法应按夫妻共同债务处理，被告韦林负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄晓琳、韦林于本案判决生效之日起10日内向原告许怀君、张慧翔返还借款本金43万元及支付逾期利息（逾期利息计算：以43万元为基数，自2016年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全申请费2670元，合计6545元，由被告黄晓琳、韦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。