wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1553号
原告刘某甲，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1986年8月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。
原告刘某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日受�后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，被告把与原告的关系完全建立在赤裸裸的金钱关系上，二人已经分居一年之久，被告的嫁妆全部拉回娘家，现夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告没有分居一年之久，原告所述离婚理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，被告与前夫所生孩子苏某甲。××××年××月××日原被告生育一女孩�某乙。原告所称婚后因性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，诉讼期间原告未向本院提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人均系再婚，更应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情确已破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元由原告负�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十一月七日
书记员 张子娥
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00198号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月7日经孝感市孝南区检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人田某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月7日经孝感市孝南区检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某、田某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人郭某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年3月16日，被害人刘某被网友以谈朋友的名义骗至孝感市孝南区宇济商贸城8栋东单元701室，为使被害人刘某加入传销组织、购买产品，被告人郭某、田某等人采取扣押手机、反锁大门、殴打、威胁的手段，非法限制被害人刘某人身自由。直至2014年3月31日被害人刘某趁外出之机到公安机关报警。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、书证：二被告人身份信息，公安机关办案说明等；2、被害人刘某的陈述；3、辨认笔录；4、被告人郭某、田某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某、田某为使他人加入传销组织，非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郭某、田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月16日，被害人刘某被网友以谈朋友的名义骗至孝感市孝南区宇济商贸城8栋东单元701室，为使被害人刘某加入传销组织、购买产品，被告人郭某、田某等人采取扣押手机、反锁大门、殴打、威胁的手段，非法限制被害人刘某人身自由。直至2014年3月31日被害人刘某趁外出之机到公安机关报警。
上述事实，被告人郭某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：二被告人身份信息，公安机关办案说明等；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人郭某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、田某因积极参与传销，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人郭某、田某适用法律的意见，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00242号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖小龙，男，1977年7月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢夺罪于2002年9月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2010年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因盗窃于2013年3月13日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖小龙犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人肖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日凌晨，被告人肖小龙来到华容县城关镇环城村村部，用老虎钳撬开办公楼三楼与四楼办公室的防盗网，进入室内后盗得“天子”牌香烟8包，硬装极品“芙蓉王”牌香烟2条、黄“芙蓉王”香烟7条、精品“白沙”牌香烟一条。所盗物品被被告人肖小龙销赃后用于购买毒品吸食。经华容县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2735元。
被告人肖小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、抓获经过、常口信息；证人戴某某、张某某的证言；被害人黄某甲、陶某某、黄某乙的陈述；现场勘验笔录；价格认证意见；物证鉴定书等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等在卷证实被告人肖小龙曾因故意犯罪被判处过刑罚及因盗窃被劳教。
本院认为，被告人肖小龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。应当从重处罚。被告人肖小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 典
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第398-1号
申请执行人陈丽杰，女性，住所地五常市。
被执行人林彦君，男性，住所地五常市。
陈丽杰与林彦君民间借贷纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林彦君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽杰于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人林彦君履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陈丽杰同意林彦君分期履行。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，陈丽杰同意林彦君分期履行，本次执行程序可予以终结，林彦君如果不按照执行和解协议履行，申请执行人陈丽杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年七月八日
书记员 赵剑锐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2613号
原告叶某某，女，1972年4月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告晏某某，男，1970年12月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。缺席。
原告叶某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。2015年11月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加诉讼、被告晏某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1992年经他人介绍认识后于1994年农历2月17日按农村习俗举办婚礼，同年4月8日补办结婚登记手续。婚后于1995年农历2月4日生育长女晏某甲，1998年农历4月29日生育长子晏某乙。由于双方婚前了解不够，夫妻脾气性格差异较大，婚后夫妻相处不睦，常为家庭琐事发生吵打。被告沉迷于麻将和赌博，缺乏家庭责任心，对原告及孩子不管不问，夫妻生活期间无共同财产、债权、债务。请求判决准予原告与被告离婚；孩子由被告负责抚养并由被告承担诉讼费。
被告晏某某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证、结婚证及裁定书复印件各1份，证实原、被告双方系夫妻及曾起诉过的事实。
两个孩子的意见书各1份，证实双方相处的情况。
本院依法询问了晏廷福，其陈述了被告外出数年联系不到的事实。
本院认为，上述证据，因其具有真实性、合法性并与本案相关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告叶某某与被告晏某某于1992年下半年经人介绍认识，1994年农历2月17日举办婚礼，同年4月8日补办结婚登记手续。婚后至2010年，双方相处一般。于1995年农历2月4日生育长女晏某甲，现在武汉大学四年级读书，1998年农历4月29日生育长子晏某乙，现在宣威一中高中二年级读书。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，2010年，叶某某向本院提起诉讼，要求与晏某某离婚，2011年3月1日，叶某某撤回了起诉。2015年8月17日，叶某某再次向本院提起诉讼，要求与晏某某离婚。审理中，原告叶某某要求抚养孩子、放弃了要求被告给付诉讼费的诉讼主张。
本院认为，原告叶某某与被告晏某某婚姻基础较差，婚后至2010年，双方即为生活琐事产生矛盾，2010年原告起诉要求与被告离婚未果后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，依法应判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告晏某某离婚。
二、双方所生孩子晏某乙由原告叶某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕则欢
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 冯 仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶昌伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第294号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人高正启，男，1957年7月1日出生于河南省信阳市，。
辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被告人徐开胜，男，1966年2月14日出生于河南省信阳市，。
被告人邢龙红，女，1969年1月28日出生于河南省信阳市，。
被告人许本义，男，1955年8月8日出生于河南省信阳市，。
被告人杨永成，男，1960年1月7日出生于河南省信阳市，。
上述五名被告人因本案于2013年9月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人高正启、徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成犯贪污罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人高正启及其辩护人张慧君，被告人徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2012年10月，被告人高正启、徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成分别担任信阳市平桥区邢集镇大方庄村党支部书记、村主任、村妇女主任兼计生专干、党支部副书记、村副主任期间，协助邢集镇人民政府征收社会抚养费的工作时，经高正启提议，其他被告人协商均同意后，利用职务上的便利，将邢集镇人民政府逐年拨给本村的计划生育事业经费共111000元的83000元予以私分，每人分得15700元，全部用于个人日常生活开支。
案发后，被告人高正启、徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成在平桥区人民检察院侦查期间自动到案，并退出全部赃款。
上述事实，被告人高正启、徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、邱某某、黄某某的证言、身份证复印件、任职证明、查账证明、河南省人口和计划生育委员会豫人口（2007）42号文件河南省人口和计划生育委员会关于2007至2010年人口和计划生育经费保障有关问题的通知、信阳市平桥区人民政府信平政（2004）35号文件信阳市平桥区人民政府关于进一步加强社会抚养费和罚没款征收管理工作的通知、归案经过、悔过书、退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正启、徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成身为村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事有关计划生育工作期间，利用职务上的便利，结伙侵吞乡人民政府拨付的计划生育事业费83000元，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人均为村民委员会等村基层组织人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事有关计划生育工作等行政管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法占有公共财物构成犯罪的，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定。本案系共同犯罪，高正启在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人高正启、徐开胜、邢龙红、许本义、杨永成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高正启犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐开胜犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人邢龙红犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人许本义犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人杨永成犯贪污罪，免予刑事处罚。
六、上述五名被告人非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 陈淑芳
审判员 黄明策
二〇一三年十月二十四日
书记员 张陶冶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1411号
原告：姜洪梅，女，汉族，住通化市。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告姜洪梅诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告姜洪梅诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年11月29日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家1-4-203面积为59.87平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区�有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年11月29日，原告购买了该小区的1-4-203面积为59.87平方米，原告将房款124530元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买�被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通�县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告姜洪梅与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区1-4-203面积为59.87平方米的房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告姜洪梅办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原�其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2182号
原告陈明。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈明诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6935元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6935元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈明劳动报酬6935元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1978号
原告：温州瑞泰不锈钢制品有限公司，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道（温州瑞田钢业公司内）。
法定代表人：张万存。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：刘怡强。
原告温州瑞泰不锈钢制品有限公司诉被告刘怡强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月12日，被告刘怡强向原告温州瑞泰不锈钢制品有限公司借款20万元，借款期限从2011年10月12日起至2012年12月31日止，到期归还本借款。若到期不归还的，双方约定由出借人所在地法院管辖，本案诉讼费用亦由借款人承担，并由被告向原告出具借条。该借款至今只归还10万元，尚欠10万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘怡强于判决生效后十日内偿还温州瑞泰不锈钢制品有限公司借款10万元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费260元，由刘怡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第116号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：特易购商业（广东）有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告朱建豪诉被告特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其总部注册地址在广州市越秀区，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告目前提交的证据无法确定侵权行为地，因此，本案由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因被告的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1229号
申请执行人周斌，男，汉族。
被执行人史桂芳，女，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第305号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账号中存款23800元，并于2015年7月27日发放给申请执行人。申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘在波
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初106号
原告张静。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告戴文章。
被告甘肃滕泰公路建筑公司白银项目部。
负责人漆家荣。
被告甘肃滕泰公路建筑公司，住所地兰州市城关区静宁南路昌运大厦158号23楼F座。
法定代表人滕文胜，该公司董事长。
原告张静诉被告戴文章、甘肃滕泰公路建筑公司白银项目部、甘肃滕泰公路建筑公司劳务合同纠纷一案，原告以被告主体不适格、漏列被告为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静对被告戴文章、甘肃滕泰公路建筑公司白银项目部、甘肃滕泰公路建筑公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告张静自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年三月十一日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初11号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李士海，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所抓获，2017年7月10被颍上县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民�察院以颍检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李士海犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，因被告人李士海有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控:2017年6月17日13时许，被告人李士海酒后驾驶皖Ｋ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车，沿颍上县慎城镇前进路自西向东行驶至顺河北路交叉路口左转至乐道KTV,后又驾驶该车从乐道KTV门前沿顺河北路自南向北行驶至颍阳社区二期安置区，与王某发生纠纷被颍上县公安局中山派出所抓获。经鉴定，事发�李士海血液中乙醇浓度为81.7mg/100mL，属醉酒。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李士海犯危险驾驶罪予以定罪处罚。
被告人李士海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月17日13时许，被告人李士海持C1D型机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车，沿颍上县慎城镇前进路自西向东行驶至顺河北路交叉路口左转至乐道KTV,后又驾驶该车从乐道KTV门前沿顺河北路自南向北行驶至颍阳社区二期安置区，因与王某发生争执并互相厮打，被颍上县公安局中山派出所传唤查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李士海血液中乙醇浓度为81.7mg/100mL，属醉酒。2017年7月9日被告人李士海被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李士海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、归案情况说明、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士海醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人李士海犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李士海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李士海的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李士海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月五日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8591号
申请执行人高利东与被执行人王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭萧瓜商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利东于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年3月15日出生。2014年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年2月9日，经本院决定被取保候审。2015年2月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨2时许，被告人苏某酒后驾驶宁CL64**号“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区秦渠花苑小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为92.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公�机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人苏某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月19日凌晨2时许，被告人苏某酒后驾驶宁CL64**号“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区秦渠花苑小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为92.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人季某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0684号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人苏某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人苏某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为92.78mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 马晓波
附：本报告所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3258号
原告石某某，男，汉族，出生于1985年11月17日。
委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，出生于1985年7月7日。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石光辉，证人孟某某、石某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告经人介绍于2008年8月14日登记结婚，婚后生育一子石某甲，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告于2012年2月份和原告因琐事吵架后带孩子回其娘家居住至今，原告于2015年1月27日向新密市人民法院提起离婚诉讼，在审理过程中，经法院主持调解，原告考虑到组建家庭不易，同意了被告的和好要求，但原、被告达成和好协议后，被告仍然不回原告家居住。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子石某甲由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月14日在新密市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子石某甲。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告于2015年起诉与被告离婚，经新密市人民法院调解，原被告于2015年3月18日达成和好协议，后原告又将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告于2015年3月18日达成和解协议后，无充分证据证明被告违反了协议的内容，同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘亚凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第779号
原告：杭州高新橡塑材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇龙皇路10号。
法定代表人：高长虹，董事长。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：山东川达线缆有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄）。
法定代表人：陈永，董事长。
委托代理人：颜景昌，系该公司员工。
委托代理人：刘万秀，系该公司员工。
本院受理原告杭州高新橡塑材料股份有限公司（以下简称高新公司）诉被告山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高新公司委托代理人阮元根及被告川达公司委托代理人颜景昌、刘万秀到庭参加诉讼。
原告高新公司起诉称：原、被告双方分别于2013年11月3日、2013年12月4日、2013年12月11日签订《买卖合同》三份，主要约定被告向原告购买电缆料，付款期限为收货后一个月内付清。合同签订后，原告已经履行供货义务，但是被告未按合同约定时间付款，2014年8月13日被告确认结欠原告货款297463.75元，后被告陆续支付了部分货款，2015年2月12日被告出具说明，确认尚欠原告货款147463.75元，此后被告未付款。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147463.75元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失7000元（按年利率5.25%，从2014年10月13日暂计至2015年9月23日，此后至判决确定付款日的利息损失按上述标准另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高新公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《买卖合同》3份，证明原、被告双方就权利义务进行约定的事实；
2、发货通知单4页，证明原告依约向被告发货，最后一次发货的时间是2013年12月13日的事实；
3、2014年8月13日被告出具的付款说明1份，证明被告确认尚欠原告货款297463.75元的事实；
4、2014年10月21日被告出具的函件1份，证明被告确认尚欠原告货款的事实；
5、2015年2月12日被告出具的还款说明1份，证明被告确认尚欠原告货款147463.75元的事实；
6、发票1组，证明被告已经向原告开具相应发票的事实。
被告川达公司答辩称：被告结欠原告货款的数额已经由双方明确没有异议，被告目前资金比较紧张，暂时没有能力支付，待被告企业效益转好后会慢慢支付。原告所主张的逾期利息，应该从2014年12月30日，即被告最后一次付款5万元货款后开始计算。
被告川达公司为证明辩称事实，被告向法庭提交如下证据：财务支付明细1份，证明被告最后一次向原告付款的时间是在2014年12月29日，支付的金额是5万元。
庭审中，对原告高新公司提供的证据1-6，经质证，被告川达公司均无异议；对被告川达公司提供的证据，原告高新公司认为，该证据系被告单方面制作，且即使被告最后一次向原告付款的时间是在2014年12月29日，原告也有权要求被告支付剩余货款及相应的逾期利息。
经审查，本院认为被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据系由被告单方制作，且庭审中被告对尚欠原告货款金额并无异议，故原告对该证据的异议成立。
根据当事人的陈述，以及原告提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告高新公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告川达公司未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告川达公司应承担相应的民事责任，原告有权要求被告支付剩余货款及相应的逾期利息。被告川达公司就逾期付款利息提出的辩称，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，原告高新公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东川达线缆有限公司支付原告杭州高新橡塑材料股份有限公司货款147463.75元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东川达线缆有限公司支付原告杭州高新橡塑材料股份有限公司逾期利息7000元（按年利率5.25%，自2014年10月13日暂计算至2015年9月23日，此后至本判决确定支付之日止的利息按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告山东川达线缆有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3389元，减半收取1694.50元，由被告山东川达线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3389元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年四月十五日
书记员 韩哲丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1182号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈田田，农民。
被告：丁兆磊，农民。
被告：李世营，农民。
被告：辛本红，农民。
委托代理人：刘贤云，农民，系被告辛本红之母。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告陈田田、丁兆磊、李世营、辛本红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告辛本红及其委托代理人刘贤云到庭参加了诉讼。被告陈田田、丁兆磊、李世营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2012年1月6日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈田田向原告贷款40000元，并由被告丁兆磊、李世营、辛本红承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈田田未按期足额归还借款，保证人丁兆磊、李世营、辛本红亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告陈田田偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告丁兆磊、李世营、辛本红承担连带清偿责任。
被告辛本红辩称：被告辛本红弱智，身份证被他人骗取贷款，在原告处办理银行贷款担保系他人指示，应全部删除或者更换。
案经送达，被告陈田田、丁兆磊、李世营未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年1月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：买化肥农药果园管理；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年1月6日至2014年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人陈田田、保证人丁兆磊、李世营、辛本红签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告陈田田帐户内人民币40000元。2013年1月5日依照合同约定原告又给予被告陈田田转贷。2014年1月8日第二笔循环贷款到期，被告陈田田未偿还借款及利息，被告丁兆磊、李世营、辛本红作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：庭审中，被告辛本红提供村委证据一份，用以证明其弱智，属于限制民事行为能力人等。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告陈田田应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告陈田田偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人丁兆磊、李世营、辛本红为被告陈田田的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告丁兆磊、李世营、辛本红承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告、丁兆磊、李世营承担保证责任的主张，本院予以支持。被告丁兆磊、李世营、辛本红承担保证责任后，有权向借款人陈田田追偿。被告辛本红提供的村委证明，不足以证明其为限制民事行为能力人，故对其关于限制民事行为能力人，不承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈田田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告丁兆磊、李世营、辛本红对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告丁兆磊、李世营、辛本红承担清偿责任后，有权向被告陈田田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 惠吉文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00679号
原告：谢某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：高闪，男，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：郭某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：吕怡然，女，安徽智立律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李亚洲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0040号
上诉人（原审原告）夏文智。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队，住所地在盐城市亭湖区开放大道南路2号。
负责人周向东，该大队大队长。
上诉人夏文智因道路行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0066号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，上诉人夏文智于2014年3月6日以已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏文智申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文智撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏文智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月七日
书记员 施 惠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第176号
原告胡兴伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住南阳市长江路。
原告王玖连，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告姬玉振，男，成年人，住南阳市宛城区白河镇王庄村姬庄组。
被告张克芳，女，成年人，住址同上。
本院审理原告胡兴伟和王玖连诉被告姬玉振和张克芳房屋买卖合同纠纷一案，原被告在法庭调解下达成和解协议，二原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡兴伟和王玖连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十日
书记员 马爱丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第95号
原告黄某甲。
被告张某。
委托代理人孟燕。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某及委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于2010年10月份相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚育费至孩子年满十八周岁止；被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，其与原告虽然因家庭琐事争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某均系初婚。原告与被告于2010年10月份相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在昌乐县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育男孩黄某乙。婚前，原被告感情较好；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚后育有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初978-1号
原告孙某，女，1984年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 李 斌
代理审判员 范寅峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王珊珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第877号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人丁奶顺。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14406号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁奶顺缴纳社会抚养费人民币35000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年九月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第877号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人丁奶顺。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14406号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁奶顺缴纳社会抚养费人民币35000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年九月十日代理书记员  金 清
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第357号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月8日11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县报福镇上张村罗村自然村路段时，与汤某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为92mg／100ml，后民警在安吉县第三人民医院由医务人员对其抽取血样。2014年8月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.88mg／ml，达到醉酒标准。2015年2月5日经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，事故受害人汤某的损伤达到轻伤二级程度。安吉县公安局交通警察大队根据现场勘验、调查分析，以0075221号《道路交通事故认定书》认定：陈某在该起交通事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某的陈述，证人杨某、冯某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年五月九日
书记员 王青星
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2686号
原告：龚素青，女，汉族，住三台县双胜乡。
委托代理人：马波、陈守彬，四川联衡律师事务所律师。陈守彬系特别授权。
被告：赵同军，男，汉族，住三台县双胜乡。
被告：赵玉林，男，汉族，住三台县双胜乡。系赵同军之父亲。
原告龚素青诉被告赵同军、赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚素青及其委托代理人马波、陈守彬，被告赵同军、赵玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚素青诉称：2014年4月13日，其搭乘被告赵同军驾驶川B01A**号自卸低速货车驶出路外侧翻，造成其受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，被告赵同军应承担此次事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，其损伤为一处二级伤残，一处九级伤残，需大部分护理依赖。被告赵玉林系川B01A**号自卸低速货车的所有人，应对赵同军造成的损失承担连带赔偿责任。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计1087284.80元。
被告赵同军、赵玉林共同辩称：赵玉林是名义车主，赵同军是实际车主，该交通事故与赵玉林无关，不应承担责任；赵同军受原告的雇请清理沼气池并运输沼气渣，在运输沼气渣过程中发生交通事故，双方属雇佣关系，根据《侵权法责任法》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本次事故中，原告为雇主，故其不应承担赔偿责任；原告系农村户口，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿，原告已满55周岁，不应有误工损失。
经审理查明：2014年4月13日，根据原告龚素青及家人与被告赵同军的约定，赵同军驾驶登记在被告赵玉林名下的川B01A**号自卸低速货车，去至原告龚素青家帮其清理沼气池并运出沼气渣，赵同军将沼气池清理完毕并将沼气渣装上川B01A**号自卸低速货车，之后，龚素青搭乘该车运送沼气渣，行至三台县双胜乡11村2社路段，在倒车时，车辆驶出路外侧翻，造成龚素青、赵同军受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，龚素青被送往绵阳市第三人民医院医治，经住院治疗66天，共花医疗费100589.08元，2014年6月22日至7月23日、2014年7月21日至8月23日，龚素青两次经三台县双胜乡卫生院住院治疗，分别支付医疗费用2590.38元、3165.25元，该两次费用经新农合报销4500元，龚素青另还支付胸腰支架费1200元。出院时医嘱：若后期需行内固定取出术，费用预计约20000元。期间，被告赵同军垫付医疗费30000元，后三台县公安局交警大队以（2014）第0178号交通事故认定书确定，被告赵同军应承担此次事故的全部责任，龚素青无责任。2014年8月1日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，龚素青胸椎损伤致截瘫的伤残等级为二级伤残，龚素青胸部损伤的伤残等级为九级伤残，龚素青的人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。龚素青支付鉴定费1400元。
另查明：事发前，赵同军与龚素青丈夫赵同兴协商了清理沼气池及运送沼气渣的事宜，并商议由赵同兴支付赵同军费用250元-300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病人病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：被告赵同军驾驶机动车时，不按规定倒车是造成此事故的全部原因，应承担全部责任。被告赵玉林虽是川B01A**号自卸低速货车的登记车主，但对龚素青的损害结果的发生并过错，故不应承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技术为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系，本案中，被告赵同军是以完成沼气池的清理和运送沼气渣的工作成果为目的，该行为不符合雇佣关系的法律特征，故被告所提与原告属雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立；龚素青系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；根据原告龚素青的伤残等级和住院天数，其误工时间和护理时间均从损伤之日计算至评残前一天即140天，原告要求按108天计算误工和护理时间，其自愿放弃部分，不违反法律的规定，本院依法予以确认；原告龚素青住院129天，其住院伙食补助要求按65天计算，营养费要求按108天计算，均不违反法律的规定，本院均依法予以确认；参照事发地的实际情况，原告的误工标准和护理标准均按80天／天计算；据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉林赔偿原告龚素青医疗费111844.71元（住院费：100589.08元、1255.63元，续医费10000元）、住院伙食补助费1300元（65天×20元／天）、营养费1080元（108天×10元／天）、护理费8640元（108天×80元／天）、误工费8640元（108天×80元／天）、残疾赔偿金145268元（7895元／年×20年×92％）、胸腰支架费1200元、护理依赖费233600元（80元／天×20年×365天×40％）、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元，合计532972.71元，品迭已垫付的30000元，还应赔偿502972.71元。此款限于判决生效之日起30日内付清。
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7261元，由原告龚素青负担1500元，由被告赵玉林负担5761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十月十日
书记员 毛昕怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1200号
申请执行人王超，男，住衡水市。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地承德市。
法定代表人苍和明，总经理。
申请执行人王超与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第431号民事调解书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。王超于2015年8月10日申请本院强制执行。现强制被执行的8.0137万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第431号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1506号
罪犯吉太，男，1972年10月6日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2013年1月13日作出（2012）沁刑初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吉太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉太减刑四个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第40号
原告孙全庆，男，汉族，住址甘肃省庄浪县。
被告深圳市华思科技股份有限公司，地址，组织机构代码×××480。
负责人林城兆。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊。
原告孙全庆与被告深圳市华思科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：被告向原告支付2014年3月份装修尾款人民币5，783元、9月份装修款人民币42，210元。在庭审中原告主张2014年3月份的装修尾款人民币5，783元被告已付清，故原告撤回关于2014年3月份装修尾款人民币5，783元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全庆、被告委托代理人颜业祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
原、被告于2014年8月27日签订了《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》。
二、工程位置和名称
原、被告确认涉案工程位置在深圳市宝安区西乡街道铁岗社区嘉皇源开发中心三楼，工程名称是办公室改造。
三、合同约定的工程总价款
《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》第一条约定的工程总价款人民币92，299元。《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》后附有报价单，报价单中载明了合同约定的工程内容以及相应的工程价款，工程总价为人民币92，299元，原、被告在2014年8月27日在该份报价单中签章确认，原告主张在实际施工过程中既有增加项目又有减少项目，被告主张其并不清楚。
四、合同约定的工期
《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》第三条约定开工日期2014年8月28日，但未约定完工日期。原告主张双方口头约定工期为一个月，被告主张其不清楚。
五、合同约定工程款支付时间
《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》第十条对付款时间进行了约定，最后一笔款项的支付时间为竣工验收3个月后无质量问题。
六、开工日期
原告主张开工日期为2014年8月28日，被告主张不清楚。
七、完工日期
原告主张完工日期为2014年9月25日；被告主张原告未进行涉案工程的施工，但被告未在本院指定的期限内向法庭提交证据证明涉案工程系由他人进行施工完成。
八、工程交付日期
原告主张涉案工程2014年9月25日完工后就交付给被告了，并于2014年11月6日进行了验收。被告在庭审中主张因被告的相应工作人员已全部离职，原告是否交付涉案工程并通过验收，被告无法查明。
九、工程结算日期以及数额
原告主张双方于2014年11月6日验收时进行了结算，双方经结算在验收单中签字确认，涉案工程的工程款共计人民币72，310.5元；被告主张双方并未进行结算，原告提交的验收单仅为报价单，人民币72，310.5元只是报价数额，不能代表结算金额，“验收单”三个字为原告擅自填写。
另查，原告提交的验收单抬头名称为《华思公司办公室装修报价单》，该报价单尾部由原告书写“验收单”三个字，该份报价单侧面盖有被告公章作为骑缝章，且落款处有原告以及代表被告签订《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》的委托代表的签字确认，签字日期为2014年11月6日，双方签字确认的总金额为人民币72，310.5元。被告既无法对双方2014年8月27日确认过一份报价单后为何会于2014年11月6日再次对工程项目进行确认说明原因，被告又明确表示不申请对原告书写的“验收单”与原、被告签名的形成顺序申请鉴定。
十、拖欠工程款数额
原告主涉案工程总造价人民币72，310.5元，被告陆续向原告支付的工程款人民币30，000元，但在本案中原告仅主张拖欠数额为人民币42，210元。被告表示因其财务人员已经离职，其不清楚是否有向原告支付过工程款。
十一、合同约定的免责事由
原告主张合同未约定免责事由，被告主张其不清楚是否约定了免责事由。
判决结果
本院认为，存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效，本案中原告没有相应的施工资质，故本院依法确认于2014年8月27日签订的《深圳市飞达装饰工程有限公司施工合同书》为无效合同。被告主张原告提交的“验收单”并非结算单，而是报价单，本院认为原、被告于2014年8月27日签订合同时已经对合同所附的报价单进行过确认，而原告提交的“验收单”的形成时间为2014年11月6日，在被告既无法对双方2014年8月27日确认过一份报价单后为何会于2014年11月6日再次对工程项目进行确认说明原因，又明确表示不申请对原告书写的“验收单”与原、被告签名的形成顺序申请鉴定的情况下，本院对被告该主张不予支持。原告主张涉案工程已经完工并交付使用，被告虽然对此不予确认，但被告未向本院提供充分有效证据证明涉案工程系由他人进行施工，且被告于2014年11月6日对已经完成的工程项目和工程量进行确认，本院对原告的主张予以支持。原告主张被告已经支付的涉案工程款为人民币30，000元，被告既未对此提出明确的主张又未提供证据予以反证，本院对原告该主张予以支持。综上，被告还应当向原告支付工程款人民币42，310.5元（涉案工程总工程款人民币72，310.5元-被告已经支付的工程款人民币30，000元），原告主张被告应付工程款的数额为人民币42，210元，少于应得之数，属于原告自愿处分权利的范畴，本院直接按原告该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告孙全庆支付工程款人民币42，210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，因原告撤回诉讼请求变更为人民币428元，由被告承担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一五年三月十三日
书记员 李婷霞
书记员 林斯瑜
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨纯仁，男，1947年7月6日出生于广西融安县，汉族，小学文化，住融安县××门楼村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月22日被融安县公安局取保候审，2013年3月21日由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人杨纯仁犯滥伐林木罪，于2013年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人杨纯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年9月份，被告人杨纯仁在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其儿子杨丙、侄子杨良柏、侄孙杨乙三人携带油锯、柴刀等工具，到其位于板榄镇门楼村牛塘屯“那岭”（地名）的责任山场采伐杉树，伐倒后断成4.2长的杉原木放在山场上晾晒。经融安县林业技术部门勘测计算，所砍伐的林地面积为0.18公顷，林木蓄积量为19.224立方米，出材量为14.035立方米。案发后，被告人杨纯仁所采伐的杉木已经变卖，所得款暂存融安县林业局。
2012年10月22日，被告人杨纯仁向公安机关投案自首。
另查明，被告人杨纯仁是因为本人生病无钱治病才砍伐自己的林木。
被告人杨纯仁涉案林木变卖款人民币10777元暂存于融安县林业局。
上述事实，被告人杨纯仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨纯仁的供述和辩解，有证人杨甲、杨乙、杨丙的证言，有融安县公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯仁在生病时因治病而违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨纯仁犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人杨纯仁犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人杨纯仁涉案木材变卖款人民币10777元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 石家和
二〇一三年四月一日
书 记 员 韦明姣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易木林，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年4月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2014年11月10日刑满释放。因吸毒于2015年4月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1463号起诉书指控被告人易木林犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人易木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日8时许，被告人易木林携带藏匿于香烟盒内的45包冰毒，乘坐出租车途经义乌市机场路出租车登记岗亭时被义乌市公安局工作人员查获。当场缴获其携带的45包毒品疑似物。经义乌市公安局物证鉴定室检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计41.94克。
上述事实，被告人易木林在庭审过程中亦无异议，且有证人宗某的证言，证据保全决定书及清单，理化检验报告，现场吸毒检测报告书及照片，清点笔录及照片，清点登记表，吸毒成瘾认定书，情况说明，毒品上缴清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人易木林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易木林非法持有甲基苯丙胺41.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易木林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易木林系毒品再犯，依法从重处罚。被告人易木林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易木林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 季青春
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0273号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男，成年人。
被告人单某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人刘某、单某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人刘某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年3月至6月间，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道，由单某推车、望风，刘某采用撬锁、搭线的手法，共盗窃电动车6起，涉案物品价值人民币（下同）6604元。具体事实分述如下：
1.2013年3月30日凌晨，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道某公寓车库，窃得被害人陈某停放在该处的可迪牌电动车1辆，物品价值698元。
2.2013年3月31日晚，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道某巷楼前，窃得被害人张某甲停放在该处的狮龙牌电动车1辆，物品价值1086元。
3.2013年5月初的某日晚，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道友谊南路某楼前车库附近，窃得被害人徐某停放在该处的新世纪牌电动车1辆，物品价值897元。
4.2013年5月2日晚，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道某新村楼下，窃得被害人吴某停放在该处的好驰牌电动车1辆，物品价值1828元。
5.2013年5月10日左右的某日晚，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道某公寓楼下，窃得被害人武某停放在该处的豪顺牌电动车1辆，物品价值900元。
6.2013年6月28日左右的某日晚，被告人刘某、单某至无锡市锡山区东亭街道某新村楼下，窃得被害人张某乙停放在该处的新世纪牌电动车1辆，物品价值1195元。
2013年7月6日，公安机关将被告人单某抓获，同月14日，公安机关将被告人刘某抓获。归案后，被告人刘某、单某均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某、单某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局新区分局鸿声派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某、张某甲、徐某、吴某、武某、张某乙的陈述，证人王某的证言，无锡市价格认证中心出具的《关于五辆涉案电动车的价格鉴证结论书》、《关于一辆涉案狮龙牌电动自行车的价格鉴证结论书》，被告人刘某、单某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘某的家属代其退出全部赃款人民币6604元（现暂扣于本院）。
本院认为：被告人刘某、单某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某、单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人单某起次要作用，系从犯。被告人单某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、单某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人刘某的家属代其退赔全部赃款，可以分别对二被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
三、扣缴在案的退赔款人民币六千六百零四元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第456号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，系被害人刘奎勋之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘奎勋之。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人刘奎勋之。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘奎勋之。
附带民事诉讼原告人刘某丁，系被害人刘奎勋之子。
诉�代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告人陈洪胜，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月8日被安丘市公安局取保候审，2014年11月11日被本院决定取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，同日安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈洪胜犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年11月21日转为普通程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人陈洪胜及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周奉坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月9日7时许，被告人陈洪胜无证酒后驾驶未按规定检验的鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿安丘市潍徐北路由北向南行驶至万心燃气加气站路口处，与由西向东驾驶自行车行驶的刘奎勋相撞，致刘奎受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人陈洪胜承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人陈洪胜违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，要求被告人陈洪胜赔偿刘奎勋抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计328832元（已扣除之前支付的40000元）。并�供了相关证据。
被告人陈洪胜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意在法律规定的范围内对被害人亲属进行赔偿。另外，在案发后，其已向被害人亲属支款40000元。
经审理查明，2014年6月9日7时许，被告人陈洪胜无证醉酒驾驶未按规定检验的鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市潍徐北路由北向南行驶至安丘市“万心”燃气加气站路口处，与由西向东驾驶自行车行驶的刘奎勋相撞，致刘奎受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人陈洪胜承担事故的主要责任。
案发后路人打电话报警，办案民警在安丘市人民医院将正在接受治疗的被告人查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人陈洪胜户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2�驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单各一份证实，被告人陈洪胜无驾驶资格及肇事车辆的登记信息；
（3）事件单一份证实事故发生后路人报警；
（4）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（5）道路交通事故认定书证实，被告人陈洪胜承担事故的主要责任。
2、证人证言
（1）刘某丁证言证实：2014年6月9日17时许，我父亲刘奎勋骑自行车载着我儿子在安丘市潍徐北路万心燃气加气站路口发生了交通事故，我父亲受伤，抢救无效死亡。
（2）刘某伟证言证实：2014年6月9日下午我爷爷去幼儿园接我，过路口时我在自行车后座上坐着，我爷爷推着自行车过马路时被一辆摩托车撞了。
（3）周某亮证言证实：事故发生时我在路西边卖麻辣串，看到一辆二轮摩托车由北向南快速行驶过来，一个老人带着个小孩由西向东过路口，在机动车道内摩托车部撞到自行车前部，老人被撞飞了，头部落在地上，小孩坐在地上，摩托车和驾驶员也倒在地上，后来120救护车将摩托车驾驶员以及老人和小孩都拉去了医院。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，刘奎勋系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
（2）乙醇检验鉴定报告证实，陈洪胜静脉血中检出乙醇成份，储量为214.23mg／100ml。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，被害人刘奎勋系安丘市新安街道焦家庄村，事故发生时66周岁，事故发生后经抢救无效死亡。肇事摩托车未依法投保交强险。故应由被告人陈洪胜先在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿被害人医疗费损失；在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿被害人死亡赔偿金，剩余赔�数额由被告人陈洪胜按80%比例承担，其中医疗费1721元、丧葬费18554元，死亡赔偿金228557。被告人陈洪胜共计赔偿附带民事诉讼原告人368832元，扣除已支付的40000元，还需支付附带民事诉讼原告人赔偿款328832元。上述事实有附带民事诉讼提供并经庭审质证的安丘市人民医院住院病案、山东省医院住院收费票据4张、其他收款收据5张、事故责任认定书、被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪胜违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾车肇事造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈洪胜归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，支付被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求赔偿死亡赔偿金、丧�费、医疗费符合法律规定并提供了部分证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人陈洪胜赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费1721元，丧葬费18554元，死亡赔偿金348557元，共计368832元，扣除已付40000元，剩余赔偿款328832元限判决生�后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第456号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名：曾某乙，别名：陈某某，绰号：小鱼妹，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，农村居民户，家住：贵州省织金县。2014年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被监视居住，因违反监视居住规定于同年7月28日被云南省安宁市公安局再次刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年12月16日中午，薛某甲（已判决）到安宁市由某某所租出租屋处“找小姐”未果与由某某发生口角，后薛某甲邀约被告人曾某甲及杨某甲、杨某乙（二人已判决）、曾某甲、曾某乙、薛某乙（三人另处）等人打砸由某某居住的出租房门窗，强行进入室内后随意对在场的被害人许某某、李某某及由某某实施殴打。经鉴定，被害人许某某、李某某伤情构成轻伤。
公诉机关以此指控被告人曾某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾某甲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人曾某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上所述，建议判处被告人曾某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
庭审中，被告人曾某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人曾某甲2014年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被监视居住，被羁押天数为二十三天。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、申请书、同案判决书等证据证实。
本院认为，被告人曾某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。在共同故意犯罪，被告人曾某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾某甲到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，扣除先行羁押的二十三天，尚需执行有期徒刑一年五个月零七天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 张保友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第328号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19�，汉族。
委托代理人（特别授权）周平，四川鹏宇律师事务所律师。
被告何锡成，男，生于1964年6月20日，汉族。（缺席）
原告赖正彬诉被告何锡成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖正彬的委托代理人周平到庭参加诉讼。被告何锡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赖正彬诉称，2005年5月6日，被告出具借条一张向原告借款12000元，未约定还款期限。2012年7月15日，被告因经营煤矿急需资金，又以高县某甲乡某乙村煤矿的名义出具借条一张向原告借款50万元，并约定原告以汇款方式向被告的银行账户转入该款。当日，原告向被告的银行账户汇款50万元。之后，原告多次要求被告返还上述借款，但被告都以无钱为由拒不还款。现原告特依法提起诉讼，请求�决被告偿还原告借款本金512000元，并支付从2012年7月15日起至2015年2月15日止的借款利息232500元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告何锡成未作答辩。
经审理查明，原告赖正彬与被告何锡成系朋友关系。2005年5月6日，被告何锡成以经营煤矿急需用钱为由出据向原告借款了12000元。并向原告出具的《借条》一张载明:“今借到赖正彬现金壹万贰仟元正﹙12000.00﹚元。”。2012年7月15日，被告又以经营煤矿急需资金，以高县某甲乡某乙村煤矿的名义出据向原告借款了50万元。并向原告出具了一张加盖有高县某甲乡某乙村煤矿的《借条》一张，该借条载明:“今借到赖正彬现金500000.00元﹙大写:伍拾万元整﹚用于高县某甲乡某乙村煤矿，需资金周转经营，月息按1.5分计算，定于2014年7月15日前本金利息还款时一次性付清。此借款由赖正彬汇入何锡成农行个人帐户上生效，卡号:62284XXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告按约向被告的银行账户汇款了50万元，履行了付款义务。之后，上述二笔借款经原告多次催收，被告至今未返还原告借款本息。为此，原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款512000元及支付借款本金50万元的利息232500元(从2012年7月15日起至2015年2月15日止)，并承担本案全部诉讼费。
另查明，原高县某甲乡某乙村煤矿属高县某甲乡某乙村村民委员会所有，高县某甲乡某乙村村民委员会自2005年10月15日起至2012年3月4日先后将原高县某甲乡某乙村煤矿委托经营给胡玉兵、严增亮、王泽兵对该煤矿进行经营管理。2012年3月5日起高县文江镇某乙村村民委员会（原高县某甲乡某乙村村民委员会）将该煤矿委托给何锡成对煤矿进行经营管理双方签订了《变更委托经营确认书》。该合同约定的大致内容为由何锡成承继以前该煤矿与上述三人签订的所有协议并对以前高县某甲乡某乙村煤矿所产生的一切债权债务由原高县某甲乡某乙村村民委员会负责，在本委托经营协议签订以后因该煤矿所产生的一切债权债务由何锡成负责。
本案在诉讼过程中，本院根据原告赖正彬的财产保全申请，依法对被告何锡成在宜宾县某煤矿拥有10%的股权采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告向原告出具的《借条》二张、原告在中国农业银行汇款的《银行卡取款业务回单》一张、《高县某甲乡某乙村煤矿委托经营协议》、《再次变更委托经营协议确认书》二份等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖正彬与被告何锡成之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。被告未按约返还原告借款，�法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何锡成在本判决生效之日起五日内返还原告赖正彬借款人民币512000元及支付利息﹙利息的计算方式为以借款本金50万元为基数，从2012年7月15日起至付清该借款本金之日止以月利率1.5%进行计算﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、财产保全费3170元，合计7570元，由被告何锡成负担。此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03237号
上诉人（原审原告）昆山建菱互锁砖有限公司，住所地江苏省昆山市开发区港池路北侧，组织机构代码76651793-5。
法定代表人甘宇光，董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪海清。
上诉人昆山建菱互锁砖有限公司（以下简称建菱公司）因与被上诉人汪海清追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：汪海清于2014年2月17日进入建菱公司工作，双方签订了劳动合同，汪海清从事采购工作，期限至2016年2月16日止，试用期自2014年2月17日至2014年4月17日止，试用期工资为1530元；汪海清造成公司损失2000元以上者，为重大损失，建菱公司可对汪海清作辞退处理。劳动合同签订后，建菱公司为汪海清缴纳了社会保险。试用期工资结构为基本工资2400元、绩效奖金1300元＊考核分。建菱公司的规章制度规定，有以下情形，给予辞退处分：损害公司财产情节严重者经济损失达5000元者。
2014年3月29日建菱公司通知汪海清，认为鉴于汪海清试用期内的表现，达不到岗位职责要求，并海运事件因岗位失职造成公司严重损失金额5813元，试用期不符合录用条件，终止试用期时间为2014年3月31日。建菱公司提供的考核表显示，汪海清2014年2月考核为49分（有关项目不评分，考核时间为2014年3月18日），2014年3月考核为25分（有关项目不评分，考核时间为2014年4月2日）。建菱公司支付汪海清2014年2月份工资1296.24元、2014年3月工资2637.95元。2014年5月8日建菱公司将解除劳动合同事项函告所在地工会组织。
2014年4月1日汪海清向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建菱公司支付2014年2月工资差额1203.76元、2014年3月工资差额2362.05元、违法解除劳动合同赔偿金15000元。2014年4月4日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理。该委于2014年5月19日作出裁决：一、建菱公司支付汪海清2014年2月工资差额236.61元、2014年3月工资差额893.75元；二、建菱公司支付汪海清违法解除劳动合同赔偿金3700元；三、驳回汪海清的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，建菱公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告建菱公司的诉讼请求为：要求不支付汪海清工资差额、解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为：汪海清进入建菱公司处工作，依法建立了劳动关系。汪海清试用期工资结构为基本工资2400元、绩效奖金1300元＊考核分。建菱公司按考核分进行核算汪海清绩效奖金，建菱公司提供的考核表形成时间均在仲裁委员会受理案件前，而汪海清刚进入建菱公司处从事采购工作，且建菱公司对汪海清考核事项拥有自主权，汪海清对考核表不认可，不影响建菱公司对汪海清考核结果，原审法院对建菱公司提供的考核表予以认定，建菱公司依据考核分支付汪海清相应的绩效奖金，符合汪海清的工资结构要求，故汪海清要求建菱公司支付汪海清工资差额没有事实依据，建菱公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。
在劳动合同期间，建菱公司认为汪海清工作存在未能严格按照操作流程，造成公司损失，提供了发票、网银支付凭证、对帐单及装箱单，汪海清对此不予认可，建菱公司主张权利没有其他证据予以证明，原审法院对建菱公司之主张不予认定，故建菱公司解除与汪海清劳动合同没有事实依据，应当认定建菱公司违法解除劳动合同，建菱公司依法应当支付汪海清违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。根据汪海清的工资结构，绩效奖金为为浮动工资，3700元为不确定工资，应以建菱公司实际支付汪海清整月工资确定汪海清的平均工资，汪海清平均工资应按2014年3月份工资计算，计2637.95元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、建菱公司不支付汪海清2014年2月工资差额236.61元、2014年3月工资差额893.75元。二、建菱公司支付汪海清违法解除劳动合同二倍赔偿金2637.95元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，建菱公司、汪海清各自负担2.5元。
宣判后，上诉人建菱公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月中旬，汪海清作为公司采购人员，未能严格按照采购流程操作，导致建菱公司物流运输损失人民币5813元。建菱公司与汪海清解除劳动合同符合规章制度规定和劳动合同约定，建菱公司不应支付汪海清违法解除劳动合同二倍赔偿金。故一审判决错误，请求二审法院维持一审判决主文第一项，撤销一审判决主文第二项，上诉费由汪海清承担。
被上诉人汪海清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。汪海清进入建菱公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应诚实信用的行使权利、履行义务。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案的争议焦点在于建菱公司有无违法解除与汪海清的劳动合同，对此，汪海清和建菱公司说法不一。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。建菱公司主张汪海清未能严格按照采购流程操作，导致建菱公司损失，除提供发票、网银支付凭证、对帐单及装箱单等材料外，未能提供其他充分证据予以佐证，汪海清对此均不予认可，故建菱公司单方解除与汪海清的劳动合同事实依据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，具有较强举证能力的建菱公司未能充分举证证明其上诉理由成立，应承担不利后果，故原审判决建菱公司应向汪海清支付违法解除劳动合同二倍赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人建菱公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山建菱互锁砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张怡雯