wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25394号
原告王xx，女，1985年8月29日出生。
被告姜x，男，1986年5月27日出生。
被告北京恒瑞路通科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街5号院13号楼10号。
法定代表人崔立旺，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北街17号，组织机构代码：80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告王xx诉被告姜x、北京恒瑞路通科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王xx负担（已交纳）。
审判员 原海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 任腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17756号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2441号
申请执行人李××。
被执行人唐××。
申请执行人李××与被执行人唐××离婚纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。权利人李××于2015年8月6日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产，裁定按月扣划被执行人工资收入人民币1700元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李合权
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第768号
申请执行人刘加林。
被执行人安同政。
被执行人安同胜。
本院在执行申请执行人刘加林与被执行人安同政、安同胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 高立国
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00071号
原告戴秀珍，居民。
原告颜景旺（戴秀珍之夫），居民。
委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人民政府，住所地在盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，区长。
被告盐城市盐都区新都街道办事处，住所地在盐城市盐都区新都路招商大厦。
法定代表人徐根宏，主任。
原告戴秀珍、颜景旺诉被告盐城市盐都区人民政府、盐城市盐都区新都街道办事处房屋拆迁一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告戴秀珍、颜景旺申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴秀珍、颜景旺在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戴秀珍、颜景旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴秀珍、颜景旺负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 张启国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第667号
原告高某，女，1973年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被告邹某甲，男，1967年8月13日出生，汉族，住长乐市。
原告高某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某及被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告原系同事，于1996-1997年间认识，经自由恋爱后于1999年10月29日在长乐市营前镇人民政府登记结婚。2001年1月3日，双方生育一子邹某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方时有争吵。2009年8月，原告曾诉至法院要求离婚，后考虑孩子尚小，原告撤回起诉。2013年6月，双方因经济问题发生争吵。同年7月，原告再次诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。判决后，双方于2013年9月继续共同生活。2015年4月，因原告不同意被告将车借给其胞弟使用，被告与原告发生争吵，并动手殴打原告，后双方同年4月26日分居至今。现原告诉请法院依法判准原、被告离婚；婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子成年为止；依法分割如下夫妻共同财产及共同债权：坐落于长乐市×××房屋及地下车库、坐落于×××房屋及地下车库中50%的产权、丰田花冠小车一部、存款5万元及共同债权30万元。
被告邹某甲辩称，对原告所述双方认识、登记结婚、生育孩子、原告两次诉讼离婚及分居时间等事实没有异议，但否认动手殴打原告。现被告不同意离婚。
原告高某向本院提交的证据材料有：
1，身份证复印件，证明原告身份情况。
2、户口本复印件，证明原、被告及其婚生子的户籍信息。
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2009）长民初字第789号民事裁定书及（2013）长民初字第613号民事判决书复印件，证明原告曾两次起诉离婚。
5、航房权证H字第××号、第××号房产证复印件，证明坐落于长乐市×××单元及地下×××车库的产权登记在原告高某名下，系夫妻共同财产。
6、航房权证CL字第××号、第××号房产证复印件，证明坐落于长乐市×××房屋及×××车库的产权登记在原告高某及婚生子邹某乙名下，双方按份共有，各50%，其中属原告高某所有的50%产权系夫妻共同财产。
被告邹某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告高某与被告邹某甲原系同事，于1996-1997年间相识，经自由恋爱后于1999年10月29日在长乐市营前镇人民政府登记结婚。2001年1月3日，双方生育一子邹某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后因生活琐事及家庭经济问题，原、被告产生矛盾。原告曾分别于2009年8月、2013年7月两次诉至本院要求离婚，第一次原告撤回起诉，第二次本院经审理后判决驳回其离婚诉请。两次裁判后，原、被告均和好并继续共同生活。2015年4月26日，因原告不同意被告借车给其胞弟使用，双方发生争吵，并开始分居至今。2015年4月29日，原告诉至本院要求离婚。
审理中，原、被告共同确认夫妻共同债权有30万元，被告邹某甲名下的车牌为闽A×××××小型轿车以及被告邹某甲名下的中国银行账户定期存款5万元系夫妻共同财产。另查明，2004年8月1日，双方购置坐落于长乐市×××单元及地下×××车库，该房产登记在原告高某名下；2014年10月20日，双方购置坐落于长乐市×××单元及×××车库，该房产登记在原告高某及婚生子邹某乙名下，共有情况为按份共有，原告高某与婚生子邹某乙各占50%。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，足见夫妻感情基础较好。在夫妻共同生活期间，双方虽因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，原告因此曾两次诉请离婚，但在本院裁判后，双方均能和好并继续共同生活。现双方因借车一事再起争执，原告再次诉请离婚，但鉴于双方分居时间较短，且被告明确不同意离婚，可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体谅，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。鉴于本院未准予双方离婚，原告诉请分割夫妻共同财产及共同债权，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费2573元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第667号
原告王合忠（又名王合中）。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告高永帅。
原告王合忠因与被告高永帅劳务合同纠纷一案，王合忠于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同月15日作出受理决定。2015年2月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高永帅，后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。王合忠及其特别授权委托代理人李振宇到庭参加诉讼，高永帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合忠诉称，2011年，王合忠在高永帅承包的天津市的工地打工，高永帅共欠王合忠劳务费5500元，并出具了欠条。后经多次催要，高永帅均不给付。故诉至法院，要求高永帅给付劳务费5500元，并承担本案的诉讼费用。
高永帅未答辩。
根据王合忠的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：王合忠要求高永帅偿还劳务费5500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王合忠向本院提交高永帅2011年12月3日所写欠条一份。据此证明高永帅欠王合忠劳务费5500元属实。
高永帅未向本院提交证据材料。
高永帅经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，王合忠所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月份，王合忠在高永帅所承包的天津市的建筑工地打工。工程完工后经结算，高永帅共欠王合忠劳务费5500元，并于2011年12月3日为王合忠出具了欠条。后经催要，高永帅至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王合忠为高永帅提供劳务，高永帅予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高永帅应该足额及时的支付劳务费。高永帅欠王合忠劳务费5500元，事实清楚。故对王合忠要求高永帅给付劳务费5500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永帅于本判决生效后十日内支付给王合忠劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月十五日
书记员 樊新勇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字16号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人刘某在任丘市锦程物流园与他人喝酒，至27日1时许，刘某酒后驾驶冀J×××××黑色小型轿车在出物流园院门口时，将该院门口的栏杆撞断。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成份含量为226.32mg／100ml。案发后，刘某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、寇某的证言，段某辨认出刘某的辨认笔录，发案现场执法记录影像，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，刘某驾驶证查询结果，机动车查询信息，刘某到案经过，任丘市锦程物流园谅解书，刘某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为226.32mg／100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某取得了被害人的谅解，其归案后如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 张翔宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初553号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：朱某,男，1976年9月10日出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省定远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年8月19日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日上午9时许，被告人朱某在本市客运中心附近，以有急事借打电话为由，向被害人吕某借用其OPPO牌R9型手机，假装打电话之后归还给被害人吕某。之后被告人朱某又以要去本市实久宾馆找朋友为由，继续要求借用被害人吕某的手机，被害人吕某因不放心而要求与被告人朱某一同前去，被告人朱某要求被害人吕某在宾馆门口等待，自己携带被害人的手机独自进入实久宾馆，并趁被害人疏于防范之际，从该宾馆后门逃跑，并将前述手机关机。后被告人朱某在本市永安大道一公交站准备乘车离开时被民警发现并挡获。
经鉴定，涉案的OPPO牌R9型手机价值人民币2324元。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
涉案的OPPO牌R9型手机已发还给被害人吕某。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被告人辨认笔录及照片、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、被害人辨认笔录及照片、证人证言、证人辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、手机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用借手机打电话的方式，窃取他人价值人民币2324元的OPPO牌R9型手机一部，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4813号
罪犯肖某某，男，1987年4月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年十二月三十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第49号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1419号
罪犯苏金龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第406号刑事判决，以被告人苏金龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第74号
罪犯王雷。2007年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月缓刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月3日作出（2011）蓟刑初字第211号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6815号
原告徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定定代表人任杭中，董事长。
委托代理人任伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告徐景与被告灵云（北京）文化传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人王静，被告灵云（北京）文化传媒有限公司的委托代理人陆伟成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景诉称：原告系内地影视演员，艺名徐熙颜。原告曾是“中国电信114号码百事通”等知名企业产品的广告代言人，获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《马永贞》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》以及电视剧《杨光的快乐生活5》等。原告发现被告的宣传网站中刊登了文章“十一新娘蜕变攻略必学14天换肤指南（激光嫩肤）”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为涉案文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他类项目的介绍。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的照片一次，用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告在擅自使用原告照片的同时，将原告的照片用作激光嫩肤网站的文章的配图，容易导致社会公众的误解，使原告的形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判决被告：1、在全国公开发行的报纸以及网站上均连续刊登一个月致歉声明；2、赔偿原告经济损失6万元；3、赔偿原告精神损害抚慰金4万元；4、被告支付原告公证费2000元。。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司辩称：原告所诉网站虽由被告实际进行管理经营，涉案文章已删除，但被告不认可所用图片系徐景的照片。涉案文章以及图片系从网站美肌保养站转载，未进行修改。被告转载时未将上述图片用于整形美容的商业宣传，也未使用侮辱诽谤的措辞，该文章亦没有浏览量，故不会导致公众误解或原告的社会评价降低。原告将其图片投放互联网，存在诱使他人侵犯其肖像权的故意。被告认为原告的所有诉讼请求均缺乏事实和法律依据，故均不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。被告系网站经营管理者。上述网站刊发的文章《十一新娘蜕变攻略必学14天换肤指南（激光嫩肤）》，未经原告同意擅自使用了原告的1张照片作为配图。2016年4月29日，原告申请北京市国立公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用2000元。
庭审中，原被告均认可涉案照片及文章已删除。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告虽擅自在商业网站上使用原告的照片用于涉及美容宣传的文章，但该行为不足以导致原告社会评价降低，尚未造成对原告名誉权的侵害。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合照片发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。鉴于被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的损害，且其行为未对原告造成严重的精神损害后果，故本院对其主张的精神损失费不予支持。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内在网站首页位置刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于七日，致歉内容须经本院审核；如被告灵云（北京）文化传媒有限公司逾期未履行上述判决内容，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失六千元；
三、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景公证费二千元；
四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告徐景负担205元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担200元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张紫茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6815号
原告徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告徐景与被告灵云（北京）文化传媒有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，被告灵云（北京）文化传媒有限公司，在答辩期内提出管辖异议，认为因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；原告徐景非京籍，其住所地及经常居住地均不在北京市东城区，因此其诉称侵权行为地不在北京市东城区，且被告住所地位于北京市通州区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。审理中，原告提交暂住证两份，证明原告分别于2014年4月10日、2015年4月15日，均以北京市东城区东中街×号×号楼×号为暂住地址办理了暂住证，上述地址可认定为原告住所地及侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告灵云（北京）文化传媒有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张紫茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初102号
原告：朱祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：沈显会，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告朱祖强为与被告沈显会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱祖强委托诉讼代理人陆慰军、被告沈显会均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款163580元；2.被告支付逾期付款利息损失（以163580元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.被告承担原告为实现债权花费的代理费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年10月19日起至同年10月28日发生服装买卖业务共计163580元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告沈显会辩称：货物已经收到，因本案所涉货物还未卖掉，故无法支付货款；逾期付款利息损失标准过高，需法院调整；我方不应承担律师代理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.送货单3份；2.委托代理合同及增值税发票各1份。
被告提交证据如下：销货清单1份。
本院认证认为，对当事人无异议的送货单、委托代理合同及增值税发票等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提供的销货清单，原告不予认可，本院认为，该销货清单系被告自行制作，无原告方签名确认，无法证明原告已收到被告的退货，且原告提供的送货单中仅载明如有质量问题，可在收货后15日内调换，但不调版，即双方没有关于退货的约定，综上，本院对该份证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买1688款、1682款服装，原告分别于2016年10月19日、2016年10月25日、2016年10月28日将上述服装送至被告处并由被告签收，价款共计163580元。同时，送货单载明：如双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由平湖市人民法院依法裁决，原告维权费用（代理费、诉讼费）由被告承担。后被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动过程中，应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告向原告购买服装，双方形成买卖合同法律关系，被告在收货后未及时清偿货款，显属欠理，故原告要求被告偿还货款163580元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，该损失属被告可预见范围，理应由被告承担，但起算时间本院酌情调整为原告起诉之日。原告关于实现债权费用的诉请，符合双方约定，该约定系当事人真实意思表示，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈显会于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖强货款163580元及逾期付款损失（以163580元为基数，从2017年1月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、被告沈显会于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖强为实现本案债权支付的律师代理费9000元；
三、驳回原告朱祖强本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3752元，减半收取计1876元，财产保全申请费1420元，合计诉讼费3296元，由被告沈显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初335号
原告刘微，女，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县
被告银川马鸿宇劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市
法定代表人马润军，系该公司负责人。
被告马润军，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告刘微诉被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加诉讼。被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，二被告共同向原告借款20万元，借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，利息6万元，合计26万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借条一张。证明目的：证明2014年7月3日被告马润军、银川马鸿宇劳务有限公司向原告借款20万元的事实。
证据二：宁夏商业银行的进账单一份。证明目的：证明原告通过银行转账将20万元转给被告马润军和银川马鸿宇劳务有限公司。
被告马润军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
审理查明：2014年7月3日，二被告向原告借款20万元，借期为一个月（2014年7月3日至2014年8月3日），被告马润军为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告还款2万元，剩余借款一直未付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告出具的借款凭证及原告银行转款汇款凭证等证据可以证明原、被告间存在债权债务关系，被告应按约定期限归还借款。双方就利息部分约定不明，视为无息借款，但被告未按期还款应当支付资金占用期间利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条，现判决如下：
被告马润军、被告银川马鸿宇劳务有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金18万元并支付资金占用期间利息按年利率6%，自2014年8月3日计算至欠款还清之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元由被告马润军和被告银川马鸿宇劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 卓士升
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01773号
上诉人（原审原告）：于素美，女，汉族，1968年9月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人于素美因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人于素美的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于素美于1994年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于素美，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金70762.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于素美向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告于素美不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告于素美虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日几班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告于素美的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于素美承担。
上诉人于素美上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回于素美的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时于素美亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，于素美领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论于素美在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人于素美的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于素美负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保833号
申请人袁如刚。
被申请人高英。
申请人袁如刚与被申请人高英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人高英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十六日
代书记员 李 明 明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初886号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人胡某、黄某、楼某犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡某、黄某、楼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年4月13日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市丈亭镇渔溪路自己经营的***奶茶店内摆放2张麻将桌，为参赌人员舒某、屠某、沈某、葛某、叶某、陈某1、齐某等人进行“冲击麻将”、“长麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000元。
2016年12月至2017年4月13日期间，被告人胡某明知被告人楼某利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次接受郑某、齐某、陈某1等人地下“六合彩”投注人民币26000余元，并将上述投注结算上报给被告人楼某。
同期间，被告人楼某明知被告人黄某利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次接受被告人胡某等人地下“六合彩”投注人民币30000余元，从中非法获利人民币1500元，并将上述投注结算上报给被告人黄某。
同期间，被告人黄某以营利为目的，多次接受被告人楼某等人地下“六合彩”投注共计人民币30000余元。
2017年4月13日，被告人胡某、楼某分别被本市公安民警抓获。民警当场扣押麻将桌2张、手机2部；同年5月5日，被告人黄某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某、黄某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信聊天记录、人口信息，证人陈某2、舒某、屠某、沈某、葛某、叶某、陈某1、齐某、郑某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利；被告人胡某、黄某、楼某多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人胡某、楼某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某、黄某、楼某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某、黄某、楼某宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人楼某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人胡某违法所得一万二千元、被告人楼某违法所得人民币一千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张、手机二部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月二十一日
代书记员 罗洋增
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初254号
原告谢晓，男，汉族，1965年11月30日出生，汉族。
被告杨杰，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族。
被告申霞，女，汉族，1963年6月14日出生，汉族。
被告张可可，男，汉族，1985年12月13日出生，汉族。
被告时新英，女，汉族，1978年2月22日出生，汉族。
原告谢晓诉被告杨杰、申霞、张可可、时新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓到庭参加了诉讼。被告杨杰、申霞、张可可、时新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓诉称：2015年7月21日，被告杨杰、申霞向原告谢晓借款200000元，张可可、时新英在担保人栏里签字担保。当时口头约定两个月内还清，并约定有利息。到期后被告不予返还。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决被告杨杰、申霞偿还借款200000元及利息，张可可、时新英承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨杰、申霞、张可可、时新英未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年7月21日，被告杨杰、申霞借原告现金人民币200000元，口头约定期限二个月，并出具借条，借条内容为：今借谢晓现金二十万元整（200000）元，借款人杨杰、申霞，担保人张可可、时新英。同日，被告杨杰、申霞出具房产抵押承诺书一份，承诺书内容为：……我们自愿将下列座落于淮阳县阳光花园别墅3层的房屋及土地使用权作为抵押物，折款500000元抵押给谢晓用于借款抵押担保。……借款逾期后，被告未按约定还款，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。在庭审中，原告谢晓放弃请求被告支付利息，并述称抵押承诺书中的房产是欺骗的，虽有这一套房产，但该房已在银行抵押贷款，在此前给其他借款人出具同样的抵押承诺书，现在该房已被法院查封，房屋内已住人。
上述事实有当事人陈述，原告提交有2015年7月21日借条、房产抵押承诺书各一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告杨杰、申霞向原告谢晓借款，出具有借条、房产抵押承诺书，借款人民币200000元的事实清楚，证据充分。被告逾期还款，是造成此纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告张可可、时新英为该笔借款提供担保，原告请求由二人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告杨杰、申霞向原告谢晓偿还借款人民币200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告张可可、时新英对上述借款承担连带责任。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告杨杰、申霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 靳 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭花容，女，1969年7月17日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇经营一奶茶店，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人谭花容犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人谭花容到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月21日，被告人谭花容在自己经营的佛山市顺德区北滘镇黄涌东路南安三巷1号“煮茶世家”店内，非法接受罗某、马某、赖某、布建辉（四人已作行政处罚）等23人的“六合彩”赌博投注（其中有16人是现场接受投注，有7人是利用手机微信接受投注），共接受投注金额1619元。公诉机关据此认为被告人谭花容的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谭花容归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人谭花容有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人谭花容对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月21日，被告人谭花容在自己经营的位于佛山市顺德区北滘镇黄涌东路南安三巷1号“煮茶世家”店内，非法接受罗某、马某、赖某、布建辉等23人“六合彩”赌博投注（其中有16人是现场接受投注，有7人是利用手机微信接受投注）。当日21时许，顺德区公安局民警当场查获上述赌博行为，并在现场查获“六合彩”投注底单14张，赌资820元人民币，作案工具手机1台并在该手机上提取微信投注信息7份等物。
上述事实，被告人谭花容在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人谭花容的供述及对案发现场、投注单据及手机微信截图等的辨认、指认笔录，证人罗某、马某、布建辉、陈某等人的证言及对被告人谭花容、投注单据的辨认、指认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，被告人谭花容的户籍证明以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭花容无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭花容犯赌博罪，罪名成立。被告人谭花容归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案缴获的赌资及作案工具应予没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议与被告人谭花容的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人谭花容的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭花容犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币820元、作案工具白色“OPPO”牌手机（号码：1581566****）1台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3561号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深公积金责限（2015）01-3042号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工冯某缴存2010年12月至2015年4月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终559号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3042号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌琳（兼）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2216号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2016年11月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人�检察院以深罗检刑诉〔2016〕2159号起诉书指控：被告人蔡某于2016年11月26日在本市罗湖区布心路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为117.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余米尔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2216号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某。因本案，于2016年11月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人�检察院以深罗检刑诉〔2016〕2159号起诉书指控：被告人蔡某于2016年11月26日在本市罗湖区布心路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为117.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条�三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余米尔二〇一六年十二月二十六日书记员  邹碧琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13208号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵群妹、李伟洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2011年9月2日，被告赵群妹与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）签订《个人借款/担保合同》，向原告借款700000元装修，并提供其所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告赵群妹连续多期未依约还本付息。被告李伟洪与赵群妹系夫妻关系。据此，请求判令：1.被告赵群妹清偿其所欠原告的贷款本息533484.43元，其中借款本金502957.18元、利息30527.25元（现利息暂计至2016年4月21日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告赵群妹、李伟洪对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
因被告赵群妹、李伟洪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告赵群妹、李伟洪在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山张家边支行。
借款人：赵群妹。
抵押人：赵群妹、李伟洪。
签约情况：2011年9月2日签订《个人借款/担保合同》（编号B：[房屋]字[中山分]行[张家边]支行[2011]年[0040]号）。
贷款金额：700000元。
贷款期限：10年，从2011年10月21日起至2021年10月21日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。
抵押担保情况：2011年9月6日，工商银行张家边支行与赵群妹、李伟洪就位于中山市东区××路××号远洋城尊域2幢202房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年4月21日，赵群妹尚欠工商银行中山分行贷款本金502957.18元、利息27433.63元、罚息2072.73元、复利1020.89元，合计533484.43元。
另查，工商银行张家边支行出具声明表示：工商银行张家边支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山张家边支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山张家边支行与赵群妹、李伟洪签订的《个人借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。赵群妹未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求赵群妹提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。赵群妹欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且赵群妹、李伟洪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵群妹、李伟洪提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。赵群妹、李伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵群妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金502957.18元及相应利息（截至2016年4月21日，利息27433.63元、罚息2072.73元、复利1020.89元；从2016年4月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%计收，罚息按前述贷款执行利率加收50%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵群妹、李伟洪提供抵押的位于中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房（粤房地他项权证号：中府字第0111015769号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，由被告赵群妹、李伟洪负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13208号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址中山市东区。被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址中山市东区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵群妹、李伟洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2011年9月2日，被告赵群妹与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）签订《个人借款/担保合同》，向原告借款700000元装修，并提供其所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告赵群妹连续多期未依约还本付息。被告李伟洪与赵群妹系夫妻关系。据此，请求判令：1.被告赵群妹清偿其所欠原告的贷款本息533484.43元，其中借款本金502957.18元、利息30527.25元（现利息暂计至2016年4月21日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告赵群妹、李伟洪对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。因被告赵群妹、李伟洪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告赵群妹、李伟洪在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山张家边支行。借款人：赵群妹。抵押人：赵群妹、李伟洪。签约情况：2011年9月2日签订《个人借款/担保合同》（编号B：[房屋]字[中山分]行[张家边]支行[2011]年[0040]号）。贷款金额：700000元。贷款期限：10年，从2011年10月21日起至2021年10月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。抵押担保情况：2011年9月6日，工商银行张家边支行与赵群妹、李伟洪就位于中山市东区××路××号远洋城尊域2幢202房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年4月21日，赵群妹尚欠工商银行中山分行贷款本金502957.18元、利息27433.63元、罚息2072.73元、复利1020.89元，合计533484.43元。另查，工商银行张家边支行出具声明表示：工商银行张家边支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山张家边支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山张家边支行与赵群妹、李伟洪签订的《个人借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。赵群妹未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求赵群妹提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。赵群妹欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且赵群妹、李伟洪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵群妹、李伟洪提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。赵群妹、李伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵群妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金502957.18元及相应利息（截至2016年4月21日，利息27433.63元、罚息2072.73元、复利1020.89元；从2016年4月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%计收，罚息按前述贷款执行利率加收50%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵群妹、李伟洪提供抵押的位于中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房（粤房地他项权证号：中府字第0111015769号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由被告赵群妹、李伟洪负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月一日书 记 员  练雅文吕叶童
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1473号
原告李庚华，男。
委托诉讼代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁军，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被告肖青平，男。
被告罗小艳，女。
原告李庚华与被告肖青平、罗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10与24日公开开庭进行了审理。原告李庚华委托诉讼代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼，被告肖青平、罗小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李庚华向本院提起诉讼请求：1.被告肖青平、罗小艳共同偿还原告李庚华借款34.4万元，并按月利率2%从2015年11月17日起计算利息；2.被告肖青平、罗小艳共同偿还原告李庚华借款4.4万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，因流动资金困难，分别于2015年3月18日向原告李庚华借款34.4万元，借款期限从2015年3月18日至2015年11月17日，双方约定月利率2%。2015年8月16日又向原告李庚华借款4.4万元，口头约定借款期限3个月，月利率2%。被告肖青平、罗小艳陆续向原告李庚华借款38.8万元。借款到期后原告多次催讨，两被告只支付了2015年11月17日之前的利息，剩余欠款拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
原告李庚华为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一：身份证明，证明原告的身份情况及主体资格。
证据二：借款合同及收据，建设银行交易查询单。证明1、被告肖青平、罗小艳于2015年3月18日向原告借款344000整，借款人肖青平、罗小艳系夫妻；并约定借款期限八个月（从2015年3月18日至2015年11月17日止）、月息为2%，在借款合同签订当日被告收到原告现金款59000元及银行转账款285000元，共计344000元；2、被告于2015年8月16日向原告现金借款44000整，借款人系肖青平，口头约定借款期限3个月，月息为2%，在借款合同签订当日被告收到原告现金款44000元；3、依照双方约定，被告未按约还款构成违约。
被告肖青平、罗小艳未应诉答辩，也未提交证据
经过庭审审查，本院认为，原告李庚华提供的证据1、2，因被告肖青平、罗小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视其放弃诉讼权利，故对原告提供的证据1、2，本院均予以认定。
经审理查明，被告肖青平、罗小艳系夫妻关系，因流动资金困难分别于2015年3月18日向原告李庚华借款34.4万元，借款期限从2015年3月18日至2015年11月17日，双方约定月利率2%。2015年8月16日又向原告李庚华借款4.4万元。借款到期后原告多次催讨，两被告只支付了2015年11月17日之前的利息，剩余欠款拒不偿还，从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李庚华已向被告肖青平、罗小艳支付借款38.8万元，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未清偿全部借款及利息，构成违约，原告李庚华要求被告肖青平、罗小艳返还借款38.8万元，符合法律规定，予以支持。至于借款利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款第规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告李庚华与被告肖青平、罗小艳约定第一笔34.4万元借期内利率为月利率20‰，符合法律规定，应予保护。被告肖青平、罗小艳对该笔34.4万元的借款应按月利率20‰支付利息。故原告李庚华请求自2015年11月17日起计算第一笔借款34.4万元的利息，本院予以支持。原告李庚华未要求两被告支付第二笔借款4.4万元的利息，依法不予计算利息。被告肖青平、罗小艳系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告对本案债务共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告李庚华请求被告肖青平、罗小艳偿还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖青平、罗小艳于本判决生效之日起15日内共同返还原告李庚华借款34.4万元，并按月利率20‰从2015年11月17日起支付利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告肖青平、罗小艳于本判决生效之日起15日内共同返还原告李庚华借款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由被告肖青平、罗小艳负担。原告李庚华已垫付7120元，被告肖青平、罗小艳应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1473号原告李庚华，男。委托诉讼代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人梁军，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告肖青平，男。被告罗小艳，女。原告李庚华与被告肖青平、罗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10与24日公开开庭进行了审理。原告李庚华委托诉讼代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼，被告肖青平、罗小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告李庚华向本院提起诉讼请求：1.被告肖青平、罗小艳共同偿还原告李庚华借款34.4万元，并按月利率2%从2015年11月17日起计算利息；2.被告肖青平、罗小艳共同偿还原告李庚华借款4.4万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，因流动资金困难，分别于2015年3月18日向原告李庚华借款34.4万元，借款期限从2015年3月18日至2015年11月17日，双方约定月利率2%。2015年8月16日又向原告李庚华借款4.4万元，口头约定借款期限3个月，月利率2%。被告肖青平、罗小艳陆续向原告李庚华借款38.8万元。借款到期后原告多次催讨，两被告只支付了2015年11月17日之前的利息，剩余欠款拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告李庚华为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一：身份证明，证明原告的身份情况及主体资格。证据二：借款合同及收据，建设银行交易查询单。证明1、被告肖青平、罗小艳于2015年3月18日向原告借款344000整，借款人肖青平、罗小艳系夫妻；并约定借款期限八个月（从2015年3月18日至2015年11月17日止）、月息为2%，在借款合同签订当日被告收到原告现金款59000元及银行转账款285000元，共计344000元；2、被告于2015年8月16日向原告现金借款44000整，借款人系肖青平，口头约定借款期限3个月，月息为2%，在借款合同签订当日被告收到原告现金款44000元；3、依照双方约定，被告未按约还款构成违约。被告肖青平、罗小艳未应诉答辩，也未提交证据经过庭审审查，本院认为，原告李庚华提供的证据1、2，因被告肖青平、罗小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视其放弃诉讼权利，故对原告提供的证据1、2，本院均予以认定。经审理查明，被告肖青平、罗小艳系夫妻关系，因流动资金困难分别于2015年3月18日向原告李庚华借款34.4万元，借款期限从2015年3月18日至2015年11月17日，双方约定月利率2%。2015年8月16日又向原告李庚华借款4.4万元。借款到期后原告多次催讨，两被告只支付了2015年11月17日之前的利息，剩余欠款拒不偿还，从而引发纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李庚华已向被告肖青平、罗小艳支付借款38.8万元，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未清偿全部借款及利息，构成违约，原告李庚华要求被告肖青平、罗小艳返还借款38.8万元，符合法律规定，予以支持。至于借款利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款第规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告李庚华与被告肖青平、罗小艳约定第一笔34.4万元借期内利率为月利率20‰，符合法律规定，应予保护。被告肖青平、罗小艳对该笔34.4万元的借款应按月利率20‰支付利息。故原告李庚华请求自2015年11月17日起计算第一笔借款34.4万元的利息，本院予以支持。原告李庚华未要求两被告支付第二笔借款4.4万元的利息，依法不予计算利息。被告肖青平、罗小艳系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告对本案债务共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告李庚华请求被告肖青平、罗小艳偿还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青平、罗小艳于本判决生效之日起15日内共同返还原告李庚华借款34.4万元，并按月利率20‰从2015年11月17日起支付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告肖青平、罗小艳于本判决生效之日起15日内共同返还原告李庚华借款4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元，由被告肖青平、罗小艳负担。原告李庚华已垫付7120元，被告肖青平、罗小艳应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月一日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执异2号
异议人：李春丽，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1953年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：于孝强，男，1970年1月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行ＸＸＸ申请执行于孝强民间借贷纠纷一案中，异议人李春丽于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李春丽称：因异议人李春丽与贵院执行的（2012）武赵民一初字第1112号民事判决书无关，因此依法请求人民法院撤销（2013）武执字第153号裁定书，解除对异议人名下账户的冻结、查封措施。理由是：一、异议人非贵院（2012）武赵民一初字第1112号民事判决的被告即异议人不是承担还款义务的主体；二、于孝强对ＸＸＸ的债务非申请人与于孝强夫妻关系存续期间的共同债务；三、异议人与于孝强已经离婚，贵院冻结账户资金为离婚后异议人个人财产；四、申请人为本案被执行人无法律依据。
本院经审查查明：2013年7月2日，申请人ＸＸＸ依据本院作出并生效的（2012）武赵民一初字第1112号民事判决书，要求依法强制执行被执行人于孝强偿还借款本金154000元并按照双方约定的利率支付利息至还款之日止。2013年7月3日本院立案执行，依法向被执行人于孝强送达了执行通知等法律文书。2013年9月28日，因被执行人于孝强无财产可供执行，本院经征得申请执行人ＸＸＸ同意终结了本案的本次执行程序。2016年5月10日，本院经人民法院网络查控系统，查控到被执行人于孝强之妻李春丽名下的银行存款，随即对异议人李春丽名下的银行存款予以冻结。2016年6月28日，异议人李春丽以自己非贵院（2012）武赵民一初字第1112号民事判决的被告即异议人不是承担还款义务的主体；二、于孝强对ＸＸＸ的债务非李春丽与于孝强夫妻关系存续期间的共同债务；三、异议人与于孝强已经离婚，贵院冻结账户资金为离婚后异议人个人财产；四、申请人为本案被执行人无法律依据为由提出书面异议，要求人民法院撤销（2013）武执字第153号裁定书，解除对异议人名下账户的冻结、查封等措施。经查，2015年6月25日，异议人李春丽与被执行人于孝强已经离婚。
本院认为：异议人李春丽非本案生效法律文书确定的履行义务人即被执行人。本院于2016年5月10日对异议人李春丽名下银行存款采取冻结措施时，异议人李春丽与被执行人于孝强已离婚近一年，此时异议人李春丽名下的银行存款不能确定是其与被执行人于孝强夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，本院在未经法定程序即冻结案外人（异议人李春丽）的银行存款已无法律依据，异议人李春丽提出的执行异议事实清楚、理由正当，应予支持。故此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月10日作出的（2013）武执字第153号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 贾 谊
审判员 武迎军
审判员 颉海生
二〇一六年七月十一日
书记员 魏小松
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01344-1号
申请执行人：安丘市九鼎机械制造有限公司。
法定代表人：赵吉光，经理。
被执行人：殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安丘市九鼎机械制造有限公司与被执行人殷群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00200号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷群或在其配偶刘道春（身份证号码340123196702150325）名下的银行存款184850元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01344-1号
申请人：安丘市九鼎机械制造有限公司，住所地山东省安丘市兴安工业园。组织机构代码：552212845。
法定代表人赵吉光，经理。
被执行人：殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，个体业主，住安徽省肥东县，
本院于2014年4月21日作出（2013）肥东执字第01344号执行裁定书查封了被执行人殷群所有的位于肥东县××镇镇××巷的房屋（产权证号：肥东100044**），现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷群的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十四日
.书记员马骏川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3081号
申请执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
被执行人：李军，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：尹娟，女，1975年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司与被执行人李军、尹娟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3850号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:李秀龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李秀龙买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金3150元及利息1294元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
李秀龙未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款3150元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，李秀龙在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了3150元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李秀龙之间的买卖合同合法有效，李秀龙未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李秀龙于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款3150元，利息1294元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李秀龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初63号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，别名张甲，农民。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2015年12月15日因改变管辖转押至文安县看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2015年11月13日，被告人张某伙同张某甲、杜某（均在逃）经事先预谋，驾驶车辆在文安县林苑小区内用弹弓发射钢珠的方式将孙某、程某的汽车玻璃砸碎后，窃取孙某车内1000元现金及银行卡等物。在文安县林业局门口用上述方式将李某、王某的车玻璃砸碎，后将李某的黄色别克君威轿车盗走。经鉴定该车价值85000元。案发后，该车已发还失主李某。
2、2015年11月16日1时许，被告人张某伙同张某甲经事先预谋，驾驶车辆在三河市燕郊开发区燕京航城小区附近用弹弓发射钢珠的方式先后砸坏21辆汽车玻璃，共盗窃1500余元现金及价值3700元的眼镜两副，造成车辆损失共计11304.16元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张某的供述，失主李某等人的陈述，证人张某等人的证言，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人张某系从犯，且在文安县境内实施的盗窃行为系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月13日，被告人张某伙同张某甲、杜某（均在逃）经事先预谋，驾驶车辆在文安县林苑小区内用弹弓发射钢珠的方式将孙某、程某的汽车玻璃砸碎后，窃取孙某车内1000元现金及银行卡等物。在文安县农业局门口用上述方式将李某、王某的车玻璃砸碎，后将李某的黄色别克君威轿车盗走。经鉴定该车价值85000元。案发后，该车已发还失主李某。
2、2015年11月16日1时许，被告人张某伙同张某甲经事先预谋，驾驶车辆在三河市燕郊开发区燕京航城小区附近用弹弓发射钢珠的方式先后砸坏21辆汽车玻璃，共盗窃约1500元现金及价值3700元的眼镜两副，其中盗得冯某10余元现金及电子狗一个、郭某200元现金及价值2800元的黑色日本OliverPeoples牌偏光镜一副、叶某200元现金及价值900元的雷朋牌太阳镜一副、李某甲80余元现金、张某乙200余元现金、张某丙手电筒一个、余某10元现金、孟某86.5元现金、蔡某600余元现金及银行卡等物、李某甲100元现金；造成车辆损失共计11304.16元，包括郭某910元、叶某825元、黄某1650元、李某甲1200元、张某乙1850元、杜某甲300元、张某丙589.16元、侯某750元、余某800元、李某乙800元、万某800元、蔡某300元、赵某某530元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张某的供述证实，2015年11月13日凌晨，其与张某甲、杜某预谋砸车盗窃，三人驾车行至文安县城一个小区，张某甲用弹弓发射弹丸砸开三辆汽车的玻璃后，其与杜某轮流从车内拿东西，盗得部分现金和一个包；后三人行至另一个小区，张某甲砸了一辆黑色轿车和一辆棕色别克轿车，其与杜某从别克轿车上盗得部分现金，后张某甲将该车开走。11月16日凌晨，其与张某甲行至三河市燕京航城小区，张某甲共砸了20多辆汽车，其将从车内盗取的财物交给了张某甲后被保安当场抓获，张某甲逃走。
2、被告人张某的辨认笔录证实，张某甲、杜某系与被告人张某共同参与盗窃的人；另证实三河市燕京航城小区及文安县林苑小区、农业局门口车辆被砸现场及被砸坏车辆情况。
3、证人张某（三河市燕京航城小区保安）的证言证实，2015年11月16日凌晨，其与焦某、李某在值班时发现两名砸车男子，将其中一人当场抓获，另一人逃走。
4、证人焦某、李某（三河市燕京航城小区保安）的证言与证人张某的证言证实的内容一致。
5、失主李某、程某、王某、孙某的陈述与审理查明的事实一致。
6、失主冯某、郭某、叶某、黄某、李某甲、张某乙、杜某甲、张某丙、侯某、何守江、余某、慕乾刚、孟某、李某乙、万某、邓某、蔡某、赵某某、李某甲的陈述与审理查明的事实一致。
7、文安县涉案物品价格鉴证中心文价鉴刑字（2015）066号价格鉴证结论书证实，涉案别克轿车价值人民币85000元。
8、三河市价格认证中心三认鉴字（2015）189号价格鉴证结论书证实，黑色日本OliverPeoples牌偏光镜价值人民币2800元；雷朋牌太阳镜价值人民币900元。
9、车辆行驶证及修车发票证实被砸车辆及损失情况。
10、文安县公安局发还物品清单证实涉案别克轿车已发还失主李某。
11、三河市公安局抓获经过证实，2015年11月16日，三河市公安局燕顺路派出所接报警后，在三河市燕京航城小区将张某抓获。
12、被告人张某的身份证明证实其出生于1994年10月2日。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某与他人合伙盗窃，属共同犯罪；被告人张某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，涉案部分赃物已发还失主。综上情节，依法对被告人张某从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中积极参与，所起作用与他人相当，不分主次，其辩护人关于被告人张某系从犯且有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭振杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行。住所地
：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：丁××。
委托代理人：潘××。
被告：石××。
被告：新昌县××尔××钢门窗厂。住所地：新昌××
小将镇外小将村。
法定代表人：石××。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行为与被告石
××、新昌县××尔××钢门窗厂金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅焕
森适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
县支行的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告石××、新昌
县××尔××钢门窗厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：2008
年9月27日原、被告签订了《个人经营性担保借款合同》一份
，合同约定：被告石××以座落于新昌××小将镇外小将村的
新昌县××尔××钢门窗厂的房产做抵押，向原告借款59万元，贷款期限为2008年9月27日起至2009年9月26日止，利率为年
利率11.52%，还款方式利随本清，到期还款。合同签定后，原
告如约向被告发放贷款59万元，但被告未承担还本付息义务。
现诉请：1、判令被告立即归还所借人民币贷款本金59万元，
截止2010年2月20日的利息51147.69元，2010年2月21日起至全
部本金还清之日止的利息按中国人民银行规定计息，利随本清
；2、判令新昌县××尔××钢门窗厂抵押物所得的价款优先
偿还上述借款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石××、新昌县××尔××钢门窗厂未作答辩，也
未向本院提供证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供以下证据
1、个人经营性担保借款合同一份，证明借款人为被告石
××与原告在2008年9月27日签定个人经营性担保借款合同的
事实；2、房地产抵押物清单一份及新昌县××尔××钢门窗
厂的营业执照一份，证明被告石××是新昌县××尔××钢门
窗厂的法定代表人，以新昌县××尔××钢门窗厂座落于新昌
××小将镇外小将村的房产为上述借款合同抵押担保；3、中
国农某某行个人贷款借款凭证一份，证明原告已经按照借款合
同的约定发放给被告石××59万元的事实；4、欠息清单一份
，证明截止2010年2月20日被告结欠原告利息51147.69元的计
算方式。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，
故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间订立的个人经营性担保借款合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，故双方签订的该份
合同依法成立，受法律保护。原告在合同签订后履行了其发放
贷款义务，而被告未按约还贷付息，被告行为已属违约。原告
除有权要求被告以资金清偿借款本息外，还有权要求将被告抵
押的座落于新昌××小将镇外小将村的房产拍卖价款中优先受
偿。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第五十三条之规定，判决如下：
一、被告石××偿还原告中国农业银行股份有限公司×
×县支行借款本金590000元，利息51147.69元（利息算止2010
年2月20日止），本息合计641147.69元，从2010年2月21日起
至还款之日止，按中国人民银行规定利率标准计算利息，利随
本清。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告石××如不能用资金清偿上述款项，以被告新
昌县××尔××钢门窗厂抵押的座落于新昌××小将镇外小将
村房产按照法定程序拍卖价款中优先受偿。
被告石××、新昌县××尔××钢门窗厂如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费人民币10220元减半收取5110元，由被告石×
×、新昌县××尔××钢门窗厂负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10220元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈常英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3305号
原告：李先明，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市万州区柱山乡何庙村。
被告：张登印，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市万州区永佳路。
原告李先明与被告张登印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李先明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先明负担；原告多预交案件受理费1275元由本院退还原告李先明。
审判员 程地华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04331号
原告马运伟。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告毛开发。
原告马运伟诉被告毛开发健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，后因当事人下落不明，本院依法采用公告方式送达，并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告马运伟的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告毛开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马运伟诉称，2015年9月10日，因为送收快递事宜原、被告发生纠纷�被告用菜刀砍伤原告左手。经人民调解委员会调解，双方达成协议，被告赔偿原告45000元，但之后被告仅支付了20000元，尾款经原告多次催要无果。原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告25000元，被告承担本案诉讼费用。
被告毛开发未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日，苏州工业园区东沙湖社区工作委员会人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明纠纷简要情况为：2015年9月10日13时30分许，在东沈浒路亿城二期榭雨苑小区门口，马运伟、毛开发双方因送收快递事宜引起纠纷，后毛开发用菜刀砍伤马运伟左手。毛开发已赔偿支付人民币20000元给马运伟。经调解，双方达成协议：“1.毛开发赔偿人民币45000元给马运伟作医疗等一切赔偿费用（先前毛开发已支付20000元，剩余25000元明天支付）。双方达成一致谅解。2.今后双方不为此事再起纠纷，�不再追究对方任何责任。3.此事作一次性调解处理，双方签字后生效。今后双方没有任何纠葛。”落款处分别由王鹏（代马运伟）、毛开发签名确认，并有调解员签字及调解委员会公章。
庭审中，原告述称因其本人当时在医院治疗，故由朋友王鹏代为处理纠纷调解事宜，虽无委托手续，但调解时王鹏与原告有沟通，原告认可该协议内容。
以上事实，由原告提交的人民调解协议书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷致原告受伤，双方经人民调解委员会调解达成了赔偿协议，根据协议书，毛开发已支付马运伟赔偿款20000元，尚欠赔偿款25000元，原告现起诉要求被告支付该款项的请求应予支持。被告毛开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛开发于判决生效之日起十五日内支付原告马运伟赔偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由被告毛开发承担，此款原告已预交，本院不再退回，被告毛开发于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 钱建和
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初545号
原告：泸州市南风物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码：51050000004002（1-1）。法定代表人：陈利群。
委托代理人：罗南君，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：刘宏伟，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限公司撤回对被告刘宏伟的起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市南风物业服务有限公司承担。
审判员 方 华
二〇一六年一月二十三日
书记员 李茂仙