wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第586号
原告王某某，女，汉族，户籍所在地汪清县，现住黑龙江省牡丹江市。
被告宋某甲，男，汉族，现住汪清县。
原告王某某与被告宋某甲之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生有一子宋某乙（2009年7月25日生）。2014年原告曾向汪清县人民法院起诉离婚，汪清县人民法院判决不准离婚。不准离婚后一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
被告宋某甲辩称：同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据有：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于2008年10月28日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
2、汪清县罗子沟镇中河村村民委员会的证明一份，证明原、被告分居时间已达一年。
3、（2014）汪民一初字第323号民事判决书一份，证明2014年原告提起了离婚诉讼，2014年7月22日作出判决，判决原、被告不准予离婚。
被告宋某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告宋某甲无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2008年10月28日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子宋某乙（2009年7月25日生）。2014年原告以感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，2014年7月22日本院作出（2014）汪民一初字第323号民事判决，判决原、被告不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：彩电一台、冰箱一台、电脑一台；被告个人财产有：位于汪清县汪清镇幸福屯砖瓦结构房屋一间（面积52平方米）。2014年7月22日本院作出（2014）汪民一初字第323号民事判决时，原、被告无夫妻共同债权债务。2014年8月至9月期间，被告为给孩子治病向杨立军借款1000.00元。另查明，被告每月享受低保530.00元。
本院认为，2014年7月22日本院作出（2014）汪民一初字第323号民事判决，判决原、被告不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子女的抚养问题，现被告有房屋和享受国家低保，原告无固定住所和固定职业，被告居住条件和经济状况优于原告，被告抚养子女更有利于子女的健康成长，婚生子宋某乙由被告负责抚养更为适宜。因原告无固定收入，根据2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准认定子女的抚养费为400.00元适宜。本院根据庭审查明的财产和债务情况，综合考虑对共同财产、存款、债权债务予以分割。关于被告提出共同存款8000.00元的主张，因未能提供相应证据加以证明，该主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲负责抚养，原告王某某自2015年11月份起每月支付抚养费400.00元，给付至宋某乙18周岁时止。
三、夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台、电脑一台归被告宋某甲所有；被告个人财产：位于汪清县汪清镇幸福屯砖瓦结构房屋一间（面积52平方米）归被告宋某甲所有。
四、夫妻共同债务1000.00元，由被告宋某甲负责偿还。
五、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元（原告实交纳300.00元）减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳诗雨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第308号
原告：周圣哲，男，2009年10月10日出生，汉族。
法定代理人：周占杰，男，1982年8月4日出生。（系原告之父）
被告：贾记伟，男，1984年11月20日出生，汉族。
被告：开封市龙源客货运中心。
负责人：贾冬冬，该中心经理。
委托代理人：张新军，该中心法律顾问。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：赵飞，该公司员工。
原告周圣哲与被告贾记伟、开封市龙源客货运中心、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周圣哲的法定代理人周占杰、被告开封市龙源客货运中心的委托代理人张新军、被告安诚财险河南分公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日15时许，被告贾记伟驾驶豫BD86**“解放”牌重型普通货车行驶至清丰县里城线纸房乡张二庄村路段时，与步行过公路的原告周圣哲相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往濮阳油田总医院住院治疗，花去医疗费8549元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告贾记伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告贾记伟驾驶的豫BD86**“解放”牌重型普通货车车主是开封市龙源客货运中心，该车在被告安诚财险河南分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费8549元、护理费7200元、营养费3600元、住院伙食补助费400元、交通费878元等共计20627元。
被告贾记伟辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。贾记伟驾驶的车辆登记车主是龙源货运中心，实际车主是荆全发，贾记伟是荆全发雇佣的司机。贾记伟驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后贾记伟支付了5934元垫付款，应由保险公司返还。
被告开封市龙源客货运中心辩称：事故车辆所有权人是荆全发，应由荆全发承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告安诚财险河南分公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定以及投保情况无异议。原告请求的护理费、营养费数额过高，交通费请求法院依实际住院时间酌定。
经审理查明：2015年1月17日15时许，被告贾记伟驾驶豫BD86**“解放”牌重型普通货车行驶至清丰县里城线纸房乡张二庄村路段时，与步行过公路的原告周圣哲相撞，造成原告受伤。原告受伤后，先在清丰县人民医院抢救，后被送往濮阳油田总医院住院治疗19天，花去医疗费8550.09元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告贾记伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告贾记伟驾驶的豫BD86**“解放”牌重型普通货车登记车主是被告开封市龙源客货运中心，该车在被告安诚财险河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，被告贾记伟、被告开封市龙源客货运中心均称豫BD86**“解放”牌重型普通货车的实际车主是荆全发，但原告明确表示不追加荆全发作为本案被告。
还查明，被告贾记伟称，事故发生后，其为原告支付医疗费5934元，并提供有票据10张。但其中3张票据计款4000元无医院印章，且为预交款收据，不能证明实际花费数额。另7张票据计款1935元有有效票据可以证明。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告贾记伟驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、出院证、病历、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贾记伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告贾记伟作为肇事司机，负事故全部责任，能够认定其存在重大过失，本应与实际车主承担连带赔偿责任，鉴于原告不追加被告所称的实际车主荆全发作为本案被告，故被告贾记伟应承担赔偿责任。因被告贾记伟驾驶的豫BD86**“解放”牌重型普通货车在被告安诚财险河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告安诚财险河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费8549元，有有效票据为凭，未超出其实际花费数额，本院予以支持。关于被告贾记伟支付的垫付款，本院对经审理查明的1935元予以支持。
2、关于住院伙食补助费400元，被告均无异议，本院予以支持。
3、关于营养费3600元，被告认为数额过高。本院依法按照其实际住院天数计算，营养费为190元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计11074元，由被告安诚财险河南分公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元，不足部分的1074元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费7200元，被告认为数额过高。本院依法按照原告实际住院天数，依居民服务业职工年平均工资29041元的标准计算护理费为1512元。
2、关于交通费878元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为380元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计1892元，由被告安诚财险河南分公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
以上数额共计12966元，由被告安诚财险河南分公司赔偿给原告周圣哲11031元，返还给被告贾记伟1935元。关于被告贾记伟提交的预交款收据，无法查明实际花费，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周圣哲各项损失共计11031元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告贾记伟1935元。
三、驳回原告周圣哲、被告贾记伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周圣哲负担53元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年四月十日
书记员 常益华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初988号
原告马某。
委托代理人张超锋，许昌县法律援助中心法律工作者。
被告杜某甲。
原告马某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张超锋到庭参加诉讼，被告杜某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，生育有一子一女，双方于××××�××月××日补办结婚登记手续，因被告有赌博恶习，婚后矛盾不断，原、被告之间感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，婚生子杜某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件四页，证明双方子女身份情况；4、离婚协议，证明原、被告债务分割情况及双方感情已彻底破裂；5、离婚登记询问笔录，证明原、被告曾去民政局协议离婚，但被告后悔了，没有进行离婚登记。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关�，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识认识，双方于××××年××月××日生育一女取名杜某乙，于××××年××月××日生育一子取名杜某丙，双方曾去民政局协议离婚，因被告后悔，双方没有进行离婚登记，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。虽然原、被告双方曾去民政局协议离婚，但因被告后悔，双方并未最终进行离婚登记，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告向本院提交的其它证据，也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪东安�兼）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0090号
原告沈辉。
被告王超迁。
原告沈辉与被告王超迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告王超迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称：2012年3月1日，被告王超迁以开饭店缺少资金为由，向原告借款350000元，并承诺到2012年7月底还清借款。到期后，被告王超迁一直躲避原告，拒不接听电话，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款350000元，并按年利率6.2225%支付自2012年8月至2014年1月的利息30853.23元。
被告王超迁未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告王超迁以开饭店为由向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈辉现金叁拾伍万元整（350000元），每月给沈辉（3000元工资），借款人：王超迁，2012.3月1日。到7月底还清。我帮沈辉把车祸事情解决。”该借款未约定利息。原告出借给被告的资金是从汪某处所借，借款时用原告位于淮安市淮阴区黄河花园的房屋抵押。原告称借条中约定的“到7月底还清”是指2012年7月底还清。被告借到原告款项后，在淮安市钵池山公园南门开了一家名为“菜根谭”的饭店，“每月给沈辉工资3000元”是原告在被告所开的饭店中工作，被告应发给原告的工资，但至今未发工资给原告。“车祸事情解决”是被告将其租来的车抵押给原告，原告开车时发生车祸，被告承诺该车祸由其负责处理，现抵押的车辆已被汽车租赁公司收回。
上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的借条、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、分期还款计划表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告王超迁以开饭店为由向原告借款350000元，并出具借条，双方之间形成合法的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应受保护。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未在约定的还款期限内归还借款，故原告要求支付2012年8月至2014年1月期间逾期利息的请求，亦符合法律规定，但原告主张的利率有误，根据同期银行贷款利率，本院计算的逾期利息为29835.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超迁于本判决生效后十日内归还原告沈辉借款本金350000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月至2014年1月期间逾期利息29835.56元；
二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。
案件受理费7013元，公告费600元，合计7613元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第563号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱中心，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2013年8月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现关押于永州市特殊人群收治中心。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人朱中心犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，审判员陈雄英、人民陪审员李群箭参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月15日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人朱中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1日13日9时，吸毒人员邓某某通过电话联系被告人朱中心购买4小包海洛因，被告人朱中心便叫刘某帮其送毒品给邓某某。当天11时许，刘某在祁阳县百花小学门口附近将4小包海洛因贩卖给邓某某，并收到毒资200元现金，在双方交易完正准备离开时被祁阳县公安局民警抓获，并当场缴获4小包疑似海洛因粉末，重0.25克。经永州市公安司法鉴定中心检验：查获的疑似海洛因粉末中检出海洛因成分。
另有湖南省祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第144号刑事判决书，证明被告人朱中心因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的事实。该判决生效后，除判决之前先行羁押二十六日折抵刑期二十六日外，余刑尚未执行。
上述事实，被告人朱中心在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴专用收据、通话清单、抓获经过、户籍证明、祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第144号及（2015）祁刑初字第155号刑事判决书等书证；同案人刘某的供述、证人邓某某的证言；被告人朱中心的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及视听资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱中心明知海洛因是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱中心归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱中心在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人朱中心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与其之前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月的剩余刑期五个月零四日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 陈雄英
人民陪审员 李群箭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执296号
申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371000599291827B，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。
法定代表人：王自江，董事长。
被执行人：威海庄氏庄园贸易有限公司，统一社会信用代码91371002053410353C，住所地威海市环翠区世昌大道-40A号-31号。
法定代表人：庄新国，执行董事兼总经理。
被执行人：庄某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：谢某，女，汉族，住址同上。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执296号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周新林
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00017号
申请执行人张冲，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区东关。
被执行人胡凤梅，女，汉族，宝塔区干部，现住延安市宝塔区。
张冲申请执行胡凤梅民间借贷纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01986号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年1月24日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人张冲与被执行人胡凤梅自愿达成执行和解协议，被执行人愿用自己的工资收入逐年清偿案件款直至付清为止，诉讼费2600元申请人自愿放弃，执行费3800元减半收取，由被执行人胡凤梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00017号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 任 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3720号
原告周某某。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告孔某某。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告周某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年7月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄新德、被告孔某某之委托代理人顾伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2013年1月16日登记结婚。婚后，被告花钱大手大脚、经常赌博，还经常从原告银行卡中取钱。2014年3月19日，被告以购买第二套房产为由与原告离婚。离婚后，原告得知，被告曾于2013年7月2日私自拿原告身份证，去银行柜台从原告账户取款49，999元，用于归还赌债。原告认为该笔金额系原告婚前个人财产，故原告现起诉至法院，要求被告归还人民币49，999元。
被告孔某某辩称：不同意原告的全部诉请。认可原告所主张的49，999元系原告婚前财产。2013年7月2日，原、被告一同去银行取款，原告在银行外打电话，被告至柜台办理了取款手续，遂后被告将钱款交给了原告，因此被告并未实际取得这笔钱款。另外，2013年7月2日后，原告自己也多次到银行取款，原告对被告取款应该是知情的，但一直没有表示异议，并且在离婚协议中表明双方无财产纠纷，所以原告的请求于法无据。
原告反驳称：原告的身份证放在家里的抽屉里，以为这张卡只有自己在用，从未让他人代理取款，没想到被告会偷偷取钱，所以原告也没有想到去留心账户余额。离婚协议中“无财产分割”是民政局的固定格式，指的是无夫妻共同财产分割，因为离婚时原告名下还有一套婚前房产，不可能无财产。第一次开庭时，被告坚称没有取过款，直到法院出示调取当日取款记录后，原告又改口说办过取款手续，但在银行门口把钱交给原告，前后陈述自相矛盾，无法自圆其说。而且，如果原告在银行，可以自己办理取款手续，何必颇费周折让被告办理，这不符合常理。被告有自己的退休金，每月3，000多元，全部自己使用，平时家庭消费均是原告一人承担，被告拿走原告的婚前财产偿还赌债，应将钱款归还原告。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年7月2日，被告孔某某至建设银行上海分行图门路支行柜台，从原告周某某账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中取款人民币49，999元。该笔钱款系原告周某某婚前财产。
2014年3月19日，原、被告在上海市杨浦区民政局办理了离婚登记，双方约定：再婚后无共同子女，目前女方未怀孕；确认无财产分割无纠纷；婚后无债务、债权；法院未起诉；双方具有完全民事行为能力。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书、建设银行客户交易明细、（2014）杨民四（民）初字第339号民事调解书、本院调取的取款凭条以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一方的婚前财产属于归一方所有的财产，被告未经原告同意，擅自将被告的婚前财产取走。被告称其仅仅是代原告取款，被告办理取款手续后就将钱款交给了原告，但对该节事实并无证据证明，本院不予采信。相反，从被告这一答辩理由可见，被告自己也不认为原告赠予或者授权给被告处分这笔钱。另外，原、被告在离婚协议中载明无财产分割、无纠纷，并不意味着原告放弃主张其个人财产的权利。现原、被告婚姻关系已经解除，被告应将系争钱款返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：
被告孔某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某人民币49，999元。
被告孔某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告周某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1575号
申请执行人：麻明光，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴吉利，住吉林市昌邑区。
本院于2017年5月11日作出（2017）吉0202民初958号民事判决书，申请执行人麻明光向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，于2017年9月19日扣划被执行人吴吉利在中国工商银行账户的存款7578.59元，并支付给申请执行人麻明光5578.59元，给付被执行人吴吉利生活费2000.00元，因尚未执行完毕，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结(2017)吉0202执1575号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1575号申请执行人：麻明光，住吉林市昌邑区。被执行人：吴吉利，住吉林市昌邑区。本院于2017年5月11日作出（2017）吉0202民初958号民事判决书，申请执行人麻明光向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，于2017年9月19日扣划被执行人吴吉利在中国工商银行账户的存款7578.59元，并支付给申请执行人麻明光5578.59元，给付被执行人吴吉利生活费2000.00元，因尚未执行完毕，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结(2017)吉0202执1575号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  于文琦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2930号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第233号
原告刘义勤，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告陆厚英，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告刘义勤诉被告陆厚英合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷友、被告陆厚英被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日，我与被告签订《换房协议》，约定被告将其位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX号楼X号的拆迁安置还房一套与我位于遵义市红花岗区某某路X号楼X单元X楼X号房屋一套进行置换，双方房屋置换后，我向被告补偿人民币87000元，双方均有义务协助对方办理房屋产权及相关手续。协议签订后，我依约将位于遵义市红花岗区某某路X号楼X单元X楼X号的房屋交付给了被告使用，并依约支付了被告全部补偿款。在我向房开公司付清位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX号楼X号的拆迁安置还房相关接房款项后，被告也于2006年9月将该房屋交付给我，并由我装修后入住至今。后我多次要求被告协助我将位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX号楼X号的房屋产权过户登记至我名下，但被告均以各种理由拖延，我故诉至你院，要求判令确认我与被告陆厚英于2006年8月22日签订的《换房协议》有效，判令被告立即协助我办理位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X号的房屋的产权过户手续及承担本案诉讼费用。
被告陆厚英辩称，因为我们双方是互换的房屋，故我也要求原告协助我将位于遵义市红花岗区某某路X号楼X单元X楼X号的房屋过户给我，并要求原告补偿我11300元及承担这两套房屋过户所产生的费用。
经审理查明，2006年8月22日，原告与被告签订《换房协议》，约定被告将其位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX号楼X号的拆迁安置还房一套与原告位于遵义市红花岗区某某路X号楼X单元X楼X号房屋一套进行置换，双方房屋置换后，原告向被告补偿人民币87000元，双方均有义务协助对方办理房屋产权及相关手续。协议签订后，原告依约将位于遵义市红花岗区某某路X号楼X单元X楼X号的房屋交付给了被告使用，并支付了被告补偿款95700元，被告也将位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX号楼X号的房屋交付给原告。后原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，遂诉来本院，酿成讼争。
另外查明，本案所涉的位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX号楼X号的房屋现在产权机关登记的座落地为遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X号。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请并提供担保，本院依法对登记在被告陆厚英名下的位于贵州省遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X号的住房予以查封，同时，也对原告提供担保的案外人何屏和刘克宇自有的位于遵义市汇川区某某路某某园XX号楼X号（房屋所有权证号为遵房权证监字第20131XX**号，建筑面积239.67平方米）住房予以查封。
上述事实，有原告提交的《换房协议》、房屋拆迁安置补偿协议书、房屋所有权证、准入许可证、收条、承诺书、发票、应交款项清单、收款收据、住宅质量保证书、房屋产权情况记载表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告刘义勤与被告陆厚英签订的《换房协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同约定双方房屋置换后，原告向被告补偿人民币87000元，双方均有义务协助对方办理房屋产权及相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当协助原告办理该房的房屋产权过户手续。对被告要求原告协助其将位于遵义市红花岗区某某路X号楼X单元X楼X号的房屋过户在其名下，并要求原告补偿11300元及承担这两套房屋过户所产生的费用的答辩主张，本院认为，该答辩主张系独立于本案的新的诉讼法律关系，不属于本案应当审理的范围，被告可另行主张，故本院对此不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘义勤与被告陆厚英于2006年8月22日签订的《换房协议》合法有效；
二、被告陆厚英在本判决生效后十日内协助原告刘义勤办理位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X号的房屋的房屋产权变更过户手续；
案件受理费30元，保全费3020元，共计3050元，由被告陆厚英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈钦钦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。因本案于2015年4月23日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)515号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日20时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县陶芦线陶庄村路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.03mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.11mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛宇炎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4606号
原告：陈某。
被告：陆某甲。
委托诉讼代理人周汉尧。
原告陈某与被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陆某甲及其委托代理人周汉尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的女儿陆某乙由原告抚养，由原告承担全部抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。后因感情不和，双方于2016年2月24日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议书约定女儿由被告抚养。离婚后，原告发现由原告抚养女儿更有利于女儿的身心健康成长。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，故请求将小孩抚养权变更为由原告抚养。
被告陆某甲辩称：1.双方在2016年2月24日的离婚协议上已明确约定女儿陆某乙由被告抚养，并由被告负担小孩全部抚养费，协议内容应受法律保护，现原告在短时间内要求变更抚养关系有违社会诚信；2.原告无稳定工作，生活难以自给，对长辈态度粗暴，对女儿漠不关心，跟随原告生活不利于女儿身心××3.被告家人均视小孩为掌上明珠，女儿在被告家中能得到较好照顾；4.现原告已再婚并怀孕，将来需要同时照顾两个小孩，女儿得不到良好的照顾。综上，不同意女儿陆某乙由原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片打印件若干，被告认为是小孩正常的新陈代谢现象，本院认为2016年2月23日的照片系原、被告之间发生纠纷的情况，与本案无关联性，2016年4月17日的照片未能反映其女儿身上的伤痕及其成因，故对该证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告结婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。后双方于2016年2月24日协议离婚，对于女儿陆某乙的抚养问题，双方协商一致由被告陆某甲抚养，并由陆某甲承担全部抚养费。离婚后，婚生女陆某乙随被告陆某甲生活至今。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度考虑。本案原、被告在离婚时，婚生女陆某乙虽不足2周岁，但双方协议女儿随父方生活也并无不当。在签订离婚协议后不足半年，原告即提出变更抚养关系，但未提供有效证据证明被告存在不适合抚养小孩、对子女健康成长不利的情形，且原告自述已再婚并怀有身孕，本院认为在父方和母方均要求子女随己方生活的情况下，根据本案实际，婚生女陆某乙随父方陆某甲生活为宜，故本院对原告要求变更抚养关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年八月十四日
书 记 员 诸佳怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2.父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1971号
原告郑强，男，汉族。
被告陈学文，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告郑强与被告陈学文房屋买卖合同纠纷一案。
原告郑强诉称，2011年春，甘州区靖安乡靖安村委会将其闲置的小学校校址土地拍卖给原告为本村村民修建住宅楼，后村委会反悔又将住宅楼开发权拍卖给他人，原告要求退还已交付的拍卖款时，村委会提出要想退还拍卖款，就得替村委会完成村民住宅楼修建任务，修建中村委会只负责工程申报、动员住户报名、监督和协调工作，联系施工队，向住户收取住房款，中途垫资等工作均由原告完成，村委会不再参与。原告为讨回拍卖款，只好按村委会意见，在向报名住户收取部分款项后联系了甘肃富源建筑公司开始施工，工程主体起来后，原告为工程事宜，与富源建筑公司发生矛盾，该公司留下剩余工程撤离工地。原告为使住户春节前入住，在住户不积极交款的情况下，借款联系各种小施工队完成了楼房修建工作。2012年底，住户顺利入住。被告入住后，经与原告结算，还有14000元购房款至今没有付清。
2014年8月，为该楼安装、架设过水、暖、电的施工人员李建春为讨要其劳务费，将原告与村委会诉至甘州区人民法院，原告虽对其主体资格提出了异议，但案经两级人民法院审理，最终认为李建春劳务费应由原告支付，村委会不承担责任。鉴于以上事实，原告认为村委会既然同意由原告直接向住户收取楼房款，修建中工程款的支付也直接由原告与各施工队结算，期间资金不足时，也由原告借款垫资，现被告不付欠款的行为不但违背了约定，也造成原告无力向施工队支付工程款和偿还借款、贷款的现状。现起诉要求被告支付购房欠款本金14000元，利息13104元，支付压缩机附属款和老井款1500元，并承担本案诉讼费用。
经查，2011年3月，甘州区靖安乡靖安村民委员会与甘肃富源建筑工程有限责任公司口头达成《靖安村小康住宅楼承建合同》，约定由甘肃富源建筑工程有限责任公司承建甘州区靖安乡靖安村民委员会5号、6号小康住宅楼。2011年7月5日，原告郑强及案外人沈怀军与甘州区靖安乡靖安村委会签订《靖安村小学学校校址开发协议》一份，将该校土地及建筑物等以40万元的价格拍卖给郑强、沈怀军开发使用。2013年3月底4月初，甘州区靖安乡靖安村民委员会与甘肃富源建筑工程有限责任公司经过协商于2013年4月6日签订一份《靖安村小康住宅楼承建合同备忘录及补充、结算协议》，该书面协议约定对之前的口头协议继续履行。同日，靖安乡靖安村民委员会出具委托书一份，委托村民郑强、沈怀军办理5号、6号、7号小康楼修建的一切事宜。2013年5月24日甘州区靖安乡靖安村民委员会与甘肃富源建筑工程有限责任公司对5号、6号小康楼的工程进行了结算，同日，双方签订了7号楼承建协议。
本院认为，虽然靖安村委会把村小学原校址土地拍卖给郑强、沈怀军修建靖安村5号、6号楼，但实际上小康楼的报批、签订修建合同、结算都是由靖安村委会经办的。郑强、沈怀军只是以代理人的身份参与和承建单位、住户的各项民事行为。即使郑强、沈怀军是5号、6号楼的实际开发者，但因该二栋楼从开始达成口头承建协议到工程结算都是由甘州区靖安乡靖安村民委员会参与进行的，因此，向住户收缴住房款的权利也只能由村委会主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑强、沈怀军作为代理人无权直接向住户主张权利。故郑强以原告身份起诉住户即本案被告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑强的起诉。
案件受理费203元（已减半收取），退还原告郑强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 何承祖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王以斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2869号
被执行人冉海燕。
被执行人刘畅。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫289号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行冉海燕、刘畅罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冉海燕、刘畅无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫289号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第50号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年8月10日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年3月间，被告人吴某以人民币35000元的价格从顺昌县埔上镇大布村塘口组村民肖某处购得其位于顺昌县埔上镇大布村18林班6小班（土名“吾坑”）的两片山场。同年10月中旬，被告人吴某在未经林业行政主管部门批准的情况下，雇请埔上镇大布村村民谢祥明等人携带油锯、柴刀等工具采伐该山场上的杉木。后销售得款人民币20000元。经现场勘查与林业技术人员鉴定，该山场杉木被伐984株，立木蓄积量70.3406立方米。
案发后，被告人吴某于2013年11月28日主动到顺昌县公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、肖某、黄某甲、唐某、刘某、黄某乙等人的证言；书证顺昌县人民政府的林权证，肖某、范益雪与埔上镇大布村委会签订的《林地承包经营合同》，肖某、肖贵生与埔上镇大布村委会签订的《林地承包经营合同》，顺昌县埔上林业站出具的证明，顺昌县公安机关出具的户籍证明、到案经过，顺昌县人民检察院扣押款物文件清单、顺昌县司法局制作的审前调查评估意见等；顺昌县宝山伐区调查设计服务中心制作的鉴定意见书、被伐山场立木蓄积量计算表、采伐山场位置示意图；顺昌县公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购得的林木，立木蓄积量70.3406立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，并主动退出赃款，可依法和酌情予从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某予以宣告缓刑。故对公诉机关提出对其可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的次日缴纳。）
二、被告人吴某退出赃款人民币20000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金旺
二〇一四年六月五日
书记员 洪琪琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第252号
原告董福滨，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告董福刚，男，1976年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告董福强，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住济南市。
被告董建序，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李永霞，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告董福滨与被告董福刚、董福强、董建序、李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告董福滨的委托代理人王波，被告董建序到庭参加了诉讼。被告董福刚、董福强经本院传票传唤，被告李永霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福滨诉称，2008年6月22日，被告董福刚以原告名义向济南市历城区农村信用社借款7万元，至2013年10月9日，被告董福刚没有偿还原告，原告也没有偿还济南市历城区农村信用社，以致济南市历城区农村信用社起诉原告，判决原告偿还其借款69918.16元、至2013年3月21日前的利息55563.38元及迟延履行金等合计15万元。2013年10月9日，被告董福刚向原告出具借条一份，借款15万元，同时被告董福强、董建序系该借条的担保人。被告李永霞系被告董福刚的配偶，应当承担共同还款责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告董福刚、李永霞偿还原告借款15万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、判令被告董福强、董建序承担连带责任，3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告董建序辩称，被告董建序与原告董福滨系叔侄关系。原告确实在银行里贷款后，由被告董福刚使用，现在被告董福刚没有能力偿还，被告董建序也没有偿还能力。
被告董福刚、董福强、李永霞未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告董福滨系被告董建序的侄子。被告董福刚、董福强系被告董建序的两个儿子。被告董福刚、李永霞原系夫妻关系。2007年6月22日，被告董福刚向原告董福滨借款。同日，原告董福滨于济南市历城区农村信用社庄科分社贷款7万元，提取现金后给付了被告董福刚。因该7万元贷款到期后一直未还，济南市历城区农村信用合作联社于2013年10月9日将借款人董福滨，担保人李宗广、贾致青、董福刚诉至济南市历城区人民法院。济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1083号民事判决书，判决董福滨偿还济南市历城区农村信用合作联社借款69918.16元、结至2013年3月20日的利息55563.38元及2013年3月21日后的利息，贾致青、董福刚、李宗广承担连带清偿责任。2013年10月9日，被告董福刚为原告董福滨出具借条一张，载明：“借条今借到董福滨现金壹拾伍万元正（150000元）借款人：董福刚2013、10、9号”，并在该借条上加摁手印。被告董建序、董福强在该借条上作为担保人签字、摁印。2014年10月3日，原告董福滨偿还济南市历城区农村信用合作联社庄科分社该贷款的本金69918.16元、利息52304.17元，共计122222.33元，该贷款已结清。
庭审中，原告董福滨提交被告董福刚、李永霞的离婚协议书复印件一份，其中在第2项财产处理的负债情况第二条表述为：“董福滨贷款本金柒万元正，由于本金未及时还，所产生的利息是捌万元正，共计壹拾伍万元正。由董福刚和李永霞共同承担，每人柒万伍仟元正。董福滨的债务在2013年阴历年前还上，若一方还清，一方未还，以后所产生的利息及费用由未还清的一方承担所有责任”。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、贷款证、山东省农村信用社（合作银行）存款存折、（2013）历城商初字第1083号民事判决书、被告董福刚、李永霞的离婚协议书复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告董福刚借用原告董福滨的贷款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董福刚使用该贷款期间产生的利息以及逾期不还造成的逾期利息，均应由被告董福刚承担。被告董福刚虽为原告出具15万元的借条，但应以原告实际支付的数额为准，原告董福滨因此向济南市历城区农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计122222.33元，应由被告董福刚予以偿还。原告董福滨于2014年10月3日偿还了济南市历城区农村信用合作联社该笔贷款本息，其利息损失应自该日起开始计算，被告董福刚应予支付原告以122222.33元为基数，自2014年10月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。被告董建序、董福强为被告董福刚的该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法视为连带责任保证，因此应对被告董福刚的该笔借款本息承担连带清偿责任。因该借款是发生在被告董福刚、李永霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告董福刚、李永霞负有共同偿还责任。原告董福滨主张的公告费600元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告董福刚、董福强、李永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福刚、李永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董福滨借款122222.33元。
二、被告董福刚、李永霞于本判决生效之日起十日内给付原告董福滨利息（以122222.33元为基数，自2014年10月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
三、被告董福强、董建序对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告董福滨的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告董福滨负担610元，由被告董福刚、董福强、董建序、李永霞负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第252号
原告许大荣，男，汉族，生于1965年6月，初中文化，住高台县。
被告尹建军，男，汉族，现年37岁，初中文化，住高台县。
本院在审理原告许大荣诉被告尹建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告许大荣与被告尹建军协商解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大荣自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王文静
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋思思
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00962号
申请执行人曹艳丽，女，汉族，1974年9月6日出生，住商丘市柘城县。
被执行人邓玲玲，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人王振江，男，汉族，1966年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行曹艳丽申请执行邓玲玲、王振江民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第0962号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00083号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名龙某某。因贩卖毒品一案，于2014年9月25日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。被告人现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2014年9月24日16时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区马鞍山路口向他人贩卖毒品海洛因，刚交易完毕就被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.06克。抓获杨某某后，又查获其随身携带的毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查、提取笔录，扣押决定书，毒品收据，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场称量笔录，情况说明，证人石某的证言，视听资料，户籍信息，抓获经过，扣押物品文件清单，收据，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实�分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.46克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行执字第77号
申请执行人即墨市公安消防大队。
法定代表人于迎春，大队长。
被执行人青岛纳利宝制衣有限公司，住所地即墨市华山一路。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛纳利宝制衣有限公司行政非诉纠纷一案中，因申请人提出终结申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即行审字第115号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 修仕滨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第273号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李清流，男，1975年12月25日出生。
被执行人许红梅，女，1975年7月27日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人李清流、许红梅于2013年3月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1173（马巷441）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李清流、许红梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1173（马巷441）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人李清流、许红梅，被执行人李清流、许红梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1173（马巷441）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清流、许红梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李清流、许红梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人李清流、许红梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 黄泳淞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第206号
民＋事＋判＋决＋书
原告济南掘金经贸有限公司，住所地济南市历城区大桥路121号东方兴业钢材市场。
法定代表人王春来，男，职务总经理。
委托代理人周明皓，男，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人岳晓峰，男，北京市＋岳成律师事务所律师。
被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路277号中融国际大厦16层。
法定代表人荆汉钰，男，职务经理。
原告济南掘金经贸有限公司与被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理周明皓、岳晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原、被告签订产品购销合同。合同约定，被告向原告购买钢材，单价4400元／每吨，自合同签订起，每300吨付清全款或10日内不足300吨，每10日结清全款一次；原告承担运费。合同签订后，原告共向被告提供价值1700037元的钢材。被告给付原告货款1228574.50元，同时，被告代为原告支付运费33145元，被告合计支付原告款项为1261719.50元，现被告尚欠原告货款438317.50元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告欠款438317.50元及利息（截止至2015年1月22日利息为41633元，自2015年1月23日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、产品购销合同，证明被告向原告购买钢材，单价4400元／每吨，自合同签订起，每300吨付清全款或10日内不足300吨，每10日结清全款一次。
证据二、原告向被告发货单，证明原告共向被告发货价值1700037元的钢材，发货单上有被告法定代表人荆汉钰的签名及财务专用章。
证据三、被告向原告代付运费及还款凭证，证明被告代付运费33145元，被告给付原告款项1261719.50元（含运费33145元），被告尚欠原告货款438317.50元。
被告未到庭、未举证。
本院对原告的证据予以确信并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年4月13日，原、被告签订产品购销合同。合同约定，被告向原告购买钢材，单价4400元／每吨，自合同签订起，每300吨付清全款或10日内不足300吨，每10日结清全款一次；原告承担运费。合同签订后，原告共向被告提供价值1700037元的钢材。被告给付原告货款1228574.50元，同时，被告代为原告支付运费33145元，被告合计支付原告款项为1261719.50元，现被告尚欠原告货款438317.50元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告理应依法给付原告货款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告给付货款438317.50元及利息（自2013年6月22日起至2015年1月22日利息为41633元，自2015年1月23日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告济南掘金经贸有限公司货款438317.50元。
二、被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告济南掘金经贸有限公司货款438317.50元及利息（自2013年6月22日起至2015年1月22日利息为41633元，自2015年1月23日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，由被告哈尔滨市圣百纳装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王明书
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1246号
原告：史春辉，现住四平市。
被告：四平市汇发经贸有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街南一经街1673号。
法定代表人：许少野。
本院在审理史春辉与四平市汇发经贸有限公司修理合同纠纷一案中，史春辉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史春辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史春辉撤回起诉。
案件受理费146元（已减半收取），由原告史春辉负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2437号
原告：张逸生，职工。
被告：陈留敏。
原告张逸生与被告陈留敏民间借贷纠纷一案,原告在2016年6月6日向本院提起诉讼。请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币18万元及其利息（自2009年3月7日起按月利率1.5%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张逸生，被告陈留敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告张逸生与被告陈留敏系朋友关系。被告因资金周转困难，陆续向原告借款。2009年3月7日，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额为18万元；月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告未向原告偿还过款项。
上述事实，有借条、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：陈留敏向原告张逸生借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告陈留敏至今未偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈留敏在本判决生效后十日内偿还给原告张逸生借款本金18万元，并自2009年3月7日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7524元，减半收取3762元，由被告陈留敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年七月十二日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第357号
原告王＊＊，女，1973年08月12日出生。
被告张##，男，1971年1月2日出生。
原告王＊＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊、被告张##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告经人介绍于1993年8月15日登记结婚，婚后感情尚可，1994年11月19日生育大儿子张某之，2002年11月24日生育小儿子张某斌。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且家里只有两亩田，出于生计原告长年在工地从事重体力活维持一家人生活开支，而被告好吃懒做不愿做事，致夫妻感情日益淡薄，并且经常打骂原告，长期对原告实施家庭暴力，严重时曾用菜刀砍伤原告。从2010年开始双方分居至今，被告仍不知悔改，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年3月提出协议离婚，但被告却不同意。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相爱护，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情完全破裂，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张文之由被告抚养，张文斌由原告抚养；3、夫妻财产由张文之、张文斌平分。
被告张##辩称，原告王＊＊要离就离。
原告王＊＊为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、出生证明复印件、结婚证、，用以证明原、被告诉讼主体资格以及原、被告生育子女情况；2、（2014）余民初字第61号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张##在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年8月15日登记结婚，1993年4月1日生育长子，取名张某之，现已成年。2002年11月24日生育次子，取名张某斌。婚后双方因生活琐事发生打�等矛盾后于2011年开始分居，2014年2月17日，原告起诉至本院要求离婚，2014年4月24日，本院对原告王＊＊与张##离婚纠纷一案作出了（2014）余民初字第61号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今未和好。原告王＊＊于2014年12月23日再次起诉要求离婚。原、被告夫妻存续期间在江西省余江县春涛乡罗坪村花费6万余元自建两层房屋一栋，本案在审理过程中，原、被告双方就其他夫妻共同财产及共同债务未向本院提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生长子张某之现已成年，不涉及子女抚养问题，本院不予处理。原、被告双方所生次子张某斌现随被告张##生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，应由被告张##抚养为宜。原告提出，原、被告夫妻存续期间在江西省余江县春涛乡罗坪村自建的两层房屋一栋归被告所有，由被告张##对原告王＊＊进行补偿，该房屋补偿款折抵子女抚养费，本院认为，原告的该主张不违反法律、法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王＊＊与被告张##离婚。
二、原、被告双方生育的次子张某斌由被告张##抚养，子女成年后随父随母由其�择。
三、位于江西省余江县春涛乡罗坪村两层房屋一栋归被告张##所有，被告张##应给付原告王＊＊的房屋补偿款折抵原告王＊＊应负担的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3802号
原告：王文坤，男，1960年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告：谢荣芬，女，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：魏青，男，1985年12月20日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告王文坤、谢荣芬与被告魏青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王文坤、谢荣芬到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文坤、谢荣芬共同诉称：被告以经营养殖场缺乏资金为由，向原告借款人民币70000元。经催讨，被告无力偿还借款。2013年9月3日，原、被告结算得利息款人民币44300元。被告于当日分别出具借款本金人民币70000元和利息款人民币44300元的借条二份交给原告。借款本金人民币70000元自2013年9月3日起按月利率1.5%计算利息，利息款人民币44300元不再计算利息。原告向被告催讨款项，被告避而不见。请求：一、依法判令被告偿还二原告借款人民币70000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年9月3日起计算至还清款目之日止；二、依法判令被告偿还二原告已结算的利息款人民币44300元；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告魏青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。被告因养殖海带需要资金，曾向二原告借款人民币70000元。2013年9月3日，经原、被告结算，被告结欠二原告借款利息计人民币44300元。同日，被告出具借款本金人民币70000元与结欠利息款人民币44300元的借条二份交二原告收执。借款本金人民币70000元借条载明“利息按（月息壹分五厘）”，并约定于2014年1月1日前还款。因催讨借款无果，二原告诉至本院要求被告履行还款义务。
二原告为证明其主张，向本院提供了王文坤、谢荣芬的居民身份证、魏青的户籍证明以及借条二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其认可原告的诉称及放弃其质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合二原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原告以被告出具的借条为证，主张双方存在合法的借贷关系，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计付，与借条载明的“月息壹分五厘”所表示的意思相符，且未违反法律对利率的强制性规定，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏青应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王文坤、谢荣芬借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告魏青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文坤、谢荣芬支付利息人民币44300元；
三、驳回原告王文坤、谢荣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，减半收取人民币1415元，由被告魏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年八月八日
书记员 林 枫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第945号
原告沈阳恒昌物业有限公。
被告程宝君。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告程宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告程宝君经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费754元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区7#2-4-2业主（建筑面积为55.92平方米），自2011年1月1日至2014年9月30日欠缴物业费754元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程宝君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费754元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程宝君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初232号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区魏育水超市,住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇政府大楼正大门右侧1-4号店亿源达超市（龙门店）。
经营者：魏育水，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新罗区魏育水超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 童寿华
人民陪审员 张润荣
人民陪审员 丘汉忠
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初229号
原告：杨某。
被告：李某。
委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘赛红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第214号
原告潍坊青欣绿化工程有限公司。
法定代表人考敏华，总经理。
委托代理人吉华庚、尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊三六九农业种植有限公司。
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人刘东艳、孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
原告潍坊青欣绿化工程有限公司与被告潍坊三六九农业种植有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传亮、被告的委托代理人孙加秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告以偿还到期银行贷款为由，向原告借款共计4270000元。后被告拒绝偿还借款。要求被告偿还原告借款4270000元并承担利息（自起诉之日至债务还清之日，按年息6%计算）。
被告辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年3月26日，原告分两次向被告转款各为2000000元，被告于同日向原告出具收款收据一份，载明收款事由为借款，金额为4000000元，未载明借款期限、是否承担利息。2014年4月1日，原告向被告转款270000元，被告于同日向原告出具收款收据一份，载明收款事由为借款，金额为270000元，未载明借款期限、是否承担利息。被告主张：原告所诉的2014年3月26日借款4000000元，在原告向山东省潍坊市中级人民法院起诉潍坊鲲鹏物资有限公司企业借贷纠纷的（2014）潍商初字第464号案件中，原告已起诉该借款4000000元；被告提供原告在山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第464号案件举证的对账单一份，该对账单载明，“甲方为潍坊鲲鹏物资有限公司，乙方为原告，双方经对账确认，截至2014年10月31日，甲方欠乙方借款1897万元”，还载明，“2014年3月26日两笔借款分别均为200万元，甲方指定收款账户、账户为潍坊三六九农业种植有限公司的账户、账号”。原告对此对账单，主张：在原告与潍坊鲲鹏物资有限公司诉讼中，原告误将该400万元款项对入其中，且鲲鹏公司还有对原告的借款420万元未计入对账单中，属对账错误。山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第464号案件尚未作出裁判。诉讼中，原告要求被告按照年利率6%承担利息。2015年4月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，原告向被告转款270000元，被告亦出具相应金额的收款收据，并在收款事由中载明为借款，双方间借贷关系成立。双方未约定借款期间，原告随时可主张权利。双方未约定承担利息，依法应视为不支付利息；但原告主张权利后的利息损失，被告应予承担。原告要求被告偿还借款本金270000元，理由正当，应予支持。原告请求的利息，可自2015年4月1日至债务还清之日，参照年息6%计付。原告请求的该4000000元借款，已先行在山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第464号案件中主张，该案尚未裁判，原告不应重复主张权利，本案不宜就此审理。被告的部分主张，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条，第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊三六九农业种植有限公司偿还原告潍坊青欣绿化工程有限公司借款本金270000元及利息（自2015年4月1日至债务还清之日，参照年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，减半收取20480元，及财产保全费5000元，合计25480元，由原告负担23869元，被告负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月十六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望商初字第214号原告潍坊青欣绿化工程有限公司。法定代表人考敏华，总经理。委托代理人吉华庚、尹传亮，山东英拓律师事务所律师。被告潍坊三六九农业种植有限公司。法定代表人高鹏，总经理。委托代理人刘东艳、孙加秋，山东衡明律师事务所律师。原告潍坊青欣绿化工程有限公司与被告潍坊三六九农业种植有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传亮、被告的委托代理人孙加秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告以偿还到期银行贷款为由，向原告借款共计4270000元。后被告拒绝偿还借款。要求被告偿还原告借款4270000元并承担利息（自起诉之日至债务还清之日，按年息6%计算）。被告辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年3月26日，原告分两次向被告转款各为2000000元，被告于同日向原告出具收款收据一份，载明收款事由为借款，金额为4000000元，未载明借款期限、是否承担利息。2014年4月1日，原告向被告转款270000元，被告于同日向原告出具收款收据一份，载明收款事由为借款，金额为270000元，未载明借款期限、是否承担利息。被告主张：原告所诉的2014年3月26日借款4000000元，在原告向山东省潍坊市中级人民法院起诉潍坊鲲鹏物资有限公司企业借贷纠纷的（2014）潍商初字第464号案件中，原告已起诉该借款4000000元；被告提供原告在山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第464号案件举证的对账单一份，该对账单载明，“甲方为潍坊鲲鹏物资有限公司，乙方为原告，双方经对账确认，截至2014年10月31日，甲方欠乙方借款1897万元”，还载明，“2014年3月26日两笔借款分别均为200万元，甲方指定收款账户、账户为潍坊三六九农业种植有限公司的账户、账号”。原告对此对账单，主张：在原告与潍坊鲲鹏物资有限公司诉讼中，原告误将该400万元款项对入其中，且鲲鹏公司还有对原告的借款420万元未计入对账单中，属对账错误。山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第464号案件尚未作出裁判。诉讼中，原告要求被告按照年利率6%承担利息。2015年4月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息。本院认为，原告向被告转款270000元，被告亦出具相应金额的收款收据，并在收款事由中载明为借款，双方间借贷关系成立。双方未约定借款期间，原告随时可主张权利。双方未约定承担利息，依法应视为不支付利息；但原告主张权利后的利息损失，被告应予承担。原告要求被告偿还借款本金270000元，理由正当，应予支持。原告请求的利息，可自2015年4月1日至债务还清之日，参照年息6%计付。原告请求的该4000000元借款，已先行在山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第464号案件中主张，该案尚未裁判，原告不应重复主张权利，本案不宜就此审理。被告的部分主张，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告潍坊三六九农业种植有限公司偿还原告潍坊青欣绿化工程有限公司借款本金270000元及利息（自2015年4月1日至债务还清之日，参照年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元，减半收取20480元，及财产保全费5000元，合计25480元，由原告负担23869元，被告负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年六月十六日代书记员 赵成友
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终51号
上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。
法定代表人肖家守，公司董事长。
被上诉人（原审原告）闫鑫，女，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人包头市正翔房地产开发有限公司因与被上诉人闫鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件。法律及相关司法解释对于何为有重大影响的案件没有规定。目前，原审法院受理的与本案同类事实的涉及原审被告包头市正翔房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷系列案件为7件，在案件数量上及涉案标的额上均未超过原审法院已经审理终结的其他房地产开发企业的同类案件。故原审法院认为，该系列案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件，原审被告包头市正翔房地产开发有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回包头市正翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
包头市正翔房地产开发有限公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，虽然目前仅有9户，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件数量和涉案标的额为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头市正翔房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定，案情复杂、涉及范围广、标的额较大、超出基层法院管辖范围或基层法院不便行使管辖权、判决结果在本地区社会上产生一定的影响的案件属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，是普通民事合同违约责任的处理，不属于上述情形的案件。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高丽琴
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2342号
原告李某，女，1990年8月28日生，汉族，住正定县。
被告付某，男，1988年3月5日生，汉族，正定县。
本院在审理原告李某与被告付某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一六年十月八日
书记员 张 洋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执971号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人皮辉。
被执行人罗小霞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人皮辉、罗小霞未履行攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人皮辉、罗小霞于2013年12月生育一男孩，属违法生育，皮辉、罗小霞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对皮辉、罗小霞作出攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元,对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人皮辉、罗小霞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对皮辉、罗小霞作出的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人皮辉、罗小霞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书，由被执行人皮辉、罗小霞履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0187号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费431元，由被执行人皮辉、罗小霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第162号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人郭某，原枣庄市台儿庄区小赵合线厂法定代表人。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年1月23日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行裁定罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被害人黄某于2009年2月26日开始在被告人郭某独资经营的台儿庄区小赵合线厂工作，双方建立了劳动关系。工作期间，黄某于2009年5月8日操作机器时左手被机器挤伤。2010年1月26日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳仲案字（2009）第36号裁决书，裁决：申请人黄某与被申请人枣庄市台儿庄区小赵合线厂存在事实劳动关系。被申请人不服裁决在法定期间向枣庄市台儿庄区人民法院起诉，该院于2010年4月26日作出（2010）台民初字第91号民事判决书，判决：驳回原告枣庄市台儿庄区小赵合线厂诉讼请求。原告枣庄市台儿庄区小赵合线厂不服一审人民法院判决提出上诉，枣庄市中级人民法院于2010年9月16日，作出（2010）枣民一终字第639号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年3月30日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请人黄某与被申请人枣庄市台儿庄区小赵合线厂工伤待遇争议一案，于2012年6月21日作出台劳人仲字（2012）第10号裁决书，裁决：申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人一次性伤残补助金17550元、一次性工伤医疗补助金29250元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资3750元，合计95550元。该仲裁书发生法律效力后，申请人黄某于2012年7月18日依法向枣庄市台儿庄区人民法院申请强制执行。枣庄市台儿庄区人民法院受理后依法向被执行人枣庄市台儿庄区小赵合线厂送达执行通知，要求其立即履行给付义务。被告人郭某作为被执行人法定代表人，在有能力履行给付义务情况下，拒不执行裁决。后经法院裁定采取强制执行措施，被告人郭某违背其书面保证的还款期限，拒不履行义务。
被告人郭某在被刑事拘留后于2015年1月30日履行给付义务，同日，受害人黄某出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
另查，枣庄市台儿庄区小赵合线厂为被告人郭某注册的个人独资私营企业，因未参加年检于2013年2月7日被吊销。
公诉机关认为，被告人郭某在有能力执行生效裁决的情况下，拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某陈述，证人欧某、王某、李某证言，电话通话记录、枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、枣庄市台儿庄区人民法院判决书、枣庄市中级人民法院判决书、枣庄市台儿庄区人民法院执行文书一宗、户籍证明、执行和解协议及谅解书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某有能力执行而拒不执行人民法院为依法执行生效仲裁裁决所作的裁定，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某能够如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。被告人郭某到案后能够履行义务并得到债权人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 马玉萍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初545号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人张某某，男，汉族。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明,2016年6月13日40分许，被告张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车在太原市万柏林区长风商务区广北街由西向东行驶时，撞入路边护栏及长风第六馆商户内，造成商铺物品损坏、车辆损坏的交通事故。经对被告人张某某进行呼气酒精检测，结果为137.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为151.20mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人亓某某、韩某某的证言，辨认笔录，驾驶证及所开车辆行车证复印件，道路交通事故照片，强制措施凭证，行政处罚决定书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人张某某无证驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭慧琴