湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2080号
原告蒋某某。
被告余某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司。
原告蒋某某诉被告余某某、武汉泓锦泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告武汉泓锦泰汽车运输有限公司的起诉，本院准许。原告蒋某某的委托代理人，被告余某某，被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年10月29日5时许，在107国道武汉市东西湖区吴家山七支沟路段，被告余某某驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车撞击同向前方原告蒋某某驾驶的三轮车，造成原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告余某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗89天，诊断为急性闭合性颅脑损伤，胸部闭合伤，多处肋骨骨折，脊椎损伤等。原告的伤情经法医鉴定为八级伤残，另增加4%的赔偿系数。后期治疗费4，000元，误工时间180日，护理90日。被告余某某已垫付52，434元，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计227，312.10元（医疗费68，355.40元，后期治疗费4，000元、误工费17，160元、护理费9，118.60元、交通费900元、住院伙食补助费1，350元、伤残赔偿金165，552.10元、器具费160元、劳务费240元、精神损害抚慰金10，000元、法医鉴定费1，560元，其中车方已付52，434元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，2015年10月29日早上5点钟，我驾驶货车在107国道武汉市东西湖区吴家山从高架桥下来，原告骑三轮车拖着菜，当时下雨我没有看清楚，下坡没有刹住车辆，我的货车左边撞在原告的电动车右边，对事故事实和责任划分没有异议，我垫付原告医疗费52，434元，请求法院一并处理。鄂A×××××号轻型厢式货车是我实际所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和30万元商业三者险。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司辩称，对事故的事实没有异议，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；具体赔偿质证发表意见；我公司不承担诉讼费和鉴定费，我公司没有预付款；事故车辆在我公司没有投保不计免赔险种。
原告蒋某某向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件、居住证明，证明原告的自然人身份，原告常年在城镇居住，应按城镇居民标准赔偿相关损失；
2、余某某驾驶证、武汉泓锦泰汽车运输有限公司行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂A×××××号轻型厢式货车为武汉泓锦泰汽车运输有限公司所有，余某某具有驾驶资格，该车在中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和商业三者险；
3、《事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
4、武汉市东西湖区人民医院出具的门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票14张、劳务费票据7张、器具费票据，证明原告因伤住院89天，支出医疗费68，355.40元，器具费160元，劳务费240元；
5、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告构成八级伤残，给予后期治疗费4，000元，从受伤之日起，误工损失180日、护理90日，支出鉴定费1，560元；
6、服务协议书、护理费发票1张，证明原告支付前期30天的护理费用4，000元；
7、工作证明，证明原告因交通事故受伤，误工费计算的依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司对证据质证，对证据2、3、4真实性和证明目的没有异议；对证据1的关联性有异议，出具证明的主体和居住地区名称地址不相符，证明主体没有管辖权，居住不满一年；对证据5关联性合法性有异议，拟申请重新鉴定；对证据6有异议，是手撕发票不合法，应按居民服务业计算护理费；对证据7工作证明不能证明其误工损失，应按农村居民收入计算。
被告余某某对原告的证据质证的意见同被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司意见一致。
两被告未举证。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据1被告的异议不能成立，原告蒋某某系武汉市东西湖区长青街运河村居民；因开发土地被征用，每月补付人民币794元；对证据5被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司提出异议，但未在规定期限申请重新鉴定，本院对原告证据5予以确认；对证据6被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司的异议不能成立，护理费是正规发票，本院予以确认；证据7被告的异议部分成立，本院酌情按照农、林、牧、渔标准确认其误工费，原告的其他证据，两被告无异议，本院确认。
经审理查明，原告蒋某某，武汉市东西湖区居民；被告余某某，有驾驶证和道路运输从业资格；鄂A×××××号轻型厢式货车是余某某实际所有，挂靠在武汉泓锦泰汽车运输有限公司名下营运，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和30万元商业三者险；未投保不计免赔险种，发生事故时均在保险期内。
2015年10月29日早上5时许，在107国道武汉市东西湖区吴家山七支沟高架桥下桥处路段，被告余某某驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车从高架桥下桥，遇原告蒋某某驾驶无号牌正三轮摩托车前方行驶，被告余某某驾驶车辆不慎导致两车相撞，造成原告蒋某某受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00117218号《事故认定书》认定：余某某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。蒋某某受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗89天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；左侧额颞部硬膜下血肿，右侧额部硬膜外血肿；2、胸部闭合伤，右侧第5-10肋骨骨折，左侧第5-9肋骨骨折；肺挫伤，两侧胸腔积液；3、脊椎损伤，L4椎体骨折，L1椎体右侧横突骨折，T9-12脊突、脊间韧带挫伤；4、××3级，极高危组；5、半月板损伤，3级，右股骨外踝骨折，股骨内踝骨挫伤，右关节腔少量积液，膝关节退变；6、混合性耳聋。共支出医疗费计68，355.38元，其中被告余某某垫付52，434元；另原告支出住院护理费4，000元（1个月），购买拐杖160元，住院检查劳务费240元，2016年4月22日湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2016）临鉴字第319号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人蒋某某2015年10月29日的主要损伤为：右侧第4-10肋骨骨折，左侧第5-8肋及第10、11肋骨骨折共计13根肋骨骨折，第4腰椎压缩性骨折，右膝关节内侧半月板Ⅱ-Ⅲ°撕裂，右膝关节旁多发骨髓挫伤，××（积液），右膝内侧副韧带Ⅱ-
Ⅲ度挫裂伤，右膝前交叉韧带Ⅱ°挫伤，构成八级伤残，另增加4%赔偿系数。给予后续治疗费4，000元。从受伤日起误工损失180日，护理90日。原告支出鉴定费1，560元。
原告蒋某某依法向本院起诉，要求如诉称。被告余某某和中华联合财产保险股份有限公司某支公司坚持辩称和质证意见，本案不能调解。
本院认为，被告余某某驾驶自己实际所有的轻型厢式货车与原告蒋某某驾驶的正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告蒋某某受伤是事实。公安交通管理部门作出由余某某负此事故全部责任，蒋某某无责任的《事故认定书》，双方当事人无异议，本院确认。被告余某某应承担对原告受伤产生各项经济损失的赔偿责任；鄂A×××××号轻型厢式货车投保有交强险和商业三者险；被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司应在交强险限额范围内先予向原告蒋某某赔付保险金；超出交强险赔付原告的经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险范围内按80%赔付保险金；因商业三者险未投保不计免赔，负全部责任保险免赔20%应由被告余某某承担对原告的赔偿责任；被告余某某已垫付款冲减赔偿数额一并处理。
原告蒋某某的诉讼请求中，残疾赔偿金，因原告系武汉市东西湖区居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司对原告的《司法鉴定意见书》提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定；本院对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采信；关于误工费，本院酌情按照农村牧渔业的标准在扣减减每月征地补付794元后，确认其误工费。根据湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告的各项经济损失计算确认为：医疗费68，355.38元，住院生活补助费1，335元，后期治疗费4，000元，护理费9，118.57元（31，138元／365天×60天＋4，000元），残疾赔偿金165，552.12元（27，051元／365天×18年×0.34），误工费计算至定残前一日计172天为8，785.98元【（28，365元／365天×172天）-（794元÷30×172天）】，精神抚慰金确认为7，000元，购买拐杖费160元，住院检查劳务费240元，共计直接经济损失人民币264，547.05元；另鉴定费1，560元。原告的其他诉请本院不予支持。上述原告直接经济损失中，被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司应依法在交强险限额范围内向原告蒋某某赔付保险金计人民币120，000元（包括精神抚慰金7，000元）；超出交强险赔付原告的经济损失共计144，547.05元（2645，470.5元-120，000元）的80%计115，637.64元（已扣减免赔率20%）由被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险范围内直接向原告赔付保险金；被告余某某应向原告蒋某某赔偿经济损失计人民币28，909.41元（商业三者险免赔20%的经济损失），冲减被告余某某已垫付款计52，434元，实际原告蒋某某应返还被告余某某垫付款计人民币23，524.59元（从商业三者险向原告赔偿款中扣减返还），即被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险向原告赔付保险金计92，113.05元；后被告余某某赔付保险金计23，524.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内赔偿原告蒋某某保险金计人民币212，113.05元（交强险赔付120，000元，商业三者险赔付92，113.05元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在保险范围内返还被告余某某保险金（垫付款）计人民币23，524.59元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355元（已减半收取由原告蒋某某预交），鉴定费1，560元，共计3，915元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费4，710元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 珊