福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初850号
原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈惠英，女，汉族，1947年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈剑，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张琳，女，汉族，1967年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门泰成恒基地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号（体育路与七星路交叉路口西南角二楼）。
法定代表人：陈山琼，总经理。
被告：厦门润丰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦19层D室。
法定代表人：陈剑，总经理。
被告：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室。
法定代表人：陈山琼，总经理。
以上七被告共同委托诉讼代理人：江东、梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大厦门分行”）与被告陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司（以下简称“厦门泰成恒基公司”）、厦门润丰投资有限公司（以下简称“厦门润丰公司”）、龙岩泰和置业有限公司（以下简称“龙岩泰和公司”）金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年8月31日立案，并于2017年10月10日移送本院，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。光大厦门分行委托诉讼代理人孙纪东，被告陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司共同委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司对厦门泰成致尊汽车服务有限公司欠原告光大厦门分行的债务借款本金2356万元、利息181731.36元（暂计至2017年5月30日，之后的罚息及复利按贷款年利率上浮50%计至实际还款之日止）及律师费284900元承担连带清偿责任；2、判令原告光大厦门分行有权以折价、拍卖或变卖的方式处分被告陈山琼提供的位于厦门市思明区车位抵押物，并有权就处置价款优先受偿厦门泰成致尊汽车服务有限公司欠原告光大厦门分行的债务借款本金2356万元、利息181731.36元（暂计至2017年5月30日，之后的罚息及复利按贷款年利率上浮50%计至实际还款之日止）及律师费284900元；3、判令被告陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月31日，光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：厦门泰成致尊汽车服务有限公司向光大厦门分行贷款，贷款金额为2356万元。同日，光大厦门分行分别与陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、与厦门泰成恒基公司、与龙岩泰和公司签订案涉《保证合同》，均约定：各保证人同意对厦门泰成致尊汽车服务有限公司与光大厦门分行的上述债务提供连带责任保证担保。同日，光大厦门分行与陈山琼签订《抵押合同》，约定：陈山琼同意将其名下位于厦门市思明区车位作为抵押物抵押给光大厦门分行，以担保厦门泰成致尊汽车服务有限公司与光大厦门分行的上述债务。双方已经依法办理了抵押登记手续。2016年6月22日，光大厦门分行依约向厦门泰成致尊汽车服务有限公司发放贷款2356万元。截止2016年8月20日，厦门泰成致尊汽车服务有限公司尚欠光大厦门分行贷款本金2356万元及利息181731.36元。
被告陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司答辩称，1、本案主债权进入破产重整程序，保证人的担保责任范围应与破产重整程序中确认的范围为依据，原告光大厦门分行的诉求扩大了保证人的责任范围，没有事实和法律依据；2、原告光大厦门分行在破产程序中可分得的债权尚未明确，本案应当中止审理。若迳行判决，应当扣除债权人在破产程序中可分得的部分；3、判决中应当明确保证人承担保证责任后有相应的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2016年5月31日，光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订编号为EBXM2016168DYDK的《流动资金贷款合同》，约定：厦门泰成致尊汽车服务有限公司向光大厦门分行贷款，用于贷新换旧；贷款金额为2356万元，贷款期限自2016年5月31日至2017年5月30日止；贷款年利率采取固定利率为4.785%，贷款结息日为贷款到期日；如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为2016年7月20日偿还本金5万元、2016年8月20日偿还本金5万元、2016年9月20日偿还本金5万元，且借款人承诺于2016年10月起每月20日偿还不低于5万元的贷款本金，并于2017年5月30日之前结清全部贷款本息，否则视为借款人违约；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；合同项下贷款的担保方式为，由陈剑、陈山琼、陈惠英、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司提供连带责任保证担保，由陈山琼提供车位的抵押担保；贷款行与担保人就具体担保事项签订相应的担保合同。
2、2016年5月31日，光大厦门分行与陈山琼、陈惠英、陈剑签订编号为EBXM2016168DYDK-B2《保证合同》，同时张琳在保证合同签署页保证人3处签名。该合同约定：保证人自愿为光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订上述《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为2356万元；担保的范围包括主合同项下债务人应当支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
3、2016年5月31日，光大厦门分行与厦门泰成恒基公司签订编号为EBXM2016168DYDK-B3《保证合同》，约定：保证人自愿为光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订上述《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为2356万元；担保的范围包括主合同项下债务人应当偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
4、2016年5月31日，光大厦门分行与厦门润丰公司签订编号为EBXM2016168DYDK-B4《保证合同》，约定：保证人自愿为光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订上述《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为2356万元；担保的范围包括主合同项下债务人应当偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
5、2016年5月31日，光大厦门分行与龙岩泰和公司签订编号为EBXM2016168DYDK-B5《保证合同》，约定：保证人自愿为光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订上述《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为2356万元；担保的范围包括主合同项下债务人应当偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
6、2016年5月31日，光大厦门分行与陈山琼签订编号为EBXM2016168DYDK-A《抵押合同》，约定：陈山琼愿意以其有权处分的车位作为抵押物抵押给光大厦门分行，以担保光大厦门分行与厦门泰成致尊汽车服务有限公司签订的上述《流动资金贷款合同》项下的债务；抵押物清单列明的抵押物为所有权人陈山琼名下分别坐落于厦门市思明区体育路118号的车位和坐落于厦门市思明区体育路的车位；被担保的主债权金额为200万元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债务人应当偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。双方依法办理了抵押登记手续，2016年6月16日，厦门市国土资源与房产管理局颁发了闽（2016）厦门市不动产证明第xx号《不动产登记证明》。
7、2016年6月22日，光大厦门分行依约向厦门泰成致尊汽车服务有限公司发放贷款2356万元。截止2016年8月20日，厦门泰成致尊汽车服务有限公司尚欠光大厦门分行贷款本金2356万元及利息181731.36元。
8、2016年12月29日，本院作出（2016）闽02破申10号民事裁定，受理申请人林立萍、詹淑琼对厦门泰成致尊汽车服务有限公司的重整申请，并指定福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任联合管理人。光大厦门分行向管理人申报其对厦门泰成致尊汽车服务有限公司的普通债权为24154988.17元。管理人经审查并经法院裁定确认光大厦门分行的普通债权金额为24154988.17元，光大厦门分行对审查并经法院裁定确认的债权没有无异议。
9、光大厦门分行因本案支付了律师费56980元。
以上事实有光大厦门分行提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款借据》、《诉讼代理合约》及当事人陈述等为证。
本院认为，一、光大厦门分行与陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司签订的相关保证合同、抵押合同等均系当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。二、《最高人民法院对<关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示>的答复》并未要求破产程序中涉及保证合同纠纷均应中止审理，且本案担保的主债权已清晰、明确。因此，本案已无中止审理的必要。三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，光大厦门分行对厦门泰成致尊汽车服务有限公司的债权在本院裁定受理破产重整申请之日应停止计息。光大厦门分行已经在厦门泰成致尊汽车服务有限公司的破产重整程序中依法向管理人申报债权，经管理人审查并经法院裁定确认讼争的主债权金额共计24154988.17元，光大厦门分行对此亦无异议。保证合同中明确约定的担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利等费用，并不存在扩大保证人保证责任范围的情形。因此，光大厦门分行对主债务人厦门泰成致尊汽车服务有限公司享有的债权应以法院裁定确认的数额为准。据此，陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基公司、厦门润丰公司及龙岩泰和公司所提供担保的主债权数额为24154988.17元。四、本案被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，而案涉保证合同中，已经明确约定光大厦门分行行使合同项下权利时，无需首先执行其持有的任何其他担保，表明各保证人已经放弃了对本案被担保债权优先行使物的担保的抗辩。且本案案涉的抵押物均已办理抵押权登记手续，抵押权已经依法设立。光大厦门分行依法可在抵押物担保的主债权金额200万元以内优先受偿。据此，本案各保证人均应对主债务人厦门泰成致尊汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但应扣除光大厦门分行在上述主债务人破产重整程序中受偿的部分。五、光大厦门分行提交的证据和当庭陈述证明实际发生了律师费56980元。
综上，光大厦门分行的部分诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第一百七十六等相关法律规定，判决如下：
一、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司及龙岩泰和置业有限公司对厦门泰成致尊汽车服务有限公司欠中国光大银行股份有限公司厦门分行的债务24154988.17元及律师费56980元承担连带清偿责任，但应扣除中国光大银行股份有限公司厦门分行在厦门泰成致尊汽车服务有限公司破产重整程序中可以受偿的部分；
二、中国光大银行股份有限公司厦门分行有权以折价、拍卖或变卖的方式处分被告陈山琼提供的位于厦门市思明区车位抵押物，并有权在200万元限额内就处置价款优先受偿厦门泰成致尊汽车服务有限公司欠原告光大厦门分行的债务24154988.17元及律师费56980元；
三、驳回中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163999元，由陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司、龙岩泰和置业有限公司共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陆 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。