云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第313号
原告李枝强，男，1968年3月4日生，汉族，农民，云南省南涧县人。
原告何如花，女，1966年11月6日生，彝族，农民，云南省景东县人。
原告李枝强、何如花共同委托代理人杨国荣（李枝强二哥），1958年10月10日生，汉族，农民，云南省南涧县人.代理权限为特别授权代理。
被告白薇，女，1982年1月8日生，彝族，居民，云南省建水县人。
委托代理人ＸＸＸ（白薇之丈夫），1953年5月17日生，汉族，居民，云南省南华县人。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。
法定代表人鲁中文。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李枝强、何如花诉被告白薇、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称中财保南华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判员何雅辉适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李枝强、何如花及共同委托代理人杨国荣，被告白薇及其委托代理人ＸＸＸ，被告中财保南华支公司的委托代理人张绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年2月2日，原告李枝强驾驶无号牌二轮摩托车（后座载其妻何如花）沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，16时行至西景线K2508＋800M处时，因李枝强未注意行车安全，自己在转弯时与对向车道由被告白薇驾驶的云EC22**号小型轿车车头相刮擦，造成原告李枝强、何如花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经南涧县交警大队处理，认定原告李枝强负事故的主要责任，被告白薇负事故的次要责任，乘车人何如花不负事故责任。
两原告受伤后当天被送到大理州人民医院住院治疗，原告李枝强住院19天，何如花住院8天，因经济实在困难，遂申请出院，但二原告身体至今未痊愈。住院期间被告白薇为两原告垫付了5880.81元的医疗费。
综上，因原告李枝强和被告白薇均不注意行车安全，以致发生交通事故并导致两原告受伤，给两原告造成了巨大的经济损失。现特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告赔偿两原告医疗费23693.62元，误工费15270.00元（200天×76.35元／天），护理费4000.00元，住院伙食补助费3100.00元（31天×100元／天），营养费3050.00元（61天×50元／天），车旅费1743元，摩托车修理费500.00元，精神抚慰金20000.00元，合计71356.62元。其中由被告中财保南华支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告白薇赔偿40%；原告何如花自愿放弃对李枝强的起诉；本案受理费由被告白薇承担。
被告白薇辩称：两原告住院期间我垫付了5880.81元的医疗费。两原告诉请的医疗费、误工费、护理费、车旅费等费用以保险公司认可的来赔偿，保险公司应该先在交强险范围内赔偿，交强险之外的由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
被告中财保南华支公司辨称：保险公司虽然不是肇事车辆所有人及驾驶员，但保险公司是肇事车辆云EC22**号车保险人，保险公司会根据法律规定承担相应责任。原告所主张的医疗费应当以法定医疗机构出具的医疗凭据来认定；误工费只能是受伤不能做工作造成的损失，只有原告举证因此次事故造成损失才能认可；护理费，要根据医院是否出具了护理证明，其次要看原告是否有护理的必要，再按照相应标准来计算；住院伙食补助费，标准为20元／天；营养补助费根据住院天数来计算，标准是10元／天；关于车旅费，原告如果没有相应票据，应根据实际支出情况来计算，不包括打出租车；摩托车修理费因保险公司没有定损，原告出示的证据不能证实原告的摩托车受损。云EC22**号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，医疗费在交强险范围内报销金额为1万元，报销之外医疗费，根据交通事故认定书认定，原告负主要责任，白薇承担次要责任，我们按30%责任比例在三者险范围内赔偿白薇，再由被告白薇赔偿给原告；诉讼费不属于保险公司承担范围。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、南涧彝族自治县公安局交通警察大队作出的南公交（2014）第1号道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的经过及责任划分；2、南涧县人民医院门诊收费收据四份、处方笺一份、CT检查单一份、B超检查申请单一份、心电图一份、门诊收费收据（救护车费）一份，用以证明原告李枝强在南涧县医院治疗的情况及医疗费支出情况；3、大理州人民医院出院证一份、住院医疗收费收据一份、门诊收费收据一份、神经外科病历一份，用以证明原告李枝强在大理州人民医院住院治疗经过及医疗费支出情况；4、南涧通达摩托维修服务部出具的发票一份，用以证明原告李枝强修理肇事摩托车所支出的修理费用；5、南涧县医院门诊收费收据一份、X线检查单一份，用以证明原告何如花在南涧县医院治疗情况及医疗费支出情况；6、大理州人民医院出院证一份、住院医疗收费收据一份，用以证明原告何如花在大理州人民医院住院治疗情况及医疗费支出情况；7、大理海顺家政服务有限责任公司出具的收据一份，用以证明原告何如花所支付的护理费；8、焕彩祖传中医出具的证明五份，用以证明原告何如花在焕彩祖传中医治疗情况及医疗费支出情况；9、包车费收据两份、车票九张，用以证明原告李枝强、何如花为治疗所支付的交通费用。
经质证，被告中财保南华支公司对原告方提交的1、2、3、5、6号证据的合法性、真实性、关联性无异议，但认为医疗费中应扣除15%-20%的自付费用；对4号证据不予认可，认为保险公司没有定损，是否是修理原告的摩托车不清楚；对7号证据不予认可，因家政公司的资质无法核实，且护理需要医院出具护理证明；对8号证据不予认可，认为焕彩祖传中医不具有医疗资质；对9号证据请人民法院根据本案实际予以确定。
经质证，被告白薇的质证意见与被告中财保南华支公司基本一致，但认为保险公司所述的材料费、自付费用保险公司不承担，应该由保险公司来提供证据证实；另外，根据合同法第四十条的规定，保险公司没有告知过我第三者责任险中不赔偿自付药，保险公司不赔偿自付药的约定为无效条款。
被告白薇就其答辩主张向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（复印件，经与原件核对无误）一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（复印件，经与原件核对无误）一份，用以证明云EC22**号车向中财保南华支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
经质证，原告方及被告中财保南华支公司对白薇提交的证据无意见。
被告中财保南华支公司就其答辩主张向本院提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）两份，用以证明云EC22**号车向中财保南华支公司投保了交强险和商业三者险。
经质证，原告方及被告白薇对被告中财保南华支公司提交的证据无意见
本院经审查认为：原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；原告方提交的8号证据不是正规医疗机构出具的票据，对该份证据本院不予以确认；原告方提交的9号证据本院将根据本案事实予以综合评判。被告白薇及被告中财保南华支公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且原告方无意见，本院予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月2日，原告李枝强驾驶无号牌二轮摩托车（后座载其妻何如花）沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，16时00分行至西景线K2508＋800M处时，因其未注意行车安全，转弯车辆未让直行车辆先行，致所驾车辆与对向车道由被告白薇驾驶的云EC22**号小型轿车车头相刮擦，造成两原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经南涧县公安局交通警察大队处理，作出了南公交认字（2014）第1号道路交通事故认定书，认定李枝强负事故的主要责任，白薇负事故的次要责任，何如花无责任。事故发生后，两原告被送到公郎中心卫生院检查，后送往南涧县人民医院救治，当晚转院至大理州人民医院治疗，原告李枝强的伤经诊断为右额部急性硬膜外血肿、多发颅骨骨折、鼻骨骨折、头皮血肿，住院19天后出院；原告何如花的伤经诊断为盆骨骨折、右髋部皮肤软组织挫伤，住院8天后出院。
被告白薇所驾驶的云EC22**号车向中财保南华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并同时投保了商业第三者责任险（不计免赔，赔偿限额为人民币500000元）。事故发生后，被告白薇为原告方垫付了5880.81元的医疗费，被告中财保南华支公司就该事故的损失未向原告方进行过赔付。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告方因本案交通事故所受损害，应先由被告中财保南华支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的上述保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由原告李枝强和被告白薇依法按各自过错比例承担责任。根据道路交通事故认定书认定，原告李枝强对该交通事故负主要责任，被告白薇对该交通事故负次要责任，结合本案实际情况，由原告李枝强承担60%的责任，被告白薇承担40%的责任较为宜。
关于原告方所受损害范围亦即赔偿项目及其计算标准如何确定的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，根据证据和各方诉讼主张，对原告方主张的各项赔偿作如下评判认定：
1、医疗费。对原告李枝强的医疗费凭据认定为16807.66元，对何如花的医疗费凭据认定为5025.96元，合计21833.62元。
2、误工费。根据误工时间和误工收入确定，参照当地（指云南省，下同）相近行业（农林渔牧）上一年度平均工资计算。原告李枝强住院治疗19天，李枝强的误工费为27867元／年÷365天／年×19天＝1450.65元；何如花住院8天，并结合医院出院证上注明“卧床休息一月”的建议，本院予以确认何如花误工时间为38天，何如花的误工费为27867元／年÷365天／年×38天＝2901.30元，合计4351.95元。
3、护理费。李枝强的护理费确定为27867元／年÷365天／年×19天＝1450.65元，何如花的护理费凭票据确定为1360.00元，合计2810.65元。
4、住院伙食补助费。根据相关法律规定，本院予以支持100元／天，李枝强的住院伙食补助费为100元／天×19天＝1900.00元，何如花的住院伙食补助费为100元／天×8天＝800.00元，合计2700.00元。
5、营养费。结合两原告的伤情，本院予以支持20元／天，李枝强的营养费20元／天×19天=380.00元，何如花的营养费为20元／天×38天=760.00元，合计1140.00元。
6、车旅费。原告方主张1743.00元，但根据其提供的证据，结合原告李枝强、何如花就医地点、时间，本院酌情予以支持543.00元。
7、摩托车修理费。原告方主张500.00元，本院予以支持500.00元。
关于原告方诉请的精神抚慰金，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等予以确定，本案中被告白薇的行为虽给两原告造成了身体上的伤害，但从过错程度、侵害的手段、场合、行为方式来看，对两原告的精神伤害未造成严重后果，对于两原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。
以上确认各项损害合计33879.22元，应当由被告中财保南华支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（其项下包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费）范围内赔偿7705.60元、在医疗费用赔偿限额（其项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）范围内赔偿10000.00元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿500.00元，共计18205.60元；其余15673.62元，应由原告李枝强承担的9404.17元（15673.62元×60%），由被告白薇承担的6269.45元（15673.62元×40%），按照商业第三者责任保险条款的相关规定和保险法的相关规定，应由被告中财保南华支公司在该责任保险赔偿限额内理赔而直接支付给原告方6269.45元，被告白薇已经垫付的5880.81元，在履行时由被告中财保南华支公司从保险赔款中扣减予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李枝强、何如花人民币7705.60元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿500.00元，在商业第三者责任保险范围内赔偿6269.45元，合计人民币24475.05元，其中5880.81元由中国人民财产保险股份有限公司南华支公司直接支付给垫付方白薇，另18594.24元由中国人民财产保险股份有限公司南华支公司赔偿给原告李枝强、何如花。限判决生效之日履行。
二、驳回原告李枝强、何如花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.92元，减半收取541.96元，由原告李枝强、何如花负担278.94元，由被告白薇负担263.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何雅辉
二〇一四年八月二十日
书记员 皇凤祥