wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第209号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某甲，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，职业务工，户籍地贵州省毕节市，暂住连江县。2014年3月30日因本案被连江县公安局行政拘留，同年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：方志顺、孙婧如，福建名仕律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人方志顺、孙婧如均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日晚9时许，被害人赵某某酒后进入被告人张某甲在连江县蓼沿乡溪东村新东兴石材厂内的宿舍，骚扰张某甲的妻子付某甲。当晚10时许，付某甲将被骚扰的事情告诉从石材厂大切车间回来喝水的丈夫，后张某甲又回到石材厂大切车间继续上班。晚11时许，张某甲看见赵某某又到其宿舍的窗前并将头伸进窗户偷看其正在睡觉的妻子，遂生气并随手从车间拿起一根铁棍向赵某某冲去，在宿舍一楼通往二楼的铁质楼梯上追到赵某某后，用铁棍击打赵某某的腿部。赵某某退到其二楼宿舍内，张某甲持铁棍站在门口要求被害人赵某某将调戏其妻的事情讲清楚，否则打死被害人，赵某某拿起厨台上的一把菜刀，准备砍张某甲，被张某甲持铁棍打了一下，紧接着，站在旁边的付某乙和张某乙将赵某某手中的菜刀夺下，张某甲又用铁棍朝赵某某的腰部重击一下，随后被周围的人劝开。经连江县公安局法医鉴定，被害人赵某某因外伤致脾破裂并行剖腹探查术＋脾切除，其损伤程度为重伤二级。
2014年3月30日，被告人张某甲经公安机关通知，到连江县公安局蓼沿派出所接受调查。审理中，经调解被告人张某甲亲属赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失人民币16万元，被害人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述；证人张某丙、付某乙、张某乙、雷某某、魏某甲、付某甲、魏某乙、虞某某等人证言；现场勘查笔录，现场示意图、现场照片，提取物照片；连江县公安局法医鉴定书；抓获经过，信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因其妻被被害人骚扰，气愤之下竟持械打伤被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲经传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。本案因被害人过错引发，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。审理中被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，被告人确有悔罪表现，予以适用缓刑。故对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第209号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年10月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2009年12月30日，因非法生产、销售烟花、爆竹被连城县公安局处以行政拘留12日。2013年10月19日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人冯某犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年或2007年的一天，被告人冯某在福建省武平县十方镇高梧村一民房内向一中年男子购买了100斤洋硝、50斤硫磺、18斤铝粉，后在连城县新泉镇北村冯屋自己的老房子里，按1斤洋硝、0.4斤硫磺、0.18斤铝粉的比例配置火药，制作“鱼雷”四箱。2012年农历七八月份的一天，被告人冯某将制造好的“鱼雷”卖给在连城县姑田镇街上开店的俞某（另案处理）予以销售，从中非法获利600余元。2013年9月13日，俞某所销售的“鱼雷”被连城县公安局姑田派出所查获。
2013年9月13日，连城县公安局扣押在俞某烟花爆竹店内查获的长度为14CM、直径为4.5CM的“鱼雷”181个，长度为，19.5CM、直径为5CM的“鱼雷”178个。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，被告人冯某所制造的“鱼雷”装药剂中均含氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药，“鱼雷”为爆炸物。其中，大“鱼雷”的平均装药质量为33克，小“鱼雷”的平均装药质量为16克。上述“鱼雷”内共含烟火药8.770公斤。
2013年10月19日，被告人冯某主动到连城县公安局新泉派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人冯某无异议的连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；鉴定聘请书、样品验收、检验委托单、资质认证书、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的技术鉴定报告及照片；证人俞某、张某的证言；被告人冯某的供述；指认笔录及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖含8.770公斤烟火药的“鱼雷”爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人冯某在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某非法制造、买卖爆炸物，没有造成严重的社会危害，根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱 晗
附相关法律条文
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1633号
申请执行人韩宝源，男，汉族，无职业。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司。
法定代表人袁子金，董事长。
本院在执行申请执行人韩宝源与被执行人天津硕海冶金材料有限公司民间借贷纠纷（2013）丽民初字第6047号民事判决书一案中，被执行人天津硕海冶金材料有限公司应给付申请人韩宝源借款本金120000元、利息45539.5元及案件受理费3638元，共计169177.5元。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00071号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告归顺，男，1984年3月8日出生。
被告郑清全，男，1982年12月26日出生。
被告梁庆，男，1983年5月6日出生。
被告黄建波，男，1984年4月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告归顺、郑清全、梁庆、黄建波为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 齐建忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3880号
原告：朱桂珍。
委托代理人郑定云。
被告：义乌市旭东磷矿石有限公司。
法定代表人焦海红。
原告朱桂珍为与被告义乌市旭东磷矿石有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱桂珍的委托代理人郑定云到庭参加了诉讼；被告义乌市旭东磷矿石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂珍诉称，2013年12月25日和12月27日，被告向原告购买围巾，共计货款96900元，2014年1月21日，被告经理丁群代表被告出具欠条。现尚欠货款52000元。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款52000元并赔偿损失（从2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、换单转账凭条二份及未付款凭条（欠条）一份，用于证明被告欠原告货款的事实。
2、被告公司基本情况一份，证明丁群系被告公司投资人。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年12月25日和12月27日，被告向原告购买围巾，共计货款96900元。2014年1月21日，被告公司投资人丁群出具欠条，载明被告欠原告货款9万元，于2014年3月31日前付清等内容。现尚欠货款52000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市旭东磷矿石有限公司拖欠原告货款52000元，有欠条为凭，本院予以认定。丁群出具欠条的行为，系履行职务的行为，应由被告承担付款责任。原告要求被告按银行贷款利率赔偿损失，本院予以支持。被告义乌市旭东磷矿石有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市旭东磷矿石有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱桂珍货款人民币52000元并赔偿损失（从2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告义乌市旭东磷矿石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1134元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 龚莹滢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01001号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：朱英富，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人朱英富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第0538号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年三月十四日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00850号
原告王XX，女，生于1970年5月12日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
被告陈XX，男，生于1970年元月1日，住址、职业同前。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于1994年5月20日依法登记结婚。1995年3月3日生一女孩，取名陈冲；2007年12月30日生一男孩，取名陈志博。原、被告初婚关系尚可，后因被告沉迷于赌博且嫌弃原告生育女孩，导致夫妻关系不睦。原告生育男孩以后，被告又与其他女人关系暖昧，还将该女人领回家。原告一气之下离家赴蒲城县城打工。被告亦于2011年6月与他人离家外出，至今不归。现二人因感情不和分居生活两年，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚。
被告陈XX未作答辩。
原告王XX为支持其诉请，提供如下证据：1、结婚登记证明，证明其夫妻关系；2、户口本，证明其家庭四口人身份情况；3、证人王秋红出庭证言，证明原、被告婚后闹矛盾的情况。
经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定：结婚登记证明、户口本系有关国家机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证人王秋红证明的事实系其亲身经历的事实，与庭审查明的事实相符，予以认定。
根据以上已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原告王XX与被告陈XX经人介绍于1994年5月20日登记结婚。1995年3月3日生有一女孩，取名陈冲；2007年12月30日生一男孩，取名陈志博。二人初婚关系尚可。近年来，因原告怀疑被告与其他女人关系暖昧，双方发生矛盾。2011年6月左右，被告陈XX与他人外出不归。2013年7月4日，原告王XX向本院提起诉讼，要求与被告陈XX离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，本应互敬互爱，和睦相处。然而自近年以来，双方因原告王XX怀疑被告陈XX与其他女人关系暖昧发生矛盾，尤其是自2011年6月以来，被告陈XX外出不归至今已长达两年有余，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。儿子陈志博一直跟随原告王XX生活，由原告王XX继续抚养有利于孩子的健康成长，被告陈XX应负担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告陈XX离婚。
二、孩子陈志博由原告王XX抚养，被告陈XX负担孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁，每年12月31日以前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告王XX与被告陈XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第357号
上诉人（原审被告）杭州海瑞纺织有限公司。
法定代表人潘芬娥。
委托代理人唐均。
被上诉人（原审原告）沈桂春。
上诉人杭州海瑞纺织有限公司（以下简称海瑞公司）因与被上诉人沈桂春噪声污染责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，海瑞公司主要从事加工、制造化纤布和纺织品，沈桂春的住宅和海瑞公司的北面车间相隔五米左右，海瑞公司在北面车间安装了空压机、冷却塔等机器设备。沈桂春在2009年至2010年间多次到杭州胡庆余堂及浙江大学附属第一医院就诊，经诊断为抑郁症。沈桂春于2010年10月28日诉至原审法院，经该院于2011年3月11日作出（2010）杭萧民初字第4246号民事判决：“赔偿沈桂春医疗费7128.37元，精神损害抚慰金5000元，驳回沈桂春的其他诉讼请求”。判决后，沈桂春因后续治疗费用及其他损失，又起诉至原审法院。请求判令：海瑞公司赔偿医药费27385.32元（从2010年7月11日起至2013年5月21日，已扣除上次起诉的医疗费）、误工费256天×109.82元／天=28113.92元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元，合计88499.24元。本案起诉后，海瑞公司申请对噪声污染与沈桂春的抑郁症的关联性予以鉴定，但鉴定部门因无法做出准确、客观的鉴定意见，对该鉴定申请不予受理。
原审法院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因海瑞公司在采取隔音降噪措施前，其北面车间所产生的噪声污染对沈桂春造成了一定影响，对沈桂春的损害后果应承担赔偿责任。沈桂春主张27385.32元，经审查，该院支持9463.76元，主张误工费256天×109.82元／天=28113.92元，对该主张予以支持，主张交通费3000元，该院根据沈桂春就医需要，酌情支持800元，主张精神损害赔偿金30000元，因（2010）杭萧民初字第4246号民事判决中已判决该内容，本案不予支持，上述合计38377.68元，由海瑞公司承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（三）款之规定，判决：一、杭州海瑞纺织有限公司在判决生效后十日内赔偿沈桂春38377.68元；二、驳回沈桂春的其他诉讼请求。如海瑞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由沈桂春负担380元，由杭州海瑞纺织有限公司负担626元。
宣判后，海瑞公司不服该判决，上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院仅以被上诉人所提供的医院病历及诊断就认定被上诉人患有抑郁症是错误的，即使被上诉人是患有抑郁症，但被上诉人未提供噪声污染会致使患有抑郁症的相关科学依据给予证明，在缺乏这一关联性的情形下一审法院认定噪声污染导致了被上诉人患有抑郁症其错误是明显的。另，一审法院判定上诉人需支付被上诉人误工费是错误的。上诉人在一审中所提交的工商登记证及宁波中级人民法院判决书打印件足以证明被上诉人病假休息的不真实，但一审法院却以不足以证明上诉人欲证明的目的不予支持，其错误也是明显的。请求撤销原审判决，驳回被上诉人沈桂春一审诉讼请求。
被上诉人沈桂春辩称：被上诉人沈桂春认为原审法院已经作了明确清楚的判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：环境污染损害赔偿责任应适用无过错责任原则，受害人仅就其主张的环境污染损害赔偿请求权的发生要件事实负有举证义务，而无需对加害人的主观过错承担举证责任。加害人则就法律规定的免责事由以及行为与损害结果之间不存在因果关系负举证责任。沈桂春在（2010）杭萧民初字第4246号案件中已就其患忧郁症及海瑞公司在采取隔音措施前其北面车间存在噪声污染的事实进行举证。据此，海瑞公司认为沈桂春患忧郁症的证据不足，但未提供反驳证据予以证明。海瑞公司提出噪声污染是否会致使忧郁症的损害后果应由沈桂春举证的上诉理由，与法律关于环境污染损害赔偿案件中举证责任分配的规定相悖，本院不予采信。海瑞公司仅以宁波中院的判决书尚不足以否定沈桂春提交的医院诊断证明，海瑞公司提出原审法院判决海瑞公司应支付沈桂春误工费有误的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由杭州海瑞纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔文超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第25号
申请执行人陈晓军。
被执行人谢波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第1553号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人谢波发出执行通知书，责令被执行人谢波收到执行通知立即给付借款23000元及本案执行费245元，但被执行人谢波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢波现有长城牌小型轿车一辆，车辆号牌川A＊＊＊**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开红所有的长城牌小型轿车一辆，车辆号牌川A＊＊＊**。
二、扣押被执行人张开红所有的长城牌小型轿车一辆，车辆号牌川A＊＊＊**。
三、查封期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出书面续行扣押的申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年三月十一日
书记员 王庆元
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00109号
抗诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1975年11月6日出生于辽宁省铁岭县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭县熊官屯镇上峪村*组***号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人曹某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人付某某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）铁银刑初字第00163号刑事判决，认定被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，辽宁省铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检公诉支刑抗（2014）9号支持刑事抗诉意见书予以支持；被告人付某某不服，以其行为不构成合同诈骗罪，应判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派代理检察员孙红旗出庭履行职务，原审被告人付某某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00163号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一五年一月五日
书 记 员 张春日
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭晓冬，曾因犯开设赌场罪被本院于2013年1月28日被判处在期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月5日到上林县公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人谭晓冬犯信用卡诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人谭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年3月28日凌晨，被告人谭晓冬的朋友周利华（已判刑）与被害人蒋丽X以及黄某某、蒙某某、韦某某、孔丽在上林县大丰镇那桂路23号麻将馆打牌赌钱。期间，被害人蒋丽X叫孔某拿其账号为606124001200284021的邮政储蓄银行卡帮其取钱，并当着周利华等人的面将该银行卡密码告诉孔某。周利华得知密码后，遂将被害人蒋丽X的邮政储蓄银行卡盗走。散场后，周利华搭乘被告人谭晓冬的小车回到家中后，又打电话给谭晓冬，告知其拾得一张储蓄卡且知道该卡密码，被告人谭晓冬遂表示有办法将卡内的存款取出。随后，被告人谭晓冬驾驶小车搭载罗平（已判刑）来到周利华家附近，周利华将该储蓄卡交给谭晓冬、罗X二人，并告知密码。被告人谭晓冬遂驾车搭载罗X来到上林县三里镇邮政储蓄自动取款机旁，接着罗X用衣服蒙住头部并用塑料袋将手指包住后将该储蓄卡插入自动取款机，根据密码将卡内的存款14000元取出。案发后，罗X携带人民币14000元到公安机关投案。2013年8月5日，被告人谭晓冬也主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋丽X的陈述，证人黄某某、韦某某、孔某、蒙某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，辨认笔录及现场指认照片，本院（2013）上刑初第8号、第22号刑事判决书，同案犯周利华、罗X及被告人谭晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓冬与同伙冒用他人信用卡领取他人存款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且本案赃物已退出，未造成被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。由于被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第三百零三条第二款，六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）上刑初字第22号刑事判决第（七）项中关于被告人谭晓东的缓刑判决。
二、被告人谭晓冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，开设赌场被羁押20天，已折抵；即自2013年8月5日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年十月九日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，…………的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
…………
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第145号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李铮宏。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李铮宏犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李铮宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月27日23时许，被告人李铮宏酒后驾驶桂ACG5**号长城牌小型普通客车从上思县城开往那琴乡，行至那琴乡龙楼村念伦屯附近路段时冲出路面碰撞到路边树木，后被到场处理事故的交警查获。经对其进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇。通过对其进行血液中乙醇含量鉴定，结果为检出乙醇，含量为242mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李铮宏的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李铮宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、查获经过、被告人李铮宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铮宏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李铮宏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李铮宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年10月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月九日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00436号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2013年7月某日，被告人孙某在其租住的位于沈阳市和平区南京北街18号4-19-2房间内容留吸毒人员赵某、关某吸食毒品冰毒。
二、2013年7月某日，被告人孙某在上述地点留吸毒人员赵某、关某吸食毒品冰毒。
2014年1月6日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人关某、郑某、金某、赵某的证言，辨认笔录，指认照片，租房协议，案件来源，抓捕经过等书证及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人孙某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 梅婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第274号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：邱广立，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邱广立担保合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告邱广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邱广立于2008年9月27日为借款人邱广为担保借款35000元，现借款人邱广为死亡，邱广立拒不承担保证责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金90000元及相应的利息和罚息
被告邱广立未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2008年9月27日，原告信用社与被告邱广立签订的《最高额保证合同》一份。
2、2008年9月27日，原告信用社与邱广为签订的《借款合同》一份。
3、2008年9月29日，原告信用社与邱广为签订的《借款凭证》一份。
4、2011年5月0日，原告信用社要求被告邱广立承担保证责任的《担保人履行责任通知书》一份。
被告邱广立在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2008年9月29日，原告信用社作为债权人，邱广为作为债务人，被告邱广立作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人邱广立自愿为债务人邱广为自2008年9月27日起至2009年9月27日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2008年9月29日，原告信用社与邱广为签订《借款合同》一份，约定原告信用社向邱广为发放贷款35000元，期限为2008年9月27日至2009年9月27日，月利率为12‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2008年9月29日，原告信用社与邱广为签订《借款凭证》一份，向邱广为发放借款35000元，月利率为12‰，到期日为2009年9月29日。2013年5月9日，原告信用社诉至本院，要求被告邱广立承担连带保证责任，偿还借款本金35000元及相应的利息、罚息。
另查明：截止至2013年7月1日，邱广为共欠原告信用社本金34500元，计息、罚息共33912.6元。邱广为现已死亡。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证中的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
在本案中，原告信用社与邱广为签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告邱广立提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》均有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在邱广为尚欠原告信用社借款本息的情况下，被告邱广立应当承担支付本金34500元和支付利息、罚息33912.6元，及支付2013年7月1日之后产生罚息的合同义务。2013年7月1日之后产生的罚息应自2013年7月2日起，按34500元月利率12‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱广立向原告菏泽市牡丹区农村信用合支付邱广为借款本金34500元，利息、罚息33912.6元，及2013年7月1日之后产生的罚息（2013年7月1日之后产生的罚息应自2013年7月2日起，按34500元月利率12‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告邱广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初94号
原告：徐芳，女，1973年10月22日出生，住新疆精河县。
被告：樊利明，男，1962年6月22日出生，住博乐市。
原告徐芳与被告樊利明占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告樊利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2013年12月24日，被告樊利明向原告介绍有电子产品可以赚钱，便通过银行转账向被告支付52800元，但时至今日，被告不仅未交付原告任何电子产品，亦未退还原告货款，经多次索要，被告均已种种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告退还货款52800元，并承担本案诉讼费用。
被告樊利明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在购买电子产品的事实，由于原、被告双方均在南宁做资本运作项目，原告在南宁经过多次了解后，欲申购三个份额，而被告出于好心先劝说原告先申购一个份额，在原告提交身份证复印件、两张照片后，以原告的名义将50800元存入银行。由于该资本运作行为被定为非法传销，而被告并未占有原告的汇款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在广西南宁相识，见到当地宣传利用闲钱进行资本运作。原告欲申购三份，并将身份证复印件、三人的照片交与被告，并向被告借款2000元返回精河县。2013年12月24日，原告通过银行转账的方式，将52800元转入被告在南宁工商银行开办的银行卡内，被告接到汇款后，同日以原告的名义填写申购单，并向银行支付50800元。而银行只向被告提供ZV2669400-ZV2669420一组号码。
上述事实，有原告徐芳提供的汇款单两张、被告樊利明提供的借记卡明细清单、原告丈夫及父亲照片，以及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告徐芳以占有物返还纠纷为由要求被告樊利明支付52800元的理由不能成立，首先，原告出具的汇款单不能证实向被告购买电子产品的事实，原告在广西南宁经过实地了解后，自愿申购所谓的资本运作，而被告只是接受原告的安排，代为向银行交纳了资金，原、被告之间不存在权利义务关系；其次，原告所支付的52800元，其中2000元是向被告的借款，不存在返还的前提；再次，原、被告双方在广西南宁名为进行资本运作，实为从事传销活动，而原告所投入的资金并非购买电子产品，亦非被告所推荐，且原告对申购资本运作行为出于自愿，并没有受他人强迫，加之该资本运作行为系非法传销行为，不受法律保护。故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐芳的诉讼请求。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告徐芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年四月十九日
书记员 花 旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第766号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：郝殿成，男，汉族，农民。
被告：岑涛，男，汉族，农民。
被告：孙治国，男，汉族，农民。
被告：岑金库，男，汉族，农民。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郝殿成、岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郝殿成、孙治国、岑涛、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郝殿成、岑涛、孙治国、岑金库于2013年2月7日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2013年2月7日向被告郝殿成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，被告郝殿成的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郝殿成偿还贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郝殿成、岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告郝殿成与岑涛、孙治国、岑金库、自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市融利担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2013年2月7日向被告郝殿成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年2月7日。贷款到期后，被告郝殿成的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郝殿成偿还贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郝殿成之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郝殿成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司对被告郝殿成的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝殿成于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，523.19元（该利息计算至2015年6月7日），本息合计40，523.19元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人郝殿成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告郝殿成承担，被告岑涛、孙治国、岑金库、吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第826号
原告：薛祥春。
委托代理人：周琰。
被告：陈锡明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住址河北省沧州市解放西路**号。
代表人：李良。
委托代理人：蒋玉军，山东金律通律师事务所律师。
原告薛祥春与被告陈锡明、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛祥春的委托代理人周琰，被告陈锡明，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋玉军到庭，本案现已审理终结。
原告薛祥春诉称：2015年8月25日3时40分，被告陈锡明驾驶冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及冀J×××××挂重型厢式货车沿威青高速路由西东行，与前方顺行的我驾驶的鲁H×××××号东凤牌重型仓栅式货车发生事故，致两车及我车上的货物损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，陈锡明负事故的全部责任，我不承担事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿车辆损失27514元，施救费3500元，吊装费5000元，合计36014元。
被告陈锡明辩称：我方的车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及主车100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，但挂车未投保任何险种，根据商业三者险保险合同，应当减少部分赔偿数额。
经审理查明：2015年8月25日3时40分，被告陈锡明驾驶冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及冀J×××××挂号重型厢式货车沿威青高速路由西东行，行至事故地点处，与前方顺行的原告薛祥春驾驶的鲁H×××××号东凤牌重型仓栅式货车发生事故，致两车及公路设施损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，陈锡明负事故的全部责任，薛祥春不承担事故责任。
原告薛祥春驾驶的HC7813号东风牌重型仓栅式货车的登记车主为济宁天龙运输公司，该车的实际车主为薛祥春，薛祥春提供济宁天龙运输有限公司出具的证明1份、车辆协助服务协议书1份以证明其主张。鲁H×××××号东风牌重型仓栅大货车的损失价值经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心鉴定，认定其车辆损失价值为27514元，薛祥春提供海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、烟台海嘉进口汽车修配有限公司的车辆维修发票以证明其主张。薛祥春支付汽车救援费3500元，提供海阳市道路救援服务处出具的发票以证明其主张。薛祥春支付汽车吊装费5000元，提供海阳市金隆吊装服务处出具的吊装费发票以证明其主张。
对原告薛祥春的上述诉讼请求，被告陈锡明没有异议。被告太平洋保险公司对原告主张的车辆损失有异议，认为数额过高，需提供损失明细及现场照片；对吊装费5000元的真实性没有异议，但认为过高；对施救费3500元的真实性没有异议，但认为数额过高。
再查：被告陈锡明驾驶的冀J×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。冀J×××××挂号华骏重型厢式货车未投保商业三者险，太平洋保险公司要求在商业三者险范围内减少二十一分之一的赔偿数额，被告陈锡明表示同意。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告陈锡明驾驶机动车辆与原告薛祥春驾驶机动车辆发生交通事故，致原告薛祥春的车辆损坏，交警部门认定被告陈锡明负事故的全部责任，因此，对原告薛祥春的车辆损失，被告应当承担全部赔偿责任。本案原告薛祥春驾驶的车辆的登记车主为济宁天龙运输有限公司，济宁天龙运输有限公司出具证明确认薛祥春是该车辆的实际所有人，对薛祥春的主体资格本院予以认定。原告薛祥春的车辆损失由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的价格认证结论，该结论真实、合法，且原告到烟台海嘉进口汽车修配有限公司维修好后，出具了维修发票，对原告薛祥春主张的车辆损失27514元，本院予以认定。原告薛祥春支付的施救3500元、吊装费5000元提供了正式发票，对施救费、吊装费本院予以支持。因被告陈锡明的冀J×××××挂号华骏重型厢式货车未投保商业三者险，太平洋保险公司要求在商业三者险范围内减少二十一分之一的赔偿数额，被告陈锡明同意，本院予以支持。综上，原告薛祥春的损失，由被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿32394.29元，由被告陈锡明赔偿1619.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告薛祥春各项损失共计34394.29元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈锡明赔偿原告薛祥春各项损失共计1619.71元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年四月十九日
书记员 石 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9748号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人徐澍声（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告池文静，男，1982年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。
被告刘琴花，女，1984年10月2日出生汉族，住江西省永丰县。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告池文静、刘琴花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告池文静、刘琴花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2016年12月2日，被告池文静向原告借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为20万元，借款借据约定月利率为5.618750‰。合同约定：借款期限为自2016年12月2日起至2018年12月1日止；还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告刘琴花于当日对上述借款作出了共同还款承诺。现被告未按期支付利息，利息只支付至2017年3月20日。为此，原告农村商业银行诉请要求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2017年3月21日起按月利率5.618750‰计算至2018年12月1日止；罚息从2018年12月2日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复利每季以所欠利息总额为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）；二、判令两被告承担原告因本案而支付的律师代理费3000元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告农村商业银行在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、个人循环借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，并约定了借款利息、罚息、复利等违约责任的事实。
二、个人信贷业务综合表1张，证明被告刘文琴自愿为被告池文静借款承担共同还款责任的事实。
三、借款借据2张，证明原告按约交付款项的事实。
四、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。
五、账单流水1份，证明被告只支付利息至2017年3月20日止的事实。
被告池文静、刘冬琴未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院综合认证如下：
被告池文静、刘冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年12月2日，原告农村商业银行与被告池文静签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款期限为自2016年12月2日起至2018年12月1日止；还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人不遵守合同承诺事项，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人为实现债权所支出的费用包括律师代理费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。同日，被告刘琴花签署个人信贷业务综合表，自愿作为连带共同债务人对借款人池文静与原告农村商业银行签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等）承担责任。合同签订后，原告农村商业银行向被告池文静发放了贷款20万元，并在借款借据中约定月利率为5.618750‰。借款后，被告池文静仅足额支付利息至2017年3月20日止，剩余借款本息（应扣除已支付利息34.92元）至今未有归还，被告刘琴花亦未承担共同还款责任。另查明，原告农村商业银行为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告农村商业银行与被告池文静之间形成的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告池文静未按约支付利息，已构成违约，原告农村商业银行有权宣布贷款提前到期，要求被告池文静归还借款本息。被告刘琴花作为共同还款承诺人，理应对被告池文静的上述债务承担共同还款责任。关于律师代理费，原、被告双方已在借款合同中进行明确约定，且不违反法律规定，故原告要求两被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告池文静、刘琴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池文静、刘琴花于判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2017年3月21日起按月利率5.618750‰计算至2018年12月1日止，应扣除已支付利息34.92元；罚息从2018年12月2日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）；
二、由被告池文静、刘琴花于判决生效之日起十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），由被告池文静、刘琴花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏 莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1478号
原告赵洪全，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李大学，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵洪全与被告李大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪全及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李大学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪全诉称，2016年10月5日，被告李大学驾驶无号牌“金彭牌”正三轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至152KM+500米路段处左拐弯与对行的我驾驶的“绿源牌”电动车相撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费82641.38元、伤残费31032元、误工费16035.30元、护理费6414.12元、二次手术费15000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2400元、交通费1000元，共计159762.80元，请求141106.50元，被告已支付12991.71元，现要求被告赔偿128114.71元。
被告李大学未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月5日17时30分许，被告李大学驾驶无号牌“金彭牌”正三轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至152KM+500M（蒙阴县联城乡禹家城子村）路段左转弯时，与对行的原告赵洪全驾驶的无号牌“绿源牌”电动车相撞，造成赵洪全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00798号道路交通事故认定书，认定李大学负事故的主要责任；赵洪全负事故的次要责任。
原告赵洪全受伤后，被送往蒙阴县中医医院抢救治疗1天，支付抢救费、CT费1334元，支付门诊费用20元。后转入蒙阴县人民医院住院治疗2天，支付医疗费12991.70元（系被告李大学支付），另外支付CT费518.80元。2016年10月7日转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗15天，支付医疗费67133.47元，支付门诊费用315.10元。2017年4月14日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级、十级。建议其误工期限为270日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。赵洪全尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在14000至15000元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费2200元。2016年12月20日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明，诊断注意休息、加强营养，住院期间需二人陪护。原告受伤期间由其儿子赵东廷、儿媳王友红进行护理，护理人员均系农村居民，2016年农村居民的误工费为每天59.39元。
另查明，被告李大学驾驶的无号牌“金彭牌”正三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李大学在事故的发生中负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告赵洪全负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告请求的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际损失确认为82313.07元。对原告请求的二次手术费，法医司法鉴定意见书建议原告尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在14000至15000元之间，不包含医疗意外等费用，本院确认为14500元。
对于原告请求的误工费16035.30元，司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为270日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费6414.12元，司法鉴定意见书鉴定原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员均系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持600元。
对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本案的实际情况，酌情支持1000元。
综上，原告赵洪全的各项经济损失为：医疗费82313.07元、伤残费31032元、误工费16035.30元、护理费6414.12元、二次手术费14500元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2400元、交通费600元，共计157534.49元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵洪全的各项经济损失共计157534.49元，由被告李大学赔偿其中的139043.88元，扣除被告李大学已支付的12991.70元，被告李大学还应赔偿原告赵洪全经济损失126052.81元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告李大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年五月十六日
书记员 于丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2221号
原告王素平，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王素平为与被告刘迎社民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王素平、被告刘迎社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，2013年5月4日被告刘迎社从原告处借款1，049，709元，有被告亲笔书写的欠条为证。双方约定借款期限为一个月，还款期限到达后，经原告多次索要，被告拒不还款。原告依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款1，049，709元。
原告为支持其主张，提交了2013年5月4日被告出具的借条复印件1份。
被告刘迎社辩称，双方没有约定借款期限。
经审理查明，2013年5月4日被告刘迎社向原告王素平借款1，049，709元，并出具借条一份。被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借条复印件1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，本案被告刘迎社作为借款人，应当向原告王素平偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘迎社自本判决生效之日起十日内，偿还原告王素平借款1，049，709元。
案件受理费减半收取7，124元，由被告刘迎社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一三年十二月二十六日
书记员 庆红绵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1097号
罪犯于革命，男，1966年1月28日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年3月16日作出（2009）济刑初字第80号刑事判决，认定被告人于革命犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年8月1日起至2016年7月31日止。宣判后，2009年3月27日交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）焦审监一刑执字第111号刑事裁定，对罪犯于革命准予减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年8月1日起至2015年10月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于革命减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于革命于2005年10月至2006年6月期间，指使他人使用伪造的身份证，以借款之名先后骗取济源市五龙口农村信用社10笔贷款，金额共计19万元。被告人于革命系主犯。
罪犯于革命在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯于革命减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人陈某某、石某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于革命自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于革命准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年8月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00588号
原告鹿泉市获鹿镇小毕村村民委员会。（以下简称小毕村村委会）
法定代表人：王志英，村主任。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告王朝辉。
原告小毕村村委会与被告王朝辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日将33.91亩耕地承包给被告，双方签订了书面土地承包合同。承包期至2013年9月30日共10年期限。期间被告栽种了数棵核桃树。合同到期后，被告拒不交回土地。被告接到书面解除合同通知后，仍不履行义务。诉请法院依法判令被告清除妨碍，无偿清除地面附着物，恢复土地原貌，将承包土地交回发包方。
被告诉讼代表人辩称，原告同被告签订的土地承包合同违反了农村土地承包法的强制性规定：
一、原告没有依法拟定承包方案，也没有召开村民会议讨论通过承包方案。所以程序不合法。
二、原告发包给被告的耕地期限为10年，与法律法规规定相差20年，所以期限不合法。
三、原告以其他方式招标发包土地的行为不符合农村土地承包纠纷案件司法解释的规定，所以承包形式不合法。
四、原告将全村一半以上土地称作机动地，违反土地承包法，对土地定性不合法。
此外，同样的村民，同样的土地，同样的合同，有的期限到2023年，明显不公平。
综上所述，请法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日签订书面土地承包合同。原告将起诉中涉及的地块亩数机动地以每年每亩30元的价格向被告发包。合同有效期截止2013年9月30日止。合同约定，被告（乙方）“依法保护和合理开发利用耕地，种养结合，培肥地力，不准出卖、抵押、弃耕抛荒和进行掠夺性经营，不得擅自在耕地上建窑、建坟、建房、圈院、挖沙、挖塘、起土，不得随意栽植果树和其它树木。”合同签订后，被告除种植农作物外还种植了部分果树。此外，包括被告在内的17名被告均有家庭方式承包地。合同到期后，被告未向原告交还承包土地，原告遂向被告发出书面通知解除合同。但被告未履行合同到期交还土地义务。为此，原告以17名承包人为被告向本院提起诉讼。诉讼中17名被告推举其中3人为诉讼代表人参加诉讼。庭审结束后诉讼代表人的代表权又被取消。经调解，其中9被告与原告双方达成了新的协议。其他被告不同意原告调解意见，调解无效。
本院认为，本案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容约束。现合同履行期限已届满，且原告已履行通知义务，被告拒交土地的行为构成侵权。原告的诉求应予支持。被告未按合同约定种植的树木不宜清除，而应由被告迁移出承包土地为妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第91条第7款、《中华人民共和国民法通则》第134条的规定，判决如下：
限被告自本判决生效后30日内将果树迁移出承包地范围，恢复土地原貌并将土地交回原告使用。
诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月三日
书记员 刘命
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1816号
罪犯孙为红。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬慈刑初字第1177号刑事判决，以罪犯孙为红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙为红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙为红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙为红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙为红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙为红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第911号
原告云南省玉溪军分区干休所。
委托代理人施蔼玲，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡某，女，1981年1月12日生。
原告云南省玉溪军分区干休所诉被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施蔼玲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪军分区干休所诉称，原、被告于2013年10月1日签订《租赁合同》，约定租期为二年，每年租金为61605元，租金以先付款后使用为原则按年支付。合约签订后被告交付了第一年的租金，第二年的租金经原告多次催要，被告至今未付，为此原告向法院起诉。请求：1、请求人民法院判令被告继续履行军队房地产租赁合同；2、请求人民法院判令被告支付租金61605元；3、请求人民法院判令被告支付违约金38811.15元。合计100416.15元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
二、房地产租赁合同，证明1、原被告之间的租赁合同关系；2、被告应支付原告房租61605元；
三、违约金计算清单，证明被告应支付原告违约金38811.15元。
被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据一、二具备真实性、合法性及关联性，予以采信。证据三违约金的计算，虽为原、被告双方的约定，但约定过分高于实际损失，对其合法性不予确认。
根据庭审、举证，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年10月1日签订《房地产租赁合同》，约定租期为二年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止，每年租金为61605元，租金以先付款后使用按年支付。合约签订后被告依约交付了第一年的租金，第二年的租金未按约定交付，经原告多次催要，被告至今未付，
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同有效，租赁关系成立，被告在合同履行中未按合同的约定支付租金，且无正当理由，其行为已构成违约，应承担继续履行责任，故原告请求判令被告继续履行租赁合同及支付租金61605元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金38811.15元的主张，过分高于实际造成的损失，本院酌定予以支持。为维护社会主义经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南省玉溪军分区干休所与被告蔡某继续履行双方于2013年10月1日签订的《房地产租赁合同》；
二、由被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告云南省玉溪军分区干休所租金61605元，支付违约金10000元；
案件受理费2308元，减半征收1154元，由原告云南省玉溪军分区干休所负担154元，被告蔡某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年六月十七日
书记员 李 香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1841号
申请执行人侯玉兰，女，1953年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人侯玉兰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2011）延朝民初字第171号民事判决书，于2012年8月16日向本院申请执行，申请标的为117038元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第171号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00559号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1977年8月19日出生，系安徽省某有限公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年5月14日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日、9月8日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯、丁智慧出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日22时28分左右，被告人曹某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，行驶至合肥市瑶海区东一环铁路线下穿桥附近，刮擦到中心隔离护栏，后冲撞隔离栏至对向道路，隔离栏又刮擦到沿东一环路由北向南由贾某驾驶的皖A×××××号小型轿车前部，致两车和多节护栏受损。经检测，曹某血液中乙醇含量为235.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月22日22时28分左右，被告人曹某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至淮南铁路线下穿桥附近，因操作不当，刮擦到中心隔离护栏，后冲撞隔离栏至对向道路，隔离栏又刮擦到沿东一环路由北向南由贾某驾驶的皖A×××××号小型轿车前部，致两车和多节护栏受损。经检测，曹某血液中乙醇含量为235.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，合肥市公安局交通警察支队民警到现场将被告人曹某带回审查。事故发生后，被告人曹某赔偿了皖A×××××车车主贾某经济损失人民币1100元，取得了车主贾某的谅解。被告人曹某赔偿损坏的护栏7片、铁壳水泥底座4个共计人民币9000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、交通设施损坏赔偿单、户籍信息、归案经过、证人贾某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某系初犯，且赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人曹某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00033-1号
申请执行人湖南省网球运动管理中心，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村。
法定代表人杜利民，主任。
被执行人陈莉，女，1971年3月13日出生，汉族。
申请执行人湖南省网球运动管理中心与被执行人陈莉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第1597号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民四终字第0245号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行返还申请执行人安家费30万元以及赔偿经济损失30696元，年薪84519元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈莉银行存款或其它收入421343元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴彭飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0101号
上诉人（原审原告）姚丽。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
被上诉人（原审第三人）顾美兰。
被上诉人（原审第三人）吴娟娟。
上诉人姚丽因劳动和社会保障行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第0025号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚丽于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚丽向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 松 平
审判员 顾春晖审判员郁娟
二〇一四年六月十三日
书记员 张 祺 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初78号
原告永州利和物资贸易有限公司，住所地冷水滩区。
法定代表人唐冬青，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，男，1974年6月5日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告永州经济技术开发区珊瑚街道岭头上村横冲组。
代表人：张光友，系该组组长。
原告永州利和物资贸易有限公司与被告永州经济技术开发区珊瑚街道岭头上村横冲组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告永州利和物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《土地租赁协议》；2、返还租金60.05万元；3、支付违约金10万元；4、赔偿损失7.08万元；5、承担全部诉讼费用。
经审理查明，2014年11月18日，原告永州利和物资贸易有限公司与原冷水滩区珊瑚乡岭头上村横冲村民小组签订土地租赁合同。合同签订后，双方为合同全面履行的问题发生争执。永州利和物资贸易有限公司遂向法院提起诉讼。现冷水滩区珊瑚乡岭头上村横冲村民小组更名为冷水滩区珊瑚街道办事处水汲江村横冲村民小组。
本院认为，涉案土地属于冷水滩区珊瑚街道办事处水汲江村横冲村民小组集体所有，故原告以永州经济技术开发区珊瑚乡街道岭头上村横冲组为被告属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永州利和物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 江志君
人民陪审员 唐建华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈照君
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执25号
申请执行人庞云龙，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人冯连，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人庞云龙与被执行人冯连刑事附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923刑初517号刑事附带民事判决书判决第二项已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的�务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923刑初517号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年四月十九
书记员 黄 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第273号
申请执行人张国昌。
被执行人张好昌。
申请执行人张国昌根据本院已生效的（2012）钦南民初字第1347号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张好昌关于身体权、健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十六日
书记员 王中焱
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。。
负责人梁某某，男，该支行行长。
委托代理人卜某某，男，该行客户部经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为诉讼等。
被告郭某某，男，1969年12月27日出生（现去向不明）。
被告陈某某，男，1979年3月11日出生（现去向不明）。
被告高某某，男，1983年9月1日出生（现去向不明）。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某农行）与被告郭某某、陈某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、陈某某、高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某农行诉称，被告郭某某于2013年1月15日立据向原告借款2万元，约定利率为8.4%，2013年12月14日偿还，同时，陈某某、高某某为该笔借款的连带责任保证人，截止2014年5月20日止，尚欠借款本金2万元，利息2578.83元，后经原告多次派人催收，未予偿还，故诉请法院，判令被告郭某某偿还借款本金2万元，利息2578.83元以及至还清之日止的利息，被告陈某某、高某某承担连带清偿责任；三被告并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某、陈某某、高某某未予答辩。
原告某某农行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和负责人的身份信息情况；
2、借款合同一份，旨在证明2010年12月14日，被告郭某某因生产费用和原告签订《农户贷款借款合同》一份，借款2万元，被告陈某某、高某某为连带责任的保证人；
3、借款凭证一份，旨在证明2013年1月15日被告郭某某立据向原告借款2万元，利息8.4%，借款期限：2013年12月14日；
4、申请表一份，旨在证明被告申请向原告贷款及担保人的基本情况；
5、身份资料三份，旨在证明借款人和担保人的身份信息情况；
6、催收通知书三份，旨在证明借款到期后，原告多次向三被告催收借款本息的事实；
7、证明一份，旨在证明三被告现已去向不明。
被告郭某某、陈某某、高某某未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告某某农行所举证据，本院分析认证如下：
原告所举出的1-7组证据来源合法，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
被告郭某某、陈某某、高某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭某某因生产费用，于2013年1月15日立据向原告某某农行借款2万元，年利率8.4%，逾期则按10.92%计算利率，2013年12月14日归还，同时，被告陈某某、高某某对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还，故原告诉请法院，判令被告郭某某偿还借款本金2万元，利息2578.83元以及后段利息，被告陈某某、高某某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郭某某立据向原告某某农行借款，并与之签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告郭某某未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告陈某某、高某某作为联保小组成员在合同上签名，理应承担连带保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告某某农行为维护自己的合法权利，要求被告陈某某、高某某承担连带清偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
由被告郭某某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金2万元，利息2578.83元（利息已计算至2014年5月20日止，后段利息按年利率10.92%从2014年5月21日起计算至还清之日止），此款限被告郭某某在本判决生效后10日内付清；被告陈某某、高某某承担连带清偿责任。
本案案件受理费364元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第302号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告ＸＸ锋。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人管意斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2007年9月17日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付原告2010年1月至2011年1月的物业服务费1，050元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与上海正峰房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海正峰房地产发展有限公司将位于上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限为2年，自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年9月17日，被告办理春峰苑小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内分布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不交付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，春峰苑小区的物业服务费收费标准多层为每平方米建筑面积0.80元／月。
春峰苑小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海世浩物业管理公司管理该小区。2011年2月1日，原告与新选聘的上海世浩物业管理公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年10月9日取得上海市房地产权证，载明的建筑面积为101.46平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海正峰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司2010年1月至2011年1月的物业服务费1，050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告ＸＸ锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第73号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年4月15日出生。
被告人张某甲，男，1968年4月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡在安阳市地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年2月份以来，被告人张某甲、张某某使用不含碘的工业盐制作煎血和灌肠后向群众出售。截止2013年1月28日，被告人张某甲购买的100斤工业盐已使用40斤。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、检验报告及相关书证等证据，认为被告人张某某、张某甲的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以惩处。
被告人张某某、张某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人张某甲、张某某使用不含碘的工业盐制作煎血和灌肠后向群众出售。截止2013年1月28日，被告人张某甲购买的100斤工业盐已使用40斤。2013年11月28日民警在南关新村一生活区68号院内发现大量未加工的猪肠，并发现制作灌肠和煎血所用的工业盐60余斤。经河南省产品质量监督检验中心鉴定：其使用的袋装盐达到工业盐标准（不含碘）。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，安阳市亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张某某供述证实，2013年春节前其爱人买了一袋100斤工业盐，有时向猪血中加入，买的这袋盐只使用了一部分，还剩半袋没有使用。2013年11月28日上午公安机关来其家的作坊内检查时发现了使用的工业盐。为了图便宜才加入了工业盐。其和爱人张某甲参与加工和出售。
二、被告人张某甲供述与被告人张某某供述一致，并证实买的50公斤盐共花70元，卖盐的人不认识。
三、证人张某证言证实，父亲张某甲和母亲张某某参与煎血和灌肠的制作销售。
四、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告证实，送检的张某甲持有的盐样品所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
五、安阳市公安局文峰分局扣押张某甲60斤盐的清单、二被告人的户籍证明、二被告人均无前科证明、指认扣押物品照片、破案经过及相关书证等证据。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某甲在食品中擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人张某某、张某甲当庭认罪态度较好，根据其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人张某某和张某甲在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年三月四日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第73号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年7月3日出生于山东省文登市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日16时30分许，被告人赵某因琐事与被害人王某发生争执厮打，厮打过程中致王某嘴部受伤。经鉴定，被害人王某上唇贯通伤的伤情已构成轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人王某的经济损失共计人民币40000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人于某甲、于某乙的证言、本地常住人口详细查询结果、受案登记表、传唤证、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴冰玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02395号
原告甘业树，男，1957年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告甘凤权，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告甘业树诉被告甘凤权返还原物纠纷一案中，因原告甘业树在收到本院缴纳诉讼费通知后，不按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓林
二〇一五年三月十六日
书记员 陈泓雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9598号
原告六安市一建劳务有限责任公司与被告北京万喜博达建筑文化发展中心教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告六安市一建劳务有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市一建劳务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一六年十月八日
书记员 周新
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执74号
申请人李某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第44号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第44号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第253号
申请执行人宜宾县归真园艺有限责任公司，地址宜宾县柏溪镇八一村，组织机构代码73339201-3。
法定代表人魏惠英，总经理。
被执行人曾塑。
宜宾县归真园艺有限责任公司与曾塑物权保护纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县归真园艺有限责任公司于2015年3月4日向我院申请执行，申请执行标的为168275元本金及利息。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人曾塑银行存款177576元，该案法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1548号民事判决书确定的义务已履行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世平
二〇一五年三月十六日
书记员 阳 崎