沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第446号
原告马英俊.
原告苏立新。
二原告委托代理人吴家庆。
被告陶国锋。
被告铁岭县客货运输公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人杨洋，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人王肇聿，系该公司经理
委托代理人张杰。
原告马英俊、原告苏立新与被告陶国锋、被告铁岭县客货运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人民保险皇姑支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人民保险兴顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马英俊、苏立新的及其共同委托代理人吴家庆、被告陶国锋、被告大地财产保险公司及被告人民保险兴顺支公司的共同委托代理人张妮娜、张杰到庭参加诉讼，被告铁岭客货运输公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马英俊、苏立新诉称，请求判令被告赔偿死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、误工费5000元、车辆损失费2000元、交通费5000元、尸检费3900元、拖车费600元、存车费750元、餐饮费3500元、精神损害抚慰金50000元，共计266609.5元（112000元＋（621365元-112000元）＊30%），本案诉讼费由被告承担。
被告陶国锋辩称，肇事车辆辽MD65**在保险公司投保，法定限额内应由保险公司承担。
被告铁岭客货运输公司辩称，本案肇事车辆辽MD65**于2014年1月1日挂靠我公司，我公司每月收取管理费50元。今年共收取该车辆管理费600元，根据辽公交62号文件之规定，我公司只在收取管理费范围内承担有限连带责任，即我公司只承担600元连带责任。
被告人民保险皇姑支公司辩称，辽MD65**号肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，根据原告的诉求同意在交强险限额内赔偿。
被告人民保险兴顺支公司辩称，辽MD65**号肇事车辆在我公司投保三者险50万元，含不计免赔，事故认定书中记载肇事司机翟秀江事故发生时驾驶状态为违法，根据三者险保险条款，第六条第七项规定，肇事司机驾驶状态违法未处理，系保险公司免赔事项，针对此次事故我公司不同意承担赔偿责任，同时事故发生时肇事车辆为超载驾驶，根据保险条款约定我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月18日12时10分许，马小驾驶辽AQ68**号轻型普通厢式货车由南向北行驶至G102线787公里300米时与翟秀江驾驶辽MD65**重型自卸货车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损、翟秀江受轻微伤及马小死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，马小负事故的主要责任，翟秀江负事故次要责任。
另查明，被告陶国锋系肇事车辆辽MD65**重型自卸货车实际所有人，该车辆挂靠在被告铁岭客货运输公司运营，该车辆在被告人民保险皇姑支公司投保了机动车交通事故责任险，在被告人民保险兴顺支公司投保了商业第三者责任险50万含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。马小系其驾驶的辽AQ68**号轻型普通厢式货车的实际所有人，该车辆挂靠在沈阳千里马运输服务有限公司运营。
再查明，原告马英俊系受害人马小的父亲、原告苏立新系受害人马小母亲，受害人马小生前未婚。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、死亡证明、尸检费收据、尸检记录、社区证明、购房协议、契证、购车协议、挂靠费收据、交通费票据、劳动合同、存车费票据、拖车费票据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁岭客货运输公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民生命权、健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，马小驾驶超载的机动车未按照交通信号通行的行为，是造成本次事故的主要原因，故其应承担此次事故70%的责任。翟秀江驾驶超载的机动车且未按照操作规范安全驾驶机动车的行为是引发此次事故的次要原因，故其应当承担事故30%的赔偿责任。翟秀江受雇于被告陶国锋，系执行工作任务时造成他人损害，故被告陶国锋应承担雇主责任。因肇事车辆在被告人民保险皇姑支公司投保了机动车交通事故责任险，在被告人民保险兴顺支公司投保了商业第三者责任险，故应先由被告人民保险皇姑支公司在第三者责任险限额内承担责任，被告人民保险兴顺支公司在保险责任限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。
关于被告人民保险兴顺支公司关于保险合同中第六条第七项规定，肇事司机驾驶状态违法未处理，事故发生时肇事车辆为超载驾驶，系保险公司免赔事项的抗辩，该条款属格式条款，因其不能证明已尽到明示及解释说明义务，故对被告人民保险兴顺支公司的该项抗辩不予采纳。
关于原告主张的死亡赔偿金，本次事故造成马小死亡，马小生前于2011年10月6日购买坐落于沈阳经济技术开发区燕塞湖街27-30号2-10-3号房屋，并于2012年10月办理入住，并在此居住至今。马小系辽AQ68**号轻型普通厢式货车的实际所有人，该车辆挂靠在沈阳千里马运输服务有限公司运营，可以认定其生前主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为511560元（25578元＊20年），本院予以支持；
原告主张丧葬费23155元，本院予以支持；
原告主张精神损失费50000元，原告主张在交强险中先行赔付，本院予以支持；
原告主张的交通费5000元过高，但原告处理丧葬事宜的必然产生交通费用，故原告交通费以3000元为宜，予以支持；
关于拖车费600元，系合理损失，本院予以支持；
关于存车费750元，系合理损失，本院予以支持；
关于误工费5000元，根据原告所提交的证据不能证明原告误工损失，但原告为处理马小丧事误工损失客观存在，故可按照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准计算每天95.87元计算，原告误工天数按照7日计算，原告误工费应为1342.18元（95.87元＊7天＊2人）；
车辆损失费20000元，本院予以支持；
关于原告主张尸检费3900元，属合理支出，对该项主张本院予以支持；
关于餐饮费3500元，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新精神抚慰金50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新死亡赔偿金60000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新存车费750元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新拖车费600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新车辆损失费650元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新死亡赔偿金451560元的30%，即135468元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新交通费3000元的30%，即900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新车辆损失费19350元的30%，即5805元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新丧葬费23155元的30%，即6946.5元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新误工费1342.18元的30%，即402.65元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新尸检费3900元的30%，即1170元；
上述款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元由被告陶国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 彤
赔偿明细
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新
1、精神抚慰金50000元；
2、死亡赔偿金60000元；
3、存车费750元；
4、拖车费600元；
5、车辆损失费650元；
共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马英俊、苏立新
1、死亡赔偿金451560元的30%，即135468元；
2、交通费3000元的30%，即900元；
3、车辆损失费19350元的30%，即5805元；
4、丧葬费23155元的30%，即6946.5元；
5、误工费1342.18元的30%，即402.65元；
6、尸检费3900元的30%，即1170元；
共计150692.15元。
以上共计260692.15元。
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。