宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1105号
原告张玉强，男，汉族，农民。
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘振华，男，汉族，下岗职工。
被告苏建芳，女，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路与凤城九路十字东北角经开万科中心十九楼。
负责人张辉，系公司经理。
委托代理人郝楠，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路9号1-7层。
负责人原廷会，系公司经理。
委托代理人石鑫，系中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告张玉强与被告刘振华、苏建芳、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛天平财险西安中心支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托代理人齐伟、被告暨被告苏建芳委托代理人刘振华、被告安盛天平财险西安中心支公司委托代理人郝楠、被告平安财险陕西分公司委托代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付他医疗费17691.57元、住院伙食补助费2880元（36天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、误工费36000元（180天×200元/天）、施救费150元、财产损失1000元、鉴定费1600元，以上费用共计人民币79521.57元；2、判令被告安盛天平财险西安中心支公司在其为肇事车辆陕C69X**承保交强险限额内对他承担赔偿责任；3、判令被告平安财险陕西分公司在其为肇事车辆陕C69X**承保第三者商业责任险限额内对他承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日15时30分许，被告刘振华驾驶福特牌小型轿车（车号陕C69X**，所有人苏建芳）沿210省道陈仓区虢镇河堤路由东向西行驶至渭河大桥北十字路口时，与由北向南他驾驶的机动二轮摩托车（车后乘坐人张栋霞）发生碰撞，致他与当事人张栋霞受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后他被送往陈仓医院，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、胆囊息肉。2017年12月19日行左胫骨粉碎性骨折切开复位、髓内钉内固定术。2018年1月8日出院，共计入院36天。2017年12月12日本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告刘振华负事故全部责任，他无事故责任，当事人张栋霞无事故责任。2018年2月10日陕西中金司法鉴定中心鉴定：他的后续治疗费为8000元、误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。被告安盛天平财险西安中心支公司在事故发生时为肇事车辆陕C69X**承保了交强险，被告平安财险陕西分公司在事故发生时为陕C69X**车辆承保了第三者商业责任险。现他诉至法院，请判如所求。
被告刘振华辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议。他认为原告张玉强无驾驶证驾驶无牌照摩托车，对事故的发生也有责任，公安机关认定他负事故的全部责任不当。他驾驶的车辆是借朋友即被告苏建芳的，他有合法的驾驶资格。陕C69X**车辆在被告安盛天平财险西安中心支公司投保了交强险，在被告平安财险陕西分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔率。原告的合理损失应由保险公司赔付。事故发生后，他给原告垫付医疗费2368元，请求本案一并予以处理。
被告苏建芳的答辩意见同被告刘振华。
被告安盛天平财险西安中心支公司辩称，对事故发生的经过无异议，对责任划分与刘振华答辩意见一致，最终以法院认定为准。陕C69X**车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在交强险分项限额范围内对原告合理合法损失进行赔偿，其公司已经对交强险1万元医疗费进行了垫付，对另一名伤者是否需要预留以法院认定为准。对原告的各项诉讼请求，其公司意见为：原告主张的医疗费中的应扣除治疗胆囊息肉等的用药，医院出具的收据非正规发票，不认可；原告鉴定的的误工、护理期限过高，误工费赔偿标准为每天80元，护理费标准为每天70元；原告主张的交通费过高，请法院酌定；原告主张的施救费没有依据；原告主张的车辆维修费因尚未维修，不予认可；其公司不承担法医鉴定费、案件受理费。
被告平安财险陕西分公司辩称，对事故发生的经过及公安机关交通事故责任认定无异议。陕C69X**车辆在其公司投保了第三者责任险500000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失应该先由承保交强险的公司赔偿，交强险赔偿不足部分，其公司愿意在第三者责任险范围内进行赔偿。对原告的各项诉讼请求，其公司意见同被告安盛天平财险西安中心支公司。另原告主张的后续治疗费因尚未产生，诉请不合理；原告主张的住院伙食补助费标准过高，其公司认可每天30元。
经审理查明：2017年12月3日15时30分许，被告刘振华驾驶陕C69X**号福特牌小型轿车沿210省道陈仓区虢镇河堤路由东向西行驶至渭河大桥北十字路口处时，与由北向南原告张玉强驾驶的无牌机动二轮摩托车（车后乘坐：张栋霞）发生碰撞，致原告张玉强及张栋霞受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后原告张玉强被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗36天，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、胆囊息肉。2017年12月19日行左胫骨粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术。2017年12月12日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：刘振华驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是造成本次交通事故发生的直接原因，应负事故全部责任，张玉强、张栋霞均不承担本次交通事故责任。
同时查明，陕C69X**号福特牌小型轿车所有人为被告苏建霞，被告刘振华系借用人，刘振华具有合法的驾驶资格。陕C69X**号福特牌小型轿车在被告安盛天平财险西安中心支公司投保了交强险122000元；在被告平安财险陕西分公司投保了第三者责任险500000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告刘振华给原告张玉强垫付医疗费2368元，被告安盛天平财险西安中心支公司支付了医疗费10000元，给原告张玉强驾驶的摩托车定损1000元。
2018年2月10日，原告张玉强的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：张玉强的相关后续治疗费约需人民币8000元;误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。本次事故给原告张玉强造成以下经济损失：1、医疗费29691.57元（含被告刘振华、安盛天平财险西安中心支公司所付医疗费），2、误工费21600元（180天×120元/天），3、护理费7200元（90天×80元/天），4、交通费139元，5、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），6、营养费2700元（90天×30元/天），7、后续治疗费8000元，8、法医鉴定费1600元，9、施救费、摩托车损失1150元，以上合计73160.57元。
上述事实，有原告张玉强、被告刘振华、安盛天平财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司陈述；原告张玉强提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明，岐山县骨科医院、宝鸡市千河骨科医院门诊病历，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费、交通费、法医鉴定费、施救费票据；被告刘振华提交的收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告张玉强受伤的事实无争议，予以认定。被告刘振华、安盛天平财险西安中心支公司关于交管部门认定刘振华负事故全部责任责任不当的辩解，经查，被告刘振华驾驶机动车违反交通运输管理法规，是造成本次交通事故发生的直接原因，公安机关认定其负事故的全部责任并无不当，故对刘振华、安盛天平财险西安中心支公司的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的实际发生的数额确定，原告所诉均系实际支出费用，本院予以支持。被告安盛天平财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司关于原告主张的医疗费中的应扣除治疗胆囊息肉等的用药的辩解，因无证据证实原告使用了治疗胆囊息肉等的药物，故对该辩解本院不予采纳。原告的误工、护理及营养期限有法医鉴定结论予以确定，被告安盛天平财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司虽对原告的误工、护理期限提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对原告的误工、护理及营养期限本院予以认定。原告主张的误工费，本院参照相同或者相近行业的收入情况，酌情认定每天120元。原告主张的护理费，因其未提交证据证明护理人员的实际收入减少状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按每天80元计算。原告主张交通费500元，因其提交的交通费证据为139元，本院认定为139元。原告主张的营养费并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费偏高，本院酌情认定每天30元。原告主张的后续治疗费有法医鉴定意见证实，系必然发生的费用，原告与已经发生的医疗费一并主张并无不当，对被告平安财险陕西分公司原告主张的后续治疗费因尚未产生，诉请不合理的辩解不予采纳。本次事故造成原告摩托车毁损，被告安盛天平财险西安中心支公司对车辆进行了定损，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故对原告主张的车辆损失，本院予以认定；原告主张的施救费损失符合客观实际，本院亦予以支持。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安盛天平财险西安中心支公司作为肇事机动车的交强险保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告平安财险陕西分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告安盛天平财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，被告刘振华不再承担赔偿责任。本次交通事故同时给张栋霞造成了经济损失（200元），张栋霞明确表示不起诉要求被告赔偿，故不在交强险限额内给张栋霞预留份额。被告刘振华垫付的医疗费应由保险公司直接支付给刘振华。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告安盛天平财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司按赔偿比例分
担，对其关于不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉强医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、摩托车损失等共计40089元，已赔付10000元，还应再赔付30089元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告张玉强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失31471.57元（其中被告刘振华垫付医疗费2368元支付给刘振华）。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张玉强法医鉴定费877元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起30日内内赔偿原告张玉强法医鉴定费723元。
五、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取，实际收取873元，由原告张玉强承担70元，由被告刘振华承担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一八年七月十日
书记员 景苗苗