wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终344号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
原审被告人李某某，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2016年8月4日由宁夏回族自治区灵武市人民法院决定逮捕，并被灵武市公安局执行逮捕，2016年10月21日变更为取保侯审。
辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某甲提起民事赔偿一案，于2016年10月18日作出（2016）宁0181刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，原审刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人刘某甲的意见，依法讯问原审被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月29日晚上21时许，被告人李某某饮酒后到灵武市郝家桥梁某某商店内遇到被害人刘某甲，后无故开始辱骂刘某甲，随后双方发生争执被在场村民拉开。刘某甲先行离开商店，几分钟后李某某也离开商店，二人在行至离商店20米的路口处时发生打架，李某某将刘某甲摔倒在地，并骑在刘某甲身上对其进行殴打，后双方厮打在一起，在厮打过程中双方都从地上捡起砖头将对方头部打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级，李某某的损伤程度属轻微伤。
原审法院认为，被告人李某某因琐事引发纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成了经济损失，故其依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的治疗种植牙齿费，对于该项诉讼请求其未提交相关证据予以证实，且该部分费用亦未实际发生，故对该项诉讼请求依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张医疗费，有相关票据予以佐证的数额为12951.31元，予以确认；其主张的误工费因未提交相关证据予以支持，但该部分损失确实存在，故本院对于该部分损失酌情支持4195.2元（104.88元×40天）、其主张的住院伙食补助费1100元、护理费2200元，上述两项诉讼请求符合法律规定，予以确认；其主张的交通费因未提交相关证据予以支持，但该部分损失确实存在，故对该项诉讼请求酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失确定为20746.51元。被告人李某某辩称，是被害人先动手对其进行殴打。该辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人李某某的辩护人的辩护意见，被告人李某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，该辩护意见与审理查明且有在案证据证实的被告人李某某致被害人轻伤的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计20746.51元；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲提出的上诉理由，原审被告人李某某没有悔罪表现，未对上诉人进行赔偿，一审法院对原审被告人李某某量刑过轻，适用缓刑不当。一审法院判决原审被告人李某某赔偿上诉人经济损失、误工费太少，上诉人牙齿脱落需要治疗，精神损失费应当支持，请求二审法院依法改判原审被告人李某某赔偿上诉刘某甲112987元。
原审被告人李某某及其辩护人的辩解、辩护意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和判令经济损失适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受案登记表、接处警登记表、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某乙、郭某甲、郭某乙、李某某的证言、被害人刘某甲的陈述、原审被告人李某某的供述、住院病案、医药费及门诊票据、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事引发纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉刘某甲提出的原审被告人李某某未对上诉人赔偿、原判法院对原审被告人李某某量刑过轻、适用缓刑不当的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决的附带民事部分提出上诉。
对于上诉人刘某甲提出的一审法院判决原审被告人李某某赔偿上诉人经济损失、误工费太少，请求二审法院依法改判原审被告人李某某赔偿上诉人刘某甲各项经济损失112987元的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人李某某的医疗费12951.31元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费4195.2元以及酌定交通费300元适当，本院予以确认。上诉人提出的牙齿脱落需要治疗的上诉理由，因该费用没有实际发生，不予支持。上诉人提出的精神损失费用，没有法律依据，不予支持。原审被告人李某某应当赔偿上诉人各项经济损失20746.51元。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑和判令经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百一十六条第二款
刑事附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
第4页共6页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01051号
原告龙某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理龙某诉杨某租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 李君涵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 侠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0677号
原告管某甲
原告魏某
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告管某乙
原告管某甲、魏某诉被告管某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告管某甲、魏某及其委托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告管某乙经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲、魏某诉称：两原告系夫妻关系，共生育两个儿子，被告系长子，现两个儿子均已成家。两原告现在年岁较长，失去劳动能力，且原告魏某长期生病生活不能自理，目前两原告同小儿子共同生活，因被告不尽赡养义务，故向法院提起诉讼请求判令1、从2014年4月起被告每月给付原告魏某赡养费300元，给付原告管某甲赡养费200元直至去世；2、被告承担本案诉讼费用。
洪泽县人民检察院以泽检民（行）支（2014）32082900002支持起诉书支持两原告起诉。
被告管某乙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告管某甲与原告魏某系夫妻关系，两人共育有五个子女，即管某乙、管锦标、管锦梅、管锦芬、管锦花，被告管某乙系两原告长子；原告管某甲、魏某现均年满68岁，与小儿子管锦标共同生活，两原告均无养老保险。
庭审中，两原告陈述除被告管某乙外的其他子女对两原告履行了赡养义务，而被告管某乙不尽赡养义务，故向本院提起诉讼。
又查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。因原告管某甲、魏某现年满68周岁，且无其他生活来源，故两原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据两原告生活需要、子女人数并结合当地实际情况，本院酌定被告每月承担原告管某甲赡养费150元，承担原告魏某赡养费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2014年4月始，被告管某乙每月负担原告管某甲赡养费150元，承担原告魏某赡养费150元，于每月的28日前付清当月的赡养费，直至原告管某甲、魏某去世；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，被告管某乙负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务；
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7173号
原告：王金荣，男，1983年11月20�出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：宣照栋，男，1992年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王金荣与被告宣照栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告宣照栋经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣照栋于2016年5月11日向原告王金荣借款10000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款一个月后还清，但经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告宣照栋未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告王金荣为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告宣照栋因未到庭，无法发表质证意见，本院认为该份借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告宣照栋向原告王金荣借款10000元，并向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。经原告催讨，被告宣照栋至今未返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宣照栋经本院公告送达出庭传票正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣照栋应返还原告王金荣借款本金10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣照栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年二月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申41号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：支桂贤，女，汉族。
委托代理人：赵俊斌，男，汉族。系支桂贤之夫。
再审申请人支桂贤因诉西安市灞桥区档案局行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支桂贤申请再审称：2009年西安市灞桥区档案局给潘正品提供了一个不完整的庄基批复存根，潘正品以此为证据将其诉至人民法院。因西安市灞桥区档案局提供的庄基批复存根不完整，导致人民法院认可了该证据，致使其在民事诉讼中败诉。西安市灞桥区档案局的行政行为侵犯其合法权益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院认为：再审申请人支桂贤向一审法院提起行政诉讼的请求为：撤销西安市灞桥区档案局给灞桥新筑街道办潘罗村二组村民潘正品提供的庄基批复存根。因西安市档案局将存档的文件复印给潘正品的行为，未对支桂贤的权利或义务进行增减，故该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应依法不予受理。一、二审法院裁定对支桂贤的起诉，不予受理正确，应予维持。支桂贤申请再审的理由缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，支桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回支桂贤的再审申请。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执219号
申请执行人:魏文志，男。
被执行人:畅伟，男。
被执行人：师静，女。
申请执行人魏文志依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）陕0424民初1011号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人畅伟、师静支付欠款580000元及利息、承担本案诉讼费9600元，承担本案执行费8296元。本院审查后已依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，现查明被执行人畅伟、师静下落不明,也暂无其他财产可供执行，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执219号案件的执行。
申请人若发现被执行人下落或有财产可供执行时，可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛小奇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执417号之六
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。
负责人：曾德森，行长。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。
法定代表人：黄慜，董事长。
被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。
法定代表人：黄金旺，执行董事兼总经理。
被执行人：金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。
法定代表人：黄金旺，执行董事。
被执行人：黄金旺，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：白瑞丽，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：卢秀丽，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查封了本案的抵押物，即被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下的全部土地及厂房等财产，并将抵押物交付评估拍卖，但无法成交，本院依法向申请执行人发出抵债通知书，现已期满，申请执行人不要求抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的财产具备处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执417号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。
负责人曾德森，行长。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。
法定代表人黄金旺，执行董事兼总经理。
被执行人金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。
法定代表人黄金旺，执行董事。
被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司在其他企业拥有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司拥有的人民币275.11万元的股份；
二、冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司拥有的人民币5400.00万元的股份。
三、上述股份冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执417号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。
负责人曾德森，行长。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。
法定代表人黄金旺，执行董事兼总经理。
被执行人金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。
法定代表人黄金旺，执行董事。
被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下有地产及房产，属本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于本市富山工业园区A幢、B幢、D幢、C幢房产（房屋所有权证：漳房字第××号）、位于本市富山工业园区房产（房屋所有权证：漳房字第××号）及位于本市漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（A地块）的土地使用权（土地证号：漳国用<2007>第0574号）、位于本市漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司（B地块）的土地使用权（土地证号：漳国用<2007>第05**号），限被执行人十日内履行义务，逾期依法交付评估拍卖，用于抵偿申请执行人的债权；
二、被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司负责保管被查封的财产。在查封及评估拍卖期间内，被执行人可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封、评估拍卖期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执417号申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。负责人曾德森，行长。被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。法定代表人黄金旺，执行董事兼总经理。被执行人金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。法定代表人黄金旺，执行董事。被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司在其他企业拥有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司拥有的人民币275.11万元的股份；二、冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司拥有的人民币5400.00万元的股份。三、上述股份冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年三月二十五日书 记 员 吴巧红（代）
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初974号
原告吴某甲，女，住武夷山市。
被告王某甲，男，住武夷山市。
原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年3月13日登记结婚，婚后生育长子吴某某、现年22岁，次子王某某，现年13岁。因双方经人介绍，草率成婚，婚后双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，常为家庭琐事争吵、打闹。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但原、被告在判决不准离婚后的一年多时间里，根本没有和好的可能。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生次子王某某归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，原告提出离婚不合理，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1995年原告吴某甲经人介绍与被告王某甲相识，1996年3月13日双方登记结婚。1995年12月8日生育长子吴某某，2004年12月22日生育次子王某某，现就读于武夷山市城东附属小学。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月20日判决不准许原、被告离婚，双方夫妻关系仍未改善。2016年4月原告诉至本院，再次要求与被告离婚。庭审中，原告表示愿意抚养婚生子王某某，要求被告每月支付子女抚养费1000元，被告同意婚生子王某某随原告生活，但不同意支付抚养费。
另查明，原、被告婚后未购置财物，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证、户口簿、（2014）民初字第号民事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年11月本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于婚生子王某某的抚养问题，庭审中，原告表示愿意抚养婚生子，被告也同意，故婚生子王某某由原告抚养。关于抚养费问题，原告要求被告承担每月1000元抚养费，被告不同意承担，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。因婚生子王某某在城镇生活学习，被告又无固定收入，结合当地实际生活水平，本院酌定该子女抚养费每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某某由原告吴某甲抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付给原告吴某甲子女抚养费600元至王某某十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年六月三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4100号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人马黑木呷，男，彝族，1983年4月29日出生，原户籍地四川省西昌市。
马黑木呷被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第89号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令马黑木呷罚金2000元。因马黑木呷未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执�程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第89号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4100号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人马黑木呷，男，彝族，1983年4月29日出生，原户籍地四川省西昌市。马黑木呷被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第89号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令马黑木呷罚金2000元。因马黑木呷未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执�程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第89号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初32号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人孙某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月26日被绥芬河市公安局取保候审。2017年7月6日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年12月23日9时许，被告人孙某与其朋友安某来到绥芬河市龙海世纪门厅的“美特斯邦威专卖店”买衣服，孙某乘被害人孟某给安某介绍衣服之机，将孟某放在店门口展台上的一部苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2045元。经查，被告人孙某于当日被公安机关在绥芬河市抓获，在其家中搜查出被盗手机，并返还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、购物POS签购单；证人安某的证言笔录；被害人孟某的陈述及辨认笔录；被告人孙某的供述和辩解；绥芬河市价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后赃物已返还被害人，并对被害人损失进行了赔偿，没有给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年七月十七日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5561号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：牛某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告牛某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十三日
书记员 禄 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14954号
原告：广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部。
法定代表人：关小华。
委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区玖日包装制品有限公司。
法定代表人：林乐强。
原告广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘中炎、马梓淋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款77785元及利息（从起诉之日即2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应胶布，原告先交货物，被告根据送货单即时结算。但被告拖欠2016年3月1日货款6763.2元、3月9日货款22071.8元、3月30日货款20425元、4月16日货款17550元、4月25日货款10975元，共计77785元，现时尚未支付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的送货单，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告起诉所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款77785元的事实清楚，原告要求其清偿该货款并从起诉之日支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部支付货款77785元及利息（利息计算方式：以77785元为本金从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744.62元（原告已预交），由被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区华鸣印刷材料贸易部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董鹤鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3456号之一
原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会，住所地：辉县市沙窑乡白庙村，组织机构代码：780547786。
法定代表人勾兆海，系该村村委会主任。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘常福，男，1962年5月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会与被告刘常福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。2016年10月12日，依法由审判员李炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会法定代表人勾兆海、委托代理人屈丽丽，被告刘常福及其委托代理人万耀到庭参加诉讼。后本院认为案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，本院依法裁定变更为普通程序进行审理。2017年2月17日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会法定代表人勾兆海、委托代理人屈丽丽，被告刘常福及其委托代理人万耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会诉称：被告系原告辖区村民，2013年辉县市沙窑乡白庙村为了经济发展，经会议研究决定进行停车场建设，同时将与规划的停车场北邻土地从村第三小组收归集体所有，并列入村集体规划建设，而相应的补偿款已经发放到位。2016年2月，被告刘常福私自将与停车场北邻的集体土地侵占，在该土地上进行垒墙、建房等建设活动，村两委多次劝阻其拒不纠正违法行为，被告已经严重侵害了白庙村村集体的权益。原告现诉至法院，要求判令被告停止在白庙村××北邻的集体土地上进行的建设活动，限期拆除土地上的附着物，恢复土地原貌，排除妨害，返还原告土地；要求判令被告赔偿白庙村村集体各项经济损失10000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘常福辩称：要求驳回原告的诉讼请求或起诉。1、被告2005年已领取林权证，原告诉称的范围在林权证范围内，被告的林权证经营期限是到2035年。因此，按照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，原告无权收回该承包土地，依法应当驳回原告的诉讼请求；2、如对林地所有权和使用权有争议，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定应当由乡或县人民政府先进行确权，在被确权前应当驳回原告的起诉；3、本案中被告是否存在违法建筑，即使存在违法建筑，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十三条规定，应由乡、镇人民政府行使行政强制权；4、如不构成侵权，原告要求的赔偿损失一万元，应驳回其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告称争议土地不在被告承包林地范围内，被告称争议土地在其林地范围内，该争议土地属于权属不清。原告应先向乡级或者县级人民政府进行确权，而原告未经确权即起诉不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺 立
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3456号
原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会，住所地：辉县市沙窑乡白庙村，组织机构代码：780547786。
法定代表人勾兆海，系该村村委会主任。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘常福，男，1962年5月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会与被告刘常福排除妨害纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 李炎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺立
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2673号
原告北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡工业园18号。
法定代表人黄冬艳，经理。
被告何飞，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。
原告北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷波机械公司的法定代表人黄冬艳到庭参加诉讼。被告何飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷波机械公司诉称：2013年3月28日，被告何飞合伙人卢丙法与原告捷波机械公司签订了一份工业品销售合同。根据合同约定，被告何飞购买原告捷波机械公司绗棉机4台、底线机1台，总价347000元。2014年4月11日，被告何飞与卢丙法分家，之前尚有欠款21万元，二人又分别与原告捷波机械公司重新签订了合同，各负担欠款105000元，机器平分。被告何飞于2014年8月19日付款1万元，2014年11月10日付款1万元，2015年1月付款5000元，尚有欠款8万元未支付，故原告捷波机械公司诉至法院，请求：判令被告何飞立即给付设备欠款8万元，并支付拖欠期间利息（以8万元为基数，自2014年4月11日起按照银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）。
原告捷波机械公司向本院提交以下证据予以证明：1、工业品销售合同，2、验收报告，3、欠条，4、被告何飞的身份证复印件。
被告何飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告捷波机械公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月11日，原告捷波机械公司与被告何飞签订《工业品销售合同》，约定被告何飞向原告捷波机械公司购买型号为JB64-B的电脑绗缝机3台、底线机1台，总价262000元；付款方式及期限：预付定金3万元，原告捷波机械公司送货到被告何飞所在地货站，被告何飞看货后再付货款127000元，原告捷波机械公司安排货站送货到被告何飞厂家，原告捷波机械公司同时派技术人员进行设备的安装、调试及人员培训，余款105000元被告何飞于2013年12月30日前全部付清；违约责任：被告何飞未在合同约定时间内支付货款，原告捷波机械公司有权按合同总金额0.1%每延迟一日的标准收取滞纳金。被告何飞在合同签约人处签名。合同备注：以前的合同作废，以此合同为准，欠条以2014年4月11日为准。
上述合同签订后，原告捷波机械公司向被告何飞交付了合同约定的货物。2013年6月20日，被告何飞在原告捷波机械公司验收报告上签名，对新机调试确认安装调试完成。被告何飞于2014年4月11日向原告捷波机械公司出具欠条一张，写明欠付原告捷波机械公司钱款105000元。原告捷波机械公司陈述被告何飞出具欠条之后，又支付原告捷波机械公司货款25000元，尚欠8万元货款未付。
另查明，在本案诉讼过程中，原告捷波机械公司支付公告费260元。
上述事实，有原告捷波机械公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告捷波机械公司提交的《工业品销售合同》，原告捷波机械公司与被告何飞之间存在买卖合同关系。原告捷波机械公司履行了交货义务，被告何飞应履行付款义务。现根据查明的事实，被告何飞尚欠原告捷波机械公司货款8万元，对原告捷波机械公司主张由被告何飞支付欠付货款8万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告捷波机械公司主张由被告何飞按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方合同约定标准及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何飞于本判决生效后十日内给付原告北京捷波机械设备有限公司货款八万元；同时向原告北京捷波机械设备有限公司支付逾期付款利息（以八万元为基数，自二〇一四年四月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告何飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吕赛楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00269号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某（曾用名冯新、冯一帆），无业。2012年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日12时许，被告人冯某在参加涉日游行时，伙同他人冲进陕西省人大常委会机关大院内，对停放在院内的车牌号为陕A×××××的黑色丰田越野车进行打、砸，造成该车辆严重损坏（保险公司定损价值为211541元）。
庭审中，被告人冯某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月15日12时许，被告人冯某在本市碑林区长安北路参加涉日游行时，伙同游行队伍中的不法人员冲进陕西省人大常委会机关大院内，对停放在院内的黑色丰田越野车（车牌号为陕A×××××）进行打、砸，造成该车辆严重损坏，经保险公司定损价值为211541元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
报案材料。证明了2012年9月15日12时许，涉日
游行队伍进入陕西省人大常委会机关大院内，对数台公私车辆进行打、砸，造成严重损失。其中包括车牌号为陕A×××××的黑色丰田越野车。
2、抓获经过。证明了2012年9月27日，西安市公安局高新分局将参与“9.15”打砸陕西省人大常委会机关大院内车辆的被告人冯某抓获。且被告人冯某如实供述了其2012年9月15日在陕西省人大常委会机关大院内参与打砸一辆黑色丰田越野车的犯罪事实。
3、被告人冯某供述。证明被告人冯某于2012年9月15日12时许参与涉日游行时，在陕西省人大常委会机关大院内打砸一辆车牌号为陕A×××××黑色丰田越野车的犯罪事实。且在公安机关如实供述了犯罪行为。
4、被害人陈述。被害人王某陈述证明了2012年9月15
日12时许，游行队伍进入陕西省人大常委会机关大院内，对数台公私车辆进行打、砸，并造成严重损失的事实。
5、指认照片。证明了被告人冯某在陕西省人大常委会机关大院内对打砸车牌号为陕A×××××黑色丰田越野车的现场及被砸车辆的受损情况进行了指认。
6、保险理赔单。由永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心出具的保险理赔单，证明了被砸车辆即车牌号为陕A×××××黑色丰田越野车定损价值为211541元。
7、户籍证明。证实被告人冯某已达到完全刑事责任年龄。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 琳
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3491号
原告黄海兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告兰玉鹏，男，1978年12月4日出生，汉族，住址不详。
原告黄海兵与被告兰玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。
原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息143520元；2、从起诉之日起，被告按每月1940元承担利息，直至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本案经审查认为，原告黄海兵不能提供被告兰玉鹏的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告兰玉鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告兰玉鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3491号原告黄海兵。被告兰玉鹏。原告黄海兵与被告兰玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息143520元；2、从起诉之日起，被告按每月1940元承担利息，直至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。本案经审查认为，原告黄海兵不能提供被告兰玉鹏的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告兰玉鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告兰玉鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十日书 记 员 夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保105号
申请人：周贤军，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：蒋红平，男，汉族。
被申请人：马小凤，女，汉族。
申请人周贤军与被申请人蒋红平、马小凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋红平、马小凤银行存款114万元或查封被申请人价值114万元的财产，申请人周贤军自愿将其私有的位于xx产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋红平、马小凤的银行存款114万元或查封价值114万元的财产。
二、对申请人周贤军的位于xx房产予以查封，不得办理转移登记，由周贤军保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年四月五日
书记员 强朝海
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1683号
原告刘武军，男，1974年8月21日生，汉族。
被告张智慧，男，1968年7月13日生，汉族。
被告张全水，男，1952年1月20日生，汉族。
本院在审理原告刘武军诉被告张智慧、张全水第三人撤销之诉中，原告刘武军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘武军的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武军撤回对被告张智慧、张全水的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘武军承担。
代理审判员 蒋焕晓
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 耿子惠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第59号
上诉人（原审原告）贵州加益煤业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县。
法定代表人任佳胤。
上诉人（原告原告）任佳胤，男，汉族，1963年6月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）罗德容，女，汉族，1973年3月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日出生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县禾川镇。
上诉人贵州加益煤业集团有限公司、任佳胤、罗德容不服习水县人民法院（2014）习民初字第1319号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，该裁定事实不清，应继续审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第1319号民事裁定；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审查。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 凯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3441号
原告:蔡志忠，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告蔡志忠与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告蔡志忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡志忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3441号原告:蔡志忠，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告蔡志忠与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告蔡志忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡志忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9198号
原告陈建业，住福建省石狮市。
被告晋江留美鞋塑有限公司，
法定代表人林友栋，该公司执行董事。
本院受理原告陈建业与被告晋江留美鞋塑有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年11月27日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建业自动撤诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3298-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长
委托代理人:刘阳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告:林志高，男，汉族，1964年4月25日生，住武汉市硚口区。
被告：李岚，女，汉族，1963年12月15日生，住武汉市硚口区。
被告：方宏宇，男，汉族，1964年10月3日生，住武汉市江汉区。
被告：湖北福田设备租赁有限责任公司，所住地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋2层3号。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告林志高、李岚、方宏宇、湖北福田设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费9078元，减半收取4539元，申请保全费3159元，共计7698元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹雪芹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2549号
申请执行人余曙光，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地临湘市，证件号码430682198902191090。
被执行人傅哲，地址华容县。
被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司，地址岳阳市。
法定代表人蔡猛。
余曙光与傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月15日作出的（2106）湘0602民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余曙光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余曙光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人余曙光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执493号
申请执行人赵全生，住贵港市。
被执行人陆进文，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人赵全生与被执行人陆进文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人陆进文在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人陆进文的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执493号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李纪燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初19号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为黑DH0**号小型轿车，在佳木斯市郊区松桦街西侧的银行路口由南向北行驶至松桦小区时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人孙某某于2016年5月26日在佳木斯市松桦小区西门被佳木斯市公安局郊区民警大队民警查获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人孙某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人孙某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被�人孙某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为黑DH0**号小型轿车，在佳木斯市郊区松桦街西侧的银行路口由南向北行驶至松桦小区时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某于2016年5月26日被公安机关查获。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人孙某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 朴雪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王蔓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执519号
申请执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：卫爱辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郭蔷与卫爱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月十八日
执行员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执519号申请执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：卫爱辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行郭蔷与卫爱辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月十八日执行员 杨曼玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路商初字第488号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告卢某某。
被告叶某某。
本院在审理原告台州××股份有限公司与被告卢某某、
叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年4月20日以被
告叶某某已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告台州××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，�法减半收取2000元，诉讼保全费1
920元，合计人民币3920元，由原告台州××股份有限公司负
担。
代理审判员 叶帆
二〇一一年四月二十日
代书 记员 徐盼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1208号
原告:李继孔，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告:阎松峰，男，汉族，住河南省嵩县。
原告李继孔与被告阎松峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李继孔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李继孔撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1208号原告:李继孔，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告:阎松峰，男，汉族，住河南省嵩县。原告李继孔与被告阎松峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李继孔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继孔撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十三日书记员  张 弘
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1643号
申请执行人卢庆，女，汉族，1968年4月3日生，江西省赣州市人。
被执行人卢慧琳，女，汉族，1964年4月4日生，江西省赣州市人。
本院在执行卢庆与卢慧琳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢慧琳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢慧琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1643号申请执行人卢庆，女，汉族，1968年4月3日生，江西省赣州市人。被执行人卢慧琳，女，汉族，1964年4月4日生，江西省赣州市人。本院在执行卢庆与卢慧琳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢慧琳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢慧琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3643号
申请执行人方伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛曼曼，女，1980年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡锦聪，男，1980年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄亨，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人方伟为与被执行人蔡锦聪、薛曼曼、黄亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3994号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡锦聪、薛曼曼给付申请执行借款本金2968179元及利息，被执行人黄亨承担连带责任。本案于2015年7月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月30日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢15A01室房屋（产权证号：00206299，该房已招商银行瑞安支行贷款抵押，且已多案查封中，该屋已另案拍卖中）登记于被执行人黄亨名下；坐落于瑞安市莘塍街道一中教工宿舍南幢1单元401室房屋（产权证号：00036481，该房已在温州银行瑞安支行贷款抵押，且另案查封中）登记于被执行人蔡锦聪名下。被执行人薛曼曼名下无房屋登记信息。2015年7月24日至7月28日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年7月27日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××风仕牌普通二轮摩托车登记于被执行人蔡锦聪名下。被执行人薛曼曼、黄亨名下无车辆登记信息。2015年7月28日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人薛曼曼、黄亨名下无工商登记信息；被执行人蔡锦聪在温州创威电脑有限和瑞安市金通非融资担保有限公司均享有股权。
因三被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。且对被执行人薛曼曼进行布控。关于被执行人黄亨名下的上述房屋已另案拍卖中，关于被执行人蔡锦聪名下的上述房屋，因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人蔡锦聪名下的股权及二轮摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求拍卖。对于被执行人名下的股权，申请执行人没有要求处置。执行中，三被执行人均下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3643号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十五日
（代）书记员 张仲浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民特76号
申请人：王慧琴，女，1966年10月20日出生，河南省延津县人，住十堰市茅箭区。
委托代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为宣告失踪、死亡，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：代为宣告失踪、死亡，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，申请撤诉、上诉。
申请人王慧琴申请宣告被申请人胡继先死亡一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王慧琴称，申请人王慧琴系被申请人胡继先的合法妻子。被申请人于1982年10月在湖北省十堰市东风公司车桥厂（东风德纳车桥有限公司十堰工厂前身）参加工作，2001年12月与工厂解除劳动合同，后被申请人胡继先开始经商，于2002年12月22日离家出走，从此杳无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明，距今已逾13年，已经远远超过法律规定的四年的宣告死亡的年限。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《民事诉讼法》第一百八十四条之规定，申请人特向贵院提出申请，依法宣告被申请人死亡，以维护申请人的合法权益。
经审理查明，下落不明人胡继先，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，原住十堰市××箭区东风大道××单元××号（身份证号），系申请人王慧琴的丈夫。2001年12月与工厂解除劳动合同，后被申请人胡继先开始经商，于2002年12月22日离家出走。申请人王慧琴申请宣告胡继先死亡后，本院于2016年7月9日在人民法院报发出寻找胡继先的公告，法定公告时间为一年，现已届满，胡继先仍然下落不明。
本院认为：被申请人胡继先自2002年12月22日离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十四年，申请人王慧琴请求宣告被申请人胡继先死亡符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡继先死亡。
本判决为终审判决。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 张书兰
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9243号
原告：章慧曾，女，1943年8月15日出生，汉族，退休人员，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被告：范江，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张利凤，女，1968年12月8日出生，汉族，在复旦某附中工作，住上海市青浦区。
原告章慧曾与被告范江、张利凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告章慧曾的委托代理人潘定国、李昊文，被告张利凤到庭参加诉讼，被告范江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章慧曾向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还原告借款人民币20万元；二、要求两被告支付原告利息（自2016年8月起至实际归还止，每月利息2,000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告范江的母亲原系同事。2013年2月，两被告称买房需资金周转，向原告提出借款。因原告年轻时受到过范江母亲的照顾，故先后将到期的理财产品12万元、18万元出借给被告方。借款时被告同意每月支付原告利息3,000元。2014年3月，被告方还款10万元，并重新向原告出具了一份20万元的借条，之后每月支付利息2,000元，直至2016年7月。期间范江在2015年年底曾向原告出具还款计划，承诺分期还款，但经原告多次催讨均未归还。
被告范江未作答辩。
被告张利凤辩称，不同意原告诉请。两被告系再婚夫妻，2013年为买房，两被告向原告借款12万元，约定每月支付原告利息2,000元，但一年后就由范江出面将借款全部归还，范江称借条已撕毁。自己未再向原告借款，不清楚范江是否又向原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告范江、张利凤系夫妻关系，于2012年1月16日登记结婚。2013年2月，两被告为买房向原告章慧曾借款12万元，双方并就利息进行了口头约定。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告与被告张利凤的陈述，原告提供的落款日期为2013年2月4日的借条、两被告的结婚登记审查处理表等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，当事人对以下事实存在争议：一、除12万元借款外，还有无其他借款；二、还款额为10万元还是12万元。
针对上述争议，原告提供以下证据：1、落款日期为2014年3月的借条1份，主要内容为：“借条今向章慧曾借人民币贰拾万元人民币正。一年后归还。以此为凭。”借条的借款人处出现纸张破损，只显示出“范”的外围字样，落款日期处显示2014.3；2、落款日期为2015年12月20日的还款计划1份，内容为：“计划二○一六年四月归还伍万元整。拾月归还贰万元整。十二月归还叁万元整。其余二○一七年全部归还（贰拾万元整）范江：二○一五年12.20”；3、原告名下中国光大银行青浦支行账户对账单和存折各1份，显示2013年3月31日原告名下中国光大银行有理财产品到期，同日转出金额201,000元；4、2016年8月原告和被告范江的手机通话录音光盘1份，证明借款事实及对利息的口头约定。
被告张利凤称不清楚有无其他借款，已还金额为12万元，但对此未能举证。针对原告提供的证据，张利凤的质证意见为：证据1，借条不予认可，不清楚是否为范江的笔迹；证据2、3、4，被告均不清楚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告对借款金额、已还款项存在争议。原告提供的落款日期为2014年3月的借条虽存在瑕疵，但结合还款计划及原告提供的银行对账单、存折等，可以形成一条完整的证据链，证明被告方除12万元借款外，仍有向原告的其他借款，尚余借款额为20万元。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告方理应按约归还原告借款。现被告方未还款，已违约，应承担相应的还款责任。对于利息诉请，被告出具的借条中虽未对利息进行明确约定，但根据庭审中原告与被告张利凤的陈述，可以证明双方对利息进行了口头约定，双方的约定未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告张利凤称除了12万元以外，无其他借款，且借款已还款，因原告不予确认，被告张利凤又未能举证，故本院对张利凤的主张不予采信。
综上所述，本院对原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告范江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范江、张利凤应于本判决生效之日起十日内归还原告章慧曾借款20万元；
二、被告范江、张利凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告章慧曾利息（每月2,000元，自2016年8月起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告范江、张利凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1303号
原告：周维珠，男，1954年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地：齐齐哈尔市龙沙区新光家园办公室。
法定代表人：杨浩，该拆迁办主任。
委托搭理人：高冰，该拆迁办副主任。
委托代理人凌凯，该拆迁办职工。
原告周维珠与被告龙沙区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周维珠于2017年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维珠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周维珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周维珠承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
人民陪审员 陈延生
二〇一七年三月二日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1387号
申请执行人：李富宽，男，1985年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
本院在办理申请执行人李富宽与被执行人哈尔滨市嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第826号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保35号
申请人：重庆集海航运有限责任公司，住所地：重庆市渝中区朝千路2号2-6#，统一社会信用代码：915001037500666589。
法定代表人：洪启义，董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：元驰（厦门）物流有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5F之一室，统一社会信用代码：91350200784192791A。
法定代表人：蔡榕，执行董事。
被申请人：元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号26-18，统一社会信用代码：9150010566085073X3。
主要负责人：周泗超，职务不详。
被申请人：周泗超。
被申请人：范娟。
申请人重庆集海航运有限责任公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司、周泗超、范娟银行存款人民币（以下均为人民币）380万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆集海航运有限责任公司提供限额380万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆集海航运有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司、周泗超、范娟银行存款380万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由重庆集海航运有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔令刚
二〇一七年一月二十日
书记员 张 磊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保35号申请人：重庆集海航运有限责任公司，住所地：重庆市渝中区朝千路2号2-6#，统一社会信用代码：915001037500666589。法定代表人：洪启义，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被申请人：元驰（厦门）物流有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5F之一室，统一社会信用代码：91350200784192791A。法定代表人：蔡榕，执行董事。被申请人：元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号26-18，统一社会信用代码：9150010566085073X3。主要负责人：周泗超，职务不详。被申请人：周泗超。被申请人：范娟。申请人重庆集海航运有限责任公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司、周泗超、范娟银行存款人民币（以下均为人民币）380万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆集海航运有限责任公司提供限额380万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆集海航运有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司、周泗超、范娟银行存款380万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由重庆集海航运有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孔 令 刚二〇一七年一月二十日书记员 �张磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7931号
原告：朱建国，男，1958年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼，统一社会信用代码：91410400729599636X。
负责人：朱练忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，任该公司总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成中路市标西南角，统一社会信用代码：91410482732442429E。
负责人：李旭锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住汝州市，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱止军，男，1973年9月27日出生，汉族，住汝州市，任该公司综合部主任。
以上二被告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告朱建国与被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司、中国联合网络通信有限公司汝州分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱建国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱建国负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十日
书记员 姚一帆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00377号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人司某，男，汉族，1983年9月25日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月20日由利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、牛河川出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月6日16时，被告人司某驾驶未登记的三轮汽车，与郑某驾驶的二轮摩托车交叉相撞，造成郑某死亡的交通事故。经认定，被告人司某负此事故的主要责任。并当庭出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，认为被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人司某的刑事责任。
被告人司某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月6日16时，被告人司某驾驶未登记的三轮汽车，在利辛县胡集镇金林大街金龙狮别墅大门专卖店门口时实施掉头时，与郑某驾驶的皖SIAK9**号普通二轮摩托车交叉相撞，造成郑某（男，殁年34岁）受伤经抢救无效死亡的交通事故。经利辛县交警队认定，被告人司某负此事故的主要责任，郑某负此事故次要责任。案发后，双方达成调解协议，被害人郑某的家人对被告人司某表示谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、出警经过、接警单、协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人李某、马某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人司某主动拨打报警电话，归案后并能如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，且真诚悔罪，具有法定从宽处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初086号
原告任某某。
被告曹某某。
本院在审理原告任某某诉被告曹某某不当得利纠纷一案中，原告任某某于2016年12月7日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费2900元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年十二月七日
书记员 白 清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第211号
原告潘建忠。
委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告黄峰。
被告丁鑫美。
原告潘建忠诉被告黄峰、丁鑫美民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院递交起诉状，本院于2015年4月30日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、人民陪审员王德法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄峰、丁鑫美经本院公告送达传票，仍未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，两被告属夫妻关系，因经营需要多次向原告借款，至2013年7月共欠原告74000元，约定月息3分，被告至今未归还原告借款，原告多次催讨未着，故诉至法院，要求判决两被告共同归还借款74000元及自2003年7月29日至2014年10月29日，按月息2分计算的利息22200元（并要求继续算至还清之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.承诺书一份；
2.两被告结婚审查处理表一份；
3.两被告离婚审查处理表一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
两被告2004年6月登记结婚，2013年8月7日登记离婚。两被告因经营需要多次向原告借款，至2013年7月29日两被告向原告出具承诺书，约定共欠原告74000元，于2013年8月1日6000元，如不归还，以挖机抵押。但被告至今未归还原告借款，原告多次催讨未着，故诉至法院。
本院认为，两被告与原告间的民间借贷行为合法有效。被告应当依约共同归还借款。原告要求两被告共同归还原告借款74000元的请求，本院予以支持。原告主张双方约定利息3分，因承诺书上“利息按三分算”是原告本人所写，原告称是当着被告的面所写的，但无证据证明，此字迹形成时间无法确定，原告应当对此承担不能证明的不利诉讼后果，因此，原告主张按2分计算利息的请求，本院不予支持。两被告不到庭，本院缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峰、丁鑫美共同归还原告潘建忠借款74000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告潘建忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，由原告潘建忠承担元，被告黄峰、丁鑫美共同承担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张思媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初6327号
原告：刘斯琴，女，1983年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：特木日，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘斯琴诉被告特木日买卖合同纠纷一案中，原告刘斯琴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斯琴撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告刘斯琴负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十六日
书记员 金灵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初949号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年4月28日出生，蒙古族，该公司资产管理部经理。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰。
被告：郑洁，女，1984年2月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被告：郑燕，女，1986年4月15日出生，回族，现住张家口市桥西区。
三被告委托诉讼代理人陈晓丹、高璐，河北国器律师事务所律师。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告河北张怀电器销售有限公司（下称张怀电器）、被告郑洁、被告郑燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张杰、被告张怀电器、被告郑洁、被告郑燕的委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1070万元及利息（利息计算至实际履行之日），或实现抵押权偿还贷款本息。事实和理由：2016年7月15日被告张怀电器以生意经营为由，向原告贷款1070万元，并以被告郑洁、郑燕自有的位于沙城镇××路怡锦新城的房产作为抵押，抵押已经有关部门登记。贷款到期日为2017年7月10日，被告未按合同约定偿还借款利益，且经营恶化，借款已形成风险，为维护原告利息，遂诉至法院。
河北张怀电器销售有限公司、被告郑洁、郑燕对借款事实及抵押担保事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日被告张怀电器与原告农商行签订《企业借款合同》，合同约定：被告张怀电器向原告借款1070万元，期限为2016年7月15日起至2017年7月10日止，借期内实行固定利率，贷款利率为月息7.43125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；当甲方（指被告）违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等……甲方涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财政状况恶化……乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。同年7月15日原告向被告发放贷款。
同日被告郑洁、郑燕与原告签订《抵押合同》，为被告张怀电器的贷款提供抵押担保，各自财产共有人刘凤强、赵智慧均签字确认。合同约定：以坐落于沙城镇××路怡锦新城1层4、5、6号和7、8、9号，面积均为332.57平方米的房屋设定抵押，担保主合同项下本金1070万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方（指原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。以上房屋抵押，均于2016年7月15日进行了抵押登记。
贷款发放后，被告张怀电器未按约定偿还借款利息，截至2017年6月28日共欠利息213805.75元，且经营状况恶化，涉及多起借款纠纷，原告遂诉至法院，要求被告张怀电器偿还贷款本金及利息，或实现抵押权。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人陈述；2、借款借据、《企业借款合同》；3、《抵押合同》、怀房私他字第2016-0413号他项权利证书；4、抵押借款承诺书2份；5、张怀电器营业执照、郑洁、郑燕的结婚证、身份证复印件、财产共有人身份证复印件等身份证明资料；6、欠息清单。
本院认为，原告与被告张怀电器签订的《企业借款合同》，与被告郑洁、郑燕签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定，履行合同义务。被告张怀电器未按合同约定偿还借款利息，并涉及借款纠纷，经营状况恶化，对此被告张怀电器均予以认可，现原告的借款已形成风险，其要求被告张怀电器提前清偿贷款，符合双方在《企业借款合同》中的约定情形，故对原告要求被告张怀电器偿还本金1070万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洁、郑燕以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告请求实现抵押权偿还贷款本息，符合双方在《抵押合同》中的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金1070万元及利息（利息按合同约定的月息7.43125‰计算至本判决生效后确定的履行之日）。
二、若被告河北张怀电器销售有限公司未按时履行上述义务，则依法拍卖或变卖被告郑洁抵押的位于沙城镇长城北路怡锦新城1层4、5、6号房屋、被告郑燕抵押的位于沙城镇长城北路怡锦新城1层7、8、9号房屋，所得价款原告河北怀来农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分被告河北张怀电器销售有限公司继续偿还，超出部分返还被告郑洁、郑燕。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43000元，由被告河北张怀电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张爱斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。