上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10379号
原告余日兴。
委托代理人李娟芬。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区场中路531号2幢3层。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人于寅翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告余日兴诉被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，并经当事人一致同意，依法适用简易程序延长一个月审理，本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告余日兴的委托代理人李娟芬、李晶、被告银建公司的委托代理人于寅翔、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日兴诉称，2014年4月7日，在本市吴中路古井路路口，被告银建公司的员工陈某驾驶车牌号为沪FUXX**的出租车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈某承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。被告太平洋保险公司承保肇事沪FUXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费11，183.60元、住院伙食补助费330元、误工费13，600元、护理费3，640元、营养费2，400、残疾赔偿金68，407.56元、交通费705元、鉴定费1，900元、残疾辅助器具费135元、精神损害抚慰金6，000元、车损530元、车辆评估费140元、衣物损500元、律师费6，500元，上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出或不属于保险理赔范围的由被告银建公司赔偿并于其为原告垫付的费用相折抵。
被告银建公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机陈某系银建公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由银建公司代其在本案中承担赔偿责任。事发后银建公司为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。肇事车辆在事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，依法应由该公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。医疗费应由太平洋保险公司全额赔偿，其余同意太平洋保险公司的意见。由于银建公司未购买不计免赔，因此，同意在本案中计算20%的免赔率。对不属于保险范围的鉴定费1，900元及车辆评估费140元同意赔偿，律师费认可3，000元。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为10万元且未购买不计免赔。同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任，因银建公司未购买不计免赔，故本案中应计算20%的免赔率。对原告的具体诉请：医疗费，其中的统筹、附加支付及非医保部分不属于保险赔偿范围，不予认可。误工费，由于原告已达退休年龄且未提交有关工资收入的银行对账单等证据证明其误工损失，故对该部分损失不予认可。护理费，认可每天40元，共计认可2，400元。营养费，认可每天30元，共计认可1，800元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决。交通费，酌情认可200元。残疾辅助器具费，认可135元。住院伙食补助费，认可330元。车辆损失，保险公司经定损为400元，只认可此数额。衣物损不认可。鉴定费、律师费及车辆定损费不属于保险理赔范围。同意被告银建公司的垫付费用在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月7日，在本市吴中路古井路路口，被告银建公司的员工陈某驾驶车牌号为沪FUXX**的出租车与骑自行车至此的原告发生交通事故，致原告车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，认定陈某承担事故全部责任。
事故当日，原告至上海市第六民医院（以下简称市六医院）就诊，同年4月8日，市六医院收治原告入院，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，给予胸带固定、制动、抗感染、止痛、止血等对症治疗，同年4月24日，原告出院，出院诊断同入院诊断。除住院治疗外，原告还为本次伤情多次至市六医院及上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心就诊，为此原告自行支付医疗费10，584.10元，残疾辅助器具费135元，住院期间护理费（13天）780元。被告银建公司为原告垫付医疗费27，164.56元。
2014年7月24日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受徐汇交警支队委托对原告交通事故伤后伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，出具鉴定意见为：被鉴定人余日兴因交通事故所受损伤构成十级、十级伤残，其所受损伤后的休息期120日、营养费60日、护理期60日。余日兴为此支付鉴定费1，900元。
余日兴为聘请律师代理本案诉讼，向上海旭灿律师事务所支付律师费6，500元。
另查明，原告为本市非农业户口，截止到定残日，其已满67周岁，未满68周岁。
为证明其误工损失，原告提交劳务合同书一份、误工证明一份、工资签收单数份，其中劳务合同显示甲方（上海某房地产经纪事务所）聘用乙方（余日兴）从事后勤保障及采购工作，每天工作8小时，每周工作40小时，月薪3，400元。合同期限为一年，自2013年9月1日至2014年8月31日。合同签订日期为2013年8月25日，落款处有上海某房地产经纪事务所的盖章及原告余日兴签名。误工证明系上海某房地产经纪事务所出具，内容包括：余日兴，身份证号（略），系我单位职工，在我单位从事后勤保障及采购工作，月收入为人民币3，400元，因其于2014年4月7日发生交通事故，于2014年4月7日至2014年8月31日未工作上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。两被告对原告的上述证据的真实性及关联性均不予认可。
为证明其车辆损失，原告提交上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、车辆照片及相关估损费发票，两被告对于原告证据的真实性无异议，但不认可上述评估中心估损的530元数额。原告为评估车辆损失支付车辆评估费140元。被告太平洋保险公司事发后对原告车辆定损为400元，太平洋保险公司确认定损一事未通知原告；原告认为太平洋保险公司定损数额过低，并确认因车辆毁损严重无修复必要，因此，事发后未实际修理其自行车。
再查明，肇事车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为100，000元，未购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门急诊病历、出院小结、上海市急救医疗费收据、门急诊医药费收据、住院费收据、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、工资单、劳务合同书、事故车辆勘估表、估损费发票、照片、太平洋保险公司物损估损清单等证据证明，本院予以确认。
审理中，被告银建公司与太平洋保险公司就医疗费中的非医保部分的承担达成一致意见，即456.50元非医保医疗费由被告银建公司承担，医疗费总额中扣除456.50元后，再计算20%的免赔率，免赔部分由被告银建公司自行承担。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告银建公司认可陈某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险范围内承担先行赔偿责任，其中，计算商业三者险赔偿数额时，应考虑免赔率。保险不足的部分及不属于保险理赔范围的部分，由被告银建公司赔偿。
对于相关当事人认可的原告损失，本院予以确认，包括：住院伙食补助费330元、残疾辅助器具费135元、车辆评估费140元、鉴定费1，900元。
对于被告有异议的原告损失本院认定如下：
1.医疗费，根据原告及被告银建公司提交的医疗费票据原件，本院确认数额为37，748.66元（包括原告自行支付的医疗费10，584.10元和银建公司为原告垫付的住院医疗费27，164.56元）。其中的非医保部分医疗费456.50元，根据两被告的合议，由银建公司自行承担，除此之外的医疗费由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担并计算20%的免赔率，免赔部分由银建公司承担。
2.营养费，依据原告的伤情，本院酌情按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算60天，支持1，800元。
3.误工费，原告虽举证证明了其工作的事实，但是其举证尚缺乏正规财务账册等证据印证，且与用人单位应承担的病假工资支付义务相悖，本院难以采信。但鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期，参照同期上海市职工最低工资标准，酌情支持7，280元。
4.护理费，原告住院期间的护理费780元（13天）未超过合理范围，本院予以确认，鉴定结论确定原告的护理期为60天，对于剩余的47天的护理费，依据原告的伤情并考虑原告的年龄情况，本院酌情确定按每天50元的标准，支持2，350元，故护理费本院合计支持3，130元。
5.交通费，原告提交的证据中有数份上海公共交通卡充值定额发票，本院无法确认该部分交通费与本案的关联性，结合原告的伤情及就诊次数，酌情支持400元。
6.车辆损失，原告未就涉案事故中受损的自行车进行实际修理，上海道路交通事故物损评估中心及被告太平洋保险公司分别对该自行车进行了定损，定损数额有所差距，考虑到太平洋保险公司在本案中与原告车辆损失的赔偿数额之间存在利害关系，本院认为上海道路交通事故物损评估中心评估得出的车辆损失数额更具有客观性，本院采纳此数额，确定原告的车辆损失为530元。
7.衣物损失，原告未就此提交证据予以佐证，结合原告的受伤情况，考虑交通事故所产生的冲击力，本院酌情确认此项损失数额为200元。
8.残疾赔偿金，原告主张68，407.56元与其伤残等级、年龄情况等相符，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金，原告主张6，000元符合相关赔偿标准，本院予以支持。
10.律师费，依据案情需要、标的金额，结合律师在本案中的参与情况，原告提出的标准过高，本院酌情支持4，500元。
上述原告的各项损失合计132，501.22元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告96，082.56元，包括：伤残费用赔偿85，352.56元、医疗费用赔偿，10，000元和财产损失赔偿730元。剩余部分合计36，418.66元，除鉴定费1，900元、律师费4，500元、车辆评估费140元及456.50元非医保医疗费由被告银建公司承担外，余额29，422.16元，考虑20%的免赔率，被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告23，537.73元，免赔部分的5，884.43元应由被告银建公司承担。因此，被告太平洋保险公司共计赔偿原告119，620.29元，被告银建公司共计赔偿原告12，880.93元，与该公司事发后为原告垫付的医疗费相折抵，原告需返还银建公司14，283.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余日兴损失119，620.29元；
二、原告余日兴于本判决生效之日起十日内返还被告上海银建出租汽车有限公司14，283.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619.22元，减半收取计1，309.61元（原告余日兴已预缴），由被告上海银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。