wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第53号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人安立怀，男，1975年6月20日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人吕蕊，女，1979年4月21日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月2日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人安立怀、吕蕊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第53号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人安立怀，男，1975年6月20日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人吕蕊，女，1979年4月21日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月2日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人安立怀、吕蕊系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2103号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年四月十四日书记员  龚彦豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3268号
原告：乔某，男，1985年11月14日出生，汉族，天津市五色土种养殖科技有限公司经理，住天津市红桥区。
被告：实业公司，住所地天津市北辰区佳宁里22-1-602。
法定代表人：靳智梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司职员。
本院在审理原告乔某诉被告实业公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案，原告乔某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因诉争房屋的设定有抵押权利人，且案由应为合同履行纠纷，故原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某自愿承担。
审 判 员 王
审 判 员 王志文
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2216号
原告：王某某。
被告：扬州某某公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：张某某。
原告王某某与被告扬州某某公司、张某某�间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告扬州某某公司、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州某某公司返还借款1080000元，2、被告张某某对上述借款承担连带还款责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扬州某某公司因生产经营需要向其借款1080000元，由被告张某某提供担保，并于2014年7月7日出具借条一张。现因还款期限已到，被告分文未还，特向法院提起诉讼。
被告扬州某某公司、张某某共同辩称：条子上的1080000元全都是利息，是2013年7、8月份向朱波借的本金1200000的利息。当时准备用一个月，约定月利率10%，先是借的200000元，后借的1000000元，并且这1000000元中当时我就先付了100000元利息，实际只拿了900000元。这个1200000元，我是之后才听说实际是王某某的钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、2014年7月7日由被告张某某出具的借条三张，用以证明被告共向其借款2280000元；
2、银行汇款凭证四张（2013年6月10日朱波向被告张某某汇款358000元；2013年9月18日朱波向被告张某某汇款1000000元；2014年7月7日原告王某某向被告张某某汇款350000元、450000元）用以证明其借款交付事实。
对上述证据，被告扬州某某公司、张某某的质证意见为：我认可本金1200000元（刑事判决书已经确认），利息是1080000元，并且之前就已经付了100000元的利息，2014年7月7日的800000元，打卡之后很快就还了。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有承诺书一张,用以证明1080000元借条均为利息，且原告曾承诺只主�利息280000元。
对被告张某某提交的证据，原告的质证意见为：2014年7月6日晚，被告把200000元及1000000的条子转给了我之后，被告张某某说再借1000000元，我说没有，只有800000元。在被告向我提供了其相关办理厂房土地证之类的证明后，我出于信任，才同意转条子。又借被告1080000元（本金800000元，利息280000元，按照本金800000元，月息2.5%，计算14个月）。之后，被告说要减少利息，我说之后再谈。承诺仅主张280000元利息，意思是对1080000元的条子只主张利息280000元。
经审理查明：
1、2014年7月7日被告扬州某某公司、张某某向原告出具借条三份，分别载明借到原告王某某人民币200000元（注明：“朱波转”）、1000000元（注明：“朱波转”）、1080000元（注明：仅主张贰拾捌万元整的利息）；被告张某某、案外人傅记兴对上述借款签字确认提供�保；
2、2013年6月10日、2013年9月18日，案外人朱波分别向被告张某某卡内汇入358000元、1000000元；2014年7月7日，原告王某某分别向被告张某某卡内汇入450000元、350000元；
3、2014年7月7日，原告另向被告出具承诺书一份，载明：“2014年7月7日张某某、傅记兴所打借条108万元系利息（原告称此句内容为：“傅记兴所打借条108万元余利息”），鉴于二位知息情况，本人承诺，所有款项保证低于108万元。具体双方协商解决。承诺人：王某某。2014年7月7日”；
4、2014年7月7日当日，被告张某某在收到原告王某某汇入款项800000元（第一笔450000元、第二笔350000元）后，即向案外人郭元宏卡内分两次共汇入800100元（第一笔360000元，第二笔440100元）；案外人郭元宏在收到被告张某某汇款800100元后，即又向原告王某某卡内分两次共汇入800100元（第一笔360000元，第二笔440100元）；
5、2014年12月25日，原告王某某接受宝应县公安局刑事侦查询问期间，就本案所涉108万元借据产生经过称:2014年7月7日，因双方120万元借款一年多，未算利息，经双方粗略计算被告张某某应付利息28万元。后由被告张某某提出，因公司债务较多，如果公司由政府收购，可能资不抵债，为到时按比例偿债时少受点损失，遂由被告打张108万元的借条。原告亦主动出具承诺书一张，承诺最终不会以108万元向被告张某某主张利息。
本院认为：本案的争议焦点为原告王某某持有的金额为1080000元的借据所涉金额是否因借贷关系。就此问题，原告王某某称：1080000元借据实际出借本金为800000元，另含有借款当日先行结算的利息280000元。被告张某某辩称1080000元系双方就另一笔借款1200000元所结算的利息，并非本金，原告当日向被告汇款800000元，随后也�即转出。本院认为，从本案查明事实来看，原告虽于借据出具当日向被告张某某账户汇款人民币800000元，但该款项交付后，被告张某某即将该款项转汇至案外人郭元宏卡内，案外人郭元宏在收到该款后也于当日将上述款项再次汇入原告王某某卡内。同时原告除向被告出具承诺书一份明确表明借据所载1080000元系借款利息外，还在接受公安机关询问期间明确表示，经双方结算，双方先前借款1200000元应付利息为280000元，为提高原告债权分配比例故而出具1080000元的借据。上述事实均与原告主张的事实明显不符，原、被告双方就800000元并未形成真实意义上的借贷关系，借款合同未生效，被告不应承担偿还借款本金800000元的义务。此外，对借据所载1080000元之性质，被告张某某辩称系双方前笔借款1200000元借款利息，本院综合原被告举证质证，对被告张某某该答辩意见予以采信�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
一、被告扬州某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金1200000元之利息（其中2016年5月5日之前借款利息280000元，2016年5月5日之后，以本金1200000元为基数按照月利率2%，从2016年5月5日起计算至被告实际还款之日止）；
二、张某某对被告扬州某某公司上述还款义务承担连带给付义务。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告王某某负担5373元，由被告扬州某某公司、张某某承担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝 松
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执38号
申请执行人：林惠，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林惠与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1813号民事判决已发生法律效力。申请执行人林惠于2016年1月7日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林惠提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XXX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林惠可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲C25#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林惠分得人民币5767.98元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林惠发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林惠至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督8号
支付令
申请人李羚，女，1964年8月14日出生，住肇东市。
被申请人崔艳华，女，年龄不详，住肇东市。
申请人李羚于2016年12月1日向本院申请支付令，其理由是：被申请人崔艳华于2015年2月12日在申请人处赊购面粉欠款20,000.00元并出具欠据一张，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款20,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔艳华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李羚欠款人民币20,000.00元。
案件受理费100.00元由被申请人崔艳华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年十二月一日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督8号
支付令
申请人李某
被申请人崔某
申请人李某于2016年12月1日向本院申请支付令，其理由是：被申请人崔某于2015年2月12日在申请人处赊购面粉欠款20,000.00元并出具欠据一张，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付申请人欠款20,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某欠款人民币20,000.00元。
案件受理费100.00元由被申请人崔某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年十二月一日
书记员 徐国林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初181号
原告：王利勇。
被告：方鹏飞。
被告：方顺连。
被告：洪腾飞。
原告王利勇因与被告方鹏飞、方顺连、洪腾飞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方鹏飞归还借款90000元，并支付自2016年8月29日至付清日按年利率24%计的利息；2、被告方顺连、洪腾飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方鹏飞归还借款90000元，并支付自2016年10月21日至付清日按年利率24%计的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月14日，被告方鹏飞向原告王利勇借款30000元，定于2016年8月24日前归还，由胡立成、被告方顺连提供担保；该借款已由胡立成归还了15000元。
2016年8月18日，被告方鹏飞向原告王利勇出具《借款、担保协议书》一份，载明被告方鹏飞向原告借款100000元，于2016年8月28日前归还，月利率3%；方顺连、洪腾飞在担保人处签名。《借款、担保协议书》下方附《收条》，被告方鹏飞称收到原告借款100000元。当日，原告以转账、现金支付方式交付被告方鹏飞70000元。
2016年8月29日，被告方鹏飞向原告王利勇借款10000元，定于2016年9月3日前归还，由被告方顺连提供担保。
被告方鹏飞支付了上述借款2016年10月20日前的利息，2016年10月20日左右，归还了借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告王利勇借款45000元，并支付其中借款35000元自2016年10月21日至付清日按年利率24%计的利息，其中借款10000元自2016年10月21日至付清日按年利率6%计的利息。
二、被告方顺连对上述履行内容承担连带责任。
三、被告洪腾飞对上述第一项履行内容中的借款35000元及利息承担连带责任。
四、驳回原告王利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告王利勇负担506元，由被告方鹏飞、方顺连、洪腾飞负担507元。
原告王利勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方鹏飞、方顺连、洪腾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月二十二日
代书记员 方 欣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2258号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赵刚（身份证号：3204221967********），男，汉族，1967年7月2日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金60877.55元，信用卡费用4832.48元，利息39488.26元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计105198.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡万事达金卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为46000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约�履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金60877.55元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4832.48元，利息39488.26元。原告于2014年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年5月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支本金60877.55元，信用卡费用4832.48元，利息39488.26元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应�按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计105198.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金60877.55元，信用卡费用4832.48元，利息39488.26元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告赵刚偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金60877.55元，信用卡费用4832.48元，利息39488.26元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费2404元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2404元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初54号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1967年4月8日出生于广东省连州市，汉族，文盲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，于2017年6月14日被重新取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日上午，被告人欧阳某某在其家门口用6000的价格在邝某1（已判刑）处购买了邝某1在临武县南强镇油麻村邝某2家牛栏内偷来的两头黄牛。经鉴定，该两头黄牛价值人民币11240元。
2、2016年5晚23日晚上，被告人欧阳某某在其家中用2500元的价格在邝某1（已判刑）处购买了邝某1在临武县武水镇邝家村邝某3家牛栏内偷来的一头水牛。经鉴定，该水牛价值人民币9600元。
本案所涉三头耕牛均已追回并返还给被害人。
被告人欧阳某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人欧阳某某的供述和辩解，证人邝某1、邝某3、邝某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，《抓获经过》《立案决定书》《扣押物品清单、文件清单》《耕牛过磅记录》《邝某1的刑事判决书》《鉴定意见》《情况说明》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人欧阳某某进行审前调查。经调查，被告人欧阳某某悔罪态度良好，纳入社区矫正人员管理不会对社会造成不良影响。
本院认为，被告人欧阳某某无正当理由，以明显低于市场价的价格购买了邝某1盗窃的三头牛，涉案金额为人民币20840元，数额较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧阳某某到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人欧阳某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人欧阳某某作出的符合宣告缓刑条件的调查评估意见，本院决定对被告人欧阳某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 管 宏
人民陪审员 刘亚青
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2419号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行。住所地：睢宁县桃园镇仔仙路北侧。住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人冯啸，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行信贷经理。
被告姜小永，农民。
被告魏坤，农民。
被告朱允，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告姜小永、魏坤、朱允金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告姜小永、魏坤、朱允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2013年2月6日，被告姜小永向我支行借款20000元，约定年利率13.2%，借款到期日为2014年2月5日。该笔借款由被告魏坤、朱允提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未有履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姜小永、魏坤、朱允经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年2月6日，原告睢宁农商行朱集支行与被告姜小永签订个人担保借款合同，被告魏坤、朱允为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额20000元，年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年2月5日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向被告姜小永发放了贷款，但借款人及担保人均未按照借款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和被告姜小永、魏坤、朱允之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告姜小永未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告魏坤、朱允为该笔借款提供连带保证担保，在借款人姜小永未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告陈杰偿还借款本金20000元及利息，被告魏坤、朱允承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告姜小永、魏坤、朱允经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金20000元，并支付借款期限内的利息（以20000元为本金，按年利率13.2%，自2013年2月6日起计算至2014年2月5日止），及逾期利息（以20000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2014年2月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告魏坤、朱允对上述债务承担连带偿还责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告姜小永、魏坤、朱允共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00009号
原告：韩某甲，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告：张某，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：韩某乙，女，1995年6月4日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告韩某甲、张某与被告韩某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波担任审判长，与本院人民陪审员韩传根、康喜梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲、张某到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲、张某诉称：1995年10月6日，原告在家门口捡拾一女婴，当时因为原告小孩夭折，为尽快走出丧子之痛的阴影，加上看见女婴瑟瑟发抖，非常可怜，原告夫妇俩商议将女孩收养，取名韩某乙，原告夫妇非常疼爱被告，像对待亲生女儿一样养育，吃穿都不比同龄孩子差，供他读书，直至初中毕业。2009年3月4日，原告到铜陵市衡平公证处办理了收养关系公证。被告初中毕业后跟随原告亲戚外出务工一段时间，原告考虑到被告在外打工很辛苦，于2011年4月份托人在安庆华茂集团公司找了一份工作，同年12月份，被告不知出于什么原因，不辞而别。原告四处寻找，并在安庆市公安局菱北派出所报案，一直到现在两年时间，被告一直杳无音讯，也从未和家里联系。原告夫妇很伤心，从被告5个月开始，把被告拉扯大直至成年，谁知被告成年后竟一去不复返，不尽女儿孝心，不尽赡养义务，为此诉至法院请求与被告解除收养关系。
被告韩某乙未答辩。
经审理查明：原告韩某甲、张某系夫妻关系，1978年农历2月9日，两原告长子韩某丙出生，1980年农历1月8日，两原告次子韩某丁出生。1995年农历6月24日，长子韩某丙溺水身亡。同年农历10月6日，两原告在家门口捡拾一女婴，附在女婴身上的字条载明女婴的生日为1995年6月4日，由于两原告长子因溺水身亡不久，为尽快摆脱丧子之痛，加上出于同情，两原告遂将女婴收养，取名韩某乙，即本案被告。韩某乙初中毕业后，外出打工一段时间，韩某甲、张某考虑到在外打工很辛苦，于2011年4月份托人在安庆华茂集团公司找了一份工作，同年农历12月5日，韩某乙未去公司上班，同一天，韩某甲、张某接到被告所在公司的通知，随即到安庆火车站等地寻找并托亲戚到安庆市公安局菱北派出所报案，但一直没有找到，至今杳无音讯。为此，韩某甲、张某以被告不辞而别、不尽女儿孝心和赡养义务为由要求解除与韩某乙之间的收养关系。
另查明：2009年3月4日，铜陵市衡平公证处作出（2009）皖铜衡公证字第548号公证书，证明韩某甲、张某与韩某乙之间已形成事实收养关系。但韩某甲、张某收养韩某乙之后一直未到民政部门办理收养登记。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、铜陵市郊区旗星村委会证明、收养公证书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，韩某甲、张某收养韩某乙的行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之后，虽已形成事实收养关系，但因未向民政部门办理收养登记而不受法律保护，现韩某甲、张某要求解除与韩某乙之间的收养关系，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
解除原告韩某甲、张某与被告韩某乙之间形成的事实收养关系。
案件受理费人民币100元，公告费人民币560元，合计人民币660元，由原告韩某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民陪审员 韩传根
人民陪审员 康喜梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国收养法》第十五条第一款--收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《中华人民共和国收养法》第二十五条--违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国收养法》第二十九条--
收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第961-1号
申请执行人姜永和。
被执行人王永昌。
被执行人吴恩霞。两被执行人系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1281号民事判决书、（2014）昌民初字第1432号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，两被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王永昌、吴恩霞有位于昌邑市奎聚街办东店社区X号楼X单元三楼西户住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永昌、吴恩霞所有的位于昌邑市奎聚街办东店社区X号楼X单元三楼西户住房一套。
二、被执行人王永昌、吴恩霞负责保管被查封的财产。在查封期间，两被执行人可以使用被查封的财产；但因两被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。在查封期间，两被执行人不得擅自处理已查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年7月12日至2019年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年七月七日
书记员 李宗颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00429号
原告周某，女，25岁。
被告陈某，男，31岁。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月7日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王 省
二〇一五年十二月七日
书记员 刘天畅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初921号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2016年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月14日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“猎豹牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区金四路由西向东行驶行驶至与中丘路交汇处北侧时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年六月三十日
书记员 卞如雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1347号
本院对原告冉茂淑与被告崔忠伟、被告海南珠江管桩有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第1347号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
本院于2014年11月14日作出的（2014）龙民一初字第1347号民事判决书中第10页顺数第13行“同期六个月期贷款利率计算”，应补正为“同期六个月期贷款利率四倍计算”。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余红梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3333号
原告：高峰，男，汉族，住靖边县。
被告：张军，男，汉族，住靖边县。
被告：张永浪，男，汉族，住靖边县。
被告：席文通，男，汉族，住靖边县。
原告高峰与被告张军、张永浪、席文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加了诉讼，被告张军、张永浪、席文通经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年11月19日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日被告张军、张海浪向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告席文通签字担保。借款后，被告将借款利息清至2014年11月19日。后原告多次向被告索要借款均未果。
被告张军、张永浪、席文通未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告张军、张永浪于2012年10月19日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告席文通签字担保。借款后，被告张军、张永浪将借款利息清至2014年11月19日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实由借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军、张永浪向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利息未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告席文通为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告席文通未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军、张永浪于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年11月19日起至执行之日止）。
二、由被告席文通承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军、张永浪、席文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨浩然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29821号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林福未，男，1990年1月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林福未信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,387.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,387.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执209号
申请执行人叶翠兰，女，1965年9月25日出生、汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林辛荣，男，1982年9月18日出生、汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人叶翠兰与被执行人林辛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币20788.93元，负担案件受理费408元、申请执行费人民币211元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林辛荣存款人民币4300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初952号
原告国秀辉，女，1949年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人关景龙，系原告之子。
被告张万才，男，1955年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张成龙，系被告之子。
原告国秀辉诉被告张万才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关景龙，被告委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，我乘坐关永财驾驶的电动三轮摩托车，沿砖路自北向南驶入岭东北街路口时，同沿拱宸东路张万才超速驾驶的吉J5×号捷达牌轿车相撞，致我、关永财受伤，关永财经抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定关永财负主要责任，张万才负次要责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于吉林大学中日联谊医院、长岭县宏光医院，住院治疗69天，共花医疗费130263.59元.故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费130263.59元（以实际票据计算为准）、护理费573290元、营养费12000元、伙食补助费6900元、依赖医疗费312000元、残疾赔偿金147240.21元、交通费3600元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3900元，共计1239194.70元。扣除保险公司赔偿的120000元，不足部分，由被告按30%的责任比例赔偿，计335758.38元。
被告张万才辩称，对事实和责任认定无异议，原告的合理经济损失同意按责任比例赔偿。不同意赔偿医疗依赖费、护理依赖费、营养费、精神损害抚慰金。
经审理查明，原告与关永财系夫妻关系。2016年10月9日9时30分，原告乘坐关永财驾驶的电动三轮摩托车，沿砖路自北向南驶入岭东北街路口时，同沿拱宸东路张万才超速驾驶（自有）的吉J5×号捷达牌轿车相撞，致原告、关永财受伤，关永财经抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定关永财负主要责任，张万才负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学中日联谊医院、长岭县宏光医院，诊断为：重度颅脑损伤、原发脑干损伤、双侧额、颞叶脑挫裂伤、左侧小脑半球脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨及右侧颞骨骨折、颅内少量积气、右侧顶枕部、颞部软组织挫伤、颈椎外伤、寰椎齿状突椎管内积气、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧第9、10肋骨骨折、左侧耻骨上、下支骨折、腰1椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折、多发静脉血栓。住院治疗69天，共花医疗费140489.34元。2017年2月20日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、国秀辉此次颅脑损伤评定为一级伤残；2、国秀辉目前属于完全护理依赖；3、国秀辉存在医疗依赖，费用以2000元/月为宜；国秀辉的营养期限评定为120日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告张万才驾驶的肇事车辆承保交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费3600元、根据伤情属必要且实际发生，应保护3600元。其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护20000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费140489.34元、医疗依赖费312000元（24000元/年×13年）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费12000元（100元/天×120天）、护理费8336.58元（120.82元/天×69天）、护理依赖费409955元（31535元/年×13年）、残疾赔偿金147240.21元（11326.17元/年×13年×100%）、交通费3600元、精神损害抚慰金20000元，共计1060521.13元。鉴定费3300元。原告的合理经济损失扣除保险公司已赔偿的120000元，剩余部分由被告张万才按30%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条之规定，判决如下：
被告张万才赔偿原告经济损失282156.34元[（1060521.13元-120000元）×30%）]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告张万才负担916元，原告负担174元；剩余1090元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告张万才负担2773元，原告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 于海亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00599号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李军，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 瑜 鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪池河大道126号
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初463号
原告：刘必虎，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵、李冬俭，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被告：孙华林，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告刘必虎与被告孙华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘必虎的委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告孙华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘必虎向本院提出诉讼请求：1、被告刘必虎给付工程款30150元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承接工程交由原告对装修工程进行施工。2014年1月23日，原告与被告进行全面结算，被告出具书面凭证，尚欠原告40152元整。事后原告多次向被告索要该款，被告仅支付10000元，其余款项至今没有给付。原告多次联系被告要求支付余款，都遭到被告拒绝。现被告已更换手机号来躲避原告追要工程款，为了维护原告的合法权利，特起诉到人民法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告孙华林辩称：我承建连云港市海州区老面粉厂江天花园工程，我把1号、4号楼地下室土方人工修理工程分包给原告，工程结束我欠刘必虎工人工资40150元。我2014年1月23日向刘必虎出具欠条，大概在2016年6月给了刘必虎10000元，尚欠30150元。周贤量欠我的工程款正在连云港市海州区人民法院执行，执行到钱我就向刘必虎付钱。
本院经审理认定事实如下：
原告刘必虎为被告孙华林施工恒大名都、中央华府、苏欣快客装饰装修，面粉厂土方人工修理，旅游局回土等工程。
2014年1月23日，经原、被告双方对账，被告孙华林欠原告刘必虎工程款40150元，被告在条据上签字确认。此后被告孙华林向原告刘必虎支付10000元，尚欠30150元至今未付。
以上事实有原告庭审部分陈述；原告举证的条据。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘必虎按照双方约定，为被告孙华林完成了装饰装修、土方人工修理、回土等工程，经双方确认被告尚欠原告工程款40150元，之后被告向原告支付10000元。故原告要求被告支付工程款30150元的诉讼请求，符合法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华林于本判决生效之日起十日内向原告刘必虎支付工程款30150元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告孙华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙维娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0791民初463号原告：刘必虎，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵、李冬俭，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被告：孙华林，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘必虎与被告孙华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘必虎的委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告孙华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘必虎向本院提出诉讼请求：1、被告刘必虎给付工程款30150元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承接工程交由原告对装修工程进行施工。2014年1月23日，原告与被告进行全面结算，被告出具书面凭证，尚欠原告40152元整。事后原告多次向被告索要该款，被告仅支付10000元，其余款项至今没有给付。原告多次联系被告要求支付余款，都遭到被告拒绝。现被告已更换手机号来躲避原告追要工程款，为了维护原告的合法权利，特起诉到人民法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告孙华林辩称：我承建连云港市海州区老面粉厂江天花园工程，我把1号、4号楼地下室土方人工修理工程分包给原告，工程结束我欠刘必虎工人工资40150元。我2014年1月23日向刘必虎出具欠条，大概在2016年6月给了刘必虎10000元，尚欠30150元。周贤量欠我的工程款正在连云港市海州区人民法院执行，执行到钱我就向刘必虎付钱。本院经审理认定事实如下：原告刘必虎为被告孙华林施工恒大名都、中央华府、苏欣快客装饰装修，面粉厂土方人工修理，旅游局回土等工程。2014年1月23日，经原、被告双方对账，被告孙华林欠原告刘必虎工程款40150元，被告在条据上签字确认。此后被告孙华林向原告刘必虎支付10000元，尚欠30150元至今未付。以上事实有原告庭审部分陈述；原告举证的条据。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘必虎按照双方约定，为被告孙华林完成了装饰装修、土方人工修理、回土等工程，经双方确认被告尚欠原告工程款40150元，之后被告向原告支付10000元。故原告要求被告支付工程款30150元的诉讼请求，符合法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华林于本判决生效之日起十日内向原告刘必虎支付工程款30150元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告孙华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一七年十一月二十三日书记员  孙维娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00051号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，董事长。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告王玉方，男，1980年9月15日出生。
本院于2015年8月27日立案受理了原告郑州公建物业服务有限公司（以下简称公建物业公司）诉被告王玉方物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员申茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公建物业公司法定代表人的委托代理人刘夫到庭参加诉讼，被告王玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公建物业公司诉称，2008年12月10日，原告与郑州市管城回族区紫辰路37号滨河花园小区的开发单位郑州市旧城改造开发有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》，约定由原告为滨河花园小区提供物业服务，物业服务费标准为多层0.75元／平方米／月，高层1.9元／平方米／月。但实际中原告收取的物业服务费标准为多层住宅0.43元／平方米／月，高层1.1元／平方米／月，地下室0.13元／平方米／月，同时约定被告应于每季度首月前10日向原告预交物业管理服务费，逾期不交纳物业费应按日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2014年12月31日未向原告交纳住宅物业管理服务费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1343元、滞纳金241.74元，合计1584.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉方未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2010年5月5日，原告公建物业公司（甲方）与被告王玉方（乙方）签订《郑州市前期物业服务协议》一份，主要约定：物业位置：郑州市管城区城东南路176号滨河花园19栋3单元11东号；物业类型为普通住宅；物业服务期限为2年，自2009年9月20日至2011年9月19日；物业服务费用标准为多层住宅暂按0.43元／平方米／月、高层住宅暂按1.10元／平方米／月计收，物业服务费应当从开发建设单位通知入住之日起计收。业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为每交费季首月10日前，也可按年度交纳。业主（物业使用人）逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告自入住到2013年12月31日之前一直正常缴纳物业服务费，但自2014年1月1日起未再继续交纳物业费，双方引起争诉。
另查明，2012年5月21日，房产管理部门在为被告王玉方办理房屋所有权证时将涉案房屋坐落位置登记为：管城回族区紫辰路315号19号楼2单元11层52号，建筑面积是101.72平方米，房屋总层数12层，该房屋所在11层。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告公建物业公司与被告王玉方于2010年5月5日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》虽已到期，但原告自协议到期后仍依照协议约定为被告入住的滨河花园小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告所购管城回族区紫辰路315号19号楼2单元11层52号房屋的建筑面积为101.72平方米，《前期物业服务协议》中约定高层住宅每平方米每月应交1.10元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2013年12月31日期间被告应交物业管理费为1342.70元（101.72平方米×1.10元／月／平方米×12个月）。原告主张物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王玉方于本判决生效后十日内支付原告郑州公建物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1342.70元。
二、被告王玉方于本判决生效后十日内支付原告郑州公建物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的逾期付款违约金（违约金计算以当季应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 茜
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3262号
上诉人（原审起诉人）：安宁吉联乙稀五金经销部。
经营者：肖悦，女，汉族。
上诉人安宁吉联乙稀五金经销部因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安宁吉联乙稀五金经销部上诉称，上诉人一审提交的材料清单明细表、建设工程分包合同、合同补充协议、销货清单等可证实双方存在买卖合同，交易地点就在安宁草铺；上诉人是本案利害关系人，系适格的原告。请求撤销一审裁定，裁定由一审人民法院对本案立案受理。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，因而上诉人以要求被起诉人支付货款为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据上诉人的诉请、事实及理由、提交的立案材料，并结合上述法律规定，上诉人是本案适格的主体，其提起本案诉讼符合民事诉讼的立案条件，人民法院应予受理。其次，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地；上诉人的经营场所位于一审法院辖区内，其选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初971号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄陂行初字第00055号
原告叶光增。
被告武汉市黄陂区经济和信息化局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人罗仁发，该局局长。
委托代理人杨益，武汉市黄陂区经济和信息化局副局长。（一般授权）。
原告叶光增诉被告武汉市黄陂区经济和信息化局（以下简称黄陂经信局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶光增参加了诉讼。被告武汉市黄陂区经济和信息化局经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光增诉称：2015年11月15日，原告向黄陂经济和信息化局提出了行政复议申请，但黄陂区经信局以未作出具体行政行为为由，作出了不进行行政复议的决定。原告遂诉至法院，请求：1、依法追究被告行政不作为的行政责任；2、依法追究被告行政不作为给原告造成的经济损失和精神伤害。
原告叶光增为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年11月15日行政复议申请；证明其提出申请。
2、2015年11月18日通知书；证明黄陂区经信局不作为。
3、2014年12月11日证明；证明工人的人平工资。
4、2002年8月18日暂借借条；证明原告曾借黄陂区汽配厂10000元。
被告黄陂经信局辩称（缺席）。
被告黄陂经信局未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年11月15日，原告叶光增为自己的下岗职工买断费核定标准向黄陂经信局提出行政复议申请，黄陂经信局于2015年11月18日以通知形式告知叶光增不属于黄陂经信局的具体行政行为，作出不进行行政复议的决定。
本院认为：对于原告主张被告应当履行法定职责对其进行行政复议，原告已经向被告提出申请，被告也已经用通知形式答复原告，其起诉被告不作为的理由不能成立。原告以被告行政不作为为由要求行政赔偿的请求亦缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持，其赔偿诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶光增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶光增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 张 红
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 晏 晶
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1587号
原告：李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：王永达，男，1982年4月2日出生，汉族，住黄岩区。
原告李赞友与被告王永达为民间借贷纠纷一案，原告李赞友于2017年3月2日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王永达偿还原告借款本金20000元及支付2015年2月14日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息及律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王永达于2015年2月14日向原告李赞友借款20000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算；如发生纠纷，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。此后，被告王永达未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永达于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李赞友借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年2月14日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费570元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第742号
原告田某，农民。
被告陈某。
田某与陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一五年三月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十七日公开开庭进行了审理。原告田某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于2015年2月4日经泊头市人民法院（2014）泊民初字第1754号民事调解书调解离婚。当时双方协议约定婚生女田莹莹随被告生活，原告承担抚养费。但事后经征求田莹莹的意见，田莹莹坚决要求随原告生活，而且田莹莹实际一直随原告生活。请求判令变更田莹莹的抚养关系为随原告生活，被告每个月承担1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，要求二女儿田晓晓随被告生活，被告和原告共同生活期间得××，要求原告给被告看病，原告应当给付被告精神损失费。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方生有两女一子，长女田莹莹1999年1月27日出生，次女田晓晓2007年10月8日出生，长子田永兴2010年7月28日出生。2014年，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月4日作出（2014）泊民初字第1754号民事调解书，原、被告达成协议，婚生长女田莹莹随被告生活，婚生次女和长子随原告生活。双方离婚以后，田莹莹一直随原告生活，并由原告支付学习和生活费用。经询问，田莹莹表示愿意随原告生活。
本院认为，被告在答辩意见中提到的请求不属于本案审理的范围，在本案中不予处理。田莹莹明确表示愿意随原告生活，应尊重其本人意见，对原告要求变更田莹莹抚养关系的请求依法予以支持。原告主张的抚养费数额过高，应予减低，被告承担抚养费的数额酌情确定为每个月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更田莹莹的抚养关系为随原告田某生活，自2015年3月起至田莹莹独立生活止，被告每个月承担抚养费350元：2015年3月至本判决生效当年底的抚养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终874号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1971年3月28日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔0103刑初第1147号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月24日12时许，被告人郑某某在贵阳市云岩区正新街与富水路交叉口将毒品贩卖给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉;原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明:上诉人（原审被告人）郑某某贩卖毒品海洛因0.8克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人郑某某的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭燕东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1050号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告方芳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01976号
原告朱群星，男，汉族，1978年6月10日生。
原告司俊霞，女，汉族，1978年6月22日生。系原告朱群星之妻。
被告金地置业有限公司。
原告朱群星、司俊霞诉被告金地（周口）置业有限公司（以下简称金地置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱群星、司俊霞到庭参加了诉讼。被告金地置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月21日，原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》办理了房权证，房屋系位于周口市太昊路北侧规划路东金地苑小区12-2-203号房屋。原告入住后，发现房屋存在严重质量问题，卧室、卫生间均存在不规则裂缝，原告多次要求被告履行维修义务，但被告置之不理，被告的逾期维修行为，给原告造成了重大损失。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定，被告应当赔偿原告各项损失。为此请求法院依法判令被告赔偿原告房屋加固整修费用11388.31元、鉴定费12000元，诉讼费由被告承担。
被告金地置业未答辩。
二原告向本院提供的证据材料有：1购房合同、房权证，证明二原与被告之间存在房屋买卖关系。2、关于金地置业金地苑小区部分业主房屋出现局部墙面出现裂缝投诉材料及齐峰出具的保证书三份共12张，证明被告卖给原告的房屋存在质量问题；3、驻马店司法鉴定意见书一份、工程造价司法鉴定意见书一份，证明二原告的房屋墙体裂缝属于非受力裂缝，由施工欠规范引起，属于质量问题，二原告房屋加固整修需要费用为11388.31元；4、鉴定费票据三张，证明房屋鉴定费共计12000元，证明二原告支出的费用。
被告金地置业未向本院提供证据材料。
经审理查明，二原告于2009年8月4日购买被告金地置业开发的位于周口市太昊路北侧规划路东金地置业小区第12-2-203号房屋，建筑面积为126.40平方米，并于2013年5月30日办理了房屋所有权证。二原告于2010年9月入住后发现房屋存在墙体裂缝等问题后，向被告方负责人齐峰反映，未得到解决。为此二原告诉至本院。经本院委托，驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第111号司法鉴定意见书，该结论认定：1、所检原告套房墙体裂缝属于非受力裂缝，由施工欠规范引起…。尚不显著影响使用功能，但影响墙的整体性和外观质量；2、建议对缺陷采取整修措施。驻马店市中信工程造价咨询有限公司作出驻中信工程（2015）工鉴字009号工程造价鉴定报告，认定房屋加固整修工程造价金额为11388.31元。二原告支付鉴定费12000元。
本院认为，二原告购买被告的房屋，且实际入住并办理了房屋所有权证，该房屋买卖行为系双方当事人平等自愿下的真实意思表示。二原告入住该房屋后，发现墙体裂缝，经本院委托评估，裂缝原因系属于非受力裂缝，由施工欠规范引起……。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条规定，……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案二原告购买被告的房屋发现质量问题时并未超过保修期，对因房屋质量问题给二原告造成的损失，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金地（周口）置业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱群星、司俊霞房屋加固维修费11388.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费12000元，共计13050元，由被告金地（周口）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月六日
代书记员 连东超
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初124号
原告：肖纯德，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，地址：遂宁市安居区西眉镇。
法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省西昌市。代理权限为特别授权。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告肖纯德与被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告遂宁市和成建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年2月1日依法裁定驳回被告遂宁市和成建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。在第一次庭审过程中，被告遂宁市和成建筑工程有限公司对原告所做工程量及工程款提出异议，本院依职权进行调查后，第二次公开开庭进行了审理，原告肖纯德及其委托诉讼代理人肖占文、被告李安宁到庭参加诉讼，被告遂宁市和成建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖纯德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费人民币30400元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告遂宁市和成建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县热河乡人民政府同德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程合同后，原告组织农民工给被告遂宁市和成建筑工程有限公司打工，在工程完成后，原告与被告李安宁进行了结算，被告遂宁市和成建筑工程有限公司应该支付原告劳务费人民币50400元，被告已给付原告劳务费20000元，剩余30400元未支付。2017年8月20日，被告李安宁给原告出具了欠条一张，承认欠原告劳务费30400元。但之后原告向二被告多次索要该款项均未果，为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司第一次庭审中辩称，原告做的前院后院的工钱是20000元，我们公司已经支付完毕了。他和我们公司没有关系了。第二次庭审被告遂宁市和成建筑工程有限公司书面答辩意见对原告要求支付的工程款项无异议，认可原告所提出的诉讼请求的金额。
被告李安宁辩称，原告所陈述的事实，当时原告做的是前院后院，是我包给原告做的。堡坎也是我亲自去收方的。
本院经审理认定事实如下：原告提交《建设工程施工合同》以及欠条各一份，用以证明原告所修建的工程的确是被告遂宁市和成建筑工程有限公司承建，以及二被告欠原告工程款30400元的事实。被告遂宁市和成建筑工程有限公司第一次庭审中对《建设工程施工合同》无异议，对原告提交欠条，认为公司在乡上对工程劳务做调查时，该欠款的工人并未到场，故对该欠条不予认可。被告李安宁对上述证据认为是真实的，均无异议。本院依职权向热河乡棉花村移民避险解困建房业主委员会（以下简称业主委员会）针对原告所做工程的工程量及工程款金额进行调查取证制作了调查笔录，并当庭出示了调查笔录一份。在第二次庭审中，原告与被告李安宁均认可原告所做工程有前庭后院，总共做了15户人家的围墙和大门，围墙是200元一米，前院大门是600元一个，共计50400元，被告李安宁已支付了20000元，工程所欠劳务费为30400元未支付的事实，被告遂宁市和成建筑工程有限公司提交书面意见对原告所做工程所欠劳务费的金额亦表示认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合以上证据可认定，2015年4月，被告遂宁市和成建筑工程有限公司与德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订《热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程》合同后，将该工程交付给资质借用（挂靠）人，即被告李安宁负责施工、结算、支付工程款。被告李安宁将该工程中的前庭后院工程即修建围墙、安装大门等部分工程承包给原告，原告组织工人进行了施工，工程完工后，被告李安宁作为被告遂宁市和成建筑工程有限公司的资质借用（挂靠）人，于2017年8月20日与原告进行工程结算，被告李安宁向原告出具了《热河乡棉花村移民避险减困安置户（标段1C3户型）收方结算》一份，该收方结算载明：“一、前院、后院、围墙共计15户：1.前后院每户13.8米，每米200元。13.8×200×15=41400元；2.大门每户600元，600×15=9000元。合计50400元（大写伍万零肆佰元）扣除借支20000元。二、总金额50400.00元-借支20000.00元=30400元大写（三万零肆佰元）。以上总欠肖纯德劳务做工30400.00元大写（叁万零肆佰元）欠款人：李安宁（签名、捺印）2017.8.20现场管理：崔光云（签名、捺印）”。后原告多次催收未果，起诉来院，请求：1.依法判决被告给付原告劳务费人民币30400元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告及二被告的陈述以及提供的证据，本院对原告与被告遂宁市和成建筑工程有限公司之间形成劳务关系、被告李安宁是借用（挂靠）被告遂宁市和成建筑工程有限公司的资质的事实以及二被告尚欠原告30400元劳务费的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告遂宁市和成建筑工程有限公司作为承包工程主体与德昌县热河乡棉花村移民避险解困建房业主委员会签订了《热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程》合同后，将该工程交付给资质借用（挂靠）人即被告李安宁负责施工、支取工程款结算，被告李安宁又将部分工程劳务分包给原告，故二被告理应共同承担给付原告劳务费的民事责任。原告要求被告遂宁市和成建筑工程有限公司、被告李安宁给付劳务费30400元的请求请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告遂宁市和成建筑工程有限公司、被告李安宁于本判决生效之日起十日内给付原告肖纯德劳务费30400元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁负担。原告肖纯德已先行垫付，由被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁在履行金钱给付义务时径行支付给原告肖纯德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 王忆莲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第100-1号
申请人刘学法，男，1961年出生。
被执行人邢启彪，男，1971年出生。
被执行人邢晓雷，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第2535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢启彪在中国农业银行账号919701100＊＊＊＊＊＊存款80000元、被执行人邢晓雷在单县农村信用合作联社账号6223191771＊＊＊＊＊＊存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年一月二十二日
书记员 张景红
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01265号
原告张瑞清，女，生于1988年7月5日，汉族，农民。
被告王寿清，男，生于1979年10月23日，汉族，农民。
原告张瑞清诉被告王寿清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军，人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞清到庭参加了诉讼，被告王寿清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞清诉称：2011年4月，被告王寿清以做生意资金困难为由向我借款31000元。后经我多次催要，被告仅偿还5000元，截止2014年11月19日，被告尚欠我26000元，同日，给我出具借据一份，约定2015年4月底还清，并承诺支付利息。借款逾期后，被告没有偿还，我也无法联系上被告，请求判令被告偿还借款，并支付利息。
被告王寿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述、申辩、提交证据等权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2008年12月，原告张瑞清与被告王寿清建立恋爱关系。2011年3月起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，发生资金往来。2014年11月19日，经双方核算，被告尚欠原告26000元，并出具借条一张，借条载明2015年4月底还清，未载明利息。2015年8月，原告依被告的身份证地址到被告住处索款无果，故此，向本院提起诉讼。
本院认为：被告王寿清因资金周转困难向原告张瑞清借款26000元事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法，受法律保护。被告未能及时偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请偿还借款和逾期利息符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告追加因索要借款产生的交通费等费用，因原告没有提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿清于本判决生效后十日内偿还原告张瑞清借款本金人民币26000元，并自2015年5月1日起按年利率6%支付利息。
二、驳回原告张瑞清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告王寿清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27766号
原告齐丽琼，女，1972年10月4日出生，住上海市闵行区。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告上海则一货运有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人李保荣，总经理。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。原告齐丽琼与被告上海则一货运有限公司(以下简称则一公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽琼到庭参加诉讼。被告则一公司、天安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安财保在商业险范围内赔偿原告医疗费7,355.75元、住院伙食补助费60元、交通费397元。事实和理由：2014年12月14日11时，被告则一公司员工马宝海驾驶的车牌号为沪DCXX**重型厢式货车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路向阳路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：马宝海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆车牌号为沪DCXX**重型厢式货车交强险及商业险均由被告天安财保承保。故原告诉至法院。被告则一公司未作答辩。被告天安财保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日11时，被告则一公司员工马宝海驾驶的车牌号为沪DCXX**重型厢式货车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路向阳路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：马宝海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。车牌号为沪DCXX**重型厢式货车在被告天安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)并购买不计免赔。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、交通费票据、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告天安财保在商业三者险范围内承担。原告要求的医疗费7,355.75元，扣除减免金额及伙食费金额后，经本院核对金额应为7,301.61元；住院伙食补助费60元，结合原告住院天数及相关规定，于法有据，本院予以支持；交通费397元，结合案情，酌情支持100元。被告天安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告齐丽琼医疗费7,301.61元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计7,461.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海则一货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……