wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第286号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月14日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年6月30日至7月2日，被告人刘某某在资阳区马良物流一条街田正物流门面内开设电子游戏室通过赌博游戏盈利。电子游戏室有金鲨银鲨电游机一台、疯狂打鱼机一台，分别可供8人同时使用，赌客通过玩游戏使游戏分数增加或减少来进行人民币和分数自由兑换。
2014年7月14日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、李某某、张某的证言，检查笔录及现场照片，情况说明、人身安全检查登记表、公安行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人刘某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的�行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某某居所地基层组织建议对被告人刘某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2990号
原告周兵，男，汉族，生于1967年5月17日，住江油市太平镇。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市长通志达汽车运输有限公司。
法定代表人王少益。
委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
第三人王玉胜，男，汉族，生于1968年1月18日，住江油市太平镇。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
第三人王德胜，男，汉族，生于1963年9月13日，住江油市中坝镇。
第三人袁秀芳，女，汉族，生于1965年3月10日，住江油市中坝镇。
周兵与江油市长通志达汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。
原告周兵于本案宣判前向本院要求撤诉。经审查系本人的真实意思表示，不违法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案减半收诉讼费50元，由原告周兵承担。
审判员 罗 静
二〇一四年七月十日
书记员 梅楚雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00627-1号
申请执行人邢毅男。
被执行人陈庆焕。
申请执行人邢毅男与被执行人陈庆焕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02331号民事判决书确定：被告陈庆焕应于判决生效后十日内偿还原告邢毅男借款本息1290666元。逾期后，被执行人陈庆焕未履行义务，申请执行人邢毅男于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人邢毅男于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邢毅男的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02331号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕尚欠申请执行人邢毅男借款本息1290666元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00888号
原告：宦某，女，汉族，2006年2月14日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘某（原告之母），汉族，1979年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宦乙，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告宦某诉被告宦乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宦某的特别授权委托代理人吴文兰到庭参加了诉讼，被告宦乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宦某诉称：原告宦某之母刘某与被告宦乙于2007年3月14日经江津区人民法院调解协议离婚，原告宦某由原告之母刘某直接抚养。被告与原告之母离婚后，未支付原告的抚养费。现原告在江津城区读三年级，需要租房居住，原告需培养爱好等，费用较高。原告之母随着年龄增加就业困难，无法独自抚养原告。被告是际华三五三九制鞋公司职工，每月有2700元的固定工资收入，被告离婚后未再生育子女，其父母均有退休工资。要求被告每月给付原告生活费810元，原告的医疗费凭票据由被告承担50%。
被告宦乙未提交答辩意见。
经审理查明：刘某与被告宦乙系夫妻关系，原告宦某系刘某与被告宦乙之女。刘某与被告宦乙于2007年3月14日经江津区人民法院调解协议离婚，宦某由母亲刘某直接抚养。离婚后，被告未支付原告抚养费。原告母亲刘某在广州打工，每月收入1500元。2014年2月18日，为照顾原告在江津城区菜市街小学读书，刘某在江津区几江街道老米市街租房居住，每月租金400元，原告平时由外婆周某照顾。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告是际华三五三九制鞋公司职工，每月有2166元工资收入。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的（2007）津法民初字第417号民事调解书，户口页，小孩入学基本情况表，原告之母租房合同，际华三五三九制鞋公司出具的被告工资收入证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：抚养小孩是父母应尽的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母与被告离婚后，原告由母亲刘某直接抚养，被告未给付抚养费。现原告租房在江津区菜市街小学读书，所需费用较大，其请求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。原告的请求过高，本院根据本地区的生活水平及被告的收入等因素，确定被告每月给付原告抚养费500元为宜。抚养费包括生活费、教育费、医疗费在内。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦乙从2014年4月起，每月10日前给付原告宦某小孩抚养费500元，至原告宦某年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告宦某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宦乙负担。此款原告宦某已预交本院，限被告宦乙在支付上述款项时一并转付原告宦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年三月十四日
书记员 张露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠催字第0008号
申请人无锡市海燕高压泵阀厂。
法定代表人季刚，无锡市海燕高压泵阀厂厂长。
申请人无锡市海燕高压泵阀厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为00100041／27043831、金额为50000元、申请人为无锡市海燕高压泵阀厂、收款人为镇江澳锐轴承有限公司、出票日期为2013年12月23日、付款行为中国银行无锡前洲支行的银行汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市海燕高压泵阀厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第97号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，女，1960年11月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年8月12日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月13日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。2015年8月25日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月17日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹某某犯容留卖淫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年9月22日不公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：被告人曹某某在其位于芷江侗族自治县罗旧镇美多超市地下室容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定每次卖淫嫖娼后要交给她10元钱“卫生费”。2015年8月12日，卖淫女石某某与嫖客舒某某完成一次卖淫嫖娼活动，交给曹某某10元钱；卖淫女向某某与嫖客张某雄谈好价格正准备性交易时，被公安民警当场查获。
2015年8月12日案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某某的常住人口信息、公安行政处罚决定书、到案经过；证人张某雄、向某某、石某某、舒某某、谌某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；芷江侗族自治县公安局的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为两人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第978号
罪犯任聪。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）湛开法刑重字第1号刑事判决，以被告人任聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯任聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任聪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月20日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3548号
原告:孟军,男,1974年10月28日生,汉族，住宿迁市
原告:薛凤,女,1975年11月24日生,汉族，住地址同上。
委托诉讼代理人刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:宿迁恒大华府置业有限公司,住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟祥彬，该公司法务。
原告孟军、薛凤与被告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟军以及其与薛凤共同委托的诉讼代理人刘媛媛、被告恒大公司委托的诉讼代理人薛文隆、孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军、薛凤诉称，2012年11月11日，原被告签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告开发的恒大华府小区3#2505室，约定交房日期为2014年6月30日。被告通知收房时，因房屋存在卫生间漏水、多处墙体裂缝、起皮、空鼓、墙角不直、墙面不平等诸多问题，原告拒绝接收。被告坚持要求原告先收房并一再承诺对房屋进行维修，原告只好将质量问题反馈在收房意见中。此后，原告多次催促，被告一再拖延、敷衍，对墙面、卫生间多次维修毫无作用。在相关主管部门介入后，被告同意对原告房屋进行全面维修，但是拒绝赔偿原告的损失。原告认为因被告的房屋存在严重质量问题导致原告无法使用，应该按照月租金4000元的标准赔偿原告损失144000元（2014年8月至2017年8月），故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司辩称，房子2014年10月已经修好，房子空置是其个人原因，不应该要求赔偿。
经审理查明，2012年11月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的恒大华府小区3#2505室房屋一套，面积189.12平方米，单价4304元/平方米，总价813987元，交房时间2014年6月30日。当日，原告支付首付款569987元。
另查明，2014年7月1日至10月29日，因涉案房屋存在多处破皮、多处石膏线不直、壁纸需要更换、主卫开关不一条线、主卧地板需修补、所有橱柜无拉手等17处问题，被告为涉案房屋制定维修方案并进行维修。2016年4月，被告对涉案房屋的楼上房屋2606存在的主卫大理石破损、厨房门框开裂等9处问题进行维修。2017年5月，因2606主管道井漏水，被告再次对该房屋进行维修。同时因2606漏水导致涉案房屋渗水，被告再次对涉案房屋进行维修且已经维修完毕。上述所有维修费用均由被告支付。
还查明，2015年3月19日、6月16日、2016年12月19日、2017年3月24日，原告4次拨打12345热线投诉涉案房屋质量问题，宿城区住建局回复经过现场勘查，对涉案房屋存在的问题开发商同意维修并拟定维修方案。
再查明，2016年12月16日，原告向被告送达一份解除合同通知书，主要内容是因房屋漏水严重，多次修复仍未彻底解决，故要求解除合同、退回购房款并赔偿损失。
以上事实有房屋买卖合同、维修工程签证单多份、宿迁市人民政府网站截图以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，被告对出售的房屋存在质量不持异议，并提供维修工程签证单证明涉案房屋2014年10月29日已经维修完毕，该签证单上有原告孟军的签名。原告孟军表示签证单上的名字并非其本人所签、被告从未通知他去验收，原告当庭申请笔迹鉴定后又表示不鉴定。
本院认为原告在被告2014年10月29日对涉案房屋进行维修后持续向12345热线投诉、向被告送达解除合同通知书、直到2017年5月方认可涉案房屋维修完毕，而被告又无任何证据证明其于2014年11月至2017年4月之间将涉案房屋维修完毕并通知原告，可以认定证实涉案房屋直到2017年5月方维修完毕。因此对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于损失的数额，原告主张按照租金4000元/月的标准计算三年（2014年8月至2017年8月），因原被告双方都不申请鉴定，请求本院依职权酌情确定租金标准。本院询价时了解到，涉案房屋面积较大（约190平方米）且无家具家电，租房市场上对此类房屋需求量很小，即出租比较困难，故本院酌情按照2000元/月从2014年8月1日持续计算至2017年5月31日，即68000元。2017年6月1日以后，因原告认可涉案房屋已经维修完毕，故不应该再计算损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿迁恒大华府置业有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孟军、薛凤损失68000元。
案件受理费2940元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘婷婷
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审277号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李光翠，女，1984年3月9日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李光翠未经依法批准擅自在龙廷镇迎丰庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的222.28平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的222.28平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审277号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李光翠，女，1984年3月9日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李光翠未经依法批准擅自在龙廷镇迎丰庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的222.28平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的222.28平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20028号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3315号
原告陈某某，男，生于1982年12月19日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1986年4月28日，汉族，四川省绵阳市人。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 朱燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘枭
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03255号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2015年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许子豪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第332号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人虞某，女，1969年3月21日出生。2014年3月31日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人虞某从潘某（另案处理）处购得毒品丁丙诺啡，在本市天心区多次贩卖丁丙诺啡给吸毒人员彭某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月27日左右的一天晚上，被告人虞某在本市天心区城南路社坛街信达大厦楼下以人民币26元的价格将2粒毒品丁丙诺啡贩卖给吸毒人员彭某。
2、2014年2月中旬的一天晚上，被告人虞某在本市天心区城南路社坛街信达大厦楼下以人民币26元的价格将2粒毒品丁丙诺啡贩卖给吸毒人员彭某。
3、2014年2月下旬的一天晚上，被告人虞某在本市天心区城南路社坛街信达大厦楼下以人民币26元的价格将2粒毒品丁丙诺啡贩卖给吸毒人员彭某。
4、2014年3月27日晚，被告人虞某在本市芙蓉区蔡锷南路明景公寓大厦门口以人民币26元的价格将2粒毒品丁丙诺啡贩卖给吸毒人员彭某。
2014年3月31日，公安民警在本市天心区城南路社坛街信达大厦213房抓获被告人虞某，并从其家中查获白色药丸2粒。
经司法鉴定，查获的白色药丸净重0.15克从中检出丁丙诺啡成分。
被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关抓获贩毒人员潘某。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人虞某违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家管制使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人虞某归案后协助公安机关抓获其上线，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。该院建议对被告人虞某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，证人潘某、彭某、危某某的证言，抓获经过、扣押物品清单、人口信息资料等书证，物证检验报告、尿样毒品检验报告，搜查笔录，被告人虞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家管制使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人虞某犯罪的指控成立。被告人虞某归案后协助公安机关抓获其上线，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人虞某案发后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第332号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省莘县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月12日至5月6日，被告人赵某某窜至济南市天桥区力天建材有限公司的集体宿舍内，先后四次窃取失主毛某某、范某某、杨某某、王某某、刘某某放于宿舍衣服内的现金，共计670元。2014年5月6日，被告人赵某某被公安机关抓获。取保候审期间，被告人赵某某违反规定脱逃，公安机关于2014年8月19日再次将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作记录、户籍证明、案发地点照片、证人王某某、毛某某、刘某某、范某某、杨某某、赵某甲、赵某乙的证言、视听资料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年十一月十九日
书记员 金 培
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1301号
原告上海太熙机械有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号286室，统一社会信用代码91310113558804008T。
法定代表人杨先戬，总经理。
委托代理人苗德义（特别授权）。
被告山东华安液压技术有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区金泰路路东。
法定代表人李洪君，总经理。
原告上海太熙机械有限公司诉被告山东华安液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原上海太熙机械有限公司法人杨先戬及其的委托代理人苗德义到庭加诉讼。被告山东华安液压技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海太熙机械有限公司诉称，2013年7月起，原告向被告供应密封配件，总价值146282.60元，被告承诺货到一月内付清货款，从2013年7月至2015年12月份，被告共支付原告71922.40元，下欠74360.2元久拖不予支付。原告多次催要未果。现向法院起诉，请求依法判令被告给付原告货款74360.20元。诉讼费用由被告负担。
被告山东华安液压技术有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年7月起，被告通过网上定货的方式，向原告采购密封配件，被告承诺货到一月内付清货款，总价值146282.60元，原告供货后，从2013年7月至2015年12月份，被告共支付原告71922.40元，下欠74360.20元被告久拖不予支付。原告多次催要未果后，诉讼来院，请求依法判令被告给付原告货款74360.20元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的山东华安液压公司的采购明细资料、对账单、增值税专用发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告采取网络采购、供货的方式，虽未签订书面合同，但双方都履行了各自的权利、义务，应视为生效的买卖合同。原告上海太熙机械有限公司自2013年7月开始向被告山东华安液压技术有限公司供应密封配件，2015年12月，被告累计尚欠原告货款74360.20元。原告要求被告给付货款的诉求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华安液压技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海太熙机械有限公司货款74360.20元。
案件受理费830元，财产保全费820元，共计1650元，由被告山东华安液压技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月十三日
书记员 尚云鹏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1126号
关于申请执行人丛克明与被执行人杨斌、李昊人格权纠纷一案，（2017）辽1282民初2108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、李昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛克明于2017年10月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨斌、李昊自动履行。
本院认为，（2017）辽1282民初2108号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丛克明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）辽1282民初2108号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年二月九日
书记员 于 婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初293号
原告：陈霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：苏浩，男，1988年1月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈霞与被告苏浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈霞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告陈霞负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年五月五日
书 记 员 周佼皎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执1295号
申请执行人：宋晓丽，女，汉族，1988年3月19日生，住库尔勒市。
被执行人：柳长春，男，汉族，1995年1月7日生，河南省太康县人，住库尔勒市。
申请人宋晓丽与被执行人柳长春民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初238号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的31077.5元，执行费366.16元。
本案在执行过程中，申请人申请做撤案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 聪
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1082号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1977年12月26日出生，汉族，邵武市水利局职工，住邵武市。
上诉人（原审被告）：高琦，女，1986年8月9日出生，汉族，邵武市昭阳幼儿园教师，住邵武市。
以上共同委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴秉波，男，1950年6月6日出生，汉族，邵武市水利局退休干部，住邵武市。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师，
上诉人黄勇、高琦因与被上诉人吴秉波民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄勇、高琦上诉请求：撤销原判，改判驳回吴秉波的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：吴秉波没有提交双方借款关系成立的证据，其没有完成借款支付义务，一审法院仅依据吴秉波的个人日记认定民间借贷成立，依据不足。黄勇、高琦有固定工作和稳定收入，月收入达8000元，无需借款用于夫妻共同生活，高琦不应承担案涉10万元的还款责任。
吴秉波辩称，其于一审提交的相关证据已经形成完整的证据链，可以证明本案借款已经支付给黄勇。黄勇、高琦认为本案借款没有支付的理由不能成立。高琦没有证据证明案涉10万元没有用于夫妻共同生活，应当承担共同的还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，黄勇、高琦的上诉请求应予以驳回。
吴秉波向一审法院起诉请求：黄勇和高琦共同归还吴秉波借款本息541750元及利息（本金50万元的利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按月利率0.8%计算；欠息41750元利息自2016年6月16日起按年利率6%计算，暂计至2016年6月14日止的利息为48000元）；黄勇和高琦共同承担本案吴秉波因追讨债权而发生的律师代理费24000元及诉讼费用。
一审法院认定事实：吴秉波与黄勇曾经系同事关系。黄勇于2007年9月30日开始陆续向吴秉波借款，吴秉波即于2007年9月30日借款15万元，每月利息1500元；于2008年5月18日借款15万元，每年利息18000元；于同年8月27日借款10万元，每月利息1000元；2009年4月13日借款10万元，每月利息1000元；同年7月13日借款10万元，每年利息12000元；2014年1月21日借款10万元；黄勇于2012年7月15日归还借款10万元；同年8月28日归还借款10万元。2015年6月15日，吴秉波与黄勇对之前的借款本息进行结算确认，黄勇应归还吴秉波的借款本金为50万元，并向吴秉波出具借条一份，该款定于2016年6月15日前归还，未归还的借款本金则按每月4000元计息，黄勇保证按期归还吴秉波所有借款本息，自愿承担吴秉波为实现债权而支付的一切费用。同日，黄勇还向吴秉波出具欠条一张，欠吴秉波利息41750元，定于一年归还。借款届满后，黄勇未归还借款本息，吴秉波经催讨后提起诉讼。黄勇、高琦于2008年12月26日登记结婚。吴秉波于2016年6月24日向法院申请诉讼财产保全，一审法院于2016年6月27日作出（2016）闽0781民初1873号民事裁定书，支出保全费3770元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秉波与黄勇之间系合法的借贷关系，受法律保护。黄勇未按期归还吴秉波借款，已构成违约，故吴秉波要求黄勇归还借款本息的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”吴秉波要求黄勇按照约定的月利率0.8%和资金占用期间年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。经审理查明，吴秉波与黄勇的借贷关系发生在黄勇夫妻婚姻关系存续期间的债务，只有2014年1月21日的一笔借款10万元，属于夫妻共同债务，其余的借款均发生在黄勇、高琦登记结婚（2008年12月26日）之前，属于黄勇个人债务，虽然黄勇于2015年6月15日出具了借条，是对之前的债务进行确认，不能就此认定为夫妻共同债务，因此，吴秉波要求高琦共同承担全部债务，不予支持，高琦应按夫妻共同债务承担10万元。黄勇提出的本案借条并没有生效，黄勇没有收到吴秉波交付的款项和高琦不应承担本案责任的抗辩意见，部分采信。判决：一、黄勇应于本判决生效之日起十日内归还吴秉波借款541750元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2015年6月15日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计算；以41750元为基数，从2016年6月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、高琦应按夫妻共同债务承担上述还款中的100000元及利息（按月利率0.8%计算）；三、黄勇应于本判决生效之日起十日内赔偿吴秉波为实现债权而支付的律师代理费24000元；四、驳回吴秉波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，吴秉波分六次出借黄勇70万元，黄勇于2012年7月15日、2012年8月28日向吴秉波各还款10万元，有黄勇向吴秉波出具的《借条》、《欠条》、吴秉波与黄勇的对话录音、吴秉波的银行转账记录与转账明细及双方当事人的陈述等证据为凭，黄勇上诉认为吴秉波没有完成70万元的支付义务，没有事实依据，不予采信。黄勇陈述其与吴秉波之间的款项往来系经黄勇介绍吴秉波借款给案外人吴永光，并由吴永光支付相关利息给吴秉波的主张，依据不足，不予采信。虽然吴秉波转账给黄勇10万元的中国邮政储蓄银行转账凭证上“资金来源及用途”一栏填写“往来款”，但吴秉波已经完成支付义务，吴秉波主张该笔款项系出借给黄勇的借款，黄勇亦无法明确该笔款项系何用途的往来款项，且吴秉波和黄勇除了案涉的借款外，不存在其他经济往来，因此，对黄勇认为该笔款项不是借款的主张，不予采信。案涉70万元中有三笔款项计30万元发生于黄勇与高琦婚姻关系存续期间，一审判决高琦承担2014年1月21日借款10万元本息的还款义务，吴秉波没有提出上诉，予以确认。高琦没有提供相关证据证明黄勇所借该笔10万元没有用于夫妻共同生活，其上诉认为其不应当承担2014年1月21日借款10万元本息的还款义务，不予支持。综上所述，黄勇和高琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9938元，由上诉人黄勇、高琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张素珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4105号
原告杜业博，男。
委托代理人孙丽君。
被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。
法定代表人邵旭东。
委托代理人高嵩，男。
委托代理人刘阳。
原告杜业博与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜业博的委托代理人孙丽君、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的委托代理人高嵩、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜业博诉称，原告从2014年12月开始与被告签订劳动合同（一年一签），从事司机的工作，月工资1700元。2016年5月3日，被告无故将原告开除，并单方终止劳动合同，导致原告产生经济损失。被告没有支付原告从2016年4月24日至2016年5月3日的工资800元。依据法律规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，用人单位应当支付赔偿金。原告工作时间是周一到周六，被告只支付过周六出勤补助每天60元，应按照每天80元工资补足加班费。根据法律规定，实行综合计算工时制的单位应符合条件并取得劳动保障行政部门的行政许可才可以与员工签订综合计算工时工作制的合同，并且单位要保障职工的身体健康、确保职工的休息休假的权利。现原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付拖欠工资400元（2016年4月29日至2016年5月3日）；2、给付原告解除劳动合同的经济补偿金5100元（2014年3月至2016年5月）；3、给付加班费6240元（2014年3月份至2016年5月3日的每周六加班费）。诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称，被告不同意原告提出的全部诉讼请求。原告的第一项诉讼请求不应支持，2016年4月24日至同年4月29日上午期间的工资被告已向原告发放完毕，在仲裁审理期间已查明且原告已予以认可。鉴于2016年4月29日原告明确拒绝返岗工作，2016年4月29日至2016年5月3日未参加工作，按被告单位规定及法律规定不应支持原告报酬。2016年4月被告在不违反综合工时工作制的情况下进行合理调整，原告不服从分配，拒绝返岗，被告领导多次召开会议进行沟通协调，有部分人员返岗，但原告拒绝返岗且拒不服从分配。依据被告单位规则制度及劳动纪律，被告做出解除通知决定，符合《劳动合同法》的规定，按照法律规定此种解除情形不应支付经济补偿金，故原告的第二项诉讼请求不成立。双方劳动合同约定的是综合工时工作制，此劳动合同经双方签字盖章，并经相关部门审查见证，原告工作并未超过法定综合工时工作制的时间，每周六的工资正常发放，且每周六进行了每天65元的出勤补助，每月均已给付原告，所以原告主张的第三项加班费不成立。综上，原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原告到被告处从事司机工作，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定月工资1700元。庭审中，原、被告均认可2016年3月后原告月平均工资为1750元。2016年3月31日，被告对包括原告在内的翻斗车司机工作时间及工资进行调整，确定两种实施方案：一是对翻斗车司机工资每人每月上调350元，上调后的工资为2050元，但要扣除260元的出勤补助，没有固定休息日，实行综合计算工时，享受11个法定假日，5台车由10名司机负责，分上下午两班倒，保证每天5至6台车的垃圾正常运输；二是工资上调至2200元，每人月休4天，其余4个休息日享受260元的出勤补助，享受11个法定假日，5台车由6名司机负责，其中1名司机替班，保证每天5至6台车垃圾正常运输。因原告不同意上述工作方案要求被告单位给予调岗，被告未予调换，双方因此产生纠纷。2016年5月3日，被告作出解除与原告劳动合同的决定，后原告未到被告单位工作。被告支付原告工资至2016年4月29日。2016年5月18日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资800元（2016年4月24日至2016年5月3日），给付解除劳动合同经济补偿金5100元，给付休息日加班费6240元（2014年12月至2016年5月），协助办理失业保险。该委于2016年7月7日作出沈苏劳人仲字[2016]99号仲裁裁决书，对原告所有请求事项不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、沈苏环卫发[2016]18号文件、环卫处劳务工工资管理制度、岗位确认单、临时工工资报销表及工资条、被告提供的劳动合同书、考勤表、运输统计表、工资表、规章制度、会议纪要、驾驶员承诺书、会议记录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告于2016年5月3日作出解除劳动合同决定书，被告应支付原告工资至2016年5月3日，故对原告要求被告给付工资400元的主张，本院予以支持。对原告要求的解除劳动合同经济补偿金，因被告未能提供充分证据证明原告的行为严重违反用人单位的规章制度，现双方解除劳动关系被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金4375元（1750元×2.5个月）。对于原告主张的加班费，因被告已向原告支付加班工资及补助，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杜业博工资人民币400元；
二、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杜业博解除劳动合同经济补偿金人民币4375元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜业博的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十月二十六日
书记员 金丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3896号
原告魏某某，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被告邓某某，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人邓某甲，女，1946年11月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托代理人康某某，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
原告魏某某诉被告邓某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告邓某某的委托诉讼代理人邓某甲、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、邓某某登报赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费5万元；2、本案诉讼费用由邓某某承担。
邓某某辩称：一、魏某某多次利用短信对邓某某进行人身攻击，内容极其低级下流，达到无法容忍的程度，所以邓某某按照同样的方式给予必要的回击。这种相互指责、相互咒骂的方式只能是双方的不当行为，并没有造成当事人任何损害，如讲损害，邓某某受到的损害对比之下严重得多，因此请求法院驳回魏某某的不当诉讼请求。二、邓某某在与庄某某离婚协议中约定周末或节假日，邓某某对婚生小孩有探视权，在探视小孩的过程中，每次遭到魏某某的谩骂或指责，使邓某某无法进行正常的探视，魏某某的行为剥夺了邓某某的探视权，使邓某某遭受极大的精神损害。在邓某某与庄某某沟通探视小孩的问题时，经常在电话里听到魏某某咒骂、威吓小孩的声音，一度使怀孕的邓某某心神不安，为此邓某某多次到医院进行保胎检查、治疗，致使邓某某受到极大的精神损失，请求法院判令魏某某赔偿其精神损失费5万元。
根据当事人的诉讼主张及抗辩意见，结合双方提交的证据材料，经本院审理查明，确认以下案件事实：2013年10月邓某某和庄某某协议离婚，婚生小孩庄某甲随庄某某共同生活。2014年魏某某经人介绍认识庄某某并于同年结婚。之后因邓某某怀疑魏某某在生活中对庄某甲存在谩骂和恐吓行为，两人多次在短信中发生争执，相互向对方发送侮辱性信息。
魏某某的网名为B，其腾讯QQ账号，邓某某的网名为A，其腾讯QQ账号。2013年11月份，魏某某在其个人QQ空间上发布其本人的照片，之后邓某某用网名为A的QQ账号对魏某某发布的上述照片发表了评论意见，在评论意见中使用了“丝瓜奶”、“猪婆奶子”、“不能怀孕的肚子”等词语，使该评价带有低俗、侮辱及贬低他人人格的含义。同时间段，在未经魏某某许可的情况下，邓某某通过手机在其QQ空间上发布了魏某某的上述同一照片，并配上上述负面评价文字。2014年8月27日，在未经魏某某许可的情况下，邓某某在其QQ空间上发布了署名为茶香的魏某某个人照片，邓某某在照片评论区与其QQ好友对该照片进行文字评论。在本案法庭辩论终结前，邓某某已删除其在QQ空间发布的照片和发表的评论文字。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。腾讯QQ空间作为利用互联网发布信息的网页，其空间页面上发布的内容可以在一定范围内让QQ好友及关注者知晓。网络上虽有言论自由，但也应有一定限度，不能以自由为借口，就超越了道德和法律的界限，随意发表评论对他人进行人身攻击。网上言论虽为化名，但网民也应对其言语负责。邓某某在未经魏某某同意的情况下在其QQ空间上发布了魏某某的照片，并对该照片及魏某某发布的照片输入了明显带有贬低魏某某人格的文字评论，照片上的人和配上的评论文字搭配在一起能让浏览者明确辨识，这在客观上使魏某某受到了负面的社会评价，其行为侵害了魏某某的名誉权，应承担相应侵权责任，鉴于邓某某已删除了其发布的照片和评论性文字，故其还应向魏某某公开赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，具体方式由本院依据影响范围酌定。对于魏某某要求邓某某登报发布道歉声明，因邓某某没有在报刊上实施侵权行为，故本院对该诉讼请求不予支持。涉案负面评论文字配有照片在邓某某QQ空间及魏某某QQ空间中公布，具有一定的浏览量，虽给魏某某造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，故本院对魏某某要求邓某某支付精神损害抚慰金诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（七）项、第（八）项的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内在腾讯QQ号所属的空间上发表致歉声明，向原告魏某某赔礼道歉，消除不良影响，刊登天数不得少于七天（声明内容需提交本院进行审查，如逾期不履行，本院将选择一家湖南省公开发行的报刊，公布判决书主要内容，费用由邓某某负担）；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2758号
原告：黄瑞富，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告黄瑞富诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞富到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞富诉称，原告于2011年受聘于被告为被告工作，被告至今拖欠原告2014年4月-2014年8月工资2651元未给付。经原告追要，被告称待公司运转正常后支付，由被告出具给原告单据一张为证。后经原告多次追要，被告一拖再拖，至今未付。请求依法判决被告支付拖欠原告工资2651元及利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告黄瑞富自2013年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资2651元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告黄瑞富工资2651元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄瑞富工资2651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月一日
书记员 柏红伟
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初118号
原告徐海玲，女，1970年7月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
被告江秀，女，1963年8月6日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
第三人陈英贤，男，1977年7月14日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
本院于2016年2月24日立案受理了原告徐海玲诉被告江秀、第三人陈英贤房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海玲、被告江秀、第三人陈英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海玲诉称，2015年5月10日，原告与被告签订协议，约定将原告所租店面的一间（白沙县牙叉中路XX号）转租给被告，租期从2015年5月10日至2017年5月9日，月租金2100元，实际被告仅在最初的两个月依照约定支付了2100元房租，自2015年7月起每月支付房租2000元。从2015年12月起，被告无故停止支付租金，已欠交3个月房租，经多次催促仍不交，而且不肯搬出所租店面，至法院第二次庭审后至今，被告拖欠房租达4个月之久，请求法院：1.判决被告支付2015年12月至2016年3月房租共计8000元；2.解除双方签订的房屋租赁协议；3.限被告在法院判决生效后3日内搬离原告所租店面。
被告江秀辩称，原告知道我已经将店面转租给第三人陈英贤，我认为应由第三人支付拖欠的房租，原告应继续履行合同。
第三人述称，我从去年的8月份开始向原告每月支付房租，原告事实上已经默许被告将店面转租给我。由于原告不同意我对外转租，所以我才拖欠原告自2015年12月至2016年3月份的房租。
经审理查明，原告徐海玲与被告江秀于2015年5月2日签订《房屋租赁协议书》，约定：1.原告将位于老农行宿舍的一间店面（牙叉中路XX号）租给被告江秀经营冷饮；2.房屋租金为每月2100元（不含水、电等其他费用），被告签订协议前预交押金2000元，房租按月于每月5日前交付，先交款后使用。协议签订后，被告交纳押金，自2015年5月至6月向原告缴纳房租2100元/月，自2015年7月起，每月向原告支付房租2000元。2015年8月起，由第三人陈英贤向原告交纳房租费用。自2015年12月至2016年2月，被告拖欠原告三个月房租费用6000元。原告于2016年1月，向被告催缴房租未果，于同年2月24日向本院提起诉讼，至本院第二次开庭，被告共拖欠原告房租4个月合计8000元整，至今被告未向原告支付拖欠房租。
另查，庭审中，原告同意将被告交纳的押金抵扣一个月的房租。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁协议书》，原、被告及第三人的当庭陈述以及本案的庭审笔录为据，足以认定。
本院认为本案的争议焦点为：
1.原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是否合法有效，原告主张被告支付拖欠房租是否有依据。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相应的法律、法规规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。即原告依约定将出租的房屋使用权交由被告使用，被告依约交纳房租费用及其他约定的费用。被告承认拖欠原告四个月房租（自2015年12月至2016年3月），属于违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告已经同意其将店面转租给第三人，应由第三人进行支付，该主张未能提供充足的证据加以证明其转租行为经过原告的允许，应承担举证不能的法律后果。对被告以房屋已转租第三人且应由第三人交付房租的抗辩理由本院不予认可，故对原告主张被告偿还拖欠房租8000元的诉讼请求，本院予以支持。
2.原告主张解除双方签订的《房屋租赁协议书》并责令被告在本判决生效之日起三日内搬离店面的请求是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告江秀未按合同约定支付租金，原告徐海玲可以要求被告在合理期限内支付租金。双方约定租金每月5日前支付，先交租金后使用房屋，被告自2015年12月起拖欠租金，至原告2016年2月24日向法院起诉，至本院第二次开庭，被告逾期支付租金的时间已超过四个月，拖欠时间已超过合理期限，故原告要求解除与被告之间签订的《房屋租赁协议书》之主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”规定，若双方解除协议，原告应停止向被告收取房租，被告应腾退房屋，故原告主张被告在本判决生效之日起三日内搬出店面的请求，本院予以支持。同时，原告同意将被告交纳的押金人民币2000元抵扣一个月的房租，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江秀于本判决生效之日起五内日向原告徐海玲支付房租人民币8000元，扣除被告已交纳的押金人民币2000元抵扣一个月房租后，被告实际还应向原告支付房租人民币6000元。
二、解除原告徐海玲与被告江秀签订的《房屋租赁协议书》。
三、责令被告江秀在本判决生效之日起三日内腾退其向原告承租的海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路93号铺面。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由被告江秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 王小杨
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢641号
朱永富、西尾农业开发（南京）有限公司：
关于你们双方欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁淳民初字第493号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00764-1号
申请执行人崔翠英，女，1968年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县康华商贸有限公司，地址：神木县东兴街中段。
被执行人温小林，男，1986年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温小林于2013年7月20日前赔偿申请执行人崔翠英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费共计55000元（包括已付的5000元医疗费）。负担案件受理费500元，执行费460元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘云飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁成林，男，汉族，1973年1月23日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人汤阴县人民政府,住所地河南省汤阴县政通路52号。
法定代表人宋庆林，该县人民政府县长。
梁成林因诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省安阳市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。从梁成林向该院提交的立案材料看，本案涉及的征地行为发生在2010年，梁成林于2016年12月2日向该院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，该院于2016年12月9日作出（2016）豫05行初252号行政裁定，对梁成林的起诉不予立案。
梁成林不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：梁成林起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡张贴公告，征收该村民组土地，故应认定梁成林在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。梁成林于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2017年3月15日作出（2017）豫行终321号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人梁成林不服，向本院申请再审称:一、一审法院故意忽略修订后行政诉讼法第四十六条的但书部分。再审申请人起诉的行政行为涉及不动产，起诉期限应适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、二审法院适用法律错误，故意遗漏2000年解释的第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故，本案无论适用新法还是旧法，均未超过二十年的起诉期限，一、二审适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终321号行政裁定；二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行初252号行政裁定；三、指令立案审理或指定河南省安阳市中级人民法院以外的中级法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人于2010年6月即知道汤阴县人民政府对其承包的土地予以征收的行政行为，其于2016年12月向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。至于再审申请人主张应当适用二十年起诉期限的问题，该期限为最长保护期限，但在该最长保护期限内，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长亦不得超过２年。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，梁成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁成林的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3134号
原告：李小平。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告李小平与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6516元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3134号原告：李小平。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告李小平与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6516元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第118-2号
申请执行人徐长生，男，1953年11月3日出生，汉族，住南县南洲镇复兴路147号。
被执行人黄光照，男，1980年3月7日，汉族，住沅江市琼湖办事处保民村西甲村民组384号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民二初字第534号民事判决书一案中，权利人应受偿130000元，已受偿
20000元未受偿110000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第118号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一五年九月三十日
书记员 伍昌（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1894号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2016年8月29日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2016年9月30日由深圳市公安局南山分局逮捕。因本案于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人龚某军，男，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2016年8月29日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年9月30日被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年12月5日，本院决定对其取保候审。因本案于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人陈某、龚某军犯盗窃罪，建议对被告人陈某、龚某军判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某、龚某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某、龚某�构成盗窃罪。被告人陈某在共同犯罪中属于主犯，被告人龚某军属从犯，本院依法对被告人龚某军从轻处罚。被告人陈某、龚某军具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起执行至2016年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人龚某军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1894号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2016年8月29日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2016年9月30日由深圳市公安局南山分局逮捕。因本案于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人龚某军，男，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2016年8月29日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年9月30日被深圳市公安局南山分局取保候审。2016年12月5日，本院决定对其取保候审。因本案于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人陈某、龚某军犯盗窃罪，建议对被告人陈某、龚某军判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某、龚某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某、龚某�构成盗窃罪。被告人陈某在共同犯罪中属于主犯，被告人龚某军属从犯，本院依法对被告人龚某军从轻处罚。被告人陈某、龚某军具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。判决一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起执行至2016年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人龚某军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10467号
原告陈桥光。被告合肥信德商标事务所（普通合伙）。法定代表人孔海平。被告孔海平。本院在审理原告陈桥光与被告合肥信德商标事务所（普通合伙）、孔海平借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,395元，减半收取计2,697.50元，财产保全费1,520元，合计4,217.50元，均由原告陈桥光负担。代理审判员张琳
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第105号
申请人毛伯常，公民身份证号码×××，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住四川省简阳市。
被执行人珠拉，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
毛伯常申请执行珠拉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请人毛伯常于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人身份不能确定、无法联系、下落不明且申请人无法联系、下落不明，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第105号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十二月六日
书记员 高伟中
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初165号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：李麟彩，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：臧英佳，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告李麟彩劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告赵永玲、赵燕玲、梁光兰、王志雄、罗玉荣、冼亚娇、陈春玉、杨燕飞、潘献萍、黄廷元、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、林环等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告李麟彩及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金7329.27元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
李麟彩辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西金竹源纸业有限公司与被告李麟彩签订《劳动合同书》后，被告即到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7329.27元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7329.27元、扣除相关社保费后三个半月的生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告生活费2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为7329.27元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重其意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李麟彩经济补偿金7329.27元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李麟彩生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆宏花
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3679号
原告：方志红（公民身份号码3301271968********），男，1968年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱有祥（公民身份号码3301271964********），男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2001年被告钱有祥在杭州承包工程期间，雇佣原告方志红为其从事木工工作。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告报酬9800元。为此，被告于2002年3月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告9800元，并约定于同年6月10日支付5000元，于同年年底支付4800元。2004年6月4日，被告向原告支付了2500元，同时在上述欠条上划去原有内容并注明剩余欠款7300元，因被告一直未支付该欠款。故成讼。庭审中，原告自认被告于2015年11月份左右向其支付了2000元，剩余5300元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱有祥于本判决生效之日起十日内支付原告方志红报酬5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱有祥负担。
原告方志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱有祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 汪 睿
人民陪审员 钱满建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21047号
原告：冯章波，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告冯章波与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年8月进入被告处工作，任装配工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2015年1月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2000年8月至2014年12月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2000年8月至2014年12月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2000年8月至2014年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2000年8月至2014年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2000年8月至2014年12月的工资收入合计350536元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2007年12月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2007年12月1日至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共2600元；从2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共18575元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共30200元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共29333.7元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共47996元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共46380元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共42800.3元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共47169.5元。
另查1，被告为原告参加了2014年12月至2016年10月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月23日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2000年8月至2014年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯章波的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22453号
原告李兆威，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙丽君，男，1993年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区，现住址不详。原告李兆威与被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员宣志慧、倪军燕、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，经原告申请，本院依法查封了被告名下上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李兆威到庭参加诉讼，被告孙丽君经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆威诉称，2015年12月8日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款35万元(人民币，下同)，于2016年1月7日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告支付被告35万元，被告出具收条一份给原告。2016年1月5日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款10万元，于2016年2月4日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告支付被告10万元，被告出具收条一份给原告。嗣后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告归还原告借款45万元，并支付分别自2015年12月8日、2016年1月15日起至实际还款日止分别以35万元、10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告为此提供借据、收条、转账凭证各二份,以证明被告向原告借款的事实。被告孙丽君未作答辩。鉴于被告孙丽君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的借条、转账凭证及收条,足以证实被告向原告借款45万元的事实，借据中约定了利息的计算方式，上述利息计算方式未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽君于本判决生效之日起十日内归还原告李兆威借款45万元；二、被告孙丽君于本判决生效之日起十日内支付原告李兆威分别自2015年12月8日、2016年1月15日起至实际还款日止分别以35万元、10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,389元，保全费2,883元，合计11,272元，由被告孙丽君负担，由被告孙丽君于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第03895号
原告：张国均。
被告：黄志刚。
原告张国均与被告黄志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张国均到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国均诉称，原告于2014年7月17日至2014年8月2日，为被告黄志刚袜车安装，维修电力设施，计工资为4800元。被告于2015年3月7日出具欠条一份，承诺2015年4月7日前付清。该工资被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的工资款计人民币4800元。
被告黄志刚未作出答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告提供欠条原件一份，用以证明被告确认尚欠原告4800元的事实
被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩驳的权利。经审查，原告提供证据符合证据的形式要件，且于本案相关联，原告亦能够保证该证据的真实性，本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告黄志刚尚欠原告工资款4800元，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款4800元，合理合法，本院予以支持。被告黄志刚经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚应支付原告张国均工资款4800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3550号
974年11月15日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人林斌
委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告钟咏与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01354号
原告刘杨，男，汉族。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告叶昌伟，男，汉族。
被告高长会，女，汉族。
原告刘杨与被告叶昌伟、高长会民间借贷纠纷一案，原告刘杨于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院审判员戴乔独任审判，并于2014年8月20日适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告叶昌平、高长会经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2014年2月24日，被告因资金困难急需用钱，向原告借款642000元，与原告签订借款协议，出具借据和收条，约定借款期限为两个月，并约定到期未还款支付补偿金8万元，同时从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至款清为止。借款到期后，被告未按约归还借款。现请求判令：（一）被告返还借款642000元及支付补偿金2万元，并从2014年4月24日起按照银行同期贷款利率4倍计算直至款清至；（二）本案诉讼费保全费被告承担。
被告叶昌伟，高长会未到庭，无答辩意见。
原告刘杨向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款协议、借据原件各一份，证明原被告之间合法存在借款关系及权利义务内容和违约责任；
2、收条原件一份、银行转账凭证复印件一份，证明原告履行了出借义务。
原告举示的上述证据来源合法，其中银行转账凭证虽为复印件但与原件核对无异，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告叶昌伟、高长会未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月24日，被告因资金困难急需用钱，与原告签订借款协议，协议主要约定：（一）借款金额642000元，借款期限为两个月即2014年2月24日至2014年4月23日止；（二）到期未还款，被告支付补偿金8万元，同时从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至款清为止；（三）原被告因该协议履行的纠纷，先协商解决，协商不成向原告的经常居住地大渡口区人民法院起诉。借款协议签订的当天，原告通过银行向被告转账558000元，同时向被告出借现金84000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告经过多次催收，被告仍未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘杨与被告叶昌伟、高长会于2014年2月24日签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告出借642000元，被告理应按时足额归还借款本息。因二被告对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款等义务”的事实负有举证责任，审理中二被告未举示任何证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“二被告未按约定按时足额履行还款义务”予以确认。因此对原告要求二被告归还借款642000元的主张，于法有据，本院予以仍可。
合同当事人一方违反合同约定，应该根据合同的约定承担相应违约责任。协议中约定的2万元补偿款实为违约金，原告根据协议要求二被告支付2万元补偿金的请求，于法有据，本院予以仍可。
借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告根据协议约定要求二被告支付从逾期之日即2014年4月24日起以642000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日的利息的请求，于法有据，本院予以仍可。
被告叶昌伟、高长会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶昌伟、高长会于本判决生效后五日内支付原告刘杨借款642000元、补偿金20000元；
二、被告叶昌伟、高长会于本判决生效后五日内支付原告刘杨逾期还款的利息（以642000元为本金从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元，诉讼保全申请费4520元，由二被告负担（此款原告刘杨已预交，二被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 戴乔
二〇一四年八月二十日
书记员 马兰