大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5786号
原告：宋有良，男，1955年5月15日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：苟政，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
原告宋有良与被告苟政、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有良的委托诉讼代理人蔡笑霞，被告苟政、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计30574.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日20时10分，被告苟政驾驶×××号小型轿车（该车辆行驶证车主为被告苟政，在被告华安保险公司处投保了交强险）沿兴唐线由北向南行驶至该线46km+512m处，将原告撞伤。原告受伤后在普兰店区中心医院住院治疗22天，产生医疗费、住院伙食补助费等费用，该起事故经普兰店区分局交通警察大队认定被告苟政负事故的主要责任，原告负次要责任。经协商无果，故提起诉讼。
被告苟政辩称，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的经济损失。
被告华安保险公司辩称，被告苟政的车辆在我公司投保交强险时限是2016年10月28日16时至2017年10月28日16时，本次事故发生后，未在48小时内及时报案，被告应提供有效行驶证、驾驶证、未报案原因等材料，以便确定事故属于交强险赔付责任。根据事故认定书，被告苟政系醉酒后驾驶机动车，根据交强险保险条款第九条等相关法律规定，醉酒驾驶交强险不予赔付，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，提交了户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费票据、门诊医疗手册、CT报告单、出院证明、住院病志、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资发放明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年8月29日20时10分许，被告苟政驾驶×××号小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线46km+512m处，将路中从事交通事故车辆清障人即原告撞伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告苟政醉酒后驾驶机动车（苟政血中乙醇含量119mg/100ml）、未按操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。原告在机动车道内停留，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因，负该起事故的次要责任。原告伤后于2017年8月29日至2017年9月20日在大连市普兰店区中心医院住院治疗22天，花费医疗费12232.62元。大连众森德泰前卫汽车服务有限公司于2017年10月13日出具证明，证明原告自2007年3月8日开始一直在该单位工作（担任车队队长工作），月工资平均3143元，自原告于2017年8月29日发生交通事故受伤以来，至今没有上班，单位对其停发工资。
×××号车辆登记所有人为被告苟政，该车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告苟政为原告垫付医疗费5000元。
大连博爱司法鉴定中心于2017年12月15日作出大博临鉴［2017］第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋有良伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。2.建议伤后1人陪护30日和增加营养45日。3.建议伤后休治时间120日。原告花费鉴定费2320元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告苟政驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告主张根据优者危险负担原则，由被告苟政承担80%的责任。发生事故时，原告系行人，×××号车辆在质量、安全性能等方面均优于行人，发生冲撞时危险性、回避能力占优，应适当上浮被告苟政的责任比例，故原告主张由被告苟政承担80％的责任合理，本院予以支持。被告苟政的车辆在被告华安保险公司处投保交强险，被告华安保险公司虽辩称因被告苟政系醉酒后驾驶机动车，根据交强险保险条款第九条等相关法律规定，醉酒驾驶交强险不予赔付。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对被告华安保险公司的答辩意见不予采纳，被告华安保险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告苟政按80%的责任比例赔偿。
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。庭审过程中，原告向本院提交的住院病历、医疗费票据等一系列相互印证的证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费用共计12232.62元，故本院支持原告的医疗费为12232.62元。
关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求伙食补助费按照100元/天的标准计算合理，其住院22天，故本院支持原告的住伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经司法鉴定，建议原告伤后增加营养45日，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为4500元（100元/天×45天）。
关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系大连众森德泰前卫汽车服务有限公司员工，月实发平均工资为3143元，故原告主张按3143元/月计算误工费合理。被告华安保险公司虽辩称原告已超过60周岁，已达到法定退休年龄，且未提供劳动合同等证据，其主张误工费无法律依据。道路交通事故认定书在当事人情况中载明原告系大连众森德泰前卫汽车服务有限公司职工，事故发生时原告系从事交通事故车辆清障工作，结合原告提供的证明及工资发放明细表，足以证明原告于事故发生时系大连众森德泰前卫汽车服务有限公司职工，月实发平均工资为3143元，故对被告华安保险公司的答辩意见不予采纳。结合鉴定意见，建议原告伤后休治时间需120日，即4个月，故原告主张误工费12572元（3143元/月×4个月）合理，本院予以支持。
关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日，故原告主张按100元/天计算误工费合理。经司法鉴定，建议原告伤后1人陪护30日，故原告护理费应为3000元（100元/日×30天）。
关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供交通费票据，但考虑住院、出院其与必要的陪护人员因就医确会发生交通费用，故原告的交通费以500元为宜。
关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故鉴定费2320元应当由被告苟政按80%的责任比例赔偿。
以上原告的合理损失为医疗费12232.62元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费12572元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2320元，合计37324.62元。上述损失，首先由被告华安保险公司在医疗费限额内支付原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内应支付原告误工费12572元、护理费3000元、交通费500元，合计16072元。余额医疗费2232.62元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费2320元，合计11252.62元，由被告苟政按80%的责任比例赔偿，即9002.1元（11252.62元×80%），扣除被告苟政已经赔偿的5000元，被告苟政还需向原告赔偿4002.1元（9002.1元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额内支付原告宋有良医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告宋有良护理费、误工费、交通费共计16072元；
三、被告苟政于本判决生效之日起15日内赔偿原告宋有良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4002.1元；
四、驳回原告宋有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由原告宋有良负担6元，由被告苟政负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冷 奇