河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1521号
原告石某某，女，1953年12月21日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年3月11日生，汉族，住所地民权县城关镇。
委托代理人逯放心，民权城关镇法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘清华、被告李某某及其委托代理人逯放心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告在原告的出路边上压占出路垒院墙，原告好言相劝，压住出路对以后的生活造成不便。报警后警察让双方维持现状，不准再垒。警察走后，被告领人继续垒院墙，原告要求被告维持现状，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤，在民权人民医院住院治疗6天，造成原告一定的经济损失。依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5000元。
被告辩称：一、原告所花费的医疗费及其它所受损失和被告没有法律上的因果关系。理由为：1、在今年3月3日下午被告家垒宅院的东院墙，原告及其丈夫无故进行阻拦，并对工人垒好约40公分高的院墙用抓勾推到，被告为了维权，进行自力救助和侵害人管某某（也就是原告丈夫）夺破坏院墙的工具抓勾，被告正在夺抓勾时，原告为了帮助其丈夫把被告家的院墙破坏掉，就从被告背后拽住被告的头发，被告当时处于正当防卫，也拽住了原告的头发，后被施工人员拉开，再之后被民权县公安局城关派出所工作人员处理，工作人员对案件发生的起因经过调查完后，得知原告及其丈夫管某某违法侵权行为在先，其要求公安局对被告进行行政拘留没有得到支持。被告为了维护自家的财物和人身免受侵害，当时进行民法上的自救和正当防卫行为是可以免责的，相反，如果被告真的违法了，那么就会被治安处罚法给予拘留或罚款等法律责任。如原告之子管世钢将原告丈夫宋某丙打伤，就受到了民权县公安局依据《治安处罚法》对其给予拘留或罚款。2、被告与原告根本就没有使用暴力行为，双方都没有受到法律上的伤害，原告去医院看病是其本人的权利，但和原告无法律上的因果关系。3、被告所垒院墙是在自己的土地使用权内建造的，而原告诉状是述说占压住其出路，是强词夺理的说法，再说原告也没有相关证据能证明其土地使用权边界与被告的院墙相邻，其实，被告与原告两家双方之间有一条两米多宽的出路，该出路还是被告夫妇拉车所垫起的，原告无偿的使用这么多年已经照顾邻里关系了，可从没想到原告一家不但不知感恩，反而说被告所垫的出路是他家的出路，真是混淆是非，在法律上也是站不住脚，不会被支持的。二、原告与被告不符合《民诉法》第119条之规定，应当依法判决驳回其诉讼请求。因为被告诉原告发生纠纷是原告丈夫管某某故意毁坏被告家的院墙引起的，其行为具有违法性。原告为了帮助其丈夫顺利的破坏被告家所垒的院墙，故意从背后拽住被告的头发，其行为也具有违法性，被告进行自救和正当防卫的行为是法律上允许的权利。被告即便有违法的行为，但也是可以免责的。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告损失应该由谁承担赔偿责任？数额为多少？？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、医疗费单据3张，证明花费医疗费1916.94元，2、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历，证明住院6天和伤情。3、城关派出所受案登记表一份、城关派出所对李某某、宋某甲、宋某乙、李某甲、宋某丙笔录各一份，证明被被告打伤的经过。
经庭审质证被告认为，对于证据1医疗单据本身没有异议，但对证明目的异议，认为本案被告与本案原告没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任；对证据2本身没有异议，认为具体本案原告受伤和本案被告受伤不受伤、看的什么病，和本案被告没有直接的因果关系，不符合证据的关联性、合法性、真实性规定；对证据3城关派出所调查笔录，除了本案原告及其丈夫、被告及其丈夫宋某丙，其它三位证人宋某甲、宋某乙、李某甲三人的笔录均能证明原告及原告丈夫在破坏被告所垒院墙时，双方发生争吵，从调查笔录足以证明原告方过错在先，作为本案被告李某某在身单力薄的情况下，为了维护自家的合法权益和人身安全进行正当的防卫，是法律允许的，从几位证人证言中也能看出当时原告并没有受伤。退一步讲，即便是受了一点小伤，根据《民法通则》第23条规定，是正当防卫，是免责行为。反而本案原告因其过错行为造成被告财物损失，应当承担赔偿责任。再一点，本案原告及其丈夫在2013年3月3日向城管派出所报案陈述时，述说是本案被告丈夫将其打伤，根本没有提起被告与本案原告发生厮打。
针对被告质证，原告认为针对第三组证据，这些证据都是在派出所处理过程中所调查获得的材料，内容是客观、真实的，其中证人已明确证明双方发生厮打，原告住院治疗，被告质证理由不成立。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、冯某某、宋某丁、宋某戊调查笔录各一份。证明被告所垒院墙是在自己的土地使用权内所垒，并且墙外有一条2米多的南北出路，出路东侧才是本案原告之家，原告及其丈夫将被告家院墙推到，属于侵权行为。2、原告丈夫管某某笔录一份，证明原、被告双方并没有发生暴力行为。所以对本案原告所主张请求，与被告没有法律上的因果关系。3、出庭证人宋某乙证言。证明原、被告互厮对方头发，头对头；被告垒院墙，原告及其丈夫不让垒并用抓扣扒墙引起厮打。出庭证人宋相伟证言，证明原告说不让垒，其就去一边去了，啥也没看到。
经庭审质证，原告认为：对证据1证人证言有异议，所证内容不具有真实性，村民使用的宅基地长和宽等尺寸以及四邻坐落位置应当由权利证书或者政府有关机关存放的土地使用状况存根来证实，而不能以某些人所说，土地多长多宽。本案所涉及的这条路，原告家已行走了几十年，也不是某些人说，没占压就没占压。对证据2认为，1、被告所提交，应认定其真实性，证实了被告方在争议的地方垒墙，在有关政府未处理之前垒墙，有过错在先。2、本案被告对本案原告进行了厮打，原告只对打自己的一个人提起诉讼，未对其丈夫提起诉讼，是法律允许的。
针对原告质证，被告认为被告所提交三份证人证言客观、真实，宋某丁作为老队长，对分地情况清楚，对于冯某某所证原告门前，被告东侧小路是本案被告夫妇所垫，并且已行走多年，是被告所使用。宋某戊证言证明被告李某某家没有把房子及院墙盖到边界，在没有盖到边界情况下，原告破坏院墙，具有违法性，所造损失由原告承担。对于管某某笔录，原告方发表意见不能成立，因为管某某所向城管派出所陈述时，有故意追究本案被告丈夫责任的可能，其实被告丈夫宋某丙根本就不在现场，李某甲、宋某乙、宋某甲可以证明宋某丙不在现场，所以管某某的证据不客观、真实，应予排除。
本院认为，原告提交的证据1有一张单据不是原告所花，不作为有效证据，原告提交的其它证据，客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告提交的证据1不是本案审理范围，不作为本案的有效证据；被告提交的证据2、3客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据.
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月3日，被告李某某家垒院墙，原告石某某家认为被告垒院墙占压出路进行干涉，引起原、被告厮打。在厮打中，原告受伤，2013年3月3日住进民权县人民医院，诊断为头外伤，2013年3月8日出院，住院共计6天，花医疗费1856.94元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告互相厮打致使原告受伤，有公安派出所的调查笔录、证人证言和医院的诊断证明等证据相互印证，被告应当承担赔偿责任。但原告在未经有关部门处理的情形下，对被告家垒院墙进行干涉，引起厮打，对损害的发生存在过错，应当减轻被告的责任，本院酌定为被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。赔偿范围包括：医疗费1856.94元、误工费6天×20.6元=123.6元、护理费20.6元×6天=123.6元、住院伙食补助费30元×6天=180元，共计2284.14×80%=1827.31元。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称其属于正当防卫，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告石某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1827.31元；
驳回原告石某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王永跃