安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01377号
原告：陈瑞华，女，1992年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘岭利，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告：孙亚丽，女，1996年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：孙闹，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：孙长路，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。
以上五原告的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市。
负责人：苏刚，总经理。
委托代理人：祝洁婷，公司员工。
被告：袁文华，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人：安斌，公司员工。
原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹、孙长路诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、袁文华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹、孙长路及其委托代理人张汉卿、被告袁文华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙长路于2015年5月10日提出撤诉申请；原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹于2015年5月10日提出对被告袁文华的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹诉称：2015年1月29日6时30分许，孙长路驾驶浙F×××××号小型轿车，搭载着陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹四人，由南向北行驶至济广高速亳阜下行线461KM＋100M处，因冰雪天气，车辆发生交通事故后，车上人员未按规定站在右侧路肩或者应急车道内，未按规定摆放反光警示标志，恰遇袁文华驾驶豫P×××××号轻型自卸货车从此路段经过，由于道路结冰湿滑，袁文华未按照操作安全驾驶、文明驾驶，在孙长路事故车辆后方车辆打滑甩尾，冲向事故车辆和路上站着的陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹、孙长路五人，事故造成孙长路、陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹受伤，车辆不同程度损毁。2015年2月9日，亳州市交警支队高速公路二大队认定：孙长路和袁文华负此次交通事故的同等责任，当事人陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹无事故责任。另据交警队调查了解，孙长路驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔。被告袁文华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，依据相关法律的有关规定，保险公司依法应承担本案的赔偿责任。各被告之间互负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判如：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费、××辅助器具费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、施救费等合计650000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、各原告的居民身份证。证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、原告的劳动合同、工资表、用人单位的营业执照、组织机构代码证、书面证明。证明原告孙亚丽、刘岭利、孙闹在海宁市信诚经编有限公司上班，原告陈瑞华在嘉兴市艾迪西暖通科技有限公司上班，依据相关法律规定，原告的赔偿金应当按照城镇标准计算。
3、交通事故责任认定书。证明孙长路、被告袁文华承担事故的同等责任。
4、医疗费票据10张。证明各原告在亳州市人民医院住院治疗支付医疗费的数额。
5、住院病历及用药清单4份。证明各原告在亳州市人民医院住院治疗及用药的情况。
6、车损评估报告一份。证明孙长路的车损经评估为37502元。
7、车辆评估费票据一张。证明孙长路支付车辆评估费2400元。
8、路损赔偿费票据一张。证明孙长路支付路损赔偿金7773元。
9、车辆施救费票据一张。证明孙长路支付拖车施救费1000元。
10、孙长路车辆投保交强险和商业险保单两份、袁文华车辆投保的交强险保单一份。证明双方事故车辆的投保情况。
11、原告的伤残鉴定报告四份。证明四原告经鉴定的伤残评定情况。
12、伤残鉴定费票据4份。证明四原告支付伤残鉴定费的情况。
13、孙长路、袁文华的驾驶证、车辆行驶证复印件。证明两辆事故车辆均经年检合格有效。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：一、商业险属于保险合同范畴，故我公司不同意一并处理商业险，原告孙亚丽、刘岭利与被保险人孙长路属于家庭成员关系，不属于第三者，保险人不负责赔偿。二、原告诉求的医疗费，四人医疗费已超出交强险限额，无法核实非医保部分，超过交强险部分我公司要求按照80%计算。三、原告诉求的误工费，原告提供的劳动合同的真实性、有效性需要核实，诉求过高，请依法判决。四、护理费应根据原告受伤医疗发生地水平确定。五、营养费、住院伙食补助费、交通费诉求过高，请依法判决。六、××赔偿金，因事故发生在安徽省，且各原告均为河南省农村户口，提供的劳动合同真实性有待商榷，原告要求按浙江省城镇标准计算无法律依据，应按安徽省农村标准计算。七、后续治疗费应在治疗发生后凭票据赔偿，且原告进行伤残鉴定已表明原告的治疗终结，对于后续治疗费我公司不予认可。八、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。九、精神损害抚慰金应在交强险内赔付，不属于商业险赔付责任。十、我公司不承担诉讼费用。十一、本案中另一同责车辆，我公司要求在交强险内共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告袁文华辩称：一、原告五人受伤认定为与我车相撞造成不是事实，孙长路的车辆被我撞到之前已撞得车毁人伤，无论伤害轻重，损失大小均与我无关，让我与他承担同等责任，于法无据。二、至于我撞到孙长路属于次生事故，在次生事故发生时，我所采取的应急刹车措施属于紧急避险，该事故发生的损害应由引起险情发生的孙长路负全部责任。故交警部门对事故作出的责任认定明显不公，对此次事故的责任应重新认定，依法判决。
被告袁文华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
车辆碰撞鉴定书一份。证明两辆车发生碰撞，程度很轻。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、我公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿数额过高，各项损失应依法重新核定，对于其他缺乏事实和法律依据的部分不应支持。三、如涉及的有××情及其产生的相关费用我公司不予承担。四、我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。五、因此起交通事故造成多名人员受伤，故应在交强险各分项限额内合理分配赔偿金额。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告袁文华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对3有异议，因为该事故是次生事故，交警部门划分为二人负担同等责任有点不合理。对证据4、5无异议，请法院依法进行核实。对证据6、7、8、9有异议，原告的车辆是发生交通事故后已经碰撞了，然后我们的车辆才开过来，虽然发生了碰撞，但很轻。对证据10无异议。对证据11没有异议，应当由保险公司承担。对证据12有异议，我不应当承担。对证据13无异议。原告对被告袁文华所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举十三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告袁文华所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月29日6时30分许，孙长路驾驶浙F×××××号小型轿车，搭载着陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹四人，由南向北行驶至济广高速亳阜段下行线461KM＋100M处，因冰雪天气，车辆发生交通事故后，车上人员未按规定站在右侧路肩或者应急车道内，未按规定摆放反光警示标志，恰遇袁文华驾驶豫P×××××号轻型自卸货车从此路段经过，由于道路结冰湿滑，袁文华未按照操作安全驾驶、文明驾驶，在孙长路事故车辆后方车辆打滑甩尾，冲向事故车辆和路上站着的陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹、孙长路五人，事故造成孙长路、陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹受伤，车辆不同程度损毁。此起交通事故经亳州市公安局交警支队高速二大队认定，孙长路和袁文华负此次交通事故的同等责任，陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹无事故责任。经查，孙长路驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）；被告袁文华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。此起交通事故发生在两车的保险期间内。原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹受伤后，被送往亳州市人民医院治疗。其中，陈瑞华住院18天，支付医疗费62878.50元；刘岭利住院14天，支付医疗费27255.80元；孙亚丽住院18天，支付医疗费59779.60元；孙闹住院18天，支付医疗费68067.90元。2015年5月4日，原告陈瑞华经安徽东升司法鉴定所鉴定，其因发生车祸致骨盆多发性骨折，评定为十级伤残；休息期限210日、营养期限90日、护理期限90日；二次治疗费用为10000元左右。2015年5月4日，原告刘岭利经安徽东升司法鉴定所鉴定，其因发生车祸致骨盆骨折，评定为十级伤残；头面部皮肤裂伤，评定为十级伤残；左侧锁骨骨折，未达到伤残级别；休息期限210日、营养期限90日、护理期限90日；不需后续治疗。2015年5月5日，原告孙亚丽经安徽东升司法鉴定所鉴定，其因发生车祸致脾切除，评定为八级伤残；肱骨骨折合并桡神经损伤评定为十级伤残；其他外伤未达到伤残级别；休息期270日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费为7000元左右。2015年5月5日，原告孙闹经安徽东升司法鉴定所鉴定，其因发生车祸致肋骨骨折，评定为九级伤残；骨盆骨折，评定为十级伤残；其他外伤不构成伤残等级；休息期210日、营养期90日、护理期90日；二次治疗费用为8000元左右。四原告支付鉴定费均为2600元。
另查明：四原告的户籍均系河南省太康县农业家庭户，但原告刘岭利、孙亚丽、孙闹均自2013年12月30日至事故发生时在海宁市信诚经编有限公司工作；原告陈瑞华自2014年2月23日至事故发生时在嘉兴艾迪西暖通科技有限公司工作。因四原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故赔偿标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告陈瑞华的赔偿范围包括：医疗费62878.50元、误工费14290.50元（68.05元／天×210天）、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、交通费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、××赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币163879.40元。原告刘岭利的赔偿范围包括：医疗费27255.80元、误工费14290.50元（68.05元／天×210天）、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、交通费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2700元（30元／天×90天）、××赔偿金54645.80元（24839元／年×20年×11%）、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币122704.50元。原告孙亚丽的赔偿范围包括：医疗费59779.60元、误工费18373.50元（68.05元／天×270天）、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、交通费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、××赔偿金154001.80元（24839元／年×20年×31%）、伤残鉴定费2600元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币285287.30元。原告孙闹的赔偿范围包括：医疗费68067.90元、误工费14290.50元（68.05元／天×210天）、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、交通费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、××赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×21%）、伤残鉴定费2600元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币231714.60元。
本案在审理过程中，原告孙长路于2015年5月10日提出撤诉申请；原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹于2015年5月10日提出对被告袁文华的撤诉申请。本院依法裁定予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案孙长路驾驶小型轿车，因冰雪天气，车辆发生交通事故后，车上人员未按规定站在右侧路肩或者应急车道内，未按规定摆放反光警示标志，恰遇袁文华驾驶车辆从此路段经过，由于道路结冰湿滑，袁文华未按照操作安全驾驶，在孙长路事故车辆后方车辆打滑甩尾，冲向事故车辆和路上站着的各原告，致各原告受伤，车辆不同程度损毁。经交警部门认定，孙长路和袁文华负此次交通事故的同等责任。故各原告的损伤系两车共同作用所致，孙长路、袁文华应按各自的过错承担同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙长路驾驶的浙F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）；被告袁文华驾驶的豫P×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内赔付。经计算，原告陈瑞华的各项损失为人民币163879.40元；原告刘岭利的各项损失为人民币122704.50元；原告孙亚丽的各项损失为人民币285287.30元；原告孙闹的各项损失为人民币231714.60元。四人在保险金中所占的赔偿比例分别为20.39%、15.27%、35.50%、28.84%。故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险120000元的赔偿限额内赔偿原告陈瑞华24468元，赔偿原告刘岭利18324元，赔偿原告孙亚丽42600元，赔偿原告孙闹34608元。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险120000元的赔偿限额内赔偿原告陈瑞华24468元，赔偿原告刘岭利18324元，赔偿原告孙亚丽42600元，赔偿原告孙闹34608元；在商业三者险500000元的赔偿限额内承担50%的责任，赔偿原告陈瑞华50975元，赔偿原告刘岭利38175元，赔偿原告孙亚丽88750元，赔偿原告孙闹72100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应赔偿原告陈瑞华保险金75443元；赔偿原告刘岭利保险金56499元；赔偿原告孙亚丽保险金131350元；赔偿原告孙闹保险金106708元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈瑞华保险金75443元；赔偿原告刘岭利保险金56499元；赔偿原告孙亚丽保险金131350元；赔偿原告孙闹保险金106708元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈瑞华保险金24468元；赔偿原告刘岭利保险金18324元；赔偿原告孙亚丽保险金42600元；赔偿原告孙闹保险金34608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告陈瑞华、刘岭利、孙亚丽、孙闹负担874元，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担2021元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。