安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00075号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市铜仙矿业有限责任公司。
法定代表人：刘正，该公司董事长。
被告：南陵县工山镇南祥铜矿。
法定代表人：刘正。
被告：刘正。
原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正追偿权纠纷一案，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2013年8月29日向本院提起民事诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告铜陵县融资担保中心有限公司的委托代理人沙立新、孙红云到庭参加诉讼。被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵县融资担保中心有限公司诉称：2012年1月12日，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司向原告提出申请，要求原告为其在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行贷款500万元提供担保。2012年1月19日，双方签订了委托担保协议，并且被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正为原告提供反担保，分别与原告签订了反担保保证合同。2012年1月19日，原告为被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司在上述银行贷款500万元提供担保。同日，上列银行放款500万元给被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司，前述贷款到期后，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司并未按期还款。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行要求原告代为偿还，原告于2013年3月19日代偿本息5168945.24元。为维护原告的合法权益，特提请法院依法判令：一、被告立即支付原告代偿款5168945.24元，并赔偿原告利息损失（按银行贷款基准利率计算，自2013年3月19日起暂计算至立案之日计137838.54元）；二、被告向原告支付违约金250000元；三、被告支付聘请律师费229568元；四、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项代偿款中扣减被告提前预交给原告的保证金125000元，现变更要求被告支付代偿款5043945.24元，并且撤回第二项诉讼请求，不再要求被告支付违约金。
被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正未予答辩。
原告铜陵县融资担保中心有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、委托担保协议一份，证明2012年1月19日被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司与原告签订委托担保协议的事实。2、反担保保证合同二份，证明2012年1月19日铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正与原告签订反担保保证合同的事实。3、保证合同一份，证明2012年1月19日，铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行与原告签订保证合同，原告为被告在铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行贷款500万元，期限12个月，担保保证方式为连带责任保证。4、皖江农村商业银行流动资金贷款合同、借款借据各一份，证明2012年1月19日铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行与铜陵市铜仙矿业有限责任公司签订500万元借款合同，该行依约放款的事实。5、铜陵市铜仙矿业有限责任公司收回贷款凭证、转帐支票、电子转帐联行凭证，证明2013年3月19日原告为被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司代偿本息合计5168945.24元的事实。6、原告与安徽沿江律师事务所签订的委托代理合同、支付律师费发票，证明原告聘请律师及支付律师费229568元的事实。
被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正未到庭进行质证。
根据原告铜陵县融资担保中心有限公司陈述及提供的上述证据，本院对本案证据认证如下：对原告铜陵县融资担保中心有限公司提交的六组证据，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正未到庭对原告提供的证据进行质证，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年1月19日，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订《铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号1927632012120841号）一份，合同约定由铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司借款500万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2012年1月18日至2013年1月18日。该借款由铜陵县信用担保中心（后名称变更为铜陵县融资担保中心有限公司）提供担保，为此，铜陵县信用担保中心与铜陵市铜仙矿业有限责任公司签订《委托担保协议》（编号2012051号）一份。2012年1月12日，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司请求原告铜陵县信用担保中心为其在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行借款500万元提供担保，原告铜陵县信用担保中心与被告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订《保证合同》（编号：县保字第2012035号）一份，合同签订后，铜陵市铜仙矿业有限责任公司向铜陵县信用担保中心交存125000元风险保证金。2012年1月19日，甲方南陵县工山镇南祥铜矿（保证人）、甲方刘正（保证人）与乙方铜陵县信用担保中心（保证权利人）、借款人铜陵市铜仙矿业有限责任公司（被保证人）签订《反担保保证合同》（编号：担保字106号）一份，其中约定甲方以其公司资产及法定代表人个人资产为借款人作反担保保证，若借款人违约，甲方负责偿还借款及相关费用；甲方铜陵市铜仙矿业有限责任公司（保证人）、甲方刘正（保证人）同样与乙方铜陵县信用担保中心（保证权利人）、借款人铜陵市铜仙矿业有限责任公司（被保证人）签订《反担保保证合同》（编号：担保字105号）一份，其中约定甲方以其公司资产及法定代表人个人资产为借款人作反担保保证，若借款人违约，甲方负责偿还借款及相关费用。借款合同签订后2012年1月19日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行按约定向被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司借款人民币500万元。借款到期后，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司并未按约定期限还款。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行要求担保人铜陵县融资担保中心有限公司代为偿还，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2013年3月19日代被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行偿还借款本息5168945.24元。
另查：原告铜陵县融资担保中心有限公司扣减去被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司预交的风险保证金125000元后，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司尚欠原告铜陵县融资担保中心有限公司5043945.24元未付。
再查：铜陵县融资担保中心有限公司为实现债权支付的律师费229568元。铜陵县信用担保中心于2012年5月23日将公司名称变更为铜陵县融资担保中心有限公司。
本院认为：被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订的《铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、铜陵县信用担保中心与铜陵市铜仙矿业有限责任公司签订的《委托担保协议》、铜陵县信用担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订的《保证合同》以及南陵县某、铜陵县信用担保中心签订的《反担保保证合同》，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同的效力，本院予以确认。借款到期后，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司并未按期还款，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行按照《保证合同》要求担保人铜陵县融资担保中心有限公司代为偿还，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2013年3月19日代被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司偿还了本息5168945.24元，事实存在，本院予以确认。借款人铜陵市铜仙矿业有限责任公司并未按约向担保人铜陵县融资担保中心有限公司还款，保证人南陵县某也未按《反担保保证合同》的约定履行保证义务，上列被告均构成对原告铜陵县融资担保中心有限公司的违约，现原告铜陵县融资担保中心有限公司诉请法院依法判令上列被告连带偿还原告代其偿还的本金、利息以及原告为实现债权支付的费用等诉讼请求，本院依法予以支持。被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司应当按照反担保合同的约定，承担连带偿还原告代偿本金、利息以及原告为实现债权支付的费用的义务。被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正在承担保证责任后，有权向被保证人铜陵市铜仙矿业有限责任公司进行追偿。到目前为止，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司尚欠原告代偿本金5043945.24元未付，原告代偿所产生的利息，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从代偿日（2013年3月19日）起计算，并要求被告支付其为实现债权支付的律师费229568元，该费用符合合同的约定及律师收费标准办法规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司5043945.24元，并赔偿原告铜陵县融资担保中心有限公司利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付为实现债权支付的律师费229568元。
三、被告南陵县工山镇南祥铜矿、刘正对上述判决第一、第二项费用承担连带清偿责任。被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正在承担保证责任后，有权向被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52305元、保全费5000元，合计57305元，由被告铜仙矿业有限责任公司、被告南陵县工山镇南祥铜矿、被告刘正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 程 毅
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈锦松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条--第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条--
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条
--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。