重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11274号
原告周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
原告周千楚与被告林彤、高蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年９月24日立案受理后，依法由审判员谢传江独任审判，适用简易程序并于2016年2月22日、3月29日、5月13日、6月16日公开开庭对双方民间借贷纠纷共11个案件进行了合并审理。原告周千楚的委托代理人江琳、刘佳，被告林彤，被告高蓉及其委托代理人杜江涌到庭参加了诉讼。被告林彤经传票传唤未参加2016年2月22日的庭审，2016年3月29日原告周千楚参加了庭审，接受了询问。审理中，双方当事人先后共申请庭外和解期限６个月，本案现已审理终结。
原告周千楚诉称，被告林彤、高蓉是夫妻关系，2013年8月15日，被告林彤和原告签订了本金50000元的借款合同，并于合同签订当日出具了收到50000元的借条，合同约定借款期限为1年及逾期利息。出借款项来源有丈夫杨某、母亲方某、父亲周某某提供其用于经营微型企业的资金。被告林彤支付了2015年3月10日前的利息，之后未再支付利息，现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未归还所欠借款及至今逾期利息。请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判决两被告按合同约定支付逾期利息至还清为止;3、判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告林彤对在借款合同上落款的时间与原告签订了借款合同、出具借条的事实以及在2014年9月1日从新签订的补充协议的事实无异议，辩称在与原告签订的11份借款合同中，2013年2月15日借款50000元属实，用于装修自己名下的房子，并向方某的工行卡支付利息；2014年4月10日实际借款181300元，用于支付婚前丰田车的按揭款；2014年9月1日实际借款194000元，是原告入股开火锅馆，其与罗某合伙，用于火锅馆装修；其余8份借款合同和收条是虚假的，其在结婚前与原告有经济来往，为了保障与其的债务安全，原告与其商量按高蓉婚前在渝北的一套房子价值签订8张虚假借款合同，出具了8张虚假借条，其中国工商银行卡号尾数为6511的银行卡给原告转利息属实，但是钱是原告通过银行转给自己后再转给原告的。其向原告所有的借款没有用于与高蓉的共同生活。
被告高蓉辩称原告与被告林彤是特殊关系，双方并没有发生真实的借款，既使原告与被告林彤存在所谓的借贷，其对林彤的借款知情，林彤没有将借款用于夫妻共同生活，其与被告林彤在结婚后分居生活，其有正当职业和稳定收入，不存在因共同生活所需而向外举债的必要性，2013年8月15日两笔同样借50000元的借款不符合常理，是虚假的；最后一笔发生在离婚前半个月，并申请了证人出庭作证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，被告林彤和原告周千楚签订了50000元的借款合同，约定林彤向周千楚借款50000元，借期一年，自2013年8月15日起至2014年8月5日止，月利率2%，每月利息1000元，如到期未归还，逾期部分加收月利率2%，如有特殊情况可与出借方协商延期还款具体事宜。利息支付方式为按月交付利息，每月拾日按时支付，汇至出借方指定的原告户名尾数为8603的工行卡或交现金；借款到期偿还后，出借方将合同交给借款方或当场销毁，借款方以渝AEV***马自达轿车一辆作担保。林彤以当天的时间在借款合同的背面向原告出具50000元的借条，林彤在借款合同的乙方处和借条上的签名处均捺了手印，在借条上的借款人下没有落公民身份号码。
同时查明，当天，被告林彤还与原告周千楚签订了向其借款5万元的借款合同，林彤在借款合同上和出具的借条上均未捺手印，在借条上的借款人下落了其公民身份号码。除此之外，被告林彤还与原告周千楚签订了向其借款的9份借款合同，其中：2012年11月14日借款50000元；2012年12月15日借款50000元；2013年1月10日借款50000元；2013年2月15日借款50000元；2013年4月10日借款50000元；2013年10月15日借款50000元；2013年12月25日借款50000元（担保物为渝AVX***丰田轿车）；2014年4月10日借款200000元（担保物为渝BGQ***宝马车），2014年9月1日借款200000元（担保物为渝BGQ***宝马车和沙坪坝区某房产）。上述10份借款合同借期均为一年，除2014年9月1日借款合同约定借款月利息3%之外，其余均为月利息2%，均约定到期未归还，逾期部分加收月利率2%；除2013年2月15日的还款账号为方某尾数为1562工行存折的外，其余均为原告尾数为8603的工行卡；2013年10月15日前的借款合同担保物均为渝AEV***马自达轿车。
2014年4月，原告周千楚用其工商银行尾数为1611（卡号尾数为2457）的账号向林彤工商银行尾数为6511（账号尾数为2689）的卡号转款，其中2014年4月10日35000元、4月15日50000元、4月16日50000元、4月17日46300元。共计181300元；2014年9月3日，原告周千楚在交通银行用尾数为8159的卡号向林彤尾数为7368的卡号转款194000元。
原告名下工商银行尾数为2457的卡号、尾数为8603的卡号及其丈夫杨某（2012年10月与原告登记结婚）交通银行尾数为7854的卡号，母亲方某工商银行尾数为6196卡号、尾数为5249的卡号，父亲周某某的工商银行尾数为6128的卡号交易记录载明：周千楚的工行卡于2012年11月14日取款49000元、12月18日取款29000元、2013年4月12日取款12550元、3050元、2013年10月31日取款15000元、2013年11月11日取款5000元、2013年12月26日取款4000元、2013年12月25日取款5000元；杨某交通银行于2012年12月2日取款25000元、2012年12月31日取款17000元、2013年1月3日取款4000元、2013年1月7日取款29300元、2013年1月25日取款12000元、2013年4月12日取款15000元、2013年6月16日取款15000元、2013年8月22日取款12000元、2013年10月19日取款20000元、2013年10月31日取款10000元、2013年12月26日取款20000元；方某工商银行卡于2013年2月15日取款48500元、2013年3月22日取款6000元、2013年2月25日取款50000元、2013年2月27日取款30000元、2013年7月26日取款4000元，2013年8月22日取款4000元，2013年12月24日取款4100元；周某某的工商银行卡于2013年1月31日取款50000元、2013年6月25日取款4700元、2013年7月26日取款2700元、2013年8月22日取款2800元。方某、周某某均陈述二人银行卡取的钱出资资助女儿周千楚经营微型企业，知道借款给林彤，方某还陈述部分钱是其提供的，杨某陈述其交通银行卡取现用于妻子周千楚经营微型企业，家中常备数万现金，知晓周千楚借资给林彤。
另查明，被告林彤用其工商银行尾数为6511的卡号，以ATM转账的方式向原告周千楚工商银行尾数为8603的卡号转款，其中2014年5月9日、6月11日、9月11日各14000元，2014年8月9日28000元，2014年10月10日24000元，2014年11月2日24000元，2015年2月10日28000元，2015年3月14日24500元。
方某工商银行尾数为6196的（存折号尾数1562）银行卡多个月份有存入1000元或2000元的记录。
再查明，2012年9月5日，被告林彤、高蓉登记结婚，2013年2月18日生育一子，2014年9月16日，双方协议离婚，约定子由高蓉独自承担抚养费抚养，林彤不付抚养费，高蓉婚前渝北区某住房一套由高蓉所有，渝AGR***车归高蓉所有，渝BGQ***车归林彤所有，双方无存款、无房产，林彤在婚前有的一百万元的债务，林彤自行负责偿还，高蓉不予负责，双方婚姻存续期间无共同债权债务，各自的债权债务各自偿还。
还查明，渝BGQ***车辆登记在高蓉名下。被告林彤还在婚前的2012年3月10日、4月27日、8月25日各向原告周千楚借款50000元，因未归还，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求被告林彤还款并支付从2015年3月起的利息，经本院主持，双方于2015年12月28日达成了分期还款、付息的协议。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、补充协议、周千楚的结婚证、高蓉的结婚证、机动车相关信息查询表，承诺书，证人方某、周某某、杨某的证言，个人转账回单、账户历史明细清单，被告高蓉提供的结婚证（加盖了离婚失效的方章）、离婚协议，本院(2015)沙法民初字第11262号、11263号、11266号调解书、本院依职权调取的林彤工商银行卡交易记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借之后，被告林彤应当按约还款。原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求逾期利息按借款合同约定加付月利率2%支付资金占用利息，超过了年利率24%,本院对月利率2%部分予以支持，对超出法律予以保护范围的部分本院不予支持。
关于被告林彤、高蓉提出未实际支付借款的辩解，本院认为，原告出具了其借款事实及所出示的证据真实性的承诺书，从原告出具的银行交易记录，其丈夫、父母的证言，可以确认原告具备出借能力，双方签订了借款合同，林彤出具了借条，林彤曾通过转账的形式支付包括本笔和其他多笔借款的利息，结合被告林彤在婚前曾三次向原告借款的交易习惯，可以确认原告借款事实成立，被告林彤提出的原告将款转到其卡上再存到原告卡上来归还利息无证据证明。故对被告林彤、高蓉提出未实际支付借款的辩解均不予采纳。对被告高蓉提出2013年8月15日有两笔同样借50000元的借款不符合常理，是虚假的辩解，经查，两份借款合同内容相同，本案的借款合同乙方处和借条上的签名处林彤均捺了手印，在借条上的借款人下没有落公民身份号码；当天的另一份借款合同、借条林彤均没有捺手印、借条上借款人下落了其公民身份号码。足以说明2013年8月15日两笔同样借50000元的借款是两份不同的借款合同，原告出庭接受了被告和法庭的询问，陈述同一天先后借的。由于被告林彤、高蓉没有出示证明两份借款合同是虚假的证据，故对此辩解不予采纳。
在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告高蓉申请的证人王某、林某某证言及其出示的证据未能对借款系被告林彤个人债务或是属于夫妻独立责任的情形予以举证证明，故对于其本案借款系被告林彤个人借款的抗辩不予认可，被告高蓉应当对借款承担共同清偿责任。
被告林彤经本院传唤，未到庭参加2016年2月22日的庭审，应视为其自行放弃了依法享有的质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彤、高蓉于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告周千楚借款本金50000元，并支付逾期利息，该利息以50000元为本金，从2015年3月11日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告周千楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1358元，减半交纳679元，保全费670元，合计1349元（原告已预交），由被告林彤、高蓉负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢传江
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵媛媛