wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3323号
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
原告江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人肖伟国，广东永基律师事务所实习律师。
被告郭松安，男，1982年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社（以下简称黄布十村经济合作社）、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社（以下简称黄布经济联合社）诉被告郭松安农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林文聪和被告郭松安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社诉称：2014年11月19日，黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定：“被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村东三顷的一块鱼塘，面积为6.59亩；承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年；承包款标准为每年每亩1866.46元，每年共12300元，承包款总额为61500元；承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款，等等。”上述承包合同签订后，两原告依约将鱼塘交付给被告使用。但是，被告至今没有向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日年度的承包款，被告的行为已构成严重违约，经两原告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告支付承包款12300元及逾期利息380.48元（利息从2015年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项时止，现暂计至2016年8月12日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社向本院提供如下证据：
证据1、原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社组织机构代码证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据2、被告郭松安身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《鱼塘承包合同》一份，证明被告承包原告的一块鱼塘，承包款按年收取，原告依约将鱼塘交付被告使用的事实。
被告郭松安辩称：郭松安确认2016年承包款为12300元（2015年12月1日至2016年11月30日），并已经支付了2015年的承包款12300元。2015年期间郭松安有使用鱼塘，因2016年不想再使用鱼塘了，认为只要不缴纳承包款，村委会就会重新投放招标承包。郭松安不是不想缴纳承包款，而是想等原告投放再缴纳，所以不应当承担逾期利息。
被告郭松安在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对两原告提交的全部证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月19日，原告黄布经济联合社受原告黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村东三顷的一块鱼塘，面积共6.59亩，承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年，承包款标准为每年每亩1866.46元，每年共12300元，承包款总额为61500元，承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款12300元，原告黄布十村经济合作社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年11月30日起，被告一直没有交纳2015年12月1日至2016年11月30日（以下简称2016年度）的鱼塘承包款12300元，两原告经催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：一、被告是否需要支付2016年度的承包款？二、被告是否需要支付逾期利息？
第一个争议焦点。黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告黄布十村经济合作社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明两原告已履行合同的义务，被告实际投入使用鱼塘。由于合同约定的承包期为五年，被告应在2015年11月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，两原告请求被告支付2016年度的承包款12300元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
被告辩称其2016年不想再使用鱼塘，只要不缴纳承包款，原告就会重新投放招标，以此为由，认为无需支付2016年的承包款给两原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，被告可以自愿将承包地交回两原告，但必须提前半年以书面形式通知两原告，被告在本案中没有提交证据证明其以书面形式通知两原告交回承包地，不符合法律的规定，所以被告该项抗辩，本院不予采纳。为维护农村的社会稳定和经济的健康发展，本院在此告知原、被告，承包方可以自愿将承包地交回发包方，是否交回承包地，何时交回承包地是承包方的权利，以承包方自愿为原则，但被告在余下承包期内不得再要求承包土地，所以被告在交回承包地前应当慎重考虑。该条文的规定既保护承包方自愿放弃承包地的权利，也是有效防止承包方滥用该权利，损害原告及其他村民的利益。由于该权利涉及承包方的承包经营权，涉及利益重大，条文规定必须以书面形式通知发包方，承包方是必须遵守的。
第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告违约，被告应当向两原告赔偿损失，故两原告请求被告支付从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合两原告的经济损失，本院予以支持，暂计至2016年10月19日，利息为480.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭松安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社支付2015年12月1日至2016年11月30日的承包款12300元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月19日，利息为480.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.51元，保全费160元，合共218.51元，由被告郭松安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 徐月明
第7页共7页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第389号
原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队，住所地新郑市龙湖镇107国道小乔村北段加油站对面。
经营者赵ＸＸ。
委托代理人张军红、董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区农业路xx号国际企业中心。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人段旭东，河南慧闻律师事务所实习律师。
原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超，被告委托代理人段宪师、段旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为豫Axx**（临牌）号大型客车在被告处投保有交强险、保险金额为299800元的单程提车辆损失险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，保险均不计免赔。2013年4月20日，原告雇佣的司机王明巍驾驶车辆豫Ax**（临牌）号大型客车行驶至甘肃省境内国家高速（G30）2438KM＋900M处时发生交通事故，导致承保车辆和冀Bx**号半挂车、冀Bx**挂号重型仓栅式半挂车严重受损，王兵、刘云志受伤。该事故经交警部门认定，王明巍负事故全部责任。原告因此次事故垫付了承保车辆和冀Bx**号半挂车、冀Bx**挂号重型仓栅式半挂车的修理费、施救费、吊装费共计125000元，王兵、刘云志治疗费828.9元，高速公路设施受损赔偿费27248元。事故处理完毕后，原告将申请理赔的书面材料交到被告处，但被告却以种种理由拖延理赔。2015年1月20日，原告派人将申请理赔的书面材料取了回来。原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险理赔款323076.9元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
证据一、出险车辆信息表一份
证据二、道路交通事故认定书
证据三、承保机动车辆估损单两份、承保车辆维修发票三张、冀BT27**号半挂车、冀BKN**挂号重型仓栅式半挂车机动车辆估损单六份、车辆维修发票四张、公路赔偿通知单及收据各一份、嘉峪关市第二人民医院出具的医疗费发票五张、上海增值税专用发票一张、货损照片八张、协议一份
被告辩称：被告愿在保险责任范围内和保险额度内，由原告提供详细的理赔资料后进行理赔。按照法律规定，无责任方冀BT27**、冀BTKN**应在交强范围外承担责任，或直接扣除200元。
被告未提供证据。
经审理查明：
赵ＸＸ是原告的经营者，王明巍是赵ＸＸ雇佣的司机。
2013年4月16日，原告为豫Ax**（临牌）号大型客车在被告处投保了交强险、单程提车辆损失险、第三者商业责任险、强制三责险，其中强制保险期限为2013年4月16日至2013年5月6日、第三者商业责任保险期限为2013年4月16日至2013年4月25日（保险金额为500000元）、单程提车辆损失险保险金额为299800元，并购买了三责不计免赔。
2013年4月20日，原告雇佣的司机王明巍驾驶豫Axx**（临牌）号大型客车行驶至甘肃省境内国家高速（G30）2438KM＋900M处时发生交通事故，导致豫Ax**（临牌）号大型客车和冀Bx**号半挂车、冀Bx**挂号重型仓栅式半挂车严重受损，王兵、刘云志受伤。同日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队作出《道路交通事故认定书》，认定王明巍负本次事故全部责任、王兵无责任；并对事故双方进行了调解，达成了损害赔偿调解协议，即本次事故造成的冀Bxx**号半挂车倒货费、货物损失和冀Bx**号半挂车施救费、吊装费和两车受损修理费、王兵、刘云志受伤治疗费及高速公路设施受损赔偿费均由王明巍承担。
事故发生后，原告及时通知了被告，并对豫Ax**（临牌）号大型客车进行了维修，支出维修费用16970元；原告还垫付了冀Bx**号半挂车的维修费用69950元及施救费8000元、冀Bx**挂号重型仓栅式半挂车的维修费用21080元及施救费9000元；另支付了公路路产损坏赔偿费用27248元；赔偿了王兵和刘云志的医疗费用828.9元；以上共计153076.9元。
2015年5月11日，原告向本院起诉。
庭审中，原告称还为本次事故支出货物损失170000元，并举证王亚东与赵飞签订的协议一份，未提供其他相关证据；被告对此不予认可。
本院认为：原告在被告处投保、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。原告在保险期间发生保险事故，被告应当依约向原告支付保险金。原告为此次保险事故共支付车辆维修费、施救费、医疗费用等共计153076.9元，该部分费用均系合理支出，且不超过双方约定的保险限额，被告应当向原告支付保险金153076.9元。原告要求被告支付货物损失170000元，仅提供了王亚东与赵飞签订的协议，未能提供支付凭证等其他相关证据，不足以证明该170000元系原告为本次事故支出的合理费用，故原告主张被告支付170000元货物损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告支付理赔款323076.9元的诉讼请求，本院支持其中的153076.9元，其余部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队支付保险金153076.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146.15元，减半收取3073.08元，由被告负担1500元、原告负担1573.08元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 聂文慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终204号
上诉人（原审被告）雷文轩，男。
被上诉人（原审原告）贺会霞，女。
上诉人雷文轩因与被上诉人贺会霞民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2602号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人雷文轩与被上诉人贺会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，雷文轩的父亲雷某某因承包砖厂需要资金向贺会霞借款120000元。农历2013年12月28日，雷某某归还贺会霞借款本息后欠贺会霞68000元，当日，雷某某向贺会霞出具68000元的借条一张，约定利息0.015元。2015年3月14日，雷某某去世，当日，雷文轩将其父雷某某向贺会霞出具的借条收回，以雷文轩的名义出具了68000元的借条一张，未约定还款期限和利息。后贺会霞向雷文轩多次催要此借款，雷文轩均推脱至今未归还。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案雷文轩父亲向贺会霞出具借条，贺会霞向雷文轩父亲提供借款，双方已形成了合法有效的借贷关系，雷文轩父亲去世后，雷文轩将其父出具的借条收回，与贺会霞在原借款基础上作废原借�，雷文轩重新出具借条对原借款关系重新进行了确认，双方又建立了一个新的民间借贷关系。在雷文轩重新出具的借条中，双方未约定借款利率和还款期限，雷文轩可以随时返还；贺会霞可以催告雷文轩在合理期限内返还，故贺会霞的诉讼请求于法有据，应予支持。雷文轩的辩称无事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决：雷文轩于判决生效后三十日内向贺会霞归还借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由雷文轩负担。
上诉人雷文轩不服庆阳市西峰区人民�院上述民事判决提出上诉称：上诉人父亲曾于2010年借被上诉人12万元用于承包的砖厂资金周转，但该借款当初约定高额利息。上诉人父亲已于农历2013年12月28日归还了被上诉人全部本金及利息的一部分。下欠高额利息另行出具68000元借条。2015年3月14日上诉人父亲去世当日，被上诉人不顾上诉人失去亲人的悲痛，遗体尚未埋葬，乘人之危强行要求上诉人替父还债另行出具借条，上诉人被迫无奈为息事宁人违心向被上诉人出具一张借条。该借条明显违背上诉人真实意思表示。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贺会霞答辩认为，其与上诉人父亲之间的借贷行为合法有效，约定利息符合法律规定的保护范围。上诉人向其出具借条的行为，双方意思表示真实，应属于上诉人对其已亡故父亲雷某某债务的确认继承，具有法律约束力。上诉人将其父出具的借条收回，在原借款基础上承继雷某某债务，是双方对原债权债务关系的重新确认。贺会霞因原债务人已经亡故，作出了最大让步，在新借条中将原约定1.5%月息予以免除，上诉人不心存感激反而意欲逃债。原判认定事实清楚，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、雷某某及雷文轩给贺会霞出具的借条在卷佐证，予以认定。
二审中，上诉人雷文轩向法庭提交如下证据：
户籍注销证明1份，用以证明上诉人父亲去世的时间与上诉人书写借据的时间是同一天。
对上述证据，被上诉人贺会霞质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人贺会霞向法庭提交如下证据：
雷文轩之父雷某某2013年5月11日出具的欠条1张，用以证明上诉人父亲欠其利息3800元的事实，但是贺会霞当庭表示放弃该笔利息。
对上述证据，上诉人雷文轩质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：本案争议焦点为：原审判决由雷文轩偿还贺会霞68000元有无事实根据和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。”上诉人雷文轩父亲向贺会霞出具借条，贺会霞向雷文轩父亲提供借款，双方已形成了合法有效的民间借贷关系。雷文轩父亲去世后，雷文轩将其父的借条收回，与贺会霞在原借款基础上作废原借条，雷文轩重新出具借条对原借款关系重新进行了确认，双方又建立了一个新的民间借贷关系。在雷文轩重新出具的借条中，双方未约定借款利率和还款期限，雷文轩可以随时偿还；贺会霞可以催告雷文轩在合理期限内偿还。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。雷文轩所提上诉理由无法律依据，不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1500元，由雷文轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终204号上诉人（原审被告）雷文轩，男。被上诉人（原审原告）贺会霞，女。上诉人雷文轩因与被上诉人贺会霞民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2602号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人雷文轩与被上诉人贺会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年，雷文轩的父亲雷某某因承包砖厂需要资金向贺会霞借款120000元。农历2013年12月28日，雷某某归还贺会霞借款本息后欠贺会霞68000元，当日，雷某某向贺会霞出具68000元的借条一张，约定利息0.015元。2015年3月14日，雷某某去世，当日，雷文轩将其父雷某某向贺会霞出具的借条收回，以雷文轩的名义出具了68000元的借条一张，未约定还款期限和利息。后贺会霞向雷文轩多次催要此借款，雷文轩均推脱至今未归还。原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案雷文轩父亲向贺会霞出具借条，贺会霞向雷文轩父亲提供借款，双方已形成了合法有效的借贷关系，雷文轩父亲去世后，雷文轩将其父出具的借条收回，与贺会霞在原借款基础上作废原借�，雷文轩重新出具借条对原借款关系重新进行了确认，双方又建立了一个新的民间借贷关系。在雷文轩重新出具的借条中，双方未约定借款利率和还款期限，雷文轩可以随时返还；贺会霞可以催告雷文轩在合理期限内返还，故贺会霞的诉讼请求于法有据，应予支持。雷文轩的辩称无事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定判决：雷文轩于判决生效后三十日内向贺会霞归还借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由雷文轩负担。上诉人雷文轩不服庆阳市西峰区人民�院上述民事判决提出上诉称：上诉人父亲曾于2010年借被上诉人12万元用于承包的砖厂资金周转，但该借款当初约定高额利息。上诉人父亲已于农历2013年12月28日归还了被上诉人全部本金及利息的一部分。下欠高额利息另行出具68000元借条。2015年3月14日上诉人父亲去世当日，被上诉人不顾上诉人失去亲人的悲痛，遗体尚未埋葬，乘人之危强行要求上诉人替父还债另行出具借条，上诉人被迫无奈为息事宁人违心向被上诉人出具一张借条。该借条明显违背上诉人真实意思表示。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贺会霞答辩认为，其与上诉人父亲之间的借贷行为合法有效，约定利息符合法律规定的保护范围。上诉人向其出具借条的行为，双方意思表示真实，应属于上诉人对其已亡故父亲雷某某债务的确认继承，具有法律约束力。上诉人将其父出具的借条收回，在原借款基础上承继雷某某债务，是双方对原债权债务关系的重新确认。贺会霞因原债务人已经亡故，作出了最大让步，在新借条中将原约定1.5%月息予以免除，上诉人不心存感激反而意欲逃债。原判认定事实清楚，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、雷某某及雷文轩给贺会霞出具的借条在卷佐证，予以认定。二审中，上诉人雷文轩向法庭提交如下证据：户籍注销证明1份，用以证明上诉人父亲去世的时间与上诉人书写借据的时间是同一天。对上述证据，被上诉人贺会霞质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人贺会霞向法庭提交如下证据：雷文轩之父雷某某2013年5月11日出具的欠条1张，用以证明上诉人父亲欠其利息3800元的事实，但是贺会霞当庭表示放弃该笔利息。对上述证据，上诉人雷文轩质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为：本案争议焦点为：原审判决由雷文轩偿还贺会霞68000元有无事实根据和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。”上诉人雷文轩父亲向贺会霞出具借条，贺会霞向雷文轩父亲提供借款，双方已形成了合法有效的民间借贷关系。雷文轩父亲去世后，雷文轩将其父的借条收回，与贺会霞在原借款基础上作废原借条，雷文轩重新出具借条对原借款关系重新进行了确认，双方又建立了一个新的民间借贷关系。在雷文轩重新出具的借条中，双方未约定借款利率和还款期限，雷文轩可以随时偿还；贺会霞可以催告雷文轩在合理期限内偿还。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。雷文轩所提上诉理由无法律依据，不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1500元，由雷文轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一六年三月二十九日书 记 员  章亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16735号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、何悟忠，原告单位员工。
被告：余香娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：厉锦达，男，1963年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告余香娟、厉锦达金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余香娟、厉锦达归还借款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复息41445.52元（已计算至2016年8月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：391445.52元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告余香娟所有的位于义乌国际商贸城四区42080号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、何悟忠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2015年4月8日，原告与被告余香娟签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告余香娟发放借款25万元，借款期限从2015年4月8日起至2016年4月6日止，借款利率为月利率5.352‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余香娟以位于义乌国际商贸城四区42080号的商位使用权提供质押担保，质押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方办理了质押登记手续。同日，被告厉锦达向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告余香娟的上述债务承担共同还款责任。2015年4月9日，原告向被告余香娟发放借款25万元，借款到期日为2016年4月6日。
2015年4月23日，原告与被告余香娟签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告余香娟发放借款10万元，借款期限从2015年4月23日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率8.920446‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告厉锦达向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告余香娟的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向被告余香娟发放借款10万元，借款到期日为2016年3月15日。
嗣后，被告仅支付利息973.93元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余香娟、厉锦达于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息、复息（暂算至2016年8月19日为41445.52元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告余香娟所有的位于义乌国际商贸城四区42080号的商位使用权在上述借款本金25万元及利、罚息、复息及相应诉讼费用的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3586元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月四日
代书记员 彭书表
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8602号
原告：赵清兰，女，住胶州市。
委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：罗光科，男，住胶州市。
被告：巩超，男，住胶州市。
原告赵清兰诉被告罗光科、巩超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原的委托代理人陈战吉，被告罗光科、巩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款13万元及自2016年6月11日起至给付之日利息（月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告罗光科向原告借款13万元，被告巩超作为保证人，并出具借条一份，约定借款期限和利息。上述借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗光科、巩超共同辩称，借款13万元属实，但二被告已偿还借款25000元，尚欠105000元。双方口头约定不要利息，故原告主张利息没有依据。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告罗光科向原告借款13万元，被告巩超为担保人。约定：借款期限自2016年4月11日起至2016年6月10日止，未约定借款期间利息，逾期还款每日按借款本息总额的30%向借款人、保证人收取违约金。2014年4月11日，原告以银行转账的方式向被告罗光科支付借款13万元。二被告已偿还借款本金25000元，尚欠借款本金105000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告罗光科欠原告借款105000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告罗光科偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算时间应自2016年6月11日起至本判决生效之日止。被告巩超为被告罗光科的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告罗光科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清兰借款105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2016年6月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告巩超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告罗光科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙康嘉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审136号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人马帅，男，汉族，出生日期1996年07月31日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人马帅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月21日向被申请人马帅送达了编号411306-1001645341公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马帅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001645341公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审136号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人马帅，男，汉族，出生日期1996年07月31日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人马帅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月21日向被申请人马帅送达了编号411306-1001645341公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马帅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001645341公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08861号
原告刘桂敏，女，1949年7月27日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告韩志明，男，1956年11月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号。
负责人高宏伟，经理。
委托代理人赵元华，女。
原告刘桂敏与被告韩志明、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托代理人李国路、被告韩志明、被告保险公司的委托代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称：2015年4月7日12时30分，被告韩志明驾驶车牌号冀FMD×××号三轮汽车行驶至房山区房易路龙宝峪加油站以北时，与骑电动三轮的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损毁。此事故经交通管理部门认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往房山区中医医院住院治疗，经医院诊断，原告为左手第4、第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤，下唇皮裂伤，周围神经损伤。为治伤，原告共花费医疗费13690.79元，被告韩志明分文未付。韩志明驾驶的车辆在保险公司投保保险。根据法律规定，保险公司应在承保范围内向原告理赔，现诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告急救费160元、医药费13690.79元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费3900元、误工费5058元、电动三轮车600元、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。
被告韩志明辩称：医疗费超出保险限额的部分同意赔偿，营养费、护理费、误工费不认可。
被告保险公司辩称：原告的医疗费、伙食补助费已超出交强险限额，我公司同意在限额内赔偿。对于营养费不认可。同意住院期间的护理费，但原告应提供相应票据。原告已经65岁，故对误工费不认可。同意赔偿电动三轮车600元。
经审理查明：2015年4月7日12时30分，被告韩志明驾驶三轮汽车（车牌号码：冀FMD×××）行驶至房山区房易路龙宝峪加油站以北时，与骑电动三轮车的原告刘桂敏发生交通事故，造成刘桂敏受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门认定，原告刘桂敏无责任，被告韩志明负全部责任。事故发生后，刘桂敏被送往北京市房山区中医医院治疗，经医院诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折。2、口唇部皮裂伤。3、周围神经损伤。4、全身多处软组织损伤等。为治伤，刘桂敏在该院住院至2015年4月15日。医学建议：继续左手石膏托外固定，不适随诊，休息4周，左上肢勿负重。刘桂敏为此支付医疗费（含急救费）共计13851.56元。
另查，韩志明驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业第三者责任保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费（含急救费）票据及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘桂敏与被告韩志明驾驶机动车发生的交通事故，公安交通管理部门认定韩志明负全部责任，刘桂敏无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘桂敏要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持。原告要求的营养费和护理费虽无相应医嘱，但考虑原告年龄较大，且系掌骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情支持营养费900元、护理费3000元，过高部分不予支持。原告掌骨骨折，必然产生误工，即使是家务劳动亦存在经济价值，但原告要求的误工费过高，本院酌情支持2248元。根据原告的就医情况，其要求的交通费过高，本院酌情支持交通费200元。保险公司同意赔偿电动三轮车600元，本院不持异议。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，超出部分由被告韩志明赔偿。原告的其他损失未超出交强险限额，故由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及电动车损失共计一万六千零四十八元。
二、被告韩志明于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千一百五十元七角九分。
三、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告韩志明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年八月五日
书记员 杜 颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2727号
申请执行人：罗云志农村土地承包经营户。
代表人：罗云志，男，1951年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗云志农村土地承包经营户(以下简称罗云志农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗云志农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗云志农户土地流转费4355.1元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗云志农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2727号申请执行人：罗云志农村土地承包经营户。代表人：罗云志，男，1951年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗云志农村土地承包经营户(以下简称罗云志农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗云志农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗云志农户土地流转费4355.1元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗云志农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督74号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：皇超，男，1989年10月24日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人皇超于2012年10月17日向申请人所属的常石路支行借款人民币30000元，借款已于2014年10月17日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人皇超给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人皇超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人皇超负担。
被申请人皇超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1336号
上诉人（原审被告）：武国良。
上诉人（原审被告）：朱丽军。
委托代理人：王伟、张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武国利。
委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人武国良、朱丽军因与被上诉人武国利排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1987年9月17日，原告武国利与被告武国良父亲武继强为二人分家，并立分家文约约定：家产三间厢房归武国利所有，其它归武国良所有（包括室内室外）；宅基地各一半，武国利在前，武国良在后，武国利盖房时在东侧留五尺过道。此文约执笔人为胡庆顺，中证人武某甲、祁某。2014年3月31日，三河市皇庄镇西定府村村民委员会出具证明一份，写明：我村武继强系唐山退休工人，在我村老家有宅基地及房屋五间（正房），于1987年给两个儿子武国良、武国利分家，当时分家单是由当时的民兵连长祁某和武某甲给办理，老宅基地各一半，国利在前，国良在后。2013年12月7日，原告武国利、安会敏与被告武国良、朱丽军另订立分家补充协议，约定：武继强、屈桂玲在家留有房产和宅院长83.50米，宽13.10米，育有两子，长子武国良，次子武国利，在原有分家单基础上，补充如下：1、由于武国良长期在家居住，武国利自愿让出北面长12.25米，宽13.10米，东西通道长至南道，宽3米；其中北院武国良长54米，宽13.10米，房屋正房5间，厢房3间，四至为：东至武瑞和、武瑞海，西至武万明、武某甲，南至武国利后墙滴水，北至钱书和；南院武国利正房3间，四至：北自武国良54米起至南道，南至大道，东至武国良道（3米），西至武某甲道（6尺）。该补充协议执笔人楚民海，中证人卢某、武某乙，并由武继强、屈桂玲确认。签订协议后，原告在约定的范围内砌筑房基及墙基。原告主张在建房时被二被告阻止，并申请楚民海出庭作证，证人楚民海证实：武国利的房是我承建的，一天早上刚上班的时候我的工人给我打电话，说有人不让干活，我到现场后看到武国利嫂子朱丽军在那不让我的工人干活，我看不让干就带着工人走了；武国利和武国良的分家补充协议是我执笔写的，当时武国利要码房盘，关于通道问题双方已经协商解决好了，但武国良不放心就写的这个协议。
一审法院认为，原告及被告武国良的父亲武继强在三河市皇庄镇西定府村有宅基地及房屋五间，武继强并为原告及被告武国良对宅基地及房屋的使用进行了分配，三河市皇庄镇西定府村村民委员会对武继强有宅基地及房屋的事实予以确认，并认可武继强为二子分家的事实。原、被告嗣后签署分家补充协议对宅基地重新划分范围，并得到武继强的认可，系对原分家单的内容变更，不超出原分家单的地界范围，不违背参与人的意思表示，亦不违反法律及行政法规的规定，合法有效。对于生效的分家补充协议，原、被告应共同遵守，而原告在分家补充协议约定的范围内建房时，被告罔顾协议进行阻止，违背了双方的约定，其行为应得到制止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、原告武国利与被告武国良、朱丽军订立的《分家补充协议》合法有效。二、原告武国利在《分家补充协议》约定的范围内建房，二被告武国良、朱丽军不得阻止。案件受理费100元，由被告武国良、朱丽军负担。
上诉人武国良对一审判决不服向本院上诉称，一、被上诉人为非农业户口，不享有位于三河市皇庄镇西定府村的宅基地使用权。被上诉人的户籍登记地为唐山市丰润区，系非农业户口，上诉人武国良与被上诉人的父母于1987年9月17日为上诉人与被上诉人分家，并签订分家单，将位于三河市皇庄镇西定府村的五间正房三间西厢房分别分配给上诉人武国良和被上诉人，上诉人武国良分得五间正房及相应院落，被上诉人分得三间西厢房及相应院落。2005年，被上诉人的三间西厢房在上诉人翻盖正房时拆除。故自2005年起，被上诉人于1987年9月17日分家时分得的三间西厢房已灭失。根据《土地管理法》的相关规定，只有本村村民才能享有本村的宅基地使用权。被上诉人并不是三河市皇庄镇西定府村村民，不享有使用该村宅基地的权利。二、二上诉人与被上诉人签订的《分家补充协议》无效。签订该分家补充协议时，协议上所述的南院宅基地上没有任何房屋，被上诉人在此宅基地上根本没有房屋，故此协议只是对宅基地使用权的分配，违反了法律的规定，属无效协议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人武国利答辩称，一、宅基地使用权属于财产权，或者说他是一种财产。法律并没有禁止父母将自己的宅基地使用权分给自己的子女。法无禁止即为许可，这是司法领域的基本原则。所以就法律适用上并不存在问题。原来的厢房是上诉人在翻盖房的时候给拆除的，并不是被上诉人给拆除的。二、武国良、武国利兄弟二人均为非农业，两位身份证号前三位都是130203，两人的户口都是唐山的户口。如果按照上诉人的理由本案将成为一个笑话，也就是说兄弟二人因为是非农业户口，位于自己老家房子宅基地都变成别人的了，显然这既不符合法理，也不符合常理。而且在最近一次的河北省地籍调查当中，凡是有分家单的，都可以按照分家单的内容将宅基地使用权确认到受分人身上。三、如果上诉人的请求得到法院的支持，则会引发混乱，所有从农村出来的农转非的非农业人口，都会面临一个问题，回到家发现祖宅被拆了，而却无法维权，原因你是非农业户口，显然这不是立法的本意。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人为亲兄弟，1987年9月17日在父亲武继强的主持下达成的分家协议和2013年12月7日在父亲武继强认可下所签订的分家补充协议形式完备，内容清楚明确，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，当事人双方均应依约履行。上诉人阻止被上诉人在协议约定的范围内建房的行为违背诚实信用原则，应当停止侵害，排除妨碍。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武国良、朱丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月二十一日
书 记 员 倪芳华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初56号
原告：汤余辉，住吉林省蛟河市。
被告：韩佳荣，33岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告汤余辉与被告韩佳荣民间借贷纠纷一案中，汤余辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤余辉在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤余辉撤回起诉。
诉讼费288.00元，保全费110.00元，合计398.00元，由汤余辉负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1043号
原告：刘玉堂，男，1934年10月17日出生，汉族，务农，住邵东县九龙岭镇华家山村*组。
委托诉讼代理人：刘坤能（系原告刘玉堂之子），住邵东县九龙岭镇华家山村*组。
委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告：刘和平，男，1955年12月1日出生，汉族，务农，住邵东县九龙岭镇华家山村*组。
委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告:刘玉峰，1951年2月1日出生，汉族，务农，住邵东县九龙岭镇华家山村*组。
委托诉讼代理人：刘奇（系刘玉峰之兄），住邵东县九龙岭镇华家山村*组。
被告：姚珍梅，女，1954年2月18日出生，汉族，务农，住邵东县九龙岭镇华家山村*组，系刘玉峰之妻。
委托诉讼代理人：邓阳初（系姚珍梅之姨外甥），住邵东县黄陂桥乡铁陂村*组。
被告：刘小靖，男，1978年2月24日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇华家山村*组，系刘玉峰之子。
被告：刘自然，男，1981年11月26日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇华家山村*组，系刘玉峰之子。
原告刘玉堂、刘和平与被告刘玉峰、姚珍梅、刘小靖、刘自然排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
刘玉堂、刘和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘玉峰、姚珍梅、刘小靖、刘自然等四被告立即停止对二原告承包土地（庭审中将“承包土地”变更为“自留地”）的侵害，将非法占用修路的二原告的承包土地（庭审中将“承包土地”变为“自留地”）争议部分恢复原状；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告与四被告系同村组村民，四被告系同一户籍家庭成员。四被告的出入常由二原告土地二尺宽的田埂经过。2015年4月四被告拟在二原告土地上修建一条供其通车的宽路，并未经二原告许可，擅自动工，二原告知晓后，当即出面阻拦，为此引发纠纷，造成原告刘玉堂及其子刘昆能受伤。后经九龙岭派出所主持调解，双方于2015年5月7日达成调解协议。该协议约定：“当事人就马路土地争议问题，暂时搁置，保持现有原状不动，当事人双方及亲属不得就马路（所占土地）争议之事再起事端，若有违反，则由违反方承担所有法律责任，马路土地争议之事交华家山村村委会调查，待村委会在查明事实的基础上，在时机成熟时由华家村委会组织双方协调处理。”但被告于2016年9月违背上述协议约定，在土地争议问题尚未解决的情况下，就擅自在二原告承包土地（庭审中变更为“自留地”）上扩宽修筑路面供其自家通车，并以水泥盖面。综上，二原告认为，被告的行为已严重损害了二原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方因被告占地扩宽修筑马路而引发纠纷，该案争议焦点就是对诉争土地权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告要求被告停止侵害并将修路占用的自留地争议部分恢复原状的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉堂、刘和平的起诉。
本案刘玉堂、刘和平已交纳的案件受理费500元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾利华
二〇一七年六月五日
书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第391号
罪犯曹春海，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年2月28日作出（2011）北新刑初字第43号刑事判决，以被告人曹春海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯曹春海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春海减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月17日起至2017年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢128号
申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被执行人：马秀芳，女，1969年8月20日生，汉族，住成武县。
被执行人：郝成兵，男，1975年12月30日生，汉族，住成武县。
被执行人：高海红，女，1986年5月12日生，汉族，住成武县。
被执行人：郝敬虎，男，1979年3月31日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第491号民事判决书，通知被执行人马秀芳、郝成兵、高海红、郝敬虎履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00175号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。2012年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月26日被宿松县公安局取保候审。2013年7月26日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]162号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院检察员石继军、被告人徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年11月13日17时15分许，被告人徐某甲驾驶皖H×××××号轿车沿宿松路自北往南行驶，至宿松二中门口行车道上临时停车。车上左后排乘客张某甲开门下车，在打开轿车门的过程中，同向行驶的被害人张某乙驾驶悬挂皖H×××××号二轮摩托车撞到张某甲打开的左后门，张某乙摔倒在地。与此同时，徐某乙驾驶皖N×××××号重型半挂牵引皖N×××××号挂车从旁边经过，碾压到张某乙的头部，致张某乙当场死亡。经宿松县公安局交道警察大队认定：被告人徐某甲负本起道路交通事故的主要责任，徐某乙、张某甲负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔付被害人亲属530000元；徐某乙已赔付被害人亲属200000元；张某甲已赔付被害人亲属60000元。被害方对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、张某甲、曾某、宋某的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法医鉴定书、车辆痕迹检验意见书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，被害方的收条和谅解书，东至县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人徐某甲在交通肇事发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害方的损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一三年八月七日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6310号
申请执行人:肇恒鑫，男，1982年4月11日出生，满族，户籍地北京市大兴区。
委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被执行人：闫春和，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行肇恒鑫与闫春和民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，无�产，无车辆。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7971号
原告蔡良彬，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告官敏，女，1985年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡良彬与被告官敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、卢桂玲组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡良彬的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告官敏经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良彬诉称，被告因经营需要，于2013年6月3日在原告所在地向原告借款40000元，约定月息为2%，自2013年6月3日起至2013年9月2日止。借款到期后，被告未能依约还款。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1、被告支付欠款40000元及利息（自2013年9月3日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。
被告官敏未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告官敏向原告蔡良彬借款40000元，借款期限为3个月（自2013年6月3日起至2013年9月2日止），借款月利率为2%，被告应在借款到期日一次性归还原告借款本金及利息等。当日，被告官敏向原告出具《借款借据》，确认以现金方式收到原告蔡良彬借款40000元整。
法庭审理过程中，原告当庭撤回要求被告承担为实现债权所支出的律师费3000元的诉讼请求，本院当庭予以口头裁定准许。
以上事实，有原告提供的《借款合同》，《借款借据》，被告身份信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告官敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供了《借款合同》和《借款借据》，并持有该两份证据原件，可以证明被告官敏向原告借款40000元的事实。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良彬借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2013年9月3日起计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告官敏负担。被告应负款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第1696号
原告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街江村工业大道东四路6号。
法定代表人刘凯徽。
委托代理人梁昌云、高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区华口聚龙工业区七横路*号。
投资人陈泽文。
被告陈泽文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂、陈泽文加工合同纠纷一案过程中，原告以自身原因为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司请求撤回对被告佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂、陈泽文的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司撤回对被告佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂、陈泽文的起诉。
本案受理费减半收取为476.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一三年十二月四日
书记员 何序明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执188号
申请执行人白青格勒图，男，地址扎旗音镇阿拉坦花嘎查。
被执行人白乌恩其，男，地址扎旗音镇。
本院在执行白青格勒图申请白乌恩其（2015）扎民初字第02346号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产，2016年6月7日申请人白青格勒图书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2015）扎民初字第12346号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执188号申请执行人白青格勒图，男，地址扎旗音镇阿拉坦花嘎查。被执行人白乌恩其，男，地址扎旗音镇。本院在执行白青格勒图申请白乌恩其（2015）扎民初字第02346号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产，2016年6月7日申请人白青格勒图书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第12346号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月七日书记员  胡双虎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第37号
原告：丁祥云，农民。
原告：徐定英，农民。
以上两原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈立钱。
被告：丁志强，农民。
第三人：杨倩倩，农民。
委托代理人（特别授权代理）：梁彩青。
原告丁祥云、徐定英与被告丁志强、第三人杨倩倩确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁祥云、徐定英的委托代理人陈立钱、被告丁志强、第三人杨倩倩及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥云、徐定英诉称：原告丁祥云、徐定英为夫妻关系，被告丁志强系原告儿子，第三人杨倩倩原系被告妻子。1997年9月份原告向坦头镇政政府购买了现坦头镇坦头街友谊路处的二间地基，并陆续投资建为二间四层半楼房。此后原告一直在该处居住并管业至今（只是由于当时出让手续不全还未发证）。2014年11月23日下午，原告与被告及孙子、孙女正在准备吃晚饭，只见第三人突然冲进厨房，以“这里二间房屋已归她所有”为由，拖起被告往外猛推，要被告“死出去”，并对原告声称“你们也都给我搬出去”。而其叫来的亲属则翻掉原告家的饭桌等。原告即时报警。2014年11月24日上午，第三人以户主身份发出通知，限“各位租户务必在农历十月三十日移出。针对这一情况，原告询问被告后得知，在上述1997年购买该二间地基时，为避免日后有可能引起的产权纠纷（原告丁祥云与前期还有一个儿子），原告曾在该土地的出让合同上用了被告丁志强的名字，而第三人正是借此为由，要被告一并将这二间房屋也写给她。这就是2012年9月6日被告和第三人离婚协议中坐落在天台县坦头镇坦头街友谊路两间民房归第三人所有的来由。而被告当时以为是假离婚，未及细察就签了字。2014年7月，第三人以该离婚协议为依据，向法院起诉中一并主张对该二间房屋的产权，而因得不到法院的支持，后又作了撤诉处理。原告认为该处房产系原告出资所建，且原告在此实际管业居住达15年之久，故无论是依理还是依法，都应属原告所有，故原告诉至法院，请求判令确认被告与第三人于2012年9月6日签订的离婚协议中第三条中的“坐落在天台坦头镇坦头街友谊路两间民房归乙方所有”之内容无效。
被告丁志强辩称：对原告的诉称无异议。
第三人杨倩倩辩称：被告和第三人的离婚协议是合法有效的。本案争议土地是被告丁志强购买并建造的，被告一毕业就有自己的事业，完全有能力购买，既然是被告购买的，被告自愿将房子写给第三人是合理合法。且原告没有证据证明房屋是归其所有，要求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为：经审理查明，被告丁志强于1997年与天台县坦头镇城建办公室签订出让合同一份，受让坐落于天台县坦头镇友谊路11号的土地。现两原告主张其系本案争议土地的所有权人，与被告丁志强和第三人杨倩倩所签订的离婚协议中“坐落在天台县坦头镇坦头街友谊路两间民房归乙方所有”存在直接的利害关系，但未向本院提交充分有效的证据予以证明。故两原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（1）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
驳回原告丁祥云、徐定英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年三月三日
代书记员 凌 秀
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第16-2号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。
委托代理人：吴新华、井泉，东平县人口和计划生育局工作人员。
被执行人：宋子红。
申请执行人依据已经发生法律效力的东计育费征字（2014）019号《社会抚养费征收决定书》，于2013年9月2日向本院申请强制执行上述决定所确定的被执行人应缴纳的社会抚养费27744元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额27744元，已经执行的标的额0元，未执行的标的额27744元。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字（2014）019号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第68号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏某，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月5日被临海市公安局取保候审。
被告人李某，驾驶员，住河南省开封市杞县。2014年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月5日被临海市公安局取保候审。
被告人张某甲，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月5日被临海市公安局取保候审。
被告人王某，务工，住安徽省涡阳县。2014年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月5日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人魏某、李某、张某甲、王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人魏某、李某、张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日18时至10月16日3时许，被告人魏某、李某、王某、张某甲驾驶浙j×××××白色夏利轿车，在台州市黄岩区江口街道上辇村，用弩射的方式，盗窃被害人叶某家的白狗一只。经鉴定狗价值人民币234元。
2、2014年10月15日18时至10月16日3时许，被告人魏某、李某、王某、张某甲驾驶浙j×××××白色夏利轿车，在台州市黄岩区江口街道上辇村下洋空地，用弩射的方式，盗窃黑色公狗一只。经鉴定狗价值人民币216元。
3、2014年10月15日18时至10月16日3时许，被告人魏某、李某、王某、张某甲驾驶浙j×××××白色夏利轿车，在台州市黄岩区江口街道上辇村下洋小屋附近的路边，用弩射的方式，盗窃黄色母狗一只。经鉴定狗价值人民币306元。
4、2014年10月15日18时至10月16日3时许，被告人魏某、李某、王某、张某甲驾驶浙j×××××白色夏利轿车，在临海市沿江镇下岙村，用弩射的方式，盗窃被害人张某乙的黄色公狗一只。经鉴定狗价值人民币234元。
5、2014年10月15日18时至10月16日3时许，被告人魏某、李某、王某、张某甲驾驶浙j×××××白色夏利轿车，在临海市沿江镇庙山后村，用弩射的方式，盗窃被害人张某丙的黑色公狗一只。经鉴定狗价值人民币270元。
2014年10月16日凌晨3时许，被告人魏某、李某、王某、张某甲在临海市杜桥镇被公安机关传唤到案，在其乘坐的浙j×××××白色夏利轿车上查扣针筒2个、弩1把，死狗5只。
另查明，四被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在公安机关的主持下与部分被害人达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、和解协议书、领条、扣押、发还物品清单等，被害人张某丁、张某乙、叶某的陈述，辨认笔录，价格鉴定书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某、张某甲、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，且已与部分被害人达成了赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年一月十四日
代理书记员 章永红
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第21号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
被执行人：吴祥泽，男，1967年9月13日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：吴日贵，男，1961年12月3日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人吴祥泽、吴日贵金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴祥泽、吴日贵应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、负担案件受理费394元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土等部门查询，发现被执行人吴祥泽名下登记有一宗土地，座落在徐闻县城北乡文丰园村委会西塘村，宗地面积为120平方米，土地权利证书号：徐集用（2005）字第XXX号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应查封被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴祥泽位于徐闻县城北乡文丰园村委会西塘村的土地使用权，土地权利证书号：徐集用（2005）字第XXX号。
二、被执行人吴祥泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴祥泽可以使用被查封的财产；但因被执行人吴祥泽的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴祥泽不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十六日
书记员 黄康和
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02634号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：王广华，女。
被告：宋淑华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王广华、宋淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告王广华、宋淑华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告王广华在原告处借款50000元用于借新还旧，被告宋淑华及案外人姜永清提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王广华立即偿还借款本金49000元及约定利息，被告宋淑华承担连带清偿责任，并由被告王广华承担本案诉讼费用。
被告王广华、宋淑华未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告王广华从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告宋淑华及案外人姜永清为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为：2010年12月29日起至2011年12月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告王广华于2012年1月15日偿还本金0.01元、2013年11月26日偿还本金499.99元、2014年4月3日偿还本金500元及利息100元，尚欠本金49000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王广华、宋淑华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王广华偿还借款本金49000元及约定利息和要求被告宋淑华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广华于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49000元及约定利息；
二、被告宋淑华对上述款项承担连带清偿责任，被告宋淑华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王广华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王广华承担（此款原告已预交，被告王广华偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1475号
罪犯汪三毛，男，1957年12月31日生，汉族，初中文化，湖北省黄陂县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年12月26日因犯盗窃和破坏电力设备罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月20日刑满释放。2013年7月29日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币20000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行（刑期自2013年2月20日起至2021年7月19日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪三毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪三毛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪三毛减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三毛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第06-1号
大同市房屋交易权属登记管理中心：
关于原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告大同市浩海集团有限公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、王生忠、张丽霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司提出财产诉讼保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封大同市浩海红星物产置业有限责任公司位于大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场4、5层（家居馆）面积为21540.78平方米房产，产权证号：同房权证字第0619**号、0619**号。
查封期限自2015年2月6日至2017年2月5日止。
附：（2015）甘民二初字第1号民事裁定书壹份。
二〇一五年二月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2339号
原告：王澜，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：游倩，女，汉族，1994年6月30日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：袁唯文，男，汉族，1993年6月18日出生，住四川省珙县，系被告游倩丈夫。
本院在审理原告王澜诉被告游倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告王澜向本院提出撤回对被告游倩起诉的申请。
本院认为，原告王澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王澜撤回对被告游倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王澜负担。
审判员 尹梦萦
二〇一六年五月三十日
书记员 肖建英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1287号
原告伍庭燎，男，1989年12月17日出生，汉族。
原告伍健康，男，1966年8月28日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告黄大荣，男，1976年10月23日出生，仡佬族。
原告伍庭燎、伍健康诉被告黄大荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。因原告伍庭燎、伍健康及其共同委托代理人伍爱民经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍庭燎、伍健康撤诉处理。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告伍庭燎、伍健康承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年五月八日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2738号
原告：孙秀红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告孙秀红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金42316.78元及违约金4989.15元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10433号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年45060.18元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；嗣后，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币45127元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各21158.39元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益合计42316.78元（已扣除原告应纳税款）未付，原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司应对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对二被告违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙秀红第四、五期经营回报收益42316.78元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 枭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4103号
原告张爱臣，女，汉族，1965年出生。
委托代理人张雪莉，女，汉族，1975年出生。
被告明坤，男，汉族，1989年出生。
被告梁现辉，男，汉族，1985年出生。
被告明玉玺，男，汉族，1965年出生。
三被告委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
第三人马献福，男，汉族，1960年出生。
第三人赵自先，男，汉族，1968年出生。
本院在审理原告张爱臣诉被告明玉玺、明坤、梁现辉及第三人马献福、赵自先民间借贷纠纷一案中，因原告张爱臣申请缓交诉讼费的期限已届满，经本院通知后仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雯惠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第89号
原告：吴某，农民。
委托代理人：石金成。
被告：邱某甲，农民。
委托代理人：陈雅琴。
原告吴某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某、被告邱某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。婚后因被告不尽家庭义务，夫妻间开始经常争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，无法共同生活。原告于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，后虽经本院调解撤诉，但夫妻感情仍未好转，且被告对家庭不忠诚，引发纠纷也经公安民警多次调解，双方矛盾不可调和，已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养成人，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称：原告有关被告未尽家庭义务的陈述与事实不符。原告沉溺于打麻将，也不外出工作，未尽到妻子的责任。建立一个家庭不容易，只要双方互谅互让，还是一个完整的家。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告吴某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，户口本的复印件各1份，以证明原、被告属夫妻及生育一女邱某乙的事实。
3、房地产买卖合同，该合同证明原被告于2013年7月19日，将共有财产房屋一套出售钟金莲，价款45万元的事实。
4、龙房权证东华街道字第××号房产证复印件1份，证明该房产系原被告双方共同财产。
5、借条1份，证明被告于2013年8月11日将10万元出借给傅军的事实。
被告邱某甲向本院提交如下证据：
1、大街乡新槽村村委会证明1份，证明晨东小区的安置房是由被告父母名下老房子拆迁的安置房，当时约定将房子分成两户，被告及其哥哥各一套，故被告父母为该套房屋的共有人。
2、傅军出具的收条1份，证明被告将卖房款中的100000元以入股的形式投资到其同学傅军的饭店中。
3、傅军出具的情况说明1份，证明被告向傅军借款356000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以认定；被告对证据3、4真实性无异议但对证明对象有异议，本院对证据3、4的真实性予以认定；被告对证据5的真实性有异议，本院将结合其他证据综合认定。原告对被告所举证据1、2、3的真实性有异议，本院将结合其他证据综合认定。
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。婚后夫妻感情较好，自2013年7、8月份开始夫妻间开始经常争吵。原告于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚共同生活近十年，且婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告虽有矛盾，只要双方能珍惜原有感情，并在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。因原告未提供证据证明存在夫妻离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故本院认为，夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈秋英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01688号
原告中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道4号，组织机构代码90815162-6。
负责人郑启斌，行长。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告张和渝，男，生于1986年9月27日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告张和渝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年十月十一日
书记员 易小凤
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第271号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
地址：营子镇营子信用社。
被执行人刘伟，女，汉族，32岁，住营子镇营子村。
被执行人刘剑锋，男，汉族，44岁，住营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第1136号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款45000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第1136号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保432号
申请人海门市江海船用救生设备有限责任公司与被申请人海门市紫琪服饰有限公司、张正华、朱培玉、丁伟：
关于申请人海门市江海船用救生设备有限责任公司与被申请人海门市紫琪服饰有限公司、张正华、朱培玉、丁伟追偿权纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3427号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月22日冻结了被申请人张正华、朱培玉、丁伟有正在法院执行案中拍卖（2017苏06**执400号）的拍卖款210万元人民币余款（以实际数额为准）。
网上冻结了:被申请人丁伟名下光大银行帐号083651000010100133023（实际控制金额220.04元人民币），冻结的有效期至2019年5月27日止；被申请人丁伟名下中国建设银行帐号62×××98（实际控制金额1959.11元人民币），冻结的有效期至2019年5月29日止;被申请人张正华名下：江苏银行帐号50×××28（实际控制金额552.90元人民币）和江苏银行帐号9681000000000087305001（实际控制金额790.69元人民币），冻结的有效期至2019年5月29日止。冻结总金额为3522.74元人民币如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。
于2018年5月24日查封了被申请人张正华（身份证号码320684198303140029）名下位于海门市海门街道通源新村500幢216室不动产（本次为轮候）。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2021年5月23日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0229号
上诉人（原审被告）：周天兵，男，1967年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人：华瑞其，该公司董事长。
原审被告：南通达腾纺织有限公司，住所地如皋市高明镇黄庄村二十八组18号。
法定代表人：方晓兰。
原审被告：南通市天兵纺织品有限公司，住所地如皋市常青镇叶庄社区八组2号。
法定代表人：仲桂芳。
原审被告：张福高，男，1939年4月18日生，汉族。
原审被告：方晓兰，女，1970年5月1日生，汉族。
原审被告：张小东，男，1968年6月27日生，汉族。
原审被告：仲桂芳，女，1967年9月29日生，汉族。
上诉人周天兵因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），原审被告南通达腾纺织有限公司（以下简称达腾公司）、南通市天兵纺织品有限公司（以下简称天兵公司）、张福高、方晓兰、张小东、仲桂芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月15日，无锡农商行与达腾公司签订锡农商流借字（2013）第014201051501号《流动资金借款合同》1份，约定合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。无锡农商行系法人企业，其住所地位于无锡市解放北路1号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回周天兵提出的管辖权异议。
周天兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地与贷款资金发放人无锡农村商业银行股份有限公司如皋支公司所在地均不在原审法院，原审法院对本案不具有管辖权；约定的“法人所在地”也属约定不明，应为无效；请求将本案应移送如皋市人民法院管辖。
无锡农商行、达腾公司、天兵公司、张福高、方晓兰、张小东、仲桂芳均未作答辩。
本院审理查明，2013年5月15日，贷款人无锡农商行与借款人达腾公司签订《流动资金借款合同》纠纷1份，约定借款金额为200万元，并约定“合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”。同日，无锡农商行发放了贷款。同日，天兵公司与无锡农商行签订《保证合同》1份，约定天兵公司为达腾公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，周天兵、仲桂芳出具《担保书》1份，自愿为达腾公司的上述贷款承担连带保证责任。同日，张福高、张小东、方晓兰出具《担保书》1份，自愿为达腾公司的上述贷款承担连带保证责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人无锡农商行与借款人达腾公司签订的《流动资金借款合同》约定“由贷款人法人所在地人民法院裁决”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。贷款人无锡农商行位于无锡市崇安区解放北路1号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。周天兵的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 贺骁磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初320号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月8日被新密市公安局取保候审。于2016年6月15日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月6日22时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫A号轿车由南向北行驶到平安路溱水路交叉路口路段时，与申某驾驶豫A号越野车头北尾南等红灯时追尾相撞，造成车损两台的交通事故。民警到达现场后发现李某某浑身酒气，遂将其当场控制。经鉴定，李某某血醇含量为263.77mg／100ml。李某某负此次事故的全部责任，案发后，民事部分已达成和解。2016�4月6日，被告人李某某从现场被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某陈述，证人沈某、赵某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，谅解书，驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血醇含量为263.77mg／100ml，发生交通事故且负事故�部责任，应对其从重处罚；被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人李某某已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 裴 炀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2548号
原告：张丽艳。
委托诉讼代理人：蒲永民（原告丈夫）。
被告：王俭。
张丽艳与王俭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，2016年8月30日，张丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张丽艳撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取计112元，由张丽艳负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田国红
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第518号
申请执行人袁某，男，1980年10月15日生，汉族。
被执行人刘某，女，1980年1月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人刘某抚育费纠纷一案中，被执行人刘某于2014年1月23日交付2400元的，并于2014年1月24日向申请执行人发放完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第958号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 任敦华