wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1056号
原告肖秋艳。
被告童君明。
被告王足奇，系童君明之妻。
原告肖秋艳与被告童君明、王足奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖秋艳到庭参加诉讼，被告童君明、王足奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖秋艳诉称，原、被告系同村村民。被告在外承包学校的商店食堂，因资金需要，向原告借款14万元，约定月利率1.5%。经原告多次催讨，2016年2月14日，原、被告经结算后，被告尚欠原告本金4万元，利息9600元，被告当即出具借条，约定借款本金4万元月利率1.5%，出具借条后，经原告多次催讨被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务应为两被告的共同偿还。原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金及利息共计50740元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告童君明、王足奇既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民关系，2015年被告童君明因承包学校食堂需要资金向原告借款14万元，后原告多次催讨，被告陆续还款，2016年2月14日，原被告双方经结算被告尚欠原告4万元借款本金以及9600元的利息，被告分别向原告重新出具借条，并在4万元本金的借条上约定借款月利率1.5%，出具借条后，被告拖延支付，故酿成纠纷。
另查明，被告童君明与被告王足奇系夫妻关系。
以上事实由原告提供的原告的身份信息，被告童君明户籍资料、被告王足奇的户籍资料、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告童君明向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按时返还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应的法律责任，被告王足奇与童君明系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所产生，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。故原告要求两被告共同返还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童君明、王足奇在本判决生效后5日内返还原告肖秋艳借款本金40000元并支付利息12000元（2016年6月15日后，利息按月利率1.5%算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1068.50元，减半收取534.25元，由被告童君明、王足奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1056号原告肖秋艳。被告童君明。被告王足奇，系童君明之妻。原告肖秋艳与被告童君明、王足奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖秋艳到庭参加诉讼，被告童君明、王足奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖秋艳诉称，原、被告系同村村民。被告在外承包学校的商店食堂，因资金需要，向原告借款14万元，约定月利率1.5%。经原告多次催讨，2016年2月14日，原、被告经结算后，被告尚欠原告本金4万元，利息9600元，被告当即出具借条，约定借款本金4万元月利率1.5%，出具借条后，经原告多次催讨被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务应为两被告的共同偿还。原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金及利息共计50740元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告童君明、王足奇既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民关系，2015年被告童君明因承包学校食堂需要资金向原告借款14万元，后原告多次催讨，被告陆续还款，2016年2月14日，原被告双方经结算被告尚欠原告4万元借款本金以及9600元的利息，被告分别向原告重新出具借条，并在4万元本金的借条上约定借款月利率1.5%，出具借条后，被告拖延支付，故酿成纠纷。另查明，被告童君明与被告王足奇系夫妻关系。以上事实由原告提供的原告的身份信息，被告童君明户籍资料、被告王足奇的户籍资料、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告童君明向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按时返还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应的法律责任，被告王足奇与童君明系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所产生，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。故原告要求两被告共同返还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童君明、王足奇在本判决生效后5日内返还原告肖秋艳借款本金40000元并支付利息12000元（2016年6月15日后，利息按月利率1.5%算至还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1068.50元，减半收取534.25元，由被告童君明、王足奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈志文二〇一六年六月二十四日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4325号
原告：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村桔园组（兴义大道新四分监武警中队旁）。
经营者：陈启义，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市全森建材有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处老城街7巷8号。
法定代表人：曹全洪，该公司执行董事兼总经理。
第三人：龙荣江，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
第三人：韦祥权，男，1970年10月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站与被告兴义市全森建材有限公司、第三人龙荣江、韦祥权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站于2017年6月30日以“双方协商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴义市晨鸣建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告兴义市晨鸣建筑物资租赁�承担。
审判员 廖应国
二〇一七年六月三十日
书记员 何 府
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第399号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，该公司经理。
委托代理人徐毅松，该公司员工。
委托代理人曾引慧，该公司员工。
被告：李建华。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月27日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ：韦秋桂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：梁小爱
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2944号
原告何彪，男，1986年10月18日出生，汉族。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告邵倩，女，1986年8月18日出生，汉族。
原告何彪诉被告邵倩婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托代理人冉纲瑞，被告邵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月25日经人介�认识，于2015年5月20日登记结婚，于2015年8月10日协议离婚。原告按照习俗，除去宴请、购买衣物等各种花费外，共计给付被告现金71500元、金项链一条、金戒指一只、金耳环一对作为彩礼。因原、被告双方婚前缺乏了解，且没有任何感情基础，虽然双方办理了结婚登记手续，但是并没有按照习俗举行结婚仪式，双方也没有在一起共同生活。由于认识时间较短，匆忙之间办理的结婚登记手续并没有增进双方的感情，原、被告双方于2015年8月10日在中牟县民政局办理了协议离婚登记手续。原告认为，虽然原、被告双方自登记结婚到协议离婚具有两个多月的时间，但是双方并没有在一起共同生活，从未有夫妻之间相互扶助、情感交流的共同生活经历，并不存在实质意义上真正的共同生活。并且原告向被告给付的彩礼中50000元为原告向亲戚借的，剩余21500元是在见面时原告亲戚朋友向女方给付的。原告父亲已经去世，原告家庭收入仅靠母亲打零工的微薄收入支撑。原告向被告支付上述巨额彩礼已经给其家庭造成了生活困难。根据婚姻法的规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活的，收取的彩礼应当退还。并且给付彩礼已经给原告家庭造成了生活困难。故此原告起诉要求被告返还彩礼现金71400元及金项链一条、金戒指一只、金耳环一对（价值5500元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、婚姻登记信息2份，用以证明原、被告双方结婚时间与离婚时间；
2、何某某证言1份，用以证明2015年农历三月初二原、被告见面时，原告及原告亲属向被告给付的见面礼金情况；
3、李某某银行流水清单1份，用以证明原告第二次向被告支付的彩礼数额为20000元；
4、证人翟某甲、翟某乙出庭证言，用以证明�告向被告给付彩礼情况。
被告辩称：原告向被告支付的见面彩礼是11000元，而不是71500元。双方于2015年5月20日办理结婚登记手续后开始同居生活，同居期间，双方一起到银鑫家具生活馆购买家具，共计11000元，是被告所支付的，故被告不应再支付给原告。在双方离婚协议第四条中明确写明婚后无债权债务，被告却在诉讼理由中称给付彩礼向亲戚借款50000元，明显不属实。在见面时，原告及其亲戚给付被告的衣服等物品属于赠与，不应返还。双方登记结婚后，被告的户口已迁入原告家中，原告所在村已拆迁，该村按人口每人补助180000元赔偿款，每月每人400元的安置费（一次性支付两年的安置费，每人9600元），在同居期间发现二人性格不合，导致感情破裂，于2015年8月10日办理离婚登记，赔偿款和安置费由原告领取，至今未返还被告。请求法院依法驳回原告的�讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：
1、户口本1份，用以证明原告把被告的户口迁至家中，原因是为了分得赔偿款；
2、离婚协议书1份，用以证明双方已在离婚协议上签字，对婚后无债务等事实均无异议，双方已两清。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2认为给付三万元彩礼不属实，对见面当天给付礼金属实；对证据3、4认为不属实。分析认为，原告提供的证据2、3、4客观真实，能够相互印证，可以证明原告向被告支付彩礼61000元及金项链一条、金戒指一只、金耳环一对，其他人向被告支付的礼金与本案无关，本院不予处理。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，认为不能证明被告的证明目的。分析认为，被告提供的证据1、2均客观真实，本院予以采信。
经审理查明�原、被告双方于2015年3月经人介绍相识，于同年5月20日办理结婚登记手续。2015年农历三月初二双方见面时，原告给付被告见面礼11000元及金项链一条、金戒指一只、金耳环一对。2015年农历六月初十，原告给付被告送好礼金30000元。2015年农历六月十一，原告给付被告送好礼金20000元。在双方婚姻关系存续期间，有过短期的同居生活。2015年8月10日双方因生活琐事自愿办理离婚登记手续。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持。本案中，原告提供的证据可以证明其向被告给付彩礼61000元及金项链一条、金戒指一只、金耳环一对，本院对上述事实予以确认。原、被告双方于2015年5月办理结婚登记，于同年8月办理离婚登记，有过短期的同居生活，考虑到本案实际情况及双方离婚原因�本院酌情返还30000元为宜。关于原告起诉的金项链一条、金戒指一只、金耳环一对，考虑到双方已办理结婚登记手续，并有过短期的同居生活，应当认定为赠与，原告要求返还，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵倩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何彪彩礼三万元；
二、驳回原告何彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告邵倩�担362元，由原告何彪负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月十日
书记员 张淑源
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1750号
被执行人谷迎风，涟水县。
本院于2013年12月10日作出的（2013）涟少刑初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被告人谷迎风犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月6日移送强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明四被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找均未在家中，他们除宅基地上的一处房产外无其他财产可供执行，同时在被执行人家大门上张贴传票，亦无人到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，执行标的的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，因其下落不明未能申报,本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）涟少刑初字第0025号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1750号被执行人谷迎风，涟水县。本院于2013年12月10日作出的（2013）涟少刑初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被告人谷迎风犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月6日移送强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明四被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找均未在家中，他们除宅基地上的一处房产外无其他财产可供执行，同时在被执行人家大门上张贴传票，亦无人到庭。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，执行标的的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，因其下落不明未能申报,本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）涟少刑初字第0025号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年一月二十日书 记 员  万金龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00889号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行，住所地，西安市彬县西大街药材公司院内。
法定代表人焦某某，行长。
委托代理人刘某，男，该支行职工。
被告顷某某，男。
被告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告李某甲，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政银行彬县支行）与被告顷某某、李某某、杨某某、李某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告顷某某、李某甲下落不明，依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭，被告李某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行彬县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告顷某某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告顷某某发放贷款30000元，同时原告与被告顷某某、李某某、杨某某签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员贷款提供最高额连带责任保证。同日被告李某甲签署《第三方担保声明》，声明若顷某某不及时偿还全部贷款，其作为担保人愿意替其偿还。贷款发放后因被告未按期还款，经催要无果，遂起诉要求被告顷某某偿还贷款本金30000元，并承担还清贷款之前的利息及罚息，被告李某某、杨某某、李某甲承担连带责任。
被告顷某某、李某某、杨某某、李某甲未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、被告顷某某及其妻李晓妮身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件；被告李某某及其妻梁琳琳身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件；被告杨某某及其妻练会琴身份证复印件、常住人员登记卡复印件、结婚证复印件，彬县龙高镇杨家村村委会证明。以上证明被告身份情况。
2、合同编号为610401113021382833的小额借款合同1份，编号为610401213022353510的小额贷款联保协议书1份，中国邮政储蓄银行放款通知单1份，个人贷款（手工）借据1份，2014年2月4日签订合同当日被告签字照片7张。以上证明被告从原告处贷款的事实。
3、被告李某甲签署的第三方担保声明1份，签字照片1张，证明被告李某甲为被告顷某某贷款提供担保的事实。
本院出示2014年8月19日询问被告顷某某之父顷志权问话笔录1份，询问被告杨某某问话笔录1份，询问李某某、牛海艳问话笔录1份。原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告顷某某2013年2月4日从原告处贷款30000元，原告与被告顷某某、李某某、杨某某同时签订联保协议，被告李某甲声明对该贷款承担担保责任的事实，予以认定。
综上当时人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2013年2月4日原告与被告顷某某、李某某、杨某某签订编号为610401213022353510的《小额贷款联保协议书》1份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额连带责任保证，同日被告顷某某向原告申请小额贷款30000元，经原告审查后，于当日与被告顷某某签订合同编号为610401113021382833的《小额联保借款合同》1份，约定由原告向被告发放贷款30000元，借期12个月（2013年2月-2014年2月），年利率14.58%，当日原告向被告发放了贷款，借据编号为61040111302138283301，还款执行阶段性等额本息还款法；同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按期还款，2014年7月22日原告起诉。
另查明，2013年2月4日被告李某甲签署第三方担保声明，声明若借款人顷某某不及时偿还全部贷款，担保人愿意替其偿还。
本院认为，原告提供的被告身份证明、联保协议、联保借款合同、放款通知单、借据、贷款签字照片与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明2013年2月4日被告顷某某以从原告处贷款30000元的事实，双方债权债务关系成立，被告顷某某作为借款人应积极履行还款义务；被告杨某某、李某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任；被告李某甲依据其签署的第三方担保声明对该借款承担连带清偿责任。对于借款本金根据查明事实按30000予以认定，利息按双方借款合同约定的执行利率及逾期利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顷某某于判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金30000元及利息（逾期前利息按合同约定执行利率予以计算，逾期后利息按合同约定罚息利率予以计算至还清借款之日止）。
二、被告李某某、杨某某、李某甲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费764元，由被告顷某某承担，被告李某某、杨某某、李某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩雨町
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地湖南省洞口县洞口镇新村路1号
法定代表人张永忠，该支行行长。
特别授权委托代理人林坚，、肖兵，该银行员工。
被告张录金，男，1964年9月30日出生，汉族，农民。
被告张华录，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称洞口县支行）与被告张录金、张华录金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告洞口县支行的特别授权委托代理人林坚、肖兵到庭参加诉讼，被告张录金、张华录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口县支行诉称，被告张录金2013年12月16日向原告申请农户小额贷款30000元，由被告张华录担保并承担连带偿还责任，同年12月30日发放了被告自助循环贷款30000元，约定了贷款循环额度一年，借款利率为年息7.8%，按季还息，到期还本，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，现诉请法院1、判决被告张录金偿还原告至2015年3月20日止的贷款本金30000元及利息3296.08元；2、判决被告张华录承担连带偿还责任。
原告洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款合同各1份，拟证明被告张录金向原告申请贷款和被告张华录担保该笔贷款的事实；2、中国农业银行信贷管理系统单据1份，拟证明两被告偿还贷款本息的信息情况；3、两被告的身份证明及被告张华录的就职单位工资收入证明及扣款承诺书各1份，拟证明了两、被告的身份及收入情况。
被告张录金、张华录未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告洞口县支行提交的所有证据，因被告张录金、张华录未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告张录金、张华录未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告洞口支行的陈述，本院可以认定案件事实如下：2013年12月16日，被告张录金因发展养殖业向原告申请贷款，为此双方于同年12月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同书》1份，约定被告张录金向原告借款3万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日止，借款利率为年息7.8%，按季偿还利息，到期还本，同时被告张华录承诺为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告张录金发放了贷款，但被告张录金未按约定履行还款义务，截止2015年3月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3296.08元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护，原告依约向被告张录金提供借款后，被告张录金应依约归还原告的借款本息，但是被告张录金未按约定履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任，被告张华录作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同书》上签名承诺自愿为上述借款本息承担连带责任保证，故对原告要求两被告偿还其贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张录金、张华录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张录金、张华录连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的借款本金30000元及利息3296.08元，（利率按双方借款合同的约定利息计算，已算至2015年3月20日止），限本判决生效后十日内付清，逾期利息照计。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费632元，由被告张录金、张华录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 罗巧艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地湖南省洞口县洞口镇新村路*号。
法定代表人张永忠，该支行行长。
特别授权委托代理人张小西，、李勇，该银行员工。
被告尹江平，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告陈冬青，女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，系被告尹江平之妻。
委托代理人尹华彪，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，系被告尹江平的父亲。
被告肖时石，男，1958年3月15日出生，身份证住址湖南省洞口县。现住洞口县。
被告张仁青，女，1955年5月24日出生，身份证住址湖南省洞口县。现住洞口县，系被告肖时石之妻。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行(以下简称洞口县支行）与被告尹江平、陈冬青、肖时石、张仁青金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告洞口县支行的特别授权委托代理人张小西、李勇，被告尹江平、陈冬青的委托代理人尹华彪、被告肖时石到庭参加诉讼，被告张仁青、尹江平、陈冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口县支行诉称，被告尹江平于2012年10月8日向原告申请贷款28万元，以被告肖时石名下的房产抵押担保,约定了贷款循环额度三年，单笔贷款最长期限一年,还款方式为一次性还本,按约还息,借款利率为年息7.8%，最后一次循环贷款到期日为2014年10月15日,期间被告已偿还了部分贷款,现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，诉请法院1、判令被告尹江平、陈冬青偿还原告贷款本金190000元及利息64582.07元（算至2016年5月20日止）；2、判令被告尹江平、陈冬青支付原告从2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；3、请求法院处置被告肖时石、张仁青抵押的房地产，所得价款用于偿还原告贷款。
原告洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：
中国农业银行农户贷款借款合同1份，拟证明被告尹江平向原告申请贷款及被告肖时石以其房地产抵押担保该笔贷款的事实；
最高额抵押合同及同意房地产抵押承诺书各1份，拟证明被告肖时石、张仁青为被告尹江平借款自愿以其房地产进行担保抵押的事实。
承租人出租人承诺书1份，拟证明明确被告抵押的房地产权利义务的情况。
房权证洞字第××号房产权证1份，拟证明被告肖时石所有的房产。
2、中国农业银行个人借款凭证1份，拟证明原告支付被告尹江平280000元贷款的事实。
被告尹江平的代理人辩称，因经营困难，暂无能力偿还。
被告肖时石辩称，被告张仁青在抵押合同上没有签名确认。
被告尹江平、肖时石均没有向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告洞口县支行提交的所有证据，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信，四被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：被告尹江平、陈冬青系夫妻，被告肖时石、张仁青系夫妻。2012年10月8日，被告尹江平因生产经营向原告申请贷款，为此双方于同年10月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同书》1份，约定被告尹江平向原告借款28万元，以被告肖时石、张仁青名下的房产抵押担保,签订了最高额抵押合同，双方约定了贷款循环额度三年，单笔贷款最长期限一年,还款方式为一次性还本,按约还息,借款利率为年息7.8%，最后一次循环贷款到期日为2014年10月15日,合同签订后，原告依约向被告尹江平发放了贷款，但被告尹江平未按约定履行还款义务，期间被告已偿还了部分贷款,现该笔贷款已经逾期，截止2016年5月20日，被告尹江平尚欠原告贷款本金190000元，利息64582.07元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护，原告依约向被告尹江平提供借款后，被告尹江平应依约归还原告的借款本息，但是被告尹江平未按约定履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任，被告肖时石、张仁青作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同书》、《最高额抵押合同》及《同意房地产抵押承诺书》上签名承诺自愿为上述借款本息承担连带责任保证，以其名下的房地产设定抵押，且被告尹江平、陈冬青系夫妻，被告肖时石、张仁青系夫妻，均在婚姻关系存续期间所欠债务和处方权利，故对原告要求被告偿还其贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁青、尹江平、陈冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹江平、陈冬青偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的借款本金190000万元及利息64582元，（利率按双方借款合同的约定利息计算，已算至2016年5月20日止），限本判决生效后十日内付清，逾期利息照计。
处置被告肖时石、张仁青设定抵押的洞口县山门镇里仁开发区的房地产，所得价款用于偿还原告贷款。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5118元，由被告尹江平、陈冬青、肖时石、张仁青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一六年十一月十九日
书记员 周炜博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2166号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代理人：吴宝忠，公司经理。
被告：吕文泉，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告吕文泉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月十日
书记员 朴艺花
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第246号
申请执行人：青州市盛邦装饰有限公司，青州市青普路3369号。
被执行人：山东蓝天重工股份有限公司，青州市益王府北路1388号。
本院在执行申请执行人青州市盛邦装饰有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人山东蓝天重工股份有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月一日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第246号
申请执行人青州市盛邦装饰有限公司，青州市青普路3369号。
被执行人山东蓝天重工股份有限公司，青州市益王府北路1388号。
本院在执行申请执行人青州市盛邦装饰有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依照（2013）青法商初字第1135号民事裁定书对被执行人山东蓝天重工股份有限公司名下小型轿车一辆进行了查封，现该车已在执行过程中拍卖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东蓝天重工股份有限公司名下小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第246号
申请执行人青州市盛邦装饰有限公司，青州市青普路3369号。
被执行人山东蓝天重工股份有限公司，青州市�王府北路1388号。
本院在执行申请执行人青州市盛邦装饰有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东蓝天重工股份有限公司名下小型轿车已在执行过程中拍卖，该车在一汽汽车金融有限公司存在抵押，所有应付款项已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第154条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东蓝天重工股份有限公司名下小型轿车在一汽汽车金融有限公司的抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第320号
原告沈木艳。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告沈钦弟。
原告沈木艳与被告沈钦弟离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈木艳及其委托代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告沈钦弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈木艳诉称：原告与被告于2002年10月12日登记结婚，2003年11月9日原告生育双胞胎儿子沈某宁、沈某荣。因与被告感情不和，原告与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告有时还殴打原告，原告不堪忍受，2007年外出打工至今，与被告分居生活已7年。双方没有联系、往来，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子沈某宁、沈某荣跟随原告生活，由被告承担一半的抚养费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证和户口簿，证实原告的身份情况及与被告2003年11月9日生育双胞胎儿子沈某宁、沈某荣；
2、结婚证一本，证实原、被告于2002年10月12日登记结婚，与被告是夫妻关系。
被告沈钦弟未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈钦弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告系同村人，自小认识，于2002年10月12日登记结婚，2003年11月9日生育双胞胎儿子沈某宁、沈某荣，儿子现与被告在原告父母家生活。原告以与被告分居已有7年，夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子沈某宁、沈某荣跟随原告生活，由被告承担一半的抚养费。
本院认为，原、被告自小认识，相互了解，经过恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻感情基础是牢固的。婚后只是因家庭生活琐事没有协调处理好，夫妻才产生矛盾。如果双方看在多年夫妻关系的份上，从孩子健康成长考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能。原告主张夫妻双方已分居7年多时间，但没有提供有关证据证实，本院不予采信。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈木艳与被告沈钦弟离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈木艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗军凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第541号
罪犯雷进华，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年8月23日作出（2010）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人雷进华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人雷进华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）榕刑终字第983号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷进华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷进华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷进华予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1376号
原告曹某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人祝某某，山东某某律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月六日
书记员 张 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02243号
原告常某某，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告常某某与被告武某某（武东梅）离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍原、被告相识，双方于2003年9月30日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事生气吵架。婚后生育三个子女：长子常2011年4月9日出生，长女常某2005年1月1日出生，次女常某某某2007年6月22日出生。婚后被告经常上网聊天，2011年11月份两人分居生活，三个子女一直由原告父母抚养。2013年12月份被告抱着别人的孩子回到娘家，电话通知原告到被告娘家，原告到后见到被告抱着孩子，被告让原告接受其与他人同居所生一女孩，原告没有接受。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告武某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示常某某与武某某于2003年9月
30日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、夏邑业庙乡菅寨村村民委员会出具的证明一份。
原告用以证明武东梅与武某某系同一人。
3、户口本一份。证据显示：原、被告长女常某2005年1
月1日出生、二女常某某某2007年6月22日出生、长子常
2011年4月9日出生。
原告用以证明原、被告子女的出生年月情况。
被告武某某未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的公文书证，形式合法，本院予以确认。原告提交的证据2、3，形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告常某某与被告武某某（武东梅）于2003年9月30日办
理结婚登记手续。2005年1月1日长女常某出生、2007年6月22日二女常某某某出生、2011年4月9日长子常出生，现三个子女均跟随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告常某某与被告武某某（武东梅）登记结婚，两人是合法夫妻关系。原、被告结婚达十年之久，且生育了三个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据，因原告未提交有关证据证明两人夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告武某某（武东梅）离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 朕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4549号
申请人：马鞍山市艺建装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市艺建装饰有限责任公司与被申请人安徽新都建设管理发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市艺建装饰有限责任公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽新都建设管理发展有限公司名下的银行存款4261197元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人马鞍山市艺建装饰有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人安徽新都建设管理发展有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新都建设管理发展有限公司银行账户存款4261197元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宏慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12570号
原告（反诉被告）：潘光柳，男，汉族，1968年5月5日出生，住韶关市新丰县。
被告（反诉原告）：广东建通信息科技有限公司，住所佛山市禅城区兆祥路105号三层323号之二，统一社会信用代码91440604557301943M。
法定代表人邹庆永。
委托代理人桂欣、陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。
原告潘光柳诉被告广东建通信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。被告在答辩期内提出反诉，本院依法予以受理并与本诉一并审理。2016年12月22日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告亦当庭申请撤回反诉。
经审查，本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其本诉部分依法应按撤诉处理。被告自愿撤回反诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、本诉按原告潘光柳撤回起诉处理；
二、准许被告广东建通信息科技有限公司撤回反诉。
本诉受理费减半收取2946元，由原告潘光柳负担；反诉受理费1182元，由被告广东建通信息科技有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初209号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告张军。
被告杨倩。
委托代理人孔莉莎，河北恒星律师事务所律师。
被告李志峰。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告张军、杨倩、李志峰为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武俊杰，被告杨倩的委托代理人孔莉莎到庭参加诉讼。被告张军、李志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年9月25日，原告与第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款188000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第二被告是第一被告的配偶，且出具声明同意共同偿还贷款。第三被告和原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，是第一被告的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来开始拖欠不还，截止到2015年8月20日逾期本息、滞纳金合计为197456.5元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告有义务将逾期本息和未到期本金一次性还清，本案逾期7期）。故诉至法院请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计197456.5元（其中本金177548.08元、手续费11434元、利息2285.57元、滞纳金6188.85元）以及2015年8月20日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。
被告张军未进行答辩。
被告杨倩辩称，杨倩与张军于2015年1月29日离婚，婚生子随杨倩生活，杨倩现无固定工作，生活拮据，无能力偿还该笔贷款。
被告李志峰未进行答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）信用卡申请表、领用合约，证明被告张军未按账单日还款，利息和滞纳金的计算方式。（2）信用卡分期付款合同（抵押类），证明张军的贷款金额是188000元，期限为36期，每月为一期。贷款用途为购车，同时约定逾期60天后，原告有权要求将未到期本金和逾期利息一次性还清。（3）信用卡专向分期付款抵押合同，证明张军将所购车辆抵押给原告。（4）信用卡专向分期付款保证合同，证明李志峰对张军的贷款承担连带保证责任，同时约定无论本案是否有其他担保，原告均有权直接要求李志峰承担保证责任。（5）刷卡凭条，证明合同约定的188000元贷款已于2014年9月30日发放。（6）杨倩和张军结婚证复印件、同意抵押声明和授权委托书，证明被告杨倩和张军系夫妻关系，杨倩同意承担共同还款责任。（7）卡号为62×××71银行流水，证明张军自2015年1月12日开始拖欠，截止2015年8月20日拖欠本金、手续费、利息、滞纳金共计197456.5元。
被告杨倩对上述证据质证中表示真实性均无异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告张军、杨倩、李志峰未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张军向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20至50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年9月25日，被告张军与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为188000元，用途为被告支付其购买消费车商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为22560元。分期付款合同还约定被告未按期归还透支本金、利息、及手续费，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2014年8月26日，被告杨倩向原告出具授权委托书及同意抵押声明，表示愿用夫妻共同财产支付借款合同中的全部款项。2014年9月25日，被告李志峰与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，为张军的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过188000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告张军的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××71的信用卡。2014年9月30日被告张军在邯郸市祥驰汽车贸易有限公司刷卡消费188000元。起初张军依约按月还款，后开始拖欠，截至2015年8月20日，被告张军欠到期及未到期本金177548.08元、利息2285.57元、滞纳金6188.85元以及手续费11434元未还。
本院认为，原告与被告张军签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同以及原告与被告李志峰签订的信用卡专向分期付款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息和滞纳金。被告杨倩在借款之时是张军的配偶，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨倩应承担共同偿还责任。被告李志峰作为连带责任保证人，应为张军的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、被告杨倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金177548.08元、手续费11434元及至2015年8月20日的利息2285.57元、滞纳金6188.85元并按合同约定支付2015年8月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金（以本金177548.08元为基数）；
二、被告李志峰对上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告李志峰承担保证责任后，有权向被告张军、被告杨倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2125元，由被告张军、被告杨倩、被告李志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜令正
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第510号
原告许强。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告张志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。以下简称“人保财险太谷公司”。
�责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告许强诉被告张志强、人保财险太谷公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人李洪仲、被告张志强、被告人保财险太谷公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日20时许，被告张志强驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由北向南行驶至108国道661KM＋55M路段，与前方同向行驶的驾驶富士达牌二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到太谷县人民医院治疗，诊断为：急性内开发颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴颅�积气、右眼眶外侧壁骨折、头皮裂伤等，住院38天。因与第二被告协商未果，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失110145.48元及鉴定费2300元。
被告张志强辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险太谷公司辩称，对事故认定书无异议。被告张志强驾驶的车辆在我公司投有交强险，保险期限为：2014年11月15日起-2015年11月14日止，该事故发生在保险期内。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。对工资证明及工资表持有异议，应有财务专用章和具体工资表负责人的签字。对诉讼费及鉴定费，根据相关规定，我方不承担。
经审理查明，2014年11月22日20时许，被告张志强驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由北向南行驶，当行至108国道661KM＋55M路段，与前方同向行驶的驾驶富士达牌二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张志强承担本起事故的主要责任，许强承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告就诊于太谷县人民医院治疗，诊断为：急性内开发颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴颅内积气、右眼眶外侧壁骨折、头皮裂伤等，住院38天，花去医药费38768.61元。在山西省眼科医院及晋中市第二人民医院进行检查花费2112.87元。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月13日作出鉴定意见，评定原告损伤部位构成拾级伤残，花去鉴定费2300元。事故发�前原告在太谷县富利铸造有限公司工作，月平均工资为6800元。另查明，晋K×××××号小型轿车登记车主为张志强，该车在被告人保财险太谷公司投交强险，事故发生时，在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、原告工作单位的营业执照及其单位出具的工资表和证明、鉴定意见书及收费票据、被告张志强的驾驶证、行驶证、保险单等证据及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚、责任明确，本院应予采信。被告人保财险太谷公司对原告提供的工资表和工资证明因无单位负责人签字和加盖财务专用章有异�，但原告针对被告人保财险太谷公司提出的意见在我院规定的时间内及时进行了补正，故对原告提供的工资表和工资证明予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费40881.48元、住院伙食补助费1900元、护理费3040元、误工费41706元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元，以上共计110145.48元。原告的医疗费、伙食补助费为42781.48元，由被告人保财险太谷公司在交强险的医疗费限额内承担10000元的赔偿责任；超出部分42781.48元-10000元=32781.48元，由于被告张志强在事故中承担主要责任，故由其承担70%的赔偿责任即22947.04元。对于原告其它项目的损失67364元未超出交强险的对应限额，故由被告人保财险太谷公司承担赔偿责任。鉴定费2300元，是为了查明案件事实而产生，根据法律规定，应由被告人保财险太谷公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内赔付原告许强各项损失人民币22947.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告许强各项损失人民币79664元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石祺影
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第510号
原告杨某某，女。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月26日举行结婚仪式，于2012年1月11日补办结婚证。婚后生育一女，现随原告生活。婚后原、被告经常生气、吵架。被告在外与其他女子有染，夜不归宿。2014年2月被告外出后一直不与原告联系也不再支付生活费。夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。女儿李某涵由被告抚养，原告负担担抚养费。夫妻共同财产比亚迪汽车1辆、共同存款60000元，共同债权15000元依法共同分割。在郑州务工期间与其他女子有染夜不归宿不是事实；被告不支付生活费不是事实，请求依法作出公正判决。
经审理查明，原告杨某某诉被告李某某经人介绍相识，于2008年11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年1月11日补办结婚登记手续，于2013年1月22日生育长女李某涵，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有三平柜1套、沙发3个、海尔牌冰箱1台、被子4条。原、被告婚后共同财产有登记车主为被告李某某的京PL3A**号比亚迪汽车1辆（在原告处）。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚后经常生气、吵架，于2014年2月分居。
本院在审理过程中，原、被告双方对登记车主为被告李某某的京PL3A**号比亚迪汽车1辆同意折价为30000元。
上述事实有调查笔录、证人证言、机动车行驶证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告因生活琐事生气，原、被告均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育长女李某涵一直由原告抚养，如果改变生活环境对子女的成长不利，以由原告抚养为宜，被告负担抚养费33840元（每月180元，共计188个月）。原、被告婚后共同财产比亚迪汽车1辆归被告所有，由被告给付原告折款15000元。原告所诉婚前个人财产在被告处有创维牌液晶电视机1台，原告未提供证据，被告不予认可，本院对此不予认定。原、被告所述关于共同债权、债务问题证据不充分，且均对对方所述不予认可，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长女李某涵由原告杨某某抚养，被告李某某负担抚养费33840元。
三、原告杨某某婚前个人财产三平柜1套、沙发3个、海尔牌冰箱1台、被子4条归原告所有。
四、原、被告婚后登记在被告李某某名下的共同财产京PL3A**号比亚迪汽车1辆归被告所有，由被告给付原告折款15000元。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上二、三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一五年五月十三日
书记员 赵翔峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2528号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告:徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：杨翠荣，女，1973年9月21日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：徐国友，男，1977年11月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：徐以皆，男，1974年3月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：徐从知，男，1970年9月13日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐杰、杨翠荣、徐国友、徐以皆、徐从知融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告徐杰到庭参加诉讼，被告杨翠荣、徐国友、徐以皆、徐从知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告徐杰、杨翠荣归还贷款本金300000.00元，截止2016年12月22日的利息157860.47元及以后发生的利息。2、要求其他被告徐国友、徐以皆、徐从知承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告徐杰与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告徐杰向沂源县农村信用合作联社借款300000.00元，借款期限自2013年12月27日至2015年12月24日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告徐国友、徐以皆、徐从知签订了《保证合同》，被告徐国友、徐以皆、徐从知自愿为被告徐杰的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月23日，沂源县农村信用合作联社与被告徐杰的妻子杨翠荣签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告徐杰发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告徐杰未按期还款，为此诉至法院。
被告徐杰辩称，借款属实，要求分批偿还。
被告杨翠荣、徐国友、徐以皆、徐从知均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告徐杰于2013年12月27日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第3058号，合同约定：借款金额300000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月27日至2015年12月24日。利随本清：借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人徐国友、徐以皆、徐从知签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第3058号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为柒万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月23日，沂源县农村信用合作联社与被告徐杰的妻子被告杨翠荣签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月27日向被告徐杰发放借款300000.00元，借款到期日为2015年12月24日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金300000.00元及利息157860.47元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告徐杰之间签订的《个人借款合同》、被告杨翠荣签订的共同还款责任承诺书、与被告徐国友、徐以皆、徐从知签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告徐杰与被告杨翠荣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告杨翠荣作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告杨翠荣对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告徐杰及共同还款责任人杨翠荣支付拖欠的借款及利息，要求担保人徐国友、徐以皆、徐从知承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、杨翠荣偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。
二、被告徐杰、杨翠荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息157860.47元（截止到2016年12月22日）。
三、被告徐杰、杨翠荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金300000.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告徐国友、徐以皆、徐从知对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告徐杰、杨翠荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168.00元，减半收取4084.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年九月二十八日
书记员 亓权程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1100号
上诉人（原审原告）：湖州麦地卡化工建材有限公司。
法定代表人：王翠红。
委托代理人：程垠。
被上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
委托代理人：李轶成。
上诉人湖州麦地卡化工建材有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人与被上诉人在涉案施工合同中约定了有效渗透度、莫氏硬度、平均光泽度三项工程验收标准，其中后二项为主要指标。一审中，经国家建筑材料测试中心鉴定，涉案工程送检样品的莫氏硬度达到合同约定的标准，但渗透深度未达到合同约定的标准。鉴于渗透深度并非主要技术指标，国家建筑材料测试中心出具的检验报告尚不足以证明上诉人构成根本违约。因此，本案应进一步查明以下事实：一、涉案工程是否可由上诉人进行返修直至符合双方合同约定的标准；二、如不能修复，是否影响被上诉人的正常使用。在此基础上再予综合判断被上诉人的合同目的是否无法实现。另外，还应查明导致上诉人不能继续施工的原因是什么，过错在哪方，是单方过错还是混合过错。原判仅根据上述检验报告的结论即判决驳回原告的诉讼请求，显属不当。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第135号民事判决。
二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人湖州麦地卡化工建材有限公司预交的二审案件受理费4761元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹挺骞
审判员 李 佩
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年十月十二日
书记员 詹旭初
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第983号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店﹤!--EndFragment--﹥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沈鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,008.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,008.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,008.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,008.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第220号
申请执行人：邓天英，女，生于1967年10月15日，汉族，农村居民。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
负责人：冉晓东，经理。
被申请执行人：王启荣，男，生于1969年5月25日，汉族，驾驶员。
本院在执行申请执行人邓天英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司、王启荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司及被执行人王启荣已自动履行完毕（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1553号民事调解书的执行。
审判员 王兴
二〇一五年三月十八日
书记员 李娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1042号
申请执行人杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
被执行人曾达福，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人杨锦波申请执行被执行人杨仕云、四川楠杨建筑工程有限公司、曾达福其他合同纠纷一案，彭州市人民法院人民法院于2015年4月1日作出的（2015）彭州民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本院（2014）彭州民初字第143号民事裁定书保全冻结的被执行人四川楠杨建筑工程有限公司的工程款980000元和本院（2015）彭州执字第1041号执行裁定书冻结的被执行人四川楠杨建筑工程有限公司的工程款5000000元均未决算，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1533224元，未执行1533224元；
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第992号
原告林家荣，男，1987年5月17日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告林家荣诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年11月1日至2017年10月30日，约定租金为每月5171元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20684元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年11月1日起至2017年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款762300元＊8.5%／12（其中自2008年4月1日起租金按照房屋总价款768372元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林家荣2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20684元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3310号
原告吴远新，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄福寿，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告吴远新与被告黄福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远新到庭参加诉讼，被告黄福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远新诉称：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款23000元，于2015年7月14日向原告出具借条，并约定每月归还原告3000元，但被告未按约定归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金23000元并支付该款从2015年7月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄福寿未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月中旬，被告黄福寿向原告吴远新借款23000元，原告将该借款以现金方式支付给被告。被告黄福寿借得该款后，于2015年7月14日向原告补出具借条一张，约定：被告黄福寿向原告吴远新借款23000元，并约定每月归还3000元。被告黄福寿在出具借条后，未按约定归还借款，经原告催要，仍未归还借款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告身份证一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴远新与被告黄福寿之间的借贷关系，有被告黄福寿出具给原告吴远新的借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告黄福寿未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告吴远新诉请要求被告黄福寿借款本金23000元，理由正当，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付从2015年7月14日起的逾期利息，依据双方的约定，被告黄福寿应于2015年8月13日归还第一期借款本金3000元，但被告黄福寿逾期未归还，因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告黄福寿应从2015年8月14日起向原告吴远新支付逾期利息。被告黄福寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄福寿应于本判决生效之日起三日内返还原告吴远新借款本金23000元，并支付该款从2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率折算后的年利率高于6%，则以年利率6%计算利息】。
二、驳回原告吴远新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，减半收取为202元，由被告黄福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第159号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人郑某某饮酒后从富顺县狮市镇马鞍村十组欧某某家路过，明知其家中无人，郑某某便走到欧某某的厨房靠墙堆放柴草的地方，用随身携带的打火机，点燃堆放的柴草，燃烧后郑某某随即离开现场，跑到欧某某家对面的田坎上时，被赶来的房屋看守人唐某甲抓获。被告人郑某某烧毁欧某某家砖混房屋两间、部分土筑房屋、电风扇3台、电视机1台、农具半桶2个、杉木40根等物，经鉴定：被烧毁的财物价值为34556元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明、扣押决定书、扣押清单，证人唐某甲、廖某某、唐某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，被告人的精神和智力及有无刑事责任能力鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。对被告人郑某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人郑某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1741号
原告刘芳，女，1981年6月19日出生，住廊坊市固安县。
被告雄县恒鼎房地产开发有限公司。
法定代表人赵法辰。
原告刘芳与被告雄县恒鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘芳撤回起诉处理。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1465号
被告人刘某，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1362号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某于2017年5月26日11时50分许，在本区沪太路行知路口西北角处，以人民币300元的价格将0.11克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张浙萍，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张浙萍罗志伟的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、毒品称量录像及照片、现场视频、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某曾因毒品犯罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00591号
原告薛海宁。
被告张ＸＸ。
被告张道东。
本院于2014年7月2日立案受理原告薛海宁与被告张ＸＸ、张道东债权转让合同纠纷告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海宁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛海宁撤诉。
本案受理费1250元，由原告薛海宁负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年七月十一日
书记员 李 晓
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00076号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月9日被定边县公安局刑事拘留，2015年1月5日被定边县人民检察院批准逮捕，同年1月6日由定边县公安局执行逮捕，县羁押于定边县看守所。
指定辩护人张艳，定边县法律援助中心律师。
手语翻译李泞滢，定边县乐天康复训练中心负责人。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人张艳、手语翻译李泞滢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日下午七点左右，被告人马某伙同一名女子（情况不详）在定边县家乐时代广场二楼盗窃女装三件，二人得手逃跑时被商场工作人员发现后将被告人马某抓获。经定边县价格认证中心鉴定，赃物总价值人民币4297元。
庭审中，公诉机关建议对被告人马某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述、证人韩某某、高某某、冯某的陈述、被害人马某月陈述、进货清单、销货清单、残疾证明、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、视频截图、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人马某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人辩称，其只偷一件衣服而不是三件衣服的辩解意见，没有相关证据证实，本院不予采信。对于被告人的辩护人辩称马某认罪态度好、系聋哑人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 齐浩宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第502号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2007年4月28日因犯非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人熊某。因本案于2013年2月19日被取保候审。经本院决定，于2013年8月30日逮捕。
被告人胡某。因本案于2013年2月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人马某、熊某、胡某犯开设赌场罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某、熊某、胡某共同以营利为目的，组织不特定人进行赌博活动，参与期间抽头获利分别约人民币15000元、15000元、10000元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人马某、熊某起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人马某、熊某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某辩称，其仅是在熊某有事之时帮忙抽取窑花，且其总共抽取了一二百元的窑花。
经审理查明：
2013年2月1日至2月18日期间，被告人马某、熊某在嘉善县惠民街道横泾村横泾小区一租房底楼内多次组织李军、龚永奎、石斯泽等不特定人员以“扎金花”的方式进行赌博，并由被告人熊某负责在赌场内抽取窑花。同年2月7日左右，被告人马某、熊某让被告人胡某与熊一起在赌场内抽取窑花。在赌场开设期间，被告人马某、熊某组织他人聚众赌博约17场，共抽头获利约人民币15000元。其中，被告人胡某参与约11场，赌场共抽头获利约人民币10000元。
另查明，被告人胡某于2013年6月26日生育孩子，现处于哺乳期。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、证人何全红、龚永奎、郭余分的证言，证实该赌场是由被告人马某、熊某开的，被告人胡某在赌场内抽取窑花等事实。
2、证人石斯泽的证言，证实被告人马某让其和被告人胡某帮忙在赌场内抽窑花，其未同意，但被告人胡某同意的，后被告人胡某、熊某每天在赌场内负责抽窑花，且被告人胡某在不抽窑花之际帮忙招呼赌博人员，有时在赌博人员较少的情况下也参与赌博以拉动人气等事实。
3、证人李军、吴开伦、霍新点等人的证言，证实赌场内人员分工、赌博方式、窑家的情况、参赌人员等事实。
4、勘验检查笔录、证据保全决定书，证实在公安机关检查时查获的扑克牌、参赌人员及赌资等情况，且上述物品已被扣押的事实。
5、行政处罚决定书，证实参赌人员的行政处罚情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人马某的前科情况。
7、出生证明，证实被告人胡某生育子女的情况。
8、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
9、抓获经过，证实三被告人系被动归案，无自首情节。
10、被告人马某的供述，证实赌场系其和被告人熊某一起开设的，从今年2月1日起开到2月18日，期间停开一日，被告人胡某在大年夜前一两天进入赌场，之后胡某就和被告人熊某每天一起抽窑花，在胡某参与期间赌场共计抽头获利1万元等事实。
11、被告人熊某的供述，证实其和被告人马某是赌场的窑家，其和被告人胡某是在赌场内固定抽窑花的，赌场开一桌的话，其和被告人胡某谁空了就谁去抽窑花，赌场开两桌的话，其和被告人胡某就各抽一桌的窑花，被告人胡某参与抽窑花11场，赌场在此期间抽头获利1万元等事实。
12、被告人胡某的供述，证实其于过年前两三天进入赌场每天负责抽窑花，赌场开一桌的话，其和被告人熊某谁空了谁去抽，赌场开两桌的话，其和被告人熊某各自负责一桌抽窑花，从其在赌场抽窑花到被抓的这段时间，其看到抽到的窑花至少有1万多元等事实。
关于被告人胡某提出的其仅是在熊某有事之时帮忙抽取窑花，且其总共抽取了一二百元的窑花的辩解，经查，关于被告人胡某开设赌场的犯罪事实及数额，有证人何全红、龚永奎、郭余分、石斯泽的证言、被告人马某、熊某的供述等证据予以证实，被告人胡某亦有供述在案，证据间能够相互印证，足以认定，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人马某、熊某以非法营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，被告人胡某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人马某、熊某起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某系正在哺乳自己婴儿的妇女，可对其暂予监外执行。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、随案移送的扑克牌1副，予以没收；扣押在案的人民币615元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛宇炎