wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2179号
原告冯某甲，广西柳钢（集团）公司员工。
�托代理人李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告冯某甲诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员黄焕玲担任审判长，人民陪审员徐志英和人民陪审员林文姣参加的合议庭，于2016年2月15日不公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告冯某甲的委托代理人李文斌到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：双方于2005年2月20日经柳州市柳北区人民法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付500元生活费，2007年6月被告因房产纠纷，将儿子冯某乙遗弃在柳钢房产部门，后经原告单位将儿子送至原告处。自2007年6月至今，儿子都是原告抚养，但被告从未支付生活费。为此，原告特诉至法院，要求法院判决：1、变更其儿子冯某乙由原告抚养，被告每月应支付800元生活费；2、被告应支付2013年7月至2015年7月间的儿子冯某乙每月生活费500元，共计12000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据及其证明观点如下：
1、（2005）北民一初字第213号判决书，用于证明原告与被告已经离婚，冯某乙是由被告抚养，由原告每月支付500元生活费；
2、户籍登记证明，用于证明被告与冯某乙的身份关系；
3、转炉炼钢厂证明，用于证明被告将小孩冯某乙丢弃在柳钢房改办办公室内，后转炉炼钢厂工会将小孩接过来后交由原告抚养，原告一直将冯某乙抚养至今。
4、柳州市柳北区笔架社区居民委员会证明，用于证明原告与儿子冯某乙共同生活在一起。
被告梁某未作答辩。
被告梁某在举证期限内没有�法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名叫冯某乙。2005年2月22日，本院作出（2015）北民一初字第213号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生男孩冯某乙由被告携带抚养，由原告每月支付抚养费500元直至冯某乙成年且能独立生活时止。2007年6月11日，被告因与原告有房屋纠纷，便将冯某乙放在原告单位。此后，冯某乙一直跟随原告生活，被告未支付过冯某乙的抚养费。在本案审理的过程中，冯某乙向本院表示愿意跟随原告生活，且自原、被告离婚后，再未见过被告。原告亦向本院表示要求撤回其第二项诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告的婚生�子冯某乙理应跟随被告生活，但被告因与原告之间的纠纷，就将冯某乙送到原告单位后不管不顾，实属不该！自2007年6月11日后，冯某乙实际一直跟随原告生活，冯某乙也表示愿意跟随原告生活；而被告从未去探视过冯某乙，也未支付冯某乙的抚养费。故原告要求变更冯某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于抚养费的数额问题，被告未到庭参加诉讼，原告亦未举证证明被告的收入，对于被告的收入无法查清，故参照2015年广西城镇居民人均可支配收入计算被告应支付抚养费数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合冯某乙的实际需求，本院认为被告应每月支付650元为宜，故被告应从2016年4月起每月20日前支付冯某乙抚养费650元直至其年满18周岁且能独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
婚生儿子冯某乙由原告冯某甲携带抚养，被告梁某从2016年4月起每月20日前支付冯某乙抚养费650元直至其年满18周岁且能独立生活时止。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告冯某甲已预交），由被告梁某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦月利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7187号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、季子豪，系该行员工。
被告：郑荣祖，男，1958年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余岳英，女，1963年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑连波，男，1972年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘水聪，女，1974年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜丽菲，女，1967年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑荣祖、余岳英、郑连波、刘水聪、李永祥、杜丽菲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月12日止合计为：37842.12元）；2、请求依法判令第三、四、五、六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人季子豪到庭参加诉讼，被告郑荣祖、余岳英、郑连波、刘水聪、李永祥、杜丽菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑荣祖于2016年5月30日以其进酒水为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160007236号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告余岳英在个人信贷业务综合表上签字，对上述款项承担共同还款责任。被告郑连波、刘水聪、李永祥、杜丽菲在合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年5月30日即向被告郑荣祖发放了人民币300000元贷款，期限至2017年5月20日止。但被告却未如约履行合同义务，且自2016年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，合同到期后也未如约履行还本付息的义务。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本息人民币337842.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣祖、余岳英于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告郑连波、刘水聪、李永祥、杜丽菲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄晶晶
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第56号
申请执行人：苏州永红废弃物回收有限公司。
被执行人：姜兴宇，男，1969年3月15日生，住固始县。
申请执行人苏州永红废弃物回收有限公司申请执行被执行人姜兴宇侵害企业名称权纠纷一案，本院（2012）信中法民初字第87号民事判决书，确定被执行人姜兴宇赔偿申请执行人苏州永红废弃物回收有限公司各项损失10000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人姜兴宇暂无资产可供执行，申请人苏州永红废弃物回收有限公司向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）信中法民初字第87号民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初399号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市坡头区。因本案于2016年6月11日被羁押，同年6月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月10日7时许，被告人李某在惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区网吧86号机上网时，见网吧61号机主余某暂时离开，遂起贪念，将被害人余某放在桌上的苹果6S手机（价值人民币3871元）盗走。2016年6月11日，李某被抓获归案，破案后，涉案手机已缴回，并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：书�；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等。被告人李某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，涉案财物已发还被害人，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年6月10日7时许，被告人李某在惠州市惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区网吧上网时，见61号机位的被害人余某离开座位，遂将余放在台上的苹果6S手机（价值人民币3871元）盗走。破案后，缴回手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录和扣押清单，证实公安机关抓获被告人李某时，缴获其盗得的苹果6S手机1部，有照片佐证。
2、惠州市惠阳区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实苹果6S手机1部，价值人民币3871元。
3、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区网吧内。
4、被害人余某的陈述，2016年6月10日0时开始，我在昊天网吧上通宵网。早上7时许，我到网吧前台充值，返回61号座位时发现我放在台上的苹果6S手机被人偷走了。后来我看了网吧的监控录像，是我离开座位去充值时，86号座位的男子趁机拿了我的手机放进裤袋出了网吧。前后不到一分钟。
5、证人胡某的证言，6月10日7时许，61号机顾客向我们反映他放在桌上的苹果手机被人偷了。我们通过网吧的监控视频看到，7时11分，86号机顾客将61号机顾客的手机拿起来装入裤袋就离开了网吧。
6、被告人李某的供述，我在昊天网吧通宵上网至早上7时许，我上厕所返回座位时，过道的不远处的电脑台上放着1部手机，我看左右无人，即上前将手机拿了放入口袋离开网吧。我拿手机时，机主在前台续钟。我拿他的手机，是想拿回去自己用，并不想卖掉图财。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 马慧强
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2723号
原告：丁洪，男，1985年4月16日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告丁洪与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月15日公开开庭进行了独任审理。原告丁洪到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年开始提供猪肉给被告陈波经营的陈波农家乐（现名陈家大院），货款当日结算。2014年开始陈波开始拖欠原告猪肉款，截至2016年6月18日，陈波共欠原告猪肉款40785元。经原告多次催要，被告陆续支付了一部分款项，至2016年10月19日，被告尚欠原告28000元。后经原告多次催要，被告给付3500元，尚欠24500元一直未给付，望判如所诉。
被告陈波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年起开始出售猪肉给被告经营的陈波农家乐（现名陈家大院），2016年6月18日，经双方结算，被告出具欠“猪肉款40785元”的欠条一张给原告，后被告陆续支付了部分款项，2016年10月19日，被告再次向原告出具欠条，载明“今欠丁洪肉款贰万捌仟元，于2016年10月28日付清，小写28000元”，并签字捺印。后经原告催要，被告支付了3500元，尚欠原告猪肉款24500元未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次向原告购买猪肉并出具欠条确认欠款金额，有原告提交的欠条原件予以证明，系客观存在的事实。被告在收到本院送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，双方买卖合同关系依法成立，欠款应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告丁洪欠款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 雷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2082号
原告：张长飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：韩永强，男，汉族，1982年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告张长飞与被告韩永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长飞到庭参加诉讼，被告韩永强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2014年8月被告韩永强从原告处购买地板砖和木地板共计货款11800元，被告当时没有支付货款，后原告催要，被告于2015年2月6日给原告出具欠条一份，承诺7日内付款。逾期被告没有付款，后经原告多次催要，被告以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判令被告支付原告货款11800元及利息3000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明被告韩永强欠原告货款11800元，约定春节后初十付清的事实。
被告韩永强未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告陈述事实及诉讼请求的认可，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：2013年2月至2014年8月被告韩永强从原告处购买地板砖和木地板共计货款11800元，被告当时没有支付货款，后原告催要，被告于2015年2月6日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张长飞11800元，年初十付清”。逾期被告没有付款，后经原告多次催要，被告以种种借口不予支付。
本院认为，被告购买原告地板砖和木地板，未及时支付货款，给原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立。原告向被告催要欠款时，被告应及时偿还欠款，故本院对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永强于本判决生效之日起十五日内支付原告张长飞11800元及利息（利息自2015年3月1日起，按年息6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2566号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。
负责人：曹卓，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：黄飚，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告黄飚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄飚立即偿还原告贷款本金373694.15元、逾期利息6454.47元、逾期罚息399.46元（暂计算至2018年3月28日，此后的逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际清偿日）；2.被告黄飚承担原告为实现债权而产生的律师费19027元（按贷款本息5%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告黄飚因购买汽车向原告申请贷款，双方签订了编号为35101A150008的《个人贷款借款合同》，借款合同约定：被告向原告申请贷款80万元用于购买汽车，贷款期限为2015年2月10日到2020年2月10日，贷款利率为同期个人贷款利率基准利率上浮60%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息。合同另约定，如果借款人黄飚未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款76万元，但被告逾期还款。原告遂于2018年3月6日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。截至2018年3月28日，被告尚欠本金373694.15元、逾期利息6454.47元、逾期罚息399.46元。
本院经审查认为，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，但根据长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的《接处警案（事）件登记表》，被告黄飚已于2018年3月8日被确认死亡。因被告在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，故不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一八年六月十五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4330号
原告朱士芳，女，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人张玉国，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍地址江苏省淮安市淮阴区，系原告丈夫。
被告中华制漆(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林定波，职务董事长。
委托代理人徐漫英，系该公司员工。
委托代理人陈伟男，系该公司员工。
被告杭州易才人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人陈俊，职务总经理。
委托代理人何浩，系该公司员工。
原告朱士芳与被告中华制漆(深圳)有限公司、杭州易才人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱士芳的委托代理人张玉国，被告中华制漆(深圳)有限公司的委托代理人陈伟男、徐漫英、被告杭州易才人力资源管理有限公司的委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱士芳2008年8月到中华制漆(深圳)有限公司上班，后朱士芳患病，中华制漆(深圳)有限公司要求朱士芳回原岗位百安居上塘店工作，朱士芳因已患病不敢回原岗位工作向拱墅仲裁委提起劳动仲裁，仲裁期间中华制漆(深圳)有限公司以朱士芳不回百安居上塘店原岗位上班视为矿工为由解除了与朱士芳的劳动关系。现朱士芳被诊断工作期间××工伤，并被鉴定为捌级伤残，从朱士芳被诊断为××以来，中华制漆(深圳)有限公司从未依法给朱士芳进行综合治疗，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付医疗费1万元，后续医疗费按实际发生费用另算；2、支付一次性伤残补助金66594元，一次性医疗补助金24216元，一次性伤残就业补助金73030元；3、因诉讼发生的所有费用由被告承担。
被告中华制漆(深圳)有限公司辩称，拱墅区仲裁委员会对原告的诉求进行了审理，并于2016年1月21日作出裁决，我方已按该裁决书支付了相关款项，原告再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杭州易才人力资源管理有限公司辩称，原告与我方不存在劳动关系，按工伤保险规定，原告的诉讼请求应当由工伤单位支付，原告要求我方支付不符合法律规定。
现查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2008年8月18日。
二、签订劳动合同的情况：有签订，劳动合同期限为2008年8月18日起至2012年1月31日止。
三、工作岗位及地点：促销员、百安居上塘店。
四、社保情况：因被告中华制漆(深圳)有限公司在浙江杭州没有设立分支机构，故委托被告杭州易才人力资源管理有限公司为原告朱士芳代缴社会保险费用。
五、××鉴定情况：2013年9月22日，朱士芳被淮安市疾病预防控制中心××防治所诊断为“职业接触甲醛所致轻度哮喘”。2014年4月10日，杭州市下城区人力资源和社会保障局认定朱士芳为工伤。2014年5月30日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出朱士芳劳动功能障碍程度捌级的鉴定结论。2014年6月26日，朱士芳申请再次鉴定。2014年8月26日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出朱士芳符合捌级的最终鉴定结论。
六、申请仲裁的时间：2015年12月21日。
七、仲裁请求：朱士芳要求中华制漆(深圳)有限公司、杭州易才人力资源管理有限公司支付医疗费1万元，后续医疗费按实际发生费用另算；支付一次性伤残补助金66594元，一次性医疗补助金24216元，一次性伤残就业补助金73030元。
八、仲裁结果：中华制漆(深圳)有限公司支付朱士芳一次性工伤伤残补助金15587元、一次性工伤医疗补助金16030元，合计31617元于裁决书生效之日起十日内付清；2、驳回朱士芳的其他仲裁请求。
九、其他需要说明的事实：2016年2月5日，被告中华制漆(深圳)有限公司按照仲裁裁决的金额向朱士芳支付了31617元，庭审中朱士芳确认收到上述款项。
以上事实，有原告提供的劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、被告提交的银行支付凭证、承包费用结算单、劳务报酬结算清单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在劳动关系××，并认定为工伤，××具有隐匿性、迟发性等特点，故被告中华制漆(深圳)有限公司作为原告朱士芳的原用人单位，应当承担朱士芳的工伤待遇责任。因劳动合同约定合同的履行地位于百安居上塘店，原告朱士芳也实际在该地点上班，拱墅区仲裁委员会按照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准计算原告的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确，本院予以确认。被告中华制漆(深圳)有限公司已经按照拱墅区仲裁裁决书的裁决向原告朱士芳履行了支付义务，故原告的相关诉请本院不予支持。原告还请求了后续治疗费，但原告并未提交医疗票据证明实际发生了费用，该请求无事实依据本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱士芳的诉讼请求。
本案受理费人民币5元,由原告朱士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3191号
原告：温瑞康，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：张启胜，兴黔律师事务所执业律师。
被告：庞邵文，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西省北流市。
被告：黔东南州众联劳务有限公司，住所地：凯里市坐标广场A栋6层16号。
法定代表人谢本佐，该公司经理。
原告温瑞康与被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张启胜到庭参加了诉讼，被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温瑞康向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付劳务费用23000元及利息736元，二项共计23736元。事实和理由：2016年1月初，原告与二被告口头约定：将自己所有的2台挖机租给二被告在其承包的凯里市银田农贸市场工程做工，挖机的驾驶员由原告配备，工资按照137.5元/时计算。2016年1月7日至2016年1月31日期间，原告用自有挖机在被告承包的工地做工。2016年3月13日，经双方结算，被告庞邵文出具欠条证明欠原告32000元，且在欠条上由被告黔东南州众联劳务有限公司担保在2016年4月30日前支付以上全部欠款。经原告多次催讨，被告支付了原告欠款9000元，现尚欠23000元。二被告到期未支付原告劳务费用的行为，造成了原告损失，即劳务费用23000元及利息736元（23000元×4×8‰=736元），二项共计23736元。为此，特请求判决支持原告如上诉请。
被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司在答辩及举证期限内未答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告庞邵文因工程需要向原告温瑞康承租挖机，双方口头协议：温瑞康将其所有的挖机出租给庞邵文，驾驶员由温瑞康配备，工资按照每小时137.5元计算。2016年1月7日至2016年1月31日期间，原告按约将其所有的挖机租借给被告用于凯里市银田农贸市场工程施工。同年3月13日，原、被告双方结算，二被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：“欠条（黔东南州众联劳务有限公司银田农产品物流园土石方项目部专用章）项目部：庞邵文施工队租用温瑞康挖机在凯里市银田农贸市场施工，欠到租金及运费人民币叁万陆仟元整（￥36000元），已付租金肆仟元（￥4000元），余欠叁万贰仟元整（￥32000元），付款方式如下：2016年4月30日支付余款50%，2016年5月30日付清全部款项。立此为据。欠款人：庞邵文单位负责担保人：罗传高（黔东南州众联劳务有限公司银田农产品物流园土石方项目部专用章）2016年3月13日”。同年6月，被告庞邵文向原告支付欠款9000元，尚欠23000元未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告温瑞康为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件及复印件，拟证明被告2016年3月13日欠原告挖机租金及运费余款32000元的事实。经审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为：本案中，庞邵文向温瑞康租用挖机用于工程施工，温瑞康按约定为庞邵文提供挖机用于工程施工，履行了义务，庞邵文理应按约定支付温瑞康相应的租用费用，庞邵文未履行付款义务的行为已构成违约，对此，庞邵文应承担继续履行合同的义务，即向原告支付欠款23000元。黔东南州众联劳务有限公司作为该笔欠款的担保人，因庞邵文未按约定期限履行付款义务，对该笔欠款应承担连带清偿责任。现原告温瑞康主张二被告支付欠款23000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告庞邵文未按约定时间支付温瑞康欠款，造成了温瑞康应收款项的利息损失，对此庞邵文应承担赔偿责任，原告主张按农商银行贷款利率计息不符合法律规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告只主张4个月利息即从逾期付款之日2016年5月30日起至同年9月30日止，未超过应予承担利息范围，本院予以支持。被告庞邵文、黔东南州众联劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邵文于本判决生效之日起5日内支付原告温瑞康欠款23000元及4个月利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告黔东南州众联劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告温瑞康的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞邵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 锐
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1017号
原告沧州华尧商贸有限公司，住址：沧县汪家铺乡端庄子村，组织机构代码：69756699-4。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人蒋可超、张建军，河北海岳律师事务所律师。
被告深圳市中航系统集成有限公司，住所地：深圳市南山区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦B座605-606，统一社会信用代码：440301102807864。
法定代表人张艳红，公司总经理。
原告沧州华尧商贸有限公司与被告深圳市中航系统集成有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州华尧商贸有限公司的委托代理人蒋可超、张建军到庭参加诉讼。被告深圳市中航系统集成有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件退还原告已付合同款496万元及违约金1056684元；2、判决被告立即无条件退还原告已垫付的前期投入费用36万元及利息19174元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签署了《自助便民售彩项目河北省六市合作协议》，原、被告双方同意就河北省石家庄市、保定市、沧州市、衡水市、邢台市、邯郸市区内就自助便民售彩项目推广业务进行合作，并且原、被告双方约定在合作协议有效期内，原告为自助便民售彩项目在上述河北省六市内的指定合作方。根据合作协议，原告向被告支付了合同款496万元（被告开具了收据），并为了履行合同前期投入36万元。后由于被告原因，导致双方签订的合作协议无法实际履行。2015年5月8日，原、被告双方协商，重新达成协议书，协议约定：1、双方停止履行合同；2、自本协议签订之日，甲方经营河北体育彩票店，乙方前期投入的费用36万元由乙方垫付，甲方于2015年12月9日付清原告36万元垫付款；3、甲方于2015年6月1日前将合同款肆佰玖拾陆万元（496万元）退还乙方，如被告未按期归还合同款，甲方应付给乙方滞纳金（按每日3%计算）。原告多次向被告主张履行协议书，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市中航系统集成有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告深圳市中航系统集成有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告深圳市中航系统集成有限公司（甲方）与原告沧州华尧商贸有限公司（乙方）签订自助便民售彩项目河北省六市合作协议，协议内容：“一……；二、双方同意就河北省石家庄市、保定市、沧州市、衡水市、邢台市、邯郸市区内就自助便民售彩项目推广业务进行合作，并且双方约定在合作协议有效期内，原告为自助便民售彩项目在上述河北省六市内的指定合作方；……”。
另查明，2015年4月2日，深圳市中航系统集成有限公司向沧州华尧商贸有限公司出具收据一张，收据内容：“今收到沧州华尧商贸有限公司合同款人民币（大写）肆佰玖拾陆万元（4960000元）。收款人深圳中航备注：此收据生效同时，0125331收据作废”。
另查，2015年1月1日，河北省体育彩票管理中心出具授权委托书，确定深圳市中航系统集成有限公司为其自助彩票合作伙伴，并授权深圳市中航系统集成有限公司负责自助彩票网点布设、资金对账等宣传等事宜。授权企业所签署的一切相关文件和处理与之有关的一切事务，均具有法律效力。
另，2015年5月8日，深圳市中航系统集成有限公司（甲方）与沧州市华尧商贸有限公司（乙方）签订协议书，双方就2015年3月24日签订的《自助便民售彩项目河北省六市合作协议》，双方协商达成如下协议：“一、甲乙双方停止履行合同；二、自本协议签订之日，甲方经营河北体育彩票店，乙方前期投入的费用36万元由乙方垫付。甲方负责六个月（自本协议签订之日起计算）内开通河北省内各地市自助便民售彩项目并取得合法销售体彩资质，双方继续合作重新签订合作协议（以原2015年3月24日签订的《自助便民售彩项目河北省六市合作协议》为基础。如到期乙方未取得河北省内自助体彩售彩合法资格，甲方于2015年12月9日付清乙方36万元垫付款；三、甲方于2015年6月1日前将合同款肆佰玖拾陆万元（496万元）退还乙方，如被告未按期归还合同款，甲方应付给乙方滞纳金（按每日3%计算）。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，根据原告提交的2015年5月8日协议书能够证实原、被告双方就被告深圳市中航系统集成有限公司退还原告沧州市华尧商贸有限公司合同款496万元及原告前期投入的垫付款36万元进行了明确约定，该协议书并不违反法律规定，合法有效，被告深圳市中航系统集成有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。故被告深圳市中航系统集成有限公司应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张被告应按每日3%付给原告滞纳金，原告的该项主张超过法律规定，本院依法调整按照银行同期贷款利率计算违约金（自2015年6月1日起至还款之日止）。原告主张的垫付款利息，双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中航系统集成有限公司本判决生效后十日内退还原告沧州市华尧商贸有限公司合同款496万元及违约金（按照银行同期贷款利率，自2015年6月1日起至还款之日止）；
二、被告深圳市中航系统集成有限公司本判决生效后十日内退还原告沧州市华尧商贸有限公司垫付款36万元；
三、驳回原告沧州市华尧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56571元，由被告深圳市中航系统集成有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 琨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初844号
原告高朋日，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住所抚顺市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告高朋日为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）64号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高朋日的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作48天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8,640.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8,640.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，640.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，640.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）64号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告高朋日劳动报酬8，640.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初139号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王长青，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王长青犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人王长青及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日5时许，被告人王长青至本区小昆山镇港丰村XXX号门口，窃得被害人陆某某停放在上址价值人民币2,646元的伊科牌TDR855Z型电动自行车1辆。
2016年12月7日，被告人王长青被公安机关抓获。
上述事实，被告人王长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人余某某的证言，路面监控视频及截图照片，电瓶车发票、合格证复印件及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王长青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王长青到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王长青当庭认罪态度较好，且在家属的配合下向本院退缴了人民币2，646元并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。)
二、被告人退缴在案的人民币二千六百四十六元，发还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4686号
原告:吴慧,男,1980年2月24日出生,汉族,住平湖市。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告；吴雪峰,男,1980年12月24日出生,汉族,住嘉善县。
原告吴慧因与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月11日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧起诉称，被告于2014年5月8日向原告借款200000元,双方签订了《借款合同》，约定借款期限2014年7月8日,逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，并承担实现债权的律师代理费等。原告向被告交付了借款，并由被告另行出具《收条》一份，借款到期后，原告催讨未果。并于2016年7月4日向被告送达《催款函》要求还款未果。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息100000元（暂计至2016年8月8日，自2014年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至结清之日），并承担律师费20000元：二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪峰未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．《借款合同》1份，证明被告向原告借款200000元,并约定借款逾期利息及如借款人到期不归还本金，承担律师代理费等的事实。
2.收条1份,证明被告收到原告现金200000元。借款已打入被告在农行的帐号。
3.被告身份证复印件1份，证明被告在该复印件上写明要求借款打入被告在农行的帐号。
4．《催款函》、中国邮政快件各1份，证明原告于2016年7月4日向被告催讨借款。
3．委托代理合同及律师收费发票各1份，证明原告支付律师代理费20000元。
被告吴雪峰未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年5月8日，原、被告签订《借条合同》一份，载明“借款人吴雪峰，出借人吴慧，借款人于2014年5月8日向出借人借款现金人民币200000元，归还日期为2014年7月8日，如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如借款人到期不归还本金，债权人可向嘉兴市南湖区人民法院起诉解决，诉讼产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担。”。被告在上述借条上借款人栏签名捺印。当日，原告按约将借款200000元打入被告指定的农行帐户，被告向原告出具《收条》一份，载明“今日2014年5月8日收到吴慧人民币200000元整”。原告按约履行了借款义务。之后经原告催讨,被告未归还借款及支付利息。
另查明，原告因本案支付律师代理费20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款200000元，则被告应按约履行返还借款200000元的义务。原告诉请逾期利息计算标准，因借条中双方约定如逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日，计算标准过高，原告主动调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，是对自己权利的处分,符合法律规定，本院予以照准。被告借款时银行贷款利率为5.6%，故本院确定利息按年利率22.4%计算。借款合同中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的20000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月9日起按年利率22.4%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告吴雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧支付的律师代理费20000元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吴雪峰负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告吴雪峰负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1920号
申请人：王阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人：邓亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2016年10月29日受理了申请人王阳与申请人邓亮关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王阳与申请人邓亮因伤人事故纠纷，于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王阳损失：车损6500元、施救费300元；
二、经双方确认邓亮损失：医药费2629.76元、车损1700元、施救费100元、误工费1473.33元、车费100元、手机2000元、其他费用1730元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由王阳承担100%，由王阳一次性赔偿邓亮9730元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王阳与邓亮于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1903号
原告：孙雪，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被告：白凤森，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告孙雪与被告白凤森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙雪的委托诉讼代理人谢连顺，被告白凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪向本院提出诉讼请求：1.要求白凤森偿还借款本金40万元；2.要求白凤森偿还利息40万元（以40万元为基数，按照月利率23%计算，自2016年1月31日起至实际付清本金之日止，只主张40万元利息，其余不主张）；3.本案诉讼费由白凤森承担。事实和理由：孙雪与白凤森为朋友关系，2015年初，白凤森以投资为由向孙雪借款6万元，后很快偿还。2015年4月，白凤森再次以投资为由向孙雪借款30万元，孙雪于2015年4月21日及2015年4月30日共向白凤森汇款27万元，于2015年4月30日以现金形式给付现金3万元。白凤森收到借款后，向孙雪出具借条，约定还款期限为2015年10月30日。2015年11月白凤森再次向孙颖借款10万元，并出具借条。2015年12月，白凤森向孙雪出具还款承诺书，但白凤森并未按期还款，故诉至法院。
白凤森辩称，对欠款事实认可，白凤森同意偿还孙雪借款本金40万元，不同意支付利息。孙雪主张的利息过高，我没有支付利息的能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙雪提交了以下证据：1.还款承诺书，证明白凤森承诺于2016年1月31日还款40万元，逾期利息按月23%支付；2.借条，证明孙雪与白凤森的民间借贷关系，孙雪借款给白凤森40万元；3.银行转账凭证，证明孙雪通过银行给白凤森转账27万元，其与借款以现金形式给付。白凤森认可证据1的真实性，但认为白凤森向孙雪借款30万元，40万元包含10万元利息；认可证据2；认可证据3的真实性，但白凤森向孙雪借款30万元，孙雪实际给付了白凤森27万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，白凤森向孙雪出具借条，借条内容约定借款用途为投资，借款人于2015年4月30日向出借人借人民币30万元，借款期限为自2015年4月30日起至2015年10月30日止，月利率5%，按月支付，如不能按时归还本金或改变借款用途为借款人违约，同意每日支付本金5%作为违约金。2015年11月4日，白凤森向孙雪出具借条，借条载明今日借到孙雪10万元，并于2015年12月15日前还清，未按时还清，按日15%的利息计算。还款期限届满后，因白凤森未偿还借款，白凤森（借款人、甲方）与孙雪（出借人、乙方）签订还款承诺书，载明因借款人急用资金，共向乙方借款40万元，现甲方承诺于2016年1月31日前向乙方还款40万整及利息；如有逾期，甲方承诺每月按23%利息计算至实际偿还之日止。
另查，2015年4月21日，孙雪通过建设银行向白凤森转款9万元，2015年4月30日，孙雪通过建设银行向白凤森转款18万元。
在本院审理过程中，白凤森认可尚且孙雪本金40万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。白凤森向孙雪借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，白凤森应当按照约定及时偿还借款。孙雪主张白凤森偿还借款本金40万元，白凤森亦认可尚欠本金40万元，本院对此不持异议；孙雪主张白凤森偿还利息40万元，按每月23%利息计算至实际偿还之日止，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对白凤森主张的超出年利率24%的逾期利息，本院不予支持；关于逾期利息的起算时间，因还款协议书约定还款日期为2016年1月31日前，故逾期利息应于2016年2月1日起计算，孙雪主张自2016年1月31日起计算逾期利息，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告白凤森于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪借款本金四十万元；
二、被告白凤森于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪逾期还款利息（以四十万元为基数，自二〇一六年二月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）;
三、驳回原告孙雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告白凤森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李苹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初17号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月1日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被德化县公安局取保候审，同年12月14日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日10时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶逾期未检验的闽C／JLS**号二轮摩托车后载张某某从德化县龙浔镇环城南路天桥经城南嘉园往坪埔方向行驶，至环城南路99号前路段时，因违反禁止标线指示行驶，驶入对向车道与王某某驾驶的闽C／35U**号小轿车发生碰撞，造成被告人李某某受伤、张某某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为134.94mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年7月28日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人李某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实；2、被告人李某某机动车驾驶证准驾车型为C1；3、被告人李某某驾驶的闽C／JLS**号二轮摩托车检验有效期至2014年11月30日。
上述事实，被告人李某某均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件、病历材料，证人王某甲、寇某某的证言，被害人王某某、张某某的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初316号
自诉人温县招贤乡上苑村村民委员会。
法定代表人，林世江，村委会主任。
被告人王占清，又名王占青，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人温县招贤乡上苑村村民委员会以被告人王占清犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温县招贤乡上苑村村民委员会撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温县招贤乡上苑村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月××日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执554号
申请执行人邱某某，男，1951年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人邱某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1827元（其中案件受理费1527元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人邱某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼3单元202号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋仁伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执694号
被执行人（刑事被告人）：朱华，女，1981年12月30日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人朱华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0981刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人朱华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人朱华在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 何逸梅
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00091号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人程某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月9日被霍山县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年9月3日23时许，被告人程某酒后驾驶小型轿车碰撞姜某驾驶的电动车，造成姜某及电动车乘坐人高某某、贺某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，程某血液中乙醇含量为203.7102mg／100ml。经交管部门认定，程某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人程某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年9月3日23时许，被告人程某酒后驾驶皖NG62**号小型轿车沿本县衡山镇淠河路由东向西行驶，行至淠河西路与老虎路交叉口左转弯时，碰撞姜某驾驶的电动车，造成姜某及电动车乘坐人高某某、贺某某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇含量为203.7102mg／100ml。霍山县公安局交通管理大队霍公交认定（2015）第086号《道路交通事故认定书》认定，程某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人程某于2015年6月9日因饮酒后驾驶机动车，被霍山县公安局交通管理大队决定给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。案发后，被告人程某如实供述自己的罪行；与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、霍山县医院门诊病历、交通事故协议书、收条，证人储浩浩的证言，被害人姜某的陈述，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人程某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。鉴于案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年十月三十日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00091号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1961年3月9日出生于安徽省霍邱县。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年3月9日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月7日16时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶皖NXX**号两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至玉泉小区门前时，与一辆轿车相撞，发生交通事故，被执勤交警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检验：事发时朱某甲血液中乙醇含量为217.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有《六安市疾病预防控制中心检验报告》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、证人朱某乙证言、证人曹某甲证言、被告人朱某甲供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 鹤
二〇一五年三月十九日
书记员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审134号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人陈坤，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇荷花村雨丹组。
被执行人廖并喜，女，1983年6月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地长沙市雨花区洞井派出所新城社区湘府中路168号省人才交流中心，现住湘潭县射埠镇荷花村雨丹组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行陈坤、廖并喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X480号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X480号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费75522元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1032元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15669号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘昌旺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘昌旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,846.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,957.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘昌旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,804.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15669号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘昌旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘昌旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,846.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,957.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘昌旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,804.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1477号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴兆新吴某甲，男，1973年10月20日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地石首市。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人吴兆新吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴兆新吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日零时10分许，被告人吴兆新吴某甲醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小客车行驶至中山市××沙古公路××古镇镇东方大厦对开路段时，追尾碰撞被害人黄某2黄某乙驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人柏某）而肇事，事故造成被害人黄某2黄某乙、柏某受伤及双方车辆损坏的严重后果，其中被害人柏某经医院抢救无效于当日4时30分死亡。肇事后，被告人吴兆新吴某甲报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押），后于次日10时许接电话通知后自行到古镇交警大队接受处理，并于当日被刑事拘留。经鉴定，被告人吴兆新吴某甲血液中乙醇（酒精）含量为165.2mg／100ml；被害人柏某（殁年17周岁）符合因交通事故中钝性暴力作用于躯干部致左肺、脾挫裂引起失血性休克而死亡；被害人黄某2黄某乙的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人吴兆新吴某甲醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十三条第（一）项的规定，承担此事故的全部责任；被害人黄某2黄某乙、柏某不承担此事故的责任。
案发后，被告人吴兆新吴某甲的家属已代为赔偿被害人黄某2黄某乙医疗费人民币14108.3元、赔偿被害人柏某的家属医疗费11034.3元及丧葬费人民币35000元。
上述事实，被告人吴兆新吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某2黄某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明、法医伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、丧葬费用预付协议书及预付凭证、湖北省石首市公安局笔架山派出所出具的户籍证明、证人柏某春柏某乙的证言、被告人吴兆新吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆新吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴兆新吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴兆新吴某甲赔偿被害人黄某2黄某乙及被害人柏某家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兆新吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆新吴某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人吴兆新吴某甲的辩护人所提其是初犯、有自首情节、赔偿被害人部分损失、肇事车辆已投保交强险等意见，经查属实，对被告人吴兆新吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴兆新吴某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴兆新吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第4页共4页
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
被执行人吴春女，女，1956年1月17日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，
被执行人乐荣清，男，1955年4月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人冯波，男，1985年1月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人吴春女、乐荣清、冯波借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金42506.17元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终782号
上诉人（原审被告）：雷志伟。
被上诉人（原审原告）：郭九隆。
上诉人雷志伟因与被上诉人郭九隆承揽合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷志伟、被上诉人郭九隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷志伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判雷志伟支付郭九隆工程款12500元。事实与理由：一审法院对雷志伟的辩称理由处理不当。本案为承揽合同纠纷，雷志伟基于承揽合同的权利义务范围提出辩解，并非属于另一法律关系，雷志伟给郭九隆出具欠条时，李贵振请求赔偿的事实尚未发生，当时也口头约定待雷志伟以重庆万安公司名义实际向李贵振赔偿后，双方各承担一半，再结算下欠工程款，根据权利义务相一致原则，郭九隆应承担该工程所发生的劳务风险，该工程劳务系郭九隆承包，受伤工人李贵振系郭九隆雇请和发放工资，与雷志伟无关，雷志伟赔偿损失后，有权从应付工程款中抵消。从本案事实来看，郭九隆提交的欠据不是该承揽合同义务的最终结算依据。本案所涉欠据形成时间为2015年2月6日，而雷志伟以重庆万安公司名义向李贵振赔偿55000元是发生在2015年9月17日，该赔偿款系承揽合同权利义务结算的一部分，因此，郭九隆提交的欠据不是最终结算依据，一审法院据此判决错误。
郭九隆未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。庭审时辩称，雷志伟上诉所称的事实与本案欠款40000元无关。
郭九隆向一审法院起诉请求：判令雷志伟支付余下欠款40000元。
一审法院认定事实：2014年5月1日，郭九隆、雷志伟口头约定，由郭九隆硬化咸池沟至甘溪河大桥的公路，价格是18元每平方米，共有11公里路，工程款为60多万元。2015年2月6日，经双方结算后，雷志伟给郭九隆写下一张欠条，欠条内容为：今欠到郭九隆工程工资壹拾叁万元整。2016年1月11日，郭九隆诉至法院，请求判决雷志伟支付余下工程款40000元。郭九隆完成硬化咸池沟至甘溪河大桥的公路后，雷志伟已经向郭九隆工程款支付了90000元。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。郭九隆从雷志伟手中，承揽公路硬化工程后，已如期向雷志伟交付了工作成果，雷志伟应当按照约定立即支付拖欠的工程款。雷志伟辩称，郭九隆雇请的工人李贵振在施工过程中受伤，雷志伟以重庆万安公司的名义已经给李贵振赔偿55000元，雷志伟要求与郭九隆分担责任，属另一法律关系，与本案无关。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决：雷志伟在本判决生效后十日内向郭九隆支付欠款40000元。案件审理费800元，减半收取400元，由雷志伟负担。
二审中，雷志伟、郭九隆均未向本院提交新证据。
本院二审期间，雷志伟认为其替郭九隆给付他人债务3000元，应当在40000元中予以扣减，郭九隆认可该事实，并同意扣减3000元。对此，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对雷志伟给郭九隆出具“今欠到郭九隆工程工资130000元整”欠条后仍欠郭九隆40000元劳动报酬的事实没有争议。雷志伟一审辩称及二审主要的上诉理由均认为依据权利义务相一致原则，郭九隆承揽工程所雇请的工人受伤后应承担其赔偿损失一半的责任，从应付工程款中抵销。一审法院认定双方成立承揽合同关系，郭九隆如期完成工作成果后，雷志伟应当按照约定给付工程款，并明确雷志伟要求郭九隆应承担给受伤工人赔偿损失一半的责任的请求属另一法律关系，据此判决雷志伟给付郭九隆40000元的处理结果正确。雷志伟上诉请求不能成立，本院不予支持。二审中，郭九隆认可雷志伟替其给付他人债务3000元的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”郭九隆对上述事实构成自认，且郭九隆同意扣减3000元，故本案中雷志伟还应当向郭九隆给付的款项为37000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现的新事实，导致本案基本事实发生变化，本院依法予以改判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初7号民事判决，即雷志伟在本判决生效后十日内向郭九隆支付欠款40000元；
二、由雷志伟于本判决生效之日起十日内给付郭九隆欠款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由雷志伟负担；二审案件受理费488元，由雷志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申143号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨某，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，女，汉族。
再审申请人杨某与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：再审申请人杨某为购置涉案房产共从亲戚和朋友处借款109800元，该部分借款应属于夫妻共同债务，被申请人李某应承担连带清偿责任。双方婚姻关系存续期间李某对其实施家庭暴力，对杨某应给予一定的补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：杨某称其为购置涉案房产共从亲戚和朋友处借款109800元，该部分借款应属于夫妻共同债务，但被申请人李珊珊对此不予认可，再审申请人杨某也未能提供有效的证据予以证明，且债权人亦未到庭参与诉讼，无法核实，故原审对杨某主张的该部分共同债务不予认定并无不当。杨某称双方婚姻关系存续期间李某对其实施家庭暴力，但杨某提供的证据不足以证明李某存在家庭暴力，故杨某以此为由，要求李某给予其一定的补偿的主张不能成立。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 峥
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终72号
上诉人（原审被告）:深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人:林孚孺。
被上诉人（原审原告）:凌会东。
被上诉人（原审原告）:刘义胜。
被上诉人（原审原告）:梁细明。
以上三被上诉人共同委托代理人:黄鹏。
被上诉人（原审被告）:三亚华宇旅业有限公司。
法定代表人:赵华山。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人凌会东、刘义胜、梁细明、三亚华宇旅业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4214号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称：本案原告是以合同纠纷案由起诉，上诉人的住所地在深圳市福田区，根据“原告就被告”的原则，应由深圳市福田区人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4214号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院进行审理。
凌会东、刘义胜、梁细明、华宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该上人民法院都有管辖权。”的规定，本案被上诉人三亚华宇旅业有限公司住所地在三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店xx室，故三亚市城郊人民法对本案有管辖权。一审裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人主张本案应由深圳市福田区人民法院管辖的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年九月十八日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执238号
申请执行人张秀芝，女，1953年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人王亚军，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在执行申请执行人张秀芝申请执行被执行人王亚军物权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李栋梁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16007号
原告：龙某，户籍地四川省武胜县，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：税清平，重庆儒泰律师事务所实习律师。
被告：黎某，户籍地重庆市潼南县，住重庆市九龙坡区。
原告龙某与被告黎某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人和被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告双方2014年8月28日登记结婚，于2015年3月16日生育一子龙某某。2016年5月13日，原、被告双方在民政部门协议离婚，龙某某由被告黎某抚养。2016年6月14日，原告委托其母亲周某在四川中信司法鉴定所对原告龙某与龙某某做了DNA亲子鉴定。经鉴定，原告龙某与龙某某无亲子关系。原告认为，被告在婚姻关系存续期间行为不检，违背了夫妻相互忠实的义务，与婚外男性生育子女，使原告在不知情的情况下承担了对龙某某的抚养义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益并对原告及其家人精神上造成了严重伤害，故起诉来院，要求：1、被告返还原告为抚养龙某某支出的抚养费22987元；2、被告返还原告为龙某某出生时支出的医疗费5528元；3、被告返还原告为龙某某举办“百日宴”支出的费用75500元；4、鉴定费2000元由被告承担；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：原告从未拿钱回家，家庭开支都是依靠女方的父母，不认可返还抚养费。对小孩出生时的住院费金额无异议，但生小孩的其他费用3000余元是自己拿的。“百日宴”是原告的母亲操办的，自己没有参与，总费用不超过3万，收到的礼金4万余元也是男方父母拿走了。自己怀上别人的小孩非本人自愿，并且自己现在也不清楚这个孩子到底是谁的，要求重新进行亲子鉴定。认为与其发生性关系的男性是原告和其母亲安排的，自己是受害者，不认可精神损害赔偿。
经审理查明：原、被告双方2014年8月28日登记结婚。2015年3月16日被告在第三军医大学新桥医院住院产下一男婴即龙某某，住院费用为5528.39元。原、被告双方在婚姻关系存续期间即从2014年10月23日起即租住在重庆市九龙坡区华福大道西城绿锦榕尚居26-4-2。2016年5月13日，原、被告双方在民政部门协议离婚，龙某某由被告黎某抚养。被告黎某与儿子龙某某继续租住在原租赁房内至今。2016年6月14日，原告委托其母亲周某在四川中信司法鉴定所对原告龙某与龙某某做了DNA亲子鉴定，鉴定费为2000元。经鉴定，原告龙某与龙某某无亲子关系。
在诉讼过程中，被告黎某申请对原告龙某与龙某某的亲子关系重新进行鉴定。经双方协商，本院委托了重庆法正司法鉴定所对原告龙某与龙某某的亲子关系进行鉴定。2016年11月28日，经重庆法正司法鉴定所法医物证司法鉴定书证实，原告龙某不是龙某某的生物学父亲。
以上事实，有结婚证、离婚证、出生证明、户口材料、租房合同、住院证、住院病历材料、司法鉴定书、鉴定协议书等证据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，被告黎某与其他男性发生性关系，在婚姻关系存续期间生育一子龙某某，使原告在不知情的情况下承担了对龙某某的抚养义务。被告的行为不仅侵害了无法定抚养义务人的财产权利，同时也是对原告一般人格权的侵害。被告的行为也违反了《中华人民共和国婚姻法》中夫妻间相互忠实的义务和公序良俗的原则，因此被告应当赔偿原告的抚养费支出，并对原告进行精神损害赔偿。
关于原告要求的在婚姻关系存续期间对龙某某的抚养费支出，由于原、被告双方均没有提供相关的证据证明抚养费的具体金额和支付情况，本院认定抚养费属于夫妻共同支出，酌情予以主张11500元。关于生育龙某某的医疗费为5528.39元，原、被告双方对该笔费用的数额没有异议，且该笔费用属于夫妻共同支出，本院主张被告返还2764元。鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。关于为龙某某举办“百日宴”所产生的费用，本院认为举办“百日宴”是中国的传统民俗，即有支出也有礼金收入，但这些费用均不属于抚养小孩的抚养费和必要支出，因此，经综合考虑本院对此项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元的要求过高，本院根据相关法律和司法解释，酌情主张15000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决生效之日起五日内给付原告龙某抚养费支出、医疗费、鉴定费共计16264元。
二、被告黎某于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙某精神损害抚慰金15000元。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元，由被告黎某承担。（此款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 辜鸿潇