北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12139号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告孙建新，男，1978年11月8日出生。
被告徐娜娜，女，1981年7月6日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙建新、徐娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告孙建新、徐娜娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2010年10月，孙建新、徐娜娜为从大众金融公司指定经销商承德市通程汽车销售有限公司（以下简称通程公司）购买帕萨特新领驭轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年10月19日，孙建新作为借款人、徐娜娜作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2010年10月20日对所购车辆办理了抵押登记。2010年10月26日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，孙建新、徐娜娜应自2010年11月起至2013年10月止，每月26日按时归还贷款本息。但孙建新、徐娜娜自2010年10月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求孙建新、徐娜娜偿还截至2013年4月28日的逾期本金17046.76元、提前到期本金26729.83元、利息1345.81元、提前还款费801.89元、催款函费200元；并支付自2013年4月29日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求孙建新、徐娜娜承担诉讼费用。
被告孙建新未到庭，亦未发表答辩意见。
被告徐娜娜未到庭，但提交书面答辩意见称：徐娜娜从来没有购买过汽车，大众金融公司提交的所有材料商的签字不是徐娜娜本人书写，是伪造的，可以做笔迹鉴定。
经审理查明：2010年10月19日，大众金融公司作为贷款人、通程公司作为经销商与借款人孙建新、共同借款人徐娜娜签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特新领驭的车款（发票价格235000元，首付款94000元）；贷款金额141000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4594.83元；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、孙建新作为借款人、徐娜娜作为共同借款人和开户人签字的关于徐娜娜在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4594.83元；2、孙建新签署的保险赔偿金转让声明；3、车主孙建新签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人孙建新签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的141000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。孙建新贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
孙建新、徐娜娜自2013年2月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年4月28日的逾期本金17046.76元、提前到期本金26729.83元、罚息359.1元、利息1345.81元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向孙建新、徐娜娜送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、孙建新与徐娜娜的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孙建新、徐娜娜签订的贷款合同，与孙建新签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。关于徐娜娜提出的签字不是本人所签的抗辩理由，因为徐娜娜未到庭应诉，亦未提交相关证据证明其签字非本人所签，故本院对抗辩不予采信。孙建新、徐娜娜作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孙建新、徐娜娜共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司要求孙建新、徐娜娜承担提前还款费的诉讼请求，由于事实依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，孙建新、徐娜娜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建新、徐娜娜于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月二十八日的借款本金四万三千七百七十六元五角九分、利息一千三百四十五元八角一分、罚息三百五十九元一角；
二、被告孙建新、徐娜娜于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年四月二十九日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孙建新、徐娜娜于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由被告孙建新、徐娜娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 娜