wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01557号
原告陈桂兰，女，汉族，1938年10月3日生。
委托代理人王道才、吴慧玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告范琴霞，女，汉族，1980年10月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
负责人彭云祥，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告陈桂兰诉被告范琴霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告人寿财保荆州支公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告范琴霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日17时许，被告范琴霞驾驶鄂M8F8**号轿车沿光山县正大街由北向南行驶至事故地，将路边行人陈桂兰撞倒，造成原告陈桂兰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗花医疗费近3万元，经鉴定构成10级伤残，经交警队部门认定范琴霞负该起事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，车主为范先勇，投保人为范志刚。据此，根据侵权责任法规定，特起诉要求：1、被告赔偿医疗费、误工费83895元；2、被告人寿财保荆州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告范琴霞承担诉讼费。
被告范琴霞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保荆州支公司辩称，1、对于原告医疗费部分符合医保条件的，按照合同约定不应该由保险公司承担，正常是医疗费的15%；2、原告第一次住院是2015年3月12到同年4月8日因外伤住院，而后来二次均是因为原告的冠心病和躯体化障碍住院治疗，且是职工医保，故该二次住院治疗与交通事故无关，不应该由保险公司承担；3、原告发生交通事故时已经77岁，既然有职工医疗保险，说明原告已经退休，且有退休工资，故不存在赔偿误工费。关于鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告范琴霞驾驶鄂M8F8**号轿车沿光山县正大街由北向南行驶至正大街与九龙路交叉口时，将路边行走的原告陈桂兰撞倒，造成原告陈桂兰受伤的交通事故。2014年3月22日光山县交警大队作出“光公交认定（2015）第20150312046号”道路交通事故认定书，认定被告范琴霞付事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗至同年4月8日出院，共计住院27天，花相关医疗费290元＋628.6元＋140元＋25507.56元=27574.16元。诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。2015年5月25日至5月31日和8月16日至8月24日，原告先后二次因“冠心病、躯体化障碍”住院治疗。2015年9月2日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦所鉴定（2015）临鉴字第250号”司法鉴定意见书，对原告因交通事故造成的残疾等级及“三期”作出评定，鉴定意见：“被鉴定人陈桂兰的伤残等级应评定为x级，误工期应评定为170日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑为8000元”，原告支付检查费120元，鉴定费1900元。
另查明，鄂M8F8**号轿车属范先勇所有，以范志刚名义在被告人寿财保荆州支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间，发生事故时由被告范琴霞使用，范琴霞有适格驾驶证。在诉讼过程中，原告撤回对范先勇、范志刚的诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、范琴霞驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、鉴定费票据、鉴定书、交通费及住宿费票据若干及当事人当庭陈诉在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为事实依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2015）第20150312046号”道路交通事故认定书，关于认定范琴霞付事故全部责任、原告无责任的认定，符合事实和法律规定，且当事人无异议，该事故认定书，可以作为定案依据。经对“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第250号”司法鉴定意见书审查，其在适用程序和评定依据均符合相关规定，该鉴定书，可以作为定案依据。因原告在交通事故发生时已经年满76岁，且无证据证明她仍然从事有固定收入的劳动，故原告要求误工费的请求不予支持。因原告后两次住院治疗均因为“冠心病、躯体化障碍”，与交通事故所致外伤无直接关联，故要求赔偿后二次住院有关损失的请求不予支持。被告范琴霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费27574.16＋后期治疗费8000元=35574.16元；2、护理费，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，29041元／年÷365天／年×90天=7160.79元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、住院伙食补助费30元／天×27天=810元；5、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.5元／年，24391.5元×5年×10%=12195.75元；6、鉴定费120元＋1900元=2020元；7、交通费和住宿费酌定1650元；8、精神抚慰金酌定5000元。上述八项合计66210.7元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈桂兰各项损失36006.54元（包括医疗费10000元，护理费7160.79元、残疾赔偿金12195.75元、交通费和住宿费1650元、精神抚慰金5000元），与本判决书生效后十日内一次性支付；
二、被告范琴霞赔偿原告陈桂兰剩余损失30204.16元（66210.7元-35356.54元）。
本案诉讼费1900元，由原告陈桂兰承担400元，被告范琴霞承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十一月十四日
书记员 任志成
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执562号
申请执行人：孙惠昕，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：郑杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人孙惠昕因被执行人郑杰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01272号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人郑杰下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人孙惠昕同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01272号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年九月九日
书记员 赵 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1090号
原告黄某，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告彭某某，男，1977年5月29日出生，汉族。
原告黄某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼,被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年5月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后育有一子彭某甲。彭某甲出生后10个月时，被告与不务正业的人混在一起，经常赌博，因还赌债，被迫把家里的唯一经济来源的一台出租车出卖，还参与了绑架犯罪，被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十年，实际服刑六年后，于2013年12月刑满释放。在被告服刑期间，原告一直操持家务，抚养小孩，苦苦等待被告改过自新，谋求生活来源，支撑起这个家。但被告重回社会以后还是不改赌博恶习，整日沉迷于网上赌博，对家庭不负任何责任，又为还赌债，把被告母亲名下的一套住房卖掉，致使原告对其彻底绝望。现夫妻感情已完全破裂，根据相关法院的规定，诉至法院，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子彭某甲由原告抚养至独立生活之日止，由被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2006年9月12日生育男孩彭某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实小孩身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1090号原告黄某，女，1981年6月1日出生，汉族。被告彭某某，男，1977年5月29日出生，汉族。原告黄某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼,被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2005年5月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后育有一子彭某甲。彭某甲出生后10个月时，被告与不务正业的人混在一起，经常赌博，因还赌债，被迫把家里的唯一经济来源的一台出租车出卖，还参与了绑架犯罪，被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十年，实际服刑六年后，于2013年12月刑满释放。在被告服刑期间，原告一直操持家务，抚养小孩，苦苦等待被告改过自新，谋求生活来源，支撑起这个家。但被告重回社会以后还是不改赌博恶习，整日沉迷于网上赌博，对家庭不负任何责任，又为还赌债，把被告母亲名下的一套住房卖掉，致使原告对其彻底绝望。现夫妻感情已完全破裂，根据相关法院的规定，诉至法院，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子彭某甲由原告抚养至独立生活之日止，由被告每月支付抚养费人民币1000元。被告彭某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年5月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2006年9月12日生育男孩彭某甲。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实小孩身份；4、庭审笔录1份，证实本案事实。本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  丁 伟人民陪审员  倪 勇二〇一六年六月二十四日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1914号
申请执行人：唐成良，男，1964年12月24日出生，51岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人唐成良申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2280号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王耀林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王汇侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王耀林、王汇侠、王志利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王耀林、王汇侠、王志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王耀林于2015年12月24日向我朝阳地支行借款46000.00元，用于养羊，约定还款期限为2016年12月23日，由被告王汇侠、王志利为被告王耀林借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告王耀林拒不偿还借款本息，保证人被告王汇侠、王志利拒不承担连带担保责任。截止2017年2月15日被告王耀林欠我行借款本金46000.00元及利息7745.87元，本息合计53745.87元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王耀林借款未还与被告王汇侠、王志利自愿为借款人王耀林在围场农商行朝阳地支行借款46000.00元担保的事实。
被告王耀林、王汇侠、王志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告王耀林与被告王汇侠系夫妻关系。2015年12月24日被告王耀林向原告围场农商行朝阳地支行借款46000.00元用于养羊，约定还款日期为2016年12月23日，此款由被告王汇侠、王志利提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.57‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王耀林至今未偿还借款本息，担保人被告王汇侠、王志利未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王耀林及担保人被告王汇侠、王志利偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币46000.00元。自2015年12月24日至2016年12月23日利息额为人民币6477.21元。自2016年12月23日至2017年2月15日利息额为人民币1268.66元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王耀林向原告围场农商行借款人民币46000.00元用于养羊，此笔借款由被告王志利提供连带保证担保的事实存在。此笔借款系被告王耀林与王汇侠夫妻关系存续期间用于家庭生活支出养羊。被告王耀林、王汇侠理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王志利按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王耀林、王汇侠偿还原告围场农商行借款本息人民币53745.87元，由被告王志利承担连带清偿责任。被告王志利承担连带清偿责任后，有权向被告王耀林、王汇侠追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1144.00元，减半收取，由被告王耀林、王汇侠、王志利承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1143号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，大专文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被东莞市公安局取保候审，2015年3月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日2时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤S·X**的小轿车（经检验，该车灯光系统不符合技术安全要求）从东莞市东城区东苑小区往光大花园方向行驶。当行至东城区东城市场对出路段时，被告人轿车车头与行人卢某发生碰撞，造成卢某受轻微伤的交通事故。肇事后，被告人张某驾车送被害人卢某前往医院治疗途中被抓获。经检测，被告人张某血中乙醇含量为144.93mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，张某负事故的全部责任，卢某不负事故责任。
事故发生后，被告人张某与被害人卢某达成赔偿协议并支付了卢某人民币3600元，卢某对被告人张某的行为表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证小轿车，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，全国人口违法犯罪信息查询表，常住人口基本信息，调查函，扣押、发还物品清单，被害人卢某的病历本，驾驶人信息查询结果单，车辆信息登记表，赔偿协议书、谅解书，证人萧坤宇的证言，被害人卢某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3084号
原告：李广川，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：刘和平，男，1958年2月9日出生，汉族。
原告李广川与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广川的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼，被告刘和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广川向本院提出诉讼请求：1.判令刘和平归还借款6万元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年7月20日支付到付清为止）；2.诉讼费用由刘和平承担。事实和理由：2015年6月4日，刘和平向李广川借款6万元，约定2015年6月30日归还。现借款已到期，刘和平违反约定拒不归还借款，经多次催要无果，提起诉讼。
刘和平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，刘和平向李广川出具借条一张，载明“今借到李广川人民币陆万元整（￥60000元）。特别说明：该款原是安排工作款，因其它原因，现退还，刘和平同志在2015年6月30日前一次性退还清。”2016年8月，李广川起诉来院，要求刘和平归还借款。
本院认为，债务应当清偿。刘和平收到李广川6万元，并转为借款的事实有借条为证，本院予以确认。刘和平应当按借条上约定的还款时间及时偿还该借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付逾期利息。因借条上未约定利息，李广川诉求的利息可自其本次起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计算，其关于利息的其他请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘和平于本判决生效后十日内偿还李广川借款60000元；
二、刘和平于本判决生效后十日内支付李广川借款60000元的利息（按年利率6%计算，自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回李广川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅海吓
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1251号
原告：郑贤金，男，1971年12月19日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王红，女，潢川县老城司法所法律工作者。
被告：刘锋，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告郑贤金与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤金及其委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款229000元及其利息（按同期同类银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，原、被告是朋友关系，双方约定了工程事项，在工程施工期间，原告看到自己的工程无法继续做下去了，被告有强行自己干的意思。原告和被告商量后，主动撤出来了，被告就把工程自己承包下来。在2014年6月9日，双方就结算了工程的款数，被告就打了一张借条。事后，原告多次找被告要钱，被告不给予理睬，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的请求。
被告刘锋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。在2014年6月份以前，原、被告和案外人尤礼全三人在信阳市合伙承包工程，从事电力线路的施工和变电站安装，在工程施工期间，原告和案外人尤礼全看到无法继续合伙施工工程，先后退出，因被告刘锋找原告郑贤金拿的有钱，加之三人在合伙期间的其他经济纠纷，2014年6月9日，原、被告和尤礼全三人在被告刘锋家里进行了结算，经结算，被告尚欠原告各种款项229000元，被告于结算之日给原告、给案外人尤礼全分别出具借条一张，其给原告出具的借条记载：“借条今借到郑贤金现金贰拾贰万玖仟元﹤229000元整2014.7.30日付清借款人刘锋2014.6.9日”。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由，长期拖欠，拒不偿还。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告刘锋欠到原告郑贤金现金229000元，有其出具的借据为证且诉讼中有证人证言（尤礼全等）可证，被告欠到原告现金并给原告出具借条的事实具有高度盖然性，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求依法判令被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持，其归还原告借款的本金数额为229000元。关于该借款的利息，由于在被告给原告出具借条时既未书面约定借期内利率，也未书面约定逾期利率，在借款期限内依法应视为无息借款，但原告主张逾期利息的，依照相关法律及司法解释规定，本院应予支持；被告支付利息的标准按年利率6%计息；被告支付利息的期间自双方约定的履行期限届满之次日即2014年7月31日起至借款还清之日止。据此，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院亦予支持。庭审中，原告诉称其与被告在出具借条时曾口头约定借款利率为月利率15%，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告刘锋应偿还原告郑贤金借款229000元及其利息（被告支付利息的标准按年利率6%计息；被告支付利息的期间自双方约定的履行期限届满之次日即2014年7月31日起至借款还清之日止）。此款限被告刘锋于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初541号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，女，1981年9月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月2日被羁押，同年4月1日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月2日15时许，被告人赵×在本市丰台区马家堡80号院2号楼底商诚信烟酒店内，以15元人民币的价格向被害人邓桂柏销售“艾力达”1粒，后被民警查获，在该店铺内起获“艾力达”2盒，“美国西姆”2盒，“硬汉”2盒。经检测，上述食品均含有西地那非成分。被告人赵×于2016年3月2日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
公诉机关认为被告人赵×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隗合佳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1410号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
被执行人李文启，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人李文启其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5754号民事判决书要求被执行人李文启给付购房款277976元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2735元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李文启暂无财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人李文启可供执行的财产。现我院已将被执行人李文启纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5754号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人李文启有可供执行的财产后，对要求被执行人李文启给付购房款二十七万七千九百七十六元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千七百三十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李东营
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第445号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，32岁（1983年1月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月10日14时许，被告人马×酒后驾驶白色“欧铃”牌轻型普通货车行驶至本市通州区任李路南马庄路口时，与郑×（男，46岁）驾驶的黄白色“柯斯达”牌大型普通客车发生刮撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人马×体内酒精含量为133.5mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人马×负事故的全部责任；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人马×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人马×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月10日14时许，被告人马×酒后驾驶白色“欧铃”牌轻型普通货车（车牌号：鲁NP60**）行驶至本市通州区任李路南马庄路口时，与郑×（男，46岁）驾驶的黄白色“柯斯达”牌大型普通客车（车牌号：京AP92**）发生刮撞，致两车损坏，郑×所驾驶车辆内乘车人刘淑兰右锁骨远端骨折等伤；经抽血检测，被告人马×体内酒精含量为133.5mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人马×负事故的全部责任；后被查获。
另查明，被告人马×已于诉前就车辆所受损失与被撞车辆所有权人达成和解。
上述事实，有证人刘×、郑×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、工作说明、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且造成他人受伤的后果，依法可以酌情从重处罚。被告人马×无犯罪记录，当庭表示认罪，有部分赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第445号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月3日出生，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年10月20日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日至10月14日期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自找人将自家地头的46棵杨树砍伐并出售，经鉴定，被伐杨树立木蓄积量为15.0206立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、照片、户籍证明及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 童
二〇一五年十二月十日
书记员 李兰兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1362号
上诉人（原审原告）陈继桥。
法定代理人卢＊＊＊。
被上诉人（原审被告）金象环保科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海惠建建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）赵思卫。
上诉人陈继桥因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，陈继桥就其与金象环保科技（上海）有限公司（以下简称金象公司）、上海惠建建设工程有限公司（以下简称惠建公司）、赵思卫等健康权纠纷一案起诉至上海市金山区人民法院一审，后上诉至上海市第一中级人民法院终审维持原判，2013年申诉至上海市人民检察院第一分院，该院不支持陈继桥的监督申请。尔后，2014年陈继桥申请劳动能力鉴定委员会就劳动能力进行鉴定，结论为陈继桥部分丧失劳动能力，陈继桥遂涉讼，要求赵思卫等赔偿陈继桥被扶养人生活费。
原审另查明，陈继桥系农业户口，经原审法院判决核实，陈继桥于事发前已经连续居住在城镇满一年以上且主要收入来源于城镇，适用城镇居民标准计算。陈继桥母亲田某（1946年1月29日生）丧失劳动能力又无其他生活来源，育有陈继桥等五名子女，陈继桥与妻子共育有两名未成年子女，分别为女儿陈A（2003年3月10日生）、儿子陈B（2009年3月18日生）。陈继桥自2012年3月30日被鉴定机构鉴定为九级、十级、十级、十级、十级伤残。赵思卫就陈继桥的损失承担70%的赔偿责任，金象公司、惠建公司对赵思卫的赔偿承担连带责任。
一审中陈继桥诉称，其诉金象公司等健康权纠纷一案，经由上海市金山区人民法院一审、上海市第一中级人民法院终审，2013年经上海市人民检察院第一分院审查，检察院认为陈继桥提供劳动能力鉴定部门所做的劳动能力鉴定后，可另行再次主张陈继桥的被扶养人生活费，并作出了《民事行政检察不支持监督申请决定书》。2014年1月3日，陈继桥申请上海市宝山区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，结论为陈继桥部分丧失劳动能力。故请求判令金象公司等连带赔偿陈继桥被扶养人生活费人民币88，294元（以下币种同）。
惠建公司辩称，陈继桥诉请已经过法院审理，现起诉形成一案两诉后果，且陈继桥诉请数额过高，要求本案处理时考虑到自2012年起诉至今，惠建公司承担了陈继桥所有赔偿款，并要求本案在处理时就金象公司、惠建公司、赵思卫连带赔偿责任比例进行划分。
一审法院认为，本案的争议焦点：本案陈继桥起诉是否违背一事不再理规则，本案劳动能力鉴定结论是否可以作为新证据认定，本案惠建公司追偿权是否应当于本案中一并处理。陈继桥认为，2012年陈继桥诉金象公司等健康权纠纷一案中，法院并未处理陈继桥的被扶养人生活费诉请，故陈继桥另行起诉不违背一事不再理规则，惠建公司的追偿权与本案健康权纠纷无关，惠建公司应当向其他主体另行主张，不同意追偿权在本案中一并处理。惠建公司辩称，本案诉请已经经过法院一审且由上海市第一中级人民法院做出终审判决，不应再次被支持，检察院的说明书亦并未说明陈继桥可另行起诉；由于第一次健康权诉讼并未明确金象公司、惠建公司、赵思卫的赔偿比例，导致惠建公司单方赔偿，加重其赔偿负担，故要求对三方主体间的赔偿比例在本案中进行划分。一审法院认为，陈继桥于申诉后进行的劳动能力鉴定，系诉讼之后取得的证据，可认定为新证据，故可就相应的权利另行提起诉讼。至于本案惠建公司基于生效法律文书取得的对其他主体的追偿权与本案健康权属不同法律关系，故在本案不宜进行处理。
原审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”在本案中，结合陈继桥证据，陈继桥母亲田某、女儿陈A、儿子陈B均为陈继桥需要扶养的人，陈继桥对三人分别负有1／5、1／2、1／2份扶养义务。至陈继桥定残之日，田某年满66周岁，尚需扶养14年，陈A年满9周岁，尚需扶养9年，陈B年满3周岁，尚需扶养15年，结合陈继桥的伤情，法院酌定陈继桥伤残对劳动能力有5%的影响。故陈继桥的被扶养人生活费，原审法院作出如下认定：田某、陈B、陈A分别为3，519.40元、9，502.30元、5，279.00元，合计18，300.70元，由赵思卫承担70%的赔偿责任即分别为2，463.60元、6，651.60元、3，695.30元等合计12，810.50元。
据此，原审法院作出判决：一、赵思卫于判决生效之日起十日内赔偿陈继桥损失合计12，810.50元；二、金象环保科技（上海）有限公司、上海惠建建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回陈继桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，007元，由陈继桥负担1，887元、金象环保科技（上海）有限公司、上海惠建建设工程有限公司、赵思卫共同负担120元。金象环保科技（上海）有限公司、上海惠建建设工程有限公司、赵思卫所负之款，应于判决生效之日起七日内交纳法院。
原审判决后，陈继桥不服，上诉至本院称，原审法院酌定上诉人的伤情对其劳动能力有5%的影响不妥，而应按照之前生效的判决书认定上诉人伤情对劳动能力的影响为28%，故请求撤销原审判决第一、三项，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人惠建公司则不接受上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金象公司、赵思卫均未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院结合上诉人陈继桥的伤情酌定其伤残对劳动能力有5%的影响是否妥当。根据陈继桥提供的上海市宝山区劳动能力鉴定委员会出具之《鉴定结论书》，鉴定结论为陈继桥部分丧失劳动能力，至于如何确定伤残对劳动能力影响的具体比例仍需由法院分析判断，本案中，综合在案证据及本案实际情况，原审法院酌定陈继桥伤残对其劳动能力有5%的影响尚在合理范围之内，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，007元，由上诉人陈继桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年七月八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03263号
原告：胡某，男，1992年4月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘某，女，1991年9月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告刘某离婚一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某及委托代理人高中敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：刘某在2015年2月初一次争吵中私自离家出走，并在其毫不知情的情况下将4个月的胎儿流产，同年5月其曾起诉要求离婚后经调解撤回起诉。但双方因感情不和自2015年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与刘某离婚，并要求刘某返还彩礼现金60001元及价值18244元的金银首饰。
刘某辩称：胡某所述不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：胡某与刘某经人介绍认识于2014年9月1日举行结婚仪式并同居生活，于同年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家务琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。胡某要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年一月八日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保160号
黄桂平、蒋云：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告蒋小平名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月25日，本院依法对被告蒋小平名下的位于株洲市芦淞区的房产予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。
你们需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第417号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
被告柏绪海，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告柏绪海侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马绪乾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1719号
申请执行人许新，居民。
被执行人赵磊，居民。
被执行人赵祉山。
本院在执行许新与赵磊、赵祉山机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的车辆进行扣押，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天催字第190号
申请人邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地：河北省邢台县无极限予办先于（金牛路一号）。
法定代表人赫孟合，该公司总经理。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
申报人邢台市豪达再生资源回收有限公司，住所地：邢台市桥西区北环路苗王庄村北。
法定代表人李森，该公司董事长。
委托代理人徐昌志，该公司员工。
申请人邢台金牛玻纤有限责任公司称因遗失中国银行常州分行本部签发的银行承兑汇票一张，票号为1040005223387553、票面金额300000元整、出票人为常州众杰复合材料有限公司、出票日期2013年5月29日、收款人为常州联洋玻璃纤维有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邢台市豪达再生资源回收有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人邢台金牛玻纤有限责任公司承担。
审 判 员 曹建平
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 陆 赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执223-3号
申请执行人姜兴基。
被执行人甘肃兰海物流股份有限公司。
申请执行人姜兴基与被执行人甘肃兰海物流股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第30414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃兰海物流股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴基向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃兰海物流股份有限公司已履行执行标的149432元，房屋已过户于申请人姜兴基名下，经本院调查，并已发还申请执行人，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）七民初字第30414号民事判决书中申请执行人姜兴基与被执行人甘肃兰海物流股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月三十日
书记员 柳宗甫
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第62号
原告劳某，女，汉族。
委托代理人钟德峰，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，壮族。
原告劳某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任法庭记录。原告劳某及其委托代理人钟德峰，被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月原告与被告相识，后同居生活，2003年9月10日生育长子凌某，2004年11月8日生育二子凌某，2010年10月26日登记结婚。婚后双方感情不和，被告经常外出打牌，打麻将，不理家务，不听劝告，还侮辱、殴打原告，夫妻感情已经破裂，被告与原告曾经多次协议离婚未果。2010年12月1日原告与被告开始分居，分居以来，没有夫妻生活，至今已经3年多，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子凌某、凌某跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子凌某、凌某年满18周岁止，合计114000元；3、被告支付原告5万元，在2013年过年前支付现金2万元，余下3万元，在2014年年底全额结清（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《婚姻登记记录》，证明原告与被告于2010年10月26日登记结婚的事实；2、《村委会证明》，证明原告与被告分居已经三年的事实。
被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告不同意离婚，希望原告能回家，夫妻两人一起抚养两个孩子。而且，原告一直在外打工不回家，孩子都是由被告抚养的。
被告对其辩解向法庭提供如下证据：1、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、《常住人口登记卡》，证明原、被告共同生育了凌某、凌某两个儿子的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、2均无异议。对经原、被告质证均无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告只是一直外出打工，原被告之间并不是分居；本院认为，原告提供的证据2为孤证，不足以证明原告欲证明的事实，故对该证据本院不予采信。
综合全案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某与被告凌某于2001年相识恋爱后同居，于2003年8月14日生育长子，取名凌某，于2004年11月21日生育次子，取名凌某，于2010年10月26日登记结婚。
本院认为，首先，原告与被告系自由恋爱结婚，婚前建立了感情基础，并且双方共同生育有两个儿子，可见双方夫妻感情基础牢固。其次，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能正确看待矛盾，互谅互让，加强感情交流与沟通，尚有和好的可能。再次，虽然原、被告双方有分居，但双方分居的主要原因是原告外出打工，并不是因为双方感情不和而分居，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故原告称原、被告已分居三年以上，符合离婚条件的理由不成立。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黎美君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2021号原告赖文彬，男，1972年02月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告福建中天建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：蓝小燕，职务：总经理。委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。本院于2015年7月14日立案受理原告赖文彬诉被告福建中天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告福建中天建设工程有限公司庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖文彬撤回起诉。本案受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由原告赖文彬负担。审判员林建才二〇一五年八月十一日代理书记员张东尹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第103号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王荣沛，男，汉族，1970年5月21日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2011号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王荣沛未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市蚶江镇莲埭小学斜对面左起第一间店面开设诊所开展口腔诊疗活动，于2014年10月14日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年10月21日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2011号行政处罚决定书，对被执行人王荣沛处以罚款8000元，没收违法所得40000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月21日向被执行人王荣沛依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人王荣沛在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2011号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人王荣沛在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2011号行政处罚决定书。
被执行人王荣沛应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得40000元缴本院行政审判庭。被执行人王荣沛不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人王荣沛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十二日
书记员 吴茹兰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00009号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李新虎，男，1962年3月21日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，居民。
申诉人李新虎与被申诉人翟文斌民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）商民一终字第00033号民事判决，已经发生法律效力。李新虎不服，向本院申请再审，本院于2013年8月22日作出（2013）陕审民申字第01086号民事裁定，驳回了李新虎的再审申请。李新虎仍不服，向检察机关申诉。2014年7月28日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000020号民事抗诉书，以商洛市中级人民法院（2013）商民一终字第00033号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1334号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度高中，户籍地山东省曲阜市，现住广东省广州市白云区。因本案于2014年9月17日被广州市公安局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日0时49分许，被告人孔某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人孔某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.7mg／100mL。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员黄某某、赖某某出具的查获经过，被告人孔某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的被告人孔某的常住人口基本信息查询材料，被告人孔某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2622号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孔某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人孔某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01976号
原告开鲁县建华镇俊昌村村民委员会。
负责人吴俊华，系村主任。
委托代理人王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告张志远，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告开鲁县建华镇俊昌村村民委员会与被告张志远农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县建华镇俊昌村民委员会诉称，2006年3月20日，原、被告签订了《建砖厂承包盐碱地合同书》，约定被告承包原告盐碱地350亩，用于建造砖厂，承包期限为2006年3月20日至2026年3月20日，四至为：东至公敖泡子进水渠，西至原俊昌村边界，南至稻田地，北至李占财渔泡子。承包费为227500.00元。同时约定被告应在砖厂投产后重点解决本村剩余劳动力的就业问题。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但被告至今未履行筹建砖厂的义务，反而将承包的土地用于农业种植，导致原告的合同目的无法实现。故起诉，要求与被告解除合同。
被告张志远辩称，同意解除与原告签订的盐碱地承包合同并返还土地，但原告应以评估报告为依据对被告承包地地上附着物及土地整理费用进行补偿，且由原告承担本案所有诉讼费用。
经审理查明，2006年3月20日原、被告签订建造砖厂承包盐碱地合同书，约定亩数为350亩，四至为：东至公敖泡子进水渠，西至原俊昌村边界，南至稻田地，北至李占财渔泡子。合同履行过程中该土地并未建成砖厂，而是用做农业种植，从合同签订开始至2013年都是被告经营，2014年至2015年因原告庆丰自然村部分村民强行阻挠，争议地一直撂荒未耕种。上述事实原、被告陈述一直，本院予以确认。
本案争议事实为：被告在合同履行过程中将承包地变更为农业种植用地，是否是双方当事人合意的变更结果。被告在该土地上的投入是否存在，请求给付赔偿款一事是否应该得到支持。针对争议事实原告举了《建砖厂承包盐碱地合同书》一份，被告对此份合同书客观性无异议。针对争议事实被告举了下列证据：1《建砖厂承包盐碱地合同书》；2、证人村民要久库出具的证实材料2份；3、村民罗阳、李应春等五人收据6张；4、出庭证人付江、林玉国证人证言。被告所举以上证据能够证实被告将承包地变更为农业种植用地系经过被告当时的村记付江为负责人的村委会同意及被告在土地改良过程中费用投入，本庭予以采信。本院委托通辽鑫博资产评估事务所通鑫评字（2015）第355号评估报告证实“开鲁县张志远承包地地上附着物及土地整理费评估净值人民币（大写）肆拾肆万伍仟柒佰伍拾元整445750.00元。其中：地上附着物42900.00元，土地整理总费用：402850.00元”。
本院认为，原、被告双方均同意解除合同，被告同意退还土地，原告诉讼请求应予以支持。合同解除后原告理应对被告地上附着物及土地平整改良费用进行结算并给予补偿。因被告已实际经营该土地多年，故其土地整理费用可酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告开鲁县建华镇俊昌村民委员会与被告张志远2006年3月20日签订的《建砖厂承包盐碱地合同书》；
二、原告开鲁县建华镇俊昌村民委员会补偿被告张志远地上附着物款42900.00元，并补偿土地整理费用241710.00元（402850.00元X60%），合计284610.00元；
三、被告张志远返还原告开鲁县建华镇俊昌村民委员会350亩土地（四至为：东至公敖泡子进水渠、南至稻田地、西至原俊昌村边界、北至李占财渔泡子）经营权；
以上第二、三项内容于本判决生效后同时履行。
案件受理费4713.00元，评估费4854.37元由原、被告各半负担，即原、被告各负担4784.00元（四舍五入取整），于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4713.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨丽静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第911号
原告虞群霞。
被告楼俊。
原告虞群霞诉被告楼俊不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告虞群霞到庭参加诉讼，被告楼俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告错将准备汇给他人的36000元钱汇入被告账户。之后，原告要求被告返还，但被告拒不返还。原告认为被告无合法依据占有该笔款项，该笔款项应属不当得利。故诉讼到法院，要求判令被告立即返还原告36000元。为了主张自己的权利，原告提供了交通银行汇款凭证、张建王与被告的短信记录各一份，证明原告错将36000元汇给被告及被告已支付原告5000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告楼俊与张建王系朋友关系。2013年12月14日，张建王曾委托原告通过手机银行向被告汇款。同日，原告通过手机银行准备向张金彪汇款时，错将张金彪的信息点成被告楼俊的信息，将36000元钱错汇入被告账户。之后，原告要求被告返还该36000元，但被告仅于2014年下半年及2015年6月分两次支付了原告5000元，余款一直未返还原告。
上述事实，有原告的陈述及汇款凭证及短信记录佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。原告提供的汇款凭证证明2013年12月14日原告将36000元汇入被告账户，原告提供的短信记录也证明被告已支付了原告5000元，现在无证据证明被告有合法的依据取得原告汇给被告的36000元，该笔款项应为不当得利，被告应返还原告。扣除被告已返还的5000元，被告尚应返还的金额为31000元。被告楼俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告楼俊于本判决生效后十日内返还原告虞群霞人民币31000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担50元，由被告承担300元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张芝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第477号
申请执行人张连秀，女。
被执行人马志国，男。
申请执行人张连秀与马志国养殖回收合同纠纷一案，申请执行人张连秀依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1377号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人马志国履行判决书确定的义务（给付标的款14965元，案件受理费174元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人马志国发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人马志国发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人马志国长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人马志国长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹晨曲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第709号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月15日11时30分许，被告人张某某在成都市金牛区营康路8号门口的路边处，以人民币550元的价格，贩卖白色晶体一小袋给易某。后被告人张某某被民警现场挡获。民警当场查获白色晶体十小袋、红色片剂一瓶，查获的白色晶体净重共计5.65克、红色片剂净重1.02克。经鉴定，从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分、红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人张某某用于联系毒品交易的白色三星手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话清单，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人张某某的户籍材料，证人易某某、刁某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十五日起至二〇一六年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年七月十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第971号
申请执行人江阴市凯鑫热处理有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开锦路21号。
法定代表人孙坚，该公司董事长。
委托代理人张洪建（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴华典重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泉路。
法定代表人王岳良，该公司负责人。
申请执行人江阴市凯鑫热处理有限公司与被执行人江阴华典重工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）澄青商初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴华典重工科技有限公司应给付江阴市凯鑫热处理有限公司66448.50元及利息、案件受理费731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴华典重工科技有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 雅
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第132号
原告：江卫辉，男，汉族，1970年9月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：杨壁钦，男，汉族，1982年11月12日出生，住揭阳市揭东区。
被告：罗洁洵，女，汉族，1981年11月9日出生，住揭阳市揭东区。
原告江卫辉诉被告杨壁钦、罗洁洵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告杨壁钦、罗洁洵经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币45000元，被告在其身份证复印件上立下“借条”并约定“于2016年5月13日前一并归还结清，如对方需要资金，本人立即一切归还结清”交原告存执。不久，原告因做生意需要资金周转，多次向被告催讨，但被告均以各种借口推诿搪塞原告，至今尚未归还借款。另外，两被告系夫妻关系，被告杨壁钦的上述借款，是在两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令：1.两被告负连带责任立即向原告偿还所欠借款45000元及逾期付款利息（利息自2015年6月8日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍证明和婚姻登记证明各一份，证明两被告的身份情况及夫妻关系；3.借条一份，证明杨壁钦向原告借款45000元至今未还的事实。
被告杨壁钦、罗洁洵没有答辩，也没有提供证据。
被告杨壁钦、罗洁洵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
对原告提供的证据，本院依法审查如下：形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月13日，被告杨壁钦向原告借到45000元，杨壁钦写下借条交原告存执，借条约定借款“于2016年5月13日前一并归还结清，如对方需要资金，本人立即归还结清”。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨壁钦与罗洁洵系夫妻关系，其二人于2009年7月23日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨壁钦向原告借款45000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款约定还款期限虽未到，但原告以自身加工羊毛资金紧缺为由要求杨壁钦归还借款，符合借条上的约定，可予支持。对于原告请求杨壁钦支付借款自起诉之日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，杨壁钦应自2015年6月8日（起诉之日）起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息。原告主张上述借款系被告罗洁洵与杨壁钦夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可予支持，被告杨壁钦和罗洁洵应对上述借款负共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨壁钦、罗洁洵应于本判决生效之日起10日内偿还原告江卫辉借款45000元及利息（自2015年6月8日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半收取），由被告杨壁钦、罗洁洵负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一五年七月十日
书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限付还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第163号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。被告曲某甲经本院依法送达开庭传票、逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年11月30日依法登记结婚，婚生子曲某乙，婚后夫妻感情不好，被告经常离家出走，对家庭不尽义务。2014年春节后，被告携带2013年原、被告双方耕种土地的收益3万余钱离家出走，经原告多次联系被告均表示要求离婚，不回来共同生活，现夫妻间已经分居一年，夫妻感情已经破裂。原、被告分居后婚生子一直由被告的父母照顾，原告无固定住所，无稳定的收入，孩子与被告抚养更有利于孩子的成长，现原告以夫妻感情破裂要求离婚起诉来院，依法判令原告王某某与被告曲某甲离婚；婚生子曲某乙由被告抚养。
被告曲某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚生子曲某乙，以上事实有结婚登记审查处理表复印件一份及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供夫妻感情确实破裂的证据且原、被告婚生子年龄较小，从有利孩子成长角度考虑，原、被告应慎重对待婚姻家庭问题，有必要使双方在一定时间内努力和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19584号
原告高廷水，男，1959年5月20日出生。
被告李晓明，男，1979年10月5日出生。
本院在审理原告高廷水诉被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告高廷水于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告高廷水自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高廷水撤回对被告李晓明的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年一月六日
书 记 员 祁海营
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初153号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省烟台市莱州市，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月6日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙J3XX**号白色福田牌中型普通客车行驶至集宁区桥西建国三路“红卫桥”附近时，被集宁区公安局交通管理大队民警查获，并当场提取血样。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液样本中酒精含量为226.3mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某血液样本中酒精含量达到200.0mg/100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0一七年七月十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年四月十七日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2901号
原告：陈剑。
委托代理人：骆可风、汤立琼。
被告：章平。
本院在审理原告陈剑与被告章平民间借贷纠纷一案中，原告陈剑在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00254-1号
申请执行人：阚培刚，男，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐定友，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙义珍，女，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行阚培刚与唐定友、孙义珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 司晓利
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1306号
原告：卫一兵，男，1962年8月12日生，汉族。
被告：吴清伟，男，1970年9月14日生，汉族。
本院在审理原告卫一兵与被告吴清伟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月3日以原、被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫一兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 毛国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00138号
原告付桂金，女，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人杜佳伟，男，1987年9月5日出生，汉族，北票市劳动局职工，住北票市。
被告刘鑫，男，1989年6月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告刘伟，男，1994年5月11日出生，汉族，北票市商业城超市职工，住北票市。
原告付桂金与被告刘鑫、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告付桂金委托代理人杜佳伟，被告刘鑫，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂金诉称：2014年4月23日11时许，在北票市农具厂岗北侧100米路段，被告刘鑫驾驶车辆与行人原告付桂金发生交通事故，致原告付桂金受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘鑫承担事故的全部责任，原告付桂金无事故责任。事故发生后，原告付桂金入北票市中心医院住院治疗15天。被告刘鑫驾驶的车辆实际所有人系被告刘伟，现原告要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失5万元。
被告刘鑫辩称：对于北票市公安局出具的事故认定书有异议，我没有机动车驾驶证，我驾驶的车辆经交警部门鉴定为机动车，实际上我驾驶的系电动车，系非机动车。另原告付桂金未走人行横道过马路，我不应该是全部责任，我认为在事故中我应承担60%的责任。我驾驶的车辆所有人系被告刘伟，我与刘伟系同事关系，我借用其车辆发生了上述交通事故。
被告刘伟辩称：我跟被告刘鑫发生事故前都是商业城超市的职工，我们关系较好，事故发生当天，刘鑫借用我的车辆，去办什么事情我不知道，我也不知道刘鑫没有驾驶证，因为刘鑫借用我的车辆发生的交通事故，所以原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月23日11时许，在北票市农具厂岗北侧100米路段，被告刘鑫驾驶车辆与行人原告付桂金发生交通事故，致原告付桂金受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘鑫承担事故的全部责任，原告付桂金无事故责任。事故发生后，原告付桂金于2014年4月23日至2014年5月8日入北票市中心医院住院治疗15天，诊断为“脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤”，2014年4月23日至2014年4月24日医嘱一级护理2天，2014年4月25日至出院医嘱二级护理13天，出院后医嘱休息一个月，支付门诊费用302元，住院结算单25532.22元，合计支付医疗费用25834.22元。原告付桂金住院期间由杜万德、杜佳伟护理，二人均系城镇户籍。原告付桂金系北票市城关太平洋陶瓷店经营者。被告刘鑫驾驶的车辆所有人系被告刘伟，事故发生当天，被告刘鑫借用刘伟车辆发生上述交通事故。该车辆于2014年5月9日，经北票市公安局交通警察大队委托，沈阳机动车事故司法鉴定所对其属性进行司法鉴定，鉴定意见为：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
本院于2014年6月3日向北票市公安局交通警察大队发函咨询如下事项，1、本案中被告刘鑫驾驶的车辆是否需要相应的驾驶资格？2、若需要，本地区是否开展为驾驶此类车型车辆办理相应驾驶资格的相关业务？北票市公安局交通警察大队于2014年6月4日向本院复函，复函内容：1、司法鉴定意见书的鉴定意见为本事故车辆为轻便摩托车，属机动车范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第二章第二节十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）规定，轻便摩托车驾驶证代号为F。2、我大队车管所已开展F型驾驶证办理业务。本院于2014年6月3日向中国人民财产保险股份有限公司北票支公司与中国平安财产保险股份有限公司北票营销服务部发函咨询如下问题，1、该案中被告刘鑫驾驶的此类型车辆是否属于贵单位承保“交强险”车辆范畴？2、若属于，贵单位在本地区是否开展此项业务？中国平安财产保险股份有限公司北票营销服务部与中国人民财产保险股份有限公司北票支公司分别于2014年6月3日及2014年6月19日向本院复函，内容均为：不属于保险公司承保的“交强险”车辆范畴，在本地区从未开展过此项业务。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院通知书、鉴定意见书、户口本、营业执照等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原告付桂金无异议，被告刘伟未提出异议，被告刘鑫以原告付桂金未在人行横道处过马路为由提出对事故责任不予认可，经本院审查，北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不当，且被告刘鑫未提出足以推翻该认定结论的证据，故对于北票事故公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院予以确认。故原告付桂金的合理经济损失应获得赔偿。关于原告付桂金要求被告刘伟与被告刘鑫共同承担赔偿责任的诉讼请求，被告刘伟系被告刘鑫驾驶的两轮车辆实际所有人，该车辆经沈阳机动车事故司法鉴定所对其属性进行司法鉴定系轻便摩托车，属机动车范畴，被告刘伟将车辆借给被告刘鑫使用，作为车辆所有人，应当尽到必要的审查义务，应当对借用人是否具备必要的驾驶能力进行审查，该车辆由无机动车驾驶资格的被告刘鑫使用并发生交通事故，被告刘伟未尽到相应的审查义务，应承担相应的侵权责任，本院酌定被告刘伟承担20%的赔偿责任，被告刘鑫承担80%的赔偿责任。原告付桂金提出不要求二被告依据“交强险”的法律规定承担赔偿责任的请求，经审查，该车辆在本地区无法在保险公司投保“交强险”，其未投保“交强险”非被告刘伟个人意愿所决定，且上述请求系原告付桂金的真实意思表示，本院予以确认。原告付桂金住院期间护理费按护理人户籍性质依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入63.62元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告付桂金误工费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》批发和零售业在岗职工日均工资98.49元计算。原告付桂金住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫赔偿原告付瑞金医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失合计25478.25元。
二、被告刘伟赔偿原告付瑞金医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失合计6369.56元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：25834.22元
伙食补助费：20元×15天=300元
误工费：98.49元×（15＋休息30天）=4432.05元
护理费：63.62元×（2天×2人＋13天）1081.54元
交通费：200元
合计31847.81元，80%为25478.25元，20%为6369.56元。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第365号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，聋哑人，无业。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告人白某，聋哑人，无业。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人魏东、张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
翻译人朱丽君，邳州市聋哑学校教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人陈某、白某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋杰、被告人白某及其辩护人魏东、张海涛、翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日17时许，被告人陈某、白某同史建凤、曹长洲（已判刑）等人，在邳州市7路公交车上，由被告人白某等人掩护、望风，被告人陈某从被害人郑某挎包内将钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元等物品。
2014年2月27日，被告人陈某在福建省古田火车站被福州铁路公安处乘警支队民警抓获，并寄押于福州铁路公安处看守所，同年3月7日移交至邳州市公安局；同年3月12日，被告人白某在邳州市运河镇被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、白某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人史建凤、曹长洲供述，被害人郑某陈述，邳州市公安局辨认笔录、情况说明、发还清单，本院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、白某以非法占有为目的，与他人结伙扒窃，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某、白某均系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马嫣然
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2057号
原告刘晓松，男，1985年8月1日生，汉族。
委托代理人石雷、周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告王富刚，男，1972年10月30日生，汉族。
原告刘晓松与被告王富刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓松及其委托代理人石雷、被告王富刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓松诉称，原、被告于2013年1月2日就岩松旅馆转让一事签订《宾馆转让协议》一份，合同对转让费用，支付时间，违约责任及诉讼管辖等进行了约定。其中转让费用为15万元；支付方式为：2013年1月2日前支付10万、1月28日前支付2万、5月6日前支付3万；违约金定为：如被告延逾期付款超过30天，则按照转让费的10%支付违约金；合同就争议解决约定为宾馆所在地法院管辖。合同签订后，原告依照合同的约定实际全面的履行了合同，而被告仅支付了部分款项，经多次催要被告却以种种理由拖延。到提起诉讼之日已逾期达数月之久，尚拖欠转让费用伍万元整，依照约定应当支付违约金15000元。另，被告在2013年5月25日将岩松转让他人戴丽，原房屋出租人亦与戴丽签订租赁合同。原告认为双方所签订的《宾馆转让协议》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，在原告履行自己的义务后，被告亦应当按照约定及法律规定支付相应款项，但被告的拖欠行为明显违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告认为，被告拖欠支付原告相关款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告65000元，其中转让费50000，违约金15000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王富刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘晓松系南京市浦口区岩松宾馆的经营者。2013年1月2日，原告刘晓松（甲方）与被告王富刚（乙方）签订宾馆转让协议，内容为：甲、乙双方经友好协商，就岩松旅馆转让达成以下协议：一、出租方同意甲方将位于岩松旅馆转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原租赁合同中的权利与义务。……三、该旅馆转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原租赁合同约定的条款，并且每年定期缴纳合同约定的租金及应由甲方承担的水电费及其他的费用。该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，押金归乙方所有。四、该宾馆现有装修、装饰、工具及其他所有设备全部无偿归乙方使用，合同期满后，不动产归出租方所有，营业设备等动产归乙方所有（动产于与不动产的划分按原租赁合同执行）。五、乙方在2013年1月2日前一次向甲方首付转让费人民币拾万元整，2013年1月28日付第二笔人民币贰万元，2013年5月6日付清余款人民币叁万元。转让费包括甲方向出租方缴纳的押金及合同第四条约定的装饰、装修费用及设备费用，甲方不得另行向乙方索取任何其他费用。……七、乙方接手经营宾馆（2013年1月2日）前所有的一切债权、债务由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。八、乙方逾期未交付转让费，除甲方将宾馆交付日期相应顺延外，乙方每日还需向甲方支付转让费的千分之五的违约金；逾期30天，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金。若由于甲方的原因导致不能如期交付宾馆，甲方按欠款规定承担违约责任。……合同签订后，原告按合同约定将岩松宾馆交给被告王富刚经营。被告王富刚向原告刘晓松支付了10万元转让费，余款5万元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有宾馆转让协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的宾馆转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠付原告转让费5万元未按期给付，经原告多次催要至今未给，已逾期超过30天，故对原告主张其给付5万元转让费及违约金15000元（转让费的10%）诉讼请求本院予以支持。被告王富刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富刚于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓松转让费及违约金共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告刘晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字03296号
原告刘庆鲁，男。
委托代理人袁雪琼、游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人周家庆、李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘庆鲁诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员马颖组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪琼、游会荣，被告沈阳市皇姑区城市建设局委托代理人周家庆、李珍一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付回迁房基础装修补偿31500元及利息，支付二次装修补偿款34339元及利息。
被告辩称，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》明确约定产权调换房屋系清水房标准，原告主张“具备简单装修”，不是合同约定的义务。回迁安置过程中对所有回迁安置户每户支付平均5000元补助款项系政府的补助性质，并非拆迁当事人双方的拆迁补偿（民事）行为。被拆迁人如果认为被拆迁房屋室内自行装饰装修价值超出300元／每平方米，应由拆迁人与被拆迁人协商，协商不成共同另行委托评估。原告在拆迁过程中并未提出相关主张或异议，应就其举证不能承担败诉责任。
本院认为，原告父亲刘立夫与被告于2010年8月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订后，刘立夫于2012年9月5日因病去世。原告刘庆鲁虽办理了继承及赠与公证，但仅取得了室内配套装修款5822元及利息的所有权，未取得刘立夫与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》确认的回迁房及该协议项下的财产权益，现原告不是刘立夫唯一合法继承人，其起诉基础装修补偿款及二次装修补偿款主体不适格，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆鲁的起诉。
案件受理费1446元，返还原告刘庆鲁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 马颖二0一五年十二月八日
书 记 员 李 丽