wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初586号
原告：李某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年二月二十二日
书记员 湛剑锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第584号
原告李建霞。
被告山东国青健康产业集团有限公司，驻潍坊市玄武东街37号。
被告潍坊市海通贸易有限公司，驻潍坊市玄武东街37号。
被告刘兰奇。
原告李建霞诉被告山东国青健康产业集团有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二十七日
代书记员 徐 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢377号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人胡炳奎，男，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈均延，男，1981年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许海涛，男，1979年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡炳奎、陈均延、许海涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为157912.4元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第610号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2089号
申请执行人金月民，个体户。
被执行人柳风祥（又名柳凤祥），居民。
申请执行人金月民与被执行人柳风祥（又名柳凤祥）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）东民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告柳风祥于本判决生效后10日内给付原告金月民货款16000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元，由原告金月民负担1074元，被告柳风祥负担351元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无房产登记信息，经村居调查，被执行人张翼暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2089号
申请执行人王正贵。
被执行人王振良。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）东民初字第2612号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人王振良应给付申请执行人王正贵赔偿款57507元、�件受理费712元。本案在执行过程中，被执行人于2015年2月10日已给付申请执行人王正贵1万元，双方现达成如下还款协议：被执行人定于从2016年始至2017年止，于每年1月31日之前给付1万元，并于2017年1月31日前交纳执行费770元，被执行人王振良总计给付申请执行人王正贵3万元后，余款申请执行人自愿放弃。如果被执行人未按协议给付，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2612号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年三月九日
书记员 孙美艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第804号
原告董某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告董某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告曾某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告曾某某于2005年元月经人介绍相识恋爱，2005年3月11日到大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系尚可。2006年7月14日生育女儿曾某甲，2007年10月10日生育次女曾某乙，2012年至2014年双方各自外出务工分居生活，现原告董某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告曾某某离婚。
上述事实，有当事人原、被告陈述、结婚登记档案、身份证、常住人口登记表，证人潘某某、李某、唐某某、黄某某、陈某某书面证词等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告相识恋爱时间短，但结婚至今十年来建立起了真正的夫妻感情。原告举证证实双方自2012年至2014年分居生活，但未举证证明系因感情不和而分居，故原告要求与被告离婚的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院认为，只要原、被告双方本着互谅互让的精神，相互尊重、相互理解、相互包容，多交流多沟通，夫妻感情是会维系好的。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告曾某某离婚；
案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年三月十一日
书记员 陈定松
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第260号
关于田增坤申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第33号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费：52元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8529号
原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新区管委会大楼内。
法定代表人朱先富。
委托代理人季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。
被告湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人喻建军。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
本院在审理原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司诉被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告的法定代表人朱先富、案外人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司以其所有的房产进行了担保。
本院认为：原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司银行存款300万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司所有的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1405号（长房权证岳麓字第××号）、1406号（长房权证岳麓字第××）房产；
四、查封案外人朱先富所有的位于长沙市岳麓区咸嘉新村K片13栋402号（长房权证岳麓字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8529号原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人朱先富，总经理。委托代理人季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。被告湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区。法定代表人喻建军，董事长。委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。委托代理人谢泽运，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县。法定代表人周航锋。原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司诉被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告的委托代理人季永红到庭参加了诉讼。被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司诉称：被告湖南恒瀚高新技术有限公司因经营需要，于2014年12月11日与原告签订委托贷款合同，合同约定被告湖南恒瀚高新技术有限公司向原告借款700万元，原告委托交通银行股份有限公司湖南省分行发放贷款，借款年利率6.72％，借款期限12个月，被告未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收每日0.5‰的罚息。同日原告依据合同发放了贷款700万元。借款到期后，原告多次催要但被告仍拒不支付借款本息，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告湖南恒瀚高新技术有限公司支付原告借款本金7000000元、利息1500000元（利息计算至2016年11月30日），共计8500000元。以及还清上述借款本息前应付的利息；二、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告湖南恒瀚高新技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年12月10日，原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司（委托人）与被告湖南恒瀚高新技术有限公司（借款人）、交通银行股份有限公司湖南省分行（贷款人）签订《委托贷款合同》，约定：委托人运用从国家开发银行取得的借款资金，委托贷款人向借款人发贷款，贷款人同意接受委托，贷款人根据委托人的委托向借款人发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助委托人催收贷款。借款人知晓贷款人系委托人的代理人，承认该贷款合同直接约束委托人和借款人；合同项下贷款金额为700万元，贷款期限为一年，即自2014年12月11日至2015年12月10日止；合同项下贷款利率为基准利率5.6%上浮20%，现为6.72%，贷款利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的调整而调整，付息方式为按季付息，付息日为公历年每季度第三个月的二十日；贷款到期后借款人应于2015年12月10日一次性归还贷款本金，如借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收0.5‰每日的罚息。当日，宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司、交通银行股份有限公司、长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司签订了《长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司委托贷款保证合同》，宁乡县中小企业信用担保有限公司自愿为湖南恒瀚高新技术有限公司的上述借款提供连带责任担保。次日，交通银行股份有限公司潇湘支行向被告湖南恒瀚高新技术有限公司发放贷款700万元。后湖南恒瀚高新技术有限公司未依约偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠借款本金6000000元。原告遂提起诉讼。上述事实，有《委托贷款合同》、《长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司委托贷款保证合同》、借款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司与被告湖南恒瀚高新技术有限公司、交通银行股份有限公司湖南省分行签订的《委托贷款合同》及原告与宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南恒瀚高新技术有限公司、交通银行股份有限公司签订的《长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司委托贷款保证合同》不违反法律强制性规定，且意思表示真实，合同成立且有效，各方均应依约履行合同义务。在原告履行了委托贷款义务后，被告湖南恒瀚高新技术有限公司未依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，归还原告借款本金6000000元。对原告主张其归还借款本金7000000元的诉请，本院部分予以支持。原告还诉请支付其截至2016年11月30日的利息1500000元及后续利息，对此，双方虽约定年利率6.72%的利息及万分之五每日的罚息，但该约定的标准过高，超出了原告的损失，本院确定湖南恒瀚高新技术有限公司支付原告截至2016年11月30日的利息1059000元，此后的利息则以实际未归还借款本金数额为基数，按万分之五每日的标准计至付清之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司自愿为湖南恒瀚高新技术有限公司的上述债务提供连带责任担保，原告诉请湖南恒瀚高新技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南恒瀚高新技术有限公司于判决生效之日起三日内归还原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司借款本金6000000元、利息1059000元(该利息暂计至2016年11月30日，此后的利息则以实际未归还借款本金数额为基数，按万分之五每日的标准计至付清之日止)；二、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告湖南恒瀚高新技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，减半收取35650元，财产保全费5000元，共计40650元，由原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司负担6800元，被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司负担33850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一七年一月十三日书记员 刘杰炜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2672号
原告四川省南部建筑企业（集团）公司，住所地四川省南部县南隆镇东风路56号。
法定代表人敬正贤，经理。
委托代理人何孟范，男，该公司项目经理。
委托代理人贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金朗商贸发展有限公司，住所地西安市长乐西路211号长泰商城4层。
法定代表人王双运，总经理。
委托代理人贾新利，男，该公司副总经理。
被告西安长泰物业公司，住所地西安市长乐中路燕兴公司三层。
法定代表人李青，总经理。
委托代理人程广民，男，该公司副总经理。
委托代理人刘焕来，男，该公司职员。
原告四川省南部建筑企业（集团）公司（以下简称川南公司）与被告陕西金朗商贸发展有限公司（以下简称金朗公司、西安长泰物业公司（以下简称长泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2004年10月19日立案受理。依法由代理审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何孟范、贾永进，被告金朗公司委托代理人贾新利，被告长泰公司委托代理人程广民、刘焕来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川南公司诉称，2004年3月15日，原、被告三方签订租赁还款合同，被告长泰公司授权原告将其所有的长泰商城四、五层出租给被告金朗公司，由金朗公司向原告支付租金，以折抵被告长泰公司拖欠原告工程款。合同签订后，被告按期支付了第一笔款70万元，但到2004年9月20日应付第二笔30万元时，被告金朗公司以长泰公司没有同时到场为由拒不支付。要求二被告支付租金30万元，支付自欠款之日至付清30万元之日每日1‰违约金，并要求金朗公司清腾所租赁的长泰商城四、五层。
被告金朗公司辩称，按照三方所签订的协议，付款时需三方同时到场，出具票据，其从未表示过拒绝付款，只是因被告长泰公司拒不到场，致其无法履行付款义务，表示不同意原告的二、三项诉讼请求。
被告长泰公司辩称，合同约定属实，其向原告支付部分工程款，原告一直不向其出具发票，原告承建的工程出现质量问题，给承租人造成损失，承租人要求长泰公司赔偿，表示不同意原告诉讼表求。
经审理查明，2004年3月13日，被告长泰公司向原告川南公司出具授权书，内容为：由于我方无力一次支付欠你方工程款，施工房屋无法交回，现授权你方代表我方按三方所签合同收取租金，行使出租方权利，欠你方工程款还完，该授权终止。同年3月15日，长泰公司（甲方）、川南公司（乙方）、金朗公司（丙方）签订还款租赁合同，主要内容为：由于长泰商城四、五层为乙方垫资施工，现甲方欠乙方工程款及停工损失共计340万元，因甲方无力一次付清所欠乙方工程款，故甲乙方所订施工合同无法执行完毕。为此，甲方特授权乙方将商城四、五层租给丙方，代收租金以归还甲方所欠乙方工程款（此为继续执行甲、乙双方施工合同）。一、租赁时间、金额，甲、丙双方权利义务均执行甲、丙所订租赁合同。二、付款时间：1、合同签字、盖章生效后，即日丙方付乙方70万元。2、2004年9月20日，丙方付乙方30万元……。6、丙方支付租金时，甲、乙、丙三方须同时在场，甲、乙双方开据票据，丙方付款，票据须加盖公章，法人签字。三、乙方收到首付款后，20天交付五层，40天交付四层。四、违约责任：1、丙方必须按规定时间、规定金额一次交完，否则每迟交一天，丙方应承担迟交违约金（按交款额1‰计算）。2、如丙方推迟一个月未交租金，乙方有权收回房屋另租给他方，造成损失由丙方负责。……。五、其他：……。3、乙方按甲、乙双方所订施工合同，对甲方承担相应保修责任，房屋维修责任由甲方承担，若出现丙方损失，甲方负责赔偿，……。5、甲、丙双方所订租赁合同与本合同矛盾，以本合同为准执行。合同签订后当日，金朗公司通过长泰公司向川南公司付款70万元，川南公司按约将房屋交付。金朗公司整体租赁长泰商城，用于市场开发。按照合同约定，到2004年9月20日须支付第二笔款项30万元时，由于长泰公司不按合同第二条第6项约定到场，金朗公司没有支付30万元。对于以上事实，原、被告三方均予以承认。庭审中，金朗公司仍表示愿意按合同约定支付30万元，长泰公司则以工程存在质量问题为由，不同意履行到场出票义务。经调解，三方仍未达到一致意见。
以上事实，有合同书、付款凭据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，川南公司与长泰公司为了解决工程款问题，建设方长泰公司授权川南公司将其所有的长泰商城四、五层出租给金朗公司，以收取租金折抵工程款，并签订了三方协议，该协议内容不违反国家强制性法律规定，属有效合同。合法有效的合同，对合同缔约方均具有拘束力，各方均应按合同约定履行各自义务。由于长泰公司不按合同约定的时间，履行到场出票义务，致使原告无法从金朗公司收取租金以折抵长泰公司所欠工程款，因此，长泰公司对川南公司不能如期收取租金（工程款）而造成的损失，应当承担违约责任。而金朗公司既然与川南公司签订了租赁长泰商城四、五层的协议，且已实际进行市场开发，就应当按约支付川南公司租金，但由于三方签订协议时对付款方式的约定，即三方同时到场出票具有不可操作性，因此不能认定金朗公司有违约行为，且金朗公司一直表示同意按约支付款项。故原告要求金朗公司支付30万元的诉讼请求应予支持，其要求支付违约金及清腾房屋的诉讼请求不予支持。长泰公司辩称工程存在漏水等质量问题，给承租方造成损失应由川南公司承担责任，但并未提出反诉，亦未提供相关证据，故其辩称理由不能成立。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西金朗商贸发展有限公司于判决生效后五日内支付原告四川省南部建筑企业（集团）公司人民币30万元。二、被告西安长泰物业公司于判决生效后次日向原告四川省南部建筑企业（集团）公司支付自2004年9月20日起至被告陕西金朗商贸发展有限公司向原告支付30万元之日止的逾期付款违约金。（按每日千分之一计付）三、驳回原告四川省南部建筑企业（集团）公司要求被告金朗商贸发展有限公司清腾长泰商城四、五层的诉讼请求。案件受理费7680元由被告西安长泰物业公司负担（原告已预付，被告长泰公司直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年十二月八日
书 记 员 千鲜维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1614号
原告：孙某，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书记员 董健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第661号
原告杨某。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人、被告李某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年5月份，我在天津打工时遇到被告，我当时仅有17岁，年龄较小，稀里糊涂就同被告建立了恋爱关系。经过一段时间的接触，在双方没有建立感情基础的情况下，匆匆于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。由于婚前未深入了解，婚后发现双方性格差距太大，根本无法融洽地生活在一起，被告经常因生活琐事同我发生矛盾，并且被告生性懒惰，全靠我在外打工挣钱。被告还阻止我同自己的亲生父母联系，生怕我回老家，监视我的一举一动，还吓唬我，我时刻想着离开被告，同被告解除婚姻关系。2015年3月4日，我离开被告回到娘家。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故具状起诉，请依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我们系自由恋爱结婚，具有牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。请依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2009年5月份，原告杨某与被告李某甲在天津打工时相遇并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年3月4日，原告回娘家与被告分居至今。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告在审理中不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、书证、物证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，且系自愿登记结婚，婚后生育有一女，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李长江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01305号
原告：陈理君，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵梁，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽宝英航运公司，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告陈理君诉被告赵梁、被告安徽宝英航运公司、被告奇瑞汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年八月八日
书记员 魏葳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1104号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第523号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭09／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1537号
申请执行人周艳华，女，汉族，1957年10月2日出生，住湖南省东安县白牙市镇茶亭街65号。
被执行人周统一（身份证号码430103195401120319），男，1954年1月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区车站路32号1栋104号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1318号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周统一的银行存款或应当履行义务部分的收入176150元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋 利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初2-1号
原告：谷桂莲。
被告：张小亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市经济开发区支公司。
本院于2016年1月4日立案受理原告谷桂莲与被告张小亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市经济开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月4日作出（2016）冀1126民初字第2号财产保全民事裁定书，查封了鲁N×××××号小型轿车一辆。现因被告张小亮缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月五日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初2-1号
原告：谷桂莲。
被告：张小亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院于2016年1月4日立案受理原告谷桂莲与被告张小亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月4日作出（2016）冀1126民初2号财产保全民事裁定书，查封了鲁N×××××号小型轿车一辆。现因被告张小亮缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月五日
书记员 夏单单
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第75号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人董某某，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县太平川镇镇郊街*组，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。2014年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年5月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与被害人海某某妻子敖某某系情人关系，因敖某某不与丈夫海某某离婚一事对海某某夫妇心生怨恨。2014年5月17日20时许，董某某饮酒后携带一把菜刀来到海某某家，与海某某发生争吵，继而与海某某发生厮打，并用菜刀砍海某某头部，海某某从地上捡起台球杆将董某某手中菜刀打落，后二人继续厮打。厮打中，海某某让敖某某打电话报警，派出所民警赶到现场后将董某某抓获。经诊断，海某某头面部外伤、面部皮肤裂伤、左肩部皮裂伤、右食指皮裂伤、左手外伤。经鉴定，体表多处缝合伤，构成轻伤二级；海某某左侧面部色素改变，构成轻微伤；右手食指横行伤，构成轻微伤。
案发后，董某某赔偿海某某经济损失4万元，海某某对董某某的行为表示谅解。
针对指控，公诉机关当庭列举了发案报告，被害人海某某的陈述，证人敖某某、满某某的证言，被告人董某某的供述，科尔沁左翼中旗人民医院诊断书、住院病历，（左）公（刑）鉴（法）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，抓捕经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。董某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一四年九月四日
书记员 刘鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00833号
原告吴某。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告眭某。
本院于2015年2月11日立案受理了原告吴某与被告眭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴小平、被告眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于1996年自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女眭雪丽，现在外读大学。婚后夫妻感情不融洽，特别是被告有赌博的恶习，经常夜不归宿，不顾家庭，经多次劝说，被告均不悔改。现原、被告已分居超过两年，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。
被告眭某辩称：双方当事人已结婚二十年，夫妻分居还不足两年，夫妻感情基础良好，以前被告确实有做的不好的地方，但现在被告已愿意改正，希望原告能给予悔改的机会；被告不同意婚生女随原告生活，关于夫妻共同财产，被告主张将来都留给子女。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女眭雪丽，现年17周岁，大学在读。婚后被告经常在棋牌室打牌，对家庭照顾较少，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2013年春节后至今未与原告共同生活，被告于2012年下半年至2014年年底在外打工。原告以夫妻关系破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。
以上事实，有结婚证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案原、被告结婚已近二十年，在婚姻存续期间，因被告沾染了不良嗜好，未能对家庭尽到应有的责任，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但是这些矛盾并不能说明夫妻感情确已破裂而达到了必须离婚的程度，这些裂痕不足以让接近二十年的夫妻关系彻底破碎，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，被告务必要改正身上存在的不良嗜好，珍视家庭，悉心照顾家庭成员，珍惜这次对夫妻感情进行弥补的机会。双方应该多沟通交流，相互理解、相互体谅，放弃偏见，协力改善夫妻关系，共同创造一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告眭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4682号
原告：孔某某，男，汉族，住滕州市。
被告：金某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告金某及其委托代理人邱士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活原因原告长期在济南打工以维持家庭生活，原、被告长期分居生活，双方生活环境和生活习惯不同，相互没有夫妻感情，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩孔某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，原告陈述的婚姻构成情况及子女生育情况属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年秋经人介绍相识，同年12月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，2003年5月18日举行婚礼，2004年5月12日被告生一女孩，取名孔某甲。原告于2014年11月6日以原、被告没有夫妻感情为由诉来本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以原、被告没有夫妻感情为由诉来本院要求与被告离婚，没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事出现纠纷应属正常，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4793号
原告金贻雷，男，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州意法服饰城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路92号。
法定代表人钱云宣。
本院在审理原告金贻雷诉被告杭州意法服饰城有限公司合同纠纷一案中，因原告金贻雷在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年九月二十日
代书记员 王雅轩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第36号
申请执行人北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人李牧，经理。
被执行人安淑玲，女，1953年5月4日出生，职业不详。
北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与安淑玲供热合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第6055号民事判决书已发生法律效力。鹿海园公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人安淑玲给付供暖费23257.8元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费199元，公告费300元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人安淑玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安淑玲无可供执行的存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人安淑玲纳入失信被执行人名单。
本案申请人鹿海园公司申请执行的案款23257.8元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人安淑玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第6055号民事判决的本次执行程序。
申请执行人鹿海园供热发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十月八日
书记员 孙学博
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第36号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：蒋丹丹
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第36号
申请人关耀武，男，汉族，1954年11月5日出生，住大同市操场城西街云龙苑六号楼，个体工商户。
被执行人杜润军，男，汉族，1971年8月16日出生，大同县环境保护局职工，现住大同县西坪村西渡槽东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户（账号：6217230504000347192）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一五年八月七日
书记员 刘建斌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第36号
申请人李军，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人黄艳，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理李军申请执行黄艳其他纠纷一案，本院于2014年8月29日，依法冻结被执行人黄艳在中国农业银行自贡汇兴分行的银行存款，经双方协商，申请人向本院申请解除被执行人黄艳的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄艳在中国农业银行自贡汇兴分行的银行存款10万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 张鸣
执行员 王引
执行员 唐诚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨梅
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第36号申请人关耀武，男，汉族。被执行人杜润军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资，依法于2016年8月4日冻结了被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户（期限为一年），现需提前解除冻结的该账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提前解除被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一七年一月十九日书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第36号申请人关耀武，男，汉族，1954年11月5日出生，住大同市操场城西街云龙苑，个体工商户。被执行人杜润军，男，汉族，1971年8月16日出生，大同县环境保护局职工，现住大同县西坪村西渡槽东。本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 刘建斌二〇一五年八月七日书记员 郭 金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3493号
原告张鹏，男，1988年2月5日出生。
被告苗萍萍，女，1986年3月30日出生。
被告孙淑霞，女，1972年6月11日出生。
本院在审理原告张鹏与被告苗萍萍、孙淑霞民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鹏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月十五日
书记员 达 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00085号
原告：芜湖市金桥机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张秀玲，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：方井，总经理。
本院在审理原告芜湖市金桥机电设备有限公司诉被告芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司的财产在人民币40万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖本特勒浦项汽车配件制造有限公司的财产在人民币40万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱维林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1367号
原告边有青，男，1963年7月26日生，汉族，个体，唐山市路北区机场路南楼14楼3门101室。
被告李彤，女，1982年11月23日生，汉族。
被告刘炳玉，男，1957年4月14日生，汉族。
以上二被告的委托代理人董志强，河北杰大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告边有青诉被告李彤、刘炳玉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边有青，被告李彤、刘炳玉的委托代理人董志强，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边有青诉称，原告系冀B×××××号车的实际承租人，2013年2月14日13时30分许，原告女儿边静驾驶原告承租的冀B×××××号车正常行驶至长虹道大理路口时与违反信号指示灯由北向南行驶的被告李彤驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损，原告车上乘客孙凤贤、孙凤燕受伤的交通事故。经交警部门认定，李彤承担事故的全部责任，边静无责任。事故发生后，二伤者被送往医院接受治疗。原告为二伤者及原告方司机边静垫付了医药费14625元，二伤者的伤情系李彤所致，李彤负本次事故的全部责任，原告垫付的医药费亦应由三被告返还给原告。被告刘炳玉系冀B×××××号肇事车辆的车主，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险及20万的不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的应由被告李彤、刘炳玉承担连带赔偿责任。此次交通事故给原告造成共计77314元的经济损失。
被告李彤、刘炳玉口头辩称，一、对事故事实及责任认定没有异议；二、原告主张的车损、鉴定费、清障费、存车费、拆解费等应由平安保险公司进行赔偿；三、原告主张为出租车乘客垫付的医疗费，因孙凤艳、孙凤贤的治疗费与原告是运输合同关系，我方应将赔偿款赔偿给乘客，原告再向乘客主张垫付款；四、营运损失我们已经和原告达成和解协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担保险赔偿责任。二、原告边有青无权替代同为三者的边静主张人身损害的赔偿权利。三、原告主张的车损应当提供车辆权属凭证证实具有诉讼主体资格，另其车损数额过高，且应当提供维修发票证实损失数额否则工时费、17%税金无权主张赔偿。四、原告鉴定费、存车费、拆解费、事故处理费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。五、原告主张的营运损失，依据交强险保险条例和商业险保险条款的规格，不属于答辩人赔偿范围。综上，请求人民法院查明本案事实，充分依据法律规定及当事人间的合同约定依法判决。以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平、公证。
经审理查明，2013年2月14日13时30分许，被告李彤驾驶冀B×××××号车违反信号指示灯由北向南行驶与由东向西边静驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损，边静车上乘客孙凤贤、孙凤燕受伤的交通事故。同年3月4日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具0145591号道路交通事故认定书，认定李彤承担事故的全部责任，边静、孙凤贤、孙凤燕无责任。事故发生后，边静、孙凤贤、孙凤燕被送往唐山市工人医院治疗。2013年3月11日，唐山市路北区价格认证中心作出了北价事字（2013）第0062号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号帕萨特出租车的损失金额为16586元。原告边有青与被告李彤、刘炳玉就冀B×××××号出租车的停运损失达成调解协议，李彤、刘炳玉同意赔偿边有青停运损失12000元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损16586元、鉴定费450元、清障费250元、存车费1625元、拆解费及拖车费1728元、事故处理费50元、医药费13627.35元、停运损失12000元，以上合计46316.35元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告边有青系冀B×××××号出租车的实际承租人。被告李彤系刘炳玉的儿媳妇。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0145591号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告边有青造成的经济损失46316.35元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李彤、刘炳玉共同承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告李彤、刘炳玉赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告边有青各项经济损失合计12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告边有青各项经济损失合计22316.35元。
三、被告李彤、刘炳玉赔偿原告边有青停运损失合计12000元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1733元，由被告李彤、刘炳玉负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担769元，原告边有青负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 婧
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00233号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶逢信，男，1970年6月27日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2016年5月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人叶逢信犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶逢信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时8分许，被告人叶逢信饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途径松阳县长虹东路118号门口段时被交警查获，经呼气测试，其血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人叶逢信在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶逢信的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶逢信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶逢信归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶逢信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 娄海韵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第358号
原告梅仲清，男，1964年3月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告何雄伟，男，1969年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告梅仲清与被告何雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅仲清的委托代理人吴锦铭、被告何雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仲清诉称，被告何雄伟于2011年至2013年间以急需用款为由分三次向其借款人民币（以下币种相同）41000元，并口约月利率为1.5%�双方于2013年8月31日经结算，由被告出具借据确认该借款。嗣后，被告未予偿还该款，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款本金41000元及相应利息（自起诉之日即2014年1月8日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告何雄伟辩称，原告所述的借款、结算及口约利息的事实属实，其多次与原告沟通还款事宜，但因经济困难，现在无法一时还清。
经审理查明，2011年3月至2013年春节间，被告何雄伟以急需用款为由分别向原告梅仲清借款30000元、6000元、5000元，并于2013年8月31日经结算由被告出具借据，确认结欠41000元，上述借款均口头约定月利率为1.5%。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告梅仲清在举证期限内提供被告何雄伟出具的借据一份，用以证明被告借款事实的存在。被告对此无异�，本院予以采信。
本院认为，被告何雄伟结欠原告梅仲清借款41000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何雄伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告梅仲清借款人民币41000元及相应利息（自起诉之日即2014年1月8日起算至还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，由被告何雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人�法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈昊
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初91号
原告朱富臣，男，汉族，1980年7月3日出生，个体工商户。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告于邦，男，汉族，成年，农民。
被告王晓萍，女，汉族，成年，农民。
原告朱富臣诉被告于邦、王晓萍民间借贷纠纷一案中，原告朱富臣于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求将被告王晓萍名下纳景名都一期X号楼X室房屋的户籍予以冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告朱富臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告王晓萍名下纳景名都一期X号楼X室房屋的户籍予以冻结（未经本院准许不得出卖、赠与、抵债、互换等权利处分）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李健龙
二〇一六年一月八日
书记员 艳 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第153号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李荣坚，男，汉族，1963年11月9日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人陈罗花，女，汉族，1967年12月9日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人李荣坚、陈罗花未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.拆除北侧阳台外沿铝合金玻璃墙体（面积为8.53平方米）；2.在北侧阳台砌砖墙安装防盗门、搭建遮阳板（面积为10.24平方米）；3.将北侧卧室、客厅和北侧阳台改成店面，经营翔鹭智慧口腔诊所（经营总面积为51.16平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2014年10月13日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）65号责令改正违法行为决定书，并于同年同月27日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李荣坚、陈罗花的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）65号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人李荣坚、陈罗花应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人李荣坚、陈罗花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8974号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：袁笑艳，女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：甘增华，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告袁笑艳、甘增华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告袁笑艳拖欠信用卡款项未依约归还且被告甘增华与被告袁笑艳为夫妻关系，请求判令：被告袁笑艳、甘增华立即清偿信用卡本金29523.98元、利息3806.52元、滞纳金5634.77元、律师费2337.92元，总计41303.19元（暂计至2016年4月6日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示放弃律师费2337.92元的诉讼请求。
被告袁笑艳、甘增华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
申请信用卡时间：2015年1月19日。
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月6日，袁笑艳欠中国银行中山分行信用卡透支本金29523.98元、利息3806.52元、滞纳金5634.77元，合计38965.27元。
另查，袁笑艳与甘增华是夫妻关系，双方于1996年6月24日登记结婚。
本院认为，袁笑艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人�实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁笑艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于袁笑艳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且袁笑艳没有证据予以推翻，故本院予以确认。袁笑艳的上述债务发生在其与甘增华的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，甘增华应承担共同清偿责任。袁笑艳、甘增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁笑艳、甘增华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计38965.27元，以及从2016年4月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47元，被告袁笑艳、甘增华负担785元（该款被告袁笑艳、甘增华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵X，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
辩护人沈歧佩，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人赵X及其辩护人卢华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月7日0时30分左右，被告人赵X在柳州市柳南区城站路红光小区一区明基网吧厕所内，以300元人民币的价格将一小包毒品“K粉”卖给购毒人员李X。两人交易完成后被民警抓获。民警从李X身上缴获毒品“K粉”一小包（毛重8.41克，净重7.07克）。经鉴定，从李X身上缴获的“K”粉中含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、证人李X的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人赵X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵X犯贩卖毒品罪成立。被告人赵X归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年三月七日
书记员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏干贤，男，1975年8月6日出生于广西壮族自治区港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区木××中队××号。因吸食毒品成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年3月4日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人苏干贤犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人苏干贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日晚，被告人苏干贤为筹毒资窜到贵港市港南区木梓镇新莲村黄文瑞开的小卖部门前，趁四周无人之际，将黄武森停放在该小卖部门前的一辆本田牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。案发后，被盗摩托车被公安机关收缴并已发还给了失主。
上述事实，被告人苏干贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证被盗摩托车购车发票、行驶证复印件、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、强制隔离戒毒决定书；被害人黄武森、杨永进的陈述；被告人苏干贤的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏干贤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏干贤犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏干贤的认罪态度较好，且盗走的摩托车已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人苏干贤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏干贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月4日起至2013年8月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年七月五日
书记员 梁某
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第90号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邵某某，女，1993年7月8日出生于安徽省，汉族，高中文化，无职业，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某于2013年3月7日14时许，在本市南关区中环陕西路小区12栋2单元被害人刘思言家中，将刘思言的黑色苹果4S牌手机偷走，价值人民币3400元。案发后，所盗手机己被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、扣押、发还物品文件清单、常住人口查询、电话查询记录、被害人刘思言陈述、被告人邵某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人邵某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一三年三月二十七日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第90号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邵某某,女,1993年7月8日出生于安徽省,汉族,高中文化,无职业,住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年3月8日被刑事拘留,同年3月21日被长春市公安局南关区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2013】88号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵某某于2013年3月7日14时许,在本市南关区中环陕西路小区12栋2单元被害人刘思言家中,将刘思言的黑色苹果4S牌手机偷走,价值人民币3400元。案发后,所盗手机己被收缴并返还给被害人。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、扣押、发还物品文件清单、常住人口查询、电话查询记录、被害人刘思言陈述、被告人邵某某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予支持。鉴于被告人邵某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一三年三月二十七日书记员  王姝舒
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1485号
原告库车嘉源建材有限公司。住所地：库车县杏花苑**楼*单元***室。
法定代表人陈嘉明，该公司总经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车建业建筑设备租赁有限责任公司。住所地：库车县英阿瓦提路盐业局北侧。
法定代表人沈德喜，该公司董事长。
委托代理人何文修，该公司副总经理。
委托代理人王旭霞，该公司会计。
原告库车嘉源建材有限公司（以下简称嘉源建材公司）诉被告库车建业建筑设备租赁有限责任公司（以下简称建业租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋林琰、被告的委托代理人何文修、王旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源建材公司诉称，2014年5月31日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，原告按约供货后，被告仅支付了500000元货款，其余货款未付，故请求判令被告支付所欠商砼款1095230元及逾期付款利息38333元，由被告支付律师费39170元，并承担本案诉讼费。
被告建业租赁公司辩称，购销合同系原告与被告的法定代表人签订，而非与被告签订，未加盖被告印章，未得到被告授权，被告对此不知情。被告公司法定代表人沈德喜与原告签订的合同系其个人行为，被告未使用原告提供的商品混凝土，被告非受利者，不应由被告承担付款责任。原告收到的500000元非被告支付，原告诉求主体错误，被告不应承担任何费用。原告提供的合同是不真实的，该合同上的印章非被告授权加盖。被告属于商砼加工商，无需从他人处购买商砼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日，原告嘉源建材公司与被告建业租赁公司签订商品混凝土购销合同一份，由原告向被告提供商砼（商品混凝土），双方对产品质量标准、供货通知、交货流程等进行约定外，还约定：一、供货概况：1、工程名称为新疆库木吐喇千佛洞文物保护规划二期项目防洪工程；2、施工单位为湖南娄底市水利水电工程有限公司；3、项目经理为沈某某；4、工程交货地点为防洪工程施工现场；5、工程供货起止时间为开工起止工程完工；6、混凝土数量以实际用量为准，供货数量以被告现场签收的发货单，经双方核对确认被告现场签票员签字的《混凝土用量表》上的实际数量为准，并以此为结算凭证。二、被告须指定施工单位的现场签票人淳某在原告出具的发料单上签字，其签字的发料单作为收款凭证及结算收据，被告必须予以认可。如不指定现场签票人，则视同被告现场任意签收人均有权签收货物。本工程商砼全部按重量2400（公斤／立方）验收，不得以其它任何方式验收。三、合同签订后，被告向原告支付混凝土预付款500000元。待工程完工，账目算清后多退少补。四、如被告未按合同约定履行支付义务的，原告有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由被告承担，本工程商砼供应完毕后30日内被告未结清商砼款则该工程所有商砼单价上浮30元／立方。五、付款方式及期限：1、按月结清货款，每月30日结清当月所欠款，否则原告有权停止向被告供货；2、预付所有商砼货款给予每方10元优惠；3、在各付款阶段，双方应及时核对发货票据，办理结算手续，双方无异议的，被告应在5日内付款，有异议的，应在3日内提出，否则视为被告无异议。六、原、被告双方应严格执行本合同条款，如发生争议时，应友好协商。协商不成，可向原告注册地人民法院提起诉讼，且诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。
双方当事人签订合同后，被告曾向原告支付500000元商砼款。后原告陆续向被告交付商砼，被告的现场签票人淳某于2014年11月13日在原告的混凝土结算明细表中签字确认购买商砼总量为6415立方米，核算金额为1595230元。经原告索款，被告未向原告支付剩余商砼款，原告遂诉至本院，由此产生律师代理费39170元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、商品混凝土购销合同、库车嘉源建材有限公司混凝土结算明细表、发票等证据为证，足以认定。
本院认为，本案双方对沈德喜系被告的法定代表人均无异议，争议的焦点为原、被告之间是否成立买卖合同关系。原告主张双方之间成立买卖合同关系，为此提交商品混凝土购销合同一份，该合同中有原、被告的法定代表人签名并分别加盖了原、被告的合同专用章，现场签票人为淳某，合同预付款为500000元。被告主张双方之间买卖合同关系不成立，原告与沈德喜个人成立买卖合同关系，为此亦提交商品混凝土购销合同一份，在该合同中被告的法定代表人沈德喜的签名处未加盖被告合同专用章，合同内容中现场签票人处和混凝土预付款处未填充。对此本院评判如下：原告提交的合同中有被告的法定代表人沈德喜的签名及其合同专用章，由此可以认定沈德喜是以被告名义对外开展经营活动。被告对原告提交合同上的合同专用章的真实性认可，但认为该合同专用章的加盖未得到被告授权，系原告自己加盖，对此辩解意见被告未能提供证据予以证实，其应承担举证不能产生的不利后果，且根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限签订的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，本案中即使沈德喜超越其权限以被告名义对外签订合同，在被告没有提供原告知道或应当知道其超越权限的相关证据情况下，沈德喜签订合同行为仍为有效。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告提交的合同中对现场签票人和预付款未填充，对此部分内容的确定应以原告提交的商品混凝土购销合同的内容确定双方之间的权利义务。
依法成立的合同，自合同成立时生效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告提交的混凝土结算明细表有被告的现场签票人淳某签字确认，可以证实原告向被告提供了6415立方米的商砼，亦可以证实被告需向原告支付的商砼款1595230元，现被告已支付500000元商砼款，原告要求被告支付尚欠商砼款1095230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人于2014年11月13日对涉案商砼金额进行结算，被告应按约在5日内付款，否则应承担相应的违约责任，被告未按约支付商砼款构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息38333元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方当事人在合同中约定如发生争议，律师费由违约方承担，现被告违约，其应向原告支付由此产生的律师代理费39170元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告库车建业建筑设备租赁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车嘉源建材有限公司支付商砼款1095230元及逾期付款利息38333元，以上合计1133563元；
二、被告库车建业建筑设备租赁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车嘉源建材有限公司支付因诉讼产生的律师代理费39170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费15355元，依法减半收取为7678元，由被告库车建业建筑设备租赁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1485号
原告任宏，男，汉族
委托代理人李庆红、安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告郝国华，男，汉族
被告田亚东，男，汉族
本院在审理原告任宏诉被告郝国华、被告田亚东民间借贷纠纷一案中，原告任宏不能提供被告郝国华、被告田亚东准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任宏的起诉。
案件受理费650元，全额退还原告任宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月三日
书记员 王 亭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第155号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人金凤山，男，1962年10月20日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人金凤山贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人金凤山在北安市农村信用联社股份有限公司帐户8000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第155号
申请人刘福华，居民。
被申请人柴发辉，居民。
申请人刘福华因与被申请人柴发辉诉前财产保全纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产刘福华名下位于青岛市市北区某某路xx号xx户甲房屋。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于晓丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 晓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第654号
申请执行人黄荣梅。
被执行人刘春雨。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.3974万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷云霄
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第374号
罪犯袁瑞瑞，男，出生于1986年9月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2014年12月5日作出（2014）环刑执字第05号刑事裁定对该犯减少罚金3000元，余3000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月28日起至2017年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2192号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告鲁雪宁，女，1978年8月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁雪宁信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费810元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 王爱民
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙仲妍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第695号
原告：刘某某，女，汉族，1971年11月25日出生，辛集市人。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：权某某，男，汉族，1968年6月17日出生，辛集市人。
原告刘某某与被告权某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告权某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识后办理结婚仪式，1994年6月22日办理结婚登记手续，1992年2月15日生一男孩取名权某甲。原、被告双方因婚前接触较少互相不太了解便草率办理结婚仪式，婚后双方没有共同语言，被告经常为家庭琐事和原告发生争吵，家庭矛盾非常多。原告一直为了孩子延续这段婚姻。随间时间推移，双方夫妻感情一直没有得到改善，就离婚问题协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告权某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后办理结婚仪式，1994年6月22日办理结婚登记手续，1992年2月15日生一男孩取名权某甲。原告认为，双方经常为生活琐事发生争吵，感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，婚生男孩已成年，双方有一定的夫妻感情。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告权某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 马 妥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第677号
罪犯苟克巴，男，1977年12月25日出生，彝族，文盲，四川省木里县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年12月29日，本院作出（2006）川凉中刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人苟克巴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿28336.59元。被告人苟克巴同案对判决的刑事部分不服，原告人对判决的民事部分不服，分别提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年11月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理�结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苟克巴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟克巴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟克巴减刑无异议。
经审理查明，罪犯苟克巴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分110.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟克巴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟克巴予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1014号
原告：伍元德，男，生于1951年1月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元德诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元德的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元德诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费302.4元；3、被告一次性支付违约金30.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元德与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村8组的0.35亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费302.4元；3、被告一次性支付违约金30.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元德提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元德按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元德与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元德2015年度土地承包费302.4元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元德的逾期付款违约金30.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1014号
原告：伍元德，男，生于1951年1月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元德诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元德的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元德诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费302.4元；3、被告一次性支付违约金30.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元德与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村8组的0.35亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费302.4元；3、被告一次性支付违约金30.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元德提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元德按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元德与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元德2015年度土地承包费302.4元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元德的逾期付款违约金30.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1014号原告：蔡某某，女，生于1971年9月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。委托代理人（特别授权代理）：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，生于1968年2月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。原告蔡某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序分别于2016年4月18日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人帅熙俊到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告原为夫妻关系。2015年4月，被告在原告外出打工期间，向法院起诉离婚后，法院判决原、被告离婚，该判决书已于2016年2月8日生效。但该判决书未对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻存续期间有共同存款89068.79元，有共同修建的房屋一幢。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令：1、判决原、被告共同存款89068.79元平均分割；2、判决共同修建的住房一幢各分得一半，并判令被告承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称：1、原告主张分割共同存款89068.79元不属实。原告父亲蔡某意外死亡后，责任方赔偿60000元。在办理完蔡某丧事后，我同原告将礼金和死亡赔偿款余款一起存入银行。实际共有存款为80528.46元；2、在原告外出打工期间，被告已将账号88110110285434621上的存款取出并用于了家庭日常开支，截止到2016年3月21日该账户上余额为121.83元，另一存单上的40000元也于2015年6月8日取出并已开支完了，上述存款都在家庭日常开支及人情往来中开支了；3、原告外出打工两年多所得收入也应当按照夫妻共同财产进行分割。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月10日，原告父亲蔡某因意外事故死亡。蔡某家属获得死亡赔偿金60000元。2013年9月17日，原、被告在办理完蔡某丧事后，在四川省农村信用合作联社龙门分社账号88110130696740504中存入40000元；账号88110110285434621中存入36000元，余额40528.46元，户名均为杨某某，存款余额共计80528.46元。上述存款包含蔡某死亡赔偿金余款及办理丧事中收取的礼金。2015年6月8日，被告杨某某从账号88110130696740504中取出40293.53元，账号88110110285434621上的余款截止2015年11月14日为120.6元。原、被告于2007年共同修建砖木结构四例三间小青瓦房屋一幢，但该房屋未履行报批手续。被告杨某某于2015年4月29日向本院起诉要求与原告蔡某某离婚。本院于2015年8月17日作出（2015）峨眉民初字第806号民事判决书，缺席判决准予双方离婚。该民事判决书已于2016年2月8日生效。2016年3月30日原告诉至本院要求判如前所述。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。上述事实有四川省农村信用合作联社存款单及收支清单、本院（2015）峨眉民初字第806号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，双方已知的存款为80528.46元，其中还包涵了原告父亲蔡某的死亡赔偿款，而该赔偿款不属于夫妻共同财产，因此该存款80528.46元中包含有家庭共有财产。原告在本案中也没有提交证据证明双方在夫妻关系存续期间扣除家庭日常开支后至双方离婚时可供分割的夫妻共同存款的具体余额，故原告请求分割夫妻共同存款89068.79元的请求，因原告举证不能，本院不予支持。原告请求分割双方共同修建的砖木结构四例三间小青瓦房屋一幢，因该房屋未依法取得相关报批手续，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。诉讼费用（减半收取）1014元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  童启高二〇一六年六月二十八日书记员  李良友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。