福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1031号
原告汤雪华，女，1982年2月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告廖外生，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路。
法定代表人程凤飞，任总经理。
委托代理人孙芳，女，住厦门市思明区，公司职员。
原告汤雪华与被告廖外生、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文山、何达钦到庭参加诉讼，被告廖外生、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪华诉称：2013年5月15日19时许，廖外生驾驶闽DA03**号重型半挂牵引车（后面牵引闽DJ1**挂号挂车），从广东沿国道324线往漳州方向行驶，至事故路段，廖外生未查明路面情况由快车道向右变更车道，致闽DJ1**挂号挂车刮碰由何秀勇驾驶于右侧慢车道同向行驶的赣B106**号重型半挂牵引车（后面牵引赣B10**挂号挂车），致赣B106**号重型半挂牵引车刮碰由蔡龙章驾驶于右侧同向行驶的闽ENJ6**号普通二轮摩托车（车上乘坐汤雪华），造成蔡龙章、汤雪华受伤，三车局部损坏的交通事故，事故发生后廖外生驾车驶离现场。案经云霄县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告廖外生承担事故的全部责任，蔡龙章、汤雪华、何秀勇不承担事故的责任。厦门安顺达汽车服务有限公司系闽DA03**号重型半挂牵引车和闽DJ1**挂车的所有人。该两部车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保“交强险”及商业险。因本交通事故造成原告经济损失合计人民币20167.4元。原告请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告汤雪华的医疗费人民币10000元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汤雪华精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币9764.32元；2、被告廖外生赔偿原告汤雪华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币403.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。以上损失共计人民币20167.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未到庭参加诉讼，但有提供书面答辩意见如下：一、被告廖外生事故发生后无故驾车驶离现场，属于肇事逃逸，故答辩人仅在交强险范围内垫付抢救费用及丧葬费用，无需在交强险责任限额内承担肇事方所应承担的死亡赔偿金、伤残赔偿金、抚养费等其他法定责任。二、对于交通肇事逃逸之情形，答辩人不应当在商业第三者责任范围内承担赔偿责任，应当依法免除保险公司的责任。三、退一步说，即使由答辩人进行垫付，因本事故造成受害人二人，两案的交强险赔偿总额不应超过12万元的交强险限额。四、原告主张的具体金额缺乏法律依据，不应得到支持：1、医疗费按照实际票据确定，非医保费用为人民币1907.25元不属于保险赔偿范围；2、营养费无相关医嘱，不应支持；3、交通费主张偏高，应按住院天数每天10元计算；4、因原告伤情较轻，未构成伤残，且得以治愈，精神损害抚慰金不应支持。五、答辩人不承担本案诉讼费。
原告汤雪华为支持其主张提交了下列证据：证据1交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；证据2驾驶证、行驶证，证明被告身份情况；证据3、4保单，证明肇事车辆投保情况；证据5疾病证明书、证据6出院记录、证据7收费票据、证据8住院费用清单，证明原告因交通事故受伤住院情况及花费医疗费情况；证据9交通费发票，证明原告支付交通人民币1500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为支持其主张提交了下列证据：投保单、《机动车第三者责任保险条款》《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明：1、答辩人对被保险人已尽提示及明确告知义务，被保险人在投保时对保险条款中的保险责任、免责条款、被保险人义务性条款、投保约定条款等的概念、内容及法律后果已充分了解且无异议，并付款。2、交通肇事逃逸的，保险人不负赔偿责任。3、保险事故发生后，保险人有权核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告汤雪华提供的上述9组证据经核实客观真实、来源合法，本院予以确定，可以作为认定案件事实及判决的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的三组证据的真实性、合法性可以确认，但事故认定书中载明“当事人廖外生驾车驶离现场的违法行为与事故的发生没有因果关系”，且“驶离现场”不是“肇事逃逸”，不属于保险公司免赔事由。原告主张的医疗费没有超过交强险医疗费限额人民币10000元，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未举证证明非医保用药的范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的抗辩理由不能成立。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月15日19时许，廖外生驾驶闽DA03**号重型半挂牵引车（后面牵引闽DJ1**挂号挂车），从广东沿国道324线往漳州方向行驶，至事故路段，廖外生未查明路面情况由快车道向右变更车道，致闽DJ1**挂号挂车刮碰由何秀勇驾驶于右侧慢车道同向行驶的赣B106**号重型半挂牵引车（后面牵引赣B10**挂号挂车），致赣B106**号重型半挂牵引车刮碰由蔡龙章驾驶于右侧同向行驶的闽ENJ6**号普通二轮摩托车（车上乘坐汤雪华），造成蔡龙章、汤雪华受伤，三车局部损坏的交通事故，事故发生后廖外生驾车驶离现场。案经云霄县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告廖外生承担事故的全部责任，蔡龙章、汤雪华、何秀勇不承担事故的责任。厦门安顺达汽车服务有限公司系闽DA03**号重型半挂牵引车和闽DJ1**挂车的所有人。廖外生驾驶闽DA03**号重型半挂牵引车及闽DJ1**号挂车分别向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险（两份）及商业第三者险（100万元），事故发生时车辆系在保险期间内。事故发生后原告到云霄县医院、漳州市医院住院治疗26天，共支付医疗费人民币9536.27元。
本院认为，廖外生驾驶闽DA03**号重型半挂牵引车（后面牵引闽DJ1**挂号挂车），从广东沿国道324线往漳州方向行驶，至事故路段，廖外生未查明路面情况由快车道向右变更车道，致闽DJ1**挂号挂车刮碰由何秀勇驾驶于右侧慢车道同向行驶的赣B106**号重型半挂牵引车（后面牵引赣B10**挂号挂车），致赣B106**号重型半挂牵引车刮碰由蔡龙章驾驶于右侧同向行驶的闽ENJ6**号普通二轮摩托车（车上乘坐汤雪华），造成蔡龙章、汤雪华受伤，三车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告廖外生承担事故的全部责任，蔡龙章、汤雪华、何秀勇不承担事故的责任。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。闽DA03**号重型半挂牵引车（后面牵引闽DJ1**挂号挂车）投保了交强险（两份）及商业第三者险不计免赔100万元，事故发生时系在保险期限内。因此，原告汤雪华主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告损失确定如下：1、医疗费人民币9536.27元（医疗费未超过交强险限额人民币1万元因此无需扣除非医保费用）；2、误工费根据医嘱建议休息一个月，因此误工费为人民币4961元（88.6元／天×56天）；3、护理费人民币2303.3元（88.6元／天×26天）；4、住院伙食补助费人民币390元（15元／天×26天）；5、营养费根据医嘱建议，酌定为人民币470元；6、交通费结合本案实际，酌定为人民币400元；7、精神损害抚慰金虽然原告没有造成伤残，但确实对其精神造成损失，酌定为人民币1000元，以上合计人民币19060.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币19060.57元。被告廖外生、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于
本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付原告汤雪华各项损失合计人民币19060.57元。
二、驳回原告汤雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，减半收取人民币152.5元，由被告廖外生负担，案件受理费原告已垫付，被告廖外生应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。