内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民再2号原审原告杨锦荣，男，汉族，1953年5月2日出生，住内蒙古准格尔旗。原审被告王巧林，女，汉族，1965年3月15日出生，住内蒙古准格尔旗。委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。委托代理人郝培军（系原审被告王巧林的舅舅），男，汉族，1958年4月27日出生，现住内蒙古准格尔旗。原审被告陈九，男，汉族，1944年12月1日出生，住内蒙古准格尔旗。原审原告杨锦荣诉原审被告王巧林、陈九民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出(2012)准商初字第577号民事判决，已发生法律效力。2016年1月14日，本院作出（2016）内0622民监2号民事裁定，决定本案由本院再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告杨锦荣，原审被告王巧林及其委托代理人张瑞祥、郝培军到庭参加了诉讼，原审被告陈九经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2008年7月3日，被告陈九、王巧林向原告杨锦荣借款70000元，约定月利率35‰，借款期限3个月；2009年3月3日，案外人呼和、被告王巧林、被告陈九向原告杨锦荣借款60000元，约定月利率35‰，借款期限3个月，借款到期后，经原告杨锦荣多次催要，至今未付本金，利息均结至2011年12月3日止。原审认为，被告陈九未出庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王巧林、被告陈九、案外人呼和向原告杨锦荣出具了借据后，双方即形成了明确的债权债务关系。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有共同连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王巧林、被告陈九和案外人呼和与原告杨锦荣未约定债务承担方式，故应向债权人原告杨锦荣承担共同连带还款责任。债权人原告杨锦荣有权选择其中一人或几人作为债务人进行诉讼主张。被告王巧林、被告陈九清偿全部债务后，有权要求案外人呼和偿付他应当承担的份额。双方约定的利率与法有悖应予调整。综上，原告杨锦荣的请求依法予以支持。原审判决，被告王巧林、陈九于本判决生效后三日内清偿原告杨锦荣借款本金共计130000元即从2011年12月4日起执执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费3373元（原告已预交1686元），减半收取，由被告王巧林、陈九负担。原审被告王巧林再审称，本案在原审庭审期间，因原审被告王巧林、陈九未到庭缺席审判，在一审上诉期间，原审原告杨锦荣与王巧林、陈九进行和解，后和解不成，原审被告王巧林也错过了上诉期；原审原告杨锦荣2009年3月3日在给原审被告王巧林、陈九、案外人呼和出具60000元借据的同时，预先扣除了10000元利息，而实际借款只有50000元；原审原告杨锦荣收到王巧林的还款一律认定为是利息款，实际还款应包括本金，因原审被告王巧林不识字，原审原告杨锦荣出具收据时均写成利息款，且利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，导致王巧林已经支付超过了200000元的偿付金额。故请求本院依法再审，纠正错误，从已给付原审原告杨锦荣的款项中核减本金，维护原审被告王巧林的合法权益。原审原告杨锦荣答辩认为，原审被告王巧林已经超过申诉的期限；2009年3月3日原审被告向原审原告杨锦荣借款的金额为60000元，其并没有预先扣除10000元利息。原审被告王巧林以前交付的款全是按月息3.5%结的利息款，并未有本金。故请求法院依法驳回原审被告王巧林、陈九的再审申请。经再审查明与原审查明的事实基本一致。另查明，原审被告王巧林、陈九共同于2008年7月3日向原审原告杨锦荣借款70000元，借款期限为三个月，利率为月息3.5%，2009年3月3日，原审被告王巧林、陈九、案外人呼和共同向原审原告杨锦荣借款60000元，期限为三个月，利率为月息3.5%。从2008年7月3日至2013年10月14日，原审被告王巧林、陈九给付原审原告杨锦荣借款情况及阶段利率情况如下：2008年7月3日——2009年3月3日，实付款19600元，期间年平均基准利率为6.89%，四倍后月利率为2.3%；2009年3月4日——2009年9月3日，实付款27300元，期间年平均利率基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2009年9月4日——2009年10月12日，实付款4550元，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2009年10月13日——2009年11月28日，实付款4550，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2009年11月29日——2009年12月5日，实付款4550元，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2009年12月6日——2010年1月16日，实付款4550元，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2010年1月17日——2010年3月15日，实付款4550元，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2010年3月16日——2010年4月14日，实付款4600元，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2010年4月15日—2010年5月30日，实付款9100元，期间年平均基准利率为5.76%，四倍后月利率为1.92%；2010年6月1日——2010年11月10日，实付款10000元，期间年平均基准利率为5.86%，四倍后月利率为1.96%；2010年11月11日——2010年11月23日，实付款28900元（包括一支单据还本金1600元），期间年平均基准利率为5.96%，四倍后月利率为1.99%；2010年11月24日——2011年2月1日，实付款3000元，期间年平均基准利率为6.09%，四倍后月利率为2.03%；2011年2月2日——2011年5月9日，实付款15000元，期间年平均基准利率为6.44%，四倍后月利率为2.15%；2011年5月10日——2011年6月23日，实付款6250元，期间年平均基准利率为6.65%，四倍后月利率为2.22%；2011年6月24日——2011年7月13日，实付款3500元，期间年平均基准利率为6.78%，四倍后月利率为2.26%；2011年7月14日——2011年8月13日，实付款3600元，期间年平均基准利率为6.9%，四倍后月利率为2.3%；2011年8月14日——2011年12月27日，实付款11750元，期间年平均基准利率为6.2%，四倍后月利率为2.07%；2011年12月28日——2012年3月14日，实付款10650元，期间年平均基准利率为6.99%，四倍后月利率为2.3%；2012年3月15日——2013年10月14日，实付款20000元（法院执行），期间年平均基准利率为6.65%，四倍后月利率为2.22%；截止2013年10月14日，对于已付款四倍利息后顶付本金，欠本金16651元（具体计算方法见后附表）。以上付款情况，由原审被告王巧林提供的原审原告杨锦荣出具的收款收据予以证实，经庭审质证，双方对付款情况均无异议，均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告王巧林、陈九、案外人呼和向原审原告杨锦荣借款，有借据为证，双方形成了民间借贷的法律关系，原审被告王巧林、陈九应偿还原审原告杨锦荣的借款本金及合法利息，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每一个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有共同连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原审被告王巧林、陈九和案外人呼和向原审原告杨锦荣借款，为共同借款人，都有义务向原审原告杨锦荣偿付借款，原审原告杨锦荣有权选择对共同借款人中一人或几人提起诉讼、主张权利，原审被告王巧林诉请的于2009年3月3日向原审原告杨锦荣借款60000元时，原审原告杨锦荣扣除利息10000元，实际借款50000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，本案借款人原审被告王巧林和出借人原审原告杨锦荣对已偿付部分借款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，债务尚未履行完毕，原审被告王巧林已付利息超出四倍的部分应视为偿还借款本息，双方约定的利率为3.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应依法予以调整，截止2013年10月14日，超出四倍利息冲抵本金后，原审被告王巧林、陈九欠原审原告杨锦荣本金共16551元，综上，原审被告王巧林、陈九的再审请求及理由部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院2012年7月12日作出的（2012）准商初字第577号民事判决；二、原审被告王巧林、陈九给付原审原告杨锦荣借款本金16651元，并承担利息，利息从2013年10月15日起至给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、执行时间，判决生效后即执行。原审案件受理费3373元（原审原告已预交1686元），减半收取，由原审被告王巧林、陈九负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张秀炳审 判 员  赵雅楠代理审判员  甄文燕二〇一六年五月十九日书 记 员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。