四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1469号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：王雪桃，行长。
委托诉讼代理人：赵希均，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：左莉琼，女，系该支行工作人员。
被告：陈玲，女，1974年9月27日出生，住四川省蒲江县。
被告：陈贵良，男，1953年3月5日出生，住四川省蒲江县。
被告：熊金茹，女，1965年1月17日出生，住四川省蒲江县。
被告：陈艳，女，1977年7月2日出生，住四川省蒲江县。
被告：四�川蒲和盛食品有限公司，住所地成都市蒲江县大兴镇王店子（王店村4组）。
法定代表人：陈贵良。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告陈玲、陈贵良、熊金茹、陈艳、四川川蒲和盛食品有限公司（以下简称川蒲和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行委托诉讼代理人赵希均，被告陈贵良（同时系川蒲和盛公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈玲、熊金茹、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲立即向原告归还借款本金5,000,000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月17日，所欠利息、罚息、复利共计235,728.62元，2017年8月17日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日止)；2.判令被告陈玲立即向原告支付违约金500，000元；3.判令被告川蒲和盛公司、陈贵良、熊金茹、陈艳对上述债务承担连带还款责任；4.判令原告对被告陈贵良提供抵押的位于四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路×号×栋×层房屋和被告陈贵良、熊金茹提供抵押的位于四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路×号的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告陈玲签订《最高额授信合同》，约定最高额授信6,500,000元，授信期限为2015年5月13日至2018年5月12日，约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的担保范围。同日，原告与被告陈贵良、熊金茹签订《最高额抵押合同》，约定被告陈贵良以其所有的位于四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路×号×栋×层房屋及被告陈贵良、熊金茹以其共有的位于四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路×号的房屋为被告陈玲的债务作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告川蒲和盛公司、陈贵良、熊金茹、陈艳签订《最高额保证合同》，约定上述四被告为被告陈玲的债务提供连带责任保证，担保债权本金最高额为6,500,000元，保证期间为每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息等。2015年5月13日，原告与被告陈玲签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告陈玲提供5,000,000元借款，授信期限为2015年5月13日至2018年5月12日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订�，原告按约向被告陈玲发放借款5,000,000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈贵良及川蒲和盛公司辩称，对原告陈述的事实及理由均予以认可，该借款是用于四川川蒲派立公司的流动资金，该款应由川蒲派立公�偿还；希望原告能免去违约金和罚息、复利。
被告陈玲、熊金茹、陈艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告成都农商银行成佳支行提交了《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《房屋他项权证》《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《同意抵押书》《贷款抵押备案回复》《个人借款凭证》支付贷款利息凭条、逾期本金及欠息凭条及原、被告身份信息等证据，被告陈贵良及川蒲和盛公司质证后均不持异议，被告陈玲、熊金茹、陈艳未到庭质证；五被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《房屋他项权证》《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《同意抵押书》《贷款抵押备案回复》《个人借款凭证》等证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信并在案佐证；原告提交的支付贷款利息凭条系原告对被告已支付利息金额的确认，属于其对案件事实的自认，本院予以采信；原告提交的逾期本金及欠息凭条系由原告单方计算，未经被告确认，且逾期本金与庭审查明事实不符，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告陈玲签订《最高额授信合同》，约定原告向被告陈玲最高额授信6,500,000元，授信期限为2015年5月13日至2018年5月12日，约定该授信由被告陈艳、川蒲和盛公司、陈贵良、熊金茹分别根据与原告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：成农商蒲成佳个高抵20150015）《最高额保证合同》�合同编号：成农商蒲成佳个高保201×××06）提供抵押或保证担保。2015年4月24日，被告陈贵良、熊金茹向原告出具《同意抵押书》，自愿以陈贵良单独所有的位于四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路×号×栋×层房屋（房权证号为蒲房权证监证字第×××号）和陈贵良、熊金茹共有的位于四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路×号的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第×××号）为陈玲在原告处申请的个人贷款5,000,000元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息（罚息和复利）等。2015年5月13日，原告与被告陈贵良、熊金茹签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商蒲成佳个高抵201××​×15），约定被告陈贵良以其单独所有的位于四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路×号×栋×层房屋（房权证号为蒲房权证监证字第×××号）为被告陈玲在原告处的债务提供限额为1,700,000元的抵押保证，被告陈贵良、熊金茹以其共有的位于四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路×号的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第×××号）为被告陈玲在原告处的债务提供限额为4,800,000元的抵押保证，并分别办理了抵押登记，抵押权存续期间均至被告担保的债务诉讼时效届满之日止。同日，原告与被告川蒲和盛公司、陈贵良、熊金茹、陈艳签订《最高额保证合同》，约定上述四被告为被告陈玲在原告处的债务提供连带责任保证，担保债权本金最高额为6,500,000元，保证范围覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月13日，原告与被告陈玲签订《个人贷款授信�同》，约定原告向被告陈玲提供5,000,000元借款，授信期限为2015年5月13日至2018年5月12日，合同同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同另约定如借款逾期，原告对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年5月16日，原告向被告陈玲发放借款5,000,000元，《个人借款凭证》载明借款起止日为2016年5月16日起至2017年5月14日，执行利率为固定利率年利率7.548%，结息方式为按月结息。至原告起诉前，被告陈玲累计向原告支付利息297,994.71元。2017年10月24日，被告陈玲向原告返还借款本金20,000元，现尚欠借款本金4,980,000元。
本院认为，原告成都�商银行成佳支行与被告陈玲自愿签订《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》，与被告陈贵良、熊金茹自愿签订《最高额抵押合同》，与被告川蒲和盛公司、陈贵良、熊金茹、陈艳自愿签订《最高额保证合同》，上述合同内容没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，各方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行发放借款后，被告陈玲应如约按时返还借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，成都农商银行成佳支行要求被告陈玲返还借款本金4,980,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利直至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，合同期内的利息以本金5,000,000元为基数按年利率7.548%计算，因被告陈玲于2017年10月24日向原告返还借款本金20,000元，故2017年5月15日至2017年10月24日期间的罚息应以本金5,000,000元为基数按年利率7.548%上浮50%计算，2017年10月24日之后的罚息应以本金4,980,000元为基数按年利率7.548%上浮50%计算至本金付清时止；合同期内的未付利息应按贷款罚息利率标准计算复利，复利从借款逾期之日起计算至本金付清时止。原告在计收利息、罚息、复利时应扣除被告陈玲已支付的利息297,994.71元。被告陈贵良虽提出本案借款用于川蒲派立公司，应由该公司负责偿还的抗辩，但并未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。故对被告陈贵良的抗辩，本院不予采纳。
关于违约金的问题。原告成都农商银行成佳支行主张按合同约定收取被告陈玲违约金500,000元，因原告在本案中已主张罚息和复利，且罚息和复利已具有惩罚性质，并足以弥补因被告陈玲的违约行为而给原告成都农商银行成佳支行造成的损失，故对原告成都农商银行成佳支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据该条规定，被告陈贵良、熊金茹自愿以陈贵良单独所有和二被告共有的房产为被告陈玲在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因被告陈玲未按约履行还款义务，故原告要求对被告陈贵良、熊金茹提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵良、熊金茹承担抵押担保责任后，有权向被告陈玲追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据该条规定，被告川蒲和盛公司、陈贵良、熊金茹、陈艳自愿为被告陈玲在原告处的贷款5,000,000元及利息、罚息、复利等提供连带责任保证，故原告成都农商银行成佳支行主张上述四被告对被告陈玲在该行的剩余借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述四被告承担连带清偿责任后，有权向被告陈玲追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈玲、熊金茹、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，成都农商银行成佳支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金4,980,000元并支付利息、罚息及复利（合同期内的利息以本金5,000,000元为基数按年利率7.548%从2016年5月16日计算至2017年5月14日；2017年5月15日至2017年10月24日期间的罚息以本金5,000,000元为基数按年利率7.548%上浮50%计算，2017年10月24日之后的罚息以本金4,980,000元为基数按年利率7.548%上浮50%计算至本金付清时止；合同期内的未付利息按罚息利率标准计算复利，复利从借款逾期之日起计算至本金付清时止；在结付利息时将被告陈玲已支付的利息297,994.71元予以扣减）；
二、被告四川川蒲和盛食品有限公司、陈贵良、熊金茹、陈艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告陈贵良单独所有的位于四川省蒲江县鹤山镇蒲阳路×号×栋×层房屋（房权证号为蒲房权证监证字第×××号）的房屋和陈贵良、熊金茹共有的位于四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路×号的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第×××号）在抵押担保限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,975元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担1,750元，被告陈玲、陈贵良、熊金茹、陈艳、四川川蒲和盛食品有限公司负担24,225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙敏�