太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2253号
原告：李旭军，男，1975年8月30日出生，住太原市娄烦县。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号一院4幢108房。
负责人：储德群，总经理。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，董事长。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：孟思，山西晋瑞律师事务所律师。
原告李旭军与被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司、山西美特好连锁超市股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭军、被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司、山西美特好连锁超市股份有限公司之共同委托诉讼代理人孟思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭军向本院提出诉讼请求：1.被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司退还原告购货款3450元，二被告连带赔偿原告价款10倍赔偿金34500元；2.二被告连带赔偿原告误工费600元、交通费100元、资料打印费100元、通信费200元，共1000元。事实与理由：原告因生活所需于2016年7月24日和28日在被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油25桶，5升装，每桶售价138元，生产日期为2015年10月22日（19桶）和2015年10月23日（6桶），共支付3450元。该产品在标签正面名称食用调和油上方有显著的”芥花籽橄榄油”字样，并配有醒目的”橄榄图形”，还特别强调”采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡、食用安全、放心”配料表为：一级芥花籽油，特级初榨橄榄油。该产品在配料表内容以外的标签上以字体、图形、文字说明等方式突出了”橄榄”二字，特别强调添加了市场价格和营养价值都高于其他配料的有价值、有特性的”地中海特级初榨橄榄油”，但是却没有标示”地中海特级初榨橄榄油”的添加量或在成品中的含量。由国务院卫生行政部门制定的、且明确是食品安全强制性国家标准的GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的3.4条规定，应当真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。被告销售的涉案食品没有标示”地中海特级初榨橄榄油”的添加量或在成品中的含量，违反了上述两条食品安全国家标准的规定，可以认定为是不符合食品安全标准的食品。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司辩称，芥花籽橄榄油标识没有构成特别强调，也未违反法律规定。我方经营的涉案产品名称中提及了芥花籽橄榄油字样，根据预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.4.3款的规定，该产品在食品名称中提及芥花籽橄榄油但未在标签上特别强调，不需要标示配料、添加量和含量。本案不适用食品安全法十倍赔偿的规定。我方经营的产品符合食品安全标准，且原告未实际受到损害，且产品不影响到食品安全。另外原告一次性购买25桶，显然不是为了消费目的而购买，是为了获得赔偿而故意购买。原告要求的误工费、交通费、资料打印费、通信费没有事实及法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司的答辩意见与被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日和2016年7月28日原告在被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司分别购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油（净含量5L）10桶和15桶，每桶单价138元，共支出3450元。涉案芥花籽橄榄油食用调和油外包装上显示：食品名称为恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，净含量5L；营养成分表为每100gNRV%分别为:能量3700kj44%、蛋白质0g0%、脂肪100.0g167%、碳水化合物0g0%、钠0mg0%;配料一级芥花籽油特级初榨橄榄油；采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡、食用安全、放心。在外包装上有芥花籽和橄榄枝结合的图形。
恒大粮油集团有限公司委托农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）对涉案食用调和油标签一致的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油（5L）标签进行检验，2016年7月25日农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告，结论为样品按GB7718-2011标准检验合格。
2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会为恒大粮油集团有限公司的回复中称，1.由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；2.《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了”特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，双低菜籽油（即函中所提芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的”有价值，有特性”的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。
另查明，涉案食品25桶中原告已食用2桶，仍有23桶未食用。
本院认为，原告在被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系。根据法律规定，”食品安全标准包括下列内容：......（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；......。”，”生产经营的食品、食品添加剂的标签，说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”，”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。另外，国家强制标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：”如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”。本案中，涉案食品恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油虽未标注强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，但标注了营养成分，不会对消费者造成误导，亦不构成欺诈，即涉案调和油虽在标签上存在瑕疵，但未有证据显示会影响食品安全或对消费者造成误导，故应由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，拒不改正的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门处以罚款。原告要求二被告退还货款、支付赔偿金、误工费、交通费、资料打印费、通信费的诉请，因与法有悖，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，因与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百二十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李旭军的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告李旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武晓慧