河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1093号原告陈洁，女，汉族，1969年6月10日生，委托代理人刘岩，商城县上石桥司法所法律工作者被告中华联合财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司，负责人张涛，系该公司总经理。委托代理人邹洋，系该公司员工被告曹文才，男，汉族，1967年11月29日生，委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师委托代理人邹文娟，河南太平律师事务所实习律师原告陈洁诉被告中华联合财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）、被告曹文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及委托代理人刘岩，被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人邹洋，被告曹文才的委托代理人马传金、邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日17时许，在商城县上石桥镇双河村基督教堂门前路段，发生了被告曹文才驾驶浙S号三轮汽车与原告陈洁骑的自行车相撞，致原告陈洁受伤的交通事故。原告陈洁受伤后在信阳市骨科医院住院治疗7天，经诊断为：右后踝、外踝骨折。2015年8月3日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、曹文才负该起事故主要责任；2、陈洁无责。2015年11月30日，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告右后、外踝骨折伤残程度为十级，其右后、外踝骨折三期为：休息180日，营养30日，护理60日。被告曹文才为肇事车辆在被告中华中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求两被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计110794.64元。原告提供以下证据拟证明自己的主张。一、医疗费票据及清单，拟证明原告医疗费用开支情况；二、居民户口簿复印件、征地合同、上石桥镇镇区规划图及龙窝村证明，拟证明原告应该按照城镇居民标准进行赔偿；三、居民户口簿复印件及双竹元村证明，拟证明被抚养人的生活费用四、陈洁的住院病历，拟证明原告受伤治疗过程；五、信商医司鉴所（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况及三期时长。六、商公交认字（2015）第0232号道路交通事故认定书一份，拟证明原告陈洁、被告曹文才在本起交通事故中的责任；七、被告曹文才的驾驶证复印件一份，拟证明其驾驶资格；八、交通费票据若干张，拟证明原告的交通支出；被告中华中华联合财保信阳中心支公司辩称：我公司对交通事故的真实性无异议，保险公司在保险合同责任限额内依法进行赔偿，但不承担直接侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告曹文才辩称：原告的赔偿标准过高，同事实不符，同法律无据；我驾驶的浙S号三轮汽车在被告中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险，赔偿也应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已为原告垫付了1万元的医疗费用，在保险公司对原告依法赔偿后，原告返还我方相应款项。针对原告的举证、被告中华联合财保信阳中心支公司质证意见如下：对证据1、3、4、6、7无异议；对证据2有异议，其提供原告的户口簿显示原告系农村户口，原告方提交的征地合同、规划图及龙窝村委会的证明，只能说明原告的土地被政府征用，不能够说明原告在城镇生活居住，不能够说明原告的户籍性质，原告方应提供相应派出所的证明；对证据5，希望法院给我们七个工作日的时间，考虑是否申请重新鉴定；对证据8的交通费有异议，原告提供的票据系连号，且没有加盖相应公司的印章，对此不予以认可。被告曹文才质证意见如下：对证据3有异议，原告提交的证据不能够说明被扶养人系城镇户口，对其他证据的意见同意被告保险公司的意见。被告中华联合财保信阳中心支公司未举证。被告曹文才为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1、交强险保单一份；2、身份证复印件一份；3、驾驶证及行驶证的复印件各一份；4、商城县交警队押金收据1张，金额为1万元。针对被告曹文才的举证，被告中华联合财保信阳中心支公司无异议；原告陈洁对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4有异议，该笔押金款原告方并未领取。经审理查明：2015年7月25日17时许，在商城县上石桥镇双河村基督教堂门前路段，发生了被告曹文才驾驶浙S号三轮汽车与原告陈洁骑的自行车相撞，致原告陈洁受伤的交通事故。原告陈洁受伤后在信阳市骨科医院住院治疗7天，支付医疗费12673.6元，经诊断为：右后踝、外踝骨折。其中在商城县人民医院开支门诊费用1018.54元，在商城县上石桥镇中心卫生院开支门诊费用100.5元。2015年8月3日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、曹文才负该起事故主要责任；2、陈洁无责。2015年11月30日，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告右后、外踝骨折伤残程度为十级，其右后、外踝骨折三期为：休息180日，营养30日，护理60日。被告曹文才为肇事车辆在被告中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生保险合同期内。经庭审调查，原告方对于被告曹文才在商城县公安交警大队的押金并未领取。另查明，原告陈洁姐妹两人，其父陈某出生于1928年12月27日。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。被告曹文才驾驶机动车对路面观察不力，遇情况未确保安全，其交通过错是造成该事故的根本原因，其应承担全部责任。由于肇事车辆已投保了交强险，其目的是为了防范风险，保障他人的人身财产权益，因此，车主应承担的赔偿应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告诉求中合理部分本院应予支持，并限其请求，对诉求标准过高的应予调整。对原告请求的误工180天虽有司法鉴定意见书予以证明，但其计算区间与定残后残疾赔偿金计算区间发生重叠，扩大了赔偿人的赔偿义务，故本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以算至定残日前一天即128天，对原告请求的护理费、营养费的计算天数以司法鉴定意见作为参考依据；对原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，经核实原告虽属于农村户籍性质，但原告实际在城镇生活居住，且时间较长，因此，按事故发生地城镇居民标准计算符合相关规定，本院予以支持；其请求的精神抚慰金，结合当地经济状况，调整为5000元，可从交强险中优先支付。其请求的交通费数额过高，但其支出客观存在，结合实际情况本院酌定为1500元，后续治疗费用超过交强险的医疗费用限额，在庭审过程中，被告曹文才同意支付原告陈洁后续治疗费用3000元，原告陈洁也予以认可，对此诉讼请求，本院予以支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告陈洁的损失为：医疗费13792.54元，误工费9984元（128天78元／天），住院伙食补助费140元（7天20元／天），营养费600元（30天20元／天），护理费4680元（60天78元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10％），鉴定费1200元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，被抚养人陈某生活费3931.53元（15726.12元／年5年÷210％），后期治疗费3000元，合计92610.97元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈洁医疗费用限额10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计14532.54元中的10000元）；伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失73878.43元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费），合计83878.43元。二、被告曹文才赔偿原告陈洁医疗费用7532.54元【医疗费用（14532.54元－10000元）＋3000元】。三、被告曹文才赔偿原告陈洁鉴定费1200元四、驳回原告陈洁的其它诉讼请求。上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决生效之日起10日内履行完毕逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告曹文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一五年十二月二十二日书记员  金 桃