内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1574号
原告：杜某，女，1957年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码×××。
负责人：叶青，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，所在地通辽市开鲁县开鲁镇北街5-7号，注册号（分）152324000008959。
负责人：江鸿雁，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住所地通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古大树律师事务所律师。
原告杜某诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称平安财险开鲁支公司）、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费92749元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费8475元、误工费14700元、残疾赔偿金244725元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、司法鉴定费1800元、鉴定检查费1640元，上述各项合计386816元中的273770元，后续治疗费待实际发生后另行主张；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月27日15时许，张云飞驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1069公里路段超车时，与对向行驶兰悦福驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人张云飞当场死亡、×××号小型轿车驾驶人兰悦福经克旗医院抢救无效死亡及乘车人原告受伤的道路交通事故。本次事故经克旗公安局交警大队作出可公交认字（2016）第0188号道路交通事故认定书认定，张云飞负事故的主要责任、兰悦福负事故的次要责任、原告无责任。原告受伤后在赤峰附属医院住院治疗，并被评定为八级、十级、十级伤残。经查，张云飞驾驶的×××号小型普通客车在平安财险辽宁分公司投保了交强险及50万元商业险，在平安财险开鲁支公司投保了15万元商业险，事故发生在保险期内；张某1系张云飞财产继承人，故提起本案诉讼，要求平安财险辽宁分公司在交强险范围内赔付医疗费，交强险11万元死亡伤残限额我们同意用于兰悦福死亡一案的赔付。
被告平安财险辽宁分公司辩称，张云飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间。但事发时驾驶人无证、醉酒驾驶，根据保险条例规定，保险公司只有垫付抢救费的义务，至本案审理时不存在垫付抢救费情形，故保险公司不付赔偿义务。商业险合同条款第二十四条第二项第二、三目规定，驾驶人存在无证、饮酒驾驶，属免责情形，保险公司不承担赔偿责任。而且我公司对免责条款已用黑体字加粗提示，已尽到提示义务，我公司不承担赔偿责任。
被告平安财险开鲁支公司辩称，张云飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了15万元商业险，事故发生在保险期间。事发时驾驶人无证、醉酒驾驶，依据商业险合同条款第二十四条第二项第二、三目规定，属免责情形，保险公司不承担赔偿责任。而且我公司对免责条款已用黑体字加粗提示，已尽到提示义务，我公司不承担赔偿责任。且该车辆投保二份商业险，按照在先承保公司赔付原则，应由承保在先的公司先进行赔付。
被告张某1辩称，原告将张某1列为被告属诉讼主体错误，本案是机动车交通事故责任纠纷，张某1不是交通事故任何一方。本案张某1与张云飞之间不存在继承关系，张某1没有继承张云飞的财产，所以也没有义务偿还其应履行的义务。另外，本案原告的诉讼请求不明确。首先应由平安财险辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿三原告11万元、杜某医疗费1万元，交强险限额内不分主次责任，交强险限额范围外由二保险公司根据责任比例承担相应的赔偿责任。张云飞在二被告外投保了商业险及交强险，二被告在明知张云飞没有驾驶证前提下为其投保了交强险和商业险，违背了法律强制性规定，主要过错方在于保险公司。保险公司在张云飞投保时也没有履行如实告知义务，保险法相关规定保险公司没有履行如实告知义务应承担不利后果。保险公司答辩称已履行了告知义务应提供证据予以证明，不能仅提供格式条款及醒目黑体字来抗辩对张云飞履行了告知义务。依据合同相对性原理，张云飞与二被告之间签订的合同，对双方有约束力。保险合同最大利益是保护第三人合法权益。张云飞在二被告处投保了交强险和商业险，那么二被告应依合法约定向原告承担相应的赔偿责任。二被告保险公司赔偿后可以通过其他途径另行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人均无异议的张某1提交的两份商业保险单，可以认定二保险公司提交的保险条款及平安财险开鲁支公司提交的投保单是其与张云飞签订的机动车商业险保险合同的一部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日15时许，张云飞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1069公里路段超车时，与对向行驶兰悦福驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人张云飞当场死亡、×××号小型轿车驾驶人兰悦福经克旗医院抢救无效死亡、×××号小型普通客车乘车人吴某受伤、×××号小型轿车乘车人杜某受伤，两车均受损的道路交通事故。本次事故经克旗公安局交警大队认定，张云飞负事故主要责任，兰悦福负事故次要责任。杜某受伤后经克旗医院急诊检查后被送往赤峰学院附属医院住院治疗30天，被诊断为左侧髋臼骨折、左手拇指掌指关节脱位、头面部外伤后神经性反应、左侧肋骨多发性骨折、腰部外伤，共花费医疗费92749.24元。经克旗公安局交警大队委托，赤峰市医院司法鉴定中心于2017年3月13日对杜某的损伤情况出具司法鉴定意见书，认为其损伤构成八级、十级、十级三处伤残；误工期150天、护理期75天、营养期75天。原告为此支付鉴定费1800元、鉴定检查费1640元。
另查明，张云飞驾驶的×××号小型普通客车在平安财险辽宁分公司投保交强险及50万元商业险，在平安财险开鲁支公司投保了15万元商业险，事故发生在保险期内。张云飞法定继承人仅为张某1一人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张云飞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使车辆与兰悦福驾驶的机动车发生碰撞，造成兰悦福经抢救无效死亡。张云飞主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，但因其本人亦在事故中死亡，故其财产继承人张某1应在继承遗产范围内对张云飞的侵权之债承担清偿责任。兰悦福驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高行驶速度，对损害的发生亦有过错，按照双方过错程度，应由张某1在继承遗产范围内按70%计算赔偿。
因张云飞驾驶的肇事车辆在平安财险辽宁分公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院对原告要求平安财险辽宁分公司应在交强险限额内承担赔偿责任的主张予以支持。
对于超出交强险限额的部分，承保商业险的保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，也是本案争议的主要焦点。商业三者险与交强险所承担的赔偿义务是不同的。交强险的设立，主要目的在于保护受害人，其次才是被保险人的风险分散。而投保人购买商业三者险是希望在发生道路交通事故后，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或分担自己的风险。由于承保商业三者险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》突破合同相对性原理，准予被侵权人或者近亲属直接向承保商业三者险的保险公司主张赔偿的同时，仍明确的规定了”由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因此，本案中张云飞与二保险公司签订的《机动车商业保险合同》约定的内容，是该保险公司是否应向原告承担赔偿责任的主要依据。因张云飞系在未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车发生的本次交通事故，依据我国《道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，平安财险辽宁分公司及平安财险开鲁支公司在与张云飞签订的《机动车商业保险合同》的保险条款中，已对违法驾驶的责任免除用黑体字加粗的方式与其他条款进行了区分，应视为保险公司对该条款作出了提示，故原告及张某1以保险公司未履行明确告知义务为由要求保险公司在商业三者险限额范围内进行赔付的主张本院不予支持。由于机动车与驾驶人的可分离性，且我国法律并未规定机动车登记所有权人必须取得相应驾驶资格，因此车辆所有人为其所有的机动车投保保险时，不应赋予保险公司审查投保人是否具有驾驶资格的义务。故张某1以保险公司为没有驾驶证的张云飞投保存在过错为由，要求保险公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。
原告主张的医疗费92749元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元（100元/天×75天）、护理费8475元（113元/天×75天）、误工费14700元（98元/天×150天）、残疾赔偿金244725元（30594元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费1800元、鉴定检查费1640元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杜某医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张某1在继承张云飞遗产范围内赔偿原告杜某医疗费82749元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费8475元、误工费14700元、残疾赔偿金244725元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费1800元、鉴定检查费1640元，合计人民币376616元的70%，计263631.20元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告杜某对中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的诉讼主张及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担25元、被告张某1负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克旗市中级人民法院。
审判员杜继伟
二0一七年五月十日
书记员李奥研