甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终243号
上诉人（原审原告，反诉被告）仲金红，女，汉族，生于1964年7月2日。
上诉人（原审原告，反诉被告）徐玉梅，女，汉族，生于1986年4月24日。
仲金红、徐玉梅委托代理人章登辉，男，汉族，生于1984年5月14日。
上诉人（原审被告，反诉原告）章淑娜，女，汉族，生于1984年11月26日。
委托代理人肖桂兰，女，汉族，生于1963年1月26日。
上诉人（原审被告，反诉原告）肖桂兰，女，汉族，生于1963年1月26日。
上诉人（原审被告）章登军，男，汉族，生于1961年2月16日。
上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人章淑娜、肖桂兰、章登军因健康权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2015）金民一初字79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2013年，被告章登军在金塔县航天镇航天村东沙窝开垦了荒地。因荒地没有水渠，被告章登军与原告仲金红的丈夫章兴达成口头协议：章兴的渠让章登军浇水，荒地给章兴一半。后双方为此发生纠纷没有按照口头协议履行。2014年3月8日，被告章登军和肖桂兰发现原告徐玉梅在东沙窝平地，双方为此说了几句，后被告章登军和肖桂兰将荒地上章兴家栽的沙枣刺墙拔掉了一截。中午2点多，原告仲金红、徐玉梅回家途中在被告章登军家门口碰到被告肖桂兰、章淑娜，双方为上午的事发生争吵，相互辱骂，后被告章登军出门，五人发生撕打，导致原告告仲金红跌倒在被告章登军家门口水渠内，双方不同程度受伤。原告仲金红于2014年3月8日在金塔县人民医院治疗，诊断伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤，住院22天。原告徐玉梅于2014年3月8日在金塔县人民医院治疗，诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、视网膜色素变性，住院10天。被告肖桂兰于2014年3月9日在金塔县人民医院治疗，诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮下血肿，住院7天。被告章淑娜于2014年3月8日在金塔县人民医院门诊治疗，诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、多处咬伤，花费140.7元。
原审另查明，金塔县公安局航天镇派出所于2014年6月5日以金公（航）行罚决字[2014]32号行政处罚决定书对原告仲金红罚款三百元，以金公（航）行罚决字[2014]33号行政处罚决定书对原告徐玉梅罚款三百元，以金公（航）行罚决字[2014]34号行政处罚决定书对被告肖桂兰罚款四百元，以金公（航）行罚决字[2014]35号行政处罚决定书对被告章淑娜罚款三百元，于2014年9月5日以金公（航）行罚决字[2014]56号行政处罚决定书对被告章登军罚款三百元。
原审认为,原、被告双方因土地争议产生纠纷，不能通过合法途径协商解决矛盾，被告肖桂兰、章登军将章兴家栽的沙枣刺墙损毁，原告仲金红、徐玉梅为此与被告肖桂兰、章淑娜、章登军发生争吵继而撕打，双方对于损害结果的发生都存在过错，应当承担同等责任。被告章登军所提没有打二原告的抗辩理由，经查与事实不符，不予采纳。本诉部分，原告仲金红所主张的医疗费12554.98元，对于原告仲金红在金塔县人民医院住院治疗费用、酒泉市第二人民医院检查费用和酒泉市人民医院2014年4月9日检查费用合计11845.2元，有诊断证明书、检查报告单和门诊收费票据相互印证，予以认定；2014年4月9日、10日酒泉市人民医院门诊收费票据和2014年5月24日金塔县人民医院门诊收费票据，因无诊断证明书和其他证据印证与本案的关联性，不予认可。原告仲金红所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，根据原告仲金红受伤住院情况，按照22天予以认定。原告仲金红所提今后治疗费2000元，因原告仲金红没有提供相应证据证实自己的主张，不予支持。原告仲金红所提住宿费170元，所提供的住宿发票中一张日期为2015年1月7日，与本案没有关联性，故以90元认定。原告仲金红所主张的交通费1871元，因所提供部分证据为定额发票，无法说明与本案的关联性，根据原告仲金红治疗情况和交通车发票日期，考虑本案实际情况，认可246元交通费用。原告徐玉梅所主张的医疗费5424.74元，被告认为其治疗的眼病系先天性疾病不是外伤导致，根据公安机关调查和医疗机构诊断证明，可以确定原告徐玉梅眼部无明显外伤，故原告徐玉梅的医疗费认定为4650.34元。原告徐玉梅所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，根据原告徐玉梅受伤住院情况，按照10天予以认定。反诉部分，被告肖桂兰所主张的医疗费5553.33元，由于酒泉市人民医院、酒泉市妇幼卫生保健站、肃州区杜永军门诊的医疗票据被告肖桂兰并未提供证据证明出院后在上述机构进行治疗的必要性和关联性，对被告肖桂兰的医疗费认定为3411.45元。被告肖桂兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，本院根据被告肖桂兰受伤住院情况，按照7天予以认定。被告肖桂兰所主张的交通费，根据被告肖桂兰住院治疗情况，结合被告肖桂兰所提供的车费票据日期，认定为58元。被告章淑娜所主张的医疗费140.7元，于法有据，予以支持。原告仲金红和被告肖桂兰所主张的精神抚慰金2000元，因没有造成法律规定的精神损害情形，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂兰、被告章淑娜与被告章登军连带赔偿原告仲金红医疗费11845.2元、误工费1925元（22天×87.5元/天）、护理费1925元（22天×87.5元/天）、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、交通费246元、住宿费90元共计17131.2元的50%即8565.60元；二、被告肖桂兰、被告章淑娜与被告章登军连带赔偿原告徐玉梅医疗费4650.34元、误工费875元（10天×87.5元/天）、护理费875元（10天×87.5元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、营养费100元（10天×10元/天）共计6900.34元的50%即3450.17元；三、原告仲金红与原告徐玉梅连带赔偿被告肖桂兰医疗费3411.45元、误工费612.5元（7天×87.5元/天）、护理费612.5元（7天×87.5元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费58元共计5114.45元的50%即2557.23元；四、原告仲金红与原告徐玉梅连带赔偿被告章淑娜医疗费140.7元的50%即70.35元；五、驳回原告仲金红、徐玉梅的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告肖桂兰、章淑娜的其他诉讼请求。以上判决赔偿内容，限于判决书生效之日后十日内付清。案件受理费805元，反诉受理费57元，共计862元，由原告仲金红、徐玉梅承担431元，由被告肖桂兰、章淑娜、章登军承担431元。
上诉人仲金红、徐玉梅不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审对被上诉人殴打致伤上诉人的事实认定不清。2.原审对上诉人的误工天数计算过短，依据医院诊断证明及医嘱，上诉人仲金红的误工天数应确定为90天、徐玉梅的误工天数应确定为60天较为合理。3.原审对上诉人治疗外伤产生的实际交通费未全部认定不当。4.被上诉人手持铁锨故意致伤上诉人，原审判决其承担50%的责任不当。5.原审对上诉人与被上诉人的营养费采用不同的标准予以认定，缺乏法律依据且判决不公。6.原审对本案超审限且随意改变开庭时间，程序违法。请求二审依法改判被上诉人承担90%的责任或者发回重审。
肖桂兰、章淑娜、章登军对此答辩称：答辩人并未致伤上诉人仲金红、徐玉梅，故其主张答辩人承担90%的责任的上诉请求不能成立。上诉人徐玉梅的眼睛属于先天性眼疾，其主张答辩人承担赔偿责任于法无据。
上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。上诉人章登军并未参与打架，且纠纷发生后立即报警。而被上诉人仲金红故意躺倒在水渠当中，以达到诬陷上诉人的目的。因章成与被上诉人徐玉梅之夫属于亲属关系，原审以章成的证言作为本案认定事实的依据，证据不足。2.上诉人仲金红手持铁锨致伤上诉人肖桂兰，存在明显的过错；被上诉人徐玉梅有先天性眼疾与外伤无因果关系，故原审判决上诉人承担50%的责任与本案事实不符。3.原审以公安机关的行政处罚决定作为定案依据不当。请求二审撤销原判并发回重审。
仲金红、徐玉梅以肖桂兰、章淑娜、章登军所提上诉请求不能成立的理由进行了答辩。
经审理查明：原审认定的事实清楚无误，本院予以确认。二审中，上诉人仲金红、徐玉梅提交了一组照片，试以证明被肖桂兰、章淑娜、章登军致伤的事实。肖桂兰、章淑娜、章登军质证后均认为照片没有表明拍摄时间，不具有真实性。
本院认为：上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军因荒地及浇水发生纠纷后均不能采取合法、正当的方式解决争议，而互相撕打导致损害后果的发生，双方当事人均有过错，原审认定双方当事人负有同等责任并无不当。上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜主张自己承担的赔付责任比例过高的理由，不能成立。上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜因伤产生的医疗费有医疗机构出具的票据、住院病历和诊断证明予以证实，原审对此认定清楚，判决正确。原审将上诉人徐玉梅检查眼部疾患产生的医疗费用已经从其请求赔偿的数额中扣除，故上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军主张不承担徐玉梅治疗损伤产生的费用的理由，无事实和法律依据，不予支持。原审依据上诉人仲金红、徐玉梅住院治疗情况和治疗期限及医疗机构出具的诊断证明认定其误工期限、交通费符合法律规定，上诉人仲金红、徐玉梅主张原判对其误工费、交通费计算错误的理由，证据不足，不予支持。原审对上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰主张的营养费按照不同标准计算、判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金塔县人民法院（2015）金民一初字79号民事判决第一项、第二项、第四项、第六项及诉讼费承担部分；撤销第三项、第五项；
二、上诉人仲金红、徐玉梅连带赔偿上诉人肖桂兰医疗费3411.45元、误工费612.5元（7天×87.5元/天）、护理费612.5元（7天×87.5元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、交通费58元共计5044.45元的50%即2522.23元。
三、驳回上诉人仲金红、徐玉梅的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1202元，由上诉人仲金红、徐玉梅负担839元、上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军负担363元。
本判决为终审判决。
审判长 张 耀 泽
审判员 张小青代理审判员茹丽霞
二〇一六年五月九日
书记员 高 妍