wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1182号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告曲和国
被告韩井华
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告曲和国、韩井华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曲和国、韩井华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告曲和国于2011年3月8日在黑水信用社贷款5万元，被告韩井华为其提供保证担保，贷款于2014年3月7日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告曲和国偿还原告借款本金5万元并支付相应利息；被告韩井华负连带偿还责任。
被告曲和国、韩井华未答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告曲和国、韩井华与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定由被告曲和国向原告借款5万元，借款期限为2011年3月8日起至2014年3月7日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告韩井华为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告曲和国提供了贷款5万元。借款期间内，被告先后支付利息8,000元。借款到期后，被告未按约定返还借款本金5万元并支付其余利息。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曲和国、韩井华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告曲和国已支付利息8,000元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金5万元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2011年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息。被告韩井华作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告曲和国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲和国于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率向原告支付自2011年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的利息8,000元）；
二、被告韩井华对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告曲和国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告曲和国负担，被告韩井华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵月明
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初362号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人马某某犯�险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年11月14日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶甘D9822**号小轿车行驶至白银市平川区商业街北路，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，被民警带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，马某某血样中鉴出乙醇成分，含量为92.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某能如实供述其犯罪事实，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，�告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，现场及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 路正敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2984号
原告王钰伟。
委托代理人胡芸晓（受王钰伟特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告王钰伟与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钰伟的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰伟诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬22895元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，王钰伟系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠王钰伟2014年劳动报酬22895元。王钰伟催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王钰伟为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠王钰伟劳动报酬22895元，本院予以认定，对王钰伟的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王钰伟劳动报酬22895元。
案件受理费减半收取186元，由润元公司负担。该款已由王钰伟预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给王钰伟。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00176号
原告付xx。
委托代理人吕xx。
被告王xx。
原告付xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历7月8日举行结婚仪式，2013年6月24日补办结婚登记手续，婚后生育长子付xx。婚后经常生气，原告父亲发生交通事故去世，对方赔偿20多万元，被告想要一部分，为此事被告回娘家。2014年原告曾起诉要求离婚，后原告申请撤诉。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由原告抚养，被告承担抚养费，原告承担诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历7月8日举行结婚仪式，2013年2月15日生育长子付xx，2013年6月24日补办结婚登记手续。共同生活期间没有债权。原告曾起诉要求离婚，后申请撤诉。双方已分居。
本院认为，原告已第二次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故原告提出离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，长子由原告抚养，被告应依法承担部分抚养费。关于被告主张共同财产和存款问题，因被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付xx与被告王xx离婚。
二、婚生长子付xx（2013年2月15日出生）由原告付xx抚养，被告王xx每月支付300元子女抚养费，期限为2015年5月份至付xx18周岁止，2015年6月1日之前一次性支付2015年5月份至2015年12月份的子女抚养费，以后每年1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由原告付xx自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年四月八日
书记员 李明星
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审26号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人毛立峰。
被申请执行人江苏宇山盛佳特钢制品有限公司。
法定代表人沈建军。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）38号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日23时许，被申请执行人江苏宇山盛佳特钢制品有限公司银亮钢一车间精矫岗位一名职工违反操作规程作业，被从无心车床甩出的钢棒击中头部，经抢救无效死亡。被申请执行人的无心车床岗位操作规程制度不完善，未制定安全隐患排查治理制度，对上述事故的发生负有责任。申请人于2015年10月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）38号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款20万元。经申请催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对江苏宇山盛佳特钢制品有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）38号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第634号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
负责人陈淑坤，行长。
被执行人夏庆富，男，1966年12月11日生，汉族。
被执行人傅怀雷，男，1977年6月18日生，汉族。
被执行人孙树军，男，1984年10月28日生，汉族。
本院作出的（2009）河商初字第2676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏庆富、傅怀雷、孙树军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏庆富、傅怀雷、孙树军的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1547号
原告刘小奎。
被告郑正海。
被告张志新。
原告刘小奎诉被告郑正海、张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小奎、被告郑正海到庭参加诉讼，被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小奎诉称，2014年3月27日，被告郑正海因生意需要向原告借款20000元，被告张志新为郑正海借款20000元做了担保，并自愿同郑正海一起履行还款义务，但是到了约定的还款日期后，原告多次催要借款，被告总是以没钱为由不还借款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元；诉讼费由二被告承担。
被告郑正海辩称，被告郑正海并不是实际用钱者，所以没有还款责任。现在被告张志新没有来，也没法偿还原告借款。
被告张志新未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告郑正海向原告刘小奎借款20000元，被告张志新为担保人，二被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今有郑正海，身份证号：××，向刘小奎借款贰万元（20000），应于30天后还清，如不能偿还，自愿将车抵押（车牌号冀J×××××，车架号AG03291，品牌长安），直到还清欠款为止。借款人（手印）：郑正海，担保人（手印）：张志新，2014年3月27日”。以上借款二被告至今未偿还过。
上述事实有借条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告郑正海向原告刘小奎借款20000元，被告张志新承担担保责任，有二被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告刘小奎要求被告郑正海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未在借款时约定保证方式，则保证人张志新应承担连带责任保证。且双方亦未约定保证期间，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张志新从主债务履行期间届满之日2014年4月27日起承担保证责任六个月。至2014年10月27日，被告张志新的保证期间届满。故原告2016年起诉要求张志新承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑正海偿还原告刘小奎借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年六月十五日
书记员 吕云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5803号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张亚丽，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00441号
申请执行人：孙汉柱，男，1969年8月10日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：张有年，男，1956年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02644号民事判决书，已向被执行人张有年发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿款25003元，精神损害抚慰金2000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息58元（款清息止），并承担案件受理费579元及本案执行费305元，共计27945元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有年银行存款27945元；或扣留、提取被执行人张有年尚未支取的收入27945元；或查封、扣押被执行人张有年所有的价值27945元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01513号
申请执行人：建平县荣昌矿业有限公司，住所地建平县沙海镇白家洼村。
法定代表人：丁朝廷，总经理。
被执行人：晋城市福瑞尔金属炉料有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：钱伟，经理。
关于申请执行人建平县荣昌矿业有限公司与被执行人晋城市福瑞尔金属炉料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）建白民初字第03543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二日
书记员 宋凯乐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1999号
原告周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐保动，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司，住所地：汶上县经济开发区光明路东侧。
机构代码：77632179-2。
法定代表人何庆霞，经理。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告何庆霞，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告蔚爱娟，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告周长凤诉被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟民间借贷纠纷一案中，原告周长凤于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，以双方自行解决，并已履行完毕为由，请求撤回对汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟的起诉。
本院认为，原告周长凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长凤撤回起诉。
案件受理费40800元、诉讼保全费5000元，均由原告周长凤负担。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一五年一月五日
书记员 田 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第281号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：程洪华。
被告：赵芸梅。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告程洪华、赵芸梅追偿权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院经审查于同年3月24日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告程洪华、赵芸梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告程洪华签订有《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告购车透支贷款提供担保。被告程洪华与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向该行透支贷款，原告与被告承担共同还款责任。现因被告（程洪华、赵芸梅系夫妻关系）未归还银行贷款，原告截至2014年4月25日已还款69760.28元。原告诉请判令：被告支付代偿款69760.28元（据实结算）、承担逾期还款导致的损失（自2013年10月25日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日）、原告实现债权费用20000元及本案诉讼费。
被告程洪华、赵芸梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.共同偿债人承诺书一份；
4.结婚证复印件一份；
5.垫款清单一份。
被告程洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告浙江恒汇担保有限公司与被告程洪华签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支220972元贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2012年10月15日，被告程洪华与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支220972元贷款用于购买汽车。原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述透支款承担共同还款责任。因被告程洪华未按期还款，原告自2013年10月25日起代被告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，其中2013年10月25日还款28818.02元，2014年1月24日还款21099.22元，2月25日还款6287.04元，3月25日还款6778元，4月25日还款6778元，原告合计已还款69760.28元。另查明，被告程洪华与被告赵芸梅系夫妻关系。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告程洪华签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告程洪华未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告程洪华进行追偿、要求赔偿利息损失并请求支付实现债权费用。由于被告程洪华涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵芸梅未对被告程洪华婚姻关系存续期间所负债务的性质进行抗辩，本院视被告程洪华涉案债务为夫妻共同债务，故原告诉请被告赵芸梅对被告程洪华的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。原告诉请二被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付69760.28元所产生的利息损失，低于双方约定的利息损失且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告程洪华支付实现债权费用20000元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪华、赵芸梅于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款69760.28元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半），由原告浙江恒汇担保有限公司负担150元，被告程洪华、赵芸梅负担700元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年五月四日
书记员 宋慧琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5851号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告陈磊。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特44号
申请人任桂梅。
委托代理人冷波，高密高新法律服务所法律工作者。
申请人魏欣。
委托代理人王相平。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
本院于2016年6月15日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第343号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任桂梅、魏欣、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第343号人民调解协议如下：
一、申请人任桂梅与申请人魏欣、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内一次性赔偿申请人75547元,申请人魏欣赔偿申请人1500元。其他损失申请人任桂梅自愿放弃，不再追究；
二、支付方式：由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2016年7月15日前，从理赔款75547元中分别将45547元经银行汇至申请人任桂梅在山东高密农村商业银行顺河路支行开户的账号为907×××48账户内，将30000元经银行汇入申请人魏欣在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××78的账户内；
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任桂梅、魏欣、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司之间达成的(2016)高诉调字第343号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年六月十五日
书记员 孙晓梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00267号
原告苑某某。
被告谷某某。
本院在审理原告苑某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王从忍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1124号
罪犯朱云飞，男，1987年6月26日出生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年1月19日作出（2012）凤刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱云飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年8月7日起至2016年8月6日止。于2012年2月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱云飞执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初57号
原告：叶国芬。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：卢兰芬。
被告：陈建成。
本院在审理原告叶国芬与被告卢兰芬、陈建成民间借贷纠纷一案中，原告叶国芬于2016年5月26日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国芬负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年五月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4850号
原告唐远伦，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人李继涛，董事长。
委托代理人蒋世艮，男，1971年1月28日生，汉族，住重庆市忠县，该公司职工（特别授权）。
委托代理人李永亮，男，1979年9月28日生，汉族，住重庆市永川区，该公司职工（特别授权）。
原告唐远伦与被告陕西建工第六建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐远伦及其委托代理人黄万芳，被告的委托代理人蒋世艮、李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远伦诉称，其于2015年4月7日起到被告承建的重庆医科大学附属永川医院全科医生临床培养基地及健康管理中心项目部从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月15日，原告在工作中受伤，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认原告与被告从2015年4月7日起存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称，原告于2015年4月7日起到被告承建的重庆医科大学附属永川医院全科医生临床培养基地及健康管理中心项目部从事木工工作属实，原告于2015年9月15日在工地上做工受伤属实。双方未签订书面劳动合同，原告是木工班组长冯世彬叫去上班的，与被告无关，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告承建了重庆医科大学附属永川医院全科医生临床培养基地及健康管理中心项目工程，原告于2015年4月7日起到该工地从事木工工作，由被告公司木工班班组长冯世彬进行管理。被告根据班组长冯世彬制作的工资表将工资统一发放给冯世彬，再由冯世彬分发给原告。2015年9月15日，原告在该工程中做工时受伤。2016年5月13日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件决定，原告不服，遂起诉来院，要求确认原、被告之间从2015年4月7日起存在劳动关系。
庭审中，被告陈述其承建的涉案工程不存在分包、转包情况。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、证明、出院证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，原告作为劳动者、被告作为用人单位的主体资格均符合法律、法规规定。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告承建的工程不存在分包、转包情况，原告受被告公司的劳动管理，被告向原告支付工资，原、被告之间具备劳动关系的特征，双方存在劳动关系。被告对原告从2015年4月7日起上班无异议，故对原告要求确认与被告从2015年4月7日起存在劳动关系，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐远伦与被告陕西建工第六建设集团有限公司从2015年4月7日起存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐远伦负担，本院的决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭祝敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，佛山市××贸易有限公司员工，户籍地福建省泉州市南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3575号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日22时25分许，被告人洪某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小越野客车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山西路飞马路口时，××娟驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，××娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。杨某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，洪某应承担此事故的全部责任，杨某无责任。
经法医检验，杨某的损伤程度为轻微伤。
经鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇成份，含量为228.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人洪某的供述；证人杨某的证言；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；法医检验证明；诊断证明；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；酒精呼气测试结果；监控视频截图；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人洪某判处拘役二个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人洪某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述自己的罪行。经交警部门调解，被告人洪某向证人杨某赔偿了损失人民币17759元。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量又达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人洪某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人洪某已赔偿证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人洪某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0196号
原告刘传贵。
被告陆国华。
原告刘传贵与被告陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员朱元根独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传贵诉称：被告陆国华于2012年8月2日向原告借款16万元，称一个月之内归还，但时至今日仍未归还，原告为此诉诸法院，要求被告归还借款16万元并承担本案诉讼费。
被告陆国华未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告陆国华向原告刘传贵借款，并出具《借条》两份，载明以下内容：今借刘传贵人民币110000元；今借刘传贵人民币50000元。同日，被告还向原告承诺：本人陆国华借刘传贵人民币110000元、50000元，若不还本人愿意用玉山镇XXX新村X号楼XXX室作抵押给刘传贵。后原告分别于2012年8月2日、8月3日分两次通过中国农业银行苏州分行转账99000元及45000元，另现金交付其余借款。因被告拖欠借款未还，原告诉诸本院，引发本次纠纷。
上述事实有及借条两份、承诺两份、农业银行自助交易凭条两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告刘传贵与被告陆国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告主张被告借款160000元，因有借条及承诺为凭，本院对被告借款160000元之事实予以确认。本案双方对借款期限未约定，原告可催告借款人在合理期限内返还，故原告向被告主张160000元还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国华于本判决生效之日起十日内归还原告刘传贵借款160000元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费690元，以上合计4910元，由被告陆国华负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 章静安
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨云凤
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3079号
原告（反诉被告）：王树元，男，1949年8月6日出生，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舒顺义，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：张令武、肖怀伟，公司职工。
原告王树元诉被告舒顺义、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元委托代理人孟庆华、被告舒顺义、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树元诉称：2014年8月31日，被告舒顺义驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告王树元驾驶的鲁13／X11**号手扶拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费12688.7元、误工费6000元、护理费1100元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金15930元、法医鉴定费960元、交通费500元、车辆损失395元、价格鉴证费50元、处理事故误工费100元、精神抚慰金1000元，合计39173.7元。
被告舒顺义辩称：鲁Q×××××号小型普通客车系我所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险公司赔偿范围之外部分同意按事故责任赔偿。已垫付医疗费3000元。反诉要求反诉被告王树元赔偿车损4485元、价格鉴证费130元、施救费1370元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2014年8月31日19时22分许，原告王树元未取得机动车驾驶资格驾驶鲁13／X11**号手扶拖拉机由沂南县铜井镇官庄村路向北转弯驶入省道229线，与沿省道229线由北向南行驶的被告舒顺义驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告王树元受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告王树元负事故主要责任，被告舒顺义负事故次要责任。
原告王树元受伤后在沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费12688.7元，其中被告舒顺义支付3000元。2014年9月25日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院前一周需二人护理，后期一人护理。2014年9月26日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致硬膜下血肿，颅骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，左膝半月板损伤，左膝关节腔积液，左股骨、胫骨骨髓水肿。评定为十级伤残。原告支出鉴定费960元。2014年9月28日，经沂南县价格认证中心认证，原告所有的鲁13／X11**号手扶拖拉机损失价格为395元。原告支出价格鉴证费50元。
被告舒顺义所有的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。2014年10月15日，经沂南县价格认证中心认证，被告舒顺义所有的鲁Q×××××号小型普通客车损失价格为4485元。被告舒顺义支出价格鉴证费130元、施救费1370元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据；被告提供的交强险保单、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。原、被告因本次交通事故造成人身及财产损失，应分别按照事故责任赔偿对方损失。事故发生时原告王树元已超60周岁，对于其主张的误工费之诉求，本院不予支持。原告王树元经济损失确认为医疗费12688.7元、护理费1085.7元（7天×49.35元×2人＋8天×49.35元）、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金15930元、法医鉴定费960元、交通费酌情认定为200元、车辆损失395元、价格鉴证费50元、精神抚慰金1000元，合计32759.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿28610.7元，余款4148.7元，由被告舒顺义按照30%责任赔偿1244.61元。反诉原告舒顺义经济损失确认为车辆损失4485元、价格鉴证费130元、施救费1370元，合计5985元。由反诉被告王树元在相当于交强险责任限额内赔偿2000元，余款3985元由反诉被告王树元按照70%责任赔偿2789.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王树元经济损失32759.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿28610.7元，由被告舒顺义赔偿1244.61元；
二、反诉原告舒顺义经济损失5985元，由反诉被告王树元赔偿4789.5元；
三、原告王树元返还被告舒顺义垫付款3000元。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，保全费220元由被告舒顺义负担，反诉费25元由反诉被告王树元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 颉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3079号
原告（反诉被告）：王树元，男，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舒顺义，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：张令武、肖怀伟，公司职工。
原告王树元诉被告舒顺义、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元委托代理人孟庆华、被告舒顺义、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树元诉称：2014年8月31日，被告舒顺义驾驶鲁QLXX**号小型普通客车与原告王树元驾驶的鲁13／XXX**号手扶拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费12688.7元、误工费6000元、护理费1100元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金15930元、法医鉴定费960元、交通费500元、车辆损失395元、价格鉴证费50元、处理事故误工费100元、精神抚慰金1000元，合计39173.7元。
被告舒顺义辩称：鲁QLXX**号小型普通客车系我所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险公司赔偿范围之外部分同意按事故责任赔偿。已垫付医疗费3000元。反诉要求反诉被告王树元赔偿车损4485元、价格鉴证费130元、施救费1370元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2014年8月31日19时22分许，原告王树元未取得机动车驾驶资格驾驶鲁13／XXX**号手扶拖拉机由沂南县铜井镇官庄村路向北转弯驶入省道229线，与沿省道229线由北向南行驶的被告舒顺义驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成原告王树元受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告王树元负事故主要责任，被告舒顺义负事故次要责任。
原告王树元受伤后在沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费12688.7元，其中被告舒顺义支付3000元。2014年9月25日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院前一周需二人护理，后期一人护理。2014年9月26日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致硬膜下血肿，颅骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，左膝半月板损伤，左膝关节腔积液，左股骨、胫骨骨髓水肿。评定为十级伤残。原告支出鉴定费960元。2014年9月28日，经沂南县价格认证中心认证，�告所有的鲁13／XXX**号手扶拖拉机损失价格为395元。原告支出价格鉴证费50元。
被告舒顺义所有的鲁QLXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。2014年10月15日，经沂南县价格认证中心认证，被告舒顺义所有的鲁QLXX**号小型普通客车损失价格为4485元。被告舒顺义支出价格鉴证费130元、施救费1370元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据；被告提供的交强险保单、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院�为：本次交通事故中，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。原、被告因本次交通事故造成人身及财产损失，应分别按照事故责任赔偿对方损失。事故发生时原告王树元已超60周岁，对于其主张的误工费之诉求，本院不予支持。原告王树元经济损失确认为医疗费12688.7元、护理费1085.7元（7天49.35元2人＋8天49.35元）、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金15930元、法医鉴定费960元、交通费酌情认定为200元、车辆损失395元、价格鉴证费50元、精神抚慰金1000元，合计32759.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿28610.7元，余款4148.7元，由被告舒顺义按照30%责任赔偿1244.61元。反诉原告舒顺义经济损失确认为车辆损失4485元、价格鉴证费130元、施救费1370元，合计5985�。由反诉被告王树元在相当于交强险责任限额内赔偿2000元，余款3985元由反诉被告王树元按照70%责任赔偿2789.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王树元经济损失32759.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿28610.7元，由被告舒顺义赔偿1244.61元；
二、反诉原告舒顺义经济损失5985元，由反诉被告王树元赔偿4789.5元；
三、原告王树元返还被告舒顺义垫付款3000元。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，保全费220元由被告舒顺义负担，反诉费25元由反诉被告王树元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 颉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会。
法定代表人刘志成，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人刘国林、焦向东到庭参加诉讼，被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月22日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元，借款期限自1999年11月22日至2000年11月22日止，贷款利率为月息6.3375%。为偿还借款，莱州市金凤橡塑厂、莱州市金凤浅海养殖厂自愿作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10万元及利息17万元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，1999年11月22日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自1999年11月22日起至2000年11月22日止，借款利率为月息6.3375%，莱州市金凤橡塑厂、莱州市金凤浅海养殖厂作为保证人，同意对该笔借款承担连带责任。
上述借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金10万元及利息。原告多次催促被告还款，被告未能偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书、山东法制报催收公告等证据在卷佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会之间的借款合同合法有效。被告在借款到期后未能按时归还借款本息事实清楚，原告要求被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会返还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会缺席，判决如下：
被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币10万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市金城镇凤毛寨村民委员会于判决生效后七日内付给原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 韩克云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1051号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈小忠，男，1964年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市硚口区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（2016年5月6日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人杨汉钢，男，1958年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江汉区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月（2014年1月3日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人陈小忠、杨汉钢犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人陈小忠、杨汉钢到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月3日7时许，被告人陈小忠、杨汉钢经事先预谋，在本市硚口区长堤街菜场附近，由被告人杨汉钢负责望风，被告人陈小忠使用镊子从被害人汪某裤子口袋内扒窃人民币95元。后两被告人在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
被盗人民币95元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈小忠、杨汉钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；刑事侦查照片、扣押及发还清单、搜查笔录、扣押笔录；湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01524号《刑事判决书》、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00702号《刑事判决书》、罪犯档案资料、出所人员信息；被告人陈小忠、杨汉钢的供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小忠、杨汉钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且二人系共同故意犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人陈小忠还曾因犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于二被告人归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈小忠、杨汉钢犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈小忠、杨汉钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小�犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨汉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仝亮亮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4381号
原告：王同军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：曹国栋，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：徐秀华，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：曹广岩，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王冬杰，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：曹广龙，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告王同军与被告曹国栋、徐秀华、曹广岩、王冬杰、曹广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同军及其委托代理人杨国英、被告曹国栋、被告徐秀华、被告曹广岩、被告王冬杰、被告曹广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同军向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告人民币272000元及利息（利息按自2015年7月9日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月4日，被告王冬杰向原告借款275000元，约定借款月利率5%，借款期限3个月。借款到期后，被告未偿还借款，截至2015年7月9日，原告与五被告协商，借款本息合计按306000元计算，由五被告共同偿还上述借款本息，并以五被告共有的座落在孤树镇尚庄村的两处房地产作为抵押，双方还签订了房屋买卖合同。后被告偿还原告34000元，下欠272000元，至今未还。故原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。
诉讼中，原告要求在原诉请的基础上，要求五被告互负连带偿还责任。
被告曹国栋辩称，我与曹广岩、曹广龙早于2010年1月31日分家单独生活，借款我不知情，也与我无关。
被告徐秀华辩称，我与曹国栋是夫妻，早与曹广岩、曹广龙分家，我不同意偿还。以前我不知道此事，通过玉田县公安局的工作人员去我家找王冬杰，我才知道此事，但细节不清楚。
被告曹广岩辩称，我对欠款数额不认可，我在王冬杰被玉田刑侦刑拘之后才知道此事，以前不清楚此事，后经了解知道刘丽霞经办的借款之事，她是中间人，我不认识王同军，我只认识刘丽霞，王同军和刘丽霞之间的关系我不清楚。借款经过我不清楚。
被告王冬杰辩称，借款数额不认可，我借款是由刘丽霞担保，从鸦鸿桥的郭宝栋处借款25万元，郭宝栋转账给我的，我每个月还一万元利息，第四个月我偿还了本金，刘丽霞的银行账户被封了，刘丽霞找到我从王同军处借款25万元，我与曹广岩因家中盖房从刘丽霞处共借款2.5万元。我与王同军借款打欠条时，刘丽霞没在现场，刘丽霞让我将欠她的2.5万元也写在此欠条上了。欠条上的名字都不是我的名字，是王春杰的名字，但王春杰的字是原告让我签的。
被告曹广龙辩称，欠款之事我不认可，我什么事都不知道，也和我无关。
本院经审理认定事实如下：被告曹国栋与被告徐秀华为夫妻关系，被告曹广岩与被告王冬杰为夫妻关系，被告曹广岩、曹广龙系被告曹国栋、徐秀华的长子和次子。2015年2月4日被告王冬杰与原告王同军签订借款协议，被告向王同军借款27.5万元，双方约定月利息5%，还款日期为2015年6月3日，同日被告王冬杰为原告出具了收到原告现金330000元(包含5.5万元利息)的收条。2015年7月9日原告与被告曹国栋签订了两份房屋买卖合同，将玉田县孤树镇尚庄村的两处民宅分别作价8.6万元、22万元，共计作价306000元出卖给原告王同军。期间被告王冬杰偿还原告王同军3.4万元。2015年6月29日原告向玉田县公安局报案称，被告王冬杰用”王春杰”的名义用假身份证向其报假名借款27.5万元，玉田县公安局受理了此案。2017年3月21日玉田县人民检察院作出不起诉决定书，载明”经本院依法审查查明：2015年2月4日，被不起诉人王冬杰在刘丽霞的介绍下，被不起诉人王冬杰使用'王春杰'的名义，以其经营的玉田县林南仓镇美缔可化妆品店经营（权）及设施以及自己在西尚庄村住房和院落作为抵押向王同军借款27.5万元，约定在2015年6月3日还款33万元。后被不起诉人王冬杰未能按照约定及时还款”。以上事实，双方无异议，本院予以认定。
本院认为，原告王同军与被告王冬杰签订借款协议，被告向原告借款，原告将款项借给被告，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，被告王冬杰应按约定偿还借款及利息。原告向被告王冬杰催要借款过程中，被告王冬杰偿还了部分借款，对未偿还的借款，原告与被告曹国栋、徐秀华、王冬杰、曹广岩签订了房屋买卖协议，约定被告曹国栋用自己名下，在玉田县孤树镇尚庄村的两处房屋作价306000元卖给原告王同军，因双方未按合同实际履行，该协议的实质为民间借贷合同的担保，协议对借款的金额进行了重新约定，应视为四被告共同向原告借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告曹广龙承担还款责任，被告曹广龙否认在房屋买卖合同上签字，原告提供的证据不足以证明被告曹广龙本人在房屋买卖合同上签字，亦不能证明被告曹广龙有向原告借款的意思表示，故被告曹广龙不应承担还款责任。原告与被告曹国栋、徐秀华、王冬杰、曹广岩在协议中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告曹国栋、徐秀华、曹广岩主张对借款不知情，不同意偿还借款，但不否认本人在房屋买卖合同上签字，故被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王冬杰、曹国栋、徐秀华、曹广岩偿还原告王同军借款272000元，于判决生效之日起三日内付清。四被告负连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1895元，共计4585元，由被告王冬杰、曹国栋、徐秀华、曹广岩负担，四被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9687号
申请执行人莫菁钰。
被执行人李钊龙、曾晓琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李钊龙、曾晓琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月五日
书记员 方思元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第50号
上诉人（原审被告）李松磊，男，1980年11月10日生。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人丁梅，女，1978年6月9日出生。
上诉人李松磊因与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院2014年11月14日作出的（2014）湛民劳初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日立案受理，于2015年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李松磊的委托代理人李新卓，被上诉人神马氯碱公司的委托代理人马书斌、丁梅到庭参加了诉讼。
原审查明，李松磊于2006年8月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与李松磊签订了劳动合同，李松磊被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。李松磊在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。李松磊在工作期间由中业公司向其交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月30日在签订了解除劳动关系申请后，李松磊于2014年6月30日后离开工作岗位。现李松磊称当时签订解除劳动关系申请系受逼迫所为。李松磊于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向李松磊支付经济补偿金6840元。仲裁后神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案李松磊于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系，之后李松磊仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业公司的劳务派遣合同关系的存在和履行，李松磊虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求确认与李松磊不存在劳动关系的证据充分，予以支持。李松磊辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。李松磊辩称本案属一裁终局裁决的理由不能成立，因为在仲裁时神马氯碱公司本就与李松磊是否存在劳动关系争议已提出抗辩并要求确认，不是单独的解除劳动合同后经济补偿金争议，故对其辩称意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：河南神马氯碱化工股份有限公司与李松磊不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
李松磊不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。本案属仲裁法规定的一裁终局的范围。李松磊是神马氯碱公司的一名工作人员，自2006年8月份经考核合格到神马氯碱公司压滤车间工作长达8年之久，在此期间受神马氯碱公司的管理指挥、监督，根据神马氯碱公司提供的劳动条件从事神马氯碱公司业内劳动，并获得神马氯碱公司支付的劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，神马氯碱公司应向李松磊支付经济补偿金。请求依法撤销原判，改判李松磊与神马氯碱公司存在劳动关系并支付李松磊经济补偿金6840元。诉讼费由神马氯碱公司承担。
神马氯碱公司答辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确本案不是一裁终局。仲裁法第47条第一项，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，是在劳动关系得到确认的情况下属于一裁终局，神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由。一审法院适用法律正确。李松磊提到的一审事实认定错误的理由，神马氯碱公司认为是不能成立的。一审法院已经查明李松磊在2012年之前虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。而从2012年的7月1日，李松磊已经同平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳动合同，平顶山市卓利化工产品销售有限公司又与平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议。上述协议和合同证明李松磊是被以劳务派遣工的用工形式派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与李松磊即不存在事实上的劳动关系，同时协议及合同证明与之建立劳动关系的是平顶山市中业人力资源服务有限公司。综上，李松磊的上诉理由与查明的事实不符，李松磊也没有新的证据证明其主张，请求驳回李松磊的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案涉及平顶山市中业人力资源服务有限公司等，该公司等单位是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第51号民事判决。
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 李新保
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 苗
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初209号
起诉人：詹台湾，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
2018年1月24日，本院收到詹台湾的起诉状。起诉人詹台湾向本院提出诉讼请求：1、请求确认东源县宝晟花园小区业主委员会的成立及组成违法；2请求撤销东源县宝晟花园小区业主委员会。事实和理由：2016年11月16日，东源县县城中心城区社区居民委员会发布了《关于组建业主大会筹备组的公告》，称2016年8月24日，东源县宝晟花园小区部分业主向该居委会申请要求成立业主大会，选举业主委员会。2017年7月7日，东源县县城中心城区社区居民委员会发出通知，称经宝晟花园业主大会筹备组会议讨论约定，于2017年7月15日上午投票选出宝晟花园小区业主代表，如在投票时间不在家的业主，视为自动弃权。2017年7月28日，东源县县城中心城区社区居民委员会发出《东源县宝晟花园业主代表选举结果的公告》，称经每栋业主投票共产生22名业主代表。2017年9月19日，东源县县城中心城区社区居民委员会发出《宝晟花园业主委员会委员选举的公告》，称经宝晟花园业主大会筹备组会议决定，于2019年9月29日下午召开业主代表会议选举业主委员会委员。2017年9月30日，东源县县城中心城区社区居民委员会发出《东源县宝晟花园业主委员会委员选举结果的公告》，称经业主代表大会投票产生宝晟花园业主委员会委员。起诉人认为，1、组建业主大会筹备组本应有建设单位代表加入，并公告业主大会筹备组成员名单，但事实是建设单位并无代表加入筹备组，业主大会筹备组成员名单并未进行公告，程序不合法；2、业主代表产生程序不合法；3、业主大会选举产生业主委员会的程序不合法。故向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员作出的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议。因此，起诉人向本院起诉请求确认宝晟花园业主委员会的成立及组成违法，并撤销该业主委员会，不属于民事争议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对詹台湾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈秀霞
二〇一八年一月三十日
书记员 江悦沁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执822号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司，机构代码XXX。
法定代表人胡琼辉，系该公司负责人。
被执行人：盘张杰，男，1999年3月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。
被执行人张锦伍，男，1969年1月11日生，瑶族，湖南省双牌县人，农民。
被执行人盘才英，女，1970年8月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：盘发香，女，1989年2月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司与被执行人盘张杰、盘发香追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初977号民事判决一案中，被执行人张锦伍、盘才英、盘发香应给付申请执行人中华联合财产财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司案款121350元；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 吴 木 东
审 判 员 郑 少 红
二〇一七年二月四日
代理书记员 廖书辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1859号
原告涂江。
被告张刚。
原告涂江与被告张刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告涂江到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂江诉称，2012年10月12日，被告张刚以急需用钱为由向原告借款43108元，被告得款后向原告出具借条一份，书面约定月利息按5%计算。事后被告不但不按约定支付利息，也不归还借款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金43108元、利息23278.32元（按月息3%计算，从2012年10月12日起算至2014年4月12日止，以后仍按此计算至本息还清为止），本息合计66386.32元；本案诉讼费用由被告承担。
原告涂江在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告涂江、被告张刚的身份证复印件各一份，用于证明原告涂江及被告张刚的身份情况；2、2012年10月12日借条一份，用于证明被告张刚向我借款43108元，并约月利息为5%的事实。
被告张刚未到庭参加诉讼，亦无辩称。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能证明原告涂江与被告张刚的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，被告张刚在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对2012年10月12日被告张刚差欠原告涂江款项43108元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告张刚向原告涂江出具借条，认可差欠其借款43108元，承诺若2012年11月12日前不还清则按每月5%的利息计算。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张刚向原告涂江借款，有原告涂江出示的借条在案为凭，被告张刚在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告涂江要求被告张刚偿还借款43108元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张刚支付利息23278.32元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定的月息5%已超过上述规定，2012年10月中国人民银行同期贷款基准利率年利息为6%，月利息为0.5%，四倍计算月利率为2%，本院以本金43108元，以月利息2%从2012年10月12日算至2014年4月12日共计30个月为15518.88元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后十日内偿还原告涂江借款本金43108元及利息15518.88元（利息按月利息2%计算，从2012年10月12日算至2014年4月12日，2014年4月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂江其余诉讼请求。
案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由原告涂江负担241元，被告张刚负担1819元（原告已预交，被告张刚将自己负担的部分连同上述款项在判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 徐劲松
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第127号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨惠有。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨惠有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨惠有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月18日，被告杨惠有向原告申请借款30000元，约定期限至2013年5月17日，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨惠有偿还借款本金30000元及利息17533.5元（利息已算至2015年4月25日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨惠有未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告杨惠有与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，该合同担保人栏由候宗文签名。合同约定：杨惠有向原告借款30000元，约定借款期限从2012年5月18日至2013年5月17日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借�人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将30000元打入被告杨惠有的个人账户（户名杨惠有，账号3208280091990000013487），被告杨惠有立借款借据一份给原告。杨惠有借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨惠有身份证复印件各一份、原告与杨惠有签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨惠有签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨惠有未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨惠有应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨惠有欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告杨惠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠有于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，公告费560元，由被告杨惠有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王方敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦毛立，男，汉族，1954年10年7日出生，住河南省汝州市。
再审申请人郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司（以下简称郑煤复盛矿）因与被申请人焦毛立劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民老终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑煤复盛矿申请再审称：（一）郑煤复盛矿提供汝州市第一人民医院出具的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》，能够印证郑煤复盛矿一次性支付给焦毛立现金8500元中，除焦毛立住院医疗费用6019.3元外，尚含有其他费用2480.7元，原审判决应将该款项予以扣除，因此，该证据足以推翻原审判决。（二）2010年6月1日郑煤复盛矿与焦毛立签订工伤赔偿协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，且已履行完毕，焦毛立再次要求工伤赔偿没有依据，原审判决郑煤复盛矿向焦毛立支付增加工伤待遇补助金错误。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。本案是焦毛立提起的要求郑煤复盛矿支付其工伤复查鉴定后应增加各项补助金诉讼纠纷，现郑煤复盛矿提供的住院医疗票据所证明的是焦毛立的住院费用，该事实与本案审理内容没有关联。且双方自2010年6月22日起到本案诉讼前，就焦毛立工伤认定和赔偿等问题，经劳动部门多次仲裁和法院审理，期间均不涉及住院医疗费用部分，因此，郑煤复盛矿提供的上述证据并不能推翻原审判决，其该再审理由不能成立。（二）关于增加工伤待遇补助金问题。虽然郑煤复盛矿与焦毛立签订了工伤赔偿协议，但是该协议在签订时焦毛立的工伤认定和伤残等级鉴定尚未作出，双方所协商的赔付数额与焦毛立的工伤伤残程度所应赔付数额相差太大，明显低于《工伤保险条例》及法律规定的标准，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，双方协议约定的赔付数额显失公平，故原审判决郑煤复盛矿向焦毛立支付增加工伤待遇补助金并无不当。
综上，郑煤复盛矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 豆中银
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第539号
原告杨XX。
委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄凤金，男，柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯。
被告项某一。
委托代人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
被告韦某二。
被告韦某三。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告韦某四。
原告杨XX诉被告项某一、韦某二、韦某三、韦某四机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人周尚值、黄凤金，被告项某一及委托代理人乔贵，被告韦某三及委托代理人黄恒瑞，被告韦某四到庭参加诉讼。被告韦某二经本院公告送达开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2011年9月6日12时30分许，原告杨XX搭乘被告项某一驾驶的桂GR98**正三轮摩托车从沙塘街回家，途经沙塘农场附近路段时，与被告韦某二驾驶的桂13-610**多功能拖拉机相撞，导致原告多条肋骨骨折，后被送到柳州市人民医院住院治疗7天。原告的损失：医疗费5500.5元，误工费100天×52.4元／天=5240元，护理费37天×52.4元=1938.8元，交通费300元，伙食补助费40元／天×7天=280元，精神损失费1000元，共计14259.3元，诉请法院判决：1、四被告赔偿原告损失14259.3元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告项某一辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，也就是侵权纠纷，本方在本交通事故中没有责任，所以不应该承担赔偿责任。
被告韦某三辩称，事故发生前，本被告已把车辆卖给韦某四，所以韦某三对原告杨XX的损失不应该承担责任。
被告韦某四辩称，本人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2011年9月6日12时30分许，被告项某一驾驶桂GR98**正三轮摩托车搭乘原告杨XX以及黎桂花从沙塘返回柳城县社冲乡冲江村民委龙洲屯时，被对向驶来由被告韦某二驾驶的桂13-610**多功能拖拉机碰撞，造成原告杨XX与黎桂花受伤以及正三轮摩托车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，韦某二负本次交通事故的全部责任，项某一无责任，杨XX、黎桂花无责任。原告杨XX受伤后，被送到柳州市人民医院住院治疗7天。经诊断，杨XX多条肋骨骨折，花去医疗费5500.5元；出院后医嘱全休2个月，住院期间陪人一名。肇事车辆桂13-610**多功能拖拉机登记车主为被告韦某三。韦某三没有为桂13-610**多功能拖拉机投保交强险。另外，韦某三曾向本院申请对杨XX的医疗费与本次交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行司法鉴定期间，申请人韦某三无故不到鉴定中心办理相关手续，致使鉴定工作无法开展而被柳州市中级人民法院作退卷处理。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、原告医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，侵害公民身体造成人身伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。本次交通事故经公安交警部门认定，韦某二负全部责任，项某一无责任，杨XX、黎桂花无责任。因此，原告的损失应由韦某二承担全部责任。原告杨XX的损失有：医疗费5500.5元，误工费67天×52.4元／天=3510.8元，护理费37天×52.4元=1938.8元，伙食补助费40元／天×7天=280元，酌情支持交通费100元，共计11330.1元，应由被告韦某二予以赔偿。由于车辆所有人韦某三未依法为桂13-610**多功能拖拉机投保交强险，故被告韦某三应与侵权人韦某二在交强险限额范围内承担连带责任。韦某三辩称肇事车辆桂13-610**多功能拖拉机已转让给被告韦某四，但因桂13-610**多功能拖拉机使用人韦某二现下落不明，该协议未能得到韦某二的确认和印证，韦某三可另案主张权利。被告项某一、被告韦某四在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韦某二赔偿人民币11330.1元给原告杨XX；
二、被告韦某三对上述赔偿数额承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费148元，由被告韦某二负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永平
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第71号
上诉人（原审原告）梁某，女，1952年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李某甲，男，1975年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李某乙，男，1977年8月22日出生，汉族。
三上诉人委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
三上诉人委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1948年6月18日出生，汉族。
上诉人梁某、李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙夫妻财产约定纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁某、李某甲、李某乙的委托代理人袁顺灼、刘金磊，被上诉人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第905号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
上诉人梁某、李某甲、李某乙预交的二审案件受理费5528元，予以退回。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 贾建新
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏少娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1125号
罪犯夏俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）杭下刑初字第18号刑事判决，以罪犯夏俊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2690号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，由审判员古让贤适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人余长科、被告刘某甲及委托代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，并于2014年6月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚育费由抚养人各自负担
庭审中，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，原、被告及婚生子、女户籍证明，原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格及生育子女的情况。
被告辩称：原、被告双方婚姻自主自愿，共同生活中，建立了夫妻感情。虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，被告刘某为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
社会抚养费票据及征收决定书2份，证明被告因违法生育缴纳了社会抚养费而负债。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年1月经人介绍认识后恋爱，不久开始同居生活，2010年11月23日生育长女，取名刘某乙，2012年10月19日生育次子，取名刘某丙。2013年12月30日双方自愿到荣县长山镇人民政府办理结婚登记。共同生活中，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗浩伦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民催8号
申请人：新沂市华厦建设监理咨询有限公司,住所地新沂市物流中心二期西区5栋5层。
法定代表人：何淑丽。
申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案。申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许新沂市华厦建设监理咨询有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月三日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民催8号申请人：新沂市华厦建设监理咨询有限公司,住所地新沂市物流中心二期西区5栋5层。法定代表人：何淑丽。申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案。申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许新沂市华厦建设监理咨询有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人新沂市华厦建设监理咨询有限公司负担。审判员 曹 磊二〇一七年八月三日书记员 迟崇禹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01241号
原告王海龙，男，1978年3月11日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告李玉珍，女，1954年12月4日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原告王海龙与被告李玉珍返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海龙诉称：我与被告李玉珍系母子关系。我与王占吉系父子关系，王占吉与被告系夫妻关系。1995年，我与父亲王占吉共同成立了北京正业兴物资回收中心（以下简称物资回收中心），并出任股东之一（详见股东名录）。2014年10月2日，我父亲王占吉去世，办理完后事，被告将物资回收中心的营业执照副本、公章、税务登记证、机构代码证等相关证件私自拿走，导致公司无法正常经营。我多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱。现我诉至法院，望法院查明事实，判令被告返还物资回收中心的营业执照副本、公章、税务登记证、组织机构代码证等相关证件。
经查，王占吉与被告李玉珍系夫妻关系，原告王海龙系二人之子。物资回收中心系股份合作企业，合作股东为王占吉、王海龙，王占吉为企业法定代表人。2014年10月2日，王占吉去世。
本院认为，诉讼是公民的一项重要权利，当事人应当慎重对待，起诉必须符合法定的起诉条件。股份合作企业是依法享有民事权利，以其全部资产独立承担民事责任的企业法人。股份合作企业的合法权益受到侵害时，企业可向人民法院起诉，要求侵权者承担法律责任。本案中，物资回收中心的法定代表人王占吉去世后，新的法定代表人尚未明确，合作股东人数及股权份额尚未确定，相关组织机构尚未成立。在此情况下，原告王海龙虽为该企业合作股东，但其以自然人身份提起诉讼要求返还企业的营业执照副本、公章等相关证件，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐小强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第405号
原告曹某某。
被告候某某。
原告曹某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告均系再婚，于2013年8月8日登记结婚，2014年4月25日生育女孩侯某某。由于婚姻基础一般，婚后感情状况较差，经常发生争执。2014年9月原告曾起诉后又撤诉。原告现要求与被告离婚，抚养女孩侯某某，抚养费由被告承担。
原告提供结婚证一份，证实原、被告于2013年8月8日登记结婚。
被告候某某口头辩称：不同意离婚。
原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法；经过庭审质证，被告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告均系再婚，于2013年8月8日登记结婚，2014年4月25日生育女孩侯某某。2014年9月原告曾起诉后又撤诉。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告结婚时被告给付原告彩礼款现金60000元，保姆费3000元，小礼款6600元。原告父母给付原告陪嫁款20000元，此款原告个人持有。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但生育有子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。原告要求离婚，但未提交任何感情方面的证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。被告主张的债权、债务，原告不认可，被告也未提供任何证据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一五年六月十一日
书记员 唐子凡
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第405号
原告张家港市峰超机械制造有限公司
法定代表人王龙飞，职务，董事长
地址江苏省苏州市。
委托代理人孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告涿州市凯伦锅炉制造有限公司
法定代表人许金明
住所地河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告张家港市峰超机械制造有限公司诉被告涿州市凯伦锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告为原告供应水泵，被告收到水泵后本应给原告出具收到水泵的收据，但由于收据格式限制，被告单位开具的是收到水泵款的收据，证明其收到了原告的水泵及款项数额。经原告多次催要，被告一直答应给付所欠水泵款，但至今仍有51681元未履行。因此请求贵院查明事实，依法判决被告给付原告水泵款及利息共计54822元，并承担诉讼费用。
被告辩称，双方确实有水泵买卖生意，不确认欠款事实，需原告方举证。
经审理查明，2005年10月27日原告给被告供应水泵，被告欠原告水泵款49076元，2007年1月31日，原告给被告供应水泵，被告欠原告水泵款12700元（由于收据格式限制写成收到原告交来水泵款，实际是收到水泵，被告应该给付原告水泵款）。后被告偿还过水泵款10095元。至2007年10月29日被告尚欠原告水泵款51861元，并于当日为原告出具被告公司供应部盖章确认的欠条一张。2012年10月12日被告公司法定代表人许金明在收据复印件上书写还款计划并加盖被告公司财务专用章，约定2012年10月底前付壹万元，余款2013年10月付两万元整，余款2014年付清。
上述事实，有被告为原告出具收条两张、欠条一张、收据复印件一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。原告主张被告偿还欠款，本院应予支持。被告表示还款计划中约定的2012年10月底付清的1万元已超诉讼时效，不应得到法律支持，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，该欠款最后一期债务履行期限为2014年底，该1万元未超诉讼时效，对于被告该抗辩本院不予支持。原告主张2012年10月付清的1万元和2013年10月付清的2万元利息均按照同期贷款利率计算至起诉前符合法律依据，但计算利率按百分之六点五过高，本院不予采纳。原告表示剩余款项利息不再主张，本院予以确认。被告表示原告影响其经济收入，原告对此不予认可，被告证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告涿州市凯伦锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张家港市峰超机械制造有限公司货款51681元并支付逾期利息（约定2012年10月付清的本金为1万元利息从2012年11月1日起至2015年1月20日止按银行同期贷款利率计算；约定2013年10月付清的本金为2万元利息从2013年11月1日起至2015年1月20日止按银行同期贷款利率计算；余款21681元的利息原告自愿放弃）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告负担1092元，原告负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵 帅