淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第1855号
原告谢从兰。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张建强。
被告杨能。
被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市淮海北路121号旅游局一楼。
被告张艾国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告谢从兰与被告杨能、淮安新世纪旅游汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、张艾国、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从兰的委托代理人陈二华、张建强，被告保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告杨能、运输公司、张艾国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从兰诉称，2012年10月20日10时10分，被告张艾国驾驶被告新世纪运输公司所有的苏H×××××大型普通客车沿235省道由南向北行驶，因车速较快，操作不当，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告驾驶电动三轮车毁坏的交通事故。2012年10月23日，交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告张艾国负事故的全部责任，原告不承担任何责任。原告受伤后，于2012年10月20日至12月2日在淮安区人民医院治疗。2012年12月2日至24日转至淮安市第一人民医院治疗。2012年12月24日至2013年1月18日在淮安区人民医院治疗。被告新世纪旅游公司、被告张艾国支付了所有医疗费用，其他费用未支付。2014年10月17日至2014年11月8日，原告在淮安市钦工卫生院治疗，花去医疗费6069.53元，被告未支付上述费用。被告新世纪运输公司为苏H×××××大型普通客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计61576.54元（医疗费6199.53元，误工费8605.97元，护理费25200元，交通费2200元，营养费5829.04元，住院伙食补助费2052元，车损费4000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1590元，杨能自费9000元）。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故发生后，我公司已经对原告的医疗费80552.52元给予理赔，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万不计免陪赔商业三者险，原告具体赔偿数额待庭审中发表意见，我公司不是实际的侵权主体，不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨能、运输公司、张艾国未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日10时10分，被告张艾国驾驶苏H×××××大型普通客车沿苏2**省道由南向北行驶至69KM+226M处，与原告谢从兰驾驶的电动三轮车由北向南行驶发生碰撞，车身尾部又与案外人孙育梅驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告谢从兰，案外人孙育梅受伤及车辆损坏的交通事故。2012年10月23日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出第3208042322号道路交通事故认定书，认定被告张艾国负事故的全部责任，原告谢从兰、案外人孙育梅不负事故责任。
原告谢从兰受伤后于2012年10月20日在淮安市楚州医院住院治疗，2012年12月2日出院；出院诊断“1.右侧股骨中段骨折、2.全身多处软组织挫伤、3.多发性脑梗、4.左侧桡骨远端骨折、5.肺气肿、6.左下肺不张。”2012年12月2日，原告谢从兰在淮安市第一人民医院住院治疗，2012年12月24日出院；出院诊断“、肺动脉栓塞、右侧股骨骨折术后。”2012年12月24日，原告谢从兰在淮安市楚州医院住院治疗，2013年1月18日出院。上述三次住院费用80552.52元已由被告保险公司予以理赔。2014年10月20日，原告谢从兰在淮安××工镇卫生院住院治疗行“右股骨骨折内固定解除术”，2014年11月7日出院，花去医疗费6069.53元。被告杨能先行向原告谢从兰垫付9000元。
2015年7月21日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出淮盱中医院司法鉴定所[2015]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢从兰此次交通事故造成的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人谢从兰的护理、营养期限分别予以210日、180日。原告谢从兰花去鉴定费1690元。
苏H×××××大型普通客车挂靠在被告运输公司名下，实际车主为被告杨能，被告张艾国系被告杨能雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
2014年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、保险单、出院记录、入院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、医疗费发票等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告张艾国负事故的全部责任的结论予以采纳。
故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，商业保险的限额足以赔偿原告谢从兰的损失。
原告谢从兰主张医疗费6199.53元（6069.53元+130元），并提供医疗费发票、门诊票据及费用清单予以证实，因其中盱眙中医院的门诊费用130元系原告进行司法鉴定发生的费用，应纳入鉴定费范畴，本院予以确认原告谢从兰医疗费为6069.53元，超出部分，不予支持；被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提交相应证据予以证明理应扣除非医保用药费用的情形。故该意见，本院不予采纳。
原告谢从兰主张误工费8607.97元（14958元/365天*210天），因原告谢从兰事发时已年满69周岁，达到法定退休年龄，视同丧失劳动能力。故本院不予支持原告谢从兰误工费8607.97元；
原告谢从兰主张护理费25200元，并提交护工出具的领条及护理公司出具的收条加以证实，参照司法鉴定意见书，酌情确定护理费为21000元，原告主张超出的部分，本院不予支持；
原告谢从兰主张交通费2200元，综合原告谢从兰的就医治疗情况，酌情确定交通费为1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持；
原告谢从兰主张营养费5829.04元（11820元/天/365天*180天*60%），结合司法鉴定意见书，确定营养费为3600元（20元/天*180天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
原告谢从兰主张住院伙食补助费2052元（18元/天*114天）,结合原告谢从兰住院天数，本院予以确认原告谢从兰住院伙食补助费为2016元（18元/天*112天），超出部分，不予支持；
原告谢从兰主张车损费3335元，并提供购车发票加以证实，因原告谢从兰未提供维修费发票，故本院不予支持，但考虑到原告谢从兰车辆损坏的客观事实及被告保险公司认可为800元，酌情确认原告谢从兰的车损费为800元，超出部分本院不予支持；
原告谢从兰主张精神损害抚慰金5000元，结合事故的发生及原告受伤情况，本院不予支持；
综上所述，原告谢从兰各项合理费用为34485.53元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险合同中死亡伤残赔偿范围内、财产损失赔偿范围内、商业三者险范围内予以赔偿。因被告杨能先行垫付9000元，原告应予返还。为减轻当事人讼累，该款可由被告保险公司在其向原告的赔偿款中直接给付被告杨能9000元（即从赔偿款34485.53元中给付）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内在赔偿原告谢从兰各项费用合计25485.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付被告杨能9000元；
三、驳回原告谢从兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133940元（原告已预交1340元），减半收取，鉴定费1690元，合计2359.560元，由原告谢从兰负担1291.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 丁迅
二0一六年五月二十四二日
书记员 赵云
附---相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。