wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0110刑更7号
罪犯潘善利，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍在浙江省。2011年12月19日，本院作出了(2011)杨刑初字第846号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘善利有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省天台县司法局于2015年12月21日书面建议本院撤销对罪犯潘善利的缓刑。本院于2016年1月4日收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省天台县司法局提出，罪犯潘善利在缓刑考验期限内故意违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，浙江省天台县人民检察院以天检公诉刑诉〔2015〕533号起诉书指控被告人潘善利犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向浙江省天台县人民法院提起公诉。同年11月17日潘善利未到庭参加诉讼，天台县公安局当天对潘善利上网追逃。天台县社区矫正直属执法中队于2015年11月18日在潘善利住处留置限期报到通知书，之后每天对潘善利通过信息化核查、上门走访、配合公安机关查找等形式查找潘善利的下落，至同年12月18日，潘善利下落不明，脱离监管已超过一个月。上述事实，有浙江省天台县人民检察院天检公诉刑诉〔2015〕533号起诉书，天台县社区矫正直属执法中队出具的《限期报到通知书(存根)》，照片，《手机定位抽查登记表》，天台县公安局天公捕字[2015]第334号逮捕证，《提请撤销缓刑审核表》，撤销缓刑建议书等为证。本院认为，罪犯潘善利在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)杨刑初字第846号刑事判决中对罪犯潘善利宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯潘善利收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0110刑更7号罪犯潘善利，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍在浙江省。2011年12月19日，本院作出了(2011)杨刑初字第846号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘善利有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省天台县司法局于2015年12月21日书面建议本院撤销对罪犯潘善利的缓刑。本院于2016年1月4日收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省天台县司法局提出，罪犯潘善利在缓刑考验期限内故意违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，浙江省天台县人民检察院以天检公诉刑诉〔2015〕533号起诉书指控被告人潘善利犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向浙江省天台县人民法院提起公诉。同年11月17日潘善利未到庭参加诉讼，天台县公安局当天对潘善利上网追逃。天台县社区矫正直属执法中队于2015年11月18日在潘善利住处留置限期报到通知书，之后每天对潘善利通过信息化核查、上门走访、配合公安机关查找等形式查找潘善利的下落，至同年12月18日，潘善利下落不明，脱离监管已超过一个月。上述事实，有浙江省天台县人民检察院天检公诉刑诉〔2015〕533号起诉书，天台县社区矫正直属执法中队出具的《限期报到通知书(存根)》，照片，《手机定位抽查登记表》，天台县公安局天公捕字[2015]第334号逮捕证，《提请撤销缓刑审核表》，撤销缓刑建议书等为证。本院认为，罪犯潘善利在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)杨刑初字第846号刑事判决中对罪犯潘善利宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯潘善利收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00126号
申请人新沂市中医院，住所地新沂市钟吾路80号。
法定代表人辛昂，该院院长。
被申请人刘普玲。
2015年5月19日，被申请人刘普玲驾驶的登记在邳州市东盛运输有限公司名下的苏C＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型普通半挂车致人（无名氏）损伤，该无名氏在申请人新沂市中医院住院治疗，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月17向本院提出申请，要求对被申请人刘普玲驾驶的登记在邳州市东盛运输有限公司名下的苏C＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型普通半挂车进行保全（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘普玲驾驶的登记在邳州市东盛运输有限公司名下的苏C＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型普通半挂车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月17日起至2017年6月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年六月十七日
书记员 王雅晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第700号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，男，1990年2月19日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月6号被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人杨某某，湖南炜弘律师事务所律师。
辩护人李某某，湖南人和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月1日18时许，被告人何某与被害人左某某在长沙市雨花区香樟路“鸿运阁休闲中心”的前台，因被害人左某某要用前台的电脑登陆“QQ”一事发生争执，被告人何某朝被害人左某某的左脸打了一耳光，并踢了其左腿部几脚。经法医鉴定，被害人左某某左侧鼓膜穿孔，头面部及左下肢软组织挫伤，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人何某于2013年8月5日向公安机关主动投案，在本案审理中，其亲属代其交赔偿款人民币20000元至本院。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人左某某的陈述，证人刘某、陈某某的证言，《公安行政处罚决定书》，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第673号《法医学人体损伤程度鉴定书》，情况说明，被告人何某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代为赔偿被害人的损失款，对被告人何某可从轻处罚。被告人何某的辩护人辩称被告人何某系初犯、偶犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复22号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人姚登槐，该公司执行董事。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的(2017)冀0727执异2号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原法院查明，阳原法院在审理安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）诉阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，阳原法院于2016年3月22日作出（2016）冀0727民初94号民事判决，判决被告阳原百安矿业公司给付原告淮昊公司工程款661317元。后被告未按判决要求履行相应义务，故淮昊公司于2016年5月25日向阳原法院申请强制执行，阳原法院受理后立案执行，执行案号为（2016）冀0727执99号。经调查阳原百安矿业公司将获得煤矿关停补偿的款项。故于2016年11月4日作出（2016）冀0727执99号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
阳原法院认为，阳原百安矿业公司提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初94号民事判决及相关法律规定，对异议人阳原百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定驳回异议人阳原百安矿业公司的异议请求。
申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。阳原法院执行没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异2号执行裁定。
本院查明，阳原法院在执行淮昊公司诉阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执99号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，阳原法院审查后作出(2017)冀0727执异2号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司的异议申请。
本院认为，阳原法院应查清该院冻结的阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院作出的(2017)冀0727执异2号执行裁定；
二、发回阳原县人民法院重新审查。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复22号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地河北省阳原县。法定代表人张庆民，该公司总经理。申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人姚登槐，该公司执行董事。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的(2017)冀0727执异2号执行裁定，于2017年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳原法院查明，阳原法院在审理安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）诉阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，阳原法院于2016年3月22日作出（2016）冀0727民初94号民事判决，判决被告阳原百安矿业公司给付原告淮昊公司工程款661317元。后被告未按判决要求履行相应义务，故淮昊公司于2016年5月25日向阳原法院申请强制执行，阳原法院受理后立案执行，执行案号为（2016）冀0727执99号。经调查阳原百安矿业公司将获得煤矿关停补偿的款项。故于2016年11月4日作出（2016）冀0727执99号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安矿业公司提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。阳原法院认为，阳原百安矿业公司提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初94号民事判决及相关法律规定，对异议人阳原百安矿业公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定驳回异议人阳原百安矿业公司的异议请求。申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家证明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。阳原法院执行没有法律依据。据此，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院作出的(2017)冀0727执异2号执行裁定。本院查明，阳原法院在执行淮昊公司诉阳原百安矿业公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执99号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款711920.81元。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，阳原法院审查后作出(2017)冀0727执异2号执行裁定，驳回了阳原百安矿业公司的异议申请。本院认为，阳原法院应查清该院冻结的阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳原县人民法院作出的(2017)冀0727执异2号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初276号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曹某，无业。于2015年8月7日被贵阳市公安局南明分局取保候审，于2015年11月4日再次被贵阳市公安局南明分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人董某乙，小名董某甲，农民。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人曹某、董某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人曹某、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人曹某、董某乙的刑事责任。被告人曹某三次贩卖毒品海洛因，情节严重，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度被内量刑，并处罚金。董某乙贩卖毒品一次，建议对其在有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某、董某乙对起诉指控的均无异议，认罪。
经审理查明：1.2015年8月5日晚22时许，当曹某在贵阳市南明区森林公园摩天村一条小路上，以100元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给王某后，被公安机关当场抓获，当场从曹某身上查获毒品人民币100元，从王某身上查获曹某贩卖的用黑色塑料袋包装的海洛因一小包，后经称量净重0.1克。2015年8月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，曹某贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。
2.2015年11月3日19时许，当曹某在贵阳市南明区森林公园印刷厂民房一麻将馆门口，以100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给周某后，被民警当时抓获。从曹某身上查获其贩毒所得毒资人民币100元，从周某身上查获曹某贩卖的一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因，后经称量净重0.1克。2015年11月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，曹某贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。
3.2016年5月7日15时许，被告人曹某和杨某某在电话中约好到贵阳市南明区富源北路岩脚寨停车场进行毒品交易，见面后，杨某某给了曹某人民币100元，曹某拿着钱到停车场旁边的围墙边，以110元的价格从被告人董某乙手中购买两小包毒品海洛因后，将其中一包用黑色塑料纸包装好的零包海洛因交给杨某某，交易结束后，曹某和杨某某被清镇市公安局民警当场抓获，董某乙在抓捕过程中逃跑，清镇市公安局民警于2016年5月27日查获吸毒人员时将董某乙查获。2016年5月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，曹某和董某乙贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人曹某、董某乙的户籍信息；2.抓获经过；3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；4.毒品扣押及计量记录表；5.辨认笔录；6.证人王某、杨某、周某的证言；7.被告人曹某、董某乙的供述；8.指认毒品照片；9.看守所体检表、不予收押通知书、曹某医院诊断、证明书；10.毒品检验报告等。
本院认为，被告人曹某、董某乙违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因，其中曹某贩卖毒品三次，每次贩卖毒品海洛因0.1克共计0.3克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，董某乙贩卖毒品一次0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某、董某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人董某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张靖沂
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审424号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州华达织造厂，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
代表人高天珍，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕19号行政处罚决定，本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日作出甬鄞隐〔2015〕19号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州华达织造厂未经批准，于2004年6月擅自占用宁波市鄞州区古林镇俞家村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为704平方米，其中建筑占地面积100平方米，建筑面积212平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地704平方米（属建设用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地704平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的704平方米土地；2对在非法占用的704平方米建设用地上的新建建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民14080元。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕19号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款14080元。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月13日作出的甬鄞隐〔2015〕19号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初472号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某，女，1976年8月24日出生，户籍在安徽省芜湖市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人汪某于2017年3月8日10时许，窜至本市淮海中路上多家商店，趁营业员不备之机实施盗窃，其先后在淮海中路XXX号“无印良品”商店一楼，窃得舒柔精华啫喱一支、黑色女士高腰十分长收腿裤一条；在淮海中路XXX号二楼的“热风”专卖店，窃得蓝色女式长袖C1花朵刺绣衬衫一件；在淮海中路XXX号“古今”内衣店，窃得白色文胸内衣一件；在淮海中路XXX号“68”服装店，窃得白色针织吊带背心一件(上述物品共计价值人民币775元)。
后被告人汪某又窜至淮海中路XXX号巴黎春天新世界百货商场二楼的“I”品牌专柜，从货架上窃取价值人民币1888元的藏青色女式时装裤一条，欲逃离时被营业员人赃俱获。民警接警后至现场，查获被告人藏在随身携带的挎包内的其他赃物。
到案后，被告人汪某对上述盗窃事实供认不讳，所窃衣物已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人汪某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人汪某判处拘役3至4个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年六月二十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2757号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第160号
原告王立军，职工。
委托代理人夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告宗春峰，职工。
被告姜桂兰，职工。
原告王立军与被告宗春峰、姜桂兰劳务合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洪俊到庭参加了诉讼；被告宗春峰、姜桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，原告户籍地黑龙江省肇东市，原告与被告宗春峰在内蒙古海拉尔市相识。被告是建造工程个体老板，原告是从2012年开始跟在被告后面做脚手架工。当时工程项目是黑龙江省巴彦县医院，原告给被告搭脚手架。至2012年11月7日双方经过结账，被告欠原告脚手架工资119000元。被告于2013年春节后还款52000元，尚欠原告67000元至今未给付，原告多次索要未果。另外，两被告系夫妻关系。诉请判令两被告立即给付原告工资款67000元，由被告承担诉讼费用。
被告宗春峰、姜桂兰均未答辩。
经审理查明，原告王立军户籍地黑龙江省肇东市，是脚手架小工头；被告宗春峰是建筑工程个体老板；原告与被告在内蒙古海拉尔市相识。从2012年开始，原告跟在被告后面做脚手架工。当时工程项目是黑龙江省巴彦县医院，原告给被告搭脚手架。至2012年11月7日双方经过结账，被告欠原告脚手架工资119000元，被告出具“欠条”给原告载明：“巴彦县医院工地欠架子工王立军工程款人民币壹拾壹万玖仟元整。小写￥119000.00元。欠款人：宗春峰，2012年11月7日”。2013年春节后，被告还款52000元，尚欠原告67000元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告诉称，两被告系夫妻关系。但在本院签发《调查令》后，原告未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。
以上事实，有欠条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宗春峰从事建筑工程项目，原告为被告做脚手架工，2012年11月7日双方经结账，被告欠原告脚手架工资119000元，有被告所立欠条为凭为凭，应予认定。被告仅于2013年春节后，给付原告52000元，尚欠原告67000元未给付，应当承担纠纷的责任。债务应当清偿，原告要求被告给付所欠的工资款67000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，故被告宗春峰所负债务，尚不能认定为两被告的共同债务，对原告要求被告姜桂兰共同付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗春峰于本判决生效后，立即给付原告王立军工资款67000元。
二、驳回原告王立军对被告姜桂兰的诉讼请求。
案件受理费738元（已减半），由被告宗春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1476元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年五月十五日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第454号
原告：长兴顺达汽运有限公司，住所地长兴县雉城镇三一八国道收费站西南侧。
法定代表人：严晓英。
委托代理人：曹铭伯，系原告公司职员。
被告：安吉瑞丰膨润土有限公司，住所地安吉县天子湖镇吴址村。
法定代表人：沈金金。
被告：陶雪峰。
原告长兴顺达汽运有限公司（以下简称顺达公司）与被告安吉瑞丰膨润土有限公司（以下简称瑞丰公司）、陶雪峰公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告瑞丰公司支付原告顺达公司货款93137元及利息12977.25元（按年利率7.1%自2014年1月1日起暂计算至2015年11月30日，此后仍按该标准计算至款清之日止）；2.被告诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人曹铭伯到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、陶雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月至2014年1月，原告顺达公司给二被告提供货物运输服务，2015年1月30日，原、被告经结算，二被告尚欠原告运费93137元。后经原告多次催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告顺达公司与被告瑞丰公司、陶雪峰间的货物运输行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原告按约为二被告提供了货物运输服务，二被告应当给付相应运费。二被告未及时支付运费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方于2015年1月30日结算，但未约定逾期付款利息，故本院对主张债权之日起即起诉之日起的逾期付款利息予以支持，该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰给付原告长兴顺达汽运有限公司运费93137元及逾期付款利息（自2015年10月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告长兴顺达汽运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（已减半），由被告安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰负担，该费用原告已预交且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王科惠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1491号
原告：张富光，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：刘志刚，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张小艳，女，1981年3月3日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张富光与被告刘志刚、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富光撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告张富光负担。
审判员 邢兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02008号
申请执行人申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路君临国际东一楼。
法定代表人单成武，该公司董事长。
被执行人王运利，居民。
申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与被执行人王运利实现担保物权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿豫商特字第00008号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王运利到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2600100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿豫商特字第00008号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初138号
原告：杨小云，男，1971年5月1日出生，汉族，医生，住西藏山南市乃东区。
被告：黄鹏，男，1983年8月13日出生，回族，医生，住西藏拉萨市百翔花园酒店附近。
原告杨小云诉被告黄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨小云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小云以被告黄鹏已支付所欠劳务费10000元，原、被告的纠纷已解决为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小云负担。
审判员 候 夕 富
二〇一八年五月二十一日
书记员 次仁卓玛
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第9号
上诉人（原审被告）济源市中医院
法定代表人于德凯，院长。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富清
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源市中医院与被上诉人李富清医疗损害责任纠纷一案，李富清于2014年7月17日诉至济源市人民法院，请求判令：济源市中医院赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失231656.66元。济源市人民法院于2014年11月4日作出（2014）济民一初字第2132号民事判决，济源市中医院不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日受理此案后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人济源市中医院的委托代理人景红伟，被上诉人李富清的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月，李富清因患银屑病在济源市中医院皮肤科中药治疗。同年12月初，出现腹部胀痛并伴有皮肤、巩膜黄染，2011年12月20日，李富清以“腹部胀痛伴皮肤、巩膜黄染半月余”为主诉入住济源市中医院住院治疗，2012年1月10日出院，出院中医诊断为：黄疸—阴黄、寒湿阻遏型；西医诊断为：药物性肝炎，出院医嘱：转院继续治疗。2012年1月10日，李富清入住济源市人民医院住院治疗，同年3月1日出院，出院诊断：药物性肝损害、银屑病。2012年7月27日，经济源市卫生局调解，李富清丈夫石体会与济源市中医院达成协议，内容为，患者李富清于2011年10月因银屑病在甲方（济源市中医院）皮肤科服中药治疗，至2011年12月初，出现腹部腹痛伴有皮肤、巩膜黄染，遂入住甲方肝胆脾胃科，经治疗后症状减轻，后又转至市人民医院住院，诊断为“药物性肝损害”，前后共住院三个多月，各种症状及黄疸消失，各项化验指标正常。在患者出现腹胀痛及黄疸后，乙方对在甲方皮肤科治疗期间的用药提出疑议，认为系药物引起，要求赔偿。甲乙双方充分协商，由市卫生局主持协调，达成如下�议：一、甲方于本协议生效后，一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失七万元人民币。二、乙方收到上述款项后，不得再因本次纠纷向甲方提出任何权利要求。双方因本医疗行为产生的纠纷就此了结，互不纠缠。三、本协议一式三份，市卫生局、甲、乙双方各持一份，自签字盖章后生效。协议签订后，济源市中医院给付李富清丈夫70000元。2012年12月25日，李富清再次入住济源市人民医院住院治疗，2013年1月27日出院，出院主要诊断：自身免疫性肝病（可能性大）。2014年1月4日，李富清入住济源市卫生学校附属医院住院治疗，同年1月22日出院，出院主要诊断：肝硬化。2014年2月27日，李富清再次入住济源市卫生学校附属医院住院治疗，同年3月22日出院。2014年5月21日，李富清再次入住济源市卫生学校附属医院住院治疗，同�5月28日出院，出院诊断：慢性肝炎、肝硬化等。2014年6月9日，李富清入住河南中医学院第一附属医院住院治疗，同年6月28日出院，出院西医主要诊断：隐源性肝硬化。李富清治疗期间共支出医疗费71845.46元，住院期间由其丈夫护理，李富清及其丈夫均系非农业家庭户口。
原审法院认为：李富清在济源市中医院处治疗银屑病期间患“药物性肝损害”，济源市中医院对李富清进行了赔偿，应视为认可其单位在对李富清的诊疗活动中存在过错，故李富清要求济源市中医院承担赔偿责任，理由正当，证据充分，予以支持。济源市中医院辩称李富清丈夫与其单位已签订协议书，双方的纠纷已终结，但该协议系李富清丈夫的行为，李富清不予认可，济源市中医院亦未举证证明李富清丈夫的行为可以代表李富清，故该辩解理由，证据不足，不予采纳。参照2013年河南省城镇居民人�可支配收入的标准，李富清的损失有：1、医疗费71845.46元；2、误工费22398.03元／年×920天=56455.31元，李富清要求按照河南省职工平均工资标准计算误工费，但未举证证明其收入情况，不予支持；3、护理费按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算183天，为11229.7元，超过部分，李富清未充分举证证明，不予支持；4、住院伙食补助费和营养费分别为30元／天×128天=3840元，合计7680元，共计147210.47元。扣除济源市中医院已给付的70000元，济源市中医院还应赔偿李富清77210.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：济源市中医院于判决生效后十日内赔偿李富清77210.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由李富清负担3184元，济源市中医院负担1591元。
济源市中医院不服原审判决，上诉称：1、石体会系被上诉人丈夫，其单位有理由相信石体会可以代表被上诉人在协议上签字，双方达成的协议应具有法律效力，被上诉人对该协议不予认可，有悖诚信原则，一审在对该协议效力没有作出认定的情况下进行判决，实属不当；2、本案涉及专业技术问题，应由鉴定机构对双方责任划分作出鉴定，一审法院在未进行鉴定的情况下让其单位承担全部责任有失公正。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李富清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：李富�在济源市中医院处治疗银屑病，出院时该院西医诊断为药物性肝炎，后经济源市人民医院治疗，出院诊断为药物性肝损害。之后，李富清对在济源市中医院皮肤科治疗期间的用药提出异议，认为系药物引起，经济源市卫生局主持调解，济源市中医院同意赔偿李富清各项损失，应视为济源市中医院认可其单位在对李富清的诊疗活动中存在过错，该过错行为与李富清肝损害之间存在因果关系，现李富清要求济源市中医院承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。济源市中医院辩称在治疗银屑病过程中，必然导致肝损害后果的发生，但其单位并未提供相应的证据予以证明，对该辩称理由，本院不予采信。济源市中医院另上诉称，李富清丈夫已经与其单位达成赔偿协议，该协议应属有效，且其单位已经履行该赔偿协议，双方之间不应再有纠纷，因李富清系完全民事行为能�人，具有独立的民事主体，现李富清对其丈夫石体会签订协议的行为不予认可，而济源市中医院又无证据证实石体会有权代表李富清签订赔偿协议，故石体会与济源市中医院所签订的协议对李富清并不具有法律约束力，故对济源市中医院的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由济源市中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张学军，住所地湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，107.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，107.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第849号
原告余静，男，1970年9月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告余静与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余静负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审6号
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会。住所地，湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人黄剑云，该委员会主任。
被执行人十堰战地网络网吧，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
负责人：王伟峰,男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地XX，系十堰战地网络网吧投资人。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2017]第022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中发现十堰战地网络网吧在公共场所卫生许可证到期后未办理延续手续并正常营业；安排未获有健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款，第二十七条第三款的规定。2017年5月26日，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出十卫生计生公罚字[2017]第022号《行政处罚决定书》，决定给予十堰战地网络网吧以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币贰仟元整（2000元）。该《行政处罚决定书》于2017年5月26日依法送达给被执行人十堰战地网络网吧，被执行人十堰战地网络网吧在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
十堰市卫生和计划生育委员会依法作出《催告书》，以公告方式于2017年12月12日向十堰战地网络网吧送达,催告十堰战地网络网吧限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰战地网络网吧仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行其对被执行人十堰战地网络网吧作出的十卫生计生公罚字[2017]第022号《行政处罚决定书》：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。
本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰战地网络网吧对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2017]第022号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨本梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第972号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：王增福，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张敬明，男，1949年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王培夫，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王纪峰，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人王增福等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沂南商初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第166号
原告张某某，女，1976年4月13日出生，汉族，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告郭某某，男，1972年9月27日，汉族，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员王建平于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告郭某某经人介绍后，于1997年办理了结婚登记手续。婚后感情一般，且生育一男孩，名郭佳磊，现年14周岁，在读。在共同生活期间，由于我与被告性格不合，经常因为一点小事吵吵闹闹，有时甚至大打出手，致使夫妻感情日渐淡漠。被告对我不闻不问，基本没给过我生活费。我与被告之间毫无感情可言，故提出离婚诉讼，请求法院依法解除我与被告郭某某的婚姻关系。
被告郭某某书面答辩称，我与原告张某某婚后感情很好，为了孩子及家庭，现原告提出离婚，我不同意。
原告提供的身份证复印件、户口本复印件，被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年办理了结婚登记手续。夫妻双方在共同生活期间感情较好，生育一男孩，名郭佳磊，现年14周岁，在读。在共同生活期间，因家庭琐事，原、被告有时吵闹，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，并生育一男孩郭佳磊。在今后生活中，原、被告应该克服和改正自身存在的缺点，树立家庭观念，承担家庭责任，夫妻关系能够维持。对原告张某某提出与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年五月八日
书记员 安冬妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第166号
原告张美启，男，1967年1月7日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告郑桂花，女，1972年8月23日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告张美启与被告郑桂花民间借贷纠纷一案中，原告张美启以欲另行起诉为由于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美启以欲另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美启撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张美启负担。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张振兴
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初83号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月10日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化程度，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被民和县公安局依法决定取保候审。2016年6月24日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年4月30日17时许，被告人李某某和被害人范某某酒后在李二堡镇集场桥头十里香饭店门前因琐事发生撕打。期间，被告人李某某用啤酒瓶击打被害人范某某头部，并用碎片划伤范某某的胸腹部，致使范某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：范某某左前额皮肤裂伤，属轻伤二级。并就指控的事实向法庭出示宣读了接警记录、受案登记表，被害人范某某的陈述，证人李某甲、范某甲、范某乙、董某某、范某丙、袁某某、王某某、李某乙的证言，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，调解协议书、谅解书及被告人李某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人李某某案发后已与被害人范某某就民事部分达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年内处刑,并可适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，承认属实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某与被害人范某某系同村村民。2015年4月30日17时许，被告人李某某和被害人范某某酒后在李二堡镇集场桥头十里香饭店门前因琐事发生争执继而相互厮打。期间，被告人李某某用啤酒瓶击打被害人范某某头部、臂部，并用酒瓶碎片划拉范某某的胸腹部，致范某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：范某某左前额皮肤裂伤，属轻伤二级；其左侧肱骨外上髁撕脱性骨折，左胸部、右下腹皮肤裂伤均构成轻微伤。2015年10月5日在他人主持调解下被告人李某某与被害人范某某就附带民事部分达成协议，赔偿了范某某各项经济损失55000元，并取得了范某某的谅解。
上述事实，有当庭出示宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、接处警记录及受案登记表，证实了案件的来源及受案情况。
2、被害人范某某的陈述，证实2015年4月30日17时许，他在民和县李二堡镇街道十里香饭馆与同村村民李某某因琐事发生争执。期间，李某某用空酒瓶在他头面部和左臂处击打，他也用啤酒瓶进行了还击，二人均受伤的事实经过及案发后民事部分双方已达成协议，李某某赔付他各项经济损失55000元的事实。
3、证人李某甲的证言，证实2015年4月30日17时许，在李二堡镇街道十里香饭馆门口，同村村民李某某与范某某在相互撕打，他看见后将二人劝开，可二人不知为何又撕扯在一起，并同时用啤酒瓶进行互殴，他遂让董某某报警的事实。
4、证人董某某的证言，证实2015年4月30日他与李某某等五人在李二堡镇十里香饭馆一起喝酒，后他与李某某先行离开去结账，期间不知发生了什么，他看见有一个人满脸都是血，就打110报警的事实。
5、证人范某甲、范某乙的证言，均证实2015年4月30日他们与被害人范某某一起在李二堡镇十里香饭馆喝酒，17时许范某某先行离开，离开后范某丙告诉他们外面在打架，他赶到案发现场时看见范某某与李某某撕扯在一起，李某某嘴上流血，范某某头上掉了一块皮也在流血的事实。
6、证人范某丙的证言，证实2015年4月30日他与范某某等人在李二堡镇十里香饭馆一起喝酒，17时许他听到外面有人吵架就与喝酒的其他人下楼去看，在饭馆门前他看见范某某与李某某已经撕扯在一起，范某某头上在流血，李某某嘴上也在流血的事实。
7、证人袁某某、王某某的证言，证实2015年4月30日17时许在十里香饭馆，范某某与李某某均来结账，期间不知为何二人在饭馆吵了起来，她将二人劝开后二人离开饭馆。过了一会她听到外面有打架的声音，同时楼上的人也都跑了出去，她也跟了出去。出去后看见范某某的头上在流血，李某某的嘴上在流血。
8、现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于民和回族土族自治县李二堡镇李家村集场桥头十里香饭店门外路面。
9、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实范某某左前额皮肤裂伤，属轻伤二级；其左侧肱骨外上髁撕脱性骨折，左胸部、右下腹皮肤裂伤均构成轻微伤。
10、归案情况说明，证实被告人李某某系传唤到案。
11、调解书及谅解书，证实案发后被告人李某某与被害人范某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人范某某医疗费、误工费等各项经济损失55000元，已履行完毕并取得了被害人范某某的谅解。
12、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某某的身份状况及其在全国范围内无违法犯罪记录。
13、被告人李某某供述的作案时间、地点、情节及手段与上述证据相一致，应予确认。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，应确认有效。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以依法对其从轻处罚；归案后已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。经民和县司法局评估，对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人李某某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验；公诉机关关于被告人李某某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑的公诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马晓花
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初974号
原告洪章书，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，现住福建省闽侯县。
被告陈涛，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告李彩花，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告洪章书与被告陈涛、李彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪章书到庭参加诉讼，被告陈涛、李彩花经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪章书诉称，被告陈涛以买房需要资金为由，于2014年12月31日向原告借款本金叁万贰仟元，约定月息2分，而被告借款后以各种理由拒绝还款，两被告是夫妻关系，以上发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。为此请求：1、判令被告偿还借款本金人民币32000元并支付借款32000元从2014年12月31日起至实际还清借款之日按约定的月息2分计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈涛、李彩花未作答辩。
经审理查明，被告陈涛以购买房屋需要资金为由向原告借款人民币32000元，约定以月利率20‰计付利息，被告陈涛出具一张借条给原告，借款后，由于被告陈涛未履行返还借款本息的义务，经原告催还，被告陈涛于2014年12月31日重新向原告出具一张《借条》，其内容为“本人陈涛，身份证号码为350426197303213511，因为买房需要资金向洪章书，身份证为350426197706074018，借款￥32000元，大写人民币叁万元整。月息按百分之贰计算，计月息陆佰元整。”之后，经原告多次催还本息未果。2016年4月7日，原告洪章书诉至本院。
另查明，被告陈涛、李彩花于2002年2月6日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告陈涛出具的一张《借条》原件、原告身份证复印件、本院调取的二被告结婚证明和户籍登记证明及原告的陈述予以证实，经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈涛向原告借款，有原告提供的被告陈涛出具的一张《借条》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，虽在《借条》中未约定具体还款时间，但原告作为债权人有权随时要求被告还款，被告应按《借条》约定的内容履行还款的义务。故对原告要求被告张世泉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛与被告李彩花系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告陈涛、李彩花共同返还借款本金及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其主张本院予以支持。被告陈涛、李彩花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈涛、李彩花应于本判决生效之日起十日内返还原告洪章书借款本金人民币32000元及该款从2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈涛、李彩花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年五月十三日
书记员 刘尔威
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00060号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人田某，无职业。2013年10月21日因本案被公安机关传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某，无职业。2013年10月21日因本案被公安机关传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人田某、张某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年10月16日左右的一天凌晨1时许，被告人田某、张某经预谋实施盗窃，行至本区流芳大道鹏翔花园小区2栋楼下，由被告人张某望风，被告人田某使用随身携带的“起子”将张某乙停放在该处的价值人民币2400元钱的黄色拼装125两轮踏板摩托车1辆盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及到案经过；2、物证照片；3、扣押清单、发还清单等书证；4、价格鉴定意见；5、被害人报案材料及陈述；6、被告人田某、张某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某、张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月16日左右的一天凌晨1时许，被告人田某、张某预谋实施盗窃后，行至本区流芳大道鹏翔花园小区2栋楼下，由被告人张某望风，被告人田某使用随身携带的“起子”将被害人张某乙停放在该处的价值人民币2400元的黄色拼装125两轮踏板摩托车1辆盗走。
另查明，2013年10月19日凌晨1时许，公安人员在巡逻时发现被告人田某、张某所驾驶的黄色两轮摩托车来历不明，车锁有撬痕，遂将其查获，并于18时结束调查，同月21日，公安机关将被告人田某、张某依法传唤到案，次日将其刑事拘留。2013年10月22日，公安人员将被盗摩托车发还被害人张某乙。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明：2013年10月19日凌晨1时许，公安人员在巡逻时发现被告人田某、张某所驾驶的黄色两轮摩托车来历不明，车锁有撬痕，遂将其查获归案。
2、被害人张某乙的报案材料及陈述，证明：2013年10月16日晚上12时许，我把一辆黄色摩托车停放在鹏翔花园2栋楼下，2013年10月17日早上9点钟发现摩托车不见了。我觉得找回来的可能性不大就没有打电话报警。今天下午，我的女朋友看到住处楼下有人写的寻物启事才知道摩托车被民警找到了，按照上面的联系电话跟民警取得联系。我的车子是我哥哥的一个朋友卖给我的二手车，花了1300元。车子是黄色的，是无牌摩托车，只锁了龙头锁，没有加锁其他的锁，车子没有后备箱。
3、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的江价认字（2013）431号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案拼装125两轮踏板摩托车1辆，鉴证值为人民币2400元。公安机关已将上述鉴定结论依法告知了当事人。
4、对案笔录及照片，证明：被告人田某、张某带领公安人员到案发现场及对涉案摩托车、作案工具进行了指认，公安机关对指认过程进行了拍照固定。
5、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明：2013年10月19日，公安机关依法从被告人田某、张某处扣押了涉案两轮踏板摩托车1辆及作案工具螺丝刀1把。同月21日，公安机关已将该摩托车发还被害人张某乙。
6、被告人田某、张某的基本身份信息材料，证明：被告人田某、张某犯罪时已成年。
7、被告人田某的供述：大约是16号还是17号的凌晨1点钟左右，我和张某在鹏翔花园小区第二栋楼下盗窃了一辆黄色的摩托车，我用一把螺丝刀将车子前面的铁皮壳子下掉，把车子钥匙孔连着的电线弄断，把线接好，然后把车子铁皮壳子装好，发动车子骑走了。偷这辆摩托车时，我负责动手偷，张某就站在边上给我望风。我们因为没钱用，就商量偷东西。2013年10月19日凌晨1时许，我和张某骑偷来的摩托车被警察抓了，凌晨3时许被带到公安派出所。
8、被告人张某的供述：2013年10月16日凌晨1时许，我和田某到了一个小区去，当时没注意小区的名称，我们一进去右转就是一个小旅馆，在那个小旅馆门口就停放着那辆黄色的摩托车。我就站在旁边望风，田某就用起子把摩托车的外壳下掉，把摩托车的点火线掏出来接好，然后直接把龙头锁给撇开了，然后把摩托车发着了，田某骑着摩托车带着我走了，直到18日晚上我们俩到贺家墩就被警察抓获了。我们因为没钱用，就商量偷东西。2013年10月19日凌晨1时许，我和田某骑偷来的摩托车被警察抓了，凌晨3时许被带到公安派出所。
本院认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人田某、张某在盗窃共同犯罪中作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人田某、张某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案用工具，螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张锭杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2905号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
委托代理人：张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告：暴海军。
被告：闫汉楠。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告暴海军、闫汉楠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司承德县支行的委托代理人张建民、被告闫汉楠到庭参加诉讼，被告暴海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告暴海军偿还贷款本金人民币20,893.77元及相应利息；2.被告闫汉楠对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告暴海军于2014年3月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为自然人担保，额度到期日2017年3月25日，被告暴海军于2015年7月1日在我行借款人民币30,000.00元，该借款于2016年6月30日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告暴海军不能偿还全部贷款本息，被告闫汉楠未完全履行代偿责任，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告暴海军未到庭答�，亦未提交书面答辩意见。
被告闫汉楠辩称，是我提供的担保，我已经代为偿还了9,106.23元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告暴海军于2014年3月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，额度为人民币30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期（自2014年3月24日至2017年3月23日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，执行固定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫汉楠为上述借款本息提供连带保证担保，在《农户贷款借款合同》中签字确认，合同签订后原告按被告暴海军申请于2015年7月日足额发放了借款30,000.00元，2016年6月30日借款到期后，经原告多次催要，被告闫汉楠偿还了本金9,106.23元，剩余借款本息二被告未能偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效应予以保护。被告暴海军有偿还借款本金及利息的义务，被告闫汉楠作为担保人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告暴海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币20,893.77元并按《农户贷款借款合同》的约定结清利息。
二、被告闫汉楠对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告暴海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告暴海军、闫汉楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03257号
原告胡庆仁，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡庆仁诉被告王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王祥正、吴桂云银行存款60万元，或查封其等值的其他财产，并提供其所有的位于×××房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王祥正、吴桂云银行存款60万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封胡庆仁提供担保的×××房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 贺心培
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初311号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方孝文，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，现住十堰市竹溪县。因本案于2016年3月4日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人方孝文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人方孝文及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日晚，被告人方孝文等人在随州市曾都区府河镇齐某1所KTV（以下简称“齐某1所”）一包房内唱歌，被害人郭某1也在齐某1所唱歌。21时许，郭某1等多人到方孝文所在包房敬酒，二人因琐事发生纠纷，继而打斗，在此过程中方孝文额部及右拇指受伤，后二人被他人劝止，郭某1被拉至该会所一楼大厅。后齐某1所老板齐某2成（检察机关另案处理）认为郭某1故意“砸场子”，即与郭某1发生争吵，二人欲发生打斗被众人拉开。被告人方孝文见郭某1和齐某2成发生纠纷，趁人不备从橱柜上拿起一个酒瓶砸向郭某1头部，酒瓶破碎后在下划过程中将郭某1面部割伤。
当晚，郭某1向公安机关报案，本案案发，被告人方孝文及同案人齐某2成主动到公安机关接受调查并如实供述全部犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：郭某1主要损伤为面部外伤，面神经损伤，左侧腮腺破裂，损伤程度评定为轻伤一级。方孝文主要损伤为额部头皮挫裂伤，右拇指皮肤切割伤，评定为轻微伤。
2016年12月12日，被害人郭某1与被告人方孝文的亲属自愿达成赔偿协议，由方孝文的亲属代为赔偿郭某1经济损失2.6万元，郭某1对方孝文的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人方孝文在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人方孝文身份信息、齐某2成、郭某1的身份信息，随州市公安局曾都区分局府河派出所出具的抓获经过说明，郭某1向齐某2成出具的刑事谅解书，公安机关出具的情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等。2、证人刘某、曾某1、李某、徐某、曾某2、郭某2、郑某、柯某、陈某的证言。3、现场照片及视频截图。4、被害人郭某1的陈述。5、湖北随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。6、证人李某、曾某2、曾某1、陈某辨认被告人方孝文的笔录；同案人齐某2成辨认被告人方孝文的笔录；被害人郭某1辩认被告人方孝文及同案人齐某2成的笔录；被告人方孝文辨认被害人郭某1的笔录。7、视听资料：齐某1所案发现场监控录像。8、被告人方孝文和同案人齐某2成原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人方孝文因纠纷持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方孝文能主动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，具备法定可对其从轻处罚的量刑情节。被告人方孝文的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，被告人已取得被害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人方孝文没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 殷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2108号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×（曾用名孙心雨），男，29岁（1986年3月8日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月2日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人文宏奎，北京上泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙×犯职务侵占罪一案，于2015年6月19日作出（2014）海刑初字第1430号刑事判决，认定被告人孙×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人孙×向被害单位北京天誉华醇酒业有限公司退赔人民币七万二千五百八十三元二角。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员张剑出庭执行职务，上诉人孙×及其辩护人文宏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人孙×犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1430号刑事判决。
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3852号
原告：李素珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李素珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李素珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称：原告李素珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2090.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2090.88元，共计人民币5348.68元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李素珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2090.88元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2090.88元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李素珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2090.88元，共计人民币5348.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3852号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告徐江生、徐颖捷。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告徐江生、徐颖捷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第527号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢、王延普，该行工作人员。
被告：纪学镖。
被告：纪启祥。
被告：纪学豹。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告纪学镖、纪启祥、纪学豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢、王延普到庭参加了诉讼，被告纪学镖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告纪学镖于2012年6月7日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月6日，并由纪启祥、纪学豹提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款5万元及利息26279.01元（自2015年8月5日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告纪学镖、纪启祥、纪学豹未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年6月7日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年6月7日原告向被告纪学镖发放贷款伍万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年6月6日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人纪启祥、纪学豹为借款人的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月4日借款人纪学镖尚欠借款本金5万元，利息26279.01元。
被告纪学镖、纪启祥、纪学豹未发表质证意见。
被告纪学镖、纪启祥、纪学豹未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告纪学镖、纪启祥、纪学豹未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告纪学镖（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2012年6月7日至2014年6月6日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告纪启祥、纪学豹签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于纪学镖（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；债权人自2012年6月7日至2014年6月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年6月7日将人民币5万元支付给被告纪学镖，纪学镖在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年6月6日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年8月4日被告尚欠本金5万元，利息26279.01元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告纪学镖签订的借款合同，与被告纪启祥、纪学豹签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人纪学镖就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告纪学镖未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息26279.01元。原告有权按合同约定要求纪学镖偿还借款本金5万元，利息26279.01元。被告纪启祥、纪学豹为该笔借款提供保证担保，未超过担保期限，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告纪启祥、纪学豹承担保证责任后，有权向纪学镖追偿。被告纪学镖、纪启祥、纪学豹经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪学镖偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息26279.01元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告纪启祥、纪学豹对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告纪启祥、纪学豹承担保证责任后，有权向纪学镖追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪学镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第585号原告：张西军，农民。被告：张永庆，农民，本院在审理原告张西军诉被告张永庆相邻关系纠纷一案中，原告张西军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西军提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长刘丰人民陪审员王晓静人民陪审员王明哲二〇一四年十一月二十四日书记员张立哲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第686号
罪犯钟艳发，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）武刑初字第64号刑事附带民事判决：认定被告人钟艳发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，钟艳发不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）鄂刑一终字第67号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人钟艳发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1109号刑事裁定，将罪犯钟艳发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯钟艳发自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯钟艳发自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一季度记功，2013年第二、三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第二、三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟艳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯钟艳发在考核期内获4个表扬、2个立功，共计7个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟艳发的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2000号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
被申请人（一审被告）：长泰县人民政府，住所地福建省漳州市长泰县武安镇解放路84号。
法定代表人：陈力予，县长。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、厦门易名科技股份有限公司、长泰县人民政府垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明为何预留域名可以由非特定人注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否作为预留域名被非特定人注册均不影响最终处理结果。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜