wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第720号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告施俊。
原告维仕担保有限公司诉被告施俊追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告施俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月17日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为23，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费230元，被告每月还款1，167.89元（其中：本息937.89元，服务费及担保费230元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，900元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计34，295.37元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告施俊返还代偿款34，295.37元；2、判令被告施俊支付违约金6，900元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告施俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告施俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告施俊及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，295.37元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34，295.37元；
二、被告施俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，900元。
被告施俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为829.90元（原告已预缴），由被告施俊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第413号
原告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊岁，住＊＊＊。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告＊＊＊负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第413号文书拟稿人方益报批时间2015年11月23日合议庭成员方益、张爱民、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告＊＊＊负担。
审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第711号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某，男，1953年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省深圳市南山区。因本案于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人陈继欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人廖某于2012年7月开始在深圳市南山区龙辉花园某栋经营某理发店作为容留卖淫嫖娼场所，由廖某负责管理并从卖淫女每次卖淫的140元人民币嫖资中收取40元人民币“台费”。2014年2月11日深圳市南山区公安分局民警在深圳市南山区龙辉花园某栋的某理发店内抓获卖淫嫖娼的严某、孙某、张某、李某等四人（均另案处理），并在店内将廖某抓获归案。民警当场缴获记录卖淫账本一本，从记录上统计，2014年2月10日至2月11日严某、张某、李某三人就在某理发店共卖淫多达41次，上交给某理发店老板廖某人民币共1640元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有嫖资、账本，受案登记表，调取证据清单，扣押清单，抓获经过，缴获经过，提取经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，情况说明，个体工商户营业执照，租赁合同书，证人赖某、严某、张某、李某、郑某等的证言，被告人廖某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）804号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人年纪偏大，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人廖某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起执行至2014年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的违法所得人民币四百元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张红云
二〇一四年六月十七日
书记员 邢燕芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1721号
原告任新菊。
�托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告沈建良。
被告郭春亚。
原告任新菊诉被告沈建良、郭春亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任新菊的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告沈建良、郭春亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任新菊诉称：2012年3月9日，被告沈建良向原告借款10万元，并出具借条1份。嗣后，被告沈建良一直未归还借款。另由于被告沈建良的上述债务产生于其与被告郭春亚夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元并承担律师费3000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款10万元。
被告沈建良、郭春亚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事�，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告沈建良向原告借款10万元的事实。2、结婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2001年1月8日登记结婚，于2012年6月14日登记离婚。
本院认为：原告与被告沈建良之间的民间借贷关系合法有效，被告沈建良未按约还款，应当承担逾期还款的民事责任。被告沈建良在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实本案债务系原告与被告沈建良明确约定为被告沈建良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形�故属于两被告的夫妻共同债务，故被告郭春亚应与被告沈建良共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建良、郭春亚在本判决生效后十日内返还任新菊借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈建良、郭春亚负担。任新菊同意沈建良、郭春亚应负担的案件受理费在判决生效后�日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年六月四日
书记员 俞燕彦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-18号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小燕在中国工商银行13×××08账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02146号之一
原告：王玉清，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴涛，淮北辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜战收，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：张德坤，男，1968年11月21�出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王玉清与被告张德坤劳务合同纠纷一案中，原告王玉清于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王玉清的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告王玉清负担。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02146号
原告：王玉清，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴涛，淮北辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜战收，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：张德坤，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王玉清与被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董�敬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1364号
原告杨琛，男，1988年5月9日出生，回族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王志超，男，1974年3月17日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张全礼，男，1969年3月3日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告杨琛诉被告王志超、张全礼买卖合同纠纷一案中，原告杨琛于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琛与被告王志超、张全礼已于庭外达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨琛撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告杨琛负担。
审判员 金宝华
二〇一四年六月六日
书记员 王 冰
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1364号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日因双方已达成调解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 郝晓璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00433号
申请人刘某，男，汉族，1989年7月5日出生，湖北省武汉市人。
申请人王某某，男，汉族，1972年11月26日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、申请人王某某于2013年1月29日因损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某、申请人王某某于2013年1月29日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1666号
罪犯周建军，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年5月19日作出（1997）韶中法刑初字第41号刑事判决，以被告人周建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于1997年10月6日作出（1997）粤高法刑核字第261号刑事判决，核准原判。1997年11月10日交付执行。1999年11月25日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2005年8月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分146.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00008号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人蒋廷付，男，1988年11月20日出生。
辩护人张如彬，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人谢明星，男，1986年10月16日出生。2005年6月9日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月4日刑满释放。
上列二被告均因涉嫌盗窃，于2013年8月9日被临时羁押于大关县看守所，于2013年8月16日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年9月16日由焦作市公安局高新分局依法执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人蒋廷付、谢明星犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人蒋廷付及其辩护人安徽刘传茹律师事务所律师张如彬、被告人谢明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年7月12日20时许，被告人蒋廷付、谢明星伙同陈某甲、陈某乙（二人另案处理）窜至焦作市新区阳庙镇小梁庄风光砼业有限公司财务室内，将保险柜撬开盗走6万元现金。
公诉机关为证实其指控提交了被告人户籍证明、发破案经过、报案材料、扣押物品清单、辨认笔录、照片等书证；被害人何某某的陈述；被告人蒋廷付、谢明星的供述和辩解等证据，并认为被告人蒋廷付、谢明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋廷付、谢明星在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋廷付、谢明星对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人蒋廷付的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人蒋廷付认罪态度较好，可以从轻处罚；二、被告人蒋廷付已将其所分得的赃款退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解；三、被告人蒋廷付在该起犯罪过程中所起的作用较小。
经审理查明：
2013年7月12日20时许，被告人蒋廷付、谢明星伙同陈某甲、陈某乙（二人另案处理）窜至焦作市新区阳庙镇小梁庄风光砼业有限公司，由被告人谢明星在楼下望风、陈某甲在楼梯间望风，被告人蒋廷付和陈某乙撬开该公司财务室的防盗门后，将存放于财务室内的保险柜撬开并盗走现金6万元。
另查明，被告人蒋廷付的家人已将蒋廷付分得的赃款15000元退还给被害单位，并赔偿了被害单位2000元经济损失。
上述事实被告人蒋廷付、谢明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员何某某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、照片、现场勘查检验工作记录、现场图、证明三份、收条、羁押证明、在逃证明，委托书、收条、身份证复印件，被告人蒋廷付的户籍证明、被告人谢明星的户籍证明、前科判决书、释放证明等，足以认定。
本院认为，被告人蒋廷付、谢明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋廷付的辩护人提出的第一、二点辩护意见本院予以支持，对于其他辩护意见因与本案开庭审理查明的事实不符，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人蒋廷付、谢明星在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋廷付、谢明星当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋廷付已将其分得的赃款退还给被害单位并获得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋廷付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判处罚金5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月9日起至2016年10月8日止）。
被告人谢明星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李海珍
第页
第页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第428号
原告陈栋。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告顾锐，现下落不明。
被告花均，现下落不明。
原告陈栋与被告顾锐、花均为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣艳到庭参加诉讼，被告顾锐、花均经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告顾锐系朋友，两被告系夫妻。2014年5月14日，被告顾锐因生活之需具条向原告借款100000元，时双方口头约定借款期限为2个月，月利率为2%，届期经原告多次催要，被告顾锐未还款。因顾锐向原告借款发生在其与被告花均夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
被告顾锐、花均未答辩亦未举证。
经审理查明，原告和被告顾锐系朋友，两被告系夫妻。2014年5月14日，被告顾锐具条向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告顾锐未还款，致起讼争。
另查明，两被告系夫妻，被告顾锐的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾锐、花均经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告顾锐向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案借款发生在被告顾锐与花均夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，对原告要求被告顾锐、花均共同归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾锐、花均于判决生效后十日内归还原告陈栋借款100000元。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶银霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00686号
申请人：肖某某。
申请人：金某某。
本院在审理申请人肖某某与申请人金某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人肖某某与申请人金某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖某某与申请人金某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第762号
原告：黄海平。
委托代理人：周潮星。
委托代理人：周隽华。
被告：叶夏明。
原告黄海平与被告叶夏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告叶夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海平起诉称：2011年5月26日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，被告承诺以二辆小汽车作抵押，但未办理抵押手续。同日，原告通过银行将100万元汇入被告账户。借款到期后，被告未归还，原告多次前往催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款100万元，并支付利息46万元（按月利率2％计算，自2011年5月26日起计算至2013年4月26日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄海平为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、抵押借款合同一份，证明被告向原告借款100万元；
2、汇款凭证一份，证明原告将100万元汇入被告银行账户。
被告叶夏明未作答辩，亦未向本院递交证据。
结合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1中的借款期限因原告庭审时自认系事后私自添加的，故对借款期限一栏，本院不予认定，其余条款，本院予以认定；证据2真实、合法，且与本案有�联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年5月26日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款用途为经营，月息为4％，被告愿以其名下的浙A×××××、浙A×××××的汽车作抵押等事项。但双方未办理抵押登记手续。同日，原告向被告账户转账100万元。因被告未能归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿调整利率为月利率2％是其真实意思表示，不违反法律规定，对其要求被告按此标准支付利息46�元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告叶夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶夏明于本判决生效之日起10日内归还原告黄海平借款本金100万元，并支付利息46万元（按月利率2％计算，自2011年5月26日计算至2013年4月26日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告叶夏明负担，退回原告黄海平8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用17940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 周 智
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02260号
罪犯吴黎明，男，汉族，1985年2月2日出生于浙江省东阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）东刑初字第691号刑事判决，认定罪犯吴黎明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴黎明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴黎明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴黎明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯吴黎明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第95-2号
申请执行人山东省鄄城农村商业银行（原鄄城县农村信用合作联社），住所地：鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人周冶军，男，住山东省鄄城县。
被执行人ＸＸ，男，住山东省鄄城县。
被执行人高志义，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东省鄄城农村商业银行申请执行被执行人周冶军、ＸＸ、高志义金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2014）鄄商初字第104-1号民事裁定书，查封了被执行人高志义所有的坐落在鄄城县鄄城镇西大街房产一套（鄄房权证号为房权证2003字第××号），执行中责令被执行人高志义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高志义所有的坐落在鄄城县鄄城镇西大街房产一套（鄄房权证号为房权证2003字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月十九日
书记员 汤占峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1091号
上诉人（原审被告、反诉原告）李筱冬，女，1962年12月27日出生。
委托代理人张志华（李筱冬之夫），男，1960年4月14日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）关静杰，女，1972年4月25日出生。
委托代理人张立峰（关静杰之夫），男，1970年8月3日出生。
委托代理人昶广平，河北山庄（北京）律师事务所律师。
上诉人李筱冬因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李筱冬及其委托代理人张志华、被上诉人关静杰及其委托代理人张立峰、昶广平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18696号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 舒 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第883号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月8日出生，无固定职业，住湖南省宁远县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时许，被告人张某在佛山市禅城区澜石某不锈钢厂内，与工友罗某明因工作问题发生争执，期间被告人张某持一根木棍朝被害人罗某明左侧脸部打了一下，致被害人罗某明昏迷倒地，倒地时其右侧脸部磕到石阶致右下颌骨骨折。案发后，其他工友报警，被告人张某明知他人报警的情况下仍留在现场等候，后被接报赶到的民警抓获。经鉴定，被害人罗某明的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某明的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，急诊CT临时报告书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 高春柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2157号
原告上海景兴建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈立群。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告上海浩铭物业管理有限公司。
法定代表人谭莹。
原告上海景兴建筑装饰工程有限公司诉被告上海浩铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，后于2013年11月5日依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告上海景兴建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告上海浩铭物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景兴建筑装饰工程有限公司诉称，被告系虹桥国际科技广场的物业管理公司。原告于2011年8月至10月间承接易贸资讯（上海）有限公司位于本市长宁区金钟路XXX号虹桥国际科技广场C座4、5楼的装修工程。同年7月4日，被告以虹桥国际科技广场物业管理公司的名义要求原告支付装修押金人民币77，474.40元、装修管理费77，474.40元、垃圾清运费58，105.80元，并约定在装修结束后退还装修押金及装修管理费。同年7月8日，原告以转账支票的形式向被告支付了人民币213，054.60元。同年10月，原告承接的装修工程竣工验收，但被告至今未退还装修押金及装修管理费。装修押金即装修保证金，应在装修工程结束后返还；垃圾清运费是不需要退还的；至于装修管理费，带有物业管理费的性质，原告是施工方，不应当支付该费用，应当予以返还。故原告要求被告返还装修押金及装修管理费合计154，948.80元。
被告上海浩铭物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与案外人易贸资讯（上海）有限公司（英文简称CBI）签订《建筑装修施工合同》一份，案外人委托原告对ICIS上海办公室（净面积3，102平方米）进行装修深化设计、装饰、装修施工，约定施工期50天，装修开工预计日期为2011年8月15日，该合同未写明工程具体地址，也没有合同签订日期。2011年7月4日，虹桥国际科技广场物业管理处向案外人上海易贸投资有限公司开具付费通知单（2011年7月），就C幢4F、5F部分单元面积3，873.72平方米，要求该公司支付装修保证金77，474.40元（单价每平方米20元）、装修管理费77，474.40元（单价每平方米20元）、垃圾清运费58，105.80元（单价每平方米15元），并提供被告的银行帐号，备注中表述管理中心将根据银行回单给案外人开具发票及收据。同年7月8日，原告以转账支票的形式向被告支付213，054.60元。同年9月16日，虹桥国际科技广场物业管理处开具收据，交款单位为上海景兴装饰。同年10月27日至28日，原告就本市长宁区金钟路XXX号C座4、5楼、工程名称ICIS安讯思签署了交接单。现原告诉讼来院，要求被告返还装修押金及装修管理费合计154，948.80元。
另查明，被告受聘为本市长宁区金钟路XXX号虹桥国际科技广场提供前期物业管理服务。被告因与虹桥国际科技广场权利人发生纠纷，于2011年10月5日不再对上址房屋实施前期物业管理服务工作。
上述事实，有建筑装修施工合同、付费通知单、转账支票、收据、交接单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与案外人易贸资讯（上海）有限公司签订的建筑装修施工合同没有明确是涉讼的本市长宁区金钟路XXX号的虹桥国际科技广场C座4、5楼的装修工程，合同中仅表述为ICIS上海办公室。原告提供的交接单中虽然有表述为上述地址，但工程名称表述为ICIS安迅思。虹桥国际科技广场物业管理处开具的付费通知单中，公司名称系案外人上海易贸投资有限公司。原告就本市长宁区金钟路XXX号的虹桥国际科技广场C座4、5楼的权属或者承租情况未能举证，原告虽然提供了支付装修管理费、装修押金、垃圾清运费的付款凭证和收据，也仅表明是代案外人履行了支付上述款项的义务，但原、被告之间没有合同关系，原告据此要求被告退还装修管理费、装修押金的诉讼请求缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。原告称与被告约定在装修结束后退还装修押金及装修管理费的主张，没有证据加以印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海景兴建筑装饰工程有限公司要求被告上海浩铭物业管理有限公司返还装修押金人民币77，474.40元及装修管理费人民币77，474.40元，合计人民币154，948.80元的诉讼请求。
案件受理费人民币3，399元，由原告上海景兴建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1094号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人梁某某与被害人宋某某原均系东莞市厚街溪头励泰皮具制造厂（以下简称励泰厂）的员工。2013年4月28日11时许，梁某某独自在励泰厂宿舍楼421房休息期间，见被害人宋某某铁柜的挂锁与其挂锁是一样的，梁遂拿自己的钥匙打开宋的铁柜，盗得宋某某的一张东莞农村商业银行卡以及写有密码的纸条。随后，梁某某到附近的农村商业银行柜员机用上述银行卡取款3200元，后将银行卡放回宋某某的铁柜内。同日22时许，宋某某发现被盗后并报案。公安机关侦查后，发现梁某某有盗窃嫌疑。后于5月14日11时许，公安机关将回励泰厂结算工资的梁某某抓获，缴获涉案工具钥匙2条。破案后，被盗财物无法缴回。
公诉机关向本院提供了被害人宋某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，银行卡开户资料，储蓄对账单，监控录像截图，被告人梁某某的供述和辩认笔录等证据。公诉机关向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟占芳
第页共页
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第403号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1980年出生，汉族，农民，住枣庄市。
诉讼代理人王某，山东枣庄驿城守信法律服务所法律工作者。
被告人宋某某，男，1974年3月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，暂住莱州市虎头崖镇。1997年4月21日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年，1998年2月18日被解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]377号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人王某，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某某与被害人徐某系工友。2013年3月11日15时许，被告人宋某某在工人宿舍与徐某因言语不和发生厮打，后相互厮打至宿舍门外，期间被告人宋某某持菜刀将徐某头部、右手砍伤，经鉴定，被害人徐某头部创口、硬膜下血肿、手部神经损伤，三处均构成轻伤。
2013年3月17日，被告人宋某某在烟台市开发区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人宋某某赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等计人民币10万元。
被告人宋某某对起诉书指控的事实供认不讳，表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，被告人宋某某与被害人徐某系工友。2013年3月11日15时许，被告人宋某某在工人宿舍与徐某因言语不和发生厮打，后至宿舍门外厮打，期间被告人宋某某持菜刀将徐某头部、右手砍伤，经鉴定，被害人徐某头部创口、硬膜下血肿、手部神经损伤，三处均构成轻伤。
2013年3月17日，被告人宋某某在烟台市开发区被公安机关抓获。
经审查，附带民事诉讼原告人徐某的物质损失计人民币46411.32元，其中医疗费28637.2元、误工费15481.26元（酌定）、住院生活补助费210元、护理费987.86元、鉴定费200元、交通费895元.
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
菜刀一把，证实被告人宋某某的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）随案移送清单一份，证实莱州市人民检察院于2013年5月26日接收莱州市公安局刑事侦查大队移送的宋某某案铁把菜刀一把。
（3）前科材料，证实被告人宋某某于1997年4月21日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年，1998年2月18日被解除劳动教养。
（4）户籍证明一份，证实被告人宋某某于1974年3月28日出生，作案时已达到刑事责任年龄。
（5）住院病历、医药费单据、车票，证实附带民事诉讼原告人徐某住院治疗、医嘱及花费情况。
3、现场勘验检查工作记录附勘察图照片，证实案发现场的方位及在现场发现的作案工具的位置以及血迹分布情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐
某头部创伤、硬膜下血肿、徐某手部神经损伤，均构成轻伤。
5、证人证言
（1）证人孙某某证实，2013年3月11日14时许，其和徐某、刘某某一起在职工食堂吃完饭后回到宿舍，当时徐某和刘某某都喝酒喝醉了。后听到宿舍外面有人吆喝，其出门之后看见在厨房门东侧，宋某某右手拿着菜刀砍伤徐某头部，其和工友们将徐某送医院的经过。
（2）证人冉某某证实，2013年3月11日11时30分许，刘某某与徐某在食堂喝酒。宋某某喝了白酒后在宿舍里看电视。徐某来到宿舍，与宋某某发生口角、撕扯，二人厮打至宿舍门外，听到外面有惨叫声，出去看见院子里有一把菜刀，徐某头部、左手受伤。
（3）证人秦某某证实，2013年3月11日15时许，工友说宋某某将徐某砍伤，其拨打120，后将徐某送医院的经过。
（4）证人刘某某证实，案发中午，其和徐某喝酒，后徐某到冉某某宿舍，听到有人争吵后出门，看见宋某某持菜刀，徐某头部、左手受伤的情况。
6、被害人陈述
被害人徐某陈述，2013年3月11日中午，其酒后到工友冉某某宿舍看电视，与宋某某言语不和发生厮打，宋某某持菜刀将其砍伤的经过。
7、被告人供述
被告人宋某某供述，2013年3月11日中午12点钟左右，其在工友冉某某宿舍内喝了半斤多白酒，饭后看电视。下午3点多钟，徐某来到冉某某宿舍，二人发生口角、撕扯，厮打至门外后，其在冉某某宿舍里拿了一把菜刀，持刀砍了徐某，后逃离现场的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人宋某某持刀故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法赔偿。被告人宋某某当庭认罪，可依法予以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等物质损失计人民币46411.32元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 国艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执282号
申请执行人王景立，男。
被执行人河南正锦投资有限公司。
被执行人南阳市正锦房地产开发有限公司。
申请执行人王景立依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第660号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行河南正锦投资有限公司、南阳市正锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人协商为由于2017年3月20日向本院书面申请撤销本院（2015）宛龙七民初字第660号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第660号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史东峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1904号
申请人：刘东志。
被执行人：李连科。
本院在执行申请人刘东志与被执行人李连科民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为30000元、案件受理费2600元、保全费2020元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，除在审理过程中保全查封了被执行人部分财产等待委托评估、拍卖外，经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1904号申请人：刘东志。被执行人：李连科。本院在执行申请人刘东志与被执行人李连科民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为30000元、案件受理费2600元、保全费2020元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，除在审理过程中保全查封了被执行人部分财产等待委托评估、拍卖外，经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年十一月三十日书记员  高 瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初631号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该社职工。
委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。
被告：胡建永，男，1977年1月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：曹银彩，女，1977年10月22日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李立强，男，1975年1月10日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：王士红，女，1977年10月16日出生，汉族，现住隆尧县。
隆尧县农村信用合作联社与胡建永、曹银彩、李立强、王士红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取400元，由隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 杨立志
二〇一七年四月十八日
书记员 李建慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2546号
原告：龚朝明，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：阎静，重庆大兮律师事务所律师。
被告：重庆瑞芙妮品牌管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17栋16-2，统一社会信用代码9150010530488823X2。
法定代表人：袁朝星，总经理。
原告龚朝明与被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚朝明撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龚朝明负担。
审判员 施芳群
二〇一七年二月九日
书记员 贾 欢
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2804号
申请执行人：郭美香。
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人郭美香申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第279号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人郭美香于2013年8月9日向本院申请执行。本院于2013年8月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第279号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行审3号
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局，石家庄市鹿泉区北斗西路21号。
法定代表人王建军，职务该局局长。
被执行人叶振华，石家庄市鹿泉区。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-47号行政处罚决定。本院依法进行了审查。
经查，叶振华未经县级以上人民政府批准，于2016年9月10日，在石家庄市××区上寨乡××东400米处，引岗渠东350米，东至：道、南至：道、西至：道、北至：道范围内，违法占用上寨村集体用地480平方米（合0.72亩，设施农用地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建小房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片；2、石家庄市鹿泉区土地利用总体规划图（2010-2020）、鹿泉区土地利用现状图（2010年）、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表；3、责令停止违法行为通知书。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项第3项和《河北省国土资源行政裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的0.72,亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.72亩土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4800元整（大写：肆仟捌佰元整）。该决定已生效，经申请人催告后被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2016]01-47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以接直接向石家庄市鹿泉区人民法院申请复议。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 雪
石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行审3号申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局，石家庄市鹿泉区北斗西路21号。法定代表人王建军，职务该局局长。被执行人叶振华，石家庄市鹿泉区。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-47号行政处罚决定。本院依法进行了审查。经查，叶振华未经县级以上人民政府批准，于2016年9月10日，在石家庄市××区上寨乡××东400米处，引岗渠东350米，东至：道、南至：道、西至：道、北至：道范围内，违法占用上寨村集体用地480平方米（合0.72亩，设施农用地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建小房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片；2、石家庄市鹿泉区土地利用总体规划图（2010-2020）、鹿泉区土地利用现状图（2010年）、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表；3、责令停止违法行为通知书。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项第3项和《河北省国土资源行政裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的0.72,亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.72亩土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币4800元整（大写：肆仟捌佰元整）。该决定已生效，经申请人催告后被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行若干为题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2016]01-47号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以接直接向石家庄市鹿泉区人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年六月十二日书 记 员  董 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0301号
原告瞿耀发。
被告黄国荣。
本院在审理原告瞿耀发与被告黄国荣民间借贷纠纷一案中，原告瞿耀发于2015年4月7日以被告黄国荣已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿耀发撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告瞿耀发负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月七日
书记员 沈 霞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民四终字第52号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁明石，男，汉族，1967年2月2日出生，住高州市。
诉讼代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
诉讼代理人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁明坤，男，汉族，1972年8月8日出生，住高州市。
原审第三人陈水贵，男，汉族，1966年12月1日出生，住高州市。
上述被上诉人与原审第三人的共同诉讼代理人刘旺，高州市金山街道法律服务所法律工作者。
上诉人梁明石因与被上诉人梁明坤、原审第三人陈水贵农业承包合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2013）茂高法金民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院（2013）茂高法金民初字第286号民事判决；
二、本案发回高州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人梁明石已预交50元，本院予以退还。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈春何
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保528号
申请人：刘成强，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平高新恒洋家具厂，经营者范立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县高新街道办事处山旺埠村，身份证号码3723301970********。
申请人刘成强与被申请人邹平高新恒洋家具厂买卖合同纠纷一案，申请人刘成强于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款共计95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘成强已对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹平高新恒洋家具厂的银行存款共计95000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年四月十九日
书记员 刘艳红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第205号
原告：张某某，女。
委托代理人：熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师，一般代理。
被告：万某某，男。
委托人理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊昕、被告万某某及其委托人代理人钟孝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于2014年农历正月十二日举行婚礼，同年2月7日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，主要是被告一直对原告冷淡。婚后2个月原告怀孕了，由于怀孕期间被告对原告缺乏关爱，而且未尽到做丈夫的责任，导致动了胎气，致使胎儿4个月死于腹中。之后，双方感情不和，分居生活一年半多，夫感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某某辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，双方相处也十分融洽，不存在法律规定的离婚事由，离婚请求缺乏法律依据。胎儿意外死亡非被告所愿，被告也十分伤心。购买商品房一套是被告将原告的名字加入购房合同，事实求是来讲，该套按揭房屋系夫妻共同财产，但首付款、押金共计人民币178656元是由被告父母支付，属于夫妻共同债务，原告应当承担。
经审理查明：原、被告2008经人介绍相识，2014年农历正月十二日举行婚礼，同年2月7日办理结婚登记。2013年11月原告第一次怀孕，2014年1月做了人工流产，2014年5月第二次怀孕，2014年9月胎死儿腹中后流产。另查明，2014年2月6日双方购买商品房屋一套。案经调解无果。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表，深圳市人民医院病历、超声诊断报告、抚州市人民医院疾病诊断证明书、商品房买卖合同，被告提供的中国农业银行记账凭证、中国银行转账凭证、收据以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿组建家庭，承载着自身的情感、父母的期许和亲朋的祝福，幸福家庭来之不易，应好好珍惜，对组建的家庭负责，对自己负责。虽然在共同生活过程中，双方因为家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方互相尊重、互相理解、互相体谅并加强交流与沟通，正视自己的缺点与不足并加以改进，夫妻关系是可以改善的。胎儿死腹中，双方心情压抑在所难免，发生矛盾也能理解，但原、被告都还年轻，让过去的纠纷翻篇，将以往的美好铭记，双方相敬如宾、相互扶持、共同努力，相信能营造出一个健康而温馨的家庭。
故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜鹏飞
／
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第82号
原告李娜，女，1983年8月17日生。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告苏志敬，男，1974年8月3日生。
被告郭秋玲，女，1975年3月10日出生。
原告李娜与被告苏志敬、郭秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人范亚利到庭参加诉讼。被告苏志敬、郭秋玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：我与被告郭秋玲通过贾红粉介绍认识，被告苏志敬与被告郭秋玲系夫妻关系，二被告在卢氏县十字街经营苏宁电器门市。二被告因资金周转不开，通过贾某某介绍向我借款。2013年10月26日我借给二被告70000元，2013年11月5日借给二被告50000元，2014年2月9日借给二被告50000元，三次共借给二被告170000元，口头约定2分利息，二被告给我出具借据三张，并加盖了苏宁电器门市公章及被告苏志敬的个人章。2014年5月13日被告通过银行转账形式偿还我30000元。2014年8月1日偿还了30000元，我给苏志敬出具3万元收条一张。2014年10月左右二被告又以电器抵债10000元，剩余100000元欠款至今未还。现请求法院判令二被告偿还我欠款100000元及利息。
被告苏志敬未答辩。
被告郭秋玲未答辩。
原告李娜向本院提交的证据材料有：1、二被告常住人口基本信息。以证明二人的身份情况。2、借据三张。以证明二被告分别于2013年10月26日、2013年11月5日、2014年2月9日三次向我借款70000元、50000元、50000元，共计170000元的事实。3、还款计划书一份。以证明被告苏志敬于2015年1月7日出具还款计划，保证于2015年2月11日之前还贾某某帮助所借原告的100000元。4、卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第163号民事判决书（复印件）、法庭审理笔录（复印件）。以证明二被告向原告借款时系夫妻关系。
被告苏志敬未向本院提交证据材料。
被告郭秋玲未向本院提交证据材料。
经审查：原告李娜提交的证据与本案具有关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2013年10月26日，被告郭秋玲借原告李娜70000元，并为原告出具借据一张，内容为“今借到李娜人民币柒万元整，借款用途为资金周转，借款人签章苏志敬，经办人郭秋玲，并加盖卢氏县苏宁电器有限公司财务专用章及苏志敬个人印章”。2013年11月5日被告郭秋玲向原告李娜借款50000元，为原告出具借据一张，内容为“今借到李娜人民币伍万元整，借款用途为资金周转，借款人签章苏志敬，经办人郭秋玲，并加盖卢氏县苏宁电器有限公司财务专用章及苏志敬个人印章”。2014年2月9日被告郭秋玲向原告借款50000元，为原告出具借据一张，内容为“今借到李娜人民币伍万元整，借款用途为资金周转，时间3个月，借款人签章苏志敬，经办人郭秋玲，并加盖卢氏县苏宁电器有限公司财务专用�及苏志敬个人印章”。2013年10月26日、2013年11月5日、2014年2月9日三笔借款发生时，被告郭秋玲与被告苏志敬系夫妻关系。后原告李娜认可被告先后两次偿还欠款60000元，并给了她价值10000元的家电。2015年1月7日，被告苏志敬为原告李娜出具还款计划，保证于2015年2月11日前偿还借款100000元。
庭审中，原告李娜主张2013年10月26日的70000元借款二被告已还清。并主张2013年11月5日、2014年2月9日二笔借款口头约定月息2分，2013年11月5日借款利息支付到2014年6月5日；2014年2月9日借款利息支付到2014年6月9日。现请求法院判令二被告偿还2013年11月5日50000元借款及利息（从2014年6月6日起利率按月息2分计算）；要求二被告偿还2014年2月9日50000元借款及利息（从2014年6月10日起利率按月息2分计算）。
本院认为：被告郭秋玲、苏志敬借原告李娜款，有被告郭秋玲出具借据�被告苏志敬出具的还款计划为证，双方之间债权、债务关系明确，被告郭秋玲、苏志敬应偿还原告借款及利息。关于利息，2013年11月5日借据中未约定利息及借款期限，该笔借款利息应从被告苏志敬出具还款计划约定的还款期限逾期之日即2015年2月12日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。2014年2月9日借据中未约定利息，约定的借款期限为3个月，该笔借款利息应从逾期还款之日计2014年5月9日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。原告主张2013年11月5日、2015年2月12日两笔借款利息为月息2分，未能提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭秋玲、苏志敬于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜人民币50000元及利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、限被告郭秋玲、苏志敬于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜人民币50000元及利息（利息从2014年5月9日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，由被告郭秋玲、�志敬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常 芸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初584号
原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告:蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王良鑫与被告苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良鑫的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告苏孙展、蔡淑端经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良鑫向本院提出诉讼请求：请求判令苏孙展、蔡淑端共同偿还王良鑫借款150,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏孙展因资金周转所需，分别于2013年10月4日、2014年3月4日、2014年6月29日各借款50,000元，合计借款150,000元。借款约定月利率3%，未约定还款期限，苏孙展出具三张借据确认上述借款事实，借款后苏孙展未还款。上述借款发生在苏孙展与蔡淑端夫妻关系存续期间，蔡淑端应共同偿还。
苏孙展、蔡淑端未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏孙展与蔡淑端于1994年6月18日登记结婚，于2014年9月28日办理离婚手续。苏孙展于2013年10月4日、2014年3月4日、2014年6月29日分别向王良鑫各借款50,000元，合计150,000元。苏孙展先后出具3份借条交王良鑫收执，2014年6月29日借条上约定的利息为3%，三张借条未约定还款期限。借款后，苏孙展未支付利息，也未偿还本金。王良鑫于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，王良鑫与苏孙展之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，王良鑫可随时主张权利。苏孙展经王良鑫催讨未还款，已经构成违约，王良鑫请求苏孙展偿还借款本金及利息，予以支持。王良鑫主张苏孙展支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在苏孙展与蔡淑端的婚姻关系存续期间，蔡淑端应与苏孙展共同承担还款责任。苏孙展、蔡淑端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
苏孙展、蔡淑端应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王良鑫借款150，000元，并按年利率6%支付自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由苏孙展、蔡淑端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 肖 珊
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初584号原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，被告:蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告王良鑫与被告苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良鑫的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告苏孙展、蔡淑端经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良鑫向本院提出诉讼请求：请求判令苏孙展、蔡淑端共同偿还王良鑫借款150,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏孙展因资金周转所需，分别于2013年10月4日、2014年3月4日、2014年6月29日各借款50,000元，合计借款150,000元。借款约定月利率3%，未约定还款期限，苏孙展出具三张借据确认上述借款事实，借款后苏孙展未还款。上述借款发生在苏孙展与蔡淑端夫妻关系存续期间，蔡淑端应共同偿还。苏孙展、蔡淑端未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏孙展与蔡淑端于1994年6月18日登记结婚，于2014年9月28日办理离婚手续。苏孙展于2013年10月4日、2014年3月4日、2014年6月29日分别向王良鑫各借款50,000元，合计150,000元。苏孙展先后出具3份借条交王良鑫收执，2014年6月29日借条上约定的利息为3%，三张借条未约定还款期限。借款后，苏孙展未支付利息，也未偿还本金。王良鑫于2017年2月3日诉至本院。本院认为，王良鑫与苏孙展之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，王良鑫可随时主张权利。苏孙展经王良鑫催讨未还款，已经构成违约，王良鑫请求苏孙展偿还借款本金及利息，予以支持。王良鑫主张苏孙展支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在苏孙展与蔡淑端的婚姻关系存续期间，蔡淑端应与苏孙展共同承担还款责任。苏孙展、蔡淑端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：苏孙展、蔡淑端应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王良鑫借款150，000元，并按年利率6%支付自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由苏孙展、蔡淑端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  肖 珊人民陪审员  吴思思二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初21号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人杨廷平（别名杨国良），男，1971年2月出生，汉族，住东宁县。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨廷平犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某、李某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人杨廷平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年9月25日11时30分许，被告人杨廷平驾驶临工牌轮式装载机，从大肚川镇石门子村姚某某家院里驶出向左转弯时，与沿姚某某家门前道路由西向东行驶的由李某某驾驶的豪江牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。法医鉴定李某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定杨廷平负此起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人杨廷平得知姚某某已报案遂在现场等候交警部门处理，并如实供述其肇事经过，同时向被害人先行支付了医疗费28000元。诉讼中，被告人杨廷平及其配偶与三附带民事诉讼原告人自行达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失268000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨廷平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及查获经过，被告人及被害人身份证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证人姚某某、赵某证言，现场勘查笔录及现场照片、监控视频，法医学尸体检验鉴定报告书、车辆司法鉴定意见书及东宁县疾病预防控制中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷平违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆从道路两侧出入口驶入道路时，未让道路内行驶的车辆先行，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控杨廷平犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人杨廷平主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人对于本案的发生也负有一定责任；被告人就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，对被告人杨廷平从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨廷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年一月十五日
书记员 张耀元
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民特56号
申请人：黄士明，男，1957年5月9日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：刘金宝，女，1955年11月25日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：戴某，男，1980年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人黄士明要求宣告被申请人刘金宝限制民事行为能力一案，在审理过程中，申请人于2017年12月18日向本院撤回对被申请人的宣告申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄士明撤回对被申请人刘金宝的宣告申请。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 高凯茜
书 记 员 朱 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执759号
申请执行人株洲外海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
法人代表人戴国梁，该公司董事长。
被执行人吴相林，男，汉族，1971年3月31日出生。
我院于2017年6月14日立案受理的申请执行人株洲外海房地产开发有限公司与被执行人吴相林劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗中明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第779号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县�村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：牛四军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：朱龙伟，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告牛四军、朱龙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘鹏、被告朱龙伟到庭参加诉讼，被告牛四军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告牛四军于2005年12月2日向我行借款9000元，2006年12月2日到期，借款凭证号为3551377�现结欠9000元；2005年12月2日向我行借款50000元，2006年12月2日到期，借款凭证号为3551021，现结欠50000元；按约定到期归还本息，由朱龙伟自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金59000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛四军未到庭未作答辩。
被告朱龙伟辩称，担保属实，我回去和牛四军筹款尽快还上。
经审理查明，1.2005年12月2日，被告牛四军与沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2005）第1572号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款50000元，用于借新还旧，2006年12月2日到期；月利率为10.695‰。同日，被告朱龙伟与该社签订（沂圈）农信保字（2005�第1572号保证合同，被告朱龙伟作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放50000元。
2.2005年12月2日，被告牛四军与沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2005）第1573号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款9000元，用于借新还旧，2006年12月2日到期；月利率为10.695‰。同日，被告朱龙伟与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第1573号保证合同，被告朱龙伟作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放9000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有59000元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告牛四军签订的借款合同、与被告朱龙伟签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛四军应按合同约定还本付息，被告朱龙伟应按合同约定履行�保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告在原告催收后未履行偿还59000元本金及贷款利息义务，原告要求被告牛四军承担还款责任，要求被告朱龙伟承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告牛四军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛四军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（合同期内按�方约定的月利率10.695‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.0425‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱龙伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，朱龙伟承担清偿责任后有权向牛四军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元由被告牛四军、朱龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟婉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特244号
申请人：阮春莉，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：阮林芳，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理申请人阮春莉与被申请人阮林芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2017年7月16日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人阮春莉撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年七月十六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2081号
原告：郭大宾，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海石塘实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄海林，董事长。
被告：上海光圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李金平，董事长。
上列两被告共�委托诉讼代理人：付长吉，男。
第三人：青浦区华新镇新谊村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇新凤路XXX号。
负责人：韩美芳，支部书记。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
原告郭大宾诉被告上海石塘实业有限公司、上海光圣实业有限公司、第三人青浦区华新镇新谊村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。审理中，双方当事人申请案外和解期两个月。原告郭大宾于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭大宾撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭大宾负担。
审判员 侯芳
二〇一七年八月二日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3370号
原告李玉璞，男，1934年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孟祥华（曾用名孟凯），男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李玉璞诉被告孟祥华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在法定期限向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告李玉璞到庭参加诉讼，被告孟祥华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉璞诉称，2012年农历6月至春节期间，被告通过借、骗的方式从原告处拿走现金10000元。后经侦查，被告的行为被确定为招摇撞骗，但被告从原告处拿走的10000元没有返还。请求法院判令被告给付原告不当得利款10000元。
被告孟祥华未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：（2014）永刑初字第380号民事判决书一份，证明被告骗取原告现金10000元，在刑事处罚时，未对原告的损失一并进行处理。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系已生效的法律文书，能够证明被告通过冒充国家工作人员的手段，从原告处骗取现金10000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年农历6月至春节期间，被告孟祥华冒充永城市人民检察院工作人员，用陈杰的假名字与其情人刘某某在原告家居住，期间以办理离婚为由借原告李玉璞2000元现金，以帮李玉璞儿子李某某、女儿李某甲办理驾驶证为由骗取原告李玉璞8000元。
本院认为，不当得利应当返还。被告骗取原告现金共计10000元，有本院作出的生效刑事判决书予以证实，被告获得该款项无合法依据，并造成了原告的损失，符合不当得利的构成条件，对该笔款项被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟祥华返还原告李玉璞不当得利款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初408号
原告：张某甲，住榆树市。
被告：张某乙，住榆树市。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年三月七日
书记员 李 闯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4645号
原告:余志坚,男,汉族，1963年3月16日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告:吴华坚,男,1966年3月5日出生，住珠海市。
被告:梁三妹,女,1962年ll月28日出生，住珠海市。
本院在审理原告余志坚诉被告吴华坚、梁三妹民间借贷纠纷一案中，因原告余志坚未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石淼
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖念
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审317号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人刘涛，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月22日作出编号为4101081516009903公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月22日15时14分，在郑州市北环路，实施了上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元，记1分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月22日作出编号为4101081516009903公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规�于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民三金初字第73号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
被告：刘欣欣，男，生于1990年2月17日
被告：赵熠，男，生于1978年8月8日，回族
二被告的委托代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。（特别授权）
二被告的委托代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘富晓，男，生于1981年9月15日
被告：李玉才，女，生于1987年3月6日
被告：汤海涛，男，生于1982年1月18日
三被告的诉讼代理人：耿立峰
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告刘欣欣、刘富晓、李玉才、汤海涛、赵熠为借款合同纠纷一案中。原告邓州市农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨霞
审 判 员 温舰
人民陪审员 杨平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0882刑初249号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1963年10月1日出生，汉族，雷州市人，住广东省雷州市，系本案被害人。
被告人何德龙，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，农民工，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被深圳市公安局香密湖派出所抓获并羁押，同年11月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人钟荣，广东展望律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉字（2016）第239号起诉书指控被告人何德龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院分别于2016年6月14日、2016年7月26日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人何德龙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人钟荣到庭参加诉讼。
附事民事诉讼原告人王某以被被告人何德龙伙同何和、何生、何堪培故意伤害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求：1、依法以故意伤害罪追究被告人何德龙、何和、何生、何堪培的刑事责任，并对其从重处罚。2、判令被告人何德龙、何和、何生、何堪培连带赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币206025.67元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条规定：“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”本案系共同犯罪案件，现被告人何德龙被抓获并羁押，同案犯何和、何生、何堪培均在逃，故何和、何生、何堪培不应列为本案的附带民事诉讼被告人。附事民事诉讼原告人王某将何和、何生、何堪培列为本案的附带民事诉讼被告人，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某对何和、何生、何堪培刑事附带民事赔偿诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。