台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1625号
原告：杨钊。
委托代理人：何丽琴。
被告：钟刚。
被告：蒋秀利。
委托代理人：谢海华。
被告：张世年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：江陈兵。
委托代理人：陈连君。
原告杨钊为与被告钟刚、蒋秀利、张世年、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告钟刚去向不明，本院将本案转入普通程序，并于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告杨钊及其委托代理人何丽琴、被告蒋秀利的委托代理人谢海华、被告平安公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。被告钟刚、张世年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨钊起诉称：2013年4月21日，被告张世年的雇员被告钟刚醉酒后驾驶被告蒋秀利所有的浙j×××××号小型普通客车从三甲开往椒江方向。13时52分许，该车沿椒金线自南往北行驶至三甲街道飞龙村地段时，与自北往东借道通行的由原告杨钊驾驶的后座乘坐有黄文连的备案号为椒江a16137的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄文莲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，被告钟刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，是导致此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往台州市立医院治疗，诊断为右颞顶枕急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹疝、脑肿胀、右颞枕骨及左顶骨骨折、颅底骨折等，住院治疗30日，于2013年5月22日出院。2013年11月4日，原告再次到台州市立医院治疗，医院行颅骨修补术等，住院治疗14日，于2013年11月18日出院。2013年12月30日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告因本次交通事故造成脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2014年1月7日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告因交通事故受伤致颅脑损伤后遗留颅骨缺损构成十级伤残；并评定原告的误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后150日，营养时间为自受伤之日起至伤后90日。本次事故造成原告损失包括医疗费121382.48元、误工费30256元、护理费18300元、住院伙食补助费1320元、交通费864元、残疾赔偿金70866.40元、鉴定费4200元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6500元，合计264388.88元。肇事车辆在被告平安公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告钟刚系醉酒状态下履行职务过程中造成原告受伤，肇事车辆车主被告蒋秀利、雇主被告张世年应与被告钟刚共同承担赔偿责任。因此，被告平安公司应在交强险责任限额范围内先赔付120000元，剩余的144388.88元由被告钟刚、蒋秀利、张世年赔偿其中的50%即72194.44元，扣除被告张世年已支付的13000元，尚需赔偿59194.44元。如果法院认定被告张世年不承担赔偿责任，要求不扣减其已支付的13000元。现起诉要求被告钟刚、蒋秀利、张世年赔偿原告损失179194.44元，被告平安公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金。
原告杨钊为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明肇事车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险的事实；
2.道路交通事故认定书，证明交通事故事实、形成原因和各方责任的情况；
3.台州市立医院门诊病历、住院病历，证明原告因本次交通事故受伤就医等事实；
4.住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，证明原告为此次交通事故支付医疗费的事实；
5.出院证、医疗诊断证明书，证明原告需要护理、休息等事实；
6.交通费收据，证明原告支付交通费的事实；
7．鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；
8.台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残等级、造成误工时间、需要护理时间、营养时间的事实；
9.交警大队对钟刚、施永华所作的询问笔录、肇事车辆的拆检照片和说明，证明被告钟刚驾驶肇事车辆系履行职务行为。
被告钟刚未作答辩，亦未提供证据。
被告蒋秀利答辩称：对交警大队认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，商业三者险的保险金额为200000元。原告的合理损失应当先由被告平安公司先予以赔偿，赔付不足的部分由被告钟刚赔偿，被告蒋秀利不承担赔偿责任。被告蒋秀利将肇事车辆放在被告张世年处，被告钟刚在未征得被告蒋秀利、张世年的同意擅自使用，故责任应由被告钟刚承担。事故发生后，被告张世年已经支付原告13000元。对于原告主张的各项赔偿项目，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，医疗费以鉴定意见为准，对误工时间计算到定残前一日没有异议，护理费方面，住院期间认可按照122元／日计算，出院之后应按照部分护理依赖标准61元／日计算，交通费认可500元，营养费2700元过高，认为1200元比较合理，精神损害抚慰金认可4000元，后续治疗费应按实际发生的为准。
被告蒋秀利为支持其诉讼主张，提供以下证据：
台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告主张的医疗费存在不合理费用。
被告张世年向本院提交了书面答辩状，答辩称：被告钟刚驾驶肇事车辆系被告张世年向被告蒋秀利临时借用，原告受伤产生的损害赔偿责任与被告蒋秀利无关。被告钟刚醉酒驾车非履行职务行为。事发当日为星期日，系法定休息日。事故系被告钟刚在午饭（饮酒后）从三甲回椒江路上发生。从事发时间、地点、路径来看，均与履行职务无关。被告钟刚驾车并非接受被告张世年的指派，系其个人行为，因此，被告张世年不承担赔偿责任。事故发生后，交警大队调查后认为被告钟刚私自开车肇事应由其个人承担责任，因其无履行能力，故多次联系被告张世年，要求给予人道主义的补偿。被告张世年通过交警大队补偿原告13000元，已由原告出具收据。肇事车辆已在被告平安公司处投保了交强险、商业三者险，原告的损失应当由被告平安公司先承担赔偿责任。原告的损失以被告平安公司核定的为准。
被告张世年未提供证据。
被告平安公司答辩称：肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日。因被告钟刚系醉酒驾驶，被告平安公司仅在交强险责任限额范围内承担垫付责任。肇事车辆展示的是被告张世年经营的台州市椒江彩源图文设计经营部（以下简称彩源经营部）的广告，展示广告的行为也是履行职务行为。彩源经营部的营业场所在椒江，被告钟刚驾车从三甲开回椒江，能够说明其开车赶回公司。因此，被告钟刚驾驶肇事车辆系履行职务行为，应当由被告张世年承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目，除鉴定费不应当由被告平安公司承担外，对其他赔偿项目的意见同意被告蒋秀利的意见。
被告平安公司未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权出示本院（2013）台椒刑初字第246号刑事判决书以及本院对案外人黄文莲所作的询问笔录，证明被告钟刚因本案交通事故犯危险驾驶罪，被依法追究刑事责任；本案交通事故的另一受害人黄文莲同意原告在交强险责任限额范围内先行获得赔偿。
经质证，被告蒋秀利对原告提供的证据质证如下：对证据1至8，除了对医疗费的合理性有异议外，对其他证据的真实性均没有异议；对证据9，被告钟刚在询问笔录关于事故发生后喝酒的陈述不真实，施永华陈述其与被告钟刚等在三甲吃完午饭赶往椒江，并往台州市立医院方向，从时间、地点来看，被告钟刚驾驶肇事车辆并非履行职务行为，笔录同时可以看出被告钟刚与被告蒋秀利不认识，故被告蒋秀利不应承担赔偿责任，肇事车辆上印刷“彩源喷画”广告的行为不能证明出车就是履行职务行为。
被告平安公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6、7、8的真实性没有异议；对证据9，两份笔录都讲到被告钟刚是被告张世年的职工，肇事车辆印刷被告彩源经营部的广告，将广告车辆开出去就是履行职务行为，因此认为被告钟刚驾驶肇事车辆系履行职务行为。
原告杨钊、被告平安公司对被告蒋秀利提供的证据均没有异议。
原告杨钊、被告蒋秀利、平安公司对本院出示的证据均没有异议。
本院认证如下：原告的证据1、2，被告蒋秀利、平安公司没有异议，本院予以采信，能够证明肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内；原告的证据3、4，经审核，具有形式真实性，本院对证据3、4的形式真实性予以采信；原告的证据5，经审核，具有形式真实性，但关于需要护理、休息的出院证、医疗诊断证明书，因证明力低于其提供的证据7中的鉴定意见书关于误工时间、护理时间的鉴定意见，不予采信，关于建议后续治疗费约4000元的医疗诊断证明书，不能证明该费用系确定必然发生，不予采信；原告的证据6，虽然具有形式真实性，但该票据反映不出乘坐时间及地点，不能证明原告实际发生的交通费用，故对该证据不予采信；原告的证据7，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，具有证明力，予以采信；原告的证据8，具有真实性，并能与证据7相佐证，予以采信；原告的证据9，系交警大队所作的询问笔录以及所拍摄照片，具有形式真实性，本院对该证据的形式真实性予以采信，但该证据仅能证明被告钟刚系被告张世年雇佣的员工，反映不出被告钟刚因执行工作任务造成此事故。被告蒋秀利提供的证据系台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告提供的证据4能够证明原告的医疗费存在不合理费用62.08元。本院（2013）台椒刑初字第246号刑事判决书以及本院对案外人黄文莲所作的询问笔录，到庭的各方当事人均无异议，能够证明被告钟刚犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，以及另一受害人黄文莲同意原告在交强险责任限额范围内先行获得赔偿的事实。被告钟刚、张世年未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃了庭审质证和抗辩的权利。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告蒋秀利系浙j×××××号小型普通客车的车主，其将该车辆出借给被告张世年经营的彩源经营部使用，该车辆的后面挡风玻璃上印刷“彩源喷画”广告。被告钟刚系彩源经营部的员工。2013年4月21日，被告钟刚醉酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从三甲开往椒江方向。13时52分许，该车沿椒金线自南往北行驶至三甲街道飞龙村地段时，与自北往东借道通行的由原告杨钊饮酒后驾驶的后座乘坐有黄文连的备案号为椒江a16137的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄文莲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告钟刚与原告负事故的同等责任，黄文莲不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往台州市立医院治疗，诊断为右颞顶枕急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹疝、脑肿胀、右颞枕骨及左顶骨骨折、颅底骨折等，住院治疗30日，于2013年5月22日出院。出院医嘱注意营养、休息。2013年11月4日，原告前往台州市立医院治疗，该院行颅骨修补术，住院14日，于11月18日出院。2013年12月30日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告因交通事故受伤致精神障碍（轻度智力缺损），构成九级伤残。2014年1月7日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告因交通事故受伤致颅脑损伤后遗留颅骨缺损构成十级伤残；原告的误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后150日，营养时间为自受伤之日起至伤后90日。事故发生后，被告张世年补偿给原告13000元。2013年4月28日，本院作出（2013）台椒刑初字第246号刑事判决书，认定被告钟刚醉酒驾驶构成危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金一万元。2014年4月8日，经台州学院司法鉴定所审核，原告主张的医疗费121382.48元中，床位费1920元、陪客费80元、伙食费431元，合计2431元，不属于医疗费范围，不予审核；复方单参片7.20元、铝碳酸镁片54.88元，合计62.08元与交通事故所致损伤治疗无关联，属不合理费用；其余费用基本合理。
肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。事故另一受害人黄文莲同意原告在交强险责任限额范围内先行获得赔偿。
本院认为：被告钟刚醉酒驾驶浙j×××××号小型普通客车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告以及黄文莲受伤。因黄文莲同意原告在交强险责任限额范围内先行获得赔偿，则原告因此受到的损害，有权要求肇事车辆的承保人即被告平安公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。交强险赔付不足部分，因被告钟刚与原告负事故的同等责任，确定由被告钟刚赔偿50%。本案没有证据表明被告蒋秀利作为肇事车辆所有人存在过错，因此，被告蒋秀利不承担赔偿责任；被告钟刚虽然是被告张世年经营的彩源经营部的员工，肇事车辆也印刷着该经营部的广告，但据此不足以推定被告钟刚当时系执行工作任务造成事故，因此，被告张世年不承担赔偿责任。综上，原告主张被告蒋秀利、张世年与被告钟刚承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告的主张各项赔偿项目为：1.医疗费方面，经审核原告提供的所有票据合计121382.48元，其中经鉴定的不合理费用62.08元应予以剔除，伙食费431元因原告已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，床位费、陪客费等合计2000元，经本院审核，医院收取该费用的标准合理，确认该费用合理，因此，合理的医疗费为120889.40元；2.住院伙食补助费方面，原告主张1320元，符合相关规定，本院予以确认；3.营养费方面，原告主张2700元，本院认为过高，根据原告的伤残程度，并参照鉴定机构关于营养时间的鉴定意见，酌情确认1500元；4.误工费方面，根据鉴定机构关于误工时间的鉴定意见，确认原告主张的误工费30256元合理；5.护理费方面，根据鉴定机构出具的需要护理150日的意见，确认原告主张的护理费18300元合理；6.残疾赔偿金方面，原告主张70866.40元，符合相关规定，本院予以确认；7.交通费方面，虽然原告提供的票据反映不出乘车时间及地点，但因原告伤情确需住院及门诊治疗，结合原告的住院及门诊天数等情况，酌情确认500元；8.鉴定费方面，原告主张4200元，其中伤残等级鉴定费3200元，误工、护理、营养时间三项鉴定费1000元未区分，本院酌情认定误工、护理、营养时间三项鉴定费各为334元、333元、333元，上述鉴定费用均为确定原告损失程度所支出的必要合理费用，本院确认该主张合理；9.精神损害抚慰金方面，原告主张8000元且要求在交强险责任限额范围内优先赔付，本院认为过高，根据原告伤残等级、被告钟刚的过错程度等因素，酌情确认5000元并在交强险责任限额范围内优先赔付；10.后续治疗费方面，原告主张6500元，但提供的证据不足以证明该费用系确定必然发生的费用，对该项主张在本案中不予处理，如原告确需后续治疗，待实际发生后可另行主张。
上述原告各项合理损失合计252831.80元，属交强险责任限额范围内的共计120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含误工费、误工时间鉴定费、护理费、护理时间鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总额超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金5000元在该项下全额计算）］；交强险赔付不足的部分132831.80元，由被告钟刚赔偿其中的50%计66415.90元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告钟刚、张世年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨钊机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失120000元；
二、被告钟刚于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨钊机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失66415.90元；
三、驳回原告杨钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告杨钊已预付），由原告杨钊负担60元，被告钟刚负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 项海宝
审 判 员 何利春
人民陪审员 项蔓玲
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。