wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6187号原告：许小亮，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟立东，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告许小亮与被告迟立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小亮，被告迟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失2281元（医疗费1086元、误工费583元，护理费212元、伙食补助费200元、交通费200元）。事实和理由：2017年7月4日，被告将原告家的谷子地用灭茬机给灭了四条垅。原告便找被告到地里测量土地，用以确定被告灭的谷子地是原告家的。被告到场后，不但没有测量的诚意，还出言不逊辱骂原告。被告不想测量要走，原告便不让被告走，被告一拳打到原告的头面部，将原告致伤。原告到宁城县医院住院治疗两天，未愈出院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。被告迟立东辩称，被告没有占原告的土地，是原告抢种了被告的两条垅。量地时，是原告将被告殴打倒地，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告两家因承包土地产生纠纷。2017年7月4日13时许，原告许小亮及其兄许小明与被告迟立东及其妻子到争议的承包土地内测量土地。原告许小亮与被告迟立东发生口角后，厮打在一起，厮打过程中，原告受伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天，诊断为”左侧颞部、下额皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”，花医疗费1086.69元、误工费209.86元（2天×104.93元／天）、护理费212.72元（2天×106.36元／天）、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、交通费16元，上述款项合计1725.27元。上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及许小明、洪玉玲的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据证实。本院认为，被告在原、�告相互厮打过程中将原告致伤，被告应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原、被告产生纠纷后，应理性解决，双方发生相互厮打，原告对纠纷的产生负有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告举证的工资表，表明原告的收入是不固定的，原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，不能计算原告误工标准，应以规定的误工费标准计算误工费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决�下：被告迟立东于判决生效后五日内赔偿原告许小亮1086.69元、误工费209.86元、护理费212.72元、住院伙食补助费200元、交通费16元，合计1725.27元的70%，即1207.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担20.7元，被告负担48.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十月三十一日书记员沈庆涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2237号
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司，住所地山西省大同市城区富临宝城B座404号。
法定代表人史健，任公司总经理。
委托代理人高晋龙，该公司总经理助理。
被告王海春，男，汉族，1988年9月11日出生，住山西省阳高县。
被告赵迎春，女，汉族，1990年12月27日出生，住山西省阳高县。
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司与被告王海春、赵迎春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晋龙到庭参加诉讼。被告王海春、赵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司诉称，2011年8月19日，原告与被告王海春签订《车辆租赁、管理服务合同》，被告王海春向原告贷款313000元购车，被告王海春长期未按约定偿还原告借款本息，导致原告直接和间接经济损失，原告有权向被告追偿。2015年6月25日，经山西天必诚价格评估有限公司鉴定，车辆残值为51048元。被告欠租赁费195100元及利息损失125964.2元，扣除残值租赁费欠款为144052元，利息损失125964.2元。被告赵迎春系王海春妻子，应与被告王海春共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还原告车辆租赁费144052元及利息损失125964.2元，合计270016.2元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系；
2、还款缴纳表，证明被告还款数额及时间；
3、拖欠租赁费利息明细表，证明被告拖欠租赁费及利息的数额；
4、处置车辆授权书，证明被告同意将车辆委托原告拍卖、变卖，折价款项用于优先偿还租赁费；
5、评估意见书，证明车辆现有价值；
6、常住人口信息，证明二被告系夫妻关系。
被告王海春、赵迎春未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月19日，原告（甲方）与被告王海春（乙方）签订《车辆租赁、管理服务合同》，约定乙方向甲方以融资租赁的方式租赁甲方主、挂车各一部，租赁期限为24个月，车辆总价为413000元。乙方应按时交纳每期租金，逾期不交的，甲方按每日欠款余额千分之一收取违约金。后原告将车辆交付被告王海春使用，被告王海春陆续交纳了部分租赁费。至2014年10月3日，被告王海春欠原告租赁费195100元，延期利息127458.41元，合计322558.41元。被告王海春在欠款明细表签字确认。此后，被告王海春又分次交纳部分租赁费10000元。2015年4月14日，被告王海春出具处置车辆授权书，称因不能按时偿还贷款，同意将车辆交给原告进行拍卖、变卖、或折价，并将所得款项优先偿还原告所有借款、代垫汽车贷款，不足部分被告王海春继续以家庭财产或其他收入偿还。2015年6月25日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对被告租赁车辆价值进行评估，结论为车辆价值51048元。
本院认为，原告与被告王海春签订的租赁合同是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王海春欠租赁费185100元，扣除车辆价值51048元，实际欠租赁费134052元，被告王海春理应支付。原告主张的逾期利息125964.2元，未超过双方约定的标准，本院应予支持。上述欠款系二被告夫妻存续期间产生，根据婚姻法的有关规定，被告赵迎春应与被告王海春共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
被告王海春、赵迎春在本判决生效后十五日内向原告大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司偿还租赁费134052元，利息125964.2元，合计260016.2元。
案件受理费5350元，由二被告负担（在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 王向军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄英洁
庞文静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4489号
原告:马军民，居民。
委托诉讼代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告:王立凡，居民。
被告：仲秀玲，居民。
原告马军民与被告王立凡、仲秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马军民的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告王立凡、仲秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马军民向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，被告王立凡与仲秀玲系夫妻关系，被告王立凡于2015年3月29日向原告借款100000元，口头约定月息2分。
王立凡、仲秀玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月29日，被告王立凡向原告马军民借款100000元，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告马军民要求二被告按借款本金100000元，自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
被告王立凡与仲秀玲系夫妻关系，上述债务发生于被告王立凡与仲秀玲夫妻关系存续期间，属于被告王立凡与仲秀玲夫妻共同债务。
诉讼中，原告马军民申请保全了被告王立凡、仲秀玲所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路青河嘉景2号楼2单元702室房产，支出保全费1020元。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立凡向原告马军民借款100000元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告马军民要求二被告按借款本金100000元，自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定。被告王立凡与仲秀玲系夫妻关系，上述债务发生于被告王立凡与仲秀玲夫妻关系存续期间，属于被告王立凡与仲秀玲夫妻共同债务。综上，对原告马军民要求被告王立凡、仲秀玲偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立凡、仲秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立凡、仲秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马军民支付借款本金100000元及利息(自2016年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元由被告王立凡、仲秀玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 张明义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4489号原告:马军民，居民。委托诉讼代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告:王立凡，居民。被告：仲秀玲，居民。原告马军民与被告王立凡、仲秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马军民的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告王立凡、仲秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马军民向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实与理由，被告王立凡与仲秀玲系夫妻关系，被告王立凡于2015年3月29日向原告借款100000元，口头约定月息2分。王立凡、仲秀玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月29日，被告王立凡向原告马军民借款100000元，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告马军民要求二被告按借款本金100000元，自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告王立凡与仲秀玲系夫妻关系，上述债务发生于被告王立凡与仲秀玲夫妻关系存续期间，属于被告王立凡与仲秀玲夫妻共同债务。诉讼中，原告马军民申请保全了被告王立凡、仲秀玲所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路青河嘉景2号楼2单元702室房产，支出保全费1020元。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、婚姻登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立凡向原告马军民借款100000元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告马军民要求二被告按借款本金100000元，自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定。被告王立凡与仲秀玲系夫妻关系，上述债务发生于被告王立凡与仲秀玲夫妻关系存续期间，属于被告王立凡与仲秀玲夫妻共同债务。综上，对原告马军民要求被告王立凡、仲秀玲偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立凡、仲秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立凡、仲秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马军民支付借款本金100000元及利息(自2016年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元由被告王立凡、仲秀玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  张明义二〇一六年十月十一日书 记 员  翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保482号
本院在执行被申请人邹丹丹追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划邹丹丹在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第175号
原告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹百宽，被告的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，我公司将辽C765**（主）辽CT1**（挂）车在被告处投保了主、挂车交强险和商业险。两车交强险的责任限额合计为244000元，第三者责任险的责任限额合计为600000元，车辆损失险的保险金额合计为358870元，保险期间为2012年5月27日至2013年5月26日。2013年5月10日，陈军驾驶辽C765**（主）辽CT1**（挂）车行使至108线494公里加800米处时发生交通事故，致第三者韩存义受伤，辽C765**（主）辽CT1**（挂）车损坏。2014年10月15日，山西省原平市人民法院作出判决，认定第三者韩存义各项经济损失总额为846110.72元，由人保鞍山市分公司赔偿844000元，陈军赔偿2110.72元。其中陈军垫付的77889.28元，应向人保鞍山市分公司另行主张。原平市法院在核减本案陈军垫付款和应承担的部分后，判决人保鞍山市分公司赔偿韩存义766110.72元。该起事故还造成辽C765**（主）辽CT1**（挂）车修车费2300元，施救费4300元。我公司认为，原平市法院判决已经认定被告应在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿韩存义844000元，对陈军垫付款被告应予以给付，对车辆损失进行赔偿，为此，我公司起诉，要求保险公司履行保险义务，赔偿我公司经济损失84489.28元。
被告辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，对原告合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿，对原告主张的施救费和修车费，原告应提供证据证明。
经审理查明：2012年5月25日，原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司将登记在其名下的辽C765**（主）辽CT1**（挂）车在被告人保鞍山市分公司投保了主、挂车交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，不计免赔。其中主、挂车交强险保险金额合计为244000元，第三者责任险保险金额合计为600000元，机动车损失险保险金额合计为358870元。保险期间为2012年5月27日至2013年5月26日。2013年5月10日，陈军驾驶辽C765**（主）辽CT1**（挂）解放牌重型半挂车在山西省原平市发生交通事故，致第三者韩存义受伤，辽C765**（主）辽CT1**（挂）车损坏。此事故经原平市公安局交通警察大队认定：陈军负此事故的全部责任。2014年10月15日，山西省原平市人民法院对该起事故作出判决，认定第三者韩存义各项经济损失总额为846110.72元，由人保鞍山市分公司赔偿844000元，陈军赔偿2110.72元。其中陈军垫付的77889.28元，应向人保鞍山市分公司另行主张。原平市法院在核减本案陈军垫付款和应承担的部分后，判决人保鞍山市分公司赔偿韩存义766110.72元。
另该起事故造成辽C765**（主）辽CT1**（挂）车轮胎损失2300元，公路货物运输损失4300元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单、车辆损失发票、山西省原平市人民法院判决书、机动车行驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。辽C765**（主）辽CT1**（挂）解放牌重型半挂车在保险期间内发生交通事故，造成第三者受伤及原告车辆受损，对此经济损失扣除被告已赔付的766110.72元，剩余的84489.28元被告应在保险限额内予以理赔，原告请求有理，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司车辆损失等合计84489.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋一郎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5204号
原告：解某（又名解媛媛），女，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1977年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告解某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人董娟到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费各承担一半至孩子独立生活；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月12日生一女，取名杨某2，婚后感情一般。原被告双方虽自由恋爱相识，但双方认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告。原告为了孩子，一直忍让被告，但被告不理解原告，反而变本加厉的折磨原告。且被告酗酒、与多名女性有不正当关系、经常借故不回家、对孩子不尽义务。原被告矛盾恶化，被告于2014年抛弃妻女离家出走至今，原告多方打听未果，被告不负责任的行为让原告心寒，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记，于2004年2月12日生一女杨某2，婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年2月离家出走至今。
以上事实，有结婚登记申请书、徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会出具的证明以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年2月12日生一女杨某2，双方共同生活时间长，感情较为深厚。原告主张被告酗酒、与多名女性有不正当关系、对孩子不尽义务，但没有提供证据予以证明，双方矛盾的实质是家庭琐事引起的矛盾，并不能当然的导致夫妻感情的破裂。希望原被告互体互谅，加强沟通交流，珍惜婚姻关系，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，公告费460元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11645号
原告：绍兴柯桥特丰轻纺原料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢10号。
法定代表人：徐兴娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴首威纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑（金座）132室。
法定代表人：于增范。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴柯桥特丰轻纺原料有限公司与被告绍兴首威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全之裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥特丰轻纺原料有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款363904元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告双方自2016年1月起发生纺织原料买卖业务，直至2017年11月双方交易总额为1671032元，被告已付1307128元，结欠363904元。被告数次进行名次变更。
被告绍兴首威纺织品有限公司辩称：除2017年11月10日开具的3份增值税专用发票（金额合计286831.34元）外，被告认可其余交易金额及付款金额，尚欠原告货款77072.66元，上述3份发票所涉货物实际未发生。原告所供货物存在质量问题，且交易过程中延期付款或者付款进度稍缓为正常现象。请求依法判决。
本院经审理查明如下事实：自2016年1月起至2017年3月止，原告向被告供应全棉、人棉等原料。被告已付款1307128元。2017年3月，被告财务人员谷玉玲在原告提供的对账单上确认尚欠货款363904元。2017年11月10日，被告开具抬头为浙江首威纺织品有限公司的3份增值税专用发票，金额总计28831.34元。原告制作发票登记表，载明上述3份发票的日期、金额和发票号，同时注明总累计欠款为363904元，谷玉玲签名确认，并加盖被告之合同专用章。
2017年6月29日，原被告工作人员用短信通联。当日上午，原告方发送“于总，货款总欠363904元，时间长了4个月应该付了”，被告方回复“加捻纱粗细不均匀问题导致的损失，客户那边已经给我列出来了，您哪天有空我们坐下来聊一下，这次损失很大”，原告方表示“我过去”。下午，原告方回复“（30人棉＋50DFDY）10122.4公斤×23＝232815.2元。1058.5公斤×24.8＝26250.8元总共259066元”。
被告原名为绍兴县首威纺织限公司，2016年4月1日变更为浙江首威纺织品有限公司，2017年9月11日变更为现名。
证明上述事实的证据有：增值税专用发票、对账单、发票登记（表）、短信记录及双方当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。关于欠款金额，被告工作人员多次确认，应认定为363904元。关于质量问题，被告虽在短信中提出异议，但该通联记录下午的回复内容尚不能得出原告认可之结论，现原告否认，被告又不能提供其他证据证明，因此对被告的相关辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴首威纺织品有限公司支付给原告绍兴柯桥特丰轻纺原料有限公司货款363904元，并支付该款自2017年12月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，减半收取3380元，财产保全申请费2370元，合计5750元，由被告绍兴首威纺织品有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 屠国均
二〇一八年一月二十六日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2977号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人蒋德金，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住宿豫区。
被执行人刘含宏，女，1977年10月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人蒋德雨，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住宿豫区。
被执行人刘爱全，男，1958年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人程士利，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德金、刘含宏、蒋德雨、刘爱全、程士利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1311民初2438号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋德金、刘含宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金99926.39元及利息（以99926.39元为基数自2015年3月27日起按年利率21.51%标准计算至实际给付之日止）；二、被告蒋德雨、刘爱全、程士利对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2628元，减半收取1314元，由五被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋德金、刘含宏、蒋德雨、刘爱全、程士利的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蒋德金、刘含宏、蒋德雨、刘爱全、程士利其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101240.39元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将蒋德金、刘含宏、蒋德雨、刘爱全、程士利纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1311民初2438号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年二月九日
书记员 陈浩东
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初385号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王清卫，男，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省威信县。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王清卫犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王清卫、被害人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日11时许，被告人王清卫酒后因家庭琐事与妻子袁某发生口角，持菜刀追砍被害人袁玉英至嘉兴市秀洲区王店镇建南村村委北侧沙场边王清洪租房门口，被害人袁某持铁棍反抗，儿媳毛某将王清卫手中菜刀夺下。继而被告人王清卫持一长铁片与被害人袁某互殴，造成被害人袁某左手外伤、左拇指粉碎性骨折，且手术后局部骨质缺失、拇指指间关节形态有窄缩变化、左拇指及第二指僵直明显、左拇指主动活动不能。经鉴定，被害人所受损伤属轻伤一级范围。
庭审中被告人王清卫表示今后好好做人，不再酗酒。被害人袁某对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王清卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、作案工具照片、证据保全决定书及清单、病历记录、门诊病历、诊断报告、诊断证明书、体表原始伤情记录表、到案经过、情况说明，证人毛某、王某的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清卫故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清卫如实供述罪行，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷引起、被告人能取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月10日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、长铁片一条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽黎
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初306号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化。2013年5月21日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年4月14日因本案被羁押；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人雷某某，男，1969年7月10日出生，苗族，小学文化。2009年4月15日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年4月14日因本案被羁押，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杨某某、雷某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人杨某某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人雷某某驾驶商务面包车搭载被告人杨某某及雷某某（在逃）等五人（另二人姓名不详，在逃）携带作案工具来到河源市205国道埔前路段时，被告人杨某某及雷某某等四人携带工具下车，被告人雷某某则驾车至源城区埔前镇祥和酒店旁负责接应，被告人杨某某等四人步行至河源市源城区龙岭工业园龙岭大道某盒业有限公司围墙外爬进厂内的办公楼，由被告人杨某某等二人负责望风，随后由雷某某及另一人潜入二楼在财务室内撬开保险柜，盗得该公司人民币21250元、港币251元、美元100元及出纳曾某某的人民币350元后逃离现场。后被告人雷某某驾车前来接应到被告人杨某某等四人后，驾车往中山市方向逃离。被告人雷某某分得赃款4000元人民币、被告人杨某某分得赃款4100元人民币。2016年4月14日，被告人杨某某、雷某某在中山市东升镇先后被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，并有物证：作案前后车辆经过卡口时截图；书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明、户籍资料；被害人曾某某、黄某某的陈述；被告人杨某某、雷某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、辨认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源某某法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2018年7月13日止）。
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2018年4月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢素娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1399号
原告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：张薇，女，汉族，无职业。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张蘅，女，汉族，邮政局职工。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张建，女，汉族，移动公司职工。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉被告张薇、张蘅、张建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人隋星媛、被告张蘅及被告张薇、张蘅、张建的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告履行双方于2014年6月26日签订的产权调换协议书及2014年12月31日签订的补充协议书，协助原告办理产权灭籍。事实与理由：原告与三被告于2014年6月26日签订了一份住宅房屋产权调换协议及2014年12月31日签订的补充协议书，三被告利用其共有的平房（即坐落在镇赉县1区17段34号华程南街东、嫩江东路南，建筑面积78平方米，性质为住宅）进行产权调换，目前三被告的平房已经拆除，并已形成楼房，而且经过一、二审进行了诉讼，三被告也已胜诉，即（2015）镇民二初字第129号和（2015）白民三终字第199号民事判决书，然而三被告却一直不履行原房屋灭籍义务。故诉至法院。
张薇、张蘅、张建辩称，暂时不同意协助原告办理产权灭籍手续，因为被告将我的回迁楼房已经部分出售他人，已构成违约，致使我方无法配合。
经审理查明：原告与三被告于2014年6月26日签订了一份住宅房屋产权调换协议及2014年12月31日签订的补充协议书，三被告以其共有的房权证号为吉房权证镇字第000497**号平房（即坐落在镇赉县1区17段34号华程南街东、嫩江东路南，建筑面积78平方米，性质为住宅）进行产权调换，，并约定三被告的临时安置过渡期限为2016年12月30日前。该协议经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决，为合法有效的协议。三被告的平房已拆迁。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第129号民事判决书、（2015）白民三终字第199号民事判决书、当事人陈述。
本院认为，当事人双方签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书已被确认为合法、有效，双方均应按照协议的约定恪守承诺，继续履行。三被告用其平房与润达公司开发的楼房进行产权调换，协助润达公司办理产权灭籍手续是双方签订产权调换协议中约定的附随义务，也是双方产权调换协议的应有之义务，且三被告的平房已被拆除，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”据此规定，三被告应协助润达公司办理房屋灭籍手续。关于三被告主张的回迁楼房已被部分出售，可待临时安置过渡期满后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
三被告张薇、张蘅、张建于本判决生效后三日内协助吉林省润达房地产开发有限公司办理房屋（吉房权证镇字第000497**号平房即坐落在镇赉县1区17段34号华程南街东、嫩江东路南，建筑面积78平方米，性质为住宅）灭籍手续。
案件受理费100元，由三被告张薇、张蘅、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执79号
申请执行人：刘观学，男，汉族，住第三师四十五团。
被执行人：买买提依明·艾海提，男，维吾尔族，住第三师四十五团。
申请执行人刘观学与被执行人买买提依明·艾海提机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿里木·木沙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第187号
原告徐某某，女，1956年12月4日生，汉族。
被告周某某，男，1956年9月9日生，汉族。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进�了审查，原告以双方无共同语言，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院按照原告徐某某提供的地址向其送达开庭传票时，未能找到徐某某，拨打徐某某提供的手机号码均提示手机关机，因此无法找到原告徐某某，本院无法向其送达开庭传票，亦无法核对其真实身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元退回原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年六月十六日
书记员 魏子鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人于晨雨。
被执行人唐成利（系于晨雨之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人于晨雨、唐成利信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2661号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11050号原告裘格(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄峻梁。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢培珍，女，汉族，1979年11月11日出生，户籍地江苏省淮安市。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告裘格(上海)服饰有限公司与被告卢培珍民间借贷纠纷一案后，被告卢培珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《借款合同》第十条“款项借出后，在履行的过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应当向甲方的所在地人民法院起诉”之约定，原告在民事起诉状中记载送达地址为上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼，该地址应为原告的主要办事机构所在，根据相关法律规定，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案移交有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《借款合同》第十条对合同争议的解决方式明确约定“款项借出后，在履行的过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应当向甲方的所在地人民法院起诉”。而原告住所地位于上海市闵行区，该管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。另外，经查，原告在民事起诉状中记载的送达地址即上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼实为原告委托代理人所在上海市海华永泰律师事务所的地址，系原告根据法律要求，为便于当事人及时收到人民法院的诉讼文书，保证诉讼活动顺利进行而提供的可以有效送达的确切地址，并非原告主要经营所在地，被告以此为由提出管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卢培珍对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告卢培珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤克新二〇一六年五月十日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00553号
原告：卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：张树。
委托代理人向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
原告卢超与被告安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21061号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号负一层、一层、二层（部分）及73号附2号、附5号，统一社会信用代码91500103554064663E。
负责人：李国。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉人和街分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉人和街分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：永辉人和街分公司赔偿其1000元。事实和理由：2016年9月9日，原告在永辉人和街分公司购买散称“鸭蛋”一袋，价格5.03元，标签显示生产日期为2016年8月29日，保质期7天。原告认为购买的该产品已过期。遂向法院起诉。
被告永辉人和街分公司未答辩。
经审理查明，2016年9月9日，李战江在永辉人和街分公司购买散装“鸭蛋”一袋，称重价格5.03元，该商品货架标签显示：品名：鸭蛋，到货日期;2016年8月29日，保质期：7天。
上述事实,有购货小票、商品价签等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，原告李战江在被告永辉人和街分公司购买涉案产品，其中有商品外包装标示到货日期2016年8月29日，保质期为7天，而原告李战江于2016年9月9日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告永辉人和街分公司销售不符合食品安全标准的食品已违反法律规定，被告的辩解理由不能成立。原告李战江要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十月二十八日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初698号
原告：王康，男，生于1989年8月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王飞，男，生于1986年10月6日，汉族，住西峡县城区。
被告：盛彩燕，女，生于1988年12月27日，汉族，住西峡县城区。与被告王飞系夫妻关系。
原告王康与被告王飞、盛彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人范爱玲、被告盛彩燕到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款50000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王飞以二被告经营的旅游百事通门市需要资金为由分六次陆续向原告王康累计借款50000元，2018年1月13日，经原告催要，被告王飞向原告出具了借条一支，约定于2018年1月20日前还清，到期未还，允许强制扣押车辆豫Ｒ×××××车一台。借款到期后，被告王飞拒不偿还，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告夫妻生活，二被告应共同偿还，为此原告诉至本院。
被告王飞未到庭，亦未提交相关答辩材料。
被告盛彩燕辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告王康与被告王飞系朋友关系，二人合伙经营信用卡生意，双方间资金来往密切，经常通过相互转账方式增加业务量，故原告提交的转账记录并不能证明被告王飞向其借款的事实。被告王飞出具的借条系其在受胁迫的情况下产生的，被告盛彩燕也未在借条中签字。对于被告王飞是否借款被告盛彩燕并不知情,但原告并未向被告盛彩燕出借分文，即使被告王飞借款属实，被告盛彩燕已向法院提交了被告王飞还款的转账记录。总之，该借款并未用于二被告夫妻共同生活，故原告诉请无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2015年5月20日登记结婚。原告与二被告系邻居关系。2017年11月22日至同年12月27日，原告通过手机陆续向被告王飞转账6笔，共计49683元。2018年1月13日，被告王飞向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到王康现金伍万元整（捺印）。于2018年1月20日前归还。到期未归还允许强制扣押车辆豫Ｒ×××××车一台。王飞（捺印）2018年1月13日（捺印）”。
另查：1.上述借条中涉及的扣押车辆已由本院予以查封，盛书平对查封车辆提起了执行异议之诉，该案正在审理中。
2.2017年12月11日至2018年元月8日间，被告盛彩燕提供的手机转账记录显示被告王飞向原告王康转账59750元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王飞向原告王康借款的事实有原告提交的转账记录及借条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告向被告王飞转账借款的实际金额为49683元，原告并未举证证明双方有其他交付借款的方式及利息约定情况与借条中的50000元予以印证，故被告王飞应偿还原告实际借款本金49683元。原告以被告王飞所借款项用于二被告共同经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务为由要求被告盛彩燕共同偿还，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方�婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告未提供相关证据证明该借款用于二被告共同经营，故其要求被告盛彩燕承担还款责任本院不予支持。被告盛彩燕辩称原告与被告王飞之间并未存在借贷关系，借条是在受胁迫的情况下出具的，即使存在借贷关系，被告王飞也通过手机转账方式进行了偿还，但其未提供相关事实及法律依据，且转账记录的发生时间均在借条出具的时间之前与常理不符，故不予采纳。被告王飞虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告王康借款本金49683元。
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞承担500元，原告王康承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 贾 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 李虹霈
法律规定：《中华人民共和国合同法》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第3夫妻一方在婚姻关系存续�间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5136号
原告：海盐商华金属物资有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村（黄桥工业园区海城路*号）。统一社会信用代码91330424784418148Q。
法定代表人：朱加华，该公司总经理。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被告：费华，男，1976年4月12日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐商华金属物资有限公司为与被告费华买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币139088元及利息21093.80元（暂自2016年8月1日计算至2016年10月31日，计91天，按每日231.80元，该利息计算至判决生效之日）。合计金额160181.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在金属材料买卖业务关系，由被告向原告购买金属材料。2016年8月19日，被告向原告出具的欠条载明，今欠海盐商华金属物资有限公司材料款139088元整，大写：壹拾叁万玖仟零捌拾捌元。被告在欠款人处签名并捺印予以确认。另，欠条下方载明：“每15天付一次，分二次付清。如不付，按每吨5元利息计算，时间从8月1日起算”，该段字样处有被告的签名及捺印。截止目前，被告并未支付任何货款，尚欠原告货款139088元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。现，被告尚有139088元货款未付，故应承担立即支付原告货款139088元的民事责任。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，原告主张以每日231.80元（以2016年10月31日钢材价格3000元/吨，被告所欠货款的吨数应为46.36吨，利息每吨5元，即每日利息231.80元）计算利息损失自2016年8月1日起暂算至同年10月31日，后算至判决生效之日止。根据被告向原告出具的欠条所载明：“如不付，按每吨5元利息计算，时间从8月1日起算。”首先以该部分内容并不能支持原告主张的利息为每日每吨5元；其次，结合欠条的其他内容，原、被告之间的交易数量无法明确，现原告以3000元/吨的钢材价格确定双方交易数量依据不足，故双方虽对逾期付款的利息有约定，但该约定并不明确。但被告确系逾期未付款，对于原告主张的利息损失应予以支持，即利息为3058.78元（以139088元为基数，自2016年8月1日起暂算至2016年10月31日止，后以年利率4.35%的2倍计算至判决生效之日止），超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华支付原告海盐商华金属物资有限公司货款139088元及逾期利息损失3058.78元（以139088元为基数，自2016年8月1日起暂算至2016年10月31日止，后以未付货款为基数，按年利率4.35%的2倍计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告费华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由原告海盐商华金属物资有限公司负担197元，被告费华负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第259号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光。
被告陈新基，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××4713。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈新基信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为43×××01的信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款100000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月5日，被告共计拖欠原告本金82580.65元，利息32891.72元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金82580.65元，暂计至2014年2月5日的利息32891.72元，合计116642.38元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为43×××01。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。后被告向原告申请信用卡汽车分期付款业务购买小汽车，申请金额为100000元，期数为36期。双方在《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》中约定：1、于申请人完成交易次月起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；2、若申请人的龙卡信用卡被停卡、申请人有其他信用程度降低、债务不履行或申请人主动要求停卡时，无须原告特别告知，申请人的分期付款债务应于上述事项发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告批准被告的该业务申请后，依约向被告发放了全部分期款项。但被告未依照约定归还欠款。截至2014年2月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金82580.65元，利息32891.72元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡汽车分期付款通知书、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》、购车发票复印件、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡汽车分期付款业务，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月5日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金82580.65元，利息32891.72元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈新基在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金82580.65元及利息（截至2014年2月5日尚欠利息32891.72元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，由被告陈新基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 莫 然
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁柳明，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁柳明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁柳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40114.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40114.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第679号
原告周国晖，男，1972年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告张桂英，女，1970年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告周国晖诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周国晖到庭参加诉讼，被告张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国晖诉称，被告张桂英于2013年3月25日以生意资金周转不灵向原告借款5万元。原告于当日向被告出借5万元，双方约定借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还借款，故请求法院判决：1、判令被告向原告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张桂英不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张桂英于2013年3月25日向原告周国晖借款5万元，并出具借据一张，载明：“今张桂英借到周国晖现金伍万元正（50000.00元），定于2013.3.25至2014.3.25还清，否则后果自负。借款人：张桂英，借款人身份证：，借款日期：2013.3.25日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告张桂英至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借据、银行取款凭证等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告张桂英向原告周国晖借款人民币5万元未予偿还的事实，有被告张桂英出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告张桂英应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告张桂英偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。被告张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国晖偿还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第679号原告周国晖，男，1972年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告张桂英，女，1970年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告周国晖诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周国晖到庭参加诉讼，被告张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国晖诉称，被告张桂英于2013年3月25日以生意资金周转不灵向原告借款5万元。原告于当日向被告出借5万元，双方约定借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还借款，故请求法院判决：1、判令被告向原告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。被告张桂英不到庭，亦不提交书面答辩意见。经审理查明，被告张桂英于2013年3月25日向原告周国晖借款5万元，并出具借据一张，载明：“今张桂英借到周国晖现金伍万元正（50000.00元），定于2013.3.25至2014.3.25还清，否则后果自负。借款人：张桂英，借款人身份证：，借款日期：2013.3.25日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告张桂英至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实，有原告提交的借据、银行取款凭证等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告张桂英向原告周国晖借款人民币5万元未予偿还的事实，有被告张桂英出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告张桂英应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告张桂英偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。被告张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国晖偿还借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一六年一月十一日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保144号
申请人：温灿兵。
被申请人：湖北维改汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区方山路51号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司总经理。
被申请人：燕成群。
被申请人：余昌明。
申请人温灿兵于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北维改汽车维修服务有限公司、燕成群、余昌明价值10万元的财产进行保全。申请人温灿兵以案外人黄永禧所有的车牌号为鄂C×××××小型普通客车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人温灿兵财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北维改汽车维修服务有限公司、燕成群、余昌明所有的价值100000元财产或等额资金予以冻结、查封或扣押。
二、冻结案外人黄永禧所有的车牌号为鄂C×××××小型普通客车的转让、抵押等登记手续。
案件申请费1020元，由被申请人湖北维改汽车维修服务有限公司、燕成群、余昌明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张勋
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7208号
上诉人(原审原告)路秋红，女，41岁，1974年8月18日，汉族，地址：新密市，
被上诉人(原审被告)郑州市大自然物业管理有限公司，地址：新密市青屏大街西段北侧，
法定代表人杨钢。
上诉人路秋红因合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初123号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持新密市人民法院（2016）豫0183民初123号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初123号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持新密市人民法院（2016）豫0183民初123号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年九月二日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7208号
上诉人（原审原告）：路秋红，女，1974年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市大自然物业管理有限公司。
法定代表人：杨钢，该公司总经理。
上诉人路秋红因被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路秋红的委托诉讼代理人尚冠军、被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司的法定代表人杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路秋红上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是新密市福祥花园御景天城小区的业主，该小区在业主入住以后，水、电等设施因没有即时通过相关职能部门的验收，致使小区所用水电至今仍为临时使用性质，因此供水、供电等部门只针对小区收水电费等，小区内水电供应包括收费均由物业管理有限公司负责，电费卡也是物业公司自己制办的，并不是由供电部门办的。因此被上诉人不仅是物业服务的提供者，同时还是小区水电供应的实际管理人。因上诉人要求被上诉人提供正规水电费收费票据，双方发生争执，被上诉人就停止向上诉人供电，上诉人多次向被上诉人交电费，要求其恢复供电，但被上诉人拒收电费，同时拒绝恢复供电。被上诉人的行为显然侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人有房子不能正常使用，严重影响上诉人的正常生活，理应赔偿上诉等人因此所遭受的损失。二、上诉人一审时在收到法院传票后，及时向法庭提交了书面的调取证据申请，但一审法院并未调取相关的证据，致使证明被上诉人等侵权的事实不能被认定。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
郑州市大自然物业管理有限公司辩称，没有停上诉人路秋红家的用电也没有拒收其电费。上诉人路秋红不存在损失，其公司不应当赔偿上诉人路秋红的损失，请求驳回上诉，维持原判。
路秋红向一审法院起诉请求：被告赔偿原告六天的供暖损失费66元，在外居住的住宿费，租房费共计15250元，要求被告立即恢复供水、供电，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是新密市福祥花园御景天城小区的业主之一，原、被告于2013年4月27日签订了一份物业服务协议，由被告为原告提供物业服务，按原、被告订立的协议约定，原告的水费、电费、天然气费均由被告代缴，原告向被告缴纳电费时，原告要求被告开具电业管理部门的正式发票，因被告不能提供电业部门的正式发票，原告将充电卡放在被告单位，也没有交电费款被告没有在原告的充电卡上充费，使原告家不能正常用电，影响了原告的正常生活，因此，原告没有回家居住，因被告没有向原告的充电卡上充费，原告曾向公安机关报案，后因经济补偿问题，原、被告没有达成一致意见，原、被告产生纠纷。
一审法院认为，当事人应当按照合同全面履行义务，本案原、被告2013年4月27日签订的福祥花园前期服务协议约定，被告应为原告物业提供服务，原、被告应在工作上相互支持，相互理解。按照原、被告签订的物业协议，被告的职责就是代收电费，原告要求被告开具电业管理部门的发票，合情合理，被告没有开具电业管理部门的发票，原告应该向相关部门反映处理，而原告将充电卡放到被告办公桌上离开，也没有交电费款，被告也没有在原告的充电卡上面充费，造成原告家中停电，原、被告双方均有过错，原告家停电可能会给原告家生活带来不便，原、被告应及时协调处理，原告家中停电也不是原告必须住宾馆和租房居住的理由，故对原告请求被告赔偿原告住宾馆及租房的费用，该院不予支持；按照当地惯例，每年11月15日开始供暖，因原告家2014年11月15日没有正常供暖，被告积极协助供暖部门将原告家里暖气开通，于2014年11月20日开通，造成原告家里6天没有供暖，是供暖部门没有服务到位，被告没有故意停止原告家里供暖，故对原告请求被告赔偿原告六天没有取得供暖的损失费，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告路秋红对被告郑州市大自然物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费183元，由原告路秋红负担。
二审中，上诉人路秋红提供证据：1、新密市供电公司的视频资料，拟证明上诉人路秋红只有通过将电费交给物业公司这一种手段才能恢复家里供电。2、证明及整改通知，拟证明上诉人多次向物业公司缴纳电费，物业公司一直拒绝。3、3份小区水费收据票及其他小区收水费票，拟证明物业公司每吨多收1.4元。
被上诉人质证：1、对第一份证据无异议，水电未入网是开发商的事，我们物业公司只是代电业局收水电费，业主是通过刷卡方式缴费，一度是0.56元。2、针对证明，上诉人确实找过物业公司协调，但是其没有拿钱也没有停电；针对整改通知书，不认可其停水停电。3、收据是物业公司开的，向上面水管所交的也是2.6元，高层住户需要水泵送水，整个小区收的都是4元。水管所只供应到6楼以下，6楼以上全部需要水泵送水。对别小区交的水费票不发表意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年4月27日，双方当事人签订的《福祥花园前期物业服务协议》约定，被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司应为上诉人路秋红提供物业服务，双方当事人应在建立的物业服务关系中相互支持，相互理解，双方当事人均应当按照协议全面履行义务。按照双方签订的物业服务协议，被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司的职责中有代收电费，上诉人路秋红将充电卡放到被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司办公桌上离开，没有交电费款，被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司没有在上诉人路秋红的充电卡上面充费，造成上诉人路秋红家中停电。上诉人路秋红上诉称，其交电费款被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司拒绝为上诉人路秋红的充电卡上面充电费，致使其家中无法用电。被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司称上诉人路秋红未交纳电费款。虽上诉人路秋红提供证明一份，但是没有其他证据相印证，不能充分证明上诉人路秋红交纳电费款被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司拒绝接收，并拒绝为上诉人路秋红的充电卡上面充电费。上诉人路秋红家中停电虽会给其家庭生活带来不便，但双方当事人理应在物业服务关系中相互理解与支持，双方理应及时协商化解矛盾，妥善处理。上诉人路秋红家中停电并不是其必须住宾馆和租房居住的充足理由，一审法院对上诉人路秋红请求被上诉人郑州市大自然物业管理有限公司赔偿其住宾馆及租房的费用不予支持并无不当。综上所述，上诉人路秋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人路秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年八月三十一日
书记员 惠思雅
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初76号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人饶某某，男，1965年3月28日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为监视居住。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年10月5日,富宁县公安局木央派出所民警在工作中发现饶某某家中存放有一支长火药枪、一支短火药枪。民警随即对该两支火药枪提取和扣押，并于2015年10月6日将查获的两支火药枪送至文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，两支火药枪均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人饶某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年10月5日,富宁县公安局木央派出所民警在工作中发现饶某某家中存放有一支长火药枪、一支短火药枪，两支火药枪均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县公安局木央派出所民警在工作中发现。富宁县公安局经审查，于2015年10月14日立案进行侦查。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人饶某某的自然身份信息，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人饶某某系被富宁县公安局木央派出所传唤讯问，其积极配合，未使用警械武器。经对其进行人身安全检查，未发现明显外伤，未携带违禁品。
4、物证照片、扣押清单，证实涉案两支枪支的概貌，富宁县公安局对该两支枪支依法进行扣押。
5、检查笔录、检查照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表，证实经对被告人饶某某家中进行检查，在其家中厨房边的一个房间里发现一支长火药枪，在其家中的衣柜里发现一支短火药枪，办案民警对该两支火药枪进行现场提取。
6、辨认笔录及照片，证实被告人饶某某辨认出其向赵某某借枪的地点、其向赵某某借来的枪支、其非法持有的短火药枪一支、其放置两支枪支的地点；证人邬某某能够准确辨认出存放于其家中的两支枪支。
7、（文）公（刑）鉴（痕）字【2015】180号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经文山州公安司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定，送检的两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见作出后，已告知被告人饶某某。
8、证人邬某某的证言，证实被告人饶某某在家中存放有两支火药枪的事实。
9、被告人饶某某的供述，证实被告人饶某某非法持有枪支的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其犯罪行为应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪两支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 媛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初587号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：骆建映。
被告：毛云华。
被告：罗建中。
被告：张菊玲。
被告：刘吉功。
被告：龚四英。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告骆建映、毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告骆建映、毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2014年12月22日被告骆建映向原告借款100万元，被告毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英为被告骆建映借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告骆建映发放贷款。2015年12月22日借款到期后，被告未按约归还借款。�据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，要求判令被告骆建映立即向原告归还借款本金人民币100万元及本息金额付清之日止的利息（以借款合同约定为准）；判令被告毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。
被告骆建映、毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月18日原告与被告骆建映、罗建中、刘吉功签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币100万元；用途为购买原材料；借款期限为12个月，即从2014年12月19日起至2015年12月19日止；还款方式为按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2014年12月21日�本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日原告按合同约定向被告骆建映发放了贷款100万元。2015年12月19日合同到期后，被告骆建映未按约支付原告借款本金，被告罗建中、刘吉功亦未履行保证义务。
另查明，被告骆建映与被告毛云华、被告罗建中与被告张菊玲、被告刘吉功与被告龚四英为夫妻关系。
本院认为：原告与被告骆建映、罗建中、刘吉功之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告骆建映向原告借款100万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告骆建映未按约归还本金，已构成违约。原告要求被告骆建映归还借款本金100万元及利息的请求应予支持。利息应自合同到期次日起按双方合同约定的利率计算。被告骆建映向原告借款后未按约履行合同义务，被告刘吉功、罗建中应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告刘吉功、罗建中对被告骆建映所欠的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告毛云华作为借款人的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告龚四英、张菊玲虽作为保证人的配偶，但借款并未用于婚后共同生活，且被告龚四英、张菊玲未在《个人借款及担保合同》中签字，原告要求被告龚四英�张菊玲承担连带清偿责任，于法不符，不予准许。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建映、毛云华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币100万元及利息（从2015年12月20日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告罗建中、刘吉功对被告骆建映偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费14340元，由被告骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功共同负担。
被告骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初587号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
被告：毛云华，女，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被告：张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：龚四英，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告骆建映、毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告骆建映、毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2014年12月22日被告骆建映向原告借款100万元，被告毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英为被告骆建映借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告骆建映发放贷款。2015年12月22日借款到期后，被告未按约归还借款。根据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，要求判令被告骆建映立即向原告归还借款本金人民币100万元及本息金额付清之日止的利息（以借款合同约定为准）；判令被告毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。
被告骆建映、毛云华、罗建中、张菊玲、刘吉功、龚四英未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月18日原告与被告骆建映、罗建中、刘吉功签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币100万元；用途为购买原材料；借款期限为12个月，即从2014年12月19日起至2015年12月19日止；还款方式为按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2014年12月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日原告按合同约定向被告骆建映发放了贷款100万元。2015年12月19日合同到期后，被告骆建映未按约支付原告借款本金，被告罗建中、刘吉功亦未履行保证义务。
另查明，被告骆建映与被告毛云华、被告罗建中与被告张菊玲、被告刘吉功与被告龚四英为夫妻关系。
本院认为：原告与被告骆建映、罗建中、刘吉功之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告骆建映向原告借款100万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告骆建映未按约归还本金，已构成违约。原告要求被告骆建映归还借款本金100万元及利息的请求应予支持。利息应自合同到期次日起按双方合同约定的利率计算。被告骆建映向原告借款后未按约履行合同义务，被告刘吉功、罗建中应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告刘吉功、罗建中对被告骆建映所欠的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告毛云华作为借款人的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告龚四英、张菊玲虽作为保证人的配偶，但借款并未用于婚后共同生活，且被告龚四英、张菊玲未在《个人借款及担保合同》中签字，原告要求被告龚四英、张菊玲承担连带清偿责任，于法不符，不予准许。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建映、毛云华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币100万元及利息（从2015年12月20日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告罗建中、刘吉功对被告骆建映偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费14340元，由被告骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功共同负担。
被告骆建映、毛云华、罗建中、刘吉功如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘秀珍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初577号
原告：范玉平，女，1960年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范青凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省大田县登峰矿业有限公司，住所地福建省大田县上京镇三阳村岬垅坑。
法定代表人：范善文，经理。
原告范玉平与被告范青凤、福建省大田县登峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告范玉平于2018年5月2日向本院提出撤回对被告福建省大田县登峰矿业有限公司的起诉。
本院认为，范玉平以与福建省大田县登峰矿业有限公司欲另行协商解决为由向本院提出撤回对福建省大田县登峰矿业有限公司的起诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范玉平撤回对福建省大田县登峰矿业有限公司的起诉申请。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年五月二日
书记员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11226号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温岭市横峰丽伟自选店，经营场所：浙江省温岭市横峰街道汇川王村宅前路82号（西面）。
经营者：江丽伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中粮集团有限公司与被告温岭市横峰丽伟自选店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告中粮集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 庄佳琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1449号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：刘德平，男，汉族，××年××月××日出生，该行职员。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：何敏红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0920。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告何敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告何敏红经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告签订编号为：JG69CB×××《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，原告向被告贷款人民币540000元，用于被告购买位于佛山市顺德区×××铺（合同号Y197×××），贷款期限120个月，采用按月等额本息法还款，利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮15%；采用浮动利率，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同第八条还约定，借款人以合同项下贷款所购买的房屋向贷款人作抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。贷款合同附件一通用条款第二、第三条约定，如借款人出现未按期归还贷款本息、未按约定用途使用贷款或发生贷款人认为可能影响借款人经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并依法依约行使抵押权及其它担保物权、要求保证人承担保证责任。
贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告从2015年4月开始未依约还款，截止至2015年9月27日已逾期达6期，原告虽多次催收，但被告未予理会。原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金524661.47元、利息22192.44元、罚息1241.92元（利息暂计至2015年10月23日，从2015年10月24日起至实际清偿日止的利息以524661.47元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即中国人民银行公布施行的相应档次基准利率上浮15%再加收50%的标准计付利息；2、原告对被告提供的位于佛山市顺德区×××铺经折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、户口本、常住人口登记（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（1份，原件），用以证明原、被告存在借贷关系，以及双方的相关权利与义务。
3、广东商品房买卖合同（1份，复印件），用以证明原告所发放的贷款用于被告购买指定的房产。
4、借款借据（1份，原件），证明原告依约向借款人发放了贷款。
5、预售商品房抵押登记摘要、商品房单元合同备案结果证明（各1份，原件），证明原告对涉案房产具有抵押权。
6、逾期未还款查询（截止至2015年10月23日）（1份，原件），用以证明逾期未还款的期数以及被告尚欠贷款本息的数额。
7、贷款提前到期通知书（1份，原件），用以证明原告已于2015年10月23日通知被告该笔贷款已经提前到期。
诉讼中被告何敏红没有答辩及提交证据材料。
被告何敏红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年10月23日，被告何敏红尚欠原告借款本金524661.47元、利息22192.44元、罚息1241.92元。
本院认为，《个人商业用房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何敏红逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告何敏红归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告何敏红支付暂计至2015年10月23日的借款本金524661.47元、利息22192.44元、罚息1241.92元，以及以本金524661.47元从2015年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告何敏红以其所有的位于佛山市顺德区×××铺（合同号Y197×××）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告何敏红提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告何敏红经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金524661.47元、计算至2015年10月23日的利息22192.44元、罚息1241.92元，及以借款本金524661.47元从2015年10月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、如被告何敏红未能履行上述第一项义务，原告有权以被告何敏红所有的位于佛山市顺德区×××铺（合同号Y197×××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
本案适用普通程序结案，案件受理费9253.46元、财产保全费3246.72元（原告均已预交），由被告承担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玲如