广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1971号
原告：李宪武，男，1963年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：李火德，男，1992年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：李文强，男，1965年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市蝶山区西环路中段3号。
代表人：邓春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，该公司员工。
原告李宪武诉被告李火德、李文强、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员叶北文担任记录。原告李宪武、被告李火德、李文强、被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告因交通肇事造成的各项经济损失共25453.41元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告李火德驾驶被告李文强所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车由振田往古堆方向行驶，13时30分行驶至古堆小学路段时，与原告李宪武驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车相会，由于李火德没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后到岑溪市中医医院住院治疗32天，用去医药费共11013.91元。经岑溪市交警大队认定：被告李火德承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故，造成原告的经济损失是：医疗费11013.91元，住院伙食费3200元，误工费6402元，护理费3337.5元，营养费1000元，交通费500元。共25453.41元。
经查实，桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，根据相关的法律规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告李火德对超出部分（即保险公司赔偿后剩余部分）承担80%的责任予以赔偿，由于李文强系桂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，应与李火德承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任的分担及原告因交通事故受伤。3、岑溪市中医医院的疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、入（出）院记录、费用清单、病历，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况和治疗伤情所用去的医疗费。4、医疗机构营业执照、乡村医生执业证书，证明原告的执业情况，职业是医生，也是卫生所的主要负责人。
被告李火德、李文强辩称，1、被告李文强在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，被告李火德已为原告垫付医疗费5400元，其中购买人血蛋白2400元，没有发票，另外3000元是预交医疗费。原告得到被告保险公司赔偿后，应该返还3000元预交的医疗费给被告李火德。
被告李火德、李文强向法庭提供的证据有：保险单，证明被告李火德驾驶的车辆属于被告李文强所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业险
被告保险公司辩称，被告李文强在被告保险公司投保有交强险和商业险（50万元），被告保险公司先在交强险限额内先予赔偿原告合理合法的经济损失，超出部分在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费不应该由被告保险公司承担。
被告保险公司没有向法庭提供的证据。
上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告李火德、李文强、保险公司对原告提供的证据无异议，原告对被告李火德、李文强提供的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，因证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月15日，被告李火德驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由振田村往古堆村方向行驶，13时30分行驶至古堆小学路段时，与原告李宪武驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车相会，由于李火德会车没有靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定李火德承担此事故主要责任，李宪武承担事故次要责任。原告受伤后到岑溪市中医医院住院治疗，住院32日，用去医疗费11013.91元。出院诊断：1、左足跟、左小腿、左足踇趾软组织挫裂伤。2、左足第4趾骨折。3、右肩部、左侧胸肋部软组织挫伤。4、右下肢多处皮肤擦伤。医生建议：1、门诊继续观察治疗。2、加强营养。3、如有不适，随诊。事故发生后，被告李火德垫付原告医疗费3000元，被告李文强垫付原告医疗费11013.91元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人系被告李文强，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），本次交通事故发生在上述保险有效期限内。
本院认为，被告李火德驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在会车时因没有靠右侧行驶致使与原告李宪武驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定李火德承担此事故主要责任，李宪武承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院酌定以被告李火德负70%的民事责任，原告负30%的民事责任为宜。鉴于被告李火德驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的合理合法经济损失应由被告保险公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告李火德按上述比例赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费11014元，原告主张的医疗费有医疗机构出具的住院收费票据证实，并有入出院记录、疾病诊断证明书予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费3200元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费640元，医疗机构出具的医嘱建议加强营养，原告住院32天，按每日20元计算，营养费为640元。4、护理费3337元，原告未提供证据证实护理人员的具体收入情况，应按农村居民标准计算，原告住院32日，护理费为3337元（104.29元/日×32日）。5、误工费3337元，原告虽属于村医，但未提供证据证实其具体的收入情况，且亦未完全脱离农业生产，应按农村居民的标准计算误工费较为合理，原告伤后住院32日，误工费为3337元（104.29元/日×32日）。6、交通费400元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持交通费400元。原告上述经济损失合计21928元，本院予以确认。被告保险公司辩称原告属于乡村医生，由国家和乡镇财政发工资，不存在误工。本院认为原告属于乡村医生，其无固定的工资，上级卫生部门根据其完成工作量核发补助费，没有工作量不核发补助，故被告保险公司辩解原告不存在误工的意见本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共14854元，已超出交强险医疗费用限额范围内，由被告保险公司赔偿10000元，超出部分的损失4854元，由被告李火德承担70%即3398元，该损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计7074元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司直接赔偿。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告李火德垫付医疗费3000元，被告李文强垫付医疗费11014元，原告在获得保险公司的赔偿款后，应返还给被告李火德和李文强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7074元，合计17074元给原告李宪武；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业第三者险赔偿限额内赔偿3398元给原告李宪武；
三、原告李宪武应返还3000元给被告李火德。
四、原告李宪武应返还11014元给被告李文强。
本案诉讼受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由被告李火德负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶北文