wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初783号
原告：陈明光，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：李福星，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住江西省。
原告陈明光与被告曹文斌、李福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈明光的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼,被告曹文斌、李福星经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
原告陈明光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告本金人民币150000元，并从出借之日起按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告曹文斌相识。2011年5月28日，被告曹文斌向原告借款人民币15万元正整，借期一个月，并出具借条载明此事实。随后，原告依约将15万元人民币交付给被告曹文斌，口头约定按月息2分付息。同日，被告李福星为该笔借款提供担保，向原告出具担保承诺书。借期届满后，被告曹文斌虽未还款，但仍在付息。去年年底，被告曹文斌未再向原告支付利息，且经原告多次催告，仍未支付利息。现因原告自己需用钱，向两被告催取借款本息，两被告均表示拒绝归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹文斌、李福星经本院公告送达起诉状副本后，在公告期间未作答辩。
原告陈明光为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格、身份信息；3、借条一张，拟证明被告曹文斌向原告借款15万元的事实；4、承担连带保证责任同意书一份，拟证明被告李福星同意为被告曹文斌向原告陈明光借款15万元承担连带清偿责任。
被告曹文斌、李福星未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交证据，对原告向法庭提交的四份证据未予以质证，但经法庭开庭时审查和合议庭评议，本院对原告向法庭提交的证据合法性、关联性、真实性予以采信，但原告陈明光与被告李福星在《承担连带保证责任同意书》约定保证期限届满之次日起两年，被告李福星现已超过保证期限。本院对事实认定如下：1、2011年5月28日被告曹文斌向原告陈明光借款人民币15万元，借款期限一个月；2、被告李福星为被告曹文斌向原告陈明光借款15万元承担连带清偿保证责任的事实，但已超过保证期限二年，保证人李福星免除保证责任；3、原告陈明光与借款人被告曹文斌未约定借款利率；4、被告曹文斌仍欠原告陈明光借款人民币15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈明光向法庭提交了被告曹文斌所写的借条并且借款人处签名并按捺指纹，原告陈明光与被告曹文斌的民间借贷关系成立。被告曹文斌应按双方约定的期限返还借款。原告陈明光要求被告曹文斌归还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李福星与原告陈明光虽然签订了连带保证责任合同，双方约定保证责任期限为债务履行期限届满之次日后两年，原告陈明光主张被告李福星履行保证责任已超过两年，被告李福星可免除保证责任。原告陈明光要求被告李福星连带清偿15万元借款不符合法律规定，本院不予支持。原告的委托代理人在法庭上诉称双方口头约定借款按月利率2%计息，但两被告未到庭印证，本院不予采信。原告向法庭提交的借条上双方未约定利率，视为不支付利息。原告诉求从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文斌在本判决生效之日起三十日内返还原告陈明光借款人民币150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告曹文斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯礼芳
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终30号
上诉人（原审被告）唐梅云，女，汉族，湖南省零陵区。
被上诉人（原审原告）张亚波，男，汉族，湖南省江永县。
上诉人唐梅云不服江永县人民法院（2015）江永法民初字第1346-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐梅云提出：被上诉人与死者张朝晖发生债务关系是由于零陵区神仙岭晋富家园房地产开发项目，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地和户口所在地都在零陵区，本案应由永州市零陵区人民法院管辖，同时被上诉人张亚波有与江永县人民法院法官合谋的嫌疑，故请求撤销原裁定，依法裁定本案移送永州市零陵区人民法院管辖。被上诉人张亚波答辩称：本案系民间借贷纠纷，由借贷合同履行地法院即江永县人民法院管辖此案符合法律规定，上诉人唐梅云提出管辖权异议已超过法定期限，同时上诉人没有证据证明被上诉人与江永县人民法院法官合谋的事实。
本院经审查认为，本案系因借款合同引起的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号发布）“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，原告张亚波在江永县桃川镇向借款人张朝晖交付现金，因此合同履行地为江永县，又因双方当事人借款时未书面约定管辖法院，故江永县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2021号
申请执行人:连云港市泰康化工产品有限公司。
被执行人:吴召礼。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初52号民事判决书
申请执行人连云港市泰康化工产品有限公司与被执行人吴召礼机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初52号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执795号
周炳林：
夏勇申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
联系人：刘世毅
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执795号
潘欣冉：
夏勇申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3269号民事调解书已经发生法律效力。�你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执795号
闫荷：
夏勇申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执795号潘欣冉：夏勇申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3269号民事调解书已经发生法律效力。�你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年十一月四日 ；
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1407号
上诉人（原审原告）袁某，女，1975年9月11日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某，男，1979年1月26日生，汉族，文盲，沾益县人。
委托代理人陈静，麒麟区建宁街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人袁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）沾民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原告袁某与被告张某经人介绍认识，2007年1月4日双方自愿办理结婚登记。原告袁某系再婚。婚后感情一般，2008年4月12日双方生育一女张某甲，现在沾益玉光小学上学。双方有共同财产：位于沾益县玉光社区建筑面积为257.34平方米住宅2层、席梦思双人床一张、皮质3人座沙发一组、双缸洗衣机一台、五门柜一个、山茶牌25英寸彩色电视机一台。有共同债务8000元。共同生活中，因家庭生活琐事原、被告双方发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年，原告袁某曾向法院起诉离婚，经劝解后撤诉。撤诉后，原告袁某到外地打工，今年9月返回后，现在本地一家餐馆打工，食宿均在该餐馆。原告袁某在外地打工期间，婚生女张某甲的生活、学习由被告及其父母监管。
原审法院审理认为，本案原告袁某提出离婚，被告张某同意离婚，未违反自愿原则，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”本案中，婚生女张某甲自出生至现在，其生活、学习主要由被告及其父母监管，如改变生活环境可能对其成长不利，婚生女张某甲跟随其父张某生活较为适宜。鉴于原告袁某无固定收入来源，结合婚生女张某甲现在的实际所需，酌情由原告袁某每月支付抚养费300元。对原、被告双方的共同财产，本着照顾子女的原则，归被告张某所有较为适宜，由被告张某补偿原告袁某相应的财产折价款。共同债务8000元，由原告袁某、被告张某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告袁某与被告张某离婚。二、婚生女张某甲跟随被告张某生活，由原告袁某自本判决发生法律效力之日起每月给付张某甲抚养费人民币300元，付至张某甲能独立生活时止。三、原告袁某享有对婚生女张某甲每月二次的探视权，被告张某负有协助义务。四、共同财产：位于沾益县玉光社区X建筑面积为257.34平方米住宅2层、席梦思双人床一张、皮质3人座沙发一组、双缸洗衣机一台、五门柜一个、山茶牌25英寸彩色电视机一台归被告张某所有。五、由被告张某于本判决发生法律效力之日起10内给付原告袁某财产折价款人民币100000元。六、共同债务8000元，由原告袁某、被告张某各承担人民币4000元。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告袁某负担。
一审判决宣判后，原告袁某不服提起上诉，请求1、改判一审判决第二、三项，婚生女张某甲由我抚养，我不要被上诉人支付抚养费，被上诉人每月有两次探视权；2、改判一审判决第四项，上诉人和被上诉人共同共有的房屋（位于沾益县玉光社区X建筑面积为294.35平方米房屋）归我所有，我给付被上诉人100000元；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以婚生女张某甲长期跟随被上诉人生活为由把婚生女判决给被上诉人是错误的。婚生女张某甲并非从出生起就一直由被上诉人抚养的，是自2013年起上诉人无法再在被上诉人的家里居住，被迫无奈才离家打工，但上诉人无时无刻不在牵挂孩子，多次试图探望孩子并将其带走，均由于被上诉人及其家人的阻扰而未果。原审对双方的共同财产认定和分割错误。一审法院对于我们共同共有的房屋擅自定价，未根据《最高人民法院对离婚案件处理共同财产的意见》中的三种法定方式中的任何一种定价，而是法官自己判决的，因此一审对我们共同财产私自评估为180000元是违反法律程序的。且被上诉人另有一幢房屋居住。
被上诉人张某服判并答辩答：上诉人因不履行妻子和母亲的责任导致夫妻感情破裂。女儿也明确表示愿跟答辩人及其父母生活，改变女儿的生活和学习环境，不利于其健康成长。砖混结构房屋系上诉人、答辩人及父母共同出资建盖，且地基是答辩人父母所有，应认定为家庭共有财产，在本案中不宜分割。建盖房屋花费8万元，一审法院估价过高，应估价为12万元。上诉人长答辩人另有一套房屋，与事实不符。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某与被上诉人张某因感情不和自愿离婚，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”婚生女张某甲自出生至现在，其生活、学习主要由被上诉人张某及其父母监管，上诉人袁某现在外打工无法照顾子女，故婚生女张某甲跟随其父张某生活较为有利于其分健康成长。双方对夫妻共同财产砖混结构房屋价值有争议，但在原审中双方均不申请评估，原审判决结合财产分割所做的财产折价补偿符合本案的实际。上诉人袁某主张被上诉人张某另有一幢房屋居住，因不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某承担。
判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 丹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终90号
上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张家界市永定区长福钢管租赁部，经营场所湖南省张家界市永定区官黎坪铁路污水处理厂内。
经营者：陈长仲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
上诉人中辉建设集团有限公司因与上诉人张家界市永定区长福钢管租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中辉建设集团有限公司收到本院要求其缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。庭审时本院已向其释明未缴纳上诉费将按自动撤回上诉处理，上诉人中辉建设集团有限公司对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中辉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 磊
审判员 符兆敏
审判员 全建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙雨茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1914号
原告：黄志达，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：黄兆君，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：黄火妹，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：黄慧雯，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：黄支发，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：植亚妹，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：余永丰，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：李建军、罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：ＸＸ。
原告黄宗初诉被告余永丰、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告黄宗初于2017年3月7日死亡，黄宗初的法定继承人黄志达、黄兆君、黄火妹、黄慧雯、黄支发、植亚妹于2017年3月31日要求以原告身份参与本案诉讼，后又于2017年6月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄志达、黄兆君、黄火妹、黄慧雯、黄支发、植亚妹撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄志达、黄兆君、黄火妹、黄慧雯、黄支发、植亚妹撤回起诉。
案件受理费15976元，减半收取为7988元，由原告黄志达、黄兆君、黄火妹、黄慧雯、黄支发、植亚妹负担。
审判长 梁建卿
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年六月八日
书记员 顾东焕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1831号
原告王金通（又叫王亚通），男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林庆标，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王金通与被告林庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金通的委托代理人唐振华到庭参加诉讼；被告林庆标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金通诉称：2014年8月2日（农历2014年7月7日），被告林庆标因生意资金周转需要向原告借款人民币10000元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率1.5%，同年年底还清，有被告向原告出具借条一份为据。后被告林庆标只归还本金10000元自借款日起至2015年2月18日至的利息，余款被告没有还款诚意。现请求判令被告归还借款10000元，并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息。
被告林庆标未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王金通在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份，证实被告于2014年8月2日向原告借款10000元及约定利率为1.5%的事实。
2、莆田市秀屿区东峤镇先锋村民委员会证明一份，证实原告王金通又名王亚通，两个名字系同一个人。
被告林庆标在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月2日，被告林庆标因生意资金周转需要向原告王金通借款10000元，双方约定借款月利率1.5%，同年年底还清，有被告向原告出具借条一份为据。后被告林庆标只归还本金10000元自借款日起至2015年2月18日至的利息，余款被告没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告归还借款10000元，并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林庆标欠原告王金通借款10000元及部分约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告如数偿还借款并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息是合理的，应予支持。被告林庆标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告林庆标应在本判决生效之日起五日内归还原告王金通借款一万元，并自二○一五年二月十九日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告林庆标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年五月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5956号
原告：后回香，女，1961年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王秋生，男，系后回香丈夫，住址同上。
被告：邓立梦，男，1981年8月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告后回香与被告邓立梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后回香的委托诉讼代理人王秋生、被告邓立梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后回香向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金25000元。事实和理由：2008年5月15日被告因周转需要向原告借款30000元并出具借条，在归还5000元后，余款25000元至今未还，故为维护自身的合法权益诉至法院。
被告邓立梦承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告借款后即转借给他人，现因该借款人未还款，故被告也无力偿还原告借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。根据合同相对性原则，被告向原告借款后转借给他人的行为与原告无关，故对被告的相关辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓立梦于本判决生效之日起十日内归还原告后回香借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告邓立梦负担（原告后回香已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第68号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王付生，男，1963年7月8日出生。
辩护人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人王付生犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害人付XX到庭参加诉讼，王付生及辩护人田国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王付生以非法占有为目的，虚构认识林州市交通局局长王某某，以可为被害人付XX办理驾校手续为由，于2013年4月份诈骗付XX人民币26万元钱。为证实上述事实，公诉机关提供了王付生的供述，付XX的陈述，证人景XX等人的证言，户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，被告人王付生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人王付生对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为：1、王付生有投案自首的情节；2、被害人付XX存在过错；3、王付生认罪态度好，系初犯，无前科，并愿意积极退赔付XX经济损失，综上建议对王付生从轻判处。
经审理查明，被告人王付生以非法占有为目的，虚构认识林州市交通局局长王某某，以可为被害人付XX办理驾校手续为由，于2013年4月份诈骗付XX人民币26万元钱用于个人挥霍。
2014年11月11日上午，公安民警电话传唤被告人王付生到林州市公安局刑侦大队接受讯问，其表示同意，后王付生从家中出来准备去时被守候在其家门口的被�人付XX抓获并扭送至林州市公安局刑侦大队，王付生归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证及其他证据
（一）人口信息单证实被告人王付生的身份情况。
（二）汇款单、银行存取款凭条证实被害人付XX向被告人王付生汇款26万元的事实。
（三）林州市公安局到案证明、通话详单证实2014年11月11日上午，公安民警给王付生打电话让其来刑侦大队，王付生称可以，半个小时后王付生给公安民警打电话说自己要到刑侦大队说明情况，后被害人付XX给公安民警打电话称在王付生家门口将王付生抓获的事实。
二、被害人付XX的陈述，证实被告人王付生冒充是林州交通局局长王某某的兄弟，会为其办理驾校手续，骗取其26万元，多次索要也未归还且2014年11月11日上午在王付生家门口将王付生抓获扭送公安机关的事实。
三、证人证言
（一）证人景XX的证言，证实被告人王付生冒充是林州交通局局长王某某的兄弟，以为被害人付XX办理驾校手续为由骗取被害人付XX26万元的事实。
（二）证人王一X的证言，证实其不认识被告人王付生，其没有接受过王付生的吃请，也没有和王付生有过交往。
（三）证人郭XX的证言，证实其和被害人付XX一起去找被告人王付生索要办理驾校26万元钱的经过，印证本案的事实。
（四）证人张XX、候XX的证言，证实曾和被告人王付生在一起吃过饭，但都是自己结账的，王付生也未提过办理驾校的事。
四、被告人王付生的供述，证实其冒充林州交通局领导的兄弟以为被害人付XX办理驾校手续为由骗取被害人付XX26万元，经该款项用于了挥霍且2014年11月11日上午欲去公安机关接受处理时在家门被付XX抓获并扭送公安机关的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认�，被告人王付生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人认为王付生有投案自首的情节且系初犯，无前科，建议从轻判处的辩护意见，经查，王付生经公安民警电话传唤，准备去公安机关投案过程中被抓获，应当视为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，故对该辩护意见予以采纳；关于辩护人认为被害人付XX存在过错的辩护意见，未提供相关证据，本院不予支持。违法所得，予以退赔。根据王付生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王付生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王付生于本判决生效后十日内退赔被害人付XX人民币二十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶莉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第68号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月26日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2015年1月2日被林口县公安局取保候审。2015年4月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日21时许，被告人张某某与被害人黄某某在柳树镇复兴村杨立江家因琐事发生口角并厮打在一起，厮打过程中张某某用拳头将黄某某面部打伤，造成黄某某轻度颅脑损伤，右眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定；黄某某的伤情评定为轻伤二级。
经侦查，2014年12月26日，被告人张某某到林口县公安局投案自首。
2015年4月6日，被告人张某某与被害人黄某某达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、现实表现证明及户籍证明信、赔偿协议谅解书；证人黄某成、李某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；张某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事引发矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到主动案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张某某与被害人黄某某已达成民事赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚；张某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年5月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年四月二十八日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人于某虎，男，1986年10月22日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人于某虎犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人于某虎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人于某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日23时50分许，被告人于某虎酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至林西县林西镇看守所红绿灯路口路段时，与路人发生纠纷后被举报，林西县公安局交通警察大队执勤民警将其当场抓获。经鉴定于某虎人体血液乙醇含量为139.5MG/100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛亚男的证言、林西县公安局司法鉴定中心鉴定意见、涉案车辆照片、检查笔录、书证、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人于某虎能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年七月十三日
书记员 王雪飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4782号
原告：戚怀芳，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告戚怀芳与被告张道胜、张捷、杨文安餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告戚怀芳及其委托代理人鲁刚、吴旭到庭参加诉讼，被告张道胜、张捷、杨文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚怀芳诉称：2011年至2013年间，三被告在定远县承包工程期间多次到原告经营的饭店就餐，累计拖欠餐饮费23309元，此后被告支付部分欠款。2013年6月23日，双方经结算，原告在让利177元后，三被告向原告出具了16000元的欠条。此后，原告经多次催要，被告至今未支付欠款，原告具状起诉，请求法院依法判令：被告杨文安偿付餐饮费1620元；被告张道胜偿付餐饮费4270元；被告张捷偿付餐饮费1860元；三被告共同偿付餐饮费8250元；被告承担诉讼费用。
被告张道胜、张捷、杨文安未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、基本注册信息查询单1页，证明：2011年10月28日至2014年10月17日，定远县定城镇方梅酒店由原告经营，原告诉讼主体适格；
证据二、1、点菜单51页，2、欠条1页，证明：1、2011年至2013年，被告在原告经营的饭店累计消费16177元；2、2013年6月23日，经原、被告双方结算，原告在让利177元后，被告尚欠原告16000元，并向原告出具了欠条。
三被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告在定远县经营方梅酒店，2011年至2013年间，三被告多次到原告经营的饭店就餐，2013年6月23日，双方经结算，三被告向原告出具了16000元的欠条，欠条载明：“今欠到饭账钱壹万陆仟元整（16000）；包括私人招待，道圣4270，张捷1860，文安1620；此据，张道胜，张捷，杨文安；2013.6.23。”该欠条中除去三被告私人餐饮费，三被告共同拖欠原告餐饮费8250元。此后，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告与三被告之间已形成了餐饮服务合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供餐饮服务，被告应及时偿付餐饮费，故对原告要求被告杨文安偿付餐饮费1620元、被告张道胜偿付餐饮费4270元、被告张捷偿付餐饮费1860元及三被告共同偿付餐饮费8250元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道胜于本判决生效后十日内一次性偿付原告戚怀芳餐饮费4270元；
二、被告张捷于本判决生效后十日内一次性偿付原告戚怀芳餐饮费1860元；
三、被告杨文安于本判决生效后十日内一次性偿付原告戚怀芳餐饮费1620元；
四、被告张道胜、张捷、杨文安于本判决生效后十日内一次性共同偿付原告戚怀芳餐饮费8250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.50元，由被告张道胜、张捷、杨文安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3048号
原告张志有，男，1964年4月23日生，汉族，中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司职工，住石家庄市。
被告实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕丰路18号凤凰城16号楼两侧底商。
法定代表人苟志平，总经理。
委托代理人任楠楠，女，1988年9月16日生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人程瑶，女，1989年12月16日生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。
原告张志有诉被告实创家居装饰（石家庄）有限公司（以下简称“装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志有、被告装饰公司的委托代理人任楠楠、程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志有诉称，2014年2月26日原告和装饰公司签订装修合同，由于房屋2016年6月交工，2016年7月24日原告交清了80%的装修款56000元，被告在明知不可能在约定时间内完工的情况下，不通知原告解除合同，于2016年7月28日正式动工，在装修约定时间的末期欺骗原告签署了25天延期单。2016年12月10日签竣工验收单，共计施工132天，比原约定的装修竣工日2016年9月29日延后73天，合同实际工程款62968元（其中因纠纷尾款3600元未交付），千分之二的违约金9193.33元，房租两个月2400元，暖气费1211.4元，共计12804.73元。为此，特根据有关规定，请求依法判令被告履行合同，付清违约金9193.33元，依法判决被告给付原告因被告违约造成原告多支出的房租及暖气费3611.40元，诉讼费由被告承担。
被告装饰公司辩称，不同意支付原告违约金，我公司没有违约，应该按照实际的竣工日期；不同意支付房租及暖气费，不同意承担本案的诉讼费用。原被告施工合同中已经约定，如果一方违约适用违约责任，并没有损害赔偿的相关约定。
经审理查明，原告购买石家庄市长安区碧景园10号楼2单元1701室房屋一套，为装修该房屋，原、被告于2014年2月26日，签订《即装即住套餐协议-38800即住套餐》，主要内容为：1、被告为原告房屋进行装修施工，装修量房定金最低金额1000元，此费用在设计师上门量房后不予退还，所交定金在首期款项中扣除；合同款的80%于合同签订后开工日至少三天之前，全额交付至签单店面或被告总部财务部，合同额15%的中期款支付时间为工程进度过半（工期过半的标准为：1、水、电路线改造完毕；2、墙、顶面基础处理完毕；3、橱柜、门精确测量结束；4、厨房、卫生间的墙、地砖铺设完毕），中期验收合格后7日内交至被告总部财务部，逾期不办理的予以停工处理；合同额5%的尾期款于安装工程结束7日内交至被告总部财务部，并办理保修手续，否则视为原告自动放弃保修权利。2、凡机加工类定制型产品（如橱柜、门等）安装前，所有增项费用连同水电改造费用需单独亲自交纳至被告总部财务部，此增项款不属于套餐标配装修款四期付款范围内。3、工程验收：按照合同规定工程量核已全部施工完毕，同时套餐内主材安装完毕，验收标准参照《家庭居室装饰工程质量验收标准》，工程竣工验收时，被告客户代表、项目经理、设计师及原告到现场按照施工验收合格标准针对施工项目做工程竣工验收，原告需按照合同签订内容对工程项目是否施工完毕进行签字确认。当工程有某一项出现延期完工或延期安装等情况，原告需对已完工项目进行分项竣工验收。原告在《工程质检报告书》竣工验收单签字视为整个工程竣工验收合格。4、工程由于被告施工或者主材原因导致工程延期时，按照主合同约定，每延期一天，按照签收单金额2‰进行赔付，只有某一项或者几项延期的，被告对按期完成部分不承担违约责任。由于主合同不易反复更改实际开工竣工日期，实际交底日期以《工程质检报告书》中《工程现场交底单》中签字认可的交底日期为准。5、本套餐常规工期60天，按每增加20平米，增加1天工期，材料变更一次，需增加1天工期，机加工类定制产品变更产生费用另计，合同工期顺延。同日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程造价为7万元，合同约定如因原告未按合同约定支付工程款影响正常施工的、因原告责任造成工期延误的其他情形造成竣工日期延误，工期应当顺延；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；原告无正当时理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向装饰公司支付迟延部分工程款2‰的违约金，由于装饰公司责任延误工期的，每延误一日，装饰公司给付原告本合同工程造价金额2‰的违约金。为签订该合同，原告于2014年2月22日给付被告100元，于合同签订当日给付被告21000元。原告房屋于2016年6月交付，原告于2016年7月24日办理装修许可证，并于2016年7月24日给付被告首付35000元。被告于2016年7月28日开工，2016年9月5日因安装橱柜，原告给付被告增项费用3268元。2016年9月20日原告在《中期工程验收单》签字确认，原告主张被告哄骗其签署该验收单，且被告并未通知其交纳中期款，但未提交证据证实。原告认可实际竣工日期为2016年9月29日，原告于2016年12月10日签署《工程竣工验收单》。原告主张被告施工工期132天，延误73天，被告主张工期延误系因原告未交纳中期款。原告在2016年9月5日后未再给付被告款项。原、被告一致认可实际装修款为62968元，其中3600元未支付。原告提交收条一份，主张于2016年10月15日给付被告施工工长朱国年材料费11200元，被告不予认可。原告提交缴费凭证、转账凭证、房屋租赁合同，主张因被告延期造成其租赁房屋居住两个月，每月租金1200元，并为此负担暖气费1211元，被告亦不予认可。
上述事实，有《即装即住套餐协议-38800即住套餐》、装修许可证、收据、收条、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《中期工程验收单》、缴费凭证、转账凭证、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《即装即住套餐协议-38800即住套餐》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制规定，上述协议、合同依法有效，本院应予以确认。根据上述协议及合同，原告应在工程进度过半后给付中期款，不论根据合同约定的工程款7万元还是根据实际工程款62968元计算，原告均未付清中期款项，原告认可其于2016年9月20日签署了被告提交的《中期工程验收单》，其虽主张其受被告哄骗签署，但并未提交证据，且上述协议明确约定了原告交纳中期款的具体时间，并未约定原告交纳中期款需被告再行通知，故此，根据上述协议和合同的约定，因原告未交纳中期款造成的工期延误，被告不应承担违约责任，故此，对于原告主张的违约金及租金、暖气费损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告张志有的诉讼请求。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告张志有负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第183号
原告刘爽，男，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘国学，男，1948年4月18日，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告刘爽与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人刘国学与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款8，236.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计8，236.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款8，236.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘爽与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告刘爽鲜奶款8，236.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告刘爽要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告刘爽鲜奶款8，236.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第464号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因吸毒，2013年3月19日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱贵法，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人钱贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
2013年2月11日23时至2月12日10时间，被告人钟某甲以其本人的支付宝限额无法支付为由，要求被害人余某使用其支付宝代为付款到名为yushangyuanbao@163.com的支付宝账户中，后被告人钟某甲制作3张支付宝付款截图并发送给被害人余某，使被害人误认为被告人钟某甲已经将25300元转入其账户中，后被害人余某分4次将16200元转入被告人钟某甲指定的支付宝账户，被告人钟某甲得款后均用于网络赌博活动。
二、容留他人吸毒罪
2013年2月间，被告人钟某甲在海宁市海洲街道新悦小区178号三楼租房内，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人钟某乙、张某、於芬英的证言，调取证据清单、聊天记录、支付宝账单及相关的电子文件、房屋租赁协议，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，立功证明书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人钟某甲明知他人吸毒，仍先后4次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某甲所犯罪名成立。被告人钟某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人钟某甲有立功情节，并如实供述其诈骗犯罪事实以及司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，其中容留他人吸毒罪部分以自首论，分别依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。但辩护人提出被害人余某有过错及请求法庭减轻处罚的意见，与事实不符、于法无据，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条，第六十九条第一、二款，第六十七条第二、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人余柠的损失16200元责令被告人钟某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月八日
书记员 王莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1096号
原告李强。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告于文江.
原告李强诉被告于文江定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵志坚、被告于文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年4月，原、被告双方口头协商被告为原告制作挖沙船一台。原告于2014年5月4日预付被告货款100000元，后双方因对挖沙船制作的相关参数未协商一致，致使合同没有成立，但被告至今未返还原告预付款10万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还预付款100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
经审查，原告李强与案外人于国营、刘长圣、杨兴军、邱家修曾于2014年间合伙经营一砂厂（九山大山东砂厂，未进行工商登记），该沙厂五股东于2014年间先后均到被告于文江处考察过被告制作的制砂设备，并与被告订立口头协议从原告处定作了一台挖砂船，并于2014年5月4日通过砂厂财务人员李文玉的账户转账支付被告100000元。本院认为，本案中，原告与他人存在个人合伙关系，原告及其他合伙人均到被告处考察过被告制作的挖沙船且通过合伙财务人员李文玉的账户转账支付被告于文江100000元，故该定作合同的定作方应认定为原告等全体合伙人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人；全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书；而本案李强并无全体合伙人出具的推选书且合伙人之一刘长圣在本院调查笔录中已明确表示其不同意起诉被告于文江，故李强诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1096号
原告李强。
被告于文江。
本院在审理原告李强诉被告于文江定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1096号
原告李强
被告于文江
本院在审理原告李强诉被告于文江定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政六月二十六日
书 记 员 张 翠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0178号
罪犯李成宽，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月17日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0585号刑事判决，以被告人李成宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年10月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李成宽自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李成宽自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李成宽自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成宽准予减刑九个月二十日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1764号
原告：张某甲。
被告：钱某甲。
原告张某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩钱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩钱某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告钱某甲书面辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩钱某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2008）济梁结字000594号结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告钱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第201号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告王滨。
被告刘进东。
被告郭龙。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王滨、刘进东、郭龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王滨、刘进东经本院传票传唤，被告郭龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王滨于
2012年3月30日与牛头崖信用社签订了保证担保借款合同一份，约定于2013年3月29日归还贷款本金90000元及处息，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%罚息。保证人刘进东、郭龙。贷款到期后，借款人一直未能归还贷款本息，保证人刘进东、郭龙也未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告王滨偿还借款本金90000元，利息40866.34元（至2014年12月20日）和至本金清偿之日止的利息，刘进东、郭龙承担连带偿还责任。
被告王滨、刘进东、郭龙在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告王滨向牛头崖信用社申请借款90000元；2、保证担保借款合同一份。证明牛头崖信用社与三被告之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；3、借款借据一份。证明牛头崖信用社向被告王滨发放了贷款90000元；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：三被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构牛头崖信用社与王滨、刘进东、郭龙签订了保证担保借款合同一份，约定王滨从该社借款90000元，借款用途为装修宾馆，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，利率为月利率10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。刘进东、郭龙为保证人，对王滨的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后当日该社向王滨发放了借款。借款到期后，被告未按期偿还，借款本金90000元及利息（计算至2014年12月20日的利息为40866.34元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与三被告签订的保证担保借款合同及是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王滨应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘进东、郭龙作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息（2014年12月20日以前的利息为40866.34元；自2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）；
二、被告刘进东、郭龙对上述款项承担连带偿还责任；被告刘进东、郭龙承担连带偿还责任后，有权向被告王滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周玉功
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵一尘
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3272号
原告：刘玉贞，男，汉族，1951年2月24日出生，户籍地山东省诸城市。
委托代理人魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号，组织机构代码证42740178-6。
负责人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。
原告刘玉贞诉被告青岛大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭杨与人民陪审员彭晓、刘明文依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉贞及其委托代理人魏振功及被告之委托代理人苗阳光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贞诉称：2014年10月10日因结节性甲状腺肿（双侧）到被告处住院治疗，于10月13日在被告东院区（崂山区海尔路）做甲状腺双侧叶切除术，术后马上出现口唇四肢麻木、抽搐、无力感，各项血液检查磷、钙等指标异常，医生告知需终生服钙，出院后多次因上述症状到被告处复查询问，主治医生一直只告知服钙治疗。后因上述症状持续发作，到其他多家医院检查，于2016年7月确诊系因在被告处做手术时未能保护好甲状旁腺导致甲状旁腺损伤因其，而原告的医生从未告知时存在手术过错。综上，诉至法院要求判令被告：1、赔偿原告各项损失共计529865.32元；2、诉讼费用、鉴定费及鉴定相关费用（含鉴定人出庭接受听证费用）由被告承担。
被告辩称：被告的诊疗行为无过错，且诊疗行为与原告的损害之间没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘玉贞于2014年10月10日入住被告青岛大学附属医院，同年10月13日行甲状腺双侧叶切除术，住院4天，10月14日出院，后在该院复查，原告主张在该院自行支付金额为6411.21元（其中复查费368.7元无病历记载且非医院出具的正规票据）。因不适，原告前往诸城市人民医院、山东省千佛山医院、诸城新华医院复查。原告主张诸城市人民医院花费医疗费1139.04元（其中120.2元无病历加载）、山东省千佛山医院花费医疗费329.94元（非医院出具的正规票据）。
2017年1月16日，青岛万方司法鉴定所出具的青万方司【2017】临鉴字第197号司法鉴定意见书载明：1、刘玉贞在青岛大学附属医院行甲状腺切除手术过程中，医院存在部分医疗过错，该医疗过错与甲状旁腺（部分）切除之间存在因果关系，医疗过错对于上述损害后果之间的因果关系参与度拟为50%-55%；2、刘玉贞伤残等级目前评为八级伤残；3、刘玉贞误工时间评为60天；4、刘玉贞后续治疗费（服药）每年评为12000元，暂以2年为第1阶段，合计24000元。2017年6月28日，青岛万方司法鉴定所出具的青万方司【2017】临鉴字第197-1号补充鉴定意见书载明：刘玉贞在青岛大学附属医院行甲状腺切除手术致甲状旁腺损伤，目前符合甲状旁腺功能重度损伤（即符合甲状旁腺功能低下分级为“重度”），此损伤评定为四级伤残。原告支出鉴定费8100元。
原告针对司法鉴定结论提出书面异议，青岛万方司法鉴定所回函，其中对后续治疗费该所称“暂以2年为第1阶段”中冠以“暂以”其最终由法院裁定，该所无异议。
原告提供国际在线山东频道、菏泽日报两网站网页报道截图打印件，主张后续治疗费应按照山东省人均期望寿命78.5岁做一次性处理。
原告提供户口本，主张系城镇居民，被告无异议。
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告到被告医院进行住院手术治疗，双方之间即建立了医疗服务合同关系，双方均应认真、全面地履行合同约定的义务。原告在诊疗活动中受到损害，被告作为医疗机构有过错，由其承担相应的赔偿责任。根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告刘玉贞在被告青岛大学附属医院行甲状腺切除手术过程中，医院存在部分医疗过错，该医疗过错与甲状旁腺（部分）切除之间存在因果关系，医疗过错对于上述损害后果之间的因果关系参与度拟为50%-55%，结合本案的具体情况，本院认定被告承担53%的责任为宜。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费。除818.84元无病历佐证且票据形式不规范，对其余主张数额7061.35元，结合被告过错程度，本院支持3742.52元。
2、误工费。原告按照2016年青岛市在岗职工平均工资主张误工60天共计9758.5元，未提交减少收入之证据。被告认为，原告已年满60岁，主张该损失无事实和法律依据，本院对被告的异议予以支持。
3、残疾赔偿金。原告出生于1951年2月24日，系城镇居民，其构成四级伤残（定残时已年满65周岁），主张以43598元作为计算标准主张20年共计610372元，因主张年限有误，又因本院结合被告的过错程度，故支持242622.87元。
4、精神损害抚慰金。原告主张70000元，被告以该案系医疗服务合同纠纷，主张该项无法律依据为由提出异议，本院被告的异议予以采纳。
5、后续治疗费。原告主张按照山东省人均期望寿命78.5岁一次性处理后续治疗费，被告提出异议，本院认为以鉴定意见（刘玉贞后续治疗费（服药）每年评为12000元，暂以2年为第1阶段，合计24000元）处理为宜，结合被告的过错程度，本院对第1阶段（即2年）的后续治疗费支持12720元。
6、交通费。原告虽未提交交通费票据，但因该系合理花费，结合其医疗地点、次数及被告的过错程度，本院酌情认定以800元为宜。
7、住宿费。原告主张3000元，但未提交住宿费票据，被告提出异议，本院难以认定有该费用的实际支出，对原告的主张不予支持。
以上被告赔偿原告共计259585.39元。
因此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉贞医疗费3742.52元；
二、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉贞残疾赔偿金242622.87元；
三、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉贞后续治疗费（第1阶段即2年）12720元；
四、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉贞交通费800元；
五、驳回原告刘玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9099元，鉴定费8100元，以上共计17199元，由被告青岛大学附属医院承担8426元，由原告刘玉贞承担8773元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 彭 晓
人民陪审员 刘明文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金芙名
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1132-1号
申请执行人烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
被执行人迟正涛，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月2日作出的（2011）芝民一初字第397号民事判决书，已向被执行人迟正涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟正涛在其银行帐户内的存款649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一三年十月二十五日
书记员 曹积辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01809号
原告：傅必武，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告：赵平，男，1968年8月23日出生�汉族。
原告傅必武诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅必武到庭参加了诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅必武诉称：2012年被告因急需用钱从我处借款10，000元，约定月利息150元，并讲借款期限一年，到期后我多次要求被告偿还，被告一直未还。故请求人民法院依法判令被告立即原告欠款10，000元并自起诉之日起承担1.5%月利息；诉讼费由被告负担。
被告赵平未作答辩。
原告傅必武对其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适合；
2、借条一张，证明被告从原告处借款10，000元的事实；
3、证明一份，证明傅必武与付必武系同一人；
被告赵平缺席庭审，无从听取其质证意见，在本院指定的举证�限内也未举证。
本院对原告所提供的证据，经审查后予以采信。
审理查明：2012年12月30日，被告赵平通过担保人赵国富从原告傅必武处借款10，000元，并出具借条一张给原告，约定月利息1.5%，未约定还款期限。嗣后，原告催讨未果诉讼来院，要求偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告赵平书写的一张借条，足以确认双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，故对原告要求被告偿还10，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日承担利息的请求，因双方有约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行�第121条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后五日内一次性偿还原告傅必武借款10，000元及利息（自2014年7月28日始至款清时止按月利率1.5%计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一四年八�十九日
书记员 陶莹
附件：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖2号
原告：刘向友，男，1954年1月26日出生，汉族。
被告：马振元，女，1964年12月24日出生，汉族。
原告刘向友与被告马振元合伙纠纷一案，2018年起诉至勃利县人民法院。勃利县人民法院经审查认为，刘向友退休前系勃利县法院干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条规定应当回避，向本院申请指定管辖。
原告刘向友的诉讼请求：一、依法确认其与被告马振元签订的合伙合同有效；二、判令被告给付原告合伙经营煤炭生意利润款90万元；三、被告承担本案的诉讼费和其他诉讼费用。
本院经审查认为，2016年1月，原告刘向友曾因与被告马振元合伙纠纷一案起诉至勃利县人民法院，经七台河市中级人民法院指定由桃山区人民法院审理。后，桃山区人民法院以本案没有具体的诉讼请求为由驳回原告刘向友的起诉。现刘向友又起诉至勃利县人民法院法院。因原告刘向友于2014年从该院退休，为确保公平公正地维护本案各方当事人权益，勃利县人民法院申请本院指定管辖理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由桃山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 李文军
二〇一八年四月二十日
书记员 吴黎明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑八民初字第38号
原告孙某某，女，1978年12月25日出生。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人朱文杰，河南天盈律师事务所律师。
被告付某某，男，1980年3月19日出生。
原告孙某某诉被告付某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭，2012年3月16曰公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱文杰、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2001年9月18曰，原被告举行结婚仪式，未办理结婚证。后生下两个孩子，女儿付某甲9岁、儿子付某乙6岁。双方共同生活期间盖了两间西屋，买了东方红拖拉机一辆及拖斗、五菱荣光面包车一辆、索伊冰箱一台。海尔电脑一台、太阳能及压力罐一个、价值2300元露天彩钢、花费1000元打一眼丼，床一个。原告的个人财产棉被8条、毛毯两条，床单15条、电视机一台、平柜一个、十门柜一套、柜一个、十字台一个。现因对方屡次出轨，屡劝不改，实在无法共同生活，故起诉。原告请求判决女儿付某甲由原告抚养，分割共同生活期间的财产，诉讼费用由被告负担。
被告付某某辩称，原告是嫌有外债才散的，原告光说有财产，还有债务没有说，两个小孩一个也不给原告，原告的个人财产拉走了，如果分财产，债务也应当分担，共有债务120000元。
被告提供了河南省农村信用合作联社某某信用社的贷款本金利息收回凭证两张、邮政储蓄银行汇款收据一张、借据一张以证明其主张。
原告对被告所举河南省农村信用合作联社某某信用社的贷款本金利息收回凭证提出不知情，是被告的个人贷款，贷款用途不明，不能认定为双方共同债务。原告对被告所举邮政储蓄银行汇款收据提出收款人左某某与本案无关，对汇款不知情，不能做为共同债务处理。原告对被告所举借据提出按常理该借据应该在付某某手中，付某某未出庭，没有证明效力，原告对此也不知情。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告仅提供了河南省农村信用合作联社某某信用社的贷款本金利息收回凭证与借据，该凭证与借据均不能证明被告将该款用于了同居期间的共同生活，也不能证明贷款与借款经过了原告的同意，因此不能做为认定共同债务的有效证据，对河南省农村信用合作联社某某信用社的贷款本金利息收回凭证与借据不予采纳。邮政储蓄银行汇款收据的收款人为左某某，被告未提供其他佐证证明左某某与本案的
关系及汇款给左某某款项的用途，对该邮政储蓄银行汇款收据不予采纳。
经审理查明：2001年9月18日，原被告按民俗举行了典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于2002年10月25日非婚生女付某甲、2006年5月9日非婚生子付某乙，现均随被告生活，在被告村上学。原被告同居期间，建西屋两间、购买了东方红拖拉机带拖斗一辆、五菱荣光面包车一辆、索伊冰箱一台。海尔电脑一台、价值2300元露天彩钢、打水丼一眼并购买水泵一台。被告对上述财产认可，并经原告确定上述财产的现值，被告对原告确定的价值予以认可，同意按原告确定的价值将拖拉机和拖斗、五菱荣光面包车、冰箱、电脑、水泵归原告所有。双方合意上述财产的现值为：西屋两间价值12000元、拖拉车和拖斗价值11000元、五菱荣光面包车现值40000元、冰箱价值2000元、电脑价值3800元、打水丼工价350元、买水泵500元。
本院认为：原被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告均有抚养子女的义务，原被告有一女一子，双方宜各自抚养一个，女儿付某甲宜由原告抚养，儿子付某乙宜由被告付某某抚养。由于长女付某甲与次子付某乙年龄相差3年零6个月，原告应向被告补齐相差年龄的抚养费，抚养费按河南省上年度农村居民人均年纯收入5523.73的20%计算，每年1104.75元，乘以3年零6个月，共计3866.60元。原被告同居期间购置的财产属于双方的共同共有财产，应平均分割，按照双方确认的价值、被告的意见、财产的具体情况进行分割。原被告所建西屋两间现在被告家中〃彩钢系房屋所用均宜归被告所有，被告给付原告房屋及彩钢分割款7150元。水井现在被告家中，宜归被告所有，被告给付原告井价分割款175元。按照被告的意见，拖拉机及拖斗、五菱荣光面包车、冰箱、电脑、水泵归原告所有，原告给付被告上述财产分割款28650元。原告称另有共有财产太阳能及压力罐、床，被告不予认可，原告未提供相应证据，对原告要求分割上述财产的请求不予支持。被告提出的共同债务原告不认可，被告未提供有效证据，对被告要求分割共同债务的请求依法不予支持，被告在取得相应证据后可另行主张权利。被告称购买的海尔电脑系赊欠的，未提供相应证据，对其主张的债务不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、非婚生女付某甲由原告孙某某抚养，非婚生子付某乙由被告付某某抚养，原告给付被告次子付某乙的抚养费3866.60元。
二、西屋两间、彩钢、水丼归被告付某某所有，被告付某某给付原告孙某某共有财产分割款7325元。
三、拖拉机及拖斗一辆、五菱荣光面包车一辆、冰箱一台、
电脑一台、水泵一台归原告孙某某所有，原告孙某某给付被告付某某共有财产分割款28650元，被告付某某应将拖拉机及拖斗、五菱荣光面包车、冰箱、电脑、水泵交付给原告孙某某。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
本案诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 袁太仲
二〇一二年四月十日
书 记 员 赵 巍
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第27号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，同年7月4日被门源县人民检察院取保候审，同年7月30日被我院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日7时50分许，被告人丁某某驾车辆由西向东行驶至岗青公路216公里＋110米处时，与对向行驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马某某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人丁某某负此事故的主要责任，马某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，门源县公安局法医学尸表检验报告书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、青海省交通事故车辆技术检测意见书，门源县公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于丁某某具有投案自首情节，且全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 王玉洁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第27号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人许×1（曾用名许×2），男，21岁（1992年12月17日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人许×1犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东，被告人许×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年8月间被告人许×1与张×、尹×（二人均已被判刑）经预谋决定携带作案工具盗窃电动自行车。2012年8月24日3时许，被告人许×1伙同张×、尹×在北京市门头沟区惠民家园小区一期15号楼1单元楼门内，采取用T型改锥破坏车锁的方式，盗窃被害人马×红色保时达牌电动自行车一辆（无电瓶，经鉴定价值人民币830元）；在该小区15号楼2单元楼门内，盗窃被害人贾×远征牌电动自行车电瓶一套（经鉴定价值人民币450元）；在该小区9号楼与12号楼之间的车棚内，盗窃被害人董×红色新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1500元）。
另查，案发后，赃物已全部起获，并已发还被害人。
上述事实，被告人许×1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张×、尹×的供述，被害人董×、马×、贾×的陈述，证人张×、田×、梁×的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表，购车收据，本院（2013）门刑初字第5号刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人许×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×1到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 桐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00100号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小香，女，1965年3月18日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月26日由北京市公安局朝阳分局移送至平舆县公安局。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月26日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年12月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人冯小香犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）平刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人冯小香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、代理检察员陈发军出庭履行职务，上诉人冯小香及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人冯小香自2002年以来开始上访，反映其父冯春志（原平舆县商务局下属服务公司退休职工），档案丢失，其2009年7月2日被刘辉打伤，其2002年8月被麻新平打伤诉至法院，法院在其不知情下给其撤诉，造成超过诉讼时效等问题。上述问题均已办理结案，但冯小香仍以此为由，于2013年5月27日、2013年10月5日、2013年12月3日、2014年3月12日2014年8月3日先后五次去北京市联合国开发署、中南海等处非正常上访，先后多次被北京警方训诫后被平舆县公安局行政处罚。为做好冯小香的稳控工作，平舆县万金店镇政府为冯小香家买一辆电动三轮车外加一组电瓶，还办理了营运手续，并为冯小香三个子女办理了低保。冯小香仍不满意，于2014年11月10日再次在北京召开APEC会议期间进京上访，在去怀柔的936路公交车上被北京市公安局民警查获后刑事拘留。
上述事实有平舆县公安局行政处罚决定书、书面要求二份、冯小香书写申请、保证书、收条、万金店镇政府的情况说明、平舆县人力资源和社会保障局文件、平舆县人民政府信访局文件、平舆县人民法院文件、2009年12月8日河南省高级人民法院第04046号民事裁定书、北京市公安局朝阳分局（2014）0118号扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、证人马亮、马辉、张德安、李彦伟、李伟、温留闯、闫怀臣、李慧阳的证言及冯小香的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人冯小香多次到北京联合国公署、中南海附近上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控冯小香犯敲诈勒索罪的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人冯小香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人冯小香及其辩护人辩解、辩护意见，冯小香多次上访事出有因，不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯小香藐视国家法纪，多次到北京市联合国开发署、中南海等非信访部门滋事，并以此向家乡的镇政府硬要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。冯小香及其辩护人关于冯小香的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，平舆县人力资源和社会保障局文件、平舆县人民政府信访局文件、平舆县人民法院文件、河南省高级人民法院豫法民申字第04046号民事裁定及平舆县公安局结案报告、调查报告等证据证实，冯小香近年来上访所反映的问题均已办理结案，冯小香不应再继续纠缠，但其仍多次到北京市联合国开发署、中南海等非信访部门寻衅，以此向家乡政府施加压力并强行索要财物，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩解、辩护意见理由不成立。原判认定冯小香严重破坏公共场所秩序的事实不清，证据不足，但冯小香以非访为压力向家乡政府寻衅硬要财物的事实清楚，证据确实、充分，原判以寻衅滋事罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯小香的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘莉平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1824号
原告：许静，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王廷来，男，1965年10月25日生，住安徽省合肥市望湖城。
被告：王晓芬，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。
2014年王廷来陆续向许静借款240万元，按月息1.8分计息，借款期限为一年。于2015年3月2日以后停止付息，2015年5月13日归还本金5万元，2015年7月30日王廷来又向许静借款10万元，口头约定使用期限为一个月，利率为月息2分，后王廷来仅支付三个月利息，王晓芬系王廷来的妻子。许静催要无果起诉至法院。本案审理过程中，许静申请财产保全，要求冻结320万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告许静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王廷来、王晓芬银行存款320万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钱 敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第10号
案外人乳山国泰城建开发有限公司。
法定代表人李振石，任总经理。
申请执行人宋菁枚。
被执行人威海新思维建材有限公司。
法定代表人姜万科，任经理。
本院在执行宋菁枚与威海新思维建材有限公司房屋所有权确认纠纷案件过程中，案外人乳山国泰城建开发有限公司于2015年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乳山国泰城建开发有限公司称：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，经法院判决，将本属于案外人所有的房产确权给了申请执行人，严重侵害了案外人的合法权益，故依法向法院提出执行异议，要求立即中止对该判决书的执行。
本院查明：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月28日以（2010）乳城民初字第1277号民事判决书判决结案，判令被执行人将案外人给其顶账的位于乳山市金岭小区21号楼1单元4楼西房屋确权归申请执行人所有并协助办理产权过户手续。因被执行人没有自觉履行协助义务，本院于2015年1月22日根据申请执行人的申请决定立案执行，在执行过程中，案外人于2015年5月6日向本院提出执行异议，对法院判决中确权的房产主张权利，要求法院中止该判决书的执行。
本院认为：案外人对本案执行标的提出异议主张所有权，而该执行标的已经（2010）乳城民初字第1277号民事判决书确权归申请执行人所有，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗已发生法律效力的裁判文书，其权利可通过审判监督程序予以救济，故其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乳山国泰城建开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘砚群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第129号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：潘鸳鸯。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告潘鸳鸯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告潘鸳鸯的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告潘鸳鸯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年四月十三日
代书记员 竺露露
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第540号
原告：滦县方瑞物业服务有限公司。
法定代表人：吴立军职务：总经理
。
委托代理人：王秀起，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：李贵波，住滦县。
原告滦县方瑞物业服务有限公司与被告李贵波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县方瑞物业服务有限公司的委托代理人王秀起到庭参加诉讼。被告李贵波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告滦县方瑞物业服务有限公司诉称：原告与被告李贵波签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按人民币0.6元／建筑平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付千分之三的滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年7月1日至2014年12月31日，被告共欠物业费498元，滞纳金545元。经原告多次催要被告未给付。故诉至法院，请依法判决被告给付原告物业管理费498元，滞纳金545元，并承担本案诉讼费用。
被告李贵波未作答辩。
经审理查明：2010年4月8日，唐山爱购物业服务有限公司与被告李贵波签订《苹果家园前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅每月每平方米0.6元，每季度的第一个月前十日交纳当季全部物业服务费，协议同时约定了双方享有的其它权利和义务以及违约责任等内容。2012年5月1日，原告滦县方瑞物业服务有限责任公司负责管理苹果家园小区，并依据前期物业服务协议有偿服务。被告自2014年7月1日至2014年12月31日欠原告物业管理费498元，经原告催要至今未付。
上述事实有原告提供的《苹果家园前期物业服务协议》、滦县自强里居委会证明、电话记录及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告滦县方瑞物业服务有限公司自2012年5月1日开始，负责滦县苹果家园小区的物业管理服务，与被告李贵波之间形成服务事实，原告依照约定提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告主张被告应当支付逾期违约金545元数额过高，对其滞纳金酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告所诉被告拖欠物业费498元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵波自本判决生效之日起5日内给付原告滦县方瑞物业服务有限公司物业费498元及滞纳金。（滞纳金计算：按本金249元，自2014年7月11日起至2014年12月31日止；按本金249元，自2014年10月10日起至2014年12月31日止，上述滞纳金均按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第540号
原告：张桂芝，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘爱民，河北省丰宁县人，住承德市丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司，住所地丰宁县。
代表人：贾文增，职务：部长。
本院在审理原告张桂芝与被告刘爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告正在住院治疗，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李振国
二〇一五年二月二日
书记员 刘艳楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1066号
上诉人（原审被告）：冯××男，汉族，生于1980年12月16日，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审被告）：胡海军，男，汉族，生于1954年3月17日，河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
原审原告：冯子风，男，汉族，1955年8月23日生，住商水县。
原审原告：冯国亮，男，汉族，1970年6月16日生，住商水县。
原审原告：冯路通，男，汉族，1989年5月19日生，住商水县。
原审原告：冯现龙，男，汉族，1964年7月5日生，住商水县。
原审原告：冯怀得，男，汉族，1957年8月17日生，住商水县。
原审原告：冯敬仁，男，汉族，1948年12月6日生，住商水县。
原审原告：冯东汉，男，汉族，1956年10月29日生，住商水县。
原审原告：冯志勇，男，汉族，1972年5月28日生，住商水县。
原审原告：李电兵，男，汉族，1972年6月19日生，住商水县。
原审原告：冯廷贵，男，汉族，1951年1月9日生，住商水县。
原审原告：冯长丁，男，汉族，1946年5月5日生，住商水县。
原审原告：冯北臣，男，汉族，1938年6月5日生，住商水县。
原审原告：冯广建，男，汉族，1978年5月14日生，住商水县。
原审原告：许小按，女，汉族，1977年1月20日生，住商水县。
原审原告：王志兴，男，汉族，1977年11月20日生，住商水县。
原审原告：田逛，女，汉族，1970年11月26日生，住商水县。
原审原告：冯富贵，男，汉族，1941年2月28日生，住商水县。
原审原告：胡慧，女，汉族，1983年6月12日生，住商水县。
诉讼代表人：冯子风，男，汉族，1955年8月23日生，住商水县。
诉讼代表人：冯国亮，男，汉族，1970年6月16日生，住商水县。
上诉人冯健康因与被上诉人胡海军、原审原告冯子风等18人借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。因本案中冯子风等18人仅提交了债权凭证，一审法院应当传唤冯子风等18人到庭说明借贷发生的有关事实。一审法院应当进一步查明胡海军与冯健康是否是合伙关系以及本案借款是否用于合伙经营？《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中冯子风等18人不是必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未经各方当事人同意，且在胡海军明确反对合并审理的情况下而予以合并审理，程序违法。因此，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2488号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人冯健康预交的二审案件受理费16230元予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2697号
原告：吴某。
被告：娄某。
本院在审理原告吴某与被告娄某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月三日
代书记员 朱玲英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4093号
罪犯帅燕，于贵州省安顺市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬余刑初字第1366号刑事附带民事判决，以被告人帅燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15343.9元；判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯帅燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯帅燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯帅燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅燕减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7450号
原告王文霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告柳伟强，男，1983年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王文霞与被告柳伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文霞及其委托代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告柳伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称，被告柳伟强以急需资金为由，向原告借款人民币23000元，有被告于2014年12月24日出具的《借条》1份为凭。双方书面约定借款期限6个月，口头约定借款月利息2%。现借款已到期，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，欠款至今分文未还。故请求法院判令被告柳伟强立即偿还借款人民币23000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳伟强未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告柳伟强向原告王文霞借款人民币23000元。双方约定借款期限6个月。期限届满后，被告柳伟强至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》1张和原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。原告主张借款时原、被告有口头约定借款月利息2%，但却未能提供相关证据加以佐证，故对原告这一主张，本院不予采信。
本院认为，被告柳伟强向原告王文霞借款人民币23000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告柳伟强应予偿还。原告起诉后，被告柳伟强仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。故原告要求被告柳伟强偿还借款人民币23000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柳伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳伟强应于本判决生效之日起10日内偿还原告王文霞借款人民币23000元及其利息（利息自2015年9月28日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取为人民币188元，由被告柳伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7450号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告陆满仓。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陆满仓物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬