河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2750号
原告：张玉红。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林玉金。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市大庆道。
法定代表人：张建广，职务：经理。
组织机构代码证：××
委托代理人：戴金彪，代理权限为特别授权。
被告：刘兴旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
住所地：唐山市西山道
法定代表人：何忠晓，职务：经理。
组织机构代码证：××
委托代理人：石贵东，公司员工，代理权限为一般授权。
原告张玉红与被告林玉金、刘兴旺、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称天平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人张立功，被告林玉金、刘兴旺，被告天平保险公司的委托代理人戴金彪，太平洋保险公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2014年2月25日11时许，在九江四号门处，被告林玉金驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与由西向东行驶的被告刘兴旺驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后又与张继辉驾驶的冀B×××××小货车（我在车上乘坐）相撞，造成我、张继辉受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定：张玉金负事故主要责任，刘兴旺负事故次要责任，张继辉和我无事故责任。我是冀B×××××小货车的车主。此次交通事故造成我12735元的经济损失，包括：医疗费1555元，车损9450元，公估费200元，交通费300元，拖车费1230元。要求被告赔偿，对误工损失申请人民法院依法委托鉴定单位进行鉴定。
被告林玉金辩称：对事故经过和责任认定无异议，我的车在天平保险公司投保交强险，超出交强险的损失部分依事故责任承担。
被告刘兴旺辩称：对事故经过无异议，但我认为张继辉也应承担事故责任，我的车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险附加不计免赔险，责任限额为30万元，应当先由保险公司进行赔付，超出保险限额的损失依据事故责任承担。
被告天平保险公司辩称：针对原告诉请应由两辆车的交强险限额内分担，诉讼费、鉴定费我司不负担。
被告太平洋保险公司辩称：冀B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险附加不计免赔险，责任限额为30万元，本事故发生在保险期间，我公司同意与被告天平保险公司平均分担原告在保险限额内的损失，对于超出交强险的损失我公司按照事故的次要责任即30%进行赔偿。原告的门诊病历首次检查时间为事故发生后2日，门诊病历和病假证明并不连续。原告应该提供医疗费的用药清单，已确定与本次事故的关联性，交通费的票据存在连号现象，我司不予认可。诉讼费我司不予承担。车损公估报告不能认定损失的合理性，并且提供了汽车门市部的发票，没有汽车修理资格。存车费、拖车费不是正式票据也不是保险责任。
经审理查明：2014年2月25日11时14分许，在迁安市九江公司四号门西，被告林玉金驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被告刘兴旺驾驶的冀B×××××号轿车相撞，冀B×××××号轿车又与正在超车的张继辉驾驶的冀B×××××号小货车（上乘坐原告张玉红）相撞，致三方车辆受损，张继辉和张玉红受伤的交通事故。经迁安交通警察大队现场勘查认定：林玉金负事故主要责任，刘兴旺负事故次要责任，张继辉和张玉红无事故责任。
事故发生后，原告张玉红即到首钢矿山医院门诊救治，诊断为：头部血肿，左膝关节软组织挫伤，韧带半月板损伤。做了简单治疗后又回到现场。2014年2月27日，事故后第二天因头痛头晕，颈部疼痛，腰痛，双上肢、双下肢疼痛到唐山市协和医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿，颈椎间盘突出，左膝关节软组织挫伤。此后继续于2014年3月5日、4月14日、4月23日到协和医院门诊治疗。审理中依据原告的申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告张玉红的误工损失日进行评定，鉴定结论为：误工损失日为受伤之日起60天。2014年3月4日级迁安市公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号小货车的车损进行评估鉴定，结论为：实际估损金额9450元。
此次事故给原告张玉红造成的经济损失有：医疗费1557元（其中首钢矿山医院门诊治疗费108.1元，唐山协和医院门诊治疗费1448.9元），误工费6600元（3300元／月÷30天×60天），鉴定费650元，车损9450元，公估费200元，交通费200元，合计18657元。
故车辆冀B×××××号轿车由被告林玉金在被告天平保险公司处投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。冀B×××××号轿车由被告刘兴旺在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故强制险和第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间为2013年7月26日至2014年7月25日，本事故发生在上述保险合同的保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，保险合同，鉴定结论书，公估报告，原告的诊断证明、门诊病例，误工证明，医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告刘兴旺称张继辉应承担事故责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告林玉金和被告刘兴旺应依据事故责任赔偿原告张继辉的损失。肇事车辆在二被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告主张交通费300元，结合原告的病情和治疗情况，本院酌定为200元；被告太平洋保险公司不认可公估报告，但未提出确有理由的异议，经查河北博泰安保险公估有限责任公司具有鉴定资质，是经是迁安市公安交警大队委托的，程序合法，对该鉴定报告，本院予以采信。原告主张存车费1230元提供的票据是非正式票据，本院不予支持。鉴定费和公估费是为查清案情开支的必要费用，不属于强制险赔偿范围，不在第三者责任险免责条款列举的范围之内，应在第三者责任险限额内赔偿。原告总损失为18657元，本次事故造成多车受损，二被告的保险合同同时适用，同险种、同损失按比例分担，因此在强制险中原告的损失有12357元（医疗费1557元＋交通费200元＋误工费6600元＋车损4000元），由天平保险公司和太平洋保险公司在强制险限额内分别承担5454元；在第三者责任险限额内赔偿原告6300元（交强险剩余车损5450元＋公估费200元＋鉴定费650元）。在第三者责任险限额内的损失，应依事故责任分担，被告林玉金负事故主要责任（70%），应当赔偿原告张玉红4410元，被告刘兴旺负事故次要责任（30%），应赔偿原告张玉红1890元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告张玉红经济损失5454元。
二、被告林玉金赔偿原告张玉红经济损失4410元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玉红经济损失1890元。
（上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告林玉金负担210元，被告刘兴旺负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 安 增
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一五年一月二十二日
书记员 张若楠