wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1142号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人林崇宾。
被执行人林崇宾诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“三、被告人林崇宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。)”2016年5月20日，本院刑庭将本案财产刑所涉的罚金部分移交立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年6月13日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书中对林崇宾应缴纳罚金部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1142号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人林崇宾。被执行人林崇宾诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“三、被告人林崇宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。)”2016年5月20日，本院刑庭将本案财产刑所涉的罚金部分移交立案执行。本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年6月13日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书中对林崇宾应缴纳罚金部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十一月十八日书记员  黄 缘
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初59号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人臧峰，男，1978年12月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省葫芦岛市。曾因犯盗窃罪于2007年7月16日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月5日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人臧峰犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人臧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人臧峰与臧某、王某、周某、沈某（四人均已判刑）交叉结伙到朝阳市、朝阳县、北票市等地盗窃通讯电缆线，并将通讯电缆线内的铜线变卖。被告人臧峰参与盗窃作案11起，数额为人民币143047元。分述如下：
(一）被告人臧峰与臧某、王某、沈某于2012年8月份某日晚，在朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村101国道处盗窃联通电缆线800米，价值人民币13600元。
(二）被告人臧峰与臧某、周某、沈某于2012年10月份某日晚，在朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村盗窃铁通电缆线120米，价值人民币4320元。
(三）被告人臧峰与臧某、周某、沈某于2012年9月份某日晚，在朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村盗窃未遂。
(四）被告人臧峰与臧某于2012年10月7日晚在北票市章吉营乡章吉营村章西组盗窃联通电缆线300米，价值人民币11700元。
(五）被告人臧峰与臧某、王某、周某于2012年11月份某日,在朝阳市双塔区孙家湾花章营子村盗窃铁通电缆线10米，价值人民币190元。
(六）被告人臧峰与臧某、王某、周某于2012年12月底在北票市大三家乡大三家村盗窃联通电缆线900米，价值人民币21195元。
(七）被告人臧峰与臧某、王某、周某于2012年12月28日在北票市蒙古营乡东山村盗窃联通电缆线700米，价值人民币27300元。
(八）被告人臧峰与臧某于2012年12月23日晚在朝阳市双塔区他拉皋乡金沟小学附近盗窃联通电缆线170米，价值人民币6630元。
(九）被告人臧峰与被告人臧某、王某、周某于2012年12月24日晚在北票市大三家乡乃林皋村101国道盗窃联通电缆线1200米，价值人民币32192元。
(十）被告人臧峰与臧某、王某、周某于2012年11月23日晚在锦州凌海市沈家台镇盗窃联通电缆线600米，价值人民币17340元。
(十一）被告人臧峰与臧某、王某于2013年1月15日晚在朝阳市双塔区他拉皋乡金沟小学盗窃联通电缆线220余米，价值人民币8580元。
上述事实，被告人臧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某、李某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人臧峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币280000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人臧峰与臧某、王某共同退赔中国联合网络通信有限公司北票市分公司人民币13600元；被告人臧峰与臧某、周某、沈某共同退赔中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司人民币4320元；被告人臧峰与臧某共同退赔中国联合网络通信有限公司北票市分公司人民币11700元；被告人臧峰与臧某、王某、周某共同退赔朝阳市铁通公司人民币190元；被告人臧峰与臧某、王某、周某共同退赔中国联合网络通信有限公司北票市分公司人民币21195元；被告人臧峰与臧某、王某、周某共同退赔中国联合网络通信有限公司北票市分公司人民币27300元；被告人臧峰与臧某共同退赔中国联合网络通信有限公司朝阳县分公司人民币6630元；被告人臧峰与被告人臧某、王某、周某共同退赔中国联合网络通信有限公司北票市分公司人民币32192元；被告人臧峰与臧某、王某、周某共同退赔中国联合网络通信有限公司凌海市分公司人民币17340元；被告人臧峰与臧某、王某共同退赔中国联合网络通信有限公司朝阳县分公司人民币8580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭城刑初字第00278号
自诉人甘某某，男，，汉族，
被告人赵某某，男，汉族，自诉人甘某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人甘某某于2015年12月11日申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人甘某某以与被告人赵某某自行和解而申请撤诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人甘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代审判员 韩丽珍
代审判员 陈海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 倩
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终305号
上诉人（一审原告）东兴市江平镇黄竹村闸吐组。
负责人陈胜棠，组长。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东兴市人民政府，住所地东兴市兴东路281号。
法定代表人陈建林，市长。
一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组。
负责人何要桩，组长。
一审第三人何定焕，男，1933年10月８日出生，瑶族，住广西东兴市。
上诉人东兴市江平镇黄竹村闸吐组（以下简称闸吐组）因诉被上诉人东兴市人民政府（以下简称东兴市政府）、一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组（以下简称中间垌组）、何定焕林权登记一案,不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，2015年4月3日，闸吐组以东兴市政府作为被告、中间垌组作为第三人，向东兴市人民法院提起行政诉讼。起诉状诉讼请求为：一、判决东兴市政府于2009年12月25日为中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为违法，并依法撤销东林证字(2009)第00567号《林权证》及发包行为。事实与理由部分其中表述为：东兴市政府为中间垌组办理及颁发的东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为属于违法行为，应依法撤销；同时，潘永胜等人提供的04506040210GDYMSY100059号、04506040210GDYMSY100062号（本案第三人何定焕林权证申请表编号）、04506040210GDYMSY100042号（另案第三人潘永先林权证的申请表编号）《森林、林木、林地状况登记表》均是基于东兴市政府违法颁证的行为引起的发包及办证行为，当然也应依法撤销。结语部分表述为：综上所述，东兴市政府在向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》过程中认定事实错误，程序违法，也违背了历史事实。同时东兴市政府向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》及把相关山林土地发包给中间垌组所属村民的行为也侵犯了闸吐组的合法权益，应当予以撤销。特提起上述诉请，请依法判决。东兴市人民法院立案受理后，闸吐组于2015年12月3日申请撤回起诉。同年12月4日，东兴市人民法院作出(2015）东行初字第1号行政裁定，准予闸吐组撤回起诉。
本案中，闸吐组请求判决东兴市政府于2009年12月25日为何定焕颁发东林证字(2009)第00561号《林权证》的行为违法，并依法撤销。该《林权证》的申请表编号为04506040210GDYMSY100062号，系何定焕办理林权证的申请表编号。
一审法院认为，结合闸吐组于2015年4月3日向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由与闸吐组向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由进行综合判断，闸吐组向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求包含本案的诉讼请求，而闸吐组之前已经撤回起诉，本案应属于再行起诉，且闸吐组没有提供事实、证据、依据证实其有正当理由，应视为没有正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项关于“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案符合该规定情形，应当驳回原告的起诉。退一步而论，上述事实已经印证，闸吐组在前次诉讼过程中已经知道东兴市政府为中间垌组办理及颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行政行为，以及何定焕编号为04506040210GDYMSY100062号的林权证申请表、潘永先编号为04506040210GDYMSY100042号的林权证申请表，均是基于涉案颁证行为引起的发包和办证行为，且已经知道并行使诉讼权利。而闸吐组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定情形。闸吐组的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉和超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，裁定驳回闸吐组的起诉。
闸吐组不服一审裁定，上诉称，该组之所以在（2015）东民初字第30号案中撤诉，与东兴市政府刻意隐瞒拒不提供相应林权证有关。闸吐组并没有重复起诉，也没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，查明事实依法改判。
本院经审理查明，闸吐组在本案中向一审法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第00561号《林权证》与该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第00567号《林权证》不是同一块土地。
本院认为，闸吐组在本案中关于撤销东林证字（2009）第00561号《林权证》的起诉请求并未包含在该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销东林证字（2009）第00567号《林权证》的范围内，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，一审裁定认定闸吐组的起诉为撤回起诉后无正当理由再行起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。但闸吐组于前案审理中知道东林证字（2009）第00561号《林权证》，即使按照东兴市人民法院作出（2015）东行初字第1号行政裁定的2015年12月4日起计算闸吐组请求撤销东林证字（2009）第00561号《林权证》的起诉期限，该组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，一审裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定。综上所述，闸吐组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄育培
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终305号上诉人（一审原告）东兴市江平镇黄竹村闸吐组。负责人陈胜棠，组长。委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东兴市人民政府，住所地东兴市兴东路281号。法定代表人陈建林，市长。一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组。负责人何要桩，组长。一审第三人何定焕，男，1933年10月８日出生，瑶族，住广西东兴市。上诉人东兴市江平镇黄竹村闸吐组（以下简称闸吐组）因诉被上诉人东兴市人民政府（以下简称东兴市政府）、一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组（以下简称中间垌组）、何定焕林权登记一案,不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审审理查明，2015年4月3日，闸吐组以东兴市政府作为被告、中间垌组作为第三人，向东兴市人民法院提起行政诉讼。起诉状诉讼请求为：一、判决东兴市政府于2009年12月25日为中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为违法，并依法撤销东林证字(2009)第00567号《林权证》及发包行为。事实与理由部分其中表述为：东兴市政府为中间垌组办理及颁发的东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为属于违法行为，应依法撤销；同时，潘永胜等人提供的04506040210GDYMSY100059号、04506040210GDYMSY100062号（本案第三人何定焕林权证申请表编号）、04506040210GDYMSY100042号（另案第三人潘永先林权证的申请表编号）《森林、林木、林地状况登记表》均是基于东兴市政府违法颁证的行为引起的发包及办证行为，当然也应依法撤销。结语部分表述为：综上所述，东兴市政府在向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》过程中认定事实错误，程序违法，也违背了历史事实。同时东兴市政府向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》及把相关山林土地发包给中间垌组所属村民的行为也侵犯了闸吐组的合法权益，应当予以撤销。特提起上述诉请，请依法判决。东兴市人民法院立案受理后，闸吐组于2015年12月3日申请撤回起诉。同年12月4日，东兴市人民法院作出(2015）东行初字第1号行政裁定，准予闸吐组撤回起诉。本案中，闸吐组请求判决东兴市政府于2009年12月25日为何定焕颁发东林证字(2009)第00561号《林权证》的行为违法，并依法撤销。该《林权证》的申请表编号为04506040210GDYMSY100062号，系何定焕办理林权证的申请表编号。一审法院认为，结合闸吐组于2015年4月3日向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由与闸吐组向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由进行综合判断，闸吐组向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求包含本案的诉讼请求，而闸吐组之前已经撤回起诉，本案应属于再行起诉，且闸吐组没有提供事实、证据、依据证实其有正当理由，应视为没有正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项关于“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案符合该规定情形，应当驳回原告的起诉。退一步而论，上述事实已经印证，闸吐组在前次诉讼过程中已经知道东兴市政府为中间垌组办理及颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行政行为，以及何定焕编号为04506040210GDYMSY100062号的林权证申请表、潘永先编号为04506040210GDYMSY100042号的林权证申请表，均是基于涉案颁证行为引起的发包和办证行为，且已经知道并行使诉讼权利。而闸吐组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定情形。闸吐组的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉和超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，裁定驳回闸吐组的起诉。闸吐组不服一审裁定，上诉称，该组之所以在（2015）东民初字第30号案中撤诉，与东兴市政府刻意隐瞒拒不提供相应林权证有关。闸吐组并没有重复起诉，也没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，查明事实依法改判。本院经审理查明，闸吐组在本案中向一审法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第00561号《林权证》与该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第00567号《林权证》不是同一块土地。本院认为，闸吐组在本案中关于撤销东林证字（2009）第00561号《林权证》的起诉请求并未包含在该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销东林证字（2009）第00567号《林权证》的范围内，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，一审裁定认定闸吐组的起诉为撤回起诉后无正当理由再行起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。但闸吐组于前案审理中知道东林证字（2009）第00561号《林权证》，即使按照东兴市人民法院作出（2015）东行初字第1号行政裁定的2015年12月4日起计算闸吐组请求撤销东林证字（2009）第00561号《林权证》的起诉期限，该组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，一审裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定。综上所述，闸吐组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 瑜审判员 黄文臻审判员 杨 钉二〇一七年八月十五日书记员 黄育培
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初18号
原告陈铁柱，男，汉族，1964年1月11日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人陈雪剑（又名陈显见），男，汉族，1992年4月10日出生，住上蔡县。
原告陈铁柱不服被告上蔡县人民政府为第三人陈显见颁发的上集用（2005）字第12061074号集体土地使用证一案。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告以本案的审理需以上政土（2004）59号批复一案的审理结果为依据，向本院提出中止申请。本院依法作出（2016）豫1722行初18号行政裁定书，中止本案的审理。现恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈铁柱及其委托代理人李文慧，被告委托代理人翟高启到庭参加诉讼，第三人陈雪剑经传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈显见颁发了上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：陈显见；地址：耿陈村委九组；坐落：耿陈村委九组；地号：1074；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长10米；宽13.33米；面积133.3平方米；东至：地；南至：路；西至：邱爱社；北至：地。
原告诉称，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田，该责任田长150米，宽26.25米。后原告一家在外地打工，于2003年将责任田转租给陈太平，双方口头约定，陈太平每年给原告一千斤小麦，陈太平租赁期间不能改变土地用途，不能建房，原告什么时间回来，陈太平将地交回原告。后来原告回家发现陈太平在自己的责任田内建房，向其询问，说是临时建房养羊。2015年收麦时，原告听说自己的责任田政府为第三人陈显见颁发的有土地使用证，原告不信，向陈太平要地，陈太平说自己家有土地证。原告非常生气，委托律师查询，发现被告为第三人陈显见一家三口在自己东西26.25米的责任田中，为其分别批准了三处宅基地。被告的该办证行为，严重侵犯了原告的陈显见颁发的上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证。
原告陈铁柱向本院递交的证据有：1、（2015）驻行初字第152号行政判决书；2、2015年11月30日韩寨乡耿陈村委证明；3、陈书德证明；4、陈国士证明；5、陈心国证明；6、照片四张。
被告上蔡县人民政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限，没有诉讼主体资格。2004年11月5日，韩寨乡城建土地管理所为确权发证进行公告，无人提出异议，2005年1月14日发证，被告作出的该行政行为距今已11年多，根据新《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉讼请求远超起诉时效。第三人的父亲陈太平在该宗地上建有养殖场，经村组同意进行土地调整，土地经规划为建设用地，原告没有诉讼主体资格。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为第三人确权发证未侵占原告的土地，而是原告私自砍伐了第三人树木，拆除第三人的部分围墙。该宗地现状为建设用地，报经批准并上传国土资源部，争议地已不是农用地，原告没有事实和法律依据证明其诉讼请求。三、被告为第三人确权发证事实清楚，程序合法，请合议庭驳回原告的诉讼请求。被告为第三人确权的宅基地系建设用地，位于河南省上蔡县韩寨乡耿陈村委九组，2004年11月5日公告无人提出异议后，经村委、乡政府、县政府政府逐级审批发证，乡政府颁发有乡村建设工程规划许可证。为辖区村民进行确权登记是答辩人的法定职权，第三人土地权属来源明确，地上附着物权属明晰（老房老根基仍在），符合土地利用规划，经过了相关行政部门的依法审批。该确权发证事实清楚，符合法定程序，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交的证据有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（陈显见）；2、上蔡县韩寨乡耿陈村集体土地建设用地使用权登记汇总表；3、关于土地登记审核的公告。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据能够相互印证，证明争议的土地属于原告所分得的责任田的事实，对该证据，本院予以采信。被告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田。2003年原告一家到外地打工，原告将承包的责任田以每年1000斤小麦的价格转租给陈太平，并约定租赁期间陈太平不能改变土地用途，不能建房，原告回乡，陈太平将地交回原告。2003年陈太平在租赁原告的责任田上建房。上蔡县人民政府于2004年10月31日作出上政土（2004）59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》为第三人一家三口各批复了一处宅基地，其中一部分占用了原告的耕地。被告上蔡县人民政府依据该批复，为第三人颁发了上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证。原告认为，被告的办证行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人陈显见颁发的上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证。
另查明，原告不服被告上蔡县人民政府作出上政土（2004）59号文为陈太平、邱爱社、陈雪剑批复宅基地一案，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第152号行政判决书，撤销了被告上蔡县人民政府2004年10月31日作出的上政土（2004）59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》中涉及陈太平、邱爱社、陈雪剑的三宗住宅用地部分。
本院认为，本案被告为第三人颁发上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证的依据是上政土（2004）59号文《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》，但该批复已经被驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第152号行政判决书予以撤销。因此，被告上蔡县人民政府为第三人陈显见颁发的上集用（2005）字第12061074号集体土地使用证已无事实依据。故原告请求撤销被告为第三人颁发的上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈雪剑（陈显见）颁发的上集建（2005）字第12061073号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晓霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初18号
原告陈铁柱，男，汉族，1964年1月11日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人陈雪剑（又名陈显见），男，汉族，1992年4月10日出生，住上蔡县。
原告陈铁柱不服被告上蔡县人民政府为第三人陈显见颁发的上集用（2005）字第12061074号集体土地使用证一案。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告以本案的审理需以上政土（2004）59号批复一案的审理结果为依据，向本院提出中止申请。本院依法作出（2016）豫1722行初18号行政裁定书，中止本案的审理。现恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈铁柱及其委托代理人李文慧，被告委托代理人翟高启到庭参加诉讼，第三人陈显见经传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈显见颁发了上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：陈显见；地址：耿陈村委九组；坐落：耿陈村委九组；地号：1074；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长10米；宽13.33米；面积133.3平方米；东至：地；南至：路；西至：邱爱社；北至：地。
原告诉称，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东�路北约5.9亩责任田，该责任田长150米，宽26.25米。后原告一家在外地打工，于2003年将责任田转租给陈太平，双方口头约定，陈太平每年给原告一千斤小麦，陈太平租赁期间不能改变土地用途，不能建房，原告什么时间回来，陈太平将地交回原告。后来原告回家发现陈太平在自己的责任田内建房，向其询问，说是临时建房养羊。2015年收麦时，原告听说上蔡县人民政府在其责任田上为第三人陈显见的临时建房颁发了土地使用证，原告不信，向陈太平要地，陈太平说自己家有土地证。原告非常生气，委托律师查询，发现被告为第三人陈显见一家三口在自己东西26.25米的责任田中，为其分别批准了三处宅基地。被告的该办证行为，严重侵犯了原告的陈显见颁发的上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证。
原告陈铁柱向本院递交的证据有：1、（2015）驻行初字第152号行政判决书；2、2015年11月30日韩寨乡耿陈村委证明；3、陈书德证明；4、陈国士证明；5、陈心国证明；6、照片四张。
被告上蔡县人民政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限，没有诉讼主体资格。2004年11月5日，韩寨乡城建土地管理所为确权发证进行公告，无人提出异议，2005年1月14日发证，被告作出的该行政行为距今已11年多，根据新《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉讼请求远超起诉时效。第三人的父亲陈太平在该宗地上建有养殖场，经村组同意进行土地调整，土地经规划为建设用地，原告没有诉讼主体资格。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为第三人确权发证未侵占原告的土地，而是原告私自砍伐了第三人树木，拆除第三人的部分围墙。该宗地现状为建设用地，报经批准并上传国土资源部，争议地已不是农用地，原告没有事实和法律依据证明其诉讼请求。三、被告为第三人确权发证事实清楚，程序合法，请合议庭驳回原告的诉讼请求。被告为第三人确权的宅基地系建设用地，位于河南省上蔡县韩寨乡耿陈村委九组，2004年11月5日公告无人提出异议后，经村委、乡政府、县政府政府逐级审批发证，乡政府颁发有乡村建设工程规划许可证。为辖区村民进行确权登记是答辩人的法定职权，第三人土地权属来源明确，地上附着物权属明晰（老房老根基仍在），符合土地利用规划，经过了相关行政部门的依法审批。该确权发证事实清楚，符合法定程序，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交�证据有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（陈显见）；2、上蔡县韩寨乡耿陈村集体土地建设用地使用权登记汇总表；3、关于土地登记审核的公告。
被告递交的法律依据有:《中华人民共和国土地管理法》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据能够相互印证，证明争议的土地属于原告所分得的责任田的事实，对该证据，本院予以采信。被告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田。2003年原告一家到外地打工，原告将承包的责任田以每年1000斤小麦的价格转租给陈太平，并约定租赁期间陈太平不能改变土地用途，不能建房，原告回乡，陈太平将地�回原告。2003年陈太平在租赁原告的责任田上建房。上蔡县人民政府于2004年10月31日作出上政土[2004]59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》为第三人一家三口各批复了一处宅基地，其中一部分占用了原告的耕地。被告上蔡县人民政府依据该批复，为第三人颁发了上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证。原告认为，被告的办证行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人邱爱社颁发的上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证。
另查明，原告不服被告上蔡县人民政府作出上政土[2004]59号文为陈太平、邱爱社、陈雪剑批复宅基地一案，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第152号行政判决书，撤销了被告上蔡县人民政府2004年10月31日作出的上政土[2004]59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批�》中涉及陈太平、邱爱社、陈雪剑的三宗住宅用地部分。
本院认为，本案被告为第三人颁发上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证的依据是上政土（2004）59号文《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》，但该批复已经被驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第152号行政判决书予以撤销。因此，被告上蔡县人民政府为第三人邱爱社颁发的上集用（2005）字第12061074号集体土地使用证已无事实依据。故原告请求撤销被告为第三人颁发的上集建（2005）字第12061074号集体土地使用证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈雪剑（陈显见）颁发的上集建（2005）字第12061073号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晓霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保155号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：颜才信，男，1972年5月17日出生，汉族，住永安市。
被告：林雪梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，系颜才信妻子。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425726433753E。
法定代表人：游开辉，董事长。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司，住所地永安市鸿图新世纪广场A区A2-25号，统一社会信用代码：9135048178218208XQ。
负责人：游开辉，经理。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告颜才信、林雪梅、福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告颜才信、林雪梅、福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司所有的财产进行冻结或查封，保全价值以400000元为限。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结颜才信、林雪梅、福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司所有的财产，保全价值以400000元为限。
案件申请费2520元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一七年三月十一日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保155号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。被告：颜才信，男，1972年5月17日出生，汉族，住永安市。被告：林雪梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，系颜才信妻子。被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：91350425726433753E。法定代表人：游开辉，董事长。被告：福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司，住所地永安市鸿图新世纪广场A区A2-25号，统一社会信用代码：9135048178218208XQ。负责人：游开辉，经理。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告颜才信、林雪梅、福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告颜才信、林雪梅、福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司所有的财产进行冻结或查封，保全价值以400000元为限。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信为财产保全提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结颜才信、林雪梅、福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司所有的财产，保全价值以400000元为限。案件申请费2520元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一七年三月十一日书记员  邓淑珍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终99号
上诉人（原审被告）张园园，女，1983年5月21日出生，汉族(未到庭)。
被上诉人（原审原告）祁艳丽，女，1966年5月7日出生，汉族。
上诉人张园园因与被上诉人祁艳丽借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016)黑0406民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张园园收到法院案件受理费的通知后不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张园园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终99号上诉人（原审被告）张园园，女，1983年5月21日出生，汉族(未到庭)。被上诉人（原审原告）祁艳丽，女，1966年5月7日出生，汉族。上诉人张园园因与被上诉人祁艳丽借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016)黑0406民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张园园收到法院案件受理费的通知后不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张园园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一七年二月二十八日书记员 赵 敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3400号
原告候五十一又名候智东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告祁金喜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告李小爱，女，满族，系被告祁金喜妻子，现住址同上。
被告于佳，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告侯五十一诉被告祁金喜、李小爱、于佳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，代理审判员孟和巴图组成合议庭审理本案，原告侯五十一到庭参加了诉讼，被告祁金喜、李小爱、于佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯五十一诉称，2012年9月22日，被告祁金喜、李小爱向原告借款400万元，借款期限至2013年9月22日，被告于佳是担保人，约定担保人与借款人对债务承担连带责任、直至本息还清为止，约定月利率2%，借款后，本利未付，原告起诉，请求被告祁金喜、李小爱归还借款本金400万元，被告于佳对上述给付款项承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
三被告未到庭答辩。
原告提供1、2012年9月22日被告祁金喜、李小爱向原告出具借款单原件一支，证明二被告向原告借款400万元，借款期限至2013年9月22日，被告于佳担保期限至借款本息还清为止的事实。
2、提供结婚信息证明一支，证明被告祁金喜和被告李小爱是夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理查明，2012年9月22日，被告祁金喜、李小爱为借款人向原告侯五十一借款400万元，约定借款期限为2012年9月22日到2013年9月22日，被告于佳是担保人，约定担保人与借款人对债务承担连带责任、直至本息还清为止，约定月利率2%，借款后，本利未付。被告祁金喜、李小爱是夫妻关系。
本院认为，原告侯五十一请求被告祁金喜、李小爱给付借款本金400万元，有二被告给原告出具的借条予以证实，原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告于佳对上述给付款项承担连带担保责任，原、被告之间的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁金喜、李小爱于本判决生效之日给付原告侯五十一借款本金400万元。
二、被告于佳对上述给付款项承担连带担保责任，承担担保责任后，可以向祁金喜、李小爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告祁金喜、李小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第50号
原告：吴洪刚，住广西百色市。公民身份号码：。
委托代理人：韦武，百色市法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南万农商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区金马街道办事处十里铺村永联仓库。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：马加存，经理。
原告吴洪刚诉被告云南万农商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员薛珊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪刚及其委托代理人韦武、被告法定代表人马加存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪刚诉称：2015年2月12日原告从广西平果县运送活鸡190笼，于2月13日到达被告场地。卸货完毕后，被告经理马加存无故不支付运费4800元，且扣押原告押金10000元。现诉至法院，请求法院判令被告退还押金并支付运费共计14800元，本案诉讼费用由被告承担。被告云南万农商贸有限公司答辩称：原告吴洪刚与被告没有任何运输合同关系。被告系凉亭活禽市场的经营方，原告运输的活鸡系该市场内的一个经营户订购的。因吴洪刚的车辆存在安全隐患，在卸货过程中致使一个卸货工受伤，经当地安监勘测和派出所民警调解，由吴洪刚先支付10000元作为卸货工的医疗费用，暂由市场方保管，该款已转给卸货工。现医疗费用已超出10000元，吴洪刚应当与受伤的卸货工结算医疗费用。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据进行质证：1.昆明市官渡区工商行政管理局出具的“内资企业登记基本情况表”一份，欲证明被告的企业登记注册身份。经质证，被告无异议，承认其经营范围有“市场管理”内容。2.被告法定代表人马加存于2015年2月14日出具的“收条”一份，欲证明被告无故扣押原告10000元押金。经质证，被告认为，因原告的车辆安全问题致使卸货工受伤，在当地派出所民警的调解下，由吴洪刚先支付10000元作为卸货工的医疗费用，作为市场管理方的马加存保管了该款并出具该收条。该10000元已转给受伤的卸货工。
被告云南万农商贸有限公司向本院提交如下证据进行质证：1.车辆破损部位的“照片”一张，欲证明因原告吴洪刚所驾驶的车辆存在安全隐患，致使卸货工受伤。经质证，原告认为该照片上的车辆不是其驾驶的车辆，与其无关。2.昆明市公安局官渡分局凉亭派出所出具的“接处警登记表”一张，欲证明2015年2月13日20时29分左右公安机关接受报警后，对凉亭活禽市场内的人员受伤情况所做的处警经过。经质证，原告认为其从未接受公安机关的调查，对于该登记表的记录内容不清楚。通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院对原、被告提交质证的证据分析认证如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据2，本院认为系公安机关出具，原告对该证据的来源无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1，本院认为该照片未反映车辆的全貌，不能确认该车辆牌照号，且原告否认，故本院不予采信。
通过原、被告的诉、辩陈述以及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告吴洪刚从事活禽运输工作，2015年2月12日原告从广西平果县运送一批活禽，于2月13日到达被告云南万农商贸有限公司经营的凉亭活禽市场。在卸货过程中，因有人受伤，昆明市公安局官渡分局凉亭派出所于2015年2月13日20时29分左右接受报警，对该人员受伤情况所做的处警结论为：“经调查核实，此警情系伤者李东升在桂lc3387货车上下货时受伤，系安全生产事故，通知安监部门处理，该警情已向110反馈，我所已登记备查”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条规定了运输合同相对方的权利义务，承运人应当按照约定将货物运输到约定地点，托运人或者收货人应当支付运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告吴洪刚无证据证明其与被告云南万农商贸有限公司存在运输合同关系，且被告否认与其存在运输合同关系，故本院对原告要求被告支付运费4800元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，因其提交质证的证据“收条”注明系医疗押金，与其向本院起诉的运输合同纠纷无关，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴洪刚的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取，由原告承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判员 薛珊
二〇一五年六月十六日
书记员 吴娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）祁德萍。
委托代理人赵世银，连云港市云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛波。
再审申请人祁德萍因与被申请人葛波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第02071号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人祁德萍称：原审判决认定事实错误，申请人没有与被申请人签订过房屋租赁合同，一、二审判决2014年7月9日申请人与被申请人终止合同没有依据，认定其欠款20753.42元无事实依据，被申请人没有履行对房屋维修义务，申请人不应付租金。请求撤销本院（2014）连民终字第02071号民事判决，由本院再审此案，并追究被申请人的违约责任。
本院复查认定的案件事实与原审判决相同。
本院审查询问期间，祁德萍提出有证人录音证明其同时所租另一房屋是房东要收回，而非其主动不租。
本院认为，葛波与屠友上签订的《房屋租赁合同》及葛波、屠友上、祁德萍签订的《转让协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。三方的《转让协议》确定屠友上将其在《房屋租赁合同》中的权利义务转移至祁德萍，该房屋租赁合同对祁德萍有约束力，祁德萍应按照合同约定履行合同义务。合同到期后，葛波、祁德萍未就房屋续租事宜达成一致，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，葛波可以随时解除合同，但应当在合理期限前通知祁德萍。原审法院依据葛波起诉前多次要求祁德萍返还房屋，以祁德萍收到起诉状的时间认定房屋租赁合同解除符合法律规定。
关于祁德萍所欠租金数额问题，经审查，涉案合同解除后，祁德萍应返还涉案房屋，在涉案房屋实际返还之前，法院判决祁德萍按照原合同对租金的约定支付占有使用费并无不当，本院二审中对申请人所欠租金的数额认定无误，并无相反证据证明对申请人所欠租金的数额认定有误。
关于祁德萍称葛波存在严重违约行为及没有履行对房屋维修义务，请求判令葛波赔偿其违约损失和承担房屋装修费用的申请理由，经查，祁德萍对其主张在一审时未提起反诉，一审法院对其相关抗辩未予确认，二审法院不予理涉并不违反法律规定。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查中祁德萍提出的证据并不能推翻一、二审判决，祁德萍的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回祁德萍的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于学金
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第610号
原告张学伟，男，汉族，1964年5月22日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张学伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张学伟、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2010年10月31日至2013年3月13日逾期922天交房违约金27884.14元；2、判令被告支付自2010年10月31日至2014年8月8日延期1435天开通天然气的违约金12795.2元；3、判令被告出具并复印留存该房屋竣工验收报告和房屋初始登记资料。上述共计40679.34元（已扣除交房时支付的5000元），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2620元／平方米，房屋总价款为356661元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月8日至10日办理2号楼。应确定原告于2013年4月10日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告张学伟提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张学伟与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月10日止，共计890天，以房屋总价款356661元为基数，万分之一为比例，计31742.82元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付26742.82元。关于原告主张被告支付天然气至2014年8月8日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金31742.82元为基数按四分之一比例核算为7935.70元予以支持。关于原告主张被告出具并复印竣工验收报告及房屋初始登记资料，因合同未作约定，故原告该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张学伟逾期交房违约金26742.82元、天然气逾期接通违约金7935.70元，以上共计34678.52元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告主张被告出具并复印竣工验收报告及房屋初始登记资料的诉讼请求。
本案诉讼费817元，减半收取408.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告张学伟负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王立效
二〇一五年三月三十一日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第610号
原告邓某某。
委托代理人文银铃，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告吴某。
原告邓某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人文银铃、梁瑞迎，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告于2014年4月8日以急需用钱为由向原告借款150000元，双方同时签订《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款150000元，期限从2014年4月8日至5月8日，利息按3%计付，逾期则按5%计付，被告自愿将其所有的闽A×××××号车作为抵押。原告于当天将150000元交付给被告，但是借款期满后，被告经原告多次催讨至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息4500元；3、被告支付逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从2014年5月8日计至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告确实向原告借了150000元没有归还，但是被告每个月都按三分息一直支付利息至2015年1月。被告与原告是朋友，希望原告能延长还款期限。
经审理查明：被告2014年4月8日向原告借款150000元并出具借条，约定借期一个月，定于2014年5月8日还清。双方于当日还签订了《抵押（借款）合同》，再次明确借款期限，并约定借款利息按3%计付，如逾期则按每日百分之五计息。
本院认为：原告主张被告向其借款150000元，有被告出具的借条和双方签订的《抵押（借款）合同》为凭，被告对借款事实也无异议，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告辩称自己归还了部分利息，为此提交交通银行网上转账电子回单打印件；被告不予认可，并提交招商银行转账汇款电子回单打印件，用以佐证被告所称的还款是针对其他借款；由于双方提交的证据显示双方确有多项资金往来，被告无法证实自己支付的款项为本案借款的利息，故本院不予采信。
至于原告主张的利息。被告在借条中承诺向原告支付借款利息，到期后也未还款，原告主张借款利息和逾期利息合法有据，但是双方在借条中约定借款月利率3%、逾期日利率5%已经超过法律规定的上限，故本院仅支持从借款之日2014年4月8日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某偿还原告邓某某借款本金150000元；
二、被告吴某支付原告邓某某利息（利息计算：从2014年4月8日起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1991元（原告已预交），由被告吴某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01209号
原告骆某，农民。
委托代理人付忠勇。代理权限为一般授权。
被告卢某甲，农民。
委托代理人谭明显。代理权限为一般授权。
原告骆某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了庭审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年2月按布依族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在普利乡民政部门补办结婚登记手续。婚后双方生育长子卢关，现年15岁，长女卢恩大、次女卢恩小，现年10岁，三女卢某戊，现年9岁，次子卢波，现年7岁。后原告外出打工，经过辛勤劳动及收入积累，双方共修建水泥平房一层三间，厢房一间，价值15万元。原、被告本是幸福的家庭，可是被告夫权思想重而疑性大，认为原告有出轨行为，对原告进行人身侮辱并殴打。由于被告的行为造成家庭不睦，形成家无宁日，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告于2015年3月13日向人民法院提起诉讼，于2015年4月20日法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情确实难以建立，原告失去与被告共同生活的勇气，婚姻已名存实亡。故再次向法院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，双方生育的孩子卢某丁，卢关、卢恩波、卢恩大、卢恩小由被告抚养，双方共同修建的房屋原告的份额折抵孩子的抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告骆某提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚登记申请，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。3、民事判决书，证明原告于2015年3月13日提起离婚诉讼被驳回诉讼请求。
被告卢某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情稳定，家庭和睦，被告对家庭对妻子尽到了该尽的义务，没有打骂过原告，不同意离婚。原告所称双方修建的房屋价值15万元并将其所得份额折抵抚养费，被告认为该房屋最多值6万元，加上原、被告婚姻关系存续期间被告借亲友债务4万元，实际被告所占财产仅有3万元。如果原告坚持离婚，被告不同意原告抚养孩子，被告抚养五个孩子到成年至少需要39万元的抚养费，双方各承担19.5万元，折抵被告4万元后原告应承担抚养费16.5万元。
被告卢某甲为证明自己的主张，向本院申请证人杨某、卢某乙、卢某丙出庭作证。
证人杨某的证言为：原、被告在我们村里是好的，没有闹什么矛盾，至于为什么离婚，我不知道。
证人卢某乙的证言为：我是中坝组的组长，原、被告离婚我也没听说，原、被告两个关系是好的。原告说被告打她这些，要是真的打了，我应该要听说的。
证人卢某丙的证言为：原、被告关系是很好的，关系没有破裂，很好的，男方没有对女方打骂，这点我敢证明，没有打。我知道的就是这些。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，依法予以确认。原告对被告方证人证言无异议，但认为证明的内容是十年前的事情。
经审理查明：原告骆某与被告卢某甲经人介绍认识，于1998年2月按本民族风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育长子卢关，现年16周岁。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女卢恩大、次女卢恩小，现年10周岁，××××年××月××日生育三女卢某戊，现年9周岁，××××年××月××日生育次子卢恩波，现年8周岁。由于婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼，同年4月20日，本院以（2015）关民初字第278号民事判决书判决驳回其诉讼请求，判决后双方仍未搞好夫妻关系，未在一起生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
同时查明，原告骆某于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼前，曾向本院提起子女抚养纠纷诉讼，被告卢某甲应诉时提交结婚证后，原告骆某撤回起诉。
本院认为，原告骆某与被告卢某甲补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间生育子女五人，说明双方在生育子女前夫妻一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求判决解除与被告的婚姻关系，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍然未搞好夫妻关系。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院庭前和庭审中调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，但同时表明原告坚持离婚就应按照被告的要求支付孩子的抚养费16.5万元，调解不能和好，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。双方对其子女均有抚养义务，长子卢关，现年16周岁，长女卢恩大、次女卢恩小，现年10周岁，随父随母生活应考虑其意见，但未能征求意见，随父随母由其自愿；三女卢某戊，现年9周岁，次子卢恩波，现年8周岁，不在征求意见范围，原、被告各自抚养一人，原告要求抚养三女卢某戊，作为女儿与其母亲共同生活，有利于女儿的身心××，应予以准许。原、被告共同财产（房屋）有同等的权利，但双方对房屋的价值争议较大，应各自享有一半。诉讼中，被告称其欠有亲友外债4万元，未提供相关证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告骆某与被告卢某甲的婚姻关系。
二、双方生育的子女卢某戊由原告骆某抚养，卢恩波由被告卢某甲抚养至成年。孩子长大后随父随母生活由其自愿。
三、双方生育的子女卢关、卢恩大、卢恩小，随父随母生活由其自愿选择。
四、共同财产位于贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡中坝组24号房屋，原、被告各享有二分之一。
案件受理费100元（按简易程序收取），原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄佳佳（代）
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第811号
上诉人（原审原告）左某甲。
委托代理人
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人尹川，江西惟民律师事务所律师。
上诉人左某甲因离婚纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原告系再婚。2013年6月，原审原、被告经亲戚介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原审原告与原审被告在九江市浔阳区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子左某乙。2014年6月15日原审被告张某离开原审原告，回娘家居住至今。原审被告张某自2014年6月15日离家后，从未与原告联系，也未支付儿子抚养费。原审原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
原审另查明，原审原告婚前与前妻生育一子左某丙，现5岁，由原审原告抚养。原审原告左某甲在九江某粮油公司上班，有固定收入。婚前原审原告在新港镇××栋私宅。原审被告张某无固定职业和住所。
案件在原审审理过程中，原审原告申请调取原审被告中国建设银行的存款流水及余额。原审法院依法调取了原审被告在中国建设银行的存款流水明细及余额。对此，原审被告张某于2015年10月27日到原审法院接受询问，认可离开时带走6万元，其中有1万元是其家人在其出嫁时给的，有5000元是其自己的，原审原告实际给了其45300元。并出示原审原告左某甲于2014年5月21日向原审被告张某写的一份“爱情承诺书”，证实原审原告给了其存款45300元。
原审认为，原审原、被告认识仅二个月结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活不满一年，原审被告于2014年6月15日离家后，双方一直未有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原审原告要求离婚，应予准许。
关于双方儿子左某乙的抚养问题。原审原告要求儿子左某乙归被告抚养，理由为其与前妻所生儿子左某丙一直由其父母抚养，现父母年事已高，身体不好，父亲近期还需要做手术，原审原告自己平时上班，对于儿子左某乙无力抚养。对此，原审被告辩称，其无固定住所及收入，要求儿子由原审原告抚养。原审法院认为，原审原告有固定收入及住所，儿子左某乙亦一直随其生活，原审被告无固定住所及稳定收入，为了有利于孩子的健康成长考虑，左某乙由原审原告左某甲抚养妥当，由原审被告张某每月支付抚养费500元。因原审被告张某于2014年6月15日离家后，未对孩子尽抚养义务，应自2014年6月15日开始支付抚养费至孩子年满十八周岁。
关于原审被告张某名下存款如何认定。原审被告张某认可2014年6月15日离家时带走存款6万元，从张某建设银行帐户流水明细可以佐证该事实。原审被告张某辩称其中有1万元是其家人在其出嫁时给的，有5000元是自己的。对此，原审原告认为，原审被告离家时带走的现金6万元，其中原审原告给原审被告现金55300元，另外4700元是在儿子办满月酒时原审被告娘家送的礼钱。对于该存款，原审被告张某认为均已花费，明细如下：于2015年8月10日祛雀斑花费2万元；于2014年6月15日在九江住宾馆等开支1万元；2015年2月左右赌博输了21000元。原审法院认为，原审被告张某对其辩解意见未提交证据证实，且所述开支明细均不是用于家庭生活或者生活必需开支，对其辩解理由不予采信，原审法院依法认定张某名下存款6万元为夫妻共同财产，应予以分割。原审被告张某于2014年6月15日离家后，未对孩子尽抚养义务，考虑原审原告左某甲对孩子及家庭付出较多，原审院在分割该存款时对原审原告予以照顾，由原审被告张某支付原审原告左某甲现金45000元。
关于原审原告左某甲要求原审被告张某返还结婚彩礼15000元、为原审被告购买的白金钻戒、黄金手镯、黄金项链、黄金耳钉、手机、笔记本电脑及承担家庭债务3万元的一半的诉讼请求，因原审原告未提交相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告左某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生子左某乙由原告左某甲抚养，由被告张某每月支付抚养费500元，于本判决书生效之日起三十日内一次性支付自2014年6月15日至2015年12月14日的抚养费9000元；之后，自2015年12月15日起于每月15日按月支付至儿子年满十八周岁；儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择；被告张某有探望婚生子左某乙的权利，原告左某甲有协助其探望的义务；三、被告张某于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告左某甲现金人民币45000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
一审宣判后，上诉人左某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人家庭情况不适合抚养儿子左某乙；2、左某乙未满2周岁，依法应由母亲抚养。请求二审法院依法改判。被上诉人张某服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案中，双方当事人均表示没有能力抚养婚生子左某乙。婚生子左某乙出生以后，被上诉人张某在其两个月时离家，从未支付抚养费，现婚生子左某丁在上诉人左某甲处由其父母抚养。上诉人左某甲上诉主张其无能力抚养，且左某乙未满2周岁，依法应由母亲抚养。考虑到被上诉人张某仅直接抚养婚生子左某乙两个月，对婚生子左某乙的生活习惯不甚了解，抚养经验也缺乏，故在双方当事人之间，本院认定婚生子左某丁由上诉人左某甲抚养为宜。如双方当事人均不愿直接抚养婚生子左某乙，可共同协商解决。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人左某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡芯瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连和通物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：丛贵波，系该公司经理。
委托代理人：丛晓溥，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓玲，女，汉族，住大连市金州区。
再审申请人大连和通物业管理有限公司因与被申请人杨晓玲财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连和通物业管理有限公司申请再审称，根据《辽宁省城市供热条例》及《大连市城市供热用热管理条例》的规定，被申请人杨晓玲私自改动供热设施是导致漏水的根本原因，漏水造成损失本应依法承担赔偿责任。申请人试水试压检测管道是正常工作，在试水前早已贴出通知，上水期间请住户家中留人配合工作人员以防不测，原一、二审法院将被申请人的过错强加到了申请人身上，违背公平公正原则。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人原诉讼请求。
本院认为，再审申请人大连和通物业管理有限公司与被申请人杨晓玲签订暖气停供协议后，对阀门的开启或关闭负有检查义务，在试压过程中更应尽到注意义务。被申请人在装修房屋时，更换暖气设施，未发现家中暖气管道接口处松动，亦未尽到充分的注意义务，对其损害后果也应承担一定的责任。原审法院根据双方的过错程度，认定再审申请人承担主要责任、被申请人承担次要责任并无不当。综上所述，再审申请人大连和通物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连和通物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘露路
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1612号
原告孙志先，男，汉族。
委托代理人李炳文，系敦化市利民水泥管厂员工。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人李云祥，该公司董事长。
被告孙凯，男，其他自然状况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告孙志先诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志先撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费用50元，合计825元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第114号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振华，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人杨楚程，广东典元律师事务所律师。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人杨振华犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）华刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人杨振华自2003年2、3月起受雇为杨某某开车，不久后知道杨某某以“民族资产解冻组织”为名，借口寻找中华民族历朝历代遗留下来的金银财宝，承诺高额回报。2003年下半年，被告人杨振华二次送杨某某到漳州市与杨某甲、胡某某见面。2003年底，杨某甲被骗加入“民族资产解冻组织”。被告人杨振华将自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行申办的卡号62×××24银行卡信息提供给杨某某，且在明知杨某甲对“民族资产解冻组织”存在错误认识进行投资和杨某某让杨某甲将“投资”资金汇入上述银行卡时，又与杨某甲核对资金到账情况，对杨某甲称其驾驶的轿车系专门用于民族资产解冻，杨某甲汇到其银行卡的资金是用于该轿车的加油及维修，并支取到账款项。自2008年2月25日起至2012年4月7日止，杨某甲多次在中国邮政储蓄银行有限公司华安县丰山营业所向被告人杨振华的上述银行卡汇入款项，共计人民币135600元。
另查明，被告人杨振华于2013年6月4日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所查获并羁押。
原判认定上述事实的依据有：被害人杨某甲的陈述、厦门诚联兴会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县丰山营业所邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行东界营业所出具的账号60×××96账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行出具的卡号62×××24账户交易明细、中国邮政储蓄交易回单、存款凭单、转账凭单、邮政储蓄银行汇款收据、扣押决定书、扣押清单及机动车驾驶证、中国邮政储蓄银行银行卡，被害人杨某甲对被告人杨振华等人的辨认笔录、华安县公安局丰山派出所出具的户籍证明、湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、华安县公安局出具的情况说明、广东省饶平县公安局所城派出所出具的人口信息查询表、被告人杨振华的供述等。
原判认为，被告人杨振华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物135600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：一、被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十六万元。二、继续追缴被告人杨振华违法所得人民币135600元。三、随案移送的作案工具中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行银行卡一张（卡号62×××24）予以没收。
上诉人杨振华上诉提出，原判认定事实错误，其没有诈骗故意及行为，请求二审法院撤销原判，对其改判无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨振华犯诈骗罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，犯罪数额为人民币135600元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。上诉人杨振华参与诈骗老年人钱财，可酌情从重处罚。上诉人杨振华及其辩护人诉、辩提出其行为不构成诈骗罪，经查，上诉人杨振华作为同案人杨某某的司机，明知杨某某等人虚构事实，以参与投资可获得高额回报为由骗取他人钱财，仍受雇驾驶用于实施诈骗活动的车辆，还提供其银行账户参与共同诈骗，并获得部分赃款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人杨振华及其辩护人诉、辩所提要求改判无罪的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第114号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振华，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人杨楚程，广东典元律师事务所律师。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人杨振华犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）华刑初字第15号刑事判决。原审被告人杨振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人杨振华自2003年2、3月起受雇为杨某某开车，不久后知道杨某某以“民族资产解冻组织”为名，借口寻找中华民族历朝历代遗留下来的金银财宝，承诺高额回报。2003年下半年，被告人杨振华二次送杨某某到漳州市与杨西文、胡某某见面。2003年底，杨西文被骗加入“民族资产解冻组织”。被告人杨振华将自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行申办的卡号62×××24银行卡信息提供给杨某某，且在明知杨西文对“民族资产解冻组织”存在错误认识进行投资和杨某某让杨西文将“投资”资金汇入上述银行卡时，又与杨西文核对资金到账情况，对杨西文称其驾驶的轿车系专门用于民族资产解冻，杨西文汇到其银行卡的资金是用于该轿车的加油及维修，并支取到账款项。自2008年2月25日起至2012年4月7日，杨西文多次在中国邮政储蓄银行有限公司华安县丰山营业所向被告人杨振华的上述银行卡汇入款项，共计人民币135600元。
另查明，被告人杨振华于2013年6月4日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所查获并羁押。
原判认定上述事实的依据有：被害人杨西文的陈述、厦门诚联兴会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县丰山营业所邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行东界营业所出具的账号60×××96账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行出具的卡号62×××24账户交易明细、中国邮政储蓄交易回单、存款凭单、转账凭单、邮政储蓄银行汇款收据、扣押决定书、扣押清单及机动车驾驶证、中国邮政储蓄银行银行卡，被害人杨西文对被告人杨振华等人的辨认笔录、华安县公安局丰山派出所出具的户籍证明、湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、华安县公安局出具的情况说明、广东省饶平县公安局所城派出所出具的人口信息查询表、被告人杨振华的供述等。
原判认为，被告人杨振华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物135600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：一、被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十六万元。二、继续追缴被告人杨振华违法所得人民币135600元。三、随案移送的作案工具中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行银行卡一张（卡号62×××24）予以没收。
上诉人杨振华上诉提出，原判认定事实错误，其没有诈骗故意及行为，请求二审法院撤销原判，对其改判无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨振华犯诈骗罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，犯罪数额为人民币135600元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。上诉人杨振华参与诈骗老年人钱财，可酌情从重处罚。上诉人杨振华及其辩护人诉、辩提出其行为不构成诈骗罪，经查，上诉人杨振华作为同案犯杨某某的司机后，明知杨某某等人虚构事实，以参与投资人可获得高额回报为由骗取他人钱财，仍受雇驾驶用于实施诈骗活动的车辆，还提供其银行账户参与共同诈骗，并获得部分赃款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人杨振华及其辩护人诉、辩所提要求改判无罪的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第001302号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人文晓娜。
委托代理人胡宗军、张扬。
被上诉人（原审原告）桐柏县汽车运输公司。
法定代表人李炜。
委托代理人刘运良。
被上诉人（原审被告）谢涛。
委托代理人高巧蕊。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南省公司（以下简称太平财险河南分公司）与被上诉人柏县汽车运输公司、谢涛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人太平财险河南分公司的委托代理人胡宗军，被上诉人桐柏县汽车运输公司的委托代理人刘运良，被上诉人谢涛的委托代理人高巧蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月8日15时许，谢涛驾驶豫A×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至993KM＋400M处时，与相向行驶马晓杰驾驶的豫P×××××号重型半挂货车相撞，豫P×××××号重型半挂货车失控后又与桐柏县汽车运输公司司机张先贺驾驶的豫R×××××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，谢涛、张先贺等受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，谢涛负事故的全部责任，马晓杰、张先贺无责任。事故发生后，根据桐柏县汽车运输公司申请，唐河县人民法院对豫R×××××号大型普通客车的车辆损失及停运损失委托西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司进行鉴定。2015年6月2日，西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具司法鉴定评估报告书，1、价格评估结论：该标的车辆事故损失价格为￥82657元，大写：（人民币）捌万贰仟陆佰伍拾柒元整。2、该标的车辆在价格鉴定的日均鉴定价格（停运损失）为￥1513元，大写：（人民币）壹仟伍佰壹拾叁元整。原告支出鉴定费用7000元。谢涛驾驶豫A×××××号小型轿车在太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，谢涛负事故的全部责任，马晓杰、张先贺无责任。事实清楚。因此谢涛应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因谢涛驾驶豫A×××××号小型轿车在太平财险河南分公司投保有交强险，因此太平财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。谢涛驾驶豫A×××××号小型轿车在太平财险河南分公司投保有商业第三者责任保险，因此太平财险河南分公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于桐柏县汽车运输公司请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，桐柏县汽车运输公司赔偿请求范围为车辆损失、停运损失、施救费、交通费及停车费等。桐柏县汽车运输公司的赔偿项目和数额为：1、车辆损失数额为82657元；2、停运损失数额为40天×1513元＝60520元；3、施救费数额为3000元；4、交通费酌定为500元。桐柏县汽车运输公司损失合计146677元，予以认定。桐柏县汽车运输公司请求支付车辆停车费用，无法律依据，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、太平财产保险股份有限公司河南省公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿桐柏县汽车运输公司损失合计1000元，在第三者责任保险限额范围内直接赔偿桐柏县汽车运输公司损失合计145677元。2、驳回桐柏县汽车运输公司的其他诉讼请求。案件受理费4040元，鉴定费7000元，合计11040元，由谢涛负担。
太平财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法判决上诉人承担被上诉人桐柏县汽车运输公司的停运损失没有法律依据，且显失公平。停运损失明显属于财产的间接损失，根据我公司与被上诉人签订的商业第三者责任保险条款第五条第三款规定，我公司不负赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
桐柏县汽车运输公司答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，太平财险河南分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
谢涛答辩称，上诉人上诉理由不能成立，我方投有保险，上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，机动车第三者责任保险是保险人与被保险人依据保险法的规定就被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的并确定赔偿范围，该保险具有合同双方当事人合意、权利义务依合同条款约定的特性，太平财险河南分公司所承担的责任系合同约定所产生，非侵权责任，故应当按照机动车第三者责任保险合同的约定确定上诉人的赔偿义务，根据保险合同之约定，停运损失不属于保险人赔付范围，故太平财险河南分公司的上诉请求与法有据，本院予以支持。针对桐柏县汽车运输公司的停运损失，应由侵权人承担谢涛赔付义务，原审法院对此处理错误，本院予以纠正。桐柏县汽车运输公司因本次交通事故所造成的各项损失共计146677元，其中停运损失60520元，由谢涛予以赔付，下余86157元，应由太平财险河南分公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字1066号民事判决第二项。
二、变更唐河县人民法院（2015）唐民一初字1066号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，上诉人太平财产保险股份有限公司河南省分公司支付被上诉人桐柏县汽车运输公司赔偿金86157元。
三、本判决生效后三十日内，被上诉人谢涛支付被上诉人桐柏县汽车运输公司赔偿金60520元。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5353元，鉴定费7000元，共计12353元，由被上诉人谢涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十二月十日
书记员 熊巧莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20292号
罪犯杨改�，女，1968年8月8日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，原住盈江县平原镇丙辉村委会汉二村民小组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）德刑初字第348号刑事判决，以被告人杨改林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十七日以（2010）云高刑终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨改林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨改林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨改林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定�裁定如下：
对罪犯杨改林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第241号
原告福建优胜达电梯有限公司，住所地南靖县。
法定代表人刘赐福，总经理。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地南靖县。
法定代表人陈少雄，经理。
本院在审理原告福建优胜达电梯有限公司与被告漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建优胜达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福建优胜达电梯有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年二月十日
书记员 陈绚丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初849号
原告：庞金，男，汉族，农民。
被告：杨守荣，男，汉族，个体工商户。
原告庞金诉被告杨守荣土地承包合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，于2016年6月14日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
庞金诉称：原、被告于2012年5月8日签订土地承包合同，原告将8.5垧土地转包给被告。现被告尚欠原告2014年、2015年土地承包费34000元，被告出具欠据一份。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付土地承包费34000元。
杨守荣未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日签订土地承包合同，原告将8.5垧土地转包给被告。现被告尚欠原告2014年、2015年土地承包费34000元，被告出具欠据一份。至今被告未付此款。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告土地承包费34000元。
原告对此证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对原告的证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应承担给付原告欠款的责任。
本院认为：被告承包原告的土地，应给付原告土地承包费，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2012年5月8日双方就签订了土地承包合同，双方就形成一种土地承包合同关系，符合有关法律规定，对双方具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告承包原告8.5垧土地，被告就应给付原告土地承包费，被告已出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据证明，在卷为凭。被告拒不给付，于法无据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨守荣于本判决生效后立即给付原告庞金土地承包费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1326号
原告：广州捷丽置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吕兆泉，职务董事长。
委托代理人：古俐敏，该公司员工，通讯地址。
被告：广州市锐途贸易有限公司自由闲分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：周凯庆。
被告：广州市锐途贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周凯庆。
原告广州捷丽置业有限公司诉被告广州市锐途贸易有限公司自由闲分公司（以下简称“锐图自由闲分公司”）、广州市锐图贸易有限公司（以下简称“锐图公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州捷丽置业有限公司的委托代理人古俐敏到庭参加诉讼，被告广州市锐途贸易有限公司自由闲分公司、广州市锐途贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月1日与被告锐图自由闲分公司签订《广州市房屋租赁合同》及《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》，约定被告锐图自由闲分公司租用原告所有的位于越秀区中山三路68号3层326、327、329-331铺作商业用途，租赁期限自2013年12月1日至2016年9月30日，其中2013年12月1日至2015年9月30日期间的租金为48898元／月，推广费3493元／月，租金和推广费按月结算，由被告锐图自由闲分公司在每月第五日前向原告支付当月费用。但被告锐图自由闲分公司自2015年1月起开始拖欠上述费用，已构成违约，应当就其迟延支付的所有应付未付款项支付滞纳金，故起诉要求：1、判令两被告向原告支付2015年1月1日起至2015年4月30日止的租金195592元（按每月租金48898元计付）。2、判令两被告按照每日万分之四的标准向原告支付租金滞纳金（从支付欠款履行期届满次日即每月6日起计至实际交清欠款之日止）。3、判令两被告向原告支付2015年1月1日起至2015年4月30日止的推广费（每月按3493元计付）。4、判令两被告按照每日万分之四的标准向原告支付推广费滞纳金（从支付欠款履行期届满次日即每月6日起计至实际交清欠款之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：广州市越秀区中山五路68号房屋是登记在原告名下的产业。2013年12月1日，原告（出租人，甲方）与被告锐图自由闲分公司（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区中山五路68号叁层326／327／329-331铺位的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积349.27平方米，双方协定的租赁期限、租金情况如下：2013年12月1日到2015年9月30日，月租金48898元，2015年10月1日到2016年9月30日，月租金52810元；租金按月结算，由乙方在每月按支票或转账付款方式缴纳给甲方等。该租赁合同已办理租赁登记备案。其后，双方又签订《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》，约定：租赁期自2013年10月1日起至2016年9月30日止；自2013年12月1日至2015年9月30日，每月租金为48898元，自2015年10月1日至2016年9月30日，每月租金为52810元，除租赁开始第一个日历月外，由乙方以预付的方式（即每个日历月的第五日前）支付当月租金；该物业每月推广宣传费为3493元，承租人应于每个日历月第五日前支付；如承租人逾期向出租人支付本合同项下的任何款项，出租人除可依据本补充协议第十六条规定提前终止本合同外，还可采取下列一项或多项措施：1、要求承租人就其迟延支付之应付款项支付滞纳金，其中租金、管理费之滞纳金按每日万分之四该月租金计收，宣传推广费之滞纳金按每日万分之四该月宣传推广费计收；2、……等。合同签订后，原告向被告锐图自由闲分公司交付了涉讼房屋。
因被告锐图自由闲分公司自2015年1月起未向原告支付租金及推广费，原告于2015年3月12日委托广大律师事务所向被告锐图自由闲分公司发送《律师函》，要求其支付拖欠的租金、管理费、推广费和电费等费用。该律师函通过EMS快递方式分别送达到被告锐图自由闲分公司的登记住所地及当时正在经营的涉讼场地并经签收。
原告于2015年6月10日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告表示被告锐图自由闲分公司已在2015年4月9日擅自从涉讼房屋中撤场，双方未办理相关的房屋交接手续，原告暂不要求解除双方的租赁关系。
本院认为：原告与被告锐图自由闲分公司在平等自愿的基础上签订的《广州市房屋租赁合同》及《广州五月花商业广场房地产租赁合同补充协议》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定将涉讼房屋交付使用，被告锐图自由闲分公司自2015年1月起欠付租金及推广费，已构成违约，理应承担违约责任，被告锐图自由闲分公司属企业非法人，被告锐图公司对此应承担相应责任。故对原告要求两被告支付租金、推广费及按合同约定支付欠付上述费用的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。两被告缺席审理，视为放弃其答辩及举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、被告广州市锐途贸易有限公司自由闲分公司、广州市锐途贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告广州捷丽置业有限公司支付自2015年1月1日起至2015年4月30日止的房屋租金（每月按48898元计付）及逾期支付上述租金的滞纳金（自每月6日起算至实际支付上述租金之日止，以每月欠付的租金额为本金，每日按欠付租金额的万分之四计付，该滞纳金总额以不超过欠付的租金总额为限）。
2、被告广州市锐途贸易有限公司自由闲分公司、广州市锐途贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告广州捷丽置业有限公司支付自2015年1月1日起至2015年4月30日止的宣传推广费（每月按3493元计付）及逾期支付上述宣传推广费的滞纳金（自每月6日起算至实际支付上述宣传推广费之日止，以每月欠付的数额为本金，每日按欠付数额的万分之四计付，该滞纳金总额以不超过欠付的宣传推广费总额为限）。
本案受理费4531元，由被告广州市锐途贸易有限公司自由闲分公司、广州市锐途贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 龙咏诗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐浩龙