wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1231号
申请执行人李某某
被执行人贾某某
被执行人李某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）陕0823民初1911号民事调解书，我院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾某某、李马甲偿还执行申请人李某某借款55万元。案件受理费4900元、执行费7900元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人贾某某在横山县职教中心有工资收入。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾某某在横山县职教中心的全部工资收入，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1231号申请执行人李某某被执行人贾某某等本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）陕0823民初1911号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾某某、李某乙偿还申请执行人借款本金55万元。案件受理费4900元（缓交）、执行费7900元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾某某在横山县南大街有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人贾某某在横山县南大街小河滩的房产。二、被执行人贾某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾某某可以使用被查封财产；但因被执行人贾某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月二十二日书记员  吴学波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3622号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：褚洪伟，男，1982年10月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢52号
本院立案执行的申请执行人郭燕辉与被执行人黄龙租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭燕辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执47号
申请执行人刘金良，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗苏独伦镇。
被执行人谭忠厚，男，汉族，43岁，现住五原县隆兴昌镇。
本院在执行刘金良申请执行谭忠厚机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初440号
原告：董早成，男，1964年1月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐才良，男，住武穴市。
本院在审理原告董早成与被告徐才良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董早成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董早成申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董早成撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告董早成负担。
审判员 姜亚群
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1954号
原告王莲，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被告李异贵，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住博白县。
原告王莲诉被告李异贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告王莲到庭参加诉讼。被告李异贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日14时0分，被告李异贵驾驶无号牌“华鹰牌”轻便二轮摩托车，行驶至亚山××和平××米（博××村委）时，其驾驶车辆与相对方向由原告王莲驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告与被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，博白县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定：被告李异贵应承担此事故的主要责任，原告王莲应承担事故的次要责任。事故造成原告脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左足第一趾骨近节骨折，原告的各项经济损失如下：1、医疗费5924.37元，2、护理费467.5元，3、住院伙食补助费500元，4、营养费500元，5、后续治疗费3000元，合计10391.87元。被告所有的肇事二轮摩托车未投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告的行为构成对原告的侵权，原告诉至法院，请求判令：1、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应由被告李异贵先在交强险范围内赔偿，不足部分再按事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李异贵承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份、主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；3、疾病证明书，证明原告身体被侵害事实；4、入院、出院记录，证明原告入院治疗事实；5、收费收据，证明原告经济损失。
被告李异贵未作答辩，也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李异贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据及本院调查的证据内容真实、来源合法，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年9月8日14时0分，被告李异贵驾驶无号牌“华鹰牌”轻便二轮摩托车，行驶至亚山××和平××米（博××村委）时，其驾驶车辆与相对方向由原告王莲驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告与被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，博白县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定：被告李异贵行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负主要责任；原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送往博白县人民医院住院治疗，住院时间2016年9月8日至2016年9月13日，共6日，共用去医疗费5924.37元。入院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫裂伤，3、病毒性××，4、左足第一趾骨近节骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，伤口定期换药，2周拆线，石膏托固定6周；2、随诊。
被告李异贵所有的无号牌“华鹰牌”轻便二轮摩托车未按规定投保有交强险。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费5924.37元，2、住院伙食补助费500元（100元/天×6天=600元，原告只请求500元，本院予以准许），3、营养费200元（酌定），4、护理费467.5元（按农、林、牧、渔业支出计算33983元/年÷365天×6天×1人=558.6元，原告只请求467.5元，本院予以准许），合计7091.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本交通事故经公安机关作出:被告李异贵承担事故的主要责任，原告王莲承担事故的次要责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，被告李异贵作为的肇事车辆所有人没有为该车投保交强险，原告请求其在交强险保险责任限额内先行赔偿，本院予以支持。被告李异贵在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6624.37元（5924.37元+500元+200元）给原告,在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费467.5元给原告，综上被告李异贵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计7091.87元。原告请求营养费500元过高，本院根据原告的伤情酌情支持200元；原告请求后续治疗费3000元，但未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十九条第一款、第三十五条及第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李异贵赔偿原告王莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计7091.87元；
二、驳回原告王莲本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告王莲负担9元，被告李异贵负担21元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费60元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 符静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00917号
原告：葛山浩，男，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱义财，男，住江西省上饶市万年县。
原告葛山浩诉被告朱义财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告朱义财经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
葛山浩诉称：2012年3月4日，朱义财等五人出资700万元用于重组广德谢氏石材厂。重组时，因朱义财资金短缺，从原告处借款40万元用于合伙企业出资。后朱义财一直未归还借款。现要求朱义财立即归还借款40万元，朱义财承担案件诉讼费。
朱义财未进行书面答辩。
经审理查明：2012年3月4日，朱义财向葛山浩立据借款40万元，借条上未注明归还期限，后葛山浩多次向朱义财索要此款未果，为此，葛山浩诉至本院。
上述事实，有葛山浩向法庭提举的借条、以及葛山浩委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案朱义财向葛山浩立据借款，虽然借条上未注明归还期限，但朱义财应当在葛山浩催要后及时归还。朱义财一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱义财欠原告葛山浩借款40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱义财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2380号
原告：董子悦。
被告：苏淑萍。
原告董子悦与被告苏淑萍民间借贷纠�一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子悦到庭参加诉讼，被告苏淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子悦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款54000.00元。事实与理由：2015年9月29日，被告因急需资金，从原告处借款60000.00元，并书写借据一份。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告以种种理由拒绝归还。为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告苏淑萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认定证据如下:原告提供的借条，系证据原件，且借条中记载的当事人与借款事项，与原告的主张存在关联；原告提供的手机短信截屏一份，当庭提交了该证据的原始载体，且证据内容亦与原告主张存在关联；而被告未�庭进行质证，其应承担相应不利后果，故对原告提供的上述两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的当事人送达地址确认书一份，符合法律规定及证据属性，且原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条，内容为“今借到董子悦现金陆万元整（￥60000.00元）苏淑萍2015年9月29号”，该借条记载了被告向原告借款的事项，且原告主张借条中被告的签名笔迹，与本院依职权调取证据中的被告签名笔迹相符；此外，原告主张其提供的内容为“董校，很对不起，您的事我没忘，也不会不还你的，只是今年遇到了特殊情况，请您再等几天，我现在外地往回赶”的短信，系从被告手机号中发出（号码为137××××8697），且该短信内容亦能对其主张的事实提供佐证。故综�分析判断，对原告主张被告苏淑萍于2015年9月29日向原告董子悦借款60000.00元的事实，本院予以确认。原告现持有借条原件，并自认被告仅向其偿还借款6000.00元，且提供的短信内容亦能对被告尚欠借款的事实提供佐证；而被告未到庭对是否还款提出抗辩，其应承担相应不利后果，故对原告主张被告尚欠借款54000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款60000.00元的事实，且该笔借款合法有效，被告应按照合同约定向原告返还借款本金。结合庭审查明情况，原告自认被告已偿还借款6000.00元，而在双方之间的借款合同中未约定还款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权催告被告还款，且原告的诉讼行为亦为被告还款提供了合理期间。综�所述，对原告主张判令被告返还借款54000.00元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内向原告董子悦返还借款54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，保全费560.00元，由被告苏淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马爱霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终179号
上诉人（原审原告）贺宗怀，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县公安局退休民警，住建始县。
被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：建始县业州镇红土中路。
法定代表人陈万胜，该局局长。
委托代理人向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人贺宗怀因不履行法定职责及行政补偿一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺宗怀系建始县公安局交通警察大队民警。2002年1月12日，贺宗怀带领协警刘传艺在209国道李家垭路段检查无牌无证车辆时，一辆无号牌两轮摩托车准备逃离，贺宗怀迅速将摩托车后架抓住令其停下，摩托车驾驶员加大油门冲岗，将贺宗怀拖倒在地，致其右肱骨骨折，经治疗后仍有骨块卡在两骨间隙内，成畸形愈合，右臂活动受限。2002年4月2日，建始县公安局出具建公刑法鉴字第（2002）029号《法医学鉴定书》，鉴定贺宗怀的损伤程度为轻伤。2002年4月25日，贺宗怀取得了建残字第0018号《残疾人证》，其残疾类别为肢体，残疾等级为三级。2004年11月16日，建始县人事鉴定委员会依照《湖北省机关事业单位工作人员评定伤残等级条件》的规定，鉴定贺宗怀因公致残为“二等乙级”。2014年12月10日，贺宗怀向建始县公安局提交《关于因公受伤请求评残的申请》，并提交了相应证明材料。2014年12月19日，建始县公安局以建公安文[2014]128号《关于贺宗怀同志因公伤残申报评残的函》，向建始县民政局对贺宗怀申报评残。2015年2月28日，建始县民政局作出《不予补评伤残等级决定》，以贺宗怀等人于2015年1月经恩施州残疾军人残情鉴定工作小组的鉴定未达到六级（含）以上伤残等级，决定不予补评伤残等级。2015年4月10日，建始县公安局以贺宗怀于2000年12月12日因公受伤向建始县民政局申请评残。2015年4月17日，恩施州残疾军人医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》第七条第三十二款的规定，评定贺宗怀为伤残柒级。2016年11月10日，贺宗怀向建始县公安局提交伤残待遇申请，要求：1.应得到交通事故损害赔偿；2.公伤治疗期间应享受公正的工资待遇；3.应享受伤残警察待遇；4.国家确认伤残之前的解决办法。贺宗怀认为建始县公安局未追究摩托车驾驶员的责任，致使其不知道侵害人的基本情况，无法向侵害人主张民事赔偿权利；在治疗期间除享受了医疗费以外的住院伙食补助费、护理费等未享受到，只发放了基本工资；建始县公安局按企事业单位职工向人事部门申报，未按规定向民政部门申报，致使应享受的抚恤待遇未享受，贺宗怀遂于2017年4月17日向建始县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”贺宗怀请求确认建始县公安局剥夺其人身损害赔偿权违法、未按警察法的相关规定申报公伤伤残待遇违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”贺宗怀要求建始县公安局支付因公治疗期间应享受的福利待遇，不属于人民法院行政审判权限范围，依法应当不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回贺宗怀的起诉。
贺宗怀上诉称，根据《警察法》第四十一条的规定，被上诉人建始县公安局是向有关部门申报的法定机关，上诉人因公致残，在没有享受抚恤和优待之前，不存在时效问题，况且，上诉人始终在向被上诉人主张权益，本案时效应处于中断状态，原审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限错误；上诉人在本案当中作为自然人身份，并非单位内部职工，诉请事件也并非单位内部奖惩问题，故人民法院应当受理。请求恩施州中级人民法院撤销（2017）鄂2822行初13号裁定，发回原审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
建始县公安局答辩称，贺宗怀请求的人身损害赔偿属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定正确，请求恩施州中级人民法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2017年8月24日，建始县公安局主持召开会议，会议决定成立工作专班，对因公负伤的17名同志进行逐人识别，精准测算，并向建始县人民政府、县信访领导小组报告。
2017年9月1日，建始县信访工作领导小组召开会议，会议听取了建始县公安局关于贺宗怀等17名公安民警因公致残事实经过情况汇报，会议决定由建始县公安局进一步做好贺宗怀等17名公安民警因公受伤致残的档案收集整理工作，2017年底以前贺宗怀等17名公安民警因公受伤致残应享受的相关待遇所需资金从信访解难专项资金中一次性解决，从2018年1月起所需资金纳入县级财政预算，由公安局负责按月发放到个人，并做好内部民警思想疏导和稳定工作。
2017年10月26日，建始县公安局作出建公安文【2017】166号《关于贺宗怀同志信访事项的回复》，同意落实贺宗怀因公受伤致残相关待遇及补偿，给予贺宗怀从2004年12月至2017年12月补偿残疾抚恤金、抚恤互助金共计134817.67元，从2018年1月起将按民政部门标准按月发放残疾抚恤金，因《伤残人民警察证》无法发放而导致应享受的其他相关政治待遇问题不再兑现。贺宗怀不服，至今未领取补偿残疾抚恤金等134817.67元。
本院认为，本案中，贺宗怀认为建始县公安局于2004年未及时按规定申报公伤伤残待遇，进而要求建始县公安局补偿其应得的工伤伤残待遇损失，对此，本案并无证据证明贺宗怀于2004年曾向建始县公安局提出过书面申请，其诉请缺乏事实根据，况且即便认定贺宗怀于2004年提出过申请，其于2017年4月才向人民法院提起行政诉讼，也明显超过了法定的起诉期限。贺宗怀称其一直在找建始县公安局寻求解决途径，但该理由并非其超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。
关于贺宗怀要求建始县公安局支付其因公受伤治疗期间应享受的福利待遇的诉讼请求，该请求系民事赔偿请求，不属于行政诉讼范围，依法应当不予受理。
综上，原审裁定正确，应于维持。贺宗怀的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
审 判 员 聂礼刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初59号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张甲，男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张甲犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员林国华出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月15日11时许，被告人张甲驾驶摩托车搭乘张某在博白县旺茂镇良茂村三角铺冯某某诊所门口附近路段，由张某出手对搭乘胡某驾驶的摩托车的杨某实施抢劫，将杨某手上的手提包（包内有价值人民币共3762元的手机两台）抢走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张甲伙同他人以非法占有为目的，驾驶摩托车采取强拉硬拽的方法劫取他人钱财，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人张甲定罪处罚。被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月15日11时许，被告人张甲伙同张某经商量后决定去抢劫他人财物，由被告人张甲驾驶摩托车搭乘张某窜到博白县三滩镇良茂村三角铺冯某某诊所附近路段，发现胡某驾驶摩托车搭乘杨某及两名小孩途经此处，被告人张甲逐驾车靠近，张某趁杨某不备之机伸手抢杨某的手提包（包内有价值人民币共3762元的手机两台），杨某发觉后拉住包带，张某用力拉扯并把手提包带拉断后将手提包抢走，胡某驾驶摩托车追赶，追赶中双方车辆相刮碰，胡某、杨某及两名小孩摔倒在地。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某的陈述，证人冼某某、张某的证言，被告人张甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，指认现场照片，指认笔录，指认摩托车照片，视频截图，扣押物品、发还物品清单，受害人照片，手机专卖统一票据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：案件审理期间，被告人张甲的亲属代为赔偿了杨某、胡某的经济损失人民币3762元，杨某、胡某对被告人张甲的犯罪行为予以谅解，并请求本院对被告人张甲从轻处罚。有谅解书、收条等证据证明。
本院认为，被告人张甲伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张甲犯抢劫罪的罪名成立。张甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，被告人张甲没有直接实施抢劫行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张甲归案后如实供述抢劫的犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；积极退赔受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（2）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初208号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某1，男，1959年3月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蒋某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的蒋某2遗留一支砂枪给儿子蒋某1。被告人蒋某1得到砂枪后用于打鸟，并一直非法持有。2016年8月3日，被告人蒋某1主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局�证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人蒋某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人蒋某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县×××镇×××村的蒋某1从其父亲处得到一支砂枪。被告人蒋某1用该砂枪打鸟，并一直非法持有。2016年8月3日，被告人蒋某1主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人蒋某1因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年7月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事�，被告人蒋某1在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，接受证据清单，富川瑶族自治县人民法院（1990）富法刑字第38号刑事判决书，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人蒋某1指认现场照片，被告人蒋某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根�被告人蒋某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人蒋某1犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 何兴发
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00521号
原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号，企业注册号84132865-X。
负责人许如宏，总经理。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋晖，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告华晓东。
委托代理人王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告华晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告申请财产保全。本院于2015年8月11依法作出（2015）泰姜商初字第00521-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款111800元或查封其等额财产。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀华、被告委托代理人王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日22时35分左右，被告醉酒驾驶苏MXY9**号小型轿车行驶至姜堰区站前路粮库门前路段时，与步行的李汝银发生事故，致李汝银受伤后抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，李汝银负次要责任。后李汝银亲属诉至泰州市姜堰区人民法院，要求我公司在交强险限额内赔偿各项费用113346元，经法院调解，我公司在交强险限额范围内赔付111800元。因被告醉酒驾驶，我公司享有追偿权。请求判令被告给付原告垫付的保险赔偿款111800元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年5月7日被告醉酒驾驶苏MXY9**号小型轿车与李汝银发生交通事故，致李汝银死亡，被告负事故主要责任；
2、泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第01726号民事调解书一份，证明事故车辆在原告处投保了交强险，经法院调解，原告在交强险赔偿限额范围内赔偿李汝银亲属111800元；
3、工商银行付款凭证一份，证明原告2014年10月31日履行了（2014）泰姜民初字第01726号民事调解书确定的义务。
被告辩称：对原告所诉无异议，但被告目前没有稳定收入，无偿还能力。被告未提交证据。
被告对原告证据无异议。本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告醉酒驾驶机动车，与李汝银发生交通事故，致其死亡，李汝银亲属向本案原告主张在交强险赔偿限额范围内赔偿的请求得到法院的确认，且原告已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告给付垫付款111800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告华晓东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司111800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，依法减半收取1268元，财产保全费1079元，合计2347元，由被告华晓东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一五年十月十二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00521号
原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号，企业注册号84132865-X。
负责人许如宏，总经理。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋晖，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告华晓东。
委托代理人王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告华晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告申请财产保全。本院于2015年8月11依法作出（2015）泰姜商初字第00521-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款111800元或查封其等额财产。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀华、被告委托代理人王祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日22时35分左右，被告醉酒驾驶苏M×××××号小型轿车行驶至姜堰区站前路粮库门前路段时，与步行的李汝银发生事故，致李汝银受伤后抢救无效于当日死亡。经交警部门认定�被告负此次事故主要责任，李汝银负次要责任。后李汝银亲属诉至泰州市姜堰区人民法院，要求我公司在交强险限额内赔偿各项费用113346元，经法院调解，我公司在交强险限额范围内赔付111800元。因被告醉酒驾驶，我公司享有追偿权。请求判令被告给付原告垫付的保险赔偿款111800元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年5月7日被告醉酒驾驶苏M×××××号小型轿车与李汝银发生交通事故，致李汝银死亡，被告负事故主要责任；
2、泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第01726号民事调解书一份，证明事故车辆在原告处投保了交强险，经法院调解，原告在交强险赔偿限额范围内赔偿李汝银亲属111800元；
3、工商银行付款凭证一份，证明原告2014年10月31�履行了（2014）泰姜民初字第01726号民事调解书确定的义务。
被告辩称：对原告所诉无异议，但被告目前没有稳定收入，无偿还能力。被告未提交证据。
被告对原告证据无异议。本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，被告醉酒驾驶机动车，与李汝银发生交通事故，致其死亡，李汝银亲属向本案原告主张在交强险赔偿限额范围内赔偿的请求得到法院的确认，且原告已全部履行完毕，原告依法对被告享有追偿权。原告要求被告给付垫付款111800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告华晓东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司111800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，依法减半收取1268元，财产保全费1079元，合计2347元，由被告华晓东负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十月十二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖亮章。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告谢观兴，住建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢观兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告谢观兴签订了《农户贷款借款合同》，约定被告谢观兴向原告借款5万元，用途为林业生产。借款额度有效期自2013年1月16日至2016年1月15日，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。在自助循环贷款过程中，最后一期5万元的借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。但被告谢观兴在借款到期后却未依约还款，原告多次催收未果。为此，请求判令：1、被告谢观兴立即偿还原告借款本金人民币5万元及按合同约定计至款项还清之日止的利息（暂计至2016年3月11日为4645.45元）；2、被告谢观兴向原告支付律师代理费4000元；3、被告盛隆公司对被告谢观兴的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告负担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请表，2、惠农卡，3、借款合同，4、担保承诺书，5、账单信息，6、借记卡资料查询。共同证明被告谢观兴与原告间发生了5万元的金融借贷法律关系，被告盛隆公司为涉案借款提供连带保证担保等事实；7、贷款合约基本信息。证明截至2016年3月11日被告尚欠本息金额；8、委托代理合同及发票。证明原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月26日，被告盛隆公司向原告出具担保承诺书，承诺愿意为被告谢观兴等人向原告申请的农户小额循环贷款额度5万元提供连带责任的保证担保。2013年1月16日，原告与被告谢观兴签订了《农户贷款借款合同》，约定被告谢观兴向原告借款5万元，用途为林业生产。借款额度有效期自2013年1月16日至2016年1月15日，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。在自助循环贷款过程中，最后一期5万元的借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。但被告谢观兴在借款到期后却未依约还款，原告多次催收未果。经原告电脑系统自动生成数据，截至2016年3月11日，被告谢观兴尚欠借款本金5万元及利息4645.45元。
另因本案诉讼，原告支付律师代理费用4000元。
综上所述，本院认为，2013年1月，原告与被告谢观兴签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2015年1月被告谢观兴取得自助循环贷款5万元后，却未依约履行还款义务，被告谢观兴的该行为，已构成违约。原告诉请被告谢观兴偿还借款本息理由成立，本院予以支持。根据合同约定的“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用4000元，故被告谢观兴依约理应向原告支付该款项；被告盛隆公司承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期限，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢观兴应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币5万元及算至2016年3月11日止的利息4645.45元，以及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。
二、被告谢观兴应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币4000元。
三、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1242元，减半收取621元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1b8028a-903e-403e-984d-a84e011747b4&imgId=YTFiODAyOGEtOTAzZS00MDNlLTk4NGQtYTg0ZTAxMTc0N2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2178号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：苏文忠，男，1980年1月6日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵梅梅，女，1981年5月23日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈俊英，女，1981年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝金荣，男，1973年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔梅女，女，1974年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝海明，男，1971年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王玉珍，女，1974年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵俊，男，1979年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：越爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、郝海明、乔梅女、王玉珍、赵俊、越爱萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2609号民事判决书，被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、郝海明、乔梅女、王玉珍、赵俊、越爱萍应向申请人偿还借款本金100万元及截止2016年4月20日的利息100100元、逾期利息120120元，复利24716.11元，承担案件受理费16005元、公告费600元、申请执行费14849元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2178号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：苏文忠，男，1980年1月6日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵梅梅，女，1981年5月23日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈俊英，女，1981年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝金荣，男，1973年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔梅女，女，1974年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝海明，男，1971年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉珍，女，1974年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵俊，男，1979年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：越爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、郝海明、乔梅女、王玉珍、赵俊、越爱萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2609号民事判决书，被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、郝海明、乔梅女、王玉珍、赵俊、越爱萍应向申请人偿还借款本金100万元及截止2016年4月20日的利息100100元、逾期利息120120元，复利24716.11元，承担案件受理费16005元、公告费600元、申请执行费14849元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 李 维 伦
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终36号
上诉人（原审原告）王光言。
被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道办事处。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人李彬，主任。
委托代理人张淑美，该街道办事处工作人员。
委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。
上诉人王光言因诉高密市朝阳街道办事处（下称朝阳街办）未在《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》上盖章一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2017年4月12日中止本案审理，后于2017年6月27日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院提起诉讼称：被告朝阳街办于2015年6月9日针对原告要求返还房产的信访事项作出《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》，但在落款处未加盖公章，其行为属于行政不作为，请求法院判令被告在2015年6月9日《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》的文件落款处加盖公章，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告朝阳街办所作《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》是否盖章不影响原告王光言的实体权利义务；是否加盖公章亦不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人王光言上诉称，对于上诉人要求归还房产并赔偿的信访事项，被上诉人朝阳街办作出《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》，但未加盖公章，一审裁定不当，请求二审法院追究被上诉人行政不作为的责任，判令被上诉人在《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》上加盖公章，并承担本案诉讼费用。
被上诉人朝阳街办二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被上诉人朝阳街办于2015年6月9日作出的《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》系对上诉人要求返还房产并赔偿的信访事项的信访答复，该答复未加盖公章并不对上诉人的权利义务产生实质影响，故上诉人因要求被上诉人加盖公章而提起本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人王光言的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正良
审判员 孔祥慧
审判员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁07行终36号上诉人（原审原告）王光言。被上诉人（原审被告）高密市朝阳街道办事处。住所地：高密市康成大街****号。法定代表人李彬，主任。委托代理人张淑美，该街道办事处工作人员。委托代理人郭经福，山东海桥律师事务所律师。上诉人王光言因诉高密市朝阳街道办事处（下称朝阳街办）未在《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》上盖章一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2017年4月12日中止本案审理，后于2017年6月27日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告向一审法院提起诉讼称：被告朝阳街办于2015年6月9日针对原告要求返还房产的信访事项作出《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》，但在落款处未加盖公章，其行为属于行政不作为，请求法院判令被告在2015年6月9日《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》的文件落款处加盖公章，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告朝阳街办所作《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》是否盖章不影响原告王光言的实体权利义务；是否加盖公章亦不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人王光言上诉称，对于上诉人要求归还房产并赔偿的信访事项，被上诉人朝阳街办作出《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》，但未加盖公章，一审裁定不当，请求二审法院追究被上诉人行政不作为的责任，判令被上诉人在《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》上加盖公章，并承担本案诉讼费用。被上诉人朝阳街办二审中未提交书面答辩意见。本院认为，本案被上诉人朝阳街办于2015年6月9日作出的《关于对王光言、单亦国等人反映问题的说明》系对上诉人要求返还房产并赔偿的信访事项的信访答复，该答复未加盖公章并不对上诉人的权利义务产生实质影响，故上诉人因要求被上诉人加盖公章而提起本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人王光言的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  孔祥慧审判员  李长明二〇一七年六月二十九日书记员  赵 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5426号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：彭渤，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张珂，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭渤、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“被告已偿还借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执55号
申请执行人马有苏夫，男，生于1962年4月20日，东乡族，农民，文盲，住东乡县关卜乡叶家村三社**号。身份证号：6229261962********。
被执行人马奴海，男，生于1976年8月30日，东乡族，农民，文盲，住东乡县关卜乡叶家村五社*号。身份证号：6229261976********。
本院在执行申请执行人马有苏夫与被执行人马奴海买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月27日向被执人发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁判文书确定的义务。于2017年6月12日申请执行人马有苏夫向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第442号民事判决书内容的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6106号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林宗同,男,1973年11月16日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林宗同信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宗同偿还原告信用卡透支款本金89821.63元、滞纳金9615.72元、账单分期手续费3239.96元及利息（截止2015年10月2日的利息为11498.74元。其余利息以本金89821.63元为基数，自2015年10月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090098334
申领时间
二〇一一年二月十六日
信用额度
3万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。
透支事实
2011年3月27日起开始透支，2014年12月22日最后一笔消费12130元。
还款事实
2014年12月21日最后一次还款9700元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
89821.63元
透支滞纳金
4个月计1796.43元
透支利息
截止2015年10月2日的利息为11498.74元，之后的利息以透支本金89821.63元为基数按日万分之五利率计收。
分期手续费
3239.96元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林宗同于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金89821.63元、滞纳金1796.43元、分期手续费3239.96元及利息（截止2015年10月2日的利息为11498.74元。另以本金89821.63元为基数，自2015年10月3日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由林宗同负担2427元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员余缪仙
人民陪审员廖海燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初218号
原告：姚金瑞，男，1968年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，统一社会信用代码91350300751378514D。
法定代表人林学军，总经理。
原告姚金瑞与被告莆田市恒润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姚金瑞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚金瑞要与莆田市恒润房地产开发有限公司在案外自行协商解决双方之间的商品房销售合同纠纷，故提出撤诉申请。该撤诉申请系姚金瑞的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姚金瑞撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由姚金瑞负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 黄建棋
二〇一七年三月七日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3595号
原告：大连烟宝钢管有限公司。住所地大连市甘井子区西北路。
法定代表人：张黎刚,系该公司总经理。
委托代理人：金辉，男，1968年7月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省大连市西岗区八一路。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
原告大连烟宝钢管有限公司诉被告大连龙运德特种船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月24日签订《工业品买卖合同》，原告为被告提供船用钢材，地点由被告确定，截止至2014年8月25日，原告共为被告提供钢材价值共计为882721.95元，而被告只给付5万元，余项原告多次索要无果，为此原告现诉至法院，要求被告立即给付钢材款832721.95元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年6月24日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告提供船用钢材，并约定了产品名称、型号、数量、金额、交货地点、付款条件等。截止2014年8月25日，原告共为被告提供钢材价值合计为882721.95元。原告为被告出具了增值税专用发票，被告给付了原告货款5万元，尚欠832721.95元未付。。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、材料订货明细表一份、入库单四份、销货清单三份、增值税专用发票八份、银行付款凭证一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应依约及时偿付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用的原则，系违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告偿付欠款并支付欠款期间的利息合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连烟宝钢管有限公司货款832721.95元，并自2014年10月5日始至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十月十二日
书记员 唐岩波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0560号
申请执行人：张维良，男，1958年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张维良与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维良借款10000元及利息（从2010年8月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以1060元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月8日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，扣划了被执行人银行存款2400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2400元存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0560号
本院在执行申请执行人张维良与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2010）赣商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人徐玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维良借款10000元及利息（从2010年8月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以1060元为限）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0560号申请执行人：张维良，男，1958年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张维良与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维良借款10000元及利息（从2010年8月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以1060元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，扣划了被执行人银行存款2400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2400元存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月七日书 记 员  林 凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5931号
原告：内蒙古九天热力科技有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：卢凤英职务：经理
委托代理人：武殿国，男，蒙古族，1968年12月30日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）10组3号。身份证号：×××
被告：吴朝鲁，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古九天热力科技有限公司与被告吴朝鲁买卖合同纠纷一案中，因原告内蒙古九天热力科技有限公司自愿撤回对被告吴朝鲁的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古九天热力科技有限公司撤回对被告吴朝鲁的起诉。
本案受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告内蒙古九天热力科技有限公司负担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民特7号
申请人：河南九鼎交通建设工程有限责任公司。
统一社会信用代码：914115007374481847（3-3）。
法定代表人：王伟，系该公司执行董事、总经理。
住所地：河南省信阳市新华西路**号。
委托诉讼代理人：柯方云，河南国丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：王广福，男，汉族，1964年12月15日出生，住所地，郑州市金水区，现住信阳市。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：程乃红，男，汉族，1972年11月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人：常金海，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省固始县。
被申请人：黄正喜，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省固始县。
被申请人：刘大锋，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省陕县。
被申请人：罗开智，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省固始县。
上述五位被申请人委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人河南九鼎交通建设工程有限责任公司（下称九鼎公司）、王广福因与被申请人程乃红等申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。申请人九鼎公司、王广福于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许河南九鼎交通建设工程有限责任公司、王广福撤回申请。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段凤娇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执190号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563室，组织机构代码：344414629。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：何型文，男，1988年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称申请人）与被执行人何型文民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院以（2018）赣09执67号执行裁定指定由本院执行。申请人现已向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月十五日
书记员 付平艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余万强，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余万强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,196.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余万强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,196.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余万强，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余万强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,196.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余万强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,196.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20405号
上诉人（原审原告）：文佳，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码66705841－1。
法定代表人：张守军，董事长。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。
上诉人文佳因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人文佳的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判并支持上诉人文佳的一审诉求。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人公交公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人文佳主张两份谈话记录系被迫签名，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人文佳主张其并未殴打乘客，但其签名确认的两份《深圳市东部公共交通有限公司谈话记录》均显示上诉人文佳确认其与乘客发生推搡等身体接触行为，且上诉人文佳未能提供充分的证据推翻其自认的事实，原审法院据此采信被上诉人公交公司关于上诉人文佳存在殴打乘客的行为并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人文佳确认其学习并了解《司乘人员绩效考核规定》，被上诉人公交公司依据上述规章制度解除与上诉人文佳的劳动关系，并征求了工会意见，符合法律规定，故上诉人文佳关于被上诉人公交公司违法解除劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人文佳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审454号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县双宇橡塑有限公司（统一社会信用代码：91330226254388340J），住所地浙江省宁海县桥头胡街道西吕村。
法定代表人屠宇罡，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕157号行政处罚决定中责令退还非法占用的1053平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月22日作出宁土资罚〔2011〕157号行政处罚决定，认定2009年11月，被执行人依法取得位于桥头胡街道西吕村的2667平方米国有土地使用权。2010年7月开始，被执行人在上述地块动工新建厂房，总用地面积3616.9平方米，超过批准的数量占用土地1053平方米（其中：用地北侧超占592.7平方米、南侧超占460.3平方米），超占土地上的建筑占地面积为316.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1053平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币21060元罚款的处罚。2011年11月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕157号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年11月22日缴纳了21060元罚款。2012年3月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕157号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县双宇橡塑有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕157号行政处罚决定中责令退还非法占用的1053平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 立
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初821号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗时九，男，1972年4月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化程度，打工，家住上饶县。2009年8月6日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留七日；2009年12月7日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,于2010年3月12日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人罗时九犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人罗时九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月7日下午，被告人罗时九窜至本县玉城街道鳝湾村村部一楼五金店内，趁林某睡着之际，窃得放在店内收银台抽屉里的现金人民币400余元。
2、2016年9月7日晚，被告人罗时九窜至本县玉城街道城中路45号老婆大人店铺内，趁无人之际，窃得潘某放在店内收银台抽屉里的现金人民币2100元。
3、2016年9月28日下午，被告人罗时九窜至本县玉城街道青马村内马道富强五金店内，趁无人之际，窃得金某放在店内收银台抽屉里的现金人民币120余元。
2016年9月29日，被告人罗时九在本县玉城街道南大岙老人协会棋牌室内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人罗时九在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、潘某、金某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、相关辨认笔录、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时九曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗时九有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗时九归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗时九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗时九分别退赔给被害人林岩富、潘威卿、金富强人民币四百元、二千一百元、一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00108号
原告北票市大板镇黄土坎村民委员会，住所地北票市大板镇黄土坎村。
法定代表人张福军，主任。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告周胜学，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市大板镇黄土坎村民委员会与被告周胜学农业承包合同纠纷一案中，原告北票市大板镇黄土坎村民委员会于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周胜学的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周胜学的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市大板镇黄土坎村民委员会撤回对被告周胜学的起诉。
案件受理费50元，由原告北票市大板镇黄土坎村民委员会负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡雪崟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初689号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告济阳县回河新世界百货商行，经营地址山东省济阳县回河镇呼家村**号，经营者徐庆菊，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告济阳县回河新世界百货商行（以下简称新世界商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人李振，被告新世界商行的经营者徐庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”注册商标专用权。经调查发现，被告在其经营场所内销售的皮带使用了与原告注册商标相似的标识，侵害了原告的商标专用权。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失26000元、因制止侵权行为所支付的合理开支4000元，共计3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告新世界商行辩称，被告没有销售过七匹狼腰带，不存在侵权行为。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组：1、（2012）夏鹭证松字第0376号公证书，公证内容为第1465385号商标注册证、核准转让注册商标证明、商标使用许可合同备案通知书、核准续展注册证明，以证明原告享有涉案商标专用权。
第二组：2、（2015）济长清证民字第1033号公证书及封存实物（腰带）、购买票据，证明被告实施了侵权行为。
第三组：3、公证费发票、律师费发票，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
以上证据经庭审质证，被告证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告对其主张未提供证据。
根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告七匹狼公司系1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、衣服吊带、皮带等，注册有效期已续展至2020年10月27日。
2015年8月29日，原告委托代理人张猛超在被告处以56元的价格购买了腰带两条，取得收据盖有被告印章的收据1张。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。
庭审中将公证封存的腰带进行比对，两条腰带的金属扣正面均有奔狼图形，其中红色腰带金属扣尾部标有“SEPTWOLVES”英文字母，标牌上标有奔狼图形及“SEPTWOLVES”英文字母。两条腰带均没有生产厂名、厂址的标注。
另查明，原告为本次诉讼支出公证费800元、律师费3000元。
另查明，被告新世界商行于2014年2月21日注册成立，经营者为徐庆菊，经营范围包括百货、服装零售等。
本院认为，原告七匹狼公司系1465385号“奔狼图形+SEPTWOLVES”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。原告商标的核定使用商品范围包括皮带，被告销售的黑色腰带在金属扣上标注的图形，与涉案商标的主要识别部分近似，红色腰带的金属扣及吊牌上标注的图形，与涉案商标高度近似，普通消费者很容易将其与使用涉案商标的商品相混淆，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。上述腰带未标注厂名、厂址，也没有品牌产品应具有的外包装，被告作为商品零售者，销售显然属于假冒他人注册商标的商品，主观过错明显，应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济阳县回河新世界百货商行立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济阳县回河新世界百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济阳县回河新世界百货商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 冉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初569号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年10月7日出生，苗族，小学文化程度，家住贵州省思南县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月2日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员李毅珑、江羽佳出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人张彦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日9时许，被告人梁某在厦门市思明区黄厝村云顶庄园一号别墅工地施工时，因施工问题与被害人周某发生口角，双方互相辱骂并发生互殴。其间，被告人梁某持一把铁榔头击打被害人周某头部，致使周某头部头皮愈合创累计长度大于20.0cm，左顶骨、枕骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜外小血肿。经法医鉴定，被害人周某的伤情损伤程度为轻伤一级。
当日13时许，公安民警在厦门市第一医院将被告人梁某抓获归案。归案后，被告人梁某如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人梁某的家属代为与被害人达成谅解协议，赔偿被害人周某经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人周某的陈述，证人魏某、苏某、龙某的证言，被告人梁某的庭前供述和辩解，辨认笔录、照片，被害人病历资料，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料、前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某具有犯罪前科，仍不引以为戒，持铁榔头实施殴打，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属能积极代为赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，对被告人可依法从宽处罚。综上，并结合考虑本案的犯罪起因系民间琐事引发的情节，本院决定对被告人梁某从轻惩处。辩护人相应从轻量刑的辩护意见，予以采纳。但辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与在案查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 邹 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执227号
申请执行人：田茂松，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人田茂松与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人田茂松撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1721号
原告：于忠利，住吉林省桦甸市。
被告：王录江，1968年5月10日出生，住吉林省桦甸市。
于忠利与王录江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于忠利于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠利撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告于忠利负担。
审判员 张文亮
二〇一八年六月十三日
书记员 甘冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初189号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭红波，男，1976年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住邵阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月22日被原绍兴县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人郭红波犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月8日1时42分许，被告人郭红波饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与山阴路交叉路口地方，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经鉴定，被告人郭红波的静脉血中乙醇含量为1.19mg/ml。
另查明，被告人郭红波被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郭红波在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，周湖广的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭红波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人郭红波在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭红波的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。