wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6040号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所
天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人：刘鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李金桥，女，该行工作人员。
被告：天津市德慈塔陵，住所天津市静海区。
法定代表人：张同海，该单位经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市静海县华隆皮毛工艺品厂，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：陈立清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行（以下简称农商行静海双塘支行）与被告天津市德慈塔陵（以下简称德慈塔陵）、天津市静海县华隆皮毛工艺品厂（以下简称华隆皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海双塘支行委托诉讼代理人王辉、李金桥，被告德慈塔陵与华隆皮毛厂委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及截止到2016年6月30日结欠利息2624913元，本息合计5624913元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定日利率万分之三计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：被告德慈塔陵（原静海县西双塘德慈墓园，2003年6月4日变更名称为天津市德慈塔陵）于2001年3月7日向原告借款1笔，金额3000000元，到期日期2003年3月6日，用途：购树、灰土，合同约定贷款月利率6.93‰，还息方式按季结息，由被告华隆皮毛厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告德慈塔陵发放贷款3000000元。合同期满后，被告德慈塔陵未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告德慈塔陵至今拒不归还，被告华隆皮毛厂亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告德慈塔陵辩称，借款事实存在，但是原告起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告华隆皮毛厂辩称，借款到期后，原告没有在保证期间内及时向其主张权利，原告主张其承担保证责任已经超过了法定时效，应免除其保证责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、企业名称变更核准通知书等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告原名为天津市静海县双塘农村信用合作社，2005年12月26日更名为天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社，2010年7月5日又更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被告德慈塔陵原名为静海县西双塘德慈墓园，2003年6月4日更名为天津市德慈塔陵。2001年3月7日，原告与被告德慈塔陵、华隆皮毛厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为德慈塔陵，保证人为华隆皮毛厂。合同约定德慈塔陵向原告借款3000000元，借款期限自2001年3月7日起至2003年3月6日止，贷款利率为月息6.93‰，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，担保方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定等。合同签订后，原告向被告德慈塔陵发放贷款3000000元。合同到期后，被告德慈塔陵未按合同约定履行还款义务，被告华隆皮毛厂亦未履行担保责任。原告于2003年3月9日、2003年6月8日、2004年5月22日、2004年6月7日、2006年5月11日、2007年4月17日、2008年4月20日、2009年2月10日、2009年8月30日、2010年9月10日、2011年7月30日、2012年8月16日、2013年8月26日、2014年12月25日、2016年10月18日分别对被告德慈塔陵、华隆皮毛厂进行催收，但二被告均未还款。
本院认为，原告农商行静海双塘支行与被告德慈塔陵、华隆皮毛厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告德慈塔陵未履行还款义务，被告华隆皮毛厂亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。借款合同到期后，原告在法定期间对德慈塔陵进行了催收，在保证期间内对华隆皮毛厂亦进行了催收，诉讼时效因此中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。被告德慈塔陵主张已过诉讼时效、被告华隆皮毛厂主张已过保证期间的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告德慈塔陵履行还款义务，并要求华隆皮毛厂履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2016年6月30日利息为2624913元，未超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告德慈塔陵偿还借款3000000元及给付相应利息，并要求被告华隆皮毛厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市德慈塔陵于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金3000000元，并给付原告截至2016年6月30日利息2624913元及自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按照合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任，被告天津市静海县华隆皮毛工艺品厂承担保证责任后，有权向被告天津市德慈塔陵追偿。
案件受理费25587元，由被告天津市德慈塔陵、天津市静海县华隆皮毛工艺品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月一日
书记员 郝萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第35号
申请人王涛。
委托代理人吴风广、钟小燕。
被申请人吴连知。
申请人王涛诉称：郑钗叶与被申请人吴连知系夫妻关系。2011年始，郑钗叶与被申请人吴连知向申请人购买袋子产品。2014年5月10日，郑钗叶与被申请人吴连知结欠申请人货款156000元，郑钗叶出具欠条一张交付申请人。此后，经申请人催讨，郑钗叶与被申请人吴连知未支付款项。为防止被申请人吴连知转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人吴连知名下的车牌号码为浙C×××××的汽车采取诉前保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王涛提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人吴连知名下的车牌号码为浙Cxxx**的汽车。查封期间，限制上述车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
申请人王涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月十五日
代书记员 木聪慧
第1页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1126号
原告彭寿旭（又名彭寿许）。
委托代理人唐开辉。
委托代理人彭寿启。
被告王兆总。
原告彭寿旭与被告王兆总民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐开辉、彭寿启均到庭参加诉讼，被告王兆总经本院公告送达，期满未庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年1月8日、1月22日、1月31日，被告彭寿旭分别向原告借款5000元、2000元、5000元，共计12000元，并分别约定了借款月利率，多年来，原告一直向被告催要借款，被告拒付，请求判令被告偿还借款12000元，并偿付利息23400元。
被告在答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，2000年1月8日，被告王兆总向原告借款5000元，双方约定借款月利率为1.5%，原告以现金方式将款交付给被告，被告王兆总为原告书写借条一份。
2000年1月22日，被告王兆总向原告借款2000元，双方约定还款期限为2000年5月1日，未约定借款利率，原告以现金方式将款交付给被告，被告王兆总为原告书写借条一份。
2000年1月31日，被告王兆总向原告借款5000元，双方约定借款月利率为1.5%计算，原告以现金方式将款交付给被告，被告王兆总为原告书写借条一份。
综上，被告共借原告款12000元，原告多次索款，被告本息均未偿付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条三份、证明一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告彭寿旭履行了借款义务，被告王兆总应在借款期限届满后或原告向其主张权利后及时履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆总偿还原告彭寿旭借款本金12000元；
二、被告王兆总给付原告彭寿旭利息（借款本金5000元自2000年1月8日起，借款本金5000元自2000年1月31日起，均至本判决履行期限届满之日止按月利率1.5%计算；借款本金2000元自2014年3月18日起按同期银行贷款利率计算）。
上述一至二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费940元，共计1040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1126号
原告孔某，女，1985年11月10日生，汉族，南京市高淳区人。
被告徐某，男，1985年10月31日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2010年5月5日领取结婚证结婚，2010年9月4日生一子徐X。由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事双方发生争执，且被告长期与其他女性保持不正当关系，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚育。
被告徐某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2010年5月5日领取结婚证结婚。2010年9月4日生一子徐X。2014年3月，原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告徐某离婚。
本案诉讼费260元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年十一月十日
书记员 傅 睿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0529号
原告苏州市红瑞化工有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜路3号。
法定代表人王清华，职务：该公司总经理。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告张宏，男。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市红瑞化工有限公司与被告张宏买卖合同纠纷一案中，原告苏州市红瑞化工有限公司于2013年6月20日向本院提出因需补充证据材料而自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市红瑞化工有限公司自愿申请撤诉的行为，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市红瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元、减半收取2600元，由原告苏州市红瑞化工有限公司负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年六月二十日
书记员 邹君怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第718号
原告王会林。
委托代理人李凤琴，系原告妻子。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
委托代理人李师光，系该公司法务经理
原告王会林与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤琴、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会林诉称，2010年初被告在原告处购买建筑材料，截止2010年1月22日共拖欠原告材料款24760元，并为原告出具欠条。同年7、8月份被告又到原告处购买建材价值8843元，后经原告多次催要，于2012年8月9日为原告出具欠条。被告共拖欠原告33603元，虽然经过原告多次催要，被告始终以各种借口推脱至今，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付材料款33603元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还，但利息不同意支付，因为无力偿还利息。
经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司因承建“东方华宇”工程需要多次从原告处购买水泥、沙石等建筑材料，2010年1月22日，被告法定代表人刘振宇为原告王会林出具欠据一份，载明欠王会林材料款贰万肆仟柒佰陆拾元整。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。2012年8月9日，因承建“东方华宇”项目，被告法定代表人刘振宇为原告出具欠条一份，载明2010年欠各建筑材料共计捌仟捌佰肆拾叁元整。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。
另查明被告刘振宇为沈阳宇威房地产开发有限公司法定代表人，因承建“东方华宇”工程需要在原告处购买建筑材料，为原告王会林出具欠条，且货物运至沈阳宇威房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款33603元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告王会林建筑材料款33603元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第239号
申请执行人：赖X，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇东山路55号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第30号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4443号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蔡明明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蔡明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡明明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡明明系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16，445.01元（包括本金、利息等，计算至2014年7月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16，445.01元，并从2014年7月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：16，445.01元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币16，373.61元（计算至2014年7月7日）、2014年7月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币16，064.02元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告蔡明明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，373.61元；
二、被告蔡明明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，064.02元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2368号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：王亚光，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××261X。
关于平安银行股份有限公司珠海分行诉王亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）珠香法民二初字第715号民事判决，判令：一、解除原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告王亚光签订的《个人信用贷款�同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140109000509号】；二、被告王亚光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司珠海分行借款贷款本金人民币54965.52元及计至2015年2月6日的罚息人民币2565.67元和复利人民币84.09元，2015年2月7日之后的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》规定的利率计至贷款本息还清之日止。案件受理费人民币1280元，由被告王亚光负担。本院的上述判决已于2015年11月10日发生法律效力，因王亚光未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，被执行人王亚光在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为，本院已依法扣划被执行人王亚光名下的银行存款，清偿部分债务；被执行人王亚光名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执2368号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2368号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：王亚光，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××261X。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与王亚光金融借款合同纠纷纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第715号民事判决已经发生法律效力，因王亚光未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王亚光名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号4栋2单元1501房（不动产预告登记号：20160037194），房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执2368号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行王亚光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亚光有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王亚光（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月二十六日
第1页共1页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2280号
原告李某某，女，1995年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人徐加佳，安徽省天柱律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐加佳、被告委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月，原告李某某与被告朱某甲举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记。2012年12月30日，原、被告生育女儿朱某乙，一直随原告生活，被告没有支付任何抚养费用。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告朱某甲支付非婚生女儿朱某乙的抚养费每年6000元到18周岁。庭审时原告增加诉讼请求，另要求被告立即返还原告摩托车一辆。
被告朱某甲未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，原、被告的非婚生女儿由被告抚养，不让原告支付抚养费。被告不知道摩托车之事。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的非婚生子应由谁抚养，抚养费应如何负担；2、原告有何个人财产，被告是否应返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证1份。证明原告身份信息；2、出生医学证明1份，证明原被告同居生活期间生育女儿朱某乙；3、证明1份、照片5张，证明原被告女儿一直随原告生活至今；4、行驶证、驾驶证1份，证明铃木牌摩托车属于原告个人财产。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证明上面没有村负责人和制作人签名，对照片有异议，不能证明子女长期跟着原告生活；对证据4本身无异议，对证明对象有异议，只能证明摩托车存在，不能证明摩托车在被告家。
经庭审质证，关于原告提交的证据1、2，被告无异议，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据3，对其中潜山县源潭镇双峰居委会证明，证据形式合法、客观真实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以确认。关于原告提交的证据4，被告对其真实性没有异议，但对摩托车是否在被告家中提出异议，本院认为，原告仅提供驾驶证及行车证，并不能证明所说摩托车在被告家中，该证据达不到原告的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2011年1月，原告李某某与被告朱某甲举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记。2012年12月30日，原、被告生育女儿朱某乙，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事财产纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。涉及本案，原告要求抚养非婚生女儿朱某乙，因女儿朱某乙一直随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，原告的该请求，本院依法予以支持，被告朱某甲每年向原告支付抚养费2354元（9416.10元／年×25％），负担至孩子年满18周岁止。原告请求被告立即返回原告摩托车一辆，因被告不认可摩托车现在被告家中，原告也未提交相关证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告朱某甲非婚生朱某乙由原告李某某抚养，被告朱某甲于本判决生效后十日内，每年的第一个月向原告李某某支付抚养费2354元，至女儿朱某乙年满18周岁止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗 雨
二〇一五年十月三十日
书记员 周慧锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱昌国。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱昌国信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。该合约规定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。经原告批准同意，原告向被告发放了卡号为40×××38的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计4248.30元（其中贷款本金3524.72元、利息489.30元、滞纳金206.28元、其他费用28元）。现原告起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截止2013年11月27日的透支款本息4248.30元（其中贷款本金3524.72元、利息489.30元、滞纳金206.28元、其他费用28元）及自2013年11月28日起计算至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明透支利息计算标准的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，拟证明被告朱昌国于2012年9月27日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为40×××38），原告批准信用额度为5000元；截止2013年11月27日，被告欠原告透支本金3524.72元、利息489.30元、滞纳金206.28元、其他费用28.00元，共计4248.30元未偿还的事实。
被告朱昌国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实。且本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告朱昌国既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月27日，被告朱昌国在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”一份（卡号为：40×××38）。被告在申请该卡时声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约。领用合约规定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日间享受免息待遇。若被告未能按期偿还全部应付额的，自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告若申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2013年11月27日，被告欠原告透支本金3524.72元、利息489.30元、滞纳金206.28元、其他费用28元，共计4248.30元未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱昌国之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告朱昌国透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金3524.72元及截止2013年11月27日止的透支利息、滞纳金等723.58元，并偿还自2013年11月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第57号
申请人刘淑清，女，1935年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人顿河，男，1932年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人顿丽波，女，1963年5月4日生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人高超，男，1983年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人刘淑清因被申请人高超交通事故纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人刘淑清于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高超所有权的房产档案。查封价值以人民币190万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘淑清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高超所有权房产档案。
二、查封担保人王静斯位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年九月十六日
书记员 郑鹏飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第666号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司（原太平财产保险有限公司平顶山中心支公司）。住所地平顶山市湛河区。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培秀。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）王怀德。
委托代理人王占环，系王怀德妻子。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险平顶山公司）与被上诉人李培秀、王怀德机动车交通事故责任纠纷一案，李培秀于2014年4月17日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：王怀德赔偿医疗费40000元，其它费用待治疗终结后另行主张；太平财险平顶山公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费由王怀德、太平财险平顶山公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2014年9月16日作出（2014）湛民一初字第258号民事判决。太平财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，平顶山市湛河区人民法院于2014年10月20日将本案移送至本院。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理。上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人王鑫，被上诉人李培秀的委托代理人赵真珍，被上诉人王怀德的委托代理人王占环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月16日，王怀德以被保险人身份在太平财险平顶山公司处为豫D785**号车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。2014年3月27日7时33分许，王怀德驾驶豫D785**号轻型普通货车沿平顶山市开源路自北向南行驶至湛河区牛庄村路口处时，与由东向西横过道路时躲避洒水车的行人李培秀发生交通事故，造成李培秀受伤住院。同年4月5日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2014）第1114037号道路交通事故认定书，认定：王怀德、李培秀负事故的同等责任。李培秀受伤当天被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，2014年4月9日出院，支出医疗费用31782.14元。2014年4月6日，李培秀以王怀德、张广科、太平财险平顶山公司为被告向原审法院提起诉讼。同年5月21日，李培秀向原审法院递交申请撤回对张广科的起诉，原审法院当日裁定准予李培秀撤回对张广科的起诉。2014年5月21日，李培秀变更请求为要求王怀德、太平财险平顶山公司赔偿住院医疗费31782.14元、住院伙食补助费12天×30=360元、营养费12天×10元=120元，共计32262.14元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案李培秀被王怀德驾驶豫D785**号（时代BJ1043V8JE6-6）轻型普通货车相撞，发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故责任认定，王怀德、李培秀负事故的同等责任。因王怀德驾驶的豫D785**号车在太平财险平顶山公司投保有交强险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，李培秀本次诉讼主张的医疗费用31782.14元、住院伙食补助费360元、营养费120元，共计32262.14元的诉讼请求符合法律规定，应予赔付，予以支持。由太平财险平顶山公司在豫D785**号车投保的交强险责任限额122000元的范围内直接向李培秀赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，故太平财险平顶山公司辩称其对超出交强险规定10000元医疗费用的部分不承担赔偿责任的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李培秀住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32262.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王怀德负担。
太平财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：改判其不承担超出交强险分项部分9900元，本案上诉费用由李培秀、王怀德承担。事实与理由：原审判决突破交强险分项限额，与交强险条例和最高人民法院的相关批复不符，请求依法改判支持其上诉请求。
李培秀答辩称：《道路交通安全法》第七十六条没有规定交强险限额内分项赔付，原审在交强险122000元内对受害人进行救济，符合交强险的立法目的，故原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王怀德答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，本案在审理期间，太平财产保险有限公司平顶山中心支公司名称变更登记为“太平财产保险有限公司平顶山分公司”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王怀德、李培秀负事故的同等责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书和本案事实，王怀德作为肇事车辆豫D785**号车的实际所有人且系本案的直接侵权人，应对李培秀在事故中造成的损失承担赔偿责任。因豫D785**号车在太平财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，李培秀的各项损失应先由太平财险平顶山公司在豫D785**号的交强险责任限额122000元内予以赔偿。故太平财险平顶山公司称其对超出交强险分项部分9900元不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭晓蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4878号
原告青岛易元投资有限公司,住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，
被告十堰多仑贸易有限公司，住所地十堰市汉江中路66号。
被告王冠峰。
被告李珊。
原告青岛易元投资有限公司与被告十堰多仑贸易有限公司、被告王冠峰、被告李珊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告十堰多仑贸易有限公司住所地“十堰市汉江中路66号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告十堰多仑贸易有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费6019元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年五月二十二日
书记员 任 杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保43号
申请人攀枝花市力平物资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人肖水香，该公司总经理。
委托代理人牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司所有的价值140000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖文鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第53号
原告靳某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告靳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告是初中同学，后经人介绍确定恋爱关系，于2000年1月登记结婚，并举行了婚礼。婚后，双方感情一般。2011年，被告在宜沟镇解放街经营煤块生意后，与原告吵闹不断，对家庭事务不管不问。2013年后半年，被告开始赌博，生活上不检点，经常夜不归宿，原告多次劝说，被告不但不听，还对原告进行打骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告于2001年7月6日生育女儿王某丙，于2008年11月26日生育儿子王某乙。现原告要求与被告离婚，婚生女儿王某丙随原告生活，儿子王某乙随被告生活，抚养费各自负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，经人介绍恋爱后于2000年1月11日登记结婚，并于当月举行了结婚典礼。婚后，二人于2001年7月6日生育女儿王某丙，于2008年11月26日生育儿子王某乙，现均随原告生活。原告主张被告因赌博夜不归宿，生活上不检点，对其打骂，导致夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系初中同学，经自由恋爱后登记结婚，这证明双方建立了坚实的婚前感情基础。婚后双方共同生活十余年间，生育一女一子，证明双方培育了真挚的夫妻感情。现原告主张双方感情已彻底破裂，但无证据证实。为了家庭的稳固及子女健康成长，以不准许双方离婚为宜。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年五月十四日
书记员 张惠阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1002号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所实习律师。
被告：闽清县梅城惠多多食杂店，经营地址福建省福州市闽清县梅城镇梅西新村***号。
经营者：林一钟，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽清县梅城惠多多食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初1002号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所实习律师。被告：闽清县梅城惠多多食杂店，经营地址福建省福州市闽清县梅城镇梅西新村***号。经营者：林一钟，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽清县梅城惠多多食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  邱灿明人民陪审员  杨铿臣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施国琴
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第899号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月9日出生，汉族，文化程度高中，务工，家住河南省汝南县。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日14时许，被告人王某在清远市清城区源潭镇东鹏陶瓷厂煤气站煤仓内驾驶铲车倒车时，将正在该处进行洒水作业的被害人张某撞倒在地，被告人王某下车查看时，因其操作不当导致铲车往后溜车，致使铲车前后轮先后压过被害人张某身体，导致被害人张某受伤送院抢救无效死亡的事故。事发后，被告人王某留在现场等候处理。案发后，被告人王某所在单位对被害人家属作出了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、死亡医学证明、员工履历表、谅解书等；证人钟某、李某、汪某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人留在现场等候公安机关处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某所在单位对被害人家属作出了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3228号
罪犯辛由初，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月23日作出（2009）高刑初字第71号刑事判决，以被告人辛由初犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。2012年6月30日减刑一年十个月，现刑期自2008年7月8日起至2017年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年6月记功奖励一次，2014年9月表扬、嘉奖奖励各一次，2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛由初准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00138-1号
申请执行人万维柱。
被执行人周成岭。
申请执行人万维柱与被执行人周成岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）海民巡初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款35000元及利息，并负担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位35000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0037号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一五年十月八日
书记员 舒士桓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00355号
原告刘书文，男，汉族，1967年1月2日出生，住正阳县。
原告周小海，男，汉族，1963年7月21日出生，住正阳县。
原告周狗旦，男，汉族，1963年4月1日出生，住正阳县。
原告赵好，男，汉族，1964年2月21日出生，住正阳县。
原告黄友臣，男，汉族，1970年1月7日出生，住正阳县。
原告贺向东，男，汉族，1978年1月8日出生，住正阳县。
原告周小海、周狗旦、赵好、黄友臣委托代理人刘书文，男，汉族，1967年1月2日出生，住正阳县。
原告周小海、周狗旦、赵好、黄友臣委托代理人贺向东，男，汉族，1978年1月8日出生，住正阳县。
被告黑春明，男，汉族，1967年3月9日出生，住正阳县。
原告刘书文等六人诉被告黑春明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小海、周狗旦、赵好、黄友臣委托代理人刘书文、贺向东，原告刘书文、贺向东到庭参加了诉讼，被告黑春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告黑春明雇佣原告刘书文、周小海等六人在其承建的位于正阳县油坊店乡孙庄村工地上从事木工，约定报酬每人每天200元，工程结束后，被告以没钱为由拒付劳动报酬。为此，请求被告黑春明支付原告刘书文、周小海等六人劳动报酬7700元。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2013年，被告黑春明雇佣原告刘书文、周小海等六人及案外人王连喜为其承建的位于正阳县油坊店乡孙庄村村民住宅工程从事木工工作，约定劳动报酬为每人每天200元，木工工作结束后，经结算原告刘书文、周小海等六人及案外人王连喜共计工42.5天，合计劳动报酬8500元。后被告黑春明将案外人王连喜劳动报酬800元予以支付，下欠原告刘书文、周小海等六人劳动报酬7700元未付。2014年8月31日，被告黑春明向原告刘书文、周小海等六人承诺于2014年9月6日前付清所欠劳动报酬7700元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠木工7700元，9.6号付，如不付法院见，黑春明，2014.8.31号。”。付款日期到期后，被告黑春明未履行付款义务。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、范留文出具的证明及原告在庭审中的陈述相印证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告黑春明雇佣原告刘书文、周小海等六人为其承建的工程从事木工工作，结算后向原告刘书文、周小海等六人出具所欠劳动报酬7700元的欠条一份，并约定付款日期，到期后被告黑春明未依约履行付款义务，已构成违约，故原告刘书文、周小海等六人要求被告黑春明支付劳动报酬7700元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑春明于本判决生效后三十日内支付原告刘书文、周小海、周狗旦、赵好、黄友臣、贺向东六人劳动报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑春明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年三月十七日
书记员 尚世迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01672号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃，河北安创建筑劳务分包有限公司。
委托代理人李伟波、赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘康丽。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01317号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许晓琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第653号
原告匡筱凤。
被告吴弘。
原告匡筱凤与被告吴弘其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡筱凤、被告吴弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡筱凤诉称：原、被告系母女。2002年，由原告出资5.8万元、被告出资7万元购买本市公平路XXX弄XXX号二层前厢楼（以下简称系争房屋），承租权登记在被告名下。购房后，原告又出资2万余元在系争房屋内搭建阁楼、装修并购买家具家电。之后，原告在系争房屋内居住一年多后迁住被告在南京的住处，帮助被告带孩子。2008年起原告迁住弟弟处，现原告弟弟再婚，要求原告搬离其住处。故原告起诉要求确认其对系争房屋享有居住权，并要求被告排除居住妨碍。�理中，原告称鉴于被告已将系争房屋对外出租，原告实际无法入住该房屋，故原告不要求被告排除居住妨碍，要求被告每月补贴800元租房费用。2014年5月14日，系争房屋承租人江某某将三个月租金的一半款项1，800元支付给原告。
被告吴弘辩称：系争房屋购房款12.6万元中，原告出资5.6万元，被告出资的7万元实质是原告前夫支付给被告的抚养费及被告分得的其他房屋的动迁安置款。购房后，原告对系争房屋进行了装修，并在系争房屋居住一年多后到被告处帮忙带孩子，不久回上海居住其弟弟处，之后系争房屋由原告对外出租并收取八年的租金。2013年3月，被告将系争房屋出租给案外人江某某，租期为3年，自2013年4月15日至2016年4月15日，租金每月1，180元由被告收取。原告对系争房屋享有居住权利，但被告与江某某的租期未满，且被告身体不好，没有工作及经济来源，故不同意原告居住系争房屋，也不同意补贴原告租房费用。
经审理查明：原告匡筱凤与被告吴弘系母女。2002年11月，原、被告共同出资购买本市公平路XXX弄XXX号二层前厢楼（使用面积22平方米），购房款12.6万元，承租人为被告。2002年12月，原、被告将户籍迁入该房屋。购房后，原告出资对系争房屋进行装修并在该房屋内居住一年多。之后，原告搬离系争房屋，并将该房屋对外出租。2013年3月，被告将系争房屋出租给案外人江某某，租赁期限为2013年4月15日起至2016年4月15日止，租金每月1，180元由被告收取。2014年5月，原告从江某某处收取租金1，800元。目前，系争房屋内有原、被告及被告之子李瑞琦三人户籍。
审理中，江某某来院称，2013年3月27日，其与吴弘签订一份《房屋租赁合同》，约定其向吴弘承租本市公平路XXX弄XXX号二层前厢房，租期为2013年4月15日至2016年4月15日止，租金每月1，180元，三个月一付。租金支付给吴弘，该房屋已由江某某转租给他人居住。2014年5月，匡筱凤找到江某某表示无处居住，经与吴弘沟通，江某某将2014年4月至2014年7月的租金扣了1，800元交给匡筱凤，另支付吴弘该期间租金1，800元。之后的租金同意按每月1，200元支付。另外，2007年左右，匡筱凤出面将系争房屋出租给江某某，每月租金1，100元，2013年4月之前的租金都支付给匡筱凤。
上述事实，由房屋转让（代理）协议、租用公房凭证、《房屋租赁合同》、户籍资料、本院与江某某所作的谈话笔录及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋系由原、被告共同出资购买，且原告他处无房，现原告主张对系争房屋享有居住权，依法应予支持。目前系争房屋由被告对外出租，原告实际无法入住，鉴于此，原告要求被�补贴租房费用，理由正当，应予支持。具体补贴金额，由本院根据系争房屋的来源、出租情况及原、被告实际状况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告匡筱凤对上海市公平路XXX弄XXX号二层前厢楼享有居住权；
二、自2014年5月起，被告吴弘每月支付原告匡筱凤租房补贴款600元（原告匡筱凤已收到2014年5月至2014年7月的租房补贴1，800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �华琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 芮 永 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1057号
原告李某甲，男，满族，1967年10月25日生，住长春市绿园区。
被告杨某，女，汉族，1969年12月19日生，住址同原告。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月19日登记结婚，因感情不合，已分居四年，现提出离婚，请求绿园区人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还没有结婚，家里债务也没有处理完，而且双方的感情还没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1998年12月19日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年成年。原告于2013年曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以其未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂判决驳回其诉讼请求。无争议的证据为结婚证书二份、（2013）绿民二初字第1109号民事判决书一份。
本院认为，原、被告于1989年1月28日登记结婚，已结婚二十余年，双方应当有一定的感情基础。原告称双方现已分居四年，夫妻感情已经破裂。被告称由于原告近几年来在合隆镇种虫草，赔了不少钱，几年来没往家里交过一分钱，被告为了家庭生活一直在新立城水库打工挣钱养家，自己没有住房，平时带孩子与公婆一起住，自2013年6月1日开始因发生矛盾从公婆家搬出，与孩子在外租房居住。是因为各自工作原因双方没有在一起共同生活，原告养虫草有时需要钱，被告也给拿钱，平时被告也给原告买些日常需要的东西送过去，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。本院认为，由于原、被告家庭为了工作生活等原因没有在一起共同居住生活，并非双方因感情破裂而分居，现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与某被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜 元
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00015号
申请人杨惠红，女，1970年6月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，大专文化，教师。系被害人王道征之妻。
申请人王倩，女，1993年9月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，大学本科，学生。系被害人王道征之女。
申请人王运堂，男，1947年3月29日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。系被害人王道征之父。
申请人杨柳研，男，1943年2月19日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。系被害人王道征之母。
委托代理人罗国平，男，贵州永凌律师事务所律师。系四申请人的委托代理人。
被申请人正蓝旗隆安运输有限责任公司，住所地：内蒙古锡林部勒盟正蓝旗上都镇夏日登吉区金莲川街。
法定代表人王再华，男，系该公司经理。
申请人杨惠红、王倩、王运堂、杨柳研因张银峰驾驶沈丘县顺杰集装箱物流有限公司所有的豫PG57**号重型半挂牵引车牵引正蓝旗隆安运输有限责任公司所有的蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速凯里往玉屏方向行驶，行驶至沪昆高速1568KM＋400M处时，由于驾驶机件不符合技术标准的机动车及未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，导致与前方同车道行驶的由王道征驾驶的贵HJ75**号小型轿车追尾碰撞，造成王道征经抢救无效死亡、乘车人万敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交高认字（2015）第A00020号《道路交通事故认定书》，认定：张银峰承担此次事故的全部责任，王道征、万敏无责任。申请人认为，张银峰在此次交通事故中承担全部责任，应承担王道征死亡的赔偿责任，被申请人正蓝旗隆安运输有限责任公司所有的蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车机件不符合技术标准，应与张银峰承担连带赔偿责任。为防止被申请人转移财产，保证将来判决能够得到执行，申请人作为死者王道征的近亲属，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人正蓝旗隆安运输有限责任公司所有的蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车予以扣押。申请人提供被害人王道征名下的房屋【房屋所有权证：穗房权证八弓字第1132033**号】作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨惠红、王倩、王运堂、杨柳研要求对被申请人正蓝旗隆安运输有限责任公司所有的蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车予以扣押，并提供被害人王道征名下的房屋【房屋所有权证：穗房权证八弓字第1132033**号】作为财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院对被申请人正蓝旗隆安运输有限责任公司所有的蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 俊
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一五年八月十一日
书记员 谢杰凰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第126号
原告：新乐市全成模具厂
负责人：郑新志，该厂厂长。
住所地：新乐市机场路西侧。
被告：石家庄聚能管业有限责任公司
法定代表人：纪仲林
住所地：石家庄市井陉县南障城镇南障城村。
原告新乐市全成模具厂与被告石家庄聚能管业有限责任公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告新乐市全成模具厂的负责人郑新志到庭参加诉讼，被告石家庄聚能管业有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市全成模具厂诉称，2010年8月份被告在原告处加工模具，在原告加工完成后，被告只支付了部分费用，至今仍欠20000元未还，经原告多次索要，被告光说还却至今未还，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的模具加工款20000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告石家庄聚能管业有限责任公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告在原告处加工模具，双方于2010年8月13日，2010年10月29日签订两份《模具加工合同》，货款金额分别为94300元和85000元，合计179300元。被告分别于2010年8月8日给付原告3000元，2010年8月13日给付原告50000元，2010年9月28日给付原告31870元，2010年10月29日给付原告40000元，2011年1月21日给付原告14430元，2012年1月18日给付原告20000元，以上给付金额合计159300元，至今尚欠原告款20000元。
以上有民事起诉状、原、被告签订的模具加工合同、被告出具的欠款证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间订有协议，现原告已将模具交付给被告，被告已出具欠款证明，被告理应履行支付给款义务。原告要求的利息损失，因无明确约定，应从原告主张权利之日起（2014年4月24日）按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石家庄聚能管业有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄聚能管业有限责任公司于判决生效十日内给付原告新乐市全成模具厂货款20000元及利息（自2014年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年七月十日
书记员 秦 岩
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民二初字第126号 原告李根，男，住江西省吉安市新干县。 委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。 委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师。 被告靳绪东，男，住河南省新乡县（系个体工商户新乡县小冀镇龙溪足道城业主）。 原告李根诉被告靳绪东加工合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审理，于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李根及其委托代理人朱建坤到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月26日，原告为被告开办经营的龙溪足道城进行装修，原告按期完成交付后，被告欠装修款伍万元尚未结清，2013年10月被告支付贰万元，至今下欠叁万元未付，诉至法院：1、请求被告支付欠款30000元整；2、请求被告支付欠款利息1845元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未提交答辩状。 原告提交的证据材料有：证据1：欠条一份，证明被告欠原告工程款50000元；证据2：企业查询信息、企业卫生许可证、个体工商户营业执照各一份，证明被告的主体资格；证据3：利息计算方式清单一份。 被告未到庭，未提交证据材料。 经庭审查证，对于原告提供的证据1、2，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，证据3中原告要求利息的计算标准是中国人民银行同期活期存款利率，计算数额有误，本院对于原告主张的利息计算标准予以采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月26日，原告李根为被告靳绪东开办经营的新乡县小冀镇龙溪足道城（个体工商户）进行装修，由被告提供原材料，原告按照被告的要求进行加工。原告按期交付后，被告欠原告装修款50000元，并写下欠条一份，内容为“欠条，欠李根装修工程款伍万元整（50000.00），2013年5月1日前还清。龙溪足道，欠款人：靳绪东，2013年1月29日”。被告于2013年10月支付原告20000元，尚欠30000元，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还欠款30000元，并支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算。 本院认为，承揽合同定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告利用被告提供的原材料，按照双方约定进行加工，原告按期完成装修交付后，经结算，被告尚欠原告30000元装修款未付，对于原告要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张按照中国人民银行公布的同期活期存款利率和逾期天数计算利息，欠款50000元从2013年5月至2013年9月逾期5个月，欠款30000元从2013年10月至2014年6月逾期9个月，原告起诉之后的利息不再主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告靳绪东于本判决生效之日起十日内支付原告李根欠款30000元整及利息（欠款50000元从2013年5月至2013年9月逾期5个月，欠款30000元从2013年10月至2014年6月逾期8个月，均以欠款为本金，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率和逾期天数计算）。 二、驳回原告李根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告靳绪东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员  吕敬 二〇一四年八月十四日 书 记 员  荆娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3080号
原告：李祖成，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：皮书州，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。（以下简称“平安财保公司”）。地址：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人：彭松林，经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李祖成与被告皮书州、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李祖成及其委托诉讼代理人马洪海、被告皮书州、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失14万余元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失155842.05元。事实和理由：2016年2月17日19时许，被告皮书州驾驶鄂Ｓ×××××号轿车将行人李祖成撞倒致伤。经固始县公安交警部门认定皮书州承担全程责任。2016年9月7日原告李祖成的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，2016年11月4日经该机构鉴定原告李祖成因交通事故致伤所需误工期限为180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。被告皮书州垫付了医疗费9664.75元后，拒不支付其他任何费用。为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法处理。
被告皮书州辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。我车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险。事故发生后为原告垫付9664.75元医疗费。
被告平安财保公司辩称，1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司在保险各分项限额内赔偿；2.残疾赔偿金和被抚养人生活费标准，应当按照他们户籍性质确定；3.医疗费非医保用药我公司不予赔偿；4.三期鉴定应当包含住院天数；5.诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的交通费和检查费我公司不承担；6.原告部分诉求过高。
李祖成围绕诉讼请求依法提交了1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、户口簿复印件；3.原告居住证、社保卡、房权证、单位证明及收入证明、社保缴纳证明；4.被告皮书州的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单；5.固始县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单；6.司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据1.2.4.5.6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3和事实，本院认定如下：1.原告李祖成的户籍地为农村，从其提供的2016年5月10日签发的江苏省居住证，结合2014年2月24日签发的有效期为10年的无锡市社会保障市民卡，足以证明李祖成从2014年起其经常居住地为江苏省无锡市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算．故李祖成的残疾赔偿金计算标准依法应当应用2015年度江苏省城镇居民可支配收入37173元/年；2.关于原告李祖成的误工费计算标准问题,李祖成向法庭提供了无锡市鑫荣巷模具有限公司出勤工资表，证明其于2015年11月、12月和2016年1月应得工资分别为5457.5元、6845元、5272.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故李祖成的误工费应按照其受伤前三个月的平均工资计算为5858.3元/月，而李祖成诉讼请求误工费为5853.3元/月，应依照其诉讼请求的数额来确定。3.李祖成请求被告赔偿其受伤后10个月的社保费用9240元，李祖成提供的无锡鑫荣巷模具有限公司的证明，该证据所证明内容与李祖成请求内容不相符，故本院对该证明不予采信，对李祖成的该项请求不予支持。
本院认为，被告皮书州驾驶机动车将步行的原告李祖成撞倒致伤，固始县公安交警大队认定被告皮书州承担事故全部责任，被告皮书州对此无异议，故对原告因该事故受伤所遭受合理合法的损失应由被告皮书州承担全部赔偿责任。鉴于肇事车鄂Ｓ×××××在被告平安财保公司分别投保有交强险及不计免赔第三者责任险，对于原告的损失应由被告平安财保公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分在第三者责任保险限额内全额赔偿。原告李祖成因本次事故受伤致左下肢部分功能丧失构成十级伤残，必然会对其精神造成很大伤害，故原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但其请求10000元明显过高，本院根据原告的伤残等级及当地居民实际生活水平，依法酌定为5000元为宜。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告李祖成的各项损失为：医疗费10341.75元，误工费35119.8元（180天×5853.3元/30天）,护理费7515.9元(90天×30482元/365天×1人)，营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费900元（9天×100元/天），交通住宿费酌定为2000元，残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计139123.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李祖成120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李祖成17923.45元；均应于本判决生效后十日内支付。
二、被告皮书州赔偿原告鉴定费1200元。
三、被告皮书州垫付的9664.75元，扣除其承担的鉴定费、案件受理费的余款，待原告李祖成领取保险公司的赔款时,返还给被告皮书州。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取为1708.5元，由皮书州负担1600元，李祖成负担108.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00540号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《菠萝菠萝蜜》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终17号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年10月27日被山东省莱西市人民法院决定逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
原审被告人卢某。2015年2月14日被公安机关抓获。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于同年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年2月13日被释放。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人贾某、卢某犯生产、销售有害食品罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）西刑初字第520号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人卢某系被告人贾某的公爹，2011年前开始，被告人贾某及其丈夫联系王某某在莱西市为被告人卢某收菜。自2012年起，被告人贾某安排被告人卢某到莱西市联系王某收菜，王某负责收购，被告人卢某负责质量把关，装车发往济南由被告人贾某销售，被告人贾某出资并将收入发放给王某某等人。自2013年起，为防止白菜腐烂，王某向被告人贾某建议可喷洒防腐药，在被告人贾某同意后，被告人卢某和某具体实施。
2014年6月16日，莱西市食品药品监督管理局对莱西市东庄头蔬菜批发市场进行检查时发现被告人卢某正在用喷壶向收购的白菜上喷洒药物。经鉴定，该药物系甲醛溶液。2014年6月18日，莱西市食品药品监督局将该案移送莱西市公安局，莱西市公安局于同年6月27日立案侦查。2015年2月14日，被告人卢某被抓获。2015年3月10日，被告人贾某主动到莱西市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件审理期间被告人贾某、卢某通过亲属，分别主动缴纳罚金人民币一万五千元和一万二千元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、辨认笔录、检测报告等书证；证人于某等人的证言；被告人供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人卢某、贾某在食用农产品运输、贮存过程中使用有害的非食品原料，其行为构成销售有害食品罪。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯，被告人卢某起辅助作用，系从犯。鉴于被告人卢某系从犯、到案后如实供述了犯罪事实、积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人贾某虽系主犯、但其系自首、积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，以销售有害食品罪判处被告人贾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；以销售有害食品罪判处被告人卢某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
上诉人贾某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其没有指使卢某往白菜上喷洒有毒有害药物，不是主犯；2、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人贾某及其辩护人所提其不是主犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人贾某出资让卢某在莱西市收购白菜后，为了防止白菜腐烂，决定同意王某的建议，在收购的白菜上喷洒甲醛溶液，上诉人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人贾某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人贾某伙同他人在收购的白菜上喷洒有害的非食品原料，再对外进行销售，其行为构成销售有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决鉴于其系自首、积极缴纳罚金，以销售有害食品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾某、原审被告人卢某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第237号
原告赵某甲，女，汉族，兰州某某纺织厂职工。
被告赵某乙，男，汉族，兰州市某某供电局职工。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费1050元，由原告赵某甲承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 杨美文
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00736号
罪犯骆泽敬，男，1970年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）弋刑初字第00090号刑事判决，以罪犯骆泽敬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月25日至2016年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年12月14日经安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2014年11月26日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯骆泽敬等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯骆泽敬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯骆泽敬已服刑期三年零八个月，剩余刑期一年零四个月。执行机关建议对罪犯骆泽敬予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯骆泽敬提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯骆泽敬服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，二次表扬，骆泽敬于2011年5月5日退赃人民币六万元。芜湖市弋江区司法局出具《社区影响评估意见书》证明骆泽敬符合矫正条件，同意接收骆泽敬为矫正对象。
本院认为：罪犯骆泽敬自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。骆泽敬符合假释条件，同意对罪犯骆泽敬予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆泽敬予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月27日起，至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00736号
罪犯杨海成，男，1979年2月6日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人杨海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行，本院2010年6月21日裁定减刑二年，刑期自二00五年二月二十八日至二0一七年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨海成确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨海成减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年五月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第5636号
原告余天南。
委托代理人朱卉，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人宋晶，上海恒洋律师事务所律师。
被告胡韶敏。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
被告张唯益。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
本院在审理原告余天南诉被告胡韶敏、张唯益民间借贷纠纷一案中，因原告余天南经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15，266元，减半收取计7，633元，由原告余天南负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1190号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王尊华，原系韩宇东来木业有限公司销售员。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月4日19时30分许，被告人王某酒后步行至绍兴市越城区中兴北路167号绿源电动车店门口的路边时，因路遇驾驶汽车停在该处的林某与他人发生争执，自觉打抱不平遂上前责骂林某，并砸坏林的一侧汽车反光镜。绍兴市公安局越城区分局民警陈某等人因出警驾驶警车路过该地，发现二人争吵遂下车了解情况。被告人王某因觉警察处理不公，遂对被害人陈某口出骂言，又用拳头击打被害人陈某的肩部及面部，造成被害人陈某面部受伤。经鉴定，被害人陈某系头面部外伤致头痛头晕，其伤势已达轻微伤程度。后被告人王某当场被制服并扭送至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人濮某、林某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警单，身份证明，伤势、现场照片，门诊病历，谅解书，治安调解协议书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能赔偿对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某使用暴力致国家机关工作人员轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月八日
书记员 徐燕芳
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2888号
原告：罗仙云。
被告：程菊青。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
原告罗仙云为与被告程菊青民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法先由审判员郏笑笑适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年10月21日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗仙云，被告程菊青均到庭参加诉讼；被告程菊青的委托代理人陈新利到庭参加第一次庭审；被告程菊青的委托代理人彭陈明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告罗仙云起诉称：被告程菊青与罗仙福原系夫妻关系，罗仙福于2014年8月9日因病死亡。2014年7月14日，罗仙福作为担保人，以原告名义向浙江台州黄岩农村合作银行借款45000元，月利率为10.95%，按年付息。同日，罗仙福向原告出具欠条一份，载明：江口信用社借贷款以罗仙云名字借，时间从2014年7月14日至2015年6月15日等内容。请求判令：被告归还借款45000元及从2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率10.95%计算的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款35000元及从2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率10.95%计算的利息损失。
被告程菊青答辩称：原告由罗仙福担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款45000元，法院已作出（2015）台黄商初字第2349号民事判决，借款人就是罗仙云，不存在以其名义借款，原告如认为判决有误，只能通过再审解决，不能重复诉讼；据被告了解，罗仙福生前没有向原告出具过任何借条，罗仙福只是为原告向银行借款提供担保，原告称贷款转借给罗仙福没有依据，且原告以欠条起诉，但没有提供款项交付给罗仙福的依据。
原告罗仙云为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、罗仙福死亡证明复印件1份，拟证明罗仙福已亡故，被告对涉案借款有共同还款责任的事实。
三、欠条1份，拟证明罗仙福向原告借款35000元的事实。
被告程菊青质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性不清楚，无法审查，从内容反映出涉案款项的交付不是正常交付形式，对欠条是否生效存在质疑。
被告程菊青未提供证据。
本院依职权调取制作了浙江台州黄岩农村合作银行江口支行信贷员陈锋询问笔录1份，并在庭审中予以出示，其内容主要为：2014年7月14日，原告罗仙云由罗仙福担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款45000元，该借款最早是自2011年1月20日开始的，第一笔是2011年1月20日借出50000元，第二笔是2011年11月30日借出48500元，第三笔是2012年9月28日借出48000元，第四笔是2013年9月16日借出46000元，第五笔是2014年7月14日借出45000元，后四笔的贷款实际上就是清息还贷，每次就是还利息和小部分本金，后账还前账的；罗仙云、罗仙福在签2014年7月14日的借款合同时，两人在陈锋办公室算账，罗仙福有写条子给罗仙云。原告罗仙云质证后无异议。被告程菊青质证意见：对真实性无异议，陈锋是信贷员，也是贷款发放的实际经手人，对其所说的贷款笔数、时间、借款人、担保人情况没有异议；但当时罗仙福和原告罗仙云在陈锋办公室算账，陈锋在做事，其所知的是传来的，被告有异议，且2014年7月14日贷款的用途是清息还贷，是还清了之前的再可以借款。
根据原告的举证及双方的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二均无异议，上述证据能证明原、被告诉讼主体适格，罗仙福与被告程菊青原系夫妻关系，罗仙福于2014年8月9日因病死亡的事实，对上述证据本院予以确认；被告对原告提供的证据三的真实性存疑，但其经本院释明后亦不申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据与本院依职权调取的证据能相互印证，能证明截止2014年7月14日，罗仙福尚欠原告借款35000元的事实，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：罗仙福向原告罗仙云借款，2014年7月14日，经双方核对，罗仙福尚欠原告借款35000元未予归还，并由罗仙福出具欠条一份。2014年8月9日，罗仙福于因病死亡，该款未予偿还。被告程菊青与罗仙福原系夫妻关系，被告至今亦未偿还该借款。
本院认为：罗仙福向原告罗仙云借款35000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，原告作为出借人有权随时主张归还借款。上述借款发生在罗仙福与被告程菊青夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，现罗仙福已亡故，被告程菊青对上述借款应予以偿还。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2015年9月7日）起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告主张自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率10.95%计算利息损失，但未能提供借贷双方对借款利率有所约定的相关证据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程菊青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗仙云借款本金35000元，并赔偿利息损失（利息按35000元自2015年9月7日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
二、驳回原告罗仙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告罗仙云负担172元，被告程菊青负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费847元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 解从波
二〇一六年一月十四日
代书 记员 肖 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。
代表人谢海滨，行长。
委�代理人孙海艳，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告崔立。
被告刘艳玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（以下简称东直支行）与被告崔立、刘艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海艳、被告崔立、刘艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东直支行诉称，2012年9月6日，东直支行、崔立双方签订《个人购房借款及担保合同》，崔立向东直支行借款660000元，借款期限自2012年9月6日至2041年9月6日共计348个月，借款利率为年利率6.55%，逾期利率年利率8.515%，还款方式为等额本息还款法。借款用途为个人住房贷款，借款合同担保方式为个人抵押担保。崔立以其所有的位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元801室房屋抵押给东直支行作为本次贷款担保，崔立为东直支行办理抵押权登记，东直支行取得该房他项权证。2012年9月6日东直支行依约向崔立发放贷款660000元。贷款发放后，崔立仅归还了部分贷款便不再按期还款，东直支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，解除合同，刘艳玲在崔立贷款时与崔立系夫妻关系，明确表示共同偿还贷款。诉讼请求：1、解除东直支行与崔立签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求判令崔立、刘艳玲共同偿还东直支行贷款本金644414.71元，及直至偿还完毕全部贷款本息之日止的利息（其中截止至2015年3月10日的利息为27274.05元）；3、请求判令东直支行以崔立用于抵押的位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元801室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由崔立、刘艳玲承担。
崔立、刘�玲均辩称，事实、数额都属实。
东直支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年9月6日，《个人购房借款及担保合同》一份，证明崔立与东直支行签订借款合同，向东直支行借款660000元，约定了借款期限、借款利率、还款方式、借款用途等。
证据二、2012年8月6日，中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表一份，证明崔立与其妻子刘艳玲共同向东直支行申请贷款，并承诺共同还款。
证据三、结婚证一份，证明崔立、刘艳玲在申请贷款时系夫妻关系。
证据四、2012年8月28日，房地产抵押合同一份，证明崔立以其购买的位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元801室房产抵押给东直支行，作为本次借款的担保。
证据五、他项权证一份，证明东直支行办理抵押登记，并取得他项权证�
证据六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明崔立在放款当日签署了个人贷款手工借据，向东直支行借款660000元。
证据七、个人借贷系统台账一份，证明崔立欠款明细。
崔立、刘艳玲对上述证据均无异议。
崔立、刘艳玲未提供证据。
本院对东直支行提交的证据认证如下：本院认为东直支行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对东直支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2012年9月6日，东直支行与崔立签订的《个人购房借款及担保合同》，合同约定崔立借款金额为660000元，用于购买坐落于香坊区三辅街178-1号4单元801室房屋。借款期限为348个月，自2012年9月6日至2041年9月6日，实际放款日与到期日以借据为准。实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同。崔立自愿以其所有的位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元8层1号的房产（房产证号：哈房权证香字第12010394**号）向贷款人提供抵押担保。
崔立与刘艳玲系夫妻关系，2012年8月6日，崔立与刘艳玲共同在《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》上签字，�艳玲作为崔立在东直支行贷款的共同借款人。
2012年8月28日，东直支行与崔立签订《房地产抵押合同》，崔立自愿将其所有的位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元8层1号的房产（房产证号：哈房权证香字第12010394**号）作抵押。2012年9月5日，东直支行取得房屋他项权证。2012年9月6日，东直支行向崔立发放660000元借款，到期日为2041年9月6日，年利率为6.55%。
此后，崔立仅偿还部分借款本息，自2014年9月22日起，崔立至今未偿还借款本息。截止2015年3月10日，崔立拖欠借款本金644414.71元，利息24795.33元。
本院认为，东直支行与崔立签订的《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》、崔立与刘艳玲共同出具的《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》系当事人的真实意思表示，合法有效。东直支行履行放款义务后，崔立应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。崔立还应应按照《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》的约定，承担相应的抵押责任。刘艳玲作为共同借款人，对该笔债务承担共同还款责任。本院对东直支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与崔立签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告崔立于本判决生效后，立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金644414.71元；
三、被告崔立于本判决生效后，立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款的利息24795.33元（截止2015年3月10日）�自2015年3月11日起发生的利息按年利率8.515%计算至本判决生效时止；
四、被告刘艳玲对被告崔立上述应付借款本息承担共同还款责任；
五、若被告崔立未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告崔立所有的位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元8层1号的房产（房产证号：哈房权证香字第12010394**号），所得的价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款本金及利息；
如果被告崔立、刘艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元，减半收取为5259元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行负担13元，被告崔立、刘艳玲负担5246元，被告崔立、刘艳玲负担部分与上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第166号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人浙江盛发水产冷冻有限公司。
法定代表人蔡道柱。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）37号行政处罚决定书，于2012年1月15日向本院申请执行，请求责令被执行人浙江盛发水产冷冻有限公司退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（东山街道渔港码头）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对浙江盛发水产冷冻有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）37号行政处罚决定，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云