河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1931号
原告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地肥乡镇南城街中段路南。
法定代表人：李红章，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。
法定代表人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟、杨鲲，该公司员工。
原告河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称特嘉公司）与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称安邦保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特嘉公司的委托诉讼代理人谷华军与被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计131230元（鉴定后追加）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日尹殿科驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀D0R**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县S335线与屋楼大道路段处，与由南向北的赵树元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小心普通客车相撞，造成赵树元受伤，车辆、苗木、信号灯、市政设施受损的交通事故。经莒县公安交通警察大队认定尹殿科和赵树元各自承担事故的同等责任。原告在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、车损险等险种，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告安邦保险公司辩称，原告在我处投有交强险和商业三者险、车损险并附加不计免赔险。由于原告提交的证件为复印件，请求法院在核实原告行驶证、驾驶证、运输证、资格证后，在不具有未按时年检、实习期等拒赔情形时，我司按照保险条款的约定依法进行赔付。根据事故认定书记载，承保车辆具有超载情节，应当根据保险条款的约定按照10%绝对免赔率计算原告损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了下列证据：
1.事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况。
2.行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，用以证明车辆具备上路行驶条件和司机具备驾驶资格。
3.保险单复印件四份,用以证明原被告之间存在保险合同关系。
4.车损公估报告书和公估费票据各一份，用以证明原告车辆损失情况和支出评估费情况。
5.施救费票据一份，用以证明原告支出施救费11500元。
6.信号灯及市政设施赔偿明细、发票和苗木损毁明细、收据及授权委托书各一份，用以证明原告支出的路产损失情况，并且已经赔付完毕。
被告安邦保险公司对原告提供的证据质证意见为：对1真实性无异议，有超载情节，应当扣除10%的损失；对2均为复印件，对其真实性无法核实；对3无异议；对4有异议，公估报告鉴定数额过高，与实际损失不符，请求重新鉴定，公估费并非此次事故直接损失，不属于赔偿范围；对5有异议，该施救费发票开票日期与事故发生实际不符，开票公司为汽车销售公司，不具有施救能力，施救费用过高与实际不符；对6有异议，路产损失应当有路政行政管理部门出具的具有损失明细的正规发票和行政处罚通知书，对方仅有A4纸打印的赔偿明细且数额极高，与实际损失不符，发票显示项目为工程服务，没有赔偿明细，苗木损坏赔偿没有正规发票，损坏明细没有加盖公司公章，不予认可。
被告安邦保险公司未提交相关证据。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2016年6月23日尹殿科驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀D0R**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县S335线与屋楼大道路段处，与由南向北的赵树元驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小心普通客车相撞，造成赵树元受伤，车辆、苗木、信号灯、市政设施受损的交通事故。经莒县公安交通警察大队认定尹殿科和赵树元各自承担事故的同等责任。原告在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、车损险等险种，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××/冀D0R**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车交强险和第三者责任险、车损险等险种，双方确立了保险合同关系，现原告所投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应对原告的合理损失承担赔付义务。经核算，原告的合理损失为：车损86705元（行驶证等证件原告庭后向被告出示，被告未提出异议。该车损由原告申请经本院委托鉴定，被告虽认为数额过高并请求重新鉴定，但未提应当重新鉴定的证据或理由，故本院不予准许和采纳，对公估结论予以认定。被告主张超载免赔10%，但未能提交证据证明其已履行了告知说明义务，原告也不予认可，本院不予采纳），公估费6000元（系原告确定损失的必要、合理的支出，应由被告承担），施救费6500元（原告仅提供施救费发票，无其他证据佐证，本院酌情认定），信号灯及市政设施赔偿损失19800元（原告提供有赔偿明细及正式发票，本院予以认定），苗木毁损赔偿损失2000元（被告指出原告未提供正式发票且赔偿明细未加盖公章，本院结合案件事实酌情认定）。原告诉请超出部分，本院不予支持，被告共应赔偿原告121005元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关法律法规之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内赔偿原告河北特嘉汽车销售有限公司121005元。
二、驳回原告河北特嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告河北特嘉汽车销售有限公司负担228元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2697元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年四月二十八日
(代印)
书 记 员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条……
任何单位和个人不得非法干预保险人履新赔偿和给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；
（1）鉴定程序严重违法的；
（1）鉴定结论明显依据不足的；
（1）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。