福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3368号
原告：庄惠婉，女，汉族，1954年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郭志民，即本案原告，系其丈夫。
原告：郭志民，男，回族，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。组织机构代码证56731330-7。
法定代表人：蔡吉林，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟鹏，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省南安市。系该公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：黄姻缘，女，汉族，1990年3月23日出生，住福建省南安市。系该公司管理人工作人员。
被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
原告庄惠婉、郭志民因与被告泉州中宇陶瓷有限公司（以下简称中宇公司）、蔡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭志民、被告中宇公司的委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄惠婉、郭志民向本院提出诉讼请求：一、判令被告中宇公司立即偿还结欠原告的借款人民币1900万元，并支付自2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（计至2016年4月23日人民币798万元正）；承担本案诉讼费、保全费、原告因实现债权而支出的律师费；二、判令被告蔡吉林对被告中宇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告蔡吉林因经营需要于2013年7月22日就其中宇公司向原告借款事宜与原告协商达成协议，并由被告蔡吉林向原告出具最高限额担保书，担保书载明：中宇公司自2013年7月22日至2015年7月21日期间可分多次向原告借款，在最高限额5000万元内，本人（蔡吉林）均承担连带保证责任，办理借款手续均由蔡婷凤经办为准。据此，2013年8、9月，2014年6、7月被告中宇公司先后四次向原告借款1900万元分别为：1、2013年8月6日借600万元，未约定还款时间，出借方于当日从庄惠婉银行账户转账至被告蔡吉林银行账户；2、2013年9月9日，借300万元，约定借款期限至2013年12月8日，出借方于当日从庄惠婉银行账户转账至被告蔡吉林银行账户；3、2014年6月4日，借600万元，约定还款期限2014年7月3日，出借方于当日从庄惠婉银行账户转账至被告指定的收款人蔡婷凤银行账户；4、2014年8月25日，借400万元，未约定还款时间，出借方于当日从庄惠婉银行账户转账至被告指定的收款人蔡婷凤银行账户。四次借款原、被告分别签订四份借据（借款合同），该四份借款合同均约定借款月利率3.3%，如未能按时还款应承担出借方为实现债权而支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）；如有争议可在借据签订地（丰泽）法院起诉。2015年11月3日，因上述2013年11月29日借款有约定还款期限，被告中宇公司的法定代表人蔡吉林向原告提出上述借款均延期续借要求，经出借人同意，被告蔡吉林于2015年11月3日出具保证书，继续为中宇公司向原告的上述借款承担连带保证责任。因被告自2014年8月起未再支付利息，经协商延期还款后仍违约，至今未再还本、付息。
被告中宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，支付的利息日应截止到2016年7月1日，而且已支付的利息超过了3%，超过的利息应当从本金上面抵扣。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告中宇公司签订的《借据》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告人民币共计1900万元，有原告出具《银行转账凭证》和被告出具的《保证书》证明收到该笔款项。被告蔡吉林自愿为被告中宇公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向前述保证人主张权利，应予支持。借贷双方约定的利息过高，但原告主张按照月利率2%计算，系其自行处分权利，应予准许。关于利息支付问题。双方对2014年8月23日之前的利息支付情况无异议。之后利息支付情况，被告中宇公司提供10组银行明细，认为该款项是支付本案1900万元本金的利息，原告对此没有异议，对此本院予以确认。本院认为，本案利息约定为月利率3.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应当明确被告支付的利息是否超过年利率36%。自2014年8月至2015年6月共11个月，按照月利率2%标准计算，而中宇公司应付利息418万元（1900万元×2%×11个月），实际支付3228000元，其实际支付的利息未超过法律规定，对于被告中宇公司要求抵扣的请求，不予支持。关于利息起算及截止时间问题。因被告自2014年8月至2015年6月支付的利息未达原告诉求的月利率2%，利息起算点应为原告诉请的2014年8月23日。截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定及泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定。因中宇公司已申请破产且经泉州市中级人民法院受理，未付利息的截止日期应为2016年7月1日。被告蔡吉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州中宇陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告庄惠婉、郭志民的借款本金19000000元及利息（自2014年8月23日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的3228000元）；
二、被告蔡吉林对被告泉州中宇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告泉州中宇陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176700元，因适用简易程序减半收取88350元，由被告泉州中宇陶瓷有限公司、蔡吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE