wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第224号
原告：王远来。
被告：泮东升。
原告王远来与被告泮东升为民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告王远来申请，本院于2015年11月27日作出（2015）台仙下商字第224号裁定书，依法对被申请人泮东升采取财产保全措施。本案于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告王远来、被告泮东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远来诉称：2015年间六七月份期间，被告泮东升为通过股指账户赚取利润需要向原告借款。原告现金汇入被告指定的账户林军（音），前后共计借款500000元。2015年8月9日，被告泮东升向原告出具《借条》一份，约定按月利率2%计算上述借款利息。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。现原告起诉请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金500000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王远来提供借条一份以证明上述事实。
被告泮东升答辩称：2015年五至七月份期间，原告以林军名义开设一股指账户后，被告使用该账户进行操作赚取利润，该过程中有部分资金系原告提供。因此，借条中所载借款并非现金交付给被告，且借款的利息比较高，是按照每万元15元每天计算利息的。当时约定每天计算一次盈亏。2015年8月9日，原、被告对前期股指账户经营亏损的资金进行结算后，向原告出具《借条》一份，约定向其借款500000元。对原告的诉讼请求，被告愿意还钱。
被告泮东升未提供证据。
对原告提供的《借条》原件一份，被告对其并无异议，本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告泮东升向原告王远来借款用于股指账户的操作以赚取利润。2015年8月9日，原、被告双方对前期借款数额经过结算后，由被告泮东升向原告王远来出具《借条》一份，载明向王远来借款500000元，约定按月利率2%计算利息。经原告催讨，被告未向其归还借款本息。现原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：2015年8月9日，原、被告之间的自然人民间借贷行为的确认系当事人真实意思表示，合法有效。虽借条出具当场并未发生现金交付，但借款事实已实际发生，双方经过对前期债务的结算之后出具借条的行为，系双方对债务的确认，仍应受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告泮东升未归还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泮东升自判决生效之日起十日内归还原告王远来借款本金500000元及利息（利息自2015年8月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费8800元，合计10310元，由被告泮东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5937号
原告无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路107号。
法定代表人钱新华，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人洪建团，该公司执行董事兼经理。
被告洪建团，男，1970年10月19日生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告无锡速建脚手架工程技术有限公司（以下简称速建公司）与被告福建建超建设集团有限公司、洪建团建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告速建公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告速建公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告速建公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1470元，由速建公司负担。
审判员 周伟良
二〇一七年二月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第60号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周宏四，男，1972年12月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区龙州县下冻镇，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇，无业。因本案于2013年1月22日被羁押，同年2月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0054号起诉书指控被告人周宏四犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周宏四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年1月12日21时40分，被告人周宏四驾驶蓝色无号牌二轮摩托车沿珠海大道自东往西行驶至下金龙市场路段时被交警查获，经对被告人周宏四进行血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为126毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人周宏四醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宏四归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人周宏四判处四个月以下的拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人周宏四亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人周宏四的供述；2.证人闭×龙的证言；3.现场照片；4.被告人周宏四的户籍证明材料；5.驾驶人信息查询结果单；6.查获经过；7.《血样提取登记表》；8.酒精含量《检验报告》。以上证据材料经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周宏四醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宏四的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人周宏四归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周宏四的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周宏四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一三年三月一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第270号
罪犯黄代刚，男，1968年3月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡�人民法院于2012年3月28日作出（2012）眉东刑初字第121号刑事判决，以被告人黄代刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2012年4月17日送监服刑。刑期至2014年10月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第169号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄代刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄代刚减刑。
经审理查明，罪犯黄代刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄代刚在执行期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代刚准予减刑五个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1275号
原告：崔涛，男，1973年2月7日生，住大连市沙河口区。
被告：合肥松电电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄斌。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告崔涛与被告合肥松电电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡馨心
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保36号
申请人：陈钟杰，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人：何庆潘，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人陈钟杰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆潘名下的轻型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人李鸿宇自愿用其名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人陈钟杰的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人何庆潘名下的轻型自卸货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年11月28日2018年11月27日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人李鸿宇名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2016年11月29日2018年11月28日。
该车辆在查封期间内，由案外人李鸿宇负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费520元，由申请人陈钟杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡阳豪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初280号
原告：任庆民。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告：姚建华。
原告任庆民与被告姚建华身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任庆民及委托诉讼代理人冯文龙，被告姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失38872.33元。事实和理由：2018年1月19日，被告姚建华驾驶晋JXXXX号车辆在陕晋界高速公路领卡时因操作不当追尾原告驾驶晋M72646、晋MM725号半挂车。后因被告认为本起交通事故是因原告未采取制动措施导致原告车辆向后滑行并撞至被告车辆，被告为此动手殴打原告，致使原告脸部受伤，视力模糊，入院治疗。至今原告左眼视力仍在继续下降，视力模糊，无法从事交通运输工作，失去收入来源，给原告造成严重经济损失。原告认为，被告无故恶意殴打原告，侵犯原告身体权利，给原告造成严重的身体及精神损害，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求维护原告合法权益。
被告辩称，实际情况是原告的车撞到被告的车，但原告不承认，可以进行测谎。打架的时候，原告车辆副驾也打被告、推被告了，派出所的人能够证明。关于原告主张的损失38872.33元，被告不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的吴堡县公安局行政处罚决定书，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、医疗费1536.33元，原告主张1536.33元并提供陕西省吴堡县医院门诊病历、门诊票据6张，山西省汾阳医院门诊病历、门诊票据5张，被告不认可吴堡县医院门诊病历，对其它证据无异议，并同意支付原告产生的医疗费，故对上述费用本院予以确认；
2、误工费1320元，原告主张33947元（68837元÷365×180天），被告不认可，认为误工天数应当由医院出具证明。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供准驾车型为A2的驾驶证及道路运输驾驶员资格证，被告无异议，故原告收入可参照2016年度山西省交通运输业标准计算，原告脸部受伤、视力模糊前往医院治疗必然产生误工，误工时间本院酌定7天。综上，原告误工费本院核定为1320元（68837元÷365×7天）；
3、护理费，原告主张1989元（36307元÷365×20天），被告不认可，认为原告应当提供医院证明。本院认为，原告未提供医疗机构证明证实其需要护理，且原告伤情并未短暂丧失生活自理能力，故原告要求护理费的请求不予支持。
4、营养费210元，原告主张900元（30元×30天），被告不认可，根据原告的伤情，营养费本院酌定210元（30元×7天）；
5、交通费200元，原告主张500元，被告不认可。本院认为，交通费系原告受伤去接受治疗必然会产生的费用，结合实际情况，本院酌定200元。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，任庆民在陕晋界收费站因为交通事故，被姚建华殴打，致任庆民脸部受伤，视力模糊。当日，原告任庆民在吴堡县医院接受治疗。2018年1月19日，吴堡县公安局作出吴公（宋）行罚决字（2018）4号行政处罚决定书，决定给予姚建华行政拘留五日的行政处罚。
原告的损失，本院核定如下:医疗费1536.33元、营养费210元、误工费1320元、交通费200元，以上共计3266.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚建华与原告任庆民因交通事故发生争执，侵害原告任庆民的身体造成损害，应当承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚建华于本判决生效后十五日内赔偿原告任庆民各项损失3266.33元；
二、驳回原告任庆民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，原告任庆民负担722元，被告姚建华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 高媛霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 褚太霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第531号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：章道岳。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告章道岳信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审理，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告章道岳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9556.32元（截至2010年9月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币9556.32元（本金3923.43元，利息等费用5632.89元，截至2010年9月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9556.32元（截至2010年9月8日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、名片各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月8日止的信用卡透支款本息合计9556.32元（本金3923.43元，利息1967.37元、滞纳金2639.88元、超限费1025.64元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章道岳于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9556.32元（计算至2010年9月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告章道岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一二年五月十八日
书 记 员 潘晓岑
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保75号
申请人田雨，女，1988年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人张珍，女，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人田雨与被申请人张珍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张珍名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐燕东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00084号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈博，无业。2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人陈博犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）鄂沙市刑初字第00159号刑事判决。宣判后，陈博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2013年12月20日晚8时30分许，在荆州市沙市区大赛巷老中医院附近，被告人陈博以1500元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员刘某2袋冰毒。随后公安干警将吸毒人员刘某和被告人陈博抓获，并从刘某身上搜出疑似冰毒2袋，从被告人陈博身上搜出疑似冰毒7小袋。经鉴定，从被告人陈博身上搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为2.53克；从刘某身上搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为8.95克；共计净重11.48克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人陈博的身份材料、抓获经过、接受刑事案件登记表；2、扣押物品清单、收缴毒品收据、称量笔录、通话记录；3、证人刘某、向某的证言；4荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第367号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局编号：201312018《现场检测报告书》，对被告人陈博尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性；5、被告人陈博归案后对作案事实的如实供述。
一审认为，被告人陈博违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量为11.48克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人陈博当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，悔罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决：一、被告人陈博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、扣押的毒资人民币1500元，依法没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
宣判后，原审被告人陈博上诉提出：1、在与刘某的交易中自己并未牟利，不构成贩卖毒品罪；2、一审量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈博违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品罪并非以牟利为构成要件，陈博卖冰毒给刘某是否从中获利，不影响其贩卖性质。故上诉人陈博提出“在与刘某的交易中自己并未牟利，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由不能成立。关于上诉人陈博提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，依照法律规定贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑并处罚金。一审在量刑时已考虑上诉人陈博当庭认罪的从轻处罚情节，从轻判处其有期徒刑七年并处罚金5000元在法定刑幅度内，不存在量刑过重的情形。故上诉人陈博提出的该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 曹 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1278号
罪犯邓清发（病残犯），男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第169号刑事判决书，确认罪犯邓清发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月5日起至2018年5月4日止。罪犯邓清发在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，累计减去有期徒刑二年零七个月，减刑后的刑期至2015年10月4日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓清发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓清发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，2014年9月24日因严重违反监规纪律，受到禁闭七天处罚。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓清发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓清发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初30号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人黄xx，男，1992年2月13日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅、龚照灵出席法庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日20时许，被告人黄xx从元阳县小新街乡农贸市场时尚纯KKTV出来，盗走被害人李xx停放在时尚纯KKTV门口左侧的红白色本田牌SDH150－C型二轮摩托车，后把摩托车骑回家中藏匿。2016年1月22日，被告人黄xx到元阳县公安局小新街乡派出所投案。经鉴定，李xx被盗摩托车价值7972元。
经审理，又查明，被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明等书证；证人朱全的证言；被害人李xx的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定�见书；被告人黄xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是以犯盗窃罪，对被告人黄xx在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人黄xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7972元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人黄xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗摩托车已追回并返还给被害人，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人黄xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
�告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 仙
第2页共3页
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审15号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人贾显平，系荆门市国土资源执法监察支队东宝大队大队长。
被执行人周连满。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行其于2015年7月8日对被执行人周连满作出的荆土资罚（2015）14号《行政处罚决定书》。2016年3月1日本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）14号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局称，被执行人周连满于2014年5月在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村七组建住宅，占地面积119.37平方米。所占土地类型是林地，所占林地不符合土地利用总体规划。被执行人周连满未经批准占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局于2015年7月8日作出荆土资罚（2015）14号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市东宝区子陵铺镇幸福村七组119.37平方米土地在三十日内退还给东宝区子陵铺镇幸福村；2、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在子陵铺镇幸福村七组违法占用119.37平方米土地上修建的119.37平方米一层砖混结构的房屋，恢复土地原状。被执行人周连满在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，2016年1月12日再次催告其主动履行，仍未主动履行，特申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月，周连满未经批准擅自占用子陵铺镇幸福村七组集体土地修建房屋，建设占地面积119.37平方米。其所占土地类型为林地，所占林地不符合土地利用总体规划。2015年5月21日，荆门市国土资源局东宝分局对被执行人周连满违法占地建设行为立案调查（荆土资执立（2015）18号）。同日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人周连满下达了责令停止违法行为通知书，后通过对被执行人周连满和所在村委会进行调查了解、现场勘测，确认了被执行人周连满的违法事实。2015年5月28日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人周连满下达了《行政处罚告知书》（荆土资执告（2015-2］18号）和《行政处罚听证告知书》（荆土资执听告（2015-2］18号），被执行人周连满在法定期限内放弃了陈述、申辩及听证的权利。2015年7月8日申请执行人荆门市国土资源局作出荆土资罚（2015）12号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市东宝区子陵铺镇幸福村七组119.37平方米土地在三十日内退还给东宝区子陵铺镇幸福村；2、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在子陵铺镇幸福村七组违法占用119.37平方米土地上修建的119.37平方米一层砖混结构的房屋，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占地论处。被执行人周连满未经批准占地建房的行为违反了上述法律规定。荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）14号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人周连满在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市国土资源局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市国土资源局申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人周连满拆除在子陵铺镇幸福村七组违法占用119.37平方米土地上修建的119.37平方米一层砖混结构的房屋，恢复土地原状的申请，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人周连满拆除在荆门市东宝区子陵铺镇幸福村七组违法占用119.37平方米土地上修建的119.37平方米一层砖混结构的房屋，恢复土地原状的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第34号
申请人勤舜贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王义德，该公司总经理。
委托代理人李忠翰，该公司员工。
申请人勤舜贸易（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码10×××××5225×××××38，票面金额5万元，出票人远宏（福建）实业有限公司，收款人勤舜贸易（深圳）有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司晋江市支行营业部，出票日期2015年5月28日，汇票到期日2015年11月28日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人勤舜贸易（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第150号
原告牛育林。
被告李蓓。
被告杨洋。
二被告共同委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
原告牛育林与被告李蓓、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛育林、被告李蓓、杨洋的共同委托代理人郭晓娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告牛育林诉称，被告李蓓与杨广武系夫妻，因被告家庭所需，被告之夫杨广武于2013年7月30日向原告借款4万元。2014年6月1日，杨广武去世。诉请人民法院判令被告偿还原告4万元及利息。
被告李蓓、杨洋辩称，向原告借款是杨广武的个人行为；杨洋放弃继承权，不承担杨广武的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李蓓与杨广武系夫妻关系，被告杨洋系李蓓、杨广武之子。2013年7月30日，杨广武向原告牛育林借款人民币40000元。2014年6月1日，杨广武去世。原告牛育林向杨广武索要借款无果，诉至本院。庭审中，原、被告双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人吴某当庭证言及当事人陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，杨广武在与李蓓夫妻关系存续期间向原告牛育林借款人民币40000元事实清楚，应按夫妻共同债务处理，杨广武已去世，被告李蓓应承担连带清偿责任；被告杨洋放弃继承，对上述债务不负偿还责任。关于原告所提利息主张，因没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李蓓于本判决生效之日起十日内支付原告牛育林人民币40000元。
二、驳回原告牛育林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，专递费360元，保全费420元，合计1580元，由被告李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 康文平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第150号
原告金银海，男，汉族，1983年10月1日出生。
被告李文军，男，汉族，1984年1月12日出生。
原告金银海与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银海到庭参加了诉讼，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金银海诉称：被告以资金紧缺为由，于2012年9月20日、24日，分两次从原告处借去现金50000元，向原告出具借据二份，并承诺于2012年11月25日还清。但还款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款，给原告造成了重大经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款50000元、利息3686.67元，诉讼费用由被告承担。
被告李文军未提出答辩意见。
经审理查明：被告李文军于2012年9月20日、2012年9月24日分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元。并于当日均出具了借条。借条约定两月内偿还。但约定的还款期满后经原告多次催要，被告无故推拖不还。现诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条各一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李文军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条的规定，判决如下：
被告李文军偿还原告金银海借款50000元，承担利息3686，67元，合计53686.67元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹晓英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1128号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告牛进春，男，住鄄城县。
被告牛化柱，男，住鄄城县。
被告牛进贤，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牛进春、牛化柱、牛进贤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牛进春签订借款合同一份，与牛进贤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金145958.16元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第753-3号
申请执行人尚传廷，男，生于1957年9月19日，汉族，住河南省杞县。
被执行人王义科，男，生于1961年1月14日，汉族，住中牟县。
本院于2014年6月9日作出的（2014）牟民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令王义科于判决书生效之日起五日内偿还申请人欠款21890元，负担案件受理费173.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王义科的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十一月六日
书记员 刘铭阳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00465号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱XX，男，1966年12月01日出生，汉族，文盲，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月19日被汝南县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年10月09日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年09月18日19时30分，被告人朱XX酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，从家中去汝南县王桥村委王付生家，行驶至王付生家门口时与王付生家的大门相撞，派出所民警出警后将朱XX带至交警队。经西平县疾病预防控制中心鉴定被告人朱XX血样中乙醇含量为149.5mg／100ml。
另查明，被告人朱XX到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲的证言，被告人朱XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、行政处罚决定书各一份，交警大队民警任国防、邱峰出具查获经过各一份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月十七日
书记员 左龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00022号
上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号。
法定代表人：杨霁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉之光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路158号。
法定代表人：刘灼龙，该公司总经理。
上诉人重庆市送变电工程有限公司因与被上诉人武汉之光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆市送变电工程有限公司的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人在签订的《买卖合同》中的管辖约定既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，该管辖约定条款应当认定为无效。本案系合同纠纷，武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，2009年6月30日、2009年9月8日、2010年2月25日，重庆广信电力建设有限责任公司（甲方）与武汉之光科技有限公司（乙方）签订三份《订货合同书》。分别为《华新水泥（渠县）有限公司110KV变电工程［CE综自设备］订货合同书》、《华新水泥（涪陵）股份有限公司110KV变电工程［CE继电保护设备］订货合同书》、《华新水泥（万源）有限公司110KV变电工程［CE保护设备］订货合同书》。三份《订货合同书》均记载：签订地点：武汉。三份《订货合同书》第九条解决合同纠纷方式均约定：若协商不妥，则到经济合同仲裁机关申请仲裁或到合同签约地人民法院起诉。
另查明：重庆广信电力建设有限责任公司被重庆市送变电工程有限公司吸收合并。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案双方当事人在合同中，既约定了仲裁又约定了法院管辖为无效仲裁条款，但双方当事人对合同签订地法院管辖的约定明确具体，应为有效约定。鉴于本案的合同签订地为武汉，被上诉人（原审原告）武汉之光科技有限公司的住所地位于武汉市洪山区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧文颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4664号
申请执行人中国煤炭综合利用集团公司,住所地北京市东城区和平里九区甲4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐国栋，总经理。
委托代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐尧，总经理。
原告中国煤炭综合利用集团公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书已发生法律效力，2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司�付人民币824678.9元及相应违约金。
本院在执行过程中，向被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4664号申请执行人中国煤炭综合利用集团公司,住所地北京市东城区和平里九区甲4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国栋，总经理。委托代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐尧，总经理。原告中国煤炭综合利用集团公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书已发生法律效力，2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司�付人民币824678.9元及相应违约金。本院在执行过程中，向被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1859号
原告蔡婷婷。
原告谈峰良。
二原告共同委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告柯遐理。
被告瑞昌市金牛鞋业有限公司。
原告蔡婷婷、谈峰良与被告柯遐理、瑞昌市金牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷、谈峰良及其委托代理人周国松和被告柯遐理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告柯遐理因经营被告瑞昌市金牛鞋业有限公司资金周转困难，先后向我夫妇借款400000元，约定每月利息10000元，借期为壹年。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。在我方催讨下，被告柯遐理于2014年6月15日出具保证书，保证于2014年10月1日前偿付我借款本息448000元，逾期未还，自2013年8月1日开始计算，每月承担8000元利息。但到期后，被告柯遐理于2014年10月10日开具了一张被告瑞昌市金牛鞋业有限公司300000元的现金支票给我们，我们到银行承兑时被银行告知被告账户并没有存款，此支票为空头支票。因被告一再违约，不偿还借款本息，现特诉至法院，要求两被告偿还借款400000元，支付利息100000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，二原告向本院提交了被告柯遐理于2014年5月31日出具的借条一份、于2014年6月15日出具的保证书一份、被告瑞昌市金牛鞋业有限公司于2014年10月10日开具的300000元现金支票一张及公司的工商登记企业信息，证明原、被告之间借款及原告向被告催讨欠款情况的事实。
被告柯遐理辩称：我因经营瑞昌市金牛鞋业有限公司这两年发生资金周转困难，向原告借款400000元。因这两年经营确实亏损太多，导致我不能按时归还借款本息，只能请求原告延期偿还。
经庭审核实，被告柯遐理对二原告向本院提交的上述证据没有异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月份，被告柯遐理因经营被告瑞昌市金牛鞋业有限公司发生资金周转困难，先后向原告谈峰良、蔡婷婷夫妇借款共计400000元，并于2013年5月31日向原告出具了借条，约定每月利息10000元，每三个月付息一次，借期为壹年。被告出具借条以后，仅按月息2分支付了2013年8月1日之前的利息，借款本金及后期利息一直拖欠未还。在二原告多次催讨下，被告柯遐理于2014年6月15日出具保证书，保证于2014年10月1日前一次性付清二原告借款本息448000元，如逾期未还，每月承担8000元利息，利息从2013年8月1日开始计算。但到期后，被告柯遐理仅于2014年10月10日开具了一张被告瑞昌市金牛鞋业有限公司300000元的空头现金支票给原告，二原告到银行承兑时因被告瑞昌市金牛鞋业有限公司账户并没有存款，被银行拒付。因被告一再违约，不偿还借款本息，现原告于2014年10月20日诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告瑞昌市金牛鞋业有限公司系被告柯遐理与其妻子徐红英出资300万元，于2011年8月10日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：债务应当清偿。被告柯遐理向原告蔡婷婷、谈峰良夫妇借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。被告柯遐理作为被告瑞昌市金牛鞋业有限公司的法定代表人，其以被告瑞昌市金牛鞋业有限公司名义出具的公司现金支票，为该公司行为，该现金支票不能得到银行承兑，被告瑞昌市金牛鞋业有限公司对其开出的300000元现金支票应当承担连带清偿义务。双方约定借款利息按月息2分计算，即月利率为2%，不超出银行同类贷款利率的四倍，可以依法保护，现原告诉讼请求被告支付利息为100000元，不超出按照约定利率计算所得的利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯遐理在本判决生效后三日内，偿还原告蔡婷婷、谈峰良婷借款400000元，并支付利息100000元，共计借款本息500000元。
被告瑞昌市金牛鞋业有限公司对被告柯遐理欠原告蔡婷婷、谈峰良婷上述借款中的300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1120元，共计9920元，由被告柯遐理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 柯贤江
人民陪审员 周会国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚 晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执370号
申请执行人景立飞，男，汉族，住所地宁城县。
被执行人韩俊秀，男，汉族，住所地巴林左旗。
景立飞申请执行韩俊秀劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第4574号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韩俊秀未依法履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韩俊秀的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人韩俊秀无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执370号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第4574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年四月九日
书记员 塔 拉
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第169号
原告胡金龙，男，1964年02月03日出生，汉族，临武县人，小学文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡金龙不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因逆向行驶而作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因逆向行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡金龙撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01262号
原告：梅启炳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李传财，男，住安徽省广德县。
原告梅启炳诉被告李传财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅启炳委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告李传财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅启炳诉称：2014年3月2日前，被告在原告处购水泥若干，截止2014年3月2日尚欠原告货款82900元，故由被告出具借条一张，是时言明一个月内付清，然而到期未付，后在原告的多次催要下未果。为此原告特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款82900元，利息6000元及从2015年4月20日起至付清日止利息（按同期银行逾期贷款利息计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
李传财在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
梅启炳为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款82900元的事实。
李传财未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：梅启炳提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：李传财承包工程从梅启炳处购买水泥，截止2014年3月2日尚欠原告货款82900元，故由被告出具欠条一张。截止起诉之日原告未付款。为此原告特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款82900元，利息6000元及从2015年4月20日起至付清日止利息（按同期银行逾期贷款利息计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款82900元的诉讼请求，本院予以支持。另梅启炳要求李传财支付自2014年3月2日至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，梅启炳和李传财是买卖合同关系，李传财向梅启炳出具欠条是对”欠货款”这一事实的确认。欠条上未写明支付货款的具体日期，也未约定是否支付利息。梅启炳亦未提供证据证明就该欠款向李传财进行过催要，故该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传财于本判决生效之日起五日内向原告梅启炳支付货款82900元。
二、驳回原告梅启炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由李传财负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终273号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1972年8月20日出生，汉族，中专文化，忻州市人，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，住原平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被南京市公安局江宁分局抓获，8月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月29日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）晋0902刑初109号刑事判决，判后，原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨志刚于2013年9月至2014年10月期间，虚构事实，编造谎言，假称有能力可为他人安排工作、就学，取得信任后以需活动费为由，在忻府区多次实施诈骗，得款归还个人债务，不能退还。具体事实如下：
2013年9月份，被告人杨志刚以安排张秉强的女儿去太原邮政所工作为由，骗取张秉强16万元。
2014年7月份，被告人杨志刚以安排王福才的女儿去石家庄铁道学院上学为由，骗取王福才12万元。
2014年7月份，被告人杨志刚以安排郑国栋孩子到铁路学校上学为由，骗取郑国栋10万元。经郑国栋多次催促，杨志刚通过其妹退还郑国栋1万元。
2014年9月份，被告人杨志刚以安排贺爱萍儿媳去太原武宿机场上班为由，骗取贺爱萍20500元。
2014年10月份，被告人杨志刚以给宫二命亲戚安排工作为由，通过赵某骗取宫二命5万元。
2014年10月份，被告人杨志刚以安排于文龙之子去山西省太行仪表厂上班为由，骗取于文龙5万元。
上述事实，有人口信息表、抓获经过、寄押证明、大秦铁路股份有限公司原平工务段证明、报案及陈述材料、证人冯某、赵某、尹某、苗某、王某、亢某证言、辩认笔录、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
据此，原审法院以被告人杨志刚犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；非法所得490500元，依法予以追缴，退还各被害人。判后，原审被告人杨志刚不服向本院提出上诉，其上诉理由如下：一、我累计490500元的诈骗金额，有三十多万元是我主动和公安机关交待，我认为有自首情节。二、我妹妹杨久青退还受害者一万元。三、面对公、检、法工作人员询问案情，我做到知道的全部承认，给予了积极配合，认罪态度诚恳。我认为一审量刑偏重，恳请法官综合了解案件详情，给予适量减刑。
二审查明的事实、证据与一审相同，证明案件的事实，已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，向多人多次实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人所提其累计490500元的诈骗金额，有三十多万元是自己主动和公安机关交待，认为其有自首情节的理由，经查，该情节与查明的事实不符，故对其自首的上诉理由，本院不予采纳。上诉人所提其妹妹杨久青退还受害者一万元的事实，原审法院在审理中已予以核减，故对其上诉理由，本院不予支持。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了杨志刚具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于该上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据杨志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雁玲
审判员 赵 飞
审判员 徐 飞
二〇一七年九月六日
书记员 孙艳红
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1268号之一
原告：王明茹，男，1968年3月27日生，汉族，现住子长县。
被告：李延明，男，1979年5月19日生，汉族，现住延安市。
被告：刘登云，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省。
原告王明茹与被告李延明、刘登云合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
王明茹诉称，2017年1月1日，原告和被告李延明实际控股的延川三森工贸有限公司、临汾市延雄商贸有限公司终止了合伙经营，并签订了散伙协议。该协议书第三条约定“合伙截止2016年12月31日为止的所有收入、支出经甲乙双方结算完毕，甲方（李延明）分三次付清乙方王明茹投资款项以及分红总计2050000元，甲方保证：１、于协议签订之日甲方支付乙方200000元整（大写：贰拾万元整）；２、于贰零壹柒年壹月拾日前支付乙方300000元整（大写：叁拾万元整），于贰零壹柒年壹月拾日前支付乙方350000元整（大写：叁拾伍万元整）；３、于贰零壹柒年伍月叁拾日前支付乙方1200000元整（大写：壹佰贰拾万元整）；４、为保证甲方能按协议给乙方付款，甲方同意，如甲方不能按时支付乙方二期、三期款项，自协议签订之日起甲方支付乙方利息（即每万元甲方每月支付乙方200元整利息）。同时，甲方同意，如不能按时支付乙方款项除计算利息以外。承担未付清款项相同金额的违约金。违约金额以总计金额2050000元整（贰佰零伍万元整）减去乙方农行卡，按协议时间收到金额，甲方以汇款记录凭条为准。协议签订后原告退出合伙经营，被告李延明按约定支付200000元及300000元，2017年1月23日迟延支付了350000元，并于次日被告李延明请被告刘登云出面对原告与被告李延明的散伙协议进行了担保，但二被告未按担保协议履行义务，在原告多次催促下被告才于2017年6月18日支付300000元。之后李延明至今再未付款，刘登云也未履行保证担保义务，原告诉请判令：１、请求人民法院依法判决被告付清和原告签订的散伙协议中应付原告但未付清的900000元；２、依法判令被告付清原告1200000元从2017年1月1日起至2017年6月18日利息；2017年6月19日起至付清之日所欠款项900000元的利息。3、依法判决被告付清原告在散伙协议上约定的违约金1200000元；４、被告承担本案诉讼费用。
李延明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李延明从2012年6月25日从子长县迁至延安市宝塔区居住，本案应由宝塔区人民法院管辖。该散伙协议在山西省临汾市尧都区签订，合同履行地在尧都区，本案应由尧都区人民法院管辖。
王明茹对管辖权异议答辩认为，本案应由子长县人民法院管辖。事实与理由：１、2017年1月1日本答辩人与被答辩人李延明达成散伙协议，签订协议时相互提供了各自身份证，并复印在同一张纸上作为协议附件。被答辩人提供的身份证有效期是2033年1月31日；住址是陕西省子长县。被答辩人作为“甲方”和本答辩人作为“乙方”，都在协议双方的姓名及其同一行的身份证号上按有手印。因此被辩人在签订散伙协议时向本答辩人提供已经注销的身份证明已违反了相关法律中诚实信用的原则。２、在本答辩人和被答辩人签订的散伙协议上第五条明确约定：“如甲方不能严格按协议执行，乙方有权在指定或甲方户口所在地人民法院提起诉讼”。本答辩人是乙方，本约定之意是：甲方如违约，乙方有权选择或指定法院提起诉讼。３、本答辩人与被辩人签订协议时，有明确约定的收款账户为本答辩人名下在“中国农业银行股份有限公司子长南门分理处所办的银行卡账户”，且本答辩人目前收到被答辩人的款项都是打到子长的这个账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，说明该协议履行地是子长县。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，是合同纠纷中的一种，应适用合同纠纷的管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告王明茹与被告李延明合伙协议纠纷、被告刘登云承担连带保证责任一案，争议标的为给付货币，被告李延明多次将合同所涉款项打入协议明确约定的银行账户，即中国农业银行股份有限公司子长南门分理处原告王明茹的银行卡，已证明接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王明茹按协议约定选择接收货币一方所在地为合同履行地法院即子长县人民法院起诉，符合法律规定，且本案已经立案。故被告李延明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和为民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李延明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李延明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6850号
罪犯李健，男，1985年9月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月14日作出（2010）城刑初字第192号刑事判决，以被告人李健犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元；继续向被告人李健、冯熙追缴违法所得人民币181291.24元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）莆刑终字第169号刑事判决：维持对上诉人李健的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）榕刑执字第6798号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）榕刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李健已缴纳罚金人民币9300元；其中在前次减刑时缴纳人民币6300元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初700号
原告：钱文增，现住呼和浩特市。
委托代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：庞建林，地址：呼和浩特市。
原告钱文增诉被告庞建林买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告庞建林准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告庞建林准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告钱文增的起诉。
案件受理费已减半收取581元（原告已预交），退还原告钱文增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 玲 兄
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3760号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王智勇，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼。被告王智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年7月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月6日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付自2016年5月26日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。
被告王智勇未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
个人信用贷款合同，用以证明双方借贷关系成立并生效；
借据，用以证明双方明确了借款金额、放款方式及被告指令原告代扣贷款手续费并向原告出具了借据；
委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划转款项；
付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
律师费、公告费及邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了本案律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告王智勇未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告王智勇未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月8日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王智勇签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告王智勇提供借款50000元，贷款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费1000元后，向被告王智勇实际支付了借款本金49000元，被告王智勇向原告出具了《借据》。此后，被告未向原告偿还过借款本金和支付过利息。原告为本案支付律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王智勇签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告王智勇提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为50000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为49000元。被告未还过借款本金，尚欠原告借款本金49000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年5月26日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币49000元，并支付该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
被告王智勇于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王智勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑碧漪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00382号
申请执行人：高明善，男，生于1972年5月20日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任该公司经理。
高明善诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00368号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT50**号轿车交强险责任限额内赔付聂爱琴医疗费6286元、误工费3720元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、营养费320元，交通费140元，摩托车修理费515元，共计13541元，由高明善退回张军平垫付款4700元。案件受理费160元，由张军平负担48元，高明善负担112元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故高明善于2013年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款13541元，申请执行人高明善已领取，且已退还张军平4685元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年八月十五日
书记员 高 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1919号
原告：钟闰月，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：倪进琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住无为县。
原告钟闰月与被告倪进琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟闰月和被告倪进琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟闰月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房租3000元；2、被告承担实现债权费用（误工费、门市装修费及其他实际支出费用）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订租房协议，约定被告租赁原告位于无为县西门章果老巷9号门面房，租期从2017年7月20日至2018年6月20日止，租金为18000元。被告在租赁期间已给付房租15000元，余欠房租3000元依合同约定，被告应于2017年12月28日前给付。但被告却以种种理由拒付，并于2018年4月9日偷偷搬离。上述事实有双方签订的租房协议为证，故诉请判如所求。
被告倪进琴辩称，房屋的租金是15000元，而非18000元。且租期未到，被告是被迫提前三个月搬离，原告应退还被告相应租金。故不同意原告诉请。
本院认为，被告租赁原告房屋有双方签订租房协议为证，本院予以确认；其协议合法有效，双方应依约履行义务。被告主张协议租金为15000元，因其未提拱证据证实，本院不予采信；原告诉请被告给付余欠房租符合双方协议的约定和法律的规定，本院予支持。另原告诉请被告承担实现债权费用（误工费、门市装修费及其他实际支出费用），亦未向本院提拱证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告倪进琴于于本判决生效之日起十日内给付原告钟闰月房租3000元。
二、驳回原告钟闰月的其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪进琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年五月二日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5808号
上诉人（原审原告）：安耐（青岛）塑胶有限公司。
法定代表人：廉英淑，董事长。
委托诉讼代理人：徐勤中，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：黄新斌。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心法律工作者。
上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司因与被上诉人黄新斌工伤保险待遇纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人黄新斌的委托诉讼代理人衣池山到庭参加诉讼。上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安耐（青岛）塑胶有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令安耐（青岛）塑胶有限公司不向黄新斌支付交通费500元；一、二审诉讼费由黄新斌负担。事实和理由：一审认定事实不清，黄新斌住院期间交通费应实报实销。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭。但在本案庭审过程中，黄新斌并未就其交通费用的支出出示相关证据，也不能做出住院14天花费500元交通费的合理解释证明。故该部分费用不应得到支持。
黄新斌辩称，安耐（青岛）塑胶有限公司基于拖延时间从而拖欠黄新斌的工伤待遇，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院依法驳回安耐（青岛）塑胶有限公司的上诉请求。
安耐（青岛）塑胶有限公司向一审法院起诉请求：一、安耐（青岛）塑胶有限公司不支付黄新斌一性伤残补助金19206元、一次性工伤医疗补助金28264元、黄新斌将停工留薪期工资6402元予以返还或折抵；二、诉讼费用由黄新斌承担。
一审法院认定事实：
黄新斌于2014年3月27日到安耐（青岛）塑胶有限公司工作，从事投料工作，双方签订书面劳动合同，期限为2014年3月27日至2017年5月1日。2014年6月6日，黄新斌在公司工作操作米炼机时不慎被气锤挤伤，经莱西市人民医院诊断为右手挤压伤、右第一掌骨开放性骨折，黄新斌在莱西市人民医院住院14天，期间安耐（青岛）塑胶有限公司未派人护理，亦未支付护理费。2014年8月29日黄新斌之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员认定伤残等级为玖级。2014年10月14日，青岛市劳动能力鉴定委员确认黄新斌享有3个月的停工留薪期（2014年6月6日至2014年9月6日），不需要延长，安耐（青岛）塑胶有限公司为黄新斌发放了3个月的停工留薪期工资。黄新斌受伤前月均工资为2134元。因安耐（青岛）塑胶有限公司在黄新斌受伤期间未能为其按时缴纳社会保险费用，导致黄新斌无法从工伤保险基金处领取相关工伤保险待遇。2015年8月10日，黄新斌以安耐（青岛）塑胶有限公司未支付工伤保险待遇为由，与安耐（青岛）塑胶有限公司解除双方劳动关系。
黄新斌与安耐（青岛）塑胶有限公司解除劳动合同后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求安耐（青岛）塑胶有限公司支付黄新斌一性伤残补助金19206元、一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元、二次植皮手术费10000元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年12月14日作出西劳人仲案字[2015]第337号仲裁裁决书，该裁决书认为，安耐（青岛）塑胶有限公司对黄新斌主张的一性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费等仲裁请求均没有异议，且黄新斌请求未违反法律规定，故对黄新斌上述请求，应当支持。关于二次植皮手术费，黄新斌请求无法律依据，应当驳回。故裁决：安耐（青岛）塑胶有限公司支付黄新斌一性伤残补助金19206元、一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元；驳回黄新斌其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，安耐（青岛）塑胶有限公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：
黄新斌在安耐（青岛）塑胶有限公司处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。因安耐（青岛）塑胶有限公司未为黄新斌依法及时缴纳保险，故黄新斌与安耐（青岛）塑胶有限公司解除劳动合同后，黄新斌应享受的各项工伤待遇均应由安耐（青岛）塑胶有限公司支付。黄新斌工伤伤残等级为玖级，根据原、黄新斌双方解除劳动合同时上年度（2014年）青岛地区职工年平均工资4038元为基数计算，安耐（青岛）塑胶有限公司应支付黄新斌一次性工伤医疗补助金28266元（4038元/月×7个月），一次性伤残补助金19206元（2134元×9个月）。安耐（青岛）塑胶有限公司请求黄新斌支付一次性工伤医疗补助金28264.25元，未超出法定标准，法院予以支持。
安耐（青岛）塑胶有限公司对仲裁裁决中认定的应支付黄新斌一次性伤残就业补助金48453元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元没有异议，法院予以确认。
关于安耐（青岛）塑胶有限公司主张的要求黄新斌返还停工留薪期工资6402元，黄新斌因受工伤依法享有三个月的停工留薪期，且安耐（青岛）塑胶有限公司在此期间自愿为黄新斌发放了停工留薪期工资，现要求黄新斌对上述待遇予以返还，没有法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、安耐（青岛）塑胶有限公司于判决生效之日起10日内支付黄新斌一次性伤残就业补助金48453元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、一次性伤残补助金19206元。二、安耐（青岛）塑胶有限公司于判决生效之日起10日内支付黄新斌护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费500元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄敬斌与安耐（青岛）塑胶有限公司因劳动争议产生纠纷，黄敬斌依法申请仲裁，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，安耐（青岛）塑胶有限公司并未对裁决其向黄敬斌支付交通费500元提出上诉，应当认为其对该裁决事项的认可，一审判决其向黄敬斌支付交通费500元符合本案事实与法律规定，其在一审判决后就此事项提出上诉，依法不能予以支持。
综上所述，安耐（青岛）塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安耐（青岛）塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 孙 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初671号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某2赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼原告人的经济损失尚需补充查证，故无法确定赔偿数额。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，在本案刑事部分审判后，继续对附带民事诉讼部分进行审理。现刑事部分已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日2时许，被告人张某2在上海市静安区共和新路XXX号欢歌KTV306包间内，因琐事与被害人姚某某发生纠纷；后被告人张某2手持三角形锐器将姚某某右大腿刺伤后逃离现场。经鉴定，姚某某因外伤致右大腿两处缝合创，构成轻伤二级。
2017年4月1日，被告人张某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在庭审中不持异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的验伤通知书、工作情况、户籍资料，上海市闸北区人民法院刑事判决书，被告人张某2的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 何品珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1651号
原告：龙念胜，男，1965年3月10日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告龙念胜诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙念胜的委托诉讼代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙念胜向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬20597.2元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33.67万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，劳动报酬应当支付。花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。合同签订当日，被告李云通过重庆农村商业银行以转账的方式向吴法胜支付了保证金3万元。后李云召集含原告在内等人进行施工。施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠金额为20597.2元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元。
另查明，被告吴洪川于2016年1月30日通过银行转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户。2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
再查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示充分的证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示充分的证据予以证明。故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告龙念胜劳动报酬20597.2元；
二、驳回原告龙念胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一六年十月十八日
书记员 林 憭