wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3169号原告：程爽，女，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘林森、何星，湖北联帮律律师事务所律师。一般授权代理。被告：周雄，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高紫薇，女，1987年5月15日出生，汉族，银行职员，住襄阳市樊城区。委托代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告程爽与被告周雄、高紫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告程爽的委托代理人刘林森，被告周雄及其委托代理人李建根、被告高紫薇及其委托代理人曹永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爽诉称，原告与被告周雄系高中同学。2015年4月初，被告周雄因家庭生活向原告借钱，并承诺按月息3分支付利息。2015年4月27日，原告向被告周雄银行账户转账23万元，后又陆续通过银行和支付宝向周雄转账17万，共计40万元。2016年1月5日，被告周雄向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，月息3%。后被告周雄支付利息至2016年1月。被告高紫薇于2015年1月6日与周雄登记结婚，2017年4月19日离婚。被告周雄作为借款人理应承担还款责任，被告高紫薇与被告周雄夫妻关系存续期间所欠债务亦应承担偿还责任。故诉至法院要求：1、判令两被告偿还借款本金40万元并支付从2016年1月至借款本息还时之日的利息（按月息2%标准计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周雄辩称，是职务行为，不是个人行为，应当驳回原告的诉讼请求。被告高紫薇辩称，一、原告诉称的“40万元”是其与襄阳宗良投资管理有限公司之间的委托投资理财的关系，周雄于2015年4月27日作为宗良公司的总经理与原告签订合同，收到投资理财款项是职务行为，而不是个人行为，周雄不是本案的适格被告，高紫薇对原告的委托投资理财行为全然不知，更不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对高紫薇的起诉。二、原告诉讼“被告周雄因家庭生活向其借钱并承诺按月息3分支付利息”的观点，毫无根据，依法不成立，应予驳回。高紫薇在原告汇出理财款前一月及当月，每月工资6123元，自己的工资用于生活有余，不可能高息月3分借钱生活，原告采用编造事实的做法企图把高紫薇列为共同债务承担者，既无事实根据，又无法律依据。请求法院驳回原告对高紫薇的起诉。三、高紫薇已于2017年4月19日与周雄因夫妻感情完全破裂经民政机关登记离婚，婚后无共同财产，离婚协议约定周雄的债务由其自己承担，周雄的收入从未用于共同生活。四、原告诉称的的40万元借条，是原告多次带陌生人威胁、逼迫周雄写的借条，其实根本不是借款，而是委托的理财款。五、原告承担本案受理费用。经审理查明，原告程爽与被告周雄系高中同学。2015年4月，被告周雄向原告程爽提出借款，原告程爽同意借款给被告周雄。2015年4月27日至2015年8月14日，原告程爽通过银行或支付宝陆陆续续给被告周雄转款41万元，2015年5月26日至2015年8月28日，被告周雄支付原告程爽利息38400元。2015年9月14日，被告周雄偿还原告程爽本金2万元。2015年9月15日至2015年12月30日，被告周雄偿还原告程爽本金2万元、支付利息45300元。2016年1月3日，原告程爽通过支付宝给被告周雄转款3万元。2016年1月5日，被告周雄给原告程爽出具借条1份，内容为“本人向程爽于2015年4月起至2016年1月底累计借钱肆拾万元整（从2015年4月到2016年1月底通过转账、现金、支付宝等方式收到借款），并约定利息为月息3%。截止到2015年12月底利息均已付清，今日前所有借条均作废，以本借条为准”。2016年2月5日，被告周雄支付原告程爽1万元，其中，支付利息8000元，偿还本金2000元，尚欠本金398000元。2016年6月8日至2017年1月26日，被告周雄通过支付原告程爽利息20000元。此后，被告周雄未再偿还本金及利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息。另查明，2015年1月6日，被告周雄、高紫薇登记结婚，2017年4月19日，被告周雄、高紫薇登记离婚。本院认为，被告周雄向原告程爽借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告周雄不按期还款，已构成违约，原告程爽要求被告周雄偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告程爽要求被告周雄从2016年1月至借款本息还清之日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周雄、高紫薇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告程爽要求被告高紫薇偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告周雄、高紫薇辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周雄、高紫薇偿还原告程爽借款人民币398000元；二、被告周雄、高紫薇支付原告程爽利息（利息计算方式，以借款398000元为基数，从2016年2月6日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付的20000元利息应予以核减）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告周雄、高紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一七年八月二十一日书记员  李 晶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00373号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2014年4月8日被太和县公安局监视居住，2014年10月27日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。阜阳市中级人民法院于2014年10月10日指定本院审判本案。
本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年夏天，被告人朱某某在阜南县朱寨镇袁庄村朱庄开设赌场，赌场持续一周左右，共计抽头渔利三万余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人朱某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，被告人朱某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2011年夏天，被告人朱某某在阜南县朱寨镇袁庄村朱庄，持续开设赌场一周左右，共计抽头渔利三万余元。2013年4月27日，朱某某向阜阳市公安局颍州分局退赃款30000元。
另查明：被告人朱某某有揭发他人犯罪行为并经查证属实，且带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
阜阳市公安局将此案移送太和县公安局管辖函、太和县公安局立案表、关于卷中书证的说明、阜阳市人民检察院函、监视居住决定书、阜阳市公安局颍州分局收缴物品清单、归案情
况说明、情况说明、阜阳市公安局经济技术开发区分局立案决定书、拘留证、移送案件通知书、朱某某户籍证明、证人刘某、代某、张某、余某证言、被告人朱某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，组织赌博为赌博者提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；朱某某当庭自愿认罪且积极退赃，依法可酌情从轻处罚。经阜南县司法局社区影响评估，对被告人朱某某适用非监禁刑不会对周围群众产生不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，
缓刑考验期二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00373号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘某，公司员工。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月19日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇上海东路、府南街路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人刘某于2014年5月19日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇上海东路、府南街路口时被民警查获。 经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。 2014年5月28日，被告人刘某接电话通知后至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人方某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证及车辆信息；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，且确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年九月五日 书 记 员 潘丽丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2785号
原告杨士宝，男，1991年7月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人杨培录（原告父亲），男，1966年10月12日生，汉族，住址。
委托代理人王敬君，男，1963年3月23日生，汉族，住连云港市开发区。
被告王汉文，男，1993年1月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人黄飞（王汉文姐夫），男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨士宝诉被告王汉文相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士宝向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿原告财产损失11800元，其中木地板36平方4000元、门套4个3000元、酒柜1个1000元、电视柜1个1000元、木椅子3把400元、木鞋柜2个2000元，原告主张的价格都是新置价；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告住在原告楼上4层，由于被告没有将水管间属于被告所有的水管堵死，于7月底至8月初期间严重漏水，致原告已装饰好准备结婚用的房间进水，木地板及门套脚、家俱腿告等受浸泡，造成各项财产损失，为此原告多次找被告协商赔偿一事，被告也同意协商赔偿，后就赔偿数额问题没有达成协议，被告现不管不部不问，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。
被告王汉文辩称，原告主张的损失不是我们家造成的，实际上不是我家漏水，是5楼漏水的。原告家住202室，我家住402室，是502漏水造成了原告家财产损失，我们都是住在同一个楼幢。
经审理查明，原告是连云港经济技术开发区范庄梅花路188号格林春天19号楼二单元202室业主，被告是该楼402室业主，原、被告系上下邻居。2016年8月14日原告发生自家装修好的房屋进水（当时装修好，但尚未入住），水是从管道井进入厨房，又从厨房漫进其他房间的，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。
原告主张是被告家通往管道井的一根水管没有堵死，可能在使用时没有关紧导致漏水进管道井，并进入其家，造成其损失。被告对此不予认可，被告主张其是2016年8月14日早上发现的从管道井进水的，应该是8月13日晚上到14日早上漏的水，被告家厨房也进了很多水，因为被告家还没有装修，所以没有什么损失。102室也住人了，他家也进了很多水，原告家是202室也进水了，还有地下室，进水面积很大，在14号早上发现时102和物业公司的管理人员找到被告家，被告开始也以为是被告家漏水的，并赔偿了102室6000元的损失。可后来发现被告家水表度数为0，不可能是被告家漏水，所以就没有赔偿原告的损失。被告多次找102室协商要求退回6000元，102室可至今没有退，被告已经另案提起不当得利之诉，要求102室退回被告赔偿的6000元。被告称是502室住户太阳能上水，上了一夜水没有关，回水管是在共用的管道井，并且之前被截断，断口也在管道井内，太阳能水箱满了之后就会流向管道井，因为管道井楼上楼下是通的，所以水从管道井渗到各家厨房，然后流到其他房间。被告家是2016年8月11日刚刚更换的水表，事发后被告家水表显示的用水吨数不足1吨，只有将近200公斤，是不可能造成如此多家如此多的进水的。为此被告向本院提供以下证据加以证明：1、连云港市自来水公司为被告家更换水表的《故障换表任务单》，该任务单显示下单时间为2016年8月9日，更换水表的时间为2016年8月11日；2、502室太阳能在管道井的加水管照片，照片显示502室太阳能加水管在管道井且被截断；被告家水表消费查询截屏照片1张，该照片显示至2016年8月15日，被告家水费为零元；2016年8月14日被告手机拍摄自家水表的照片2张，该照片显示当时被告家水表示数不足1吨。原告认可502室太阳能加水管在其家进水受损之前即在管道井被截断的事实，也认可被告主张的被告家水表在2016年8月14日示数不足1吨的事实。
原、被告就原告主张的损失在庭审中达成一致意见，即原告因此次进水造成的损失为8000元，如果是被告的责任造成则由被告按该标准赔偿原告。
本院认为，法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系上下邻居，原告家因公用的管道井进水进入其家厨房并流入其他房间，造成财产损失，应当由漏水进公用管道井的邻居对其损失进行赔偿。但从被告提供的证据结合原告陈述，如果是被告家水管未关，经过一夜不可能只流失不足1吨的水，也不可能造成楼下多家进入如此多的水，故原告提供的证据不足以证明其家损失系被告家漏水造成，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告杨士宝要求被告王汉文赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排队妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2785号原告杨士宝，男，1991年7月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人杨培录（原告父亲），男，1966年10月12日生，汉族，住址。委托代理人王敬君，男，1963年3月23日生，汉族，住连云港市开发区。被告王汉文，男，1993年1月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人黄飞（王汉文姐夫），男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨士宝诉被告王汉文相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨士宝向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿原告财产损失11800元，其中木地板36平方4000元、门套4个3000元、酒柜1个1000元、电视柜1个1000元、木椅子3把400元、木鞋柜2个2000元，原告主张的价格都是新置价；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告住在原告楼上4层，由于被告没有将水管间属于被告所有的水管堵死，于7月底至8月初期间严重漏水，致原告已装饰好准备结婚用的房间进水，木地板及门套脚、家俱腿告等受浸泡，造成各项财产损失，为此原告多次找被告协商赔偿一事，被告也同意协商赔偿，后就赔偿数额问题没有达成协议，被告现不管不部不问，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。被告王汉文辩称，原告主张的损失不是我们家造成的，实际上不是我家漏水，是5楼漏水的。原告家住202室，我家住402室，是502漏水造成了原告家财产损失，我们都是住在同一个楼幢。经审理查明，原告是连云港经济技术开发区范庄梅花路188号格林春天19号楼二单元202室业主，被告是该楼402室业主，原、被告系上下邻居。2016年8月14日原告发生自家装修好的房屋进水（当时装修好，但尚未入住），水是从管道井进入厨房，又从厨房漫进其他房间的，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告主张是被告家通往管道井的一根水管没有堵死，可能在使用时没有关紧导致漏水进管道井，并进入其家，造成其损失。被告对此不予认可，被告主张其是2016年8月14日早上发现的从管道井进水的，应该是8月13日晚上到14日早上漏的水，被告家厨房也进了很多水，因为被告家还没有装修，所以没有什么损失。102室也住人了，他家也进了很多水，原告家是202室也进水了，还有地下室，进水面积很大，在14号早上发现时102和物业公司的管理人员找到被告家，被告开始也以为是被告家漏水的，并赔偿了102室6000元的损失。可后来发现被告家水表度数为0，不可能是被告家漏水，所以就没有赔偿原告的损失。被告多次找102室协商要求退回6000元，102室可至今没有退，被告已经另案提起不当得利之诉，要求102室退回被告赔偿的6000元。被告称是502室住户太阳能上水，上了一夜水没有关，回水管是在共用的管道井，并且之前被截断，断口也在管道井内，太阳能水箱满了之后就会流向管道井，因为管道井楼上楼下是通的，所以水从管道井渗到各家厨房，然后流到其他房间。被告家是2016年8月11日刚刚更换的水表，事发后被告家水表显示的用水吨数不足1吨，只有将近200公斤，是不可能造成如此多家如此多的进水的。为此被告向本院提供以下证据加以证明：1、连云港市自来水公司为被告家更换水表的《故障换表任务单》，该任务单显示下单时间为2016年8月9日，更换水表的时间为2016年8月11日；2、502室太阳能在管道井的加水管照片，照片显示502室太阳能加水管在管道井且被截断；被告家水表消费查询截屏照片1张，该照片显示至2016年8月15日，被告家水费为零元；2016年8月14日被告手机拍摄自家水表的照片2张，该照片显示当时被告家水表示数不足1吨。原告认可502室太阳能加水管在其家进水受损之前即在管道井被截断的事实，也认可被告主张的被告家水表在2016年8月14日示数不足1吨的事实。原、被告就原告主张的损失在庭审中达成一致意见，即原告因此次进水造成的损失为8000元，如果是被告的责任造成则由被告按该标准赔偿原告。本院认为，法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系上下邻居，原告家因公用的管道井进水进入其家厨房并流入其他房间，造成财产损失，应当由漏水进公用管道井的邻居对其损失进行赔偿。但从被告提供的证据结合原告陈述，如果是被告家水管未关，经过一夜不可能只流失不足1吨的水，也不可能造成楼下多家进入如此多的水，故原告提供的证据不足以证明其家损失系被告家漏水造成，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告杨士宝要求被告王汉文赔偿损失的诉讼请求。案件受理费95元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年十一月三十日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排队妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7711号
原告：阮卫峰，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：俞雷，男，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗宝莲，女，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮卫峰与被告俞雷、被告罗宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告阮卫峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮卫峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮卫峰撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告阮卫峰负担。
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵儒媛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初166号
原告申某甲，农民。
被告申某乙，农民。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一六年一月十三日
书记员 李利霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2786号
原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，公司总经理。
委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，住西宁市。
被告郑周权，男，汉族，1986年出生，住西宁市。
原告青海民惠实业有限公司诉被告郑周权借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款80000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息24434元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月8日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号2号楼1单元12510室住房一套，预售面积71.13㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2012年8月8日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款80000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。
按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2013年10月31日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告不能提供被告郑周权准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2389元，本院已减半收取1195元，退还原告青海民惠实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李萍
二〇一七年十一月十日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2786号原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：华勇，公司总经理。委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，住西宁市。被告郑周权，男，汉族，1986年出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司诉被告郑周权借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款80000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息24434元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号2号楼1单元12510室住房一套，预售面积71.13㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2012年8月8日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款80000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2013年10月31日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为，原告不能提供被告郑周权准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。本案案件受理费2389元，本院已减半收取1195元，退还原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李萍二〇一七年十一月十日书记员穆海娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第785号
罪犯顾典营，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）兴刑初字第74号刑事判决，以被告人顾典营犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元,剥夺政治权利三年，系九类犯罪。于2009年10月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）兴刑执字第225号刑事裁定，减刑一年零七个月；于二〇一四年四月二十二日作出（2014）兴刑执字第128号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2008年12月2日起自2016年6月1日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾典营在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，�有悔改表现。在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。于2013月12日26日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾典营减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年12月2日起自2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00984号
上诉人（原审被告）何玉明。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高力。
委托代理人王凤金。
委托代理人孙新。
原审被告李金国。
上诉人何玉明因与被上诉人高力、原审被告李金国劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人何玉明及其委托代理人卢子军，被上诉人高力及其委托代理人王凤金、孙新，原审被告李金国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，被告李金国、何玉明于2014年7月份雇佣二原告为其在丰宁县四岔口乡永利村从事民房建设及村委会厕所建设，截止到2014年9月份尚欠原告工资12260.00元，在2014年9月20日被告何玉明给原告出具了劳务费结算明细一份，在2014年9月20日后被告李金国、何玉明又给付了原告劳务费1800.00元，尚欠原告劳务费10460.00元，经原告多次主张权利未果，以致诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，原被告间存在的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，合同双方应按合同约定适当履行。原告已按约定提供了劳务，被告应及时给付劳务费，被告迟延给付的行为是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何玉明辩称对原告的劳务费没有给付义务，没有向本院提供相应证据佐证，根据何玉明给原告出具的劳务费结算明细并结合其他证据综合分析，被告何玉明的抗辩没有事实依据，本院不予采信，被告何玉明对原告的劳务费应承担给付责任。原告认为被告给付的1800元是索要劳务费的饭费和住宿费，即没向本院提供相应证据佐证，同时原被告间存在的仅是劳务合同关系即民事关系，原告主张权利应依法进行，被告没有另行给付原告饭费和住宿费的义务，对原告此主张本院不予支持，原告主张要求被告给付讨要工资费用，没有向本院提供相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告李金国、何玉明于本判决生效后十日内给付原告高力、张桂贤劳务费10460.00元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告李金国、何玉明承担。
宣判后，上诉人何玉明不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与原审被告李金国之间不是合伙关系，上诉人只是其带班人员。上诉人在一审已经提交充足的证人证言对此事实进行证明，同时原审被告李金国也否认我与其系合伙关系。上诉人为被上诉人出具的结算明细并不是欠条，在结算明细上也没有体现出欠条的内容，一审法院认定其属于欠条性质是错误的。上诉人并不是被上诉人的雇主，自己也是一名劳动者，不应承担本案工人工资的给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高力二审答辩称，2014年7月份被上诉人受雇于上诉人何玉明，为其与原审被告李金国合伙承包的民房和村委会厕所进行施工。2014年9月18日上诉人作为合伙事务的执行人为被上诉人出具了工资结算单，应由其与原审被告李金国共同承担被上诉人的工资给付责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
原审被告李金国于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人系我雇佣的工人，与我之间不存在合伙关系，同时上诉人为被上诉人出具的工资结算清单不属实。请求二审法院依法公正判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在本案涉及的工程施工中提供劳动的事实清楚，依法应当足额获得相应的劳动报酬。原审法院根据上诉人何玉明出具的劳务费计算明细并结合其他证据综合分析，判决认定由上诉人何玉明承担被上诉人劳务费的给付责任并无不当。上诉人主张其不应承担劳务费给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李金国系本案涉及工程的承包人，其与上诉人之间存在利害关系。现其主张上诉人系其所雇佣的记工人员，同时又对上诉人的记工不予认可。本院结合案件事实及证据并为保护当事人合法权益，对原审被告李金国关于上诉人系其雇佣人员的当事人陈述不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币110.00元，由上诉人何玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一五年五月十五日
书记员 段映雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1032号
上诉人（原审被告）严俊祥
被上诉人（原审原告）肖海明
被上诉人（原审被告）新沂市恒通达运输有限公司
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
上诉人严俊祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月30日1时许，在上海市浦东新区S20（内圈）张杨北路东约300米处，肖海明驾驶沪B850**货车追尾闵剑驾驶的沪AQ59**牵引车及沪A07**半挂车，致车辆损坏。交警部门认定肖海明承担全部责任，闵剑无责任。同日1时10分许，严俊祥驾驶登记在新沂市恒通达运输有限公司（以下简称恒通达运输公司）名下的苏C62**重型半挂车至此，撞击肖海明的车辆，致肖海明受伤、车辆损坏。交警部门认定严俊祥承担事故主要责任，肖海明承担次要责任。肖海明为治疗花费医疗费44，586.20元（含住院期间伙食费375元），严俊祥预付肖海明10，000元。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，肖海明因事故致右侧额、颞叶脑挫裂、蛛网膜下腔出血、右侧枕部及两侧顶部皮下血肿，构成十级伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，肖海明因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。肖海明分别支出鉴定费1，800元、3，000元。同时肖海明为聘请律师支付律师费7，000元，为查询工商档案信息支出查询费1，200元。
原审法院另查明，闵剑向交警部门陈述，其车辆被肖海明车辆追尾后无人员受伤。肖海明向交警部门陈述，其车辆追尾闵剑车辆后无人员受伤，而后严俊祥追尾其车辆，致其头脑部受伤。
苏C62**车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）投保了两份交强险。
原审中，肖海明提供证据证明其系非农业集体户口，事发前系上海天神物流有限公司员工，月平均工资3，500元，因事故单位停发其工资至今。
原审法院审理后认为，交警部门认定严俊祥车辆追尾肖海明车辆，致肖海明受伤，严俊祥承担事故主要责任，肖海明承担次要责任。严俊祥、恒通达运输公司共同辩称肖海明的伤情系其车辆追尾闵剑车辆所致，但未提供证据证明，而肖海明及闵剑均向交警部门陈述，前次事故并未造成人伤，故对严俊祥、恒通达运输公司的辩称意见，不予采纳。严俊祥是肇事司机，恒通达运输公司是肇事车辆的挂靠单位，安邦保险江苏分公司是肇事车辆的保险公司，故安邦保险江苏分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分由严俊祥承担百分之七十的赔偿责任，恒通达运输公司对此承担连带责任。
原审法院审核了肖海明的损失依据后，作出如下判决：1、安邦保险江苏分公司于判决生效之日起十日内支付肖海明199，772元；2、严俊祥于判决生效之日起十日内赔偿肖海明15，704.84元；3、恒通达运输公司对严俊祥应清偿的款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，364元，由肖海明负担98元，严俊祥、恒通达运输公司共同负担2，266元。
严俊祥不服原判，上诉称，肖海明所受伤害非其撞击所致，在其所驾车辆与肖海明所驾车辆相撞前，肖海明已经受伤，故其不应承担赔偿责任，请求撤销原判，改判不赔偿肖海明查询费1，200元、律师费6，000元、二次伤情鉴定后的医疗费16，764.84元。肖海明则请求维持原判。安邦保险江苏分公司请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警支队分别出具两份事故认定书，在肖海明与闵剑之间的事故中，交警部门仅认定车损，未认定人伤；在肖海明与严俊祥的事故中，认定车损及肖海明受伤，现严俊祥否认其造成肖海明受伤，对此，应由严俊祥提供足以否定交警部门认定事实的证据，但在本案审理期间，严俊祥未提供相应的证据，故对其主张，本院不予采信。肖海明为诉讼所支出的查档费、律师费及后续治疗费均为事故所造成的实际损失，严俊祥应予赔偿。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人严俊祥的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费192元，由上诉人严俊祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢318号
申请执行人李炳香。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，总经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，总经理。
被执行人谢学农。
申请执行人李炳香与被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、谢学农民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日作出（2014）二中民一初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、谢学农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第0037号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕守一
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1511号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事
拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1258号起
诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某
、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月24日9时许，被告人李××伙同王甲、王乙（
均已判刑）、“小齐”（另案处理）驾乘一汽车至慈溪市××
××农业银行门口，由王甲驾车尾随从银行取款出来的被害人
夏某驾驶的车辆，至慈溪国家农业科技××水产核心区内9
号虾塘旁，趁被害人夏某停车离开之际，由王乙砸碎车窗玻
璃，窃得车内人民币15万元后，由王甲驾车逃离现场。后四人
将该赃款予以瓜分。
被告人李××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人夏某的陈述、同案犯王甲、王乙的供述、辨认笔
录及照片、同案犯刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人李××的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×
×的量刑幅度为有期徒刑六年至有期徒刑八年，并处罚金。
本院认为，被告人李××伙同他人，以非法占有为目的
，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人李××到案后能如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并
处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2018年1
0月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年九月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4955号
原告王长辉，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地：农安县，现住农安县。
被告王焕春，男，1951年9月19日出生，汉族，住农安县。
原告王长辉诉被告王焕春买卖合同货款纠纷一案，经审理查明原告王长辉与本案没有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长辉的起诉。
案件受理费全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年九月十六日
书记员 张 馨
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1512号
原告：韩书恋，女，1965年出生，汉族，个体户。
委托代理人：韩书云，女，1964年出生，汉族，退休职工，系原�姐姐。
委托代理人孔令亮，男，1989年出生，汉族，系原告儿子。
被告:朱伟松，男，1990年出生，汉族，现在沧南监狱服刑，。
原告韩书恋与被告朱伟松为承揽合同纠纷一案，本院于2016年立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书恋及委托代理人韩书云、被告朱伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书恋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款73000元；事实与理由:2014年被告在原告处购买彩钢，货款一直未结算。2014年X月XX日被告为原告出具了欠据。因原告需资金周转向被告催要货款，被告一直未支付。2014年XX月X日被告因诈骗罪被肃宁县人民法院判决执行刑期14年零一个月，现被告在XXX监狱服刑。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱伟松辩称，没有答辩的。
本院经审理认定事实如下：
原告主张，2013年，朱伟松、杜松、于渤海他们三人合伙要搭一个彩钢房，做洗车、配件和修理生意，到我们厂联系加工安装，料款及加工费共18万，预付了10万，8万至今没有还，催要欠款无果，后来朱伟松和杜松到厂里搭了一个欠条，少要了7000元，搭了73000元的欠条，提交欠条，内容为：“欠据今欠到韩书恋货款合计（大写）柒万零叁仟整￥73000朱伟松2014年X月XX日”。被告朱伟松质证意见为:欠条是我搭的。
庭审中原告方表示没有证据证实73000元是朱伟松、杜松、于渤海三人所欠。
被告朱伟松称不是三人所欠，是我一人所欠。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告韩书恋向本院起诉要求被告朱伟松给付73000元提交了被告朱伟松书写的欠条，对此朱伟松无异议；原告在庭审中陈述该款系被告与他人合伙所欠却又称没有证据证实，而被告朱伟松认可该款系自己所欠，故应由被告朱伟松偿还原告款73000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告朱伟松于本判决生效之日起十日内给付原告韩书恋款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告朱伟松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �李素平
二〇一六年十二月X日
书记员 孔 祥 栋
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。
被执行人刘云环。
被执行人张先灿。
被执行人李友祥。
被执行人闫金欢。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与刘云环、张先灿、李友祥、闫金欢金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初32号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人刘云环、张先灿、李友祥、闫金欢的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一六年八月十五日
书记员 方 皓
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第952号
原告张兴明，男，1970年3月16日生，汉族，住山西省灵丘县。
原告范卫红，男，1975年3月5日生，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者，系原告张兴明、范卫红的委托代理人。
被告刘兴梅，女，1972年12月18日生，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告齐朝辉，男，1971年2月10日生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
法定代表人闫雪勇，系该公司经理。
委托代理人窦红岳，人保唐县支公司员工。
原告张兴明、范卫红诉被告刘兴梅、齐朝辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称高开支公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴明、范卫红及其委托代理人王星、被告刘兴梅及其委托代理人刘占水、被告齐朝辉、被告高开支公司的委托代理人窦红岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月10日15时许，我们乘坐被告刘兴梅之夫刘茂云（事故中已死亡）驾驶的农用三轮车行驶到保涞线唐县五家角村口时与被告齐朝辉驾驶冀FK73**轿车发生碰撞，导致两车损坏，刘茂云经医院抢救无效死亡，乘坐无号牌农用三轮车的我们受伤的交通事故。此次事故经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，被告齐朝辉承担事故的同等责任，刘茂云承担事故的同等责任，张兴明、范卫红无责任。要求被告赔偿张兴明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元；赔偿范卫红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。二次手术费等各项损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘兴梅辩称，在合理合法的基础上，由保险公司进行赔偿，二原告有过错，应减轻侵权人的责任，我夫刘茂云系侵权人之一，我应在继承刘茂云遗产范围内承担赔偿责任。
被告齐朝辉辩称，我的车在保险公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额内承担责任。我已给原告现金10000元，在保险公司理赔后应予返还。
被告高开支公司辩称，我公司同意首先在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但应在交强险分项限额内预留死者的份额，在三者险内按事故责任比例赔偿，诉讼费我公司不予负担。
经审理查明，2014年6月10日15时许，被告齐朝辉驾驶冀FK73**轿车行驶到保涞线唐县五家角村口时，与刘茂云驾驶的农用三轮车发生碰撞，导致两车损坏，刘茂云经医院抢救无效死亡，乘坐无号牌农用三轮车的张兴明、范卫红受伤的交通事故。此次事故经唐县公安局交通警察大队作出责任认定，被告齐朝辉承担事故的同等责任，刘茂云承担事故的同等责任，张兴明、范卫红无责任。原告张兴明在唐县中医院住院13天，花医药费4578.47元，交通费700元。唐县中医院诊断，左耳及面部擦伤，左颞顶部、右前臂、左小腿软组织挫伤。原告范卫红在唐县中医院住院20天，花医药费17276.04元，交通费1500元。唐县中医院诊断，右侧开放性尺骨鹰嘴骨折、右侧耻骨上下支骨折、右肘部软组织挫裂伤等。二次手术费（取内固定）约6000元。
另查明，原告张兴明、范卫红系农村户口，被告刘兴梅系死者刘茂云之妻。被告齐朝辉已给付原告张兴明医疗费4000元、范卫红医疗费6000元。被告齐朝辉系冀FK73**轿车所有人，该车在被告高开支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者保险金额20万元，不计免赔，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日。
以上事实有庭审笔录、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、医院的票据、病例、事故认定书等证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，死者刘茂云与被告齐朝辉承担事故的同等责任，冀FK73**轿车在被告高开支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告齐朝辉承担的赔偿责任应由被告高开支公司首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分按同等责任在商业三者险中承担赔偿责任。考虑到此次事故中死者的赔偿诉讼，应当将交强险按责任预留相应的份额。在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告张兴明护理费487元（13664÷365×13），误工费487元（13664÷365×13），交通费700元，合计1674元；赔偿原告范卫红护理费749元（13664÷365×20），误工费749元（13664÷365×20），交通费1500元，合计2998元。其余为死者的赔偿诉讼预留。被告齐朝辉已给付原告张兴明医疗费4000元、范卫红医疗费6000元。待二原告得到高开支公司赔偿费用后应依法返还给被告齐朝辉。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，高开支公司不承担诉讼费的请求，本院予以支持，诉讼费应由被告齐朝辉承担。关于死者刘茂云遗产范围，原告未提供证据，被告刘兴梅承担的责任数额无法确定，应依法驳回对其的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告张兴明4578.47元，赔偿原告范卫红5421.53元；在死亡伤残110000元赔偿限额内中赔偿原告张兴明护理费487元，误工费487元，交通费700元，合计1674元；赔偿原告范卫红护理费749元，误工费749元，交通费1500元，合计2998元，判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在商业三者险中赔偿原告张兴明住院伙食补助费1300元的50%为650元；赔偿范卫红剩余的医疗费17854.51元、住院伙食补助费2000元，合计19854.51元的50%为9927.25元。判决生效后十日内付清。
三、原告张兴明、范卫红分别返还被告齐朝辉元现金4000元和6000元，判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张兴明、范卫红对被告刘兴梅的起诉。
五、驳回原告张兴明、范卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告齐朝辉负担400元，原告张兴明、范卫红负担400元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年十月三十日
书记员 王篆宪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第91号
原告张磊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告杨洋，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告张磊诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月25日因承包宾馆向原告借款2万元，后被告于2012年4月10日以发放工人工资名义向原告借款5000元。2012年4月15日被告再次向原告借款2万元。三次借款到期后，原告多次向被告讨要借款要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推拖。原告经了解被告的借款理由并不属实，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款45000元。
原告为证明其主张，提供了被告杨洋分别于2012年3月25日、2012年4月10日、2012年4月15日出具的借条原件三张。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日、2012年4月10日、2012年4月15日被告分三次向原告借款45000元，并分别为原告出具了20000元、5000元、20000元的借条三张，均有被告杨洋本人签字。到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告分三次向原告借款45000元的事实清楚，对原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 张 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第91号
原告刘某某，男，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。
被告李某某，女，羌族，农民，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年一月九日
书记员 田永富
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第21号
申请执行人大连百和宾馆有限公司。
被执行人王凯。
申请执行人大连百和宾馆有限公司与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年5月16日作出（2011）中民初字第3611号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中民初字第3611号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年四月七日
书记员 姜 林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第76号
原告王桂珍，女，1956年1月27日生，汉族，农民。
原告代理人符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告李军，男，1972年12月23日生，汉族，农民。
原告王桂珍诉被告李军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理，原告王桂珍及代理人符乃杰、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告因口角发生撕打，被告将原告打伤住院，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计10000元，并要求被告承担案件受理费。
被告辩称，我没打她，不同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告是否发生撕打，原告的伤是否是被告造成的，被告应否给付赔偿款。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供证据如下：
证据一医药费票据三张，证明原告医药费费用。
被告质证后表示人家看病愿意花多少花多少，和我没关系。
证据二出院诊断书，证明住院天数及伤情。
被告质证后没异议，表示和我没关系。
证据三住院病历，证明住院天数和护理等级。
被告质证后没异议。
为查清案件事实，维护当事人合法权益，本院依法调取了白城市公安局洮北分局平安镇派出所卷宗，并当庭宣读了公安机关对原告王桂珍、被告李军及其他相关人展亚卓、陈志琪、蔡云信的询问笔录。被告未向法庭举证。
本院经审理查明，原告王桂珍与被告李军系东西院邻居，双方素有矛盾，原告为阻止被告家的车在自家门前调头便将木头堆在家门前。2013年12月10日上午9时许，被告李军之妻戴淑英将木头堆挪走，原告王桂珍便上前阻止，二人发生口角并互相辱骂，之后被告李军之妻回家进屋后，原告拿着鞭子追至其家并用鞭子敲打被告家窗户，被告李军见状从屋内出来用水壶将原告打伤，导致原告枕部头皮血肿、鼻背部软组织挫伤、皮肤划伤、腰背部左肩背部及右手软组织挫伤，并在白城市中医院住院治疗9天后出院。此事经白城市公安局洮北分局平安镇派出所调解，双方未就王桂珍的赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失10000元。通过庭审双方举证、质证及陈述，本院依据相关标准，计算得出原告实际经济损失为：医药费3933.70元，护理费1086.66元（120.74元＊9天），误工费728.46元（80.94元＊9天），住院伙食补助费450.00元（50元＊9天），交通费本院酌定为100.00元，以上共计6298.82元。
本院认为，被告将原告殴打导致受伤是不争的事实，有派出所询问笔录可以证实，双方在发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致原告受伤住院。被告的侵权行为是导致原告受伤住院的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应对原告所受损失承担主要赔偿责任。在此纠纷中原告未采取合理合法手段解决问题，其行为也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也应承担相应的责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即赔偿原告王桂珍医药费、误工费等各项经济损失6298.82元的70%即4409.17元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年四月十日
书记员 邢 飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2686号
申请执行人杨泉荣，男，1956年2月7日出生。
被执行人李保玉，男，1966年1月19日出生。
申请执行人杨泉荣与被执行人李保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）京0116民初486号民事判决书，确定被执行人李保玉给付申请人杨泉荣借款16万元及利息，公告费560元及案件受理费4780元由被执行人李保玉负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨泉荣于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李保玉发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李保玉名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人李保玉暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨泉荣尚未实现的债权，应由被执行人李保玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨泉荣发现被执行人李保玉有可供执行财产或被执行人李保玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王英楠
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00440号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月4日23时许，被告人袁某在本市江岸区易捷城市酒店8309房间内，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给余某甲后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.26克。<\\\/div>
2014年11月5日，被告人袁某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。<\\\/div>
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人余某甲、余某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
人民陪审员 董 向 荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00440号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日23时许，被告人袁某在本市江岸区易捷城市酒店8309房间内，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给余某甲后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.26克。2014年11月5日，被告人袁某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人余某甲、余某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 董 向 荣人民陪审员 朱  惠二〇一五年三月十二日书 记 员 杜高杰”
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00044号
原告聂有为，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，该局局长。
被告委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
被告委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告聂有为不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告聂有为于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告聂有为于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告聂有为申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂有为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�聂有为负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第952号
罪犯孔凡虎，男，1976年2月27日出生，汉族，山东省新泰市人，现在河北省邢台监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人孔凡虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。2008年12月10日保定市中级人民法院作出（2009）保刑执字第110号刑事裁定，对罪犯孔凡虎减去有期徒刑二年。2011年5月4日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第181号刑事裁定，对罪犯孔凡虎减去有期徒刑一年一个月。2011年10月6日由邯郸监狱转至河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孔凡虎在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔凡虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯孔凡虎入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡虎减去未执行完毕的刑期，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第117号
原告：王世根。
委托代理人：赵锦莲。
被告：吴哲敏。
原告王世根与被告吴哲敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人赵锦莲到庭参加诉讼，被告吴哲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王世根起诉称：2008年1月23日，被告租赁原告所有的号牌为浙A×××××的轿车一辆，约定每月租赁费8000元。2010年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费47000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求判令被告立即支付租赁费47000元，并承担本案诉讼费。
原告王世根为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告吴哲敏未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告吴哲敏至今尚欠原告王世根车辆租赁费47000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告租赁费事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲敏应支付原告王世根车辆租赁费47000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告吴哲敏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 抗
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00101号
原告孙某某，女，1975年10月31日出生，汉族。
委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜光波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1336号
原告：贾生福。
被告：高健明。
本院在审理原告贾生福与被告高健明修理合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾生福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3730号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于万忠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于万忠金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于万忠的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告于万忠的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3730号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社，
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于万忠，男，1955年12月20日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于万忠金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于万忠的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告于万忠的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3802号
原告泰州市祥龙房地产有限公司。
法定代表人刘一兵，董事长。
委托代理人（特别授权）盛家华，江苏强联律师事务所律师。
被告顾勇。
原告泰州市祥龙房地产有限公司与被告顾勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市祥龙房地产有限公司委托代理人盛家华，被告顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市祥龙房地产有限公司诉称，2012年1月5日，原、被告就本市XX湾49、50号营业房签订两份租赁协议，约定将上述房屋交由被告顾勇承租使用，按约定49、50号房屋年租金均为人民币32500元，合计人民币65000元，租期从2012年11月5日至2014年11月4日，租金半年结算，由被告顾勇提前一个月缴纳给原告泰州市祥龙房地产有限公司。协议还约定任一方未能履行协议条款，另一方有权终止协议，所造成损失由违约方承担。协议签订后，被告顾勇给付了2013年5月4日前的租金，对2013年5月5日至2013年11月4日的租金及2013年11月5日后的租金，被告顾勇均逾期未交。2013年10月22日原告泰州市祥龙房地产有限公司致函被告顾勇，要求其在2013年10月31日前交纳欠付的租金，否则原告泰州市祥龙房地产有限公司将解除协议收回房屋。后又委托律师发函要求被告顾勇履行合同，但被告顾勇仍未予履行。故诉请人民法院判令解除原、被告双方签订的本市XX湾49、50号房屋的租赁协议，被告顾勇将上述房屋腾空交还原告泰州市祥龙房地产有限公司，同时判令被告顾勇给付原告从2013年5月5日至本判决生效确定让房之日止的房屋租金及滞纳金。
被告顾勇辩称，所欠租金本人同意给付，此前曾与原告泰州市祥龙房地产有限公司协商，本人因资金周转困难，要求原告泰州市祥龙房地产有限公司宽限租金交纳时间，现请求协商解决纠纷。
经审理查明，2012年1月5日原、被告分别就本市XX湾49号、50号房屋签订两份租赁协议，两份协议约定原告泰州市祥龙房地产有限公司将XX湾49号三间房屋、50号三间房屋承租给被告顾勇，租赁期均为2012年11月5日至2014年11月4日，年租金均为人民币32500元，租金按半年结算，由被告顾勇提前一个月交纳。租赁期届满后合同自行终止，被告顾勇装潢等不得损坏、拆除并交付给原告，原告不予补偿。任何一方未能履行协议条款，另一方有权终止协议，所造成损失由违约方承担。被告顾勇逾期交付房租，原告泰州市祥龙房地产有限公司将按日租金额的千分之五向被告顾勇加收滞纳金，由于被告顾勇违约造成协议中止，房屋装潢等处置视同租赁期满。合同签订后，原告泰州市祥龙房地产有限公司向被告顾勇交付了房屋；被告顾勇给付了至2013年5月4日的租金，2013年5月5日后的租金未给付。2013年10月22日原告泰州市祥龙房地产有限公司致函被告顾勇，要求被告顾勇给付2013年5月5日至2013年11月4日的租金及滞纳金，及2013年11月5日至2014年5月5日的租金，同时提出逾期不给付租金，则按协议解除租赁关系。2013年11月5日原告泰州市祥龙房地产有限公司再次发函要求被告顾勇给付拖欠租金，否则解除租赁关系。被告顾勇均未给付租金。原告泰州市祥龙房地产有限公司遂涉讼，要求解除租赁合同，被告顾勇给付租金及滞纳金（该滞纳金截止2013年12月19日人民币9071.80元）。
同时查明，本市XX湾49号、50号房屋系泰州市房产管理处所有，该处书面同意原告泰州市祥龙房地产有限公司转租上述房屋给被告顾勇使用。
上述事实与原告泰州市祥龙房地产有限公司提供的房屋租赁协议、泰州市房产管理处证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告泰州市祥龙房地产有限公司与被告顾勇于2012年1月5日签订的两份房屋租赁协议，真实有效，依法应予保护。原告泰州市祥龙房地产有限公司作为出租人交付了租赁房屋，被告顾勇作为承租人依约应及时给付房租，现被告顾勇拖欠房租在原告泰州市祥龙房地产有限公司催要后仍未给付，已构成违约，依双方“任何一份未能履行协议，对方有权终止协议”的约定，且原告泰州市祥龙房地产有限公司已通知被告顾勇解除租赁合同，故原告泰州市祥龙房地产有限公司要求解除双方签订的租赁合同条件成熟，依法应予支持。租赁合同解除后，被告顾勇应当交还租赁房屋，同时给付让房前所欠付的房屋租金。关于原告泰州市祥龙房地产有限公司主张的被告顾勇承担延迟交付租金的滞纳金的诉讼请求，因双方合同对滞纳金有约定，该约定不违反法律规定，故原告泰州市祥龙房地产有限公司该诉讼请求应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市祥龙房地产有限公司与被告顾勇于2012年1月5日签订的本市XX湾49号、50号的房屋租赁协议，被告顾勇在本判决生效之日起十日内将本市XX湾49号房屋三间、50号房屋三间腾空交还原告泰州市祥龙房地产有限公司收回。
二、被告顾勇于本判决生效之日起十日给付原告泰州市祥龙房地产有限公司房屋租金（该租金按年租金人民币65000元的标准从2013年5月5日起计算至本判决确定交房之日止），同时给付滞纳金人民币9071.80元（截至2013年12月19日止）。
如被告顾勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币391元，减半收取人民币186元，由被告顾勇负担（原告泰州市祥龙房地产有限公司已预交，被告顾勇在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币391元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年元月十七日
书记员 陈 曲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9466号
原告孙艳香，农民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告天津天思投资发展有限公司，住所地：天津市宝坻区海滨街道办事处大吴路4号。
法定代表人不详。
本院于2015年11月11日立案受理原告孙艳香诉被告天津天思投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳香撤回起诉。
案件受理费1204元，已减半收取602元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘建芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执268号
申请人闫巧霞，女。
被执行人胡贵东，男。
被执行人胡桂生，男，农民。
闫巧霞申请执行胡贵东、胡桂生债权纠纷一案，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠民初字第1489号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年七月十八日
书记员 杨廷雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第472号
原告：郭鸿辉，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈志明，男，汉族，住广东省东莞市。
原告郭鸿辉诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭鸿辉到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鸿辉诉称：原告于2011年10月5日借给被告230，000元人民币作为周转资金，现原告要求被告退还本金，被告拒不还款，因被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法利益，请求法院判决：1、被告支付欠款人民币230，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈志明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交一份借据，借据内容为“陈志明向郭鸿辉同志借人民币230，000元作资金周转，为期一年，由2011年10月5日至2012年10月5日止。中途可提前15天打招呼归还。特立此据。”，借据上有陈志明的签名以及指模，借据没有落款时间。原告在庭审中陈述，借据内容由被告书写，被告未归还本金。
上述事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借据，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照双方约定以及法律规定按时归还借款。因被告未能按时归还借款，违反了双方的约定，被告依法应当立即归还原告借款本金230，000元，对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明在本判决生效之日起三日内，归还原告郭鸿辉借款230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十月八日
书 记 员 卢凤英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00574号
原告俞惠康。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告俞燕雯，现下落不明。
原告俞惠康与被告俞燕雯经济适用房转让纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞惠康的委托代理人管达文、王鹏宏到庭参加诉讼，被告俞燕雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俞惠康诉称：2009年8月18日，俞惠康与俞燕雯签订《房屋买卖合同》，约定俞燕雯将坐落于本市滨湖区南湖家园95-902室房屋出售给俞惠康，价款为300000元。双方还约定，俞惠康一次性支付俞燕雯169695.91元，俞惠康替俞燕雯支付在工商银行的贷款130304.09元，且在房屋符合国家规定的转让过户条件后，俞燕雯无条件配合俞惠康办理过户手续。原告在当日支付了169695.91元购房款后，按约每月向银行归还贷款，俞燕雯也在当日与俞惠康完成了房屋交接手续。本案所涉房屋于2013年9月16日后可以入市交易，但俞燕雯迟迟不肯配合俞惠康办理过户手续。为此，请求法院判令俞燕雯配合办理本案所涉房屋的过户手续，本案诉讼费由俞燕雯承担。
被告俞燕雯在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月18日，俞燕雯作为甲方与乙方俞惠康签订《房屋买卖合同》1份。合同第1条约定：甲方自愿将拥有的坐落在南湖家园95-902的房产出售给乙方。合同第2条约定：甲、乙双方议定上述房地产的交易价格为300000元。合同第3条约定：本协议签订后，乙方一次性支付甲方房款169695.91元；甲方在银行的按揭贷款由乙方支付。合同第4条约定：双方协商同意于2009年8月18日由甲方将上述房地产正式交付乙方。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。上述甲方交接义务包括上述房屋的产权证、购房发票、钥匙、所有物业凭证等。合同第10条双方约定的其他事项约定：本协议所指向的房屋在符合国家规定的转让过户条件后，甲方应无条件配合乙方过户。同日，俞燕雯出具《承诺书》1份，载明：“今由本人承诺，本人在与俞惠康于2009年8月18日签订了关于南湖家园95-902房屋买卖合同后，本人不会将上述房屋再行出售、抵押及用于其它担保，并承诺签订合同前，上述房屋产权清楚、无债权债务纠纷。如违反上述承诺，本人愿依约赔偿”。合同签订后，俞惠康向俞燕雯支付了169695.91元购房款，俞燕雯出具《收条》1份，载明：“本人收到出售给俞惠康南湖家园95-902的房屋总价款300000元，其中现金169695.91，余款130304.09（银行未付按揭）按照《房屋买卖合同》执行”。俞燕雯收到购房款后，于2009年8月8日向俞惠康交付了本案所涉房屋及房屋的相关证件，双方签订了1份《俞燕雯关于南湖家园95-902房屋出售的移交清单》，载明俞燕雯向俞惠康移交了房屋所有权证、住宅使用说明书、住宅质量保证书、商品房买卖合同、房屋各类单据11份、契税完税证、房屋购房款发票、还款银行卡、银行卡开卡申请书2份、个人购房借款/担保合同、工行借款凭证、个人抵押贷款房屋综合保险保险单、商业性贷款担保协议书、住房置业担保公司担保收据、前期物业服务协议书、临时管理规约、物业接受表、开户通知书、房屋入住通知单、房屋钥匙6把、报箱钥匙1把。俞惠康在接受房屋后，按约每月归还银行贷款。俞惠康于2015年1月22日提前一次性向银行还款60332.02元，同日，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行出具《还款证明》1份，载明：“现俞惠康于2005年1月22日为俞燕雯归还银行贷款本金60119.79元与利息212.23元，本息合计60332.02元。至此，俞燕雯在本行的贷款已经全部还清”。在俞燕雯交付给俞惠康的房屋所有权证的附记中载明：此房在2013年9月16日之前不得进入市场，其中3.66平方米面积按市场价格购置。因俞燕雯未能按约配合俞惠康办理房屋过户手续，俞惠康遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由俞惠康提供的《房屋买卖合同》、《承诺书》、《收条》、房屋所有权证、《俞燕雯关于南湖家园95-902房屋出售的移交清单》、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行出具《还款证明》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出售诉争房屋系当事人真实意思表示，双方签订的滨湖区南湖家园95-902室房屋买卖合同，合法有效。俞惠康与俞燕雯签订房屋买卖合同后，俞惠康依约给付了房款，该房屋现已符合办理产权过户手续的条件，俞燕雯应按约配合俞惠康办理房屋过户手续。俞燕雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院对俞惠康所举证据予以确认。俞惠康要求俞燕雯依照合同约定配合其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞燕雯于本判决生效之日起十日内协助原告俞惠康办理滨湖区南湖家园95-902室房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至原告俞惠康名下。
案件受理费8700元、公告费560元，合计9260元，由被告俞燕雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1023号
原告：宋明玉，男。
委托代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司。
法定代表人：李殿臣，该公司经理。
委托代理人：宋海刚，该公司法律顾问。
被告：濮阳县农村信用合作社红旗路信用社。
负责人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：石东三，该社副主任。
原告宋明玉诉被告濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司（以下简称：兴濮汽修公司）、濮阳县农村信用合作社红旗路信用社（红旗路信用社）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明玉及委托代理人张雪莉，被告兴濮汽修公司法定代理人李殿臣及委托代理人宋海刚，被告红旗路信用社委托代理人石东三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明玉诉称：2012年4月20日，原告去中国人民财产保险公司濮阳市分公司领取保险赔偿款时，发现被告兴濮汽修公司已向保险公司提供了在红旗路信用社以原告名义开办的账户并将原告的赔偿款领走。被告兴濮汽修公司未经原告同意和授权，擅自以“宋明玉”名义谎称原告授权其将原告赔偿款领走，误导、欺骗保险公司。兴濮汽修公司的上述行为，侵犯了原告的姓名权。被告红旗路信用在原告本人没有到场的情况下，违反了中国人民银行《关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》的相关规定，用原告的身份证复印件给被告兴濮汽修公司办理以原告名义开户的存折，导致原告的保险赔偿款被兴濮汽修冒领，给原告造成了巨大的精神和经济损失，故诉至法院，要求二被告立即注销以原告名义所办理的账户（存折或卡）；二被告立即消除影响，并公开向原告赔礼道歉；二被告连带赔偿由此给原告造成的损失51665元，并判令二被告连带赔偿原告律师代理费以及精神抚慰金10000元，共计61665元。
被告兴濮汽修公司辩称：原告所诉不是事实。宋明玉向兴濮汽修公司提供有身份证等有效证件，宋明玉的行为已经默许兴濮公司办理各种证件，所以由此造成的损失应自己承担，应驳回其对兴濮汽修的诉讼请求。
被告红旗路信用社辩称：被告信用社是按照正常业务手续办理的，不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：2012年3月29日，被告兴濮汽修公司职工王俊芳持原告宋明玉的身份证复印件在被告红旗路信用社开立“宋明玉”活期账户，账号：102950963156889，并将该账号提供与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部用于办理濮阳县人民法院（2011）濮民初字第1038号及濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民三终字第358号民事判决书所判决内容的转账业务。2012年4月20日，王俊芳持本人身份证将中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部转到该账户的52740元取走。截止2014年5月26日，该账户余额为5.71元，未销户。
本院认为：公民的姓名权受法律保护。被告兴濮汽修公司未经原告宋明玉同意或授权擅自以原告的姓名在被告红旗路信用社开立账户，侵犯了原告的合法权益，对于原告因此受到的损失应予以赔偿。被告兴濮汽修公司所辩系原告宋明玉默认，因原告庭审时予以否认，且被告兴濮汽修公司无有相关证据予以证实其主张，故对于其辩解理由，本院不予采纳。被告红旗路信用社在未经原告宋明玉同意的情况下为持有原告宋明玉身份证复印件的被告兴濮汽修公司开立宋明玉的个人活期账户，违反了《个人存款账户实名制规定（国务院令第285号）》第七条的规定“在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。”所以，被告红旗路信用社对于原告的损失也应承担相应的责任。现原告宋明玉要求二被告立即注销该账户的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告连带赔偿其损失的诉求，因未向法庭提供相关证据印证，本院不予支持。由于二被告的行为造成属于原告宋明玉的保险金被保险公司打入该账户，并让被告兴濮汽修公司取走，致使原告因此保险金疲于奔波，也给原告的精神上造成了一定的损害，故对于原告诉求的精神抚慰金本院酌定为8000元为宜。原告宋明玉诉求的消除影响、赔礼道歉的请求，因本案的当事人并未在不特定的范围内给原告的名誉造成损害，所以，原告的此项诉求，本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司、被告濮阳县农村信用联社红旗路信用社注销以宋明玉名义开立的账户（账号：102950963156889）。
二、被告濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司赔偿原告宋明玉精神抚慰金4000元。
三、被告濮阳县农村信用联社红旗路信用社赔偿原告宋明玉精神抚慰金4000元。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告宋明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告濮阳县兴濮汽修贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年六月十七日
书记员 邢金丽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1484号
申请执行人唐月梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被执行人栾伯和，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道。
被执行人何培浩，男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇。
被执行人吕海平，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区市桥镇。
负责人袁应强，总经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市锦绣路。
负责人廖建忠，总经理。
申请执行人唐月梅与被执行人栾伯和、何培浩、吕海平、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第438号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人58445.39元和承担诉讼费1908元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人履行了生效判决文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：
本院作出的（2013）惠博法杨民初字第438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 韦鸿翰
二〇一五年一月十九日
书记员 张锦清
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民金字第43号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，51岁，任该社理事长。
委托代理人苗书岑，男，内乡县农村信用合作联社城镇分社主任。
委托代理人杨国营，男，该分社副主任。
被告靳国红，男。
被告靳铁武，男。
被告李菲，女。
原告内乡县农村信用合作联社与被告靳国红、靳铁武、李菲为借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗书岑、杨国营到庭参加了诉讼，被告靳国红、靳铁武、李菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30�被告靳国红在我社借款壹拾万元，期限一年，于2011年7月30日到期，并由被告靳铁武、李菲提供担保，现已逾期，被告未付清借款本息。故请求法院判令被告靳国红、靳铁武、李菲偿还借款本金壹拾万元及利息（利息待算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、借款申请书、借款合同，证明被告借款及原告已履行借款义务的事实。
2、保证担保借款合同，以证实担保人承担连带责任的事实。
被告靳国红、靳铁武、李菲缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡县农村信用合作联社提供的证据，经法庭举证、质证，合议庭结合庭审认为，证据1、2应作为有效证据予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认下列案件事实：2010年7月30日，被告靳国红及靳铁武、李菲分别与原告内乡县农村信用合作联社签订借款合同和借款担保合同，被告靳国红借原告内乡县农村信用合作联社贷款10万元，合同约定期限为1年，由被告靳铁武、李菲提供连带保证责任。借款到期后，被告欠原告本金及利息未予偿还，原告内乡县农村信用合作联社为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、借款担保合同是在公平自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡县农村信用合作联社依约提供了借款，被告靳国红未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告靳铁武、李菲理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农村信用合作联社诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告靳国红于本判决生效后十五日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率从2010年7月30日起计算至借款本金付清止）。被告靳铁武、李菲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳国红、靳铁武、李菲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河�省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运峰
二〇一四年五月四日
书记员 符朝忠