山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2765号
原告：聊城东泰物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼1层。
法定代表人：马建其，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：杨军，男，1972年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘银之，系杨军之妻，女，1972年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九洲长江路***号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：古维敏，男，1988年11月27日出生，汉族，系该公司职工，住。
聊城东泰物流有限公司与杨军、刘银之、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，聊城东泰物流有限公司的委托诉讼代理人黄庆虎，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）的委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。杨军、刘银之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城东泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险范围内承担2000元不划分责任比例，对于超出交强险的车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费承担80%的赔偿责任。
事实与理由：2017年6月30日5时20分，被告石建芳驾驶鲁Ｐ×××××-CE68挂号车沿国道309线642KM+300M处左转弯时，与国道309线自西向东刘朋刘朋驾驶的鲁Ｐ×××××-B632挂号相撞，造成绿化损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定石建芳承担此事故的同等责任。被告车辆在保险公司处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益请求法院依法判决。
平安财险聊城公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书所作的责任划分无异议。该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。对于本案的诉讼费、鉴定费、停运损失费等其他间接损失，我公司不予承担。交强险2000元内，我司同意赔付，超出交强险部分，维修费、施救费承担70%的赔偿责任，其余损失不予承担。
杨军、刘银之在法定期间内未作答辩。
聊城东泰物流有限公司围绕着诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；还证明事故认定书于2017年7月10日作出，在此之前原告的车辆不能提取，给原告的车辆营运造成损失；
2、高唐县价格认定中心作出的损失价格结论书，证明原告车辆经高唐县交警大队对外进行委托，鉴定车辆的损失为14559元；
3、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书，认定车辆停运损失每日为522.94元，车辆维修需要4日；
4、施救费单据一张，证明因本次事故支出施救费7000元，证明原告提车的时间为该单据出具的时间2017年7月11日，结合证据1，能够证明车辆在2017年6月7日至2017年7月11日期间一直处于停运的状态；
5、评估费发票一张，证明原告共计支出鉴定费5000元；
6、原告所有的车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明涉案车辆长期从事道路运输行业，被告应当对原告的停运损失进行赔偿；
7.被告肇事车辆在平安财险投保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
8、判决书一份，证明停运损失被告保险公司应当予以承担。
中国平安财险聊城公司向本院提交了以下证据：1、提交茌平县公共事业局收取的赔偿明细及收据一份，证明我司被保险人已经进行了赔付。2、提交《山东省公安交警清障服务收费标准》一份，拟证明原告提出的吊装费属不合理要求。
平安财险聊城公司向本院提交下列证据：机动车综合商业保险免责事由说明书及投保人声明，拟证明投保人已收到条款并签字知晓商业保险的免责事由。
杨军、刘银之未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
1、平安财险聊城公司对聊城东泰物流有限公司对聊城东泰物流有限公司所举证据2有异议，认为评估价格过高，其中轮胎损失，两条每条2100元，价格过高，我司认可1600元/条、钢圈损失700元，认可450元。经查，保险公司虽对评估价格有异议，也对异议之处进行了列举，但保险公司认可的价格与鉴定报告出具的价格相差不大，并且鉴定机构出具的价格在可控范围之内，故对评估价格予以认可。
2、平安财险聊城公司对聊城东泰物流有限公司对聊城东泰物流有限公司所举证据3鉴定报告无异议，但停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担停运损失。经查，结合原告所证据8及保险公司所提交的证据，投保人就肇事车辆向保险公司投保时，保险公司已将机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达投保人。投保人就免除保险人责任条款的内容及法律后果手写确认。上述行为可以认定保险公司对相关保险条款及免责事项已经尽到了提示和说明义务。而停运损失商业险免赔就包括在上述保险条款及免责事项内。股对保险公司的主张应予认可。
3、平安财险聊城公司对聊城东泰物流有限公司所举对聊城东泰物流有限公司所举证据4施救费票据真实性无异议，对于价格7000元，我司认为过高。经查，原告所花施救费是将受损车辆拖离现场而产生的费用，考虑到该车辆的重量及体积，价格稍高应属正常，况且开具的也是正规发票，故对保险公司的主张不予支持。
4、平安财险聊城公司对聊城东泰物流有限公司对聊城东泰物流有限公司所举证据5评估费发票真实性无异议，但评估费属于间接损失，我司不予承担。评估费属间接损失，保险公司不应承担，对保险公司的主张应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日9时30分许，杨军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人辛洪普）沿国道105线由南向北行驶至425KM+300M处因逆向行驶，与对行陈学习驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××挂号重型货车相撞后，鲁Ｐ×××××号轿车又驶入公路西侧绿化带内，造成辛洪普经抢救无效死亡，杨军受伤，两车不同损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队现场勘验、调查分析，作出聊公交高认字【2017】第00196号道路交通事故认定书，认为杨军驾驶机动车逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定、超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项的规定。陈学习超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定、操作不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定杨军承担此事故的主要责任，陈学习承担此事故的次要责任。事故发生后，聊城东泰物流有限公司为将受损车辆拖离现场，花施救费7000元。经聊城东泰物流有限公司申请，高唐县交警大队委托高唐县价格认证中心对受损车辆的损失价值进行评估，2017年7月20日，高唐县价格认证中心出具评估报告，评估价值为14559元。另外又经其申请，本院司法技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司受损车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的日停运损失及维修时间出具交鉴字（2017）第356号评估报告书，花鉴定费5000元。评估意见为：1、车辆停运损失为522.94元/日。2、车辆正常在厂维修时间为肆日。
受损车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车主为聊城东泰物流有限公司。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为刘银之。其作为投保人为肇事车辆在中国平安财险聊城公司投有一份交强险及30万元的第三者商业保险且有不计免赔。肇事司机杨军准驾车型为C1，具有驾驶资格。从事发至2017年7月10日认定书作出期间，肇事车辆在交警机关扣押。
本院认为，2017年6月7日9时30分许，发生在杨军、陈学习之间的交通事故已被聊公交高认字【2017】第00196号道路交通事故认定书所确认，本院应作为有效证据予以确认。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，平安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任财产限额内先行赔付有限公司的损失。不足部分因杨军负事故的主要责任，故由平安财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险合同限额内对聊城东泰物流有限公司的损失承担70%的赔偿责任。仍有不足部分由杨军按70%的比例予以赔偿。事故发生后，交警部门处理事故期间扣押受损车辆33天，另外根据鉴定，维修时间为4天，故停运天数为37天。杨军具有驾驶资格，刘银之在此次事故中也没有过错。故聊城东泰物流有限公司要求其承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述。本院认定聊城东泰物流有限公司的损失为:车辆损失费14559元、施救费7000元、停运损失522.94元×37天=19348.78元、鉴定费5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任财产限额内赔偿聊城东泰物流有限公司车辆损失费、施救费等共计2000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者责任险合同限额内赔偿聊城东泰物流有限公司车辆损失费、施救费（21559元-2000元）×70%=13691.3元。
三、杨军赔偿聊城东泰物流有限公司停运损失19348.78元×70%=13544.15元、鉴定费5000元×70%=3500元，以上共计17044.15元。
四、驳回聊城东泰物流有限公司的其他诉讼请求。
（上述一至三项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 娜