安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00989号
原告：李世勇，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：陆娟，女，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告李世勇与被告陆娟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李世勇的委托代理人费维栋、被告陆娟的委托代理人朱楠、被告平保蚌埠支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勇诉称：2013年2月22日9时50分，被告陆娟驾驶皖C×××××号轿车沿怀远路由北向南行驶至德兰堡生态园入口处，遇原告李世勇所骑电动自行车同向行驶至此左转弯时，两车碰撞，致原告受伤，被送往安徽省第二人医院救治。经诊断：头、面部外伤，多处外伤。因被告不愿支付医疗费，多项检查治疗无法进行，简单包扎后遵医嘱回家休养。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。原告诉讼至法院，要求被告陆娟赔偿原告方医疗费1708.80元，营养费200元，交通费100元，误工费1015.72元，财产损失费2000元；被告平保蚌埠支公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任。
被告陆娟庭审中辩称：对本案事故发生的事实没有异议，本次事故原告与被告承担同等责任，原告的营养费无医嘱，交通费无相关票据，财产损失无相应的发票，误工费医嘱仅休息3天，请求法院依法核减。
被告平保蚌埠支公司庭审中辩称意见同被告陆娟意见。
经审理查明：2013年2月22日9时50分左右，被告陆娟驾驶皖C×××××号小型轿车沿怀远路由北向南行驶至德兰堡生态园入口处，遇原告李世勇驾驶无号牌电动自行车沿怀远路同向行驶至此左转弯时，两车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人李世勇、乘坐人代邦华受伤及两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告陆娟驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。李世勇驾驶无号牌的电动自行车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，……方可上道路行驶。”及《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第四项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（四）自行车在城市道路上行驶时，……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、……”［第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；］、之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理规则》第四十六条第一款（二）项之规定，陆娟应负此事故的同等责任，李世勇应负此事故的同等责任，代邦华无责任。
事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院救治，诊断：头、面部外伤，多处外伤。医嘱：休息三天，不适立即复诊。原告为此支付医疗费1061.80元。
另查，事故车辆皖C×××××号小型客车为被告陆娟所有。其向平保蚌埠支公司投保了该车辆自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止的“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；和商业第三者责任保险及不计免陪附加险，保险限额为300000元。
同一事故的另一受伤者代邦华所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38288.38元，各项伤残赔偿合计79138.53元。
2013年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资24302元。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了交通事故第三者责任保险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队分析认定，被告陆娟、李世勇负事故的同等责任，双方均予认可，对该责任认定依法予以确认。但被告平保蚌埠支公司认为责任分担应各占50%。被告陆娟驾驶机动车，与驾驶电动自行车的李世勇相比，其风险控制能力要强于李世勇，双方承担民事责任的比例应按6：4划分，被告抗辩主张各承担50%，没有法律依据，依法不予支持。
针对原告方的具体诉讼请求，关于医药费用，有相应的医疗机构出具收据部分为1061.80元，依法应予确认。关于营养费，原告未能提供医疗机构要求加强营养的证明，依法不予确认。上述医疗费用计1061.80元，同一事故伤者代邦华医疗费用计38288.38元，两项合计已超出交强险医疗费用的赔偿限额，依法应由平保蚌埠支公司在该赔偿限额10000元内按比例赔偿原告269.83元，超过部分791.97元，应由被告陆娟赔偿475.18元。关于误工费，医嘱建休三天，原告未能提供因误工减少收入的证明，依法应按上年度农、林、牧、渔业的工资标准确定，应为24302÷365×3=199.74元。关于交通费，根据诊疗情况合理确定为30元为宜。上述各项伤残赔偿合计299.74元。另一伤者代邦华，其伤残赔偿为79138.53元，总计79438.27元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，依法应由平保蚌埠支公司在该赔偿限额内赔偿原告299.74元。关于原告所主张的财产损失2000元，其未能提供证据证明具体的损失，依法不予支持。至于被告陆娟应赔偿原告475.18元部分，被告陆娟在被告平保蚌埠支公司投保商业三者险及不计免赔，依法应由被告平保蚌埠支公司在商业三者险限额内赔偿原告李世勇475.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李世勇569.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任限额内赔偿原告李世勇475.18元；
三、驳回原告李世勇其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。