wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第541号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1952年2月3日出生，住兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人马某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，马某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民651号
原告:王向民，男，1980年1月1日生，汉族，住成安县。
被告:邵辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住成安县。
被告：徐晓萌，女，1988年9月28日生，汉族，住成安县。
王向民与邵辉、徐晓萌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告王向民于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王向民申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王向民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王向民负担。
审判员 韩振峰
二〇一七年四月二十九日
书记员 郝建成
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执17号
申请人熊正里。现住金平苗族瑶族傣族自治县.
被执行人马大妹。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人熊正里与被执行人马大妹同居关系纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）金民一初字第254号民事调解书。一、原告马大妹与被告熊正里共同生育之长女熊某1，长子熊某2，归被告熊正里抚养教育直至能独立生活为止，由原告马大妹每月支付熊金文200元抚养费，定于2013年10月份开始支付；现调解书已经发生法律效力，被执行人马大妹未履行调解所确定的义务，申请人熊正里于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过向金融部门查询，均未发现被执行人的财产线索，被执行人马大妹现暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执00017号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 李自林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1898号
申请执行人叶千玮，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西综合批发市场内。
负责人：姜日广。
被执行人姜日广，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司，住所地舟山市定海区东河中路25号。
法定代表人高兴伟。
申请执行人叶千玮与被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司、姜日广、舟山市海晶房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2374号民事判决书，于2016年10月21向被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司、姜日广、舟山市海晶房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行借款139700元及利息、案件受理费1547元、执行费1995元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司名下坐落于舟山市普陀区东港街道南舵路720号御景山庄12幢的房屋（舟房权证普字第××号）。
二、被执行人舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱旭东
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初157号
原告陈相雄，男，1956年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告浙江省人力资源和社会保障厅，住所地杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人王文序，厅长。
原告陈相雄（以下称原告）不服被告浙江省人力资源和社会保障厅（以下称被告）作出的关于对浙劳险[1995]221号文件异议审查申请的答复函，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年2月21日，被告就原告递交的申请报告作出关于对浙劳险[1995]221号文件异议审查申请的答复函，认为：浙劳险[1995]221号文件是原浙江省劳动厅依据国家关于连续工龄和缴费年限方面的系列文件制定的行政规范性文件，未违反国家文件相关规定，不存在违法情形。
原告诉称，在办理退休手续时，下城区社保部门按浙劳险[1995]221号文件和原告于1995年10月24日被原单位除名的文件，原告1978年4月至1992年3月前的连续工龄不能认定为视作缴费年限，减损了原告应得的退休权益。原告对浙劳险[1995]221号有异议，申请重新认定，结果也一样。到省府信访局信访后，两次向被告申请，对浙劳险[1995]221号文件进行合法性审查，但被告没有依法审查。诉请判令：1、撤销对浙劳险[1995]221号文件异议审查申请的答复，责成被告重新答复；2、判令被告改变浙劳险[1995]221号文件与2015版《立法法》相抵触的条文和与上位法劳办险1994（376）号相抵触的内容；3、请求对浙劳险[1995]221号进行合法性审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不服行政机关对规范性文件作出的审查意见而提起的诉讼并未被列入受案范围。第十三条特别规定了人民法院不受理公民、法人或者其他组织对某些事项提起的诉讼，其中包括“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”据此，只为行政法律关系的产生、变更和消灭提供了法律上的前提的行政规范性文件未被《中华人民共和国行政诉讼法》规定为可单独提起行政诉讼的对象。浙劳险[1995]221号文件系原浙江省劳动厅制定的规范性文件，如将浙江省人力资源和社会保障厅对该规范性文件异议审查申请的答复认定为可诉行政行为，则将意味着行政规范性文件单独作为行政诉讼的对象进入司法审查范围而非如法条规定的“一并审查”，不符合前述法律规定。综上，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈相雄的起诉。
案件受理费50元，不予收取。如已交纳，陈相雄于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 玲
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初157号原告陈相雄，男，1956年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告浙江省人力资源和社会保障厅，住所地杭州市西湖区省府路8号。法定代表人王文序，厅长。原告陈相雄（以下称原告）不服被告浙江省人力资源和社会保障厅（以下称被告）作出的关于对浙劳险[1995]221号文件异议审查申请的答复函，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年2月21日，被告就原告递交的申请报告作出关于对浙劳险[1995]221号文件异议审查申请的答复函，认为：浙劳险[1995]221号文件是原浙江省劳动厅依据国家关于连续工龄和缴费年限方面的系列文件制定的行政规范性文件，未违反国家文件相关规定，不存在违法情形。原告诉称，在办理退休手续时，下城区社保部门按浙劳险[1995]221号文件和原告于1995年10月24日被原单位除名的文件，原告1978年4月至1992年3月前的连续工龄不能认定为视作缴费年限，减损了原告应得的退休权益。原告对浙劳险[1995]221号有异议，申请重新认定，结果也一样。到省府信访局信访后，两次向被告申请，对浙劳险[1995]221号文件进行合法性审查，但被告没有依法审查。诉请判令：1、撤销对浙劳险[1995]221号文件异议审查申请的答复，责成被告重新答复；2、判令被告改变浙劳险[1995]221号文件与2015版《立法法》相抵触的条文和与上位法劳办险1994（376）号相抵触的内容；3、请求对浙劳险[1995]221号进行合法性审查。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不服行政机关对规范性文件作出的审查意见而提起的诉讼并未被列入受案范围。第十三条特别规定了人民法院不受理公民、法人或者其他组织对某些事项提起的诉讼，其中包括“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”据此，只为行政法律关系的产生、变更和消灭提供了法律上的前提的行政规范性文件未被《中华人民共和国行政诉讼法》规定为可单独提起行政诉讼的对象。浙劳险[1995]221号文件系原浙江省劳动厅制定的规范性文件，如将浙江省人力资源和社会保障厅对该规范性文件异议审查申请的答复认定为可诉行政行为，则将意味着行政规范性文件单独作为行政诉讼的对象进入司法审查范围而非如法条规定的“一并审查”，不符合前述法律规定。综上，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈相雄的起诉。案件受理费50元，不予收取。如已交纳，陈相雄于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  章 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终240号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚龙虎，男，1986年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2011年12月7日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年3月22日因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭县人民法院决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。2017年2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年3月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人楚曾光，曾用名楚争光，男，1973年3月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。1998年6月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年3月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人楚曾光犯盗窃罪，原审被告人楚龙虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一七年六月九日作出（2017）湘0321刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人楚龙虎不服，提出上诉。本院于2017年7月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6、7月份的一天，被告人楚曾光找被告人楚龙虎商量去湘潭县易俗河镇赋江村新山组被害人郭某家盗窃财物，并来到郭某家围墙外踩点，踩完点后楚龙虎就拒绝实施盗窃。2016年7月22日上午，被告人楚曾光独自一人来到湘潭县易俗河镇赋江村新山组郭某家，先在围墙外观察等候，等到郭某及家人外出后，溜门入室，然后从郭某家厨房里找来菜刀，撬开二楼卧室内的一个绿色保险柜，盗走保险柜内两条黄金项链、四个黄金戒指，一对铂金耳环，两个玉手镯，一串玉佛珠，八个银元，十余个古铜钱，以及八百余元各时期的人民币。盗得东西后，楚曾光找到楚龙虎炫耀其盗窃所得，并要楚龙虎陪其一起到株洲进行变卖，楚龙虎在明知财物是盗窃赃物的情况下，仍使用自己的身份证到当铺帮楚曾光变卖，变卖所得钱款19000余元。事后楚龙虎分得1000元，经鉴定，被盗财物共计价值35367元。
另查明，在本案审理过程中，被告人楚曾光的家属代其退赔了郭某的全部赃款，并取得了郭某的谅解。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等。
原审判决认为：被告人楚曾光以非法占有为目的，入室秘密窃取郭某家的财物价值35367元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；被告人楚龙虎明知楚曾光的金某系盗窃得来，还帮助其销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩罚；被告人楚曾光、楚龙虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人楚曾光积极退赃，取得了被害人郭某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人楚曾光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人楚龙虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人楚天虎不服，上诉提出：一、他有自首和立功情节；二、原审法院量刑过重。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）楚天虎掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人楚曾光犯盗窃罪的事实基本清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）楚天虎掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人楚曾光犯盗窃罪的事实有如下经原审法院举证、质证、并经本院查证属实的证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述；
2、证人刘某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、楚曾光辨认犯罪现场全程录像光盘；
5、湘潭县公安局搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片；
6、湘潭县公安局扣押物品、文件清单湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2017]49号价格鉴定结论书及物价鉴定结论通知；
7、原审被告人楚曾光、楚龙虎的户籍信息；抓获经过说明；
8、湘潭县人民法院（1998）潭刑初字第58号、（2006）湘0321刑初5号刑事判决书；
9、迪博寄卖行提取的寄卖金某与身份证照片、皓轩寄卖行提取的寄卖票；被盗金某的质量保证单；
9、公安机关出具的楚龙虎的到案、立功材料等说明
10、原审被告人楚曾光、上诉人楚龙虎的供述；
本院认为，原审被告人楚曾光以非法占有为目的，入室秘密窃取郭某家的财物价值35367元，其行为已构成盗窃罪，属于有其他严重情节；上诉人（原审被告人）楚龙虎明知楚曾光的金某系盗窃得来，还帮助其销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人楚曾光、上诉人楚龙虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。原审被告人楚曾光积极退赃，取得了被害人郭某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。
上诉人楚天虎提出的两个上诉理由，对于第一个上诉理由，经查，虽然公安机关出具了上诉人楚天虎到案及立功的书面说明，但该说明不足以证明楚天虎有自首情节和立功表现。该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于第二个上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。其上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第201号
申请执行巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
被执行人李长明，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李海生，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李长明、李海生借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第147号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2013）巨商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年五月十六日
书记员 陈广安
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6441号
原告：吴俊峰，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：王小方，男，汉族，住北京市延庆区。
原告吴俊峰与被告王小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴俊峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吴俊峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
案件受理费321元，由原告吴俊峰负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭亚静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终269号
上诉人（原审原告）谢水娇，女。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省瑞金第一中学。
法定代表人杨小平。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人谢水娇因劳动争议纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2014）瑞民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告谢水娇自1991年2月份起在被告江西省瑞金第一中学的老校区从事卫生保洁工作，2010年9月份，被告辞退原告。2010年4月4日，原告在被告的老校区打扫卫生时摔伤，后因索要医药费及劳动补偿事宜分别于2011年6月20日、2011年9月16日赴瑞金市人民政府信访。被告于2011年11月25日赔付给原告医疗费3351.14元。此后，双方继续协商，但未达成一致协议。后被告于2013年7月21日向瑞金市教育局出具了一份《关于我校原临时工谢水娇工伤诉求的情况说明》，作出给予原告适当劳动补偿等承诺。原告遂于2013年10月8日诉至法院，要求被告赔付给原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失。后经主持调解，双方达成一致调解协议，一审法院于2014年3月11日依法作出（2013）瑞民一初字第748号民事调解书。2014年9月15日，原告向瑞金市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，该仲裁委员会以被告已到退休年龄为由，于2014年9月16日作出瑞劳人仲字[2014]第23号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，遂诉至法院。另查明，原告谢水娇于1993年10月6日达到法定退休年龄，自2012年1月份起享受基本养老保险待遇。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。”本案中，原告谢水娇于1993年10月6日达到法定退休年龄，据此，原、被告之间的劳动关系于1993年10月6日自然终止。此后，原告继续在被告江西省瑞金第一中学处工作，其与被告之间构成的是劳务关系，不属于劳动法律关系。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告谢水娇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢水娇承担。
上诉人谢水娇不服该判决提起上诉，请求撤销原判决并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由如下：一审法院以上诉人于1993年10月6日达到法定退休年龄为由认定上诉人与被上诉人间劳动关系即行终止，之后上诉人继续在被上诉人处工作形成的是劳务关系，不属于劳动法律关系，该认定是错误的。一、上诉人虽然于1993年10月6日达到法定退休年龄，但是并不意味着与被上诉人间劳动法律关系即行终止。首先，上诉人于1991年2月份开始在被上诉人处从事卫生保洁工作，双方形成劳动法律关系。其次，被上诉人在上诉人达到法定退休年龄时并未为上诉人办理退休手续，上诉人仍然在被上诉人处继续工作，双方间劳动法律关系仍然继续存在。最后，我国劳动法并未规定劳动者在达到法定退休年龄时与用人单位的劳动法律关系即行终止。2008年1月1日起施行的劳动合同法也仅规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同才终止”。而在2008年，上诉人并未开始依法享受基本养老待遇。因此，被上诉人在与上诉人间劳动法律关系继续存在的情况下，于2010年9月毫无理由地辞退上诉人明显系违法解除劳动合同的行为，根据现行劳动合同法及其实施条例的规定，被上诉人应当按照上诉人的工作年限给付经济赔偿金。二、一审法院以2008年9月18日才施行的劳动合同法实施条例来认定上诉人与被上诉人间劳动法律关系系适用法律错误，应予纠正。首先，如前述，上诉人自1991年即在被上诉人处工作，依据劳动法的规定，上诉人与被上诉人形成了劳动法律关系。其次，依据2008年1月1日起施行的劳动合同法第九十七条之规定，上诉人属于“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的”情况，那么，被上诉人“应当自本法施行之日起一个月内订立”书面劳动合同；但是被上诉人并未按照劳动合同法的规定与上诉人签订书面劳动合同，依据该法第十四条之规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，因此，应当认为自2009年1月1日起，上诉人与被上诉人间已签订无固定期限劳动合同，双方间劳动法律关系继续存在。综上，敬请二审人民法院依法纠正一审法院在事实认定和适用法律方面存在的错误，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江西省瑞金第一中学答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人谢水娇自1991年2月至2010年9月在答辩人的老校区从事卫生保洁工作。1993年10月6日上诉人谢水娇达到法定退休年龄，1995年1月1日正式实施《中华人民共和国劳动法》，上诉人谢水娇己无签订劳动合同的主体资格。三、上诉人主张的请求是适用劳动合同法、劳动合同法实施条例》，原判决适用劳动合同法、劳动合同法实施条例及其相关司法解释正确。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人谢水娇于1993年10月6日达到法定退休年龄，此后其与被上诉人江西省瑞金第一中学之间的法律关系属劳务关系，其在2013年向一审法院起诉要求人身损害赔偿时也明确主张双方之间属劳务关系，因此，一审判决认定双方属劳务关系而非劳动关系有事实和法律依据。自1993年10月6日起，双方之间不存在劳动合同法律关系，上诉人谢水娇以被上诉人江西省瑞金第一中学违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金没有依据，一审判决未予支持正确。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢水娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月十日
代理书记员 郭燕华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4087号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款75500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款27500元，并向原告出具借条一张，收条一张。2017年1月1日，被告再次向原告借款48000元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条两张、收条两张，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款27500元，2017年1月1日，被告再次向原告借款48000元，并分别向原告出具借条两张、收条两张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告分两次借款75500元，有被告向原告出具的借条、收条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿付借款75500元的诉请，本院予以支持。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告陈某借款75500元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（已减半收取），由被告李某负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初170号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈川，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省闽侯县。2009年2月12日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年7月4日刑满释放。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人陈川犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月3日晚8时至次日凌晨1时许，被告人陈川伙同“小高”（另案处理），在福州市鼓楼区华屏路飞碟酒吧777包厢内容留陈某（系未成年人）、贾某、魏某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警抓获，并当场从被告人陈川身上查获0.13克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈川的行为已构成容留他人吸毒罪，且系有犯罪前科，并容留未成年人吸食毒品，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，福建省毒品实物缴交收据等书证；证人陈灏、张某、陈某、魏某、贾某等人的证言；被告人陈川的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所〔2016〕毒检字第613号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第650号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第649号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第648号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第647号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第646号司法鉴定检验报告书；（2009）侯刑初字第24号刑事判决书；福建省仓山监狱出具的罪犯档案资料；五凤派出所出具的扣押清单；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人陈川、证人对作案地点、吸毒工具、涉案毒品的辨认等勘验、检查、辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈川曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，并容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人陈川如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年三月一日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初170号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈川，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省闽侯县。2009年2月12日因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年7月4日刑满释放。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人陈川犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月3日晚8时至次日凌晨1时许，被告人陈川伙同“小高”（另案处理），在福州市鼓楼区华屏路飞碟酒吧777包厢内容留陈某（系未成年人）、贾某、魏某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警抓获，并当场从被告人陈川身上查获0.13克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈川的行为已构成容留他人吸毒罪，且系有犯罪前科，并容留未成年人吸食毒品，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，福建省毒品实物缴交收据等书证；证人陈灏、张某、陈某、魏某、贾某等人的证言；被告人陈川的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所〔2016〕毒检字第613号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第650号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第649号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第648号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第647号司法鉴定检验报告书；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2016〕第646号司法鉴定检验报告书；（2009）侯刑初字第24号刑事判决书；福建省仓山监狱出具的罪犯档案资料；五凤派出所出具的扣押清单；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人陈川、证人对作案地点、吸毒工具、涉案毒品的辨认等勘验、检查、辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈川违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈川曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，并容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人陈川如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年三月一日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13533号
原告：昆山市隆鑫五金机械有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧,机构代码：55464312-0。
法定代表人：胡金伟，该公司总经理。
被告：昆山瑞兴和精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号,统一社会信用代码：91320583762828904N。
法定代表人：渡边龙郎，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市隆鑫五金机械有限公司与被告昆山瑞兴和精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山市隆鑫五金机械有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9158元，减半收取5479元，由原告昆山市隆鑫五金机械有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜晓龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1572号
罪犯官海宗，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）蕉刑初字第104号刑事判决，以被告人官海宗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年5月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币13052.84元返还被害人。罪犯官海宗于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监假[2016]115号提请假释建议书，建议对罪犯官海宗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官海宗入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金30000元，退出赃款13052.84元。罪犯官海宗之妻陈海蓉已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯官海宗适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金和赃款缴纳凭证。
本院认为，罪犯官海宗服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳全部罚金，退出赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯官海宗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20154号
原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：中原长云，董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。
被告：邵永华，男，汉族，1975年10月2日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告邵永华劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告邵永华及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)13,458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。
被告邵永华辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月21日进入被告处工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。
2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。
嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资16,581元；2、差旅费报销及补贴款1,204元；3、解除劳动合同的经济补偿22,747元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月9日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资14,865.61元；2、原告支付被告差旅报销及补贴款1204元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿13,458元。原告不服仲裁裁决的第3项，致涉讼。
另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为2,243元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金13,458元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵永华2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币14,865.61元。
二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵永华差旅报销及补贴款人民币1,204元。
三、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵永华解除劳动合同的经济补偿金人民币13,458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9825号
原告：庄志东，男，1972年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。
法定代表人：庄惠思，董事长。
原告庄志东与被告福建泉州宏业厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志东向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告铝合金门窗承揽工资及材料费用168000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至付款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：2015年间，原告应被告要求为其加工铝合金门窗。2016年5月26日，双方进行结算，被告确认尚欠原告工资及材料款168000元，并出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未能偿付原告加工工资及材料费。
被告福建泉州宏业厨房设备有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年5月26日确认结欠原告加工工资及材料费168000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系经被告加盖公章并由其法定代表人签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告为被告加工铝合金门窗，双方于2016年5月26日进行结算，被告确认结欠原告加工工资及材料款168000元，双方没有约定付款期限。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工铝合金门窗，双方建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款及材料款168000元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。双方结算时没有约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款及材料款168000元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月4日原告起诉催告之日起占用款项期间的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州宏业厨房设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告庄志东加工款及材料款168000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月4日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告福建泉州宏业厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2032号
上诉人(原审被告)：刘树泰，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被上诉人(原审原告)：张军，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人刘树泰因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审理程序不合法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1560号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人刘树泰预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 邱爱兵
审判员 张 瑾
审判员 易 俊
二〇一七年十一月四日
书记员 彭 聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2010号
罪犯李增发，男，1986年9月14日出生，汉族，福建省长乐市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）九中刑一初字第18号刑事判决，认定李增发贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李增发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李增发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月9日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初569号
原告于福琪，男，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告于福琪诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告于福琪的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资3600元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费3600元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房及维修办公室，于2014年7月雇佣原告为其施工20天，双方协商日工资180元，共计3600元。工程结束后，被告并未依约向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠于福琪2014年-2015年工资，20天×180元=3600元计叁仟陆佰元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告于福琪为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告于福琪人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字763号
原告张振兴，男，1976年5月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人付永浩，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨小梅，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告张振兴与被告王志刚、杨小梅买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振兴及委托代理人付永浩、二被告的委托代理人张轩晨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张振兴诉称，二被告系夫妻。被告购买原告装载机大臂仿形，共计欠款33040元，至今未付款。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，被告在出具欠条后给付原告二万元的承兑汇票一张，余下的13040元当时原告说用不了可以退货。
经审理查明，被告从原告处订作装载机配件大臂仿形，欠款41040元。2013年11月15日，被告出具欠款条一张。后被告给付8000元，现尚欠33040元。庭审中，原告向法庭提交了该欠款条，经质证，被告对其真实性无异议，但表示曾给付原告二万元承兑汇票，原告不认可，被告亦未提交相关证据。
本院认为，被告欠原告货款33040元未付的事实，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志刚、杨小梅给付原告张振兴欠款33040元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第1号
申请执行人高阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈桂霞，该局局长。
被执行人高阳县康乐健身器材厂，负责人杨老秋。
申请执行人高阳县人力资源和社会保障局于2013年12月26日向本院申请执行高劳社监罚字（2013）第03-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院审查认为：高劳社监罚字（2013）第03-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、高劳社监罚字（2013）第03-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、限两日内履行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁佳蓓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第1号申请执行人高阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈桂霞，该局局长。被执行人高阳县康乐健身器材厂，负责人杨老秋。申请执行人高阳县人力资源和社会保障局于2013年12月26日向本院申请执行高劳社监罚字［2013］第03-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：高劳社监罚字［2013］第03-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、高劳社监罚字［2013］第03-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。二、限两日内履行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一四年二月十日书记员梁佳蓓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1126号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
委托代理人：聂秀海，该社职员。
被告：汪喜财，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称抽信用社)与被告汪喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告汪喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2010年3月17日，汪喜财以联保方式贷款3万元，利率10.35‰，还款期限2012年3月15日。贷款到期后，汪喜财未偿还贷款本金及利息，要求汪喜财偿还贷款本金3万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告汪喜财辩称，对贷款无异议，但是我现在有病，可以分期偿还。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，汪喜财应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告汪喜财尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款3万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月17日起至2012年3月15日止，按10.35‰计算；自2012年3月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告汪喜财于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元(缓交)，由被告孙吉成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月十六日
书记员 董静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执372号
申请执行人：罗斌，男，1967年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡从柒，男，1962年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，建筑商，住本县。
本院在执行申请执行人罗斌与被执行人胡从柒民间借贷纠纷一案中，被执行人胡从柒按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一七年十二月五日
书记员 聂 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7537号
原告吴某某，女，汉族，1965年4月6日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，一般授权代理。
被告李谋，男，汉族，1964年12月14日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李娜，女，汉族，1990年12月4日生，住云南省昆明市官渡区，系被告儿媳，一般授权代理。
原告吴某某诉被告李谋离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨锡锦，被告李谋及其委托代理人李娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告双方于1989年10月份经人介绍认识，于1990年12月13日登记结婚。婚后共同生育长子李燕鹏，现已成年，原被告结婚后夫妻感情一般，由于原被告之间的性格差异太大，经常为了一些家庭琐事吵架，被告有家庭暴力，经常殴打、恐吓原告，现原告夫妻感情彻底破裂。无法继续再在一起生活，更无和好的可某。所以根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决共同所有的房屋分一栋给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我方不同意离婚，房子是我的名字，批的时候是我的名字。我只打过原告两次，没有经常，每次都是打电话都不接。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、照片15张，欲证明被告经常殴打原告；
二、房屋照片3张，欲证明双方婚姻关系存续期间共同修建了3套房屋；
三、8张收条，欲证明原被告双方盖房屋时，原告支付的房屋建盖工程款，原告有权利分割；
四、欠条一张，欲证明原被告现仍欠建房款90000元，属于夫妻共同债务，应共同承担。
经质证，被告对证据一三性不予认可，认为并没有经常殴打，吵架是今年3月后，打架就是双方在打，打架的原因是原告老爱拿家里的东西；对证据二真实性认可，证明目的不认可，认为三所房屋都是家庭共同财产，287号那所是最老的，是婚前盖的，是以被告的名义盖的，另外两个是被告父亲的名义盖的，被告父亲给了钱，房子都没有产权证；对证据三、四不认可其证明目的，认为并非全部是原告出的，还有被告儿子拿出了7万元，所以房子是全家的家庭共有财产，不是原被告的共同财产。
被告针对其答辩观点向本院申请证人李燕鹏（系原被告儿子）出庭，欲证明被告所主张的事实及房子的情况。
原告对证人证言质证如下：证人所述不是事实，原告不敢打被告，禄劝是原告老家，回也没什么。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告提交的证据一可以证明本案基本事实，本院予以采信；证据二被告对该证据真实性予以认可，本院予以采信；证据三、四可以证明本案基本事实，本院予以采信。被告申请证人出庭所作的证人证言本院予以参考。
结合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告与被告于1989年10月份经人介绍认识，于1990年12月13日登记结婚，并于1991年11月16日生育一子李燕鹏，现已成年。婚前及婚后初期双方相处尚可，婚后因生活琐事经常吵架，双方存在一定的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可某等方面综合分析。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但确立恋爱关系自愿登记结婚后，现已是多年的夫妻，双方应建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告认为双方夫妻感情尚好不同意离婚。原告针对其双方夫妻感情确已破裂的主张提供证据证明被告对其进行家庭暴力和经常殴打，但从原告提供的证据可以判断是一次行为，并非长期暴力。此外，暴力应当达到一定程度，即起码是轻伤，而原告并未提供相应的医疗或鉴定依据，不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条关于暴力的规定，故本不某以此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。审理查明，原、被告亦不具有上述法律规定的经调解无效应准予离婚的法定情形，双方争吵和打架都是因为家庭琐事而发生，故原被告如果某以家庭为主，互谅互让，互相尊重尚有和好的可某性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，剩余150元退还原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审判员 李曰福
二〇一七年十月九日
书记员 王英凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4125号
原告:刘志国，男，1969年10月18日出生，回族，个体，现住通辽市。
被告:青龙，男，1955年4月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:哈日胡，男，1966年3月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告刘志国诉被告青龙、被告哈日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国，被告哈日胡到庭参加诉讼，被告青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求，一、要求被告青龙给付原告借款本金19428.00元，利息1554.00元，本利合计20982.00元；二、要求被告哈日胡承担连带偿还责任；三、要求被告给付利息至本金还清为止；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告青龙急需用钱，从我处借款19428.00元，约定按月利率3%计息，并由被告哈日胡作为担保人进行了担保，二被告为我出具了一枚借据。此借款到期后，经我多次找二被告索要未果，被告总是以各种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求判决被告青龙给付借款本金19428.00元，利息1554.00元（2017年1月1日-2017年5月1日：19428.00元×2%×4个月＝1554.00元），本利合计20982.00元，被告哈日胡承担连带偿还责任，要求被告给付利息至本金还清为止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告青龙未答辩。
被告哈日胡辩称，原告所述属实，对借据没有异议，借据的内容是原告写的，被告的名字是青龙签的，手印也是她摁的，我是担保人，我认可；对借据上借款的本金数额没有异议，利息计算的也对。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告青龙急需用钱，从原告处借款19428.00元，约定按月利率3%计息，并由被告哈日胡作为担保人进行了担保，二被告为原告出具了一枚借据。此借款到期后，经原告多次找二被告索要未果，被告拒不给付，现原告诉至本院，要求被告青龙给付借款本金19428.00元，利息1554.00元，本利合计20982.00元，被告哈日胡承担连带偿还责任，要求被告给付利息至本金还清为止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告哈日胡承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告哈日胡应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘志国借款本金19428.00元，利息1554.00元（利息计算截止到2017年5月1日），本利合计20982.00元。2017年5月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；
二、由被告哈日胡承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取162.00元，由被告青龙负担，由被告哈日胡承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秀娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1112号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，金碧物业有限公司济南分公司职工。
被告:杨明星，男，住山东省济阳县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告杨明星借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告杨明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明星向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款29182元；2.判令杨明星向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至杨明星实际付款日为止）；3.杨明星承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，金碧物业有限公司济南分公司、杨明星签订《借款协议》。杨明星认购济南恒大金碧新城房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款359908元。按照协议约定，杨明星应于2016年8月30日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款29182元，杨明星至今未能归还该款项。同时，根据协议第二条约定，杨明星每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。杨明星的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
杨明星未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，杨明星向金碧物业有限公司济南分公司借款359908元，并签订《借款协议》，协议约定，杨明星应于2016年8月30日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款29182元，同时约定杨明星若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付359908元，杨明星出具借款借据六份，内容载明杨明星已收到金碧物业有限公司济南分公司借款359908元。现杨明星第二笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求杨明星偿还已到期借款，由此形成诉讼。
本院认为，杨明星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2015年8月31日，金碧物业有限公司济南分公司与杨明星签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向杨明星支付借款359908元，2016年8月30日第二期借款29182元到期后，杨明星未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款29182元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以29182元为本金，自2016年8月31日起计算至杨明星实际支付之日止，本院予以支持。
综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求杨明星向金碧物业有限公司济南分公司归还借款29182元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明星于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款29182元;
二、被告杨明星于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以29182元为本金，自2016年8月31日起计算至杨明星实际支付之日止）;
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由杨明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 华
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初294号
原告陆红霞。
委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被告罗仕全。
被告唐秀明。
原告陆红霞诉被告罗仕全、唐秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告陆红霞及的委托代理人邓云腾，被告罗仕全到庭参加诉讼。被告唐秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红霞诉称，2016年5月9日，李某驾驶原告桂Ｃ×××××号轿车在北辰路中石加油站内停车等待加油。被告罗仕全驾驶桂Ｃ×××××号小型越野客车不按规定倒车，与李某停放等待加油的原告小轿车发生碰撞。同年5月16日，经桂林市叠彩区交警大队作出第4503031201600180号《道路交通事故认定书》，认定被告罗仕全负此次交通事故的全部责任。现原告车辆维修费共花费19677元，被告已支付3677元，仍有16000元的车辆维修费未支付。另经查明，桂Ｃ×××××号汽车没有购买车险。被告唐秀明为桂Ｃ×××××车的车主，被告罗仕全没有取得机动车驾驶证，被告人唐秀明依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法利益，提起诉讼请求：1、判决两被告对原告车辆维修费共计16000元承担连带赔偿责任；2、本案邮寄费、公告费、财产保全费、诉讼费由两被告承担。原告陆红霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、身份证及桂Ｃ×××××机动车驾驶证，证明原告陆红霞是本案适格主体；
2、道路交通事故认定书，证明被告罗仕全对本次交通事故负全责；
3、桂Ｃ×××××机动车查询信息，证明被告唐秀明是涉案车辆所有人，应承担连带责任；
4、桂Ｃ×××××车辆维修单及维修发票，证明原告共花费19677元对此次事故导致的损害进行了维修。
被告罗仕全辩称，原告陆红霞所损坏的车灯可修复，没有更换必要，自己目前经济困难，无经济能力履行赔偿义务。
被告罗仕全提供的证据：车灯照片，证明原告车灯损坏较轻，维修即可，不需要更换。
被告唐秀明未提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃答辩、举证及质证等民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告唐秀明自行承担。
经过庭审质证，被告罗仕全对原告陆红霞提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采纳。原告对被告罗仕全提供的证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为，被告罗仕全提供的照片，内容不能确定与本案有关联，对被告罗仕全提供的证据，本院不予采纳。
综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2016年5月9日，被告罗仕全驾驶桂Ｃ×××××小型越越野车在北辰路中石油加油站内由北向南倒车时，与正在停车等待加油的李某驾驶的原告陆红霞所有的桂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，桂林粤宝宝马汽车销售服务有限公司对原告路红霞受损的车辆桂Ｃ×××××小轿车进行了维修，修理费共计19677元。被告罗仕全向李某赔付维修费4000元。2016年5月16日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出第4503031201600180号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗仕全负此次交通事故的全部责任，李某无责任。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，原告所有的桂Ｃ×××××号小轿车因本案交通事故损坏，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告罗仕全负此次交通事故的全部责任，李某无责任。当事人对该交通事故认定书无异议，该交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。因原告陆红霞受损的车辆桂Ｃ×××××小轿车维修费为19677元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告罗仕全应赔偿原告陆红霞维修费19677元，被告罗仕全已经赔付给李某4000元，还应赔偿给原告陆红霞维修费15677元（19677元-4000元）。被告唐秀明明知被告罗仕全没有中华人民共和国机动车驾驶证，仍将自己所有的号牌号码为桂Ｃ×××××小型汽车交由被告罗仕全驾驶，对本案损害的发生具有过错，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，被告唐秀明应与被告罗仕全对维修费15677元向原告陆红霞承担连带赔偿责任。本院对原告陆红霞的诉讼请求合理合法部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告罗仕全、唐秀明连带赔偿原告陆红霞的损失15677元。
二、驳回原告陆红霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（已由原告预交），由原告陆红霞负担10元，被告罗仕全负担90元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓惜之
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初77号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月30日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案后，受害人沈某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，附�民事诉讼原告人沈某戊、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人沈某甲等人在博爱县清化镇倒槐树村转盘东北角的一农家院饭店吃饭，期间沈某甲和饭店老板沈某戊的堂弟沈某丙发生争执并厮打，受害人沈某戊和沈某甲撕打中，沈某甲用饭店的剪刀将沈某戊捅伤。经法医鉴定，沈某戊的人体损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人沈某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具剪刀照片；户籍证明，前科证明，抓获证明；证人沈某乙、沈某丙、管某、沈某丁、杨某的证言；被害人沈某戊的陈述；被告人沈某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人沈某甲犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人沈某甲进行处罚。判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审311号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：盛金根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的262.3平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-048号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的262.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的262.3平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特80号
申请人杨小�。
申请人李永梅。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月8日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成李永梅损失医疗费、误工费、护理费、伙食费，三者财产，合计47715.25元。杨小青按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿李永梅损失共计47715.25元，该款于2016年6月30日前支付给李永梅。杨小青支付李永梅后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市�公司承诺就上述第一款中杨小青应赔偿给李永梅的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费26195.82元（扣除非医保4405.51元），误工费、伙食费、护理费，三者财产，合计42700.82元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险及商业险内承担赔款金额42700.82元。
三、李永梅除以上损失外无其他损失，如李永梅今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由李永梅自己承担，不再向杨小青、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、杨小青在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的42700.82元赔款后，就李永梅损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各�当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对李永梅其他赔偿要求不再另行调解。
杨小青已向李永梅支付31101.33元，再支付16613.92元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初588号
原告石某，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被告王某，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟庆权
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局。
法定代表人：郑连江，该局局长。
再审申请人田忠国因诉滦县公安局行政不作为一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田忠国申请再审称，1、原一、二审判决严重违背基本事实，认定被申请人规劝和阻止强拆行为，没有任何证据支持。2、申请再审人财产遭到毁坏后，被申请人至今没有履行惩治违法行为的法定职责。请求依法撤销（2014）唐行终字第105号行政判决，并裁定再审。
被申请人滦县公安局提交意见称，滦县公安局在接到报警后及时出警，到现场后经过调查了解，此次拆迁行为系老站村委会和当地政府组织的拆迁行为。即便如此，民警到场后仍进行了现场处置，对相关人员进行了制止。至于公安机关如何调查、调查的结果并不能影响公安机关履行职责的事实存在。而且现仍在履行着调查研究此案的职责。
本院认为，申请人田忠国因财产受到侵害拨打报警电话，滦县公安局接到报警后及时派出民警进行现场制止、现场勘验，对相关人员进行调查询问，案件仍在调查核实之中。原审认定滦县公安局已履行法定职责，从而驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，田忠国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田忠国的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复24号
申请复议人（案外人）：杨艳，女，1981年7月22日出生，汉族，湖北人，住湖北省应城市。
申请执行人：文莹，女，1970年8月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：易晖，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：易敏，女，1971年7月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：易红花，女，1950年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄晓亮，男，1958年10月5日出生，汉族。
申请复议人杨艳因不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜执异字第3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省宜丰县人民法院认为，被执行人易晖与申请复议人杨艳以夫妻名义共同生活多年，双方生育有一子一女，被执行人易晖、被执行人易红花及其亲戚与申请复议人杨艳一直有经济往来，应视为被执行人易晖、易红花与申请复议人杨艳的财产混同，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
申请复议人杨艳称，宜丰县人民法院审理程序违法，未按程序规定审理。未经申请复议人充分表达意见和质证的情况下，直接追加申请复议人为被执行人，严重侵害了申请复议人的诉讼权利。执行法院认定被执行人易晖与申请复议人不能据此认定以夫妻名义共同生活多年，并支付款项给申请复议人，以此为由将申请复议人追加为被执行人，缺乏法律依据。首先，借款并非发生在被执行人与申请复议人共同居住期间，且该借款没有用于共同生活、生产，与申请复议人无关，案涉的借款为被执行人易晖个人借款。其次，被执行人易晖、易红花等人支付给申请复议人的款项，属于支付给被执行人易晖与申请复议人两个子女的抚养费，不能据此认定申请复议人与被执行人易晖的财产混同。请求撤销宜丰县人民法院（2015）宜执异字第3-1号执行裁定，及解除对申请复议人银行存款的冻结。
申请复议人杨艳对宜丰县人民法院查明的事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，申请复议人杨艳对本案执行依据所提异议，不属本执行程序审查范围，申请复议人可通过审判监督程序解决。宜丰县人民法院依据查明的事实，认定申请复议人与被执行人易晖、易红花存在财产混同，并依法追加申请复议人为被执行人。申请复议人杨艳不服，提出执行异议，该异议是案外人对执行标的及执行行为提出的异议。宜丰县人民法院对申请复议人杨艳的异议，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定进行审理。宜丰县人民法院作出的（2015）宜执异字第3-1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销宜丰县人民法院（2015）宜执异字第3-1号执行裁定。发回宜丰县人民法院重新作出裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈明灿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2723号
原告：韦玉慧，女，1969年7月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告韦玉慧与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉慧到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦玉慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2454斤，折价约2944.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：�告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00189的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2454斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生�判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。韦玉慧对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2454斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿韦玉慧相应的损失2699元【计算方式：2454斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告韦玉慧赔偿损失2699元；
二、驳回原告韦玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03190号
罪犯田正财，男，1974年5月11日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院2011年10月26日作出（2011）彭法刑初字第00284号刑事判决，认定田正财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元，责令共同退赔被害人经济损失203370元。检察机关提出抗诉，重庆市第四中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝四中法刑抗字第00001号刑事判决，改判田正财犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元，维持责令田正财共同退赔被害人经济损失部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯田正财在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯田正财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金20万元未缴纳、被害人的经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田正财减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月27日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游欣妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1919号
原告：周省，建筑业从业人员。
委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：伊杰，无固定职业。
原告周省与被告伊杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告伊杰归还借款30000元，并支付利息（自2016年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告伊杰下落不明，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告周省的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告伊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年1月1日，被告伊杰向原告周省借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，诉至法院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应归还借款。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告伊杰应归还原告借款30000元。原告要求自2016年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，依法无据，但诉至法院后，被告仍未履行还款义务，原告可要求偿付利息。被告伊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊杰于本判决生效后十日内归还原告周省借款30000元，并支付利息（自2016年4月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告伊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一六年七月十一日
代书 记员 刘 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执907号
蚌埠中山医院：
杨华楼与你民间借贷纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终853号
申请执行人邢文仿。
被执行人隋义新。
申请执行人邢文仿与被执行人隋义新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）武民一初字第6708号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款30000元，执行费350元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执853号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月三十日
书记员 尹鹏超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终659号
上诉人（原审被告）刘云海，男，1962年12月23日出生。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金海鹰，男，1971年3月2日出生。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人刘云海因与被上诉人金海鹰与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金海鹰在一审中起诉称：2012年12月7日，金海鹰与刘云海签订《委托持股协议书》，约定刘云海委托金海鹰，以金海鹰的名义向中环高科（天津）股份有限公司出资并持股该公司20万元股份，同时约定刘云海向金海鹰支付代持股报酬45万元。2013年1月14日，双方再次签订《委托持股协议书》，约定刘云海委托金海鹰，以金海鹰的名义向中环高科（天津）股份有限公司出资并持股该公司50万元股份，双方就出资款的给付方式及报酬等进行了约定。现刘云海未依约履行上述两份涉诉合同，迟延给付出资款和报酬。故金海鹰诉至一审法院，请求判令刘云海支付出资款及报酬等。
一审法院向刘云海送达起诉状后，刘云海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘云海与金海鹰于2012年12月7日签订的《委托持股协议》中约定，出现争议，提交天津仲裁委员会仲裁，故本案应移送天津仲裁委员会进行仲裁，依照法律规定，民事诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案刘云海住所地为天津市津南区×，合同履行地为目标公司中环高科（天津）股份有限公司住所地天津开发区×，故本案应移送至天津仲裁委员会或天津市津南区人民法院。
一审法院经审理认为：金海鹰依据其与刘云海分别于2012年12月7日及2013年1月14日签订的两份《委托持股协议书》提起本案诉讼，要求刘云海支付60万元及利息，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的两份《委托持股协议书》中均约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，委托方与受托方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权按下列第2种（即各自向所在地人民法院起诉）方式解决。现金海鹰向法院提起诉讼，故本案应由金海鹰所在地人民法院管辖。金海鹰的住所地为北京市朝阳区×，一审法院对此案有管辖权。刘云海提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘云海对本案管辖权提出的异议。
刘云海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审中提交的《管辖权异议书》理由一致。故刘云海上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
金海鹰对于刘云海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系金海鹰依据其与刘云海分别于2012年12月7日及2013年1月14日签订的两份《委托持股协议书》提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的两份《委托持股协议书》中均约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，委托方与受托方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权按下列第2种（即各自向所在地人民法院起诉）方式解决。金海鹰提交的北京市外来人口暂住证可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。对刘云海上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘云海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 栋