wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2109号
原告杨长敏，女，汉族，1965年7月30日出生，住河南省。
委托代理人刘庆德、张莹，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，该公司总经理。
委托代理人李春葳，该公司副总裁。
委托代理人孟林冉，该公司法务。
第三人新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市平原路179号。（缺席）
法定代表人都燕，总经理。
原告杨长敏诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨长敏的委托代理人张莹、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人李春葳、孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨长敏诉称，2011年4月1日，原、被告签订商铺认购合同，原告向被告一次性付款75840元，购买被告开发的位于和平路与平原路西北角的银马宝利城4层485号商铺。约定交付使用后90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。同时，被告承诺保证原告所购商铺的收益：第一个托管期（1-3年）收益24％即18201元，第二个托管期（4-6年）收益30％即22752元，第三个托管期（7-10年）收益44％即33369元。基于此，原、被告与第三人在2011年4月1日（签订商铺认购合同当日）签订了统一托管协议书，原告商铺由第三人托管，被告承担保证责任保证原告的收益。2011年4月1日，原告向被告支付购房款75840元，因第一托管期应支付原告18201元的目标酬金（租金），为方便被告手续办理，按购房总款75840元直接减去应返还原告的18201元，向原告出具了57369元的购房款收据。时至今日，因被告原因，原告的房产权属证书还未能办理，被告已严重违约，达到合同解除之条件。综上所述，原告诉至法院请求判令：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告向原告支付77354.4元（购房款75840元、维修基金756元、违约金758.40元）利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案的商品房买卖合同系原告杨长敏与杨伯成二人与被告新乡市银马基业有限公司签订的，杨长敏作为原告起诉，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长敏的起诉。
案件受理费1834元，退还原告杨长敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 舟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1912号
原告：王学富，男，1937年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王兆湖，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之子。
被告：王兆世，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王学富与被告王兆世健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学富及其委托诉讼代理人王兆湖，被告王兆世到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王学富的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费等费用共计3477.89元。审理过程中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2277.89元、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费300元（3天×100元）、交通费300元，共计3177.89元，诉状要求的3477.89元，超出的部分其自愿放弃；2、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2017年12月29日下午3时，原告因被告无故向原告家后窗泼水到被告家理论，不料，被告不但不愿意道歉，反而动手殴打原告夫妇，致原告夫妇身体多处受伤，后原告被送往烟台市北海医院治疗。就双方产生的民事争议经龙口市公安局七甲派出所调解未果，原告无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告王兆世辩称，其没有打原告，不同意赔偿。
审理中，被告对原告王学富烟台市北海医院的住院病历、诊断证明、医疗费清单等费用的相关证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
本案原、被告对原告受伤的原因即是否系被告殴打所致产生争议，这也是本案的焦点问题。庭审中，原、被告双方对此各执一词，原告主张其伤系被告殴打所致，被告对此予以否认。对原、被告之间的争议，本院认为应当根据证据法的原则并结合本案的相关证据进行综合分析判断。
一、本案的当事人各方在公安机关的询问时分别陈述如下：原告王学富述称“王兆世叫他老婆李淑芹把街门拴上，然后用修鞋用的羊角锤打击我的右肩上，然后用手击打我的胸口，我直接倒在院子里，当时就爬不起来了”，被告妻子李淑芹述称“我就听见原告王学富在院子里骂王兆世，王兆世叫我把门拴上，我去栓门，我看见原告王学富站在我家院子里，我把门栓死了，李桂卿见我把门栓死就来开门，我挡着李桂卿不让开门，过了一会儿我就听见王学富说“打死人了”。被告王兆世述称“王学富站在院子里骂我，我叫我老婆去关门，王学富在院子里喊‘打死人了，打死人了’。后自己躺在院子里，之后村委员王庆来劝王学富起来，王学富起不来了”。原告之妻李桂卿在公安机关述称“我进到王兆世家后王学富就一直在院子里躺着”。二、原告在烟台北海医院住院部病历载明：右肩部外伤，胸部外伤。对上述一、二证据载明的事实本院分析如下，原、被告各方当事人在公安机关的陈述能明确说明原告王学富在被告王兆世家开始理论是站着的，理论后原告躺在被告的院子里，原告称躺在院子里是因被告王兆世殴打所致，原告在公安机关的陈述与北海医院病历记载的内容基本一致，两份证据之间具有法律上的关联性，具有一定的证明力。结合被告及其妻子所称的王学富说‘打死人了，打死人了’这一陈述，两份证据之间能形成完整的证据链条，能够充分说明原告的伤系外力所致，被告王兆世述称原告理论之后自己躺在地上这一说法与常理不符，因为如果是原告自己躺在地上，其右肩部、胸部不会有外伤。
通过以上分析，本院认为被告王兆世在事发当时在现场且现场是其家庭院落，被告对自己的庭院应当非常了解，但被告在公安机关的调查中刻意回避原告如何躺在地上这一重要事实，也没有向公安机关完全如实陈述自己所感知的事实，被告的这一做法违反法律规定，也有悖于常理，虽然被告否认，但上述分析中证据的完整性说明原告其伤系外力所致，能够说明外力的作用者为被告王兆世，故被告王兆世之抗辩与事实不符，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2017年12月19日下午两点，原告王学富因被告王兆世向其家房后的沟里倒水到被告家理论，被告王兆世遂让其妻子李淑芹将家门锁住，期间被告王兆世用羊角锤击打原告的右肩、胸口致原告受伤。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，诊断为：1、右肩部外伤，2、胸部外伤，住院3天，花医疗费2277.89元，出院后原告遵医嘱休息治疗15天，该案给王学富造成如下经济损失：医疗费2277.89元、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费300元（3天×100元），共计2877.89元。
本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承当侵权责任。侵权责任法等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确定其证明力。综合本案的证据，足以认定原告之损伤系被告王兆世所致，因此，原告要求被告王兆世赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，其诉求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。关于交通费，因原告未向本院提交证据证明，因此，本院对其该项主张依法不予支持。
本案的起因是被告王兆世向原告房后的沟里倒水，至于王兆世倒了多少水，倒的是什么水，给原告造成何种不利影响均无证据证实，且王兆世是将水倒在原告房后的水沟里，这本是邻里之间的小事，完全可以小而化之，但原告并未理智对待，而是私自闯入被告家中，并与被告发生冲突，存在非法侵入他人住宅的行为，进而激化了邻里之间的矛盾，因此，王学富在此次纠纷中存在过错，依法可相应减少王兆世的赔偿责任。根据王学富的过错程度，本院认为，由王兆世承担其60%的赔偿责任为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兆世于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2877.89元的60%，即1726.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆世承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜建军
二〇一八年六月六日
书记员 马德庚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2739号
原告：李慧敏，女，汉族，2013年3月8日生，住安徽省长丰县，
法定代理人：李某，男，汉族，1993年12月1日生，住安徽省长丰县，
被告：李志永，男，汉族，1981年9月7日生，住河北省邯郸市曲周县，
被告：邢台程通道路运输服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道栋188号，统一社会信用代码91130521052685603H。
法定代表人：王文会，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，总经理.
本院在审理原告李慧敏诉被告李志永、邢台程通道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧敏于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李志永、邢台程通道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为：原告李慧敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告李慧敏承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第750号
原告：马某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第750号
原告：马某。
被告：李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第750号
原告：马某。
被告：李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第927号
罪犯黄宁，男，1978年3月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO二年十二月二十五日作出（2002）长中刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯黄宁犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。二00八年十一月六日、二0一一年六月十日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宁在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑二年。剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审731号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈武辉，男，1973年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈烨，男，1971年8月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第16062号《行政处罚决定书》：1、拆除陈烨在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款4937元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2013年7月21日送达“平国土资处字”（2013）第16062号《行政处罚决定书》给被执行人陈烨，陈烨没有在法定的十五日内即2013年8月5日起诉期限届满日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2013年11月5日前申请执行，而其于2016年8月31日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月七日
书记员 谭永范
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00039号
原告靳某某，女。
被告刘某某，男。
原告靳某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年1月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵文娇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终927号
上诉人(原审原告)：于国发，男，1953年7月24日生，现住洮南市。
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市福顺镇六家子村村民委员会。
法定代表人：付宝军，六家子村村民委员会主任。
委托代理人：郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人于国发因与被上诉人洮南市福顺镇六家子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于国发及委托代理人季连英，被上诉人洮南市福顺镇六家子村村民委员会的委托代理人郭顺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于国发的上诉请求：撤销原判；改判被上诉人将上诉人开荒的土地归还上诉人。主要理由：一、被上诉人说上诉人不同意承包不是事实。二、村民代表会议决定违反法律规定。三、被上诉人召开的村民代表会议有弄虚作假之嫌。关于赔偿部分，上诉人方暂不主张。
被上诉人答辩称：一审判决正确，被答辩人的上诉请求事实与理由不成立，不应支持。1、对方的上诉请求和理由不符合本案事实，答辩人在一审举出的证据和证人出庭已经证明2010年春季，按照上级三年大造林的政策，开荒地收回造林，被答辩人已明确表示不再耕种造林，所以答辩人才将开荒地发给其他村民造林。2、上诉人称村民代表会议违反法律规定，没有事实和证据，答辩人将被答辩人的地收回造林，被答辩人明确表示不再承包造林，就谈不上享有优先承包权。况且被答辩人上诉称对其开荒地享有优先承包权也没有法律根据。3、上诉人称答辩人召开的村民代表会议有虚假之嫌，这只是被答辩人的怀疑，且没有证据支持。不能对抗村民代表会议的真实效力。4、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，因为，答辩人收回被答辩人土地是2010年，自那以后到2015年，被答辩人才提起诉讼，所以已经超过了法定二年的诉讼时效期间，法律不能支持。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：2000年原告在六家子村开垦荒地2.5垧并一直耕种至2009年。2009年洮南市政府下发文件要求开展三年植树造林活动。被告多次召开会议研究落实上级要求，确定植树造林的位置和地段，原告前述开荒地2.5垧被列入植树面积范围内。当时被告召开村民代表会议研究决定占用谁家的地植树谁家对该林地有优先承包权，承包费每垧150元，承包期为50年。会后乡（镇）包村干部和村干部几次通知原告，并建议原告对涉案地植树并予以承包，原告表示不承包，被告将涉案地发包给其他村民并进行植树。原告以被告未经其同意把其承包地收回另行发包给他人为由，要求被告返还其2.5垧耕地，并赔偿经济损失。
一审法院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。属于村民集体所有的荒地由村集体经济组织或村民委员会代表村集体行使所有权和管理权。原告所开垦的荒地属于被告村集体所有，原告开垦荒地并耕种未与被告签订土地承包合同，原告对所开垦的荒地不享有承包经营权。被告开展植树造林活动，经过民主议事程序，决定利用原告所开垦的荒地进行植树，被告向原告进行了告知，原告明确表示放弃优先承包权，被告将涉案地发包给其他人未侵害原告的合法权益。原告要求被告退还耕地并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十四条、第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于国发要求被告洮南市福顺镇六家子村村民委员会归还2.5垧耕地并赔偿损失105000元的诉讼请求。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩本院归纳本案争议焦点问题是:1、上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据？2、村上是否向于国发通知了行使优先权？3、于国发的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，上诉人出示六家子村村民委员会证明材料，证明于国发1999年开荒大约2.5公顷，从1999年耕种到2009年末，情况属实。
被上诉人质证称：这份证据一审没有提供，不是新证据。
本院评议认为，上诉人提供的证据是在一审开庭前就存在的，且上诉人没有证据证实因客观原因无法提供，依据法律规定，不予采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2000年，上诉人在六家子村开垦荒地2.5垧并一直耕种至2009年。因2009年洮南市政府要求开展三年植树造林活动，上诉人的开荒地2.5垧被列入植树面积范围内。当时被上诉人召开村民代表会议研究决定占用谁家的地植树谁家对该林地有优先承包权。会后乡（镇）包村干部和村干部几次征求上诉人意见，问其对涉案地植树是否予以承包，上诉人表示不予承包。以上事实有时任六家子村村主任的段立明和时任六家子村包村干部王彦军在一审中出庭作证时的证言和被上诉人在一审时提供的会议记录为证，足以认定上述事实成立。虽上诉人对此有异议，但没有举出相应的证据证实自已的主张，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人于国发的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵惠子
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4408号
原告：于清涛，男，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地：乳山市，现住威海市环翠区。
被告：谷品召，男，汉族，1981年10月6日出生，住威海经济技术开发区。
被告：威海美川装饰有限公司，住所地：威海市环翠区青岛中路-87-1号-B1208。
法定代表人：谷品召，总经理。
被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人：王丽，董事长。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，法务经理。
原告于清涛与被告谷品召、威海美川装饰有限公司（以下简称美川装饰公司）、威海万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清涛、被告美川装饰公司法定代表人、被告谷品召、被告万兴房地产公司委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务款40520元。事实与理由：2017年，被告谷品召承包被告万兴房地产公司工程装修。原告等人系被告谷品召雇佣的装修工人。工程竣工后，被告谷品召尚欠原告工资40520元未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务款40520元。
被告谷品召辩称，与被告万兴房地产公司签订建筑装饰工程施工合同的是被告美川装饰公司，我系被告美川装饰公司的法人代表，雇佣原告等人施工系履行职务行为。我个人同意偿还原告债务，但没有能力。
被告美川装饰公司辩称，对原告起诉的劳务款数额有异议。现因被告万兴房地产公司拖欠工程款，我方无力支付原告劳务款。
被告万兴房地产公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告万兴房地产公司与被告美川装饰公司签订香庭海岸21#建筑装饰工程施工合同，合同约定被告美川装饰公司承包由被告万兴房地产公司开发的香庭海岸21#楼室内装饰工程，承包范围包括21#楼1至12层、设备间建筑装饰（按照附件装修标准要求）；承包方式采用包工包料（被告万兴房地产公司供材料除外）、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工等；开工日期定于2017年5月5日，竣工日期定于2017年9月30日；合同价款定为按照附表的装修标准扣除合同规定被告万兴房地产公司供部分后包干综合单价440元/㎡，按照双方核定装修面积每层606.42㎡计算，预计造价约300万元。合同签订后，被告美川装饰公司雇佣原告等人对涉案工程进行装修施工。2018年5月16日，被告谷品召为原告出具工人工资表一份，上载明截至该日，被告尚欠于忠云工资13540元、于复生工资3480元、原告工资16000元，于忠云及于复生工资由原告结算、发放。庭审中，就欠付于忠云及于复生工资数额被告美川装饰公司不持异议，但就欠付原告工资数额，被告提出异议，就其异议部分，被告未提供相应证据予以证明。
另查明，涉案工程尚未进行最终决算。
再查明，被告美川装饰公司系有限责任公司（自然人独资),被告谷品召系该公司股东，该公司目前无资产。庭审中，被告谷品召未有证据证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为：原告受雇于被告美川装饰公司对涉案工程进行施工，双方属于劳务合同关系。原告依约完成施工，将自己的义务履行完毕，被告应按双方约定，向原告支付对价的劳务报酬。被告美川装饰公司为原告出具的工资结算单，能够明确双方的债权、债务关系，被告应按此债务凭证向原告支付劳务报酬，故原告有权就明确的债权向被告美川装饰公司主张权利。被告美川装饰公司对欠付原告工资数额提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院将依照其为原告出具的工资结算单所载明的金额即40520元依法确认。
被告美川装饰公司系一人有限责任公司，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谷品召作为公司股东，现未能提供证据证明公司财产独立其个人财产，对上述债务，应依法承担连带责任。
关于被告万兴房地产公司应否承担责任的问题，根据法律相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告万兴房地产公司作为发包方，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海美川装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务款40520元。
二、被告谷品召对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告威海万兴房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告威海美川装饰有限公司、谷品召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1413号
原告:闫家象，男，生于1966年5月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告:闫丽，女，生于1964年2月5日，汉族，住址同上。证号码412901196402051005。
被告：南阳市卧龙区蒲山镇中心学校。住所地南阳市卧龙区蒲山镇中心学校。
法定代表人：陈保喜，任校长职务。
被告：闫军良，男，生于1991年3月14日，住南阳市内乡县。
原告闫家象、闫丽与被告南阳市卧龙区蒲山镇中心学校、闫军良所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告闫家象、闫丽于2017年5月11日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫家象、闫丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫家象、闫丽自愿负担。
审判员 王建业
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 远
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终138号
上诉人(原审原告)邢秀玲，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，职务局长。
行政机关负责人胡殿国，职务党委委员、国保大队队长，身份证号：×××。
委托代理人乔艳国，承德市公安局双滦分局法制大队民警，身份证号：×××。
委托代理人肖永新，承德市公安局双滦分局元宝山派出所民警，身份证号：×××。
上诉人邢秀玲诉被请撤销上诉人承德市公安局双滦分局作出的行政处罚一案，上诉人邢秀玲不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢秀玲及其委托代理人李世民、王龙新，被上诉人承德市公安局双滦分局的行政机关负责人胡殿国及委托代理人乔艳国、肖永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，原告邢秀玲系承德市双滦区双塔山镇中营子村村民。2015年9月24日15时和2015年9月25日7时，原告以补偿不合理，土地与实际有出入为由，在中营子村张承高速扩线施工现场阻拦施工钩机施工，元宝山派出所民警两次出警，原告均不听劝告，执意阻拦施工。2015年9月25日，原告被民警带回，传唤至元宝山派出所。被告对原告进行了询问，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告依法享有陈述权和申辩权。当日，被告双滦公安分局作出承双公（元）行罚决字[2015]0298号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款500元整，于当日执行拘留。2016年3月21日，原告不服行政处罚决定，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述规定，被告双滦公安分局作为原告居住地公安机关，可以对原告违反治安管理的行为进行行政处罚。原告两次在中营子村张承高速扩线施工现场阻拦施工，不听劝阻，扰乱了正常的施工秩序，存在违反治安管理的行为，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告双滦公安分局作出行政处罚履行了受案、询问、告知、决定、通知亲属等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。综上所述，被告双滦公安分局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，原告邢秀玲要求撤销行政处罚决定，并要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢秀玲的诉讼请求。
上诉人邢秀玲上诉称，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误判决。被上诉人认为上诉人扰乱了张承高速扩线工地正常施工秩序没有任何事实及依据。首先，公路的修建及改线必须经有关部门批准，但该路段并没有任何部门的审批，只是施工单位为了自己的方便自行进行改道修建的，属于违法私自改线。其次，该路段的土地不在国家修建张承高速征占土地范围之内，修路占地属于违法占地。再次，该路段修路占用上诉人家土地，并未给上诉人家合理的土地补偿，根据相关法律及政策规定，任何单位及组织占用公民合法财产应该先补偿后占用，不能强行征占。占用上诉人家承包土地没给补偿款是不能强占的，在未进行补偿之前绝对不能强行施工。本案不属于被上诉人行政执法管辖权范围，该案属于拆迁纠纷，应该由政府部门行政裁决，裁决后由法院强制执行，而不是由公安机关参与，公安机关的行为属于越权保护违法施工。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人承德市公安局双滦分局答辩称，2015年9月25日7时许，在双滦区双塔山镇中营子村通沟门村村通公路改道施工现场，邢秀玲以村村通公路改道施工占地与实际不符为由，阻拦施工钩机施工，以上事实有邢秀玲的询问笔录、证人证言、视听资料等证据证实。
邢秀玲的违法事实存在，被上诉人有权对邢秀玲作出行政处罚。张承高速扩线（通沟门）村村通公路改道工程为国家建设工程，施工单位相关手续齐备，施工单位在高速公路征收土地范围内进行施工，具有合法性，其正常施工秩序受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。即便施工工地有邢秀玲家曾经使用的土地，土地被征收后存在补偿争议，邢秀玲也应当通过正当、合法的途径反映诉求，解决争议。邢秀玲在未经施工方允许情况下，擅自进入施工场地，在施工现场阻拦施工机械施工，致使施工不能正常进行，其行为扰乱了施工单位秩序，邢秀玲实施了违反治安管理的违法行为，应当予以治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被上诉人做为邢秀玲居住地公安机关，有权对邢秀玲违反治安管理的行为进行行政处罚。
被上诉人办案程序合法，被上诉人作出行政处罚履行了受案、传唤、询问、告知、决定等程序，并给予邢秀玲陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。
综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人作出的承双公（元）行罚决字[2015]第0298号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对各方当事人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，邢秀玲2015年9月24日15时、2015年9月25日7时两次到中营子村张承高速扩线施工现场阻拦施工，不听劝阻，扰乱了正常的施工秩序，以上事实有邢秀玲的询问笔录、证人证言、视听资料等证据证实。承德市公安局双滦区分局作为邢秀玲居住地公安机关，对邢秀玲违反治安管理的行为具有管辖权。承德市公安局双滦区分局作出的承双公（元）行罚决字[2015]第0298号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年九月六日
书 记 员 周若轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16388号
原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：黄征，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告陈加力与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加了诉讼。被告黄征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月29日起计算至本金全部偿还之日止）；3、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告因暂时资金周转困难向原告借款30000元并出具欠条，原告如约向被告交付借款现金30000元。后原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈加力围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条。
被告黄征未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告陈加力提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告黄征向原告陈加力出具欠条，内容为：“今借陈加力人民币叁万元整（30000元），借款人：黄征。”
在本案审理过程中，原告陈加力陈述：被告黄征因做生意资金短缺而向其借款，借款均为现金支付。至一审辩论终结时，被告黄征尚未偿还全部借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄征向原告陈加力借款并出具欠条，明确写明“今借陈加力叁万元整”，应当视为双方形成了借款合意。根据本院核实的情况，原告陈加力已实际向被告黄征提供借款。至此，原告陈加力与被告黄征之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告陈加力起诉要求被告黄征偿还借款，起诉之日视为催告之日，被告黄征应当予以偿还，故对原告陈加力要求被告黄征偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告黄征未如期偿还借款，原告陈加力要求被告黄征自催告之日开始，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄征于本判决生效之后十日内偿还原告陈加力借款30000元；
二、被告黄征于本判决生效之后十日内支付原告陈加力逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一六年九月二十九日开始计算至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元，均由被告黄征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李剑萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初950号
原告：张治兰，女，1983年11月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告：赣州铭益房地产开发有限公司，住所地：南康区东山街道芙蓉新城翠蓉苑。
法定代表人：付声忠。
委托代理人：曾凡珍、蓝海青，江西文峰律师事务所律师。
原告张治兰诉被告赣州铭益房地产开发有限公司（以下简称：铭益公司）商品房销售合同纠纷，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治兰及其委托代理人何也广，被告的委托代理人曾凡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年8月31日签订的《赣州市商品房买卖合同》的效力，并判令被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金552.96元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将南康区南山大道御景城1#楼004号商铺出售给原告，约定商铺总价为1105932元，房款一次性付清。原告依约支付了房款，被告将商铺交付给了原告，但未将正式税务票据交予原告，也未协助办理产权登记手续。
被告铭益公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》属实；2、被告未将商铺交予原告，而是原告擅自占用；3、原告没有交付房款，故被告没有协助办理登记手续；4、原告的主张没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2015年8月31日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告将位于南康区南山大道御景城1#楼004商铺以1105932元的价格出售给原告，合同约定：1、买受人在合同签订时一次性付清购房款；2、初始登记后的转移登记，买受人可以自行申请办理，也可以委托出卖人申请办理，出卖人未按约定时间取得房产证或者提供转移登记所需资料，逾期超过180日后，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告未向被告支付购房款。据原告陈述，其认为案外人巫建明系被告公司的隐名股东，在未见任何被告公司证明材料、委托手续等的情况下，于合同签订前一日通过现金方式将购房款付给了巫建明。本院对巫建明所作的调查笔录载明：1、巫建明在2011年左右向被告公司的股东陈家庆支付了90万元作为入股股金，陈家庆在合同签订前一段时间口头将案涉商铺交给巫建明处分；2、被告未向巫建明出具授权其处分商铺的委托书或者证明材料等，也没有授权巫建明收取房款；3、巫建明将案涉商铺以11000元/㎡的价格转让给原告，原告通过转账和现金方式向巫建明付清了购房款80余万，但该款没有交给被告；4、原告现将商铺出租给他人使用。
以上事实，有当事人的庭审陈述及赣州市《商品房买卖合同》、调查笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年8月31日签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，被告庭审中也予以认可，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求确认该合同的有效，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告应按约定履行合同义务。原告在合同签订后至今未依约向被告支付购房款，被告为此有权拒绝协助原告办理产权登记，故原告现要求被告继续履行合同，协助原告办理商铺的产权登记手续，于法无据，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金552.96元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告认为其向被告公司的隐名股东巫建明的付款行为视为向被告付清了购房款，本院不予采纳，理由如下：1、巫建明并非被告的工作人员，也未取得过被告关于商铺销售、代收购房款等的授权委托手续，无权代理和代表公司进行商铺销售，代收房款等；2、巫建明没有收取房款的代理权，也未提供足以使原告相信其有代理权的证明材料等，本案不属于表见代理；3、合同约定的购房款是1105932元，原告支付给巫建明80余万元，即使巫建明将收取的购房款80余万元交给被告，原告仍未履行付清购房款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张治兰和被告赣州铭益房地产开发有限公司于2015年8月31日签订《赣州市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 伍 卉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2867号
原告：王女珠，女，1961年8月28日出生，汉族，无业，住舟山市定海区城东街道桔园新村南区**幢***号***室。
委托诉讼代理人：王建峰（系王女珠儿子），男，1986年9月8日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
被告：孔文夫，男，1962年5月13日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
原告王女珠与被告孔文夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王女珠的委托诉讼代理人王建峰、被告孔文夫的委托诉讼代理人韩海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金40万元并自2012年5月6日起按月利率2.5%计付利息至实际履行日止（暂算至2016年7月6日共计利息50万元）。事实与理由：原、被告原系同村村民，2011年2月6日被告因投资经营所需向原告借款40万元并于同日出具借条，双方约定月利率2.5%，后被告付息10个月共计10万元。2013年8月6日，被告重新出具借条，原借条交还被告。同月24日，在原告催讨下被告支付利息5万元，此后被告再未还本付息。
被告辩称，借款40万元属实，但双方并未约定利息，2013年8月向原告支付的5万元系归还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。2011年2月6日，被告因资金周转向原告借款40万元并出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告于2013年8月6日重新向原告出具借条，载明：今借王女珠现金人民币四十万元整，从2011年12月6日起利没�。同月24日，在原告多次催讨下，被告向原告归还5万元，就剩余本金及利息，被告始终未付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已按约向被告交付了借据载明的借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张双方约定了每月2.5%的借款利息，但借据中未载明借款利息，且原告也未提供其他证据佐证被告之前按照月利息2.5%向其支付过利息，本案借款应视为不支付利息，被告于2013年8月24日向原告支付的5万元应认定归还借款本金，故被告尚应向原告归还借款本金35万元。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张借款，故就原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止，应予支持；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孔文夫于本判决生效之日起十日内向原告王女珠归还借款本金35万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告王女珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告王女珠负担1800元，由被告孔文夫负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时�交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 翁豪杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第878号
原告阳泉市商业银行股份有限公司
负责人李首明，男，1970年8月7日生，汉族，该行行长。
委托代理人郝学敏，女，1990年7月2日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司法律顾问。
委托代理人刘锦瑞，男，1987年2月4日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，该公司职工。
被告山西子扬物资有限责任公司
法定代表人李建英，男，该公司经理。
被告李建英，男，1964年7月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告王莲英，女，1967年2月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告董治平，男，1964年11月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告阳泉市安港房地产开发有限公司
法定代表人赵玉东，男。
被告赵玉东，男，1967年12月4日生，汉族，四川省华蓥市人。
被告龚敬梅，女，1978年11月14日生，汉族，重庆市巫溪县人。
被告赵剑，男，1969年4月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告山西利广裕贸易有限责任公司
法定代表人常广飞，男。
被告常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省孟津县人。
被告杨俊红，女，1978年11月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被告翟浩祥，男，1983年12月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）诉被告山西子扬物资有限责任公司（以下简称山西子扬物资公司）、李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉商业银行委托代理人郝学敏、刘锦瑞，被告山西子扬物资公司法定代表人李建英到庭参加了诉讼。被告王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳泉商业银行诉称，2014年8月1日被告山西子扬物资公司在我行借款500万元并签订借款合同，被告李建英及配偶王莲英、被告董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、被告赵玉东及配偶龚敬梅、被告赵剑及配偶孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、被告常广飞及配偶杨俊红、被告翟浩祥均与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了保证合同。2015年7月31日借款到期后全部转为逾期。原告多次催促山西子扬物资公司及其担保人还款，山西子扬物资公司及其担保人拒不配合，无还款意愿，目前为止该笔借款本金及利息仍未偿还。鉴于被告山西子扬物资公司对该笔借款的还款意愿及还款能力考虑，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求判令借款人及担保人偿还原告借款500万元及截止借款还清之前的利息。
被告山西子扬公司辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但被告山西子扬公司并不是实际用款人，钱打到子扬公司账户上后就又划拨出去了。
被告李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日被告山西子扬物资公司与原告阳泉商业银行签订借款合同向原告借款500万元，借款用途为购买钢材，借款期一年，借款年利率为12%。同日被告李建英及配偶王莲英、被告董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、被告赵玉东及配偶龚敬梅、被告赵剑及配偶孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、被告常广飞及配偶杨俊红、被告翟浩祥均与原告阳泉市商业银行签订了保证合同为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后原告如期向被告山西子扬物资公司发放了借款。2015年7月31日借款到期后原告多次催促山西子扬物资公司及其担保人还款，但山西子扬物资公司及其担保人至今未如期履行还款义务。另查明被告已结清2015年3月20日之前的借款利息。
上列事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款发放通知单在案佐证。
本院认为，被告山西子扬物资公司与原告阳泉商业银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效应受法律保护。本院于2015年12月28日向被告王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥送达起诉状副本及开庭传票后，众被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的反驳证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告阳泉商业银行提供的借款合同、担保合同、借款发放通知予以采信，对原告阳泉商业银行与被告山西子扬物资公司的借款事实，以及被告李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥的担保行为予以确认。原告阳泉商业银行在向被告山西子扬物资公司发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告山西子扬物资公司称其不是实际用款人，但被告对此未能提供证据证实，被告应承担举证不能的责任。被告李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥作为连带责任保证的保证人，在债务人未如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西子扬物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息688489.79元（利息从2015年3月21日至2016年1月18日）。2016年1月19日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。被告李建英、王莲英、董治平、阳泉市安港房地产开发有限公司、赵玉东、龚敬梅、赵剑、孙润梅、山西利广裕贸易有限责任公司、常广飞、杨俊红、翟浩祥承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 崔爱英
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12808号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：季福光，男，1981年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金23587.92元及利息、滞纳金共计8886.04元（利息暂计至2016年6月19日为7519.11元、滞纳金为1366.93元），以上共计32473.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××84申领时间2013年8月12日信用额度2.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年10月21日开始透支，2014年7月17日起至2014年12月4日期间陆续透支，此时形成透支本金23635.34元，利息214.70元，滞纳金75.40元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额47.42元，最后一次还款为2016年3月31日还款46.57元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金23587.92元透支滞纳金1179.40元透支利息截至2016年12月7日的利息为7519.11元，之后的利息以透支本金23587.92元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23587.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23587.92元×5%≈1179.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季福光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23587.92元及利息（截至2016年12月7日共计利息7519.11元，之后的利息以透支本金23587.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1179.40元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告季福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初335号
原告代攀，男，1985年6月20日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现租住湖北省武汉市江夏区。
被告张川，男，1995年7月16日出生，汉族，重庆市人，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告代攀诉被告张川间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告代攀于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代攀申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代攀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代攀负担。
审判员 袁 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 程�
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1409号
上诉人（原审被告）：李瑞利，男，1979年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张鸿为，男，1965年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李瑞利因与被上诉人张鸿为民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解，并已履行完毕，上诉人李瑞利向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李瑞利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李瑞利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 杜 彬
审判员 杨琳娜
二〇一七年十月十日
书记员 范 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5289-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人邹生俊，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邹生俊信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹生俊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹生俊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹生俊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹生俊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 林培志（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第288号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人凡某某，男，1976年5月25日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省西充县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告人凡某某酒后驾驶牌号为川FJE5**的小客车从宜宾市翠屏区戎州路往酒都路沃尔玛方向行驶，当车行至航天路中段时，造成与被害人张某某、赵某某、陈某某相撞并致三人受伤的交通事故。民警随后赶到现场发现凡某某涉嫌酒后驾驶遂将其抓获，凡某某归案后如实供述其作案事实。后经抽血检验：凡某某血液中检出乙醇成分，浓度为163.10mg／100ml。张某某、赵某某、陈某某后经送宜宾市第一人民医院治疗，分别诊断为：张某某轻型脑伤、右颞骨骨折、多处软组织挫伤；赵某某、陈某某全身多处软组织损伤。
另查明，1、经交警部门认定，被告人凡某某承担本次事故全部责任。2、2013年11月6日，被告人凡某某与被害人张某某、赵某某、陈某某达成赔偿协议，由凡某某一次性分别赔偿陈某某3000元、赵某某3000元、张某某2万元。并获三被害人谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人张某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘查笔录及照片、现场图、血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）896号检验意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字1372号鉴定意见，道路交通事故认定书，信息查询单，医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，被告人凡某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人凡某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人凡某某赔偿三被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 陈洪武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙大眉，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙大眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙大眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110500.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110500.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初359号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：何宝芳，女，汉族，1963年11月5日出生，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告何宝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）馆民初字第2281号
原告史某甲，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人乔学广，河北鼎辉律师事务所律师。
原告史某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某甲、被告闫某及其委托代理人乔学广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告经人介绍订婚、结婚。婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事争执，女儿的出生并未增进夫妻感情。夫妻关系早已名存实亡，已无继续维持的必要。因此，请求法院判决离婚，由我抚养婚生女儿，由被告依法支付抚养费。
被告闫某辩称，原告所诉与事实不符，双方虽经人介绍认识，但二人经过充分了解才予结合，感情基础较好且生育有女儿，为了使孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，原、被告均未提交证据。
经审理查明：原告史某甲与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名史某乙，现随原告史某甲生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2011年12月15日向本院起诉，要求与被告离婚，经调解无效。
另查明，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款3000元。结婚时，原告给付被告彩礼款8000元；被告带到原告家的嫁妆现在原告家的有衣柜一个、沙发一套、八床被褥、二十八个被单。
本院认为，原、被告属合法夫妻，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活期间虽发生过争执，但夫妻感情并未破裂。双方都应正确对待和珍惜已建立的感情与家庭，离婚不宜草率。为了维护社会的和谐与家庭的稳定及子女的健康成长，以不离婚为宜，但双方都应各自改正缺点，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭书光
审 判 员 李章柱
人民陪审员 武庆行
二〇一二年六月十一日
书 记 员 靳旭业
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终303号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆泉。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人胡庆泉及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1352号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李莉，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王龙（李莉之夫），1969年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李启海，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张明香，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李莉、王龙、李启海、张明香金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 路 丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1061号
原告：河北奥特莱防水材料有限公司。
住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，职务：任董事长。
被告：河北申明防水科技有限公司。
住所地：河北省辛集市建设街***号。
法定代表人：刘艳艳，任执行董事。
原告河北奥特莱防水材料有限公司诉被告河北申明防水科技有限公司纠纷一案，于2016年11月9日诉来本院，2016年12月25日原告河北奥特莱防水材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北奥特莱防水材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北奥特莱防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8436元减半收取4218元，由原告河北奥特莱防水材料有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李文茹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初281号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张立东，男性，1987年9月9日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日被双辽市公安局取保候审，同年6月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年9月27日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】292号起诉书，指控被告人张立东犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年9月4日，在双辽市，因被害人宣某在张某门口马路上小便，被告人张立东的妻子马某看见后认为宣某尿在停放在此处其家的半截车上了，为此二人发生口角并厮打在一起，后被告人张立东赶到现场持一方钢将宣某的头部打伤，现场另一名男子用拳头将宣某右眼部打伤。经鉴定，宣某头部外伤致头皮创口之损伤程度评定为轻伤二级；眼部外伤致眼眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张立东赔偿被害人宣某各项经济损失共计人民币70000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：作案工具方钢照片；办案说明、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据；证人唐某、张某2、李某、马某的证言；被害人宣某的陈述；被告人张立东的供述与辩解；司法鉴定意见书；扣押清单、现场照片等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张立东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张立东对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年9月4日晚上21时许，宣某、张某2、唐某、李某四人酒后去歌厅唱歌，宣某在进歌厅之前在张某门口马路上小便，被告人张立东的妻子马某看见后认为宣某尿在了停放在此处其家的半截车上，为此二人发生口角并厮打在一起，后被告人张立东赶到现场持一方钢将宣某的头部打伤，现场另一名男子用拳头将宣某右眼部打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，宣某头部外伤致头皮创口之损伤程度评定为轻伤二级；眼部外伤致眼眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张立东自愿赔偿被害人宣某各项经济损失共计人民币70000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明,证实了被告人张立东的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.案件来源、到案经过，证实了被告人张立东到案的事实经过。
3.住院病历、收据等，证实了马某及被害人宣某的入院治疗情况。
4.证人马某的证言，证实了案发当日其与被害人宣某发生冲突的事实经过。
5.证人唐某、张某2、李某的证言，均证实了案发当日其看见被害人宣某与被告人张立东发生冲突后被殴打的事实经过。
6.被害人宣某的陈述，证实了2015年9月4日晚上，被告人张立东将其在双辽市打伤的事实经过。
7.被告人张立东的陈述，证实了公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过。
8.双辽市公安局司法鉴定意见书，证实了被害人宣某头部外伤致头皮创口之损伤程度评定为轻伤二级，眼部外伤致眼眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级的情况。
9.扣押清单，证实了作案工具方钢已被公安机关依法扣押的情况。
10.现场照片、作案工具照片，证实了案发现场及作案工具的情况说明。
11.情况说明，证实了案发当日的监控视频无法调取以及本案的其他相关情况。
12.证人刘某的证言，证实了案发时张某材店的监控正在维修过程中的事实。
13.赔偿协议书、刑事谅解书及收据，证实了案发后被告人张立东赔偿被害人宣某各项经济损失人民币70000元，并已取得对方谅解的事实。
上述证明，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张立东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张立东认罪态度较好，有悔罪表现，案发后对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的起因存在一定的责任，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张立东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的犯罪工具方钢一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2897号
罪犯王光辉，男，1978年5月6日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔水刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止，于2014年3月10日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2095号
罪犯蒲子超。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）无刑初字第00032号刑事判决，以被告人蒲子超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲子超在服刑期间，于2013年3月21日至2014年1月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲子超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2095号
罪犯蒲子超，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）无刑初字第00032号刑事判决，以被告人蒲子超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲子超在服刑期间，于2013年3月21日至2014年1月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲子超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8350号
原告潘桂芝，女，汉族，1958年9月1日出生，住河南省方城县。
委托代理人冯信元、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告鲁文利，男，汉族，1977年6月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
原告潘桂芝诉被告鲁文利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂芝及其委托代理人冯信元、高誓苑（实习），被告鲁文利委托代理人张慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王沛燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日20时10分，被告鲁文利驾驶豫Ａ×××××号轿车沿本市工业路由西向东行驶至海马4S店门前，与魏清坡驾驶的电动自行车（后载原告潘桂芝）由北向南横过马路发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及原告潘桂芝受伤。该事故经郑州市公安局交警二大队认定，被告负事故主要责任，潘桂芝不负责任。根据相关法律规定，被告鲁文利作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计128322元。2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、被告身份证、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单各一份（均系复印件），2、交通事故认定书复印件一份；3、原告单位误工证明、护理证明，4、医院诊断证明书一份、住院病历、医疗发票，5、郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，6、居住证一份、交通发票。
被告鲁文利辩称：1、魏清波载潘桂芝骑电动车闯红灯，应承担40%的损失；2、我为潘桂芝垫付医疗费2000元；3、原告要求过高部分请依法驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、我公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元；2、原告主张过高部分请依法处理。
经审理查明，2016年7月7日20时10分，被告鲁文利驾驶豫Ａ×××××号轿车沿本市工业路由西向东行驶至海马4S店门前时，与原告潘桂芝乘坐的由魏清坡驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。后原告在郑州市中心医院住院治疗53天，花费医疗费33040.01元（被告鲁文利垫付2000元），在方城县人民医院、郑州市第三人民医院门诊治疗，花费690元；经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告第3、4肋断端错位愈合评定为十级伤残。该事故经郑州市公安局交警二大队认定，被告鲁文利负事故主要责任，原告潘桂芝不负责任。
另查明，被告鲁文利驾驶的豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内已赔偿原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险限额内按比例承担。被告鲁文利负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。本案中，原告的合理损失为:医疗费33730.01元（被告鲁文利已垫付2000元，被告中国人民财产保险保险股份有限公司郑州市分公司已垫付10000元），住院伙食补助费2650元（50元/天×53天＝2650元），营养费2400元（30元/天×80天＝2400元），误工费11131.2元（按照居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算120日，即92.76元/天×120天＝11131.2元），护理费5565.6元（按照居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算60日，即92.76元/天×60天＝5565.6元），残疾赔偿金54466元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费500元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74662.8元；扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付的10000元，超出部分，在第三者责任保险责任限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费70%的赔偿责任，即20146元（28780.01元×70%＝20146元）；以上共计94808.8元。其余部分由被告鲁文利承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘桂芝94808.8元（其中被告鲁文利垫付2000元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接向其赔付）。
二、被告鲁文利赔偿原告潘桂芝鉴定费700元。
三、驳回原告潘桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告鲁文利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 庞 礴
二〇一七年八月二十八日
书记员 董继敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00009号
原告刘纪勇，男，1978年12月19日出生。
被告芦广月，女，1980年10月7日出生。
原告刘纪勇诉被告芦广月土地租赁合同纠纷一案，原告刘纪勇于2015年5月25日向本院提出申请撤诉，本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘纪勇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘纪勇负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 芬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4266号
申请执行人：朱宁瞳，男，1972年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张光宁，男，1963年12月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人朱宁瞳与被执行人张光宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0106民初9280号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效调解的义务为：“一、被告张光宁自2016年11月起，每月30日前向原告朱宁瞳偿还借款本金5000元，共计10期，合计50000元。第11期偿还尾款3800元，还款总额为53800元；二、如被告张光宁有任何一期未能按约偿还，原告朱宁瞳有权就全部剩余欠款本金向人民法院申请强制执行；三、本案双方再无其他一切纠葛。本案受理费572元，因适用调解减半收取286元，由原告朱宁瞳承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人张光宁名下银行存款极少，未予冻结、扣划；
2.被执行人张光宁名下无机动车；
3.被执行人张光宁名下无不动产；
4.被执行人张光宁名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人于2017年3月底前给付申请人3800元。自2017年4月起每月月底前，被执行人给付1万元，直至给足53800元（此53800元含上述第一次给付的金额3800元）；二、除最后一笔款项汇至本院账户外，其他款项均直接汇至申请人账户；三、如被执行人未履行上述还款协议，申请人可申请恢复强制执行；四、执行费由被执行人承担；五、本协议自双方签字之日起生效。”申请人未申请将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月七日
见习书记员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4187号
申请执行人张永昌，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人余大清，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被执行人朱金燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行张永昌与余大清、朱金燕（2017）浙0782执4187号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1015号
原告:赵玉虎，太原市尖草坪区阳曲镇居民。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：朱留年，山西省五台县居民，现下落不明。
原告赵玉虎与被告朱留年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉虎及其委托诉讼代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被告朱留年经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱留年支付原告赵玉虎借款1000000元;2.依法判令被告朱留年支付原告赵玉虎从2015年4月2日至借款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告朱留年承担。事实和理由：被告朱留年于2015年4月1日以做生意为由，向原告赵玉虎借款100万元，并签订了借款协议。双方约定借款期限为六个月,借款利息为每月2万元,并以亲贤北街189号5号楼A座8层5号房屋作抵押。原告赵玉虎于2016年4月2日通过中国农业银行支付被告朱留年100万元借款。从借款之日至今，被告朱留年一直未按借款协议归还原告赵玉虎本息。
被告朱留年未作答辩。
原告赵玉虎围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月1日，被告朱留年与原告赵玉虎签订了借款协议,约定:“原告赵玉虎借给被告朱留年100万元，借款期限为六个月,借款利息为每月2万元，并以亲贤北街189号5号楼A座8层5号房屋作抵押。”原告赵玉虎于2016年4月2日通过中国农业银行支付给被告朱留年100万元借款。但原、被告未就位于亲贤北街189号5号楼A座8层5号房屋办理抵押登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款。被告朱留年向原告赵玉虎借款100万元，借款事实清楚，理应归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告赵玉虎要求被告朱留年按照月息2万元支付借款利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条“债务人或者第三人有权处分的建筑物可以抵押，但应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”原被告未就亲贤北街189号5号楼A座8层5号房屋办理抵押登记，故原告赵玉虎不能就此房享有抵押权。被告朱留年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱留年在判决书生效后十日内归还原告赵玉虎借款本金100万元；
二、被告朱留年从2015年4月2日起按照借款本金100万元支付原告赵玉虎借款利息，利率按照月息2万元计算，支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，由被告朱留年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 梁 静
书 记 员 薛艳蓉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初112号
原告：陈广林，男，1957年4月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。
被告:赵春民，男，1956年8月15日出生，退休教师，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县，现住。
被告：黄凤兰，女，1962年12月25日出生，瑶族，住址：广西蒙山县，现住，与被告赵春民系夫妻关系。
陈广林诉赵春民、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原、被告自行协商解决清楚，原告陈广林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告陈广林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤诉。
案件受理费580元，由原告陈广林负担。
审判员 温建松
二〇一七年四月五日
书记员 黄祖刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第723号
上诉人（原审被告）：张奇龙，男。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳康华商贸有限公司。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。
上诉人张奇龙因与被上诉人沈阳康华商贸有限公司买卖纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月，原、被告之间开始有业务往来，被告在原告处购买蓝月亮洗涤用品，每次购买均由原告送货到被告处，被告收到货后，在原告出具的送货单上签字确认。原告与被告结算付款时，被告将该单据收回。2012年8月6日原告给被告送货金额12879.60元、8月8日送货金额9506.40元、8月10日送货金额5152.80元，三次送货单均由被告签字确认，合计金额27538.80元。此后，原告多次找被告催要货款，被告至今未付。
原审法院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告按被告要求已将货物交付给被告，而被告未能及时给付原告货款，系违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款27538.80元的诉请，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原、被告双方未有书面约定送货后，具体付款时间，根据双方交易习惯，应给被告一个月的合理付款期限，利息即从2012年9月10日起以本金27538.80元计算，按银行同期贷款利率支付给原告。被告在抗辩称，2012年7月8日给付原告支票一张，金额为21275元，称其提前付货款，然后原告送的货，此抗辩原告予以否认，并认为该支票付款是以前的货款，被告付款后，将收货单据收回，与此次诉讼欠款无关，被告在本院规定限期内未提供证据证明其主张，故被告称已付款21275元的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳康华商贸有限公司货款27538.80元；二、被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳康华商贸有限公司逾期付款利息损失（时间从2012年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期基准贷款利率以本金27538.80元计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费488元，由被告承担。
宣判后，张奇龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在长期的买卖关系，双方依照交易习惯处理供货结款方面的事宜，原审判决仅依据三次的供货单据进行认定双方的债权债务，割裂双方存在的交易习惯和结算方式，并非一对一供货结款，存在多笔货物一次结款和先留预付款再供货的情况。单一的送货单并不等同于欠条，2012年7月18日至8月10日之间双方之间存在多笔供货单及多次结款，7月20日上诉人向被上诉人支付预付款21275元，被上诉人对此承认收到此款，但原审判决并没有把此款归入双方后期的帐务往来款中。故请求二审法院依法改判。
沈阳康华商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人提供的2012年8月6日出库单、2012年8月8日出库单、2012年8月10日出库单、双方交易流水账，上诉人提供的2012年7月22日、8月6日两张单据、2012年7月18日、7月20日两张单据、情况说明、银行业务凭证及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。
本院认为：被上诉人沈阳康华商贸有限公司向原审法院提供三张由上诉人张奇龙签名的出库单货款金额共计27538.8元，用以证明上诉人张奇龙欠其货款27538.8元，并要求上诉人偿还。虽然上诉人张奇龙提出2012年7月18日给付被上诉人21275元的支票，称其该款为预付款，被上诉人于7月20日存入银行，被上诉人却称是偿还以前欠的货款，对此上诉人张奇龙又拿出7月18日、7月20日、7月22日、8月6日四张单据，予以证明给付预付款期间，双方又进行过结算，但此证据与上诉人先提货，后付款，结账后上诉人收回原始单据的结算方式相结合，形成完整证据链条，足证上诉人给付的21275元的支票不是预付款，而是偿还的货款。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人张奇龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第263号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩叫赛，男，1968年11月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民。曾因吸毒于2010年11月7日被强制戒毒二年，2012年10月11日被公安机关责令社区康复三年。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
被告人岩光坎，男，1983年12月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人刘智勇，云南厚华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人岩叫赛、岩光坎犯运输毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，上列二被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日，被告人岩叫赛伙同被告人岩光坎携带毒品驾乘一辆红色摩托车从勐海县勐混镇前往景洪市嘎洒镇。当日12时40分许，二人行至嘎洒镇曼沟村路口遇勐腊县公安局禁毒大队民警查缉，岩叫赛被当场抓获，岩光坎逃跑过程中被抓获，民警从摩托车坐垫下查获毒品可疑物7件，净重4001克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩叫赛、岩光坎运输毒品甲基苯丙胺片剂4001克的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。岩叫赛的辩护人提出，岩叫赛系受他人雇佣运送毒品，主观恶性小，属从犯；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好；且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。岩光坎的辩护人提出，岩光坎系受同案被告人岩叫赛的邀约参加犯罪，属从犯；岩光坎到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日，被告人岩叫赛伙同被告人岩光坎携带毒品驾乘一辆摩托车从勐海县勐混镇前往景洪市嘎洒镇。当日12时40分许，二被告人行至嘎洒镇曼沟村路口遇勐腊县公安局禁毒大队民警查缉，民警从二人驾乘的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红豆”）4001克。岩叫赛被当场抓获，岩光坎在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获二被告人的时间、地点、经过。
2、户口证明、人口信息、吸毒人员管控信息、前科证明，证实二被告人的身份及岩叫赛曾因吸食冰毒于2010年11月7日被强制隔离戒毒二年及2012年10月11日被公安机关责令社区康复三年。
3、现场物证照片、辨认照片及、检查、辨认、指认笔录，证实抓获二被告人的现场情况及二被告人对现场查获的毒品可疑物、运毒摩托车、所持手机、运毒好处费等进行指认和二被告人能够相互辨认的事实。
4、毒品可疑物称量、取样记录及称量、取样照片，鉴定聘请书、（西）公（司）鉴毒字（2015）334号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重4001克，二被告人对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、扣押决定书、扣押笔录和清单及结算票据，证实公安机关将涉案的毒品4001克、毒资10000元、摩托车一辆、手机三部予以扣押。
6、检测报告书，证实被告人岩光坎的尿液呈冰毒阳性，系吸毒人员的事实。
7、手机通话清单、情况说明，证实岩叫赛持有的手机与岩光坎持有的手机自2015年4月3日至5日有15次电话联系；案发当日“缅甸籍女子”32次发给岩叫赛短信息，19次发给岩光坎短信息。
8、活动轨迹信息，证实二被告人的活动轨迹情况。
9、情况说明，证实：①在查获的二被告人持有的手机中并没有“缅甸籍女子”发来的短信息。②因岩叫赛不能说明“缅甸籍女子”的真实姓名及详细住址，公安机关未能查找到该女子。③未发现被告人岩叫赛家中藏有毒品。
10、被告人的供述与辩解。
①岩叫赛供称：我是因为运输毒品被抓获的。2015年4月1日晚上在勐海县勐混镇有一“缅甸籍女子”找到我，让我今天上午（5日）帮她运毒品，给我2万元的好处费。我就打电话约我亲戚岩光坎一起运，到时给他一定的好处费。今天上午9时许该女子就打来电话，在勐混镇街上将用黑色编织袋装的毒品交给我，让运到嘎洒镇至大明寺的路口，说毒品送到后会有人来接。我就打电话叫来岩光坎，由我骑我的摩托车运送，途经格朗和、小街至嘎洒，12时40分许，行至景洪曼沟村村口就被抓了。我只实际拿到了从我身上查出的那1万元，剩余的钱要运到后才给。我还没有给岩光坎好处费，等剩余的钱拿到后再给他。我原来吸毒，现在不吸了。
②岩光坎供称：我是因帮岩叫赛运输毒品“小红豆”被抓的。2015年4月5日9时左右，岩叫赛在寨子里见到我就叫我去他家，到了他家他就给了我3粒“小红豆”，对我说等一下跟他去送点东西去景洪，给我1000元的好处费，我就答应了。我回家吸了这3粒“小红豆”后，岩叫赛就打来电话叫我去村门口，在村门口就看见他骑着一辆摩托，我就坐上摩托同他一起去景洪，来到景洪曼沟村就被公安机关抓获了。我只知道运送的是“小红豆”，被抓获后才知道数量是7件。查获的“小红豆”是岩叫赛的，我只知道要运到景洪，不知道要运给谁。查获的摩托也是他的。他还没有给我好处费，他说送完后再给。
上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩叫赛、岩光坎明知是毒品而非法运输的行为，均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在本案共同犯罪中，被告人岩叫赛直接实施并邀约被告人岩光坎参与运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，其辩护人提出属从犯的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人岩光坎受同案人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，均有一定悔罪表现。本案二被告人运输甲基苯丙胺片剂4001克，毒品数量大，其中被告人岩叫赛属主犯，罪行极其严重，应判处死刑，但根据本案的实际情况可以不立即执行。被告人岩光坎属从犯，依法予以从轻处罚。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩叫赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩光坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的甲基苯丙胺片剂4001克予以没收。查获的摩托车一辆、毒资10000元、手机三部均予没收，上缴国库。
如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 郭建地
审判员 昝爱民
审判员 裴 锫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 扬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第263号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人杜某驾驶豫ROP1**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路御景园门口附近路段，与同向前方余某某驾驶的自行车碰撞，造成余某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交通事故责任认定：杜某负事故的全部责任，余某某无责任。
案发后，双方已达成了赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杜某的供述，证人李全敏的证言，现场图及照片，检验意见，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及收款收条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杜某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日17时许，被告人杜某驾驶豫ROP1**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至滨河路御景园门口附近路段，与同向前方余某某驾驶的自行车碰撞，造成余某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交通事故责任认定：杜某负事故的全部责任，余某某无责任。事故发生后，被告人委托他人报警并拨打急救电话，救护车到达现场后，将被害人余某某送到西峡县人民医院，而后离开医院，回家筹钱。次日上午，被告人杜某主动到西峡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方已达成了赔偿协议，被告人杜某一次性赔偿被害人家属130000元，其余部分由车辆保险理赔，被害人家属对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有证人李全敏的证言，现场图及照片，检验意见，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及收款收条，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚。与被害人家属达成赔偿谅解协议，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十一月九日
书记员 陈虹宇