wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1177号
原告付奇超，女，1982年4月19日出生，汉族，山东烟台钢铁有限公司行销部主任，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告付奇超与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付奇超于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付奇超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付奇超撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告付奇超负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1177号原告华某，女，汉族，农民。委托代理人李士忠，男，高唐福民法律服务所法律工作者。被告巩某，男，汉族，农民。本院在审理原告华某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告华某自愿撤回对被告巩某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告华某承担。审判员  郭海峰二〇一五年十一月二日书记员  高金辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2274号
申请执行人俞月龙。
被执行人盛吉平。
申请执行人俞月龙与被执行人盛吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255740元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛吉平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币255740元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2274号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十四日
代书记员 ＸＸ杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1101号
原告中国人民解放军某部队后勤部营房处。
负责人：贾钟荃。职务：营房处处长
委托代理人孙红义，王群峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐某某，男，1959年11月17日生，现租用魏都路c＊＊号门面房。
原告中国人民解放军某部队后勤部营房处诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军某部队后勤部营房处的委托代理人孙红义，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订租赁协议书一份，协议约定，由被告承租原告位于开封市鼓楼区魏都路c＊＊号门面房，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，现租赁期限已届满，原告已于2015年6月15日向被告下达腾退通知，但被告拒不搬出房屋，被告行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐某某搬出开封市鼓楼区魏都路c＊＊号门面房；2、被告徐某某向原告中国人民解放军某部队后勤部营房处支付自2015年5月1日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金40000元计算）及水电费用；3、本案诉讼费用由被告承担。但当庭又放弃对水电费的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的三项请求，原告没有按照合同合理赔偿我，原告没有提前三个月书面通知我，没有给我合理时间，我找不到房，没有地方搬走。原告对我们停水停电，我无法经营造成很大损失。综上对原告的诉求应予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月1日签订了济豫（2014）魏都路c＊＊号军队房地产租赁合同一份，合同约定原告将位于开封市魏都路c＊＊号门面房出租给被告使用，房屋建筑面积195平方米，租赁用途：劳保用品。租赁期限为自2014年5月1日起至2015年4月30日止。租金为年租金人民币40000元。合同第八条第（三）项约定，租户在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修、增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满或解除合同时，必须无偿交给原告。合同第八条第（五）项约定，对确需转让所承租房屋者，在征得原告书面同意后，扣除原承租人一个月房租作为租赁违约金，由原告与下一承租人签订租赁合同，但转让费用与原告无关。合同第九条约定，租赁期满，合同解除。2015年4月19日，原告向被告发出通知，根据中国人民解放军总政治部、总后勤部《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》和济南军区《关于空余房地产违规租赁问题整治实施方案》要求，原告所有租赁项目到期后不再续租，商户自接到部队书面通知之日起1个月内无条件将所承租的房地产交还部队。部队按各租赁户实际使用时间计收房租，退还租赁保证金，其他互补不偿。通知中，原告要求被告于2015年5月22日前将所租房屋腾空交还部队。2015年6月15日，原告再次向被告下发通知，要求被告于2015年6月30日将所租房屋腾空交还部队。2015年9月26日，原告对被告所租房屋停止供应水、电。另查明，被告的房租支付至2015年4月30日止。
以上事实有军队房地产租赁合同、腾房通知、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的房地产租赁合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。在合同约定的租赁期间届满前，原告明确通知被告不再续租，要求被告在一个月内无条件腾出房屋，符合合同约定，属于合同届满、合同自动解除的情形。因此，对原告提出的要求被告徐某某搬出出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年5月1日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金40000元计算）的诉讼请求，因原告已于2015年9月26日对被告租赁房屋停水停电，致使被告不能正常营业，被告应从2015年5月1日起至2015年9月26日止按年租金40000元的标准向原告支付逾期腾房占用使用费，即为16328.91元（109.59元／日＊149天）。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告徐某某将位于开封市鼓楼区魏都路c＊＊号门面房腾空交给原告中国人民解放军某部队后勤部营房处；
二、本判决生效之日起10日内，被告徐某某向原告中国人民解放军某部队后勤部营房处支付自2015年5月1日起至2015年9月26日止的房屋占用使用费16328.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费600元，减半收取300元，原告承担100元，被告承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄俊杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00510号
原告沈静。
委托代理人谢洁华。
被告蔡健。
被告陈丹。
原告沈静与被告蔡健、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈静的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告蔡健、陈丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，被告蔡健于2012年10月12日向原告借款人民币5万元，原告于出具借条之日将借款交付给被告蔡健。后经原告多次催要，被告蔡健至今仍未能归还借款。被告蔡健与林丹为夫妻关系，借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。现原告要求被告蔡健、林丹共同归还借款人民币5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起至借款还清之日止，按本金5万元计算）。
被告蔡健、林丹未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告蔡健因生意周转需要，立据向原告沈静借款5万元。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上述诉讼请求。
另查明，被告蔡健与被告陈丹于2005年4月11日办理结婚登记手续。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条1份、原告的庭审陈述、蔡健与陈丹婚姻登记证明复印件（原件在（2014）门工民初字第00509案件卷宗中）证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡健向原告沈静借款5万元事实存在，借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告蔡健违约，应当承担清偿的民事责任。另，该借款发生在被告蔡健与林丹夫妻关系存续期间，且无证据证实该借款系夫妻一方的个人债务，应属夫妻共同债务。就利息部分，原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算并未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应自借款交付之日起至判决确定的履行之日止。被告蔡健、陈丹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡健归还原告沈静借款人民币5万元。
二、被告蔡健支付原告沈静借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日2013年7月7日起至判决确定的履行之日止，按本金5万元计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告林丹对被告蔡健的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告蔡健、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张胜舜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初209号
原告王文清。
被告鲁长友。
原告王文清诉被告鲁长友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文清未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告王文清未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾宪荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00760-1号
申请执行李军，男，汉族，1981年9月24日出生。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人李军与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04832号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李军于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04832号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款22753元，其中案款22022.60元，本院案件执行费730.40元。关于（2014）雁民初字第04832号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00760号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第92号
原告磐安县美辰纸箱厂。
投资人陈海琴。
委托代理人陈永平。
被告磐安县丰林工艺厂。
投资人王彩群。
被告王彩群。
原告磐安县美辰纸箱厂与被告磐安县丰林工艺厂、王彩群买
卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审
判员黄承跃适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告磐安县美辰纸箱厂起诉称：被告王彩群系被告磐安县丰
林工艺厂投资人。原被告之间从2011年3月开始有买卖业务往来，
由原告供应被告纸箱。2012年6月1日经对账，被告尚欠原告货款4
0135.7元，后被告陆续支付原告货款14000元，余款26135.7元至
今未付。请求法院依法判令二被告支付原告货款26135.7元并支付
利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率
的标准计算至款清日止），并承担诉讼费。庭审中，原告基于被
告在起诉后支付过5000元货款的事实，将诉讼请求调整为要求二
被告支付货款人民币21135.7元及相应利息。
被告磐安县丰林工艺厂、王彩群未作答辩。
经审理查明：被告磐安县丰林工艺厂系个人独资企业，被告王彩群系其投资人。原告磐安县美辰纸箱厂与被告磐安县丰林工
艺厂有纸箱买卖业务往来，由原告供应被告纸箱。2012年6月1日
，双方经结算，出具了往来对账函，对账函上载明截止2012年5月
30日，被告尚欠原告货款人民币40135.70元。此后，被告陆续向
原告支付了货款19000元，其余货款21135.7元至今仍未支付。
上述事实有原告磐安县美辰纸箱厂提供的被告磐安县丰林工
艺厂工商登记情况、往来对账函各一份及当事人的当庭陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原告磐安县美辰纸箱厂与被告磐安县丰林工艺厂
之间形成的纸箱买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法
律、行政法规的规定，应为合法有效。被告在收到货物后，应及
时支付货款而未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任
，向原告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。被告王彩群
系被告磐安县丰林工艺厂这一个人独资企业的投资人，依法应对
企业债务承担无限连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县丰林工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告
磐安县美辰纸箱厂货款人民币21135.7元及逾期付款利息损失（利
息损失从2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率
的标准计付至本判决确定的履行之日止），被告王彩群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元（已减半），由被告磐安县丰林工艺厂
、王彩群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金
华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄承跃
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯骏安
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第239号
原告刘家容，女，1964年12月23日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住和田市乌鲁木齐北路古在勒巷。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告夏子良，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住址和田市希望小学附近。
原告刘家容与被告夏子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘家容的委托代理人刘云峰，被告夏子良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家容诉称，2014年4月20日，被告从原告处借款3万元并承诺在5月10日归还并向与原告出具了欠条。到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告还清上述借款，为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款3万元及逾期利息。在庭审中，原告明确利息计算时间从2014年5月11日至同年10月16日。
被告夏子良辩称，原告所述不属实，我没有向被告借款。原告与被告之间存在房屋土地转让关系，我先后给原告付款17万元，剩余的3万元之间未给才出具的借条。原告与被告约定是合同签订公证后才支付剩余的3万元。
原告刘家容针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定在2014年5月10日前给付，如不给付按高利息付款的事实。
被告夏子良质证没有异议。本院予以确认。
被告夏子良针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、土地承包经营权证书，收条各一份，证明原告与被告之间存在土地房屋转让关系。
二、通知、土地承包合同各一份，证明伊力其乡政府通知原告要求其支付承包费，我替原告支付了承包费的事实。
以上证据经过质证，原告刘家容质证认为证据一、二的真实性、合法性、关联性不认可。本院认证认为证据一、二不具有关联性，不能证明其主张的事实，本院不予采信。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：
2014年4月20日，被告夏子良向原告刘家容借款，出具借条一张，内容为“今借到刘家容现金叁万元正（30000元）5月10号付清，如不按时付款，按高利息付款，借款人夏子良”。被告至今未向原告返还上述款项。
本院认为，原告刘家容与被告夏子良之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告借款事实清楚，被告应按照借条约定向原告返还借款30000元。
原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。本院认为依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告与被告已约定偿还期限，被告在约定的期限内未予归还，被告应当向支付利息，本案按照同期银行贷款利率6%计算，被告应当向原告支付利息769元{30000元×6%÷365天×156天（2014年5月11日至同年10月16日）}
被告夏子良辩称原告刘家容所诉的3万元系房屋、土地转让款中拖欠的3万元，且双方已约定签订合同公证后给付。原告刘家容不认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏子良未提供充分的证据证明其主张的事实，故被告夏子良的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏子良向原告刘家容返还借款30000元及利息769元。
案件受理费275元，由被告夏子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十六日
书记员 周宵宵
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第57号
案外人李道渭，住济南市历下区。
申请执行人刘桂芳，住济南市历城区。
申请执行人张书东，住济南市历城区。
被执行人李道来，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人提供世界劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年4月21日查封了登记在被执行人李道来名下位于济南市历城区鲍山街道办事处南滩头村517号的宅基地一处。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李道渭异议称：法院查封的济南市历城区鲍山街道办事处南滩头村517号宅基地是其分家所得，归其所有，请求法院停止对该宅基地的执行。
经审查，济南市历城区鲍山街道办事处南滩头村517号的宅基地在国土登记机关登记的所有人为被执行人李道来。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：案外人异议审查中，对已登记的不动产，按照管理部门的登记判断权利人。因争议的宅基地在登记机关登记的使用权人为被执行人李道来，故本院在执行李道来的案件中查封该宅基地并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是该宅基地的实际使用权人，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李道渭对查封济南市历城区鲍山街道办事处南滩头村517号宅基地的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1606-1号
原告毛风清
被告甘肃陇运三力运输集团华池县有限公司
法定代表人许作峰
被告孙玉龙
被告梁泽伟
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
本院在审理原告毛风清与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛风清于2013年9月24日向本院申请撤回对被告甘肃陇运三力运输集团华池县有限公司、梁泽伟的起诉。
本院认为，原告毛风清申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛风清撤回对甘肃陇运三力运输集团华池县有限公司、梁泽伟的起诉。
代理审判员 张海艳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 罗世东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1797号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周运，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告马南飞，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告欧又贞，女，1976年12月4日出生，汉族。系被告马南飞之妻。
本院于2015年9月23日立案受理了原告武冈市农村信用合作联社与被告马南飞、欧又贞借款合同纠纷一案，立案前，原告于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告欧又贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的存款40000元，本院经审查后，于2015年9月23日冻结了被告欧又贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县解放路营业所账户为030343052800402＊＊＊＊内的存款40000元。立案后，本院依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员黄殿生、王征良参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人周运到庭参加诉讼，被告马南飞、欧又贞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：2009年9月6日被告马南飞在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款10000元，借款利率为9.225‰，约定2011年9月6日到期归还贷款本息。借款到期后，经稠树塘信用社多次催收贷款利息未果。至2015年8月31日，被告累计拖欠利息7713.64元。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，为保护国家财产不受损失，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本息17713.64元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据一份，证明被告马南飞于2009年9月6日向原告借款10000元，并约定借款利率为9.225‰；
借款利息，证明截止至2015年8月31日，被告尚欠利息7713.64元。
被告马南飞、欧又贞没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的两份证据，真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告马南飞、欧又贞系夫妻关系。2009年9月6日，被告马南飞在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款10000元，借款利率为9.225‰，约定2011年9月6日到期归还贷款本金。借款后，被告马南飞于2010年12月29日偿还借款利息104.7元，后经稠树塘信用社多次催收借款利息未果。至2015年8月31日，被告累计拖欠利息7713.64元，本金10000元，本息合计17713.64元没有偿还。
本院认为：本案系借款合同纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告马南飞向原告武冈市农村信用合作联社借款10000元，有原告提供的借款借据等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，借款时双方约定了还款期限及借款利率，被告理应在借款到期后及时偿还借款本息却没有偿还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告欧又贞因未能提供夫妻财产约定制、原告与其夫马南飞就10000元约定为个人债务的证明，故马南飞经手的10000元债务应认定为夫妻共同债务，被告欧又贞负有连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马南飞、欧又贞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金10000元，利息7713.64元，本息合计17713.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告马南飞、欧又贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 王征良
二〇一六年一月五日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，代理权限为特别授权。
委托代理人赵建波，代理权限为特别授权。
被告肖守雷，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单法兵，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王善东，男，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告肖守雷、王善东、单法兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春、赵建波到庭参加了诉讼，被告肖守雷、王善东、单法兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途：进饲料，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。截止2014年3月18日，被告下欠贷款本金27369.04元及利息未还，原告经多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告肖守雷偿还本金27369.04元及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告肖守雷、王善东、单法兵未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告肖守雷、王善东、单法兵组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年10月9日起至2014年10月9日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。2012年10月9日，被告肖守雷与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。该借款合同第十四条违约责任部分约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，2012年10月9日，原告巨野邮政支行与被告肖守雷签订了贷款借据，并向其支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2013年10月9日。截止2014年3月18日，被告肖守雷共归还本金52630.96元，下欠27369.04元本金及利息未还。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告肖守雷归还借款27369.04元及利息，被告王善东、单法兵承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告肖守雷、王善东、单法兵拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告肖守雷履行了支付贷款8万元的义务，被告肖守雷亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告肖守雷偿还借款27369.04元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告王善东、单法兵依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖守雷于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款27369.04元及利息（期内利率按合同约定的15.84%计算，逾期利率在15.84%的基础上，自逾期之日起加收50%罚息，计算至还清之日止）；
二、被告王善东、单法兵承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告肖守雷负担，被告王善东、单法兵承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1666号
原告凌昀。
委托代理人梁化松。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人孙可可。
委托代理人周锐。
被告黄丹丹。
被告兼黄丹丹的委托代理人娄斌，系黄丹丹之夫。
原告凌昀诉被告黄丹丹、娄斌、大众保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告凌昀委托代理人梁化松、被告兼被告黄丹丹委托代理人娄斌、被告大众保险徐州支公司委托代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌昀诉称，2013年12月11日11时10分许，被告黄丹丹驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市华山路由南向北进入华山路图书馆停车场时，将驾驶电动自行车的原告凌昀撞倒，致原告牙齿受伤缺损，需进行修补治疗。原告为此支付了数仟元医疗费，今后仍需数次修补治疗。被告至今分文未付。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄丹丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，苏C×××××号小型客车在被告大众保险徐州支公司投保了交强险及商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计25200元。
被告黄丹丹、娄斌辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。黄丹丹与娄斌既是夫妻关系，也是苏C×××××号车辆实际所有人，已将车辆投保了交强险和不计免赔的30万元的商业险，保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
被告大众保险徐州支公司辩称，对该事故的真实性没有异议，认可被告黄丹丹驾驶的苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险，我公司同意按照法律规定计算原告的合理损失，但不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2013年12月11日11时10分，被告黄丹丹驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市华山路由南向北进入华山路图书馆停车场时，与骑电动自行车的原告凌昀发生碰撞，致使原告凌昀受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄丹丹负事故的全部责任，原告凌昀不负事故责任。原告伤后在邳州市中铁二局二处医院住院治疗，经检查诊断为：牙齿隐裂、冠折。在该院行根管治疗、全冠修复，支付医疗费4080元。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科对原告凌昀后期全瓷冠修复所需价款进行了鉴定评估。2014年7月25日，徐州市出具的专家会诊意见为：根据目前徐州市医疗市场价格水平，全瓷冠修复费用约需3500元，使用周期10-15年。原告为此支付鉴定费1700元。另，被告黄丹丹、娄斌系苏C×××××号小型客车共有人，车辆已在被告大众保险徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿治疗费4080元、后期治疗费14000元、鉴定费1700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计25200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凌昀因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费4080元依法予以认定和支持；2.鉴定费1700元，该费用系原告实际支付，且已提供了合法的医疗文证，故本院对该费用依法予以支持；3.关于原告主张的交通费500元，原告往返医疗单位、进行事故处理、后期鉴定均需实际支出，故本院对该请求酌情予以支持400元；4.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因精神损害抚慰金的赔偿是以构成伤残等级为前提，而原告凌昀的伤情尚未构成残疾等级，故本院对该请求依法不能予以支持；5.关于原告主张的后期治疗费14000元，本院参照徐州市医学会的专家会诊意见，根据原告的实际年龄（34岁）与目前我国平均寿命75周岁之间的实际差距（41年）酌情予以支持3次全瓷冠修复费用；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告凌昀的各项损失为：医疗费4080元、住交通费400元、鉴定费1700元、后期治疗费7000元（3次＊3500元=10500元-3500元）合计13180元。因苏C×××××号小型客车已在被告大众保险徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险，故被告大众保险徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分损失仍应当由被告大众保险徐州支公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（100%）在商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即被告黄丹丹、娄斌按责承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告凌昀10400元，在商业险限额内赔偿1080元（13180元-10400元-1700），合计11480元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告黄丹丹、娄斌赔偿原告凌昀鉴定费1700元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄丹丹、娄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月十二日
书 记 员 聂 庆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第130号
原告：林立本，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明
被告：吴仕权，住湖南省通道侗族自治县。
被告：张淑文，住新疆维吾尔自治区乌苏市南园新区。
原告林立本诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告吴仕权、被告张淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴仕权、被告张淑文因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告吴仕权、被告张淑文没有正当理由不到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林立本诉称：2014年8月29日，被告吴仕权驾驶粤A×××××小客车在途经广州市海珠区江晓路路段时因疏忽大意碰到我停放在路边的粤A×××××号小轿车车身右侧及右尾部，导致我车辆损坏。经交警认定该事故由被告吴仕权负全部责任。事故发生后，我将受损车辆送维修厂维修，共计花费1548元。维修期限为4天。由于三被告不履行赔偿责任，故向法院起诉，要求：1、判决三被告向我赔偿车辆维修费1548元和利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、由三被告向我赔偿车辆维修期间的交通费损失400元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：原告对事故经过及责任认定的陈述基本属实，粤A×××××小客车向我公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。我公司对粤A×××××号小轿车因本次事故受损程度已作定损，定损金额为548元。我公司对原告提交的修理费发票为1000元的维修项目不予确认。
被告吴仕权没有提出答辩意见。
被告张淑文没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司驾驶粤A×××××小客车在途经广州市海珠区江晓路路段时因疏忽大意碰到原告停放在路边的粤A×××××号小轿车右侧车身及右侧尾部，导致粤A×××××号小轿车右侧车身及右侧尾部受损。经广州市公安局交通警察支队海珠大队到场调处，原告与被告吴仕权达成《交通事故协议书》，确认粤A×××××小客车沿出事路段由北向南行驶，粤A×××××号小轿车停车，因被告吴仕权疏忽驾驶碰到粤A×××××号小轿车，致使粤A×××××小客车右部与粤A×××××号小轿车的右部相撞的事故，被告吴仕权承担该事故全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司到场勘察，认为粤A×××××号小轿车的右后杠是本次事故造成，并确定定损金额为548元。原告于2014年9月20日将粤A×××××号小轿车送维修厂，维修车辆右后杠，用去维修费为548元。原告于2014年12月7日将粤A×××××号小轿车送维修厂，维修车辆右后门和右后叶子板，用去维修费为1000元。
在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司确认粤A×××××小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车第三者责任强制保险责任，事故发生在保险期内。经向广州市公安局交通警察支队海珠大队调查，确认事发时粤A×××××号小轿车的右后门、右后叶子板和右后杠有刮花的痕迹。
本院认为，本次事故事发的事实及过错责任的分担，经交警部门调处，原告与被告吴仕权达成《交通事故协议书》，原告对此无异议，被告吴仕权在法定期间内未提出抗辩意见，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告吴仕权承担全部责任。故被告吴仕权承担本次事故损失全部赔偿责任。被告吴仕权所驾驶的肇事车辆（粤A×××××小客车）在事发时由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
原告的车辆因本次事故受损，共支付维修费1548元，故原告因本次事故的车辆损失为1548元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不确认粤A×××××号小轿车的右后门、右后叶子板的损失，在法定期间内未提出证据予以证实，故本院不予采纳。至于原告要求三被告赔偿维修费利息及车辆维修期间的交通费损失，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内于本判决生效之日起7日内赔偿1548元给原告林立本；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（受理费25元、公告费500元），由被告吴仕权负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告吴仕权在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 麦应华
古小伶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00075号
申请人（原仲裁被申请人）陕西华佰利节能技术有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区滨河西路9号灞桥区总部经济大楼3楼328室。
法定代表人金涛，该公司董事长。
委托代理人任凯，该公司预算员。
被申请人（原仲裁申请人）陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市文汇路7号。
法定代表人黄永根，该公司董事长。
委托代理人潘福利，陕西声远律师事务所律师。
申请人陕西华佰利节能技术有限公司（以下简称：华佰利公司）因与陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称：建工十一公司）施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第920号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
建工十一公司向西安仲裁委员会申请称：2009年12月24日，建工十一公司与华佰利公司签订《西安中新浐灞热力管网施工协议》，约定：从2009年12月21日开工到2010年5月20日竣工。合同总价16800778.63元。2010年3月10日又签订《西安中新浐灞外线热力管网工程补充合同》，约定：2010年3月10日开工，同年4月10日竣工。合同总价3920768.23元。2010年10月14日经华佰利公司审核工程总造价25082157.56元，华佰利公司从2009年12月开始至今共付工程款21292653元，经2013年6月4日和华佰利公司对账，仍欠3789504.56元，经多次催要，华佰利公司以资金困难无力支付为由拒付，为维护合法权益，特申请仲裁。请求：1、裁决华佰利公司立即支付拖欠的工程款3789504.56元；2、裁决华佰利公司支付从2013年6月4日至2014年7月14日的利息258302.10元；3、由华佰利公司承担仲裁费及律师费。
西安仲裁委员会在2015年2月4日作出西仲裁字（2014）第920号裁决书，裁决：一、华佰利公司在裁决送达之日起十日内，向建工十一公司支付工程款3789504.56元；二、华佰利公司在裁决送达之日起十日内，向建工十一公司支付迟延付款利息258302.10元；三、本案仲裁费43926元，由华佰利公司承担。
仲裁裁决做出后，在法定期限内，华佰利公司向本院申请撤销仲裁裁决称，本案仲裁期间，华佰利公司从未接到西安仲裁委员会的任何通知，整个仲裁过程华佰利公司从未参与，西安仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、违反法定程序，从未口头通知或书面通知华佰利公司，所作出的裁决侵犯了华佰利公司的合法权益。请求法院：1、判决撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第920号仲裁裁决；2、判决本案仲裁费用由建工十一公司负担。
建工十一公司答辩称，由于华佰利公司不在其工商登记地址办公，仲裁庭仲裁本案期间，向华佰利公司邮寄后被退回，仲裁庭进行了公告，故本案仲裁程序合法。
本院经审理查明，2014年8月，建工十一公司向西安仲裁委员会提出仲裁申请，西安仲裁委员会收案后，于2014年8月13日以特快专递形式向华佰利公司工商登记地址：陕西省西安市灞桥区滨河西路9号灞桥区总部经济大楼3楼328室，邮寄送达了参加仲裁通知书、仲裁申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等材料。2014年8月18日，邮局以“无此单位”为由，将邮件退回西安仲裁委员会。西安仲裁委员会遂在2014年9月6日《西部法制报》上，向华佰利公司公告送达参加仲裁通知书、举证通知、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则等仲裁文书。2014年12月1日，西安仲裁委员会进行了开庭审理，建工十一公司参加了庭审，华佰利公司未参加。2015年2月4日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第920号裁决书。2015年2月10日，西安仲裁委员会以特快专递形式向华佰利公司工商登记地址邮寄送达仲裁裁决书。2015年2月12日，邮局以“无人接听”为由将邮件退回。西安仲裁委员会遂在2015年3月5日《西部法制报》上，向华佰利公司公告送达了西仲裁字（2014）第920号裁决书。
本案审理期间，华佰利公司称其公司实际营业地址多次发生变更。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十七条规定：有关仲裁的文书、通知、材料（下称文件）等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达。第七十八条规定：受送达人营业执照上登记的办公地址、营业场所，或最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或者通讯地址为送达地址。第七十九条第一款规定：文件凡经采用本规则第七十七条规定的方式送达至本规则第七十八条规定地址的，即视为已经送达。本案中，西安仲裁委员会分别于2014年8月13日、2015年2月10日以邮寄方式向华佰利公司住所地送达了相关仲裁文书，在邮件被退回后，又在报纸上进行了公告送达。西安仲裁委员会的上述送达过程符合仲裁规则的规定。华佰利公司称其未收到任何通知，但其并未提交证明西安仲裁委员会或建工十一公司知晓其实际经营地址的证据，对其要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第920号裁决书的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西华佰利节能技术有限公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第920号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（申请人陕西华佰利节能技术有限公司已预交），由申请人陕西华佰利节能技术有限公司负担。
审 判 长 张熠
审 判 员 史琦
代理审判员 陈晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,975.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,975.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00141号
原告刘某某，女，1986年5月31日生，汉族。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师
被告李某某，男，1978年6月26日生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨新荣、刘建斌到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2008年1月8日依法登记结婚，同年3月6日生一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且被告对原告及孩子不闻不问，经常赌博。2010年10月起原告带孩子回娘家居住至今。2012年4月23日原告起诉后撤诉，2012年12月27日原告再次起诉后被法院驳回诉请。现双方分居2年多，双方感情确已破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院。现请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女李某乙由原告自行抚养承担；本案诉讼费、公告费由原告自行负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2006年4月经人介绍相识，2008年1月8日依法登记结婚，婚后感情一般。同年3月6日生一女李某乙，现由原告抚养。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年10月，原告与其女回陕西省富平县杜村镇莲湖一组居住至今。2012年4月23日原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2012年12月27日原告再次起诉，后被本院驳回诉请。原告现诉诸法院请求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并自愿放弃其他诉讼请求。因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实有原告陈述、结婚证、村民委员会证明、（2013）阎民一初字第00146号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法登记的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告系依法登记的合法婚姻，本应珍惜以往的夫妻感情，及时沟通，化解矛盾。而本案中，原、被告虽系自主婚姻，但却不能珍惜已有的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，至今互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告诉诸法院请求离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女由原告抚养为宜。对于夫妻共同财产及债权债务部分，因原告未向本院主张，加之被告现下落不明，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚；
婚生女李某乙由原告刘某某自行抚养。
本案受理费300元及公告费1000元，由原告刘某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谷翔斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执604号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：蔡文坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与蔡文坤金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人蔡文坤名下津Ｑ×××××、津Ｒ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第12号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告李福波。
原告安达市农村信用合作联社与被告李福波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告李福波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2004年12月24日、2005年3月29日与被告李福波签订农户借款合同两笔，被告李福波分别向原告贷款2，000.00元、3，000.00元，合同期限至2005年11月30日、2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告李福波未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李福波偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告李福波未出庭、未答辩。
经审理查明，2004年12月24日、2005年3月29日，原告安达市农村信用合作联社与被告李福波签订了农户借款合同，被告李福波分别向原告贷款2，000.00元、3，000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，合同期限至2005年11月30日、2005年10月30日。贷款到期后，被告李福波未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福波给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金共5，000.00元、利息6，853.00元（利息计算至2015年3月19日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月十九日
书记员 张慧男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执771号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：武鹏军，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人武鹏军信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还欠款本金3781.32元、利息2811.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3781.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费50元、公告费20元、执行费50元。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执771号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街。主要负责人：任三中，行长。被执行人：武鹏军，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人武鹏军信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人偿还欠款本金3781.32元、利息2811.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3781.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费50元、公告费20元、执行费50元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年七月二十四日书记员  杨 茜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1158号
申请执行人冯俊武，汉。
被执行人高春富，汉。
申请执行人冯俊武与被执行人高春富民间借贷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）株石法民一初字第23号民事判决书已生效。申请执行人冯俊武于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人高春富发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株石法民一初字第23号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1426号
原告：梁万坚，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：程光文，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈燕平，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告梁万坚诉被告程光文、陈燕平民间借贷纠纷一案，原告梁万坚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁万坚撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告梁万坚负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 林玲欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1537号
原告：范存喜。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：周亚，居民身份证号码
原告范存喜与被告周亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，被告向原告购买溴素原料，欠原告货款29000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到范存喜溴素货款共计29000元（贰万玖仟元整）等”。事后，经原告多次追要未果。请求判令被告支付货款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告购买溴素，于2015年11月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠到范存喜溴素货款29000元等。后经原告催要，被告未支付，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告范存喜与被告周亚之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购货，后经原告催要，被告未支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后十日内向原告范存喜支付货款29000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费526元、公告费260元，合计786元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费526元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费260元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理526元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 钱志清
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第675号
申请人任传芬。
被申请人徐怀伟，成年。
本院受理的申请人任传芬与被申请人徐怀伟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐怀伟驾驶的车牌号鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队制定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年十一月七日
书记员 李秋蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4129号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告代世平，男，1976年3月17日生，汉族。
原告夏靖与被告代世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告代世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月30日原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款124406.25元、利息593.75元，借款期限90天（自2014年4月30日起至2014年7月29日止），被告收到12.5万元后向原告出具了收条。在协议约定的还款期限届满时，被告未履行还款义务，已构成根本违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款本金125000元、利息593.75元；2、被告支付截至起诉之日止的逾期利息132元，并继续按照约定的利率计算逾期利息至实际给付之日止。3、被告支付截至起诉之日止的逾期违约金7500元，并继续按照约定的利率计算逾期违约金至实际给付之日止。4、被告支付律师费7300元。5、被告承担诉讼费。
被告代世平未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告夏靖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
《借款协议》一份，该协议载明被告代世平因资金周转向原告夏靖借款124406.25元，借期从2014年4月30日至2014年7月29日，利息593.75元。协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（代世平）同意及授权乙方（夏靖）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信用惠民投资管理（北京）有限公司的服�费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。”第六条第1款约定：“罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算……”第六条第4款约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”
招商银行转账汇款业务回单一份，显示夏靖于2014年4月30日向代世平账户汇入12万元。
收条一份，载明：“本人今收到从夏靖（身份证号：××）处的借款人民币壹拾贰万伍仟元整。其中以现金形式收到人民币伍仟元整；以银行转账方式收到人民币壹拾贰万元整。以此为据！借款人：代世平2014年4月30日。”
诉讼代理委托书及律师代理费发票各一份，证明原告因本起纠纷委托湖南桔城律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费7300元的事实�
5、信用咨询及管理服务协议一份、收据三份，载明被告代世平与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司达成服务协议，约定由原告夏靖在被告代世平的借款中扣除相应部分，分别给付信和汇金信息咨询（北京）有限公司2599.69元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司220.31元、信和惠民投资管理（北京）有限公司1586.25元，三公司收到款项后出具了收据。
原告提供的上述证据1、2、3、4、5均系原件，无明显瑕疵，且内容能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据使用。但基于民间借贷实践性合同的性质，对于上述证据应结合案情及证据性质作整体解释。证据1能够证明原、被告之间达成借款本金124406.25元、利息593.75元的合意，并约定原告为实现债权的律师费等合理费用由被告承担的事实。证�2、3能够证明原告于2014年4月30日给付被告12万元借款的事实。证据4能够证明原告因本起纠纷支出律师代理费7300元的事实。证据5和证据1能够辅助证明原、被告之间就本起借款的服务费达成合意，但因缺乏正式发票，仅凭收据尚不足以证明原告实际给付服务费的事实。
根据本院确认的上述证据及当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月30日，原告夏靖与被告代世平签订《借款协议》，约定代世平向夏靖借款124406.25元，利息593.75元，借期90天从2014年4月30日至2014年7月29日，还款日期分别为2014年5月30日、2014年6月29日、2014年7月29日。同日，原告通过银行汇款向被告账户转账12万元。
还款期限届满后，被告代世平未按约还款，引发本案诉讼，原告为此支出律师代理费7300元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告代世平向原告夏靖借款�事实清楚，现还款期限届满被告未履行还款义务，应当按照约定还本付息。但民间借贷系实践性合同，借款本金数额应以实际交付为准，原告提供的汇款凭证仅能证明其实际交付被告12万元，故本院依法认定借款本金为12万元。原、被告在借款协议中明确约定了借期内利息、逾期违约金的计算，现原告主张借期内利息、逾期利息及逾期违约金，在不违背法律规定的范围内应予支持。原、被告在协议中约定了90天的借款利息为593.75元，经换算，当借款本金为12万元时相应的借期内利息应为572.72元，对该利息本院予以支持。原告主张逾期利息及逾期违约金，因逾期利息和逾期违约金之和不能超过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，现仅逾期违约金一项即已超过这一标准，故本院对该两项请求之和依法调整为按照同期同档中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。原、被告在借款协议中还约定因被告未还款导致原告支出的律师代理费等合理费用由被告承担，该约定不违反法律规定，原告支出的7300元律师代理费亦不超过合理的律师收费标准，故本院对原告该项诉请亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金120000元、借期内利息572.72元及逾期利息和逾期违约金（逾期利息和逾期违约金之和以本金120000元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告代世平�本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费7300元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由原告夏靖负担124元，由被告代世平负担2987元；保全费1223元，公告费600元，由被告代世平负担（被告代世平应负担的诉讼费4810元已由原告夏靖向本院预交，被告代世平于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账�：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一五年二月九日
见习书记员 张雨晴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第12号
再审申请人（一审被告）：宁能才。
委托代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵武市农村信用合作联社城南信用社。
代表人：陈德智。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴春财。
被申请人（一审被告）：王爱花。
被申请人（一审被告）：邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人：雷金花。
被申请人（一审被告）：雷金花。
再审申请人宁能才与被申请人邵武市农村信用合作联社城南信用社、吴春财、王爱花、邵武融盛融资担保有限公司、雷金花金融借款合同纠纷一案，不服（2013）邵民初字第2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁能才于2014年11月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宁能才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁能才撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 柯丹华
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条（第一款）
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第12号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）刁德欣，男。
被申请人（原审原告、二审上诉人）谢德甫，男。
再审申请人刁德欣因与被申请人谢德甫为相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁德欣申请再审称：刁德欣办理的建房证符合规定，并且该村前后相邻的邻居间在审批及规划的过程中都没有留架木地，因此谢德甫要求架木地之说不符合乡规民约；刁德欣建房时是按照村民惯例有房建所的领导指派放线员放线，未影响谢德甫的房子安全；谢德甫已经收到通河乡政府补偿房屋升高及房屋修缮费用2万元，不应当再要求刁德欣赔偿3千元。因此请求驳回谢德甫的诉讼请求。
本院认为：南阳市房建房屋安全鉴定中心所出具的鉴注编号2013SF-01房屋按前鉴定书鉴定结果为：谢德甫房屋中部房间北墙渗水，是屋面排水不畅，雨水顺墙流淌，墙面未粉刷造成。预估修理费用为3千元。刁德欣所建房屋堵塞了谢德甫的房屋的排水口，对此事实双方均不否认。刁德欣没有提供证据证实房屋渗水与其堵塞行为无因果关系，因此刁德欣应当承担赔偿责任。刁德欣称桐河乡人民政府已补偿谢德甫2万元一事，因该政府行为与本案不是同一法律关系，因此不予审查。
综上，刁德欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁德欣的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02435号
原告毛某。
委托代理人卢江。
被告朱某，1976年12月22日。
原告毛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、委托代理人卢江到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二个子女。由于性格不合，二人在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，2011年双方开始分居。2014年8月，原告向法院起诉要求离婚时，法院判决不准离婚，之后，二人仍然处于分居状态。因二个小孩一直随原告父母生活，被告在2014年只承担了少量抚养费，为合理合法解决问题，让小孩能健康成长，原告再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告毛某对其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告的自然人身份。
证据2、婚姻信息表。证明原、被告××××年××月××日进行了结婚登记。
证据3、民事判决书。证明原、被告婚后夫妻感情不好，时常为家庭琐事争吵，曾于2014年8月向法院起诉要求离婚。
证据4、毛杨村证明、朱佳佳证言。证明原告婚后在通山县黄沙铺镇毛杨村娘家生活，被告2011年外出务工一直未归。双方婚生子女朱佳佳（毛佳佳）证实，原、被告经常吵架及被告未履行抚养小孩等家庭义务的事实。
被告朱某未向法庭提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
对证据的分析认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，该证据本院依法予以采信。原告提供的证据4中，通山县黄沙铺镇毛杨村出具的书面“证明”，无负责人及书写该材料的人员在“证明”中进行签名，该证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定；朱佳佳书写的家庭生活情况说明，属于证人证言，朱佳佳在庭审时未出庭作证，其书写的证言真实性不能核实，故原告提供的证据4，本院不予采信。
经审理查明，原、被告××××年××月××日依法进行登记结婚，婚后于2005年8月22日生一男孩，取名朱佳佳；2009年生一女孩，取名朱梓依。由于性格不合，双方在家庭生活中经常争吵。后原、被告均外出打工，二个小孩随原告的父母一起生活。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，被告承担支付了部分小孩抚养费。之后，原告认为双方仍处于分居状态，再次要求离婚而产生纠纷。
本院认为，原、被告结婚后，生育有二个小孩，双方因家庭琐事发生些争吵，夫妻间并无大的矛盾纠纷。且法院对双方产生的离婚诉讼判决不准离婚后，被告支付了一部分小孩抚养费，在继续履行家庭义务，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告认为夫妻感情已彻底破裂的陈述，未提供充分证据进行证明，该事实本院不予认定。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告毛某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡达军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2237号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣新佳轮商场，住所地：广东省东莞市。
投资人：黄素华。
上诉人（原审被告）：黄素华，女，汉族，住广东省东莞市。
两上诉人的共同委托代理人：刘永根，该商场员工。
被上诉人（原审原告）：周三根，男，汉族，住江西省新余市分宜县，公民身份号码：×××4112。
上诉人东莞市石碣新佳轮商场、黄素华因与被上诉人周三根买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东莞市石碣新佳轮商场、黄素华以双方已就赔偿达成协议为由，于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市石碣新佳轮商场、黄素华于上诉后自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市石碣新佳轮商场、黄素华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为105.43元，由东莞市石碣新佳轮商场、黄素华负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1201号
原告李元元与被告李旺等交通事故纠纷一案中，原告李元元提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元元撤回起诉。
诉讼费减半收取380元，由原告李元元负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一五年六月十五日
书记员 董 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第583号
申请执行人：桂林康辉国际旅行社有限公司，住所地：桂林市中山北路10号。
法定代表人：李继烈，该公司董事长。
被执行人：蒋毅。
本院在执行桂林康辉国际旅行社有限公司申请执行蒋毅旅游合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）叠民初字第761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林康辉国际旅行社有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人蒋毅暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年元月十九日
书 记 员 张文武
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3566号
申请执行人：陕西融鑫彩钢有限公司。
被执行人：西安研苑置业有限公司。
申请执行人陕西融鑫彩钢有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0113民初9337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人陕西融鑫彩钢有限公司提出参与分配申请，现正在等待分配款项，故申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人陕西融鑫彩钢有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3566号案终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第24号
原告何伙娴。
委托代理人李萍。
被告海南云通房地产开发有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。
本院在审理原告何伙娴与被告海南云通房地产开发有限公司因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费342元，由原告何伙娴负担。
审判员 蔡燕飞
二〇一三年一月十五日
书记员 林一苗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初408号
原告：王风，女，1994年8月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：金美伯，女，1988年10月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告王风与被告金美伯民间借贷纠纷一案，王风于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王风撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年二月二十七日
书记员 马盛邦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初797号
原告：长春市铭阳金属装饰有限公司，住所：吉林省长春市二道区吉盛小区4栋10-1号房。
法定代表人：张艳平，经理。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：南京市消防工程（长春）有限公司，住所：吉林省长春市宽城区长新街20号扶贫大市场办公楼428室。
法定代表人：黄世超，经理。
本院在审理原告长春市铭阳金属装饰有限公司与被告南京市消防工程（长春）有限公司工程合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，故原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市铭阳金属装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8120元减半收取4060元，由原告长春市铭阳金属装饰有限公司自行负担。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1089号
上诉人（原审原告）封金利，男，1975年9月8日出生，住湖南省蓝山县。
上诉人（原审被告）佛山市金建星机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人区远洪，总经理。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人封金利与上诉人佛山市金建星机电设备有限公司（以下简称“金建星机电公司”）劳动争议一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市金建星机电设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告封金利支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4543.03元；三、驳回原告封金利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人封金利不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：封金利于2013年5月4日入职金建星机电公司，2013年8月13日至9月4日请假。假期期满后，封金利没有回金建星机电公司工作。2014年3月7日见金建星机电公司又在招工，便要求恢复工作，被金建星机电公司告知已对封金利视为自动离职。封金利2013年8月份的工资也被冻结，封金利只能重新办理入职。封金利在金建星机电公司工作至2014年4月30日，因签订劳动合同一事协商不一致，双方终止劳动关系。封金利的过错足以使金建星机电公司依法解除双方劳动关系，但是金建星机电公司在解除方式上违背法律法规，致使劳动关系存续。金建星机电公司要求封金利重新入职，实质上是第二次协商解除，使封金利的工龄归零了，封金利之前的工资也不再有，金建星机电公司第二次解除劳动关系也是无效的。封金利2014年3月7日入职是恢复劳动关系，不是重新入职。综上，封金利请求判令金建星机电公司向其支付2013年6月4日至9月4日、2014年3月7日至2014年4月7日、2014年4月7日至2014年4月30日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额合计6843元。
针对封金利的上诉，上诉人金建星机电公司答辩意见与上诉意见一致。
上诉人金建星机电公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：金建星机电公司对于双方没有签订书面劳动合同没有任何过错。封金利在劳动仲裁和一审庭审中均陈述，金建星机电公司多次要求封金利签订合同，但是封金利认为劳动合同不规范才没有签订。金建星机电公司已经尽到告知义务，是封金利坚持不签订合同，责任在于封金利。如果法律苛求用人单位在劳动者拒绝签订劳动合同的情况下，立即解除劳动关系，在珠三角招工难的情况下，无疑是不切实际的。原审判决认定金建星机电公司支付二倍工资差额属于适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定，本案是劳动者封金利不愿意签订劳动合同，而不是用人单位金建星机电公司不愿意签订劳动合同。如果用人单位不愿意签订劳动合同与劳动者不愿意签订劳动合同，都需要用人单位责任相同的法律责任，显然是不公平的。综上，金建星机电公司请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判驳回封金利的诉讼请求；3.本案诉讼费用由封金利承担。
针对金建星机电公司的上诉，上诉人封金利答辩意见与上诉意见一致。
上诉人封金利、上诉人金建星机电公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于双方劳动关系存续期间的问题。封金利主张其于2013年5月4日至2014年4月30日期间与金建星机电公司之间存在劳动关系。但是在此期间封金利两次入职金建星机电公司并办理了入职手续。封金利确认其在2013年9月4日假满后没有回金建星机电公司工作的事实，只是在2014年3月7日见金建星机电公司在招工才要求恢复工作。可见，封金利在2013年9月4日之后并没有继续与金建星机电公司维系劳动关系的意愿，封金利长时间没有为金建星机电公司提供劳动，封金利与金建星机电公司在此期间不存在相互间的权利义务关系，双方的劳动关系已失去存在的基础。虽然金建星机电公司在2013年9月4日后没有督促封金利回公司上班，也未以合法方式解除劳动关系，但是双方以行为表示双方之间的劳动关系已经实际解除。我国既然承认事实劳动关系的存在，那么在此情形下，从对等的角度考虑，也应承认劳动关系的实际解除。故即使金建星机电公司解除劳动关系的方式（视为封金利自动离职）在程序上有一些瑕疵，也不影响双方劳动关系的解除。封金利主张其于2013年5月4日至2014年4月30日期间与金建星机电公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定封金利于2013年5月4日和2014年3月7日两次入职金建星机电公司正确，本院予以维持。
关于金建星机电公司是否需要向封金利支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及其具体数额的问题。本案中，用人单位金建星机电公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。而用人单位金建星机电公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。金建星机电公司主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院予以驳回。如前所述，封金利于2013年5月4日和2014年3月7日两次入职金建星机电公司。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，金建星机电公司应向封金利支付2013年6月4日至2013年9月4日、2014年4月7日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。封金利请求金建星机电公司向其支付2014年3月7日至2014年4月7日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院予以驳回。经核算，原审认定金建星机电公司应向封金利支付上述期间未签书面劳动合同二倍工资差额4543.03元正确，本院予以维持。封金利请求超过部分缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金建星机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍倩桃
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00202号
申请执行人杨红利，男，1967年7月4日生，汉族，农民。
申请执行人杨美丽，女，1965年5月3日生，汉族，农民。
申请执行人马新花，女，1971年2月28日生，汉族，农民。
申请执行人白雪芳，女，1946年9月28日生，汉族，职业同杨红利。
申请执行人杨红毅，男，1972年7月3日生，汉族，职业同马新花。
被执行人杨建普，男，1964年9月20日生，汉族，职业同杨红利。
本院在执行杨红利、杨美丽、马新花、白雪芳、杨红毅与杨建普确认合同无效纠纷一案中，经做工作，双方当事人自愿达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年五月十二日
书记员 甄 睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02913号
罪犯何龙昌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月6日作出（2007）渝一中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人何龙昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔各被害人经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第310号刑事裁定，对罪犯何龙昌减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01663号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何龙昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何龙昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何龙昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判各项经济责任均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何龙昌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
签发
核稿
拟稿
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1248号
原告刘某，农民。
委托代理人梁小平，涟源市荷塘法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、肖雄豪参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年正月十四经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性格暴躁，不关心原告，对家庭没有责任感，经常暴力殴打原告。现原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
二、涟源市金石镇大塘园村村委会的证明，拟证明原、被告的夫妻状况。
三、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
四、照片一张，拟证明被告与他人有不正当的男女关系。
被告蒋某未提交答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、系民政机构出具的登记资料或证明，本院予以采信；原告提交的证据二，被告蒋某未提交证据予以反驳，本院亦予以采信；原告提交的证据三系生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据四，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合发生争吵，导致双方夫妻关系出现裂缝。2013年8月，原告刘某起诉至本院，要求与被告蒋某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未改善。2014年11月3日，原告刘某再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后一起生活的时间不长，两人没有建立较好的夫妻感情，尤其在本院判决不准离婚后，原、被告依然分居，夫妻关系没有改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告蒋某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 杜建楚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1386号
申请执行人辛宝荣。
被执行人董云。
本院在执行辛宝荣与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1386号申请执行人辛宝荣。被执行人董云。本院在执行辛宝荣与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2709号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨万学，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0004641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第563号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《精灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京XX音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《精灵》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限责任公司制作的MV《精灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《精灵》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅