wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初179号
原告严国婷，女，1980年2月20日生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师（特别授权）。
被告陈涛，男，1986年3月20日生，汉族。
被告杨静，女，1992年2月13日生，汉族。
原告严国婷诉被告陈涛、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告严国婷及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈涛、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国婷诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告陈涛系朋友关系。2012年至2014年8月，被告陈涛多次向原告
借款，时至2014年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告100万元，被告遂为原告出具了借据，双方约定利率为月息2分。后原告多次向被告催要无果。诉讼请求判令二被告返还借款100万元并承担利息。
被告陈涛、杨静未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告陈涛为原告严国婷出具：“借条、今借到严国婷现金壹佰万元整（1000000）陈涛、2014、8、1”。2016年2月4日，原告诉至本院，要求二被告返还借款并支付利息。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、永济市民政局结婚登记审查处理表，证实二被告系夫妻关系；
2、2014年8月1日，被告陈涛出具：借条、今借到严国婷现金壹佰万元整（1000000）陈涛、2014年8、1；
3、手机短信截图证实陈涛在中国工商银行账户为62220805……4704；
4、中国工商银行永济舜都大道支行凭证及账户往来明细，证实户名为严国婷的62220205……5168账户和户名为陈涛的62220805……4704账户自2012年6月至2014年3月通过网转、汇款、ATM转账等方式往来金额贰佰余万元；
5、严国婷在中国银行的账户资金往来明细，证实原告严国婷有出借大额款项资金来源。
庭审中，原告严国婷称2012年至2014年，其与被告陈涛多次发生资金往来，2014年8月1日，经双方结算后被告陈涛尚欠其1000000元，被告遂为其出具了借条，并口头约定利率按月息2分计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严国婷当庭的陈述和提供的借条、手机短信截图、中国工商银行永济城关支行账户往来明细及严国婷在中国银行的账户资金往来明细，能够形成完整的证据链条，足以证实双方之间借贷关系的真实性。庭审中原告主张双方口头约定利率为月息2分，但未提供证据，对该主张本院不予支持。从被告出具的借条看，原、被告双方没有约定利息。现原告主张利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算，利率按照年利率6%计算。二被告系夫妻关系，该借款关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告陈涛、杨静于本判决生效之日返还原告严国婷1000000元借款并承担利息（自2016年2月4日起计至给付之日止，按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈涛、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李梦娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5009号
原告：张春亮，男，1952年3月14日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：徐文文，女，1984年11月2日出生，汉族，住址西华县。
被告：洪君，女，1963年9月25日出生，汉族，住址郑州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
原告张春亮与被告徐文文、洪君、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春亮及其委托诉讼代理人禹群超、李春义和被告洪君到庭参加诉讼，被告徐文文、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工损失、护理费、交通费、车损等共计25000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的金额为23929.72元。事实和理由：2016年8月6日18时许，荥阳市庙王公路科学大道交叉口处，被告洪君驾驶豫Ｐ×××××小型客车与原告张春亮驾驶的电动四轮车相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故，被告负事故主要责任。原告受伤后在荥阳市中医院住院治疗，诊断为软组织损伤。在交通肇事后拒不赔偿原告各项经济损失，原告只好依法起诉。被告徐文文是豫Ｐ×××××小型客车的车主，应当承担赔偿责任。被告太平洋保险公司是被告徐文文豫Ｐ×××××小型客车的保险人，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告洪君辩称：事故属实，事故发生后赔偿对方1000元，另外已经报警和报案保险公司，损失应当由保险公司赔偿。
被告徐文文、保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日18时57分，洪君驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿荥阳市科学大道由西向东行驶至庙王路交叉口处时，与张春亮驾驶电动四轮车沿庙王路由南向北行驶至该处时相撞，致洪君、张春亮受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，张春亮至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为面部皮肤挫伤、软组织损伤，2016年8月10日出院，支付医疗费4575.68元。洪君垫付医疗费1000元。
2016年8月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101825201606391号道路交通事故认定书，认定洪君负事故主要责任，张春亮负次要责任。
2016年8月29日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0699号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认张春亮的雷丁D0电动车估损总值为11390元。
豫Ｐ×××××的小型客车的登记车主为徐文文，该车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；洪君对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；徐文文对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
原告的损失以实际发生的数额和相关法律规定予以确定。（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认医疗费为4575.68元；（二）住院伙食补助费：按照每天50元的标准，住院4天，确认为200元；（三）营养费：按照每天20元的标准，计算4天，确认为80元；（四）护理费：按照2015年度居民服务、修理和其他服务业为30482元/年的标准，计算4天，确认为334.05元；（五）误工费：张春亮已超过法定退休年龄，误工费不予支持；（六）交通费：根据受害人伤情及陪护情况，酌定为100元。（七）车辆损失：根据评估报告，确认为11390元；（八）车损评估费：无相关证据，不予支持。其中，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失共计7289.73元；在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿车辆损失6573元；以上合计13862.73元。被告洪君垫付的医疗费1000元，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和车辆损失共计12862.73元，支付被告洪君垫付的医疗费1000元；
二、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，原告张春亮负担185元，被告洪君负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00853号
申请执行人：刘贺喜
被执行人：刘长新
申请执行人刘贺喜诉被执行人刘长新民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第388号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第388号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：罗岩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初906号
原告：赵文红，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽禾富房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路229号，统一社会信用代码91341124764750223N（1-1）。
法定代表人：孙仕中，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告赵文红诉被告安徽禾富房地产开发有限公司（以下简称禾富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵文红及其委托代理人李洪照、被告禾富公司的委托代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文红诉称：2015年7月17日，其与禾富公司签订《全椒县商品房预售合同》，购买禾富公司开发的全椒县襄河镇港口路390号莲花山庄综合楼2单元403室商品房。约定房屋建筑面积119.18平方米，建筑层高2.9米，房价44.3万元，于2015年7月30日前交房。然而被告交付给原告的房屋层高仅为2.8米，不符合合同的约定，高度不够，压抑感明显，给原告造成了较大的信赖利息损失。故起诉要求：1、被告赔偿原告履行2015年7月17日签订的《全椒县商品房预售合同》的违约损失443000元×10%＝44300元；2、本案诉讼费由被告承担。
禾富公司辩称：双方的合同已经实际履行，被告将房屋交给原告，原告也装潢并入住使用。合同中的层高2.9米系被告工作人员笔误，该小区从规划设计到竣工验收都是2.8米，被告现在已经认识到错误，在后期的销售中已予以纠正。另层高2.8米符合国家规定，被告不存在违约。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月17日，赵文红与禾富公司签订《全椒县商品房预售合同》，购买禾富公司开发的位于全椒县襄河镇港口路390号莲花山庄综合楼2单元403室商品房一套。合同约定：建筑面积119.18平方米，房屋建筑层高2.9米，房价44.3万元，于2015年7月30日前交房。2015年7月20日，赵文红首付13.7万元，同年8月28日，支付30.6万元，合计支付房款44.3万元。期间，禾富公司交付该房屋钥匙，赵文红进行房屋装修。在装修过程中，赵文红发现房屋层高为2.8米，与双方签订的商品房预售合同中约定的层高2.9米不符，双方遂产生纠纷，多次协商未果。2016年1月6日，赵文红向本院起诉要求解除双方签订的《商品房预售合同》。2016年3月12日，本院以（2016）皖1124民初81号判决书判决驳回其诉讼请求，现赵文红再次起诉要求处理。
另查，《住宅设计规范》中规定普通住宅层高宜为2.8米。
上述事实有当事人的陈述、《全椒县商品房预售合同》等证据在卷佐证。
本院认为，赵文红与禾富公司签订《全椒县商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。
本案争议焦点：1、禾富公司交付给赵文红层高为2.8米的涉案房屋是否构成违约。禾富公司与赵文红签订的《全椒县商品房预售合同》第二条第二款中明确约定该房屋层高为2.9米，双方对交付房屋层高为2.8米的事实均无异议，但该房屋的层高与双方合同中约定的2.9米高不符，禾富公司交付的房屋不符合合同约定，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。禾富公司辩称交付的房屋验收合格，符合国家行业标准。本院认为该项辩称意见，仅能证明其交付的房屋层高经验收合格且符合国家强制性规定，可以居住使用，并不能否定违约事实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。2、关于违约责任损失。本院认为，双方对层高的违约责任，合同中并未约定，现有的法律、法规对此也无明确规定。但房屋的层高减少0.1米，给房屋的通风、采光等均产生一定影响，势必使居住者在感官上造成一定的压抑感。另商品房作为封闭的空间，高度的减少势必导致空间的相应减少。商品房的价格包含了与该商品房关联的公共部分、配套设施的价值，该公共部分、配套设施的价值是均摊在每套商品房的价格之中，商品房的空间减小，商品房的使用价值必然相应减少。根据我国《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。参照该房层高降低的比例占房屋总价款的比例以及影响程度大小，本院酌定层高违约的损失为10000元。赵文红诉请禾富公司按总房款的10%承担违约责任，数额过高，也未提供具体的计算依据及标准，故本院对赵文红的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽禾富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵文红损失10000元；
二、驳回原告赵文红的其他诉讼请求。
案件受理费908元，适用简易程序减半收取454元，由原告赵文红负担154元，被告安徽禾富房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民初字第252号
原告柏树有，男，汉族，个体，中专文化。
委托代理人王惠贤，女，汉族，无职业。（系原告妻子。）
被告逊克县奇克镇黎明村村民委员会。
负责人程显仁，该村村主任。
委托代理人何长龙，该村村书记。
委托代理人葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。
原告柏树有与被告逊克县奇克镇黎明村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏树有撤回起诉。
案件受理费469.00元，减半收取234.50元由原告柏树有承担。
审判员 张彩军
二〇一五年一月二十日
书记员 卜晓丹
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告王正英，女，1952年出生，汉族。
被告张秀英，女，1964年出生，汉族。
被告汪学明，男，1968年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告王正英张秀荣、汪学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00319号
原告黄立春，女，1961年5月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市溪湖区。
被告李桂荣，女，1956年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住本溪市溪湖区。
被告李振东，男，1983年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告黄立春诉被告李桂荣、李振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立春、被告李桂荣、李振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立春诉称：李奎与被告李桂荣系夫妻关系，与李振东系父子关系，李奎于2015年3月6日去世。2009年，李奎因经营型煤生意，资金周转困难，分别于2009年3月16日向我借款24000元，于2009年12月4日向我借款34200元。截至2013年10月14日，李奎尚欠我本金22305元，利息4461元。李奎与当日向我重新出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。李奎去世后，我也多次向二被告催要，二被告承认该借款事实，但以无钱为由，不予还款。故我诉至法院，要求二被告偿还李奎所欠我的借款。
被告李桂荣辩称：我不同意偿还这笔钱。我之前不知道李奎借钱的事，2012年我弟弟也就是原告丈夫找到我，我才知道李奎向他们借钱了。之后我还陆续还过原告钱。
被告李振东辩称：我父亲向原告借钱的事我都不清楚，我认为这件事跟我没有关系。
经审理查明：李奎因资金紧张分别于2009年3月16日、2009年12月4日两次向原告共计借款58200元。原告将借款给付李奎后，李奎陆续偿还了原告部分本金及利息。后原告与李奎找到王绪忠为二人核算尚欠本金及利息，核算后经二人确认，李奎尚欠原告借款本金22305元，利息4461元，共计26766元。2013年10月14日，由王绪忠执笔，双方就该核算结果重新以书面形式予以确认，同时约定尚欠款项的利息按月利率2%计算给付至借款还清之日止。原告及李奎对此予以签字确认，王绪忠在执笔人处签字。2015年3月，李奎去世，被告李桂荣系李奎妻子，被告李振东系李奎儿子。原告多次找到二被告要求偿还李奎尚欠款项，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还以上借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李桂荣于2013年11月27日偿还原告4000元，于2013年12月14日偿还原告1000元。
本院确认的上述事实，有原告出具的由被告书写的借条、还款记录和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄立春与李奎的借贷关系事实存在，对于尚欠的借款，理应及时偿还。关于借款数额，原告与李奎在2013年10月14日已经对于之前尚欠的借款本金及利息数额进行了核算并以书面形式签字确认，即本金22305元，利息4461元，合计26766元，并以此重新计算利息。后被告李桂荣在2013年11月27日与2013年12月14日分别偿还了原告共计5000元，故截至起诉之日，李奎尚欠原告的借款数额应为21766元。关于利息，因原告与李奎于2013年10月14日最后一次确认了尚欠的借款总额为26766元，被告李桂荣又分别于2013年11月27日偿还了原告4000元借款，于2013年12月14日偿还了原告1000元借款，故从2013年10月15日起至2013年11月27日止的利息应按照本金26766元计算，从2013年11月28日起至2013年12月14日的利息应按照本金22766元计算，2013年12月15日以后的利息应按照本金21766元计算。另外，因原告与李奎已书面约定借款利率为月利率2%，该利息给付方式未超出法律规定的范围，故对于该利息计算方式本院予以认可。本案中，李奎向原告所借款项均发生在与被告李桂荣婚姻存续期间，故应视为夫妻共同债务，故对于李奎尚欠原告的借款，被告李桂荣应承担给付责任。被告李振东作为李奎的儿子，应当在其从李奎处继承的遗产实际价值范围内对李奎生前债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂荣于本判决发生法律效力后十日内偿付原告黄立春借款本金二万一千七百六十六元。
二、被告李桂荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄立春自2013年10月15日起至本判决确认给付之日止按月利率2%计算的利息（2013年10月15日起至2013年11月27日止的利息以本金二万六千七百六十六元计算，2013年11月28日起至2013年12月14日止的利息以本金二万二千七百六十六元计算，2013年12月15日起至本判决确认给付之日止的利息以本金二万一千七百六十六元计算）。
三、被告李振东在其从李奎处继承的遗产实际价值范围内对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 王德运
人民陪审员 郝 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2491号
申请执行人郭惠忠，男，1973年11月20日出生。住福州市。
被执行人蔡木平，男，1965年8月17日出生，住福安市。
申请执行人郭惠忠和被执行人蔡木平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款13万元的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4626号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2491号
被执行人杨金贵，男，1986年12月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人杨金贵罚金纠纷（2015）安刑初字第272号刑事判决书一案中，被执行人杨金贵应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人杨金贵已被列为失信当事人，且暂查无被执行人杨金贵有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第272号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初457号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺广宏，男,1989年9月15日生，汉族,系该公司员工。
被告：周素莲，女，1973年8月7日生，汉族。
被告：李猛，男，1974年9月21日生，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告周素莲、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人贺广宏到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤、被告周素莲、李猛经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金39600元并支付其利息、复息和罚息。事实及理由：原告变更名称前的名称为华蓥市农村信用合作联社，2016年3月31日，经相关部门依法批准，变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。2013年1月17日，原告与被告周素莲、李猛经协商一致，签订了《借款合同》。合同约定：被告周素莲向原告借款4万元，借款期限为一年（自2013年1月17日至2014年1月16日），按季结息，到期还本。被告李猛与周素莲系夫妻关系，并承诺连带偿还该借款本息。合同签订生效当日，原告提供了4万元借款于被告周素莲。贷款到期前，因借款人周素莲资金周转困难，又办理了贷款展期，时间从2014年1月16日至2015年1月15日。展期到期后，被告周素莲却不按约归还本金给原告，现下欠借款本金39600元，从2015年1月16日起至今的利息未支付。经原告多次催收，被告拒不履行。
被告周素莲、李猛皆未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理，对以下事实予以确认：2013年1月17日，原告华蓥市农村信用合作联社双河信用社（下称双河信用社）与被告周素莲协商一致，签订了一份《农村小额信用借款合同》，约定：1、双河信用社向被告周素莲提供借款4万元，用于房屋装修，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日；2、贷款利率:月利率8‰；3、结息方式：按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、未经贷款人同意，擅自改变贷款用途，贷款人有权在载明的贷款利率基础上加收100%罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；5、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告李猛系被告周素莲丈夫，于2013年1月17日在被告周素莲向原告出具的承诺书上签名，愿对周素莲的该笔借款承担连带责任。原告于合同签订的当日，向被告周素莲支付40000元借款。被告周素莲于2014年1月15日与原告签订展期协议，将该笔借款还款时间延期至2015年1月15日。到期后，被告周素莲未按约履行还款义务，原告多次向其寄发催收通知书。截止2017年2月23日，两被告欠原告借款本金39600元，利息、罚息共计10670.7元。
另查明，华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告周素莲间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告周素莲履行了出借义务，被告周素莲依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告周素莲偿还借款本金39600元的请求，本院予以支持。被告周素莲未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告周素莲按合同约定支付利息、罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告李猛与被告周素莲系夫妻关系且在被告周素莲向原告出具的承诺书上签名，自愿对周素莲所欠借款本息承担连带责任，故原告华蓥农商行要求被告李猛承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告周素莲、李猛偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金39600元及支付利息、罚息（2017年2月23日前的利息、罚息共计10670.7元，2017年2月24日后，按合同约定的利息、罚息计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，共计1390元，由被告周素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 李学科
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1400号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：张英阁，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张宝军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张宝东，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人张英阁、张宝军、张宝东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月23日作出（2014）建白民初字第05051号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张英阁、张宝军、张宝东暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1400号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04947号
原告刘×1，男，1963年10月15日出生。
被告刘×2，女，1989年2月15日出生。
委托代理人施兰芬（刘×2之母），女，1960年2月7日出生，个体工商户。
原告刘×1与被告刘×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告刘×2的委托代理人施兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告系父女关系，我与被告的母亲施兰芬于1999年12月13日登记离婚，离婚后被告由施兰芬抚养。现被告已经长大成人，且有了工资收入。我没有工作，生活困难。我多次向被告索要赡养费用，被告却以各种理由予以拒绝。现我要求被告每月给付我赡养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称，原告与我母亲施兰芬离婚已十多年了，之后一直没有来往，被告也从未向我支付过抚养费，原告拿不拿低保与我无关。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×2系刘×1与施兰芬之女。1999年，刘×1与施兰芬离婚。离婚后刘×2由施兰芬独自抚养，刘×1未向刘×2支付过抚养费。刘×1称其现在没有固定工作，身体没有残疾，也没有重大疾病。
上述事实，有离婚协议书以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘×1现51岁，其自认身体没有残疾，也没有重大疾病，不属于无劳动能力的或者生活困难的父母，故对刘×1要求刘×2支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨舒淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2629号
原告魏某某。
委托代理人吴某某。
被告钟某。
委托代理人林高，广西典圣律师事务所律师。
原告魏某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员梁代�适用简易程序于2013年9月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告魏某某及其委托代理人吴某某，被告钟某及其委托代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友，因资金周转困难，被告于2012年9月23日向原告借款200000元，并写有借条给原告收执。借条约定：上述借款限于2013年1月30日还清，如超期按银行同期利息三倍计算。因被告不还款，为此原告特提起诉讼，请求判决被告归还借款200000元给原告，并支付从2013年2月1日起至还清借款日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟某辩称，这笔借款实际上是一笔工�合同的保证金，原告如要还款，则应对工程合同纠纷撤诉。
被告为其辩解提供的证据有：1、土方工程合同，证明本案的20万元是工程合同的保证金；2、民事起诉状，证明玉州区法院民二庭审理的工程合同纠纷案的保证金与本案借款是同一笔款，不应一笔款作两个案件审理；3、银行卡，证明2012年9月23日原告借给被告的20万元是通过此银行卡汇给钟某的。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，提出其中的证据3原来是工程合同保证金，原告把原来的保证金收条撕掉了，叫被告改写了借条。原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告所要证明的内容。本院认为，被告提供的证据只能证明被告与原告之间存在工程合同关系及原告交纳了20万元履约保证金给被告，但不�证明此20万元履约保证金即为本案被告向原告的借款。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，2012年9月23日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并亲笔书写了借条给原告收执。借条上写明还款期限为2013年1月30日，如超期按银行同期利息3倍计算。还款时间到后，被告未能按时还款，为此原告特提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告书写的借条证实，被告借款的事实清楚。被告辩称该款是双方工程合同的履约保证金，但被告不能提供充分的证据予以证明，对被告的抗辨意见本院不予采纳。被告对其债务依法应予清偿，因此原告要求被告偿还借款及支付利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告钟�归还借款200000元给原告魏某某；
二、被告钟某支付借款利息给原告魏某某（利息计算以
200000元为基数，自2013年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
本案受理费4451元，减半收取2226元，财产保全费1270元，合计3496元由被告关钟某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4451元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一三年十月二十二日
书记员 张安彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3463号
申请执行人：杜杨，女，1988年9月19日出生。
被执行人：世纪君道（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1548号。
法定代表人孟贵生，总经理。
本院在执行杜杨与世纪君道（北京）国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9496号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
主要负责人：张琼，支行行长。
委托诉讼代理人：刘宇彬，男，支行职员。
委托诉讼代理人：厉剑，男，支行职员。
被告：陈学鸟，男，1972年6月6日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学鸟立即偿还欠款本金19988.25元及利息、滞纳金合计15434.20元（利息暂计至2016年7月1日为5942.62元；滞纳金为9491.58元），以上共计35422.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号原为62×××09，
后变更为62×××17申领时间2007年9月30日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年7月21日开始消费，2014年5月1日至2015年1月31日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19988.25元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19988.25元透支滞纳金999.41元透支利息截至2016年12月2日为7987.97元，之后的利息以19988.25元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19988.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金19988.25元及利息（截至2016年12月2日共计利息7987.97元，之后的利息以透支本金19988.25元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金985.19元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告陈学鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执22号
申请执行人周方究
被执行人陈学江，
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第01317号，依法向被执行人陈学江发出执行通知书，责令被执行人陈学江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月五日
书记员 胡漫宇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第155号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人安某某，男，1986年9月27日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，职工，住乐亭县。2013年5月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年5月28日被乐亭县公安局取保候审，2013年8月26日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年9月2日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年5月24日8时左右，被告人安某某使用事先配好的车钥匙将翟某某停放于唐山德龙钢厂二食堂门口的轿车车门打开，从车内盗窃钱包一个，内有现金7550元，后将盗窃的现金及钱包藏匿于自己轿车车座下。当日13时许，被翟某某及德龙钢厂保卫部工作人员发现。
被告人安某某在2012年9月份的一天盗窃翟某某车内现金4300元；在2012年9月份的一天盗窃翟某某车内现金3600元；在2012年11月份的一天盗窃翟某某车内现金2700元。
公诉机关认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人安某某没有辩解。
经审理查明，2013年5月24日8时左右，被告人安某某使用事先配好的车钥匙将翟某某停放于唐山德龙钢厂二食堂门口的轿车车门打开，从车内盗窃钱包一个，内有现金7550元，后将盗窃的现金及钱包藏匿于自己轿车车座下。当日13时许，被翟某某及德龙钢厂保卫部工作人员发现。
被告人安某某在2012年9月份的一天盗窃翟某某车内现金4300元；在2012年9月份的一天盗窃翟某某车内现金3600元；在2012年11月份的一天盗窃翟某某车内现金2700元。
案发后，被告人安某某的亲属代为赔偿了受害人翟某某的经济损失，翟某某对被告人安某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
乐亭县公安局调取证据清单。
发还清单：公安机关于2013年5月28日将手包、汽车钥匙及人民币7550元发还翟某某。
4、调取的照片5张：苑永宾拍照照片。
5、证人苑某某证实，2013年5月24日中午11点多，德龙钢厂供应部储运科的翟某某钱被盗了，翟某某向保卫部报案，其跟翟某某一起在储运科安某某的车上找到了钱包和钱。
6、受害人翟某某陈述，其被盗了7550元现金，其向钢厂保卫部报了案，之后在安某某的车上找到了被盗的钱。安某某承认以前偷配了其车钥匙，并承认偷过其几次钱。前几次其都没有报案。
7、被告人安某某供述，其偷配了翟某某的车钥匙并从车内盗窃钱，共盗窃四次。
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
9、抓获证明：2013年5月24日，乐亭县公安局侦查人员于唐山德龙钢厂内将安某某抓获。
10、翟某某出具的谅解书：安某某从我处盗窃财物后，其家属积极筹措资金为我退赔，并代其向我表示道歉，另外我和安某某系朋友关系，我对安某某表示谅解，并诚意向司法机关请求对安某某从轻处罚。
11、证明：大清河边防派出所证实安某某系该辖区村民，表现一般。
12、被告人安某某户籍证明。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人安某某多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人安某某当庭认罪，其亲属已代其退赔了受害人的经济损失，受害人亦对其表示谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第155号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月1日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第80号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日14时许，在昌乐县红河镇枣杭村宋某甲母亲家屋后，被告人宋某甲与刘某因琐事发生争吵，后被告人宋某甲用树枝将刘某头部、腰背部打伤。2012年7月24日，经昌乐县公安局法医鉴定，刘某肋骨骨折构成轻伤。
民事赔偿已经达成和解，被告人宋某甲赔偿了被害人刘某的物质损失。被害人建议法院对被告人量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人宋某乙、宋某丙、张某的证言，昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋某甲系初犯，能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年四月九日
书记员 王春艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
负责人周天栋，职务行长。
被执行人刘鑫，男，1983年5月5日出生，达斡尔族。
被执行人李振伟，男，1966年6月21日出生，职业农民。
被执行人陈华，男，1974年3月18日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与刘鑫、李振伟、陈华借款合同纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第134号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜忠洋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行，住所地：咸宁温泉岔路口。统一社会信用代码：9142120077393696XT。
负责人：吴晓芳，该行行长。
委托代理人：张世明，该行职员。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行与程晓峰借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初697号民事调解书，应执行标的为借款本息人民币57，386.60元，案件受理费人民币585元，申请执行费人民币760元。
经查，程晓峰作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押150744号），该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行，住所地：咸宁温泉岔路口。统一社会信用代码：9142120077393696XT。负责人：吴晓芳，该行行长。委托代理人：张世明，该行职员。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行与程晓峰借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初697号民事调解书，应执行标的为借款本息人民币57，386.60元，案件受理费人民币585元，申请执行费人民币760元。经查，程晓峰作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押150744号），该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。本院认为，被执行人程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1676号
上诉人（一审原告）：韩科良，男，生于1959年12月17日，汉族，住开封县。
委托诉讼代理人：张秀云，生于1959年7月11日,汉族，住址同上。系韩科良之妻。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被上诉人（一审被告）：开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心。
负责人李林，院长。
上诉人韩科良因与被上诉人开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案,不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第369号民事判决；
二、本案发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人韩科良预交的二审案件受理费326元予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月五日
书记员 殷亚娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第206号
原告陈某某，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨鹏星、赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘祥、被告郑某甲及其委托代理人杨鹏星、赵艳红等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于2003年9月8日登记结婚，婚后于2004年5月15日生育一女孩郑某乙，2007年7月7日生育一男孩郑某丙。原被告因家庭琐事吵架，并且被告经常对原告实施家庭暴力，生活上不闻不问。原被告自2012年2月中旬分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚；婚生子女归原告抚养，被告担负抚养费，共有财产依法分割。
被告郑某甲辩称，我同意离婚，婚生两个孩子由我抚养，由原告担负抚养费；同意依法分割共同财产，同时请求与原告共同承担共同债务。
经审理查明，原被告于2003年9月8日登记结婚，婚后于2004年5月15日生育一女孩郑某乙，2007年7月7日生育一男孩郑某丙，现均随被告生活。双方经常因家庭琐事吵架，导致双方分居生活。原被告双方均认可婚后购置院落一处，系共同财产，位于山东省夏津县城建设街，房产证号为房权证2007A3字第2**号，登记姓名为被告郑某甲，现该院落包括两间北房，两间西房，一间大门和庭院一块。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告同意离婚，符合婚姻自由的原则，对原告的离婚请求予以支持。原被告婚后生育两个子女，根据原被告现在的实际情况，一方抚养一个孩子，有利于子女的健康成长，婚生女孩郑某乙随原告生活，婚生男孩郑某丙随被告生活，抚养费均自理。对于共同财产院落一处，双方都有平等分割的权利，因双方均不申请物价评估又协商不能达成一致，根据该院落的实际情况两间北房中东边的一间归原告所有，西边的一间归被告所有；两间西房中北面的一间归被告所有，南边的一间归原告所有；大门一间由原被告共有，庭院由原被告共同使用。原告称银行有存款系共同财产，因被告已支出并花掉，不予认定。原告诉称的共同债务，因被告不认可，且原告无充分的证据予以证明，不予认定；原告称被告名下的清河县世纪新城有两栋楼房，被告不认可且经本院调查无房产证件登记，不予认定；在原告的证据清单上记载共同财产中有汽车一辆（50），因被告不认可，且原告没有证据予以证明，不予认定。被告称双方共同生活期间有债务、有借款和做生意形成的外欠款，因原告不认可，且被告提供的证人证言与本人有利害关系、医疗证据不符合国家规定的单据标准、承租门市收据和通达电子城的收费单据与外欠无关联性，均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郑某甲同意离婚，依法准许；
二、婚生女孩郑某乙随原告陈某某生活，婚生男孩郑某丙随被告郑某某生活，抚养费均自理；
三、位于夏津县城的院落一处属原告陈某某与被告郑某甲的共同财产，该院落中的北房两间，其中东边一间归原告陈某某所有，西边一间归被告郑某甲所有；该院落中的西房两间，其中北边的一间归被告郑某甲所有，南边的一间归原告陈某某所有；该院落中的大门一间为原告陈某某与被告郑某甲共有，该院落中的庭院归原告陈某某与被告郑某甲共同使用。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈庆彪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01939号
原告：谢林发，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。
被告：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏雄，总经理。
被告：魏雄，职业不详。
被告：魏春玲，女，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告谢林发诉被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄、魏春玲借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄、魏春玲银行账户上的存款1414333元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄、魏春玲银行账户上的存款1414333元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 李林霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字3396号
原告刘桂兰，女。
法定代理人李宝庆，系刘桂兰儿子。
原告李宝庆，男。
原告李凤艳，女。
三原告委托代理人王海冰，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告邹庆元，男。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告刘桂兰、李宝庆、李凤艳与被告邹庆元物件损害责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝庆及三原告委托代理人王海冰、被告邹庆元及其委托代理人张广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、李宝庆、李凤艳诉称，李相军是刘桂兰丈夫、李宝庆、李凤艳父亲。2013年8月12日上午10点左右，李相军驾驶摩托车，沿被告家北侧东西街道自西向东行驶至被告家北侧时，驶入路南被告挖的排水沟内，致李相军当场死亡。根据《民法通则》第一百二十五条的规定，在公共场所、道旁、通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。考虑事发时李相军处于醉酒状态，且未按规定带安全头盔，故只追究被告50%的责任，请求法院判令被告支付死亡赔偿金23150元×20年×50%＝2314500元、丧葬费3921元×6月×50%＝11763元、精神抚慰金50000元×50%＝25000元，总计268263元。
被告邹庆元辩称，一、本案不是交通事故责任纠纷，而是人身损害赔偿纠纷，不能适用交通事故损害赔偿标准；二、本案应适用《侵权责任法》而不是《民法通则》，被告根据村委会统一规定在房前屋后挖排水沟并无过错，不应担承担侵权责任。《侵权责任法》第九十一条明确规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，被告并不是在道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施的义务，不应当承担侵权赔偿责任；三、死者死亡是醉酒驾驶和未戴安全头盔造成，其是完全行为能力人，应对自己的行为承担全部法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李相军是原告刘桂兰丈夫、李宝庆、李凤艳父亲。2013年8月12日10点左右，李相军在同村王振军家参加升学宴后，未戴安全头盔、无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿被告家北侧东西街道自西向东行驶至被告家北侧，驶入路南侧被告挖的排水沟内，致车辆损坏，李相军死亡。2013年9月1日，开鲁县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李相军未戴安全头盔、无证醉酒驾驶无牌照摩托车，未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故的全部责任。
从交警队制作的笔录和现场图可以看出，被告挖的排水沟用于排放脏水，是在原有排水沟基础上挖的，比原有排水沟要深，排水沟边沿北侧距离路面南侧0.8米。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；开鲁县交警大队制作的交通事故责任认定书、认定证据公开记录、现场图、照片及对王世金、蒋中元、丛振、邹庆元、王振军、李宝庆、殷玉和、王凯所做的询问笔录；王振喜的书面证言。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告所挖排水沟在被告家院墙外、距离路面0.8米的地方，该处不是禁止通行的场所，属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的“公共场所”范畴。被告在此处挖排水沟，对从此处通过的不特定人的人身安全构成了危险，因而负有设置明显标志和采取安全措施的义务。李相军作为完全行为能力人，在未取得驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔、未确保安全畅通的情况下，驾驶无牌照摩托车驶离道路，坠落道旁排水沟内，是其死亡的主要原因，其本身过错明显较大；被告在公共场所深挖排水沟，未设置明显标志和采取安全措施，致使李相军驾驶摩托车坠落其中，是李相军死亡的次要原因，又因被告所挖排水沟在道旁，过错相对较小，应对李相军的死亡承担次要责任。本案不是交通事故责任纠纷，不应适用交通事故损害赔偿标准，被告该辩解理由成立，予以采纳，其他辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邹庆元赔偿原告刘桂兰、李宝庆、李凤艳因李相军死亡产生的死亡赔偿金152220.00元（7611.00元×20年）、丧葬费23526.00元（3921.00元×6个月）、精神抚慰金50000元，合计225746.00元的10%，即22574.60元，判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告刘桂兰、李宝庆、李凤艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由三原告负担671.00元，被告负担200.00元，判决生效后十日内一次性缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1742.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一三年十二月十五日
书记员 李成龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第586号
申请执行人：罗启军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山迈士通能源技术有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵剑青，该公司总经理。
申请执行人罗启军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2414号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山迈士通能源技术有限公司应支付申请执行人罗启军货款本金70010元及违约损失；承担案件受理费1760元、诉讼保全费840元、公告费600元。
执行过程中，本院依法查封、扣押了登记在被执行人乐山迈士通能源技术有限公司名下小型汽车一辆。并依法对上述车辆委托评估，评估价格为128000元。现因被执行人住所地已无人员，且其法定代表人下落不明，本院正公告送达评估报告。经征询申请执行人罗启军意见，申请执行人罗启军同意终结本案本次执行程序，待公告期届满再行处置。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈梁烨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01097号
原告：柯德文。
法定代理人：柯运根。
委托代理人：柯先群，龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余四宇。
委托代理人：余四根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋、李从杰，安徽金六角律师事务所律师。
原告柯德文诉被告余四宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯德文委托代理人龙艳、被告余四宇委托代理人余四根、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德文诉称：2015年2月6日15时16分，被告余四宇驾驶车牌号为皖h的小型客车，沿省道s332线由南向北方向行驶至61公里300米时，不慎与相对方向正常行驶的柯德文驾驶的后座乘坐着柯文超的二轮电动车发生正面碰撞后，继续推行二轮电动车向前滑行，导致二轮电动车与徐金根驾驶的已停车的车牌号�皖h的小型客车的车头发生碰撞，致柯德文、柯文超受伤，车辆损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：余四宇负事故的全部责任，柯德文无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干开放性骨折，2、左胫腓骨开放性骨折，3、右侧锁骨骨折，4、全身多处软组织损伤。2015年3月28日原告出院，出院医嘱为：建休半年，陪护一人，加强营养。余四根将肇事的皖h号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费83694.61元、护理费23462.67元（231天101.57元／天）、住院伙食补助费1530元（51天30元／天）、营养费4620元（231天20元／天）、交通费510元（51天10元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年20年20%）、精神损害抚慰金14000元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、车辆损失2190元，共计242563.28元。
被告余四宇辩称：对于本案的事实和事故认定无异议。我方肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，我方垫付了83454.61元（包括保险公司垫付的1万元），要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于本案的事实及事故认定无异议。事故发生时余四根将肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。事故发生后，我公司向原告入住的望江县医院支付了交强险范围内的医药费1万元，要求在本案中一并处理。根据事故认定书，本案中皖h的车辆系事故中无责方，被告保险公司申请追加该车辆及其投保的保险公司在交强险范围内承担责任。护理费、营养费期限过长，我方申请鉴定。如果原告构成伤残，残疾赔偿金应适用农村标准。原告没有举证证明车损，对其车损不予认可。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年2月6日15时16分，被告余四宇驾驶车牌号为皖h的小型客车，沿省道s332线由南向北方向行驶至61公里300米时，不慎与相对方向正常行驶的柯德文驾驶的后座乘坐着柯文超的二轮电动车发生正面碰撞后，继续推行二轮电动车向前滑行，导致二轮电动车与徐金根驾驶的已停车的车牌号为皖h的小型客车的车头发生碰撞，致柯德文、柯文超受伤，车辆损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：余四宇负事故的全部责任，柯德文无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干开放性骨折，2、左胫腓骨开放性骨折，3、右�锁骨骨折，4、全身多处软组织损伤。2015年3月28日原告出院，出院医嘱为：建休半年，陪护一人，加强营养。余四根将肇事的皖h号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。2015年7月8日，原告的伤情经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人柯德文因交通事故致左股骨干、左胫腓骨骨折固定术后，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，2、被鉴定人柯德文因交通事故致左股骨干，左胫骨骨折内固定术后，内固定在位，择期需手术取出内固定物，费用约需人民币12000元。原告柯德文系安庆宏艺职业技术学校2014级学生。
上述事实，有原告及原告父亲身份证复印件、户口簿复印件，驾驶证、行驶证复印件，事故责任认定书，保单复印件，望江县医院诊�证明书、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，安庆宏艺职业学校证明及各方当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告余四宇负事故的全部责任。原告诉求的护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持。根据原告的伤情及医嘱，营养费酌情支持2000元。原告为安庆宏艺职业学校的学生，对其残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准支持。精神损害抚慰金酌情支持12000元。原告诉求的车损因未提交充分证据，故不予采纳。对被告保险公司申请追加皖h车辆的车主及投保的保险公司为本案被告，因无法律与事实依据，故不予认可。根据相�法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费84048.61元、护理费23462.67元（231天101.57元／天）、住院伙食补助费1530元（51天30元／天）、营养费2000元、交通费510元（51天10元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年20年20%）、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元，共计236107.28元。余四根将肇事的皖h号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。为减少讼累，对被告余四宇垫付的73454元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司径行支付给被告余四宇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告柯德文152653元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告余四宇垫付款73454元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4938元，由原告负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元，被告余四宇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月十四日
书记员 梁慧淑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第584-3号
申请执行人王海龙，居民。
被执行人张成松，居民。
被执行人徐成兰（与被执行人张成松系夫妻关系），居民。
被执行人张成海，居民。
被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县（金龙国际商贸港）。
法定代表人李洪章，该××董事长。
申请执行人王海龙与被执行人张成松等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）涟民初字第02452号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：四被执行人应分两期归还申请执行人王海龙借款本金300万元及相关利息、违约金；案件受理费及公告费计16600元由四被执行人承担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的第二期还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人利辛县龙腾置业有限公司银行存款788000元，并查封其开发的房产若干，但上述房产暂无法处置。除此而外，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款。
本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未表异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，且双方当事人达成延期还款的和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02452号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜宇轩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初412号
原告：石永孝，男，1980年3月2日出生，汉族，住清河县。
被告：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住清河县。
原告石永孝与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石永孝到庭参加诉讼，被告朱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39,800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告借人民币现金39,800元，约定还款日期为2017年1月22号，至2017年1月22日还款到期日时，被告以各种理由拒绝还款，现原告特此起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.2017年1月9日被告朱华书写的借据；2.被告朱华儿子朱修尘的车辆登记证书。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告雇佣原告为其做防水工程，工程款6万多元，工程完工后，被告未支付工程款而是给原告出具了欠条，并约定了利息。2017年1月9日被告偿还原告借款2万多元，剩余借款给原告重新出具了一份借据，内容为：“今有借款人朱华，身份证号，借到石永孝现金人民币39,800元，借款日期2017年1月9日，还款日期2017年1月22日，无利息。已压奥迪冀Ｅ×××××车本作为抵押，如到还款日期未还款，石永孝有权扣押该车辆”。到期后被告未予偿还借款，原告提起了诉讼。
本院认为，被告朱华给原告石永孝出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应受其约束。原告依约向被告支付借款，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告石永孝要求被告朱华偿还借款39,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起三日内偿还原告石永孝借款39,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保1号
申请人：刘淑艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。（）
被申请人：王和岩，男，1976年1月7日出生，汉族，住滨州市。
被申请人：赵清霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：滨州市春悦服饰有限公司，住所地：滨州市黄河四路807号。
法定代表人：王和岩，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘淑艳于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、被申请人赵清霞名下XXX房屋一套，安邦财产保险股份有限公司中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人刘淑艳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人赵清霞名下的位于滨州市XXX房屋一套。
案件申请费2270元，由申请人刘淑艳预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年二月六日
书记员 ：王兴虎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9470号
原告：卫明凤，女，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峣，上海豪珈律师事务所律师。
被告：蔡镇宇，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住址不详。
原告卫明凤与被告蔡镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卫明凤及其委托诉讼代理人罗峣到庭参加诉讼，被告蔡镇宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫明凤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元，并支付自2017年5月9日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以做进口贸易需要资金为由向原告借款20万元。原告于2014年7月29日转入被告账户20万元，被告于2017年8月12日补写了借条，约定借款期限为3个月，未约定利息。至期，被告未予还款，仅于2017年3月通过银行转账方式归还了借款本金5万元，余款未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院。
被告蔡镇宇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账凭证、工商银行安亭支行借记卡账户历史明细清单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以做进口贸易需要资金为由向原告借款20万元。原告于2014年7月29日转入被告账户20万元，被告于2017年8月12日补写了借条，约定借款期限为3个月，未约定利息。至期，被告未予还款，仅于2017年3月通过银行转账方式归还了借款本金5万元，余款未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院。
因被告蔡镇宇未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20万元剩余15万元未予归还的事实，有原告提交的借条、工商银行转账凭证、工商银行安亭支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款余款15万元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告支付自2017年5月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款余款15万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡镇宇应于判决生效之日起十日内归还原告卫明凤借款150,000元，并支付自2017年5月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告蔡镇宇负担。
案件受理费3,300元，由被告蔡镇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢38号
本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民督字第20号支付令，恢复执行申请人岳阳县某联社与被执行人周某成借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社向本院出具书面证明，证明被执行人周某成已向申请执行人岳阳县某联社偿还借款20000元，并同意了结本案。据此，本院(2015)岳民督字第20号支付令执行完毕，依法结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一六年九月二十日
书记员 陶珍珠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1999号
原告：兰州某公司。
法定代表人：李肇鈺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕。
被告：甘肃某公司。
法定代表人：戴道森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙青峰，男，该公司法务专员。
原告兰州某公司与被告甘肃某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告兰州某公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某公司撤诉。
案件受理费4223元（已减半），由原告兰州某公司承担。
代理审判员 祝 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执706号之一
申请执行人：黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，
被执行人：莆田市和美贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区港头路86号一层，组织机构代码05612402-9。
法定代表人张智华，系该公司总经理。
本院在执行黄祖武与张道清、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司至今未履行（2016）闽0303民初2319号民事判决所确定的义务。经查，被执行人张道清有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人莆田市和美贸易有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张道清所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人莆田市和美贸易有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 章清枝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执706号
申请执行人：黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，
被执行人：莆田市和美贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区港头路86号一层。
法定代表人张智华，系该公司总经理。
申请执行人黄祖武与被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2319号民事判决，被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司应支付给申请执行人黄祖武人民币107000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，建议如下：
冻结、划拨被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司所有的银行存款123785.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月二十二日
书记员 章清枝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执706号之二
申请执行人：黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，
被执行人：莆田市和美贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区港头路86号一层，组织机构代码05612402-9。
法定代表人张智华，系该公司总经理。
本院在执行黄祖武与张道清、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2319号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款107000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年3月22日，本院作出（2017）闽0303执706号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司所有的银行存款人民币123785.00元，经本院查询，发现被执行人张道清有名下银行存款266.51元，因数额太小申请执行人黄祖武申请本院不予处置。经查，被执行人张道清有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人莆田市和美贸易有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执706号之一执行裁定，查封被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2319号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月六日
书记员 喻雅冰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初59号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐建平，男，1979年12月11日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2012年5月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元，2012年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月29日被常山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）44号起诉书指控被告人徐建平犯非法采矿罪于2017年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人徐建平及辩护人潘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2015年6月初至同年7月中旬期间，被告人徐建平与裴某、徐某、王某1、王某2（均已判决）在未经审批许可情形下，合伙到常山县芳村镇修书村房坞石煤矿区偷采石煤。其中裴某在挖煤现场负责指挥挖机，徐某负责出机械，王某1负责联系短拨的拖拉机和望风，王某2、徐建平负责处理与当地村民关系，所得的利润除去开支五人平分。同年6月24日，徐某与裴某等人非法采矿行为被常山县国土局查获后，挖机被常山县国土资源局扣押，为弥补挖机被扣押损失，仍继续非法开挖石煤，期间的非法获利归徐某所有。裴某等人开采石煤天数超过十五天，销售石煤收入达27万余元。扣去开支，被告人徐建平分得1.9万余元(实得1.3万元)。2015年9月25日经衢州方圆检测有限公司检测，芳村镇修书村房坞自然村的石煤样品的发热量等数值其中分析基低位发热量8.64MJ/kg（2066CAL/g）。同年10月8日经化工地质矿山第十八实验室鉴定,常山县芳村镇修书房坞煤矿岩石样品经检测为石煤。
上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中无异议，且有证人裴某、王某2等人的证言，鉴定意见检测报告、鉴定报告，书证归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐建平的行为构成非法采矿罪，并具有坦白、累犯和退赃情节，建议在有期徒刑一至三年之间量刑。
被告人徐建平对起诉书指控的事实无异议，但认为实际分赃只有1.33万元。
辩护人潘国英认为：1、被告人自动投案当时虽未如实供述，但归案以后陆续如实供述了自己的犯罪事实，根据相关司法解释的规定，只要在一审辩论终结以前如实供述的，均应认定为自首。2、违法所得数额为1.33万元。鉴于被告人积极退赃，建议法庭判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人徐建平为牟取经济利益，违反矿产资源法的规定擅自采矿，非法获利27万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人徐建平前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。经查，被告徐建平应分得的1.9万元中包括了被用于支付租金的6000元，该部分虽然被包含在犯罪数额当中，但不应认定为违法所得，辩护人提出本案违法所得数额为1.3万余元的意见予以采纳。但被告人徐建平在自动投案时并未如实向公安机关如实陈述自己与他人合伙实施非法采矿这一主要犯罪事实，不符合自首条件，归案后陆续如实供述只能认定为坦白，依法给予从轻处罚。综上，综合考虑本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得1.33万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年三月十六日
书记员 段海龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终29号
上诉人（原审被告）唐梅云，女，汉族，湖南省零陵区。
被上诉人（原审原告）周先虎，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人唐梅云不服江永县人民法院（2015）江永法民初字第1345-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐梅云提出：被上诉人与死者张朝晖发生债务关系是由于零陵区神仙岭晋富家园房地产开发项目，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地和户口所在地都在零陵区，本案应由永州市零陵区人民法院管辖，同时被上诉人周先虎有与江永县人民法院法官合谋的嫌疑，故请求撤销原裁定，依法裁定本案移送永州市零陵区人民法院管辖。被上诉人周先虎答辩称：本案系民间借贷纠纷，由借贷合同履行地法院即江永县人民法院管辖此案符合法律规定，上诉人唐梅云提出管辖权异议已超过法定期限，同时上诉人没有证据证明被上诉人与江永县人民法院法官合谋的事实。
本院经审查认为,本案系因借款合同引起的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号发布）“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，原告周先虎于2014年11月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县桃川镇支行从其本人储蓄卡（卡号6056560022162981）转账给张朝晖，因此江永县为贷款方合同履行地，又因双方当事人借款时未书面约定管辖法院，故江永县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初99号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初99号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1366号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林丽莉，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林丽莉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1225-1号
申请执行人：龚麒，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
被执行人：刘清孝，男，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈洁，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03860号民事裁定书，于2015年9月29日查封了被执行人刘清孝名下的位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋21层6室及位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋21层7室房屋，并责令被执行人刘清孝、陈洁向申请执行人龚麒偿还借款本金2896632元及利息663130.3元、支付龚麒律师费100000元，承担本案案件受理费44800元、公告费300元、保全费5000元、执行费38661元，但被执行人刘清孝、陈洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘清孝名下的位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋21层6室（房屋所有权证：昌113200545，建筑面积：213.46平方米）及位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋21层7室（房屋所有权证：昌113200581，建筑面积：240.85平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00566号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告王玲，女，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一四年二月七日
书 记 员 张露
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初490号
原告邱某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1240。
被告胡某，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1215。
本院在审理原告邱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某以双方在民政部门办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 雪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初758号
原告郑万禄。
被告彭维东。
原告郑万禄诉被告彭维东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑万禄以被告已经付清原告工资为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑万禄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑万禄撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由郑万禄负担。
审判员 马琳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢609号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:金秀兵，男，1982年2月1日出生，住玉环市。
被执行人:金爱飞，女，1987年4月12日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人金秀兵、金爱飞征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年2月6日作出的玉计生征字（2007）第302号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费30000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费30000元。本院于作出（2007）玉行审字第557号行政裁定准予强制执行，并于2007年7月12日立案执行，案号为（2007）台玉执字第919号。
本案在执行过程中，本院于2007年7月23日向被执行人金秀兵、金爱飞发出执行通知书，责令两被执行人于2007年7月27日前支付执行款30000元，并负担申请执行费350元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年11月15日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年7月16日，被执行人履行了执行款人民币15000元，并支付了申请执行费350元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十六日
代理书记员 高仁政
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3135号
上诉人（原审被告）王静。
被上诉人（原审原告）王健。
委托代理人王燕。
委托代理人王虹。
上诉人王静因扶养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年3月22日受理，2016年4月22日作出的（2016）津0102民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王静，被上诉人王健及其委托代理人王燕、王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系再婚夫妻关系，双方于1997年xx月xx日登记结婚，1999年xx月xx日生育一女王希雅，现随被告生活。原告与前妻育有一子，现已成年。2015年8月被告在天津市河东区法院起诉要求与原告离婚，后撤诉，2015年9月原告起诉被告离婚，后法院判决驳回请求。2015年11月16日，原告起诉要求被告自2015年9月份开始每月支付扶养费1000元，后天津市河东区法院于2015年12月作出（2015）东民初字第6092号民事判决驳回原告王健的诉讼请求。自2015年8月25日起原告在天津市红桥区运之福养老院居住。原告已支付养老院费用6000元。2016年3月16日天津市红桥区运之福养老院出具欠条一份，内容为：“王健欠本运之福老人院2015年12月至2016年3月养老费、暖气费、春节加餐费共计玖仟元整”。2016年3月31日原告因病在天津市南开区中医医院住院治疗。2016年4月1日天津市南开区中医医院为王健出具诊断证明书一张，处理意见为：脑梗塞急性期、冠心病、原发性高血压3级（很高危）、2型糖尿病、脑萎缩。现原告没有经济收入及其他经济来源。截止2016年4月4日原告共计支出医疗费4501.1元。
原告王健诉请：1、判令被告对原告尽扶养义务，每月给付扶养费1000元；2、判令被告为原告偿还欠款共计15000元（包括原告欠养老院的费用9000元及原告的姐姐为原告垫付的养老院费用6000元）；3、要求被告给付原告医药费4109元、CT检查费392元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，夫妻双方有法定的扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现原告身患多种疾病，且无经济收入，而被告有固定的工资收入，应当对原告进行经济上的供养，给付适当的扶养费。原告要求被告尽扶养义务并每月支付扶养费的请求，于法有据，予以支持，其要求的扶养费应自起诉之日起计算，对起诉之前的扶养费，不予支持。至于扶养费的数额，综合考虑现阶段本市人均消费性支出的情况、被告的月收入状况、原告与前妻之子对原告亦负有赡养义务的情况及原、被告之女现由被告单独抚养的情况，酌情确定被告给付原告扶养费的标准酌定按每月500元较为适当。除此之外，需要指出的是，希望被告能够主动地关心和照顾原告，这不仅是法律赋予一个做妻子的责任，同时也属于道德的范畴。关于原告要求被告偿还其欠养老院的费用及其姐姐为其垫付的养老院费用和医疗费、CT检查费的诉讼请求，其中对于原告因就医已发生的医疗费及养老院费用，仍综合考虑前述确定扶养费标准的情况，酌情确定被告向原告支付医疗费1500元及养老院费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王静给付原告王健2015年3月扶养费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告王静给付原告王健截至2016年4月4日的医疗费1500元及2015年8月25日至2016年3月的养老院费用5000元；三、被告王静自2016年4月起每月25日前给付原告王健扶养费500元；四、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告王健负担56元，由被告王静负担100元。
上诉人王静不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。主要理由是：上诉人收入只有2000元左右，现有上高中的女儿，而且还欠父母的债务，上诉人身体也不是很好，需要去医院开药，收入不够支出。被上诉人离家时将家中仅有的1万元拿走，被上诉人还有失业金，是可以用这些钱支付的。被上诉人与前妻有一子，应对被上诉人有赡养义务。被上诉人没有丧失劳动、工作能力。
被上诉人王健辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院审理中，上诉人就其主张提供诊断证明书及天津市医疗门诊收费票据共10张，证明上诉人身体有病需要花费医疗费。
被上诉人对于上诉人提供证据真实性予以认可，对于关联性不予认可。
本院认证认为，上诉人所提供的证据不能证明上诉人不用支付被上诉人扶养费的事实，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人尚处夫妻关系存续期间，被上诉人身患疾病，上诉人作为妻子理应主动帮助体贴，关心关爱丈夫，以尽法定扶养义务之责。原审考虑双方现实情况及上诉人需抚养女儿的情节，被上诉人与前妻之子对被上诉人亦负有赡养义务的情况，酌定上诉人自2016年4月起每月支付被上诉人扶养费500元，并给付被上诉人2015年3月扶养费500元及截至2016年4月4日的医疗费1500元及2015年8月25日至2016年3月的养老院费用5000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人就其上诉请求没有提供充足证据予以证明，其上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年六月十七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光