天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第508号
原告崔世佳，女，1993年1月20日出生，汉族。
委托代理人崔永利（原告父亲），1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告周芳明，男，1978年12月2日出生，回族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告崔世佳与被告周芳明、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔世佳的委托代理人崔永利、赵津，被告周芳明，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅、耿雅茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世佳诉称，2013年10月15日21时30分许，原告骑电动自行车在红桥区怡华路被被告驾驶的牌照号为津BT87**号机动车撞伤，造成原告身体多处受伤，电动自行车损坏。此次事故被告周芳明承担主要责任，且肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险。原告伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折等症，在医院治疗期间原告自行支付医疗费25863.12元，被告周芳明为原告垫付医疗费35000元。现起诉要求被告赔偿住院治疗期间（2013年10月15日至2014年5月26日）的医疗费25863.12元、外购药费114元、住院伙食补助费11150元、营养费11150元、误工费26250元、护理费62030元、交通费3436.5元、住宿费13860元、器具费930元；要求保留后续治疗及进行伤残鉴定的权利；要求诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书、不予调解通知书，证明交通事故的事实及责任等情况；
2、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证明伤情及治疗情况；
3、购买药品的发票，证明外购药费用；
4、XX有限公司出具的证明，证明原告父亲崔永利的收入情况及因护理原告产生的误工损失；
5、天津市北辰区繁平家政服务部与崔世佳签订的合同书、天津市北辰区繁平家政服务部的营业执照复印件、位玉东的身份证复印件、护理费发票三张，证明雇佣护工进行护理及相应的损失；
6、天津市XX食品有限公司出具的工资证明，证明原告的收入情况及误工损失；
7、火车票，汽车客票，乘地铁、出租车、公交车的票据，证明交通费损失；
8、天津宝丽金大酒店出具的发票、天津市鸿泰酒店管理有限公司出具的发票，证明住宿费损失；
9、购买座便器、轮椅、铝制拐杖的发票，证明器具费损失；
10、常住人口登记卡复印件、户籍证明，证明原告户籍情况。
被告周芳明辩称，津BT87**号机动车是我所有的车辆，事发时由我驾驶，车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。同意合理合法的赔偿原告的损失。
被告周芳明向法庭提供证据如下：
津BT87**号机动车行驶证、周芳明驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证明车辆基本情况、驾驶人资格及车辆投保情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津BT87**号机动车在我公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内，同意在无免责事项的前提下合理合法的赔偿原告的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向法庭提供证据如下：
1、机动车交通事故保险受害人信息确认书，证明原告自认的护理情况等；
2、机动车商业保险条款，证明保险公司只承担医保费用；
3、上网查询单，证明原告提供的护理费发票不真实。
经庭审质证，双方发表意见如下：
对原告提供的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见为：对证据1、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2，医疗费用发票的真实性无异议，但对于关联性有异议，认为从住院病案及费用清单显示，原告自2014年1月28日之后就没有治疗，只是挂床，对于2014年1月28日之后的费用不认可，且根据商业险保险合同的约定，需要扣除非医保费用；对证据3，认为不是指定医院购买的药品，也没有外购单，对其关联性不认可；对证据4、5，原告护理时间过长，根据我公司提供的受害人信息确认书，证实原告没有请护工而是其父母护理，对于崔永利的收入也不认可，其未提供单位扣发工资的证明、也未提供单位的资质证明，对其真实性不认可；对证据6的真实性不认可，没有提供劳动合同及事发前的工资流水，对其月收入情况不认可；对证据7的关联性不认可，且交通费应是伤者就医产生的费用；对证据8的真实性无异议，但关联性不认可，原告父母在医院照顾原告不应产生住宿费，且住宿地点在河西区乐园道与就医的医院距离较远，不符合常理；对证据9，认为座便器不属于残疾器具，是出院后才购买的，目前原告尚未评定伤残，亦没有相应的医嘱，对其关联性不认可。
对原告提供的证据，被告周芳明的质证意见为：与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司一致；但不同意保险公司提出的剔除非医保费用的意见。
对被告周芳明提供的证据，原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的证明目的不认可，崔永利在事发后来津照顾原告，证据中“崔永利”的签字是其本人签的，但在签字时没有注意看内容，没有注意“家属轮流护理”这几个字，认为这几个字可能是后加的，该证据恰能够证明崔永利的护理情况；对证据2，认为证明二被告之间的保险合同关系，与原告没有关系；对证据3，保险公司查询的情况没有异议，但我们也不知道发票是假的，护工给我们提供的发票。
对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据，被告周芳明的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2，保险条款第十六条并没有明确说明非医保费用保险公司不负责赔偿，对其证明目的不认可；对证据3没有异议。
庭审中，经被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院到天津市人民医院调取原告住院治疗的病程记录；本院依职权到天津市北辰区地方税务局对原告提供的护理费发票的真实性进行调查，该单位出具发票鉴定结果证明书。原、被告对上述调查材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9、10以及证据5中的合同书、天津市北辰区繁平家政服务部的营业执照复印件、位玉东的身份证复印件、发票号为09865919的发票，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，内容真实、来源合法，但原告并未提供需外购药品的医嘱，且在其中一张费用发票中并未记载药品的具体内容，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。对证据5中发票号为08755329、08755306的发票，经调查为假发票，本院对其真实性不予确认。
被告周芳明及被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据以及本院调查取证的材料，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月15日21时30分许，被告周芳明驾驶前照灯不合格的津BT87**号小型轿车沿怡华路由南向西左转弯进明华里小区，遇原告崔世佳骑电动自行车驮带案外人夏XX沿怡华路由北向南直行，被告周芳明所驾车辆右后部与原告崔世佳所骑电动车前轮相撞，造成双方车辆不同程度受损及原告崔世佳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告周芳明承担本次交通事故的主要责任，原告崔世佳承担本次交通事故的次要责任，案外人夏XX不承担本次交通事故的责任。事发后，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为左股骨干骨折、左面部皮肤擦伤。原告于2013年10月15日至2014年5月26日在该医院住院治疗，期间进行左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术。就医期间产生医疗费60833.24元，包括住院费59428.24元、急救及门诊费用525元、用血互助金880元，其中被告周芳明为原告垫付住院医疗费35000元。原告表示其治疗未终结，尚需后续治疗。
另查，津BT87**号机动车登记所有人为被告周芳明，事发时由其驾驶。上述车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（未设置事故责任免赔率），本次事故发生在保险期间内。交强险范围内医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故的责任情况经交管部门作出认定，原被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。因被告周芳明所驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，该保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该保险公司根据保险合同予以赔偿；尚有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告周芳明予以赔偿。考虑原告崔世佳对于本次交通事故的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告周芳明的赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供住院病案、医疗费票据等用以证明医疗费损失，但二被告对于2014年1月28日之后产生的费用不认可，认为在上述日期之后原告在医院没有治疗内容，只是产生床位费等日常费用。原告认可2014年1月28日之后在医院没有相关治疗，但认为是因其家远、不具备出院条件，在医院接受康复治疗。结合本院调取的原告在天津市人民医院住院治疗期间的病程记录，该记录中2014年1月18日、1月24日、2月9日等多次记载“建议患者回家休养、患者拒绝”或“可回家休养”，能够证明原告在2014年1月28日之后不需要住院接受治疗，故本院确认原告合理的、必要的住院时间为2013年10月15日至2014年1月28日。结合原告就医费用的明细，本院对其在2014年1月28日之后因在医院住院治疗产生的床位费、诊查费、护理费、取暖费或空调费不予支持。因原告在2014年1月28日之后还接受医院的康复治疗，本院对后期治疗产生的相关费用予以支持。故本院支持原告因伤产生的合理的、必要的医疗费为56355.74元，其中原告自行支付21355.74元、被告周芳明垫付医疗费35000元。关于原告主张的外购药费用，因其未提供相应的医嘱，且其中一张票据显示购买咽炎片，另一张票据没有记载药品的具体名称，均不能证明与本次事故的关联性，故本院对该项损失不予支持。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求在医疗费中剔除非医保费用，其并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，故本院对其抗辩不予支持。
二、住院伙食补助费：原告住院接受治疗的合理的、必要的时间为2013年10月15日至2014年1月28日，按照每天50元的标准，本院支持原告的住院伙食补助费为5300元。
三、营养费：原告主张按照每天50元的标准计算住院期间223天。二被告认为原告未提供需要加强营养的医嘱，只同意赔偿1000元。结合本院调取的原告在天津市人民医院住院治疗期间的病程记录，多次记载需要加强营养，故本院酌情支持其营养费5000元。
四、误工费：原告称其为天津市XX食品有限公司的职工，月收入3500元，要求主张住院期间223天的误工费。二被告对其收入标准及误工时间均不认可。关于误工时间，原告在事发后至2014年5月26日因伤误工，结合其伤情及天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院对其主张的误工时间予以支持。关于收入标准，原告未提供充分证据证明其收入情况及因本次事故造成收入减少的情况，结合其实际从事的行业，本院按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年确认其收入状况。故本院支持原告的误工费为17448元。
五、护理费：原告称事故发生后至办理出院之日，其父亲崔永利对其进行护理，崔永利原在XX有限公司工作，月收入3500元，为照顾原告辞职，产生误工费；自事故发生之日至办理出院之日从天津市北辰区繁平家政服务部聘请护工位玉东对原告进行24小时护理，每天190元。关于原告父亲崔永利的护理时间，原告父母及其他亲属均在外地，因本次交通事故受伤需要住院治疗并进行手术，结合原告伤情及天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院支持原告父亲崔永利护理时间为120天；关于护理费标准，原告未提供充分证据证明其父崔永利的收入情况及因本次事故造成收入减少的情况，结合其实际从事的行业，本院按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年确认其收入状况，故本院支持其护理费为9389元。关于原告聘请护工进行护理，其提供护理合同书，结合护理费的有效票据，本院支持其护工的护理费5700元。以上护理费共计15089元。
六、交通费：原告称因本次事故其父母崔XX、张XX来津看望，其父崔XX回原工作单位办理离职手续，其父崔XX回黑龙江老家取钱为原告看病，原告本人及其父母出院后回黑龙江老家，原告在津住院治疗期间家属探望，产生交通费3436.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的。本案原告家在外地，因本次事故受伤后，其父作为护理人员乘坐火车来津照顾原告而产生的费用，属于合理的交通费，结合其提供的相应票据，本院对原告父亲崔XX2013年10月16日自胶州到天津的交通费、原告出院后2014年5月26日其父及其本人从天津到齐齐哈尔再到富裕的交通费予以支持。原告在津治疗的合理期间，必要的陪护人员在居住地及医院之间往返而产生的普通交通工具的费用，亦属于合理的交通费。关于原告主张的其父崔XX回原单位办理离职、回家拿钱等产生的交通费，不属于法律规定的交通费损失的赔偿范围，亦未提供充分证据证明与本次事故的直接关联性，本院对其主张的其他交通费损失不予支持。故本院支持原告交通费损失为1500元。
七、住宿费：原告称其父母在其住院期间来津照顾，因在天津没有住处（原告在事发前居住的红桥区XXX小区XX号楼X门XXX号为单位提供的职工宿舍），在天津宝丽金大酒店居住92天，每天费用149元；原告同学来津看望原告，因没有住处，在天津市鸿泰酒店管理有限公司居住1天，费用152元。二被告认为原告就医在红桥区，天津宝丽金大酒店在河西区，相隔较远，不符合常理；对其同学看望原告产生的住宿费，认为并非本次事故产生的直接经济损失，且不能证明与本案的关联性。本院认为，原告系外地来津工作的人员，发生事故后只能在津接受治疗，其父母及亲属均在黑龙江省，其父来津对其进行陪护而发生的住宿费属于合理的、必要的损失。原告提供的住宿费票据虽未形成完整的证据链以证明其损失情况，但考虑原告的实际情况，其主张的费用标准不高于（津财行政（2007）15号）《天津市国家机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，本院对其主张的住宿费13708元予以支持。关于原告主张的其同学来津看望产生的住宿费，其提供的票据显示的付款方为天津市XX食品有限公司，不能证明与本案的关联性，本院对此不予支持。
八、器具费：原告在事发后购买轮椅、铝制拐杖、座便器，花费930元。考虑原告的致伤情况，该项损失属于合理支出，结合原告提供的费用发票，本院对此予以支持。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费21355.74元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、误工费17448元、护理费15089元、交通费1500元、住宿费13708元、器具费930元。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17448元、护理费15089元、交通费1500元、住宿费13708元、器具费930元共计58675元；剩余损失即医疗费11355.74元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元共计21655.74元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在第三者责任商业保险范围内按照80%计17324.6元予以赔偿。因原告的损失未超出保险的赔偿范围，故被告周芳明无需再承担赔偿责任。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司依据机动车商业保险条款第十六条的约定主张剔除非医保费用一节，其未提供充分证据证明已就上述条款的内容向投保人履行了提示、说明的义务，该条款不发生效力，故本院对其抗辩理由不予采信。
应当指出，原告诊断之左股骨干骨折的伤情，势必影响其今后的生活质量。原告尚年轻，人生之路刚刚起步，自黑龙江省来津打工遇此生活变故，希望其积极配合治疗，保持健康心态，尽快回归正常生活状态。关于原告要求保留后续治疗及进行伤残鉴定的权利，可待其实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告崔世佳各项经济损失共计75999.6元；
二、驳回原告崔世佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，原告崔世佳负担466元，被告周芳明负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王立新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。