wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00655号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：孟庆萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告孟庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告孟庆萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆萍支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费747.83元（2014年3月29日至2015年6月28日，共计15个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告孟庆萍系菊花园小区17号楼301室的业主，房屋建筑面积99.71平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告孟庆萍拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款747.83元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告孟庆萍未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、孟庆萍居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告孟庆萍未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。孟庆萍系菊花园小区17号楼301室的业主，房屋建筑面积99.71平方米。孟庆萍拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款747.83元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告孟庆萍所在小区提供物业服务。被告孟庆萍应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟庆萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告孟庆萍拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费，共计款747.83元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告孟庆萍依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆萍于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款747.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异54号
案外人马彬。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032111号房屋。案外人马彬以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人马彬提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032111号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人马彬提出执行异议称，其于2013年4月11日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032111号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人马彬提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人马彬提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1032号
原告吉林省金大股份有限公司。
法定代表人徐春艳，总经理。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告林前，男，二道区汇强陶瓷经销处业主，现住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省金大股份有限公司诉被告林前租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金大股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8100元减半收取4050元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 牛振东
人民陪审员 曹静波
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 畅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第619号
申请执行人福建省福宁高速公路有限责任公司，住所地宁德市。
法定代表人：林荣松，董事长。
被执行人刘树龙，男，汉族，1961年10月6日出生，住福安市。
被执行人刘茂盛，男，1962年7月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘年弟，男，1953年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省福宁高速公路有限责任公司和被执行人刘树龙、刘茂盛、刘年弟排除障碍恢复原状纠纷一案，宁德市中级人民法院做出的（2013）宁民终字第725号民事判决书、福安市人民法院作出的（2012）安民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出履行指定义务通知书，但被执行人未履行，由于该案情况复杂，短期内不具备执行条件，难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第579号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第62号
原告：杨华云。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：潘松尧，建筑从业人员。
被告：康永威。
原告杨华云为与被告潘松尧、康永威买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告康永威下落不明，本院于2015年4月16日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告康永威公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年7月16日，本案公开开庭进行了审理。原告杨华云的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告潘松尧、康永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华云起诉称：被告潘松尧、康永威曾多次向原告杨华云购买水电材料，2012年1月20日，经双方结算，两被告尚欠原告材料款205460元并自愿支付拖欠货款的利息12000元。被告潘松尧在结算当日向原告出具欠条一张，被告康永威在欠款人处签字确认。因两被告拖欠货款未付，故诉至法院请求判令：一、两被告支付原告货款205460元及利息12000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其所诉事实成立，原告杨华云在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
1、欠条一份，用以证明两被告欠原告货款205460元及利息12000元的事实。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告杨华云为丹城四通物资经营部业主的事实。
被告潘松尧、康永威未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及对其所提供证据的质证权。鉴于原告当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任，且经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。基此，本院认定本案的事实如下：
2012年1月20日，原、被告双方经对账，被告潘松尧向原告杨华云出具欠条一张，被告康永威在欠款人处签字确认。该欠条载明：“今欠老杨五金店水电材料费贰拾万伍仟肆佰陆拾元整，加利息共计人民币贰拾壹万柒仟肆佰陆拾元整。欠款人阳光绿洲饭店潘松尧康永威2012年1月20日”。两被告在出具欠条后未归还原告上述款项。
本院认为：原告杨华云与被告潘松尧、康永威虽未签订书面合同，但两被告于2012年1月20日所出具的欠条是对原、被告之间因材料买卖交易所形成的既有债权债务的确认，也是原、被告之间存在合法的买卖合同关系的证明。两被告在双方确认债务之后未及时履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求两被告支付尚欠货款205460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在货款结算时对于因拖欠货款产生的已有利息作出约定，应视为双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应予以支持。原告在诉讼请求中要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日支付逾期付款的利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告潘松尧、康永威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘松尧、康永威于判决生效后十日内向原告杨华云支付货款205460元、支付利息12000元及逾期付款利息损失（按货款205460元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4562元，由被告潘松尧、康永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 杨海青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3501号
原告薛令军，男，1961年11月4日出生，汉族，诸城市石桥子镇友谊村村民。
委托代理人周增坤，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告杜振福，男，1973年7月12日出生，汉族，安丘市景芝镇张家庄村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告薛令军与被告杜振福、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛令军的委托代理人周增坤、被告杜振福、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛令军诉称，2013年11月17日16时许，原告驾驶鲁G×××××号摩托车行驶至安丘市律南路28公里处，与被告杜振福驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致原告受伤。安丘市公安局交通警察大队认定，杜振福负事故的主要责任。鲁G×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费11582.05元、伙食补助费480元（30元×16天），共计12062.05元，其他损失待鉴定伤残后再追加。
被告杜振福辩称，发生交通事故属实，对责任划分亦无异议。车辆的登记车主是李振纲，但杜振福购买了李振纲的该车辆，仅是未办理过户手续。车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围内的费用。伙食补助费每天应按3元计算。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告杜振福驾驶鲁G×××××号货车在安丘市律南路28公里处，由北向南倒车时，车辆左后侧与沿律南路由东向西行驶原告薛令军驾驶的鲁G×××××号摩托车前侧相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：杜振福承担事故的主要责任，薛令军承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗16天，花费医疗费11582.05元。2013年12月6日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。
鲁G×××××号货车登记车主为李振纲，原告认可被告杜振福购买该车辆的事实。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者强制保险一份，责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、强制保险单、杜振福的驾驶证，住院病案、医疗费票据、费用汇总清单予以证实。
本院认为，被告杜振福驾驶机动车在律南路事故地点由北向南倒车时，与沿律南路由东向西行驶原告薛令军驾驶的摩托车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，定责适当，合法有效，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费11582.05元、伙食补助费48元（3元×16天），共计11630.05元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保鲁G×××××号机动车的第三者责任强制保险，故该公司依法应在责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由事故双方按责任比例分担。二被告的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告薛令军医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜振福赔偿原告除上述第一项赔偿款外的其他损失1630.05元的70%，计款1141.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，财产保全费220元，由原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担267元，被告杜振福负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨金辉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更142号
罪犯何鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂硚口刑初字第00683号刑事判决，认定被告人何鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。于2015年1月9日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱6次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第225-1号
申请执行人吐拉克·群尔，男，维吾尔族，1936年6月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人努尔麦麦提·克热木，男，维吾尔族，1981年11月5日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人吐拉克·群尔依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第71号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人努尔麦麦提·克热木支付欠款7200元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人阿克孜无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 艾克热木
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第225-1号
申请人赵秀琴，女，1953年4月20日生，汉族，贵阳市人，无业，住贵阳市。
被申请人王子琴，女，1964年4月7日生，布依族，贵阳市人，住贵阳市。
赵秀琴申请执行王子琴民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已经强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1170号民事调解书的执行。
代理审判员 范连科二○一五年三月十八日
书 记 员 张 作 主
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第300号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2014年7月12日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月13日被该局刑事拘留。2014年7月20日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月12日3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Q1S5**两轮摩托车沿上蔡县上邵路由北向南行驶至上邵路红丝带家园南200米处，与徐某某骑行的自行车发生碰撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故全部责任。经检测鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为291.16mg／100ml.
另查明，事故发生后，被告人陈某某积极赔偿徐某某经济损失，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，上蔡县公安局重阳派出所出具的无犯罪前科证明，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1051号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人陈某某的户籍证明，交通事故当事人自愿协商意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，可以对其从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行且积极赔偿该案事故给被害人徐某某造成的经济损失，取得了徐某某的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓晴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00008号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月11日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人李某在大冶市城关网吧盗窃作案2起，盗得物品计价值人民币2600元。公诉机关指控被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年6月15日凌晨，被告人李某在大冶市东风路阳光一族网吧，趁张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上的一部黑色步步高xis型手机盗走，后以200元价格转卖他人。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
2、2014年8月6日凌晨，被告人李某到大冶市东风路皋天网吧，趁曹某熟睡之机，将曹某放在电脑桌上的一部白色三星gti8558型手机盗走，后以150元价格转卖他人。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人潘某的证言；被害人曹某、张某的陈述及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一五年一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1222号
罪犯杨双贵，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年1月19日作出了（2010）思刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨双贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨双贵服判，判决发生法律效力。2010年3月1日，罪犯杨双贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨双贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第364号、（2013）普中刑执字第599号、（2014）普中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯杨双贵共减刑2年零5个月（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1220号减刑建议书，提请本院对罪犯杨双贵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨双贵的表扬审批表、超分记录和罪犯杨双贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨双贵应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。罪犯杨双贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省双流县黄水镇黄水社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨双贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨双贵在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯杨双贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25065号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱光英，女，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱光英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钱光英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钱光英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钱光英从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金207856.72元、透支利息15946.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱光英立即支付截至2017年10月17日的透支本金207856.72元、透支利息15946.59元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金207856.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钱光英承担。
被告钱光英未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，钱光英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱光英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钱光英发放了信用卡。钱光英从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，钱光英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金207856.72元、透支利息15946.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱光英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钱光英发放了信用卡，钱光英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钱光英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告钱光英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金207856.72元、透支利息15946.59元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金207856.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2366元，由被告钱光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00030号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪某某。
被告人宋某某。
被告人周某某。
被告人刘某某。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某、宋某某、周某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，四被告人及刘某某的辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年9月至12月，被告人汪某某伙同宋某某、刘某某、周某某在远安县实施盗窃，共作案11次，盗窃物品价值11940余元。其中，汪某某、宋某某参与11次，盗窃工地扣件2240余个，价值9630余元，盗窃电缆线53.9米，价值2318元；周某某参与作案2次，盗窃扣件1400余个，总价值6020余元；刘某某参与作案5次，盗窃扣件840余个，总价值3610余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，四被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、四被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚；二、被告人汪某某、宋某某、刘某某多次盗窃，应酌情从重处罚；三、被告人汪某某、周某某有前科，应酌情从重处罚。建议对被告人汪某某、宋某某各处一至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人刘某某、周某某各处一年以下有期徒刑，并处罚金。
四被告人对起诉书指控的相关事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人温楚峰对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出被告人刘某某具有以下从轻情节：一、系从犯；二、具有“坦白”情节；三、积极预交罚金；四、盗窃数量较小；五、系初犯。望对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年9月至12月，被告人汪某某伙同宋某某、刘某某、周某某在远安县实施盗窃，共作案11次，盗窃物品价值11940余元。其中，被告人汪某某、宋某某参与11次，盗窃工地扣件2240余个，价值9630余元，盗窃电缆线53.9米，价值2318元；被告人周某某参与作案2次，盗窃扣件1400余个，总价值6020余元；被告人刘某某参与作案5次，盗窃扣件840余个，总价值3610余元。具体事实如下：
1、2013年9月份一天晚上，被告人汪某某伙同宋某某、周某某到远安县鸣凤镇某某酒厂工地，盗窃工地扣件500余个，并将盗得扣件卖至远安县电影院对面向某某经营的废品收购站处。
2、2013年9月底的一天晚上，被告人汪某某伙同宋某某、周某某到远安县鸣凤镇双泉村某某有限公司，盗窃工地扣件900余个。同年10月份的一天晚上，被告人汪某某伙同宋某某、刘某某再次来到某某有限公司盗取工地扣件400余个。二次盗得扣件均卖至远安县电影院对面向某某所开的废品收购站处。
3、2013年10月底的一天晚上，被告人汪某某伙同宋某某、刘某某到远安县某某在建工地盗取工地扣件100余个。几天后，三被告人又到此工地盗取工地扣件100余个。二次盗得扣件均卖至远安县鸣凤镇临沮大道XX号蔡某某所开废品收购站处。
4、2013年11月份，被告人汪某某伙同宋某某、刘某某两次潜入远安县某某局在建办公大楼工地，盗取工地扣件240余个，并将所盗扣件卖至远安县鸣凤镇临沮大道XX号蔡某某所开废品收购站处。
5、2013年12月中上旬，被告人汪某某伙同宋某某在远安县二桥西侧桥头堡附近，盗窃用于街道亮化的电缆线，先后作案4次，盗窃电缆线53.9米，剥离绝缘层获取铜芯线31.4kg，并将盗得铜芯线卖于凤山桥头李某某经营的废品收购站。
同时查明：一、四被告人在归案后如实交代了涉案事实；二、被告人汪某某、宋某某、刘某某在诉讼中已全部退赔。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人汪某某、宋某某的供述，证实二人伙同刘某某、周某某在工地7次盗窃扣件的经过、盗得扣件数量、销赃情况以及二人4次盗窃电缆线的经过、盗得铜芯线重量及销赃情况；被告人刘某某的供述，证实其与汪某某、宋某某5次在工地盗窃扣件的经过及盗得扣件数量；被告人周某某的供述，证实其与汪某某、宋某某2次在工地盗窃扣件的经过及盗得扣件数量；
2、被害人周某的陈述，证实远安县沮河二桥西头桥头堡电缆线被盗情况；被害人洪某某的陈述，证实某某酒厂工地扣件被盗的情况；被害人官某某的陈述，证实某某公司在建工地扣件被盗的情况；被害人余某某的陈述，证实远安某某工地扣件被盗的情况；被害人李某甲的陈述，证实远安县某某局办公楼在建工地扣件被盗的情况；
3、证人李某某的证言，证实在2013年12月份有人在其经营的废品收购店销售铜芯线的情况；证人向某某的证言，证实2013年有人在其经营的废品收购店卖扣件的情况；证人蔡某某的证言，证实2013年10月有两个年轻人到其经营的废品收购店卖扣件的情况；
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况；被告人的指认笔录，证实被告人对盗窃现场进行指认的情况；
5、关于被盗电缆线的物价鉴定意见书，证实被盗电缆线的价值为2138元；关于被盗扣件的物价鉴定意见，证实被盗扣件的单价为4.3元；
6、扣押物品清单、物品照片，证实从李某某处扣押铜芯线的数量以及盗窃所使用工具情况；
7、（2007）远刑初字第66号刑事判决书、（1993）远刑初字第86号刑事判决书，分别证实被告人汪某某、周某某曾因犯罪被本院判处刑罚的情况；
8、某某机关出具的“抓获经过”，证实四被告人的归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人汪某某、宋某某、周某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人汪某某、宋某某、刘某某多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人汪某某、周某某曾因犯罪被判处刑罚，对此依法应酌情从重处罚。四被告人均具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某、宋某某、刘某某能全部退赔，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人刘某某系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，四被告人均积极实施盗窃行为，其作用、地位相当，故在本案中不宜区分主、从犯，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人之其他有理辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即汪某某的刑期自2014年6月10日起至2015年3月12日止；宋某某的刑期自2014年6月10日起至2015年2月9日止；周某某的刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止。刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。对四被告人所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张军虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖奉劼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民特字第5号
申请人韦庆元，男，1971年10月20日生，汉族。
被申请人赵姗姗，女，1982年6月4日生，汉族。
委托代理人赵龙军。，男，1957年4月23日生，汉族。
申请人韦庆元与被告申请人赵姗姗申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人韦庆元、被申请人赵珊珊的委托代理人赵龙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人韦庆元诉称，被申请人赵姗姗的父亲赵龙军向申请人借款240万元，被申请人遂于2012年2月28日与申请人签订《南京市房地产抵押合同》，将自己所有的位于本市建邺区河西大街XX号X幢X单元409室的房屋及其附着物、固着物抵押给申请人，作为债务履行的担保。2012年3月6日，南京市房地产管理处对上述抵押事项予以核准登记，申请人领取了房屋他项权证。现债务人赵龙军无法偿还上述借款，申请人为实现抵押权，依法诉至贵院，请求贵院依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于本市建邺区河西大街XX号X幢X单元409室的房地产，并由被申请人承担申请费用。
被申请人赵姗姗辩称，申请人所述情况属实。被申请人的父亲确实曾向申请人借款，借条一年更换一次，申请人将自有的房屋抵押给申请人用作担保。涉案房屋目前是被申请人的唯一住处，现因其他债务问题该房屋已被鼓楼区法院查封。被申请人的父亲是愿意偿还上述借款的，但目前无能力一次性偿还完毕。经审理查明，被申请人赵姗姗父亲赵龙军曾向申请人韦庆元借款，借条一年更换一次，最近的借条形成时间是2013年2月23日，借条上载明，“今借到韦庆元人民币贰佰肆拾万元整。〈￥240万元整〉〈年息1分〉。”2012年2月28日，申请人与被申请人签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被申请人将自己所有的位于本市建邺区河西大街87号朗诗国际街区北园X幢X单元409室的房产抵押给申请人作为上述债务的担保，抵押担保的范围为主债权本金（230万元）及其利息、主债权合同约定的违约金、赔偿金、为实现抵押权的费用等。2012年3月6日，双方办理了抵押权登记，申请人领取了房屋他项权证（证号：宁房他证建字第2876**号，丘权号：489530-Ⅱ-33）。现申请人因债务得不到偿还，为实现抵押权诉至本院，被申请人应诉后对借款和抵押的事实均无异议，虽表示愿意还款，但目前经济困难，无法全部偿还。
以上事实由申请人提供的借条、南京市房地产抵押合同、他项权证以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人提供的借条、抵押合同、他项权证等证据能够证明担保物权已成立。虽然借条未明确还款期限，但根据被申请人的陈述，被申请人目前已无力偿还借款，且涉案房屋因其他债务不能及时偿还的原因已被司法机关依法查封、冻结，可以证明债务人已经客观上不能偿还涉案债务，其实现担保物权的条件事实上已经成就，故本院认为申请人要求法院拍卖、变卖被申请人房产的相关主张，有事实和法律依据，依法应当予以支持。但担保物权实现的范围应当予以调整，并非原告主张的本金240万元以及利息24万元，应当根据抵押合同的约定，同时考虑到借条未明确还款期限的问题，本院将担保物权的实现范围明确为本金230万元、利息（按照年息1分的标准，自2014年2月13日起计算至债务实际偿还时止）以及申请人为实现抵押权付出的费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于本市建邺区河西大街87号朗诗国际街区北园X幢X单元409室房屋的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韦庆元对变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金人民币230万元及逾期付款利息（按照年息1分的标准，自2014年2月13日起计算至债务实际偿还时止）；2、申请人实现抵押权的费用。本裁定为终审裁定。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 童
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5966号
原告金舟。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，总经理。
被告孙玉红，系被告青岛普格瑞工程机械有限公司法定代表人。
上述被告委托代理人王佳明，齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告迟守阔。
被告王先大。
原告金舟与被告青岛普格瑞工程机械有限公司（以下简称普格瑞公司）、被告孙玉红、被告迟守阔、被告王先大建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金舟诉称，2012年4月，原告与被告普格瑞公司签订《石材工程承包合同》，合同约定原告为被告普格瑞公司修建传达室，原告按约定施工完毕，且该工程经被告确认工程款共计493953.5元。经原告多次催要，第一被告拒不履行付款义务。经查，被告孙玉红、被告迟守阔系被告普格瑞公司股东，且并未全部履行出资义务，被告王先大系被告普格瑞公司高级管理人员，对上述工程量予以确认。故上述被告均应承担连带清偿责任。请求依法判令：1、上述被告连带偿还原告工程款共计493953.5元；2、由被告负担本案诉讼费用。
本院经审理认为，本案涉案合同是即墨市环秀街道办事处金川石材厂和被告青岛普格瑞工程机械有限公司签订。即墨市环秀街道办事处金川石材厂系个体工商户，其字号名称为即墨市环秀街道办事处金川石材厂，经营者姓名为金舟，组成形式为个人经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以业执照上登记的字号为当事人，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金舟的起诉。
案件受理费8709元（原告预缴），退还原告金舟；诉讼保全费2990元（原告预缴），由原告金舟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第392号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人：任维真，分行行长。
住所地：沧州市运河区北京路北侧。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北冀孟集团金海钢管有限公司。
法定代表人：张金海，经理。
被上诉人（原审被告）：沧州市华辰商贸有限公司。
住所地：沧州市新华区东环路华源储运公司院内。
法定代表人：刘坤荣，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北友发钢管制造有限公司。
住所地：孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人：左世梅，经理。
委托代理人：刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司沧州分行因借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第960-4号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审理认为，在本案审理过程中，沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队受理了原告中国银行股份有限公司沧州分行所报称的河北冀孟集团金海钢管有限公司涉嫌骗取贷款案，另被告沧州市华辰商贸有限公司递交书面证明材料，称本案中其公司给原告出具的供销合同、收货证明、收到发票证明、确认函都不是真实的，其公司与河北冀孟集团金海钢管有限公司法定代表人张金海五任何真实交易。因沧州市华辰商贸有限公司河北冀孟集团金海钢管有限公司之间的行为有犯罪嫌疑，故应移送沧州市公安局运河分局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河北冀孟集团金海钢管有限公司的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：被上诉人沧州市华辰商贸有限公司河北冀孟集团金海钢管有限公司之间的行为涉嫌刑事犯罪，不影响上诉人与被上诉人之间借款及担保纠纷的民事案件审理，原审法院裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院审理并判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检查机关。”该条规定适用于同一法律关系或事实，其性质不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的情况。本案中，上诉人依据金融借款及担保合同起诉借款人河北冀孟集团金海钢管有限公司、担保人沧州市华辰商贸有限公司和河北友发钢管制造有限公司，涉及法律关系内容包括因借款合同和担保合同所产生的权利义务关系，而公安机关立案侦查的是河北冀孟集团金海钢管有限公司法定代表人张金海、沧州市华辰商贸有限公司法定代表人刘坤荣等涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，犯罪嫌疑人主体均为自然人，其行为虽然是在本案当事人订立借款合同和担保合同过程中发生的，二者有密切关联，即刑事案件的处理结果有可能对本案争议的借款事实、借款及担保合同的效力认定以及责任承担等产生影响，但因二者主体不同、内容也不完全一致，故不属于同一法律关系。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第960-4号民事裁定；
二、本案由沧州市运河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙景兰
审判员 倪忠池
二〇一五年七月九日
书记员 尤凌霄
河北省沧州市中级人民法院（函）
沧州市运河区人民法院：
上诉人中国银行股份有限公司沧州分行不服（2014）运民初字第960-4号民事裁定上诉一案，本院经审理认为，原审裁定驳回起诉适用法律不当，已裁定撤销原审裁定，指令你院继续审理，鉴于公安机关立案侦查的犯罪嫌疑是犯罪嫌疑人在本案争议的借款合同及担保合同订立过程中发生的，与本案的牵连，刑事案件的处理结果有可能对本案争议的借款事实、借款及担保合同的效力认定以及责任承担等产生影响。因此，你院在本案审理中，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，中止诉讼。
二〇一五年七月十二日
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初259号
原告廖某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告廖某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以与被告万某某自愿协商处理为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回对被告万某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告万某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 易继华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方银
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00117号
原告：刘亮，男，1982年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：刘显，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被告：于玲（曾用名于灵），女，1971年11月18日生，汉族，市民。
被告：高洪礼，男，约50岁，汉族，市民。
原告刘亮与被告于玲、高洪礼民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雁冰独任审判。后因两被告下落不明，于2013年3月27日依法转化为普通程序，于2013年4月10日公开开庭审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告于玲、高洪礼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2010年1月16日，原告刘亮与被告于玲、高洪礼签订借款协议，约定两被告共同向原告借款10万元，其实际借给两被告9万元，期限10个月，月息3%，以于玲名下的房产证作为抵押。后原告得知于玲提供的房产证为虚假房产证。借款到期后，经原告多次催要，被告于玲于2011年春节前支付原告利息2万元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议一份，表明两被告向原告借款的数额。
3、证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言，表明被告于玲、高洪礼欠款属实，原告一直向被告主张权利。
被告于玲、高洪礼未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证后，本院认为原告提供的证据材料符合证据的认定标准，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月16日，原告刘亮与被告于玲、高洪礼签订借款协议，约定两被告共同向原告借款10万元，还款期限为10个月，月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告于玲向原告支付2万元。现原告起诉，要求两被告共同偿还原告借款本息共计10万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自认实际仅借给两被告9万元，并自愿将月利率降至1.5%。
本案争议的焦点：原、被告之间的借款协议是否成立，本息如何确定，两被告应否向原告清偿债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告借款事实清楚，借贷关系明确，原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告借给两被告的本金为90000元，当事人仅约定借款期内的月利率为3%，未约定逾期利率，原告自愿将期内利率降至1.5%，并主张以1.5%利率计算逾期还款利息，本院予以支持。按本金90000元，月利率1.5%，从借款之日起计算至起诉之日止的利息为47250元，本息合计137250元，扣除被告已支付的2万元，被告尚欠原告本息合计117250元。但原告仅主张两被告偿还本息10万元，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告因合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于玲、高洪礼于判决生效之日起10日内偿还原告刘亮借款本息合计人民币10万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于玲、高洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 柴红伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照合同的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第86号
原告赵春青，男。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告张秋芳，女。
被告延边教育出版社。地址吉林省延吉市友谊路***号。
法定代表人韩明雄，该社社长。
委托代理人吴涛，男，该社职工。
委托代理人赵相彬，男，该社职工。
原告赵春青诉被告张秋芳、延边教育出版社著作权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵春青的委托代理人贾虎君，被告张秋芳、被告延边教育出版社的委托代理人吴涛、赵相彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春青诉称，原告发现第一被告销售的、第二被告出版的《疯狂作文·赢在素材2》刊物2011年11月第一版118页的作品中使用了原告的作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，也未在作品上署作者名和支付相关费用，并且未经作者许可对该漫画进行了部分修改。故请求判令：1、被告停止使用、出版、发行、传播侵犯原告享有的著作权的侵权刊物并销毁侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支20000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张秋芳答辩称，书不是我出版的，我只是一个合法的零售商，至于出版社和原告之间有什么纠纷我不清楚，所以我不应该承担责任。
被告延边教育出版社答辩称，1、我们出版社出版的图书有一部分图画是约作者画的，还有一部分图画是在网上摘录的，我们主观上没有侵权的故意，使用目的是教育的读物，是为了丰富学生的阅读兴趣适当的配了一部分图片，在网络上下载的图片没有作者署名，也没有作者的具体联系方式，我们在书上也刊登了一个声明，如果作者确认作品的话可以和我们联系；2、这个书是2011年的书，现在已经2014年，这个书早就在2011年通知退货，这个书退回的内容也已经在2011年销毁掉了，现在也不存在侵权事实；3、我们愿意去配合维护作者的权益，但是希望原告降低赔偿的数额。
原告赵春青为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：解玺璋博客内容一份；证明原告具有侵权漫画的著作权；
第二组：1、《疯狂作文赢在素材》图书一本；2、许昌市兰晶图书广场发票及购物小票一份；证明二被告存在侵权行为。
被告延边教育出版社对原告提供的证据，发表质证意见为：第一组证据博客与本案无任何关联，不是原告的博客，不能证明原告首次发表是网站、书籍、期刊上，不能证明是原告所著，发表也不符合法律的规定，该博客不是一个作品的发表地，也不是一个出版的平台，该证据无法证明作者是原告，博客是一个人的个人空间。解玺璋这个博客不能证明原告对该漫画有著作权。
关于第二组证据，对证据1，图书我们无异议，但是与原告诉求的部分修改陈述的事实不相符，如果说我们引用这个图是修改过的，那么原告应提供原图，这是原告不当的诉讼请求；对证据2，购物小票的证据原告没有保护好证据，该小票上一团模糊，没有时间，难以辨认，对该发票难以质证，发票上的金额与本案涉案图书的金额不一致，正好证明原告就没有购买该图书，发票上不显示日期，这是不真实的发票。
被告张秋芳的质证意见同延边出版社的质证意见。
被告延边教育出版社、张秋芳未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，解玺璋在其博客上发表了《从药家鑫想到傅雷家书》日志，该日志上使用了内容为一位头带学位帽的年青人愤怒的弹着钢琴的漫画作品，博客上尾部注明漫画赵春青。延边教育出版社在其主办的《疯狂作文.赢在素材2》刊物，其中第118页《“药家鑫案：人性链条的错位》素材中，使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。2012年2月19日，赵春青在许昌市兰晶图书广物购买《疯狂作文.赢在素材2》，支付19.5元。该书店向其出具1张发票，盖有许昌市兰晶图书广物发票专用章。另查明，赵春青在2011年4月8日的北京日报上发表了涉案美术作品。许昌市兰晶图书广物经营性质为个人独资企业，张秋芳系法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，解玺璋的博客从“药家鑫想到《傅雷家书》刊载的美术作品署名作者�赵春青，延边教育出并未提交相反证据，因此赵春青对美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。延边教育出版社在其主办的《疯狂作文.赢在素材2》刊物，其中第118页《“药家鑫案：人性链条的错位》素材中，使用了涉案美术作品，但未署作者赵春青姓名，亦未支付报酬，侵犯了赵春青的署名权、获得报酬权，因此赵春青请求延边出版社停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。张秋芳系许昌市兰晶图书广物的法定代表人，其销售了涉案侵权杂志，因此赵春青请求张秋芳停止销售侵权刊物的理由成立，本院予以支持。《疯狂作文.赢在素材2》系在全国公开发行的合法出版物，张秋芳销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。赵春青请求张秋芳赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《�作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赵春青为购买侵权杂志支付的19.5元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考赵春青的知名度、涉案作品的性质、赵春青为制止侵权行为支付的合理费用、延边教育出版社侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理�作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延边教育出版社于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯原告赵春青著作权的《疯狂作文.赢在素材系列2》刊物；
二、被告张秋芳于本判决生效之日起立即停止销售《疯狂作文.赢在素材系列2》刊物；
三、被告延边教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失1200元；
四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告赵春青负担250元，被告延边教育出版社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民�院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨京京
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第498号
原告李某某，女，1972年2月22日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村一组。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村一组。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李洪英、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年12月份登记结婚。1995年11月6日生育一女马蕊蕊，2007年6月26日生育一子马贺。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。现起诉离婚，婚生女马蕊蕊由原告抚养，婚生儿子马贺由被告抚养，抚养费自负。夫妻共有财产：厢房三间、比德文电动车一辆（约合款4万元），要求依法分割。耕地9亩要求分开耕种。
被告马某某辩称，子女由我养活，我赌博怎么养活子女，我从没有辱骂、殴打过原告。我同意离婚，财产不要，都给原告，子女抚养由法院判决。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院递交了婚姻证明一份，证明双方是登记结婚。被告质证无异议。
本案受理后，经询问原、被告女儿马蕊蕊，她表示如果父母离婚，她跟父亲一起生活。经质证，原告表示自己愿意抚养女儿。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于1994年12月份登记结婚。1996年11月6日生育一女儿马蕊蕊，2008年6月26日生育一长子马贺。现在女儿马蕊蕊元宝山区念高中，长子马贺在平庄启明星幼儿园全托。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。长女由被告抚养，长子由原告抚养，抚养费各自负担。在诉讼中，被告表示愿意放弃财产分割，应予准许。承包土地应有原告的耕种数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、长女李某某由被告马某某抚养，长子马贺由原告李某某抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产归原告所有。
四、由原告耕种承包土地三亩。（自2015年1月份开始）
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第163号
申请执行人付明华。
被执行人张秀成。
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第37号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟 波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5246号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：马栓柱，住天津市东丽区。
被告：马俊，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告马栓柱、马俊物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，�原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月十六日
书记员 傅 倩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1194号
申请人杨秀丽，女，1969年12月7日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨秀丽于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19956元未给付，要求被申请人给付所欠工资19956元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀丽工资19956元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00071号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人何绍元。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00675号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《换季》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终322号
上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道万石居委中宁街中段。
法定代表人：石家传，主任。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟林，男，汉族，1982年10月10日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会因与被上诉人陈伟林租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1435号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会（以下简称“万石居委”）上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1435号民事裁定，依法裁定本案由汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是经涉讼集体土地的所有权人、管理组织依法授权，对外签订合同、主张权利的适格主体。一审裁定认定“上诉人提交的证据，均不能证明是涉讼铺面所在的农村集体用地的土地所有者或土地使用者”与事实不符。根据《广东省农村集体资产管理条例》第八条、第十二条和《汕头市龙湖区农村集体经济组织与资产管理实施方案》第二条的规定，上诉人所在的万石居委与经济联合社是“两个班子、一套人马、交叉任职”的办法，暂不分开村（居）民自治组织和集体经济组织管理人员。而且经济联合社具备村集体资产的管理职责，其委托上诉人对外签订相关合同，主张权利完全合法。本案涉讼的土地权属不存在任何争议，就是归属于万石经济联合社，且根据汕头市国土资源局龙湖分局查阅的数据和图纸情况也证实上述事实。二、本案涉讼的土地上盖物业经汕头市规划与国土资源局《行政处罚决定书》进行处理，上诉人就原与被上诉人签订的、已经履行届满的《承租合约》发生的财产纠纷提起民事诉讼，应当予以审理。涉讼土地的上盖物虽无规划许可等审批手续，但其产权明确，不与被上诉人存在争议，不存在由行政主管部门进行处理后才能明析产权的情况。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、3条规定，本案应当予以审理租赁合约届满后，被上诉人应当返还原物的纠纷，不能因为上盖物没有合法的建设手续而驳回起诉。
被上诉人陈伟林答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一、上诉人没有证据证明其为涉讼“土地所有者”或“土地使用者”，故其无权就本案涉讼土地提起诉讼。农村的土地属于集体经济组织即经济联合社所有，而非上诉人所有。上诉人主张其系受经济联合社的委托，有权对标的物进行出租。那么既然上诉人是代理人，其无权独立对上诉人提起诉讼，其实体权利和诉讼权利均属于租赁合同关系的当事人，上诉提起诉讼主体不适格。二、涉案出租标的物违反了多个行政法律、法规和规章，依法应适用行政前置处理原则，裁定驳回起诉。本案出租标的物的建设用地没有任何报批，没有任何报建手续和规划许可。违反了建设部颁布的《商品房屋租赁管理办法》和《广东省城镇房屋租赁条例》关于违法建筑和未取得产权的房屋不得出租的规定。广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、2条规定得非常清楚，涉案出租标的物涉及用地违法、建设违法、规划违法等，故依法应由行政部门进行处理。
上诉人万石居委向一审法院起诉请求：1.被上诉人于判决生效之日起10日内将租赁房产即位于汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥北路万石路段西侧，从桥头溪自南往北起自编第05号铺面交还上诉人管业使用；2.被上诉人承担违约责任，并按照原租金标准偿付上诉人租金至实际交还铺面之日止（暂计至2016年5月31日，2400元）；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本案是一宗涉及农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，上诉人向法庭提交的证据不能证明上诉人系涉讼铺面所在的农村集体用地的“土地所有者”或“土地使用者”，也无法证明上诉人已按规划审批程序批准，依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证情况下建设涉讼铺面。上诉人诉请的被上诉人将涉讼铺面交还上诉人管业使用并支付相应租金，需以产权明确并合法建造为前提条件，故依照法律规定，应由行政主管部门进行处理。裁定：驳回上诉人万石居委的起诉。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷而提起的诉讼，上诉人起诉的涉讼土地的上盖物（铺面）未履行规划审批程序，未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，存在需要经行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的情况，因此，本案应由相关行政主管部门进行处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 辜昭宏
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十一日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初32号
原告于泉义。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人郭树新，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告于泉义因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2015年12月24日作出的临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》违法，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告于泉义及其委托代理人谭深杰、被告淄博市国土资源局临淄分局委托代理人郭树新、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系淄博市临淄区齐都镇南马村村民，因被告不依法履行政府信息公开职责，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，要求确认被告2015年6月12日作出的临国土资告知[2015]40号《政府信息公开告知书》违法，责令被告履行法定职责，本院于2015年12月2日作出（2015）临行初字第184号行政判决书，判决被告淄博市国土资源局临淄分局在判决生效后十五个工作日内对原告的申请履行公开的法定职责。被告于2015年12月24日作出临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》，认为原告申请表中提出的“征收补偿安置方案”已包含在“一书四方案”中。原告不服，提起诉讼。请求确认被告作出的临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》违法。
原告向本院提交了以下证据、依据：
临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》，证明被告答复不符合法律规定。
被告辩称，被告在（2015）临行初字第184号行政判决书生效后，已于2015年12月24日作出临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》，明确告知原告其申请中提出的征地补偿安置方案已包含在“一书四方案”中，无单独的征地补偿安置方案信息，履行了法定职责。并于2015年12月24日将[2015]115号《政府信息公开告知书》邮寄给原告且原告已经收到，不存在政府信息公开违法的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭向本院提交了以下证据、依据：
1、临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》，证明被告履行了政府信息公开职责；
2、淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第184号行政判决书，证明该判决书要求被告重新履行职责，被告已经根据判决书重新履行了职责。
经庭审质证，因被告未在法定期限内提交证据，原告对被告的证据不予质证；被告对原告所举证据的真实性无异议，但对于证明的目的有异议。
本院对证据作如下确认：因被告未在法定期限内提交证据，原告对被告的证据不予质证，故被告所举证据不能作为定案依据。原告所举证据被告对其真实性无异议，可以作为定案证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原告请求被告依法向原告公开位于淄博市临淄区齐都镇学府路以南、方正凤凰城一期工程以北、遄台路以西、南马坊村基本农田以东土地上方正凤凰城二期建设项目区域163.4亩土地征收批文及相关报批材料（包括一书四方案）以及该土地征收补偿安置方案，并向申请人提供上述资料的复制件。被告收到原告的申请后，于2015年6月12日作出临国土资告知[2015]40号《政府信息公开告知书》，答复为：国土资源部关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复（国土资函[2007]402号）及建设用地项目呈报材料“一书四方案”，按当时的建设用地报批政策，该“一书四方案”中无征地补偿安置方案。原告不服，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，要求确认临国土资告知[2015]40号《政府信息公开告知书》违法，责令被告履行信息公开的法定职责，本院于2015年12月2日作出（2015）临行初字第184号行政判决书，判决被告淄博市国土资源局临淄分局在判决生效后十五个工作日内对原告的申请履行公开的法定职责。被告于2015年12月24日作出临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》，认为原告申请表中提出的“征收补偿安置方案”已包含在“一书四方案”中，无单独的征地补偿安置方案信息。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告针对原告提出的信息公开申请，依据（2015）临行初字第184号行政判决书，作出[2015]115号《政府信息公开告知书》，但未在举证期限向本院提供其作出该《政府信息公开告知书》的证据、依据，且原告不予质证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第四项的规定，当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料，不能作为定案依据，即应认定被告作出[2015]115号《政府信息公开告知书》没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告淄博市国土资源局临淄分局2015年12月24日作出的临国土资告知[2015]115号《政府信息公开告知书》；
二、限被告淄博市国土资源局临淄分局于本判决生效后15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵立洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执865号
申请人:兰州市西固区人民刑庭。
被执行人:彭超，男，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，住湖北省仙桃市胡场镇汉沙路。
本院于2017年5月24日作出的（2017）甘0104刑初157号刑事判决书已发生法律效力，判决确定:违法所得179900元予以追缴，返还瞿杨松169900元，返还汤超军10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭超在金融机构的存款194900元或扣留、提取被执行人的到期收入194900元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年八月十六日
书记员 家俊荣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初76号
原告：杨其明，男，汉族，1971年12月13日生。
被告：张明金，男，汉族，1971年10月14日生。
原告杨其明与被告张明金民间借贷�纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其明、被告张明金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及逾期利息（口头利息按1分5厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告张明金通过原告妻姐刘星介绍，从原告处借款100000元，被告当场出具现金借条一张。到期后，其多次索要，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
借条原件一张，银行转账小票一张。
被告辩称，欠条是其出具的，但该款为原告和其妻姐在我处沙场的投资款，现沙场没有盈利。
本院经审理认定事实如下：被告张明金同原告的妻姐刘星系朋友关系。2015年6月23日被告张明金向原告杨其明借现金100000元，原告当天通过银行转账方式向被告的银行卡汇入100000元，被告当场出具借条一张：“借条，借到杨其明现金100000元（壹拾万元整），借款人：张明金，2015年6月23日”。原告多次向被告催要借款，被告均未归还，现原告诉至法院。
本院认为：被告张明金向原告杨其明借款，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。被告辩称该款系原告的投资款，但未提供相应证据予以证实，对此辩解本院不予采信。双方债权债务关系明确，被告张明金借款不还，有违诚信。现原告持借条起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求支付利息的请求，因借条中双方并未约定利息，原告诉称双方口头约定有利息，但并未提供相应证据予以证实，故对此诉求本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张明金偿还原告杨其明借款100000元，于本判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 建
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初634号
原告王永彬。
委托代理人刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告王光成。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：十堰市东岳路80号二楼。
负责人项永久，系该公司经理。
委托代理人郑厚平，中国人民财产保险股份有限公司房县分公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
原告王永彬与被告王光成、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托代理人刘兴堂、被告王光成及其委托代理人李怡、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司的委托代理人郑厚平、柯正晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬诉称：2015年9月10日7时30分，被告王光成驾驶鄂c×××××号小货车行驶至房县土城镇龙坪村四组路段时，与刘必胜驾驶的鄂c×××××号小货车相撞，造成两车受损及刘必胜鄂c×××××号小货车上乘坐的我受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王光成承担全部责任。我受伤后在房县人民医院住院治疗16天，开支医疗费10347.70元。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告承担我在此次交通事故中产生的各项损失共计16727.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王光成辩称：1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司投保有交强险和第三者商业险，原告符合法律规定的合理损失应当先由保险公司在保险限额范围内先行赔偿；2、原告住院期间，我先行垫付医疗费10347.7元，应在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔，事故发生在有效保险期内；2、本次事故导致5人受伤，按照相关法律规定，交强险限额部分已经赔偿给其他伤者，本案只能在商业第三者责任保险限额内赔偿；3、关于商业险，根据保险合同约定，医疗费的赔付要严格按照医保用药部分进行赔偿，扣除非医保用药部分；4、原告部分诉求过高，我们请求法庭依法核实；5、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月10日7时30分，被告王光成驾驶鄂c×××××号小货车行驶至235省道房县土城镇龙坪村四组路段时，与案外人刘必胜驾驶的鄂c×××××号小货车相撞，造成两车受损、刘必胜鄂c×××××号小货车的乘坐人王永彬受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王光成负事故全部责任。原告王永彬受伤先后在房县人民医院治疗，共住院16天，开支医疗费10347.70元。
另查明：1、被告王光成驾驶的鄂c×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司投保有“交强险”和“第三者商业责任险”，“第三者商业责任险”的保险限额为100万元，且不计免赔。2、该起事故致多人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司已将交强险限额12万元在另案中赔付给另二名伤者吕自华、刘荣华。3、被告王光成先行垫付医疗费10347.70元。4、原告王永彬因交通事故发生的各项经济损失为：医疗费10347.70元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、误工费46天×53.51元／天=2461.46元、护理费53.51元／天×16天=856.16元、营养费15元／天×30天=450元，合计14355.32元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王光成驾驶小货车与刘必胜驾驶的鄂c×××××号小货车相撞，造成两车受损及乘坐人王永彬受伤，并承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。鉴于其所驾驶车辆投有“第三者责任险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司应在“商业第三者责任险”限额范围内对原告予以赔付，超出保险限额的部分，由被告王光成承担。故原告王永彬要求二被告赔偿其各项经济损失的合法诉求，本院予以支持。原告王永彬主张按照畜牧业标准计算其误工费，但其仅提供村委会的证明，不能达到证明目的，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司辩称医疗费要扣减非医保用药，核减部分由被告王光成承担，因其未举证证明哪些药属于非医保用药及非医保用药金额，故该辩解意见，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在“第三者责任保险”限额内赔偿原告王永彬各项经济损失14355.32元。定于本判决书生效后15日内给付。
二、原告王永彬受偿后退还被告王光成先行垫付的10347.70元，定于本判决书生效后15日内给付。
三、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王光成负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨洁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1770号
原告蒋燕丽。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告蒋燕丽与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋燕丽的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕丽诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计3180元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资3180元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告蒋燕丽等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付蒋燕丽2015年12月（一整月）及1月（出勤6天）的工资共计2932元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋燕丽在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告蒋燕丽相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告蒋燕丽主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告蒋燕丽主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告蒋燕丽在被告处务工的具体情况，结合原告蒋燕丽的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告蒋燕丽的工资为2345.6元（2932元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告蒋燕丽2345.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3716号
本院在执行申请执行人史建华与被执行人朱勇买卖合同纠纷一案中，查明朱勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3716号申请执行人史建华，男，1950年12月15日生，汉族。被执行人朱勇，男，1972年1月24日生，汉族。原告史建华诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)苏0115民初3715号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱勇于本判决发生法律效力之日起的10日内支付史建华货款156150元及逾期付款利息（以156150元为基数，自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费962元，由朱勇负担。上述民事判决书于2016年6月23日发生法律效力后，逾期，朱勇未按民事判决书履行，史建华向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱勇的财产进行了调查，未发现朱勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人史建华，要求其向本院提供被执行人朱勇的可供执行财产线索。史建华明确表示暂无法提供朱勇的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱勇的财产进行了调查，未发现朱勇有可供执行的财产，史建华亦未能提供朱勇的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初3715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十二日见习书记员  唐 凯
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审286号
申请执行人：禹州市城市管理局。
法定代表人：朱新伟，禹州市城市管理局局长。
委托代理人：胡书凯，禹州市城市管理局工会主席。
委托代理人：段朝武，禹州市城市管理局建管办主任。
被执行人：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
申请执行人禹州市城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日对河南省大成建设工程有限公司作出的（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定书的内容符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年六月二日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1081行审286号申请执行人：禹州市城市管理局。法定代表人：朱新伟，禹州市城市管理局局长。委托代理人：胡书凯，禹州市城市管理局工会主席。委托代理人：段朝武，禹州市城市管理局建管办主任。被执行人：河南省大成建设工程有限公司。法定代表人：张献军，该公司董事长。申请执行人禹州市城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日对河南省大成建设工程有限公司作出的（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定书的内容符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对禹州市城市管理局作出的（2016）禹城罚字第901号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姚根志人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一七年六月二日书 记 员 ： 路 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初731号
原告刘小忠，男，1981年1月16日出生，汉族，住南平是建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告刘小忠与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值30000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值30000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执461号
申请执行人：陈红帅，女，1990年8月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅。
被执行人：高国力，男，1986年10月生，汉族，现住新乐市西岳村。
本院在执行申请执行人陈红帅与被执行人高国力婚姻家庭纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初371号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：李文瑞,男,汉族,湖南省攸县人,居民，住湖南省攸县。
被告：朱禾英,女,汉族,湖南省攸县人,居民，住湖南省攸县,系被告李文瑞之妻。
被告：江海南,男,汉族,湖南省攸县人,居民，住湖南省攸县。
被告：王娇容,女,汉族,湖南省攸县人,居民，住湖南省攸县,系被告江海南之妻。
被告：卢渊敏,男,汉族,福建省寿宁县人,居民，住福建省。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告李文瑞、朱禾英、江海南、王娇容、卢渊敏借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李文瑞、朱禾英、江海南、王娇容、卢渊敏借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李文瑞、朱禾英、江海南、王娇容、卢渊敏借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1467号
被告人邱某某，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍在本区通河八村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1343号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人邱某某受他人指使至本市静安区共和新路、永兴路路口处，以人民币200元的价格将0.34克毒品海洛因贩卖给陈某某，被公安人员人赃俱获。被告人邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、毒品称量录像及照片、现场视频、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人邱某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年八月十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告俞培兴，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞培兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞培兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43446.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43446.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……