wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第423号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人庞某甲，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月9日向田东县公安局投案，于次日被田东县公安局取保候审。
被告人庞某乙，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月12日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
被告人石某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月19日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙、石某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、被告人庞某甲于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后伙同庞某乙、石某、林盛佳等人共使用61张假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和2张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币29340元，其个人分到手的有14670元。案发后庞某甲退还运德公司14670元。
2、被告人庞某乙于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后伙同庞汉章、庞某甲等人共使用60张假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和3张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币28916元，其个人分到手的有14458元。案发后庞某乙退还运德公司14458元。
3、被告人石某于2009年7月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后伙同林云洲、林盛佳、梁朝阳等人共使用32张假的《云南省公路投资有�责任公司车辆通行费发票》和3张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币16010元钱，其个人分到手的有8005元。案发后石某退还运德公司8255元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人庞某甲、庞某乙、石某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人庞某甲、庞某乙、石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，1、被告人庞某甲于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后伙同庞某乙、林盛佳（另案处理）等人共使用61张假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和2张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币29340元，其个人分到手的有14670元。案发后庞某甲到田东县公安局投案，并退还运德公司14670元。
2、被告人庞某乙于2009年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后伙同庞汉章（另案处理）、庞某甲等人共使用60张假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和3张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币28916元，其个人分到手的有14458元。案发后庞某乙到田东县公安局投案，并退还运德公司14458元。
3、被告人石某于2009年7月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间其先后伙�林云洲、林盛佳、梁朝阳（后三人另案处理）等人共使用32张假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和3张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币16010元钱，其个人分到手的有8005元。案发后石某到田东县公安局投案，并退还运德公司8255元。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单某、货车行车记录单、云南省罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）身份证复印件；（9）被告人庞某甲、庞某乙、�某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙、石某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某甲、庞某乙、石某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人庞某甲、庞某乙、石某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其三人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产�受侵犯，维护社会治安秩序。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金26
500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金25
000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金15
000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十二月十六日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第423号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月28日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月9日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定，本院予以管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年4月起，辽宁省铁岭市农机监理所所长刘德新（已判刑）在国家�消农机部门办理农用三轮汽车、低速载货汽车车辆牌照权力后，为获取非法利益，仍违规办理上述牌照、违规检验农用机动车行驶证。被告人王某某得知上述情况后，为谋取不正当利益，于2010年7月至2012年期间，请求刘德新为其违规办理农用三轮汽车、低速载货汽车牌照63套、违规检验农用机动车行驶证10个，并以每套牌照人民币1500元的价格、每辆车检车费人民币225元标准给予刘德新好处费合计人民币96900元。被告人王某某赚取非法利益人民币7000元。
2013年3月，侦查机关在查办刘德新受贿案件过程中，发现王某某有向刘德新行贿的嫌疑，同年5月17日东港市人民检察院反贪局工作人员驱车赶往吉林省磐石市王某某家中，对其进行询问，王某某如实交待自己向刘德新行贿的犯罪事实。
2014年11月7日东港市人民检察院对王某某以行贿罪立案侦查。同年11月9日，王某某主�到东港市人民检察院，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人刘德新、宫兆福、吕世君的证言、农用车牌照档案及照片、登记申请表、牌照办理情况统计表、刘德新收受中间人现金情况的报告及银行账户明细、银行汇款清单及汇总统计、农用机动车行驶证正副证、辽宁省丹东市中级人民法院刑事判决书、到案经过、自首说明及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某某在被追诉前主动交代了行贿行为可以减轻处罚的公诉意见不成立，本院不予采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首且已退�，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第423号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年8月2日出生，回族，初中文化程度。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告�马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨4时许，被告人马某某来到西宁市城东区八一路某宾馆，发现某房间房门未锁，趁该房间内被害人扎某熟睡之际，将被害人放在床头柜上充电的白色苹果牌手机及衣内1200元现金盗走。
2014年9月19日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）564号《关于对iphone手机价格鉴定的结论》，鉴定意见为：iphone手机鉴定价值为：人民币贰仟贰佰贰拾五元整（￥2225.00元）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、刑事照片、扣押清单、户籍证明；证人韩某某的证言；被害人的陈述；监控视频；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赃物追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年十月三十日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第423号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2013年10月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某一直从事蔬菜种植。2013年5月份，被告人何某从温州转至本市南市街道某村承包土地种植蔬菜。同年9月初，被告人何某为达到除虫的效果，明知农药甲基异柳磷不能在蔬菜中使用，仍将从温州带来的甲基异柳磷农药在其种植的青菜中使用。2013年9月17日被东阳市农业局执法人员查获。经检验，被告人何某的青菜中甲基异柳磷残留量为0.12mg／kg，不符合gb2763-2012《食品中农药最大残留量》（标准标定﹤0.01mg／kg）的要求，为不合格产品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、李某、金某的证言、东阳市农业局案件移送函及涉案材料清单、农业局行政执法大队调查报告、现场检查（勘验）笔录、现场照片、浙江省农产品质量安全检测抽样单、农业部稻米及制品质量监督检验测试中心检验报告、农产品质量抽查结果通知单、农业部第199号公告、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在蔬菜种植过程中，使用禁用农药甲基异柳磷，其行为已触犯刑律，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护人民群众的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月五日
代书 记员 王聪颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第423号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，个体，住山东省东营市。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月15日被该局监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EPP0**号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为155.24mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：2014年6月24日0时许，公安民警将被告人刘某某带至胜利油田中心医院急诊科抽取血样，公安交警离开后，被告人刘某某返回对值班大夫丁某某进行殴打。山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所接丁某某报警后受案，并对该治安案件进行调解结案。被告人刘某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息，抓获经过，受案登记表，治安调解协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李清霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第423号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡建荣，男，1965年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，1981年因盗窃被劳动教养一年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2007年8月10日因盗窃被劳动教养一年；2012年8月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人蔡建荣犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人蔡建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日13时许，被告人蔡建荣窜至本市抚河路和民德路口交界处港航管理局大院内，盗得被害人徐某停放在此处的一辆美利达牌勇士系列650型红色山地自行车（鉴定价值人民币1800元）。被害人发现其自行车被盗后，遂与同事赵某骑摩托车追寻，后在民德路时代广场将被告人抓获并扭送至公安机关，民警依法从被告人处收缴扣押上述被盗车辆并发还被害人徐某。
上述事实，被告人蔡建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述，公安机关扣押物品清单及发还单，刑事照片，归案情况说明，证人赵某的证言，南昌市东湖区价格认证中心（2014）第80号江西省涉案物品价格鉴证结论书，东公（滕）决字（2014）0972号行政处罚决定书、执行回执，南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第297号刑事判决书，被告人蔡建荣的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡建荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡建荣另还有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡建荣归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人蔡建荣庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蔡建荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年九月三日
书记员 张秀奇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第653号
罪犯刘伯林，男，生于1972年5月28日，汉族，四川省安岳县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年10月24日以（1996）成刑初字第453号刑事判决书认定被告人刘伯林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年5月4日以（1996）川法刑一核字第1196号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于1999年10月11日以（1999）川刑执字第763号刑事裁定书裁定减为�期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月10日以（2002）川刑执字第876号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月25日以（2008）德刑执字第239号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第877号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第201号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第997号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘伯林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伯林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯林减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年9月9日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十七日
书 记 员 龚 锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1866号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：周世笋。
被告：李小玲。
被告：董华柳。
委托代理人：陈维标。
被告：周文宽。
被告：李新斌。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告周世笋、李小玲、董华柳、周文宽、李新斌借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，本院依对对被告董华柳名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓路268号房屋一间进行查封，并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣、被告董华柳的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告周世笋、李小玲、周文宽、李新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2014年3月11日，被告周世笋向原告借款30万元，约定借款月利率为18.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2014年3月11日至2014年9月10日，被告李小玲自愿为上述借款承担共同还款责任，被告董华柳、周文宽、李新斌对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告支付利息至2014年6月20日止，剩余本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告周世笋、李小玲立即偿还原告借款30万元并支付利息（按月利率18.66‰，从2014年6月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告董华柳、周文宽、李新斌对述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证五份，用以证明被告的主体资格；3、本人声明书一份，用以证明被告李小玲为该笔借款提供共同还款责任；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告董华柳答辩称：其对借款事实无异议，当时其签字时没有看合同内容，听周世笋说只借20万元，所以其只对本案借款20万元承担保证责任。
被告周世笋、李小玲、周文宽、李新斌未作答辩。
被告周世笋、李小玲、董华柳、周文宽、李新斌在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董华柳对原告提供的证据除保证合同认为签订时是空白之外，其他的证据均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，且被告周世笋、李小玲、周文宽、李新斌拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告周世笋以购买原料为由，于2014年3月11日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元，借款期限从2014年3月11日起至2014年9月10日止，借款月利率18.66‰，利息按季支付，如果被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告李小玲自愿为上述借款承担共同还款责任，被告董华柳、周文宽、李新斌对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2014年3月11日向被告周世笋发放贷款30万元。届期，被告周世笋仅支付利息至2014年6月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告与被告周世笋签订的借款合同及被告李小玲为本案借款出具的共同还款声明书、被告董华柳、周文宽、李新斌为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告周世笋未按期支付利息和归还借款，故原告要求周世笋、李小玲共同归还借款30万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告董华柳、周文宽、李新斌按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告董华柳、周文宽、李新斌在承担连带责任后，有权向被告周世笋追偿。被告董华柳辩称其仅对借款20万元承担连带偿还责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周世笋、李小玲应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、董华柳、周文宽、李新斌对上述偿付款承担连带保证责任；董华柳、周文宽、李新斌在承担连带保证责任后，有权向周世笋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，财产保全费2120元，合计5147.5元，由周世笋、李小玲、董华柳、周文宽、李新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 董文乐
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第108号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人于某甲，男，1990年出生，汉族，小学肄业，农民，住所地伊川县彭婆镇，户籍地山东省阳谷县阿城镇。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年8月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年8月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告人于某乙，男，1987年出生，汉族，小学肄业，农民，住所地伊川县彭婆镇，户籍地山东省阳谷县阿城镇。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年8月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年8月15日被伊川县公安局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人石惠萍，被告人于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年8月5日上午，伊川县森林公安局执法人员郭秋慧、李晨阳、赵欢欢、赵治国等人到伊川县彭婆镇南衙村于学功家的木材厂（无木材经营许可证）依法执行公务过程中，被告人于某乙、于某甲分别通过吹口哨叫狗、拿铁锹追打及用自家六轮货车堵门和持铁棍击打民警赵欢欢等方式威胁、阻碍民警依法执行公务。经鉴定，赵欢欢的伤情为轻微伤。
被告人于某甲、于某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人于某甲的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日上午，伊川县森林公安局执法人员郭秋慧、李晨阳、赵欢欢、赵治国等人到伊川县彭婆镇南衙村于学功家的木材厂（无木材经营许可证）依法执行公务过程中，被告人于某乙、于某甲分别通过吹口哨叫狗、拿铁锹追打及用自家六轮货车堵门和持铁棍击打民警赵欢欢等方式威胁、阻碍民警依法执行公务。经鉴定，赵欢欢的伤情为轻微伤。在案件审理过程中，被告人于某甲、于某乙的家属已赔偿被害人赵欢欢35000元，赵欢欢对于某甲、于某乙的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人被告人于某甲、于某乙供述；2、被害人赵欢欢陈述；3、证人于学功、赵治国、张珂、穆晓波等人证言；4、书证：户籍及前科证明、报案材料、林业执法工作证、诊断证明及伤情照片、谅解书、收条等；5、鉴定意见；6、物证：铁棍照片；7、视听资料：光盘一张。
以上证据已经法庭举证、质证，证据确实充分，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对于某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对于某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
被告人于某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 贾曾阁
人民陪审员 谢永青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第108号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日18时许，被告人宋某某驾驶无牌照福田牌三轮摩托车沿伊通满族自治县伊通大街由北向南行驶至该县建材市场门前，与范立国驾驶的吉C5C8**号小型普通客车相撞，致使宋某某受伤，两车受损，伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，宋某某、范某某负该事故的同等责任。经对被告人宋某某血液酒精检测，其血液内酒精含量为175.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年4月2日，伊通县公安局交通警察大队主持调解，宋某某与范某某达成调解协议。2014年5月27日，被告人宋某某伤愈后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，驾驶员信息查询结果单，理化检验鉴定书，被害人范某某陈述，被告人宋某某供述，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶无牌机动车辆，造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够与被害人达成和解协议，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年七月三日
书记员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第108号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年8月26日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与一辆轿车在伊春区建设局门前发生碰撞。执勤民警赶到事故现场后发现其饮酒驾车。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：李某某血样中乙醇成份含量为220.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌号二轮摩托车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人潘某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录，现场照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，又无证驾驶机动车辆，属情节严重，应从重处罚。但其认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。于判决生效后十五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月16日起至2015年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年十二月四日
书记员 闫培文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终58号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1969年1月19日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月1日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1973年4月3日出生，系安徽省天成水利工程有限公司职工，现住蚌埠市龙子湖区。系本案被害人。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）淮刑初字第00180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年8月1日15时30分许，在蚌埠市淮上区上河时代南区三期工地，被告人罗某与被害人杨某因琐事发生争执，继而厮打，被告人罗某用手掌打向被害人杨某面部，致杨某双侧鼻骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，伤者杨某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
被告人罗某接蚌埠市公安局双墩派出所电话通知，于2015年8月20日到派出所接受处理。
另查明，被害人杨某受伤后，在蚌埠市第一人民医院住院8天，共花去医疗费4729.04元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交的下列证据证实：
1、证人丁某的证言，证实2015年8月1日15时30分，在淮上区上河时代三期工地上，罗某与杨某因为琐事发生争执，后杨某拿铁锹铲罗某并拿石头砸罗某。工地上工人去拉架，杨某不让拉。罗某被砸急了就上去打了杨某一巴掌，打在杨某鼻子上。杨某的鼻子就被打出血了。
2、证人张某甲的证言，证实2015年8月1日15时30分，在上河时代南区建筑工地，罗某与杨某因琐事发生争执。杨某拿铁锹劈罗某，罗某就跑。杨某又拿路面上的小石子追砸罗某。工人都上前劝阻杨某。杨某不让拉架。罗某就上去用巴掌朝杨某面部重重打了一下。打到杨某鼻子上。当时鼻子就淌血了。
3、证人张某乙的证言，证实2015年8月1日15时30分许，在淮上区上河时代三期2号楼和4号楼的路面上，罗某和杨某因琐事发生争执。杨某拿起手中铁锹就去铲罗某。被罗某抓住。杨某就随手从地面上捡起石头块砸罗某，这时工地上工人就上去拉架。杨某不让拉。罗某被砸急了就上去打了杨某一巴掌。打在杨某的鼻子上。当时杨某的鼻子就被打出血了。
4、被害人杨某的陈述，证实2015年8月1日15时30分，在淮上区上河时代三期工地上，其和罗某因琐事发生争执。其认为罗某言语中侮辱了其人格。其就拿铁锹去打他。被旁边的工人给拉住了。其就捡起地上的石子砸他，但没有砸到对方。罗某见其砸他就过来冲着其打了一下，打在鼻子上，将其鼻子打出血了。
5、被告人罗某的供述，证实起诉书指控的事实。
6、公安机关出具的归案经过，证实罗某接蚌埠市公安局双墩派出所电话通知，于2015年8月20日上午到派出所接受处理。
7、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情属轻伤二级。
8、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
9、医疗费的收据，证实原告人杨某因治疗伤情所花费的费用。
10、蚌埠市第一人民医院出具的住院医疗证明书，证实原告人杨某因伤需要休息的情况。
一审法院依据上述事实和证据认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿残疾赔偿金和诉状代写费的诉求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出鉴定费的诉求，无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计人民币一万五千三百六十五元零八分。所判赔偿金于判决生效后30日内付清。
宣判后，罗某上诉提出：1、其有自首等情节，一审对其量刑过重。2、其也被打伤住院，花去医药费2000多元，一审判决的民事赔偿数额过高。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
对罗某上诉提出原判量刑过重的理由。经查，一审根据罗某的犯罪事实，结合罗某自首等情节，已对罗某从轻处罚，量刑适当。故罗某提出的该上诉理由不予采信。
关于罗某对民事部分所提上诉理由。经查，罗某因伤所花费的医药费等经济损失，不属本案审理范围，罗某可另行起诉。一审根据相关法律规定，判决赔偿相关费用，赔偿适当。故罗某提出的该上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑及赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月一日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01124号
原告：张良，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：付健，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张良为与被告尚铁东、被告付健民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告张良到庭参加诉讼，被告尚铁东、被告付健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：2013年6月8日，二被告向原告借款50，000.00元，还款期限为2013年8月8日，二被告为原告出具借条一张。2013年8月12日，二被告向原告借款30，000.00元，双方签订借款协议一份。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款80，000.00元并从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告尚铁东、被告付健未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告向原告借款人民币50，000.00元，还款期限为2013年8月8日，双方未约定利息，二被告为原告出具借条一张。2013年8月12日原告与二被告签订借款协议一份，二被告向原告借款人民币30，000.00元，双方未约定借款期限及利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币80，000.00元并从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的借条一张、借款协议一份及原告当庭陈述，证明二被告从原告手中借款人民币80，000.00元，双方未约定利息及该借款至今未还的相关事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款人民币80，000.00元，并给原告出具了借款协议一份及借条一张，双方即形成了债权、债务关系。二被告应按约定履行偿还义务，现二被告未履行偿还义务，应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款本金80，000.00元及从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚铁东、被告付健于本判决生效后10日内偿还原告张良借款人民币80，000.00元，并于2014年8月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已预交900元），公告费560元，由被告尚铁东、被告付健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 丁明海
二〇一五年一月九日
书 记 员 何 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00180号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：彭春柳。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭春柳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人彭春柳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年5月27日作出NO：0058181《欠费催缴通知书》，责令被执行人彭春柳补缴通行费491元。
经审查，本院认为，被执行人彭春柳所属的车牌号为鄂AZ43**的机动车于2014年1月7日至2014年5月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费491元。本案审查期间，被执行人彭春柳与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058181《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第470号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江苏省扬州市江都市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都市。2012年3月12日被取保候审。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）370号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某某及其辩护人陈绪仓均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年1月20日0时许，被告人黄某某驾驶晋AGXX**号“帕萨特”轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至589公里＋800米处，追撞于车速低于规定的最低车速的顾某某驾驶的蒙A26**号“解放”重型半牵引车尾部，造成晋AGXX**号“帕萨特”轿车乘车人周某某当场死亡，黄某某受伤，两车损坏的交通事故，经事故原因分析认定，黄某某承担事故主要责任。
另查明，附带民事部分，事故发生后，被告人黄某某与被害人周某某亲属达成协议，赔偿额为49万元。即先付3万元，次付17万元，另29万元经诉讼后付清。在审理过程中被告人黄某某向本院缴纳现金17万元。2012年3月6日附带民事诉讼原告人张某某向江苏省扬州市江都匽法院提起诉讼，并已判决，判决书确认“协议书”有效，同时判决保险公司承担强险责任，负次要责任的顾某某承担部分民事责任，未判决被告人黄某某承担责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人黄某某的供述，证人顾某某、罗某某、周某甲、黄某甲等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，户籍证明，协议书及民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任。其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。但被告人黄某某应到住所所在地县级司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年一月七日
书记员 田晓音
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第110号
原告张某甲。
法定代理人张维刚。
法定代理人赵荣英。
委托代理人王建勇
被告王某甲。
被告王某乙。
被告李某某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、李某某、张某乙、张某丙、张某丁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张维刚、赵荣英及委托代理人王建勇，被告王某乙、李某某、张某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、张某乙、张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日19时10分，在青州市开发区青州六中学校学生楼东侧，被告张某乙因为琐事与原告张某甲发生纠纷，后张某乙、王某甲找到原告张某甲，将原告打伤，详见青（开）行罚决字（2014）00057号及青（开）行罚决字（2014）00058号行政处罚决定书。经法医鉴定，原告张某甲之伤构成轻微伤，详见（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）800号鉴定文书。原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院诊断治疗，被告未支付医疗费。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。被告张某乙、王某甲的行为既给原告造成经济损失，也给原告造成了精神痛苦，还影响了原告升学深造（因住院治疗未完成升学考试），其他四被告作为监护人也依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判决六被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等20000元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙、李某某辩称，打仗的起因在于原告，原告应负主要责任，其余由我方、张某乙方及学校平均分担。王某甲只是踢了原告一脚。原告在医院花费太多，且我方支付了原告医疗费1500元。
被告张某丙辩称，原告挑起的事端，张某乙没有打原告，原告应负主要责任，张某乙只占一小部分责任，我方支付了原告医疗费1500元。其他同王某乙、李某某辩称意见。
经审理查明，张维刚与赵荣英、王某乙与李某某、张某丙与张某丁均系夫妻关系，原告张某甲、被告王某甲、被告张某乙分别系其子。
2014年6月12日19时10分，在青州市开发区原青州六中学校学生楼东侧，张某乙因为琐事与张某甲发生纠纷，后张某乙与其同学王某甲等人找到张某甲，并将张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲之伤构成轻微伤。
原告伤后即到潍坊市益都中心医院门诊治疗14天，门诊收费9631.65元。治疗期间由原告父亲张维刚护理，张维刚身份为农民。张维刚因护理造成的误工损失为690.90元（14天＊49.35元／天＊1人，根据山东省上年度农民日生活消费支出与日纯收入之和49.35元计算）。原告门诊住院期间的伙食补助费420元（14天＊30元／天），营养费280元（20元／天＊14天）。另支出，交通费300元，伤情鉴定费300元，以上共计11622.55元。
同时查明，原告治疗期间，被告王某乙、李某某与被告张某丙、张某丁各支付医疗费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、告知书、（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）800号鉴定文书、伤情鉴定费票据以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青州市公安局作出的青（开）行罚决字（2014）00057号及青（开）行罚决字（2014）00058号行政处罚决定书，是法定职能部门依法定程序作出的，具有较强的证明力，合法、有效，本院予以确认，被告辩称没有将原告打伤，与该决定书内容相悖，不予采信。原、被告发生争执，应通过正当合法的途径理性解决，被告王某甲和张某乙却共同将原告张某甲打伤，二人应负连带侵权责任，被告要求原告承担责任的主张不予支持。本案侵权行为虽然发生在学校里，但原告未向学校主张诉讼权利，同时在庭审中原告也述称学校没有过错，被告认为学校有过错亦未提供证据证实，故被告要求学校承担民事责任的主张不予采纳。因王某甲和张某乙未满18周岁，系限制民事行为能力人，给张某甲造成的损害，应由其监护人即被告王某乙与李某某、被告张某丙与张某丁连带赔偿。原告损失本院核定为11622.55元，被告王某乙与李某某、被告张某丙与张某丁应连带赔偿，扣除诉前支付的3000元，被告王某乙与李某某、被告张某丙与张某丁应连带再赔偿原告8622.55元。庭审中原告主张护理费4000元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金1288.71元，缺乏依据，不予支持，护理费和营养费应根据本院确定的标准计付，交通费根据原告及陪护人员往返路程实际酌定为300元，双方其他诉辩称意见，无证据证实，不予采信。被告王某甲、张某乙、张某丁经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告王某乙与李某某、被告张某丙与张某丁于本判决生效之日起三日内再连带赔偿原告张某甲医疗费、护理费等损失8622.55元；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担170元，被告王某乙与李某某、被告张某丙与张某丁负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 牟同芳
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李德强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1405号
罪犯姜焕然，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月16日作出(2010)邵东刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人姜焕然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止)。2010年11月25日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年1月15日经湖南省邵阳市中级人民法院(2013)邵中刑执字第4号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年六个月。服刑期至2018年4月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜焕然减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜焕然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余267.5分。罚金人民币一万二千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯姜焕然在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜焕然减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初950号
原告：郭丹，女，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郭丹诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3000元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3000元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭丹与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭丹培训费3000元，并支付原告郭丹损失200元；
三、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈定波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00008号
申请执行人吴远沛。
被执行人林兆平。
本院在执行申请执行人吴远沛与被执行人林兆平健康权纠纷一案中，因被执行人林兆平未履行（2014）鄂秭归民初字第00441号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，现被执行人林兆平已将申请执行的标的额7000元履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00441号民事判决书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年一月九日
书记员 邓颖尹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更197号
罪犯丘庆秋，捕前系农民，原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）玉中刑初字第55号刑事判决，以丘庆秋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月29日送广西贵港监狱服刑。2006年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止；2009年8月2日、2013年3月18日经本院裁定减刑二年十个月，减刑后刑期至2023年5月9日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年9月止，累计奖励分88.77分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯丘庆秋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑（附带民事赔偿）履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘庆秋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终805号
上诉人（原审被告）：重庆卓辉劳务有限公司。
法定代表人：谢显斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区会旺钢模租赁站。
经营者：王安会，女，1952年5月7日出生。
上诉人重庆卓辉劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20507号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆卓辉劳务有限公司上诉称，合同中约定管辖无效，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《钢管、扣件租赁合同》中第十三条明确约定争议解决方式为“协商不成可甲方住所地人民法院起诉”，合同中的甲方即被上诉人重庆市江北区会旺钢模租赁站住所地在重庆市江北区辖区。双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市江北区会旺钢模租赁站依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00024号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人古××，男，1977年10月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人古××犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人古××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日20时7分，被告人古××酒后驾驶豫Q3M6**号普通二轮摩托车，沿确山县三里店桥北至三里河马庄村村村通公路由东向西行驶至京广铁路地下道口西出口路面时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人古××血样中乙醇含量为124.28mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人古××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月六日
书记员 林 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5555号
罪犯吴某峰，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月14日作出（2013）佛顺法刑初字第2391号刑事判决，以被告人吴某峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月获得1次嘉奖，。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某峰予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2666号
原告赵某甲。
被告翟某。
原告赵某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名“赵某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育次女取名“赵某丙”。原、被告因婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不忠，并于2015年农历二月初八离家出走，至今无其音讯。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告翟某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名“赵某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育次女取名“赵某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。因双方发生争吵，被告于2015年农历二月初八离家出走，至今未归。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、临朐县山旺镇齐家庄村委会证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，被告虽离家出走，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00870号
原告�明。
被告王雷。
原告董明诉被告王雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明及被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称，请求法院判令被告赔偿其人身伤害损失8880.01元。原告系被告供职的浅草绿阁物业公司所服务园区的业主，2015年5月23日，原告与被告商量维修原告房屋的问题，因言语不和，被告推搡原告，致使原告撞到门上，造成原告急性扭伤，花费医药费1180.01元，造成误工费7500元，交通费200元，合计损失8880.01元。因此，请求法院维护原告的合法权益。
被告王雷辩称，我们发生这件事之后就报警了，我没有碰原告。我扶住门把手开门，没有碰到他。我是物业公司的，有监控录像，当时原�是正常上电梯进入园区的，他把我们三个女的关在屋里，不让我们出去。
经审理查明，原告董明系被告王雷供职的物业公司所服务园区的业主。2015年5月23日，原、被告在物业公司办公室因沟通维修原告房屋漏水问题发生纠纷，后原告董明到沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所报警。沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所出具情况说明一份，该情况说明记载：经其派出所调查，原告因为屋顶维修问题与浅草绿阁物业发生纠纷，调解不成告知原告到法院解决。原告董明于2015年5月23日赴沈阳市公安医院就诊，沈阳市公安医院于同日出具验伤报告书，初步诊断为急性腰扭伤，未达到轻伤程度。
上述事实有当事人的陈述、门诊病历、沈阳市公安局铁西分局情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董明未提供相关证据证明其患有急性腰扭伤系被告王雷所致，原告在庭审中向法庭出示的沈阳市公安局铁西分局情况说明中记载经派出所调查，原、被告双方发生纠纷，但未记载原、被告双方发生身体接触，亦未对被告处予相关行政处罚。据此，本院对原告王雷的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董明的诉讼请求。
案件受理费�民币500元，由原告董明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第1052号
原告：朱某。
委托代理人：吴艳群。
被告：林某。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日以“被告离家出家，联系不上”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年三月五日
书 记 员 陶沈薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00018号
原告代某某，男，1974年4月8日出生，回族，住锦州市古塔区。
委托代理人张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告戴某某，男，1963年5月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告代某某与被告戴某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告代某某作为承租方与出租方锦州体育学校于2009年2月24日签订《租房合同》，约定甲方将锦州体育学校所属门市房使用面积208平方米，租赁给乙方，租期五年，租金40500元。该合同第六条约定，“在租期内所用的房产，乙方不得以任何理由和借口出租、转让或抵押给他人”。合同签订以后原告租赁了该门市房。
原告租赁后，将该门市房中的体育馆南大门房屋租赁给被告，租金每年15万元，租期为2011年8月16日至2014年8月16日。房屋租金采取按照生效协议之日一次性付清，乙方必须在租赁期满一个月前，把下一年租金交齐。过期未交，视为乙方自行放弃续租权利，乙方必须在租赁期满七天内搬出所租房屋。如遇体育学校统一规划，需提前终止租房合同时，甲方提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从，甲乙双方不承担违约责任，租金按实际发生时间收取，租赁期间，取暖费由乙方承担。2012年7月27日，原告给被告下发催缴房屋租金通知书，要求被告交纳2012年8月16日至2013年8月16日的房屋租金，否则追究被告的法律责任，但被告一直没有交付。今年锦州体育学校统一规划，已经多次通知被告解除租赁合同，予以返还，但被告一直不履行。无奈，诉至法院，要求判令解除与被告签订的租房合同，被告给付所欠租金20万元；诉讼费用由被告承担。
被告戴某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月24日，原告代某某（乙方）与锦州市体育运动学校（甲方）签订“租房合同”一份，原告承租甲方所属门市房，使用面积208平方米，租期5年，自2009年3月29日至2014年3月29日止。年租金40500元。
2011年8月1日，原告代某某（甲方）与被告戴某某（乙方）签订“协议书”一份，原告将其租赁的解放路体育馆南大门房屋租赁给被告。租期从2011年8月16日至2014年8月16日，租金15万元。该协议第十条约定“房屋租金采取按协议生效之日一次交清，10天不交甲方有权终止协议另外租赁，其后果由乙方自负。”此后被告开始租赁体育馆南大门26号东数1、2、3间门市房，2012年7月，原告向被告索要下一年的房屋租金，未果。被告已于2014年4月10日迁出所租赁房屋。
又查明，锦州市体育运动学校于2011年11月将此出租房屋管理权移交给锦州市体育场馆管理处。2013年10月30日，锦州市体育场馆管理处因热电补交取暖费问题，为原告出具说明一份，同意原告对所租赁房屋转租和转兑或用作其它，不允许用作违法性活动和经营。原告与锦州市体育场馆管理处已于2014年3月28日解除。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的租房合同、协议书、证明、照片等证据材料在案为凭，经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州体育运动学校于2009年2月签订租赁合同，原告承租体育学校所有的房屋，该合同中约定，原告不得以任何理由和借口出租给他人。此后，原告又将房屋转租给被告，该行为已经房屋管理单位同意，故原、被告之间签订的租赁协议有效。因被告一直未按约定向原告交纳租金，经原告催要后仍未履行，符合解除合同的法定要件，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持；因被告已实际占有并使用房屋，故应按照合同约定的标准由被告向原告交纳租金，对原告要求被告支付租金的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代某某与被告戴某某于2011年8月1日签订的“协议书”；
二、被告戴某某于本判决生效后10日内向原告代某某支付2012年8月16日至2013年12月16日的租金20万元。
案件受理费4300元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 敖思超
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 双
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第447号
本院在执行申请执行人临沂市燃料总公司申请执行程瑞征、程瑞波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程瑞征、程瑞波有履行能力而拒不履行生效的（2014）临仲裁字第66号裁决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程瑞征、程瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第447号
本院在执行临沂市燃料总公司申请程瑞征、程瑞波查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将程瑞征、程瑞波请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第87号
上诉人（原审原告）李艳娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郴州市市场服务中心。
法定代表人李志宏，该中心党委书记。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族。
原审被告郴州市郴江商贸责任有限公司。
法定代表人陈利春，该公司经理。
原审被告厉长霞，女，汉族。
上诉人李艳娥因与被上诉人郴州市市场服务中心、刘芳，原审被告郴州市郴江商贸有限责任公司、厉长霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李艳娥以其与被上诉人达成协议为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳娥向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李艳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1937号
上诉人（原审原告）：杨双印，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新强（又名刘强），男，1974年5月1日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县公路管理局。所住地：内黄县振兴路中段路南。
法定代表人：韩洪波，职务：局长。
委托诉讼代理人：张俊田，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：黄洪坡，男，该局干部。
原审被告：杨学振，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人杨双印因与被上诉人刘新强、内黄县公路管理局及原审被告杨学振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3341号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人杨双印已预交的二审案件受理费801元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第678号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同月17日取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日下午，被告人孟某在本市锦屏街道岳林路银泰城老婆大人零食店门口，趁被害人朱某放在背包外侧袋中的魅族手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2023.5元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人，而且被告人孟某取得了被害人的谅解。
2015年7月9日，被告人孟某被公安机关抓获后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、谅解书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人孟某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被盗物品已被追回并发还被害人，且被告人孟某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年八月十九日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第16号
原告程静权，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告郎忠武，男，满族，现住汪清县。
本院在审理原告程静权与被告郎忠武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程静权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程静权负担。
审判员 梁照红
二〇一五年一月三十日
书记员 尹相彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2737号
原告：俞柏江。
被告：章彩欢。
原告俞柏江诉被告章彩欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款共计131400元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告俞柏江到庭参加诉讼；被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告曾向原告借款60000元，后原告多次向被告催讨该笔借款，但是被告并未归还。2015年8月15日，被告向原告出具借条确认该笔借款，并以该借款23个月的借款利息（按照月利率15‰计算），折算计入该借款本金。因故出具借款金额为80700元的借条一份，约定借款期限为两个月。
2014年1月30日，被告再次向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额外，约定利息按照月利率15‰计算。
本院认为，对于2014年1月30日的借款，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院依法予以认定。该借款经原告催讨，被告在合理期限内并未归还借款本金40000元及支付借款利息，依法应当承担违约责任。经核算，其主张的借款利息10700元，合理合法，本院依法予以支持。
对于2015年8月15日借条载明的借款，根据庭审调查，系借贷双方对于前期借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证而产生。经核算，前期借款利率并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对于该债权凭证载明的金额依法认定为案涉借款本金，故原告要求被告归还该债权凭证载明的80700元，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告章彩欢经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章彩欢归还原告俞柏江借款本金120700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章彩欢支付原告俞柏江借款利息10700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告章彩欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月二十八日
代书记员 周 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1989号
原告：周彦希。
被告：许晨亮。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：程小飞。
原告周彦希诉被告许晨亮、邵晓莉、浙江桐庐鑫马车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。同年12月31日，本院裁定本案转入普通程序审理。2016年2月24日，原告撤回对被告邵晓莉的起诉并申请追加程小飞为本案被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告周彦希及被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司到庭参加诉讼。被告程小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彦希起诉称：2012年至2014年，被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司向原告借款，至2014年4月9日，被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司出具借条，确认借款合计为150万元，借款期限1年，约定利息为月息2分半。借款发生在被告邵晓莉和被告许晨亮婚姻关系存续期间，被告邵晓莉应承担共同还款责任。请求判令：1、被告许晨亮、邵晓莉、浙江桐庐鑫马车业有限公司返还原告借款150万元，并支付利息308000元（按月利率2%从2014年11月30日起计算至2015年10月8日止，2015年10月9日起至借款还清之日止的利息另行计算）（原告后变更该诉讼请求为被告许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司对前述借款本息承担共同还款责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周彦希为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条，证明被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司借款的事实。
2、汇款凭证、还款协议书及借条，证明被告程小飞承诺共同还款的事实。
被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司口头答辩称：借款属实，利息支付到2014年10月份。
被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司未提供证据材料。
被告程小飞未予答辩，也未提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司质证认为：没有异议，本院经庭审审核认为：符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、程小飞向原告多次借款，原告通过银行转账的方式交付了借款。2013年3月25日，被告程小飞向原告出具借条，借条载明：今向周彦希借到人民币壹佰伍拾万元，月息每月弍分伍，归还期壹年。2014年4月9日，被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司就上述借款也向原告出具借条，借条载明：今借到周彦希人民币壹佰伍拾万元整，利息为弍分半。借款期限为壹年，利息每月支付。2015年10月9日，原告（甲方）与被告程小飞（乙方）签订还款协议，协议载明：自2012年至2014年间，为公司生产经营和生活需要，程小飞陆续向周彦希借款多次。截至2015年10月8日借款本金总计150万元整，利息为33万元整。现经双方协商约定，还款计划如下：1、双方约定从2015年10月8日起每月30日偿还人民币2万元整，直至本金利息付清为止；2、还款按照先利息后本金的顺序归还，期间的利息仍按约定利率15%；3、如有任何一期还款未按期支付，甲方有权就全部欠款总额（本金加利息）提前要求乙方一次性清偿；4、2014年4月9日许晨亮出具的借条与本协议的债权为同一笔债权，甲方在2014年4月9日借条当中实现的债权抵扣本还款协议中的本息。被告至今只支付了2014年11月30日前的利息。
本院认为：原告和被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、程小飞之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、程小飞返还原告周彦希借款150万元，并支付按月利率2%从2014年11月30日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21072元，由被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、程小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21072元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 裘伟麟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵银娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00776号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区五湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人：金剑，该公司员工。委托代理人：严珊，该公司员工。被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：黄晓华。本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司诉被告武汉汽轮发电机有限公建设工程合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费18455元，减半收取9227.50元，由原告湖北弘毅建设有限公司承担。代理审判员王友二〇一五年七月二十八日书记员陈瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0905号
原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号五楼506E、506F、506G。
负责人傅建华。
委托代理人李亭亭，女，汉族，该公司人事部主管。
被告江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市中山路333号华光大厦16楼。
法定代表人李英。
本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司（以下简称达闻公司）诉被告江苏金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）广告合同纠纷一案中，达闻公司于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对金洋公司的起诉。
本院认为：达闻公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达闻公司撤回起诉。
案件受理费706元减半收取为353元，由达闻公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 戚玲娇
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第739号
申请执行人：刘凤志，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。
被执行人：金刚，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行刘凤志与金刚劳务合同纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 孙镜雯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00207号
申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托代理人：张天生，该公司员工。
委托代理人：张向东，该公司员工。
被执行人：安徽达泰车体装备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被执行人安徽达泰车体装备有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年四月二十三日作出的（2014）合仲字第275号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00137号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽达泰车体装备有限公司的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年九月十四日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00288号
上诉人（原审原告）王秀兰，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县城关镇呼清路****号。
被上诉人（原审被告）姚存良，男，1936年8月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人王秀兰因与被上诉人姚存良土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰及其委托代理人弓有义，被上诉人姚存良及其委托代理人郭松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，和林县城关镇武松行政村应子沟自然村（以下简称应子沟村）与武松行政村面沟村（以下简称面沟村）的土地相邻。1984年—1985年间，案外人王平章将自己耕种的土地8亩和党连成（王秀兰之夫）耕种的4亩共12亩大南梁地与姚存良位于小西沟背亩数21亩的土地口头协商互换至今，现党连成已无劳动能力，王秀兰诉至法院，请求1、确认王秀兰与姚存良互换土地使用口头协议无效。2、姚存良返还王秀兰征地补偿款6万元。
一审法院认为，庭审过程中双方当事人均提供了二轮土地承包经营权证和承包合同，但并不能证明于二轮土地承包前各方已经互换耕种的争议土地在二轮土地承包范围内，有证据证明双方在二轮土地承包前已经互换耕种一直至今。故此，口头互换行为有效。王秀兰方对自己提出的主张举证不利，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，经审判委员会讨论，判决：驳回原告王秀兰的诉讼请求。案件受理费1300元，由王秀兰负担。
王秀兰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、王秀兰属于应子沟村村民，姚存良是面沟村村民。属于两个自然村集体经济组织农户。依据相关法律规定，土地承包经营权人互换土地只能在本集体经济组织内部互换，要避免打乱不同农民集体土地权属，所以承包人不能与其他集体经济组织的农户互换土地承包经营权。一审法院认为双方互换土地承包经营权有效，属于违反相关法律规定。2、依据内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十四条第一款的规定，互换土地当事人双方应当签订书面合同；第三款互换土地承包经营权的，承包方应当自互换合同签订之日起三十日内报发包方备案。本案双方当事人所谓互换土地承包经营权未经过法律规定的法定程序，属于无效协议。3、一审判决适用法律错误，一审法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条是程序法，王秀兰一审时已提供足够证据，证明本案应适用实体法等相关法律。故请求二审法院支持王秀兰的上诉请求。
姚存良答辩称，1、姚存良在1983年和1984年之间和另一案件上诉人王平章进行的口头换地，当时姚存良和王平章为了种地方便，王平章也从未对姚存良说过互换的地中有王秀兰的地，王秀兰也从来没有向姚存良要过地，村委会也知道姚存良是与王平章换的地，如果互换的地中有王秀兰的地，那么王秀兰的地应去找王平章要，与姚存良没有关系。2、王秀兰以两个自然村不是同一集体经济组织为由确认口头换地协议无效是错误的。姚存良与王平章口头换地是发生在1983年至1984年之间，且早已履行至今，全村人都知道且得到了村委会的认可和同意。从互换土地到现在，30多年过去了，早已超出了民事权利诉讼最长不超过20年的诉讼时效。3、第二轮土地承包时对已互换土地给予了确认，不管在第一轮承包期间是怎样承包的，但第二轮土地承包后已实际确认了各方的土地，不能用第一轮承包土地的情况来对抗已有效的第二轮土地承包的事实。故请求二审法院维持一审判决。
经二审审理，本院除对姚存良与王平章互换的12亩土地中有党连成（王秀兰丈夫）4亩的事实不予认定外，其他事实予以确认。
另查明，王秀兰对于其主张的互换4亩土地无《土地承包经营权证》及《土地承包合同》。
本院认为，本案的争议焦点为，姚存良与王秀兰之间是否存在互换土地的行为及姚存良是否应返还王秀兰承包土地征收补偿款6万元。
姚存良只认可与王平章存在互换土地的事实，且武松行政村出具的证明中，也没有证明互换的土地中有王秀兰的土地，王秀兰也未提供其他证据证明王平章与姚存良互换的土地中有其土地，故王秀兰称其与姚存良之间存在土地互换行为，姚存良应返还其承包土征收补偿款6万元的上诉理由不能立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李元日
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第1045号
上诉人（原审原告）谢跃钦，女，1979年8月20日出生，汉族，财务出纳。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）政和县华鑫房地产开发有限公司，组织机构代码证78903197-0。
法定代表人吴亨南，总经理。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
上诉人谢跃钦因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市政和县人民法院（2014）政民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢跃钦的委托代理人沈荔融、王利强，被上诉人政和县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）的委托代理人衷孙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢跃钦原审诉讼请求：1.判令华鑫公司支付逾期办证违约金60292.3元；2.判令华鑫公司为谢跃钦办理房屋产权证。因在原审诉讼期间已经取得房屋产权证，谢跃钦放弃第二项诉讼请求。
原审法院查明，2011年8月23日，谢跃钦、华鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定谢跃钦向华鑫公司购买坐落于政和县七星商业街4幢3单元1406室商品房，面积128.5平方米，总价款530275元。合同还约定了双方的权利、义务和违约责任，其中第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还买受人，并按年息0.72%利率付给利息，同时按已付款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。谢跃钦于2010年7月16日支付30275元、2011年1月24日支付300000元、2011年1月25日支付200000元，共向华鑫公司支付房价款530275元。华鑫公司于2011年1月24日向谢跃钦交付该商品房。涉案工程于2010年9月21日通过竣工验收，华鑫公司于2010年10月23日向政和县房产管理所申请政和县七星商业街4#楼初始预登记，后因省纪委介入县政府就该商品房8层以上建筑不计容积率等违规问题调查，办理产权登记手续暂停。谢跃钦于2014年6月23日取得《房屋所有权证》。
原审法院认为，华鑫公司具备房地产开发企业资质，涉案工程持有《建设工程规划许可证》，并在华鑫公司与谢跃钦签订《商品房买卖合同》前已经通过建设工程竣工验收，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《物权法》等法律规定物权登记制度，本案合同签订前，双方已完成涉案商品房和价款的交付，仍应完成房屋权属登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，以及根据双方合同的约定，只有由于出卖人（华鑫公司）的原因，买受人（谢跃钦）不能在合同约定时间内取得房屋权属证书的，出卖人才承担违约责任。本案合同签订前，标的物具备办理房屋权属证书的条件，且华鑫公司亦在2010年10月23日就向相关行政机关申请房屋所有权初始预登记，应当视为已经完成了合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”的义务。华鑫公司提交的政和县国土资源局、政和县建设局和政和县人民政府给省纪委的报告等证据，证明谢跃钦迟延取得房屋权属证书系行政行为所至，不属于出卖人原因的违约行为。故谢跃钦诉请华鑫公司支付逾期办证违约金60292.3元，依据不足，不予支持，华鑫公司辩解不应承担逾期办证的违约责任，可予采纳。据此，院审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢跃钦的诉讼请求。
上诉人谢跃钦上诉称，原判认定谢跃钦迟延取得房屋权属证书系行政行为所致，不属于出卖人原因的违约行为，该认定是错误的。相关权属登记机关不能为业主办理产权证，足以说明华鑫公司在开发商品房过程中，存在违法违规行为，导致行政机关不予办理产权证，应当认定系华鑫公司的原因导致迟延办证，华鑫公司应承担违约责任。请求二审撤销原判，改判华鑫公司支付违约金60292.3元。
被上诉人华鑫公司答辩称，其完全依照政府部门颁发的相关文件进行房地产开发，在合同约定的时间内，所开发的诉争房产具备办证条件，华鑫公司向相关行政部门申请办理房屋产权初始预登记，已尽到合同约定的义务。导致逾期办证的原因系不可抗力的政府因素所致，并非华鑫公司的原因。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案并无证据证明华鑫公司在开发建设案涉商品房的过程中，存在违法违规的行为，上诉人谢跃钦以行政机关不予办理房屋产权证的事实，推断是因华鑫公司的违法违规行为所致，缺乏事实依据。华鑫公司依约申请房管部门办理房屋初始预登记后，确因政府相关行政行为，决定对案涉商品房暂缓规划验收及办理初始预登记，此原因对于诉争双方具有时间上的延续性和行为上的不可抗性，直接导致本案逾期办证的事实。原判据此认定华鑫公司得以免责，不违背《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以及诉争双方合同约定的本意，并无不当。本案上诉人谢跃钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人谢跃钦负担。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。