山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2654号
原告：孙德录，男，1958年9月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：刘全贵，男，汉族，1972年4月15日出生，现住山西省怀仁县。
被告：王爱军，女，1973年3月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年8月31日出生，汉族，住大同市城区。
原告孙德录诉被告刘全贵、王爱军、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德录的委托诉讼代理人李燕芳、被告刘全贵、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德录向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿金共计209864.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日18时30分许，被告刘全贵驾驶登记于被告王爱军名下的晋BB**海马牌越野车（驾驶证号142130197204153016），在魏都大道三医院东门北30米处向左变更车道向南行驶时，与原告骑新日牌二轮电动车同北向那行驶发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字（2016）第00013号事故认定书认定被告刘全贵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后将原告送至大同市三医院救治，经诊断为右胫骨开放粉碎骨折、右腓骨骨折、右腓骨精神损伤，经过手术住院93天，共花医疗费33058.11元。后经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，其右下肢损伤后误工期为一年，其右下肢骨折内固定物后期住院手术取除，此项费用评定为12000元，鉴定费3500元。另外查得，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车处投保交强险及500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间之内。事故发生后，保险公司先行赔偿10000元，其余款项一直没有得到有效赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令所请，以维护原告的合法权益。
被告刘全贵辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议，其他无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。原告的损失被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在合理范围内进行赔偿。事故发生后，原告住院期间，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
被告王爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故认定书、保单等证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为鉴定伤残等级偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的鉴定意见书予以认定；2、原告提供修车费票据，证明原告支出修理费960元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该票据无法证明车辆的实际损失，只认可400元。本院认为，原告提供修车费票据非正规发票，对该项证据本院不予采信，因被告认可修理费为400元，本院不持异议，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成各项损失确认如下：
医疗费33058.11元，原告提供医疗费票据为证。被告刘全贵、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为医疗费应按医保标准80%赔付。本院认为，被告未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，故对于被告的主张，本院不予采纳。本院对原告主张医疗费，予以确认。
伤残赔偿金103312元。原告提供太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，并按照城镇居民标准计算为25828×20×20%=103312元。原告该项主张不违反相关法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金10000元。原告诉求金额符合法律规定，本院予以认定。
被扶养人生活费5273元（15819×5×20%÷3）。被告刘全贵、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为被扶养人应提供户籍信息。本院认为，原告提供的被扶养人身份信息、被扶养人居住地大同市城区向阳里街道工农路社区出具的证明及山西省应县白马石乡庞家套村委会出具的证明可以证实被扶养人居住事实及子女情况，原告主张父亲被扶养人生活费符合法律规定，其计算标准、残疾系数、扶养人数及扶养年限均无误，本院予以确认。
误工费36933元（按居民服务业标准主张一年）。被告刘全贵、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为误工时间偏长，应按照餐饮业标准26710元计算。本院认为，原告提供的司法鉴定书明确写明因原告骨折情况较重呈粉碎性，年龄较大，骨折愈合时间较长，误工期评定为1年，故本院对被告抗辩不予支持，确认原告误工费为36933元。
陪护费9410.3元。原告按照山西省居民服务业标准计算原告护理费用为36933元/年÷365天×93天＝9410.3元。二被告无异议。本院对原告陪护费予以确认。
伙食补助费1395元。原告以住院93天按照15元/日标准分别计算。二被告无异议。本院对原告住院伙食补助费予以确认。
营养费1395元。原告以住院93天按照15元/日标准分别计算。二被告无异议。本院对原告营养费予以确认。
鉴定费3500元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为鉴定费不属于赔偿范围。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
交通费2000元，原告提供交通费票据予以证明。本院认为，原告住院产生交通费用符合实际情况，且住院治疗时间较长，故本院支持原告交通费为1000元。
物损960元，原告提供修理费票据予以证明。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对车辆损失只认可400元。本院认为，在交通事故认定书当中记载两车不同程度的损伤，但原告并未提供正规发票予以证明，因被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认可修理费为400元，本院不持异议，予以确认。
二次手术费12000元，原告提供医嘱及司法鉴定意见书予以证明。被告刘全贵、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对二次手术费不认可。本院认为，原告与被告发生车辆相撞事故，后续二次手术系正常治疗，且原告提供的司法鉴定意见书明确写明大同市第三人民医院医嘱其骨折愈合后需后期住院行内固定取除术，按照该院收费项目、结合医嘱，评定为12000元。故本院对该笔金额予以认定。
辅助器具428元，原告提供发票予以证明。本院认为，原告主张合理，对该笔费用予以支持。
施救费200元，原告提供票据予以证明。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为施救费属于交管部门扣车，发生费用属于必然，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不负担，应由实际侵权人负担。本院认为，发生事故产生施救费用符合实际情况，且原告提供票据予以证明，故本院对该笔费用予以支持。
以上各项损失共计：218304.41元。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司已赔付原告10000元，剩余208304.41元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。被告刘全贵驾车与原告发生碰撞，至原告受伤，造成交通事故。因被告刘全贵驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车处投保交强险、第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元，应予扣减）、在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告110000元、在交强险伤财产费赔偿限额内赔付原告600元、在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告97704.41元。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日在交强险伤财产费赔偿限额内赔付原告600元；
三、在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告97704.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4415元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），由原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 彭志强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 涛