四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第844号
原告陈家彬，男，汉族，驾驶员。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者（特别授权代理人）。
被告徐世军，男，汉族，居民。
委托代理人胡增永，男，汉族，农民。
被告胡增永（基本情况同上）。
被告水富金龙运业有限公司。
法定代表人龙希燕，经理。
委托代理人黄顺治，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称中国人保绥江支公司）。
负责人何立成，总经理。
委托代理人邓祖平，公司员工（特别授权代理人）。
委托代理人吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
原告陈家彬与被告徐世军、胡增永、水富金龙运业有限公司，中国人保绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹艳适用简易程序公开进行了�理。原告陈家彬及委托代理人杨学恒，被告胡增永（也系被告徐世军的委托代理人），被告水富金龙运业有限公司委托代理人黄顺治，被告中国人保绥江支公司委托代理人邓祖平、吴素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家彬诉称，2013年1月11日，原告驾驶正三轮载货摩托车行驶至省道362公里＋50米处时，与相对方向被告胡增永所驾重型自缷货车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车毁损的交通事故。经交警部门作出责任认定，双方承担事故同等责任，原告受伤后入住筠连县人民医院4天，因伤势较重又转至宜宾市第二人民医院住院治疗8天，共计产生医疗费17820.78元。出院以后，经申请四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，结论为“被鉴定人陈家彬因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能17%，评定为10级伤残；后续医疗费需7000元。”原告居住�县城北环路，有车辆经营货物运输，家庭主要经济收入来源于车辆运营，按相关司法解释，原告应当获得城镇居民标准赔偿。原告现有户籍为城镇居民的未成年子女二人。肇事的货车属被告徐世军所有，挂靠于被告水富金龙运业有限公司经营，被告徐世军雇请被告胡增永驾车发生了事故。被告水富金龙运业有限公司为被保险人，于2012年2月2日在被告中国人保绥江支公司处投保交通事故强制保险一份，赔偿限额122000元，同时投保不计免赔商业三者险，限额50万元。由于原被告不能对交通事故的赔偿达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告中国人保绥江支公司赔偿原告损失：残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%），医疗费17820.78元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费180元（12天×15元），护理费720元（12天×60天），误工费10600元（106天×100元），摩托车损失费2000元，被�养人生活费15802.50元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费500元，合计99537.28元，该款扣减原告自己承担医疗费（含后续医疗费、住院伙食补助费）的50%即7500.39元，还应赔偿原告92036.89元；被告徐世军负担诉讼费。
被告水富金龙运业有限公司辩称，对交通事故事实及责任划分无意见，原告应按农村居民标准计算赔偿。原告主张的护理费偏高；被抚养人生活费同意保险公司意见；交通费依票据认定；医疗费同意原告的意见；鉴定费应由保险公司承担。诉讼费超出部份应由原告自行负担。
被告胡增永辩称，同意水富金龙运业有限公司的答辩意见。
被告徐世军辩称，同意水富金龙运业有限公司的答辩意见。
被告中国人保绥江支公司辩称，被告水富金龙运业有限公司为事故车辆即重型自缷货车投保了交强险和商业三者险，被告要求按保险合同约定赔偿，并按重新鉴定结论赔偿损失。原告医疗费项目超交强险限额部份由原告承担50%，本次交通事故是同等责任，要求减免精神抚慰金，原告未丧失劳动能力，对被抚养人生活费无事实依据，医疗费要求按基本社保标准核算，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月11日，原告陈家彬驾驶正三轮载货摩托车由筠连县方向往盐津县方向行驶，行驶至206省道362公里＋50米处时，与相对方向被告胡增永所驾重型自缷货车发生碰撞，造成原告陈家彬受伤及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》作出责任认定，“陈家彬、胡增永分别承担本次事故的同等责任。”原告受伤后入住筠连县人民医院4天，因伤势较重又转至宜宾市第二人民医院住院治疗8天，之后在筠连县中医院进行检查，共计产生医疗费17821.78元。其中被告徐世军负担8000元，其余医疗费由原告支付。原告出院后，申请四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定结论为“被鉴定人陈家彬因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能17%，评定为10级伤残；后续医疗费7000元。”原告为此支付了鉴定费1300元。原告起诉后，被告中国人保绥江支公司对鉴定结论提出质疑，申请重新鉴定，本院准许后，依法确定四川鑫正司法鉴定所再次鉴定，该所鉴定意见为“1、陈家彬交通事故伤后遗留右肩关节活动部分受限，属10级伤残。2、陈家彬交通事故伤后需进行右锁骨内固定物取除术，后期医疗费应在人民币6500元左右为宜”。审理中，原告自愿放弃在筠连县中医院进行检查的60元医疗费。被告徐世军提出其所有的货车受损造成其维修费、停运费、驾驶员工资等损失，要求原告赔偿。
另查明，1、原告陈家彬为农村居民户籍�从事车辆经营货物运输，家庭主要经济收入来源于车辆运营；2、原告陈家彬与其妻共生育子女二人，即长女陈某甲，次女陈某乙，二子女均为城市居民户籍；3、被告徐世军系货车的实际车主，挂靠于被告水富金龙运业有限公司经营，徐世军雇请被告胡增永驾车发生了交通事故，被告水富金龙运业有限公司为该车的登记车主；4、被告水富金龙运业有限公司作为被保险人，于2012年2月2日在被告中国人保绥江支公司处投保了一年期限的交强险和商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔率，事故发生在保险期内，交强险赔偿限额为122000元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为500000元；5、2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元，四川城镇居民人均消费性支出15050元，2012年度交通运输业年平均工资46169�。
上述事实有经过质证的如下证据证明，原告陈家彬举证：陈家彬及被抚养人的身份证件，户口登记卡、驾驶证、行驶证、购车协议、收条、交通事故认定书、鉴定意见书、证明、道路运输经营许可证、从业资格证、病历、分项清单、病情证明书、医疗费结算单、交强险、商业险保险单、鉴定费发票、询问笔录。被告徐世军、胡增永、金龙运业有限公司举证：二被告身份证、驾驶证、行驶证、领条、修理费发票、临时收据、赔偿明细。被告中国人保绥江支公司举证：交强险、商业险保险条款、鉴定费发票，当事人相一致的陈述。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队对该交通事故作出的胡增永、陈家彬双方承担事故的同等责任客观公正，本院予以采信。车辆在被告中国人保绥江支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，根据《保险法》规定，“保险人�责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，陈家彬的损失应由被告中国人保绥江支公司在责任限额内代徐世军赔偿损失。对超出交强险限额部份，在商业三者险中按责任比例赔偿损失。原告陈家彬虽系农村居民，但经常居住地在筠连镇，且长期经营货运车辆，持有《道路运输经营许可证》，有道路运输从业资格，家庭主要经济收入来源于非农业生产收入。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告所受损失应按城镇居民相关标准计算。对于原告自愿放弃60元医疗费赔偿，本院不持异议。因原告车辆未投保险，由原告按责任比例承担责任。本院对原告请求赔偿的合理部份予以支持。对陈家彬因交通事故造成的损�，本院根据四川省2012年度有关统计数据及相关司法解释予以确定。1、残疾赔偿金，以第二次鉴定结论和2012年城镇居民人均可支配收入计算20年，确定为40614元（20307元×20年×10%）；2、医疗费，原告主张的17760.78元，有筠连县人民医院及医院及宜宾市第二人民医院的医疗费票据证明；3、后续治疗费，以第二次鉴定结论确定6500元；4、住院伙食补助费，以住院天数，按事故发生地公务员出差伙食补助标准确定180元（12天×15元）；5、护理费，以住院天数计算720元（12天×60元）；6、误工费，以2012年度统计数据中交通运输业年度平均工资46169元及误工天数，自受伤之日至第二次评残前一日，误工175天计算，原告主张17500元未超过以上标准，应予支持；7、摩托车损失费，原告在购买价3180元基础上主张赔偿2000元，符合实际；8、被抚养人生活费，以被抚养人人数和法定被抚养年限计算确定12792.50元（长女陈林，15050元×6年×10%÷2人），（次女陈琪琪7岁，15050元×11年×10%÷2人）；9、精神抚慰金酌情支持2500元；10、交通费，以原告到宜宾住院治疗、鉴定实际酌情确定300元；11、鉴定费，伤残等级未变动，以鉴定费发票确定共计1300元，以上各项共计102167.28元。上述2、3、4项损失24440.78元，超出交强险10000元的医疗费赔偿限额，超出的14440.78元，按责任比例由被告中国人保绥江支公司在第三者责任险内负担50%即7220.39元，原告自行负担50%即7220.39元，被告中国人保绥江支公司共计应赔偿原告94946.89元，扣减被告徐世军垫付的医疗费8000元，原告还应获赔86946.89元，被告中国人保绥江支公司将被告徐世军垫付款8000元付给被告徐世军。对于被告徐世军要求原告赔偿其所有的货车受损造成其维修费、停运费、驾驶员工资等损失，因不属本案解决的范围，被告徐�军可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效后即行赔偿原告陈家彬交通事故造成的损失86946.89元（已扣除被告徐世军垫付医疗费8000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决生效后即行给付被告徐世军垫付原告医疗费8000元；
三、驳回原告陈家彬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半），由被告徐世军负担。
如果未按照�判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 邹艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘丽