wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3263号
原告：荣成市桃园实业有限公司，住所地：荣成市成山大道。
法定代表人：钱志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市总工会，住所地：荣成市文化东路。
法定代表人：林永新，工会主席。
委托诉讼代理人：吴峰，男，工会办公室主任。
委托诉讼代理人：于明怀，男，工会法律顾问。
原告荣成市桃园实业有限公司与被告荣成市总工会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市桃园实业有限公司委托诉讼代理人尹强、被告荣成市总工会委托诉讼代理人吴峰、于明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《冷藏厂出让协议书》，被告返还已付价款80万元，支付利息924248元（按银行同期贷款利息1.3倍计算），并赔偿经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院对涉案协议的法律性质释明后，原告自愿撤回了要求解除《冷藏厂出让协议书》的诉讼请求。事实和理由：2002年3月5日，原、被告签订《冷藏厂出让协议书》一份，主要约定：被告将30吨冷藏厂和面积为1560平方米的加工场地（包括冷藏厂占地面积）出让给原告，出让金110万元。被告于2002年7月1日前交付冷藏厂，原告于7月15日付60万，于2003年6月30日前付50万。协议还约定了相关的违约责任。合同签订后，原告于2002年7月26日付款60万，于2007年7月26日又付款20万，共计80万元。但经原告多次催促，被告一直未交付冷藏厂和加工场地，也未办理土地出让手续。现冷藏厂及加工场地已被拆迁改造，本案合同已无法履行，故提起本案之诉。
被告辩称，因协议约定转让的冷藏厂及加工场地涉及国有土地，我方无权转让，原告也无权购买，故原、被告之间签订的《冷藏厂出让协议》无效。协议签订后我方已经交付了冷藏厂，被告先后支付了80万元。因此对于合同无效的结果，双方都有过错，原告要求被告按高于银行同期贷款利率的标准支付利息，没有法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2002年3月5日，原、被告签订《冷藏厂出让协议书》，主要约定被告将30吨冷藏厂和面积为1560平方米的加工场地出让给原告，被告必须在2002年7月1日前把冷藏厂清理完毕交给原告使用；出让金共计110万元，原告应于2002年7月15日前付给被告60万元，于2003年6月30日前付给被告50万元。此外双方还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2002年7月26日付款60万，于2007年7月26日又付款20万，共计80万元。被告至今未能办理冷藏厂及加工场地的产权过户手续。
在审理过程中，被同意按银行同期贷款利率支付原告的全部利息损失，并主张截至2018年6月13日利息数额为748254元，原告认可如按银行同期贷款利率计算，该利息数额计算正确。
另查，荣成市总工会位于荣成市文化东路85号，其占用土地的使用权证号为荣国用（2007）第13623号，其中包含作为办公楼、车库使用的荣成市文化东路73号楼，也包括作为宿舍楼、娱乐场所等使用的荣成市文化东路65号楼，以及冷藏厂等其他占地建筑，地类用途为机关宣传，土地权属性质为国有，使用类型为划拨，使用权面积14070.8平方米。根据该土地使用权证所载明的荣成市总工会宗地图所示，本案协议涉及的冷藏厂及加工场地处于上述荣成市总工会国有土地使用权面积范围内。原、被告签订《冷藏厂出让协议书》未获得相关政府部门的批准。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，原、被告虽自愿签订了《冷藏厂出让协议书》，但该协议书所出让的冷藏厂及加工场地，处在荣成市总工会国有土地使用权面积范围内，其土地使用性质属于国有划拨土地，且就交易常理而言，占地价值实际是转让建筑物价款的主要组成部分。换言之，该出让协议实际上处分了划拨土地使用权。据此，根据上述法律规定，在没有相关政府部门批准的情况下，原、被告签订的《冷藏厂出让协议书》应为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告因合同无效所受到的损失应为支付价款的利息损失，该损失数额应以同期银行贷款利率计算，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.3倍计算利息损失，理由不当，本院不予支持。本案中，原、被告均应知转让协议所涉土地属于国有土地，未经相关政府部门批准，转让合同无效，故原、被告双方应承担均等的缔约过失责任。现被告同意按照同期银行贷款利率赔偿原告全部利息损失，此系被告意思自治，亦不违反法律规定，故本院予以照准。因原告系分期付款，故利息损失亦应分段计算如下：一、以60万元为基数，自2002年7月26日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；二、以20万元为基数，自2007年7月26日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。现被告主张截至2018年6月13日的利息数额为748254元，该数额未超出法律规定范围，且原告亦认可计算正确，故本院确认截至2018年6月13日原告的利息损失为748254元。
综上所述，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告荣成市总工会于本判决生效之日起十日内返还原告荣成市桃园实业有限公司已付出让金800000元；
二、被告荣成市总工会于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市桃园实业有限公司截至2018年6月13日的利息损失748254元；
三、被告荣成市总工会于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市桃园实业有限公司自2018年6月14日起的利息损失（以80万元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20318元，减半收取计10159元，由原告负担792元，被告负担9367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年六月二十八日
书记员 连丽娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1974号
申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人南京辽阔之旅国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区沈举人巷7号309号。
法定代表人李红。
周丕海与南京辽阔之旅国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案。本院于2014年12月5日作出的（2014）鼓知民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行中查明，被执行人南京辽阔之旅国际旅行社有限责任公司已不经营，其名下无房产、车辆登记信息和银行存款。本院已将被执行人公司及法定代表人李红纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3571元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓知民初字第135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初513号
原告：阜阳市水利建筑安装工程公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州中路**号。统一社会信用代码：91341200485858338X。
法定代表人：刘保忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜利、洪凡，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南中宇水电工程有限公司。
住所地：兰考县城关镇黄河路北段西侧。统一社会信用代码：91410225757136161D。
法定代表人：孙百学，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阜阳市水利建筑安装工程公司与被告河南中宇水电工程有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年11月29日作出（2016）豫0225民初3474号民事判决书。原告阜阳市水利建筑安装工程公司不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终290号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。2018年1月24日，本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜阳市水利建筑安装工程公司委托诉讼代理人陈胜利、洪凡，被告河南中宇水电工程有限公司委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市水利建筑安装工程公司向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告1199000元及利息143880元（按同期贷款利率6%/年计算，自2014年9月12日暂计至2016年9月12日，实际至款清时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阜阳市水利建筑安装工程公司重庆分公司（以下简称“重庆分公司”）系通过合法程序注册的无独立法人资格主体。2015年，原告财务清查时发现，重庆分公司于2014年9月12日向被告账户转账499000元、200000元、500000元，共计1199000元。因原告及其重庆分公司与被告之间没有任何经济往来，于是原告多次联系被告请其返还，但被告一直置之不理，不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
本院经审查认为，本案原告阜阳市水利建筑安装工程公司重庆分公司于2014年9月12日分三次从其账户上转出至被告河南中宇水电工程有限公司账户共计1199000元，该笔款随即又从河南中宇水电工程有限公司账户转出至巢湖水利电力建设有限公司。对于该笔转款，双方均无法说明转款事由及用途，且转款经办人不明,不能排除涉案款从被告账户转出是由同一人操作的可能，所以该涉案款经办人涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审理认为该案不属于民事纠纷案件,且有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市水利建筑安装工程公司的起诉。
预交的案件受理费16886元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱予东
审 判 员 张令花
人民陪审员 程 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐雪芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2812号
原告：段兆桂，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：相荣恒，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表�：贾建防，该公司总经理。
住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师，特别代理。
原告段兆桂诉被告相荣恒、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段兆桂委托诉讼代理人张辉辉、被告相荣恒及其委托诉讼代理人刘桂晓、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日5时30分许，被告相荣恒驾驶鲁QG29**号小型轿车，沿省道S227线由南向北行驶至高桥镇大路官庄路段，追撞在顺行在前的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告相荣恒负事故全部责任。鲁QG29**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本次事故共给我造成损失160000元，被告应当依法赔偿。为此，提起诉讼，请依法处理。
被告相荣恒辩称，事故发生属实，涉案车辆被告保险公司的交强险，应由保险公司予以赔偿；因事故发生当日，原告到医院检查，并未涉及重大病情，原告所诉损失过高，待其举证后，我方愿意赔付相应的合理损失。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，因事故发生时为5月15日5时30分，原告的入院时间为5月15日21时39分，距离事故发生已经一天之久，因此对于原告的伤情，与本次事故的关联性存在异议，请法院依法核实；另清法庭依法审验驾驶员驾驶证，事故车辆行驶证是否符合保险合同约定且无免责事由；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年5月15日5时30分许，被告相荣恒驾驶鲁QG29**号小型轿车，沿省道S227线由南向北行驶至高桥镇大路官庄路段，追撞在顺行在前的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，原告段兆桂不负事故责任，被告相荣恒负事故全部责任。
另查明，原告段兆桂受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗13天，共计花费医疗费37075.51元；原告段兆桂的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为创伤性脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；原告主张护理人员系其妹夫张玉磊，因原告无配偶、子女，由其妹夫护理存在合理性，本院予以采纳，张玉磊的户籍为山东省沂水县沂城街道后埠东村50号，为城镇规划区，故护理费应当按照城镇居民标准计算；原告主张误工期120天，被告保险公司庭后补充质证意见称原告患有药物性耳聋，原告未举证证明其有工作能力，误工费不予支持，本院认为原告虽患有耳聋，但耳聋并不必然导致不能劳动，原告按照农村居民标准计算的误工费，本院认为耳聋并不能导致不能参加农业生产，故对保险公司的主张本院不予支持，依法按照农村居民标准计算其相关损失；原告主张交通费500元，本院予以支持；原告主张精神�害抚慰金10000元，本院酌情支持3000元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费37075.51元，误工费8370元（120天*69.75元），护理费6047.4元（60天*100.79元），住院伙食补助费390元（13天*30元），营养费2700元（90天*30元），伤残赔偿金90708元，司法鉴定费1600元，交通费500元，精神抚慰金3000元，拖车费400元，保全保险费500元，病案复印费50元，共计151340.91元。
另，被告相荣恒驾驶鲁QG29**号小型轿车系其本人所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，原告就其交强险限额外的损失与被告相荣恒达成调解协议，由被告相荣恒支付原告30000元后，双方互不追究，诉讼费、保全费由原告负担；上述款项被告相荣恒已经支付给原告。
证明上�事实的证据有交通事故责任认定书、住院病例、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。被告相荣恒驾驶鲁QG29**号小型轿车系其本人所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告损失应当由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告相荣恒承担，被告相荣恒与原告达成�解协议，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性支付原告各项损失共计118625.4元【医疗费10000元，误工费8370元，护理费6047.4元，伤残赔偿金90708元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计118625.4元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一八年七月二十四日
书记员 张艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9238号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：姜桂霞，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告姜桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3873号
原告：李巧扣，。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏博锐金属科技有限公司，。
法定代表人：王珏。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
第三人：江苏鼎金建设工程有限公司，。
法定代表人：周罗俊。
本院在审理原告李巧扣诉被告江苏博锐金属科技有限公司、第三人江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李巧扣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2425元，由原告李巧扣负担。
审判员 郭影
二〇一七年八月十八日
书记员 周莺
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4394号
原告：商建，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市费县。
被告：杭州慧吉生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和镇顺水桥路*号。
法定代表人：占立滨，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，经理。
商建与杭州慧吉生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告商建于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商建撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由商建负担。
审 判 员 张清厚
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
辽宁省辽阳市弓�岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00102号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李X，男，满族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月16日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}106号起诉书，指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年9月5日0时30分许，被告人李X醉酒驾驶辽K80K**号小型轿车载乘被害人武XX、邹XX，沿辽阳市弓长岭区西土线由南向北行驶至辽阳市弓长岭区汤河镇三官村时，因车速过快冲上右侧边石，车辆失控甩尾撞上标志杆，造成驾驶人后排座位上的乘车人�XX经抢救无效死亡，邹XX受伤。经鉴定，武XX系因机动车肇事致肺脏及脾脏破裂失血性休克而死亡；邹XX的损伤程度为重伤二级。该事故由弓长岭区交警大队集体研究上报支队审批决定，被告人李X负此事故全部责任，被害人武XX、邹XX无责任。
案后，被告人李X到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人邹XX的陈述；书证：案件来源、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、死亡证明、病情介绍、道路交通事故责任认定书；鉴定意见：检验报告、鉴定报告；被告人李X的供述与辩解；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年9月5日0时30分许，被告人李X醉酒驾驶辽K80K**号小型轿车载乘被害人武XX、邹XX，沿辽阳市弓长岭区西土线由南向北行驶至弓长岭区汤河镇三官村时，因车速过快冲上右侧边石，车辆失控撞上标志杆，造成乘车人武XX经抢救无效死亡，邹XX受伤的重大交通事故。经鉴定，武XX系因机动车肇事致肺脏及脾脏破裂失血性休克而死亡；邹XX的损伤程度为重伤二级。该事故由交警部门认定，被告人李X负此事故全部责任，被害人武XX、邹XX无责任。
被告人李X到公安机关投案。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹XX的陈述；书证：案件来源、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、死亡证明、病情介绍、道路交通事故责任认定书；鉴定意见：检验报告、鉴定报告；被告人李X的供述与辩解；勘验笔录：道路�通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李X案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法应从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月十三日
代理书记员 高 迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2924号
申请执行人杨某。
被执行人倪某。
申请执行人杨某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（（2015）雁民初字第04083号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为6150元及利息，未受偿金额为6150元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2924号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更711号
罪犯严鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）同刑初字第518号刑事判决，以被告人严鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月28日起至2017年11月27日止）。同案犯不服，提出上诉。后又撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）厦刑终字第620号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯严鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2015年12月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
本院认为，罪犯严鹏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严鹏减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2015年5月28日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1980号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区北海路长恒花园5号。
法定代表人：赵立帅，该公司董事长。
委托代理人：令狐绍梅，女，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司工作人员，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：何琴，女，住遵义市汇川区。
本院于2017年5月11日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，原告遵义佳园物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年七月十八日
书记员 车 孟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03802号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张银，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6170号
原告：蒋阿彬，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：蒋振峰，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告蒋阿彬诉被告蒋振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阿彬到庭参加诉讼，被告蒋振峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋阿彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借现金40000元，并出具借条，约定2016年1月22日前偿还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告答应还款，却一直没有给付。
蒋振峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提供的证据，有证人徐某出庭证明，本院核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，可以查明以下事实：被告向证人徐某借款，徐某无款，其从中联系原告给被告借款，原告将借款通过银行转账汇给徐某，徐某将款取出后交给被告。当时借款50000元，之后偿还了10000元。2016年1月10日，被告给原告出具40000元的借条，借条载明：“今有借款人蒋振峰（身份证号）向出借人借人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元,于2016年1月22日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。如果借款人未能按时足额归还，出借人可以在出借人住所地法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借款人：蒋振峰，日期：2016.1.10号”。同日出具收条，收条载明：“今借款人蒋振峰收到出借人现金人民币肆万元整（大写），￥40000元（小写）。借款人：蒋振峰，日期：2016.1.10号”。后经催要，被告又偿还了3000元。
本院认为，被告向原告借款40000元，出具借条，并有证人证明已偿还3000元，余款37000元未还，事实清楚，本院予以确认。借条中约定借款利息，被告应按约定支付利息。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定。综上，原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋振峰偿还原告蒋阿彬借款本金人民币37000元及利息（自借款之日2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋阿彬负担30元，被告蒋振峰负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李星星
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢169号
申请执行人周建英，女，1971年4月8日出生。
被执行人史林冲，男，1974年4月18日出生。
本院在执行申请执行人周建英与被执行人史林冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢169号申请执行人周建英，女，1971年4月8日出生。被执行人史林冲，男，1974年4月18日出生。本院在执行申请执行人周建英与被执行人史林冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月四日书记员  葛琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢439号
申请执行人刘贵峰，男，1964年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人候耀清，男，1962年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾永涛，男，1972年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06943号民事判决书，刘贵峰申请执行李在刚、候耀清、訾永涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李在刚、候耀清、訾永涛偿还申请人刘贵峰借款本金194万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李在刚、候耀清、訾永涛承担案件受理费22800元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06943号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1783号
原告ＸＸ。
被告陈真，具体情况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，具体情况不详。
本院受理原告ＸＸ与被告陈真、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭留芳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执257号
申请执行人：杨丽萍，女，1970年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：杨艳芳，女，1993年7月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：杨艳黎，女，1999年2月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
以上三人共同委托诉讼代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杨家才，男，1964年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李照宗、杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张云喜，男，1981年5月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王正龙，男，1971年7月28日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系张云喜姐夫。特别授权代理。
本院在执行杨丽萍、杨艳芳、杨艳黎与杨家才、张云喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨家才、张云喜无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执257号申请执行人：杨丽萍，女，1970年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨艳芳，女，1993年7月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨艳黎，女，1999年2月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上三人共同委托诉讼代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨家才，男，1964年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗、杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张云喜，男，1981年5月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王正龙，男，1971年7月28日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系张云喜姐夫。特别授权代理。本院在执行杨丽萍、杨艳芳、杨艳黎与杨家才、张云喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨家才、张云喜无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月十七日书 记 员  范和玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第925号
原告罗兴菊，女，1971年11月27日出生，汉族。
被告施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗兴菊与被告施宣链劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，晋江市龙湖镇炉灶自然村村委会已代被告施宣链垫付原告工资，现工资已结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴菊撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告罗兴菊负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十日
书记员 黄东德
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初730号
自诉人孙娟，女，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，中专文化，教师，住河南省虞城县。
自诉人孙娟以被告人章峰杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人孙娟以被告人章峰杰履行了全部执行义务为由，于2017年12月18日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人孙娟申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙娟撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵寒露
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执363号
申请执行人：万建锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人：福建三宝特钢有限公司，住所地漳州市芗城区。
原告万建锋与被告福建三宝钢铁有限公司、福建三宝特钢有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）芗民初字第4995号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月12日向本院申请执行。本院于2016年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602�363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2160号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市英城富强东路臻景豪庭*栋*楼二卡商铺。
负责人：廖跃忠，系该分公司总经理。
被告：夏小莉，女，汉族，1982年10月10日，住广东省英德市。
本院受理的原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告夏小莉物业服务合同纠纷一案中，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员易典兵
二〇一六年九月二日
书记员吴文昕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1287号
罪犯唐树林，男，1986年8月24日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）嘉刑初字第247号刑事判决，认定唐树林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱白假28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐树林假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐树林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐树林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐树林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐树林可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树林予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月27日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
唐树林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10980号
原告董某，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
原告李某，女，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张九灵、张超（实习），河南智举律师事务所律师。
被告郑州某建设公司，住所地郑州市。
法定代表人祁某，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告董某、李某与被告郑州某建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及二原告委托代理人张九灵、张超；被告委托代理人高晨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告位于金水区某房产一套，总价款人民币x元，被告应于2015年12月31日前将房产交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，但被告迟迟未能交付房产，时至今日仍不予解决。根据合同约定，被告逾期交房的，应自双方最后交付期限的第二日起，每日按房屋总价款的万分之一向原告支付违约金，现被告已逾期一年多未能交房。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金x元（按合同约定的标准，自2016年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2017年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州某建设公司辩称，涉案房屋在施工期间遭遇了政府政策、区域性公众事件等不可抗力因素，导致停工长达一年，根据合同约定，应当将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延。原告存在逾期付款的行为，原告逾期2天，按照合同约定，交房日期应当相应顺延2天。
经审理查明，2014年9月11日，原告和被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于金水区某房产一套，总价款人民币x元。合同第七条约定，买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付房屋；买受人逾期付款的，除按照合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延。第九条约定：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了上述房屋的约定购房款x元，被告未按合同约定日期将上述房屋交付给原告。
被告提交《郑州市人民政府关于印发郑州市重污染天气应急预案的通知》（郑政文x号）显示建筑施工工地停止室外施工作业、《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文x号）、《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争70周年纪念活动金水区空气质量保障方案》、《2016金水区蓝天工程实施方案》、相关新闻报道（郑州市环境保护局官方网站上打印），证明应当按照合同约定将政府政策性强制规定及区域性安全事件扣除，交房时间相应顺延。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。
合同约定被告应当在2015年12月31日向原告交付房屋，被告至今尚未向交付房屋，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告已支付全部房价款x元，自2016年1月1日暂计算至2017年3月27日，共计451天。被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延，被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延，并提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市重污染天气应急预案的通知》（郑政文x号）显示建筑施工工地停止室外施工作业、《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文x号）、《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争70周年纪念活动金水区空气质量保障方案》、《2016金水区蓝天工程实施方案》及相关新闻报道予以证明。综上，考虑影响施工的实际情况，本院酌定扣除部分天数，认定实际违约天数为x天（暂计算至2017年3月27日），即被告应当支付逾期交付房屋的违约金x元。2017年3月27日之后的违约金，因房屋交付时间不确定，诉讼请求数额也不确定，故本案中不予一并处理，当事人可另行主张。被告辩称原告存在逾期付款的行为，交房日期应当相应顺延2天，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告郑州某建设公司支付原告董某、李某逾期交付房屋违约金x元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告郑州某建设公司负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任宇龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异109号
案外人：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区东风路西、高营南路北、北横一路南。
法定代表人：王俭文。
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾宫寓。
负责人，吴秋雯。
被执行人：徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园长安路西、陇海路北、欣丰路南。
法定代表人：于传宝。
被执行人：徐州市建平化工有限公司，住所地徐州市工业园区鹿庄农场。
法定代表人：王化建。
被执行人：于传宝，男，1959年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：常爱华，女，1966年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州盛宝实业集团有限公司（以下简称盛宝公司）、徐州市建平化工有限公司、于传宝、常爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人徐州市涌金门新材料科技有限公司（以下简称涌金门公司）对查封盛宝公司位于徐州市铜山区经济开发区第三工业园长安路西、陇海路北、欣丰路南厂房内的生产原材料、成品、电缆线等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人涌金门公司称，请求解除（2016）苏0311执1903号、1904号民事裁定对该公司所有的原材料及产品的查封措施。
事实和理由：涌金门公司成立于2015年12月，经营范围包括铜线、铝线的技术研发、制造、销售等。2015年12月28日，涌金门公司租用盛宝公司办公室，并与该公司签订委托加工漆包线协议，约定由涌金门公司提供原材料，并委托盛宝公司加工成产品后交还涌金门公司。泉山区法院本次查封的相应原材料及产品即属上述约定范围内的财产，属涌金门公司所有。涌金门公司与申请执行人无任何债权债务纠纷。请求人民法院准予所请。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行没有提交答辩意见。
被执行人盛宝公司、徐州市建平化工有限公司、于传宝、常爱华没有提交答辩意见。
本院查明，2017年9月22日，本院依据已发生法律效力的（2016）苏0311民初1910号民事判决而做出（2016）苏0311执1904号之三执行裁定，查封盛宝公司位于徐州市铜山区经济开发区第三工业园长安路西、陇海路北、欣丰路南厂房内的机器设备、生产原材料、成品、电缆线办公用品等所有财产。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议财产均位于被执行人盛宝公司的厂房内，由盛宝公司占有，本院予以查封符合法律规定。涌金门公司提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人徐州市涌金门新材料科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1669号
原告赵蕊艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘志军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告蒙华纯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告赵蕊艳诉被告刘志军、蒙华纯商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蕊艳撤回起诉。
案件受理费175元，退还原告赵蕊艳87.5元，减半收取的案件受理费87.5元，由原告赵蕊艳承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月十一日
书记员 苏日娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1976号
原告：姚丽萍，女，1963年3月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：乔振声，男，1956年7月20日出生，汉族，轻纺局科员，现住梅河口市。
被告：程艳，女，1956年7月20日出生，汉族，现住梅河口市。
原告姚丽萍与被告乔振声、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
姚丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币壹拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与被告系朋友关系，二被告为了建纺织厂和经营于2006年至2008年期间，在原告处共借款人民币10万元，该款一直未还，二被告2014年9月13日共同给原告出具借条一张，未约定还款期限，原告找二被告多次索要未果。无奈，特向贵院提起告诉，请依法审理为盼。
本院经审查认为，原告姚丽萍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张博闻
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更275号
罪犯谭卫，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）东中法刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人谭卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155808.9元。同案被告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付监狱执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯谭卫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯谭卫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年1月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭卫在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谭卫确有悔改表现的相关证
据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭卫提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭卫系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分331分。因3次违规被扣2分。本次减刑缴纳罚没款二千元。未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谭卫在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且存在违规行及未履行民事赔偿义务，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫减刑五个月，减刑后的刑期至2029年8月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更275号罪犯谭卫，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）东中法刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人谭卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155808.9元。同案被告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付监狱执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯谭卫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯谭卫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年1月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭卫在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谭卫确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谭卫提请减刑意见。经审理查明，罪犯谭卫系在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得4个表杨和余分331分。因3次违规被扣2分。本次减刑缴纳罚没款二千元。未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯谭卫在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且存在违规行及未履行民事赔偿义务，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭卫减刑五个月，减刑后的刑期至2029年8月12日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00419号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司。
法定代表人：段贤伍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：枞阳县长江米业有限责任公司。
法定代表人：胡冬梅，职务不详。
本院在审理原告安徽辰宇机械科技有限公司诉被告枞阳县长江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辰宇机械科技有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽辰宇机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00419号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路。组织机构代码68686368-6。
法定代表人：段贤伍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：枞阳县长江米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。组织机构代码79355841-7。
法定代表人：胡冬梅，职务不详。
本院在审理原告安徽辰宇机械科技有限公司诉被告枞阳县长江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辰宇机械科技有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽辰宇机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽辰宇机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第113-1号
申请执行人左*秀，女。
被执行人周*德，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第149号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人周*德发出执行通知书，责令被执行人周*德在2014年7月22日之前自觉履行，但被执行人周*德至今未全部履行生效法律文书确定的支付申请执行人左*秀借款本金*元及利息*元、执行费*元，合计*元的义务。现查明被执行人周*德在中国建设银行衡阳**支行有存款。根据申请执行人左*秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周*德所有的在中国建设银行衡阳**支行621700*************账户上的存款*3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 厉 丽
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1529号
原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路西段。（以下称挺凯公司）
法定代表人谷红宾，任该公司经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦22层、21层。（以下称济宁公司）
法定代表人孙彬，任该公司经理。
委托代理人高传峰、刘国栋，山东宏易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐五州，男。
原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司、徐五州买卖合同纠纷一案，本院受理后被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司于2013年7月25日向本院提出管辖权异议，裁定驳回后被告不服提出上诉，开封市中级人民法院于2013年11月29日驳回上诉，维持原裁定。2014年1月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司二委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐五州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告经被告徐五州等人介绍并担保于2011年3月11日、2011年3月14日分两次共汇给被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司840万元人民币，订购了-10＃柴油949.25吨、0＃柴油100吨。原告将840万元的购油款汇给被告济宁公司后，被告济宁公司发给原告680.59吨柴油，还剩余386吨柴油没有交付给原告，由于被告发给原告的柴油存在着质量问题，柴油加入到车内造成车辆损坏，给原告造成了极大的经济损失，剩余的柴油即便发给原告也无法使用和销售。2011年12月份原告向法院提起诉讼，当时由于笔下误将2951388.74元的购油款误写成了1951388.74元，少起诉了100万元，且当时鉴定费也没有起诉。原告为了维护本单位的合法权益，诉至法院要求依法判决被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司返还原告购油款100万元及赔偿损失3000元；被告徐五州承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、被告济宁公司3月份批发客户收款明细表一份，以证明原告挺凯公司与被告济宁公司存在货物买卖关系，原告订购被告柴油的事实；2、被告徐五州保证书一份，以证明其承担连带保证责任的事实；3、（2012）尉民初字第04号民事判决书及（2012）汴民终字第1060号民事判决书各一份，以证明本案属民事受案范围和原告分两次汇给被告840万元的货款订购被告的柴油，而被告仅发部分柴油剩余部分柴油没有发，应返货款的事实；4、（2013）鲁刑二终字第40号刑事裁定书一份，以证明原告所订购的柴油在交付之前被骗走应由被告承担赔偿责任的事实；5、检验报告一份，以证明被告发给原告的柴油质量不合格的事实。
被告济宁公司辩称：1、原告诉称分两次向被告支付购油款，石油没有收到这已被刑事判决所确定，系石油被骗取，为犯罪事实，不属民事受案范围；2、关于质量问题，因原告2011年起诉190余万元曾向法院主张权利并提交鉴定报告，已被民事判决所否定，质量问题不存在；3、关于原告诉称笔下误少写100万元是荒唐的，是原告故意规避管辖。综上，本案属刑事案件，不属民事案件，应依法驳回原告的起诉。
被告济宁公司向本院提交如下证据：山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑初字第82号和山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第40号刑事判决书各一份，以证明原告所遭受的损失系因宋海英诈骗犯罪所致，是原告图便宜向被告汇油款，原告基于对宋海英信任被宋海英采取先赊后取的手段受骗，受害人系原告，宋海英骗取原告的事实。
被告徐五州即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原告挺凯公司经被告徐五州、李永华等人介绍购买被告济宁公司的柴油，原告挺凯公司于2011年3月11日、2011年3月14日两次共汇给被告济宁公司840万元人民币，订购了-10＃柴油949.25吨、0＃柴油100吨。原告挺凯公司将840万元汇给被告济宁公司后，济宁公司给原告发了683吨柴油，还剩366.25吨柴油没有发给原告，未发柴油的总价款为293.6万元。
另查明，原告挺凯公司于2011年12月份向本院提起诉讼要求被告济宁公司退还原告剩余柴油款1951388.74元并赔偿损失，2012年7月本院判决被告济宁公司退还原告挺凯公司油款1951388.74元，被告济宁公司不服上诉后开封市中级人民法院判决维持原判。
又查明，被告济宁公司未向原告挺凯公司交付剩余柴油系在交付之前被宋海英（已因多起合同诈骗案件被判刑）所骗取，致使被告济宁公司未向原告挺凯公司履行交付柴油的义务。
本院认为，从原告挺凯公司向被告济宁公司汇款订购柴油和被告济宁公司收款并向原告发送部分柴油可以认定，原告挺凯公司与被告济宁公司存在柴油买卖合同关系，双方买卖合同依法成立，合法有效。2011年3月11日、2011年3月14日原告挺凯公司依约定通过银行两天共汇给济宁公司油款840万元，被告济宁公司应按照约定向原告挺凯公司供给-10＃柴油949.25吨和0＃柴油100吨。但是被告济宁公司根据宋海英的要求将挺凯公司名下的840万元所购买的-10＃柴油949.25吨和0＃柴油100吨发给宋海英，致使原告挺凯公司只收到部分柴油，其余柴油未提到货。由于挺凯公司并未委托宋海英提取其在济宁公司购买的柴油，济宁公司也不能提供挺凯公司委托宋海英提货的证据，挺凯公司购买的柴油，济宁公司在交付之前部分被宋海英骗取，其风险由出卖人济宁公司承担。另外由于货物被骗致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，故对于原告挺凯公司要求被告济宁公司退还剩余货款984611.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求赔偿3000元的损失，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的该案属刑事案件受案范围而不属于民事案件的辩解意见因本案与宋海英诈骗案系两个不同的法律关系，济宁公司可在返还挺凯公司剩余货款之后再向宋海英进行追偿，故对于被告济宁公司的该辩解意见本院不予采纳。被告徐五州保证，如原告受损失，愿承担责任，故应与被告济宁公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司于本判决生效后十日内返还原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司柴油款984611.26元、被告徐五州承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13827元由原告负担181元，二被告负担13646元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
助理审判员 刘亚辉
人民陪审员 史富宽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 靳军伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2277号
原告：杨某，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：刘某，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告杨某、刘某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月29日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年12月21日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年12月21日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某、刘某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执236号
申请执行人：陈芳颖，女，1983年3月22日出生，汉族。
被执行人：西安晟森房地产开发有限公司。
法定代表人：田俊辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈芳颖与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月二十日
书记员 韩马兵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01334号
原告：王亮亮，男，1994年3月18日生，汉族，住蒙城县。
被告：王子杰，男，1985年9月12日，汉族，住蒙城县。
本院于2014年5月27日立案受理了原告王亮亮诉被告王子杰健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13633号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告安月梅，女，1964年5月5日出生，住址河北省石家庄市赵县。
原告张文利诉被告安月梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，原告以淘宝账号“zwlxpfl”在被告淘宝店铺“五夜情弥漫之夜”处，购买了一批涉案产品“五夜情”，总货款为3155.6元，被告用中通快递发货，单号为719347021703。收到涉案产品后，原告家人服用出现身体不适，拿到深圳市食药监咨询，才知道是假药。原告认为涉案产品标示了治疗功效和适应症、用法用量，根据《药品管理法释义》有治疗功效或适应症、用法用量的物质为药品，但是涉案产品没有药品批准文号或进口药品注册证号，也没有电子监管码，没有检验合格证，在国家食药监官网没有备案信息，包装违反国家强制性规定，生产厂家和分装商为虚假信息，依据《药品管理法》属于必须批准而未经批准生产的假药，按国家食药监《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》等文件，涉案产品以假药论处。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款3155.6元，并赔偿9466.8元；2、承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩状称，1、被告已经退还原告货款3155.6元；2、被告也是从河南安阳进货，原告对此明知，不存在欺诈；3、涉案产品系保健品而非药品；4、原告称其家人服用后出现身体不适，但对此未提交证据。综上，原告要求被告赔偿9466.8元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月25日，原告以淘宝账号“zwlxpfl”在被告淘宝店铺“五夜情弥漫之夜”处，购买了70件涉案产品“五夜情”，单价49元，活动促销省274.4元，总货款为3155.6元。
商品外包装有产品名称“五夜情”、“高血压、××均可服用，对前列腺患者有良好疗效”、“纯进口原料”等字样,其产品外包装上标示有“适应人群：阳痿、早泄、性快感缺失者、××和肾虚引起的多种症状”、“用法用量”、“研发商：印度宝益ＸＸ物科技有限公司监制”、“分装商：中美合资海南宝益ＸＸ物保健品厂”、“功效：补肾强精、壮腰健阳、温补元气、提高免疫力”、“印度五夜情由医学博士选择有滋肝补肾填精等多种天然药物为原料，结合中药成分精制而成”、“主要成分：马鹿胎、马鹿茸、太子参、藏红花、阳起石、非洲虎鞭、冬虫夏草、雪鹿鞭、牦牛睾丸、野人参、龙眼肉等”等。但外包装未标明生产厂家、药品批准文号或进口药品注册证号、检验合格证。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品“五夜情”，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告所售产品在其包装上标示“印度五夜情由医学博士选择有滋肝补肾填精等多种天然药物为原料，结合中药成分精制而成”、××患者有良好疗效”、“适合人群”等内容，根据《中华人民共和国药品管理法》中对药品的定义，“用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药等”，本院认定涉案商品为药品，被告抗辩称涉案产品为保险品，没有事实依据，本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，无《药品经营许可证》的，不得销售药品。第四十八条第二款第（二）项的规定，有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。第五十四条规定，药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须著名药品的通用名称、成分、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。涉案药品未在产品标签列明相应批准生产文号或进口产品文号，无使用说明书，无生产企业，无生产日期、有效期等信息，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告在庭审中确认其已收到被告退还的货款3155.6元，请求被告赔偿9466.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利赔偿9466.8元。
本案案件受理费116元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第5页共5页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第704号
原告：黄汉克，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6312。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告：广州市园林建筑工程公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈峰。
原告黄汉克诉被告广州市园林建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄汉克于2015年11月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉克向本院撤回对被告广州市园林建筑工程公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉克撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币1562元，由原告黄汉克负担。
审判员 郑 恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖佳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初192号
原告：金某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：金某某，男，1948年3月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告金某某与被告金某某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费收取20元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘洪滔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2695号
原告：新疆新冶华美科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路394号。
法定代表人：戴永平，该公司经理。
委托代理人：赵桐，男，该公司职员。
被告:新疆伊犁钢铁有限责任公司，地址：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司总经理。
委托代理人：袁志忠，男，该公司资源建设管理中心主任。
委托代理人：张绍坤，男，该公司炼钢厂设备管理员。
原告新疆新冶华美科技有限公司（以下简称新冶公司）诉被告新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，被告伊钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）新4025民初2695号民事裁定书驳回被告伊钢公司对管辖权提出的异议，被告伊钢公司不服并提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2016）新40民辖终126号民事裁定书维持本院裁定。本案依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告新冶公司的委托诉讼代理人赵桐，被告伊钢公司的委托诉讼代理人袁志忠、张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊钢公司偿付货款2982786.07元；2、被告承担利息595270.48元（当庭变更，增加34991.98元，自每笔挂账之日计算至2016年10月31日，按银行同期贷款利率1.5倍计算，6个月至1年利率是4.35%，1年至3年是4.75%）；3、被告承担诉讼费用。从2011年6月开始，原告新冶公司陆续为被告伊钢公司供应各类生产材料货物，约定每月26日至下月25日为一个结算周期，被告伊钢公司每月26日报出当月材料货物使用数量，原告新冶公司开具17%的增值税发票，凭双方认可的“无扣款证明”或“货款结算说明”到被告伊钢公司财务挂账，30天后以承兑或现汇方式付清上月材料货款。但被告伊钢公司未按约定支付货款，至今尚欠各种材料货款2982786.07元，故诉讼要求被告伊钢公司承担以上民事责任。
被告伊钢公司辩称，原告新冶公司在履行合同中存在质量瑕疵，供货数量和金额不相符，不能及时进行供货和处理问题；诉求的2982786.07元货款与本公司财务账面数额一致，予以认可；本案欠款基于多个购销合同产生，每笔款的支付时间不同，约定是挂账后付款，未约定具体付款时间，因此不应支付利息，要求驳回不合理的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告新冶公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告签订的购销合同一组，欲证实双方具体的买卖合同关系及价款等。经被告质证，对该组证据的真实性无争议，认为合同中没有约定利息，原告不应诉求利息。故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。
2、2016年7月18日企业询证函一份，欲证实原被告双方通过询证函对账，被告伊钢公司尚欠货款2982786.07元。经被告质证，对该证据及证实的货款数额予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
3、信息表复印件一组，欲证实经被告伊钢公司相关人员签名确认，原告所交付的货物均是合格货物。经被告质证，对该组证据予以认可。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告伊钢公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
原被告签订的购销合同一组，欲证实双方约定的支付货款方式除了在提供17%增值税专用发票约定一致外，其它的均不一样，有验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式支付、有验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式三个月内支付、有每月26日至下月25日为一个结算周期，每月26日上报，双方确认无误并开具17%全额增值税专用发票，凭双方认可的“无扣款证明”或“货款结算说明”进行财务挂账，30天后以承兑或现汇方式支付、有先货后款，验收合格发票挂账后次月支付，以此证实原告诉求利息无依据，不认可利息诉求。经原告新冶公司质证，对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2011年开始，原被告双方陆续签订多份购销合同，对原告新冶公司为被告伊钢公司提供各种生产所需水处理药剂等货物进行相关约定，每份购销合同中均附件对货物的名称、规格型号、月用量、月付款、总价款等情况进行详细约定。双方在每份合同中约定的支付货款方式均有异，有的合同中约定“验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式支付货款”；有的合同中约定“验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式三个月内支付”；有的合同中约定“每月26日至下月25日为一个结算周期，每月26日上报，双方确认无误并开具17%全额增值税专用发票，凭双方认可的无扣款证明或货款结算说明进行财务挂账，30天后以承兑或现汇方式支付”；有的合同约定“先货后款，验收合格发票挂账后次月支付”。原告新冶公司每次供货被使用后，被告伊钢公司相关人员均在“采购物资质量反馈信息表”上签名确认货物是否存在质量问题。从原被告双方无异议的“采购物资质量反馈信息表”上未发现存在质量问题。被告伊钢公司在原告供货过程中，陆续支付了部分货款。2016年7月18日，双方对截止2016年6月30日的往来账项及交易金额进行结算，形成一份“企业询证函”，双方均加盖单位财务专用章予以确认，确认被告伊钢公司尚欠货款2982786.07元。该款至今未付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的多份购销合同，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原被告双方因购销产生的债权债务关系及数额明确，被告伊钢公司作为债务人，未按照约定全面履行偿付义务，侵害了原告新冶公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告新冶公司针对诉讼请求提供的证据充分确凿，能够证实被告伊钢公司尚欠货款2982786.07元的事实，本院对该诉求予以支持。因双方在合同中约定的支付货款方式多样，“企业询证函”中确认的欠款合同依据不明，在原告新冶公司未针对每份合同货款挂账日期提供相关证据情况下，无法确定货款挂账日期既是每份合同货款利息起算日期，故原告新冶公司要求按“从每笔挂账之日计算利息至2016年10月31日止”支付利息的诉求事实依据不足，对其要求支付利息595270.48元的诉求不予支持。被告伊钢公司提出的“原告履行合同存在瑕疵，不能及时进行供货和处理问题，亦未按约定供货数量、金额提供货物”抗辩与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁钢铁有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿付原告新疆新冶华美科技有限公司货款2982786.07元；
二、驳回原告新疆新冶华美科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18886元，由原告新疆新冶华美科技有限公司负担3555元，由被告新疆伊犁钢铁有限责任公司负担15331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一六年十二月五日
书记员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2695号原告：新疆新冶华美科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路394号。法定代表人：戴永平，该公司经理。委托代理人：赵桐，男，该公司职员。被告:新疆伊犁钢铁有限责任公司，地址：新疆新源县则克台镇。法定代表人：叶立国，该公司总经理。委托代理人：袁志忠，男，该公司资源建设管理中心主任。委托代理人：张绍坤，男，该公司炼钢厂设备管理员。原告新疆新冶华美科技有限公司（以下简称新冶公司）诉被告新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，被告伊钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）新4025民初2695号民事裁定书驳回被告伊钢公司对管辖权提出的异议，被告伊钢公司不服并提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2016）新40民辖终126号民事裁定书维持本院裁定。本案依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告新冶公司的委托诉讼代理人赵桐，被告伊钢公司的委托诉讼代理人袁志忠、张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊钢公司偿付货款2982786.07元；2、被告承担利息595270.48元（当庭变更，增加34991.98元，自每笔挂账之日计算至2016年10月31日，按银行同期贷款利率1.5倍计算，6个月至1年利率是4.35%，1年至3年是4.75%）；3、被告承担诉讼费用。从2011年6月开始，原告新冶公司陆续为被告伊钢公司供应各类生产材料货物，约定每月26日至下月25日为一个结算周期，被告伊钢公司每月26日报出当月材料货物使用数量，原告新冶公司开具17%的增值税发票，凭双方认可的“无扣款证明”或“货款结算说明”到被告伊钢公司财务挂账，30天后以承兑或现汇方式付清上月材料货款。但被告伊钢公司未按约定支付货款，至今尚欠各种材料货款2982786.07元，故诉讼要求被告伊钢公司承担以上民事责任。被告伊钢公司辩称，原告新冶公司在履行合同中存在质量瑕疵，供货数量和金额不相符，不能及时进行供货和处理问题；诉求的2982786.07元货款与本公司财务账面数额一致，予以认可；本案欠款基于多个购销合同产生，每笔款的支付时间不同，约定是挂账后付款，未约定具体付款时间，因此不应支付利息，要求驳回不合理的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新冶公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原被告签订的购销合同一组，欲证实双方具体的买卖合同关系及价款等。经被告质证，对该组证据的真实性无争议，认为合同中没有约定利息，原告不应诉求利息。故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。2、2016年7月18日企业询证函一份，欲证实原被告双方通过询证函对账，被告伊钢公司尚欠货款2982786.07元。经被告质证，对该证据及证实的货款数额予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。3、信息表复印件一组，欲证实经被告伊钢公司相关人员签名确认，原告所交付的货物均是合格货物。经被告质证，对该组证据予以认可。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告伊钢公司为支持其主张，向本院提供如下证据：原被告签订的购销合同一组，欲证实双方约定的支付货款方式除了在提供17%增值税专用发票约定一致外，其它的均不一样，有验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式支付、有验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式三个月内支付、有每月26日至下月25日为一个结算周期，每月26日上报，双方确认无误并开具17%全额增值税专用发票，凭双方认可的“无扣款证明”或“货款结算说明”进行财务挂账，30天后以承兑或现汇方式支付、有先货后款，验收合格发票挂账后次月支付，以此证实原告诉求利息无依据，不认可利息诉求。经原告新冶公司质证，对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年开始，原被告双方陆续签订多份购销合同，对原告新冶公司为被告伊钢公司提供各种生产所需水处理药剂等货物进行相关约定，每份购销合同中均附件对货物的名称、规格型号、月用量、月付款、总价款等情况进行详细约定。双方在每份合同中约定的支付货款方式均有异，有的合同中约定“验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式支付货款”；有的合同中约定“验收合格发票挂账后以电汇或承兑方式三个月内支付”；有的合同中约定“每月26日至下月25日为一个结算周期，每月26日上报，双方确认无误并开具17%全额增值税专用发票，凭双方认可的无扣款证明或货款结算说明进行财务挂账，30天后以承兑或现汇方式支付”；有的合同约定“先货后款，验收合格发票挂账后次月支付”。原告新冶公司每次供货被使用后，被告伊钢公司相关人员均在“采购物资质量反馈信息表”上签名确认货物是否存在质量问题。从原被告双方无异议的“采购物资质量反馈信息表”上未发现存在质量问题。被告伊钢公司在原告供货过程中，陆续支付了部分货款。2016年7月18日，双方对截止2016年6月30日的往来账项及交易金额进行结算，形成一份“企业询证函”，双方均加盖单位财务专用章予以确认，确认被告伊钢公司尚欠货款2982786.07元。该款至今未付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的多份购销合同，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原被告双方因购销产生的债权债务关系及数额明确，被告伊钢公司作为债务人，未按照约定全面履行偿付义务，侵害了原告新冶公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告新冶公司针对诉讼请求提供的证据充分确凿，能够证实被告伊钢公司尚欠货款2982786.07元的事实，本院对该诉求予以支持。因双方在合同中约定的支付货款方式多样，“企业询证函”中确认的欠款合同依据不明，在原告新冶公司未针对每份合同货款挂账日期提供相关证据情况下，无法确定货款挂账日期既是每份合同货款利息起算日期，故原告新冶公司要求按“从每笔挂账之日计算利息至2016年10月31日止”支付利息的诉求事实依据不足，对其要求支付利息595270.48元的诉求不予支持。被告伊钢公司提出的“原告履行合同存在瑕疵，不能及时进行供货和处理问题，亦未按约定供货数量、金额提供货物”抗辩与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆伊犁钢铁有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿付原告新疆新冶华美科技有限公司货款2982786.07元；二、驳回原告新疆新冶华美科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18886元，由原告新疆新冶华美科技有限公司负担3555元，由被告新疆伊犁钢铁有限责任公司负担15331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一六年十二月五日书记员  柴丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执759号
申请执行人曹军。
委托代理人陈勇、孙婷婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾有金。
被执行人赵建琴。
申请执行人曹军与被执行人顾有金、赵建琴民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民作出的（2015）镇民终字第1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款51827元并支付利息16641元，合计68468元，2015年6月18日起至判决实际给付之日止的利息按年息10%标准计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元，二审案件受理费1545元，由被执行人顾有金负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月十三日
书记员 朱子晔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1708号
原告刘某，女，1985年3月16日生，汉族，现住宁江区。
被告任某某，男，1982年8月8日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年五月三十日
书记员 刘奕含
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执510号
申请执行人：张桂强，男，汉族。
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款65785.1元及执行费887元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1991号
原告：王强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。
被告：四川三台剑锋泵业有限公司。住所，四川省三台县青东坝工业集中区。
法定代表人：张梦帆。
委托诉讼代理人：钟学俊，四川擎剑律师事务所律师。系特别授权。
原告王强与被告四川三台剑锋泵业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费3459元免收。
审判员 李建伟
二〇一六年九月十三日
书记员 魏智萍
4河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第513-15号
申请执行人：河北硕达塑业有限公司，住所地：河北省宁晋县河渠镇油房村
法定代表人：周林霞，该公司董事长。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地：江苏省泗洪县开发区。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人：陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县
被执行人：苏波，男1973年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地:江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9栋。
法定代表人:洪涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北硕达塑业有限公司与被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波、江苏首义置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北硕达塑业有限公司自愿撤回（2015）宁民初字第46号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 坤