wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00175号
原告：陈某某。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘润华，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：刘某。
委托代理人：王浩，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00175号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2284号
罪犯陈政，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）绍越刑初字第968号刑事判决，以被告人陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政准予减刑十一个月（刑期自2012年6月25日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00185号
原告唐某。
被告黄某。
本院在审理原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 付慧敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1115号
原告杨晓梅，女，1974年9月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人张伟，男，1997年9月出生，回族，现住址、职业同上，杨晓梅儿子，。
被告张福荣，男，1957年10月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告杨晓梅与被告张福荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅，被告张福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称，2015年5月1日，原告杨晓梅与丈夫张福贵在自家农田干农活，被告张福荣来到农田，辱骂原告，并用拳头殴打原告杨晓梅的头部，被张福贵将其拉开，随后被告张福荣骑行电动车离开。原告杨晓梅受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗4天，病情诊断为头外伤反应。现原告要求被告赔偿医疗费2765.74元，护理费328元，住院伙食补助费160元，误工费328元，交通费60元，共计3641.74元。
被告张福荣辩称，我与原告杨晓梅的丈夫张福贵系兄弟关系。2015年5月1日。因为土地问题，我与原告杨晓梅发生争吵，并相互撕扯。我没有殴打原告杨晓梅，对原告的各项诉讼请求不认可。
经审理查明，原被告系同社村民，亲戚关系。2015年5月1日，被告张福荣到原告杨晓梅的农田里，向原告索要宅基地。随后被告张福荣与原告杨晓梅发生争吵，进而相互撕扯，造成杨晓梅受伤。原告杨晓梅受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗4天，病情诊断为头外伤反应。原告住院期间，由其丈夫张福贵护理，二人均为农村户籍。
原告杨晓梅的各项损失核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为2765.74元；二、住院伙食补助费160元（40元×4天）；三、护理费328元（按照内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资29930元／年计算4天）；四、误工费328元（按照内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资29930元／年计算4天），五、交通费，原告就其主张的交通费，未能提供证据予以证明，鉴于其居住地点与就医地点不一致，必然产生交通费，结合一般交通工具价格，本院酌定为40元。综上，原告的损失共计3621.74元。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费票据、询问笔录在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告杨晓梅遇事不能冷静处理或找相关部门解决，导致事态扩大引发打架存在过错，应减轻侵权人40%的赔偿责任。被告张福荣与原告杨晓梅发生撕扯，导致原告杨晓梅受伤，对原告的损失应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告杨晓梅2173.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张福荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2173.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨晓梅承担10元，由被告张福荣承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年六月十一日
书记员 杨慧
甘肃省华亭县人民法院
王 晓 龙 与 华 亭 居 礼 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 约 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1154号
原告王晓龙。
被告华亭居礼房地产开发有限公司。住所地：华亭县皇甫路与神峪路十字东南角。
法定代表人刘镇中，该公司董事长。。
委托代理人赵黎明，该公司销售经理。
本院在审理原告王晓龙与被告华亭居礼房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告中王晓龙于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理减半收取787元，由原告王晓龙承担。
审判员 张小彦
二〇一五年九月十七日
书记员 张 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8051号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告林文表，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林文表物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市万和物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈明燕（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第16号
原告：张xx，女，1987年8月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：张aa，女，1963年2月4日出生，汉族，河北省阜城县人，系原告之母。
委托代理人：侯连俊，男，1956年7月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：刘y，男，1981年2月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘bb，男，1953年6月14日出生，河北省阜城县人，系被告之父。
原告张xx与被告刘y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人侯连俊、张aa、被告刘y及委托代理人刘bb均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2009年春原、被告经人介绍相识，经阜城县民政局办理登记手续并举行结婚仪式，同年12月30日婚生一女孩取名刘zz。由于原告系残疾人，婚后共同生活中被告对原告进行辱骂虐待、殴打，双方未建立真正的夫妻感情，尤其使人无法容忍的是2012年5月5日因原告双目失明扫地不干净，被告既对原告进行殴打，经鉴定为轻微伤，被告的行为实属家庭暴力，为依法解除痛苦的婚姻，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘y辩称：我们二人没什么不好，不同意离婚，由于原告生活不能自理，还需别人照顾，不能抚养孩子，被告自己有能力抚养孩子，如果离婚，孩子应由被告抚养。
本院经审理查明：原告先天性双目失明，无劳动能力及生活自理能力，2009年农历1月经人介绍与被告相识，同年农历2月16日举行结婚仪式，2009年5月25日补办结婚登记手续，2009年12月30日婚生一女孩取名刘zz，出生后一直在被告处生活，在原告于2012年5月15日向阜城县人民法院起诉离婚后，原告父母等人将刘zz带回原告父母处生活；2012年5月5日双方因故发生矛盾，被告对原告殴打致轻微伤，原告于2012年5月11日回娘家居住，2012年5月15日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年6月12日，阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第275号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告继续分居至今。
原告在被告处个人财产有：被褥各六床、海尔29寸彩电一台、VCD一台、煤气炉一套、春秋椅一套（共四件）、圆桌一个、椅子四把、挂钟一个、茶具一套、洗脸盆二个、花瓶、皂盒、梳子各二个。
原告受伤后，在阜城县崔庙镇小息村卫生室输液治疗，花去医疗费895元。
本院认为，原告自幼双目失明，无劳动能力和生活自理能力，双方结婚后，被告理应对原告给予关心和照顾，共同建立幸福美满的家庭，但被告对原告在日常生活中的不足不能相互包容和谅解，经常发生争执和殴斗，没有建立起应有的夫妻感情，特别是在本院判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；因原告无劳动能力和生活自理能力，无法照顾双方婚生女儿的生活，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求不予支持，为有利于儿童的健康成长，其婚生女儿应随被告生活，抚养费自理；原告要求个人财产归个人，符合有关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告刘y离婚。
二、原、被告婚生女儿刘zz随被告生活，抚养费自理。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为原告探视女儿时间，被告应予以协助。
四、原告在被告处的个人财产被褥各六床、海尔29寸彩电一台、VCD一台、煤气炉一套、春秋椅一套（共四件）、圆桌一个、椅子四把、挂钟一个、茶具一套、洗脸盆二个、花瓶、皂盒、梳子各二个归原告所有，于判决书生效之日起五日内履行。
五、被告给付原告医疗费895元，于判决书生效之日起五日内履行。
本案受理费100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月五日
书记员 纪占军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第9号
原告：张建申。
委托代理人：蒋武君。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司。
法定代表人：陶新中。
我院在审理原告张建申与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建申撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建申撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建申负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月四日
代书 记员 赵梦影
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第49号
申请执行人赵某明，男，1966年6月2日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡福星村。
申请执行人赵某香，女，1965年7月24日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡福星村
被执行人农某德，男，1990年11月7日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇西北村。
被执行人农某月，男，1971年2月8日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇西北村。
本院在执行赵某明、赵某香申请执行农某德、农某月关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵某明、赵某香于2012年03月19日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法向被执行人农某德、农某月送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过本院主持协调，申请执行人赵某明、赵某香与被执行人农某德、农某月自愿达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2010）天民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 梁建新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄日波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9169号
申请执行人温留超，男，汉族，1963年4月17日出生，住郑州市惠济区。
被执行人贾付营，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省禹州市。
关于温留超与贾付营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7068号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告贾付营于2016年6月30日之前偿还原告温留超本金1400000元及利息303727元。二、双方当事人就本案别无其他纠纷。三、案件受理费20134元，减半收取10067元，原告温留超负担5033.5元，被告贾付营负担5033.5元。被执行人贾付营未履行生效判决书确定的义务，权利人温留超于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下昌河车一辆，申请人认为无处分价值，无房产、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9169号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭剑锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2187号
罪犯马俊龙，男，1957年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2004年7月8日作出了（2004）克山刑初字第30号刑事判决，认定罪犯马俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2004年7月21日入监服刑。2011年3月24日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊龙减去有期徒刑九个月二十二日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年4月3日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2137号
原告魏强。
被告宋华。
原告魏强与被告宋华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：2014年5月10日，原、被告签订承包合同，约定原告承包被告“宋华诊所”的资质和药品，原告交纳1万元风险保证金，被告诊所所剩药品按4000元由原告承包。双方签订承包合同后，原告向被告交纳风险保证金1万元、药费4000元等费用，被告向原告出具收条。原告经营“宋华诊所”后，不断有卫生部门相关人员检查，并告知原告诊所不能转让，原、被告签订的承包合同无效，也是不合法的，所以原告无法经营。当原告告知被告双方无法再履行合同内容时，被告不但不退还原告的相关费用，还将诊所关门，不让原告进去拿走自己的东西。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求确认原、被告所签承包合同无效；被告退还原告风险保证金1万元、药费4000元，合计14000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋华辩称：被告认为原、被告双方签订的承包协议无效；2014年11月份，原告说不经营时，原、被告口头约定退还原告一半即5000元风险保证金，因被告多干了一个星期，扣除一个星期的费用1000元，故被告已退还风险保证金4000元；原告支付被告4000元是因为被告诊所有4000元的药品，原告已将药品卖完，所以被告不应退还该4000元。
经审理查明：原告魏强（乙方）与被告宋华（甲方）于2014年5月10日签订承包协议一份，约定甲方名下的“宋华诊所”承包给乙方经营，承包期3年，即从2014年5月11日起至2017年5月11日止；乙方承包经营的月承包金为3000元，每半年交一次，一年后承包金每月按10%增加；乙方向甲方交纳风险保证金1万元整，若乙方在承包期间出现重大医疗责任事故时，乙方逃避则视之为违约，将无权主张保证金，保证金归甲方所有，否则甲方应在协议解除或终止时及时退还保证金给乙方；诊所的《医疗机构执业许可证》正本交乙方使用，年检换证由甲方负责，乙方提供必要的协助；甲方有权按约定收取承包金，本协议签订后甲方及时将本诊所移交给乙方使用经营，移交时剩余的所有药品及卫生材料等按进价换算现金，由乙方结算给甲方，当协议期满或终止协议时，甲方有义务接收诊所里乙方所有剩余的药品及卫生材料，按进价结算给乙方；乙方有义务接收诊所里甲方所有剩余的药品，按进价结算给甲方；在乙方承包经营期间，所有因诊所产生的支出费用由乙方承担，经营期间的水电及房租由乙方及时缴纳，不得拖欠；卫生局检查要达标，否则由此造成的损失由乙方承担。签订承包协议当日，原告向被告交纳了6个月租金18000元、押金10000元、药费4000元、护士证1000元。
上述承包协议签订后，被告将“宋华诊所”交给原告经营，原告使用了诊所内的药品。后原告认为双方签订的承包协议无效，不再经营“宋华诊所”，并要求被告向其退还押金及药费，被告亦认为双方签订的承包协议无效。
上述事实，有承包协议、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：医疗机构执业许可证不得转让、出借，原、被告签订的承包协议约定被告将“宋华诊所”承包给原告经营，该约定内容涉及医疗机构经营权的转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，且损害社会公共利益，故原、被告签订的承包协议应属无效，被告应将其收取的押金1万元返还原告。对被告关于原、被告口头约定被告向原告返还5000元押金，在扣除1000元费用后已向原告返还押金4000元的辩称，因被告对其该项辩称未提供相应的证据予以证明，原告对此亦不认可，故本院对被告该项辩称不予采信。承包协议签订后，原告实际经营了“宋华诊所”，并使用了诊所内的药品，原告对其不再经营时诊所内的药品金额未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告返还签订承包协议时原告支付的4000元药费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏强与被告宋华于2014年5月10日签订的承包协议无效；
二、被告宋华于本判决生效之日起五日内返还原告魏强押金1万元；
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏强负担43元，被告宋华负担107元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田楠楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3125号
申请执行人:胡忠义,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡忠义与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人胡忠义依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1348号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为23400元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人胡忠义已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为19600元。
2017年8月15日，申请人胡忠义书面同意执行标的70%（即13267元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款13267元兑付给胡忠义，胡忠义向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1348号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4099号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李学琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田文军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田永站，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行诉被告李学琴、田文军、田永站金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张宏亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1570号
原告：王某甲。
委托代理人：杨铭、艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告：王某乙。
委托代理人：汪莉蓉、叶涛，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨铭、被告王某乙及其委托代理人叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚证。双方婚前缺乏法律意识，婚后男方对女方极不尊重，到处拈花惹草，并与第三者一起居住生活，生育小孩。这令原告及原告家人非常气愤，多次与被告及第三者争吵，还报了警，但仍然解决不了。婚后，双方于2012年12月在上饶市经济开发区凤凰片区购买了一套商品房，给付房款18万元左右，至今已按揭两年，还购买了一辆车子。现双方感情严重破裂，为此，原、被告达成了一份离婚协议，但后来被告拒绝履行相应的义务，为维护原告合法权益，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产全归原告（房屋一套、本田轿车一辆）；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙�称，1、同意与原告解除婚姻关系；2、婚生子王某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，本田轿车是被告的婚前财产，应归被告所有，关于房产问题，考试孩子将来的生活环境，且购房款大部分都是被告支付的，应该判给被告，被告可给予原告一定补偿。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子王某丙（现随被告王某乙生活，就读于上饶市第七小学），××××年××月××日办理结婚登记。双方因生活琐事发生矛盾，多次发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2015年2月28日，双方签订《离婚前协议书》，内容为：“因男方婚外情致夫妻感情破裂，现夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚前协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费与探望权。儿子：王某丙由男方抚养、负责。女方�以探视儿子王某丙；三、夫妻共同财产处理：1、夫妻双方现在都没有存款；2、男方共付女方贰拾万元整，2015年2月28日星期六已付伍万元整。8月份之前付清壹拾伍万元整；3、车子归女方所有，男方必须协助女方办理过户手续；4、房屋是夫妻共同财产，在上饶市。房地产权所有归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更一切手续，以拿离婚证后一个月内办理；5、在离婚前不能带女子回家”。协议签订当天，被告支付了原告5万元，双方还约定余款于2015年8月1日结清，车子3月15日过户。现原告以夫妻感情严重破裂、被告拒绝履行相应义务为由，诉至本院，恳请判如所请。
另查明，原告诉称的本田轿车车牌为赣E×××××，注册日期为2011年3月8日，现在原告处。原、被告于2012年11月16日共同购买了位于上饶经济开发区凤凰片区三清山大道交叉口奥林至尊10栋2单元901室房产（尚在按揭还款中）。
上述查明的事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提交的照片一组，以证明被告在外和其他女性长期同居，以夫妻名义共同生活并生育小孩，被告还将该小孩带回老家，与原、被告婚生子王某丙一起居住玩耍，以及被告以微信的方式与其他女性保持亲密关系等相关事实。被告质证认为该份证据的取得方式不合法，关联性也有异议，照片中小孩不能证明系被告婚外所生，而且被告在娱乐场所工作，与其他女性的聊天记录所有词汇有所暧昧，不能证明原告的证明对象。因原告未能提交其他证据予以佐证，本院对此不予确认；
2、原告提交的微信聊天记录照片一组，以证明被告与其他女性聊天时称小孩是其两人婚外所生，被告与该名女性长期�居并共同生活。被告质证认为该证据不能证明该小孩与被告之间的关系。因原告未能提交其他证据予以佐证，本院对此不予确认；
3、原告提交的被告与第三者通话录音、被告与被告母亲的通话录音及原告发现被告与其他女性居住的地方的现场录音各一份，以证明被告有外遇，并与其他女性以夫妻名义共同生活且生育一男孩的事实。被告质证合法性、关联性有异议，不能证明原告的待证事实。因原告未能提交其他证据予以佐证，本院对此不予确认；
4、原告提交的《离婚前协议书》一份，以证明被告自认因为外遇而离婚等事实。被告质证真实性无异议，但其认为该协议要具备特定条件才会生效，对协议效力不认可，双方离婚的原因是被告在被胁迫之下为解决双方的情感问题才签订的。因被告未能举证证明其系受胁迫所签，本院对该证据真实性予以确认；
5、原告提交的《商品房买卖合同》一份和发票一张，以证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于上饶市经济开发区奥林至尊一套商品房，属于夫妻共同财产。被告质证真实性无异议，但认为购房款在大部分是被告借来的。本院对该证据的真实性予以确认；
6、原告提交的户口簿信息及出生医学证明各一份，以证明婚生子王某丙的身份信息。被告质证无异议，本院予以确认；
7、原告提交的结婚证一本，以证明原、被告的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认；
8、被告提交的赣E×××××本田轿车行驶证复印件一份，以证明原告诉称的车辆系被告的婚前财产。原告质证认为该车辆虽是婚前购买，但是车辆的按揭款是婚后一起还的，应属共同财产。结合双方的当庭陈述，本院对该车辆系婚前购买，婚后按揭还款的事�予以确认；
9、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，现原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于子女抚养及财产的分割问题，本院认为，双方签订的《离婚前协议书》，系双方在婚姻关系存续期间经过慎重考虑后为离婚而达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，本院予以确认，而且双方业已按该协议履行了部分条款，双方均应按照该协议全面履行其他的条款，因此，本着有利于子女健康成长、不改变现状、方便财产分割的原则，结合双方的离婚协议，本院认为婚生子王某丙由被告王某乙抚养长大，原告王某甲暂不支付抚养费，对婚生子王某丙有探视权。被告王某乙应按协议约定继续履行给付原告王某甲人民币15万元的义务。赣E×××××本田轿车归原告王某甲所有。位于上饶经济开发区凤凰片区三清山大道交叉口奥林至尊10栋2单元901室房产归被告王某乙所有，剩余房屋按揭款由被告王某乙负责清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养长大，原告王某甲享有探视权，暂不支付抚养费；
三、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲人民币15万元；
四、赣E×××××本田轿车归原告王某甲所有；
五、位于上饶经济开发区凤凰片区三清山大道交叉口奥林至尊10栋2单元901室房产归被告王某乙所有，剩余房屋按揭款由被告王某乙负责清偿；
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年二月四日
书记员 黄蓝
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第344号
原告易小梅，女，1989年11月24日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。
被告石艳芝，女，1982年出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
本院在审理原告易小梅与被告石艳芝民间借贷纠纷一案中，原告易小梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小梅提出撤诉申请，是对自己合法权益的处分，是其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易小梅负担。
审判员 王 强
二〇一五年七月三十日
书记员 罗永斌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1610号
申请执行人闫合周。
被执行人张迎春。
公民身份号码：××。
申请执行人闫合周与被执行人张迎春承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）静民初字第3184号民事判决书，判决：被执行人张迎春自本判决生效之日起三日内支付承揽人闫合周报酬人民币5600元。已经发生法律效力。申请执行人闫合周于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人张迎春发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1610号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1610号
(2015)静执字第1610号申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人顾华。被执行人上海文图商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪允彪。申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被执行人上海文图商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，因本案所涉债权抵押财产已因他案被司法查封待处，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市卢湾公证处(2015)沪卢证执字第13号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年一月二十六日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第712号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：李守财，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人李守财借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第73号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第73号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1723行初4号
原告：青阳县光大铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：冯得平，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章寅生，该局局长。
委托代理人：左祥国，该局工作人员。
委托代理人：刘志强。
第三人：宁某甲，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：宁某乙，系宁某甲之女。
原告青阳县光大铸造有限公司与被告青阳县人力资源和社会保障局、第三人宁某甲不服工伤认定纠纷一案，本院在审理过程中，原告青阳县光大铸造有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青阳县光大铸造有限公司撤诉申请符合我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告青阳县光大铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县光大铸造有限公司负担。
审 判 长 张劲松
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 江庆玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初503号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李卫华，曾用名ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李卫华犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人李卫华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年4月30日20时19分许，被告人李卫华驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至寨里沟路口处，与被害人王某2骑两轮电动车行驶至该处相撞，造成王某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故，被告人李卫华负此事故主要责任。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书、事故认定书等证据，指控被告人李卫华之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李卫华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月30日20时19分许，被告人李卫华驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至寨里沟路口处，与被害人王某2骑两轮电动车行驶至该处相撞，造成王某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年5月4日做出的法医学尸体检验报告书认定：被害人王某2符合钝性物体作用于头部、胸部、背部、双腿及双足致创伤性休克死亡。2017年5月4日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公（交）认字[2017]第05172号道路交通事故认定书，认定被告人李卫华负该事故的主要责任，被害人王某2负该事故的次要责任。
另查明，被告人李卫华家属与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、尸体检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议协议书、谅解书、收到条、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李卫华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李卫华的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李卫华归案后认罪态度较好，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫华犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴 筱
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第930号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周广某（自报名），男，1971年3月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，务工人员，住徐州市贾汪区汴塘镇凤山村**组**号，2015年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人周广某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，周广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日21时许，被告人周广某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至佛山市南海区狮山镇小塘塘中路79号门前路段时，与一辆车牌号为粤Y63＊**的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经检测，被告人周广某的血液中检出乙醇成分，含量为140.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周广某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周广某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周广某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周广某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周广某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年三月十七日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汤头文，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告汤头文信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
代理审判员 刘津
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3353号
原告ＸＸ，男，1979年2月23日生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区六十八组。
被告李岩，男，住敦化市民主街毓秀花园四号楼4-302室，其他自然情况不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年二月一日
书 记 员 何宇婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3353号
原告ＸＸ，男，1979年2月23日，汉族，无职业，住敦化市丹江街林峰社区68组。
被告李岩，男，住敦化市民主街毓秀花园4号楼4-302室。
本院在审理ＸＸ与李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 郎 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5108号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王群亮，男，该局工作人员。
委托代理人：宋桂玲，女，该局工作人员。
被执行人：柳叙花，女，1976年7月9日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人柳叙花行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00040号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人雷某某，男，2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2015年4月2日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年3月22日14时20分，被告人雷某某骑摩托车来到佳县乌镇本街秦润芳的小卖部，以买东西为名，趁秦润芳低头取货之机，在货架上窃取芙蓉王香烟一条，欲逃离小卖部时，被秦发现抓住并报警。佳县公安局乌镇派出所出警后对雷某某进行人身检查，在其上衣兜里提取木柄铁头尖刀一把（刀柄长10.8CM、宽2.2CM，刀刃长15.7CM、刀刃宽3.0CM）。经佳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币230.00元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的户籍证明、米脂县公安局行政处罚决定书、检查笔录及照片、佳县公安局情况说明、佳县价格认证中心价格鉴定书、被害人秦润芳陈述、证人马如霞、任改生证言、被告人雷某某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关建议本案在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，同时并处一定的罚金的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李建峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1727号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，女，该联社工作人员。
被告霍寿行，男，住临清市。
被告李金会，女，住临清市。
被告霍福华，男，住临清市。
被告徐燕，女，住临清市。
被告李金虎，男，住临清市。
被告都洪芳，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告霍寿行、李金会清偿贷款本金1万元及利息，并承担诉讼费用，要求被告霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告霍寿行未到庭，未答辩。
被告李金会未到庭，未答辩。
被告霍福华未到庭，未答辩。
被告徐燕未到庭，未答辩。
被告李金虎未到庭，未答辩。
被告都洪芳未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告霍寿行与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（15万元）、期限（2012年5月14日至2014年5月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李金会与霍寿行共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告霍福华、李金虎与原告签订最高额保证合同，为被告霍寿行在合同约定期间（2012年5月14日至2014年5月10日）在原告处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为75万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳为原告出具保证承诺函，承诺依上述合同为被告霍寿行在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月28日，被告霍寿行在原告处借款1万元，借款期限为2012年12月28日至2013年11月26日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告霍寿行交付了贷款，被告霍寿行偿还利息至2013年1月20日，尚欠本金1万元及相应利息。故原告诉至本院，要求被告霍寿行、李金会偿还借款本金1万元及利息，要求另四被告对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告霍寿行欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告霍寿行在原告处借款1万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告霍寿行交付了贷款，借款到期后，被告霍寿行仅偿还部分利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告霍寿行偿还借款本金1万元及下余利息，合法有据，本院应予支持。被告李金会为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告李金会与霍寿行共同偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告李金虎、霍福华为被告霍寿行在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告徐燕、都洪芳为原告出具了保证承诺函且原告要求被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍寿行、李金会于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（利息自2013年1月21日至2013年11月26日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年11月27日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳在债权最高余额75万元以内对上述债务承担连带清偿责任，被告霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳负连带清偿责任后有权向被告霍寿行、李金会追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告霍寿行、李金会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1839号
罪犯罗朝清，男，1963年11月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人罗朝清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗朝清不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人罗朝清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1723号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第369号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2014年5月累计获得标准分128.06分，月平均4.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗朝清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝清减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初460号
原告胡元明，女，汉族，1961年8月1日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，
被告熊锦东，男，汉族，1981年8月15日出生，中专文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，
被告熊阿发，男，彝族，1978年4月28日出生，小学文化，农民，云南省宁蒗县人，住华坪县，
原告胡元明诉被告熊锦东、熊阿发确认合同无效纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参与了诉讼，被告熊锦东、熊阿发未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年1月1日原告承包永兴乡安科村委会十二组集体土地2.18亩，因移民搬迁2016年政府征收了土地0.58亩应得征地补偿款26564元，2016年12月21日二被告签订《关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议》约定被征收土地0.58亩补偿款26564元各自占有一半，现安科村委会以该协议为由拒不将补偿款26564元支付给原告，故原告起诉来院，请求依法判令：1、2016年12月21日二被告签订的《关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议》无效；2、案件受理费由二被告负担。
被告熊锦东、熊阿发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中围绕二被告签订的《关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议》是否无效等焦点问题，原告出示了下列证据：1、农村土地承包合同书复印件一份；2、农村土地承包经营权证复印件一份；3、关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议复印件一份；4、土地流转协议书一份，拟证明2007年1月1日由原告承包安科村委会十二组土地2.18亩，2016年政府征收了原告承包土地0.58亩应得征地补偿款26564元，2016年12月21日二被告签订协议约定上述被征土地0.58亩补偿款26564元各自占有一半后，安科村委会拒不将补偿款26564元支付给原告的事实。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告熊锦东系母子关系。2007年1月1日华坪县人民政府向原告颁发农地承包权证字(2007)第7020265号农村土地承包经营证，原告取得了位于华坪县永××乡××、××、××、××2.18亩。2008年起上述土地2.18亩交由被告熊阿发耕种管理后由原告收取土地租赁费6000元。因永兴乡易地扶贫搬迁项目建设，2016年征收原告上述土地0.58亩应得各项补偿款26564元后，剩余土地仍由被告熊阿发耕种管理。2016年12月21日二被告签订《关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议》约定上述被征土地0.58亩补偿款26564元各自享有50%即13282元。原告认为二被告签订协议的行为已侵犯了自己的合法权益，故原告起诉来院。
本院认为，无处分权的人处分他人财产后，未经权利人追认或无处分权的人订立合同后未取得处分权的，应当确认无处分权的人与他人签订的合同无效。本案中，被告熊锦东不是被征土地0.58亩的承包经营权人，无权享有和处分被征土地0.58亩获得的补偿款26564元，2016年12月21日二被告签订协议约定被征土地0.58亩各自享有补偿款50%后未取得权利人胡元明的追认，故此，原告要求确认2016年12月21日二被告签订的《关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2016年12月21日被告熊锦东、熊阿发签订的《关于熊锦东、熊阿发土地纠纷协议》无效。
案件受理费50元，由被告熊锦东、熊阿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄如婕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1284号
罪犯吴小铁，男，生于1990年3月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛城法刑初字第514号刑事判决，以被告人吴小铁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴小铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年10月至2016年8月获标准分137.73分。
经审理查明，罪犯吴小铁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴小铁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴小铁减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小铁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政银行大冶支行），住所地：大冶市乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波、黄辽海，系该行员工。
被告尹家旺。
被告曹春花，系尹家旺妻子。
被告尹治国。
被告明云霞，系尹治国妻子。
被告尹麦舟。
被告黄美莲，系尹麦舟妻子。
原告邮政银行大冶支行与被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大冶支行委托代理人邹汉波、黄辽海到庭参加了诉讼，被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大冶支行诉称：2014年1月24日，被告尹家旺、曹春花与我行签订借款协议，向我行借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为15.3%。同时，被告尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲与我行签订小额担保借款合同为上述借款提供担保。合同签订后，我行当天向被告尹家旺、曹春花发放了10万元借款。但被告尹家旺、曹春花至今仍欠借款本金44063.1元及利息未偿还。请求法院判令被告尹家旺、曹春花迅速偿还借款本金44063.1元并按约定承担利息及罚息。
原告邮政银行大冶支行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年1月24日，原告邮政银行大冶支行与被告尹家旺、曹春花签订的《小额贷款借款合同》一份，证明双方约定了借款金额、利率及还款方式等事实；
2、2014年1月24日，原告邮政银行大冶支行与被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明，被告尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲为被告尹家旺、曹春花的10万元借款提供担保的事实；
3、2014年1月24日，被告尹家旺向原告邮政银行大冶支行出具的《小额贷款借据》一份，证明原告邮政银行大冶支行于2014年1月24日向被告尹家旺、曹春花发放了10万元贷款。
被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲未答辩，亦未向本院提交证据。
本案开庭审理，六名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告邮政银行大冶支行提供的证据经本院审查，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告尹家旺、曹春花与原告邮政银行大冶支行签订《小额贷款借款合同》。双方约定，被告尹家旺、曹春花向原告邮政银行大冶支行借款10万元，借款期限为一年，借款年利率15.3%，分12期还款，前10期按月支付利息，后2期偿还本金及利息，逾期偿还借款本金按借款利率加收30%的罚息。当天，被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲与原告邮政银行大冶支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，对上述六被告（三组家庭成员）任一小组成员从2014年1月24日至2016年1月24日，在原告邮政银行大冶支行申请的单一借款不超过10万元、联保金额不超过30万元的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满二年。上述两份协议签订后，原告邮政银行大冶支行当天向被告尹家旺发放了10万元贷款。之后，被告尹家旺偿还了部分借款本金及利息，截至本案开庭审理之日（2015年11月13日），仍欠借款本金43263.1元，利息7588.01元（其中含30%罚息）。原告邮政银行大冶支行要求被告尹家旺、曹春花偿还借款本金43263.1元，并按19.89%（含加收30%的罚息）的年利率支付逾期还款利息；要求被告尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当履行。原告邮政银行大冶支行与被告尹家旺、曹春花双方自愿签订的借款合同符合法律规定，双方当事人应当自觉履行。被告尹家旺、曹春花未按合同约定时间偿还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行大冶支行要求被告尹家旺、曹春花支付借款本金和承担罚息的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲与原告邮政银行大冶支行自愿签订《小额贷款联保协议书》，承诺相互间对在原告邮政银行大冶支行的小额贷款承担连带责任保证。因此，被告尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲对被告尹家旺、曹春花未能履行完毕的贷款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹家旺、曹春花定于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金43263.1元，支付利息7588.01元（截至2015年11月13日），合计人民币50851.11元。2015年11月14日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按19.89%的年利率计算；
二、被告尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1072元，由被告尹家旺、曹春花、尹治国、明云霞、尹麦舟、黄美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1072元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 薛争争
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘洋洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终482号
上诉人（原审原告）：姚某光，男，1944年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人姚某光因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚某光上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，姚某光等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
姚某光向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，姚某光所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回姚某光的起诉。
本院经审理查明，根据姚某光的起诉状及一审庭审笔录记载，姚某光诉请所依据的事实有两部分：一是姚某光系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是姚某光主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。姚某光称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，姚某光以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对姚某光的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回姚某光的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分姚某光自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初947号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执457号
申请执行人吴元秀，女，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人吴云青，女，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
吴元秀与吴云青民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1160号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴元秀申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为欠款140000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1785号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：××。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：刘永运，农民。
被告：刘文强，农民。
被告：刘文学，农民。
被告：邹孟孟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘永运、刘文强、刘文学、邹孟孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘永运、刘文强、刘文学、邹孟孟经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘永运于2015年02月08日从原告处借款200000元，被告刘文强、刘文学、邹孟孟对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2017年02月06日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定借款人应按月结息，否则原告有权提前收回借款本息，但被告结息至2015年06月20日后，虽经原告多次催收，被告刘永运所借200000元本金及2015年06月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘永运偿还原告借款200000元本金及利息，被告刘文强、刘文学、邹孟孟负连带清偿责任。
被告刘永运未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘文强未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘文学未出庭应诉，亦未答辩。
被告邹孟孟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘永运于2015年02月08日从原告处借款200000元，被告刘文强、刘文学、邹孟孟对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2017年02月06日到期，且双方签订了担保借款合同。被告在与原告签订的借款合同中约定借款人应按月结息，否则原告有权提前收回借款本息，但被告结息至2015年06月20日后，虽经原告多次催收，被告刘永运所借200000元本金及2015年06月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘永运未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘文强、刘文学、邹孟孟作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘永运于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2015年06月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘文强、刘文学、邹孟孟负连带清偿责任。其清偿后可以向被告刘永运追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告刘永运、刘文强、刘文学、邹孟孟负担。原告已预交，被告刘永运、刘文强、刘文学、邹孟孟在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚志勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1937号
申请执行人朱文萍，女，汉族，1969年12月19日生。
被执行人秦健，男，汉族，1979年7月1日生。
申请执行人朱文萍与被执行人秦健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人秦健应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人朱文萍支付借款本金35万元及该款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行标的357150。
执行过程中查明，被执行人秦健下落不明，名下无车辆，房产，本院扣划被执行人银行存款1.5万元，无其他财产可供执行，尚未执行到位342150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年七月十四日
见习书记员 刘高甫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终101号
上诉人（原审被告）：呼图壁县芳草湖晟睿美容会所,经营所在地：新疆呼图壁县芳草湖总场希望路。
经营者：张明彩，1972年12月3日出生，芳草湖晟睿美容会所经营者。
委托诉讼代理人：闫卫平，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：木卡达斯,女,维吾尔族,1996年09月23日出生,昌吉学院大三学生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：米丽凯，女，维吾尔族，1976年4月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人呼图壁县芳草湖晟睿美容会所（以下简称晟睿美容会所）因与被上诉人木卡达斯健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晟睿美容会所的经营者张明彩、委托诉讼代理人闫卫平，被上诉人木卡达斯的委托诉讼代理人米丽凯、李文强到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，未查明木卡达斯所受损害与晟睿美容会所实施行为之间是否存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产�设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1019号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3139元予以退回。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年四月七日
书记员 佘 月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3821号
原告：谢书成，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏言，四川博成律师事务所律师。
被告：姜万洲，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告谢书成与被告姜万洲合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告谢书成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢书成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢书成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢书成负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十二月七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初62号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林超，福建文融律师事务所律师。
被告台江区心动力玩具店，经营地址福州市台江区。
经营者：林飞，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王雪云，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告台江区心动力玩具店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告台江区心动力玩具店达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告台江区心动力玩具店的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李振云
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初96号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡修建，男，1972年1月31日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。2016年9月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡修建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日，被告人胡修建酒后驾驶鄂se2735小型轿车由随县均川镇往随州市区方向行驶。15时57分许，当其行驶至212省道均川路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人胡修建吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为107毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人胡修建血液中检出了乙醇成分，含量为102.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡修建在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某,4、宋某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人胡修建原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡修建违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡修建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十日
书记员 邹 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5440号
申请执行人:兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单位，组织机构代码06111110-X。
负责人：何霞。
被执行人:李广宁，男，汉族，1955年10月12日出生，满足，住广州市花都区。
被执行人:刘国娇，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李广宁、刘国娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01152号�事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广宁、刘国娇应向申请执行人偿还借款本金69768元及各项利息、违约金698元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘国娇名下的号牌为粤Ａ×××××小轿车已被本院档案查封；查明被执行人李广宁、刘国娇名下有位于广州市花都区望亭路15号6栋304房的房产已被本院另案（2017）粤0114执恢253号案查封并处理，本案需等待上述房产另案处理后方能参与分配受偿。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的车辆并另案查封被执行人的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，在等待另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5440号申请执行人:兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单位，组织机构代码06111110-X。负责人：何霞。被执行人:李广宁，男，汉族，1955年10月12日出生，满足，住广州市花都区。被执行人:刘国娇，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李广宁、刘国娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01152号�事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广宁、刘国娇应向申请执行人偿还借款本金69768元及各项利息、违约金698元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘国娇名下的号牌为粤Ａ×××××小轿车已被本院档案查封；查明被执行人李广宁、刘国娇名下有位于广州市花都区望亭路15号6栋304房的房产已被本院另案（2017）粤0114执恢253号案查封并处理，本案需等待上述房产另案处理后方能参与分配受偿。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的车辆并另案查封被执行人的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，在等待另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月八日书记员  梁嘉雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1284号
原告：陈啸。
被告：於红波。
原告陈啸与被告於红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告陈啸到庭参加诉讼，被告於红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈啸以被告於红波未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款本金180000元，并支付自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至还清日止的息。
被告於红波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：因、被告双方合伙购买车辆所需，被告于2011年3月-4月期间向原告借款180000元，该款由原告汇入被告及被告担任法定代表人的宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司账户。被告于2011年5月1日出具《借条》一份，载明：“今借到陈啸人民币壹拾捌万元整。借款期间保证每月支付实际借款月利息率1.2%给陈啸。借款期限为三年。本人承诺：本人与陈啸合作经营的汽车（车牌号：浙B×××××，车型：青年6122T）运营分配收入，保证全额分月先归还陈啸借款本息。借款人签名：於红波，2011年5月1日”。借款后，被告至今未归还借款本息。
以上事实由原告提供的《借条》、中国农业银行现金缴款单、招商银行历史交易明细表、《合作购车经营协议书》各1份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於红波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈啸借款本金180000元，并支付自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5879元，减半收取2939.50元，财产保全费2046元，合计4985.50元，由被告於红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶健峰
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初74号
自诉人郝某某，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住新乡市。
被告人王某某，男，1994年7月10日生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某1，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人郝某某以被告人王某某、王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月9日，被告人王某某、王某1与自诉人郝某某达成执行和解并履行完毕，自诉人郝某某向本院提出撤回对被告人王某某、王某1的起诉。
本院认为，被告人王某某、王某1与自诉人郝某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月九日
书记员 高 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00241号
原告郭家旺，男，汉族，1982年1月生。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告雍小兵，男，汉族，1972年12月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号萃提春晓20幢。
负责人张雪冰，该单位总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告郭家旺诉被告雍小兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员段为东独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭家旺委托代理人王琴、被告雍小兵、被告保险公司委托代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家旺诉称，2013年9月30日12时5分许，被告雍小兵驾驶苏L704**轿车在九华山路和南山路路口由南往北左转弯时与相对方向直行至该路口的原告郭家旺驾驶的二轮摩托车相撞，致郭家旺受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗11天，被诊断为左肩胛骨骨折。此事故经镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，雍小兵承担事故的全部责任，郭家旺不负事故责任。苏L704**轿车系被告雍小兵所有，在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费10074元；2、误工费60天，3500元一个月计12879元；3、护理费45天，100元一天计4500元；4、营养费45天，20元一天计900元；5、住院伙食补助费11天，25元一天计275元；6、残疾赔偿金65076元；7、财产损失1300元，其中衣物500元、车损800元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔偿）；10、鉴定费2360元，共计96985元，扣除被告雍小兵垫付的10050元，共计86934元。
原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份、雍小兵的驾驶证复印件1份、苏L704**轿车的行驶证复印件1份及交强险和商业险保单复印件各1份，证明事故发生的事实和责任认定，以及车辆投保情况；
2、镇江市三五九医院金山医院的病历1本、出院小结1份、医疗费发票7张，证明原告受伤事实及治疗、费用情况；
3、江苏大学司法鉴定所的鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告因事故受伤构成交通事故十级伤残，误工期限60天，护理期限45天，营养期限45天；
4、镇江市润州区竹林饭店的证明1份、该饭店的营业执照复印件1份、原告的职业资格证1本、健康证1本，证明原告是从事厨师职业及误工情况；
被告雍小兵辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆是被告雍小兵所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三责险，原告损失应由保险公司先行赔偿。原告医疗费用10050元系被告雍小兵垫付，请求一并处理。不同意扣除10%的医疗费用。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。对事故车辆苏L704**轿车在我公司投保交强险和不计免赔1000000元商业三责险无异议。我公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的病历、出院小结、医疗费发票等证据无异议。对原告提供的鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，理由是我公司要求鉴定时通知我公司派员到场，但鉴定机构鉴定时未通知。对原告提供的镇江市润州区竹林饭店的证明、营业执照、原告的职业资格证、健康证等证据真实性无法确认，同时认为原告应当提供工资单和银行对账单，以证明其事故发生前的工资收入。对原告主张的财产损失不认可。
经审理查明，2013年9月30日12时5分许，被告雍小兵驾驶苏L704**轿车在九华山路和南山路路口由南往北左转弯时与相对方向直行至该路口的原告郭家旺驾驶的二轮摩托车相撞，致郭家旺受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗11天，被诊断为左肩胛骨骨折。此事故经镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，雍小兵承担事故的全部责任，郭家旺不负事故责任。苏L704**轿车系被告雍小兵所有，在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失和费用共计96985元。
另查明，原告住院治疗期间，被告雍小兵垫付医疗费用10050元。
还查明，原告郭家旺在事故发生前在镇江市润州区竹林饭店从事厨师工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告系因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以确认。苏L704**轿车系被告雍小兵所有，在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。司法鉴定机构依据相关规定对被鉴定人的伤情独立进行司法鉴定。江苏大学司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤情和三期作出鉴定意见并不受其他单位及个人的干预，故被告保险公司以该公司未能派人在场不认可鉴定意见，本院对此质证意见不予采信。被告雍小兵在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，故被告保险公司要求在医药费用上应扣除10%的非医保用药无依据，本院不予支持。原告在饭店工作，仅提供该饭店的证明证实其收入，证据不充分，本院依据江苏省2012年餐饮业在岗职工年平均工资32982元确认其收入。原告主张财产损失，但未向本院举证证明，故本院不予支持。
对原告的损失和相关费用依法确认为：1、医疗费10074元（其中10050元系被告雍小兵垫付）；2、误工费5497元（32982元／12个月＊2个月）；3、护理费45天，50元一天计2250元；4、营养费45天，15元一天计675元；5、住院伙食补助费11天，20元一天计220元；6、残疾赔偿金65076元（32538元＊2）；7、交通费400元；8、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）；9、鉴定费2360元，共计91552元。
以上各项损失和费用除鉴定费外89192元，均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内，应由被告保险公司预先赔付。被告雍小兵垫付10050元由被告保险公司在应承担部分返还。被告保险公司返还上述垫付款后还应给付原告79142元（89192元-10050元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭家旺交通事故赔偿款79142元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告雍小兵交通事故垫付款10050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957元，鉴定费2360元，合计3317元，由被告雍小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年四月十六日
书记员 丁 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第589-2号
原告沈某甲。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人（特别授权代理）钱国仙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、孙某继承纠纷一案中，原告沈某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费7229元，减半收取3614.50元，由原告沈某甲负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞聪聪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初878号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：范永胜，该公司职工。
被告：冀建波。
被告：山东成武吉祥果蔬冷藏有限公司。住所址：成武县张楼镇驻地。
法定代表人：韩爱存，总经理。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）诉被告冀建波、山东成武吉祥果蔬冷藏有限公司（以下简称吉祥冷藏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行特别授权委托代理人范永胜到庭参加诉讼，被告冀建波、吉祥冷藏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀建波偿还借款50万元本金及利息，被告吉祥冷藏公司负连带清偿责任；2、确认原告对涉案抵押物享有优先权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：我单位与被告冀建波于2013年4月11日签订了（2013）年第（0275）号借款合同，借款金额50万元整，期限为2013年4月9日至2015年3月29日，同时与抵押人吉祥冷藏公司签订了最高额抵押合同，抵押房产为成房字第张楼-G-018号，用途大蒜加工。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款50万元后借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠本金50万元及利息未偿还。为避免我单位的债权造成损失，特具状起诉，请求支持诉讼请求。
被告冀建波未答辩。
被告吉祥冷藏公司未答辩。
本院经审理查明：2013年4月10日，吉祥冷藏公司与成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）签订《房地产抵押契约》一份，约定吉祥冷藏公司将其位于成武县张楼镇小张楼行政村的成房权证成武字第张楼-G-018号的房产全部抵押给成武信用联社，成武县房地产管理局予以审批该抵押契约，并向成武信用联社颁发了房屋他项权证，他项权利为最高额抵押，债权数额为50万元。2013年4月11日，成武信用联社与被告冀建波签订了成武县联社张楼信用社个借字（2013）年第（0275）号《个人借款合同》，约定被告冀建波向成武信用联社借款50万元，借款期限自2013年4月9日至2015年3月29日，用途大蒜加工，担保方式为抵押。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
4月11日，成武信用联社与吉祥冷藏公司签订了（成武县联社张楼信用社）高抵字（2013）年第0275号《最高额抵押合同》，约定吉祥冷藏公司自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2013年4月9日至2015年3月29日，在人民币50万元的最高余额内，原告依据与冀建波签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押财产是编号为成房字第张楼-G-018号的房产。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在50万元最高余额内。原告与被告冀建波当日又签订《农村信用社借款凭证》一份，借款凭证载明被告冀建波作为借款人向成武信用联社借款50万元，借款期间自2013年4月11日至2014年4月10日，借款月利率为8.5‰。
上述《个人借款合同》、《借款凭证》及《最高额抵押合同》、《房地产抵押契约》签订后，原告将借款50万元支付给被告冀建波。借款到期后，被告未偿还。
另查明，成武信用联社于2014年4月15日变更名称为成武农商银行，原成武信用联社的债权债务由成武农商银行承担。
上述事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《借款凭证》及《最高额抵押合同》、《房地产抵押契约》等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告冀建波签订的《借款凭证》符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与冀建波签订的《个人借款合同》一起构成一个完整的借款合同。上述两合同以及原告和吉祥冷藏公司签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押契约》均不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。上述合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。原告与冀建波签订的《个人借款合同》生效后，原告依照约定支付了被告冀建波借款。被告冀建波亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告冀建波现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告冀建波偿还借款50万元本金及利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告吉祥冷藏公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为被告冀建波的借款在最高额50万元内提供抵押担保。根据双方签订的《最高额抵押合同》第七条约定：债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。原告与冀建波签订的借款合同约定的借款期限截止至2015年3月29日，至该日，原告的债权确定为借款本金50万元及相应利息，《最高额抵押合同》第八条约定：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。故至2015年3月29日，被告冀建波欠原告借款50万元本金及利息未予偿还，原告有权实现抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故原告要求确认对涉案抵押物享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀建波于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50万元本金及利息、逾期利息（利息自2013年4月11日起按月息8.5‰计算，自2014年4月11日起加付8.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、对本判决第一项付款义务，山东成武农村商业银行股份有限公司在（成武县联社张楼信用社）高抵字（2013）年第0275号《最高额抵押合同》约定的人民币50万元的最高余额内，对山东成武吉祥果蔬冷藏有限公司位于成武县张楼镇小张楼行政村的成房权证成武字第张楼-G-018号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；实现抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，不包含在50万元余额内。山东成武吉祥果蔬冷藏有限公司承担抵押担保责任后，有权向冀建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冀建波、山东成武吉祥果蔬冷藏有限公司负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告8800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳 伟