wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第390号
原告权凤玲，女，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，个体工商户。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告权凤玲诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告权凤玲诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2011年10月份，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年11月底双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费5280元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年12月双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费5280元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万元为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。同年10月，原告报名租赁商铺，并交纳了3万元定金及房租，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金1万元，装潢费1万元。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。原告以抓阄方式确定其商铺位置位于德盛商贸城二楼服装区87号位置，场地面积19.2平方米。原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租2772元，合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。合同签订后，原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中向原告出具5280元装潢费票据一张。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年11月5日，原告以抓阄方式确定租赁德盛商贸城三楼服装区19.2平方米商位并签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费5280元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。2、原被告的陈述、被告提供的2011年10月收取定金及房租票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年11月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具5280元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有，原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告权凤玲要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告权凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 桑建明
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 莎
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第390号
原告赵某某，男，1989年10月19日生，汉族，长子县人。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告朱某某，女，1993年3月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晓雅，被告朱某某及其委托代理人李志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年2月2日登记结婚。婚时，原告给付被告彩礼款10万元。2015年2月22日晚，原告发现被告患有癫痫病，2月27日被告回娘家居住至今。原告认为，原、被告认识时间较短，无感情基础，且被告隐瞒病情，欺骗原告的感情，故双方已无法共同生活，请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼款10万元。
被告辩称，原、被告相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。被告患病是因为婚时原告给被告买了假戒指，被告生气所致，并非患有癫痫病，且现已痊愈，因此不同意离婚。如原告坚持离婚，被告的陪送财产应归被告所有，彩礼款不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月2日登记结婚，2月14日举行结婚典礼同居生活。同年2月22日晚，原告发现被告有疑似癫痫病症状，后被告于2月27日离开原告家，双方分居生活至今。婚时，原告给付被告彩礼等款10万元，被告的陪送财产有：海尔牌电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌40吋彩色电视机一台、125摩托车一辆、被子两条、七件套一套、毛毯一条、四件套一套、床单两个，现在原告家存放。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方即分居生活，现原告起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但因双方共同生活时间较短，未能建立起较好夫妻感情，审理中，经本院调解和好未果，原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之请求本院予以支持。被告的陪送财产，属其婚前个人财产，应归被告所有。婚时原告给付被告的彩礼等款，因数额较大，且原、被告共同生活时间较短，可由被告酌情返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予赵某某与朱某某离婚。
二、赵某某给付朱某某陪送财产：海尔牌电脑一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌40吋彩色电视机一台、125摩托车一辆、被子两条、七件套一套、毛毯一条、四件套一套、床单两个。
三、朱某某返还赵某某彩礼款80000元。
案件受理费300元，由赵某某、朱某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第390号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告胡芳营，男，1977年3月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告胡芳营物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年四月三十日
书记员 张 明
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初526号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张新平，男，1978年3月15日出生于河南省新县，汉族，文盲，无职业，户籍地河南省新县，现租住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1被逮捕所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张新平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人张新平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年4月2日凌晨2时许，被告人张新平在武汉市青山区冶金大道10号江南御景工地，采取拆除防盗网翻窗入室的方式进入项目部办公室内，盗得联想牌台式电脑主机1台及显示屏2部。赃物经销赃后获赃款人民币300元。
2016年4月12日凌晨2时许，被告人张新平在武汉市青山区建设五路和平公园内的中电建路桥港西项目部办公室，采取拆除防盗网翻窗入室的方式，盗得笔记本电脑11台，后被告人张新平以人民币3，000元价格销赃至武汉市青山区十九街德隆修脚工作室张某2处。
2016年4月23日凌晨1时许，被告人张新平在武汉市青山区工业路三达酒吧外路边，用平口起子分别撬碎被害人杨某白色福克斯轿车、被害人施兵东风雪铁龙C5轿车、被害人袁某白色东风风行景逸轿车、被害人李某1黑色东风本田思域轿车及被害人朱某白色东风本田思域轿车共5台车的车窗玻璃，钻入车内欲盗窃车内财物，因5台车内均无值钱物品而盗窃未果。
2013年4月24日凌晨1时许，被告人张新平在武汉市青山区冶金大道青少年宫旁中体科技体育中心工地内，采取拆除防盗网翻窗入室的方式，盗得甲方项目部办公室内黑色联想牌轻薄系列E450C20H0000型笔记本电脑一台，黄鹤楼香烟2包，黑色手电筒1个，后被告人张新平以人民币400元价格销赃至张某2处。
2013年4月24日凌晨2时许，被告人张新平在武汉市洪山区仁和路临湖景湾工地，采取拆除防盗网翻窗入室的方式，盗得被害人熊有才小卖部内现金人民币2，000元及黄鹤楼牌香烟10条，后被告人张新平将盗得的香烟以人民币2，000元的价格予以销赃。
2016年4月28日凌晨1时许，被告人张新平在武汉市青山区奥山世纪城罗家港路，采取用平口起子撬碎玻璃的方式，分别进入被害人周某蓝鸟轿车、被害人梁某白色奇骏轿车、被害人陈某白色路虎极光越野车、被害人钱俊日产阳光轿车、被害人肖某白色大众POLO轿车、被害人李某2白色江铃驭胜汽车及被害人李超东风风行景逸X5汽车共7台车内盗窃财物，盗得被害人周某车内银色IPADMINI2型16G平板电脑1部，盗得被害人梁某车内张裕解百纳牌红酒3瓶。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗平板电脑价值人民币1，410元，被盗红酒价值人民币225元。
上述所得赃款均已被被告人张新平挥霍。2016年4月28日凌晨4时许，被告人张新平在武汉市青山区武东芦家嘴村被公安民警抓获归案。被盗IPADMINI2型16G平板电脑1部已发还被害人周某，被盗张裕解百纳牌红酒3瓶已发还被害人梁某。
上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，物证照片、身份材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明等书证材料，现场勘验检查工作笔录，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书，现场辨认笔录，证人徐某、吴某、张某1、张某2的证言，湖北省武汉市青山区人民法院（2009）青刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次采取破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张新平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张新平在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人张新平自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张新平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李小波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第332号
原告邢台腾达机械轧辊有限公司，所在地河北省邢台市邢台县龙岗经济开发区。
法定代表人李有章，职务总经理。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
委托代理人王纯桃，系该公司股东之一。
原告邢台腾达机械轧辊有限公司诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邢台腾达机械轧辊有限公司的委托代理人吴丹花，被告英德市华信五金加工有限公司的委托代理人王纯桃到庭参加了诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台腾达机械轧辊有限公司诉称，原、被告长期有生意往来，原告长期为被告加工轧辊，截止2015年10月19日被告尚欠原告货款239259元。经原告多次催要，但被告公司部分股东因欠债逃路，公司现处于停产状态。2015年10月19日所有债权人集体向英德市东华镇维稳中心信访，在维稳中心的主持下，被告公司的股东王纯桃经核对，确认截止目前尚欠原告货款239259元的事实，并出具《欠款凭证》给原告，原告认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司与英德市华信五金加工有限公司虽然名义上是两间公司，但实际上是以国丰公司对外订货，实际货物是用于华信公司生产经营，故应由华信公司对国丰公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款239259元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邢台腾达机械轧辊有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告系本案的适格主体。2、《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款239259元未付的事实。3、国丰钢铁有限责任公司及华信五金加工有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明两被告的主体资格。
被告英德市华信五金加工有限公司辩称，我也是受害者，华信的老总跑路了，我代表股东之一过来处理一下，希望原告方能给我们一点时间来处理这个事情。
被告英德市华信五金加工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告还欠其他债权人的债务。
经质证，原告对被告英德市华信五金加工有限公司提交的证据无异议。被告英德市华信五金加工有限公司对原告提交的证据亦无异议。
经审理查明，原告长期为被告加工轧辊，原告称2014年11月、12月，两批货没有结算。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到邢台腾达机械轧辊有限公司轧辊款人民币239259元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告德市华信五金加工有限公司向本院提交的“2015.10.31华信五金加工有限公司欠材料欠款明细”亦载明尚欠原告261769元，华信五金加工有限公司在该明细上签名确认。被告英德市华信五金加工有限公司辩称，其与被告英德市国丰钢铁有限责任公司两个厂是连在一起的。原告多次催告被告还款，但被告至今未能支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款239259元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经开庭审理，本案案由应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，现予以更正。
原告为被告加工轧辊，原告已根据承揽合同已经履行了加工轧辊的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款239259元，被告英德市华信五金加工有限公司向本院出具的“2015.10.31华信五金加工有限公司欠材料欠款明细”对此事实也予以佐证。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司共同承担清偿责任于法有据，应予支持。被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司限于本判决生效之日起十五日内向原告邢台腾达机械轧辊有限公司支付拖欠的货款239259元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费2444.44元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余志留
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04560号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年拿铁成5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘江湖，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆众望物业服务有限公司与刘江湖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众望物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第913号
原告：麦锦辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告麦锦辉诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦锦辉、被告吉雅公司的代理人张嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月27日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市XX镇××综合市场××楼××号商铺。合同签订后，原告已向被告支付了全部购买款1403500元，被告出具了不动产销售发票，并将商铺交付给原告（现由原告出租他人）。但被告至今仍未为原告办理商铺的房地产权属证书，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市XX镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书；2、被告承担诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3、不动产销售发票；4、租赁合同、协议。
被告吉雅公司没有到庭应诉，其法定代表人张其提交书面答辩称：确认原告于2005年7月27日向吉雅公司购买中山市XX镇××综合市场××楼××号商铺，并交清了商铺款，办理了备案登记。吉雅公司已将商铺交付给了原告使用。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2005年7月27日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买中山市XX镇××综合市场××楼××号商铺，该商铺约定建筑面积为401平方米，套内建筑面积392平方米，单价为每平方米3580.36元，按套内建筑面积计，房价款合计1403500元。付款方式为一次性于签订《广东省商品房买卖合同》时已付清。交楼期限为2005年7月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决。合同还约定了其他事项。合同签订当日原告向被告支付了全部楼款，2006年3月22日被告向原告出具了合计金额为1403500元的不动产销售发票，并将商铺交付给了原告使用。原告认为，原告已依约向被告吉雅公司付清了商铺款，且商铺已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年8月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案××中山市××综合市场××楼××号商铺，建筑面积为401平方米，购房总价为1403500元，于2006年1月26日登记备案在原告麦锦辉名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年11月14日派员到涉案××中山市××综合市场××楼××号商铺核查使用人员并张贴通知。经核查，该商铺现由原告麦锦辉出租给朱健辉使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在商铺交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将商铺交付给原告使用，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的商铺具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即在原告与被告吉雅公司的上述合同具备继续履行的条件。故被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市XX镇××综合市场××楼××号商铺的权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告麦锦辉办理位于中山市XX镇XX区XX市场X楼XX号商铺的房地产权属证书。
案件受理费17432元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 唐 群
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初173号
原告：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司。
法定代表人：孙利元。
委托代理人：孙丹。
被告：鸡东县恒达煤矿。
投资人：时术清。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与被告鸡东县恒达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告鸡东县恒达煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告货款126701.36元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月1日，原告下属供销公司（无独立法人资格）与被告签订火工品供销协议，由原告下属分公司向被告销售火工品，原告按合同供货后，经双方对账，被告应支付原告货款156701.36元，并于2015年12月8日双方出具对账函，但被告仅支付原告货款30000.00元，尚欠126701.36元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付货款126701.36元并承担本案诉讼费用。
被告鸡东县恒达煤矿未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2014年4月1日，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司下属供销分公司与被告鸡东县恒达煤矿签订民用爆破器材买卖合同，由原告下属供销分公司向被告销售乳化炸药100吨及雷管40万发，原告按合同约定供货后，被告支付原告部分价款。2015年12月，原告下属供销分公司与被告对账，被告确认欠原告货款156701.36元。2015年12月28日，原告下属供销分公司收到货款30000.00元。被告鸡东县恒达煤矿未能偿还上述货款。
上述事实，有与原件核对无异民用爆破器材买卖合同、原件核对无异往来对账函复印件、明细分类账及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司供销分公司与被告鸡东县恒达煤矿之间签订的民用爆破器材买卖合同依法成立且生效，原告下属分公司已按照合同约定向被告提供乳化炸药及雷管，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告承担，被告应当给付原告价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡东县恒达煤矿于判决生效之日给付原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司乳化炸药及雷管价款126701.36元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834.00元，减半收取1417.00元，由被告鸡东县恒达煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一七年二月九日
书记员 杨 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第94号
原告：梁应波，男，1970年出生，汉族。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，新疆旭达律师事务所律师。
被告：周开保，男，汉族，1981年出生。
被告：李学良，女，汉族，1981年出生。
委托代理人：刘荣华，系新疆旭达律师事务所律师。
本院在审理原告梁应波与被告周开保、李学良之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁应波撤回起诉。
本案受理费2486元，减半收取1243元，及保全费420元由原告梁应波负担。
审判员 马守元
二〇一五年四月九日
书记员 赫倩倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3621号
原告：项城市农村信用合作联社。
组织机构代码：70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社资产部经理。
被告：袁国华，男，汉族，1975年4月2日生，住项城市。
被告：吴田，女，汉族，1979年6月6日生，住项城市。
被告：袁啟伍，男，汉族，1966年2月17日生，住项城市。
被告：张玉荣，女，汉族，1965年3月18日生，住项城。
被告：吴双林，男，汉族，1985年10月7日生，住项城市。
被告：袁向喜，女，汉族，1984年10月20日生，住项城市。
被告：吴云，女，汉族，1981年6月7日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告袁国华、吴田、袁啟伍、张玉荣、吴双林、袁向喜、吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告袁国华、吴田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；袁啟伍、张玉荣、吴双林、袁向喜承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。立案后，原告自愿撤回被告袁啟伍、张玉荣、吴双林、袁向喜、吴云的起诉。事实与理由：2012年12月10日被告袁国华、吴田与我单位签订借款合同，合同借款金额80000元，借款到期日为2013年12月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，袁啟伍、张玉荣、吴双林、袁向喜、吴云承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金80000元。此笔借款利息清偿至2013年5月28日，现下欠贷款本金80000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告袁国华、吴田均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年12月10日被告袁国华、吴田与原告签订借款合同，约定借款80000元，借款到期日为2013年12月10日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，袁啟伍、张玉荣、吴双林、袁向喜、吴云对本笔借款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金80000元；该笔借款利息清偿至2013年5月28日，原告于2015年9月30日在河南法制报刊登债权催收公告，对被告进行公告催收该笔贷款，被告未能按约定偿还下欠贷款本金80000元及利息、罚息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息、罚息。立案后，原告自愿撤回被告袁啟伍、张玉荣、吴双林、袁向喜、吴云的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告袁国华、吴田之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金80000元理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率9.6‰计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国华、吴田于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年5月29日起至还清本息之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年12月11日至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告袁国华、吴田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 魏陆军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3922号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：赵德贵，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告赵德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告赵德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求赵德贵偿还借款本金人民币1万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：赵德贵于2008年3月4日从我行借款1万元，约定于2009年3月20日还款，赵德贵没有按期偿还欠款，经多次催要，赵德贵拒不还款。米沙子支行提交2008年3月4日赵德贵在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
赵德贵未答辩。
本院经审理认定如下事实：赵德贵于2008年3月4日从米沙子支行借款1万元，约定于2009年3月20日还款，约定月利率9.6‰，赵德贵没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年3月4日赵德贵在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明赵德贵欠款的事实，赵德贵应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。赵德贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵德贵于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2008年3月4日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由赵德贵负担；邮寄费28元由赵德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执726号之一
申请执行人：汪永荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人汪永荣因被执行人李亚敏不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初429号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人李亚敏银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李亚敏银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘少林
二〇一七年八月三日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执726号
申请执行人：汪永荣，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人汪永荣与被执行人李亚敏健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初429号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币6074.6元（不含后续利息），案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6149.6元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李亚敏银行存款在人民币6149.6元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执726号申请执行人：汪永荣，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人汪永荣与被执行人李亚敏健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初429号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币6074.6元（不含后续利息），案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币6149.6元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李亚敏银行存款在人民币6149.6元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  占正武
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初258号
原告：闫春邦，男，1980年2月23日出生，汉族，青海省互助县人。
被告：刘进宝，男，汉族，青海省海东市平安区人。
原告闫春邦与被告刘进宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春邦到庭参加诉讼，被告刘进宝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告雇佣原告为车辆司机，前往云南、新疆等地进行货物运输，双方口头约定月工资为6000元，工资按月支付。2014年10月25日原告提供劳务完毕，但被告却只支付了部分工资，原告多次索要，被告一直推诿。2016年1月25日，原告再次找被告索要工资，被告出具欠条一张，认可拖欠原告工资15000元，并承诺尽快给付，但被告并未履行给付义务。
被告刘进宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告雇佣原告为车辆司机，前往云南、新疆等地进行货物运输，双方约定月工资为6000元，工资按月支付。2014年10月原告提供劳务完毕，共计产生三个月工资18000元，被告仅支付了3000元工资，尚有15000元劳务工资未付。在原告的再三追要下，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告开车工资15000元，并承诺尽快给付，但被告至今未向原告给付劳务工资，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的劳务工资15000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交2016年1月25日被告刘进宝出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务工资15000元的事实。
上述事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告刘进宝欠原告闫春邦劳务费的事实，由被告刘进宝书写的欠条予以证实，故原告闫春邦要求由被告刘进宝给付劳务费15000元并承担诉讼费的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进宝于判决生效后十日内给付原告闫春邦劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年五月十二日
书记员 杭 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2668号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄俊杰。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经纬到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告黄俊杰因个人旅游资金不足向原告申请贷款，双方签订的《个人旅游借款合同》约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为12个月。上述合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，至2015年4月1日，尚欠原告借款本息合计51876.38元。上述欠款原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金48999.92元，利息226.05元，罚息2610.41元（利息、罚息计算暂截止2015年4月1日，此后至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，利息以本金48999.92元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金48999.92元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息、罚息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄俊杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月23日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行（债权人）与被告黄俊杰（债务人）签订一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0461号的《个人旅游借款合同》，约定：原告向黄俊杰发放贷款50000元作为旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%；采用按月付息、到期一次性还本还款法还款；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用包括律师费由债务人承担。2013年12月29日，原告向被告黄俊杰发放贷款50000元，《借款借据》载明借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日。黄俊杰获得贷款后，未按约定履行还本付息义务。截至2015年4月1日止，黄俊杰尚欠原告借款本金48999.92，利息266.05元，罚息2610.41元。上述欠款，原告催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告黄俊杰签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0461号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约向黄俊杰发放贷款50000元，而黄俊杰未按约定履行还本付息义务，已构成违约。截至2015年4月1日止，黄俊杰尚欠原告借款本金48999.92、利息266.05元、罚息2610.41元，原告主张由黄俊杰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，双方的《个人旅游借款合同》明确约定债权人所支付的包括律师代理费在内的实现债权的费用由债务人承担，原告亦提交了相应的律师费发票证明其主张，但原告主张的律师代理费金额超出广西司法厅规定的律师收费标准，按照广西司法厅规定的律师收费标准计算，以原告所主张欠款本息为基数计算，本案的律师代理费应为2594元。据此，被告黄俊杰应向原告赔偿律师代理费2594元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰向原告兴业银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金48999.92元。
二、被告黄俊杰向原告兴业银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2015年4月1日止，利息为226.05元，罚息为2610.41元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄俊杰赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费2594元。
本案受理费1172元，保全费569元，公告费350元，三项合计2091元，由被告黄俊杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年三月十五日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初267号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，山东省康威通讯有限公司职工，户籍地山东省莱阳市，住济南市保利花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鲁Q×××××号轿车，沿济南市经十东路由西向东行驶，当行驶至经十东路建筑大学路口处时，与张某某驾驶的鲁A×××××轿车发生事故，致鲁A×××××轿车乘车人赵某某受伤，两车损坏。事故发生后，张某某报警。事故处理过程中，民警发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，被告人王某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与赵某某达成和解协议，被告人王某某赔偿赵某某经济损失4500元，并取得赵某某的书面谅解意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、当事人血样提取登记表及公安机关出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过以及谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 时礼娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初45号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡立平，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月15日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人胡立平犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人胡立平及其辩护人刘相汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日16时许，在连云港市赣榆区青口镇七二化南侧小脚丫足疗店及对面“德国马牌汽车轮胎店”门口处，被告人胡立平与他人因向被害人王某2索要债务无果一事对王某2进行殴打，致使王某2眼部、鼻部等处受伤。经鉴定，王某2右侧上颌骨及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读了被告人胡立平的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，追究被告人胡立平的刑事责任。
被告人胡立平对指控的事实与罪名无异议。被告人胡立平的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡立平系自首；2、被害人有过错；3、被告人胡立平愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年10月12日16时许，在连云港市赣榆区青口镇七二化南侧小脚丫足疗店及对面“德国马牌汽车轮胎店”门口处，被告人胡立平与他人因向被害人王某2索要债务无果，遂对王某2进行殴打，致使王某2眼部、鼻部等处受伤。经鉴定，王某2右侧上颌骨及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人胡立平曾因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被公安机关刑事拘留，2016年1月6日取保候审。
上述事实，有被告人胡立平的供述与辩解，并有证人马杰、何雨、张兰芬的证词笔录、被害人王某2的陈述、本院（2016）苏0707刑初569号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）995号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，上述证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人胡立平的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人王某2因欠胡立平大哥钱款，胡立平与他人共同前去索要，王某2未给，双方发生纠纷，被告人胡立平遂对王某2进行殴打，致被害人王某2轻伤二级，被害人欠债不还，有失公信，但不能作为引起被告人致人轻伤的过错原因，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人胡立平的辩护人提出被告人胡立平系自首的辩护意见，经查，被告人胡立平在公安机关领取原来案件取保候审保证金时，被公安机关抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人胡立平的辩护人提出被告人胡立平愿意主动赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查，被告人胡立平并未赔偿被害人经济损失，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡立平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡立平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡立平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪，依法实行数罪并罚。被告人胡立平归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人胡立平未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0707刑初569号刑事判决中对罪犯胡立平宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人胡立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6287号
原告闫永辉，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告闫永辉诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告闫永辉未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告闫永辉自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4497号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5楼527室。
法定代表人：袁娜，总经理。
委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：吕燕，女，1976年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西华阳物业管理有限公司诉被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华阳物业管理有限公司委托诉讼代理人熊呈蓬到庭参加诉讼，被告吕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华阳物业管理有限公司诉称：2014年12月28日，中大青山湖花园第二届业委会聘请原告对中大青山湖花园进行物业管理服务，期限：2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务费：多层住宅：0.9元/月·m2（无电梯）；1.1元/月·m2（有电梯一层），1.3元/月·m2（有电梯）；小高层、高层：1.3元/月·m2。被告系中大青山湖花园29栋一套房屋业主（有电梯户型），每月按1.3元/月·m2收取物业费，房屋建筑面积167.58m2，每月物业费217.85元。原告依约履行了义务，被告却未按合同约定交纳物业费，经原告催收未果，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2614.20元及违约金149元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告吕燕未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月28日及2015年8月12日，中大青山湖花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》和《补充协议》各一份，合同约定，“甲方聘请乙方对中大青山湖花园实行过渡期物业管理服务，期限：2015年1月1日至2015年12月30日，物业服务费：1、多层住宅：0.9元/月·m2（无电梯）、1.1元/月·m2（有电梯一层）、1.3元/月·m2（有电梯）；2、小高层、高层：1.3元/月·m2；3、别墅：2.2元/月·m2；4、商铺：1.8元/月·m2；5、开发综合楼：1.3元/月·m2。”合同签订后，原告为中大青山湖花园小区提供了物业服务，被告系中大路289号中大青山湖花园29栋一套（建筑面积167.58m2、物业费1.3元/月·m2）房屋业主，自2015年1月1日至2015年12月30日期间，被告共欠原告物业费2614.20元。2016年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告物业费及违约金。
上述事实，有物业服务合同、补充协议、房屋所有权资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受中大青山湖花园业主委员会聘任对中大青山湖花园小区物业提供物业服务，被告作为“中大青山湖花园”小区业主，实际与小区其他业主同等享受了原告提供的物业服务，被告依约应交纳物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自行放弃诉讼权利，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，综合原告在该小区的服务情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕燕在本判决生效之日起十日内支付原告江西华阳物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业费2614.20元；
二、驳回原告江西华阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由被告吕燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初710号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋忆翊，该行客户经理。
委托代理人张慧珍，该行个人部经理。
被告蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，城镇居民住广西壮族自治区灌阳县。
被告何玉昌，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告徐景生，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳支行与被告蒋浩、何玉昌、徐景生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年十一月二日
代书记员 陆秋艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8552号
原告：李红花，女，1968年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告李红花诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李红花于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红花自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李红花负担。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2768号
原告宋某，女，生于1990年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告路某，男，生于1990年3月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王云单
二〇一六年十月十四日
书记员 岳 艳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初325号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人赵龙双，无业。曾因盗窃，分别于2006年11月10日、2007年7月29日被宁波市公安局镇海分局各行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2008年2月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，判处罚金人民币九千元；于2013年9月17日�宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年9月30日被江苏省淮安市清河区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由淮安市公安局清河分局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕311号起诉书，指控被告人赵龙双犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人赵龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人赵龙双在淮安市清河区、涟水县等地采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的手段，盗窃停放在路边的车内财物，共作案三起，窃得手机、现金等物折合人民币合计12530元。且在盗窃过程中，造成上述车辆玻璃不同程度损毁，经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值共计人民币791元。具体分述如下：
⒈2016年8月22日凌晨5时许，被告人赵龙双在涟水县红日路金城小区14号楼下，窃取被害人丁某放于苏H×××××（学）车内的挎包一只，包内有现金人民币1000元及身份证、医保卡等物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币136元。
⒉2016年8月26日11时许，被告人赵龙双在淮安市清河区健康东路“美的”专卖店门前，窃取被害人谢某放于苏H×××××车内的挎包一只，包内有现金人民币7800元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币308元。
⒊2016年8月28日2时许，被告�赵龙双在淮安市淮阴区王营镇长江路小区19号楼下，窃得被害人景某放于苏H×××××车内挎包一只，包内有现金人民币3000元、Iphone4S手机、Iphone5手机及居民身份证等物。经鉴定，被盗两部手机价值合计人民币730元，被损坏玻璃价值人民币347元。
另查明，被盗两部手机已扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人赵龙双的供述、被害人丁某、谢某、景某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵龙双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙双在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵龙双归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃，盗窃所得被其挥霍致被害人损失未退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵龙双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵龙双退赔被害人丁秀艳人民币1136元、谢红霞人民币8108元、景大江人民币3347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1021号
申请执行人广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市港北区江北东路398号。
法人代表尚边疆，该公司董事长。
被执行人曾琪，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人邹碧琴，女，1974年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人曾琪、邹碧琴追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案债权的实现尚需较长的时间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北民初字第1837号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为28814.07元、诉讼费260元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 谭立兴
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第774号
罪犯曾科彪，于湖南省邵阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月2日作出了(2011)甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人曾科彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾科彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾科彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾科彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾科彪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第558号
原告：邬群林，男，汉族，1965年10月2日出生。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区延陵巷63号。
法定代表人：陈超。
被告：邹疆，男，汉族，1970年5月13日出生。
原告邬群林与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称：江苏工业设备公司）、被告邹疆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬群林的委托代理人李俊杰、被告江苏工业设备公司的委托代理人蒋永新、被告邹疆的委托代理人谢明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬群林诉称：2014年10月，原告经他人介绍认识江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称：江苏工业设备公司新疆分公司），江苏工业设备公司新疆分公司称能够将“南疆利民天然气柯坪天然气管道工程”（后经查为虚假工程）发包给原告并向原告出示了所谓的进场通知函，原告信以为真并在2014年10月31日与塔西南天然气开发公司柯坪天然气管道项目部（并不存在）签订了承包合同。合同签订后，江苏工业设备公司新疆分公司要求原告交纳720000元的工程保证金，原告遂于2014年11月7日分两批向江苏工业设备公司新疆分公司指定的收款人王清霞银行卡打入720000元，同日江苏工业设备公司新疆分公司向原告出具收条。经查上述工程为虚假工程，江苏工业设备公司新疆分公司是被告江苏工业设备公司的分公司，原告故诉至法院，请求判令被告江苏工业设备公司返还工程保证金720000元，赔偿利息损失24570元。
被告江苏工业设备公司辩称：这是个人行为，办公室主任王清霞对事情不太了解，没有将款项打入我方账户中，与我公司无关。
被告邹疆辩称：我方申请法院追加被告丁能军，我方不应该承担本案的退还保证金，我方未收原告的保证金款，仅是将72万元转交给了丁能军。我方做出的承诺仅能证明我方是保证人。我方没有收到该款故不应退还。
经审理查明：2014年，因原告欲承包塔西南天然气开发有限公司柯坪天然气管道工程项目，原告遂于2014年11月7日分两次向江苏工业设备公司新疆分公司的办公室主任王清霞名下的银行卡转账720000元。同日，江苏工业设备公司新疆分公司向原告出具收条一张，载明：“今收到邬群林交来塔西南天然气开发有限公司柯坪天然气管道工程保证金（造价每公里贰万元整，合计公里数为叁拾陆公里）合计金额柒拾贰万元整。附：其他部分按照邹疆的承诺书和施工合同执行。”2014年11月7日当天，王清霞向邹疆的银行卡转账720000元。邹疆于2014年11月6日即出具收条一张，载明：“今收到田军替邬群林交来塔西南天然气开发有限公司柯坪天然气管道工程项目保证金柒拾贰万元整。”同日，邹疆还出具承诺书一份，载明：“田军同志、邬群林同志由我联系并负责签订的塔西南天然气开发有限公司柯坪天然气管道工程项目，工程合同造价为每公里肆拾捌万元，其中每公里提取肆万元作为我的利润部分，现在收到的每公里贰万元，等你收到甲方支付的第一笔工程进度款后支付，如工程进场时间不能按照合同签订的时间及通知书的时间进场，我将负责赔偿你们由此产生的全部费用及一切损失。同时将受到的柒拾贰万元及时退还给你……”经查，塔西南天然气开发公司柯坪天然气管道工程并不存在，原告遂于2015年7月6日诉至我院，请求如诉。庭审中，应江苏工业设备公司新疆分公司（原告已撤回对其的起诉，在本案民事裁定书中已作处理）申请，本院追加了邹疆为被告，但原告表示坚持不要求邹疆承担责任，仅主张江苏工业设备公司承担款项给付责任。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2014年11月7日向江苏工业设备公司新疆分公司的办公室主任王清霞银行卡转账720000元属实，江苏工业设备公司新疆分公司于当日向原告出具的收条证明其认可从原告处收取了工程保证金720000元的事实。现经查塔西南天然气开发公司柯坪天然气管道工程并不存在，故江苏工业设备公司新疆分公司应当承担向原告退还工程保证金720000元的责任。《中国人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告江苏工业设备公司新疆分公司系江苏工业设备公司下设的分公司，其民事责任由总公司承担，故本院对原告主张由江苏工业设备公司返还工程保证金720000元的诉讼请求，予以支持。同时，江苏工业设备公司还应向原告偿付利息损失24570元（720000×4.875‰×7=24570，2014年11月26日至2015年6月26日合计7个月）。江苏工业设备公司新疆分公司辩称款项已转交给邹疆，因原告与邹疆之间并无直接的款项来往，原告亦不主张由邹疆承担款项给付责任，故邹疆在本案中不承担给付责任，江苏工业设备公司新疆分公司于邹疆之间的经济纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏省工业设备安装集团有限公司返还原告邬群林工程保证金720000元；
二、被告江苏省工业设备安装集团有限公司赔偿原告邬群林利息损失24570元（720000×4.875‰×7=24570，2014年11月26日至2015年6月26日合计7个月）。
以上被告江苏工业设备公司应给付原告邬群林款项744570元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245.7元（原告已预交），由被告江苏工业设备公司负担。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告江苏工业设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕静雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第972-1号
申请执行人：莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会。
法定代表人：胡恩华，村委主任。
被执行人：彭占恒，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会与被执行人彭占恒承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会以本院（2012）莱州民初字第905号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭占恒拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭占恒以其妻邱永欣的名义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭占恒与其妻邱永欣家庭所有的以邱永欣名义在中国农业银行股份有限公司莱州支行朱桥分理处的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第972-1号
申请执行人：莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会。
被执行人：彭占恒，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会与被执行人彭占恒承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会以烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1641号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭占恒拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭占恒的银行存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月十八日
书记员 杜云昆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初559号
原告赵爱玲，女，汉族，xx。
原告史某甲，女，xx。
法定代理人赵爱玲，女，xx。
原告史某乙，男，xx。
法定代理人赵爱玲，女，汉族，xx。
原告史友勤，男，汉族，xx。
委托代理人赵爱玲，女，汉族，xx。
原告杨志侠，女，汉族，农民。
委托代理人赵爱玲，女，汉族，xx。
原告赵爱玲、史某甲、史某乙、史友勤、杨志侠的共同委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告徐州天本科技有限公司，住所地本市迎宾大道东侧新世纪物资建材广场一期B22号。
法定代表人窦伟星，董事长。
委托代理人豆伟元，男，汉族，该公司员工。
原告赵爱玲、史某甲、史某乙、史友勤、杨志侠诉被告徐州天本科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲及五原告的共同委托代理人吴峰、被告徐州天本科技有限公司的委托代理人豆伟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲、史某甲、史某乙、史友勤、杨志侠诉称：原告赵爱玲的丈夫史公社于2003年受雇于被告徐州天本科技有限公司，一直工作至今。2015年10月17日，史公社受公司指派从新疆哈密到江西樟树被告另一工地施工。史公社到达樟树后，感觉身体不适，随即治疗，后转至南昌住院，经过18天的医治，终因病情较重，抢救无效，不幸病逝。史公社治疗期间先后花费150000余元，对原告家庭造成重大打击并造成经济困难。因原、被告之间属雇佣关系，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中发生意外，由雇主承担责任。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费121117元、护理费3364.8元[1人（赵爱玲）×18天×145.9元＋1人（家庭成员）×18天×41元]、车费327.5元、救护车费15000元、被扶养人生活费248220元[（史友勤）13年×11820元＋（史某乙）8年×11820元]，合计388029.3元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州天本科技有限公司辩称：1、被告主体不适格，史公社是自己身体原因病故，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不符合侵权责任法第35条规定；本案应按照劳动关系处理，而原告未经过仲裁；2、原告诉称2003年受雇于被告与事实不符，被告公司成立于2007年，公司的工作性质并不是施工工地，没有体力劳动。3、史公社的病亡与工作无关，其非因公发病，18天后病亡，不符合适用视同工伤的要件，被告在史公社发病及抢救期间亦没有任何过错，不应承担责任。4、史公社为徐州矿务集团正式职工，已经按照相关规定享受了相关待遇，不应再由我公司承担不应承担的责任。综上，请求法院依法裁定驳回起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史友勤、杨志侠系史公社父母，赵爱玲系史公社妻子，史某乙、史某甲系赵爱玲与史公社子女。史公社原任职于徐州矿务集团韩桥实业有限公司，属该公司长期放假人员，由该公司为史公社发放基本生活费并缴纳社会保险费。史公社于2007年在被告徐州天本科技有限公司成立后至被告处工作，月薪6000元，每两个月发放一次。
2015年10月17日，史公社受被告指派从新疆哈密转到江西樟树工作。2015年10月19日，史公社乘火车从南昌至樟树，于当日15：44左右到站，并由案外人胡某、潘某顺便到火车站接站。当日16时左右史公社与案外人乘出租车行驶过程中感到头晕想吐，出租车遂停车。史公社下车在路边躺下后仍不适，胡某连续拨打120后，史公社被送至江西省樟树市人民医院治疗。入院诊断：1、脑干出血；2、脑疝形成；3、高血圧Ⅲ级，极高危。在ICU住院4天，由被告支出医疗费22326.4元。被告将医疗费发票交予原告后，由徐州市医疗保险基金管理中心报销14458.31元。出院医嘱：转上级医院。
2015年10月23日，史公社转至江西省人民医院，于2015年11月5日出院，住院13天，花费医疗费121117.56元，由徐州市医疗保险基金管理中心报销97721.76元。江苏省人民医院诊疗经过记载：经处理后病情稍平稳，但家属考虑预后较差拟自动出院，告知其出院风险并签署知情同意书后自动出院。
2015年11月5日，史公社去世。原告为此诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，虽史公社系徐州矿务集团韩桥实业有限公司职工，其社会保险关系仍在该公司，但史公社长期放假后并未到该公司上班，而是与被告公司之间建立了用工关系，由被告公司为史公社提供工作岗位、史公社付出劳动，被告公司按月支付史公社固定的劳动报酬。因此，史公社与被告公司之间的用工关系符合劳动关系的特征，故史公社与被告公司之间发生的用工争议，应当按劳动关系处理。原告主张与被告之间系雇佣关系依据不足，经释明后仍拒绝变更诉讼请求，故依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱玲、史某甲、史某乙、史友勤、杨志侠的诉讼请求。
案件受理费2340元，减半后收取1170元，由原告赵爱玲、史某甲、史某乙、史友勤、杨志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 李欣睿
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终379号
上诉人（原审原告）刘某某（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）刘某甲（基本情况略）。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某某�与刘某甲经人介绍相识，2010年农历11月按照习俗举行结婚仪式共同生活，2011年1月18日在宁县平子镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年10月30日生育男孩刘某乙，现随刘某甲父母生活。共同生活中，双方因生活琐事有过争吵。2014年8月，刘某某独自前往新疆打工。2015年1月，刘某甲去新疆找见刘某某，双方共同生活数日后刘某某再次外出。双方分居至今。2016年3月7日刘某某起诉请求离婚。刘某甲答辩：不同意离婚
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表证实。
原审法院认为：刘某某与刘某甲结婚时间较长，且育有一子。在共同生活中，双方虽发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。2015年1月双方分居生活。只要双方互谅互让、加强沟通，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，仍能够和好夫妻关系，刘某某�诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某某与刘某甲离婚。案件受理费100元，由刘某某负担。
刘某某不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、被上诉人存在家庭暴力、不顾家，在外面不挣钱，反而赌博，打麻将、打老虎机。将上诉人结婚买的金戒子、金项链卖掉，用于赌博和“找小姐”，多次带人去上诉人的娘家闹事，砸了窗户玻璃和盘子、碗，对上诉人主张的这些事实，一审没有认定。2、双方的感情确已破裂，已无和好可能。一是婚姻基础差，从介绍到结婚，时间很是仓促，没有共同的生活习惯，没有相互包容的性格，没有良好的感情基础。二是婚后双方感情差，没有夫妻之间应当具有的相互关切、忠诚、敬重、喜爱之情。三是离婚的主要原因是被上诉人对上诉人没有基本的尊�。四是双方对立情绪大、长时间分居，夫妻间的权利义务终止。请求撤销原判，准予离婚。
刘某甲答辩称:一审判决不予离婚是正确的，合乎人情世故。双方感情没有破裂，不至于发展到离婚的程度。上诉人所说的赌博、包“小姐”纯属虚构。加之孩子患病还小，上诉人应为孩子着想，给患病的孩子多一些母爱，让其健康成长。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实基本无异议，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人已登记结婚多年，生育孩子，婚姻基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，特别是孩子年幼患病，需要父母的切实照顾和抚养，维持和谐稳定的家族关系十分重要，双方当事人应当相互谅解，关心体贴，克服自己的不足之处。被上诉人有较为热切的和好愿望，上诉人应当给予一定的修复机会。上诉人所称被上诉人存在家庭暴力、赌博、去上诉人娘家闹事的问题，被上诉人不认可，上诉人也没有提供这些方面的证据或者线索，一审未予认定并无不当。双方对一审认定的自2015年1月分居基本无异议，上诉人请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑栋洲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01604号
原告杨某某。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某自出生就落户在某某村四组，虽然已经出嫁，但是户口一直在某某村四组，属于某某村四组的合法村民。2014年9月，某某村四组部分土地因国家综合开发被征用。在2015年8月31日某某村四组分发土地补偿款，该组村民人均分得17500元。某某村四组以杨某某系出嫁女为由未给其分配。杨某某认为自己具备某某村四组的集体经济组织成员资格，某某村四组不给其分配土地补偿款的行为实属侵权行为，为维护自己的权利，故起诉至法院，请求依法判令某某村四组向杨某某分配征地补偿款17500元。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
身份证、居民户口簿、合疗本、土地承包经营权证书、（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书、（2008）咸民终字第00431号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00808号民事判决书、（2014）咸中民终字00102号民事判决书各一份，欲证明杨某某是某某村四组村民，应享受本村村民同等的待遇。
被告某某村四组未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
合议庭经评议后认为，杨某某提交的证据真实合法，相互印证，能够查明案件事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：2013年4月，某某村四组的部分土地被征收。2014年9月，某某村四组制定了土地补偿款分配方案，当时向每人分配了7100元，但是未将土地补偿款分完。2015年8月底，某某村四组就未分配完的土地补偿款再次进行分配，向每位村民分配17500元。某某村四组根据村民代表大会制定的分配方案，以杨某某系出嫁女为由，未向杨某某进行分配。
另查明，杨某某的户籍自出生后一直登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村×××号，杨某某为嫁城女。
本院认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。杨某某户口登记时间在某某村四组分配土地补偿款分配方案形成之前，因此杨某某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。某某村四组无合法理由未向杨某某分配土地补偿款，侵害了杨某某的合法权益，故本院对杨某某要求支付其土地补偿款之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后十日内支付杨某某土地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01604号
原告杨某某。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某自出生就落户在某某村四组，虽然已经出嫁，但是户口一直在某某村四组，属于某某村四组的合法村民。2014年9月，某某村四组部分土地因国家综合开发被征用。在2015年8月31日某某村四组分发土地补偿款，该组村民人均分得17500元。某某村四组以杨某某系出嫁女为由未给其分配。杨某某认为自己具备某某村四组的集体经济组织成员资格，某某村四组不给其分配土地补偿款的行为实属侵权行为，为维护自己的权利，故起诉至法院，请求依法判令某某村四组向杨某某分配征地补偿款17500元。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
身份证、居民户口簿、合疗本、土地承包经营权证书、（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书、（2008）咸民终字第00431号民事判决书、（2013）咸渭民初字第00808号民事判决书、（2014）咸中民终字00102号民事判决书各一份，欲证明杨某某是某某村四组村民，应享受本村村民同等的待遇。
被告某某村四组未到庭,亦未向本院提交答辩状和证据。
合议庭经评议后认为，杨某某提交的证据真实合法，相互印证，能够查明案件事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：2013年4月，某某村四组的部分土地被征收。2014年9月，某某村四组制定了土地补偿款分配方案，当时向每人分配了7100元，但是未将土地补偿款分完。2015年8月底，某某村四组就未分配完的土地补偿款再次进行分配，向每位村民分配17500元。某某村四组根据村民代表大会制定的分配方案，以杨某某系出嫁女为由，未向杨某某进行分配。
另查明，杨某某的户籍自出生后一直登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村×××号，杨某某为嫁城女。
本院认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。杨某某户口登记时间在某某村四组分配土地补偿款分配方案形成之前，因此杨某某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。某某村四组无合法理由未向杨某某分配土地补偿款，侵害了杨某某的合法权益，故本院对杨某某要求支付其土地补偿款之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后十日内支付杨某某土地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤5281执365号
申请执行人李江鑫，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1015。
被执行人李育生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1037。
申请执行人李江鑫与被执行人李育生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）揭普法池民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李育生应付还申请执行人借款人民币（下同）380000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、市场监督管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第46号
原告王进峰，男，1980年2月14日生，汉族。
被告何亚辉，男，1979年6月12日生，汉族。
王进峰诉何亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。王进峰到庭参加诉讼，何亚辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王进峰诉称，2013年3月14日何亚辉以急需周转资金为由向王进峰借款10000元，并给王进峰出具了借条一份，后王进峰向何亚辉催要借款，何亚辉拖延至今未予偿还，现已联系不上何亚辉，故王进峰诉至法院，请求依法判令何亚辉偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由何亚辉承担。
何亚辉缺席未到庭，未答辩。
王进峰当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明王进峰的身份情况；2、借条一份，欲证明何亚辉借王进峰10000元的事实。
何亚辉缺席未到庭，未质证，未提交证据。
依据王进峰陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年3月14日何亚辉急需用钱，向王进峰借款10000元，在石龙区法院王进峰给何亚辉10000元，何亚辉给王进峰出具借条一份，载明“借条今借王进峰壹万元整（10000元）2013.3.14何亚辉”。现王进峰向何亚辉催要借款，何亚辉一直未予偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中王进峰主张的与何亚辉之间的债权债务关系，有何亚辉出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述法条的规定，王进峰主张的借款利息应当从王进峰起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对王进峰主张的起诉之日前的利息，本院不予支持。何亚辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何亚辉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王进峰借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2015年4月22日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告王进峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告何亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 包 芳