湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5441号
原告：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：王建红，男，1972年1月20日出生，汉族，武汉国兴实业有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江岸区王家墩32号，经常居住地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安苑32702，公民身份号码4201021972********。
原告：王建红，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
被告：丁宁恺，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
原告武汉国兴实业有限公司、原告王建红与被告丁宁恺、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉国兴实业有限公司的委托诉讼代理人即原告王建红、被告丁宁恺、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉国兴实业有限公司、原告王建红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆维修费10,839元、出租车营运车辆停运损失4,420元（经双方协定260元/天×17天）、事故拖车费560元，共计15,819元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日5时许，被告丁宁恺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在湖北省武汉市�昌区二环线东湖路由东向西行驶，在东湖宾馆门前路口违法调头往武汉火车站方向行驶时，与原告王建红驾驶的鄂Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告丁宁恺负事故的全部责任，原告王建红无责任。原告王建红驾驶的鄂Ａ×××××号出租车系原告武汉国兴实业有限公司所有。被告丁宁恺驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，原告武汉国兴实业有限公司、原告王建红诉至法院，诉请如前。
被告丁宁恺辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，但被告丁宁恺已支付事故拖车费500元，且原告车辆停运时间没有17天，应为15天，被告丁宁恺认为原告车辆的停运损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财�保险股份有限公司湖北分公司辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，保险公司应在保险责任范围内承担车辆损失和拖车费，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日5时许，被告丁宁恺驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至湖北省武汉市武昌区东湖路东湖宾馆门前路段时违法调头，与原告王建红驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第00304242号事故认定书认定，被告丁宁恺负事故的全部责任，原告王建红无责任。原告王建红驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系原告武汉国兴实业有限公司所有。被告丁宁恺驾驶的A509R3号小型汽车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告武汉国兴实业有限公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车的维修费用为10,839元。经原告王建红与被告丁宁恺协商一致，双方签订协议，约定停运损失按照260元/天计算，并由被告丁宁恺承担原告王建红的停运损失。事故发生后，原告武汉国兴实业有限公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年9月3日至2016年9月19日停运17天。事故发生后，被告丁宁恺支付给原告王建红现金500元，原告王建红实际产生车辆施救费用560元。庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2016年11月7日向原告武汉国兴实业有限公司支付维修费及车辆施救费共计11,039元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力�以确认，被告丁宁恺负此事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告武汉国兴实业有限公司的损失；超出交强险责任限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丁宁恺予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故被告丁宁恺认为原告方车辆的停运损失应由被�中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司予以赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；原告王建红请求被告丁宁恺赔偿因被本次事故造成的停运损失的主张，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原、被告双方对原告武汉国兴实业有限公司的车辆损失及260元/天的停运损失均不持异议，本院确定原告武汉国兴实业有限公司的车辆损失为10,839元、停运损失为4,420元（260元/天×17天）、施救费560元。维修费10,839元、施救费560元，共计11,399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武汉国兴实业有限公司2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告武汉国兴实业有限公司9,399元，抵扣其已先行支付的款项11,039元�被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司实际还应赔偿原告武汉国兴实业有限公司360元（2,000元＋9,399元－11,039元）。停运损失4,420元，由被告丁宁恺赔偿给原告王建红，抵扣其已先行支付的现金500元，被告丁宁恺实际还应赔偿原告王建红3,920元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告武汉国兴实业有限公司车辆施救费人民币360元；
二、被告丁宁恺于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王建红停运损失人民币3,920元；
三、驳回原告武汉国兴实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告王建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告丁宁恺承担（此款原告武汉国兴实业有限公司、原告王建红已预交，由被告丁宁恺连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法�；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊 莉