广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第909号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：钟某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人朱某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：钟某某与朱某某于1989年自行相识并确定恋爱关系，于1990年3月12日在中山市坦洲镇人民政府办理结婚登记手续。1990年11月9日生育女儿朱某甲，1996年9月22日生育女儿朱某乙，2001年8月14日生育儿子朱某丙。双方婚后感情一般。婚姻生活过程中，双方因性格、想法各异，缺少共同语言，无法沟通，夫妻感情日渐冷淡，2009年开始，双方持续分居至今。2013年4月28日，钟某某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉离婚，2013年7月15日，原审法院作出（2013）中一法坦民一初字第185号民事判决，判令不准予双方离婚，该案于2013年8月15日发生法律效力。判决生效后，双方仍然持续分居，互不来往，夫妻感情并没有因此得到改善。2014年3月7日，钟某某以感情破裂为由，诉至原审法院，请求法院判令：⒈钟某某与朱某某离婚；⒉婚生女朱某乙由钟某某抚养；⒊钟某某承担本案诉讼费用。
庭审中，钟某某主张：婚后双方除购置日常生活用品及家用电器外，没有购置其他共同财产，亦无夫妻共同债权债务。对子女抚养问题，钟某某表示尊重子女意见，如判令两未成年子女由其抚养，其需朱某某每月每人支付抚养费500元。
另查：三名子女现均跟随朱某某生活。其中：女儿朱某甲已成年，女儿朱某乙就读于中山市中等专业学校，儿子朱某丙就读于中山市坦洲镇林东小学。因朱某乙、朱某丙均年满10周岁，属于限制民事行为能力人，为保障双方子女的权利，原审法院分别单独征询了双方两名未成年子女意见，两人均向法院表示清楚父母要求离婚的事情，对父母离婚一事没有意见，尊重父母的意见。如父母离婚，朱某乙愿意跟随母亲钟某某生活，朱某丙愿意跟随父亲朱某某生活。
原审法院认为：解除双方婚姻关系的关键是看双方的感情是否破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。钟某某曾在2013年4月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能因判决不准离婚而得到改善，双方感情日渐疏离，影响了正常的夫妻生活及家庭生活。现钟某某再次起诉离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对其请求，予以支持。关于双方子女的抚养问题。《问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，原审法院征询朱某乙、朱某丙的意见，朱某乙表示愿意跟随钟某某生活，朱某丙表示愿意跟随朱某某生活。结合两名子女现在的生活条件以及学习环境分析：朱某乙已年满17周岁，就读于中山市中等专业学校，由钟某某负责抚养对其生活、学习影响不大；朱某丙一直跟随朱某某生活，由朱某某负责抚养朱某丙可使其学习环境及生活模式具有连贯性，更有利于其成长。综上，从有利于两名子女日后成长及生活、学习方面考虑，原审法院确定由钟某某负责抚养朱某乙，由朱某某负责抚养朱某丙较为适宜。因朱某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼的权利，由此产生的相应诉讼风险由其自行承担。综上，钟某某诉请合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准予钟某某与朱某某离婚；二、婚生女朱某乙由钟某某负责抚养，婚生子朱某丙由被告朱某某负责抚养。案件受理费300元，减半收取150元（钟某某已预交），由钟某某负担。
上诉人朱某某不服原审判决，上诉称：一、朱某某与钟某某感情并无完全破裂，仍有和好可能。⒈朱某某与钟某某于1989年相识并确定恋爱关系，1990年3月登记结婚，期间共生育三名子女，双方共同组织家庭已有25年之久，具有良好、深厚的感情基础。一审法院认定朱某某与钟某某自2009年开始持续分居至今与事实不符。⒉钟某某于2013年4月28日向法院起诉离婚时，法院已经查明双方感情并无完全破裂。该判决生效后，朱某某积极修复与钟某某的关系，并得到良好效果，期间双方并无发生争执和其他矛盾。⒊朱某某自2011年被诊断左肾及左输尿管患有肾石伴轻度积水，以及高血压，至今仍未治愈。朱某某是家庭经济的主要支柱，尽心尽力照顾家庭、照顾钟某某导致如今疾病缠身。基于夫妻之间的忠诚义务、相互扶持义务，钟某某应该留在朱某某身边照顾朱某某、照顾家庭，履行妻子的法定义务。一审判决准许朱某某与钟某某离婚无依据，请求二审法院改判不准离婚。二、婚生女朱某乙由钟某某抚养不适宜，不利于朱某乙成长及生活。钟某某工作不稳定，居无定所。朱某某从事装修工作多年，收入稳定，而且有稳定的住所，与钟某某相比，更能给朱某乙提供良好的生活、学习条件和环境，并且原审法院也已查明三名子女一直跟随朱某某生活。因此，朱某乙由朱某某抚养更有利其成长。三、如贵院最终判决准予离婚，钟某某应向朱某某支付补偿费人民币50000元。朱某某多年来为家庭付出较多，甚至熬出病来，钟某某为躲避照顾义务而离开朱某某，坚持与朱某某离婚，既违背道德又违反法律，给朱某某精神带来极大的伤害。另外，朱某丙一直由朱某某抚养，现在才刚上初中，以后读书、生活等仍需要巨大的费用开支，如果贵院最终判决双方离婚，因钟某某存在过错，应就朱某某的精神损害及朱某丙的抚养费向朱某某补偿50000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由钟某某负担。
本院经审理查明：除2009年开始，双方持续分居至今的事实有误外，原审法院查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院另查明：朱某某称钟某某于2013年已经搬走，没有与其共同生活。原审法院于一审时分别征询朱某乙、朱某丙的意见，朱某乙表示愿意跟随钟某某生活，朱某丙表示愿意跟随朱某某生活。朱某某对朱某乙、朱某丙所作的笔录不予确认。
本院认为：本案为离婚纠纷。钟某某曾于2013年4月28日向原审法院起诉要求与朱某某离婚，法院判决不准离婚。该案于2013年8月15日发生法律效力。2014年3月7日，钟某某再次向原审法院起诉要求与朱某某离婚。朱某某虽坚称其与钟某某的夫妻感情并无完全破裂，法院判决不准离婚后，朱某某积极与钟某某修复关系，并得到良好效果，但朱某某对此并没有提供任何证据证实。而且朱某某也陈述钟某某已于2013年搬走，双方没有共同生活。原审法院综合考虑了钟某某两次提起离婚诉讼、双方分居的情况等因素认定双方婚姻感情已经破裂并无不当，本院对此予以维持。关于子女的抚养问题。朱某某、钟某某共生育三名子女，分别是朱某甲、朱某乙及朱某丙。朱某甲已成年；朱某乙已年满17周岁，现就读于中山市中等专业学校；朱某丙已年满13周岁，将于今年9月升读初中。原审法院征询了朱某乙、朱某丙的意见并结合朱某乙、朱某丙的学习、生活环境，并从有利于女子成长及生活、学习方面综合考虑，确定朱某乙由钟某某抚养，朱某丙由朱某某抚养并无不当，本院对此予以维持。关于经济补偿5万元的问题。朱某某未举证证明钟某某导致双方离婚存有过错，朱某某要求钟某某补偿50000元精神损害及朱某丙的抚养费的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡置晓