wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更354号
罪犯郑建兴，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省莆田市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）包刑初字第66号刑事判决，认定罪犯郑建兴犯爆炸罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑建兴不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）内刑一终字第58号刑事判决，以被告人郑建兴犯绑架罪、爆炸罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年7月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月17日、2008年9月22日、2010年4月16日、2011年7月4日、2012年9月7日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑二个月的建议，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核后提请减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑建兴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任印刷工期间，能严格要求自己，努力完成改造任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建兴在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑建兴在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建兴减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2004年12月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更354号none”>罪犯郑建兴，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省莆田市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）包刑初字第66号刑事判决，认定罪犯郑建兴犯爆炸罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑建兴不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）内刑一终字第58号刑事判决，以被告人郑建兴犯绑架罪、爆炸罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年7月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月17日、2008年9月22日、2010年4月16日、2011年7月4日、2012年9月7日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑二个月的建议，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核后提请减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑建兴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任印刷工期间，能严格要求自己，努力完成改造任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯郑建兴在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯郑建兴在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯郑建兴减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年。none”>（刑期自2004年12月20日起至2016年7月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3051号
原告丁松，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告邵宏成，居民。
原告丁松与被告邵宏成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁松的委托代理人龚红军、被告�宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松诉称，2015年4月3日，原、被告签订了《二手车交易协议书》。双方约定，被告将本人所有的丰田牌轿车（车牌号苏L×××××号）以97164元的价格出卖给原告，被告协助原告过户。原告依约付款后，被告将车辆交付原告，但至今仍未协助过户。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。
被告邵宏成辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，双方签订的买卖合同实际是为被告和小额贷款公司之间的民间借贷作为担保，被告没有收到原告97164元。
经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订《二手车交易协议书》，协议约定，被告将其所有的车牌号为苏L×××××号丰田牌小型轿车以97164元的价格出售给原告。原告付清车款后，被告没有配合原告办理车辆过户手续。原告遂诉至法�。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的协议书、收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付车款，被告应当将车辆所有权转移给原告。原告要求被告协助过户，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，其亦未收到原告的车款，因未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵宏成于本判决生效后十日内协助原告丁松办理苏L×××××丰田牌小型轿车过户手续。
案件受理费2230元，由被告邵宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初367号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌乐县朱刘宏大百货超市,住所地昌乐县潍昌路中国农业银行西邻宏大超市。
经营者：刘岩。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐县朱刘宏大百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1292号
原告谢隆庆，男，1965年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢观成，男，1963年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢隆庆与被告谢观成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢隆庆到庭参加诉讼，被告谢观成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，在指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢隆庆诉称：2010年4月2日，被告以需要资金还房贷为由，向原告借现金5万元，被告立下借条一张，并且双方口头约定自借款之日起每月按30‰计算借款利息，利随本清。后被告一直没有偿还借款，原告多次向被告催收，被告均推诿搪塞不还。请求判令被告偿还借款5万元及支付约定的30‰月息。
被告谢观成亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年4月2日，被告谢观成以偿还房贷为由向原告谢隆庆借款人民币5万元，并于当日向原告出具欠条一张。双方在欠条中未约定利息及还款期限。此后，被告谢观成未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告谢观成于2010年4月2日向其借款5万元，已提供了被告谢观成出具的欠条予以证明，本院予以确认，并据此依法认定被告谢观成向原告借款5万元的事实。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告谢观成经原告催告后未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并承担自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的法律责任。被告谢观成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告谢隆庆的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告谢观成自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢观成应于本判决生效后三日内偿还原告谢隆庆借款人民币5万元，并承担自2015年10月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告谢隆庆的其他诉讼请求。
本案受理费3280元，由被告谢观成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟荣材
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈瑾彦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2605号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡立雷，男，1988年12月17日出生于浙江省温州市文成县，汉族，初中文化，家住浙江省温州市文成县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2638号起诉书指控被告人胡立雷犯合同诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人胡立雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份至4月份期间，被告人胡立雷在义乌市稠城街道屋基村20栋2单元地下室以做淘宝生意为名，使用假名“胡为超”、“胡小雷”等方式，在义乌市福田市场向被害人候金永等人骗得价值人民币13.762万元的货物，并将骗得货物以3万元人民币的低价销赃给他人，所得钱财被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份，被告人胡立雷从被害人侯某处骗得大开花球玩具价值人民币3.968万元，现未退还；
2、2016年3月份，被告人胡立雷从被害人叶某处骗得大开花球玩具价值人民币2.46万元，现未退还；
3、2016年3月份，被告人胡立雷从被害人贾某处骗得大弓大飞箭玩具价值人民币2.604万元，后被告人胡立雷将部分赃物退还给被害人，现尚有1.0416万元货物未退还；
4、2016年3月份，被告人胡立雷从被害人李某处骗得小粒子灯、悟空帽玩具价值人民币3.1万元，后被告人胡立雷将部分赃物退还给被害人，现尚有1.72万元货物未退还；
5、2016年4月份，被告人胡立雷从被害人孟某处骗得闪光球玩具价值人民币1.63万元，现未退还。
上述事实，被告人胡立雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某、孟某、叶某、李某、贾某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，照片辨认笔录，接受证据材料清单，送货单，订单，房屋租赁合同，抓获经过，被告人胡立雷的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡立雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡立雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡立雷违法所得人民币108196元返还各被害人（其中侯金永39680元、叶伟平24600元、孟成良16300元、贾军涛10416元、李玲17200元），追缴不足部分由被告人胡立雷予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼云超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终964号
上诉人（原审原告）：赵燕玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：赵士友，男，1947年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人赵燕玲因与被上诉人赵士友房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵燕玲上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初621号民事裁定；2.依法判决被上诉人赵士友承担赵光明5万元欠款的连带责任；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵士友于2017年4月7日向上诉人赵燕玲提供保证承担偿还责任保证书，按一审法院（2017）豫0603民初408号民事调解书上写2017年7月4日赵光明一次性还清赵燕玲购房款5万元，如赵光明未按期还款，就由其父赵士友承担偿还责任。但被上诉人赵士友至今未向上诉人赵燕玲偿还。为了维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人赵燕玲的上诉请求。
赵燕玲向一审法院起诉请求：1.依法追加赵士友承担赵光明所欠欠款连带责任；2.本案诉讼费用由赵士友承担。
一审法院认定事实：本案争议的房屋买卖合同系已发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初408号民事调解书所确认的案件事实，该民事调解书调解由赵光明于2017年7月4日之前一次性退还赵燕玲购房款5万元。该调解生效后，赵光明之父赵士友作为保证人向赵燕玲另行书写如赵光明未按期还款，由其父赵士友承担偿还责任的保证书。一审法院认为因鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初408号民事调解书现正在执行阶段，对于执行阶段的担保可通过执行程序解决。裁定：驳回赵燕玲的起诉。
本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，赵士友出具的保证书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的情景，故不属于执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初621号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月九日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终964号上诉人（原审原告）：赵燕玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：赵士友，男，1947年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人赵燕玲因与被上诉人赵士友房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵燕玲上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初621号民事裁定；2.依法判决被上诉人赵士友承担赵光明5万元欠款的连带责任；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵士友于2017年4月7日向上诉人赵燕玲提供保证承担偿还责任保证书，按一审法院（2017）豫0603民初408号民事调解书上写2017年7月4日赵光明一次性还清赵燕玲购房款5万元，如赵光明未按期还款，就由其父赵士友承担偿还责任。但被上诉人赵士友至今未向上诉人赵燕玲偿还。为了维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人赵燕玲的上诉请求。赵燕玲向一审法院起诉请求：1.依法追加赵士友承担赵光明所欠欠款连带责任；2.本案诉讼费用由赵士友承担。一审法院认定事实：本案争议的房屋买卖合同系已发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初408号民事调解书所确认的案件事实，该民事调解书调解由赵光明于2017年7月4日之前一次性退还赵燕玲购房款5万元。该调解生效后，赵光明之父赵士友作为保证人向赵燕玲另行书写如赵光明未按期还款，由其父赵士友承担偿还责任的保证书。一审法院认为因鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初408号民事调解书现正在执行阶段，对于执行阶段的担保可通过执行程序解决。裁定：驳回赵燕玲的起诉。本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，赵士友出具的保证书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的情景，故不属于执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初621号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年八月九日书记员 杨 蓉引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执315号
申请执行人侯某，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199008131396。
申请执行人侯某，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199008131396。
被执行人王某，地址内蒙古赤峰市。
被执行人王某，地址内蒙古赤峰市。
宇侯某宇王某翠王某翠婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王某翠王某翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行侯某宇侯某宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行王某翠王某翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行侯某宇侯某宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王某翠王某翠新的财产线索，申请执行侯某宇侯某宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5748号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托代理人：张春鹏，男，汉族，1989年5月26日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：李显江，男，汉族，1972年10月29日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：张淑英，女，汉族，1973年5月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：国丽娟，女，汉族，1973年10月22日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：马春明，男，汉族，1972年9月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告李显江、张淑英、国丽娟、马春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回对李显江、张淑英、国丽娟、马春明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 矗
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1154号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人:单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人:刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被告：唐某某，男，1990年3月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市兴海大街****号楼*单元**号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告唐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还截止2016年1月25日剩余汽车贷款本金51218.28元，并支付本案诉讼费用和后序发生的利息及滞纳金等费用；2.请求确认解除原被告之间的借款合同；3.如被告无能力偿还贷款，请求以抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年3月28日被告唐顺向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、房屋产权证等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查，同意其贷款申请，与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年7月11日被告唐顺对所购的广汽本田雅阁汽车，车牌为辽C9M2**号汽车到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年5月16日鞍山分行按约向其发放贷款12.3万元，期限3年，贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2015年4月，从2015年5月开始拒不履行还款义务至今已违约9期。根据上述该款合同第九条规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉。
被告唐顺在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日原告与被告唐顺签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告唐顺向原告借款12.3万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了12.3万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C9M2**号广汽本田雅阁汽车。同日，原告与被告唐顺签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C9M2**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年4月止。截至2016年9月28日，被告尚欠原告本金51218.28元，利息8175.54元，滞纳金6489.49元。
上述事实，原告提供的证据有：《工银信用卡申请表》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《中国工商银行购车专项分期付款业务通知单》一份、《机动车销售统一发票》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告身份证及无婚姻登记记录证明复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了12.3万元贷款，被告唐顺理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金51218.28元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C9M2**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告唐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告唐顺签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告唐顺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金51218.28元，并从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对被告所有的辽C9M2**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告唐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪莎莎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2581号
原告：王婷婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：北京海天致远劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号08层10-08室。
法定代表人:吴志英。
原告王婷婷与被告北京海天致远劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王婷婷承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年七月五日
书记员 冯圆圆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1304号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：胡庆雷，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡来喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭巧芝，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡同山，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李心莉，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡存喜，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：党文红，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告胡庆雷、胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告胡庆雷、胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡庆雷偿还借款本金100000元，利息21838.26元（利息计算至2018年2月24日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月22日，被告胡庆雷从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告胡庆雷、胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，被告胡庆雷与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月22日起至2016年3月22日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告胡庆雷支付了借款100000元，被告偿还利息至2016年12月22日，对借款本金及剩余利息未再偿还。原告就本案借款于2018年3月16日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告胡庆雷签订的借款合同，与被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告胡庆雷未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红作为连带责任保证人，对胡庆雷的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告胡庆雷偿还借款本息，被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（自2016年12月23日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；
二、被告胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告胡庆雷、胡来喜、郭巧芝、胡同山、李心莉、胡存喜、党文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00347号
原告姚拉顺。
被告姚健，自由职业。
被告秦富明。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
原告姚拉顺与被告姚健、秦富明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚拉顺、被告姚健、被告秦富明及其委托代理人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚拉顺诉称，原告姚拉顺与被告姚健系父子关系，2008年9月被告姚健在未告知原告的情况下，擅自将原告位于太原市杏花岭区洋灰桥19号楼2单元12号房屋的回迁手续以58000元的价格出卖给被告秦富明。二被告的行为严重侵犯了原告对该房屋的占有、使用等物权。故原告诉至法院，要求依法判令：1、确认二被告签订的位于太原市杏花岭区洋灰桥19号楼2单元12号房屋买卖协议无效；2、被告秦富明将位于太原市杏花岭区洋灰桥19号楼2单元12号房屋返还给原告居住使用；3、诉讼费由二被告负担。
原告姚拉顺向本院提交以下证据：
证据一太原东山煤矿有限责任公司房地产科证明一份，证明位于太原市杏花岭区洋灰桥19号楼2单元12号房屋是东山煤矿分给原告的公产房，让原告居住，没有卖给原告。
证据二山西省曲沃监狱释放证明书，证明姚拉顺因盗窃罪2008年1月10日在监狱，于2009年7月4日释放。
证据三山西省女子监狱狱政科释放证明书存根，证明吉新丽2007年9月6日在监狱，于2009年9月5日释放。
被告姚健辩称，原告的起诉状属实。
被告秦富明辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，因为本案转让的事实发生在2008年，选房号发生在2011年，法院不应受理本案；二、双方的买卖协议真实有效，不应解除。本案涉案房屋为回迁房，2006年8月拆迁时，原告办理了相关拆迁手续，领取了回迁证并领取了各项费用。到了2008年，因其家庭原因，提出转让该回迁房，被告姚健收取被告秦富明58000元后，将回迁手续全部转让给了被告秦富明，双方签订了协议，出具了收款收条。2011年4月回迁房选房号时双方均到场，向太原东山煤矿有限责任公司房地产科说明了相关情况，办理了选房手续。三、从履行协议的情况来看，协议的后果已客观发生，无法挽回。因为被告秦富明支付了转让费并占有了房屋，对房屋进行了装修。综上，被告秦富明认为，双方的协议真实有效。
被告秦富明向本院提交以下证据：
证据一协议一份，证明原、被告就回迁房屋进行了转让，转让的是回迁号，不是房屋。姚拉顺的签字是姚健代签的，姚健说他父亲姚拉顺同意。
证据二转让费收据一份，证明2008年8月20日签订协议当天将转让费58000元交给姚健，姚拉顺的字是姚健代签的。
证据三太原东山煤矿房产科回迁证，证明2008年8月20日签订协议当天原告的回迁证姚健已经给了被告秦富明，原告把回迁的权利转让给了被告秦富明。
证据四洋灰桥旧房改造住户选定房号证明，证明2011年4月17日姚拉顺和秦富明都去房产科，姚健不在，双方一致同意对房屋进行了选号，选定为太原市杏花岭区洋灰桥19号楼2单元12号房屋，最终房屋归被告秦富明所有，如果原告不同意，被告拿不上选房号的证明。该证明是从房产科拿的。
证据五2015年1月12日太原东山煤矿有限责任公司房地产科证明一份，证明选房号时姚拉顺、秦富明都在场，印证证据四。
证据六2014年8月15日金鑫装饰装修合同书、金鑫装饰预算明细单及2014年10月15日收据一份，证明秦富明2014年装修房屋花费105031元。
被告姚健对原告的证据认可。
被告秦富明对原告的证据质证后认为，证据一真实性没有异议，该证据原件有修改的痕迹，上面两行和下面一行笔记不一致，对该证据的证明内容不认可；证据二、三跟本案无关，是当庭提供的，没有在举证期限内向法庭提供，不质证。
原告对被告秦富明的证据质证后认为，证据一不知道，是原告不知情的情况下写的。证据二事后才知道，是收了58000元，姚拉顺的字不是原告签的。证据三当时原告不在，事后才知道是姚健给了。证据四原告去了以后，秦富明已经选好了，选房号的时候原告不在场，房产科跟原告说已经选好了，原告不同意的话不给钥匙。证据五原告不在场，原告去了房号已经选好了。证据六秦富明装修时原告阻止过，后来秦富明还是装修了，具体花了多少钱不知道。
经本院庭审质证，对当事人认可的证据，本院均予以确认。
经审理查明，原告姚拉顺与被告姚健系父子关系，2008年8月20日被告姚健与被告秦富明签订一份协议，将原告东山煤矿的单位产回迁房转让给被告秦富明，当天姚健收到被告秦富明转让费58000元，并将回迁证交给被告秦富明，被告姚健写了收据。2011年4月17日姚拉顺和秦富明在太原东山煤矿有限责任公司房地产科，对房屋进行了选号，选定为太原市杏花岭区洋灰桥19号楼2单元12号。之后，被告秦富明对此房进行了装修。
本院认为，被告姚健于2008年8月20日将其父姚拉顺东山煤矿的单位产回迁房转让给被告秦富明，将回迁证交给被告秦富明，被告秦富明占有此房并进行了装修，太原东山煤矿有限责任公司房地产科出具的证明，可以说明2011年4月17日姚拉顺和秦富明都在场，对此房的转让是知情的，而且得到太原东山煤矿有限责任公司房地产科的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚拉顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由原告姚拉顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年四月十四日
书记员 史 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1598号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李仁上，住湖北省大悟县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李仁上借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告李仁上经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130801001339号）�《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年8月1日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130801001339）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金261681.15元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为53989.81元、复息为7764.97元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.69%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告李仁上未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130801001339）号】一份，约定：原告向被告发放贷款30万元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.69%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年8月1日，原告依约向被告发放贷款300000元。被借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金261681.15元、利息（含罚息）53989.81元、复利7764.97元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉�求解除合同及被告偿还借款本金261681.15元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）53989.81元、复利7764.97元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.69%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告李仁上经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李仁上签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130801001339）号】；
二、被告李仁上于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金261681.15元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为53989.81元、复利为7764.97元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.69%上浮50%计算）；
三、被告李仁上于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，�告费125元，均由被告李仁上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初70号
原告马高亮。
原告王亚男。
二原告委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告朱家新。
被告靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人吴玉哲，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人何东，该公司总经理。
委托代理人杨文珺，该公司职工。
原告马高亮、王亚男诉被告朱家新、靖远银丰物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何江与被告朱家新、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人杨文珺到庭参加诉讼。被告靖远银丰物流有限责任公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高亮、王亚男诉称,2015年10月2日18时20分，被告朱家新驾驶甘D394**号重型货车在兰州新区沿经十四路由北向南行驶至纬二十二路口时，与原告马高亮驾驶的陕AM37**号轻型货车发生碰撞，造成驾驶员马高亮与乘车人原告王亚男受伤，两车受损的交通事故。事发后，二原告被送往兰州新区辅仁医院救治，分别住院治疗5天、7天。经兰州新区交警大队认定被告朱家新负事故的主要责任，原告马高亮负次要责任，原告王亚男无责任。原告车辆毁损严重，于2016年1月2修理完毕，支出修理费29385元。据此，原告为维护自身合法权益特诉至法院要求依法判令被告朱家新、靖远银丰物流有限责任公司连带赔偿原告马高亮各项经济损失75804元、原告王亚男各项经济损失9741元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告朱家新、靖远银丰物流有限责任公司承担。
被告朱家新辩称，事故车辆购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿。
被告靖远银丰物流有限责任公司书面答辩，被告靖远银丰物流有限责任公司既不是车主又不是挂靠单位，只是肇事车辆的保险受益人，故不应承担赔偿责任，应由原告马高亮，被告朱家新及保险公司共同赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，原告的损失核定后由保险公司赔偿。该肇事车的被保险人和索赔权人为被告靖远银丰物流有限责任公司，保单第一受益人为靖远银龙汽车销售服务有限责任公司，无另外授权赔款应支付第一受益人。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告朱家新驾驶甘D394**（甘D42**挂）重型货车，在兰州新区沿经十四路由北向南行驶至纬二十二路口时，与沿纬二十二路由东向西行驶的原告马高亮驾驶的其所有的陕AM37**轻型货车发生碰撞，致原告马高亮及陕AM37**轻型货车乘客原告王亚男受伤及两车不同程度受损的交通事故。当天兰州市公安局交通警察支队新区大队作出第6201214201501317号道路交通事故认定书，认定被告朱家新负事故主要责任,原告马高亮负次要责任，原告王亚男无责任。2015年10月3日原告马高亮、王亚男被送往兰州新区辅仁医院治疗，原告马高亮被诊断为头皮裂伤，10月7日出院，住院5天，支出医疗费2187.65元。原告王亚男被诊断为头皮裂伤、左侧鼻翼裂伤、多处软组织损伤，10月10日出院，住院8天，支出医疗费2996.15元。2015年12月11日原告马高亮支出陕AM37**轻型货车维修费29835元。2016年1月12日二原告状诉本院要求被告朱家新、靖远银丰物流有限责任公司连带赔偿原告马高亮医疗费2187元、误工费5392元、护理费500元、营养费240元、交通费900元、住院伙食补助费200元、修理费29385元、停运损失费27000元、贬值损失10000元，合计75804元；赔偿原告王亚男医疗费2996元、误工费3325元、护理费700元、营养费240元、交通费160元、住院伙食补助费320元，合计7741元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中原告马高亮放弃停运损失费和贬值损失的诉讼请求。
另查明，事发时，甘D394**（甘D42**挂）肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司投有交强险及商业三者险。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、医疗票据、修理费发票、营运证复印件、驾驶证、行驶证、保单、投保单及机动车辆保险条款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，甘D394**（甘D42**挂）重型货车造成二原告受伤及原告马高亮所有的陕AM37**轻型货车受损，故二原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应先由甘D394**（甘D42**挂）重型货车的第三者强制保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在商业三者险合同范围内赔付。庭审中，二原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告马高亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8048.30元，原告王亚男医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7154.70元及车辆维修费21484.50元达成的一致意见是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。至于诉讼费830元，二原告当庭明确表示不要求被告负担是二原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔付原告马高亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及车辆维修费共计10048.30元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔付原告王亚男医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7154.70元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险合同范围内赔付原告马高亮车辆维修费19484.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告马高亮、王亚男负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王长莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2354号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托诉讼代理人：杨路，该公司业务经理。
被告：孙耘，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市正大钢铁有限公司诉被告孙耘买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市正大钢铁有限公司于2016年12月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市正大钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取为564元，由原告蚌埠市正大钢铁有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08570号
原告重庆高安交通设施有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎朝阳路106号，组织机构代码05172935-2。
法定代表人蒋林丽，经理。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市瑞祥交通设施有限公司，住所地重庆市永川区内环东路388号浦江上海城398号附10-1-28。
法定代表人张朋，总经理。
原告重庆高安交通设施有限责任公司（以下简称高安公司）与被告重庆市瑞祥交通设施有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高安公司的委托代理人蒋中学、被告瑞祥公司的法定代表人张朋到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告高安公司诉称，被告瑞祥公司长期向其购买交通设施，截止2015年7月22日尚欠原告货款37459元，被告瑞祥公司出具了欠条一张，在欠条中承诺于2015年8月10日前付清，若未及时付款则自愿支付违约金1100元。出具欠条后，被告瑞祥公司一直未付款，故起诉要求被告瑞祥公司支付该货款，并自2015年7月22日起按照每月1100元支付违约金。
被告瑞祥公司对欠款金额系37459元无异议，但认为违约金应自约定的付款期限即2015年8月10日起计算。
经审理查明，自2014年3月起，被告瑞祥公司陆续在原告高安公司处购买公路交通安全设施及停车场设施，原告高安公司陆续供货，被告瑞祥公司陆续付款，但至2015年春节后，被告瑞祥公司就未再付款。2015年7月22日，经双方结算被告瑞祥公司向原告高安公司出具欠条一张，载明：欠款金额为37459元，�2015年8月10日之前付清，若未及时付款，其自愿每月支付违约金1100元。出具欠条后，被告瑞祥公司未支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高安公司应被告瑞祥公司要求向其供货，被告瑞祥公司陆续付款，双方形成了买卖合同法律关系，不违反双方法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告高安公司陆续供货后，被告瑞祥公司理应及时付款，其出具欠条承诺付款时限后仍未按时付款，系违约行为，应承担继续付款和支付违约金的违约责任。关于违约金的起算时间，根据欠条载明的内容“若被告瑞祥公司未在2015年8月10日则自愿支付每月1100元”可知，违约金应自违约之日，即逾期付款之日2015年8月11日起算，故本院对被告的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市瑞祥交通设施有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆高安交通设施有限责任公司货款37459元，并支付违约金（自2015年8月11日起按照每月1100元计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆高安交通设施有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取410元，由被告重庆市瑞祥交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龙丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9771号
上诉人(原审原告)：邵志良，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：韦智玉，男，汉族，1994年10月3日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：白小柯、谭帅（实习），河南班固律师事务所律师。
上诉人邵志良因与被上诉人韦智玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵志良经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵志良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人邵志良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年七月二十五日
书记员 王阳涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1521号
原告陈腾芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告梁颜丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院受理原告陈腾芳诉被告梁颜丽民间借贷纠纷一案后，原告陈腾芳于2017年3月30日以原告与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈腾芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为350元，由原告陈腾芳承担。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 陈湘哲
人民陪审员 郑日光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李科宏
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终228号
上诉人（原审原告）李某某，女
委托代理人唐波、蒋丽丽，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某某，男
上诉人李某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日组织进行了庭前证据交换，并于同月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人唐波、蒋丽丽、被上诉人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年在外打工期间相识恋爱，2009年8月4日，双方自愿到衡阳县民政局登记结婚，2010年1月23日，双方生育一男孩肖文捷，2013年6月12日，双方生育一女孩肖雨佳。
原审认为，本案双方当事人讼争的是一宗离婚纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告李某某未就其主张夫妻感情确已破裂向该院提供足够充分的证据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张，该院不予支持，对其离婚的请求，该院不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情确已破裂，分居已超过二年，满足法定离婚条件。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子肖文捷由上诉人抚养，婚生女儿肖雨佳由被上诉人抚养，夫妻共同财产平均分配。
被上诉人肖某某答辩称，夫妻感情并未破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，在本院组织的证据交换期间，上诉人向本院提供了二份证据：证据1、购房合同及RBS流水查询，拟共同证明有夫妻共同财产即房屋一套；证据2、短信、通话记录，拟共同证明夫妻双方已分居二年以上，夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被上诉人对证据1无异议，认为证据2不真实，不能达到其举证目的。本院认为，被上诉人对证据1无异议，应予采信；证据2来源合法，但达不到上诉人的举证目的，不予采信。
经审理查明，2009年9月12日，被上诉人肖某某购买了坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号愉景湾9-11栋602室(面积为148.19平方米)房屋一套。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某某与肖某某经过近两年的慎重了解才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后前几年夫妻恩爱，生育了二个男孩；近年来，因夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅、互敬互爱，为两个小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，夫妻双方是可以和好的。综上，上诉人李某某提出的上诉主张，均无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
(转接下页)
(此页无正文)
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年三月十六日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终228号上诉人（原审原告）李某某，女委托代理人唐波、蒋丽丽，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖某某，男上诉人李某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日组织进行了庭前证据交换，并于同月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人唐波、蒋丽丽、被上诉人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2007年在外打工期间相识恋爱，2009年8月4日，双方自愿到衡阳县民政局登记结婚，2010年1月23日，双方生育一男孩肖文捷，2013年6月12日，双方生育一女孩肖雨佳。原审认为，本案双方当事人讼争的是一宗离婚纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告李某某未就其主张夫妻感情确已破裂向该院提供足够充分的证据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张，该院不予支持，对其离婚的请求，该院不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情确已破裂，分居已超过二年，满足法定离婚条件。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子肖文捷由上诉人抚养，婚生女儿肖雨佳由被上诉人抚养，夫妻共同财产平均分配。被上诉人肖某某答辩称，夫妻感情并未破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为支持其上诉主张，在本院组织的证据交换期间，上诉人向本院提供了二份证据：证据1、购房合同及RBS流水查询，拟共同证明有夫妻共同财产即房屋一套；证据2、短信、通话记录，拟共同证明夫妻双方已分居二年以上，夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被上诉人对证据1无异议，认为证据2不真实，不能达到其举证目的。本院认为，被上诉人对证据1无异议，应予采信；证据2来源合法，但达不到上诉人的举证目的，不予采信。经审理查明，2009年9月12日，被上诉人肖某某购买了坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号愉景湾9-11栋602室(面积为148.19平方米)房屋一套。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，李某某与肖某某经过近两年的慎重了解才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后前几年夫妻恩爱，生育了二个男孩；近年来，因夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅、互敬互爱，为两个小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，夫妻双方是可以和好的。综上，上诉人李某某提出的上诉主张，均无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。(转接下页)(此页无正文)审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年三月十六日书记员  谢倩茜 校对责任人：王洪峰          打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执78号
申请执行人：杜明星。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：林永逹，系该××董事长。
杜明星与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人杜明星于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日依法立案执行。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。
本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人杜明星制作了谈话笔录，申请人杜明星书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人杜明星书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人杜明星如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮 珂
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1975号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：乔鹏飞。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告乔鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年10月月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，被告乔鹏飞已履行了合同所约定的义务。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月十七日
书记员 闫艳梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2172号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人陈朋，该公司经理。
委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人郭和平，职务：经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月6日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，该车辆损失保险金额为174600元，并投保了不计免赔特约险。2018年5月5日17时00分，原告的驾驶员薛永德驾驶上述被保险车辆，沿孟双线行驶至65KM+100M处时与李海啸驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成薛永德受伤、两车受损的交通事故，该事故原告驾驶员薛永德负全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔因该次交通事故造成的经济损失，具体项目为：车辆损失65103元、评估费1500元、施救费3500元，合计70103元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆在公司投保属实，且在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，原告未要求公司定损，也未向公司理赔，对评估费、诉讼费等程序等费用不予承担。
经审理查明，2017年8月6日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，该车辆损失保险金额为174600元，并投保了不计免赔特约险。2018年5月5日17时00分，原告的驾驶员薛永德驾驶上述被保险车辆，沿孟双线行驶至65KM+100M处时与李海啸驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成薛永德受伤、两车受损的交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经莒县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员薛永德负事故的全部责任。事故发生后，经本院依法委托，由临沂正和价格评估有限公司对原告所有的受损车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失予以评估，经评估，该车的车辆损失为65103元，原告为此支付评估费1500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费3500元。2018年5月16日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，薛永德有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；原告请求的车辆损失65103元、评估费1500元、施救费3500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在质证中提出评估报告出具的评估数额过高并申请重新鉴定的意见，本院认为，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告的申请，本院不予准许。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失65103元、评估费1500元、施救费3500元，合计70103元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年七月二十三日
书记员 张文倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7696号
原告：李瑞晶，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李瑞晶与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞晶向本院提出诉讼请求：一、被告胡军归还原告李瑞晶借款50,000元；二、被告胡军支付原告上述借款的利息，自2016年10月12日起至实际清偿之日，按年利率24%计算(审理中，原告将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；三、被告支付原告律师费4,600元。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2016年10月12日向原告借款50,000元，并向原告出具借条，约定于2017年2月11日之前归还借款。原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款，之后原告多次催讨，被告未还款，故涉诉。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告胡军向原告出具借条一张，言明：兹有本人胡军，因做生意需资金周转，故向原告借款50,000元。并承诺上述借款于2017年2月11日前归还给原告，利息按同期银行的贷款利率的四倍计算支付利息。如逾期不还，则需支付违约金5,000元，并由此产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。
2016年10月12日原告通过农业银行账户向被告转账50,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单、聘请律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行明细账单，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款50,000元，并无不当，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中均约定了借款利息，并约定了利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该利率的约定未超过法律的强制性规定，现原告要求从借款之日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。
此外，原、被告在借条中约定律师费由被告负担，借款利息及律师费合计金额未超过法律规定的上限，故原告主张律师费4,600元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞晶借款50,000元；
二、被告胡军支付原告李瑞晶上述借款的利息，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞晶律师费4,600元。
案件受理费1,165元，由被告胡军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7696号原告：李瑞晶，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告李瑞晶与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告胡军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方�向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1510号
原告：李银书,女,1960年1月22日出生,汉族，住四川省南溪县。
被告：陈长水,男,1965年9月4日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李银书诉被告陈长水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银书在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银书撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月十三日
代书 记员 丁 罕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5366号
原告：李天友。
被告：鞠爱文。
原告李天友诉被告鞠爱文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天友到庭参加了诉讼，被告鞠爱文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年间，被告雇佣原告进行建设大棚等杂活，截止到2014年6月24日，被告欠原告人工费6400元，并于当日出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告雇佣原告进行建设大棚等杂活，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付人工费，有被告为原告出具的欠条予以佐证；庭审中，原告自认被告出具欠条后支付过人工费2700元，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许；综上，对原告主张被告支付拖欠人工费6400元的诉讼请求，本院仅支持3700元，超出部分不予支持。本案在开庭审理时，被告鞠爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠爱文支付原告李天友人工费3700元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月八日
书记员 刁建琳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审82号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区聚墨轩，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0404号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区聚墨轩下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区聚墨轩使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0404号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6012号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：龚婴玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告龚婴玲、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1977号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王贤云。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1994号起诉书指控被告人王贤云犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人王贤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月31日晚上，被告人王贤云看到被害人蹇某发给其妻子彭某的暧昧短信，就打电话给被害人蹇某，两人在电话中发生争吵，继而约定在瑞安市经济开发区电镀园区公交车站附近见面。20时许，被告人王贤云和被害人蹇某在约定地点见面，双方发生争吵，被害人蹇某和其朋友吴某用拳头击打被告人王贤云的脸部，被告人王贤云被打倒在地之后从身后拿出家里带出来的一把菜刀挥了数下，砍伤被害人蹇某的右肩膀和吴某的胳膊。经鉴定，被告人王贤云的主要损伤为右眼下睑挫伤，右下唇内侧粘膜片状出血及腰部、左环指、左小指、左中指擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人蹇某的主要损伤为右肩部及右上臂中段外侧共计二处创，创口长度累计15.7cm，其中右上臂中段创致右肱骨上段砍痕，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人王贤云于2016年8月1日16时许在瑞安市经济开发区电镀园区门口一出租房内被公安机关抓获。2016年8月15日，经瑞安市人民调解委员会调解，被告人王贤云与被害人蹇某达成调解协议，被告人王贤云的家属赔偿被害人蹇某人民币40000元，并取得被害人蹇某的谅解。
上述事实，被告人王贤云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蹇某的陈述，证人彭某、吴某的证言，体表原始伤情登记表及照片，住院病历，手术记录单，医疗诊断证明单，报告单，瑞安市公安司法鉴定中心出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤云能如实供述自己的罪行且已赔偿，并获得被害人的谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王贤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 董一涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初572号
原告：蒋湘林，女，1965年8月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：阳贤香，女，1967年12月15日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告蒋湘林与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋湘林的委托诉讼代理人阳贤香到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋湘林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的运营管理费5000元及违约金5000万元，合计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）1楼编号1068场地委托给被告进行经营管理，期限为10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年8月1日至2015年7月31日期间每月为833元，2015年8月1日至2016年7月31日期间每月为875元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款的，被告应从应付之日起每天按应付金额万分之三向原告支付违约金。现被告自2015年9月28日起未按合同支付运营管理费，从该日至2016年4月28日共拖欠原告经营管理费5000元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金5000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托经营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋租赁合同》、租金收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告向蒲风公司承租位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）1楼编号1068场地，并委托被告对该房进行经营管理。合同签订后，原告依约支付相应租金。同日，原告与被告签订编号为LY-019的《委托经营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为10年，即2014年8月1日起至2024年7月31日止，期中2015年8月1日至2016年7月31日为875元；运营管理费按季度支付，即委托开始后每个季度的30号前下个季度的运营管理费，被告每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付违约金，逾期三个月，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付经营管理费至2015年9月27日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，故对原告请求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
依照合同约定，2015年8月1日至2016年7月31日期间的运营管理费为875元／月，原告诉请2015年9月28日至2016年4月28日期间的运营管理费5000元，有合同依据，本院予以支持。合同还约定，委托开始后每个季度的30号前支付下个季度的运营管理费，被告每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付违约金。2015年8月1日至2016年7月31日期间每季度的运营管理费为2625元，故2015年9月28日至2016年4月28日共7个月期间的违约金为283.5元{计算方式：2625元×0.0003×30天×（7个月＋4个月＋1个月）}，故对原告诉请上述期间的违约金2万元，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋湘林与被告桂林德高酒店管理有限公司于2014年8月18日签订合同编号为LY-019的《委托经营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告蒋湘林运营管理费5000元及违约金283.5元；
三、驳回原告蒋湘林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更880号
罪犯田忠杰，男，1985年1月19日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，原系水电维修工。现在湖北省洪山�狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年2月12日作出（2010）东开刑初字第10号刑事判决：被告人田忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作（2011）鄂刑执字第1089号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第529号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月；2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第439号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公�，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯田忠杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯田忠杰自2015年2月4日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三、四季度表扬，2016年第一季度表扬，2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及�犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯田忠杰自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田忠杰的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0504行初7号
原告马鞍山市安衡货物运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人殷惠胜，该公司经理。
被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人杨斌，该局局长。
第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人常久春，该公司经理。
原告马鞍山市安衡货物运输有限公司不服被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局马雨城管（市容）罚决（2016）第002号行政处罚决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案审理后,于2016年12月24日作出(2016)皖0504行初53号行政判决书,判决驳回原告马鞍山市安衡货物运输有限公司的诉讼请求。原告马鞍山市安衡货物运输有限公司不服该判决并向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院经审理后,作出(2017)皖05行终37号行政裁定书,裁定撤销本院(2016)皖0504行初53号行政判决并发回本院重审。本院重新立案后，在案件的审理过程中，因原被告双方自愿协商达成解决案涉行政争议一致处理意见，原告马鞍山市安衡货物运输有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市安衡货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市安衡货物运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柳婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初67号
原告：刘春玉，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住辽中区。
被告：辽中区六间房镇久才岗村村委会，住所地：辽中区。
法定代表人：杨震，系村委会主任。
被告：辽中区六间房镇久才岗村经济合作社，住所地：辽中区。
法定代表人：关艳才，系合作社主任。
原告刘春玉诉被告被告辽中区六间房镇久才岗村村委会、被告辽中区六间房镇久才岗村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘春玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 赵 希
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王一好
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9195号
原告上海品瑞物业顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈胤，总经理。委托代理人李子舟，男。委托代理人傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海毓阳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马云龙。本院受理原告上海品瑞物业顾问有限公司诉被告上海毓阳投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海品瑞物业顾问有限公司诉被告上海毓阳投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一六年四月八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04082号
原告：安徽华东房地产开发集团有限公司。
委托代理人：陈继梅。
被告：童忠霞。
本院于2015年11月14日立案受理原告安徽华东房地产开发集团有限公司与被告童忠霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告童忠霞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年三月十六日
书记员 仰 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特170号
申请人：许某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人：周某某，女，1946年9月26日出生，汉族，住上海市。
申请人许某某申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许某某称，被申请人周某某系申请人的母亲，2011年起周某某出现记忆力下降，睡眠欠佳，2013年起一直居住虹口区精神卫生中心，经诊断为老年痴呆。目前不认人，吃饭靠喂，大小便用纸尿裤，生活完全无法自理，依赖他人全天候照料，故申请宣告周某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人许某某系被申请人周某某之子。2017年3月1日被申请人周某某经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人周某某患有老年性痴呆；2、被鉴定人周某某目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人周某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人周某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认37号
申请人：王某某，女，1976年10月10日出生，汉族�住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：吴某某，男，1963年8月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人王某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某某申请称：申请人王某某与被申请人吴某某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2011第4324号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人王某某与被申请人吴某某离婚一案，于2012年2月20日作出2011第4324号确认书，主要内容为申请人王某某与被申请人吴某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第4324号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2011第4324号确认书。
案件申请费500元，由申请人王某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 申尚民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1798号
申请人红升，男，37岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春梅，女，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉梅，女，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红升申请春梅、玉梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3992号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3992号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年二月十三日
书记员 武 祥 富
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执78-3号
申请执行人：杨金鹏，男，汉族，1974年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵子建，男，汉族，1985年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行杨金鹏与赵子建国内仲裁一案中，于2017年4月27日查封了被执行人赵子建所有的位于青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天8栋1单元301室的房产（房产证号为：洪房权证湖字第××号），于2017年5月24日冻结了被执行人赵子建在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号。申请执行人杨金鹏于2017年8月30日向本院提出，因双方达成执行和解并已履行完毕，故向本院申请结案并解除被执行人因本案而被查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵子建所有的位于青山湖区南京东路1688号荣昌格林晴天8栋1单元301室房产（房产证号为：洪房权证湖字第××号）的查封；
二、解除对被执行人赵子建在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 胡禾生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5497号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杨军舰，男，1992年2月2日出生，汉族，经商，住河南省郸城县。
原告岑锐洪诉被告杨军舰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告岑锐洪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月十日
书记员 胡玲燕