wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0086-1号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
被执行人宋旭东。
被执行人蔡可友。
被执行人谷勇。
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人宋旭东、蔡可友、谷勇担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案执行，立案标的为76184.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人宋旭东、蔡可友、谷勇邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人宋旭东、蔡可友、谷勇的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人宋旭东、蔡可友、谷勇的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋旭东、蔡可友、谷勇的车辆信息，宋旭东名下登记有苏C×××××号车辆一辆，本院依法予以查封，目前上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人宋旭东、蔡可友、谷勇暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0836号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00038号
原告张润芳。
委托代理人康永军。
被告张志平。
被告刘永平（又名刘淑君）。
原告张润芳与被告张志平、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张润芳的委托代理人康永军到庭参加了诉讼，被告张志平、刘永平由于下落不明，本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张润芳诉称：2011年7月9日，被告张志平、刘永平因做生意向原告借款人民币60万元，未约定利率，约定于2013年7月9日还款。由被告张志平、刘永平出具借据一张。借款后，经原告多次催要，二被告均拒绝还款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张润芳向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告张志平、刘永平于2011年7月9日向原告张润芳借款人民币60万元，约定于2013年7月9日还款的事实。
被告张志平、刘永平未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张志平与被告刘永平系夫妻关系。2011年7月9日，被告张志平、刘永平向原告借款人民币60万元，未约定利率，约定于2013年7月9日还款。由被告张志平、刘永平出具借据一张，该借据载明：“今借到.张润芳人币陆拾万元整（600000）.于2013年7月9日还清此款.（无利息，特此证明）.张志平、刘淑君.2011年7月9日”。该笔借款偿还期限届满后，被告张志平、刘永平一直未偿还。原告张润芳多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，原告张润芳于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对张志平、刘永平所有的位于榆林市榆阳区南郊怀德路安置小区的房产一套采取保全措施，并已自愿提供了担保。本院依法作出（2014）榆民初字第00038-1号民事裁定书，查封了张志平、刘永平所有的位于榆林市榆阳区南郊怀德路安置小区的房产一套；查封期限为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志平、刘永平向原告张润芳借款本金60万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确。本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条未约定利息，该借条明确约定借款的偿还时间为2013年7月9日，现还款期限已届满，故被告张志平、刘永平依法应当偿还借款，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张志平、刘永平一次性偿还原告张润芳借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元；由被告张志平、刘永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第49号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业。2012年2月22日因赌博被浏�市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。经长沙县人民检察院决定，于2014年1月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日17时10分，被告人胡某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未依法注册的专项作业车(吊车型号为PXQLY-4.0)，沿长沙县干杉镇新建村村级公路由南往北行驶至七一组路段时，遇到被害人章某某(男，1970年出生)无证驾驶牌照号码为湘A620**的两轮摩托车，搭乘被害人吴某某在此路段由北往南行驶，因被告人胡某�车忽视行车安全，致使两车相撞，造成章某某当场死亡、吴某某受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车逃离现场。经鉴定，被害人章某某系因交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。
2013年11月11日，长沙县公安局交通警察大队通过勘查分析，排查得知被告人胡某有重大作案嫌疑，并电话联系了被告人胡某。胡某在朋友、亲人的劝说下于2013年11月11日主动到长沙县公安局干杉派出所投案。
本次事故经长沙县公安局交通警察大队认定，因胡某发生交通事故后逃逸，确定胡某承担事故的全部责任；章某某、吴某某不承担事故责任。
2013年11月25日、12月11日，被告人胡某家属与被害人章某某家属、被害人吴某某分别达成赔偿协议，由胡某家属赔偿章某某家属损失33.5万元、赔偿吴某某损失4万元，章某某家属、吴某某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人胡某某、周某某、柳某某、章某林的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘A620**二轮摩托车与无牌(型号：PXQLY-4.0)吊车碰撞痕迹鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人胡某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某家属与�害人家属已达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可从轻处罚。综上，本院根据被告人胡某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 王珊娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 莎
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第258号
申请执行人林彬。
被执行人周义琼。
第三人罗静波。
本院在执行林彬申请执行被执行人周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案中，因第三人罗静波与被执行人周义琼原系夫妻关系，本案的发生时间在二人婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
追加第三人罗静波为（2014）宜珙执字第258号民间借贷纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 李 季
审判员 李祖才
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 烽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第156号
原告：梁志伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住四会市东城区。
被告：谢嘉文，男，汉族，1983年11月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁志伟诉被告谢嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁志伟到庭参加诉讼，被告谢嘉文经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原告与被告签订《二手车转让协议书》，约定由原告以29000元的价格购买被告车牌为粤ABB8**号的车辆（发动机号码837123，车架号码11468）。协议书签订时，原告即向被告支付了27000元，双方口头约定被告在一个月内办理好车辆过户手续。一个月期限届满时，原告向被告支付了剩余的2000元，但被告未办理好车辆过户手续，并拒绝将车辆交给原告。经多次催促，被告仍未交付车辆及办理过户手续，拒绝履行协议。因被告未能如期交付车辆，原告的工作及生活受到严重影响，遭受各种损失共5000元。原告认为被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。现起诉请求判决：1、解除双方签订的《二手车转让协议书》，由被告返还29000元并赔偿5000元损失给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
《二手车转让协议书》，证明原、被告双方签订了合同，双方存在买卖的事实；
车辆购置税完税证明、机动车排气污染物检测证，证明粤ABB8**号车曾经交付给原告使用；
询问笔录、辩认笔录（各4份），证明原告已经将全部购车款支付给被告；
粤A1BN**号车的机动车登记证，证明被告将该车交给原告，取回粤ABB8**号车；
电话录音、记录清单，证明原告多次打电话给被告，催促被告还车；
公安调查资料（常住人口信息登记表、粤ABB8**号汽车登记信息、车辆信息），证明粤ABB8**号车的登记情况及被告、谢子才的身份情况；
报警回执、不予立案证明，证明原告报警后公安局认为不属于犯罪，不予立案。
被告无举证，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2013年12月15日，原、被告签订了《二手车转让协议书》，约定被告将车牌为粤ABB8**号（发动机号码837123，车架号码11468）的车辆以29000元的价格转让给原告，被告于一个月内办理车辆转户手续。当日原告支付了27000元给被告，被告将该车交付给原告，并将车辆购置税完税证明、机动车排气污染物检测证交给原告。一个月后，被告收取了原告余下的转让款2000元，并以拿车辆回去办理过户手续为由将该车取回，而将粤A1BN**号车交付给原告使用。但被告至今未将粤ABB8**号交还给原告。
另查明，被告是粤ABB8**号车辆的登记车主。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同没有违反法律的规定，合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告支付了转让款后，被告应当依约将车辆交付给原告，并办理车辆所有人变更登记。但被告至今未将车辆交还给原告，及办理车辆所有人变更登记，已构成违约。其违约行为导致合同的根本目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，因此，原告请求解除双方的合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告返还其已支付的转让款29000元，本院予以支持。但由于原告未能提供证据证明其损失了5000元，其请求被告予以赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁志伟与被告谢嘉文于2013年12月15日签订的《二手车转让协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；
被告谢嘉文于本判决发生法律效力之日起七日内返还车辆转让款29000元给原告梁志伟；
驳回原告梁志伟要求被告谢嘉文赔偿损失5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告负担48元，被告负担277元。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付277元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第377号
原告张国东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码×××2839。
委托代理人谢金，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市。
负责人杨松柏，该公司经理。
原告张国东诉被告国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张国东于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告张国东撤回起诉。
案件受理费414元，由原告张国东负担。
审判员 邓燕萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭 棉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0047号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪望。
被执行人运新丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第737号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第737号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执425号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，地址：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
被执行人张小军，男，汉族，住邻水县石滓乡晒金村。
邻水县农村信用合作联社申请执行张小军金融借款合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第341号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张小军所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区房屋予以查封；
二、将被执行人张小军所有的位于邻水县石滓乡街上的房屋予以查封；
三、将被执行人张小军所有的位于邻水县石滓乡街上房屋予以查封；
四、将被执行人张小军所有的位于邻水县石滓乡街上房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十一日
书记员 方 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第431号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年12月10日出生，汉族。
被告人周某，男，1987年7月17日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3198号起诉书指控被告人崔某某、周某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派门慧娜出庭支持公诉。被告人崔某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月1日，被告人崔某某伙同周某共同出资在郑东新区黄河南路与永平路交叉口南50米路西百合一家酒店二楼利用具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，崔某某每天早上到赌场收取赌资，周某负责平时管理，该赌场雇佣6名工作人员，其中张某某、周某某、李某某负责给赌博者上分、充卡，刘某负责收银，姚某某、周某某负责看门。2014年5月14日凌晨该赌场被公安机关查获，赌场内有打鱼机3台（每台可供10人同时进行赌博）、翻牌机10台（每台供1人进行赌博）、黑桃红桃梅花方块牌机1台（每台可供8人同时进行赌博）、狮子王赌博机4台（每台可供2人同时进行赌博）以上赌具被民警当场销毁。
2014年5月14日，被告人周某被公安机关传唤到案。同月23日，被告人崔某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、指认现场照片等证据，认为被告人崔某某、周某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经查证属实的证据予以证明：被告人崔某某、周某的供述；证人张某某、周某某、李某某、姚某某、周某某、刘某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、扣押物品清单、指认照片、房屋租赁合同、到案经过、情况说明。
本院认为，被告人崔某某、周某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对二被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。在开设赌场的共同犯罪中，被告人崔某某、周某所起作用相当，均系主犯；被告人崔某某在案发后能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚；考虑到二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（罚金均自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 麒
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第641号
原告：中国联合网络通信有限公司固原市分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市试验区兴源路、永盛街东。组织机构代码：71507678-9。
负责人：魏克瑞，该公司总经理。
委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王彦龙，男，1976年8月10日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司固原市分公司职工，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。
被告：宁夏隆德县中飞农牧业有限公司。住所地：宁夏隆德县温堡乡街道。组织机构代码：55419065-1。
法定代表人：杜小兵，该公司经理。
委托代理人：杜彦龙，男，1976年1月12日出生，汉族，宁夏隆德县中飞农牧业有限公司员工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司（以下简称联通公司）与被告宁夏隆德县中飞农牧业有限公司（以下简称中飞公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马婷婷适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永红、王彦龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告经充分协商，签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》。根据合同约定，由被告担保，原告为杜利平等37人免费提供“Iphone4S”等型号手机，办理优惠套餐业务，并约定杜利平等37人至少要使用原告提供的手机24个月，期满后手机归杜利平等37人所有。原告依约将杜利平等37人的手机开通后，其中15人只使用了2个月不等时间，手机便欠费停止使用，使机卡分离，致使原告的合法权益受到了侵害。被告作为担保人应当承担连带清偿责任。同时合同还约定，如被告违约应承担原告的律师费1000.00元、差旅费1000.00元。现原告起诉要求解除原、被告签订的电信服务合同，由被告赔偿原告经济损失53081.00元，支付原告差旅费、律师费共计2000.00元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，证明原告为被告担保的19人办理了联通业务的事实；
2、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》，证明原告为被告担保的18人办理了联通业务的事实；
3、欠费单位用户明细，证明有15人欠费停机、欠费金额及给原告造成经济损失53081.00元的事实。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提供的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》、欠费单位用户明细，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告为被告担保的37人办理联通业务和其中15人已欠费停机及给原告造成的经济损失53081.00元的事实，对其证明效力本庭予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月25日签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，2013年7月15日签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》，被告为该两份合同提供连带责任保证。依据以上两份合同约定，由被告担保，原告为杜利平等37人免费提供“Iphone4s”、“Iphone4”“小米2S”“华为G520”等型号手机，办理优惠套餐业务，并约定杜利平等37人至少要使用原告提供的手机及优惠套餐业务24个月，期满后手机归杜利平等37人所有。原告依约将杜利平等37人的手机及优惠套餐业务开通后，其中杜利平、马文华、杜玉龙、马刚、周福存、杨玉廷、杜北相、杜平平、程太侠、刘晓婷、徐鹏成、李金虎、李小明、朱春岚、王佳辉15人使用了2个月不等时间，现欠费停止使用。
本院认为：原、被告之间签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应共同遵守，以诚实、信用的原则全面履行权利、义务。在合同履行过程中，被告提供连带保证责任的马文华、杜玉龙、马刚、周福存、杨玉廷、杜北相、杜平平、程太侠、刘晓婷、徐鹏成、李金虎11人未按照合同约定将手机及优惠套餐业务使用够24个月便欠费停止使用，杜利平、李小明、朱春岚、王佳辉4人，未按照合同约定将手机及优惠套餐业务使用够36个月便欠费停止使用，属违约行为，给原告造成经济损失53081.00元。原告要求解除对杜利平、马文华、杜玉龙、马刚、周福存、杨玉廷、杜北相、杜平平、程太侠、刘晓婷、徐鹏成、李金虎李小明、朱春岚、王佳辉的电信服务合同及由被告赔偿原告经济损失53081.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付其差旅费、律师费2000.00元，因其未提供相应的证据予以证实，且其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司与被告宁夏隆德县中飞农牧业有限公司签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》中关于杜利平、马文华、杜玉龙、马刚、周福存、杨玉廷、杜北相、杜平平、程太侠、刘晓婷、徐鹏成、李金虎李小明、朱春岚、王佳辉的部分；
二、由被告宁夏隆德县中飞农牧业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司经济损失53081.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1282.00元，减半收取641.00元，由被告宁夏隆德县中飞农牧业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5203号
罪犯龙强，男，哈尼族，1986年2月2日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）红中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人龙强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿177524.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）云高刑终字第1204号刑事附带民事判决，以被告人龙强犯抢劫罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2008年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙强现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月24日止。罪犯龙强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00809号
原告：王某某，女。
被告：李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：双方经人介绍相识，2005年正月22日举行结婚仪式，2012年3月2日补办结婚登记手续，2007年正月初八生育男孩，取名李某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
李某甲未到庭参加诉讼，庭前到庭陈述：不同意离婚，孩子已经8岁了，组成一个家庭不容易，自己在外跑车，非常辛苦，每月收入6000元，不存在不给王某某，是王某某说话难听，希望和好。
王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明王某某的诉讼主体资格。
结婚证，证明二人系合法的婚姻关系。
户口本复印件，证明子女情况。
李某甲未到庭对王某某举证的证据发表质证意见。
李某甲庭前未提交证据。
本院对王某某举证的证据因系有关机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：王某某与李某甲于2004年经人介绍相识，2005年正月22日举行结婚仪式，2012年3月2日补办结婚登记手续，2007年正月初八生育男孩，取名李某乙，现在当地孙楼小学一年级读书。李某甲在外跑车，月收入6000元。双方因生活琐事生气，王某某诉至法院，要求离婚。
本院认为：王某某与李某甲经人介绍相识，并登记结婚，系合法的婚姻关系，应于保护。二人生活近10年，有较深的感情基础，由于李某甲在外跑车，对家庭照顾较少，夫妻之间缺乏交流和信任，如双方能够互谅互让，互相关心，是能够和好如初。王某某起诉离婚，未提供婚姻法规定的夫妻感情破裂的有效证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00809号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第398号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院受理双滦区委托执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案过程中，查明被执行人已不在我辖区内多年，退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结双滦区人民法院（2010）双滦民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月十七日
书记员 张建国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5675号
上诉人（原审原告）：深圳市旭隆旺电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康村山子下路343号。
法定代表人:黎刚。
委托诉讼代理人：李连明,广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：阮荣华，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
原审被告：东莞市助旺电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区玫瑰街20号。
法定代表人：周小虎。
原审被告：周小虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省三台县，
上诉人深圳市旭隆旺电子有限公司（以下简称旭隆旺公司）因与被上诉人阮荣华，原审被告东莞市助旺电子有限公司（以下简称助旺公司）、周小虎买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
旭隆旺公司起诉请求：助旺公司、周小虎、阮荣华连带支付欠款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付款日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市助旺电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市旭隆旺电子有限公司支付货款116260元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款116260元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月22日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金116260元为限）。二、周小虎对东莞市助旺电子有限公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回深圳市旭隆旺电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由深圳市旭隆旺电子有限公司负担119元，由东莞市助旺电子有限公司、周小虎负担3701元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14434号民事判决书。
旭隆旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第三项，改判阮荣华对债务承担连带付款责任。主要事实与理由：1.阮荣华作为助旺公司股东（实质一人股东）滥用股东权利，导致公司财产与股东财产混同。周小虎在公安机关供述其与助旺公司人员欺骗他人财产。周小虎在承诺书上明确承认其以公司名义欺骗财产。阮荣华作为股东，放任公司转移资产，导致公司停业，导致公司财产不知去向，阮荣华擅自多次变更公司地点，在转移财产中起到主要作用，应当承担股东责任。阮荣华及助旺公司没有提供财务账册等证据，应对财务混同承担不利责任。2.周小虎与阮荣华在2012年以夫妻共同财产，设立助旺公司，周小虎与阮荣华为助旺公司股东。周小虎与阮荣华在2015年1月协议离婚，明确约定助旺公司由阮荣华个有拥有。阮荣华滥用股东权利，违法没有进行股东变更登记。助旺公司实为一人公司，阮荣华应当承担股东责任。3.根据《中华人民共和国公司法》第五条、第七条、第七十三条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，阮荣华滥用股东权利，损害债权人利益，应当承担连带责任。4.阮荣华没有依法办理股东变更登记，依法应当承担没有变更的法律责任。原审法院以工商登记没有变更为由，未判决阮荣华承担连带民事责任，违背法律规定及法律精神。
阮荣华、助旺公司及周小虎均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，助旺公司、周小虎均未向本院提交新的证据。旭隆旺公司向本院提交了东莞市工商行政管理局行政处罚决定书及公告，拟证明东莞市工商行政管理局于2017年11月15日向助旺公司公告行政处罚决定书，决定吊销助旺公司营业执照，并在决定书中告知助旺公司，如不服处罚决定，可自处罚决定书送达生效之日起60日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼，公告期为60天。阮荣华对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。阮荣华向本院提交了周小虎出具的“证词”、“另附”及周小虎与阮荣华的离婚证，拟证明案涉货款与阮荣华无关。旭隆旺公司对“证词”、“另附”的真实性不予确认，对离婚证的真实性予以确认。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院判决助旺公司应向旭隆旺公司支付货款116260元及逾期付款利息，及周小虎对助旺公司的前述债务承担连带清偿责任均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕旭隆旺公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：阮荣华是否应对助旺公司的债务承担连带清偿责任。
根据旭隆旺公司原审期间提交的企业机读档案登记资料，助旺公司为阮荣华与周小虎投资设立的有限责任公司，周小虎为助旺公司法定代表人。旭隆旺公司以周小虎与阮荣华之间的离婚协议主张助旺公司为阮荣华设立的一人有限责任公司，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，阮荣华作为有限责任公司股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。旭隆旺公司主张阮荣华作为公司股东应以其个人财产对公司债务承担连带责任依据不足，原审法院不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人旭隆旺公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旭隆旺公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。旭隆旺公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2625.2元，由深圳市旭隆旺电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁善华
吕绮雯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第755号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周伟，男，1977年10月12日出生，汉族，文化程度初中，居民，身份证号码，住四川省彭山县。1996年7月31日因犯抢劫罪被彭山县人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月13日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌职务侵占罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌职务侵占罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]596号起诉书指控被告人周伟犯职务侵占�，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏某出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周伟原系成都海锦食品有限公司业务员。2011年3月23日，成都海锦食品有限公司派遣被告人周伟向双流县黄水镇“尚志副食经营部”的客户夏某配送货物，被告人周伟在夏某处收取货款人民币6750元后，又于同日从双流县黄水镇“柳河超市”客户杨某处收取该公司的货款人民币14350元，后被告人周伟携带收取的货款共计人民币21100元逃往西藏。2015年3月26日，被告人周伟被西藏芒康县公安局的民警抓获。
另查明：1、案发后，被告人周伟的亲属向被害人成都海锦食品有限公司退还了赃款人民币21100元，被告人周伟取得了被害人的书面谅解；2、被告人周伟于2015年3月26日被西藏芒康县公安局的民警挡获并予羁押。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周伟的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被害单位法定代表人吴某某的陈述，证人夏某、杨某、程某某、徐某的证言及辨认，员工履历及工资发放表，客户欠款明细单，企业营业执照及税务登记材料，欠款凭条，被告人周伟曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，收款收条，谅解书，被告人周伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟在担任成都海锦食品有限公司的业务员期间，利用职务上的便利，将该公司的货款人民币21100元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院�诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人周伟能当庭自愿认罪，在案发后已退还了全部赃款并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人周伟因同一事实被公安机关羁押6日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人周伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执保字第53号
申请执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202。
被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司申请执行天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同一案，执行依据为（2015）北民初字第7640号民事裁定书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初886号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陶某某，女，1995年8月30日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年4月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月19日下午，被告人陶某某溜门进入桐乡市洲泉镇永秀集镇永前路29号二楼被害人王某租房内，窃得白色OPPO-R7手机一部，价值1588.80元。案发后，涉案手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陶某某的刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查记录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得财物价值1588.80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。涉案手机被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更754号
罪犯黄某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年10月22日作出（2014）港刑初字第120号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分63.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月（刑期从2014年5月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第276号
原告陈林。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告陈林与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人唐金花、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈林诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告尚欠原告柑橘货款755元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款755元。
原告没有向本院提交证据。
被告杨万珍辩称：欠原告陈林柑橘款755元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍被告为证实自己的主张，向本院提交了柑橘入库单1份，以证实收购柑橘入库及货款未付清的事实。
经庭审质证，原告陈林对被告杨万珍提交的证据无异议。经审查，被告杨万珍提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故被告杨万珍提交的入库单1份本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告陈林给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告陈林价款755元。经原告陈林多次催收未果，原告陈林遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款755元。
本院认为，原告陈林将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告陈林已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款755元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告陈林诉请判令被告杨万珍支付货款755元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告陈林对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告陈林也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告陈林货款755元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第851号
原告隋保昌。
被告孙德友。
本院在审理原告隋保昌诉孙德友交通事故责任纠纷一案中，因原告仍在治疗具体损失无法计算申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第496号
申请执行人：史保亮，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李庆海，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：杨会英，女，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：荣磊，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人史保亮与被执行人李庆海、杨会英、荣磊民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人史保亮与被执行人李庆海、杨会英、荣磊民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一四年八月五日
书记员 渠俢昌
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00266号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王振浩，男，汉族，26岁。
被申请人：王帆，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月1日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00266号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王振浩，男，1989年9月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人王帆，女，1990年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月22日作出汝人口征决字（2015）0204028号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第129号
原告谢秀梅，女，1948年9月21日生，汉族，集安市人，工人，住所地吉林省集安市。
原告王永安，男，1960年6月15日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告王晶，男，1970年6月1日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告刘太礼，男，1957年9月6日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告王晶、刘太礼委托代理人王永安，自然情况同上。
原告张锡连，男，1952年4月22日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告刘霞，女，年月日生，汉族，集安市人，经理，住所地集安市。
被告中国人民保险公司集安分公司
法定代表人刘霞，系经理。
原告谢秀梅、刘太礼、王永安、张锡连、王晶与被告刘霞、中国人民保险公司集安分公司共有纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。
五原告诉称，五原告系被告中国人民保险公司集安分公司原职工，该厂1983年建立，于1997年解体。1999年该厂厂房售与他人，得款七万余元。支出部分款项后，余款47800元存放于中国人民保险公司集安分公司。2015年2月，被告刘霞将此款支付给原修配厂其他工人。原告认为该款应由中国人民保险公司集安分公司保管。故诉至本院，要求二被告退回卖厂房款47800元。
本院认为，五原告及王立琳、孙志强、秦绍良、林琳、杨平等人均为集安保险修配厂职工，杨平为厂长。该厂由被告中国人民保险公司集安分公司设立。现该厂已停产，2015年2月3日，经厂长杨平及职工孙志强、秦绍良、杨琳等人同意，将存放于中国人民保险公司集安分公司的修配厂卖房款47927.98元取出交由职工王立琳保管。本院认为，被告系修配厂的主管部门，经修配厂厂长及部分职工同意，将企业资金交由职工保管，其行为属于上、级企业间的内部管理行为，系企业内部自主经营管理行为，原告方对该行为有异议可向被告上级主管部门或相关行政管理部门提出。故本案原告方的起诉不属于人民法院的受理范围，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告解秀梅、王永安、王晶、刘太礼、张锡连的起诉。
五原告预交案件受理费995元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
审 判 员 马丹丹
代理审判员 衣 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑艳红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6888号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告叶强，男，1989年5月14日出生，汉族，住沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1587号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：马才，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人马才借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第164号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人马才暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第164号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1676号
上诉人（原审原告）曲立杰。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
三被上诉人之共同委托代理人江崇涛、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人曲立杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人曲立杰及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案调解期间，不计入审理期限。现已审理终结。
原审原告曲立杰在一审中诉称，2008年5月9日，原告以公开竞标的方式取得被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会所属村南原虾场11号南参池16亩五年的承包经营权（2010年1月1日至2014年12月31日）。双方签订参池租赁合同，并约定了相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
原审被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在一审中辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧死亡，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
原审被告即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局在一审中辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审法院审理后认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告曲立杰的起诉。案件受理费50元，全部退还原告曲立杰。宣判后，曲立杰不服，上诉至本院。
上诉人曲立杰上诉称，㈠原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确。㈡本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会二审答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局二审答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。但因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审142号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈超唐，男，1970年7月7日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22010号行政处罚决定：1拆除被执行人陈超唐在耕地上新建的建筑物；2、强制缴纳罚款3733.2元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年6月6日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2016年12月6日。平南县国土资源局应于2017年3月6日前申请执行，而其于2018年6月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
审 判 员 黄 仲 祥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兼书记员谭永范
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3091号
原告金××。
被告杨××。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告金××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金××，被告杨××及其委托代理人张世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，双方结婚后共同生活期间，因性格不和，经常生气打架。2012年原告曾起诉离婚，被法院判决驳回，但双方并未和好，与被告感情破裂，请求离婚。
被告杨××辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，原告有一子杨XX（现年28岁，已成家），共同生活期间感情一般。后因生活琐事，双方产生矛盾，原告离家到单位宿舍居住，并于2012年起诉离婚，经本院审理后认为双方感情尚未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方并未和好。
上述事实有双方陈述及本院（2012）蓟民初字第2417号民事判决书在卷为证。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但共同生活期间因生活琐事经常产生矛盾，原告2012年曾以感情破裂为由起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，双方未和好。现原告再次起诉，要求离婚，符合有关规定，依法应准予。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
判决原告金××与被告杨××离婚。
诉讼费200元，原、被告各负担100元，原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第998号
被执行人王伟。
本院在执行被执行人王伟盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第998号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第878号
原告于生文，男，汉族，住临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李红波，男，汉族，住临澧县。
被告林绪言，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告于生文与被告李红波、林绪言买卖合同纠纷一案中，原告于生文于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于生文撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告于生文负担。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一五年一月九日
书记员 余 莉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00067号
公诉机关临泉县人民�察院。
被告人熊某某，女。因吸食毒品，于2014年8月17日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人熊某某及其辩护人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人熊某某明知熊某甲吸食毒品，多次容留熊某甲在自己位于临泉县城关镇和谐小区的住处吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有书证受案�记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告、户籍证明、前科证明，证人熊某甲、熊某乙的证言，阜阳市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人因吸毒被行政拘留的日期应折抵刑期，经审理认为，被告人吸食毒品的行为与容留他人吸食毒品的犯罪行为不是同一行为，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人在第一次接受询问时主动交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，该意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论�定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1031号
罪犯王某洪，男，1994年11月4日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月13日作出（2014）安刑初字第407号刑事判决，认定被告人王某洪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年12月12日起至2015年8月11日止）。判决生效后，于2014年6月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某洪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某洪减刑的异议。
本院认为，罪犯王某洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某洪的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年12月12日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3222号
罪犯沈永刚，男，汉族，1971年6月17日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）曲中刑初字第216号刑事判决，以被告人沈永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）云高刑终字第104号刑事判决，以被告人沈永刚犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止）。判决生效后，2007年3月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈永刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈永刚现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年5月18日止。罪犯沈永刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0991号
原告冷云生，退休工人。
被告孙国华，待业。
原告冷云生与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告冷云生和被告孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告向本人借款30000元，约定月利息为1.5分。2013年2月23日，被告再次向本人借款20000元，口头约定月利率为1.5分。被告现已归还本金10000元，并支付了自2012年5月至2013年3月的借款利息。现本人向其主张剩余借款无果，请求法院依法判令被告立即归还借款本金40000元，并承担本金30000元按照月息1.5分计算的自2013年3月23日至2014年5月26日止的利息。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、2012年5月17日借条1张，拟证明被告向原告借款30000元，约定的利息是月息1.5分。
2、2013年2月23日借条1张，拟证明被告向原告借款20000元。
被告对上述证据材料1-2的真实性没有异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认。
被告辩称：本人对尚欠原告借款本金40000元没有异议，同意分期偿还。2012年5月17日，本人向原告借款30000元，借条载明的利息是1.5分，但本人实际按照月息2分支付原告利息至2013年5月份，该借款实际使用人吴雪忠自2013年5月之后未再支付本人利息，故本人对原告主张的利息不同意支付。
经审理查明：2012年5月17日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到冷云生人民币30000元，月息1.5。2013年2月23日，被告再次向原告出具借条1张，载明：今借到冷云生人民币20000元。原告自认被告已经归还本金10000元。
被告称其实际按照月息2分支付了原告借款30000元，自2012年5月至2013年5月的利息，对此被告未能提供证据，原告也只认可其按照月息1.5分支付了2012年5月至2013年3月的利息。
本院认为：被告向原告借款共计50000元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。被告称其已归还借款本金10000元，对此原告予以认可，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
原、被告在2012年5月17日30000元的借条中约定，利息为月息1.5分，此不违反国家有关限制个人借款利率的规定，本院对原告主张借款30000元的利息的请求予以支持。被告称其实际支付利息至2013年5月，但其未能提供证据予以证明，原告对此也不予认可，其应承担举证不能的责任。本院对原告主张借款本金30000元，自2013年4月至2014年5月26日按照月息1.5分计算的利息5850元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之判决如下：
被告孙国华应予本判决生效之日起十日内支付原告冷云生借款本金40000元，利息5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告孙国华负担（原告冷云生同意其预交的案件受理费的剩余部分484元，由被告孙国华向其直接支付，本院不再退还，由被告孙国华在本判决生效之日起十日内向原告冷云生支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0361号
原告刘春梅。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告周密。
原告刘春梅诉被告周密离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人戴洪祥、被告周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：原、被告于2010年7月21日结婚，2011年2月1日生育一子，取名周某某。由于双方婚前�感情基础，婚后感情不和，经常吵闹，原告于2012年下半年起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉，后双方矛盾加大，原、被告处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某某随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周密辩称：夫妻感情未破裂，因为上次原告起诉离婚之后，被告与原告又在一起共同生活了一年多时间。2014年春节之前，原告奶奶去世，原告就在娘家居住，2013年农历12月27日、2014年大年初三，被告去接原告回家，原告没有跟被告回来，原告在娘家过一段时间，被告不认为是分居。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年7月21日领取结婚证，2011年2月1日生育一子，取名周某某。
原告刘春梅于2012年8月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月15日�原告以与被告和好为由，申请对该案申请撤回起诉，本院已裁定准许。原、被告双方婚后曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告于2014年3月5日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘春梅与被告周密离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法第三十二条》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执465号
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。
法定代表人陈磊，系该行行长。
被执行人李毓堂，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人黎晓红，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。系李毓堂之妻。
申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李毓堂、黎晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、要求被执行人李毓堂、黎晓红支付尚欠借款本金198360.14元及相应利息。2、秭归兴福村镇银行有限责任公司的律师代理费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李毓堂、黎晓红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计208517元（含案件受理费2206元，执行费2951元）。
二、自2015年9月21日起至实际履行日止由被执行人李毓堂、黎晓红以198360.14元为基数按照月千分之十三的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年八月十二日
书记员 池亚林
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第52号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院�
被告人杨某某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，2014年3月24日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年12月9日11时许，被告人杨某某在溆浦县桥江镇文明街2组附近，趁人不备窜入姜某某家二楼的卧室从一木桌的抽屉里窃取现金人民币1850元及黄金项链一根。经鉴定，被盗物品价值人民币3917元。
2014年2月17日13时许，被告人杨某某在溆浦县低庄镇过境街怀仁大药房，以上厕所为由爬窗进入刘某某家的二楼卧室，盗取现金人民币770元、1条铂金项链和铂金翡翠吊坠、两个铂金戒指和1个玉手镯，经鉴定被盗物品价值人民币18271元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年12月9日11时许，被告人杨某某来到本县桥江镇文明街2组姜某某家附近，趁人不注意从后门进入被害人姜某某家，将放在二楼卧室木桌抽屉里的现金人民币1850元和1根黄金项链盗走。被告人杨某某在逃离时被被害人姜某某发现并抓获，被告人杨某某于是将所盗的现金和黄金项链退还给了被害人姜某某。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3917元。
2014年2月17日13时许，被告人杨某某以上厕所为由来到本县低庄镇过境街“怀仁大药房”，爬窗进入大药房二楼黄某某的卧室，盗得现金人民币770元、1根带铂金翡翠吊坠的铂金项链、2个铂金戒指和1个玉手镯。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币18271元。当日21时许，公安人员抓获了被告人杨某某，并根据被告人杨某某的供述追回了全部被盗物品。
另查明，被告人杨某某于2013年8月20日生下一名女孩，现尚在哺乳期内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1.被害人姜某某的陈述证明：2013年12月9日他抓住了在他家盗窃东西的杨某某，杨某某将所盗取的1根黄金项链和现金1850元退还给了他；被害人李某某、证人周某某的陈述亦证明了相同的事实；
2、被害人黄某某的陈述证明：2014年2月17日中午1点左右她家二楼卧室被盗，被盗走了1根铂金项链、1个铂金玉吊坠、1个玉镯子、2个铂金戒指及现金若干；被害人刘某某的陈述亦证明了相同的事实；
3、证人刘某甲的证言证明：2014年2月17日下午1点多钟，杨某某从“怀仁大药房”一楼以上厕所为名进入了二楼，过后不久二楼的主人说她家被盗了；证人刘某某的证言亦证明了相同的事实；
辨认笔录：证人刘某甲辨认出杨某某就是在案发当日以上厕所为名进入和离开药店的人；刘某乙辨认出杨某某就是在案发当日从刘某某家二楼卧室走出来的人；
4、证人梁某某的证言证明：2014年2月17日，杨某某到“万达寄卖”典当了1根带玉吊坠的铂金项链和1个铂金戒指，共典当了3500元钱；
辨认笔录：证人梁某某辨认出杨某某就是2014年2月17日拿铂金戒指和项链来典当的女子；
5、到案经过2份，证明被告人杨某某的到案过程；
6、提取笔录，扣押物品清单1份，证明2014年2月17日溆浦县公安民警从被告人杨某某身上提取了1个玉手镯，1个铂金戒指和现金3200元，并予以扣押；
7、发还物品清单，证明公安人员将被盗的1个玉手镯、2个铂金戒指、1根铂金项链发还给了被害人黄某某；
8、勘验笔录2份，证明了本案两起盗窃现场的基本情况；
9、鉴定结论2份，证明被害人姜某某被盗黄金项链价值为人民币3917元；被害人黄某某家被盗物品总价值为人民币18271元；
10、溆浦县低庄镇中心卫生院和村委会出具的证明各1份，证明被告人杨某某于2013年8月20日生下一名女孩；
11、被告人杨某某对所犯事实供述不讳。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且能主动退赃和协助公安人员追缴赃物，挽回被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人杨某某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，同时考虑到被告人杨某某尚在哺乳期内，确有实际困难，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年五月十六日
代理书记员 吕 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第53号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李玺，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李玺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人李爱华、被告李玺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称：2012年1月4日，被告李玺向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年1月4日至2012年3月3日，月利息为12‰，并就违约责任等事宜做出明确约定。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告李玺偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2012年8月10日至诉讼之日2015年2月10日欠息219760元，共计519760元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宁夏福兴小额贷款有限公司当庭举证如下：
证据一个人借款合同一份。证明借款的主体、借款的本金及利息、借款期限；
证据二借款凭证一份。证明2012年1月4日原告依约为李玺发放借款30万元，月利率为12‰，借款日期为2012年1月4日至2012年3月3日；
证据三利息清单一份，证明李玺截止诉讼之日欠息219760元。
被告李玺对原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证证据均无异议。
被告李玺辩称：借款属实，利息没有清过，但是已经清偿了4万元本金，下剩26万元本金。
为证实其主张，被告李玺当庭举证还款凭证两张，证明自己向原告还本金4万元的事实。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司对被告李玺举证证据的真实性有异议，认为需要通过确认才能证实。
经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信；证据三因为罚息计算不符合法律规定，本院不予采信。被告所举证据内容真实、合法有效，能够证明被告分别于2012年12月31日，2014年1月21日清偿原告4万元本金的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月4日，被告李玺向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年1月4日至2012年3月3日，月利息为12‰，并就违约责任等事宜做出明确约定。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告李玺偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2012年8月10日至诉讼之日2015年2月10日欠息219760元，共计519760元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李玺签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，但合同违约责任关于罚息的约定不符合合同法的相关规定，本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分合法有效受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告李玺没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告李玺偿还原告借款本金30万元符合合同约定和法律规定，但由于被告在借款期间已偿还了4万元本金，下剩26万元本院予以支持。原告请求利息、罚息按月息2.4%不符合法律规定，本院以利息按照合同约定月利息为12‰计算至2012年3月3日，即300000×12‰×2=7200元，自2012年3月3日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玺于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金26万元及利息7200元（自2012年3月3日以后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告李玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》*
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第53号原告高平市丽华服饰销售有限公司。法定代表人张倩倩，经理。被告灵石红杏能源有限公司。法定代表人张计旺，董事长。第三人尚治峰，男。本院在审理原告高平市丽华服饰销售有限公司诉被告灵石红杏能源有限公司、第三人尚治峰买卖合同纠纷一案中，原告高平市丽华服饰销售有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高平市丽华服饰销售有限公司撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年二月三日书记员  李 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第53号原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人党生福，该公司经理。委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告李玺，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李玺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人李爱华、被告李玺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称：2012年1月4日，被告李玺向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年1月4日至2012年3月3日，月利息为12‰，并就违约责任等事宜做出明确约定。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告李玺偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2012年8月10日至诉讼之日2015年2月10日欠息219760元，共计519760元；二、本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告宁夏福兴小额贷款有限公司当庭举证如下：证据一个人借款合同一份。证明借款的主体、借款的本金及利息、借款期限；证据二借款凭证一份。证明2012年1月4日原告依约为李玺发放借款30万元，月利率为12‰，借款日期为2012年1月4日至2012年3月3日；证据三利息清单一份，证明李玺截止诉讼之日欠息219760元。被告李玺对原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证证据均无异议。被告李玺辩称：借款属实，利息没有清过，但是已经清偿了4万元本金，下剩26万元本金。为证实其主张，被告李玺当庭举证还款凭证两张，证明自己向原告还本金4万元的事实。原告宁夏福兴小额贷款有限公司对被告李玺举证证据的真实性有异议，认为需要通过确认才能证实。经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信；证据三因为罚息计算不符合法律规定，本院不予采信。被告所举证据内容真实、合法有效，能够证明被告分别于2012年12月31日，2014年1月21日清偿原告4万元本金的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年1月4日，被告李玺向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年1月4日至2012年3月3日，月利息为12‰，并就违约责任等事宜做出明确约定。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告李玺偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2012年8月10日至诉讼之日2015年2月10日欠息219760元，共计519760元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李玺签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，但合同违约责任关于罚息的约定不符合合同法的相关规定，本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分合法有效受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告李玺没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告李玺偿还原告借款本金30万元符合合同约定和法律规定，但由于被告在借款期间已偿还了4万元本金，下剩26万元本院予以支持。原告请求利息、罚息按月息2.4%不符合法律规定，本院以利息按照合同约定月利息为12‰计算至2012年3月3日，即300000×12‰×2=7200元，自2012年3月3日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李玺于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金26万元及利息7200元（自2012年3月3日以后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告李玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告李玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李甜甜二〇一五年四月八日书 记 员  张 蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》·第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初54号
原告邹积光，居民。
被告王子新，居民。
被告纪根法，居民。
原告邹积光与被告王子新、纪根法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积光、被告王子新到庭参加诉讼，被告纪根法经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹积光诉称，我于2014年4月1日至6月31日受二被告雇佣在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地、前虎口村工地从事木工支模板工作，被告王子新和我协商的劳动报酬，被告王子新为我出具的欠条，我认为工程是被告纪根法发包给被告王子新，请求法院判令二被告连带支付我劳务费7600元及利息。
被告王子新辩称，原告系被告纪根法雇佣，我无义务支付原告邹积光劳务费。
被告纪根法未答辩。
经审理查明：2014年4月至6月，原告为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地、前虎口村工地从事木工支模板工作。2015年1月4日，被告王子新为原告出具欠条一份，内容为欠付原告7600元。现原、被告因劳务费支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，原、被告双方就谁系原告的雇主各执一词。原告主张系受雇于被告王子新，因其与被告王子新协商的劳动报酬标准，涉案工程系被告纪根法发包给被告王子新。被告王子新主张原告受雇于被告纪根法，其本人也系工地记账的工人。但双方就各自主张均未提交有效证据。就以上争议事实，本院依职权调取（2015）荣民三初字第349号陈锡富诉二被告劳务合同纠纷及（2016）鲁1082民初52号邹积俐诉二被告劳务合同纠纷两案卷宗，案件中被告王子新认可陈锡富也曾在2014年为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地从事木工支模板工作，其和被告纪根法与陈锡富共同协商的劳务报酬标准，并按照工作天数或工程量共同与陈锡富结算工人的劳务费。邹积俐系与原告一同工作的工友，邹积俐称其与原告一起与被告王子新协商的劳动报酬，2015年3月27日，被告纪根法为邹积俐出具了欠付7000元的欠条。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2014年4月至6月，原告为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地、前虎口村工地从事木工支模板工作。原告与被告王子新就谁是原告的雇主各执一词，原告主张系受雇于被告王子新，被告王子新主张原告受雇于被告纪根法。本院依职权调取的（2015）荣民三初字第349号陈锡富诉二被告劳务合同纠纷一案卷宗中，被告王子新认可陈锡富也曾在2014年为二被告在荣成市寻山街道办事处老集工地、赵家村工地从事木工支模板工作，其和被告纪根法与陈锡富共同协商的劳务报酬标准，并按照工作天数或工程量共同与陈锡富结算工人的劳务费。原告工作的工地、从事的工作均与陈锡富一致，故可认定原告系二被告共同雇佣。
另外，（2016）鲁1082民初52号邹积俐诉二被告劳务合同纠纷一案中，邹积俐系与原告一同工作的工友，邹积俐称其与原告一起与被告王子新协商的劳动报酬，2015年3月27日，被告纪根法为邹积俐出具了欠付7000元的欠条。在同一工程中，二被告分别为共同工作的工友出具欠条，也可进一步佐证原告系二被告共同雇佣，二被告应共同支付欠付原告7600元的劳务费。对于原告主张的欠款利息，因欠条中被告王子新未承诺还款期限，故应当自原告诉至本院即2016年1月4日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告纪根法经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子新、纪根法于本判决生效后十日内共同支付原告邹积光劳务费7600元（利息自2016年1月4日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告王子新、纪根法实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子新、纪根法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 夏雪明
二０一六年六月二十四日
书 记 员 慕丽萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3462号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告熊清五。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告熊清五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊清五于2011年3月12日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年3月11日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月12日被告熊清五与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2011年3月12日起至2012年3月11日止，月利率9.09‰，按季结息，借款用途为借新收旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息19，634.43元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、关梁村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊清五在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息19，634.43元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎