wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0605号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告刘辰。
被告唐兵。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保江阴支公司）诉被告刘辰、唐兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保江阴支公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告刘辰、唐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保江阴支公司诉称：江阴市汽车旅游出租有限公司（下称汽车出租公司）为其所有的苏B×××××小型轿车向太保江阴支公司投保了车辆损失险。2011年12月2日21时58分许，刘辰驾驶唐兵所有的苏B×××××小型轿车在江阴市河北街由东向西行驶时，车辆左前侧与由西向东行驶的庞志海驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致庞志海受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，刘辰负事故全部责任。事发后，汽车出租公司诉至江阴市人民法院，请求太保江阴支公司支付车损保险理赔款36860元，后经法院调解，达成调解协议，太保江阴支公司支付汽车出租公司保险理赔款34900元。现太保江阴支公司已全额给付了保险赔偿款，故依据保险法的规定代位求偿，请求法院判令刘辰、唐兵支付赔偿款34900元，并承担本案诉讼费用。
被告刘辰、唐兵未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月2日21时58分许，刘辰�驶车号为苏B×××××小型轿车在江阴市河北街由东向西行驶至河北街382号门口地段时，车辆左前侧与由西向东行驶的庞志海驾驶的苏B×××××小型轿车左前侧相撞，致庞志海受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，刘辰弃车逃逸。2011年12月12日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘辰负事故全部责任。
另查明：苏B×××××小型轿车系汽车出租公司所有，2011年8月1日，汽车出租公司为该车在太保江阴支公司处投保了车辆损失险及不计免赔等商业险，保险期间自2011年8月7日零时起至2012年8月6日24时止，车辆损失险保险金额为151800元。庞志海系汽车出租公司驾驶员，其驾驶证登记准驾车型为A2E，驾驶证有效起始日期2007年3月13日，有效期限6年。事发后，汽车出租公司支付施救费300元，该车经江阴市价格认证中心鉴证，车损金额为34600元，汽车出租�司实际维修车辆并支付维修费35000元。2013年6月24日，汽车出租公司起诉太保江阴支公司至本院，后经法院调解双方达成协议，太保江阴支公司支付汽车出租公司保险理赔款34900元。2013年7月16日，太保江阴支公司支付上述理赔款。
再查明：苏B×××××小型轿车系唐兵所有，事发时驾驶人刘辰未依法取得机动车驾驶证。
上述事实，由太保江阴支公司提供的苏B×××××车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、车（物）损价格鉴定报告及清单、维修费发票、苏B×××××机动车行驶证复印件、庞志海驾驶证复印件、（2013）澄商初字第0805号民事调解书、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内�位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现太保江阴支公司向汽车出租公司履行了保险理赔责任，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。本案中，刘辰负事故全部责任，太保江阴支公司请求刘辰赔偿34900元保险赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中刘辰未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶机动车，唐兵没有审查刘辰是否具有相应的驾驶资格就将车辆交给其使用，唐兵具有过错，应当对刘辰承担的赔偿义务负连带赔偿责任。刘辰、唐兵未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘辰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司34900元。
二、唐兵对刘辰应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费700元，合计1380元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由刘辰、唐兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔�的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1329号
原告张文水，农民。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张洪苍，农民。
原告张文水与被告张洪苍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文水及其委托代理人王彦祥、被告张洪苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相邻种地，为方便双方换地耕种。因高速公路占地，双方对补偿问题发生争议，在本村村委会调解下，双方达成协议：高速占地款打到被告卡上，但被告应支付给原告0.85亩土地的补偿款，计46750元。然而，被告收款后却自食其言，至今拒不支付。要求被告支付土地补偿款46750元。
被告辩称，1999年原被告互换土地，无论从面积还是土质原告的地不如被告的。现在修高速公路占上了被告种的地，原告就要要回土地。如果原告要钱，那么要求原告给被告地，并重新订协议。
经审理查明，原被告均系孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村村民，且承种土地相邻。后为方便耕种，原被告互换耕种土地约1.6亩，双方在各自互换土地上耕种10余年。后因修建高速公路征用土地，占用被告耕种土地，每亩占地补偿款为55000元。原被告因征用土地补偿款项发生争议，原被告于2013年10月18日达成协议，协议写明：“证明兹有张文水、张洪仓经二人协商，所占高速占地补偿款项打在张洪苍卡上，其中占地款项的0.85亩占地补偿款归张文水所有，二人达成一致，特此证明。当事人：张文水张洪苍2013.10.18”。上述事实由原被告陈述、原被告签订协议一份、孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村村民委员会证明一份所证实。
被告主张因原告经常到被告家打仗，所以被告才签的协议，被告眼花，没看清协议内容，而且单项协议不应算数；原告自己丈量的是0.85亩地，被告没有丈量过，不同意将地换回来；修高速征用被告2亩多地，补偿款已打到被告卡上。
原告称同意返还被告土地0.85亩，只是协议中未写明白。
本院认为，原被告关于征地补偿款协议，有双方签订的协议证明证实，且不违反的法律规定，被告主张未看清协议内容等理由，但并无相应证据证实，该协议依法成立有效。原被告应按协议内容履行相应义务，原被告对每亩征地补偿款55000元无异议，原被告协议其中0.85亩土地补偿款归原告所有，被告应给付原告46750元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张洪苍自本判决生效之日起十日内给付原告张文水46750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告张洪苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年一月六日
书记员 毕翠云
\--
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1329号原告张文水，农民。委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告张洪苍，农民。原告张文水与被告张洪苍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文水及其委托代理人王彦祥、被告张洪苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告相邻种地，为方便双方换地耕种。因高速公路占地，双方对补偿问题发生争议，在本村村委会调解下，双方达成协议：高速占地款打到被告卡上，但被告应支付给原告0.85亩土地的补偿款，计46750元。然而，被告收款后却自食其言，至今拒不支付。要求被告支付土地补偿款46750元。被告辩称，1999年原被告互换土地，无论从面积还是土质原告的地不如被告的。现在修高速公路占上了被告种的地，原告就要要回土地。如果原告要钱，那么要求原告给被告地，并重新订协议。经审理查明，原被告均系孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村村民，且承种土地相邻。后为方便耕种，原被告互换耕种土地约1.6亩，双方在各自互换土地上耕种10余年。后因修建高速公路征用土地，占用被告耕种土地，每亩占地补偿款为55000元。原被告因征用土地补偿款项发生争议，原被告于2013年10月18日达成协议，协议写明：“证明兹有张文水、张洪仓经二人协商，所占高速占地补偿款项打在张洪苍卡上，其中占地款项的0.85亩占地补偿款归张文水所有，二人达成一致，特此证明。当事人：张文水张洪苍2013.10.18”。上述事实由原被告陈述、原被告签订协议一份、孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村村民委员会证明一份所证实。被告主张因原告经常到被告家打仗，所以被告才签的协议，被告眼花，没看清协议内容，而且单项协议不应算数；原告自己丈量的是0.85亩地，被告没有丈量过，不同意将地换回来；修高速征用被告2亩多地，补偿款已打到被告卡上。原告称同意返还被告土地0.85亩，只是协议中未写明白。本院认为，原被告关于征地补偿款协议，有双方签订的协议证明证实，且不违反的法律规定，被告主张未看清协议内容等理由，但并无相应证据证实，该协议依法成立有效。原被告应按协议内容履行相应义务，原被告对每亩征地补偿款55000元无异议，原被告协议其中0.85亩土地补偿款归原告所有，被告应给付原告46750元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张洪苍自本判决生效之日起十日内给付原告张文水46750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告张洪苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一五年一月六日书记员  毕翠云--
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01142号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：陶玉廷，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘培培，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与陶玉廷、刘培培追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告陶玉廷、刘培培经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2008年8月19日，被告陶玉廷、刘培培与原告签订一份《工程机械买卖合同》及《履行协议》，约定被告陶玉廷以按揭贷款的方式从原告处购买小松挖掘机一台（机型PC220-8，机号DBBA0554），机价款1120000元，首付款336000元，余款784000元由被告陶玉廷通过按揭方式贷款支付，原告为被告陶玉廷在银行贷款提供连带责任保证，如因被告陶玉廷未偿还按揭贷款致使原告履行保证责任，被告必须在三日内清偿，迟延还款则按日万分之五支付违约金。被告刘培培为被告陶玉廷承担连带保证责任。2008年9月11日，被告陶玉廷与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同金额为784000元，贷款期限为36个月，自2008年9月11日起至2011年9月11日止。银行按时发放贷款，但被告陶玉廷却未按合同约定按时足额偿还贷款本息，导致我公司承担保证责任。至今，被告陶玉廷尚欠原告代为其垫付的银行按揭贷款本金109795.34元，以及截至2015年3月30日的违约金165490元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告陶玉廷支付原告为其垫付的银行按揭本息109795.34元，并赔偿违约金（自逾期之日起按照日万分之五计算至付清之日止），被告刘培培对陶玉廷的债务承担连带保证责任。
被告陶玉廷、刘培培经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年8月19日，被告陶玉廷、刘培培与原告小松公司签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定由被告陶玉廷向原告购买PC200-8型小松挖掘机一台（机号为DBBA0554），合同总价款为1120000元，在合同签订之日首付款336000元，余款784000元由被告陶玉廷通过按揭方式向银行贷款支付，原告作为被告陶玉廷在银行贷款的连带责任保证人，如因陶玉廷未偿还按揭贷款致使原告履行保证责任代其偿还后，原告有权向陶玉廷追偿，陶玉廷须在三日内向原告清偿代付的款项，逾期除按照月利率1%向原告支付利息外，还应按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至欠款付清时止。被告刘培培对陶玉廷所欠原告的债务承担连带保证责任。2008年9月11日，被告陶玉廷又与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，向中国光大银行合肥分行贷款784000元支付购机余款，原告作为保证人为陶玉廷在银行的贷款提供连带责任担保。但在中国光大银行向陶玉廷履行了贷款发放义务后，陶玉廷未能按照借款合同的约定及时足额偿还贷款，原告作为保证人依照合同约定履行保证责任，截至2014年4月11日，共为被告陶玉廷垫付贷款本息598837.6元。后被告陶玉廷陆续向原告还款489042.26元，尚欠原告代垫款本息109795.34元未付。原告向两被告催要上述垫付款未果，遂诉至法院。要求被告陶玉廷支付代垫款本息109795.34及逾期付款违约金，被告刘培培承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的身份证、买卖合同、个人贷款合同、银行垫款证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陶玉廷未按约履行其与中国光大银行合肥分行之间的借款合同，原告作为该合同的连带责任保证人代其履行了还款义务，依法享有向被告陶玉廷追偿的权利。故原告要求陶玉廷偿还代垫款本息109795.34元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方在合同中明确约定，如因陶玉廷未偿还按揭贷款致使原告履行保证责任代其偿还后，原告有权向陶玉廷追偿，陶玉廷须在三日内向原告清偿代付的款项，逾期应按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至欠款付清时止。该约定不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，现原告主张按照其为被告代垫款的日万分之五计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告刘培培作为连带责任保证人，应当对陶玉廷所欠原告的债务承担连带保证责任。被告陶玉廷、刘培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶玉廷给付原告安徽小松工程机械有限公司代垫款本息109795.34元并赔偿逾期付款违约金（以实际垫付款金额为基数，自实际垫付之第四日起按照每日万分之五计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘培培对陶玉廷的上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，财产保全申请费1900元，合计7330元，由被告陶玉廷、刘培培共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏晓雨
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第231号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘庆民。
被执行人：位书英。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5072号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5072号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第109号
原告徐宝才，男，1981年10月3日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇员山村大厅下组。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱春娣，女，1979年5月8日出生，汉族，务工，住址同上。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告徐宝才与被告邱春娣离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐宝才及其委托代理人陈永平、被告邱春娣及其委托代理人沈坤勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝才诉称，双方之前认识，约2002年冬双方确定恋爱关系，2004年10月1日原、被告领取结婚证。2005年4月24日生女孩徐扬灵，2006年8月8日生次女徐子媚。婚后男方在广东务工，被告一直在全南。婚后夫妻关系一般，2010年以后双方感情不好。原告认为双方在婚后生活中，导致感情破裂，主要由于以下几个原因：1、双方不是很了解，只是结婚的半年时间在一起，但被告性格较急，说话较冲，经常和原告及原告父母吵架，导致家庭关系不和，影响夫妻关系。2、双方因性格不合，经常吵架，引起打架。原告性格一般，在双方吵架后经常冷战，时间长达一、二星期。3、被告家庭责任感较差，小孩和家庭开支大部分由原告承担，被告的收入自己保管。4、因双方存在以上矛盾，被告在2010年、2011年提出离婚，原告同意，但没有离成。后来原告提出离婚，但不能满足被告条件，没有离成。双方从2012年10月以后分居至今。综上，双方婚后由于以上原因，导致双方确实无法共同生活下去。现诉至法院，请求判决：1、双方离婚；2、婚生小孩协商由谁抚养，协商不成，由法院判决；3、夫妻财产依法分割、债务依法分担。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻；
2、徐扬灵、徐子媚户口薄复印件，欲证明2005年4月24日生育女孩徐扬灵，2006年8月8日生育次女徐子媚；
3、财产清单，欲证明双方所有的财产情况。
4、借条二份，欲证明原告向徐日坤和徐剑英各借款20000元。
被告邱春娣答辩称，一、双方在婚前具有很好的感情基础。答辩人与原告系自由恋爱相识，双方在经过长达3～4年的时间彼此相互沟通和充分了解后，方才办理结婚登记，俩人具有良好的感情基础。二、婚后夫妻之间建立了牢固的感情。自婚后原告就常年在外务工，整个家庭生活均依赖被告来打理并照顾和呵护年幼小孩的健康成长。为了让原告在外安心务工，多年以来被告任劳任怨却未有过任何抱怨，彼此生活之间也能够相互理解和体谅，双方从未有过任何足以影响感情恶化的情形发生。三、双方不具有夫妻感情破裂的法定情节。导致双方存在着家庭矛盾的根本原因是原告父母持重男轻女的思想所引发。自夫妻婚后接连生育女孩后，被告经常受到排斥及冷落，也因此引发无谓的争吵，但夫妻之间却从未因此影响彼此感情，即便原告对其父母重男轻女思想偏听偏信而与答辩人发生争吵，但两人仍在一起居住生活，尤其是原告在提起诉讼前一个星期双方仍在一起居住，并未达到无法继续共同生活下去或是感情确已破裂的法定情形。由于原告常年在外务工，答辩人在平日里则需要花费大量精力来照顾小孩生活和学习，期间大部分生活开支也都是答辩人依靠微薄的务工收入来维持，而原告多年以来的务工收入却从未给过答辩人。答辩人认为双方不存在感情破裂的法定情节，原告应当消除重男轻女的观点，为了家庭的完整及年幼小孩的健康成长出发考虑，答辩人不同意离婚。
被告为证明其辩解意见，提供如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻；
2、徐扬灵书写的意见一份，欲证明其不想父母离婚；
经审理查明，原告徐宝才与被告邱春娣系自由恋爱。2004年10月1日，原、被告在全南县民政局登记结婚。2005年4月24日生育女孩徐扬灵，现在全南三小读小学三年级，2006年8月8日生育次女徐子媚，现在全南三小读小学二年级。被告在合隆（全南）制衣厂做普工，月收入平均2000元。原告在广东省汕头市的一个工厂里做普工，月收入4000元至5000元。婚后原、被告夫妻感情一般，原告一直在外务工，被告则在全南县务工或在家，双方因聚少离多，感情变淡。
原告陈述有夫妻共同财产：面包车一辆（二手的，2012年6月花费20000元购置，现由原告使用）、电动车一辆（2013年花费2500元购置，现由被告使用）；电视机一台（长虹牌，结婚时花费1000元购置）、冰箱一台（结婚时花费1300元购置）；床和衣柜一套（结婚时花费2000元购置）、桌椅一套（结婚时花费2000元购置）；项链一条（2010年花费3000元购买，现由被告佩带）、戒子一个（结婚时花费1000元购买，现由被告佩带）；被告存款（具体数额不详）。被告对以上原告所述除存款外的财产表示认可，但其指出项链是花费2000元购买的，戒子是花费360元购买的，其无存款。同时被告提出还有如下夫妻共同财产：原告在广东省汕头市经营服装厂一个；原、被告婚后与原告父母分家时分得房屋（位于全南县金龙镇员山村徐屋组）四间，其中两间砖混结构，两间泥砖结构。原告对被告陈述的以上财产表示不认可，原告称服装厂是其借100000元来投资开办的，因经营亏损，今年已转让给他人，转让所得的近40000元也用于归还原先的借款，还剩余45000元的债务未还清；另家里的四间房屋是其父母所建，产权是其父母的，只是提供给原、被告居住。原告陈述有三笔债务：借徐剑英的20000元债务（有借条），债徐日坤20000元债务（有借条），借陈石洪5000元债务（无借条）。对以上原告所述债务，被告均表示不认可。
上述事实，有原、被告双方的陈述，询问笔录，质证笔录和原告方提供的结婚证、户口薄、借条、财产清单及被告方提供的结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告系自由恋爱，结婚近十年，虽婚后感情一般，但共同生育二女，夫妻感情基础理应较为牢固。现两个孩子正处于身体、情感的成长期，更需要父母的悉心照料及教育。若原、被告离婚，必将对两个孩子的健康成长造成不利的影响。虽然原、被告因双方聚少离多感情变淡，但除此之外双方没有大的矛盾。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明原、被告双方感情确已完全破裂。据此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由尚未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。幸福的婚姻家庭关系，应以相互信任为基石，沟通为关键。今后，只要原、被告双方加强沟通和交流，增进信任，多为家庭、子女着想，互相包容与体贴，正确对待夫妻感情，妥善处理夫妻关系，双方是能和好如初的。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐宝才与被告邱春娣离婚。
案件受理费300元，由原告徐宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年七月二日
代理书记员 邝红娣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3779号
罪犯梁山，男，1980年9月18日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年11月1日作出（2006）城刑初字第407号刑事判决，以被告人梁山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃物折价款人民币17938元予以归还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）莆刑终字第442号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）榕刑执字第6437号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1360号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯梁山已缴纳罚金人民币1500元，其中，之前减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯梁山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯梁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第835号
原告王国英。
被告马卫琴。
原告王国英诉被告马卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国英到庭参加了诉讼，被告马卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国英诉称：2010年下半年开始，被告陆续向原告借款，至2011年4月22日，经双方确认，被告欠原告借款64000元，并由被告出具借条1份。此款原告经催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款64000元；二、本案受理费由被告承担。
被告马卫琴未作答辩。
原告王国英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告马卫琴于2011年4月22日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告马卫琴未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告王国英起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款64000元未还属实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
马卫琴在本判决生效后十日内归还王国英借款人民币64000元。
如马卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由马卫琴负担。此款王国英已预交，由马卫琴在本判决生效后十日内直接向王国英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈利炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第129号
原告付毅，男，汉族，1978年10月22日出生。
委托代理人刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
被告廖子兴，男，汉族，1980年8月31日出生。
被告赖楚君，女，汉族，1981年10月23日出生。
原告付毅诉被告廖子兴、赖楚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员汤丽娟依法适用简易程序进行审理。因无法向被告廖子兴、赖楚君送达应诉通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判长许祝华与审判员汤丽娟、鲁长江依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利平到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖子兴于2013年5月10日以生意周转为由向原告借款70000元，双方约定每月按4.2%的标准支付利息。原告向被告交付借款后，经多次催收，被告却以资金紧张等理由予以推脱。经查，被告赖楚君与被告廖子兴系夫妻关系于2005年3月22日登记结婚，被告赖楚君应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决被告向原告偿还借款本金70000及利息26460元（按月息4.2%计算，从2013年5月10日暂计至2014年2月10日，并主张至被告实际清偿之日的利息另行计算）；被告赖楚君对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖子兴、赖楚君未作答辩。
诉讼中，原告的举证如下：
1、原告身份证、被告廖子兴身份证、两被告结婚证复印件各一份。证明原告、被告的主体资格；两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
2、2013.5.10借款借据一份。证明2013.5.10被告廖子兴向原告借款人民币70000元，并约定将号牌为湘E×××××、赣K×××××两台重型厢式货车作为担保物的事实。
本院认证如下：
对原告提供第二组证据，因有原件可供核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认并作为本案定案的依据。对原告提供的其它证据，本院将在下文中进行分析认定。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月10日，被告廖子兴向原告出具借款借据一份，借据载明廖子兴向原告付毅借到现金70000元，用作生意周转，并同意自借款日起按照月息4.2%计算报酬，若出现纠纷按借出方归属地方法院进行处理。
庭审中，原告确认，借款当日原告支付给被告廖子兴67000元，余下3000元作为被告付给原告的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告廖子兴向原告付毅借款并写下借据，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。至于借款本金的问题，根据原告在庭审中的陈述，原告实际交付给被告廖子兴的借款本金为67000元，余下3000元作为利息预先扣除。而根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院不予支持，被告廖子兴应偿还给原告的借款本金为67000元。
关于利息计付标准的问题，原告要求按照双方约定的4.2%的月息计算利息。本院认为虽《借款借据》中约定月利率为4.2%，但该约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对于超出部分，本院不予支持。双方约定从借款之日起计算利息，故原告要求利息从借款之日即2013年5月10日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。
至于被告赖楚君是否需要承担责任的问题。原告认为被告赖楚君与被告廖子兴系夫妻关系，并提供了两被告的结婚证复印件予以证实。本院认为，上述复印件无原件核对，无法认定其真实性，且即使原告出示的结婚证是真实的，但仅凭结婚证也无法证实被告廖子兴在借款时是处于两被告夫妻关系存续期间。故本院认为，原告要求被告赖楚君对被告廖子兴的上述债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告廖子兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告付毅偿还借款67000元及利息（自2013年5月10日开始起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2212元，由原告付毅负担358元，被告廖子兴负担1854元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 许祝华
审判员 汤丽娟
审判员 鲁长江
二〇一四年六月十一日
书记员 张惠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第474号
申请执行人：刘图德。
被执行人：李成福。
被执行人：陈凤英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03783号民事判决书，于2015年4月13日依法向被执行人李成福、陈凤英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150005元，逾期利息19423元（以30000元为基数，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期基准利率计算，自2012年8月1日起算至2015年1月9日止为4499元；以120005元为基数，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期基准利率计算，自2013年1月1日起算至2015年1月9日止为14924元），迟延履行金2520元（以150005元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2015年1月10日起算至2015年4月16日止），并承担案件受理费、公告费、司法鉴定费共计4160元，本案执行费2375元，以上款项共计178483元。但被执行人李成福、陈凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成福、陈凤英银行存款178483元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年四月十六日
书记员 王升
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初686号
原告：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。
法定代表人：郑国坤，董事长。
委托代理人：（特别授权代理）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：俞红军。
委托代理人：（特别授权代理）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告舜宏建设集团有限公司与被告俞红军追偿权纠纷一案。经审查，本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告起诉向被告追偿的代偿款项，源自原告为被告向案外人沈浩轩的500000元借款提供担保，现查明绍兴市上虞区公安局已作出虞公（经）立字（2015）063号立案决定书，对涉案款项进行立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告舜宏建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁徐燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1992号
原告：福州美明贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区中藤路109号1号楼3层。
法定代表人：黄航，总经理。
委托代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，总经理。
委托代理人：章朝票，为被告公司员工。
原告福州美明贸易有限公司（以下简称“福州美明公司”）诉被告温州百一超市有限公司（以下简称“百一超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年2月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告福州美明公司的委托代理人邱桂福、被告百一超市的委托代理人章朝票均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州美明公司起诉称：原、被告于2014年12月2日签署《购销合同》，合同约定：由原告向被告旗下的图书音像专柜超市（位于苍南县××××路港湖商厦1-2层）供应图书。自合同签约后，原告应被告要求，陆续向被告供货。2015年11月5日，经双方结算，被告向原告出具《货款确认函》，确认尚欠原告货款117857.81元。货款结算至今，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付货款117857.81元，并自立案日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清所有货款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以原、被告在2015年12月1日重新进行结算以及促销服务费2500元和信息服务费1500元未支付给被告为由，变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款130761.76元，并自立案日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清所有货款日止。
原告福州美明公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码、企业信用信息查询，用以证明原、被告的身份情况；
2.购销合同、合同补充协议，用以证明原、被告买卖合同内容的事实；
3.货款确认函、货款清单，用以证明被告�欠原告货款117857.81元的事实。
被告百一超市提交书面答辩称：一、原告主体不成立，根据原告的营业执照的经营范围，对于出版物零售，包括书、报刊、音像制品，均属代购代销，其权利义务应属被代购代销方享有，即应由被代购代销方提起诉讼。二、根据双方的合同补充协议，原告尚有促销服务费2500元和信息服务费1500元未支付给被告，故应予以扣除。三、请求分期偿还货款。
被告百一超市在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月2日，原、被告签订一份�温州百一超市有限公司购销合同》，约定原告向被告提供商品。同日，原、被告又签订了一份合同补充协议，合同第2条约定：“甲方（被告）为乙方（原告）提供商品促销，内容包括商品促销海报、外场促销、流动车辆商品促销等服务，甲方根据为乙方提供的不同服务，乙方同意支付甲方促销服务费2500元”；第3条约定：“甲方为乙方提供信息服务，内容包括业务培训、商品信息查询、供应链软件及培训，乙方同意支付信息服务费1500元。2015年12月1日原、被告进行结算，被告结欠原告货款134761.76元。另查明，1、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%；2、原告福州美明公司经营范围为：家用电器、电子产品、体育用品、玩具、工艺品、服装鞋帽、箱包、纺织品、日用百货、五金交电、建筑材料的批发、代购代销；出版物零售（书报刊、音像制品）（出版物经营许可证有效期至2016年12月31日止）。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，且有被告盖章的货款清单为凭。关于原告诉讼主体资格问题，原、被告均认可双方买卖标的物为书刊，而原告营业执照的经营范围为出版物零售（书报刊、音像制品），故被告称原告仅是图书制品的代购代销，其诉讼主体不适格，并无事实依据，本院不予采信。被告答辩称应在货款中扣除原告尚未支付的促销服务费2500元和信息服务费1500元，共计4000元，原告予以承认并相应减少了诉讼请求金额，本院予以准许。综上，原告要求被告偿付货款130761.76元并赔偿利息损失（以130761.76元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
温州百一超市有限公司于本判决生效后十日内偿付福州美明贸易有限公司货款130761.76元并赔偿利息损失（以130761.76元为计算利息损失基数，自2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由温州百一超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第947号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓志雄（自报），男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2011年4月22日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）755号起诉书指控被告人邓志雄犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人邓志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月16日下午，被告人邓志雄应魏某某（另案处理）要求，携带撬锁工具窜至福州市仓山区上渡紫荆园小区一楼道口，盗走被害人方某某停放在此的一辆蓝色心艺牌电动车（鉴定价值人民币2424元），后以人民币500元卖给魏某某，魏某某再以人民币1000元转手出卖。
2、2013年7月5日凌晨，被告人邓志雄携带作案工具窜至福州市台江区苍霞新城嘉兴园小区一楼下，盗走被害人郑某某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车（鉴定价值人民币4668元），后骑行至福州市仓山区上渡南二环路旁时被民警查获。现被盗车辆已追回发还被害人郑亚华。
上述事实，被告人邓志雄在开庭审理过程无异议，并有被害人方某某、郑某某的的陈述，证人魏某某的证言，侦破经过、扣押及发还物品清单、作案工具照片、赃物照片、情况说明、辨认笔录、机动车行驶证、提取笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、法医学活体检验意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓志雄在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邓志雄如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年5月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人邓志雄的违法所得返还被害人方某某，不足部分责令继续退赔。
三、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具大钢筋剪1把，螺丝刀2把、钳子1把、扳手1把、T字撬锁工具1把、手机1部，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一三年十二月十八日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁加民初字第63号
原告王某峰，男，1981年10月8日生，汉族。
被告张某梅，女，1982年2月25日生，汉族。
本院在审理原告王某峰与被告张某梅离婚纠纷一案中，原告王某峰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 李树真
二〇一五年七月十三日
书记员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审84号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张涛，男，生于1983年6月22日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人钟静映，女，生于1983年12月19日，汉族，广东省紫金县人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月18日依法作出的潜卫计征决（2015）第436号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第436号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第436号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第436号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执242号
申请执行人王培亮，男，1968年7月15日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人田慈富，男，1962年12月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
王培亮与田慈富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）泽民初字第1196号民事判决书，内容如下：被告田慈富于本判决生效后六个月内偿付原告王培亮运费13815元整。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），减半收取，由被告负担。判决书生效后，申请执行人王培亮于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年4月22日给被执行人田慈富送达了执行通知书，田慈富于2016年6月30日履行了500元，剩余13315元未履行。经查询，被执行人田慈富在银行无存款，也无其他可供执行的财产及线索，对尚未执行的13315元、诉讼费72.5元、共计13387.5元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行费108元，确定由被执行人负担，且已交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 霜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03075号
原告：张世兴。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贻平。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司。
法定代表人：徐贻平，公司总经理。
原告张世兴与被告徐贻平、被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司（以下简称“兴昊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张世兴及其委托代理人葛少勇，被告徐贻平的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告兴昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世兴诉称：2013年5月，被告为扩大生产规模，向原告借款共计200000元，并约定年利息按18%计算。原告于2013年5月17日将借款足额交付被告处，徐贻平向原告出具借条并加盖兴昊公司财务章，内容为“今借到张世兴人民币（大写）贰拾万元，事由年利息按18%计算利息时间壹年具条人兴昊公司徐贻平2013年5月17日”。2014年5月17日，原告催要被告还款无果，现诉至本院，请求依法判令：两被告偿还原告借款本金200000元及按年利率18%支付自2013年5月18日至借款本金给付清结之日止的利息。
被告徐贻平辩称：借款是事实，徐贻平借款履行的是公司的职务行为，与徐贻平本人无关。
被告兴昊公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告张世兴为证明其诉请，举证如下：
1、张世兴身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、被告组织机构代码证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件一份，拟证明借款的事实。
被告徐贻平质证意见：对上述三份证据的“三性”无异议，但是借款人不是徐贻平，而为兴昊公司。
被告徐贻平为支持自己的抗辩主张，举证如下：
证据1.兴昊公司收款收据一份。
原告质证意见：对证据1真实性和合法性有异议，被告兴昊公司可以随时出具同样单据，不予认可。
本院意见认证：原告提举的证据因被告无异议，且符合证据的法定特征，本院予以认定。被告徐贻平的证据1系被告兴昊公司单方形成的证据材料，原告本人签字及认可，故不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告徐贻平系被告兴昊公司法定代表人。2013年5月17日，徐贻平向原告出具借条一份并加盖兴昊公司财务章，内容为：“今借到张世兴人民币（大写）贰拾万元，事由年利息按18%计算利息时间壹年具条人兴昊公司徐贻平2013年5月17日”。后原告通过银行转账方式交付上述借款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告徐贻平代表被告兴昊公司向原告张世兴借款20万元，并出具欠条加盖公司财务印章，双方债权债务关系明确，兴昊公司理应在张世兴催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告张世兴的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告张世兴要求被告兴昊公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐贻平系被告兴昊公司法定代表人，其代表被告兴昊公司向原告就其融资款出具欠条的行为系履行职务行为，故原告要求被告徐贻平偿还上述借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告兴昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张世兴借款人民币200000元，并按年利率18%支付自2013年5月18日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张世兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00521号
原告：李功英，女。
被告：张文斌，男。
被告：陈文凤，女。
原告李功英诉被告张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。2014年11月12日至2015年1月11日为公告期间，不计入审限。原告李功英到庭参加诉讼，被告张文斌、陈文凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功英诉称：李功英经朋友介绍，认识了张文斌。张文斌因在铜陵市某医院开办碎石项目购买设备需要资金，向李功英申请借款。2013年4月1日，李功英向张文斌发放借款3万元，张文斌与妻子陈文凤共同向李功英出具了借条。后张文斌又于2013年6月16日再次向李功英借款1万元，并出具了借条。借款后，张文斌仅向李功英支付了2013年7月份以前的利息，所借本金4万元至今未能返还。请求判令张文斌、陈文凤共同返还借款4万元，并承担本案诉讼费。
张文斌、陈文凤均未作答辩。
经审理查明：李功英经好友介绍，认识了张文斌。张文斌因购买医用碎石机需要资金，向李功英申请借款。2013年4月1日，李功英委托丈夫唐XX，将借款3万元交付给了张文斌，张文斌于当日向李功英出具借条一份，承诺3个月归还，月息5%，陈文凤在借条中的借款人处签了字。后张文斌再次向李功英申请借款。2013年6月16日，李功英又将借款1万元，通过好友伍X转交给张文斌，张文斌于当日再次向李功英出具借条一份，载明：用款时间为2013年6月16日至2013年9月16日，月息1角。借款后，张文斌至今未能返还借款。
另查明：张文斌与陈文凤原系夫妻关系，双方于2012年6月8日协议离婚。
上述事实，有李功英提供的借条、询问笔录、离婚协议、铜陵市狮子山区民政局离婚登记审查处理表等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：张文斌因购买医用碎石机需要资金，向李功英借款4万元，并出具了相应金额的借条，与李功英产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，张文斌应依约全面履行自己的还款义务。张文斌向李功英借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。李功英要求张文斌返还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张文斌与陈文凤虽于2012年6月8日协议离婚，但张文斌于2013年4月1日向李功英出具借条时，陈文凤以借款人身份在该借条中签了字，陈文凤系该笔借款的共同借款人，对于该笔借款，陈文凤应承担共同还款责任；张文斌于2012年6月16日以个人名义向李功英出具了借条，该借条并无陈文凤签字确认，李功英并无其他证据证明陈文凤应对该笔借款承担共同还款责任，该笔借款应由张文斌个人归还。李功英要求陈文凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文斌返还原告李功英借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈文凤对其中的借款3万元，承担共同还款责任；
三、驳回原告李功英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张文斌、陈文凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 孙结才
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00521号
原告：李功英，女。
委托代理人：张贤青。
被告：张文斌，男。
被告：陈文凤，女。
本院在审理原告李功英诉被告张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第570号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉于昌明刘桑蕾司进东李新江田明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1700号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，806.35元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第1742号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01717号
原告：张某。
被告：罗某。
委托代理人：张利，北京大成律师事务所西安分所律师。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女和财产。由于婚后原告患病，被告对原告不闻不问，双方性格差异较大，致感情破裂。也没有和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后由于原告患胃癌后，二人经常因照顾原告等发生矛盾，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 王小波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0646号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告汤妙容。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告汤妙容、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告汤妙容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年8月，被告汤妙容向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××19，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告汤妙容的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金125825.34元、利息32223.09元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告汤妙容立即偿还原告借款本金125825.34元、利息41572.16元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计167397.5元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤妙容未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年8月，被告汤妙容向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息�有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州亚荣钢铁贸易有限公司的汤妙容在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果汤妙容不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告汤妙容发放卡号为62×××01信用卡后，被告汤妙容用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告汤妙容共欠原告本金125825.34元、利息41572.16元。
本院认为：原告与被告汤妙容之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告汤妙容应当履行还款责任。因此，原告要求被告汤妙容偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果汤妙容不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汤妙容偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行125825.34元、利息41572.16元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告汤妙容的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费800元，合计4260元，由被告汤妙容、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第182号
罪犯周培国，男，1969年1月24日出生江苏省常熟市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市松江区人民法院于2007年3月16日作出（2007）松刑初字第143号刑事判决书，认定被告人周培国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年4月30日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第134号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年10月9日起至2016年5月8日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯周培国在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯周培国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监，；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月30日因违纪扣有效奖分3分。在计分考核中，各项有效奖分累计123分，其中当年有效奖分36分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金五千元己缴纳二千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周培国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯周培国减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第25号
原告河北坤龙门业有限公司，住所地任丘市石门桥镇。
法定代表人苗满意，该公司经理。
委托代理人赵振农，1990年5月28日。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人邱红宝。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告河北坤龙门业有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局2015年1月8日为第三人邱红宝作出的人社伤险认决字（2014）4564号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵振农，被告委托代理人孙玥，第三人委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人邱红宝提出的工伤认定申请及相关证据材料，于2015年1月8日作出了人社伤险认决字（2014）4564号认定工伤决定书，认定2014年3月4日上午，邱红宝在单位车间工作时受伤，送保定长城手足外科医院诊治，诊断为：左手中环指末节完全离断伤。被告认为邱红宝受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，因此认定为工伤。被告在法律规定的期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、邱红宝的身份证复印件。3、邱红宝委托邱国旗办理工伤事宜的授权委托书及身份证复印。4、任丘市工商行政管理局出具的河北坤龙门业有限公司企业基本信息证明。5、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2014）第103号仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁裁决书已确认原告与第三人存在劳动关系，且该仲裁裁决书已给双方当事人送达。6、保定长城手足外科医院为邱红宝出具的诊断书。7、邱某、李宾的证人证言及身份证复印件，二人均证明邱红宝在工作时受伤。8、河间市公安局兴村派出所出具的李宾乳名为李某（证人）的证明。9、工伤认定申请材料及接收凭证、受理通知书、举证通知书及工伤认定决定书及相关文书送达回证。
原告河北坤龙门业有限公司诉称，被告作出的工伤认定书中的申请人邱红宝不是原告的员工，其伤害事故也不是在为原告工作的时候发生的。邱红宝的伤与原告没有任何关系，而且被告认定邱红宝停工留薪期为3个月也是错误的。因此，请求人民法院对被告作出的人社伤险认决字（2014）4564号认定工伤决定书依法予以撤销。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，2014年12月1日第三人委托代理人向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料。被告收到上述证据后认为符合受理条件，依法予以受理，并向原告河北坤龙门业有限公司送达了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，要求其对“2014年9月3日4时左右，邱红宝是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”进行举证。原告在收到举证通知书后，未在规定的时限内向被告举证。被告根据相关证据核实情况如下：第三人邱红宝在原告处从事裁钢板工作，双方未签订劳动合同。2014年3月4日上午，第三人在原告处工作时受伤，送医院治疗期间原告承担了医疗费。第三人提交的生效仲裁裁决书查明了上述情况，并认定第三人与原告存在劳动关系。证人邱某、李某也出具证言证明了第三人在原告处工作时受伤的经过。被告认为第三人邱红宝的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”的规定，认定邱红宝受到的事故伤害为工伤。综上，被告2015年1月8日作出的人社伤险认决字（2014）4564号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人述称，被告作出的人社伤险认决字（2014）4564号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-9符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并采信。
经审理查明，已生效的法律文书认定原告与第三人之间存在劳动关系。2014年3月4日上午，邱红宝在单位车间工作时受伤，送保定长城手足外科医院诊治，诊断为：左手中环指末节完全离断伤。2014年12月1日第三人委托代理人向被告申请工伤认定，并提交了相关的证据材料。被告在向原告送达举证通知书后，原告未在被告规定的时限内进行举证。被告受理后经审查相关证据材料，认为邱红宝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，于2015年1月8日作出人社伤险认决字（2014）4564号《认定工伤决定书》，认定邱红宝受到的事故伤害为工伤。原告不服被告作出的该认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。第三人邱红宝的受伤害情况符合上述规定的情形，依法应当认定为工伤。原告主张邱红宝不是本公司员工，生效的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2014）第103号仲裁裁决书已确认第三人邱红宝与原告存在劳动关系，故对原告的上述主张本院不予支持。原告主张邱红宝受伤不是在为原告工作时发生，因其在工伤行政确认程序中放弃自己的举证权利且在行政诉讼中未提供相关证据，故对其主张本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北坤龙门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 王 旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 芳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00567号
原告高某某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告刘某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年相识，没有详细坐谈了解，只是一见钟情，就于2007年9月20日到任县民政局进行了登记，领取了结婚证，婚后一段时间还可以。2008年农历正月十六生一双胞胎女儿，一个取名高某甲，另一个取名高某乙。自生小孩后，被告暴露了真相，沾染上玩钱、赌博恶习，整日不在家，更不管孩子，整日泡在赌场里，开始说慌话，向我要钱。我不给就在家砸东西、骂吵，曾经用刀把我头上、手上都刺伤流血，更不履行家庭义务。后来把我打工挣的工资都给支取，到现在已有三年之久，到今年连家也不回，我打电话她也不接，也查不到下落，更不履行家庭义务，两个女儿都是跟我及我父母生活，被告根本不理不管不问，无奈我只好诉至贵院。综上所述，被告和我夫妻感情确已破裂，请依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿原、被告各抚养一个，被告给付我20000元。
被告没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年在邢台宏达车队上班时确定恋爱关系，同年9月20日在任县民政局进行结婚登记，之后举行了结婚仪式，2008年农历1月16日生一双胞胎女儿，大女儿取名高某甲，二女儿取名高某乙。2013年农历1月6日，原、被告因闹矛盾，被告离家出走，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、户口本和当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有两个女儿，应当说双方之间有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，为孩子着想，为家庭着想，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故此，为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 解丽雅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2223号
申请执行人李强
被执行人赵培兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01588号，依法向被执行人赵培兴发出执行通知书，责令被执行人赵培兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵培兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××61的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0259号
原告刁某。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告纪某（曾用名纪家泰）。
原告刁某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人周玲、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历八月二十六日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，1989年8月14日婚生一子取名纪序，现已成年。1995年3月14日双方在原江都市人民政府补办结婚登记。婚后双方性格不合，加之被告经常酗酒，对原告常拳脚相加。双方矛盾不断加剧，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证；2、原、被告结婚证；3、房产证、土地证。
被告纪某答辩称：我不同意离婚，我认为与原告之间夫妻感情并未破裂。
被告纪某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历8月26日按照当地风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，1989年8月14日生一子取名纪序，现已成年。1995年3月14日双方在原江都市人民政府补办结婚登记。近年来，由于双方缺乏沟通，缺乏信任，加之被告爱好酗酒，导致双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，故原告于2015年5月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原、被告双方分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，双方建立了一定的感情基础。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刁某与被告纪某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 磊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第256号
原告：潘爱玉，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县双塘镇对塘村纯塘组**号，身份证号3625281963********。
委托代理人：龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告：胡平仔，男，1958年7月24日出生�汉族，农民，住金溪县双塘镇对塘村纯塘组**号，身份证号3625281958********。
原告潘爱玉与被告胡平仔离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱玉及其委托代理人龚奇、被告胡平仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱玉诉称，原、被告于1980年在原双塘乡人民政府登记结婚。婚后，双方经常吵闹，被告对原告有家庭暴力，被告在家无所事事，不赚钱却又好赌，为了赌博把家里的稻谷和树都卖光。原告曾多次到法院起诉，都因亲戚朋友劝说再加上考虑到孩子还小，没有离成。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚并由被告负担本案诉讼费用。
被告胡平仔口头辩称，我与原告的夫妻感情很好，我没有原告所说的赌博等恶习，我坚决不同意离婚。
经审理查明�1980年12月，原告潘爱玉与被告胡平仔在原金溪县双塘乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。1982年农历八月二十九，生育大儿子胡进军；1985年农历三月初七，生育二儿子胡进辉；1991年农历二月初五，生育小女儿胡露；三子女现均已成年。原、被告于1993年在金溪县双塘镇对塘村纯塘组自建一栋两层楼房及厨房，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、金溪县双塘镇人民政府出具的证明一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告潘爱玉起诉要求与被告胡平仔离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告胡平仔在庭审中表示与原告感情好，坚决不同意离婚。原、被告已经一起生活了多年，并生育了两儿一女，只要双方多沟通交流，互相理解和尊重，是有可能和好的。故对原告潘爱玉要求与被告胡平仔离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘爱玉与被告胡平仔离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 湾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2980号
原告沈某某。
委托代理人曹某某。
被告茅某某。
原告沈某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人曹某某，被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告系再婚，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于双方性格脾气不合，致双方经常发生争吵。被告对原告漠不关心也不尊重原告的父母，被告十分看重金钱，不负担家庭的支出。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
原、被告结婚证。证明双方的夫妻关系以及登记结婚时间。
被告对上述证据无异议。
被告茅某某辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记婚后未生育的事实无异议。但认为夫妻间没有实质性矛盾，家庭经济支出都是被告负担。因为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日双方办理结婚登记，婚后未生育。近年来，为家庭经济、生活琐事以及婚后原告居住于娘家，被告又在外工作致双方缺乏沟通、夫妻关系失和，原告遂诉至本院要求离婚。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽未生育，但双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了家庭经济等生活琐事而产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，各自改正自己的不足之处，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第700号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，
6-6，住所地靖江市中州路12号。
法定代表人徐壮海，经理。
被告刘彩红。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告刘彩红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何婧
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执120-1号
申请执行人冀荣荣，女，住山西省大同市城区。
被执行人丁奎，男，户籍地湖北省兴山县。
本院在执行申请执行人冀荣荣与被执行人丁奎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伯顺，男，汉族。
委托代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会。地所地：兰州市城关区青白石街道杨家湾村16号。
法定代表人：杨小伟，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨禄红，男，汉族。
再审申请人杨伯顺因与被申请人兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会、杨禄红侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伯顺申请再审称，其土地承包经营权证书并非无效；对其土地面积记载不一致，应由村委会负举证责任；二被申请人的侵权行为造成的经济损失，应承担责任；两审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院认为，杨伯顺所主张财产和涉案土地使用权被侵犯，其提供的土地承包经营权证及合同原件等证据的证明力不足，不能认定侵权行为存在，且本案涉及土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故申请人起诉的基础事实不清。二审裁定认定事实和适用法律并无不当。
综上，杨伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伯顺的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 张连成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雯娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第106号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某坚，男。2014年3月6日因吸食毒品被行政拘留，同年3月21日转强制隔离戒毒两年。2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人徐某坚犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）肇封法刑初字第63号刑事判决。判处：被告人徐某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人徐某坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐志坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某坚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某坚撤回上诉。
封开县人民法院（2014）肇封法刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁红梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第205号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人胡方青，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人方秀举，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李永利，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人胡风肃，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第280号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人胡方青有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡方青个人存款50314.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月八日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第205号
本院在执行过程中，查明被执行人胡方青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡方青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第169号
原告金二孩，又名金曾用，男，1958年6月27日生，汉族。
委托代理人贾志峰、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告亓桂贤，男，1975年6月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人，彭永恒。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告金二孩诉被告亓桂贤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为本案被告，本院予以准许。原告金二孩及委托代理人贾志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人彭永恒到庭参加诉讼，被告亓桂贤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日12时左右，原告在郑州市停车时，被告亓桂贤驾驶货车挂住原告的电动车车把，导致原告受伤，造成交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告亓桂贤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送到郑州市惠济区某医院，原告为此花了大量医疗费，至今被告对原告不管不问。故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5624.61元、误工费27000元、护理费2400元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计37924.61元。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件、证明各一份，证明原告是适格的民事主体，曾用名金曾用；
2、交通事故认定书一份，证明被告亓桂贤承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；
3、原告郑州院前急救病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、收费票据三份，证明原告因本次事故住院治疗，共花费医疗费用5624.61元；
4、误工工资证明一份、护理费证明一份，证明原告因本次事故导致6个月不能上班，误工损失27000元，护理费2400元；
5、交通费票据一份，证明原告因本次事故产生交通费400元。
被告亓桂贤未答辩未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险合理范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据证明其主张。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告亓桂贤驾驶车辆右转时挂住电动车车把，造成原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定被告亓桂贤负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被急救车送往郑州市惠济区某医院住院治疗，诊断为：“1、头部外伤；2、胸部、腰背部软组织损伤。”，2014年1月17原告出院，共住院9天，本次住院原告花费医疗费673.1元＋2019.67元=2692.77元。原告出院后，原告又在郑州市惠济区某医院治疗（未住院），花费医疗费2931.84元。
另查明，1、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）；3、2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
本院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定被告亓桂贤负事故全部责任，原告金二孩无责任，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张5624.61元，且提供有正规医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照本院统一标准每日50元，该项费用为450元；3、营养费，原告住院9天，按照本院统一标准每日20元，营养费为180元；4、误工费，原告仅提交河南省某某服务中心有限公司工作证明一份，本院不予采信，考虑原告伤情并参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）标准，误工费为61.36元／天×30天=1840.8元；5、护理费，原告近提交郑州市惠济区某某批发部证明一份，本院不予采信。考虑原告伤情并参照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天），原告住院9天，护理费为79.56元／天×9天=716.04元；6、交通费，本院酌定200元。关于原告要求精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金二孩医疗费5624.61元＋住院伙食补助费450元＋营养费180元=6254.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金二孩误工费1840.8元＋护理费716.04元＋交通费200元=2756.84元，以上共计6254.61元＋2756.84元=9011.45元。因保险公司已对原告损失承担赔偿责任，故被告亓桂贤不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金二孩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9011.45元；
二、驳回原告金二孩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，原告金二孩负担277元，被告亓桂贤负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 霜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1721号
原告谢其恳。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市泰德房地产开发有限公司，所在地：来宾市民乐路379号1#楼一层。组织机构代码78214224-8。
法定代表人梁茂青，董事长。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
委托代理人蒙雪宾。
原告谢其恳诉被告来宾市泰德房地产开发有限公司（以下简称泰德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告谢其恳委托代理人杨大宝，被告泰德公司委托代理人罗洪亮、蒙雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2012年12月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于来宾市城北区文辉路和政和路交叉口西北角天辰广场楼盘第一幢2单元11层1101号房，该房建筑面积120.34平方米，每平方米2825.33元，总价款340000元。原告已按合同约定履行付款义务，按合同第八条规定，被告应于2013年6月28日前将符合合同约定的商品房交付原告。但被告直至2014年4月29日才通知原告接收房屋，被告逾期交房300天。同时，合同第九条规定，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，据此被告应向原告支付违约金20400元。但经与被告协商，被告自认违约时间没有300天、拒绝支付违约金20400元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰德公司辩称，逾期交房属实，但逾期的天数不是300天，而是288天；另外，鉴于目前现在被告的经济状况，被告只愿意赔偿按实际逾期天数288天计算所得违约金的一半。
经审理查明，2012年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于来宾市城北区文辉路和政和路交叉口西北角（民乐路389号）的天辰广场楼盘第1幢2单元11层1101号房，房屋总价款340000元。同时，合同第八条约定被告应当在2013年6月28日前将符合合同约定的商品房交付原告。第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年1月22日，原告向泰德公司支付首付款102000元，2013年3月27日，原告与中国农业银行股份有限公司来宾分行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向中国农业银行股份有限公司来宾分行借款238000元用于购买本案涉案房屋，并约定该贷款238000元划入被告账户。2014年4月16日，被告在来宾日报刊登公告，要求原告等业主在2014年4月17日至4月30日办理交房手续。根据合同约定，原告请求被告向原告支付违约金20400元，但遭到拒绝。原告为此向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中被告主张逾期交房的逾期时间为288天，原告亦表示认可。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、《商品房买卖合同》、交首付款发票、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、桂中日报复印件，双方当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付购房款340000元，已履行了买受人的合同义务，被告依约应当在2013年6月28日前将符合合同约定的商品房交付原告，但被告至2014年4月17日才履行该交房义务，已经构成违约，应承担违约责任。庭审中被告主张逾期交房的逾期时间为288天，原告亦表示认可，本院对双方当事人确认的违约时间天数予以确认。故原告诉请被告按违约300天支付违约金20400元本院不予全部支持，应按双方确认的违约天数计付即19584元（340000元×0.02%×288天）。被告认可实际违约288天，以经济困难只同意支付一半的违约金，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告来宾市泰德房地产开发有限公司向原告谢其恳支付违约金19584元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费310元，由原告负担12元，由被告来宾市泰德房地产开发有限公司负担298元。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告来宾市泰德房地产开发有限公司在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内日履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费310元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 赵舒颖
人民陪审员 秦素英
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 标
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1721号
原告邓艳东，住河北省兴隆县。
被告张军，住承德市。
被告王庆学，住承德市。
被告王庆荣，住承德市。
被告谢俊英，住承德市。
被告王建成，住承德市。
本院在审理原告邓艳东诉被告张军、王庆学、王庆荣、谢俊英、王建成买卖合同纠纷一案中，原告邓艳东于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳东的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳东撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邓艳东负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1721号
原告邓艳东，住兴隆县。
被告张军，年月日生，住承德市。
被告王庆学，年月日生，住承德市。
被告王庆荣，年月日生，住承德市。
被告谢俊英，年月日生，住承德市。
被告王建成，年月日生，住承德市。
本院在审理原告邓艳东诉被告张军、王庆学、王庆荣、谢俊英、王建成买卖合同纠纷一案中，原告邓艳东于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳东的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳东撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邓艳东负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯志勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2794号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈发祥，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010433号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年4月10日作出行政处罚决定，直至2014年2月7日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010433号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 焘