wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6958号原告：尹林星，男，汉族，住仙居县。被告：李富明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。原告尹林星与被告李富明为买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日立案受理。本院适用普通程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尹林星到庭参加诉讼，被告李富明经合法传唤未能应诉。原告尹林星诉称：2016年8月起，其陆续向被告出卖女鞋。2017年1月7日，经双方结算，被告李富明确认欠其货款86000元，并出具欠条一份。此后，被告李富明一直不付款。现请求判令被告李富明立即给付货款86000元；本案诉讼费用由被告李富明负担。被告李富明未作答辩。经审理，本院认定：2017年1月7日，被告李富明出具欠条一份，载明“欠婉儿鞋业捌万陆千元正”。但欠条出具后，被告李富明没有付款。认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。本院认为：原、被告之间的买卖鞋子合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富明于本判决生效之日起十日内给付原告尹林星货款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  赵超华人民陪审员  朱彩珍二〇一八年四月十日代书 记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。·2··3·
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第61号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某(以下简称原告)与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚后一直未生育小孩，加上夫妻双方因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情还未破裂，还有和好的机会，生育小孩也只是时间上的问题。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱。2010年1月27日登记结婚。原、被告婚后一直未生育小孩，常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、医疗诊断等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告认为夫妻性格不合，感情不和，且被告无生育能力，但未提供证据证明。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，双方应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1424号
原告：陈建武。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江浙大网新实业发展有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心1701b。
法定代表人：仲伟大。
被告：华门控股有限公司，住所地：杭州市杭大路15号17楼。
法定代表人：徐群。
被告：徐群。
被告：翁俊远。
原告陈建武诉被告浙江浙大网新实业发展有限公司、华门控股有限公司、徐群、翁俊远民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈建武送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈建武在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪俊杰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鹿执字第294-4号
申请执行人朱玉兴，男，生于1959年10月1日，汉族，住鹿邑县北关大街一段30号附8号，市民。
被执行人肖丙义，男，生于1948年6月17日，汉族，住鹿邑县贾滩乡供销路1号0号，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2004）鹿经一初字第88号民事判决书，于2005年11月9日向被执行人肖丙义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖丙义所有的在中国银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户存款12800元。
二、冻结被执行人肖丙义所有的在中国银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 李玉华
审判员 岳 超
二〇一五年七月二十六日
书记员 王 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第133号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，家住湖北省通城县。因本案于2014年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于2015年3月25日作出（2015）金义刑初字第280号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日19时许，被告人吴某与吴邦来（另案处理）商量好抢劫后，到义乌市廿三里街道诚信大道通往光耀镜村的土路上，分别持刀和石头威胁被害人肖某并搜身未果。后二人逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，辨认笔录，共犯吴邦来的供述，抓获经过，身份证明，被告人吴某的供述等。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人吴某上诉提出，在共同犯罪中，系同案犯吴邦来提起犯意和策划，其并没有对被害人进行搜身，原判对其量刑过重，请二审查清事实，予以改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某伙同他人共同实施抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度，所作量刑适当。原审被告人吴某上诉所提原判量刑过重等上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱争红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00310号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆丰源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：黄帆，男，，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：江莺，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安徽省科林人造板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：朱家科，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：彭秋花，女，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安徽省科林人造板有限公司、朱家科、彭秋花银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺、安徽省科林人造板有限公司、朱家科、彭秋花银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4113号
原告陈爱华，女，1967年4月22日生，汉族，退休工人。
被告方竹青，女，1966年9月25日生，汉族。
原告陈爱华与被告方竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告方竹青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月5日，被告因工程施工购买机械设备等缺乏资金，向原告借款300000元，为此签订《借款合同》一份，约定借款期限2011年5月5日起至2013年5月4日止。按照该合同的约定，被告早已过了还款期限，原告多次与被告索要该笔欠款均无果。原告无奈现诉至法院要求判令被告偿还全部借款300000元及合法利息。
被告方竹青未答辩。
经审理查明，原、被告以往相识多有交道。原、被告于2011年5月5日签订《借款合同》一份，内容为：被告向原告借款300000元用于工程施工购买机械设备等，借款期限从2011年5月5日起至2013年5月4日止，被告承诺按期偿还借款，原告亦承诺在借款期间不得索要（如急需用钱，必须与被告协商并经同意），双方同时在上述《借款合同》尾部注明原告已经取得42000元利息，即被告在原告给付300000元后又按照2年借期年息7%计算返还原告42000元，实际向原告借款258000元。双方约定的借期届满后，被告并未归还。原告提起本案诉讼后，被告于2013年10月16日经他人转交归还原告50000元（原告在庭审中亦认可被告归还此5万元本金），对其余欠款在手机短信中承诺归还，但实际回避、拒见原告和拒不接听本院电话，以致本院联系不上。鉴于此，本院遂通过在被告住址张贴和通过《江苏法制报》登载公告，向被告送达原告起诉状副本和本院开庭传票。公告期限届满，被告仍未来到庭，本院依法对本案缺席开庭审理。庭审中，原告表示如数归还全部借款和自借款之日起仍根据7%的年息计算至实际还款时止。因被告未到庭，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述，原告举证的双方所签订的《借款合同》、本院张贴记录和登载本院公告的《江苏法制报》、原告举证的被告手机短信等证据证明。
本院认为，被告向原告借款300000元后又以预付利息方式返还原告42000元，根据“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，被告实际借款为258000元。原告起诉后，被告归还50000元，实际被告尚欠原告借款本金208000元。
被告向原告借款，按照双方合同约定，被告应该在合同成立时起的2年借期届满即予归还，但被告除在原告起诉后归还50000元外，拖欠大部分借款不予归还且回避原告。原告要求被告归还所借剩余债务以及按照原双方计息标准判令被告一并给付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方竹青于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告陈爱华债务（借款）人民币208000元，并自2011年5月6日起以本金258000元为准按照年息7%为准附加给付利息至2013年10月16日，自2013年10月17日起以本金208000元为准按照年息7%为准附加给付利息至实际还清时止。
本案诉讼费6115元、公告费600元共计6715元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 宋婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2242号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王胜科，山东巨野农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心副经理。
被告：徐峰，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：许婷婷，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康延中，男，1969年8月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐峰、许婷婷、康延中纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告徐峰、许婷婷、康延中的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告徐峰、许婷婷、康延中的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐峰、许婷婷、康延中的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯建亚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初909号
原告:宁波银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号，统一社会信用代码913205850727859780。
负责人:王燕，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：丁虹，女，汉族，1968年7月12日生，住江苏省太仓市。
原告宁波银行股份有限公司太仓支行与被告丁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人虞松涛、张廖，被告丁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金299862.05元、利息5030.44元，本息合计304892.49元（利息暂计算至2017年11月16日，之后按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失18144元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。2016年9月24日，原告向被告发放借款30万元。借款到期后，被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告丁虹辩称，对借款事实无异议。目前因资金困难，无法还清欠款，希望原告能减免部分利息及律师费，协商分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2013年9月25日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份。合同约定，原告核定给予被告丁虹（借款人）最高贷款限额为人民币20万元，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高限额进行调整。合同有效期限为本合同生效之日起三年，合同到期前，如符合规定条件的，合同自动延长三年，延长次数不限。在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和原告经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。如遇中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。被告丁虹在原告处开立账号为62×××72的账户作为记账还款账户。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，原告有权向借款人计收复利；对在贷款期内的应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对逾期贷款的应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
二、借款的发放
2016年9月24日，原告向被告丁虹发放借款10万元、10万元、10万元，执行年利率均为7.2%，逾期利率10.8%，起息日均为2016年9月24日，到期日均为2017年9月24日，贷款用途均为装修贷款。每月20日结息，到期一次还本付息。
三、借款的偿还
被告借款后，尚能按约每月付息，但借款到期后，未能按约还本付息。截止2017年11月16日，被告共结欠原告借款本金299862.05元，利息（包含罚息）5007.69元，复利22.74元，本息合计304892.48元。
四、催交通知
原告于2017年10月1日、12月13日分别向被告邮寄送达了《债务逾期催收通知书》及《律师函》，向被告催收欠款。
五、合理费用
原告为本案诉讼与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费为18144元。该律师费按照2017年版江苏省律师服务收费试行标准的下限计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原告与被告丁虹签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了借款，但被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告请求的借款本金、利息等，符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费由被告负担，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁虹于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行借款本金299862.05元，利息（含罚息）5007.69元，复利22.74元，本息合计304892.48元（利息、罚息、复利计算至2017年11月16日，之后按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。
二、被告丁虹于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行律师代理费18144元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告丁虹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9013d312-a289-4d65-8bc7-a8d600b50cf6&imgId=OTAxM2QzMTItYTI4OS00ZDY1LThiYzctYThkNjAwYjUwY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十二日
书记员 方佳英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初909号原告:宁波银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号，统一社会信用代码913205850727859780。负责人:王燕，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：丁虹，女，汉族，1968年7月12日生，住江苏省太仓市。原告宁波银行股份有限公司太仓支行与被告丁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人虞松涛、张廖，被告丁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金299862.05元、利息5030.44元，本息合计304892.49元（利息暂计算至2017年11月16日，之后按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失18144元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。2016年9月24日，原告向被告发放借款30万元。借款到期后，被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁虹辩称，对借款事实无异议。目前因资金困难，无法还清欠款，希望原告能减免部分利息及律师费，协商分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同的订立2013年9月25日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份。合同约定，原告核定给予被告丁虹（借款人）最高贷款限额为人民币20万元，贷款人有权根据借款人的信用状况对最高限额进行调整。合同有效期限为本合同生效之日起三年，合同到期前，如符合规定条件的，合同自动延长三年，延长次数不限。在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和原告经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。如遇中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。被告丁虹在原告处开立账号为62×××72的账户作为记账还款账户。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，原告有权向借款人计收复利；对在贷款期内的应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对逾期贷款的应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、借款的发放2016年9月24日，原告向被告丁虹发放借款10万元、10万元、10万元，执行年利率均为7.2%，逾期利率10.8%，起息日均为2016年9月24日，到期日均为2017年9月24日，贷款用途均为装修贷款。每月20日结息，到期一次还本付息。三、借款的偿还被告借款后，尚能按约每月付息，但借款到期后，未能按约还本付息。截止2017年11月16日，被告共结欠原告借款本金299862.05元，利息（包含罚息）5007.69元，复利22.74元，本息合计304892.48元。四、催交通知原告于2017年10月1日、12月13日分别向被告邮寄送达了《债务逾期催收通知书》及《律师函》，向被告催收欠款。五、合理费用原告为本案诉讼与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费为18144元。该律师费按照2017年版江苏省律师服务收费试行标准的下限计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原告与被告丁虹签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了借款，但被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告请求的借款本金、利息等，符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费由被告负担，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁虹于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行借款本金299862.05元，利息（含罚息）5007.69元，复利22.74元，本息合计304892.48元（利息、罚息、复利计算至2017年11月16日，之后按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告丁虹于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司太仓支行律师代理费18144元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告丁虹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二○一八年三月二十二日书记员 方佳英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1316号
案外人：姚金岑，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦39楼。
法定代表人：邓柯，该公司董事长。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：程杰（CHINGKIT）。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号申请执行人周水平与被执行人汉飞投资控股集团有限公司、程杰、周拥军借贷纠纷一案中，案外人姚金岑针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人姚金岑向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚金岑撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姚金岑撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6181号
原告郭长河，男，1968年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人郭江伟，男，成年，汉族，住日照市东港区。与原告系父子关系。
被告范成磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告范成磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的郭长河名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告范成磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6181号原告郭长河，男，1968年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人郭江伟，男，成年，汉族，住日照市东港区。与原告系父子关系。被告范成磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告范成磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的郭长河名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告范成磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月七日书记员  张彦梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1932号
原告陈玉琴，女，1981年10月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈休，男，1989年8月21日出生，汉族，住长乐市。
被告赵诗伟（系被告陈休配偶），女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈玉琴与被告陈休、赵诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴委托代理人黄益敏，被告陈休到庭参加诉讼；被告赵诗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，原告与被告陈休系姐弟关系。2013年9月22日，被告陈休以购买房产为由向原告借款20万元，并由被告陈休向其出具一张借条，该借条记载：“兹向陈玉琴借人民币贰拾万元（200000元）用于购买福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-1#地金爵苑48#101单元房屋一套”。借款后，被告陈休未还款。现因被告赵诗伟与被告陈休是夫妻关系，为此，要求二被告共同偿还借款20万元及利息（从起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈休辩称，对原告陈玉琴所述没有意见，同意与被告陈诗伟共同还款。
被告赵诗伟未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈休与被告赵诗伟于2013年9月18日登记结婚。同年9月22日，被告陈休因购房需要资金持原告陈玉琴的中国工商银行卡（卡号：62×××08）刷卡支付购房款20万元。刷卡后，被告陈休向原告出具一张借条。该借条记载：“兹向陈玉琴借到人民币贰拾万元（200000）用于购买福州市仓山区某单元房屋一套。借款人：陈休，2013.9.22”。借款后，二被告未还款。为此，原告起诉要求二被告共同偿还本金20万元及利息。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的借条、POS签购单、明细清单、结婚登记审查处理表及当事人双方在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈休向原告陈玉琴借款20万元的事实，有原告提交的借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告陈休应偿还借款20万元。原告与被告陈休在形成借贷关系时未约定利息，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且系为二被告婚后购房所借。同时，二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈休个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上司法解释规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同向原告陈玉琴偿还所欠借款本息。被告赵诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈休、赵诗伟应于本判决生效后十日内共同向原告陈玉琴偿还借款本金20万元及利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月12日起计至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈休、赵诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十二月二十日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1932号
原告：周某某，现住吉林省长岭县。
被告：某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市前郭镇。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：张某某，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告周某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：2015年4月1日，原告将其所有的一台车牌号为湘AC07**泵车，租赁给长岭县某某商品混凝土销售有限公司，并在被告处投保，被保险人为原告。2015年4月29日原告雇佣的司机张某某驾驶该车在长岭县某某风电附近因故翻车，事故发生后原告对该车进行维修，维修费112734.5元、齿轮油和助力油550元、吊车费用两台40**元，共计117284.5元。因原告在被告公司投保，现要求被告给付赔偿款117284.5元。
某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：原告所有的湘AC07**号车在我公司投保属实，同意按照车损险保险合同及保险条款的约定承担赔付责任。我公司对该车辆定损金额为83004元，超出定损金额部分不同意理赔。
经审理查明：2015年4月1日，原告将其所有的车牌号为湘AC07**一台泵车，租赁给长岭县某某商品混凝土销售有限公司。租赁时间为：2015年4月1日至2015年11月。2014年6月4日原告在被告处投保了机动车损失保险（A），保险单号为：×××，保险金额3603800元，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，并交纳保险费19458.74元。2015年4月29日，原告雇佣的司机张某某驾驶该车在长岭县某某风电附近因故翻车，原告在长春市某某工程机械租赁有限公司对该车进行维修，维修费112734.5元、齿轮油和助力油550元、吊车费用两台40**元，共计117284.5元。因原告在被告处投保，现要求被告给付赔偿款117284.5元。经被告公司核损同意给付赔偿款83004元，超出部分不同意赔偿。2015年9月14日，被告申请对车辆损失进行司法鉴定。2015年12月21日松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出（2015）松评鉴字第170号终结对外委托函：该事故车辆已修复，无法准确判断车辆损坏部位及损害程度，对修理范围和更换部件是否合理无法判断，故予以退卷。
上述事实，有原、被告的陈述，泵车租赁协议、保险单、产品维修合同等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内原告车辆发生保险事故，被告应按合同约定履行赔付义务。被告称同意按照核损出的数额予以理赔，超出部分不同意赔付，原告已提供证据证实其实际发生的损失，故对原告的主张本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告周某某维修费112734.5元、齿轮油和助力油550元、吊车费用两台40**元，经济损失共计人民币117284.5元。此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645.69元，由被告负担；多收取的1943.31元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1932号
原告张军，女，生于1971年7月30日，汉族，居民，住济南市。
被告汤辉，男，生于1970年9月16日，汉族，居民，户籍所在地济南市。
原告张军与被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告汤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告于2010年10月21日、11月5日、2011年9月20日分三次向原告借款合计74000元。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款74000元并自起诉之日起按同期银行贷款基本利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤辉未提供答辩。
经审理本院认定，被告汤辉以工程需资金周转为由向原告张军借款三次，分别为：2010年10月21日借款40000元，2010年11月5日借款4000元，2011年9月20日借款30000元。为此，被告向原告出具借据三份并签名、捺印，其中40000元及4000元借据中还载明“违约一天按百分之叁拿违约金”。该款后经原告催要被告未予偿还，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告汤辉分三次向原告张军借款合计74000元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，故原告张军要求被告汤辉偿还借款并自起诉之日（2015年7月28日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以74000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告汤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤辉偿还原告张军借款74000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告汤辉自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以74000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告汤辉支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告汤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 袁 银
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛新玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1932号
原告李某1，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人李希英（系原告之父），1950年1月2日出生，汉族，无业，住址灵寿县。
被告刘某，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人邵志洲（系被告姐夫），1966年11月7日出生，汉族，农民，住安国市。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李希英，被告刘某及其委托代理人张彦民、邵志洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。由于双方婚姻基础不稳定、婚后家庭不和，脾气性格不相投，不是一条路上的人，经常吵架打架，被告不让老人上门也不让我的家人探望孩子，被告多次到原告的单位吵闹，导致原告心情不好大病一场，无法正常生活。双方于2006年2月份分居至今，现夫妻双方感情已经破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求法院判决：1、双方离婚；2、由原告抚养儿子李某2，抚养费由原告承担；3、石家庄市油脂公司宿舍住房一套（无房产证），由原告使用，购房欠款6万元由原告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们感情很好，我们这十年没有离婚，就是因为双方还有感情。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2006年2月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，并称原、被告之间无太大矛盾，主要是被告一直处理不好与原告父母的关系，原告在中间也做不好调解工作，导致现在的状况。被告先表示同意离婚，后又称双方感情没有破裂，只是因为被告与原告的父母关系不好，原告为了保护被告母子，不得以才回老家陪伴父母，而且孩子马上面临中考，两人离婚会影响孩子，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，且育有一子。在共同生活中，原、被告系因被告与原告父母的关系处理不好，导致原、被告分居生活，而非感情破裂导致分居生活，故不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解，被告坚持不同意离婚，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告刘某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0550号
原告陆君达。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告戈益明。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。
第三人常熟市旋力精密钢管有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告陆君达诉被告戈益明、第三人常熟市旋力精密钢管有限公司股权转让纠纷一案中，原告陆君达于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆君达申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆君达撤回起诉。
案件受理费减半收取6674元，由原告陆君达负担。
审判长 金健峰
审判员 王东辉
审判员 卢跃明
二〇一五年三月九日
书记员 晋佳瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00687号
原告张凤梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告陈勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张凤梅诉被告陈勇物权保护纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张凤梅于2015年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张凤梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张凤梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张凤梅承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 权军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢219号
申请人陈平，女，汉族，村民。
被执行人潘美利，男，汉族，村民。
本院在执行陈平与潘美利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01602号民事判决书，由被执行人潘美利向申请人田巧云支付赔偿款合计58209.6元，同时承担本案诉讼费630元、执行费782元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议,并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 攀
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第39号
申请执行人：杭州杭新印花整理有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：缪建章，该公司董事长。
被执行人：浙江客家马针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴和姬。
申请执行人杭州杭新印花整理有限公司与被执行人浙江客家马针织有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初字第3256号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州杭新印花整理有限公司向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月18日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江客家马针织有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第39号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十七日
书记员 朱琳淑
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初201号
原告李xx，男，1992年9月20日生，汉族，农民，住xx
被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿住所地：葫芦岛市南票区沙金沟村。
法定代表人李xx，职务矿长。
原告李xx诉被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿（以下简称“金城煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告金城煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李xxx之子。2005年起，李xxx在被告处打工，至2013年底，被告拖欠李xxx工资100000元，至今未付。2014年4月5日李xxx因病去世，2014年10月20日被告为原告出具欠条一张。上述欠款经催要，至今未还，故诉至法院要求支付劳动报酬100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金城煤矿未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年起，原告到金城煤矿工作，负责该矿采购工作，截止2013年底欠其工资100000元。2014年4月5日李宝国因病去世，拖欠工资后，原告多次找该矿索要该工资，被告于2014年10月20日为原告出具欠条一张，载明：“原欠李宝国赵艳君工资现转名下李xx，欠款经手人李明东，共计拾万元整（100000元），2013年前工资款，2014年10月20日葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿公章”。
另查明，李xxx的第一顺位继承人有：原告李xx、妻子赵艳君、父亲。其妻子赵xx、父亲均放弃对该债权的继承，同意将该款专至原告名下。
上述事实，由原告陈述笔录、欠条、赵xx谈话笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告之父李xxx之间形成劳务关系，经结算被告欠李xxx劳动报酬100000元，并有被告为原告出具的欠条为证。该欠条已明确原被告的债权债务关系，即原告李xx是债权人，被告金城煤矿是债务人，故对于被告欠原告的劳动报酬100000元，被告依法负有给付的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿于本判决生效后十日内支付原告李xx人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告葫芦岛市南票区暖池塘镇金城煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿 介
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第687号
原告：徐承军,男，1968年12月4日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：尤世龙，男，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：刘福山,男，1959年3月23日生，汉族，铁路退休工人，住尚志市苇河镇。
原告徐承军与被告刘福山追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承军及其委托代理人尤世龙、被告刘福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的医疗费12138.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告徐承军与宋焕新、刘铭连、纪小峰、雷加波及被告刘福山到尚志市永华木业有限公司院内安装铁皮房盖。中午11时许，被告刘福山从板垛上掉下摔伤，被原告徐承军等人送至苇河林业局医院门诊治疗，原告花费医药费138.46元，当日被告刘福山被转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，原告分三次为被告垫付医疗费12000元，共计12138.46元。此款被告一直未给付原告。为此，原告诉至法院，要求被告给付垫付的医疗费12138.46元。
被告刘福山辩称，原告是给我垫付了12000元，在苇河林业局医院花费138.46元。该笔钱在我诉徐承军的案件中已经扣除了。在（2014）尚民初字第133号民事判决书“原告诉称”中已经扣除了12138.46元。
原告徐承军未举示证据。
被告刘福山未举示证据。
本院依职权调取了（2014）尚民初字第133号民事判决书并在庭审中向原、被告进行了出示。经询问，被告承认在（2014）尚民初字第133号刘福山诉徐承军、徐永君提供劳务者受害责任纠纷案件中，未对原告给被告刘福山垫付的医疗费12138.46元进行处理。对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述、自认及本院确认的事实，本院对本案事实认定如下：2014年3月5日，原告徐承军与宋焕新、被告刘福山等人到尚志市永华木业有限公司院内安装铁皮房盖。中午11时许，被告刘福山从板垛上掉下摔伤，原告徐承军等人将被告送至苇河林业局医院门诊治疗，原告为被告垫付医药费138.46元；当日被告刘福山被转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费12000元，原告为被告垫付医疗费共计12138.46元，该垫付款被告一直未给付原告。
本院认为，被告承认被告受伤后，原告为其垫付了医疗费12138.46元。因此原告主张被告刘福山偿还原告为被告垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福山提出抗辩主张该垫付医疗费原、被告各应当承担50%，无事实和法律根据，故本院对被告该主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还医疗费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘福山于判决生效之日起5日内返还原告徐承军为被告刘福山垫付的医疗费12138.46元。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费104元，由被告刘福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳浩
-2-
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初710号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人耿群超，男，1988年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省保定市定兴县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被深圳市公安局取保候审，当月13日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人耿群超犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人耿群超及其辩护人樊琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日0时许，被告人耿群超酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至本市福田区梅林路中康路口时，与驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车的林某德发生纠纷。民警接林某德报警后赶到现场后，发现耿群超有醉酒驾驶嫌疑。后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人耿群超血液中乙醇含量为179.05mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人耿群超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人耿群超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，本案被告人与案外人争执后摔断左腿，随后由民警送往医院治疗，治疗期间主动向检察院承认犯罪事实，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，属初犯、偶犯，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人耿群超在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人耿群超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人在现场拒不配合进行呼气式酒精检测，且归案后没有如实供述，依法不属于自首，但在起诉阶段能如实供述，又属于初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见部分成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿群超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执68号
申请执行人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业集中区A区。
法定代表人蔡军，董事长。
委托诉讼代理人顾伟彬，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人江苏红魔人纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人陈亚。
被执行人江苏凯派纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人杨和平。
被执行人陈亚，女，1970年9月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人陆建标，男，1969年11月23日生，汉族，住所同上。
被执行人杨和平，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司与江苏红魔人纺织品有限公司、江苏凯派纺织品有限公司、陈亚、陆建标、杨和平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0612民初4393号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏红魔人纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执�人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司代偿款3153051.81元，并按年利率6.56%支付该款自2016年6月3日至实际还款之日的利息；被执行人江苏凯派纺织品有限公司、陈亚、陆建标、杨和平对被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的还款义务不能履行部分，分别向申请执行人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司承担六分之一的清偿责任；案件受理费减半收取16012元、诉讼保全费5000元，合计21012元，由被执行人江苏红魔人纺织品有限公司负担，被执行人江苏凯派纺织品有限公司、陈亚、陆建标、杨和平对被执行人江苏红魔人纺织品有限公司不能给付部分，分别向申请执行人分担六分之一。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2017年6月5日，申请执行人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司向本院递交了申请书一份，以本院另一执行案件已在整体处置被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的财产为由，申请撤销对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤销执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人以本院另一案件的执行，已在整体处置被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的财产为由，要求撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4393号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执68号申请执行人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业集中区A区。法定代表人蔡军，董事长。委托诉讼代理人顾伟彬，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人江苏红魔人纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。法定代表人陈亚。被执行人江苏凯派纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。法定代表人杨和平。被执行人陈亚，女，1970年9月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人陆建标，男，1969年11月23日生，汉族，住所同上。被执行人杨和平，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司与江苏红魔人纺织品有限公司、江苏凯派纺织品有限公司、陈亚、陆建标、杨和平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0612民初4393号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏红魔人纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执�人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司代偿款3153051.81元，并按年利率6.56%支付该款自2016年6月3日至实际还款之日的利息；被执行人江苏凯派纺织品有限公司、陈亚、陆建标、杨和平对被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的还款义务不能履行部分，分别向申请执行人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司承担六分之一的清偿责任；案件受理费减半收取16012元、诉讼保全费5000元，合计21012元，由被执行人江苏红魔人纺织品有限公司负担，被执行人江苏凯派纺织品有限公司、陈亚、陆建标、杨和平对被执行人江苏红魔人纺织品有限公司不能给付部分，分别向申请执行人分担六分之一。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。2017年6月5日，申请执行人南通市通州区永盛纺织装饰配套有限公司向本院递交了申请书一份，以本院另一执行案件已在整体处置被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的财产为由，申请撤销对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤销执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人以本院另一案件的执行，已在整体处置被执行人江苏红魔人纺织品有限公司的财产为由，要求撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4393号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年六月五日书 记 员  陈 双
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王世飞，女，1995年11月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。曾因吸毒，于2014年1月16日被行政拘留十五日，同月27日被责令强制社区戒毒三年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，于2016年1月27日被行政拘留十二日（未执行）。现涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2298号起诉书指控被告人王世飞犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王世飞及其辩护人居滋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年上半年，被告人王世飞与其男朋友沈昌洲租住在瑞安市上望街道薛后村新建路×巷××号的×楼出租房。同年10月25日7时许，被告人王世飞溜门进入该住处×楼的房间内，窃取了被害人周某放置在床上的一个黑色塑料袋，内有人民币7000余元。尔后，被告人王世飞伙同沈某（另案处理）将窃得的人民币存入沈某的中国邮政储蓄银行卡内。案发后，沈某已退出人民币5000元。
2、2015年11月6日14时多，被告人王世飞溜门进入瑞安市上望街道薛后村兴中路××号被害人谢某1的出租房内欲实施盗窃，因未找到值钱的财物遂逃离时，被被害人谢某1抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王世飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、谢某2、谢某1、田某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子证据提取笔录，银行交易记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世飞以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数�较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人居滋华提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王世飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年9月18日起至2017年9月3日止。）
二、责令被告人王世飞退赔人民币2000元，返还被害人周某、谢某2。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 黄林伊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18131号
原告：徐德奎，男，1971年12月28日出生，住北京市房山区。
被告：要建杰，男，1973年10月5日出生，住北京市房山区。
委托代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐德奎与被告要建杰土地租赁合同纠纷一案中，原告徐德奎于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德奎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐德奎撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 乐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初182号
原告：陈某，女，山东省平原县。
被告：张某某，男，山东省平原县。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告陈某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月15日登记结婚，婚后被告入赘原告家中，与原告父母共同生活。于2012年8月2日生育一女孩陈某甲。由于原被告双方婚前缺乏沟通了解，婚后没建立真正的夫妻感情，被告性情懒惰，被告无故经常与原告吵闹，致使与被告感情破裂。故诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有问题。
原告为证明自己的主张，向本案提供的证据有：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见，对结婚证无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年9月15日登记结婚，婚后被告入赘原告家中，与原告父母共同生活。婚后原被告夫妻感情尚可。于2012年8月2日生育一男孩陈某甲。后原被告因生活琐事发生矛盾。
以上事实由当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。
本院认为：原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告�未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛文君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9448号
原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。
被告：于某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告隋某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱敏
二〇一六年十一月一日
书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0421民初9448号原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。被告：于某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告隋某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年十一月一日书记员董宏波
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初655号
原告：王某，女。
原告：何某，男。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113767073002T。
住所：昆明市东川区铜都镇古铜路中段。
法定代表人：马兴玉。
本院审理的原告王某、何某与被告昆明玉泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案，原告王某、何某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、何某撤诉。
案件受理费3972元，减半收�1986元，由原告王某、何某负担。
审判长 林 海
审判员 马东骏
审判员 杨 芮
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔丽华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第194号
原告魏玉康，男。
被告张广蕊，男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了此案。原告魏玉康到庭参加诉讼，被告张广蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2012年11月15日按约定原告向被告供应煤炭三车，计56000元，付款时间及方式为货到后10天内，一次性付清原告货款。但供货后，原告一直催要，被告一直拖延，直至今日原告56000元货款一分未得。为此，请求判令被告支付原告货款56000元，并承担本案的诉讼费。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、欠条一分，证明被告欠原告56000元。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据符合有效证据的特征，对其效力予确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原告向被告供应煤炭三车，付了一车的钱，另外两车未付款，计56000元。被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠魏玉康煤款合计五万陆仟元整（56000元）张广蕊2013年6月12日”。原告多次追要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告给原告供应煤炭，双方已经形成买卖合同法律关系。被告欠原告56000元煤炭款，有欠条为据，被告依法应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告煤炭款56000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 陈大超
人民 陪 审员 高大阳
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 杜五行
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第194号
原告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人王加良，男，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原告赵某某诉被告李某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人于共安，被告李某乙及被告李某乙、李某甲的委托代理人王加良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年5月份，原告与被告李某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月1日，按农村风俗举行订婚仪式。本来想2013年冬天登记结婚，但不知何故，女方突然不同意结婚，并提出退婚。自认识到商量结婚，分多次经过媒人给付两被告见面礼、订婚礼金、下大礼等彩礼款3万多元，并花费烟酒款等1万多元。被告李某乙提出退婚后，曾多次商量彩礼款返还事宜，两被告总是推诿，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼31050元；涉诉费用由两被告承担。
被告李某乙在庭审中辩称：原告所述彩礼数额与事实不符。被告实际收到彩礼款总计19600元，且该彩礼款在原告与被告订婚后同居期间由两人消费掉，现不存在任何彩礼余款，望人民法院依法查清事实，驳回原告的无理诉求。
被告李某甲没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告赵某某与被告李某乙2010年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2012年10月1日按农村风俗举行订婚仪式，订婚时原告给付礼金3600元；2013年10月1日给付大礼款16000元，原告总计给付被告彩礼款19600元。
上述事实，有原被告陈述，证人证言等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：原告赵某某婚约期间按习俗给付了被告李某乙的彩礼，双方尚未办理结婚登记，符合上述解释的规定，被告应当返还接受原告的彩礼。故对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付被告见面礼2000元和金戒指一枚，被告不予认可，且原告也没有向本院提交相关证据证明，故对原告的主张本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李某乙、李某甲于判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1846号
原告姜楠，男，1986年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西镇法律服务所法律工作者。
被告郭鑫磊，男，1987年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜楠诉被告郭鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，于2015年8月25日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员董琳担任法庭记录，原告姜楠的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告郭鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款210000元至今未还，因此，要求被告偿还借款210000元，诉讼费由被告承担。
被告郭鑫磊未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告在原告处借款200000元，为原告出具借据一枚；2015年6月19日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。上述事实原告提交了借据二枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭鑫磊偿还原告姜楠借款210000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告郭鑫磊承担，邮寄送达费40元，原告姜楠承担20元，被告郭鑫磊承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 董 琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初116号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：黄小初。
被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：张建康。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告古保祥于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古保祥负担。
原告古保祥于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月一日
书 记 员 王凯锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7301号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16394号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初328号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住彰武县中华路***号1-6-1。
被告王英娣，女，1978年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘广东诉被告张伟、王英娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告张伟、王英娣经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年11月4日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为15个月，于2013年11月30日起至2015年1月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还尚欠本金9999元，应付利息1500元，按照合同约定承担加罚息1980元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告张伟、王英娣未答辩。
经审理查明，原告刘广东通过北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告张伟、王英娣签订了借款协议，用于扩大经营，借款金额为50000元，每月偿还3833元，分15期偿还，起止日期为2013年11月30日至2015年1月30日。合同中约定了借款用途、借款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定如期发放了借款，被告除偿还了部分借款外，尚欠本金9999元，借款逾期时间为2014年11月30日。
确认以上事实的证据有，1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2013年11月4日被告向原告借款人民币50000元，约定15个月还清，月偿还本息3833元，还款期限为2013年11月30日至2015年1月30日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费。3、原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；二被告作为共同债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因此，刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、王英娣偿还原告刘广东借款本金9999元。并从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕止。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张伟、王英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 波
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初570号
原告：张健，男，1995年4月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘晶晶，女，1988年4月26日出生，汉族，辽河油田二院工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张健与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张健撤回起诉处理。
审 判 员 姜元奎
二〇一八年六月十三日
法 官 助 理 张亮亮
书记员（代） 栾雅妃
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽7401民初570号原告：张健，男，1995年4月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘晶晶，女，1988年4月26日出生，汉族，辽河油田二院工人，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张健与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张健撤回起诉处理。审  判  员  姜元奎二〇一八年六月十三日法 官 助 理  张亮亮书记员（代）  栾雅妃
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执行异议字第00001号
异议人董磊。
被执行人哈尔滨铁路局牡丹江站。
代表人谢遵成。
本院在执行董磊诉哈尔滨铁路局牡丹江站、哈尔滨铁路局委外装卸作业合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）牡铁执字第6号执行裁定书，裁定驳回申请执行人董磊的执行申请。董磊于2016年6月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查：董磊对本院执行行为提出异议的时间已超过六十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释（2016）3号之规定，裁定如下：
驳回异议人董磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 匡德宏
二〇一六年六月十四日
书记员 马 威
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第244-1号
原告成武大地玉米开发有限公司。
法定代表人温炳强，总经理。
委托代理人杨立亭。
徐州兴贸淀粉贸易有限公司。
法定代表人杨新全，总经理。
原告成武大地玉米开发有限公司诉被告徐州兴贸淀粉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封等值财产，原告向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州兴贸淀粉贸易有限公司银行存款12万元或者查封其等值财产（详见查封财产清单）。
二、将原告提供的担保车辆鲁RXXX**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 洁
审判员 王文华
审判员 刘向华
二〇一三年六月十九日
书记员 刘依强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执274号
申请执行人方孝莲，女，汉族，生于1960年1月15日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号方孝莲与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6142号
原告邹庆年，男，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市淮川街道办事处联城社区居民委员会冯家居民小组(简称冯家组)。
法定代表人邹玉风，组长。
原�邹庆年与被告冯家组侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭由审判员刘志清担任审判长和人民陪审员刘灿、温翠平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邹庆年到庭参加了诉讼，被告冯家组的法定代表人邹玉风经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹庆年诉称，原告父亲邹录虎祖居在被告所在地。1990年与浏阳市永安镇芦塘村的于友良登记结婚。婚后于1991年生育原告，并办理了独生子女证。由于原告父亲是非农户口，原告户籍随母亲落户在浏阳市永安镇芦塘村，1993年原告将农业户口购买为非农户口，并落户在浏阳市淮川街道办事处北正社区庆丰大组。2009年经被告所在地村委会同意。原告将户籍从浏阳市淮川街道办事处北正社区庆丰大组迁入至被告所在地，并且随同父、母一直居住在被告所在地。现被告处的土地已征收，组上村民平均每人分得142010元。当原告要求享受这笔征收款时，遭到了被告拒绝。为此，请求依法判决被告给付原告土地征收款142010元。
被告冯家组没有提交答辩意见。
经审理查明，原告父亲邹录虎祖居在被告所在地。1990年与浏阳市永安镇芦塘村的于友良登记结婚。婚后于1991年生育原告，并办理了独生子女证。由于原告父亲是非农户口，原告户籍随母亲落户在浏阳市永安镇芦塘村。1993年原告将农业户口购买为非农户口，并落户在浏阳市淮川街道办事处北正社区庆丰大组。2009年经被告所在地村委会同意,原告将户籍从浏阳市淮川街道办事处北正社区庆丰大组迁入至被告所在地，并且随同父、母一直居住在被告所在�。原告于2010年12月1日应征入伍，2012年12月1日退伍。退伍后未进行安置，且其户口仍回迁到被告组。近期冯家组土地被征收。冯家组村民每人获得征收款142010元。原告要求分配征收土地款遭到了被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、冯家组分配明细表，相关单位的证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地是农村集体经济组织成员生存的依托。原告虽其户口性质为非农户口，但其户口性质的转变系根据当地特殊政策通过“购买”的方式所致，其通过购买转变为非农户口后，并没有享有城镇居民的相关社会待遇，共实质仍为农业户口。且原告在依法服兵役后，退伍返乡仍未得到相应的安置，亦未招录为国家公职人员，符合《浏阳市规范征地补偿安置若干问题暂行规定》关于现役义务兵、初级士官及退役后未安置、未招录为国家公职人员。户口迁回原籍可直接认定参与拆迁安置的情形。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
浏阳市淮川街道办事处联城社区居民委员会冯家居民小组于本判决生效后五日内给付邹庆年土地征收款142010元。
本案受理费3140元，由冯家居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 温翠平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人为债务人,负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：
征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1574号
申请执行人苏喜波，男。
被执行人张勇，男，968年8月15日出。
被执行人郭月玲，女。
本院在执行苏喜波与张勇、郭月玲债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1574号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4192号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙佳华，该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告王桐树，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告王桐树物业服务合同纠纷一案中，原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马慧琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3267号
原告：王某甲，女。
委托代理人：汪旭，女，莒县浮来山法律服务所。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪旭、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年6月4日办理结婚登记手续，同年6月29日生育女孩王某悦。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩王某悦，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意离婚。被告对原告仍有感情，为了孩子被告也不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2007年春天相识，双方系自由恋爱，2009年6月4日登记结婚，同年6月29日生育女孩王某悦。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2014年8月20日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某甲与被告王某乙婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告王某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告王某乙和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年十月八日
书记员 单体瑾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4299号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜淑锋，男，1969年11月18日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
被告：毛立平，男，1980年12月24日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：周孝贞，女，1983年10月5日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：刘益飞，男，1979年8月27日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：徐樟平，女，1986年12月18日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛立平、周孝贞、刘益飞、徐樟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适�简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜淑锋、被告周孝贞、刘益飞到庭参加诉讼。被告毛立平、徐樟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛立平归还原告借款本金30万元，支付截至2016年9月20日止利息8180.33元，并支付自2016年9月21日起至2016年12月16日止按月利率8.891665‰计算的利息、支付自2016年12月17日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.337498‰据实计算的利息；2、被告周孝贞、刘益飞、徐樟平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告毛立平以购树脂粉为由向原告所属的贺村支行清湖分理处申请借款30万元，双方在《个人保证�款合同》中约定，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，实际放款日期以借款借据为准，以月利率8.891665‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告刘益飞、徐樟平、周孝贞分别在《个人保证借款合同》和《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。2015年12月22日，原告依约向被告发放了30万元借款。借款之后，被告借款利息交清至2016年6月20日止。其余借款本息虽经原告催收，被告借故不再履行归还义务。
被告周孝贞、刘益飞承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告毛立平、徐樟平未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据�抗辩权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周孝贞、刘益飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告毛立平于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年9月20日止利息8180.33元，并支付自2016年9月21日起至2016年12月16日止按月利率8.891665‰计算的利息、支付自2016年12月17日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.337498‰据实计算的利息；
二、被告周孝贞、刘益飞、徐樟平对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4981元，由被告毛立平、周孝贞、刘益飞、徐樟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王敏芝
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道147号。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：彭厚操，男，1966年8月4日出生，汉族，住随县。
被执行人：杨秀林，女，1969年12月29日出生，汉族，住随县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与彭厚操、杨秀林申请诉前财产保全一案中，经查，位于随县三里岗镇香菇街居委会房屋【房权证号：随州市房权证三里岗字第27-××号，土地使用权证号：曾国用（2004B）第××号】为彭厚操所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人彭厚操所有的位于随县三里岗镇香菇街居委会房屋【房权证号：随州市房权证三里岗字第27-××号，土地使用权证号：曾国用（2004B）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5623号
原告：金婷婷，女，1982年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：陈军，男，1981年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：金秋萍，女，1979年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，系陈军之妻。
原告金婷婷诉被告陈军、金秋萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令二被告偿还借款本金450600元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告陈军于2014年5月11日、5月19日分别向原告借款120000元、300000万元，并于2014年5月19日就上述两笔借款出具了借条。之后，被告陈军又分别于2014年6月14日、6月21日向原告借款8600元、22000元。上述借款共计450600元，至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军、金秋萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金婷婷借款本金450600元及利息（以借款本金450600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，由被告陈军、金秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 胡盈盈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高晓东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第159号
申请执行人于通友，居民。
被执行人陈祝美，居民。
申请执行人于通友与被执行人陈祝美不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人陈祝美经济困难，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月八日
书记员 李瑞祥
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第159号
申请执行人，唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长
被执行人，孙某某，男，1946年生，住唐山市路南区。
被执行人，刘某某，女，1950年生，住址同上。
唐山市路南区人民政府申请执行孙某某、刘某某城建纠纷一案中，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第27号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 艾益深
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第159号
申请执行人梁田。
被执行人张文新。
申请执行人梁田与张文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第159号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑小强
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵