wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第14号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邓xx，2014年10月20日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月12日被新建县公安局取保候审。2015年1月30日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于新建县看守所。
被告人戴xx，2014年10月20日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月12日被新建县公安局取保候审。2015年1月30日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人邓xx、戴xx犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邓xx、戴xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚上10时许，帅xx以程xx欺负了自己为名纠集被告人xx、戴xx到新建县长堎镇工业四路程xx家中教训程xx。被告人xx、戴xx对程xx进行了殴打。被告人xx、戴xx并以虚构程xx偷盗了帅xx手机为由，敲诈程xx2000元。因当时程xx没钱，双方约好第二天到程xx上班的地方红谷滩xx酒店去接钱。第二天被告人邓xx、戴xx到xx酒店找程xx要钱，因接钱的时间过长，被告人邓xx、戴xx要求程xx再增加1000元。因此被告人邓xx、戴xx共敲诈勒索了程xx3000元。经新建县公安局法医鉴定程xx的伤情为轻微伤。
2014年10月20日被告人邓xx、戴xx被公安机关抓获归案。2014年11月10日被告人邓xx、戴xx退赃3000元给被害人程xx，并赔偿了被害人程xx的经济损失，取得了被害人程xx的谅解。
上述事实，被告人邓xx、戴xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程xx的陈述，证人左xx、帅xx的证言，被告人抓获情况说明，伤情鉴定意见书，被告人邓xx、戴xx常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓xx、戴xx以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓xx、戴xx全部退赃，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人邓xx、戴xx归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓xx犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月5日止。）
二、被告人戴xx犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一五年二月十三日
书记员 余 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3108号
原告厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里16号606室。
法定代表人林灿文。
委托代理人李正春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告李长征，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告厦门翔发地产有限公司（以下简称翔发地产公司）与被告李长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告翔发地产公司的委托代理人陈志勇及被告李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔发地产公司诉称，原告与被告签订《租赁合同》（合同编号：MBC201357），约定：原告将位于原马巷布厂布厂内31号仓库楼上房屋出租给被告使用。现合同已经于2014年10月9日到期终止，被告至今拒不腾退上述房产给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告腾退原马巷布厂内31号仓库楼上；2、被告立即向原告支付自2014年10月10日起至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费（暂计至2015年11月10日为人民币23842元，按1834元／每月计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李长征辩称，原告从2013年开始说要拆迁，但是一直都没有，只有到2015年才开始有接到拆迁的通知书，但是没有就损失进行协商。直到十月份我方主动找相关部门商量搬迁事由但原告一直没有回复，我从1994年就开始向织布厂租赁本案讼争的房屋，但房屋老旧，每年都需要花大笔的费用用来维修。2013年的台风天气导致房屋受损严重，我花了大量的钱（509052元）用于房屋和物品的维修，现原告只支付部分维修费。我都有和原告说过，让其帮忙维修，但是原告都没有维修。对于原告说的腾退，我方愿意腾退，但是需要时间，他们是2015年11月中旬才和我方商量搬迁事宜，但是原告并没有提出要对我的损失作出补偿。
经审理查明，2013年10月10日，原告翔发地产公司与被告李长征签订了一份租赁合同（合同编号：MBC201357），合同约定被告李长征向原告翔发地产公司承租址在厦门市翔安区马巷街211号之12原马巷布厂内31号仓库楼上，面积约350平方米，租赁期限为一年，即从2013年10月10日起至2014年10月9日止，月租金为人民币1834元。合同签订后，原被告双方均按合同的约定履行义务。租赁期限届满后，被告李长征拒不腾退租赁房屋给原告翔发地产公司，原告遂于2015年11月17日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告翔发地产公司、被告李长征陈述在案的庭审笔录及原告翔发地产公司提供的租赁合同、厦门市土地房屋权证等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告翔发地产公司与被告李长征签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行义务。租赁期限届满后，被告李长征拒不腾退租赁房屋给原告翔发地产公司，被告李长征的行为已构成违约，故原告翔发地产公司请求法院判令被告李长征腾退上述租赁房屋及逾期占用费（逾期占用费自2014年10月10日起至实际腾退之日止，按每月人民币1834元计付）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于被告李长征提出其2013年因台风遭受损失的赔偿问题，因事情发生时间不在本租赁期限内，且与本案属不同的法律关系，故本院对被告李长征的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长征应于本判决生效之日起十日内将址在厦门市翔安区马巷街211号之12原马巷布厂内31号仓库楼上租赁房屋腾空交还原告厦门翔发地产有限公司管理使用及向原告厦门翔发地产有限公司支付逾期占用费（逾期占用费自2014年10月10日起至实际腾退之日止，按每月人民币1834元计付）。
如果被告李长征未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，因适用简易程序审理，减半收取为198元，由被告李长征负担，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十二月十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1061号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托代理人：耿彦才，男，1977年11月21日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵阳，女，1984年11月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：赵利全（系原告父亲），男，1949年8月26日出生，汉族，住三河市。
原审被告：钟百安，男，1954年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人赵阳、原审被告钟伯安之间买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年7月1日作出（2014）三民初字第4295号民事判决，新蒲建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵阳于2016年5月5日书面向本院提出撤回一审起诉。
经审查认为，赵阳在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，已征得新蒲建设集团有限公司和钟伯安同意，且不损害国家利益、社会共利益、他人合法权益，应当予以准许。因赵阳撤回起诉，原审判决应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4295号民事判决；
二、准许赵阳撤回一审起诉。
一审案件受理费3138元，由赵阳负担。二审案件受理费6276元，减半收取3138元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年五月五日
书记员 韦 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5069号
原告：刘玉领,男,1964年11月9日出生,汉族,农民,住曹县。
被告：李发永，男,1969年9月19日出生,回族,农民,住曹县。
原告刘玉领与被告李发永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告刘玉领到庭参加了诉讼，被告李发永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉领向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款10万元，有其出具的借据为证，经多次催要，被告未还。
被告李发永未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2016年2月23日，被告李发永向原告借款10万元，为原告出具了借据，借据载明“今借到刘玉领现金壹拾万元整李发永2016.2.23号”。被告借款后一直未予偿还，原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元。
本院认为：被告李发永从原告刘玉领处借款10万元，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告要求被告偿还借款10万元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发永偿还原告刘玉领借款10万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执259号
申请执行人姜某某，男。
法定代理人姜某成，男。
被执行人林某某，男。
法定代理人林某庭，男。
法定代理人王某某，女。
姜某某与林某某健康权纠纷一案，本院作出[2015]紫民初字第00569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某某的法定代理人林某庭、王某某未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人姜某某于2016年7月14日向本院申请执行，其执行标的为2988.23元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林某某的法定代理人林某庭、王某某于2016年7月22日向申请人支付了2298.23元执行标的款和40元案件受理费，向本院缴纳了案件执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]紫民初字第00739号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人林某庭、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢贤勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第100号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告喻新中。
委托代理人潘先英。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）诉被告喻新中侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告游卡公司的委托代理人张洁、被告喻新中的委托代理人潘先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游卡公司诉称：原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。2014年8月23日，原告发现被告未经许可，销售与原告上述商标近似或相同标识的“三国杀”系列卡牌，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20000元（含赔偿原告为了维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用、工商查询费）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证实杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证实原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6241号公证书以及公证实物，证实被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、收款收据、公证费票据，证实原告为维权支付的合理费用。
被告喻新中答辩称：我一直都没有卖过原告所述的产品，如果我卖过我是愿意赔偿的，可能是在我不知道的情况下，我小孩在网上买了三国杀的产品，又怕我们骂他，所以自己私自卖掉了，对于原告要求的2万元的赔偿，我是不能赔偿的。
被告喻新中对原告游卡公司提供的证据1、2、4的真实性均无异议。对证据3的真实性表示不确定，喻新中称涉案商品不是其销售的，所附收款收据上加盖的确实是其公章，但收款收据不是其书写的，可能是其儿子（已满18周岁）的笔迹。
经审理查明，商标获得国家工商主管部门核准注册，注册号为6592067号，注册人为杭州边锋网络技术有限公司，核定使用商品为第28类商品：纸牌，包括扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）；注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日。经杭州边锋网络技术有限公司授权，游卡公司有权使用该商标，并在2010年7月14日到2020年7月13日授权期限内，在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区），开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
游卡公司委托徐进向上海市徐汇公证处申请证据保全。2014年8月23日上海市徐汇公证处的公证员李运洪、该处工作人员顾俊杰随同徐进来到位于常州市天宁区小东门路166号常州文化城15号出口名称为“文轩江南笔庄”的店铺。在公证员的监督下，徐进以普通消费者的身份购买标识为“三国杀”的纸牌两副，为此支付了60元，并从该店铺当场取得《收款收据》一张。顾俊杰对上述店铺的店面进行拍照。购买行为结束后，李运洪对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第6241号公证书。原告游卡公司为此支付公证费1000元。
当庭拆封（2014）沪徐证经字第6241号公证书所附封存实物，内有外包装上标有“”至尊木盒的纸牌一盒、“”珍藏品的纸牌一盒及加盖有喻新中发票专用章的《收款收据》一张。原告称封存实物为三无产品。对比正品，应有防伪标识和手贴纸质条形编码，而封存实物没有防伪标识，条形编码直接印于外包装上。此外，原告公司并未有这两个版本的产品。
另查明，喻新中为涉案店铺的经营者，经营范围为办公用品零售。
本院认为：游卡公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。关于上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6241号公证书，喻新中认可所附发票确实加盖有其发票专用章。根据法律规定，公证书是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，本案中公证书记载的购买地址与喻新中的经营地址相一致，且喻新中未能提供相反证据，本院对该判决书记载的内容予以确认。商标法律规定，未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成违法侵权。本案中喻新中未经权利人的许可，擅自销售在外包装上使用与“”商标文字相同仅就汉字的排列、字体略有差异的“”商标的产品，已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。游卡公司要求喻新中赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，游卡公司未能提供证据证明其因喻新中的侵权行为所受到的具体损失数额，或者喻新中因其侵权行为而获利的数额。因此，在综合考虑涉案商标的知名度、游卡公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用、喻新中的经营状况、主观过错、侵权方式等因素的基础上，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。
依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、喻新中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由喻新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 漪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第222号
原告魏波，男，汉族，农民。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告郭俊伟，男，汉族，农民。
被告袁军涛，男，成年。
委托代理人郭俊伟，男，汉族，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告魏波与被告郭俊伟、袁军涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，原告魏波自愿撤回对被告袁军涛的起诉，本案依法由审判员徐艳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏波的委托代理人张越高、被告郭俊伟、被告国元保险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，2015年6月17日，原告驾驶二轮摩托车与被告郭俊伟驾驶豫EAB7**号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。当天原告被送到汤阴县中西医结合医院住院治疗。因该肇事车辆在国元保险河南分公司投有交强险，因原告主张的残疾赔偿金、护理费等相关赔偿费用因需伤残鉴定结论出具后方能确定，对该部分赔偿费用原告保留诉讼权利，另行主张，本次诉讼请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计24248.57元。
被告国元保险河南分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告郭俊伟辩称，我驾驶的车辆投有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，我出于人道主义同意承担2000元。
经审理查明，2015年6月17日7时30分许，原告魏波驾驶二轮摩托车沿汤阴县中杨庄村村路由东向西行驶至与219省道交叉口处时，与沿219省道由北向南行驶郭俊伟驾驶的豫EAB7**号小型轿车相撞，造成车辆受损、魏波受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定李魏波在该事故中负主要过错责任，郭俊伟负事故的次要过错责任。本案当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告魏波受伤被送至汤阴县中西医结合医院治疗，住院期间分别为2015年6月17日至2015年7月23日，实际住院36天，支出医疗费16368.57元，住院期间聘请安阳市专家来院协助手术支出1600元，合计17968.57元（提供医疗费票据、病历、出院证、每日清单、1600元证明各一份）。原告要求住院伙食补助费按照30元／日计算36天，共计1080元，要求营养费15元／日计算180天，共计2700元。原告要求交通费500元，主张车损2000元，提交购车票据、车损照片6张。被告国元保险河南分公司认可原告住院医疗费16368.57，对原告请专家协助手术花费1600元，以非正规票据为由不认可；对住院伙食补助费无异议；认为营养费应按日10元标准计算住院期间36天；交通费由法院酌定；认为受损车辆于2009年购买，截止目前已达报废标准，且仅提供6张照片无法证实该费用发生而不予认可。被告郭俊伟关于除原告医疗费、营养费、车损意见同被告保险公司意见一致外，但其认为原告的住院伙食补助费应按日10元标准计算36天，交通费不认可。
另查明，豫EAB7**号小型轿车在被告国元保险河南分公司投保交强险，本次事故发生在该车投保的交强险保险期间内，肇事车辆登记车主为被告袁军涛。被告郭俊伟于2015年年初购买涉案车辆，并要求本次交通事故赔偿责任除被告保险公司交强险赔偿以外，不足部分要求按事故责任比例30%由其承担，本案当事人对事故责任比例划分均无异议。原告魏波、被告保险公司对上述事实均予以认可。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告袁军涛的起诉。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、调查笔录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；因被告郭俊伟驾驶的肇事车辆在被告国元保险河南分公司投有交强险，国元保险河南分公司应依法对原告魏波所受损失在交强险保险限额内先予赔偿，交强险不足赔偿部分被告郭俊伟自愿负担，其他当事人也不持异议，本院认为按30%比例由郭俊伟负担并无不妥，故本院对此予以确认。原告魏波诉称其受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗36天，支出医疗费16368.57元，二被告对此亦予以认可，故本院对此予以确认；原告主张住院期间请专家协助手术花费1600元，因无正规票据证实，本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费1080元，二被告对此均无异议，本院依法予以确定；原告主张的营养费计算标准并无不妥，但计算时间过长，本院依法确定营养费为540元（15元／天×36天）；对于原告魏波要求的交通费，本院根据其就医地点及伤情，酌情认定300元；对于原告魏波要求的车损，本院认为其车辆在本次事故中受损确属事实，结合原告车辆购买、使用年限等情况，本院酌定800元。上述本院认定的费用共计19088.57元，本院予以确认，并应由被告国元保险河南分公司在肇事车辆豫EAB7**号小型轿车所投保的交强险各分项责任限额内赔付原告魏波11100元，剩余7988.57元由被告郭俊伟承担其中的30%，即2396.57元。原告魏波起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。原告魏波对其残疾赔偿金、护理费等需伤残鉴定结论出具后方能确定的赔偿项目费用，其要求在本次诉讼中保留诉讼权利，另行主张，以及原告魏波自愿撤回对被告袁军涛的起诉，均系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司给付原告魏波医疗费、交通费、车损费用共计人民币11100元；
二、被告郭俊伟给付原告魏波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2396.57元；
三、驳回原告魏波在本次诉讼中的其它诉讼请求。
上述判决一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 仝月琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第222号
原告邰宝柱，男，1946年12月3日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告突泉县东杜尔基镇人民政府
法定代表人付长华，镇长。
委托代理人邹海涛，单位职工。
原告邰宝柱诉被告突泉县东杜尔基镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邰宝柱、被告突泉县东杜尔基镇人民政府委托代理人邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰宝柱诉称，2005年夏，我为被告突泉县东杜尔基镇人民政府办公房做防水工程，工程竣工后经结算，被告突泉县东杜尔基镇人民政府共欠我12，000.00元。后经催要，被告支付了7，000.00元，尚欠5，000.00元工资未给付。此款经我多次催要，被告推诿拒付。故起诉至法院，要求：判令被告给付工资款人民币5，000.00元，并给付自2014年1月6日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告突泉县东杜尔基镇人民政府辩称，原告所述属实，2005年原告确实给我镇政府办公房做防水工程，给付部分工程款后尚欠原告5，000.00元工资未给付。我镇同意给付原告工资款5，000.00元，但不同意给付利息，此工资款我镇在2015年底给付。
经审理查明，2005年夏，原告为被告突泉县东杜尔基镇人民政府办公房做防水工程。工程竣工后，被告尚欠原告工资款5，000.00元未给付，有被告为原告出具的加盖东杜尔基镇财政所财务专用章欠据1枚佐证。此款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告于2015年1月27日起诉至法院，要求：判令被告给付工资款人民币5，000.00元，并给付自2014年1月6日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息2分计算。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，原告提交的欠据原件1枚。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，原、被告双方的劳务合同依法成立，且合法有效。原告已经提供完毕劳务活动，被告作为接受劳务一方应给付原告劳务报酬。原告主张的工资，实际应为劳务报酬。对原告要求被告给付劳务报酬5，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因原、被告对利息未作约定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告突泉县东杜尔基镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告邰宝柱劳务报酬5，000.00元，并给付自2015年1月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告突泉县东杜尔基镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一五年七月五日
书记员 刘 东 东
河南省安阳�龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执108号
申请执行人：程建
被执行人：黄永丰
被执行人：安阳市一运交通有限责任公司，
被执行人：安阳市安泰运输有限公司
法定代表人：孙凤玲。
本院在执行申请执行人程建申请执行被执行人黄永丰、安阳市一运交通有限责任公司、安阳市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄永丰、安阳市一运交通有限责任公司、安阳市安泰运输有限公司拒不执行(2016)豫0506民初185号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人黄永丰、安阳市一运交通有限责任公司、安阳市安泰运输有限公司�下财产95272元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯志翔
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15543号
申请执行人苑民，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐卫，总经理。本院在执行原告苑民与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人上海卫亿投资有限公司名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人苑民亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第1921号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初605号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某某，绰号“阿黑”，男，1992年6月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某共向吕某贩卖三次毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别是：（一）2016年6月初的一天2时许，被告人依约窜到廉江市安铺镇人民大道民豪超市后面路段，向吕某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款50元人民币。（二）2016年6月22日20时左右，被告人罗某某依约在廉江市安铺镇世外桃源路段，向吕某贩卖一小包价值50元人民币的甲基苯丙胺。（三）2016年6月23日20时许，被告人罗某某如约在廉江市安铺镇世外桃源路段，向吕某贩卖一小包价值50元人民币的甲基苯丙胺。2016年6月24日11时许，公安民警在廉江市安铺镇博教村委会烈士墓路段将被告人罗某某抓获，并当场从被告人罗某某身上扣押到一台手机及一小包毒品甲基苯丙胺。经称量，被扣缴的毒品甲基苯丙胺净重0.144克；经鉴定，被扣缴的毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，相片指认材料，毒品称量笔录、毒品《理化检验检验报告》，现场勘验笔录、现场图及照片，手机通话记录清单，现场检测报告书，人身安全检查笔录、入所健康检查表、廉江市公安局安铺派出所出具的《说明》，被告人户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，被告人认为量刑过重。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且其贩卖毒品数量较小，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑偏重，本院予以调整。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.144克毒品甲基苯丙胺，依法没收销毁；扣押在案的被告人作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5838号
原告：济源市人民电器商贸有限公司，住所地：济源市济水大道578号。
法定代表人：王小勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，公司工作人员。
被告：河南正源高科有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。
法定代表人：冯小全，公司执行董事兼总经理。
原告济源市人民电器商贸有限公司诉被告河南正源高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书公告送达被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市人民电器商贸有限公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告河南正源高科有限公司经公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款28894.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买电器设备，截止2015年10月10日，被告累计欠原告货款28894.3元，经原告多次讨要，被告推辞拒付。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年10月20日原告公司给被告公司经办人王银堂出具的企业对账函一份，证明被告公司经办人王银堂认可被告公司欠原告公司货款28894.3元；2、2017年6月13日被告公司出具的证明一份，证明被告公司认可该笔欠款由被告公司承担。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年至2014年期间，被告公司多次在原告处购买电器设备，截止2015年10月10日，被告累计欠原告货款28894.3元，2015年10月20日原告给被告公司经办人王银堂出具了一份企业对账函，被告公司的经办人王银堂签字认可，2017年6月13日被告公司给原告出具了一份证明，证明被告公司认可经办人王银堂在其公司负责电器采购工作，所有在济源市人民电器商贸有限公司的电器欠款由其公司承担。但原告多次讨要，被告推辞拒付。
本院认为：被告河南正源高科有限公司尚欠原告公司货款28894.3元，有原告公司出具的企业对账函、被告公司出具的证明等可证实，应予认定。原告要求被告河南正源高科有限公司给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南正源高科有限公司于本判决生效后五日内给付原告济源市人民电器商贸有限公司欠款28894.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费480元，由被告河南正源高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 翟新娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1444号
原告：江平和，男，1971年5月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方志标，男，1978年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告江平和与被告方志标民间借贷纠纷一案时，原告江平和于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告江平和以被告已返还借款本金为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江平和撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江平和负担（已交纳），本院予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终177号
上诉人（原审原告）魁文得。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府，住所地：兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区政府区长。
委托代理人王学刚。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人魁文得因诉兰州市西固区人民政府不履行信访复核职责一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第165号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定，“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告对兰州市西固区信访局作出的（2014）1号信访事项通知书不服，要求兰州市西固区人民政府对该信访事项通知作出《复核决定书》，该起诉不属于人民法院受理范围。依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魁文得的起诉。
上诉人魁文得上诉称，一审裁定认定事实错误，认定被告适格错误，适用法律错误。第一，2015年3月9日，上诉人以快递的形式向被上诉人邮寄2份复核申请书和2份区信访局告知单。第二，2015年5月15日和6月27日，上诉人两次向一审法院立案庭寄交行政起诉状等材料。第三，一审法院遗漏审查2015年2月10的《信访事项不予受理的告知书》错误。第四，兰州市西固区人民政府不履行核查、监督职责事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审裁定认定被告主体错误，认定案件事实不清，适用法律错误。请求：撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第165号行政裁定，重审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人起诉请求判令被告就原告所提申请作出《信访复核决定书》，该请求属于不履行《信访条例》规定的职责情形，不属于人民法院受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人魁文得的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3158号
原告:李伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
被告:游天德，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:施爱华，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李伟诉被告游天德、施爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼，被告游天德、施爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令游天德、施爱华偿还李伟结欠的钢材款25万元；2、判令游天德、施爱华偿还李伟钢材款25万元的资金占用费2万元（资金占用费按钢材款25万元的每月2%计算，自2016年1月1日起计算至2016年4月30日止。）；3、判令游天德、施爱华偿还李伟钢材款25万元的违约金（违约金按钢材款25万元的每月2%计算，自2016年5月1日起计算至款项还清之日止。）；4、判令游天德、施爱华承担案件的受理费和诉讼保全费。事实和理由：游天德因承包贵州省贵阳市五里冲“解放西路”隧道工程，于2014年3月5日起向李伟购买钢材。2016年2月7日，游天德向李伟出具还款承诺书，确认欠款25万元，并约定资金占用费和违约金。之后，游天德仍拖欠未还。游天德与施爱华系夫妻关系，本案债务发生于游天德、施爱华夫妻关系存续期间，应由游天德、施爱华共同偿还。
游天德、施爱华未作答辩。
李伟围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售清单，银行对账单、还款承诺书，游天德与施爱华的户籍证明及结婚登记证明等证据，游天德、施爱华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
游天德因承包贵州省贵阳市五里冲“解放西路”隧道工程，于2014年3月5日起向李伟购买钢材。2016年2月7日，游天德向李伟出具还款承诺书，确认游天德结欠李伟钢材款25万元，并约定自2016年1月1日起按月利率2%计算资金占用费，至2016年4月30日还清欠款，若逾期未还，按月利率2%计算违约金。
2017年7月14日，本院依李伟提出的财产保全申请，依法对登记在游天德名下的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期22#楼1001单元的房产（房产权证号：Ｆ××权16009854）予以查封。
本院认为，李伟与游天德买卖关系成立，且合法有效，李伟按约定向游天德提供钢材，游天德应向李伟支付对应的货款。由于游天德未向李伟支付货款，游天德已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方之间约定了逾期支付货款按月利率2%支付资金占用费、违约金，且该约定不违反法律禁止性规定，李伟主张游天德应支付按月利率2%计息的资金占用费、违约金，其主张合理合法。李伟的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，施爱华虽未在还款承诺书上签名认欠，但欠款发生在游天德、施爱华婚姻关系存续期间，故欠款应按夫妻共同债务处理，游天德、施爱华应共同偿还欠款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
游天德、施爱华应在本判决生效之日起十日内偿还李伟钢材款25万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至款项清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，合计5420元由游天德、施爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月三日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3158号原告:李伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。被告:游天德，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:施爱华，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李伟诉被告游天德、施爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼，被告游天德、施爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令游天德、施爱华偿还李伟结欠的钢材款25万元；2、判令游天德、施爱华偿还李伟钢材款25万元的资金占用费2万元（资金占用费按钢材款25万元的每月2%计算，自2016年1月1日起计算至2016年4月30日止。）；3、判令游天德、施爱华偿还李伟钢材款25万元的违约金（违约金按钢材款25万元的每月2%计算，自2016年5月1日起计算至款项还清之日止。）；4、判令游天德、施爱华承担案件的受理费和诉讼保全费。事实和理由：游天德因承包贵州省贵阳市五里冲“解放西路”隧道工程，于2014年3月5日起向李伟购买钢材。2016年2月7日，游天德向李伟出具还款承诺书，确认欠款25万元，并约定资金占用费和违约金。之后，游天德仍拖欠未还。游天德与施爱华系夫妻关系，本案债务发生于游天德、施爱华夫妻关系存续期间，应由游天德、施爱华共同偿还。游天德、施爱华未作答辩。李伟围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售清单，银行对账单、还款承诺书，游天德与施爱华的户籍证明及结婚登记证明等证据，游天德、施爱华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游天德因承包贵州省贵阳市五里冲“解放西路”隧道工程，于2014年3月5日起向李伟购买钢材。2016年2月7日，游天德向李伟出具还款承诺书，确认游天德结欠李伟钢材款25万元，并约定自2016年1月1日起按月利率2%计算资金占用费，至2016年4月30日还清欠款，若逾期未还，按月利率2%计算违约金。2017年7月14日，本院依李伟提出的财产保全申请，依法对登记在游天德名下的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期22#楼1001单元的房产（房产权证号：Ｆ××权16009854）予以查封。本院认为，李伟与游天德买卖关系成立，且合法有效，李伟按约定向游天德提供钢材，游天德应向李伟支付对应的货款。由于游天德未向李伟支付货款，游天德已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方之间约定了逾期支付货款按月利率2%支付资金占用费、违约金，且该约定不违反法律禁止性规定，李伟主张游天德应支付按月利率2%计息的资金占用费、违约金，其主张合理合法。李伟的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，施爱华虽未在还款承诺书上签名认欠，但欠款发生在游天德、施爱华婚姻关系存续期间，故欠款应按夫妻共同债务处理，游天德、施爱华应共同偿还欠款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：游天德、施爱华应在本判决生效之日起十日内偿还李伟钢材款25万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至款项清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，合计5420元由游天德、施爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月三日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2586号
原告大同市永兴隆商贸有限公司，住所地大同市城区御华帝景3号楼1单元1号。
法定代表人ＸＸＸ，系该单位经理。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
被告大同市老四通实业有限责任公司，住所地：大同市迎宾西路北馨理想城2区。
法定代表人李明亮，系该单位经理。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市永兴隆商贸有限公司诉被告大同市老四通实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市永兴隆商贸有限公司的委托代理人崔占君、被告大同市老四通实业有限责任公司的委托代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告从事食品、调料的销售业务，被告的分公司大同市老四通实业有限责任公司超市购物中心多次从原告处采购商品，原告全部履行了向被告交付商品的义务，但被告没有履行付款义务，至今仍欠货款27719.89元，保证金4000元。故诉至法院判令被告立即支付货款27719.89元，保证金4000元；判令被告支付迟延付款利息5154.48元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、对账函，证明被告欠原告货款的事实及数额；
2、收款收据，证明被告收取原告保证金4000元；
3、送货单，证明原告最后一次为被告送货是2012年3月18日。
被告大同市老四通实业有限责任公司辩称，欠款属实并同意支付货款27719.89元，保证金4000元。双方确实存在买卖合同关系。
针对自己的主张，被告大同市老四通实业有限责任公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。但认为被告不应在原告送货当日便支付货款。本院认为，原告提供的证据中有被告盖章确认，且被告对欠款数额及应退还保证金的事实亦无异议，只是对欠款时间有异议，而原告提供的送货单中有明确的送货时间并由被告单位盖章确认，因此送货时间应确认为2012年3月18日。
经审理查明，原告为被告提供货物，被告共欠原告货款27719.89元，保证金4000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告理应及时将货款给付原告。原告主张被告支付货款及保证金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，但双方未签订书面合同亦未对利息有过约定，因此对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大同市老四通实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告大同市永兴隆商贸有限公司货款27719.89元，退还保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告大同市老四通实业有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告大同市永兴隆商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王宇杰人民陪审员袁青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 祥 新
赵洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执603号
申请执行人彭广春，男，1976年1月15日生，汉族。
被执行尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族。
彭广春与尹光亮运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）浦民初字第875号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告尹光亮偿还尚欠原告彭广春运费计人民币399860元，此款被告尹光亮于2015年7月10日前一次性支付给原告159860元，下余240000元被告尹光亮于2015年12月31日前一次性付清；案件受理费减半收取4135.50元，由被告尹光亮负担。
因被执行人尹光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭广春向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尹光亮名下无银存款，其名下位于南京市浦口区大华锦绣华城临江苑013幢1单元302室的房产本院依法做了轮候查封处理，其名下的车牌号为苏A×××××别克昂科雷牌小型越野客车已被我院依法做了暂扣处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位240000元。本院已将被执行人尹光亮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尹光亮名下无银存款，其名下位于南京市浦口区大华锦绣华城临江苑013幢1单元302室的房产本院依法做了轮候查封处理，其名下的车牌号为苏A×××××别克昂科雷牌小型越野客车已被我院依法做了暂扣处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位240000元。本院已将被执行人尹光亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年八月五日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申212号
再审申请人(被告、上诉人)：新疆金大禹塑业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州东路****号。
法定代表人：邱德明，系该公司总经理。
被申请人(原告、被上诉人)：皓泰投资集团有限责任公司。住所地：克拉玛依市西环路**号。
法定代表人：于国友，该公司经理。
再审申请人新疆金大禹塑业有限公司（以下称金大禹公司）因与被申请人皓泰投资集团有限责任公司（以下称皓泰公司）买卖合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终72号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人金大禹公司申请再审称：1、请求撤销新疆哈巴河县人民法院(2014)哈民初字第741号民事判决书及阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终72号民事判决书，并予以纠正。
2、请求依法判令再审申请人承担本案件一、二审诉讼、鉴定费用。
事实与理由：一、2013年6月6日双方签订了《订货合同》，合同中虽然约定了交货期限，但在实际履行过程中，申请人是按照被申请人施工的进度要求供货的。货物分三批到达现场，被申请人对每批次都进行了验货入库，直至2014年12月12日被申请人起诉前从未向申请人提出过产品质量不合格的问题，依据《合同法》第157条规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的应当及时检验。买受人受领标的物后，发现标的物的数量或者质量不符合约定的，应于约定或者规定的期间内通知出卖人。买受人怠于通知或者在规定期间内未通知出卖人的，视为受领的标的物的数量或者质量符合约定。在购买大宗商品的合同中，买卖合同双方一般都对标的物的质量检验规定了明确的期限，超过该期限检验或者在期限内检验但未及时通知相对方的，视为货物质量符合规定。在本案中被申请人在一年内并没有对产品的质量提出异议，应当理解为被申请人对质量的认可或者对自己权利的漠视。因此法院不应当对漠视自己权利的行为进行保护，关于产品质量问题的诉求不应当得到法律的支持。
二、被申请人在一审诉讼中提出了鉴定申请，一审法院委托新疆中远工程检测有限公司对土工格栅质量是否合格进行鉴定及对误工损失、停工损失、返工损失进行估价。首先，申请人认为被申请人己过异议期，一审法院不应当对其鉴定申请支持，其次，针对此次鉴定，申请人在鉴定现场明确表示其检材并不是申请人提供的货物，在鉴定机构出具的鉴定报告及2015年12月18日的回函中均无法对所鉴定的货物是否属于申请人提供的货物作出证明，至于鉴定标的物是否由申请人提供，不属于职责范围，双方应向法院举证，由法院裁定。但在一、二审法院的审查中，被申请人没有出具任何证据证明鉴定的货物系申请人提供的货物，两级法院对如此重要的焦点也并没有查实。
三、关于被申请人提出的有关返工、停工、误工的请求，一、二审法院作出的认定实属错误。根据法律规定，被申请人要求的各项损失应当是由对方因素导致的直接损失，且该损失己实际发生。在鉴定意见书中也明确说明”因无法对误工损失、停工损失、返工损失进行现场勘验，鉴定机构参照双方提交资料进行鉴定，其真实性需当事人向法庭举证”，一、二审法院并没有对实际产生的损失进行举证、质证，仅凭鉴定意见书估价的524160元就作出了认定，实属错误。被申请人在庭审中提交的证据和给鉴定机构提供的资料只是单方面的合同，没有支付款项的凭据，而合同和支付款项的凭据应为一个不可分割的证据，缺一不可，现被申请人只提供了合同是不能证明实际受到的损失是多少，这些合同是否真实有效?是否实际履行?在没有支付款项的凭据支持下是无法证明其实际受到的损失，在一、二审的庭审中申请人一直要求被申请人提供相应证据，但被申请人没有提供能证明其实际受到的损失为524160元的证据，那么一、二审法院是如何认定的实际损失为524160元?再审法院应当查明是否存在实际损失，如果确实存在实际损失，损失应为多少。
四、被申请人在一、二审开庭时出具的短信、录音证据不能证明货物质量不合格，申请人愿意返还货款的事实。申请人之所以这样说完全是基于对产品的自信，如果产品质量不合格，可以返还货款，但产品质量是否不合格应当由有资质的相关部门作出鉴定，直至被申请人诉讼前事隔一年半也没有有资质的相关部门作出产品质量不合格的鉴定，因此，该组证据不能反映申请人对产品质量不合格的认可。\'
综上所述，在该鉴定意见书不能作为定案的依据和证据的情况下，被申请人没有足够的证据证明产品质量不合格、实际的损失是多少，一、二法院在未查明以上的事实的情况下作出的认定实属错误。
本院审查认可（2017）新43民终72号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人金大禹公司提供的货物，经鉴定不合格，法院判决退还货款及赔偿损失及支付违约金并无错误。对一审判决二审予以维持并无不当。本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此再审申请人金大禹公司的再审申请不能成立。
综上，再审申请人金大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆金大禹塑业有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申212号再审申请人(被告、上诉人)：新疆金大禹塑业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州东路****号。法定代表人：邱德明，系该公司总经理。被申请人(原告、被上诉人)：皓泰投资集团有限责任公司。住所地：克拉玛依市西环路**号。法定代表人：于国友，该公司经理。再审申请人新疆金大禹塑业有限公司（以下称金大禹公司）因与被申请人皓泰投资集团有限责任公司（以下称皓泰公司）买卖合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终72号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人金大禹公司申请再审称：1、请求撤销新疆哈巴河县人民法院(2014)哈民初字第741号民事判决书及阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终72号民事判决书，并予以纠正。2、请求依法判令再审申请人承担本案件一、二审诉讼、鉴定费用。事实与理由：一、2013年6月6日双方签订了《订货合同》，合同中虽然约定了交货期限，但在实际履行过程中，申请人是按照被申请人施工的进度要求供货的。货物分三批到达现场，被申请人对每批次都进行了验货入库，直至2014年12月12日被申请人起诉前从未向申请人提出过产品质量不合格的问题，依据《合同法》第157条规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的应当及时检验。买受人受领标的物后，发现标的物的数量或者质量不符合约定的，应于约定或者规定的期间内通知出卖人。买受人怠于通知或者在规定期间内未通知出卖人的，视为受领的标的物的数量或者质量符合约定。在购买大宗商品的合同中，买卖合同双方一般都对标的物的质量检验规定了明确的期限，超过该期限检验或者在期限内检验但未及时通知相对方的，视为货物质量符合规定。在本案中被申请人在一年内并没有对产品的质量提出异议，应当理解为被申请人对质量的认可或者对自己权利的漠视。因此法院不应当对漠视自己权利的行为进行保护，关于产品质量问题的诉求不应当得到法律的支持。二、被申请人在一审诉讼中提出了鉴定申请，一审法院委托新疆中远工程检测有限公司对土工格栅质量是否合格进行鉴定及对误工损失、停工损失、返工损失进行估价。首先，申请人认为被申请人己过异议期，一审法院不应当对其鉴定申请支持，其次，针对此次鉴定，申请人在鉴定现场明确表示其检材并不是申请人提供的货物，在鉴定机构出具的鉴定报告及2015年12月18日的回函中均无法对所鉴定的货物是否属于申请人提供的货物作出证明，至于鉴定标的物是否由申请人提供，不属于职责范围，双方应向法院举证，由法院裁定。但在一、二审法院的审查中，被申请人没有出具任何证据证明鉴定的货物系申请人提供的货物，两级法院对如此重要的焦点也并没有查实。三、关于被申请人提出的有关返工、停工、误工的请求，一、二审法院作出的认定实属错误。根据法律规定，被申请人要求的各项损失应当是由对方因素导致的直接损失，且该损失己实际发生。在鉴定意见书中也明确说明”因无法对误工损失、停工损失、返工损失进行现场勘验，鉴定机构参照双方提交资料进行鉴定，其真实性需当事人向法庭举证”，一、二审法院并没有对实际产生的损失进行举证、质证，仅凭鉴定意见书估价的524160元就作出了认定，实属错误。被申请人在庭审中提交的证据和给鉴定机构提供的资料只是单方面的合同，没有支付款项的凭据，而合同和支付款项的凭据应为一个不可分割的证据，缺一不可，现被申请人只提供了合同是不能证明实际受到的损失是多少，这些合同是否真实有效?是否实际履行?在没有支付款项的凭据支持下是无法证明其实际受到的损失，在一、二审的庭审中申请人一直要求被申请人提供相应证据，但被申请人没有提供能证明其实际受到的损失为524160元的证据，那么一、二审法院是如何认定的实际损失为524160元?再审法院应当查明是否存在实际损失，如果确实存在实际损失，损失应为多少。四、被申请人在一、二审开庭时出具的短信、录音证据不能证明货物质量不合格，申请人愿意返还货款的事实。申请人之所以这样说完全是基于对产品的自信，如果产品质量不合格，可以返还货款，但产品质量是否不合格应当由有资质的相关部门作出鉴定，直至被申请人诉讼前事隔一年半也没有有资质的相关部门作出产品质量不合格的鉴定，因此，该组证据不能反映申请人对产品质量不合格的认可。'综上所述，在该鉴定意见书不能作为定案的依据和证据的情况下，被申请人没有足够的证据证明产品质量不合格、实际的损失是多少，一、二法院在未查明以上的事实的情况下作出的认定实属错误。本院审查认可（2017）新43民终72号民事判决书查明的事实。本院审查认为，再审申请人金大禹公司提供的货物，经鉴定不合格，法院判决退还货款及赔偿损失及支付违约金并无错误。对一审判决二审予以维持并无不当。本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此再审申请人金大禹公司的再审申请不能成立。综上，再审申请人金大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆金大禹塑业有限公司的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年七月二十六日书记员 徐 国 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘立刘某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因本案，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3796号起诉书指控被告人刘立刘某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘立刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月3日左右，被告人刘立刘某去到佛山市顺德区大良街道红岗村一出租屋楼下，以人民币1500元的价格向“小伟”（另案处理）购买了5包用塑料袋包装及1支玻璃管包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），共净重30.62克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。之后，被告人刘立刘某将购得的毒品甲基苯丙胺藏在其租住的佛山市顺德区容桂街道桂新西路19号406房，准备用于自己吸食。2016年7月8日14时许，被告人刘立刘某被公安机关查获，并当场扣押全部毒品。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘立刘某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；毒品现场检测报告书；被告人刘立刘某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人刘立刘某无视国家法律，明知是毒品非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘立刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘立刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘立刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立刘某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺30.62克，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘立刘某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人刘立刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘立刘某有吸毒情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘立刘某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品甲基苯丙胺30.62克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘立刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民�一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺30.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0176号
李建良：
你申请执�唐北圣民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更533号
罪犯朱卫东，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年8月8日作出（2008）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱卫东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年2月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1144号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：折某某。
被告：王某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
原告陕西横山某某公司与被告折某某、王某某、胡某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初433号
原告：徐顺江。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：潘小龙。
被告：奚悦华。
被告：陶吉根。
原告徐顺江与被告潘小龙、奚悦华、陶吉根民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告潘小龙、奚悦华、陶吉根送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐顺江的委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告潘小龙、奚悦华、陶吉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月11日，被告潘小龙、奚悦华公向原告借款人民币60000元，并共同出具《借条》一份为凭。约定该借款在2014年11月25日前归还，被告陶吉根系借款担保人，借款期限届满后，原告曾多次向三被告催讨借款，被告口头承诺在同年12月1日前还清，尔后，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告潘小龙、奚悦华共同归还原告借款60000元；二、被告陶吉根对被告潘小龙、被告奚悦华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。
被告潘小龙、奚悦华、陶吉根未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月11日，被告潘小龙、奚悦华因需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。同时，被告潘小龙、奚悦华承诺于2014年11月25日前归还。被告陶吉根对上述借款向原告提供了保证担保。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告潘小龙、奚悦华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告潘小龙、奚悦华未按约向原告归还借款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告潘小龙、奚悦华归还借款之主张，于法有据，本院予以支持。被告陶吉根对上述债务向原告提供了保证担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陶吉根对被告潘小龙、奚悦华的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小龙、奚悦华归还原告徐顺江借款60000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陶吉根对被告潘小龙、奚悦华的上述债务承担连带清偿责任。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由被告潘小龙、奚悦华负担，陶吉根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00263号
申请执行人张晶洁，1960年7月8日。
被执行人陕西恒成电力技术有限责任公司，住所地西安市高新区科技路70号梧桐朗座B座1502号。
法定代表人：闫杰，该公司总经理。
申请执行人张晶洁与被执行人陕西恒成电力技术有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第02855号民事判决书所确定的法律义务，因双方当事人达成和解协议分三次交付，协议正在履行中，故该次执行程序终结。因被执行人陕西恒成电力技术有限责任公司未按协议履行，申请人张晶洁向本院申请恢复执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西恒成电力技术有限责任公司已将全部案款156383.1元支付给申请人张晶洁，现本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执恢字第00263号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李艳霞，女，1981年7月24日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币213，019.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213，019.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初54号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日被正定县公安局刑事拘留，2015年1月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年11月9日14时23分，被告人王某某酒后驾驶冀A588**号轿车沿正定县某村村路由北向南行驶至本村北十字路口时，与自西向东骑自行车的许某某相撞，造成车辆损坏、许某某受伤的交通事故。根据《交通事故认定书》，此次事故中王某某负全部责任，许某某无责任。经检测，被告人王某某静脉血中酒精含量为223.93mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被害人许某某损伤符合车祸所致，属玖级＋拾级伤残。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人许某某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初190号
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告陕西海华物流有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人周青海，系该公司总经理。
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉被告陕西海华物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司的诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼，被告陕西海华物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉称，被告在原告处为其所有的运输车辆补充燃油，截止2014年5月1日，经原被告双方核算，被告尚欠原告燃油款396850.9元。由于被告不能一次性支付，原被告达成并签订了《分期还款协议》，协议约定由被告分两次付清上述款项，并且被告将自己所有车号为陕ADxx**号的小型客车作为质押物，担保按期还款。同时双方还约定管辖法院为原告所在地的法院。协议生效后，被告并未按照协议按期付款。经原告多次催要，被告始终没有付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠油料款396850.9元，并且按银行同期贷款利率9.84%承担自2012年8月1日起至全部款项付清之日止；2、请求依法处置担保物，用于清偿被告所欠油款；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陕西海华物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告一直向被告供应柴油，被告尚欠原告部分货款未付。原、被告于2014年1月3日经过协商，双方就如何偿还油款，达成一致意见，并于当日签订了《分期还款协议》。协议约定：第一条双方经过确认，截止协议签订之日被告共拖欠原告油款396850.9元。第三条原告同意被告按下述还款计划分期偿还所欠货款：第一次还款时间2014年5月1日前，还款金额200000元；第二次还款时间2014年12月1日前，还款金额196850.9元。在第一次还款之前被告将车号为陕ADxx**号车辆质押在原告公司，第一次约定还款金额到账后，被告将车从原告处开走。如被告不能按约定时间还款，原告将通过法院有权处置质押在原告处的陕ADxx**号车辆。如被告不能按约定还款，将承担所欠油款从发生之日起的同期银行贷款利息。第五条因履行本协议产生诉讼的，由原告所在地有管辖权的法院管辖。被告将陕ADxx**号车辆质押在原告公司，但一直未向原告偿还所欠油料款，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《分期还款协议》，收条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《分期还款协议》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告早已将油料售予被告，被告现尚欠396850.9元油款未付，应该按约定支付油款。
关于原告主张被告承担逾期付款利息的问题。双方在协议中约定，如被告不能按约定还款，将承担所欠油款从发生之日起的同期银行贷款利息。该约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应依此履行，被告未按时还款，应承担相应的利息。因双方当事人约定支付利息的利率为同期银行贷款利率，故对原告主张的罚息本院不予支持。关于利息的计算时间应从最终欠款之日起计算，即2012年8月1日。
关于原告主张质押权的问题。截止双方签订《分期还款协议》时，被告还拖欠原告油款396850.9元，并约定以被告所有的车辆进行质押，同时被告也将质押车辆交付原告，双方的担保符合《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”的规定，其担保方式为动产质押。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。由此原告对涉案质押车辆享有优先受偿权。
被告陕西海华物流有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海华物流有限公司于本判决生效后三日内向原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司支付油款396850.9元及利息（利息的计算方法，以396850.9元为本金，从2012年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
二、原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司就拍卖或变卖质押物（车牌号为陕ADxx**号车辆）所得价款优先受偿；
三、拍卖所得价款超过第一项所确定部分的价款归被告陕西海华物流有限公司所有，不足部分由其继续清偿；
四、驳回原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626.38元，由被告陕西海华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年四月五日
书记员 卢 艳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执异字6号
异议人（案外人）肖家凯，男，1963年9月25日出生，汉族，台山市人。
委托代理人郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
申请执行人罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，开平市人。
委托代理人靳中山，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，台山市人。
被执行人赵霭玲，女，1954年11月14日出生，汉族，台山市人。
本院在执行（2015）江台法执字第797号罗理全与江兆景、赵霭玲买卖合同纠纷一案过程中，案外人肖家凯向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人肖家凯称：异议人于2015年7月31日通过台山市三合镇三资交易平台，受让原权属被执行人江兆景位于台山市三合镇新案山塘村的林地，转让前执行人江兆景已将所有林木砍伐完毕。现因所查封的标的物已处分，异议人需办理新的林权证，但因法院将执行人江兆景原林权证查封而无法办理，鉴于以上事实，请法院解除对江兆景原林权证的查封。
异议人肖家凯为支持其异议，提供了《土地承包合同转让协议书》、《广东省林地林木权属登记申请表》、《林权变更证明》等证据的复印件及台山市三合镇农村综合服务中心、台山市三合镇农村集体资金资产资源管理服务中心、台山市三合镇新安村民委员会出具的证明。
申请执行人罗理全针对异议人的异议提出如下意见：被执行人与异议人的转让行为发生于法院查封之后，其转让行为属恶意、依法无效，其转让行为不得对抗我方。同时，双方亦无对转让过程中的交易款项、付款时间等进行约定，转让行为的真实性存疑。
本院查明：罗理全与江兆景、赵霭玲买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）江台法民一初字第71号民事调解结案，已发生法律效力。依协议，江兆景应分期支付罗理全林木款共1050000元，赵霭玲对上述欠款负连带清偿责任。根据罗理全的申请，本院于2015年8月25日立案执行。诉讼期间，罗理全向本院提出财产保全申请，要求对江兆景、赵霭玲价值1100000元的财产予以保全，并明确提出赵霭玲名下有坐落于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼E座302房，并提供登记在江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩的林权证。本院遂依法对赵霭玲名下有坐落于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼E座302房、江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩的林权予以查封。
根据异议人提供的证据显示：2015年7月31日，被执行人江兆景与异议人肖家凯签订《土地承包合同转让协议书》，约定从2015年8月1日起由江兆景将其原承包的位于牛尾山、大窝、被宫等600亩山地的经营权以89万元的价格转让给异议人肖家凯，合同经原发包方台山市三合镇新安村山塘经济合作社同意确认，台山市三合镇新安村民委员会见证，并由台山市三合镇农村承包合同管理处鉴证确认。2015年12月24日，异议人肖家凯依约向台山市三合镇新安村山塘经济合作社缴纳2016年的承包款3600元。
根据台山市林业局于2014年4月14日向江兆景发放的六份广东省林木采伐许可证显示，批准砍伐地点为新安山塘，面积共33.8公顷（507亩），采伐期限为2014年4月15日至2014年12月31日。台山市三合镇农村综合服务中心、台山市三合镇农村集体资金资产资源管理服务中心、台山市三合镇新安村民委员会出具的证明证实：2015年7月31日，江兆景将其原承包的位于牛尾山、大窝、北宫等600亩山地的经营权转让给异议人肖家凯，转让前江兆景已将承包范围内的所有林木砍伐完毕。转让后，异议人肖家凯已经另行种植林木，在办理林权证变更手续过程中，因原属江兆景的林权证被查封而无法办理。
本院认为，申请执行人罗理全在案件审理期间向本院提出财产保全申请，要求对江兆景、赵霭玲价值1100000元的财产予以保全，并提供权利人为江兆景位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑面积508亩的林权证的复印件一本。本院遂对江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩的林权予以查封，符合法律规定。因申请人并未明确提出对被执行人江兆景的承包经营权进行查封，故对罗理全申请查封林权的行为，应理解为对江兆景所承包土地上属其可处分的林木的查封。根据现有证据显示，异议人肖家凯与江兆景签订的《土地承包合同转让协议书》符合法律规定及程序，并无存在串通损害其他人利益的情形。同时，结合台山市林业局向江兆景发放的六份广东省林木采伐许可证及台山市三合镇农村综合服务中心、台山市三合镇农村集体资金资产资源管理服务中心、台山市三合镇新安村民委员会出具的证明，转让前江兆景已将承包范围内的所有林木砍伐完毕，事实上罗理全申请查封林权的标的物已不存在，继续查封属江兆景名下的林权已无实际意义。林权证的权利所有人应当与林木的所有人一致,现异议人已经另行种植林木，在办理林权证变更手续过程中，因原属江江兆景的林权证被查封而无法办理，事实上已损害了属善意第三人的异议人的权益，故对异议人提出的异议主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩林权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年六月十六日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执异字6号异议人（案外人）肖家凯，男，1963年9月25日出生，汉族，台山市人。委托代理人郭伟球，系广东志信律师事务所律师。申请执行人罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，开平市人。委托代理人靳中山，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，台山市人。被执行人赵霭玲，女，1954年11月14日出生，汉族，台山市人。本院在执行（2015）江台法执字第797号罗理全与江兆景、赵霭玲买卖合同纠纷一案过程中，案外人肖家凯向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人肖家凯称：异议人于2015年7月31日通过台山市三合镇三资交易平台，受让原权属被执行人江兆景位于台山市三合镇新案山塘村的林地，转让前执行人江兆景已将所有林木砍伐完毕。现因所查封的标的物已处分，异议人需办理新的林权证，但因法院将执行人江兆景原林权证查封而无法办理，鉴于以上事实，请法院解除对江兆景原林权证的查封。异议人肖家凯为支持其异议，提供了《土地承包合同转让协议书》、《广东省林地林木权属登记申请表》、《林权变更证明》等证据的复印件及台山市三合镇农村综合服务中心、台山市三合镇农村集体资金资产资源管理服务中心、台山市三合镇新安村民委员会出具的证明。申请执行人罗理全针对异议人的异议提出如下意见：被执行人与异议人的转让行为发生于法院查封之后，其转让行为属恶意、依法无效，其转让行为不得对抗我方。同时，双方亦无对转让过程中的交易款项、付款时间等进行约定，转让行为的真实性存疑。本院查明：罗理全与江兆景、赵霭玲买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）江台法民一初字第71号民事调解结案，已发生法律效力。依协议，江兆景应分期支付罗理全林木款共1050000元，赵霭玲对上述欠款负连带清偿责任。根据罗理全的申请，本院于2015年8月25日立案执行。诉讼期间，罗理全向本院提出财产保全申请，要求对江兆景、赵霭玲价值1100000元的财产予以保全，并明确提出赵霭玲名下有坐落于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼E座302房，并提供登记在江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩的林权证。本院遂依法对赵霭玲名下有坐落于台山市台城六福山庄怡福苑2号楼E座302房、江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩的林权予以查封。根据异议人提供的证据显示：2015年7月31日，被执行人江兆景与异议人肖家凯签订《土地承包合同转让协议书》，约定从2015年8月1日起由江兆景将其原承包的位于牛尾山、大窝、被宫等600亩山地的经营权以89万元的价格转让给异议人肖家凯，合同经原发包方台山市三合镇新安村山塘经济合作社同意确认，台山市三合镇新安村民委员会见证，并由台山市三合镇农村承包合同管理处鉴证确认。2015年12月24日，异议人肖家凯依约向台山市三合镇新安村山塘经济合作社缴纳2016年的承包款3600元。根据台山市林业局于2014年4月14日向江兆景发放的六份广东省林木采伐许可证显示，批准砍伐地点为新安山塘，面积共33.8公顷（507亩），采伐期限为2014年4月15日至2014年12月31日。台山市三合镇农村综合服务中心、台山市三合镇农村集体资金资产资源管理服务中心、台山市三合镇新安村民委员会出具的证明证实：2015年7月31日，江兆景将其原承包的位于牛尾山、大窝、北宫等600亩山地的经营权转让给异议人肖家凯，转让前江兆景已将承包范围内的所有林木砍伐完毕。转让后，异议人肖家凯已经另行种植林木，在办理林权证变更手续过程中，因原属江兆景的林权证被查封而无法办理。本院认为，申请执行人罗理全在案件审理期间向本院提出财产保全申请，要求对江兆景、赵霭玲价值1100000元的财产予以保全，并提供权利人为江兆景位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑面积508亩的林权证的复印件一本。本院遂对江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩的林权予以查封，符合法律规定。因申请人并未明确提出对被执行人江兆景的承包经营权进行查封，故对罗理全申请查封林权的行为，应理解为对江兆景所承包土地上属其可处分的林木的查封。根据现有证据显示，异议人肖家凯与江兆景签订的《土地承包合同转让协议书》符合法律规定及程序，并无存在串通损害其他人利益的情形。同时，结合台山市林业局向江兆景发放的六份广东省林木采伐许可证及台山市三合镇农村综合服务中心、台山市三合镇农村集体资金资产资源管理服务中心、台山市三合镇新安村民委员会出具的证明，转让前江兆景已将承包范围内的所有林木砍伐完毕，事实上罗理全申请查封林权的标的物已不存在，继续查封属江兆景名下的林权已无实际意义。林权证的权利所有人应当与林木的所有人一致,现异议人已经另行种植林木，在办理林权证变更手续过程中，因原属江江兆景的林权证被查封而无法办理，事实上已损害了属善意第三人的异议人的权益，故对异议人提出的异议主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人江兆景名下位于台山市三合镇新安村委会牛尾山、大窝窑等面积508亩林权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起诉讼。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年六月十六日书记员 麦 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4955号
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:史萌萌，总经理。
原告宋晓辉与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡 越
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初661号
原告段某，女，汉族，1989年10月28日出生，江西省永新县人，住永新县，
被告邹某，男，汉族，1985年8月22日出生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告段某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年6月30日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年七月三日
书记员 黄少俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3527号
原告翟某某，男。
被告乔某某，女。
本院在审理原告翟某某与被乔某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费12300元（原告已预交），由原告负担6150元，退回原告6150元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马倩倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2068号
原告李隆棋，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周万炳，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告张正勇，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李隆棋诉被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李隆棋及其委托代理人周万炳到庭参加诉讼，被告张正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆棋诉称，2013年10月4日，被告张正勇因父亲生病住院向原告借款40000元，并口头承诺一个月后归还，还款期限届满后，经原告多次催收无果，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款40000元。
被告张正勇未作答辩。
原告李隆棋为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张。证明被告于2013年10月4日向原告借款40000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系被告签字确认的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年10月4日，被告张正勇向原告借款40000元，并出具借条一张，双方对借款期限未进行书面约定，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告还款。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告签字确认的，被告未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法、有效的，因双方对借款期限未进行约定，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张正勇自本判决生效之日起七日内向原告李隆棋归还借款40000元。
案件受理费400元，由被告张正勇承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢爽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第722号
原告付广国，男，1967年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宋喜峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇光华村。
原告付广国诉被告宋喜峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付广国诉称，2011年2月15日，被告在他处购买轮胎合计欠款6，000元，当时约定半个月还款，逾期按3分计息，经他多次索要，被告给付4，000元，尚欠2，500元。此款经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计5，500元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实及对利息的约定。
被告宋喜峰未到庭应诉，故未做答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告系经营轮胎的个体户。2011年2月15日，被告在原告处购买车轮胎欠款6，000元，被告为原告出具欠据一张，当时约定半个月还款，逾期按3分计息，经他多次索要，被告于2013年12月给付欠款4，000元，尚欠2，500元至今未付。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原告请求利息过高部分应予调整。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋喜峰于本判决生效后三日内给付原告付广国欠款本息合计4，500元。（利息为2，500元×20‰×40个月＝2，000元）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一四年七月十八日
书记员 张 瑜