天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第13号
原告林××，无职业。
委托代理人闫富有，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告戴××，无职业。
�托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告林××诉被告戴××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院已于2014年8月26日作出一审判决。被告戴××不服该该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）二中民一终字第824号裁定，撤销（2013）东民初字第3348号民事判决并将该案发回天津市河东区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告林××及其委托代理人闫富有，被告戴××及其委托代理人张毅娴均到庭参与诉讼。后因（2015）东民重字第10号案件尚未审结，且该案结果与本案存在一定联系，故此，本案于2015年6月8日裁定中止。后该案依法恢复审理，并于2015年10月15日不公开开庭审理了本案，原告林××及其委托代理人张子明，被告戴××及其委托代理人张毅娴均到庭参与诉讼。本案于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人闫富有到庭参与诉讼，被告戴××及其委托代理人张毅娴无正当理由中途退庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处时间较短，缺乏充分了解，婚后因被告长期从事海运工作，聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠，并经常因家庭琐事发生矛盾，由其在生育子女问题上双方存在严重分歧。原告于2011年6月向法院起诉离婚，但被判决驳回，其后双方于2011年6月4日开始分居至今，原告认为夫妻关系确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、被告工资卡明细；
2、失业证明1份；
3、自行缴纳养老保险票据10张；
4、自2012年2月至2014年5月（个别月份没有）被告父亲代被告支取工资的凭证；
5、社保查询清单一张。
被告辩称，不同意离婚。双方的婚姻基本情况与原审判决所确认的一致。被告认为，原、被告之间的矛盾产生于双方聚少离多，但现在被告已经辞去海运的工作，不再上船出海，因此就不会出现与原告长时间分别的情况，虽然双方目前已经分居多年，但是被告曾上门寻找原告，希望挽回婚姻，但是原告不与被告见面。被告现在希望同原告挽救婚姻甚至是怀孕生子，希望原告给被告一个机会。同时，原审判决中，对于双方夫妻共同财产的分割对被告不公平，被告不能接受，案外人戴恒伟与原、被告之间的经济纠纷，是应该另案处理的，而不应当在本案中解决。故此，被告认为�本案判决离婚，在夫妻共同财产分割时，应当以现实情况作为依据，对夫妻共同财产进行客观认定。
被告提供如下证据材料：
1、打印工资卡明细；
2、被告单位证明；
3、中国建设银行个人贷款还款凭证复印件1张；
4、中国建设银行取款凭条复印件2张；
5、中国建设银行存款凭条复印件3张；
6、中国建设银行转账凭条复印件13张，共计123020元；
7、（2011）东民初字第4881号民事判决书复印件1份；
8、案外人戴恒伟缴纳诉讼费专用票据复印件及民事起诉状复印件各1张；
9、立案发票及收据；
10、原告林××发给被告戴××的短信；
11、戴××和中远散货运输有限公司解除终止劳动关系证明书；
12、门诊收费票据二张、挂号收据三张、病历记录三页�
13、银行查询清单复印件两张。
经审理查明，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方为生活琐事发生矛盾。双方于2011年6月4日分居至今。2011年6月29日原告起诉被告离婚，后经判决驳回。此后，双方关系未见改善。2013年7月2日，原告再次起诉被告离婚，经二审发回后成诉本案。
本案审理中，原、被告表示双方仍处于分居状态。
另查，被告之父即案外人戴恒伟曾于2014年5月13日起诉本案原、被告要求二人偿还由其垫付的银行贷款，该案曾作出（2014）东民初字第2306号民事判决书，但本案原告不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该院以（2014）二中民一终字第752号民事裁定书裁定撤销原审判决，并将该案发回重审，于本案审理过程中，该案作出了（2015）�民重字第10号判决书，目前该案已经生效，尚未执行终结。另，2009年6月至2011年9月，被告之父代原、被告偿还银行贷款29600元，该款已经本院（2011）东民初字第4881号民事判决书确认，现正在执行过程中，尚未执行终结。
再查，2007年5月15日，被告购买坐落本市河东区八纬路宫××房屋××套。该房总房款为320000元，其中首付款100000元，剩余220000元为银行贷款。还款期限自2005年5月25日至2027年5月24日止，还款方式为每月等额本息还款。按照借款合同约定，在每月均正常还款的情形下，至贷款还清共计应当偿还银行利息159602.66元。庭审中，双方确认该房屋现价值为640000元。
庭审中，原告自认现保存于原告处男、女白金戒指各一枚，并认可在财产分割时将男款白金戒指以实物形式交付被告。
根据原告提供的其社会保险缴费查询单，其上显示原告自××××年××月××日登记结婚后至本案审理过程中，其名下养老保险余额为12861.76元。
经本院依法核实，本案中，原、被告双方名下均未缴存公积金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，这既包括结婚自由，同时也包括在双方感情确已破裂的情况下的离婚自由。同时，本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为判断标准。
本案中，双方自2011年6月4日分居，同时原告在2011年6月29日首次起诉被告离婚，虽经生效法律文书判决驳回，但自该次起诉后，双方分居状态一直持续至今，且在分居过程中双方感情无明显好转迹象，互不履行夫妻义务，应当认为属于夫妻感情确已破裂的情形。被告虽当庭表示愿意挽救婚姻，但并未提出明确的方式�法，且从原告的态度上来看，其离婚的意愿坚决，故此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。
因此，在准予双方离婚的基础上，本院应当对双方夫妻共同财产及共同债务依法予以分割。
关于坐落本市河东区八纬路宫××号房屋分割问题。本院认为，该房系被告婚前购买并交纳首付款，因此，该房应为被告个人财产，应归被告个人所有，所欠银行贷款自2015年12月起由被告自行偿还。同时根据我国婚姻法相关司法解释的规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当属于双方共同财产，被告应当对原告给予相应补偿。关于补偿的具体数额，经计算为182584.18元。
关于原告提出的要求分割双方名下共同存款一节，本院认为，离婚案件中应当对在诉讼阶段尚存在的属于夫妻双方的共同存款进行分割。但在本案审理�程中却未发现双方名下尚有存款可以进行分割，原、被告虽表示对方曾支取各自账户中的存款，但本院考虑到双方分居时间较长，需要一定花费用以支付日常生活所需，故此，对于原被告双方已经支取并花费的存款部分，不宜再作为夫妻共同财产进行分割。原告主张案外人曾支取双方共同存款，因涉及案外人利益，原告可另行诉讼解决。
关于原告交纳的个人养老保险的分割问题。根据我国婚姻法司法解释的规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张分割的，应予支持。经庭审查明，原告婚后共计缴存个人养老保险费12861.76元。原告当庭陈述，对于该账户记录中显示的标注为“X”的系其个人缴纳，认可作为夫妻共同财产分割，而标注为“V”的部分，则是其就职单位为其缴存的，该部分不应作为夫妻共同财产进行分割，对此本院分析认为�从原告提供的证据中，“X”与“V”仅仅显示的是是否缴纳的情况，并不能直接看出缴存单位，且即便存在原告就职单位为其缴纳部分养老保险，因其同样产生于夫妻关系存续期间，应视为原告所获利益，故仍应作为夫妻共同财产进行分割。故此，原告应向被告给付相应补偿款数额为6430.88元。
关于现由原告保存的男、女款白金戒指各一枚，由于原告已经当庭认可在本判决生效后，将其中男款白金戒指返还被告，另一枚女士白金戒指归原告林××所有。对于该项财产的分割意见，本院予以照准。
关于原、被告双方主张的公积金分割问题，经双方提供证据及本院核实情况，不能证实双方有缴存公积金的信息，故此，关于公积金的分割要求，本案不予处理。
关于双方所负之共同债务问题，由于案外权利人戴恒伟已通过诉讼获得了相应法律文�确认了其合法权益，则原、被告双方均需要按照已生效法律文书履行相应判决结果。本案中，对此问题不再涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条规定，判决如下：
一、准原告林××与被告戴××离婚；
二、坐落本市河东区八纬路宫前东园8-5-602号房屋归被告戴××所有，自2015年12月起之后的银行贷款由被告戴××个人偿还；本判决生效之日起十五日内，被告戴××给付原告林××婚后共同还贷及其房屋增值部分款项共计182584.18元；
三、原告林××离婚后住房自行解决；
四、双方共同财产中，女款白金戒指一枚归原告林××所有，男款白金戒指一枚归被告戴××所有，本判决生效之日起十五日内，原告林××将在其处的上述男款白金戒指交予被告戴××；
五、除上述第四项财产外，双方各自处的个人衣物归各自所有；
六、原告林××名下个人养老金账户余额归其个人所有，本判决生效之日起十五日内，原告林××给付被告戴××养老保险金分割款6430.88元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，评估费3350元，共计5800元，由原告林××负担2900元，被告戴××负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 珊