wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1666号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷昌辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷昌辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷昌辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,992.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执10号
申请执行人孙玉德，男，汉族，1938年9月5日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行孙玉德申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1607号民事调解书，被执行人米秀丽应履行8900元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执10号申请执行人孙玉德，男，汉族，1938年9月5日生，住涿鹿县。被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。本院在执行孙玉德申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1607号民事调解书，被执行人米秀丽应履行8900元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年五月十五日书 记 员  崔巍嵬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3277号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。
被告：罗忠发，男，1987年8月29日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告罗�发已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以罗忠发已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3277号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。被告：罗忠发，男，1987年8月29日出生，汉族，住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告罗�发已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以罗忠发已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年八月三十日书记员 陈春颜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00700号
原告陈建华。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢505室。
负责人杨帆，经理。
委托代理人王海进，英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告陈建华与被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称英大保险海门公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高健美，被告英大保险海门公司的委托代理人王海进，被告平安保险南通公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月13日8时10分许，赵亮持C1证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇锦程村六组地段时，与黄炜持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿上述路段由西向东行驶时发生碰撞，后黄炜所驾驶的苏F×××××号小型轿车失控与陈建华驾驶的苏F×××××小型普通客车沿上述路段由东向西行驶时发生相碰，造成黄炜、陈建华及苏F×××××小型普通客车内乘坐人员毛素平受伤和三车损坏。
2015年12月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206842201412786号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵亮负事故的主要责任，黄炜、陈建华负事故的次要责任，毛素平不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院治疗，未住院。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车在被告英大保险海门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.苏F×××××号小型轿车在被告平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。3.涉案交通事故中同车另一伤者毛素平（另案起诉）承诺原告陈建华在交强险范围内优先赔付医疗费损失。4.原告就本起事故造成的车损在其自行投保的车损险内已起诉获赔保险金47620元（修理费47320元＋认证费2000元＋牵引费300元-交强险物损2000元）。5.涉案交通事故中黄炜驾驶的苏F×××××号小型轿车车损在其自行投保的车损险内已获赔保险金52100元（修理费52100元＋认证费2000元-交强险物损2000元）。6.审理中，本院依法通知赵亮其可就相关损失向本院主张权利以参与交强险分配，但赵亮未在本院限定的期限内主张相关权利。
原告因案涉交通事故造成如下损失：
医药费749.8元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、费用明细等证据认定。
车损2000元。根据（2015）门商初字第00113号民事判决书认定。
施救费1275元。根据原告提供的施救费发票、海门市东方汽车运输驾培有限公司的证明认定。原告提供的施救费发票金额为1500元，现其按1275元主张并无不当，本院予以支持。
上述损失合计人民币4024.8元，均在交强险限额内，其中物损3275元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予以支持。本案中，因同车另一伤者毛素平承诺原告的损失在交强险限额范围内优先赔付，故原告的医疗费749.8元、物损3275元（车损2000元及施救费1275元）分别由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各赔付374.9元、1637.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈建华因交通事故造成的损失2012.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈建华因交通事故造成的损失2012.4元。
案件受理费200元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担100元。
上述第一、二项钱款及案件受理费部分支付方式：由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别支付给原告2112.4元，钱款均汇至原告陈建华的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××76）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1184号
原告：殷海兵，男，汉族，生于1974年8月8日，甘肃省酒泉市人，高中文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，生于1974年2月19日，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告殷海兵与被告杨丽买卖合同纠纷一案，原告殷海兵于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告殷海兵及其委托代理人严环，被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海兵诉称：2014年7月，被告陆续从原告处赊欠木料，后经双方结算，被告共计拖欠原告木料款78826元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种借口推拖，至今欠款分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款78826元，利息7094.34元，共计85920.34元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽辩称：欠款属实，但是实际上原告给被告销售的木料只有3800根是合格的，其它的因不合格导致拒收，对方未付款。后来被告找原告商量换条子，原告也没有同意。
原告殷海兵向本院提供了以下一组证据：
欠条一张，拟证实被告杨丽欠原告木料货款合计78826元的事实。
被告杨丽对该组证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨丽未向本院提供书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告杨丽在原告殷海兵处赊欠木料，2014年7月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠老殷木方5012根，总计52626元整，今欠人：杨丽，2014年7月17日，7月11日还欠26200元，杨丽。”该欠条上的欠款系被告陆续在原告处赊购木料所欠，被告对欠款事实认可。被告称因原告的木料存在质量问题，导致一部分木料被拒收，货款未收回，但并未提供证据证实，且被告自认不合格的木料并未给原告退回。双方未约定还款时间。被告至今未归还欠款。原告遂将被告诉至法院，要求被告支付拖欠货款78826元及利息7094.34元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供了欠条予以证实被告拖欠其木料欠款的事实，本院对原告提供的欠条内容予以认定，被告应当偿还原告的木料欠款78826元。被告辩称因原告的部分木料不合格导致拒收，并未提供证据证实，且被告也自认该部分不合格木料并未向原告退回，故本院对被告的该辩解理由不予采信。原告要求被告承担欠款利息7094.34元，因双方在欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告承担利息的请求无法律依据，本院对该利息请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告殷海兵支付木料欠款78826元。
二、驳回原告殷海兵其他的诉讼请求。
三、本案一审受理费已减半收取974元，保全费320元，合计1294元，由原告殷海兵承担81元，由被告杨丽承担1213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月二日
书记员 李元麟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00248号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人王志强，支行行长。
委托代理人李黎，男，1971年2月13日生，汉族，住开远市，中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
委托代理人司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理
被告彭思瑞，女，1984年1月16日生，汉族，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告彭思瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告彭思瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行开远支行诉称：2013年5月24日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，授信额度为5万元，截止2015年4月30日共欠透支本金49277.99元，透支利息14441.96元，合计63719.95元。被告彭思瑞支取款项后，经我行多次催收，却一直拒不还款，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告归还原告透支本金49277.99元及所欠透支利息14441.96元（截止2015年4月30日），合计63719.95元。并支付从2015年4月30日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利，本案诉讼费由被告承担。
被告彭思瑞未作答辩。
原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：金穗贷记卡申请材料一套、交易明细查询一份、催收通知书一份。证明被告透支的事实和透支本息的金额。
被告彭思瑞未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告彭思瑞未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月22日，彭思瑞为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了收入证明等文件材料，出具了授权书，领取了农行开远支行提供的中国农业银行信用卡（贷记卡）章程。授权书中贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”章程第十四条规定“……。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。……。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。2013年5月24日，农行开远支行经审核后，向彭思瑞发放了一张金穗贷记卡，授信额度为5万元。从2013年7月18日起至2014年3月21日，彭思瑞多次消费、取现和还款，扣除其在此期间内的还款后，彭思瑞已透支本金49277.99元未予归还，截止2015年4月30日，彭思瑞已欠付利息、复利共计14441.96元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照信用卡（贷记卡）章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按约归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡（贷记卡）章程的约定，借贷双方对复利的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付复利。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭思瑞归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金49277.99元，支付2015年4月30日前的利息14441.96元，合计63719.95元。
二、被告彭思瑞以透支本息63719.95元为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2015年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393.00元，由被告彭思瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐豪剑
审 判 员 陆国论
人民陪审员 孟忠华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 奇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初569号
原告巩建国，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人张力，董事长。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古赤峰市。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古。
原告巩建国与被告张力、韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩建国的委托代理人王金武、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力、被告张力、韩国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日原告与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司签订了楼房销售合同，合同中约定被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司将京华小区的14号楼3单元3041室楼房及12号楼1041号车库出售给原告。原告已付清房款，且已入住。但被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司至今未给办理房屋产权证，为此起诉请求人民法院依法确认原、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的合同合法有效。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理房屋产权证。
被告张力、被告韩国云、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司辩称，房款已交清，房屋原告现已入住。工程未验收，无法办证。
经审理查明，2012年5月20日被告赤峰鑫跃房地产开发有限责任公司法定代表人张力及其妻子韩国云将位于京华小区的14号楼3单元3041室楼房及12号楼1041号车库卖给原告巩建国。合同还有其他内容。原告付清房款后入住至今。但被告赤峰鑫跃房地产开发有限责任公司至今未给原告巩建国办理房屋产权证。现原告起诉请求人民法院依法确认原、被告于2012年5月20日签订的合同合法有效。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理房屋产权证。被告张力、韩国云为被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的职员。上述事实有原告房屋买卖（预售）合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云之间签订的房屋买卖（预售）合同是有效合同。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张其购买的京华小区14号楼3041室和12号楼1014号车库为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证明，因该工程未竣工验收，对此诉讼请求，本院不予支持。虽然被告张力、韩国云系被告赤峰鑫跃房地产开发有限责任公司的法定代表人及公司内部管理人员，其签订商品房买卖合同及收取房款的行为系职务行为，但合同没有公司公章，原告主张被告张力、韩国云承担责任的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巩建国与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云签订的巴林左旗京华小区14号楼3041室和12号楼1014号车库买卖合同有效。
二、驳回原告巩建国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白萌萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2175号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘孝林，男，1983年3月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月17日被取保候审。
被告人潘孝建，男，1982年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被刑事拘留，6月1日被取保候审。
被告人李挺，男，1981年8月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2202号起诉书指控被告人潘孝林、潘孝建、李挺犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘孝林、潘孝建、李挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月初，被告人潘孝林、潘孝建、李挺经预谋，创建“胖子俱乐部1”微信群，召集他人以抢红包牛牛比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。约五至七天后，被告人潘孝建、李挺先后退出。被告人潘孝林又先后创建“胖子俱乐部2”、“胖子俱乐部3”赌博群。2016年4月底，被告人潘孝林雇佣缪某（另案处理）在“胖子俱乐部3”赌博群中负责清理逃包人员，雇佣被告人潘孝建在该群中抽取头薪。至同年5月12日，该三个群累计抽取头薪人民币90000余元。
2016年5月17日、9月9日，被告人潘孝林、李挺分别到公安机关投案。案发后，被告人潘孝林、潘孝建、李挺分别退出违法所得65000元、8000元、4000元。
上述事实，被告人潘孝林、潘孝建、李挺在开庭审理过程中均无异议，并有证人缪某、吴某1、吴某2、张某、倪某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押清单，退赃票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝林、潘孝建、李挺以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝林、李挺能自首，被告人潘孝建能当庭认罪，均已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人潘孝建犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人李挺犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人潘孝林、潘孝建、李挺退出的人民币77000元及随案移送的手机两部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林余漫
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初46号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年2月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，行驶至延寿县延寿镇同福路建晟星期天火锅店附近，被执勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：王某某静脉血检测乙醇含量为120.98mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，2017年3月1日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；被告人王某某的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年三月十四日
书记员 吴伟峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第76号
再审申请人（原审被告）何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。
被申请人（原审原告）肖涛，男，1992年12月13日出生，汉族。
被申请人湖南省邵阳汽车运输总公司。
法定代表人肖绿美，该公司总经理。
再审申请人何志东因与被申请人肖涛、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“邵阳运输总公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2012）北民一初字第99号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人何志东申请再审称，其与欧德旺、罗政权合伙共同经营江北汽车冷作喷漆店，故欧德旺和肖涛的损害赔偿责任不应当由他一个人承担。
本院认为，现有新的证据证实邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店是何志东与罗政权、欧德旺共同经营，欧德旺、肖涛的损失应由何志东、欧德旺、罗政权三人共同承担。
综上，再审申请人何志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令湖南省邵�市北塔区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定�择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第76号再审申请人（原审被告）何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。被申请人（原审原告）肖涛，男，1992年12月13日出生，汉族。被申请人湖南省邵阳汽车运输总公司。法定代表人肖绿美，该公司总经理。再审申请人何志东因与被申请人肖涛、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“邵阳运输总公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2012）北民一初字第99号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人何志东申请再审称，其与欧德旺、罗政权合伙共同经营江北汽车冷作喷漆店，故欧德旺和肖涛的损害赔偿责任不应当由他一个人承担。本院认为，现有新的证据证实邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店是何志东与罗政权、欧德旺共同经营，欧德旺、肖涛的损失应由何志东、欧德旺、罗政权三人共同承担。综上，再审申请人何志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令湖南省邵�市北塔区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云审 判 员  邓 浩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定�择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1330号
原告罗元军，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告李伟，男，1984年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗元军诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗元军到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元军诉称：原、被告系朋友。2014年1月，被告李伟向原告借钱，原告碍于情面先后两次借款6000元给被告，并约定借期一个月，被告出具了借据，双方没有约定利息。借款到期后被告躲避不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗元军为证明其主张，提交了被告李伟出具的借条二份，用以证明被告向原告借款6000元的事实。
被告李伟未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉的抗辩以及对原告提交证据进行质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
根据采信的上述证据，以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月21日，被告李伟出具借条向原告罗元军借款4000元，借条内容为：“今借到罗元军人民币肆仟圆整属实，借款人李伟，2014年1月21日。”借条上附有被告李伟的身份证复印件。过了几天，被告又向原告借款2000元，被告在原借条上加写了借条，内容为：“今借到罗元军人民币贰仟圆整，借款人李伟。”时间仍写为2014年1月21日。
本院认为：被告李伟向原告罗元军借款6000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告没有还款，原告主张要求被告返还借款6000元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后三日内返还原告罗元军借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年九月七日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第516号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月19日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十二月十九日
代书记员 黄苗苗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2356号
原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
法定代表人李少武。
委托代理人王学奎。
被告霍耀飞。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告霍耀飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤回对被告霍耀飞的起诉。
案件受理费25元，由原告朝阳百盛制糖有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一六年五月二十日
书记员 马悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第418号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年5月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2014年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获临时羁押于哈尔滨市第一看守所。同年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年1月16日，被告人刘XX在中国银行龙门支行办理了一张金穗贷记卡。2013年2月6日被告人刘XX开始恶意透支，共透支本金人民币19638.42元。经银行多次催缴，被告人刘XX拒不还款，后银行报警。2014年9月17日、19日，被告人刘XX归还银行人民币24015.99元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人刘XX利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年1月16日，被告人刘XX在中国银行龙门支行办理了一张卡号为622837013199XXXX的金穗贷记卡。2013年2月6日被告人刘XX开始恶意透支，截止2013年10月21日共透支本金人民币19638.42元。经银行多次催缴，被告人刘XX拒不还款。2014年9月17日、19日，被告人刘XX归还银行人民币24015.99元。
2014年9月2日，被告人刘XX在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人刘XX自然情况；抓获经过，证实被告人刘XX到案情况；
2.报案材料、信用卡申领材料、催收材料、消费明细、情况说明、信用卡一张，证实被告人刘XX申领信用卡后消费情况及恶意透支后经银行多次催缴拒不返还情况；
3.收款证明，证实被告人刘XX于2014年9月17日、19日将全部本息返还银行；
4.证人康玉春证言证实，刘XX恶意透支银行资金经催缴拒不返还情况；
5.被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX进行信用卡诈骗活动，数额较大的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。刘XX到案后能够如实供述犯罪事实，并全部返还赃款，酌情可以从轻处罚。刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第418号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈良海。2014年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈良海犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人陈良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2011年9月，被告人陈良海谎称要将位于海口市盐灶路八灶村314号海南省艺术研究所职工的住宅楼介绍给被害人唐英梧装修，后又私刻了海南省艺术研究所公章和研究所合同专用章，并伪造了合同书、收据、承诺书、通知等文件，陈良海以要送给研究所所长和经办人的好处费为由，骗取被害人唐英梧共计人民币11.78万元。
公诉机关认为，被告人陈良海无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币117800元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人陈良海的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈良海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年9月，被害人唐英梧经人介绍认识了被告人陈良海，陈良海得知唐英梧是做装修工程后，便谎称要将位于海口市盐灶路八灶村314号海南省艺术研究所职工的住宅楼介绍给唐英梧装修，后又私刻了海南省艺术研究所公章和研究所合同专用章，并伪造了合同书、收据、承诺书、通知等文件，陈良海以要送给研究所所长和经办人的好处费为由，骗取被害人唐英梧共计人民币11.78万元。被告人陈良海将诈骗得来的钱款用于赌博及日常开销。
上述事实，被告人陈良海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人唐英梧的报案书及陈述，证人林尤行证言，辨认笔录及指认照片，印章鉴定书，农业银行汇款单，海南省艺术研究所职工住宅楼居室装修施工合同书，收据，授权委托书，承诺书，通知，情况说明，被告人陈良海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币117800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈良海当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2018年1月30日止。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第418号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人于某，男，1972年11月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人于某犯过失致人重伤罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月9日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日16时许，被告人于某在龙海市浮宫镇田头村“阳光明居”小区工地6号楼的7楼拆除建筑模板，因贪图方便将拆除下来的木棍直接往楼下扔弃，木棍砸中正在一楼施工的胡某左腹部，致胡某受重伤，伤残等级评定为七级。2014年1月8日，于某自动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
另查明，2014年1月8日，福建泷澄建设集团有限公司与胡某达成赔偿协议，扣除已支付的医疗费，福建泷澄建设集团有限公司一次性赔偿胡某75000元，胡某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人永某、陈某的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、投案证明书、扣押物品文件清单；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度等级鉴定书；于某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；赔偿协议书、福建泷澄建设集团有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在工作中应当预见自己的行为可能发生危害他人生命健康的后果，因过于自信而没有预见，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后，于某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且其所在公司已与被害人达成赔偿和谅解协议，可酌情予以考虑该情节。经审前社会调查，对于某可宣告缓刑，但于某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡志伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1862号
申请人：舒刚求。
申请人：周晓丰。
本院于2015年12月8日受理了申请人舒刚求与申请人周晓丰之间的人身损害纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖春来审查此案，现已审查完毕。
申请人舒刚求与申请人周晓丰之间的人身损害纠纷于2015年11月11日经浦江县浦南派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人周晓丰预交给申请人舒刚求5000元，其余向劳动局仲裁后解决。
2、其余互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第141号
原告新县再就业小额贷款信用担保中心。
负责人吴耀峰，该中心主任。
住所地新县城关北畈路。
被告刘万明，男，汉族，1969年10月7日生，住新县。
被告张开富，男，汉族，1981年3月13日生，住新县。
被告罗静，女，汉族，1979年8月6日生，住新县。
本院在审理新县再就业小额贷款信用担保中心与被告刘万明、张开富、罗静借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行偿清所欠借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 员 陶森林
二〇一六年三月十四日
代书记员 方贤利
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初字第141号原告新县再就业小额贷款信用担保中心。负责人吴耀峰，该中心主任。住所地新县城关北畈路。被告刘万明，男，汉族，1969年10月7日生。被告张开富，男，汉族，1981年3月13日生。被告罗静，女，汉族，1979年8月6日生。本院在审理新县再就业小额贷款信用担保中心与被告刘万明、张开富、罗静借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行偿清所欠借款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新县再就业小额贷款信用担保中心负担。审 判 员 陶森林二〇一六年三月十四日代书记员 方贤利
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初245号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月18日出生，汉族，高中文化，山东省阳谷县人，住阳谷县。2015年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被台前县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月9日到阳谷县公安局十五里元派出所投案，同日被台前县公安局执行刑事拘留，2017年5月26日被台前县公安局取保候审，2017年8月25日被台前县人民检察院重新取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日上午10时许，在台前县xx乡xx村汽修门市处，姬某某（另案处理）因与焦某某、姜某某二人商谈偿还姬某某欠款事宜未果，而指使杨某某（另案处理）驾驶车辆将焦某某、姜某某二人带至xx县xx镇乡中对面一个废旧厂子内拘禁起来，后姬某某通知被告人王某某、王某1（另案处理）、张某某（另案处理）、贾某某（另案处理）先后到达该厂子。期间，被告人王某某、姬某某、王某1、张某某、贾某某、杨某某轮流看管姜某某、焦某某二人，并均对二人进行语言威胁，逼迫二人还钱。王某1对焦某某进行了殴打，张某某对姜某某进行了殴打，致使焦某某、姜某某二人不同程度受伤。姬某某、贾某某等人逼迫姜某某将其随身携带的一枚黄金戒指抵押给姬某某，并让姜某某在字据上签字，后姬某某让贾某某送姜某某离开去筹钱。当天中午，被告人王某某、姬某某、王某1、张某某、杨某某带着焦某某在xx县xx镇一狗肉馆吃饭，焦某某见姬某某等人疏于防范，趁机逃跑。姬某某等人寻找焦某某未找到，焦某某成功逃脱。经法医鉴定，焦某某所受损伤构成轻微。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，应从重处罚，六人系共同犯罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年8月6日上午10时许，在台前县xx乡xx村汽修门市处，姬某某（另案处理）因与焦某某、姜某某二人商谈偿还姬某某欠款事宜未果，而指使杨某某（另案处理）驾驶车辆将焦某某、姜某某二人带至xx县xx镇乡中对面一个废旧厂子内拘禁起来，后姬某某通知被告人王某某、王某1（另案处理）、张某某（另案处理）、贾某某（另案处理）先后到达该厂子。期间，被告人王某某、姬某某、王某1、张某某、贾某某、杨某某轮流看管姜某某、焦某某二人，并均对二人进行语言威胁，逼迫二人还钱。王某1对焦某某进行了殴打，张某某对姜某某进行了殴打，致使焦某某、姜某某二人不同程度受伤。姬某某、贾某某等人逼迫姜某某将其随身携带的一枚黄金戒指抵押给姬某某，并让姜某某在字据上签字，后姬某某让贾某某送姜某某离开去筹钱。当天中午，被告人王某某、姬某某、王某1、张某某、杨某某带着焦某某在xx县xx镇一狗肉馆吃饭，焦某某见姬某某等人疏于防范，趁机逃跑。姬某某等人寻找焦某某未找到，焦某某成功逃脱。经法医鉴定，焦某某所受损伤构成轻微。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同其他五人为索债而共同非法拘禁他人，期间有殴打他人情节，其行为构成非法拘禁罪。六人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十月十三日
书记员 孟真真
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00712号
上诉人（原审被告）：刘亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许实芝（又名许时芝），女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：姬向东，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人刘亮不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02459-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住江苏省常州市新北区孟河镇观里村委会张家村19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，萧县人民法院对本案不具管辖权，本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人双方未约定管辖。上诉人刘亮提供的身份证、户口簿及常住人口信息表证明其住所地在常州市新北区孟河镇观里村委会张家村19号。被上诉人许实芝提供的身份证信息证明其住所地在合肥市蜀山区贵池路光明小区10幢203室。因双方当事人住所地均不在安徽省萧县辖区，且双方对管辖又无约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，萧县人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02459-1号民事裁定；
二、本案移送移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 黄冠金
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2438号
上诉人（原审被告）：王吉堂，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王森，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：冯诗玲，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王吉堂因与被上诉人王森、冯诗玲确认合同无效纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2015年12月5日作出（2015）萧民一初字第04847号民事判决。王吉堂不服向本院提起上诉，本院于2016年3月14日作出（2016）皖13民终240号民事裁定，发回重审。安徽省萧县人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖1322民初1937号民事判决，王吉堂不服向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王吉堂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王森、冯诗玲的诉讼请求。事实和理由：其与王森、冯诗玲签订的土地转让协议内容并非土地转让，转让款440000元亦非全部是土地转让款，还包括房屋6间、迁坟费用及40棵树木补偿款等。而且，王吉堂没有与萧县大屯镇人民政府签订协议，也没有领取补偿款，而是由王义安（王森之父）领取了土地流转补偿费。因此，一审法院认定440000元转让款为土地转让款及案涉土地转让协议无效错误。此外，如双方的转让行为违反了法律强制性规定，一审法院应当依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，没收违法所得，而不应判决返还土地转让款。
王森、冯诗玲辩称，王吉堂上诉主张440000元转让款并非全部是土地转让款，说明其认可该笔款项是土地转让款，一审判决认定案涉土地转让协议无效正确。基于合同无效，王森、冯诗玲要求返还财产于法有据。至于王吉堂所称的没收违法所得的问题，是行政机关的职权，不是本案审理的范围。
王森、冯诗玲向一审法院起诉请求：1.解除王森、冯诗玲与王吉堂于2014年10月29日签订的土地转让协议；2.王吉堂返还王森、冯诗玲土地转让款440000元。经一审法院释明，王森、冯诗玲将诉讼请求变更为：1.王森、冯诗玲与王吉堂于2014年10月29日签订的土地转让协议无效；2.王吉堂返还王森、冯诗玲土地转让款440000元。
一审法院认定事实：2014年10月29日，王吉堂与王森、冯诗玲签订一份土地转让协议，内容为：“今王吉堂的土地转让给冯诗玲、王森，土地面积约3亩，前靠S101省道，后靠王德全承包地，南靠王德生承包地，北靠大河，大屯中心道班对面，付转让款440000元整，大写肆拾肆万元整。从签字之日起一切财产归冯诗玲、王森所有。如有一方违约，按转让款的十倍赔偿对方违约金”。协议签订后，王森、冯诗玲依照约定支付了土地转让款440000元，王吉堂也交付了土地。2015年3月，萧县大屯镇人民政府因需在沿边道路两旁进行植树绿化，对案涉土地进行了流转，致使王森、冯诗玲无法对该土地进行实际管理。2016年2月26日，萧县大屯镇人民政府将案涉土地流转补偿款6105元以转账方式发放给王森之父王义安。一审法院另查明：案涉土地为集体农业用地。一审法院认为，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员在法律规定的范围内对集体土地享有的用益物权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，王吉堂转让给王森、冯诗玲的土地系其承包的集体农业用地，王吉堂未提供该转让行为已经发包方同意的证据，故王森、冯诗玲与王吉堂签订的土地转让协议违反了法律效力性强制性规定，应为无效协议。王森、冯诗玲要求确认其与王吉堂签订的土地转让协议无效，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王吉堂虽对土地转让款440000元提出异议，主张仅收到120000元，未提供证据证明，且其在原一审问话笔录中认可收到440000元转让款，因此该笔款项王吉堂应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，判决：一、确认王森、冯诗玲与王吉堂于2014年10月29日签订的土地转让协议无效；二、王吉堂于判决生效后十日内返还王森、冯诗玲土地转让款440000元。案件受理费9250元，由王吉堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王吉堂与王森、冯诗玲签订的土地转让协议显示，双方约定王吉堂将其享有承包经营权的集体土地转让给王森、冯诗玲，王森与冯诗玲支付转让款440000元，双方亦实际履行了合同，上述行为实质上是以转让的方式流转土地承包经营权。由于上述行为未经案涉土地发包方同意，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，认定案涉土地转让协议无效并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审判决王吉堂返还440000元转让款，符合该条规定，亦无不妥。王吉堂上诉主张440000元并非土地转让款及一审认定案涉土地转让协议无效错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于王吉堂提到的果树、迁坟等损失问题，可另行主张权利。另外，对于王吉堂提出的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定应没收440000元转让款的问题，因该条文明确规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，王吉堂可向相关土地行政主管部门反映，不是本案的审查范围，其该项上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王吉堂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9250元，由王吉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6697号
原告：张方，男，1957年4月7日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：小米科技有限责任公司天津南开分公司，住所天津市和平区兴安路恒隆广场2F。
法定代表人：黎万强，经理。
被告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被告：安徽华米信息科技有限公司，住所安徽省合肥市高新区望江西路800号国家动漫基地A4楼1201室。
法定代表人：黄汪，总经理。
被告：小米通讯技术有限公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，经理。
原告张方与被告小米科技有限责任公司天津南开分公司、小米科技有限责任公司、安徽华米信息科技有限公司、小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2016年11月30日，原告张方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张方负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梦瑶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0157号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某甲，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被海安县公安局取保候审；同年5月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2015年2月16日8时58分左右，驾驶制动不合格的苏F×××××号小型普通客车，沿204国道由北向南行经海安县墩头镇墩头路交叉路口南侧地段时，因行经路口未降低行驶速度、对路面情况观察不够，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由西东行驶的李某丙所驾电动自行车左侧发生碰撞，致李某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙、曹某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、和解协议书、收条、民事判决书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省山阳县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00015号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人胡国旗，男.
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人胡国旗土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）175号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）175号行政处罚决定。该决定认为，胡国旗未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对胡国旗未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令胡国旗立即退还非法占地148平方米的土地。二、依法没收胡国旗在非法占用148平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元，共计4440元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）175号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审�判员黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1454号
原告孙某某。
委托代理人王凯，铜山县铜山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某某负担（已付）。
审 判 长 聂新国
代理审判员 郭九昌
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0137号
原告姜家军。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告陆风弟。
被告昆山市梦陆塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇苇城路西侧，组织机构代码59390981-7。
原告姜家军与被告陆风弟、昆山市梦陆塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月17日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，案件受理费减半收取。后因被告下落不明本案转为普通程序继续审理，原告姜家军需缴纳全额案件受理费。现经本院书面通知，原告未能及时补足案件受理费，现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元、公告300元，合计1450元，由原告姜家军自行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2104号
原告：杜保强，男，1965年1月30日，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告杜保强与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告杜保强到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约21192元（2015年11月1日至2017年12月31日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与�由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请'解遗'，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告杜保强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街室房屋一处，建筑面积为平方米，总房款为元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月11日，本院作出（2015）于民二初字第08079号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年11月1日至2015年10月31日逾期办证违约金19557元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2015年11月1日至2017年12月31日的逾期办证违约金，本院予以支持，经计算为：21218元。（267914元×0.0001/天×792天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜保强支付逾期办证违约金21218元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费329.8元，减半收取164.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月五日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2104号原告：杜保强，男，1965年1月30日，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告杜保强与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告杜保强到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约21192元（2015年11月1日至2017年12月31日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与�由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。经审理查明：原告杜保强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街室房屋一处，建筑面积为平方米，总房款为元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。2015年12月11日，本院作出（2015）于民二初字第08079号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年11月1日至2015年10月31日逾期办证违约金19557元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2015年11月1日至2017年12月31日的逾期办证违约金，本院予以支持，经计算为：21218元。（267914元×0.0001/天×792天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜保强支付逾期办证违约金21218元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费329.8元，减半收取164.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年三月五日书记员  程敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终444号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄全德，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2016年12月28日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄全德犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）闽0203刑初385号刑事判决，判处：一、被告人黄全德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄全德退赔被害人林某经济损失人民币708元，退赔被害人季某经济损失人民币3059元。宣判后，原审被告人黄全德以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄全德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄全德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄全德撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余 强）
审 判 员 （徐 艳）
审 判 员 （张 海）
二〇一八年七月六日
法官 助理 （冯元元）
代书记员（ 陈博 雅）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终444号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄全德，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2016年12月28日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄全德犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）闽0203刑初385号刑事判决，判处：一、被告人黄全德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄全德退赔被害人林某经济损失人民币708元，退赔被害人季某经济损失人民币3059元。宣判后，原审被告人黄全德以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄全德申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄全德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄全德撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余 强）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （张 海）二〇一八年七月六日法官 助理 （冯元元）代书记员（ 陈博 雅）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第579号
刘呈福申请执行时元信买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第50号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为11576元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第50号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保13号
申请人淮安恒发纸业有限公司，住所地在淮安市涟水县五港镇平安村。
法定代表人张志娟，该公司董事长。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被申请人江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人卞丙霞，该公司董事长。
申请人淮安恒发纸业有限公司因与被申请人江苏成鹏实业有限公司买卖合同纠纷一事，于2016年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏成鹏实业有限公司的银行存款1150000元或查封其它等值财产。案外人皇晓红自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保；案外人薛佃明自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保；案外人张飞自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安恒发纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏成鹏实业有限公司的银行存款1150000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人皇晓红所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆；查封案外人薛佃明所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆；查封案外人张飞所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00948号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告徐进。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2011年11月8日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定，被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年11月8日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付本金99854.3元、利息7872元，合计107726.3元；2.被告支付罚息（按月利率9.84‰自2012年11月2日计算到付清之日）；3被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告徐进未作答辩。
经审理查明：2011年4月27日，徐进向交行苏州分行申领太平洋借记卡，卡号为62×××88。同年5月18日，经徐进申请，交行苏州分行为62×××88的银行卡开通了个人电子银行业务。2011年11月8日，徐进通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向交行苏州分行申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》载明借款金额10万元，借款期限8个月，月利率为6.56‰，起息日为2011年11月8日，到期日为2012年11月8日，罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，交行苏州分行于2011年11月8日向徐进发放贷款人民币10万元。截止起诉时，徐进尚结欠交行苏州分行借款本金99854.3元，利息7872元。因徐进未能归还上述借款本息，引起本案纠纷。
审理中，交行苏州分行明确截止到2014年4月10日的罚息是16310.64元，自2014年4月11日起的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日。
另查明，本院向徐进公告送达了应诉材料，交行苏州分行支出公告费780元。
上述事实，有客户申请书、私人业务受理书、电子业务服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》、对账单、催款函、邮政汇款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐进在原告交行苏州分行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交行苏州分行依约向被告徐进发放借款10万元，被告徐进在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告交行苏州分行据此要求被告徐进归还结欠的借款本金99854.3元，利息7872元、截止到2014年4月10日的罚息是16310.64元，并支付自2014年4月11日起以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日的罚息，本院予以支持。被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99854.3元、利息7872元及罚息（截止到2014年4月10日的罚息是16310.64元，自2014年4月11日起至贷款还清之日止的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算）。限被告徐进于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元、公告费780元合计3442元由被告徐进负担，该款已由原告交通银行股份有限公司苏州分行预交本院，由被告徐进在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第77号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人税某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月30日被决定取保候审。
辩护人彭斌，四川理光律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人税某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人税某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日1时20分许，被告人税某甲驾驶川某号小型普通客车搭乘楚某某、税某乙、税某丙、税某丁、黄某某、朱某某、周某甲、周某乙等8人（该车核载8人，实载9人，超载1人），由龙马潭区特兴镇往泸县兆雅镇方向行驶。当车行至长安乡S307线29km＋100m处时，驶入公路左侧，与对向行驶的川E277**重型半挂牵引车相碰撞，造成川E833**号客车上乘客楚某某、税某丁死亡，黄某某等6人受伤，两车严重受损的重大交通事故。被告人税某甲在交通事故中受伤昏迷，醒来后在现场帮助抢救伤员。经泸州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人税某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，本案中已死亡的被害人税某丁与被告人税某甲系姐弟，已死亡的被害人楚某某与被告人税某甲系夫妻。案发后被害人的亲属向被告人出具了谅解书，表示不追究其责任。
上述事实，被告人税某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人税某甲的常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果表、被害人楚某某、税某丁、税某乙、周某甲、周某乙、朱某某、黄某某的户籍资料复印件、黄某某等人的医疗证明、中国人民财产保险公司机动车保险单及交通事故责任强制保险单复印件、病人死亡通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸体处理通知书、归案情况说明、申请、卖车协议、汽车维修材料清单、被害人亲属出具的谅解书四份，证人李某某、张某某、王某某、税某丙的证言，被害人朱某某的陈述，法医学尸体检验意见书，车检报告，道路交通事故过程技术分析报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人税某甲的供述和辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人税某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中死亡的二名死者与被告人税某甲系亲属关系，两个家庭的被瞻养人和被抚养人还需要照顾，本院综合上述量刑情节及被告人税某甲在庭审中的悔罪表现，决定对被告人税某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人税某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 郭容兴
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于\'有其他特别恶劣情节\'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……。
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙马刑初字第77号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人税某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月30日被决定取保候审。辩护人彭斌，四川理光律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人税某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人税某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月9日1时20分许，被告人税某甲驾驶川某号小型普通客车搭乘楚某某、税某乙、税某丙、税某丁、黄某某、朱某某、周某甲、周某乙等8人（该车核载8人，实载9人，超载1人），由龙马潭区特兴镇往泸县兆雅镇方向行驶。当车行至长安乡S307线29km＋100m处时，驶入公路左侧，与对向行驶的川E277**重型半挂牵引车相碰撞，造成川E833**号客车上乘客楚某某、税某丁死亡，黄某某等6人受伤，两车严重受损的重大交通事故。被告人税某甲在交通事故中受伤昏迷，醒来后在现场帮助抢救伤员。经泸州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人税某甲承担此次事故的主要责任。另查明，本案中已死亡的被害人税某丁与被告人税某甲系姐弟，已死亡的被害人楚某某与被告人税某甲系夫妻。案发后被害人的亲属向被告人出具了谅解书，表示不追究其责任。上述事实，被告人税某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人税某甲的常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果表、被害人楚某某、税某丁、税某乙、周某甲、周某乙、朱某某、黄某某的户籍资料复印件、黄某某等人的医疗证明、中国人民财产保险公司机动车保险单及交通事故责任强制保险单复印件、病人死亡通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸体处理通知书、归案情况说明、申请、卖车协议、汽车维修材料清单、被害人亲属出具的谅解书四份，证人李某某、张某某、王某某、税某丙的证言，被害人朱某某的陈述，法医学尸体检验意见书，车检报告，道路交通事故过程技术分析报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人税某甲的供述和辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人税某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中死亡的二名死者与被告人税某甲系亲属关系，两个家庭的被瞻养人和被抚养人还需要照顾，本院综合上述量刑情节及被告人税某甲在庭审中的悔罪表现，决定对被告人税某甲依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人税某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬审 判 员  郭容兴代理审判员  陈 静二〇一四年三月七日书 记 员  方 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于'有其他特别恶劣情节'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00916号
原告刘云虎，男，1942年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙云，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘云虎诉龙云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云虎于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云虎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云虎负担。
审判员 刘远东
二〇一五年三月十三日
书记员 高 晋
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初212号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：万明华，女，1966年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告万明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第302号
申请执行人彭永林，男。
被执行人唐礼仁，男。
本院执行的申请执行人彭永林与被执行人唐礼仁民间借贷纠纷一案，申请执行人彭永林依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第71号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款21500元。在执行过程中，现已对被执行人唐礼仁的退休工资予以冻结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 唐荣富
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡福新