wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7772号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长
委托代理人强某某，系该公司盐场堡分理处职工。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告张乙，女，汉族.
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某、邹某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某、邹某某、张乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月16日，被告刘某某、张某夫妇共同在原告处借款人民币本金20000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年11月15日，由被告邹某某、张乙共同担保，理由借据凭证。后被告清息至2016年9月21日，下欠本金20000元及利息经原告多次催要推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据凭证一支，主要证明2015年11月16日，被告刘某某、张某共同在原告处借款人民币本金20000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年11月15日。
2、被告刘某某、张某、邹某某、张乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
3、个人借款合同和保证担保合同各一份，主要证明2015年11月16日，被告刘某某、张某共同在原告处借款人民币本金20000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年11月15日，并由被告邹某某、张乙共同担保的事实。
被告刘某某辩称，原告所述均属实，此借款是我和我妻子张某共同所借，我们也准备偿还，请求给我们一段时间。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告张某、邹某某、张乙经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对享有的答辩权利及举证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告刘某某对原告提供的证据均无异议。被告邹某某、张乙、张某未到庭进行质证，应视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告刘某某均无异议，被告邹某某、张乙、张某未到庭参加质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面材料及证据，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年11月16日，被告刘某某、张某在共同向原告借款人民币本金20000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年11月15日，由被告邹某某、张乙共同担保，并签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。借款后被告仅清息至2016年9月21日，下欠借款本金20000元及利息经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的借款、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，故原告持被告所立借款借据诉请被告刘某某、张某共同偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，依法予以支持。被告刘某某、张某作为借款人，借款逾期后，经原告多次催要拒不偿还，依法应承担相应的民事清偿责任。被告邹某某、张乙作为共同担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘某某、张某共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2016年9月22日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。二被告相互承担连带清偿责任。
二、被告邹某某、张乙承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月十一日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3613号
原告王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告吴军，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王立忠与被告吴军、林海民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告吴军、林海经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2011年1月29日，被告吴军从我处借款18，200.00元，林海为其提供担保，并出具欠据一枚，约定还款时间截止到2011年11月29日。到期后，我多次向二被告进行索要，二被告均以种种理由拒绝偿还，且现不知去向。故我向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款18，200.00元及利息，并承担本案所有费用。
被告吴军、林海在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王立忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明：2011年1月29日，被告吴军在被告林海担保下，从原告借款18，200.00元，并约定还款时间为2011年11月29日的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，能证明自己所要证明的问题，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月29日，被告吴军从原告王立忠处借款18，200.00元，双方约定还款时间为2011年11月29日。未约定借款利息。被告林海作担保。二被告共同为原告出具借据一枚。到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付借款。原告诉至本院。
本院认为，被告吴军通过为原告打借据的形式，从原告处借款，事实清楚，证据充分。被告没能依约定按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告王立忠要求被告吴军、林海偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款时间，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后10日内给付原告欠款18，200.00元及逾期利息（利息自2011年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告林海对上述欠款负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元,合计767.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 宋满红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔晓娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00510号
上诉人（原审原告）：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，组织机构代码15382109-6。
法定代表人：程慧娟，该公司董事长。
委托代理人：祖淑芳，女，1974年10月出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：柯开云，1965年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
上诉人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（以下简称九华公司）因与被上诉人柯开云劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人祖淑芳、被上诉人的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：柯开云系九华公司职工。2012年12月，九华公司股份被上海美司顿农业科技发展有限公司以及相关自然人收购。2014年11月27日，九华公司与柯开云解除劳动合同，九华公司向柯开云支付29920元，但柯开云仍在九华公司工作。2015年3月27日、3月30日，九华公司向池州市经信委和池州市人力资源和社会保障局书面报告，由于生产设备老化等原因，企业长期亏损，自2014年4月1日起停止生产经营，实行经济性裁员。2015年3月31日，九华公司发出通告，决定与柯开云等员工解除劳动合同。柯开云向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委作出（2015）池劳仲裁字91号仲裁裁决：1、九华公司于裁决生效之日起十日内补缴柯开云20**年2月至2015年3月社会保险，具体险种及缴费金额以社会保险经办机构核定为准，柯开云不再承担社会保险费的个人缴费部分；2、九华公司于裁决生效之日起十日内支付柯开云20**年2、3月工资5100元及返还工资扣款1330.68元；3、九华公司于裁决生效之日起十日内支付柯开云解除劳动合同经济补偿1691.5元；4、九华公司于裁决生效之日起十日内支付柯开云一次性伤残就业补助金54060元；5、驳回柯开云其他的请求。九华公司对仲裁第四项裁决有异议，至此成诉。
柯开云19**年11月24日发生了工伤事故，2005年1月25日，池州市劳动鉴定委员会鉴定柯开云伤残等级为八级。柯开云20**年6月至2015年1月的月工资为3500元，2015年2、3月工资950元。（上述金额均为扣除社会保险费前）。2013年度池州市在岗职工人均月平均工资为3604元。
原审认为：原、被告双方对（2015）池劳仲裁字91号第一至三项仲裁裁决没有异议，裁决亦符合法律规定，予以认定。经查，2012年12月，九华公司被上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人系收购股权。原告公司名称等均未有变动，原被告于股权收购时虽解除劳动关系，但此后被告继续在九华公司处工作至今。九华公司虽多次改制，但并未举证证明与原企业系相互独立的主体，故认定九华公司与原企业仍是承继关系。九华公司诉称公司股权收购后成立了新公司，与原公司不是承继关系，被告要求工伤赔偿已过诉讼时效，但未能提供证据予以佐证，不予采信。据此，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）池劳仲裁字91号仲裁裁决并无不当，予以采信。依照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于判决生效之日起十日内补缴柯开云20**年2月至2015年3月社会保险，具体险种及缴费金额以社会保险经办机构核定为准，柯开云不再承担社会保险费的个人交费部分；二、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于判决生效之日起十日内支付柯开云20**年2、3月工资5100元及返还工资扣款1330.68元；三、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于判决生效之日起十日内支付柯开云解除劳动合同经济补偿1691.5元；四、安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司于判决生效之�起十日内支付柯开云一次性伤残就业补助金54060元；五、驳回安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司其他诉讼请求。
九华公司不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决无事实与法律依据，请求支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人二审提交了三组证据，分别为：一、上海美司顿农业科技发展有限公司等人收购原九华公司所有费用清单；证明原九华公司已被整体买断；二、柯开云劳动合同一份，证明柯开云于2014年12月重新与九华公司建立劳动关系；三、柯开云劳动能力鉴定书，证明该鉴定书无鉴定委员会公章，鉴定材料不完备，工伤八级无事实依据。
柯开云质证认为：证据一与本案无关联性，不具有真实性，不应认定；证据二属实，柯开云系上诉人员�，上诉人应承担工伤责任；证据三具有真实性，有保险管理中心印章。
本院认为：证据一与本案无关联性，不予认定；证据二，柯开云对其真实性无异议，予以认定；证据三，上诉人对工伤鉴定虽提出异议，但未提供证据证明，对鉴定书真实性予以认定，对上诉人的证明目的不予认定。
被上诉人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人上诉时仅提出原审判决认定事实及适用法律错误，未提出其他任何明确的上诉事实与理由。经审理，柯开云签字领取补偿款表格上的文字表述系九华公司制作的格式条款，对柯开云不具有法律效力。原审判决九华公司承担一次性伤残就业补助金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张愿其
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2794号
原告：崔怀芳，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：崔孟可，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号第3栋0单元3层415号。
法定代表人：尤家林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告崔怀芳与被告崔孟可、蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司（以下简称兴皖文化教育图书公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔怀芳的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费4802.57元、误工费8260.52、护理费799.54元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元，共计17301.35元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2016年3月8日10时20分许，焦英顺驾驶三轮电动车（乘员崔怀芳），在本县榴城镇境内沿圣泉路自西向东行至与榴城路交叉口处，与沿榴城路自南向北崔孟可驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成焦英顺、崔怀芳受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，焦英顺、崔孟可负事故的同等责任；崔怀芳无责任。事故发生后，�怀芳被送往怀远县第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费4802.57元，伤情诊断为：左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：1、休息3月；2、院外继续治疗。
二、医疗费：原告主张4802.57元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告主张误工期97天，鉴于原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期为75天为宜。原告为农村居民，2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元，原告误工费为6387元（85.16元/天×75天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为799.54元（114.22元/天×7天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为210元（30天×7天），住院伙食补助费为210元（30天×7天）。
五、交通费：原告主张交通费140元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为120元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
七、车辆所有人及保险情况：崔孟可驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车登记车主为兴皖文化教育图书公司，该车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，崔孟可驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。兴皖文化教育图书公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。平安保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，依�应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。原告崔怀芳因此次交通事故造成的损失为：医疗费4802.57元、误工费6387元、护理费799.54元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计13529.11元。平安保险蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计8306.54元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计2611.28元（5222.57元×50%），平安保险蚌埠支公司共应赔偿原告10917.82元（8306.54元元＋2611.28元）。鉴于崔孟可应承担的责任已有平安保险蚌埠支公司赔付，故崔孟可、兴皖文化教育图书公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔怀芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10917.82元；
二、驳回原告崔怀芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告崔孟可、蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2794号
原告：崔怀芳，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：崔孟可，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号第3栋0单元3层415号。
法定代表人：尤家林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告崔怀芳与被告崔孟可、蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司（以下简称兴皖文化教育图书公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔怀芳的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费4802.57元、误工费8260.52、护理费799.54元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元，共计17301.35元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2016年3月8日10时20分许，焦英顺驾驶三轮电动车（乘员崔怀芳），在本县榴城镇境内沿圣泉路自西向东行至与榴城路交叉口处，与沿榴城路自南向北崔孟可驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成焦英顺、崔怀芳受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，焦英顺、崔孟可负事故的同等责任；崔怀芳无责任。事故发生后，崔怀芳被送往怀远县第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费4802.57元，伤情诊断为：左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：1、休息3月；2、院外继续治疗。
二、医疗费：原告主张4802.57元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告主张误工期97天，鉴于原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期为75天为宜。原告为农村居民，2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元，原告误工费为6387元（85.16元／天×75天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为799.54元（114.22元／天×7天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为210元（30天×7天），住院伙食补助费为210元（30天×7天）。
五、交通费：原告主张交通费140元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为120元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
七、车辆所有人及保险情况：崔孟可驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车登记车主为兴皖文化教育图书公司，该车在平安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，崔孟可驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。兴皖文化教育图书公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。平安保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。原告崔怀芳因此次交通事故造成的损失为：医疗费4802.57元、误工费6387元、护理费799.54元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计13529.11元。平安保险蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计8306.54元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计2611.28元（5222.57元×50%），平安保险蚌埠支公司共应赔偿原告10917.82元（8306.54元元＋2611.28元）。鉴于崔孟可应承担的责任已有平安保险蚌埠支公司赔付，故崔孟可、兴皖文化教育图书公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔怀芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10917.82元；
二、驳回原告崔怀芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告崔孟可、蚌埠市兴皖文化教育图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济宁市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4300号
原告郭振红，。
委托代理人（特别授权）张波，山东开正律师事务所律师。
被告付建军。
被告杨爱军。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，总经理。
委托代理人（特别授权）王亚龙。
原告郭振红诉被告付建军、杨爱军、安某农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告郭振红及其委托代理人张波、被告付建军委托代理人李某、杨爱军、被告保险公司委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振红诉称，2015年12�23日18时许，在济宁市北二环与共建路交叉路口处，周某甲驾驶鲁H×××××小型面包车由东某过路口时与被告付建军驾驶的由西向北左转弯的鲁H×××××\\\鲁H×××××重型牵引货车相撞，造成周某甲和乘坐面包车的王某经抢救无效死亡。乘坐人赵某、周某乙、魏某、郭振红、郭某受伤，两车损坏。济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队出具事故认定书认定，周某甲、付建军负事故同等责任。王某、赵某、周某乙、魏某、郭振红、郭某无责任。
鲁H×××××\\\鲁H×××××重型牵引货车车主为杨爱军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院救治。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费24693.1元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费1200元、护理费1920元，合计28673.1元。
被告付�军辩称，对事故发生没有异议,但对交警出具的事故认定书责任划分有异议。我申请复议，复议期间周某甲起诉，导致复议终止。周某甲闯红灯系事故发生的原因，应承担全部责任。我系被告杨爱军雇员，不应由我承担赔偿责任。
被告杨爱军辩称，对事故认定有异议，周某甲闯红灯应负事故主要责任。付建军虽为雇员，但在该事故中负有责任，应承担大部分责任，我承担小部分责任。
被告保险公司辩称，鲁H×××××\\\鲁H×××××重型牵引货车在我公司投保了交强险，主车投保了10万元商业险、挂车投保了5万元商业险。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。由于本次交通事故造成2死5伤，请求法院合理分配保险赔款。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
事故发生后，济宁市交警大队任城勤务大队委托济宁市鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××轻型普通货车车损进行了评估，评估车损价值为47972元，花费评估费2400元。
另查明，被告运输公司为鲁H×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（30万不计免赔）。
本院认为，原告郭振红所有的鲁H×××××轻型普通货车在本次事故中损失认定如下：1、车损，依据评估报告认定为47972元。2、施救费，依据票据认定为305元。3、评估费，依据发票认定为2400元。
鉴于交警部门认定被告付建军负事故主要责任，吴某负事故次要责任。故，本院认定付建军承担70%责任，吴某承担30%责任。被告付建军为职务行为，其承担的责任由被告运输公司承担。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车损32180.4元。赔偿原告施救费213.5元。鉴定费损失由被告运输公司负担，为1680元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭振红财产损失2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郭振红损失32393.9元。
三、被告济宁市华威渣土有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭振红评估费损失1680元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告济宁市华威渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 张晓强
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡丽丽
山东省济宁市�城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4300号原告郭振红，。委托代理人（特别授权）张波，山东开正律师事务所律师。被告付建军。被告杨爱军。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人高现磊，总经理。委托代理人（特别授权）王亚龙。原告郭振红诉被告付建军、杨爱军、安某农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告郭振红及其委托代理人张波、被告付建军委托代理人李某、杨爱军、被告保险公司委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振红诉称，2015年12�23日18时许，在济宁市北二环与共建路交叉路口处，周某甲驾驶鲁H×××××小型面包车由东某过路口时与被告付建军驾驶的由西向北左转弯的鲁H×××××鲁H×××××重型牵引货车相撞，造成周某甲和乘坐面包车的王某经抢救无效死亡。乘坐人赵某、周某乙、魏某、郭振红、郭某受伤，两车损坏。济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队出具事故认定书认定，周某甲、付建军负事故同等责任。王某、赵某、周某乙、魏某、郭振红、郭某无责任。鲁H×××××鲁H×××××重型牵引货车车主为杨爱军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院救治。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费24693.1元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费1200元、护理费1920元，合计28673.1元。被告付�军辩称，对事故发生没有异议,但对交警出具的事故认定书责任划分有异议。我申请复议，复议期间周某甲起诉，导致复议终止。周某甲闯红灯系事故发生的原因，应承担全部责任。我系被告杨爱军雇员，不应由我承担赔偿责任。被告杨爱军辩称，对事故认定有异议，周某甲闯红灯应负事故主要责任。付建军虽为雇员，但在该事故中负有责任，应承担大部分责任，我承担小部分责任。被告保险公司辩称，鲁H×××××鲁H×××××重型牵引货车在我公司投保了交强险，主车投保了10万元商业险、挂车投保了5万元商业险。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。由于本次交通事故造成2死5伤，请求法院合理分配保险赔款。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。事故发生后，济宁市交警大队任城勤务大队委托济宁市鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××轻型普通货车车损进行了评估，评估车损价值为47972元，花费评估费2400元。另查明，被告运输公司为鲁H×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（30万不计免赔）。本院认为，原告郭振红所有的鲁H×××××轻型普通货车在本次事故中损失认定如下：1、车损，依据评估报告认定为47972元。2、施救费，依据票据认定为305元。3、评估费，依据发票认定为2400元。鉴于交警部门认定被告付建军负事故主要责任，吴某负事故次要责任。故，本院认定付建军承担70%责任，吴某承担30%责任。被告付建军为职务行为，其承担的责任由被告运输公司承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车损32180.4元。赔偿原告施救费213.5元。鉴定费损失由被告运输公司负担，为1680元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭振红财产损失2000元。二、被告安华农业保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郭振红损失32393.9元。三、被告济宁市华威渣土有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭振红评估费损失1680元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告济宁市华威渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘 威人民陪审员 张 馗人民陪审员 张晓强二〇一六年五月十日书 记 员 胡丽丽
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初4号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨佑元，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)139号起诉书，指控被告人杨佑元犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人杨佑元到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年9月22日19时许，被告人杨佑元到罗田县凤山镇河东街开发小区别墅区，采取攀爬、翻窗等手段，进入龚某家中，在其二楼客厅、书房盗取十四瓶53度飞天茅台酒，在被告人杨佑元将茅台酒从阳台搬出的过程中被邻居发现，随后被闻讯赶来的众人抓获。
上述事实，被告人杨佑元在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，证人王某、陈某某等人的证言，被害人龚某的陈述，被告人杨佑元的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佑元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。被告人杨佑元原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨佑元归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨佑元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。判处的罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶小娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2838号
原告成都市武侯区嘉轩家私厂。经营场所：成都市。
经营者罗泽勇，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省。
委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务律师。
被告龙刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区嘉轩家私厂的经营者罗泽勇及其委托代理人张居强到庭参加了诉讼。被告龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂诉称，2014年6月3日，原告与被告龙刚签订合同，约定由被告向原告订购沙发等货物，共计84000元。2014年8月3日，原告依约向被告供货，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告54000元货款未付，故请求判令被告龙刚支付原告货款54000元及违约金（从2014年8月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告龙刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告成都市武侯区嘉轩家私厂（乙方）与被告龙刚（甲方）签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购豪华沙发等货物共计金额84000元，交货日期为2014年8月2日至8月3日，付款条件为：签约时支付10000元，货品（样品确认后）生产中支付20000元，货品出厂前支付清全部余款54000元。并约定违约责任为未付款金额的1%/天。合同尾部甲方一栏有被告龙刚的签名并捺印，乙方一栏有原告成都市武侯区嘉轩家私厂盖章确认。
合同签订后，原告成都市武侯区嘉轩家私厂向�告龙刚交付了约定的所有货物，被告龙刚向原告支付货款30000元。2014年8月10日，双方对账，对账单上载明“已收货，数量属实。已付货款30000元，还下欠余款54000元未付”，被告龙刚在对账单上签名确认，后被告未再向原告支付余款54000元，原告遂诉至本院。
上述事实有《销售合同》、对账单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告龙刚签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款54000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告龙刚自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区嘉轩家私厂支付货款54000元及违约金（以54000元为计算基数自2014年8月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月十日
书记员 王 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初552号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人许某某，男，1970年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月28日被取保候审，2016年7月12日继续被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人黄某某、许某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人黄某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2015年6月以来，伙同被告人许某某，在安溪县白濑乡寨坂村茶叶市场其店内等地，通过对不特定人拨打电话，冒充香港六合彩公司的工作人员，谎称能够提供准确的六合彩特码信息等，骗取他人信息费等。截止2015年11月4日被查获时止，已骗取被害人卢某33000元，已拨打诈骗电话1213人次。
二被告人均于2015年11月4日被抓获，被扣押笔记本电脑、手机、记事本等作案工具。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人许某某具备社区矫正条件。被告人黄某某向本院退缴赃款33000元、预缴罚金6000元。被告人许某某向本院预缴罚金1000元。
被告人许某某、黄某某系夫妻，需要照顾年已75周岁、患有高血压、肝脓肿的母亲，又需要抚养就读大学的儿子。
上述事实，被告人黄某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人卢某的陈述，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，二被告人的供述与辩解，鉴定书，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明，办案说明，《调查评估意见书》，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同被告人许某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均属有其他严重情节。公诉机关指控被告人黄某某、许某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定（诈骗未遂）处罚。二被告人部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某当庭认罪，酌定从轻处罚。二被告人通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，均酌定从严惩处。鉴于二被告人系夫妻，被告人黄某某在押，被告人许某某需要照顾年老多病的母亲及抚养就读大学的儿子，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某宣告缓刑。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某、许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某退缴的违法所得款33000元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 余连水
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第5195号
原告重庆康恒置业有限公司，住所地重庆经开区回龙路91号1、2、3幢，组织机构代码证号：70948063-8。
法定代表人钱非，总经理。
委托代理人苟某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人高某某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
被告施时碧，男，汉族，1947年9月17日出生，住重庆市江津市。
被告施朝平，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆康恒置业有限公司诉被告施时碧、施朝平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆康恒置业有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康恒置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆康恒置业有限公司负担。
代理审判员 黄锐
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 庞丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终703号
上诉人（原审原告）：朱文桂。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿迁远东建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：盛家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岩锋，男，该公司员工。
上诉人朱文桂因与被上诉人宿迁远东建筑装饰工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00427号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人朱文桂。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7432号
上诉人(原审原告)陈静，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)潘陈晨，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
上诉人陈静因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈静以第三者身份介入潘陈晨婚姻，并与潘陈晨丈夫摄有床照。2016年5月5日，潘陈晨至陈静工作的酒店，公开相关照片。陈静认为，潘陈晨的行为严重侵害了陈静的声誉、形象及职业发展，陈静为此受到行政管理层处分，也影响了陈静的精神状态，故陈静起诉要求潘陈晨立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复陈静名誉，并要求潘陈晨赔偿陈静订单流失损失费用人民币(以下币种均为人民币)6,746.80元、精神损失费10,000元。
原审法院经审理后认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，陈静介入潘陈晨婚姻，并与潘陈晨丈夫摄有床照，均为属实。故陈静诉请，于法无据，不予支持。潘陈晨也应吸取教训，谨言慎行，以正当的方式行使权利。原审法院据此作出判决：陈静的诉请不予支持。
原审判决后，上诉人陈静不服，向本院提起上诉称：被上诉人编造事实，合成照片后张贴于上诉人的工作场所，造成了上诉人的名誉受损，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人潘陈晨答辩称：被上诉人仅将照片装入信封放在上诉人工作场所的前台，并未张贴，未侵犯上诉人的名誉权，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。被上诉人将其配偶与上诉人的照片张贴在上诉人的工作场所的行为，符合上述法律规定的侵权行为要件，应当依法向上诉人承担相应侵权责任。上诉人所提供的证据足以证明照片系被上诉人张贴，被上诉人否认其有张贴行为的抗辩缺乏依据，本院不予采信。原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。被上诉人应当停止侵权行为，但上诉人对于其损失未提供充分证据予以证实，而且对于其名誉受损的结果存在自身过错，因此本院对于上诉人要求被上诉人赔礼道歉、赔偿损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13260号民事判决；
二、潘陈晨应于判决生效之日起停止散发、张贴本案系争照片的行为；
三、驳回陈静的其余诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，二审案件受理费人民币300元，均由上诉人陈静、被上诉人潘陈晨各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1386号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：淄博艾顿商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。
法定代表人：秦永杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与淄博艾顿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1386号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：淄博艾顿商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。法定代表人：秦永杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与淄博艾顿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8246号
原告：董泮柳，女，1966年2月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：王小艳，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。
负责人：杨宗叶，总经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告董泮柳与被告王小艳、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告董泮柳及其委托诉讼代理人侯雪祥，被告王小艳，被告保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泮柳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告因交通事故造成的各项损失计人民币343120.39元（包括医疗费1901.19元、误工费8662元、护理费4402元、营养费5000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金297255.2元、精神抚慰金20000元、财物损失3000元、交通费500元）；2、判令第二被告在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日8时17分，被告王小艳驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉城街道解放塘社区往坎门双龙方向行驶，在双龙路××××路交叉路口左转弯时碰撞原告董泮柳骑的自行车，自行车后坐徐瑜倩，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经玉环县公安局交警大队认定，被告王小艳负事故的全部责任，原告及许瑜倩不负事故责任。事发后，原告被送往玉环县人民医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗。2016年5月12日，原告向法院起诉，被告赔偿了部分损失。后原告继续治疗。经司法鉴定，原告12肋以上骨折构成八级伤残、脾切除构成八级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；综合评定误工期为240日，护理期为150日，营养期为120日。被告王小艳的车辆投保于被告保险公司，被告保险公司应当承担保险责任。
被告王小艳辩称，对原告主张的事故事实与责任认定没有异议。被告的车辆已经向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，原告的各项损失应当全部由被告保险公司承担。其他答辩意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实与责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告部分医疗费没有相应的病历，不应认定；其余医疗费均用于××，与事故没有关联性。如果法院认定具有关联性，也应当按照医保标准剔除相应的费用566.78元。原告的误工费、护理费、交通费已经在上案诉讼中解决，被告不应再赔偿。原告主张营养费、精神抚慰金过高，应认定为1500元和10000为宜。对原告主张的残疾赔偿金计算方式及计算金额没有异议，但原告需要提供相应的手术资料供被告核实。鉴定费不属保险范围，被告保险公司不愿承担。原告主张财物损失3000元，但没有提供证据，被告不予赔偿。
经审理，本院认定的事故事实与原告诉称的事实一致。另认定，2016年5月12日，原告向本院起诉被告王小艳和被告保险公司，要求赔偿医疗费180265.91元，后增加请求要求赔偿交通费3022元、住宿费3000元、辅助器具费1975元、住院伙食补助费3570元、护理费21420元、误工费25418元。本院审理后处理了上述损失，其中误工费判决被告赔偿179天，护理费赔偿住院期间的119天。2016年10月13日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告15肋骨骨折构成八级伤残、脾切除构成八级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；综合评定原告的误工期为240天，护理期为150天，营养期为120天。2016年7月20日、7月31日、8月17日、9月20日、10月17日，原告继续到玉环县人民医院检查、治疗。本院还查明，原告为城镇居民。
以上事实有户口簿、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、（2016）浙1021民初3109号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告驾驶机动车撞伤原告，负事故的全部责任，应当全额承担赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆的交强险与商业第三者责任险的保险人，应当在保险范围内全额承担保险责任。原告的伤经鉴定构成两个八级和一个十级伤残，且原告为城镇居民，本院认定伤残赔偿金为297255.2元，据此认定原告的精神抚慰金为12000元。原告的营养期经鉴定为120天，本院认定营养费1500元。上案诉讼时原告尚在康复过程中，其请求的误工费、护理费不能认为是最终请求，原告仍有权依据鉴定结论主张其余误工费、护理费。依照法律规定，误工期一般不超过定残之日，鉴定确定的误工期为240天，但定残之日为2016年10月13日，故误工期本院认定为217天。被告已经赔偿的179天，尚需赔偿38天，按照每天142元计算为5396元。原告的护理期经鉴定为150天，减去被告已经赔偿的119天，尚需赔偿31天。原告未举证出院后需全部护理，根据原告的伤情，本院酌情参照三级护理依赖标准即按每天71元计算该31天的护理费，为2201元。原告主张医疗费1901.19元，其中296.04元没有相应的病历印证，本院不予认定；其余1605.15元被告虽提出关联性异议，但没有提供相应证据，本院予以认定。鉴于商业险仅对医保范围内的医疗费承担保险责任，根据被告保险公司抗辩意见及医疗费明细，上述1605.15元中有425.49元不属保险范围，故被告保险公司应当对其中1179.66元承担保险责任，被告王小艳对其中425.49元承担赔偿责任。鉴定费2400元不属保险范围，应当由被告王小艳承担。原告主张财物损失3000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为322357.35元，其中保险范围损失为319531.86元。综上，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生之日起十日内赔偿原告董泮柳各项损失人民币319531.86元；
二、限被告王小艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费425.49元、鉴定费2400元，合计人民币2825.49元。
三、驳回原告董泮柳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告董泮柳负担51元，由被告王小艳负担1005.5元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年一月十八日
代书记员 张曼娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1715号
上诉人（原审被告）：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。法定代表人：童世震。被上诉人（原审原告）：上海研岐机电自动化科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3405室。法定代表人：吴金平，总经理。上诉人上海科鑫液压股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17562号民事裁定，向本院提起上诉。上海科鑫液压股份有限公司上诉称，约定的合同签订地属于无效条款，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的《产品购销合同》约定：“解决本合同纠纷的方式，双方协商解决或上诉合同签订地人民法院。”同时载明：签订地点上海松江区。该约定不违反法律，应属有效。同时根据《合同法司法解释二》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2793号
原告朱友谊。
被告李明。
原告朱友谊与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法由代理审判员郭娜适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告朱友谊到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友谊诉称：被告李明因家庭装修向原告朱友谊购买瓷砖及高集用瓷砖，共计欠款8650元，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令被告李明支付原告朱友谊货款8650元及利息（以8650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率二倍，从立案之日起计算至实际履行之日至），案件受理费由被告承担。
被告李明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李明因家庭装修需要向原告朱友谊购买各种瓷砖，至2012年1月31日共计10920元。其间退货计270元，已经支付4000元，下余6650元。后于2014年12月24日，被告李明又向原告朱友谊购买地板砖共计2000元并出具欠据一份。后原告朱友谊向被告李明索要欠款未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、销货清单、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李明购买原告朱友谊的瓷砖，原告已经实际交付货物，被告已在销货清单上签字确认或者出具欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应及时支付欠款。现被告久拖不付的行为已构成违约，故原告朱友谊要求被告李明给付下余货款8650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失，因原被告双方未有明确规定，按照法律规定，应以8650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日即2016年4月26日起计算至实际履行之日止。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内支付原告朱友谊货款8650元及利息（以8650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日即2016年4月26日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李明负担。上述费用鉴于原告朱友谊已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄东明，男，1980年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币367,267.85元(截至2016年8月1日，欠款本金288,300元、利息27,898.31元、滞纳金51,069.54元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄东明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，黄东明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计367,267.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄东明未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。黄东明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币288,300元；
二、被告黄东明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息27,898.31元、滞纳金51,069.54元；
三、被告黄东明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,809.02元，由被告黄东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3077号
原告：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：余波平，男，1971年12月10日生，汉族，住四川省通江县。
被告：河南顺立房地产开发有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇鲁平路与南阳路交叉口。
法定代表人卫寒军，执行董事。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告杜刚太诉被告余波平、河南顺立房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告余波平的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告余波平的送达地址，导致案件无法审理。
原告杜刚太向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告互负连带责任立即向原告支付商砼款632398.85元，赔偿损失99990元，并自2017年5月28日起按照人民银行同期贷款利率并加50%罚息赔偿损失至实际付款之日。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，河南顺立房地产开发有限公司与河南金建建设有限公司之间签订《建设工程施工合同》，约定河南金建建设有限公司承包第二被告开发的鲁山县“平安华府”住宅小区7、8、9、10号楼的建设工程。原告为第二被告开发的平安华府、平安华庭工程供应商砼，经结算，其中在平安华府项目，河南金建建设有限公司欠到原告商砼款495万元，承诺2015年2月16日前还清。到期后，河南金建建设有限公司未清偿商砼款，原告在索要过程中，2015年7月7日与第二被告及其河南金建建设有限公司达成三方合同，当时河南金建建设有限公司授权的平安华府工程负责人余波平在合同上面签字。三方合同约定主要内容：甲方将开发的平安华庭�目1号楼的部分门面房所有权签给原告，原告继续为甲方开发的平安华府、平安华庭工程供应商砼，最后对门面房价款和商砼款进行结算。三方合同签订后，原告继续为第二被告开发的平安华庭项目供应商砼。在平安华庭项目原告供应了价值732398.85元的商砼，被告支付了10万元，下欠632398.85元未清偿，该项目由余波平施工。原告诉诸贵院，请求查明事实，依法公断。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告余波平的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告余波平送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜�太的起诉。
案件受理费11120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱孟非
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初81号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人段某甲，男，出生于1987年11月1日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市顾县镇李湾村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人昝某某，男，出生于1996年9月5日，汉族，初中肄业，农民，住偃师市顾县镇李湾村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人徐某某，男，出生于1996年8月8日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县镇李湾村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人段某甲、昝某某、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人段某甲、昝某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日上午，被告人段某甲、昝某某、徐某某三人预谋趁本村段某乙（段某甲伯父）家中无人之机，到段某乙家偷麦卖钱。次日凌晨2时许，段某甲、昝某某翻墙进入段某乙家二楼盛放粮食的屋内实施盗窃，徐某某骑自家电动三轮车在段某乙家大门外接应，三人于当晚从段某乙家盗走小麦7袋，暂放于昝某某家中。当日早上6时许，段某甲、昝某某将所盗小麦卖到顾县镇顾县村关某的面粉厂，得款450元被段某甲用于自己日常生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗小麦案发时价值495元。
2016年I月10日夜，段某甲、昝某某、徐某某及同村的徐晨阳（作案时未满十六周岁）骑摩托车窜至偃师市顾县镇苗湾村，将该村任某家圈养于大门外的6只鸭子盗走。当晚吃掉1只，后将剩余的5只卖于一收家禽的流动商贩，得款30元被段某甲用于自己日常生活消费。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗鸭子案发时价值234元。
2015年5、6月份的一天晚上，段某甲翻墙进入段某乙家，将段某乙家卧室内被褥下所放的700元现金盗走，用于自己日常生活消费。
段某甲与其祖母杨某同住一院，但各自单独生活，无共同经济来源。2013年10月份的一天，段某甲将杨某住室木盒内存放的3800元现金盗走用于自己日常生活消费。案发后，杨某对段某甲表示谅解，并不再要求其赔偿损失。
段某甲、昝某某、徐某某分别于2016年1月17日、27日、19日到公安机关投案。
在本案审理过程中，段某乙、任某对三被告人均表示谅解，不再追究其法律责任，并不再要求其赔偿损失。
上述事实，被告人段某甲、昝某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某乙、任某、杨某的报案材料及陈述，证人关某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第一、三起系入户盗窃；被告人昝某某、徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与的共同盗窃犯罪中，三被告人作用相当，不分主从。三被告人于案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可从轻处罚。已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人昝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月24日止。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月12日止。）
四、被告人段某甲违法所得4980元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周晨翔
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第56号
原告：江西康力药品物流有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：CHANKWOKCHUAN，该公司董事长。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被告：胡文倩，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西康力药品物流有限公司（以下简称原告）与被告胡文倩（以下简称被告）借款合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员王小根担任审判长、审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，被告因购货需要向原告借款20万元，并出具了借条。借款到期后，被告于2013年11月偿还了80000元，2014年8月偿还了30000元，2014年10月偿还了10000元，2014年11月17日以现金方式偿还借款5000元，累计偿还125000元，尚有75000元未还。请求法院判决被告偿还原告借款75000元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠原告营业执照、组织机构代�（均为复印件）各1份，证明原告企业基本信息；㈡被告身份证（复印件）1份，证明被告身份信息；㈢借款单1份，证明被告2009年5月7日向原告借款200000元；㈣收款明细2份、收款收据7份（含银行转帐电子回单1份）（均为复印件），证明被告陆续归还借款125000元。
对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年5月7日被告以购货为由向原告借款200000元，并在借款单的借款人栏签名。同时原告向被告现金支付借款200000元。此后，被告分别于2013年11月还款80000元，2014年8月还款30000元，2014年10月还款10000元，2014年11月还款5000元，合计偿还借款125000元。被告尚欠原告借款75000元未还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，被告尚欠原告借款75000元应该偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡文倩偿还原告江西康力药品物流有限公司借款75000元。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告胡文倩承担。
上述款限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一五年六月十八日
书记员 付 婷 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第56号
原告：江西康力药品物流有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：CHANKWOKCHUAN，该公司董事长。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被告：胡文倩，女，汉族，住址江西省樟树市。
原告江西康力药品物流有�公司（以下简称原告）与被告胡文倩（以下简称被告）借款合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员王小根担任审判长、审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，被告因购货需要向原告借款20万元，并出具了借条。借款到期后，被告于2013年11月偿还了80000元，2014年8月偿还了30000元，2014年10月偿还了10000元，2014年11月17日以现金方式偿还借款5000元，累计偿还125000元，尚有75000元未还。请求法院判决被告偿还原告借款75000元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠原告营业执照、组织机构代码（均为复印件）各1份，证明原告企业基本信息；㈡被告身份证（复印件）1份，证明被告身份信息；㈢借款单1份，证明被告2009年5月7日向原告借款200000元；㈣收款明细2份、收款收据7份（含银行转帐电子回单1份）（均为复印件），证明被告陆续归还借款125000元。
对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年5月7日被告以购货为由向原告借款200000元，并在借款单的借款人栏签名。同时原告向被告现金支付借款200000元。此后，被告分别于2013年11月还款80000元，2014年8月还款30000元，2014年10月还款10000元，2014年11月还款5000元，合计偿还借款125000元。被告尚欠原告借款75000元未还。
本院认为：原、被告之间债�、债务关系清楚，被告尚欠原告借款75000元应该偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡文倩偿还原告江西康力药品物流有限公司借款75000元。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告胡文倩承担。
上述款限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 小 根
审判员 廖 晓 华
审判员 彭祖源二0一五年六月十八日
书记员 付 婷 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3891号
罪犯王小广，男，生于1987年6月1日，汉族，初中文化程度，四川省蓬溪县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00216号刑事判决，以被告人王小广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王小广在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王小广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王小广在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小广减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3903号
被拘留人:颜恩德公民身份号码:×××5050
本院在执行程涛与颜恩德、陈玲巧（2017）浙1081执3903号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜恩德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3903号之一
被拘留人:陈玲巧公民身份号码:×××6865
本院在执行程涛与颜恩德、陈玲巧（2017）浙1081执3903号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玲巧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第374号
原告吴某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住化德县长顺镇移民*期。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
被告化德县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地化德县长顺镇长丰路。
法定代表人翁时金，男，该公司执行董事。
委托代理人张艾，化德县德包图法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告化德县鼎盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人石丽丽，被告法定代表人翁时金及其委托代理人张艾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，鼎盛公司一位姓赵的人雇佣吴某某给鼎盛公司建筑工地拉沙子，建化德县安康家园的楼房，并口头约定了每方的价格，拉了一段时间后，鼎盛公司给吴某某出具了两个收料条子，共计拉沙款197145元，2014年吴某某和鼎盛公司要沙款，鼎盛公司却说把钱给了姓赵的人，姓赵的人拿上钱跑了，吴某某给鼎盛公司拉沙，所以吴某某要求鼎盛公司给付沙款。
被告辩称，鼎盛公司与吴某某没有签订书面合同，不能证实吴某某与鼎盛公司有劳务合同关系，也不能证明欠吴某某的款项，姓赵的人雇佣吴某某拉沙子，鼎盛公司不知情，不是公司行为，收料人也不是鼎盛公司雇佣人员，吴某某是给安康家园廉租二期、三期工地拉的沙子，而鼎盛公司开发的是安康商住小区。
经审理查明，2011年鼎盛公司的股东之一赵俊平雇佣吴某某给鼎盛公司开发的安康家园外围工地拉沙，当时鼎盛公司的收料员用收款收据给吴某某出具了收料条子，并加盖了“安康家园沙子收料专用章”，鼎盛公司共欠吴某某运费及沙款197145元。
庭审中，原告吴某某提供化德县工商局“企业机读档案登记资料”，证明原告吴某某和被告鼎盛公司所说的姓赵的人即赵俊平是被告鼎盛公司的股东，同时原告吴某某提供了当时在工地办公室墙上张贴的电话薄，证明赵俊平是该公司总经理，赵锐是收料员。
另外，证人赵锐、杨海龙、王新军出庭作证，证明原告吴某某给被告鼎盛公司开发的工地（安康家园外围工程）拉沙子的事实。
被告鼎盛公司没有提供证据，只作了口头抗辩。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，赵俊平作为鼎盛公司的总经理，雇佣原告吴某某为公司工地拉沙的行为是职务行为，因此形成的债应由鼎盛公司承担给付责任，收料员虽然是用收款收据书写的收料条子，但那只是一个形式上的问题，不能对抗鼎盛公司拖欠吴某某拉沙款的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告化德县鼎盛房地产开发有限公司在该判决生效后十日内给付原告吴某某拉沙款197145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，由被告化德县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨昌广
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘佳英
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第148号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡惠琼。委托代理人施志民。被执行人杨荣贤。被执行人姚瑞平。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨荣贤、姚瑞平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人杨荣贤、姚瑞平于1999年12月28日登记结婚，2001年6月1日生育第一胎（男），2012年12月29日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2894号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨荣贤、姚瑞平征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月6日送达上述决定书给被执行人杨荣贤、姚瑞平，于2014年12月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨荣贤、姚瑞平不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2894号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月二十日书记员许珊俐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1633号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销员。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：白海明，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告白海明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告白海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费84.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告名下使用的047****电话号码拖欠话费84.23元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告白海明未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费84.23元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白海明于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费84.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十月三十日
书记员 赵阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初776号
原告：葛宝霞，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王秀英，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
原告葛宝霞诉被告王秀英确认合同无效纠纷一案，本院于受理于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝霞、原告委托诉讼代理人庞巍、被告委托诉讼代理人尹晓杰、张士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛宝霞向本院提出诉讼请求：确认葛宝霞与王秀英2013年11月7日签订的股权转让协议不成立。本案受理费及鉴定费由王秀英负担。事实及理由：2016年年初，葛宝霞因一起交通事故事故纠纷到长春市工商局二道分局查询企业工商档案。发现该局存有一份股权转让协议，内容为王秀英将所持有长春市国强物流有限公司的40%股权以人民币20万元的价格转让给葛宝霞。签字时间为2013年11月7日。葛宝霞与王秀英素不相识，也没有购买过股权。该协议并不是葛宝霞本人所签。
王秀英辩称，葛宝霞主张的事实与客观事实不符，葛宝霞主张确认不成立的合同系葛宝霞、王秀英双方共同前往工商行政管理机关在工商局签订并报工商局变更登记的，因此应当驳回原告请求。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛宝霞持有2013年11月7日《股权转让协议》（复印件）一份，载明：“签订时间：二0一三年十一月七日，签订地点：长春市国强物流有限公司。鉴于王秀英现阶段实际情况，将原有所持长春市国强物流有限公司的部分股权转让给自然人葛宝霞。经双方充分协商，签订协议如下：协议双方：甲方：王秀英，乙方：葛宝霞。第一条：转让标的。1.1甲方自愿将其在长春市国强物流有限公司所持有的40%股权（合计人民币20万元）转让给乙方。1.2乙方同意受让前款甲方出让的长春市国强物流有限公司的40%股权（合计人民币20万元）。1.3股权转让价格：20万元人民币。第二条：转让与交割。2.1本协议签订，即表示甲方已将转让标的转让给乙方……7.1本协议执行过程中，如甲、乙之间出现争议或纠纷，应予友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均有权向长春市国强物流有限公司注册地人民法院起诉……”。落款处“甲方”处签名为“王秀英”，“乙方”处签名为“葛宝霞”。
另查明，2013年11月7日《股权转让协议》原件存档于长春工商行政管理局二道分局长春市国强物流有限公司档案中。
本院认为，本案争议焦点为：2013年11月7日《股权转让协议》中“乙方”签名字迹“葛宝霞”是否系本案原告葛宝霞本人所签。
葛宝霞主张《股权转让协议》上“葛宝霞”签名并其本人字迹，该股权转让亦非葛宝霞本人的真实意思表示，该协议不成立。王秀英辩称该签名系葛宝霞本人所签，并申请证人谭俊国证明其主张。但因谭俊国与王秀英系母子关系，证人与王秀英之间存在利害关系，且2013年11月7日《股权转让协议》签订时该证人亦未在场，该证人证言本院不予采纳。
庭审期间，经葛宝霞申请，本院对2013年11月7日《股权转让协议》中“乙方”处“葛宝霞”字迹进行委托鉴定。吉林信达司法鉴定中心受托后对该笔迹进行鉴定，鉴定结论认定：“二0一三年十一月七日《股权转让协议》最后一页‘乙方’签名字迹‘葛宝霞’不是葛宝霞本人所写”。王秀英代理人因该鉴定结论与王秀英本人陈述不一致，对该鉴定结果提出异议，并要求对该签字请重新鉴定。本院认为该鉴定委托程序合法，鉴定内容真实有效，王秀英要求重新鉴定的理由不足，应确认该份鉴定书的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，王秀英在未提供其他反驳证据情况下其抗辩不成立。即2013年11月7日《股权转让协议》中“乙方”签名字迹“葛宝霞”不是本案原告葛宝霞本人所签，该合同未成立。
综上所述，本院对葛宝霞要求确认2013年11月7日签订的《股权转让协议》不成立的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：
2013年11月7日显示“葛宝霞”、“王秀英”签名字迹的《股权转让协议》不成立。
案件受理费100元、鉴定费2580元，均由王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 塔
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第833号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，住大连市沙河口区。2015年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同日2月17日被大连市公安局沙河口分局取保候审。2015年3月3日经本院决定并由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人田某某，住广东省始兴县。2015年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定刑事拘留，同年2月17日被大连市公安局沙河口分局取保候审。2015年3月3日经本院决定并由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吕某某，住大连市甘井子区。2015年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月17日被大连市公安局沙河口分局取保候审。2015年3月3日经本院决定并由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人曲某某、田某某、吕某某犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利，被告人曲某某、田某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某、田某某、吕某某于2015年2月12日2时许，在本市沙河口区黄河路783号来来往往饭店吃饭、喝酒，因琐事曲某某被人打伤。大连市公安局沙河口分局泉涌派出所民警按110指挥中心指令出警，当民警孙某某、向某某、巡防队员满某某进行调查时，被告人曲某某、田某某、吕某某拒不配合，撕扯、威胁、辱骂出警人员，致民警孙某某右拇指软组织挫伤，巡防队员满某某右中指软组织挫伤。
诉讼过程中，被告人曲某某、田某某、吕某某取得孙某某、向某某、满某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某、田某某、吕某某的供述和辩解、证人孙某某、向某某、满某某的证言、视频资料、物证照片、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、田某某、吕某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曲某某、田某某、吕某某应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人曲某某、田某某、吕某某到案后如实供述犯罪事实，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照贷款的规定从重处罚。
第二十五第一款条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第434号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年5月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李某，无业。2015年5月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年12月28日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人许某、李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人许某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3、4月份，被告人许某先后从网上购买秃鹰气枪及“快排”零部件和用于制造气枪铅弹的设备。后该将秃鹰气枪一支，“快排”套件七套放于被告人李某租住的潍坊市奎文区樱园小区××××室。并将另外两枝的“快排”零部件及制造铅弹的设备放于自己居住的潍坊市潍城区芙蓉小区15号楼3单元403室及厦子内。公安机关在李某处扣押汽排7套、仿真枪1支、气枪铅弹107个，制造铅弹设备一宗。从许某处扣押铅弹36个，快排2支、气瓶1个。经鉴定，从二被告人处扣押的9支枪形物均为枪支。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了二被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许某、李某行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚，且到案后认罪态度较好。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对二被告人依法进行处罚。
被告人许某、李某均对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3、4月份，被告人许某先后从网上购买俗称“秃鹰”的气枪1把、俗称“快排”的气枪零部件和用于制造气枪铅弹的设备。后将该秃鹰气枪、“快排”套件一宗放于被告人李某租住的潍坊市奎文区樱园小区××××室，后被告人许某让被告人李某将其中部分“快排”零部件送至其居住的潍坊市潍城区芙蓉小区15号楼3单元403室，被告人许某将该部分零件组装成两支完整气枪。后公安机关接到举报对被告人李某住处进行搜查，查获“快排”套件一宗、秃鹰气枪1支、气枪铅弹107个，制造铅弹设备一宗。同时查明，被告人李某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人许某。公安机关从被告人许某住处进行搜查后，查获气枪2支、铅弹36个，气瓶1个。经鉴定，从被告人许某处扣押的2支气枪均为以压缩气体为动力的枪形物，符合枪支，应认定为枪支。从被告人李某处扣押的秃鹰气枪为以压缩气体为动力的枪形物，符合枪支，应认定为枪支。从被告人李某处扣押的“快排”套件，其中组成的6套为以压缩气体为动力的枪形物，符合枪支，应认定为枪支。综上，被告人许某、李某非法持有枪支共计9支。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系公安人员在工作中发现李某涉嫌非法持有枪支，于2015年5月3日将其抓获，并在其住处搜查气枪一支，汽排七套，并于同日带领民警指认了被告人许某的住址，民警至该处将被告人许某抓获，二被告人到案后，均对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、扣押决定书及清单，证实公安机关在李某处扣押汽排七套、仿真枪一支、气枪铅弹107个，制造铅弹设备一宗。从许某处扣押铅弹36个，快排两支、气瓶一个。
4、检查笔录，证实对被告人李某租住的潍坊市奎文区樱园小区××××室搜查后，扣押仿真枪一支（无气瓶）、“气排”成套散件七套、气枪铅弹107发、制造铅弹设备一宗。
5、搜查笔录，证实对被告人许某租住的潍坊市潍城区芙蓉小区×××室及其厦子搜查后，扣押气瓶一个、气枪铅弹36发、“快排”两支、打气筒一个。
（二）证人证言
证人方某的证言，证实李某是其男朋友，公安机关发现的枪支是李某弟弟的。2015年5月2日李某接电话后去他弟弟那里拿的黑色包，其看了发现是一支枪，其很害怕就告诉李某不要碰。
（三）被告人供述
1、被告人许某的供述，证实其放在李某家的管状物是“快排”，是一种打钢珠的气枪，平时主要是打鸟玩的。其在李某家放了8个“快排”，是其从网上购买的，其用李某的淘宝账户以2000元购买10个快排的所有部件，对方通过快递分三部分给其发过来的。快排的三种部件是打气筒、快排管、巴马阀，对方给其发了图片教其如何组装。快排击发的是0.8厘米的钢珠，平时在五金商店都能买到。除了放在李某家的8个，剩下的2个已经组装好的快排和一个给气枪打气用的打气筒放在其家厦子里被查获了。
其放在李某家的黑色气枪，行话也叫“狗”或“秃鹰”，这把枪是其大约一个半月之前用李某的淘宝账号从淘宝上购买的，当时花了2300元，对方通过快递分四部分给其发过来的，分别是枪管、瞄准镜、气瓶和套件，另外对方还给其发过来一套“母鸡”（专门用来制作铅弹的），还有一个炉子，收到后其自己组装的。其买气枪就是喜欢这个，平时用气枪打鸟耍，其用秃鹰气枪打了一次鸟，打了三支野鸡，用快排气枪打了一次麻雀。
2、被告人李某的供述，证实其还在潍城区芙蓉小区租房子住时，许某打电话让其收个快递，许某当着其的面打开了快递，其看到里面有很多管子，他说是打钢珠的气枪。又过了一周左右，许某让其把那些组装气枪的管子和配件都拿到了其家里。2015年5月1日上午10点左右，其从芙蓉小区搬家到奎文区樱园小区，其搬家的时候许某给其打电话让其给他送两三个“汽排”过去，于是其就拿了两三套可以组成“汽排”的配件和管子送到了许某家里，之后其把剩下的那些管子和配件都带到了奎文区樱园小区其的新房子这边了，全都被公安机关查获了。
被查获的大枪是5月2日许某说放到其家的，其回去一看是一把大枪和铅弹，当时其女朋友方某让其赶快拿走，之后还警告其别碰枪这个东西。其不清楚许某从哪里弄来的这些东西，也没有使用过。许某告诉其他用枪在潍坊打野鸡。
（四）鉴定意见
（潍）公（刑）鉴（痕）字（2015）31、89号枪支鉴定书，证实送检的9支枪形物均以压缩气体为动力，均可认定为枪支。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实证人方某辨认李某的弟弟系本案被告人许某。
本院认为，被告人许某、李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 周建裕
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 燕