wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00289号
申请执行人：胡先锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第026号胡先锋与芜湖汇成锅炉有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，本院于2014年3月9日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第762号
申请执行人曾婕，女，1995年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人袁林，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。。
申请执行人曾婕与被执行人袁林机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第3067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾婕于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人袁林送达了执行通知书，责令被执行人袁林按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人袁林未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人袁林所有的房屋，现被执行人袁林现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人曾婕有债权，即被执行人袁林应支付人身损害赔偿金280206.81元，负担案件受理费580.5元及利息未受偿。申请执行人曾婕于2015年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人曾婕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾婕有债权，即对被执行人袁林应支付的人身损害赔偿金280206.81元，负担案件受理费580.5元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3067号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3930号
原告臧加卫，男，1974年3月30日生，汉族，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告高义起（曾用名高一起），男，1970年12月13日，汉族，居民。
原告臧加卫与被告高义起买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐龙刚到庭参加诉讼；被告高义起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在临沂市兰山区华东农贸市场从事蔬菜生意，被告高义起当时承包了大福源超市的蔬菜专柜，从事蔬菜买卖并在原告处采购蔬菜。被告给予原告书写欠条三份，被告还欠原告青菜款34670元，经原告多次催要，被告均未履行，故请求法院依法判令被告立即支付原告青菜款34670元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告臧加卫从事贩卖蔬菜批发生意，被告高义起从事蔬菜零售业务。2008年间，原、被告多次发生业务关系，被告高义起多次购买原告的蔬菜，拖欠原告货款33670元，被告高义起于2008年1月13日、6月23日为原告出具欠条二份，后经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告于2013年12月19日诉至本院。
另查明，原告诉称的2008年6月27日欠款1000元的欠条，系原告家属所写，原告无其他证据证明1000元欠款的事实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高义起欠原告臧加卫蔬菜款33670元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的2008年6月27日欠款1000元，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，本院予以支持，以同期银行贷款利率为计付标准。被告高义起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高义起于本判决生效后五日内偿付原告臧加卫款33670元及利息（利息自2013年12月19日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告臧加卫负担25元，被告高义起负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12754号
原告：茅迪强，男，1980年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：胡银杰，女，1982年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告茅迪强、胡银杰诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅迪强、胡银杰到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告茅迪强、胡银杰以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款619004元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款619004元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告茅迪强、胡银杰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月21日，原、被告签订编号为20150100532的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款619004元；原告方应于合同签署时支付189004元，余款400000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告619004元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告茅迪强、胡银杰自2017年1月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款619004元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告茅迪强、胡银杰自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款619004元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2288元，减半收取计1144元，保全申请费1015元，合计2159元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4203号
罪犯吴某某，男，1975年6月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第269号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4203号
罪犯柳秀林，男，1969年12月26日出生，汉族，山东省济南市历城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）滕刑初字第286号刑事判决，以被告人柳秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯柳秀林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳秀林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳秀林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初337号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙。由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活；诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，几天后举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生子孙某乙出生，现随原告生活，就读于东营市××小学五年级。2015年农历正月初二，原、被告发生争吵，被告离家，双方自此失去联系。
另查明，原告办理结婚登记时使用的公民身份证编号为××，后重新办理身份证时编号变更为××。
庭审中，原告主张，因被告下落不明，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，在本次离婚诉讼中对财产不作处理。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了十年的时间，应建立了一定的夫妻感情，但被告自2015年农历正月起离家后，与原告失去联系，致使夫妻双方无法共同生活，至今已一年有余，应当认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子的抚养问题，自被告离家后婚生子一直跟随原告生活，且被告现下落不明，无法履行对孩子的抚养义务，故对原告要求婚生子由其抚养的主张，予以支持。原告不要求被告支付抚养费及不要求在本次离婚诉讼中对财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由原告孙某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 佟玉杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 骞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5253号
原告：浙江晶茂科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码：91330621585018379E。
法定代表人：赵伟良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市机械工业开发区，统一社会信用代码：913400006910563876。
法定代表人：刘红亮，系公司经理。
被告：陈伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。
原告浙江晶茂科技股份有限公司诉被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代�审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告陈伟送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江晶茂科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买双面含氟复合背板，到目前为止被告尚欠原告货款90288元，并约定“最高赔偿金额为货款总额的10%”。同时第二被告提供连带担保责任。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文，故原告起诉请求：一、判令第一被告立即支付给原告货款90288元，以及承担赔偿金9028.8元；二�判令第二被告对上述货款及赔偿金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2016年7月30日原告与被告安徽泰德光伏股份有限公司签订采购合同一份，约定由被告安徽泰德光伏股份有限公司向原告购买价值90288元双面含氟复合背板（KPK-
JM33）货物，付款方式为被告收到全部货物以及全额17%增值税专用发票后60天结算，如被告逾期付款2天以上则每日需赔偿给乙方货款的5‰金额，最高赔偿金额为货款总额的10%，合同还对其他事项作了约定。同时由被告陈伟对合同所涉及所有货款承担连带清偿责任，担保期限为货款支付期到期后二年。后原告按约供给被告安徽泰德光伏股份有限公司上述合同约定的货物，并于2016年8月3日开具相应价税金额的增值税专用发票，被告已收受并经认证。因二被告均未履行合同约定义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款及赔偿金，遂成讼。
以上事实，由原告提供的采购合同、增值税专用发票、安徽省芜湖县国税局出具的涉税证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同（含保证）关系有采购合同、增值税发票及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行供货义务后，因被告安徽泰德光伏股份有限公司未按约支付所欠货款，被告陈伟未承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告安徽泰德光伏股份有限公司支付货款和赔偿金并由被告陈伟承担连带清偿责任，理�正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泰德光伏股份有限公司应支付给原告浙江晶茂科技股份有限公司货款及赔偿金99316.8元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；陈伟承担保证责任后，有权向安徽泰德光伏股份有限公司追偿。
案件受理费2283元，由被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2283元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5253号原告：浙江晶茂科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码：91330621585018379E。法定代表人：赵伟良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市机械工业开发区，统一社会信用代码：913400006910563876。法定代表人：刘红亮，系公司经理。被告：陈伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。原告浙江晶茂科技股份有限公司诉被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代�审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告陈伟送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江晶茂科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买双面含氟复合背板，到目前为止被告尚欠原告货款90288元，并约定“最高赔偿金额为货款总额的10%”。同时第二被告提供连带担保责任。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文，故原告起诉请求：一、判令第一被告立即支付给原告货款90288元，以及承担赔偿金9028.8元；二�判令第二被告对上述货款及赔偿金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：2016年7月30日原告与被告安徽泰德光伏股份有限公司签订采购合同一份，约定由被告安徽泰德光伏股份有限公司向原告购买价值90288元双面含氟复合背板（KPK-JM33）货物，付款方式为被告收到全部货物以及全额17%增值税专用发票后60天结算，如被告逾期付款2天以上则每日需赔偿给乙方货款的5‰金额，最高赔偿金额为货款总额的10%，合同还对其他事项作了约定。同时由被告陈伟对合同所涉及所有货款承担连带清偿责任，担保期限为货款支付期到期后二年。后原告按约供给被告安徽泰德光伏股份有限公司上述合同约定的货物，并于2016年8月3日开具相应价税金额的增值税专用发票，被告已收受并经认证。因二被告均未履行合同约定义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款及赔偿金，遂成讼。以上事实，由原告提供的采购合同、增值税专用发票、安徽省芜湖县国税局出具的涉税证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同（含保证）关系有采购合同、增值税发票及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行供货义务后，因被告安徽泰德光伏股份有限公司未按约支付所欠货款，被告陈伟未承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告安徽泰德光伏股份有限公司支付货款和赔偿金并由被告陈伟承担连带清偿责任，理�正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泰德光伏股份有限公司应支付给原告浙江晶茂科技股份有限公司货款及赔偿金99316.8元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；陈伟承担保证责任后，有权向安徽泰德光伏股份有限公司追偿。案件受理费2283元，由被告安徽泰德光伏股份有限公司、陈伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2283元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初203号
原告（反诉被告）：冀州市济美采暖设备有限责任公司，住所地冀州市信都东路北侧。
法定代表人：段永山，经理。
委托诉讼代理人：陈国文，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：刘立合，男，1971年8月13日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。
冀州市济美采暖设备有限责任公司与刘立合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冀州市济美采暖设备有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告刘立合于2018年5月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和反诉原告向本院申请撤回诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，故原告及反诉原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许冀州市济美采暖设备有限责任公司撤回本诉、刘立合撤回反诉。
本诉案件受理费5184元，由冀州市济美采暖设备有限责任公司负担；反诉案件受理费5126元，由刘立合负担。
审判员 高福生
二〇一八年五月八日
书记员 张杰榕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初203号原告（反诉被告）：冀州市济美采暖设备有限责任公司，住所地冀州市信都东路北侧。法定代表人：段永山，经理。委托诉讼代理人：陈国文，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：刘立合，男，1971年8月13日出生，汉族，现住冀州区。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。冀州市济美采暖设备有限责任公司与刘立合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冀州市济美采暖设备有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告刘立合于2018年5月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和反诉原告向本院申请撤回诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，故原告及反诉原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许冀州市济美采暖设备有限责任公司撤回本诉、刘立合撤回反诉。本诉案件受理费5184元，由冀州市济美采暖设备有限责任公司负担；反诉案件受理费5126元，由刘立合负担。审判员  高福生二〇一八年五月八日书记员  张杰榕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2719号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××5935。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××5654。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人蔡某，女，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，公民身份号码×××2040。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2604号起诉书指控被告人戚某、李某甲、蔡某犯强迫交易罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人戚某、李某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年5月间，被告人戚某、李某甲、蔡某等人受他人安排在珠海市前山莲塘村路口“山水轩”咖啡厅工作，其中被告人戚某、李某甲担任服务员，负责给男性下单、结账服务，被告人蔡某等人以“酒托女”的身份负责诱骗男性来消费，并按消费金额2%到20%不等收取提成。
在客人到咖啡店后，被告人蔡某等人以调酒、点小食等强行点购超过正常消费能力和价格的红酒、食品，被告人戚某、李某甲等人采用营造紧张气氛等手段，迫使被害人在恐惧、无奈中高额消费，致使被害人王某、袁某、梁某乙、粟东荣、何某等人多次被强迫交易共人民币8200元。2015年5月17日21时许，公安人员接到被害人报案后，到珠海市前山莲塘村路口附近的“山水轩”咖啡厅抓获被告人戚某、李某甲、蔡某，现场查获劣质红酒一批、赃款人民币1333元及POS机一台。
上述事实，被告人戚某、李某甲、蔡某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某、粟东荣、梁某乙、何某、袁某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、陈某、梁某甲的证言及辨认笔录，证人欧某的证言，点菜单，POS签购单，租用保证函，商铺租赁合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，QQ聊天记录，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，随案移送清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某、李某甲、蔡某伙同他人，采用胁迫手段，多次强买强卖商品，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人戚某、李某甲、蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某、李某甲、蔡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人戚某、李某甲、蔡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人蔡某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的苹果牌手机二部及POS机一台予以没收，上缴国库；扣押在案的红酒十四瓶，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的赃款人民币1333元，由扣押机关按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4326号
原告韦某。
法定代理人韦建宁，男，是韦某的父亲。
法定代理人张秋平，女，是韦某的母亲。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告陈家北。
被告陈家锦。
上述两被告共同委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人钟瑞芬。
原告韦某诉被告陈家北、陈家锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦建宁及委托代理人王鹏，被告陈家北、陈家锦及两被告的共同委托代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某的诉讼请求，1.被告陈家北、陈家锦连带赔偿原告的各项损失合计217054.23元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈家北、陈家锦辩称，对交通事故事实无异议，但原告未经顺德第一人民医院的同意私自转院至中山大学附属第一医院治疗，导致医疗费用增加，应由原告承担三分之一的医疗费。两被告对原告的各项诉请均有异议，原告是农业户口，且在广西读书，相关的赔偿项目应按农村标准计算。
经本院审理查明：2015年8月21日，被告陈家北驾驶无号牌机械传动叉车由顺德区勒流街道富裕东二巷6号对折路段自南向北行驶时，因违反操作规范驾驶，撞到原告韦某，致原告右手、左脚等多处受伤。经交警部门认定，被告陈家北承担事故的全部责任，原告韦某无责任。事故发生后，原告韦某先后被送往顺德第一人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗77天，共产生医疗费210885.65元［其中176586.14元医疗费用已在（2015）佛顺法勒民初字第1100号案中诉请过］，医嘱加强营养。2016年1月22日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告韦某的伤情达两处十级伤残，后续治疗费评定为30000元，为此原告支出鉴定费2500元。
另查，原告韦某在广西××镇小学就读，其法定代理人韦建宁已在佛山地区居住工作满一年以上。无号牌机械传动叉车的所有人是被告陈家锦，该车无法投保机动车交通事故责任强制保险，被告陈家北是被告陈家锦的雇员，发生事故时正在履行职务。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，确认被告陈家北承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错。被告陈家北是被告陈家锦的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈家锦、陈家北应对原告韦某尚未得到赔付的损失171091.05元承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈家锦、陈家北应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告韦某171091.05元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2393.41元（原告已预交），由原告韦某负担393.41元，被告陈家锦、陈家北负担2000元（该款已由原告垫支，由被告陈家锦、陈家北连同赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费34299.51元
34299.51元（已扣减第一次起诉的金额）
凭医疗票据予以支持。
二
后续治疗费30000元
30000元
凭鉴定报告予以支持。
三
住院伙食补助费7700元
7700元
原告住院治疗77天，按100元／天的标准计算。
四
营养费2000元
5000元
凭医嘱酌情支持。
五
护理费5390元
家属护理费22758.62元
住院77天陪护一人，按70元／天的标准计算护理费用为5390元。
六
残疾赔偿金78501.54元
97796.1元
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，则30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。
七
鉴定费2500元
2500元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
八
住宿费0元
1000元
缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九
交通费700元
1000元
酌情支持。
十
精神损害抚慰金10000元
15000元
被告陈家北承担事故的全部责任，对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
合计
171091.05元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5099号
申请人：蔺某某。
申请人：龙某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔺某某与龙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔺某某、龙某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
龙某某于2016年10月11日前将堆放在蔺某某家门前的废砖清理移除，不得影响蔺某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔺某某与龙某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00417号
原告：倪金贵。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张富兰。
委托代理人：曹宏平。
本院在审理原告倪金贵与被告张富兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金贵撤回起诉。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 霍雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初769号
原告：蒋金海，司机。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张倩。
被告：闫吉海，1980年10月13日，个体。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区金鼎领域*号楼*座**层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，公司职员。
委托代理人：薛强，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋金海的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失37551元。2、诉讼费用由鉴定费用被告承担。
被告张倩缺席无答辩。
被告闫吉海缺席无答辩。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保交强险。如确认属于保险责任，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。因事故责任无法认定，故请法院依法核实事故成因。本案诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，不予承担。
经审理查明：2015年11月12日13时00分，原告蒋金海驾驶冀J×××××号小型轿车沿幸福大街由南向北行驶至北海路与幸福大街交口处，与沿北海路由东向西行驶的被告张倩驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理，因该交通事故形成的原因无法查清，出具了道路交通事故证明，未出具事故责任认定书。原告主张因被告张倩闯红灯，应承担全部责任，但无证据提供。原告主张被告张倩驾驶的冀J×××××号车登记车主为王猛，王猛将该车出卖给闫吉海，现实际车主为被告闫吉海，被告张倩借用被告闫吉海的车发生交通事故。原告蒋金海受伤后在黄骅市神农居医院住院治疗15天，诊断为头外伤、面部皮肤软组织挫裂伤、右肩外伤、双踝损伤、右大腿软组织挫伤。
另查，被告张倩驾驶的冀J×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司保交强险一份，保险期间为2015年8月19至2016年8月18日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告蒋金海的损失有：
1、医疗费4588元（原告因交通事故造成原告受伤，其在黄骅市神农居医院住院治疗、检查。提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持）。
2、伙食补助费1500元（原告住院15天，每天按100元计算，符合相关法律规定，应予支持）。
3、误工费10195元（因原告多处受伤，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》本院酌情确定误工期限70日，其误工费标准原告主张按河北省上年度交通运输业收入53159元／年计算为10195元。原告主张的超出部分，本院不予支持）；
4、护理费1899元，（根据原告的伤情及病历记载，原告主张住院期间一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资126.6元／日计算，该项主张未超出法律规定，应予支持）；
5、交通费200元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）；
6、施救费400元（该费用是事故发生后为查明保险标的损失情况而支出的必要、合理费用，应予支持）。
车损2000元（原告车辆实际维修费用为10485元，现原告向被告信达财险沧州中心支公司主张在交强险范围内赔付车损2000元，被告信达财险沧州中心支公司认可。原告主张剩余部分与被告张倩、闫吉海自行协商解决，故本案不予涉及）。
停运损失10757元（由本院委托经有资质的鉴定机构作出公估报告，经评定原告的车辆停运损失为每日358.58元，根据事故的处理期限、及车辆维修期限，本院确定停运期间为30日，原告主张的超出部分，不予支持）。
鉴定费3000元（为确定原告车辆在停运期间的损失标准而产生的必要的费用，合理有据应予支持）。
本院认为：原、被告驾驶机动车均未在确保安全的情况下行驶，原、被告均未提供在事故中无过错或过错较小的相关证据，故原、被告在该次事故中应承担同等责任。本院确认原告蒋金海的损失为34539元。审理中，原、被告均未提供被告闫吉海在本次事故中有过错的证据，故被告闫吉海不应承担赔偿责任，按照法律规定其赔偿责任应由实际侵权人被告张倩承担。被告张倩驾驶的冀J×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险一份，对原告因该次事故造成的损失首先由被告信达财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告6088元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失12294元，在财产理赔范围及限额内赔偿原告蒋金海2000元，共计20382元。剩余14157元由被告张倩以责50%赔偿原告7078.5元。被告张倩、闫吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告蒋金海各项损失20382元；
二、被告张倩依责赔偿原告蒋金海鉴定费、施救费、停运损失7078.5元；
三、被告闫吉海不承担赔偿责任；
四、驳回原告蒋金海的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告蒋金海承担185元，由被告张倩承担185元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第77号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东××律师事务所律师助理。
被告：刘振国，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4533。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称：中行珠海分行）诉被告刘振国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天、谢小河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××75）。此后，该卡出现透支，至2012年6月27日止，透支本息、滞纳金合计42177.69元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《长城人民币贷记卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息及支付原告为追索欠款而发生的费用。为此，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金27437.5元、利息10173.45元、滞纳金6536.81元，合计44147.76元，（利息10173.45元、滞纳金6536.81元暂计至2012年9月27日，从2012年9月28日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
原告中行珠海分行对其诉称提交如下证据：1.被告身份资料；2.信用卡申请表、领用合约及审批表；3.对账单、欠款总表。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月8日，被告刘振国在信用卡申请表中作为申请人签名，向原告申请办理信用卡。被告刘振国在申请表中申明：本人已参阅并同意遵守《长城信用卡领用合约》的条款、细则。本人同意《长城信用卡领用合约》的条款、细则将成为本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《长城信用卡领用合约》第六条规定：长城信用卡是人民币单币卡。持卡人在使用信用卡进行交易时可以在原告核定的信用额度内按规定进行透支消费、预借现金及代缴公共事业等支付结算交易。第十四条规定：除合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息及相关费用。第十五条规定：持卡人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等内容。在上述领用合约中附有《长城信用卡收费表》，列明了透支利息、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××75的长城信用卡。截止至2012年9月27日，被告刘振国累计透支消费本金人民币27437.5元、利息人民币10173.45元，合计人民币37610.95元。因被告刘振国未能按约定的期限还款。原告催收未果，遂于诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，由其自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理长城信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《长城信用卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理长城信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘振国应将截止至2012年9月27日累计透支本金人民币27437.5元、利息人民币10173.45元，合计人民币37610.95元偿还给原告。至于自2012年9月28日起算的利息，应按《长城信用卡领用合约》的规定另行计付。中行珠海分行的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其关于滞纳金的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。据此，对原告主张的滞纳金请求，因无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘振国于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金、利息，合计人民币37610.95元；
二、被告刘振国于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2012年9月28日至实际清偿之日止按《长城信用卡领用合约》的规定计付的利息；
三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币427元，由原告负担人民币63元，被告负担人民币364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一二年十月二十四日
书记员 何绍峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3149号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姬敏，女，1983年8月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，家住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2178号起诉书指控被告人姬敏犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人姬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日17时30分许，被告人姬敏和朋友曾某等人在义乌市稠州西路水源韩国料理店吃晚饭，期间被告人姬敏喝了一瓶半的韩国清酒。同日21时20分许，被告人姬敏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道楼下村0579宾馆前地段时，与曹某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬敏体内血液酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人姬敏负事故全部责任。现被告人姬敏已赔偿曹某修理费人民币500元。
上述事实，被告人姬敏在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、曹某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，抽血视频，收据，检验单，人员辨认笔录，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人姬敏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姬敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 楼江斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初329号
原告：桂传豹，男，汉族，1963年3月15日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八�山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告桂传豹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告桂传豹于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂传豹自愿申�撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂传豹撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元,由原告桂传豹负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5641号
原告：孙惠忠，男，1968年11月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会横街村民小组，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村横街。
负责人：周根喜。
被告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人：狄东明，该村委主任。
被告共同委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告孙惠忠与被告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会横街村民小组（简称横街小组）、常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会（简称塘口村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。因需以另一案的裁判结果为依据，本院于同年10月30日裁定中止诉讼。2018年3月26日，中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。原告孙惠忠、被告村民小组负责人周根喜、被告塘口村委的法定代表人狄东明及委托诉讼代理人沈祥霞、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2014年6月30日牛塘镇塘口村横街小组农村集体经济组织成员代表大会讨论结果表（同意放弃农村土地承包经营权包括自留地）无效；2、归还我家的“编号为X街X号合计1.85亩家庭承包田地；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：本人是横街农村集体经济组织成员。1、在2014年6月30日召开横街村民小组集体经济组织成员代表大会时，组长王某同志根本没有通知大家开会，也不知道什么时间、什么地点、开什么会议，全体村民根本不知道开这个社员大会。2、我们并没有在2013年12月30日前以书面形式通知过发包方（自愿交回土地承包经营权或自愿放弃土地承包经营权包括自留地）。请求法院依照村民委员会组织法第二十四条、第三十六条和农村土地承包法第二十九条之规定依法裁判。
被告横街小组辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告塘口村委辩称，1、原告的请求不属于人民法院的受理范围。按照司法解释的规定，土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷属于人民法院受理范围。原告的请求属于村民自治的范围，应予驳回。2、原告提交的土地承包经营权证上的户名与原告姓名不一致，其与本案没有直接的利害关系，也未向法庭提交其他证据材料证明其有权提起诉讼，原告主体不适格。3、塘口村委不是本案适格的被告。司法解释规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中即使发生纠纷，被告也只能是横街小组，而不是塘口村委。4、原告以书面方式通知被告自愿放弃农村土地承包经营权，将承包地交回横街小组，双方协商解除承包经营合同，故原告无权要求归还已经交回的承包的经营权。
本院经审理认定如下事实：原告孙惠忠系孙某之子，为被告横街小组村民。1997年12月，原武进市人民政府向户主孙某颁发了编号为X街X号的土地承包经营权证，该证承包土地登记表载明，承包面积1.85亩。2014年12月13日，原告代表家庭向江南银行牛塘支行解入现金11592.36元，为孙惠忠、弓某、孙某办理基本养老保险。原告签名领取了孙某、孙惠忠、弓某、孙某2014年生活补助费，弓某签名领取了2014年被征地农民一次性补贴费，孙某领取被征地农民月养老金。
诉讼中，原、被告均未能提交孙某承包户依法享有土地承包经营权的成员名单，也未能提交孙某承包户第一、第二轮的农村土地承包经营合同书。
诉讼中，原告持本院的调查令，向常州市武进区牛塘镇人民政府经营管理办公室调取了X街编号X号的1998年1月1日的土地承包合同书1份。该合同书首部记载的发包方（甲方）为塘口村经济合作社，承包方（乙方、户主）为孙某，尾部的甲方栏内加盖了塘口村经济合作社的公章和原法定代表人王某的印章，但未有承包方的签名。该合同书第一条约定承包内容见承包土地登记表，但原告、被告均未能提交承包土地登记表。
诉讼中，原告向本院提交会议时间为2014年6月30日的横街农村集体经济组织成员或成员代表大会讨论结果表复印件1份，该表中有60余名成员的签名，原告“孙惠忠”以签名非本人所签为由要求认定无效。
上述事实，由土地承包合同书、土地承包经营权证、解款单、生活补助费发放情况表、花名册以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包司法解释）第一条的规定，土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷属于人民法院的受理范围。而本案原告要求判令2014年6月30日牛塘镇塘口村横街小组农村集体经济组织成员代表大会讨论结果表（同意放弃农村土地承包经营权包括自留地）无效，实质是要求对村民代表大会讨论结论的效力依法作出裁判，该请求不属于法律规定的上述五种纠纷的范围，即不属于人民法院受理范围。本案中，案涉土地的承包人为孙某户，土地承包经营权证书记载的户主姓名也是孙某，原告孙惠忠作为孙某之子，代表该户提起诉讼，其他家庭成员也予以认可，故可认定其具有原告主体资格。2014年6月被告横街小组通过表格签名的方式通知承包人可自愿放弃土地承包经营权，同年12月原告代表家庭自愿缴纳被保障人自行应负担的费用，并从此起领取了被征地农民养老金、生活补助费。虽然讨论结果表中孙惠忠的签名与本案诉讼中的签名不一致，但事后其自愿领取被征地农民养老金、生活补助费，以实际行动进行了追认，即可以认定原告自愿交回了承包土地。按照法律规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。综上，原告的诉讼请求无相应的法律和事实依据予以证实，应当承担因举证不能而对其不利的法律后果。希望原告能正确理解法律规定，依法维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙惠忠的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告孙惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初433号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑海，男，1972年8月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因吸毒于2016年4月30日被行政拘留，同日被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人郑海犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日0时许，被告人郑海窜到廉江市石岭镇后塘村西北侧被害人王某、李某承包的鱼塘处，将被害人王某、李某停放在该处的一辆三轮摩托车及将仓库里7箱约150公斤的鸡蛋盗走。得手后，被告人郑海卖掉鸡蛋4箱，得款人民币518元。后被害人李某通过郑某向被告人郑海追回被盗摩托车。经鉴定，被盗车辆值款人民币5300元；被盗鸡蛋值款人民币1230元。
另查明，被告人郑海因吸毒被行政拘留，后供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人郑海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述；证人郑某的证言；辨认笔录；扣押清单清单；涉案摩托车的发票及合格证等资料；现场勘查笔录、现场图及相片；相片指认；廉江市公安局《现场检测报告书》；价格鉴定；被告人郑海的到案经过、归案情况说明及被告人郑海的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海为筹毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑海在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。具体到本案，被告人郑海为筹毒资，盗窃的数额较大，但鉴于被告人郑海因毒品被公安机关行政拘留后，如实交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑海犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的违法所得人民币518元依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2842号
原告信阳职业技术学院附属医院。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人王健，系该院院长。
委托代理人李伟，河南＊＊律师事务所律师，一般代理。
被告刘秀兰，女，汉族，1962年4月18日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，现住信阳市工区。
原告信阳职业技术学院附属医院（以下简称附属医院）与被告刘秀兰因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳附属医院的委托代理人李伟、被告刘秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳附属医院诉称，2015年7月25日原告附属医院（甲方）与被告刘秀兰（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为壹年，甲方从2015年5月1日起将房屋一、二楼各一间交付乙方使用，至2016年4月30日收回；2、甲方将家属楼25号楼一、二楼门面房租给被告；3、租金为每月每套贰仟元，租金交纳时限为上月20日至25日交纳下月房租费，逾期不交者加收10%作为滞纳金。合同签订后，原告附属医院依约将家属楼25号楼一、二楼门面房各一间租给被告，合同到期后，被告刘秀兰未能依约履行义务，继续占有使用房屋。2015年10月8日、2016年3月23日予以通知被告刘秀兰搬迁，但时至今日被告刘秀兰仍未腾退。
综上所述，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告附属医院向被告刘秀兰提供符合要求的房屋，被告刘秀兰理应依约履行合同，合同到期后，原告附属医院已在合理期限内给予告知承租人腾退房屋，但是，被告刘秀兰却无理拒不腾退房屋。被告刘秀兰的行为严重损害了原告附属医院的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令；1、被告立即停止侵权、恢复原状并腾退侵占房屋；2、被告刘秀兰支付实际占用房屋租赁费1576元（暂计算至起诉之日，实际应计算至被告搬迁之日）；3本案诉讼费用由被告刘秀兰承担。
被告刘秀兰辩称，1998年底原告附属医院盖家属楼系附属医院门面楼房而非办公楼，我集资30720元建设基金参与建房作为2年的租赁费到2000年底。此后，按院方要求的租金继续租赁房屋，但未签定《房屋租赁合同》，2015年7月25日双方才签订《房屋租赁合同》，合同约定一年租期，合同到期后，原告附属医院不再租赁并要求我腾房，但我是集资用户，原告附属医院对外出租我有优先租赁权，故原告附属医院违约在先，若是租赁第三方，原告附属医院应赔偿损失及房屋装修费用。
经审理查明，原告附属医院（甲方）与被告刘秀兰（乙方）于2015年7月25日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为壹年；2、甲方将家属楼25号楼一、二楼门面房租给被告；3、甲方从2015年5月1日起将房屋一、二楼各一间交付乙方使用，至2016年4月30日收回；4、租金为每月每套贰仟元，租金交纳时限为上月20日至25日交纳下月房租费，逾期不交者加收10%作为滞纳金。合同到期后，原告附属医院不再进行租赁并要收回房屋，并于2016年3月23日下达最后通知要求被告刘秀兰搬离房屋。
另查明，被告刘秀兰在1998年12月份就向原告附属医院一次性支付30720元现金作为优先承租房屋租金，上述房屋从2000年一直租赁至今。
以上事实，有原、被告提供的《房屋租赁合同》、通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到保护，原、被告于2015年7月25日签订的《房屋租赁合同》，双方均已按合同约定履行义务，现合同已履行完毕，因原告附属医院不再同意续签《房屋租赁合同》，故被告刘秀兰应交付房屋给原告附属医院。但被告刘秀兰从合同到期日即2016年4月30日后至今未搬离房屋，其行为已构成侵权，被侵权人即原告附属医院有权要求被告刘秀兰承担侵权责任，停止侵害、恢复原状并支付持续占用期间房屋的租赁费，故原告附属医院请求被告刘秀兰停止侵害、搬离房屋，并请求被告刘秀兰支付占用期间的租赁费，本院予以支持。被告刘秀兰辩称的有优先租赁权并无合同约定或者双方口头约定也未得到证实，因此本院不予支持。关于被告刘秀兰辩称原告附属医院赔偿装修费用的损失，因双方在合同中已明确约定，应按原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第六条规定：（甲方）只负责房屋主体结构，不经甲方允许，不准随意改变房屋建筑结构，需装修者，经甲、乙双方法人签订书面协议方可施工装修，其费用自理，租房协议终止时，甲方不负责一切赔偿。因此被告刘秀兰辩称原告附属医院赔偿装修费用的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、最高人民法院关于《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定判决如下：
一，被告刘秀兰于本判决书生效后十日内将所租赁房屋（位于信阳市工区路411号信阳职业技术学院附属医院家属楼25号楼一、二楼门面房）交付给原告信阳职业技术学院附属医院。
二、被告刘秀兰支付原告信阳职业技术学院附属医院租赁合同逾期后的房屋租赁费（租金标准按月租金2000元计算，自2016年5月1日其至被告刘秀兰实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起三十日内）。
如果被告刘秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元由被告刘秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 童
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终3号
上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1989年1月18日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：河南科创实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
原审被告：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因与被上诉人李莹、原审被告河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02644号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的性质应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。《借款合同》第十一条关于管辖的约定，属于典型的纠纷管辖约定不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人李莹答辩称：本案是借款合同纠纷，我诉请的是偿还借款，争议的标的为给付货币，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，合同没有约定履行地，我作为接受货币一方，所在地在漯河市郾城区，合同履行地在漯河市郾城区，郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案双方当事人在《借款合同》中约定，由债权人指定的人民法院管辖，应为合同对履行地点约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人诉请的是偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为漯河市郾城区，漯河市郾城区为合同履行地，作为合同履行地的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第127号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人陈某某，男，住滕州市。
被申请执行人苏某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人陈某某、苏某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月28日分别作出了滕费征字（2014）383、384号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限陈某某、苏某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月21日作出了滕费催告字（2014）087、088号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）383、384号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）087、088号社会抚养费征收催告书已于2014年6月21日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）383、384号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人陈某某、苏某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人陈某某、苏某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2004号
原告：贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。
负责人：罗坤，职务：村主任。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：32401012100848。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：324113200012。
被告：贵州世居民族文化产业有限公司，地址：贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。
法定代表人：彭登林。
原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月14日原、被告向本院申请15天的庭外调解时间，本院予以准许。2017年8月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会负担。
审判员 康志刚
二〇一七年八月十日
书记员 吴青青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8240号
原告陶某某，男，汉族。
被告滕志某，男，汉族。
被告滕金某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告滕志某、滕金某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一五年十二月三日
书记员 张周群
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初756号
原告：衡传村，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张更新，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：缪德环，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告衡传村与被告张更新、缪德环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告衡传村的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张更新、缪德环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
衡传村向本院提出诉讼请求：1.判令张更新、缪德环偿还货款16519元；2.本案诉讼费用由张更新、缪德环承担。事实和理由：2011年秋，张更新在承包凤阳县石门山林场职工安置房外墙粉刷工程期间从衡传村处赊购粉刷涂料，共欠货款为16519元。经多次催要，所欠货款张更新至今未付。缪德环系张更新妻子，依法应对夫妻婚姻关系存续期间的家庭共同债务承担连带清偿责任。
张更新、缪德环未提出答辩，也未提交证据。
衡传村围绕其诉讼请求依法提交了证据1、衡传村身份证一份，证明衡传村的诉讼主体资格；2、张更新、缪德环人口信息各一份，证明张更新、缪德环的身份情况；3、送（销）货单六张，证明衡传村与张更新之间存在买卖合同关系及张更新欠款16519元的事实。本院经审查认为，衡传村提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张更新、缪德环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日至2011年12月13日期间，衡传村累计向张更新供应粉刷用漆货款金额为16519元。因所欠货款16519元张更新至今未付，衡传村诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。衡传村提交的由张更新签字确认的送（销）货单六张及庭审中当事人的陈述，能够证明衡传村与张更新之间买卖合同关系的存在及张更新欠款16519元的事实。张更新理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。衡传村要求张更新支付货款16519元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。衡传村提交的证据不足以证明张更新与缪德环系夫妻关系，亦不足以证明该笔债务系张更新与缪德环婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故衡传村要求缪德环共同偿还欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张更新于本判决生效后十日内支付原告衡传村货款16519元；
二、驳回原告衡传村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张更新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初756号原告：衡传村，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告:张更新，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：缪德环，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告衡传村与被告张更新、缪德环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告衡传村的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张更新、缪德环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。衡传村向本院提出诉讼请求：1.判令张更新、缪德环偿还货款16519元；2.本案诉讼费用由张更新、缪德环承担。事实和理由：2011年秋，张更新在承包凤阳县石门山林场职工安置房外墙粉刷工程期间从衡传村处赊购粉刷涂料，共欠货款为16519元。经多次催要，所欠货款张更新至今未付。缪德环系张更新妻子，依法应对夫妻婚姻关系存续期间的家庭共同债务承担连带清偿责任。张更新、缪德环未提出答辩，也未提交证据。衡传村围绕其诉讼请求依法提交了证据1、衡传村身份证一份，证明衡传村的诉讼主体资格；2、张更新、缪德环人口信息各一份，证明张更新、缪德环的身份情况；3、送（销）货单六张，证明衡传村与张更新之间存在买卖合同关系及张更新欠款16519元的事实。本院经审查认为，衡传村提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张更新、缪德环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日至2011年12月13日期间，衡传村累计向张更新供应粉刷用漆货款金额为16519元。因所欠货款16519元张更新至今未付，衡传村诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。衡传村提交的由张更新签字确认的送（销）货单六张及庭审中当事人的陈述，能够证明衡传村与张更新之间买卖合同关系的存在及张更新欠款16519元的事实。张更新理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。衡传村要求张更新支付货款16519元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。衡传村提交的证据不足以证明张更新与缪德环系夫妻关系，亦不足以证明该笔债务系张更新与缪德环婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故衡传村要求缪德环共同偿还欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张更新于本判决生效后十日内支付原告衡传村货款16519元；二、驳回原告衡传村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张更新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年七月三日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终810号
上诉人（原审原告）：郭青富，男，汉族，1961年2月11日出生，高中，农民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐彦荣，男，汉族，1961年2月11日出生，农民，住咸阳市渭城区。
上诉人郭青富因与被上诉人齐彦荣委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1153号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人郭青富预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓菊
审判员 逯 睿
审判员 赵国华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初201号
原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市公安局高新分局，住所地河南省洛阳市高新区。
法定代表人：李宏伟，该分局局长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张立民，河南智明律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局，住所地河南省洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李宝兴，该局局长。
委托诉讼代理人：王继玮，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该局工作人员。
原告杜乐巧与洛阳市公安局高新分局（以下简称高新分局）、洛阳市公安局公安信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。洛阳市公安局于2017年8月25日提出管辖权异议，本案依法作出〔2017〕豫71**行初201号行政裁定书，驳回其管辖权异议。洛阳市公安局不服提起上诉，郑州铁路运输中级法院于2017年11月21日作出〔2017〕豫71行辖终8号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告杜乐巧，被告高新分局委托诉讼代理人王立新、张立民，洛阳市公安局委托诉讼代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市高新分局5月5日作出的《关于杜乐巧申请政府信息公开的答复》（以下简称5月5日答复）主要载明：20140726河南省洛阳市高新区杜乐巧货物被损害案，我局已于2014年10月27日向你送达《不予立案通知书》，你本人已签字确认接收，该案结果依法向你公开；该案查处过程属于公安机关依法调查的行为，不属于政府信息公开的范围。杜乐巧对该答复不服，提出行政复议申请，洛阳市公安局作出洛公复驳字〔2017〕401号驳回行政复议申请决定书（以下简称401号决定书），驳回了杜乐巧的复议申请。
杜乐巧向本院提出诉讼请求：1.确认高新分局的答复违法并予以撤销；2.撤销洛阳市公安局401号决定书的行政行为；3.判令高新分局公开原告申请的信息。事实与理由：高新分局的答复认定事实错误、适用法律错误，依照《政府信息公开条例》《公安机关执法公开规定》规定，高新分局应该公开其申请的信息。洛阳市公安局维持高新分局的答复，驳回原告的复议申请也是违法行为。
被告洛阳市高新分局辩称，20140726杜乐巧货物被损害案的查处结果已向杜乐巧公开。依据公安部《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题规定》第三条之规定，该案查处过程不属于政府信息公开范围。该局作出答复事实清楚、证据充分，内容适当，符合法定程序，请求驳回杜乐巧的诉讼请求。
被告洛阳市公安局辩称，其作出401号决定书的行政行为程序合法，原告起诉理由不成立，请求驳回杜乐巧的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月21日，杜乐巧向高新分局邮寄政府信息公开申请表，申请公开2014年7月26日其货物被损害案件的查处过程和结果，高新分局3月1日作出了答复，答复内容与上述5月5日答复相同，但加盖的系“高新分局警务综合室”印章。杜乐巧不服向洛阳市公安局提起行政复议，2017年5月3日洛阳市公安局作出洛公复决字【2017】44号行政复议决定书，认为高新分局警务综合室是该局负责政府信息公开工作的专门机构，对杜乐巧的政府信息公开申请应以高新分局的名义作出，并加盖高新分局公章，加盖高新分局警务综合室印章的做法不符合法律规定，责令高新分局在法定期限内重新答复。高新分局于2017年5月5日对杜乐巧重新作出了上述答复，并加盖了高新分局公章。杜乐巧不服，于当月16日向洛阳市公安局提起复议。洛阳市公安局于2017年6月6日驳回了杜乐巧的行政复议申请。
本院认为，国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称意见）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关在日常工作中制作获取的内部管理信息以及审查中的过程信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）所指应公开的政府信息。公安部《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题规定》第三条规定：“公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息”。本案中，杜乐巧所申请的案件查处结果高新分局已明确告知其不予立案，对不予立案的结果不服，可以通过向上级机关申请行政复议或其他途径救济；其申请的“案件查处过程”不属于条例所规定的应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件有关问题的规定》第十二条第一项规定不属于政府信息、依法属于不予公开范围的，被告已经履行法定告知义务，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，高新分局作出答复的行政行为、洛阳市公安局作出401号决定的行政行为，事实清楚，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定之规定，判决如下：
驳回原告杜乐巧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜乐巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
审 判 员 朱军鑫
人民陪审员 芦连文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吉辛格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初895号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘建伟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：公涛（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘建伟、公涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘建伟、公涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建伟偿还借款80000元、利息21875.53元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告公涛承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，刘建伟在农商银行处借款人民币80000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由公涛担保债务的履行。借款到期后刘建伟未偿还借款。
被告刘建伟、公涛未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明刘建伟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明刘建伟、公涛互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告刘建伟、公涛借款影响资料，证明刘建伟在农商行处借款及公涛担保的事实。
证据五、延寿县加信镇加信村民委员会出具的证明二份，证实被告刘建伟、公涛外出打工，无法联系的事实。
被告刘建伟、公涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘建伟应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告公涛应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息21875.53元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、公涛承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告刘建伟、公涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王思宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2635号
原告：郭某，男，1992年12月1日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：霍某1，女，1986年6月23日出生，汉族，现住魏县。
被告：霍某2，男，1961年5月1日出生，汉族，现住魏县。系霍某1父亲。
被告：蒿某，女，1961年3月1日出生，汉族，现住魏县。系霍某1母亲。
郭某与霍某1、霍某2、蒿某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告郭某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郭某负担。
审判员 陈文涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂春晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7631号
申请人苏州泰盾施封设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人BRUCEJOHNHEINEMANN，首席财务长。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，总经理。
苏州泰盾施封设备有限公司与苏州纽维尔精密机械有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州泰盾施封设备有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1373859.18元，执行费16139元。
本院立案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依法对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有机器设备。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司在本院有涉及164人的工人工资执行案件，案号为（2016）苏0509执1036号，标的为2744068.15元。另吴江海关来函说明被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司拖欠关税8244498.25元，故上述机器设备本院暂时无法处理。除上述机器设备外，本院未发现被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江开商初字第0498号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00301号
原告：蒙城县永大物流仓储物流有限公司，住所地蒙城县政通路皖北汽配城，机构代码75684674-3。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王庆伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住涡阳县。
本院于2015年6年月12日立案受理了原告蒙城县永大物流仓储物流有限公司与被告王庆伟挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县永大物流仓储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年七月九日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。