福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3787号
原告：徐火丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：吴涵思，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省永昇建设工程有限公司，住所地福建省永泰县红星乡红星村，统一社会信用代码913501255792538900。
法定代表人：吴炎思。
被告：吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶月煌，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告徐火丽与被告吴涵思、福建省永昇建设工程有限公司（以下简称永昇工程公司）、吴炎思、叶月煌、龙雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序审理。2017年8月16日，原告徐火丽向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月17日作出（2017）闽0103民初3787号民事裁定书，裁定冻结被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞的银行账户存款2501896元，或查封、冻结其等值财产。财产保全申请费5000元由原告徐火丽负担。后本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐火丽的委托诉讼代理人陈利、郭施齐到庭参加诉讼。被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞立即向原告偿还借款本金1807716元以及至实际还清之日止的相应利息694180元（按月利率2%计算，其中，300000元自2015年12月24日起算，584000元自2016年1月5日起算，215600元自2016年1月12日起算，264600元自2016年1月15日起算，46000元自2016年1月15日起算，42000元自2016年1月15日起算，98000元自2016年1月18日起算，186200元自2016年1月22日起算，71316元自2016年2月18日起算，暂计至2017年8月8日止）；2．本案诉讼费用由被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞承担。事实和理由：原告与被告吴涵思系朋友关系。2014年7月24日，被告吴涵思以家庭经营需要资金为由向原告借款300000元，并约定借款利息每月按借款总额的2%计算。当日，原告按照被告吴涵思的指示，将300000元借款以转账方式汇入被告永昇工程公司的账户。2016年1月，被告吴涵思又以承揽工程需要保证金为由，陆续向原告借款合计1608000元，并约定借款利息每月按借款总额的2%计算，具体为：①2016年1月4日，被告吴涵思向原告借款140000元，当日，原告在扣减当月利息2800元后，向被告吴涵思转账交付137200元；②2016年1月5日，被告吴涵思向原告借款600000元，当日，原告在扣减当月利息12000元后向被告吴涵思转账交付388000元，另，双方约定原告于2015年12月9日向被告吴涵思转账交付的借款196000元并入该笔借款（已扣除当月利息4000元）；③2016年1月12日，被告吴涵思向原告借款220000元，当日，原告在扣减当月利息4400元后，向被告吴涵思转账交付215600元；④2016年1月15日，被告吴涵思分别向原告借款270000元、46000元以及42000元，当日，原告在扣减当月利息5400元后，向被告吴涵思转账交付264600元，并分别于2016年1月18日、19日向被告吴涵思转账交付46000元、42000元；⑤2016年1月18日，被告吴涵思向原告借款100000元，当日，原告在扣减当月利息2000元后，向被告吴涵思转账交付98000元；⑥2016年1月22日，被告吴涵思向原告借款190000元，当日，原告在扣减当月利息3800元后，向被告吴涵思转账交付186200元。对于前述2014年7月24日之300000元借款，截至2015年11月23日，被告吴涵思按月足额向原告支付利息共计96000元；对于前述2016年1月4日之140000元借款，被告吴涵思于2016年2月18日向原告还款70000元。此后，虽经原告多次催讨，被告吴涵思均以各种理由拒绝继续向原告还款。原告获悉被告永昇工程公司及其法定代表人即被告吴炎思亦为上述借款的共同债务人，上述借款实际是用于被告永昇工程公司的生产经营。2016年4月2日，原告到被告永昇工程公司及其法定代表人被告吴炎思处催讨上述借款本息，被告永昇工程公司对原告制作的债权清单进行确认。同时，被告永昇工程公司、被告吴炎思在债权清单上立下《借条》，承认已向原告借款1838000元，月息2分，并承诺在2016年6月底还清本息。2017年2月18日，原告又到被告吴炎思处催讨上述借款，被告吴炎思再次承诺于2017年5月底偿还一半，余款在2017年底结清。但被告永昇工程公司、吴炎思、吴涵思至今未向原告偿还任何款项，其行为严重损害了原告的合法权益。另，被告吴涵思与被告叶月煌系夫妻关系，被告吴炎思与被告龙雪飞系夫妻关系，上述债务系发生在婚姻关系存续期间，故被告叶月煌、龙雪飞应与被告吴炎思、吴涵思，以及被告永昇工程公司共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞均未作答辩。
原告徐火丽围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.福州市公安局苍霞派出所于2013年8月16日签发的《居民户口簿》，证明对象：原告作为接受货币的一方，住所地在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案有管辖权。
2.原告制作的债权清单，被告永昇工程公司、吴炎思出具的《借条》以及被告吴炎思出具的承诺书；
3.原告名下建行62×××75账户DCC历史流水。
以上证据2、证据3证明对象：①被告吴涵思于2014年7月24日向原告借款300000元，原告于当日即按照被告吴涵思的指示将300000元款项以转账的方式汇入被告永昇工程公司的账户，截至2015年11月23日，被告吴涵思按月足额向原告支付利息计96000元；②被告吴涵思于2016年1月4日向原告借款140000元，原告于当日在扣减当月利息2800元后，向被告吴涵思转账交付137200元，此后，被告吴涵思于2016年2月18日向原告还款70000元；③被告吴涵思于2016年1月5日向原告借款600000元，原告于当日在扣减当月利息12000元后向被告吴涵思转账交付388000元，另，双方约定原告于2015年12月9日向被告吴涵思转账交付的借款196000元并入该笔借款（已扣除当月利息4000元）；④被告吴涵思于2016年1月12日向原告借款220000元，原告于当日在扣减当月利息4400元后向被告吴涵思转账交付215600元；⑤被告吴涵思于2016年1月15日分别向原告借款270000元、46000元以及42000元，原告于当日在扣减当月利息5400元后向被告吴涵思转账交付264600元，并分别于2016年1月18日、19日向被告吴涵思转账交付46000元、42000元；⑥被告吴涵思于2016年1月18日向原告借款100000元，原告于当日在扣减当月利息2000元向被告吴涵思转账交付98000元；⑦被告吴涵思于2016年1月22日向原告借款190000元，原告于当日在扣减当月利息3800元后向被告吴涵思转账交付186200元；⑧被告永昇工程公司、吴炎思承认系上述借款的共同债务人，并于2016年4月2日向原告出具一张《借条》，载明已向原告借款1838000元，月息2分。
4.婚姻登记档案材料，证明对象：被告吴涵思与被告叶月煌系夫妻关系；被告吴炎思与被告龙雪飞系夫妻关系。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告叶月煌、龙雪飞应与被告吴涵思、吴炎思，以及被告永昇工程公司共同承担还款责任。
5.被告永昇工程公司及其宁德分公司的企业信用信息公示报告，证明对象：被告永昇工程公司的法定代表人是被告吴炎思，被告永昇公司宁德分公司的负责人系被告叶月煌，被告永昇工程公司及其宁德分公司是被告吴炎思、吴涵思经营的家族企业，被告吴涵思是被告永昇工程公司及其宁德分公司的实际负责人。
对原告徐火丽提供的证据，本院认证如下：被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
依据前述有效证据，本院认定事实如下：
被告吴涵思与被告叶月煌系夫妻关系，二人于2010年6月7日登记结婚；被告吴炎思与被告龙雪飞系夫妻关系，二人于2008年12月16日登记结婚。被告永昇工程公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告吴炎思。被告叶月煌是被告永昇工程公司宁德分公司的负责人。
原告徐火丽曾于2014年7月24日向被告永昇工程公司转账付款300000元，并分别于2015年12月9日、2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月12日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年1月19日、2016年1月22日将196000元、137200元、388000元、215600元、264600元、46000元及98000元、42000元、186200元款项汇入被告吴涵思的银行账户中，以上款项合计1873600元。其间，原告分别于2014年7月24日、2014年8月26日、2014年9月24日、2014年10月29日、2014年12月1日、2015年2月2日、2015年3月11日、2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月4日收到从被告吴涵思银行账户中转账支付的款项各6000元（共10笔，合计60000元），此外，原告还于2015年10月20日、2016年1月30日、2016年2月18日收到从该账户转账支付的款项12000元、24000元、70000元，上述款项合计166000元。
2016年4月2日，被告永昇工程公司在原告徐火丽制作的一份债权清单上【该债权清单中载明的债权发生时间和数额为：1.2015年12月24日300000元（并注明：项目“永昇公司基本户”，2015.12.24-至今利息未付）；2.2016年1月4日140000元[并注明：项目“福州市非物质文化遗产生态园市政道路工程第1标段（施工）”，利息已付一个月，2016.02.18还款70000元]；3.2016年1月5日600000元[并注明：项目“福州市战坂小学新校区工程（施工）”，利息已付一月];4.2016年1月12日220000元（并注明：项目“长乐第四中学综合楼及附属工程、食堂及附属设施工程”，利息已付一月）;5.2016年1月15日46000元（并注明：项目“口投资区企业综合服务中心室内装修工程”，利息已付一月）；6.2016年1月15日42000元（并注明：项目“青口投资区党群综合服务中心室内装修工程”，利息已付一月）；7.2016年1月15日270000元[并注明：项目“宁德市第五中学新校区
--
附属工程（运动场）”，利息已付一月]；8.2016年1月18日100000元（并注明：项目“连江县苔菉中心小学运动场及附属工程”，利息已付一月）；9.2016年1月22日190000元[并注明：项目“长乐市航空港工业集中区消防站建设项目（施工）”，利息已付一月]。以上债权总额为1908000元，扣除已还款70000元，余额为1838000元。】盖章确认，被告吴炎思在该债权清单上书写了一份《借条》，该借条的内容为“兹向徐火丽借人民币壹佰捌拾叁万捌仟（月息二分）六月底还清本金与利息”，被告吴炎思、永昇工程公司在该借条“借款人”一栏中签字、盖章。2017年2月18日，被告吴炎思又在该清单中签注“在2017年5月底还一半，余款在2017年底结清及利息”。后因各被告均未履行债务，从而引起纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告徐火丽提出其之所以将本案所涉相关款项汇入被告吴涵思账户，是因被告吴涵思多次以家庭经营需要资金为由向其借款，而被告吴涵思也曾归还过部分借款本息，故被告吴涵思是借款人，但在诉讼中原告没有举证证明其与被告吴涵思订立借款合同，或被告吴涵思向其出具借条、借据等，在此情形下，仅凭本案所涉资金流转不足以证明双方之间存在借款合意。原告主张被告吴涵思是共同借款人，并要求被告吴涵思的配偶叶月煌共同承担还款责任，事实依据不足，本院不予支持。
原告徐火丽在与被告永昇工程公司、吴涵思发生上述款项往来后，制作债权清单，向被告吴炎思、永昇工程公司催讨欠款，被告吴炎思、永昇工程公司在原告徐火丽制作的债权清单上签写《借条》，确认向原告借款并作出还款计划，因此，应当认定被告吴炎思、永昇工程公司是借款人。原告与被告吴炎思、永昇工程公司发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告吴炎思、永昇工程公司出具的《借条》项下的借款金额应当以原告实际支付的为准，计1873600元，具体为：2014年7月24日借款300000元、2016年1月4日借款137200元、2016年1月5日借款584000元（包含2015年12月9日借款196000元、2016年1月5日借款388000元）、2016年1月12日借款215600元、2016年1月15日借款352600元（包含2016年1月15日借款264600元、2016年1月18日借款46000元、2016年1月19日借款42000元）、2016年1月18日98000元、2016年1月22日186200元。
从上述债权清单、《借条》的内容来看，原告与被告吴炎思、永昇工程公司对被告吴炎思、永昇工程公司已就2014年7月24日300000元借款向原告支付利息至2015年12月23日止，并就2016年1月4日之137200元借款，于2016年2月18日还款70000元的事实是没有争议的。因双方未就上述70000元还款是用于偿还2016年1月4日之137200元借款的本金，还是利息进行约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该笔70000元款项应先扣除137200元借款自2016年1月4日起至2016年2月17日止产生的利息4116元（即137200元×月利率2%÷30天×45天），余款65884元抵充借款本金，故截至2016年2月18日，被告吴炎思、永昇工程公司尚欠原告该笔借款71316元。被告吴炎思、永昇工程公司在出具《借条》之后，没有依约按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。现被告吴炎思、永昇工程公司应当将所欠借款1807716元[即：2014年7月24日借款300000元、2016年1月4日借款71316元、2016年1月5日借款584000元（包含2015年12月9日借款196000元、2016年1月5日借款388000元）、2016年1月12日借款215600元、2016年1月15日借款352600元（包含2016年1月15日借款264600元、2016年1月18日借款46000元、2016年1月19日借款42000元）、2016年1月18日98000元、2016年1月22日186200元]偿还给原告，并按月利率2%的标准，向原告支付利息（其中：300000元借款从2015年12月24日起、71316元借款从2016年2月18日起、584000元借款从2016年1月5日起、215600元借款从2016年1月12日起、352600元借款从2016年1月15日起、98000元借款从2016年1月18日起、186200元借款从2016年1月22日起，分别计算至被告吴炎思、永昇工程公司还清借款之日止）。
本案借款发生在被告吴炎思与被告龙雪飞婚姻关系存续期间，被告龙雪飞在诉讼中未举证证明该债务存在有不属于夫妻共同债务的法定除外情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告龙雪飞应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告吴涵思、永昇工程公司、吴炎思、叶月煌、龙雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞应于本判决生效之日起十日内将所欠借款1807716元偿还给原告徐火丽，并向原告支付利息（按月利率2%的标准，其中：300000元借款从2015年12月24日起、71316元借款从2016年2月18日起、584000元借款从2016年1月5日起、215600元借款从2016年1月12日起、352600元借款从2016年1月15日起、98000元借款从2016年1月18日起、186200元借款从2016年1月22日起，分别计算至福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞还清借款之日止）；
二、驳回原告徐火丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26815元，由被告福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 蔡玲娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。