广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1137号
原告曾德宽，男，1995年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告王德忠，男，1980年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌。
被告王善豪，男，1978年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告曾德宽诉被告王德忠、王善豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾德宽的委托代理人卓文彦及被告王德忠的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告王善豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德宽诉称，2013年2月17日1时40分，被告王德忠驾驶擅自改变结构且制动不良的桂A×××××号三轮摩托车沿宾州镇宾中路由芦圩方向往新宾方向行驶，至宾州镇宾中路汽车总站门前交叉路口路段时，在左转弯过程中与对向由原告驾驶的搭载曾定、曾维鹏的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和曾定受伤。宾阳县公安局交通管理大队于2013年3月6日作出南公交认字（2013）第A201318224号道路交通事故认定书，认定原告与被告王德忠应承担事故的同等责任。桂A×××××号三轮摩托车的所有人为被告王善豪，该车未依法投保交强险。事故发生后原告被送至医院进行治疗，伤情经广西金桂司法鉴定中心鉴定为道路交通事故VIII（八）级伤残。原告遭受的经济损失有：医疗费22254.94元、护理费2410.86元、营养费3150元、交通费1000元、住院伙食补助费920元、误工费5503.05元，此外尚有残疾赔偿金31386元、鉴定费725元及精神损害抚慰金8000元，共计75329.85元。因被告王善豪未依法未其车辆投保交强险，故原告的损失应先由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计48299.91元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17029.94元，二被告仍应连带赔偿原告8524.97元。被告王德忠至今仅支付了1500元，剩余的65324.88元原告尚未得到赔偿，原告遂诉至人民法院，请求二被告连带赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告王德忠辩称，首先，答辩人对被答辩人请求其与被告王善豪承担连带赔偿责任无异议；其次，答辩人对于住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；再次，答辩人认为误工费应该计算23天，且原告是眼睛受伤，并未丧失劳动能力；护理费应计算为56.2元×23天，护理人数为1人，营养费计算为20元×23天；精神损害抚慰金过高，答辩人只认可5000元，交通费1000元亦过高，答辩人认可300元。
被告王善豪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
结合原、被告的诉辩及双方当事人无异议的事实部分，本院确定本案的争议焦点是，原告诉请的各项费用是否有事实和法律依据。
原告曾德宽为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一张，证明本案事故发生的经过及事故责任的划分；2、疾病证明书一张，证明原告因交通事故住院治疗的情况；3、病历一本及出院记录一张，证明原告的治疗及出院情况；4、收费收据一张、费用清单六张、发票三张，证明原告住院治疗发生医疗费用情况；5、司法鉴定意见书及附件，证明原告的伤残情况。
被告王德忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告王善豪未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证和质证的权利。
经庭审质证，被告王德忠对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据，本院审理查明，2013年2月17日1时40分许，被告王德忠驾驶桂A×××××号三轮摩托车沿宾阳县宾州镇宾中路由芦圩方向往新宾方向行驶，至该镇宾中路汽车总站门前交叉路口路段时，在左转弯过程中与对向由原告驾驶的搭载曾定、曾维鹏的无号牌二轮摩托车发生碰撞。本次事故造成两车不同程度损坏，原告及曾定受伤。宾阳县公安局交通管理大队于2013年3月6日作出南公交认字（2013）第A201318224号道路交通事故认定书，认定被告王德忠驾驶擅自改变结构、构造或者特征且制动不良的机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行；原告未取得机动车驾驶证且技术不熟练而驾驶无号牌二轮摩托车载人上路行驶，且载人超过核定人数、未戴安全头盔，在夜间有雨行驶时也未降低行驶速度，双方过错作用相当，应承担事故的同等责任，曾定、曾维鹏无事故责任。
原告于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2013年3月11日，共计22天，支出医疗费21986.64元；2013年5月20日其到广西医科大学第一附属医院再次治疗1天，支付医疗费259.5元，两次治疗所花费的医疗费共计22246.14元。2013年6月3日，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第345号司法鉴定意见书，结论为原告之伤残已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。桂A×××××号三轮摩托车的所有人为被告王善豪，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，也未购买第三者商业责任保险，原告与被告王德忠陈述该车系被告王德忠向被告王善豪所借。事故发生后，被告王德忠向原告支付了1500元。原告于2013年7月5日诉至本院，请求判如所请，并按照新实施的赔偿标准调整计算各项损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王善豪未依法未其所有的桂A×××××号三轮摩托车投保交强险，违反了法定义务，故原告请求被告王德忠与被告王善豪在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。不足部分参照宾阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书中关于原告与被告王德忠承担事故同等责任的意见，本院确定原告自负50%的赔偿责任，被告王德忠则应承担赔偿责任的50%。参照2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
首先为医疗费损失。宾阳县人民医院及广西医科大学第一附属医院的发票、清单证明原告所花费的医疗费为22246.14元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；其次为误工费损失。原告的误工天数为106天，原告请求计算105天，则误工费计算为56.26元×105天=5907.3元，本院予以认可；第三项为护理费损失。原告未能提供医院或者其他鉴定机构的意见，故本院确定原告的护理人员为一人，护理费计算为56.26元×23天×1人=1293.98元，对于原告诉讼请求中过高部分本院不予支持；第四项为交通费损失。原告未能提交正式的票据证明交通费用的支出，但综合考虑原告住院治疗的客观情况，其本人及护理人员需要往返于事故处理地、医院、定残机构与住所地之间的路程距离，以及本地的具体经济条件和交通实际状况，本案确有支出交通费的必要，本院酌情确定为300元，对于原告诉讼请求中过高的部分本院不予支持；第五项为住院伙食补助费，原告请求计算为40元×23天=920元，本院予以认可；第六项为营养费。宾阳县人民医院医嘱证明原告确需加强营养，但未确定标准与期限。结合原告的伤情诊断、住院治疗情况及伤残等级考虑，本院酌情认定为2000元；第七项为残疾赔偿金，计算为6008元×20年×30%=36048元，本院予以认可；第八项为精神损害抚慰金。原告因本案事故导致八级伤残，其不仅在肉体上遭受了较大的痛苦，对今后的工作和生活也会产生一定的影响，故而在精神上也造成了较为严重的创伤。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，原告主张8000元的精神损害抚慰金是合理的，本院予以支持。第九项为鉴定费，原告提交了发票为据，金额共计725元，本院予以认可。以上医疗费22246.14元、误工费5907.3元、护理费1293.98元、交通费300元、住院伙食补助费920元、营养费2000元、残疾赔偿金36048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费725元，共计77440.42元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51549.28元，由被告王善豪、王德忠在该项赔偿限额内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25166.14元，由被告王善豪在该项赔偿限额内赔偿予以赔偿10000元；不足部分的15166.14元及鉴定费725元，共计15891.14元，按照平均承担的赔偿比例，由原告自负7945.57元；剩余的7945.57元，因被告王善豪作为车辆所有人，明知车辆在擅自改变结构、构造或者特征且制动不良后存在安全隐患和缺陷，且该隐患和缺陷是本案交通事故形成的原因之一，表明其存在过错，故应承担剩余赔偿金额30%的赔偿责任即2383.67元；剩余的5561.9元则由被告王德忠承担，扣除其先行向原告支付的1500元，仍应赔偿4061.9元。综上所述，被告王德忠、王善豪应连带赔偿原告51549.28元＋10000元=61549.28元；被告王德忠赔偿原告4061.9元，被告王善豪赔偿原告2383.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德忠、王善豪连带赔偿原告曾德宽61549.28元；
二、被告王德忠赔偿原告曾德宽4061.9元；
三、被告王善豪赔偿原告曾德宽2383.67元；
四、驳回原告曾德宽的其他诉讼请求。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告曾德宽负担71.5元，被告王德忠.王善豪负担645元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。