wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初461号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人盛某，曾用名张艳，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月19日刑满释放。
被告人陈某甲，无业。
辩护人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告人盛某、陈某甲均因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人盛某、陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人盛某、被告人陈某甲及其辩护人董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日17时许，被告人盛某、陈某甲在常州市武进区遥观镇东方村委南戚一无名按摩店内，相互配合，采用趁人不备、遮挡视线的手段窃得被害人陈某乙现金人民币3700元。
本案审理期间，两被告人已共同退清赃款。
上述事实，被告人盛某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人盛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛某、陈某甲犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲的辩护人关于其系初犯，有退赃、坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 吴艳玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第536号
原告张杨，男，37岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张杨与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张杨、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告向原告借款10万元，约定利息3分，并以开发建设的体育新村3号楼2-2-1号房屋抵押。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，该借款与杨占武（杨占武起诉是以博大典当行和王长江的名义）的借款重合，该案已经本院江西法庭作出判决，故我方不同意原告诉求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息是否成立？
原告主张二被告偿还借款本金10万元及利息，并针对自己的主张提交：合同、收据各一份（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵的质证意见是：真实性无异议，但是借款应有借据，该笔借款的借据时间应在杨占武的总借据中包含。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年4月2日向原告借款10万元，月息5分，被告按照月息3分给付原告利息至2013年7月末。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，故二被告应当偿还原告10万元及利息。因原、被告约定利息高于法律规定，原告已经领取的利息在法律规定的限额以内，故利息应当从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。被告宋宝贵主张，原告的此笔借款，已经由另案处理完毕，原告对此不予认可，且被告并未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告张杨借款本金10万元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 赵秀峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第770号
罪犯杨云飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第205号刑事判决，以被告人杨云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月17日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1974号
原告：阮凤琴，女，1977年10月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告阮凤琴诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮凤琴委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮凤琴诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳20000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款20000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年6月12日向被告交纳集资款20000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费220元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的20000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告阮凤琴集资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，两项合计370元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1974号原告：阮凤琴，女，1977年10月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表�：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理阮凤琴诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮凤琴撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初128号
原告：桂林市居易物业服务有限公司，住所地：桂林市桃花江路5号（甲山饭店）51栋2楼，统一社会信用代码：91450302775975460T。
法定代表人：黄宁宇，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：高欣，女，1978年5月18日出生，住桂林市叠彩区。
被告：高明玉，男，1959年10月4日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林市居易物业服务有限公司与被告高欣、高明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告桂林市居易物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林市居易物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市居易物业服务有限公司撤回对被告高欣、高明玉的起诉。
本案案件受理费3943元，减半收取为1972元（原告已预交），由原告桂林市居易物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈嫣炎
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初242号
原告：黎连辉，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被告：应龙宾，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
原告黎连辉与被告应龙宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎连辉、被告应龙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎连辉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告对购买原告的二手车（赣Ｆ×××××）进行过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至27日，原告将二手车（赣Ｆ×××××）卖给二手车行应龙宾，双方约定过户车主不去，一切过户费用由二手车行应龙宾承担，车辆卖出后被告答应就过户。后车辆于2017年10月17日被被告卖出，但一直未过户，原告一直要求被告过户，被告一直未履行约定，故原告诉至法院。
被告应龙宾辩称：同意过户，只是车子已经卖出去了，找不到现在的车主。
原告黎连辉围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原告身份证、汽车转让合同三性均无异议，这两组证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及双方当庭陈述，认定事实如下：2017年9月27日原、被告签订了汽车转让合同，约定原告黎连辉将车牌为赣Ｆ×××××的机动车转让给被告应龙宾，转让价人民币3800元，先付3300元，两个星期后付清剩余500元；车辆的过户费用由被告负责，原告协助；该车2017年9月27日之前的债权债务、交通违章及交通事故等由原告负责，之后的由被告负责。双方签订合同后，原告将车交付给了被告，但一直未办理过户。此后，经原告多次催促被告办理过户未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2017年9月27日签订了汽车转让合同，且原告依约将赣Ｆ×××××的机动车交付给了被告，被告也依约履行了付款义务，双方的买卖合同真实合法有效。被告作为赣Ｆ×××××的机动车的实际车主，应将该车过户到自己名下，但被告未按合同约定将车过户在自己名下，构成违约，原告有权要求被告继续履行对赣Ｆ×××××的机动车办理过户的义务。故对原告要求被告履行对赣Ｆ×××××的机动车的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黎连辉与被告应龙宾签订的车辆买卖合同合法有效。
二、被告应龙宾于本判决生效之日起十日内办理赣Ｆ×××××的机动车过户手续，由原告黎连辉协助办理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告应龙宾承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 肖平娣
书 记 员 杨金兰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初672号
原告蒋某，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省珙县。
委托代理人陈代康，珙县法律援助中心律师。
被告蒋某某，男，汉族，1952年12月11日出生，住四川省珙县。
原告蒋某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈代康到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年12月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后因感情不合，于2015年5月26日在珙县民政局协议离婚，协议中约定：“由被告支付原告10万元，分两次付清，在离婚当日支付5万元，在2016年5月26日前付清5万元。”离婚当日，被告按约支付了原告5万元，2016年3月原告患肺癌住院，被告又支付了1万元，但尚差4万元被告至今未付。现原告急需用钱挽救生命，故起诉来院请求法院判决被告支付原告的余款4万元，诉讼费由被告承担。
原告蒋某为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原、被告的身份证复印件;2、离婚协议及离婚证复印件;3、宜宾市第二人民医院影像科CT检查会诊报告单复印件及病理活体组织诊断报告书复印件。
被告蒋某某未出庭，未答辩,未提交证据。
审理查明，2009年12月15日，原告蒋某及被告蒋某某在珙县珙泉人民政府登记结婚，双方均系再婚，后因双方在共同生活中性格不合，于2015年5月26日自愿在珙县民政局协议离婚，《离婚协议》中双方约定由被告蒋某某在离婚后支付原告蒋某10万元，该款分两次付清，在离婚当日支付现金5万元，余款5万元在2016年5月26日前全部付清。双方在办理离婚协议完毕后的当日，被告蒋某某按约支付了原告蒋某5万元，2016年3月，原告蒋某因患肺癌住院治疗，被告蒋某某又向原告蒋某支付了1万元，但尚差4万元被告蒋某某至今逾期未向原告支付，故原告蒋某依法提起诉讼。
以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，2015年5月26日，原告蒋某与被告蒋某某在珙县民政局协议自愿离婚时，双方协议由被告蒋某某在离婚时分期支付原告蒋某10万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，从成立之日即生效，被告蒋某某应按协议履行相关付款义务。但被告蒋某某未依约定向原告蒋某支付余款4万元，现原告蒋某要求被告蒋某某支付余款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权,不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起五日内，向原告蒋某支付40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁天仪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3448号
原告：张照军，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
诉讼委托代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：丁宁，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告张照军与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告张照军及其诉讼委托代理人李卓群到庭参加诉讼，被告丁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁宁偿还原告张照军欠款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月5日向原告借款28000元，期限三个月，若归还不上，每天外加500元的利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告丁宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容为：“欠条，欠张照军现金贰万捌仟元正（28000），叁个月之内归还。若归还不上每天外加500元（伍佰元）利息。借款人：丁宁，2015年9月5日。”该借据由被告丁宁签字捺印。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告丁宁向原告张照军借款28000元，并约定使用期限三个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款28000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，对原告主张的逾期利息，已超出法律规定的年利率24%上限，超出部分本院不予支持，逾期利息可自借款到期之日起按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁宁自本判决生效之日起七日内归还原告张照军欠款28000元及逾期利息。（利息自2015年12月6日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告丁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭玉龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特15号
申请人（仲裁被申请人）湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐�光，董事长。
委托代理人陈希、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）王晓萍。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请人湖北慧美纺织服装有限公司（以下简称慧美公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决，于2016年5月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决：解除慧美公司与王晓萍的劳动关系，由慧美公司支付王晓萍经济补偿9794.68元并为王晓萍补缴养老保险费21268.45元。慧美公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：一、仲裁裁决�求其支付王晓萍经济补偿错误。依据双方之间签订劳动合同的约定，王晓萍自愿放弃社会保险缴纳，其以补贴的形式每月随工资发放，不存在未缴纳社会保险费情况。此外，王晓萍属于主动提出与其解除劳动关系，不符合支付经济补偿的情形。二、仲裁裁决其补缴王晓萍2012年2月至2015年3月期间的养老保险费计算方法错误，没有将其以工资发放社保补助的金额予以扣减。此外，请求补缴社会保险费应向社会保险征收部门主张，不应向劳动仲裁部门提起仲裁。故案涉仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被申请人王晓萍答辩称：其从未与慧美公司约定工资报酬包含社会保险费的事宜，双方签订劳动合同中关于社会保险费的约定是慧美公司事后添加，其并不知情，且其提供的慧美公司其他员工的工资条亦可证实工资组成中并不含有社保补助。故案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慧美公司的撤销申请。
经审理查明：王晓萍于2012年2月应聘进入慧美公司从事质检工作，月工资2798.48元。王晓萍在慧美公司工作期间，慧美公司未为王晓萍办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年3月18日，王晓萍以慧美公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险费等为由书面递交解除劳动关系申请书。之后，2015年8月20日王晓萍向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求慧美公司为其补缴社会保险费，并支付经济补偿。该委于2016年3月23日作出冶劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决，慧美公司对该仲裁裁决（终局裁决）不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，慧美公司未为王晓萍办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为王晓萍足额补缴。王晓萍因慧美公司未为其缴纳社会保险费而提出与慧美公司解除劳动关系，符合支付经济补偿的情形，故慧美公司应向王晓萍支付经济补偿。慧美公司提出王晓萍的养老保险费已随工资一并发放的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。即使慧美公司与王晓萍之间存在关于社会保险费随工资一并发放的约定，因该约定免除了自己的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及王晓萍的合法权益，违反了法律强制性规定，应认定为无效，若存在多发放工资的情况，可另案主张返�，本次诉讼只审查仲裁裁决是否存在撤销事由，对是否存在不当得利，本次诉讼不予审查。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议适用该法调整，故劳动仲裁部门受理本案并无不当。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由慧美公司向王晓萍支付经济补偿及补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。慧美公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回慧美公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由慧美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭青芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初702号
原告刘庆余，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂托克旗祥均选矿厂，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
经营者郭海钧，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘雪峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月9日立案受理了原告刘庆余诉被告鄂托克旗祥均选矿厂、刘雪峰买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆余到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗祥均选矿厂、刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆余诉称，被告刘雪峰以鄂托克旗祥均选矿厂的名义于2006年至2010年期间陆续向原告购买输送机配件、输送带等材料。2010年6月1日，原告与被告刘雪峰结算，尚欠原告材料款45000元。原告一直向二被告索要材料款未果。现原告诉至法院请求判令被告鄂托克旗祥均选矿厂、刘雪峰给付原告材料款45000元并承担本案的诉讼费用。
被告鄂托克旗祥均选矿厂向法庭提交了答辩状一份，辩称被告鄂托克旗祥均选矿厂没有向原告购买过材料，也没有向原告出具过欠条，原告向法庭提供的欠条也没有加盖被告鄂托克旗祥均选矿厂的公章，故被告鄂托克旗祥均选矿厂不存在给付原告材料款的法律后果。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了欠条一支，证明原告的诉讼属实。
被告鄂托克旗祥均选矿厂、刘雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据据予以采纳。
审理查明，被告刘雪峰在2006年至2010年期间向原告购
买输送机配件、输送带等材料。在2010年6月5日，被告刘雪峰与原告结算，尚欠原告材料款45000元，并向原告出具了欠条一支，欠条载明“祥均选厂2006-2010年材料费肆万五千元整（45000元），祥均选厂刘雪峰，2010年6月1号”。出具欠条后，被告一直未予偿还此欠款。
本院认为，被告刘庆余向原告出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然被告刘雪峰出具的欠条中载明祥均选厂2006-2010年欠原告材料费45000元，但被告鄂托克旗祥均选矿厂不认可，欠条也没有加盖被告鄂托克旗祥均选矿厂的公章，应当认定为是被告刘雪峰的个人行为，与被告鄂托克旗祥均选矿无关。综上所述，被告刘雪峰向原告购买材料并出具了欠条，应当由被告刘雪峰向原告支付相应的材料款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告刘雪峰向原告支付材料款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7773号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
被告郭宏伟，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告郭宏伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7773号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告郭宏伟住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告郭宏伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务�意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5016号
原告：王黑妹，女，1956年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李雅馨，女，1988年2月18日生，汉族，住贵州省盘县，系原告之女。
被告：侯士稳，男，1976年6月17日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王黑妹与被告侯士稳健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告王黑妹，被告侯士稳到庭参加诉讼，于2016年11月28日再次公开开庭进行审理，原告王黑妹及其委托诉讼代理人李雅馨，被告侯士稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黑妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6907.18元。事实和理由：原被告虽然居住在同一个村，但平时并不认识，被告将其祖父葬在原�家的承包地里。2016年4月26日，被告擅自撬原告家地埂保坎的石头，原告看到后上前阻止，因而与被告发生争吵，争吵中，被告殴打原告致原告受伤，原告当时向公安机关报警。原告受伤后到盘县康复医院进行检查并住院治疗5天，其间又到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作头部CT检查，致使原告损失医疗、检查费用4290.18元。另外，此次受伤还给原告造成误工损失700元、住院伙食补助费500元、护理费1017元、交通费400元，共计6907.18元。
原告王黑妹提交了以下证据：
1.盘县康复医院CT检查报告单、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医学影像学诊断报告书各一份，用以证明原告被被告打伤后到医院进行检查的事实。被告的质证意见为，被告未打伤原告，与被告无关。
2.盘县康复医院病人住院费用清单、盘县康复医院疾病证�书各一份，用以证明原告被被告打伤后到医院检查、治疗的事实。被告的质证意见为，被告未打伤原告，与被告无关。
3.盘县康复医院门诊收费专用票据三张、盘县康复医院住院病人结算发票一张、盘县康复医院出具的贵州增值税普通发票一张、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据一张，用以证明原告因伤支出医疗费用的事实。被告的质证意见为，被告未打伤原告，与被告无关。
4.贵州省道路运输客票六张，用以证明原告因伤到医院治疗支出交通费的事实。被告的质证意见为，被告未打伤原告，与被告无关。
被告侯士稳辩称，事发时原告在被告爷爷的坟前骂，自己跌倒在地埂下面，脚被自己手里的镰刀割伤，当时被告离原告很远，未与原告发生身体接触，也没有打着原告，原告受伤与被告无关。另外，原告还用石�打坏了被告爷爷的碑石。
被告侯士稳在庭审中提交了盘县柏果镇岩头寨村村民委员会出具的关于王黑妹与侯士稳为坟地纠纷一事当时岩头寨村调解委员会了解的情况说明一份，用以证明原告脚伤是其自己造成的，与被告无关。原告的质证意见为，出具该证明的人不在案发现场，该证明内容不具有真实性。
本院为查明案件事实，依职权向盘县公安局柏果派出所调取公安卷宗，包括下列材料：
1.2016年4月28日对侯士稳的询问笔录一份。原告的质证意见为，原告没有骂被告的父亲，也没有发生争吵；被告无异议，但被告没有拉原告。
2.2016年4月28日对侯士明的询问笔录一份。原告的质证意见为，是被告踢原告跌倒的；被告无异议。
3.2016年5月5日对王黑妹的询问笔录一份。原告无异议；被告的质证意见为，原告的陈述不实，被告没有打着原告。
4.接处警登记表、受案登记表各一份。原告无异议；被告的质证意见为，被告没有打着原告，只是劝说。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日上午10时左右，原告看到被告等人在其承包地旁捡石头，认为石头为其所有，便指责被告等人，并说被告爷爷的坟葬在其承包地里，被告因此与之发生争执并拉扯，在拉扯过程中，原告摔倒受伤，其左脚亦被自己手中的镰刀割伤。原告于同日向盘县公安局柏果派出所报警，派出所民警到现场出警。当日，原告到盘县康复医院检查并治疗，经诊断为后枕部头皮血肿、左外踝挫裂伤，至2016年5月1日出院，花费检查、治疗费用1733.18元（含增值税发票税费）。2016年5月4日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院做CT检查，花费检查费870元。
上述事实，有CT检查报告单、盘县康复医院病人住院费用清单、疾病证明书、门诊收费专用票据、住院病人结算发票、贵州增值税普通发票、门诊收费票据、医学影像学诊断报告书、公安卷宗在卷，予以认定。原告提供的贵州省道路运输客票，未记载乘车起止地点、乘车日期等有效信息，故不足以证明原告因伤产生的交通费的具体数额；被告提供的情况说明，其落款为岩头寨村村民调解委员会，但印章为岩头寨村村民委员会，且关于脚伤的记载与本院调取的公安卷宗记载内容不一，故不足以证明被告的证明目的。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告在争执过程中发生拉扯，在拉扯过程中导致原告摔倒受伤，原告受伤的后果与被告的行为有因果关系，�被告应承担侵权责任即民事赔偿责任。被告关于其与原告未发生身体接触，原告受伤与其无关的辩解，与被告在派出所的询问笔录记载内容不符，本院不予采纳。而原告在认为自己的权益受到侵害时，未就争端事项友好协商，亦未寻求正当途径予以解决，而是指责他人，继而双方抓扯，导致自己受伤，其对损害的发生有过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损失核定如下：1.医疗费用2603.18元，原告主张超过该部分的费用，系其错误、重复计算，不予支持。2.原告住院5天，其主张误工期5天，误工费参照2015年贵州城镇非私营单位从业人员年平均工资59701元计算为59701元÷365天×5天≈817.82元，原告仅主张误工费700元，予以支持。3.原告住院5天，护理费参照2015年�州城镇非私营单位居民服务业从业人人年平均工资35528元按1人护理计算为35528元÷365天×5天≈486.68元，原告超过该部分的主张，不予支持。4.虽原告提供的贵州省道路运输客票不足以证实其交通费损失，但从原告住所地与住院地点、检查地点的距离、客车票价等因素考虑，本院酌情支持交通费100元，原告超过该部分的主张，不予支持。5.原告住院5天，住院地点为本县县内，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（县内）40元／天计算为5天×40元／天=200元，原告超过该部分的主张，不予支持。综上，被告应赔偿原告损失4089.86元×80%≈3271.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告侯士稳于本判决发生法律效力后十日赔偿原告王黑妹损失3271.74元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王黑妹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告侯士稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵柔
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1014号
原告冯在柱。
委托代理人缪璐明、张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告冯均华。
被告王新领。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
原告冯在柱与被告冯均华、王新领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯在柱及其委托代理人缪璐明，被告冯均华，被告王新领的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在柱诉称，2010年被告以买车为由借原告现金46000元，2010年10月被告又借原告现金8000元。2010年11月至2012年3月，被告每月又向原告借3500元用于归还购车贷款，2011年被告另外又向原告借取3000元，原告分多次将62500元汇入被告王新领的工商银行账户。2011年6月王新领在某某宾馆向原告借取现金2500元，2011年秋，王新领又向原告借取现金8000元，2012年3月被告王新领将原告存放于被告车内的10600元侵占，以上款项至今未还。故请求法院判令第一被告偿还原告25000元，第二被告偿还原告35600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯均华对原告诉称事实表示认可，没有异议。
被告王新领辩称，从未向原告借款，王新领与冯均华的离婚诉讼中也没有涉及原告在本案中起诉请求的35600元债务，原告要求王新领偿还借款35600元不真实，且无证据证明。原告与被告冯均华系父子关系，可能存在恶意串通、虚构婚内债务的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1、（2014）新中民字第32号判决书一份，证明二被告向原告借款3万元、第二被告侵占原告存放于车内的10600元现金的事实；2、借条复印件三张，证明被告分三次向原告共计借款33500元；3、丰某某出具的收到条一份，证明原告替王新领归还其侵占的车内现金。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告王新领认为按照（2014）新中民字第32号判决书的认定，夫妻共同债务仅为32000元，其中的30000元是欠本案原告的；借条系复印件不予质证；对丰某某出具的收到条的真实性和关联性提出异议，认为中院判决书中只涉及10600元现金，并未明确其所有人，应由现金的所有权人另行向王新领主张。
对上述证据双方无异议的本院依法予以确认。对于三张借条复印件，因原告无法提供原件以核实其真实性，被告对此提出异议，故对该证据本院不予认可；对于案外人丰某某出具的收到条，被告王新领虽提出异议，但未能举证予以反驳，故对此异议本院不予支持。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告冯均华与王新领原系夫妻，婚姻关系存续期间共同向冯均华的父亲冯在柱借款30000元用于购车。2012年3月，王新领在与冯均华发生矛盾时，将两人共同购置的丰田轿车开走，车上有原告冯在柱放置的现金10600元被王新领拿走未归还。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。本案中，被告冯均华与被告王新领在婚姻关系存续期间共同向被告冯在柱借款30000元，对此借款，二被告应当共同偿还。原告冯在柱主张二被告平均承担，每人偿还15000元，本院予以支持。关于原告放在车内的现金10600元，被告王新领认可系其拿走，应当予以返还。因金钱不是特定物品，应当允许遗失者向占有人主张返还，况且原告冯在柱已归还现金所有人款项，故原告要求被告王新领返还其占有的10600元本院予以支持。对于原告主张的其他借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告冯均华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯在柱15000元。
二、被告王新领于本判决生效之日起十日内偿还原告冯在柱25600元。
三、驳回原告冯在柱的其他诉讼请求。
如果被告冯均华、王新领未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告冯在柱负担250元，被告冯均华负担250元，被告王新领负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 晖
人民陪审员 樊兴辉
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪 伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执144号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人周贵均，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行周贵均罚金一案中，依法向被执行人周贵均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周贵均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询周贵均无银行存款、房产信息、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月17日调查证实周贵均暂无财产可供执行，于2017年5月8日将被执行人周贵均纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人周贵均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执144号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人周贵均，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行周贵均罚金一案中，依法向被执行人周贵均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周贵均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询周贵均无银行存款、房产信息、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月17日调查证实周贵均暂无财产可供执行，于2017年5月8日将被执行人周贵均纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人周贵均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月八日书记员 陈 宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初221号
原告张维江，男，1988年9月14日出生。
被告许涛，男，1989年9月25日出生。
本院在审理原告张维江与被告许涛民间借贷纠纷一案中，原告张维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，按撤诉处理减半收取825元，由原告张维江负担。
审判员 何 园
二〇一六年二月十六日
书记员 吴巧惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1887号
原告马腾和，男，生于1970年5月5日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张娜，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张明新，男，生于1974年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马腾和与被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告马腾和的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。被告张明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年以来有大白粉买卖合同关系。2012年至2013年期间，原告向被告提供大白粉，后经结算，被告于2014年10月21日向原告出具34490元的欠条一份，经原告多次催要，被告未付。为此起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款34490元；2.支付利息3729.66元（自2014年10月21日计算至2016年7月15日，按年利率6.15%计算），之后利息计算至货款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明被告于2014年10月21日向原告出具34490元的欠条。
被告张明新经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据有被告张明新的签字，内容具体明确，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告存在大白粉买卖业务。2012年至2013年，被告从原告处购买大白粉。经双方结算，被告张明新于2014年10月21日向原告出具内容为：“欠条，今欠到马腾和大白粉货款计34490元，大写叁万肆仟肆佰玖拾元，张明新，2014年10月21日”的欠条一份。后因被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠货款34490元的事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款34490元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求计算利息3729.66元的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，但被告应在出具欠条后及时付款，被告未及时付款，存在违约，应承担相应的逾期付款利息，自2014年10月21日开始计算逾期付款利息，计算至2016年7月15日，利息应为3729.66元（34490元×6.15%÷12个月÷30天×633天），予以支持。被告张明新经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明新于本判决生效后十日内向原告马腾和支付货款34490元，利息3729.66元,2016年7月15日之后的利息按年利率6.15%计算至货款实际付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，已减半收取378元，由被告张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年九月二日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初250号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告刘海霞。
被告刘志和。
被告张保堂。
被告张红岩。
被告刘东华。
被告黄建立。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年2月13日，被告刘海霞与原告签订农户贷款借款合同，约定被告刘海霞向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2014年2月13日，原告向被告刘海霞支付借款50000元，由被告刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘海霞偿还借款本金50000元、利息11692.08元，以及2016年3月3日至还清之日的再生利息，被告刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩签订农户贷款借款合同。2014年2月17日，原告分别与被告刘东华、黄建立签订保证合同各一份。合同约定，被告刘海霞向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立自愿为被告刘海霞在原告处的50000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告刘海霞支付借款50000元，到期日为2015年2月12日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告刘海霞未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月2日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11692.08元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩签订的农户贷款借款合同，与被告刘东华、黄建立签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘海霞支付借款的义务，被告刘海霞未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同及借款合同保证条款的约定，被告刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11692.08元，并支付自2016年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立承担连带清偿责任。
被告刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘海霞追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342.3元，减半收取671.15元，由被告刘海霞、刘志和、张保堂、张红岩、刘东华、黄建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 朱曙南
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1488号
原告：王宝臣，现住吉林省长春市宽城区。
被告：衣红亮，现住吉林省长春市宽城区。
原告王宝臣与被告衣红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法进行了审理。
董晓菲诉称，2009年王宝臣向被告衣红亮供应型煤取暖，一直没有付款，先以房产为诱饵，但时迟迟没有付款导致货款一直拖欠至今。几经索要终以各种借口为由拖延至今，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告衣红亮偿还原告王宝臣人民币341990元并支付利息。
衣红亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方签订的协议书中明确约定：“如有一方违约，可以到长春市绿园区人民法院提起诉讼”，故不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效�
审判员 赵凤利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01471号
原告：王广东。
被告：吴海林。
被告：河北五兴能源集团有限公司。住所地：湖北省秦皇岛市开发区国际发展中心五层。
法定代表人：张福利。
本院在审理原告王广东与被告吴海林、被告河北五兴能源集团有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告王广东于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王广东撤回对被告吴海林、河北五兴能源集团有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广东撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王广东负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄任娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9472号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1970年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林春荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告陈金东、林春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈金东偿还原告借款20000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林春荣对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告陈金东因需由被告林春荣提供担保向原告陈盼借款20000元，并出具落款时间为2005年6月26日的借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金东在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款20000元，并支付自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林春荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈金东、林春荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张明高
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1561号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫（系原告康亮亮表妹），曲周县人。
被告：麻和军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：王晓英，女，1980年12月27日出生，汉族，现住曲周县。
康亮亮与麻和军、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告康亮亮当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康亮亮撤诉。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元,由原告负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张青彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邢 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12335号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。
被告：中山市鑫河服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈勇。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告中山市鑫河服饰有限公司（以下简称“鑫河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告鑫河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：鑫河公司立即偿还拖欠货款15542.87元。事实和理由：鑫河公司向浔兴公司购买拉链产品，拖欠浔兴公司货款15542.87元，经浔兴公司多次催讨未果。
鑫河公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因鑫河公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浔兴公司提供的双方营业执照及工商公示信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.浔兴公司提供的应收账款对账单及购销合同由鑫河公司加盖公章确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明鑫河公司向浔兴公司购买拉链，及截止至2016年8月31日鑫河公司结欠浔兴公司货款15542.87元的事实。
经审理查明，2015年5月30日鑫河公司与浔兴公司订立拉链购销合同，由鑫河公司向浔兴公司购买拉链产品。截止至2016年8月31日，鑫河公司出具对账单确认尚欠浔兴公司货款15542.87元。
本院认为，浔兴公司与鑫河公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。浔兴公司请求鑫河公司支付货款，合法有据，应予支持。
综上所述，鑫河公司尚欠浔兴公司货款15542.87元，依法应当偿付。鑫河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中山市鑫河服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款15542.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由中山市鑫河服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初788号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王志学，男，1957年8月20日出生于宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年1月22日转逮捕，同年2月20日宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）817号起诉书指控被告人王志学犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月14时许，在安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡巩家村马家组十字路口，高某因怀疑被告人王志学与其弟媳有不正当关系，遂发生纠纷。王志学用手掌、肘部殴打高某，造成高某左侧肋骨、面部受伤。伤情鉴定高某的伤为轻伤一级。
2017年1月9日，被告人王志学在其家中被公安机关抓获归案。
2017年2月14日，被告人王志学亲属赔偿被害人高某经济损失共计人民币13万元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人王志学的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王志学在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人王志学对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月14时许，在宿州市埇桥区蒿沟乡巩家村马家组十字路口，高某因怀疑被告人王志学与其弟媳有不正当关系，遂发生纠纷。王志学用手掌、肘部殴打高某，造成高某左侧6-10肋骨骨折（其中7、8、9肋骨各两处骨折）。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤一级。2017年1月9日，被告人王志学在其家中被公安机关抓获归案。
另查明：2017年2月14日，被告人王志学亲属赔偿被害人高某经济损失共计人民币13万元并取得了谅解。
上述事实，被告人王志学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人柳某、陈某证言、被告人王志学的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王志学因琐事与被害人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志学如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王志学自愿认罪、悔罪，宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定被告人王志学对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年十月三十日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初612号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告陆迪，男，1983年2月2日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告陆迪买卖合同纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林远大农业生产资料有限公司的委托代理人李成前到庭参加诉讼。被告陆迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉称，2011年被告陆迪与原告签订长期化肥协议，约定自2011年5月1日起被告拖欠按月息二分计算，经2011年7月20日结账，确认欠款439880元后只还部分欠款。此款虽经原告多次索要，被告均未按期给付。现请求判令被告给付拖欠原告化肥款428915元，利息按月利二分计算，案件诉讼费由被告负担。
被告陆迪未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月17日，原告与被告签订化肥经营销售责任书，合同中，双方对尾欠款的利息进行了约定，约定不能还清尾欠部分，按照2%计息。2012年7月27日，被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为856701元，其中化肥款569915元，利息286786元。2013年7月16日，被告给原告出具还款计划，写明欠款金额为488915元。后被告陆迪又陆续偿还部分欠款，现原告要求被告给付拖欠原告化肥款428915元，利息按月利二分计算。
本院认为，2013年7月16日，被告给原告出具还款计划，写明欠款金额为488915元，出具还款计划后，被告又偿还部分借款，现被告欠原告化肥款428915元。被告陆迪应按照约定时间给付原告货款，逾期未付，应自原告主张权利之日（原告起诉之日）起按照双方签订的化肥经营销售责任书中的约定月利2分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告陆迪于本判决生效后立即给付原告吉林远大农业生产资料有限公司化肥款428915元，利息自2016年2月24日起按照月利率2分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元减半收取3866.50元、邮寄费80元，均由被告陆迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔俊琦
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初938号
原告：白安祥，男，1932年12月30日出生，汉族。
原告：仝金钗，女，1930年8月25日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：白巧变，女，1974年3月21日出生，汉族。
被告：刘旭华，男，1971年4月11日出生，汉族。
原告白安祥、仝金钗诉被告白巧便、刘旭华抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白安祥、仝金钗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付其女儿薛恵、白某某的抚养费20万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告白巧变系俩原告的女儿。1995年，二被告登记结婚，被告刘旭华入赘白巧变家。1997年6月27日，被告双方生育大女儿薛恵，2007年9月27日生育二女儿白某某。多年来，二被告对两个女儿不尽抚养义务，一直由俩原告抚养，原告付出了大量的心血和资金。现原告已年过八旬，无力抚养孩子，对于原告垫付的抚养费，二被告理应返还。
被告白巧变辩称，孩子确实是我父母养大的，我以前出去打工挣得也少，孩子一直都是我父母在养，刘旭华给孩子钱很少。他把房子卖了70余万元和我的工资都拿在他手里，孩子他也不管。
被告刘旭华辩称，原告所诉不属实，我们也抚养了孩子。
原告为证实其主张向本院申请证人薛恵出庭作证，证人薛恵证实：自2007年我妹妹出生起，我爸就开始不管我了，期间我上学的所有费用都是爷爷奶奶给的。直至2012年我上电机技校，我爸就给我办了100元的生活费卡，之后就再不管了，以后的生活费都是我爷爷奶奶给的。尤其是我妹妹出生后，我爸从来就没管过，没给过一分钱，还一直想把我妹妹送人。直到我毕业，我爸才找人给我安排了现在的工作。
被告白巧变对证人证言无异议。
被告刘旭华称证人证言不属实。
被告刘旭华向本院提供如下证据：
1、2016年2月3日，被告白巧变的医疗保险费用结算凭据2张及病历报告单；
2、婚姻协议书一份；
3、2010年至2015年，大女儿薛恵的上学注册费100元、保险票据114元、书费200元、饭卡100元、工作服605元及工作后向公司交纳的押金1005元。
原告白安祥、仝金钗对被告提供的证据1和证据2称与本案无关。对证据3无异议。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告申请的证人薛恵出庭作证，被告刘旭华虽对证人证言提出异议，证人薛恵系二被告的女儿，一直和俩原告生活在一起，其证言比较能够客观的反映真实情况，且被告白巧变对证人证言亦无异议，故对证人薛恵的证言本院予以采信。被告刘旭华提供的证据1和证据2，系其为其妻子看病所花费与本案无关。提供的证据3，双方均无异议，本院依法予以采信。根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告白巧变、刘旭华自2007年二女儿白某某出生后，一直未尽抚养义务，两个女儿一直由俩原告抚养。大女儿薛恵在上技校后，被告刘旭华只是偶尔支付其生活费和其它少量的费用。二女儿白某某至今一直由两原告抚养。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养、教育义务，且不得随意放弃。本案中，被告白巧变和刘旭华依法应承担起对女儿的抚养、教育责任。二被告将两个女儿完全交由两个老人照顾的行为不符合情理与法理。二原告作为爷爷奶奶，在女儿、女婿均健在且未丧失抚养能力的前提下，并无抚养孙女的法定义务。近十年来，俩原告尽心尽力抚养了两个孙女，在经济上、精神上和精力上大量付出。至此，原、被告之间形成无因管理之债。二被告理应清偿该债务。该抚养费结合当地的生活水平，法院酌定为10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白巧便、刘旭华于判决生效之日给付原告白安祥、仝金钗10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告白巧变、刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李梦娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7337号
原告：无锡荣工机械有限公司，统一社会信用代码91320206576670381F，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：丁凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：江苏舒雅纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132132208792466X9，住所地沭阳县经济开发区义乌路北首。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
本院在审理原告无锡荣工机械有限公司与被告江苏舒雅纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告无锡荣工机械有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡荣工机械有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡荣工机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取490元，保全费620元，合计1110元。由无锡荣工机械有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年一月四日
书记员 唐文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3103号
罪犯陈维军，男，汉族，1985年7月21日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月26日作出（2009）合法刑初字第525号刑事判决，以被告人陈维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人共计人民币12839.50元。刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5236号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3872号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2018年9月22日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈维军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯陈维军减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈维军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执529号
申请执行人李某某。
法定代理人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某某与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6363号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人李少冬在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第305号
上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道石大岗四街**号，公民身份号码4406231973********。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米某某，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道石大岗四街**号，公民身份号码4402031975********。
上诉人胡某某因与被上诉人米某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：一、准许胡某某与米某某离婚；二、婚生女儿胡某咏由胡�某携带抚养，胡某咏的抚养费由胡某某自行承担；婚生儿子胡某亮由米某某携带抚养，胡某某于每月20日前向米某某支付抚养费1000元，直至胡某亮年满十八周岁止；胡某咏、胡某亮年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；三、胡某某、米某某在每个周六、周日可分别对对方携带抚养的子女行使探视权一次，每次一日，双方应对对方提供必要的协助；四、登记在胡某某名下的粤XT48**号轿车归胡某某所有，登记在米某某名下的粤XV88**号轿车归米某某所有，胡某某应于判决发生法律效力之日起十日内向米某某支付车辆价值差价23350元；五、胡某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付米某某经济帮助款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、鉴定费2000元，两项合计5650元，由胡某某负担1600元，米某某负担4050元。
上诉人胡某某上诉称，一、原审判决对子女抚养问题处理不当。双方解除夫妻关系后，应当主要考虑小孩的抚养问题。从胡某某的具体情况考虑，胡某亮、胡某咏自小由胡某某父母悉心照料至今，已习惯现在的生活方式，都应当由胡某某直接抚养。二、胡某某在外工作期间将大部分收入汇入米某某以儿子名义开设的银行账号内。经查询，该账号已被注销，账户内的存款也被提走。故上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判；二、一、二审诉讼费由米某某负担。
被上诉人米某某答辩称，米某某要求直接携带抚养儿子胡某亮，胡某某上诉所称的财产问题不是事实。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区居委会出具证明显示：米某某已经实施绝育手术。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为子女的抚养权归属及财产处理问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。参照前述规定，米某某已经生育两名子女并实施绝育手术，故可以优先考虑将子女确认�米某某抚养。另一方面，本案中，胡某某主张其目前的经济状况较米某某更优越，更为适合抚养子女。本院认为，虽然经济基础可以在某种程度上决定小孩的生活条件，但感情等方面的满足也是小孩成长所必需的重要因素。本案中，米某某与胡某某生育两个小孩，综合以上情况，从有利于子女成长的角度出发，原审判决确认婚生女儿胡某咏由胡某某携带抚养，胡某亮由米某某携带抚养的处理妥当无误，本院予以认可。
至于胡某某要求分割夫妻双方关系存续期间胡某某的工资收入的请求。本院认为，夫妻关系存续期间胡某某的工资收入为夫妻共同财产的一部分，双方在共同生活中都要发生各种支出，且胡某某陈述对其儿子名义开办的存折存入工资收入数额前后不一，而米某某对该存折内的款项数额及用途陈述稳定、合理，故原审法院认定该款项已用于夫妻共同生活不作分割并无不当，本院予以维持。基于以上分析，本院对胡某某二审期间请求调查以胡某亮名义开设账户详情的请求不予准许。至于米某某在庭审中提出原审判决确定的抚养费过低的问题，属于被上诉人二审答辩期间对原审判决提出的异议，不属于本案二审的处理范围，故本院对前述请求不予审查。
综上，胡某某的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 招玉萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第923-3号
原告周广月。
原告丁盼菊，菏泽经济开发区丹阳办事处都庄行政村都庄村116号。
原告周风荣。
被告王战峰，系肇事车驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人李杰，该公司总经理
委托代理人陆丕超，该公司员工。
本院在审理原告周广月、丁盼菊、周凤荣与被告王战峰、中国财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周广月、丁盼菊、周凤荣于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告周广月、丁盼菊、周凤荣撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原告周广月、丁盼菊、周凤荣撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告周广月、丁盼菊、周凤荣负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孔祥印
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1194号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，女，2002年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨晓倩
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第34号
原告张XX。
委托代理人岳XX。
原告付XX。
委托代理人李XX。
原告崔X。
被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张XX、付XX、崔X请求被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张XX、付XX、崔X诉称，天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字（2014）1727号文件对高家楼村转用征收的土地明确说明：“本批准转用征收的土地用于住宅项目（土地收购整理）建设。请根据批准的用途实施供地，供地时应符合国家产业政策和供地政策，不得用于别墅类禁止用地项目，不得用于低密度，大套型住宅限制用地项目，并及时将已批准的具体建设项目用地情况向我局报备，请按要求抓紧组织实施。”三原告多次向被告反映静海县高家楼村委会骗取手续，没有按照呈报给被告的《村民住宅楼开发协议》为村民建设住宅楼，而是改变了批准用途，擅自建设没有经过国家批准的违章建筑“别墅”。本案被告对三原告多次向被告反映案外人静海县高家楼村委会违法建造别墅的事实不依法履行法定职责，默认案外人建造非法别墅。故请求法院判令被告履行法定职责，确认案外人静海县高家楼村村委会所建的别墅是非法建筑；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。原告张永志、付全兴、崔伟并非集体土地的使用权人或实际使用人，以自己的名义向本院提起行政诉讼，不符合上述规定，不具备本案的诉讼主体资格。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX、付XX、崔X的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 武问华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安同侃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3540号
原告王占满。
被告吕桂芝。
被告王占好。
本院在审理原告王占满与被告吕桂芝、王占好所有权纠纷一案中，原告王占满于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占满在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占满撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王占满负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟秀颀
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01959号
申请执行人：刘华斌，男，1969年2月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02967号民事判决，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人鲁铁华名下有坐落于亳州市谯城区亳古路117号国有土地（国有土地使用证号：亳国用（2003）字第00303号）一处及土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁铁华名下有坐落于亳州市谯城区亳古路117号国有土地（国有土地使用证号：亳国用（2003）字第00303号）一处及土地上的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01959号
申请执行人：刘华斌，男，1969年2月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02967号民事判决，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起3日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人鲁铁华名下有坐落于亳州市谯城区亳古路117号国有土地（国有土地使用证号：亳国用（2003）字第00303号）一处及土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁铁华名下有坐落于亳州市谯城区亳古路117号国有土地（国有土地使用证号：亳国用（2003）字第00303号）一处及土地上的房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈坤山
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第194号
上诉人（原审原告）姚某甲，男，汉族，生于2004年，现住青海省海东市民和县。
法定代理人姚某乙，男，汉族，生于1980年，现住青海省海东市民和县，系上诉人之父。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1979年，现住青海省海东市民和县，系上诉人之母。
上诉人姚某甲因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某甲的法定代理人姚某乙以同意一审判决为由，于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某甲撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁 玫
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第194号
上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族，学生。
法定代理人姚英成，男，汉族，生于1980年3月5日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住该县（系上诉人之父）。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李四月花，女，汉族，生于1979年4月16日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住该县（系上诉人之母）。
上诉人姚某某因与被上诉人李四月花抚养费纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某某的法定代理人姚英成以同意一审判决为由，于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚自辉撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁 玫
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第97号
上诉人（一审第三人）李新生。
委托代理人张轶超，河南倚天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王耀中。
被上诉人（一审原告）崔守才。
被上诉人（一审原告）胡玉堂。
被上诉人（一审原告）位跃进。
被上诉人（一审原告）李小乐。
被上诉人（一审原告）乔梅花。
委托代理人崔大力。
原审被告商水县住房和城乡建设局。
法定代表人杨学民，局长。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
李新生上诉王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花房屋行政登记一案，商水县人民法院于2015年8月5日作出（2015）商行初字第14号行政判决。李新生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李新生及其代理人张轶超，王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花的代理人崔大力，商水县住房和城乡建设局的代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月21日原告收到李新生起诉他们侵权一案的起诉状和开庭传票后，得知商水县住建局将六原告实际使用的房屋已于2008年12月9日为李新生办理了商房字第××号房屋所有权证。六原告不服，于2014年6月26日向该院提起了行政诉讼。
一审认为，六原告系争议房屋实际使用者，其与本案有利害关系，故具备本案原告的诉讼主体资格。商水县住建局依法为颁发房产证的法定机构，被告为第三人办理房屋产权登记过程中，存在申请和发证时间前后倒置，应属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销商水县住房和城乡建设局2008年12月9日为李新生办理的商房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告商水县住房和城乡建设局负担。
李新生上诉称，1、一审法院认定事实部分不清。一审法院认为，六被上诉人系争议房屋的实际使用者，其与本案有利害关系，故具备本案的诉讼主体资格。但是，实际使用者与合法的占有使用人是两个不同性质的法律概念，其享有的权利也有着根本的区别。争议房屋原属商水县二轻公司，而商水县二轻公司属于一个集体企业，一个独立的法人单位。六被上诉人占有争议房屋未征得商水县二轻公司的同意，二轻公司也未将争议房屋交付给被上诉人使用，六被上诉人对房屋的占有使用没有任何的法律依据，对二轻公司及第三人都没有法律上的约束力，对争议房屋没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第12条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。六被上诉人与争议房屋不具备法律上的利害关系，其没有诉讼主体资格；2、一审判决适用法律不当。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案争议房屋系由该房屋的原所有权人二轻公司转卖给了上诉人，房屋所有权人变更为了上诉人。本案房屋登记行为的基础是买卖民事法律关系，六被上诉人认为二轻公司与上诉人之间的买卖交易关系无效而提起行政诉讼，就本案而言，应当终止诉讼；3、原审被告为上诉人办理房屋登记过程中的瑕疵，可以补正，不应认定为程序违法。原审被告为上诉人办理房屋登记过程中，尽管申请时间为2008年12月29日，发证时间为2008年12月9日（该时间为房屋所有权证上登记的时间），但在庭审中，原审被告也就此作了合理的说明，属于笔误。同时，上诉人领取房屋所有权证的时间系2009年1月，以此为印证，更能说明申请时间与发证时间不存在倒置。因此，申请时间与房屋所有权证上登记时间的误差属于一般瑕疵，可以补正，不属于《行政诉讼法》第70条规定的违反法定程序。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决正确，请予以维持。
原审被告述称，颁证程序合法，事实清楚，依法应当维持办证的效力。从我们提交的档案可以看出，申请办证的时间顺序，从申请、勘验、发证不存在时间倒置的现象，发证的时间是笔误造成的。本案办证是过户，不需在进行丈量，图虽然不准确，并不影响颁证的客观真实性。
二审查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，1995年11月11日，河南省二轻工业供销公司商水县支公司（商水县二轻公司）就本案争议房屋办理了房屋所有权证。2008年8月10日河南省二轻工业供销公司商水县支公司与李新生签订协议，将本案争议房屋转让给李新生。商水县工业经济发展局对该协议进行了监证。2008年11月4日，李新生向商水县地方税务局缴纳不动产销售税32000元，2008年115日缴纳契税1200元。2008年12月29日李新生申请房屋登记，2009年1月10日房产登记部门审批，同意办证。2009年1月19日领取房产证。房产证上载明的登记时间是2008年12月9日。
2003年12月12日商水县二轻公司请示商水县经贸委，要求变卖公司16间房屋，用以缴纳职工养老保险金，经贸委同意二轻公司意见，县领导也签字同意经贸委意见。2005年10月9日商水县二轻公司向商水县工业经济发展局请示，要求处理公司房地产，变现资金用于解决职工养老问题，商水县工业经济发展局批示同意。2006年5月9日商水县二轻公司及全体下岗职工发出通告：“二轻公司办公区各住户：经公司全体下岗职工商议，原通知的每间房屋壹万元变现金，请2006年5月16日前交清，如逾期不交，将整体面向社会公开出让，由此造成的后果与二轻公司全体下岗职工无关”。2006年6月30日，商水县工业经济发展局、商水县二轻公司及全体下岗职工发出最后通告：“二轻公司各暂住户：经请示工业局领导同意，为了照顾各暂住户的实际困难，在原通告每间10000元的基础上，减免1500元，每间实交8500元。请于7月16号前一次交清，逾期不交，将整体由开发商统一开发，一切后果由暂住户负责”。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当于不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。李新生房产证上记载的登记时间与登记簿（档案）不一致，应以登记簿为准，而不应以房产证上的时间与登记簿不一致，而否定登记行为的合法性；（二）该争议房屋原为商水县二轻公司所有，商水县二轻公司为解决职工养老问题，经请示同意将房屋转让给各住户，通知各住户交款购买，并给予优惠。本案原告属于其中住户，在二轻公司通知购买而没有购买的情况下，应视为放弃权利。既不愿购买房屋，又长期无偿占用，于理不通，与法相悖。二轻公司在原告不购买的情况下，将房屋卖给他人以解决职工养老问题，并不侵犯原告的合法权益。一审判决认定事实和适用法律错误，判决失当，本院予以纠正。被告的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商行初字第14号行政判决；
二、驳回王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花的诉讼请求。
一二审诉讼费各50元，由王耀中、崔守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1177号
原告王凤香，居民。
委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告马文举，居民。
被告张晓东，居民。
被告张德宝，居民。
委托代理人楚奇，山东春杰律师事务所律师。
原告王凤香与被告马文举、张晓东、张德宝民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王凤香未到庭，其委托代理人高洪源到庭参加诉讼；被告马文举、张晓东到庭参加诉讼，被告张德宝及其委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤香诉称，2013年3月7日，被告马文举、张晓东向原告借款700000元，约定还款时间2015年3月7日，月利率为1.7％，该笔借款原告与被告张德宝签订抵押合同，以其所有的营业房作抵押。原、被告双方约定如借款人逾期两个月付息，贷款方可提前收回借款。被告已违约，原告索要借款未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金70万元及相应约定的利息；请求依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告马文举、张晓东辩称，借款属实，但本金和利息都已偿还。
被告张德宝辩称，借款人已将本息偿清，张德宝的担保责任已免除，请求驳回原告的诉讼请求，解除张德宝的财产抵押。在质证阶段又称，借款借据中未显示有担保人，抵押合同中抵押人非张德宝签字，且此合同的第一页为复印件，贷款期限有涂改，对抵押合同的真实性有异议，原告延长借款期限未通知担保人，张德宝不应承担责任。
经审理查明，2013年3月7日，被告马文举、张晓东为原告出具借款借据一份，约定向原告借款700000元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日，月利率为1.7％。同日，原告通过农村商业银行账户转至张晓东账户700000元。该笔借款以张德宝所有的坐落于高密市曙光路（南）营业房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了房屋他项权利证书。到期后，将借款期限延长至2015年3月7日，马文举在原借款借据上作了相应的修改，并注明“注：张德宝抵押房款已转入张晓东账户（2013.3.7）利息每月一付，逾期两个月付息，贷款方有权收回全部借款马文举”。该款利息被告按月利率1.7％偿还至2014年12月7日。
庭审中，被告张德宝提出抵押合同中抵押人以及房管局抵押登记审批手续中的张德宝签字并非其本人所签，要求对笔迹进行鉴定。
被告马文举提供中国农业银行借记卡明细对账单一份，证实于2014年11月6日通过银行偿还原告借款70万元。对此，原告称已偿还的该70万元与本案无关，系原告与被告之间的另一笔借款，并提供了中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实。该回单载明2013年11月20日由王凤香账户转入马文举账户70万元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款保证抵押合同一份、银行打款凭证一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王凤香提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告马文举和张晓东向原告借款、被告张德宝以其所有的房屋为该笔借款提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款70万元本息的请求，本院予以支持。
对被告马文举、张晓东辩称，该款已偿还的理由，本院认为，对其提供的2014年11月6日通过银行偿还原告借款70万元的证据，原告亦提供了中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实，可以证明2013年11月20日另由王凤香账户转入马文举账户70万元，与本案不是同一笔借款。其要证明自己的主张，应进一步举证证实。对该理由，本院不予采信。同理，对被告张德宝辩称，借款人已将本息偿清，其担保责任应免除的理由，本院亦不予采信。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定以被告张德宝的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了房屋他项权利证书，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。对被告张德宝辩称，对抵押合同及房管局抵押登记审批手续中的张德宝签字有异议，要求申请鉴定的理由，本院认为，房屋他项权证书是房屋产权登记机关颁发给抵押权人等他项权利人的法定凭证，由他项权利人收执。他项权利人依凭证行使他项权利，受国家保护。本案中，原告单凭房屋他项权利证书就可以证明抵押登记的存在，行使对抵押房屋的优先受偿权。至于被告对办理抵押登记的过程及程序存有异议，可通过其它程序另案主张，在本案中本院不予处理。
对被告张德宝辩称，原告延长借款期限未通知担保人，张德宝不应承担责任的理由，本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，主债权未消灭，抵押权仍然存在。即使原告延长借款期限未通知张德宝，按照原来合同约定的还款到期日2014年3月7起计算，至原告2015年3月20日起诉，也在诉讼时效期间内，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定。因此，对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马文举、张晓东共同偿还原告王凤香借款本金700000元及利息损失（自2014年12月7日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.7％计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告王凤香享有以被告张德宝所有的坐落于高密市曙光路（南）营业房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔娜