wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00407号
原告：张某，农民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：陶某甲，农民。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋庆喜，被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺少了解，无感情基础，婚后被告不履行丈夫及家庭义务，收入从来不交给我，且被告的言行均服从于其母亲。现夫妻感情已经破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告陶某甲辩称：我和原告有很好的感情基础，我的工资没有全给我妈妈，我经常往原告的农行卡里打钱。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年元月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月25日生男孩陶某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终256号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。
法定代表人：林平，总经理。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与上诉人扶绥县东门国发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定扶绥县东门国发投资有限公司提交的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司有异议的《供销新城*中央商业广场进度审核及付款明细》作为广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已完成的工程量和工程价款结算的依据不妥，双方尚未对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已完成的工程量和工程价款进行结算，一审中广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已向一审法院提出申请对其完成的工程量及工程造价进行司法鉴定。一审不予准许鉴定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（（2016）桂1421民初1473号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。
二审案件受理费237850元，其中广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交98213元，扶绥县东门国发投资有限公司预交139637元，分别予以退回。
审判长 林文标
审判员 韦权美
审判员 梁 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄秋娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂14民终256号上诉人（原审原告、反诉被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。法定代表人：林平，总经理。委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与上诉人扶绥县东门国发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定扶绥县东门国发投资有限公司提交的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司有异议的《供销新城·中央商业广场进度审核及付款明细》作为广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已完成的工程量和工程价款结算的依据不妥，双方尚未对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已完成的工程量和工程价款进行结算，一审中广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已向一审法院提出申请对其完成的工程量及工程造价进行司法鉴定。一审不予准许鉴定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（（2016）桂1421民初1473号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。二审案件受理费237850元，其中广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交98213元，扶绥县东门国发投资有限公司预交139637元，分别予以退回。审判长  林文标审判员  韦权美审判员  梁 飞二〇一八年六月二十六日书记员  黄秋娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢40号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人王英武，南关路支行行长；
委托代理人吕维峰，南关路支行客户经理。
被执行人胡小军，男，汉族。
被执行人刘红星，男，汉族。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与胡小军、刘红星金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)千民初字第00367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金285000元，利息59155.74元（计算到2015年7月17日），并且承担2015年7月18日至贷款还清之日所产生的利息，诉讼费3231元，执行费5110元，共计352496.74元。本院于2016年7月4日依法立案执行。执行人胡小军交付案款20000元，剩余332496.74元经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人胡小军从2016年8月份开始，每月30日前偿还5000元，直至履行清结为止;被执行人刘红星对上述借款本息承担连带清偿责任。双方均同意按照和解协议履行，并终结本次执行程序。
2017年5月31日本案恢复执行后，于当日向被执行人胡小军、刘红星送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务。被执行人胡光军交付案件款26000元(含向申请执行直接交付1000元)，并提出本人债务多，金额大，原和解协议无法履行，要求重新制订还款计划，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：剩余案件款、诉讼费、执行费306496.74元由被执行人胡小军从2018年1月份开始，每月25日前履行3000元，直至案件履行清结，被执行人刘红星承担连带清偿责任。执行到位的26000元，申请执行人已领取。至今，本案共执行案款46000元，申请执行人同意终结本次恢复执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328执恢40号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月四日
书记员 张智敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2379号
申请执行人王广庆，男，生于1971年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘忠，男，生于1967年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王广庆与被执行人刘忠劳动争议、人事争议一案中，未查询到被执行人刘忠有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年二月十三日
书记员 时 璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第857号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省黄平县，公民身份号码×××1532，苗族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2426号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨5时许，被告人杨某携带手套、手电式打火机等工具窜至中山市东凤镇某小区B区C3栋，爬至该楼401房内盗得被害人章某的小米牌手机1部（价值人民币350元）及现金人民币1945元，后窜至该楼202房内，盗得被害人蒋某甲的CASIO牌EF-524型手表1块（价值人民币400元）及被害人于某的钱包1个（内有现金人民币112元、银行卡及驾驶证等物），后在该房内寻找财物时，被被害人蒋某乙等人控制，后被赶至现场的公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗财物分别发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人章某的陈述、被害人蒋某甲、于某、蒋某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人谢某、刘某的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某在上述202房实施盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具双面胶贴2卷、打火机1个及手套1双，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00097-1号
申请执行人李荣跃，男，生于1960年12月，汉族，初识字，住陕西省宁强县农贸市场综合商贸楼10号，居民。
被执行人李健，男，生于1971年10月，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇亢家洞村二组，农民。
本院在执行申请人李荣跃与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，依据本院（2011）宁民初字第00492号民事调解书，被执行人李健应履行执行款22275元、负担申请执行费230元，但被执行人至今未履行该款项，本院依法在其个人账户中扣划22505元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04239号
原告：罗某某，女，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年六月五日
书 记 员 周萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00825号
原告：刘某，女，1960年2月11日出生，汉族。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1954年4月10日出生。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人兰军伟到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告1983年2月登记结婚，1984年6月生一子杨盛夏。双方婚后感情不合，1996年5月被告曾起诉离婚，后撤诉。其与被告自此一直分居，并未实际和好。1998年被告离家出走，2001年9月被告要求与其离婚�就孩子和财产达成协议，但一直未办理离婚手续，之后被告再无音讯，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于1982年相识，1983年2月3日登记结婚，次年6月26日生一子杨盛夏。双方婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事、性格不合经常打骂，未能及时沟通，矛盾日益加深，1996年6月被告曾起诉至法院要求与原告离婚，经（1996）碑民初字第384号民事判决书判决解除双方夫妻关系，后原告上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院调解，作出（1996）西中法民二终字第484号民事调解书，双方达成协议继续维系夫妻关系。2001年9月23日双方再次发生矛盾，遂达成离婚协议，但未办理相关手续，后被告离家出走至今，原告带其子杨盛夏生活，夫妻分居多年，感情已彻底破裂。另，（1996）碑民初字第384号民事判决书认定夫妻共同财产有“松下”牌分体式空调一台，黄河牌35cm彩电一台、三洋牌电冰箱一台、“春花”吸尘器一台，“小天鹅”全自动洗衣机一台、家俱一套、席梦思床两副、组合沙发一套、全毛麻地毯一张、“旋风”抽烟机一台、“万家乐”热水器一个、“诺基亚”手机一部（1399203231）、传呼机一部（999-853343）。审理中，经询问原告，被告将部分财产带走离家，余家俱一套、席梦思床两副、组合沙发一套、全毛麻地毯一张，双方之间无房产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、民事判决书、结婚证、西安市碑林区柏树林街道办事处和北社区居民委员会证明、证人杨盛夏、许花花、张明出庭作证笔录、离婚协议、照片等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基�。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后为家庭琐事和性格不合经常打骂，无法沟通，导致双方曾经起诉至法院离婚，虽经调解继续维系夫妻关系，但双方又发生矛盾，且私下达成离婚协议，后被告离家出走至今，多年未尽家庭责任和夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，并提供了社区证明和证人证言，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方共同财产分割，由于被告未到庭，故参照（1996）碑民初字第384号民事判决书认定的财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某某离婚；
二、共同财产原告刘某分得家俱一套、席梦思床两副、组合沙发一套、全毛麻地毯一张，被告杨某某分得“松下”牌分体式空调一台，黄河牌35cm彩电一台、三洋牌电冰箱一台、“春花”吸尘器一台，“小天鹅”全自动洗衣机一台、“旋风”抽烟机一台、“万家乐”热水器一个、“诺基亚”手机一部（1399203231）、传呼机一部（999-853343）；
三、诉讼费300元由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年十月十九日
.书记员张婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00825号原告：刘某，西安市市政二公司退休职工。委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。被告：杨某甲，无业。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人兰军伟到庭参加了诉讼。被告杨某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告××××年××月登记结婚，1984年6月生一子杨某乙。双方婚后感情不合，1996年5月被告曾起诉离婚，后撤诉。其与被告自此一直分居，并未实际和好。1998年被告离家出走，2001年9月被告要求与其离婚并就孩子和财产达成协议，但一直未办理离婚手续，之后被告再无音讯，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告杨某甲未到庭答辩。经审理查明，原告与被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚，次年6月26日生一子杨某乙。双方婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事、性格不合经常打骂，未能及时沟通，矛盾日益加深，1996年6月被告曾起诉至法院要求与原告离婚，经（1996）碑民初字第384号民事判决书判决解除双方夫妻关系，后原告上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院调解，作出（1996）西中法民二终字第484号民事调解书，双方达成协议继续维系夫妻关系。2001年9月23日双方再次发生矛盾，遂达成离婚协议，但未办理相关手续，后被告离家出走至今，原告带其子杨某乙生活，夫妻分居多年，感情已彻底破裂。另，（1996）碑民初字第384号民事判决书认定夫妻共同财产有“松下”牌分体式空调一台，黄河牌35cm彩电一台、三洋牌电冰箱一台、“春花”吸尘器一台，“小天鹅”全自动洗衣机一台、家俱一套、席梦思床两副、组合沙发一套、全毛麻地毯一张、“旋风”抽烟机一台、“万家乐”热水器一个、“诺基亚”手机一部（1399203231）、传呼机一部（999-853343）。审理中，经询问原告，被告将部分财产带走离家，余家俱一套、席梦思床两副、组合沙发一套、全毛麻地毯一张，双方之间无房产及债权债务。上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、民事判决书、结婚证、西安市碑林区柏树林街道办事处和北社区居民委员会证明、证人杨某乙、许某、张某出庭作证笔录、离婚协议、照片等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后为家庭琐事和性格不合经常打骂，无法沟通，导致双方曾经起诉至法院离婚，虽经调解继续维系夫妻关系，但双方又发生矛盾，且私下达成离婚协议，后被告离家出走至今，多年未尽家庭责任和夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，并提供了社区证明和证人证言，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方共同财产分割，由于被告未到庭，故参照（1996）碑民初字第384号民事判决书认定的财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告杨某甲离婚；二、共同财产原告刘某分得家俱一套、席梦思床两副、组合沙发一套、全毛麻地毯一张，被告杨某甲分得“松下”牌分体式空调一台，黄河牌35cm彩电一台、三洋牌电冰箱一台、“春花”吸尘器一台，“小天鹅”全自动洗衣机一台、“旋风”抽烟机一台、“万家乐”热水器一个、“诺基亚”手机一部（1399203231）、传呼机一部（999-853343）；三、诉讼费300元由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一二年十月十九日.书记员张婷
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第190号
付章成：
你因拆除房屋及行政赔偿案，不服湖北省高级人民法院（2010）鄂行申字第00291、00292号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，被申诉人原襄阳县太平店镇人民政府在你递交拆旧建新用地申请表的情况下，帮助你拆除了涉案房屋。你申诉称，被申诉人未经你同意强制拆除你的房屋违法，应当赔偿相关损失。但原审查明你在拆旧建新用地申请表上签署了姓名和日期，拆房前往外搬东西做拆房准备，拆房后又出资请人砍树清理原宅基地，拆房时你和妻子在场但未提出异议也未阻止，且你未能提供相反证据推翻原审认定事实。因此，被申诉人考虑到你的家庭经济困难，组织人员帮助你拆除涉案房屋不构成违法强制拆除房屋，你针对该拆除房屋行为提起的行政赔偿请求亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该两案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十八日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第41号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人付某，男，1968年9月4日出生于山东省沂源县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审，现住本村。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日19时许，被告人付某醉酒后驾驶已达报废标准的鲁c／×××××号二轮摩托车，沿薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇琉璃河大桥，向南左转弯时，与沿薛馆路由西向东对行的唐某无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁c／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，付某、唐某均受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人付某血样中检出乙醇成分，含量为292mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人付某承担事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人付某与被害人唐某经沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成调解协议，被告人付某已赔偿被害人唐某经济损失27000元，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片，书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、驾驶证复印件、鲁c×××××号二轮摩托车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人付某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应负事故主要责任，且酒精含量超过200mg／100ml以上，均应酌情从重处罚；被告人付某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年二月十日
书记员 侯 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5129号
原告叶大平。
被告张红。
被告叶毕荣。
本院在审理原告叶大平诉被告张红、叶毕荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告张红、叶毕荣所有的房屋予以查封，保全财产价值150000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张红、叶毕荣所有的房屋予以查封或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一四年十二月九日
书记员 王迪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特193号
申请人：许冰，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人许冰，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权96945.97元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人许冰申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人许冰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人许冰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第899号
原告常州广益抛丸有限公司，住所地常州市武进区横山桥前巷村。
法定代表人顾正兴，该公司总经理。
委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
原告常州广益抛丸有限公司（以下简称广益公司）诉被告常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。因被告天盛公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告广益公司的委托代理人冯玉华到庭参加诉讼。被告天盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广益公司诉称，我公司与被告签订购销合同，约定被告向我公司购买钢丸，我公司按合同约定交付货物，但被告未能支付货款，经催要，被告拒绝支付货款，现起诉请求：1、判令被告支付货款30674元及逾期付款违约金（从2015年4月3日起止实际支付之日止按同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告之间签订一份《生产类零件购销合同》，约定被告向原告购买合金钢丸，单价为4900元／吨；收到货物后30日内支付货款。当日，原告交付给被告6.26吨钢丸。被告收到货物后至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《生产类零件购销合同》、送货单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告交付合同约定的货物，被告应当支付货款，货物为6.26吨，合同约定4900元／吨，货物价值为30674元，原告要求被告支付货款30674元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。原告主张利息请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州天盛重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州广益抛丸有限公司支付货款30674元及利息（自2015年4月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，其他诉讼费600元，合计1167元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 周纪龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐潋今
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第899号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人高相洋。被告韩建修。被告田永芹。被告韩勇。被告韩坤孟。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩建修、韩勇、韩坤孟到庭参加了诉讼，被告田永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，被告韩建修从原告处借款199700元，于2012年8月28日到期，由韩勇、韩坤孟提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠199700元。要求依法判令被告偿还借款199700元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告韩建修辩称，贷款属实，但这个钱是韩勇用的。被告田永芹未答辩。被告韩勇辩称，贷款及担保属实，钱是我用的。被告韩坤孟辩称，担保属实。经审理查明，2011年8月29日，原告与被告韩建修签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199700元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年8月29日至2012年8月28日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告韩勇、韩坤孟签订了《保证合同》，主要条款约定：被告韩勇、韩坤孟自愿为债务人韩建修与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199700元提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年8月29日，被告韩建修为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199700元，到期日为2012年8月28日，利率为12.0266‰。上述借款发生在被告韩建修与被告田永芹夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未予偿还，原告于2015年4月2日诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩建修应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告韩建修未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告韩建修、田永芹夫妻关系存续期间所发生，属被告韩建修、田永芹夫妻共同债务，应由被告韩建修、田永芹共同偿还。原告要求被告韩建修、田永芹偿还借款本金199700元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告韩勇、韩坤孟对被告韩建修的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩勇、韩坤孟对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩勇、韩坤孟承担连带清偿责任后，有权向被告韩建修、田永芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建修、田永芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199700元。二、被告韩建修、田永芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199700元，自借款之日起，按合同约定利率计算至付清欠款之日止）。三、被告韩勇、韩坤孟对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告韩勇、韩坤孟承担连带清偿责任后，有权向被告韩建修、田永芹追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，诉讼保全费1519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一五年六月三日书记员  郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第899号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人高相洋。被告韩建修。被告田永芹。被告韩勇。被告韩坤孟。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩建修、田永芹、韩勇、韩坤孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩建修、韩勇、韩坤孟到庭参加了诉讼，被告田永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，被告韩建修从原告处借款199700元，于2012年8月28日到期，由韩勇、韩坤孟提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠199700元。要求依法判令被告偿还借款199700元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告韩建修辩称，贷款属实，但这个钱是韩勇用的。被告田永芹未答辩。被告韩勇辩称，贷款及担保属实，钱是我用的。被告韩坤孟辩称，担保属实。经审理查明，2011年8月29日，原告与被告韩建修签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199700元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年8月29日至2012年8月28日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告韩勇、韩坤孟签订了《保证合同》，主要条款约定：被告韩勇、韩坤孟自愿为债务人韩建修与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199700元提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年8月29日，被告韩建修为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199700元，到期日为2012年8月28日，利率为12.0266‰。上述借款发生在被告韩建修与被告田永芹夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未予偿还，原告于2015年4月2日诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩建修应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告韩建修未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告韩建修、田永芹夫妻关系存续期间所发生，属被告韩建修、田永芹夫妻共同债务，应由被告韩建修、田永芹共同偿还。原告要求被告韩建修、田永芹偿还借款本金199700元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告韩勇、韩坤孟对被告韩建修的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩勇、韩坤孟对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩勇、韩坤孟承担连带清偿责任后，有权向被告韩建修、田永芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建修、田永芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199700元。二、被告韩建修、田永芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199700元，自借款之日起，按合同约定利率计算至付清欠款之日止）。三、被告韩勇、韩坤孟对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告韩勇、韩坤孟承担连带清偿责任后，有权向被告韩建修、田永芹追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，诉讼保全费1519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一五年六月三日书记员  郑 坤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第175号
原告韩文秀，榆次区什贴信用社退休职工。
委托代理人韩俊英，阳泉市城市居民。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告韩俊玉，系原告之子。
委托代理人韩永旺。
原告韩文秀与被告韩俊玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩文秀及其委托代理人韩俊英、王红侠、被告韩俊玉及其委托代理人韩永旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文秀诉称，原告夫妇育有三子儿女，被告系原告长子，因幼子韩俊明身患××，终身未婚，生活依赖父母抚养照顾，原告将自己的部分退休金以韩俊明的名义存入银行。2014年2月21日，原告将到期的四张存单（存单本金3.1万元利息2000余元）连同现金2.4万元交给被告，委托被告转存，被告却将5.7万存入自己名下，为此诉至本院，请求判令被告归还人民币5.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩俊玉辩称，原告所述属实，但原告年事已高，为了存取方便，才将5.7万元款项存入被告自己名下，并非想要独占这笔钱。
经审理查明，韩文秀与赵喜娥系夫妻关系。二人生有三子二女，分别是长子韩俊玉、次子韩俊保、三子韩俊明、长女韩俊英、次女韩变英。其中三子韩俊明身体××，终身未婚。生活依赖父母抚养照顾，原告将自己的部分退休金以韩俊明的名义存入银行。2014年2月21日，原告将到期的四张存单（存单本金3.1万元利息2000余元）连同现金2.4万元交给被告，委托被告转存，被告却将5.7万存入自己名下。庭审中，双方对相关事实并无争议。但被告表示，因父母亲年事已高，且父亲已经耳聋，只同意将该款交付母亲。经本院主持调解，双方当事人未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等相关证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原告的5.7万元款项存入自己名下，没有合法根据，其取得了不当利益并造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人即本案的原告。被告辩称其存入自己名下是为了取款方便的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告韩俊玉于本判决生效之日起5日内偿还原告韩文秀人民币5.7万元。
一审案件受理费1230元，减半收取615元，其他诉讼费240元，共计855元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年六月三十日
书记员 郝麦秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第158号
原告潘锁良。
委托代理人赵永勇。
被告宋华琴。
本院在审理原告潘锁良与被告宋华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈朝霞
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第493-1号
原告麦丽芳，女，1979年2月25日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告麦丽芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本系列案涉及原告人数众多，起诉标的额大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本系列案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”及《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”综上，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本系列案涉及原告人数众多，合同标的额700多万元为理由，提出本系列案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本系列案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第116号
原告梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告汪云根，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈亦华，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告梁承先与被告汪云根、陈亦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁承先的委托代理人高聪颖到庭参加诉讼，被告汪云根、陈亦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁承先诉称，被告汪云根、陈亦华于2012年12月4日向其借款人民币100000元，约定借款期限至2013年2月3日，月利率3%，但两被告仅支付了一个月利息。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今未偿还本息，原告请求法院判令两被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自2013年1月4日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息。
被告汪云根、陈亦华未作答辩。
经审理查明，被告汪云根、陈亦华于2012年12月4日出具一份借据交原告收执，该借据载明：被告汪云根、陈亦华共同向原告梁承先借款人民币100000元，借款期限自借款之日即2012年12月4日起至2013年2月3日；并约定借款利息按月利率3%计算，两被告支付借款利息至2013年1月3日。因两被告未按期偿还借款，原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供的借据一份及陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪云根、陈亦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告梁承先主张两被告向其借款人民币100000元的事实有其提供的借据为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币100000元，应予支持。本案借款双方约定借款利息为月利率3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。因被告支付借款利息至2013年1月3日，本案利息应自2013年1月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告汪云根、陈亦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪云根、陈亦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁承先借款人民币100000元，并支付该款项自2013年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告梁承先的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取为1480元，由原告梁承先负担280元；被告汪云根、陈亦华共同负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月六日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第116号
原告梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告汪云根，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈亦华，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告梁承先与被告汪云根、陈亦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁承先的委托代理人高聪颖到庭参加诉讼，被告汪云根、陈亦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁承先诉称，被告汪云根、陈亦华于2012年12月4日向其借款人民币100000元，约定借款期限至2013年2月3日，月利率3%，但两被告仅支付了一个月利息。借款期限届满后，经多次催讨，两被告至今未偿还本息，原告请求法院判令两被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自2013年1月4日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息。
被告汪云根、陈亦华未作答辩。
经审理查明，被告汪云根、陈亦华于2012年12月4日出具一份借据交原告收执，该借据载明：被告汪云根、陈亦华共同向原告梁承先借款人民币100000元，借款期限自借款之日即2012年12月4日起至2013年2月3日；并约定借款利息按月利率3%计算，两被告支付借款利息至2013年1月3日。因两被告未按期偿还借款，原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供的借据一份及陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪云根、陈亦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告梁承先主张两被告向其借款人民币100000元的事实有其提供的借据为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币100000元，应予支持。本案借款双方约定借款利息为月利率3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。因被告支付借款利息至2013年1月3日，本案利息应自2013年1月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告汪云根、陈亦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪云根、陈亦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁承先借款人民币100000元，并支付该款项自2013年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告梁承先的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取为1480元，由原告梁承先负担280元；被告汪云根、陈亦华共同负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月六日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第599号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该银行董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市文天轮胎有限公司
法定代表人：马江，该公司经理。
被告：马鞍山同兴电子科技有限公司
法定代表人：羿炜，该公司总经理。
被告：陈文
被告：ＸＸ
被告：羿炜
被告：张红梅
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市文天轮胎有限公司、马鞍山同兴电子科技有限公司、陈文、ＸＸ、羿炜、张红梅金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年七月十日
书记员 张 瑶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第320号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X，男，1995年5月24日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年4月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人罗X犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日11时许，被告人罗X在都江堰市幸福镇民主A4小区后门将净重为0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格出售给高某某，随后被到场的民警查获。
被告人罗X到案后如实供述了自己的犯罪行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述及辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及扣押清单，购毒人员高某某的询问笔录及辨认笔录，称重笔录，尿液毒品检测报告，毒品、毒资收条，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人罗X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.77克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗X归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人罗X的违禁品甲基苯丙胺0.77克应当予以没收，毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00616号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张树林。
被执行人李淑杰。
被执行人李素贤。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰、李素贤借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00456号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰、李素贤应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00616号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字134号
罪犯王传喜，男，1974年1月29日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被判处有期徒刑八个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年5月27日作出了（2008）固刑初字第137号刑事判决书，认定被告人王传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二00八年一月十三日至二0二一年一月十二日止。宣判后，于2008年6月16日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2011年9月20日减去其有期徒刑九个月，2013年9月26日减去其有期徒刑一年。刑期自二00八年一月十三日至二0一九年四月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年8月至12月期间，被告人王传喜伙同他人在固始县城关、城关万家乐超市门口等地盗窃作案七起，价值人民币174500余元。
罪犯王传喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。2015年2月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王传喜减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00八年一月十三日至二0一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第454号
原告：王某。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：巫某。
本院在审理原告王某与被告巫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月19日向本院申请撤回对被告巫某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐桑桑
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第108号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：黄东城，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告黄东城金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00401号
原告陶元华。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告陶元华与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告陶元华在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款9023元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬款9023元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告陶元华劳动报酬9023元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00401号
原告周卫星。
被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇季家庄村18组。
法定代表人张海建，董事长。
本院在审理原告周卫星与被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周卫星于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫星的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告周卫星负担。
审判员 卞建国
二〇一五年三月二日
书记员 戴钟玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初787号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏小亮，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省新余市。因本案于2017年3月24日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日（2017年4月2日执行期满）并处罚金人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人夏小亮犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人夏小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日18时许，被告人夏小亮在温州经济技术开发区滨海十二路500号巨祥拉链有限公司一楼因琐事与被害人严某发生纠纷，后夏小亮用手击打严某头面部，严某用左手进行抵挡，左手手掌被击中而致第4掌骨完全性骨折。经鉴定，严某的伤势为轻伤二级。
2017年4月20日，被告人夏小亮与被害人严某达成民事赔偿协议，并取得被害人严某的谅解。同年4月21日，夏小亮主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人夏小亮有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏小亮在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人夏小亮对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月5日18时许，被告人夏小亮在温州经济技术开发区滨海十二路500号巨祥拉链有限公司一楼因琐事与被害人严某发生纠纷，后夏小亮用手击打严某头面部，严某用左手进行抵挡，左手手掌被击中而致第4掌骨完全性骨折。经鉴定，严某遭外力他伤致左第4掌骨远端完全性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，其损伤程度为轻伤二级。
同年4月20日，被告人夏小亮与被害人严某达成民事赔偿协议，并取得被害人严某的谅解。次日，夏小亮主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人夏小亮的供述，被害人严某的供述，证人彭某、翟某的证言，人体损伤程度鉴定书，病历材料，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏小亮有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第3页共4页
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第22-4号
申请执行人：永华油船公司。住所地：香港特别行政区新界元朗。
法定代表人：吕永乐，该公司东主。
被执行人：福清市通达船务有限公司。住所地：福建省福清市龙田镇。
法定代表人：余美焰，该公司总经理。
申请执行人永华油船公司与被执行人福清市通达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第13号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。2014年2月21日，申请执行人书面申请对被执行人福清市通达船务有限公司所属的“通达9号”轮实施扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人福清市通达船务有限公司所属停泊于汕头港的“通达9号”轮。扣押期间，被执行人不得对船舶进行处分。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 李梅娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第783号
罪犯张伟，男，1975年5月11日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年5月21日作出（2007）芗刑初字第211号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，退赔台币500元，美元5元，剥夺政治权利二年。其刑期自2007年1月1日起至2017年12月31日止。该判决发生法律效力后罪犯张伟于2007年6月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年1月1日起至2016年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1115号刑事裁定，以该犯财产刑分文未交，间隔期内多次违规，悔罪一般，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2011年1月至2015年1月）期间违规19次累计扣18分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年1月累计达标分25.8分。2010年、2011年、2012年、2013年连续四次被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年1月1日起至2015年12月31日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1528号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人白云飞，男，1993年6月15日出生，汉族，湖南省华容县人，文化程度初中，住湖南省岳阳市华容县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人白云飞犯抢劫、伪造居民身份证罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日23时许，被告人白云飞到本市海珠区石榴岗路1X号海X宾馆602房内，与应约前来的被害人兰XX发生性关系后，采用持刀威胁、堵嘴、捆绑手脚等方式，抢走兰XX的苹果416G手机1部（价值人民币1099.67元）。
同年7月10日，民警在本市天河区天河南二路华润万家对出路段对被告人白云飞盘查时，从其身上查获照片为其本人但姓名为“陈涛”的居民身份证1张（经鉴定，属假证）。
同月19日，被告人白云飞被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接警经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人白云飞的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、接警经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发现场照片及缴获的伪造身份证、监控录像光盘及截图，广东省公安厅治安管理局作出的粤公户查（2014）075号鉴定证明、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的编号：NO140532信息库比对结果通知书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1781号关于1部苹果416G手机的价格鉴定结论书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）63号法医物证鉴定意见书，广州军区海军海X宾馆出具的情况说明，被害人兰XX的陈述，证人钟某萍的证言，被告人白云飞的供述及亲笔供词等证据证实，被告人白云飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白云飞无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其另伪造居民身份证，构成伪造居民身份证罪，应数罪并罚。惟被告人白云飞归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人白云飞的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人白云飞在有期徒刑三年六个月以上五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白云飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局姓名为“陈涛”的假身份证1张予以没收。
三、责令被告人白云飞退赔被害人兰XX人民币1099.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 方良清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许文楚
周晓韵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2053号
原告遵义县农村信用合作联社九坪分社。
负责人胡世明，该社主任。
被告谢波。
被告朱云飞。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社九坪分社诉被告谢波、朱云飞金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社九坪分社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社九坪分社负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年六月十六日
书记员 李丽莎
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）执监字第123号
赵新华、吴亚清：
你们不服北京市高级人民法院（下称北京高院）作出的（2011）高执复字第71号执行裁定书，向我院提出申诉，请求撤销上述裁定，并撤销北京市第二中级人民法院（下称北京市二中院）对于北京市朝阳区北苑绿色家园拂林园x号楼x门x室（下称拂林园房产）的拍卖。本院经审查，答复如下：
一、北京市二中院在对北京市昌平区东小口镇清水园x号楼x单元x室房产（下称清水园房产）评估拍卖的过程中，已经按照法律规定履行了送达义务、告知义务，其评估、拍卖程序符合法律规定，故申诉人认为北京市二中院对清水园房产评估、拍卖程序违法的申诉理由缺乏事实和法律支持。
二、案涉两套房产，两次评估的时间节点不同，房价的快速上涨并非可预见的因素，你们提出的拍卖一套较大房产就能偿还欠款的申诉理由并非本案事实。
拂林园房产面积141.01平方米，已超过维持赵新华、吴亚清及其所扶养人生活所必需居住的标准，其子赵xx名下亦有可供居住的房产一套。北京市二中院在拍卖房产后发还拍卖余款时，为其保留可维持其和所扶养家属正常生活居住条件的必要款项，其执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，亦符合上述规定第七条的精神，即对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行这一规定。
三、本案申请执行人李辉与申诉人赵新华之间的借款行为发生在赵新华与吴亚清婚姻关系存续期间，且赵新华与吴亚清均不能向法院提交证明该笔债务属赵新华个人债务的有效证据，故该笔债务应属赵新华与吴亚清的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，吴亚清应承担清偿责任。
四、北京市二中院对申诉人赵新华、吴亚清的执行异议受理符合法律规定，不存在未依法受理执行异议的情形。
综上，你们所提申诉理由不能成立，本院予以驳回。
二〇一一年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2011）执监字第123号赵新华、吴亚清：你们不服北京市高级人民法院（下称北京高院）作出的（2011）高执复字第71号执行裁定书，向我院提出申诉，请求撤销上述裁定，并撤销北京市第二中级人民法院（下称北京市二中院）对于北京市朝阳区北苑绿色家园拂林园x号楼x门x室（下称拂林园房产）的拍卖。本院经审查，答复如下：一、北京市二中院在对北京市昌平区东小口镇清水园x号楼x单元x室房产（下称清水园房产）评估拍卖的过程中，已经按照法律规定履行了送达义务、告知义务，其评估、拍卖程序符合法律规定，故申诉人认为北京市二中院对清水园房产评估、拍卖程序违法的申诉理由缺乏事实和法律支持。二、案涉两套房产，两次评估的时间节点不同，房价的快速上涨并非可预见的因素，你们提出的拍卖一套较大房产就能偿还欠款的申诉理由并非本案事实。拂林园房产面积141.01平方米，已超过维持赵新华、吴亚清及其所扶养人生活所必需居住的标准，其子赵xx名下亦有可供居住的房产一套。北京市二中院在拍卖房产后发还拍卖余款时，为其保留可维持其和所扶养家属正常生活居住条件的必要款项，其执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，亦符合上述规定第七条的精神，即对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行这一规定。三、本案申请执行人李辉与申诉人赵新华之间的借款行为发生在赵新华与吴亚清婚姻关系存续期间，且赵新华与吴亚清均不能向法院提交证明该笔债务属赵新华个人债务的有效证据，故该笔债务应属赵新华与吴亚清的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，吴亚清应承担清偿责任。四、北京市二中院对申诉人赵新华、吴亚清的执行异议受理符合法律规定，不存在未依法受理执行异议的情形。综上，你们所提申诉理由不能成立，本院予以驳回。二〇一一年九月二十九日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00084号
申请执行人张冰娥，女，1967年4月25日出生。
申请执行人姚杰，男，2005年1月24日出生。
被执行人王引权，男，1982年1月25日出生。
上列当事人之间机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张冰娥、姚杰于2012年12月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为6384.8元，案件受理费50元，执行费50元，合计6484.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人王引权送达执行通知书后，被执行人王引权已自觉交纳案件6434.8元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘光奇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第228号
原告陈珍民，男，汉族，1971年1月27日出生，住湖南省茶陵县。
被告东莞鸿中塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人冯就中。
原告陈珍民诉被告东莞鸿中塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员梁永俊独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告陈珍民到庭参加诉讼，被告东莞鸿中塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍民诉称，原告于2014年2月至6月期间，多次向被告供应文具及劳保用品等货物，共计货款11076.90元，被告拒不支付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立刻清偿原告货款11076.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞鸿中塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告陈珍民是个体工商户东莞市东坑龙轩文具店的经营者。原告主张于2014年2月至6月期间，多次向被告供应文具及劳保用品等货物，共计货款11076.90元。为证明其主张，原告提供了送货单及对帐单予以证明。送货单显示原告于2014年2、3月向被告供应了价值4431.50元的货物，于2014年4月向被告供应了价值3112.40元的货物，于2014年6月向被告供应了价值3533元的货物，送货单上有东莞鸿中塑胶制品有限公司的收货章及相关人员签名。
以上事实，有原告提交的送货单、对帐单等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞鸿中塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告陈珍民与被告东莞鸿中塑胶制品有限公司之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告向被告供应价值11076.90元的货物，有送货单等证据予以证明，原告主张被告尚欠货款11076.90元未付，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。因此，被告东莞鸿中塑胶制品有限公司应向原告支付拖欠的货款11076.90元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞鸿中塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈珍民货款11076.90元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告东莞鸿中塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年九月十日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1441号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄福春，男，壮族，1977年11月20日出生，住广西天等县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄福春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈跃灿。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈跃灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,317.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,317.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00090号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程�耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4053号
罪犯李章祥，男，汉族，1980年7月28日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）德刑初字第353号刑事判决，以被告人李章祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）云高刑复字第354号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李章祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李章祥现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年12月1日止。罪犯李章祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第515号
原告蔡福太，男，汉族，1977年6月21日出生，住江西省上饶市。
委托代理人陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告卢海天，男，汉族，1974年4月18日出生，住云浮市云城区。
被告云浮市巨海石材有限公司。住所地云浮市云城区。
法定代表人卢海天。
原告蔡福太诉被告卢海天、云浮市巨海石材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以已与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡福太撤回起诉。
本案诉讼费5944元，撤诉减半收取2972元，由原告负担。
审判员 张来喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 盘小红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第440号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院于2014年12月3日受理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，原告以双方达成协议为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁海伦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执627号
申请执行人：汪淑溶。
被执行人：徐仁朝。
汪淑溶与徐仁朝民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）杭淳商初字第1132号民事调解书经发生法律效力。权利人汪淑溶于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐仁朝下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐仁朝至今尚欠申请执行人汪淑溶案730000元及利息。另被执行人尚应承担执行费9700元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执627执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第256号
原告陈金柱诉被告郑州市二七区人民政府信息公开告知违法一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第331号
罪犯赵宗惠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)肥刑初字第348号刑事判决，以被告人赵宗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（刑期自2013年7月16日起至2019年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵宗惠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵宗惠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵宗惠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1997年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2005年7月25日减刑释放。2006年10月18日因犯窝藏赃物罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元。
本院认为，罪犯赵宗惠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯、多次犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗惠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第1694号
原告孙奉岭。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告王法群。
委托代理人毕欣欣。
原告孙奉岭与被告王法群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由审判员宋维深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉岭之委托代理人李兵，被告王法群及其委托代理人毕欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2011年6月至8月期间，原告为被告租赁的场地提供挖掘机实施挖掘施工，工程价款共计4万元，被告一直未予支付，故原告诉至法院，要求被告清偿欠款4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告王法群辩称，原告自2011年3月29日进入工地施工，产生工程款2万元，后原告于2011年6月27日即无故撤走，因原告挖掘机司机在被告处领取了3700元款项，因此被告未与原告结清工程款。因此原告诉称欠款4万元与事实不符。
经审理查明，原告自2011年3月起为被告租赁的港西镇老养牛场提供挖掘机进行施工，主要从事平整场地、挖沟、修路、挖鱼池。被告会计毕欣欣于2011年6月27日向原告出具单据一份，载明“工地抓子共计干活200小时，每小时100元，合计人民币贰万元整。”。该单据另有原告司机王文智的签名。后被告与毕欣欣于2011年8月15日再次向原告出具单据一张，载明“工地抓子干活共计人民贰万元整，于2011年10月中旬付款。”。被告另主张原告司机王文智领取款项3700元，对此提供王文智出具单据两张，一份（时间为2011年6月4日）载明：“今收到人民币2300元。”，该单据中由毕欣欣铅笔标注“2千是以前借款”的字样；一份（时间为2011年6月27日）载明：“欠条今收到1400元。”，该单据由毕欣欣铅笔标注“400元以前支取”字样。后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求清偿欠款及利息。
庭审中，被告主张欠款数额总计为2万元，主张可提供证人到庭证实，但对此未再提供证据证实。
上述事实有单据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提供被告会计及其出具的单据两张，被告虽主张上述两张单据中所载明的款项为同一笔，但对此未能提供证据，且在其签字确认的单据中已有第一张单据出具人即其会计毕欣欣的签字确认，在此情况下，被告未将此前单据收回或加以备注，又出具单据，与常理不符，且被告亦未对其主张提供证据加以证实，故该两份单据均应作为有效证据予以采信，可以确认被告欠付原告的工程款数额为4万元。经原告索要被告未能清偿上述欠款，理应承担相应民事责任，故原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另外对于被告主张的原告司机领取的款项，从被告所提供单据上看，系原告司机支取借款，无法认定上述款项与原告有关，故被告关于上述款项应予扣除的抗辩，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王法群于本判决生效后十日内清偿原告款项4万元及利息（自2012年8月20日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一三年九月十二日
书记员 王少锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第253号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行，住所地：天台县平桥镇思泉北路*号。
负责人：叶善焱，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张式鸿，男。
被告：张仁兵。
被告：余小红。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告张仁兵、余小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法审判员周激扬适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行平桥支行的委托代理人张式鸿、被告余小红到庭参加诉讼，被告张仁兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：被告张仁兵因进桥架需要，由被告余小红承担连带责任担保向原告借款20万元，三方于2013年2月8日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年2月8日至2014年1月10日止，借款月利率9.85‰。借款后两被告不履行合同义务，拖欠2014年1月10日前利息1313.33元未付，到期后又拒不归还借款及所欠利息。故起诉要求：1、依法判令被告张仁兵立即归还原告借款人民币本金20万元及利息（利息止2014年1月10日尚欠1313.33元，自2014年1月11日起按合同约定利息付至本金还清日止）；2、判令被告余小红对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余小红辩称：原告所说是事实，实事求是欠银行钱，但现在没钱，等赚钱之后归还。
被告张仁兵未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告发放贷款的主体资格。2、被告张仁兵、余小红的身份证复印件各一份，证明被告申请贷款的主体资格。3、《个人循环保证借款合同》及借款借据复印件各一份，证明被告张仁兵借款20万元及余小红提供担保的事实。被告余小红对上述证据无异议，被告张仁兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告张仁兵、余小红未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告张仁兵签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示人、合法、有效。原告依约向被告张仁兵发放了借款，但被告未按合同约定的期限偿还借款本息，被告已违约，故原告要求被告张仁兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告余小红作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告余小红应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁兵在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币20万元及利息（利息结至2014年1月10日为1313.33元，自2014年1月11日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余小红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4320元，减半收取2160元，由被告张仁兵、余小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年二月二十五日
代书记员 周文浩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第451号
申请执行人李某，男，1948年6月5日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1974年9月19日出生，汉族。
李某诉郭某侵权纠纷一案，于2011年8月5日审结，该案（2011）安民白初字第79号民事判决书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志