昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7661号
原告赵加全，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。特别授权代理。
被告太云坤，男，汉族，云南省昆明市人。
被告曹艳钢，男，汉族，云南省昆明市人。
原告赵加全诉被告太云坤、被告曹艳钢民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵加全及其委托代理人张远贵，被告太云坤，被告曹艳钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加全诉称：2014年3月14日，被告因做生意资金周转不及，向原告借款人民币三十万元整，借期为365天，即2014年3月14日至2015年3月14日止，并承诺如期不归还借款自愿处置名下房屋作为原告的借款抵押，期间所产生的一切费用由被告承担。同时，原、被告双方口头约定利息为每天150元。因被告未按期偿还借款，经原、被告双方协商还款期限延期至2015年10月31日。借款当天，被告向原告出具了《借条》、《收条》一张。原告在甲方处签字确认，被告在乙方处及收款人处签字确认。签字当天原告通过昆明市西山区农村信用合作社拥护分社向被告太云坤账户转入三十万元整。因还款期满后，原告多次向被告要求还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告太云坤、被告曹艳钢限期归还原告借款人民币30万元，同时支付利息（利息每天150元，自2015年3月14日起至还清全部借款之日止）；2、被告太云坤、被告曹艳钢对借款本金三十万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告太云坤、被告曹艳钢承担。
被告太云坤、被告曹艳钢共同答辩称：对原告赵加全起诉的事实与理由没有意见，但被告现在没有能力归还借款，且借款利息过高。
原告赵加全就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告赵加全的居民身份证。欲证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告太云坤、被告曹艳钢出具的“借条”及“收条”各1张。欲证明：被告太云坤、被告曹艳钢向原告借款人民币30万元及借款期限，同时证明双方约定的利息是每天150元，并约定就借款产生的相关费用包括律师费由被告承担。
三、户名为赵加全的银行帐户历史分户明细账。欲证明：2014年3月14日，原告赵加全向被告太云坤转帐30万元。
四、储蓄存款凭证2张、储蓄存单1份、储蓄存款利息清单及附件。欲证明：原告向被告转款的情况，借款转到了被告太云坤的帐户上。
五、姓名为曹艳钢的常住人口基本信息。欲证明：被告曹艳钢的诉讼主体资格。
六、律师费发票。欲证明：原告支付了律师费6000元。
经质证，被告太云坤、被告曹艳钢对原告赵加全提交的上述证据的真实性及原告赵加全持上述证据欲证明的内容均无异议。
被告太云坤、被告曹艳钢就其提出的答辩主张未提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告赵加全提交的证据一（居民身份证）、证据二（借条、收条）、证据三（银行帐户历史分户明细账）、证据四（储蓄存款凭证、储蓄存单、储蓄存款利息清单及附件）、证据五（常住人口基本信息）、证据六（律师费发票），被告太云坤、被告曹艳钢对上述证据的真实性无异议，且上述证据的形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告赵加全与被告太云坤、被告曹艳钢是同村村民。2014年3月14日，原告赵加全（甲方）与被告太云坤、被告曹艳钢（乙方）签订《借条》，约定：“乙方因做生意资金周转不及，自愿向原告借款现金人民币三十万元整，借期为365天，即2014年3月14日至2015年3月14日止。如期不归还上述借款，乙方自愿处置名下房屋做为甲方的借款抵押。期间所产生的一切费用由乙方承担。”之后，原、被告双方未办理抵押登记。同日，原告赵加全向被告太云坤的帐户转款人民币30万元。被告太云坤、被告曹艳钢共同向原告出具“收条”一份，载明：“今收到赵加全现金30万元人民币（大写叁拾万元整）”。借款期限届满后，原告赵加全与被告太云坤、被告曹艳钢经协商，约定借款期限延长至2015年10月31日。期间，被告太云坤按每天人民币150元向原告赵加全支付借款利息至2015年6月14日。2015年12月2日，原告赵加全诉至本院，请求判令：1、被告太云坤、被告曹艳钢归还借款人民币30万元，并按照每天150元支付自2014年3月14日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告太云坤、曹艳钢承担。庭审中，原告赵加全变更利息支付期限为自2015年6月14日起至借款还清之日止。
另，原告赵加全为实现债权支付律师费人民币6000元。
本案争议的焦点是：原告赵加全主张的借款利息是否应得到支持？
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告太云坤、被告曹艳钢以共同借款人的身份向原告出具“借条”及“收条”后，原告向被告太云坤的帐户转帐交付了借款人民币30万元，被告太云坤、被告曹艳钢亦认可收到了原告交付的借款，故原告与被告太云坤、曹艳钢之间建立的借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告太云坤、被告曹艳钢偿还借款本金人民币30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息是否应得到支持的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为150元／天，折算成年利率为18%，并未超过上述法律规定的利率范围，故对原告以此利率主张被告支付自2015年6月14日至全部借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对被告太云坤、被告曹艳钢提出的利息过高的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的律师费人民币6000元，虽然原、被告在双方签订的“借条”中作出了“如期不能归还上述借款，乙方自愿处置名下财产归还上述借款，期间所产生的一切费用由乙方承担”的约定，但因该约定并不明确，故原告据此诉请判令被告太云坤、被告曹艳钢承担其因实现债权支付的律师费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太云坤、被告曹艳钢于本判决生效之日起十五日内向原告赵加全偿还借款人民币300000元，并支付该款自2015年6月14日起至借款实际还清之日止的利息（按照每天人民币150元计付）；
二、驳回原告赵加全的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币7191元（原告已预交），减半收取人民币3595.5元，由被告太云坤、被告曹艳钢承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵加全）；其余诉讼费人民币3595.5元退还原告赵加全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一六年一月十二日
书记员 邓芝琼