河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1613号
原告：廖振生，男。
委托代理人：黄金文、朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：曾惠彪，男。
被告：河源市粤运汽车运输有限公司河源客运分公司。
负责人:钟克平。
委托代理人：刘玉宏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：刘永强。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
原告廖振生诉被告曾惠彪、河源市粤运汽车运输有限公司河源客运分公司（以下简称“粤运汽车河源分公司”），中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“中国平安保险河源支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖振生的委托代理人朱定龙到庭，被告粤运汽车河源分公司委托代理人刘玉宏，被告中国平安保险河源支公司、中国平安保险广东分公司委托代理人黄滔、徐美欣到庭。被告曾惠彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日14时，曾惠彪驾驶粤P05***小型轿车沿新港路口公安宿舍路段时，与原告驾驶粤P2R***二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交(江北)认字[2016]第C000***号道路交通事故认定书，认定原告廖振生、被告曾惠彪承担此事故的同等责任。被告曾惠彪驾驶的粤P05***小型轿车在被告中国平安财保河源支公司处购买了交强险，被告中国平安广东分公司处购买第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告中国平安保险河源支公司、中国平安保险广东分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因此、请求法院：1、依法判令四被告共同赔偿原告177195.09元；2、依法判决被告中国平安保险河源支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的出院诊断证明、出院记录；6、医院欠费证明及医疗费用清单；7、居住证明、土地转让协议书、房屋照片；8、户口本、亲属关系证明、原告儿子的学校证明、村委会证明；9、鉴定报告及发票；10、户口本。
被告粤运汽车河源分公司答辩称：一、1、医疗费22161.31元，无异议；2、住院伙食补助费1900元，无异议；3、营养费10000元，不合理，过高，2000元为宜；4、后续治疗费10000元，无异议；5、误工费10379.48元，不合理，应当按农村标准计算；6、护理费1809.26元，无异议；7、伤残赔偿金139028元，不合理；8、被扶养人生活费12312.14元，不合理；9、鉴定费1800元，无异议；10、精神损害抚慰金20000元，不合理；11、交通费5000元，不合理。二、肇事大客车粤P05***在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险种类如下：1、交强险122000元；2、第三者责任保险150万元和不计免赔。三、粤P05***客车发生事故是2016年5月4日，是在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条：同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同给予赔偿。
被告粤运汽车河源分公司对其答辩事实没有提供证据。
被告中国平安保险河源支公司、中国平安保险广东分公司辩称：1、户口簿等证据材料显示原告是农村居民；原告没有任何证据可证实其具有稳定的工作和收入，也无充分证据证实其在城镇居住，不符合司法解释规定的可以按照城镇居民标准计算其相关损失的情形；2、原告主张10000元的营养费过高，建议按30元/天，住院19天计算为570元；3、原告主张20000元精神损害抚慰金过高，请人民法院酌情减为10000元；4、原告主张交通费5000元，但未提交合法票据予以证实。原告住院仅19天，请求人民法院酌减交通费为500元；5、原告儿子廖红文于2001年7月4日出生，至原告定残日2016年8月5日，已年满15周岁，其抚养年限为3年，不是原告主张的4年。且因原告并无证据证实其在城镇有稳定工作和收入，也无充分证据证明其居住生活在城镇，依法只能按照农村居民的相应标准计算其被抚养人生活费；6、鉴定费属于原告的举证费用，不属于保险责任，应当由原告自行承担；7、护理费建议按照80元/天计算，较符合河源地区护理人员的收入标准。
被告中国平安保险河源支公司、中国平安保险广东分公司对其答辩陈述没有提供证据。
被告曾惠彪未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院查明：2016年5月4日，原告廖振生驾驶粤P2R***二轮摩托车行驶至新港路口公安宿舍路段，与被告曾惠彪驾驶的粤P05***大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在河源长安医院住院治疗19天，出院医嘱：外伤后一个月拆除固定石膏托；出院后休息3月；加强营养；如有不适，门诊治疗；住院期间护理壹人；二次手术内固定费用约10000元左右。原告用去住院和门诊医疗费用22161.31元。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C000***号道路交通事故认定书，认定被告曾惠彪与原告负事故的同等责任。2016年8月8日，广东南天司法鉴定所作出粤南河【2016】临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，评定原告廖振生损伤构成玖级伤残。粤P05***大型普通客车在中国平安保险河源支公司购买了交强险，在中国平安保险广东分公司购买了商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告廖振生是农村户口。但原告在发生事故前一年一直居住在源城区大龟山**号后面，从事摩托搭客。原告的父亲廖锦发，1935年1月4日出生，原告的母亲古彩莲，1943年3月11日出生，原告的儿子廖红文，2001年7月4日出生。
本院认为：原告廖振生驾驶粤P2R***二轮摩托车与被告曾惠彪驾驶的粤P05***大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2016】第C000***号道路交通事故认定书，认定廖振生、曾惠彪承担此事故的同等责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。对原告廖振生补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告虽是农村户口，但其发生事故前一年一直居住在源城区大龟山60号后面，从事摩托搭客，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告廖振生因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：一、医疗费用：22161.31元；二、误工费：34757.2元/年÷365天×109天（住院19天、休息三个月）=10379.54元；三、护理费：34757.2元/年÷365天×19天=1809.27元；四、交通费：本院酌定补偿1000元；五、住院伙食补助费：100元/天×19天＝1900元；六、营养费：本院酌定补偿2000元；七、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；八、精神损害抚慰金：10000元；九、后续治疗费10000元；十、伤残等级鉴定费1800元；十一、被抚养人生活费：1、原告的父亲廖锦发，原告请求1434.74元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告的母亲古彩莲，原告请求2008.64元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告的儿子廖红文，22171.9元×3年×20%÷2=6651.57元。以上合计：210173.87元。被告中国平安保险河源支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。对交强险赔偿超出部分210173.87元－120000元=90173.87元，根据责任的划分，被告曾惠彪承担此事故同等责任，因此被告曾惠彪需赔偿原告90173.87元×50%＝45086.94元，被告曾惠彪驾驶的粤P05***大型普通客车在被告中国平安保险广东分公司购买150万元的第三者商业险，因此被告曾惠彪仍应赔偿的45086.94元由被告中国平安保险广东分公司在第三者商业险赔偿范围内直接支付给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖振生因交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告廖振生因交通事故造成的经济损失45086.94元。
三、驳回原告廖振生的其他诉讼请求。
本案受理费3843元，由原告廖振生负担262.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司负担2602.6元，被告中国平安保险股份有限公司广东分公司负担977.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 赖镇东
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟美芳