山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称财保博兴支公司）。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1964年3月28日出生，回族，无业。
委托代理人：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。
原审被告：牛兰昌，女，1969年8月19日出生，汉族，无业。
原审被告：李建彬，男，1968年7月1日出生，汉族，职业不详。
原审被告：博兴县保水广源物流有限公司（以下简称广源物流公司）。
法定代表人：周保水，经理。
上诉人财保博兴支公司因与被上诉人杨林、原审被告牛兰昌、李建彬、广源物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保博兴支公司的委托代理人曹新峰、被上诉人杨林及其委托代理人戴卫东、原审被告牛兰昌到庭参加了诉讼。原审被告李建彬、广源物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鲁16／776**号运输型拖拉机实际所有人为牛兰昌，牛兰昌于2012年2月29日从周树镇处买受该车辆，该车辆挂靠在广源物流公司处经营，李建彬系牛兰昌的雇员。该车在财保博兴支公司投保交强险及商业三者险，其中交强险死亡赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间为2012年11月22日起至2013年11月21日止；商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。2013年6月23日12时47分许，杨林醉酒后驾驶电动自行车沿周村区正阳路在道路东侧辅道内由北向南行驶。至正阳路与北外环路路口处，违反信号灯通过路口时，其车左侧与顺北外环路由东向西行驶的李建彬驾驶的鲁16／776**号运输型拖拉机右侧相撞，致杨林受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：杨林醉酒后驾驶非机动车通过路口时未按交通信号灯规定通行，负事故的主要责任；李建彬驾驶机动车通过路口时观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，杨林于当日入住中国人民解放军第一四八医院治疗22天，诊断为：骨盆骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺（双侧）、肋骨骨折（左侧多发）、胸腔积液（双侧）、下肢挫裂伤（左）、多发软组织伤。事故发生后，杨林诉至法院，周村区人民法院作出（2013）周民初字第958号民事判决，判决：财保博兴支公司在交强险范围内赔偿杨林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计34193.00元（其中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨林医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元，在死亡赔偿限额内赔偿杨林误工费、护理费共计24193.00元，以上两项共计34193.00元）；牛兰昌按照30%的责任比例，赔偿杨林医疗费、住院伙食补助费共计19792.37元；广源物流公司承担对牛兰昌的赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回杨林要求李建彬承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。该判决已生效。2014年1月9日，经山东鲁中法医司法鉴定所鉴定：杨林双侧多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，左肩关节活动功能受限构成交通事故十级伤残。2013年10月17日经淄博市价格认证中心鉴定：无号牌澳玛电动车因事故造成的损失价值为1186.00元。杨林支付鉴定费1300.00元、交通费500.00元，因鉴定支付医疗费580.00元。另查明，杨林之父杨玉芳，1936年2月2日出生，周村区教育局退休职工；杨林之母马宝芹，1939年3月30日出生，淄博育华橡胶厂退休工人。两人均系淄博市周村区朝阳社区居民，现均住淄博市周村区北门里水胶厂5号。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案肇事车辆在财保博兴支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，因李建彬系牛兰昌的雇员，其在执行职务过程中给杨林造成的经济损失，应由牛兰昌承担民事赔偿责任，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，由牛兰昌承担30%的民事赔偿责任。广源物流公司承担连带赔偿责任。杨林主张的医疗费580.00元、财产损失费1186.00元、鉴定费1300.00元，证据充分，依法予以确认。杨林主张的残疾赔偿金，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元／年计算20年乘以残疾赔偿金基数22%为113322.00元；杨林主张的被扶养人生活费，因其父母均有生活来源，故对其该项主张，依法不予支持。杨林主张的精神损害抚慰金依法酌情支持2000.00元。杨林主张的误工费，因已在（2013）周民初字第958号民事判决书中作出处理，杨林就同一事实再次起诉，依法不予支持。综上，杨林的各项经济损失合计118388.00元。由财保博兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿杨林残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85807.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿1186.00元；共计86993.00元；余款31395.00元，按30%计算为9418.50元应由财保博兴支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。财保博兴支公司辩称其不应承担鉴定费的证据不足，依法不予采信。因本案杨林的损失已由财保博兴支公司全部赔偿，牛兰昌、李建彬、广源物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。广源物流公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨林残疾赔偿金、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共计人民币86993.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨林残疾赔偿金、交通费、财产损失费、医疗费、鉴定费共计人民币9418.50元。三、驳回杨林要求李建彬承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1560.00元，由杨林负担455.00元，牛兰昌负担1105.00元。
原审判决后，上诉人财保博兴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：山鲁司鉴（2014）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》所采信的检材之一，即淄博市第四人民医院69714号CT片未经人民法院组织的伤残检材认定程序，故该鉴定意见书与本案无关联性，原审对该鉴定书予以采信，属认定事实不清。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审，并由被上诉人杨林承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告牛兰昌述称：我方同意财保博兴支公司的上诉意见。
原审被告李建彬、广源物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，事故发生后，经原审法院委托，山东鲁中司法鉴定所就被上诉人杨林的伤残等级作出山鲁司鉴（2014）临鉴字第5号鉴定意见书，上诉人财保博兴支公司虽对该鉴定意见书持有异议，但其在原审规定的期限内未申请重新鉴定，二审中，其亦未能举证证实该鉴定意见书存有瑕疵，故对该鉴定意见书的意见，依法应予采信。原审据此认定杨林的伤残等级，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 李兴明
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李慧姣