wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第657号
原告于字强。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99号。
代表人谷士刚，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
被告孙爱花，城镇居民。
被告周霖，城镇居民。
被告周先平，农民。
被告于吉英，农民。
于字强与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）、孙爱花、周霖、周先平、于吉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于字强，被告永安保险公司的委托代理人王鹏伟、被告孙爱花到庭参加诉讼。被告周霖、周先平、于吉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于字强诉称，2013年1月2日22时许，被告孙爱花、周霖、周先平、于吉英之亲属周修军驾驶超载的鲁K×××××号重型仓栅式货车沿威青高速公路由南向北行驶至威青高速公路39KM处，货车前脸与前方顺行的张惠同驾驶原告于字强所有的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁K×××××挂号挂车后尾相碰撞，致周修军当场死亡，两车、车载货物及路政设施均有损坏。文登市公安局交通警察大队未认定该事故责任。双方事故车辆均在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险。该事故经（2013）文民一初字第712号、713号民事判决书判决，周修军承担70%的事故责任。原告的损失装卸倒车费2400元、租车费5600元、货物麸皮散落损失8234元，高速公路清障费2000元、事故鉴定费4100元、修车费2260元，合计24194元，要求被告永安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围由五被告按商业三者险合同赔偿70%即15815.8元，以上共计17815.8元。
�告永安保险公司辩称，鲁K×××××车辆在我公司投保交强险、商业险第三者（50万元）以及不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，但根据保险法及商业三者险的合同约定，保险公司只赔偿因事故造成的直接损失，对原告主张的倒车费、雇车费、清障费、两车事故鉴定费不同意赔偿，另合同约定保险标的车辆违反装载规定超载，保险人待赔偿时绝对免除10%的赔偿责任。
被告孙爱花辩称，认可（2013）文民一初字第712、713号对本次事故主次责任的认定。我方车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，投保时保险公司未明示我方需要承担的责任，业务员称发生事故50万元以内的损失均不需要我方承担，要求由保险公司全额赔偿原告的损失。
被告周霖、周先平、于吉英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，周修军系被告周先平、于吉英夫妇之子，被告孙爱花之夫，周霖之父。2013年1月2日22时许，周修军驾驶超载的鲁K×××××号重型仓栅式货车沿威青高速公路由南向北行驶至威青高速公路39KM处，货车前脸与前方顺行准备在威青高速文登市泽头收费站下高速公路的张惠同（系原告于字强雇佣的驾驶员）驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁K×××××挂号挂车后尾相碰撞，致周修军当场死亡，乘坐仓栅式货车的被告孙爱花受伤，两车、车载货物及路政设施均有损坏，造成原告货物麸皮散落损失8234元，原告因此次事故支付装卸倒车费2400元、租车费5600元、高速公路清障费2000元、事故鉴定费4100元、修车费2260元。文登市公安局交通警察大队未予认定肇事双方当事人的事故责任。周修军驾驶的鲁K×××××号货车在被告永安保险公司分别投�了交强险和商业三者险。该事故经本院（2013）文民一初字第712号、713号民事判决书判决，死者周修军因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、疏忽大意及超载行驶，承担70%的事故责任，原告承担30%的责任。原告诉来本院要求五被告按保险合同及责任比例赔偿其各项损失共计17815.8元。
另查，鲁K×××××号货车投保的商业三者险赔偿限额为500000元且为不计免赔特约险种，该保险合同第二十条约定发生保险事故时保险机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、生效的民事判决书、公安肇事卷宗材料、收款收据等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故导致原告车辆、财物受损，根据已生效的民事判决书，原告要求被告按70%的责任比例赔偿其相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
死者周修军驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的费用，根据二被告之间的商业三者险合同约定以及原、被告双方的责任比例确定。原告诉讼请求的各项损失，提供了相关证据证实，均系因本次交通事故造成的损失，未超出商业三者险的赔偿范围，本院予以支持。因死者周修军存在超载行驶的违法行为，商业三者险合同中又有明确约定，故被告永安保险公司关于绝对免除10%赔偿责任的答辩意见，应予支持。被告孙爱花、周霖、周先平、于吉英作为死者周修军的法定继承人应当在继承遗产的范围内赔偿原告上述超出交强险范围合理损失70%中的10%。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告于字强的财产损失高速公路装卸费停车场倒车费2400元、租车费5600元、货物麸皮散落损失8234元，高速公路清障费2000元、两车事故鉴定费4100元、修车费2260元，共计24594元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿超出交强险范围损失22594元（24594元-2000元）的70%中的90%即14234.22元，以上合计16234.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙爱花、周霖、周先平、于吉英在继承周修军遗产的范围内赔偿原告超出交强险范围损失22594元的70%中的10%即1581.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告永安保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 于亚琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第276-1号
申请人杨南江，男，1967年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨霞，女，1989年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨南江与被申请人王伟、杨霞民间借贷纠纷一案，申请人杨南江于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王伟、杨霞价值31000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人王伟所有的车牌号川A＊＊＊**荣威牌小型汽车一辆。申请人杨南江以其所有的位于邛崃市固驿镇花园村XX组XX号X栋X层XX号的房屋（监证02＊＊＊33、权01＊＊＊88）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第1075-1号民事裁定书，裁定：准许在31000元价值内对被申请人王伟、杨霞的财产采取保全措施；准许对申请人杨南江的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨南江所有的位于邛崃市固驿镇花园村XX组XX号X栋X层XX号的房屋（监证02＊＊＊33、权01＊＊＊88），查封期限为三年；
二、查封被申请人王伟所有的车牌号川A＊＊＊**荣威牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 沙马里体日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5566号
上诉人（原审原告）佟占省，男，1951年7月19日出生，回族，住献县。
委托代理人佟娟，女，1981年4月14日出生，回族，住献县，系上诉人之女。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟祥彬，男，1973年4月7日出生，回族，住献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
上诉人佟占省因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年10月10日，原告佟占省与被告佟祥彬签订一份《土地承包权流转协议书》，协议书约定：1、佟祥彬用佟占良的丁家地块的责任田3.6亩交付佟占省使用（佟祥彬用自己的承包地与佟占良互换）；佟占省用原田家地块的1.2亩与佟占群的村西自留地1.8亩交换、用原丁家地块的1.6亩与佟占良村西自留地1.2亩交换、与白夫忠、马书桥互换土地2.2亩，佟占省在村西共与佟占群、佟占良、白夫忠、马书桥通过互换取得耕地5.2亩，将其中的4.2亩交给佟祥彬使用。2、佟祥彬一次性补偿佟占省叁万元。3、以上只作为土地使用权的流转，土地权属仍归发包方村委会。以上土地的农业税及其他一切费用仍有原分地人口负担。土地使用权互为流转的时间期限以国家规定的土地承包证书上的期限为限。此协议自签订之日起生效。原、被告在该协议上签字，本斋乡本斋西村民委员会在该协议上加盖了公章。协议签订后，原、被告将土地进行了互换，被告佟祥彬给付原告佟占省3万元，被告在互换的土地上盖起了鸡舍，从事养殖业。2016年4月份，被告扒掉鸡舍，架设了变压器、盖起了房屋和框架式厂房（建设中）。
查明，原告的土地承包证书记载的承包期限是从1999年2月1日至2029年2月1日。
上述事实有当事人陈述、《土地承包权流转协议书》一份、现场照片及开庭笔录为证。
原审认为，原告与其他村民互换土地后，再次与被告进行了土地的互换，并签订了《土地承包权流转协议书》，原、被告对互换土地的事实和土地流转协议书的真实性均没有异议，本斋西村民委员会在协议�上加盖了公章，证实本斋西村民委员会同意原、被告互换土地，所以该协议是有效的，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定“互换是承包方为耕种方便或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换的，双方对互换土地的承包权利和义务也相应互换”。原、被告同意互换土地，土地的承包经营权也依法进行了互换，而且在承包期限之内，原、被告互换土地已达十四年左右，被告在该地块上修建房屋从而改变土地用途是否合法，应由相关部门认定和处理，并不构成解除该协议的理由，因此应驳回原告的诉讼请求。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。�件受理费50元，由原告负担。
宣判后，佟占省不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决适用法律错误，判决结果错误，主要事实及理由如下：一、根据《农村土地承包法》、《合同法》，双方通过签订协议互换土地，约定了协议履行期限，则该协议系一个附期限的协议，作为协议相对一方，为保证实现期待利益，上诉人对被上诉人履行协议义务享有监督和抗辩的权利，被上诉人有义务保证协议的合法履行，现被上诉人私自改变了土地的农业用途构成违法和违约，上诉人有权及时解除协议以维护自身合法权益。2002年上诉人身染重病，需要到外地长期求医问药，可能致使土地闲置，被上诉人需要土地建设养鸡场，因此双方在农业开发这一共同利益的基础上达成了土地互换的协议，被上诉人对上诉人温室大棚、两间平房等地上设施给予了一次性补偿30000元。如签订协议伊始被上诉人就有改变土地用途的意思，上诉人根本不能同意，且被上诉人涉嫌协议欺诈，土地互换协议应当归于无效，上诉人有权解除协议，并要求被上诉人承担违约责任。二、一审法院对双方互换土地，被上诉人改变土地用途等相关法律法规理解错误，不但阻断了上诉人的救济权利，而且纵容土地违法行为的进一步发展。本案被上诉人在协议约定的互换期限内，未取得行政许可的情况下，擅自改变土地用途，违反了《农村土地承包法》第33条的强制性规定，不仅没有遵循双方继续开展农业经营的初衷，更导致在土地互换到期后土地无法互换回来，即使互换回来，上诉人也无法开展农业经营，这无疑侵害了上诉人的土地承包合法权益。鉴此，上诉人有权解除土地互换协议，要求主管行政机关对被上诉人违法行为给予行政处理。综上，恳请二审法�查明事实，依法撤销原判，给予改判或发回重审。
被上诉人佟祥彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年10月10日签订了《土地承包权流转协议书》，由双方的签字确认并加盖了本斋西村村民委员会的公章予以备案，该《土地承包权流转协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人同意互换土地后，土地的承包经营权也依法进行了互换，而且在承包期限之内，双方互换的土地已达十四年左右。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人请求解除涉案协议不符合上述法律规定，且双方签订的《土地承包权流转协议书》中亦未约定改变土地用途可以解除协议，故上诉人以被上诉人改变了土地用途为由请求解除《土地承包权流转协议书》无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟占省承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年十一月二八日
书记员 王 蓉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1693号
申请执行人赵紫良。
被执行人李昊辉。
赵紫良与李昊辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽01民终1797号已经发生法律效力。由于被执行人李昊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵紫良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李昊辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵紫良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊辉新的财产线索，申请执行人赵紫良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3699号
罪犯袁红方，女，1986年4月13日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人袁红方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2325号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁红方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁红方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁红方减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年9月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第185号
原告马续舵，男，1975年9月7日出生。
被告耿辉，男，1966年6月13日出生。
本院在审理原告马续舵诉被告耿辉民间借贷纠纷一案中，原告马续舵于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马续舵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马续舵撤回对被告耿辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马续舵负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第243号
申请执行人任国军，男，1968年6月19日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人张志会，男，1988年3月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行任国军申请执行张志会（2013）翁民初字第1502号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1565号
原告马文光（又名马文广）。
委托代理人石飞。
被告田生虎。
原告马文光诉被告田生虎民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告马文光及委托代理人石飞到庭参加了诉讼，被告田生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月9日向原告借款29900元，约定于2014年10月30日还款。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付借款本金29900元及从2014年11月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告以上借款本金的利息，并由被告承担本案诉讼费等各项费用。
被告田生虎未做答辩。
原告提供的证据有借据一支，证明被告欠原告借款本金29900元及约定还款期限的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月9日被告田生虎向原告马文光借款29900元，约定还款日期为2014年10月30日，被告到期后未返还借款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告马文光与被告田生虎之间借贷关系明确，由原告提供的借据一支予以证实，被告田生虎应按约定履行还款义务。本院对原告马文光要求被告田生虎返还借款本金29900元的诉讼请求予以支持，对于原告马文光要求被告支付利息（从2014年11月1日起至还清之日之按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因双方约定还款日期为2014年10月30日，但被告田生虎至今未偿还借款，其应承担逾期利息，利息按中国人民银行同期同类借款逾期利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告田生虎于本判决生效之日起十日内支付原告马文光借款本金29900元及利息（利息从2014年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类借款逾期利率计算）。
案件受理费547.50元，减半收取273.75元，由被告田生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第78-1号
申请执行人严强，男，生于1958年11月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人严光存，男，生于1962年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第435号民事调解书，在执行申请执行人严强与被执行人严光存民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的110508元（包括借款本金107000元，承担案件受理费1988元，财产保全费1520元），被执行人严光存仅履行5000元。2015年6月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人严光存支付申请执行人严强借款、案件受理费、财产保全费共计105508元，由被执行人严光存于2015年12月31日前履行20000元；于2016年12月31日前履行20000元；于2017年12月31日前履行20000元；于2018年12月31日前履行20000元；于2019年12月31日前履行25508元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张小华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3162号
原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告苏国山，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月13日立案受理原告林辉良与被告苏锦聪、苏国山民间借贷纠纷一案后，原告林辉良于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林辉良负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈细鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2446号
申请执行人刘洋，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张园园，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘洋、张园园申请执行张鹏、高凤娥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2013年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭梦瑶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第487号
原告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年五月八日
书记员 张 霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初616号
原告：马书宇，男，1991年3月1日出生，汉族，个体业主，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告马书宇与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书宇到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书宇向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3652.11元。事实和理由：2011年7月16日，双方签订商品房买卖合同，马书宇购买宜家观澜小区9栋1单元807室，总价365211元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3652.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付马书宇违约金3652.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6445号
原告：王涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：泸水县金满河水电开发有限责任公司，住所地：云南省怒江僳僳族自治州泸水市洛本卓乡金满河电站。统一社会信用代码：91533321772676131T。
法定代表人：沈剑飞。
原告王涛与被告泸水县金满河水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告泸水县金满河水电开发有限责任公司归还原告王涛借款本金人民币670000元及利息（利息从2015年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告泸水县金满河水电开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告泸水县金满河水电开发有限责任公司以出具借条的形式向原告借款人民币670000元，约定：按月息2%计息；借期两个�。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸水县金满河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王涛借款本金人民币670000元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13698元，减半收取6849元，由被告泸水县金满河水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十二月十五无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6445号原告：王涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴望、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：泸水县金满河水电开发有限责任公司，住所地：云南省怒江僳僳族自治州泸水市洛本卓乡金满河电站。统一社会信用代码：91533321772676131T。法定代表人：沈剑飞。原告王涛与被告泸水县金满河水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告泸水县金满河水电开发有限责任公司归还原告王涛借款本金人民币670000元及利息（利息从2015年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告泸水县金满河水电开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日，被告泸水县金满河水电开发有限责任公司以出具借条的形式向原告借款人民币670000元，约定：按月息2%计息；借期两个�。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泸水县金满河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王涛借款本金人民币670000元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13698元，减半收取6849元，由被告泸水县金满河水电开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一七年十二月十五无代书记员 莫一帆???
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第468号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人丁海，门源县浩门中心法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员马慧珍独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人丁海、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，于2013年12月19日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告经常夜不归宿，偶尔归家对原告和家庭生活也是漠不关心，导致双方彼此积怨，感情日益淡薄，更令人无法接受的是，被告不尽夫妻间应有的忠实义务，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情现已完全破裂。请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还彩礼77475元；3.被告返还电动车一辆，价值3400元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：1.同意离婚；2.原告所述被告婚后夜不归宿和与他人有不正当男女关系的情况与事实不符，因被告是再婚，原告婚后对被告极不信任，酒后经常殴打被告和被告4岁的女儿，2015年4月27日凌晨1点左右原告将被告和女儿殴打后赶出家门，使被告无家可归，原、被告夫妻感情破裂，原告有过错，所以被告不同意返还彩礼；3.要求原告返还被告的陪嫁：一台价值5000元的液晶电视机、一台价值1400元的电视柜和一张价值3000元的双人床；4.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，于2013年12月19日办理结婚登记手续，被告系再婚；原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好；2015年4月27日凌晨1点左右原告将被告和被告4岁的女儿殴打后赶出家门，双方遂分居至今，庭审中双方均同意离婚，婚后没有夫妻共同财产和债权债务。
根据原、被告诉、辩意见，确定双方当事人争议焦点：
1.原告要求被告返还彩礼事实依据和法律依据？
2.原告要求被告返还一辆三轮电动车的事实依据和法律依据？
3.被告的陪嫁是否应由原告返还？
（一）原告要求被告返还彩礼事实依据和法律依据？
原告李某某在庭审中要求被告返还彩礼77475元和价值3735元的金项链一条，并提交如下证据：1.彩礼清单一份，证明原告向被告送彩礼的情况及金额；2.2015年6月30日由原告委托代理人向双方媒人童某某所作的调查笔录复印件一份，证明双方缔结婚姻时送彩礼的情况及数额；3.门源回族自治县民政局于2013年4月11日颁发的《青海省城市居民最低生活保障证》一份、门源县浩门镇向阳路社区居民委员会于2015年7月2日出具的贫困证明一份，证明原告家庭贫困；4.门源金店金银销售保证单一份，证明金项链价值为3735元。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3均不予认可，对证据4中的金额不予认可，但未提供相反证据反驳原告的主张。
本院认为，原告提交的证据1、证据4无其他证据予以佐证，本院不予认可；证据2系证人证言，与原告所述不相符，亦无其他证据予以佐证，且证人无正当理由未出庭作证，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院无法确认，不予认可；证据3系国家机关颁布的文书和基层组织出具的证明，本院予以采信。
被告杨某某主张，被告订婚时送了19000元，大礼送了17000元和金项链一条，金项链在原告处，被告对其主张未提供证据予以证明。
原告李某某要求被告杨某某返还彩礼77475元，被告杨某某认可36000元，其余41475元被告杨某某不予认可，原告李某某也未提供证据予以证明；关于原、被告诉争的金项链，原告亦不能提交证据证明金项链现在何处，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，故本院将对被告认可的36000元彩礼进行处理，对原告要求被告返还金项链一条的诉讼请求，本院不予支持。
（二）原告要求被告返还一辆三轮电动车的事实依据和法律依据？
原告李某某主张婚后为方便接送孩子购买了一辆江淮牌三轮电动车，价值3400元，2015年4月27日前的一个周末被告骑走后再未骑回家，提交购车发票一份，证明电动车价值3400元，被告杨某某质证后对票据不予认可。
被告杨某某主张，婚后购买电动车的情况属实，但电动车价值3100元，且电动车现在原告处，被告对其主张未提交证据予以证明。
本院认为，原告未提交证据证明双方诉争的江淮牌三轮电动车现在何处，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告返还一辆三轮电动车的诉讼请求，本院不予支持。
（三）被告的陪嫁物品是否应由原告返还？
被告杨某某要求被告返还陪嫁：一台价值5000元的TCL牌50英寸液晶电视、一个价值1400元的电视柜和一张价值3000元的双人床，未提供证据予以证明，原告李某某对被告杨某某主张的陪嫁物品予以否认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，被告应对此承担举证不能的责任，故对被告要求原告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系及家庭成员间的关系，以致引发家庭矛盾，夫妻间嫌隙日增，无法维系正常的夫妻关系。现原告起诉离婚，本院做调解和好工作未果，且庭审中原、被告均同意离婚，应尊重当事人意见，故对原告的离婚请求本院应予准许。根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告要求返还彩礼的诉求，依法应当予以支持，被告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效之日起30日内向原告李某某返还彩礼款18000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 科 原
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1835号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年8月13日13时许，被告人马某某在兰州市城关区伏龙坪中街菜市场内，以人民币600元每克的价格向杨某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒品海洛因1小包（净重2克）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2015年8月13日13时许，在兰州市城关区伏龙坪中街菜市场内，以人民币600元每克的价格向杨某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人马某某处查缴毒品海洛因2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，案件来源，破案、抓获经过，杨某某的证言，被告人马某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1421号
原告：张鹏。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人：高杨。
被告：楚良华。
本院在审理原告张鹏与被告楚良华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张鹏负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 李学斌
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丽亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04562号
原告：杜彩云，又名杜娟，女。
委托代理人：王瑞影、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市宏富建筑安装有限公司。
法定代表人：孙宏富，系公司经理。
被告：孙宏富。
被告：孙峰，男。
原告杜彩云诉被告孙宏富、孙峰劳务合同纠纷一案中，原告杜彩云于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彩云的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜彩云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜彩云负担。
审判员 汪银鹰
二〇一三年八月二十九日
书记员 王莉莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1060号
罪犯代永宽，男，1988年9月15日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出（2008）红中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人代永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15950元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院院于2008年3月18日作出（2008）云高刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代永宽准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执280-302号
申请人:秦志发，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人:李兴明，男，1966年10月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民。
申请人：黄佳朝，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：雷会华，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：雷孔华，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：祁进红，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：母其先，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：卢云彩，男，1986年3月10日出生，彝族，四川省会东县人，居民。
申请人：彭学金，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：黄加贵，男，1973年3月25日出生，彝族，四川省会东县人，村民。
申请人：唐前林，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：李兴志，男，1963年7月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民。
申请人：蔡行友，男，1957年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：杨罗莲，女，1978年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：尹光才，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：陈自贵，男，1966年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：冷荣贵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：尹光良，男，1984年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：罗词金，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：林平，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
申请人：黄初富，男，1957年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：张盛金，男，1963年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人：罗词树，女，1972年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人:四川博欣建工集团有限公司（原广安市建筑总公司），住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街89号。
法定代表人：尹博，公司总经理。
申请人秦志发、李兴明、黄佳朝等23人申请执行被执行人四川博欣建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初329号、（2017）川3426民初320号、（2017）川3426民初322号等23份民事调解书已发生法律效力，申请人秦志发、李兴明、黄佳朝等23人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的共计170971.7元，执行费共计1729.64元，两项合计172701.34元。立案执行后已向被执行人四川博欣建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川博欣建工集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。
现查明被执行人四川博欣建工集团有限公司在凉山州烟草公司会东分公司有烟草配套工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川博欣建工集团有限公司(原广安市建筑总公司)在凉山州烟草公司会东分公司烟草配套工程款收入172701.34元。此款由会东县人民法院凭票提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年五月四日
书记员 陆顺军
记员杨万洪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第6号
异议人冯旭（案外人）。
申请执行人曾国伟。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被执行人张志伦。
本院在执行申请执行人曾国伟与被执行人张志伦民间借贷纠纷一案中，案外人冯旭于2013年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯旭称，因申请执行人曾国伟与被执行人张志伦民间借贷纠纷一案，临朐法院作出（2011）临执字第1194-1号执行裁定，冻结姚子亮赔偿张志伦赔偿款224300元，现就该冻结提出异议，请求依法解除该冻结。
事实及理由：1、所冻结的224300元赔偿款系异议人个人财产。该款是本田CRV轿车赔偿款，该车是原车主严晓飞于2010年12月4日转让给异议人个人的车辆，异议人与张志伦原是夫妻关系，双方于2009年3月20日结婚登记，2012年12月26日经法院调解离婚，离婚调解书中明确确定异议人与张志伦婚后无夫妻共同财产及债务，而224300元赔偿款是姚子亮将本田CRV轿车烧毁后的赔偿款，应属异议人所有。2、临朐法院（2011）临执字第1194-1号执行裁定确定的申请执行人曾国伟与被执行人张志伦之间的借款系张志伦的个人债务，异议人一概不知，临朐法院在（2012）临民初字第3528号离婚调解书中“婚后双方无共同债务”说明，张志伦跟曾国伟之间的债务是张志伦个人债务，由此产生的责任不应有异议人承担。
申请执行人曾国伟辩称，车辆是在异议人冯旭与被执行人张志伦夫妻关系存续期间取得的，是二人共同财产，所欠申请执行人的借款也是二人共同债务，用该车辆赔偿款偿还债务符合法律规定，应驳回异议人的异议。
经审查查明，2011年7月19日，申请执行人曾国伟与被执行人张志伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）临民初字第1672号民事判决书，判令张志伦偿还曾国伟借款25万元等。因张志伦未按期履行生效判决，申请人曾国伟向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年10月11日作出（2011）临执字第1194号执行裁定书，冻结姚子亮等人对被执行人张志伦财产赔偿款224300元，而后本院又于同年12月12日作出（2011）临执字第1194-1号执行裁定，提取该财产赔偿款224300元。
异议人冯旭与被执行人张志伦原系夫妻关系，二人于2009年3月20日登记结婚，2012年12月26日，经本院主持调解离婚，本院并作出（2012）临民初字第3528号民事调解书，该调解书审理查明部分注明“原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债务”。2010年12月4日，即在二人夫妻关系存续期间，严晓飞将其所有的本田CRV轿车转让给了异议人冯旭，该车辆于2011年2月9日在被执行人张志伦家附近被姚子亮等人烧毁，对此姚子亮等人缴纳车辆赔偿款224300元。
申请执行人称其主张的借款系异议人冯旭与被执行人张志伦夫妻共同债务，但未提供相应证据证实。
上述事实有执行异议书、民事判决书、证明条、执行裁定书、民事调解书、听证笔录等证据在案为证。
本院认为，被姚子亮等人烧毁的本田CRV车辆是异议人冯旭与被执行人张志伦在婚姻关系存续期间取得的财产，二人对期间取得的财产归属没有进行约定，因此上述车辆应为夫妻共同财产，本院所冻结提取的赔偿款亦是夫妻共同款项。离婚调解书中虽载明二人无同共财产及共同债务，但该约定不能对抗申请执行人。申请执行人与被执行人间债务原判决中未认定为夫妻共同债务，审查中也没有证据证实为夫妻共同债务，在此情况下，不能按共同债务处理，本院所提取的车辆赔偿款224300元，就不能全部用于偿还被执行人张志伦对申请执行人曾国伟的债务，以张志伦对该财产享有的一半份额标准执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本田CRV轿车赔偿款224300元一半的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓云
审判员 王成志
审判员 高举岳
二〇一四年四月二十三日
书记员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第6号
案外人涂兆东，男，1977年5月27日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
申请执行人李延军，男，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被执行人临江市宏大建筑有限责任公司，地址临江市。
法定代表人涂传早，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人李延军与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司一案中，案外人涂兆东于2014年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人涂兆东称，2012年5月其本人清包临江市宏大建筑有限责任公司大包临江市兴嘉房地产公司的建筑工程，工程结算时临江市宏大建筑有限责任公司将临江市兴嘉房地产公司抵顶工程款的位于临江市河东小区一期工程一区12号楼8
--04、面积43.07平方米，12号楼8--04东侧裙房、面积101.30平方米，12号楼8--03西侧裙房、面积98.57平方米，12号楼8--
04西侧裙房、面积101.30平方米的四户房（暨2012临执字第305号执行裁定书所查封房屋）又抵顶给案外人作为工程结算。并提供房屋抵顶协议书、施工协议书、工程款收据佐证。故临江市人民法院依据（2012）临执字第305号执行裁定书查封该四栋房屋错误，侵害了案外人的合法权益，应解除查封中止执行以维护案外人的合法权益。
本院查明，临江市兴嘉房地产开发有限公司因拖欠临江市宏大建筑有限责任公司工程款，临江市兴嘉房地产开发有限公司拟用该公司的门市房抵顶临江市宏大建筑有限责任公司工程款。但双方至今未办理相关抵顶工程款手续。2012年5月16日临江市人民法院依据（2012）临执字第305号执行裁定书查封该四栋房屋。上述事实有临江市兴嘉房地产开发有限公司情况说明、拟抵顶宏大公司门市房房源表在卷为凭，足资认定。
本院认为，临江市兴嘉房地产开发有限公司拟用该公司的门市房抵顶临江市宏大建筑有限责任公司工程款。但双方至今未办理相关抵顶工程款手续。临江市宏大建筑有限责任公司无权处分该财产，单方将房屋抵顶给案外人属无效民事法律行为。临江市人民法院（2012）临执字第305号执行裁定书执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人涂兆东的异议。
案外人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月九日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执异字第6号案外人涂兆东，男，1977年5月27日出生，汉族，个体工商户，住临江市。申请执行人李延军，男，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住临江市。被执行人临江市宏大建筑有限责任公司，地址临江市。法定代表人涂传早，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李延军与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司一案中，案外人涂兆东于2014年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人涂兆东称，2012年5月其本人清包临江市宏大建筑有限责任公司大包临江市兴嘉房地产公司的建筑工程，工程结算时临江市宏大建筑有限责任公司将临江市兴嘉房地产公司抵顶工程款的位于临江市河东小区一期工程一区12号楼8—04、面积43.07平方米，12号楼8—04东侧裙房、面积101.30平方米，12号楼8—03西侧裙房、面积98.57平方米，12号楼8—04西侧裙房、面积101.30平方米的四户房（暨2012临执字第305号执行裁定书所查封房屋）又抵顶给案外人作为工程结算。并提供房屋抵顶协议书、施工协议书、工程款收据佐证。故临江市人民法院依据（2012）临执字第305号执行裁定书查封该四栋房屋错误，侵害了案外人的合法权益，应解除查封中止执行以维护案外人的合法权益。本院查明，临江市兴嘉房地产开发有限公司因拖欠临江市宏大建筑有限责任公司工程款，临江市兴嘉房地产开发有限公司拟用该公司的门市房抵顶临江市宏大建筑有限责任公司工程款。但双方至今未办理相关抵顶工程款手续。2012年5月16日临江市人民法院依据（2012）临执字第305号执行裁定书查封该四栋房屋。上述事实有临江市兴嘉房地产开发有限公司情况说明、拟抵顶宏大公司门市房房源表在卷为凭，足资认定。本院认为，临江市兴嘉房地产开发有限公司拟用该公司的门市房抵顶临江市宏大建筑有限责任公司工程款。但双方至今未办理相关抵顶工程款手续。临江市宏大建筑有限责任公司无权处分该财产，单方将房屋抵顶给案外人属无效民事法律行为。临江市人民法院（2012）临执字第305号执行裁定书执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人涂兆东的异议。案外人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判员 ：尹晓军二〇一四年九月九日书记员 ：秦丽南
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第875-5号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人董维国，男，1951年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人闫日祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人吴丕顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬商初字第317号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人董维国在恒丰银行蓬莱支行东关分理处账户153501XXXXX019内的存款8000元；
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1062号
原告：赵圣伟，蒙阴东蒙纺织有限公司员工。
被告：石桂玲，农民。
委托代理人：王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地xxx。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告赵圣伟与被告石桂玲、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣伟、被告石桂玲委托代理人王爱民、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣伟诉称，2015年1月16日11时42分许，被告石桂玲驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车行驶至云蒙路与文化路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告石桂玲负事故主要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费2138元、误工费3817.73元（33天＊115.69元）、护理费246.75元（5天＊49.35元）、住院伙食补助费150元、交通费500元、车辆损失1005元、评估费300元、施救费220元、鉴定费600元，共计8977.48元。
被告石桂玲辩称，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但不承担鉴定费、诉讼费、施救费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2015年1月16日11时42分许，被告石桂玲驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，石桂玲实施了驾驶机动车行至交叉路口转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，负事故的主要责任。赵圣伟实施了驾驶脱审的机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2138元。2015年2月12日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，原告之伤为头外伤、右手软组织损伤，建议对症治疗、注意休息。2015年3月10日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为头外伤、右手软组织伤，构不成伤残，建议赵圣伟的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支出鉴定费600元。
同时查明，原告赵圣伟系蒙阴东蒙纺织有限公司员工，事故发生前三个月日平均工资115.69元，原告住院期间由其配偶蹇木莲护理，护理人员系农村居民。
原告驾驶的鲁Q×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车在事故中受损，原告委托临沂银城价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格为1005元。为此，原告支出评估费300元。因事故的发生，原告支出车辆施救费220元。
另查明，被告石桂玲在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车系其实际所有，登记在李元元名下。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月29日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、停放工资证明、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码、护理人员身份证、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石桂玲实施了驾驶机动车行至交叉路口转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵圣伟实施了驾驶脱审的机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告石桂玲的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风日产牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告石桂玲按事故责任比例承担。
原告请求的医疗费2138元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、车辆损失1005元、评估费300元、施救费220元、鉴定费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据证实，根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定结论，确认原告的误工损失日为30日，结合原告的收入情况，原告的该项请求确认为3470.70元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告赵圣伟的各项经济损失为：医疗费2138元、误工费3470.70元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车辆损失1005元、评估费300元、施救费220元、鉴定费600元，共计8330.45元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵圣伟的各项经济损失共计8330.45元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告7430.45元。
二、原告赵圣伟的剩余损失900元，由被告石桂玲按事故责任比例赔偿原告630元。
三、驳回原告赵圣伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元，共计100元，被告石桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1062号原告：赵圣伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住蒙阴县。被告：石桂玲，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。原告赵圣伟与被告石桂玲、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣伟、被告石桂玲委托代理人王爱民、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣伟诉称，2015年1月16日11时42分许，被告石桂玲驾驶鲁Ｑ9××××号“东风日产牌”小型轿车行驶至云蒙路与文化路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｑ0××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告石桂玲负事故主要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费2138元、误工费3817.73元（33天＊115.69元）、护理费246.75元（5天＊49.35元）、住院伙食补助费150元、交通费500元、车辆损失1005元、评估费300元、施救费220元、鉴定费600元，共计8977.48元。被告石桂玲辩称，同意依法赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但不承担鉴定费、诉讼费、施救费、评估费等程序性费用。经审理查明，2015年1月16日11时42分许，被告石桂玲驾驶鲁Ｑ9××××号“东风日产牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ0××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，石桂玲实施了驾驶机动车行至交叉路口转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，负事故的主要责任。赵圣伟实施了驾驶脱审的机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2138元。2015年2月12日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，原告之伤为头外伤、右手软组织损伤，建议对症治疗、注意休息。2015年3月10日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为头外伤、右手软组织伤，构不成伤残，建议赵圣伟的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名。为此，原告支出鉴定费600元。同时查明，原告赵圣伟系，事故发生前三个月日平均工资115.69元，原告住院期间由其配偶蹇木莲护理，护理人员系农村居民。原告驾驶的鲁Ｑ0××××号“大阳牌”普通二轮摩托车在事故中受损，原告委托临沂银城价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格为1005元。为此，原告支出评估费300元。因事故的发生，原告支出车辆施救费220元。另查明，被告石桂玲在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号“东风日产牌”小型轿车系其实际所有，登记在李元元名下。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月29日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、停放工资证明、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码、护理人员身份证、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石桂玲实施了驾驶机动车行至交叉路口转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵圣伟实施了驾驶脱审的机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告石桂玲的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ9××××号“东风日产牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告石桂玲按事故责任比例承担。原告请求的医疗费2138元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、车辆损失1005元、评估费300元、施救费220元、鉴定费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据证实，根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定结论，确认原告的误工损失日为30日，结合原告的收入情况，原告的该项请求确认为3470.70元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。综上，原告赵圣伟的各项经济损失为：医疗费2138元、误工费3470.70元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元、车辆损失1005元、评估费300元、施救费220元、鉴定费600元，共计8330.45元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告赵圣伟的各项经济损失共计8330.45元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告7430.45元。二、原告赵圣伟的剩余损失900元，由被告石桂玲按事故责任比例赔偿原告630元。三、驳回原告赵圣伟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费50元，共计100元，被告石桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年四月十六日书 记 员 于丽娜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第138号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：魏如恒，男，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人：叶宗亲，男，住福建省福鼎县硖门乡。
被执行人：福建九合贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人：福州亘辉钢铁贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人林晖与被执行人魏如恒、叶宗亲、福建九合贸易有限公司、福州亘辉钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为350000元及相应利息、代垫诉讼费7474元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第215号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 韩世勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8204号
原告王某甲，男，1923年10月15日生，汉族，住本市。
委托代理人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
被告王某乙，女，1947年8月12日生，汉族，住本市。
被告王某丙，男，1952年8月1日生，汉族，住本市。
被告王某丁，女，1957年5月12日生，汉族，住本市。
委托代理人忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，原告诉请：要求被告王某乙、王某丁每月各支付赡养费人民币600元；被告王某丙每月支付赡养费人民币800元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人胡熙昊，被告王某丁的委托代理人忻鼎曦到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系父子女关系。原告目前每月养老金人民币3，372.10元。2014年2月原告曾住院更换心脏起搏器，原告现以目前养老金只能支付保姆护理费为由，要求三被告支付日常生活赡养费。
另查明，除三名被告外，原告另有二个子女，王美珍、王筱秦。现原告与王美珍共同生活，饮食起居均由王美珍照顾。
本院认为，原告年事已高，请家庭保姆护理实属应当。故原告要求被告支付赡养费请求理应支持。因原告有五子女，理应共同承担原告的赡养义务。而子女的收入并非是确定赡养费数额的唯一依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年4月起每月给付原告王某甲赡养费人民币500元；
二、被告王某丙自2016年4月起每月给付原告王某甲赡养费人民币600元；
三、被告王某丁自2016年4月起每月承担原告王某甲赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年四月二十六日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第242号
申请执行人袁春福，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人袁春福与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）岳民初字第899号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性偿还申请执行人袁春福借款本息合计74169元。权利人申请执行后，本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行中，申请执行人袁春福已分配到被执行人的财产31521.83元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年6月9日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨 建 兵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00185号
申请执行人马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园区。
负责人李殿宝，该分公司经理。
委托代理人谢皖生，该公司主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司董事长。
被执行人包建波。
马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司与常州包氏纸制品有限公司、包建波定作合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）坛水商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常州包氏纸制品有限公司应于该判决生效之日�10日内支付马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司报酬327825.03元、违约金40000元，合计人民币367825.03元，包建波对常州包氏纸制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任案件，并承担案件受理费、保全费人民币8970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人常州包氏纸制品有限公司、包建波目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第802号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王钦义，男，1981年11月25日出生。
被执行人陈文秀，女，1982年11月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09137号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人王钦义、陈文秀婚后于2005年3月3日生育第一胎男孩，又于2013年3月23日生育第二胎男，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09137号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王钦义、陈文秀应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王钦义、陈文秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1246号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李涛，男，1972年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市。2012年10月25日因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员苏小屏出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月22日，经联系妥当后，被告人李涛到广州市花都区新华街天福大旅店楼梯处，以300元的价格向购毒人员贩卖1小包冰毒。交易完毕公安人员即抓获被告人李涛，在其身上起获作案工具手机2部、毒资300元、匕首1把、红色药片3粒（经鉴定，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（经鉴定，净重4.33克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分），购毒人员上交毒品1小包，内含红色药片1粒（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）和白色晶体（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人如实供述自己罪行、毒品数量、累犯及毒品再犯等情节，建议本院判处被告人李涛有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、调取的通话记录、情况说明；购毒人员刘某平的证言、对被告人的辨认笔录及对尿检结果的照片指认；证人罗某鸿、刘某强的证言及其对被告人的辨认笔录；证人罗某鸿的身份材料及其对交易的毒品、从被告人身上起获的毒品、毒资、手机、匕首的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1855号、1856号化验检验报告书及鉴定结论通知书；现场检测报告书；（2012）穗花法刑初字第1328号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人李涛的供述、对被抓获地点、毒资、毒品、手机、匕首、尿检结果的照片指认；被告人李涛的户籍证明、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人李涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；二、被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人是吸毒人员并贩卖毒品及其在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年2月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红色诺基亚手机一台、匕首一把予以没收；毒品甲基苯丙胺6.54克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01105号
原告：陈某某。
委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：付某某。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张裕富、被告付某某及其委托代理人许治邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起，2007年4月16日到某某区民政局办理结婚证。由于接触时间较短，双方认识不到一个月就在一起共同生活，互不了解，婚后常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，2008年4月30日共同生育女孩陈某某后，双方仍没有共同语言，无法沟通。出于对女儿的责任原告还是勉强和被告在一起共同生活。2011年10月24日共同生育男孩付某某后双方关系还是未得到改善。2012年原告被被告殴打出名打工至今已分居满两年，被告未尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，一直未支付两个孩子的生活费等开支。原告曾于2014年6月10日起诉与被告离婚，沙市区人民法院于2014年9月9日以（2014）鄂沙市民初字第01056号民事判决书驳回原告的离婚请求，但双方还是一直分居至今，互不通音信和往来，夫妻关系已名存实亡。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求离婚；2、共同生育女孩陈某某（7岁）、男孩付某某（4岁）随原告生活，被告按照每人每月400元承担抚养费直到十八周岁止。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告陈某某的居民身份证，证明原告的身份。
证据二、付某某、陈某某、陈某某、付某某户籍卡，证明以上人员身份。
证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、民事判决书，证明陈某某曾起诉离婚一次的事实。
证据五、村委会证明，证明陈某某相关身份情况。
被告付某某对原告陈某某所举证据质证意见为：
证据一、二、三、四无异议。证据五不够严谨。
被告付某某辩称：被告认为，原告所述事实和理由都不是法定离婚的理由，相反，原被告感情并未破裂，有和好可能。至于说家庭争吵，我方认为是正常的家庭矛盾。另外，为了两个孩子的健康成长，望法院不判决离婚。故被告方不同意离婚。
被告付某某在举证期限内向本院提交8万元借条一份，证明家庭债务。
原告陈某某对被告付某某所举证据质证意见为：对证据真实性有异议，此借款并非原被告在婚姻存续期间共同用于生产生活的债务，原告本身也不清楚此债务。
经审理查明基本事实：原告陈某某、被告付某某于2006年12月经人介绍相识，2007年1月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起，2007年4月16日到沙市区民政局办理结婚证。2008年4月30日共同生育女孩陈某某，2011年10月24日共同生育男孩付某某。夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。2014年6月10日，陈某某起诉要求与被告付某某离婚，沙市区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鄂沙市民初字第01056号民事判决，驳回了原告陈某某的离婚请求，2015年原告陈某某再次起诉到法院要求离婚。
另查明，双方夫妻关系存续期间的共同财产有空调、冰箱、彩电各一台，电焊机、切割机各一套，三轮车（麻木车）一辆，。
本院认为：原告陈某某、被告付某某在日常生活中发生矛盾后，不能通过加强彼此之间交流沟通解决家庭矛盾。2014年原告诉至法院要求离婚，法院驳回原告请求后，原、被告之间仍不能增进交流，夫妻关系一直没有得到改善，原告陈某某再次诉至法院要求离婚，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告陈某某的离婚请求，予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原、被告养育有两个小孩，双方各自抚养一个为宜，故由原告陈某某抚养婚生子付某某，被告付某某抚养婚生女陈某某，双方各自承担抚养的小孩生活费用。关于夫妻关系存续期间的共同财产，划分空调、冰箱、彩电归原告陈某某，电焊机、切割机、三轮车（麻木车）一辆归被告付某某。庭审中原被告均称有若干共同债务，本案系离婚纠纷，若划分共同债务可能有损于债权人利益，因此本案中不予处理共同债务。债权人可另行起诉。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”规定，本案对夫妻共同债务的处理亦无实际意义。故本院对被告分割共同债务的辩称理由不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款判决如下：
一、原告陈某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付某某由原告陈某某抚养，婚生女陈某某由被告付某某抚养，原告陈某某与被告付某某各自承担所抚养子女的抚养费用；
三、空调、冰箱、彩电、归原告陈某某所有，电焊机、切割机、三轮车（麻木车）一辆归被告付某某所有。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚达光
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第873号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2010年9月，被告人冯某向浦东发展银行申领了一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2010年10月至2014年12月，持该卡透支消费，共计透支本金人民币20，228.44元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2010年4月，被告人冯某向招商银行申领了一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2010年5月至2014年12月，持该卡透支消费，共计透支本金人民币23，808.12元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2015年6月25日，冯某在本市花园港路XXX号上海当代艺术馆被公安人员抓获，到案后冯某如实交代了自己的犯罪事实。冯某现已退赔了浦发银行的人民币52，724.14元，招商银行人民币24，914.36元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中没有异议，并有被害单位浦东发展银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函、催收电话记录，上海市公安局黄浦分局的工作记录，浦东发展银行业务凭证、招商银行缴款回执以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔所欠银行的全部本金及部分利息，结合其认罪悔罪态度，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第13号
原告吕晓中，男。
被告孙有，男。
原告吕晓中与被告孙有劳务合同纠纷一案中，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕晓中到庭参加诉讼，被告孙有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告吕晓中在被告孙有承包的圣世家园土建工程当工长，共欠工资23，000.00元，被告孙有于2013年1月28日为原告吕晓中出具工资明细表一份。此款经多次索要�果，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款23，000.00元。
被告孙有未答辩。
经审理查明，原告吕晓中于2012年6月份在孙有以陕西青龙建筑有限责任公司名义承包的圣世家园工程项目的工地担任工长，自2012年7月份至9月份每月工资6，000.00元，2012年10月至12月每月工资3，000.00元，双方没有签订劳动合同。被告孙有自2012年5月至2013年1月份拖欠原告吕晓中工资款共计23，000.00元。
上述事实，有开支明细表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告拖欠原告的工资款是否应予给付。原告吕晓中在被告孙有以陕西青龙建筑有限责任公司的名义承包的圣世家园工程项目的工地任工长，被告孙有是实际的用工人，原告吕晓中要求实际用工人被告孙有给付拖欠工资款，并在庭审中出具2012年5月至2013年1月份开支明细表，该明细表中记载原告吕晓中应领金额共计23，000.00元，领款人签章一栏没有原告吕晓中签字，负责人一栏有被告孙有的签字，据此，可以证实被告孙有拖欠原告吕晓中工资款23，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有给付原告吕晓中2012年5月至2013年1月份工资款23，000.00元。于判决生效后立即履行。
案件受理费375.00元，由被告孙有负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二０一四年四月二十一日
�记员孟艳霞
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第74号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人中某某，女，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被泸水县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人中某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、玖南光出庭支持公诉，被告人中某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年12月8日1时许，黄某某到泸水县片马镇隆阳客栈二楼柜台准备开房，误入被告人中某某房间（200号）后离开，过几分钟后，黄某某带着受害人张某某一起进到中某某房间，张某某因对中某某出言不逊与中某某及其男朋友陈某某（另案处理）发生争吵，后几人从二楼吵到一楼院场，期间黄某某就先离开，在一楼争吵时刘某（另案处理）、李某（具体情况不详）、刚某（具体情况不详）、六某（具体情况不详）、老某（具体情况不详）就从布兰卡KTV出来动手打张某某，这时一个叫康某的人（具体情况不详）从后面将受害人张某某踢倒，随即几个人又围上去拳打脚踢张某某，此时中某某进去布兰卡KTV大厅里拿了一个雪花啤酒空瓶砸在受害人张某某左头部，过后又拿起一个塑料垃圾桶打在受害人头部，经鉴定受害人头部损伤为重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：证人证言、受害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录、刑事照片、现场辨认笔录、布兰卡KTV监控视频等。据此，公诉机关认为，被告人中某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人中某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议。
被告人中某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月8日1时许，黄某某到泸水县片马镇隆阳客栈二楼柜台准备开房，误入被告人中某某房间（200号）后离开。过几分钟后，黄某某带着受害人张某某一起进到中某某房间，张某某因对中某某出言不逊与中某某及其男朋友陈某某（另案处理）发生争吵，后几人从二楼吵到一楼院场，期间黄某某就先离开，在一楼争吵时刘某（另案处理）、李某（具体情况不详）、刚某（具体情况不详）、六某（具体情况不详）、老某（具体情况不详）就从布兰卡KTV出来动手打张某某，这时一个叫康某的人（具体情况不详）从后面将受害人张某某踢倒，随即几个人又围上去拳打脚踢张某某，此时中某某进去布兰卡KTV大厅里拿了一个雪花啤酒空瓶砸在受害人张某某左头部，过后又拿起一个塑料垃圾桶打在受害人头部。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）185号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某此次头部损伤程度评定为重伤。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、受害人张某某的陈述，证实自己被打伤的事实。
5、证人陈某某、刘某、崔某某、胡某某、黄某某、余某某、杨某的证言，证实双方发生打斗的事实。
6、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录，证实案发现场所处的方位。
7、（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）185号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人张某某此次头部损伤程度评定为重伤。
8、泸水县公安局泸公（泸公刑）行罚决字（2014）第1000号、1001号行政处罚决定书，证实公安机关对陈某某、刘某进行行政拘留十二日，并处罚款八百元的处罚。
9、领条及谅解书，证实受害人张某某在收到被告人家属的赔偿款后，谅解了被告人。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人中某某，故意伤害他人身体，造成受害人张某某伤情达重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，案发后被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人中某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人中某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年九月十一日
书记员 杨新全
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3611号
申请执行人李超，男，汉族，1987年7月16日出生，住河北省河间市
被执行人河南无忧实业有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人孔令辉。
李超诉河南无忧实业有限公司、孔令辉、河南新长城实业有限公司长城饭店买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）豫0105民初21949号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南无忧实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超货款27270元及利息（利息以27270元为基数自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告河南无忧实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。被执行人河南无忧实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李超于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3611号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年六月三十日
书记员 李博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13002号
原告：张然，女，1963年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号*****室。身份证号：21010519630309378X
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张然诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张然、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4392.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张然与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号322室，金额为443657元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3239元（443657元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张然2014年9月13日至2016年9月13日的逾期办证违约金3239元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月