黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第206号
原告徐树庆，男，1947年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毕风睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告李雪峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号），注册号230000100030804。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人韩东东，该公司职员。
原告徐树庆与被告李雪峰、李伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐树庆的委托代理人毕凤睿，被告李雪峰，被告保险公司的委托代理人韩东东到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐树庆起诉称：2014年6月30日18时10分许，被告李雪峰驾驶×××号丰田牌小轿车沿学府路由南向北行驶学府路与北航路交口处时将由东向西横过学府路的被告徐树庆撞伤，致徐树庆住院治疗，哈尔滨医科大学附属第二医院伤情诊断为：头皮裂伤、左侧胫骨骨折、左锁骨骨折、左肘部外伤、右膝部外伤、全身多处擦皮伤。该事故经交警部门责任认定，李雪峰负事故主要责任。肇事车辆登记所有人为被告李伟，并在被告保险公司投保了交强险。双方协商赔偿事宜未果，故徐树庆起诉要求：一、被告李雪峰、李伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计53948.82元；二、被告保险公司在交强险责任限额内承担63550元赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告负担。
被告李雪峰答辩称：被告李伟与李雪峰系父子关系，李伟因病未出庭。原告徐树庆所述交通事故及肇事车辆投保情况属实，同意按70％比例承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：原告徐树庆所述交通事故及肇事车辆保险情况属实，同意按交强险责任限额理赔。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等费用。
被告李伟未到庭，亦未答辩。
原告徐树庆为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，拟证明：被告李雪峰负交通事故主要责任，原告徐树庆负次要责任；肇事车辆的所有人为被告李伟。
证据二、住院病历2份，拟证明：原告徐树庆因交通事故身体多处骨折，住院治疗30天。
证据三、医疗费票据，拟证明：原告徐树庆支付医疗费66436.02元。
证据四、黑龙江国际工程技术合作公司企业信用查询单、收入证明，拟证明：原告徐树庆伤前月收入为3600元。。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据6张，拟证明：原告徐树庆的医疗终结时间、护理情况及二次手术费用标准；徐树庆支付鉴定费3673元。
经庭审质证，被告李雪峰、保险公司对原告徐树庆举示证据的质证意见如下：
证据一、证据二、证据五，无异议。
证据三、真实性无异议，对证明问题有异议，其中被告李雪峰垫付2000元医疗费。
证据四、有异议。
三被告未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告徐树庆所举证据一、证据二、证据五，被告无异议，本院予以采信。证据三，徐树庆对李雪峰支付2000元医疗费的事实予以认可，故本院予以认定。证据四，徐树庆主张其月工资收入为3600元，未提供完税凭证证实，该证据的真实性不足以认定，故不予采信。
本院经审理查明：2014年6月30日18时10分许，被告李雪峰驾驶×××号丰田牌小型轿车沿学府路由南向北行驶至学府路与北航路交口处时将由东向西横过学府路的行人原告徐树庆撞倒致伤，发生交通事故。徐树庆为此住院治疗30天，支付医疗费66436.02元，其中李雪峰垫付2000元。经公安交警部门认定，李雪峰负事故主要责任，徐树庆负次要责任。李伟为李雪峰的父亲，其系肇事车辆的所有人，就该车辆在被告保险公司投保了交强险。诉讼中，依据徐树庆申请，本院依法委托司法鉴定。鉴定意见为：1.徐树庆的左锁骨骨折，左胫腓骨骨折术后无无残；2.伤后8个月医疗终结（含取内固定物时间）；3.伤后需2人护理1个月，之后1人护理4个月（含取内固定物时间）；4.匡算二次手术取内固定物费用为8000元，或按实际合理支出计算；5.不支持营养费用。徐树庆支付鉴定费合计3673元，其中伤残等级910元、医疗终结时间600元、护理情况600元、继续治疗费用600元、营养费600元，余款为辅助检查费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由被告李雪峰承担赔偿责任，被告李伟作为肇事车辆所有人负连带责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定，“对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任。”故李雪峰应当承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，原告徐树庆发生医疗费66436.02元，应由保险公司按交强险医疗费赔偿限额支付1万元，余款56436.02元，李雪峰应按80%比例承担45148.82元，其已经支付2000元，应予抵扣，尚应给付43148.80元；后续治疗费8000元，李雪峰应承担80%即6400元。关于住院伙食补助费，徐树庆实际住院30天，本院按50元／日标准支持1500元，李雪峰应承担80%即1200元。关于误工费，徐树庆举示证据证实其在退休后实际务工，本院按照2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准，参照其伤后8个月医疗终结的鉴定意见，支持其误工费27196元。关于护理费，参照鉴定意见，本院按2013年黑龙江省居民服务业工资49320元标准计算，护理费数额为24660元。关于交通费，徐树庆按3元／日德尔标准主张住院30天期间的交通费90元，请求合理，本院予以支持。上述误工费、护理费、交通费均在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过11万元的赔偿限额，故应由保险公司承担。关于司法鉴定费的负担问题，本院根据鉴定意见支持情况，酌定徐树庆承担1510元，李雪峰承担2163元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐树庆医疗费10000元；
二、被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐树庆误工费27196元；
三、被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐树庆护理费24660元；
四、被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐树庆交通费90元；
五、被告李雪峰赔偿原告徐树庆医疗费43148.80元；
六、被告李雪峰赔偿原告徐树庆后续治疗费6400元；
七、被告李雪峰赔偿原告徐树庆住院伙食补助费1200元；
八、被告李雪峰赔偿原告徐树庆司法鉴定费2163元；
九、被告李伟对上列五至八项被告李雪峰承担的赔偿款项负连带责任；
十、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告李雪峰、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 菅 理