wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4885号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：曹雄军，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）与被告曹雄军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，珠海农行的诉讼代理人冯希到庭参加诉讼；被告曹雄军经本院公告送达应该文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行向本院提出诉讼请求：1.判令曹雄军支付625xxxxxxx924信用卡拖欠的透支本金为5627.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为877.23元）；2.判令曹雄军支付625xxxxxxx924信用卡拖欠的滞纳金233.22元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；3.判令曹雄军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹雄军在珠海农行申请使用号码为625xxxxxxx924的金穗信用卡，曹雄军使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，曹雄军透支本金为5627.11元，暂计利息为877.23元、滞纳金为233.22元，合计欠款为6737.56元。珠海农行虽多次向曹雄军追讨欠款，但曹雄军截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。
珠海农行提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
曹雄军未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，曹雄军填写申请表向珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。珠海农行向曹雄军发放信用卡，卡号为00×××24。曹雄军使用金穗信用卡后，发生透支信用卡后逾期未还款项的事实。珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年12月30日止，曹雄军透支本金5627.11元、利息877.23元、滞纳金233.22元，合计6737.56元。珠海农行起诉后，曹雄军已还清了全部信用卡透支款本息。
本院认为，珠海农行根据曹雄军申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，曹雄军应当按照《中国农业银行金穗信用卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。曹雄军透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。曹雄军已向珠海农行偿还了全部的信用卡透支本息，债权债务已结清，故对原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案受理费50元，由中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 何承骏
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27090号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方丽媛，女，1980年4月9日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方丽媛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,377.69元。原告诉称,被告方丽媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,377.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7604号
原告：黄春苗，男，1989年8月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：朱勇，男，1979年2月11日出生汉族，住象山县。
原告黄春苗为与被告叶佳林、朱勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶佳林立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告朱勇对其中30000元的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶佳林、朱勇均下落不明，本院于2017年9月22日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄春苗及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告叶佳林、朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶佳林因资金周转需要于2017年7月23日分两次向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并由被告叶佳林出具借条两份，载明：今借到人民币贰万元整（20000元）；今借到人民币叁万元整（30000元）。被告朱勇作为连带责任担保人在载明金额30000元的借条上签字捺印。借款后，被告叶佳林未归还本金，被告朱勇也未承担担保责任，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告叶佳林之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告叶佳林仍未归还，现原告要求被告叶佳林归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息的请求，因借条中未载明利息，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院难以支持，但依法保护自起诉之日即2017年9月22日起按年利率6%计付的逾期利息。被告朱勇对其中记载金额为30000元的借款提供连带责任保证，应对该部分借款本息承担连带保证责任。被告朱勇承担保证责任后，依法有权向被告叶佳林追偿。被告叶佳林、朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告黄春苗借款50000元，并支付逾期利息（自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱勇对上述借款30000元及相应逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告朱勇承担保证责任后，有权向被告叶佳林追偿；
四、驳回原告黄春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告叶佳林负担，被告朱勇在630元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 余兴林
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 董夏军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初252号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人闵云成，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区，现住成都市武侯区。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人闵云成犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人闵云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日00时02分许，被告人闵云成饮酒后驾驶一辆号牌为川A××981号的灰色马自达牌小型轿车沿成都市双流区双楠大道由星空路方向往龙桥路方向行驶，当行驶至双楠大道龙桥路口时，被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。经鉴定，被告人闵云成的血液乙醇浓度为91.8mg/100mL。
上述事实，被告人闵云成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人闵云成的供述，证人梁某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112538号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人闵云成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵云成醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闵云成能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人闵云成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2200号
被执行人:李成全，男，1990年2月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。
被执行人李成全盗窃罪一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告司马久昌，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告司马久昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告司马久昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年8月25日被告司马久昌向邮政储蓄银行阿城支行贷款33000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年9月8日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告司马久昌取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，司马久昌共欠本息合计39593.75元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告司马久昌偿还借款本金33000元，支付从2013年8月25日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、小额联保借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告司马久昌未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告司马久昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年8月25日，司马久昌与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为33000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向顾国华发放了33000元贷款。被告司马久昌借款后未偿还本息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告司马久昌发放贷款的义务，被告司马久昌亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告司马久昌未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告司马久昌偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司马久昌于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金33000元；
二、被告司马久昌于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年8月25日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告司马久昌于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年9月8日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元由被告司马久昌负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告楚云峰。
被告尤卫鹏。
被告王利国。
被告付亚葵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告楚云峰、尤卫鹏、王利国、付亚葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告楚云峰与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告楚云峰并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告楚云峰应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告楚云峰在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年6月20日利息及罚息30391.2元。被告尤卫鹏、王利国、付亚葵承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告楚云峰于2013年05月09日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年04月09日止，被告尤卫鹏、王利国、付亚葵提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告楚云峰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告楚云峰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告尤卫鹏、王利国、付亚葵为被告楚云峰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告楚云峰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息30391.2元（截止2016年06月20日），合计110391.2元。被告尤卫鹏、王利国、付亚葵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告楚云峰负担。被告尤卫鹏、王利国、付亚葵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中旅国际货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路。
法定代表人：秦楷，该公司董事长。
委托代理：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉吉生化有限公司，住所地吉林省松原市江南工业开发区。
法定代表人：GerritHueting，执行董事。
委托代理人：张迎军，该公司法律顾问。
辽宁中旅国际货运有限公司（简称中旅公司）因与嘉吉生化有限公司（简称生化公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民再终字第37号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2015年6月10日作出吉检民（行）监（2014）22000000197号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月17日作出（2015）吉民抗字第47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察官丁连昌、冯文娟出庭，中旅公司的委托代理人毛艳国；生化公司的委托代理人张迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审认定基本事实不清，本案所涉货物损失问题，原审按照生化公司代理人所列赔偿清单判决，该清单赔偿项目存在重复计算，且一审、二审和再审对丢货损失这一基本事实均未作审理。生化公司所称补货《税票》数额为62220.49元，原审中只请求赔偿53289.76元，其余放弃的主张，因中旅公司对补货《税票》存有异议，并申请鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1052号民事判决、吉林省松原市中级人民法院（2011）松民一终字第915号民事判决和吉林省松原市中级人民法院（2013）松民再终字第37号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江人民法院重审。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 寇承魁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初87号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩涛，男，1990年9月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人姚林，男，1991年4月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人韩涛、姚林犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人韩涛、姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月5日23时许，在天津市北辰区星月童话KTV二楼大厅，被告人韩涛、姚林等人因琐事与被害人赵某1、赵某2发生矛盾并相互厮打，造成被害人赵某1受伤。经鉴定，赵某1头部损伤构成轻伤二级，眼部及肢体损伤构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩涛、姚林的行为已构成故意伤害罪，并建议本院分别对被告人韩涛、姚林判处有期徒刑六个月缓刑一年。
被告人韩涛、姚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月5日23时许，在天津市北辰区星月童话KTV二楼大厅，被告人韩涛、姚林等人因结账事宜与被害人赵某1等人发生矛盾，并相互厮打，韩涛、姚林等人将赵某1打伤。被害人赵某1受伤后，韩涛、姚林等人离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某1头部损伤构成轻伤二级，眼部及肢体损伤构成轻微伤。2017年3月14日被告人韩涛、姚林主动到公安机关投案。
在案件侦查阶段，被告人韩涛、姚林与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛、姚林故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩涛、姚林当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4867号
原告林文华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永春县。
被告尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告潘雪花，女，1970年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告尤秀琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住永春县。
原告林文华因与被告尤金建、潘雪花、尤秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林文华到庭参加诉讼，被告尤金建、潘雪花、尤秀琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文华诉称，被告尤金建在被告尤秀琴的担保下向原告林文华借款250000元。借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息付至2013年6月15日，被告尤金建亲自立下一张借条交给原告收执，被告尤秀琴在连带责任担保处签名并按指模。被告潘雪花系被告尤金建的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告请求判令：1、被告尤金建、潘雪花偿还原告借款250000元及自2013年7月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告尤秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告尤金建、潘雪花、尤秀琴没有作任何答辩。
经审理查明，被告尤金建在被告尤秀琴的担保下向原告林文华借款250000元。约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息付至2013年6月15日。被告潘雪花与被告尤金建于1992年3月6日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林文华的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、内地公民结婚申请登记表复印件一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尤金建欠原告林文华借款250000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告尤金建偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告尤金建支付从2013年7月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于被告尤金建与被告潘雪花婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告潘雪花也应对该笔借款承担偿还责任。原告请求被告尤秀琴对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告尤秀琴承担连带保证责任后，有权向被告尤金建、潘雪花追偿。被告尤金建、潘雪花、尤秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤金建、潘雪花应于本判决生效之日起10日内偿还原告林文华借款250000元及其从2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告尤秀琴对被告尤金建、潘雪花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尤秀琴承担连带清偿责任后，有权向被告尤金建、潘雪花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5268元，减半收取2634元，由被告尤金建、潘雪花、尤秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4867号
原告林千银，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑博强，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑雪晶，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑雪连，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑美兰，女，1943年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑济仁，男，1938年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
以上六原告委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市五一路51号，组织机构代码70519151-3。
负责人陈开榕，经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告舒建进，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被告李来发，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告高红娟，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院审理的原告林千银、郑博强、郑雪晶、郑雪连、郑美兰、郑济仁与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、舒建进、李来发、高红娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告林千银、郑博强、郑雪晶、郑雪连、郑美兰、郑济仁以与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、舒建进、李来发、高红娟庭外协商为由，于2015年12月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、舒建进、李来发、高红娟的起诉。
本院认为，原告林千银、郑博强、郑雪晶、郑雪连、郑美兰、郑济仁在本案诉讼期间以与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、舒建进、李来发、高红娟庭外协商为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、舒建进、李来发、高红娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林千银、郑博强、郑雪晶、郑雪连、郑美兰、郑济仁撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、舒建进、李来发、高红娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林千银、郑博强、郑雪晶、郑雪连、郑美兰、郑济仁负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更123号
罪犯张均华，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月10日作出(2014)翠屏刑初字第567号刑事判决，以被告人张均华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张均华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张均华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张均华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张均华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5950号
申请执行人陈跃
被执行人四川省莱克汽车有限公司
被执行人四川莱克投资有限公司
被执行人康洪波
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终7965号民事调解，于2016年11月9日受理陈跃申请执行四川省莱克汽车有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币1577751.07元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产查询，并冻结相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院(2016)川01民终7965号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶书臣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初133号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]第111号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月13日11时30分许，被告人孙某驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道59km+130m处，与对向行驶的李某驾驶的冀Ｄ×××××/DXR03挂号车相撞，造成孙某及其乘车人仝某受伤，郝某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，孙某负事故的主要责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，仝某伤情属重伤二级。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某的供述、李某、成某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、诊断证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、酒精检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告书、民事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某认罪态度较好，涉案车辆的保险公司按照各自承担的责任赔偿了被害人及其被害人亲属的经济损失，被告人孙某赔偿被害人仝某部分损失，取得了被害人郝某亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年四月十七日
书记员 滕奉君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3320号
原告：衢州市衢江区润海润滑油商行，住所地：衢州市衢江区梅林路**号。
经营者：周樟渭，男，1973年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被告：周独新，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县，
原告衢州市衢江区润海润滑油商行诉被告周独新买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告衢州市衢江区润海润滑油商行在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区润海润滑油商行撤回对被告周独新的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吴骏飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初461号
原告郝鹤。
委托代理人田耕良。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
原告郝鹤诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝鹤及其委托代理人田耕良、葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹤诉称：2012年3月，原告与被告下属二十四处（邱吕海）签订《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》，双方约定原告承包葫芦岛市民用天然气部分工程，被告向原告收取工程结算总造价的8%作为管理费用，被告负责开具发票并承担税金。原告完成施工后，被告财务人员指示原告开具工程材料发票。原告所开发票经被告财务人员查验无误后计入财务账目。时隔两年半之后，2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税。税务机关分别于2014年12月15日和2015年1月19日向被告下达税收完税证明，征收被告企业所得税97673.75元。被告以双方合同约定为由扣除原告等额款项。《会计法》第十四条规定“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”根据上述规定，我所受的损害完全是被告财务人员造成的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告应当承担全部经济损失。因连山区法院（2015）连民一初字00459号民事判决和葫芦岛中级人民法院（2015）葫民终字第001571号民事判决认定双方同等过错，各自承担企业所得税金额的50%。恳请法院判令被告赔偿原告经济损失97673.75的50%即48836.86元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称：原告主体不适格，邱吕海的燃气管道工程与建安公司签订内部承包工程，双方形成合同关系，与其他原告没有任何挂靠关系，原告是邱吕海聘用的人员，所以该责任应该由邱吕海与原告共同承担，与建安公司无关，原告属于个人逃税，建安公司不存在责任，连山法院民事判决是建安公司并没有确认有告知或者提示原告开具虚假发票，所以建安公司不承担责任。
经审理查明，2012年3月，原告与被告下属二十四处项目部经理邱吕海签订《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》，被告向原告收取工程结算总造价的8%作为管理费用，被告负责开具发票并承担税金。后原告以被告名义与新奥燃气工程有限公司廊坊分公司签订兴城铁西区西域华府小区-
附属资产工程及其他工程施工合同。2013年12月末工程结束，新奥燃气公司出具了工程结算单，该结算单记载本工程所发生的全部工程款均为人工费。被告按工程总价款给新奥燃气工程公司开具工程发票，税款由原告全额承担。新奥燃气工程公司将工程款全额支付给被告。2013年12月，被告要求原告按工程款总额开具工程材料发票。原告所开发票经被告财务人员查验无误后计入财务账目。2014年5月，税务机关对被告检查时认定原告所开发票为虚开，依法应征收企业所得税。2014年12月15日和2015年1月19日，税务机关向被告下达税收完税证明，征收被告企业所得税97673.75元。被告以双方合同约定为由扣除原告等额款项。
上述事实，有原、被告的陈述、《葫芦岛市建筑安装工程公司燃气工程内部分包合同》、税收完税证明及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告施工的工程经验收已合格，工程款被告应予结清，被告扣留原告工程款97673.75元抵顶税务机关征收其企业所得税，对于税务机关征收的97673.75元企业所得税，原、被告对该结果的发生均存在过错，各自应承担50%即48836.86元。被告以双方合同约定为由扣留原告97673.75元的工程款，侵犯原告财产权益，应返还多扣除的48836.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郝鹤人民币97673.75的50%即48836.860元。
一审案件受理费510.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年七月七日
书记员 吕昕燃
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初374号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾海味，男，1967年4月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于1996年10月10日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年10月9日被行政拘留，2017年10月24日被刑事拘留，经本院决定于2017年10月27日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人曾海味被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年10月26日以平检公刑诉〔2017〕358号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾海味到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日23时许，被告人曾海味无驾驶资格酒后驾驶机动号牌为闽Ｅ×××××的摩托车，行经平和县小溪镇三角坪路段，被公安民警当场查获。2017年10月9日，公安机关对曾海味作出行政拘留十五日并处罚款三百元决定。经鉴定，曾海味血样乙醇含量为195.95mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人曾海味在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、行驶证查询信息、行政处罚决定书、到案经过、证人李某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海味在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾海味归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾海味无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；曾海味有前科，可酌情从重处罚。因同一违法犯罪事实被行政拘留期间应在刑期中予以折抵。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人曾海味犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年十一月七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初374号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾海味，男，1967年4月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于1996年10月10日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年10月9日被行政拘留，2017年10月24日被刑事拘留，经本院决定于2017年10月27日被逮捕，现羁押于平和县看守所。被告人曾海味被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年10月26日以平检公刑诉〔2017〕358号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾海味到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日23时许，被告人曾海味无驾驶资格酒后驾驶机动号牌为闽Ｅ×××××的摩托车，行经平和县小溪镇三角坪路段，被公安民警当场查获。2017年10月9日，公安机关对曾海味作出行政拘留十五日并处罚款三百元决定。经鉴定，曾海味血样乙醇含量为195.95mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人曾海味在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、行驶证查询信息、行政处罚决定书、到案经过、证人李某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海味在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾海味归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾海味无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；曾海味有前科，可酌情从重处罚。因同一违法犯罪事实被行政拘留期间应在刑期中予以折抵。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人曾海味犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年十一月七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1091号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人赵兴勇，男，1999年8月13日出生，住贵州省水城县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人赵兴勇盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人赵兴勇纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执154号
本院在执行申请人孟庆宾与被执行人陈秀明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秀明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执154号申请人孟庆宾，男，1953年生，汉族，住，被执行人陈秀明，男，1953年生，汉族，本院在执行孟庆宾与陈秀明民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀明银行存款元。冻结被执行人陈秀明银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年四月十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执154号申请人孟庆宾，男，1953年生，汉族，住重坊镇杨庄寺村，身份证号码：372822195306071216被执行人陈秀明，男，1953年生，汉族，住重坊镇杨庄寺村身份证号码：372822195309301216本院在执行孟庆宾与陈秀明民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀明银行存款元。冻结被执行人陈秀明银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年四月十一日书记员包德胜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初585号
原告：宋延锋，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告宋延锋诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋延锋的委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋延锋向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12514元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告宋延锋劳务报酬12514元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5325号
原告王玉芝，女，1951年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁广播电视广告有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号，组织机构代码证24340468-3。
法定代表人杨毅，系该公司总经理。
委托代理人杜德华，男，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王玉芝诉被告辽宁广播电视广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审理。原告王玉芝、被告委托代理人杜德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月收听沈阳广播电台Ｆ×××××.9频道《中国梦财富传奇》、FM103.4频道《2013年中华纪念钞王》，并分别购买了两套（第三、四套奥运等面值钱币）钱币分别花费3320元和3370元。但原告购买后发现该钱币并未像被告在广播宣传中“可以流通、可以升值”，同时被告向原告出卖钱币后并未向原告开具相应的收款收据及发票。因此，原告认为，被告严重侵害原告作为消费者的知情权，被告作为广告制作及发布者应当对广告内容的真实性负责，但被告并未如实宣传，存在欺诈的行为。故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告退还原告购买的2013中华纪念钞王3370元及中国梦财富传奇3320元，工本费80元，增加赔偿金20070元，合计金额为26840元；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告声称被告所属广播频率（FM102.9）播发了存在欺诈行为的广告内容，其应提供相应的证据来加以证明。本案原告在诉状中声称，其于2013年9月收听沈阳广播电台Ｆ×××××.9频道和FM103.4频道广告，并因此购买了涉案的两套奥运等面值钱币。被告在这里需要澄清的是，FM102.9频率是辽宁广播电视台所属于的辽宁综合广播（“辽宁之声”），被告作为辽宁广播电视台对外负责广告发布业务的下属公司，是辽宁综合广播广告业务的具体承担者；而FM103.4并非辽宁广播电视台所属广播频率，而是沈阳广播电视台所属的辽宁生活广播，其完全隶属于沈阳广播电视台，与辽宁广播电视广告有限公司没有任何隶属或关联关系。原告声称辽宁综合广播播出了涉案广告，并且声称该广告内容涉嫌欺诈，那么原告应当提供相应的证据材料证明其主张的事实存在，即原告应该证明被告播发了涉案广告，同时该涉案广告内容被国家广告监管部门认定为虚假或属于欺诈；原告不能仅凭个人的判断就认定广告内容是否属于欺诈，这种个人认定行为显然是没有权威性的。任何广告内容是否属于虚假或欺诈，不能凭当事人个人去认定，而应当由国家广告监管机关出具具有权威性的认定结果。如果原告不能提供相应的证据材料证明其主张，那么原告的诉求不能成立，依据也不应获得支持。二、被告不是涉案商品的经营者，原告要求被告对其进行赔偿的请求没有法律依据。原告购买的涉案商品并非是从被告处购买，被告无义务为原告开具收具或发票，被告也不是涉案商品的经营者，原告依据“消法”要求被告承担商品经营者才应承担的赔偿责任，于法无据。三、原告的诉求已经超过诉讼时效，无论其诉求是否有证据材料支持，依据均不应获得支持。从原告所提的诉求内容，我们得知，原告于2013年9月购买了涉案商品，而其起诉时间却是在2016年4月，时间间隔已超过2年。根据我国有关法律规定，买卖合同纠纷的诉讼时效，除特殊情况外，应该为2年，原告的诉求显然已经超过法定的诉讼时效，其诉求不应获得支持。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法不应获得支持，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2010年6月起负责辽宁广播电视台所有电视及广播的频道频率的广告业务。原告称其在收听被告播发的广告后，通过拨打40015××××8电话购买中国梦财富传奇一册及中华纪念钞王一册。2013年9月12日，原告收到中国梦财富传奇一册，2013年9月22日，原告收到中华纪念钞王一册。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、快递单、中国梦财富传奇一册及中华纪念钞王一册等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案原告未能提供证据证明其购买的纪念币系被告出售，亦未能提供证据证明被告所播出的广告的内容存在欺诈。因此，原告在没有证据或证据不足以证明其事实主张时，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芝的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告王玉芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年七月十八日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初901号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某彪，男，汉族，1991年8月2日出生，高中文化，在深圳市无业，在深圳市无固定住所，因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕1009号、深南检刑补诉〔2016〕4号起诉书指控被告人徐某彪犯诈骗罪，分别于2016年7月19日、2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋、代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人徐某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕1009号起诉书指控：2015年11月份开始，被告人徐某彪利用其担任深圳市某房地产经纪有限公司南山区西丽某店员工之际，虚构一些房源和房源的价格骗取客户的诚意金和房租押金共计人民币14100元，用于自己的日常花销。具体如下：
2015年12月下旬，被告人徐某彪带被害人蔡某看到满意房子后，在该房无法承租的情况下，以租客尚未退房需缴纳诚意金为由，收取蔡某人民币l000元，又以办理停车卡为由，收取蔡某人民币1200元。后谎称另一套房可以便宜租赁，收取蔡某房租及中介人人民币共计人民币2900元，以上费用合计人民币5100元。事后徐某彪无法联系。
2015年12月底，被告人徐某彪利用被害人姚某急于搬家的心理，在未让姚某看房的情况下，索取姚某人民币2000元诚意金后，将其微信拉黑。
2016年1月初，被告人徐某彪带被害人刘某看房后，在该房无法承租的情况下，要求其缴纳诚意金人民币2000元，以业主要与其签合同缴纳中介费为由收取其人民币1000元，后又以业主重新装修怕其不租为由要求刘某缴纳押金人民币1500元，后补交500元。刘某要求入住后，徐某彪不接其电话，并将其微信拉黑。以上费用合计人民币5000元。
2016年1月初，被害人胡某联系被告人徐某彪询问租房信息，徐某彪谎称其跟某大厦房东系好友，可以低于市场价格租给胡某，向胡某收取诚意金人民币2000元。事后胡某再也无法联系上徐某彪。
2016年4月l9日晚23时许，被告人徐某彪被公安机关抓获归案。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑补诉〔2016〕4号补充起诉决定书指控：2016年4月，被告人徐某彪在深圳市南山区某充电站工作期间，适用名为“唐某君”的虚假身份证明，在不能确定能否办卡的情况下，向前来为车辆充电的被害人陈某、郝某允诺，可以代为办理该站充电卡，同时向二人各收取人民币2300元。前科被徐某彪用于日常开销。
2016年4月19日，被告人徐某彪因犯其他罪行被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某彪犯诈骗罪，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金，同时，在量刑建议基础上对其从重处罚。
被告人徐某彪在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，深圳市某房地产经纪有限公司企业法人营业执照，房屋租赁合约，收款收据，情况说明，平安银行电子回单等；证人王某的证言；被害人蔡某、刘某、胡某、姚某、陈某、郝某的陈述；被告人徐某彪的供述与辩解；被害人蔡某、刘某、胡某、姚某的辨认笔录，证人王某的辨认笔录；微信转账记录等等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某彪无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人实施诈骗的对象为求租者，遭遇租房诈骗将给其带来相当的经济困难及生活不便，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某彪在本案庭审过程中主动坦白了其另外两单诈骗事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐某彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起执行至2017年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢燕芳
苏淦德
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第97号
上诉人（原审被告）上海光雨网络科技有限公司。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
上诉人上海光雨网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人提供的租赁合同足以证明上诉人主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，因此案件应当移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的营业执照记载，“住所上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室”，该地址位于原审法院辖区。上诉人提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原审法院依据上诉人的工商注册地址确定住所地并行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3032号
上诉人（原审原告）李宗顺，农民。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘淑丽，农民。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟海，农民。
被上诉人（原审被告）杨淑兰，农民。
上诉人李宗顺、上诉人刘淑丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宗顺及其委托代理人曹崇佐、上诉人刘淑丽及其委托代理人曹崇佐与被上诉人张伟海、被上诉人杨淑兰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10556号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费2900元退还上诉人李宗顺和上诉人刘淑丽。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第229号
申请执行人：沈阳市怡高新盛酒店用品有限商行
被执行人：通化医药高新技术百盛餐饮有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第229号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初596号
原告沈道群，男，1946年8月出生，汉族，住罗山县。
被告邹俊杰，男，46岁，汉族，住罗山县。
原告沈道群与被告邹俊杰物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告沈道群于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈道群撤回起诉。
案件受理费427元，由原告沈道群负担。
审判员 詹 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 潘丞博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更768号
罪犯孙忠双，男，汉族，1962年11月6日出生于黑龙江省尚志市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年8月3日作出（2015）尚刑初字第187号刑事判决，以被告人孙忠双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙忠双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙忠双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙忠双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分116分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙忠双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙忠双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00679号
原告：徐某，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1986年5月我与被告经人介绍相识恋爱，同年7月双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两女，现均已成年。由于双方系父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后又经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告对我父母及亲人冷漠，伤害了夫妻间的感情。自2013年2月我们双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告汪某在审理中辩称：我与原告婚初一段时间内夫妻感情甚好，原告长年在外从事装璜工作，对家庭及子女不闻不问。另外被告重男轻女思想严重，还经常打骂我。原告提出离婚我也能同意，但婚后添置的房产应归我所有，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：1986年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月原、被告在均未达法定婚龄的情况下即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在原双铺乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，名徐玲，××××年××月××日生育次女，名徐慧，现均已成年。婚初一段时间内，夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事偶有吵打，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告徐某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告徐某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告汪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年五月五日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2515号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。
法定代表人：薛常彬，总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路4号。
负责人：薛常彬，总经理。
二原告委托诉讼代理人：钟林，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司员工，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师，一般代理。
被告：庄志琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：余海滨，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告庄志琼、余海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告以原、被告双方就履行相关义务达成一致为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄文静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0403号
罪犯任小兵，男，汉族，1980年7月9日出生，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月8日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑初字第0018号刑事判决，以被告人任小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2018年9月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯任小兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯任小兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯任小兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小兵准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0204行赔初9号
原告宁波市镇海通宝纸业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源北路东首（工业小区）。
法定代表人陈昌斌，总经理。
委托代理人于文强，上海瀛东律师事务所律师。
被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇新建西路28号。
法定代表人何川，镇长。
出庭应诉负责人忻文杰，副镇长。
委托代理人师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市镇海通宝纸业有限公司诉被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月5日向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼。原宁波市江东区人民法院于同日受理后，于同年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。审理期间，原告宁波市镇海通宝纸业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波市镇海通宝纸业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海通宝纸业有限公司撤回起诉。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年五月九日
代书 记员 侯 燕
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?2?-
-?PAGE?2?-
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙0204行赔初9号原告宁波市镇海通宝纸业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源北路东首（工业小区）。法定代表人陈昌斌，总经理。委托代理人于文强，上海瀛东律师事务所律师。被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇新建西路28号。法定代表人何川，镇长。出庭应诉负责人忻文杰，副镇长。委托代理人师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告宁波市镇海通宝纸业有限公司诉被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月5日向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼。原宁波市江东区人民法院于同日受理后，于同年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。审理期间，原告宁波市镇海通宝纸业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波市镇海通宝纸业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海通宝纸业有限公司撤回起诉。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  忻红娣二〇一七年五月九日代书 记员  侯 燕附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??2?--??2?-
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执161号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人杨静波，男，诏安县太平镇计划生育办公室干部，住福建省长泰县。
被执行人徐春超，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人徐剑兰，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人徐春超、徐剑兰因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）闽0624行审6号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审6号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十九日
书记员 江晓乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1281号
罪犯龙杰，男，1978年1月1日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2011年11月2日作出（2011）峨刑初字第73号刑事判决，以被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯龙杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第201号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日上午，被告人叶某酒后驾驶闽J×××××号轻型普通货车，从泰顺县罗阳镇金北斗往泰顺县罗阳镇新城方向行驶。10时20分许，行经浙江省泰顺县分泰线63KM+200M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；查获经过、理化检验报告、被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄茹文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4554号
原告武威盛全德典当有限公司，
住所地：武威市凉州区胜利街1号。
法定代表人孟万奎，该公司总经理。
被告董虎。
本院在审理原告武威盛全德典当有限公司与被告董虎借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告父亲自愿偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威盛全德典当有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威盛全德典当有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告武威盛全德典当有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月二日
书记员 祁婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市宪成制衣有限公司。住所地：海阳市辛安镇工业园。
法定代表人谢宪成，该公司经理。
原告海阳农行与被告海阳市宪成制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市宪成制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2003年7月10日，原告与被告海阳市宪成制衣有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔150000.00元，借款年利率6.903%，借款期限为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式。2003年7月29日被告海阳市宪成制衣有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为一年从2003年7月29日至2004年7月14日止。被告海阳市宪成制衣有限公司提供了海工商（2003）抵登字第0033号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备87台（套）（详见抵押清单），当时核价340000.00元作为借款抵押物。2003年7月29日原告依约将借款150000.00元发放到被告海阳市宪成制衣有限公司指定的海阳农行账户中。合同届满后被告海阳市宪成制衣有限公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市宪成制衣有限公司共欠借款本金150000.00元。请求依法判令：1、判令被告海阳市宪成制衣有限公司只归还原告借款本金150000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告海阳市宪成制衣有限公司不还款，请求将被告海阳市宪成制衣有限公司的抵押动产机械设备87台（套）（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海阳市宪成制衣有限公司未提出答辩。
经审理查明，2003年7月10日，原告与被告海阳市宪成制衣有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔150000.00元，借款年利率6.903%，借款期限为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式。2003年7月29日被告海阳市宪成制衣有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为一年从2003年7月29日至2004年7月14日止。被告海阳市宪成制衣有限公司提供了海工商（2003）抵登字第0033号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备87台（套）（详见抵押清单），当时核价340000.00元作为借款抵押物。2003年7月29日原告依约将借款150000.00元发放到被告海阳市宪成制衣有限公司指定的海阳农行账户中，被告海阳市宪成制衣有限公司给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告海阳市宪成制衣有限公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市宪成制衣有限公司共欠借款本金150000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市宪成制衣有限公司偿还借款本金150000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
另查明，被告海阳市宪成制衣有限公司作抵押担保的海工商（2003）抵登字第0033号抵押物登记证所载明的动产机械设备87台（套）（详见抵押清单）位于被告公司内。
2013年12月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告海阳市宪成制衣有限公司公告催收借款。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、债务催收通知、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告海阳市宪成制衣有限公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市宪成制衣有限公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市宪成制衣有限公司只归还原告借款本金150000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市宪成制衣有限公司用海工商（2003）抵登字第0033号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备87台（套）（详见抵押清单）作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市宪成制衣有限公司为借款作抵押担保动产机械设备87台（套）（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告海阳市宪成制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市宪成制衣有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金150000.00元（计算至2015年4月7日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳市宪成制衣有限公司提供的海工商（2003）抵登字第0033号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备87台（套）（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告海阳市宪成制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘秋余
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1600号
原告上海怡康化工材料有限公司。
法定代表人张瑞森，总经理。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告苏州中海实业有限公司。
法定代表人杨为忠，总经理。
原告上海怡康化工材料有限公司诉被告苏州中海实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院。本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海怡康化工材料有限公司委托代理人沈华连、被告苏州中海实业有限公司法定代表人杨为忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海怡康化工材料有限公司诉称，2012年3月6日至2012年8月1日，原告与被告多次进行塑胶原材料货物买卖，约定付款方式为月结30日。双方并于2012年12月7日进行了对账，被告确认欠原告货款670000元，并表示对账后即拟定付款计划及安排付款。此后双方多次就付款事宜进行协商但均无结果，被告陆续支付了部分货款。截至目前，被告仍欠款570000元，被告缺乏付款诚意，拖延付款。现请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币570000元；2、被告自2012年9月1日起至本案判决生效日止，按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。
被告苏州中海实业有限公司辩称，其尚欠原告货款人民币570000元属实。请求分期给付，利息请原告考虑减免。
经审理查明，自2012年3月6日起，原告上海怡康化工材料有限公司与被告苏州中海实业有限公司发生塑胶原材料买卖业务，至2012年8月双方业务终止。被告总计结欠原告货款人民币670000元，原告并开具了相应价值的增值税专用发票15份。2012年12月7日，原告出具了2012年3月1日至2012年11月30日发生业务往来的对账单一份，被告确认结欠原告货款人民币670000元，并在该对账单上加盖了“苏州中海实业有限公司”公章。自2013年2月至起诉之日被告陆续支付给原告货款人民币100000元，尚余570000元被告未支付，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份、增值税发票记账联复印件十五份、被告付款凭证十二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币570000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币570000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿付自2012年9月1日逾期付款利息损失，按开具发票次日起30天计算，本院审核认为，原、被告之间未订立书面合同，原告未能提供开具发票次日起30天计算利息的证据，且被告当庭认可开具发票次日起60天计算利息。本院对被告辩解的利息计算时间，予以采信。原告开具最后一张发票时间为2012年8月6日，故被告应按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年10月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州中海实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款人民币570000元，同时，被告还应按银行同期贷款利率赔偿原告该款自2012年10月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
案件受理费减半收取为5085元，财产保全费3520元，合计人民币8605元，由被告苏州中海实业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年二月七日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1486-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人：傅可林。
被执行人：张超英。
浙江安信资产管理集团有限公司与傅可林、张超英追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第2101号调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1486号案件终结执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人傅可林、张超英有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月十四日
代书记员 王琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2199号
罪犯张世军，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）遵市法刑二终字第201号刑事裁定，认定罪犯张世军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月23日起至2016年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分134.3分，获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年2月考核周期累计积分138分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张世军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10714号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市新海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：刘建锋。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告刘建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2395元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市新海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市新海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2395元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜