河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1103号
原告王坤。
委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告李红卫。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告王会强。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告王坤与被告李红卫、王会强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤委托代理人黄莉娜、被告李红卫与委托代理人高建强、被告人保公司委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告王会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，李红卫驾驶冀F×××××号轿车在中冉路口与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，李红卫负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、停车费、交通费等31114元。
被告李红卫辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车在保险公司投有强险，原告损失应先由保险公司赔偿。我为原告垫付的现金3948元，保险公司应返还于我。
被告王会强未答辩（缺席）。
被告人保公司辩称，要求核实李红卫的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月24日，被告李红卫（具有合法驾驶证）驾驶冀F×××××号轿车（具有有效行驶证，登记所有人为被告王会强），沿朝阳路南延由南向北行驶至中冉村口向东转弯时，与由北向南的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经保定市清苑区公安局交通警察大队第12044号道路交通事故认定书认定，李红卫负事故全部责任，王坤无责任。原告因交通事故受伤，在清苑县创伤医院住院治疗45天，花医疗费4544.2元，提交有病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据。经质证，被告人保公司称，原告提供的病历未附长期和临时医嘱。原告为软组织挫伤，住院时间较长。被告李红卫为原告支付医疗费948元，提供有医疗费票据，被告人保公司对其真实性认可，被告李红卫另给付原告款3000元，原告予以认可。原告主张住院伙食补助费4500元（45天×100元）、营养费2250元（45天×50元，诊断证明上医嘱加强营养）；主张住院期间误工费4950元（45天×110元）、出院后误工费6600元（60天×110元），提供工作单位河北省中凯建设工程有限公司营业执照、事故前三个月工资表（日工资110元）、误工停发工资证明、病历医嘱：出院后休养两个月；主张妹妹王焕弟护理费5059.8元（45天×112.44元），提供王焕弟工作单位河北中凯建设工程有限公司营业执照、事故前三个月工资表（日工资110元）、误工停发工资证明、姐妹关系证明、身份证复印件；被告人保公司称未提供劳动合同，中凯公司证明不真实。原告主张车损费1690元、车辆保管费220元、交通费1000元，提供有清苑县物价格鉴证中心资质证、2015年7月17日出具的原告电动车损失1690元的鉴定书、鉴定人员资质、清苑县峰峰停车场保管费收据220元，交通费票据1000元。被告人保公司称车损鉴定书无法证实与本案有关，保管费非正规票据，交通费票据为连号，数额过高，由法庭酌定。原告李红卫驾驶的冀F×××××号轿车在被告人保公司投保限额122000元交强险与限额20万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告李红卫称，该车是自己租用王会强的出租车，实际使用人为自己，并提供有其与被告王会强的出租车手续出租协议书，原告予以认可。
本院认为，对于被告李红卫驾驶向被告王会强租赁的冀F×××××号出租车，于2015年6月24日在中冉村路口，与骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告李红卫负事故全部责任，原告无责任的事实，交警部门出具了责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因伤住院45天，花医疗费4544.2元，提供有相关证据，本院予以认定。被告李红卫为原告支付医疗费948元，给付原告现金3000元，提供有医疗费票据，原告予以认可，被告李红卫共为原告支付3948元（948元＋3000元），本院予以认定。原告主张住院伙食补助费4500元、营养费2250元提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。原告住院45天，病历医嘱出院后休息两个月，故对原告主张住院45天、出院60天的误工费，本院予以支持。原告日工资110元，提供有相关证据，应予认定，其误工费共为11550元（105天×110元）。原告主张其妹护理费5059.8元，其所提供证据为日工资110元，故其护理费应认定为4950元（45天×110元）。被告人保公司以没有劳动合同、证明内容不真实，对原告误工、护理费的主张不予认定，未提供相关证据，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张电动车损失1690元、电动车保管费200元，提供有清苑县价格鉴证中心车辆损失鉴定书、保管费收据，为原告的实际损失，应予认定。原告主张交通费1000元，考虑原告的实际需要，以认定400元为宜。综上原告的经济损失医疗费5492.2元（4544.2元＋948元）、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费11550元、护理费4950元、电动车损失1690元、保管费220元、交通费400元，共计31052.2元。因被告李红卫所驾车在被告人保公司投保限额122000元交强险与限额20万元的第三者责任险，故被告人保公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1690元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5492.2元、伙食补助费4500元、营养费7.8元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11550元、护理费4950元、交通费400元，以上在交强险内共赔偿原告28590元，因被告李红卫已为原告支付3948元，故被告人保公司应在交强险赔偿数额内给付被告李红卫3948元，实际赔偿原告24642元（28590元－3948元）。原告其余经济损失2462.2元（31052.2元－28590元），按被告李红卫所负的事故全部责任，应由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。被告李红卫、王会强所应承担的事故责任已由被告人保公司承担，故被告李红卫、王会强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王坤损失24642元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内给付被告李红卫款3948元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险内赔偿原告王坤损失2462.2元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告李红卫、王会强在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告王坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半交纳289元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 娜