安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，营业场所河南省周口市扶沟县支亭路，统一社会信用代码9141162161522000XY。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏凤英，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁金锋，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，营业场所河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码914116217991909164。
负责人：翟水丽，经理。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路西段，注册号411692000001841。
法定代表人：周大兵，经理。
被上诉人（原审被告）：高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：安庆市宏兴运输有限公司。住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办苏岗村程屋组（三城寺对面），注册号340800000044713。
法定代表人：鲁绪进，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司因与被上诉人夏凤英、鲁金锋、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任13069元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鲁金锋交通肇事，致伤三人（其中一人重伤），且在发生事故后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，被安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122邢初237号以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。鲁金锋的行为违反了道交法和刑法的禁止性规定。《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”原审开庭时，上诉人向法庭举证了商业三者险合同条款和投保单，有关驾驶员肇事逃逸商业三者险免赔的条款均以加粗、加黑的字体显示，能够充分证明上诉人已经按照上述法律规定，对投保人进到了提示义务，关于驾驶员肇事逃逸商业三者险免赔的约定是生效的，人民法院应当采信。但原审法院认为加重上诉人的举证责任。众所周知，肇事逃逸为法律所不容，是普通人都知道的常识，鲁金锋作为专业驾驶人从考取驾照时起即知道或者应当知道肇事逃逸是法律明令禁止的行为，但其明知故犯。河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司作为投保人和豫Ｐ×××××号车的挂靠经营单位，对驾驶员鲁金锋具有教育和管理的职责，其对肇事逃逸商业三者险免赔更应该知道或应当知道。
夏凤英二审辩称：原审判决符合法律规定，应当依法予以支持。一、被答辩人一审时未提供有效证据证明其就免责条款向投保人尽了充分说明义务或特别提示，该免责条款不生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”交通肇事逃逸免赔系属于免除保险人责任的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，保险公司未提供有效证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务。其当庭向法庭出示的有投保人盖章的投保单，但是该投保单的“投保人声明”部分为直接打印，很明显是保险公司早巳制作完成的格式文本，在“投保人签名”一栏仅有投保人的公章，而并无法定代表人或代理人的签字，甚至连日期都没有填写。从形式上不难看出，该份投保单就是众多投保文件中的一份，交由投保人草草盖章了事，从该份投保单中，丝毫看不出有半点向投保人作过提示说明、投保人有接受提示说明的意思表示。因此，仅凭保险公司提供的一份多处瑕疵的投保单，并不能证明保险公司就已经按照《中华人民共和国保险法》的规定对投保人作出了提示和说明义务，保险公司并未能就此问题完成完整的举证，故应当承担举证不能的责任，该保险合同中的免责条款应当不产生效力。二、鲁金锋不宜认定为肇事逃逸。1、鲁金锋并未逃避责任，不符合肇事逃逸的特征。所谓交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案中，鲁金锋虽然在事发后驾车离开了现场，但第二天又主动到交管部门投案自首，并没有逃避事故责任，反而是主动承担其应当承担的法律责任，其行为并不符合肇事逃逸的特征，应当不构成逃逸。另外，在《道路交通事故认定书》中仅认定鲁金锋驾车离开现场，并未认定其具有逃逸情节，在事故认定书没有认定的情况下，人民法院不宜直接认定鲁金锋有肇事逃逸行为。2、鲁金锋并不具有保险条款中免责条款的情形。被答辩人一审时提交的保险条款第六条第六项的约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶入在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的”保险公司不承担赔偿责任，针对这一条款，在事故认定书中并未认定鲁金锋有“逃离”现场的行为，仅仅是“离开现场”。而根据文义的解释，“逃离”指的是为逃避责任而离开，鲁金锋投案自首的行为已经充分说明其并不具有逃避责任的故意，故其并不具备“逃离现场”而导致的保险公司免责的情形。三、鲁金锋驾车离开现场的行为并未导致事故后果的加重，亦未加重保险公司的赔偿责任，即使保险公司按保险法的规定对投保人就免责条款作出了提示和说明，该条款也因违反了公平和诚实信用原则而无效。如上所述，鲁金锋在事故发生后虽驾车驶离了现场，但并未妨碍伤者得到有效求助，并未因其驶离现场的行为给保险公司造成新的损失、加重保险公司的赔偿责任。肇事逃逸的影响只应当及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和《中华人民共和国保险法》的相关规定，不应当得到支持。
其余被上诉人二审未发表答辩意见。
夏凤英向一审法院起诉请求判令：鲁金锋、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司共同赔偿医疗费14069元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日4时40分许，鲁金锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）沿S331省道由东向西行驶至124KM＋750M处时，碰撞夏凤英驾驶的停在路边的电动自行车，造成夏凤英和乘车人汪秀萍、丁秀琴受伤的道路交通事故。事故发生后，鲁金锋驾车离开现场。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，鲁金锋负事故全部责任，夏凤英、汪秀萍、丁秀琴无责任。夏凤英受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院救治，（中医）诊断为闭合性胸部外伤：1、左侧多发肋骨骨折（左侧第5-9肋骨骨折）；2、左侧气胸（极少量）；3、左侧胸腔积液（少量）；4、肺挫伤。夏凤英于2016年4月21日出院，因伤治疗共用去医疗费14069元。另查明：高青春为事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）的实际车主，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司（河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司的分支机构）为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，安庆市宏兴运输有限公司为皖Ｈ×××××重型自卸半挂车登记车主。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。同时查明：在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保单上载有小号字体“投保人申明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”内容。投保人签名/盖章处河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司盖章，无人签名、没有填写投保时间。审理中，夏凤英、汪秀萍、丁秀琴均同意交强险医疗费限额的赔偿由法院对夏凤英、汪秀萍、丁秀琴予以分配。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏凤英因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出责任认定，双方当事人均不持异议，该院予以确认。夏凤英的医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合夏凤英的病历和诊断证明，可予以确定。据此，夏凤英请求赔偿医疗费14069元，该院予以支持。高青春为事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）的实际车主，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司系河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司的分支机构，安庆市宏兴运输有限公司为皖Ｈ×××××重型自卸半挂车的登记车主，鲁金锋作为事故车辆的驾驶人，因在本案起事故中存有重大过失，故鲁金锋、高青春、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、安庆市宏兴运输有限公司应对夏凤英的上述损失承担连带赔偿责任。河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司与中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司签订的保险合同系商业行为、射性合同，投保人支出保险费用的目的是为了在发生事故时能获得保险利益，而保险公司提供的又是格式合同，故保险公司有义务对免责事项详细、清楚地对投保人进行解释和说明，直至投保人完全理解明白为限，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保单上虽有小号字体的内容，但不足以证明中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司已尽到免责的解释说明义务，故对中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司关于“本起事故驾驶员肇事逃逸，我司依据保险条款约定在商业保险限额内免除赔偿责任”的辩称，该院不予采纳。本起事故共造成夏凤英、汪秀萍、丁秀琴受伤，该院在交强险医疗费限额对汪秀萍、丁秀琴进行适当预留。鲁金锋、高青春、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、安庆市宏兴运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏凤英1000元；二、鲁金锋、高青春、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、安庆市宏兴运输有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿夏凤英其他损失13069元；三、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对判决第二项中鲁金锋、高青春、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、安庆市宏兴运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任，限于判决生效后七日内履行完毕。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司支付夏凤英赔偿款14069元。）本案受理费152元，由鲁金锋、高青春、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、安庆市宏兴运输有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司是否应当在商业三者险内承担赔偿责任问题。保险人与投保人签订的商业险保险合同约定交通肇事逃逸免赔系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司为证明其对该免责条款尽到了提示及明确说明义务，向法庭提供了投保单及商业险保险合同，但投保单投保人声明一栏，仅有投保人河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司盖章，并无法定代表人或经办人签名，甚至签署时间一栏也为空白，无法确定投保人声明的生效时间，故不能证明保险人在订立合同时，对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的上诉意见，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。