大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0213刑初78号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月29日生，住大连市普兰店区。被告人吕毓君，男，1973年11月7日出生，住大连市普兰店区。辩护人姜俊山，辽宁华夏律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人吕毓君犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人吕毓君及其辩护人姜俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人吕毓君在大连市金州区复州湾街道“某海鲜饭店”内，与被害人李某发生争执并互相厮打，造成李某受伤。经法医鉴定，李某右面部等处损伤致其右面部较长裂伤，已行清创缝合治疗，目前已形成较长瘢痕，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人吕毓君因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某要求被告人吕毓君赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金以及后续整容费共计人民币458178.54元。被告人吕毓君供认其对被害人有殴打行为，但并非主动伤害，而是因被害人及同伙殴打其不能逃脱而还手；对附带民事诉讼原告人的合理经济损失均同意赔偿。辩护人提出，1、被告人的行为应成立正当防卫。理由是本案系因被害人李某由代某唆使进行寻衅滋事而引发，被害人有先行殴打被告人的行为且持续，而被告人则基于防卫意图实施了防卫行为，且与被害人等人暴力行为相较，其防卫行为并未超过必要限度，符合正当防卫的成立条件；2、即使被告人行为不认定为正当防卫，亦应综合考虑本案案发原因，被告人主观上并不具有伤害的故意，即使认定被告人有过失，但并未造成法定的重伤后果，不应以过失犯罪追究刑事责任，更不构成故意伤害（轻伤）罪；3、本案中侦查机关存在程序瑕疵，未在案发后及时侦查固定证据，另又将本案与被害人同伙代某寻衅滋事分案处理而未追究被害人的刑事责任。综上，应宣告被告人无罪。经审理查明，2016年9月19日22时许，在大连市金州区复州湾街道“某海鲜酒店”，被害人李某伙同另二人进入被告人吕毓君及其朋友吴某、刘某、赵某、张某甲、张某乙、纪某所在的包间内，被害人李某上前搂住被告人吕毓君的脖子欲将其带出包间遭到反抗，李某的同伙亦上前殴打被告人吕毓君，后被告人吕毓君冲出包间持破碎的啤酒瓶与站在包间门口持棍子的被害人李某打斗至饭店大厅，造成李某右面部等处受伤。经法医鉴定，李某右面部等处损伤致其右面部较长裂伤，已行清创缝合治疗，目前已形成较长瘢痕，属轻伤一级。2017年1月13日，被告人吕毓君经侦查机关电话传唤到案，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人吕毓君朋友吴某已代为赔偿被害人李某经济损失人民币10000元。另查明，经大连科华司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某已构成1处10级伤残；按病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理；合理休治时间为45天；伤后7天需1人陪护；伤后15天需加强营养；不考虑后续治疗费用。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币8178.54元（有大连市普兰店区中心医院住院病人帐页为证）；2、误工费人民币5003.88元（鉴定为休治45天，参照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元计算，40587/365×45=5003.88）3、住院伙食补助费人民币800元（住院8天，每天100元，有大连市普兰店区中心医院住院病案为证）；4、护理费人民币700元（鉴定为伤后7天，每天1人陪护，每天100元）；5、营养费人民币750元（鉴定为伤后15天，每天50元）；6、交通费人民币500元（附民原告未能提供证据，本院参照治疗情况酌定）；7、鉴定费人民币3340元（有大连科华司法鉴定中心鉴定费收据为证）。以上费用合计人民币19272.42元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕毓君供述笔录、被害人李某陈述笔录、证人吴某、纪某、张某甲、刘某、张某乙、赵某等人证言笔录在案为凭，亦有住院病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吕毓君对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕毓君因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕毓君系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其持械作案，酌情从重处罚。辩护人提出被告人应属正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，经查认为，被告人在公安机关及庭审时均供认其与被害人发生殴打是在其冲出包间门口遭遇被害人堵截时，其手持东西与手持棍子的被害人从包间门口对打到饭店小厅、走廊，该供述中关于伤害行为发生的时间、地点、对象、方式与被害人的陈述、证人吴某的证言能相印证，证实案发时站在包间门口的被害人尚未对被告人有直接的不法侵害行为，这一事实亦得到证人张某甲、赵某、刘某证言的佐证，同时现场监控录像能证实被告人冲出包间在饭店大厅内与被害人有持续追打的情节，虽然被告人本人供述及证人证言能够证实被告人在包间内受到被害人同伙的打击，但综合本案的具体情节，也不足以认定被告人的行为符合正当防卫要求的前提条件、时间条件和对象条件，即对被害人正在实施的不法侵害针对被害人本人进行防卫，被告人的行为应当认定为伤害故意支配下与被害人的相互殴斗行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但在案证据亦能证实被害人在本案中有明显过错，本院对此在量刑时酌情予以考虑；对辩护人提出侦查机关存在程序瑕疵的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告人吕毓君因其犯罪行为致使被害人李某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某请求的合理经济损失，本院予以支持；对其提出的伤残赔偿金，经查缺乏事实与法律依据，不予支持；对其提出的后续治疗费用，可依据相关法律规定，在实际发生之后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕毓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吕毓君于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币九千二百七十二元四角二分（已扣除吴某代为赔偿给李某的一万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年四月二十八日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。