wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1064号
原告朱命叶。
委托代理人刘合洲。
委托代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师。
被告王长银。
被告王丹。
委托代理人王长银（系王丹之父），基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告朱命叶诉被告王长银、王丹、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱命叶及其委托代理人刘合州、范子灿，被告王长银，被告王丹的委托代理人王长银，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱命叶诉称，2012年4月11日17时30分，在新乡市南干道南干桥，被告王丹驾驶车主为王长银的豫G×××××号轿车由西向东行驶时与原告驾驶的电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗。后经交警部门认定，王丹承担事故的全部责任。后双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计20926.16元（诉讼中变更为60277.64元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王长银、王丹辩称，请求法院依照法律规定依法判决。
被告太平洋财险辩称，在查明事实的基础上，依照事故责任依法判决，对各种间接损失答辩人不承担。
原告朱命叶向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细各2份，门诊票据6份，住院费票据2份；3、保险单复印件2份；4、鉴定报告书、鉴定费票据及鉴定检查费票据各1份；5、证明1份、工资表3份及身份证复印件2份；6、证明1份及发票15份；7、出租车票；8、证明1份。
被告王长银、王丹、太平洋财险均未向本院提交书面证据材料。
被告王长银、王丹对原告朱命叶所提交证据1-8无异议。
被告太平洋财险对原告朱命叶所提交证据1、3、4、7、8无异议；认为证据2医药费票据中的鉴定费不应承担，对不是正规票据的不认可，原告应有转院证明，另出院医嘱显示1人护理；认为证据5的工资表明显不真实，制单有空白；认为证据6打的是白条，应当鉴定或应提交正规票据。
经庭审质证，原告朱命叶所提交证据1事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证；证据3能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证；证据4能够证明原告的伤残等级和鉴定费的支出情况，对该证据本院予以认证；证据5-8能够证明原告的其他损失，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月11日17时30分，在新乡市南干道南干桥，被告王丹驾驶车主为王长银的豫G×××××号轿车由西向东行驶时与原告驾驶的电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗30天，支出医疗费27857.06元。后经交警部门认定，王丹承担事故的全部责任。后双方多次协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫G×××××号轿车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险的保险期间自2011年8月24日0时起至2012年8月23日24时止，商业保险的保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止；商业保险包括车辆损失险136800元，第三者责任保险（不计免赔条款）100000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，全车盗抢损失险（不计免赔条款）126950元玻璃单独破碎险（国产）等险种。事故发生后，王丹共计垫付22167.06元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费27857.06元；误工费14860.8元（根据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元事故发生至评残前一日共640天计算即8475.34元／年÷365天×640天＝14860.87元，原告主张14860.8元）；护理费根据新乡护工1102元／月，原告住院30天，鉴定结论书意见为住院期间护理1人（护理依赖程度为大部分护理依赖即80%），出院后护理1人（护理依赖程度为部分护理依赖即50%），护理期限3个月计算即1102元／月×80%＋1102元／月×50%×3个月＝2534.6元；住院伙食补助费为10元／天×30天＝300元；营养费为10元／天×30天＝300元；残疾赔偿金根据其鉴定为十级伤残即根据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；精神抚慰金本院酌定为3000元；原告的交通费本院酌定为300元；鉴定费及鉴定检查费2040元；财产损失750元，以上合计68893.14元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，王丹承担事故的全部责任，故王丹应承担赔偿原告各项合理损失的责任，王长银无过错，不应承担赔偿责任。因豫G×××××号轿车在太平洋财险投有交强险和商业保险，故应由太平洋财险在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，根据商业保险条款予以赔偿。太平洋财险在交强险限额内和商业保险限额内应赔偿朱命叶除鉴定费及鉴定检查费2040元外的其他费用计66853.14元。扣除王丹垫付的22167.06元，故太平洋财险还应支付朱命叶46726.08元，鉴定费及鉴定检查费2040元由王丹承担，故太平洋财险应返还王丹20127.06元，对此王丹可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱命叶46726.08元；
二、驳回朱命叶的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由王丹承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 邢艺林
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第305号
原告林春花，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告刘方梅，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。
原告林春花诉被告刘方梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春花及其委托代理人于国锡、被告刘方梅及其委托代理人徐恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，在白山市江源区森工小市场，被告刘方梅与原告林春花因为卖菜争抢地方的事发生争执，后被告将原告殴打。2013年11月4日，白山市江源区公安局城墙派出所对被告给予罚款伍拾元的行政处罚。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1091元、护理费1570元、住院伙食补助费350元、误工费1030元、交通费50元，共计4091元，诉讼费由被告承担。
被告刘方梅辩称，本案被告�应当承担责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告于2013年9月21日租赁了李玉春门前一块地方，作为出售青菜所用。被告从租赁之日起至与原告发生争执前正常出售青菜，从未和任何人发生争议，原告于2013年9月28日来抢夺被告卖菜的地方，相互发生争执。原告首先打了被告，致使二人发生冲突，被告认为被告为了维护自身的合法权益，属于正当防卫，没有过错。原告在诉状中诉称，罚款被告50元，被告根本不知道此事，处罚决定应送达给被告，没有送达法律上不生效
经审理查明，2013年9月28日6时30分，原告林春花与被告刘方梅在白山市江源区森工小市场因为卖菜争抢地方发生争执，后两人互相厮打。2013年9月28日到2013年10月5日，原告林春花在白山市江源区人民医院住院治疗7天，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅱ级。诊断经过载明：“该�于一天前无明显诱因出现胸骨后闷痛，无放射痛，无胸闷，气短，无恶心，呕吐，无呼吸困难，无大汗淋漓…3.查体温：36.4℃脉搏：113次／分呼吸：18次／分血压：110／70mmHg，发育正常，慢性病容，表情痛苦，自动体位，神清语明，查体合作，周身皮肤无黄染，全身浅表淋巴结无肿大，头颅正常，眼睑无水肿，双侧瞳孔等大同圆，对光反射存在，口唇红润，无颈静脉怒张，颈动脉无异常波动，胸廓对称，双肺呼吸音清，触诊语颤正常。未闻及干湿啰音，心前区无隆起，心尖搏动正常，距左锁骨中线内0.5cm，无震颤，无心包摩擦感。腹软，肝脾未触及，四肢活动正常，病理特征未引出。4.胸透显示双肺上野见散在点状及斑片状钙化灶，其他未见异常。辅助检查2013-9-28门诊心电图示窦性心动过速，ST-
T非特异性状改变。”2013年11月4日，白山市江源区公安局城墙派出所作出江公（墙）决字（2013）第38号、第39号行政处罚决定书，分别作出对刘方梅罚款50元、对林春花罚款30元的行政处罚决定。.
本院认为，原、被告因争抢卖菜地方发生厮打并分别受到公安部门行政处罚。原告主张其住院治疗系因被告殴打所致，本案为一般侵权行为，根据举证责任原则，应由原告对其住院与被告行为之间是否具有因果关系承担举证责任。原告住院病历诊断书载明原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅱ级住院，“无明显诱因”、“病理特征未引出”，原告亦未提交可以证明其住院治疗与被告行为存在因果联系的其他证据，现有证据不足以证明其住院系因被告殴打所致，且被告对原告该主张不予认可，未有自愿承担原告此次医疗费、护理费、误工费、交通费的意思表示，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，判决如下：
驳回原告林春花的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳50元），减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1035号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市电力公司，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：王文荣。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]65号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]65号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00067号
申请人：许金顺，男，1976年X月XX日出生，满族，住开原市金沟子镇十社村***号。
申请人：赵万新，男，汉族，1979年X月X日出生，住开原市松山堡乡上土口子村***号。
申请人：王少凯，男，满族，1979年X月XX日出生，住开原市松山堡乡北沟村***号。
被申请人：林铁龙，男，住开原市北欧假日**号*单元***室。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车车籍予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林铁龙所驾驶的辽X**号轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 曹佩旺
审判员 钟 平
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘大伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00190号
上诉人（原审原告）：兴化市思新花卉苗木专业合作社，住所地兴化市开发区纬三路19号。
法定代表人：顾亦健，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胥明洋。
被上诉人（原审被告）：兴化市经济开发区开富村民委员会，住所地兴化市经济开发区开富村。
法定代表人：赵银步，主任。
被上诉人（原审第三人）：江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：刘海山，主任。
上诉人兴化市思新花卉苗木专业合作社因与被上诉人兴化市经济开发区开富村民委员会、江苏省兴化经济开发区管理委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人兴化市思新花卉苗木专业合作社又以与被上诉人自行和解为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴化市思新花卉苗木专业合作社申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市思新花卉苗木专业合作社撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元依法减半收取，由上诉人兴化市思新花卉苗木专业合作社负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年三月十日
书记员 田 扬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5004号
原告匡淑贞，女，汉族。
委托代理人冯乐英，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告陈武，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人冷志刚，男，汉族，公司员工。
原告匡淑贞诉被告陈武、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡淑贞的委托代理人冯乐英、被告陈武、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人冷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡淑贞诉称，2014年4月13日，被告陈武驾驶鲁X**号车与原告骑的自行车相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陈武承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，由被告保险公司承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿损失88081元。
被告陈武辩称，事故属实，对责任认定没有异议，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，药疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈武驾驶鲁X**号车沿康明眼科门前路由南向北倒车，与原告匡淑贞骑的自行车相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陈武承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年4月3日至2014年4月10日在胶州市人民医院治疗7天，诊断左桡骨骨折，支出医疗费2225.13元，门诊支出医疗费220元；2014年7月24日在胶州民安医院支出的64元无相应病历或医嘱；出院医嘱建议休息3个月。被告保险公司认为应扣除20%的自费药。
庭前原告申请了鉴定，2014年8月13日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人匡淑贞左桡骨骨折致残程度为十级，支出鉴定费1000元。
查明，原告匡淑贞为非农业家庭户口。
鲁X**号车的所有人是吴超，驾驶人是被告陈武，鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额500000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张医疗费2289.13元、误工费10671元（3357元／月×3月）、护理费3557元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费70元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、营养费2000元，合计88081元；事故发生后被告陈武垫付了220元，包括在原告起诉主张的数额中。
上述事实，有事故认定书、病历、用药明细、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈武驾驶鲁X**号车沿康明眼科门前路由南向北倒车，与原告匡淑贞骑的自行车相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告陈武承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在有效期内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁X**号车的使用人被告陈武承担全部赔偿责任。
各项损失的认定：
结合门诊和住院病伤，门诊支出医疗费220元和住院支出的2225.13元，并无不当，予以认定；在胶州民安医院支出的64元无相应病历或医嘱，不予认定；伙食补助费140元（20元／天×7天），符合相关规定，予以认定；以上各项合计2582.13元，由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内承担。
原告在城镇居住，为非农业家庭户口，赔偿标准应按照城镇居民标准计算，结合十级伤残的鉴定意见，依青岛地区城镇居民可支配收入计算，伤残赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）；原告年龄已超过五十五周岁，符合退休的条件，同时原告未提交其它证据证明误工损失，对其主张的误工费不予支持；原告未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳记录等相关证据，不足以证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为630元（90元／天×7天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为70元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；医疗机构没有出具加强、补充营养的医嘱或建议，对原告主张营养费不予支持；以上各项合计72154元，未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告匡淑贞各项损失74736.13元（2582.13元＋72154元），其中返还被告陈武220元；因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告陈武赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告匡淑贞各项损失74736.13元（其中返还被告陈武220元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告匡淑贞对被告陈武的诉讼请求。
三、驳回原告匡淑贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费1000元，合计2750元，由原告匡淑贞负担115元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 孟红坡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初866号
原告冯虎成，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、冯虎成、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告冯虎成与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎成诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24445元；被告承担逾期办证违约金509元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告冯虎成与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款509257元和办证费用24445元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告冯虎成与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24445元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金509元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24445元并承担逾期办证违约金509元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯虎成房地产办证费用24445元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯虎成逾期办证违约金509元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初866号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
冯虎成
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯虎成房地产办证费用24445元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯虎成逾期办证违约金509元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初866号	原告冯虎成，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、冯虎成、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告冯虎成与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告冯虎成诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24445元；被告承担逾期办证违约金509元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告冯虎成与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款509257元和办证费用24445元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告冯虎成与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24445元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金509元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24445元并承担逾期办证违约金509元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯虎成房地产办证费用24445元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯虎成逾期办证违约金509元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费411元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初866号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							冯虎成																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯虎成房地产办证费用24445元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯虎成逾期办证违约金509元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费411元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第763-2号
申请人阳定成。
被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人潘小球。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1239号民事判决书，向被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司所享有的门面租金收入。并查明被执行人在冷水江市冷办冷金居委会有房产1栋（产权证号码为00053260号，诉讼过程中已查封），但该房产已经被另案先予查封，并已作银行抵押贷款，暂时无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第763号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执249号
关于申请执行人肖太平与被执行人袁满华离婚纠纷一案，依照永州市中级人民法院(2012)永中法民三终字第131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年4月20日申请强制执行，要求被执行人支付损失赔偿款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年5月6日自愿达成了协议,即被执行人一次性支付就离婚小孩生活费、医疗费共计15000元交法院帐户
本院认为，祁阳县人民法院(2012)永中法民三终字第131号民事调解书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人肖太平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2012)永中法民三终字第131号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第786号
上诉人（原审被告）李清义，男，1949年11月4日出生，汉族，干部。
委托代理人贾彬，男，1949年10月6日出生，汉族，肇源县法院退休干部。
被上诉人（原审原告）李树财，男，汉族，农民，1949年11月4日出生。
上诉人李清义因与被上诉人李树财劳务合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年7月2日原被告签订出工协议，被告雇佣原告到双鸭山进行建筑施工，瓦工日工资50元，按月开支，原告在被告处共施工171天，应得劳务费8550元，但被告只给付原告1000元，尚欠原告工资7550元。
原审法院认为，被告在承包工程时所欠原告工资款属实，应予以偿还原告。因原被告在合同中没有约定欠款利息条款，故本院不予支持原告关于按月利息2分给付欠款的请求；另被告在保证书中已经承诺给付欠款的事实，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李清义于判决生效之日起十五日内给付原告李树财劳务费人民币7550元。案件受理费25元，由被告承担。
上诉人李清义上诉请求，1.依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第683号民事判决书，或改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.一审法院判决违反法定程序，本案的诉讼标的应适用小额诉讼程序，一审终审。2.本案已超诉讼时效，本案原审诉请的事项发生在2002年，2006年双方就结清了账目，现已过九年，已超诉讼时效，一审原告的诉请应予驳回。3.一审判决违背事实，上诉人已履行了全部付款义务，上诉人给被上诉人出具的保证书的义务也已全部履行完毕，工票没有上诉人的签名，不能证明是上诉人承包工程的工票。
被上诉人李树财答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。上诉人2002年雇佣被上诉人干活，只给了1000元，还欠7550元，被上诉人一直索要，上诉人于2009年给上诉人出具保证书，但是至今仍然没有还款。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李清义雇佣被上诉人李树财为其承包的工程进行施工，理应支付相应的劳务费用，上诉人李清义主张已付清劳务费，没有证据证实其主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4313号
原告（反诉被告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦19楼。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋，男。
委托代理人孟庆旭，女。
被告（反诉原告）章海云，女，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）与被告（反诉原告）章海云居间合同纠纷一案，壹加贰经纪公司于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。章海云于2014年9月23日提起反诉。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）壹加贰经纪公司的委托代理人何朋，被告（反诉原告）章海云的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）壹加贰经纪公司诉称，壹加贰经纪公司与章海云于2014年5月8日签订《房地产买卖中介合同》，约定由壹加贰经纪公司将位于南京市苜蓿园大街XX号南楼8层B座房屋居间中介卖与章海云，合同第八条约定章海云应于5月8日前支付中介费35000元。签订合同后，壹加贰经纪公司为卖方及章海云诚恳服务，没有任何过失之处，并拒绝了其他客户对此房的要约，而章海云至今未按约定支付中介费。此外，合同的补充协议明确约定房款的支付时间和支付金额，章海云支付定金20000元后，突然告知不想买受此房，也不履行合同义务。经多次协商无果，壹加贰经纪公司故诉至本院，请求判令：1、章海云赔偿违约金40000元；2、章海云承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）章海云辩诉称，根据合同约定，章海云委托壹加贰经纪公司办理房屋产权证，房屋交付、贷款以及土地使用证的相关义务，买房过程中，由于壹加贰经纪公司的原因致使其承诺的贷款事项没有办成，造成章海云无法与房主签订合同，不能购房。因此，章海云在此过程中不存在任何违约行为，请求驳回壹加贰经纪公司诉讼请求。同时，章海云认为，合同签订后，其依约将购房定金支付给房主，后壹加贰经纪公司突然告知章海云贷款办不了，除非其与自己的丈夫离婚才能办理贷款。章海云购买房屋原本是为了改善家庭居住条件，提升家庭生活质量，在购买房屋时也向壹加贰经纪公司一再强调购房必须办理贷款才行，当时壹加贰经纪公司承诺可以按首套房政策办理贷款。不曾想，在中介合同签订后，壹加贰经纪公司居然要求章海云离婚才能办理贷款手续。为此，章海云坚决不能同意，导致其支付购房定金却不能签订《存量房买卖合同》。鉴于上述事实，壹加贰经纪公司采取欺骗手段让章海云签订中介合同，却不履行其应当承担的中介义务，造成章海云财产损失20000元，故章海云提起反诉，请求判令：1、壹加贰经纪公司支付违约金40000元；2、壹加贰经纪公司承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）壹加贰经纪公司辩称，章海云主张合同无法履行的原因是壹加贰经纪公司没有为其代办贷款，但实际情况是章海云拥有一套房，因银行的贷款利率在原有基础上上浮10%左右，章海云不能接受，向壹加贰经纪公司提出如何避免贷款利率上浮，壹加贰经纪公司告知如想减轻贷款利息可以与自己的丈夫先离婚将房屋过户到丈夫名下，再以自己的名义买房。章海云回家商量后不同意离婚，就表示不再买此房。故合同最终不履行的主要原因并不是壹加贰经纪公司不能代办贷款，也不是要求章海云与丈夫离婚才能办理，且章海云也未将办理贷款的材料送与壹加贰经纪公司。综上，请求依法驳回章海云提出的反诉诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，壹加贰经纪公司、章海云以及案外人张之周（出售方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：章海云委托壹加贰经纪公司以2270000元的价格购买张之周名下的位于南京市苜蓿园大街XX号南楼8层B座的房屋（以下简称诉争房屋），壹加贰经纪公司为章海云代办产权证、房屋交付、贷款和土地使用证相关事宜；章海云应当按照约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款；章海云应于2014年5月8日前按房地产售房款的1.54%计算向壹加贰经纪公司支付佣金和代办费35000元；未能按合同约定支付佣金和代办费的，应承担违约责任，三方商定违约金为40000元。同日，章海云与出售方达成补充协议，约定：章海云于2014年5月8日前支付出售方购房定金20000元，办理银行贷款1580000元，于2014年6月15日前将购房款650000元解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管帐户。
合同签订后，因本次购房不能享受首套房优惠贷款利率，章海云提出不再履行买卖合同，亦未将办理贷款所需资料交付给壹加贰经纪公司。对此，章海云主张系壹加贰经纪公司未能兑现帮其按首套房贷款的承诺，壹加贰经纪公司则主张从未承诺能帮助章海云按首套房标准申请到贷款，双方各执一词。
以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、收条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案章海云单方提出解除买卖合同，拒绝按合同约定支付佣金，构成违约。章海云辩称不愿继续履行合同是因为壹加贰经纪公司未能兑现帮助其按首套房政策办理贷款的承诺，本院认为，在合同履行过程中，章海云并未将办理银行贷款的手续交给壹加贰经纪公司，章海云所举证据亦不足以证明壹加贰经纪公司承诺能帮助其按首套房贷款政策申请到贷款，章海云主张解除合同系壹加贰经纪公司违约所致并要求壹加贰经纪公司承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。壹加贰经纪公司依据合同要求章海云支付违约金的诉讼请求，于法有据。鉴于双方在《房地产买卖中介合同》中约定的违约金过高，本院以壹加贰经纪公司遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定章海云应承担的违约金以20000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）章海云于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金20000元。
二、驳回反诉被告（反诉原告）章海云的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取为400元，反诉案件受理费400元，共计800元由被告（反诉原告）章海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王菊欣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第941号
申请执行人李菊。
被执行人宋培俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1317号民事判决书，于2015年11月25日依法受理申请执行人李菊与被执行人宋培俊民间借贷纠纷一案。被执行人宋培俊应偿还申请执行人李菊借款本金9.4万元，承担案件受理费1640.00元。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1310.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人宋培俊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1317号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴祖清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第174号
原告杨韶华。
被告吕玉玺，现下落不明。
被告郝春香（系吕玉玺之妻），现下落不明。
原告杨韶华与被告吕玉玺、被告郝春香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨韶华到庭参加诉讼，被告吕玉玺、被告郝春香现下落不明，经本院在人民法院报公告合法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨韶华诉称，原告杨韶华与被告吕玉玺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年5月11日被告吕玉玺因有急事向原告杨韶华借款，原告杨韶华出于朋友情面同意借款给被告吕玉玺，双方达成借款协议，被告吕玉玺从原告杨韶华处借款14万元，月息二分，但时至今日，被告吕玉玺未偿还原告杨韶华借款本金及至起诉之日止的约定利息56000元，原告杨韶华无奈诉至法院，要求1、判令二被告偿还原告借款14万元及自借款之日起至提起诉讼之日约定利息56000元，直至该借款全部还清完毕的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕玉玺、被告郝春香未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，原告杨韶华与二被告系朋友关系，被告吕玉玺与被告郝春香系夫妻关系。2010年5月11日被告吕玉玺从原告处借款14万元并给原告写下欠条，内容为今借杨韶华140000元（壹拾肆万元整），利息二分，借款人吕玉玺。但从借款之日起至今，被告未偿还原告借款本金，也未按约定向原告支付利息，为此，原告诉至法院，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定，或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吕玉玺从原告处借款14万元，并给原告亲笔写下借条，原、被告之间借贷事实清楚，依法可以认定，被告吕玉玺与被告郝春香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，原告要求二被告偿还借款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息，不予保护。本案中，原、被告在借条中所约定的月利息二分，并不超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求二被告按月息二分向原告支付自2010年5月11日借款之日起至该笔借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
限被告吕玉玺、被告郝春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨韶华借款本金140000元，并按照约定利率月息二分自2010年5月11日起至该借款本金140000元全部清偿完毕之日止向原告支付利息。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，诉讼保全费500元，公告费600元，合计5320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵媛媛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第95号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某甲，男，1993年11月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
被告人田某乙，男，1991年2月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被刑事拘留，7月12日被取保候审。
被告人田某丙，男，1968年2月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月16日被取保候审。
被告人李某某，男，1980年5月30日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被取保候审。
被告人周某某，男，1993年4月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙、李某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人田某甲、田某乙、田某丙、李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人田某丙一家与本村田某丁一家因为一棵柳树的归属问题产生矛盾。田某丙后因心有不甘，于2014年7月6日电话通知在淄博市张店区工作的儿子田某乙，要求其回家准备与田某丁一家打仗。被告人田某乙将准备打仗一事告知弟弟田某甲，同时因害怕打仗吃亏，田某乙遂联系了同在淄博市的表叔李某某，要求其共同回商河县某某镇某某村老家帮忙打仗，被告人李某某表示同意。被告人田某甲在得知欲打仗一事后联系了其在商河县某某镇某村的同学周某某，要求周某某在打仗时帮忙，被告人周某某亦表示同意。当日18时许，被告人田某乙、田某甲、李某某自淄博市驱车赶到某村，接上周某某后回到某某村。到家后，被告人田某甲、田某乙、田某丙、周某某、李某某在听到田某戊（田某甲之祖父）与田某己（田某丁之孙）的争吵声后，遂跑到争吵现场，并采取手持木棍、拳打脚踢等手段对田某己、田某丁、田某庚（田某丁之子）三人进行殴打，致使被害人田某己（男，28周岁）头部受伤，后经法医鉴定为轻伤二级；被害人田某庚（男，49周岁）右锁骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级；被害人田某丁（男，69周岁）腰部、肩部受伤，后经法医鉴定为轻微伤。后被害人田某庚电话报警。当晚被告人田某乙、田某甲、李某某三人回到淄博市。
另查明，2014年7月10日、8月8日，被告人田某乙、田某甲、李某某、周某某先后到商河县公安局龙桑寺派出所投案，均如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。同年7月16日，被告人田某丙经公安机关电话通知后到案接受讯问，到案后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。7月31日，被告人田某丙与被害人田某丁达成调解协议，田某丙一方赔偿田某丁一方损失共计人民币93000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图、协议书、到案证明、证人刘某某、房某某的证言、被害人田某己、田某庚等人的陈述、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、田某丙、李某某、周某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第95号
公诉机关商水县人民检察院
被告人马文普，男，1993年7月15日生，身份证号码：4127231993********，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县。住河南省周口市商水县袁老乡马河村*组***号。因涉嫌盗窃，于2015年4月13日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年4月22日经商水县人民检察院批准，2015年4月24日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马文普犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人马文普到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人马文普分别于2015年4月9日、4月10日、4月13日凌晨，到商水县城关镇备战路南段被害人吴佟经营的“东关温泉洗浴”浴池内实施盗窃，共计盗窃现金人民币1000元。2015年4月13日上午，被害人吴佟发现浴池被盗后，通过查看店内监控后将被告人马文普在浴池对面的“汇源宾馆”205房间内抓获，现场发现当天浴池被盗现金人民币450元，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人马文普的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马文普对指控犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马文普分别于2015年4月9日、4月10日、4月13日凌晨，到商水县城关镇备战路南段被害人吴佟经营的“东关温泉洗浴”浴池内实施盗窃，三次共计盗窃现金人民币1000元。2015年4月13日上午，被害人吴佟发现浴池被盗后，通过查看店内监控后将被告人马文普在浴池对面的“汇源宾馆”205房间内抓获，现场发现当天浴池被盗现金为人民币450元，
上述事实认定的依据如下：1、被告人马文普对指控事实无异议；2、被害人吴佟陈述：今天早上（2015年4月13日）8点左右，我到家里所经营的东关浴池去拿东西，我到了之后，发现窗户上、凳子上都是脚印，我就赶紧看监控，发现凌晨3点40分的时候一个人正在翻吧台的抽屉，偷了钱进女部，他从女部跳窗跑了，我就报警了，我通过查看监控，看见那个人去对面的汇源宾馆，在汇源宾馆205房间我发现了那个小偷。3、证人吴兵证言：我儿子吴佟给我说我家里店被盗了，吴佟发现是一个经常在我店里洗澡的男青年，从窗户跳进来，到吧台和女部偷钱，后来在宾馆找到他。4、被告人马文普的户籍证明、无前科证明.5、被盗现金照片、勘验笔录。6、视听资料：光盘一张及庭审笔录等证据在卷为凭。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马文普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马文普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷鹏冲
`河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第95号
公诉机关商水县人民检察院
被告人马某，男，1993年7月15日生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年4月13日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年4月22日经商水县人民检察院批准，2015年4月24日被商水县公安局逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人马某分别于2015年4月9日、4月10日、4月13日凌晨，到商水县××段被害人吴某乙经营的“东关温泉洗浴”浴池内实施盗窃，共计盗窃现金人民币1000元。2015年4月13日上午，被害人吴某乙发现浴池被盗后，通过查看店内监控后将被告人马某在浴池对面的“汇源宾馆”205房间内抓获，现场发现当天浴池被盗现金人民币450元，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人马某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马某对指控犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马某分别于2015年4月9日、4月10日、4月13日凌晨，到商水县××段被害人吴某乙经营的“东关温泉洗浴”浴池内实施盗窃，三次共计盗窃现金人民币1000元。2015年4月13日上午，被害人吴某乙发现浴池被盗后，通过查看店内监控后将被告人马某在浴池对面的“汇源宾馆”205房间内抓获，现场发现当天浴池被盗现金为人民币450元，
上述事实认定的依据如下：1、被告人马某对指控事实无异议；2、被害人吴某乙陈述：今天早上（2015年4月13日）8点左右，我到家里所经营的东关浴池去拿东西，我到了之后，发现窗户上、凳子上都是脚印，我就赶紧看监控，发现凌晨3点40分的时候一个人正在翻吧台的抽屉，偷了钱进女部，他从女部跳窗跑了，我就报警了，我通过查看监控，看见那个人去对面的汇源宾馆，在汇源宾馆205房间我发现了那个小偷。3、证人吴某甲证言：我儿子吴某乙给我说我家里店被盗了，吴某乙发现是一个经常在我店里洗澡的男青年，从窗户跳进来，到吧台和女部偷钱，后来在宾馆找到他。4、被告人马某的户籍证明、无前科证明.5、被盗现金照片、勘验笔录。6、视听资料：光盘一张及庭审笔录等证据在卷为凭。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷鹏冲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第95号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月15日出生。因涉嫌非法采矿犯罪，于2011年8月2日被商城县公安局取保候审，于2015年4月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2009年至2011年1月，被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，雇请他人在商城县汤泉池管理处汤泉池村一处采石场开采建筑用石料矿，其间，经商城县国土资源局责令停止开采后拒不停止开采。经现场勘查后鉴定：该采石场开采建筑用石料15755立方米，被开采的石料价值人民币283590元。2011年8月2日，被告人李某某主动到商城县公安局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、投案证明、接受刑事案件登记表、商城县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及附件、社区矫正调查评估意见书；鉴定意见：无证开采建筑用石料价值鉴定报告；证人武某某、叶某某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何金峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第417号
上诉人（原审原告）张玉珍，女，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）范建全，男，汉族，农民，现住址同上。
上诉人张玉珍为与被上诉人范建全财产损害赔偿纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张玉珍到庭参加了诉讼。被上诉人范建全经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭锦后旗法院审理查明的事实，原、被告系同村社员，两家的承包地在同一排中间隔有两块地，张玉珍的在东面种植玉米，范建全的在西面种植西瓜，地南侧有一条东西走向社里的路供社员通行，2014年张玉珍自行将路毁损摊成地种植玉米，因影响范建全通行后被范建全摊平。现张玉珍诉至本院，要求范建全赔偿其财产损失7000元。
杭锦后旗法院审理认为，公民应当自觉遵守社会秩序，维护公共利益，张玉珍毁路种地，损害了公共利益，范建全因生产生活需要在原路上平地走路并未侵害张玉珍的合法权益。张玉珍主张其承包地被范建全摊平和四轮车碾压其承包地给其造成损失，未能提供证据加以证明，其主张无事实和法律依据，因此对张玉珍的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张玉珍的诉讼请求。本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
上诉人张玉珍上诉称，被上诉人一直以各种借口欺负上诉人，2014年7月，被上诉人故意将上诉人的玉米地放水口挖开，致使上诉人的玉米全部被淹死，而且故意把上诉人的玉米苗拔掉，颗粒无收。请求：撤销原判。
上诉人张玉珍二审中提交的新证据有：照片4张，证明被上诉人的路在我地的南边，被上诉人不走路，故意开车走我的地。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审法院在审理过程中对张玉珍所诉的财产损害情况做过调查，张玉珍的地南侧是社里的公用路，她自己占用种地，范建全是因为走不成路才摊的地。故张玉珍主张范建全赔偿其损失不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 李劲松
审判员 罗一民
二〇一五年七月十五日
书记员 柳成瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第417号
上诉人（原审原告）刘元武，男，汉族，1966年7月22日出生，现住尉犁县。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜涛，男，汉族，1972年2月22日出生，现住尉犁县。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人刘元武、姜涛因义务帮工受害责任纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第545号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2014）尉民初字第545号判决；
二、发回尉犁县人民法院重审。
审判长 赵爱国
审判员 李 凯
审判员 张丹丹
二〇一五年六月三日
书记员 杜肇振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03118号
原告：虞海荣。
被告：金盾。
被告：张继平。
被告：楼捷。
原告虞海荣为与被告金盾、张继平、楼捷民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告虞海荣、被告张继平到庭参加了诉讼，被告金盾、楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海荣起诉称：2012年9月13日，被告金盾因经营急需向原告借款600000元。同日，被告金盾向原告出具借条一份，约定借期一个月，并由被告张继平、楼捷对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，三被告至今未还。原告诉请：判令被告金盾、张继平、楼捷立即归还原告借款本金600000元并支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止，暂算至2014年7月21日止为268000元）。
针对其诉讼请求，原告虞海荣向本院提供了以下证据：
一、借条、收条各1份，用以证明被告金盾向原告借款600000元，双方对借款期限、逾期利息进行约定并由被告张继平、楼捷提供担保及被告金盾收到原告借款600000元的事实。
二、银行交易明细1份，用以证明根据被告金盾的指示，原告将400000元借款转账到案外人金进的账号的事实。
被告金盾、楼捷未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张继平在庭审中口头答辩称：本案借款属实，被告张继平确实是在借条上担保人一栏中签过名，但因其资金紧张现在没能力归还，应由被告金盾归还本案借款。
被告张继平未向本院提供证据。
对原告虞海荣提供的证据，本院认证如下：被告金盾、楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告张继平均无异议。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月13日，被告金盾因资金周转需要向原告虞海荣借款600000元。同日，出具借条一份，载明：兹有金盾因生产经营需要，向虞海荣借款人民币（大写）陆拾万元整，小写（￥600000）元整。借款期限从2012年9月13日至2012年10月13日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。双方未对借期内利息进行约定。被告张继平、楼捷在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对借款本息承担连带责任，保证期限为两年。同日，被告金盾出具收条一份，载明：今收到向虞海荣所借人民币（现金／转帐）陆拾万元整，（小写）￥600000元整。同日，原告根据被告金盾的指示，将400000元借款通过转账方式转入案外人金进的账号，另200000元借款以现金方式支付给被告金盾。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金盾向原告虞海荣借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告金盾未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告张继平、楼捷作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应对借款本息承担连带清偿责任，而不是原告主张的由被告张继平、楼捷直接承担还款责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告金盾、楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金盾于本判决生效之日起十日内归还原告虞海荣借款本金600000元并支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张继平、楼捷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告金盾负担，被告张继平、楼捷负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月一日
代书 记员 许天瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1778号
原告：唐诗凯，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘学兵，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告唐诗凯与被告刘学兵排除妨害纠纷一案，原告唐诗凯于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐诗凯自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐诗凯撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告唐诗凯承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初788号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告谢永强，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告谢永强金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8863号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执324号
申请执行人陈学智
被执行人王敏志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03853号，依法向被执行人王敏志发出执行通知书，责令被执行人王敏志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏志（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十八日
书记员 缪哈奈
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第572号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛×，男，29岁（1985年5月11日出生）。2006年9月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2009年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月13日15时许，被告人葛×在通州区永顺镇宿舍内，趁同宿舍人员张×（男，22岁）外出之机，将张×放在宿舍旅行箱红包内的人民币3800元盗走；后被查获（涉案赃款人民币1000元已起获发还）。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人王×的证言，被告人葛×的供述，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、工作说明、刑事判决书、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人葛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛×曾因盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人葛×当庭认罪、悔罪，且部分赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人葛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人葛×退缴其余违法所得人民币二千八百元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第324号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：陈昊。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告陈昊信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈昊信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张青楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第427号
申请执行人张露方。
被执行人付文政。
张露方与付文政民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）安中民二终字第2262号已经发生法律效力。由于被执行人付文政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张露方于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付文政的财产进行了查证：名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人付文政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张露方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文政新的财产线索，申请执行人张露方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭新伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保1号
申请人陶廷兵。
被申请人鞠金海。
申请人陶廷兵为避免被申请人鞠金海实施财产转移，不利其索赔，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人鞠金海名下的财产进行诉前保全，保全金额为3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陶廷兵为防止被申请人鞠金海转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人鞠金海名下价值3万元的财产（财产线索如下：被申请人鞠金海名下所有的牌号为苏H的比亚迪S6汽车一辆）。
申请人陶廷兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月一日
书记员 张 荷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1106号
罪犯郑凯，男，生于1977年9月5日，汉族，中专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂安陆刑初字第00025号刑事判决，以被告人郑凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华�狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑凯在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为�罪犯郑凯在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02214号
原告：赵某甲，学生。
法定代理人：后某，农民。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：赵某乙，天康集团职工。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人后某、委托代理人李清照、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2005年8月16日，我母亲后某与被告赵某乙经法院调解离婚，我随母亲后某生活，由后某自行抚养。十年来，我都是由后某独自抚养，现由于物价上涨，生活水平不断提高，我需要的抚养费越来越高，母亲后某已无法独自负担。故诉至法院，要求：1、被告每月给付抚养费850元，直至我独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某甲向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡，证明原告主体适格；2、人口登记信息查询表，证明被告主体适格；3、天长市人民法院（2005）天民一初字第346号民事调解书，证明原告系被告之子，被告与原告母亲后某于2005年8月16日经法院调解离婚，原告随母亲后某生活，由后某自行抚养。
被告赵某乙辩称：我与原告的母亲后某离婚时已约定原告由后某自行抚养，现原告的母亲没有重大疾病，具有抚养能力，故我不同意给付抚养费。
被告赵某乙未向法庭提交证据，对原告赵某甲提交的证据无异议。
经审理查明：2005年8月16日，原告赵某甲的母亲后某与被告赵某乙经法院调解离婚，原告赵某甲随母亲后某生活，由后某自行抚养。现原告赵某甲以生活水平提高，母亲后某已无法独自负担为由，诉至法院，要求：1、被告按每月850元标准给付抚养费，直至原告赵某甲独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、人口登记信息查询表、（2005）天民一初字第346号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议和判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。虽然原告赵某甲的母亲后某与被告赵某乙离婚时约定原告赵某甲由后某自行抚养，但因原告的成长、物价及原告就学情况的变化等因素，且原告母亲无固定收入，再婚后又育有一孩，仅靠其母亲独自抚养已不足以维持原告健康成长的合理需要，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但被告再婚后育有一孩，亦需其抚养，其妻子无固定收入，原告也未提供证据证明被告收入较高，故被告承担抚养费数额不宜过高。结合原告母亲和被告的经济能力、本地生活水平、原告成长所需等因素，本院认为以每月给付300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于2015年9月起每月支付原告赵某甲抚养费300元，直至原告赵某甲满十八周岁时止。此款按年给付，于每年12月30日一次付清。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00166号
原告杨阳。
原告杨晓峰。
被告王根宝。
关于原告杨阳、杨晓峰与被告王根宝买卖合同纠纷一案，原告杨阳、杨晓峰于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨阳、杨晓峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳、杨晓峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨阳、杨晓峰负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆陈（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10537号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：赵广山，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告赵广山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告赵广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：被告赵广山立即偿还借款本金16900元、利息16472.43元（截至2009年9月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。事实和理由：1996年2月14日，被告赵广山从原告借款17000元，借款期限至1996年3月30日。借款到期后，被告赵广山偿还原告部分借款本息。截至2009年9月30日，被告赵广山尚欠原告借款本金16900元、利息16472.43元未还。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵广山贷款利息计算清单；借款合同书；逾期贷款催收函；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照。
被告赵广山既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵广山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵广山无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：1996年2月14日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订编号为借字第960667号《借款合同书》，合同约定：被告赵广山向原告借款17000元，借款期限自1996年2月14日至1996年3月30日止，贷款利率为16.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款17000元。借款期限届满后，被告赵广山偿还原告部分借款本息。截至2009年9月30日，被告赵广山尚欠原告贷款本金16900元，利息16472.43元。2015年5月27日，原告向被告赵广山送达了逾期贷款催收函，被告赵广山进行了签收。后被告赵广山未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵广山并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵广山应承担偿还所欠剩余贷款16900元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵广山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金16900元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告赵广山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1996年2月14日至2009年9月30日的借款利息16472.43元及自2009年10月1日至本判决确定给付之日止按本金16900元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付），于判决生效之日起三日内执行。
如果被告赵广山未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用318元，由被告赵广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第1030号
原告陈国华，男，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇县正中路。
被告曹三元，男，汉族，祁东县人，住祁东县白鹤铺镇。
原告陈国华为与被告曹三元民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈国华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案受理费18660元，减半收取9330元，由原告陈国华负担。
审判员 洪 桥
二〇一五年一月四日
书记员 谭丽斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合法行初字第00047-1号
原告吴隆国（又名吴龙国），男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人黄诚，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师
第三人陈国辉，男，汉族，住重庆市合川区南津办观鹿村*组。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
原告吴隆国诉被告重庆市合川区人民政府确认行政行为违法一案，于2013年5月16日由重庆市第一中级人民法院裁定移交本院审理。本院受理后，于2013年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年7月1日，本案中止审理。2015年7月9日，原告吴隆国向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉。
本院认为，原告吴隆国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴隆国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴隆国负担。
审 判 长 梁洪川
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王红梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人王飞。
委托代理人丁万祥。
委托代理人汤玉泉。
被告线宽琴。
被告张庭宝。
被告张庭和。
被告线宽珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮政储蓄仪征支行）与被告线宽琴、张庭宝、张庭和、线宽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤玉泉、被告线宽珍到庭参加诉讼。被告线宽琴、张庭宝、张庭和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄仪征支行诉称，2013年3月12日，原告与被告线宽琴、张庭和、线宽珍签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告线宽琴向原告借款10万元，借款用途为购买缝纫机，借款期限自2013年3月起至2014年3月止，借款年利率为15.66%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张庭和与线宽珍作为担保人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。同日，被告线宽琴配偶张庭宝亦向原告书面承诺，愿意共同承担归还10万元借款本息的义务。同日，原告依约向被告线宽琴发放了10万元借款，并在借据中注明借款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止。被告线宽琴归还了部分本金与利息。现原告要求被告线宽琴和张庭宝立即归还借款本金63710元和利息、罚息8848.29元（自2013年11月12日起至2014年6月10日止），共计72558.29元，承担自2013年6月11日起至实际还款之日止所有新增利息和罚息，被告张庭和、线宽珍对上述款项承担连带担保还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《小额借款及担保合同》一份，证明被告线宽琴向原告借款10万元，被告张庭和、线宽珍为上述借款本息承担连带保证责任的事实；2、《共同还款承诺书》一份，证明被告张庭宝承诺与被告线宽琴共同承担归还10万元借款全部本息义务；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告向被告线宽琴发放借款10万元的事实；4、《关于债务人线宽琴逾期情况说明》一份，证明被告线宽琴2013年11月12日起至2014年6月10日欠付原告利息和罚息共计8848.29元。
被告线宽珍答辩称，借款担保合同上其签名确实为其本人所签，但签名只是为了帮助线宽琴证明买缝纫机，并不是为她向原告借款提供担保。现经济困难无能力偿还该笔担保借款，原告不应要求其承担担保责任。其未提供证据。
被告线宽琴、张庭宝、张庭和在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告张庭宝系被告线宽琴配偶。2013年3月12日，原告与被告线宽琴、张庭和、线宽珍签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告线宽琴向原告借款10万元，借款用途为购买缝纫机，借款期限自2013年3月起至2014年3月止，借款年利率为15.66%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张庭和与线宽珍作为担保人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。同日，被告线宽琴配偶张庭宝亦向原告书面承诺，愿意共同承担归还全部借款本息的义务。同日，原告依约向被告线宽琴发放了10万元借款，并在借据中注明借款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止。嗣后，被告线宽琴归还了部分本金与利息。截止2014年6月10日，被告线宽琴、张庭宝尚欠原告借款本金63710元，逾期利息及罚息8848.29元，合计72558.29元，被告张庭和与线宽珍也未承担连带担保责任。
上述事实，由《小额借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、情况说明及原、被告当庭陈述予以证实，对此本庭予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》以及被告张庭宝向原告出具的共同归还全部借款本息的承诺书，合法有效，各方应按约履行。被告线宽琴获得借款后经原告多次催要，至今未能归还全部借款本息，被告张庭宝也未能履行共同承担归还全部借款本息的义务，被告张庭和与线宽珍也未能承担连带担保责任，上列四被告行为均违背了诚实信用原则，应承担违约责任。综上所述，原告要求上列四被告连带清偿所欠的贷款本息有事实和法律依据，故本院予以支持。被告线宽珍以其签名只是起证明作用及经济困难为由提出不应承担担保责任的理由因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信，其与被告张庭和作为担保人在其履行担保责任后有权向主债务人线宽琴行使追偿权。被告线宽琴、张庭宝、张庭和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告线宽琴、张庭宝于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金63710元及自2013年11月12日起2014年6月10日止的利息、罚息8848.29元，共计72558.29元，并承担本金63710元自2013年6月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告张庭和与线宽珍对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告张庭和与线宽珍在其承担连带清偿责任后，有权向被告线宽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告线宽琴、张庭宝共同负担；此款原告已垫付，由被告线宽琴、张庭宝于本判决生效之日起10日内给付原告；被告张庭和与线宽珍对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费1614元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 陈丽君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚兴云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执889-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第629号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）瓦刑初字第465号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；公安机关扣押的37吨“忠良复合肥”，予以销毁；追缴被告人刘某的违法所得，追缴后返还给被害人。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王阁（代）
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1337号
原告：包头市八达通运输有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，系公司总经理。
地址：包头市东河区南门外大街。
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁波GQY自动化系统集成有限公司
法定代表人：郭启寅，系公司董事长
地址：浙江省宁波市海曙环城西路南段88号B座。
本院在审理原告包头市八达通运输有限责任公司诉被告宁波GQY自动化系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市八达通运输有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出撤回对宁波GQY自动化系统集成有限公司的起。
本院认为，原告包头市八达通运输有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市八达通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告包头市八达通运输有限责任公司负担。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞亦琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2993号
原告：蔡尚碧，女，汉族，1964年3月1日生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆，贵州红连天律师事务所实习律师。
被告：贵阳京筑环境资源管理有限公司，地址：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4层1号。
法定代表人：姜明彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张涤非、李学斌，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：云岩区头桥社区服务中心，地址：贵阳市云岩区海马冲街*号宏福景苑**栋。
负责人：蔡燕。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
原告蔡尚碧诉被告贵阳京筑环境资源管理有限公司（以下简称京筑公司）、云岩区头桥社区服务中心（以下简称头桥服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡尚碧及委托诉讼代理人桂传妃、唐庆，被告京筑公司的委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼，被告头桥服务中心经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡尚碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2002年1月至2011年1月及2011年3月至2014年6月的医疗保险；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2002年1月1日与被告头桥服务中心（原名：云岩区头桥街道办事处）建立劳动关系。因贵阳市云岩区政府以及云岩区城管局行政命令和颁布的相关规范性文件，贵阳市环卫工作改为一体化，从2016年10月起原告环卫工作的管理交由被告京筑公司负责。由于原告工作期间，头桥服务中心未为原告缴足医疗保险，致使原告达到法定退休年龄，仍无法享受退休医疗保险待遇。被告京筑公司继受了头桥服务中心相关劳动法上的义务，应对原告趸缴医保承担连带责任。因原告多次要求被告履行义务未果，故诉至法院，望判如所请。
被告京筑公司辩称：京筑公司在2016年10月与原告签订了劳动合同。原告要求补缴医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，应当驳回原告起诉。
经审理查明：原告为头桥服务中心社区环卫工人。因原告认为被告头桥服务中心及京筑公司未依法履行用人单位替劳动者缴纳社会保险的义务，遂向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委对原告申请不予受理，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，云劳人仲不字[2018]第173-176号不予受理通知书佐证。
本院认为：对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保险监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋与了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡尚碧的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一八年五月十日
书记员 丁倩如
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2687号
原告米某某，男，1966年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞某某果蔬保鲜有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇柳口村。
原告米某某与被告栖霞某某果蔬保鲜有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被告栖霞某某果蔬保鲜有限公司的银行存款10万元。本院2016年9月13日以（2016）鲁0686财保68号民事裁定书裁定冻结了栖霞某某果蔬保鲜有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的账户，账号为9060106080142050003545。现原告米某某向本院提交解除查封申请书，要求解除对该账户的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对栖霞某某果蔬保鲜有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司账户的冻结，账号为906010608xxxxxxx。
审判员 金 良
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨丛瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2687号原告米祟芳被告栖霞集鑫果蔬保鲜有限公司原告米祟芳与被告栖霞集鑫果蔬保鲜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告米祟芳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米祟芳撤回起诉。案件受理费150元，保全申请费1020元，由原告米崇芳承担。审判员  金良二〇一六年十月二十四日书记员  高静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1098号
申请人陈亚麟。
担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被申请人谢奕。
本院在审理申请人陈亚麟与被申请人谢奕民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚麟于2017年7月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谢奕名下银行存款878000元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人陈亚麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢奕名下银行存款878000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费4910元，由申请人陈亚麟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘稀阳
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，
负责人李普廷，总经理
委托代理人（特别授权）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军，农民。
委托代理人（特别授权）谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，山东恒正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第400号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李美慧
内部函
汶上县人民法院：
关于中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与杨军保险合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
关于上诉人赔付被上诉人保险金数额问题，要解决该问题，就要界定死者杨思寅的身份，发生交通事故前，杨思寅是车上乘员，但在发生保险事故时，杨思寅处于什么位置，具体死亡原因不明，就该问题应向有关部门进行调查落实，以便正确确定赔偿保险金数额。
二O一五年五月二十七日