wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京春来早苗木有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村委会南1000米。
法定代表人：段红磊，经理。
委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京空港物流基地开发有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地内。
法定代表人：卞云鹏，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金谷源生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区北法信村。
法定代表人：李启成，总经理。
再审申请人北京春来早苗木有限公司（以下简称春来早公司）因与被申请人北京空港物流基地开发有限公司（以下简称空港公司）、北京金谷源生态农业发展有限公司（以下简称金谷源公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春来早公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实无证据支持。1.一、二审法院认定“金谷源公司对《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）与《关于金谷源补偿费分配决定》中拆迁补偿补助款数额差异亦作出了合理解释”，没有任何证据支持。2.金谷源公司关于“补偿款差额”的解释自相矛盾，其解释没有证据支持。3.《关于金谷源补偿费分配决定》明确约定是土地补偿，不包括地上附着物补偿。段玉民擅自签订《关于金谷源补偿费分配决定》协议并收款后，找到春来早公司法定代表人段红磊，当时春来早公司不同意收款，但段玉民以父亲的地位并声称是土地补偿，地上附着物不包括在内，所以春来早公司才收下部分土地补偿款项。但原审法院并不能因此认定春来早公司或段玉民知道或同意《补偿协议书》，春来早公司收此笔款项是认为该款是土地补偿款，用于另行租赁土地的补偿费用，从未放弃地上附着物的补偿要求。（二）法院认定事实错误，对事实断章取义。春来早公司在拆迁刚开始有参与，但在协商未果后，一直没有参与，对《补偿协议书》也不知情。（三）春来早公司请求法院判决合同无效，依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第51条和第52条第二、三项的规定，并提供了充分的证据，一、二审法院认定春来早公司未提供证据，属认定事实错误。1.根据春来早公司与金谷源公司合同约定，地上附着物属春来早公司所有，金谷源公司没有处分权，春来早公司也不予追认，《关于金谷源补偿费分配决定》不是对地上附着物的补偿，春来早公司及段玉民没有在《补偿协议书》上签字，对其内容并不知情，也不能由此证明金谷源公司享有地上附着物的处分权。依据《合同法》第51条规定，应当确认《补偿协议书》无效。2.依据《合同法》第52条第二项的规定，应当认定《补偿协议书》无效。3、依据《合同法》第52条第三项的规定，“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，而《补偿协议书》证明二被申请人的目的是土地一级开发，这种非法“目的”的性质是有充分证据。事实上违法开发、利用的事实在诉讼中已经形成，其非法目的正在变为现实。（四）原审判决适用法律错误。《合同法》第52条第三项的规定为“以合法形式掩盖非法目的”，而原一、二审法院把“违法开发、利用行为”是否形成事实，作为合同是否有效的条件，混淆了“目的”与“行为”的概念，原审法院在法律适用上，把“非法行为”认定为非法“目的”是错误的。综上所述，一、二审法院判决认定基本事实的证据不足，认定事实错误，适用法律错误。春来早公司提供了充分证据证明其主张，法院称春来早公司未提供证据的认定与事实不符。故请支持春来早公司的请求。
本院经审查认为，春来早公司与金谷源公司签订的《转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段玉民与春来早公司法定代表人段红磊系父女关系。春来早公司自认曾参与涉诉土地拆迁补偿协商，段玉民与李启成又就拆迁补偿款的具体分配签订了《关于金谷源补偿费分配决定》，之后春来早公司法定代表人段红磊在金谷源公司支出凭单及转账支票存根上签字，春来早公司向金谷源公司出具了收条。上述查明的事实，应当视为春来早公司以其行为对《关于金谷源补偿费分配决定》予以认可，春来早公司与金谷源公司的拆迁补偿款分配应当以该决定为准。春来早公司在此情况下再以金谷源公司与空港公司就《补偿协议书》就涉案标的物无权处分，且春来早公司不予追认为由主张《补偿协议书》无效，缺乏依据。春来早公司就主张的并未授权段玉民参与拆迁谈判且受其胁迫领取拆迁款，未能提供充分证据予以证明。春来早公司以金谷源公司与空港公司签订《补偿协议书》系恶意串通，损害集体利益，空港公司在涉诉土地进行违法开发，以合法形式掩盖非法目的等理由主张合同无效，未能提交充分证据予以证明。基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，春来早公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京春来早苗木有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京春来早苗木有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村委会南1000米。法定代表人：段红磊，经理。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京空港物流基地开发有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地内。法定代表人：卞云鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金谷源生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区北法信村。法定代表人：李启成，总经理。再审申请人北京春来早苗木有限公司（以下简称春来早公司）因与被申请人北京空港物流基地开发有限公司（以下简称空港公司）、北京金谷源生态农业发展有限公司（以下简称金谷源公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春来早公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实无证据支持。1.一、二审法院认定“金谷源公司对《北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）与《关于金谷源补偿费分配决定》中拆迁补偿补助款数额差异亦作出了合理解释”，没有任何证据支持。2.金谷源公司关于“补偿款差额”的解释自相矛盾，其解释没有证据支持。3.《关于金谷源补偿费分配决定》明确约定是土地补偿，不包括地上附着物补偿。段玉民擅自签订《关于金谷源补偿费分配决定》协议并收款后，找到春来早公司法定代表人段红磊，当时春来早公司不同意收款，但段玉民以父亲的地位并声称是土地补偿，地上附着物不包括在内，所以春来早公司才收下部分土地补偿款项。但原审法院并不能因此认定春来早公司或段玉民知道或同意《补偿协议书》，春来早公司收此笔款项是认为该款是土地补偿款，用于另行租赁土地的补偿费用，从未放弃地上附着物的补偿要求。（二）法院认定事实错误，对事实断章取义。春来早公司在拆迁刚开始有参与，但在协商未果后，一直没有参与，对《补偿协议书》也不知情。（三）春来早公司请求法院判决合同无效，依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第51条和第52条第二、三项的规定，并提供了充分的证据，一、二审法院认定春来早公司未提供证据，属认定事实错误。1.根据春来早公司与金谷源公司合同约定，地上附着物属春来早公司所有，金谷源公司没有处分权，春来早公司也不予追认，《关于金谷源补偿费分配决定》不是对地上附着物的补偿，春来早公司及段玉民没有在《补偿协议书》上签字，对其内容并不知情，也不能由此证明金谷源公司享有地上附着物的处分权。依据《合同法》第51条规定，应当确认《补偿协议书》无效。2.依据《合同法》第52条第二项的规定，应当认定《补偿协议书》无效。3、依据《合同法》第52条第三项的规定，“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，而《补偿协议书》证明二被申请人的目的是土地一级开发，这种非法“目的”的性质是有充分证据。事实上违法开发、利用的事实在诉讼中已经形成，其非法目的正在变为现实。（四）原审判决适用法律错误。《合同法》第52条第三项的规定为“以合法形式掩盖非法目的”，而原一、二审法院把“违法开发、利用行为”是否形成事实，作为合同是否有效的条件，混淆了“目的”与“行为”的概念，原审法院在法律适用上，把“非法行为”认定为非法“目的”是错误的。综上所述，一、二审法院判决认定基本事实的证据不足，认定事实错误，适用法律错误。春来早公司提供了充分证据证明其主张，法院称春来早公司未提供证据的认定与事实不符。故请支持春来早公司的请求。本院经审查认为，春来早公司与金谷源公司签订的《转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段玉民与春来早公司法定代表人段红磊系父女关系。春来早公司自认曾参与涉诉土地拆迁补偿协商，段玉民与李启成又就拆迁补偿款的具体分配签订了《关于金谷源补偿费分配决定》，之后春来早公司法定代表人段红磊在金谷源公司支出凭单及转账支票存根上签字，春来早公司向金谷源公司出具了收条。上述查明的事实，应当视为春来早公司以其行为对《关于金谷源补偿费分配决定》予以认可，春来早公司与金谷源公司的拆迁补偿款分配应当以该决定为准。春来早公司在此情况下再以金谷源公司与空港公司就《补偿协议书》就涉案标的物无权处分，且春来早公司不予追认为由主张《补偿协议书》无效，缺乏依据。春来早公司就主张的并未授权段玉民参与拆迁谈判且受其胁迫领取拆迁款，未能提供充分证据予以证明。春来早公司以金谷源公司与空港公司签订《补偿协议书》系恶意串通，损害集体利益，空港公司在涉诉土地进行违法开发，以合法形式掩盖非法目的等理由主张合同无效，未能提交充分证据予以证明。基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，春来早公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京春来早苗木有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 润
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4503号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。
法定代表人向平波。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初731号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款464485.39元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4503号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4503号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川正通建筑工程有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇观观音阁街175号。法定代表人向平波。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川正通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初731号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款464485.39元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4503号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  王美雲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3848号
原告：新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇沿江管理区开发区牛栏西。
经营者：杨子财，男，1952年9月15日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：李振锋，男，1978年4月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：蔡凤金，女，1977年9月28日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店诉被告李振锋、蔡凤金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店的经营者杨子财到庭参加诉讼，被告李振锋、蔡凤金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付尚欠原告的货款211772元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告李振锋有多年饲料买卖业务往来，2015年3月31日被告李振锋向原告立下欠款欠据，确认尚欠原告货款58588元；2016年9月25日被告李振锋再次立下两张欠款欠据，确认欠原告79346元和73837元，以上货款合计211772元。此后，经原告多次催收，被告李振锋仍拒绝支付。被告蔡凤金与被告李振锋是夫妻关系，故蔡凤金应承担共同偿还责任。
原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《欠款欠据》原件三份，证明被告李振锋确认尚欠原告货款211771元。
被告李振锋、蔡凤金没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依原告的调查申请，调取的证据有《结婚登记申请书》一份、《离婚登记审查处理表》一份。
被告李振锋、蔡凤金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1以及本院依申请调取的证据，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告三次向被告李振锋销售饲料。2015年3月31日被告李振锋向原告立下欠款欠据，确认欠原告货款58588元；2016年9月25日被告李振锋再次立下两张欠款欠据，分别确认欠原告79346元和73837元，以上货款合计211771元。2000年7月1日被告李振锋与被告蔡凤金自愿登记结婚，2016年11月28日双方办理了离婚手续。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告李振锋在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供有被告李振锋签名确认的《欠款欠据》足以证明原告已依约将相关货物交付给被告李振锋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，根据本院查明的事实，被告李振锋未有在《欠款欠据》约定的期限内清偿货款，现原告主张被告李振锋应向原告支付尚欠的货款211771元，合法有据，本院予以支持。
对于被告蔡凤金是否应对被告李振锋的尚欠货款承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，鉴于被告蔡凤金没有提供本案债务属于被告李振锋个人债务的证据，亦未有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院依法确认被告李振锋尚欠原告的货款为被告李振锋、蔡凤金的夫妻共同债务，应由被告李振锋、蔡凤金共同清偿。
被告李振锋、蔡凤金经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：
被告李振锋应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店支付货款211771元。被告蔡凤金对被告李振锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476.57元，减半收取计2238.29元，由被告李振锋、蔡凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许慧敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3848号原告：新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇沿江管理区开发区牛栏西。经营者：杨子财，男，1952年9月15日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。被告：李振锋，男，1978年4月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：蔡凤金，女，1977年9月28日出生，汉族，住址：广东省开平市。原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店诉被告李振锋、蔡凤金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店的经营者杨子财到庭参加诉讼，被告李振锋、蔡凤金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付尚欠原告的货款211772元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告李振锋有多年饲料买卖业务往来，2015年3月31日被告李振锋向原告立下欠款欠据，确认尚欠原告货款58588元；2016年9月25日被告李振锋再次立下两张欠款欠据，确认欠原告79346元和73837元，以上货款合计211772元。此后，经原告多次催收，被告李振锋仍拒绝支付。被告蔡凤金与被告李振锋是夫妻关系，故蔡凤金应承担共同偿还责任。原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《欠款欠据》原件三份，证明被告李振锋确认尚欠原告货款211771元。被告李振锋、蔡凤金没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院依原告的调查申请，调取的证据有《结婚登记申请书》一份、《离婚登记审查处理表》一份。被告李振锋、蔡凤金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1以及本院依申请调取的证据，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告三次向被告李振锋销售饲料。2015年3月31日被告李振锋向原告立下欠款欠据，确认欠原告货款58588元；2016年9月25日被告李振锋再次立下两张欠款欠据，分别确认欠原告79346元和73837元，以上货款合计211771元。2000年7月1日被告李振锋与被告蔡凤金自愿登记结婚，2016年11月28日双方办理了离婚手续。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告李振锋在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供有被告李振锋签名确认的《欠款欠据》足以证明原告已依约将相关货物交付给被告李振锋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，根据本院查明的事实，被告李振锋未有在《欠款欠据》约定的期限内清偿货款，现原告主张被告李振锋应向原告支付尚欠的货款211771元，合法有据，本院予以支持。对于被告蔡凤金是否应对被告李振锋的尚欠货款承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，鉴于被告蔡凤金没有提供本案债务属于被告李振锋个人债务的证据，亦未有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院依法确认被告李振锋尚欠原告的货款为被告李振锋、蔡凤金的夫妻共同债务，应由被告李振锋、蔡凤金共同清偿。被告李振锋、蔡凤金经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：被告李振锋应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店支付货款211771元。被告蔡凤金对被告李振锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476.57元，减半收取计2238.29元，由被告李振锋、蔡凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一七年十一月二十一日书记员  许慧敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执121号
申请执行人杜秀芝，女，汉族，社区公益性岗位，现住汪清县。
被执行人毕坤，女，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人杜秀芝与被执行人毕坤侵权责任纠纷执行一案，申请执行人杜秀芝于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执121号。
本案在执行过程中，申请执行人杜秀芝以被执行人毕坤无财产可供执行为由，放弃对被执行人毕坤的执行申请，同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 贾 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3001号
申请执行人杨皖茵
被执行人金小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04965号，依法向被执行人金小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小林（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币174921.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十日
书记员 周 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2030号
原告:叶松,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:范仕奎,男,1962年10月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告叶松诉被告范仕奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶松撤回起诉。
案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由原告叶松负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09062号
原告周宇，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟汉川，男，1980年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周宇与被告钟汉川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告钟汉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因需资金周转向原告借款。原告于2014年1月28日、30日分别向被告出借120000元、110000元，共计230000元。双方签订了《借款合同》，约定借期为一年，借款利息为月息2%，如被告不能按期还款，还应按照借款本金的30%向原告支付违约金。双方还约定被告用其位于永川区萱花路XX号X-
X号的住房为该两笔借款提供抵押担保，并到永川区国房局办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。故起诉要求：1.由被告偿还借款230000元，并支付利息（以230000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年1月29日起计算至付清之日止）；2.由被告支付原告违约金69000元；3.原告对被告提供抵押的位于重庆市永川区萱花路21号1-2号的房屋享有优先受偿权。
被告钟汉川未提交答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2014年1月，被告因资金短缺向原告借款。同月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，借款期限从2014年1月28日至2015年1月27日；借款利息为月利率2%，按月支付，支付日为每月借款当天的日期前；原告将借款转账至被告约定的银行账户内，转账90000元，签订合同当日支付现金30000元；被告用其所有的位于重庆市永川区萱花路21号1-2号房屋作抵押；被告如未按期归还借款，原告有权随时处置抵押品追回所借本金及利息，被告逾期部分除按合同期限内的利率计算利息外，还要按照实际借款本金的30%支付违约金等。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到周宇人民币叁万元整（30000元）”。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款90000元，并与被告到永川区国土资源和房屋管理局为涉案房屋办理了抵押登记，抵押登记证书上注明抵押金额为120000元。同月30日，原、被告又签订《借款合同》一份，除借款金额为110000元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月29日，被告于2014年1月29日抵押给原告的涉案房屋继续为该借款提供抵押担保外，其余合同内容与2014年1月28日的《借款合同》一致。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款110000元，但原、被告未就该110000元借款到永川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收条、个人活期明细结果、房产证、抵押权证等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告即应按期向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2%，该约定亦不违反法律规定。故原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持，但利息应从实际借款之日起计算，即借款30000元、90000元、110000元应分别从2014年1月28日、1月29日、1月30日起计算，对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。原告自认借款30000元的利息亦从2014年1月29日起计算，是对其自身权利的自由处分，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，作为出借人的原告可以一并主张利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，而原告主张的利息为月息2%，即已达到年利率24%。故原告要求被告支付违约金69000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告于2014年1月28日签订《借款合同》后，为所涉借款120000元到房屋登记机关就涉案房屋依法办理了抵押登记，原告对涉案房屋即依法取得抵押权，但因双方于2014年1月30日再次签订《借款合同》后未就所涉借款110000元到房屋登记机关就所涉房屋办理抵押变更登记，该借款110000元部分的抵押权并未设立，原告无权就该借款110000元部分行使抵押权，即原告基于上述抵押权所享有的优先受偿权仅限于本案所涉借款120000元部分。因被告未按合同约定期限偿还该借款120000元及利息，原告要求对涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在该借款120000元及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求在借款110000元及利息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告钟汉川未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟汉川于本判决生效之日起3日内偿还原告周宇借款230000元，并支付利息（其中借款120000元、110000元分别从2014年1月29日、2014年1月30日起，按照月息2%的标准均计算至本金付清之日止）；
二、若被告钟汉川未按期支付前述第一项判决所确定的借款120000元及利息，则原告周宇对被告钟汉川所有的位于重庆市永川区萱花路XX号X-
X号房屋（产权证号：205房地证XXXX字第XXX**号）折价或拍卖、变卖后的价款在前述第一项判决所确定的借款120000元及利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由原告周宇负担1250元，由被告钟汉川负担6350元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙化松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙化松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙化松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,007.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,007.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保305号
本院在执行被申请人王静利追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王静利在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5934号
原告吴绿河，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨美香，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托代理人陈子祥、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇标准厂房区D7幢一楼，组织机构代码：06877005-2。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
第三人许再龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴绿河、杨美香与被告石狮世茂房地产开发有限公司、第三人许再龙确认合同无效纠纷一案中，因原告吴绿河、杨美香未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3452号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3853号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人黄平，男，1985年12月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人许宏亮，男，1978年2月2日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄平、许宏亮为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3838号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人黄平、许宏亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄平、许宏亮履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币116523.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2630元、公告费400元、申请执行费1653.85元。但被执行人黄平、许宏亮未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄平、许宏亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄平、许宏亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄平、许宏亮在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人许宏亮有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人黄平、许宏亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄平、许宏亮有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄平、许宏亮拒不申报财产，本院已将被执行人黄平、许宏亮纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄平、许宏亮。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄平、许宏亮的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄平、许宏亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄平、许宏亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3853号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3853号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人黄平，男，1985年12月24日出生，住台州市路桥区。被执行人许宏亮，男，1978年2月2日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄平、许宏亮为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3838号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人黄平、许宏亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄平、许宏亮履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币116523.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2630元、公告费400元、申请执行费1653.85元。但被执行人黄平、许宏亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄平、许宏亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄平、许宏亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄平、许宏亮在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人许宏亮有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人黄平、许宏亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄平、许宏亮有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄平、许宏亮拒不申报财产，本院已将被执行人黄平、许宏亮纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄平、许宏亮。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄平、许宏亮的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄平、许宏亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄平、许宏亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3853号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  胡富健
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1138号
原告黄某某，女，生于1982年12月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄登到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年农历2月经人介绍相识，2001年农历4月6日同居，2014年6月5日补办结婚登记。婚后分别于2002年7月9日生育长子张某乙，现就读于双溪中学初中三年级；2011年6月10日生育二子张某丁。婚姻关系存续期间，原、被告共同修建砖混结构平房三间，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，双方时常吵闹打架。被告长期酗酒等恶习不改，更于2012年3月酗酒后将其摩托车烧毁。2014年12月4日原、被告打架后便于2014年12月5日因感情不和分居至今。2015年3月19日原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果，至今双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故依照相关法律法规，请求判决原告与被告离婚；原、被告平分在老家共同修建的砖混结构平房三间；二子张某丁由原告抚养，长子张某乙由被告抚养。
被告张某甲书面答辩辩称，双方婚前感情基础良好，婚后夫妻感情和谐；原告诉称其长期酗酒并烧毁摩托车纯属捏造杜撰，其偶尔喝酒，但不存在酗酒情况；双方确实自2014年12月5日分居至今，但期间双方仍有联系，并非因感情不和而分居。
经审理查明，原告黄某某与被告张某甲于2001年按农村风俗举办婚礼后同居，2002年7月9日生育长子张某乙，2011年6月10日生育次子张某丁，2014年6月5日补办结婚登记。子女张某乙、张某丁现随被告共同生活。共同生活中因感情不和，双方于2014年12月5日分居至今。原告于2015年4月诉至本院请求与被告离婚后撤诉，2016年4月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的身份信息证明、结婚证，（2015）古蔺民初字第1624号民事裁定书、原告代理人对证人张从兵、陈文珍、张某乙、黄胜国、黄小波、黄琴、冷雪锋的调查笔录、证人黄义冲、黄胜国、黄小波的当庭作证证言，照片四张及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告有酗酒恶习，屡教不改，严重损害夫妻感情。婚后双方因感情不和分居，互不履行夫妻义务，且原告自2015年4月起诉与被告离婚撤诉后，双方夫妻感情未缓和，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主ＸＸ分在老家共同修建的房屋，因其未向本院提交证据证明该房屋的权属情况以及双方对修建房屋的出资情况，且被告未到庭，无法查清房屋所有权人的情况，故本案中不予分割，双方可另案进行主张。因双方共育有二子，长子张某乙明确表明愿意跟随被告共同生活，本院依其意愿，故次子张某丁由原告抚养为宜。因次子张某丁需要抚养时间较长，本应由被告向原告支付部分抚养费，现原告主动要求抚养次子，且未向被告主张抚养费，故本院予以确认，双方互不向对方支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，张某丁由原告黄某某抚养，双方互不向对方支付子女抚养费；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高翔
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1082号
原告佛山市南海区永丰皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边工业区。
法定代表人陈池。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托代理人沈美英，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人黄国俊，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人陆林邦，佛山�南海区法制办工作人员。
委托代理人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
第三人黎材觉，男，1959年10月4日，汉族，住海南省琼海市，
委托代理人杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区永丰皮革有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民政府、第三人黎材觉劳动行政确认一案中，因原告佛山市南海区永丰皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由未于2017年11月7日到庭参加开庭诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区永丰皮革有限公司负担。原告佛山市南海区永丰皮革有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本�申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 李海昌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 杨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初903号
原告：孟范礼。
被告：沈守新。
被告：徐长林。
原告孟范礼诉被告沈守新、徐长林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员慕立伟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟范礼、被告徐长林到庭参加诉讼，被告沈守新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孟范礼诉称，2008年2月22日，沈守新向孟范礼借款6万元，由徐长林提供担保，约定同年末偿还本息，月息1.5分。借款逾期后，借款人沈守新于2009年2月22日偿还了1万元利息。2011年1月29日，沈守新偿还1万元本金及利息1万元，剩余本金5万元。2012年2月25日，沈守新又向孟范礼借款1万元，约定月息1.5分，同年末偿还本息，逾期后，沈守新于2014年末偿还利息1000.00元，于2015年11月16日偿还利息1万元。现沈守新二笔借款共欠孟范礼本金6万元及利息。现诉至法院，要求沈守新偿还借款本金6万元及相应利息，徐长林承担保证责任。
徐长林辩称，不同意承担保证责任，已过了保证期限。
沈守新未答辩。
经审理查明：2008年2月22日，沈守新向孟范礼借款6万元，由徐长林担保，约定2008年12月31日偿还本息，月息1.5分。借款逾期，借款人沈守新于2009年2月22日偿还了1万元利息。2011年1月29日，沈守新偿还1万元本金及利息1万元，剩余借款本金5万元及剩余利息未偿还。2012年2月25日，沈守新又向孟范礼借款1万元，约定月息1.5分，无保证人，约定同年末偿还本息，逾期，沈守新于2014年年末偿还利息0.1万元，于2015年11月16日偿还利息1万元。
另查明，2009年、2010年、2011年，孟范礼未向徐长林主张要求其承担保证责任。
上述事实，有借据，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求被告沈守新偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，还款期限为2008年12月31日，双方未约定保证期间，按上述法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年7月1日。庭审时查明，孟范礼未在保证期间内向徐长林主张要求其承担保证责任，故保证人徐长林对此笔借款免除保证责任，原告请求被告徐长林承担保证责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告沈守新于本判决生效后立即偿还原告孟范礼借款本金6万元及利息。（计算方式为：自2008年2月22日起至2011年1月29日，按本金6万元计算利息，自2011年1月30日至2012年2月24日，按本金5万元计算利息自2012年2月25日起至本案执行完毕时止，按本金6万元计算利息，以上借款利率均按月息1.5分计算，以上利息应扣除已偿还3.1万元利息）
驳回原告孟范礼其他诉讼请求。
案件受理费650.00元（已减半），由被告沈守新负担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8913号
原告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地福建晋江。
法定代表人许宏程，该公司董事长。
委托代理人李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人黄贵华。
被告晋江龙奎鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人冉术奎。
被告黄承龙，住重庆市巫山县。
原告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司与被告晋江龙奎鞋业有限公司、黄承龙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筱研到庭参加诉讼，被告晋江龙奎鞋业有限公司、黄承龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄承龙系被告晋江龙奎鞋业有限公司的股东。二被告因发放工资需要于2014年6月4日向原告借款130000元，并由被告黄承龙出具借条交原告收执。被告承诺于2014年9月30日前还清借款，现借款期限已经届满，但二被告并未依约返还借款。请求判决二被告共同偿还原告借款130000元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告晋江龙奎鞋业有限公司、黄承龙均未作答辩。
原告认为本案借款事实清楚，并向本院提供《晋江龙奎鞋业有限公司章程》及借条各一份予以证明。因二被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的《晋江龙奎鞋业有限公司章程》，加盖了被告晋江龙奎鞋业有限公司公章，形式、内容合法，可以证明被告黄承龙系被告晋江龙奎鞋业有限公司股东的事实；原告提供的借条，有被告黄承龙在借款人处签名摁手印，真实性可以认定，借条形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据；本案借款应认定为被告晋江龙奎鞋业有限公司的借款，应由被告晋江龙奎鞋业有限公司承担还款责任。理由如下：借条由被告黄承龙出具，虽未加盖被告晋江龙奎鞋业有限公司公章，但借条有“兹有黄承龙〈龙奎鞋业有限公司〉”的明确记载，被告黄承龙系被告晋江龙奎鞋业有限公司的股东，原告对此知情，且该出借款项已经实际发放给被告晋江龙奎鞋业有限公司的工人，被告黄承龙履行的是职务行为，其经营活动产生的法律后果应该由被告晋江龙奎鞋业有限公司承担；相关法律法规虽禁止企业间的资金拆借行为，但本案借款为无息借贷，资金用于企业生产经营的应急周转，用途合法，出借方出借款项并非借以谋取高利或实现其他非法目的，属于企业间短期、合法用途的无息借贷，应认定借款合同合法有效，应受法律保护。
经审理查明，原告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其发起人为福建晋江经济开发区管理委员会。被告黄承龙系被告晋江龙奎鞋业有限公司的股东。被告晋江龙奎鞋业有限公司因发放工人工资需要于2014年6月4日向原告借款130000元。借贷双方未约定借款利率，但约定借款期限至2014年9月30日。借款后，被告晋江龙奎鞋业有限公司未返还借款。原告于2014年11月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告晋江龙奎鞋业有限公司之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告晋江龙奎鞋业有限公司拖欠原告借款130000元事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定了借款期限，但被告晋江龙奎鞋业有限公司未按约定期限返还借款，应承担逾期付款责任。原告请求被告晋江龙奎鞋业有限公司支付自2014年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。因本案借款系被告黄承龙履行职务行为发生，故原告请求被告黄承龙承担还款责任，没有法律依据，不予支持。被告晋江龙奎鞋业有限公司、黄承龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告晋江龙奎鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司借款130000元并支付自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司对被告黄承龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告晋江龙奎鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初41号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴爱敏，曾用名卢爱敏，男，1988年1月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因盗窃于2003年9月20日被瑞安市公安局治安拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]55起诉书指控被告人吴爱敏犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴爱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月29日11时许，被告人吴爱敏经事先预谋来到瑞安市飞云街道林四垟村新56省道边的××××厂内，窃取被害人戴某放于办公室电脑桌柜子里的钱包，内有现金约人民币4900元。
2016年12月30日，被告人吴爱敏被公安机关抓获。案发后，被告人吴爱敏已归还被害人戴某人民币4900元。
上述事实，被告人吴爱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、扣押、发还清单、照片及谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 周季蓉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第695号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人蔡某丁之妻。
附带民事诉讼原告人蔡某甲。系本案被害人蔡某丁之女。
附带民事诉讼原告人蔡某乙。系本案被害人蔡某丁之子。
附带民事诉讼原告人蔡某丙。系本案被害人蔡某丁之子。
被告人郑祥，农民。2015年6月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
辩护人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人郑祥犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙，被告人郑祥及其辩护人周兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日晚，被告人郑祥驾驶悬挂“椒江JQ1106”号牌的二轮燃油助力车，车后座乘坐其妻胡某甲，沿十路线西边的非机动车道由北往南行驶。20时32分许，途经十院路28号对出路段处时，与行人蔡某丁发生碰撞，造成蔡某丁经医院抢救无效于同月23日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑祥弃车逃逸。被告人郑祥负此次事故的全部责任。
另查明，2015年6月1日，被告人郑祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙分别系被害人蔡某丁之妻、女儿、长子、次子。四附带民事诉讼原告人要求判令被告人郑祥赔偿各项经济损失共计人民币291788.03元（其中医疗费11844.03元、丧葬费24186元、死亡赔偿金201965、其他费用53793元）。
上述事实，被告人郑祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、王某、张某丙、胡某甲、胡某乙等人的证言，公安机关出具的黄公交认字（2015）第00165号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车未在机动车道行驶，行驶时未注意前方情况，未确保安全，发生事故后弃车逃离现场，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人郑祥有自首情节，认罪态度较好等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人郑祥予以从轻处罚。辩护人提出被害人的死亡虽与被告人的行为有因果关系，但法医学尸体检验报告有瑕疵，被害人的死亡原因系推论所得，在存疑的情况下故应适当减轻被告人的刑事责任的辩护意见。经查，被害人蔡某丁的死亡原因系台州市公安局黄岩分局物证鉴定中心受交警部门的委托后，结合被害人的死表检验、交通事故受伤后住院病历、出院录及相关资料所作的客观鉴定意见。辩护人的此节辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人郑祥对于自己的犯罪行为而使四附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。四附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2019年8月31日止）。
二、被告人郑祥赔偿给附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙因交通肇事造成的经济损失共计人民币二十四万二千元。
上述赔偿款限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 王巧琴
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金富菊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更146号
罪犯李响，男，1990年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月二十六日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2064号
原告：吉林省沧海建筑材料有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：舒长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，吉林信责律师事务所律师。
被告：史伟，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省沧海建筑材料有限公司诉被告史伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吉林省沧海建筑材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省沧海建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林省沧海建筑材料有限公司负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴佳音
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1626号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤远主，男，1977年12月8日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化程度，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人汤远主犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月1日20时许，被告人汤远主在福清市三山镇一沙县小吃店饮酒后，又到三山镇情满大地娱乐城继续饮酒，至当晚21时许，被告人汤远主驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿305省道往福清市龙田镇方向行驶，行至305省道福清市港头镇东翁村路段时，其停车呕吐并睡倒在路边。次日2时许，被告人汤远主被巡逻民警发现并查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人汤远主血样中乙醇含量为212.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人汤远主具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人汤远主判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人汤远主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人汤远主�动向本院预缴罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人汤远主犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤远主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 李燕珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第323-2号
申请执行人王漫玉，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
申请执行人康荣华，男，1958年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
申请执行人彭海雄，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新田县。
申请执行人陆元仁，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人周运生，男，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
被执行人邓梅香，女，1979年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人凌乾华，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二小字第13、15、16、17、18号民事判决书，被执行人邓梅香、凌乾华应履行支付申请执行人王漫玉、康荣华、彭海雄、陆元仁、周运生货款44289元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年九月二十日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第269号
原告：宫术华。
委托代理人：董志杰。
被告：韩同亮，现下落不明。
被告：曲奎娥，现下落不明。
原告宫术华与被告韩同亮、曲奎娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年12月23日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于团旺镇韩家白庙村136号自建商品房一套。合同对双方之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月23日将定金10000元给予被告，于2014年1月24日将210000元给被告，合计房款220000元全部支付给被告，原告依约履行了作为买受人应尽的付款义务。依据合同约定，被告应于2014年3月3日前将该房交付给原告使用，但因被告外债太多，无钱支付过户所需税费，现已逃出本地，完全失去联系，导致原告至今未办理过户手续，被告的行为构成严重违约，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，并限期被告协助原告办理房屋过户手续。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月23日，原告与二被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买二被告位于莱阳市团旺镇韩家白庙村136号房屋一套，房屋价格为250000元。后原告陆续向二被告支付房屋价款220000元。合同第八条约定，本房屋购买总价已包含买方所有税费，在履行过程中由卖方承担一切税费；若买方同意，自愿将应结给甲方房屋余款30000元先用于缴纳由卖方承担的税费，故买方交付220000元即已付清全部房款，卖方对此毫无异议。合同第四条约定，双方同意自本合同签订之日起5日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。现二被告下落不明，无法协助原告办理房屋过户手续。因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖合同、收到条、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告支付了房屋价款220000元，但二被告却未协助原告办理房屋过户手续，构成违约。故原告请求判令被告继续履行合同，并限期协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、原告宫术华与被告韩同亮、曲奎娥应当继续履行2013年12月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告韩同亮、曲奎娥于本判决生效后十五日内协助原告宫术华办理房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行协助过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5951元，由被告韩同亮、曲奎娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 初海波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1149号
原告庄某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告郑某某庭外妥善协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1849号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传圣，男，1965月07月25日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树军，男，1967年06月12日出生，汉族，住巨野县。
被告赵兴均，女，1952年10月17日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传圣、姚树军、赵兴均借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张传圣、姚树军、赵兴均的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张爽爽、姚辉龙、姚银花的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传圣、姚树军、赵兴均。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1849号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传圣，男，1965月07月25日出生，汉族，住巨野县。
被告姚树军，男，1967年06月12日出生，汉族，住巨野县。
被告赵兴均，女，1952年10月17日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传圣、姚树军、赵兴均借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张传圣、姚树军、赵兴均的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张爽爽、姚辉龙、姚银花的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传圣、姚树军、赵兴均。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1849号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张传圣，男，1965月07月25日出生，汉族，住巨野县。被告姚树军，男，1967年06月12日出生，汉族，住巨野县。被告赵兴均，男，1952年10月17日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传圣、姚树军、赵兴均借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张传圣、姚树军、赵兴均的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张爽爽、姚辉龙、姚银花的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传圣、姚树军、赵兴均。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1226号
原告商明，男，汉族，1967年3月21日生。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告肖同飞，男，汉族，1979年4月8日生。
本院在审理原告商明与被告肖同飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商明撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告商明负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年八月七日
书记员 任 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第503号
申请执行人李善文、李善明。
被执行人河北联合大学附属医院。
本院在执行李善文、李善明申请执行河北联合大学附属医院医疗纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保107号
申请人：朱利明，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被申请人：杨松彬，男，汉族，住北屯市。
申请人朱利明于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松彬所有的车牌号为新XXX**小轿车一辆进行保全。申请人朱利明自愿以其所有的位于北屯西北路XXXXX房屋（私房产权证：兵房字十师第XXX**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱利明的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨松彬所有的车牌号为新XXX**小轿车一辆，扣押期限为两年；
二、查封申请人朱利明所有的位于北屯西北路XXXXX房屋（私房产权证：兵房字十师第XXX**号）一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘天宇
1
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第566号
执行裁定书
申请执行人李春娥，女，汉族，农民。
被执行人王飞，男，汉族，农民。
申请执行人李春娥与被执行人王飞子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2009年9月1日作出（2009）磐民一初字第828号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李春娥于2012年7月16日向本院申请执行，本院于2012年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2009）磐民一初字第828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初172号
原告西热平措，西藏那曲县人。
被告加姆，西藏那曲县人。
原告西热平措诉被告加姆合同纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告西热平措、被告加姆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西热平措诉称，原、被告双方原系邻居，因各种原因原、被告双方邻里不和，在乡政府、派出所、村委会的调解下，双方达成了原告西热平措搬离现住所地，被告加姆向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元的协议，但原告西热平措准备搬离时被告加姆却迟迟未支付房屋搬迁补偿费15000元，原告西热平措多次催要均无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告加姆向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元。2、本案诉讼费由被告加姆负担。
原告西热平措为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
和解协议书原件1份，该份证�拟证实在达萨乡政府、村委会的主持调解下原告西热平措与被告加姆自愿达成了原告西热平措搬离现住所地，被告加姆向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元的协议以及搬迁时间与支付补偿费时间的事实。
被告加姆辩称，当时原告西热平措与被告加姆因草场的事情发生了争执也因邻居关系不好相互吵架，后来被告加姆在受乡政府胁迫的情况下达成了原告西热平措搬离现住所地，被告加姆向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元的协议，现被告加姆没有义务向原告西热平措支付钱，也没有能力支付那么多钱，且原告西热平措根本就是没有权利居住在达萨乡11村昂青自然村，希望法院调查。
被告加姆向本院提交的证据有：
1、铁丝一袋，该份证据拟证实原告西热平措用钳子把被告加姆的草场围栏弄坏的事实。
2、照片两张，�份证据拟证实原告西热平措损坏被告加姆房屋大门的事实。
因案情需要，本院依职权调取的证据那曲县达萨乡人民政府介绍信一份，该份证据拟证实原告西热平措系达萨乡11村昂青自然村的人，且在达萨乡11村昂青自然村享有草场使用权，在2012年享受了安居工程，一直居住在达萨乡11村昂青自然村的事实。
经庭审质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对当事人提交的证据认定如下：1、被告加姆对原告西热平措提供的和解协议书原件一份有异议。提出当时签订和解协议书时达萨乡政府的人威胁被告加姆，因此被告加姆无奈之下在协议书上签了名字按了手印。本院认为被告加姆未提交任何证据证明被告在受威胁的情况下签订了和解协议书，故对原告西热平措提交的和解协议书原件一份的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告西热平措对被告加姆提供的铁丝一袋有异议。提出原告西热平措从未弄坏被告加姆的草场围栏。本院认为被告加姆提供的证据铁丝一袋无法证实原告西热平措弄坏被告加姆草场的围栏，故本院对该份证据的关联性不予认可。3、原告西热平措对被告加姆提供的照片两张有异议。提出原告西热平措从未损坏被告加姆房屋大门。本院认为被告加姆提供的证据照片两张只能证实被告加姆的房屋大门损坏的事实，而不能证实该行为是原告西热平措所为的事实，故本院对该份证据的关联性不予认可。4、原告西热平措对本院依职权调取的证据达萨乡人民政府的介绍信一份没有异议。被告加姆对此有异议，提出原告西热平措没有权利居住在达萨乡11村昂青自然村里。本院认为该份证据真实、合法、与本案有关联，故本院对此证据予以确认。
经审理查明，原告西热平措与被告加姆因草场问题发生争执，于2015年9月13日经乡政府与村委会的主持调解下双方当事人达成了和解协议，约定原告西热平措于2016年6月搬离现住所地，被告加姆需向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元，支付时间为2016年3月，但被告加姆至今未向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元。
另查明，原告西热平措系达萨乡11村昂青自然村的人，且在达萨乡11村昂青自然村享有草场使用权，2012年享受了安居工程，一直居住在达萨乡11村昂青自然村。
上述事实，有原告西热平措、被告加姆的当庭陈述以及原、被告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了和解协议，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务；被告加姆提出和解协议书是在受威胁的情况下签订的辩解，因被告加姆未提交任何证据证明被告加姆在受威胁的情况下签订了和解协议书，故本院对此辩解不予采信；原告西热平措与被告加姆签订的协议书中明确说明原告西热平措于2016年6月份搬离现住所地，被告加姆于2016年3月份需向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元，现支付时间已过，被告加姆应按照约定履行义务，故原告西热平措要求被告加姆支付房屋搬迁补偿费15000元的诉讼请求本院予以支持；被告加姆在庭审中提出原告西热平措没有权利居住在达萨乡11村昂青自然村的辩解，经本院调查原告西热平措系达萨乡11村昂青自然村的人，也有权居住在达萨乡11村昂青自然村，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告加姆在本判决生效后十五日内向原告西热平措支付房屋搬迁补偿费15000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元由被告加姆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 次仁德吉
审判员 刘 期 波
二〇一六年五月十七日
书记员 边 珍
附页：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第68号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人刘连红，男，1970年9月12日出生，汉族，文盲，农民。2008年3月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月16日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留十五日。2014年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于长治市郊区看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘连红犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉，被告人刘连红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人刘连红在本区黄碾镇某村集市上从王某上衣口袋内扒窃70元后，返回想再次扒窃王某时被王某抓住，刘连红用随身携带的镊子将王某的右手虎口扎伤，后被群众当场抓获。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘连红在扒窃过程中被他人抓获为抗拒抓捕使用暴力的行为，已构成抢劫罪。同时公诉机关提出被告人刘连红以下量刑情节：被告人刘连红有前科和劣迹，可以从重处罚；被告人刘连红如自愿认罪，可以从轻处罚。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，对被告人刘连红予以判处。
被告人刘连红在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人刘连红在本区黄碾镇某村集市上从王某上衣口袋内扒窃70元后，返回想再次扒窃王某时被王某抓住，刘连红用随身携带的镊子将王某的右手虎口扎伤，后被群众当场抓获并移交到派出所。
被告人刘连红2008年3月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元，于2008年9月17日刑满释放，系前科；被告人刘连红2011年12月16日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留十五日，系劣迹。
现作案工具镊子一把，扣押于长治市公安局郊区分局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料和陈述，证实2014年1月23日14时许，她在本区黄碾镇某村集市上把买了东西后剩余的70元钱放到上衣口袋内又到菜铺内买菜，发现口袋内的70元钱不见了，这时看到一个男子在她身边转悠，她觉得这个男人很可疑，后旁边的人说就是这个男子偷了钱，她就用手抓住了这个男子，问这个男子为什么偷钱，该男子就从袖子里掏出镊子朝她的右手虎口扎了好几下，把她的右手虎口扎破了，群众叫来她的外甥崔某和侄儿郝某甲将这个男子抓住，后派出所的民警来了，这个男子退了她70元钱。
2、证人郝某乙的证言，证实2014年1月23日14时10分许，村里的人告诉他，他的三妈王某在村里集市上被人偷了钱，偷钱的人打他三妈王某，他就到了集市上，看到王某用手抓着一个驼背的男子的衣服不放手，这个男子用镊子乱扎王某的右手，将王某的右手扎伤了，他和崔某就把这个男子控制住了，这个男子被报案后到来的故漳派出所的民警带到了派出所。
3、证人崔某的证言，证实2014年1月23日14时10分许，他在村里赶集，听说抓住了小偷，过去看到他三舅妈王某用手抓着一个驼背的男子问钱哪里了，这个男子用镊子乱扎王某的右手，将王某的右手扎伤了，他和郝某乙就把这个男子控制住了，这个男子被报案后到来的故漳派出所的民警带到了派出所。
4、郊区黄碾镇某卫生院的诊断证明书、王某受伤照片，证实被害人王某右手虎口受伤的事实。
5、扣押清单、作案凶器和被告人刘连红指认照片，证实被告人刘连红使用作案工具镊子将王某的右手虎口扎伤，该作案工具镊子现扣押于长治市公安局郊区分局。
6、故漳派出所的出警经过，证实该所的干警接110指令，将因扒窃被王某抓获，后为了逃离现场还用镊子将王某右手扎伤的刘连红传唤到派出所调查的事实。
7、书证太原市万柏林区刑事判决书、山西省看守所释放证明书和襄垣县公安局行政处罚决定书，证实被告人刘连红2008年3月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元，于2008年9月17日刑满释放；2011年12月15日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留十五日。
8、被告人刘连红的供述，证实2014年1月23日14时许，他在本区黄碾镇某村集市上从王某上衣口袋内扒窃70元后，返回想再次扒窃王某时被王某抓住，他为了逃脱，就用随身携带的镊子在王某右手虎口扎了几下，将王某右手虎口扎伤，后被群众当场抓获并移交到派出所。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人刘连红在扒窃过程中被抓获，为抗拒抓捕使用凶器将他人扎伤，其行为已构成抢劫罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”和第二百六十三条的规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，对被告人刘连红予以判处。
公诉机关指控被告人刘连红犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人刘连红量刑的过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人刘连红有前科和劣迹，可以从重处罚；被告人刘连红自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘连红的量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。
扣押于长治市公安局郊区分局的作案工具镊子一把，由该局予以没收，按有关规定予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘连红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月二十三日起至二○一七年一月二十二日止），并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、作案工具镊子一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，按有关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 暴安平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3804号
原告李某某，女，1952年1月12日生人，汉族，吉林省农安县人，农民，原住农安县合隆镇，现住长春市朝阳区。
被告常某某，男，1954年3月9日生人，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1981年结婚，婚初感情尚可，婚后生育四名子女，现均已成年。后双方感情不和，因家务琐事争吵打仗，致使原告于1999年4月离家出走与被告分居15年有余。2013年春原告起诉被告要求离婚，被农安县人民法院判决不准予离婚。而后原、被告依然没有和好，故原告又诉至法院，要求与被告离婚；要求从2017年1月1日起耕种、经营自己按政策分得的2.75亩土地；案件受理费由原告承担。
被告常某某未提交答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年6月27日农安县人民法院（2013）吉农民初字第1406号民事判决书一份。
证明原、被告于1981年结婚，2013年春原告起诉被告要求离婚，被农安县人民法院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
2、农安县合隆农村经济管理服务中心出具的耕地承包合同一份。证明原、被告按政策分得的土地均在常永富名下。
3、农安县合隆镇白家营村民委员会出具的证明一份。证明原告按政策分得的土地2.75亩现在由被告常某某耕种，在已故常永富名下。
4、户口本7页。证明原、被告系夫妻关系，婚生四名子女，现均已成年。
被告常某某未提供反驳证据。
经审理查明：原告李某某与被告常某某于1981结婚，婚初感情尚可，婚后生育四名子女，现均已成年。后双方感情不和，因家务琐事时常口角打仗。虽然2013年春原告向农安县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年6月27日农安县人民法院驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。但原、被告依然没有和好，分居至今已达15年之久。
本院认为：原告李某某以夫妻感情破裂为由两次诉至法院，要求与被告常某某离婚，虽然被告常某某两次均未出庭应诉，但原、被告分居已达15年之久，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告李某某的离婚请求本院予以准许。对于原告要求从2017年1月1日起耕种、经营自己按政策分得的2.75亩土地的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告常某某离婚。
2、原告李某某按政策分得的2.75亩土地，自2017年1月1日起由其耕种、经营。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张柏利
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 王中兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3596号
原告：岳司朋，男，1963年2月5日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：岳崇安，男，1963年2月21日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原告岳司朋与被告岳崇安健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳司朋及其委托代理人杨振虎，被告岳崇安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳司朋向本院提出如下诉讼请求：判令被告岳崇安赔偿原告岳司朋医疗费14061.9元、住院伙食补助费1300元、误工费20200元、护理费5800元、营养费3000元、交通费1000元、司法鉴定费2200元，共计47561.9元。事实和理由：2016年4月14日7时许，原、被告在岳家寨村南马路上发生争执，之后被告手持木棍对原告进行殴打，致使原告腿部受伤。经山东大学齐鲁医院诊断：原告左侧腓骨小头骨折，右侧第9肋骨前段变形。原告为此支出医疗费用13466.9元。对上述费用，被告置之不理，为维护原告岳司朋的合法权益，特诉至法院。
被告岳崇安辩称，此次纠纷系因原告岳司朋纠集多人多次辱骂威胁被告所导致，原告岳司朋所诉损失与被告岳崇安无关，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理本院认定，原、被告均从事雕刻墓碑行业，二人素有矛盾。2016年4月14日7时许，原、被告在岳家寨村南侧东西向柏油马路上发生争执，被告手持木棍对原告进行殴打，致使原告腿部受伤，左侧腓骨小头骨折，之后被告脚踹原告手腕。2016年5月19日，济南市公安局历城区分局作出行政处罚决定书，对被告岳崇安处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告岳司朋受伤后入济南市第三人民医院住院治疗13天，支出医疗费13980.9元。2016年5月10日，原告岳司朋到山东大学齐鲁医院拍片支出诊疗费81元。2016年9月14日，烟台富运司法鉴定中心对原告岳司朋的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工时间为90日；伤后护理时间为45日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；后续治疗费建议按临床实际支出费用为据。原告岳司朋为此支出鉴定费2200元。被告岳崇安对原告岳司朋治疗及用药合理性提出异议并申请司法鉴定，2016年9月28日，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：因原告岳司朋门诊治疗过程中所用TAT、克林霉素、丙帕他莫、溴己新药物符合外伤的治疗原则，门诊病历中其他用药字迹欠清晰，对其合理性无法作出评定；原告岳司朋住院期间所用药物：硝苯地平缓释片与本次外伤之间存在因果关系的依据不足，其余用药符合本次外伤的治疗原则。硝苯地平缓释片费用为71.6元。原告岳司朋就其损失要求被告岳崇安进行赔偿未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生争执，被告岳崇安用木棍将原告岳司朋打伤，被告岳崇安的行为对原告岳司朋的身体造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。原告岳司朋主张的济南市第三人民医院、山东大学齐鲁医院的医疗费用，扣除硝苯地平缓释片支出部分后，本院予以支持。原告岳司朋主张住院伙食补助费、鉴定费均有合法有效证据予以证实，本院对该二项诉讼请求予以支持。对原告岳司朋主张的误工费，误工时间有鉴定结论予以证实，但对其主张的计算标准，未提供合法有效证据予以证实，根据原告岳司朋的居住环境及户籍情况，本院确定按农村居民人均纯收入标准计算误工费损失。对原告岳司朋主张护理费，护理期限及人数有鉴定结论予以证实，但计算标准过高，本院按照当地一般护工标准80元/天予以支持。原告岳司朋主张的营养费，营养期限未在鉴定意见中体现，故对原告岳司朋的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告岳司朋主张的交通费，未提供证据证实，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告岳崇安于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳司朋医疗费13990.3元（13980.9元+81元-71.6元）。
二、限被告岳崇安于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳司朋住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。
三、限被告岳崇安于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳司朋误工费3188元（12930元/年÷365天×90天）。
四、限被告岳崇安于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳司朋护理费4640元[（13天×2人+32天×1人）×80元/天]。
五、限被告岳崇安于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳司朋鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告岳司朋的其他诉讼请求。
案件受理费989元，原告岳司朋负担463元，被告岳崇安负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 娄焕霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00565号
原告：潘某某，女，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告潘某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人曹树辰，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年4月按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后独断懒做，赌博挥霍，常因家庭琐事吵闹辱骂原告，经常对原告拳脚相加。结婚二十多年，原告每天处在恐惧和痛苦中，身体上、精神上遭受重大摧残，但顾念两个孩子，遂迁就至今，但被告无丝毫悔改之意，2015年1月10日，被告又对原告进行毒打。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故具状请求人民法院判令：原、被告离婚。
沈某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1988年农历四月初六按照农村风俗举行结婚仪式，2015年1月29日办理结婚登记，1987年6月2日生育一子沈某乙，1991年3月12日生育一女沈某丙，现均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事偶有吵打，2015年1月10日，原、被告再次发生吵打，被告将原告打伤，双方于2015年1月10日分居生活至今，原告遂于2015年3月17日诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子一女，亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，虽有吵打致夫妻感情淡漠，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚并要求和好，只要双方在以后的生活中能够加强沟通与交流、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好尚有可能。原告要求离婚未能提供证明其夫妻感情确已完全破裂的足够证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3404号
原告马建勇，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告刘振方，男，成年，汉族。
被告罗福群，男，1963年9月6日出生，汉族，濮阳市华龙区人，现住内黄县。
本院在审理原告马建勇诉被告刘振方、罗福群民间借贷纠纷一案中，原告马建勇于2016年12月13日向本院提出撤回对被告刘振方、罗福群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马建勇撤回对被告刘振方、罗福群的起诉。
案件受理费900元，由原告马建勇负担。
审判员 石红斌
二○二○一六年十二月十三日
书记员 贾晓柯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第121号
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司，驻锦州市凌河区中央大街二段43号。
法定代表人李娇娇，总经理。
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322037749，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第121号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322037749，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1511号
原告穆某某。
被告甘某某。
本院在审理原告穆某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘议文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1511号 原告韦显兀，男，1968年2月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告韦显兀与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中,本院于2015年8月3日裁定中止本案诉讼。现本案中止诉讼的原因已经消除，故应依法恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年十二月十日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。