广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初828号
原告兰胜忠，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住永福县。
原告韦云英，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住永福县。
委托代理人蒋新权，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住永福县。
被告黄韦，男，1985年12月20日出生，汉族，原住永福县。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人肖志远，广西经海律师事务所实习律师。
原告兰胜忠、韦云英诉被告黄韦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员文中杰独任审判，代书记员韦凯文担任记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰胜忠、韦云英及二原告的共同委托代理人蒋新权，被告黄韦的委托代理人陆锡杰、肖志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰胜忠、韦云英诉称，2013年8月4日，原、被告双方签订《永福县白马造纸厂转让协议书》，约定由原告将该厂的全部财产转让给被告，转让款为700万元，由被告分三次给付。签订协议后，原告依协议将永福县白马造纸厂交给被告经营，被告支付了部分价款及利息。2015年12月20日，原、被告经结算，被告承认尚欠原告转让款本金1821881元，利息219920元；尚欠原告的借款本金35万元及利息51700元。原告起诉，请求法院判决被告支付原告的欠款2171881元及其利息532516元（利息计算至2016年8月20日）
原告向本院提供下列证据：1、原告的身份证和户口簿，证明二原告的身份情况及二人是夫妻关系；2、《永福县白马造纸厂转让协议书》，证明原告与被告之间存在买卖关系；3、黄韦签名的欠款凭证，证明至2015年12月20日止被告欠原告借款本金35万元，利息51700元；4、兰胜忠与黄韦签名的欠款凭证，证明至2015年12月20日止被告欠原告转让款本金1821881元，利息219920元，今后的利率由之前的月利率2.5%改为月利率1.5%。
被告黄韦辩称，原告没有完全履行《永福县白马造纸厂转让协议书》的义务，没有按时将土地经营权及其他相关权利转移给被告，现被告已给付款500多万元给原告，由于政策的原因，被告无法经营。被告认为，尚欠原告的转让价款应当给付，但是利息不应当支付，请求法院对本案进行调解。
被告向本院提供证据《永福县白马造纸厂转让协议书》，证明原告与被告之间签订了转让合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见，对证据1、2无异议；证据3的关联性有异议，因为本案诉讼的是买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，且是高利息，法律是不保护高利贷的；证据4中结算尚欠本金1821881元及利息219920元予以认可。原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2及原告对被告提供的证，各方均无异议，证实原告与被告签订《永福县白马造纸厂转让协议书》的事实，予以采信；证据3是原告与被告之间的民间借贷，与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，不具有关联性，不予认定；证据4被告无异议，予以采信。
经审理查明，2013年8月4日，二原告与被告签订《永福县白马造纸厂转让协议书》，协议约定由原告将永福县白马造纸厂的全部财产（含全部土地、地上建筑物、地上附着物、机械设备、水电设施及配件、各种材料等）转让给被告，转让价款为700万元。付款方式，一是在签订协议之日起十五日内，被告支付转让款300万元；二是将原永福县白马造纸厂的集体性质变更为私营企业及法定代表人变更为被告后一个月内，被告支付转让款100万元；三是原告将原永福县白马造纸厂的土地使用权及地上建筑物用于贷款抵押全部解押后，并将相关权利证书交付被告一个月内，被告支付转让款300万元；同时还约定其他事项。协议签订后，原告依协议约定将永福县白马造纸厂交给被告经营。2015年12月20日，经原、被告双方清算，被告认可尚欠原告转让金1821881元及利息219920元，对转让金1821881元同意按月息1.5%支付利息给原告，并出具欠款凭证，原告兰胜忠在该欠款凭证上签名。2015年12月24日、28日，2016年1月7日、16日止，被告以购买永福白马造纸厂款分别给付原告24500元、28500元、20000元、26028元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《永福县白马造纸厂转让协议书》，是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，系有效协议。原告依协议规定履行了义务，被告未能按协议约定的时间全额给付价款，应承担逾期付款的违约责任。2015年12月20日，双方对被告付款情况进行了清算，被告出具欠款凭证，认可尚欠原告转让金1821881元及利息219920元，对转让金1821881元同意按月息1.5%支付利息，这是双方的真实意思，其内容未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以认可。原告主张被告已支付的利息99028元，其中71700元用于归还借款35万元的利息，原告未提供相应证据证实，且与本院查明该款被告是以购买永福白马造纸厂款名义给付的事实相矛盾，故，原告的该主张，本院不予采纳；对被告支付的99028元作为抵充转让款还是利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告虽然付款时约定为购买永福白马造纸厂款，但是原、被告双方未明确约定为转让款或利息，且该款不足以清偿全部债务，因此，根据前述规定，应作为被告支付转让款的利息。被告出具的尚欠高利息本金35万元及利息51700元，因双方产生债权债务的基础是买卖合同关系，在履行买卖合同过程中，双方另行产生民间借贷，该借贷关系与本案买卖合同不是同一法律关系，不宜在本案中合并处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄韦给付原告兰胜忠、韦云英的转让款1821881元及利息340817.72元（利息已计算至2016年8月20日，以后的利息按1821881元的月息1.5%计至付清款止）；
二、驳回原告兰胜忠、韦云英的其他诉讼请求。
本案受理费28435元，减半收取即14217元，财产保全费5000元，合计19217元（原告已预交），由原告负担3555元，被告负担15662元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28435元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文中杰
二〇一六年十一月一日
代书记员 韦凯文
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。