wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审178号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人张文国。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张文国自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年8月26日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人张文国：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米10元的罚款，计2500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年8月26日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月26日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第018号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第194号
申请人富民谭氏耐磨材料有限公司。住所地：云南省昆明市富民县赤就镇赤就村。
法定代表人谭永斌，该公司总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人会理县金智矿业有限公司。住所地：四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人李树瑜，该公司总经理。
申请人富民谭氏耐磨材料有限公司申请执行（2015）川凉中民初字第217号民事判决书一案，本院于2015年9月8日立案执行。
经审查，被执行人会理县金智矿业有限公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院指定由会理县人民法院对会理县金智矿业有限公司应付富民谭氏耐磨材料有限公司欠款989496.00元及资金占用利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）川凉中民初字第217号民事判决书的执行。
二、指定会理县人民法院对（2015）川凉中民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年九月八日
书记员 陈 燃
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2357号
原告：牛渐功，山丹县居民。
被告：彭嵘，山丹县居民。
本院于2016年12月5日受理原告牛渐功诉被告彭嵘民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛渐功的起诉。
案件受理费275元，退还给原告牛渐功。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十二月十日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1037号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人阙振宇，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人赵婷，女，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012年）第101206035号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人阙振宇、赵婷征收社会抚养费40000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2012）第101206035号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2382号
原告：周有伟，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：赵贤琴，女，汉族，现住吉林省抚松县。
原告周有伟与被告赵贤琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有伟、被告赵贤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告剩余半年车库租金6000元，及预交的水费675元；2.被告赔偿原告损失6万元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告双方签订《车库租凭合同》约定被告将自有的车库出租给原告。租期为一年，即自2017年4月1日至2018年4月1日止，年租金为12000元，原告将此车库用于涮车。2017年10月5日，有案外人王富贵找到原告，说租赁车库已经卖给他，要求原告退车库。原告无法继续经营涮车生意，并第一时间通知被告，要求解决此事，被告以各种理由未能解决。2017年10月2日，原告再次请求被告把车库事情解决，被告拒不解决，并让原告离开。原告认为，被告以车库卖给他人为由，不维护原告的合法权益，违反合同，被告应对违反合同承担全部责任。被告应退还原告剩余房屋租金6000元，赔偿原告6万元损失，退还原告剩余水费675元，因双方无法协商，原告故诉至法院，望依法裁决。
赵贤琴辩称，被告不同意原告诉讼请求。车库系被告所有，因被告的朋友张炳治向他人借款，被告将该车库用于借款抵押，后张炳治未能还款，债权人将该车库占有并卖给了案外人王福贵，王福贵不让原告继续租赁车库，被告曾让张炳治与原告协商每日给原告补偿300元至车库正常经营为止，故应由张炳治赔偿原告损失。另原告在经营期间将下水道堵塞，原告应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《车库租赁合同》，约定原告租赁被告94.6平方米车库一处，用于经营洗车行，租期1年，自2017年4月1日至2018年4月1日止。月租金为1000元，签订合同后，原告支付被告一年租金12000元。该合同还约定，在租赁期限内，出租方私自收回车库，将赔付承租方6万元。原告租赁期间，2017年10月5日，案外人王福贵告知原告该车库已由其购买，要求原告搬出，并将车库上锁，致原告至今不能经营。庭审中被告称，因其朋友张炳治借款，由其提供该车库做为借款抵押，因张炳治到期未能还款，故债权人将该车库出卖给了案外人王福贵。租赁期间原告已预交10至12月份水费675元。
上述事实由车库租赁合同、缴费收据、购房协议书在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车库租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。庭审中双方均同意解除合同，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，该法第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。本案原告已支付被告一年租金12000元，现尚有6个月租期未履行。故原告要求被告返还6个月租金6000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于损失问题，本案因被告将涉案车库为他人设定了债务抵押后，债权人为实现抵押权将该库转卖给案外人，涉案车库因此被案外人收回，导致原告无法继续租赁，被告负有保证涉案车库在原告租赁期间不被第三人主张任何权利的义务，对此被告有过错，应承担过错责任。原告主张预交水费损失675元，被告对此无异议，应予赔偿。原告主张违约损失6万元，依双方合同约定，“在租赁期间甲方私自收回车库，将赔付乙方6万元”。本案中无证据显示被告主动收回车库及授权案外人收回库情形，故不能适用该项约定条款。但导致原告无法继续租赁经营所造成的损失，原告虽未提供该损失的相关证据，但该项损失属必然存在，结合本案情况，本院酌定3600元。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周有伟与被告赵贤琴之间的《车库租赁合同》于2017年11月2日解除；
二、被告于本判决生效后5日内返还原告租金6000元；
三、被告于本判决生效后5日内赔偿原告预交水费等损失计4275元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.88元，减半收取计733.44元，原告负担623.44元，被告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年十一月十九日
书记员 叶志国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初301号
原告：王占宇，男，1974年8月16日出生，汉族，现住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：李彪，男，1957年12月15日出生，汉族，现住通榆县。
王占宇与李彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王占宇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占宇撤诉。
案件受理费1550元，减�收取计775元，由王占宇负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初560号
原告：永嘉县新东方鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村。
法定代表人：李显敏，总经理。
被告：柳文涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告永嘉县新东方鞋业有限公司与被告柳文涛买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告柳文涛支付原告货款117000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柳文涛自2014年8月份开始陆续向原告购买真皮男式皮鞋，期间被告也陆续支付部分货款。2016年10月25日，经结算，被告尚欠原告货款计117000元，约定于2016年11月至2017年1月分三期付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳文涛于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县新东方鞋业有限公司货款117000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月16日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告柳文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年二月九无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初258号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李克涛，男，1969年1月16日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住郑州市管城区。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年12月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人李克珏，男，1966年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，现住新密市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李克涛、李克珏犯非法侵入住宅罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人李克涛、李克珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2016年8月18日，被告人李克涛、李克珏得知李章秀酒后到其父母家中滋事，二人驾车于2016年8月22日从郑州赶回，尔后在其母亲尹玉丰带领下强行闯入李章秀家，双方争吵后二人对李章秀进行殴打，致李章秀眼部和双耳受伤。经法医鉴定：李章秀耳部和眼部的损伤均构成轻微伤。案发后李克涛、李克珏家属赔偿给李章秀经济损失8万元。
2017年1月4日，被告人李克珏主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李克涛、李克珏非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。上述犯罪系共犯罪，适用《中华人民共和国刑法》刑法第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李克涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人李克珏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有李伟军、尹玉丰、李金正等证人证言、有被害人关于事情经过的陈述，有被告人的供述与辩解、协议书、收条常住人口基本信息、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李克涛、李克珏非法强行闯入他人住宅实施违法行为，其行为已构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李克珏犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李克涛、李克珏案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李克涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李克珏犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 铁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金良，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：宁传德，滁州市琅琊区法律援助中心律师。
再审申请人吴明军因与被申请人曹金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）滁民一终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明军申请对本案进行再审，要求撤销南谯区人民法院（2012）南民一初字第01255号民事判决和本院（2012）滁民一终字第01458号民事判决，指令再审或依法判令驳回曹金良的诉讼请求。主要理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定曹金良为申请人开压路机受伤，除其本人陈述和其兄弟姐妹证言外，无其他任何证据证明，因此，曹金良何时在何地因为何种原因受伤无证据能够证明；另外，申请人并未雇佣曹金良驾驶压路机，申请人雇佣的是曹金良的弟弟曹金保开压路机，申请人不能对于曹金保全家人的安危都要承担责任。2、原判决认定事实的主要证据是伪证。曹金良为了证明其是在申请人的压路机上受的伤，叫他的兄弟姐妹做伪证，曹金良的弟弟利用其在派出所做协警便利，伪造派出所接警登记表，以达到证明曹金良为申请人开压路机受伤的事实。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审本案。
本院认为：�案争议的焦点为：再审申请人吴明军应否对被申请人曹金良受到的损害承担赔偿责任。曹金良主张其是在为吴明军开压路机时受伤，提供有证人证言和公安机关的出警记录，出庭证人虽有其亲属，但也有其他证人作证，出警记录虽有添加，但经核实为疏忽遗漏，并非添加伪造；同时，吴明军在一、二审均主张其压路机雇佣曹金良的弟弟曹金保驾驶，而非曹金良，但未能提供相应的证据予以证实，且其该陈述与其妻子强雪琴陈述矛盾。申请再审后，虽提供了书面证言和单位证明，经审核，该证据不属于新证据，且证人也未到庭作证。因此，一、二审认定曹金良是在为吴明军开压路机时受伤，能够成立。吴明军申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据是伪证，理由不充分。综上，吴明军的再审申请不符合《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）规定的情形。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明军的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7896号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
委托代理人何影阳、翁丽涵，银行职员。
被告李莎，女，汉族，1990年6月15日出生，住福建省平潭县。
被告李善凤，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省平潭县。
被告李雪英，女，汉族，1965年1月2日生，住福建省平潭县。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告李莎、李善凤、李雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何影阳到庭参加诉讼。被告李莎、李善凤、李雪英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原告与被告李莎、被告李善凤、被告李雪英签署了编号为20××××171的《个人借款合同》，约定原告向被告提供总金额人民币75万元整的个人贷款，用于综合消费，贷款期限为25年，采取等额本息按月还款的还款方式；合同项下贷款利率为年利率4.752%（基准利率下浮20%），还款以月为一期；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人违反上述约定，贷款人有权采停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
为保障主合同项下债权的实现，2010年4月14日，被告李莎、被告李善凤、被告李雪英签署了《承诺书》，承诺作为本笔贷款的共同还款人，同时对该笔贷款承担连带责任，当借款本息出现逾期时，原告可向被告李莎及被告李善凤、被告李雪英任何一方追索。2010年4月21日，原告与被告李莎签署了编号为20××××182的《抵押合同》，约定由被告李莎提供其位于福州市晋安区xxxx（房屋所有权证号R1xxx3）的房产为主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的主债权为主合同项下的本金人民币柒拾五万元整，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。后双方于2010年6月1日向福州市房地产交易登记中心申请办理了一般抵押权登记（榕房他证TR字第1xxx**号）。
2010年6月4日，原告依约向被告发放了金额为人民币75万元整的个人贷款，该笔贷款采取等额本息按月还款的方式，借款期限至2035年6月4日。
以上贷款发放后，被告未能依约向原告履行全部的还本付息义务，原告于2015年8月11日向被告及参贷人寄送了《债务提前到期通知书》，宣布合同项下债务提前到期，到期日为2015年8月18日。截至2015年11月4日，被告已拖欠主合同项下贷款本息共805886.19元。
原告请求判令：1.被告李莎、李善凤、被告李雪英共同向原告偿还逾期贷款本息合计人民币805886.19元（其中贷款本金705904.71元，利息88485.11元，罚息4264.53元，复利7231.84元，利息、罚息和复利暂计至2015年11月4日，此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2.原告有权就被告李莎提供的抵押物，位于福州市晋安区xxxx（房屋所有权证号R1xxxx3）的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
原告向本院提交如下证据：
1.编号为20××××171的《个人借款合同》，证明原告与被告李莎、被告李善凤、被告李雪英借款合同权利义务关系；
2.承诺书，证明被告李莎、被告李善凤、被告李雪英承诺作为作为贷款共同还款人；
3.编号为20××××182号的《抵押合同》，证明被告李莎以自有房产为主合同债务提供抵押担保；
4.编号为榕房他证TR字第1xxx**号《房屋他项权证》，证明原告对被告李莎房产的抵押权因经登记而具有公信力；
5.编号为榕房权证R字第××号的《房屋产权证》，证明该房屋归被告李莎所有；
6.借款凭证，证明原告依约履行了贷款发放义务；
7.债务提前到期通知书，证明原告依合同宣布被告李莎、被告李善凤、被告李雪英债务提前到期；
8.贷款欠息明细，证明截止至2015年11月4日被告李莎、被告李善凤、被告李雪英应清偿的债权总额。
被告李莎、李善凤、李雪英均未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院依据原告提交的上述证据，确认原告所述属实。
本院认为，被告李莎、李善凤、李雪英与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原、被告依法成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约放款人民币75万元之事实清楚，三被告逾期还款，显属违约。三被告应共同偿还原告借款本金人民币705904.71元、利息88485.11元、罚息4264.53元、复利7231.84元（暂计至2015年11月4日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）。被告李莎以其位于福州市晋安区xxxx单元房产（房屋所有权证号R1xxx3）为案涉借款提供担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保法法律关系依法成立，合法有效。原告有权就上述房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李莎、李善凤、李雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币705904.71元及利息（含罚息、复利）（暂计至2015年11月4日，利息为88485.11元、罚息4264.53元、复利7231.84元，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；
二、原告交通银行股份有限公司福建省分行有权就被告李莎位于福州市晋安区xxxxxxx单元房产（房屋所有权证号R1xxx3）的拍卖、变卖所得款项，优先受偿上述债权。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11858元、公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万初雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00553号
申请执行人胡冬琴。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人胡冬琴与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9237号
原告：赵秀红，女，1962年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：史乐，男，1981年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：史远志，男，1956年5月7日出生，住址同上。
本院受理原告赵秀红与被告史乐、史远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵秀红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4364.12元），减半收取25元由原告赵秀红负担，退还原告赵秀红4339.12元。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾菲拉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初752号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告陈文豪，男，汉族，住所地：广东省广宁县，公民身份号码：×××4136。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员彭颖颖担任审判长，与审判员张燕婷、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，并于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告陈文豪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月14日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为28000元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为24个月，自2014年1月15日起至2016年1月15日止；被告用车牌号为粤H×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2014年1月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月15日至2015年2月15日共还贷款本息16366.73元，自2015年2月15日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金12083.74元，逾期贷款利息1516.35元，剩余贷款本金1248.55元（共计：14848.64元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2969.73元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤H×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。被告应于每月15日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆粤H×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年4月18日向被告公告送达起诉状副本及应诉资料。截至2016年1月15日，两被告尚欠借款本金13332.29元，利息1576.24元。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。依据抵押贷款合同，贷款本息于2016年1月15日均已到期，被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。
关于利息。截至2016年1月15日，两被告尚欠借款本金13332.29元，利息1576.24元，自2016年1月16日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年1月15日，被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张被告支付拖欠的违约金2969.73元（14848.64元×20％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆粤H×××××（发动机号为：）为涉案购车贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告陈文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金13332.29元及利息（利息计算方式：截至2016年1月15日的利息为1576.24元，自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金2969.73元；
二、若被告陈文豪未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤H×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告陈文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 兰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初582号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李超，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张成龙、牛春霞，系安徽上成律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人张成龙、牛春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日10时19分许，被告人李超驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿华南大道由北向南行驶至西站大街与华南大道路口北侧时，因注意力不集中与正在等候信号灯的被害人熊某驾驶的赣Ａ×××××小型面包车发生碰撞。碰撞后，李超的小车往前行驶几十米后停下，熊某的面包车失控沿华南大道向南行驶约400米后与路肩相撞停下。事发后，李超随同120急救车将伤者熊某送往医院，熊某在医院抢救无效于2017年6月7日死亡。经鉴定，被害人熊某头部、四肢等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞等作用可以形成，结合病历资料及检验等情况，分析认为熊某系因重型颅脑损伤死亡。
南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具的洪公交红认字[2017]第20170448号责任认定书认定，李超驾驶机动车未注意安全驾驶，认定李超承担本次事故的主要责任；熊某驾驶拆除车厢内两排座椅的小型面包车，认定熊某承担本次事故次要责任。
2017年6月4日，公安民警在医院见到被告人李超，对其抽血后将李超传唤至红谷滩交警大队接受询问。
2017年7月13日，被告人李超与被害人熊某的家属达成和解协议，共赔偿10万元；皖Ｍ×××××号车主王某与被害人熊某的家属达成和解协议，共赔偿53.6万元，被害人家属表示谅解李超。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、视听资料、居民死亡医学证明书、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案经过、和解协议书、谅解书、被告人李超的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李超的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李超有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。辩护人所提被告人李超系初犯、刑事和解、有自首和悔罪等情节，经查与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年八月十九日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初38号
原告连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地：连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人刘作辉，该公司职工。
被告连云港市公安消防支队新浦区大队，住所地：连云港市海州区海昌南路**号。
负责人陈勇，大队长。
原告连云港市新明珠大酒店有限公司不服被告�云港市公安消防支队新浦区大队消防管理行政处罚一案，本院于2016年1月14日受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告连云港市新明珠大酒店有限公司的委托代理人刘作辉、尹波、被告连云港市公安消防支队新浦区大队的负责人陈勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告连云港市新明珠大酒店有限公司于2016年5月26日以双方已自行达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市新明珠大酒店有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新明珠大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市新明珠大酒店有限�司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4557号
原告赵光辉，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告马向，男，1981年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵光辉诉被告马向买卖合同纠纷一案，原告赵光辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马向的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵光辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光辉负担。
审判员 季卫光
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1829-1号
申请执行人潘文君，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县。
被执行人深圳市金航标电子有限公司，住所地。
法定代表人宋仕强
申请执行人潘文君与被执行人深圳市金航标电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）464号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金航标电子有限公司的银行存款（以人民币14068.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02603号
原告：罗静，女，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，律师，特别授权。
被告：冯晓燕，女，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王宁，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告罗静与被告冯晓燕、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员陈涛、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告冯晓燕、王宁经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗静诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告以资金紧张为由找到原告，于2014年共同在原告处借得款项250000元，双方约定在2014年11月30日前还清，且有二被告亲笔签名同意。但二被告至今一直没有归还借款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款250000元；2、被告支付原告逾期利息，以250000元为基数，从借款到期之日2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯晓燕、王宁未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告冯晓燕、王宁在原告罗静处借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到罗静人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款期限一个月。借款人：冯晓燕、王宁20**年11月30日”。借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告冯晓燕、王宁向原告罗静借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，被告应当承担向原告还款的义务，其在借款逾期后仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。被告未还款给原告造成了一定损失，应当承担相应的民事责任，因此原告请求逾期利息于法有据本院亦予以支持。被告也未出庭参加诉讼或提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓燕、王宁于本判决生效后十日内偿还原告罗静借款250000元。
二、被告冯晓燕、王宁于本判决生效后十日内支付原告罗静逾期利息，以250000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告冯晓燕、王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯晓燕、王宁负担。此款原告已向本院预交2525元，经原告同意，由被告冯晓燕、王宁在本判决生效后十日内向原告罗静支付。另2525元限被告冯晓燕、王宁在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 明
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00611号
原告王俊，男，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，系合阳县职工法律援助中心主任。
被告王全敏，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
原告王俊与被告王全敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人王金明，被告王全敏及其委托代理人史洪亮、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年8月2日被告以做生意资金短缺为由从原告借款，当日，原告与被告即签订书面借款合同并约定了借款金额及还款期限。合同签订后，被告以其宅基土地证作为抵押，原告便将100000元现金交付被告，借款期限届满后，原告多次催要，被告一直无故推脱，现诉请法院判令被告清偿借款本金100000元及其利息。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、2013年8月2日借款合同。证明原告与被告的借款事实。
2、被告王全敏的集体土地建设用地使用证（宅基土地）。证明因借款以宅基地抵押的事实。
被告王全敏辩称，原告所诉借款经过不符合客观事实，真正的借款人是张新民，被告只是该笔借款的担保人。原告在其寄卖行内交付给张新民现金90000元，原告按月息1角，提前扣收利息10000元，这一过程，原告一直在现场。原告与张新民在赌场认识，原告提供借款明知张新民是用于赌博违法活动，应对其借贷关系不予保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供以下证据：
1、证人张新民证言。证明其通过王全敏在王俊处借款100000元，月利息1角，实际只拿到90000元。他是实际借款人，王全敏是担保人，借款用途为赌博。
2、证人冯涛证言。证明其听张新民说王全敏给他在王俊处担了100000元，月利息1角，用于赌博。
3、证人康卫东证言，证明其听王全敏说给张新民在王俊处担下100000元，月利息1角。
4、证人范永红证言，证明张新民让王全敏给他在王俊处借100000元用于赌博，说事时他在场。
经审理查明，2013年8月2日被告以做生意资金短缺为由从原告王俊的寄卖行借款，原告与被告签订书面借款合同，合同约定：借款金额100000元，还款期限自2013年8月2日至2013年9月1日止；出借人王俊，借款人王全敏；借款人王全敏以其所有的位于合阳县南街三组的集体土地建设用地使用证（即宅基土地证）作为抵押。合同签订后，原告与被告口头约定了利息，当日扣除利息10000元，将90000元现金交给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直无故推脱，原告诉请被告清偿借款本金100000元及其利息。本院给原、被告多次做调解工作，但双方各持己见，使案件无法调解。
经过原、被告的举证和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其与原告签订借款合同属实，但双方签订了两份合同且被告只是担保人，实际的借款人是张新民，借款用途为赌博。对被告提供的证据1，原告认为他与证人张新民不认识，取款时被告和证人一起来的，但并非借款人，应不予认可。对证据2、3、4，原告认为是间接证据，且均未在借款现场，不能证明借款的事实和用途，应不予认可。本院对原告提供的证据认为，被告承认在借款合同上签字、且有抵押的事实，故对原告提供的证据，本院予以认可。对被告提供的证据2、3、4均为间接证据，被告提供的1证，与其它证据不能相互印证也无相关证据证明。对被告提供的证据，被告与证人张新民均承认在原告王俊处拿到借款90000元的事实予以认可。对其它事实不予认可。
本院认为，公民之间的民事活动应当以诚实信用为原则，原告与被告属于公民之间的民间借贷，双方自愿签订了借款合同，被告作为借款人在合同上签名并捺印，且同意用其所有的宅基土地证作为抵押，原、被告之间的借贷关系应当受法律保护。被告辩称实际从原告处拿走了现金90000元，提前扣除10000元利息的理由，原告承认，应予采纳。被告辩称实际借款人为张新民，其是担保人，所提供证人的证明效力不能对抗原告提供的书证，其辩称理由无法支持。被告辩称原告明知提供借款用于赌博活动而借款，提供的证人不足以证明，其抗辩理由不能成立。原告提供的借款合同中未约定利息，且双方口头约定利息不明确，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应以其起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第207条、211条第之规定定，判决如下：
一、被告王全敏在判决生效后十日内清偿原告王俊借款本金90000元及其利息（利息自2014年4月21日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王全敏承担2000元，由原告王俊承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
审 判 员 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白晓艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17325号
原告：倪某甲。
法定代理人：倪某乙。
委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告：资某。
委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告法定代理人与被告于2005年确立恋爱关系，2006年12月10日被告生育原告。原告出生后由被告母亲照看抚养。原告一岁四个月时，原告法定代理人与被告解除同居关系。2009年1月25日，被告作出自愿放弃原告抚养权的声明，原告法定代理人在支付被告及被告父亲30000元后，将原告接回深圳抚养至今。现因原告教育费用负担重，请求法院判决：1.被告支付抚养费358000元（按每月2000元的标准，自2009年2月起支付至2024年12月止）；2.被告负担诉讼费。
被告答辩称，原告在起诉状中所述均非事实，小孩在2006年出生后直至2011年7月31日之前都由被告父母照顾，被告单独负担原告相应抚养费至2011年7月31日，原告法定代理人并未向原告支付3万元的抚养费。原告法定代理人以负担原告所有的抚养费为代价争取原告的抚养权，小孩由原告法定代理人接走后，被告多次要求探视小孩均被原告法定代理人拒绝，甚至对被告进行殴打，致使被告无法尽抚养义务，剥夺被告作为母亲的探视权和知情权，严重损害被告权益。原告主张的抚养费过高，未提供相应证据证明其生活、学习所需费用。被告患有肝硬化、原发性肝癌，并伴有胃底静脉曲张、脾胀肿大、血小板偏低，每月医药费在2000元以上，且被告父母无经济来源，被告因经济困难无法一次性支付抚养费，但在保证被告探视权的情况下，被告愿意适当支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告父亲倪某乙与被告未登记结婚，双方于2006年12月10日生育原告。原告于2011年7月份以前跟随被告及被告父母生活，之后原告跟随其父亲在深圳、东莞等地区生活学习。
原告父亲及被告均同意原告由原告父亲倪某乙抚养。原告主张现就读于东莞开贤民办学校，每年学费两万多元，要求被告按每月2000元的标准支付自2009年2月起至原告年满十八周岁止的抚养费。被告主张倪某乙以被告无需支付抚养费为条件获得原告的抚养权，认为原告的请求无依据，且被告患有重疾，无工作收入，经济困难，原告主张每月2000元的标准过高，同意按每月500元的标准支付抚养费。被告主张其拥有小户型自住房一套，被告与前夫生育的小孩由某，被告因病未能参加工作，其生活来源由前夫负担。被告提交的病历、诊断报告等就诊资料记载，被告患有乙肝肝硬化、肝实质弥漫性改变、脾大等病症，疑患原发性肝癌。
本院认为，原告系倪某乙及被告的亲生子，原告父亲倪某乙与被告均对原告负有抚养义务。原告跟随父亲倪某乙生活，原告父亲倪某乙与被告均同意原告由倪某乙抚养，本院对此予以确认。对于2009年2月至2011年7月期间，原告跟随被告及被告父母生活，原告要求该期间的抚养费缺乏事实依据，本院不予支持。因被告与原告父亲倪某乙并未登记结婚，双方在倪某乙直接抚养原告期间未共同居住，故被告应当自2011年8月起即原告父亲倪某乙直接抚养原告起，向原告支付抚养费，被告不能因患病而免除其对原告的抚养义务。
关于抚养费的标准，原告主张其每年学费需2万多元，但未提交相关收费标准及发票予以证明，原告亦未能证明其不符合就读公办学校的条件，本院认为其据此要求被告每月支付2000元抚养费的标准缺乏事实依据，本院结合原告的生活学习需求、原告父亲及被告的工作情况、被告的身体状况、经济来源及需要抚养人员的情况，认为被告每月支付原告抚养费500元为宜。
原告未能证明被告具有一次性支付抚养费的能力与必要性，故本院对其要求被告一次性支付抚养费的请求不予支持，被告应当支付2011年8月至2016年12月期间的抚养费32500元，并自2017年1月起，每月支付原告抚养费500元至原告年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资某应当自本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲2011年8月至2016年12月期间的抚养费人民币32500元；
二、被告资某自2017年1月起每月支付原告倪某甲抚养费人民币500元，至原告倪某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏立佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1273号
申请执行人黄文锋。
被执行人淄博风尚装饰设计有限公司。住所地，张店区中关村科技城A4-13.
本院在执行黄文锋诉淄博风尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6824号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01415号
申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司。
法定代表人崔永凯，总经理。
被执行人北京怀城建筑工程有限公司。
法定代表人高国春，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00835号北京鑫凯建筑材料有限责任公司与北京怀城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人北京怀城建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，对被执行人北京怀城建筑工程有限公司的银行存款账户进行了冻结，未发现被执行人北京怀城建筑工程有限公司有其他可供执行财产，鉴于被执行人北京怀城建筑工程有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司发现被执行人北京怀城建筑工程有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01415号
申请执行人：张某，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟�轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙 兴 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2754号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人李某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。
负责人石某。
委托代理人刘某。
委托代理人杨某。
原审被告山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人王某。
委托代理人祝某。
上诉人高某甲因追偿权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告山东蒜都农产品物流园有限公司（以下简称山东蒜都公司）所有的鲁H×××××号小型普通客车在原告处投有交强险。2011年2月19日17时30分，被告高某甲驾驶该车辆沿金乡县南外环由西向东行驶至金乡县金乡镇金一村高某乙与行人岳素华相撞，致岳素华受伤，车辆受损，高某甲驾车逃逸的交通事故。该交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，高某甲承担事故的全部责任。岳素华对本案的原、被告提起损害赔偿之诉，经判决，本案原告在交强险范围内赔偿岳素华12万元，并于2012年2月29日支付。被告山东蒜都公司承担了民事赔偿责任，高某甲不承担民事赔偿的责任。
原审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告高某甲系被告山东蒜都公司的职工，其行为系职务行为，因其无证驾驶车辆导致第三人人身损害，对第三人造成的损失，应当由山东蒜都公司承担赔偿责任。原告向被告追偿赔偿款，证据充分，本院予以支持。被告山东蒜都公司辩解赔偿的责任承担人为终局承担着，追偿应当向致害人追偿的理由，于法无据，本院不予采纳。被告高某甲辩解其系职务行为，对第三人造成的损害应当由公司承担的主张，合法有据，本院予以采信，但其未有取得驾驶资格驾驶车辆，对事故的发生，具有重大过失，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告山东蒜都农产品物流园有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔偿款12万元。二、被告高某甲对上述第一项承担连带清偿责任责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告山东蒜都农产品物流园有限公司负担。
上诉人高某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。1、金乡县人民法院（2011）金刑初字第200号刑事判决书己判决原审被告承担民事赔偿责任，上诉人不承担民事赔偿责任，刑事判决书已生效。而本案一审却判决上诉人承担连带清偿责任，一审判决与金乡县人民法院（2011）金刑初字第200号刑事判决书相矛盾，本案应依据已生效的刑事判决书进行相应责任的追究，免除上诉人的连带清偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人系原审被告的职工，发生交通事故时在履行职务，产生的不利后果应由原审被告承担，被上诉人无权对上诉人追偿。上诉人未取得驾驶资格证的情况原审被告是知情的，上诉人已告诉原审被告自己没有驾驶证，但公司依然让去，故上诉人不存在故意或重大过失，不应承担连带清偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据交强险保险条例第22条、保险法第60条、最高院关于审理交通事故案件若干问题解释第18条规定，因上诉人无证驾驶致受害人损失，保险公司赔付后有权向致害人追偿，本案中的致害人是上诉人，上诉人是原审被告的雇员，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第9条，一审判决上诉人与原审被告连带赔偿被上诉人的损失，认定事实和适用法律均不存在问题。
原审被告山东蒜都公司答辩称：答辩人虽因不懂法律而错过上诉机会，但是认为本案应撤销原审判决，发回重审。1、上诉人强调其是履行答辩人的职务行为无事实依据，上诉人不存在驾驶答辩人机动车的职务，当时其被周波安排也仅仅是看护公司花灯。2、被上诉人追偿其被判令理赔的本案交强险理赔款额无法律依据，被上诉人如果非要追偿，只能向在事故中存在着事故责任的上诉人追偿。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为上诉人对涉案款项是否负有连带清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该规定并没有规定工作人员的赔偿责任。而已经发生法律效力的金乡县人民法院（2011）金刑初字第200号刑事判决书认定高某甲与原审被告存在劳动关系，肇事时系执行职务行为，因此根据上述法律规定，涉案款项应由原审被告山东蒜都公司予以清偿，上诉人不应承担连带清偿责任。原审判决适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条系规定的雇员在雇佣关系中的责任，不能适用于本案劳动者在劳动关系中的责任，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2014）金民初字第475号民事判决第一项；
二、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第475号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费2，700元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4339号
原告林院平。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告蔡德梃。
被告林连。
被告陈华新。
被告林爱明。
被告深圳市鸿达源投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区42区庆华花园A栋112-113号1楼（办公场所），注册号：440306105397079。
法定代表人：叶春荣。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币1250000元以及利息（按月息2%标准自2015年6月26日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担律师费损失35000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年3月26日，被告蔡德梃向原告出具一份《借据》，约定原告出借资金650000元给被告蔡德梃，月利率为2%，借款期限一年，且约定如被告逾期还款的自愿承担因此产生的诉讼费用及律师费用。被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司在借据下方以担保人身份签名盖章捺印，同意为被告蔡德梃向原告的借款承担连带责任保证。同日，被告蔡德梃向原告出具另一份《借据》，约定原告出借资金600000元给被告蔡德梃，月利率为2%，借款期限一年，且约定如被告逾期还款的自愿承担因此产生的诉讼费用及律师费用。被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司在该借据下方以担保人身份签名盖章捺印，同意为被告蔡德梃向原告的借款承担连带责任保证。上述两张借据出具当日，原告以银行转账方式向被告蔡德梃的账户转账支付借款本金1250000元。
二、原告主张被告已经按照月息2%的标准支付了2015年5月21日前的利息，之后被告未再还本付息。原告因本案支出律师费35000元。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，五被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同以及相关银行转账记录，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告出借款项给被告蔡德梃的事实。现原告要求被告蔡德梃偿还所欠款项以及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司自愿为上述借据项下被告蔡德梃与原告之间形成的债务承担连带保证责任，因此，原告请求被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的律师费，原、被告在借据中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告蔡德梃应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。但由于担保人被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司在借据担保内容中明确约定担保范围为借款本金及利息，因此，被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司无需就本案律师费承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德梃应于本判决生效之日起五日内向原告林院平偿还借款本金人民币1250000元并支付利息（按月息2%的标准从2015年5月21日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告蔡德梃应于本判决生效之日起五日内向原告林院平支付律师费人民币35000元。
三、被告林连、陈华新、林爱明、深圳市鸿达源投资发展有限公司就上述被告蔡德梃的第一项判决义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林院平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17266元，保全费人民币5000元，公告费人民币130元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 冰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更12号
罪犯徐大君，男，生于1985年4月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年4月11日作出（2012）平刑初字第49号刑事判决，以被告人徐大君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第850号刑事裁定，将罪犯徐大君的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐大君在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年7月至2015年9月获标准分120.02分。附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯徐大君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐大君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐大君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二0年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第236号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某洪，男，1964年8月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2015年3月9日因本案被江门市公安局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某洪犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月29日21时许，被告人王某洪饮酒后驾驶的二轮摩托车，沿本区杜阮镇一饭店往环镇公路方向行驶至本区杜阮环镇公路碧辉园前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人王某洪案发时血液酒精浓度为230.01㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通违法照片，被告人王某洪的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息，证明，被告人王某洪的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某洪的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王某洪判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某洪案发时血液酒精浓度为230.01㎎／100ml，应从重处罚。被告人王某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄桂花
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1790号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王爱平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王爱平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1431号
原告葛某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李某某，女，1965年4月13日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区，现因涉嫌犯罪被羁押于石家庄市第二看守所。
委托代理人袁顺峰，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告葛某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告李某某委托代理人袁顺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2013年12月27日签订房屋买卖协议书，协议约定，原告以124万元价格购买被告位于石家庄市长安区（原桥东区）胜利北街141号冀兴花园10栋2单元602号房产一处，以850万元价格购买被告位于北京市朝阳区广渠路28号221号楼10层1单元1102室房产。原告已经支付全部购房款，现被告不协助原告办理产权过户手续。请求法院判令被告协助原告办理石家庄市长安区（原桥东区）胜利北街141号冀兴花园10栋2单元602号房产及北京市朝阳区广渠路28号221号楼10层1单元1102室房产过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告并非因主观原因不配合或不协助原告办理该房屋过户手续，因客观情况被告方不具备过户条件，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日，被告李某某作为甲方，原告葛某某作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定“一、甲方因急需资金预将其所有的位于北京市朝阳区广渠路28号221号楼10层1单元1102室的房产（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）以850万元价格出售给乙方；将其所有的位于石家庄市桥东区胜利北街141号冀兴花园10号楼2单元602室（房产证号：石房权证东字第××号）的房产以124万的价格出售给乙方，乙方自愿以上述价格购买。二、本协议签订时，乙方向甲方支付购房款现金49万元整，加上原乙方于2013年12月5日向甲方支付的30万元（该款项受甲方指定乙方直接转账至李强账户），合计已经支付给甲方79万元。剩余购房款经甲方指定：其中45万元由乙方直接转账至李强或鹿凤琴账户、850万元由乙方直接转账至李力账户，即视为乙方向甲方支付完该购房款。”2013年12月5日，原告葛某某向李强汇款30万元，2013年12月27日，原告向被告支付49万元，2013年12月31日，原告向李强汇款20万元，2014年2月10日，原告向鹿凤琴汇款25万元，以上共计124万元。2014年5月23日，曹利刚向李力转账三笔，分别为100万元、100万元、50万元，2014年5月24日，曹利刚向李力转账150万元，2014年5月24日，葛某某向李力转账三笔，分别为200万元、200万元、50万元，以上共计850万元。原告称以上转款、汇款均是支付的《房屋买卖协议》中两套房产的购房款并支付完毕，被告认可，且原、被告均表示该两套房产现均未设定他项权。
以上事实，有《房屋买卖协议》、房产证、银行转账、汇款记录及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《房屋买卖协议》约定，被告将其位于北京市朝阳区广渠路28号221号楼10层1单元1102室房产及位于石家庄市胜利北街141号冀兴花园10号楼2单元602室房产分别以850万元、124万的价格出售给原告，原告已经按照约定支付了全部购房款，该两套房产应归原告所有，被告应协助原告办理该两套房产过户手续。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内协助原告葛某某办理位于石家庄市胜利北街141号冀兴花园10栋2单元602号及北京市朝阳区广渠路28号221号楼10层1单元1102室房产过户手续。
案件受理费80元，保全费5000元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 成 晟
人民陪审员 杜 义
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范子建
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02048号
原告王启贵，又名王启桂，男。
委托代理人王利军，男。
被告乔光亮，男。
被告宋卫雄，男。
原告王启贵与被告乔光亮、宋卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员张晓依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启贵及其委托代理人王利军与被告乔光亮、宋卫雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启贵诉称：2013年3月16日，被告乔光亮、宋卫雄因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。之后原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年3月16日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告乔光亮于2013年3月16日（农历二月初五）向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告宋卫雄担保的事实。
被告乔光亮辩称：借款属实，后于2014年农历11月给过原告300元利息，原告没有给我写收据。借款应当偿还，我现在经济情况困难，拿不出现金，希望用财产抵债。
被告宋卫雄辩称：我为该笔借款担保属实，条子上的字是我签的，借款应当由借款人偿还，如果乔光亮不承担，轮到我承担就承担。
二被告均未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证被告乔光亮、宋卫雄无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月16日（农历二月初五），被告乔光亮因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告宋卫雄提供担保，并于当日向原告出具借据一支。借款后，被告乔光亮于2014年农历11月支付原告利息300元，本金及剩余利息被告未清偿。
本院认为，原告王启贵与被告乔光亮之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。因被告宋卫雄未与原告约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告宋卫雄在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告乔光亮于本判决生效后五日内偿还原告王启贵借款本金5万元及利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，被告乔光亮已付300元利息在执行时予以核减。）。被告宋卫雄承担连带清偿责任。
二、被告宋卫雄承担担保责任后有权向被告乔光亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告乔光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨璐菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02900号
原告：王慧。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：贾小红。
原告王慧与被告贾小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王慧及其委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告贾小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原、被告双方经朋友介绍相识，2009年6月27日，被告向原告借款20000元，原告考虑到双方都是朋友，故向被告借款，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借王慧现金人民币贰万元。且该借条上均有被告的签名及借款日期。后经原告催要未果，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾小红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，被告贾小红向原告王慧借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：今借王慧现金贰万元正﹤20000.00﹥；落款人为贾小红；落款时间为2009年6月27日。该借条中未约定还款期限及借款利息。经原告催要，被告一直未予偿还借款本金，故原告于2015年3月19日诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告贾小红向原告王慧出具了借条，原告向被告出借20000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。后经原告催要，被告应当向原告归还借款，故原告诉请被告返还20000元借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾小红于本判决生效之日起十日内向原告王慧偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告贾小红承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保154号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：何哲峰，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张花枝，女，汉族，1970年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告何哲峰、张花枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何哲峰、张花枝银行存款4万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何哲峰、张花枝银行存款4万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第865号
原告文某某，女，1964年1月17日生，汉族，株洲县人，农民。
被告杨某某，男，1964年7月26日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年11月3日立案受理原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月2日开庭审理，原告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一四年十二月二日
书记员 颜曦曦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1402号
原告赵某某，女，汉族，易县人。
委托代理人张玉明，男，易州法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，原籍陕西省浦城县。现居住河北省易县。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情�：原、被告于2012年在北京打工相识后自由恋爱，2013年1月14日在易县民政局登记结婚。2014年1月3日生育女孩赵某甲，现随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告请求离婚，被告同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：原告请求抚养孩子，被告同意由原告抚养。
四、影响子女抚养费数额的情况：原告请求按照按被告月工资3000元的百分之二十五计算，由被告负担孩子的抚养费。被告认可每月平均工资2800-3000元，同意每月给付孩子抚养费500元。
五、需要说明的其他事项：法庭调查结束前，被告未经法庭许可中途退庭。
六、原告的诉讼请求：1、依法判决离婚。2、婚生女孩随我生活，被告依法负担抚养费。
七、被告的答辩意见：同意离婚，婚生女孩由原告抚养，我每月负担孩子的抚养费500元。
裁决结果
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意�婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。原告请求离婚，本院予以支持。婚生女孩赵某甲正在哺乳期，原告请求抚养，被告同意，因此孩子由原告抚养，被告负担抚养费。抚养费的数额参照被告月工资3000元的百分之二十五给付，即每月负担750元。每年负担9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲随原告生活，被告姚某某每年给付孩子抚养费9000元，给付时间自本判决生效之日起每年的5月1日前给付，至孩子独立生活止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
审 判 员 张晓静
代理审判员 宋吉祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾 震
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0096号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年12月13日生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日9时许，被告人徐某甲至徐州市鼓楼区老南岗收费站卡口后农机站院内农机站宿舍2单元302室，采取利用先前在此装修之际偷配的钥匙开门手段，盗窃张某卧室内放置于存钱罐内硬币3000元、床头柜上纸币400元及组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2240元。
2013年10月27日，被告人徐某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某乙的证言；被害人张某的陈述；公安机关出具的到案经过、被告人指认作案现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人系入户盗窃，酌情从重处罚；公诉机关关于其具有自首情节的量刑意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年四月九日
书记员 周梦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执273号
申请执行人：黄立毅，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄礼正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄礼正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执273号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初562号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村***号，现住浙江省绍兴市上虞区，
被告：叶惠迪，男，1972年7月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫诉被告叶惠迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告叶惠迪经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院。
被告叶惠迪未作答辩。
原告彭玉枫为证明其主张，向本院提交借条一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年4月19日向原告借款10000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠迪应返还给原告彭玉枫借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第265号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司。
法定代表人：刘菡，该公司经理。
被告：李艳君。
本院在审理原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告李艳君挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金铄运输服务有限公司受撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金铄运输服务有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张青楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2088号
原告湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人唐润安，董事长。
委托代理人朱伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县水隘乡炉场坪村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼。
代表人江炳忠，经理。
委托代理人洪日，湖南正军律�事务所律师。
原告湖南友邦汽车贸易有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南友邦汽车贸易有限公司的委托代理人朱伟，被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南友邦汽车贸易有限公司诉称，原告于2014年1月在被告处投保交强险和车辆损失险（保额为125800元），车辆损失险不计免赔，被保险车辆于2014年4月6日由原告准许的合法驾驶人王行维在安化县马路口镇马路溪村路段发生保险事故。事故发生后被告对原告的车辆进行了定损，原告进行了维修。但被告以原告在本次事故中承担的是次要责任只愿意赔偿原告30%的损失。原告认为，原告在被告处购买了车辆损失险，原告没有取得第三者的赔偿，也没有放弃对第三者的赔偿请求，原告可以对自己的赔偿权进行选择，原告选择由被告赔偿的，被告应当在向原告赔偿后向第三者进行代位追偿。故请求法院判决被告向原告支付保险赔偿金19935元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证，根据保险条款第26条的规定，保险人是依据驾驶人在事故中所负的事故责任比例来承担赔偿责任，本次事故中原告方是承担次要责任，那么保险公司只应承担原告损失的百分之三十。
经审理查明，原告为自己所有的湘AUC2**号小型轿车向被告投保，被告签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日23时止，机动车辆保险单（即商业保险单）载明车辆损失险保险金额为125800元，不计免赔。2014年4月6日12时许，原告的员工王行维驾驶被保险车辆湘AUC2**号车辆在安化县马路口镇马路溪村路段与黄暗忠驾驶的湘HB61**号小型普通客车会车时因黄暗忠驾驶的车辆在上坡左转弯地段越过道路中心虚线而发生碰撞，造成黄暗忠等四人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经安化县交警部门认定，黄暗忠负事故的主要责任，原告的驾驶员王行维负事故的次要责任。事后，被告于2014年5月5日对原告的该肇事车辆进行了定损，原告在被告指定的长沙市芙蓉区佳仁汽车配件经营部对该肇事车辆进行了维修，用去修理费19935元。原告因该次事故尚未获得湘HB61**号车辆驾驶人及其相关保险公司的赔偿。此后，因被告拒赔全部修理费，只愿意按照责任比例赔偿30%，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的交强险和商业险保险单，交通事故认定书，机动车辆保险简易索赔申请书，机动车辆保险车辆损失情况确认书，车辆维修清单，车辆维修发票等证据予以证实，经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告的投保车辆发生交通事故受损，事故发生在保险期间内，被告应按保险法规定承担保险赔偿责任。本次交通事故虽然属于第三者黄暗忠和原告的驾驶员王行维共同造成的，被告承担保险责任向原告赔偿车辆损失保险金后可以根据事故责任比例依法代位行使向第三者追偿的权利，原告在本案中并没有放弃对第三者的赔偿请求，被告拒绝赔偿原告的全部车辆修理费的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十�、第六十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内向原告湖南友邦汽车贸易有限公司支付湘AUC2**号小型轿车车辆修理费19935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邹 舟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初217号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月25日被夏邑县人民检察院决定取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月19日15时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕K×××××号大众牌小型轿车，沿夏韩路由西向东行驶至太平镇东街被民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，杨某血样中酒精含量为161.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一六年三月二十二日
书记员 李欣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第429号
申请执行人：孔海蛟，男，汉族，1988年4月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：鲁俊东，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人孔海蛟与被执行人鲁俊东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第733号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人鲁俊东的银行存款8050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁俊东相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月五日
书记员 许 柯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初323号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某乙（曾用名：谢某甲），女，1990年11月2日出生，汉族，无业。2013年6月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月18日因吸毒被行政拘留十日（不执行）；2015年3月27日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月19日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审。
辩护人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]332号起诉书、宁江检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人谢某乙及其辩护人李文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2015年2月11日左右某日19时许，被告人谢某乙在南京市江宁区淳化街道青龙社区索青路路边，以人民币400元的价格向笪家成出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年3月初某日19时许，被告人谢某乙在南京市江宁区淳化街道青龙社区索青路路边，以人民币400元的价格向笪家成出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
2015年3月18日，被告人谢某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。公安机关在其住处搜查到毒品甲基苯丙胺8.145克。
上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人笪家成、宫某等人的证言，书证发破案及抓获经过、证据保全清单，物证鉴定书、物证检验报告书，检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人谢某乙的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谢某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
辩护人提出的被告人谢某乙如实供述罪行、认罪悔罪态度较好、实际贩卖的毒品数量较少、家庭困难、目前怀孕的辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关提出的判处被告人谢某乙有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人谢某乙缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年五月十九日
见习书记员 管 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐健，男，1985年8月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月15日由桂平市公安局取保候审。
辩护人马飞，桂平市法律援助中心公职律师
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2013年7月11日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2013年7月23日决定将本案转为一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日凌晨1时许，被告人徐健与其表兄唐某某及岑细兰、何兰等人一起在桂平城区喝完酒后，由被告人徐健驾驶属唐某某所有的桂RS78**小型普通客车搭载岑细兰、何兰、唐某某一起沿X348线往金田方向行驶，至X348线7KM＋800M处（即桂平市北江桥头樟村路口路段），由于被告人徐健驾驶的客车偏向左侧机动车车道行驶，致使客车与对向由梁甲驾驶梁福波所有的桂R116**重型普通货车发生碰撞，造成岑细兰、何兰当场死亡，被告人徐健及唐某某受重伤，两辆车辆损坏及路边水管、水沟损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队认定，被告人徐健负本次交通事故的主要责任，梁甲负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人徐健属醉酒驾车，被告人徐健在事故中受重伤，致左上肢缺失。
另查明，事故发生后，被告人徐健受伤被送到桂平市人民医院治疗，在其主院治疗期间，接受公安机关的询问时，如实供述了上述犯罪事实。并于2013年4月15日接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市交警大队接受处理。
另查明，唐某某所有的桂RS78**小型普通客车在平安保险公司投保有车上人员责任险、商业第三者责任险、梁甲驾驶的梁福波所有的桂R116**重型普通货车在大地中国财产保险公司平南支公司投保有交强险。被告人徐健得到中国大地财产保险公司平南支公司、桂RS78**小型普通客车车主唐某某、桂R116**重型普通货车车主梁福波的赔偿款，共356584.53元。被告人徐健应赔偿给各被害人的赔偿款共178726.89元。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、车辆技术检验报告、（2012）浔民初字第2608号、第2256号、第2012号、第2394号民事判决书、明桂司法鉴定中心血液酒精检验报告书、交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定结论告知书，证人梁甲、唐某某、梁乙的证言，被告人徐健的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐健的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人徐健具有自首情节，请求法庭对被告人徐健从轻处罚的意见。并提出被告人徐健交通肇事一案的民事诉讼法院己作出了判决，根据民事判决被告人徐健在本次交通事故中得到的赔偿金额是356584.53元，其应承担的赔偿额是178726.89元。因此，被告人徐健能赔偿被害人的经济损失，且被告人徐健在事故中受重伤，致左上肢被截肢，生活不能自理，请求法庭对被告人徐健适用缓刑。
本院认为，被告人徐健违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受重伤，且负本次事故的主要责任，被告人徐健的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐健犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐健在事故发生后，在接受桂平市交通警察大队的询问时，如实交代其犯罪事实，并在接到公安机关的传唤电话后，自行到公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐健的辩护人提出被告人徐健有自首情节的意见，予以采纳。鉴于被告人徐健能自愿认罪，有悔罪表现，且其所在的村委会也出具书面意见，同意对被告人徐健实施监管，本院决定对被告人徐健宣告缓刑。根据被告人徐健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 黄赞阳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保185号
申请人刘安全，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102696569165T。
法定代表人周红，该公司经理。
被申请人周红，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘安全于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市胜园食品有限公司、周红的银行存款85万元或在重庆市涪陵区勤为工贸有限责任公司和重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的应收货款85万元进行保全。担保人郑翔以其所有的坐落于涪陵区XX路XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘安全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市胜园食品有限公司、周红的银行存款85万元或在重庆市涪陵区勤为工贸有限责任公司和重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的应收货款85万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十月九日
书记员 洪中仁