wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初503号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人陈铺均,男,1980年1月10日出生,汉族,初中文化,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2016年12月19日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陈铺均犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈铺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年7月24日1时40分许,醉酒后的被告人陈铺均驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区北海大道由东往西行驶至西藏路口时,适遇林驾驶的无号普通二轮摩托车沿北海大道由西往东行驶至此实施左转弯,两车发生碰撞,造成林受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告人陈铺均负事故全部责任,林不负事故责任。当日4时30分,公安人员将被告人陈铺均带到北海市人民医院,由医务人员提取了被告人陈铺均的血液。受公安机关委托,北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人陈铺均血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人陈铺均血液中检出乙醇,乙醇含量为176.2mg/100m1。案发后,双方自愿达成调解协议,陈铺均已赔偿6000元人民币给林。
归案后,被告人陈铺均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故视听资料、道路交通事故责任认定书、抓获经过、常住人口基本信`急、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铺均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈铺均在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚；被告人陈铺均虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定,判决如下：
被告人陈铺均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢223号
申请执行人：吕兴民，1968年8月出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杜涛，男，1971年9月出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李杰，女，1972年6月出生，汉族，住址同上。
吕兴民与杜涛、李杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日立案执行，申请执行人吕兴民申请冻结被执行人杜涛、李杰名下账户。
本案在执行过程中，本院已将被执行人名下资金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一终字第262号民事判决书的恢复事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晓清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于铁良，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于铁良信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,675.52元。原告诉称,被告于铁良系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,675.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初788号
原告：四川天浩橡胶有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：黄荣专。
委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛熙祚，四川超跃律师事务所律师。
被告：四川健博体育用品有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：田世伟。
原告四川天浩橡胶有限责任公司（下称天浩公司）与被告四川健博体育用品有限公司（下称健博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天浩公司的委托诉讼代理人周裕贤、毛熙祚，被告健博公司的法定代表人田世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告健博公司立即支付原告天浩公司货款196247.9元；2.被告健博公司向原告天浩公司支付逾期付款损失（以196247.9元为基数，按年利率7.5%自2017年1月27日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日止为12000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月起陆续向被告提供橡胶产品，但被告未按约定支付货款。至起诉之日止，被告尚欠货款196247.9元。
被告健博公司辩称，1.对欠款金额基本上没有问题，之前对账是192560元，但对于196247.9元不清楚；2.因原告提供的部分货物存在产品质量问题，导致被告的客户尚未与被告结清货款；3.双方之间存在多次交易，累计金额高达200多万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告向田世伟发送《对账单》，载明2015年8月5日至2016年8月11日，原告共计发货870642.5元，收款269271.5元，原告购对方的黑颗粒共欠原告货款168586.9元。田世伟于次日在对账单“不相符”栏手写“158675.4元”，“此欠款2017年春节前付清”。
2017年1月17日至12月21日，原告共计向被告配送货物31次，金额共计413944.5元。
2016年11月13日至2017年12月24日，被告多次从原告处购买黑颗粒，金额共计182560元。
另查明，截至2017年11月27日，被告陆续向原告支付货款193812元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有对账单、发货单、送货单、银行流水等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、原告诉请被告支付尚欠货款196247.9元，被告辩称只对其中192560元予以认可。本院认为，1.田世伟作为被告公司法定代表人在原告发送的对账单上对截至2016年8月11日的欠款金额予以确认（158675.4元）；2.根据原告提交的发货单（提货人栏有田世伟等人签字）显示，2016年11月13日至2017年12月24日，原告共计向被告供货413944.5元。前述两项金额共计572619.9元，扣除被告已付款项193812元及原告应付被告（黑颗粒）货款182560元，被告尚欠原告196247.9元。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。二、被告向法庭提交相关材料用以证明原告提供的部分货物存在产品质量问题，故其不支付货款。本院认为，被告抗辩拒绝支付货款系因原告所交付的产品存在质量问题，实质主张其拒付货款系行使履行抗辩权，但抗辩权的行使除法律、司法解释另有规定外，应以“作为”方式行使，而不应以默示作出。被告未提交证据证实其以“作为”方式向原告行使过履行抗辩权，原告诉请被告未付货款构成违约，本院予以支持。被告如认为原告在双方之间系列交易中所交付货物质量存在瑕疵给其造成损失，可另行依法解决。三、关于违约损失的计算。本院认为，原告所诉请给付的货款196247.9元，实则分为两部分，其中158675.4元田世伟于2016年10月10日在对账单上确认2017年春节前付清，被告未按期给付货款，原告诉请被告承担违约损失，本院予以支持。对于其余的37572.5元，因当事人未对付款期限作明确约定，对该笔货款的违约损失计算始期，本院确认为本案判决作出之日。对于违约损失的计算方法，因双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。综上，对被告应承担的违约损失计算方法，本院确认为：货款158675.4元自2017年1月28日起算，货款37572.5元自2018年3月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（中国人民银行未发布基准利率期间或发布的基准利率高于年利率5%时，按年利率5%计算）上浮50%的标准计算至货款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川健博体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天浩橡胶有限责任公司支付货款196247.9元并承担违约损失，违约损失计算方式为：货款158675.4元自2017年1月28日起算，货款37572.5元自2018年3月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（中国人民银行未发布基准利率期间或发布的基准利率高于年利率5%时，按年利率5%计算）上浮50%的标准计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2184元，由被告四川健博体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00063号
上诉人（一审被告）江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路西19-3号。
法定代表人李朋。
委托代理人朱松，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜吉刚。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
上诉人江苏长实基业建设有限公司（以下长实基业公司）因与被上诉人杜吉刚买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长实基业公司一审中就本案管辖权提出异议称：杜吉刚提交的《供货合同》加盖的印章并非由长实基业公司刻制，且葛先武亦不能代表长实基业公司签订合同，因此《供货合同》中有关管辖的约定条款不对长实基业公司产生约束力，故应当将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间的《供货合同》约定，“乙方需系列钢材为陇集工业园工地施工所用”，第二条第1项约定，“双方约定合同的履行地为乙方工地”，第六条约定，“在履行本合同中若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由沭阳县人民法院受理仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《供货合同》约定的合同履行地属于一审法院管辖范围，故一审法院享有管辖权。长实基业公司主张葛先武不能代表其公司签订合同、印章并非由其公司刻制，属案件实体审理范围，一审法院在管辖权异议审理中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回长实基业公司对本案管辖权提出的异议。
长实基业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：本案管辖权系由杜吉刚和葛先武约定，长实基业公司并不知情亦不予认可。一审法院就葛先武的真实身份和加盖项目部印章的合法性没有作出认定。杜吉刚就同一工程项目供应钢材订立两份《供货合同》，而两份合同除管辖权约定条款以及指定验货人外，主要内容完全相同。此外，两份合同加盖的同一项目部印章存在差异，且杜吉刚已经依据落款处有唐为国签字的合同提起过诉讼，因此本案《供货合同》的真实性存疑，一审法院不应受理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人杜吉刚向一审法院提起诉讼时提供《供货合同》一份，约定被上诉人杜吉刚向上诉人长实基业公司供应钢材为陇集工业园工地施工所用，同时还约定在履行本合同中若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由沭阳县人民法院受理。该合同甲方署名处有杜吉刚的签名，合同乙方署名处有长实基业公司珀蕾士沭阳新建厂区项目部的印章和葛先武的签名。现被上诉人依照合同约定向沭阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
上诉人长实基业公司上诉称案涉《供货合同》真实性存疑，双方不存在买卖合同关系，但根据被上诉人杜吉刚一审时提供的证据可以看出，被上诉人杜吉刚起诉上诉人长实基业公司符合法律规定的起诉受理条件，至于双方是否存在买卖合同关系、案涉《供货合同》加盖印章的真实性以及葛先武的真实身份，须待实体审理后方可作出认定。故对于上诉人长实基业公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页／共5页
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督32号
申请人：于桂明，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇田家洼子村三组。
被申请人：韩伟明，男，43岁，汉族，现住梨树县万发镇宋家围子村三组。
申请人于桂明于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人于桂明提供的2016年8月17日由韩伟明出具的欠条一份，证明韩伟明欠于桂明饲料款33000.00元，被申请人于2017年春节前偿还申请人10000.00元，现尚欠饲料款23000.00元，要求被申请人给付拖欠申请人的欠款23000.00元。
本院经审查认为，申请人于桂明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩伟明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于桂明欠款23000.00元。
本案申请费125.00元，由被申请人韩伟明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年三月二日
书记员 王忠宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00309号
申请执行人王志祝，个体工商户。
被执行人胡传华（曾用名胡小平），个体工商户。
王志祝申请执行胡传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。王志祝于2015年10月16日向我院申请执行。在执行过程中，双方于2015年12月15日达成执行和解协议，被执行人胡传华按照和解协议执行后，申请执行人王志祝于2015年12月15日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民三初字第00083号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱志华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1884号之一
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG003号房间。
被执行人秦培新，男，汉族，1966年3月10日出生，住山西省太原市杏花岭区建设北路175号9楼1单元13号。
被执行人大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市海河汽贸城东区26号。
被执行人仇三，男，汉族。1971年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号13栋1单元101室。
被执行人郭小英，女，汉族，1961年4月20日出生，住山西省太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区8号楼3单元5号。
本院在执行人创兴天地投资有限公司与秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三金钱给付一案中，秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三银行存款一百八十三万三千四百九十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1884号（一）
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG003号房间。
被执行人秦培新，男，汉族，1966年3月10日出生，住山西省太原市杏花岭区建设北路175号9楼1单元13号。
被执行人大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市海河汽贸城东区26号。
被执行人仇三，男，汉族。1971年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号13栋1单元101室。
被执行人郭小英，女，汉族，1961年4月20日出生，住山西省太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区8号楼3单元5号。
本院在执行人创兴天地投资有限公司与秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三金钱给付一案中，秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三银行存款一百八十三万三千四百九十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1884号（一）申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG003号房间。被执行人秦培新，男，汉族，1966年3月10日出生，住山西省太原市杏花岭区建设北路175号9楼1单元13号。被执行人大同市凯亚汽车销售服务有限公司，住所地大同市海河汽贸城东区26号。被执行人仇三，男，汉族。1971年8月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号13栋1单元101室。被执行人郭小英，女，汉族，1961年4月20日出生，住山西省太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区8号楼3单元5号。本院在执行人创兴天地投资有限公司与秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三金钱给付一案中，秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人秦培新、大同市凯亚汽车销售服务有限公司、郭小英、仇三银行存款一百八十三万三千四百九十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月十一日书记员  王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第458号
原告：李玉琴。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：杨海霞。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司。
负责人：莫会清。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司。
法定代表人：莫容清。
被告：莫容清。
被告：莫会清。
原告李玉琴与被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司（下称新桥公司五家渠分公司）、被告新疆新桥广地房地产开发有限公司（下称新桥公司）、被告莫容清、被告莫会清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告新桥公司五家渠分公司、被告新桥公司、被告莫容清、被告莫会清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，被告新桥公司五家渠分公司于2014年9月22日至同年9月27日先后向原告借款共计99.3万元，由被告莫容清、莫会清提供担保。现借款已到期，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告新桥公司五家渠分公司支付原告借款本金99.3万元、违约金19.86万，由其他被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告新桥公司五家渠分公司未答辩。
被告新桥公司未答辩。
被告莫容清未答辩。
被告莫会清未答辩。
经审理查明，2014年9月22日至9月27日期间，原告向被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司提供八笔借款，总金额为993000元整，被告莫会清向原告出具借条八份予以确认。上述借条落款处“借款人”处由被告莫会清签名捺印并加盖新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司印章，上述借条落款处“担保人”处由被告莫会清、莫容清签名捺印。上述借条中约定：利率为人民银行同期贷款利率的四倍；还款日期为2015年1月21日；到期未能偿还借款，借款人自愿承担借款本金20%的违约金；逾期还款期间的利息按月支付，利率为银行同期贷款利率的四倍。
另查明，被告新疆新桥广地房地产开发有限公司法定代表人为被告莫容清，被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司负责人为被告莫会清，新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司系新疆新桥广地房地产开发有限公司的分公司。
上述事实，有借条、工商档案资料及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为：原告向被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司提供借款，被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司及其负责人莫会清向原告出具借条，双方形成借款合同关系，被告莫会清、莫容清在借条中以担保人名义签名，被告莫会清、莫容清就涉案借款与原告形成担保合同关系。被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司未按照约定期限还款，构成违约，应当承担继续履行还款并承担支付违约金的义务。原告要求被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司偿还借款99.3万元并支付违约金19.86万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告莫会清、莫容清与原告未约定担保方式，按照连带责任保证处理，被告莫容清、莫会清应当就上述款项向原告承担连带还款责任。被告新疆新桥广地房地产开发有限公司系新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司的总公司，对涉案借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司向原告李玉琴偿还借款993000元；
二、被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司向原告李玉琴支付违约金198600元；
三、被告新疆新桥广地房地产开发有限公司、被告莫容清、被告莫会清对上述借款及违约金承担连带还款责任。
上述款项合计1191600元，被告新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司、被告莫容清、被告莫会清于本判决书生效后十日内向原告李玉琴付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15524.40元（原告已预交），邮寄送达费140元，公告费320元，共计15984.40元，由新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司、被告莫容清、被告莫会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 婧
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第210号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月20日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。2012年6月4日因职务侵占罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年4月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月4日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人朱某某自2015年2月以来，在樟树市锦绣共和商业街采取用手掰门、用老虎钳撬门等手段，盗窃该商业街店铺内的物品及现金，总价值13968元，2015年4月29日凌晨，被告人朱某某在该商业街采琪内衣店撬门准备实施盗窃时，被蹲守民警发现后抓获。具体如下：
1、2015年2月17日凌晨，被告人朱某某到樟树市花样年华KTV对面EGOU服装店，将玻璃门把手掰坏后进入店内，将收银台内的40元现金及放置在门口展示柜内的七件上衣、三条裤子、两双皮鞋盗走。以上物品经樟树市价格认证中心评估价值2315元。
2、2015年3月7日凌晨，被告人朱某某采取用梯子爬窗的方式进入樟树市锦绣共和诚信餐馆二部，盗走店内一蓝色手提包内的300余元现金及四特老窖酒1瓶。经樟树市价格认证中心评估四特老窖酒1瓶价值30元。
3、2015年3月17日凌晨，被告人朱某某到樟树市锦绣共和花样法式铁板烧，采取掰开玻璃门把手的方式进入店内，将收银台内的400元现金及放置在收银台上的一台华硕笔记本电脑盗走。经樟树市价格认证中心评估华硕笔记本电脑价值2960元。
4、2015年4月2日左右，被告人朱某某到樟树市锦绣共和潮州砂锅粥店内，从门缝钻进店内，盗走放走柜台内的两包软中华香烟和一箱12瓶装的加多宝凉茶。经樟树市价格认证中心评估软中华价值130元、加多宝凉茶价值36元。
5、2015年4月5日左右，被告人朱某某到炫彩美容美甲店。采取掰开比例门把手的方式进入店内，将店内一台联想笔记本及电脑包盗走。经樟树市价格认证中心评估联想笔记本价值2280元。
6、2015年4月7日左右，被告人朱某某到鼎茶奶茶店采取撬开玻璃门把手的方式进入店内，将店内收银用的一台台式电脑盗走。经樟树市价格认证中心评估主机价值1400元、显示器价值700元。
7、2015年4月15日左右，被告人朱某某到卓多姿服装店采用掰开店门把手方式进入店内，将收银台内170余元现金盗走。
8、2015年4月19日凌晨，被告人朱某某到米国童装店，用手将门把手掰开后进入店内，将一台联想笔记本电脑盗走。经樟树市价格认证中心评估联想笔记本价值1900元。
9、2015年4月20日凌晨，被告人朱某某到香港朗婷儿服装店，采取掰开门把手的方式进入店内，将店内一个碗筷柜内的720多元现金盗走。
10、2015年4月22日凌晨，被告人朱某某到周织男装店，采取用老虎钳撬开门把手的方式进入店内，将收银员内500余元现金盗走。
11、2015年4月26日凌晨，被告人朱某某到雅奴天使服装店，采取掰开门把手的方式进入店内，将收银台内17元左右的现金盗走。
12、2015年4月26日凌晨，被告人朱某某到丹卓丽化妆品店，将店内10余元现金盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、黄某、杨某、陈某、邱某某、黄某某、聂某某、邓某某、皮某、付某某、胡某某、肖某某、肖某的陈述，证人皮某某、孙某的证言，扣押清单及发还清单，指认现场照片，现场方位图，樟价鉴字（2015）040号涉案财物价格鉴定结论书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2692号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取公私财物十二次，价值人民币13968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗卫琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00029号
上诉人（一审被告）：陕西咸永路业发展有限责任公司。
法定代表人：陈景民，该公司董事长。
委托代理人：周建华，男，1963年1月11日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：陕西路桥集团有限公司。
法定代表人：鲁润江。
委托代理人：范江维，男，1985年5月15日出生，汉族。
上诉人陕西咸永路业发展有限责任公司（以下简称咸永路业公司）因与被上诉人陕西路桥集团有限公司（以下简称路桥集团公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：原、被告在合同中对未能解决的争议约定任何一方均有权提交给陕西省仲裁委员会仲裁。经查，双方所约定的仲裁机构“陕西省仲裁委员会”并不存在。按照法律规定，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。该案是建设工程合同纠纷，被告住所地和合同履行地都在咸阳，原告的起诉又不违反级别管辖的规定。综上，本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第146条的规定，裁定如下：驳回被告陕西咸永路业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
咸永路业公司上诉称：（一）一审裁定程序违法，适用法律错误。1.本案合同对仲裁机构的约定虽然不明确，只能是效力待定的仲裁协议，而不是当然无效的协议，并不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）规定无效协议的情形；2.依照仲裁法第十八条规定，对仲裁机构约定不明的，可以签订补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效。本案双方未进行补充协议，原告直接向法院起诉，法院不应受理，如果受理了，应该驳回原告的起诉；3.依照仲裁法第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或请求人民法院作出裁定，只有在仲裁协议被裁定无效时，法院才能受理本案；4.本案双方当事人均未提出对仲裁协议进行效力认定，原审法院在当事人没有请求的情况下，自行对仲裁协议的效力进行裁定，违反了无请求则无裁判的原则。（二）一审裁定认定事实错误。一审法院在作出裁定时，没有进行事实上的调查和审理，剥夺了其诉讼权利。（三）一审法院超越职权裁定。其公司提出管辖权异议后，一审法院应只审查是否有仲裁的约定，无论仲裁协议有效、无效还是效力待定，法院均应驳回原告起诉，而不应对仲裁协议效力进行认定。故请求撤销一审裁定，驳回路桥集团公司的起诉。
路桥集团公司答辩认为：依照仲裁法第十八条规定，双方对仲裁机构约定不明的，仲裁协议无效，应由人民法院管辖，咸阳市中级人民法院一审裁定正确。
本院认为：上诉人咸永路业公司与被上诉人路桥集团公司所签合同的仲裁条款约定，双方未能解决争议的，“任一方均有权提交给陕西省仲裁委员会仲裁”。仲裁法第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人约定的“陕西省仲裁委员会”并不存在，且依照该仲裁条款无法确定具体的仲裁委员会，双方又未达成补充协议，则该仲裁条款无效，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。仲裁法第十八条规定双方“可以”进行补充协议，并非“必须”进行补充协议，双方就仲裁未进一步进行补充协议，并且一方已提起诉讼，即视为未达成补充协议，咸永路业公司认为仲裁条款属于效力待定于法无据。经查，咸永路业公司曾因双方有仲裁约定，认为咸阳市中级人民法院对本案无管辖权，并提出管辖权异议申请，咸阳市中级人民法院基于上诉人提出的管辖权异议申请依法进行审查，并非咸永路业公司所称无请求而进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”。咸阳市中级人民法院对本案是否有管辖权审查时，必然对该仲裁条款的效力进行审查，符合法律规定，并未超越职权，咸永路业公司认为只应审查是否有仲裁协议，而不应审查仲裁协议效力的理由与法相悖。本案双方争议的是对仲裁条款的效力问题，焦点明确，事实清楚，咸阳市中级人民法院依法审查作出裁定并无不当。综上，上诉人咸永路业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第32号
申请人：宁波宏亿电子科技有限公司。
法定代表人：李发军。
委托代理人：高亚奇。
申请人宁波宏亿电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131404065、出票金额陆仟肆佰壹拾伍圆陆角贰分、出票人金慰（宁波）电子有限公司、收款人宁波宏亿电子科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司天源支行、出票日期2014年3月14日、汇票到期日2014年6月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波宏亿电子科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年八月十一日
书记员 李丽红
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第0013号
原告龚建龙，男，汉族。
被告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，执行董事。
被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司，住所地金湖县金湖路南侧、新民路西侧。
负责人马嘉樑，总经理。
二被告委托代理人王燕，苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司员工。
二被告委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
本院于2014年8月25日受理原告龚建龙诉被告苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司产品销售者责任纠纷一案，被告苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告龚建龙诉称，原告在被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司购买月饼等商品，后发现商品不合格。要求被告返还价款并赔偿损失合计2719.7元。
被告苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于职业“打假”团队在全国各地提起的针对未来星牛奶产品的诉讼，已引起中央电视台等众多媒体广泛关注，属于社会影响重大案件，应由中级人民法院管辖。
原告龚建龙未作答辩。
本院审查查明，原告龚建龙于2014年8月20日在被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司购买部分商品，后认为商品不合格，提起诉讼。
本院认为，本案系消费者针对销售者提起的普通维权诉讼，不属于民事诉讼法规定的在本辖区有重大影响的案件，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年十月二十一日
书记员 季晓燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00140号
原告无锡宝联印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道花山路南后塍160号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人周国清（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告荆州市新沙印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道东（印染工业园三号南侧）。
本院在审理原告无锡宝联印染机械有限公司与被告荆州市新沙印染有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡宝联印染机械有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无锡宝联印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宝联印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2170元（原告无锡宝联印染机械有限公司已预交），由无锡宝联印染机械有限公司负担。
代理审判员 尹德元
二〇一五年七月六日
书 记 员 张秀君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第60-1号
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
被执行人郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住德化县汤美乡。
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被执行人郑书绥租赁合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑书绥未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人郑书绥偿还申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司拖欠的租金人民币13670元及利息、占有使用费、诉讼费。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人郑书绥发出执行通知书，但被执行人郑书绥未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人郑书绥有可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人郑书绥无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 林彬彬
书
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00964号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告袁梅，女，汉族，1970年6月10日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
原告李军诉被告袁梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为3000元。同时，被告租赁原告的住房，约定房租每月500元。自2012年4月1日至9月30日被告一直欠租赁费10000元；2012年10月1日至2013年5月31日，欠28000元共计38000元。原告多次催收，但被告一直不予支付，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告租赁费38000元并负担本案诉讼费和其他费用。
原告李军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：原告和村委会之间的租赁合同。证明民乐建材市场由原告经营，原告有本案的主体资格。
证据二：原告与被告签订的租赁合同。证明：原被告于2011年10月1日签订租赁合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费为3000元。同时，被告租赁原告的住房，约定房租每月500元。被告从2012年4月1日起至2012年9月30日欠原告租赁费10000元；2012年10月1日至2013年5月31日欠28000元，共计38000元。
被告袁梅辩称，被告只拖欠原告3000元。被告租赁费已交到2012年7月。2012年7月16日，尹家沟村委会在民乐建材市场大门处张贴拆迁公告，要求租赁户在15天内限期搬迁。于是被告就联系出租房人原告李军，要求解决租赁问题。2012年7月29日左右，原告召集建材城全部租赁户开会，会上原告要求租赁户和他一起上访，要求政府和尹家沟村上给他赔偿，并承诺尹家沟村上什么时间开始不收他的租赁费，他就从什么时间开始不收租赁户们的租赁费。2012年8月2日后就有不明身份人员堵门、停水停电、砸坏部分建筑物，致使租赁户们无法经营。因此实际租赁户从2012年8月2日以后都已不再营业，每天只有守在店里等待处理拆迁补偿问题。税务机关也因为拆迁问题注销了答辩人的税务登记证。2012年9月开始原告就不再向尹家沟村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
被告袁梅为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：村委会证明、税务局证明、统征办的告知书。证明从2012年8月2日以后被告就已不再营业，租赁合同因第三人主张权利，而致使被告无法对租赁物使用、收益，从2012年9月开始原告就不再向村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
证据二：证人杜波、陆松坤证言，证明被告拒绝支付房租的理由是2012年8月2日发生的堵门、断电无法正常经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据，认为两名证人与本案有利害关系，原告已经将这两个证人起诉到法院，证人所述并不属实，2012年8月2日水电正常，门也不堵了，不存在原告不管的事实。
经审查，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供的村委会证明、税务局证明、统征办的告知书真实、合法有效。被告提供的证人证言，原告虽有异议，但在庭审中也认可2012年8月2日经营的市场发生堵门、断电事件，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为3000元。同时，被告租赁原告的住房，约定房租每月500元。自2012年4月1日至9月30日被告一直欠原告租赁费10000元；2012年10月1日至2013年5月31日，欠原告28000元共计38000元。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电，第二天市场即恢复正常。此后原告多次向被告收取房租，被告不予交纳。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房两个月租金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费31000元；二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 苑
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执986号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
法定代表人：胡学志，职务行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：屈文江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵振强，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨延东，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙长君，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君金融借款合同纠纷一案中。划拨了被执行人银行存款17200元并已给付申请执行人17042元，交纳申请执行费158元。2017年11月9日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜希阳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第315号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告张彦华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省四平公主岭市。
原告长春铸钢厂诉被告孙木春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告张彦华系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）7号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告张彦华支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 高 嵩
代理审判员 张 委
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2063号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被害人侯某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被害人崔某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被害人侯某乙，女，1989年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告人侯某丙，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，北京市丰台区人，住北京市丰台区。2014年4月16日被北京铁路公安局北京公安处丰台站派出所抓获，临时羁押在北京铁路公安处看守所，2014年4月22日，因涉嫌故意伤害被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2014）45-2号起诉书指控被告人侯某丙犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年犯罪，依法不公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被害人侯某甲、崔某某、侯某乙及其委托代理人刘廷国、史学志，被告人侯某丙及其辩护人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人侯某甲与侯某丁（在逃）在本市东盛办事处温家屯村的宅基地有纠纷，2014年正月初一被害人侯某甲回到温家屯拜年时遇见侯某丁，让其解决宅基地锅炉房改回厕所的事，侯某丁未说如何解决，侯某甲就将侯某丁的锅炉房（侯某甲认为锅炉房所占宅基是原来其厕所所占的地方）的锁头毁坏，后侯某甲回到了孙家湾村其现租住地。
2014年2月1日（正月初二）15时许，被告人侯某丙、侯洪飞、侯某丁（在逃）侯某戊、田某某等五人来到被害人侯某己孙家湾的住处，侯某甲未在家，大门锁着，侯某戊遂将大门锁弄坏，侯某丁打电话给侯某甲，让其回来解决问题。16时许侯某甲及其妻子崔某某回来，崔某某发现大门锁被毁坏，便和田某某、侯洪飞等人发生争吵，后被告人侯某丙、侯某丁、侯洪飞、侯某戊、田某某与被害人侯某甲、崔某某夫妻发生打斗，侯某甲之女侯某乙见状遂从院中翻大门出来，加入到打斗中。后许某某报警，赶到现场的民警将双方制止。经法医鉴定，在打斗过程中造成侯某甲头外伤，头皮血肿，右手食指末端骨折、伸肌腱断裂，右侧第二肋骨、左侧第九肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。侯某乙右侧气胸，所受损伤属轻伤二级，崔某某多发性软组织损伤，属轻微伤。田某某头皮血肿，多发性软组织损伤，所受损伤属轻微伤。侯某戊面部皮肤划伤，多发性软组织损伤，所受损伤属轻微伤。
另查明，被害人侯某甲、崔某某、侯某乙在此案审理过程中与侯某丙、侯某丁、侯洪飞的亲属达成和解协议，由侯某丙、侯某丁、侯洪飞的近亲属赔偿三被害人各项损失二十六万元，并已履行。三被害人对侯某丙、侯某丁、侯洪飞等予以谅解。
上述事实，被告人侯某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某甲、崔某某、侯某乙的陈述，证人郭某某、田某某、许某某、侯某戊等证言，同案犯侯洪飞的供述、辨认笔录、法医鉴定意见书、侯某丙的到案证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某丙因宅基地纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是因宅基地纠纷引起，被告人侯某丙当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，可对被告人从宽处罚。被告人侯某丙的辩护人提出的被告人侯某丙属于自首的辩解意见与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔文胜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第5号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人周晋锋，住兴隆县蓝旗营镇。
被执行人申雪静，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年8月26日作出（2014）197号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人周晋锋、申雪静在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人周晋锋、申雪静违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）197号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行非执字第5号申请执行人兴国县工商行政管理局。地址：兴国县潋江镇五福路68号。法定代表人曾毓华，该局局长。委托代理人陈新生，男，该局消费者权益保护局局长，住兴国县。代理权限：一般代理。委托代理人胡研亮，男，该局消费者权益保护局科员，住兴国县。代理权限：一般代理。被执行人李志亮，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，家住兴国县，现住兴国县。申请执行人兴国县工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年8月13日向本院申请强制执行兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年1月8日，申请执行人工商局作出兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》，查明：当事人李志亮经销的光明牌莫斯利安酸牛奶，借助该产品中的保加利亚的莫斯利安的自酿酸奶中的活性菌种的作用，宣传其保健作用。因当事人没有索取进货凭证，且经营过程中未进行账务处理，难于理清其进销货获利情况。据当事人称，在其以54.6元/箱的价格购进该牛奶1800箱左右后，以59元/箱的销售价格进行销售，为了促销，同时还向消费者进行赠送。因个人经营，没有记账，销售和赠送的数量无法计算。据当事人称，其销售该牛奶至案发时止未获利。上述事实，有以下证据证实：当事人的身份证和营业执照，2014年9月25日制作的《现场笔录》1份及拍摄的照片4张，2014年10月9日询问当事人笔录1份。当事人销售违法广告食品，其行为已经构成《食品广告发布暂行规定》第十三条：“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。”规定的违法行为。综上所述，根据《食品广告发布暂行规定》第十五条：“违反本规定发布广告，依照《广告法》有关条款处罚。《广告法》无具体处罚条款的，由广告监督管理机关责令停止发布，视其情节予以通报批评，处以违法所得额三倍以下的罚款，但最高不超过三万元，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”的规定，决定对当事人的行为作如下行政处罚：一、责令改正；二、处以人民币捌仟元整罚款，上缴国库。申请执行人工商局提交的证据、依据有：案件来源登记表，兴工商消立字[2014]35号《立案审批表》，李志亮的身份证、兴国县恒兴副食商行的《个体工商户营业执照》，现场笔录及证据复制（提取）单，对李志亮的询问笔录，工商局分别致上海市闽行区工商行政管理局、技术监督局《关于抄告“光明牌莫斯利安酸牛奶”外包装广告不合法的函》以及相关资料、邮寄单据，兴工商消听告字[2014]35号《行政处罚听证告知书》，兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》及送达回证，兴工商催告字[2015]8号《行政决定履行催告书》及邮寄单据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《食品广告发布暂行规定》第十三条、第十五条、《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第八条。本院认为，申请执行人工商局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用规章正确，程序合法，且具备法定执行效力。被执行人李志亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴国县工商行政管理局2015年1月8日作出的兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被执行人李志亮承担。以上执行内容，限被执行人李志亮在本裁定书送达之日起二十日内履行完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖怀鸿审 判 员  邓淦蓉代理审判员  肖 鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第182号
申请执行人吕保光，男，汉族。
被执行人胡世斌，男，汉族。
本案在执行申请执行人吕保光与被执行人胡世斌民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人吕保光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1392民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 敏
**甘肃省西和县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1225民初315号
原告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。
被告：尚某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。
原告张某诉被告尚某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告劳务费1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告叫我开挖掘机去工地干活，约定按照挖掘机工作小时结账。干完后，共结算22600元，扣除过生活费、税金等，结算20000元。被告给付16000元后，对剩余的4000元向原告出具了欠条。对剩余的4000元经原告多次催要，被告以种种借口推脱，迟迟不给付。
原告向法庭提交的证据为被告出具的欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告是我叫去干活的，但工程是洛峪镇政府实施的，我只是负责工程施工过程中的计时、记工。洛峪镇给原告给付工钱，将工钱付给我后，再由我付给原告。我已给付了16000元，剩余4000元，不是我不愿意，而是洛峪镇政府没有给我给付。原告在干活期间额外带了家属三人，致使对另外租住处花费600元，这三人按每人每天15元计生活费，共计36天，这些花费要从4000元欠款中扣除。原告在催要欠款时对我的辱骂不处理我就不给欠款。
原告提交欠条1张，用于证明被告欠款的事实，被告未否认，本院确认其证据效力。
通过庭审及原告提交的证据本院认定以下事实：
2015年被告尚某叫原告张某及其挖掘机到西和县洛峪镇政府实施的工程去干活。干活结束后，双方确认应付原告22600元，扣除原告的相关费用后，被告给付了原告16000元，对剩余的4000元被告出具了欠条。原告在催要欠款过程中曾辱骂了原告尚某，为此被告不愿给付。
本院认为，洛峪镇政府与被告之间结算，被告再与原告之间结算，原、被告劳务关系清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告以原告在催要欠款过程中曾辱骂自己为由不给付欠款的辩论意见，于法无据。被告以为进行详细结算的辩论理由不成立。原告要求被告归还欠款的请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告尚某在判决生效后支付原告张某劳务费4000元。
诉讼费25元，由被告尚某承担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员杜建勋
二○一八年三月十三日
法官助理唐国才
书记员崔君宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2018）甘1225民初315号原告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。被告：尚某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。原告张某诉被告尚某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告劳务费1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告叫我开挖掘机去工地干活，约定按照挖掘机工作小时结账。干完后，共结算22600元，扣除过生活费、税金等，结算20000元。被告给付16000元后，对剩余的4000元向原告出具了欠条。对剩余的4000元经原告多次催要，被告以种种借口推脱，迟迟不给付。原告向法庭提交的证据为被告出具的欠条，用于证明被告欠款的事实。被告辩称，原告是我叫去干活的，但工程是洛峪镇政府实施的，我只是负责工程施工过程中的计时、记工。洛峪镇给原告给付工钱，将工钱付给我后，再由我付给原告。我已给付了16000元，剩余4000元，不是我不愿意，而是洛峪镇政府没有给我给付。原告在干活期间额外带了家属三人，致使对另外租住处花费600元，这三人按每人每天15元计生活费，共计36天，这些花费要从4000元欠款中扣除。原告在催要欠款时对我的辱骂不处理我就不给欠款。原告提交欠条1张，用于证明被告欠款的事实，被告未否认，本院确认其证据效力。通过庭审及原告提交的证据本院认定以下事实：2015年被告尚某叫原告张某及其挖掘机到西和县洛峪镇政府实施的工程去干活。干活结束后，双方确认应付原告22600元，扣除原告的相关费用后，被告给付了原告16000元，对剩余的4000元被告出具了欠条。原告在催要欠款过程中曾辱骂了原告尚某，为此被告不愿给付。本院认为，洛峪镇政府与被告之间结算，被告再与原告之间结算，原、被告劳务关系清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告以原告在催要欠款过程中曾辱骂自己为由不给付欠款的辩论意见，于法无据。被告以为进行详细结算的辩论理由不成立。原告要求被告归还欠款的请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告尚某在判决生效后支付原告张某劳务费4000元。诉讼费25元，由被告尚某承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员杜建勋二○一八年三月十三日法官助理唐国才书记员崔君宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第131号
申请执行人：孙景军，男，汉族。
被执行人：宋玉华，女，汉族。
被执行人：俞斌，男，汉族。
申请执行人孙景军与被执行人宋玉华、俞斌民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1494号
原告：施俊江。
委托代理人：施天荣、项嘉佳。
被告：王健。
被告：胡桂英。
原告施俊江为与被告王健、胡桂英民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告施俊江的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告王健、胡桂英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施俊江起诉称：被告一、被告二系夫妻，原告与被告一系朋友。被告一由于资金紧张，于2015年3月1日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，当日即出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，两被告无故拒绝归还。被告二系被告一的妻子，应对被告一在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30万元及支付利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王健、胡桂英未作答辩。
原告施俊江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告施俊江的身份证复印件，被告王健、胡桂英的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2015年3月1日的借条原件一份，证明2015年3月1日，被告王健向原告借款30万元，约定月利息按2.5%计算，款项汇入王健信用社账号62×××66的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，信用社的存款单一份，证明原告按约将借款30万元存入被告王健信用社62×××66账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告王健、胡桂英于2005年2月21日登记结婚的事实。
被告王健、胡桂英未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行业务凭条相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2015年3月1日，被告王健向原告施俊江出具借条一份，载明今向施俊江借到人民币叁拾万元整，利息按月利二分五计算，汇入王健信用社账号62×××66。借条出具后，被告未曾还本付息。
本院认为，原告施俊江与被告王健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王健尚欠原告借款30万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告胡桂英与被告王健系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡桂英应当承担共同还款责任。借条中约定利息按月利率二分五计算过高，现原告自愿调整为从2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王健、胡桂英归还原告施俊江借款30万元并支付利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，由被告王健、胡桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈珩莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第190号
申请执行人朱元目。
被执行人丘誉。
李景浓。
本院作出的（2006）深宝法民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丘誉、李景浓于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴创业
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第125号
上诉人（原审被告）：霸州市龙发实业有限公司，住所地霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霸州市万润达轧辊设备有限公司，住所地霸州市106国道与华鑫道口交口处。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
上诉人霸州市龙发实业有限公司与被上诉人霸州市万润达轧辊设备有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人就定作合同作出过如有纠纷提交廊坊市仲裁委员会裁决的约定。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至廊坊市仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，上诉人虽主张与被上诉人之间存在仲裁协议；但未提交仲裁协议予以证实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第299号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄坤英，女，1987年3月8日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09148号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄坤英是农村居民，于2010年10月25日与陈某某（城镇居民）登记结婚，于2011年7月1日生育一女孩，又于2013年10月3日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月28日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09148号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09148号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09148号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人黄坤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘月高
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00972号
原告：赵帛。
被告：刘玉申。
原告赵帛诉被告刘玉申民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵帛到庭参加诉讼。被告刘玉申经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告刘玉申从原告处借款20万元，借款时双方未约定利息，借款期限三个月。到期后经原告多次索要，被告给付10万元，尚欠10万元未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款10元及利息。
经审理查明：2014年5月31日，被告刘玉申从原告赵帛处借款20万元，借款时双方未约定利息，借款期限三�月。借款到期后经原告多次索要，被告于2014年12月1日给付10万元，尚欠10万元未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告刘玉申借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告赵帛要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉申于本判决生效后十日内偿还原告赵帛借款人民币10万元，并从2014年9月1日至2014年12月1日按本金20万支付利息。从2014年12月2日起按本金10万元支付利息，至本金付清时止，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，由被告刘玉申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏大雷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6896号
原告：阎翠玲，女，1957年2月10日出生，汉族，南京模具塑料厂退休员工，住南京市秦淮区。
被告：崔波，男，1983年2月1日出生，汉族，南京姬尔美容有限公司总经理，住南京京市秦淮区。
被告：崔灵芝，男，1955年12月25日出生，汉族，中国第二历史档案馆退休员工，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告阎翠玲与被告崔波、崔灵芝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告阎翠玲、被告崔波、被告崔灵芝到庭参加了诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费4800元（主张4个月、每天40元）、护理费18000元（主张4个月、每月4500元）、精神损害抚慰金5400元。事实和理由：2016年6月14日15时许，原告骑自行车沿南京市玄武区丹凤街由南向北正常行驶，在丹凤街金润发超市路口，被被告崔波驾驶的苏Ａ×××××号小客车撞倒。经公安部门认定，被告崔波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南京市鼓楼医院急诊治疗，被诊断为右膝关节髌骨骨折、右膝关节皮下肿胀。原告在家卧床休息近四个月，原告丈夫请假在家照顾原告，且本由原告照顾的外孙女儿需请保姆照顾，给原告带来极大的身体和精神痛苦，以及经济损失，给原告家人带来极大的不便。
被告崔波、崔灵芝辩称，原告的损失应由被告人保南京分公司依法赔偿。
被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，但辩称：对营养费，认可10天，每天20元；对护理费，认可15天，每天70元；对精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日15时许，被告崔波驾驶苏Ａ×××××号小客车，沿南京市玄武区丹凤街行驶至丹凤街金润发超市路口避让其他车辆时，与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告崔波负全部责任，原告阎翠玲无责任。苏Ａ×××××号小客车的车主系被告崔灵芝，崔灵芝为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告崔波系借用被告崔灵芝的车辆驾驶的过程中发生案涉交通事故。
事故发生当天，原告被送至南京市鼓楼医院急诊治疗，被诊断为右膝髌骨骨折，右膝髌骨、胫骨平台骨挫伤；右膝内侧半月板后角损伤（‖°），右膝髌韧带挫伤；右膝关节积液，右膝前部皮下肿胀；左股骨下段及胫骨上段骨髓水肿；左膝内侧半月板后角损伤（︱°）。2016年7月15日、8月8日、9月20日，南京市鼓楼医院分别建议原告休息1个月、半个月、半个月。
诉讼过程中，被告崔波提出其垫付了医疗费2921元，请求一并处理，原告对此无异议。被告崔波另自愿承担案件受理费200元，并将该款实际支付给了原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告崔波驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对此均无异议，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告崔波所驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，而原告主张的费用未超出交强险的赔偿范围，故对原告的合理损失，应全部由被告人保南京分公司承担赔偿责任。
关于营养费，根据原告受伤的情况，本院酌情支持60天，每天20元，即1200元。关于护理费，根据原告受伤的情况及原告年龄较大的事实，本院酌情支持60天，每天80元，即本院支持护理费4800元。关于精神损害抚慰金，原告未举证证明案涉交通事故给原告造成了严重后果，故本院不予支持。关于被告崔波垫付的医疗费，证据充分，本院予以一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阎翠玲6000元，并支付被告崔波2921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔波负担（已履行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42885号
原告张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告大连大学附属新华医院（大连市肛肠病医院），住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
原告张如意（以下简称原告）与被告大连大学附属新华医院（大连市肛肠病医院）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭金梅、被告之委托代理人李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系中国著名演员。2013年9月，我发现被告在其网站www.xinhuaprs.com中刊登了题为“无法洗头时要使用养发水来擦拭头皮”的文章，并擅自使用我的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。我一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经我同意，为了实现其商业利益，擅自将我的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了我的肖像权。此外，被告将我的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为我曾经接受过类似的手术，甚至误认为我在被告处接受过类似手术，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，侵犯了我的名誉权。后，被告自行删除了上述侵权文章和照片，但被告仍需就此承担相应的侵权责任。现我诉至法院，请求判令：1、被告就上述侵权行为在《法制日报》及其网站www.xinhuaprs.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失70000元及精神损害抚慰金40000元；3、被告赔偿我公证费1000元。
被告辩称：网址为www.xinhuaprs.com的网站是我方主办的网站，原告所称的文章“无法洗头时要使用养发水来擦拭头皮”是我方从其他网站转载而来，其中包含了原告的照片。我方在收到原告发出的律师函后立即删除了相关图片。原告主张的赔偿金额过高，如果法院认定我方构成对原告肖像权和名誉权的侵犯，我方同意赔偿原告各项损失共计5000元。
经审理查明：2014年1月7日，北京市国立公证处出具（2014）京国立内证字第0180号《公证书》，固定网址域名为xinhuaprs.com的网站中一篇名为“无法洗头时要使用养发水来擦拭头皮”的文章使用了一张女性全脸半身像作为配图的情形。为此，原告支付公证费1000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为介绍美容整形的文章配图的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。另，原告提交《平面广告合同》及介绍原告身份的网页打印件等书面材料，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。
以上事实，有网页打印件、《公证书》、发票、《平面广告合同》、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。结合刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权。被告应当就此承担相应的侵权责任。原告认为被告侵犯了其名誉权的主张，系基于原告认为浏览该网站的网友会误以为原告曾接受过类似的整形美容手术，进而降低原告的社会评价。本案中，刊载原告照片的文章题为“无法洗头时要使用养发水来擦拭头皮”，其内容系关于头皮护理、清洁等，与整形、美容没有直接的关联，因此原告称被告侵犯其名誉权的主张并不能成立。
本院将对被告实施的侵权行为、被告的主观过错及造成的损害后果予以合理评价，以确定其应当承担的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告大连大学附属新华医院（大连市肛肠病医院）于本判决生效之日起七日内，在其主办的网址为www.xinhuaprs.com的网站上对未经许可使用原告张如意肖像一事赔礼道歉，致歉内容需由本院审核。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告大连大学附属新华医院（大连市肛肠病医院）负担；
二、被告大连大学附属新华医院（大连市肛肠病医院）于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失六千元、精神损害抚慰金一千元、公证费一千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告张如意负担230元（已交纳）；由被告大连大学附属新华医院（大连市肛肠病医院）负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 方 猛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛 奕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2024号
原告侯某甲，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告侯某乙，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人鞠兴芳，合江金鹰法律服务所法律工作者。
被告侯某丙，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告侯某丁，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告侯某戊，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告侯某巳，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某甲，女，汉族，四川省南部县人。
法定代理人杨某乙，系杨某甲之父，汉族，四川省南部县人，农民。
被告侯某庚，女，汉族，四川省合江县人。
法定代理人侯某戊，系侯某庚的姨妈（基本情况同上）。
原告侯某甲、侯某乙诉被告侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某巳、杨某甲、侯某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月23日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员汪永燕于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告侯某巳到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某巳系同胞兄妹，被告侯某庚、杨某甲之母侯某辛（已死亡）也与原告及其余被告是同胞兄妹。2002年4月10日原告父亲侯某壬立了遗嘱，把自己及妻子王某某的房产位于甘雨镇民兴路的两间房产留给二原告，其余子女放弃继承权，被告均同意并在遗嘱上签名。2012年9月27日侯某壬病故后，被告不认可遗嘱，不同意由二原告继承侯某壬的房产。
被告侯某巳辩称，二原告没有尽到孝养侯某壬的义务�因此侯某壬的房产不能由二原告继承，对继承书不予认可，同时认为侯某壬的所有子女对侯某壬的遗产都有份。
被告侯某丙、侯某丁、侯某戊、杨某甲、侯某庚均未到庭答辩。
审理查明：二原告的父亲侯某壬（已于2012年10月16日死亡）、母亲王某某（已于2002年8月14日死亡）共同生育了侯某乙、侯某甲、侯某戊、侯某丁、侯某巳、侯某辛（已于2012年6月10日死亡）六个子女，侯某丙系侯某壬与前妻生育的女儿。王某某去逝后，2004年4月10日侯某壬与侯某乙、侯某甲、侯某戊、侯某巳、侯某辛共同签定了继承书，约定由侯某乙、侯某甲承担母亲生前的医疗费和安葬费，其他所有子女放弃继承位于合江县甘雨镇民兴路的房产（合国用（XXXX）字第XXX**号），该房产由侯某乙、侯某甲继承，并邀请了侯某壬的妹夫刘某某为在场见证人，同时将继承书的内容告知侯某丁并取得了同意。庭审中还查明二原告承担了母亲的医疗费及安葬费，为侯某壬偿还了贷款10000元及利息、承担侯某壬的部分生活费。庭审中原告提交了被告侯某丙自愿放弃继承财产的申明。
另查明，侯某辛去逝前未婚生育有两个女儿即侯某庚、杨某甲。侯某辛去逝后，侯某庚由合江县甘雨镇华石村民委员会指定由被告侯某戊为监护人，杨某甲由其父亲杨某乙为法定监护人。
上述本院查明的事实，有原被告当庭陈述外，原告还向本院提供了继承书原件、合江县甘雨镇华石村民委员会证明、放弃财产继承申明、国有土地使用证、还贷票据以及证人刘某某出庭作证的证词等证据予以证明。本院认为原告提供的均系书证原件，且内容清楚真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与证人的证词相一致，故对原告提供的上述证据以及证人证词的真实性本院予以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中侯某壬在生前亲自书写继承书，在二原告承担了王某某的医疗费和安葬费后就由二原告继承合江县甘雨镇民兴路的房产（合国用（XXXX）字第XXXXX号），其他子女放弃继承权，且该继承书得到所有子女的同意，因此该继承书合法有效。二原告按继承书履行了义务，故二原告要求按继承书继承侯某壬所有位于合江县甘雨镇民光路的房产本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
位于合江县甘雨镇民兴路的合国用（XXXX）字第XXXXX号房产归原告侯某甲、侯某乙共同所有。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯某乙、侯某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年十月二十一日
书记员 侯显群
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第142号
原告涿鹿华达生物热电厂。
法定代表人张卫东，该电厂董事长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告王舜雪。
委托代理人周志，男，石家庄市金鼎法律服务所法律工作者，住该所。
涿鹿华达生物热电厂与王舜雪合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，因案情复杂，于2014年12月29日组成合议庭，由审判员徐志勇担任审判长，审判员李俊婷、王恕德参加评议，分别于2014年11月18日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告涿鹿华达生物热电厂的委托代理人张继、赵春光，被告王舜雪的委托代理人周志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿华达生物热电厂诉称，2007年8月31日，原告与河北碧雪净化设备厂签订了《涿鹿华达生物热电工程除盐水制备系统设备订货合同》，合同总价款为2095000元，已付购货款1769000元，河北碧雪水净化设备厂开具了245000元的销售发票，还有1524000元设备款发票未向原告开具。还有209500元强制执行货款已交涿鹿县人民法院，河北邢台碧雪净化设备厂（个人独资企业）于2012年7月19日被注销，其唯一投资人是王舜雪，应承担无限连带责任。要求被告王舜雪开具销售发票，或支付应缴税款（税率为17%）代为履行开具发票。
原告提供的证据有：1、《涿鹿华达生物热电工程除盐水制备系统设备订货合同》复印件、（2014）张商终字第98号民事判决书复印件。证明双方的购销合同关系。2、对帐单复印件一份。证明1524000元货款没有开具票据。3、（2014）张商终字第98号民事判决书复印件一份。证明209500元的执行案款没有开具发票。
被告王舜雪辩称，原告要求被告开具1524000元税票的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方发生的第一笔付款时间是2007年11月，最后一笔的付款时间是2010年6月。原告方一直没有要求被告开具税票。2014年10月原告才起诉要求开具发票，已超过诉讼时效。被告个人成立的公司属于小规模纳税人，现在已经注销，不能开具发票。
被告王舜雪提供的证据有：1、对帐单复印件一份。证明原告的付款时间，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。2、代付款协议复印件一份，证明支付的货款中有一部分货物是原告直接向其他厂家定购的，代购的货物应由代购方开具发票。3、2010年12月14日，涿鹿县地方税务局的发票复印件一份，证明原告在除盐水制备系统设备安装工程中的税率为5.5%，而非17%。
原告提供的证据，（1）、《涿鹿华达生物热电工程除盐水制备系统设备订货合同》复印件、（2014）张商终字第98号民事判决书复印件，被告无异议，为有效证据。（2）、对帐单，被告无异议，为有效证据。（3）、（2014）张商终字第98号民事判决书复印件一份，证明该判决所涉的执行款没有开具发票。被告认为其没有收到该货款，不应向原告出具发票。该案执行款已到位，虽被告没有收到该货款，但被告在提取该执行款时，应按规定向原告出具发票，故该判决可以证明有209500元的货款没有开具发票，为有效证据。
被告提供的证据，（1）、对帐单复印件一份。原告认为从对帐单可以看出，付款是分批履行的，最后一批付款才开始计算诉讼时效。本院认为，原告要求被告开票的诉讼请求属非债权性的民事行为，不适用诉讼时效，故对帐单用来证明原告的诉讼请求超过诉讼时效为无效证据。2、代付款协议复印件一份，原告对该代付款协议的真实性无异议，认为代付的行为在合同范围内，是第三方代被告履行的义务。本院认为，代付款协议是双方支付货款方式的约定，并没有约定开票义务的转移，故被告用此证明免除406000元的开票义务为无效证据。3、2010年12月14日，涿鹿县地方税务局的发票复印件一份。原告认为该证据没有任何财务签单，不能做为证据使用。本院认为，被告提供他方在合同所涉工程维修时给原告开具的税票，与本案没有关联性，故该证据为无效证据。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，查明如下事实：
2007年9月8日，原告涿鹿华达生物热电有限公司与河北邢台碧雪净化设备厂签订《涿鹿华达生物热电工程除盐水制备系统设备订货合同》，合同约定，河北邢台碧雪净化设备厂以总价格209.5万元向涿鹿华达生物热电有限公司提供除盐水制备系统全套。合同签订后，双方按合同约定，履行了各自义务。2012年3月8日，双方对帐，原告已支付被告货款1769000元，其中包括支付给第三方的代付货款406000元，第三方出具发票245000元，原告欠被告设备款326000元。2013年6月27日，被告起诉原告要求原告给付所欠的设备款，经法院判决，原告应支付被告设备款209500元，该案款已经法院执行。
另查明，2012年7月19日，被告王舜雪的个人独资企业河北邢台碧雪净化设备厂被注销，该事实已经（2014）张商终字第98号民事判决予以认定。
本院认为：河北邢台碧雪净化设备厂系被告王舜雪个人独资企业，被注销后，其权利义务归于出资人王舜雪所有。原告根据合同约定履行了给付设备款的义务，被告负有应向原告出具相应发票的义务。故原告要求被告出具发票的诉讼请求应予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因开票行为不属于债权调整的范围，故被告的该主张不能成立。被告主张代付的设备款应由第三方出具发票，因代付行为是一种委托行为，合同的权利义务并没有发生转移，故被告主张第三方出具代付款发票的理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：
被告王舜雪于判决生效后三个月内给原告涿
鹿华达生物热电厂出具1524000元设备款的发票。
被告王舜雪在领取执行案款209500元的同时
给原告涿鹿华达生物热电厂出具209500元设备款的发票。
案件受理费2625元，由被告负担；诉讼保全费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 王恕德
审判员 李俊婷
二〇一五年一月二十日
书记员 白树峰
附：
《中华人民共和国合同》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
第二十二条开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。
任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：
（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更375号
罪犯肖凯，男，1975年4月25日出生于湖南省古丈县，汉族，高中文化，住古丈县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）古刑初字第54号刑事判决，以被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行，服刑期至二〇一七年八月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分47.3分。2016年度获奖励分3分；2017年获专项加分10分，教育改造加分10分，劳动改造加分29分（已折计入考核分）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1974号
原告林福杭，男，1977年9月28日出生，汉族，工人，住上杭县。
被告蓝德辉，男，1981年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告林福杭与被告蓝德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福杭到庭参加诉讼，被告蓝德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福杭诉称，2013年4月9日被告向原告借款2万元并同时出具借条。2013年7月8日借款到期后，被告不归还借款，借各种理由搪塞。在2013年8月9日到2014年4月6日断续支付利息共计3400元整，后面多次找他要钱都不肯归还。请求：判令被告蓝德辉归还借款本金2万元并支付从2014年1月9日起至款清日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告蓝德辉在本院依法向其送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年4月9日被告蓝德辉以家里建房需要资金为由向原告林福杭借现金2万元，被告收到该款后向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2013年4月9日起至2013年7月8日止、利息每月2分。借款到期后，被告仅支付借款利息共计3400元，即2013年8月9日付700元、8月25日付400元、9月份左右付200元、9月13日付300元、10月16日付400元、11月5日付400元和2014年3月29日付400元、4月6日付600元。经原告催要，被告未支付其余借款利息及归还借款本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告林福杭与被告蓝德辉之间借贷关系明确合法，有原告提供的借条为证。被告蓝德辉未按约定支付借款利息及归还本金，属违约行为，应限期清偿。原告起诉要求被告归还借款本金2万元，并支付该款自2014年1月9日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝德辉应在本判决生效后五日内归还原告林福杭借款本金2万元并支付该款从2014年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，由被告蓝德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年八月十九日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。