wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张民一初字第542号
原告杨正勇，男，1963年1月13日出生，汉族，东风汽车公司变速箱厂职工，住十堰市茅箭区。
被告十堰市神龙卫生实业开发公司。住所地：十堰市张湾区花果街办方山路**号。
法定代表人张运生，该公司经理。
原告杨正勇诉被告十堰市神龙卫生实业开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日受理立案后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正勇到庭参加了诉讼，被告十堰市神龙卫生实业开发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正勇诉称：2003年12月-2005年12月期间，被告十堰市神龙卫生实业开发公司以单位建房资金周转困难为由累计向我借款38800元整。借款到期后，被告十堰市神龙卫生实业开发公司以种种理由拒绝偿还。故要求被告十堰市神龙卫生实业开发公司偿还借款38800元及利息，并承担案件受理费。
原告杨正勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一被告十堰市神龙卫生实业开发公司分别于2003年
12月-2005年12月出具的借条五份，用以证明被告十堰市神龙卫生实业开发公司借款数额为38800元整以及约定利息情况。
证据二：被告十堰市神龙卫生实业开发公司于2009年1月16日出具的还款计划书一份，用以证明被告十堰市神龙卫生实业开发公司承诺借款38800元于2009年5月30日付清。
被告十堰市神龙卫生实业开发公司没有向本院提交证据，也未提供书面答辩。
经审理查明：2003年12月-2005年12月期间，被告十堰市神龙卫生实业开发公司以单位建房资金周转困难为由向原告杨正勇借款38800元整，借款利息为每月按本金的10‰计算，其后被告十堰市神龙卫生实业开发公司于2009年1月16日对原告杨正勇就该借款出具还款计划一份，承诺于2009年5月30日付清。借款到期后，被告十堰市神龙卫生实业开发公司以种种理由拖欠未还，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告杨正勇以借条为据，要求被告十堰市神龙卫生实业开发公司偿还借款38800元，事实清楚，证据确凿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市神龙卫生实业开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨正勇借款38800元（其中借款8800元自2003年12月19日起，借款10000元自2004年1月9日起，借款5000元自2004年4月25日起，借款9000元自2005年9月8日起，借款6000元自2005年12月21日起至本院指定的履行期间止，分别按每月本金10‰计息）。
二、驳回原告杨正勇的其它诉讼请求
如果被告十堰市神龙卫生实业开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告十堰市神龙卫生实业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 朱武
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初695号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李锦鹏，男，1989年7月30日出生。
委托代理人何锐、史雯雯。
被告人刘立鹤，男，1987年3月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2007年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2011年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月7日刑满释放；2015年4月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日；2015年7月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年；2016年3月24日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李志栋，男，1979年7月11日出生于山西省太原市。2016年3月24日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留三日。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人兼委托代理人王燕萍。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]626号起诉书指控被告人刘立鹤、李志栋犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李锦鹏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年10月30日，被告人李志栋与被害人李锦鹏打电话时因琐事发生口角。当日15时30分许，李志栋伙同被告人刘立鹤到太原市小店区李家庄村李锦鹏的家中，殴打李锦鹏脸部，并用携带的砍刀将李锦鹏的左小腿砍伤。经鉴定，李锦鹏之损伤构成重伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李志栋、刘立鹤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘立鹤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李锦鹏请求追究被告人刘立鹤、李志栋故意伤害罪的刑事责任，并判令二被告人赔偿其医疗费44326.43元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、误工费25481元、护理费25481元、交通费3200元、被抚养人生活费192946元，共计322542.43元。
被告人李志栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分表示愿意赔偿。辩护人王燕萍的辩护意见是，本案被害人具有过错；本案直接致伤被害人的是刘立鹤，李志栋没有拿刀；事发后李志栋家属积极支付医疗费，李志栋有赔偿诚意，当庭自愿认罪，希望法庭给其一个悔过自新的机会。
被告人刘立鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2015年10月30日，被告人李志栋与被害人李锦鹏因琐事发生口角。当日15时30分许，李志栋伙同被告人刘立鹤来到太原市小店区李家庄村李锦鹏的家中，用拳头殴打李锦鹏的脸部等部位，并用携带的砍刀将李锦鹏的左小腿砍伤。经鉴定，李锦鹏之损伤构成重伤二级，伤残等级为十级。
另查明，案发后，李锦鹏在中国人民武装警察部队山西总队医院进行救治，共住院38天,产生医药费39273.43元，李志栋的家属赔偿了李锦鹏45000元。
认定上述事实的证据有：到案经过、被害人李锦鹏的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、入院通知书、住院病案首页、诊断证明书、出院介绍信、门诊收费票据、收条、二被告人在侦查阶段、户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人刘立鹤、李志栋故意损害他人身体健康，致一人重伤二级且伤残等级为十级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志栋的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。由于被告人刘立鹤、李志栋的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李锦鹏遭受的经济损失，被告人刘立鹤、李志栋理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李锦鹏要求被告人刘立鹤、李志栋赔偿经济损失的诉讼请求中合理的部分，即医药费39273.43元、交通费2000元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1500元、营养费1900元、误工费7616.75元、护理费5077.83元，核减已支付的45000元后共计16168.01元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李锦鹏要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人刘立鹤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘立鹤、李志栋当庭自愿认罪且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘立鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年10月17日止。）
二、被告人李志栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。）
三、被告人刘立鹤、李志栋赔偿附带民事诉讼原告人李锦鹏各项经济损失16168.01元。此款于本判决生效后五日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人李锦鹏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第839号
原告齐铁刚，1962年7月31日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告汪胜祥，1969年5月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告齐铁刚与被告汪胜祥不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐铁刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 牟英国
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵丽楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2235号
上诉人（原审原告）：李强，男，1980年9月16日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（原审原告）：唐水秀，女，1981年10月10日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志凌，女，1962年9月20日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审被告）：黄秋玲，女，1968年7月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。
上诉人李强、唐水秀因与被上诉人黄志凌、黄秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强、唐水秀于2016年10月30日以被上诉人已履行为上诉人办理电表单独立户手续的义务为由，申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉及本案一审起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，且经被上诉人同意，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初132号民事判决；
二、准许上诉人李强、唐水秀撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费上诉人李强、唐水秀预交650元，减半收取325元，由上诉人李强、唐水秀负担，一审法院退还上诉人325元；二审案件受理费上诉人李强、唐水秀已预交650元，减半收取325元，由上诉人李强、唐水秀负担，本院退还上诉人325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
代理审判员 周 丽
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 璐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01059号
原告绪某。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人徐春道，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人藏荣绪，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告绪某诉被告张某离婚一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告绪某及其委托代理人林春华、被告张某及其委托代理人徐春道、藏荣绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绪某诉称：1997年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初八双方按农村风俗结婚，××××年××月××日双方补办了结婚登记，婚后，双方未生有子女。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵架，有时，被告除辱骂原告外还对其拳打脚踢；平时，原告向被告要点零花钱，被告不但不给，还侮辱原告。原告无法与被告共同生活，于2007年外出打工至现在。由于双方分居约有八年时间，夫妻感情已经破裂，故起诉法院，要求与被告离婚，由被告给付原告住房经济补偿2万元。
被告张某辩称：原告为达到离婚目的，精心编造不实之词。婚后夫妻感情很好，虽为家庭琐事发生争吵，但从未有过辱骂原告。原、被告婚后未生育，于2002年夫妻协商，一致同意收养一个女孩，取名张静芝，现年13岁，读初中二年级。原告在外打工期间也曾往家里汇钱和给小孩买衣服，被告要求原告照顾好自己。希望原告顾及我们近20年的夫妻感情，打消离婚念头，给被告及我们这个家庭一次机会。被告坚决不同意离婚，希望法院公正裁判。
经审理查明：原告绪某与被告张某于1997年4月经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在扬州市朴席镇人民政府办理了结婚登记。婚后因双方未生育小孩，通过原告母亲为原、被告收养一女，取名张静芝，该女孩系2002年7月20日出生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，本着互敬互爱、互谅互让的原则，双方还是可以和好如初。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告绪某的诉讼请求。
本案受理费120元由原告绪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年十月二十日
见习书记员 刘 潋
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执509号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与郭开门工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-14号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5874元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓子东，男，汉族，1966年8月12日出生。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中意人寿保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市顺城大街*号中环广场*座*****楼。
负责人：成晓秦，该分公司经理。
再审申请人邓子东因与被申请人中意人寿保险有限公司四川省分公司（以下简称中意人寿四川分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓子东申请再审称：案涉保险条款为格式条款，该条款8.5对一般道路交通工具进行了字面上的限制性解释，排除了货车、客货两用车等，与邓子东对一般道路交通工具的理解产生了歧义，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，在本案中应当将一般道路交通工具解理为包括货车以及客货两用车。而且案涉的保险条款8.5内容违反法律的禁性规定，免除了提供格式条款方的责任、加重了对方责任、排除了对方的主要权利，应被认定为无效条款。一、二审法院均适用法律错误，未将该条款进行无效认定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
中意人寿四川分公司提交意见称：案涉保险条款合法有效，保险条款没有歧义。案涉保险合同是双方自愿签订，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有免除法律上所规定的保险人的任何义务，也没有排除法律上所规定的被保险人的任何权利。邓子东的再审申请不符合法律的规定，请求予以驳回。
本院认为：根据本案诉讼中法院查明的事实，中意人寿四川分公司已将保险合同、保险条款、免责事由等告知了投保人邓子东，邓子东也在投保单、人身保险投保提示书、保险合同签收回执上亲笔签名确认。本案中，邓子东与中意人寿四川分公司签订的《中意附加畅行天下意外伤害保险条款》第8.5条对一般道路交通工具的释义为：……(4)不包括以下车辆：货车、客货两用车、警车、救护车、消防车、工程抢险车……。因案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉保险合同通过第8条“释义”，专门在8.5项内容中，对保险合同中出现的“一般道路交通工具”这一名词进行了解释，邓子东作为具有民事行为能力的当事人，应当知晓保险条款中明确记载的一般道路交通工具对货车的涵义，因而在本案保险合同条款内容的理解上，并不存在对“一般道路交通工具”产生歧义的基础。案涉保险合同条款中对“一般道路交通工具”的解释，是进一步明确保险人的责任范围，并未免除保险人依法应当承担的义务，也未排除投保人、被保险人依法享有的权利。二审判决认定案涉事故不属于中意人寿四川分公司的保险责任范围，对邓子东关于支付100万元保险金的诉请不予支持并无不当。
综上，邓子东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓子东的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭凌
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7515执6-2号
申请执行人黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，男，职务董事长。
委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被执行人牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。
法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。
本院在执行黑龙江省牡安建设集团有限公司申请执行牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年4月27日签发的（2014）大民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江省牡安建设集团有限公司申请执行牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划已冻结被执行人牡丹江电力实业集团有限公司在中国建设银行牡丹江分行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2014）大民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜兴良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 立
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0338号
原告沈霞。
委托代理人马晓亮（受沈霞特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告丁高峰。
原告沈霞诉被告丁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈霞及其委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告丁高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈霞诉称：2010年7月14日丁高峰以生意经营资金困难为由向她借款150000元，同时约定利息按月息1分计算，她依约将150000元交付给了丁高峰，但丁高峰至今未归还借款本金150000元，利息仅支付到2012年12月。2013年11月17日丁高峰对该借款再次进行了确认，并承诺在2013年12月底还本付息。此后，经她多次催要，丁高峰以各种理由推诿。由于丁高峰与沈亚萍是夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间。现向法院起诉，请求法院判令丁高峰、沈亚萍归还借款150000元并承担该款自2014年1月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告丁高峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：丁高峰曾向沈霞借款150000元，当时丁高峰曾经书写过借条，因一直未归还该借款，经沈霞催要，丁高峰于2013年11月17日又向沈霞出具借条一份，内容为：今向沈霞借人民币壹拾伍万元正﹤150000元﹥，归还期2013年12月底，以上有过借条壹张。借款人：丁高峰。此后，由于丁高峰未能按照借条约定的日期偿还沈霞借款，沈霞遂于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求丁高峰、沈亚萍归还借款150000元并承担相应利息。
审理中，沈霞撤回了对沈亚萍的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条1张和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁高峰向沈霞借款150000元后应当按约偿还，由于丁高峰未能提供其归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任，故丁高峰除需归还沈霞借款本金150000元外尚应承担该款自2014年1月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。丁高峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁高峰应偿还沈霞借款150000元并承担该款自2014年1月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回沈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1470元，合计3120元（沈霞已预交），由丁高峰负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给沈霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年五月八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1824号
原告张永华，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
被告符建军，男，1975年8月1日出生，汉族，银川市机动车检测中心职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张永华与被告符建军合同纠纷一案中，原告张永华于2015年7月23日以已与被告私下和解为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告张永华以已与被告私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告张永华负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李兴华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第53号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茂朋，无业。2014年12月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人张茂朋犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年三月二十六日作出（2015）莱山刑初字第73号刑事判决。原审被告人张茂朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张茂朋于2011年12月使用其嫂子李某的身份证明在中国工商银行股份有限公司烟台市分行莱山支行申办一张信用卡，后于2012年1月至2月间，使用该信用卡透支本金人民币168968.59元。自2012年3月起，经中国工商银行股份有限公司烟台市分行莱山支行多次进行催收，仍不归还欠款，后其改变联系方式，逃避银行催收。
案发后，被告人张茂朋被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、情况说明、催收情况、消费记录等书证；证人李某、阎某的证言；被告人张茂朋的供述等，被告人张茂朋对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人张茂朋以非法占有为目的，使用李某的身份证明，在中国工商银行股份有限公司烟台市分行莱山支行申办一张信用卡，并恶意透支，经催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人张茂朋无前科劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张茂朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人张茂朋不服，提出上诉，理由是：1、原审判决量刑过重，其有过两次还款，不应该定为恶意诈骗。2、其想还款退赃，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张茂朋以非法占有为目的，使用李某的身份证明申办信用卡，并恶意透支，经发卡行多次催收后只归还小部分数额，大部分数额其仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人关于原审判决量刑过重，其有过两次还款，不应该定为恶意诈骗的上诉理由，经查，其恶意透支后未归还的数额达人民币168968.59元，数额巨大，应处五年以上有期徒刑，原审判决认定其无前科劣迹，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并依法对其从轻处罚，所量刑罚并无不当，故其上诉理由不成立，不予支持。上诉人关于其想还款退赃，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，其归还人民币30000元后，采取逃匿、改变联系方式等方法，逃避银行催收，至案发亦没有能力还清全部透支款，经与其亲属联系，答复亦无能力为其还清全部透支款，故其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕崇江
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一五年六月十日
书记员 祝 苹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1061号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王宁，男，生于1976年3月16日，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市，现住宣恩县，
原告李德明与被告王宁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人毛承锋、尤军到庭参加诉讼，被告王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7,500元，并按月利率2%支付自2015年6月17日起至偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。事实与理由:2015年3月13日，被告与案外人骆刚签订《借款协议》,约定：借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止,分12期偿还，即每月13日还款1,083.29元。《借款协议》签订后,案外人骆刚依照约定向被告发放借款10,000元。2015年6月15日，案外人骆刚与原告签订《债权转让协议》,并于2016年3月27日将案涉债权转让事实告知被告王宁。2016年12月6日,原告与案外人骆刚共同将债权转让的事实再次以书面的形式告知于被告。嗣后，被告按照协议偿还借款本息三期，共偿还借款本息3,249.87元（本金2,500元、利息749.88元）尚欠借款本金7,500元至今未偿还。故，原告具状起诉。
被告王宁未予答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份；借款服务申请表原件、借款协议原件、还款事项提醒函原件、银行转账流水原件各一份；询问笔录复印件、债权转让协议原件、韵达快递单原件、授权委托书复印件、债权转让通知原件各一份。本院认为，原告提交的证据，其来源形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王宁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告向案外人骆刚书面申请贷款。2015年3月16日，被告与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额12,218.08元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，还款方式为等额本息，即每月还款金额为1,083.29元，分12期还清，每月13日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2015年3月16日向被告指定的其个人账户62×××06转账支付了借款10,000元。2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给原告李德明。双方以书面《借款催收及债权转让通知函》形式将债权转让一事书面通知了被告，该函载明：“每月还款日为16日，从借款至今，您已还款至2015年6月”。嗣后，被告未偿还借款及支付利息。故原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告称案涉债权转让前，被告按照其与案外人骆刚签订的《借款协议》约定，向案外人骆刚偿还了1、2、3期应还款额（即每期应还款额为1,083.29元），按照“先息后本”的原则折算，被告实际偿还借款2,500元、利息749.88元（月利率为2.5%、利息截止日期为2015年6月16日），尚下欠借款7,500元及其自2015年6月17日起的利息。
本院认为，案外人骆刚与被告之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对被告的剩余债权全部转让给原告，并通知了被告，该转让行为合法有效。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告的案涉债权，被告即负有按约定向原告偿还案涉债务的义务。审理中，原告自认被告向案外人骆刚偿还了借款2,500元，并将利息支付至2015年6月16日，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。故，原告要求被告偿还下欠借款7,500元，支付自2015年6月17日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的保全费、保全担保费、律师费，未举证证实，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款7,500元，并按照月利率2%支付自2015年6月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第703号
原告王xx，汉族，住齐齐哈尔市。
被告关xx，住齐齐哈尔市。
被告中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，经理。
住所地齐齐哈尔市卜奎大街**号。
本院于2015年8月7日审理了原告王xx与被告关xx、被告中国财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告王雅杰于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费5191.00元，减半收取，由原告负担2595.50元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 旭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第200号
原告蒋某，女，汉族，1963年10月9日生。
被告姜某，男，汉族，1963年6月4日生。
原告蒋某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告于1983年下半年，以换亲的形式嫁给被告。1986年11月27日补领结婚证。婚后双方感情一直处于勉强维持状态。近一年多来，被告因无端怀疑原告有外遇而与原告经常争吵。2012年8月12日，原告惨遭被告毒打后，离家出走，在外打工。2012年11月某日，被告骗称同意离婚，让原告回来，结果，双方一见面，被告即对原告一顿毒打。此后原告再也不能归家。现要求与被告离婚，夫妻共同财产位于南京市浦口区星甸镇汤集村小代组的八间平房，双方各分四间。
被告姜某辩称，因儿子尚未结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月举行结婚仪式，1986年11月27日补领结婚证。1984年11月生长子，1986年8月生次子。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年7月，双方发生争吵后，原告离家出走，外出打工。期间回来一次，双方未能和好，原告又外出打工至今。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记表在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事，若原、被告双方能经常相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月十四日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第200号
原告蒋某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告姜某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
原告蒋某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于1983年下半年，以换亲的形式嫁给被告。1986年11月27日补领结婚证。婚后双方感情一直处于勉强维持状态。近一年多来，被告因无端怀疑原告有外遇而与原告经常争吵。2012年8月12日，原告惨遭被告毒打后，离家出走，在外打工。2012年11月某日，被告骗称同意离婚，让原告回来，结果，双方一见面，被告即对原告一顿毒打。此后原告再也不能归家。现要求与被告离婚，夫妻共同财产位于某地的八间平房，双方各分四间。
被告姜某某辩称，因儿子尚未结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月举行结婚仪式，1986年11月27日补领结婚证。1984年11月生长子，1986年8月生次子。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年7月，双方发生争吵后，原告离家出走，外出打工。期间回来一次，双方未能和好，原告又外出打工至今。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记表在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事，若原、被告双方能经常相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月十四日
书记员 周 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第971号
原告：梁荣绍，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：苏计添，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：阳西县织篢镇冲口村委会公坑村经济合作社。
法定代表人：陈世深，社长。
原告梁荣绍诉被告苏计添及第三人阳西县织篢镇冲口村委会公坑村经济合作社（以下简称公坑村合作社）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣绍及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼。被告苏计添、第三人公坑村合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣绍诉称：2014年5月17日，原、被告就转包经营织篢镇冲口村委会的山岭地双方进行了协商。协商后，双方约定：原告转让山岭地（含桉树）给被告，转让价60万；被告支付了定金10万元，等原告办好该岭地《林权证》后一次性付清余下转让款50万元；原告需在交付定金后40天内办好该岭地《林权证》，办好证一个星期内被告支付转让费50万元；如果被告不按约定支付余下的50万元，定金则不再退还，如果原告40天内搞不出《林权证》则双倍赔偿被告20万元。原告在当天收取被告的10万元定金后，于2014年5月22日办好《林权证》交给被告确认，并由被告立下收据收到原告的《林权证》复印件。但此后，被告并没有按约支付剩下的50万元转让费，也没有与原告联系。原告就此多次联系被告要求其签订转让合同及支付剩下的50万元转让费，但被告一直不理。因被告的违约行为，导致转让岭地无法完成。据此，请求法院判令：1、解除原、被告转让林地、林木的行为；2、原告没收被告定金款10万元。
被告苏计添、第三人公坑村合作社不作答辩和陈述。
经审理查明：第三人公坑村合作社于2007年7月25日与张枝成签订《土地承包合同》，将本村鲤鱼岭等8个岭约300亩土地、林地发包给张枝成承包，承包期限为30年，从2007年9月1日起至2037年8月30日止。2010年11月24日，经第三人公坑村合作社同意，张枝成将鲤鱼岭等8个岭约300亩土地、林地转让给原告梁荣绍承包，转让价款为55万元。
2014年5月17日，原告梁荣绍又与被告苏计添协商转让鲤鱼岭等8个岭约300亩土地、林地事宜，经协商后达成一致意见：原告转让公坑村岭地300亩（含桉树）给被告，转让价60万，被告先支付订金10万元，待原告办好该岭地《林权证》后一次性付清余款50万元；原告收到订金后需40天内办好《林权证》；如被告在办好证一个星期内不按约定支付余下的50万元，订金则不再退还；待林权证搞出来后，双方再签订正式合同，合同内容均执行梁荣绍与张枝成所签订的合同条款和张枝成与公坑村所签订的合同条款，林权证搞张枝成名字；如果原告40天内搞不出《林权证》则赔偿被告10万元，即双倍返还订金。原告于2014年5月17日收取被告的10万元订金后，当日出具了一份《收据》给被告。2014年5月22日，原告将林木所有权权利人登记为张枝成的《林权证》复印件交给被告。被告则立下《收证凭据》证实收到原告的《林权证》复印件。之后，原告多次要求被告签订正式转让合同及支付剩下的50万元转让费，但被告一直没有理会，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告梁荣绍与被告苏计添经协商，达成转让鲤鱼岭等8个岭约300亩土地、林地的意向，为此，被告向原告交付的10万元订金实为保证以后正式订立合同的立约定金。原告于2014年5月17日向被告出具的《收据》即为原、被告双方签订的定金合同。原告按协议的约定办好了《林权证》后并交付林权证复印件给被告，被告则应按约定在一个星期内向原告支付余下的50万元转让价款及签订正式转让合同。被告不愿意与原告订立合同，就应当接受定金罚则的制裁，其交付给原告的10万元定金不予返还。因此，原告请求没收被告交付的10万元定金，合法有理，本院应予支持。原、被告未正式订立转让林地、林木合同，尚未产生转让林地、林木的行为，原告请求解除转让林地、林木行为，本院不予支持。被告苏计添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏计添支付给原告梁荣绍的10万元定金不予返还；
二、驳回原告梁荣绍的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告梁荣绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 麦家宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3731号
原告：刘伟。
被告：田海涛。
本院在审理原告刘伟与被告田海涛买卖合同纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月二日
书记员 谢心心
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1109号
原告王伟平。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告杨伟中。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人赵和平。
原告王伟平与被告杨伟中、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013月11月4日立案受理后，依法由审判员韩长安、代理审判员陆菊文、人民陪审员李圣楹组成合议庭公开进行了审理。审理中，本院依法追加赵和平为第三人参加本案的诉讼。
原告王伟平诉称：2011年12月1日，原告与被告杨伟中、鼎盛公司签订《借款合同》1份，原告向被告杨伟中出借款项800万元，借款期限为4个月，自2011年12月1日起至2012年3月25日止，借款利息为月利率1.8%，利息每月30日前支付给原告。若被告未按期支付任何一期利息，原告有权要求被告杨伟中归还所有未付本金及约定利息，且被告杨伟中另需按约定利息的1.5倍向原告支付违约金。被告鼎盛公司自愿对被告杨伟中的借款本金、利息等承担连带还款责任。同日，原告将借款本金800万元通过转账方式支付至被告杨伟中的指定银行账户。2013年6月18日，经各方确认，被告杨伟中还欠原告本金200万元，2013年5月31日之前的利息已经结清，2013年6月1日以后的利息已经支付8.56万元。并且被告鼎盛公司承诺，2013年9月30日之前，若被告杨伟中未按时归还借款本金及支付利息，则被告鼎盛公司直接向原告支付200万元本金及利息、违约金等款项。至今被告杨伟中未能按时支付本金、利息已构成违约，两被告应当向原告支付本金、利息、违约金及因诉讼而发生的律师费用，原告现按照每月应付利息的20%主张违约金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告杨伟中归还借款本金200万元及逾期利息9.44万元（以200万元为基数，按月利率1.8%，自2013年6月1日起算，暂计至2013年10月31日，并继续计算至被告实际履行之日）；2、被告杨伟中向原告支付违约金18880元（按照每月利息的20%计算，自2013年6月1日起算，暂计算至2013年10月31日，并继续计算至被告实际履行之日）；3、被告杨伟中承担律师费51860元；4、被告鼎盛公司对被告杨伟中的借款本金、利息及其应承担的违约金、律师费承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告杨伟中承担。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因被告鼎盛公司原总经理赵和平承认其系本案所涉借款的经办人，被告杨伟中只是被告鼎盛公司的出纳，原告方转入被告鼎盛公司以被告杨伟中名义开设的银行账户中的款项全部用于被告鼎盛公司；被告杨伟中也否认对被告鼎盛公司以其名义开设的银行账户中的款项享有权利，更没有在《借款合同》借款人栏中签过“杨伟中”三字，可见，本案所涉借款与第三人赵和平和鼎盛公司有关联。由于第三人赵和平和被告鼎盛公司均因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市吴江区公安局立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
本案免收案件受理费。原告王伟平已预交的案件受理费12402元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万 珍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第79号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林荣华，男，1985年3月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美英，女，1986年5月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行被执行人林荣华、林美英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林荣华、林美英于2008年11月25日登记结婚，于2009年2月6日政策内生育第一胎男，于2010年10月26日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2956号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2956号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月19日送达被执行人林荣华、林美英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月23日，申请人作出泉港计生催字（2013）796号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2956号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林荣华、林美英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2956号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林荣华、林美英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林荣华、林美英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3161号
原告：杨道荣，男，1968年8月14日生，汉族，住所地金湖县。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道207号。
法定代表人：周虎，总经理。
委托诉讼代理人：唐广梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告杨道荣与被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴要宏
二○二○一七年二月二十三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执252号
申请执行人蔡圣保，男，1980年5月25日生，汉族，辰溪县人。
被执行人田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第450号民事判决书，责令被执行人田兰英赔偿申请执行人蔡圣保借款50000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执252号申请执行人蔡圣保，男，1980年5月25日生，汉族，辰溪县人。被执行人田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第450号民事判决书，责令被执行人田兰英赔偿申请执行人蔡圣保借款50000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月五日书记员  陈泽燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第353号
申请执行人冀好义。
被执行人康国玉。
被执行人郝晶晶。
本院在执行冀好义与被执行人康国玉、郝晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第40号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月十四日
书记员 商海宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第322号
原告：童某甲（童爱英），农民。
委托代理人：张军峰，河南省睢县法律援助中心律师。
被告：刘某某（刘国庆），农民。
原告童某甲因与被告刘国庆离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月23日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告童某甲及委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年农历11月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后生育了二个儿子，大儿子刘宇豪于2001年8月6日生，二儿子刘宇博于2002年8月15日生。原告与被告经人介绍认识缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后双方因性格不和时常生气，被告好逸恶劳没有责任感，对原告和两个儿子不管不问。在2012年农历11月份，原、被告因为家庭琐事生气后分居至今。在分居期间，无论原告还是被告的父母联系被告，被告都不回家，也没有给原告和孩子汇过钱。现在原告感觉与被告无法继续生活下去。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘宇博由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃其婚前财产，婚后没有共同财产，有共同债务10万元，是欠原告妹妹童巧丽的，原告主张刘宇博由原告抚养，刘宇豪由被告抚养，抚养费按法律规定负担。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、童某甲和刘某某结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告代理人于2015年2月9日对刘华玉、刘彩玲（系被告的父母）的调查笔录一份，证明原、被告于2000年农历11月6日举行结婚仪式，婚后生育了二个儿子，夫妻感情不错，夫妻现分开快有两年了；3、原告代理人于××××年××月××日分别对童明增、童某乙的调查笔录各一份，证明原、被告刚结婚时夫妻感情还可以，但是最近几年夫妻感情不好了，被告有几年没有去原告娘家走亲戚了；4、证人童某乙出庭证言，证明被告有七、八年没有去原告娘家走亲戚了；5、证人童某丙（系原告之父）出庭证言，证明原、被告夫妻感情不好，原告坚决要求离婚，已分居两年半了，被告通过其两次借了原告妹妹童巧丽120000元钱；6、昆明新南界旧货商品交易市场有限责任公司出具的证明一份，证明原告自2013年5月6日至2015年2月1日在其市场B4-4栋上班，期间一直和被告分居；7、童某甲、刘某某及两个儿子的人口登记卡四张。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权力。
经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2000年农历11月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后生育二个儿子，大儿子刘宇豪于2001年8月6日生，二儿子刘宇博于2003年8月15日生，现均随被告的父母生活。原、被告于2012年农历12月份因生气分开，双方分居至今，期间双方没有联系。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不好，且双方于2012年农历12月份因生气分开，双方分居至今，期间双方没有联系。因此，本院确认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告婚后生育的二个儿子，大儿子刘宇豪于2001年8月6日生，二儿子刘宇博于2003年8月15日生。因其一直跟随被告的父母生活，因此原、被告的两个儿子应由被告抚养，原告依法负担两个儿子的抚养费。刘宇豪现年14岁、刘宇博现年12岁，原告还应负担其10年的抚养费，本院酌定原告给付刘宇豪、刘宇博抚养费共计24000元。对于原告自愿放弃其婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张婚后有共同债务100000元，原、被告应各自负担50000元。本院认为，原告主张的婚后共同债务问题，应由其债权人主张，且原告未提供有效证据证明其婚后共同债务是多少。因此，对于原告主张的原、被告应各自负担50000元债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某甲（童爱英）与被告刘某某（刘国庆）离婚；
二、原、被告婚生的两个儿子刘宇豪、刘宇博由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告两个儿子的抚养费24000元，原告享有对两个儿子的探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 毅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1065-2号
原告：淄博颜建集团有限公司。住所地淄博市博山区中心路东首8号。
法定代表人：商玉华，董事长。
被告：淄博崇正房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区秋泉路15号。
法定代表人：林永，董事长。
本院在审理原告淄博颜建集团有限公司诉被告淄博崇正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博颜建集团有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求追加冻结被告淄博崇正房地产开发有限公司银行存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博颜建集团有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博崇正房地产开发有限公司银行存款700000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博崇正房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第597号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐山市信本源商贸有限公司。
法定代表人杨志丽，该公司经理。
委托代理人吴铁兵，男，1973年3月17日生，汉族，唐山市信本源商贸有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王宜春，男，1964年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张雪彬，男，1986年5月8日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区区人民法院（2012）北民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月29日14时43分，张雪彬驾驶冀B×××××号小型客车沿唐山市龙源路由北向南行驶至鹭港小区504楼处时与停在路边的冀B×××××号奔驰轿车相碰撞，致车辆受损的交通事故。冀B×××××号轿车所有人为王宜春，张雪彬为其员工，履行职务过程中发生此交通事故，属职务行为。冀B×××××轿车所有人为唐山市信本源商贸有限公司，其法定代表人朋友刘玉珠开此车停在路边时发生此交通事故。同年5月8日，唐山市公安交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定张雪彬承担此事故的全部责任，刘玉珠无责任。唐山市信本源商贸有限公司因交通事故造成如下损失：车辆损失费117233元、评估费3300元、化验费400元、清障费350元、存车费288元，以上损失合计121571元。另查明，冀B×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额为200000元），发生事故时尚在保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，本院应予以确认。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定的申请，但未提供充足的证据予以支持，本院不予采信。对于原告因此次事故而造成的合理损失121571元，首先应由阳光财产保险股份有限唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由车辆所有人按事故认定书认定的责任比例予以赔偿。因王宜春对该肇事车辆投保了第三者责任险，属于王宜春的赔偿份额可由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险责任限额范围内给付原告。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告唐山市信本源商贸有限公司车辆损失费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告唐山市信本源商贸有限公司119571元（121571元一2000元）；上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费1367元、保全费1100元，被告王宜春负担2418元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担49元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：对被上诉人提供的价格认定书有异议，一审时我公司申请对冀B×××××号轿车损失重新鉴定。原告是单方委托，应在三日内告知我公司，未提前告知我公司所造成的损失我公司不承担赔偿责任。价格认定过高。应提交修车发票证实实际修车费用。车辆换件项目中未对车辆残值部分予以扣除。评估费、存车费属于间接损失，我公司不负担。被上诉人答辩同意一审判决。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，唐山市路北区价格认证中心北价事字（2012）第0162号价格认定结论书认定，冀B×××××号轿车损失金额为117233元。该认定结论客观真实，程序合法，一审法院对此予以采纳并无不妥。上诉人称车辆损失鉴定价格过高，但其未提供相应证据予以证实，因此对于上诉人的该主张本院不予支持。评估费、存车费系鉴定车辆损失和保管事故车辆实际发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。车辆残值部分可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年四月十二日
书记员 门 慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00556号
罪犯宋慧双，男，1979年10月21日出生，汉族，中专文化，黑龙江省海伦市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院2011年12月6日作出（2011）裕刑初字第0197号刑事判决，以被告人宋慧双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋慧双在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋慧双在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋慧双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋慧双减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁法立民初字第2号
起诉人卿保桃，女，1936年7月27日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇跳石村第四村民小组*号。
起诉人王荣美，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇跳石村第四村民小组*号。
起诉人王贵美，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇人民路**号*栋***号。
起诉人王富美，男，1964年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区七片卫技新村*栋***房。
起诉人王金秀，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇八托村金家组。
起诉人王银秀，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇石新村第十二村民小组***号。
起诉人王铜秀，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨家桥镇八托村八托组。
2015年11月22日，本院收到卿保桃、王荣美、王贵美、王富美、王金秀、王银秀、王铜秀的起诉状，起诉人请求判决广州铁路（集团）公司对其房屋进行征收拆迁并补偿拆迁费60万元。
经审查，2014年11月19日，起诉人卿保桃等人的家属王义文在沪昆线K1336＋500M处（即卿保桃、王义文住房前面）被7274次旅客列车撞击身亡，起诉人认为导致王义文被撞身亡的根本原因是铁路从起诉人家门口通过，距离房屋不足十米，且起诉人日常进出必须横过铁路，构成严重损害起诉人家人和往来亲友生命安全的安全隐患，广州铁路（集团）公司应当对起诉人的住房进行征收拆迁或者开设人行隧道。本院认为，起诉人的诉请不符合最高人民法院法释（2012）10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对卿保桃、王荣美、王贵美、王富美、王金秀、王银秀、王铜秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审判长 廖志平
审判员 温海敏
审判员 张晋军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟继红
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第827号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人李学军，局长。
被执行人何忠森，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人王晓玲，女，1978年1月25日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行何忠森、王晓玲行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第40号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第40号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十二日
书记员 姜 涛
二〇一五年六月二十二日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00036号
申请人齐光焱，男，汉族，1984年2月1日生。
被申请人牛立业，男，汉族，1986年6月1日生。
2013年6月8日17时30分许，被申请人牛立业驾驶的宁A2G7**号轿车由吴起县刘渠子向吴起县后大桥方向行驶，当行驶到吴起县环城路大吉沟路口处时，与相对方向行驶的齐光焱驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致齐光焱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人牛立业负本次事故的全部责任，申请人齐光焱无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年7月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人牛立业驾驶的宁A2G7**号轿车予以扣押，并向本院提供了李彦军名下的宁AFQ9**号小型普通客车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人牛立业驾驶的宁A2G7**号轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年七月三日
书记员 李明磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3528号
原告郭沿刚，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗毛。
被告王成，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
原告郭沿刚与被告王成担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭沿刚，被告王成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭沿刚诉称，2014年1月27日，由被告和案外人王某某担保，案外人王某向我借款40000.00元，约定月息为1.5%，被告及案外人王某某、王某为我出具欠据一枚。后王某偿还了我欠款10000.00元及利息。2015年5月9日，王某死亡，王某某偿还了我欠款15000.00元及利息，余欠本金15000.00元及利息虽经我向被告索要，被告拒不履行担保义务，至今分文未付。故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款本金15000.00元，并按约定利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王成辩称，我是给王某担保的，现在王某已去世，王某的钱也要不上来，我只能挣钱还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明由被告及案外人王某某担保，案外人王某于2014年1月27日向原告借款40000.00元，约定利率为1.5%的事实。
针对原告所提交的证据，被告质证为：无异议。
被告王成未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认证为：原告所提交的证据，被告无异议，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，由被告及案外人王某某担保，案外人王某向原告借款40000.00元，约定利率为1.5%，被告及案外人王某某、王某为原告出具欠据一枚。借款后，王某偿还了欠款10000.00元及利息，2015年5月9日，王某去世，王某某偿还了欠款15000.00元及利息，余欠本金15000.00元及利息，经原告数次向被告索要，被告一直未能偿还。
本院认为，本案中，由被告及案外人王某某担保，案外人王某立据向原告借款的事实清楚，证据充分。现王某已去世，被告理应按约定积极履行担保义务，偿还原告欠款，被告偿还欠款后，可向王某的继承人主张权利。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，因双方对利率进行了约定，且该约定不超过法律保护的范畴，该请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币15000.00元及利息（利息自2014年1月27日起按约定利率1.5%计算，至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，送达费40.00元，合计130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年八月十五日
书记员 金 全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第635号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周光荣，男，1965年4月21日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，因犯故意伤害罪于2001年被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年6月5日被公安机关行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周光荣犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人周光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日19时许，被告人周光荣来到宜宾市翠屏区民主路“爱恋珠宝”门口处，趁周围无人，将被害人魏某某停放在此的一辆价值人民币1428元的电瓶车盗走。周光荣将该车推至本市翠屏区集义街处时被群众挡获并报案，民警随即将其抓获。周光荣归案后如实供述了作案事实。
破案后，公安机关将追回被盗的电瓶车返还被害人魏某某。
另查明，被告人周光荣先后因盗窃被宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚，其中于2009年1月12日被行政拘留十日，2009年10月30日被行政拘留十日，2013年9月3号被行政拘留五日，2013年9月14号被行政拘留十日。
上述事实，被告人周光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明及情况说明，被害人魏某某的陈述，扣押清单，指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴（2014）151号鉴定意见书，领条，公安行政处罚决定书，被告人周光荣的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光荣以非法占有为目的，秘密窃取公私数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，周光荣如实供述其犯罪罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人周光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨映珍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2161号
原告孙某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，农村居民。
原告孙某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人邱博能到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因性格不合、生活方式差异、被告不尽家庭义务等产生矛盾，并于2012年6月分居至今，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告与被告曾多次协商离婚未果，特诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证、被告户籍信息查询函、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告主体资格。
被告未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2009年12月经人介绍认识恋爱，2010年3月开始同居生活，2011年2月15日生育一子，取名唐某乙。2011年5月4日在荣县民政局补办结婚登记。双方在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 龙治林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第663号
申请执行人尹淑兰，女，1940年12月17日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人刘淑华，女，汉族，1956年3月16日出生，住址：农安县。
申请执行人吕闯，女，1988年7月3日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人吕电成，男，1939年8月21日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人吕艳庆，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地长春市宽城区。
被执行人邢洪民，男，汉族，1968年2月15日出生，地址农安县。
申请执行人尹淑兰、刘淑华、吕闯、吕电成、吕艳庆依据（2015）农民初字第957号民事判决书申请执行被执行人邢洪民交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第957号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 荃
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第147号
原告薛少杰，男，1986年5月21日出生，汉族。
原告吴小佩，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人杨志华，广东智洋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚少微，广东智洋律师事务所实习律师。
被告沈月才，男，1965年3月10日出生，汉族，现下落不明。
原告薛少杰、吴小佩与被告沈月才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛少杰、吴小佩的共同委托代理人杨志华、姚少微到庭参加了诉讼。被告沈月才下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少杰、吴小佩诉称，2010年1月21日，我方与被告签订《房屋买卖合同》，约定我方购买被告位于广州市白云区机场路百荣街XX号XXX房，总价为1080000元。合同签订后，我方支付了购房定金50000元，双方于2010年3月21日签订《房屋买卖补充协议书》，约定我向被告支付总计180000元购房款，被告须在5日内搬出房屋，鉴于房屋已被法院查封，如在2010年12月30日内法院未解封，我方有权解除合同并追究被告的违约责任。我方依约履行了付款义务，但被告至今仍未向我方交付房屋。由于被告未履行合同义务，导致交易不能完成，已构成严重违约，现请求判决：1、解除我方与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议书》；2、被告退还我方已付房款180000元；3、被告赔偿解除合同的违约金216000元、支付迟延退还首付款的违约金（以180000元为本金，从起诉之日2013年1月9日起按每日千分之一计至被告付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈月才无答辩。
经审理查明，2010年1月21日，两原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定买方自愿购买位于广州市白云区机场路百荣街XX号XXX房（下称涉案房屋），建筑面积109.39平方米，售价总额为1080000元（卖方实收，其交易税费、按揭费等由买方承担，无论政策如何变动都按此合同执行）；签订合同时，买方支付定金50000元，在办理正式交易手续时，此定金抵作购买该物业首期房款的一部分；付款方式：卖方同意买方办理商业贷款按揭，协助买方办理申请银行贷款手续。买方支付首期房款具体按银行批准的金额来支付，卖方收到银行“同意贷款通知书”后，买方当天支付首期；7、卖方收取定金后不能履行本合同条款将该物业售予买方，则卖方须在确定不能出售物业的当日退还买方已付楼价款，并支付楼价20%的违约金。……；11、……交房时间为卖方收到全款之日五天内。签约当日，被告向原告出具收条，载明：“今收薛少杰购房订金叁万元正（包定金贰万元），共计伍万元”。
2010年3月21日，原告薛少杰（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖补充协议书》，约定现由于涉案房屋被法院查封不能及时办理过户手续，乙方因个人原因急需入住该屋，根据双方友好协商，对该房屋买卖合同进行补充如下：一、签订此协议时，由于双方尚未办理过户手续，乙方须再向甲方支付购房款人民币十五万元正（合计交付人民币十八万元整），而甲方须在五日内搬出该屋让乙方入住。在办理正式交易手续时，此款抵作购买该物业首期房贷的一部分；二、由于该物业被法院查封，如在2010年12月30日内法院未能解封，甲方不能完成此次交易，乙方有权选择退房退款，并要求甲方退还乙方已付购房款定金总共人民币十八万元整，已付购房款定金应在两天内退还，若甲方每延期一日应向买方交付相当于该物业全部楼价款千分之一的违约金；三、如出现其他因甲方原因造成本协议无效或部分无效，乙方有权利要求甲方退房退款，甲方应退还乙方已付全部购房款。（壹拾捌万元正）；四、本房屋买卖补充协议书与房屋买卖合同具有同等的法律效力。同日，原告以转账方式向被告支付了100000元。
庭审中，原告陈述：1、原告于2010年3月21日当日向被告支付现金购房款30000元，被告无开具收条，但补充协议书上已载明退全部购房款是壹拾捌万元正；2、被告于2010年3月21日交付房屋给原告使用，原告已进行装修，本案不需要处理原告的装修损失，原告另行解决；3、涉案房屋已被番禺区人民法院拍卖，案外人于2013年7月16日竞得；4、如法院认为第3项诉讼请求的两项违约金重复，则原告选择主张解除合同违约金216000元。
另查，根据房管部门于2013年7月30日出具的房地产登记簿查册表载明：涉案房屋登记在被告名下，广州市番禺区人民法院于2010年3月15日查封该房屋，查封时效：2010年3月15日至2012年3月14日。2012年4月12日，广州市番禺区人民法院查封涉案房屋，查封时效：2012年4月12日至2014年4月11日。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议书》、收条、转账凭证、房地产证、房地产登记簿查册表及原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告已向被告支付购房款18万元，但由于涉案房屋至今未能解除查封，被告未能依约出售房屋予原告，故原告依照《房屋买卖合同》第7条的约定请求判决解除合同、被告退回18万元并支付楼价的20%违约金即216000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《房屋买卖补充协议书》第二条约定的迟延退款违约金实质是合同解除后的违约金计付，因原告已主张按《房屋买卖合同》第7条计付解约违约金，故原告另要求被告支付迟延退款的违约金属于重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛少杰、吴小佩与被告沈月才签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议书》自判决生效之日予以解除。
在判决生效之日起五日内，被告沈月才向原告薛少杰、吴小佩退还180000元并支付违约金216000元。
驳回薛少杰、吴小佩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元、公告费300元，由沈月才负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第31号
申请执行人：潘本洋。
被执行人：余思芳。
申请执行人潘本洋与被执行人余思芳买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月23日，潘本洋向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余思芳欠有大量债务，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人货款9000元，欠缴本案执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1189号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王新兵，系该公司总经理。
委托代理人金梅霞，女，汉族，1976年6月6日出生，高中文化程度，系该公司出纳。
被告李淑林，女，汉族，1933年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告李淑林物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1085号
罪犯陈爱春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）温乐刑初字第1591号刑事判决，以被告人陈爱春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈爱春已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱春准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1085号罪犯陈爱春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月11日作出(2013)温乐刑初字第1591号刑事判决，以被告人陈爱春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈爱春已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈爱春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱春准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十八日代书记员 张梦婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1177号
原告：许占江，男，汉族，1959年2月5日生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市水都酒店有限公司，地址张家口市桥东区五一路12号。
法定代表人：韩海鸿，总经理。
委托代理人：王尊哲，该公司员工。
本院在审理原告许占江与被告张家口市水都酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向原、被告依法送达开庭传票，定于2017年8月21日上午九时在本院开庭审理。届时，原告许占江无正当理由未到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5990-4号
申请人：纪现华，城镇居民。
被申请人：孟凡周。
被申请人：卞蕾。
被申请人：卞西志。
被申请人：卞德生。
被申请人：莒南县宝芝堂大药房，住所地:莒南县板泉镇后西村，法定代表人:孟凡周，是公司经理，统一社会信用代码：91371327MA3C7PJ27K。
申请人纪现华与被申请人孟凡周、卞蕾、卞西志、卞德生、莒南县宝芝堂大药房民间借贷纠纷一案，申请人纪现华于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人纪现华以在山东莒南农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告卞蕾在莒南县农村商业银行股份有限公司账户62×××03的存款40万元，期限为一年，自2016年10月11日至2017年10月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十一日
书记员 林丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,755.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,755.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0522号
原告张传成，农民。
被告睢宁县水利局古邳水利站，住所地：睢宁县古邳镇电厂隔壁。
法定代表人魏鹏飞，该站站长。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张传成与被告睢宁县水利局古邳水利站财产损害赔偿纠纷一案中，原告张传成于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传成申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张传成负担。
审判员 武震
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第44号
原告贺某某，女，藏族，村民。
被告冯某某，男，汉族，村民。
原告贺某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年1月登记结婚，婚初夫妻感情较好。但是自原告生育男孩后被告性格发生了变化，多次找茬与原告打架，原告常常受到被告的辱骂。起初原告忍让希望被告能够改正，然而被告没有悔改之意。婚后原告与公婆一起居住，被告不但对原告辱骂，而且也辱骂公婆，在电话中还辱骂原告的父母，并多次提出离婚。因原告不堪忍受被告的辱骂，2013年正月十五回娘家居住，经家人劝说达成协议后原告于2014年2月回家，回家后被告仍然辱骂原告，2014年8月份原告再次回娘家。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚；要求婚生男孩冯某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；原告的陪嫁物液晶电视机一台、沙发一套、茶几一张、摩托车一辆、冰箱一台、衣柜2件归原告所有；本案诉讼费由被告承担；
原告贺某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件和青宁大城婚结字（2012）第62号结婚证、城关镇人民政府介绍信各一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、调解协议一份，证明原、被告协议和好后被告违反协议的事实。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，婚后夫妻感情很好，我们之间没有大的矛盾。我与原告发生矛盾的主要原因是我岳父向我借钱一事，我给岳父借了3000元钱，为此事我的岳父与我父母之间产生不愉快，当时原告在娘家，原告向我要医药费，我告诉原告向岳父借点钱去看病，我过后偿还，原告没有听我的话而直接向我父亲打电话，表示如果给她打钱她就回家，否则不回家，为此我父亲气病了，还将我打了三次，骂我管不了媳妇。因此我就骂了原告，之后原告居住娘家不回家。总之我不同意离婚，希望法庭能够调解和好。骂原告是我的错，希望原告原谅我，我以后改正，原告看在孩子面上回家与我好好过日子。
被告冯某某提交青宁大城婚结字（2012）第62号结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，原告提供的证据1与被告提供的证据真实、合法与本案有关联本院予以采信。原告提供的证据2只是双方和好的协议而不能证明被告对其实施打骂行为的事实，故本院不予采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告贺某某与被告冯某某经人介绍认识于2010年12月28日按照风俗习惯举行结婚仪式，之后原告与被告及其家人共同生活，2012年3月8日原、被告自愿登记领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般。并生育一男孩冯某甲，于2013年12月25日出生。2014年6月原告贺某某回娘家探亲，在娘家居住期间吃药治病因医疗费给付一事与被告及其家人发生争执，原告遂居住娘家至今未归。现诉至本院要求与被告离婚；要求婚生男孩冯某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；要求原告的陪嫁物液晶电视机一台、沙发一套、茶几一张、摩托车一辆、冰箱一台、衣柜2件归原告所有；要求本案诉讼费由被告承担；
本院认为，原告贺某某与被告冯某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告结婚时间短，孩子尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告贺某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告冯某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告贺某某负担，一百五十元退还给原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年一月六日
书记员 文 君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0505号
原告刑善海。
被告陶天岁。
原告刑善海诉被告陶天岁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑善海的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶天岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刑善海诉称，2011年3月，被告要求原告至燕尾港新区小别墅区从事钢筋工工作。被告共欠原告工资26600元。被告于2011年9月4日出具欠条。后经原告催要，被告给付了一部分，余款12000元一直未给。现诉至法院，请求判令被告给付原告工资12000元及利息（自2011年9月4日起至被告实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陶天岁未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月，被告要求原告至燕尾港新区小别墅区从事钢筋工工作。被告共欠原告工资26600元。被告于2011年9月4日向原告出具欠条。后经原告催要，被告给付了14600元，余款12000元至今未给。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刑善海为被告陶天岁提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬。且被告于2011年9月4日给原告出具的欠条明确认可其欠原告工资款26600元。因此，对于原告要求被告给付12000元工资的主张，本院予以支持；对于原告要求被告给付自2011年9月4日起至被告实际给付之日止的利息的主张，因双方并未就此作出约定，故利息计算应从原告起诉之日即2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶天岁于本判决生效后十日内给付原告刑善海工资12000元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费100元（原告已预交），由被告陶天岁负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第840号
原告潘玉斌。
被告李忠峰。
被告ＸＸ晶。
原告潘玉斌与被告李忠峰、ＸＸ晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告潘玉斌到庭参加诉讼。被告李忠峰、ＸＸ晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘玉滨诉称，2013至2014年期间，被告租赁原告挖掘机，共拖欠挖掘机租赁费58000元。被告李忠峰于2014年4月16日出具欠条一份，后经多次索要，被告拒不支付。因此请求依法判令两被告支付挖掘机租赁费58000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李忠峰未答辩。
被告ＸＸ晶未答辩。
经审理查明，2013年9月20日左右至2014年4月15日，被告李忠峰租赁原告潘玉滨的挖掘机在平度市东阁街道办事处付家庄村村东头山上装石头，双方口头约定各种费用的结算方式，原告共计为被告工作385小时，实际结算被告李忠峰应当支付给租赁费87000元，被告李忠峰实际给付原告租赁费29000元，尚欠58000元未付。2014年4月16日，被告为原告出具“欠条，今欠挖掘机费用58000元整。伍万捌仟元整。李忠峰。2014.4.16日”
诉讼过程中原告称“租赁结算有些事项是被告李忠峰的妻子被告ＸＸ晶与我商谈的”。
诉讼过程中本院调取平度市婚姻登记审查处理表，证明被告李忠峰与被告ＸＸ晶于2012年7月5日登记结婚。
本案受理之后，主审人拨打被告电话号码156××××4678、133××××3222，被告李忠峰承认欠条为其所写，但称有许多相关费用未结算。
上述事实，有原告潘玉滨的陈述、被告欠条、本院调取的平度市婚姻登记处的证明、（2015）平商初字第285号卷宗中被告李忠峰“最高额保证合同”的签字复印件为证，原被告在2013年6月10日曾经履行过的《租赁合同》为证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告李忠峰租赁原告潘玉滨挖掘机事实清楚，被告李忠峰出具欠条，债务理应偿还。被告ＸＸ晶与原告潘玉滨结算过租赁费.原告主张被告ＸＸ晶应与被告李忠峰共同承担所欠租赁费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故欠原告吴东东的租赁费应认定为被告李忠峰、ＸＸ晶夫妻共同债务。被告李忠峰、ＸＸ晶经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上原告的诉讼请求证据充分，理由合法，本院支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠峰、ＸＸ晶于判决生效后十日内给付原告潘玉滨挖掘机租赁费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费620元、邮寄费120元，合计1990元由被告李忠峰、ＸＸ晶负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 杨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初178号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年12月27日16时35分，被告人张某酒后无证驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛管理区青龙路由东西行，行至映红社区东道路处，与前方宋某顺向步行时相撞，致宋某脑震荡，软组织损伤，其伤势构成轻微伤。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为90.07mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某负此次事故的全部责任。2016年1月11日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张某已赔偿被害人宋某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人宋某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 朱晓蕾
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢75号
李某、永兴县油市镇二煤矿:
本院执行的李某申请永兴县油市镇二煤矿劳动争议、人事争议一案，经被执行人永兴县油市镇二煤矿自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志勇