wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审110号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人顾荣兵，男，1966年9月24日生，汉族，住南京市下关区。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第17号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令顾荣兵自�到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港街道芳泉村17组，334线南侧耕地上新建的建筑占地面积为374.8平方米的彩钢棚及大棚等设施，并对非法占用的5385.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币5385.7元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]64号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令顾荣兵自觉拆除在非法占用的位于掘港街道芳泉村17组，334线南侧耕地上新建的建筑占地面积为374.8平方米的彩钢棚及大棚等设施，并对非法占用的5385.7平方米的耕地进行�理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币5385.7元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第17号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容�本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人顾荣兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第16号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）何涛。
原审第三人田勇军。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人何涛及原审第三人田勇军租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市乌当区人民法院审理。其理由是，2012年6月被上诉人何涛因租赁合同纠纷向乌当区人民法院起诉上诉人，经一审、二审审理并做出了民事判决，且被上诉人何涛申请乌当区人民法院执行了该案。因此，应视为被上诉人何涛选择了合同履行地乌当区人民法院管辖，应将本案移送乌当区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人何涛因租赁合同产生纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地在贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程梦琪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执223号
被执行人：吴春贵，男，汉族，1983年2月1日生，住安徽省歙县。
被执行人吴春贵罚金一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）绩刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月1日移交执行，要求被执行人吴春贵履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人吴春贵无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十月八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据已执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2931号
原告臧学，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾永明，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告臧学诉被告贾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告臧学到庭参加诉讼，被告贾永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧学诉称，2015年5月2日，被告从我处借款10000元，给我出具欠据一枚，约定月利率12‰,此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息1440元，以后的利息按约定的月利率12‰计算给付。
被告贾永明未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2015年5月2日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率12‰,此款经原告多次催要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付借款10000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告款有被告所出具欠据为凭，事实成立，借款时约定月利率12‰，在法律规定范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永明于判决生效后立即偿还原告臧学借款本金10000元，给付2016年5月2日前的利息1440元，本息合计11440元；2016年5月3日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率12‰计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告贾永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十五日
书记员 孙桂生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00249号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告诸龙兴。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告诸龙兴担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对被告诸龙兴的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告诸龙兴的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年十月二十日
书记员 朱斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02028号
原告：徽商银行合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘俊，行长。
委托代理人：ＸＸ程，该行员工。
委托代理人：谢磊，该行员工。
被告：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李丽明，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行合肥濉溪路支行（以下简称徽商银行濉溪路支行）与施维明、李丽明金融借款合同纠纷一案，徽商银行濉溪路支行于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、施维明偿还借款本金189899.33元，利息、罚息26444.99元（其中利息、罚息暂计算至2015年7月22日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项结清之日止），合计216344.32元；二、原告对施维明、李丽明抵押的合肥市和煦园南村房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、施维明、李丽明承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月11日，施维明（借款人）因经营需要，与徽商银行濉溪路支行（贷款人）签订《个人经营循环借款合同》。双方约定：徽商银行濉溪路支行向施维明提供借款最高授信金额为22万元，授信期间为60个月，自2009年8月11日至2014年8月11日，单笔贷款的最高期限不超过一年；贷款利率在人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮20%，借款人拖欠还款的，贷款人对逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%征收罚息；还款方式为按季结息、到期还本；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回贷款、处分抵押物。双方还约定由施维明、李丽明以其共有合肥市和煦园南村房产对借款本息承担抵押担保责任。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽商银行濉溪路支行于2013年8月20日发放贷款22万元，实际执行利率6.5‰。之后施维明未能按期归还贷款本息，截至2015年7月22日，施维明拖欠借款本金189899.33元，利息、罚息26444.99元。上述款项经徽商银行濉溪路支行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施维明于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥濉溪路支行借款本金189899.33元、利罚息26444.99元（利、罚息暂计算至2015年7月22日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告施维明未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥濉溪路支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告施维明、李丽明共有的位于安徽省合肥市和煦园南村房产（房地产权证号：包字第号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元、公告费100元，合计4725元，由被告施维明、李丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 薛冬梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第539号
原告顾召皇，农村居民，临沂市罗庄区册山办事处沙沟村2814号。
委托代理孙喜杰，男，1965年5月31日生，汉族。
被告林松，农村居民.
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。地址：烟台市莱山区银海路**号。
负责人赛波，总经理。
委托代理人郭亮，1985年12月8日生，汉族。
原告顾召皇与被告林松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾召皇的委托代理人孙喜杰，被告林松的委托代理人窦晓丽，被告保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召皇诉称，2013年10月13日零时5分许，朱玉红驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南行驶的林松驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，致两车损坏，林松、曲凡军伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失11482.1元，并承担本案的诉讼费。
被告林松辩称，事故发生属实，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，其中主车鲁F×××××在保险公司投保50万元不计免赔商业第三者责任险，辽J×××××挂车在保险公司投保50万元商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车只在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月13日零时5分许，朱玉红驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南行驶的林松驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，致两车损坏，林松、曲凡军伤。2013年11月29日，原告所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为32557元，支付鉴定费1000元。本次事故，原告支付检车费50元。该事故经平度市公安局交警大队认定，朱玉红承担事故主要责任，林松承担事故的次要责任，曲凡军不承担事故责任。
另查明，鲁F×××××号重型半挂牵引车系被告林松所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，挂车（辽J×××××）在该保险公司投保50万元商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、检车费单据，被告林松提供的保险单、机动车辆保险批单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告林松驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失，应承担30%的赔偿责任。因被告林松所有的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告林松的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任限额，故被告林松不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：车损32557元、检车费50元，共计32607元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分30607元，由被告保险公司承担30%即9182.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿给原告顾召皇经济损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告顾召皇经济损失9182.1元。
三、驳回原告顾召皇对被告林松的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄费120元，鉴定费1000元，共计1207元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜晓杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1918号
原告：魏其琛，男，1970年1月14日出生，汉族，住古田县。
被告：林大来，男，1953年3月1日出生，�族，住古田县。
被告：陈巧珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住古田县。系林大来之妻。
原告魏其琛诉被告林大来、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其琛、被告林大来到庭参加诉讼，被告陈巧珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其琛向本院提出诉讼请求：1、林大来、陈巧珍共同返还魏其琛借款本金300000元及利息（月利率2%，从2015年1月1日起至借款还清之日）；2、案件受理费、诉讼保全费由林大来、陈巧珍负担。事实与理由：林大来因生意经营资金不足，于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，约定2014年12月30日前月利率按1%计算，2015年月利率按2%计算，2016年9月11日前月利率按3%计算，原告当天转账300000元给林大来。�款期间林大来支付了2014年12月30日前的利息，借款本金300000元及剩余利息未支付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，魏其琛向二被告催讨上述借款未果。
被告林大来辩称，该笔款不是单纯的借款关系，是魏其琛委托其投资的投资款，林大来愿意将房产出售偿还该笔投资款，但应免除利息。该笔款与被告陈巧珍无关，其已支付2015年1月1日之前的利息。
被告陈巧珍书面辩称，本案借条上无其签字，且其也不知借款的用途，请求驳回原告对其的起诉。
在本院审理过程中，原告魏其琛为证实其主张，向本院提供借条1张及转账凭证1份，证明林大来于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，并约定了利息计算方式，且魏其琛当天将该款转账林大来。本院认为，借条系林大来所写，且被告林大来对魏其琛提供的借条及转账凭证均无异议，予以采信。因陈巧珍未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定本案主要事实如下：林大来于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，约定2014年12月30日前月利率按1%计算，2015年月利率按2%计算，2016年月利率按3%计算，魏其琛于借款当天将该款转账林大来。借款后，林大来已支付借条所约定的2015年1月1日之前利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林大来出具借条后，至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持。原告主张从2015年1月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告陈巧珍与�告林大来在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈巧珍应对被告林大来在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告林大来主张本案借款为投资款，其未向本院提供相关证据，且从借条中内容：“借到……，借款期为三年……”的表述以及借据的抬头部写的是“借条”均可看出该款为借款，故林大来该主张不予支持，陈巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
林大来、陈巧珍应于本判决生效之日起十日内共同支付魏其琛借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，由林大来、陈巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1918号原告：魏其琛，男，1970年1月14日出生，汉族，住古田县。被告：林大来，男，1953年3月1日出生，�族，住古田县。被告：陈巧珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住古田县。系林大来之妻。原告魏其琛诉被告林大来、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其琛、被告林大来到庭参加诉讼，被告陈巧珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏其琛向本院提出诉讼请求：1、林大来、陈巧珍共同返还魏其琛借款本金300000元及利息（月利率2%，从2015年1月1日起至借款还清之日）；2、案件受理费、诉讼保全费由林大来、陈巧珍负担。事实与理由：林大来因生意经营资金不足，于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，约定2014年12月30日前月利率按1%计算，2015年月利率按2%计算，2016年9月11日前月利率按3%计算，原告当天转账300000元给林大来。�款期间林大来支付了2014年12月30日前的利息，借款本金300000元及剩余利息未支付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，魏其琛向二被告催讨上述借款未果。被告林大来辩称，该笔款不是单纯的借款关系，是魏其琛委托其投资的投资款，林大来愿意将房产出售偿还该笔投资款，但应免除利息。该笔款与被告陈巧珍无关，其已支付2015年1月1日之前的利息。被告陈巧珍书面辩称，本案借条上无其签字，且其也不知借款的用途，请求驳回原告对其的起诉。在本院审理过程中，原告魏其琛为证实其主张，向本院提供借条1张及转账凭证1份，证明林大来于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，并约定了利息计算方式，且魏其琛当天将该款转账林大来。本院认为，借条系林大来所写，且被告林大来对魏其琛提供的借条及转账凭证均无异议，予以采信。因陈巧珍未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定本案主要事实如下：林大来于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，约定2014年12月30日前月利率按1%计算，2015年月利率按2%计算，2016年月利率按3%计算，魏其琛于借款当天将该款转账林大来。借款后，林大来已支付借条所约定的2015年1月1日之前利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林大来出具借条后，至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持。原告主张从2015年1月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告陈巧珍与�告林大来在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈巧珍应对被告林大来在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告林大来主张本案借款为投资款，其未向本院提供相关证据，且从借条中内容：“借到……，借款期为三年……”的表述以及借据的抬头部写的是“借条”均可看出该款为借款，故林大来该主张不予支持，陈巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：林大来、陈巧珍应于本判决生效之日起十日内共同支付魏其琛借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，由林大来、陈巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年九月二十七日书记员 兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1918号原告：魏其琛，男，1970年1月14日出生，汉族，古田县人，医生，住古田县。被告：林大来，男，1953年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈巧珍，女，1963年3月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。系林大来之妻。原告魏其琛诉被告林大来、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其琛、被告林大来到庭参加诉讼，被告陈巧珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏其琛向本院提出诉讼请求：1、林大来、陈巧珍共同返还魏其琛借款本金300000元及利息（月利率2%，从2015年1月1日起至借款还清之日）；2、案件受理费、诉讼保全费由林大来、陈巧珍负担。事实与理由：林大来因生意经营资金不足，于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，约定2014年12月30日前月利率按1%计算，2015年月利率按2%计算，2016年9月11日前月利率按3%计算，原告当天转账300000元给林大来。借款期间林大来支付了2014年12月30日前的利息，借款本金300000元及剩余利息未支付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，魏其琛向二被告催讨上述借款未果。被告林大来辩称，该笔款不是单纯的借款关系，是魏其琛委托其投资的投资款，林大来愿意将房产出售偿还该笔投资款，但应免除利息。该笔款与被告陈巧珍无关，其已支付2015年1月1日之前的利息。被告陈巧珍书面辩称，本案借条上无其签字，且其也不知借款的用途，请求驳回原告对其的起诉。在本院审理过程中，原告魏其琛为证实其主张，向本院提供借条1张及转账凭证1份，证明林大来于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，并约定了利息计算方式，且魏其琛当天将该款转账林大来。本院认为，借条系林大来所写，且被告林大来对魏其琛提供的借条及转账凭证均无异议，予以采信。因陈巧珍未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定本案主要事实如下：林大来于2013年9月11日向魏其琛借款300000元，借期3年，约定2014年12月30日前月利率按1%计算，2015年月利率按2%计算，2016年月利率按3%计算，魏其琛于借款当天将该款转账林大来。借款后，林大来已支付借条所约定的2015年1月1日之前利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林大来出具借条后，至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持。原告主张从2015年1月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告陈巧珍与被告林大来在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈巧珍应对被告林大来在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被�林大来主张本案借款为投资款，其未向本院提供相关证据，且从借条中内容：“借到……，借款期为三年……”的表述以及借据的抬头部写的是“借条”均可看出该款为借款，故林大来该主张不予支持，陈巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：林大来、陈巧珍应于本判决生效之日起十日内共同支付魏其琛借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，由林大来、陈巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年九月二十七日书记员 兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1841号
原告：雷腾飞。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：余根娣。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷腾飞与被告余根娣民间借贷纠纷一案中，原告雷腾飞以现有证据不足，补充新证据为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷腾飞在本院诉讼期间以补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷腾飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告雷腾飞负担（原告已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 昱
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00019号
申请执行人：王某某，女。
法定代理人：王继红，男，系申请执行人王某某之父。
被执行人：付某某，女。
法定代理人：付兴昌，男，系被执行人付某某之父。
被执行人：富县羊泉初级中学
地址：富县羊泉镇xx街
法定代表人：郭帮杰，男，系该校校长。
申请执行人王某某与被执行人付某某、富县羊泉初级中学健康权纠纷一案，富县人民法院2014年12月14日作出的（2014）富民初字第00469号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请被执行人付某某支付赔偿款17314.26元，申请被执行人富县羊泉初级中学支付赔偿款10099.98元，共计27414.24元。本院受理后，于2015年1月21日分别向被执行人付某某和富县羊泉初级中学送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人付某某和富县羊泉初级中学自动履行了生效法律文书确定的义务，共给付了申请执行人王某某27414.24元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年五月十三日
书记员 张秀明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00402号
原告王付勤，女，汉族，1974年10月5日出生。
被告张传华，男，汉族，1974年12月26日出生。
本院在审理原告王付勤与被告张传华离婚纠纷一案中，原告王付勤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张传华的起诉。
本院认为，原告王付勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王付勤撤回对被告张传华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王付勤承担。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯迎亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24653号
原告石璞，女，1981年12月6日出生。
原告石莉，女，1988年3月6日出生。
被告石宝安，男，1955年10月26日出生。
被告何宝华，女，1957年12月12日出生。
本院在审理原告石璞、石莉与被告石宝安、何宝华所有权确认纠纷一案中，原告武宝明自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告武宝明撤诉。
案件受理费二百六十三元五角，由原告石璞负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪 妍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初704号
原告闫雄伟，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市阳区。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郝胜，男，1971年6月15日出生,汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告宋宝梅，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告赵树海，男，1958年4月20号出生，现住张家口市崇礼区高家营镇。
被告董亮，男，1959年5月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区西湾子镇。
本院在审理原告闫雄伟与被告郝胜、宋宝梅、赵树海、董亮民间借贷纠纷一案中，原告起诉状提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫雄伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙向敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5959号
原告：林某甲。
法定代理人：徐某，女，1974年2月28日生。
被告：林某乙，男，1971年1月4日生，汉族。
原告林某甲与被告林某乙抚养纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代理人徐某、被告林某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告林某乙支付自2009年到2013年9月期间每月生活费500元。此期间的教育费、医疗费等其他费用原告放弃主张；2、要求被告林某乙支付自2016年6月开始往后的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。此外因生活水平上涨及被抚养人年龄增长，离婚协议中约定的每月500元生活费已不够，要求变更每月生活费为800元，其他费用凭票由原告父母各自承担一半。事实及理由：自2009年徐某与被告林某乙离婚后，被告直至2013年一直都没有履行做父亲的责任，没有给过抚养费、学费及生活上任何费用。经过多次追讨，被告从2013年9月份开始断断续续给点生活费。至2016年2月开始被告又不给抚养费，到2016年6月开始，被告一分钱也没有给过。现在原告就读于南京市城市交通学校，一年学费要11500元，加上其它日常生活开销，原告母亲一人无力承受，因此将被告诉至法院，要求其承担抚养费。
被告林某乙辩称，从2009年到2013年期间我断断续续给过钱，都是打卡，有时给的多，有时给的少，平均下来大概也有每月500元。2015年之前原告都是在南钢子弟学校上的学，学费每年不超过300元，也没有生过什么病，也不需要给医疗费。2013年以后我几乎每月都打生活费，大概每月也有500元。去年小孩的学费是13000元多，我交了10000元。所有钱都是现金存到原告卡上。2016年6月份之前小孩的生活费我几乎打的都是800-1000元。而且每次我去看小孩或者小孩过来找我，我都会给小孩钱。
经审理查明：原告林某甲系徐某与林某乙的婚生子。2009年10月19日被告林某乙与徐某自愿离婚，双方签订了一份离婚协议。协议约定“婚生子林某甲由女方抚养，抚养期间，男方承担婚生子的抚养费每月500元，婚生子的医疗费由男方一半承担，婚生子的教育费由男方一半承担，婚生子的保险费由男方一半承担，抚养费支付至婚生子学业完成时止”及“婚生子的抚养费，男方在每年12月31日时一定一次性付清”。此后，林某甲一直跟随母亲徐某生活，林某甲现就读于南京市城市交通学校。现原告因被告未能按时足额给付抚养费发生纠纷，诉至法院。
上述事实有离婚协议书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
本案的争议焦点为：一、林某乙自离婚后是否支付过抚养费及其数额；二、原告要求变更每月生活费为800元是否有依据。
关于第一个争议焦点，被告在庭审当中陈述其已经断断续续支付了抚养费且均是通过ATM现金打卡的方式，平均到每个月给了500元左右，只有其父母那里有记录。在本庭询问被告将抚养费汇至哪个银行账户以及每月支付抚养费的时间时，被告不能给出明确答案。徐某对被告林某乙此陈述予以否认，并同意庭后调出银行卡的交易明细以证明林某乙在2009年到2013年9月期间并未支付过抚养费。但被告林某乙放弃对该交易记录的质证权利，并在庭审中表示相关情况可以向儿子林某甲核实，且对林圣瞳的陈述均予认可。庭后徐某提供了其银行卡的交易记录，但因时间久远，2013年之前的记录已无法调取。因此本院向原告林圣瞳核实，据林某甲所述其父母刚离婚时林某乙的经济状况很不好，因其当时赌博其房屋已变卖，且离婚后有一段时间仍然继续赌博。大约有四五年的时间林某甲一直没有林某乙的消息，林某甲一直随母亲住在外公外婆家，主要花销也是由外公外婆及母亲来承担。因庭后林某乙也未提供任何证据证明其当时支付了抚养费再结合林某甲及徐某的陈述，本院采纳原告的主张即2009年至2013年9月份被告林某乙并未支付过抚养费。其应当按照离婚协议补足该部分抚养费。关于原告所主张的2016年6月份至今的抚养费，被告也承认未再支付。原、被告陈述一致，本院予以采纳。但被告辩称虽然其2016年6月之后未再支付抚养费，但其在之前经常是超额支付抚养费，每月汇入抚养费约800-1000元。且在林某甲去找他时经常给林某甲零花钱及给林某甲买鞋子、衣物，此外去年林某甲的学费为11500元，其本人承担了10000元。但本院通过对比徐某提供的银行流水明细发现，并没有与被告陈述对应的多笔现金汇入款项。此外，在对林某甲的询问中了解到，被告林某乙确实给过林某甲零花钱及买过鞋子衣物，但是次数很少，金额也远没有被告陈述的那么多。据此本院认为被告所说的超额支付抚养费的陈述不成立。关于其给林某甲的零花钱及所购买的鞋子衣物等因次数不多、金额较少应视为对子女的馈赠，不能用于冲抵抚养费。关于林某乙去年多支付的学费4300元，原告予以承认，可以冲抵其所应负担的抚养费。此外，因原告放弃要求被告支付2009年至2013年9月份的学费及医疗费，故综上所述，林某乙应支付林某甲2009年11月至2013年9月的抚养费23500元，但因其已多支付学费4300元，应予冲抵，故其尚须支付19200元。
关于第二个争议焦点即原告每月的生活费是否应该增加到800元，本院认为原告并没有提供证据证明其目前的生活状况与当时其父母离婚时产生剧烈变化，应当以当时离婚协议中约定的生活费为准。此外，本院认为原告抚养费的增加主要源于其学费的上涨，但该笔费用系凭票据单独结算，因此也不能作为变更生活费的依据。故原告的生活费仍应以被告每月支付500元为准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效后十日内支付原告林某甲2009年11月至2013年9月的抚养费合计人民币19200元；
被告林某乙在本判决生效后应继续支付原告林某甲的抚养费，该款自2016年6月开始计算，每月生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告林某乙负担一半，支付至原告林某甲学业完成时止；
三、驳回原告林某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1246号
原告：李彦超，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0916。
被告：伍永年，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市，公民身份号码：×××721X。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原告李彦超诉被告伍永年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦超、被告伍永年的委托代理人郭伟球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦超的诉讼请求及理由要点：被告伍永年因生意上的需要于2015年8月7日向原告李彦超借款62000元，并立有借款证明书和收据，约定还款期限为4个月，但由于被告伍永年不守信用，经原告李彦超多次催收未果，故原告李彦超特诉至法院，请求判令：被告伍永年偿还借款62000元并承担本案的诉讼费用。
被告伍永年答辩要点：我因资金周转困难于2015年8月7日向在开平骏景湾工地认识的周小姐借款50000元，实际到手45000元，当时约定每月还5000元。到2016年5月份我没有钱还给周小姐，周小姐就叫朋友李彦超过来找我，叫我多写两个月的利息，我当时同意了就写了一共欠62000元正，之前那张50000元的借据就作废了。
本案相关事实
一、2015年8月7日，以原告李彦超为甲方与被告伍永年为乙方签订一份《借款合同》，合同约定乙方因资金周转困难向原告李彦超借款62000元，借款期限为4个月（即从2015年8月7日至2015年12月7日止），并约定如乙方未能按时还款，则需支付从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告伍永年在借款当日还向原告李彦超出具了《收据》一份，写明收到原告李彦超借款62000元。
二、在庭审中，原告李彦超表示上述借款中的42000元是通过现金方式交付给被告伍永年的，另20000元是通过朋友周图梅的银行账户转账至被告伍永年账户的；被告伍永年则表示涉案借款是向周小姐所借，借款总额为50000元实际收到款项为45000元。在本院调查中，周图梅确认了原告李彦超所述转账事实，并否认了曾借款给被告伍永年的事实。
三、在审理过程中，原告李彦超向本院提供了周图梅于2015年8月4日向被告伍永年转账支付20000元的银行进账单（回单）。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》、原被告的当庭陈述和转账凭证为据，本院予以确认。合同订立后，原告李彦超已向被告伍永年通过现金交付和银行转账的方式履行了出借义务，被告伍永年应按照《借款合同》中双方约定的还款期限向原告李彦超偿还借款，现还款期限已届满，但被告伍永年未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告李彦超主张要求被告伍永年偿还借款62000元的主张予以支持。至于被告伍永年辩称涉案借款是向周小姐所借，借款总额为50000元实际收到款项为45000元的事实，由于被告伍永年未提供任何证据加以证实，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍永年应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦超借款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，诉讼保全费640元，合共1315元，由被告伍永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年七月十一日
书记员 伍丹娜
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初99号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被保康县公安局取保侯审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人周某驾驶无牌照两轮摩托车（后座载其妻刘怀平）从保康县歇马镇梅花村往邹家院村方向行驶，行至307省道10KM＋120M处，因未保持安全车速，致使所驾驶摩托车掉入公路右侧边沟，造成其本人、刘怀平受伤及其所驾驶的摩托车损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人周某对该起交通事故负全部责任。接他人报警后，民警当场将被告人周某带到歇马镇中心卫生院抽取血液样本，经检验，被告人周某血液中酒精含量为233mg／100ml，系醉酒驾驶。另被告人周某未取得机动车驾驶证。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。保康县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，无证驾驶，且负交通事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华仕
二〇一六年十月八日
书记员 陈小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第313号
上诉人（原审被告）李新。
被上诉人（原审原告）河南弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人付进才，副总经理。
原审被告河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区（中盛梧桐园临街商业楼二层）。
法定代表人李新。
原审被告安阳市金意达铁粉精选有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李有涛。
原审被告安阳县众志硅业有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王振江。
原审被告安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市。
原审被告李有涛。
原审被告樊章印。
上诉人李新因不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7393号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在安阳市殷都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《委托担保合同》约定，协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地点郑州市金水路8号，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第00005号
原告叶某，女，1965年9月20日生，汉族。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1960年4月19日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第00005号
原告叶某，女，1965年9月20日生，汉族。
委托代理人季锡清。
被告常某，男，1960年4月19日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦志敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第220号
申请人：孙启好。电话。
被申请人：张庆伟。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月27日向本院申请，要求将被申请人张庆伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车一辆予以保全（保全标的额4000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张庆伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十七日
书记员 李金玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第282号
上诉人（原审原告）：侯官成，男，1941年10月18日出生，汉族，个体，额敏县人。
被上诉人（原审被告）：何昌明，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，额敏县人。
被上诉人（原审被告）：刘炎金，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，额敏县人。
共同委托代理人（特别授权）：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人候官成因与被上诉人何昌明、刘炎金劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人候官成，被上诉人何昌明、刘炎金的共同委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年，被告何昌明与刘炎金合伙承包额敏县玛依塔斯工程，同年8月8日聘请原告侯官成作为技术员签订聘任协议书，双方约定技术员工资每月为4000元。违约责任，违约方按5%给予赔偿。聘任协议书中对额敏县玛依塔斯工程履行时间未约定。庭审中双方均认可被告何昌明与刘炎金已支付劳务费2500元，剩余劳务费经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。后原告起诉至法院要求二被告支付劳务费13500元及违约金2500元，共计16000元。并承担本案的诉讼费及其送达费。
原审认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，原告在二被告承包的额敏县玛依塔斯工程中作为技术员提供劳务，二被告均认可，有原告提供的聘任协议书足以证实。对于原告在额敏县玛依塔斯工程工作4个月，原告也未提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。但被告认可原告工作2个月15天，本院予以采信。故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求部分予以支持。对于原告侯官成要求的违约金与双方签订的聘任书中的约定不符，对该项诉讼请求部分予以支持。遂判决：被告何昌明、刘炎金于本判决生效之日一次性给付原告侯官成劳务费7500元，违约金375元，共计7875元。原审案件受理费200元，减半收取为100元，投递费130元，合计230元，由被告何昌明、刘炎金负担。
候官成上诉称，2009年4月8日是被上诉人何昌明派人将上诉人拉上山的，直到5月25日才停工。被上诉人对土木施工一窍不通，怎么能完成收尾工作，上诉人现有证据可以证实2009年4、5月份在被上诉人处工作的事实。
何昌明、刘炎金答辩称，上诉人就干了2008年的两个半月。如果分文未付，上诉人怎么可能2009年还继续再干。而且被上诉人认为工资全部付清，只是没打条子，所以一审的判决也就认了。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审过程中上诉人向法庭提供证据如下：
一、2013年7月8日被上诉人何昌明、刘炎金出示的《证明》一份，证实2009年5月25日两被上诉人给“王老板”建工程，“王老板”称把“候工”（即上诉人候官成）留下，故依此证实2009年上诉人候官成参与了被上诉人何昌明、刘炎金的工程。二被上诉人对该《证明》的真实性认可，但认为该证据是为了与上诉人候官成共同向“王老板”要工钱、打官司才出具的，不能证实上诉人欲证实的问题。
二、上诉人候官成《施工日记》一份，证实上诉人工作的时间、进度。被上诉人对该证据不认可，认为系其上诉人自行书写。
三、2014年12月30日由安东生出具的《证明》一份，证实被上诉人何昌明接上诉人候官成上山干活。被上诉人对该证据不认可，认为《证明》中没有说拉上诉人去干活，只说去上山。
本院对上述证据一认为：该份材料系上诉人自行书写，不具有证据效力，不能作为证据使用；对于证据二，该证明系两被上诉人出具，内容清晰明确，可以证实上诉人候官成在2009年5月为两被上诉人工作，其内容无法反映两被上诉人认为其与上诉人共同向“王老板”诉讼讨要过工资；关于证据三，该《证明》无法证实其真实性，依法不予确认。
本院经审理查明的事实：2008年8月8月至2008年10月25日上诉人候官成为二被上诉人何昌明、刘炎金工地做技术员的工作，干了两个半月，上诉人候官成自认年底两被上诉人给付上诉人2500元，但未出具收条。次年2009年4月至5月又干了一个半月，工资未付。
本案的争议焦点是：上诉人候官成为被上诉人何昌明、刘炎金从事劳务的期限如何确定？
本院认为，公民有获得劳动报酬的权利。上诉人候官成与被上诉人何昌明、刘炎金于2008年8月8日签订了《聘任协议书》，并在当日至2008年10月25日为两被上诉人从事劳务活动，两被上诉人虽然认为已支付劳动报酬，但未提供任何证据证实，故应向上诉人候官成支付该期间内的报酬。鉴于上诉人候官成自认2008年底两被上诉人确实给付2500元，故该款应从总额中扣除。次年4月份依被上诉人何昌明、刘炎金出示的《证明》可以认定此间上诉人候官成仍在两被上诉人处工作，故上诉人候官成于2009年继续工作一个半月的诉讼请求成立，应予支持。综上，原判决部分事实认定错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第39号民事判决；
二、被上诉人何昌明、刘炎金于本判决生效之日立即给付上诉人候官成劳务费13500元，违约金2500元，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费100元，投递费130元，二审案件受理费50元，投递费120元，合计400元，由被上诉人何昌明、刘炎金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 葵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第254号
申请执行人：郭才茂。
被执行人：赵世富。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月8日作出（2014）孝民初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵世富从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费344元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵世富如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费432.5元，由被执行人赵世富承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宗孝伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00333号
申请人问宏伟，男，1991年8月出生，汉族，山西省临县人，居民，现住山西省。
被申请人杨勤，男，1983年10月出生，汉族，山西省临县人，居民，现住山西省。
本院于2015年12月17日立案受理了申请人问宏伟诉被申请人杨勤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人问宏伟向本院提出申请，要求将被申请人杨勤驾驶的晋J536**晋JG5**挂半挂牵引车予以扣押（保全价值约10万元），并由陕西银鑫源融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，2015年12月1日0时20分许，被申请人杨勤驾驶晋J536**晋JG5**挂半挂牵引车由北向南行驶至神木县大柳塔镇大柳塔煤矿储煤灌北岔口处时与前方同向行驶的申请人问宏伟驾驶的晋JUZ5**号轻型普通货车尾部相撞，至晋JUZ5**号轻型普通货车坠入沟中，造成两车受损，申请人问宏伟受伤的交通事故。此事故经神木公安局交警大队事故认定为被申请人杨勤负事故的全部要责任，申请人问宏伟无责任。现申请人提出扣押晋J536**晋JG5**挂半挂牵引车。
本院认为，为了维护申请人问宏伟的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人问宏伟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对晋J536**晋JG5**挂重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩小宁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01774号
原告刘华龙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告田趁丽，女，汉族，住平舆县。
原告刘华龙诉被告田趁丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘华龙及委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告田趁丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华龙诉称，原被告2011年8月1日签订一份房屋租赁合同，原告把位于平舆县新步行街北段西侧从北往南第19、20两间归原告所有的门面房屋租赁给被告使用，租赁期限从2011年8月1日起至2014年8月1日止，每年租赁费用为九万元。合同签订后，原告如约把房屋交付给被告使用，被告也支付了相关租赁费，2014年8月1日租赁期限届满，原告想收回房屋自用，被告却拒绝归还租赁房屋，为此提起诉讼，请求被告归还租赁的房屋两间，并支付2014年8月1日至终止租赁合同时日的房屋租赁费用50000元（请求至2015年1月31日，按每年100000元的计算标准），诉讼费用由被告承担。
被告田趁丽在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2010年8月20日原告刘华龙取得位于平舆县解放街中段南侧（商业步行街）房号为19-20的房屋所有权，2011年8月1日，刘华龙作为甲方与乙方田趁丽签订一份租赁合同，合同载明，甲方将位于商业步行街北段门朝东门面房两间租给乙方使用，租赁期限暂定三年。租赁期为2011年8月1日至2014年8月1日，每年租赁费为90000元。该合同另注明：当年玖万整，后两年拾万整。到期后自己不用可再续合同。
该租赁合同现已届满，甲乙双方未续签租赁合同，被告田趁丽仍在使用该19-20门面房，且未付2014年8月1日以来的租金。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、房产证等在卷证实。
本院认为，租赁期限届满，当事人未续订租赁合同的，承租人应当返还租赁物。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告系该门面房的所有权人，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告田趁丽自2014年8月1日起已丧失合法占有平舆县解放街中段（商业步行街）房号为19-20门面房的依据，其占有行为侵犯了原告的所有权，二原告请求被告归还租赁房屋两间及支付租赁费用，其请求合理，本院予以支持，每日租金应为100000元／年÷365天，租金计算至被告归还所租赁的门面房之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告田趁丽于本判决生效之日起七日内搬出位于平舆县解放街中段（商业步行街）房号为19-20门面房，并将该房屋归还给原告刘华龙。
二、被告田趁丽于本判决生效之日起七日内向原告支付自2014年8月1日至归还房屋之日止的租金，每日租金数额为100000元／年÷365天。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告田趁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王少华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李梦思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22053号
原告杨×，女。
身份证号：×××。
被告姜×，男。
身份证号：×××。
原告杨×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼，被告姜×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨×诉称，我与姜×于2008年1月经人介绍相识，于2008年5月登记结婚，于2009年6月23日生育一子，姜xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。姜×及其家人甚至动手对我进行打骂。现因夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决双方离婚，婚生之子姜xx由我抚养，姜×依法按月支付抚养费。案件受理费由姜×承担。
经审理查明，杨×与姜×于2008年4月8日登记结婚，于2009年6月23日生育一子，姜xx。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2012年12月，杨×来院起诉要求与姜×离婚。经调解，杨×以对姜×还有感情为由，申请撤回起诉。本院于2012年12月21日口头裁定准许杨×撤回起诉。此后，双方关系未见好转。2013年7月，杨×再次来院起诉要求与姜×离婚。审理中，杨×坚持以夫妻感情破裂为由，要求与姜×离婚。经释明，杨×起诉要求离婚，未提供充分证据予以证明。姜×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，杨×与姜×系自由恋爱，自主结婚。双方在共同生活中，均应珍惜夫妻感情。尽管杨×于2012年12月曾来院起诉，但经本院调解，杨×认可双方还有夫妻感情，并自愿申请撤回了起诉。自上次起诉至今，双方因感情不和实际分居并未满2年，且杨×就起诉离婚并未提供其他充分证据予以证明，故杨×目前要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。姜×经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求，不准离婚。
案件公告费三百元，由姜×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由杨×负担，已交纳七十五元，剩余七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李绥奇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 魏明玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11496号
原告北京洁尔美服装有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲6号。
法定代表人张连合，董事长。
委托代理人田齐，女，1991年4月15日出生，北京洁尔美服装有限公司职员。
被告佛山市顺德区均安医院，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路*号。
原告北京洁尔美服装有限公司（以下简称洁尔美公司）与被告佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官张爱京担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告洁尔美公司之委托代理人田齐到庭参加了诉讼。被告均安医院经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洁尔美公司诉称，其与均安医院签订了定做合同并为均安医院提供服装，但均安医院未支付货款，故洁尔美公司诉至法院，请求：1、均安医院向洁尔美公司支付货款8096元及违约金2428.3元；2、均安医院承担本案的诉讼费用。
原告洁尔美公司提交以下证据予以证明：代理托运单及证明、《北京洁尔美服装有限公司产品定作合同》及增订单、催款函。
被告均安医院未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告洁尔美公司提交的上述证据原件与复印件一致，均安医院未到庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，洁尔美公司与均安医院于2010年5月21日签订了《北京洁尔美服装有限公司产品定作合同》，约定均安医院向洁尔美公司订购服装，付款方式为“货到付款”，如均安医院拖欠货款，应按合同总金额的30%支付违约金。2010年8月8日，洁尔美公司委托货运单位将服装托运至均安医院。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，洁尔美公司与均安医院签订的《北京洁尔美服装有限公司产品定作合同》出自双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。均安医院购买了货物，应支付相应货款。现洁尔美公司要求均安医院支付货款8096元及违约金2428.3元，事实清楚、证据充分，均安医院未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对洁尔美公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，佛山市顺德区均安医院向洁尔美公司支付货款八千零九十六元及违约金二千四百二十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元由佛山市顺德区均安医院负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙晨雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4501号
罪犯杜健安，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月11日作出（2013）佛南法少刑初字第112号刑事判决，以被告人杜健安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜健安在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜健安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜健安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜健安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平中刑终字第26号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁志强，男，1979年10月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，华亭煤业集团公司砚北煤矿职工，案发前租住华亭县东华镇东峡村东峡社出租屋。2012年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被华亭县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人祁志强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫某乙提起附带民事赔偿一案，于2012年12月28日作出（2013）华刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫某乙、原审被告人祁志强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，审理期间，原审附带民事诉讼原告人闫某乙与上诉人祁志强的近亲属就民事赔偿部分进行了协商处理，闫某乙撤回上诉、起诉。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月22日0时许，被告人祁志强从华亭煤业集团公司砚北煤矿下班后回到其租住屋准备休息，其妻闫某乙怀疑其在外有不轨行为让其解释，被告人祁志强即在闫某乙头面部、背部击打数拳，之后又嫌闫某乙哭泣，在闫某乙左侧腹部踏了两脚，致闫某乙受伤，经华亭县第一人民医院诊断为外伤性脾脏破裂、急性血性腹膜炎。平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：闫某乙系因外伤致脾脏破裂伤并切除，其损伤程度为重伤。甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，闫某乙的伤残等级为六级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某乙受伤后，于2012年8月22日在华亭县第一人民医院住院治疗13天，2012年9月5日在会宁县人民医院住院治疗4天。
认定上述事实的证据有：证人闫某甲、赵某、王某、童某等证言；被害人闫某乙陈述；接受刑事案件登记表，抓捕经过，华亭县公安局鉴定报告说明，鉴定委托书，华亭县第一人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚登记审查处理表、申请登记结婚声明，伤残鉴定意见书，华亭县第一人民医院住院费用结算单、门诊统一收费票据、住院病历，华亭县公安局伤情鉴定费票据，华粮宾馆住宿单，会宁县档案馆收据，甘肃省公路客运统一发票等。
原审法院认为，被告人祁志强不能正确处理婚姻家庭关系，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁志强能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人祁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；驳回附带民事诉讼原告人闫某乙的诉讼请求。
原审被告人祁志强上诉提出：其与被害人闫某乙系夫妻关系，无伤害闫某乙的主观故意，原判认定其故意伤害犯罪的部分事实不清，证据不足；原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月22日0时许，上诉人祁志强与其妻闫某乙因琐事发生口角，上诉人祁志强朝被害人闫某乙头面部、背部击打数拳，之后又嫌闫某乙哭泣，在闫某乙左侧腹部踏两脚，致闫某乙受伤，经华亭县第一人民医院诊断为外伤性脾脏破裂、急性血性腹膜炎，后经鉴定为重伤，六级伤残。
二审期间，被害人闫某乙与上诉人祁志强的近亲属就民事赔偿部分进行了协商处理，闫某乙对祁志强的行为表示谅解，并请求对祁志强减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据已经一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人祁志强故意伤害闫某乙身体健康，致闫某乙重伤的行为，确已构成故意伤害罪。关于原审被告人祁志强上诉提出的理由，经查，上诉人祁志强犯故意伤害罪的事实有被害人闫某乙陈述、证人闫某甲、赵某、王某、童某的证言以及华亭县第一人民医院诊断证明、病历档案等证据相互印证证实，其上诉提出原判认定部分事实不清的理由不能成立；二审期间，上诉人祁志强近亲属与被害人闫某乙就民事赔偿部分已协商处理，取得被害人闫某乙的谅解，且祁志强归案后能如实供述自己的罪行，故可对上诉人祁志强从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，对上诉人祁志强宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，被害人闫某乙亦书面请求对上诉人祁志强从轻处罚并适用缓刑，故对其请求适用缓刑的上诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2013）华刑初字第9号刑事附带民事判决中第一项对上诉人祁志强的定罪部分；
二、撤销华亭县人民法院（2013）华刑初字第9号刑事附带民事判决中第一项对上诉人祁志强的处刑部分；
三、上诉人祁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张玉红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5046号
原告：李建华，男，1972年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王鑫，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：吴湘月，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告李建华诉被告王鑫、吴湘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建华与被告王鑫委托诉讼代理人洪加健、赵士国到庭参加诉讼。被告吴湘月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款500000元并承担逾期利息83200元（从2017年2月9日计算至起诉之日）。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告偿还借款300000元及逾期还款利息（从2017年2月9日计算至起诉之日）。事实与理由：原告经朋友介绍与被告王鑫相识，王鑫提出向原告借款500000元用于生意周转，只需3个月。原告出于对朋友的信任，遂给付王鑫现金60000元，并转账给王鑫440000元，合计500000元。王鑫即向原告出具借条1张。由于该借款发生在王鑫与吴湘月夫妻关系存续期内，借款到期后，两人均未能还款，故起诉至法院要求处理。
王鑫辩称，其向原告借款500000元及利息约定均是事实。借款到期后，王鑫已偿还原告本金460193.62元及利息11806.38元，合计472000元，故请求法院依法处理。
吴湘月辩称，1、其不认识原告，也从未向原告借款。2、其与王鑫虽系夫妻，但王鑫从2013年以来并无收入交至家中用于家庭生活，且在原告借款给王鑫期间，其与王鑫正在闹离婚。3、现在其与王鑫已经离婚，双方在民事调解书中约定各自所欠的债务各自负责偿还，而且王鑫在借条中承诺用自己在南通××园区购买的房产为借款提供抵押担保，故无需其承担还款责任。
根据原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
1、王鑫与吴湘月于2010年1月18日登记结婚，于2017年7月21日经法院调解协议离婚，双方在民事调解书协议第四款约定，各自经手的债务仍由原经手人负责清偿。
2、王鑫在2016年8月18日向李建华借款156000元，约定月利率按银行同期贷款利息4倍计算。王鑫据此向李建华出具借条一张。
3、2016年9月12日，李建华通过中国建设银行向王鑫账户汇款29400元。同月26日，李建华通过中国建设银行向王鑫账户汇款28800元。
4、2016年10月31日，王鑫向李建华借款500000元，约定其中银行转账440000元，现金支付60000元，按银行同期贷款利息四倍计算（利息），借期3个月，王鑫用其在南通××园区搬迁指挥部购买的房产作抵押。王鑫据此向李建华出具500000元借条和60000元现金收条各一张。同日，李建华将余款440000元汇入王鑫的银行账户内（其中包括中国建设银行320000元，中国农业银行120000元）。
5、同年11月14日，李建华在中国农业银行将200000元汇入王鑫账户。对该笔款项，李建华陈述，王鑫当时向案外人周晓岺借款220000元，其根据周晓岺的要求将200000元汇入王鑫账户，王鑫向周晓岺出具了220000元的借条。王鑫认为，其收到该笔200000元属实，但其向周晓岺借款与本案无关。
6、王鑫在2016年11月12日在中国建设银行汇入李建华账户190000元，在12月30日汇入李建华账户200000元，在2017年1月8日汇入李建华账户36000元，在1月9日汇入李建华账户10000元，于2月8日汇入李建华账户36000元，共计472000元。
现李建华向王鑫、吴湘月追索剩余借款本息未果，遂诉来本院要求处理。
庭审中，李建华主张王鑫上述还款全部用于清偿除500000元借款外的其余借款本息（包括周晓岺借款200000元在内）并已清偿完毕。王鑫认为，上述还款均用于清偿500000元借款本息，至于其结欠李建华其余借款本息，均已按照李建华指示将钱款汇入案外人陈杰、王亮亮和周晓岺等人账户，已清偿完毕；另500000元借款中的60000元现金实际为当扣利息。李建华对王鑫的陈述不予认可。王鑫对此未能提供相应证据佐证。
本院认为，王鑫对2016年8月18日向李建华借款156000元，9月12日向李建华借款29400元，9月26日向李建华借款28800元，10月31日向李建华借款500000元的事实不持异议，列入本案民间借贷审理范围。关于李建华在2016年11月14日汇入王鑫中国农业银行账户200000元，因李建华庭审中明确该款是代周晓岺向王鑫交付借款，该笔款项已在王鑫与案外人周晓岺的借贷关系中得到确认，故不列入本案处理范围。因此本院认定李建华出借给王鑫的钱款共计714200元，其中2016年9月两笔银行汇款29400元、28800元李建华未能提供存在利息约定的证据，故视为不支付利息，其余两笔借款借条中约定的利率（同期银行贷款利率的四倍）未超出法定标准，故应当按照约定计算借款利息。至于李建华与王鑫双方就已还款472000元分配意见相左，双方对此未有明确约定和统一认识，故本院根据借款发生及到期先后顺序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定综合认定优先偿还发生在先的借款利息及本金，继而确定王鑫尚结欠李建华借款本金及约定利息。据此计算，截至2017年2月8日，王鑫尚结欠李建华借款本金268875.25元，此款应予给付，并按借条约定支付上述借款从2017年2月9日起至起诉之日根据中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算的利息19103.59元。王鑫未能提供证据证明是李建华指示其将其余还款汇入指定的案外人陈杰、王亮亮和周晓岺账户以及500000元借款存在当扣利息60000元，应承担对其不利的法律后果。由于上述借款及还款均发生王鑫与吴湘月婚姻关系存续期间内，应认为夫妻共同债务，由其二人共同承担还款责任。虽然王鑫与吴湘月在2017年7月离婚时约定债务由经手人负责清偿，该约定的法律效力只及于离婚夫妻双方，并不能阻却债权人李建华依法向其二人主张债权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鑫、吴湘月于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还李建华借款268875.25元及约定利息19103.59元，共计287978.84元。
二、驳回李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由李建华负担190元，由王鑫、吴湘月负担2810元。（王鑫、吴湘月负担部分已由李建华垫付，待执行时由王鑫、吴湘月一并给付李建华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6000元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一七年十月九日
书记员 施於辰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02407号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：凤城市森铭农贸有限公司，住所地：凤城市白旗镇吴家村八组。
法定代表人：杨森，系该公司董事长。
被告：孔媛媛，女。
被告：关晓兵，男。
被告：高广春，男。
被告：关军，男。
被告：关长杰，男。
被告：吴继纯，男。
被告：吴建平，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告凤城市森铭农贸有限公司、孔媛媛、关晓兵、高广春、关军、关长杰、吴继纯、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年7月28日公开开庭审理，庭审前，被告提供控诉书和丹公（凤）立字（2014）574号凤城市公安局立案决定书，本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2010年12月27日，被告凤城市森铭农贸有限公司在原告处借款1000000元用于贷款重组，被告孔媛媛、关晓兵、高广春、关军、关长杰、吴继纯、吴建平提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告凤城市森铭农贸有限公司立即偿还借款本金1000000元及约定利息，被告孔媛媛、关晓兵、高广春、关军、关长杰、吴继纯、吴建平承担连带清偿责任，并由被告凤城市森铭农贸有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为：本院在审理过程中，被告提供控诉书和丹公（凤）立字（2014）574号凤城市公安局立案决定书，该立案决定书载明：凤城市农村商业银行股份有限公司白旗支行涉嫌违法发放贷款罪已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁农村商业银行股份有限公司白旗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第187号
原告张晓红，女，汉族，1970年11月20日出生。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南长沙益铨房地产开发有限公司，住所地长沙市车站北路雍景园4栋B座一楼，现住所地不明。
法定代表人董旭，董事长。
原告张晓红因与被告湖南长沙益铨房地产开发有限公司（以下简称益铨公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员邓晓阳、康毅参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人钟玥到庭参加诉讼，被告益铨公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：张晓红于2002年9月29日购买了益铨公司开发的雍景园楼盘房（备案号），双方当日签订了合同。合同约定，益铨公司应于房屋交付使用后60日内办理产权备案。双方于2002年10月30日办理房屋交接手续，但张晓红至今未能取得产权证书。请求法院判令益铨公司协助张晓红立即将其所购买房屋的房地产权属证书办理好。
被告益铨公司未答辩，也未派人出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2002年9月29日，张晓红（买受人）与益铨公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张晓红购买益铨公司开发的长沙市芙蓉区雍景园房（备案号），建筑面积136.47平方米，房屋价款347999元；益铨公司应当于2002年10月30日前交房；益铨公司应在交房后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。张晓红向益铨公司交付现金107999元，并办理24万元按揭贷款。益铨公司按期交房，并办理了预购商品房备案，但一直未申请办理张晓红房屋的所有权证。益铨公司于2009年4月14日被吊销营业执照。
上述事实，有张晓红的陈述、张晓红提交的张晓红的身份证、益铨公司的工商信息资料、商品房买卖合同、收款收据及个人购房借款合同等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为：益铨公司与张晓红签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。因益铨公司的责任，张晓红未能办理产权登记手续，益铨公司应承担相应的违约责任。张晓红要求益铨公司协助办理产权证的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《房屋登记办法》第十二条第一款之规定，判决如下：
湖南长沙益铨房地产开发有限公司在本判决生效后3日内协助张晓红办理长沙市芙蓉区雍景园房屋的所有权登记手续。
本案受理费80元，由湖南长沙益铨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《房屋登记办法》第十二条申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。
有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：
（一）因合法建造房屋取得房屋权利；
（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；
（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；
（四）有本办法所列变更登记情形之一；
（五）房屋灭失；
（六）权利人放弃房屋权利；
（七）法律、法规规定的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初824号
原告：段某某，女，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住齐河县。
原告段某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，1988年11月10日举行结婚仪式。婚后生育两个女儿，现大女儿已经结婚成家。因为原被告性格不合，不能相处，且被告感情不专一，对我和家庭不负责任。我已经不能承受这种痛苦的生活，为此诉至法院请求判决离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原被告经人介绍相识，1988年在齐河县潘店镇政府登记结婚，1988年11月10日（农历）举行结婚仪式。1989年12月12日生育一女孩，取名刘某乙，现已结婚成家；2000年11月17日生一女孩，取名刘艳红，现随原告生活。原告述称2014年9月原被告开始分居生活至今。2016年3月14日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，分割共同财产，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的户籍登记卡一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，期间生育女儿。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，并抚养孩子成长。原告诉称原被告的夫妻感情已经破裂，但是并未提交证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年四月六日
书记员 王凯智
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第68号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：周磊，男，汉族。
被告：万雪琴，女，汉族。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与被告万雪琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。被告万雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：被告万雪琴于2007年6月17日向南昌市青云谱区城市投资有限公司购买了位于南昌市青云谱路150号城市溪地住宅小区X栋X单元X室房屋一套，而原告是城市溪地住宅小区的物业管理公司。2007年12月13日被告与原告办理了交房验收入住手续，正式成为业主，但被告自2009年7月开始至今再未向原告缴纳物业管理费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付2009年7月—2014年2月的物业管理费共计人民币3303.26元，支付滞纳金共计人民币6674.33元，两项费用总计人民币9977.59元，并承担本案诉讼费。
被告万雪琴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年3月7日，以青云谱区城市投资有限公司为甲方，金诚物业公司为乙方，双方签订《“城市溪地”项目物业管理合同》一份，约定甲方将城市溪地委托乙方实行物业管理，总面积为86545.47平方米；物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时；物业服务费的价格为小高层1元／m2.月，多层居住户0.65元／m2.月，商铺1.3元／m2.月；费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、二次供水加压费、电梯运行费、共用部位共用设施设备日常维护费，由乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金；在业主办理入住手续后，乙方开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告万雪琴于2007年6月17日购买了南昌市青云谱区城市投资有限公司开发的城市溪地X栋X单元X室房屋，面积为90.75m2，并于2007年12月13日办理入住手续，其自2009年7月起一直未向原告交纳物业管理费。原告金诚物业公司于2014年2月15日向被告万雪琴送达《物业服务费催缴通知书》，载明截止2014年2月17日欠费月份为56个月，物业费为3303.26元，滞纳金为6674.33元，共计欠费9977.59元，并要求被告于2014年2月28日之前交纳物业费。
上述事实有《物业管理合同》、《购房合同》、欠费明细表、催款通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，现因该小区未成立新的业主委员会，亦未签订新的物业服务合同，被告万雪琴作为该小区的业主，应当按照开发商与其选聘的物业管理公司，即原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告万雪琴从2009年7月至2014年2月共56个月未交的物业管理费共计为人民币3303.26元。被告所在小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》中对滞纳金有约定，原告要求被告按日加收应缴纳费用3‰交纳滞纳金6674.33元，对于滞纳金，其具有行政处罚的色彩，平等民主主体之间不能约定滞纳金，其具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其它团体无权私自设定，故原告主张滞纳金诉请，本院不予采信，原告主张求支付物业管理服务费，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雪琴自本判决生效后七日内一次性支付原告江西省金诚物业有限公司从2009年7月至2014年2月的物业管理费3303.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告万雪琴承担，并随上述费用一并支付给原告江西省金诚物业有限公司，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一四年五月二十六日
书记员 洪 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第93号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年11月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日19时许，被告人朱某驾驶一辆车灯损坏不亮的绿源牌电动车，沿无名路由金华市婺城区乾西乡黄桥头村往雅宅村方向行驶。19时30分许，朱某驾车行驶至黄桥头村至雅宅村路段时，与对向行驶的由被害人郑某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某未立即停车，仍继续向前行驶了十余米才停车返回事故现场。后朱某在现场接受了交警处理，并于次日经交警传唤到交警队接受了调查，并作了如实供述。
后经鉴定，朱某所驾驶电动车属于电动二轮轻便摩托车范畴，郑某于2014年9月17日所受损伤为重伤二级。经金华市交警直属四大队于2014年10月30日认定，朱某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料、归案经过、车辆信息、交通事故现场图及照片、行政强制措施、道路交通事故调查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，证人陈某清的证言，被害人郑某的陈述，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在晚上驾驶明知车灯损坏不亮的属于电动二轮轻便摩托车范畴的绿源牌电动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱某在案发现场等待交警前来处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、<；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>；第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴卓恬
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包东民初字第1242号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告张某乙甲，女，汉族，现住包头市。
委托代理人王新平，系内蒙古恒律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，现住包头市。
委托代理人于海，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张某乙甲，女，汉族，现住包头市。
被告张某乙甲，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张某乙甲，女，汉族，现住包头市东河区。
原告张某乙甲诉被告张某乙、张某乙甲、张某乙甲、张某乙甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙甲及委托代理人王新平、被告张某乙及委托代理人于海、被告张某乙甲、张某乙甲、张某乙甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与四被告系兄弟姐妹关系。一九九三年十二月我的父母共同购买了坐落于包头市东河区房屋一套，房屋建筑面积为51.98平方米。我母亲王某于一九九八年十二月三十日去世。二〇一〇年一月十二日我父亲张某乙甲与我签定《赠与合同》，并经包头市东河区公证处公证，将此房屋赠与我。二〇一一年九月十四日我父亲张某乙去世。之后被告张某乙与我共同居住此房屋，我多次要求被告张某乙搬出此房，但被告张某乙屡次拒绝。现我诉至法院，要求接受赠与坐落于包头市东河区房屋73.34%的份额及依法继承5.33%的份额，并要求被告张某乙限期腾出此房，诉讼费、鉴定费依法承担。
被告张某乙辩称，原告请求接受赠与主体不是我，我同意依法继承分割遗产，原告的其他请求没有法律依据。
被告张某乙甲辩称，原告所述购房情况真实，关于公证遗嘱我不认可。我要求依法享有权利，依法继承坐落于包头市东河区房屋。
被告张某乙甲辩称，关于公证遗嘱我不认可。我要求依法继承。
被告张某乙甲辩称，我要求依法继承。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲王某于一九九八年十二月八日去世。原、被告父亲张某乙甲于二〇以一年九月十四日去世。原、被告父母于一九九三年共同购买了坐落于包头市东河区房屋一套，建筑面积为51.98平方米，当时呼和浩特市铁路局房管处出售的产权份额为60%。二〇〇〇年六月十二日，原、被告父亲张某乙甲又购买了该房屋40%的房屋所有权。二〇一〇年一月十二日，原、被告的父亲张某乙甲与原告张某乙甲签定了《赠与合同》，并经公证处公证。合同内容为：“一、甲方张某乙甲在包头市东河区房屋一套，建筑面积为51.98平方米，现属铁路百分之百个人产权，系甲方个人财产，现甲方自愿将上述房屋无偿赠与乙方张某乙甲一人单独享有，并同意一方办理房屋产权过户手续。二、乙方张某乙甲对上述赠与明确表示接受”。现原告诉至法院、要求接受赠与坐落于包头市东河区房屋73.34%的份额及依法继承5.33%的份额，并要求被告张某乙限期腾出此房，诉讼费、鉴定费依法承担。
审理中，经原告申请对包头市东河区房屋价格进行评估，我院委托内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司进行评估，（2012）包法技鉴字第84号评估报告书的结果是：“坐落于包头市东河区房屋，面积为51.98平方米，总价为202514元”。
上述事实，有公证书、房屋产权证、房地产价格评估报告及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告五人均为王某、张某乙甲夫妻的子女，子女五人都是同一顺序继承人，都有继承其父母遗产的权利。原、被告之母王某去世后的遗产为：座落于包头市东河区（面积为51.98平方米）房屋60%的产权的一半。此遗产的继承人为张某乙甲与原、被告五人共同继承，每人的继承份额为六分之一，即房屋5%份额。张某乙甲去世后的遗产为：座落于包头市东河区房屋60%的产权的一半、此房屋40%的产权及继承王某遗产的六分之一的产权。
二〇一〇年一月十二日，原、被告父亲张某乙甲与原告张某乙甲签定了《赠与合同》，并经公证处公证。《赠与合同》中，张某乙甲不但处分了自己的财产，而且还处分了王某的遗产。《赠与合同》中，张某乙甲对其妻子全部遗产处分的行为不合法，侵犯了其他继承人的合法权利，剥夺了其他继承人的继承权，因此《赠与合同》中，张某乙甲将其妻子遗产赠与张某乙甲部分无效。《赠与合同》中张某乙甲将其自己的财产赠与张某乙甲部分有效。因此原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条，一百八十五条之规定，判决如下
一、座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋归原告张某乙甲所有。
二、原告应获得其父赠与座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋75%的份额。
三、原告张某乙甲继承座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋5%的份额。
四、被告张某乙、张某乙甲、张某乙甲、张某乙甲每人继承王某遗产座落于包头市东河区面积为51.98平方米房屋的5%的份额，合计人民币10125.70元。判决书生效后5日内，张某乙甲给付上述四被告每人人民币10125.70元。
五、被告张某乙于判决书生效后5日内，将座落于包头市东河区房屋腾出，交予原告张某乙甲。
诉讼费500元，鉴定费1000元，由原告负担1200元，由被告每人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
审 判 员 李艳平
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 园
本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条、无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百八十五条、赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。