wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0339号
原告梅振中。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
原告梅振中与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梅振中委托代理人，被告人保仪征支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告将自有的苏H055**号起重车在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为300600元。2013年7月1日，原告车辆在淮安市淮阴区凌桥乡使用，7月13日，该车在使用过程中发生倾覆，造成车辆损坏。事故发生后，原告曾向本院起诉，除对待定部分20000元损失另案主张外，被告已赔偿原告。现原告对待定部分20000元提起主张。请求判令：1、被告支付保险赔偿款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提交的证据材料中20000元属于待定损失，既然是待定原告应当举证实际维修清单、维修票据证明鉴定报告中鉴定结论所认定的161045元原告已经全额实际支付，否则20000元依然属于不确定项目，被告无法进行核赔。如原告没有上述材料请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，原告梅振中与被告签订机动车保险合同，原告将其所有的苏H055**号起重车在被告处投保了第三者责任险和机动车损失险，保险金额均为300000元。2013年7月14日早晨7时许，原告车辆在淮安市淮阴区凌桥乡使用过程中发生倾覆，造成车辆损坏。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款300000元。因双方对车辆损失情况没有达成一致意见，原告申请对车损情况进行鉴定。经淮安扬帆价格评估有限公司评估，该公司作出淮扬评报字（2013）第0034号机动车评估报告书，评估结论为苏H055**号起重车损坏部分维修价格为161045元，其中待定项目价格为20000元，待定项目为原告提供的维修清单中显示的回转支撑和发动机大修部分。原告对待定项目20000元保留诉权，表示另案主张。本院遂作出了（2013）淮商初字0391号民事判决书，判决被告给付原告梅振中车辆损失赔偿金161045元。一审判决作出后，被告不服提起上诉，二审淮安市中级人民法院审理后认为评估报告书中明确载明车辆损坏部分评估价格为161045元，已经包含待定项目20000元，因梅振中在一审中明确表示20000元另案主张，故人保仪征支公司应该赔付梅振中金额为141045元，遂撤销了一审判决，改判人保仪征支公司给付车辆损失赔偿金141045元。对于待定部分的20000元，原告现提起本案诉讼，要求被告给付该费用。
对于评估报告中“回转支撑（待定）、发动机大修（待定）”的具体含义，法院咨询了淮安扬帆价格评估有限公司负责人吴博，其陈述是根据原告提供的维修清单进行评估的，当时原告提供的清单上面写的待定，所以评估公司就写了待定，评估报告书中写的价格就是指更换回转支撑的价格是11000元，发动机大修的价格是9000元。现原告提供了161045元的维修发票，其中包括本案争议的20000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系系双方自愿达成，不违反法律规定，是合法、有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于评估报告中的待定项目20000元，评估公司已经解释虽然写的是待定，但指的就是更换回转支撑和大修发动机的价格。被告辩称原告必须提供实际维修清单、维修票据证明鉴定报告中鉴定结论所认定的161045元原告已经全额实际支付后才能赔偿，现原告已经提供了161045元的维修票据，故被告应该对被保险车辆更换回转支撑和维修发动机的损失20000元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效后十日内给付原告梅振中车辆损失赔偿金20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3914号
原告邓锋，女，1984年8月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩毛娃，男，住太原市。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街1排5号。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告邓锋与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓锋撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告邓锋负担。
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1547号
原告：朱磊。
被告：张旭飞。
原告朱磊为与被告张旭飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱磊到庭参加诉讼，被告张旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱磊起诉称：被告于2011年8月19日至2012年3月18日分六次向原告借款，截至2012年3月18日，共计向原告借款4900000元未还。原告与被告签订了借款合同或借条六份。现被告已失踪。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款本金4900000元；二、被告立即支付自2012年3月18日至起诉之日的借款利息477500（利息按中国人民银行贷款利率6.56%的4倍计算即年利率26.24%，以后继续按此主张直至全额付清为止）元；三、被告根据合同约定的违约金14325元；四、由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告朱磊将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金4730000元，并放弃第二、三项诉讼请求。
原告朱磊为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同四份、借条二份，欲证明被告截止到2012年3月18日尚欠原告借款490万元的事实。
2．工行网上银行电子回单五份、工行补制副本二份、自助终端转账凭证二份、转账明细一份，欲证明原告累计向被告交付9150600元。
被告张旭飞未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告朱磊提交的证据1均系原件，证据2虽有部分系复制件，但与证据1能互为印证，故本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年8月19日，原告朱磊与被告张旭飞签订借款合同一份，约定：张旭飞向朱磊借款1500000元，借款期限自2011年8月19日至2011年8月30日。
2011年9月9日，原告朱磊与被告张旭飞签订借款合同一份，约定：张旭飞向朱磊借款1300000元，借款期限自2011年9月9日至2011年9月18日。
2011年9月26日，原告朱磊与被告张旭飞签订借款合同一份，约定：张旭飞向朱磊借款1300000元。
2012年1月29日，原告朱磊与被告张旭飞签订借款合同一份，约定：张旭飞向朱磊借款3000000元，借款期限自2012年1月29日至2012年2月3日。
上述借款合同签订后，原告朱磊已按约向被告张旭飞交付借款，并由被告张旭飞在借款合同背面书写了收条。
另，被告张旭飞于2012年3月16日向原告朱磊借款1000000元，并出具借条一份。被告张旭飞于2012年3月18日向原告朱磊借款1200000元，并出具借条一份，借条同时确认截止2012年3月18日共计向朱磊借款4900000元。
后被告张旭飞已归还借款本金170000元。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。双方当事人之间的部分借款未约定借款期限，原告朱磊可随时要求被告张旭飞归还借款。被告张旭飞至今未归还借款，应承担相应的民事责任，原告朱磊的诉讼请求本院予以至此。被告张旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张旭飞于判决生效后十日内归还原告朱磊借款本金4730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44640元（原告已预缴49543元），由被告张旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 周文灿
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈 娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01531号
原告宋军哲，男。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告王小平，女。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告宋枫，男。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告宋军哲、王小平、宋枫与被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人潘卫东，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付三原告土地征收补偿费201600元及利息。
被告辩称，我们村2013年制定的集体经济组织成员资格认定方案及补偿细则，请专家参与的，经过村民公决，方案中有的我们村同意给，方案中不符合条件的不同意给付。
经审理查明，原告宋军哲与王小平系夫妻关系，原告宋枫系宋军哲与王小平婚生子。1994年6月，依据沈阳市计划经济委员会、沈阳市公安局、沈阳市粮食局沈计经发（1992）1492号文件有关“市区机关、企事业单位工作人员到郊区创办、领办、承包、租赁乡镇企业的，户口可以在市区保留，视为合理人户分离。对在我市创办、领办或承包、租赁街区、乡镇企业法人（包括市属中小全民企业）每实利税二十五万人民币或引资创汇50万美元，准予本人或期配偶及未婚子女一人就地‘农转非’”政策，原告宋军哲以乡镇企业沈阳市中兴开关厂法定代表人身份办理了其本人及配偶王小平及子女宋枫的就地“农转非”手续。
2013年12月3日，被告制定“田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）2013年度”，该方案第七条特殊情形人员的集体经济组织成员资格认定第（一）项可保留集体经济组织成员身份的1条规定：“曾享受政府优惠政策待遇，创造社会财富有较大者，按政策将原田义村农业户口转为城市户口或非农业户口的人员，按照1492号文件相关规定，符合有关条款之规定的，认定保留本集体经济组织成员资格。”
2013年田义村部分土地被征收，2014年1月16日，被告制定田义村征地补偿安置费分配方案，规定全额参加分配的村民每人67200元。
另查，2014年7月14日，田义村村委、党委班子会议经讨论决定：关于田义村符合沈计经发（1992）1492号文件精神的政策性就地转非人员及享受沈阳市“一村一名大学生”政策人员。按照专家联席会议有关指导和建设，保留其集体经济组织成员的资格，必须依据政策文件和批文办理，无需召开股东代表传动通过表决，相关文件及批文附后。
因未取得2013年度征地补偿款，三原告起诉至本院。
再另查，经本院到本地区社保部门查询，未发现原告王小平、宋枫取得替代性生活保险、已被纳入城镇居民社会保障体系的相关缴纳养老保险记录。
上述事实，有双方当事人陈述及2013年田义村村民集体经济组织成员资格认定工作实施方案、2013年田义会征地补偿安置费分配方案、就地农转非呈报表、会议纪录、沈计发（1992）1492号文件、情况说明、存折、职工个人缴费工资明细等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被告纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经维持自己生存的权利。
本案三原告虽为非农户口，但系因原告宋军哲创办乡镇企业创造利税而享受政府有关优惠政策，于1994年办理了就地农转非手续。经查原告宋军哲目前仍在田义村工作，担任万方集团股份有限公司董事长（田义村行政村建制取消后行政职能由万方实业集团公司承继），原告王小平、宋枫无取得替代性生活保险、已被纳入城镇居民社会保障体系的相关缴纳养老保险记录，故三原告应被认定为集体经济组织成员，于2013年土地征收补偿款有权全额分得。
关于三原告主张土地补偿款利息问题。原、被告因集体经济组织成员资格认定问题发生争议，导致征地补偿款未发放，被告不属无故拖延不发放土地征收补偿款，本院对原告有关利息损失的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋军哲土地征收补偿款67200元；
二、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小平土地征收补偿款67200元；
三、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋枫土地征收补偿款67200元；
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半收取2162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初316号
原告：王子林。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金少华。
被告：柴晓雅。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
原告王子林为与被告金少华、柴晓雅买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月28日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王子林（第二次到庭）及其委托代理人任向明、金振宇（第一次到庭）、被告金少华（第一次到庭）、柴晓雅及其委托代理人陈建军（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子林起诉称，两被告系夫妻关系，在国际商贸城C2-4214号商位经营饰品。两被告向原告购买货物，经双方结算，两被告共欠原告货款19327元，第一被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。请求判令两被告支付原告货款19327元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金少华辩称，所欠货款是事实。
被告柴晓雅辩称，对本案货款不知情。两被告处于离婚期间，存在利益冲突，原告与第一被告之间的货款单据系事后补签，本案货款是否真实存有疑点，原告是与第一被告之间的买卖关系，与第二被告无关，不应由第二被告支付本案货款。
原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：
一、销售清单16份（含欠条一份），证明原、被告之间业务往来的事实以及证明第一被告欠原告货款19327元的事实；二、名片复印件一份，证明第二被告系国际商贸城C2-4214号的商位经营者的事实。三、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告金少华认为：对所有证据均无异议。
经质证，被告柴晓雅认为：对证据一，这些货没有送到被告店里，不知情；对证据二、三没有异议。涉及款项支付与金额问题，被告柴晓雅不知情。
被告金少华未提供证据。
被告柴晓雅就其辩解主张向本案举证及原告王子林、被告金少华质证意见如下：
金少华的个体工商户的登记情况复印件一份，证明1、是金少华个人经营；2、金少华注册的饰品厂成立日期在2007年11月29日，两被告结婚登记之前成立，与柴晓雅不存在关系。原告认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明两被告不需承担共同支付货款的责任。被告金少华认为，真实性无异议，但被告已注销该营业执照，至于为何未注销，被告不清楚。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据一，系由第一被告金少华签字并由金少华确认出具欠条，被告金少华对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据二、三，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
被告柴晓雅所举证据，原告王子林及被告金少华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告金少华向原告王子林购买饰品配件，双方以送货单形式确定送交货物及应付货款，原告将货物送交后，由被告金少华确认或签字确认。于2015年9月18日的送货单背面金少华书写：“注共计19327元整（C24214店），金少华”。至今被告金少华未支付上述货款。
另查明，被告金少华与柴晓雅于2013年1月4日登记结婚，系夫妻。
本院认为，本案争议焦点为：被告柴晓雅是否为本案合同关系的相对人。1、从订单源头分析，由第一被告金少华向原告下单购买饰品配件；2、从货物接收方看，原告将饰品配件送交后，由第一被告补签；3、从结算方式看，系第一被告金少华与原告结算后出具欠条。综上分析，与原告王子林发生买卖合同关系的是第一被告金少华，原告诉称柴晓雅系共同买方，缺乏事实依据，原告王子林以金少华与柴晓雅系夫妻关系从而推定柴晓雅为涉案买卖关系的相对人，缺乏法律依据。柴晓雅并非系涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告与被告金少华之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金少华尚欠原告货款人民币19327元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金少华于本判决生效后十五日内支付原告王子林货款19327元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王子林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告金少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币284元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 何巧华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第890号
原告：王建举。。。。。
委托代理人：尤再军。。
被告：周严春。。。。。
被告：三门恒启机械厂。
代表人：兰金娟。。
原告王建举为与被告周严春、三门恒启机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告王建举及其委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告周严春、三门恒启机械厂经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建举起诉称：原告一直为两被告提供生铁等材料。截止到2014年12月2日，双方经结算被告共欠货款40400元，由被告周严春亲自出具欠条一份，载明欠货款40400元，并承诺于2014年12月15日付一半，另一半于2015年1月5日付清，并加盖三门恒启机械厂公章。到期后，原告催促被告还款，被告在警察调解下支付10000元，余款至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款30400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月5日起计算至履行完毕之日止）；诉讼费由两被告承担。
原告王建举为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格。
二、回执、工商登记信息、组织机构代码证复印件各一张，拟证明被告诉讼主体适格。
三、欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告周严春未作答辩和举证。
被告三门恒启机械厂未作答辩和未举证。
本院已向被告周严春及三门恒启机械厂的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周严春及三门恒启机械厂的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月2日，被告周严春书写了一张欠条给原告王建举，载明“欠王建举货款肆万零肆佰元（40400元）一半12月15号付另一半1月5号付”，该欠条的欠款人处有被告周严春签字和被告三门恒启机械厂的公章。2015年2月份，原告已收到货款10000元，但剩余货款至今未收。
本院认为：本案的争议焦点是买卖合同的买受人是谁。原告在诉状中主张其是为两被告提供生铁等材料，即认为买受人系两被告，但原告在庭审过程中自认货物是卖给被告三门恒启机械厂，被告周严春系该厂员工，故结合欠条的落款，应当认定被告周严春出具欠条的行为系职务行为，本案买卖合同的买受人是被告三门恒启机械厂。原告与被告三门恒启机械厂之间的买卖合同合法有效，被告三门恒启机械厂应当按照约定的数额、期限支付货款。现被告三门恒启机械厂未能按期支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿逾期付款损失等民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三门恒启机械厂于判决生效后十日内支付原告王建举货款30400元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月6日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王建举对被告周严春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周严春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年六月三十日
代书记员 王洋洋
北京市通州区人民法院
行政裁定�
（2014）通执字第3509号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘明，男。
委托代理人王鑫，男。
被执行人王殿良，男，1963年10月16日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第7号国土资源行政处罚决定书（以下简称决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第7号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第13号
原告：新疆天宇凝聚混凝土有限公司。
法定代表人：陶利群，该公司董事长。
委托代理人：段海亮，新疆天宇凝聚混凝土有限公司职员。
被告：乌鲁木齐市质量技术监督局。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
原告新疆天宇凝聚混凝土有限公司与被告鲁木齐市质量技术监督局不服行政处罚一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告新疆天宇凝聚混凝土有限公司于2015年1月26日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告新疆天宇凝聚混凝土有限公司申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天宇凝聚混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告新疆天宇凝聚混凝土有限公司负担25元，退还原告新疆天宇凝聚混凝土有限公司25元。
审 判 长 ： 热 孜 万
代理审判员 ： 杨 森
人民陪审员 ：阿扎提古丽
二0一五年一年二十六日
书 记 员 ： 李 姝 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙，系佛山市南海皇廷堡假日酒店的投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1045-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人苏加成，该行职工。
被告季德会，女，生于1954年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王兆荣，男，生于1955年2月22日，汉族，农民，住址同上。
被告李刚，男，生于1972年1月1日，汉族，住济南市长清区。
被告刘俊波，女，生于1980年3月24日，汉族，住济南市长清区。
被告万海峰，男，生于1981年6月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董淑香，女，生于1981年12月23日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行与被告季德会、王兆荣、李刚、刘俊波、万海峰、董淑香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告季德会、王兆荣、李刚、刘俊波、万海峰、董淑香的银行存款5.5万元或相应价值的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告季德会、王兆荣、李刚、刘俊波、万海峰、董淑香的银行存款5.5万元或相应价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 张美玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终51号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何慧，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司与被上诉人何慧因民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2015）商民初字第1404-2号民事裁定，驳回山东长河豪门投资置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东长河豪门投资置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东长河豪门投资置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原审法院没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告何慧以被告山东长河豪门投资置业有限公司向其借款未还为由诉请偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交双方签订的《借款合同》第五条第一款约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。原审法院作为合同乙方何慧住所地的人民法院对本案享有管辖权。被告山东长河豪门投资置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回山东长河豪门投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服原审裁定上诉称：双方签订的《借款合同》中约定的管辖条款属格式条款，约定无效；上诉人的住所地山东省德州德城区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
被上诉人何慧未作答辩。
本院经审查认为，2014年10月31日，何慧（乙方）与山东长河豪门投资置业有限公司（甲方）签订一份《借款合同》，约定何慧借款74.5万元给山东长河豪门投资置业有限公司使用。该合同第五条约定争议的解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第837号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人贺生虎，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第420号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0349号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月26日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶皖N×××××轻型厢式货车，沿204国道由北向南行驶至张家港市程墩卡口南侧路口等候红灯信号时，在车内睡着，后被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为219mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人、车辆某、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月三十日
书记员 钱冰心
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行诉初字第00005号
起诉人：余金龙，男，1952年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
2015年6月22日，我院收到余金龙的行政起诉状诉称，起诉人系铜陵市粮食局一名国家干部，1970年10月参加工作，1982年左右被铜陵市组织部任命铜陵市粮油加工厂的厂长，2002年在粮食系统改制过程中，被永达公司职工大会推出为股份制改制小组成员。2012年11月退休，在退休过程中，发现本人的退休工资与同一单位的某位同志相比，本人参加工作时间长、工资级别高、退休时间迟，可退休工资反而少500元左右。故请求判令1、铜陵市人民政府、铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市粮食局等三被告补交起诉人养老保险费。2、三被告给起诉人一次性补偿，补偿金额=∑少极交费基数工资基数×8%×15。
本院经审理认为：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。起诉人余金龙因不服铜陵市粮食局对其代扣代交的基本养老保险费基数所引起的纠纷属于用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，故铜陵市人民政府及铜陵市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，且起诉人余金龙因本案事实于2015年5月4日向铜陵市铜官山区人民法院起诉，铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月28日作出行政裁定书，裁定对余金龙的起诉不予受理，故余金龙再次起诉铜陵市粮食局、铜陵市人力资源和社会保障局属于重复起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对余金龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余亚鹏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险全益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
。
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（八）起诉人重复起诉的；
。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民诉前保字第14号
申请人陈江昊，女，1970年5月12日出生，汉族。
被申请人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族。
被申请人刘海波，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请人陈江昊因被申请人吴春雨向申请人借款，被申请人刘海波为借款提供连带责任担保，为防止被申请人恶意欠债不还、转移财产，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴春雨、刘海波价值人民币416000元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供申请人陈江昊所有的株洲市芦淞区荷叶一冲3栋（原龙泉小区4栋）605号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴春雨、刘海波价值人民币416000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人陈江昊提供的担保财产位于株洲市芦淞区荷叶一冲3栋（原龙泉小区4栋）605号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得中止裁定的执行。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终303号
上诉人（原审被告）江苏盾王环保设备有限公司。住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路*号）。
法定代表人戴玉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市华虹玻璃钢有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村村。
法定代表人王战，该公司总经理。
上诉人江苏盾王环保设备有限公司因与被上诉人常州市华虹玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月9日向江苏盾王环保设备有限公司发出缴纳上诉费通知书，通知江苏盾王环保设备有限公司于接到通知后的五日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人江苏盾王环保设备有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盾王环保设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴倩楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00146号
北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
负责人孙小言，主任。
被告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人孙旭，经理。
本院在审理原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会诉被告北京和田汽车改装有限公司排除妨害纠纷一案中，经本院合法传唤，原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗新颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00023号
原告王红，无固定职业。
被告李子波，无固定职业。
委托代理人李子华（被告李子波的姐姐），1966年4月18日出生，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告王红诉被告李子波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼。被告李子波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，被告李子波因急需资金为由，向我借款50000元，并于2014年3月7日出具借条一份，承诺自即日起两月内还清。借款到期后，我多次催要，被告李子波于2014年8月还款30000元，剩余20000元至今未还。现请求：1、判令被告李子波偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告李子波承担。
被告李子波未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告李子波以资金周转困难为由向原告王红借现金50000元，并出具“借条”一份，承诺两个月内还清，双方未约定利息。借款到期后，被告李子波借故推脱未予履行，原告王红多次催要，被告李子波于2014年8月偿还30000元，尚欠20000元至今未还。现原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告王红提交的借条等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王红以借条为据，在履行期限届满后，要求被告李子波偿还借款50000元，被告李子波还款30000元后，尚有20000元未还，原告王红的主张事实清楚，证据确凿，故对此请求，本院予以支持。被告李子波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李子波自本判决生效之日起十日内，偿还原告王红借款人民币20000元。
如果被告李子波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李子波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年三月十七日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00118号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳。
被告奚慧娟。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告奚慧娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 澜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00029号
申请执行人：蒋伟，男，1971年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住址安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋晓梅，女，1985年2月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2014年1月8日作出的（2014）淮仲调字第012号调解书，于2014年10月10日向被执行人黄伟、蒋晓梅发出执行通知书，责令被执行人黄伟、蒋晓梅向申请执行人向蒋伟支付借款本金及利息1062000元，2014年7月15日起至款项还清之日止按合同约定月息2%计算利息，支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止），负担案件仲裁费16845元，执行费13388元。但被执行人黄伟、蒋晓梅至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人黄伟、蒋晓梅有财产可供执行，申请执行人蒋伟也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会2014年1月8日作出的（2014）淮仲调字第012号调解书第一、二、四项本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一五年四月一日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1062号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵桂廷，男。
被告：尉秀秋，女。
被告：罗治国，男。
被告：赵廷云，女。
被告：赵继合，男。
被告：王佃兴，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵桂廷、尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告赵桂廷、尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月19日，被告赵桂廷从原告处借款8万元，并签订借款合同，被告尉秀秋等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵桂廷、尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，莒县农村信用合作联社王家墩头信用社与被告赵桂廷签订个人借款合同，合同约定：被告赵桂廷从该社借款8万元，借款用途为养兔，借款期限为2012年6月20日至2014年6月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社王家墩头信用社与被告尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴签订最高额保证合同，合同约定由被告尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴对被告赵桂廷自2012年6月20日起至2014年6月13日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月19日，被赵桂廷签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为自2013年6月19日至2014年6月12日。借款到期后，被告赵桂廷未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月17日冻结了被告罗治国在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的存款：账号911010300010302359930，金额26000元；账号911010300011106890255，金额10000元；账号90×××04，金额15431.65元；冻结了被告赵继合在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的存款：账号911010300011106431212，金额5000元；账号911010300011107048824，金额6000元；冻结了被告王佃兴在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的存款：账号911010300011106895054，金额40000元；账号911010300016200090680，金额11030.3元。以上存款冻结期限均为六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社王家墩头信用社与被告赵桂廷签订的个人借款合同及与被告尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵桂廷尚欠莒县农村信用合作联社王家墩头信用社借款本金8万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵桂廷应付还莒县农村信用合作联社王家墩头信用社该笔借款，被告尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴应对该笔借款承担连带清偿责任；被告尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴在承担保证责任后，有权向被告赵桂廷追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告赵桂廷、尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂廷于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告赵桂廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告赵桂廷、尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月十三日
书记员 贾世霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2012号
原告：王锦聪，男，1979年10月31日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：骆青君，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告王锦聪与被告骆青君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王锦聪委托诉讼代理人阙树法、被告骆青君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦聪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3.8万元及利息（利息从2015年6月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告骆青君向原告王锦聪借款3.8万元，并出具了借条，约定借期10天。被告逾期未归还借款，经催要无果，故向法院提起诉讼。
被告骆青君辩称，1、答辩人经原告朋友介绍认识后，原告委托答辩人放款，所得利益各50%；2、收到的3.8万元是放贷资金，而非借款；3、放款失败后，为再筹集资金原告叫答辩人在写好的借条上捺手印。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王锦聪提供的借条，经被告骆青君质证，对在借条上捺指印无异议，可以证明被告骆青君向原告出具借条，并收到原告3.8万元款项的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告骆青君在书写的借条上捺印，借条载明：今借王锦聪叁万捌仟元正（38000）。借款人：骆青君，2015年6月19日，日期10天以后写。款项以现金方式交付。
本案的争议焦点为：一、双方是否形成借贷关系；二、有无约定还款期限。
关于争议焦点一，本院认为，被告骆青君在借条上捺印，等同于自愿向原告出具借条，虽表示其收到的款项是原告委托其放款资金，并非出借款，有违常理。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。故原、被告之间借贷关系成立并生效。
关于争议焦点二，本院认为，借条上“日期10天以后写”，原告主张借款期限为10天，而被告主张系原告事后添加，当时没有约定借款期限。从字面上无法看出“日期10天以后写”是对借款期限的约定，且10天内双方并未达成何时还款的合意。故原、被告双方对借款期限没有约定。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告骆青君关于双方并非借贷关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告骆青君于本判决生效之日起十日内归还原告王锦聪借款本金3.8万元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至款还清日止）；
二、驳回原告王锦聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王锦聪负担55元，被告骆青君负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张巧玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0438号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住�地新沂市新安街道办事处市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该公司员工。
委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。
被告袁徐海。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被告新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市大桥西路经济开发区。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
被告杜斌。
上述二被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告袁徐海、江苏昭明投资担保有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌信用卡纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、季宏，被告新沂市达�汽车销售有限公司及被告杜斌共同委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。被告袁徐海、被告江苏昭明投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年5月，被告袁徐海向我行申请办理个人透支信用卡一张，额度为20.8万元，因购车于2011年7月办理了3年分期。由江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任，并由新沂市达骏汽车销售有限公司及被告杜斌承担如因借款人购车信用卡分期不真实而造成的贷款损失承担连带清偿责任。被告袁徐海连续违约累计欠款本息250400.91元，已构成根本性违约。请求法院判令被告袁徐海偿还借款本金207504元，利息42896.91元（利息计算至2012年12月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担诉讼费用，被告江苏昭明投资担保有限公司、被告新沂市达骏汽车销售有限公司及被告杜斌对被告袁徐海的债务承担连带清偿责任。
被告新沂市达骏汽车销售有限公司和被告杜斌辩称：二被告对被告袁徐海购车分期借款没有约定承担连带还款责任，本案袁徐海属于真实购车，不存在购车不真实的情况，二被告不承担连带还款责任，请求法院驳回对被告新沂市达骏汽车销售有限公司和被告杜斌的诉讼请求。
被告袁徐海、被告江苏昭明投资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2011年5月24日，被告袁徐海与新沂市达骏汽车销售有限公司签订了一份汽车销售合同，被告袁徐海购买大众CC车辆一台，价格为29.8万元，被告袁徐海于2011年5月25日向新沂市达骏汽车销售有限公司交付了首付款9万元，新沂市达骏汽车销售有限公司向原告出具了《购买汽车信用卡分期付款推荐保证函》，对被告袁徐海购车的真实性提供保证，否则承担连带责任。被告江苏昭明投资担保有限公司向原告出具了《个人汽车贷款不可撤销保证书》，建议原告向被告袁徐海贷款20.8万元，期限3年，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2011年6月17日，被告袁徐海在原告处申请办理了汽车消费分期付款牡丹信用卡，卡号为：6222310067＊＊＊＊＊＊，申请分期付款金额为20.8万元，分期期数为36期。2011年9月6日，被告袁徐海通过该牡丹信用卡透支20.8万元用于支付新沂市达骏汽车销售有限公司的购车款。自2011年10月起，被告袁徐海未按约定还款，至2012年12月31日，被告袁徐海尚欠原告借款本金207504元，利息42896.91元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的牡丹贷记卡申请资料、汽车销售合同、购车收据、牡丹卡汽车消费分期付款业务申请表、购买车辆信用卡分期付款推荐保证函、个人汽车贷款不可撤销保证书等证�综合予以认定。
本院认为：被告袁徐海因购车需要向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订的信用卡合同不违法法律规定，因而合法有效。被告袁徐海以其信用卡的消费额度支付了购车款20.8万元后，应当按照合同约定分期偿还借款本息，但其已拖欠多期不还，构成违约，原告有权要求其清偿全部本息、滞纳金等费用。被告江苏昭明投资担保有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告袁徐海的债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向被告袁徐海追偿。被告新沂市达骏汽车销售有限公司及被告杜斌向原告出具的保证函是对被告袁徐海购车的真实性提供担保，而被告袁徐海的购车行为真实，不符合被告新沂市达骏汽车销售有限公司及被告杜斌承担连带责任的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁徐海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金207504元，利息42896.91元（计算至2012年12月31日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告袁徐海的上述债务承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告袁徐海追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行对被告新沂市达骏汽车销售有限公司及被告杜斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告袁徐海负担（原告已预交，被告于履行付�义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 王 宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 浩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执324号
申请执行人郭开胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓金坤，男，1974年7月22日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人郭开胜与被执行人陈日光、邓金坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈日光名下有车牌号为闽FC73**号北京现代牌小型轿车（已查封）和被执行人邓金坤有在漳平市西园中学的工资收入等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈日光名下车牌号为闽FC73**号北京现代牌小型轿车，查封(扣押)期限二年。
二、扣留、提取被执行人邓金坤在漳平市西园中学除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。
上述查封、扣留、提取被执行人的财产和收入以人民币13900元及利息为限。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8410-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人孟祥富，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟祥富信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7341号民事判决书已发生法律效力。上述判决判令被执行人应支付申请执行人60137.93元；该案案件受理费1924.82元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月11日书面向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深福法民二初字第7341号民事判决书终结执行。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执830号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱明松，男，1987年4月13日出生，汉族，住址重庆市梁平县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱明松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱明松目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1088号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第531号
原告张某某，女，1979年7月27日生，汉族，住长春市二道区。
被告姜某某，男，1974年5月2日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张多娇
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐庆伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1595号
原告：李飞。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张国龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：杜琳，该公司员工。
原告李飞诉被告张国龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李飞于2016年8月18日向院提出撤回对被告张国龙起诉的申请。
本院认为，原告李飞的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回对被告张国龙的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第105号
原告雷少洪
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告张勇刚
被告韦婉君
原告雷少洪与被告张勇刚、韦婉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷少洪及其委托代理人李会智到庭参加了诉讼。被告张勇刚、韦婉君经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇刚因生意需要资金周转而多次向原告借款，2014年1月13日，被告张勇刚向原告借款1060000元，并向原告出具了《借条》一张，约定每月15日前还款52000元，2014年6月15日前全部偿还借款。原告通过现金方式向被告张勇刚支付了260000元，并于次日通过银行转账向被告张勇刚支付了800000元。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款，应当向原告承担还款责任，并支付逾期还款的利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务进行处理。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金1060000元并支付逾期利息（利息的计算：以本金1060000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2014年6月16日暂计至2014年12月15日为31800元，此后计算至两被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、被告张勇刚于2014年1月13日向原告出具的《借条》一张，其中载明：“今有我张勇刚因生意周转问题，特向雷少洪借款人民币壹佰零陆万元整（￥1060000.00），借款期限为伍个月，每月15号前还款人民币伍万贰仟元整（￥52000.00），2014年6月15日前一次性还款人民币捌拾伍万贰仟元整（￥852000.00）。特立此据！借款人：张勇刚，身份证号：45xxxxxx5X，日期：2014年元月13日。”2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告雷少洪于2014年1月14日通过其中国工商银行的账户（户名：雷少洪，账号：62×××66）向被告张勇刚的账户（户名：张勇刚，账号：62×××92）转账支付了800000元。3、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，双方于2012年12月17日登记结婚。庭审中原告雷少洪承认被告张勇刚借款后按每月52000元的标准偿还过两个月的借款本金。
被告张勇刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告韦婉君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇刚、韦婉君经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告雷少洪提交的《借条》及中国工商银行个人业务凭证的原件予以确认，即认定被告张勇刚向原告雷少洪借款1060000元的事实。鉴于庭审中原告雷少洪承认被告张勇刚借款后按每月52000元的标准偿还过两个月的借款本金。故被告张勇刚尚欠原告雷少洪的借款本金应为1060000元-52000元×2＝956000元。关于支付利息的诉讼请求。原告雷少洪与被告张勇刚在《借条》中约定被告张勇刚应于2014年6月15日前还清全部借款，双方并未对借款期限内的利息进行约定，应为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告张勇刚应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告雷少洪支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以借款本金956000元为基数，自2014年6月16日至被告张勇刚还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告韦婉君应当与被告张勇刚对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张勇刚应向原告雷少洪偿还借款本金956000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以956000元为基数，自2014年6月16日至被告张勇刚还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
二、被告韦婉君对上述第一项债务，应当与被告张勇刚向原告雷少洪承担连带清偿责任。
本案受理费已减半收取7313元，由被告张勇刚、韦婉君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭绍征
二○二○一五年三月六日二○一五年三月六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3147号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：方延群，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：方延波，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方延群、方延波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告方延群、方延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月12日，被告方延群向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，2007年8月12日到期，借款凭证号为3571517，借款用途为借新还旧，利率11.2125‰，按约定到期归还本息。2007年4月25日，被告方延群向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2008年4月5日到期，借款凭证号为102156611，借款用途为借新还旧，利率11.715‰，按约定到期归还本息。被告方延波自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款13500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款13500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告方延群、方延波经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年8月12日，被告方延群向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，2007年8月12日到期，借款凭证号为3571517，借款利率为月利率11.2125‰。2007年4月25日，被告方延群向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2008年4月5日到期，借款凭证号为102156611，借款利率为月利率11.715‰。上述两笔借款共计13500元，双方分别签订借款合同，按约定到期归还本息，借款用途均为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告方延波自愿为上述两笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并分别签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述两笔借款到期后，二被告均未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金13500元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金13500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方延群签订的两份借款合同和与被告方延波签订的两份保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告方延群未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告方延波依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告方延波承担连带清偿责任后有权向被告方延群追偿。被告方延群经公告传唤未到庭，被告方延波经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方延群偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13500元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方延波对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方延群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告方延群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔凡斐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第112号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人裴某。因本案于2015年1月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月16日下午，被告人裴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证宗申牌正三轮摩托车从临安市龙岗镇出发，后沿联盟村村道由北向南行驶。15时32分许，被告人裴某驾车行至102省道92km交叉路口左转弯时，与沿102省道由西向东行驶由盛某驾驶的浙a×××××号中型普通客车发生挂擦，造成浙a×××××号中型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人裴某驾车逃离现场，后在102省道91km＋500m处被盛某拦下。盛某报警后，交警在事故处理中发现被告人裴某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，被告人裴某拒不接受检查。后被告人裴某被带至临安市昌化人民医院抽取血样时仍拒不配合，被强制约束抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人裴某的血液中检出乙醇，含量为273mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人裴某负事故的全部责任。
案发后，被告人裴某已赔偿被害人盛某损失300元。
公诉机关认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人盛某的陈述、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘及视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、查获经过、情况说明及被告人裴某身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第830号
申请执行人：陈朝斌，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住中江县。
法定代理人：王晓琼，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：杨平，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市。
负责人：罗涛。
申请执行人陈朝斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈朝斌于2015年11月9日向本院申请先予执行，要求被执行人先行支付人民币150000元。执行中，被执行人已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第2988-3号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈材（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第663号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县化起镇。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人石本落，男，1981年5月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍地贵州省三都水族自治县三洞乡。2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年6月29日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人胡某某，曾用名胡进进，男，1988年2月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县桂果镇。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人石本落、周某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人石本落、周某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日20时50分许，被告人周某某伙同被告人石本落、胡某某在本市云岩区宝山北路3路公交车终点站处，由被告人周某某、石本落负责望风，被告人胡某某将被害人赵某某一部酷派牌S6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关以被告人周某某、石本落、胡某某犯盗窃罪，建议对被告人周某某、胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金、被告人石本落判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某、石本落、胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某、石本落、胡某某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、石本落、胡某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某、石本落、胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石本落曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人石本落犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王琼琼
-?-
-?-
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执100号
被执行人陈龙海，男，1986年2月19日出生，身份证号码350881198602191210，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，原住漳平市溪南镇朗车村朗车头9号，2016年11月28日，因诈骗罪被漳平市人民法院判处有期徒刑七年七个月，现在福建省永安监狱服刑。
本院在执行被执行人陈龙海诈骗罪罚金一案中，于2017年1月10日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人陈龙海缴交罚金人民币200000元的请求后，依法向被执行人陈龙海发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人陈龙海在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人陈龙海所在地村级组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人陈龙海有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七年七个月，现在福建省永安监狱服刑。
本院认为，本院对被执行人陈龙海穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪在监狱服刑无履行能力。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第535号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨忠坤，农村居民。
被执行人黄静静，农村居民。
申请执行人于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A5－197号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月13日作出河计育征字（2015）A5－197号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月7日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费33060元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A5－197号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A5－197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 任建河
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2022号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人傅海平，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李芙蓉，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人傅海平、李芙蓉计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2016年4月13日作出的漳卫计征决字（2016）第08001号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0881行审68号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2586号
原告李泽宝，男，1966年3月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王桂诚，男，1980年10月20日生，汉族，山东省沂南县人。
被告临沂市远通运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人杨成斌，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联�财险临沂中心支公司）。
住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
法定代表人江山，经理。
委托理人王滨，该公司职工。
原告李泽宝与被告王桂诚、临沂市远通运输有限公司、中华联合财险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李泽宝的委托代理人王生鹏与被告王桂诚及被告中华联合财险临沂中心支公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼。被告临沂市远通运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽宝诉称，2014年10月31日20时许，被告王桂诚驾驶鲁Q085**“仙达牌”重型特殊结构货车沿省道342线由西向东行驶至事故路口时，与原告李泽宝驾驶的鲁Q335**“钱江”二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分受损及原告受伤的交通事故。事�发生后，经临沂市交警支队河东大队认定该道路交通事故形成的原因无法查清，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计590446.62元及本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告中华联合财险临沂中心支公司辩称，本次事故中肇事车辆鲁Q085**在我公司投保有交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担程序性费用。
被告王桂诚辩称，我方无答辩意见。
被告临沂市远通运输有限公司在答辩期间递交书面答辩状辩称，答辩人不是本次交能事故的责任主体和赔偿义务主体，答辩人不应当承担本案的任何民事赔偿责任。肇事车辆已经在被告中华联合财险临沂中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者险，依法驳回被答辩人李泽宝对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告王桂诚驾驶鲁Q085**“仙达牌”重型特殊结构货车沿省道342线由西向东行驶至事故路口时，与原告李泽宝驾驶的鲁Q335**“钱江牌”二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分受损及原告受伤的交通事故。2013年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具河公交证字（2013）第201310315193号事故认定书认定，认定该道路交通事故形成的原因无法查清。原告李泽宝受伤后，在临沂市人民医院两次住院共计89天，住院期间由其家属蒋士云和女儿李慧护理，原告及护理人员户口所在地均在城镇规划范围内。2014年5月4日由临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第392号法医司法鉴定，认定被鉴定人李泽宝之损伤，构成三级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，鲁Q085**“仙达牌”重型特殊结构货车在的登记车主为临沂市远通运输有限公司，实际所有人为王桂诚，该车系挂�临沂市远通运输有限公司经营。事发时，该车已在被告中华联合财险临沂中心支公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔险，本次事故发生在保险生效期间内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本次交通事故的发生无法查清，结合本次事故中原、被告驾驶的车辆均系机动车，因此本次交通事故的责任比例以5：5为宜。结合庭审情况，原告主张的医疗费186024.19元本院予以支持，伤残赔偿金565280×80%=452224元、误工费应计算至定残前一日即245天×77.44元／天=18972.8元、住院期间护理费（74＋15）天×77.44×2人=13784.32元、部分护理依赖费用28264元／年×20年×50%=282640元、住院伙食补助费30元／天×（74＋15）天=2670元、抚养费34224元／2=17112元，精神抚慰金10000元结合原告的伤情本院予以支持，车辆�失1538元、车损评估费100元、鉴定费1020元均系原告实际支出且有票据为证，本院均予以支持，交通费2000元，结合原告实际住院情况本院酌情支持1000元，以上损失共计987085.31元。因鲁Q085**“仙达牌”重型特殊结构货车在被告中华联合财险临沂中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且附加不计免赔险，故被告中华联合财险临沂中心支公司应在交强险各分项限额内依法赔偿原告121538元；剩余损失865547.31元由被告中华联合财险临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担（865547.31元-100元评估费-1020元鉴定费）×50%=432213.66元，评估费、鉴定费共计1120元，由被告王桂诚承担1120元×50%=560元。被告临沂市远通运输有限公司应对被告王桂诚的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李泽宝因本次交通事故造成的损失共计987085.31元，由被告中华联合财险临沂中心支公司在交强险范围内赔偿121538元，在商业三者险范围内赔偿原告432213.66元，由被告王桂诚赔偿560元。
二、被告临沂市远通运输有限公司对被告王桂诚应承担赔偿款的偿还承担连带赔偿责任。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
三、驳回原告李泽宝的其他诉讼请求。
案件受理费9705元，保全费1020元均由被告王桂诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘建鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初731号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区客盈门旅馆，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：胡国财。
被告：唐家斌，男，汉族，住合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告合肥经济技术开发区客盈门旅馆、唐家斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执216号
申请执行人张丽莉，女，1979年11月7日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市新世纪高级中学，住所地满洲里市。
法定代表人冯磊，该学校校长。
张丽莉因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市新世纪高级中学给付工资及经济补偿共计29952元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人庭外自行将执行款交接完毕，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00068号
申请人周治新。
申请人向辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人向辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1465号
原告许宗杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告尹延安，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告许宗杰与被告尹延安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尹延安所有的鲁P×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月30日起至2017年7月29日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月三十日
书记员 张 克
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初178号
原告马武雄。
被告李八寿。
原告马武雄诉被告李八寿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马武雄、被告李八寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马武雄诉称，2011年，原告为被告兄长李四寿修建房屋，当年11月交付李四寿房屋，可李四寿至今尚欠原告夫妇人工费6855元，原告曾多次催要，李四寿一直推拖。2015年2月7日晚，原告夫妇再次到李四寿家催要，李四寿不仅不给钱，还态度恶劣，原告便与李四寿发生口角，期间，被告李八寿等人将原告夫妇从李四寿家中推搡至巷道殴打，原告报警后被告等人才撤离，原告因受伤欲到庄浪县中医院就医，被告又伙同亲属在中医院对被告夫妇围攻恐吓，不得己被告再次报警，并在他人帮助下到庄浪县人民医院住院治疗4好转出院，医院诊断为“轻度闭合性颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症；腰椎骨质增生”。花去医疗费2109.51元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。综上事实，被告殴打原告，致原告身体受到损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项经济损失共计3134.51元，其中医疗费2109.51元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、交通费15元、法医鉴定费150元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、庄浪县人民医院诊断证明一份、住院病历复印件一份、病人出院证明书一份、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2015）034号《鉴定文书》一份，欲证明原告身体受到损害的情况及住院治疗的事实。
2、庄浪县人民医院病人住院费用清单一份、法医鉴定费票据一张、交通费票据3张，欲证明原告支付医疗费、交通费及鉴定费的数额。
被告李八寿辩称，2015年2月7日晚，被告回家路过其兄李四寿家门口时，听见有人吵架，进门见原告夫妇闹事，便向原告夫妇说明被告四嫂刚做过手术，劝说原告夫妇到屋外说事未果，被告将冷水泼到原告脸上并撕拉原告到院子里，被告四嫂拉劝时，原告在其胸部捣了一拳，被告见状，便将原告又拉到门外巷道，期间，被告仅打过原告两拳，后原告拨打“110”报警，被告便回家了，以后发生的事情被告不知。综上事实，原告无理闹事在前，被告仅打过原告两拳，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告未有证据提交。
对于原告提交法院的证据经被告庭审质证，对证据来源无异议，但认为原告的身体损害与其无关，与本案无关联性，不应作为有效证据。本院认为，尽管被告对以上证据有异议，但未能提供充分证据予以否定，故应认定以上证据为有效证据。
根据原、被告陈述及举证、质证，可认定事实如下：
2011年，原告为被告兄长李四寿修建房屋，因工程款结算之事双方产生纠纷。2015年2月7日晚，原告夫妇再次到李四寿家催要工程款，双方发生口角，被告李八寿路过听见后便进去劝解，被告向原告夫妇说明被告四嫂刚做过手术，劝说原告夫妇到屋外说事未果，被告便将冷水泼到原告脸上并强行撕拉原告到门外巷道，期间致使原告身体受到损害，后原告拨打“110”报警，被告便回家了。原告因受伤欲到庄浪县中医院就医，双方又在中医院争吵撕拉，原告再次报警后便到庄浪县人民医院住院治疗4天好转出院，医院诊断为“轻度闭合性颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症；腰椎骨质增生”。花去医疗费2109.51元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告劝解纠纷应采取适当的方式、方法，但因其的过激行为，不但未消除矛盾，反而使矛盾激化，致原告身体受到伤害，被告对原告身体损害应承担主要责任。原告对纠纷的发生及身体受到损失依有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，原告的经济损失包括医疗费2109.51元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、交通费15元、法医鉴定费150元。共计3134.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告李八寿赔偿原告马武雄医疗费等各项经济损失2508元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马武雄承担40元，被告李八寿承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李君霞