wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4946号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司员工。
被告：王瑞芹，女，1965年2月4日生，汉族，住丰县。
被告：赵立国，男，1977年8月6日生，汉族，住丰县。
被告：赵联合，男，1977年1月11日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王瑞芹、赵立国、赵联合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告王瑞芹、赵立国、赵联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞芹返还原告借款本金138228.3元，并按照合同约定支付从2014年3月26日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告赵立国、赵联合对该笔借款的清偿承担连带保证责任。事实和理由：被告王瑞芹经被告赵立国、赵联合、赵强、赵本松担保，于2014年3月26日与原告签订15万元借款合同一份，被告王瑞芹向原告借款15万元用于经营木门楼梯，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月24日，同日，原告将15万元贷款打入被告王瑞芹银行账户。贷款到期后，被告王瑞芹返还了部分借款本金，原告多次向被告催要余款，未果。
被告王瑞芹、赵立国、赵联合未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告王瑞芹、赵立国、赵联合与赵强、赵本松五人成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2013年3月25日起至2015年3月24日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额56万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，三被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。基于该联保合同，被告王瑞芹于2014年3月26日向原告借款15万元，用于经营木门楼梯，借款年利率为13.2%，到期日为2015年3月24日。借款到期后，被告王瑞芹返还了借款本金11771.7元，支付利息25248.13元。
本院认为：原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告王瑞芹向原告借款15万元，原告依约向被告王瑞芹发放了贷款，被告王瑞芹应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告仅返还原告借款本金11771.7元，支付利息25248.13元，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复息。故，被告王瑞芹应返还原告借款本金138228.3元，并按照合同约定支付从2014年3月26日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的25248.13元利息。
根据原被告签订的联保借款合同，被告赵立国、赵联合应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2015年3月24日，原告起诉之日在保证期间内，故，被告赵立国、赵联合应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王瑞芹追偿。被告王瑞芹、赵立国、赵联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金138228.3元，并按照借款合同约定支付从2014年3月26日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息25248.13元；
二、被告赵立国、赵联合对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王瑞芹追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由被告王瑞芹、赵立国、赵联合负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 车路平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高金森，男，汉族，1965年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人高金森犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人高金森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年5月至9月，被告人高金森在哈尔滨市呼兰区许堡乡许堡村家中，以营利为目的，多次组织呼兰区居民以赌“牌九”的方式进行赌博，高金森抽头渔利累计金额8000余元。2016年9月1日12时许，公安机关将高金森在家中查获，当场扣押赌资25290元、赌具等物品，并抓获参赌人员10余人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高金森以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请依法判处。
被告人高金森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月至9月，被告人高金森在哈尔滨市呼兰区许堡乡许堡村家中，以营利为目的，多次组织呼兰区居民以赌“牌九”的方式进行赌博，高金森抽头渔利累计金额8000余元。2016年9月1日12时许，公安机关将高金森在家中查获，当场扣押赌资25290元、赌具等物品，并抓获参赌人员10余人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人王某1、范某某、元某某、赵某1、齐某某、闫某某、王某2、韩某某、彭某某、董某某、吴某某、朱某某、赵某2、李某某、沈某某、夏某某、王某3、迟某某、王某4、薛某某的证言；
4、扣押物品清单及照片；
5、被告人高金森的供述
本院认为，被告人高金森以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。高金森当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金森犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十一月七日
书记员 焦彦升
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初13号
原审原告房颖
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告房颖与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13作出（2014）北新民初字第354号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申13号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告房颖及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年8月3日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路45号4-6-2号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用5480元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据7份。原审原告交纳购房差价款44852元及入住费5480元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年8月3日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路45号4-6-2号的房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月5日，原审原告交纳房屋差价款44852元及物业费、维修基金等相关入住费用5480元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5480元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告房颖办理位于沈阳市沈北新区杭州路45号4-6-2号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年8月3日经双方协商签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，协议载明：“以产权调换的形式，原审被告在新北家园7号楼给原审原告提供住宅一套，房号为4-6-2，双方还约定了其他事项。”2009年1月5日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区杭州路45号楼4-6-2号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计1765元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税1765元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第354号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第354号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告房颖维修基金及契税1765元；
四、驳回原审原告房颖其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2053号
原告：姜荣付，男，生于1990年6月27日，汉族，住邓州市构林镇夏洼村林岗*号。
委托代理人：候建雷，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199510952693
被告：邓州市远达客运站
法定代表人：李付珍，该站经理。412930196204186728
委托代理人：段道朋，该站员工
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。56101479-5
负责人：冯昌，该公司经理。410105196605013316
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。执业证号：14101201310281863
原告姜荣付与被告邓州市远达客运站、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜荣付的委托代理人候建雷、邓州市远达客运站的委托代理人段道朋、保险公司的委托代理人刘顺坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣付诉称：2014年2月6日，其乘坐被告邓州市远达客运站所有的豫AP08**号客车在京港澳高速公路京澳向1298KM＋500M处，车辆失控侧翻，致使其受伤。因豫AP08**号客车在被告保险公司投有乘员险，故要求二被告赔偿其各项损失共计19429.50元。
原告姜荣付为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明原告无责任；
3、入、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院26天和住院所支的医疗费12709.50元；
4、事故车辆保险单一份，证明车辆投保情况；
5、邓州市人民法院民事判决书一份，证明被告的合同是格式条款，应不予支持保险公司的免赔率；
6、交通费票据一组，证明原告为此事故支出的交通费用。
被告邓州市远达客运站辩称：发生交通事故属实，其车辆投保有道路客运乘运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邓州市远达客运站为证明其主张，向本院提交驾驶证、行驶证一组，证明车辆登记情况。
被告保险公司辩称：交通事故及投保属实，保单中有特别约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。公司不同意承担诉讼费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓州市远达客运站对原告姜荣付提交的6组证据无异议；被告保险公司对证据1、2、4、5无异议，故本院对无异议的证据予以采信；对证据3真实性无异议，称应扣除非医保用药，本院将结合案情综合予以认定；证据6称由法庭酌定。被告邓州市远达客运站提交的证据原告无异议，被告保险公司有异议，但未提交相反证据加以证明，故本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月6日，原告姜荣付乘坐周荣珍驾驶被告邓州市远达客运站所有的豫AP08**号客车在京港澳高速公路京澳向1298KM＋500M处，车辆失控侧翻，致使姜荣付等31人受伤，造成交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书认定，姜荣付等31人无责任，周荣珍负此事故的全部责任。姜荣付受伤后在赤壁市人民医院住院治疗26天，共支付医疗费12709.50元。期间，姜荣付由一人护理，称支付交通费1000元。
另查明，豫AP08**号客车挂靠在河南锦程汽车旅游服务有限公司，实际车主为被告邓州市远达客运站，该车在保险公司投保有道路客运乘运人责任保险，每人保险限额为500000元，在格式保单中约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案中，被告邓州市远达客运站所有的豫AP08**号客车发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，证据充分。现原告起诉，要求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投有道路客运乘运人责任保险，故首先应由被告保险公司在保险约定的限额内对原告直接赔付，不足部分由被告邓州市远达客运站赔偿。经审查，原告姜荣付的赔偿范围和标准为：
1、医疗费12709.50元；
2、误工费1820元，住院26天，每天70元；
3、护理费1820元，住院26天，每天70元；
4、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；
5、营养费780元，住院26天，每天30元；
6、交通费酌定为500元。
上述六项总计18409.50元，未超出保险单约定的限额，应由被告保险公司直接向原告赔付，被告邓州市远达客运站不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，应予部分支持；因被告邓州市远达客运站与被告保险公司签订的是格式合同，保险公司在本案中未提供其已尽到口头或书面对免责条款明确说明义务的证据，故其辩称的免赔率本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车承运人责任保险限额范围内一次性赔付原告姜荣付款18409.50元；
二、驳回原告姜荣付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓州市远达客运站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 先
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓亚玲
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初215号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因殴打他人、故意毁坏财物，分别于2011年4月8日、4月21日被永春县公安局合并处以行政拘留二十日并处罚款人民币500元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年10月13日被继续取保候审；经本院决定，又于同年10月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月16日17时40分，被告人王某某（已于2012年10月4日申办准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽Ｃ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，从永春县蓬壶镇往苏坑镇方向行驶至蓬壶镇东星村村道路段时，被永春县公安局蓬壶派出所的民警查获。蓬壶派出所的民警当即对被告人王某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定，同时当场扣押了其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受蓬壶派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检验）意见：2016年9月16日18时10分，王某某的血样中检出乙醇含量为132.99mg/100ml。永春县公安局决定对被告人王某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人王某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人王某某曾因2011年1月29日殴打黄某后，又于同年3月17日故意毁坏王某场的财物，于同年4月8日被永春县公安局处以行政拘留十四日并处罚款人民币500元后，又于同年4月21日再被永春县公安局处以行政拘留十四日、决定合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币500元。
被告人王某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人王某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证；证人王某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于王某某的毒物检验）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场调查记录，扣押（二轮摩托车）笔录，扣押决定书、扣押清单，呼气酒精含量测试及抽取血样检测的照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施（即扣留二轮摩托车及机动车驾驶证）凭证，所调取的被告人王某某的机动车驾驶证查询基本信息，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，到案经过、查获过程，被告人王某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；永春县人民检察院的认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达132.99mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且又表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人王某某判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人王某某的悔罪表现，且被告人王某某又具备适用社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初701号
原告：吴小云，女，生于1966年5月6日，汉族。
被告：贾强，男，生于1991年6月9日，汉族。
本院在审理原告吴小云诉被告贾强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
本案审理中，原告吴小云确认其起诉的被告贾强并非本案的真正义务人，且真正义务人目前尚不明确。
本院认为，原告所起诉的被告并非本案的适格主体，且本案适格的被告尚不明确，应当驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告吴小云的起诉。
本案受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈雅茹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1768号
原告：李胜霞，住香河县。
委托代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被告：代述君。
被告：北京亿合源食品有限公司。
住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：代述君，公司总经理。
原告李胜霞诉被告代述君、北京亿合源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜霞委托代理人王谦到庭参加诉讼。被告代述君、被告北京亿合源食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜霞诉称：2014年11月7日，我与二被告签订借款合同，合同主要内容为：被告向我借款人民币300000元，用于北京亿合源食品有限公司周转，月利息为6%，借款期限为2014年11月7日至2015年2月7日，利息每月7日前向我支付。被告超过三个月未按合同约定支付本金利息，原告有权向其户口所在地河北省香河县人民法院提起诉讼。北京亿合源食品有限公司作为共同借款人，对我承担连带偿还责任。我按约定履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息。故起诉，请求法院判令二被告共同偿还借款本金300000元并支付利息（利息按本金300000元，按月息2%，自2014年11月7日计算至实际返还之日止），至2016年4月7日的利息为102000元，二被告对上述借款本息互负连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告代述君、被告北京亿合源食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告李胜霞与被告代述君、北京亿合源食品有限公司签订借款合同，合同约定：被告代述君向原告借款人民币300000元，用于被告北京亿合源食品有限公司周转，月利息为6%，借款期限为2014年11月7日至2015年2月7日，利息每月7日前向原告支付。被告超过三个月未按合同约定支付本金利息，原告有权向其户口所在地河北省香河县人民法院提起诉讼。被告北京亿合源食品有限公司作为共同借款人，对上述借款本息承担连带偿还责任。原告于合同签订当日将借款人民币300000元汇入被告代述君账户，被告未按合同约定偿还原告借款本息。
以上事实有原、被告签订的借款合同、汇款记录及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告代述君自原告李胜霞处借款人民币300000元，理应及时偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金，并主张利息按借款本金300000元按月利率2%自2014年11月7日计算至实际返还之日止。本院认为，原、被告之间约定月利率为6%，违反法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告北京亿合源食品有限公司作为共同借款人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代述君、北京亿合源食品有限公司于判决生效后立即偿还原告李胜霞借款人民币300000元及利息（按借款本金300000元按月利率2%自2014年11月7日计算至判决确定的履行之日）。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由被告代述君、北京亿合源食品有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年六月六日
书记员 王新旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3604号
原告黄和英，男，1979年2月19日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑改民，男，1984年2月24日生，汉族。
原告黄和英诉被告郑改民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄和英及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告郑改民经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告黄和英诉称：2014年年底，被告急需用钱向原告借现金35000元，当时被告向原告承诺，用半个月就偿还原告。半月过后，被告未偿还原告。经原告多次向被告催要，2016年2月7日，被告偿还原告2000元，下欠33000元被告又重新为原告一份借条。后又经原告多次催要，被告至今也没有偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息，一切涉案费用由被告承担。
被告郑改民缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告郑改民向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到黄和英叁万叁仟元整（33000），于2016年正月十八还款壹万叁仟元，余款年底还清身份证号：410526XXXXXXXX4459借款人：郑改民2016年2月7日”被告郑改民在借条上签字并按手印。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告黄和英提供的被告郑改民向原告出具的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告黄和英要求被告郑改民偿还借款的诉讼请求，有被告郑改民向原告黄和英出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告要求从起诉之日即2016年6月17日起计算利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求的利息，应按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑改民应于本判决生效后十日内偿还原告黄和英借款33000元及利息（利息自2016年6月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑改民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10565号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：卢杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10565号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：卢杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10565号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：卢杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳，二○一六年十二月二十二日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1604号
申请执行人：任秀英，女，1934年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：谈祥红，女，1955年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：唐锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：唐飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：陆维海，男，1949年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人任秀英、谈祥红、唐锋、唐飞与被执行人陆维海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任秀英、谈祥红、唐锋、唐飞与被执行人陆维海达成和解协议，申请执行人于2017年1月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1604号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月一日
书 记 员 王秋雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初491号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，宁县人。因涉嫌妨害公务罪于2016年7月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月7日13时许，庆阳市公安局西峰分局交警大队职工苏某某在西峰区古象西路正阳国际酒店十字路口执勤时，发现被告人刘某某无驾驶资格驾驶三轮机动摩托车载货行驶，遂要求刘某某与其共同前往交警大队说明情况，刘某某拒不配合并辱骂苏某某，交警大队职工张某某赶赴现场后，刘某某拒不配合，张某某抓着刘某某手臂欲将其带走，被告人刘某某持摩托车头盔在张某某头部击打两下致张受伤。指控被告人刘某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议以妨害公务罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月7日13时许，庆阳市公安局西峰分局交警大队职工苏某某在西峰区古象西路正阳国际酒店“十”字路口执勤时，发现被告人刘某某无驾驶资格驾驶一辆车牌号为甘M769**的福田五星牌三轮机动摩托车载货在城区路面行驶，苏某某遂要求刘某某与其共同前往交警大队说明情况，刘某某以其要将货物送至货主手中为由拒不配合并辱骂苏某某。交警大队职工张某某在接到苏某某要求救援的信息后赶赴现场，询问了基本情况，并与苏某某再次要求刘某某前往交警大队说明情况，被告人刘某某拒绝后，张某某抓着刘某某手臂欲将其带走，被告人刘某某拿起手中的红色塑料材质的摩托车头盔在张某某头部击打两下致张受伤。
张某某受伤后，当天经庆阳市西峰区人民医院诊断为头部软组织挫伤、外伤性头痛，并于2016年7月13日至同年7月25日在庆阳市中医医院住院治疗，诊断为创伤病、气滞血瘀、额顶部头皮下血肿、外伤性头痛。
2016年8月12日，被告人刘某某与张某某达成10000元的赔偿协议，已履行。张某某对刘某某的行为表示谅解。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某头面部损伤属轻微伤。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证实其在接到同事苏某某要求支援的消息后立即赶到现场，因一无证三轮车驾驶员拒不配合，在其强行带离时被三轮车驾驶员用摩托车头盔在其头部猛击两下，头盔被砸碎，其的警帽被打掉地上的事实。
2、证人苏某某的证言，证实2016年7月7日13时许，其在执行公务时，因一辆三轮车驾驶员无证驾驶不接受处理并辱骂其，后其同事张某某到达现场处置时摩托车驾驶员用头盔在张某某的头部击打两下，且将摩托车头盔打碎的事实；冯某的证言，证实2016年7月7日13时许，其在西峰区古象西路大象汽贸汽车销售店门口，看到两名警察将一涉嫌无驾驶证的三轮车中年男驾驶员带上警车时，那名驾驶员拿他手里的摩托车头盔在一警察头部狠狠击打两下，另一名警察借其手机报警的事实。
3、受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局接苏某某的报案后受案初查的事实；照片，证实红色头盔破损的事实；法医学人体损伤检验记录、诊断证明书、出院证明书，证实张某某受伤及治疗的事实；到案情况说明，证实刘某某因暴力阻碍公安工作人员执法被抓获的事实；庆阳市公安局西峰分局证明，证实张某某、苏某某系该局交警大队工勤人员并依法执行公务的事实；赔偿协议、谅解书，证实刘某某赔偿被害人损失并被谅解的事实；常住人口基本信息，证实被告人刘某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实张某某的受伤程度。
5、视频资料光盘，证实被告人刘某某妨害公务的现场情况。
6、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白振兴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1565号
原告：侯旭，女，1971年6月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵祎杰，男，1992年4月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：杨桂英，女，1965年5月8日出生，满族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈浩，杨桂英之子，1988年7月27日出生，满族，现住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令广，该公司法律顾问。
侯旭与赵祎杰、杨桂英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告侯旭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯旭撤诉。
案件受理费6558元，减半收取计3279元，由侯旭负担。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 冯 永 章
人民陪审员 徐晓光二〇一七年六月二十六日审判助理周丽萍
书 记 员 孟 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1439号
原告：宋翔，男，1988年12月24日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：付晓岚，女，汉族，1975年6月3日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告宋翔（以下简称原告）诉被告付晓岚（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付本年度租金147,000，合同违约金30,000元，交通费100元（市区到法院），合计177,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年2月6日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于鹰潭市信江花园17号房屋出租给被告用于经营使用。合同约定今年4月1日被告应缴纳本年度租金147,000元人民币，虽经原告多次向被告催缴，但被告一直以各种理由拖延缴付，至今已逾期支付租金达半年之久，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同书、房屋租赁合同补充协议，以证明双方签订了合法的合同文书，具有法律效力；3、房产证、鹰潭市教育局鹰教文件、鹰潭市工商局出具的材料，以证明出租房屋归原告所有，确定被告本人办理；4、（2015）月民一初字第1443号民事调解书，以证明被告违约的情况很严重，诉讼主体也是被告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此本院确认以下事实：原告与孚瑞国际教育投资咨询有限公司（以下简称孚瑞公司）签订一份《租赁合同书》，该合同书约定：原告将坐落于鹰潭市信江花园17号店面房屋出租给孚瑞公司被告用于培训使用，租赁期为5年，自2014年4月1日零时起至2019年4月1日零时止，第一、二年租金140,000元，第三年租金147,000元，第四年租金155,000元，第五年租金158,000元；采用先付租金后使用房屋方式，租金付款日期为每年4月1日，付款日期5日内（4月6日前）将年度租金以现金或转账方式一次性交付，每逾期一日，承租方按日租金的2倍支付滞纳金，若超出15日，出租方有权收回店面并没收押金，并可按合同规定索赔违约金。合同加盖孚瑞公司印章，被告签名。2014年7月11日被告与原告签订一份《房屋租赁合同补充协议》，约定了押金及维修事项，承租人为被告（香港孚瑞公司）。2015年11月6日经鹰潭市工商行政管理局查询，鹰潭市范围内无孚瑞公司的注册登记信息。2015年就本案所涉房屋租赁产生纠纷，原告将被告诉至本院，原、被告达成调解协议。由于2016年4月1日至今原告未收到2016年4月1日至2017年4月1日期间的房屋租金，原告于2016年10月18日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，虽然《租赁合同书》中承租人为孚瑞公司，但签字人为被告，《房屋租赁合同补充协议》为被告（香港孚瑞公司），签字人为被告，且就《租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议》原告于2015年以本案被告作为被告诉至本院，双方达成了调解协议，因此本院可以认定本案被告为《租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议》的承租人。双方签订的《租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定交纳租金，原告要求被告支付147,000租金的诉请符合事实与双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付30,000元违约金在双约定的范围内且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付100元交通费没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓岚欠原告宋翔房屋租金147,000元应当于本判决生效后10日内支付；
二、被告付晓岚应当于本判决生效后10日内原告宋翔违约金30,000元；
三、驳回原告宋翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,842元，由被告付晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终12343号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭守印，男，汉族，，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔建军，男，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：田艳，女，住址辽中县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭守印、崔建军、田艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人郭过印伤残评定明显不合理，请求重新鉴定；一审判决护理费过高且无法证实真实性，请求改判护理费按居民服务业标准计算且出院后护理费不予支持。
郭守印辩称，同意原审判决，要求维持原判。
田艳辩称，同意原审判决。
郭守印向一审法院起诉请求：对方赔偿医疗费65899.1元、住院伙食补助费7000元、护理费20824.6元、误工费21873元、交通费500元、营养费3500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金10000元、辅助器具费119元、财产损失600元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月26日7时15分，崔建军驾驶辽Axxx**机动车在沈阳市铁西区建设大路富工四街西二十米与骑电动自行车的郭守印发生交通事故，致其受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定崔建军负事故全部责任，郭守印无责任。事发后郭守印被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院70天，花费门诊及住院医疗费共计65071.8元。郭守印已治疗终结。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队铁西大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对郭守印伤情进行了鉴定，鉴定意见为：郭守印左下肢损伤评定为九级伤残。花费鉴定费用1000元。另查，肇事车辆的登记的所有权人为田艳。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有双方陈述、郭守印提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔建军驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由崔建军予以赔偿。关于医疗费，郭守印提供的医疗费收据显示为65071.8元，本院予以支持。关于住院伙食补助费7000元，本院予以支持。关于护理费20824.6元，证据充分，本院予以支持。对于出院后的护理费，因医嘱记载需卧床休息，故对出院后一个月的护理费，本院亦予以支持。关于误工费，截止到定残前一日（2017年6月15日）共计诊断休息170天，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准，本院确认误工费为18285.94元（39261元÷365天×170天），超出部分本院不予支持。关于交通费，本院酌定400元。关于鉴定费1000元，本院予以支持。关于伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%），本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院酌定8000元。关于营养费，本院酌定800元。关于辅助器具费119元，因郭守印伤情需要，本院予以支持。关于财产损失600元（电动车损失），保险公司已定损，本院予以支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印医疗费65071.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印住院伙食补助费7000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印护理费20824.6元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印误工费18285.94元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印鉴定费1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印伤残赔偿金131504元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印精神损害抚慰金8000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印营养费800元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印交通费400元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印辅助器具费119元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿郭守印财产损失600元；十二、驳回郭守印其他诉讼请求。上列一至十一项判决，于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取911元，由崔建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出的郭守印伤残评定不合理、要求重新鉴定的问题。本案的司法鉴定是由沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁大学司法鉴定中心作出的，该程序不违反法律规定。辽宁大学司法鉴定中心属于本院选定的具有专业资格的鉴定机构之一，所出具的司法鉴定意见具备法律效力，在上诉人没有足够证据证明司法鉴定意见存在程序违法及重大瑕疵的情况下，应认定其法律效力，故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于上诉人提出的护理费过高且无法证实真实性，请求改判护理费按居民服务业标准计算且出院后护理费不予支持的问题。郭守印因本起交通事故受伤致九级残，上诉人应依法赔偿护理费。一审中，郭守印提交了家政服务公司的营业执照副本、家政合同、正规发票、医嘱等证据证明护理费的发生，该组证据可以形成完整证据链用以证明该护理行为、护理费用的真实性，郭守印已经完成基础举证责任，对此，上诉人并未提供充分相反证据加以反驳，故应承担举证不能的法律责任，原审判决对此认定正确，上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月十六日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初889号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴廷坚，男，1977年1月4日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷坚、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷坚委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴廷坚偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为13499.11元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷坚于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告吴廷坚未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷坚辩称：被告吴廷坚虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷坚惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴廷坚从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴廷坚贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷坚提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告吴廷坚与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2013年12月21日，被告吴廷坚以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴廷坚、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷坚）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月21日，被告吴廷坚向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告吴廷坚签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷坚发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告吴廷坚办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴廷坚的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息13499.11元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴廷坚等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷坚的惠农卡中，由被告吴廷坚作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷坚的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷坚的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷坚从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初300号
原告：贾宏利，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告：张日亮（又名张二成）男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告：张日旺（又名张三成），男，1956年12月29日出生，汉族，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告：浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会，住所地浑源县沙圪坨镇龙洼村。
法定代表人：牛宝宋，村委会主任。
原告贾宏利与被告张日亮、张日旺、浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏利、被告张日亮、张日旺、浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会法定代表人牛宝宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宏利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告方享有土地承包经营权；2.判令二被告停止对原告承包权和使用权的侵害，排除对原告正常耕种的妨碍；3.判令二被告赔偿原告的经济损失2500元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月30日，原告与龙洼村签署农村土地承包合同，承包地块有东坡0.7亩，东洼2.4亩，合同约定承包期为30年，从1999年起至2029年。2016年3月有姓侯的一户人家，按照当地民间习俗要将其家中逝去的家人土葬在原告承包的土地中，这户人家找到本村张志勤后，让他把一笔土地占用费转交给这块土地的承包经营者，张志勤不清楚该土地的承包经营权人是谁，误将这笔费用交给了被告张二成和张三成。后被告兄弟二人即声称东坡和东洼这两块地是他们所有，2017年4月，被告二人分别三次阻止原告耕种承包的土地。后经村委多次调解未果，致使原告至今不能耕种，造成严重损失。为了维护原告的全法权益特提起诉讼。
张日亮辩称，我没有侵害原告的承包权和使用权，而是原告侵犯了我的承包权和使用权。1981年土地承包开始，当时由白成文、张日旺、张日亮、张志琴、赵三利、第日明六户为一个组织分配了承包地，六户又内部将承包地进行了分配，其中我承包了龙洼村东洼3亩（两块）、东坡1.5亩，于1982年开始耕种。1985年，我因外出打工，将我名下的承包地东洼其中的1.5亩转包给龙洼村贾宏信，条件为由贾宏信负责交农业税和公粮。1987年3月1日，村委给我下达了粮油合同定购、农业税粮、议购粮通知。1994年到1997年，村委与我签订过土地联产承包合同书。今年该地无人耕种，所以是原告侵犯了我的土地承包经营权。龙洼村委在第二轮土地承包责任制时，虽与大部分村民签订过合同，但我们没有收到合同书，而原告却有了合同，原告提供的合同书没有合同编号，承包期与签章时间不一，记载承包项目名称、地点、规模、承包费及兑现办法附表不符合实际，所以我不认可原告与村委签订的合同书。原告起诉的诉讼标的不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
张日旺辩称，我没有侵害原告的承包权和使用权，而是原告侵犯了我的承包权和使用权。1981年土地承包开始，当时由白成文、张日旺、张日亮、张志琴、赵三利、第日明六户为一个组织分配了承包地，六户又内部将承包地进行了分配，其中我承包了龙洼村东洼4.8亩（两块）、东坡2.4亩，于1982年开始耕种。1985年，我因处出打工，将我名下的承包地东洼其中的1.5亩转包给龙洼村贾宏信，条件为由贾宏信负责交农业税和公粮。今年该1.5亩地无人耕种，所以是原告侵犯了我的土地承包经营权。龙洼村委在第二轮土地承包责任制时，虽与大部分村民签订过合同，但我们没有收到合同书，而原告却有了合同，原告提供的合同书没有合同编号，承包期与签章时间不一，记载承包项目名称、地点、规模、承包费及兑现办法附表不符合实际，所以我不认可原告与村委签订的合同书。原告起诉的诉讼标的不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会辩称，没有其他意见，我们只能提供二轮承包合同，一轮承包合同村委会没有保存。
原告向本院提交二轮土地承包合同书。三被告对合同本身无异议。被告张日亮和张日旺称，原告二轮承包的时候没有和我们打招呼，没有询问我们的意见，不合法。
被告张日亮向本院提交第一轮土地承包合同书，证明其第一轮土地承包的情况。原告对被告张日亮提交的证据无异议。
被告浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会向本院提交原、被告的二轮土地承包合同书。原告对此证据无异议。被告张日亮和张日旺对合同本身无异议，但称合同没有交到其手里边，合同里边的签字也不是其签字，其没有办理过这个合同。合同上边的地对了，就是缺东坡和东洼的。
原、被告提交的证据均客观、真实且合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾宏利与被告张日亮、张日旺均系浑源县沙圪坨镇龙洼村村民。龙洼村实行第二轮土地承包时，原告贾宏利与龙洼村委会签订农村土地承包合同书，承包龙洼村安口门河床地1.2亩，头（学校后）地1亩，葫芦咀地1.6亩，东洼地0.6亩、1.8亩，东坡地0.7亩，油砂窝1.5亩、安口门0.866亩等。被告张日旺与龙洼村委会签订农村土地承包合同书，承包龙洼村铺前头地1.3亩，乱八地0.46亩，城道地1.45亩，东洼地3.5亩。被告张日亮与龙洼村委会签订农村土地承包合同书，承包龙洼村铺前头地0.45亩，杨庄道地0.69亩，城道地1.45亩。
2017年春天，原告耕种其所承包的东洼地2.4亩和东坡地0.7亩土地时，被告张日亮和张日旺以该两块土地为其所承包为由阻止原告耕种，现原告请求确认其享有土地承经营权，要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告的损失。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。在第二轮土地承包时，原告与二被告均与龙洼村委会签订了第二轮农村土地承包合同，承包合同均系依法成立并已生效，故第一轮土地承包合同已经终止，再无效力。原告承包的土地中包括该村包括该村东洼地2.4亩和东坡地0.7亩，依法享有该两块土地的承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案被告张日亮和张日旺以该土地系其承包为由阻碍原告依法耕种承包的东洼地和东坡地，侵害了原告依法享有的土地承包经营权，故被告张日亮和张日旺应当立即停止侵害，排除妨害。原告要求赔偿经济损失，但未提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张日亮和张日旺于本判决生效之日起立即停止对原告贾宏利承包的龙洼村东洼地2.4亩和东坡地0.7亩的土地承包经营权的侵害，排除对原告正常耕种该项两块土地的妨碍；
二、驳回原告贾宏利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张日亮和张日旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 薄宏伟
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1053号
原告姜某，城镇居民。
被告吕某，城镇居民。
本院在审理原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3617号
原告:陈志军,
被告:汪庭辉,。
被告:吴紫云,。
原告陈志军与被告汪庭辉、吴紫云追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告汪庭辉、吴紫云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告陈志军起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告汪庭辉向浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款8万元，由原告为被告提供保证担保。因被告生产停产，浙江永康农村商业银行股份有限公司要求被告汪庭辉提前归还借款，并要求原告承担保证责任。2016年2月6日，经三方协商一致，由原告为被告汪庭辉代偿借款本息55224.4元。上述款项代偿后，经原告多次催讨，被告至今未有偿还。
综上，原告为被告汪庭辉代偿借款事实清楚，被告汪庭辉理应及时偿还；两被告系夫妻，婚内债务应当共同偿还。
为此，请求：1、依法判令两被告归还代偿款55224.4元并支付利息（利息自2016年2月7日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，用以证明原告在2015年5月15日为被告8万元的借款提供保证责任担保的事实。
2、收贷收息凭证、证明各一份，用以证明原告陈志军于2016年2月6日向浙江农村商业银行股份有限公司为被告汪庭辉代偿贷款本息55224.4元的事实。
3、结婚登记证复印件一份，用以证明汪庭辉和吴紫云于2012年6月14日登记结婚，该债务形成于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
本院认证意见：原告提供的证据系书证，内容能佐证原告主张，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告的提供的证据，予以采纳。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告汪庭辉向浙江永康商业银行股份有限公司江南支行贷款8万元，由原告陈志军担保，原告陈志军在2016年2月6日为被告汪庭辉向浙江永康商业银行股份有限公司江南支行偿还贷款55224.4元，该事实清楚。原告陈志军为被告汪庭辉归还代偿款之后，被告汪庭辉理应归还原告代偿款，现没有归还，应赔偿原告代偿之后的损失，损失按年利率6%计算。被告吴紫云、汪庭辉，于2012年6月14日办理结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪庭辉、吴紫云归还原告代偿款55224.4元并赔偿损失（损失从2016年2月7日起至还款之日止按年利率6%计算），该款项在本判决生效十日内履行完毕，
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由汪庭辉、吴紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月十九日
代书记员 周秋圆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初852号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年12月5日生，汉族，无业。2016年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人宁某，男，1994年4月15日生，汉族，无业。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人吕某，男，1989年1月22日生，汉族，无业。2016年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人刘某，男，1989年4月19日生，汉族，无业。2006年2月因敲诈被行政拘留十日；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人杨某，男，1996年5月10日生，汉族，无业。2016年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日0时许，郑某（已判决）外出返回位于本市鼓楼区XX园121号的住处时，发现路边停有一辆轿车，内有4名男子。郑某怀疑4人系向其寻仇而来，遂拨打翟某至（另案处理）电话让其喊人，翟某至电话联系被告人胡某，由胡某召集部分人员并准备了打架工具。后被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某在翟某至的带领下，于凌晨30分许，在本市鼓楼区XX北路88号烟波渔港门口与郑某召集的另二车人汇合后前往XX园121号南医大二附院。至现场前，五被告人在车上分发刀具。至现场后，三车将受害人车辆堵截住，五被告人下车后与其他人员将无辜被害人任某从驾驶室内拖出，在未确认其身份的情况下，持砍刀、甩棍等凶器对其追逐、殴打，致其背部被砍伤。经南京市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人任某伤情属轻微伤。
同年9月4日，被告人吕某被民警抓获；9月5日，被告人胡某、刘某被民警抓获；9月9日，被告人宁某被民警抓获；9月12日，被告人杨某被民警抓获。
上述事实，被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、常驻人口基本信息、案发经过、抓获经过、前科劣迹材料、病历、刑事摄影照片等书证，被害人任某的陈述，证人朱某、郑某、瞿某至、熊某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人宁某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、宁某、吕某、刘某、杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年4月4日止。）
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年4月4日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年9月4日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初834号
原告金汉楚。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告丁刚虎。
委托代理人赵强，男，汉族，1963年4月24日出生，代理权限为特别授权。
原告金汉楚诉被告丁刚虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汉楚委托代理人黎琼楼、被告丁刚虎委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：2011年4月25日被告丁刚虎向案外人汪桂林借款叁拾万元。被告向案外人汪桂林出具借条一张，原告向案外人汪桂林出具担保书一份。汪桂林依约向被告出借30万元。被告向汪桂林支付利息至2012年4月25日，此后借款本息拖延不还。为此，汪桂林依据担保书要求原告承担担保责任。2014年8月，原告向汪桂林代偿借款本金30万元，利息13万元，共计43万元，并收回了借条。原告作为担保人已经依约承担了代偿责任，被告应依法向原告偿还借款本息，虽经原告多次催讨，但被告始终借故推诿，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，借条，证明被告向汪桂林借款30万元；
证据二，担保书，证明原告为被告的借款提供担保；
证据三，证明，证明原告代被告还款43万元。
被告丁刚虎辩称：被告已向汪桂林汇款42.5万元，借款已全部清偿，即使依照原告的主张也仅5000元未还。同时原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据真实性无异议，被告庭后向法院提交已还案外人汪桂林借款银行流水证明，原告对被告还案外人汪桂林利息34.5万元无异议，原告对被告提交的已还案外人汪桂林利息的银行流水无异议，本院予以采纳。
因被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，故本院对双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明：被告丁刚虎向案外人汪桂林出具借条一张，载明：“借到汪桂林人民币叁拾万元整（月息五分）。丁刚虎2011年4月25日”。同日，原告向案外人汪桂林出具担保书一份，载明：“丁刚虎于2011年4月25日借汪桂林现金30万元（大写：叁拾万元），金某愿作担保人。担保人：金某2011年4月25日”。汪桂林依约向被告出借30万元。被告于2011年5月25日、2011年7月19日、2011年9月2日、2011年9月29日、2011年11月26日、2011年12月26日、2011年1月26日、2012年1月21日、2012年2月23日、2012年3月24日、2012年4月27日、2012年5月27日、2012年6月25日、2012年7月26日、2012年8月25日、2012年9月23日、2012年11月22日、2013年2月26日、2013年3月27日、2013年4月25日、2013年5月25日、2013年7月2日、2013年7月30日共向汪桂林支付23个月借款利息，每个月支付15000元，共计34.5万元。案外人汪桂林以被告仅支付利息至2012年4月25日为由要求原告承担担保责任，2014年8月原告向汪桂林代偿借款本金30万元，利息13万元，共计43万元。案外人汪桂林将借条、担保书原件退还原告金某。原告认为其作为担保人已依约向出借人承担了担保责任，被告应依法向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求被告支付代偿款30万元及利息13万元。
本院认为：保证人追偿权是指保证人在履行保证责任后，得以请求主债务人偿还的权利，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁刚虎出具的借款本金为30万元的借条表明被告丁刚虎与案外人汪桂林达成借贷合意，且借款已实际交付，本院据此认定被告丁刚虎与汪桂林之间借贷关系成立。原告金某对被告丁刚虎的借款出具担保书以保证人身份签名，自愿承担保证责任，本院据此可认定原告金某、案外人汪桂林、被告丁刚虎之间形成合法有效的保证合同法律关系，原告金某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。案外人汪桂林以被告丁刚虎未按期偿还借款本息为由要求原告金某承担担保责任，原告金某于2014年8月清偿案外人汪桂林借款本金30万元，并按借条支付案外人汪桂林借款利息13万元后，案外人汪桂林出具证明，表明已收到保证人金某替丁刚虎还借款本息43万元整，并将被告丁刚虎的借条原件交由原告金某持有，被告丁刚虎的借款债务因保证人金某的承担已全部免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案主债权本金为30万元，原告金某的实际清偿额大于主债权范围。现原告金某在主债权范围向债务人丁刚虎行使追偿权，要求偿还欠款30万元，证据充分，本院予以支持，对于超出的13万元，原告金某应另行主张。
关于被告丁刚虎支付利息超出部分。根据《中华人民共和国民间借贷司法解释》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被告丁刚虎对超过年利率36%的利息部分未向本院主张返还，故对已超过的利息部分本案不予处理，被告丁刚虎应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁刚虎于本判决书生效后十日内给付原告金汉楚300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告丁刚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年六月十九日
书记员 范 婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初298号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某，于浙江省台州市，劳务人员。2016年3月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年3月14日晚上，被告人邵某在临海市白水洋镇通济堂村12号其男朋友詹某姐姐家里，趁被害人詹某睡着之际，从詹某裤袋里偷了一张农村信用社银行卡，后和其前男朋友施某一起来到三门县海游街道西区大道旁农村信用社从卡里取走5900元。案发后，涉案5900元被扣押并发还给被害人。
2016年3月24日，被告人邵某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人詹某对被告人邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人施某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及制作说明，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，辨认笔录及照片，接受证据清单、分户明细对账单、门诊病历、物品照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚；涉案财物已追回并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00314号原告莫本毅，十堰经济开发区教研室退休教师。被告王洋。本院在审理原告莫本毅诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫本毅于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫本毅在与被告王洋自行和解，得到一定赔偿后，申请撤回对被告王洋的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫本毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告莫本毅负担。审判员张昌安二〇一五年四月十六日书记员陈方芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4207号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：巩亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：王宝，该单位职工。
被告：张企良。
被告：孙新华。
被告：宋文山。
被告：朱翠平。
被告：王强。
被告：吕芸。
被告：朱从忠。
被告：魏英。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张企良、孙新华、宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩亮、王宝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张企良、孙新华还所欠原告贷款本金人民币276,480.30元并按借款合同约定支付利息（截止2016年9月20日欠息232,543.89元，利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、判令被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张企良2013年1月24日从原告处借款28万元，2014年1月17日到期，现结欠贷款本金276,480.30元，配偶孙新华承担共同还款责任，该借款由宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告张企良、孙新华、宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告张企良与莱芜市农村信用合作联社下属牛泉信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告张企良向莱芜市农村信用合作联社借款人民币280000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月17日，月利率为11‰，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。同日，被告宋文山、王强、朱从忠与莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙新华与张企良系夫妻关系，作为借款人的共同还款人向该社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该贷款承担连带清偿责任，共同还款责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。宋文山与朱翠平、王强与吕芸、朱从忠与魏英系夫妻关系，朱翠平、吕芸、魏英同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告张企良偿还借款本金共计3519.70元，自2013年10月21日欠息。2015年6月2日,莱芜市农村信用合作联社对张企良进行书面催收。2015年6月2日,莱芜市农村信用合作联社对朱从忠进行书面催收。2014年12月11日，对宋文山进行书面催收。2015年6月1日，对王强进行书面催收。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法、有效证据，本院予以采信，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张企良向原告借款280000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款发生在被告孙新华与张企良的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告依据合同约定，要求被告张企良、孙新华偿还剩余借款本金276,480.30元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张企良、孙新华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金276,480.30元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英承担清偿责任后有权向被告张企良、孙新华追偿。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4445元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 蔺 莹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2223号原告王斓，女，1983年9月17日生，汉族，河南省焦作市人。委托代理人冯波，男，1983年10月13日生，汉族，河南省焦作市人，系原告王斓丈夫。被告刘磊峰，男，1972年11月21日生，汉族，晋城市�区人，现住址不详。原告王斓诉被告刘磊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘磊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王斓诉称：被告于2013年2月5日向原告借款100万元，约定利息为月息的2%，借款期限为2013年2月5日至2013年4月5日。另根据被告的要求，原告在提供借款时将借款转入了被告指定的借款账户（姚国会）的账户内。原告向被告提供借款时扣除了借款期间的利息6万元整，实际向被告转账94万元。被告承诺到2013年4月5日还清，经原告多次催款，被告于2013年4月8日偿还原告借款50万元，剩余50万元至今未还。故请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告刘磊峰未�辩。经审理查明，2013年2月5日，被告刘磊峰向原告王斓出具借据一支，内容为刘磊峰（借款人）今借到王斓（出借人）人民币壹佰万元整，（小写）1000000元。用于资金周转，借款期限自2013年2月5日起至2013年4月5日16时止。若到期未还款，每天违约金2000元。出借人：王斓，开户行：晋城银行凤东支行。借款人姚国会，开户行：交通银行建设路支行。借款人刘磊峰。同日，原告王斓通过其晋城银行凤东支行向姚国会的交通银行建设路支行转账94万元。原告陈述被告刘磊峰于2013年4月8日偿还原告50万借款。随后被告刘磊峰于2014年10月13日就剩余50万元向原告出具借据一支，但被告刘磊峰向原告王斓出具的100万元借据，仍由原告持有，被告刘磊峰并未收回该100万元借据。以上事实有起诉状、原告陈述、2013年2月5日借据一支、2014年10月13日借据一�、2013年2月5日晋城市银行转账回执一支（复印件）、原告分账户明细单一支等证据在案佐证。本院认为：被告刘磊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提供的被告刘磊峰于2013年2月5日向原告王斓出具的借据中虽载明被告刘磊峰向原告王斓借款100万元，但结合原告提供的2013年2月5日晋城市银行转账回执一支、原告分账户明细单以及原告的陈述，可以证明原告王斓在向被告刘磊峰指定的账户（姚国会）实际转账94万元。故本院认定原告王斓实际向被告刘磊峰提供借款94万元。原告自认被告刘磊峰已偿还50万元借款，并提供被告刘磊峰于2014年10月13日向原告王斓出具借据一支证明被告刘磊峰尚有50万元借款未还。故本院认定被告刘磊峰已偿还原告王斓借款50万元。综上，被告刘磊峰应当偿还原告王斓借款44万元。依照《中�人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告刘磊峰于本判决书生效之日起15日内偿还原告王斓借款44万元。案件受理费8800元，由被告刘磊峰承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  蒋 莉人民陪审员  郑端生二〇一六年四月五日书 记 员  刘姣姣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2074号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西省江盐华康实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区赣桥南路66号。
法定代表人：张雅庭。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告江西省江盐华康实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月十一日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2074号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：江西省江盐华康实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区赣桥南路66号。法定代表人：张雅庭。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告江西省江盐华康实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年八月十一日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执652号
申请执行人：姚建清，女，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈跃辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初4248号民事判决书，于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈跃辉在（2018）浙0483执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈跃辉存款人民币37242元及其相关债务利息、申请执行费459元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆丰
二〇一八年二月一日
书记员 金天屹
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执652号
申请执行人：姚建清，公民身份号码330425196004041129。
被执行人：陈跃辉，公民身份号码210105196509221011。
本院在执行申请执行人姚建清与被执行人陈跃辉案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的金额为37242元，本院已全部扣划，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日