wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终262号
上诉人（原审被告）：广州慧儿星电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：严纪伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市顺宏游乐设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：雷美容，该公司总经理。
上诉人广州慧儿星电子科技有限公司（以下简称慧儿星公司）因与被上诉人广州市顺宏游乐设备有限公司（以下简称顺宏公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顺宏公司于2016年4月5日向原审法院起诉称：2013年7月19日，专利权人安德米罗株式会社向国家知识产权局申请游戏机的外观设计专利，并于2014年1月15日获得授权，专利号为ZL20133034××××.1，该专利至今合法有效。专利权人以独占许可的方式许可给顺宏公司使用。顺宏公司发现慧儿星公司未经许可大量生产、销售仿冒其专利的产品。顺宏公司向广州市南方公证处申请证据保全公证。经对比，被控侵权产品完全落入顺宏公司专利权的保护范围。诉请判令慧儿星公司立即停止侵犯顺宏公司“用于贩售机的目标选择设备”的外观设计专利的行为并赔偿顺宏公司经济损失及维权合理开支共计人民币20万元等。
原审法院受理本案后，慧儿星公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案慧儿星公司住所地在广州市番禺区，故请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
原审法院认为：本案为专利侵权纠纷一审案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案被告慧儿星公司住所地在广州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。慧儿星公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回慧儿星公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由慧儿星公司负担。
慧儿星公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定适用法律错误，应予撤销。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案被告慧儿星公司的住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。（二）考虑本案的实际情况，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖更为合理。本案慧儿星公司及顺宏公司的住所地均在广州市番禺区，诉争的涉嫌侵权行为发生地也在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院管辖本案有利于查清案件事实和节约诉讼成本。
顺宏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：顺宏公司以慧儿星公司未经许可，生产、销售、涉嫌侵犯其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告慧儿星公司的住所地在广东省广州市，原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。广州市番禺区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故慧儿星公司上诉主张本案应移送广州市番禺区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回慧儿星公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。慧儿星公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2142号
原告：张某莹，女，2002年12月27日出生，汉族，营口市人，学生，住辽宁省大石桥市。
法定代理人：吴某，女，1979年2月8日出生，汉族，营口市人，个体，辽宁省大石桥市。
被告：张某伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住营口市老边区。
本院在审理原告张某莹与被告张某伟抚养费纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告张某莹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 温士俊
二〇一七年八月十七日
书记员 郑舒月
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初352号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴福海，男，1964年6月4日出生，汉族，文盲，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2008年3月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年3月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪2015年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月12日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2017年2月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人吴福海犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、刘成光出庭支持公诉，被告人吴福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日3时许，被告人吴福海在许昌市魏都区光明新村5号楼4单元楼道处，将被害人吕某停放在此处的一辆王野牌踏板电动车（价值3372元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人吴福海在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人吴福海的供述，被害人吕某的陈述，被告人吴福海辨认盗窃电动车地点的笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，被告人吴福海作案工具及被盗电动车照片，涉案被盗电动车价格认定结论书，到案经过，被告人吴福海的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴福海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴福海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于案发后被盗电动车已追回并发还被害人，被告人吴福海当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴福海的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴福海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具T型锥及螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3393号
原告：徐伯林，男，1951年9月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：张兆洪，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍地址：江苏省无锡市惠山区，现住新昌县。
被告：潘法凤，女，1950年9月8日出生，汉族，住新昌县。
原告徐伯林与被告张兆洪、潘法凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伯林到庭参加诉讼，被告张兆洪、潘法凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年8月24日，2011年3月1日，由两被告向原告借去人民币现金5万元、5万元，说宾馆装潢和更换电器用，同时立有借据签了字并打有指印。事后经原告多次催讨无果，被告仍欠不还。
原告徐伯林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条两份，证明被告张兆洪、潘法凤分别于2010年8月24日、2011年3月1日向原告借款各50000元的事实。
被告张兆洪、潘法凤未作答辩。
经审理，本院对原告徐伯林起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告徐伯林与被告张兆洪、潘法凤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张兆洪、潘法凤作为借款人负有按照约定履行返还借款的义务。原告徐伯林要求被告张兆洪、潘法凤归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张兆洪、潘法凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆洪、潘法凤应于本判决生效之日起十日内向原告徐伯林归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张兆洪、潘法凤负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十四日
书记员 何 懿
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更642号
罪犯王维强，男，生于1989年9月18日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第15号刑事判决，以被告人王维强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2014年1月20日裁定减去有期徒刑十一个月，于2015年9月5日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理，表示重新做人。在思想上接受改造，“三课”学习中态度端正，按时完成作业。生产劳动中，能保质保量完成生产任务，确有悔改表现。执行机关建议对王维强减刑八个月。
天水市人民检察院建议对该犯的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王维强在2016年3月在监狱内打架，导致同犯嘴唇受伤，严重违反监规纪律，监狱对其给予其禁闭十天的处分。执行机关提出的罪犯王维强在服刑改造期间的改造表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监区服刑人员证明，加分审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等材料证实。
本院认为，罪犯王维强服刑改造期间严重违反监规纪律，与同监服刑人员打架，被处禁闭处分，不能认定其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王维强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初284号
原告：喻勋义，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。
被告：杨德云，女，1962年8月21日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：兰方明，男，1968年1月21日生，畲族，住贵州省麻江县。
被告：刘红，女，1990年9月3日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：杨德云，女，1962年8月21日生，苗族，住贵州省麻江县金竹街道兴坪村官井组，农民。系刘红母亲。
委托诉讼代理人：兰方明，男，1968年1月21日生，畲族，住贵州省麻江县。
原告喻勋义与被告杨德云、刘红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻勋义及其委托诉讼代理人徐锡勘、被告杨德云及其委托诉讼代理人兰方明到庭参加诉讼，被告刘红未到庭，由其特别授权委托诉讼代理人杨德云及兰方明代理出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻勋义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付土地补偿款4050.00元，并支付自2013年7月至2017年5月期间的利息1522.80元（按月利率千分之八计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年年底，官井组的瓦窑背后集体山被国家征收，共获得补偿款123390.00元，集体讨论按照本组第一次分田人口数分配该补偿款，并由被告杨德云丈夫刘英达负责发放。被告杨德云丈夫刘英达本应分给原告的4050.00元而没有分给，原告多次向被告杨德云及其丈夫刘英达索要该款均无果。直到2013年5月或6月，得知被告杨德云丈夫刘英达病重消息后，原告再次向被告杨德云及其丈夫索要4050.00元土地补偿款，当时被告刘红就说，其父亲生病严重，待双方找到条子依据后，确实欠就给，当晚刘英达就去世。后来原告又多次向二被告索要该笔土地补偿款，被告杨德云不予理睬，被告刘红又在外地打工见不着人，总之，二被告均以各种理由和借口拒不支付，使原告合法权益受到侵害。原告认为，刘英达生前利用分配集体土地赔偿款的便利，趁原告外出打工不在家，便非法将原告应得的4050.00元土地补偿款占为己有，其虽然去世，但二被告作为刘英达的法定继承人，理应承担支付原告应分得的土地补偿款4050.00元的责任，二被告却以各种理由拒不支付，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨德云、刘红辩称：杨德云丈夫、刘红父亲刘英达已于2013年6月19日因病去世，我们并不知情刘英达掌管和分配土地补偿款一事。刘英达未死之前，原告从未找过刘英达主张该款，刘英达病重死亡当天原告才提出刘英达欠其土地补偿款，当时被告刘红就对其说，现父亲（刘英达）病重，待今后找到条子依据，欠的就支付。刘英达死后，原告从未找过我们二被告主张过该款。刘英达已去世近四年，原告现在突然起诉我们二被告向其支付土地补偿款，无证据证实，不予认可。该款既是组上集体土地补偿款，原告应当分得而未得，就应即时向本组主张索要，本组不给，就应在诉讼期间向本组提起诉讼主张该款，原告一直未提出诉讼主张。现直接起诉二被告向其支付集体土地补偿款，二被告不具有向原告支付的义务，起诉二被告不合法，同时，早已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨德云、刘红系母女关系，与原告同属原长兴村官井组。2010年麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征用土地，占用官井组集体山，2012年正式征地，2013年1月27日兑现征地补偿款，时任组长喻勋炉签字领取，分别领取13500.00元、26325.00元、83565.00元三笔共计123390.00元，官井组已对该款进行分配，按第一轮土地承包时的人口数分配。被告杨德云丈夫刘英达与向顺江等人参与组织分配，原告当年在麻江县境内谷硐、宣威等地做工基本天天回家，知晓分配该土地补偿款。款分配之后，刘英达于2013年6月因疾病死亡。原告在刘英达无意识病重死亡当天才向被告刘红提出，其父欠其土地补偿款一事。刘英达死亡后，原告一直未向二被告索要过刘英达欠其土地补偿款一事，也未向法院提起诉讼主张。现以被告刘英达当时分配补偿款时占其补偿款为己有为由起诉二被告要求二被告向其支付补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告要求二被告向其支付土地补偿款，须提出相应证据。原告虽然提供有“麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征地补偿表”、2017年5月9日加盖麻江县金竹街道兴坪村村民委员会印章的两份《证明》以及喻照伦、喻某、向顺江的证言及出庭证人喻某、向顺江、文朝斌的证词和2017年5月22日加盖麻江县金竹街道兴坪村村民委员会印章的一份《证明》。但是，麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征地补偿表仅体现喻勋炉在2013年1月27日在该表上签字领取官井集体山山林补偿款三笔即13500.00元、26325.00元、83565.00元共计123390.00元的事实。2017年5月9日加盖金竹街道兴坪村村民委员会印章的两份《证明》无具体出证自然人签字，来源不合法，不能证实刘英达欠原告土地补偿款的事实。喻照伦的证言，仅证实当时对瓦窑山征地补偿款的分配情况，不能直接证实刘英达欠原告土地补偿款的事实，其仅是听原告说没有得到补偿款，致于是不是刘英达欠其补偿款该证言未能证实，且没有其他相应证据予印证；喻某的证言及到庭证词，证人喻某不属官井组村民，其仅听原告说没有得到补偿款，同时仅证实原告在刘英达病重死亡当天去找过刘英达，但刘英达已经是病重无意识的情况，不能直接证实刘英达是否欠原告补偿款的事实；向顺江的证言及出庭证词，仅证实当时分配补偿款的基本情况及经过，不能清楚证实当时在发放补偿款时未领款的具体人员及剩余未发放款的具体金额以及交由谁保管的事实，不能直接证实刘英达欠原告补偿款的情况。2017年5月22日加盖麻江县金竹街道兴坪村村民委员会印章的《证明》，系原告自行拟写好的证明内容要求掌管村委公章人员加盖的印章以及分别找其他群众在该证明上签字捺印，其他村委人员并不知晓该证明，证据来源不合法，不具真实性，也不能直接证实刘英达欠原告土地补偿款的事实。原告未能提供相关有效证据证实被告杨德云丈夫刘英达占有或挪用其土地补偿款，在得知该组分配土地补偿款而没有分得之后，也未及时向所在组主张，现要求二被告向其支付土地补偿款，证据不足，其诉讼理由不成立，请求二被告支付土地补偿款4050.00元及利息1522.80元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告喻勋义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喻勋义负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴茂标
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 艺
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更402号
罪犯DINH（中文译名为丁某某，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月8日作出（2015）东一法少刑初字第114号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年11月19日至2017年1月31日期间共获得嘉奖14次，2016年6月、2016年12月共获得表扬2次。罪犯丁某某尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯丁某某在2015年12月至2017年1月期间，狱内月均消费约为78.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯丁某某虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 方慧敏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执377号
申请执行人：玛纳斯塔西河乳泉牧业发展专业合作社，现住址：新疆昌吉玛纳斯县塔西河乡大草滩村。
法人代表人：刘刚，系该公司经理。
被执行人周炜春，男，汉族，住所地；托克逊县博斯坦乡吉格代村三队。
被执行人托克逊县富达畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人周炜春，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新2123民初112号民事判决书。我院立案受理了玛纳斯县塔西河乳业发展专业合作社申请执行周炜春，托克逊县富达畜牧养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2016)新2123民初112号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 浩 然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1839号
申请执行人：夏某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人：黄某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人黄某抚养纠纷一案中，申请执行人夏某于2017年5月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)尤少民初字第94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1839号申请执行人：夏某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。被执行人：黄某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人夏某与被执行人黄某抚养纠纷一案中，申请执行人夏某于2017年5月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤少民初字第94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月十三日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3851号
原告：刘伟，男，1969年8月4日生，汉族，现住乐亭县。
被告：孙立杰，女，1982年4月12日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张保利，男，1964年12月17日生，汉族，现住乐亭县。
追加被告：陈小强，男，1982年2月4日生，汉族，现住乐亭县。
原告刘伟与被告孙立杰、张保利、追加被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼；被告孙立杰、张保利、追加被告陈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告孙立杰因资金紧张向原告借款人民币100000元，2015年9月28日为原告打下借条100000元，被告张保利为其提供担保。经原告多次找被告催要该借款，被告找种种理由不予偿还，故原告起诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款人民币100000元，二被告承担连带偿还义务。2、到判决书履行日止利息28800元。
被告孙立杰、张保利、追加被告陈小强未提供答辩。
经审理查明：被告孙立杰与追加被告陈小强原系夫妻关系。2016年3月31日，被告孙立杰与追加被告陈小强在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚。2015年9月28日，被告孙立杰从原告处借款10万元，借期到2015年12月28日，原被告双方约定借款利率按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息（核年利率60％），作为违约金。被告张保利为担保人。该借款经原告多次催要，被告孙立杰至今未偿还。
2015年9月6日，中国人民银行贷款利率一年以内为4.6%。
上述事实由被告孙立杰为原告出具的借条、收据、担保承诺书、离婚登记审查处理表复印件、原告刘伟陈述可证。
本院认为：被告孙立杰从原告处借款，原告与被告孙立杰间形成了明确的借贷法律关系，被告孙立杰应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告孙立杰与追加被告陈小强在夫妻关系存续期间，被告孙立杰从原告处借款，该借款应为被告孙立杰、追加被告陈小强夫妻共同债务。被告孙立杰、追加被告陈小强应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。原告与被告张保利未约定保证期限，保证期限应为2015年12月29日至2016年6月28日，现原告于2016年11月7日提起诉讼，被告张保利应免除保证责任。原被告双方借款期限内利息为1150元（10万元X4.6%/12月X3月）。原被告双方约定的违约金（逾期利率）超年利率24%，双方约定的违约金（逾期利率）利率超出部分无效。自2015年12月29日起至借款还清时止，被告孙立杰、追加被告陈小强应按年利率24%给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立杰、追加被告陈小强于本判决生效后3日内共同偿还原告刘伟借款本金人民币10万元，利息人民币1150元，本金人民币10万元自2015年12月29日起至借款还清时止，被告孙立杰、追加被告陈小强应按年利率24%给付原告刘伟利息；被告孙立杰、追加被告陈小强互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘伟对被告张保利的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告孙立杰、追加被告陈小强负担，此款原告已垫付，限被告孙立杰、追加被告陈小强在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石佳琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初972号
原告：阳兵，男，1975年8月8日出生，汉族，内江市人，居民，住内江市市中区。
被告：林韦，男，1986年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：陈荣，男，1969年11月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告阳兵与被告林韦、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日以已经同被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳兵撤回起诉。
本案诉讼费二百七十五元，由原告负担。
审判员 计大姝
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1543号
原告：张某，女，1994年6月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：王某，男，1994年1月23日出生，汉族，现住枣强县。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 张振虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1172号
申请执行人李英，女，1970年3月19日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
被执行人罗玉雪，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)右民一初字第2233号民事判决书，在执行李英与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院(2016)桂1002执1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 刘桂龙
助理审判员 刘乾旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周发平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01461号
原告张萌，女，1991年2月8日出生，汉族，中铁二十局职工。
委托代理人屈静、李英，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告张沪让，男，1954年10月8日出生，汉族，蓝田县玉石厂退休工人。
被告任芳侠，女，1953年4月21日出生，汉族，农民。
被告张鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，蓝田县农业局职工。
原告张萌诉被告张沪让、任芳侠、张鹏所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告张萌于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张萌申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回对被告张沪让、任芳侠、张鹏的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取后，由原告张萌负担275元。
审 判 长 陈小马
代理审判员 王一婷
人民陪审员 穆 琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩清俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更249号
罪犯刘晓阳，男，1960年4月8日出生，汉族，高中文化，辽宁省辽阳县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）鞍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓阳犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）辽刑一终字第593号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓阳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第462号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日经辽宁省高级人民法院以[2011]辽刑执字第1004号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年1月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘晓阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘晓阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年9月26日起至2028年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初962号
原告刘桂芝，女，1965年2月17日生，汉族，住平度市。
被告平度市毓轩家居装饰店，住平度市福州路22-31。（未到庭）.
负责人，代峰。
原告刘桂芝与被告平度市毓轩家居装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告平度市毓轩家居装饰店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装饰款25110元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：。2014年至2016年期间，被告多次从我处购买装饰材料，共欠装饰材料22110元，原告多次向被告追要，被告托付至今，请求法院依法判令被告向原告支付装饰款22110元。
被告平度市毓轩家居装饰店未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告在原告处购买装饰材料。2014年7月22日，被告平度市毓轩家居装饰店负责人代峰向原告出具欠条一只，载明今欠货款30734元。后被告又向原告偿还部分货款。2017年4月19日，原被告双方经结算后，代峰向原告出具欠条一只，载明今欠货款22110元。至今该22110元货款被告尚未偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2017年4月19日，被告平度市毓轩家居装饰店负责人代峰向原告出具欠条一只，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告有向原告偿还所欠货款22110元的义务。另本案在审理过程中，被告平度市毓轩家居装饰店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。
综上，根据综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市毓轩家居装饰店欠原告刘桂芝装修材料款22110元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告平度市毓轩家居装饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月十九日
书记员 张 灿
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初662号
原告：林春森，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：官秋明。
被告：李宗标，男，系原嘉乐XXX的经营者。
委托代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
原告林春森诉被告李宗标建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林春森的委托代理人官秋明、被告李宗标的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春森诉称：2015年8月28日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告承包广东省韶关市鑫金汇建材家居广场背立面材料（陶瓷薄板）的铺贴施工。工程第一阶段完工后，第一阶段工程总价为叁拾贰万元人民币，但至今尚有壹拾陆万元的工程款未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款160000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告林春森提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格和身份信息;2、建筑装饰工程施工合同，证明原告包广东省韶关市鑫金汇建材家居广场背立面材料（陶瓷薄板）的铺贴施工的事实。
被告李宗标辩称：1.原告至今未完成所有的工程，仍有很�收尾工程未完成，双方没有验收，因此没有达到原告要求的付款条件。如被告提供的照片显示，原告目前仍有很多处地方没有完成施工，因此不存在完工结算的问题。根据双方签订合同第十二条第四点的规定，原告没有完工，双方也没有验收通过，因此被告没有付剩余款项的义务，原告必须完工并处理好质量问题，经双方验收后才存在付剩余款项的问题。而且即使验收合格后要付剩余款项也有3%是质保金，不应支付。2.工程质量存在大量问题。如被告提供照片显示，原告施工项目存在大量质量问题，目前都没有处理，同时导致被告也无法收取鑫金汇的资金。综上，原告既没有施工完成，双方也没有验收，而且还存在大量质量问题，原告无权要被告支付剩余工程款。
被告李宗标提交的证据有：照片，证明原告施工工程未完工，且存在大量质量问题。
经审理查明：2015年8月28日，原告林春森与被告李宗标签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：被告李宗标为发包方（甲方）、原告林村森为承包方（乙方），工程名称：韶关市鑫金汇建材家居广场在展厅一、二、三栋背立面墙面装饰工程，承包范围：建材广场北立面材料（陶瓷薄板）的铺贴施工，工程规模面积约4000平方米，承包形式：按甲方审定并批准的设计方案，工程预算及其核定单价，乙方一包工、包期包质量安全的方式施工及结算所需外墙材料（陶瓷薄板）及相关施工辅材由甲方提供，施工单价每平方米80元，合同总价320000元，本工程期为40天，自2015年9月1日至2015年10月10日，工程质量：合格，工程完工后2日内，甲方组织相关人员对项目施工部分进行工程验收，验收完毕3日内，甲方支付工程总值的97%给乙方作为清场费用，工程验收合格后，乙方留下工程总值的3%作为工程质保金，自工程验收合格之日起，保修期满一年后15个工作日返还2%，保修期满二年后15个工作日返还1%，等内容。合同签订后，原告按合同约定的时间即2015年10月10日完成了4000平方米的工程量，也通知被告派人对工程进行验收，被告也组织相关部门去验收，当时并没有发现原告完成的工程存在质量问题。2016年原告诉至本院，在庭审时，双方确认被告已向原告支付工程款160000元，尚欠160000元未支付给原告。被告认为原告铺贴的陶瓷薄板的每块瓷砖灰间处流白沙硅酸盐（俗称流眼泪）及窗户直角处有裂缝，存在上述的质量问题是原告在施工过程中未能按相关质量标准和要求造成的，并就其主张的涉案工程存在质量问题的原因向本院申请委托有资质的机构进行鉴定，经本院委托并经数韶关市中级人民法院摇珠确定广东泰安建筑工程质�司法鉴定所鉴定机构后，本院依法委托该机构对被告申请事项进行鉴定，广东泰安建筑工程质量司法鉴定所接受本院委托后向被告发出交费通知书，被告在规定的期间内未向鉴定机构缴纳规定的鉴定费用，在本院告知其法律后果后，向本院明确表示不缴纳鉴定费用并承担相应的法律后果。
另查明：在本案审理期间，本院召集原、被告到涉案工程现场，双方确认原告铺贴的陶瓷薄板的每块瓷砖灰间处流白沙硅酸盐（俗称流眼泪）及窗户直角处有裂缝，原告认为不是其施工造成的，被告认为是原告的工程存在质量问题。现场还发现韶关市鑫金汇建材家居广场在展厅一、二、三栋背立面墙面铺贴的陶瓷薄板全部（含原告施工的部分）均有流眼泪的现象。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告完成涉案工程后已按合同约定通知被�进行验收，被告庭审时已确认进行验收并承认当时并未发现涉案工程存在质量问题，故被告在诉讼中对涉案工程存在着陶瓷薄板每块瓷砖灰间处流白沙硅酸盐（俗称流眼泪）及窗户直角处有裂缝的质量问题产生的原因负有举证责任，被告因此也向本院申请鉴定机构进行鉴定，本院依法予以准许并委托有资质的鉴定机构进行鉴定，根据我国《民事诉讼法》第一百二十二条第三款的规定，人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。被告因此应负担相关的鉴定费用。被告在规定的期限内没有向鉴定机构交纳相应的鉴定费，并向本院明确表示不交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故被告应对其主张承担举证不能的责任，其提出涉案工程存在的质量问题是原告造成的抗辩，本院不予采纳，原告承包的涉案工程应视为合格工程，原告请求被告支付拖欠的工程款的主张，本院予以支持。经双方确认，被告尚有160000元未支付给被告，根据合同的约定，被告有权保留一定比例的工程款作为保证金，根据合同约定的年限及原告完成涉案工程的时间，被告应保留的1%的工程款作为保证金，故被告应向原告支付工程款应为160000元-320000×1%=156800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告李宗标于本判决生效之日起十日内支付工程款156800元给原告林春森。
二、驳回原告林春森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由�告李宗标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 张 清
二〇一七年五月十六日
异
书 记 员 谭秀华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2848号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：巴丁，男，藏族，1988年2月13日出生，四川省甘孜藏族自治州。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月16日受理本院移送执行巴丁罚金一案。执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人房、车、及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年五月十六日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2848号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：巴丁，男，藏族，1988年2月13日出生，四川省甘孜藏族自治州。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月16日受理本院移送执行巴丁罚金一案。执行标的：1000元。在执行过程中本院查询了被执行人房、车、及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年五月十六日书记员 鄢 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
负责人：李成志，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：尹者利，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：田苏银，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：赵卫东，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：蔡道兰，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：尹修全，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：廖清云，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告尹者利、田苏银、赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告赵卫东到庭参加诉讼，被告尹者利、田苏银、蔡道兰、尹修全、廖清云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹者利、田苏银依法偿还借款本金59969.49元及利息（利息以本金59969.49元为基数自2017年2月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计�至贷款结清日）。2、被告赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。
事实和理由：2015年1月30日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年1月30日至2017年1月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年3月23日，原告与被告尹者利签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告尹者利用于进购螃蟹苗和饲料，借期自2016年3月至2017年3月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额�息还款法偿还。被告田苏银承担共同还款的义务，被告赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云承担连带保证责任。原告按约向被告尹者利发放了贷款。嗣后，被告尹者利、田苏银按约偿还了贷款前11个月的利息和30.51元本金，剩余借款本息至今未还。
被告赵卫东辩称，担保是事实，目前无能力偿还。
被告尹者利、田苏银、蔡道兰、尹修全、廖清云未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告赵卫东认可原告提交的相关证据。因被告尹者利、田苏银、蔡道兰、尹修全、廖清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹者利、田苏银作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云作为联保小组成员在被告尹者利违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹者利、田苏银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金59969.49元及利息（利息以本金59969.49元为基数自2017年2月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云对上述款项承担连带保证责任。被告赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云承担保证责任后有权向被告尹者利、田苏银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告尹者利、田苏银、赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告尹者利、田苏银、赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告尹者利、田苏银向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告尹者利、田苏银与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告田苏银对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告尹者利的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初655号
原告:冯运胜，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业。
被告:罗微，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业。
被告：宋淑玲（系罗微之妻），女，1982年5月5日出生，汉族，无职业。
原告冯运胜诉被告罗微、宋淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯运胜、被告罗微到庭参加诉讼，被告宋淑玲经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯运胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款30000元、逾期利息9450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告给被告代付“好山河”住宅楼房款62214元。现拖欠原告借款30000元，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推脱，无奈之下诉至法庭，要求被告支付原告欠款30000元，逾期利息9450元，并承担诉讼费用。
被告罗微、宋淑玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告协商同意，由原告代被告给付住房款62214元，2015年5月19日，被告偿还部分欠款后尚欠原告40000元，被告出具欠条一份，约定每3个月还10000元，至2016年3月全部还清，如逾期未还按月利息1.5分计算。2015年8月前被告分两次给付了原告10000元，2016年又给付了原告1000元，现被告尚欠原告欠款29000元，逾期月利息按约定1.5%计算（2015年11月19日至2017年5月12日共计541天）为7844.5元，诉讼费用由被告承担。被告罗微对欠款及利息无异议。上述事实有被告罗微、宋淑玲给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告宋淑玲经法庭合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，受法律保护，应按约定履行。被告罗微、宋淑玲拖欠原告欠款应当如期还本付息，逾期未还应承担民事责任。原告要求被告罗微、宋淑玲偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋淑玲经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗微、宋淑玲给付原告冯运胜欠款本金29000，利息7844.5元（逾期利息按约定的月利率1.5%计算至还款之日），共计36844.5元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告罗微、宋淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年五月十二日
书记员 陈金磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3019号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。
被告郑和，男，汉族，生于1972年11月4日，居民，住章丘市。
被告王崇珍，女，汉族，生于1971年6月16日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告郑和、王崇珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告郑和、王崇珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2014年2月20日与借款人郑和签订个人贷款合同，郑和从我行贷款人民币30万元，期限12个月，约定还款方式为按月还息，一次性还本。同日被告王崇珍在承诺及授权书共同债务人一栏签字确认。截止2015年9月6日，二被告累计拖欠我行贷款本金30万元及利息17752.75元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息。
被告郑和、王崇珍在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年2月20日，被告郑和向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出小额贷款申请，同日双方签订个人贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告郑和人民币30万元，期限12个月，月利率为6.5‰，执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮/下浮30%执行；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则按当月最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；发放贷款方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行中国银行章丘支行，户名贾在城，账号235118683055。被告王崇珍在承诺及授权书上借款人及共同债务人一栏签字捺印，并进行了面签见证。
2、合同签订后，原告于2014年4月1日向被告郑和发放贷款人民币30万元,并按合同约定，将30万元转入贾在城在中国银行章丘支行的帐户内，被告郑和在个人贷款凭证上签字捺印。
3、截止2015年9月6日，被告郑和尚欠原告借款本金30万元，欠利息、罚息17752.75元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、承诺及授权书、面签见证单、委托划款授权书、个人贷款凭证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告郑和、王崇珍在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和、王崇珍共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金30万元。
二、被告郑和、王崇珍支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息17752.75元。
三、被告郑和、王崇珍支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2015年9月7日始至本判决生效之日止，以本金30万元为基数，按月利率6.5‰加收50%计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5880元，由被告郑和、王崇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王美敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1302号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告单位深圳市某物流有限公司，住所深圳市宝安区民治街道华南国际物流中心1号仓1单元，法定代表人陈某祺。
诉讼代表人陈某钱，深圳市某物流有限公司仓储部员工。
被告人王某锋，因本案，于2017年2月16日被羁押，2016年2月17日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周定元。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1325号起诉书指控被告单位深圳市某物流有限公司、被告人王某锋犯单位行贿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告单位深圳市某物流有限公司诉讼代表人陈某钱、被告人王某锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告单位深圳市某物流有限公司（以下简称某公司）与深圳市深国际华南物流有限公司（以下简称华南物流公司）签订合同，租用华南物流公司经营的华南物流园内的仓库，并统一由华南物流公司下属的报关公司为某公司客户的进出口货物进行报关。深圳海关所属梅林海关物流监控科负责对华南物流园内相关进出口货物的查验工作。
自2009年起，某公司为了在通关货物的查验上得到梅林海关物流监控科关员的关照，加快查验速度，并对报关单存在的瑕疵予以通融，时任某公司通关部经理的被告人王某锋代表某公司以按月支付的方式，向梅林海关物流监控科六名关员行贿共计人民币52.8万元，具体如下：2009年6月至2013年6月期间，向犯罪嫌疑人王雷（另案处理）行贿人民币15万元；2012年5月至2014年2月期间，向犯罪嫌疑人王高峰（另案处理）行贿人民币7万元；2012年9月至2015年10月期间，向犯罪嫌疑人张汉麟（另案处理）行贿人民币12.4万元；2012年6月至2014年2月期间，向犯罪嫌疑人刘丰源（另案处理）行贿人民币3万元；2010年6月至2012年5月期间，向犯罪集疑人温镜华（另案处理）行贿人民币8万元；2009年3月至2011年6月期间，向犯罪嫌疑人谢仕平（另案处理）行贿人民币7.4万元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、工商登记资料、物流合同、任职证明、工作履历表、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人梁某武等人的证言、到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人王某锋的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人王某锋的辨认笔录；5.视听资料：同步录像光盘。
公诉机关认为，被告单位深圳市某物流有限公司、被告人王某锋的行为已构成单位行贿罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告单位深圳市某物流有限公司、被告人王某锋均承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。被告人王某锋的辩护人辩解被告人王某锋受单位指使行贿，数额不大，犯罪情节轻微，且在被追诉前主动交代行贿行为，归案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告单位深圳市某物流有限公司、被告人王某锋的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告单位深圳市某物流有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿；被告人王某锋系公司直接负责的主管人员，实施了行贿行为，均已构成单位行贿罪。公诉机关对被告单位深圳市某物流有限公司、被告人王某锋犯单位行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某锋在被追诉前主动交待行贿行为，当庭亦能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人王某锋如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市某物流有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币250000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某锋犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2943号
原告卢秋乔，住******。
担保人刘小妹，住******。
被告喻赛全，住******。
被告严妙铃，住******。
本院在审理原告卢秋乔与被告喻赛全、严妙铃民间借贷纠纷一案中，原告卢秋乔于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻赛全、严妙铃的银行存款共计13万元，或查封其价值相当的财产，原告卢秋乔以其名下共同共有位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城(东玺门)M1栋2303号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7121959**号）和担保人刘小妹自愿以其名下共同共有的位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城(东玺门)M1栋2303号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7121959**号）作为上述保全的担保物。
本院认为，原告卢秋乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告喻赛全、严妙铃的银行存款共计13万元，或查封其价值相当的财产；
二、查封原告卢秋乔和担保人刘小妹其名下共同共有的位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城(东玺门)M1栋2303号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初747号
原告张琼，女，汉族，生于1955年3月30日。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告付有才，男，汉族，生于1983年2月28日。
被告龚显思，男，汉族，生于1962年9月27日。
原告张琼与被告付有才、龚显思机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托代理人杨金锐、被告龚显思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告龚显思雇请被告付有才驾驶豫S×××××号三轮车在潢川城关违法行驶，致其受伤并致残，付有才承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿140160.38元。
被告付有才未予答辩。
被告龚显思辩称，原告的起诉不能接受，已经给付16100元，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月19日17时20分许，被告付有才驾驶豫S×××××号正三轮载货摩托车沿潢川县南城沿河路由西向东行驶至潢川县城关航空大桥南头左转弯时，与沿航空桥由北向南行驶由张琼驾驶的两轮电动车发生相撞，致张琼受伤、两车不同程度损坏。
事故经潢川县公安交通警察大队认定，付有才承担事故的主要责任，张琼承担事故的次要责任。
张琼受伤后，于2015年10月19日在潢川县人民医院治疗，因伤情严重，遵医嘱，于2015年10月20日8时30分入住洛阳正骨医院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右腓骨上段粉碎性骨折，3、左侧额部软组织损伤，4、高血压，11月9日出院，住院21天。张琼在潢川县人民医院花费医疗费1964.8元，在洛阳正骨医院花费医疗费40013.28元。
张琼伤残程度、误工期、护理费、营养期、后期医疗费，经潢川县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2016年3月23日，该所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：张琼伤残等级为10级，误工期150日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费可考虑为6000元。花费鉴定费2020元。龚显思对鉴定意见无异议。
龚显思已给付张琼160**元。
张琼在本案事故发生前，在潢川县顺伊斋清真食品有限公司顺伊斋饭店从事后勤工作，月工资2400元，事故发生后，工资停发。
豫S×××××号三轮车于2012年5月购买，登记车主为王建国，使用1月后，转让给龚显思，购车款全部给付，并由龚显思占有和使用，本案事故为龚显思雇佣付有才驾驶豫S×××××号三轮车运送货物途中发生。
豫S×××××号三轮车未投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
诉讼中，原告张琼以豫S×××××号三轮车登记车主为王建国，王建国与龚显思间的车辆转让行为违法，王建国应承担本案的连带赔偿责任为由，要求本院追加王建国为本案被告参加诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，龚显思雇佣付有才驾驶豫S×××××号三轮车运送货物途中违法行使，致张琼受到损害，龚显思应承担赔偿责任，付有才对张琼的损害，存在重大过失，应与龚显思承担连带赔偿责任，龚显思赔偿后，可以向付有才进行追偿。豫S×××××号三轮车未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额内进行赔偿，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，龚显思承担70%的责任，张琼自付30%的责任。张琼的赔偿项目和金额为：1、医疗费41978.08元；2、误工费，以张琼在顺伊斋饭店从业实际减少的收入每月2400元为标准，金额为150天×2400元×12个月÷365天=11835.62元；3、护理费，90天×30482元÷365天=7516.11元；4、住院伙食补助费21天×100元=2100元；5、营养费90天×30元=2700元；6、交通费，原告请求8600元过高，本院酌定7000元；7、残疾赔偿金25576元×19年×10%=48594.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2020元；10、住宿费，原告请求2000元，本院认可200元；11、后期治疗费，鉴定意见可考虑6000元，原告请求待实际发生后另行主张权利，请求予以支持。上述金额合计128944.21元，在交强险责任限额内赔偿的金额为：医疗费10000元、误工费11835.62元、护理费7516.11元、交通费7000元、残疾赔偿金48594.4元、精神损害抚慰金5000元、住宿费200元，合计90146.13元，余额38798.08元。上述款项由龚显思赔偿其中的90146.13元＋38798.08元×70%=117304.79元，余款张琼自负。龚显思先行给付的16000元折抵后，还赔偿张琼1013**.79元。原告要求追加王建国为本案被告的申请，因王建国已将豫S×××××号三轮车出卖给龚显思，并交付龚显思占有和使用，原告的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：
一、限被告龚显思于本判决生效之日起三日内给付张琼赔偿款101304.79元；
二、付有才对龚显思的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3304元，原告张琼负担991元，被告付有才、龚显思负担2313元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秋婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2264号
原告：杨洪波，又名杨长明，男，1962年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄高峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告杨洪波诉被告黄高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪波撤诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告杨洪波负担。
审判员 赵清太
二〇一七年八月三十日
书记员 郭俊峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1458号
上诉人（原审被告）王艳，女，1985年6月26日生，汉族，现住开远市。
委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钟子航，男，1991年1月12日生，纳西族，住开远市。
被上诉人（原审原告）鲁文粉，女，1971年10月6日生，汉族，住开远市。
共同委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑治明，男，1972年1月24日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司红河州中心支公司。地址：蒙自市银河路**号。
负责人刘伟奇，系公司经理。
组织机构代码：668298935。
上诉人（原审被告）王艳因与被上诉人（原审原告）钟子航、鲁文粉及原审被告郑治明、中国太平财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院(2016)云2502民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王艳上诉请求：其与被上诉人郑治明之间非劳务关系和雇用关系，而是承揽关系，郑治明不是她的员工，她不应承担郑治明致他人损害的赔偿责任。
被上诉人郑治明答辩称，他与王艳之间不是劳务关系和雇用关系，钟子航、鲁文粉的损失应当由他自己赔偿，但他只能赔偿二万元。
被上诉人钟子航、鲁文粉的代理人陈学进答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审原告钟子航、鲁文粉向一审法院起诉请求：1、被告太平保险公司在交强除范围内赔偿2000元，不足部分62833元被告郑治明、王艳共同承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日14时05分许，在开远市新翠怡酒店停车场，被告郑治明驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯行驶，原告钟子航驾驶车辆由南向北行驶，被告郑治明驾驶的云Ｇ×××××号摩托车左前侧与原告钟子航驾驶的云Ｇ×××××号车辆右侧头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经开远市公安局交通警察大队认定，被告郑治明承担此事故的全部责任，原告钟子航无责任。事故发生后，云Ｇ×××××号车经红河辰泰汽车销售服务有限公司修理，产生修理费64833元。一审法院认为，被告郑治明驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车登记车主为被告郑治明本人，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生后，被告太平保险公司已支付交强险2000元给被告郑治明。原告方因本次交通事故造成的合理损失为64833元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，故由被告太平保险公司在交强财产损失赔偿限额项下赔偿原告方2000元，因该款已支付被告郑治明，故应由被告郑治明支付给原告方。被告王艳系天外天桶装水的经营者，被告郑治明系从被告王艳经营的桶装水经营部出来，外送天外天桶装水过程中发生交通事故，被告郑治明与被告王艳之间形成劳务关系，被告王艳、郑治明共同否认王艳与郑治明之间系雇主和雇员的关系，王艳认为郑治明不是为其提供劳务，自己对本次交通事故不应当承担任何赔偿责任，郑治明表示自己愿意承担全部责任，与王艳无任何关系，被告王艳、郑治明应当对王艳与郑治明之间不具有劳务关系承担举证证明责任，但被告王艳、郑治明对此未提交证据，一审法院不予支持。本案原告方合理损失，在交强险赔偿后不足部分，应由被告王艳、郑治明承担连带赔偿责任。交强险赔偿后不足的损失为62833元。由被告王艳与郑治明共同赔偿原告方。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决：1、被告中国太平财产保险股份有限公司红河州中心支公司赔偿原告鲁文粉、钟子航2000元，该款已经支付给被告郑治明，由被告郑治明支付给原告鲁文粉、钟子航，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。2、被告王艳赔偿原告鲁文粉、钟子航62833元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清，被告郑治明承担连带赔偿责任。案件受理费710元，由被告王艳、郑治明共同负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人王艳作为天外天桶装水的经营者，在经营活动中必然要为用水客户送水，送水是其经营活动的必要组成部分。被上诉人郑治明为王艳经营的桶装水给其客户送水，何时送水，送水给什么客户，送水所获的报酬等均由王艳决定，同时也不存在为王艳的特别要求而实施特殊的送水服务，郑治明的工作不具有独立性、特殊性，故郑治明与王艳之间已经形成劳务关系，而非承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人王艳承担。
本判决为终审判决。
审?判?长???马?涛
审?判?员???廖伟荣
审?判?员???刘?莉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书?记?员???李亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1458号上诉人（原审被告）王艳，女，1985年6月26日生，汉族，现住开远市。委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）钟子航，男，1991年1月12日生，纳西族，住开远市。被上诉人（原审原告）鲁文粉，女，1971年10月6日生，汉族，住开远市。共同委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）郑治明，男，1972年1月24日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司红河州中心支公司。地址：蒙自市银河路**号。负责人刘伟奇，系公司经理。组织机构代码：668298935。上诉人（原审被告）王艳因与被上诉人（原审原告）钟子航、鲁文粉及原审被告郑治明、中国太平财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院(2016)云2502民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王艳上诉请求：其与被上诉人郑治明之间非劳务关系和雇用关系，而是承揽关系，郑治明不是她的员工，她不应承担郑治明致他人损害的赔偿责任。被上诉人郑治明答辩称，他与王艳之间不是劳务关系和雇用关系，钟子航、鲁文粉的损失应当由他自己赔偿，但他只能赔偿二万元。被上诉人钟子航、鲁文粉的代理人陈学进答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审原告钟子航、鲁文粉向一审法院起诉请求：1、被告太平保险公司在交强除范围内赔偿2000元，不足部分62833元被告郑治明、王艳共同承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年9月28日14时05分许，在开远市新翠怡酒店停车场，被告郑治明驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯行驶，原告钟子航驾驶车辆由南向北行驶，被告郑治明驾驶的云Ｇ×××××号摩托车左前侧与原告钟子航驾驶的云Ｇ×××××号车辆右侧头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经开远市公安局交通警察大队认定，被告郑治明承担此事故的全部责任，原告钟子航无责任。事故发生后，云Ｇ×××××号车经红河辰泰汽车销售服务有限公司修理，产生修理费64833元。一审法院认为，被告郑治明驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车登记车主为被告郑治明本人，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生后，被告太平保险公司已支付交强险2000元给被告郑治明。原告方因本次交通事故造成的合理损失为64833元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，故由被告太平保险公司在交强财产损失赔偿限额项下赔偿原告方2000元，因该款已支付被告郑治明，故应由被告郑治明支付给原告方。被告王艳系天外天桶装水的经营者，被告郑治明系从被告王艳经营的桶装水经营部出来，外送天外天桶装水过程中发生交通事故，被告郑治明与被告王艳之间形成劳务关系，被告王艳、郑治明共同否认王艳与郑治明之间系雇主和雇员的关系，王艳认为郑治明不是为其提供劳务，自己对本次交通事故不应当承担任何赔偿责任，郑治明表示自己愿意承担全部责任，与王艳无任何关系，被告王艳、郑治明应当对王艳与郑治明之间不具有劳务关系承担举证证明责任，但被告王艳、郑治明对此未提交证据，一审法院不予支持。本案原告方合理损失，在交强险赔偿后不足部分，应由被告王艳、郑治明承担连带赔偿责任。交强险赔偿后不足的损失为62833元。由被告王艳与郑治明共同赔偿原告方。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决：1、被告中国太平财产保险股份有限公司红河州中心支公司赔偿原告鲁文粉、钟子航2000元，该款已经支付给被告郑治明，由被告郑治明支付给原告鲁文粉、钟子航，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。2、被告王艳赔偿原告鲁文粉、钟子航62833元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清，被告郑治明承担连带赔偿责任。案件受理费710元，由被告王艳、郑治明共同负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人王艳作为天外天桶装水的经营者，在经营活动中必然要为用水客户送水，送水是其经营活动的必要组成部分。被上诉人郑治明为王艳经营的桶装水给其客户送水，何时送水，送水给什么客户，送水所获的报酬等均由王艳决定，同时也不存在为王艳的特别要求而实施特殊的送水服务，郑治明的工作不具有独立性、特殊性，故郑治明与王艳之间已经形成劳务关系，而非承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人王艳承担。本判决为终审判决。审?判?长???马?涛审?判?员???廖伟荣审?判?员???刘?莉二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日书?记?员???李亚楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5281号
上诉人（原审被告）魏方成，男，1951年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文功，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济宁平强经贸有限公司，住所地汶上县尚书路中段路南。
法定代表人张型民，经理。
被上诉人（原审被告）张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被上诉人共同委托代理人王申岐，系济宁平强经贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王申岐，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1440号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 周平平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26461号
原告：陶某某，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱强。
被告：陈1，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陶某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托诉讼代理人钱强、被告陈1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：婚后不久经常为琐事争吵，导致感情破裂。经常有人上门向被告讨债，夫妻感情已经破裂，已经分居三年了,当知道被告有开房记录后自己就离开家了，这是第三次起诉要求离婚。离婚后住房自行解决。
被告陈1辩称，双方婚后关系挺好，2014年年底，她去外地自己不知情，自己不开心了，也出去搓麻将了。她回来后又出去旅游了，回来后和自己提出离婚，有一个男性来自己家被自己看到了。自己去原告母亲处找她，原告母亲称她不在这里不知道她在何处，2014年至今不知原告住在何处，只要上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX楼甲这间房子可以给自己睡觉，就同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年9月13日登记结婚，1991年8月18日生育一女名陈2。原被告婚后未处理好关系，2014年原告离开共同居住地上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX楼甲至今。原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉，审理中被告不同意离婚。
双方对以下事实认可或处理意见一致：
1、2014年起双方分居至今；
2、分居之前，原、被告居住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX楼甲，原告住出去后，被告仍居住在此。现该房登记在原被告女儿名下；
3、被告户籍在上海市广中路广中一村XXX号XXX室。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告分居多年，原、被告曾诉讼离婚未成，但至今无和好迹象，和好可能性渺茫，应予离婚为宜。上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX楼甲是登记在案外人名下，本案不作处理，故对该房居住问题本案不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告陶某某与被告陈1离婚；
二、本判决生效之日起，原告迁出上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX楼甲，原、被告住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初996号
原告莫惠芬。
委托代理人郑敏杰（原告之夫)。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部于2016年8月29日作出的工信公开〔2016〕264号《政府信息公开申请答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案中，原告莫惠芬向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫惠芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫惠芬负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 唐述梁
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2029号
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人田庚。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人梁凯腾。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告中山锦器五金制品有限公司买卖合同纠纷。本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成军到庭参加了诉讼，被告中山锦器五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因处理被告提出的管辖权异议扣除了相应审限。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告欠原告货款6000元未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款6000元及利息371元（利息自2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率暂计至2015年8月12日，2015年8月13日起至实际清偿之日的利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，�被告既不作答辩及提供证据，也不到庭参加诉讼，亦没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、中山锦器五金制品有限公司工商公示信息复印件各一份，销售合同、应收账款对账单原件各一份等证据材料以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告于2013年11月18日签订《销售合同》一份，约定被告通过传真下达订单的方式，由原告供应热固型粉末涂料，被告支付货款，双方对交货方式、品质等作了规定，并约定付款方式为月结60天付款到账。合同签订后，原告从2013�12月起依约向被告供货。2015年1月19日，经双方对账，被告在应收账款对账单上盖章确认欠原告货款14839元。对账后，被告支付了货款8439元，尚欠6000元至今未支付。后经原告多次催讨未果，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间签订的《销售合同》有效，买卖合同关系依法成立，受法律保护，各方当事人应依约履行各自的义务劳动。本案中，原告请求被告支付货款6000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告收取原告的货物后，未依约履行付款义务，已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款利息的责任。原告诉请利息的计算从2015年8月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告中山锦器五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款6000元及利息（利息的计算：以6000元为基数，从2015年8月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），财产保全费83.71元，合共108.71元（原告均已预交），由被告中山锦器五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩文锋
第4页共4页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初503号
原告：张可俄，女，生于1962年10月12日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：曹世民，男，生于1972年1月1日，汉族，住济南市长清区。
原告张可俄与被告曹世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张可俄于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可俄提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可俄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元由原告张可俄负担。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 董 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3315号
原告：杭州古驰文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路2号3幢201室。
法定代表人：王晓立，经理。
委托代理人：胡华辉、沈学让，浙江麦格律师事务所律师。
被告：杭州纯阳生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢170室。
法定代表人：林建晨，经理。
原告杭州古驰文化艺术策划有限公司诉被告杭州纯阳生物科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判。后因需向被告杭州纯阳生物科技有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华辉到庭参加诉讼，被告杭州纯阳生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原、被告签订了一份《鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动合同》，约定由原告对被告在浙江省人民大会堂举办的“鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动”提供舞台搭建及演艺策划等服务，合同总价款为85000元，并约定在合同签订后3个工作日内支付42500元，活动结束后支付剩余的42500元。合同签订后，原告如约履行义务，并于2015年5月24日顺利完成了服务，然而被告仅于2015年5月15日支付了40000元，剩余的45000元拖欠未付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告庆典活动服务费45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动合同》。证明被告委托原告为其举办的活动提供庆典策划服务的事实。
2、网上银行查询单。证明被告向原告支付活动费用的事实。
3、现场视频光盘。证明原告已为被告提供庆典服务的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动合同》。约定甲方委托乙方对此次鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动进行策划执行，乙方为甲方进行舞台搭建以及演艺策划等；活动时间为2015年5月24日，活动场地为浙江省人民大会堂国际厅；合同原定总价款为（不含乙方应纳税费）85000元，除此外，按照附件（1）活动清单，甲方不再就此项目向乙方支付任何费用，若甲方提出活动清单外的要求，乙方有权按要求增加相应费用；甲方需在双方合同签订后3个工作日内支付合同款的50%计42500元作为乙方预付款，活动圆满结束后，经甲方验收合格5个工作日内支付合同余款的50%计42500元。合同约定了其他相关内容。
合同签订后，原告按约于2015年5月24日完成了服务，被告于2015年5月15日支付了服务费40000元，但对剩余服务费45000元未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了案涉合同义务，被告未依照双方约定按期支付服务费的行为已构成违约。故原告要求被告支付庆典活动服务费45000的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州纯阳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州古驰文化艺术策划有限公司服务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告杭州纯阳生物科技有限公司负担。公告费650元，由被告杭州纯阳生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州古驰文化艺术策划有限公司。
原告杭州古驰文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州纯阳生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13281号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告肖青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告肖青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院裁定，冻结被告肖青的银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖青立即支付原告信用卡欠款本金共计449267.16元（截止2016年8月21日），之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖青于2014年7月在原告处申请办理了信用卡，卡号为：0006226570000******。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本金共计人民币449267.16元未给付被告。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
被告肖青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡电子申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告肖青于2014年7月2日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了中国光大银行信用卡电子申请申表。被告在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，贷记卡持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
原告向被告肖青发放卡号为0006226570000******的信用卡一张，该卡于2014年7月19日开始发生交易，截止2016年8月21日，被告拖欠本金449267.16元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告肖青经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖青于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金449267.16元，并支付自2016年8月22日起的利息（该利息以449267.16元未还部分为本金，按日利率万分之五的标准，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，诉讼财产保全费2820元，共计10860元（原告已预交），由被告肖青负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 黄已莲
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪铁柱
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1567号
原告李桂秋，男，1970年9月6日出生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。
被告邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，私营业主，住广东省广州市天河区。
被告黄锦华，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住址同上。系被告邱少伟之妻。
本院在审理原告李桂秋与被告邱少伟、黄锦华民间借贷纠纷一案中，原告李桂秋于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告邱少伟、黄锦华250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邱少伟、黄锦华银行存款250万元或其他同等价值财产。
二、查封李桂秋、赵美华共同所有的位于湖南省衡东县城关镇洣江大道（李桂秋、罗春华自建房屋）门面8间（房产证号：东房权证字第××号、16××23号、16××24号、16××25号、16××26号、16××27号、16××28号、16××29号、16××30号、16××31号、16××32号、16××33号、16××34号、16××35号、16××36号、16××37号）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1567号原告李桂秋，男，1970年9月6日出生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。被告邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，私营业主，住广东省广州市天河区。被告黄锦华，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住址同上。系被告邱少伟之妻。本院在审理原告李桂秋与被告邱少伟、黄锦华民间借贷纠纷一案中，原告李桂秋于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告邱少伟、黄锦华250万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告邱少伟、黄锦华银行存款250万元或其他同等价值财产。二、查封李桂秋、赵美华共同所有的位于湖南省衡东县城关镇洣江大道（李桂秋、罗春华自建房屋）门面8间（房产证号：东房权证字第××号、16××23号、16××24号、16××25号、16××26号、16××27号、16××28号、16××29号、16××30号、16××31号、16××32号、16××33号、16××34号、16××35号、16××36号、16××37号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年九月七日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第496-1号
申请执行人宁晓飞，女，住所地龙山区
被执行人尚会翔，地址辽源市龙山区南康街九委五组。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，地址辽源市龙山区。
法定代表人冯万举。
被执行人冯丛志，地址龙山区。
本院于2015年10月10日立案执行宁晓飞申请尚会翔、吉林省恒远担保有限公司、冯丛志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，对被执行人尚会翔吉林省恒远担保有限公司冯丛志公司股权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙执字第496-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第496-1号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司。
被执行人袁瑞峰，男，汉族。
被执行人张玉芹，女，汉族。
被执行人张文兵，男，汉族。
被执行人马妞妞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字354号民事判决书于2014年8月26日立案执行，责令被执行人袁瑞峰、张玉芹、张文兵、马妞妞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁瑞峰、张玉芹、张文兵、马妞妞在金融机构存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭洪波
二〇一五年八月十一日
书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第496-1号申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司。被执行人袁瑞峰，男，汉族。被执行人张玉芹，女，汉族。被执行人张文兵，男，汉族。被执行人马妞妞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字354号民事判决书于2014年8月26日立案执行，责令被执行人袁瑞峰、张玉芹、张文兵、马妞妞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁瑞峰、张玉芹、张文兵、马妞妞在金融机构存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一五年八月十一日书记员  安东方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第496-1号申请执行人宁晓飞，住所地龙山区被执行人尚会翔，地址辽源市龙山区南康街九委五组。被执行人吉林省恒远担保有限公司，地址辽源市龙山区。法定代表人冯万举。被执行人冯丛志，地址龙山区。本院于2015年10月10日立案执行宁晓飞申请尚会翔、吉林省恒远担保有限公司、冯丛志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人尚会翔吉林省恒远担保有限公司冯丛志应支付申请人宁晓飞案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人尚会翔吉林省恒远担保有限公司冯丛志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)龙执字第496-1号案件的本次执行程序。�、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方