wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1007号
原告元某，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
原告元某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元某及其委托代理人卫国师到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称：××××年××月经人介绍原被告相识，后依法登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，2014年4月22日双方再次发生争吵后原告带着女儿住回娘家至今未归，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产由原告带走。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方到阳城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育女儿许某乙，后原被告因家庭琐事发生争吵，原告住回娘家未归，现起诉与被告离婚。
本案经本院主持调解，原被告各持己见，意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述和法庭审理笔录证实。
本院认为：原被告结婚两年来，婚姻感情基础较好，虽然在生活中发生了一些争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够克服自己的缺点，相互谅解，坦诚相待，互相包容，夫妻双方仍有和好的可能。被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告元某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08869号
原告：靳某，女。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告靳某诉被告李某离婚纠纷一案离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告靳某承担。
审 判 长 朱群芳
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00132号
申请人：王超。
被申请人：王鹏。
被申请人：严小庆。
申请人王超于2015年6月24日向本院提出保全申请，诉称：被申请人王鹏于2014年4月25日向申请人王超出具借条，该借条认可借到申请人121000元，被申请人王鹏承诺2014年5月4日前偿还5万元，剩余71000元于2015年5月10日还清，后被申请人王鹏至今未予偿还。另，被申请人严小庆系被申请人王鹏之妻。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人王鹏、被申请人严小庆银行存款13万元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人孟广娟名下的位于东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋10层15号的房屋（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：35.37平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王鹏、被申请人严小庆银行存款13万元或其他相应等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人孟广娟名下的位于东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋10层15号的房屋（房产证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：35.37平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月××日
书记员 温 馨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第69号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月29日被汤阴县公安局取保候审。2013年5月30日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月12日下午，在汤阴县古贤乡南士昌村村北蔬菜大棚处，被告人靳某某因琐事和被害人李某某发生打架，靳某某对李某某头面部进行殴打致李某某受伤。经鉴定，李某某左眼内壁骨折、右上颌骨额突骨折，伤情程度已构成轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月12日下午，在汤阴县古贤乡南士昌村村北蔬菜大棚处，被告人靳某某因琐事和被害人李某某发生打架，靳某某对李某某头面部进行殴打致李某某受伤。经法医鉴定，李某某左眼内壁骨折、右上颌骨额突骨折已构成轻伤。案发后，被告人靳某某赔偿了被害人李某某经济损失人民币6万元，民事部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、双方调解协议书、被害人李某某撤诉书、收款条。
2、山西省盂县公安局城关派出所抓获证明：2013年3月22日17时，民警在远方冲浪二部将正在上网的在逃人员靳某某抓获。
3、山西省盂县看守所证明：犯罪嫌疑人靳某某因涉嫌故意伤害罪于2013年3月22日至3月27日临时羁押于盂县看守所，现由汤阴县公安局菜园派出所民警带走。
4、汤阴县公安局古贤派出所证明：靳某某经网上比对，未发现其有违法犯罪记录。
5、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：李某某左眼等处属轻伤。
6、被告人靳某某的户籍证明。
7、被害人李某某的陈述：2013年2月12日下午4时，我和妻子白某某、女儿李某等人帮我叔李某某到南士昌北地他看管菜地的地方拉行李时，我和看地的刘某某发生口角，刘某某就打电话叫人来打我，这时，南士昌村的靳某某和他儿子、妻子等人都来到了菜地里，靳某某的儿子手里拿着一块砖，上来就朝我脸上拍了一砖，当时，我就昏过去了。后又从村里来了两辆汽车，他们下来就打我家的人，我家的人都被打伤了。
8、证人李某甲的证言：我从支村回来，在刘某某的棚地，听见有人吵架，到跟前看见我村支书李某某俩口子和他女儿、女婿正和两个男的互相推打，一年轻男子正拿着一块砖朝李某某头面部砸去，李某某的女婿就上前拦，对方五十来岁的男子就拿一根竹竿朝现平女婿头部、腿部乱打，当时李某某的鼻子流着血，左眼肿了，李某某的女婿面部也流着血。
9、证人李某乙、赵某某、韩某某、白某某等人的证言：我们在刘某某的菜地，看见南士昌村的靳某某俩口子和他的两个儿子在打李某某，他们有人拿竹杆、有人拿砖，当时比较乱，靳某某的儿子拿一块砖朝李某某的头、面部乱砸，李某某满脸是血，靳某某将韩某某打伤，后来报了警。
10、被告人靳某某的供述：2013年2月12日下午，我听说父母往东边我姑父刘某某的菜棚去了，我就到现场，看见在打架，我上前用脚朝一中年男子面部踢了三四下，后来又用拳头打到男子的鼻部，当时那男子流了血，我害怕就跑了。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴文广
1
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第50号
申请执行人：刘玉生。
被执行人：胡书旺。
申请执行人刘玉生与被执行人胡树旺为建筑工程合同纠纷一案，（2014）故民二初字第1044号民事调解书已发生法律效力，本院在2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人胡书旺发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人暂无财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第50号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 袁梦伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第268号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘�甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月19日变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人刘某甲在尚未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》的情况下，便在其经营的位于信宜市平塘镇沙子市场边的信宜市平塘镇天济奶粉店和位于信宜市合水镇合水中路的信宜市合水镇爱婴岛妇幼用品店销售其托人从香港购回的精制保婴丹、精制猴枣散、黄道益活络油、斧标驱风油、金大班正红花油等药品。2014年11月15日，信宜市公安局民警在对被告人刘某甲经营的上述两店进行检查时，现场查获货架在售的RICQLES4盒、精制保婴丹6盒、精制猴枣散3盒、黄道益活络油11盒、至尊精装七星茶颗粒冲剂5盒、斧标驱风油1盒、金大班正红花油3盒、大力猴正红花油2盒、麽利正红花油2盒、金虎头正红花油2盒、保婴丹1盒、珠珀保婴丹1盒，经信宜市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证搜查笔录、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息，证人刘某乙、张某的证言，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解，信宜市食品药品监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的�品、非药品。被告人刘某甲无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售按假药处理的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。对公安机关扣押的按假药论处的药品应当予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的按假药论处的RICQLES4盒、精制保婴丹6盒、精制猴枣散3盒、黄道益活络油11盒、至尊精装七星茶颗粒冲剂5盒、斧标驱风油1盒、金大班正红花油3盒、大力猴正红花油2盒、麽利正红花油2盒、金虎头正红花油2盒、保婴丹1盒、珠珀保婴丹1盒予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2348号
原告：林发燕，男，1968年8月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林发兴，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：曾风珠，女，1952年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林发燕与被告林发兴、曾风珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林发燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林发燕撤回起诉处理。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5817号
原告王东生，男，1954年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王东生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称：原告为购买车牌号为×××向中国农业银行北京市宣武支行贷款55100元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告王东生提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告王东生提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王东生已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告王东生办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭嘉妮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初813号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刁某某，男，1972年5月15日出生,暂住西安市长安区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月20日8时20分许，被告人刁某某驾驶AMXXXC号小型面包车沿西汤线由西向东行驶至98KM+400M处时，因操作不当车辆向右行驶至路边将行人黄某某经抢救无效于当日死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：黄某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。后经事故认定：被告人刁某某负事故全部责任，黄某某无责任；经法医学鉴定：黄某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。
又查明，案发后，被告人及时拨打报警电话和抢救电话。
上述事实,被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获、破案经过；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书；交通事故检验报告；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；痕迹检验报告；勘查笔录；户籍证明；赔偿协议、收条；谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刁某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刁某某在案发后能主动报警，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；且因被告人已赔偿了被害方损失，并已取得被害方的谅解，据刁某某犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3971号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：张培河，男，1980年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩淑芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：王跃东，男，1966年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李桂英，女，1963年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王跃民，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉贵，女，1974年9月22日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉军、被告王跃民、孙玉贵到庭参加了诉讼，被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培河、韩淑芬偿还原告借款本金39909.22元及利息15154.29元（利息计算至2017年3月23日），共计55063.51元；2、判令被告张培河、韩淑芬偿还原告自2017年3月24日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年6月20日原告与被告张培河、韩淑芬签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告张培河、韩淑芬出借人民币40000元，借款用途购鸡饲料，时间自2014年6月20日起至2015年6月19日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任，至2017年3月23日尚欠原告本金39909.22元，利息15154.29元，总计55063.51元，为维护原告权益，特诉至法院。
被告王跃民、孙玉贵辩称：担保属实。
被告张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张培河与韩淑芬系夫妻关系。2014年5月30日，原告作为贷款人，被告张培河、韩淑芬作为借款申请人，被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵作为保证人，向原告提交农户小额贷款业务申请表，向原告申请贷款50000元，贷款期限为一年，贷款用途为养殖、购鸡饲料，担保方式为多户联保，还款方式为利随本清。
2014年6月20日，原告作为贷款人，被告张培河、韩淑芬作为借款人，被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》,合同约定：借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款用途为购鸡饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证方式提供担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行的债务利息和迟延履行金，以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年6月20日，原告向张培河发放贷款40000元，贷款到期日为2015年6月19日，利率为9.60000%，张培河在借款凭证上签字。贷款到期后，被告张培河、韩淑芬未按约偿还借款本息。截止到2017年3月23日尚欠本金39909.22元，尚欠利息15154.29元，共计55063.51元。
本院认为，原告与各被告签订的《农户贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张培河、韩淑芬成立借款合同关系，原告与被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张培河、韩淑芬发放贷款后，被告张培河、韩淑芬负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张培河、韩淑芬偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告张培河、韩淑芬的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵履行保证责任后，可向被告张培河、韩淑芬追偿，张培河、韩淑芬、王跃东、李桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张培河、韩淑芬偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39909.22元，借款利息15154.29元（计算至2017年3月23日），共计55063.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张培河、韩淑芬偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵对被告张培河、韩淑芬在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告王跃东、李桂英、王跃民、孙玉贵承担偿付责任后，有权向被告张培河、韩淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，申请保全费589元，共计1178元，由被告张培河、韩淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 付光义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李淑慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第875号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生。代理权限特别授权。
被告叶海滨，男，1977年7月1日出生。
委托代理人孙志文，男，1971年2月23日出生。代理权限特别授权。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告叶海滨供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月17日、11月20日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东、周俊军，被告叶海滨及其委托代理人孙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告叶海滨拖欠2013年、2014年暖气费合计3306元（采暖面积为87平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3306元及滞纳金3762元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告叶海滨辩称，2013年暖气不热，遇到周末暖气就不热，原告就不烧了，所以2013年、2014年的暖气费被告不缴纳。
庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
红星一场房源面积明细表复印件一份、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份、哈密市城市供热管理暂行办法一份，用于证明被告所居住面积是87平方米，住宅用户按照19元／平方米缴纳暖气费，暖气费的缴纳时间应是当年的9月20日到12月20日，因此自当年12月20日以后收取滞纳金。经质证，被告对以上证据无异议。
庭审中，被告叶海滨为证实其答辩意见向本院提交哈密市城市供热管理暂行办法，用于证明原告并没有投诉记录及接电话记录，发生事故后也没有在8小时内抢修完毕，根据规定，抢修超过8小时以上并没有通知建设行政单位的，应当予以赔偿并处罚。原告长时间停暖，作为被告经过多次上访，被告的权利一直得不到解决。经质证，原告对其真实性认可，证明的问题不认可，认为原告从2014年开始就设立了快速抢修服务电话，并且件件有记录有落实，被告不交暖气费是暖气不热，但是被告本人并没有投诉反映过。8小时以上停暖也不是拒交暖气费的理由，当时暖气爆管已经上报一场了，至于一场是否上报建设局原告不清楚。第44条关于处罚，是行政建设部门的处罚，也不是拒交暖气费的理由，这些原因与不交暖气费没有直接的原因。
被告叶海滨向本院申请调取原告2013年度锅炉记录，本院依法调取了该记录。经质证，被告对其真实性有异议，认为记录有涂改，其中2014年元旦期间停暖7天，但是2014年1月1日、2014年1月2日、2014年1月3日涂改成了2013年1月3日，2014年1月4日涂改成了2013年1月4日，这几天的日期看不清。2014年1月6日改成了2013年1月4日。原告认为该证据确实有瑕疵，对于涂改的情况也不清楚。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告叶海滨所住小区属原告供用热力服务范围。被告叶海滨房屋的采暖面积为87平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1653元。被告叶海滨未缴纳2013年、2014年度暖气费合计3306元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3306元及滞纳金3762元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在本案庭审中，因2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（计107元）。原告将诉讼请求变更为1、要求被告支付2013年暖气费1546元、2014年暖气费1653元，共计3199元，逾期利息168元（以2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年6月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用
本院认为，原告硕达热力对被告叶海滨的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，叶海滨应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，但被告未提供任何证据支持其答辩意见。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告硕达热力主张以2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%计息，要求被告支付逾期利息168元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，因此对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶海滨向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度暖气费合计3199元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费30元，由被告叶海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王诗怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1491号之二
申请执行人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民路二巷9号。
被执行人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州是城伯镇前姚村中大街。
被执行人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办黄河大道西段南侧明珠楼一号。
被执行人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市会昌办韩愈大街桃园巷101号。
被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初1941号判决书，于2016年11月9日向被执行人姚永利发出执行通知书，责令被执行人姚永利立即偿还申请人郑瑾红250万元、利息及案件受理费32200元，但被执行人姚永利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚永利名下有车牌为豫H696**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永利所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、被执行人姚永利负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人姚永利可以使用被查封的财产；但因被执行人姚永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0825执1491号
焦作市车管所：申请执行人郑瑾红与被执行人姚永利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825执1491号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人姚永利名下所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、查封期间禁止为该车办理过户、抵押、买卖等手续。
三、查封期限为两年
附：执行裁定书一份
二〇一七年九月十八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1491号之一
申请执行人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民路二巷9号。
被执行人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州是城伯镇前姚村中大街。
被执行人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办黄河大道西段南侧明珠楼一号。
被执行人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市会昌办韩愈大街桃园巷101号。
被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初1941号判决书，于2016年11月9日向被执行人姚永利发出执行通知书，责令被执行人姚永利立即偿还申请人郑瑾红250万元、利息及案件受理费32200元，但被执行人姚永利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚永利名下有车牌为豫H696**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永利所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、被执行人姚永利负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人姚永利可以使用被查封的财产；但因被执行人姚永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0825执1491号
焦作市车管所：申请执行人郑瑾红与被执行人姚永利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825执1491号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人姚永利名下所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、查封期间禁止为该车办理过户、抵押、买卖等手续。
三、查封期限为两年
附：执行裁定书一份
二〇一七年九月十八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1491号之三
申请执行人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民路二巷9号。
被执行人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州是城伯镇前姚村中大街。
被执行人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办黄河大道西段南侧明珠楼一号。
被执行人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市会昌办韩愈大街桃园巷101号。
被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初1941号判决书，于2016年11月9日向被执行人姚永利发出执行通知书，责令被执行人姚永利立即偿还申请人郑瑾红250万元、利息及案件受理费32200元，但被执行人姚永利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚永利名下有车牌为豫H696**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永利所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、被执行人姚永利负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人姚永利可以使用被查封的财产；但因被执行人姚永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0825执1491号
焦作市车管所：申请执行人郑瑾红与被执行人姚永利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825执1491号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人姚永利名下所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、查封期间禁止为该车办理过户、抵押、买卖等手续。
三、查封期限为两年
附：执行裁定书一份
二〇一七年九月十八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1491号
申请执行人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民路二巷9号。
被执行人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州是城伯镇前姚村中大街。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初1941号判决书，于2016年11月9日向被执行人姚永利发出执行通知书，责令被执行人姚永利立即偿还申请人郑瑾红250万元及利息，案件受理费32200元，由被执行人承担。但被执行人姚永利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚永利名下有车牌为豫H696**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永利所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。
二、被执行人姚永利负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人姚永利可以使用被查封的财产；但因被执行人姚永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月七日
书记员 闫纪良
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执221号
申请执行人:王熙然，男，1986年7月25日生，满族，无业，住北镇市塔南胡同，身份证号2107821986********。
被执行人：姜延贵，男，1966年1月26日生，满族，职员，住北镇市沟帮子镇腾飞路，身份证号2107821966********。
被执行人：李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住北镇市福瑞家祥小区，身份证号21078219670331003X.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽0782民初2903号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告姜延贵给付原告王熙然36000元，李勇承担连带责任。申请执行人于2017年2月16日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，查明二被执行人均有工资收入，因另案在本院已冻结，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2903号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18102号
原告：刘晓明，男，1972年1月24日出生。
被告：盛艳平，女，1981年6月17日出生。
原告刘晓明与被告盛艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告盛艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：请求被告盛艳平赔偿我维修费1200元、油费200元，共计1400元。事实和理由：2017年3月24日16时，在海淀区圆明园西路中发百旺对面，盛艳平骑自行车由天桥下坡后速度过快，未及时控制住车辆，前部与我的×××号小客车右后部相撞，两车均有损坏，事故经交通管理部门认定，盛艳平骑车下坡速度过快未能及时控制住车辆，盛艳平承担全部责任。
盛艳平辩称，对事故事实和责任认定有异议，对方是违章停车，不应该我定全责。4S店修车费用过高，油钱不认可，不是运营车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时，在海淀区圆明园西路中发百旺对面，盛艳平骑自行车由天桥下坡后速度过快，未及时控制住车辆，自行车前部与刘晓明的×××号小客车右后部相撞，两车均有损坏，事故经交通管理部门认定，盛艳平骑车下坡速度过快未能及时控制住车辆，盛艳平承担全部责任。庭审中，盛艳平对事故事实和责任认定提出异议，但未提供相关证据相佐证。
刘晓明所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费1200元；主张油费200元，称处理事故、修车产生，并提供一张200元加油费发票相佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定盛艳平承担全部责任，盛艳平应承担刘晓明的合理损失。庭审中，盛艳平对事故事实和责任认定提出异议，但未提供相关证据，故本院不予支持。现刘晓明主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的油费金额偏高，具体数额由法院酌定。经核实，刘晓明的损失为：车辆维修费1200元、油费50元，以上共计1250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:
一、盛艳平于本判决生效后七日内赔偿刘晓明车辆修理费、油费共计一千二百五十元；
二、驳回刘晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘晓明已预交），由盛艳平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初16号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人谢某，男，1995年6月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被牙克石市公安局刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人王某某，男，1995年7月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年11月22日被牙克石市公安局刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谢某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人谢某、王某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年6月至10月期间，被告人王某某在牙克石市北方药业北侧的公路上，在其驾驶的黑色无号牌奥迪车上，容留谢某吸食冰毒三次。
2、2015年9月至10月期间，被告人谢某在其位于滨河湾景园的家中容留王某某吸食冰毒二次。2015年9月，被告人谢某在位于康乐小区的谢某奶奶家中容留王某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人谢某、王某某基本情况，谢某、王某某人员信息，被告人谢某、王某某归案情况说明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，搜查证，搜查笔录，指认现场照片，牙克石市公安局现场检测报告书，尿液检测照片，被告人谢某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某某提供场所多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人谢某、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年2月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第664号
承德市联友房地产开发有限责任公司：
你公司与张国成商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）兴民初字第2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人张国成购房违约金5，578.00元。
（2）负担案件受理费50.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9018号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽宁建盛混凝土有限公司�住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人张宝显。
被告胡立辉,男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市东陵区榆林大街17号。
法定代表人胡立辉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱珏、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵花明、陶爱珏、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司价值3800000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵花明、陶爱珏、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司银行存款3800000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9018号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱钰，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人张宝显。
被告胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区榆林大街17号。
法定代表人胡立辉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱钰、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，被告沈阳恒展钢铁有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：《协议书》中约定的“发生争议可向丙方住所地人民法院提起诉讼”，属于约定不明，“可”为选择性用词，另本案为追偿权纠纷，并非买卖合同，亦不用买卖合同的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告赵花明、辽宁建盛混凝土有限公司所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“…如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称约定不明，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳恒展钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9018号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陶爱钰，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人张宝显。
被告胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区榆林大街17号。
法定代表人胡立辉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱钰、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执55号
申请执行人:程元召，男，汉族，生于1981年2月15日，住邓州市。
被执行人：宁四青，男，汉族，生于1973年2月19日，住邓州市。
关于程元召申请执行宁四青为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月十日
书记员 何晓
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初52号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周承浩，男，1961年9月5日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，原广水市应山办事处第二完全小学校长，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月29日被广水市人民检察院决定取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉[2016]38号起诉书指控的被告人周承浩犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人周承浩到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
起诉书指控：2010年1月至2016年9月，被告人周承浩在担任广水市应山办事处第二完全小学（以下简称应办二小）校长期间，利用职务之便，收受校服供应商江某、学生奶供应商朱某1、学校电焊维修工刘某、学校地面改造建筑商朱某2、印刷商郭某等五人贿赂款合计人民42000元，为上述人员在承接项目、业务拓展及资金结算上提供便利。
指控认为，被告人周承浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周承浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2010年1月至2016年9月，被告人周承浩在担任广水市应山办事处第二完全小学校长期间，利用职务之便，先后收受江某、朱某1、刘某等五人贿赂款共计人民币42000元，并为上述人员在承接项目、业务拓展及资金结算上提供便利。事实如下：
1、2014年1月，江某以随州中兴工贸有限公司名义中标了广水市2014年学生服装供应项目。江某为能够得到时任应办二小校长周承浩的支持，帮助其在该校多订购校服，于2014年1月的一天晚上在开车送周承浩回家时，送给周承浩人民币3000元。此后，2015年春节前和2016年9月的一天，江某釆取同样方式又分别送给被告人周承浩人民币各2000元。
2、2010年初，广水市学生奶供应商朱某1在广水市各校推广征订学生奶。朱某1为得到时任应办二小校长周承浩的支持，帮助其在该校多订学生奶，在当年春节后的一天开车送被告人周承浩回家时送给周承浩人民币2000元。此后，2011年至2015年间，朱某1釆取同样方式先后分五次送给被告人周承浩人民币共计20000元整。
3、从1999年起，下岗工人刘某开始承接应办二小电焊维修工作。2014年，刘某承接了该校数万元的电焊维修工作。刘某为感谢被告人周承浩对其工作的关照，在2014年腊月的一天安排其妻张绍安（原应办二小退休教师）到被告人周承浩家，送给周承浩人民币3000元。
4、从2011年起，个体建筑商朱某2开始承接应办二小校园维修工程。2016年7月，朱某2承接了该校5万余元的校舍维修工程。同年9月的一天，朱某2为感谢被告人周承浩在承接工程和工程款结算上对其的关照，到周承浩的办公室送给周承浩人民币3000元。
5、从2005年始，广水市佳禾广告经营部负责人郭某开始承接应办二小相关印刷业务。在2014年腊月的一天，郭某为感谢被告人周承浩对其业务的支持，在开车送被告人周承浩回家的途中送给周承浩人民币2000元。2015年腊月的一天，郭某釆取同样方式又送给被告人周承浩人民币5000元。
案发后，被告人周承浩向检察机关退出全部受贿所得赃款42000元。
上述事实，被告人周承浩在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、现金缴款单、任职简历、广水市教育委员会文件、户籍证明、中标通知书、说明、劳动协议、收据、学生饮用奶计划的相关政策依据、合同、发票及附件、广水市政府采购计划表等；
2、证人江某、朱某1、刘某、朱某2、郭某的证言；
3、被告人周承浩的供述与辩解；
4、讯问同步录音录像光盘一组。
本院认为，被告人周承浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实交代其犯罪事实，且积极退出全部赃款，具备从轻处罚的量刑情节。综合考虑周某的犯罪事实及以上量刑情节，其犯罪较轻，可免予刑事处罚。周某在检察机关上交的贿赂款，是其违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五第一款、第三百八十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周承浩犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人周承浩在检察机关上交的违法所得42000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阳 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《心情》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10838号
原告：洪飞鹤，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区金桥路36号。
负责人：赵梦腾，经理。
被告：青海新高度房地产投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号4号楼。
法定代表人：胡国良，执行董事。
被告：赵生林（曾用名奴力），男，1963年2月14日出生，回族，户籍所在地青海省平安县，现住青海省西宁市城东区。
被告：赵啸虎（曾用名赵孝虎），男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告洪飞鹤与被告赵梦腾、青海新高度房地产投资有限公司西宁分公司（以下简称新高度公司西宁分公司）、青海新高度房地产投资有限公司（以下简称新高度公司）、赵生林、赵啸虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告洪飞鹤起诉称，2015年5月27日，赵梦腾、新高度公司西宁分公司因工程项目周转所需，经王卫东介绍向原告借款100万元，由赵梦腾、新高度公司西宁分公司共同向原告出具了一份借据，约定2015年11月27日还本付息，月利率3%，赵生林、赵啸虎提供二年期限的连带责任保证，如发生纠纷由东阳市人民法院管辖。2015年5月28日，原告将款项汇入赵梦腾、新高度公司西宁分公司指定账户。借款期限届满后，被告未归还本金，请求延期一年，但仍未还本金。利息已付至2016年8月31日止。请求判令：1、赵梦腾、新高度公司西宁分公司、新高度公司共同归还原告借款100万元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、赵生林、赵啸虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，经审理查明，赵梦腾已被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回洪飞鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方俊欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8871号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告秦霞，女，1974年4月13日出生，汉族原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告秦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。被告秦霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计248042.14元，其中，本金170236.92元，利息34587.99元，滞纳金43217.23元（暂计至2017年5月24日），自2017年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××17）。2013年9月28日，被告开始使用该卡消费。因被告无法按约还款，2014年12月2日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告一原来信用卡欠款270900.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××37）分36期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2017年5月24日，尚欠共计248042.14元，其中，本金170236.92元，利息34587.99元，滞纳金43217.23元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告秦霞向本院书面答辩称：1.其与原告于2014年12月2日签订个性化还款协议，截止2014年12月2日，全部欠款按270900元重新计算，已经包括本金、利息和滞纳金，分36期偿还，每期等额还款7525元，不再计算利息和滞纳金；2.从2014年12月开始，其已经按每期7525元偿还8期（2014年12月至2015年7月），在此期间不应再计算利息。之后，从2015年12月至2017年7月，其每期都有还款5000元至1000元不等，已还欠款部分也不应计算利息、滞纳金；3.不知道原告起诉的欠款本金和利息、滞纳金是如何计算出来的，存在重复计算。从2014年12月至2017年7月，其已累计还款116312元，尚欠本金154588元。如果按原告的计算方式，其永远也还不清欠款，所还款项连支付每期滞纳金都不够；4.其并非想赖账，已经尽自己最大的能力还款，只因公司经营失败，偿还能力下降。希望能延长分期付款期限，分五年归还。经审查，除催收外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计36期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明三：被告于2017年6月27日、2017年7月25日分别还款1000元用于抵扣本金。本院于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。依据原告提供的欠付明细表，截至2017年7月25日，被告尚欠本金168236.92元、利息34587.99元、滞纳金43217.23元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。关于违约责任。根据借贷双方的约定，被告秦霞得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告秦霞却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。则本院以被告秦霞收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月17日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。因2017年5月24日之后被告有部分还款，截至2017年7月25日，被告尚欠原告本金为168236.92元，则原告请求超出部分本金，本院不予支持。关于滞纳金。原告主张被告支付滞纳金43217.23元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为8411.85元（168236.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。且原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告秦霞确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分36期按月还款，则自2017年7月18日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告秦霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金168236.92元、滞纳金8411.85元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2017年7月18日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2510元，由原告负担372元，由被告秦霞负担2138元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年八月十一日书记员  陈尔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保56号
申请人邱高华，女，1947年11月10日出生，汉族。
申请人赵勤，女，1973年12月10日出生，汉族。
被申请人谢定芳，女，1957年2月9日出生，汉族。
申请人邱高华、赵勤与被申请人谢定芳诉前财产保全纠纷一案，申请人邱高华、赵勤于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谢定芳和赵时贵在中国银行铜梁支行存单。申请人邱高华自愿以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊大厦房产（房地产权证209字第＊＊＊＊**号）、申请人赵勤自愿以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊幢＊＊号房产（房地产权证209房地证2009第＊＊＊＊＊号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱高华、赵勤向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢定芳在中国银行铜梁支行活期账户［冻结期限为1年（从2016年5月24日起至2017年5月23日止），在冻结期间届满或者我院另行通知提前解除冻结以前此款不得支付，活期账户11445＊＊＊＊＊＊＊］；
二、冻结被申请人赵时贵在中国银行铜梁支行存单［冻结期限为1年（从2016年5月24日起至2017年5月23日止），在冻结期间届满或者我院另行通知提前解除冻结以前此款不得支付，存单账号：1144154＊＊＊＊＊、1144166＊＊＊＊＊、1088184＊＊＊＊＊、1130198＊＊＊＊＊、1144258＊＊＊＊＊、1116267＊＊＊＊＊、1116272＊＊＊＊＊、1116282＊＊＊＊＊］；
三、查封申请人邱高华位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊大厦房产（房地产权证209字第＊＊＊＊**号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
四、查封申请人赵勤位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊幢＊＊号房产（房地产权证209房地证＊＊＊＊第＊＊＊＊＊号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年五月二十四日
书记员 向 菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初267号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦洪朋，男，1967年12月1日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27被浦北县人民检察院决定取保候审，同日由浦北县公安局执行。2016年11月1日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人韦洪朋犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人韦洪朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月27日8时许，浦北县公安局在工作中发现被告人韦洪朋家中存放有一支疑似枪支，经到被告人韦洪朋家中进行搜查，当场扣押射钉枪一支，射钉弹62发，钢珠弹2发，自制子弹16发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦洪朋家中扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦洪朋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦洪朋对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年春节后，被告人韦洪朋以1000元的价格向一个叫黄荣先（绰号“四弟”）的人购买了一支射钉枪，计划自用于打猎。2016年9月27日8时许，浦北县公安局在工作中发现被告人韦洪朋持有一支射钉枪，经到被告人韦洪朋家中进行搜查，当场扣押射钉枪一支，射钉弹62发，钢珠弹2发，自制子弹头16个。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦洪朋家中扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，属于枪支，具有致伤性。
被告人韦洪朋归案后，如实供述了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人韦洪朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、宁某的证言及其辨认笔录、被告人指认现场、枪支、钢珠弹、射钉弹的照片、浦北县公安局的现场勘验笔录、抓获经过、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]57号枪支鉴定书、被告人韦洪朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪朋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人韦洪朋归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人关于请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人非法持有枪支计划自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪行为，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，尚未造成严重后果。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。公安机关扣押在案的自制子弹头、射钉枪、钢珠弹、射钉弹等，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦洪朋犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的射钉枪1支、射钉弹62发、钢珠弹2发、自制子弹头16个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初267号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦洪朋韦某某，男，1967年12月1日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27被浦北县人民检察院决定取保候审，同日由浦北县公安局执行。2016年11月1日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人韦洪朋韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人韦洪朋韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月27日8时许，浦北县公安局在工作中发现被告人韦洪朋韦某某家中存放有一支疑似枪支，经到被告人韦洪朋韦某某家中进行搜查，当场扣押射钉枪一支，射钉弹62发，钢珠弹2发，自制子弹16发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦洪朋韦某某家中扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦洪朋韦某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦洪朋韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年春节后，被告人韦洪朋韦某某以1000元的价格向一个叫黄荣先（绰号“四弟”）的人购买了一支射钉枪，计划自用于打猎。2016年9月27日8时许，浦北县公安局在工作中发现被告人韦洪朋韦某某持有一支射钉枪，经到被告人韦洪朋韦某某家中进行搜查，当场扣押射钉枪一支，射钉弹62发，钢珠弹2发，自制子弹头16个。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦洪朋韦某某家中扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，属于枪支，具有致伤性。被告人韦洪朋韦某某归案后，如实供述了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人韦洪朋韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、宁某的证言及其辨认笔录、被告人指认现场、枪支、钢珠弹、射钉弹的照片、浦北县公安局的现场勘验笔录、抓获经过、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所（2016）57号枪支鉴定书、被告人韦洪朋韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪朋韦某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人韦洪朋韦某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人关于请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人非法持有枪支计划自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪行为，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，尚未造成严重后果。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。公安机关扣押在案的自制子弹头、射钉枪、钢珠弹、射钉弹等，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦洪朋韦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的射钉枪1支、射钉弹62发、钢珠弹2发、自制子弹头16个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆业辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7015号
申请执行人：王冬梅，女，1987年1月25日出生，汉族，北京轻工技师学院老师，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行王冬梅与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人王冬梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7015号申请执行人：王冬梅，女，1987年1月25日出生，汉族，北京轻工技师学院老师，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行王冬梅与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人王冬梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初188号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某甲，黑龙江省拜泉县人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人姜某甲生产、销售假药一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月28日以长汽检刑检刑诉[2016]180号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年春，被告人姜某甲在长春汽车经济技术开发区奔驰路早市场内，从一陌生女子手中购买“胃灵王”、“复方蛤蚧咳哮灵”、“风湿特效王”的药方，姜某甲让其弟弟姜某乙根据药方中所列药材名称，从安徽省亳州市某医药批发市场购买三种药品的药材原料并进行配制，然后邮回至长春市姜某甲处。姜某甲在无《药品生产许可证》、亦未取得药品批准证明文件的情况下，购买空胶囊套、塑料自封袋等物品，在长春汽车经济技术开发区兴顺花园小区9栋32号车库内，将药材打磨成粉末称重后进行灌装，然后装入塑料袋，通过在早市场、送货到家、邮寄的方式进行对外销售。截止案发时止，其销售金额合计约为人民币76000余元。抓获姜某甲时，从其家中及车库内扣押空胶囊套12万个、3#塑料自封袋9800个、复方蛤蚧咳哮灵26斤、O#塑料自封袋4800个、风湿特效王胶囊154斤、6#塑料自封袋3600个、复方蛤蚧咳哮灵74斤、胃灵王4斤、风湿特效王粉末80斤、胃灵王粉末3斤、胶囊灌装板1副、药品使用说明书981张。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片及手机短信截图照片、账单、银行交易明细、快递清单、详单、情况说明、公民户籍信息证明，证人陈某某、魏某某、姜某乙、李某某证言，被告人姜某甲供述，长春市食品药品监督管理局汽开分局鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家药品管理法规，生产、销售应该依法批准而未经批准的药品，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。姜某甲始终如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。鉴于姜某甲所生产销售的假药未造成危害人体健康的后果，且系初犯，认罪悔罪，主动上交财产刑，可依法从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的犯罪工具依法没收，违禁物品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付 磊
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号。
负责人陈湘平，该支行行长。
委托代理人周全乐，系该支行风险部经理。
委托代理人黄贤平，系该支行营业部经理。
被告王生泉。
被告王洪。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告王生泉、王洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人周全乐、黄贤平，被告王洪到庭参加诉讼，被告王生泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，被告王生泉于2013年9月10日向原告申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，借款于2015年10月13日到期。该款由被告王洪保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告尚欠本金23000元。经原告多次催收被告始终不愿归还。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告王生泉归还原告贷款本金23000元，利息（至2015年12月16日止的）790.27元，合计23790.27元，并按年利率11.7%承担该款自2015年12月17日起至本金还清之日止的利息；判令被告王洪承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告王生泉未作答辩。
被告王洪辩称，我是为被告王生泉的贷款提供了担保，但借款是被告王生泉借的，应由他偿还，我只承担担保责任。
经审理查明，2013年9月5日，被告王生泉向原告提交了农户小额贷款业务申请表，申请额度为30000元的可循环自助贷款，由被告王洪提供担保。被告王洪于当日向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为被告王生泉的借款承担连带偿还责任。2013年9月10日，原告与两被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告王生泉向原告借款30000元用于农业生产，原告在额度有效期（自2013年9月10日至2016年9月9日）内向被告王生泉提供借款，被告王生泉可随借随还，通过自助借款方式提款，还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回发放的借款；借款采用最高额连带责任保证的保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。两被告分别在合同的借款人和保证人栏签字。合同签订后，原告于2013年9月11日将借款30000元划至被告王生泉账户（账号：62×××10），并约定该借款执行年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%。该笔借款于2014年9月9日到期后，被告王生泉归还了本息。之后被告王生泉在2014年10月14日自助使用了第二笔贷款30000元，期间归还了17000元，2015年10月13日该笔借款到期时，尚欠本金13000元。被告王生泉在2015年2月17日循环使用了第三笔贷款10000元，该笔借款的到期日是2016年2月16日。至今被告王生泉尚欠本金23000元，利息790.27元，合计23790.27元（其中：13000元本金截止至2015年12月16日拖欠的利息为600.95元，本息共计13600.95元；10000元本金截止至2015年12月16日拖欠的利息为189.32元，本息共计10189.32元）。第二笔贷款被告王生泉没有按期还款，第三笔贷款又未按约付息，经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》、个人借款凭证、计息明细单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王生泉收到原告30000元借款后，理应按双方约定的期限和利率还本付息。但是，被告王生泉在循环使用借款30000元后，未按期还本付息，至今仍拖欠原告借款本金23000元，利息790.27元，实属违约，为此，原告要求被告王生泉归还借款本金23000元，利息790.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪对上述款项提供了担保，依法应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求判令被告王洪承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生泉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金23000元，利息790.27元，合计23790.27元，并按年利率11.7%给付上述借款本金自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告王洪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王生泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 彭丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1586号
原告孙冬梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被告杨伟林，男，1971年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告孙冬梅与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告孙冬梅借款20万元的利息148000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告杨伟林挂靠灵川县建筑安装工程公司（现更名为桂林灵建建筑安装工程公司）承建广西金悦房地产开发有限公司开发的“金悦豪庭”项目，因缺乏资金，被告杨伟林和桂林灵建建筑安装工程公司向该公司员工借款。2013年3月14日和2014年1月15日，原告通过自己的账户和委托灵建公司分别转账10万元，共计20万元到蒋熙设立在农合行灵川城区支行的帐户，作为桂林灵建建筑安装工程公司的借款，约定月利率2.5%，桂林灵建建筑安装工程公司于2013年4月1日和2014年1月1日分别出具了承诺书。开始被告按约定支付利息，但到2014年7月以后便一直未付利息，也未偿还本金。2015年7月27日，被告杨伟林向原告重新书写借条，约定借款利息为月息2.5%，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司作为担保人在借条上签名盖章，对被告杨伟林向原告的借款承担连带保证责任。从出具借条至今，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告于2017年7月向法院提交诉前保全申请，查封被告杨伟林的房产一套及担保人的银行存款。2017年8月21日，原告与蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，由蒋熙于2017年8月25日前向原告支付本金20万元，蒋熙按约定支付本金后，蒋熙及桂林灵建建筑安装工程公司不再承担借款担保责任，而原告的借款利息仍未得到偿还。故诉至法院。
原告孙冬梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证。证明原、被告身份情况；2、栋号工程内部经济承包合同。证明金悦豪庭工程系由被告杨伟林挂靠灵川建筑安装工程公司承建；3、2013年4月1日和2014年1月1日《承诺书》。证明灵川建筑安装工程公司向原告孙冬梅借款20万元，约定利息标准及计算方式；4、转账业务凭证二份。证明原告实际给付了相应的借款本金到被告指定的蒋熙账户上，履行了借款义务；5、2015年7月27日被告杨伟林出具的《借条》一张。证明被告杨伟林向原告出具借条，承诺还款责任及利息支付标准，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司做为担保人在借条上签字、盖章；6、和解协议。证明原告与担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，蒋熙自愿代被告杨伟林偿还原告借款本金，原告自愿放弃蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任。
被告杨伟林未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实，依法予以认定。
另查明，被告已按借条约定给付原告利息至2014年7月；2017年8月21日，担保人蒋熙代被告杨伟林偿还原告本金20万元，原告自愿放弃担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任，被告杨伟林实际欠原告利息37个月。
本院认为，被告杨伟林向原告借款200000元，有栋号工程内部经济承包合同、承诺书、被告杨伟林出具的借条、原告的转款凭证、和解协议予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告杨伟林借款后只支付利息至2014年7月，没有按约定支付其余37个月的利息，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告杨伟林给付借款本金200000元的37个月利息（按年利率24%计算），即148000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人的担保责任，是原告自愿放弃自己的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟林给付原告孙冬梅利息148000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1630元（已减半收取），由被告杨伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3260元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 秦 璠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执190号
申请执行人王某，女，1999年4月9日出生，汉族，现住青岛市崂山区王家麦岛。
被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路。
法定代表人陈永亮，职务经理。
申请执行人王某于2016年1月22日向本院申请执行被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2525元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年2月24日向被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司于2016年3月2日到庭缴纳案款2525元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第567号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓东
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初124号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某，女，1954年5月7日出生，汉族，叶县××人民医院退休职工。2000年4月15日因参与法轮功邪教组织活动被叶县公安局行政拘留十日。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月30日被叶县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人白冰。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人白冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，被告人孙某长期练习法轮功，2015年7月份向最高人民检察院、最高人民法院投寄信件，诬告滥诉前国家领导人，2015年12月29日叶县公安局国内安全保卫大队将被告人孙某抓获，在其家中查获大量法轮功书籍、光碟等宣传品。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭提出以下辩护意见：1、认可公诉机关指控的其练习法轮功及邮寄控诉前国家领导人信件的事实；2、法轮功不是邪教，其练习法轮功及邮寄信件行为是合法行为，不构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、认可被告人孙某构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪；2、被告人孙某因辨别能力差，受外界不良因素影响误入歧途，在此事件中也是一名纯粹的受害者；3、辩护人及被告人孙某的其他亲属均愿意并决心共同帮助孙某在今后生活中远离邪教，回归家庭健ＸＸ活。综上，建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某长期练习法轮功，2015年7月份向最高人民检察院、最高人民法院投寄信件，诬告滥诉前国家领导人。2015年12月29日叶县公安局国内安全保卫大队将被告人孙某抓获，在其家中查获189本法轮功书籍、51张光碟等大量法轮功宣传品。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某的供述与辩解；2、搜查笔录；3、扣押物品清单、物证照片、发破案经过、治安管理处罚裁决书、户籍证明等书证。以上证据均已查证属实且相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某因邪教违法受过行政处罚之后，再次传播并大量持有邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某在庭审结束后提交悔过书，表示认罪、悔罪，并表示今后坚决抵制法轮功，其辩护人及亲属积极帮助、教育被告人抵制邪教、远离邪教，可对被告人孙某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至201
8年12月29日止。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 磊
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第530-2号
申请执行人广西富湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人谭锦文。
被执行人覃建林。
被执行人黄秀凤。
本院在执行广西富湖房地产开发有限责任公司与覃建林、黄秀凤金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人覃建林、黄秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）青民二初字第572号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人覃建林、黄秀凤在本辖区内暂无可供执行的财产线索（被执行人覃建林名下的房产和车库已被另案查封），申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年六月三日
书记员 刘中伟