上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6048号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙瑜均，该公司员工。
委托代理人施炯，该公司员工。
被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人魏国琴，董事长。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告魏国琴，男，住上海市。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）诉被告上海新旭发机械科技有限公司（以下简称新旭发公司）、被告魏国琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院经审查后于2015年6月9日作出保全裁定。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了第一次审理。2015年8月27日，双方同意用一周进行调解。审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2015年9月2日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙瑜均，被告委托代理人贾秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利贸易公司诉称，2014年9月30日，原告（作为甲方）与被告新旭发公司（作为乙方）签订《买卖合同》，约定由被告新旭发公司向原告购买触摸屏300台、伺服驱动器1，500台；价款合计人民币7，272，000元（币种下同）；分24期付款，每期付款303，000元，由被告新旭发公司自2014年10月30日起每隔1个月之同一日支付；原告或其委托之供应商将标的物直接交于被告新旭发公司时，即视为原告已经将标的物交付于被告新旭发公司且验收完成，被告新旭发公司应即将《标的物交付与验收证明书》交付于原告；在被告新旭发公司未付清标的物总价款前，原告保留标的物的所有权。该合同第六条约定“乙方未按期支付任一期价款时或违反上述第五条规定，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：1）乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用等；或者2）解除合同。甲方解除合同的，有权向乙方请求返还标的物，向乙方请求支付已到期未付价款、合同解除后标的物的使用费、违约金以及给甲方造成任何损害的赔偿费用，乙方已支付之价款视为该标的物之使用费，甲方无须负返还之责。”该合同第七条约定：“乙方未能依约支付第二条所述款项及其他应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按照全部未付价款之百分之三十向甲方支付违约金。”同日，被告新旭发公司出具《标的物交付与验收证明书》，确认以收到系争《买卖合同》项下的标的物且对所有标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。同日，被告魏国琴向原告出具《保证书》，承诺就被告新旭发公司在系争《买卖合同》项下所负全部债务对原告承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，被告新旭发公司仅支付了第1期至第4期货款合计1，212，000元，之后未再支付任何价款，原告因此诉至本院请求判令：1、被告新旭发公司支付原告剩余全部货款6，060，000元；2、被告新旭发公司支付原告违约金1，818，000元；3、被告魏国琴对被告新旭发公司的上述债务承担连带保证责任，并要求两被告承担本案诉讼费。
原告提供了与被告新旭发公司签订的《买卖合同》、《标的物交付与验收证明书》、《保证书》、与案外人上海鹿鸣电子有限公司签订的《买卖合同》、《送货单》、付款凭证以证明自己的上述主张。
被告新旭发公司、被告魏国琴辩称，其对系争《买卖合同》项下剩余全部货款为6，060，000元没有异议，但请求法院驳回原告全部诉请，理由是原告依据的《买卖合同》第六条和第七条属格式条款，违反我国《合同法》第一百六十七条之规定，应为无效。此外，原告约定的违约金过高，依法亦应调整。被告魏国琴不应承担连带清偿责任。
被告新旭发公司、被告魏国琴未提供任何证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，故本院均予以采信，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，系争合同标的物系由原告从案外人上海鹿鸣电子有限公司以6，000，000元所购后出售给被告新旭发公司。
本院认为，双方当事人之间签订的系列合同均系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。即便按照我国《合同法》第一百六十七条之规定，截至目前，被告新旭发公司未支付到期价款的金额业已超过了全部价款的五分之一，因此，原告诉请被告新旭发公司支付原告剩余全部货款6，060，000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，鉴于原告并未举证证明其因被告新旭发公司违约所遭受的损失，故被告主张合同约定的违约金计算标准过高，依法应予调整的意见，本院予以采纳。本着尊重当事人意思自治原则，并兼顾违约金的惩罚性和弥补损失性，本院酌定被告新旭发公司应付违约金按如下标准计算：第5期至第13期应付货款，各以303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，分别自2015年3月1日、3月31日、5月1日、5月31日、7月1日、7月31日、8月31日、10月1日、10月31日起计算至实际清偿之日止；第14期至第24期应付货款合计3，333，000元，以该金额为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告魏国琴应对被告新旭发公司的上述债务承担连带保证责任。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海新旭发机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部剩余货款人民币6，060，000元。
二、被告上海新旭发机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年3月31日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年5月31日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；以人民币303，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止；以人民币3，333，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告魏国琴应就本判决主文第一、二项所确定的被告上海新旭发机械科技有限公司的付款义务向原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担连带清偿责任。被告魏国琴承担担保责任后，有权向被告上海新旭发机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币66，946元，保全费人民币5，000元，均由被告上海新旭发机械科技有限公司、被告魏国琴负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。