wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州兴民初字第139号
原告杨xx，男，1991年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年出生，汉族。
被告刘甲，女，1993年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘乙，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
原告杨xx与被告刘甲、刘乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小民适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人谷殿和，被告刘甲、刘乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告刘甲于2013年12月19日登记结婚，婚后双方感情不和，于2014年7月18日在民政部门办理了离婚。婚前原告给被告刘甲彩礼款100，000.00元，因给被告过彩礼款导致原告债台高筑，生活陷于困境，且婚期较短，被告刘甲与被告刘乙系父女关系，故要求二被告返还彩礼款800，000.00元。
被告刘甲辩称，原告陈述的结婚、离婚，婚前过彩礼属实，但彩礼款都花了。共同生活和治病七个月花费大约5到6万元，票据没保留。我做小生意赔了13，000.00元到14，000.00元。结婚买窗帘两个500.00元，床上用品400.00元，化妆品230.00元，两个台灯270.00元，给原告买衣服1，200.00元，其他小装饰品90元，多次购物交通费300元。共同生活消费多少钱我记不清了。
被告刘乙辩称，原告给过彩礼款100，000.00元是事实，彩礼款没给我，给被告刘甲了，我一分也没花。
庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院举证如下：
出示离婚协议书一份，欲证实原告与被告刘甲于2014年7月18日离婚的事实，二被告质证无异议。
证人孙立江证实，我是原告与被告刘甲的媒人，在2013年11月26日过彩礼款100，000.00元放在桌子上了，由被告刘乙拿给被告刘甲了。
证人何树海证实，原告与被告刘甲结婚时，原告的父亲杨中青于2013年11月12日向其借款20，000.00元，杨中青给孩子过彩礼用。
证人柴福林证实，原告与被告刘甲结婚时，原告的父亲杨中青于2013年11月15日向其借款30，000.00元给孩子过彩礼。
证人孙立贵证实，原告与被告刘甲结婚时原告的父亲杨中青于2013年11月13日向其借款20，000.00元，杨中青说给孩子过礼用。
针对上述四名证人的证言，二被告当庭进行了质证，被告刘甲认为，四名证人与原告有亲属关系，过100，000.00元彩礼款是自己收的。被告刘青龙认为，100，000.00元彩礼款是被告刘甲本人收的，我没拿。同时，二被告对原告父亲杨中青为给被告刘甲彩礼款向证人借款不清楚。
庭审中，被告刘甲出示离婚证一份，离婚协议书一份，欲证明2014年7月18日离婚的事实。同时协议书证明原告与被告刘甲是在民政部门离婚，离婚时无子女，无财产，无债权债务，其他事项无。离婚时没提彩礼款。原告质证，对离婚证，离婚协议书的真实性无异议，对要证明的事有异议。离婚协议书只能证明原告与被告刘甲婚姻关系存续期间，没有债权债务，并不能证明原告为了给被告过彩礼所形成的债务。当庭出庭证人的证言，证明的事项是因原告婚前给付彩礼，而产生的巨额债务，与本协议没有任何关系，故不能证明被告的任何主张。
被告刘乙未向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告与被告刘甲于2013年12月19日结婚，结婚前按照农村习俗原告给付被告刘甲彩礼款100，000.00元。婚后原告夫妻与原告父母一起生活，于2014年7月18日原告与被告刘甲在民政局协议离婚。离婚时，原告与被告刘甲无子女，无财产，无债权债务。原告家庭为给付被告刘甲彩礼款，分别向何树海、柴福林、孙立贵借款共计70，000.00元。原告与被告刘甲对一起购买衣服支出1，200.00元，窗帘支出500.00元，台灯支出270.00元，床上用品支出400.00元，化妆品支出230.00元，小装饰品支出90元及支付交通费300.00元，计2，990.00元均无异议。原告对被告主张的其他消费支出不认可。另查明，二被告系父女关系。
本院认为，原告为实现与被告刘甲结婚目的，给付被告刘甲100，000.00元彩礼款是当地民间习俗。原告虽支付彩礼实现结婚目的，但是由于支付彩礼的行为导致原告家庭生活陷于困难，并且原告与被告刘甲婚姻关系仅维持几个月，因此，对原告诉讼请求适当支持符合法律规定。被告主张收受彩礼款在婚姻关系存续期间已全部支出，但原告有异议，同时被告刘甲未对原告异议部分彩礼款向法院出示证据证实已生活消费支出。同时，被告出示离婚协议书主张与原告离婚时无财产，无债权债务。本院认为，与原告诉讼请求无法律关系。被告刘乙未收受、占有、使用彩礼款，其不承担返还彩礼款义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告刘甲给原告返还彩礼款70，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一四年九月三日
书记员 郭雪峰
法条附录
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10120号
原告王鹏，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王鹏诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王鹏将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王鹏对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10120号原告王鹏，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王鹏诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王鹏诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王鹏将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王鹏对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第1076号
原告马民。
委托代理人ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告马主麻。
被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司
负责人马福荣，系该公司总经理。
委托代理人王建军，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人赵永生，系该公司总经理。
委托代理人王占军，系该公司职工。
原告马民与被告马主麻、被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ春，被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司委托代理人王建军，被告马主麻均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马民诉称，2014年07月05日18时00分许，在临夏市西站丁字路口，被告马主麻驾驶甘N·128**号车辆由东向西行驶途中与同向行驶的由其驾驶的甘N·B98**号车追尾相撞，造成道路交通事故。2014年7月16日临夏市公安局交通警察大队作出临市公简认字（2014）第400号道路交通事故认定书，认定被告马主麻负事故全部责任，其不负事故责任。事故发生后，其于2014年7月6日将车辆送往东风本田甘肃华泰昌特约服务销售店修理，2014年7月13日修理完毕总共花费修理费8031元。因原告车辆无法正常使用产生替代交通工具费2100元（300元／天＊7天=2100元）、送修车辆拖车费2000元，合计12131元。后其与被告多次协商，未果。其于2015年10月28日向法院提起诉讼，要求被告马主麻、被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司共同赔偿：一、车辆修理费、交通费、拖车费共计12131元。二、案件受理费由被告承担。
被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司辩称，2014年7月5日18时许，原告马民驾驶甘N·B98**机动车由东向西行驶至西站路口红灯什字时，在前方无任何障碍的情况下突然紧急停车，致使其公司驾驶员马主麻驾驶的甘N·128**号车追尾原告车辆。事故发生后，甘N·128**号车水箱破裂产生了大量水蒸气。由于原告对车辆构造几乎不懂，误以为是车辆“自燃”，这只能说明原告驾驶技术低略。原告在正常行驶的情况下，误踩了刹车，导致发生交通事故。市交警大队处理事故人员明确告知原告车辆损失必须经过保险公司定损或者由双方协商确定，并且经双方同意后到交警大队处理，但原告在没有经过保险公司定损和其公司不知情的情况下拿来一张不知从哪开来的发票到其公司索要修理费，其公司咨询修理厂甘N·B98**号车辆损失在3000元以内，所以其公司拒绝了原告的要求，后原告提出由其公司承担甘N·B98**号车的修理费4000元，其余的费用由原告自行承担。公司认为原告甘N·B98**号车辆修理费存在严重不实，车辆损失存在人为扩大现象，故其公司要求由有资质的修理部门确定损失，并要求原告提供所换的车辆零部件。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，甘肃惠达集团临夏公交有限公司在其公司投保了交强险，2014年7月8日其公司仅仅在交强险理赔范围内对甘N·B98**号车辆进行了定损，定损金额为2000元，并于同月17日将2000元赔付给了甘肃惠达集团临夏公交有限公司。
经审理查明，2014年07月05日18时00分许，在临夏市西站丁字路口，被告马主麻驾驶甘N·128**号车辆由东向西行驶途中与原告马民驾驶的同向行驶的甘N·B98**号车辆追尾相撞，造成道路交通事故。此事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公简认字（2014）第400号道路交通事故认定书，认定被告马主麻负事故全部责任，原告马民无事故责任。事故发生后的次日原告将甘N·B98**号车辆拖至东风本田甘肃华泰昌特约销售服务店进行修理，同月13日该车修理完毕，产生修理费8031元，产生拖车费2000元。被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，2014年7月8日被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司对该事故车辆仅仅在交强险理赔范围内予以定损，定损金额为2000元，并于同月17日将交强险理赔范围内赔付的2000元支付给了甘肃惠达集团临夏公交有限公司。原、被告曾多次对车辆赔偿事宜协商，未果。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求被告马主麻、甘肃惠达集团临夏公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司共同赔偿：一、原告车辆修理费、交通费、拖车费共计12131元。二、案件受理费由被告承担。
上述事实有道路交通事故认定书、甘N·B98**号车辆维修结算单及发票、拖车费发票、证人证言、保险公司车辆损失情况确认书及赔款单、当事人陈述、辩解在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故发生后，临夏市公安局交通警察大队作出的临市公交认字（2014）第400号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿甘N·B98**号车辆损失的诉求，因保险公司已将交强险理赔范围内应赔付的2000元支付给了被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司，故该公司不在承担赔偿责任。因被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司雇佣的司机即本案被告马主麻在从事雇佣活动中发生了交通事故，故被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司应当承担原告马民甘N·128**号车辆的损失。事故发生后，原告马民将甘N·B98**号车辆拖至东风本田甘肃华泰昌特约销售服务店进行修理，产生修理费8031元、拖车费2000元，合计10031元，原告马民要求被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司赔偿甘N·B98**号车辆修理费及拖车费10031元的主张成立，本院予以支持。原告主张赔偿的代步交通费2100元证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告马民甘N·B98**号车辆修理费8031元、拖车费2000元，合计10031元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘肃惠达集团临夏公交有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 马 瑛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈文萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第529号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陆某。2001年6月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2013年8月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年5月8日凌晨4时许，被告人陆某窜至长兴县泗安镇峰云大酒店，采用溜门的手段侵入该酒店4楼8408号房间内，窃得被害人刘某放置房间里的1700元，
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人陆某的供述与辩解；4、证人张某、吴某、朱某的证言；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；6、现场照片、监控视频。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在案发后主动到公安机关投案，并如实地供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月六日
书记员 李学娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1009号
上诉人（原审被告）：南京诺尔曼生物技术有限公司。
被上诉人（原审原告）：廖小雄。
上诉人因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方协议约定的合同履行为深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月八日
书记员 陈 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01332号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林孙林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
委托代理人：王文强，男，汉族，生于1982年12月22日，现住榆林市榆阳区松林路1号榆林林校。
被执行人薛振杰，男，汉族，生于1960年6月22日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区保宁东路25号称是信用社家属院3单元201室。
被执行人张青，女，汉族，生于1964年1月28日，榆林市佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区保宁东路25号称是信用社家属院3单元201室。系薛振杰之妻。
被执行人李志飞，男，汉族，生于1962年7月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳新楼中巷3号。
被执行人张耀中，男，汉族，生�1958年4月25日，榆林市佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区常乐路4号2单元201室。
被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，榆林市佳县人，现住陕西省佳县兴隆寺乡中硷村16号。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与薛振杰、张青、李志飞、张耀中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省子洲县公证处于2014年8月24日作出的（2014）子证（执）字第12号公证书，权利人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求四被执行人向申请执行人清偿借款本金646773元。借款合同本金为3200000元，于2013年11月1日偿还本金500000元，于2014年1月6日以物抵债（房产）偿还本金866000元，于2014年1月12日以物抵债（房产）偿还本金937227元，于2014年1月27日偿还本金100000元，2014年3月14日偿还本金50000元，于2014年6月22日偿还本金100000元及2013年10月17日起至2014年8月22日止，利息266400元（实际清偿至法院执行兑付本金之日止）；2013年10月17日起至2014年8月22日止.担保费133200元（实际清偿至法院执行兑付本金日止）。清偿自2013年10月17日起至2014年8月22日止。负担案件执行费15520元。
本院在执行过程中，由于案情复杂、情况特殊。本院提请上级法院提级执行，上级法院同意提级执行，现已转至上级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆执字第01332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十七日
书记员 朱虎虎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执911号
申请执行人边淑英。
申请执行人任瀛。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
被执行人孟春贵。
本院在执行申请执行人边淑英、任瀛与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司、孟春贵交通肇事纠纷（（2013）丽刑初字第747号）一案中查明，被执行人太平财产保险有限公司天津分公司应赔偿申请执行人边淑英、任瀛经济损失110000元，被执行人孟春贵应赔偿申请执行人边淑英、任瀛经济损失505752元，现被执行人太平财产保险有限公司天津分公司已履行完毕，被执行人孟春贵正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第747号刑事附带民事判决民事执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年四月二十八日
书记员 田宝辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2119号
原告涂祖俊。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告柴增旺。
被告曹建军。
被告保定市恒旺热能设备制造有限公司，住所保定市北市区东外环西康村。
法定代表人柴增旺。
原告涂祖俊与被告柴增旺、曹建军、保定市恒旺热能设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�陈森、被告柴增旺、保定市恒旺热能设备制造有限公司到庭参加诉讼。被告曹建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂祖俊诉称：2014年5月10日被告柴增旺因经营需要向原告借款150万元，并约定2014年6月9日一次性还清，如逾期偿还则应当自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失，如因逾期还款导致诉讼解决，被告还应承担追索债权产生的律师费等费用。原告依约将150万元款项通过转账及现金方式支付到被告柴增旺指定的账户。被告曹建军、保定市恒旺热能设备制造有限公司自愿就上述借款及逾期还款应付各项费用承担连带担保责任。被告柴增旺未按照约定及时履行还款义务。原告多次催要，被告柴增旺仅还款30万元，剩余借款本金及利息均未支付。截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金1360161.25元、利息145056.89元。请求法院依法判令被告柴增旺偿还原告借款1360161.25元并赔偿利息损失145056.89元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日；被告柴增旺支付律师费70000元；被告曹建军、保定市恒旺热能设备制造有限公司对被告柴增旺应付款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告柴增旺辩称：答辩人是河南同乡会会长，曹建军、许勇敢的公司需要启动资金，让答辩人找原告给公司借款。原告说如果借款人是曹建军必须有抵押，由答辩人出面借钱就无需抵押。在此情况下，以答辩人的名义帮曹建军的公司借款150万元。借款是曹建军的公司用了，保定市恒旺热能设备制造有限公司并没有担保。律师费70000元应由三个被告共同承担。
被告曹建军未答辩。
被告保定市恒旺热能设备制造有限公司辩称：公司并没有为借款提供担保。岭南投资公司的工作人员曾经让答辩人公司的公章、法人章在他们公司保存一段时间。答辩人公司的法定代表人将公章、法人章交给了他们。
经审理查明：2014年5月10日被告柴增旺向原告涂祖俊借款150万元，约定2014年6月9日一次性还清，如逾期偿还则应当自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，因此导致的诉讼解决，借款人还应承担差旅费、律师费及诉讼费。同日，原告涂祖俊将145.5万元款项通过转账汇款支付到被告柴增旺指定的账户、向柴增旺支付现金4.5万元。由柴增旺书写了借据和收据。被告曹建军为柴增旺向涂祖俊借款提供不可撤销担保，担保范围为借款本金、利息损失、追索债务发生的差旅费、律师费和诉讼费，担保方式为连带保证责任。
被告柴增旺未按照约定及时履行还款义务，仅于2014年7月10日还款20万元、2014年12月9日�款10万元。2014年12月29日柴增旺出具还款承诺，承诺在2015年1月20日前将所欠本息一次性还清。同日，曹建军签署保证承诺，对借款人柴增旺的借款在本息还清之前均承担连带保证责任。2015年3月29日保定市恒旺热能设备制造有限公司出具不可撤销担保书，自愿就上述借款及逾期还款应付各项费用承担连带担保责任。此后，被告柴增旺未再偿还借款本金及利息。涂祖俊2015年4月14日与河北福衡律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费7万元。原告于2015年4月15日诉至本院。
上述事实有柴增旺出具的借据、收据、还款承诺，电子银行回单，不可撤销担保书，委托代理合同、代理费收据，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告涂祖俊与被告柴增旺之间民间借贷关系合法有效。双方未约定逾期还款支付利息的期限，被告柴增旺2014年7月10日还款20�元、2014年12月9日还款10万元，应视为偿还借款本金。双方约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，不违背法律禁止性规定，应予支持。被告柴增旺应自2014年5月11日起按照银行同期贷款利率的四倍支付相应借款的利息。原告主张由被告赔偿因本案诉讼支付的代理费损失7万元，符合双方约定，本院予以支持。被告曹建军、保定市恒旺热能设备制造有限公司为被告柴增旺借款提供连带责任担保，对上述款项承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴增旺于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元，并赔偿原告利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月11日起计算至偿还之日止（其中2014年5月11日至2014年7月10日按本金150万元计算，2014年7月11日至2014年12月9日按本金130万元计算，2014年12月10日至偿还之日止按本金120万元计算）；
二、被告柴增旺于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失70000元；
三、被告曹建军、保定市恒旺热能设备制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9489元、财产保全费5000元，共计14489元，由被告柴增旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年七月二十日
书记员 宫 洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2119号
原告黄立巧，女，1965年11月20日生，汉族。
被告郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族。
被告许静华，女，1977年12月8日生，汉族。
原告黄立巧诉被告郑国宇、许静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄立巧到庭参加诉讼，被告郑国宇、许静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立巧诉称，2013年4月22日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，按月付息。此后，借款期满后，被告未还款，现要求被告归还借款500000元，按月利率1.5%承担自2015年8月1日起的利息，负担本案诉讼费用。
被告郑国宇、许静华未答辩。
经审理查明，郑国宇和许静华系夫妻。经人介绍，于2013年4月22日向黄立巧借款500000元，郑国宇出具借条给黄立巧，许静华也在借条上签名。双方约定借款期限一年，月利率1.5%，按月付息。此后，郑国宇、许静华每月支付利息7500元至2014年4月29日。经黄立巧催要，郑国宇、许静华于2014年4月30日还款100000元后，每月支付利息6000元至2015年7月27日。黄立巧催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应负引起纠纷的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但被告在借款期满后归还的100000元，应从其所欠本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国宇、许静华应于本判决生效之日起10日内归还黄立巧借款本金400000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.5计算至实际给付之日）；
二、驳回黄立巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，由黄立巧负担1760元，郑国宇、许静华负担10060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月四日
书记员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2119号
原告马德伦，男，1957年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告马德伦与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马德伦于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德伦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德伦撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告马德伦负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月一日
书记员 李响
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1155号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人：刘英宝。
被执行人：刘汝河。
被执行人：李福忠。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英宝、刘汝河、李福忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘英宝、刘汝河、李福忠暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执16号
申请执行人嘉峪关璐源耐磨材料制造有限公司（以下简称璐源公司）。
法定代表人董俞亨，该公司董事长。
被执行人甘肃中盛矿业有限责任公司（以下简称中盛公司）。
法定代表人李新杰，该公司董事长。
本院（2015）肃巡初字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中盛公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人璐源公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2016年1月13日向被执行人中盛公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务并承担执行费18306.3元，但被执行人中盛公司至今完全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘肃中盛矿业有限责任公司的人民币存款858936.8元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡彦堂
二〇一六年三月四日
书记员 石 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2553号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住上海市。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人夏春燕，女。
被告赵德余，男，1970年5月20日生，汉族，住上海市。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告赵德余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1267号
原告史夫生，男，汉族，1957年8月29日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该�员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告史夫生诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史夫生及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年8月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于�后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告史夫生的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第76号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯万财，男，1981年11月14日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，无业，捕前住固原市原州区。2002年8月26日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2013年9月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元，责令接受社区戒毒三年。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人侯万财犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）原刑初字第207号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人侯万财不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯万财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯万财申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯万财撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 柴鹏鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00235号
原告李某
被告潘某
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年10月经人介绍相识，于2007年5月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，所以婚后一直纠纷不断。我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、也没有体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福，至今没有孩子。现在我们之间漠不关心、彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。我曾几次提出协议离婚，被告虽然认为没有和好可能，却不同意离婚，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告潘某答辩称，我坚决不同意离婚。我与原告2006年10月经人介绍相识，经过双方家长认可确立恋爱关系，恋爱期间我们感情非常好。2007年5月我们在连山区民政局领取了结婚证同年9月9日举办婚礼，不存在婚前缺乏了解、感情基础薄弱问题。婚后我们双宿双飞，共同创业开办了英语培训学校。2014年受“高考改革取消英语”传言影响，全国相关培训学校均受不同程度影响。原告为此压力较大，产生了抑郁情绪，我与原告沟通不到位造成彼此间的误解，但从没有不可调和的矛盾。我与原告感情并未破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月6日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。李某与潘某结婚多年，已经建立起了夫妻感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当坦诚相待、互敬互爱，积极沟通、共同化解家庭生活矛盾。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玉鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2801号
原告俞步新，男，1958年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张竣春，福建矩圆律师事务所律师。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞步新与被告丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞步新的委托代理人张竣春到庭参加诉讼，被告丘有勇、许永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，两被告以生意周转为由向原告借款60万元，约定月息2%，借期至2013年8月1日。借款后，两被告按约支付利息至2013年5月份，之后未再支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令两被告向原告偿还借款60万元，并按2%月利率支付自2013年6月2日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告丘有勇、许永珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告丘有勇、许永珍向原告俞步新出具《借条》一张，其主要内容为“兹向俞步新借到人民币陆拾万元正（￥600000元），按百分之贰（2%）计息，即每月利息为人民币壹万贰仟元正（￥12000元／月）。借款壹年，即自2013年2月2日至2013年8月1日止。”借款后，两被告按约支付利息至2013年6月1日。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、银行转帐凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按期归还借款及支付利息的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇、许永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇、许永珍应于本判决生效之日起三日内返还原告俞步新借款60万元，并按2%月利率支付自2013年6月2日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取为5750元，由被告丘有勇、许永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00429ccf-a909-4f53-9c36-8aaf25b7cd43&imgId=MDA0MjljY2YtYTkwOS00ZjUzLTljMzYtOGFhZjI1YjdjZDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初471号
原告孙丽娟，女，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
被告孟庆喜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙丽娟诉被告孟庆喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告孙丽娟负担。
审判员 齐 华
二〇一六年三月十五日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初471号原告孙丽娟，女，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。被告孟庆喜，男，其他自然情况不详。本院在审理原告孙丽娟诉被告孟庆喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告孙丽娟负担。审判员 齐 华二〇一六年三月十五日书记员 隋春宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法立民初字第23号
起诉人肇庆市璟盛陶瓷有限公司，住所地广宁县古水镇太和村委工业区。
法定代表人何成健，董事长。
委托代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
本院于2015年10月21日收到起诉人肇庆市璟盛陶瓷有限公司诉被起诉人虞杰劳动争议纠纷的起诉状。起诉称：起诉人认为禅城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。起诉人所在地为广宁县古水镇太和村委工业区，被起诉人在起诉人处从事技术员一职，负责检验产品的质量问题，工作地点为起诉人所在地。另外，被起诉人所称的佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城博览城陶博一路7座三楼仅仅是起诉人在南庄镇的一个联络点，此联络点主要用于日常对单。因此，不管起诉人所在地，还是被起诉人劳动合同履行地均为肇庆广宁县。被起诉人收取工资账户是由被起诉人个人决定，此账户开户行所在地为禅城区南庄镇不能证明被起诉人的劳动合同履行地为禅城区南庄镇。禅城区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被起诉人收取工资账户为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行的情况以及被起诉人单方陈述，片面地认为被起诉人劳动合同履行地在佛山地区，与事实不相符。综上，起诉人为维护自身合法权益，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条：“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行，当事人因此对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉或者申请撤销”的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销佛禅劳人仲案字（2015）1310号仲裁决定书；2、确认佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对佛禅劳人仲案字（2015）1310号一案无管辖权，应将本案移送至广宁县劳动争议仲裁委员会受理管辖。
经审理查明，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日受理了被起诉人虞杰与起诉人肇庆市璟盛陶瓷有限公司之间的劳动争议仲裁案。仲裁过程中，起诉人肇庆市璟盛陶瓷有限公司于2015年9月28日提出管辖权异议。2015年10月19日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字（2015）1310号仲裁决定书，驳回起诉人的管辖权异议。起诉人对仲裁决定书不服，向本院起诉。
本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行，当事人因此对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉或者申请撤销”的规定，当事人若认为受理案件的劳动人事仲裁委员会对案件没有管辖权的，可向受理案件的劳动人事争议仲裁委员会书面提管辖权异议；在管辖权异议被驳回后，可在仲裁裁决作出后向人民法院起诉或者申请撤销。现起诉人对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会驳回其管辖权异议的仲裁决定书不服，直接向本院起诉，缺乏法律依据。起诉人应待佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，再行向法院起诉或申请撤销。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市璟盛陶瓷有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘绮媚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初614号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王卫春，男，1981年3月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人王卫春犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人王卫春到�参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人王卫春在东台市市区，采取撬汽车玻璃窗等手段，盗窃作案7起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币9537元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、价格认定材料等证据。公诉机关认为，被告人王卫春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
庭审中，被告人王卫春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人王卫春在东台市市区，采取撬汽车玻璃窗等手段，盗窃作案7起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币9537元。具体事实分述如下：
1、2016年1月30日晚至次日凌晨，被告人王卫春在东台市茶城花园北边、步行街内街南侧停车场内，采用撬汽车玻璃的手段，窃得陈某放在苏Ｊ×××××号汽车内的人民币1550元。经鉴定，苏Ｊ×××××号汽车损失为人民币1423元。
2、2016年2月16日至次日凌晨，被告人王卫春在东台市永康乐天台球室路北，采用撬汽车玻璃的手段，窃得周某放在苏Ｊ×××××号汽车内的人民币800元。经鉴定，苏Ｊ×××××号汽车损失为人民币426元。
3、2016年2月19日至次日凌晨，被告人王卫春在东台市老电厂停车场内，采用撬汽车玻璃的手段，窃得汤某放在苏Ａ×××××号汽车内的佳能牌ES070DKIT（EF-S18-135ISSTM）单反相机1部。经鉴定，该相机价值人民币5715元，苏Ａ×××××号汽车损失为人民币553元。
4、2016年春节前夕的一天夜里，被告人王卫春在东台市金水湾东大门的桥头上，乘隙窃得赵东平放在苏Ｊ×××××号货车驾驶室内�皮夹1只、对讲机1部、驾驶证1本。经鉴定，皮夹价值人民币14元，对讲机价值人民币52元。
5、2016年2月20日至次日凌晨，被告人王卫春在东台市东台镇东园新村28号，采取撬汽车玻璃的手段，窃得张政放在苏Ｊ×××××号汽车内的人民币300元和华为牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币150元，苏Ｊ×××××汽车损失为人民币3204元。
6、2016年2月20日至次日凌晨，被告人王卫春在东台市东台镇昌东路26号中高花苑门口巷子内，将黄国忠的苏Ｊ×××××号货车车厢门锁撬坏，窃得放在车厢内快递3件：拖杆书包1个、机械手表1块和1只MP5。经鉴定，拖杆书包、手表、MP5合计价值人民币776元。
7、2016年2月26日至次日凌晨，被告人王卫春在东台市吉祥路停车场内，采取撬汽车玻璃的手段，将丁学进的苏Ｂ×××××、丁文惠的苏Ｊ×××××、庄永胜的苏Ｊ×××××、蒋学军的苏Ｊ×××××和朱林的苏Ｊ×××××号汽车撬坏，仅窃得朱林放在苏Ｊ×××××号汽车内的硬中华香烟4包。经鉴定，该香烟价值人民币180元,其中车辆损失为人民币2350元。
上述事实，被告人王卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、汤某等人的陈述，东台市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过的情况说明、物证鉴定书，指认现场笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王卫春以非法占有为目的，多次采取撬汽车玻璃窗等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王卫春采取破坏性手段盗窃，导致多辆汽车被损坏，酌情予以从重处罚。被告人王卫春在庭审�自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王卫春的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卫春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年六月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王卫春退赔各被害人赃款及赃物折价款合计人民币9537元，其中退赔陈勇1550元、周伟800元、汤芙蓉5715元、赵东平66元、张政450元、黄国忠776元、朱林180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第46号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人周亚芳，1972年8月16日。
被执行人周海勤，1973年11月8日。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与周亚芳、周海勤、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南商初字第198号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：周亚芳、周海勤应归还工行无锡分行信用卡欠款本金20418.77元、滞纳金3567.74元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为3525.03元，自2014年1月2日起，以本金20418.77元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。工行无锡分行有权以周亚芳抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。南枫无锡分公司、南枫公司对周亚芳、周海勤的上述还款承担连带保证责任。南枫无锡分公司、南枫公司承担保证责任后，有权向周亚芳、周海勤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人周亚芳名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27511.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除周亚芳名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周亚芳、周海勤、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第198号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第46号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：要某。
被执行人：霍某。
南和县人口和计划生育局申请执行要某、霍某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8126号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明霍某在中国工商银行股份有限公司邢台南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨霍某在中国工商银行股份有限公司邢台南和支行营业室的存款2600元（账号：04×××76）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国工商银行股份有限公司南和支行，账号：04×××13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第46号
申请执行人黄金炼，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄金炼与被执行人陈跃进民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5597号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令被执行人陈跃进支付给申请执行人人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币213元、执行费人民币275元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人仅于2015年2月6日偿还申请执行人人民币13000元，尚有人民币12000元及利息未能履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈跃进无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人陈跃进违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人陈跃进纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第46号
申请执行人汪秀凤，女，1942年5月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王维刚，男，1968年12月22日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人汪秀凤与被执行人王维刚合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第337-340号民事判决书已经发生法律效力。深圳市罗湖区人民法院于2014年12月22日委托我院进行执行，要求被执行人王维刚给付人民币共计209400元及利息、案件受理费共计3699元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第337-340号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第46号
申请执行人崔宏帅。
被执行人李自强。
申请执行人崔宏帅与李自强为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔宏帅于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第46号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第46号
申请执行人崔宏帅。
被执行人李自强。
崔宏帅与李自强为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李自强名下银行存款50000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年四月五日
书记员 吕 栋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第35号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张东有，男，1934年11月22日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨甲胜，男，1957年5月21日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：胡晓明，山西尧城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临汾市尧都区土门镇东羊村委会。
法定代表人：朱文秀，该村村委会书记。
再审申请人张东有因与被申请人杨甲胜、被申请人临汾市尧都区土门镇东羊村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东有申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人杨甲胜实际已放弃其对2.7亩地的承包经营权。2003年东羊村委会是应上级政府的要求对土地进行重新逐户核实的，并在全村进行了公示确认。在这次核实中，按照实际耕种情况，2.7亩地被记录在申请人名下。公示期内，被申请人杨甲胜并未对这一事实提出异议，其在公示期过后，与东羊村委会签订了新的土地承包合同，其中不包括2.7亩地。这表明被申请人杨甲胜实际已不再享有该2.7亩地的承包经营权。原判决认定该2.7亩地的承包经营权人为被申请人杨甲胜属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。根据土门镇政府下发的《农村税费改革实施方案》，在对土地进行重新核实登记后，要求各村做到“户存两书”，即承包合同书、土地经营权书。我国《农村土地承包经营权证管理办法》第2条也规定，土地承包经营权证是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被申请人杨甲胜的《集体土地农业用地使用证》根据法律规定业已失效，取而代之的是《土地承包经营权证书》。现在，申请人所在的土门镇东羊村并未发放该证。原判决根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，认定被申请人已经失效的《集体土地农业用地使用证》属于依法登记的承包方，是适用法律错误。三、法院依据1995年旧的承包合同及《集体土地农业用地使用证》判决，并不利于当地土地承包经营权的稳定性。据申请人所知，1995年以后，当地土地耕种情况发生了很大变化，尧都区因为国家修路、农村建设等，许多土地实际耕种情况与承包合同不符。正是因为这样，2003年全国在税费改革的大环境下才要求各村重新登记核实土地实际耕种情况，并重新签订承包合同，发放《土地承包经营权证》。申请人也有一部分承包地转让给了本村的其他人，这在东羊村甚至是整个临汾市都是普遍存在的现象。如果法院不结合实际情况，仅仅依据一个已经失效的《集体土地农业用地使用证》判决申请人将已获得的补偿款返还给并没有承包权的被申请人杨甲胜，申请人只能以同样的理由起诉本村的其他人，由此引起的连锁反应将不可想象，这不仅不利于村民邻里间的和睦相处，甚至影响到整个农村土地承包权的稳定性。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权……。”针对诉争土地的承包经营权，杨甲胜持有政府颁发的《集体土地农业用地使用证》并先于张东有签订农村土地承包合同，依照上述规定，杨甲胜取得土地承包经营权，故相关土地征收补偿费用应归杨甲胜所有。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张东有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张东有的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第35号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张东有，男，1934年生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨甲胜，男，1957年生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：胡晓明，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临汾市尧都区土门镇东羊村委会。法定代表人：朱文秀，该村村委会书记。再审申请人张东有因与被申请人杨甲胜、被申请人临汾市尧都区土门镇东羊村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东有申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人杨甲胜实际已放弃其对2.7亩地的承包经营权。2003年东羊村委会是应上级政府的要求对土地进行重新逐户核实的，并在全村进行了公示确认。在这次核实中，按照实际耕种情况，2.7亩地被记录在申请人名下。公示期内，被申请人杨甲胜并未对这一事实提出异议，其在公示期过后，与东羊村委会签订了新的土地承包合同，其中不包括2.7亩地。这表明被申请人杨甲胜实际已不再享有该2.7亩地的承包经营权。原判决认定该2.7亩地的承包经营权人为被申请人杨甲胜属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。根据土门镇政府下发的《农村税费改革实施方案》，在对土地进行重新核实登记后，要求各村做到“户存两书”，即承包合同书、土地经营权书。我国《农村土地承包经营权证管理办法》第2条也规定，土地承包经营权证是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被申请人杨甲胜的《集体土地农业用地使用证》根据法律规定业已失效，取而代之的是《土地承包经营权证书》。现在，申请人所在的土门镇东羊村并未发放该证。原判决根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，认定被申请人已经失效的《集体土地农业用地使用证》属于依法登记的承包方，是适用法律错误。三、法院依据1995年旧的承包合同及《集体土地农业用地使用证》判决，并不利于当地土地承包经营权的稳定性。据申请人所知，1995年以后，当地土地耕种情况发生了很大变化，尧都区因为国家修路、农村建设等，许多土地实际耕种情况与承包合同不符。正是因为这样，2003年全国在税费改革的大环境下才要求各村重新登记核实土地实际耕种情况，并重新签订承包合同，发放《土地承包经营权证》。申请人也有一部分承包地转让给了本村的其他人，这在东羊村甚至是整个临汾市都是普遍存在的现象。如果法院不结合实际情况，仅仅依据一个已经失效的《集体土地农业用地使用证》判决申请人将已获得的补偿款返还给并没有承包权的被申请人杨甲胜，申请人只能以同样的理由起诉本村的其他人，由此引起的连锁反应将不可想象，这不仅不利于村民邻里间的和睦相处，甚至影响到整个农村土地承包权的稳定性。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权……。”针对诉争土地的承包经营权，杨甲胜持有政府颁发的《集体土地农业用地使用证》并先于张东有签订农村土地承包合同，依照上述规定，杨甲胜取得土地承包经营权，故相关土地征收补偿费用应归杨甲胜所有。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张东有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张东有的再审申请。审判长 李  永  静审判员 丁勇虎、成堃二〇一四年十二月十九日书记员 薛    花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5003号
原告：东海县富川农村经济信息专业合作社。住所地：东海县黄川镇。
法定代表人：张允武，董事长。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王大留，男，1979年3月8日生，汉族，住东海县。
被告：王士进，男，1971年4月13日生，汉族，住东海县。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告王大留、王士进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告王大留、王士进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告王大留向原告借款人民币45000元用于经营使用，由被告王士进担保，约定月利率为千分之十八。此款到期后，经原告多次向被告催要，但被告至今未付此款。无奈现依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王大留、王士进未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告王大留与原告东海县富川农村经济信息专业合作社签订借款合同借款45000元，约定利息按月利率18‰计算，借款期限为2014年5月2日起至2015年5月2日止，由被告王士进担保。2014年5月2日被告王大留在借据上的借款人一栏签名并按手印，被告王士进在担保一栏签名并按手印。借据上注明：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行。借款到期后，被告王大留还利息还到2014年9月20日。借款本金及2014年9月21日起至今的利息经原告催要，被告王大留未偿还原告借款，被告王士进亦未履行保证义务。
另查明：被告王大留为原告农民专业合作社社员，社员卡号为86×××39。
上述事实，有当事人陈述、原告向本院举证的借款合同、借据、农民专业合作社借款申请凭条等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，王大留向原告借款45000元，并与原告签订了借款合同，出具了借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于利息，根据借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方约定利率为月利率18‰，不违反了我国相关限制借款利率的规定。被告王士进签名为该借款提供连带责任保证，依照我国担保法有关规定，被告王士进对该借款应承担连带清偿责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王大留、王士进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，故对于原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大留于本判决生效后15日内偿还借款本金45000元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率18‰计算至实际给付之日止）。
二、被告王士进对于上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理925元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第314号
原告：黄祖来，男，1981年5月18日出生，汉族。
委托代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人：庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：南平市佳急送速递服务有限公司。
法定代表人：魏超，总经理。
原告黄祖来与被告南平市佳急送速递服务有限公司（以下简称佳急送公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖来委托代理人刘玲、庄若霄到庭参加诉讼，被告佳急送公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖来诉称，2011年初，原告与被告达成口头运输合同，并约定由原告负责被告从南平到沙县的货物运输业务，运费按天计算并隔月结算。2011年1月10日，原告向被告上交押金5000元。之后，原告按被告的要求运输货物。由于被告拖欠运费未付，2013年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，其中确定拖欠原告运费132000元，并承诺于2013年9月15日前付清。但是，被告未按其承诺履行付款义务，原告多次要求被告付款并退还押金，但被告置之不理。原告认为，被告违反诚信原则未按时付款，已给原告造成经济损失，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息至付清为止。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付运费人民币132000元、押金5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月16日至付清为止，从2013年9月16日至2013年12月15日的利息为1918元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求完善为1、解除原、被告双方的运输合同关系，被告立即向原告支付运费132000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月16日至运费付清为止）；2、被告返还押金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳急送公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、2013年6月8日，佳急送公司出具的《欠条》一张，拟证明被告佳急送公司欠黄祖来网络班车干线运输费用132000元。
证据二、《收款收据》一份，拟证明2011年1月10日，原告支付给被告佳急送公司押金5000元。
被告佳急送公司未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告网络班车干线运输费用未支付及被告收取原告干线费押金的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2011年初，原告与被告达成口头运输合同，并约定由原告负责被告从南平到沙县的货物运输业务，运费按天计算并隔月结算。2011年1月10日，被告佳急送公司出具一张《收款收据》给原告，载明：“收沙县-
南平干线费压金5000元（12月24日至元月2日共10天）”。原告随后依被告要求进行货物运输，2013年6月8日，被告出具《欠条》一张给原告，载明：“我司欠黄祖来网络班车干线运输费用132000（拾叁万贰仟元整），我司承诺于2013年9月15日之前还清”。原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告佳急送公司出具给原告黄祖来的《欠条》及《收款收据》可以认定原、被告之间形成了口头形式的公路货物运输合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。合同在履行过程中，由于被告未依合同约定履行义务，拖欠原告运费未予给付，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运费及逾期付款违约金，同时解除合同并退还押金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告佳急送公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄祖来与被告南平市佳急送速递服务有限公司之间的公路货物运输合同关系；
二、被告南平市佳急送速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄祖来运费132000元及逾期付款违约金（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至运费付清之日止）；
三、被告南平市佳急送速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄祖来押金5000元。
如果被告南平市佳急送速递服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告南平市佳急送速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第314号
原告沈海月，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告宫照芝，女，汉族，现住延吉市北山街。
第三人温宪功，男，汉族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告沈海月诉被告宫照芝、第三人温宪功之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈海月于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海月申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海月撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，其他费用80元（原告已预交3580元），共计1830元，由原告沈海月负担。
审判员 边万龙
二〇一四年二月十日
书记员 郑世英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00052号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院对被告任某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告任某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
人民陪审员 靳南南
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹晓曼
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第132-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5101号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5101号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第132-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5101号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5101号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十日
书记员 宋晓峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第10-1号
申请人浙江裕萍钢铁有限公司。
法定代表人：李晖。
被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠。
申请人浙江裕萍钢铁有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金7000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江裕萍钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司银行帐户内存款7000000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十八日
代书记员 吴成昱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00607号
原告卞某，居民。
委托代理人。
被告董某，居民。
本院在审理原告卞某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告卞某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月十六日
书记员 王晶晶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00410号
罪犯李万林，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）驻刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑一终字第106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00228号刑事裁定，将罪犯李万林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李万林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李万林与被害人韩艳红谈恋爱，遭到韩艳红家人的反对。2009年6月19日15时许，李万林到韩艳红的租房处，与其发生性关系并要求韩艳红与其一同出走，遭到拒绝后，李万林掐住韩艳红的脖子将其杀死，自己持菜刀自杀未果后到上蔡县公安局蔡都南街派出所投案自首。
罪犯李万林自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王ＸＸ、邢俊廷证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李万林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01057号
原告梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道安华小区b幢1-2号，组织机构代码59051737-5。
法定代表人李云成，该公司董事长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告顾仕松，男，1982年10月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，住重庆市梁平县。
被告陈娟，女，1987年5月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县荣诚商贸有限责任公司与被告顾仕松、陈娟买卖合同纠纷一案中，原告梁平县荣诚商贸有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县荣诚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限责任公司负担。
审判员 郭 海
二〇一五年三月二十日
书记员 刘石梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第275号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人侯某，男，1993年2月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月20日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人侯某驾驶云AF57**号“东风日产”牌小型普通客车，沿轿子山旅游专线由南向北以约六十三公里每小时的时速行驶（该路段限速六十公里每小时），行至K99＋250米路段时，撞上正在家门口扫地的被害人杨某某，致被害人杨某某现场闭合性胸腔脏器损伤死亡。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人侯某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人侯某赔偿杨某某亲属人民币170000元，并已履行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、李某某、杨某乙等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，收条，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输法规，超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，具有悔罪表现。在审理中被告人侯某能够坦白认罪。根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第275号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人候锐，男，1993年2月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市两区。因本案于2015年7月20日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人候锐犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人候锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人候锐驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车，沿轿子山旅游专线由南向北以约六十三公里每小时的时速行驶（该路段限速六十公里每小时），行至K99+250米路段时，撞上正在家门口扫地的被害人杨某1，致被害人杨某1现场闭合性胸腔脏器损伤死亡。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人候锐承担事故的全部责任。案发后，被告人候锐与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人候锐赔偿杨某1亲属人民币170000元，并已履行。上述事实，被告人候锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、李某、杨桥福等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，收条，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人候锐违反交通运输法规，超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候锐与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，具有悔罪表现。在审理中被告人候锐能够坦白认罪。根据被告人候锐的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人候锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一五年十一月十九日书记员  何 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字5-1号
申请执行人董奎忠，农民。
被执行人李从生，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）雁江民初字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李从生在银行账户上的存款17000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第854号
上诉人（原审原告）董某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人董某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月8日生一男孩李博凡，现随被告生活。原告称被告与他人同居，提交了通讯记录，无其他证据。
原审法院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，原告虽称被告与他人同居，但通讯记录系孤证，无其他证据证明被告的行为伤害了双方感情，故不支持原告离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原被告离婚。案件受理费100元由原告负担。
上诉人董某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，双方夫妻感情已彻底破裂，且分居近两年。孩子出生后被上诉人即离家出走至今，从未给上诉人生活费，而且还借债养女人，债主多次找上诉人要债。故请求改判原被告离婚，婚生子李博凡由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李某一、二审均未就双方夫妻感情彻底破裂与否作出答辩，依据上诉人董某提供的证据，亦不足以认定李某婚外同居，双方感情彻底破裂的事实，原审法院判决双方不准离婚并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11261号
罪犯杨天杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）杭萧刑初字第839号刑事判决，以罪犯杨天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天杰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨天杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨天杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨天杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第335号
原告：朱天龙。
被告：陈丁。
被告：诸暨元方信息科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。
法定代表人：吕再萍。
原告朱天龙与被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱天龙到庭参加诉讼；被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天龙诉称：2014年5月17日，被告陈丁因经营需要向原告借款人民币15万元，约定按月利率4%计息，并由被告诸暨元方信息科技有限公司为该笔借款提供保证。后经原告催讨，两被告未能还本付息。现原告起诉要求：一、被告陈丁应归还原告借款本金15万元，并支付该款自2014年5月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告诸暨元方信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱天龙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款凭据、现金缴款单各一份，拟证明被告陈丁向原告借款15万元，并由被告诸暨元方信息科技有限公司提供担保的事实。被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年5月16日，被告陈丁因资金周转需要向原告朱天龙借款人民币15万元，约定借款汇至被告诸暨元方信息科技有限公司的账户。同日，原告之妻郎亚明依约将该款项汇至被告诸暨元方信息科技有限公司账户。2014年5月17日，被告陈丁向原告出具了借款凭据一份，约定借款金额为人民币15万元，按月利率4%计息，利息自借款之日起计算。被告诸暨元方信息科技有限公司作为担保人在借款借据上盖章。该款后经原告催讨，两被告分文未付。
本院认为，原告朱天龙与被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司之间的保证借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告陈丁向原告借款人民币15万元，并由被告诸暨元方信息科技有限公司提供担保，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因本案保证合同双方对保证方式没有约定，故被告诸暨元方信息科技有限公司应被认定为连带责任保证人，其应依法承担连带清偿责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丁应归还原告朱天龙借款本金计人民币15万元，并支付该款自2014年5月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨元方信息科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈丁、诸暨元方信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10667号
原告：陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈正德为与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。原告陈正德请求判令：被告金仁忠、程瑶芳立即归还借款400万元并支付利息12万元（系其中170万元从2014年2月17日计算至2014年3月16日，230万元从2014年2月25日起计算至2014年3月24日止的利息，此后利息按月利率2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告金仁忠、程瑶芳下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正德到庭参加诉讼，被告金仁忠、程瑶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为以400万元为基数从2014年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，被告金仁忠与被告程瑶芳系夫妻关系，于1989年11月26日登记结婚。2014年2月17日，被告金仁忠向原告陈正德借款170万元，约定借款期限为2014年2月17日起至2014年8月16日止，利息从2014年2月25日起按月息3%计算。同日，原告通过转账方式向被告金仁忠交付借款170万元。2014年2月25日，被告金仁忠向原告借款230万元，约定借款期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，利息按月息3%计算。同日，原告通过转账方式向被告金仁忠交付借款230万元。2014年7月4日，两被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2014年7月底前归还借款50万元，于2014年11月底前归还借款50万元，于2014年春节前归还借款100万元，剩余款项于2015年还清。2016年5月7日，被告金仁忠向原告出具还款计划一份，承诺2016年8月30日归还借款30万元，2016年底归还借款70万元，余款在2017年还清。借款后，两被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁忠、程瑶芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正德借款400万元并支付利息（从2014年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，由被告金仁忠、程瑶芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 李发新
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蒋露蓓