白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1003号
原告刘颖，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人任成杰，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告耿宝新，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人单波，系吉林学民律师事务所律师。
委托代理人王广亮，系靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告刘颖诉被告耿宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人任成杰、被告耿宝新及其委托代理人单波、王广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2013年2月27日，被告无证驾驶车辆将原告撞伤，经交警认定被告负全部责任。原告被送往白山市医院治疗，于6月2日出院，经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据法律规定，要求被告赔偿原告医疗费12412.59元（实际发生医药费52412.59元，被告垫付4万元），误工费26487元，护理费10866.6元，伙食补助费4750元，二次治疗费34500元，鉴定费3300元，交通费2100元，伤残赔偿金40416.08元，总计134832.27元。
被告耿宝新辩称，1、原告要求的费用误工费、护理费和二次治疗费没有依据且数额过高。2、对伤残等级的来源我方认为有异议，不是在法院和双方当事人的监督下评定的，我方要求申请法院进行司法鉴定。
针对本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告因机动车交通事故所造成伤害的各项赔偿共计134832.27元？双方当事人向法庭进行了陈述、举证、质证和辩论。
原告举证陈述如下：1、提交江源区交警大队出具的交通事故责任认定书复印件一份，证明原告的伤情是被告无证驾驶造成的，被告负此次事故的全责。2、提交医疗费票据收据13张复印件、吉大二院的医疗手册一份、长春爱尔眼科医院有限公司检查报告单复印件一份，证明原告受伤总计花费医药费52412.59元，被告垫付4万元，原告主张剩余的12412.59元，吉大二院的医疗手册以及长春爱尔眼科医院有限公司检查报告单均可以佐证该笔医药费的发生。3、提交白山市中心医院的住院病历复印件一份，证明原告受伤后的伤情情况，住院95天，主张住院伙食补助费按95天计算。护理费、误工费有具体的法律依据。4、提交白山市中心医院的诊断书以及伤情介绍书复印件一份，证明原告的伤情。5、提交吉林长春司法鉴定所意见书复印件一份，证明该鉴定书并不是原告本人单方委托进行的鉴定，而是通过公安交警部门依职权对原告的伤情到吉林长春司法鉴定所对原告的伤情、护理期限，伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定原告的眼睛（双眼）构成十级伤残，据此原告的后续治疗费为34500元（二次手术费约12000元；临时牙齿安装费为每次4500元，周期为5年，按照人均平均年龄为70岁计算需更换5次，计22500元；），护理费10866.6元（按照2012年度高级人民法院60文件居民服务业每天120.74元＊90天计算，其中90天为鉴定意见书中的结论），误工费（按照2012年度高级人民法院60文件误工期限为5个月，每月30天，即150天＊吉林省的平均工资176.58元），根据证据规则的相关规定，如果鉴定机构的选择是具有相关资质的且鉴定人员也具有鉴定资格并且鉴定依据的伤残标准是有充分的法律依据的，因此该鉴定意见书可以被人民法院采信，二被告提出重新鉴定没有法律依据。6、提交鉴定费收据一份，证明原告花费鉴定费3300元。7、提交交通费票据一组，证明原告在白山市中心医院住院期间以及在鉴定过程中所产生的交通费合计2100元。
针对原告举证，被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2中51418.94元的票据的真实性没有异议，但是对用药的合理性有异议，申请司法鉴定；对新药特药商店出具的190元整的票据有异议，不是正规发票我方不认可；对吉林大学二院出具的挂号费50元的发票以及住院手册本身无异议，认可挂号费50元；对爱尔眼科医院有限公司检查报告单及花费，因没有转院介绍信对该组证据中的剩余票据均不认可。对证据3的真实性没有异议，但是对病历的内容有异议，原告基本是外伤，病例中只记载原告的右眼受伤，但鉴定却确认为双眼十级伤残，因此我方不认可该份证据，在病历中没有体现当时原告的眼睛伤势，只是在后期2013年6月3日住院的诊断书中体现了，对原告具体如何治疗眼睛的病历没有。对证据4出院诊断书与病历的病情不符，不予质证；对病历中的护理证明中一级护理1天，二级护理28天，按照法律规定可以支持，三级护理不支持；申请对原告在白山市中心医院住院期间的用药清单进行鉴定。对证据5吉林长春司法鉴定所鉴定意见书的真实性有异议，且对鉴定的内容有异议，因为是原告单方委托的鉴定，我方申请由法院委托重新鉴定，该意见书中的鉴定事项、鉴定结论都不清楚，均是病历与鉴定结论相互矛盾；对鉴定的第二项结论有异议，原告已经治疗终结且确定了伤残登记，鉴定书中的第二项陈述“上颌骨骨折未构成伤残所以不涉及后续治疗”；对取内固定物的费用应当在发生后按实际的正规发票予以认可；对4500元牙冠的治疗费我方不认可，因为在病历中并没有提及牙齿受伤的事实，与事实不符合；对护理期限为90日不认可，与医院的护理证明相矛盾不予认可；对误工期限5个月，我方不认可，误工期限没有提供相应的证明，且应与住院的病历相一致，对原告鉴定意见的四项内容均申请重新鉴定。对证据6没有异议。对证据7有异议，入院时是120送我方已经付费，我方只能给付出院时的交通费20元，去长春鉴定产生的交通费168元认可，其他均不认可。
根据被告申请，本院通过白山市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心对原告此次受伤的伤残等级、护理期限、误工期限、二次手术费、牙齿镶装费及住院期间用药合理性进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月10日出具鉴定书一份，被告对此有异议，该鉴定中心作出书面答疑。对鉴定意见书及答疑函原告质证意见为：对被告申请重新作出的司法鉴定意见没有异议，并且该鉴定所已经对鉴定的项目和内容作出了答疑，不论从证据还是程序上均是合法的，所以此鉴定意见应当被法院采信；被告质证意见为：1、第二次鉴定不论从程序上和实体操作上都存在多次违法程序。第一项答疑，我们没有见到任何鉴定人员出现，没有履行告知义务，我们不知道是不是鉴定人员，也没有鉴定人员直接对被鉴定人员进行实际操作鉴定。2、对视力降为0.12仍存在质疑，对其视力下降如此的快是否存在因果关系有异议，且出院时是0.5，我们还要求测定。3、鉴定人员应亲自操作原告右眼的复视，不应当依据白山市中心医院及省医大一院的病历、诊断作结论。4、其鉴定中心根本没有拿出司法通则的具体规定，鉴定后续治疗费资质的规定没有。5、对其鉴定结论误工费适用规则5.17.3.2没有该项规定，答疑时该中心回避此问题未答疑。6、右眼复视没有亲自鉴定。7、职业证书上没有体现执业人员执业期限的有效期，其证书的真实性有异议。8、按该中心的收费标准，鉴定人员多收取被告3000元。还有二个问题没有答疑，答疑时要求鉴定机购回答该中心没有医疗设备，不准作相关司法鉴定的问题以及每项鉴定业务必须有三人以上鉴定人的问题，该中心没有进行回答。
经审理查明，2013年2月27日，被告耿宝新无证驾驶无号牌三轮摩托车将原告刘颖撞伤，经江源区公安局道路交通警察大队认定，驾驶人耿宝新负事故全部责任，刘颖无责任。刘颖受伤后经白山市中心医院治疗95天，共花费医疗费51418.94元，其中被告支付4万元。该院于2013年6月2日出具护理证明，证明原告住院期间一级护理1天，二级护理28天，三级护理66天。住院期间原告到长春爱尔眼科、吉大二院治疗花费医疗费987.65元，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，1、原告刘颖住院期间所用辅酶Q10氯化钠378元、牙面光洁术90元为不合理用药及治疗。2、原告刘颖此次外伤构成十级伤残。3、原告刘颖此次外伤二次手术费约需人民币12000元，牙齿冠折修复费需3600元，更换年限为五年。4、刘颖此次外伤护理期限应为90日。5、刘颖此次外伤误工期限应为150日。经白山市公安局交通警察大队委托吉林常春司法鉴定所鉴定，原告花费鉴定费3300元。原告受伤前在江源区教师进修学校工作，月工资1200元。
本院认为，原告刘颖因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。经江源区公安局道路交通警察大队认定，驾驶人即被告耿宝新负事故全部责任，刘颖无责任。被告耿宝新驾驶三轮摩托车无保险，故耿宝新应承担赔偿责任。原告伤后共花费医疗费52406.59元，被告支付4万元，扣除鉴定意见书中认定的不合理用药辅酶Q10氯化钠378元、牙面光洁术90元，被告还应支付原告11938.59元。原告主张住院伙食补助费4750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10866.6元，根据鉴定意见书护理期限为90日以及医院出具的护理证明，一级护理1天、二级护理28天，三级护理66天，原告护理费应按二人1天、一人28天计算、原告主张每天120.74元不违反法律规定，总额为3622.2元。原告主张误工费26487元，因被告提供证据证明原告受伤前在江源区进修学校工作，月工资1200元，鉴定意见误工期限为150日，故原告误工费应为6000元。原告主张交通费2100元，因原告受伤后去长春治疗一次，鉴定两次，需家属陪护，该费用为实际必然发生的费用，本院酌情支持1200元。原告主张残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×20%），因原告构成十级伤残，故对该项请求本院予以支持。原告主张二次手术费12000元，根据鉴定意见，本院予以支持。原告主张牙齿修复费，根据鉴定意见，每次3600元，更换年限为五年，按照世界卫生组织公布的人均年龄75周岁计算，原告出生于1961年，按更换四次计算，共计14400元。原告主张给付在吉林常春司法鉴定中心花费的鉴定费3300元，因该笔费用系因该起交通事故所发生，故本院予以支持。被告对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿宝新于本判决生效后五日内给付原告刘颖各项赔偿费用共计97626.87元。
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告负担413元，被告负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 隋 晶
代理审判员 陈春瑞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 媛