上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2068号
原告众利投资（上海）有限公司。
法定代表人袁建春，总经理。
委托代理人陆炜萍，女，在原告公司工作。
被告高文国。
被告陈小妹。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告高文国、陈小妹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司的委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，被告高文国、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，两被告系互利网的会员。2013年10月，两被告与原告签订了《最高额借款担保合同》，约定通过互利网的平台借款人民币20万元（以下币种均为人民币），年利率13%。合同同时还约定了违约责任、管辖争议等，原告作一般保证。《个人信用最高额借�担保合同》签订后，原告在互利网上发布了上述借款信息。案外人陆某、罗某、丁某看到后，通过银行转账，共同放贷20万元给两被告。后两被告签署了《借款确认书》，根据确认书，两被告应从2013年11月份开始，分9个月，每月归还等额本息，但两被告未按约归还。于是原告向案外人代偿了6月份、7月份的本息共48，777.78元整。原告认为两被告的行为已构成违约，故请求：1、判令二被告归还原告代偿款48，777.78元整；2、判令二被告支付违约金，以48，777.78元为本金，按照每日千分之二，自2014年3月24日起计算至实际支付之日止。审理中原告变更第二项诉讼请求，要求判令二被告支付违约金，以48，777.78元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月13日起计算至实际支付之日止。
被告高文国、陈小妹未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月10日，被告高文国、陈小妹（以借款人、债务人的名义）与原告众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）（以居间人、担保保证人名义）签订个人信用最高额借款担保合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及众利公司发送的借款合同等材料的，即成为本合同的放贷人。为确保放贷人的本息等合法权益免受损失，众利公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由众利公司承担偿还责任。众利公司偿还后有权向借款人继续追偿，众利公司担保金额为合同下的贷款本金及利息。合同借款金额为20万元，实�借款金额以银行汇款凭证为准。借款额度有效期为9个月。借款期限内的年利率为13%，还款方式为按月支付等额本息，本息支付根据借款确认书，每月支付相同本息。根据双方签订的《个人信用最高额借款担保合同》第十六条第三款的约定，借款人应按约定期限支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二的违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等全部费用。若因借款人没有按照约定期限支付本金及利息，由众利公司先行垫付本金和利息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给众利公司。2013年10月10日案外人陆某、罗某、丁某通过银行转账的方式借给两被告20万元。2014年6月份，两被告未归还案外人陆某本息2，438.89元、案外人罗某本息12，194.44元、案外人丁某9，755.56元�共计本息24，388.89元。2014年7月份，两被告未归还案外人陆某本息2，438.89元、案外人罗某本息12，194.44元、案外人丁某9，755.56元，共计本息24，388.89元。原告作为被告高文国、陈小妹的借款保证人，代两被告向案外人归还上述2014年6、7月份的借款本息共计48，777.78元。现两被告未按约支付原告为被告垫付的本息及违约金，遂原告诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，《个人信用最高额借款担保合同》1份，汇款凭证3份，借款确认书3份，代偿凭证1组等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的汇款凭证与借款确认书足以证明两被告与案外人陆某、罗某、丁某之间的借款关系、借款金额，两被告与案外人之间的借款关系合法有效，两被告收取案外人借款后应按约及时履行还款义务。现两被告未在合理期限内履行还款义务，原告作为保证人为两被告向案外人代偿了债务，故原告有权向被告予以追偿，本院予以支持。根据二被告的借款金额、借款期间及借款确认书确认的还款组成，二被告每月应还款项中是包含借款本金的，本金数是逐步递减的。经核算，借款确认书中二被告2014年6月、7月应还款中的利息是超过按照相应本金以中国人民银行同期贷款利率四倍计算出的金额，故本院就二被告2014年6月、7月应付利息予以相应调整，以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，调整为1，333.32元，故二被告应归还案外人2014年6月、7月本息合计45，777.76元。根据原、被告签订的《个人信用最高额借款担保合同》，二被告违约支付借款本息，原告作为保证人于2014年6月、7月代被告向案外人偿还了借款本息共计48，777.78元，金额虽高于被告应付数额�但原告有权向被告追偿45，777.76元并主张违约金，二被告理应偿还原告代偿款45，777.76元。本院按照本金对于原告违约金诉请的计算方式及起算时间，原告要求于2014年6月13日起以所有未归还本息为基数计算违约金，本院认为2014年6月13日两被告2014年7月份的还款还未到期，故不能将7月份未归还的金额计算在内，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高文国、陈小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款45，777.76元；
二、被告高文国、陈小妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金，第一笔以本金23，111.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月13日起计算至实际支付之日止；第二笔以本金22，666.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月12日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，019.40元，减半收取509.70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。