wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7261号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：董晓华。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告董晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00687号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐华，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省东至县尧渡镇大庄村周树组，身份证号码：342921197507072410。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1001号
原告：彭阳县润汇投资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马小飞，任公司经理。
委托代理人：马小龙，男，回族，小学文化，公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马红忠，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马正龙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县润汇投资有限责任公司诉被告马红忠、马正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人马小龙、被告马正龙到庭参加诉讼，被告马红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县润汇投资有限责任公司诉称：2015年2月6日，被告马红忠经被告马正龙担保在原告处借款30000元，借款期限1个月。被告马正龙对借款承担连带保证责任。被告马红忠支付了借款期内的利息。对借款本金至今未清偿。现原告起诉要求被告马红忠偿还借款本金30000元并承担2015年3月6日起直至实际付清之日止的利息，按月利率2.38%计算；被告马正龙承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借款合同、担保人贷款承诺书、收条1份，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告马红忠缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告马正龙不持异议。
被告马正龙辩称：借款属实，但其将该笔借款借给他人，现在没有偿还能力。
被告马正龙未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的证据，本院认为来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2015年2月6日，被告马红忠经被告马正龙担保在原告处借款30000元，约定于2015年3月6日偿还，月利率2.38%，未按合同约定偿还借款的，从逾期之日起按照合同本金的1%/日支付违约金。被告马正龙为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为借款人还清所有借款本息、利息违约金等其他费用为止。保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告马红忠于2015年2月6日支付了借款期内的利息。借款到期后，对本金及逾期利息至今未清偿。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告马红忠未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在签订借款合同时约定月息2.38%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对于超出部分的利息不予保护。结合当地经济发展状况，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算。被告马正龙与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，但约定保证期间为借款人还清所有借款本息、利息、违约金等其他费用为止。根据担保法司法解释的规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。保证范围为借款本金及利息（包括罚息）等。被告马正龙即应在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告马正龙承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告马红忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红忠于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算，从2015年3月7日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马正龙承担连带清偿责任。被告马正龙承担保证责任后，有权向被告马红忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半交纳304元，由被告马红忠、马正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1001号原告：彭阳县润汇投资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：马小飞，任公司经理。委托代理人：马小龙，男，回族，小学文化，公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：马红忠，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马正龙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县润汇投资有限责任公司诉被告马红忠、马正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭阳县润汇投资有限责任公司的委托代理人马小龙、被告马正龙到庭参加诉讼，被告马红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县润汇投资有限责任公司诉称：2015年2月6日，被告马红忠经被告马正龙担保在原告处借款30000元，借款期限1个月。被告马正龙对借款承担连带保证责任。被告马红忠支付了借款期内的利息。对借款本金至今未清偿。现原告起诉要求被告马红忠偿还借款本金30000元并承担2015年3月6日起直至实际付清之日止的利息，按月利率2.38%计算；被告马正龙承担连带清偿责任。原告向法庭提交了借款合同、担保人贷款承诺书、收条1份，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。被告马红忠缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，被告马正龙不持异议。被告马正龙辩称：借款属实，但其将该笔借款借给他人，现在没有偿还能力。被告马正龙未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的证据，本院认为来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：2015年2月6日，被告马红忠经被告马正龙担保在原告处借款30000元，约定于2015年3月6日偿还，月利率2.38%，未按合同约定偿还借款的，从逾期之日起按照合同本金的1%/日支付违约金。被告马正龙为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为借款人还清所有借款本息、利息违约金等其他费用为止。保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告马红忠于2015年2月6日支付了借款期内的利息。借款到期后，对本金及逾期利息至今未清偿。本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告马红忠未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在签订借款合同时约定月息2.38%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对于超出部分的利息不予保护。结合当地经济发展状况，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算。被告马正龙与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，但约定保证期间为借款人还清所有借款本息、利息、违约金等其他费用为止。根据担保法司法解释的规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。保证范围为借款本金及利息（包括罚息）等。被告马正龙即应在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告马正龙承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告马红忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红忠于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县润汇投资有限责任公司借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算，从2015年3月7日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马正龙承担连带清偿责任。被告马正龙承担保证责任后，有权向被告马红忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半交纳304元，由被告马红忠、马正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一五年八月二十六日书记员 海春莲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初450号
原告朱天宝。
委托代理人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告漆勇。
被告汪健。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱天宝诉被告漆勇、汪健民间借贷纠纷一案中，因原告朱天宝无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年一月二十日
书记员 钟秋吉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00349号
原告徐加明，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告马济涛，居民。
被告马守金，居民。
原告徐加明诉被告马济涛、马守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被告马济涛、马守金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加明诉称，2013年2月25日，被告马济涛向原告借款3000元，并书写借条一份，约定于2013年4月25日还款，借款由被告马守金提供担保。借款到期后二被告拒不履行还款义务，原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款3000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马济涛、马守金均未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告马济涛向原告徐加明借款3000元，并在原告提供的格式借条上填写内容并签名确认。借条载明：“今借徐加明现金大写叁仟元，小写3000元，月息2.5%，借款日期2013年2月25日，还款日期2013年4月25日，借款人马济涛”。被告马守金为上述借款担保，并向原告出具担保书一份，约定如借款人到期不还或者还不足由担保人偿还借款本息，但对保证方式及保证期间未作明确约定。因二被告到期未能还款引起诉讼。庭审中原告认可借条中月息后的“2.5%”系在借款前增写，不是借款人书写，但“2.5%”上并未有借款人加盖手印或通过其他方式进行确认。原告方要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
另，原告于2014年1月6日向本院提交诉讼材料主张权利。
以上事实有借条、担保书及原告代理人陈述在卷作证，上述证据经开庭审查可以采信。
本院认为，被告马济涛向原告徐加明借款3000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。被告到期未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告马守金自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，鉴于担保书中未明确约定保证方式及保证期间，担保人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自借款到期之日起六个月，原告要求担保人承担保证责任已超法定期间，担保人免除担保责任。原告提交的借条为其在借款时向借款人提供的格式化借条，在主文部分的月息后为空白待填写内容。原告认可该处“2.5%”系由原告本人在借款前填写，但鉴于“2.5%”之上未有借款人加盖手印或通过其他方式进行确认，原告未能提供其他证据相佐证，因此该处内容对被告不产生约束力。本案借款应视为未明确约定利息，但原告可自借款到期之日起要求借款人支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告马济涛、马守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告马济涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加明借款3000元及利息（利息自2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息率计算）。
驳回原告对被告马守金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马济涛负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8797号
罪犯叶朝志，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人叶朝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶朝志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶朝志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶朝志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶朝志准予减刑一年（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00557号
原告：郭恺
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西�市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告郭恺与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵秀琳、师义，被告之委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年4月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计280789.60元。被告至今�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金8423元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2005年4月11日原告郭恺与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号房屋预售给原告�房屋建筑面积共105.56平方米，房屋总价款为280789.60元；付款方式为一次性付款；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，2005年5月23日原告向被告缴纳了购房款280789.60元。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成�影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告郭恺支付违约金8423元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鱼智侠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第463-3号
申请执行人刘文虎，男，汉族，1963年生。
被执行人董建设，男，汉族，1973年生。
本院受理刘文虎申请执行董建设债务一案，卢氏县人民法院作出的（2013）卢民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董建设拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人董建设在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董建设在卢氏县农业银行东城营业部6228482078727650875账号内的资金5890元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年七月十五日
书记员 武张龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00210－2号
原告江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人潘卫国，董事长。
委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告张家港乐嘉新能源科技有限公司，住所地张家港新能源产业园（张家港市塘桥镇金村路）。
法定代表人钱卫国，经理。
本院在审理原告江苏富奥电梯有限公司与被告张家港乐嘉新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏富奥电梯有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1020元，合计2320元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1782号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱正康
本院刑事审判庭移送邱正康处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初182号刑事判决已发生法律效力，邱正康未履行判决书所确定的罚金义务，2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初182号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初826号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李秀珍，女，1979年12月26日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，无业，租住合肥市包河区常青街道姚公庙，户籍地淮南市谢家集区。2015年11月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人李秀珍犯容留卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李秀珍及辩护人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月，在合肥市常青街道姚公庙沿街某门面房，被告人李秀珍为周某霞、李某林等人卖淫提供二楼房屋，每次收取10-20元不等的提成。10月25日16时50分，公安机关查获正在拉客的周、李二人。2015年11月3日，被告人李秀珍到合肥市公安局常青派出所投案。
上述事实，被告人李秀珍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李秀珍的供述；证人李某、尹某某、李某林、周某霞、程某某、周某的证言；辨认笔录；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人李秀珍构成自首、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李秀珍违反法律规定，以营利为目的，提供场所容留两名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀珍主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，初次犯罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李秀珍犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1710号
原告代守孟，农村居民。
委托代理人肖会龙。
委托代理人王振明。
被告官书知，农村居民。
被告李瑞风，农村居民。
二被告共同委托代理人刘健健。
二被告共同委托代理人刘文辉。
原告代守孟与被告官书知、李瑞风身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日、6月3日公开开庭进行了审理。原告代守孟及其委托代理人肖会龙、王振明，被告官书知、李瑞风的共同委托代理人刘健健、刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代守孟诉称，原告为浇灌自家刚刚种植的大白菜，在位于仁兆镇代王疃村西的自家耕地附近花钱打了一口水井，但井水有限，自家白菜生长需要都无法保证。原告与被告官书知的耕地相距不远，被告官书知未经原告本人同意擅自使用，在被告使用了接近一天的水后，原告告知被告井水不多，等原告浇完自家白菜后再用，遂将抽水机器关掉，被告因此怀恨在心。2015年10月1日，原告到仁兆镇五甲村西头去看大葱，恰巧碰到被告二人，被他们拦住，并出言不逊，发生争执，被告接着叫来周仁奎、孙涛等人，对方凭着人多势众将原告打伤，随后原告被送往平度市第五人民医院治疗，于2015年10月18日出院。后经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折为十级伤残，脑挫裂伤为九级伤残。现被告拒不赔偿对原告所造成的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10570.33元、误工费16726元、护理费2389.46元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金76828.4元、鉴定费1200元、交通费500元、被扶养人生活费2377.76、精神抚慰金2000元，共计112951.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告官书知、李瑞风共同辩称，原告所诉与事实不符，被告经过共同打井人的同意使用井水浇地，在原告强行制止后便已经离开，时隔一月后原告碰到被告称没有井水还不服气，故将被告打伤，原告伤与被告无关，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月1日下午14时许，原告在平度市仁兆镇五甲村收购大葱，与二被告在五甲村西小学路口北侧、朱诸路西侧相遇，双方因为被告前段时间使用原告等人所打的机井浇地的事发生争执，原告与官书知相互撕扯起来，原告把官书知摔倒在地，官书知脸部被磕在地上并出血，官书知追着原告用拳头打原告，被告李瑞风拿着铁锨也追着打原告，双方相互撕打，致原告受伤。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院治疗，住院18天，共花医疗费9872.93元。后原告因作伤情鉴定，在平度市中医医院进行检查，共花医疗费697.4元。2015年10月16日，原告经平度市公安局法医鉴定，其左胸部损伤属轻伤二级。2016年2月4日，原告经平度市公安局法医鉴定，其头部损伤属轻伤一级。原告花鉴定费300元。2016年1月7日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人代守孟外伤致脑挫裂伤为伤残九级；2、被鉴定人代守孟外伤致肋骨骨折为伤残十级。原告花鉴定费800元。
庭审中，被告对原告的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定。2016年4月29日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人代守孟的损伤程度为：脑挫裂伤无功能障碍，构成九级伤残；左侧第3-5肋骨骨折，构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的平度市公安局仁兆派出所询问笔录，平度市第五人民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、检查报告单，平度市中医医院门诊病历、医疗费单据、检查报告单，青岛青大司法鉴定所伤残鉴定意见书及鉴定费票据，伤情鉴定费收据；本院调取的平度市公安局仁兆派出所伤情鉴定书及询问笔录；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方在处理用井水浇地事宜时，双方产生矛盾，本应协商处理，妥善解决纠纷；然而，事发当天，原、被告遇见后因为此事相互发生争执，直至相互撕打，导致原告受伤。根据双方在平度市公安局询问笔录中的陈述及法庭调查，从本次纠纷的起因及撕打过程分析，双方在本次纠纷中均有过错，二被告过错较大应承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告过错较小应承担次要责任，以承担30%责任为宜。被告官书知、李瑞风共同实施侵权行为，应当相互承担连带责任。原告系农村居民，其误工费、护理费均应按照农村标准计算。原告主张的被扶养人生活费，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。
原告代守孟的经济损失如下：医疗费10570.33元、护理费2109.6元（117.2元18天）、误工费11485.6元（117.2元98天）、伙食补助费360元（20元18天）、残疾赔偿金76828.4元（17461元20年22%）、伤残鉴定费800元、伤情鉴定费300元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计104953.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官书知、李瑞风于本判决生效之日起十日内赔偿原告代守孟经济损失人民币73467.75元（104953.93元70%）。
二、驳回原告代守孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告官书知、李瑞风负担1664元，由原告代守孟负担895元。因原告已预交，限被告官书知、李瑞风于判决生效后十日内直接给付原告1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 于展奎
人民陪审员 韩美云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月十一日
书记员王镇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初148号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭凤侠，绰号郭老三，男，1954年2月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，固镇县仲兴乡供销社退休职工，住安徽省固镇县。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2017年5月24日经固镇县人民检察院决定被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人郭凤侠犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人郭凤侠及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月18日21时许，固镇县仲兴派出所民警史某、王某3、辅警王某1等人接到仲兴乡居民方某报警后至仲兴街道街北浴池出警。在执行公务过程中，被告人郭凤侠儿子郭某1对民警实施辱骂，故在民警依法口头传唤郭某1时遭到被告人郭凤侠的阻碍，被告人郭凤侠用拳头殴打辅警王某1，后将赶往增援的民警邢某推倒在地。
公诉机关认为，被告人郭凤侠以暴力的方法，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。
被告人郭凤侠对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：1、被告人认罪态度较好，系坦白；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人身体患病；请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日晚，被告人郭凤侠与其子郭某1等人在酒后到固镇县仲兴乡街道街北浴池洗浴，后被告人郭凤侠在浴池内晕倒。当晚21时许，浴池经营者方某电报报警，固镇县公安局仲兴派出所民警史某、王某3、辅警王某1等人赶至固镇县仲兴街道街北浴池处警。在执行公务过程中，民警史某、王某3、辅警王某1等人依法口头传唤被告人郭凤侠儿子郭某1到仲兴派出所接受询问，被告人郭凤侠遂对公安民警进行撕扯、辱骂，并用拳头击打辅警王某1。后固镇县公安局唐南责任区刑警队民警邢某、朱某前往增援，并口头传唤被告人郭凤侠到仲兴派出所接受调查，被告人郭凤侠采取言语挑衅、辱骂等方式拒不配合，并将民警邢某推倒在地。被告人郭凤侠阻碍民警执行职务时间长达30分钟，现场围观群众达40余人。
另查，2017年3月18日，固镇县公安局民警将被告人郭凤侠传唤至仲兴派出所，当日被抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某1、方某、陈某1、陈某2、郭某1、王某2、陈某3、杨某、陈某4、史某、王某3、邢某、朱某、郭某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，仲兴乡卫生院证明，户籍证明，案发及抓获，固镇县公安局任桥派出所情况说明，固镇县公安局固公（任）行罚决字〔2017〕199号行政处罚决定书，视听资料、视听资料制作说明，人民警察证，被告人郭凤侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凤侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭凤侠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；且其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭凤侠归案后如实述自己的罪行，可以从轻处罚；且没有犯罪前科，可以酌情予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭凤侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2146号
原告：金香，住辽源市。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
委托代理人：范晓晨。
原告金香诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金香、委托代理人刘中成，被告委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金香诉称，金香系被继承人崔峰的妻子，崔峰于2015年12月2日因病去世，崔峰生前为市政公司施工，至被崔峰去世，市政公司拖欠崔峰工程款301,461.47元。崔峰去世后，金香多次要求市政公司偿还拖欠崔峰的工程款未果，故诉讼至法院，请求依法判令市政公司立即偿还拖欠的工程款301,461.47元，并承担本案诉讼费用。
市政公司辩称，市政公司账面上没有体现拖欠崔峰工程款，账已经封存查不到，但有证人能某某证明欠款已经还清。2007年、2008年共计给付崔峰工程款300,000.00元。
经审理查明本案事实如下，金香与崔峰系夫妻关系，崔峰于2015年12月2日因病死亡。崔峰生前为市政公司员工并在市政公司承包工程，至2006年3月，市政公司拖欠崔峰工程款301,461.47元。2008年3月31日，市政公司用材料顶抵94,225.00元，尚欠崔峰工程款207,236.47元。
为证明自己的主张，金香向本院提供了欠款对账单1份、对账明细单3份、死亡证明书1份、辽源市龙山区南康街社区居民委员会证明信1封，证明至2006年3月市政公司拖欠崔峰工程款301,461.47元，崔峰因病死亡，金香与崔峰系夫妻关系。
市政公司质证认为，2005年10月30日，辽源市市政设施维护处已经宣告破产改制。对公章的真实性也有异议。
市政公司向本院提供了证人黄某某证明1份、市政公司往来账页2份，证人冷某某出庭证明，证明2007年崔峰在公路段承包工程，市政公司用沥青顶抵了崔峰的欠款94,225.00元。
金香质证认为，市政公司用沥青抵顶崔峰部分材料款的事实应该存在，抵顶之后欠款余额应为起诉数额301,461.47元。
本院认为，金香所提供的证据能某某证明市政公司欠崔峰工程款301,461.47元的事实，但市政公司所提供的证据能某某证明市政公司用材料抵顶崔峰工程款94,225.00元的事实，应认定市政公司尚欠崔峰工程款207,236.47元，市政公司应予给付。市政公司称欠崔峰工程款已全部付清，但所提供的证据不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定。判决如下：
一、被告辽源市政维护建设有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告金香工程款207,236.47元；
二、驳回原告金香的其他诉讼请求。
案件受理费5822.00元，由被告辽源市政维护建设有限责任公司承担4409.00元，原告金香承担1413.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 温 艳
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣兰雪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初262号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）253号起诉书，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人吴某某与朋友吴某甲一起在王某某家中吃饭喝酒。当晚20时30分许，被告人吴某某酒后独自驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未登记普通二轮摩托车沿山旧线从山城往牛崎头方向行驶，准备回家，至山旧线12KM＋900M（山城镇后河路段）处，与曾某某驾驶的欲驶上道路的闽EGXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，吴某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人吴某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未登记普通二轮摩托车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款之规定，在本事故中的作用与曾某某基本相当，负事故的同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为354.3mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
2016年5月12日，被告人吴某某经电话通知到南靖县公安局交通管理大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币3500元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局交通管理大队出具的证明及情况说明、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、代保管标的款专用票据、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人王某某、吴某甲、曾某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某驾驶与准驾车型不符的未登记机动车上路行驶，且血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；被告人吴某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴某某在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13969号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：谢绍章，男
被告：陈健洪，男
被告：丁海明，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢绍章、陈健洪、丁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。三位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢绍章、陈健洪清偿汽车分期欠款本金、利息、手续费共计55246.43元（暂计至2017年8月14日，其中本金34237.62元，利息17342.73元，手续费3666.08元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.原告对处分被告谢绍章提供抵押的丰田锐志牌汽车（发动机号C××，车辆识别代号/车架号LFM××）的价款享有优先受偿权。3.被告丁海明对被告陈健洪上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2013年12月19日，原告与被告谢绍章、陈健洪签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，授信额度15万元，期限36个月，手续费率11%。
二、履约情况：2014年1月6日，原告向被告谢绍章、陈健洪发放了15万元贷款，期限三年。借款后，被告谢绍章、陈健洪未按期还款。
三、欠款情况：截止2017年12月4日，被告谢绍章、陈健洪拖欠原告借款本金23664.72元，利息15855.25元，手续费2291.3元。
四、担保情况：2013年12月19日，被告谢绍章与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其购买的丰田锐志牌汽车（车牌号粤Ｙ×××××，发动机号C××，车辆识别代号/车架号LFM××）抵押给原告，并已办理抵押登记。
本院认为：被告谢绍章、陈健洪借款未清偿，应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。原告向被告谢绍章、陈健洪提供借款时无违约金的约定，本院对其该项诉请不予支持。案涉贷款有抵押担保，原告就抵押物享有优先受偿权。原告以被告丁海明为被告陈健洪之配偶为由，要被告丁海明承担连带清偿责任，但未提供证据证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢绍章、陈健洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金23664.72元及利息（暂计至2017年12月4日的利息为15855.25元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费2291.3元。
二、就上述债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告谢绍章购买的粤Ｙ×××××小型汽车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1182元，由被告谢绍章、陈健洪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00619号
自诉人刘某某，男，农民。
诉讼代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告人刘某某甲，女，农民。
自诉人刘某某以被告人刘某某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年7月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以与被告人刘某某甲民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁小娥
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初43号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王岁，捕前住山西省浑源县。2015年12月14日因涉嫌犯破坏电力设备罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年12月22日经矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王岁犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人王岁及其辩护人白小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2015年12月13日11时左右，被告人王岁在大同市矿区恒安新区地煤B区10栋3单元楼道内用钳子、手套盗窃电缆线两根，造成两栋楼停电2小时。2015年12月14日，被告人王岁再次盗取电缆时，被小区保安当场抓获并扭送至公安局。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王岁并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人王岁辩解称，其行为是盗窃行为，只是盗窃了6栋3单元的备用电线。
被告人王岁的辩护人认为，被告人王岁所实施的行为社会危害性较轻、没有造成严重后果，属于自愿认罪，建议对被告人王岁判处缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2015年12月13日11时左右，被告人王岁在大同市矿区恒安新区地煤B区6栋3单元楼道内用钳子、手套盗窃正在使用中的电缆线两根，造成该楼三个单元停电2小时。2015年12月14日，被告人王岁再次来到该小区时，被小区保安当场抓获并扭送至公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人王岁被抓获的情况；
2、报案材料，证实同地景园B区正在使用当中的电缆被盗的情况；
3、刑事案件现场指认笔录，证实被告人王岁指认作案现场、作案工具以及购买作案工具地点；
4、同地景园B区物业站出具的情况说明5份，证实该小区2015年12月13日6栋3个单元电缆被盗情况、被盗6栋3单元目前状况、6栋3单元被盗电线情况、6栋2、3、4单元停电情况；
5、扣押物品清单，证实当场扣押作案工具情况；
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王岁于2015年10月10日被山西省浑源县公安局社区戒毒的相关情况；
7、被告人王岁户籍信息，证实被告人王岁达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
8、证人刘某证言，证实2015年12月13日10时左右，同地景园B区的电缆被盗造成两栋楼停电2小时及被告人王岁被抓获的情况；
9、证人李某某、刘某某、梁某某证言，证实2015年12月13日其所居住单元停电的情况；
10、被告人王岁在侦查机关的供述，“……问：你把你作案过程说一下？答：2015年12月13日10时30分到11时，我到大同市恒安新区地煤B区6栋3单元楼道，进了楼道后我就打开楼道电表箱，把电闸拉下来，用钳子把电缆线剪断，用手把电缆抽出来，之后我出去打了个出租车进了小区把偷的电缆拉走卖了。问：你为什么要拉电表箱的电闸？答：因为当时电缆有电呢，拉了闸就没电了，偷的电缆是给住户家送电的……”“……问：你偷电缆的时候，电缆在工作的没？答：工作的呢。……问：你为什么要在大同市恒安新区地煤B区偷电缆？答：因为大同市恒安新区地煤B区在盖楼房的时候我就在那干过电工，楼房里面的线我穿过所以知道杂（咋）偷。……问：你为什么知道你偷的电缆当时在工作的？答：当时打开电表箱一看，我截断的两根电缆是从楼房外面穿进单元里给居民送电的电缆。……”；
11、现场检测报告书，证实被告人王岁为吸毒人员；
经当庭举证、质证，被告人王岁对公诉机关提交的其本人在侦查机关的供述有异议，认为其偷的是备用线，不是正在使用中的线，其他均予认可。被告人王岁的辩护人认为，三个证人证言只说当天停电两个小时，这个内容恰恰说明盗割电缆没有造成停电，而因为物业接电造成的停电两小时。本院认为，被告人王岁当庭翻供，但未说明理由亦无其他证据佐证其主张，本院不予采信。因为被告人王岁盗割正在使用中的电缆与物业的接电行为间存在因果关系，故被告人王岁的辩护人对证人证言提出异议不能成立，本院不予采信。鉴于此，上述证据已形成完整证据体系证实2015年12月13日11时左右，被告人王岁盗割大同市矿区恒安新区地煤B区6栋3单元正在使用中电缆线的事实。
本院认为，被告人王岁盗窃正在运行中的电缆线，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王岁的辩护人认为王岁构成当庭自愿认罪的意见，本院认为被告人王岁在无正当理由及佐证的情况下当庭翻供，对案件主要事实避重就轻，其行为不应认定为当庭自愿认罪，对于被告人王岁辩护人的该意见本院不予采信。为维护社会公共安全，保护国家电力设备不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人王岁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 韩振川
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵文馨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5073号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告范高生，男，汉族，1981年1月26日出生，住成都市青羊区。
被告李婷，女，汉族，1982年4月21日出生，住成都市高新区。
本院受理的原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告范高生、李婷物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告范高生、李婷物业服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈岚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2290号
申请执行人周林浩。
被执行人郑雪平。
被执行人刘中安。
被执行人王如东。
本院在执行申请执行人周林浩与被执行人王如东、郑雪平、刘中安民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏海霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初438号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人姜涛（曾用名：姜皓天），男，1980年1月28日出生于山东省枣庄市，汉族，文化程度中专，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日22时许，被告人姜涛在广州市花都区狮岭镇合成村合成市场4街94号二楼内，因装修工程款问题与被害人陈某、邱某等人发生纠纷继而殴打被害人。期间，被告人姜涛伙同同案人持塑料凳子等工具打伤被害人陈某眼部、打伤被害人邱某面部。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤符合钝物作用形成，造成左眼眶下壁-
上颌窦上壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人邱某所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2016年11月17日2时许，被告人姜涛在山东省枣庄市薛城区临城办事处国浩美都小区5号楼1单元202室被公安机关抓获。认为被告人姜涛具有坦白认罪、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人姜涛有期徒刑一年三个月以下。
被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜涛有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚珍
巫惠娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1034号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原审被告：邓爱国，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌公司）因与被上诉人刘波、原审被告邓爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财险宜昌公司于2016年11月11日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费200.00元。上诉人人寿财险宜昌公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初292号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人武某，个体经营句容佳丽针织工艺品厂。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月20日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年12月期间，被告人武某在其经营的句容佳丽针织工艺品厂无任何实物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流的方式，先后让范某、石志杨（均另案处理）以连云港源有纺织品销售有限公司（以下简称连云港源有公司）、灌云源有纺织有限公司（以下简称灌云源有公司）、灌云县大易棉业有限公司（以下简称灌云大易公司）、灌云谷友纺织有限公司（以下简称灌云谷友公司）、灌云县宝瑞纺织原料有限公司（以下简称灌云宝瑞公司）、灌云和舜纺织有限公司（以下简称灌云和舜公司）、灌云神鑫纺织有限公司（以下简称灌云神鑫公司）等7家公司名义虚开增值税专用发票32份，价税总额共计人民币3524026元。后被告人武某用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局申报抵扣税款共计人民币512037.9元。具体事实分述如下：
1、2013年11月，被告人武某通过范某从连云港源有公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币463320元，抵扣税款人民币67320元。
2、2013年11月，被告人武某通过范某从灌云大易公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币348400元，抵扣税款人民币50622.22元。
3、2014年1月，被告人武某通过范某从灌云谷友公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币405600元，抵扣税款人民币58933.32元。
4、2014年1月，被告人武某通过范某从灌云源有公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币171640元，抵扣税款人民币24939.14元。
5、2014年2月至3月间，被告人武某通过范某从灌云宝瑞公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1010620元，抵扣税款人民币146842.21元。
6、2014年1月，被告人武某通过石志杨从灌云和舜公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币449966元，抵扣税款人民币65379.66元。
7、2014年11月至12月间，被告人武某通过石志杨从灌云神鑫公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币674480元，抵扣税款人民币98001.35元。
2015年4月24日，被告人武某主动投案，如实供述了上述事实，并在案发后至本院一审宣判前已将抵扣的税款全部予以退出，由句容市公安局予以暂扣。被告人武某到案后有规劝涉嫌虚开增值税专用发票罪的周某主动投案的行为。
对上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某的供述；证人王某、范某、周某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、到案经过、营业执照复印件、税务登记复印件、增值税专用发票复印件、会计账册、记账凭证、银行交易明细、抵扣凭证、抵扣认证清单明细、扣押清单、扣押决定书、立案决定书、取保决定书；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人武某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某归案后有立功表现，经查证属实，依法可减轻处罚。被告人武某案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5728号
原告：吴军荣。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：赵荣。
原告吴军荣与被告赵荣为民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币140000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币140000元及自2015年11月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付8000元从中扣除）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人熊小东到庭参加诉讼，被告赵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年11月27日，被告赵荣向原告借款人民币140000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款后，被告按约支付了8000元利息，尚欠原告借款本金140000元及剩余的利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴军荣借款本金人民币140000元并支付利息（按本金140000元按月利率2%自2015年11月28日起计算至本判决确定履行之日止，被告赵荣已支付的8000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年八月三十一日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初156号
原告：陈文生，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：梅洪，男，1963年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈文生与被告梅洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加了诉讼。被告梅洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈文生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费用16,710.00元。事实及理由：我于2016年开始给被告工程做工，被告支付了部分劳务费，2016年04月16日，被告向我出具《欠条》一份，约定所欠款项三个月内付清，但期限届满后被告仍未履行，我经多次催讨未果，故诉至法院，要求支持如前所请。
被告梅洪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供《身份证》及《欠条》，被告梅洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权利，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告提供劳务，2016年04月16日，被告梅洪向原告陈文生出具《欠条》一份载明：“今欠到陈文生六屯工程款柒仟伍佰玖拾元￥7590元，平塘工程款玖仟壹佰贰拾元￥9120元整，共计壹万陆仟柒佰壹拾元。注三个月付清。梅洪2016.4.16”。虽《欠条》记载款项性质为工程款，但原告实际向被告提供劳务，并未涉及具体工程合同问题，该工程款应为劳务费，故对原告主张的被告尚欠劳务费16,710.00元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当依约履行。本案中，被告梅洪欠原告陈文生劳务费16,710.00元，被告在承诺的期限届满后未向原告支付所欠劳务费，依法应承担相应法律后果。
综上所述，对于原告陈文生提出由被告支付其劳务费16,710.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈文生支付劳务费16,710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告梅洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年三月三十日
法官助理 谢仕成
书 记 员 肖智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5272号
原告：阮仁磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：胡海军，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张立新，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮仁磊、胡海军与被告张立新合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁磊、胡海军，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮仁磊、胡海军向本院提出诉讼请求：1、张立新返还阮仁磊、胡海军违章押金5000元、交通费100元、误工费200元；2、张立新承担本案诉讼费用。事实与理由：阮仁磊、胡海军在2014年2月22日大包张立新出租汽车，租期为6年，押金90000元，后因市场变化太大，阮仁磊、胡海军于2016年1月22日提前结束包车，经双方协商，张立新从90000元押金中扣除30000元作违约金，剩余60000元，分两次给阮仁磊、胡海军。2016年1月22日付5.5万元，剩余5000元作包车期间两班驾驶员的违章押金，如一月后，包车期间无违章记录，张立新将立即返还违章押金5000元。张立新在押金到期，也未查到阮仁磊、胡海军违章，仍然扣留押金，张立新以各种理由迟迟不肯返还阮仁磊、胡海军的违章押金，其行为严重损害阮仁磊、胡海军的合法权益。综上，为了维护其阮仁磊、胡海军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张立新辩称：阮仁磊、胡海军于2015年9月份经双方协商将承包费用由每月6800元降至6400元继续承包，阮仁磊、胡海军自愿放弃燃油补贴。2016年1月21日阮仁磊、胡海军再次提出降价，最后双方解除合同。双方协商阮仁磊、胡海军承担违约金3万元，当时扣押了阮仁磊、胡海军5000元押金作为车辆违章和合同违规不足部分。2015年在合同上约定所有的保险都要购买，阮仁磊、胡海军在2015年4月份到2016年4月没有购买车险违反了协议上的条款，阮仁磊、胡海军是2016年1月退还车辆的，没有购买车险给我造成了安全隐患。阮仁磊、胡海军承包期间发生交通事故出现重要车辆地盘受损，当时维修人员要求更换，但是阮仁磊、胡海军并没有更换。退车的时间应该是2016年1月21日，少付一天的承包费用。
本院查明：2014年2月21日。张立新（甲方）与胡海军（乙方）签订《出租车大包协议书》一份，约定有：胡海军承包张立新出租车皖A831**经营出租业务，张立新提供车租车皖A831**保证证件齐全，正常营运；包车押金玖万元整，胡海军一次性给张立新；租车时间2014年2月22日至2020年2月21日。阮仁磊在该合同担保人处签字。2016年1月22日，阮仁磊、胡海军与张立新双方协商解除合同，张立新扣除3万元包车押金作为阮仁磊、胡海军解除合同的违约金，当日返还押金5.5万元，剩余5000元作为车辆有无交通违章记录的押金，张立新因此向阮仁磊、胡海军出具收条一份，载明：“收到阮仁磊、胡海军违章押金伍仟元整（一月后无违章返还）。”因张立新未按期返还，阮仁磊、胡海军诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立新在其出具的收条中明确涉案承包车辆一月后无违章返还押金5000元，张立新庭审中认可涉案车辆无交通违章记录，故张立新应当按约返还阮仁磊、胡海军押金5000元。关于阮仁磊、胡海军主张因此次诉讼产生的交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内返还阮仁磊、胡海军押金5000元；
二、驳回原告阮仁磊、胡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5272号
原告：阮仁磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：胡海军，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张立新，男，1967年9月6日出生，汉族，�安徽省合肥市庐阳区。
原告阮仁磊、胡海军与被告张立新合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁磊、胡海军，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮仁磊、胡海军向本院提出诉讼请求：1、张立新返还阮仁磊、胡海军违章押金5000元、交通费100元、误工费200元；2、张立新承担本案诉讼费用。事实与理由：阮仁磊、胡海军在2014年2月22日大包张立新出租汽车皖Ａ×××××，租期为6年，押金90000元，后因市场变化太大，阮仁磊、胡海军于2016年1月22日提前结束包车，经双方协商，张立新从90000元押金中扣除30000元作违约金，剩余60000元，分两次给阮仁磊、胡海军。2016年1月22日付5.5万元，剩余5000元作包车期间两班驾驶员的违章押金，如一月后，包车期间无�章记录，张立新将立即返还违章押金5000元。张立新在押金到期，也未查到阮仁磊、胡海军违章，仍然扣留押金，张立新以各种理由迟迟不肯返还阮仁磊、胡海军的违章押金，其行为严重损害阮仁磊、胡海军的合法权益。综上，为了维护其阮仁磊、胡海军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张立新辩称：阮仁磊、胡海军于2015年9月份经双方协商将承包费用由每月6800元降至6400元继续承包，阮仁磊、胡海军自愿放弃燃油补贴。2016年1月21日阮仁磊、胡海军再次提出降价，最后双方解除合同。双方协商阮仁磊、胡海军承担违约金3万元，当时扣押了阮仁磊、胡海军5000元押金作为车辆违章和合同违规不足部分。2015年在合同上约定所有的保险都要购买，阮仁磊、胡海军在2015年4月份到2016年4月没有购买车险违反了协议上的条款，阮仁磊、胡海军是2016年1月退还车辆的，没有购买车险给我造成了安全隐患。阮仁磊、胡海军承包期间发生交通事故出现重要车辆地盘受损，当时维修人员要求更换，但是阮仁磊、胡海军并没有更换。退车的时间应该是2016年1月21日，少付一天的承包费用。
本院查明：2014年2月21日。张立新（甲方）与胡海军（乙方）签订《出租车大包协议书》一份，约定有：胡海军承包张立新出租车皖Ａ×××××经营出租业务，张立新提供车租车皖Ａ×××××保证证件齐全，正常营运；包车押金玖万元整，胡海军一次性给张立新；租车时间2014年2月22日至2020年2月21日。阮仁磊在该合同担保人处签字。2016年1月22日，阮仁磊、胡海军与张立新双方协商解除合同，张立新扣除3万元包车押金作为阮仁磊、胡海军解除合同的违约金，当日返还押金5.5万元，剩余5000元作为车辆有无交通违�记录的押金，张立新因此向阮仁磊、胡海军出具收条一份，载明：“收到阮仁磊、胡海军违章押金伍仟元整（一月后无违章返还）。”因张立新未按期返还，阮仁磊、胡海军诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立新在其出具的收条中明确涉案承包车辆一月后无违章返还押金5000元，张立新庭审中认可涉案车辆无交通违章记录，故张立新应当按约返还阮仁磊、胡海军押金5000元。关于阮仁磊、胡海军主张因此次诉讼产生的交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起�日内返还阮仁磊、胡海军押金5000元；
二、驳回原告阮仁磊、胡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5272号
原告：阮仁磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：胡海军，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张立新，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告阮仁磊、胡海军与被告张立新合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁磊、胡海军，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮仁磊、胡海军向本院提出诉讼请求：1、张立新返还阮仁磊、胡海军违章押金5000元、交通费100元、误工费200元；2、张立新承担本案诉讼费用。事实与理由：阮仁磊、胡海军在2014年2月22日大包张立新出租汽车皖A831**，租期为6年，押金90000元，后因市场变化太大，阮仁磊、胡海军于2016年1月22日提前结束包车，经双方协商，张立新从90000元押金中扣除30000元作违约金，剩余60000元，分两次给阮仁磊、胡海军。2016年1月22日付5.5万元，剩余5000元作包车期间两班驾驶员的违章押金，如一月后，包车期间无违章记录，张立新将立即返还违章押金5000元。张立新在押金到期，也未查到阮仁磊、胡海军违章，仍然扣留押金，张立新以各种理由迟迟不肯返还阮仁磊、胡海军的违章押金，其行为严重损害阮仁磊、胡海军的合法权益。综上，为了维护其阮仁磊、胡海军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张立新辩称：阮仁磊、胡海军于2015年9月份经双方协商将承包费用由每月6800元降至6400元继续承包，阮仁磊、胡海军自愿放弃燃油补贴。2016年1月21日阮仁磊、胡海军再次提出降价，最后双方解除合同。双方协商阮仁磊、胡海军承担违约金3万元，当时扣押了阮仁磊、胡海军5000元押金作为车辆违章和合同违规不足部分。2015年在合同上约定所有的保险都要购买，阮仁磊、胡海军在2015年4月份到2016年4月没有购买车险违反了协议上的条款，阮仁磊、胡海军是2016年1月退还车辆的，没有购买车险给我造成了安全隐患。阮仁磊、胡海军承包期间发生交通事故出现重要车辆地盘受损，当时维修人员要求更换，但是阮仁磊、胡海军并没有更换。退车的时间应该是2016年1月21日，少付一天的承包费用。
本院查明：2014年2月21日。张立新（甲方）与胡海军（乙方）签订《出租车大包协议书》一份，约定有：胡海军承包张立新出租车经营出租业务，张立新提供车租车保证证件齐全，正常营运；包车押金玖万元整，胡海军一次性给张立新；租车时间2014年2月22日至2020年2月21日。阮仁磊在该合同担保人处签字。2016年1月22日，阮仁磊、胡海军与张立新双方协商解除合同，张立新扣除3万元包车押金作为阮仁磊、胡海军解除合同的违约金，当日返还押金5.5万元，剩余5000元作为车辆有无交通违章记录的押金，张立新因此向阮仁磊、胡海军出具收条一份，载明：“收到阮仁磊、胡海军违章押金伍仟元整（一月后无违章返还）。”因张立新未按期返还，阮仁磊、胡海军诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立新在其出具的收条中明确涉案承包车辆一月后无违章返还押金5000元，张立新庭审中认可涉案车辆无交通违章记录，故张立新应当按约返还阮仁磊、胡海军押金5000元。关于阮仁磊、胡海军主张因此次诉讼产生的交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内返还阮仁磊、胡海军押金5000元；
二、驳回原告阮仁磊、胡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3271号
原告邹卫国，男，1949年11月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告汤华联，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告邹卫国与被告汤华联、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹卫国的委托代理人费银龙，被告徐丽萍到庭，被告汤华联经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹卫国诉称：2012年8月24日徐丽萍以做生意资金周转需要向其借款20万元，借款期限至2013年5月1日，借款利率为银行贷款的3倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金。后经其多次催讨未还,2015年9月14日，徐丽萍又向其出具承诺书，承诺2015年年底还清。徐丽萍与汤华联系夫妻关系。故其诉至本院，请求判令：汤华联、徐丽萍共同归还借款本金20万元并承担利息损失（自2013年的12月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）和违约金2万元。
被告汤华联在案件审理期间未做答辩。
被告徐丽萍辩称：该笔借款本是龚小红向邹卫国所借，虽其后来承担下该笔借款，但其并无经济能力归还。
经审理查明：2012年8月24日徐丽萍向邹卫国出具借条，约定向邹卫国借款20万元，借款期限至2013年5月1日，借款利率为银行贷款的3倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金。同日，邹卫国向徐丽萍打款20万元。2015年9月14日，徐丽萍又向邹卫国出具承诺书，承诺在2015年10月20日左右先还10万，余款年底还清，后并未归还款项，故而成讼。
另查明，徐丽萍与汤华联于2004年5月17日结婚，于2016年5月6日离婚。
上述事实，有借条、银行个人业务交易单、结婚审查信息表、离婚证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤华联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据邹卫国、徐丽萍提供的现有证据和陈述进行审核裁判。邹卫国提供的借条、银行个人业务交易单互相印证足以证实徐丽萍结欠邹卫国借款本金20万元的事实。关于邹卫国主张的应付利息及违约金利率；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，邹卫国和徐丽萍约定的借款利息和违约金之和超过借款本金20万元的24%部分，对于超出部分的借款利息和违约金诉请，本院不予支持。故汤华联尚欠邹卫国利息和违约金之和从2013年的12月1日到2014年11月30日的部分应为4.8万元，从2014年12月1日起至实际给付之日止的利息应以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算。
关于本案汤华联的责任问题；本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。徐丽萍向邹卫国所借的借款20万元发生在徐丽萍、邹卫国夫妻关系存续期间，且汤华联也未提供其他证据证实该20万元应属徐丽萍个人债务，故汤华联应对上述借款20万元及利息、违约金承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐丽萍、汤华联应于本判决发生法律效力之日起立即共同归还邹卫国借款本金20万元和相应利息、违约金（2013年的12月1日到2014年11月30日的利息和违约金之和为4.8万元，从2014年12月1日起至徐丽萍实际给付之日止的利息、违约金应以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的三倍计算）。
二、驳回邹卫国的其他诉讼请求。
如果汤华联、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由汤华联负担2085元，由徐丽萍负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1079号
原告：赵海东，男，汉族，工人，住吉林省延吉市三道湾镇。
被告：李玉新，男，汉族，工人，住吉林省延吉市三道湾镇。
原告赵海东与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加诉讼，本院于2016年4月7日在《延边日报》刊登公告向被告李玉新送达了开庭传票，被告李玉新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东诉称：2015年4月15日，被告以需要偿还其他债务为由，向原告借款1万元，承诺从每个月的工资中偿还，但由于被告的债务比较多，其他债权人起诉到法院，并对被告的工资进行冻结，因此原告多次向被告要求偿还1万元，被告于2015年11月13日出具借条，承诺一定马上偿还，但被告至今也没有偿还借款。因此，诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1万元及逾期利息（利息从起诉之日起至全部偿还债务之日止，按照法律规定计算），诉讼费用由被告负担。
被告李玉新未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告李玉新向原告赵海东借款1万元，约定从每个月的工资中偿还。因被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年11月13日向原告出具一份借条，确认其所借款项，并约定从每个月的工资中偿还，但被告至今仍未能按约定向原告偿还借款1万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、2015年11月13日被告向原告出具的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李玉新向原告赵海东借款，并出具借条，原告赵海东与被告李玉新之间成立民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告依约定向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李玉新于本判决发生法律效力后立即向原告赵海东偿还借款本金1万元及逾期利息（利息从起诉之日即2016年2月1日起至全部清偿债务之日止，按照年利率6%计算）。
如被告李玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预付650元），由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卞 艳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初495号
原告任明琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告许金卫，男，1978年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，该公司经理。
本院在审理原告任明琴诉被告许金卫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一八年四月十九日提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 靖胜忠
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐振秀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保115号
申请保全人：阮焕标，男，1948年5月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：郑锦涛，广东诺千律师事务所实习律师。
被保全人：陈社根，男，1949年9月15日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
被保全人：陈少霞，女，1979年7月3日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
申请保全人阮焕标与被保全人陈社根、陈少霞因申请诉前财产保全一案，申请保全人阮焕标向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人陈社根、陈少霞银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人阮焕标以其名下位于新会区会城镇大路里六座（登记字号：会私XXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请保全人阮焕标提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人阮焕标提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月二十一日
书记员 林佩媚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1742号
原告周永田，男，1964年12月6日出生，民族，职业，住肇东市。
委托代理人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告张喜，男，1985年1月2日出生，民族，职业，住肇东市。
原告周永田与被告张喜健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告周永田向诉称，2017年12月19日时许，原告骑车走到昌五镇××百货商店后身向西拐弯时，与被告张喜相遇，被告伤害原告，导致原告闭合性颅脑损伤，左耳腊穿孔。原告受伤后在肇东市第一医院住院治疗25天，花费医药费10,075.07元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计17,575.07元（以鉴定为准），诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应驳回原告周永田的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告周永田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初192号
原告：汪恒平，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告汪恒平诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恒平及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪恒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（自2014年2月2日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告汪恒平与被告程前系同村同村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2013年原告借给被告款共计110000元，被告按年利率10%支付了原告当年的借款利息。2014年2月2日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到汪恒平人民币大写壹拾壹万元正，￥110000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告汪恒平借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告汪恒平的借款110000元；
二、驳回原告汪恒平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。