福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，该行行长。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
委托代理人邓倩。
被告江绍雄，男，汉族，1976年8月25日出生，住永安市。
被告刘春妮，女，汉族，1978年5月1日出生，住永安市。
被告朱昌昭，男，汉族，1968年4月20日出生，住永安市。
被告林士娣，女，汉族，1972年12月22日出生，住永安市。
被告吴兆林，男，汉族，1970年10月19日出生，住永安市。
被告廖秋凤，女，汉族，1972年11月10日出生，住永安市。
被告朱和金，男，汉族，1973年7月7日出生，住永安市。
被告邓海兰，女，汉族，1977年12月22日出生，住永安市。
被告朱昌启，男，汉族，1985年1月6日出生，住永安市。
被告朱文霞，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地仙游县，现住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告江绍雄、刘春妮、吴兆林、廖秋凤、朱和金、邓海兰、朱昌昭、林士娣、朱昌启、朱文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏、邓倩及被告朱和金到庭参加诉讼。被告邓海兰、朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告江绍雄以垫付工程款需要资金为由向原告借款60000元，原告与被告江绍雄签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定：被告江绍雄向原告借款60000元，借期12个月，借款利息按年利率14.58%计算。被告朱和金、吴兆林、朱昌昭、朱昌启自愿为被告江绍雄的上述借款承担保证责任。被告邓海兰、林士娣、刘春妮、朱文霞、廖秋凤作为借款人及保证人的配偶，分别在《小额贷款联保协议书》配偶一栏签字按捺手印，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，自愿与配偶承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告江绍雄，但被告江绍雄未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2014年10月14日仅支付利息（含罚息）6798.72元，尚欠借款本金60000元，利息（含罚息）5401.32元。因该笔债务发生在借款人、保证人与配偶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓海兰、林士娣、刘春妮、朱文霞、廖秋凤应与其配偶承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告江绍雄、刘春妮立即偿还原告借款本金60000元，支付利息（含罚息）5401.32元（暂计算至2014年10月14日），合计65401.32元，并继续按合同约定利率支付利息（含罚息）至实际还款日止；2、被告朱昌昭、吴兆林、朱昌启、朱和金对上述借款债务承担连带清偿责任；3、被告林士娣对被告朱昌昭的担保之债，被告廖秋凤对被告吴兆林的担保之债，被告朱文霞对被告朱昌启的担保之债，被告邓海兰对被告朱和金的担保之债承担共同偿还责任；4、由十被告承担本案诉讼费用。
被告朱和金对借款事实及拖欠的借款本息数额均无异议，但辩称应按照各人在联保小组中的贷款比例承担连带责任。
被告邓海兰、朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤未作答辩。
经审理查明：被告江绍雄、刘春妮系夫妻关系，被告朱昌昭、林士娣系夫妻关系，被告朱和金、邓海兰系夫妻关系，被告朱昌启、朱文霞系夫妻关系，被告吴兆林、廖秋凤系夫妻关系。2013年7月1日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被告江绍雄签订了《小额联保借款合同》。借款合同约定：被告江绍雄向原告借款60000元，借期为12个月（自2013年7月1日至2014年7月1日），借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，按约定利率50%加收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告朱和金、朱昌昭、江绍雄、朱昌启、吴兆林签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年7月1日起至2015年7月1日止，由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过260000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；各联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对联保协议项下小组成员的义务承担共同还款责任。被告朱和金、朱昌昭、江绍雄、朱昌启、吴兆林为联保小组成员在协议书上签字。被告邓海兰作为朱和金的配偶，被告林士娣作为朱昌昭的配偶，被告刘春妮作为江绍雄的配偶，被告朱文霞作为朱昌启的配偶，被告廖秋凤作为吴兆林的配偶亦分别在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年7月1日，原告发放贷款60000元给被告江绍雄，被告江绍雄在原告开具的个人贷款借据上签字，贷款借据载明：借款人江绍雄，借款金额60000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为垫付工程款，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告江绍雄未按期还本付息。截至2014年10月14日，被告江绍雄仅支付利息（含罚息）6798.72元，尚欠借款本金60000元，利息（含罚息）5401.32元。经原告催讨后，十被告未能清偿债务或履行保证义务，原告遂提起诉讼。
在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年10月25日对被告刘春妮所有的座落于永安市东坡路53号11幢602室的房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、还款流水账以及当事人的陈述等在案为凭。被告邓海兰、朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤经合法传唤，未出庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。贷款发放后，被告江绍雄未能依约还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告江绍雄偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告江绍雄、刘春妮婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由被告江绍雄、刘春妮共同偿还。被告吴兆林、朱昌昭、朱昌启、朱和金自愿为江绍雄的借款作连带责任保证，被告廖秋凤、林士娣、朱文霞、邓海兰自愿与其配偶共同承担还款责任。因此原告要求被告朱和金及邓海兰、朱昌昭及林士娣、朱昌启及朱文霞、吴兆林及廖秋凤对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。被告朱和金辩称应按照各人在联保小组中的贷款比例承担连带责任的主张，与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。被告邓海兰、朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江绍雄、刘春妮应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行借款本金60000元，支付至2014年10月14日止的利息5401.32元（含罚息），合计65401.32元；并按合同约定利率，继续支付自2014年10月15日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告吴兆林、廖秋凤、朱昌昭、林士娣、朱昌启、朱文霞、朱和金、邓海兰对上述债务承担连带清偿责任。
若十被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取712.5元，保全费720元，合计1432.5元，由被告朱和金、邓海兰、朱昌昭、林士娣、江绍雄、刘春妮、朱昌启、朱文霞、吴兆林、廖秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十二月一日
书记员 张政鸿
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。