wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00193号
原告陈某某，男，汉族，1956年7月15日出生。
原告侯某某，男，汉族，1949年4月13日出生。
被告罗某某，男，汉族，1966年4月24日出生。
原告陈某某、侯某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、侯某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原、被告签订猪场转租协议，约定二原告将其租赁正阳县寒冻镇人民政府的猪场转租给被告，猪场内存栏生猪、饲料、药品及种植的树木转让给被告，协议签订后，被告支付部分生猪饲料款，下欠47万元未付，为此请求判令被告支付欠款47万元及利息。
被告罗某某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2008年4月11日，原、被告签订猪场转租协议书一份，约定二原告将其租赁的位于正阳县寒冻镇南侧的寒冻镇政府猪场转租给被告经营，二被告在猪场内生猪存栏量、饲料、药品及院内种植树木与被告以协商价格转让给被告等，原、被告协商价为308万元（包含生猪、饲料、设施、租赁费等），协议签订后，被告支付了部分欠款，后原、被告于2012年6月15日进行结算，由被告给二原告出具欠陈某某、侯某某购猪款伍拾伍万元的欠条一份，同时被告给二原告出具还款保证书一份，被告在该保证书约定欠款55万元保证于2012年6月30日前付款15万元，于2012年7月底以前付款20万元，于2012年8月底以前还清，同时约定如在此期间不能付清，保证从6月30日起按月息2分计息等内容，被告出具欠条、保证书后于2013年1月付给二原告欠款8万元。后经二原告多次追要，被告下欠款47万元至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与二原告提供身份证复印件、猪场转租协议书一份、欠条一份、保证书一份及二原告在庭审中陈述相印证，故对二原告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的猪场、生猪等转租、转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，二原告依协议约定将猪场及生猪等交给被告经营，被告仅支付部分生猪、饲料、租赁费给二原告，2012年6月15日，原、被告关于被告付款情况进行结算，由被告向二原告出具欠猪款55万元的欠条一份，被告在保证还款期限内未归还二原告，仍下欠款47万元，二原告据此要求被告偿还原告款47万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于二原告请求欠款利息按月息2分计算的问题，本院认为，被告保证在还款期限内未履行付款义务，承担欠款利息即每月2分，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。庭审中，二原告陈述被告于2013年1月付款8万元，该付款时间及金额应由被告负举证责任，因被告未到庭，其应承担举证不能的后果，本院据此确认付款时间为2013年1月30日，付款金额以二原告陈述8万元为准，被告应承担欠款利息的起止时间为2012年6月30日至2013年1月30日止，按欠款55万元计息，2013年1月30日至付清欠款之日止按47万元计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后三十日内支付原告陈某某、侯某某欠款47万元及利息（利息计算时间自2012年6月30日至2013年1月30日止，按欠款55万元金额计息，2013年1月31日至付清欠款之日止按47万元计息，利息计算标准按双方约定月息2分计算）。
案件受理费8350元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年四月十四日
书记员 付树鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00309号
罪犯彭召辉，男，汉族，1986年5月18日出生于湖南省郴州市桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二复字第97号刑事裁定，认定罪犯彭召辉犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯彭召辉曾减一次刑一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭召辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭召辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭召辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯彭召辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2025年11月23日起至2032年11月22日止）。减刑后的刑期至2025年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第367号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
法定代表人黄伟，任行长职位。
委托代理人朱云龙。
被告刘玉文，男，汉族，1967年12月24日出生。
被告王玉洗，男，汉族，1966年9月27日出生。
被告王新建，男，汉族，1971年5月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘玉文、王玉洗、王新建借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 杨新志
二〇一六年二月十七日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初第367号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
法定代表人黄伟，任行长职位。
委托代理人朱云龙，男，汉族，1973年10月18日出生
被告刘玉文，男，汉族，1967年12月24日出生。
被告王玉洗，男，汉族，1966年9月27日出生
被告王新建，男，汉族，1971年5月2日出生，住址同上
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘玉文、王玉洗、王新建借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 杨新志
二〇一六年二月十七日
书记员 田智广
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第896号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张召民，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人孟令勇，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人郝传福，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张召民、孟令勇、郝传福金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张召民、孟令勇、郝传福在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金62901.14元及利息，已执行9400元，未结标的本金54501.14元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4946号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第896号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈庆元，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉陈庆元借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1301号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第896号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人马成忠，男，1981年11月28日出生，回族，无业，宁夏平罗县汝箕沟煤矿小区家属楼*****室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马成忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）平刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2013）平刑初字第130号刑事判决书已确定的内容，判处被告人马成忠罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额2000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第130号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8942号
原告：陈炳旭，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：姚敏，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈炳旭与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。同日，原告陈炳旭向本院申请财产保全，要求冻结被告姚敏银行存款人民币365316.33元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2016年5月20日，本院以(2016)沪0106民初8942号民事裁定书裁定：“冻结被告姚敏银行存款人民币365316.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈炳旭的委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼。被告姚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款330000元；2.要求被告支付违约金，以330000元为基数，自2015年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率17.4%计算。事实和理由：2015年5月27日被告以生意周转为由向原告借款330000元，借期为4个月，逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算违约金。之后，原告按约向被告支付借款330000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告曾多次向被告催讨借款本息，均未果，故原告诉至法院。
被告姚敏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月27日，被告向原告出具借条，载明：“本人姚敏因生意周转需要向陈炳旭借款人民币(大写)叁拾叁万元(￥330000)，借期4个月，还款日期为2015年9月27日。如到期不还，本人愿偿付同期银行贷款利率四倍的违约金，并将自己名下的房产(地址为：江文路XXX弄XXX号XXX室)由出借方变卖，同时承担由此产生的相关费用以及一切法律后果。借款人：姚敏手机：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX593有效身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2015.5.27”。同日，原告转账330000元至被告账户。
审理中，原告称，1.2015年5月27日之前，被告以生意周转为由向原告借款330000元，双方谈好借款事宜。2015年5月27日在行知路上的咖啡店里，被告先出具借条。之后，双方到行知路上的中国工商银行，原告转账330000元至被告账户。被告借款时为证明其有还款能力向原告提供了上海市商品房预售合同，以此证明被告动迁时分配了上海市江文路XXX弄XXX号XXX室。2.原告出借给被告款项的目的是为了赚取利息，原告是专门从事借贷生意。借款当日被告没有支付原告利息和其他款项。借款到期后，被告本息分文未还。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行凭证、上海市商品房预售合同复印件、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款330000元的事实，提供了被告出具的借条、中国工商银行转账凭证予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款330000元并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳旭借款330000元；
二、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳旭违约金，以330000元为基数，自2015年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率17.4%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2346.58元、案件受理费6779.74元，均由被告姚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初277号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吴垒垒，男。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市盐湖分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人吴垒垒犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人吴垒垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年11月12日14时许，盐湖区冯村乡新社村砖瓦窑工人李某某、李某军与吴垒垒、吴云某因发工资一事发生纠纷后，被告人吴垒垒使用菜刀将李某某身体多处砍伤。经运城司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤情）字【2015】284号鉴定文书鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴垒垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴垒垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2015年11月12日14时许，被害人李某某和李某军在盐湖区冯村乡新社村砖瓦窑与被告人吴垒垒和其父吴云某因发放工资一事产生争执后，相继发生厮打。被告人吴垒垒害怕吃亏，便从自己的房间内拿出菜刀，将被害人李某某身体多处砍伤。案发后，经运城市司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，运城市公安局盐湖分局作出行罚决字（2015）002767号行政处罚决定书，因被告人吴垒垒持菜刀伤害李某某，决定对其行政拘留十五日，并处罚款五百元，并已执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000002号受案登记表，证明2015年11月12日下午14时左右，冯村乡新社村砖瓦窑工人李某某、李某军与吴垒垒、吴云锋因发工资一事发生纠纷后，被告人吴垒垒使用菜刀将李某某身体多处砍伤。经运城司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤情）字【2015】284号鉴定文书鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级的情况。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】000428号立案决定书，证明公安机关已将吴垒垒故意伤害罪一案立案侦查。
3、被害人李某某的陈述，主要内容：２０１５年１１月１２日中午１４时左右，在冯村乡新社村的砖窑上我的房间里，我和吴垒垒因为工资的问题发生了争执，吴垒垒的父亲吴云某和我吵了起来，我气的用手在桌子上拍了一下，吴垒垒就用手抓我的右胳膊，我用手抓住吴垒垒的左胳膊，吴云某抓住我的右胳膊，僵持了大概１分钟左右，吴垒垒就走了，吴云某也松开了手。我和吴垒垒、吴云某三人走出了我房间，吴垒垒朝他的房间走去，过了两三分钟，吴垒垒手里拿了一个菜刀走过来，到我跟前后，右手持刀朝我头上砍来，我用左胳膊挡了一下，砍在我左胳膊上。吴垒垒继续挥刀，在我头部左前侧砍了一刀，在我左胳膊又砍了一刀，我的头部和左胳膊当场流血。我赶紧跑回我的房间，找了一个铁锨防身，吴垒垒见我拿了个铁锨，他就跑上砖窑的土山上了。当时吴云某离我不远，我用铁锨在吴云某的头部打了两下，吴云某从我工友的房间里也拿了一把铁锨，我当时因头部受伤，吴云某具体打我没有我不知道。我和吴云某都被周围的工友拉开了，后来我儿子李某军、儿媳妇孟某某、我妻子朱某某就送我到冯村医院包扎了。
4、被告人吴垒垒的供述，主要内容：2015年11月12日下午2点左右，在李某某房间，我和李某某因为一百五十元账目有争议，我就喊我父亲吴云某也来到李某某房间，我们因为钱的问题发生了争吵，李某某侄子孟某听到我们争吵后也进入房间，李某某就让孟某打我和我父亲，我们被推出门外后李某某和孟某各持一把铁锨就准备打我和我父亲，我还怕吃亏，就跑回我自己的房间，用右手从切菜的案板上抄起一把普通的切菜菜刀，跑回李某某的房门口，看到李某军也来了，也手持一把铁锨，李某某举起铁锨准备打我但没打住，我右手举起菜刀在李某某的左胳膊关节处砍了一刀，李某军见状后，用掀头在我右肋骨处推了一掀，他还要用铁锨打我，我举起菜刀乱砍，没想到用菜刀砍在了李某某头上。后被冯村派出所行政拘留十五日。
5、证人朱某某的证言，主要内容：２０１５年１１月１２日下午１４时左右，我在厨房做饭，听到外面有吵闹声。我就从厨房出来，看到吴垒垒、吴云某与我丈夫李某某在打闹，我就上前拉住吴垒垒，吴垒垒手上拿着一把菜刀，朝我丈夫李某某头部砍去，当时我看见我丈夫李某某头部流血了，吴云某脸上有血。
6、证人孟某的证言，主要内容：李某某、李某军与吴云某、吴垒垒发生冲突，吴垒垒持菜刀将李某某砍伤。
7、证人李某军的证言，主要内容：李某某、孟某与吴云某、吴垒垒发生冲突，吴垒垒持菜刀将李某某砍伤。
8、被害人李某某的辨认笔录，证明其辨认被告人吴垒垒的情况。
9、证人李某军的辨认笔录，证明其辨认被告人吴垒垒的情况。
10、（盐）司（司法）鉴（损伤）字【2015】284号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定意见通知书，证明公安机关已将李某某所受损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见向被害人李某某、被告人吴垒垒送达。
11、运城市公安局盐湖分局（2015）057号现场检测报告书，证明被告人吴垒垒无吸毒情况。
12、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2015】002767号行政处罚决定书，证明2015年11月12日冯村乡新社村砖瓦窑吴垒垒持菜刀将李某某砍伤，李某军用铁锨将吴云某拍伤，李某某将吴云某殴打，公安机关对吴垒垒行政拘留十五日并处罚款五百元的情况。
13、抓获证明，证明2016年4月6日下午3时许，桃源派出所民警在桃源集镇阳光网吧将正在上网的网上逃犯吴垒垒抓获的事实经过。
14、盐湖公安分局扣押物品清单，证明公安机关将从李某军处扣押的现金97170元、手机一部、钱包一个、电子表一个及钥匙一串发还给其母亲朱某某。
16、盐湖公安分局扣押清单，证明公安机关从被告人吴垒垒处扣押菜刀一把。
17、照片，证明被告人吴垒垒砍伤李某某时所用凶器的情况。
18、常住人口基本信息，证明被告人吴垒垒，男。
本院认为，被告人吴垒垒与他人发生矛盾时不冷静处理，而是持刀将被害人李某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴垒垒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吴垒垒当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴垒垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭萍
代理审判员鱼晓辉
人民陪审员王娟
二〇一六年九月六日
书记员 王 泽 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初685号
原告：黄某。
被告：耿某。
原告黄某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚（双方均系再婚），双方只领取了结婚证书，并未在一起真正的生活过。原告在长丰县工作居住，被告在合肥工作居住，双方不怎么见面，电话也不联系，实属名存实亡的婚姻。加之双方性格不合，无共同语言。根本无法将婚姻延续下去，为了双方更早的脱离这错误的婚姻。为此，原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告耿某辩称：双方还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再育子女。双方婚前及婚后一段时间感情一般。近来，双方因与对方父母的沟通而产生矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚；被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告耿某虽经他人介绍相识，但双方系自由恋爱、自主婚姻；双方因与父母的沟通问题而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂；原告亦未能提供有效证据证明双方感情确已破裂；故本院对原告要求离婚的请求不予准许。只要双方能认真对待婚姻中存在的问题，彼此间加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解、相互包容，夫妻关系还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告耿某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保86号
申请人刘刚，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人张立权，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙小区。
被申请人王璐璐，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年5月15日向本院申请，请求对被申请人张立权、王璐璐即将继承的被继承人孙悦华名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋进行诉前保全，申请人刘刚已向本院提供担保人孙薇位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封孙悦华名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人孙薇位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年五月十八日
书记员 白永茂
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1744号
原告（反诉被告）李三银，男，1949年12月11日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李计红，系原告女儿。
被告（反诉原告）武庆瑞，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
原告（反诉被告）李三银与被告（反诉原告）武庆瑞身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年1月16日17时许，原告在村外路边放羊，被告拦着路不让原告走。原告与其理论，但被告凭其年轻力壮，将原告按在地上打。原告家人赶到现场报警后，将原告送到安阳县骨科医院抢救治疗，住院七天后，因无力承担医药费，便出院回家保守治疗。回家后，伤情并未好转，又住进安阳县人民医院，住院22天。病情稳定后，原告出院，但留下了终身残疾。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，公安机关对被告武庆瑞作出拘留11天，罚款500元的处罚决定。事后，村干部协同派出所进行了多次调解，但调解未果，原告无奈，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、换牙费等共计20442.1元。至于被告反诉，被告说的都不是事实，其住院是假的，果树也没有被自己的羊啃咬，原告不应当赔偿被告。
被告（反诉原告）辩称，2016年1月16日，原被告双方因为原告李三银到被告果园内放羊，羊啃咬果树皮发生争斗。导致被告在安阳县第一人民医院住院三天，诊断为：头部软组织损伤、胸部软组织损伤、左上肢软组织损伤，共支付医疗费726.82元，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及果树损失等共计9582.62元。虽然双方均有不同程度的受伤，但打架起因由对方造成，所有损失应当由原告李三银负担；并且原告第二次住院治疗内容为脑梗死、××，该结果与双方互殴没有因果关系，被告方认为原告第二次住院证据与本案没有关联性。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告(反诉原告)系同村村民。2016年1月16日17时许，在安阳县××镇××村，原告（反诉被告）李三银与被告(反诉原告)武庆瑞因为放羊的问题发生纠纷，后两人互相殴打，双方均有不同程度的损伤。事情发生后，原告（反诉被告）李三银到安阳县骨科医院住院治疗，诊断为多发外伤及牙齿松动，共住院六天，花费医疗费2560.01元；2016年1月19日，原告（反诉被告）李三银又到安阳市第六人民医院门诊治疗牙齿松动，花费医疗费81.5元。被告(反诉原告)武庆瑞到安阳县第一人民医院住院治疗，住院两天，诊断为头部软组织损伤、胸部软组织损伤、左上肢软组织损伤，共花医疗费726.82元。此事经安阳县公安机关处理，作出安县公（善）行罚决字（2016）0196号行政处罚决定书，对被告(反诉原告)武庆瑞行政拘留11天，并罚款500元。被告(反诉原告)武庆瑞对该行政处罚决定书不服，提起行政复议，安阳县人民政府做出复议决定，维持了该行政处罚决定书。上为本案事实。
上述事实，有原告所举住院病历、医疗费票据、出院证、门诊费用清单、收费票、行政复议决定书和被告所举行政处罚决定书、村委会证明、照片二张、医疗费票据、出院证以及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告因琐事发生争斗，两人互相殴打，双方均有不同程度的损伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，双方均应对对方因此而受到的损失进行赔偿，原告（反诉被告）李三银主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、换牙费合理部分予以支持；被告（反诉原告）武庆瑞主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以支持。原告（反诉被告）虽超过60周岁，但并未丧失劳动能力，故误工费本院予以酌定。对于原告主张的第二次住院期间的花费，因病历诊断为脑梗死、××，该病情与双方争斗无直接因果关系，对此本院不予支持。被告主张的果树损失无事实依据，也未提供相关证据证实，对此本院不予支持。对于被告（反诉原告）主张的误工费，因为被告（反诉原告）未提供相关证据证明其职业，所以被告（反诉原告）的误工费由本院予以酌定。被告（反诉原告）提供村委会证明，村委会对该证明不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武庆瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李三银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、换牙费共计人民币3521.51元；
二、原告（反诉被告）李三银于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）武庆瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1106.82元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，反诉费50元，共计361元，由原告（反诉被告）李三银负担50元，由被告（反诉原告）武庆瑞负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 王文慧
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付 颖
李三银赔偿清单
医疗费：2560.01元
误工费：6天×80元/天=480元
护理费：6天×20元/天=120元
住院伙食补助费：6天×20元/天=120元
营养费：6天×10元/天=60元
交通费:100元
牙齿治疗费：81.5元
共计：3521.51元
武庆瑞赔偿清单
医疗费：726.82元
误工费：2天×80元/天=160元
护理费：2天×80元/天=160元
住院伙食补助费：2天×20元/天=40元
营养费：2天×10元/天=20元
共计：1106.82元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1744号
原告李三银，男，1949年12月11日生，汉族，农民，住安阳县。
被告武庆瑞，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李三银诉被告武庆瑞身体权纠纷一案中，因被告武庆瑞对安阳县公安局作出的安县公（善）行罚决字[2016]0196号《行政处罚决定书》提出行政复议，需等行政复议结束再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李长顺
二〇一六年五月十七日
书记员 林 莉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2220号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00087号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2220号案件执行完毕。
二〇一六年九月十二日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初401号
原告：郭素贤，女，住吉林省辉南县。
被告：薛艳红，女，住吉林省辉南县。
原告郭素贤诉被告薛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭素贤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭素贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭素贤撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由郭素贤负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月二十八日
书记员 任佳美
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1055号
原告左国富。
被告纪昌金。
本院在审理原告左国富诉被告纪昌金追索劳动报酬纠纷一案中，原告左国富于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪昌金的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左国富撤回对被告纪昌金的起诉。
本案受理费195元，由原告左国富负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初722-1号
原告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，无业，住吉林省通化县二密镇中心委一组。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：柳河县胜利铁矿，住所吉林省柳河县安口镇。
负责人：钱全伦，执行事务合伙人。
本院在审理原告王永刚诉被告柳河县胜利铁矿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳河县胜利铁矿所有的位于柳河县安口镇大庙村采矿权（证号：C2200002009062120021×××），价值约为300万左右。并依法向本院提供担保。本院依法作出保全（2016）吉0524民初722。现原告王永刚于2016年9月13日向本院提出解除保全申请，解除（2016）吉0524民初722保全裁定中对被保全财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告柳河县胜利铁矿位于柳河县安口镇大庙村的采矿权�证号：C2200002009062120021×××的查封。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一六年九月十三日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初722-1号原告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，无业，住吉林省通化县二密镇中心委一组。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：柳河县胜利铁矿，住所吉林省柳河县安口镇。负责人：钱全伦，执行事务合伙人。本院在审理原告王永刚诉被告柳河县胜利铁矿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳河县胜利铁矿所有的位于柳河县安口镇大庙村采矿权（证号：C2200002009062120021×××），价值约为300万左右。并依法向本院提供担保。本院依法作出保全（2016）吉0524民初722。现原告王永刚于2016年9月13日向本院提出解除保全申请，解除（2016）吉0524民初722保全裁定中对被保全财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告柳河县胜利铁矿位于柳河县安口镇大庙村的采矿权�证号：C2200002009062120021×××的查封。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年九月十三日书记员  王嘉桧
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执109号
申请执行人廖元泰，男，住古浪县。
被执行人李得瑜，男，住古浪县。
本院在执行申请人廖元泰与被执行人李得瑜婚约财产纠纷一案中，申请执行人廖元泰向本院申请执行，要求被执行人李得瑜给付彩礼现金26400元。本案在执行中，因被执行人李得瑜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1748号
申请执行人荣文军，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
申请执行人荣文军依据已发生法律效力的（2016）川0402民初427号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花公路建设有限公司在仁寿县交通运输局的工程投资款155万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初410号
原告:余某某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:江某某，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告余某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告江某某偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告借款人民币30000元，未约定借款期限和利息。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告江某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告余某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下，2012年10月9日，被告向原告借款人民币30000元，被告并立写借条给原告为凭。借款未约定期限和利息。原告向被告催还借款未果，于2017年2月14日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告江某某向原告余某某借款，双方己形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江某某应一次性返还借款本金30000元给原告余某某。
本案减半收取案件受理费275元（原告已预交275元），由被告江某某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一七年三月二十日
书记员 王舒娴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初355号
原告：朴明灿，男，1971年9月5日出生，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：任环，女，1968年8月29日出生，住辽宁省开原市。
原告朴明灿与被告任环不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朴明灿委托诉讼代理人闫宏与被告任环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告218800元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，原告与村委会达成土地租赁协议。为经营承包土地，需要办电、建房，原告本人在外地，就由开原市八宝镇大湾屯村委会书记石宝国代为办理相关手续等事宜，2012年6月因办电，应石宝国要求电汇现金19.8万元，电汇至被告任环的银行卡。石宝国称交给电业局10万元，土地测绘用去4.8万元，被告任环承认还有4.88万元一直在其手中；2012年11月因建房办理相关手续，应石宝国要求，原告电汇17万元到石宝国指定的任环建设银行卡上，后经与任环核实，该款在任环手中，共计218800元。
被告任环辩称，我和原告对账了，还欠原告20万元整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2015年10月9日本院对石宝国的询问笔录，对该证据的真实性本院予以采信，但该询问笔录并没有体现原告给付任环的具体金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月、2012年11月原告为经营承包土地，应开原市八宝镇大湾屯村委会书记石宝国的要求，电汇现金到其指定的被告任环账户，分别为19.8万元和16.95万元，共计36.75万元，后因经营土地需要原告自取或授权支出了16.36万元（分为四笔即0.8万元、办电10万元、土地勘测4.88万元、零头0.68万元），现在任环手中还占有原告汇款20.39万元。。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷，原告为经营承包土地需要，应其委托的代办人石宝国的要求，将相关款项电汇至被告任环账户共计36.75万元，经原告自取或授权使用了16.36万元，尚余20.39万元在被告任环手中，现原告要求被告任环归还财产，被告任环已无合法理由继续持有原告朴明灿财产，应当及时返还原告，故原告要求被告返还原告财产20.39万元的诉讼请求应予支持。对原告主张利息一节，双方既无约定，也无法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告任环于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朴明灿财产20.39万元；
二、驳回原告朴明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告任环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾宇琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1358号
原告：杨涛，男，1981年5月24日出生，回族，无业。
被告：陕西同一医药连锁有限责任公司西安金花北路店。
负责人：董迎利，该店业主。
被告：陕西同一医药连锁有限责任公司。
法定代表人：王宇强，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：江莉，该公司职员。
本院在审理原告杨涛与被告陕西同一医药连锁有限责任公司西安金花北路店、陕西同一医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨涛于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方就本案达成和解，原告杨涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取25元，由原告杨涛承担。
（此页无正文）
审判员 郭玉萍
二〇一七年二月六日
书记员 张 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特13号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：汪辉，该行行长。
被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行撤回申请。
本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民特13号申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：汪辉，该行行长。被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈曙光，该公司总经理。本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行撤回申请。本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。审判长  郭晓冰审判员  董 平审判员  谢华岚二〇一六年五月九日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执9号
申请执行人王军，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人薛中洋，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行王军申请执行薛中洋借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年七月四日
书记员 成 垦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执60-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈浩，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡禅阁村。
被执行人槐金彩，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡禅阁村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-208号征收社会抚养费决定书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费38585元、执行费479元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人槐金彩存款8194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市天丰生物工程有限公司。住所地：承德市鹰手营子矿区112国道东侧食品园区*号。
法定代表人：李志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑平，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。住所地：承德市鹰手营子矿区原东风煤矿地泵房东侧。
法定代表人：曹周君，该公司总经理。
再审申请人承德市天丰生物工�有限公司因与被申请人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人承德市天丰生物工程有限公司申请再审称，原审判决认定因出卖的房屋未实际交付，被申请人承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司仍具备本案的诉讼主体资格，属认定事实错误。被申请人在一审提起诉讼时已不是争议租赁物的所有权人，无权对诉争租赁物进行处分，无权行使解除权。在《厂房租赁协议》履行中，被申请人违反协议约定的供电义务，擅自停止向申请人供电。被申请人违约在先，申请人无奈只好自己向供电部门申请供电。所以申请人未按时支付租金有正当理由。申请人在一审中提供的供电部门出具的证明足�证实。申请人现有新证据，能够证实申请人自接电之日起，用电性质一直为生产企业工业用电。原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被申请人行使租赁合同解除权，最迟应于2011年10月之前提出，被申请人已丧失租赁合同解除权。故要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人虽然与承德市鹰手营子矿区土地储备中心签订了征收协议，包括诉争租赁物在内的被申请人在原东风煤矿地块上的房屋及附属设施被征收，但申请人没有证据证明本案诉争租赁物已被过户登记在他人名下。原审认定被申请人具有诉讼主体资格并无不当。从申请人提供的证据来看，被申请人停止供电发生在2010年3月22日。但在此之前，申请人也未按合同约定于每年3月4日前向出租方（被申请人）支付当年租金。即使被申请人存在停止供电行为，申请人也应与被申请人协商采取适当减少租赁费等相应措施。但申请人支付租金到2011年4月后一直未再支付租赁费。原审认定申请人构成根本违约并无不当。承德市天丰生物工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德市天丰生物工程有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年七月七日
书记员 寇兴伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6456号
上诉人（原审被告）：韩福娇，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：尹锐泳，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
上诉人韩福娇因与被上诉人尹锐泳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹锐泳因本案于2016年3月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令韩福娇对其夫何鸿超的500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年12月1日起至实际清偿之日止）的债务负连带清偿责任。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、韩福娇对（2015）东一法寮民一初字第86号民事判决书第一判项承担共同清偿责任。二、韩福娇共同承担（2015）东一法寮民一初字第86号案的受理费4400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由韩福娇承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6207号民事判决书。
韩福娇不服原审判决，向本院提起上诉称：韩福娇对案涉借款并不知情，也没有使用该笔借款，借款均由何鸿超经手，并由其本人使用。案涉借款金额高达500000元，尹锐泳在没有告知韩福娇的情况下借给何鸿超具有明显过错。在没有韩福娇授权请款下，尹锐泳与何鸿超之间建立的民间借贷关系对韩福娇没有任何约束力，如果这属于夫妻共同债务，将对韩福娇不公平，甚至客观上会鼓励夫妻一方当事人设立虚假债务，使得另一方处于不利地位。原审判令韩福娇承担连带还款责任是认定事实错误。另外，（2015）东一法寮民一初字第86号案，尹锐泳诉请何鸿超产生的诉讼费用，与韩福娇没有任何关系。尹锐泳对同一法律关系进行拆分诉讼，从而产生多次诉讼费用，具有明显过错，故应当由其自行承担相应的责任。综上，韩福娇请求本院判令撤销原审判决，改判韩福娇无需承担任何还款责任，也无需承担（2015）东一法寮民一初字第86号案的诉讼费用。
尹锐泳没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对韩福娇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据韩福娇的上诉意见，本案的争议焦点为案涉债务是否为何鸿超与韩福娇的夫妻共同债务。对此，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，韩福娇没有新的证据可以证明案涉债务存在按个人债务处理的情形，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韩福娇的上诉请求，不予支持。
关于（2015）东一法寮民一初字第86号案的诉讼费用问题，尹锐泳在本案中并未诉请要求韩福娇对何鸿超在该案中所承担的诉讼费用承担连带责任，原审对此予以处理，已超出尹锐泳的诉讼请求，本院予以纠正。
综上，韩福娇的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果超出尹锐泳的诉讼请求范围，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6207号民事判决第一项及诉讼费用的处理决定。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6207号民事判决第二项。
二审案件受理费100元，由韩福娇承担90元，尹锐泳承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俊峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第241号
原告张海艳，女，汉族，现住仁和区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所实习律师。
被告攀枝花市永新商务有限责任公司。
法定代表人张榆，董事长。
委托代理人张枫，该公司经理。
委托代理人唐祖荣，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告张海艳诉被告攀枝花市永新商务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张海艳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张海艳负担。
审判员 刘益宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 毛春润
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1921号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人钱珍祥，男，1954年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱珍祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢202号
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行刘青华、周荣华金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第871号民事调解书于2016年12月28日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第324号
申请执行人河南省石油化工供销总公司特殊钢公司。
被执行人开封汽车配件厂。
被执行人开封豫泰机械有限公司。
被执行人张亭义，男，汉族，1954年9月28日出生。
被执行人原祥文，男，汉族，1956年10月10日出生。
被执行人杨景雨，男，汉族，1949年7月9日出生。
被执行人毛新利，女，汉族，1966年3月27日出生。
被执行人李建春，男，汉族，1953年2月19日出生。
被执行人田水治，男汉族，1966年12月16日出生。
被执行人刘海涛，男，汉族，1970年3月22日出生。
被执行人李中英，女，汉族，1965年5月28日出生。
被执行人张福海，男，汉族，1954年3月10日出生。
被执行人冯书勤，男，汉族，1953年1月29日出生。
被执行人马东方，男，汉族，1965年1月18日出生。
被执行人范克顺，男，汉族，1953年1月12日出生。
河南省石油化工供销总公司特殊钢公司诉开封汽车配件厂、开封豫泰机械有限公司、张亭义、原祥文、杨景雨、毛新利、李建春、田水治、刘海涛、李中英、张福海、冯书勤、马东方、范克顺买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出的（2010）顺民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力，因开封汽车配件厂、开封豫泰机械有限公司、张亭义、原祥文、杨景雨、毛新利、李建春、田水治、刘海涛、李中英、张福海、冯书勤、马东方、范克顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省石油化工供销总公司特殊钢公司于2012年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开封汽车配件厂、开封豫泰机械有限公司名下的财产均被其他法院查封且部分财产在银行设定有抵押，依职权调查未发现其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）顺民再字第2号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 坤
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 谷旷林
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执420号
申请执行人：山东得益乳业股份有限公司。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会。
本院在执行山东得益乳业股份有限公司与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行55587.50元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初466号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行55587.50元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执527号
申请执行人杨振城。
被执行人张盛举，××。
被执行人张景芝。
本院在执行（2016）鲁1603民初332号民事判决书杨振城申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 孟祥连
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7318号
原告：陈刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元**楼*号。
被告：李国权，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省通江县诺江镇红星路*号*单元*楼*号。
原告陈刚与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，诉讼保全费5000元，由原告陈刚负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第552号
原告张培峰。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人郑芳芳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告司国军。
被告潘志雷。
原告张培峰诉被告司国军、潘志雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告司国军以进货急需周转资金为由通过被告潘志雷向原告借款140000元整，约定借款期限为2014年8月12日－2014年10月12日，月利率为2.5%，超期还款加息百分之五十。原告张培峰将现金7325元及卡号：XXXXXX额度为20000元的中国建设银行信用卡；卡号：XXXXXX额度为119500元的中国邮政银行的两张信用卡交与被告潘志雷。二被告当天在郑州市文化路与北环路交叉口的河南省新汇通汽车销售服务有限公司透支两张信用卡进行了消费，共消费原告信用卡132675元。如今，还款期限早已到期，原告曾多次要求被告还款，被告以种种理由推拖拒不归还，被告超期还款严重违约，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金140000元、利息7000元（按合同约定的2.5%计算至2014年10月20日）本息合计147000元；2、被告按照合同约定的超期还款的利率向原告支付被告违约的罚息暂计36750元（从2014年10月21日起暂计算至2015年5月20日，不停止计算直至被告还款之日止）。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告司国军、潘志雷，但不能提供二被告的明确身份情况，故原告所诉被告司国军、潘志雷的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张培峰的起诉。
案件受理费3975元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一五年六月十日
代理书记员 周玉培
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3432号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨若义。
被告：于红，系杨若义配偶。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告杨若义、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓娟，被告杨若义到庭参加诉讼。被告于红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告杨若义、于红归还原告借款本金1093217.9元，利息8922.48元，并支付2016年5月22日至实际还款日的利息及罚息；２．判决原告就抵押物优先受偿；3．判决被告杨若义、于红承担原告支出的律师费56000元；4．本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日被告杨若义与原告签订个人借款合同，向原告借款110万元，同日又与原告签订张店农商行高抵字（2015）年第27-9004号《最高额抵押合同》，将其名下的坐落于张店区新村西路181号紫园的房产抵押给原告，原告按约定发放了借款。截至2016年5月21日，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告杨若义辩称，借款属实，但金额不对，本金已还60万元，剩余金额在49万元，利息按约定。
被告于红未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告于红自行承担。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据：证据1、个人借款合同一份及借款借据一份；证据2、共同还款承诺书一份；证据3、房屋他项权证一份；证据4、贷款利息通知单一份；证据5、最高额抵押合同一份；证据6、委托代理合同、律师发票和回单一份。被告杨若义通过质证对证据1-5无异议，对证据6有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据和事实，本院认定如下：根据借款合同第八条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告认为被告应承担律师费，本院予以采信。
本院经审理查明，认定如下事实：2015年4月20日被告杨若义与原告签订个人借款合同，向原告借款110万元，同日又与原告签订张店农商行高抵字（2015）年第27-9004号《最高额抵押合同》，将其名下的坐落于张店区新村西路181号紫园的房产抵押给原告，原告按约定发放了借款。截至2016年5月21日，被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，原告又提交一组证据：贷款还款通知单三份。证实被告杨若义于诉讼中偿还部分本金和利息（2016年6月23日偿还1176.61元，2016年7月6日偿还30万元，2016年7月14日偿还30万元，2016年7月22日偿还407.09元，已还610506.18元，还欠491634.20元）。当事人对此组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。被告杨若义未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告杨若义、于红偿还所欠借款本息，并要求就抵押物优先受偿，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨若义、于红于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1093217.9元，利息8922.48元（已给付610506.18元，尚需给付491634.20元），并支付2016年5月22日至实际还款日的利息及罚息；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就抵押物被告杨若义名下的坐落于张店区新村西路181号紫园的房产优先受偿；
三、被告杨若义、于红于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司的律师费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15223元，减半收取计7612元，由被告杨若义、于红负担；申请费5000元，由被告杨若义、于红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3432号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨若义，男，1977年9月7日出生，汉族，住张店区。
被告：于红，女，1975年12月21日出生，汉族，住张店区，系杨若义配偶。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告杨若义、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓娟，被告杨若义到庭参加诉讼。被告于红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告杨若义、于红归还原告借款本金1093217.9元，利息8922.48元，并支付2016年5月22日至实际还款日的利息及罚息；２．判决原告就抵押物优先受偿；3．判决被告杨若义、于红承担原告支出的律师费56000元；4．本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日被告杨若义与原告签订个人借款合同，向原告借款110万元，同日又与原告签订张店农商行高抵字（2015）年第27-9004号《最高额抵押合同》，将其名下的坐落于张店区新村西路181号紫园17号楼204的房产（产权证号为01-12743**）抵押给原告，原告按约定发放了借款。截至2016年5月21日，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告杨若义辩称，借款属实，但金额不对，本金已还60万元，剩余金额在49万元，利息按约定。
被告于红未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告于红自行承担。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据：证据1、个人借款合同一份及借款借据一份；证据2、共同还款承诺书一份；证据3、房屋他项权证一份；证据4、贷款利息通知单一份；证据5、最高额抵押合同一份；证据6、委托代理合同、律师发票和回单一份。被告杨若义通过质证对证据1-5无异议，对证据6有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据和事实，本院认定如下：根据借款合同第八条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告认为被告应承担律师费，本院予以采信。
本院经审理查明，认定如下事实：2015年4月20日被告杨若义与原告签订个人借款合同，向原告借款110万元，同日又与原告签订张店农商行高抵字（2015）年第27-9004号《最高额抵押合同》，将其名下的坐落于张店区新村西路181号紫园17号楼204的房产（产权证号为01-12743**）抵押给原告，原告按约定发放了借款。截至2016年5月21日，被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，原告又提交一组证据：贷款还款通知单三份。证实被告杨若义于诉讼中偿还部分本金和利息（2016年6月23日偿还1176.61元，2016年7月6日偿还30万元，2016年7月14日偿还30万元，2016年7月22日偿还407.09元，已还610506.18元，还欠491634.20元）。当事人对此组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。被告杨若义未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告杨若义、于红偿还所欠借款本息，并要求就抵押物优先受偿，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨若义、于红于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1093217.9元，利息8922.48元（已给付610506.18元，尚需给付491634.20元），并支付2016年5月22日至实际还款日的利息及罚息；
二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就抵押物被告杨若义名下的坐落于张店区新村西路181号紫园17号楼204的房产（产权证号为01-12743**）优先受偿；
三、被告杨若义、于红于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司的律师费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15223元，减半收取计7612元，由被告杨若义、于红负担；申请费5000元，由被告杨若义、于红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田皓月
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第49号
原告：浙江吉天环保科技有限公司，
法定代表人：琚国锋。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：龚闻芳。
被告：叶新宇，
被告：池水珍，
原告浙江吉天环保科技有限公司为与被告池水珍、叶新宇民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，作出（2013）衢龙商初字第49-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告叶新宇、池水珍银行存款或相应的财产，保全价值150000元。本案于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江吉天环保科技有限公司的委托代理人王晓东、龚闻芳到庭参加诉讼；被告叶新宇、池水珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江吉天环保科技有限公司起诉称，被告叶新宇与池水珍系夫妻关系。被告叶新宇与原告的法定代表人琚国锋系朋友关系，2011年6月2日被告叶新宇以做生意资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过银行汇款将300000元汇至被告叶新宇的银行帐户内，被告叶新宇向原告出具借据一份。之后，原告多次向被告叶新宇催收款，两被告至今分文未还。现要求两被告共同归还借款300000元及利息（利息自2013年1月6日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借据原件1份，证明被告叶新宇向原告借款30万元的事实；2、网银国内跨行大额汇款凭证原件1份，证明2011年6月2日原告通过银行汇款给被告叶新宇30万元借款的事实；3、结婚证复印件1份、衢州伟岸电子有限公司基本情况原件1份，证明被告叶新宇与被告池水珍系夫妻关系；被告叶新宇将该借款用于投资经营衢州伟岸电子有限公司，系夫妻关系存续期间共同经营产生债务的事实。
被告叶新宇、池水珍未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，两被告无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：被告叶新宇与池水珍系夫妻关系。被告叶新宇与原告的法定代表人琚国锋系朋友关系，2011年6月2日被告叶新宇以做生意资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过银行汇款将300000元汇至被告叶新宇的银行帐户内，被告叶新宇向原告出具借据一份。之后，两被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶新宇向原告浙江吉天环保科技有限公司借款计300000元，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限与借款利率，对双方未约定还款期限的原告可随时主张权利。对未明确约定利息的，原告请求计算利息的，应从原告主张权利之日起计算，利率标准应适用银行同期贷款利率。涉案借据虽然由被告叶新宇一人出具，但被告叶新宇与被告池水珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于投资经营，在没有证据表明一方配偶的婚内经营投资行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为个人所有等情形下，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，所负债务应认定为夫妻共同债务。两被告未及时归还借款，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款300000元并承担自2013年1月6日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新宇、池水珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江吉天环保科技有限公司借款300000元及利息（利息自2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告叶新宇、池水珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年二月一日
书记员 徐 菁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执189号
申请执行人杨勃。
被执行人刘伟。
申请执行人杨勃与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0802民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨勃于2016年12月13日向本院申请强制执行,本院于2017年1月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年4月7日达成并签订了执行和解协议，被执行人刘伟已按照双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人杨勃随后于2017年4月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人杨勃与被执行人刘伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人刘伟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨勃可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月七日
书记员 张吉生
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第342号
原告广西灵川农村合作银行，住所地广西灵川县灵南路*号。
法定代表人林长观，该行董事长。
委托代理人阳兴生，该行职员。
被告张安英。
被告唐正董，系被告张安英丈夫。
原告广西灵川农村合作银行诉被告张安英、唐正董金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告委托代理人阳兴生到庭参加诉讼。被告张安英、唐正董经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告与被告张安英签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供600000元借款，借款用途为进原料，执行利率为5.6%上浮120%，等额本金还款法。在申请借款时，被告向原告出具一份《家庭财产保证承诺书》，承诺如果未按借款合同约定还本付息，贷款人处置借款人的家庭财产，所得价款用于归还贷款本息。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，但被告获得借款资金后并未依合同约定偿还贷款，贷款到期后，原告多次向被告进行催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张安英向原告归还贷款本金共计600000元及利息（借款合同期内按合同约定利率计算，借款合同期满后利息按合同约定逾期贷款利率计算）；2、被告唐正董对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西灵川农村合作银行法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证（均为复印件），证明原告身份情况；2、二被告居民身份证及结婚证（均为复印件），证明二被告的身份情况及夫妻关系；3、借款申请书、广西灵川农村合作银行借款申请书（均为复印件），证明被告张安英于2014年7月22日向广西灵川农村合作银行提出借款的事实；4、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录复印件，证明原告向二被告了解的借款情况；5、《借款知晓承诺书》、《连带责任保证承诺书》、《约定用款还款保证承诺书》、《家庭资产保证担保承诺书》及《诚信承诺》（均为复印件），证明被告唐正董知晓被告张安英向广西灵川农村合作银行借款，且二被告自愿以家庭财产及所经营的产业为借款作保证担保，向原告承诺按照约定用款还款的事实的事实；6、房屋所有权证号20074605、20074605-1号，灵014国用（2009）第01418-4-21号（均为复印件），证明二被告所有的房屋（坐落于桂林八里街开发区“七彩小康城”4幢3单元501号）的基本情况；7、《广西灵川农村合作银行个人借款合同》复印件，证明原告张安英与原告约定借款的事实；8、广西农村信用社贷款发放通知书、广西农村信用社借款借据（均为复印件），证明原告于2014年7月24向被告张安英账户发放贷款的事实；9、广西农村信用社贷款还款明细登记薄复印件，证明被告张张安英偿还了从借款之日起至2014年12月24日止的借款利息。
被告张安英、唐正董未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张安英、唐正董经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张安英于2014年7月22日因进原料缺少资金，向原告申请借款600000元，同日，二被告向原告出具《连带责任保证承诺书》、《约定用款还款保证承诺书》、《家庭财产保证担保承诺书》及《诚信承诺》，2014年7月24日，被告唐正董向原告出具《借款知晓承诺书》，并以二被告共有的坐落于桂林八里街开发区“七彩小康城”4幢3单元501号房屋【房屋所有权证号20074605、20074605-1号、土地使用权证号：灵014国用（2009）第01418-4-21号】一套作为家庭资产保证担保。原、被告双方于2014年7月24日签订了《广西灵川农村合作银行个人借款合同》，合同约定：借款金额600000元，借款期限为9个月，自2014年7月24日起至2015年4月23日止，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为年利率19.8%，还款方式为：等额本金还款法。同日，原告依约向被告张安英发放了借款600000元。被告张安英依约偿还了从借款之日起自2014年12月24日止的利息。之后，被告张安英未偿还借款本息。原告于2015年3月16日向本院提起所请之诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定、合同合法有效，依法应受法律保护。原告广西灵川农村合作银行与被告张安英签订的《广西灵川农村合作银行个人借款合同》对双方的权利义务做了明确约定，原告依约发放了贷款，被告张安英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张安英偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐正董向原告出具《借款知晓承诺书》、《连带责任保证承诺书》、《约定用款还款保证承诺书》和《家庭财产保证承诺书》，依法应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张安英偿还原告广西灵川农村合作银行借款人民币600000元及利息（利息计算：从2014年8月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期还款年利率19.8%计付）；被告唐正董对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张安英负担，被告唐正董对案件受理费承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一五年五月七日
代书记员 夏 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第342号
原告邱某英，女，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告黄某寿，男，汉族，广西灵山县农民。
原告邱某英与被告黄某寿离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张绍林担任法庭记录。原告邱某英及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告黄某寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某英诉称，原告于1991年3月份被娘家同村人带到灵山县某镇某村委会卖给被告做老婆，之后于1992年1月15日生育长子黄某巧，1993年3月24日补办结婚登记手续。婚后，于1995年4月3日生育次子黄某栋，于1998年2月8日生育第三子黄某永。结婚初期双方感情还算一般，到有第三个儿子后，夫妻感情出现裂痕，越来越无共同语言，越来越无法沟通。被告不担当，不努力工作养家糊口，无目标、理想，与原告性情和志趣不合，造成经常争吵，严重伤害了夫妻感情。为此，2004年原告就外出打工至今。打工期间，于2011年7月前，原告在每年的春节均回家过节，并负担家庭费用，但2011年8月份与被告吵架后，再未回过被告处，双方互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情已经破裂。请�判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某永由被告抚养、随被告生活，抚养费由被告负担；3、被告负担本案诉讼费用。
原告邱某英为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告身份的基本情况；
2、户口簿复印件，证明原、被告及其家人的户籍登记情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻。
被告黄某寿不作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某寿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据均是相关职能部门依法作出文书，具有真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以确认。
综�全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1991年3月份与被告认识并同居生活，于1992年1月15日非婚生育长子黄某巧，1993年3月24日双方办理结婚登记手续。婚后，1995年4月3日生育次子黄某栋，1998年2月8日生育第三子黄某永。2015年1月19日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某永由被告抚养、随被告生活，抚养费由被告负担；3、被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告邱某英与被告黄某寿的婚姻属合法婚姻，在婚后较长的共同生活中建立了一定的夫妻感情，共同生育了三个儿子，建立了较理想的家庭。虽然原告诉称在婚后的共同生活中双方产生有矛盾，而就通常家庭而言，产生家庭矛盾是难免的，只要双方有矛盾时互相商量解决，加强沟通、增进信任和理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷的是能够化解决的。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某英与被告黄某寿离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邱某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递�上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 梁春安
二〇一五年三月十七日
书记员 张绍林
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第342号原告邱某。委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被告黄某甲。原告邱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员梁春某适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张绍林担任法庭记录。原告邱某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原告于1991年3月份被娘家同村人带到灵山县石塘镇石塘村委会卖给被告做老婆，之后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育次子黄某丙，于××××年××月××日生育第三子黄某丁。结婚初期双方感情还算一般，到有第三个儿子后，夫妻感情出现裂痕，越来越无共同语言，越来越无法沟通。被告不担当，不努力工作养家糊口，无目标、理想，与原告性情和志趣不合，造成经常争吵，严重伤害了夫妻感情。为此，2004年原告就外出打工至今。打工期间，于2011年7月前，原告在每年的春节均回家过节，并负担家庭费用，但2011年8月份与被告吵架后，再未回过被告处，双方互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某永由被告抚养、随被告生活，抚养费由被告负担；3、被告负担本案诉讼费用。原告邱某为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告身份的基本情况；2、户口簿复印件，证明原、被告及其家人的户籍登记情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻。被告黄某甲不作答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均是相关职能部门依法作出文书，具有真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1991年3月份与被告认识并同居生活，于××××年××月××日非婚生育长子黄某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育次子黄某丙，××××年××月××日生育第三子黄某丁。2015年1月19日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某永由被告抚养、随被告生活，抚养费由被告负担；3、被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告邱某与被告黄某甲的婚姻属合法婚姻，在婚后较长的共同生活中建立了一定的夫妻感情，共同生育了三个儿子，建立了较理想的家庭。虽然原告诉称在婚后的共同生活中双方产生有矛盾，而就通常家庭而言，产生家庭矛盾是难免的，只要双方有矛盾时互相商量解决，加强沟通、增进信任和理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷是能够化解的。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告邱某与被告黄某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审判员梁春某二〇一五年三月十七日书记员张绍林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01032号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：张志坚，男，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）诉张志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：张志坚系位于合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑的业主，该房建筑面积83.68平方米。恒宇公司系拥有物业服务资质的企业（2010年取得二级资质，2013年取得一级资质）。自2010年7月起，恒宇公司根据柳林苑小区的建设单位合肥市庐阳房地产开发公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《前期物业服务合同》。合同签订后，恒宇公司为柳林苑小区提供物业服务至今。2012年2月，张志坚购得602室后委托恒宇公司继续实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，恒宇公司对柳林苑小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；张志坚应于每半年第一个月按1.0元／平方米／月交纳物业服务费；如恒宇公司违反协议未达到服务质量约定目标，张志坚有权要求限期改正，逾期未改正给张志坚造成损失的，该公司承担法律责任；如张志坚违反协议不按约交纳相关费用，恒宇公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，张志坚经多次催收仍不交费的，恒宇公司可起诉，张志坚应承担该公司的诉讼费、律师费等费用。因张志坚未交纳2013年1月1日之后的物业费，恒宇公司于2014年11月向其书面催要物业费未果，遂于2015年4月诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元及2013年1月1日至2015年5月1日期间的利息42元（按银行同期贷款利率计算）。另，物价部门许可恒宇公司对柳林苑小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年12月至2015年4月期间为1.19元／平方米／月。
本院认为：张志坚与恒宇公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒宇公司为柳林苑小区提供了物业服务，张志坚作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向恒宇公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。张志坚自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。张志坚未到庭说明其未交物业费的理由，故其应向恒宇公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元（1.19元／平方米／月×83.68平方米×24月）。鉴于本院已在其他案件中认定恒宇公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司向张志坚主张的物业费利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张志坚于本判决生效之日起十日内向安徽恒宇物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2390元；
二、驳回安徽恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由张志坚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十二日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执203号
申请执行人周志涛，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人闫震，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初第4743号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人孙亮、闫震未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉、马丽名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年三月十五日
书记员 王乐欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581执203号之一
申请执行人周志涛，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙亮，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人闫震，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4743号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周志涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4743号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王乐欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第112号
申请执行人李冬民，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人李冬民与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人李冬民于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付李冬民被拖欠工资共计8000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第112号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2227号
原告：杨立娜，女，1978年5月27日生，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司。地址：四平市铁西区红嘴路**号。
法定代表人：卢宪军，总经理。
委托诉讼代理人:孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告杨立娜与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司（以下简称宏宝莱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜的委托诉讼代理人崔健、被告宏宝莱公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立娜向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金98496元；3.判令被告支付2004年至2017年8月期间法定节假日加班工资差24564元；4.判令被告支付2004年至2017年8月期间的休息日加班工资75301元；5.判令被告补交2016年9月至2017年8月期间的社会保险费16143.09元。事实与理由：原告于2004年7月1日至被告处工作，工种为销售代表。几年来原告工作出色几次晋级，现为一级销售代表。但由于被告自2016年9月至今未为原告缴纳社会保险费，经与被告人协商均未果。原告认为被告应当足额为原告缴纳社会保险费，支付法定节假日加班工资差及休息日加班工资。
被告宏宝莱公司辩称：同意解除与原告间的劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，更没有法律依据。人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨立娜于2004年10月开始工作于宏宝莱公司，2008年1月30日，原告与宏宝莱集团股份有限公司签订《劳动合同书》，约定双方的合同类型为无固定期限合同，于2008年1月1日起生效，原告在被告处担任销售市场岗位工作，实行不定时工作制。后宏宝莱集团股份有限公司更名为四平宏宝莱饮品股份有限公司，原告一直在该公司工作。2017年7月，原告自动离职，没有向被告发出书面通知解除劳动合同。后原告因双方间的劳动争议纠纷于2017年8月3日向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与宏宝莱公司解除劳动关系，宏宝莱公司支付经济补偿金98496元、法定节假日加班工资24564元、休息日加班工资75301元。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出四西劳人仲字[2017]第1号裁决书，驳回了杨立娜的仲裁请求。杨立娜不服，于2017年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。（一）关于原告要求被告补交2016年9月至2017年8月期间的社会保险费16143.09元的请求。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告该项诉请，本院不予支持。（二）关于原告要求解除与被告间的劳动关系的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，虽然原告没有向被告发出书面的解除劳动合同通知书，但在庭审中，被告亦同意解除双方间的劳动合同，故对原告要求解除与被告间劳动关系的请求，本院予以支持；（三）关于原告要求被告支付经济补偿金98496元的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仅在用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形下，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位才应当支付经济补偿金。本案中，原告以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，原告仅提供了2017年7月31日打印的个人参保证明，显示原告的失业保险及养老保险缴纳至2016年8月。但被告提交了宏宝莱公司从2016年9月-2017年7月间缴纳职工养老保险及失业保险的专用票据及缴费名单，显示2017年6月22日原告仍在被告的缴费名单中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，从双方提供的证据，不能认定被告未为原告交纳社会保险费。故对原告要求被告支付经济补偿金98496元的请求，本院不予支持；（四）关于原告要求被告支付2004年至2017年8月期间法定节假日加班工资差24564元、2004年至2017年8月期间的休息日加班工资75301元的请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告为证实加班的事实，提供了2015年3月、10月、11月、2016年10月、2017年5月工资表予以证明。但经过庭审调查，原告提供的五份工资表均为复印件，且无相关负责人签字，无单位公章，对其真实性本院无法确认，对该组证据本院不予采信。原告亦没有证据证明被告单位掌握加班事实存在的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付2004年至2017年8月期间法定节假日加班工资差24564元、2004年至2017年8月期间的休息日加班工资75301元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告杨立娜与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司解除劳动关系。
二、驳回原告杨立娜其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨立娜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 于雅莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 娇