北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终12号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亮，男，1987年7月16日出生于北京市，高中文化，公司职员，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌交通肇事于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
诉讼代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1962年11月6日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。系本案被害人孙某2之父。
原审附带民事诉讼原告人邢某，女，1964年1月24日出生，户籍所在地同上。系本案被害人孙某2之母。
上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，职务总经理。
诉讼代理人曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人崔亮犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月4日作出（2017）京0115刑初881号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人崔亮未对一审刑事部分提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人崔亮对一审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔亮、询问原审附带民事诉讼原告人孙某1、邢某及其诉讼代理人的意见，审阅了原审被告人崔亮之诉讼代理人邢雷、原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之诉讼代理人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年4月9日19时45分许，被告人崔亮驾驶宝来牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区104国道采育西口时，超速行驶且违反右侧通行的交通规则，车辆右前部将由东向西孙某2驾驶的自行车撞出，造成孙某2死亡，车辆损坏。经鉴定，孙某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，崔亮为全部责任，孙某2无责任。案发后崔亮主动报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时宝来牌小型轿车（×××）在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，三者险保险限额为50万（不计免赔）。案发时该车辆在保险期内。案发后被告人崔亮已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.3万元（已实际支付）。孙某1系农业家庭户口，与邢某系夫妻，养育一女孙某3和一子孙某2。孙某2生前系北华航天工业学院2013级普通全日制四年制本科土木工程专业有学籍在校生。
又查明，被告人崔亮的上述行为给附带民事诉讼原告人孙某1、邢某造成的经济损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
1528060元、丧葬费3236元、急救费550元、亲属办理丧葬事宜交通费3409.4元、住宿费736元，共计人民币1535991.4元。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：证人郭某、孙某3、李某的证言、现场勘验笔录、现场及涉案车辆照片、鉴定意见、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故经济赔偿执行凭证、物品清单、驾驶证、行驶证、车辆查询结果单、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份信息、保险合同、被告人供述；附带民事诉讼原告人提交了死亡证明、户籍信息、租赁合同书、银行账户明细、劳动合同书、村委会证明、居委会证明、学院证明、书证等证据证实其经济损失的情况。
根据以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人崔亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人崔亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1、邢某造成的经济损失，应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求提供的证据及相关规定，死者孙某2生前虽系农业家庭户，但其为在校大学生，经常居住地为城镇，应适用城镇居民标准，且附带民事诉讼原告人邢某无工作也无经济来源，故附带民事诉讼原告人孙某1、邢某要求的死亡赔偿金及邢某的被扶养人生活费均按照死者的身份予以确定。被告人崔亮驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者险，该保险公司应首先在保险限额内进行赔付附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金和急救费，其余损失由被告人崔亮赔付。故判决：一、被告人崔亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、邢某的经济损失死亡赔偿金、急救费等共计人民币六十一万零五百五十元。上述款项于判决生效后十日内付清。三、被告人崔亮赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、邢某的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费等共计人民币九十二万五千四百四十一元四角。上述款项于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、邢某的其他诉讼请求。
崔亮的上诉理由为：死者为农村户口，且所在学校在郊区，不能按照城镇标准赔偿死亡赔偿金；原审附带民事诉讼原告人邢某有劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。
崔亮诉讼代理人的意见为：死亡赔偿金不是物质损失，不应赔偿，即便赔偿应该按照农村标准赔偿；被扶养人生活费没有事实及法律依据,如果赔偿被扶养人生活费，应当按照农村标准计算；交通费、住宿费包含在丧葬费内，且应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付。
原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见为，原告方已经提交了充分证据证实其诉讼请求，一审按照城镇标准判赔死亡赔偿金及判赔被扶养人生活费正确，请求二审法院维持原判。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人的意见为，一审认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
经本院审理查明，原审法院认定崔亮交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1、邢某造成相关经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，因上诉人（原审被告人）崔亮的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某1、邢某造成的经济损失，依法应予合理赔偿。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故该保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。关于崔亮诉讼代理人所提死亡赔偿金不是物质损失不应赔偿及被扶养人生活费没有法律依据的代理意见，经查，根据我国刑事诉讼法的相关规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费属于交通肇事犯罪中附带民事诉讼的赔偿范围，故该代理意见不能成立，本院不予采纳；关于崔亮及其代理人所提死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算的上诉理由和代理意见，经查，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或农村居民的标准。本案中，被害人虽系农村户口，但原审附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实被害人具有经常居住地为城镇等因素，故一审按照城镇标准计算相关费用并无不当，上述上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳；关于崔亮及其代理人所提邢某有劳动能力，赔偿被扶养人生活费没有事实依据的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实邢某无劳动能力和收入，故一审判赔被扶养人生活费并无不当，上述上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳；崔亮诉讼代理人所提交通费、住宿费包含在丧葬费内等代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人因崔亮的犯罪行为而遭受的交通费、住宿费等物质损失，依法应由崔亮承担赔偿责任，一审法院根据原告方的物质损失及其他情节所判数额合法，故上述代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据崔亮的交通肇事行为给孙某1、邢某造成的经济损失情况，所作出的附带民事部分判决，判令赔偿的项目合理，数额适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）崔亮的上诉，维持原审民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年二月二十七日
书记员 张旭城