广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第549号
原告合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人秦琼。
委托代理人丁琰珅，系该司职员。
委托代理人肖云成，男。
被告广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人周娟。
委托代理人张一帆、陈少华，均系该司职员。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云成，被告委托代理人张一帆、陈少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉称：涉案作品为十一度青春系列电影作品，包括《拳击手的秘密》、《哎》、《夕花朝拾》、《L.I》、《东奔西游》、《江湖再见》、《阿泽的夏天》、《李雷与韩梅梅》、《泡芙小姐的金鱼缸》。《11度青春系列电影》电影行动汇集了多位年轻新锐导演执导系列新媒体短片，题材涉及穿越、迷幻、爱情等丰富内容，多角度呈现了“青春、奋斗”的主题。经原告调查发现，被告擅自在其经营的网站上向公众放映上述作品，已经侵犯了原告的权利，故原告诉至法院请求判令被告：一、在其经营的网站上对原告公开赔礼道歉；二、因放映涉案作品的侵权行为而赔偿原告15万元人民币；三、承担本案的诉讼费用。
被告广州市千钧网络科技有限公司辩称：一、原告主张的独家信息网络传播权有瑕疵；二、被告符合免责条款；三、即使被告构成侵权，原告主张赔偿数额过高；四、原告主张的信息网络传播权系财产性质权利，被告的行为并未侵犯其人身权利，原告要求被告公开赔礼道歉没有事实依据。
经审理查明：原告系“优酷”网站www.youku.com的经营者。原告提供了2张视频光盘，包含《拳击手的秘密》、《哎》、《夕花朝拾》、《L.I》、《东奔西游》、《江湖再见》、《阿泽的夏天》、《李雷与韩梅梅》、《泡芙小姐的金鱼缸》7部涉案影视作品。上述涉案影视作品播放过程中片头均显示“中国电影集团公司优酷网联合出品”字样，片尾均显示“中国电影集团公司合一信息技术（北京）有限公司版权所有”字样。原告另提供其“优酷”网站截图显示，上述7个涉案影视作品片头均显示有“中国电影集团公司优酷网联合出品”字样。
被告成立于2004年10月28日，是从事计算机软硬件、电子产品的研究、开发、技术服务、网页设计；设计、制作、发布、代理各类广告、文化传播活动策划等业务的企业。被告已领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，证号为粤B2－20041027，业务种类为因特网接入服务、信息服务业务等。被告领取的《信息网络传播视听节目许可证及附页》显示，56视频的登陆地址之一为www.56.com，开办单位为被告。被告另提交（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，欲证明任何人只要同意56网的服务条款均可注册成为56网的会员，注册会员只有同意注册流程以及服务条款、内容协议后才能上传相关内容；56网的服务条款、内容协议非常详尽，并尽到要求注册用户遵守相关法律义务，故用户上传的内容应由用户自行承担责任；56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式，为权利人提供提出权利通知的便利和途径。
2010年11月20日，北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第27567号公证书显示：2010年11月2日，原告委托代理人向北京市方圆公证处申请证据保全；该公证处的公证员及工作人员于当日在公证处现场监督原告代理人操作该公证处的计算机登录互联网，进入www.56.com网站首页，在搜索栏搜索“拳击手的秘密”进入页面，显示搜索到的视频有“拳击手的秘密”、“11度青春之《拳击手的秘密》”等约10个相关记录，随机打开“11度青春之《拳击手的秘密》”视频，显示“会员yanghaijun1989上传于4天前”，拖动播放，随机拷屏播放的页面同时录像，视频结束处出现“中国电影集团公司合一信息技术（北京）有限公司版权所有”字样。在搜索栏输入“11度青春之哎”进入页面，显示相关记录约203237个，打开第一个视频，显示“会员legend70发布于6天前”，拖动播放，随机拷屏播放的页面同时录像，视频结束处出现“版权所有中国电影集团公司合一信息技术（北京）有限公司”字样。分别打开页面中的“11度青春之《夕花朝拾》”、“11度青春之《L.I》”、“11度青春之《东奔西游》”、“11度青春之《江湖再见》”、“11度青春之《阿泽的夏天》”、“11度青春之《李雷与韩梅梅》”、“11度青春之《泡芙小姐的金鱼缸》”，均显示有上传会员名“yanghaijun1989”和上传时间，拖动播放该系列视频，视频结束处均出现“中国电影集团公司合一信息技术（北京）有限公司版权所有”字样，随机拷屏播放的页面同时录像。保全结束，原告代理人打印拷屏文件，并用公证处的清洁空白光盘刻录保存视频。北京市方圆公证处工作人员对上述操作过程进行拷屏打印的页面和刻录的光盘与公证书相粘连作为公证书的附件。
被告提交的（2012）京方圆内经证字第13118号公证书显示，2012年4月27日，登陆被告网站已搜索不到涉案作品。原告确认被告已删除涉案作品。
原告明确其主张的经济损失150000元为其估算，请法院酌定，主要考虑涉案作品的知名度、影响力。
以上事实，有原告提交的视频截图、《公证书》，被告提交的《增值电信业务经营许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、《公证书》等证据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告已提交涉案影视作品光盘，播放时均已显示“中国电影集团公司优酷网联合出品”、“中国电影集团公司合一信息技术（北京）有限公司版权所有”字样署名，在无相反证明的情况下，本院认定优酷网为涉案影视作品的制片者，原告作为优酷网的经营者，对涉案影视作品享有著作权。
北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第27567号公证书显示，被告网站上存在涉案视频，并显示有上传者名字、上传日期等内容，被告网站的版权指引亦明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，任何人均可通过注册会员上传相关内容，综上可认定涉案视频系网站注册会员上传，因此，被告在本案中仅需承担提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。
根据我国《信息网络传播权保护条例》的相关规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者免除赔偿责任，应同时具备以下条件：明确标示其信息存储空间是为服务对象提供并公开其名称、联系人和网络地址；未改变服务对象上传作品的内容；不知道也没有合理理由应当知道服务对象上传的作品侵权；未从服务对象上传的作品中直接获利；在接到权利人的通知后，及时删除权利人认为侵权的作品；即，提供信息存储空间的网络服务提供者对于他人利用其服务传播作品是否侵权，一般并不负有事先进行主动审查、监控的义务，而是负担合理的注意义务。
被告提供的公证书显示56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式等内容；被告没有对涉案视频进行推荐、选择、整理，现有证据亦未显示被告从涉案视频中获得了直接的经济利益；原告提供的公证书显示，涉案视频原告仅通过搜索关键字而得，该视频没有被置于首页、其他主要页面或者其他可为服务提供者明显所见的位置，被告在原告尚未送达权利通知的情况下，无法知道在其网站的海量视频中存在涉案视频；且被告在原告起诉后已删除了网站上的涉案视频；综上被告已履行作为网络服务商的义务，依法可免除赔偿责任。原告同时主张被告公开赔礼道歉缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告合一信息技术（北京）有限公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 聂清玉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈永华
钟灿辉