福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1267号
原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块二楼左侧。组织机构代码：05610922-4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
委托代理人：郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈国富，男，1958年5月29日出生，现住福建省晋江市。
委托代理人：陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告：福建省晋江闽超鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口村。组织机构代码：61156410-4。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
被告：福建省富狼皮具服饰有限公司。住所地：福建省永春县工业园区榜德工业园。组织机构代码：69902593-X。
法定代表人：陈清转，该公司执行董事。
被告：刘美红，女，1962年3月1日出生，现住福建省晋江市。
被告：陈清转，男，1985年7月2日出生，现住福建省晋江市。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称万兴小额贷款公司）因与被告陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司（以下简称闽超公司）、福建省富狼皮具服饰有限公司（以下简称富狼公司）、刘美红、陈清转借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告万兴小额贷款公司的委托代理人郑奇伟、陈燕云，被告陈国富的委托代理人陈奕山到庭参加诉讼；被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴小额贷款公司诉称：被告陈国富因经营资金周转需要，于2013年4月1日与原告签订《贷款额度合同》一份，约定自2013年4月1日至2014年4月1日，原告给予被告陈国富500万元的贷款额度。2013年4月2日，被告陈国富与原告签订《借款合同》一份，约定自2013年4月2日至2013年7月2日原告给予被告陈国富500万元的贷款，贷款利率为年12%，贷款采取定期付息、到期还本的方式，还款日期为2013年7月2日。2013年7月1日，原告与被告陈国富协商同意原《借款合同》到期日延展至2013年7月22日，延展后的贷款利率为18%，还款日期延至2013年7月22日。上述事实有被告陈国富与原告签订的《借款合同》、《贷款展期协议》及被告陈国富盖章确认的《借款凭证》为据。另《借款合同》违约责任明确约定若被告陈国富逾期还款，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率（18%）加上50%罚息利率计收利息，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告陈国富承担，另外双方在争议解决方式中明确约定若争议协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年4月1日，被告闽超公司、富狼公司与原告签订《最高额保证合同》，被告刘美红、陈清转共同与原告签订《不可撤销保证书》，即被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转均承诺对上述原告与被告陈国富上述借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用承担连带责任保证、延展期后的贷款，被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转担保方式仍按原合同约定的担保方式继续执行。《借款合同》签订之后，原告依约向被告陈国富发放贷款500万元，但被告陈国富在借款延展期满后仍未能按约定履行偿还本息的义务。截止至今，被告陈国富尚欠原告借款本金500万元及自借款之日起至起诉之日止累计拖欠利息、罚息333333元。被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转作为担保人，应对上述被告陈国富借款本金及利息、罚息、律师费用承担连带清偿责任。请求判令：一、被告陈国富立即偿还拖欠原告的借款500万元及利息、逾期还款利息、罚息333333元（暂计至起诉之日）；二、被告陈国富承担原告支付的律师费用155000元；三、被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转对上述借款500万元及利息、罚息、律师费用承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告确认被告陈国富已按约定及时付清了2013年4月2日至2013年7月2日期间的利息，并明确其第一项诉讼请求中的“利息、逾期还款利息、罚息333333元”系自2013年7月2日按年利率36%计算至2013年9月27日后扣除被告陈国富已付的106667元。
被告陈国富答辩称：一、被告陈国富、刘美红已向原告偿还部分本息，该款项应当予以扣除；二、原告主张罚息、逾期利息没有法律依据；三、原告主张律师费由被告承担没有法律依据，应由原告自行承担，且原告主张的律师费过高；四、本案借款另有两个保证人即泉州市东翔化工轻纺有限公司、丁其雄，原告在诉状中没有明确对其的诉讼请求。
原告万兴小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格；二、身份证、企业基本情况表、组织结构代码证等，证明被告主体资格；三、贷款额度合同、借款合同、贷款展期协议、借款凭证，证明被告陈国富向原告借款500万元及相关权利义务；四、保证合同，证明被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转对被告陈国富上述借款合同项下的本金及利息等提供连带责任保证；五、委托合同及发票，证明原告因主张债权委托律师支付代理费用的事实；六、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催讨欠款。
被告陈国富对原告提供的证据质证认为，对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但有关罚息、逾期利息的计算不符合法律规定，约定无效；对证据四的真实性不清楚；对证据五的真实性无异议，但数额偏高；对证据六的真实性无异议，但利息不符合法律规定，不符合实际情况，被告已偿还部分款项，通知书中表述的贷款余额500万元及利息713051元有误。
被告陈国富为证明其主张，向本院提供如下证据：一、中国建设银行转账及电子回单，证明被告偿还原告本息暂计656169元；二、调解书、通行证，证明被告陈国富与被告刘美红已经离婚。
原告对被告陈国富提供的证据质证认为，证据一没有原件，不予质证，且该些证据均是发生在原告向被告陈国富发出逾期贷款催收通知书之前，该通知书已由被告陈国富本人签名确认；对证据二的真实性无异议，但被告刘美红是本案借款的保证人之一。
被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经释明，原告不对泉州市东翔化工轻纺有限公司、丁其雄主张权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。本案的争议焦点是：一、被告陈国富尚欠原告的款项数额是多少？二、原告主张罚息、逾期还款利息、律师费有无依据？律师费是否过高？
对此，原告认为，被告陈国富尚欠原告借款本金500万元及相应利息。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加上50%罚息利率计收利息，原告为实现债权所发生的各项费用均由被告陈国富承担。
被告陈国富的意见与其答辩意见一致。
本院认为，被告陈国富对借款事实并无异议，但主张已偿还本息合计656169元，却未能在法庭指定的期限内提供有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故本案中被告陈国富的已还款数额应以原告自认的为准，即被告陈国富已依约偿还了借款期内即2013年4月2日至2013年7月2日的利息，借款展期后又支付了利息106667元，未偿还借款本金。至于原告主张的罚息、逾期付款利息有无依据的问题，双方约定借款利息在借款期内按年利率12%计算、在展期内按年利率18%计算，均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予保护。双方还约定借款逾期，原告可在届时适用的贷款利率（年18%）加收50%罚息利率计收利息，但两者相加，已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，原告按如此高标准计算费率，缺乏法律依据，况且原告在诉讼请求中实际系按年利率36%进行计算，因此，对原告超过法律允许限度部分的利息请求不予支持。而双方在合同中对原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、执行费、律师费等）均由陈国富承担作出了明确的约定，且经审查，本案原告代理律师的收费并未违反《福建省律师服务收费标准（试行）》的有关规定，故原告请求被告陈国富承担律师代理费155000元于法有据，应予支持。
经审理查明：2013年4月1日，原告与陈国富签订《贷款额度合同》一份，约定：陈国富在合同约定的贷款额度期限内（2013年4月1日起至2014年4月1日止）可向原告申请使用贷款额度500万元，具体金额、利率、期限、用途等以双方签订的具体业务合同约定为准；为保证合同项下形成的债权得到清偿，由保证人闽超公司、富狼公司、泉州市东翔化工轻纺有限公司、刘美红、陈清转、丁其雄分别与原告签订《最高额保证合同》或《不可撤销保证书》；陈国富未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对陈国富不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述标准计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、执行费、律师费等）均由陈国富承担；凡因合同产生的及与合同有关的争议，协商不成的，双方均同意向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。
同日，闽超公司、富狼公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：闽超公司、富狼公司自愿为陈国富与原告签订的上述《贷款额度合同》及其补充合同或协议项下陈国富应偿还和支付给原告的借款本金及其利息、罚息及费用提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；所担保的贷款的延期、展期、周转使用或借新还旧等的条件和实施，由陈国富与原告协商确定，不必另行经保证人同意或确认，保证人对该贷款的延期、展期、周转使用或用于借新还旧等均予以承认，并对该次贷款的本息和费用的全部承担连带偿还责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；合同适用中华人民共和国法律，发生争议协商不成的，双方均同意向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。刘美红、陈清转共同向原告出具《不可撤销保证书》一份，承诺为陈国富因与原告签订的上述《贷款额度合同》项下应偿还和支付的借款本金及其所发生的利息和费用提供连带责任保证；保证范围与主合同项下陈国富对原告所承担的义务和责任相一致，包括但不限于还本付息义务、原告实现债权所支出的一切合理费用和利息；保证期间为两年，自贷款期限届满日之次日起算；保证人的担保责任和效力，不受包括原告给予债务人任何延期还款或其他方面的宽容、宽限等因素的影响；保证书适用中华人民共和国法律，发生争议协商不成的，应向原告所在地法院提起诉讼。
2013年4月2日，原告与陈国富签订《借款合同》一份，约定陈国富向原告借款500万元，期限为三个月，自2013年4月2日至2013年7月2日，借款用途为资金周转，借款利率为年12%，还款方式为定期付息、到期还本；合同项下借款采用前述《贷款额度合同》项下约定的担保方式；陈国富未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对陈国富不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照前述约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈国富承担；合同适用中华人民共和国法律，发生争议协商不成的，双方均同意向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼或申请强制执行。当日，原告依约发放借款500万元，陈国富在借款凭证上签名并捺印指纹确认收到款项。被告陈国富依照合同约定向原告支付了2013年4月2日起至2013年7月2日的利息。
2013年7月1日，原告与陈国富签订《贷款展期协议》一份，约定将原《借款合同》到期日延展贰拾天，即至2013年7月22日，展期后的借款利率为18%，担保方式仍按原《贷款额度合同》项下约定的担保方式执行。展期期限届满，陈国富未能依约偿还借款，但已向原告支付利息106667元。
原告为实现本案债权支出律师代理费155000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告万兴小额贷款公司与被告陈国富、闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转之间因借款合同关系产生的纠纷，因被告陈国富、刘美红、陈清转均系香港特别行政区居民，本案属涉港案件。本案合同约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
原告万兴小额贷款公司与被告陈国富签订的《贷款额度合同》、《借款合同》、《贷款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈国富发放借款500万元，但借款延展期限届满，被告陈国富未能按约定偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定及双方合同约定，被告陈国富应承担偿还贷款并支付利息、罚息的责任。双方约定借款按年利率12%计息、展期后按年利率18%计息，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以保护。双方还约定借款本息逾期，原告可按借款利率上浮50%计收罚息，但两者相加，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，原告按此标准计算逾期利率，缺乏法律依据，况且原告在诉讼请求中实际系按年利率36%进行计算，更系远超法律允许的限度，故对超出部分不予保护。展期后被告陈国富支付的利息106667元，则应在欠息总额中予以扣除。另根据双方约定，被告陈国富还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，原告据此请求被告陈国富支付律师代理费用155000元，应予支持。被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求各保证人对被告陈国富上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，各保证人承担保证责任后，依法对被告陈国富享有追偿权。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，无理部分予以驳回。被告闽超公司、富狼公司、刘美红、陈清转未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富应于本判决生效后十日内偿付原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（自2013年7月2日起至2013年7月22日止，按年利率18%计算，自2013年7月23日起本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣减已收取的106667元）；
二、被告陈国富应于本判决生效后十日内支付原告律师代理费155000元；
三、被告福建省晋江闽超鞋业有限公司、福建省富狼皮具服饰有限公司、刘美红、陈清转对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担连带责任后有权向被告陈国富追偿；
四、驳回原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50218元，由原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司负担2218元，由被告陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司、福建省富狼皮具服饰有限公司、刘美红、陈清转共同负担48000元。
如不服本判决，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司、福建省富狼皮具服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国富、刘美红、陈清转可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。