wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1531号
原告郭迁，男，汉族，1999年12月14日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，孟州市法律援助中心指派律师。
被告孟州市庆达养鸭厂，住所地孟州市化工镇云水村。
社会统一信用代码：914108830533850714。
诉讼代表人（投资人）付新立。
原告郭迁诉被告孟州市庆达养鸭厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭迁及其委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。被告孟州市庆达养鸭厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，被告受雇在被告处操作绞肉机时，不慎将自己的左手中指及其他四指绞伤。原告受伤后，付新立随即将原告送到孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左手多发皮肤撕脱伤；2、左手拇指伸肌腱断裂；3、左手第2、3、4指屈肌腱断裂；4、左手拇指近节指骨不全骨折。原告先后在孟州市第二人民医院、云水医院、孟州市骨科医院治疗，花费8000余元，付新立垫付6000元。后经村委多次和被告投资人付新立协商赔偿事宜无果。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费5883.14元、误工费15117元（住院50天+医嘱休息2个月+第二次、第三次住院40天共150天×每天100.78元按河南省2017年农林牧渔业标准）、护理费5047.5元（住院50天×每天100.95元按河南省2017年居民服务业标准）、住院伙食补助费1500元（住院50天×每天30元）、伤残赔偿金25438.36元（12719.18元×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计56686元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、孟州市化工镇云水村调委会调解书一份；2、证人证言二份，以上证据证明原告在被告处干活时受伤；3、2016年6月17日到19日孟州市第二人民医院住院病历一份、2016年7月1日到15日孟州市骨科医院住院病历一份，2018年5月9日到25日孟州市骨科医院住院病历一份，2018年6月10日到6月28日孟州市骨科医院住院病历一份，证明原告治疗经过；4、医疗费票据7张，证明原告治疗花费5883.14元；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元；6、被告企业信息查询单一份，证明被告企业基本情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
依据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月17日下午13时左右，被告受雇在被告处操作绞肉机时，不慎将自己的左手中指及其他四指绞伤。后被送至孟州市第二人民医院，经诊断为：1、左手多发皮肤撕脱伤；2、左手拇指伸肌腱断裂；3、左手第2、3、4指屈肌腱断裂；4、左手拇指近节指骨不全骨折。住院2天，花费3441.68元。后原告转到孟州市云水医院治疗，医疗费由付新立垫付。后于2016年7月1日转到孟州市骨科医院住院治疗，住院14天，2016年7月15日出院，住院期间一人护理，医疗费由付新立垫付，出院医嘱注意休息，加强患手功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。后原告于2018年5月9日到孟州市骨科医院住院治疗，住院16天，2018年5月25日出院，住院期间一人护理，花费2314.56元，新农合报销1016.5元，出院医嘱：1、保持患处清洁；2、定期门诊复查，如有不适，随时就诊；3、左环指骨折愈合后取出内固定；4、适度功能锻炼。后原告于2018年6月10日再次到孟州市骨科医院住院治疗，住院18天，2018年6月28日出院，住院期间一人护理，花费1481元，新农合报销582元，出院医嘱：1、保持患处清洁；2、加强营养；3、定期门诊复查，如有不适，随时就诊；4、患指适度功能锻炼；5、左环指骨折愈合后取出内固定。原告伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元（平均每天为100.78元）。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告作为雇主，应当对原告损失承担赔偿责任，原告在工作过程中未尽到安全注意义务，对其损失亦应承担一定过错，本院认为对于原告受伤，被告应当承担70%的责任，原告自己应当承担30%的责任。原告于2016年6月17日受伤，住院到2016年7月15日，出院医嘱注意休息，加强患手功能锻炼，后又于2018年5月9日到2018年6月28日两次住院治疗，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为130天（住院期间+出院休息2个月）。原告因伤受到的合理损失为：医疗费5638.74元、误工费13101.4元（130天×100.78元）、护理费5039元（50天×100.78元）、住院伙食补助费1000元（50天×20元）、伤残赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×10%）、鉴定费700元，以上共计50917.5元。对于原告要求的精神抚慰金3000元，因原告自身有一定过错，本院酌定为2000元，综上，被告应当赔偿原告共计37642.25元（50917.5元×70%+2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告孟州市庆达养鸭厂于本判决生效后立即赔偿原告郭迁各项损失共计37642.25元；
驳回原告郭迁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告孟州市庆达养鸭厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 卢康康
二〇一八年七月十八日
书记员 钟丹枫
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异5号
异议人：江苏三木集团有限公司，住所地：江苏省。
申请执行人：徐仰正，男，汉族，住开封市顺河回族区。
申请执行人：王林，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：李强，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人：王才。
被执行人：郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地：郑州市。
本院徐仰正、王林申请执行李强、王才、郑州华电高科电力设备工程有限公司（下称华电高科公司）一案中，江苏三木集团有限公司（下称三木公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三木公司称，本院（2016）豫02执67号执行裁定书及（2016）豫02执67号之一协助执行通知书与异议人无关，我公司没有收到任何法律文书。华电高科公司不享有到期债权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条之规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故要求本院依法撤回对我公司的执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，徐仰正、王林诉李强、王才、华电高科公司一案，2015年1月7日，开封市顺河回族区人民法院向异议人留置送达（2015）顺民初字第38-1号协助执行通知书，要求三木公司对华电高科公司应付货款，在案件审理过程中，暂停向其支付530万元。
2016年12月10日本院制作（2016）豫02执67号之一协助执行通知书，要求三木公司对华电高科公司应付货款530万元继续冻结两年。
本院认为，冻结到期债权的实质是冻结被执行人在第三人处的到期债权，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，对第三人没有实质损害。根据相关法律规定，执行中人民法院可以对被执行人在第三人处的到期债权采取冻结措施，只要其不向被执行人擅自清偿，即是履行了协助冻结的义务，否则应承担责任。本院向三木公司送达（2016）豫02执67号之一协助执行通知书，继续冻结被执行人华电高科公司在其处的货款530万元并不违反法律规定，三木公司异议请求本院撤回对其发出的（2016）豫02执67号执行裁定及（2016）豫02执67号之一协助执行通知书，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏三木集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月二十四日
书记员 王仁重
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初354号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李刚，系安徽省涡阳县店集镇畜牧兽医防疫员。因本案于2016年2月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2016年6月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。山�省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李刚参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李刚于2016年1月17日6时许，驾驶闽A×××××号轻型货车，沿G35济广高速由北向南行驶至335KM＋100M处，与前方同车道内杨某驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂货车发生追尾相撞，造成闽A×××××号乘车人王某当场死亡。孙某甲、孙某乙、孙某丙受伤。经鉴定，孙某甲、孙某乙、孙某丙均为轻伤二级。经菏泽市交通警察支队高速公路二大队道理交通事故责任认定书，李刚负此事故主要责任。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙的陈述；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人王某家人各种经济损失450000元，赔偿被害人孙某甲21000元，赔偿被害人孙某乙19000元，赔偿被害人孙某丙20500元，得到被害人及家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 梅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初259号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人潘明，男，1989年6月27日出生于贵州省普定县，彝族，初中文化，农民，户籍地贵州省普定县，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月24日被刑事拘留、30日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人潘明犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚，被告人潘明在长泰县枋洋镇乔美村乔山“荔枝园休闲农庄”和张某等人一起喝酒唱歌，二人因琐事发生争执，被告人潘明持一把水果刀扎伤张某的背部后逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月7日，被告人潘明主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实；现已赔偿张某人民币53000元，张某具书表示谅解。
上述事实，被告人潘明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、谅解书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、扣押决定书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、证人潘某1、潘某2、陈某听的证言、被害人张某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）197号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人潘明犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人潘明酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
二、被扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月一日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1199号
原告：梅某某，男，1977年11月17日出生，汉族，住福海县。
被告：徐某某，女，1981年7月16日出生，汉族，住福海县。
被告：王某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住福海县。
委托诉讼代理人：靳某某，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告梅某某与被告徐某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告王某某的委托诉讼代理人靳某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：请求依法认定两被告签订的土地承包合同为无效合同，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原告梅某某与被告徐某某于2006年9月登记结婚，于2014年12月协议离婚。两人在婚姻关系存续期间共同承包福海县阿尔达乡阿尔达村的60亩土地，承包期限为10年（2007年2月10日至2017年12月30日），但两人在协议离婚时，对以上60亩土地承包经营权未进行财产分割。被告徐某某未经原告同意于2016年8月16日将该地转让给被告王某某。因两被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告是与徐某某签订合同，和原告没有关系，被告愿意返还土地，但是徐某某应当赔偿被告的损失。
被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的徐某某和阿尔达村签订土地租赁承包合同，因有徐某某签字和阿尔达村盖章，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对于王某某与徐某某于2016年签订排碱渠土地转让合同，有王某某与徐某某的签字，本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对于合法性，因该土地系原告梅某某与被告徐某某在婚姻关系存续期间共同承包经营，属于双方共同财产，但二人离婚时未对该土地的经营权进行分割，被告徐某某未经原告梅某某同意与被告王某某签订排碱渠土地转让合同，故本院对该合同的合法性不予确认；离婚证及离婚协议系民政部门依法出具，本院对该证据予以确认；对于被告王某某提供的收据原件两张，因有相关人员的签章，本院对该证据的真实性予以确认，对于关联性，该两张收据系被告王某某承包土地经营在福海县肥帝溉农资有限公司购买农资实际产生的费用，本院对该证据与本案的关联性予以确认。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。2、根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原告梅某某与被告徐某某于2006年9月登记结婚，于2014年1月22日协议离婚。离婚时双方对位于阿尔达乡阿尔达村的60亩承包土地未进行分割，该土地的承包期限为2007年2月10日至2017年12月30日。2016年8月15日，被告徐某某将包括该60亩土地在内的80亩土地以6000元的价格承包给被告王某某，并签订了合同一份，期限为永久。被告王某某向被告徐某某支付6000元土地转让费，并对该土地投入农资价值3160元。
本案在庭审过程中，原告梅某某当庭增加诉讼请求，要求二被告返还土地。
本案的争议焦点为，被告徐某某与被告王某某签订的土地转让协议是否有效的问题。
本院认为，原告梅某某与被告徐某某于2014年协议离婚，离婚时双方对位于阿尔达乡阿尔达村的60亩承包土地未进行分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当视为双方的共同财产。被告徐某某未经共同所有人梅某某同意，将该60亩承包土地转让给被告王某某，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有物，应当经过占份额三分之二的共有人或者全体共有人同意······，因被告徐某某与被告王某某签订土地转让合同时，未经过原告梅某某同意，故二被告签订的合同系无效合同。因此，原告要求确认被告徐某某与被告王某某签订的《土地转让合同》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告王某某对该土地投入产生的损失可另行向有过错的一方主张。
综上所述，原告梅某某要求确认被告徐某某与被告王某某于2016年8月15日签订的《土地转让协议》无效并返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某与被告王某某于2016年8月15日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还承包原告梅某某与被告徐某某共有的土地60亩；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（于判决生效之日起十日内迳付原告梅某某）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔小燕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第984号
申请执行人曾志华，男，1986年10月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人杜甘留，男，1987年2月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
曾志华申请执行杜甘留机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第2号民事判决书，被执行人杜甘留应向申请执行人赔偿事故损失107549.18元。因被执行人在上述生效法律文书指定的履行期限内未履行义务，本院于2015年9月28日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费1522元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经本院传唤无正当理由不到庭参加执行听证。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，经本院传唤无正当理由不到庭参加执行听证。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年二月十九日
书记员 谭晓萍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1156号
原告：冯孝华，女，生于1948年4月21日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍住址湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县。
被告：沙洋裕农机械有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区工业三路8号。统一社会信用代码91420822793256881G。
法定代表人：罗金仿，公司总经理。
被告：冯爱华，女，生于1966年8月1日，汉族，湖北省荆门市人，户籍住址湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县。
被告：罗金仿，男，生于1959年2月19日，汉族，湖北省荆门市人，户籍住址湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县。
原告冯孝华诉被告沙洋裕农机械有限公司（以下简称裕农公司）、冯爱华、罗金仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员付彦军独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告冯孝华，被告裕农公司法定代表人罗金仿并作为本案被告，被告冯爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孝华向本院提出诉讼请求：判决被告裕农公司、冯爱华、罗金仿偿还借款54000元，并支付从2016年7月3日开始，以借款54000元为基数，按月利率20‰，算至还清之日止的利息；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，三被告向原告借款60000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条，原告于当天转账60000元至被告冯爱华的个人银行账户。之后，三被告于2016年6月29日止共还本金6000元及至2016年7月3日的利息。尔后，原告多次找三被告偿还剩余借款本息，三被告至今未还。
被告裕农公司辩称，向原告借款60000元属实，但目前经营困难，无偿还能力，希望只偿还本金，已还30000元，尚需偿还30000元。
被告冯爱华辩称，借款60000元属实，由于经营困难，已还30000元，愿意偿还剩余30000元，希望利息按银行存款利率计算。
被告罗金仿辩称，借款60000元属实，目前只能偿还本金，希望只还偿还30000元。
原告冯孝华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯孝华提交的借条复印件一份、转账凭证复印件一份、保证书复印件二份，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，三被告向原告借款60000元，约定按月利率20‰计息，并向原告出具了借条，原告于当天转账60000元至被告冯爱华的个人银行账户。之后，原告多次找三被告偿还借款，被告冯爱华在2016年1月15日承诺保证于元月20日还利息、3月份还30000元、4月份还30000元和部分利息，此后三被告于2016年4月底还款10000元；在2016年6月6日承诺保证于2016年6月底全部还清，此后于6月29日还款20000元。对于剩余借款，三被告至今未还。审理中，原告对已偿还30000元，主张是还至2016年7月3日止利息24000元和借款本金6000元，三被告则主张偿还的全是本金。
本案在审理中，依原告诉讼财产保全申请，裁定冻结三被告在银行的存款7万元。
本院认为，原告向三被告提供借款，事实清楚，双方之间的借款关系成立，且符合法律规定，依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定，三被告理应在原告催告的合理期限内予以偿还。本案争议的焦点是：三被告已偿还的30000元是利息还是本金？根据被告冯爱华承诺的内容和借款交易习惯，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对于所还款项性质没有约定的，应按照先还息后还本的原则处理，结合本案还款时间计算，截止2016年6月29日，三被告应还利息23840元，因此截止2016年6月29日三被告偿还给原告的30000元，应认定其中包含借款利息23840元、本金为6160元。对于原告要求在6月29日提前收取截止7月3日的利息160元的主张，本院不予支持，该160元应计入三被告所还借款本金，因此，同时对原告诉请借款本金尚有54000元未还的主张，本院亦不予支持。对于三被告有关只还借款本金和利息按银行存款利率计算的辩称意见，原告明确表示不同意，本院不予支持。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款53840元，并支付从2016年6月30日开始，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰，算至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沙洋裕农机械有限公司、冯爱华、罗金仿于本判决生效之日起十日内偿还原告冯孝华借款53840元，并支付从2016年6月30日开始，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰，算至还清之日止的利息；
二、驳回原告冯孝华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由三被告负担600元，原告负担29元；本案财产保全申请费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆门市中级人民法院。开户银行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17×××89-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付彦军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳艾梅
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初243号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月4日出生，汉族，高中文化，山东省菏泽市郓城县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被文安县公安局刑事拘留，同年11月24日被文安县公安局转为取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日16时许，在廊泊路文安县某某某路段，被告人赵某某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××厢式货车由北向南行驶，行驶至事发地时与骑自行车等候过马路的陈某某相撞，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，赵某某负事故的全部责任。
事发后，被告人赵某某主动报警并积极救助伤员，后与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队（2015）第00334号交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字[2015]129号法医学尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议及谅解书，被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某主动报警到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李文海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3417号
原告段生荣，男，1955年6月23日生，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告许有有，男，1966年6月2日生，住山西省左云县。
原告段生荣诉被告许有有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人包立彦、被告许有有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段生荣诉称，2015年3月13日，原告与兴和县众晶鑫煤炭运销有限公司签订煤炭采购合同，原告又将该业务转给被告，并于2015年3月23日签订合同，由被告为国电怀安电厂送煤。为了合同的正常履行，2015年2月23日和3月27日，原告分两次给被告汇款30万元和20万元，共计50万元预付款，被告在2015年3月24日、26日、27日分3次给国电怀安电厂送煤441.34吨，1016.48吨，1182.06吨，由于3月24日441.34吨煤为氧化煤，质量不合格，按照合同规定，国电怀安电厂不予结算，被告26日、27日分两次送煤共计362759.10元，后来被告送国电怀安电厂的煤又因水分过大被拒收，并且由于被告的违约行为造成合同终止执行，合同终止后，原告多次向被告要求返还剩余预付款137240.90元，被告一直不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告预付款137240.9元，支付原告违约金247500元，共计384740.90元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告和众晶鑫煤炭运销有限公司签订的合同及原、被告双方签订的合同，证明原告将合同权利义务转包给被告，合同约定的送煤的数量、单价和煤质要求，合同终止时间、违约金的约定是一致的，合同只约定预付30万元煤款，其他是货到付款；
2、中国银行业务回单，证明原告3月23日和27日给被告支付了预付款50万元；
3、证人王玉金、张志伟书证及当庭证言，证明被告送煤的情况以及电厂结账的情况；
4、电话录音光盘，证明已经通知原告3月24日上的煤不合格，要求严格按照合同上煤。
被告许有有辩称，我和段生荣有合同关系，我和煤运公司没有关系，送了3次煤是事实，吨数是对的，原告给我付了55万元的预付款，后两次的煤已经结算，第一次送的煤也接受了，但是后来原告称煤质量不合格，电厂不给结算，我让他把煤给我拉回来，他也没有给我送回来，后来因为合同约定的煤价过低，通过电话与原告联系，原告口头承诺每吨增加20元的煤款，后来送了两次煤，28日见面说再给我预付5万元，是增加煤款的费用，让我继续上煤，29日后，原告没有继续给我打款，我也就继续没有上煤，我就把5万元给原告退回去了，按照每吨185元计算，50万元已经花完，3次煤都上完后，原告说煤的质量不行，但也没有把煤拉回来，我没有违约，27日是我最后一次送煤，28号原告承诺继续打款上煤，但原告违约，我就没有继续上煤，所以我不存在违约。我不同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供采购合同，证明被告与李德军的车队签订了供货合同，内容和原、被告的合同一致。
经审理查明，2015年3月13日，原告（乙方）与兴和县众晶鑫煤炭运销有限公司（甲方）签订《采购合同》，约定乙方向甲方送煤，合同期限自2015年3月14日至2015年3月29日，交货地点为国电怀安电厂，供货数量为15000吨，煤炭热量为4300Kcai/Kg,煤款单价165元,付款方式甲方预付乙方30万元开始拉煤，后续供应煤以电厂小票结算，货到付款，乙方如供货期间不按合同约定供煤量及各项指标提供煤源供煤，乙方按合同总价货款支付甲方10%的违约金。2015年3月23日原、被告签订采购合同，合同内容中除合同期限自2015年3月23日至2015年3月29日外，其他约定与上述合同一致。合同签订后，原告于2015年3月23日和3月27日分两次通过银行转账方式向被告支付了预付款300000元和200000元。被告在2015年3月24日、26日、27日分3次给国电怀安电厂送煤441.34吨，1016.48吨，1182.06吨，后再未继续履行合同。
本院认为，原告与兴和县众晶鑫煤炭运销有限公司及原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同。现合同已终止履行，原告主张返还未支出的预付煤款，本院应予支持。原告向被告预付煤款500000元，被告实际送煤2639.88吨，每吨165元，煤款总计435580.2元，被告应将剩余煤款64419.8元返还给原告。合同履行期间，原告已按约向被告支付预付款，被告理应按约供煤。被告实际未按合同约定供煤量供煤，显系违约，原告主张被告承担违约责任，本院应予支持。合同约定供煤总量为15000吨，每吨单价165元，合计总价款为2475000元，按约被告应按总价款支付原告10%的违约金，即247500元。原告称被告3月23日送的441.34吨煤因质量不达标电厂未付款，其只提供两证人及电话录音为证。被告认为证据不能证明原告待证事实。本院认为，对于煤炭质量是否合格的问题，应出具相关部门的检测报告为证，证人证言及电话录音均为传来证据，不足以证明原告待证事实，且双方均认可煤炭电厂已收，并未退回，故原告主张退还相应吨数的煤款，本院不予支持。被告称原告口头承诺每吨煤炭单价增加20元，其未提供有效证据证明，本院不予采信。被告称因原告未付煤款导致合同无法继续履行，被告违约，但合同约定除预付款外，其他均为货到付款，因此，对被告抗辩，本院不予采纳。被告提供的采购合同与本案无关，本院不做认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许有有在本判决生效之日起15日内向原告段生荣退还预付煤款64419.8元，支付违约金247500元，合计311919.8元；
案件受理费7071元，由原告负担1338元，被告负担5733元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张丽华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 静
张丹丹
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初259号
原告：尹才德，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：四川九寨黄龙机场置业发展有限公司，住所地成都市
武侯区二环路西一段90号四川高速大厦B区0604室。
法定代表人：王宏国
原告尹才德与被告四川九寨黄龙机场置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹才德撤回起诉处理。
审 判 长 周晓云
代理审判员 刘 健
人民陪审员 黄爱平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 米吉安
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异174号
案外人:温喜明，男，汉族，1977年10月14日出生，现住内蒙古土默特左旗。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温喜明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温喜明称，异议人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处“瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处“瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人温喜明与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，温喜明已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人温喜明提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”5号楼2单元602号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异174号
案外人:温喜明，男，汉族，1977年10月14日出生，现住内蒙古土默特左旗。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温喜明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温喜明称，异议人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人温喜明购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元602号房屋被本院查封，案外人温喜明对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人温喜明与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，温喜明已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人温喜明提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元602号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异174号案外人:温喜明，男，汉族，1977年10月14日出生，现住内蒙古土默特左旗。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温喜明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人温喜明称，异议人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处“瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处“瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人温喜明与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，温喜明已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人温喜明提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”5号楼2单元602号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月二十一日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异174号案外人:温喜明，男，汉族，1977年10月14日出生，现住内蒙古土默特左旗。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温喜明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人温喜明称，异议人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人温喜明与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年8月5日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元602号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币797385元。合同签订后异议人即于2014年8月5日交付购房款280640元，2013年2月3日交付购房款367360元，共计797385元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人温喜明购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元602号房屋被本院查封，案外人温喜明对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人温喜明与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，温喜明已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人温喜明提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元602号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月二十一日书记员  吕 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05011号
原告：沈阳银亿万万�物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：曲明霞，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告曲明霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告曲明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期业主，自2014年7月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费1142.3元、电梯费144元及滞纳金385.89元，（被告家房屋面积118.99平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告�至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1142.3元、电梯费144元及滞纳金385.89元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
2014年7月1日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（三期）物业服务合同》，约定�方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋住宅建筑面积为118.99平方米。
另查，被告拖欠从2014年7月1日至2014年12月31日的物业费1142.3元、电梯费144元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会签订的《银亿万万城（三期）物业服务合同》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费1142.3元、电梯费144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人：张光城，行长。
委托代理人：沈丽芳，系该行员工。
被执行人：卓旭云，男，1965年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：兰春树，男，1975年9月10日出生，畲族，住福安市。
被执行人：吴义新，男，1967年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：兰春和，男，1978年7月21日出生，汉族，住福安市
被执行人：薛桂飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2657号民事判决书，被执行人应偿还借款本金30000元及利息，承担执行费350元。但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2657号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3243号
申请执行人廖春生，住所地巴林左旗。
被执行人王栋，地址巴林左旗。
廖春生与王栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3860号已经发生法律效力。由于被执行人王栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖春生于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王栋的财产进行了查证：被执行人王栋无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋新的财产线索，申请执行人廖春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第557号
申请执行人刘发学，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人杜基平，男，汉族，45岁，个体户，住阿克苏市。
申请执行人刘发学与被执行人杜基平买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2012）阿市民初字第4XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。
该案总标的100138元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2012）阿市民初字第4XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2012）阿市民初字第4XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初968号
原告：蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场。住所地：蕲春县狮子镇盘龙村*组。
负责人：刘锦堂。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：游传武，男，1971年10月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场与被告游传武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由蕲春县狮子镇盘龙有德碎石场负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2260号
原告楼攀峰。
被告楼俊锋。
原告楼攀峰与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告向原告借款12万元，约定利息按月息2%支付，并出具借条一张。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金12万元及利息24000元（利息按月息2%计，已计算至2013年12月10日止，以后的利息按月息2%至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年2月10日由被告楼俊锋亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告楼俊锋向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月10日，被告楼俊锋向原告楼攀峰借款人民币12万元，由被告楼俊锋亲笔填写的借条一张，内容为“借条今向楼攀峰借到人民币现金（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00），用于资金流转。利息按贰分支付。借款人：楼俊锋住址：蒋塘124号电话：136××××6360身份证号码：330726198712160331借款日期：2013年2月10日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告楼俊锋向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告楼俊锋归还原告楼攀峰借款人民币120000元及利息（利息在2%限额内自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取为1590元，由被告楼俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李旭，男，汉族，1992年8月26日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64624.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64624.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被执行人马秀峰。
被执行人罗振华。
被执行人马振平。
本院在执行（2014）棣商初字第869号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马秀峰、马振平、罗振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的50000元，已执行0元，还剩余50000元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡长松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4165号
上诉人（原审原告）：王树义，男，1958年8月26日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住南皮县。
上诉人王树义因与被上诉人周杰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树义及其委托代理人宫业星、被上诉人周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树义上诉请求：撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初253号民事判决，发还重审或改判被上诉人赔偿上诉人68480元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人是在被上诉人带领下到该工地打工，受伤后，被上诉人承担大部分医药费后就不承担其他损失了；2、本案不是事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的民事案件，不应适用简易程序。
周杰辩称，我们都是经叶祖营介绍去该工地干活的，我不是雇主，也不是承包人。上诉人在一审时起诉了我和王萌，但却对王萌提出了撤诉，只向我主张权利。事实上我从未垫付上诉人的医药费。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。
王树义向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费7960元；二、判令被告赔偿原告二次手术费（具体数额待鉴定后确定）；三、出院后误工费、护理费（具体数额待鉴定后确定）；四、判令被告承担原告伤残赔偿金和精神抚慰金（具体数额待鉴定后确定）；五、诉讼费由被告承担。
一审判决认定的事实：原、被告均在沧州医专对面的工地打工。2014年7月5日，原、被告搬移同一根槽钢时，因路面湿滑致使原告摔倒致伤。受伤后，原告被送往沧州市中西医结合医院治疗。对上述事实，原、被告均无异议。在庭审过程中，原告申请的证人王某1、倪某、雒国军均表示被告周杰并非承包人，且对于在工地上的具体工作时间、地点、内容以及由谁指挥工作的人均不是周杰。
以上事实有如下证据予以证实：1、沧州市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录1份；2、证人王某1、倪某、雒国军的证人证言各一份；3、开庭笔录。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案中，原告主张其与被告为雇佣关系，是由被告周杰为其发工资，在工作期间受伤，要求被告承担其因受伤的而产生的损失，但其所申请出庭的证人王某1、倪某、雒国军均表示，被告周杰并非为承包人，且对于在工地上的具体工作时间、地点、内容以及由谁指挥工作的人均不是周杰，此外，被告对原告认为自己为承包人的主张并不认同，原告亦无其他证据证实自己的主张，故本院依法认定原、被告之间并非雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告并非是原告的雇主，且原告受伤并非因被告过错造成，故其不应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护当事人的护法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费减半收取756元，由原告王树义承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王树义与被上诉人周杰均在沧州医专对面的工地打工。2014年7月5日，二人搬移同一根槽钢时，因路面湿滑，王树义摔倒致伤，被送往沧州市中西医结合医院治疗。一审庭审过程中，上诉人申请的证人王某1、倪某、雒国军均证实周杰并非承包人，且工地的具体工作安排和指挥均不是周杰。本院审理期间，上诉人提交王某2书面证明一份，证明周杰曾在喇叭上广播招工。被上诉人质证称，对该证据的真实性有异议，王某2与上诉人系叔伯兄弟，上诉人对其与证人的关系予以认可。因证人与上诉人存在亲属关系，与本案当事人有利害关系，本院对其证言的真实性不予采信。
本院认为，上诉人申请出庭的证人王某1、倪某、雒国军均证实周杰并非承包人，且工地的具体工作安排和指挥均不是周杰。上诉人虽在本院审理期间提交了王某2书面证明，但因证人王某2与上诉人存在亲属关系，与本案当事人有利害关系，且其所证事实与一审证人证言相矛盾，本院对其证言的真实性不予采信。上诉人主张被上诉人曾经承担其大部分医药费用，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故上诉人要求改判被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持；本案事实清楚，权利义务关系明确，应属于争议不大的简单民事案件，原审采用简易程序并无不当。
综上所述，王树义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王树义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雅茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8401号
原告王睿，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王颂康(系原告之父)，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。
被告王成刚(兼被告朱才凤的委托诉讼代理人)，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市。
被告王水宝，男，1930年10月22日出生，汉族。
被告王金强，男，1944年2月6日出生，汉族，住上海市。
被告沈惠娟(兼被告王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨的委托诉讼代理人)，女，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告王本弘，女，1973年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告虞国庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市。
被告虞羿玮，男，2001年11月20日出生，汉族，住上海市。
被告王剑竑，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告余华琦，女，1982年5月17日出生，汉族，住上海市。
被告王予墨，男，2010年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告朱才凤，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告王睿与被告王成刚、王水宝、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨、朱才凤共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王睿撤回起诉处理。
审判员 王蓓蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8401号原告王睿，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王颂康(系原告之父)，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。被告王成刚(兼被告朱才凤的委托诉讼代理人)，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市。被告王水宝，男，1930年10月22日出生，汉族。被告王金强，男，1944年2月6日出生，汉族，住上海市。被告沈惠娟(兼被告王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨的委托诉讼代理人)，女，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。被告王本弘，女，1973年8月30日出生，汉族，住上海市。被告虞国庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市。被告虞羿玮，男，2001年11月20日出生，汉族，住上海市。被告王剑竑，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市。被告余华琦，女，1982年5月17日出生，汉族，住上海市。被告王予墨，男，2010年2月22日出生，汉族，住上海市。被告朱才凤，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告王睿与被告王成刚、王水宝、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、王剑竑、余华琦、王予墨、朱才凤共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王睿撤回起诉处理。审判员  王蓓蕾二〇一八年四月二十三日书记员  柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1217号
罪犯张飞，男，汉族，初中文化，1991年3月4日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宝刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年9月27日止）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4410号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：黄雅玲，女，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市江北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告黄雅玲劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2226号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：许银娥，女，1969年10月27日出生，汉族，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司新安支行客户经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：任玉全，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：任国伟，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：辛拴，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：刘玉花，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告任玉全、任国伟、辛拴、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 培 政
二〇一七年九月一日
书记员 �百川
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00194号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2009年12月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某伙同高某某于2014年4月7日12时许，在本溪市平山区永丰步行街东航针织品超市附近，由高利福负责望风，被告人吴某某趁行人曲某某不备，窃得其外衣兜内的联想S720手机一部，后被告人吴某某与高利福一同将窃得的手机以人民币200元的价格销赃给“某某”通讯店业主高某。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人吴某某被抓获归案，涉案手机从“某某”通讯店业主高某处被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；被告人吴某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）116号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复78号
复议申请人(利害关系人)：严慧琦，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
申请执行人：韩素珍，女，1954年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：方惠鹏，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：王临安，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
复议申请人严慧琦不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2017年5月27日作出的(2017)沪0114执异52号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行申请执行人韩素珍与被执行人方惠鹏、王临安健康权纠纷一案中，拍卖位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房产)。严慧琦不服，向嘉定法院提出执行异议。
嘉定法院查明，嘉定法院于2013年1月28日以(2012)嘉民一(民)初字第4993号民事判决书，判令方惠鹏、王临安应于判决生效之日起十日内赔偿韩素珍医疗费人民币54,719.73元(以下币种相同)、护理费4,160元、营养费3,150元、交通费150元、器械费160元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金72,460元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元、律师费3,000元，共计146,379.73元的80%，计117,103.78元，负担案件受理费2,537.61元。该判决生效后，因方惠鹏、王临安未履行判决书确定的付款义务，权利人韩素珍向嘉定法院申请执行，嘉定法院于2013年5月6日以(2013)嘉执预字第1747号立案受理，后变更为(2013)嘉执字第3377号。执行中，嘉定法院于2013年5月24日查封了方慧鹏名下的涉案房产(方惠鹏与严慧琦共同共有)，因涉案房产被出租，方惠鹏及其家属、严慧琦均不居住其中，嘉定法院将查封裁定书等张贴予以公示。由于方惠鹏仍未履行付款义务，故嘉定法院委托评估机构对涉案房产进行了评估，评估价为180万元，并邮寄了评估报告，后委托上海金槌商品拍卖有限公司对涉案房产进行了司法拍卖，于2015年8月10日拍卖成交，买受人李国萍以最高应价144万元竞得。目前拍卖款尚未处理，房屋也未变更登记。现严慧琦以拍卖及处分上述房屋行为未通知共有人，损害了共有人的利益，拍卖程序违法为由，向嘉定法院提出书面异议，要求中止对涉案房产的拍卖程序，并提供了相应的证据。
另查明，涉案房产的权利人系方惠鹏、严慧琦共同共有。2013年2月5日，方惠鹏与严慧琦协议离婚，约定涉案房产归严慧琦与儿子方行舟共同所有，但至今未办理涉案房产的产权变更手续。
嘉定法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。严慧琦虽与方惠鹏在离婚协议中约定涉案房产的权属，但并未办理产权变更登记手续，方惠鹏未履行生效法律文书确定的义务，故嘉定法院查封、处置方惠鹏名下财产，并无不当。因严慧琦下落不明，无法送达，而嘉定法院委托拍卖后，拍卖机构已按《拍卖法》规定登报公示后进行了公开拍卖，公示内容包括了评估价格。严慧琦未参与拍卖，不存在剥夺其优先购买权，嘉定法院亦保留了严慧琦的相应财产份额。故严慧琦的异议理由缺乏事实和法律依据，裁定驳回严慧琦的异议请求。
严慧琦向本院复议称，其未收到查封涉案房产的通知和评估报告，嘉定法院评估、拍卖程序违法；其是涉案房产的共有人，且涉案房产是其唯一住房，法院不得拍卖；方惠鹏所负是个人债务，与其无关，其与方惠鹏的共有财产未经析产不得启动拍卖程序。综上，嘉定法院拍卖程序严重违法，损害严慧琦的利益，故请求撤销嘉定法院(2017)沪0114执异52号裁定，中止对涉案房产的执行，撤销拍卖。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，执行过程中，嘉定法院多次赴涉案房产、房屋中介、方惠鹏亲属等处调查方惠鹏和严慧琦的下落均无果而返。涉案房产的拍卖公告分别于2015年7月3日、同年7月24日刊登于《上海法治报》、诉讼网、公司网站、上海公拍网及公司招商博客。2015年9月17日，嘉定法院向方惠鹏、严慧琦发送《执行情况告知书》，告知其涉案房产已依法评估拍卖，如有异议，可在2015年9月22日前向嘉定法院提交执行异议申请书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，应当符合下列情形之一：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，涉案房产的拍卖已按规定进行了公告，故严慧琦提出异议请求撤销拍卖，只能适用撤销拍卖的第五种情形。但符合第五种情形必须同时具备两个条件：1、必须是严重违反拍卖程序的情形。2、损害了当事人利益。本案中，由于方惠鹏规避执行，嘉定法院穷尽手段寻找方惠鹏、严慧琦的下落，并赴涉案房产处张贴了公告、执行裁定书及执行情况告知书，方惠鹏却仍拒不履行，嘉定法院据此强制处分其名下的房地产于法有据，并无不当。故严慧琦以未收到评估报告为由，提出的嘉定法院严重违反拍卖程序的复议理由，缺乏充足的证据，本院不予支持。对于严慧琦提出嘉定法院拍卖其唯一住房违法及共有财产未经析产不得启动拍卖的复议理由，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，嘉定法院裁定驳回严慧琦的异议，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回严慧琦复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2632号
原告：李伟华。
委托代理人：葛卫军，台州万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州万向法律服务所法律工作者。
被告：胡纯军。
被告：张林吉。
原告李伟华与被告胡纯军、张林吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡纯军、张林吉共同归还原告借款10000元及利息（利息从2015年4月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并支付诉讼代理费1200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告胡纯军向原告李伟华借款10000元，约定利息为月利率2%，如发生纠纷，诉讼费用、律师费等由借款人承担，并由被告胡纯军出具给原告借条1张，载明借款事实。该借款被告胡纯军至今未付。原告为实现本案债权支出代理费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纯军、张林吉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟华借款本金10000元及利息（利息按本金10000元自2015年4月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并支付原告李伟华代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告胡纯军、张林吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一六年九月十三日
代书 记员 章 骞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3244号
原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省亳州市蒙城县，
被告：葛云峰，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省亳州市蒙城县，
被告：吴晓红，女，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县，
原告张继富与被告葛云峰、吴晓红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张继富的委托诉讼代理人陈学亚，到庭参加诉讼。被告葛云峰、吴晓红经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继富诉称：2013年至2014年期间，被告因需要从原告处购货折款12838元，原告多次去被告处催要货款，被告一直以各种理由拒绝给付，被告甚至将原告的电话拉黑，原告无奈只有依法提起诉讼，敬请判准所请。请求：1、依法判令被告支付货款12838元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张继富为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明：两被告系合法夫妻关系，于2000年2月2日登记结婚。
3、借条、欠条共7张。证明：被告欠原告货款合计12838元。
被告葛云峰未答辩，亦未举证。
被告吴晓红未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛云峰、吴晓红系夫妻关系。2013年11月18日至2014年4月2日期间，被告葛云峰出具欠条从原告处购货折款12838元。经原告催要被告至今未付。
本院认为，本案被告葛云峰欠原告货款12838元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款12838元的诉请，予以支持。此笔欠款发生在被告葛云峰、吴晓红夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云峰、吴晓红于本判决生效后十日内给付原告张继富货款12838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告葛云峰、吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 扣 芹
代理审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初240号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
高永志，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
陈宝峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：高艳明，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
高艳明，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告高永志、陈宝峰、高艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育与被告高永志、高艳明及陈宝峰的委托代理人高艳明（亦本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1、 被告高永志偿还贷款本金100 000.00元及利息
3 737.67元，本息合计103 737.67元；被告陈宝峰偿还贷款本金90 000.00元及利息3 063.90元，本息合计93
063.90元；被告高艳明偿还贷款本金100 000.00元及利息2737.67元，本息合计102
737.67元（截止2017年1月20日），三被告负担至实际给付之日所产生的利息和罚息；
2、要求被告高永志、陈宝峰、高艳明承担连带清偿责任。诉讼费由三被告共同承担。
证据材料
|
原告提交证据一、农户种植业贷款借款合同各一份，放款凭证一张用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告高永志、陈宝峰、高艳明已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同各一份，证实被告高永志、陈宝峰、高艳明互为提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月17日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额290
000.00元，借款期限为1年，借款到期日均为2016年12月20日，借款用途种地。该行经审查后于2016年1月28日向被告高永志、陈宝峰、高艳明发放贷款各一笔，金额分别为100
000.00元、90 000.00元、100
000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，高永志、陈宝峰、高艳明三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，高永志、陈宝峰、高艳明三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院支持原告农业银行的上述请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永志、陈宝峰、高艳明各自偿还贷款本金100 000.00元、90 000.00元、100
000.00元及各自利息（利息以本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止所发生的利息）。
二、被告高永志、陈宝峰、高艳明承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 793.00元减半收取2 897.00元，由被告高永志、陈宝峰、高艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李金生
二○一七年三月八日
书 记 员 吴静怡
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初240号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							高永志，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													陈宝峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													委托代理人：高艳明，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													高艳明，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告高永志、陈宝峰、高艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育与被告高永志、高艳明及陈宝峰的委托代理人高艳明（亦本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1、 被告高永志偿还贷款本金100 000.00元及利息													3 737.67元，本息合计103 737.67元；被告陈宝峰偿还贷款本金90 000.00元及利息3 063.90元，本息合计93 063.90元；被告高艳明偿还贷款本金100 000.00元及利息2737.67元，本息合计102 737.67元（截止2017年1月20日），三被告负担至实际给付之日所产生的利息和罚息；													2、要求被告高永志、陈宝峰、高艳明承担连带清偿责任。诉讼费由三被告共同承担。																															证据材料																							原告提交证据一、农户种植业贷款借款合同各一份，放款凭证一张用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告高永志、陈宝峰、高艳明已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同各一份，证实被告高永志、陈宝峰、高艳明互为提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月17日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额290 000.00元，借款期限为1年，借款到期日均为2016年12月20日，借款用途种地。该行经审查后于2016年1月28日向被告高永志、陈宝峰、高艳明发放贷款各一笔，金额分别为100 000.00元、90 000.00元、100 000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，高永志、陈宝峰、高艳明三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，高永志、陈宝峰、高艳明三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院支持原告农业银行的上述请求。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告高永志、陈宝峰、高艳明各自偿还贷款本金100 000.00元、90 000.00元、100 000.00元及各自利息（利息以本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止所发生的利息）。													二、被告高永志、陈宝峰、高艳明承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 793.00元减半收取2 897.00元，由被告高永志、陈宝峰、高艳明负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 李金生													二○一七年三月八日													书 记 员 吴静怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执52号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行，住所地户县东街。
被执行人刘长安，男，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号。
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行与被执行人刘长安、陕西云锦置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第12703号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司户县支行于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还借款本金、利息及罚息共计281389.25元。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人刘长安拥有位于西安市XX区XX路XXX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）和位于西安市XX区XX路XXX号（房屋合同号为XXXXXXXX号，预售证号XXXXXXXX号）的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘长安拥有位于西安市XX区XX路XXX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）和位于西安市XX区XX路XXX号（房屋合同号为XXXXXXXX号，预售证号XXXXXXXX号）的房屋两套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 党 涵