wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李锦周，男，1986年07月16日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦周信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锦周系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计221,647.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,647.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2076号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李锦周，男，1986年07月16日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦周信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李锦周系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计221,647.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,647.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4365号
原告神木县麻家塔乡赵仓峁煤矿，住所地：神木县麻家塔乡赵仓峁村。
法定代表人：韩建平。
委托代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何志良，男，四川省广元市人，现住广元市。
原告神木县麻家塔乡赵仓峁煤矿与被告何志良劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县麻家塔乡赵仓峁煤矿的委托代理人张志强、乔磊到庭参加了诉讼，被告何志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、判令原告不向被告支付一次伤残补助金等任何费用。3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年-2015年间，原告将井下炮采工程承包给有资质的陕西怡豪矿业工程有限公司。原告从未雇佣过被告也未给被告发放过工资，被告也从未接受原告的管理。神木县劳动争议仲裁委员会于2106年5月10日作出神劳仲案（2016）028号裁决书，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由原告向被告一次性支付伤残补助金、工商医疗补助金等共计213170.9元。原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告补偿任何费用，不服该裁定，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书以及送达回证，证明2016年5月10日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案2016第028号裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，由原告向被告支付213170.9元。原告于2016年5月27日收到了该裁决书。
2、赵仓峁煤矿生产承包合同两份，证明原告与陕西怡豪公司签订赵仓峁煤矿生产承包合同，约定原告将井下炮采工程承包给有资质的怡豪公司，承包期内发生的所有工伤事故均由怡豪公司处理，处理费用全部由怡豪公司支付。根据劳社部发2005第12号关于确立劳动关系有关四项通知第四条规定，建筑施工矿山企业等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。最高院法办（2011）442号文件内容关于印发全国民事审判工作会议记要的规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的不予支持。故本案中，原告已将井下工程发包给具有用工资质的怡豪公司，原告并未雇用被告，也没有给被告发放工资，被告也从未接受原告的管理，原被告之间不存在劳动关系。原告不应向其支付任何费用。
被告辩称：被告于2013年进入赵仓峁煤矿工作，2014年3月8日在神木县电力医院体检，体检有尘肺病，经过榆林市疾控中心诊断为煤肺一期。2014年5月10日经过劳动局仲裁委员会仲裁裁决确定被告与赵仓峁煤矿存在劳动关系。2016年5月10日经过劳动局仲裁委员会仲裁裁决确认赵仓峁煤矿赔偿受害者何志良213170.9元。被告在煤矿工作的时候，赵仓峁煤矿还没有登记变更。
被告向本院提交了如下证据：
劳动裁决书两份、工伤认定书一份、鉴定结论书一份，职业病诊断证明书一份，证明原被告之间存在劳动关系，劳动关系解除后，关于被告的损失原告应当承担。
经当庭举证质证，原、被告对双方提供的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据无异议。对原告提交的第二2组证据有异议，认为承包的时间是2014年至2017年。被告干活的时间是2013年至2014年3月，确认劳动关系是2014年，而且裁决书中明确表示十五日内不服裁决可以起诉，但是原告起诉时间已过期。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方不存在劳动关系。
经本院审查，原告提交的证据的第1组证据被告无异议，本院予以采信，原告提交的第2组证据，因原告对2014年5月10日神木县劳动仲裁委员会作出的（2014）神劳仲案（2014）038号裁决书未在法定期限内提起诉讼，现原告以该承包协议主张与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，故本院对原告提交的改组证据不予支持。被告提交的证据，可以证明被告与原告之间存在劳动关系，且原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告何志良于2013年进入赵仓峁煤矿工作，2014年3月8日在神木县电力医院体检，体检有尘肺病，经过榆林市疾控中心诊断为煤肺一期。2014年5月10日经神木县劳动仲裁委员会作出（2014）神劳仲案（2014）038号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。2016年5月10日经神木县劳动局仲裁委员会作出神劳仲案（2016）028号裁决书，解除了被告与原告之间的劳动关系，并由原告向被告支付一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等共计213170.9元。原告不服故诉至本院。
本院认为，被告何志良与原告之间的劳动关系经神木县劳动仲裁委员会于2014年5月10日作出的裁决书已经确立，现原告以其与被告之间不存在劳动关系为由提起诉讼并要求判令原告不向被告支付一次伤残补助金等任何费用，因原告提出的确认劳动关系之诉，已超过诉讼时效，其拒绝向被告支付赔偿金的理由明显不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 边慧鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51662号
解除保全申请人：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。
法定代表人：董勤发，董事长。
委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海中电工程技术设备股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈盾。
被申请人：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：刘敏。
被申请人：陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海中电绿色科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：支绍环。
申请人上海浦东融资担保有限公司诉被申请人上海中电工程技术设备股份有限公司、盐城中电绿科开关制造有限公司、陈盾、上海中电绿色科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)沪0115财保386号诉前财产保全的裁定。现申请人于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号、上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号，上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51662号解除保全申请人：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。法定代表人：董勤发，董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中电工程技术设备股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈盾。被申请人：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘敏。被申请人：陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海中电绿色科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：支绍环。申请人上海浦东融资担保有限公司诉被申请人上海中电工程技术设备股份有限公司、盐城中电绿科开关制造有限公司、陈盾、上海中电绿色科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)沪0115财保386号诉前财产保全的裁定。现申请人于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号、上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号，上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一七年七月二十五日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第1号
被告人栾某某，男，1968年10月4日出生，汉族。
辩护人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
公诉机关指控被告人栾某某于2014年12月25日12时许，被民警在其租住的本市李沧区某村85号出租屋内，查获白色晶体2包。经检验检出甲基苯丙胺成分，重19.7克。
公诉机关认为被告人栾某某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千至五千元。
被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人栾某某如实供述自己的罪行，无前科，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，建议适用缓刑或有期徒刑一年以下。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 霍静静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第165号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李成连。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李成连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李成连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成连于2013年11月30日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李成连偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告李成连未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李成连借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告李成连在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李成连已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李成连未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李成连未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李成连应承担偿还借款的民事责任。
被告李成连于2013年11月30日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李成连未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李成连给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李成连应按约定给付逾期付款利息。
被告李成连未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成连于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年11月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初217号
原告黄某，农民。
被告肖某，农民。
本院于2016年2月23日受理了原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年3月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告肖某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00418号
王红春：
你（单位）与芦东云买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第78号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01578号
申请执行人陆苏萍（曾用名陆萍），女，1954年1月15日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人陆苏萍与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）新民初字第03746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为9511元，执行到位0元,尚未执行到位9511元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，本院正在启动评估、拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十四日
书记员 陆敬轩
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初98号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿拉甘公路自动向西行驶至宝山乡街里时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年4月27日起至2016年5月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 迪
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第665号
原告黄艳芳，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，
被告郑华，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，住江西省乐平市，
原告黄艳芳诉被告郑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴担任审判长，与人民陪审员程美英、周惠涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳芳到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳芳诉称，2012年9月30日，被告以资金周转为由，向我借款100,000元，并约定2013年5月11日前归还，借款到期后，被告以各种理由一直拖欠至今，现原告起诉要求被告偿还借款100,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实及相关约定；
被告郑华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告郑华因资金周转困难向原告黄艳芳借款人民币100,000元，并出具借条一份，约定于2013年5月11日归还。当日原告将100,000元现金支付给被告。借款到期后，经原告催收被告一直未能依约归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币100,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币100,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华归还原告黄艳芳借款人民币100,000元，限被告郑华于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费260元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2050号
申请执行人金燕
被执行人楼铁吾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03665号，依法向被执行人楼铁吾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼铁吾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼铁吾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼铁吾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告盛志明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,052.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,052.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第225号
申请人：蓬莱环成建筑有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇西城临港工业区。
法定代表人：曲绍林，董事长。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：祝秋菊。
被申请人：祝玉莲。
被申请人：牛月君。
三被申请人的共同委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
三被申请人的共同委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理申请人蓬莱环成建筑有限公司诉被申请人祝秋菊、祝玉莲和牛月君申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人蓬莱环成建筑有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人蓬莱环成建筑有限公司撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和第二款之规定，裁定如下：
准许申请人蓬莱环成建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人蓬莱环成建筑有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈蒙蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第255号
原告高殿元。
委托代理人吴旺根，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200710547626。
被告姜立斌（曾用名江丽滨）。
原告高殿元诉被告姜立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2012年3月2日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄�伟
二〇一二年三月十四日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第255号原告高殿元。委托代理人吴旺根，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200710547626。被告姜立斌（曾用名江丽滨）。原告高殿元诉被告姜立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2012年3月2日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄�伟二〇一二年三月十四日书记员 陈  颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第768号
罪犯张士伟，曾用名史传伟，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1998年2月20日湖北省襄樊市中级人民法院作出（1998）襄中刑初字第11号刑事判决，以被告人张士伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服一审判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年4月7日作出（1998）鄂刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。2001年2月21日湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑执字第63号刑事裁定，将罪犯张士伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2001年2月21日起，至2021年2月20日止。本院于2010年2月1日作出（2010）南刑执字第338号刑事裁定，对罪犯张士伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院又于2012年9月16日作出（2012）南刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯张士伟的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2001年2月21日起，至2019年4月20日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张士伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年8月19日下午，张士伟伙同史传红从河南省邓州市到湖北省宜城市找丁庆平索要欠款，因丁无力偿还，史、张二人便在丁家住下。8月20日上午，杨建保到丁家闲玩，得知史、张二人的来意并与丁、史、张三人共同策划搞钱抵账，杨建保提出到宜城市板桥镇刘家寨电视差转台行劫，其他三人均表示同意。8月22日晚12时许，丁庆平携事先准备好的手套，一根塑料绳和两根钢管，并乘一辆“电麻木”同杨建保、史传红、张士伟一起窜至差转台，杨建保指明值班员冯德成、张祖鄂夫妇的住房，四人分别手持钢管、绳子守候在房门的两侧。冯德成听见狗叫起床开门查看时，丁庆平、史传红、张士伟将其逼退至屋内，令冯德成夫妇面壁跪下，并将冯德成的双手反绑，在室内翻找财物。四人向冯德成夫妇索要现金不成，又分别手持木棒、钢管击打冯德成夫妇的头部、背部等处，将二人殴打致昏后，抢走机房内襄阳“北京牌”18寸彩电一台、HD95型录放机一台、卫星电视接收器一台，共计价值3490元，尔后逃离现场。经法医鉴定：冯德成、张祖鄂的损伤系他人持钝器打击所致，属重伤。
罪犯张士伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张士伟的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 牛 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨受初字第33号
起诉人王阚，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。起诉人魏秋珍，女，1939年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院收到起诉人王阚、魏秋珍的起诉状，请求法院判决：1、被起诉人江靖、阚贵珍、王志勤的债务纠纷与起诉人无关，停止对起诉人上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权及居住权的侵害；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2011年，江靖曾起诉阚贵珍、王志勤(王阚的父母)，要求阚贵珍归还借款人民币1,750,000元及利息，王志勤承担连带清偿责任。2012年5月25日，本院作出(2011)杨民一(民)初字第6407号民事判决书，判决阚贵珍、王志勤应归还江靖借款人民币1,550,000元及利息等。王志勤不服,提起上诉,因未能在规定期限内缴纳上诉费,2012年9月6日，上海市第二中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。嗣后，江靖向本院申请执行，本院于2012年10月17日作出(2012)杨执字第3992号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王志勤名下的系争房屋三分之二产权份额。2013年3月6日，王阚(拥有系争房屋三分之一产权份额)、魏秋珍(王志勤的母亲)户口迁入系争房屋。2013年11月8日，王阚以自己拥有系争房屋三分之一产权份额、魏秋珍以自己享有系争房屋居住权为由，分别向本院提出执行异议，要求撤销该裁定。2013年11月22日，本院分别作出(2013)杨执异字第13、14号执行裁定书，驳回了王阚、魏秋珍的执行异议。综上所述，本院认为，现起诉人的诉求与原判决、裁定有关，已违反“一事不再理”原则，故不符合受理的条件。因起诉人坚持己见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王阚、魏秋珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 尹力新
人民陪审员 徐力勤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第177号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某甲，农民，案发前住松阳县古市镇松州路133号。因本案于2014年12月17日被松阳县公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人潘某甲犯放火罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指�代检察员潘启才出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人饶炳海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日晚，被告人潘某甲在从松阳县古市镇塘岸角广场通往信义弄的路边空地上，用打火机点燃堆放在该处的柴草堆。随后潘某甲又来到被害人蔡某甲和蔡某乙位于松阳县古市镇信义弄42号的老房子处，点燃屋内存放的柴草，导致整幢房子被烧毁及邻近居民徐某家的门窗玻璃破损。之后潘某甲又来古市镇塘岸角广场，点燃广场上的一堆干柴。上述火情被群众发现后扑灭。
2014年12月14日，被告人潘某甲再次到塘岸角广场通往信义弄的路边空地和塘岸角广场，用打火机点燃堆放在两处的柴草堆。后又到松阳县古市镇松州路60号钟某经营的瓷砖店门口，用打火机点燃门口瓷砖的包装硬壳纸。上述火情被群众发现后扑灭。
案�后，潘某甲的家属赔偿了被害人蔡某甲、蔡某乙和徐某的损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、蔡某乙、徐某的陈述，证人何某、叶某甲、刘某、吴某、泮宗美、叶某乙、钟某、叶某丙、李某甲、潘某乙、潘某丙、陈某、李某乙等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，古市镇八村村委会证明、松阳县房地产卡片、土地使用证界址确认附图、人民调解协议书、谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证明被告人的身份及到案经过。丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实被告人有刑事责任能力。
本院认为，被告人潘某甲故意在居民区内多处放火，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。�诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出本案鉴定意见不明确，要求重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定意见系鉴定机构依照法定程序作出，鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，被告人提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对公诉机关及辩护人提出被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李海水
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王罗毅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01523号
原告：李群，女，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈维华，男，1976年10月30日出生，汉族，凤阳县金星复合肥总厂职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李群诉被告陈维华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李群负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01523号
原告：李某，女，1971年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年7月25日受理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鹿妤婕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1090号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平乐县。2008年4月24日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月5日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日6时许，被告人周某某在广州市越秀区沿江路本色酒吧西侧人行道上，乘被害人陈某醉酒后熟睡之机，盗走其随身携带的背包1个（内有现金人民币4071.5元及钱包1个、手机2台等财物），得手后逃离现场时被人赃并获归案。经鉴定，除现金外的被盗财物共价值人民币5022元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人周某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某某一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄婉娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3364号
申请执行人刘保龙。
申请执行人杨绪侠。
被执行人李轩。
刘保龙、杨绪侠与李轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李轩未履行生效法律文书确定的义务，刘保龙、杨绪侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0411号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1132号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司（以下简称沧州晟宇公司），住所地：沧州市运河区市委小区7排1号。
社会统一信用代码：91130903578241388N。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘垣，男，该公司工作人员。
被告：左永明，男，1977年9月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告沧州晟宇公司与被告左永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘垣到庭参加诉讼，被告左永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州晟宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告从合同逾期到2016年9月26日的物业服务费2316元、管道运行费240元、违约金1000元，以上总计3556元；2、被告给付原告自2016年9月27日起至交清费用之日止产生的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买孟村东方骏景小区4号楼2单元102室回迁住宅一套，面积为119.88平方米。2015年6月10日被告同原告签订前期物业服务协议，协议约定：住宅物业服务费每月每平米0.77元，一年一交，提前一个月缴纳，业主逾期交纳物业费的，自逾期欠费之日起，按应缴费总金额千分之二的比例缴纳违约金。截至2016年9月19日，被告拖欠原告2015年9月20日至2017年9月19日的物业费及暖气空置费（管道运行费），原告多次催要，被告未给付。
被告左永明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告左永明购买孟村县东方骏景住宅小区4号楼2单元102室回迁住宅一套，面积为119.88平方米。2015年6月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订前期物业管理服务协议，协议第六条第一款约定：“缴纳费用时间：办理入住时预交十二个月的服务费用，下次交费应于上年度交费日期的第十一个月，前往物业公司交纳物业管理费。”第六条第二款约定：“物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.77元”第十二条约定：“乙方全年应缴物业服务费总额为：1108元”第九条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额千分之二比例交纳违约金。”被告拖欠原告东方骏景住宅小区4号楼2单元102室自2015年9月20日至2017年9月19日的物业服务费2216元（1108元／年×2年）、管道运行费239.76元（20元／平方米×119.88平方米×10﹪×1个采暖期）。
本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》，双方已签字盖章，双方均应按照协议约定，严格履行自己的义务。原告主张物业服务费数额及取暖费标准，符合双方协议的约定或相关规定，本院予以支持。被告拒收本院送达的应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。被告未按协议约定履行交付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应向原告交付物业管理费及管道运行费。
原被告双方约定逾期交付物业费的违约金标准过高，本院予以适当调整，调整为按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算违约金。因《前期物业服务协议》约定下次交费应于上年度交费日期第十一个月交纳，故物业费违约金起算时间点为上年度交费日期后的第十一个月。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费、管道运行费及拖欠物业服务费造成的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告左永明于判决生效后十日内支付拖欠原告沧州市晟宇物业服务有限公司2015年9月20日至2017年9月19日期间物业费2216元及违约金（自2014年8月19日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率［贷款利率上浮40％］上浮30％计算至判决确定给付日止）。
二、被告左永明于判决生效后十日内支付拖欠原告沧州市晟宇物业有限公司管道运行费239.76元。
三、驳回原告沧州市晟宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨静茹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第394号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：赵欣，法律工作者。
被告：徐磊，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年5月15日，被告徐磊与原告签订《借款合同》，约定被告徐磊从原告处借款5万元，借款期间：2008年5月15日至2010年5月15日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利和违约金的计算方式等。合同签订后，原告于2008年5月26日向被告徐磊发放贷款5万元。本案借款到期后，被告徐磊至今未按合同约定履行还款责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告徐磊偿还原告借款本金59.74元及利息、罚息、复利和违约金；截止到2014年4月2日利息53032.86元，共计53092.6元；2、本案代理费等实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担；
被告徐磊未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年5月15日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告徐磊签订《借款合同》，合同编号（上高）农信借字（2008）第010500-17081-0069号。借款金额50000元，月利率9.45‰，借款期限自2008年5月15日至2010年5月15日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2008年5月26日向被告徐磊发放贷款，借款凭证载明贷款金额50000元，借款日期自2008年5月26日至2009年5月26日，借款月利率为9.3375‰。本案借款到期后，被告徐磊仅偿还贷款本金，至今尚欠本金59.74元未付，利息自借款之日起从未偿还。2013年3月22日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告徐磊下达《贷款逾期催收通知书》，载明尚欠本金59.74元，尚欠利息52131.29元，被告徐磊在通知书上签字确认。
另查明，原告为实现权利与泰安市泰山泰前法律服务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托泰安市泰山泰前法律服务所代理诉讼。原告支出代理费5000元。关于代理费的收取标准，因原告未提交相关依据，参照《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元-100000元计费比率5%-6%，本案涉案金额为5.31万元，按该标准，收费范围应该在3155元-4586元之间。
因被告徐磊未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、欠款明细一份、委托代理协议及代理费发票各一份及庭审笔录等证据记录在卷。
本院认为，2008年5月15日被告徐磊与原告签订《借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，贷款人履行了放款义务，借款人徐磊并未按期履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2013年3月22日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社已向被告徐磊进行了催收，原告请求法院判令被告徐磊偿还借款本金59.74元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付复利、违约金的诉讼请求，因原被告双方未进行约定，本院不予支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，双方已进行约定，本院予以支持。原告处支出的代理费超出4586元的部分，本院不予采信。
本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定，具体以借款借据为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐磊在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金59.74元。
二、被告徐磊在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金59.74元的相应利息、罚息（按照借款合同约定的利率，自2008年5月26日起计至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告徐磊在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费4586元。
如果被告徐磊未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，由被告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 蒋 博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执808号
申请执行人香港某集团有限公司，住所地香港九龙尖沙嘴广东道某号。
法定代表人吴某华。
被执行人广东某运动有限公司，住所地广州市越秀区某路某街某号105房，组织机构代码某号。
法定代表人郑某东。
关于申请人香港某集团有限公司与被申请人广东某运动有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2089号裁决书已经发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：一、被执行人广东某运动有限公司住所地为广州市越秀区某街某号105房。二、本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，生效仲裁裁决书应由被执行人住所地或被执行人财产所在地的人民法院执行。本案被执行人住所地在广州，且在深圳没有可供执行的财产，因此，申请人的强制执行申请，与法律规定不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人香港某集团有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 婕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3408号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告顾槟。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾槟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27日在我行文成支行借款47，000元，于2014年9月26日到期，现结欠本金47，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金47，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年9月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币47，000元，合同期限自2012年9月27日起至2014年9月26日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2012年9月27日，原告向被告发放借款本金人民币47，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金47，000元、利息18，842.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾槟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金47，000元及所欠利息18，842.35元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金47，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
江苏省东海县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0722执1030号
被执行人李玲玲，女，1996年1月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行李玲玲盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01614号
原告：李某，男，1988年1月20日生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1989年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 衡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2644号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许照凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许照凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月四日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2644号之一原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，支行行长。委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：许照凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许照凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月四日代书记员  王凯伦??
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3289号
原告王甲，男，1974年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告杨某，女，1977年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人王卫林、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于1994年相识，后确立恋爱关系。1997年5月28日，原、被告登记结婚并共同生活，1998年3月5日生育一女，取名王某乙。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。2008年左右，由于被告经常晚归，原告多次劝阻未果，造成夫妻关系恶化，双方还因此出手打了对方。2011年，双方对于女儿的教育问题产生争议，再一次出手相向。在2010年及2014年期间，被告几次在没有与原告有任何沟通的情况下外出几天不回家，事后也没有向原告作出解释。原告曾生病一个月，但被告不闻不问。原、被告于2014年10月商量协议离婚，后由于对财产分割的问题产生争议没有达成协议。原、被告于2014年6月起分居至今。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后，双方仍分居，夫妻关系无改善。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故再次起诉，请求判令：解除原、被告婚姻关系；双方婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费人民币1，000元，教育费、医疗费自理部分由原、被告各半负担，至王某乙年满18周岁止。
被告杨某辩称：原告所述被告经常晚归不是事实，偶尔晚归是由于工作原因。在被告怀孕期，原告搞婚外情。2011年时，因女儿的教育问题，原告打了被告。之前被告确实也有不对的地方，对女儿的关心不够，双方分居时间是2014年11月初。原、被告之间没有原则性问题，若被告有错，愿意改，只要双方好好沟通，还是有可能和好的，且女儿现就读高中，是人生关键时候，过去对女儿关心不够，被告现也在尽量弥补。2015年2月，被告曾发短信给原告，希望双方重新开始，但原告未回复。上次法院判决后，被告曾致电原告要求夫妻和好，但原告拒绝。被告还通过村委会干部、朋友劝和，均未果。现夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，被告仍不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1994年相识后确立恋爱关系，于1997年登记结婚并共同生活，1998年3月5日生育一女，取名王某乙，现就读高中。原、被告结婚初期关系尚可，在被告怀孕期间，原告与婚外异性关系密切，被告怀疑原告存在婚外情。后，原、被告沟通渐少，彼此间关心不够。2008年某日，被告因故晚归，被原告关在门外。2011年时，双方因女儿教育问题产生矛盾，原告打了被告。2013年至2014年期间，原告认为被告未打招呼多次外出未归，事后也未给予合理解释，为此双方再生矛盾。2014年11月初，原告与被告分居。原告曾于2015年1月诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于2015年3月判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月，被告曾请求村委会调解干部主持调解未果，夫妻仍分居。2015年11月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证二份、户口簿、民事判决书复印件各一份，本院调取的案件信息表、庭审笔录打印件各一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后原告曾与婚外异性关系密切，引起被告合理怀疑，夫妻产生隔阂，之后双方沟通渐少，彼此缺少关心。对此，原告负有主要责任。被告表示为家庭和睦，女儿前途，愿改正生活中不足的地方，其态度是积极可取的。经上次诉讼后，双方确未能实际改善夫妻关系，但这主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。双方仍应加强沟通，互相信任、尊重、体谅，妥善处理好夫妻之间的矛盾，双方均应冷静面对目前的夫妻僵局，顾念以往的夫妻情份，心平气和地进行协商，并给予双方修复夫妻感情的机会。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2349号
原告：尤溪县景天建材有限公司，住所地尤溪县城关镇城东新村7号楼。
法定代表人：梁长应，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐利鸣，尤溪县景天建材有限公司职工。
被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林正荣，男，1973年12月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
原告尤溪县景天建材有限公司（以下简称“景天公司”）与被告蓝士荣、林正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景天公司的委托诉讼代理人徐利鸣、被告林正荣到庭参加诉讼，被告蓝士荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景天公司向本院提出诉讼请求：蓝士荣、林正荣向景天公司支付材料款21488元。事实和理由：从2014年6月15日起至2014年11月止，蓝士荣、林正荣向景天公司购买石料，共结欠石料款31488元。蓝士荣、林正荣于2015年9月1日支付石料款7000元，于2016年2月7日支付石料款3000元。对于尚欠的石料款21488元，经景天公司多次催讨，蓝士荣、林正荣以种种理由拖延还款。
林正荣辩称，其曾经与蓝士荣合伙承建工地，但后来退伙了。向景天公司购买石料是用于蓝士荣个人承建的城关小村口工地。因为其是蓝士荣向景天公司购买石料的介绍人，应景天公司的要求才在《欠条》上的欠款人处签名。结欠景天公司的石料款是蓝士荣的个人债务，应由蓝士荣个人返还。
蓝士荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年6月15日起至2014年11月止，蓝士荣、林正荣多次向景天公司购买石料。后经结算，蓝士荣、林正荣于2015年7月1日共同向景天公司出具了《欠条》一张，内容载明：“兹欠景天公司从2014年6月15日起至2014年11月止毛石料款共计31488元，从2015年7月1日至9月1日止一次性结清。”出具《欠条》后，蓝士荣、林正荣于2015年9月1日支付石料款7000元，于2016年2月7日支付石料款3000元。对于尚欠的石料款21488元，经景天公司多次催讨，蓝士荣、林正荣未能支付。2016年10月9日，景天公司向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2014年11月止，蓝士荣、林正荣结欠景天公司石料款21488元，有蓝士荣、林正荣共同向景天公司出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。蓝士荣、林正荣共同向景天公司出具了《欠条》后，仅支付了石料款10000元，尚欠石料款21488元未按约支付，已构成违约，应承担继续支付石料款的责任。林正荣提出其仅是蓝士荣向景天公司购买石料的介绍人，结欠景天公司的石料款是蓝士荣的个人债务，应由蓝士荣个人返还的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证实，景天公司对此亦不予认可，本院不予采纳。
综上所述，景天公司要求蓝士荣、林正荣支付尚欠石料款21488元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林正荣提出的辩解意见，证据不足，不予采纳。蓝士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝士荣、林正荣应于本判决生效之日起五日内向尤溪县景天建材有限公司支付石料款21488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计169元，由蓝士荣、林正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年十二月九日
书记员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2349号
原告：尤溪县景天建材有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：梁长应，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐利鸣，尤溪县景天建材有限公司职工。
被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林正荣，男，1973年12月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
原告尤溪县景天建材有限公司（以下简称“景天公司”）与被告蓝士荣、林正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景天公司的委托诉讼代理人徐利鸣、被告林正荣到庭参加诉讼，被告蓝士荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景天公司向本院提出诉讼请求：蓝士荣、林正荣向景天公司支付材料款21488元。事实和理由：从2014年6月15日起至2014年11月止，蓝士荣、林正荣向景天公司购买石料，共结欠石料款31488元。蓝士荣、林正荣于2015年9月1日支付石料款7000元，于2016年2月7日支付石料款3000元。对于尚欠的石料款21488元，经景天公司多次催讨，蓝士荣、林正荣以种种理由拖延还款。
林正荣辩称，其曾经与蓝士荣合伙承建工地，但后来退伙了。向景天公司购买石料是用于蓝士荣个人承建的城关小村口工地。因为其是蓝士荣向景天公司购买石料的介绍人，应景天公司的要求才在《欠条》上的欠款人处签名。结欠景天公司的石料款是蓝士荣的个人债务，应由蓝士荣个人返还。
蓝士荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年6月15日起至2014年11月止，蓝士荣、林正荣多次向景天公司购买石料。后经结算，蓝士荣、林正荣于2015年7月1日共同向景天公司出具了《欠条》一张，内容载明：“兹欠景天公司从2014年6月15日起至2014年11月止毛石料款共计31488元，从2015年7月1日至9月1日止一次性结清。”出具《欠条》后，蓝士荣、林正荣于2015年9月1日支付石料款7000元，于2016年2月7日支付石料款3000元。对于尚欠的石料款21488元，经景天公司多次催讨，蓝士荣、林正荣未能支付。2016年10月9日，景天公司向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2014年11月止，蓝士荣、林正荣结欠景天公司石料款21488元，有蓝士荣、林正荣共同向景天公司出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。蓝士荣、林正荣共同向景天公司出具了《欠条》后，仅支付了石料款10000元，尚欠石料款21488元未按约支付，已构成违约，应承担继续支付石料款的责任。林正荣提出其仅是蓝士荣向景天公司购买石料的介绍人，结欠景天公司的石料款是蓝士荣的个人债务，应由蓝士荣个人返还的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证实，景天公司对此亦不予认可，本院不予采纳。
综上所述，景天公司要求蓝士荣、林正荣支付尚欠石料款21488元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林正荣提出的辩解意见，证据不足，不予采纳。蓝士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝士荣、林正荣应于本判决生效之日起五日内向尤溪县景天建材有限公司支付石料款21488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计169元，由蓝士荣、林正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年十二月九日
书记员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2349号原告：尤溪县景天建材有限公司，住所地尤溪县城关镇城东新村7号楼。法定代表人：梁长应，该公司经理。委托诉讼代理人：徐利鸣，尤溪县景天建材有限公司职工。被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：林正荣，男，1973年12月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。原告尤溪县景天建材有限公司（以下简称“景天公司”）与被告蓝士荣、林正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景天公司的委托诉讼代理人徐利鸣、被告林正荣到庭参加诉讼，被告蓝士荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景天公司向本院提出诉讼请求：蓝士荣、林正荣向景天公司支付材料款21488元。事实和理由：从2014年6月15日起至2014年11月止，蓝士荣、林正荣向景天公司购买石料，共结欠石料款31488元。蓝士荣、林正荣于2015年9月1日支付石料款7000元，于2016年2月7日支付石料款3000元。对于尚欠的石料款21488元，经景天公司多次催讨，蓝士荣、林正荣以种种理由拖延还款。林正荣辩称，其曾经与蓝士荣合伙承建工地，但后来退伙了。向景天公司购买石料是用于蓝士荣个人承建的城关小村口工地。因为其是蓝士荣向景天公司购买石料的介绍人，应景天公司的要求才在《欠条》上的欠款人处签名。结欠景天公司的石料款是蓝士荣的个人债务，应由蓝士荣个人返还。蓝士荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年6月15日起至2014年11月止，蓝士荣、林正荣多次向景天公司购买石料。后经结算，蓝士荣、林正荣于2015年7月1日共同向景天公司出具了《欠条》一张，内容载明：“兹欠景天公司从2014年6月15日起至2014年11月止毛石料款共计31488元，从2015年7月1日至9月1日止一次性结清。”出具《欠条》后，蓝士荣、林正荣于2015年9月1日支付石料款7000元，于2016年2月7日支付石料款3000元。对于尚欠的石料款21488元，经景天公司多次催讨，蓝士荣、林正荣未能支付。2016年10月9日，景天公司向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2014年11月止，蓝士荣、林正荣结欠景天公司石料款21488元，有蓝士荣、林正荣共同向景天公司出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。蓝士荣、林正荣共同向景天公司出具了《欠条》后，仅支付了石料款10000元，尚欠石料款21488元未按约支付，已构成违约，应承担继续支付石料款的责任。林正荣提出其仅是蓝士荣向景天公司购买石料的介绍人，结欠景天公司的石料款是蓝士荣的个人债务，应由蓝士荣个人返还的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证实，景天公司对此亦不予认可，本院不予采纳。综上所述，景天公司要求蓝士荣、林正荣支付尚欠石料款21488元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林正荣提出的辩解意见，证据不足，不予采纳。蓝士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝士荣、林正荣应于本判决生效之日起五日内向尤溪县景天建材有限公司支付石料款21488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计169元，由蓝士荣、林正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世生二〇一六年十二月九日书记员  陈惠娟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1534号
申请执行人邓某。
被执行人姚某。
申请执行人邓某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第197号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月29日出生于辽宁省台安县，汉族，8年文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年2月26日被台安县公安局监视居住，于2014年8月22日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年5月18日18时许，被告人王某某在台安县四棵树排水站附近，因听说其妹妹王某某被孟某某殴打，与孟某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用铁锹将孟某某左前臂砍伤。经法医鉴定，孟某某左前臂损伤程度为重伤。案后，被告人王某某与孟某某达成和解协议。2014年2月26日，被告人王某某到公安机关投案自首。公诉机关为上述指控向法庭举证，物证：铁锹一把；书证：户籍证明、刑事制裁检索证明、住院病历、扣押清单、案件移送通知书、案件来源及到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人计某某、闫某、李某某、张某某、潘某、王某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见：鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案后自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人王某某在台安县四棵树排水站附近，因听说其妹妹王某某被孟某某殴打，与孟某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用铁锹将孟某某左前臂砍伤。经法医鉴定，孟某某左前臂损伤程度为重伤。2014年2月26日，被告人王某某到公安机关投案自首。
另查，案后，被告人王某某妻子胡某与被害人孟某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿孟某某各项经济损失人民币10万元，孟某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁锹一把；书证：户籍证明，刑事制裁检索证明，住院病历，扣押清单及照片，案件移送通知单，案件来源及到案经过，赔偿协议书，谅解书；证人计某某、闫某、李某某、张某某、潘某、王某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人王某某的供述；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与孟某某发生口角并厮打，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某案后自首，公诉机关可以从轻处罚意见，本院予以支持。案后被告人王某某妻子积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初548号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年3月18日被以涉嫌犯故意伤害罪执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）545号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）421号量刑建议书提出“对被告人唐某某判处二年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日7时30分许，被告人唐某某驾车从昆明市官渡区宝海明珠大酒店门口经过，遇被害人丁某站在路边等车，后被告人唐某某以丁某拦其路为由下车辱骂丁某，并且不让被害人丁某与其朋友朱某某打车离开，并对二人实施殴打。经鉴定，被害人丁某外伤致：左手小指中节指骨基底粉碎性骨折，左手小指近侧指间关节骨折脱位；左眼皮皮肤擦挫伤；左胸壁软组织损伤，伤情为轻伤二级。案发后，被告人唐某某的家属代被告人唐某某赔偿了被害人丁某因伤所受经济损失等费用共计19500元。
对上述事实及罪名，被告人唐某某当庭表示无异议，并有有关书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人唐某某表示无异议。本院认为，根据被告人唐某某在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑过重，本院不予采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08826号
原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司，住所地渝中区捍卫路×号，组织机构代码74747766-7。
法定代表人郑鸿升，职务董事长。
委托代理人杜宁，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆升伟乐成置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村×号，号，组织机构代码69927687-8。
法定代表人陈继伟，职务总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司诉被告重庆升伟乐成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3752号
上诉人（原审被告）：张超。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李艳萍。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵信。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张超、李艳萍因与被上诉人邵信民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超、李艳萍及其委托诉讼代理人成振宇、被上诉人邵信及其委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超、李艳萍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人邵信对李艳萍的诉讼请求，或发回重审。上诉费用由被上诉人邵信负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先“二被告在家庭做生意期间”不是事实，也没有证据证明，事实上不存在家庭做生意，而是由上诉人张超做生意。其次，借条上没有李艳萍的签名，不能认定“李艳萍借原告现金7.7万元整”。一审判决适用法律错误，一审判决即认定李艳萍是借款人却判决李艳萍负连带责任，自相矛盾。一审认定借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，这一判词是一审判决臆造而来。
邵信答辩称：钱是李艳萍拿的，也是李艳萍用了，张超可以不承担责任，但李艳萍必须承担责任。当时李艳萍写的借条，邵信把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说“不用签字，都是家庭用的钱”。
邵信向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款本金及利息。
邵信向一审法院诉称：二被告家庭在做生意期间李艳萍曾多次借我现金，并按约定偿还了本息，2014年间李艳萍又三次借我现金77000元，并约定利息每元每月1.2分，并亲笔向我写了欠条，回家后我发现她书写的借款人为张超，就及时向她问清楚，她说我们都是一个家的做生意用钱，写谁的名字都一样，我认为有问题就多次找二被告催要，二被告拒不偿还，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告偿还借款本金及利息。
张超答辩称：借款属实，欠条由李艳萍书写，加盖我的手章，现我无能力偿还，请原告谅解。
一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014年间李艳萍又三次借原告现金7.7万元整，并由李艳萍亲笔向二原告出具借条三张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵信现金32700元，利息1.2分，拐里北张超，2014年8月1日”；“今借邵信现金34300元，利息1.2分，拐里北张超，2014年11月2日”；“今借邵信现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年11月20日”。原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。
另查明，被告李艳萍系张超儿媳。
一审法院认为：二被告在家庭做生意期间经李艳萍手曾三次借原告现金7.7万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未书写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，判决如下：
一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告借款77000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；
二、被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，2014年期间李艳萍分三次向邵信书写借条，均注明借款人，拐里北张超。从该借条的字面看，不显示李艳萍是借款人，而借条的落款处“拐里北张超”应为借款人。一审庭审时，张超明确表示，“借款经李艳萍手，钱是我用的，让李艳萍代我写的借据，我每年都给原告结算利息直至到2015年8月”。综上，本院认定事实如下本案所涉借款为张超向邵信借款7.7万元，李艳萍受张超授权以张超名义出具了借条。一审认定事实有误。
本院认为，邵信称“邵信把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说：不用签字，都是家庭用的钱”。就邵信的该说法，李艳萍不认可，而从查明的事实看，李艳萍没有在借条上注明其是借款人，邵信持有该借条，如认为李艳萍是借款人，应让李艳萍在该借条的落款处签署李艳萍的名字。故邵信的该说法不成立。借条是以张超的名义出具，李艳萍为张超的儿媳，一审法院判决张超儿媳李艳萍承担张超欠下的债务，没有事实和法律依据。
综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决的第二项。即，被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任；
二、变更魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决的第一项为：张超在判决生效后10日内偿还邵信借款77000元，并支付利息（从借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止，按每元每月1.2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元由张超负担；二审案件受理费1725元由邵信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终3752号上诉人（原审被告）：张超，男，1962年2月1日出生，汉族，魏县沙口集乡南北拐村人。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李艳萍，女，1989年1月26日出生，汉族，魏县沙口集乡南北拐村人。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵信，男，1940年6月10日出生，汉族，魏县沙口集乡斗门村人。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。上诉人张超、李艳萍因与被上诉人邵信民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张超、李艳萍及其委托诉讼代理人成振宇、被上诉人邵信及其委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超、李艳萍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人邵信对李艳萍的诉讼请求，或发回重审。上诉费用由被上诉人邵信负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先“二被告在家庭做生意期间”不是事实，也没有证据证明，事实上不存在家庭做生意，而是由上诉人张超做生意。其次，借条上没有李艳萍的签名，不能认定“李艳萍借原告现金7.7万元整”。一审判决适用法律错误，一审判决即认定李艳萍是借款人却判决李艳萍负连带责任，自相矛盾。一审认定借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，这一判词是一审判决臆造而来。邵信答辩称：钱是李艳萍拿的，也是李艳萍用了，张超可以不承担责任，但李艳萍必须承担责任。当时李艳萍写的借条，邵信把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说“不用签字，都是家庭用的钱”。邵信向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款本金及利息。邵信向一审法院诉称：二被告家庭在做生意期间李艳萍曾多次借我现金，并按约定偿还了本息，2014年间李艳萍又三次借我现金77000元，并约定利息每元每月1.2分，并亲笔向我写了欠条，回家后我发现她书写的借款人为张超，就及时向她问清楚，她说我们都是一个家的做生意用钱，写谁的名字都一样，我认为有问题就多次找二被告催要，二被告拒不偿还，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告偿还借款本金及利息。张超答辩称：借款属实，欠条由李艳萍书写，加盖我的手章，现我无能力偿还，请原告谅解。一审法院认定事实：二被告家庭在做生意期间，经李艳萍手曾多次借原告现金，并按约定偿还本息，2014年间李艳萍又三次借原告现金7.7万元整，并由李艳萍亲笔向二原告出具借条三张，加盖了张超手章并书写了张超姓名，内容分别为“今借邵信现金32700元，利息1.2分，拐里北张超，2014年8月1日”；“今借邵信现金34300元，利息1.2分，拐里北张超，2014年11月2日”；“今借邵信现金10000元，利息1.2分，拐里北张超，2014年11月20日”。原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院。另查明，被告李艳萍系张超儿媳。一审法院认为：二被告在家庭做生意期间经李艳萍手曾三次借原告现金7.7万元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方无异议，理应偿还，就该案实际情况，虽在借条上未书写李艳萍姓名但该借款实际上由李艳萍管理并用于家庭做生意，故李艳萍应负连带偿还责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条之规定，判决如下：一、被告张超在判决生效后10日内偿还原告借款77000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按每元每月1.2分计算）；二、被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认为，2014年期间李艳萍分三次向邵信书写借条，均注明借款人，拐里北张超。从该借条的字面看，不显示李艳萍是借款人，而借条的落款处“拐里北张超”应为借款人。一审庭审时，张超明确表示，“借款经李艳萍手，钱是我用的，让李艳萍代我写的借据，我每年都给原告结算利息直至到2015年8月”。综上，本院认定事实如下本案所涉借款为张超向邵信借款7.7万元，李艳萍受张超授权以张超名义出具了借条。一审认定事实有误。本院认为，邵信称“邵信把借条拿回家后发现没有李艳萍的签名，就找到了李艳萍，李艳萍说：不用签字，都是家庭用的钱”。就邵信的该说法，李艳萍不认可，而从查明的事实看，李艳萍没有在借条上注明其是借款人，邵信持有该借条，如认为李艳萍是借款人，应让李艳萍在该借条的落款处签署李艳萍的名字。故邵信的该说法不成立。借条是以张超的名义出具，李艳萍为张超的儿媳，一审法院判决张超儿媳李艳萍承担张超欠下的债务，没有事实和法律依据。综上所述，李艳萍、张超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决的第二项。即，被告李艳萍对以上款项负连带偿还责任；二、变更魏县人民法院（2016）冀0434民初179号民事判决的第一项为：张超在判决生效后10日内偿还邵信借款77000元，并支付利息（从借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止，按每元每月1.2分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1725元由张超负担；二审案件受理费1725元由邵信负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琨
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初75号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月15日被三都县公安局取保候审，经三都县人民检察院决定，2016年8月1日被取保候审。现在家。
辩护人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪�于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人吴兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2016年4月13日19时许，被告人雷某携带一支火药枪到都江镇高尧村年九（地名）处盗窃丁发祥家的田鱼，被抓获。公安民警现场收缴雷某非法持有的长火药枪一支。被告人雷某的行为已构成非法持有枪支罪，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人雷某辩称：对起诉书的指控没有异议，请求人民法院给予从轻处罚。
辩护人吴兴宇为其辩护称，对起诉书指控被告人犯非法持有枪支罪没有异议。被告人持枪被发现后没有逃跑，具有自�情节；被告人雷某系初犯、偶犯。在庭审中当庭认罪，××救人”的司法理念，对被告人雷某免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人雷某携带一支火药枪到都江镇高尧村“年九”（地名）处盗窃村民丁发祥家的田鱼，被告人雷某在盗窃得6斤田鱼（价值100元）离开时被丁发祥和丁发得两人抓获并报警。出警民警到现场后收缴被告人雷某非法持有的长火药枪一支。经鉴定，被告人雷某所持的枪支属于以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人雷某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、指认照片、物证检验报告、抓获经过等证据证实，且证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实被告人雷某犯有非法持有枪支罪的事实，可作为定案依据。
本院认为，被告人雷某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的能够击发弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某在案发后，能配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，庭审中真诚悔过，可对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人雷某系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，建议给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护称被告人雷某具有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持�枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的自制长火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一六年九月十三日
书记员 杨胜鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0196号
原告庄洪元。
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会，住所地泗阳县张家圩镇集体村。
法定代表人王建国，该村村民委员会主任。
原告庄洪元诉被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄洪元到庭参加诉讼，被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄洪元诉称：1997年3月16日泗阳县张家圩乡卢庄村民委员会（2001年7月泗阳县张家圩乡卢庄村民委员会与新村、集体村合并为泗阳县张家圩镇集体村村民委员会即本案的被告）因归还十四斗承包费需要向案外人庄洪明借款3000元，约定月利率19.5‰，未约定还款期限。1997年7月30日泗阳县张家圩乡卢庄村民委员会因转还基金会融资需要向案外人庄洪明借款8000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2005年2月10日，案外人庄洪明与原告庄洪元达成转让协议，将该债权转让给原告庄洪元，债权转让后原告多次向被告索要欠款，但是被告至今未归还任何本息。现请求法院依法判令被告归还借款本金及利息合计57396元（其中本金11000元、利息46396元），承担原告因诉讼产生的交通费、邮费合计298元，并承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
1997年3月16日泗阳县张家圩乡卢庄村民委员会因归还十四斗承包费需要向案外人庄洪明借款3000元，约定月利率19.5‰，未约定还款期限。1997年7月30日泗阳县张家圩乡卢庄村民委员会因转还基金会融资需要向案外人庄洪明借款8000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2001年7月泗阳县张家圩乡卢庄村民委员会与新村、集体村合并到泗阳县张家圩镇集体村村民委员会。
2005年2月10日，案外人庄洪明与原告庄洪元达成转让协议，将该债权转让给原告庄洪元。2015年3月2日原告通过特快专递的形式将债权转让通知告知被告，2015年3月5日18点8分被告签收了该特快专递。债权转让后原告多次向被告索要未果，因而成诉。
上述事实有原告的陈述、《借条》、《借据》、《债权转让通知书》以及《车票》等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告与案外人之间的借款合同成立并生效，案外人依约向被告履行了借款义务，被告也应按照约定向原告归还借款的本金及利息。原告与案外人之间的债权转让依法成立并生效，原告将债权转让通知书寄送被告，被告签收后该债权转让就对被告发生法律效力，被告应依约向原告支付借款的本金及利息。原告因索款而支出的差旅费等本院酌定支持150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄洪元借款本金11000元及利息（其中分为两部分，一部分是以3000元为本金从1997年3月16日起至2015年3月16日止按照月利率19.5‰标准计算，另一部分以8000元为本金，从1997年8月10日起至2015年3月16日止按照月利率20‰标准计算，但利息最高不得超过46396元）并承担差旅费等150元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 莹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第29号
申请执行人邹远洪
被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、沈发荣
申请执行人邹远洪与被申请执行人四川兴连达建筑工程有限公司、沈发荣其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第466号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川兴连达建筑工程有限公司、沈发荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹远洪于2013年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强