福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2067号
原告曾惠娟，女，1980年1月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈志川，男，1970年11月21日出生，住惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，经理。
委托代理人李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告曾惠娟与被告陈志川、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（下称“人民财险惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠娟的委托代理人陈传毅、被告陈志川、被告人民财险惠安公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠娟诉称，2014年12月3日17时，原告曾惠娟驾驶二轮摩托车沿环海路由青山湾往西沙湾假日酒店方向行驶，至事故地点左转弯时，与环海路由西沙湾假日酒店往青山湾方向行驶由被告陈志川驾驶的闽C90Q**号小客车碰撞，造成原告曾惠娟受伤的交通事故。惠安县交警大队认定原告曾惠娟和被告陈志川承担本事故同等责任。原告受伤在福建医科大学附属第二医院住院治疗37天，2015年10月27日向法院起诉后因双方有和解意愿撤回起诉，现无法达成协议重新起诉。事故造成原告经济损失有：医疗费112161.61元、护理费7434元（7434元／月÷30天×187天）误工费16500元、营养费10000元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、交通费3000元、残疾赔偿金67589.28元（30722.4元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，合计265729.64元。扣除被告陈志川垫付56422.72元及自担部分，应赔偿原告136428元。原告认为被告陈志川作为直接侵权人及车辆所有人，被告人民财险惠安公司作为承保公司。为此，请求判令：一、被告陈志川赔偿原告经济损失计136428元。二、被告人民财险惠安公司在保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费用114297.63元和第一项为被告陈志川赔偿原告经济损失计138564.02元。
被告陈志川未提交书面答辩。在庭审中辩称，由法院依法裁判。
被告人民财险惠安公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，一、闽C90Q**号小客车投保交强险和商业第三者责任险。二、根据规定应承担的赔偿项目数额为：非医保19754.23元应予扣除；营养费不应超过10000元；住院伙食补助费按20元／天计算为740元；原告爱人为教师，其护理应提供护理期间收入减少证明；原告的误工费应提供其作为教师工资收入减少的证明；原告在事故中负同等责任，存在重大过错，精神损害抚慰金按3000元计算较合理；原告未提供相关证据，交通费不应赔偿；鉴定费不属于保险条款约定的范围，不应赔偿。三、被保险机动车驾驶人负同等责任。交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例50%计算。四、被告未提供合法有效的驾驶证及检验合格行驶证，不应承担商业险的赔偿责任。五、本案的诉讼费用不应承担。
经审理查明，2014年12月3日17时，原告曾惠娟驾驶二轮摩托车沿环海路由青山湾往西沙湾假日酒店方向行驶，至崇武镇环海路联群西沙苑路口路段左转弯时，与环海路由西沙湾假日酒店往青山湾方向行驶由被告陈志川驾驶的闽C90Q**号小客车碰撞，造成原告曾惠娟受伤、车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队认定原告曾惠娟和被告陈志川负事故同等责任。原告受伤在福建医科大学附属第二医院住院治疗37天。诊断为：腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、骨盆骨折、右大腿皮肤软组织挫裂伤、颅脑损伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤、重度失血性贫血、肺部感染、脂肪肝等。福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残附加一处十级、护理期间150天。诉讼中，本院准许被告人民财险惠安公司申请并依法委托福建天行司法鉴定所鉴定原告仍为十级伤残附加一处十级、护理期间150天，医疗费112161.74元中，非医保19754.23元。闽C90Q**号小客车系被告陈志川所有，该车在被告人民财险惠安公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者险及不计免赔，保险期间自2014年5月26日至2015年5月25日止。原告治疗期间，被告陈志川先行支付给原告56422.72元。原告曾惠娟及其之夫陈宇坤分别系山霞中心小学、惠安崇武中学教师。
以上事实，有原告提供身份证和户籍信息、教师证、企业信息、交通事故认定书、司法鉴定书、医院疾病证明书、出院小结、票据、费用清单等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。医疗费114297.63元，双方无异议，应予认定。其中，非医保19754.23元，除10000元在交强险医疗费用限额中先予赔偿，另9754.23元，根据商业保险合同的约定被告人民财险泉州分公司可不予赔偿。被告人民财险惠安公司认为非医保19754.23元应予扣除，应予部分采纳；2.护理费。原告住院37天，应按全部护理依赖认定。出院后的护理期限按鉴定150天扣除住院37天为113天计算，根据原告伤情以部分护理依赖认定。即护理费6819.16元（37天×96.18元／天＋113天×96.18元／天×30%）。被告人民财险惠安公司认为原告由其爱人护理，其爱人为教师，又未能提供护理期间收入减少证明，该主张的护理费无据，理由不足，不予采纳；3.误工费。被告人民财险惠安公司认为原告的误工费应提供其作为教师工资收入减少的证明，但未能提供，应视为其工资未减少，故其主张误工费不予采纳；4.营养费。被告人民财险惠安公司认为营养费不应超过10000元，符合审判实践中对营养费的认定。故原告主张营养费10000元，应予采纳；5.住院伙食补助费。被告人民财险惠安公司认为住院伙食补助费按20元／天和37天计算为740元，与原告主张住院伙食补助费740元相同，应予采纳；6.交通费。被告人民财险惠安公司认为原告未提供相关证据，交通费不应赔偿，理由不足，不予采纳。根据原告住院地点和时间，交通费酌定1110元；7.残疾赔偿金。经福建天行司法鉴定所重新鉴定，原告仍为十级伤残附加一处十级，原告主张残疾赔偿金67589.28元，被告无异议，且符合规定，应予认定；8.精神损害抚慰金。被告人民财险惠安公司认为原告在事故中负同等责任，存在重大过错，精神损害抚慰金按3000元计算较合理，理由不足，不予采纳。根据审判实践，精神损害抚慰金酌定6000元；9.鉴定费。有鉴定机构收费票据为证，属损失一部分，应予认定。被告人民财险惠安公司认为鉴定费不属于保险条款约定的范围，不应赔偿，理由不足，不予采纳。即鉴定费1400元。以上赔偿项目，经审查认定共计206696.07元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下81518.44元（其中残疾赔偿金67589.28元、护理费6819.16元、交通费1110元、精神损害抚慰金6000元）、医疗费用项下125037.63元（其中医疗费114297.63元、住院伙食补助费740元、营养费10000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告陈志川、原告曾惠娟承担事故同等责任，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽C90Q**号小客车系被告陈志川所有，该车向被告人民财险惠安公司投保交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告人民财险惠安公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告曾惠娟81518.44元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曾惠娟10000元（非医保），二项合计91518.44元。超过交强险赔偿部分115177.63元（总损失206696.07元－交强险赔偿额91518.44元），由被告人民财险惠安公司根据被告陈志川负事故同等责任即50%在商业三者险限额内赔偿原告曾惠娟52711.7元{［超过交强险赔偿部分115177.63元-（非医保19754.23元-交强险医疗费限额赔偿非医保10000元）］×50%}、被告陈志川承担赔偿原告曾惠娟4877.11元［（非医保19754.23元-交强险医疗费限额赔偿非医保10000元）×50%］。扣除被告陈志川先行支付原告56422.72元，超过其赔偿51545.61元，应从被告人民财险惠安公司应赔偿款中予以扣抵，再由被告陈志川另行与被告人民财险惠安公司协商办理退还事宜。被告人民财险惠安公司认为不承担诉讼费用，有违规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾惠娟91518.44元
二、被告陈志川应赔偿原告57588.81元，扣除被告陈志川已付原告56422.72元，尚应赔偿原告曾惠娟1166.09元。该款项应于本判决生效之日起十五天内由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
三、驳回原告曾惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，减半收取1515元，由原告曾惠娟负担453元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一六年六月十六日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。