wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2078号
原告张方超，男，1979年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单发令，男，1985年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉佩，男，1989年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张方超与被告单发令、王玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张方超、被告单发令到庭参加了诉讼，被告王玉佩经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单发令、王玉佩因资金周转困难于2013年10月28日向原告借款2万元，约定利息5分，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求二被告归还欠款2万元及利息。
被告单发令辩称，借款是事实，利息约定的是4分，我想办法慢慢还钱。
被告王玉佩未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告单发令、王玉佩因资金周转困难，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金贰万元整（2万元）2013年10月28日单发令王玉佩”。双方口头约定月息4分，后经原告多次催要，被告均未还款，为此，原告诉至法院，请求二被告归还借款2万元及利息。被告作出上述辩称，经调解达不成协议。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月至一年（%）利率为6.0%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款条等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告王玉佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。二被告欠原告借款2万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款2万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。原、被告约定月息4分，超过部分的利息，本院不予支持。应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，四倍计算方法为：6.0%÷12×4=2%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王玉佩经传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单发令、王玉佩偿还原告张方超借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年10月28日起计算，至借款付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕；
二、二被告互负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单发令、王玉佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董滕飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初890号
原告：欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县凤凰工业园。
法定代表人：胡兵，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳长江，系公司股东。
被告：欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告：谢文平，男，1969年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告欧阳世富诉被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江、谢文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳世福、被告欧阳长江、谢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景福彩印有限公司、欧阳长江共同归还原告借款人民币2000000元及利息（其中本金1000000元，从2015年3月16日起；其中本金400000元，从2014年11月26日起；其中600000元，从2015年7月30日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止，至起诉之日利息为464000元）；2、判令被告谢文平对上述债务1400000元及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告归还借款本金60万元及从借款之日起按月利率2分计算至实际归还之日止的利息；2.判令三被告归还借款本金40万元的利息（从2014年8月26日起至2016年5月底按月利率2分计算）；3.被告谢文平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月26日，经被告谢文平介绍认识，被告吉安景福彩印有限公司、被告欧阳长江因资金周转分三次向原告共计借款2000000元，约定月利率2.5%，被告谢文平作为担保人，并出具借条。后经原告多次催款，被告吉安景福彩印有限公司、被告欧阳长江归还了本金1400000元三个月的利息。在案件诉讼期间，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江于2016年6月初归还原告本金400000元。2017年1月20日，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江归还原告本金400000元（2014年12月16日的借款）。对于2015年7月30日被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江向原告借款600000元，本案放弃，另行主张。
被告吉安景福彩印有限公司委托诉讼代理人、被告欧阳长江答辩称，借款属实，利息部分希望按法律规定计算。
被告谢文平答辩称，借款属实，无异议，但不同意承担归还利息的责任。
经审理查明，2014年12月16日，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江向原告借款1000000元并出具借条，载明：今借到欧阳世富现金计人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息为月利率2.5%，担保人为谢文平。2014年8月26日，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江向原告借款400000元并出具借条，载明：今借到欧阳世富现金计人民币肆拾万元整（￥400000元），利息为月利率2.5%，担保人为谢文平。2015年7月30日，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江向原告借款600000元并出具借条，载明：今借到欧阳世富现金计人民币陆拾万元整，利息为月利率2.5%，该笔是2015年元月14日所借款和今日以前的多笔借款利息。被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江于2016年6月初归还原告本金400000元。2017年1月20日，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江归还原告本金400000元（2014年12月16日的借款），尚欠原告本金600000元及本金400000元的利息。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江向原告借款，应及时偿还本息。被告谢文平与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江共同偿还原告借款600000元及利息（从2014年12月16日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江共同偿还原告借款本金400000元的利息（从2014年8月26日起按月息2分计算至2016年5月底），限判决生效后七日内付清；
三、被告谢文平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26512元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 韩金香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第25号
申请人卢木金，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人黄贵洪，男，1971年5月24日出生，住湖南省宜章县。
被申请人周正伟，男，成年人，住湖南省宜章县。
被申请人邱来军，男，成年人，住湖南省郴州市宜章县。
2014年6月11日0时29分许，黄贵洪驾驶湘L4F4**重型半挂牵引车-
湘L04**挂重型自卸半挂车搭载胡梅生沿106国道由北往南行驶，行至106国道2380KM＋200M佛冈县英佛路口路段时，与沿106国道由南往北行驶左转弯驶入英佛路由卢木金驾驶的粤RQ81**重型半挂牵引车-
粤RA4**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，胡梅生受伤的交通事故。2014年7月4日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00273号《交通事故认定书》，认定黄贵洪承担此事故的同等责任，卢木金承担此事故的同等责任，胡梅生不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场湘L4F4**重型半挂牵引车-
湘L04**挂重型自卸半挂车予以保全。申请人自愿以现金3.5万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场湘L4F4**重型半挂牵引车-
湘L04**挂重型自卸半挂车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年七月七日
书记员 植群英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1865号
原告唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人张井印，该公司董事长。
住所地：河北省遵化市汤泉乡。
被告北京凯玛广告有限公司。
法定代表人刘五领，该公司经理。
住所地：北京市海淀区青龙桥厢红旗东门外军科一号院外东南侧商业楼（3-1）福泰玉源酒店A337号。
本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司与被告北京凯玛广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2013年7月24日以欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
审判员 汪艳君
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐 争
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10030号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124－8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告郭红强，男，1986年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭红强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。
审判员 何叶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2024号
申请人马玉磊。
被执行人孟凡亮。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年5月30日作出（2013）年宝民初字第3461号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月10日申请执行。
本案的执行标的7000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人孟凡亮下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2024号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年七月十四日
书记员 贾玉顺
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第356号
关于申请执行人袁海军与被执行人曲新砉、孙成会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，请求被执行人曲新砉、孙成会支付本案执行款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院交纳本案执行款100000元，且申请执行人已收到上述执行款，并放弃本案案件受理费。
本院认为，(2015)珲民一初字第63号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁海军基于(2015)珲民一初字第63号民事调解书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第63号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11689号
原告王杰，男，1938年10月27日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告王杰诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王杰于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更12号
罪犯邓红江，男，1972年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）涟刑初字第39号刑事判决，以被告人邓红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于二0一三年四月八日交付执行，刑期至2017年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓红江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓红江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓红江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓红江的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓红江在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其因故意伤害致被害人重伤，履行民事赔偿义务情况不明，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红江不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00024号
原告潘大成。
被告曹亚明。
本院受理原告潘大成诉被告曹亚明保证合同纠纷一案后，被告曹亚明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张小兵独任审查，现已审查终结。
原告潘大成诉称，2012年10月29日以来胡声萍等向其借款累计145万元，被告曹亚明作为担保人在借条中签字认可。2014年3月21日向法院起诉要求借款人归还，胡声萍等同原告签订了调解协议，但至今未还。�告曹亚明作为担保人，对上述借款应承担相应的连带偿还责任，请求判令被告曹亚明对胡声萍等的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。
被告曹亚明对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告之间是保证合同关系，该民事行为属被告单务合同，履行地是被告户籍地；被告为泰兴人，经常往返于镇江泰兴居住，镇江市润州区并不是被告经常居住地。故请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院审查查明，本院于2014年3月21日受理了原告潘大成诉被告胡声萍、童乃林、童鸣、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，后调解结案，本案被告曹亚明作为担保人在该案借条上签字认可。
本院认为，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案担保合同系主合同（借款合同）的从合同，对主合同纠纷本院已行使有管�权，故本案根据主合同确定由本院管辖。被告曹亚明对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告曹亚明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 张梦南
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第53号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告沈元峰，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
被告张春明，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
被告张克兰，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告沈元峰、张春明、张克兰金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费3700元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 赵增华
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审3号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人叶新辉。男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地江西省高安市。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月17日作出的莆秀环罚（2015）16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区笏石镇东津油厂的铁件加工场项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2015年6月18日依法送达给被执行人叶新辉。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2015）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）16号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2763号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告孙秀花。
被告张子昱。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙秀花、张子昱金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款79,123.66元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币79,123.66元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陶志刚，系行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙秀花。被告：张子昱。原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告孙秀花、张子昱金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告与被告签订了编号为RL2XXXX4号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币13万元，贷款用途：装修＋购家私电器，贷款期限：24个月。被告孙秀花与被告张子昱系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张子昱向原告出具一份《配偶同意借款声明》，自愿为被告孙秀花承担全部债务。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。原告起诉后，被告偿还部分借款本息，现尚欠借款本金人民币65,744.95元，利息（含罚息）1,806.25元。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币65,744.95元，利息（含罚息）1,806.25元（截止至2016年4月18日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年1月13日，原告与被告孙秀花签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币13万元，用于装修＋购家私电器，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告张子昱作为孙秀花的配偶出具配偶同意借款声明，同意与借款人孙秀花共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币13万元，但被告未按约定还款，截止至2016年4月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币65,744.95元，利息（含罚息）1,806.25元，故原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款出帐证明、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、结婚证、借据台账、个人账户交易明细清单、律师费发票、委托清收协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙秀花签订的个人信用贷款合同及被告张子昱出具的配偶同意借款声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。二被告应当按照个人信用贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孙秀花、张子昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙秀花于2015年1月13日签订的个人信用贷款合同；二、被告孙秀花、张子昱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65,744.95元，利息（含罚息）1,806.25元（截止至2016年4月18日）；并自2016年4月19日起按个人信用贷款合同约定支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；三、被告孙秀花、张子昱于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,854元，诉讼保全费811元，均由被告孙秀花、张子昱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年四月十八日书 记 员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2763号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。组织机构代码31313228-2。负责人陶志刚，系行长。委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告孙秀花,女，1981年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告张子昱,男，1981年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙秀花、张子昱金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款79，123.66元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币79，123.66元或查封、扣押其等值财产。以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年三月七日书 记 员  王 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1422号
原告：田静，女，汉族，1969年9月3日出生，无职业，住址：江苏省江都市。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：尹东雷，男，汉族，1988年11月9日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告田静与被告尹东雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人童欣到庭参加诉讼，被告尹东雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静诉称：2012年9月1日，被告从原告处借款35000.00元现金，用对外常用名尹东瑞的名字给原告出具了借条一份，双方在借条上约定，被告应于2013年年底前还清，若不能足额还款利息按月息2%计算，到2013年年底，被告分文未还，原告多次向被告催要，但被告一直拖延不还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金35000.00元及利息（自2013年12月31日起到实际给付之日，按年利率24%计算）。
尹东雷未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年9月1日，田静借给尹东雷人民币35000.00元，尹东雷向田静出具借条一份，载明“今借到田静个人人民币叁万伍仟元整，2013年底前还清，如不能足额还款，利息自2012年9月1日起计算支付，利息标准为月息2%。”2013年5月16日，尹东雷签署离职说明，载明“本人正常对外姓名为尹东瑞，尹东雷为本人身份证上姓名。本人欠公司田静个人借款人民币三万伍仟元整，按照本人2012年9月1日署名尹东瑞的借条约定，在2013年底前足额还款无争议，如不能归还，则承担约定利息。”此后，尹东雷未向田静偿还借款。
认定上述事实有田静提交的证据：
1、原、被告的身份证和常住人口数据查询信息，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明借款人尹东瑞，借款时间2012年9月1日，出借人田静，还款期2013年底，逾期月利息2％；证明借款关系存在。
3、离职说明一份，说明人尹东瑞，证明尹东瑞和尹东雷是同一人，以及尹东雷向田静借人民币35000.00元整，借款日期2012年9月1日，还款期2013年底，逾期利息按约定。
4、长春合策公司2012年11月份、12月份、2013年2月份的员工工资表，证明尹东雷对外常用名为尹东瑞，尹东雷和尹东瑞是同一人。
5、提供尹东雷离婚证一份，证明尹东雷身份证号为×××，以及借款人尹东瑞与本案被告是同一人。
6、吕某甲的出庭证言，“我证明我知道被告向田静借钱的事，因为当时尹东瑞是我们公司的司机，我和尹东瑞在一个办公室，他说他向田静借钱，然后他写的借条，我知道这个事。离职说明是我看到和听到田静和尹东瑞共同整理打印出来的，尹东瑞当场在离职说明上签字确认的。”
尹东雷对上述证据未出庭质证。
综上，对原告田静提供的证据1、5，原告提供了证据原件，予以确认；证据2、3、4，原告提供了证据原件，证据6，证人吕某乙出庭作证，离职说明载明尹东瑞与尹东雷为同一人，证人吕亚楠吕某甲条上及离职说明上的“尹东瑞”均为尹东雷本人书写，且工资表与离职说明上的尹东瑞签名一致，上述证据能够形成证据链条证明尹东雷向田静借款35000.00元的事实，对证据2、3、4、6予以确认。
本院认为，尹东雷向田静借款35000.00元，双方形成了民间借贷关系，被告尹东雷未按照借据上约定的期限返还借款，系违约行为，应承担违约给付责任，故田静要求尹东雷偿还借款35000.00元的请求应予支持；借据中约定若2013年年底未足额还款，利息自2012年9月1日起计算支付，利息标准为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款的规定，即“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，田静要求尹东雷按照年利24%，支付自2013年12月31日至借款本息还清之日利息的请求不违反上述规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告尹东雷于本判决生效后立即偿还原告田静借款35000.00元及利息（自2013年12月31日至借款本息还清之日，按年利24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5100号
原告：周宇红，女，汉族，1976年1月8日出生，住河北省石家庄市裕华区，
被告：武汉梦航网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢14层9号。
法定代表人：何雪芹。
本院在审理原告周宇红诉被告武汉梦航网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告武汉梦航网络科技有限公司下落不明，本案依法需要转为普通程序审理。原告周宇红收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费148元（已减半收取），由原告周宇红负担。
审判员 彭 林
二〇一八年二月十三日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5100号原告：周宇红，女，汉族，1976年1月8日出生，住河北省石家庄市裕华区，被告：武汉梦航网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢14层9号。法定代表人：何雪芹。本院在审理原告周宇红诉被告武汉梦航网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告武汉梦航网络科技有限公司下落不明，本案依法需要转为普通程序审理。原告周宇红收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费148元（已减半收取），由原告周宇红负担。审判员 彭 林二〇一八年二月十三日书记员 李思瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1867号
罪犯张建良，男，1963年6月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年2月18日作出了（2008）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人张建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳10800元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张建良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分162.6分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、宁乡县司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张建良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建良予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0151号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路228号三楼。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人谭兵。
被执行人江苏兴荣门业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道66号。
法定代表人斯彩英，该公司董事长。
被执行人江苏省兴荣光能有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道以东、健康西路以北。
法定代表人斯彩英，该公司总经理。
被执行人斯彩英。
淮安市银信投资担保有限公司与江苏兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司、斯彩英追偿权、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）淮中商初字第0041号民事调解书生效后，因江苏兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司、斯彩英未履行法律文书确定的义务，淮安市银信投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。因被执行人及财产所在地均在金湖县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，申请执行人向本院申请将该案移送金湖县法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
淮安市银信投资担保有限公司与江苏兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司、斯彩英追偿权、保证合同、抵押合同纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初第0041号民事调解书］，由金湖县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘仕龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第585号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张传冬，男，1989年4月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人邱靖婷，女，1993年10月1日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人张传冬、邱靖婷征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人张传冬、邱靖婷未婚生育一个子女和多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第186号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张传冬、邱靖婷应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59738元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第186号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人张传冬、邱靖婷未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人张传冬、邱靖婷仍未履行缴纳社会抚养费59738元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人张传冬、邱靖婷缴纳社会抚养费59738元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张传冬、邱靖婷必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59738元。被执行人张传冬、邱靖婷若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5997号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：李俊，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十二月××日
书记员 吴兆麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初14号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月24日出生于内蒙古开鲁县，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月27日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月7日被开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日15时许，被告人赵某某驾驶车牌号为蒙GHB8**的比亚迪F0轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路自南向北行驶至与新开大街交汇处，遇交通信号红灯停车等候。此时，开鲁县公安局交警大队执勤人员庞某等人示意赵某某接受执勤检查。赵某某因酒后驾驶，担心被查处，遂将车窗关闭，车门上锁，置之不理，拒不接受检查。当赵某某看到交通信号绿灯亮起后，置站在车辆前方的庞某于不顾，径直向前开车，致庞某躲闪不及被顶到轿车前机器盖上。在此过程中，庞某一直要求赵某某停车，但其拒不停车，继续向北行驶200多米。最终，庞某用执法记录仪将赵某某驾驶的轿车前风挡玻璃砸碎，伸手将车钥匙门关闭，才迫使车辆停止前行。经开鲁县医院诊断，庞某身体多处软组织挫伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人庞某医疗费等损失7000.00元。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人庞某陈述、证人李某某、刘某某、张某某、王某某、魏某某、林某的的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、庞某住院病历、视频情况说明、开鲁县公安局交警大队证明、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，在公安干警例行检查时，不但不配合检查，还用汽车顶撞执行公务的交警，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1551号
原告王某。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员孙晓芳独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月办理了结婚登记手续，同年8月生一子王某。2007年1月，双方经法院调解离婚。2008年7月，双方办理了复婚登记手续。复婚后，被告只顾个人安逸，对家庭不尽义务，2010年，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许双方离婚，但夫妻矛盾未能缓解，夫妻关系继续恶化，现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某随原告生活。其向本院提供的证据有：1、结婚证两份；2、民事判决书一份。
被告李某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，同年8月生一子王某。2007年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，同年1月双方经本院调解离婚。2008年7月，原、被告双方办理了复婚登记手续。2010年，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许双方离婚。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告结婚至今已共同生活多年，并生有一子，说明双方曾建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏互谅互让，常为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。2010年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方未能好合，以致夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂，现原告再次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后的健康成长角度考虑，原告要求双方所生之子王某随原告生活，王某也表示愿意随原告生活，故王某随原告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告所生之子王某随原告生活，至王某独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 洁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第403号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时30分许，被告人徐某驾驶车况不良的鲁G×××××号重型普通货车沿省道222线由南向北行驶，当行至省道222线149KM＋600m处（诸城市枳沟镇富荣村路段）时，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由西向东步行过路的臧某发生交通事故，致臧某重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐某未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秀英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某甲，经商。现涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
辩护人毛津津，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人毛津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人卢某甲在乐清市大荆镇坎头村自己家中开设的小超市前提供“牌九”供他人赌博。赌场每天分下午、晚上两场，每场参赌人员十余人；每场赌博庄家赢钱后，卢某甲从庄家处抽取数十元至一百元不等的头薪。2014年5月13日，胡某、徐某等人在该处赌博时被公安机关当场查获。期间，被告人卢某甲共抽取头薪约40000元（已清退）。
上述事实，被告人卢某甲在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证人胡某、卢某乙、徐某、滕某、章某、卢某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，予以从轻处罚，其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人卢某甲违法所得人民币40000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶培斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2700号
原告：单富，男，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区数码大厦**楼***室。
法定代表人李斌武，职务经理。
原告单富与被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告单富、被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司法定代表人李斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金520000元；2、被告自2015年10月23日起至实际给付之日止，以520000元本金，月利率千分之二十五为标准，向原告支付借款利息。诉讼过程中，原告单富变更诉讼请求为：被告返还借款本金400000元，支付2014年10月23日至2015年10月22日利息96000元；并给付自2015年10月23日起至实际给付之日止期间的利息（以400000元为本金，年利率24%为计息标准）。
事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款400000元（200000元银行转账，200000元现金支付），约定借期一年，月利息千分之二十五。借期届满后，双方约定将原借款与利息折合为下期借款本金，再续借一年，原、被告于2015年10月22日重新签订了借款合同，约定本金为520000元，利息为月千分之二十五，并向原告出具了本金为520000元的借款收据。2016年10月23日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为维护合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，我们是民间借贷关系,实际借款本金是四十万元。没有拒不还款的行为，一直积极与原告联系还款的事情。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同，证明辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公
司向单富借款的事实。借款金额520000元（原合同本金400000元，利息120000元），借款期限2015年10月23日至2016年10月22日。借款月利率千分之二十五。
1.经质证，被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司
对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该证据予以采信。
2.借款收据，证明辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公
司收到520000元借款。
经质证，辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年10月23日，被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司向单富借款400000元，约定借期一年，自2014年10月23日起至2015年10月22日止，月利息千分之二十五。借款到期后，双方约定将原借款400000元与利息120000元，共计520000元为借款本金，再续借一年。原、被告于2015年10月22日签订了本金为520000元，月利息为千分之二十五的借款合同，辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司并向单富出具了本金为520000元的借款收据。2016年10月23日借款到期后，经催要无果，单富诉至法院。
本院认为，原告单富与被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告单富已按约定向被告交付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司应按约定的期限向原告履行返还借款、支付利息的义务。现被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。双方约定借款年利率为30%。现原告单富诉请要求被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司按月利率2%支付2014年10月23日至2015年10月22日利息96000元以及支付2015年10月23日起至实际给付之日止期间的利息符合法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金400000元、支付2014年10月23日至2015年10月22日利息96000元；支付自2015年10月23日起至实际给付之日止期间的利息（以400000元为本金，年利率24%为计息标准）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司返还原告单富借款本金400000元，并支付2014年10月23日至2015年10月22日期间的利息96000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司支付原告单富自2015年10月23日起至借款付清之日的逾期利息（以400000元为本金，以年利率24%为计息标准），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵文萍
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1725号
原告:徐克雨，男，1981年5月23日生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：龙广，男，1994年1月1日生，彝族，住贵州省织金县。
原告徐克雨与被告龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克雨到庭参加诉讼，被告龙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告徐克雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙广偿还原告借款本金5，000元，并按月利率2%计算，支付自2015年12月26日起至偿付之日止的利息；2、本案受理费由被告龙广负担。事实和理由：2015年11月26日,被告龙广立据向我借款5,000元，于当日将出具的《借条》、《承诺书》交我收执，《借条》中约定还款期限为2015年12月25日前，如逾期未还，将按中国人民银行利息的4倍计息。至今被告未偿该借款。故请求依法判决。
原告徐克雨围绕诉讼请求提交了书证①《借条》、②《承诺书》、电子汇款信息记录。分别用以证明被告于2015年11月26日向原告立据借款5,000元，原告已于当日通过支付宝转账方式将出借款5,000元支付到龙广6227*******帐户上的事实。经质证，被告未提出反驳意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，《借条》、《承诺书》和电子汇款信息记录能够印证原、被告之间形成借贷关系，被告尚欠原告借款本金人民币5,000元的事实存在，依法予以确认。
被告龙广未作答辩，也未提交证据材料。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据材料：
书证：重庆人文科技学院出具的《证明》、《重庆人文科技学院学生休（退、复）申请表》和《重庆人文科技学院关于同意刘家荣等4名同志休学的决定》（重人科〔2016〕79号）。经质证，原告无异议，被告未提出反驳意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
本案的争议焦点是：被告龙广是否欠有原告徐克雨借款本金人民币5,000元，原告徐克雨的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明，2015年11月26日，被告龙广出具《借条》向原告徐克雨借款人民币5,000元，约定还款期限为2015年12月25日，如逾期不还，将以中国人民银行利息四倍计息。立据当日，原告通过支付宝转账方式将人民币5,000元转账到被告龙广的6227*******银行账户上。还款期限届满后，被告龙广未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告龙广出具《借条》和《承诺书》给原告徐克雨后，原告徐克雨已于立据当日将出借款人民币5,000元通过支付宝转账方式交付给被告龙广，故双方之间的借贷关系成立，借款期内为无息借贷,借款期满后，被告龙广未履行还款义务，亦未支付逾期利息。由于双方对逾期利息的约定超出法律规定的保护范围，庭审中原告诉请按月利率2%计算利息的请求合法，故原告要求被告龙广偿还借款本金及支付借款逾期后的利息的请求合法，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙广于本判决发生法律效力后30日内偿还原告徐克雨借款本金人民币5,000元，并按月利率2%计算，支付自2015年12月26日起至偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻明洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01693号
原告：张浩，男，汉族，1974年5月26日出生，高中，个体户，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，系安徽淮中律师事务所所律师。
被告：武其荣，男，汉族，1970年4月27日出生，住蒙城县。
被告：李芳，女，汉族，1966年1月9日出生，住址同上。
原告张浩与被告武其荣、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人邓睿，被告武其荣、李芳经本院合法传唤,无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告张浩诉称：原告与被告相识，2013年12月17日，被告以做养殖生意为名，向原告借取人民币200000元。约定2014年3月17日偿还。月息按3%计算，如逾期不能还付本息，按1%支付违约金，约定还款到期后，被告并未按期履行。经查，被告李芳与武其荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间内，经原告多次索要被告并无还款诚意。诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告人民币200000元及逾期履行的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明被告武其荣于2013年12月17日向原告借款200000元，并约定月息百分之三的事实；3、中国银行转账单复印件一份，证明原告依约履行给付义务。
被告武其荣、李芳未答辩、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告张浩所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年12月17日，被告武其荣向原告张浩借款200000元，约定2014年3月17日偿还。约定利率按月息3%计算，如逾期不能还本付息，按1%支付违约金，约定还款到期后，被告并未按期履行
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武其荣从原告处借款事实清楚，到到期后没有按期偿还，原告要求偿还，应予以支持。原告要求被告李芳承担还款责任,因原告没有提供被告李芳与武其荣夫妻关系的证据,不予支持。由于双方约定的利率及违约金高于法律规定的最高利率，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告武其荣于判决生效后十日内偿还原告张浩人民币20万元及利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月17日起算至还清款之日止）。
2、驳回原告张浩的其它诉讼请求。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1345号
申请执行人王可双。
被执行人陈维波。
被执行人于周敏。
本院在执行申请执行人王可双与被执行人陈维波、于周敏施工合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第3419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 国 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00556号
上诉人（原审被告）：计长元，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨传洲，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：王素侠，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人计长元因与被上诉人杨传洲、原审被告王素侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）怀民一初字第01257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人计长元、原审被告王素侠的共同委托代理人吴泳、被上诉人杨传洲及其委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，计长元因购买牛需要资金向杨传洲借款150000元。2014年3月7日计长元给杨传洲出具借条一张，借条内容为：“今借到杨传洲人民币拾伍万元正（150000）元，每月付1500元，如有变动用小区房产抵押。借款人计长元2013年5月18日用于2013年农历12月三十付清”。被告提供了怀远县涡河四桥北接线建设项目二期拆迁安置协议书担保。
原审另查明：计长元与王素侠系夫妻关系。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中借条虽是2014年3月7日书写的，但杨传洲解释2013年5月18日借款时约定的月利率是15‰，后经催要，计长元嫌利息过高，经双方协商，计长元于2014年3月7日重新给杨传洲出具一张借条，借条的日期书写为当时借款的日期，月利率变更为10‰，杨传洲的辩解与事实及常理相符，且杨传洲又提供了计长元的拆迁安置协议书原件对借款事实予以佐证，故对杨传洲的解释，予以采信。计长元向杨传洲借款150000元且约定月利率为10‰，事实清楚，证据充分，计长元与杨传洲债权债务关系明确，计长元应予以偿还。因计长元与王素侠系夫妻关系，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨传洲主张王素侠共同偿还借款150000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。计长元、王素侠辩称2014年3月7日向杨传洲借款150000元因利息高而没有借，后听杨传洲说借条已撕掉而没有收回借条与事实及常理不符，故对计长元、王素侠的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院判决如下：计长元、王素侠于判决生效之日起十日内偿还杨传洲150000元及利息，利息从2013年5月18日至本判决确定的履行期限之日止，按月利率10‰计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费2520元，合计4170元，由计长元、王素侠负担。
原审判决宣判后，计长元不服，向本院提出上诉。其上诉称：计长元与杨传洲之间的借贷关系没有成立，计长元虽然书写了借条，但杨传洲并未给付其150000元，且杨传洲认可借条书写于2014年3月7日，却主张双方2013年5月18日成立借贷关系，相互矛盾。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回杨传洲的诉讼请求。
杨传洲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计长元的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王素侠的答辩意见同计长元的上诉意见。
经审理查明：计长元、王素侠对原审判决认定的“2013年5月18日，计长元因购买牛需要资金向杨传洲借款150000元”及“被告提供了怀远县涡河四桥北接线建设项目二期拆迁安置协议书担保”有异议，对其他事实无异议。对各方当事人均无异议事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为双方之间150000元的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨传洲为证明其与计长元之间借款150000元的借贷关系成立，提供了计长元向其出具借款150000元的借条，该借条上还载明“如有变动用小区房产抵押”，以及计长元所有的编号为“新商字№114-2”的怀远县涡河四桥北接线建设项目二期拆迁安置协议书原件，结合证人杨涛、万贵芳、杨艳的证言、当事人双方在一、二审庭审中对借款过程的陈述，能够形成证据锁链，证明杨传洲与计长元之间借款150000元的借贷关系成立。计长元上诉认为其与杨传洲之间的借贷关系不成立，但没有提供相应的证据予以证明，故计长元的该上诉理由不成立。另，计长元向杨传洲出具150000元借条上载明的时间为2013年5月18日，即杨传洲、计长元已就上述债权债务的成立时间达成合意，现当事人双方认可上述借条的书写时间为2014年3月7日，但该书写时间并不能否定当事人双方就债权凭证上已约定债权债务成立时间的法律效力，故一审法院认定杨传洲与计长元的借贷关系于2013年5月18日成立是正确的。
综上，计长元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人计长元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 陶 义
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1695号
原告陈勇。被告李昌玲。
本院在审理原告陈勇与被告李昌玲离婚纠纷一案中，原告陈勇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈勇承担。
审判员 尹小玲
二〇一六年八月十五日
书记员 伍 俐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初628号
原告：季福亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：李帅，男，1982年4月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：杨双双，女，1982年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
原告季福亮与被告李帅、杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福亮，被告杨双双及其委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款54000.00元。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2011年离婚。被告李帅于2010年9月9日向原告借款54000.00元，借款后被告李帅以经济困难为由一再要求延期还款。现原告资金困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告李帅未作答辩。
被告杨双双辩称，首先，我从未向原告借过款，也从未听李帅提起有此借款。我和李帅于2011年1月份协议离婚，离婚时李帅也未提到过此借款，且离婚时双方约定所有的债务均由被告李帅个人负担，即便有此借款，也不是两被告的夫妻共同债务。其次，原告起诉已超过两年的诉讼时效。
原告季福亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。
被告李帅未提交任何证据。
被告杨双双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚协议书一份。
本院依职权对被告李帅作调查笔录一份（附李帅的身份证复印件一份），依职权调取两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据，被告杨双双对其真实性有异议，对此本院认为，该份证据与本院依职权对李帅所作调查笔录中李帅的陈述相互印证，故该证据的证明效力本院予以确认。关于被告杨双双提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，对此本院认为，该份证据仅系两被告的离婚协议，不能证明涉案借款系被告李帅的个人债务，故对该份证据的证明效力本院不予确认。关于本院依职权对被告李帅所作调查笔录，原告无异议，被告杨双双对其真实性无异议，但对其中的部分陈述有异议，对此本院认为，该份证据的来源合法，与待证事实具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系，于2004年4月12日登记结婚，后于2011年1月13日协议离婚。2010年9月9日，被告李帅向原告借款54000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借季福亮伍万肆仟元正（54000.00）10月9日还李帅2010.9.9”。借款后，两被告至今未归还。
本院认为，原告提供的借条及本院依职权对被告李帅所作调查笔录与原告的陈述相互印证，能够证实被告李帅向原告借款54000.00元的客观事实。合法的民间借贷受法律保护，被告李帅向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，故原告要求被告李帅返还借款54000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨双双主张原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，被告李帅为原告出具的借条中注明“10月9日还”，原告主张还款时间实际为2010年10月9日，在本院依职权对被告李帅作调查笔录中李帅亦认可涉案借款约定的还款时间为2010年10月9日，故本院认定涉案借款的还款时间为2010年10月9日。原告主张借款到期后其一直向被告李帅主张权利，被告李帅在本院对其所作调查笔录中亦认可原告一直向其主张权利，故本院认定原告起诉并未超过诉讼时效。
关于被告杨双双是否应当承担还款责任的问题。本院认为，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案借款系被告李帅的个人债务，故被告杨双双应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告季福亮借款54000.00元；
二、被告杨双双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告李帅、杨双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马爱霞
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初628号原告：季福亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李帅，男，1982年4月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨双双，女，1982年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。原告季福亮与被告李帅、杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福亮，被告杨双双及其委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季福亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款54000.00元。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2011年离婚。被告李帅于2010年9月9日向原告借款54000.00元，借款后被告李帅以经济困难为由一再要求延期还款。现原告资金困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李帅未作答辩。被告杨双双辩称，首先，我从未向原告借过款，也从未听李帅提起有此借款。我和李帅于2011年1月份协议离婚，离婚时李帅也未提到过此借款，且离婚时双方约定所有的债务均由被告李帅个人负担，即便有此借款，也不是两被告的夫妻共同债务。其次，原告起诉已超过两年的诉讼时效。原告季福亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。被告李帅未提交任何证据。被告杨双双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚协议书一份。本院依职权对被告李帅作调查笔录一份（附李帅的身份证复印件一份），依职权调取两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据，被告杨双双对其真实性有异议，对此本院认为，该份证据与本院依职权对李帅所作调查笔录中李帅的陈述相互印证，故该证据的证明效力本院予以确认。关于被告杨双双提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，对此本院认为，该份证据仅系两被告的离婚协议，不能证明涉案借款系被告李帅的个人债务，故对该份证据的证明效力本院不予确认。关于本院依职权对被告李帅所作调查笔录，原告无异议，被告杨双双对其真实性无异议，但对其中的部分陈述有异议，对此本院认为，该份证据的来源合法，与待证事实具有关联性，该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系，于2004年4月12日登记结婚，后于2011年1月13日协议离婚。2010年9月9日，被告李帅向原告借款54000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借季福亮伍万肆仟元正（54000.00）10月9日还李帅2010.9.9”。借款后，两被告至今未归还。本院认为，原告提供的借条及本院依职权对被告李帅所作调查笔录与原告的陈述相互印证，能够证实被告李帅向原告借款54000.00元的客观事实。合法的民间借贷受法律保护，被告李帅向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，故原告要求被告李帅返还借款54000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨双双主张原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，被告李帅为原告出具的借条中注明“10月9日还”，原告主张还款时间实际为2010年10月9日，在本院依职权对被告李帅作调查笔录中李帅亦认可涉案借款约定的还款时间为2010年10月9日，故本院认定涉案借款的还款时间为2010年10月9日。原告主张借款到期后其一直向被告李帅主张权利，被告李帅在本院对其所作调查笔录中亦认可原告一直向其主张权利，故本院认定原告起诉并未超过诉讼时效。关于被告杨双双是否应当承担还款责任的问题。本院认为，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案借款系被告李帅的个人债务，故被告杨双双应对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告季福亮借款54000.00元；二、被告杨双双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告李帅、杨双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 姜 波二〇一七年四月十三日书 记 员 马爱霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初772号
原告（反诉被告）湖南晶鑫钢结构有限公司。
住所地：湖南省长沙市开福区双拥路***号青青家园****房。
法定代表人刘清，公司总经理。
委托代理人袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖六文，男。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月14日立案受理了被告（反诉原告）廖六文与原告（反诉被告）湖南晶鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）廖六文于2016年8月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告（反诉原告）廖六文申请撤回反诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）廖六文撤回反诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告（反诉原告）廖六文承担。
审 判 员 周海兵
二〇一六年八月五日
代理书记员 何凯龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第180号
上诉人（原审被告）陈某弟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某霞，女，汉族。
委托代理人李洁芝、詹嘉鸿，广东本力律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈某弟与被上诉人吴某霞因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，陈某弟、吴某霞于2012年2月15日办理结婚登记，2012年9月4日生育儿子陈某某。2013年3月19日，原审法院受理吴某霞诉陈某弟离婚纠纷一案。2013年6月5日，原审法院作出（2013）汕龙法民一初字第74号民事判决书，判决不准吴某霞、陈某弟离婚及驳回吴某霞的其他诉讼请求。2014年3月7日，吴某霞第二次起诉至原审法院，请求判准：1.吴某霞与陈某弟离婚；2.婚生儿子陈某某由吴某霞抚养，陈某弟每月承担抚养费1，000元至儿子大学毕业；3.陈某弟一次性支付吴某霞经济帮助40，000元；4.陈某弟承担本案全部诉讼费用。
另查，吴某霞为听力残疾一级。
原审审理期间，吴某霞称其在汕头四洲食品有限公司工作，每月工资一千多元，吴某霞、陈某弟没有夫妻共同财产和共同债务，吴某霞没有住所。
原审判决认为，婚姻以感情为基础。吴某霞之前曾起诉与陈某弟离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现吴某霞再次诉请与陈某弟离婚，应视为吴某霞、陈某弟夫妻感情确已破裂。吴某霞请求与陈某弟离婚，依据充分，理由成立，予以支持。
关于子女抚养权的问题。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚时，子女抚养权应从有利于子女的健康成长的原则予以确定。哺乳期内的子女，原则应由母亲方抚养为宜。考虑到本案吴某霞、陈某弟的儿子陈某某未满二周岁实际情况，对吴某霞关于儿子陈某某由其抚养的诉讼请求，予以支持。考虑到汕头市生活水平等情况，原审法院酌定陈某弟从2014年3月起每月应给付儿子陈某某抚养费800元至儿子十八周岁。吴某霞超过部分抚养费的请求，依据不足，不予支持。
关于吴某霞请求陈某弟一次性支付经济帮助40，000元的问题。考虑到吴某霞的残疾等情况，原审法院酌定陈某弟应支付吴某霞经济帮助20，000元。吴某霞超过部分经济帮助的请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某霞与陈某弟陈某弟离婚；二、儿子陈某某由吴某霞抚养，陈某弟应从2014年3月起每月给付吴某霞的儿子抚养费800元至儿子十八周岁；给付方式为：本判决发生法律效力之前应给付的抚养费，陈某弟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付；本判决发生法律效力之后应给付的抚养费，陈某弟应于每月15日前给付；三、陈某弟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付吴某霞经济帮助20，000元；四、驳回吴某霞的其它诉讼请求。案件受理费150元，由陈某弟负担。陈某弟应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费150元给付吴某霞。
上诉人陈某弟不服原审判决，向本院提起上诉称，陈某弟和吴某霞于2011年初经人介绍认识，于2012年2月15日办理结婚登记手续。2012年9月4日，双方生育儿子陈某某。由于婚前双方缺乏充分了解就草率结婚，婚后，家里的生活条件一般。吴某霞提出离婚，因陈某弟意外缺席，吴某霞所提出离婚理由全都是虚假，吴某霞身患残疾（系聋哑人）不适合抚养孩子，会影响孩子的健康成长，请求：1、判令儿子陈某某由陈某弟抚养；2、判令陈某弟不用一次性支付吴某霞经济帮助20000元。
被上诉人吴某霞答辩称，1、2013、2014年吴某霞已提起二次离婚诉讼，但对方均无正当理由拒不到庭，故原审法院判决双方离婚正确。2、孩子至今未满2周岁，按法律的规定，应随母亲一起生活。陈某弟一向沉迷赌博，其职业不稳定，脾气也比较暴躁，不利于孩子的抚养。吴某霞虽是残疾，但工作稳定，有固定收入，家庭长辈也很疼爱孩子，家庭氛围好，有利于孩子的成长。3、原审判决陈某弟支付吴某霞2万元的经济帮助，依法有据，应予维持。
本院查明，原审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
案在本院审理期间，陈某弟称其现在一服装厂打工，月收入约3000元，现自己一人在汕头租房居住。陈某弟认为原审判决孩子每月抚养费800元过高，应为400元较为合适。其没有经济能力给予吴某霞20000元的经济帮助。
本院认为，关于孩子陈某某的抚养权问题，鉴于陈某某尚未年满二周岁，属于哺乳期的孩子，依照相关法律的规定，哺乳期内的子女，原则上应由母亲方抚养为宜。且陈某某自出生至今也一直随吴某霞一起生活，从有利于子女的健康成长的原则考虑，原审法院依法判决陈某某由吴某霞抚养，并依法判决陈某弟承担陈某某的抚养费正确，本院予以维持。陈某弟上诉主张陈某某应由其抚养，或每月承担孩子抚养费400元的主张依法无据，本院不予支持。陈某弟上诉主张其没有经济能力，无法给予吴某霞经济帮助的问题，原审法院基于吴某霞系残疾人等实际困难，酌定陈某弟关于经济帮助20000元并无不当，应予维持。陈某弟的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 曾佩杏
审判员 翁汉光
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿瑜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第180号
上诉人（原审被告）陈X弟，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区金霞街道。
被上诉人（原审原告）吴X霞，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区金霞街道。
委托代理人李XX、詹XX，广东律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈X弟与被上诉人吴X霞因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，陈X弟、吴X霞于2012年2月15日办理结婚登记，2012年9月4日生育儿子陈X鑫。2013年3月19日，原审法院受理吴X霞诉陈X弟离婚纠纷一案。2013年6月5日，原审法院作出（2013）汕龙法民一初字第74号民事判决书，判决不准吴X霞、陈X弟离婚及驳回吴X霞的其他诉讼请求。2014年3月7日，吴X霞第二次起诉至原审法院，请求判准：1.吴X霞与陈X弟离婚；2.婚生儿子陈X鑫由吴X霞抚养，陈X弟每月承担抚养费1000元至儿子大学毕业；3.陈X弟一次性支付吴X霞经济帮助40000元；4.陈X弟承担本案全部诉讼费用。
另查，吴X霞为听力残疾一级。
原审审理期间，吴X霞称其在汕头XX食品有限公司工作，每月工资一千多元，吴X霞、陈X弟没有夫妻共同财产和共同债务，吴X霞没有住所。
原审判决认为，婚姻以感情为基础。吴X霞之前曾起诉与陈X弟离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现吴X霞再次诉请与陈X弟离婚，应视为吴X霞、陈X弟夫妻感情确已破裂。吴X霞请求与陈X弟离婚，依据充分，理由成立，予以支持。
关于子女抚养权的问题。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚时，子女抚养权应从有利于子女的健康成长的原则予以确定。哺乳期内的子女，原则应由母亲方抚养为宜。考虑到本案吴X霞、陈X弟的儿子陈X鑫未满二周岁实际情况，对吴X霞关于儿子陈泽鑫由其抚养的诉讼请求，予以支持。考虑到汕头市生活水平等情况，原审法院酌定陈X弟从2014年3月起每月应给付儿子陈X鑫抚养费800元至儿子十八周岁。吴X霞超过部分抚养费的请求，依据不足，不予支持。
关于吴X霞请求陈X弟一次性支付经济帮助40000元的问题。考虑到吴X霞的残疾等情况，原审法院酌定陈X弟应支付吴X霞经济帮助20000元。吴X霞超过部分经济帮助的请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴X霞与陈X弟陈X弟离婚；二、儿子陈X鑫由吴X霞抚养，陈X弟应从2014年3月起每月给付吴X霞的儿子抚养费800元至儿子十八周岁；给付方式为：本判决发生法律效力之前应给付的抚养费，陈X弟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付；本判决发生法律效力之后应给付的抚养费，陈X弟应于每月15日前给付；三、陈X弟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付吴X霞经济帮助20000元；四、驳回吴X霞的其它诉讼请求。案件受理费150元，由陈X弟负担。陈X弟应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费150元给付吴X霞。
上诉人陈X弟不服原审判决，向本院提起上诉称，陈X弟和吴X霞于2011年初经人介绍认识，于2012年2月15日办理结婚登记手续。2012年9月4日，双方生育儿子陈X鑫。由于婚前双方缺乏充分了解就草率结婚，婚后，家里的生活条件一般。吴X霞提出离婚，因陈X弟意外缺席，吴X霞所提出离婚理由全都是虚假，吴X霞身患残疾（系聋哑人）不适合抚养孩子，会影响孩子的健康成长，请求：1、判令儿子陈泽鑫由陈X弟抚养；2、判令陈X弟不用一次性支付吴X霞经济帮助20000元。
被上诉人吴X霞答辩称，1、2013、2014年吴X霞已提起二次离婚诉讼，但对方均无正当理由拒不到庭，故原审法院判决双方离婚正确。2、孩子至今未满2周岁，按法律的规定，应随母亲一起生活。陈X弟一向沉迷赌博，其职业不稳定，脾气也比较暴躁，不利于孩子的抚养。吴X霞虽是残疾，但工作稳定，有固定收入，家庭长辈也很疼爱孩子，家庭氛围好，有利于孩子的成长。3、原审判决陈X弟支付吴X霞20000元的经济帮助，依法有据，应予维持。
本院查明，原审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
案在本院审理期间，陈X弟称其现在一服装厂打工，月收入约3000元，现自己一人在汕头租房居住。陈X弟认为原审判决孩子每月抚养费800元过高，应为400元较为合适。其没有经济能力给予吴X霞20000元的经济帮助。
本院认为，关于孩子陈X鑫的抚养权问题，鉴于陈X鑫尚未年满二周岁，属于哺乳期的孩子，依照相关法律的规定，哺乳期内的子女，原则上应由母亲方抚养为宜。且陈X鑫自出生至今也一直随吴X霞一起生活，从有利于子女的健康成长的原则考虑，原审法院依法判决陈泽鑫由吴X霞抚养，并依法判决陈X弟承担陈泽鑫的抚养费正确，本院予以维持。陈X弟上诉主张陈X鑫应由其抚养，或每月承担孩子抚养费400元的主张依法无据，本院不予支持。陈X弟上诉主张其没有经济能力，无法给予吴X霞经济帮助的问题，原审法院基于吴X霞系残疾人等实际困难，酌定陈X弟关于经济帮助20000元并无不当，应予维持。陈X弟的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈X弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 曾佩杏
审判员 翁汉光
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8976号
原告：姜延斋，男，1952年4月8日生，汉族，住平度市。
被告：郭德芬，女，1975年11月26日生，汉族，住平度市。
原告姜延斋诉被告郭德芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜延斋、被告郭德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延斋诉称，2000年至2001年期间，被告与其前夫赵德林在古岘镇加工铝合金门窗，多次到原告处割玻璃，共计欠款6342元，有赵德林出具的欠条三份及被告签字的�货单据为证。被告前夫因车祸去世后，原告多次到被告家中索要欠款，被告均已无款为由拒付至今。为此，请求法院依法判令：1、被告郭德芬立即偿还欠款6342元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭德芬辩称，原告所诉与事实不符，原告无证据证明欠条是赵德林书写，被告及工人崔林书写的单据并不是欠款单据，而是玻璃尺寸，原告据此要求被告支付欠款，无事实和法律依据。另外，原告并没有到被告处索要过欠款。
经审理查明，2001年8月29日，被告所雇工人崔林从原告处购买玻璃，并在原告的三份收货单上签字，均记载玻璃尺寸及数量。后被告又从原告处购买玻璃，亦在原告的收货单上签字，该收货单还载明：欠款人郭德芬（1032元）。庭审时，被告称“欠款人及（1032元）”均系原告后补，但未提交证据予以证明，且被告亦未提交证据证明�给付原告货款。
庭审过程中，原告撤销部分诉讼请求，对有赵德林签字的欠条待补充证据后另行主张权利，仅要求被告支付上述1032元欠款。
上述事实，有原告提交的收货单四份，以及当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，根据查明的事实，被告购买原告玻璃欠款1032元，事实清楚，被告应当予以偿还，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告辩称不欠原告款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。庭审过程中，原告撤销部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告郭德芬于本判决生效后十日内付给原告姜延斋玻璃款1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭德芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯雅琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1809号
原告：许某，男，1948年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴大力，天津允诚律师事务所律师。
被告：成某1，男，1967年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：成某2，女。
被告：成某3，女。
被告：成某4，女。
原告许某与被告成某1、成某4、成某3、成某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人吴大力到庭参加诉讼。被告成某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告成某4、成某3和成某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理房屋产权变更登记；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年10月18日，原告与成乃璜通过中介方天津市骏龙房屋销售发展中心签订房屋买卖合同，约定成乃璜将其所有的坐落于北辰区国宜里5-5-401房屋（以下简称国宜里房屋）出售给原告，房屋价款为6.6万元。原告入住并居住至今。当时因该房屋系企业产，无法办理产权变更。2005年，原告出资6065元以成乃璜身份购买产权，但一直未办理过户手续。后成乃璜病故，原告为维护自身利益故呈诉。
成某1、成某4、成某3、成某2未提交答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了国宜里房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》，天津市工商银行股份有限公司天津河东支行出具的成乃璜1979年干部履行表，天津市公安局五大道派出所出具的《常住人口登记表》及《户口登记页》，并对案外人郭福光进行调查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月24日，成乃璜出具《委托书》，委托其孙子成某1办理国宜里房屋买卖事宜。1999年10月18日，成某1作为成乃璜（卖方）代理人与原告（买方）签订房屋买卖协议，约定原告购买国宜里房屋1/3产权，成交价格为6.6万元，剩余2/3产权费及其他费用由原告负担。成乃璜于1999年10月18日腾房。成某1于1999年10月收到原告给付房款6.6万元并于2005年12月30日向原告出具收条。此后原告代替成乃璜交付6065元购房款，成乃璜取得国宜里房屋全部产权。成乃璜户口于2002年1月21日注销，双方一直未办理产权过户手续。国宜里房屋现登记在成乃璜名下，尚无抵押、查封或其他异议登记。
另查明，成乃璜原就职于人民银行河东区办事处大直沽分理处，其父成毓嶼于1939年8月去世，其母张淑娥于1960年8月去世。成乃璜有女儿成某2和儿子成丕津，儿子成丕津于1977年12月去世，成某1系成丕津之子，成某4和成某3系成丕津之女。成某1、成某4、成某3和成某2均系成乃璜的法定继承人。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当将国宜里房屋过户给原告。原告与成乃璜签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效应当受到法律保护，双方在合同中约定成乃璜应协助原告办理过户手续。原告已经按照合同约定交付房款完毕并支付了购买剩余产权的费用，成乃璜取得了国宜里房屋全部所有权，且成乃璜已将国宜里房屋交付给原告，原告取得国宜里房屋后使用并居住在至今。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告履行其合同义务后，成乃璜应当按照合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务。因成乃璜现已经死亡，国宜里房屋应当作为成乃璜遗产发生法定继承，成某1、成某4、成某3、成某2均系成乃璜法定继承人，且上述继承人均未明确表示放弃继承权。根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。成乃璜与原告签订的买卖国宜里房屋合同中，就协助原告办理过户手续进行约定，该约定系成乃璜应当履行的债务，其法定继承人在继承遗产时应当承担清偿义务，上述法定继承人应当协助原告办理国宜里房屋产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告成某1、成某4、成某3、成某2于本判决生效后十五日内协助原告许某将坐落于天津市北辰区国宜里5-5-401房屋产权过户至原告许某名下。
案件受理费5800元及公告费560元，由许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00718号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日19时56分许，被告人梁某酒后无证驾驶一辆鄂AM2G7**号“本田”牌二轮摩托车，沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为120mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为93.76mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人梁某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易 惠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民特3号
申请人陈青，女，1953年8月10日出生。
申请人周莫凡，男，2009年12月29日出生。
申请人李丹（兼周莫凡之法定代理人），女，1986年6月17日出生。
申请人北京夏都大地燃气有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路。
法定代表人唐建国，董事长。
委托代理人陈建国，男，1978年12月26日出生。
本院于2016年3月7日受理了申请人陈青、李丹、周莫凡、北京夏都大地燃气有限责任公司确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张淑娟进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈青、李丹、周莫凡、北京夏都大地燃气有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经香水园街道人民调解委员会主持调解，申请人于2016年3月2日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈青、李丹、周莫凡、北京夏都大地燃气有限责任公司于二〇一六年三月二日签订的号人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张淑娟
二〇一六年三月七日
书记员 石 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第38号
罪犯刘远锐，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年9月18日作出（2012）珠金法刑初字第318号刑事判决，以被告人刘远锐犯容留罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘远锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘远锐获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远锐减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1201号
原告：江某。
被告：田某。
原告江某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日被告借原告5万元，双方约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月25日，被告田某向原告江某出具欠条一份，欠条载明：今欠江某现金5万元，欠款人：田某。该5万元借款被告至今未还。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告江某借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告田某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还5万元欠款的请求，本院予以支持。被告田某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费1050元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 王新磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭丹丹