黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终526号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀明，女，1950年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高颖，女，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔星火汽车出租有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区生水路南侧、厂北路西侧00单元01层01号。
法定代表人：赵荣贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永生，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：孙学辉，男，1974年6月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光财险齐支公司)、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）因与被上诉人刘秀明、高颖、齐齐哈尔星火汽车出租有限公司（以下简称星火出租车公司）、孙学辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险齐支公司上诉请求：依法撤销建华区人民法院（2016）黑0203民初374号民事判决第三项和第四项。事实和理由：1、医疗费票据不是原件，是复印件，证据形式不合法，刘秀明、高颖无法证明该医疗费票据是否在其他机构或单位予以核销，故阳光财险齐支公司对该项费用不予赔偿。2、法律规定，精神抚慰金应由承保交强险的保险公司负责赔偿，商业险合同也明确约定精神抚慰金不在商业险承保范围内，故一审法院判决阳光财险齐支公司赔偿精神抚慰金不符合规定。3、保险合同约定因交通事故的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，一审法院判决阳光财险齐支公司赔偿医药费和住院伙食补助费共计8，240.50元，而鉴定费和诉讼费共计8，956.31元全部由阳光财险齐支公司承担有违公平原则。
人民财险齐分公司上诉请求：依法撤销建华区人民法院（2016）黑0203民初374号民事判决第二项。事实和理由：伤残赔偿金是基于伤者后期多年之后给付的，伤残赔偿金的请求权应由高凤奎本人专享，高凤奎去世后，其继承人不享有高凤奎残疾赔偿金的请求权，伤残赔偿金只能计算到高凤奎身故前。
刘秀明、高颖辩称：1、刘秀明、高颖有医疗费原件，一审已经提交给法院并予以核实，之后票据原件丢失，刘秀明、高颖到齐齐哈尔市第一医院财务重新盖章确认的。门诊医疗费600多元一审法院没有支持，刘秀明、高颖也没有提出上诉。2、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，至于由交强险还是商业险赔偿，由法院裁量。3、伤残赔偿金具有人身、财产双重属性，在伤者本人健在的情况下，他人无权提起诉讼，伤者经鉴定构成伤残之后去世的，该项请求权利应当由其继承人享有。依据相关法律规定，伤残赔偿金属于财产性的债权，并非精神损害赔偿，伤残赔偿金采用计算方法是定型化计算，受害者劳动能力丧失即为损害，伤残赔偿金等于固定的赔偿标准乘以年限，只要构成伤残，就应该给予赔偿，受害者定残后是否死亡不影响其主张伤残赔偿金。请求二审法院依法维持原判。
星火出租车公司辩称：星火出租车公司在人民财险齐分公司投保交强险，在阳光财险齐支公司投保商业险，额度为30万元，本案相关赔偿数额在保险公司理赔限额内，星火出租车公司及司机孙学辉不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，由保险公司承担，星火出租车公司及司机孙学辉不承担。
孙学辉二审期间未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
刘秀明、高颖向一审法院起诉请求：要求阳光财险齐支公司、人民财险齐分公司在交强险及商业险限额内赔偿刘秀明、高颖医疗费16，908.50元、护理费8，379.17元、住院伙食补助费1，800.00元、伤残赔偿金29，043.60元、交通费100.00元、后续治疗费10，000.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、鉴定费4，400.00元，合计为75，631.27元。
一审法院认定事实：刘秀明系高奎凤之妻、高颖系高奎凤之女。2015年10月21日8时许，孙学辉驾驶×××号哈飞小型轿车沿卜奎大街由南向北行驶至与朝阳路交叉路口处左转弯向西行使时，与沿人行横道线由南向北的横过道路的行人高奎凤相撞，造成其受伤的交通事故，经齐齐哈尔市建华交警大队道路交通事故认定孙学辉负事故全责，高奎凤不负事故责任。高奎凤于当日住进齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，共计住院治疗18天。2016年3月3日，经高奎凤申请，对其伤残进行鉴定，齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，高奎凤损伤评定为十级伤残、现可医疗终结（取内固定物除外）。误工期为180日。护理期为60日。取内固定物手术费用需人民币10，000.00元。2016年3月18日，高奎凤因病死亡。其妻刘秀明、其女儿高颖要求赔偿。事故车辆在人民财险齐分公司投保交强险，在阳光财险齐支公司投保商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。
一审法院认为，本案争议的焦点是：高奎凤本人身故，其赔偿金是否应按照12年计算问题。受害人高奎凤是鉴定后去世的，不影响其伤残赔偿金的获得，刘秀明、高颖作为继承人有权获得赔偿；后续治疗费是否应予以支持问题。高奎凤虽已身故，但是，其受伤之日已经伤残，故赔偿金应按照12年计算。因其死亡，后续治疗费已经不复存在，故不予支持。事故车辆已在人民财险齐分公司投保交强险，在阳光财险齐支公司投保商业第三者责任险，事故发生于保险限额内，故上述公司应在保险期限内承担赔偿责任。高奎凤医疗费用计算有误部分应予除去。精神抚慰金依法酌情予以支持。对刘秀明、高颖其他诉讼请求，因符合法律规定，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘秀明、高颖医疗费10，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘秀明、高颖护理费8，379.17元（50，275.00元/年÷12个月×2个月）、伤残赔偿金29，043.60元（24，203.00×12年×10%）、交通费54.00元（18天×3元/天）；三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀明、高颖医药费6，440.50元、住院伙食补助费1，800.00元；四、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀明、高颖精神抚慰金2，000.00元；五、对原告刘秀明、高颖的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，556.31元，鉴定费4，400.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，人身遭受损害的公民享有向侵权人主张赔偿合理损失的权利。本案中孙学辉驾驶×××号哈飞小型轿车与行人高奎凤相撞，造成高奎凤受伤的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的道路交通事故责任认定，孙学辉负该起交通事故全部责任，高奎凤不负事故责任，故孙学辉及其车辆所属的星火出租车公司应对高奎凤因本起交通事故所造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。事故发生时肇事车辆在人民财险齐分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险齐支公司投保了机动车辆商业保险，此次交通事故发生在保险期限内，故×××号哈飞小型轿车的承保公司应按各自的保险合同对高奎凤的合理经济损失承担理赔责任，不足部分由星火出租车公司及孙学辉负担。
关于医疗费问题。刘秀明、高颖为证明高奎凤的医疗费用，在一审开庭审理期间已向一审法院出具了高奎凤的住院票据，对该份票据的真实性和所要证明的问题，各方当事人均未提出异议。该份票据虽然是复印件，但加盖了齐齐哈尔市第一医院的财务专用章，能够证明其真实性。现阳光财险齐支公司以刘秀明、高颖没有提供医药费原件为由，主张对医疗费不予赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。在交强险死亡伤残限额内包含精神抚慰金，在未超出该限额的情况下，高奎凤的精神抚慰金应由承保交强险的保险公司予以理赔，一审法院判决由阳光财险齐支公司在商险限额内赔付高奎凤的精神抚慰金不妥，本院予以调整。
关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受伤残而导致劳动能力全部或部分丧失而给予的赔偿，受害人人身遭受伤残，丧失全部或部分劳动能力，其收入必然减少，而这种收入减少的损失体现为直接的财产损失，因此，即使高奎凤已经过世，但作为财产性权利仍然存在。残疾赔偿金的计算采取定型化的计算方法，残疾赔偿金等于固定的赔偿标准乘以规定的年限，不因受害人存活年限而改变。综上，人民财险齐分公司主张残疾赔偿金只能计算到高奎凤死亡之日，缺乏依据，本院不予支持。
关于案件受理费、鉴定费由谁承担问题。案件受理费依法应由败诉方负担，多个责任人承担赔偿责任的，诉讼费用应按比例分担，因此一审法院判决案件受理费全部由阳光财险齐支公司承担欠妥，本院予以纠正。鉴定费问题，保险公司怠于行使保险合同约定的赔偿义务，诉讼中产生的必要鉴定费用应由阳光财险齐支公司、人民财险齐分公司负担。
综上所述，阳光财险齐支公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初374号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初374号民事判决第四项为：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决送达后十日内赔偿刘秀明、高颖精神损害抚慰金2，000.00元；
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5，132.40元，由刘秀明、高颖负担923.83元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3，324.77元，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担883.80元；鉴定费4，400.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司各负担2，200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年五月十日
书记员 王鹤霏