wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初310号
原告：锦州开元石化有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦朝街36-1号。
法定代表人：张振羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李其文，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：锦州港股份有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街一段1号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王砚茂，该公司员工。
原告锦州开元石化有限责任公司诉被告锦州港股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李其文、王娜和被告的委托诉讼代理人王砚茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年6月18日签订的土地使用权转让合同无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订土地使用权转让合同，约定被告将土地使用权证号为锦州国用（2008）字第000659号土地77141.3平方米（地块一）、海域使用权证号为国海证042102011号土地18905.8平方米（地块二）和无产权证的土地13677.7平方米（地块三）转让给原告，地块一直接办理产权变更手续，地块二和地块三由被告办理土地使用权证后，双方再进行产权变更，合同总价款4082.08万元，地块一土地使用权出让金2869.856万元在本合同签订后5个工作日内一次性付清，地块二和地块三在取得土地使用权证后分二次支付。原告利用土地进行成品油罐区的运营及管理，在同等条件下，被告有优先回购权。原告按合同约定将2869.856万元全额支付给被告，并于2014年12月25日将地块一的土地使用权变更到原告名下。原告与案外人辽宁工程勘察设计院签署了锦州港12万立方米成品油仓储项目地形图测量合同，由案外人对三块土地进行测量并出具测量技术报告。因被告对地块二和地块三迟迟未办理土地使用权证，致使原告的12万立方米成品油仓储项目无法建设，依据合同法第51条和民法总则第156条规定，请求判决原、被告签订的土地使用权转让合同无效。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、土地使用权转让合同，证明双方签订合同事实；
2、国有土地使用证、海域使用权证，证明证据1的内容；
3、土地转让款的付款凭证、测绘合同、测量合同及原告支付与之相关费用的付款凭证、发票，原告为办理土地使用证支付税费的凭证，证明原告支付价款、税费及进行测量测绘等费用支出情况；
4、锦州港12万立方米成品油仓储项目立项的可行性报告，证明原告受让土地目的是为了建设12万立方米成品油仓储项目。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告辩称，原告起诉基本属实，关于合同效力问题，请法院依法判决。
被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、土地使用权转让合同，证明合同真实签订并部分履行；
2、财务凭证，证明原告支付了土地转让款2869.856万元，被告开具了相关发票。
原告对被告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
2014年6月18日，原、被告签订土地使用权转让合同，约定被告将土地使用权证号为锦州国用（2008）字第000659号土地77141.3平方米（地块一）、海域使用权证号为国海证042102011号土地18905.8平方米（地块二）和无产权证由被告填海并使用的土地13677.7平方米（地块三）转让给原告用于成品油罐区的建设、运营及管理，总价款4082.08万元；原告于本合同签订后5个工作日内将地块一的土地使用权转让金2869.856万元一次性支付被告，双方办理产权变更登记，地块二和地块三由被告负责办理土地使用权证后，双方再进行产权变更登记，并约定了税费的负担、土地的使用、违约等条款，原、被告均在合同上加盖合同专用章和法定代表人名章。合同签订后，原告支付给被告土地使用权出让金2869.856万元，并委托案外人对土地测绘测量及对锦州港12万立方米成品油仓储项目进行可行性研究。2014年12月25日，原告将地块一土地使用权变更到自己公司名下。因被告始终未取得地块二和地块三的土地使用权证，无法履行合同，造成原告至今无法对12万立方米成品油仓储项目开工建设。
本院认为，我国海域使用管理法规定，海域属于国家所有，填海项目竣工后形成的土地，属于国家所有。原、被告签订的土地使用权转让合同，虽然被告拥有地块一的土地使用权证，可以转让，但地块二和地块三是其填海后形成的，属于国家所有，被告在没有取得土地使用权证的情况下，就将该两块土地转让，违反法律规定，转让该两块土地行为无效，因原告受让土地的目的是建设12万立方米成品油仓储项目，需要一定面积的土地，没有地块二和地块三的土地，该项目无法建设，合同目的无法实现，故由于被告转让地块二和地块三的行为无效导致整个土地使用权转让合同无效。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告锦州开元石化有限责任公司与被告锦州港股份有限公司于2014年6月18日签订的土地使用权转让合同无效。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州港股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 晋
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第57号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄某武，男，1982年8月5日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某武涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人黄某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月26日，被告人黄某武酒后无证驾驶贵E627**号轻型货车从贞丰县珉谷镇贞册路往中大街方向行驶，19时50分，当行至贞丰县珉谷镇富民路财政局门口处时，车辆撞上同向右侧人行道上的花坛，花坛倒塌后把被害人吴某军停靠在花坛旁的电动自行车砸坏，黄某武肇事后驾驶车辆离开事故现场，于20时10分在贞丰县电视台门口被抓获。经公安机关现场勘察、调查，认定黄某武负该事故的全部责任；经对黄某武抽样送检，结果为：黄某武血液中检出酒精成分，其乙醇含量263mg／100ml。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人黄某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月26日，被告人黄某武醉酒后驾驶贵E627**号轻型普通货车从贞丰县珉谷镇贞册路往中大街方向行驶，19时50分，当行至贞丰县珉谷镇富民路财政局门口处时，车辆撞上同向右侧人行道上的绿化设施，设施倒塌后把被害人吴某军停靠在该设施旁的电动自行车砸坏，黄某武肇事后驾驶车辆离开事故现场，于20时10分行驶至贞丰县电视台门口时被抓获。经公安机关现场勘察、调查，认定黄某武负该事故的全部责任；经检验，结果为：黄某武血液中检出酒精成分，其乙醇含量263mg／100ml。事故发生后黄某武与被害人达成协议，已修复其撞坏的绿化设施，并赔偿了被害人吴某军的电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明；吴某林、张某的证言；被害人吴某军的陈述；被告人黄某武的供述；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，应予确认。
本院人认为，被告人黄某武违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成公私财物损坏的后果，并负事故的全部责任，已对公共安全形成较大威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于黄某武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及罪责刑相适应原则，公诉机关提出对黄某武在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨胜斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6135号
原告：李辉军，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：沙丽华，女，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
原告李辉军与被告沙丽华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉军的委托代理人王庆秋、汤占军，被告沙丽华的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失210860.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日7晚，被告沙丽华驾驶电动自行车沿太仓市太沙公路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，与由北往南驾驶电动自行车的原告相撞，导致两人连车带人倒地受伤，车辆不同程度损坏。原告在太仓市第一人民医院治疗后，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期12个月、护理期4个月、营养期3个月。太仓市交通警察大队对该起事故的责任认定为被告负全�责任，原告不负责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告沙丽华辩称：对事故事实及责任认定没有异议，请求法院在查清事实之后依法作出判决。
经审理查明：2015年6月6日20时59分左右，沙丽华驾驶Q01821电动自行车，在太仓市沿太沙公路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至12公里+120米处路段时，车前部与由北往南行驶李辉军驾驶的H02401电动自行车前部发生碰撞，致沙丽华、李辉军连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查于2015年7月6日作出太公交认字[2015]第50077号道路交通事故认定书，认定：当事人沙丽华负本起事故的全部责任，当事人李辉军不负本起事故的责任。原告受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗。受原告李辉军的委托，苏州同�司法鉴定所对原告李辉军的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。2016年8月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李辉军因车祸致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人李辉军的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。
另查明，原告李辉军与王茹育有一子李冰（男，2003年10月11日出生）。
还查明，事故发生后被告沙丽华已垫付原告李辉军19000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、收条及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当�法承担侵权责任。原告李辉军因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本因起事故中被告沙丽华负全部责任，本院确定就原告李辉军因本起事故遭受的损失由被告沙丽华承担全部赔偿责任。
关于原告李辉军因本起事故造成的各项损失，本院认定如下：
医疗费。原告主张医疗费24701.67元，被告沙丽华辩称医疗费票据中太仓市康达工贸有限公司的两张收据共92元及医疗费中包含的91元伙食费应予以扣除。本院认为，原告提供的太仓市康达工贸有限公司两张收据共计金额92元未载明交款单位，原告也未提供的相应的医嘱，故本院采纳被告沙丽华的辩解意见对予以采纳，对该两张票据予以扣除。原告已另行主张住院伙食补助费，对医疗费中包含的91元伙食费，本院予以扣除。�合原、被告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为24518.67元。
住院伙食补助费。原告按照50元/天，计算17天，主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告按照50元/天，计算90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告按照100元/天，计算120天，主张护理费12000元。被告沙丽华辩称应按照80元/天计算。本院采纳被告沙丽华意见，按照80元/天标准计算护理费。经计算，原告护理费为9600元。
5、误工费。原告按照6500元/月，计算12个月，主张误工费78000元。被告沙丽华辩称，原告提供的证据无法证明原告受伤后没有收入，对原告误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的误工证明、中式烹调师职业技能证明等证据可以确定原告李辉军受伤前从事餐饮业，本院按照2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业36423元/年标准计算原告误工费。结合鉴定报告确定的误工期限，本院确认原告的误工费为36423元。
6、残疾赔偿金。原告按照37173元/年，计算20年，乘以0.1的伤残系数，主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。原告有儿子李冰一人需抚养均需抚养6年，李冰有2个抚养人，主张被抚养人生活费7489.80元。本院认为，原告之子李冰至原告定残日为13周岁，需抚养5年，被抚养人生活费应为6241.50元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
10、交通费。原告主张交通费253元，并提供交通费票据，本院予以确认。
11.车损。原告主张车损1200元，并提供江苏娄江保险公估有限公司的定损单予以证实，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为医疗费24518.67元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9600元、误工费36423元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费6241.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费253元、车损1200元，合计人民币165452.17元，由被告沙丽华赔偿。因事故发生后，被告沙丽华已垫付原告李辉军19000元，被告沙丽华还需赔偿原告李辉军146452.17元。
据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沙丽华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李辉军因本起事故所造成的损失146452.17元。
二、驳回原告李辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告李辉军负担237元，被告沙丽华负担540元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告沙丽华负担部分由被告沙丽华在支付上述款项时一并支付给原告李辉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘登袁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2170号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。经营场所：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：毛艳华，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告毛艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜颖希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6241号
罪犯王继亮，男，1989年11月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第48号刑事判决，以被告人王继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王继亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王继亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1414号
上诉人（原审原告）：中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。
法定代表人：齐美胜，总裁。
委托诉讼代理人：张野，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐鸿翔，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢伟华，北京纽伦律师事务所律师。
上诉人中海油田服务股份有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人徐鸿翔劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中海公司的委托诉讼代理人张野、被上诉人徐鸿翔的委托诉讼代理人卢伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海公司上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或改判徐鸿翔支付中海公司因恢复“完井工具开发防泄密信息系统”功能所花费用326000元；2、徐鸿翔承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院无视中海公司因徐鸿翔的侵权行为所遭受的重大损失，导致判决结果严重地损害了中海公司的合法权益，依法应当予以纠正。中海公司的损失系徐鸿翔的行为导致。2、一审法院错误的将民事责任的认定方法和证据规则混同于刑事责任的认定方法和证据规则，是造成错误判决的根本原因。认定刑事责任作出不起诉决定并不能证明不存在违法事实。3、一审法院判决遗漏了中海公司的诉讼请求，认定基本事实不清。不起诉决定书中仅仅涉及徐鸿翔砸毁的20块硬盘，对软件系统恢复的损失，并未涉及，一审未予查明。
徐鸿翔辩称，不同意中海公司的全部上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、中海公司没有提供相关证明其所说的3326000元和徐鸿翔摔坏硬盘之间是否存在因果关系。根据市场价，2013年20张硬盘的市场价最高7000元，最低4000元，中海公司购买硬盘花费价格和市场价格严重不符，与本案没有关联。2、关于系统损坏问题，中海公司没有提供任何证据证明系统被损坏，工厂停产，不能证明两者之间有因果关系。3、不起诉决定书明确当时20张硬盘已被污染，对其损坏程度也无法进行鉴定。在损坏结果不明确情况下，中海公司主张没有法律依据。
中海公司向一审法院起诉请求：1、徐鸿翔赔偿中海公司因恢复“完井工具开发防泄密信息系统”功能所花费用326000元；2、徐鸿翔承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年3月14日，中海公司与徐鸿翔签订劳动合同，期限至2014年3月9日，合同约定：在合同期限内，徐鸿翔主要工作内容按双方协商的《关于聘请完井、防砂工具研发制造专家的技术要求》执行。2013年4月27日，徐鸿翔与中海公司相关人员就原完井工具开发项目组资料交接会议形成《会议纪要》并签名确认，该纪要确定：事业部交接验收小组于2013年5月13日上午开始到原完井工具开发项目组现场进行资料交接，徐鸿翔配合资料交接必须在2013年5月17日下班前完成，交接验收的资料统一放到指定保险柜封存存放。
天津市滨海新区人民检察院津滨检塘刑不诉[2014]20号不起诉决定书记载，2013年5月14日15时许，徐鸿翔在中海油事业部完井工具制造中心和科技与信息部经理贾爱贵交接工作时发现在完井工具制造中心国家二级保密机房服务器上的二十块硬盘内存有他的私人材料，在准备将该硬盘带离公司并将硬盘中的私人材料删除时，被中海公司领导拒绝后，徐鸿翔将完井工具制造中心机房开机运行状态下的二十块硬盘强行带出并全部砸毁。
2013年5月15日，徐鸿翔被刑事拘留。2013年9月3日，徐鸿翔被取保候审。2014年12月23日，天津市滨海新区人民检察院以程序存在重大瑕疵，关键证据不足，不符合起诉条件为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，决定对徐鸿翔不起诉。
一审法院认为，民事主体的人身与财产权利依法应受保护。侵害民事权益的，被侵权人有权依照侵权责任法要求侵权人承担侵权责任。该案的争议焦点为徐鸿翔损害结果的认定问题。
中海公司主张徐鸿翔砸毁公司硬盘并导致公司系统瘫痪的行为造成了实际损害后果326000元，包括硬件系统恢复219200元与软件系统恢复106800元，提供制造中心系统恢复费用表、情况说明、买卖合同、发票、询问笔录、卷宗资料等证据，徐鸿翔对其甩砸中海公司硬盘的行为予以认可，但不认可该行为导致中海公司所述损失。根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，中海公司在起诉徐鸿翔财产损害赔偿纠纷之前，已通过刑事诉讼方式主张自己的权利，天津市滨海新区人民检察院已经发生法律效力的不起诉决定书作出的确定性结论为：由于公安机关在办案程序中没有确保检材在流转环节中的同一性和不被污染，对检材的保管和送检工作存在瑕疵，经两次补充侦查后仍然无法对涉案的20块硬盘的毁损程度进行检测，进而导致物价部门对该20块硬盘的毁损程度无法估价。
据此，中海公司主张徐鸿翔的损害行为造成326000元的修复损失，虽提供证据，然在证明力上仍无法证明上述损失系因此次损害行为导致的损失，因此，中海公司诉请，证据不足，一审法院无法支持。
一审判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费6190元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐鸿翔的行为侵害了中海公司的财产，应当赔偿损失。天津市滨海新区人民检察院不起诉决定书中显示对20块硬盘损毁程度无法估价。中海公司主张徐鸿翔砸毁公司硬盘并导致公司系统瘫痪的行为造成了实际损害后果326000元，包括硬件系统恢复219200元与软件系统恢复106800元，虽提供了买卖合同及发票及中海公司出具的修复费用表等证据，然而不能互相对应印证，亦难以证明徐鸿翔的损害行为与该326000元的因果关系。中海公司的上诉请求，证据不足，本院难以支持。
综上所述，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由中海油田服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 谨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初156号
原告郭凤兰，女，1965年12月18日出生，汉族，银行职员。
被告于志晶，女，1965年7月14日出生，汉族，个体。
原告郭凤兰与被告于志晶健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭凤兰、被告于志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于志晶与中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行、郭凤兰储蓄存款合同纠纷一案，已经黑河市爱辉区人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院判决驳回于志晶的诉讼请求，于志晶对上述判决一直耿耿于怀，于2015年3月17日上午9时来到原告单位找原告滋事。于志晶拿装有矿泉水的水瓶殴打原告，将原告打伤，原告当场血压升高，被120急救车送入第一人民医院急诊观察治疗。原告是中晚期癌症患者，而且又系残障人员，被告殴打原告的行为严重触犯国家法律。2015年3月21日，黑河市公安局合作区分局大岛派出所对被告给予罚款人民币五百元的行政处罚。综上，被告侵犯原告人身权利，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计4,201.53元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河市第一人民医院门诊医疗手册1份、诊断书4份、医疗门诊费票据7张。证明因被告殴打原告造成原告受伤产生的费用。被告质证认为原告高血压和乳腺癌与被告无关。
证据二、大岛派出所出具的行政处罚决定书复印件1份。证明被告对原告进行殴打，派出所对被告进行了处罚。被告质证认为被告只打了原告一巴掌，派出所已对被告进行了处罚。
证据三、残疾人证复印件1份。证明原告系残疾人员，残疾人应受到保护。被告质证认为不认可原告有残疾。
证据四、黑河市爱辉区人民法院、黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院民事判决书、民事裁定书复印件各1份。证明被告对原告进行殴打属于被告寻衅滋事，与上一起案件没有关系。被告质证认为对法院判决书不认可。
证据五、中央街支行职工劳动纪律考核管理办法1份。证明原告工资当月少开了2,300.00元。被告质证认为对该证据不认可。
被告辩称，原告称被告拿装有矿泉水的水瓶殴打原告与客观事实不符，被告只是用右手打原告右侧面部一下，不会造成原告头外伤、高血压等病症。被告对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月17日9时46分左右，在黑河市工商银行兴安街支行，原告郭凤兰与被告于志晶因琐事发生争执，在争执过程中于志晶用右手打郭凤兰右侧面部一下。原告经黑河市第一人民医院诊断为头外伤、高血压，共花费医疗费1,319.96元。2015年3月21日，黑河市公安局经济合作区分局作出黑市经公（大岛）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书，对于志晶处以罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告于志晶用右手打原告郭凤兰右侧面部一下，对郭凤兰造成的损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1,319.96元请求合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费200.00元，因原告未实际住院，只是在门诊留院观察，该项请求本院不予支持。原告主张的护理费226.64元，虽然原告未申请对其护理人数及护理期限进行鉴定，本院结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，对原告的该项请求予以保护。原告主张的误工费2,454.93元，因原告提供的《中央街支行职工劳动纪律考核管理办法》不足以证明其存在误工损失2,454.93元，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于志晶赔偿原告郭凤兰医疗费1,319.96元、护理费226.64元，共计1,546.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭凤兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告郭凤兰承担16.00元，由被告于志晶承担9.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 扬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1535号
原告王怀娥，女，1957年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人李磊，经理。
委托代理人（特别授权）刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告王怀娥与被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人相瑞合、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人刘延英到庭参加诉讼。被告张朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀娥诉称，2011年11月8日8点40分，被告张朋雇佣的驾驶员孔庆海驾驶鲁H×××××货车，沿327国道由西向东行驶，行至邵家村南处时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。2011年11月我向法院提起诉讼，2012年5月9日法院作出判决，对二次手术费用给我保留诉权，2013年8月我进行了二次手术，为此再次起诉，要求二被告赔偿我各项损失共计8929.20元。
被告张朋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在庭审中口头辩称，被告张朋所有的车辆在我公司仅投保一份交强险，泗水县人民法院（2011）泗民初字第1620号民事判决书已判决我公司支付原告医疗费限额10000元，现原告主张二次手术费用，我公司不应承担。
经审理本院认定，被告张朋系鲁H×××××货车车主，孔庆海系被告张朋雇佣的驾驶员。2011年11月8日8时40分，孔庆海驾驶鲁H×××××货车沿327国道由西向东行驶，行至邵家村南处时，与原告王怀娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王怀娥受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2011）第00364号《道路交通事故认定书》认定，孔庆海负事故的全部责任，原告王怀娥无责任。
2011年11月原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用，2012年5月9日，本院作出（2011）泗民初字第1620号民事判决书，对原告主张的二次手术费用没有支持，给原告保留了诉权。
2013年8月14日，原告在泗水县急救中心行二次手术，共住院治疗10天，花费医疗费8111.60元。
被告张朋所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司已赔偿原告医疗费限额10000元。
本院认为，被告张朋雇佣的驾驶员孔庆海驾驶鲁H×××××货车与原告王怀娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王怀娥受伤，电动三轮车受损，造成交通事故，事实清楚。发生法律效力的民事判决书已认定被告张朋承担全部赔偿责任，因被告张朋所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险一份，因此，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内承担，余款由被告张朋承担。
原告王怀娥的损失包括：1、医疗费8111.60元；2、误工费，按照2012年农民人均纯收入每天25.88元计算，住院治疗10天，计款258.80元；3、护理费，原告住院10天，一人护理，计款258.80元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院10天，计款200元；5、交通费，原告主张100元，本院予以支持。上述共计8929.20元。
原告王怀娥的损失共计8929.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内承担：1、误工费258.80元；2、护理费258.80元；3、交通费100元。以上共计617.60元，余款8411.60元，由被告张朋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告王怀娥损失617.60元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张朋赔偿原告王怀娥损失8411.60元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十二月六日
书记员 张 添
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：龙轲，男。
被告：龙明成，男。
被告：龙国成，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙轲、龙明成、龙国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告龙轲、龙明成、龙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙轲于2014年2月18日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2015年2月17日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙明成、龙国成在借款合同书上共同亲笔签名同意担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠借款本金22894.31元、罚息及复利4362.97元（算至2016年6月15日止）。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙轲偿还借款本金22894.31元及相应利息；2、被告龙明成、龙国成对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告龙轲辩称，1、借款30000元属实。2、别人也欠我的钱，我已在法院起诉了，等那笔钱执行到了再来偿还原告这笔钱。
被告龙明成辩称，去年我在银行的存款无缘无故被扣划了，这钱要求借款人还，希望银行协助把这事了了，我现在办什么事都办不了。
被告龙国成辩称，1、借款人有能力偿还，不能追究我的保证责任；2、我已满了60岁，没有还款能力，偿还不起；3、去年我在农行的几千块无缘无故没了。
经审理查明，2011年11月30日，被告龙轲（借款人）、龙明成（担保人）、龙国成（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：进花炮材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年11月30日至2014年11月29日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵消的债务及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月18日，被告龙轲按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2015年2月17日。借款到期后，被告龙轲未按照约定归还本金，原告于是按照借款合同约定从被告龙国成、龙明成在原告处开立的账户中共计划收7105.69元抵充被告龙轲所欠原告涉案部分本金。至2016年6月15日止，被告龙轲尚欠原告借款本金22894.31元、罚息及复利4362.97元。
上述事实，有原告、被告龙轲、龙国成、龙明成的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙轲、龙国成、龙明成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙轲提供借款后，被告龙轲却未按照约定期限返还借款本金，构成违约，依法被告龙轲应当返还借款本金并支付逾期利息。被告龙国成、龙明成作为被告龙轲涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙轲的上述债务承担连带清偿责任。被告龙国成、龙明成分别以“去年我在银行的存款无缘无故被扣划”、“去年我在农行的几千块无缘无故没了”来抗辩原告诉讼请求，此系原告按照借款合同约定行使权利，但被告龙国成、龙明成就被原告划收的7105.69元依法可向被告龙轲另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙轲返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金22894.31元，并支付该款截止2016年6月15日的罚息4358.79元、复利4.18元，以上共计27257.28元，限本判决生效后3日内付清。余后罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告龙明成、龙国成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费310元，共计573元，由被告龙轲、龙明成、龙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十五日
书记员 龙云杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1682号
原告有能集团有限公司，住所地在江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室。
法定代表人刘新亚，该公司董事长。
原告有能集团有限公司（以下至判决主文前简称有能集团）与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告有能集团委托代理人陈庭福到庭参加诉讼，被告和亿昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有能集团诉称：2014年1月17日，原被告签订低压柜供货合同，约定被告向原告购买低压柜设备一批，总价款155万元。合同签订后，原告按约于2014年3月20日将货物送至被告指定地点，6月19日，设备通电运行正常。合同约定，设备通电运行一周内支付合同总价款的90%即1395000元，质保期满一周内支付另外10%的质保金155000元。被告没有按约付款，仅付款80万元，尚欠货款595000元及质保金155000元，共计75万元。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款75万元及利息损失（利息分段计算，其中货款595000元自2014年7月1日起算，质保金155000元自2015年6月1日起算，均按月息8‰的标准计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告有能集团提供如下证据：
1、低压柜供货合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及关于付款方式等权利义务约定；
2、发货清单1组，证明原告有能集团已按合同约定于2014年3月、4月将货物运至被告和亿昌公司指定地点，履行供货义务；
3、增值税专用发票（复印件）以及发票签收回执1组，证明原告有能集团已按约定开具全额增值税专用发票，和亿昌公司已签收；
4、产品验收送电确认表1份，证明所供设备已于2014年6月19日正常通电运行；
5、银行承兑汇票2份（复印件），证明被告以承兑汇票付款70万元，在本次诉讼前夕，又支付10万元，累计付款80万元。
被告和亿昌公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告有能集团（乙方）与被告和亿昌公司（甲方）签订《新浦化学（泰兴）有限公司热电厂3×220t／h锅炉烟气脱硫项目低压柜订货合同》（以下简称低压柜订货合同），约定：乙方向甲方提供用于烟气脱硫设施工程的低压柜1批，合同总金额为155万元；设备于2014年3月5日前运至交货地点新浦化工烟气脱硫项目施工现场（江苏省泰兴市经济开发区疏港路1#（北厂）；乙方提交完整的符合要求的技术文件一周内，甲方向乙方支付合同总金额30%的预付款计465000元；设备安装完毕经甲方验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同总金额的30%；设备调试合格运行168小时后并提供此次付款收据和甲方授权代表签署的合同设备调试验收合格证明后，甲方向乙方支付合同总金额的30%；质保期满一周内甲方向乙方支付合同总金额10%的质保款。质保期从到货日开始计算期限为18个月或安装调试完12个月，先到为准；质保期内由于乙方工艺设计不合理或产品自身的质量原因所引起的故障，乙方须赶赴现场及时提出改造方案，免费修复或更换；如果甲方不按合同规定支付乙方款项，超过10天后，甲方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿乙方损失，如果由于乙方的原因延误工期，乙方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿甲方损失，赔偿金额甲方可以从质保金中扣除。
2014年3月21日，原告有能集团开始陆续发货，最后一次发货日期为2014年4月15日，“赵伟民”在发货清单上签名。2014年8月1日，原告有能集团向被告和亿昌开具总金额为155万元的两张增值税专用发票，“许力文”签收该两份发票。
2014年6月19日，“赵伟民”在产品验收送电确认表上签名，验收结论为：锅炉烟气脱硫设备已正式送电，运行正常，验收合格。
案件审理中，原告自认被告和亿昌公司分三次付款共计80万元。
原告提供的发货清单、增值税专用发票及签收回执、产品验收送电确认表，虽没有被告和亿昌公司公章，因和亿昌公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃一审中对原告诉称事实及证据提出异议的权利。
上述事实，有原告有能集团当庭陈述以及低压柜订货合同、发货清单、增值税专用发票及签收回执、产品验收送电确认表、银行承兑汇票等证据为证。
本院认为：原告有能集团与被告和亿昌公司于2014年1月17日签订的低压柜订货合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。原告提供的产品验收送电确认表，证明案涉设备已于2014年6月19日通电运行正常，按合同约定，被告应在通电运行正常一周后付至货款总额的90%即1395000元，货物的质保期应在2015年6月26日届满。被告没有按约定支付货款并返还质保金，应承担相应违约责任。合同约定，逾期付款的，乙方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%，现原告自行调整至每月8‰，基本适当。故原告要求被告支付货款及质保金并赔偿利息损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。虽原告送货时间及合同约定有不符之处，因被告未到庭抗辩，如被告认为原告在履约过程中亦存在违约行为，可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告有能集团有限公司货款595000元及利息损失（利息自2014年7月1起至实际支付之日止，按月息8‰的标准计算）；
二、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告有能集团有限公司质保金155000元及利息损失（利息自2015年6月27起至实际支付之日止，按月息8‰的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12115元，因适用简易程序减半收取6057元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 陆晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第259号
原告李纯林，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告董荣蓉，女，汉族，居民。
被告李军，男，汉族，居民。
原告李纯林与被告董荣蓉、李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纯林及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告董荣蓉、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯林诉称：2011年10月28日，被告董荣蓉向原告借款20万元。嗣后，被告偿还10万元。余款10万元，原告主张未果，故请求判决被告偿还原告借款10万元。
被告董荣蓉、李军未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告董荣蓉与被告李军原系夫妻关系，2011年7月26日，两被告登记离婚。2011年10月28日，被告董荣蓉立据向原告李纯林借款20万元。借据载明：“借条，今借李纯林现金贰拾万元整，（2012年2朋28日还），借款人：董荣蓉，2011.10.28”。嗣后，被告偿还借款10万元，余款10万元未偿还。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李纯林与被告董荣蓉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告董荣蓉应当偿还原告借款10万元。因上述借款发生时，两被告已离婚，故原告要求被告李军偿还借款10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告董荣蓉、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣蓉于本判决生效后十日内偿还原告李纯林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李纯林的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告董荣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第259号
原告李纯林，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告董荣蓉，女，汉族，居民。
被告李军，男，汉族，居民。
原告李纯林与被告董荣蓉、李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纯林及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告董荣蓉、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯林诉称：2011年10月28日，被告董荣蓉向原告借款20万元。嗣后，被告偿还10万元。余款10万元，原告主张未果，故请求判决被告偿还原告借款10万元。
被告董荣蓉、李军未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告董荣蓉与被告李军原系夫妻关系，2011年7月26日，两被告登记离婚。2011年10月28日，被告董荣蓉立据向原告李纯林借款20万元。借据载明：“借条，今借李纯林现金贰拾万元整，（2012年2朋28日还），借款人：董荣蓉，2011.10.28”。嗣后，被告偿还借款10万元，余款10万元未偿还。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李纯林与被告董荣蓉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告董荣蓉应当偿还原告借款10万元。因上述借款发生时，两被告已离婚，故原告要求被告李军偿还借款10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告董荣蓉、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣蓉于本判决生效后十日内偿还原告李纯林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李纯林的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告董荣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初890号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告王海斌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李亚红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告焦殿福，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王桂清，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟凡顺，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海华，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘信忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告霍金娇，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王海武，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚洪坤，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告王海斌、李亚红、焦殿福、王桂清、孟凡顺、张海华、刘信忠、霍金娇、王海武、姚洪坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海斌、李亚红、焦殿福、王桂清、孟凡顺、张海华、刘信忠、霍金娇、王海武、姚洪坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费901.74元，减半收取450.87元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审判员 郑 权
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初136号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人石正红，男，1991年12月2日出生于临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，捕前暂住临沧市临翔区。2017年3月13日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人石正红犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人石正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日，被告人石正红在临沧市卫生学校对面贩卖给吸毒人员周某8颗片剂“冰毒”（约0.76克），后周某通过微信转账给石正红人民币193元。当日16时许，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区总站环岛旁人行道上抓获被告人石正红，并当场从其右侧上衣口袋内查获一个绿色“绿箭无糖薄荷糖”铁质包装盒，盒内装有用塑料管及锡纸包裹的“冰毒”片剂可疑物61颗，经称量，净重5.778克（每颗约0.095克）。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的片剂“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石正红在庭审中亦无异议，且有证人周某、李某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，称量记录及照片，人员辨认笔录及照片，微信辨认笔录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，户籍证明材料及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石正红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石正红犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人石正红案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石正红系以贩养吸，酌情处理。被告人石正红在社区戒毒期间贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年9月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.778克、涉案款项193元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年八月十五日
书记员 石亚杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第119号
原告海南康泰国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人李繁华，该公司董事长。
委托代理人孔令成，该公司业务经理。
被告沧州市征信国际旅行社有限公司（变更前名称为沧州市征信旅行社有限公司），住所地沧州市新华区。
法定代表人贾文忠，该公司总经理。
原告海南康泰国际旅行社有限公司与被告沧州市征信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南康泰国际旅行社有限公司的委托代理人孔令成、被告沧州市征信国际旅行社有限公司的法定代表人贾文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南康泰国际旅行社有限公司诉称：2013年1月7日，原、被告签订《海南康泰国际旅行社团费结算确认单》，约定被告35位游客和1位全陪于2013年1月9日参加原告组织接待的海南之旅。原告按约定履行了义务，被告应按约定支付团款104900元，被告给付了79200元，但对剩余团款25700元及该团在当地产生费用1460元一直没有支付，2013年6月21日，被告在2013年1月7日团费结算确认单上盖章确认此笔27160元欠款。
2013年2月24日，原被告签订《海南康泰国际旅行社团费结算确认单》一份，约定5位游客参加原告组织的海南之旅，原告按约定履行了义务，但被告对该笔团费10240元未给付。
以上两笔费用共计37400元，原告于2013年10月18日给被告发去律师函督促其还款，被告在收到律师函后只是支付了5000元，但对剩余32400元的团费及费用拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告所欠团款及费用共计32400元。
被告沧州市征信国际旅行社有限公司辩称，我方对2013年2月24日与原告签订的团费结算确认单中的10240元的费用没有异议，但对2013年1月7日团费结算确认单中的27160元的费用有异议，当时我方人员到海南之后晚餐没有安排，客人很激动，为了安抚客人情绪，我方要求原告每天给客人房间上水果，1460元是我方支付的水果费用，由原告垫付。因为到海南当天没有安排晚餐，客人回沧州后我又安排客人们在饭店吃的饭，加上水果钱一共是7200元，应予以扣除。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月7日、2013年2月24日签订《海南康泰国际旅行社团费结算确认单》各一份。在2013年1月7日结算确认单中，原、被告约定被告35位游客和1位全陪于2013年1月9日参加原告组织接待的海南之旅，费用合计104900元，在该结算确认单上书写内容有：“已付机票款79200元，当地产生费用1460元，最后应付款是27160元。”上述内容加盖被告的公章，时间为2013年6月21日。在2013年2月24日结算确认单中原、被告约定5位游客参加原告组织的海南之旅，费用合计10240元，以上两笔费用共计37400元，被告在2013年10月18日后又给付原告5000元，尚有32400元未给付。
另查明，被告名称原为沧州市征信旅行社有限公司，2013年12月30日变更为沧州市征信国际旅行社有限公司。
以上事实有《海南康泰国际旅行社团费结算确认单》两份、行程单两份、旅游人员名单一份、企业名称变更核准通知书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的旅游合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了义务，被告理应支付旅游团款。
被告称水果费用及请游客吃饭的7200元费用应予以扣除的辩论意见，本院认为，到达当日无晚餐是原、被告双方在行程单中约定的，且团费结算确认单中已注明：当地产生费用自理，水果费用是原告遵照被告指示所产生的费用，且被告对该项费用也在结算确认单中盖章予以确认，对水果费用被告理应支付；请游客吃饭的费用数额及原因被告未提交任何证据证明与本案有关，故本院对被告的该项辩论意见不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告沧州市征信国际旅行社有限公司在本判决生效后十日内给付原告海南康泰国际旅行社有限公司旅游团款及费用32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告沧州市征信国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵建功
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第119号
原告江玲，女，汉族，1969年1月14日生，高中文化。
委托代理人邱永进，男，汉族，1961年10月7日生，中专文化，职工。
被告陈传波，男，汉族，1964年8月22生日，村主任。
原告江玲与被告陈传波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玲的委托代理人邱永进到庭参加诉讼，原告江玲、被告陈传波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲诉称，2011年8月4日，高勇因承包工程缺少资金，向原告江玲借款3万元，约定月利率18‰，借款期限自2011年8月4日至2012年2月4日止。被告陈传波为借款提供连带担保。同时根据借款合同约定，高勇如未按期归还借款，从逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息，直至本息还清为止。到期后高勇未能偿还借款，又无法联系，为此依法起诉被告陈传波履行担保责任。要求被告陈传波偿还借款本金30000元及利息，并支付逾期违约罚息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、2011年8月4日，原、被告及高勇签订的借款合同及借款借据；2、被告陈传波出具的保证担保承诺书。证明高勇向原告借款3万元及被告陈传波为借款提供连带担保的事实。
被告陈传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：2011年8月4日，原、被告及高勇三方签订借款合同，高勇向原告借款3万元，约定借款期限为半年，即2012年2月4日到期，借款利率为月利率18‰，同时还约定逾期未能归还借款，从逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息，直至本息还清为止。被告陈传波为该借款提供连带担保。原告在向高勇提供借款时按借款合同约定扣除了3个月的利息即1620元（540×3），实际向高勇提供借款为28380元（30000-1620）。借款到期后，高勇只与原告结算了2012年2月4日之前的利息，借款本金未能偿还。因原告无法与高勇联系，现起诉要求被告陈传波按约定履行连带担保责任偿还借款及利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告与高勇、陈传波签订借款担保合同，被告陈传波为借款提供连带担保并出具保证担保承诺书，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，因此原、被告之间形成借款担保合同关系，按照法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告陈传波偿还借款本金及利息和罚息符合法律规定部分的诉讼请求，本院应予以支持。原告在提供借款时预先扣除了3个月利息即1620元，违反了法律禁止性规定，因此借款本金只能按原告实际提供的借款金额计算即28380元。同时在借款合同中双方约定未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息，该约定既有逾期利息的性质又有违约金的性质。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或按国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借款合同中的违约条款应认定有效，但是不能据此支持出借人的高利贷的行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》明确规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。因此，只保护银行同类贷款利率四倍以内的利息，对于超过银行同类贷款利率四倍的部分，由于违反了法律的禁止性规定，应依法认定无效，故当事人约定借款利息与违约金（逾期罚息）之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因被告陈传波未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款28380元及利息和罚息（自2012年2月4日起按银行同类贷款利率的四倍计算，息随本清）；
二、驳回原告江玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 兴
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第12号公诉机关新乡县人民检察院。被告人牛某某，男，1986年10月24日出生。因犯盗窃罪，于2004年3月5日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月16日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2013年10月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月22日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后，因本案附带民事诉讼，于2014年3月10经新乡市中级人民法院批准延期审理三个月。本院于2014年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩宏政出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2012年12月18日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫GD15**号小型普通客车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至三十六公里处时，因其醉酒后违章超车，与相对方向王某甲驾驶的豫G8K9**号江淮牌轻型货车相撞，造成被告人牛某某及豫GD15**号小型普通客车乘车人苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人牛某某发生事故时血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml，苏某某的损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人牛某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。在庭审过程中，被告人牛某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2012年12月18日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫GD15**号小型普通客车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至三十六公里处时，因其醉酒后违章超车，与相对方向王某甲驾驶的豫G8K9**号江淮牌轻型货车相撞，造成被告人牛某某及豫GD15**号小型普通客车乘车人苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人牛某某发生事故时血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml，苏某某的损伤程度属重伤。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人牛某某在此事故中负全部责任。另查明：民事部分经本院主持调解，被告人牛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计四万元，并得到苏某某的谅解。上述事实有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；血醇检验报告书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；新乡县公安局交通事故责任认定书；户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证；证人王某乙、梁某某等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人牛某某的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马长海审 判 员  王艳君代理审判员  李文慧二〇一四年四月二十二日书 记 员  赵星银
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初954号
原告：周向前，男，1977年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：耿闯，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告周向前诉被告耿闯股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周向前诉称，原、被告双方于2014年4月15日签订《股权转让协议书》，约定由原告支付14.88万元受让被告耿闯拥有的位于广州市番禺区沙湾的骏远科技有限公司17.5%的股份。然而被告耿闯签订协议一年多从未履行《股份协议书》，而且由于涉案股权不存在，完全无履行的可能，被告耿闯更是返回老家对原告周向前不再理会，现原告周向前诉请本院请求判令，1、解除原被告之间签订的《股份协议书》；2、被告返还原告的股权转让款14.88万元；3、被告支付股权转让款利息，自2014年4月15日起计算至退还之日止（暂计至起诉之日为22831.5元）；4、被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，2015年11月19日，深州市公安局宝安分局出具深公取保字（2015）0275号取保候审决定书，内容为“我局正在侦查周向前被诈骗案，因犯罪嫌疑人耿闯人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条之规定，决定对其取保候审，期限从2015年11月19日起算”。2016年11月15日，深州市公安局龙华分局出具深公龙华解保字（2016）00352号解除取保候审决定书，内容为“我局于2015年11月19日起对其执行取保候审，现因取保候审期限届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，决定予以解除”。由于本案因涉嫌经济犯罪且尚未处理完毕，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告周向前的起诉。
本案受理费3700元退还原告周向前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗 荣
二〇一七年五月十八日
书记员 聂士洋
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初6号
原告隋书凤，女，汉族，1956年2月28日出生，住青岛市。
被告青岛市卫生和计划生育委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。
法定代表人杨锡详，主任。
委托代理人刘国强，青岛市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告隋书凤因不服被告青岛市卫生和计划生育委员会政府信息不公开，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告隋书凤，被告委托代理人刘国强、孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月12日向被告通过邮政快递递交政府信息公开申请表，申请公开“青岛市海慈医院原告的住院病历”信息。原告于1987年上访申诉，被告及青岛市海慈医院多年置之不理，至今未能提供给原告任何信息，给原告造成肢体伤残，原告多年上访申诉。原告持卫生部、卫生厅的信函和督办函至被告与青岛市海慈医院，他们却报虚假材料给上级部门。原告持有出院证明、住院费用收据单、收款收据单、出院证，享有知情权，被告有义务向原告提供所申请的信息。被告应出具政府信息公开登记回执并于2016年11月4日答复原告，其行为违反了政府信息公开条例的相关规定。请求1、判令被告立即履行政府信息公开的法定职责，公开原告在青岛市海慈医院1986年住院病历及X线片；2、判令被告支付给原告造成的伤残、后期治疗、误工、差旅、精神伤害等费用；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作为青岛市人民政府卫生和计划生育行政机关，依法履行职责。原告曾因病历事项以医院为被信访人多次到被告处上访，被告和相关部门均向其告知，病历属于医疗机构管理的事务，应当按照规定与医疗机构联系处理。原告与青岛市海慈医院之间系民事纠纷，原告提起的本案行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理范围。原告起诉的核心事项是病历资料，其在医疗机构住院治疗，与医疗机构之间的医疗活动，属于平等主体之间的民事活动，病历资料不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，也不属于第二十条申请公开的内容。
经审理查明，2016年9月18日，原告向被告工作人员提交政府信息公开申请表一份。2016年10月12日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表。原告主张上述两份申请表的申请内容均是原告“1986年10月30日至1986年11月27日27天（在青岛市海慈医院）的住院病历及片子和出院小结、其他治疗与用药的单据”。上述两份申请表被告均予以收到，但未作出书面答复。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，原告因涉案住院病历材料问题多年来多次到被告处信访，被告曾转交青岛市海慈医院予以处理，××例资料，未向原告提供。
本院认为，本案的争议焦点为原告申请的住院病例材料是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。××例管理规定》相关规定，住院病历由医疗机构建立并进行保管，医疗机构应当为患者提供病历复制或查阅工作。被告系卫生计生行政部门，原告申请的病例资料不属于被告履行职责过程中制作、保存的信息，不属于上述条例规定的政府信息范畴。原告在本次申请政府信息公开之前，已经多次到被告处信访反映其住院病历问题，被告也进行了相应处理。原告本案通过申请政府信息公开的形式再次提出其信访问题，被告未予以答复，并不对原告的合法权益产生新的实际影响，依法应裁定驳回原告的起诉。关于原告的赔偿请求，本院亦一并予以驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告隋书凤的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲亚男
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0202行初6号原告隋书凤，女，汉族，1956年2月28日出生，住青岛市。被告青岛市卫生和计划生育委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。法定代表人杨锡详，主任。委托代理人刘国强，青岛市卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告隋书凤因不服被告青岛市卫生和计划生育委员会政府信息不公开，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告隋书凤，被告委托代理人刘国强、孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月12日向被告通过邮政快递递交政府信息公开申请表，申请公开“青岛市海慈医院原告的住院病历”信息。原告于1987年上访申诉，被告及青岛市海慈医院多年置之不理，至今未能提供给原告任何信息，给原告造成肢体伤残，原告多年上访申诉。原告持卫生部、卫生厅的信函和督办函至被告与青岛市海慈医院，他们却报虚假材料给上级部门。原告持有出院证明、住院费用收据单、收款收据单、出院证，享有知情权，被告有义务向原告提供所申请的信息。被告应出具政府信息公开登记回执并于2016年11月4日答复原告，其行为违反了政府信息公开条例的相关规定。请求1、判令被告立即履行政府信息公开的法定职责，公开原告在青岛市海慈医院1986年住院病历及X线片；2、判令被告支付给原告造成的伤残、后期治疗、误工、差旅、精神伤害等费用；3、判令诉讼费由被告承担。被告辩称，被告作为青岛市人民政府卫生和计划生育行政机关，依法履行职责。原告曾因病历事项以医院为被信访人多次到被告处上访，被告和相关部门均向其告知，病历属于医疗机构管理的事务，应当按照规定与医疗机构联系处理。原告与青岛市海慈医院之间系民事纠纷，原告提起的本案行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理范围。原告起诉的核心事项是病历资料，其在医疗机构住院治疗，与医疗机构之间的医疗活动，属于平等主体之间的民事活动，病历资料不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，也不属于第二十条申请公开的内容。经审理查明，2016年9月18日，原告向被告工作人员提交政府信息公开申请表一份。2016年10月12日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表。原告主张上述两份申请表的申请内容均是原告“1986年10月30日至1986年11月27日27天（在青岛市海慈医院）的住院病历及片子和出院小结、其他治疗与用药的单据”。上述两份申请表被告均予以收到，但未作出书面答复。原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，原告因涉案住院病历材料问题多年来多次到被告处信访，被告曾转交青岛市海慈医院予以处理，××例资料，未向原告提供。本院认为，本案的争议焦点为原告申请的住院病例材料是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。××例管理规定》相关规定，住院病历由医疗机构建立并进行保管，医疗机构应当为患者提供病历复制或查阅工作。被告系卫生计生行政部门，原告申请的病例资料不属于被告履行职责过程中制作、保存的信息，不属于上述条例规定的政府信息范畴。原告在本次申请政府信息公开之前，已经多次到被告处信访反映其住院病历问题，被告也进行了相应处理。原告本案通过申请政府信息公开的形式再次提出其信访问题，被告未予以答复，并不对原告的合法权益产生新的实际影响，依法应裁定驳回原告的起诉。关于原告的赔偿请求，本院亦一并予以驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：驳回原告隋书凤的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曲亚男人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陆 璐二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛佩瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1621号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。
法定代表人苑化芳，职务理事长。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王应明，男，1981年12月29日生，汉族，住夏津县。
被告：李彩霞，女，1982年5月7日生，汉族，住夏津县，系被告王应明之妻。
被告：王德生，男，1973年6月22日生，汉族，住夏津县。
被告：王应利，男，1970年12月15日生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王应明、李彩霞、王德生、王应利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告王应明、李彩霞、王德生、王应利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告王应明于2015年4月10日在原告下属香赵支行借款本金4万元，至2016年4月9日到期；2015年6月30日借款本金6万元，至2016年5月2日到期。被告李彩霞为共同还款人，被告王德生、王应利为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款责任。现诉至法院，请依法判决：一、被告王应明、李彩霞共同偿还借款本金10万元及利息、罚息；被告王德生、王应利对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。
被告王应明、李彩霞、王德生、王应利未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月25日被告王应明向原告（原夏津县农村信用合作联社）申请贷款10万元，用于养猪，借款期限36个月，由被告王德生、王应利提供担保。同日被告李彩霞向原告出具了承诺书，对被告王应明在原告处的贷款10万元，同意共同承担债务，并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月3日被告王应明与原告签订了（夏津联社）个借字（2013）年第04361号个人借款合同，借款金额10万元，期限自2013年6月3日至2016年5月24日，借款方式为可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王德生、王应利与原告签订了（夏津联社）高保字（2013）年第04361号最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年6月3日至2016年5月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月10日，原告向被告在原告处开立的账户9001051402961497发放贷款4万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，利率9.71917‰，2015年6月30日，原告向被告王应明在原告处的账户9001051402961497发放贷款6万元，借款期限自2015年6月30日至2016年5月2日，利率8.81083‰。被告王应明偿还借款利息至2016年4月10日，后对于借款本息一直没有偿还。
原告前身是夏津县农村信用合作联社，经中国银监会山
东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
2016年5月22日，原告向本院申请对被告进行了诉前财产保全，本院于2016年5月22日对被告王德生的财产进行了保全。本院依法向被告王应明、李彩霞、王德生、王应利送达了起诉状副本及开庭传票，被告王应明、李彩霞、王德生、王应利未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，借款借据、还款明细清单、常驻人口登记卡等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告王应明与原告签订了借款合同，原告两次向被告王应明发放了借款共计10万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王应明偿还借款利息至2016年4月10日，后未按合同约定履行还款责任，现两笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。对于2015年4月10日的借款本金4万元，利率9.71917‰，到期日为2016年4月9日，被告逾期未还款，自2016年4月11日起，按合同约定利率上浮50%，按利率14.578755‰计算。对于2015年6月30日借款本金6万元，自2016年4月11日至2016年5月2日，月利率按8.81083‰计算，自2016年5月3日起利率上浮50%，按月利率13.216245‰计算。
被告李彩霞作为被告王应明的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于10万元借款本息，原告要求被告王应明、李彩霞共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王德生、王应利与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告王德生、王应利做为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任，现原告要求被告王德生、王应利对10万元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王应明、李彩霞、王德生、王应利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应明和李彩霞偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款本金4万元，自2016年4月11日起，按月利率14.578755‰计算至本判决确定的给付之日止；借款本金6万元，自2016年4月11日至2016年5月2日，按月利率8.81083‰计算，自2016年5月3日起，按月利率13.216245‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王德生、王应利对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由被告王应明、李彩霞、王德生、王应利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年八月六日
书记员 李松
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终33号
上诉人（原审被告）：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘桂球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李立锋，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人武汉三星建工集团有限公司因与被上诉人李立锋及原审被告韩双咏、韩凯桥建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初第03826-3号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是建设工程施工合同纠纷，原审法院确定案由错误。本案当事人之间未签订建设施工合同，也未履行过任何与建设工程相关的合同，李立锋系自然人，也不是实际施工人，不能作为建设施工合同的主体。依据民事案件管辖的一般原则，本案应由本�司住所地法院即湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，李立锋在原审法院对武汉三星建工集团有限公司、韩双咏、韩凯桥提起建设工程合同纠纷之诉时提供的收条表明，武汉三星建工集团有限公司涡阳都市花园项目部负责人韩双咏等人于2014年8月12日收到李立锋履约保证金200万元，该收条上加盖武汉三星建工集团有限公司涡阳都市花园项目部印章和武汉三星建工集团有限公司涡阳县都市花园安置小区项目部资料技术专用章。李立锋诉称因没有承包到工程故诉至原审法院要求武汉三星建工集团有限公司、韩双咏、韩凯桥返还保证金。因此，本案属于建设工程合同纠纷案件。原审法院根据司法解释的规定，按照民事诉讼法关于不动产纠纷确定本案管辖的裁定正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月七日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第267号
原告黄某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告宋某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年2月5日登记结婚，2013年7月20日生一子取名黄某甲，现随被告一起生活。被告在小孩出生不到一月就抱着小孩外出，一直未联系，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由被告抚养至独立生活，原告承担抚养费。
被告宋某某辩称，如果原告同意婚生子黄某甲由被告抚养至独立生活，原告一次性承担抚养费21.6万元，我才同意离婚；并且要求原告归还被告本人婚前所有的金器首饰，原告赔偿我精神损失和婚生子营养补偿共5万元。
经审理查明，原、被告于2013年2月5日登记结婚，2013年7月20日生一子取名黄某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第33号
申请执行人淄博市广播电视发展公司机电供应站。
被执行人高现政。
本院在执行淄博市广播电视发展公司机电供应站诉高现政购销机电产品货款纠纷一案中，尚有6119元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张湖经初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第33号
申请执行人彭希均。
被执行人彭希刚。
本院在执行彭希均诉彭希刚购销铁精粉货款纠纷一案中，尚有46437.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张中经初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第33号
申请执行人淄博市淄川汽车装具厂。
被执行人淄博市新希望科贸发展总公司。
本院在执行淄博市淄川汽车装具厂诉淄博市新希望科贸发展总公司购销焦碳货款纠纷一案中，尚有14223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第33号申请执行人淄博市广播电视发展公司机电供应站。被执行人高现政。本院在执行淄博市广播电视发展公司机电供应站诉高现政购销机电产品货款纠纷一案中，尚有6119元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张湖经初字第33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第33号申请执行人淄博市淄川汽车装具厂。被执行人淄博市新希望科贸发展总公司。本院在执行淄博市淄川汽车装具厂诉淄博市新希望科贸发展总公司购销焦碳货款纠纷一案中，尚有14223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2202号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：李富发。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告李富发信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告李富发支付透支本金198837.88元，逾期利息66644.68元，滞纳金9491.59元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告李富发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告李富发向原告申请办理中国工商银行牡丹白金卡一张，表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年9月，原告向被告李富发发放了卡号为52×××60的信用卡一张，信用额度为人民币20万元，美元1万元。嗣后，被告多次透支消费，并自2014年5月25日开始出现逾期。截止2014年12月4日，被告尚欠原告透支款本金198837.88元及逾期利息22662.21元、滞纳金3500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富发于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金198837.88元及逾期利息、滞纳金（暂算至2014年12月4日的逾期利息为22662.21元，滞纳金为3500元；之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担424元，由被告李富发负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5424元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何正统
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 彭书表
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更611号
罪犯孟凡青，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年3月22日作出（2013）开刑初字第21号刑事判决，以被告人孟凡青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡青在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于1999年因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年；于2004年因犯盗窃罪被河北省开平区人民法院判处有期徒刑二年；于2007年因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑四年；于2011年7月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁定文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡青减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年9月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初540号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年7月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月10日6时许，被告人张某某到柳州市鱼峰区XX路X区菜市路边，将被害人冯某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走，后以人民币450元的价格卖给赖某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，950元。
公安机关经侦查，于2015年8月12日10时许，在柳州市XX路X区一私人房内将被告人张某某抓获归案。被盗电动车已被公安机关追缴，并发还给被害人冯某。
对于上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人冯某的陈述，被告人张某某的供述，证人赖某、黄某的证言，被告人张某某的辨认笔录及指认照片，证人赖某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人张某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪成立。张某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初728号
原告时学胜，男，1973年3月1日出生，汉族，工人，住辽宁省台安县。
被告金素利，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告时学胜诉被告金素利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告时学胜到庭参加了诉讼，被告金素利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时学胜诉称，2015年7月24日9点多钟，在台安县达牛镇南岗村五组修路施工地点，被告私自使用修路的石料，被修路工人原告发现并阻拦，双方发生争吵后，被告将原告面部打伤，造成经济损失有医药费487元、误工费100元、伙食补助费100元、交通费100元，合计787元，要求被告予以赔偿。
被告金素利在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日9时许，在辽宁省台安县达牛镇南岗村五组修路施工地点，被告金素利因私自使用修路石料，被修路工人原告时学胜阻拦，而后被告将原告打伤。原告于当日到台安县中医院门诊，造成的经济损失有医疗费487元、交通费20元，原告上述经济损失总计为人民币507元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的医疗费收据1份、门诊病历1份、挂号单1份，本院依职权调取的台安县公安局公安行政案件卷宗材料等证据，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金素利因私自使用修路石料被原告阻拦后而将原告打伤，对原告的损伤应负全部责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费100元一节，因原告并未提供相关证据予以证明，故不予支持。关于原告要求被告赔偿伙食补助费100元一节，因无法律依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元一节，结合原告的门诊治疗情况，本院酌定支持20元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告金素利于本判决生效后十日内赔偿原告时学胜经济损失人民币507元。
案件受理费25元，由被告金素利承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 映