wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3187号
原告：李章科，男，1936年3月25日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师（实习）。
被告：登封市中岳办金水湾洗浴中心，住所地：登封市中岳办焦河口村，统一社会信用代码：92410185MA41GT7A8R。
经营者：杨志峰。
被告：杨志峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。
二被告委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
原告李章科与被告登封市中岳办金水湾洗浴中心、杨志峰服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李章科及其委托诉讼代理人景俊娜，被告登封市中岳办金水湾洗浴中心、杨志峰的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章科向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日上午11时许，原告与老伴儿耿运英一同去被告登封市中岳办金水湾洗浴中心洗澡，原告在男部洗澡期间晕倒造成左胯骨折，在登封市中医院治疗一个月之后出院，产生医疗费等各项费用70000余元，至今生活不能自理。原、被告就赔偿问题发生纠纷，故诉至我院。
被告登封市中岳办金水湾洗浴中心、杨志峰辩称，对原告所诉其在被告处受伤的事实不予认可，被告营业以来从未发生过救护车到其营业场所抢救病人的情况，原告称2017年12月15日，被告毫不知情；原告提交的证据不具备真实性，也不能证明其受伤与被告有什么因果关系；同时，被告进行营业，其服务设施经过相关主管部门查验，符合安全标准，××残的提醒标志，进行安全告知，如发生消费者摔倒、病变等情况，值班人员及服务人员会立即通知前台或者负责人联系120进行抢救，安保不存在漏洞，而原告自其所述事发至本案起诉前并未通知过被告，这与常理不符；二被告均非适格被告，因为登封市中岳办金水湾洗浴中心作为个体工商户有明确字号，杨志峰只是该中心的负责人，登封市中岳办金水湾洗浴中心不是侵权人，更不是义务承受人。综上，原告所诉事实不清、证据不足，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日上午11时许，原告李章科与老伴儿耿运英一同去被告登封市中岳办金水湾洗浴中心洗澡，后原告在男部洗澡期间晕倒，120急救中心接到求助电话后，于当天中午12:01分派登封市中医院的急救车辆到现场救助，之后在该院急诊科对原告伤情进行初步诊断为李章科左胯骨折。李章科遂于当天入院，共在登封市中医院住院治疗38天，出院医嘱要求其在术后3个月内禁止下床负重活动等。因本次受伤李章科花费医疗费等各项费用70000余元，至今生活不能自理。原、被告就赔偿问题发生纠纷，故诉至我院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李章科到被告登封市中岳办金水湾洗浴中心洗澡，在此过程不慎摔伤，造成损失。被告登封市中岳办金水湾洗浴中心辩称己方已尽到充分的安全保障义务，并有较完善的突发事件管理制度，但未提交充分证据予以证明，其于庭后所提交的反映经营场所状态的视频中，亦未见到防滑垫等设施，相对于其经营内容要求，应更加审慎，故在本案中，其对原告的损失应承担相应责任。本次事故中，81岁的原告李章科于冬天携同75岁的配偶耿运英到公共浴室分男、女部进行洗浴，其家人未对二位老人进行妥善看顾，李章科自己罔顾自身高龄、体弱状况，故对本次事故发生应承担主要责任。原告的具体损失如下：1、医疗费，原告自费部分为14780.57元；2、护理费，因未提供护理人员的收入证明，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，为3836.1元（100.95元/天×38天）；3、误工费，原告李章科超出法定劳动者年龄，根据其身体状况可知其不具备劳动能力，故对该项诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，每天30元，计1440元（30元×38天）；5、营养费，本院酌定为每天15元，计570元（15元×38天）；6、交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定为100元；以上共计20726.67元。被告登封市中岳办金水湾洗浴中心、杨志峰对原告承担30%的赔偿责任，为6218元；原告诉求30000元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告登封市中岳办金水湾洗浴中心、杨志峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李章科6218元；
二、驳回原告李章科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李章科负担218元，被告登封市中岳办金水湾洗浴中心、杨志峰负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月三十日
书记员 石君毅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
负责人：龚飞熊，行长。
被执行人胡让孙，男，1961年2月16日出生，住浦城县，
被执行人夏素銮，女，1963年12月26日出生，住浦城县，
被执行人周丽玲，女，1990年2月28日出生，住浦城县，
中国农业银行股份有限公司浦城县支行与胡让孙、夏素銮、周丽玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1253号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为55720.59元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓斐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，职务：行长。
被执行人马亚峰，男，1964年10月31日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人马亚峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台玉港商初字第178号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人马亚峰应偿还申请执行人信用卡透支本金9681.23元，利息1441.53元，滞纳金1890.67元，并承担本案案件受理费125元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人马亚峰发出执行通知书，责令被执行人马亚峰于2016年1月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币13013.43元及利息，并承担本案申请执行费95.2元及案件受理费125元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年1月22日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年1月20日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执308号案本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人马亚峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 黄 赑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3881号
原告：孙巍，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李培培，男，1982年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县一发区组。
本院在审理原告孙巍诉被告李培培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤回起诉。
案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告孙巍承担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马雪瑶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初478号
原告：张斌汝，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县。
原告张斌汝与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张斌汝撤诉。
案件受理费5元，由张斌汝负担。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更951号
罪犯马万林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出(2001)银刑初字第32号刑事判决，以被告人马万林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未交）。同案犯不服，提出上诉。2001年6月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2001)宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2018年10月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马万林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马万林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马万林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终961号
上诉人（原审原告）孙继利，男，汉族，1953年10月30日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
孙继利因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙继利系泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.997亩土地占用。原、被告均认可原告上述土地与山东省人民政府鲁政土字【2015】689号建设用地批件范围内的土地部分重合。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：0.997亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计731859元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，原审法院已经作出（2015）泰行初字第35号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告孙继利的起诉。
上诉人孙继利不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，该已经（2015）泰行初字第35号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本�提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法，依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由�回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第36号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终961号上诉人（原审原告）孙继利，男，汉族，1953年10月30日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。孙继利因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孙继利系泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.997亩土地占用。原、被告均认可原告上述土地与山东省人民政府鲁政土字【2015】689号建设用地批件范围内的土地部分重合。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：0.997亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计731859元。原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，原审法院已经作出（2015）泰行初字第35号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告孙继利的起诉。上诉人孙继利不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，该已经（2015）泰行初字第35号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本�提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法，依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由�回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第36号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  蒋巧菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3881号
原告：桂军，男，1966年8月20日生，汉族。
委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：童子平，男，1966年1月25日生，汉族。
原告桂军诉被告童子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告桂军及其委托代理人王子刚到庭参加诉讼。被告童子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告桂军诉称，被告以购房缺乏资金为由从原告处多次借款，共计45万元。另外，被告还从原告处借款11000元。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求：1、判令两被告归还借款本金人民币461000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告童子平未答辩。
经审理查明：庭审中，桂军举证童子平出具的借条三张、收条一张，用于证明向被告出借461000元。落款日期为2015年8月1日的借条载明:“今借到桂军人民币叁拾万元整（300000元）”，童子平在借款人栏签名；落款日期为2015年8月20日的借条载明:“今借到桂军人民币壹拾伍万元整（150000元）”，童子平在借款人栏签名；落款日期为2015年11月3日的借条载明:“今借到桂军人民币壹仟元整（1000元）”，童子平在借款人栏签名；落款日期为2014年9月4日的收条载明:“收到抵押桂军房屋过户手续费壹万元整（10000元）”，童子平在收款人栏签名。
庭审中，桂军陈述通过被告的弟弟认识了被告，借款是以现金方式出借，借款原因系被告购房缺乏资金。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告桂军提供的证据及陈述，本院认定童子平从桂军处借款461000元，未约定利率。原告桂军要求被告童子平归还借款461000元及利息的诉讼请求，其中归还借款部分符合法律规定，本院予以支持；利息部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童子平于本判决生效后十日内归还原告桂军人民币
461000元；
二、驳回原告桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告童子平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8065元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 张维超
人民陪审员 柯世明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6322号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市康华园三期。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷才全，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王新明，系该公司员工。
被告：胡海权，男，1977年12月19日出生，汉族，住高邮市，
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告胡海权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审 判 员 董文彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 季天翔
书 记 员 冯晓艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第205号
上诉人（原审被告）：临沂市阳光锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市河东区重沟镇。
法定代表人：张亚玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴炳法，男，汉族，1969年5月9日生，户籍地江苏省金坛市。
上诉人临沂市阳光锅炉制造有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人戴炳法产品质量责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光公司上诉请求：撤销原判，重新做出公正判决，本案诉讼费用由被上诉人戴炳法承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2011年4月10日，上诉人与被上诉人签订产品购销合同一份，约定被上诉人向上诉人购买YG-
ZM1200型浴池专用锅炉一台，如被上诉人未经质量监督部门同意，擅自改装锅炉、管道、阀门等引起的不良后果，由其自行承担责任。之后，锅炉在被上诉人处使用时发生爆炸。上诉人在知悉本次事故后，及时派遣单位技术人员，前往查看并出具一份锅炉爆炸损坏维修清单。事故原因查明是由于被上诉人擅自违规改装锅炉导致，但考虑到双方之前的良好合作关系，上诉人出于人道主义的角度，自愿给予被上诉人5万元的补助。然而，一审法院却据此就认定上诉人的行为已经自认了其销售的锅炉存在质量问题并同意返还锅炉款和赔偿损失，完全是在臆想和恶意推测，没有任何事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审判时，适用了侵权责任法第四十一条和产品质量法第四十一条的规定。但具体到本案，根据上诉人提供的临沂阳光锅炉安装质量验收回执单及相关材料，可以充分证明上诉人提供的锅炉质量是合格的，对此被上诉人也签字予以确认。因此，上述法律规定不能适用于本案。
被上诉人戴炳法辩称，请求维持原判。
被上诉人戴炳法向一审法院起诉请求：阳光公司返还锅炉款43800元并赔偿损失26800元；本案诉讼费由阳光公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月10日，戴炳法（乙方）与阳光公司（甲方）签订产品销售合同1份。合同主要约定：乙方向甲方购买YG-
ZM1200型浴池专用锅炉1台，锅炉价格43800元；甲方负责锅炉安装及调试，如因乙方使用不当、用水不符合要求等，导致锅炉不能正常运行时，甲方负责修理；如乙方未经质量监督部门同意，擅自改装锅炉、管道、阀门等引起的不良后果，由乙方承担责任；发货一年内，如因锅炉本体质量，导致锅炉不能正常运行时，甲方负责免费修理或更换。2011年8月12日，阳光公司将锅炉送至戴炳法，当日戴炳法将锅炉款43800元支付完毕。2011年8月底锅炉完成安装调试，戴炳法在阳光公司提供的锅炉安装质量验收回执单上签字确认。后锅炉在使用过程中发生爆炸，阳光公司派员工陈怀民到戴炳法处查验，2011年12月20日，陈怀民与戴炳法签字确认锅炉爆炸损坏维修清单1份，该维修清单明确载明因锅炉爆炸造成戴炳法锅炉及其他被损坏物品的价值，锅炉的价值按双方签订协议的价格，被损坏其他物品的价值为56200元。后阳光公司支付戴炳法5万元，戴炳法要求阳光公司返还锅炉款并支付剩余赔偿款，阳光公司不同意，戴炳法于2014年6月24日诉至法院。上述事实，有戴炳法、阳光公司陈述、产品销售合同、锅炉爆炸损坏维修清单等证据在卷佐证。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。阳光公司生产并销售的锅炉在戴炳法使用过程中发生爆炸，阳光公司派员工到戴炳法处查验并出具锅炉爆炸损坏维修清单，后支付戴炳法赔偿款5万元，阳光公司行为已经认可其销售的产品存在缺陷并同意返还锅炉款并赔偿损失，故戴炳法要求阳光公司返还锅炉款并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。根据戴炳法、阳光公司签订的产品销售合同及双方认可的锅炉爆炸损坏维修清单，阳光公司应当返还戴炳法锅炉款43800元并赔偿损失56200元，合计10万元，扣除阳光公司已经支付的赔偿款5万元，阳光公司仍应支付戴炳法5万元。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。阳光公司辩称锅炉爆炸是由于戴炳法未经质量监督部门同意，擅自改动管道、加装阀门、加装换热器等造成，但阳光公司没有提供证据进行佐证，故阳光公司辩称法院不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，作出如下判决：临沂市阳光锅炉制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还戴炳法锅炉款43800元，并赔偿损失6200元，合计人民币5万元。案件受理费1565元，由戴炳法负担457元，临沂市阳光锅炉制造有限公司负担1108元（该款戴炳法预交，临沂市阳光锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起10日内径付戴炳法）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人阳光公司和被上诉人戴炳法对于锅炉发生爆炸后阳光公司向戴炳法发送了一台新锅炉的事实均无异议，但阳光公司称发送一台新锅炉是戴炳法提出的要求，戴炳法则称是阳光公司主动带了一台新锅炉过来，不是其要求阳光公司带的。
二审庭审中，阳光公司还陈述，事故发生之后上诉人的工作人员前往查看，现场锅炉已经破坏，事故原因第一时间内无法确定。上诉人与被上诉人签了损坏维修清单，最后确认损失金额56800元。为了维护客户关系和当地市场，保证被上诉人第一时间恢复营业，防止其损失扩大，经双方多次电话协商，一致确认上诉人就本次事故对被上诉人给予补偿，向被上诉人支付5万元，而非被上诉人所主张的上诉人承担责任的赔偿数。
上述事实，有当事人庭审陈述在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据二审审理查明的事实，虽然双方当事人都未能提供充足证据证明涉案锅炉发生爆炸的具体原因，但可以确认上诉人阳光公司作出了同意向被上诉人戴炳法重新发送一台新锅炉并支付50000元的意思表示和实际行为。阳光公司该行为可以视为其同意承担因涉案锅炉发生爆炸给戴炳法造成的锅炉损失和其他财产损失，是阳光公司自由处分自身实体权利的民事法律行为。根据双方认可的锅炉爆炸损坏维修清单记载，戴炳法因锅炉爆炸造成的损失共计100000元，因阳光公司已经向戴炳法支付50000元现金，现戴炳法要求杨光公司继续以支付现金而非交付新锅炉的方式承担其损失，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对于阳光公司重新交付给戴炳法的一台新锅炉，阳光公司可向戴炳法另行主张予以返还。
综上，上诉人阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由临沂市阳光锅炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 煜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1520号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人沈庆涛。
被执行人沈玉堂。
被执行人李红。
被执行人刘玉明。
被执行人蔺长珍。
被执行人刘俊庆。
被执行人ＸＸ。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
该案标的为80000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 朱伟伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保132号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：刘雪英，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省临澧县佘市镇新兴居委会新兴组。
被申请人：谢春初，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：雷益苹，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区三星路688号。
法定代表人：谢春初，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：黄燕玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙岗路988号。
法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人刘雪英、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪英、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘雪英、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘唐寅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3166号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：牛玉芹，女，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：范忠义，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省临泉县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人牛玉芹、范忠义房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5024号
罪犯郭辉，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年2月27日以（2006）赣刑二终字第7刑事裁定，维持原判，认定郭辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2011）洪刑执字第726号、（2013）洪刑执字第2553号、（2014）洪刑执字第6316号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年零二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初992号
原告：黄某某，男，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告：张某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告刘某某之妻。
被告：张某君，男，汉族，湖南省新田县人。
原告黄某某与被告刘某某、张某某、张某君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、张某君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款30,000元，并按月利率7‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告刘某某向原告借款20,000元，当日，原、被告签订《借款合同》，约定借期3个月，月利率7厘，若到期不能偿还借款本金，则承担违约金1000元，同时被告张某君对借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任。2014年9月14日，被告刘某某又向原告借款10,000元，约定在2014年9月29日前还清借款。到期后，被告刘某某未偿还。
被告刘某某、张某某、张某君均未作答辩。
根据当事人的陈述和举证质证的情况，本院确认的法律事实如下：被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。2014年8月7日，原告黄某某与被告刘某某签订借款合同，约定由被告刘某某向原告借款20,000元，借款期限为三个月，月利率为7‰，被告张某君作为连带责任保证人在借款合同上签名。2014年9月14日，被告刘某某再次向原告借款10,000元，约定借款期限为半个月。上述两笔借款到期后，被告分文未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告黄某某分两次借款30,000元，应当按约定偿还借款。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，对婚姻关系期间所负的债务，应当共同偿还。被告张某君是第一笔借款20,000元�担保人，应当就该笔借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘某某于2014年9月14日向原告借款10,000元未约定利息，故被告应承担借款逾期后的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十八条第、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、张某某在本判决发生效力之日起十日内一次性共同偿还原告黄某某借款20,000元，并自2014年8月7日起至借款清偿之日止按月利率7‰计付利息。利随本清（款交本院转付）。被告张某君对此笔借款本息承担连带偿还责任；
二、限被告刘某某、张某某在本判决发生效力之日起十日内一次
性共同偿还原告黄某某借款10,000元,并自2014年9月30日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。利随本清(款交本院转付)。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行
为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初992号原告：黄某某，男，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：张某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告刘某某之妻。被告：张某君，男，汉族，湖南省新田县人。原告黄某某与被告刘某某、张某某、张某君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、张某君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款30,000元，并按月利率7‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告刘某某向原告借款20,000元，当日，原、被告签订《借款合同》，约定借期3个月，月利率7厘，若到期不能偿还借款本金，则承担违约金1000元，同时被告张某君对借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任。2014年9月14日，被告刘某某又向原告借款10,000元，约定在2014年9月29日前还清借款。到期后，被告刘某某未偿还。被告刘某某、张某某、张某君均未作答辩。根据当事人的陈述和举证质证的情况，本院确认的法律事实如下：被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。2014年8月7日，原告黄某某与被告刘某某签订借款合同，约定由被告刘某某向原告借款20,000元，借款期限为三个月，月利率为7‰，被告张某君作为连带责任保证人在借款合同上签名。2014年9月14日，被告刘某某再次向原告借款10,000元，约定借款期限为半个月。上述两笔借款到期后，被告分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告黄某某分两次借款30,000元，应当按约定偿还借款。被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，对婚姻关系期间所负的债务，应当共同偿还。被告张某君是第一笔借款20,000元�担保人，应当就该笔借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘某某于2014年9月14日向原告借款10,000元未约定利息，故被告应承担借款逾期后的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十八条第、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某某、张某某在本判决发生效力之日起十日内一次性共同偿还原告黄某某借款20,000元，并自2014年8月7日起至借款清偿之日止按月利率7‰计付利息。利随本清（款交本院转付）。被告张某君对此笔借款本息承担连带偿还责任；二、限被告刘某某、张某某在本判决发生效力之日起十日内一次性共同偿还原告黄某某借款10,000元,并自2014年9月30日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。利随本清(款交本院转付)。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一七年九月二十九日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1129号
申请执行人：龚子武。
被执行人：龚龙权。
本院在执行申请执行人龚子武与被执行人龚龙权买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人龚龙权有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1985号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更192号
罪犯王自成（绰号：胖子），男，1982年12月6日生，苗族，文化程度小学，籍贯贵州省天柱县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）浙杭刑初字第227号刑事判决，认定罪犯王自成犯强迫卖淫、盗窃、收买被拐卖的妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年7月19日以（2012）浙刑三终字第99号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王自成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王自成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王自成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年11月20日至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初131号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人吕帅帅，曾用名吕朝亮，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，捕前住安徽省阜阳市颍泉区。因犯诈骗罪，于2017年3月8日被公安机关刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告人吴阿伟，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，捕前住安徽省阜阳市颍泉区。因犯诈骗罪，于2017年3月8日被公安机关刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人吕帅帅、吴阿伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人吕帅帅及其辩护人张广术，被告人吴阿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日晚，在被告人吕帅帅家中，吕帅帅、吴阿伟进入YY平台“萌神妤宸”直播间，利用YY号码893410XX、1232583XX，冒充主播及其管理员，并用1353971****的电话与被害人联系，诈骗被害人毕某人民币15758元，所得赃款二被告人予以挥霍。案发后，被告人吕帅帅亲属主动返还赃款，被害人出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人吕帅帅、吴阿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，物证手机二部、笔记本电脑、电脑主机箱一台，公安机关受案登记表，抓获经过，无前科劣迹证明，户籍信息，情况说明，扣押清单，手机截图，毕某出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕帅帅、吴阿伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕帅帅、吴阿伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕帅帅、吴阿伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚；鉴于吕帅帅、吴阿伟无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，现已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。吕帅帅的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
一.被告人吕帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人吴阿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李响
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13444号
原告：高玉军,男
委托诉讼代理人:韩善伟,青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张书强，男
被告：张秀娜
原告高玉军与被告张书强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，根据原告的申请，于2017年9月18日依法追加张秀娜为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告高玉军及其委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告张书强、张秀娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉军向本院提出诉讼请求：1、张书强、张秀娜共同给付2015年12月5日至2016年12月4日期间的租金5000元、违约金2000元；2、张书强、张秀娜共同给付逾期支付租金的滞纳金9900元（33000元X30%）；3、张书强、张秀娜共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，高玉军与张书强签订《房屋租赁合同》，高玉军为出租方、张书强为承租方，由张书强租用高玉军位于原胶南市人民路新阳光广场1117号房屋一间，期限自2015年12月5日起至2016年12月4日止，租金为33000元。合同第六条第一款约定，合同期内双方不得违约，否则除付违约金2000元外，还要承担给对方造成的损失，张书强逾期支付租金，每日按应交年租金的1%交滞纳金。合同签订后，高玉军全面履行本合同，但张书强违约未按时付清租金，尚欠5000元。因张书强违约，应支付高玉军违约金2000元以及逾期支付租金的滞纳金9900元。合同签订时，张秀娜与张书强存在夫妻关系，所欠租金系共同债务，且利用所租场地办理营业执照在张秀娜名下，应当由张秀娜共同承担债务。据此，高玉军提起诉讼，请求法院判如所请。
张书强未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
张秀娜未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见
高玉军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以如下：座落于原胶南市人民路新阳光广场1117号的房屋一间,于2007年3月21日取得了房屋所有权证，证号为房权证私字第××号，登记的房屋所有权人为高玉军，设计用途为商业。2012年7月24日，张书强与张秀娜依法登记结婚；2016年12月6日，两人依法登记离婚。
2015年12月4日，高玉军作为出租人、张书强作为承租人，经协商签订《房屋租赁合同》，由高玉军将案涉房屋租赁给张书强使用，约定租赁期限为一年，自2015年12月5日起至2016年12月4日止；租金净额为33000元，租金每年预付一次，每次到期前60天，交下一年租金，不得拖延。合同第六条“违约责任”第1款约定“合同期内双方不得违约，否则除付违约金2000元外，还要承担给对方造成的经济损失”；第2款约定“承租人应及时缴纳租金，如逾期，除补交外，每日按应交年租金额的1%缴滞纳金”。合同签订后，高玉军按约将该房屋交付给张书强，但是张书强仅仅支付了该租赁期间内的部分租金，尚欠5000元未付。
2017年8月30日，高玉军提起本案诉讼，诉讼过程中，高玉军于2017年9月14日使用手机录制了与张书强的通话，张书强认可案涉租赁期间内租金尚未付清。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高玉军将案涉房屋租赁给张书强使用，张书强作为承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁双方关于违约金的约定，符合法律规定。滞纳金系国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，而租赁双方属于平等民事主体，故双方在《房屋租赁合同》中约定滞纳金，于法无据。因此，对于高玉军诉求张书强给付租金5000元以及违约金2000元，本院予以支持，但是对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔债务形成于张秀娜与张书强婚姻关系存续期间，并且张秀娜未提供充足有效证据证明所负债务并非用于家庭日常生活,故属于夫妻共同债务，张秀娜应当对上述租金5000元以及违约金2000元承担共同给付责任。张书强、张秀娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张书强、张秀娜于本判决生效之日起十日内共同给付高玉军租金5000元；
二、张书强、张秀娜于本判决生效之日起十日内共同给付高玉军违约金2000元；
三、驳回高玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由高玉军负担173元，张书强、张秀娜共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 贾方池
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐腾超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00030号
申请执行人陈佳玲。
委托代理人阮伟华，淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人夏国清。
陈佳玲与夏国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）淮开民初字第0478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏国清确认尚欠原告陈佳玲28600元，此款被告于2014年6月30日前给付。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费130元，合计655元，由被告承担500元，原告承担155元（案件受理费用原告已预交，被告应承担的部分于2014年6月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人蒋伟没有房产、土地、工商及车辆登记，本院依法扣划了其银行存款，支付陈佳玲1000元，后又提取了夏国清在淮安市淮阴区人民法院的案件款11000元交付给陈佳玲，目前夏国清下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行了部分款项后，因被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月七日
书记员 杨四万
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00289号
原告邓桂才。
被告吴常明。
本院在审理原告邓桂才与被告吴常明买卖合同纠纷一案过程中，原告邓桂才申请撤诉。
本院认为，原告邓桂才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓桂才承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十一月四日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2925号
原告田亚军，女，1973年5月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告石琦峰，男，1975年11月16日生，回族，住河南省舞钢市。
被告刘慧琴，女，1974年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院受理的原告田亚军诉被告石琦峰、刘慧琴民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经向原告告知后原告仍未能提供被告的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告田亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一六年十二月七日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初190号
原告：黄锋云，男，汉族，1976年11月12日生，住上海市金山区。
原告：唐金贤，女，汉族，1979年9月23日生，住上海市金山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住上海市金山区阿山阳镇体育路XXX号XXX室。
被告：倪燕新，女，汉族，1962年8月20日生，住上海市松江区。
本院在审理原告黄锋云、唐金贤诉被告倪燕新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锋云、唐金贤撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5136号
原告：泉州兆服制衣有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区繁荣路261号，统一社会信用代码91350502685091661Y。
法定代表人：陈东榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：新加坡SUNRISE&CO.;（PTE）LTD泉州代表处，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500793750089P。
法定代表人：郭龙艳，该公司负责人。
原告泉州兆服制衣有限公司与被告新加坡SUNRISE&CO.;(PTE)LTD泉州代表处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告泉州兆服制衣有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州兆服制衣有限公司以欲与被告新加坡SUNRISE&CO.;(PTE)LTD泉州代表处庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州兆服制衣有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告泉州兆服制衣有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5136号
原告泉州兆服制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区繁荣路261号，组织机构代码：91350502685091661Y。
法定代表人陈东榕，该公司总经理。
被告新加坡SUNRISE&CO.;（PTE）LTD泉州代表处，住所地泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A幢7A、7E，组织机构代码：91350500793750089P
原告泉州兆服制衣有限公司与被告新加坡SUNRISE&CO.;（PTE）LTD泉州代表处买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5136号原告泉州兆服制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区繁荣路261号，组织机构代码：91350502685091661Y。法定代表人陈东榕，该公司总经理。被告新加坡SUNRISE&CO.（PTE）LTD泉州代表处，住所地泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A幢7A、7E，组织机构代码：91350500793750089P原告泉州兆服制衣有限公司与被告新加坡SUNRISE&CO.（PTE）LTD泉州代表处买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年九月二十一日书记员  蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5136号原告：泉州兆服制衣有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区繁荣路261号，统一社会信用代码91350502685091661Y。法定代表人：陈东榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被告：新加坡SUNRISE&CO.（PTE）LTD泉州代表处，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500793750089P。法定代表人：郭龙艳，该公司负责人。原告泉州兆服制衣有限公司与被告新加坡SUNRISE&CO.(PTE)LTD泉州代表处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告泉州兆服制衣有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州兆服制衣有限公司以欲与被告新加坡SUNRISE&CO.(PTE)LTD泉州代表处庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州兆服制衣有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告泉州兆服制衣有限公司负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡洋洋附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21653号
原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋。
法定代表人：石早权，该公司总经理。
被告：匡凤勇，男，1975年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告匡凤勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆睿顺汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告匡凤勇的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睿顺汽车租赁有限公司撤回对被告匡凤勇的起诉。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈甜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执746-2号
申请执行人中国银行股份有限公司平度市支行。住平度市郑州路***号。
代表人武英江，支行长。
被执行人宋淑萍，农村居民。
申请执行人中国银行股份有限公司平度市支行与被执行人宋淑萍金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4314号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王顺刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3803号
申请执行人:陈新甫,男,1961年6月10日出生,汉族，医生，住泗洪县。
被执行人:许海波,男,1975年11月6日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:骈业梅,女,1975年11月15日出生,汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8258号民事判决书，许海波、骈业梅应付给陈新甫136000元，并承担案件受理费3020元，公告费300元。经陈新甫申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月18日轮候查封被执行人许海波位于泗洪县南山龙郡17幢1-401室及17幢储藏室1-05、1-10车库（该房产正另案处置），2017年9月15日查封被执行人许海波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3803号申请执行人:陈新甫,男,1961年6月10日出生,汉族，医生，住泗洪县。被执行人:许海波,男,1975年11月6日出生,汉族，住泗洪县。被执行人:骈业梅,女,1975年11月15日出生,汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8258号民事判决书，许海波、骈业梅应付给陈新甫136000元，并承担案件受理费3020元，公告费300元。经陈新甫申请，2017年7月17日本院立案执行，2017年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月18日轮候查封被执行人许海波位于泗洪县南山龙郡17幢1-401室及17幢储藏室1-05、1-10车库（该房产正另案处置），2017年9月15日查封被执行人许海波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初527号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：廖精宝，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：何玉芬，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告廖精宝、何玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初527号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：廖精宝，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：何玉芬，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告廖精宝、何玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13972号
原告：江阴市澄南卡兹米亚面包房。
经营者：傅广军，男，1988年9月1日生，汉族。
被告：江苏和黄记食品贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新华路230号。
法定代表人：黄海蔚。
原告江阴市澄南卡兹米亚面包房与被告江苏和黄记食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江阴市澄南卡兹米亚面包房于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市澄南卡兹米亚面包房申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市澄南卡兹米亚面包房撤诉。
案件受理费159元（江阴市澄南卡兹米亚面包房已预交），由江阴市澄南卡兹米亚面包房负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘佳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申33号
再审申请人（原审原告）：钟志林，男，1982年出生，壮族，农民，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：黄圆圆，女，1984年出生，壮族，农民，住广西天等县。系钟志林妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，1979年出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，1973年出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人钟志林、黄圆圆因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第374号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟志林、黄圆圆申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为736.42元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月22日交房，应自2010年4月22日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为83460.48元，申请人原审只诉请245472×20%=49094.4元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第374号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失49094.4元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第347号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟志林、黄圆圆的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初813号
原告：胡瑾，女，1978年10月22日出生，汉族，下岗工人，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：肖建文,男，1974年12月9日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
被告：姚俊梅，女，1971年1月2日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
被告：王晓明，男，1965�10月13日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
被告：王晓红，女，1967年10月26日出生，汉族，下岗工人，住安徽省桐城市。
原告胡瑾诉被告肖建文、姚俊梅、王晓明、王晓红相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。案在审理中，原告胡瑾以双方当事人庭外和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑾主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡瑾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡瑾负担。
审判员 郎祎
二〇一七年四月二十五日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨民，男，1982年4月15日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,362.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,362.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨民，男，1982年4月15日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,362.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,362.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执841号
执行裁定书
申请执行人王玉峰，男，1962年6月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙秋燕，女，1959年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王玉峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第136号民事判决书，申请执行孙秋燕不当得利纠纷一案，被执行人应返还申请执行人6000元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2016年6月30日前偿还申请人欠款2000元；7月份偿还2000元；10月份还清余款，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1305号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司双辽支行，住址双辽市新市街1248号。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国。
被执行人，李云贵，49岁，住双辽市。
被执行人，周立云，49岁，住双辽市。
被执行人徐洪达，31岁，住双辽市。
被执行人，张贺，30岁，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽支行诉李云贵、周立云、徐洪达、张贺借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日作出（2015）双民二初字第55号民事判决书。判令被告一，李云贵、周立云于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元，并从2013年1月19日起（合同期内年利率9%，合同期外年利率13.5%）给付利息至判决生效后10日止。二，被告徐洪达、张贺对该笔借款本息承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。案件受理费350.00元由被告李云贵、周立云负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人李云贵直补款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 李树田
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执333号
申请执行人陈思怡，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑静，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄萍，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3733号民事判决，于2017年2月13日向被执行人郑静、黄萍发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑静、黄萍在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年二月十三日
书记员 张智贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02025-1号
申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司
法定代表人唐皓。
被执行人周治帮
申请执行人中建五局装饰幕墙有限公司申请执行被执行人周治帮工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2014）长仲裁字第00710号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周治帮存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人周治帮收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01599号
原告:纪某。
委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：吴某。
原告纪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案，同年10月10日因被告患病无法出席法庭审理，本院裁定中止诉讼。2017年2月25日原告纪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费200元,由原告纪某负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 露
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤东生
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0544号
原告乔某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告颉某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告乔某某诉被告王某某、颉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告颉某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年4月11日，被告王某某因资金周转困难，由被告颉某某担保向我借款60000元，并出具借条1张，约定借期6个月，月利率30‰，逾期月利率35‰，借条中约定保证期限为借款到期后两年。2014年10月5日，被告王某某清偿了利息，但未归还本金。借款到期后经我多次催要，二被告均推诿不予偿还。现要求被告王某某偿还借款本金60000元及利息20400元（利息按年利率24%从2014年10月6日算至2016年3月5日），2016年3月6日至还款之日的利息仍按年利率24%计付，并承担诉讼费。被告颉某某承担连带责任。
被告王某某缺席未答辩。
被告颉某某辩称，我为被告王某某向原告借款提供担保属实，但借款应由借款人偿还，我只承担连带责任。
经审理查明，2014年4月11日，被告王某某由被告颉某某担保向原告借款60000元，并在借条中约定借期6个月，月利率30‰，逾期月利率35‰，借条中约定保证期限为借款到期后两年。2014年10月5日即借款到期前，被告王某某向原告清偿了利息，但未归还本金，后经原告催要，被告王某某再未偿还借款本息，被告颉某某亦未承担保证责任。2015年11月19日原告向本院提起诉讼。
上述事实，上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的借条、本院调查漆作斌的调查笔录等证据证实，被告王某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告个人之间签订的借款协议属民间借贷关系，借款到期后应当偿还，但借款人缺乏诚信，未按期偿还借款，保证人亦未履行担保责任，二被告明显违约。关于本案借款合同约定借款月利率30‰因不符合民间借贷利息的法律规定，审理中，原告请求被告对利息按年利率24%支付，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告乔某某借款本金60000元，利息20400元（利息按年利率24%从2014年10月6日算至2016年3月5日），共计80400元，2016年3月6日至还款之日的利息仍按年利率24%计付。于判决发生法律效力后15日内付清。
二、由被告颉某某承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵彩霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10581号
原告：重庆市聚众市场经营管理有限公司，住所地重庆市合川区
法定代表人：杨天敏。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈传平，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆市正顺律师事务所律师。
原告重庆市聚众市场经营管理有限公司（以下简称“聚众公司”）与被告陈传平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人粟远明、曹阳，被告陈传平及其诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚众公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈传平交纳租赁合川区南津街办事处南津街望江楼5号综合市场105、115、180、181号4个门市自2013年8月至2016年4月的房屋租赁费57600元。事实和理由：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司委托原告聚众公司对合川区南办处望江楼×号综合市场全面管理及收费工作，何波代表原告聚众公司与被告签订租赁×号4个门市租赁合同。2013年3月开始租金调整为4个门市共1800元，被告以合川区政府在五城联创时拆除了其违章建筑为由拖欠32个月未交租金。
被告陈传平辩称，1、不知原告对争议门市是否享有所有权，南津街办事处属于公益事业，经营权是否存在需要原告举证；2、被告曾经和何波签订过合同，合同系何波盖的私章，不知道何波的身份，合同只是签订到2009年2月8日至2010年2月7日，租金800元，原告诉称租金涨至1800元不是事实；3、2013年门市被原告撤除了，最后把房子被迫交出来的时候被原告停电半个月，因为被告系政府资助的微型企业，就是因为原告的停电造成了损失，要求原告赔偿我的损失。被告造成的损失要求在租金里面冲抵。4、南办处给我们做了调解，我搬走之后双方互不相补，剩余租金不交，保证金不退。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，重庆市合川区海翔房地产有限责任公司（以下简称“海翔公司”）与原告聚众公司签订合川南津街市场委托经营管理及收费协议，约定自2009年4月1日至2020年4月1日止，海翔公司委托聚众公司负责海翔公司持有的南津街市场资产和所属场地的日常经营管理工作，并收取该市场相关服务费、租金及属于海翔公司持有产权的资产经营管理。原告聚众公司的职工何波代表公司与被告陈传平签订租赁合同，约定将坐落南津街综合市场×号4个门市出租给被告陈传平，期限自2009年2月8日至2010年2月7日止；每月租金为800元。合同签订后，原告聚众公司交付门市给被告使用，被告交纳租金至2013年8月。被告陈传平于2016年3月12日腾退了房屋，原告聚众公司与被告签订的租赁合同于当日解除。原告聚众公司曾于2014年、2015年向被告陈传平发出催收房租的通知。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同真实有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告交付了门市，被告理应支付租金，现被告拖欠2013年9月至2016年3月12日租金24320元【30月×800元/月＋（800元/月÷30天）×12天】，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告聚众公司未举示租赁门市的房屋权属证明，本院评析，原、被告签订租赁合同后，原告依约履行了合同义务，门市的权属并不影响原、被告所签订合同的效力。被告辩称南津街市场属于公益事业，且此纠纷南津街办事处主持原、被告进行了调解，并达成了被告腾退后互不相补费用的约定，但未举示证据证明，本院不予采信。原告举示的陈传平交纳租金的收据及缴纳房屋租金通知书系原告聚众公司单方制作，不能充分证明涨租金的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告陈传平于本判决生效后五日内支付原告重庆市聚众市场经营管理有限公司门市租金24320元；
二、驳回原告重庆市聚众市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告陈传平负担204元，原告负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 柳云浩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第160号
申请执行人熊文雄，男，1981年11月7日出生，土家族，居民，住古丈县古阳镇正街**号。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
申请执行人熊文雄与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第503号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊文雄申请执行的（2014）古民初字第503号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第160号申请执行人熊文雄，男，1981年11月7日出生，土家族，居民，住古丈县。被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。申请执行人熊文雄与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第503号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人熊文雄申请执行的（2014）古民初字第503号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一五年六月一日书记员  李 军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40635号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲