wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第99号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尤某，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月1日被取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
辩护人贾鹏飞、侯为为，山西明坤律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人尤某犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人贾鹏飞、侯为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人尤某在太原市迎泽区郝庄镇马庄小区北侧库房内非法生产“伊例家”牌红烧酱汁并进行销售，销售金额达363505元，违法所得为30335元。2013年3月27日被太原市迎泽区质量监督局查获并当场扣押“伊例家”牌红烧酱汁、纸箱等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币59407元，所查获酱汁系假冒“伊例家”酱汁。
2014年3月31日被告人尤某到迎泽区人民检察院投案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有被告人尤某的供述，证人车国珍、张某甲、代某、王某、张某乙、张某丙、赵某、杨某、李某、朱某的证言，被告人尤某指认赃物、作案现场、销售记录本照片，迎泽分局刑事侦查支队现场勘验检查工作记录，太原市质量技术监督局迎泽分局移交函，太原市质量技术监督局迎泽分局现场检查笔录、涉案物品清单、涉案物品处理记录、协助调查函，江苏“伊例家”食品有限公司证明材料（商标注册证、全国工业产品生产许可证、营业执照、外包装材料价格、产品价格、在案发现场查获的产品及辅材均不是该单位发出的成品及辅材、在案发现场发现的产品包装上印有该公司的Logo和伊例家三个字），假冒注册商标实物，尤某销售货物、购料账簿复印件，违法犯罪线索移交函，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明（被告人尤某非法生产“伊例家”牌红烧酱汁并进行销售，销售金额达363505元，违法所得为30335元，太原市迎泽区质量监督局现场查扣尤某假冒注册商标“伊例家”红烧酱汁及包装箱等价值为59407元；向被告人尤某提供酱汁瓶、商标、纸箱的人，手机无法联系，地址不清，身份无法确定。），价格鉴定结论书，检验报告（在作案现场查获的红烧酱汁样品不符合Q／YLSP0002S-2010标准要，共检验15项，合格12项，不合格3项）、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的关于尤某投案的情况说明。
辩护人贾鹏飞、侯为为提出如下辩护意见：1、被告人主动到检察院投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。2、被告人在销售过程中，将真的伊例家酱汁和假冒伊例家酱汁混合销售，对于其销售的真的伊例家酱汁的价值应从其犯罪数额中予以扣除。3、伊例家不是驰名商标，被告人没有向销售人掩饰涉案产品是自己生产的，经质量检验，涉案产品20项指标有3项不合格，且不属于有毒有害食品，社会危害性小。4、被告人从事犯罪行为时间短，所获利益较小。
被告人尤某未经商标所有权人的许可，在其非法生产的酱汁包装上使用与“伊例家”牌红烧酱汁相同的商标，并进行销售，销售金额达363505元，违法所得为30335元，被执法机关查扣的非法生产的“伊例家”牌红烧酱汁、纸箱等物价值人民币59407元，被告人的行为侵犯了被害单位的商标专用权，情节特别严重，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人尤某在被采取强制措施之前，主动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人将真假伊例家酱汁混合销售，应将真的酱汁价值从犯罪数额中予以扣除。经查，被告人在销售涉案产品时是以整箱批发的形式向他人销售，被告人未经商标所有权人许可在包装箱上使用了“伊例家”商标，其犯罪数额应以其整体销售数额计算，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，被告人将其非法生产的酱汁销售出去，其行为具有一定的社会危害性，其它辩护意见酌情予以采纳。结合社区评估意见，被告人尤某对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳），被告人尤某在缓刑考验期内不得从事食品生产、加工、经营等相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得三万零三百三十五元（违法所得已缴纳），依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00324号
罪犯何丰（曾用名何冲），男，1983年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）西刑一初字第1116号刑事判决，以被告人何丰犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，（已缴纳2000元）。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2030年8月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据何丰的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何丰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯何丰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何丰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯何丰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3750号
罪犯陶志波，男，1982年6月11日生，汉族，初中文化，原住泗洪县。现在江苏省无锡监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年11月23日作出(2012)洪刑初字第0551号刑事判决，认定被告人陶志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元，违法所得二万五千三百元，予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2013年03月18日作出(2012)宿中刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年09月24日作出（2015）锡刑执字第03447号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年02月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶志波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶志波，在减刑后以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶志波，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2016年8月被监狱评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴违法所得未履行，且未提供无法履行的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶志波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、追缴违法所得未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶志波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初838号
原告苗某某，女，31岁，1984年11月17日出生，汉族，地址：托克托县新营子镇苏日平村*组**号。
被告范某某，男，35岁，1981年2月2日出生，汉族，地址：托克托县新营子镇苏日平村*组**号。
苗某某诉范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍认识，20天后典礼同居，后在托县民政局登记结婚。由于是经人介绍相识，又是闪婚，原告对被告几乎不了解，婚后才发现二人性格不合，加之被告常年在外地工作，夫妻基本处于分居状态，为此，原被告于2015年5月15日协议离婚。后因家人劝解又于同年5月20日登记复婚，但婚后被告依然和以前一模一样，为此原告于2015年10月向法院起诉离婚，法院判不予离婚。现6个月已过，再次起诉离婚。
被告范某某对原告主张的上述事实没有异议，离婚也同意。本院予以确认。但被告主张楼房应归自己所有，因原告起诉未主张财产分割，对共同财产不予处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方婚姻成立不足2年，却经历了2次结婚3次离婚，双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李慧荣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初第10号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民，住沈阳市东陵区。现在沈阳市东陵监狱服刑改造。2008年因犯贩卖毒品罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役4个月；2009年因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因寻衅滋事被沈阳市公安局棋盘山公安分局劳动教养一年；2014年4月25日因犯聚众斗殴罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月18日调入沈阳市东陵监狱服刑，刑期自2013年7月15日至2017年1月14日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被沈阳市东陵监狱隔离审查。现羁押于沈阳市东陵监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员陈洪亮出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指控：2015年10月26日7时40分许，在沈阳市东陵监狱一监区车间卫生间内，因被害人车某吸烟，被告人郑某作为监区纪律维护员上前制止，与其发生争执，被告人郑某用拳头打被害人车某面部三拳，致其鼻骨骨折，经鉴定，被害人车某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人郑某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人郑某有前科、在服刑期间犯罪、故可对其酌情从重处罚。被告人郑某刑罚执行完毕前又犯罪，应当把没有执行的刑罚一年二个月十八天与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完的刑罚一年二个月十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年一月十八日
书记员 刘楚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1254号
原告刘某，男，汉族。
被告桂林某商务会议服务有限责任公司。
法定代表人，曾某。
被告曾某，女，汉族。
原告刘某与被告桂林某商务会议服务有限责任公司（以下简称某公司）、曾某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，代理审判员高璐、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，代书记员阳燕担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼。被告某公司、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告有业务联系，2011年12月1日，被告曾某以公司资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方遂签订了借款合同。合同中除约定借款数额外，对还款时间利息及发生纠纷后解决方式都有明确约定。该合同到期后，被告未依约归还借款，于是原告上门催讨，起初，被告只是以各种理由拖延，后来就躲避，到今天为止，被告未归还过一分钱。原告认为，被告借款不还，恶意逃避还款，其行为侵害了原告的合法权益，为维护自身正当权益不受侵害，故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还借款5万元，利息9000元给原告，并承担逾期利息（暂计10250元，逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际还清借款时止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、企业法人营业执照盖章复印件一份，拟证明两被告的身份情况。
被告某公司、曾某未到庭、未答辩。
被告未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月1日，原告作为乙方（出借人），两被告作为甲方（借款单位）签订一份《借条合同》。该《借条合同》载明：“一、乙方出借给甲方人民币￥50000元，（大写）伍万元整，于2011年12月1日前交付甲方；二、借款利息：1万元月利息150元，合计利息：￥750元每月；三、借款期限壹年（2011年12月1日起，2012年11月30日止）；四、还款日期和方式：利息和本金还款日期为2012年11月30日之前；五、违约责任：如到期甲方不能按时还款，就将甲方20%的股份转让到乙方名下……”。被告曾某在该《借款合同》处签名并加盖某公司的公章。同日，原告将现金50000元给付被告曾某。借款期限到期后，两被告从未归还过原告借款及支付过利息。原告多次向被告催讨借款未果，为此向本院提起诉讼。
另查明被告曾某系被告某公司的法定代表人。
本院认为，两被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷50000元的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷50000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当履行向原告偿还借款的义务。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在《借款合同》中约定的借款利率为年利率18%，未高于法律规定的银行同类贷款利率的四倍，结合本案，两被告应向原告支付2011年12月1日至2012年11月30日期间50000元本金的利息为9000元。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。故原告依法应收取的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2012年12月1日起计算至本院生效判决规定的履行期限届满之日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林某商务会议服务有限责任公司、曾某应偿还原告刘某借款本金50000元、2011年12月1日至2012年11月30日期间的利息9000元及2012年12月1日起的逾期利息。（逾期利息的计算以50000元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至本院生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1494元，公告费350元，合计1844元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1494元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
代理审判员 高 璐
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十二月五日
代书 记员 阳 燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第938号
原告王某某，女。
委托代理人鲁文昌，男。
被告郭某甲，男。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈默适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁文昌到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2003年12月17日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后于2004年2月12日共同生育长子郭某乙，2008年6月19日生育长女郭某丙。婚后被告好吃懒做，喜欢赌博、喝酒，对家庭不负责任。且被告生性多疑，原告正常的人际交往，也会遭到被告怀疑并实施暴力，原告无奈之下于2013年4月离家外出打工。在外打工期间，被告多次向原告父母保证不再虐待原告，要求原告回家，但原告回家后，被告再次对原告实施家庭暴力。现原告认为双方再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、长女郭某丙由原告抚养，长子郭某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同债权由被告享有，共同债务由被告承担。
被告郭某甲未向法庭提交答辩意见。
原告王某某针对自己的诉讼主张，提交结婚证及村民委员会出具的证明，欲证实原、被告于2003年12月17日在景谷县碧安乡民政办登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明原告欲证实的内容，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张，经过庭审调查，举证和认证，本院查明并确认以下事实：
原告王某某与被告郭某甲系自由恋爱，双方于2003年12月17日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，于2004年8月2日共同生育一男孩郭某乙，2008年6月2日共同生育一女孩郭某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，及彼此缺乏信任，遇事未能很好沟通等因素导致夫妻关系失和而分居，分居后原告一直在外打工生活。原告曾于2014年9月27日将被告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，经本院审理判决双方不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相照顾，共同营造文明和睦的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，产生矛盾后未采取正确的方式处理，遇事未能很好沟通导致夫妻关系失和。在法院判决双方不准离婚后，双方均未采取积极、有效的方法和行动加以挽救婚姻和改善夫妻感情，双方亦未能履行夫妻间的任何义务，夫妻关系已名存实亡。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为了孩子的成长，根据原、被告的生活状况，因长女郭某丙系女孩，其随母亲生活由母亲直接抚养更加适宜，而长子郭某乙系男孩，其随父亲生活由父亲直接抚养为宜，抚养费各自承担。本案原告放弃分割财产，亦未向法庭提交夫妻共同财产及债权债务的相关证据，故对于共同财产及债权债务，双方可另行协商处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某丙由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈默
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宸
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者经人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第899号
申请执行人肖江涛，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第914号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人肖江涛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人肖江涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01897号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的曹某某与刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03215号民事判决书，向被执行人刘某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某某向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币5万元及利息23000元，负担案件受理费810元、执行费1050元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某、刘某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01897号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第510号
原告黄某清。
被告肖某萱。
法定代理人肖元。
原告黄某清与被告肖某萱抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王月祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某清，被告法定代理人肖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生父亲，2012年9月5日通过本院与被告母亲肖元达成离婚调解协议，其中约定婚生女肖某萱由其母亲抚养，原告每月负担500元抚养费。原告在2013年又重新组织了家庭，并于2014年3月18日生育婚生子黄某某，现在原告每月工资收入为一千多元，每月的收入要负担房贷一千元，还要抚养没有生活来源且没有劳动能力的父亲以及没有工作收入的妻子及尚在襁褓中的儿子，自己也要生活，实在没有能力再支付每月500元的抚养费用给被告。诉请判令原告每月应支付抚养费减少为300元。
被告辩称，原告买房、身体一般性疾病、重组家庭等，不能成为降低抚养费的理由。被告现已在上学，学习、生活开支增加，不同意降低抚养费。
经审理查明，被告肖某萱于2011年5月4日出生，系原告婚生女儿，原告与被告母亲于2012年9月5日经本院调解离婚，约定被告由其母亲肖元抚养。原告每月支付被告抚养费500元，当时原告工资收入在1800元左右，2013年原告重组家庭，2014年3月18日生育一子，原告自2013年4月起未能支付被告抚养费，被告现已在上幼儿园，生活开支逐渐增加。原告以家庭负担加重、身患肾炎为由，要求降低被告抚养费。
以上事实，有原告提供的工资单、商品房买卖合同、结婚证、小孩出生证、疾病证明书、证实原告经济负担重，无力正常支付被告抚养费，被告提供的收款凭单、民事调解书证实原告与被告属父女关系及在校的学习开支情况。
本院认为，父母均有抚养小孩的义务，原告系被告生父，应当保证小孩正常生活所需。原告虽然每月要归还银行贷款，又重组家庭，但原告的收入和生存状态未发生重大变故，根据小孩的实际需要和本地的实际生活水平，原告要求降低被告抚养费，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王月祥
二〇一四年六月五日
书记员 谢园清
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第261号
申请执行人任宗敏，男，67岁，汉族，退休教师，住林西县。
被执行人任达伟，男，39岁，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民一终字第443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任达伟在林西县林西镇春蕾小区有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任达伟名下的位于林西县林西镇春蕾小区百和园6号楼4单元201室房屋产权变更至申请执行人任宗敏名下。
二、申请执行人任宗敏可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年二月二十六日
书记员 王建华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第261号
申请执行人齐齐哈尔瓦山标准件有限公司。
法定代表人王新海，男，系该公司经理。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被执行人大庆澳中钛业有限公司。
法定代表人周伟坚，男，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第250号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请对此案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞二O一五年十月十日
书记员 刘 英 辉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初256号
原告某某装饰材料有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人邢某某。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被告韩某某。
被告耿某某。
本院在审理原告某某装饰材料有限公司与被告某某有限公司、韩某某、耿某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，诉讼保全费417元，由原告某某装饰材料有限公司负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘广星
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3749号
原告王庆，男，汉族，1974年1月3日生，昆明市人。
委托代理人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告左全，男，汉族，1973年11月11日生，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人。
被告云南愉游天下旅行社有限公司。
住所：昆明市度假区滇池路银海山水间*组团*单元***室。
法定代表人：左全。
原告王庆诉被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人吴海云到庭参加了诉讼。被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：被告左全以其所在公司名义向原告租用旅游车从事团队包车旅游业务，双方有业务往来。2013年2月28日，被告左全向原告出具欠条，明确被告左全欠原告车费人民币46000元，并向原告承诺在2013年5月28日之前还清欠款，但被告左全之后并未按欠条约定的时间还款，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告多次催讨欠款未果，故诉请判令二被告连带向原告还款人民币46000元及利息（利息自2013年5月28日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2014年7月18日利息为人民币3224元），并由被告承担本案诉讼费。
被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司未作答辩。
原告王庆就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、左全的户口证明。证明：被告左全的诉讼主体资格。
二、云南愉游天下旅行社有限公司的工商登记卡片。证明：被告云南愉游天下旅行社有限公司的诉讼主体资格，被告左全系云南愉游天下旅行社有限公司的法定代表人及股东。
三、左全出具的“欠条”1份。证明：2013年2月28日，被告左全向原告王庆出具欠条1份，欠条中明确被告左全欠原告王庆车费人民币46000元，并应在2013年5月28日之前还清欠款。
四、昆明国旅旅游汽车有限公司第九计调部出具的“情况说明”1份。证明：原告王庆已实际垫付云南愉游天下旅行社有限公司对昆明国旅旅游汽车有限公司调度的车辆使用费，有权向被告进行追偿。
五、昆明“愉游天下”团队地接社回执单1组。证明：被告云南愉游天下旅行社有限公司向原告王庆发传真使用车辆，记载了车辆使用时间、车费、车辆、司机等信息。
被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司未提交证据亦未对原告王庆提交的证据进行质证。
通过原告王庆的举证，本院认为：被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告王庆提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告王庆提交的证据一（户口证明）、证据二（工商登记卡片）、证据三（欠条）、证据四（情况说明）、证据五（地接回执单），符合民事诉讼证据的基本要求，且与本案相关联，故对原告王庆提交的上述证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告左全系被告云南愉游天下旅行社有限公司的法定代表人。2011年10月至2012年2月期间，被告云南愉游天下旅行社有限公司因经营需要，多次向昆明国旅旅游汽车有限公司租用车辆。原告王庆是被告云南愉游天下旅行社有限公司与昆明国旅旅游汽车有限公司之间的直接联系人及经办人。后因被告云南愉游天下旅行社有限公司一直未与昆明国旅旅游汽车有限公司结算并支付租车费，原告王庆替被告云南愉游天下旅行社有限公司垫付了上述期间的车辆租用费。之后，被告左全于2013年2月28日向原告王庆出具“欠条”1份，载明：“今欠王庆车费46000元。此据：左全。此帐分2—3次付完，3个月内付完。左全。”被告左全在“欠条”上签名并捺了手印。2014年7月21日，原告王庆诉至本院，请求判令被告左全、云南愉游天下旅行社有限公司连带偿还欠款人民币46000元，并支付该款自2013年5月28日起至款项还清之日止的利息。
本院认为：本案被告左全就被告云南愉游天下旅行社有限公司的租车费以其个人名义向原告王庆出具了欠条，承诺由其向原告王庆支付人民币46000元，欠条的内容表明被告左全愿意个人承担被告云南愉游天下旅行社有限公司的债务，而原告王庆收取欠条也表示其认可由被告左全个人向其偿还欠款。被告左全以个人名义向原告王庆出具的欠条构成债务转移，故原告王庆现向被告左全主张偿还欠款人民币46000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告左全承担了被告云南愉游天下旅行社有限公司的债务，故被告云南愉游天下旅行社有限公司不应再向原告王庆承担偿还欠款的义务，对原告王庆诉请判令被告云南愉游天下旅行社有限公司与被告左全承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告王庆主张的逾期付款利息，本院根据相关法律规定予以支持。被告左全、被告云南愉游天下旅行社有限公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左全于本判决生效之日起十五日内向原告王庆支付欠款人民币46000元，并支付该款自2013年5月29日起至本判决确定的还款期限届满为止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告王庆对被告云南愉游天下旅行社有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1031元（原告已预交），由被告左全承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王庆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 张未然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李昱成
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审161号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人山西上官餐饮服务有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人山西上官餐饮服务有限公司作出的运盐环罚字【2015】050号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年7月7日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运盐环罚字【2015】050号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市盐湖区环境保护局撤回执行审查申请。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张腊腊
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第56号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人田风虎，男，回族，生于1962年3月8日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年6月24日向本院提出申请，申请强制执行2014年8月17日作出的海政发（2014）154号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风虎土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县大县城建设项目的需要，于2010年6月3日作出海政发（2010）59号《海原县人民政府关于印发海原县征收集体土地工作方案的通知》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2014）76号批复，2014年8月17日作出了海政发（2014）154号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风虎土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对大县城建设汽修园区项目内田风虎的土地予以征收。
在土地征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人田风虎拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人田风虎在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县大县城建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人田风虎的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对田风虎被征用的5.546亩土地补偿44368元，附着物补偿4991元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）154号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风虎土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）154号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风虎土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）154号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风虎土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月八日
书记员 王宝洲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初522号
原告浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人赵狄，总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告许管学，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告何尧良，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江金立建设有限公司与被告许管学、何尧良建设工程施工合同纠纷一案中，因需等待另案处理结果，原告浙江金立建设有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金立建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金立建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡屹东
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1356-1号
申请执行人于广田。
被执行人于广全。
聊城市中级人民法院（2006）聊民四终字第232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于广全拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于广全有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于广全所有的位于聊城市东昌府区新区办事处闫庄村的房产三处。
二、查封期限二年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 斐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第188号
原告天津雅泉工贸有限公司。住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
法定代表人轧达荃，该公司总经理。
委托代理人何雨潇，该公司总经理助理。
被告东营华泰清河实业有限公司。住所地广饶县丁庄镇。
本院在审理原告天津雅泉工贸有限公司诉被告东营华泰清河实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津雅泉工贸有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津雅泉工贸有限公司自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津雅泉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月三日
书记员 魏金霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第222号
原告李晓庆，女，土家族，户籍地址湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告胡瑞娣，女，汉族，户籍地址福建省永定县。
委托代理人金麟，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告陈化明，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告福州福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人柳立林，总经理。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
本院于2013年12月26日受理了原告李晓庆诉被告胡瑞娣、陈化明及福州福房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案被告胡瑞娣以其系讼争房的产权人，主张讼争合同无效及归还产权证之诉已于同年12月23日向本院起诉被告福州福房网房产代理有限公司及陈化明（案号：2014晋民初字第52号），而李晓庆系该案第三人，故两案应为同一法律关系案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、本案并入本院正在审理的（2014）晋民初字第52号一案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 林 敏
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 鲍玢宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终49号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴阳春，男，1979年2月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现租住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年4月26日被逮捕。
辩护人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴曙春，男，1981年5月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现租住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年4月26日被逮捕。
辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人戴阳春犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪、破坏公用电信设施罪、戴曙春犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪、破坏公用电信设施罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）鲁1727刑初226号刑事判决：一、被告人戴阳春犯买卖、伪造国家机关证件罪、买卖、伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人戴曙春犯买卖、伪造国家机关证件罪、买卖、伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人戴阳春退缴的违法所得人民币七百八十元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人戴阳春不服，以“其不构成破坏公用电信设施罪、仅构成扰乱无线电通讯管理秩序罪、量刑畸重、认定轿车为作案工具依法没收是错误的”为主要理由提出上诉。其辩护人发表了同样的辩护意见。被告人戴曙春不服，以“其未参与伪造、买卖证件、不构成破坏公用电信设施罪”为主要理由提出上诉。其辩护人发表了同样的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴阳春、戴曙春，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初226号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 张福合
代理审判员 徐龙震
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 靳 影
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第566号
原告秦某，农民。
被告张某，农民。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6�30日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。1981年9月13日生长子秦新友，1986年6月30日生次子秦庆友。二个儿子现已成年独立生活。因被告张某有外遇于2011年11月15日携带我们共同的200000元与网友私奔，经多次查找均无下落，故诉请离婚。
被告张某未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、原告秦某、被告张某及秦新友、秦庆友常住人口登记卡。
3、2014年3月17日昌黎县十里铺乡耿庄村村民委员会出具的证明材料一份，证明张某离家出走两年多，不知去向。
本院审查认为，以上证据相互印证，来源合法，予以采信。
经审理查明，原告秦某与被告张某××××年××月××日登记结婚。1981年9月13日生长子秦新友，1986年6月30日生次子秦庆友。现被告张某离开住所地两年余，去向不明。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中，被告离开住所地至今两年多无音信。现原告起诉要求与被告离婚，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未出庭参加诉讼，依据最高人民法院法（民）发（1989）38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的视为夫妻感情确已破裂的情形：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 麟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢206号
申请执行人：张永康，男，自由职业者。
被执行人：王文勇，男，居民。
被执行人：姚巍，男，农民。
申请执行人张永康与被执行人王文勇、姚巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）阳民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王文勇于判决生效后十日内偿还所借原告张永康款70000元。二、被告姚巍对以上第一项款项承担连带清偿责任。被执行人王文勇、姚巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白金河依法申请法院强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月经查询其工商、房产、车辆登记信息，王文勇有房产一处现正在法院另案处理中。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年2月26日作出的（2013）阳民初字第1837号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢206号
申请执行人：ＸＸ旺，男。
被执行人：陆诗军，男，居民。
被执行人：候传勇，男，居民。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人陆诗军、候传勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2473号民事调解书于2015年2月29日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）阳民初字第2473号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢206号申请执行人：ＸＸ旺，男。被执行人：陆诗军，男，居民。被执行人：候传勇，男，居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人陆诗军、候传勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2473号民事调解书于2015年2月29日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）阳民初字第2473号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢206号申请执行人：张永康，男，自由职业者。被执行人：王文勇，男，居民。被执行人：姚巍，男，农民。申请执行人张永康与被执行人王文勇、姚巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）阳民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王文勇于判决生效后十日内偿还所借原告张永康款70000元。二、被告姚巍对以上第一项款项承担连带清偿责任。被执行人王文勇、姚巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白金河依法申请法院强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月经查询其工商、房产、车辆登记信息，王文勇有房产一处现正在法院另案处理中。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年2月26日作出的（2013）阳民初字第1837号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十二日书记员  王 东
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第172号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告董洪，男，1969年8月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告董洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第782号
原告黄秋云。
被告潘红星。
原告黄秋云与被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2015年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为2分利，借期为半年。被告在该笔借款到期后未予归还，仅在2014年9月20日支付利息3000元，其余本息经多次催讨一直未予支付。原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告借款20000元及利息7800元（按照月息2分从2013年9月2日计算至2015年12月2日，已扣除3000元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告向原告借款20000元，约定月息2分，借期半年的事实。
被告潘红星未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利；本院经审核，其来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定利息按月息2%计算，自愿合法，本院予以认可。被告潘红星本应在借期届满后按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。被告已支付的3000元，其金额尚不足以偿还全部债务，依法应认定先归还利息予以扣减。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告潘红星归还原告黄秋云借款本金20000元，并支付利息（利息按照双方约定的月息2%从2013年9月2日起计算至实际履行之日止，并扣减已支付的3000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.5元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费495元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 于贤秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1398号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被执行人林丽。
被执行人周晓刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第535号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林丽、周晓刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币443543.63元（未计算2013年1月21日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第153号
原告：浙江长兴巨源机械有限公司。
法定代表人：陈巨龙。
委托代理人：强成伟，（特别授权）。
被告:吕火洪。
被告：吕超。
原告浙江长兴巨源机械有限公司与被告吕火洪、吕超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴巨源机械有限公司的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告吕火洪到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告吕火洪向原告借款2050000元，同日，原告向其交付总金额为2050000元的银行汇票三张。同时，双方在借款协议中约定借期及逾期利息计算方式等。因被告到期未能归还借款，双方于2012年5月18日签订借款抵押合同一份，约定借期再延长一年等事项，同时约定被告吕超对本次借款提供连带保证责任，并以其所有的位于长兴县雉城镇扬子山庄55幢02号房屋作为抵押担保，保证期间至2015年3月18日止，并于同年5月21日在长兴县房地产管理处办理抵押登记。到期后，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告吕火洪立即归还原告借款本金人民币2050000元；2、判令被告吕超对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告对长房他证字第T00382**号他项权证记载的抵押物折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实没有异议，但借款时与赵国强、贺亚明二人一起借的，希望原告能作出说明。被告现在经济困难，希望原告能同意其在两三年内归还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、长兴县公证处（2012）浙长证字第0554号公证书一组，证明（1）吕火洪向原告借款2050000元及所约定的事项；（2）吕超为本次借款提供连带责任保证，同时将其所有的位于长兴县雉城镇扬子山庄55幢01号房屋作为抵押担保的事实；2、长兴县房地产管理处长房权他证字第T0038248号他项权证一份，证明吕超提供的抵押物已经在长兴县房地产管理处办理抵押登记，房屋他项权利人为原告的事实。
被告吕火洪对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提交的1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告吕火洪未向本院提交证据材料。被告吕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
通过举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据三性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月12日，被告吕火洪向原告借款2050000元，赵国强、贺亚明为借款提供担保。同时，双方在借款协议中约定借期及逾期利息计算方式等。因被告到期未能归还借款，双方于2012年5月18日签订借款抵押合同一份，约定借期再延长一年，自2012年3月19日至2013年3月18日等事项，同时约定被告吕超对本次借款提供连带保证责任，保证期间自2012年3月19日至2015年3月18日止，并以其所有的位于长兴县雉城镇扬子山庄55幢02号房屋作为抵押担保，保证期间至2015年3月18日止，并于同年5月21日在长兴县房地产管理处办理抵押登记。到期后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告浙江长兴巨源机械有限公司与被告吕火洪之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告吕火洪未履行归还借款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告吕火洪归还借款，本院予以支持。被告吕超为本次借款提供连带责任保证，故应对本次借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕火洪追偿。被告吕超以其所有的长兴县雉城镇扬子山庄55幢02号房屋作为本次借款的担保，并办理了抵押登记，故原告浙江长兴巨源机械有限公司主张其作为房屋抵押权人，有权对该担保物享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕火洪主张借款是其与赵国强、贺亚明三人共同所借，于法无据，借条载明赵国强、贺亚明为借款担保人，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕火洪归还原告浙江巨源机械有限公司借款本金人民币2050000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、判令被告吕超对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴巨源机械有限公司对编号为“长房他证字第T00382**号”他项权证记载的抵押物折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；
本案受理费23400元，减半收取11700元，由被告吕火洪、吕超共同承担，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年四月二十七日
书记员 王金学
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更803号
罪犯张广全，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第453号刑事判决，以被告人张广全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人张广全及同案被告人马金星不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）秦刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广全在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广全减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1929号
原告李立春，农民。
委托代理人耿全。
被告田春艳，农民。
原告李立春与被告田春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立春及其委托代理人耿全到庭参加诉讼，被告田春艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李立春诉称，2008年被告田春艳之夫王志强因做萤石生意资金不足，向原告李立春借款550000元。之后，经原告催要，被告于2010年2月10日还款47000元，于2011年1月28日以萤石抵款70000元（含场地费），至此，尚欠原告433000元。原告多次找被告要钱，被告以种种理由推托至今。�告认为该笔债务是在婚姻关系存续期间被告王志强以个人名义所欠的债务，应属于王志强与田春艳的共同债务，故请求法院依法判令被告给付欠款433000元。
被告田春艳，未作答辩。
经审理查明，2008年12月1日，王志强向李立春借款550000元，并写下欠条一张，欠条内容为“今欠李立春55万元整，伍拾伍万元整，王志强，2008年12月1日”。后王志强于2010年2月10日还款47000元，于2011年1月28日以萤石抵款70000元（含场地费）。
另查，王志强与被告田春艳原系夫妻关系，于2001年11月5日结婚，于2010年11月22日离婚。王志强于2011年4月3日因疾病死亡。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款欠条、还款收条、王志强与田春艳的离婚证明、王志强的死亡证明等证据予以证实。
本院认为，王志强向原告李立春借款550000元，并写下欠条一张，经被告田春艳质证，欠条上王志强的签名系王志强本人所签，且在本院对田春艳进行调查时，被告田春艳承认其后来知道存在该笔债务，故原告李立春与王志强之间存在550000元的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔债务发生后，王志强已分两次偿还117000元（于2010年2月10日还款47000元，于2011年1月28日以萤石抵款70000元），尚欠原告李立春433000元。王志强与田春艳于2001年11月5日结婚，于2010年11月22日离婚，该笔债务发生在王志强与田春艳的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王志强于2011年4月3日因疾病死亡，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告田春艳应对该笔债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条的规定，判决如下：
被告田春艳偿还原告李立春433000元（判决生效后六个月内履行）。
案件受理费7795元，由被告田春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳艳
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 翟立然
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第120号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人宋丙学，农民。
被执行人孙秀珍，农民。
被执行人宋西峰，农民。
被执行人孙克民，农民。
被执行人宋波，农民。
被执行人孙大永，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋丙学、孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永债权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）蒙商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人宋丙学、孙秀珍、宋西峰、孙克民、宋波、孙大永债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第722号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第120号
本院在执行中国邮政储蓄银行蒙城县支行与鹿群章借款合同纠纷一案中，经查被执行人鹿群章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将鹿群章纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第120号
本院在执行中国邮政储蓄银行蒙城县支行与陆侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人陆侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陆侠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第120号
本院在执行中国邮政储蓄银行蒙城县支行与王路路借款合同纠纷一案中，经查被执行人王路路拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王路路纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03645号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬、潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年一月二十六日
书记员 吉泉忠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1281号
申请执行人：肥乡县东方运输有限公司。住所地：肥乡县。
法定代表人：杨学永。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。
法定代表人：游春迁。
本案在执行肥乡县东方运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款18625元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十五日
书记员 王 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1680号
原告：岳君，女，1975年10月8日生，汉族，陕西省三原县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张合君，男，1974年3月13日生，汉族，原告之夫，住址同上。
被告：杨青山，男，1977年2月10日生，汉族，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：马宁，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告岳君与被告杨青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳君的委托代理人张合君、被告杨青山的委托代理人马宁到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告岳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的购房款5万元及利息（按月息2分从2016年11月2日计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订《存量房交易合同》，约定原告将其位于延安市宝塔区北关街职院附小2号楼5单元602室房屋转让给被告，转让价款为45万元。合同签订当日，被告付给原告40万元，原告将房屋交付给被告。后被告以原告迟延办理房屋过户手续为由将原告起诉至法院，诉请原告为其办理过户手续。2016年9月1日，原、被告签订补充协议，约定原告于2016年9月1日协助被告办理房产过户手续，手续费由原告承担，被告承诺在原告办理过户手续缴费进入流程后二个月内，最迟于11月2日前将剩余房款50000元付给原告，协议生效后被告向宝塔区人民法院申请撤诉，关于房屋违约金等问题在被告拿到产权后不再向法院提起诉讼。补充协议签订当日，原、被告共同到房产部门办理了房屋过户手续，但被告至今未给原告支付剩余房款，故原告提起诉讼。
被告杨青山辩称，原告要求被告给付剩余购房款5万元不满足主合同及补充协议约定的条件，被告不给付的行为符合先履行抗辩权的法定条件。原、被告主合同约定，原告需在2016年3月8日前为被告办理过户手续，手续费用由原告承担，但原告一直未履行该义务，违约在先，原、被告在补充协议中也约定过户费、手�费由原告承担，但原告在缴纳了一部分过户费后就不再缴费，被告多次联系原告未果，被告只得自己缴纳了剩余的8103.79元过户费。因原告的违约行为，被告才不履行支付剩余房款的义务，被告行使先履行抗辩权利，于法有据。原、被告补充协议明确规定过户费和手续费由原告承担，且房屋买卖中，土地出让金应由原告承担，现原告没有履行缴纳过户所有费用的义务，被告口头提起反诉，要求原告支付从2016年3月8日起至双方签订补充协议时原告迟延给被告办理房产证的违约金51120元。另外，诉权是公权力，双方约定诉权的放弃是无效的，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告经宝塔区市场沟九易通房屋中介信息部居间签订《存量房交易合同》，约定原告将其位于延安市宝塔区北关街延师附小5单元602室房屋转让�被告，转让价款为45万元，合同签订当日，被告给原告付款40万元，原告将房屋交付给被告，剩余房款被告于房屋过户到被告名下当日付清（限于2016年1月1日前），办理房屋过户产生的税费由原告承担，原、被告从2015年3月8日起一年内共同到房屋登记机构申请办理权属转移登记手续。同时，双方口头约定原告出卖的房屋房产证未颁发，待房产证颁发后原、被告共同办理过户手续。合同签订当天，原、被告按照约定履行了付款义务和房屋交付义务，2015年12月，原告取得出卖房屋的房产证。2016年4月，被告以原告迟延办理房屋过户手续为由将原告诉至我院，2016年9月1日，原、被告签订补充协议，约定原告于2016年9月1日协助被告办理房产证过户手续，手续费由原告承担，被告承诺在原告办理过户手续缴费并进入流程后二个月内（最迟于11月2日前）将剩余房款50000元付给原告，协议生效后被告向宝塔区人民法院申请撤诉，关于房屋违约金等问题在被告拿到房产证后不再向法院提起诉讼。补充协议签订当天，原、被告共同到房产部门办理了房屋过户手续，原告缴纳了房屋过户的税费，被告缴纳了8103.7元土地出让金。后被告未按时给原告支付剩余房款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《存量房交易合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告杨青山在原告交付房屋并办理过户手续后，应按照约定支付剩余购房款，但其未能按约付款，故原告要求被告支付剩余购房款的请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告主张其未按时支付房款是因原告未按时给其办理过户手续并承担相应过户费用，被告行使先履行抗辩权才不给原告付款的，但在被告因原告未按时给其办理过户手续向法院提起诉讼后，原、被告自行和解达成补充协议，对办理过户手续及支付剩余房款进行了重新约定，对原合同约定进行了变更，原告按照补充协议办理了过户手续并缴纳了税费，被告行使先履行抗辩权的条件消失，被告的该主张不能成立；《存量房交易合同》约定过户时的税费由原告承担，《补充协议》约定过户手续费由原告承担，从上述两份协议内容来看，原、被告对土地出让金由谁承担未明确进行约定，被告以原告未支付土地出让金抗辩支付剩余房款的主张亦不能成立。被告主张原告应支付从2016年3月8日起至双方签订补充协议时因原告迟延给被告办理房产证的违约金的意见，因原、被告�补充协议中约定关于违约金问题被告拿到房产证后不再向法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已明确放弃了就违约金提起诉讼的权利，其主张违约金的意见不予支持，另外，本案审理过程中，被告口头就违约金向本院提起反诉，但其未在提起反诉的次日起7日内交纳反诉费用，也未提出司法救助申请，后在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，按被告自动撤回反诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨青山于本判决生效后十日内支付原告岳君购房款50000元；
二、驳回原告岳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告杨青山负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 慕 帅
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第61-6号
申请执行人：蒋永安，男，1978年10月22日生，汉族。
被执行人：钟泽文，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人：张金平，女，1975年4月6日生，汉族。
桂林市七星区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）星民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人钟泽文、张金平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟泽文所有的保时捷小汽车壹辆（车牌号：桂CZC9**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟泽文所有的保时捷小汽车壹辆（车牌号：桂CZC9**）。
二、申请执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人不得使用被扣押财产；因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。被执行人在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁萝玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第797号
罪犯周巳雄，男，1991年7月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年7月8日作出（2013）惠东法刑一初字第171号刑事判决，以被告人周巳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周巳雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周巳雄在本次考核期间（2013年8月2日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周巳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周巳雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第623号
郭相成诉于红州民间借贷纠纷执�一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将于红州在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第623号郭相成诉于红州民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将于红州在你行存款予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏玉莲审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年十月二十日书记员 ：李峥嵘
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1266号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：桐庐中瑞生态农业有限公司。
法定代表人：施包涛。
被告：施水仙。
被告：申屠小老。
被告：朱伟珍。
被告：何国庆。
被告：周惠英。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告桐庐中瑞生态农业有限公司（以下简称中瑞公司）、施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告合作银行的委托代理人阮明龙、被告申屠小老到庭参加诉讼。被告中瑞公司、施水仙、朱伟珍、何国庆、周惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年5月29日，合作银行与中瑞公司签订流动资金保证借款合同1份。该合同约定：合作银行根据中瑞公司的申请向其提供借款200000元，借款月利率为8.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，合作银行按约向中瑞公司发放借款200000元。后中瑞公司支付至2013年6月20日止的利息，并于2014年4月22日归还借款15000元，尚欠185000元借款以及自2013年6月21日起的利息。施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英未承担连带保证责任。为此，合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令中瑞公司立即归还借款185000元，支付自2013年6月21日起计算至2014年5月30日止的利息15824.29元以及按合同约定利率计算至借款还清之日止的后续利息；2.判令施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由中瑞公司、施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英负担。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书1份、流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、保证函3份、收贷收息凭证1份、利息清单1份，证明中瑞公司向合作银行借款，由施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英提供连带责任保证的事实。
被告中瑞公司、施水仙未作答辩，也未提交证据。
被告申屠小老答辩称：对借款、担保事实无异议，希望法院公正判决。
被告申屠小老未提交证据。
被告朱伟珍、何国庆、周惠英未作答辩，也未提交证据。
对原告合作银行提交的证据，被告申屠小老质证认为：无异议。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月29日，合作银行与中瑞公司、申屠小老、何国庆签订流动资金保证借款合同1份。该合同约定：合作银行为贷款人，中瑞公司为借款人，申屠小老、何国庆为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款用途为进苗木，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同还约定了其他事项。同日，合作银行按约向中瑞公司发放借款200000元。
同日，施水仙向合作银行出具保证函一份，该保证函约定：施水仙同意为合作银行向中瑞公司在2013年5月29日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币2200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。朱伟珍、周惠英分别向合作银行出具保证函一份，两份保证函约定：朱伟珍、周惠英分别同意为合作银行向中瑞公司在2013年5月29日至2014年5月28日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
后中瑞公司支付至2013年6月20日止的利息，并于2014年4月22日归还15000元借款，尚欠185000元借款以及自2013年6月21日起的利息。施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英未承担连带保证责任。
本院认为：合作银行与中瑞公司、施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英之间的保证借款合同关系成立且有效。中瑞公司应按约履行还本付息义务，施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英应按约承担连带清偿责任。本院对合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐中瑞生态农业有限公司归还原告浙江桐庐农村合作银行借款185000元，支付自2013年6月21日起计算至2014年5月30日止的利息15824.29元以及按合同约定利率自2014年5月31日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告桐庐中瑞生态农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告施水仙、申屠小老、朱伟珍、何国庆、周惠英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4312元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方淼丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第447号
申请执行人：黄桂舫，女。
被执行人：郑全胜，男。
申请执行人黄桂舫与被执行人郑全胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）庄民初字第2701号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人黄桂舫于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款15000元、执行费125元。
本案在执行过程中，向被执行人郑全胜送达了执行通知书，并责令被执行人郑全胜履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑全胜向申请执行人给付了货款7000元，尚欠货款8000元，并向本院交纳了执行费125元。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月20日作出（2015）庄执字第447号执行决定书，将被执行人郑全胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 林
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）越法民一初字第2452号
原告：崔某，身份证住址广州市越秀区，现住美国。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：CHEBOTKOVAINNA，俄罗斯联邦国籍。
原告崔某诉被告CHEBOTKOVAINNA离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨慧、卢志达到庭参加诉讼，被告CHEBOTKOVAINNA因下落不明，本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告于××××年××月××日在越秀区登记结婚，被告是俄罗斯人，因此原、被告在生活习惯上有很大差异，常因生活琐事吵架，且被告经常对原告拳打脚踢，造成原告身体上不同程度受伤，长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能。故请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告CHEBOTKOVAINNA无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。本案庭审中，原告主张被告存在家庭暴力、外遇，且原告自1999年起一直居住在美国，在美国购买车辆及每月购买保险，双方已分居两年，婚后很少居住在一起，为证明其主张原告提交证据如下：一、原告的照片若干。二、网络聊天记录打印件，显示对话人为Inna-
greatsun、Inna。三、原告在美国购买车辆保险的记录。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽主张被告有家庭暴力、外遇且双方存在分居的情形，但仅凭原告提交的证据并不足以证明被告实施了家庭暴力及存在外遇，亦不足以证明原、被告因感情不和分居满二年，故对原告上述主张本院不予确认。原、被告组建家庭实属不易，不应轻易放弃，只要双方从有利于家庭稳定的角度出发共同努力，相互扶持，经常沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。故此对原告提出的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告CHEBOTKOVAINNA离婚。
本案受理费300元、公告费950元（原告已预付受理费150元、公告费950元）由原告崔某负担，原告崔某应在本判决送达之日起三日内将受理费150元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹海媚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0726号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
被执行人天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被执行人天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被�行人天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被执行人傅洪清。
被执行人杨美丹。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津广建钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、傅洪清、杨美丹金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0726号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1303号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告俞春明，男，汉族，1970年6月5日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告俞春明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告俞春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年6月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款97000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本息共计78852.14元，后因被告的关联还款账户进账，原告于2014年10月16日从该账户扣款5703.12元，现要求被告立即归还所欠借款本金73179.5元、利息1984.95元、罚息85.52元（利息、罚息暂计算至2014年11月27日），并自2014年11月28日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告俞春明未应诉。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx10。该合同约定：被告向原告借款人民币97000元，借款用途为“家装”，借款期限自2013年6月27日至2017年6月27日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为13.72799‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为俞春明在南京银行开设的62×××98账户；采用等额本息还款法，按月还款；每期还款日为当月20日；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××98账户中扣收借款本息和补偿金；偿还顺序为正常和逾期90天内按先补偿金、再利息、后本金的顺序，逾期90天后按先本金、再利息、后补偿金的顺序；未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／及解除合同等。
合同订立后，原告于2013年6月27日向合同项下的指定帐户发放贷款97000元。自2014年8月起，被告出现逾期还款的情况。后因合同约定的被告还款账户于2014年10月16日进账共计13700元，原告于2014年10月16日从该账户扣款5703.12元，用于归还涉案借款合同所拖欠的2014年8月及2014年9月两期的借款本息；同日，原告还从还账户扣款7342.91元及599.69元，分别用于归还原、被告于2012年1月16日签订的编号为CYxxxxxx40的借款合同项下所拖欠的、2014年8月及2014年9月两期的借款本息以及2014年9月份的账户管理费；该账户剩余金额54.28元，于2014年10月20日被扣除用于支付编号为CYxxxxxx40的借款合同所产生的2014年10月份的部分账户管理费。截止至2014年11月27日，针对本涉案合同，被告共拖欠原告借款本金73179.5元，利息1984.95元，罚息85.52元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、交易明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73179.5元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年11月27日的利息1984.95元、罚息85.52元，2014年11月28日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元、保全费809元，以上合计1694元，由原告负担80元、被告负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 王剑锋
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 丹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第196号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人吴自广，居民。
被执行人杨中梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴自广、杨中梅在山东医专附属医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090041、1090042号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090041、1090042号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴自广、杨中梅应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元，并自2014年8月10日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费840元，由被执行人吴自广、杨中梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 彬