安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00029号
原告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：丁桂兰，女，1955年12月5日出生，该公司职员。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆鹏举，该公司董事长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告淮北市飞跃物资有限公司（简称飞跃公司）与被告中煤第七十一工程处有限责任公司（简称中煤七十一处公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告飞跃公司的委托代理人丁桂兰、孙爽朗，被告中煤七十一处公司的委托代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞跃公司诉称：2012年11月22日，飞跃公司与中煤七十一处公司签订钢筋采购合同，由飞跃公司向中煤七十一处公司供应钢筋用于其承建的淮北市温哥华酒店项目工程（该工程位于淮北市人民路时代广场南），合同对货物的型号、标准、质量、交货方式、交货地点、指定收货人、价格、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，飞跃公司按约完全履行了交货义务，而中煤七十一处公司自2013年6月以后不仅不按合同约定如期支付货款，反而单方擅自终止合同，另行与他人订立供货合同。飞跃公司获悉后，一方面要求中煤七十一处公司继续履行合同，一方面要求其按合同约定在2013年7月2日前将剩余货款340万元付清。中煤七十一处公司拒绝飞跃公司供货，仅连续支付部分货款。截止2014年1月30日，中煤七十一处公司仍拖欠货款40万元及违约利息636300元。为此，请求判令：1、中煤七十一处公司立即支付飞跃公司货款40万元并支付违约利息636300元（自2014年1月31日后的利息继续计算）；2、本案诉讼费用由中煤七十一处公司承担。庭审中，飞跃公司更正起诉的事实，将涉案合同签订时间由2012年11月22日更正为2013年3月12日。
中煤七十一处公司庭审中辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。1、合同约定了钢筋的质量要求并约定了厂家，但原告向被告供应的钢筋不是合同上约定的厂家并且质量不合格。2、由于产品质量不合格导致被告停工多次，造成损失70多万元。3、按照合同约定原告起诉的违约金超过法律规定的范围。4、原、被告之间没有经过核算，被告多支付了100多万元给原告，请求驳回原告的请求并保留被告追诉多支付100万元的权利。
飞跃公司针对其主张向本院举证：钢筋采购合同及送（销）货单，用以证明双方存在钢筋买卖合同关系和中煤七十一处公司拖欠其货款的事实。
中煤七十一处公司质证中对钢筋采购合同及送（销）货单的真实性没有异议，但认为供应的钢筋与合同约定的不一致，送（销）货单不完整，最后一张送（销）货单是原告自行做的统计表，与事实不符。
中煤七十一处公司针对其主张向本院举证：钢筋采购合同及支付明细、银行凭条、收据和产品质量证明书、检测报告、退货证明等、工程预警通知、现场罚款单、项目用工工资表、银行卡交易查询单，用以证明原告所供钢筋部分质量不合格，导致该批钢材被退货，延误工期20天，双方之间的货物价款为1357万元，已支付1548万元，多支付161万元。
飞跃公司质证认为：1、被告在原告交货时没有提出任何异议。2、被告实际应该支付原告1358万元，但现在同意按照1357万元计算。原告收到货款1317万元，还尚欠40万元。被告于2013年6月21日仅转账支付原告一笔200万元，对其余的货款支付时间和数额没有异议。
庭审中，被告申请其会计任晓庆出庭作证，其陈述2013年6月21日上午丁桂兰开车到工地办公室其支付给丁桂兰现金200万元，下午又转账支付原告200万元。原告认为证人证言不是事实，两张收条系重复出具，丁桂兰不会开车，2013年6月21日收到的200万是转款不是现金。
经审查，原告所举证据相互印证，均具有证据效力，予以认定。被告提交的钢筋采购合同及支付明细、银行凭条、收据具有客观真实性，但2013年6月21日两张分别转款200万元的收条，因被告仅同一天转款一笔200万元且银行卡交易查询单显示任世勤4340621670008923帐户于2013年6月4日分别现金支取款项150万元、40万元、10万元计200万元，其后至2013年6月21日期间现金取款计2.2万元，额度均无超过5000元的记录，故仅能认定2013年6月21日被告支付原告200万元的事实，被告主张2013年6月21日给付原告现金200万元，本院不予采信；被告在接收原告货物时并未对质量提出异议且已接收使用，故被告提交的产品质量证明书、检测报告、退货证明等、工程预警通知、现场罚款单、项目用工工资表与本案不具有关联性，不具有本案证据效力。
经审理查明：中煤七十一处公司温哥华城项目部（甲方）与飞跃公司（乙方）签订钢筋采购合同一份，约定由乙方向甲方供应钢筋，钢筋生产厂家限定范围为莱钢（永峰）、济钢，安钢集团闽源特钢，山东临沂钢铁股份公司，山东石横特钢；交货地点为甲方所在淮北市温哥华城酒店工地现场；计量方式为线材、盘圆（螺）钢筋过磅计重，螺纹钢筋检尺计重，甲乙双方共同完成签字确认；钢筋进场单价为甲方要求进场日“上海西本网价”的当日信息价上浮150元（不含税及运输费），如货到十五日内付清货款则按“上海西本网价”的当日信息价计价，不再另增费用；如乙方供货由钢材市场运至工地，则甲方支付每吨10元的运费，如乙方供货由厂家直达工地，则甲方不支付运费；乙方陆续最多垫资500万元，其余钢材由甲方现金采购，在建设单位到款后一周内付清同节点钢筋款；垫资至正负零结束后，建设方款到位后一周内付清地下室用钢材款，甲方逾期付款，乙方有权停止供货并要求甲方支付同期银行贷款基准利率四倍的违约金；主体四层平后，建设方款到位后一周内付清一至四层的钢材款；主体封顶一个月内结清全部钢材款，逾期按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金。合同还约定了指定收货人和其他相关条款。原告于2012年11月22日在合同上签字盖章，中煤七十一处公司温哥华城项目部于2013年3月12日在合同上签字盖章。
原告于2012年11月22日在合同上签字盖章后陆续向被告供应钢筋价款计1358万元，原告确认货款为1357万元。被告支付原告货款1317万元，尚欠货款40万元未付。
另查明，被告在原告供货过程中没有对钢材不符合约定提出过书面质疑。被告支付原告货款1317万元，其中2013年6月21日之后支付的货款为610万元，最后一笔支付时间为2013年11月22日，转账金额为150万元。
本案诉讼中，双方当事人对交易的钢材款总计为1357万元均不持异议，争议的是原告供应的钢材是否符合合同的约定和被告于2013年6月21日是否支付原告两笔各200万元的问题。
被告诉讼中提交2013年6月21日两张收条，一张票号为1008220，金额为200万元，收款方式为转款，签章淮北市飞达钢材经销处财务专用章，丁桂兰签字；另一张票号为20033553，金额为200万元，收款方式为转款，签章淮北市飞跃物资有限公司财务专用章。被告主张2013年6月21日上午支付给丁桂兰现金200万元，下午转账给原告200万元；原告则主张仅收到转账的200万元，否认收到200万元现金。
本院认为：本案当事人签订的钢材采购合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告于2012年11月22日在合同上签字盖章后向被告供货，被告予以接收，虽被告于2013年3月12日才在合同上签字盖章，但双方交易行为应当认定属涉案合同的履约行为。被告诉讼中主张原告供应的钢材不符合合同约定，因其没有证据证明在履约时已向原告提出过异议，且已实际接收使用，故被告提出原告供应钢材不符合约定的主张，不予采信。
被告主张2013年6月21日以现金的方式支付原告200万元货款，同日又转账支付原告200万元货款。经审查，对2013年6月21日转账支付原告200万元货款的事实，因有转账凭证予以证实，本院予以认定；对被告2013年6月21日以现金方式支付原告200万元货款的主张，不予采信。理由是：1、原告出具的200万元收条明确的收款方式是转款，并不是现金。被告依据该收条主张是以现金方式支付的200万元，与收条注明的收款方式不符，该收款不能直接作为现金支付的依据。2、被告所举银行卡交易查询单显示2013年6月4日现金支取款项200万元，与其主张2013年6月21日现金支付原告200万元的时间相差半个月有余，不具有直接性和关联性。被告提前支取200万元现金在半个月后才支付给原告，其行为不具有必要性和合理性。3、被告所举银行卡交易查询单显示自2013年6月4日后至2013年6月21日期间现金取款计2.2万元，额度均无超过5000元的记录，其主张2013年6月21日现金支付原告200万元的资金来源不能举证证明。4、本案交易非个人之间的交易，丁桂兰近60岁，且无证据证明具有机动车驾驶资格，独自开车到被告工地收取200万元现金，不符合生活常理和交易习惯。5、2013年6月21日同一天两张收条均明确收款方式是转款，金额也都是200万元，在被告不能证明其现金支付200万元的情况下，原告主张系重复出具，应予采信。6、被告2013年6月21日后多次支付原告货款直至2013年11月22日转账支付给原告150万元。按照被告的主张，此时被告已多支付原告10万元，其于2013年11月22日转账支付原告150万元的行为，亦可印证其欠款的事实。综上，原告向被告供应钢筋价款计1357万元，被告支付原告货款1317万元，尚欠货款40万元，应当支付。原告主张被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方签订的钢筋采购合同约定某一节点建设单位到款后一周内支付钢材款，最终在主体封顶一个月内结清全部钢材款，逾期按同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金。由于原告未能举证证明某一节点建设单位到款给被告的证据，本院无法认定合同履行期间被告应当支付货款的具体时点，结合被告于2013年11月22日转账支付原告150万元后未再支付原告货款的事实，本案原告主张的逾期付款违约金应从2013年11月23日起按欠货款40万元同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清货款之日止。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中煤第七十一工程处有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市飞跃物资有限公司货款40万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年11月23日起按欠货款40万元同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14127元，财产保全费5000元，合计19127元，由被告中煤第七十一工程处有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年七月三十日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。