南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第184号
原告王某某，女，汉族，1952年3月18日生。
委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1968年8月5日生，无业。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李梦亮，被告徐某某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月18日，原告带孙子买菜行至育仁路曙光里小区楼下时，被被告驾驶一辆白色轿车挡去去路，为此发生争执，被告下车不顾原告年高，将其打倒在地，致使原告受伤。后被告自行报警，原告经南京医科大学附属南京市第一医院诊治为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端骨折。出院后，原告子女多次找被告协商解决，均未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费47639.71元，住院伙食补助费140元（按20元／天计算7天），护理费9000元（按100／天计算90天），营养费1620元（按18元／天计算90天），残疾赔偿金116776.4元（按34346元／年计算17年，是按九级伤残的标准），精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2360元，合计188036.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，第一，被告没有打原告。原告是情绪激动身体不适自行摔倒与被告无关，被告没有过错，不应承担赔偿责任。第二，调解笔录中原告也签字确认是自己摔倒，并非原告所说的被打倒在地。第三，依据谁主张谁举证的原则，原告的发票病历拍片报告等证据均不能证明其诉状中所称是被告将其打倒在地致使其受伤的证明目的，应承担举证不能的不利后果。第四，原告在本案中具有过错。首先动手打了被告妻子马红丽，造成马红丽出现先兆流产症状住院治疗，原告应当承担其妻子的医药费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等相关损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日上午10时30分左右，被告开车带着其妻子马红丽到本市秦淮区曙光里10幢旁的邮政快递公司门口办事。被告将机动车停放在邮政快递公司门口的人行道上，原告带着孙子买菜回来刚好经过此处，双方因被告停车问题发生口角，进而发生推搡，原告王某某倒在地上。被告拨打110报警后，中华门派出所民警到达现场进行处理，原告当日被送往南京市第一医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折等，2014年5月24日出院。2014年6月25日、7月9日原告两次到南京市第一医院复诊。合计产生医疗费用47639.71元。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心经鉴定后出具司法鉴定意见书认定，原告伤情构成人体损伤九级残疾，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜，鉴定费用为2360元。
审理中，本院依法调取了本市秦淮区中华门派出所对事发当日在场人员的询问笔录。被告徐某某在2014年5月18日的询问笔录中陈述：“老太和我老婆吵，吵急了，老太用手一挥，打了我老婆一个嘴巴，我老婆就还手要给老太一个巴掌，老太一躲，重心不稳，跌在地上”。在2015年1月29日的讯问笔录中又陈述：“我老婆下车和老太理论，那个老太给我老婆一巴掌，我赶紧上前挡在老婆前面手一挥，那个老太一下子没有站稳，摔倒在地……”。2015年10月28日庭审时，被告徐某某又称，原告打了自己妻子一个耳光，自己护着妻子，回头一看，原告自己跌倒了。被告妻子马丽红在2014年5月21日的询问笔录中陈述：“我和老太对骂。老太把手里的菜一摔，上来给我一巴掌，当老太回手再次要刷我的时候，我老公当时就在我旁边，上去用手挡了她的手一下，老太当时站不稳，后退几步，一屁股坐在地上，接着就躺下了……”。目击者孙士珍在2014年5月20日的询问笔录中陈述：“我当时在家里，听见楼下吵闹声，就趴在我家厨房里的窗户上看，我家厨房在现场的西面，垂直于地面距现场十来米…看见一个男的开车门走到老太跟前，跟老太理论，双方都用手指着对方，双方讲了没几句话，从车里出来一个怀孕的女的，速度很快地冲到老太跟前，也用手指着老太，跟老太理论，当时双方都很激动地吵了没几句，就见男的用双手推了老太的肩部位置一下，老太向后，屁股着地，仰面倒在地上……”。原告王某某在2014年5月21日及2015年2月5日的询问笔录中均陈述：“那女的用手打了我一下，男的过来当胸给了我一拳，我向后踉跄了两步就朝后倒下了……”。
以上有当事人陈述、门诊病历、接处警工作登记表、入院记录、出院记录、门诊收费收据、报告单、照片、东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2323号司法鉴定意见书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案争议的焦点为被告是否是侵权人并实施了侵权行为，原告的受伤与被告的侵权行为之间是否存在因果关系。根据派出所的询问笔录及庭审查明，被告将车停放在没有停车线的人行道上，主观上存在过错。双方就此发生争执后，虽互有推搡，但原告就被告倒地一说在两次派出所询问笔录和当庭陈述中均表述不一致。根据现场目击者在派出所笔录中的陈述，以及原、被告双方在派出所笔录中的自述，本院认为，原告的受伤系与被告发生争执后跌倒在地所致，而原告的跌倒与被告和其争执后发生推搡行为有关，故原告的受伤与被告的推搡行为之间有直接的因果关系，被告对此应承担相应的侵权责任。又因原告在整个事件的发生及发展过程中不够冷静，未能避免与被告夫妇当街争吵，且在双方争执过程中互有推搡，故对事件的发生也应承担相应的责任。综合各方在整个事件发生和发展过程中的过错，本院确定被告在本起纠纷中负主要责任（80%），原告负次要责任（20%）。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张47639.71元，并提供了相应的票据，被告并无异议，本院予以确认。
2、护理费。原告主张护理费9000元（100元／天×90天），被告认为100元／天的标准过高，应按60元／天计算。本院以司法鉴定意见书中的护理期90天，按70元／天的标准，认定为6300元。
3、营养费。原告主张营养费1620元（18元／天×90天），被告认为应按15元／天计算。本院根据司法鉴定意见书，认可原告受伤后住院期间需要加强营养，以司法鉴定意见书中的营养期90天，按15元／天的标准，认定为1350元。
4、住院伙食补助费。原告主张140元（20元／天×7天），被告认为住院只有6天，认可18元／天的标准。本院按原告实际住院天数认定住院伙食补助费为108元（18元／天×6天）。
5、残疾赔偿金。原告主张116776.4元（34346元／年×20%×17年），被告不予认可。本院根据司法鉴定意见书中认定的伤残九级，依据相关计算标准，确认原告主张的上述残疾赔偿金。
6、精神抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为原告受伤治疗后构成九级伤残，必定对其造成一定的精神损害，故酌定精神抚慰金为8000元。
7、交通费。原告主张500元，被告不予认可。本院依据原告的就诊次数，酌情认定为150元。
综上，原告的损失为：医疗费47639.71元、护理费6300元、营养费1350元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金116776.4元、精神抚慰金8000元、交通费150元，合计180324.11元。根据各自的责任大小，本院认定被告徐某某应承担上述损失中144259元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计144259元。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费2360元，合计2880元，由原告王某某负担104元，被告徐某某负担2776元（被告应负担的费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 黄姗姗