河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2289号
上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1975年5月11日生，初中文化，住光山县。
上诉人杨某与被上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年，原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，1998年2月8日登记结婚，1999年3月26日生长女杨颖，2003年7月21日生长子杨某甲，2007年6月22日生次女杨某乙。原被告婚后于2010年以前与被告父母共同居住生活在光山县文殊乡街南头一套房屋。原被告无固定职业，每年秋冬季一同外出做充绒生意，孩子由被告父母帮助照看。原被告由于性格不合等原因，为家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。2009年为便于孩子上学，原被告购买了光山县紫水街道办事处正大街和气巷商住楼三层3号住房一套，2010年原被告及其三个子女搬到县城在上述房屋居住。近两年，由于居住生活环境变化，被告对原告交友活动不满，双方为此时常争吵。2014年10月11日，原告向光山县公安局紫水派出所报警，称被告将其打伤。随后原告委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行损伤程度鉴定。2014年10月24日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为轻微伤。2015年5月27日晚8时许，原告在光山县南城广场跳舞，被告前往拉扯阻止，继而发生厮打，在此过程中，被告被一男子用啤酒瓶击伤头部，引起报警处理。
原审另查明：原告于2013年6月13日被河南省肿瘤医院诊断为右乳腺癌，后做了乳房切除手术，尚在治疗中（内分泌治疗5年）。2014年原告在武汉同济医院被诊断患有抑郁症。
关于原被告讼争的财产及债权债务情况：①位于光山县文殊乡街道正大街144号住房一套（建筑面积179.20平方米，共两层），是被告父亲杨富章于1999年以7万余元购买杨良刚的，当时只有一层毛坯房，次年加盖了第二层，随后一起粉刷装修，2006年9月11日办理《房产证》，登记的房屋所有权人为杨富章。原告主张该房屋是婚后其与被告共同出资购买和加盖的，而被告及其父亲对此予以否认；②光山县紫水街道办事处正大街和气巷综合商住楼三层3号住房一套，建筑面积125.35平方米，是于2009年2月1日以被告杨某名义签合同购买，购价214223元。被告父亲出具书证载明“他们在购房中，因购房资金不足，我分两次拿出柒万余元，给予他们以支持”。而原告对此否认。诉讼中，原被告对该套房屋确定价为40万元；③上述文殊房屋家中尚有1100件成品羽绒服，原告称成本价每间五六十元，后双方确定每件25元，价款计27500元；④床单布，原告主张2万元，双方确定价5000元；⑤一辆昌河车及7000元（李虎欠2000元，李雷欠5000元）债权确定价15000元；⑥驻马店粮油公司一间门面房转让费3万元（房租费25000元／年除外）。关于共同债务，被告认可原告经手的债务110000元（含被告于2014年3月31日出欠据欠原告父亲何传瑞100000元）；被告主张其经手的债务75000元，分别是借李家朝35000元、唐自平（毛丝）30000元、杨明10000元。而原告称只知道其中的30000元，并称该30000元于2014年底被告用销售羽绒服款已偿还。
原审认为：夫妻感情是维护婚姻关系的基础。原被告婚后之初几年夫妻感情较好，近几年因性格不合等原因经常争吵、打架，几次引起报警处理，严重地伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。诉讼中，被告同意离婚，因此应准予原被告离婚。原被告婚生三个子女，其中男孩杨某甲现在光山县文殊中学上学，与被告父亲居住生活在一起，由被告父亲帮助照顾生活；两个女孩在光山县城上学，随原被告居住生活在光山县城那套房屋。目前三个孩子学习及生活环境稳定，原告据此请求由其抚养两个女孩，被告抚养男孩。因原告该项请求有利于孩子的成长，并鉴于本案具体情况，本院予以支持。关于本案讼争的财产：文殊乡街道正大街144号两层一套房屋，其中第二层是在原被告婚后家庭共同所建，原告作为当时家庭四个成年人（原被告父母及原被告）即主要劳动力之一，对第二层房屋享有共有权。光山县紫水街道办事处正大街和气巷综合商住楼三层3号住房，是原被告婚后购买，被告主张购买该套住房，其父杨富章出资7万余元。原告对此否认，而根据杨富章书面（申请）所述情况，即便杨富章出资属实，亦属对原被告双方赠与性质，故该套房产属原被告夫妻共同财产。此外，还有庭审查明的1100件羽绒服、床单布、一辆昌河车（旧）及7000元债权、驻马店租房转让费30000元，均属夫妻共同财产。对于夫妻共同财产及共同债权债务，依照法律规定的原则，在原被告之间进行分割和分担。考虑到原告身患严重疾病且负责抚养两个孩子的实际情况，本着照顾子女和女方权益的原则，在分割原被告夫妻共同财产及处理共同债务时，应酌情给予原告照顾。关于原告主张被告对其实施家庭暴力，并为此请求精神抚慰金20000元。诉讼中被告对此否认，称属夫妻正常吵架，非法律意义上的家庭暴力；又因原告该项主张证据不力，故对其请求的精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、原告何某某与被告杨某离婚。二、婚生女孩杨颖、杨某乙由原告何某某抚养，男孩杨某甲由被告杨某抚养，抚养费由原被告各自承担。三、位于光山县紫水街道办事处正大街和气巷综合商住楼三层3号住房一套归原告何某某所有，何某某经手欠的11万元债务，由何某某负责偿还。四、光山县文殊乡街道正大街144号房屋的二层住房，其中何某某享有的部分归杨某所有；存于该套房屋内的1100件成品羽绒服、床单布及一辆旧昌河车以及共同债权（李虎欠2000元、李雷欠5000元）、驻马店租房转让费30000元归被告杨某所有或享有。五、驳回原告何某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某某承担。
宣判后，杨某不服，提起上诉称，一、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂是错误的。上诉人与被上诉人婚前交往数年，有感情基础。婚后感情和谐，并生育了三个孩子。尽管双方发生矛盾，夫妻和好尚有可能，况且双方在诉讼期间还同居在一起共同生活，一起抚养孩子。原审判决认定感情破裂是错误的。二是造成夫妻关系紧张的原因在被上诉人。特别是近一年多来，原告结交一些不三不四的人，外出打牌、跳舞，常常深夜不归，对孩子不管不问，上诉人稍加劝阻，被上诉人就大哭大闹。2015年5月27日晚，被上诉人连孩子的晚饭都不做，却与婚外异性在外跳舞玩乐，我前去好言相劝，竞遭其男性舞伴管某在广场公然殴打，被管某用啤酒瓶击伤头部。可是原审判决却一直将责任推在上诉人的身上明显错误。关于夫妻共同债务，原审判决认定被上诉人经手有110000元的债务，可是上诉人因家庭经营经手的87000元债务却不认可更是错上加错。二、原审判决程序违法。光山县文殊乡街道正大街144号两层一套房屋，产权是上诉人父亲的，且有房产证为证，可是原审判决却认定被上诉人对第二层房屋享有共有权；此外，我们在县城购买的房屋，上诉人的父亲也出借有75000元现金，原审判决也认定为赠与行为。上诉人认为原审判决将案外人的财产进行处置，损害了案外人的合法权益，明显的违反了法律规定，应当依法予以纠正。三、作为离婚纠纷，夫妻财产应当依法分割，共同债务应当共同分担，可是原审判决，不仅将案外人的财产进行了分割，而且将房产等主要财产全部分配给被上诉人，不仅没有任何法律依据，而且明显有失公平。
被上诉人何某某答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人当庭提交了下列证据：1、李家朝证言，杨某夫妇借我钱，还有欠条，李家朝是杨某、何某某邻居。2、沈立园2015年3月21日向杨某账户上汇款一万元，现在没有偿还。3、杨铭证言，向杨某出借1万元，还没有偿还4、唐汝魁出具证明材料，证明1.35万元的羽绒款5、唐滋平出具证明材料，2014年春季杨某夫妇借款购买羽绒材料。被上诉人何某某质证称：唐滋平的三万元羽绒款事实属实，但是杨某出外卖的羽绒服钱已经偿还这个债务了，这个利润杨某没有给家里。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人何某某在婚姻存续期间，常因琐事发生纠纷，继而形成积怨。可以认定其双方婚姻感情确已破裂。上诉人上诉称原审未予认定其因家庭经营经手的87000元债务不当的理由。经查，上诉人提交的证据系借条及证人证言，被上诉人何某某并不认可这部分证据，上诉人杨某提交的夫妻关系存续期间共同债务的依据，无其他证据相印证，本院不予采信，其此上诉意见不成立。上诉人上诉称原审程序违法的意见。经查，首先，原判决表述：将光山县文殊乡街道正大街144号二层住房，其中何某某享有的部分归杨某所有，并未侵犯他人合法权益；其次，关于上诉人杨某父亲称，对其双方婚后在县城购买的房屋有出资的问题。该情况仅有杨富章书面说明，被上诉人何某某亦不认可该事实，也没有其他证据相印证，因此，原审认定即便杨富章出资属实，其行为属赠与性质并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄莹莹