广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第101号
原告廖紫怡，女，汉族，住湖南省桂阳县。
法定代理人廖文兵，�，汉族，住湖南省桂阳县，系原告父亲。
法定代理人曹娟娟，女，汉族，住陕西省旬邑县，系原告母亲。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告李自新，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，住所地为江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告廖紫怡诉被告李自新、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰珂，被告李自新，�告平安财险东莞分公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日17时10分许，被告李自新驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车途经东莞市塘厦镇清湖头龙田路58号路段时，该车右后轮与行人原告发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队的认定，被告李自新负事故的全部责任，原告不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：住院伙食补助费2800元；营养费2000元；护理费1400元；处理交通事故人员误工费1310元；残疾赔偿金46677.2元；精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费1800元；交通费2100元；住宿费1000元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：两被告连带赔偿原告69087.2元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞分公司辩称，答辩人为原告垫付医疗费10000元；营养费、精神损害抚慰金、交通费诉请过高；原告评定九级伤残不合理，答辩人在举证期内已申请重新鉴定；处理事故人员误工费没有证据佐证，请法院不予支持。
被告李自新辩称，原告医疗费总额4064.64元，预交12000元，包括保险公司预付的10000元，退了8918.86元，剩余费用全部退给答辩人。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月7日17时10分许，被告李自新驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车途经东莞市塘厦镇清湖头龙田路58号路段时，该车右后轮与行人原告发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队的认定，被告李自新�责，原告无责。
事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，于2014年9月4日出院，共住院26天。入院诊断：1、左股骨干闭合性完全性骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、出院后加强看护，避免石膏并发症：如局部压疮，石膏断裂等。2、加强营养（补钙等）并适量晒太阳，促进骨愈合。3、1个月后骨外科门诊复查X线。4、若出现石膏压迫、石膏断裂等，及时复诊。原告本案中未诉请医疗费。两被告对于原告的医疗费总额4064.64元、被告平安财险东莞分公司已垫付医疗费10000元、多余的费用直接退款给被告李自新无异议。
原告于2015年1月26日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告平安财险东莞分公司对鉴定意见不服，申请重评。本院于庭前向鉴定机构发出专家咨询函。鉴定机构予以函复并维持原鉴定意见。被告平安财险东莞分公司对函复不服，坚持申请重评。
原告主张因本次事故花费交通费2100元、住宿费1000元，且有处理事故人员误工损失1310元（3人10天），提供了部分交通费票据为证。被告平安财险东莞分公司不予认可。
被告李自新是涉案肇事车的登记车主、驾驶员，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险500000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书及发票、出生医学证明、证明、交通费票据、评定说明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人交通事故责任纠纷。被告平安财险东莞分公司认为鉴定意见存在不符合事实以及违反鉴定规定的情形，其异议的主�理由为骨折部位X光片成角未达九级标准。广东路通司法鉴定所已经作了针对性解释。本院认为，广东路通司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，且其对被告平安财险东莞分公司的异议作出了针对性的合理解释，本院对其作出的鉴定结论予以采信，对被告平安财险东莞分公司的重评申请，不予准许。
被告李自新是登记车主、驾驶员，被告平安财险东莞分公司是保险人，应由两被告负相应赔偿责任。本次事故被告李自新全责，被告平安财险东莞分公司承保了涉案肇事车辆的交强险、三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告平安财险东莞分公司在三者险范围内承担（再有不足的部分由被告李自新承担）。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：4064.64元。
2.营养费：出院小结注明原告需要“加强营养”，原告诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持500元。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持，原告住院26天，此项费用为100元/天×26天=2600元。
二、伤残部分
1.护理费：原告为未成年人，因伤骨折住院，客观上需人护理。原告诉请护理费按50元/天计付，符合法律规定，本院照准，本项损失为50元/天×26天=1300元。
2.残疾赔偿金：原告为农村居民家庭户口，主张残疾赔偿金按照2013年度广东省农村居民人均可支配收入11669.3元/年计算，符合法律规定。原告事故时的年龄为2周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数为20%，即11669.3元/年×20年×20%=46677.2元。
3.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第二款的规定，本院予以支持。
4.鉴定费：1800元。
5.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算2人各误工5天，此项费用为1510元/月÷30天/月×2人×5天=503.33元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
7.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告伤情，酌情认定住宿费为500元。
以上原告第一部分损失7164.64元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗限额内承担。原告的第二部分损失61280.53元，由被告平安财险东莞分公司在交强险伤残限额内承担。被告平安财险东莞分公司已预付医药费10000元，原告实际产生的医药费为4064.64元，故被告平安财�东莞分公司实际已向原告赔付4064.64元，剩余的5935.36元退给被告李自新，该款应由被告李自新直接赔付给原告。综上，被告平安财险东莞分公司还应赔付原告：7164.64+61280.534064.645935.36=58445.17元。因被告李自新所购买的交强险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告李自新赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖紫怡58445.17元；
二、限被告李自新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖紫怡5935.36元；
三、驳回原告廖紫怡的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告廖紫怡负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担646元，被告李自新负担66元。诉讼费原告廖紫怡已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年五月五日
书记员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就�或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者�残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。