wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初58号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人苏某某，女，1958年4月6日生于贵州省贵定县，苗族，文盲，家住贵州省贵定县铁厂乡，农民，因涉嫌失火罪于2016年3月8日被贵定县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人苏某某犯失火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月9日上午，被告人苏某某到铁厂乡摆城村金家园寨黑山整理茶地。12时许，苏某某用随身携带的打火机点燃整理出来的杂草，因当日风大，引发森林火灾，过火面积321亩（有林地67亩，灌木林地254亩），造成经济损失186784.3元（直接经济损失38184元，间接经济损失148600.3元）。被告人苏某某于2016年2月13日到公安机关投案自首。案发后，被告人苏某某的家属到案发地补植了部分树苗。公诉人出示了证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据，以被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪提请本院惩处。
上述犯罪事实，被告人苏某某供认不讳，且有证人陆云军、金美香、金秀兰、金明书证言、贵定县林业局火灾损失调查报告、贵定县云雾镇摆城村委会证明、被告人身份信息、现场辨认笔录及照片等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人苏某某过失引发森林火灾，过火面积321亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案且如实供述犯事实，系自首，且其家属主动补植部分树苗，对被告人苏某某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琴琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2023号
原告某甲公司。
法定代表人李某甲。
被告某乙银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟某。
被告某丙集团有限公司。
法定代表人高某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙银行股份有限公司济宁任城支行、某丙集团有限公司委托理财合同纠纷一案，被告�丙集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、某丙集团有限公司住所地在嘉祥县城中心街55号，依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。二、本案争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此依据上述规定，本案应当由嘉祥县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为委托理财合同纠纷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告某乙银行股份有限公司济宁任城支行的住所地在济宁市任城区，因此本院�该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告某丙集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 杨玉兰
二〇一五年九月九日
书记员 王秀兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3885号
原告：杨一峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：侯洪岭，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告杨一峰与被告侯洪岭买卖合同纠纷一案中，原告杨一峰于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告侯洪岭的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨一峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一峰负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周益栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1227号
罪犯陆保良，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）金刑初字第434号刑事判决，认定陆保良犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆保良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆保良系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆保良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆保良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆保良减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月6日起至2028年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1148号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭华荣，男，1975年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西。曾因犯敲诈勒索罪于2013年6月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人谭华荣犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人谭华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭华荣于2014年3月18日10时许，到被害人王某居住的东莞市谢岗镇伟发汽修厂后面出租屋20号房外，撬开门上的挂锁，进去屋内，在屋内反锁住大门，实施盗窃。被害人王某发现后，将其反锁在屋内并报警。民警到场后，将谭华荣现场抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证自制钥匙4把，到案经过，户籍证明，扣押、处理物品清单及指认照片，审讯录像，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人谭华荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭华荣的行为已构成盗窃罪，建议对其在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭华荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭华荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭华荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭华荣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭华荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭华荣已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭华荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭华荣的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭华荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄惠敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4008号
原告陈玉琴，女，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
担保人陈某甲，女，1954年4月14日出生，汉族。
担保人陈某乙，男，1951年11月12日出生。
被告陈莹，女，1989年3月29日出生，汉族。
被告翁孝灿，男，1984年4月1日出生，汉族。
原告陈玉琴与被告陈莹、翁孝灿民间借贷纠纷一案，原告陈玉琴于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈玉琴向本院提出财产保全申请，要求在人民币6万元范围内查封被告翁孝灿所有的位于南平市延平区江滨南路154号（中野大厦）2幢18层1809室房产。担保人陈某甲、陈某乙以其共有的位于南平市延平区工业路102号8幢1层102室房产中向本院提供担保。
本院认为，原告陈玉琴的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人陈某甲、陈某乙的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值6万元范围内，查封被告翁孝灿所有的位于南平市延平区江滨南路154号（中野大厦）2幢18层1809室房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
二、在财产价值6万元范围内，查封担保人陈某甲、陈某乙共有的南平市延平区工业路102号8幢1层102室房产（所有权证号南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何新平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1554号
原告张某甲。
被告何某，居民。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告是1986年相识后自由恋爱的，于××××年××月登记结婚，1989年12月5日生育双胞胎张某乙、张某丙，现已成年。我与被告结婚初期夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方经常因家庭琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂，现双方已无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚前财产仍归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告何某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告何某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育双胞胎男孩张某乙、女孩张某丙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，自2010年后，双方因互不信任及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。庭审中，被告主张原告被告有第三者，原告予以否认，被告亦未能举证证实。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，已已建立了稳固的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年五月十九日
书记员 王文思
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1056号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：段连玉。
被告：段久平。
被告：段进玉。
被告：段连富。
被告：段连海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告段连玉、段久平、段进玉、段连富、段连海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军、被告段连富、段连海到庭参加了诉讼，被告段久平、段连玉、段进玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告段连玉与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告段久平、段进玉、段连富、段连海提供担保。合同签订后，按照合同约定，2012年7月25日，原告与段连玉签订借款凭证一份，向其发放贷款45000元，期限至2013年7月8日，利率为9.00‰。现结欠本金44489.99元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金44489.99元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告段连富辩称：在借款合同上签字属实，但借款人什么时候借的款并不知情。
被告段连海辩称：在借款合同上签字属实，但借款人什么时间借的款并不知情。
被告段连玉、段久平、段进玉未答辩。
经审理查明：2010年7月20日临朐县农村信用合作联社与被告段连玉、段久平、段连海、段连富、段进玉签订最高额联�保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2010年7月20日至2013年7月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告段连玉在原告处最高额借款为45000元，借款期限在2010年7月20日至2013年7月10日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告段连玉于2012年7月25日从原告处借款45000元，月利率9.00‰，到期日为2013年7月8日，借款到期后，借款人段连玉已偿还借款本金1917.71元，尚欠本金43082.29元未偿还，借款利息归还到2015年6月21日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原�享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告段连玉发放了贷款，被告段连玉未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告段连富、段连海辩称签订借款担保合同一事属实，但借款人段连玉何时向原告借的钱，担保人并不知情。本院认为，被告段连玉、段久平、段进玉、段连富、段连海自愿组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，担保人应按合同约定在担保期限和最高贷款额度内承担保证责任，故本院对二被告辩解不予采纳。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告段连玉、段久平、段进玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连玉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金43082.29元及借款利息（利息以本金43082.29元为基数，从2015年6月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告段久平、段进玉、段连富、段连海对上述款项承担连带清偿责任。担保人段久平、段进玉、段连富、段连海承担保证责任后，有权向债务人段连玉追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月十五日
书记员 赵洪俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第513号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰，系原告单位职工。
被告王建庆。
被告李长茂。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王建庆、李长茂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰、被告王建庆、李长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告王建庆于2014年6月4日由被告李长茂担保向原告借款150000元，月利率为10‰，于2015年6月3日到期。该笔借款自2014年6月4日欠息至今未还。请求判令被告王建庆偿还借款本金150000元及利息（自2014年6月4日起至2015年6月3日止，按月利率10‰计算；自2015年6月4日至借款还清之日止，按月利率15‰计算）；被告李长茂对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告王建庆辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告李长茂辩称，担保属实，但现在无力偿还。
经审理查明，昌乐农商行于2013年5月16日与王建庆、李长茂、李松楼三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月16日起至2015年11月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年11月16日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告王建庆的最高贷款额度是150000元，贷款期间是2013年5月16日至2015年11月16日。被告王建庆于2014年6月4日向原告借款150000元，用于运输，于2015年6月3日到期，月利率10‰，该笔借款从2014年6月4日借出后，被告王建庆未偿还利息。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告王建庆、李长茂签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王建庆未按约定履行还息义务，原告有权提前收回借款。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告与被告王建庆在贷转存凭证中约定借款期间为2014年6月4日至2015年6月3日。本院于2015年7月8日开庭，庭审结束前被告尚未归还借款及利息，故借款已逾期，被告还应按约支付逾期利息。逾期利息应自2015年6月4日起参照借款合同中约定的月利率15‰计算至本判决确定支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李长茂承担连带保证责任，符合法律规定。被告李长茂作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建庆于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年6月4日起至2015年6月3日止，按月利率10‰计算；自2015年6月4日至本判决确定支付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告李长茂对上述借款本息负连带保证责任；被告李长茂承担保证责任后，有权向被告王建庆追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建庆、李长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5970号
原告：陈某1，男，1934年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴某，女，1950年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告系再婚，与被告经人介绍认识，于1980年5月30日登记结婚，1980年11月11日生�女儿陈某2，现已成年。原、被告性格不合，常因生活琐事闹矛盾，被告对原告不关心，两人长期分房居住。
吴某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻及生育情况属实。被告一直关心原告，为原告做饭，陪原告就医。原、被告年级都大了，原告身体不好，如果离婚，无人照顾原告，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年5月30日登记结婚，1980年11月11日生育女儿陈某2，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续已近四十年，在此期间双方必然共同面对、渡过了生活中的困难、挫折，且双方共同孕育、抚养女儿成年，更应明白美好生活来之不易。如今原告已至耄耋之年，且存在身体不适的状况，被告亦逾花甲，双方更应当相互体恤、相互照顾，扶持共渡晚年生活。家庭生活纷繁琐碎，各人脾性亦有不同，发生摩擦在所难免，笼统地将琐碎的家庭矛盾用解除婚姻关系来解决，绝非上策。在今后的生活中，原、被告均应主动加强彼此之间的理解和沟通，促使夫妻感情融洽，家庭和睦。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 �李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03557号
上诉人（原审被告）张根柱，男，1970年3月20日出生。
委托代理人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人徐辉，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑清，女，1932年6月9日出生。
委托代理人梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人张根柱因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张根柱自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张根柱申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张根柱撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由赵淑清负担二十四元五角（已交纳）；由张根柱负担十元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张根柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶康喜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1757号
原告：卢小林，男，1979年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：钟强强，男，1990年5月13日生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告卢小林诉被告钟强强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢小林于2017年8月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告卢小林承担。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第175号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某成，男，因本案于2013年5月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月21日经文昌市公安局决定取保候审。
被告人何某泽，男，因本案于2013年6月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月21日经文昌市公安局决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某成、何某泽犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人张某成、何某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，被告人张某成与被害人朱兴洪因玩牌发生矛盾。2013年5月21日晚上，被告人张某成提出殴打被害人朱兴洪，被告人何某泽及同伙李立波表示同意。随后，被告人张某成找到被害人朱兴洪理论，由于双方未讲和，被告人张某成便吹口哨召集被告人何某泽及李立波。被告人何某泽和李立波听到口哨后，便来到被害人朱兴洪处。随后，被告人张某成回住处拿两根钢管返回，并将其中一根交给被告人何某泽。接着，被告人张某成、何某泽和李立波冲上去殴打被害人朱兴洪。李立波夺走被害人朱兴洪手中的摩托车减震器，并用该减震器殴打被害人朱兴洪。被告人张某成用钢管打在朱兴洪的腰部及膝盖处各两下，随后三人离开现场。
经文昌市公安局法医鉴定：朱兴洪的伤势为轻伤。
另查明，2013年6月6日，被告人何某泽在其家人的陪同下到文昌市公安局昌洒派出所投案。
案发后，被告人张某成、何某泽共赔偿被害人朱兴洪经济损失16000元，并已取得被害人朱兴洪的谅解。
上述事实，被告人张某成、何某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片；到案经过、常住人口基本信息、收条、申请书、住院收费专项票据、行政处罚决定书；证人李立波、周正元、蔡发先、谢荣的证言；被害人朱兴洪的陈述；被告人张某成、何某泽的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某成、何某泽无视国家法律，结伙持械非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某成、何某泽犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某成在犯罪时未满十八周岁，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人何某泽在其家人的陪同下到公安机关投案，在归案后如实交代其犯罪事实，可认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人张某成在归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可从轻处罚情节；被告人张某成、何某泽在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人张某成、何某泽的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿及被害人谅解等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人张某成、何某泽所作的量刑建议，对被告人张某成应从轻处罚，对被告人何某泽可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈雨晴
河南省镇平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保10号
申请人：李松波，男，生于1968年2月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：李松普，男，生于1970年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：刁从乐，男，生于1984年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
申请人李松波、李松普于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁从乐所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人李松波提供其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刁从乐所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆；
二、扣押�请人李松波所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年2月7日至2018年2月7日。
案件申请费500元，暂由申请人李松波、李松普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月七日
书记员 郭秋实
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初1号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1989年9月26日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年12月至2015年11月期间，被告人韩某某先后在其经营的木兰县鑫淼旅店、其借的吉普车内、其自己的现代牌依兰特轿车内，多次容留吸毒人员吕某某、王某某等人吸食甲基安非他命类毒品（冰毒）。韩某某于2015年11月19日被公安机关在木兰县木兰镇吉兴乡石家屯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明等，证人吕某某、王某某等人的证言，木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知他人吸食毒品而为他人提供场所并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。韩某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一六年一月十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1192号
原告钱某某，男，生于1957年5月17日，汉族，小学文化，农民。
委托（全权）代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，生于1975年2月13日，汉族，农民。
原告钱某某与被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托（全权）代理人陈学到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事木材生意，需要将一批木材由南江县仁和乡运输到指定位置。经原告、被告协商，原告为被告搬运木材，被告给原告支付劳动报酬按每天160元计付。2014年10月至2015年1月期间，被告先后拖欠原告劳动报酬3366元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法起诉，1、要求被告立即支付原告的劳动报酬3366元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告、被告户籍证明；2、安装索道运输木材合同；3、被告朱某的代班（姓包）给原告出具的结算清单；4、调查钱录喜的笔录、调查杨继英的笔录。
被告辩称（短信），关于钱某某工资一事，的确出于特殊原因。决定于九月十五日之前给予付清。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年10月4日，被告朱某与钱录喜签订了安装索道运输木材合同。被告将一批木材由南江县仁和乡回龙村一社运输到指定位置。原告钱某某经钱录喜介绍给被告朱某，原告为被告搬运木材，被告给原告支付工资。原告自2014年10月25日至2015年1月底，干活计42.5天。2015年1月，被告朱某的代班头（姓包）给原告出具的结算清单载明：42.5×160=6800元；扣烟钱250元、现金3200元，下余现金3350元。原告多次找被告催收无果。
上述事实，有原告陈述、被告短信记录、身份证明、证人证言、安装索道运输木材合同、结算清单、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告履行了出力的义务，被告应当履行支付劳动报酬的义务。双方结算清单表明被告尚欠原告的工资未付。债务应当清偿。被告亦在短信中称欠原告工资，自愿定期偿还。因此，原告要求被告支付劳动报酬之主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效之日起十日内支付原告钱某某人民币3350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚 波
二〇一五年十月八日
书记员 余松珈
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初37号
原告李高楼，男，1963年11月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。
被告郭建建，男，1988年8月25日生，汉族，高平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
被告张富德，男，1963年4月4日生，汉族，高平市人，农民。
原告李高楼与被告郭建建、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平财险公司）、张富德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高楼的委托代理人李志亮、常丽丽，被告郭建建、张富德到庭参加诉讼，被告高平财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高楼诉称，2014年11月10日19时10分许，被告郭建建驾驶晋EYxxxx小型普通客车经坪曲线由东向西行驶至高平市南城派出所附近路段，在向北右转弯的过程中，遇第三被告张富德无证驾驶无号牌二轮摩托车沿曲坪线由东向西行驶，双方车辆相撞，造成被告张富德及张富德车上的原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送到高平市人民医院治疗，经诊断，原告之伤为左胫腓骨下段闭合粉碎性骨折，后经高平市交警大队认定，第一被告负事故的主要责任，第三被告负事故的次要责任，原告不负责任。后经鉴定原告之伤构成十级伤残。第一被告所驾车辆在第二被告处投有全保，第二被告在原告住院期间付医疗费1万元。要求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币87921.54元，第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一、三被告承担。
被告郭建建辩称，车并不是我的，出事那天回家，我临时开着，我也不知道是谁的车，车辆上有全保，由保险公司来赔偿。
被告高平财险公司未作答辩。
被告张富德辩称，我当时带着原告李高楼与被告郭建建开的车相撞。我没有挣原告的钱，也不该赔偿，我当时也受伤了。
经审理查明，2014年11月10日19时10分许，被告郭建建驾驶晋EYxxxx小型普通客车沿坪曲线由东向西行驶至高平市南城派出所附近路段，在向北右转弯的过程中，遇被告张富德无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐李高楼）沿曲坪线由东向西行驶，双方车辆相撞，造成原告李高楼、被告张富德受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告被送往高平市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨下段闭合粉碎性骨折，住院治疗22天，于2014年12月2日出院，花去住院医药费42127.34元，门诊医药费212.60元。2014年11月20日高平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭建建负事故的主要责任，被告张富德负事故的次要责任，原告不负责任。经高平市交警大队委托，2015年9月8日晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论：原告李高楼因道路交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折行内固定术，现遗留左踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10％等后遗症，构成十级伤残。2016年1月5日调解终结，2016年1月6日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告请求医疗费42339.94元，误工费28140元（93.8元×300天），护理费2063.6元（93.8元×22天），住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费660元（30元×22天），残疾赔偿金17618元（8809元×20年×0.1），鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计99421.54元。
晋EYxxxx小型普通客车在高平财险公司投保有交强险和商业三责险；事故发生后，高平财险公司已付10000元。
本院认为，被告张富德驾驶摩托车（后载原告李高楼）与被告郭建建驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告李高楼受伤，被告郭建建负事故的主要责任，被告张富德负事故的次要责任，原告李高楼不负责任。事实清楚，责任明确，对原告造成的人身损害应当赔偿，应先由高平财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由高平财险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭建建和张富德按其各自的过错责任承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，结合公安布发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告的误工时间为150天，故原告的误工费为14067元（93.78×150天），对原告的精神损害抚慰金确认为3000元，交通费酌情认定为500元。故原告李高楼的损失总计为82848.54元。被告高平财险在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、交通费37248.6元，被告高平财险按被告郭建建所负的事故责任在商业三者险赔偿范围内按70%对原告进行赔偿，赔偿数额为23869.96元。以上总计71118.56元。被告张富德对原告李高楼的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费按其事故责任比例向原告承担30%的赔偿责任，即10229.98元。〔（42339.94元＋1100元＋660元－10000元）×30%〕。对原告李高楼的鉴定费，应由被告郭建建、张富德按责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李高楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计61118.56元（不含已支付的10000元）。
二、被告郭建建赔偿原告李高楼鉴定费1050元。
三、被告张富德赔偿原告李高楼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10229.98元，鉴定费450元，以上总计10679.98元。
以上给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1998元，由原告李高楼负担454元，由被告郭建建负担1081元，被告张富德负担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏贝贝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6040号
原告谢国档，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢国档与被告谢土水民间借贷纠纷一案中，原告谢国档于2015年12月2日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国档撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十二月二日
书记员 苏亚东
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申673号
再审申请人（一审被告）：金毅英，女，1956年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**号。
主要负责人：张东向，该分行行长。
一审被告：江西联商投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区福田花园住宅小区*栋*层东边。
法定代表人：杨郁方。
一审被告：杨郁方，女，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
一审被告：詹容修，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。
一审被告：江西福田科教投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路*号福田花园*栋*单元***室。
法定代表人：李林。
再审申请人金毅英因与被申请人中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西分行）、一审被告江西联商投资管理有限公司（以下简称联商公司）、杨郁方、李林、詹容修、江西福田科教投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金毅英申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。金毅英从未向中国银行江西分行出具过《股东个人无限责任保证函》，也从未在该保证函上按指模，且从不知道联商公司任何贷款事宜，从未去过中国银行江西分行的工作场所和未见过其工作人员，因此，该保证函属于伪造证据，金毅英亦不知道该诉讼的存在。（二）一审法院审判组织的组成不合法。本案出现了三组合议庭，出现了三个审判长，未经任何法定程序变更和通知，且在开庭笔录中仅有两位审判人员签字，属于私自开庭、合议、判决。（三）一审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审法院未履行任何通知义务，也未通知变更合议庭组成人员，且在送达中明知其不在贤士花园小区，仍在此地送达材料。金毅英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（七）项、第（九）项规定申请再审。
本院经审查认为:关于一审法院审判组织的组成是否合法问题。经查，一审案卷中出现三组合议庭，分别是虞建跃、谢芸、胡敬峰；周治国、谢芸、胡敬峰；刘玉秋、谢芸、胡敬峰，但一审法院未作出合议庭组成人员变更通知书并向各当事人进行送达，违反法律规定。在一审开庭庭审笔录和合议庭笔录中，亦只有两位合议庭成员的签名，一审法院违反法律规定，审判组织的组成不合法。金毅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 马 悦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申673号再审申请人（一审被告）：金毅英，女，1956年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**号。主要负责人：张东向，该分行行长。一审被告：江西联商投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区福田花园住宅小区*栋*层东边。法定代表人：杨郁方。一审被告：杨郁方，女，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：李林，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。一审被告：詹容修，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。一审被告：江西福田科教投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路*号福田花园*栋*单元***室。法定代表人：李林。再审申请人金毅英因与被申请人中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西分行）、一审被告江西联商投资管理有限公司（以下简称联商公司）、杨郁方、李林、詹容修、江西福田科教投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金毅英申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。金毅英从未向中国银行江西分行出具过《股东个人无限责任保证函》，也从未在该保证函上按指模，且从不知道联商公司任何贷款事宜，从未去过中国银行江西分行的工作场所和未见过其工作人员，因此，该保证函属于伪造证据，金毅英亦不知道该诉讼的存在。（二）一审法院审判组织的组成不合法。本案出现了三组合议庭，出现了三个审判长，未经任何法定程序变更和通知，且在开庭笔录中仅有两位审判人员签字，属于私自开庭、合议、判决。（三）一审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审法院未履行任何通知义务，也未通知变更合议庭组成人员，且在送达中明知其不在贤士花园小区，仍在此地送达材料。金毅英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（七）项、第（九）项规定申请再审。本院经审查认为:关于一审法院审判组织的组成是否合法问题。经查，一审案卷中出现三组合议庭，分别是虞建跃、谢芸、胡敬峰；周治国、谢芸、胡敬峰；刘玉秋、谢芸、胡敬峰，但一审法院未作出合议庭组成人员变更通知书并向各当事人进行送达，违反法律规定。在一审开庭庭审笔录和合议庭笔录中，亦只有两位合议庭成员的签名，一审法院违反法律规定，审判组织的组成不合法。金毅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  吴 军代理审判员  马 悦二〇一六年十二月九日书 记 员  袁 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终139号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦开月，男，1953年12月29日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区岗庄村（户籍所在地河南省获嘉县。1998年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2001年12月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年9月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年2月28日刑满释放；2006年5月26日，因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2008年3月18日，因犯盗窃罪被劳动教养一年；2010年5月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年12月31日刑满释放；2015年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人秦开月犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0811刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人秦开月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日8时50分许，被告人秦开月窜至焦作市山阳区太行路金箭电动车售后服务部，在金箭电动车售后服务部门口将被害人买某的深蓝色金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1578元。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人秦开月的供述，被害人买某的报案材料和陈述，证人范某、沈某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、视频资料（光盘一张）、鉴定意见通知书、价格认定结论书，秦开月的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人秦开月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。2、责令被告人秦开月退赔被害人买某经济损失人民币1578元。
上诉人秦开月上诉称，其没有盗窃被害人的电动车，其行为不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人秦开月的上诉理由，经查，现场监控视频及证人范某、沈某的证言和辨认笔录可以相互印证，证实2016年9月21日8时50分，秦开月在焦作市山阳区太行路金箭电动车售后服务部门口将被害人买某的电动车盗走的事实。故上诉人秦开月的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人秦开月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人秦开月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 宁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终140号
上诉人（原审原告）:阿拉善盟云凌路桥有限公司。
法定代表人：王国云（曾用名王国永），系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴超，男，1987年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人阿拉善盟云凌路桥有限公司因与被上诉人柴超劳动争议一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阿拉善盟云凌路桥有限公司的上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初425号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人2014年9月4日发生交通事故时并未成立，不可能去承包工程，仅仅是王国永个人挂靠其他公司资质从事的街巷硬化工程和公路路基、桥梁建设工作，故上诉人不可能是被上诉人的用工主体。上诉人法定代表人王国永在被上诉人申请认定工伤的过程中，错误地使用了交通事故发生之后才注册成立的上诉人公司印章，人社局及一审法院认定事实错误。上诉人法定代表人的妻子向被上诉人支付医疗费是基于同情及医疗费用救急，不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
二审中被上诉人未提交书面答辩意见。
阿拉善盟云凌路桥有限公司（原审原告）向一审法院起诉请求：一、要求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；二、本案诉讼费由被告承担。
柴超（原审被告）辩称，原告的诉请不能成立。因为本案是因工伤产生的纠纷，而工伤认定程序是法律赋予行政机关进行行政裁决的法定程序，且工伤认定程序是对劳动者与用人单位之间劳动关系的审核认定，本案并不是被告先拿上原告云凌路桥公司签字盖章的材料去相关部门申请工伤认定的，而是原告云凌路桥公司在工伤认定阶段的签字盖章行为，是对与被告之间存在劳动关系的确认。因此，认定原告云凌路桥公司与被告之间系劳动关系合法。原告云凌路桥公司以自己主体资格不适格，规避雇佣人员在施工过程中导致的工伤损害赔偿，显然不利于保护雇佣人员的利益，亦不符合法律的规定，原告云凌路桥公司认为其不是施工主体，必须提供施工单位是谁，否则其应当承担相应的法律责任。
一审法院认定事实：2014年9月4日，被告柴超因交通事故受伤。2015年6月1日，被告柴超向内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经该局核实：被告柴超伤前受原告雇佣，在原告承建的额济纳旗达来呼布镇移民村达来呼布北路通村公路建设工程工地从事施工技术员工作时发生交通事故，该局遂作出阿工决字【2015】136号认定工伤决定书，认定被告柴超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》的相关规定，属于工伤认定范围，故予以认定为工伤，并告知如对该认定工伤决定不服的，可自收到该决定书之日起60日内向阿拉善盟行政公署或内蒙古自治区人力资源和社会保障厅提出行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。原告收到该认定工伤决定书后未提出行政复议或行政诉讼，该决定书已生效。2016年被告向额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求对其造成的损失681044.17元进行裁决。该仲裁委员会于2016年6月5日作出裁决，要求原告承担被告医疗费、一次性伤残补助金及就业补助金等共计402745.52元。
另查明，原告云凌路桥公司的法定代表人为王国云，成立日期为2015年1月4日。被告柴超于2014年6月28日至2014年9月4日期间在原告云凌路桥公司处从事街巷硬化工程和公路路基、桥梁建设工作。事故发生后，该公司法定代表人王国云妻子陆续支付被告柴超七万元医疗费。
一审法院认为，企业法人的民事权利能力和民事行为能力，自成立时产生，到终止时消灭。阿拉善盟人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，既是对被告受伤属工伤的认定，也是对被告与原告之间存在劳动关系的认定。原告对认定工伤决定不服的，应当提起行政复议或者行政诉讼来解决，但原告并未提出异议。故视为是对双方之间存在劳动关系的追认。原告云凌路桥公司以用人单位主体不适格为由，主张不应认定其与被告柴超之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。虽然原告云凌路桥公司与被告柴超之间未订立书面劳动合同，但被告柴超自2014年6月至2014年9月在原告云凌路桥公司处从事街巷硬化工程和公路路基、桥梁建设工作，该公司法定代表人王国云的妻子向其支付过医药费，可认定为双方已形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：1、驳回原告阿拉善盟云凌路桥有限公司的诉讼请求。2、被告柴超与原告阿拉善盟云凌路桥有限公司劳动关系成立。案件受理费10元，由原告阿拉善盟云凌路桥有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因劳动关系发生纠纷，上诉人提出，被上诉人发生交通事故时（2014年9月4日），上诉人公司尚未成立，不可能去承包工程，仅是王国永个人挂靠其他公司资质从事的街巷硬化工程和公路路基、桥梁建设工作。上诉人不是本案用工主体，一审判决认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人之间的劳动关系，已由阿拉善盟人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书予以确认。即上诉人与被上诉人之间存在用工实事，亦证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人的伤情属于工伤，上诉人对该工伤决定书未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。二审期间上诉人未提供证据证明王国永个人挂靠其他公司的证据，亦无证据证明被上诉人与其他公司存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，故上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善盟云凌路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一八年五月十七日
书记员 李 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第146号
申请执行人山东舜都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5999号。
法定代表人刘利强，经理。
被执行人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会，住所地潍坊市潍城区南关街道徐家村。
法定代表人徐以东，主任。
申请执行人山东舜都置业有限公司与被执行人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第260号民事判决书立案的（2014）潍执字第124号申请执行人山东舜都置业有限公�与被执行人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第146号申请执行人山东舜都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5999号。法定代表人刘利强，经理。被执行人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会，住所地潍坊市潍城区南关街道徐家村。法定代表人徐以东，主任。申请执行人山东舜都置业有限公司与被执行人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍民初字第260号民事判决书立案的（2014）潍执字第124号申请执行人山东舜都置业有限公�与被执行人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年七月十四日书记员 曹明霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初50号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡大治，男，1977年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月13日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人胡大治犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议�用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人胡大治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月1日21时12分左右，被告人胡大治驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路与工农路路口西100米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为89mg/l00ml，随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送胡大治的全血样检出乙醇含量为92mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息、机动车驾驶员信息、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，照片，被告人胡大治的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于胡大治的血样乙醇检验报告等证据材料，公诉机关认为，被告人胡大治违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡大治对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月1日21时12分左右，被告人胡大治驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市红旗四路由东向西行驶至红旗四路与工农路路口西100米处�，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为89mg/l00ml，随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人胡大治的全血样检出乙醇含量为92mg/l00ml。
另查明：经公安综合查询系统及全国机动车驾驶员信息资源库查询，胡大治于2016年8月15日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队三大队暂扣驾驶证。
上述事实，被告人胡大治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报�、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡大治违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡大治曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，应予以从重处罚。被告人胡大治被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡大治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1455号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄丽卿，女，1973年1月24日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，同年10月10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人黄丽卿犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人黄丽卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月5日起，被告人黄丽卿在石狮市子芳路396号二楼其租住的房间内，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年8月3日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄丽卿及18名参赌人员，并扣押赌资人民币59950元（已收缴）、违法所得人民币340元、赌具麻将2副及扑克牌1副。
另查明，被告人黄丽卿曾因赌博于2014年5月被晋江市公安局行政拘留。在本院审理中，被告人黄丽卿主动向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄丽卿在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人黄丽卿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽卿以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽卿归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄丽卿曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丽卿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月10日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币三百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副、扑克牌一副，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初民1939号
原告：张文会，男，1963年9月10日出生，汉族，工人，河北省永清县永清镇人，现住永清县。
被告：张艳辉，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，河北永清县曹家务乡仙人桥村人，现下落不明。
原告张文会与被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文会到庭参加了诉讼，被告张艳辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款41506.74元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月29日至2013年11月19日期间，被告从原告处购买纸箱，共计拖欠货款41506.74元。后原告多次催要，被告以无钱为由始终未给付。从2015年至今，原告无法与被告取得联系。
张艳辉在法定答辩期内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭依法调取的证据，认定事实如下：2012年3月29日至2013年11月19日期间，被告从原告处购买纸箱，累计拖欠货款41506.74元，后经原告多次催要未果。2015年开始，原告无法与被告取得联系。法庭依法对被告母亲进行了调查，证实被告已经离家三年多，且与家人失去联系。
本院认为，原被告之间属于买卖合同关系，原告按约定履行了送货义务，被告应当履行给付货款的义务。本案中被告累计拖欠原告货款41506.74元是事实，应当履行付款义务，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张艳辉于本判决生效后十日内给付原告张文会货款41506.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 燕 群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初133号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年4月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年2月4日20时40分左右，驾驶苏J×××××重型仓栅式货车沿S229省道由北向南行驶至16KM+200M路段时，与同向侍阿林（女，1957年9月12日生）驾驶的盐都156152电动自行车发生碰撞，致侍阿林受伤、电动自行车损坏。侍阿林经送盐城市第三人民医院（南院）抢救无效，后于2月8日6时35分左右死亡。经法医鉴定：侍阿林系交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度等，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年六月六日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3473号
原告天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人付金槐，总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，总经理。
被告金昔龙。
原告天津市舒克新联建材有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）、被告金昔龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市舒克新联建材有限公司诉称，2012年被告金昔龙与原告签订《干混砂浆购销合同》，购买原告供应的干混砂浆。合同签订后，原告履约供货，被告仅付款4万元，尚欠116733.7元。涉案合同虽系原告与金昔龙签订，但货物实际是被告昆仑公司实际使用，发票也是开具给昆仑公司，二被告应系挂靠关系，应承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付原告货款116733.7元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、《干混砂浆购销合同》。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、发货明细。证明原告向被告供货的情况，以及货款的金额；
证据三、送货单20张。证明与发货明细相对应的供货实际发生，且货物被告已收到；
证据四、储运罐运输登记表（复印件）。证明产生罐费；
证据五、包括收据（复印件）、进账单及移动罐费用样表。证明昆仑公司仅支付过部分货款及罐费，尚欠诉请的货款金额116733.7元未付；
证据六、天津增值税普通发票。证明原告曾应被告要求向其开具过拖欠货款的全额发票，但并未支付相应货款，也证明二被告系挂靠关系。
证据七确认函、电话清单。证明原告一直就被告欠款事项进行多种形式的催要。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、被告金昔龙在答辩期内未提交书面答辩状。
经法庭核实原告证据，本院认证如下：原告证据一、证据三、证据五中的进账单、证据六、证据七中的电话清单系证据原件，法庭对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据四，虽为复印件，结合证据一中关于罐费的约定，本院认定其真实性。
经审理查明，2012年被告金昔龙以被告昆仑公司的名义，与原告签订《干混砂浆购销合同》，约定购买原告供应的干混砂浆产品。合同约定了产品名称、规格、单价、质量标准、计量方式、交货、结算方式及违约责任等。其中，运费担负为原告负责砂浆运费，买方负责罐费，买方预付罐费押金1万元；结算方式为，合同签订生效后，买方按照实际用量200吨一付支付货款。
合同签订后，原告履约供货，货款共计157783.70元，并产生罐费8950元。根据被告金昔龙的要求，原告为其开具了供货方为昆仑公司的增值税发票，金额157783.70元。昆仑公司向原告付款4万元，余款未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告金昔龙之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，金昔龙拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交的证据，足以证明金昔龙欠原告货款117783.70元及罐费8950元。原告主张以被告预付的罐费押金抵销欠款，符合法律规定，本院依法准予，被告尚欠原告货款116733.7元。故对原告要求被告金昔龙给付货款116733.7的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告昆仑公司对被告金昔龙的欠款承担连带责任一节。本院认为，庭审查明，金昔龙以昆仑公司的名义签订合同，经营活动中以昆仑公司名义开具增值税专用发票，昆仑公司以其银行账户为金昔龙对外支付货款。上述事实，可以认定，二被告系挂靠关系，金昔龙借用昆仑公司的资质，从事生产经营活动。故对原告要求昆仑公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告金昔龙于本判决生效后五日内给付原告天津市舒克新联建材有限公司货款116733.7元；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告金昔龙担负、被告昆仑公司对此款亦承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条
以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终531号
上诉人（原审被告）：廖永刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住精河县.电话：181XX****XX。
被上诉人（原审原告）：徐增慧，男，1967年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：139XX****XX。
上诉人廖永刚因与被上诉人徐增慧租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖永刚的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，改判被上诉人继续完成鱼池工程，赔偿上诉人多付油料款20万元，经济损失10万元，合计30万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经按照合同的约定履行义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人的损失，应予赔偿。双方签订的合同中，甲方对工程质量和进程进行监督，而甲方非专业人士，必须要请有监理资质的机构对鱼池进行鉴定，鉴定后根据完成的工程量和质量进行付款，并不能按天数简单计算进行结算付款。徐增慧由于未拿到工程款，在上诉人处吃住达15天以上，上诉人在万般无奈之下，支付了20500元，并打了欠条。而此欠条并不完全等同于该工程验收合格，只是徐增慧依据双方简易合同的约定对剩余工程款的清算，但双方的其他对应账款还没有进行折抵，不应视为双方对此工程的最后结算。一审法院没有请有关机构对徐增慧的推土机进行适用性鉴定，掩盖了徐增慧干相同的工程量，多用油料的事实，给上诉人造成20万元的巨大损失。乙方认为完工时，甲方技术人员发现多项基本鱼池标准都没达标。故上诉人不应付完工程款。由于此鱼池未竣工，造成上诉人当年未投放鱼苗，直接经济损失达10万元。
徐增慧辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张没有任何证据证实且未经法定的诉讼程序进行审理，不属于同一法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
徐增慧向一审法院起诉请求：1、判决被告偿付拖欠原告租赁费96000元。2、判决被告偿付逾期付款违约利息1092元，并承担本案诉讼费、财产保全费用991元。
一审法院认定事实：2014年4月30日被告廖永刚作为甲方与原告徐增慧作为乙方签订推土机租赁合同约定：“甲方租乙方山推220型推土机壹台，在精河艾比湖湿地推鱼池。甲方扣完税费后月租金：伍万伍仟元整（55000）给乙方。甲方承担推土机进场平板费用和工作不满叁个月的出场平板费用，如推土机工作超出叁个月出场，平板费用由乙方承付。甲方承担推土机柴油及两名机手食宿费用；甲方负责乙方推土机在鱼池工作时的陷车问题。推土机每月有叁天保养机时间，如乙方保养机超出叁天应扣除出租金天数；甲方工地负责人员每月给乙方出租单作为结算清单。乙方承担推土机副油机手工资及配件修理费用。乙方不承担甲方鱼池土方工程技术问题，甲方应有技术人员监督工程质量进展事项。本合同壹式两份，签字生效。租金由2014年4月30日起至工程结束。”原、被告双方分别在合同上签字确认。2014年8月27日，原、被告经结算，被告廖永刚给原告出具了内容为“欠条，今欠徐增慧工程款116500元（壹拾壹万陆仟伍佰元正），廖永刚，2014年8月27日”。2015年9月30日被告廖永刚已向原告支付20500元。庭审中原告陈述于2014年4月30日向被告提供山推200型推土机和驾驶员，于2014年8月27日双方进行结算，前期没干好有停工的时间。庭审中被告陈述116500元是按天数算的，一个月55000元，除去停工的天数，共计63.5天。
一审法院认为，原告与被告经协商签订的推土机租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系成立并生效；依双方合同约定原告只需将租赁的推土机交付给被告，选派具有相应资格的驾驶员并承担工资及配件修理费用，合同履行即告完毕.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，故原、被告双方存在租赁合同关系；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，被告廖永刚答辩称双方系建设工程施工合同，但无相应证据证实合同变更的事实，被告的辩称意见，不予采纳。原告已履行了合同义务，且原、被告双方就租赁期间进行了核算，由被告向原告出具欠条，证实被告欠原告租赁费为116500元，被告已支付20500元，尚欠96000元未支付，应履行支付义务，原告要求被告支付租赁费96000元的主张，予以支持；原告关于要求被告支付利息的主张，因双方未约定还款时间，原告也未提供证据证实双方关于利息的约定，原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告廖永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐增慧租赁费96000元；二、被告廖永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐增慧保全费991元；三、驳回原告徐增慧的其他诉讼请求。案件受理费1114元，由原告徐增慧负担2元，由被告廖永刚负担1112元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，双方签订的推土机租赁合同真实有效，被上诉人徐增慧已按照约定履行了合同义务。经双方结算，上诉人廖永刚出具欠条，其应当履行支付租赁费的义务。上诉人廖永刚的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人廖永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224.78元，由上诉人廖永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱娟娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1917号
原告李卫军，男，1976年6月29日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市城乡一体示范区宁郭镇宁郭小学,住所地：焦作市城乡一体示范区宁郭镇宁郭村。
法定代表人朱新国，任校长。
委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告李卫军与被告焦作市城乡一体示范区宁郭镇宁郭小学装饰装修合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托代理人郑志军、被告焦作市城乡一体示范区宁郭镇宁郭小学法定代表人朱新国及委托代理人邹蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告各种款项148880元，并按银行同期贷款利息支付原告2012年1月至2016年1月的利息71462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月份，原告给被告学校搞建筑装饰工程。工程完工后，双方对工程项目款项进行了结算。因当时被告资金匮乏，致使原告屡次索款未果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告诉称为被告做工程，但原告并非合同主体，因此也不是本案适格主体；2、原告诉求的欠款数额不真实不合理，并且没有经过规定的审批验收程序，没有达到支付条件；3、原告要求的利息没有依据，不应当得到支持；4、原告主张权利已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，系被告与案外人之间的协议，与本案无关联性，不作为本案证据使用；被告提供证据2，系被告内部管理文件，不能对抗其与其他平等主体之间的财产关系；被告提供证据3、4，系原、被告关于合作办校期间权利义务的约定及相关财产的处置，与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年元月份，原告承包了被告学校的建筑、装饰工程，工程结束后，被告向原告出具欠款明细及汇总，载明欠原告款项共计148880元整，并由被告财务监督小组成员签字确认。
本院认为，原告与被告签订合同，在原告履行义务后，被告向原告出具欠款凭证，故原告具备诉讼主体资格。被告向原告出具欠款凭证，应当按照欠款凭证上载明的数额清偿欠款。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告向原告出具欠款凭证，未标明偿还日期，诉讼时效应从原告主张权利之日起算，原告起诉未超过诉讼时效，故原告要求被告支付欠款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市城乡一体示范区宁郭镇宁郭小学于判决生效后十日内支付原告李卫军欠款148880元；
二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。
诉讼费4606元减半收取为2303元，由原告负担747元，被告负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月九日
书记员 杨圆芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣观。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志杰，现于江苏省溧阳监狱服刑。
再审申请人孙荣观因与被申请人王志杰股权转让纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
孙荣观申请再审称：1．王志杰在双方签订股权转让协议时故意隐瞒公司不动产的增值情况，存在欺诈情形，导致股权转让价格显失公平；王志杰在一审中转让股份。二审判决对上述事实未予查明。2．二审中，孙荣观申请二审法院向吴江地税局、吴江区公安分局调查收集相关证据，二审法院未调查收集。3．本案存在欺诈、显失公平情形，股权转让协议应被撤销，因为王志杰在一审中将股权转让给了其他人导致无法返还股份，恢复孙荣观的股东身份，法院也应依法直接判决王志杰予以赔偿。赔偿的价格参照翁惠春收购股东的股份价格，最低是10倍，最高的是50倍，因此也应参照最低10倍的价格。孙荣观依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2007年8月6日，孙荣观与王志杰签订《股份转让协议》和《补充协议》，约定孙荣观将其持有的吴江市国医药业有限责任公司6.22%的股权按人民币65万元价格转让给王志杰。2014年4月25日王志杰与郑家洪签订股权转让协议，约定王志杰将其在吴江市国医药业有限责任公司全部股权，占注册资本的10.5%，以132万元的价格转让给郑家洪。二审判决对该转让事实已予确认。
孙荣观一审提出依法撤销其与王志杰订立的股权转让协议，恢复孙荣观在吴江市国医药业有限责任公司的股权的诉讼请求。因王志杰已不持有吴江市国医药业有限责任公司的股权，二审法院基于维持有限责任公司的人合性基础及不损害案外人利益，认为恢复孙荣观股东身份的现实可能性已丧失，并据此维持一审判决，即驳回孙荣观的诉讼请求并无不当。因二审判决的理由与王志杰是否构成欺诈无关，故二审判决对王志杰是否构成欺诈未作出明确认定，并不影响判决结果。
二审中，孙荣观申请二审法院向吴江地税局、吴江区公安分局调查收集相关证据，因这些证据与处理结果无关，不属于审理案件需要的主要证据，故二审法院未调查收集并无不当。
因当事人的诉讼请求在一审已固定，在申请再审阶段不得增加或变更诉讼请求。孙荣观要求法院直接判决王志杰以股权转让价的10倍予以赔偿，不属申请再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙荣观的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣观。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志杰，现于江苏省溧阳监狱服刑。再审申请人孙荣观因与被申请人王志杰股权转让纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。孙荣观申请再审称：1．王志杰在双方签订股权转让协议时故意隐瞒公司不动产的增值情况，存在欺诈情形，导致股权转让价格显失公平；王志杰在一审中转让股份。二审判决对上述事实未予查明。2．二审中，孙荣观申请二审法院向吴江地税局、吴江区公安分局调查收集相关证据，二审法院未调查收集。3．本案存在欺诈、显失公平情形，股权转让协议应被撤销，因为王志杰在一审中将股权转让给了其他人导致无法返还股份，恢复孙荣观的股东身份，法院也应依法直接判决王志杰予以赔偿。赔偿的价格参照翁惠春收购股东的股份价格，最低是10倍，最高的是50倍，因此也应参照最低10倍的价格。孙荣观依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2007年8月6日，孙荣观与王志杰签订《股份转让协议》和《补充协议》，约定孙荣观将其持有的吴江市国医药业有限责任公司6.22%的股权按人民币65万元价格转让给王志杰。2014年4月25日王志杰与郑家洪签订股权转让协议，约定王志杰将其在吴江市国医药业有限责任公司全部股权，占注册资本的10.5%，以132万元的价格转让给郑家洪。二审判决对该转让事实已予确认。孙荣观一审提出依法撤销其与王志杰订立的股权转让协议，恢复孙荣观在吴江市国医药业有限责任公司的股权的诉讼请求。因王志杰已不持有吴江市国医药业有限责任公司的股权，二审法院基于维持有限责任公司的人合性基础及不损害案外人利益，认为恢复孙荣观股东身份的现实可能性已丧失，并据此维持一审判决，即驳回孙荣观的诉讼请求并无不当。因二审判决的理由与王志杰是否构成欺诈无关，故二审判决对王志杰是否构成欺诈未作出明确认定，并不影响判决结果。二审中，孙荣观申请二审法院向吴江地税局、吴江区公安分局调查收集相关证据，因这些证据与处理结果无关，不属于审理案件需要的主要证据，故二审法院未调查收集并无不当。因当事人的诉讼请求在一审已固定，在申请再审阶段不得增加或变更诉讼请求。孙荣观要求法院直接判决王志杰以股权转让价的10倍予以赔偿，不属申请再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙荣观的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初21号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄志林，男，1981年10月28日出生于福建省上杭县，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月7日被上杭县公安局刑事拘留，9月13日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人黄志林犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人黄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年10月间，被告人黄志林办理了位于上杭县太拔镇鲜水坑村“翘子凹”山场的林木采伐许可证，林班代号为太拔镇2014年林业基本图14林班3大班2（1）小班范围内。2016年1月间，被告人黄志林采伐完林木采伐许可证规定范围内的林木后，擅自越界采伐未经审批的自有林木，而后雇请黄仁和、黄坤旺将砍伐的原木裁筒混入已办理采伐许可证的伐区木材当中一并销售。越界砍伐现场经被告人黄志林指认及上杭县鹭安林业技术咨询服务所认定：“翘子凹”山场被伐林木145株，计立木蓄积40.4744立方米。现场位于上杭县太拔镇2014年林业基本图14林班3大班1、4、5小班范围内。林权属黄志林户个人所有。
另查明，2016年11月16日，上杭县公安局森林分局扣押了被告人黄志林堆放在“翘子凹”山场的杉原木和松原木，材积分别为21.525立方米、11.175立方米。上述原木变价款为14291.04元。
经查，指控属实。上述事实，被告人黄志林在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明、林权证、林木采伐许可证、生态恢复补偿金凭证，上杭县公安局森林分局出具的扣押清单、情况说明等书证；证人黄有富、邱四标、黄仁和等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；上杭县鹭安林业技术咨询服务所的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志林违反森林保护法规，虽办理了林木采伐许可证，却擅自超越许可证规定的范围越界采伐自有林木145株，计立木蓄积40.4744立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄志林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄志林归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄志林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交25000元，上缴国库。其余罚金应在本判决生效后一个月内交缴。）
二、上杭县公安局森林分局扣押的涉案木材变价款人民币14291.04元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2687号
申请执行人深圳市汇益鑫科技有限公司。
被执行人深圳市飞腾供应链管理有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞腾供应链管理有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 方思元
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2175号
原告王纪明，男，1957年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人刘冲锋（特别授权代理），上海建茂律师事务所律师。
被告王精顺，男，1963年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告王纪明诉被告王精顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历腊月上旬，被告将村东南与原告耕地临界的生产路故意挖断，导致原告无法通行。2015年10月15日被告又将原告耕地及小麦破坏。经村委会和镇土管部门多次调解无效，故诉请法院判令被告填平毁坏的原告的耕地及生产路。
被告辩称：原告诉称的不属实，我挖土的地方全是我的耕地。原告的地不够，与我争地，侵占我的，我当然不让。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告同为鄄城县什集镇大王庄村第二生产队村民，原被告的耕地相邻，原告的耕地在南，被告的耕地在北。2014年底和2015年10月被告在原被告发生争执的地方有取土现象。原被告发生争执后，经村委会和土管所多次调解无效。原告于2015年12月2日诉至本院，请求判令被告填平毁坏的原告的耕地及生产路。
上述事实，有当事人陈述、有关书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张诉争的地块属自己的耕地和共有的生产路，被告主张诉争的地块全属自己的耕地，而原被告现在的耕地地界不清，是否存有共有的生产路不明。原告提供的证据不力，原被告诉争的地块使用权属不明。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告填平毁坏的耕地及生产路的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1085号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1961年5月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被查获，2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月26日被取保候审，2016年8月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月18日11时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车载吴添才从南安市向阳乡郭田村往向阳乡政府方向行驶，行至南安市向阳乡坑头村大帽寨格路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某血样检出乙醇含量为171.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，车辆照片，现场酒精呼气测试照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法检验报告，驾驶证信息查询结果，行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。