wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第211号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某，浙江省富阳市人，湖北省十堰市远华物流有限公司司机。户籍地浙江省富阳市。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吕某于2015年1月7日晚酒后驾驶机动车至本市江干区丁桥派出所处理纠纷，被民警发现后移交杭州市公安局交通警察支队江干大队处理。被告人吕某拒绝现场呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为181.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人吕某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人吕某于2015年1月7日23时3分许，饮酒后与他人发生纠纷，后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区环丁路由西向东行驶至丁桥派出所处理纠纷，被民警发现后移交杭州市公安局交通警察支队江干大队处理。在丁桥派出所内被告人吕某拒绝呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为181.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人丁某的证言，证明被告人吕某酒后到其店内打人，后开车逃跑的情况。2、乙醇检验报告，证明被告人吕某经血液酒精含量检测，乙醇含量为181.4mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人吕某处提取血样的情况。4、监控录像、现场视听光盘及说明，证明被告人吕某驾驶汽车至丁桥派出所，后被查获的相关经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人吕某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人吕某具有驾驶机动车资格及车辆的基本情况。7、行政强制措施凭证，证明被告人吕某被采取行政强制措施的情况。8身份证明，证明被告人吕某的身份情况。9、被告人吕某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 王义元
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 项 骏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第225号
申请执行人：袁森林，男，汉族，生于1976年12月5日，农村居民。
被执行人：唐德军，男，汉族，生于1973年9月24日，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2012年8月10日作出的（2012）岳池民初字第1926号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人唐德军发出执行通知书，责令被执行人唐德军履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐德军在华蓥市有房屋一套（建筑面积：99.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐德军所有的位于华蓥市的房屋（建筑面积：99.36平方米）一套。
二、被执行人唐德军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐德军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年三月十一日
书记员 郑 棹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4618号
原告王惠玲，女，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
原告王惠玲与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王惠玲的委托代理人周烘县、被告杨秋生、杨丽嫱的共同委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玲诉称，被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告向原告借款30万元。2014年1月经原告催讨后被告未还款付息。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金30万元及利息（按同期贷款利率的4倍，从2014年1月计至实际还款日为止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，被告向原告借款30万元属实。双方未约定利息，利息应按中国人民同期贷款利率从起诉日计算。要求驳回原告的部分诉求。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年8月28日，被告杨秋生向原告出具一张《借条》，载明向原告借款30万元。原告通过苏建恩向被告杨丽嫱转账30万元。2014年3月4日，原告诉至本院。庭审中，被告确认案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供被告出具《借条》、苏建恩的银行转账凭证及书面证明，及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告杨丽嫱间系合法的民间借贷关系。原告依约要求被告返还所欠款项及逾期利息合法。双方未约定借期及利率，且原告未能就相关主张充分举证，在此情况下逾期利息应从原告起诉之日计算，月利率应按中国人民银行同期贷款利率计。因讼争债务发生于被告杨丽嫱与杨秋生的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告杨丽嫱应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秋生、杨丽嫱于本判决生效之日起十日内返还原告王惠玲借款30万元及利息（从2014年3月4起计至生效判决确认的还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告王惠玲的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元，由原告负担37元，被告杨秋生、杨丽嫱负担2901元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00664号
原告张宏斌张某某，男，汉族，1972年4月18日出生，澄城县安里镇张卓村五组村民，身份证号：61212919720418221X。
被告张成民张某某，男，汉族，1975年10月2日出生，住澄城县安里镇义井庄村三组。
本院在审理原告张宏斌张某某与被告张成民张某某民间借贷纠纷一案中，原告张宏斌张某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏斌张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张宏斌张某某负担。
代理审判员 王纯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂襄中南刑执字第00499号
罪犯罗明军，男，1970年5月出生于枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人罗明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明军在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬、2次季度记功，2014年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、�狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗明军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗明军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第496号
申请执行人王艳涛，住所地白城市。
被执行人浦仟峰，地址白城市。
王艳涛与浦仟峰婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1008号已经发生法律效力。由于被执行人浦仟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人浦仟峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浦仟峰新的财产线索，申请执行人王艳涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾 群
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执111号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号5幢124室房地产（商铺）。2016年8月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月9日10时，买受人李爽爽（女，汉族，1986年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦雄鹰2幢119室，公民身份号码：）以最高价792000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号5幢124室房产（所有权证号：610909号，建筑面积83.53平方米）归买受人李爽爽所有，该房屋所占有的国有土地使用权[证书号：温国用（2010）第1-195969号，土地面积14.50平方米]及其他相应权利归买受人李爽爽享有。上述财产权自本裁定书送达买受人李爽爽时起转移。
三、买受人李爽爽应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人李爽爽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈 素
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民立初字第4号
起诉人孟祥怀，男，1956年1月3日生，汉族，原系双阳区农机公司职工，住长春市双阳区。
法定监护人李富贤，女，1954年9月1日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区，与原告系夫妻关系。
本院收到起诉人孟祥怀的起诉状，其诉讼请求为改变协议题目和第一条第三小条的内容，撤销该协议第五、六条，并诉称：1、2013年12月19日，我与农业局签订的协议是为我办理老工伤而签的，可他们写“关于一次性解决孟祥怀同志工伤问题的协议”我认为其性质就变了，因为进老工伤是解决我的一部分工伤问题，应该写（关于孟祥怀进入老工伤问题协议），因为协议的内容也都是解决我进入老工伤问题。2、第一条的第三小条，让我缴纳社保和医保，我认为农机公司的改制是农业局主导的，他们有责任承担农机公司的债权债务，根据相关规定，农机公司应给我缴纳的部分应由农业局承担。3、关于第五条说我的药费问题“走过法律程序……”，有关部门已经受理了我的申诉，再说我的行为也是合理合法的。4、关于第六条说不让我上访的问题，我认为不公平，谁也无权不让上访。
本院认为孟祥怀系长春市双阳区农业局原下属单位双阳区农机公司职工，其与长春市双阳区农业局就其工伤方面问题达成的协议，不是平等主体间的权利义务关系，不属于民事法律调整的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孟祥怀的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱丽波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13593号
原告杨明财，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省武胜县。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
本院审理的原告杨明财与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨明财于2015年2月2日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨明财自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明财撤回起诉。
本案案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告杨明财负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月五日
书记员 张强强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第245号
申请执行人邵建溪。
被执行人肖海堂。
本院在执行申请执行人邵建溪与被执行人肖海堂民间借贷纠纷一案中，被执行人肖海堂的财产已另案处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1642号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1051号
原告刘银龙，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人张海霞（系原告之妻），女，43岁，汉族，农民。
被告李凤国，男，52岁，汉族，农民。
原告刘银龙诉被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银龙到参加诉讼，被告李凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银龙诉称，2011年6月13日，被告向原告借款15000元，双方约定还款期限为2011年11月13日，月利率3分，并被告给原告出具了一枚欠据。后经原告多次催要未果，现要求被告给付原告欠款15000元及从借款之日起至偿还为止按三分给付利息。
被告李凤国未作答辩。
原告刘银龙为证明自己的主张提举了一枚借据。证明被告李凤国向我借款15000元。
本院认证为，该组证据能够证明被告李凤国向原告借款15000元，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年6月13日，被告李凤国向原告刘银龙借款15000元，双方约定月利率3分，还款期限为2011年11月13日，并为原告出具一枚借据，此款至今未偿还。
本院认为，被告李凤国向原告刘银龙借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告李凤国应按合同约定偿还借款，故原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率3分给付利息的主张，因双方约定的月利率，违反了民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过银行同类贷款利率的四倍部分不予保护。被告李凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤国于本判决书生效后立即偿还原告刘银龙借款本金15000元及9900元（15000元×5.5‰×30月（自2011年6月13日至2013年12月12日）×4］；
二、被告李凤国自2013年12月13日起至偿还为止按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费485元，保全费170元，计655元，由原告负担55元，被告李凤国负担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 张清昭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0174号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月10日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏E×××××的长安牌小型普通客车在苏州工业园区唯亭街道金陵东路由西向东行驶至金陵东路33号时，与在该处调头行驶的被害人唐某某驾驶的大型客车发生碰擦。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人唐某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故认定书、事故现场图，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月二十二日
书记员 费美娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第687号
原告何琼，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场。组织机构代码：55193721-1。
法定代表人史名，总经理。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告遵义富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场。组织机构代码：不详。
法定代表人叶肇洪，总经理。
本院在审理原告何琼与被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义富华家居博览有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告何琼申请撤诉系当事人对诉讼权利的自愿放弃，不违反法律有关规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告何琼撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十月十四日
书记员 李敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00477号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：董向辉。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告董向辉劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2014年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1106号
原告：李克良，居民。
委托代理人：刘景红、刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：刘书军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于治水、张冉，山东百正律师事务所律师。
原告李克良与被告刘书军、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克良的委托代理人刘彦，被告刘书军、被告人财保临沂公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克良诉称，2015年11月15日15时许，被告刘书军驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地时右转弯时，与右侧同向行驶的原告李克良驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李克良受伤，车辆损坏。交警认定刘书军承担事故的主要责任，李克良承担事故的次要责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），商业险一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。原告李克良主张因此交通事故造成的损失：医疗费25300元、二次手术费1000元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费500元、法医鉴定费1210元、车损521元、评估费50元、清障费39元，要求被告赔偿原告各项损失25360元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔；同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，根据保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药，误工期、护理期过长，二次手术费应在实际发生后再主张，交通费应按住院天数每天10元计算。程序性费用不予承担。
被告刘书军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，事故发生后为原告垫付100元。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况。对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：住院伙食补助费300元、清障费39元、评估费50元、法医鉴定费1210元。
双方争议的焦点：1、原告所花费医疗费、二次手术费；2、原告营养费、误工费、护理费、交通费等数额；3、车辆损失数额。
经审理查明，原告李克良伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗10天，出院结算费用8137.08元，门诊花费577.8元。被告刘书军为原告垫付医疗费100元。临沂诚证法医司法鉴定所作出李克良误工损失日等事项鉴定意见书，李克良左足第三趾骨骨折内固定，误工损失日150日，护理时限60日，营养期90日，内固定取出费用约1000元。原告李克良驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书，其损失总价值为521元。2014年度山东省无固定收入的农村居民的误工费为每天54.37元，伙食补助费为30元／天。
本院认为，原告李克良所花费的医疗费8714.88元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费有相应的法医证实，本院予以确认；原告的营养费，法医鉴定认定营养期为90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元（90天×30元／天）；关于护理费，按农村居民标准计算为3262.2元（60天×54.37元／天）；误工费按农村居民计算为8155.5元（150天×54.37元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告李克良因本次事故造成的经济损失为26152.58元，其中医疗费8714.88元、二次手术费1000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、交通费200元、法医鉴定费1210元、车损521元、评估费50元、清障费39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李克良医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失损失共计22138.7元；
二、原告李克良超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失住院伙食补助费、营养费等共计2714.88元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿1900元，余额由原告方自负；
三、原告李克良剩余损失法医鉴定费、评估费、清障费等共计1299元由被告刘书军赔偿909元（已付100元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半取收238元，保全费420元，共计658元由被告刘书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年三月七日
书记员 葛寒丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2684号
原告祖兆才。
原告菜同英。
原告石涛。
原告祖腾。
四原告委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告陈红来。
被告陈红光。
被告江苏元鼎建设工程有限公司。
组织机构代码：83774954X。
负责人许尔明，总经理。
委托代理人祝红波，该公司员工。
原告祖兆才、菜同英、石涛、祖腾诉被告陈红来、陈红光、江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月24日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张贤祥、被告江苏元鼎建设工程有限公司、被告陈红来到庭参加了诉讼，被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖兆才、菜同英、石涛、祖腾诉称，原告因亲属死亡共计损失死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、祖兆才抚养费21637.5元（8655元／年×10年×1／4）、菜同英抚养费25965元（8655元／年×12年×1／4）、车辆损失11100元、评估费200元，现请求被告陈红来、陈红光在交强险内承担后，按60%的责任赔偿原告损失480061.6元，元鼎公司按30%的责任赔偿原告损失155469.3元。
被告陈红来辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，但我现无力给付；2、驾驶的车辆系其购买陈红光的。
陈红光未作答辩。
被告元鼎公司辩称，同意依法赔偿，但原告主张30%的的赔偿责任过高。
经审理查明，2013年9月4日19时30分，陈红来驾驶登记陈红光名下的苏N×××××正三轮载货摩托车沿团结河道由东向西行驶至管理用房前，与相对方向祖啟恒驾驶的苏N×××××轿车相撞，致乘坐苏N×××××正三轮摩托车的翟闯受伤，祖啟恒当场死亡，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交巡警支队认定，由陈红来承担事故的主要责任，祖啟恒承担事故的次要责任，元鼎公司未经许可占道摆放沙石，且无警示标志及路灯照明，影响车辆通行，是至事故发生的次要原因。2013年9月27日，经泗洪县价格认证中心鉴证NM6723轿车损失额为11100元。现原告因被告未赔偿发生争议引起诉讼。
另查明，1、2013年9月4日，陈红来在接受泗洪县公安交巡警大队谈话时陈述，陈红来在泗洪红利来市场做铁艺生意，其为陈红光已打工两年多了，事故当天是陈红光叫其去泗洪临淮镇做工回来途中发生的交通事故；2、祖啟恒父母祖兆才、菜同英共生育子女四人，祖啟恒生前与妻子石涛生育一子，名祖腾；3、苏N×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人提供的事故认定书、死亡证明、泗洪县公安交巡警大队谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据责任认定，原、被告于该起事故中承担的责任已由公安机关作出了事故责任认定予以认定，本院依法予以采信。酌定由陈红来、元鼎公司对原告等人的损失分别承担60%、20%的责任，事故发生后，陈红来在接受公安部分调查时，陈述其系为陈红光打工，并在接受陈红光指派的工作期间发生的事故，其第一时间于公安部门的谈话内容，更能贴近证实，本院依法予以采信，应当认定陈红光与陈红来系雇佣关系。陈红光作为陈红来的雇主，理应对陈红来在从事雇佣活动中造成的后果承担责任，对此，陈红来虽提出异议认为，车辆系买卖关系，但未提供证据加以支撑，本院不予采纳。由于被告陈红光所有的苏N×××××正三轮载货摩托车未投机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人应该在强制保险范围内先行承担，鉴于陈红来于该起事故中承有重大过失，对陈红光的赔偿责任负有连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、祖兆才抚养费21637.5元（8655元／年×10年×1／4）、菜同英抚养费25965元（8655元／年×12年×1／4）、车辆损失11100元、评估费200元等损失经本院确认未超出法律规定，应予支持，但精神抚慰金酌定为30000元。以上合计损失705436元，由被告陈红光应在投保的交强险限额内赔偿后承担60%的责任，不足部分由元鼎公司承担20%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈红光在赔偿原告祖兆才、菜同英、石涛、祖腾各项损失467261.6元（110000元＋357261.6元），于本判决生效后十日内履行完毕，被告陈红来承担连带赔偿责任。
二、被告江苏元鼎建设工程有限公司赔偿原告祖兆才、菜同英、石涛、祖腾各项损失119087.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告陈红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一四年一月二十日
书记员 解祥凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第361号
申请执行人：彭德高，男，汉族，生于1956年6月16日，住绵阳市高新区。
被执行人：黄其明，男，汉族，生于1977年7月28日，住绵阳高新区。
彭德高与黄其明故意伤害刑事附带民事一案，本院（2015）绵高新刑初字第11号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭德高向本院申请执行，经查，被执行人黄其明银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓怡凡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05238号
原告：章梦。
被告：杭州加仁金属材料有限公司。
法定代表人：夏金秀。
委托代理人：曲洋志。
原告章梦为与被告杭州加仁金属材料有限公司（以下简称加仁公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告章梦及被告加仁公司的委托代理人曲洋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梦起诉称：2012年12月第三人杨某因经营需要设立被告，并担任法定代表人，后因被告扩大经营需要，自2013年4月7日起陆续向原告借款。2014年8月18日，原告与被告的股东及其他债权人对账，被告确认尚欠原告850000元借款未偿还，利息付至2014年4月底。上述款项借款期限到期后，经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金850000元并支付利息153000元（自2014年5月1日起按月利率1%计算，暂计至2015年11月1日，应计至被告实际履行还款义务之日止，计算公式：850000＊1%＊18=153000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章梦为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.杭州银行业务凭证4份；
2.银行卡客户交易明细2份。
上述证据1、2，以共同证明自2013年4月7日起被告陆续向原告借款的事实。
3.股权及债务债权明细1份，以证明2014年8月18日双方债权债务进行核对确认后，被告尚欠原告850000元，约定每月1%计息的事实。
4.杭州银行账户交易明细查询4份，以证明原告已经将850000元交付给被告。
被告加仁公司答辩称：原、被告存在借贷关系，被告确认截至2014年8月18日，尚欠原告850000元借款，但由于被告法定代表人夏金秀对公司丧失实际控制权，而实际控制权的人员于2015年8月离职，所以被告不清楚2014年8月18日至2015年8月期间，被告是否已经归还全部或部分借款，请法院依法判决。
被告加仁公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告加仁公司对原告章梦提供的证据1-4三性均无异议。经审核，本院认为原告章梦提交的证据客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月16日、4月11日、4月22日、5月12日章梦以现金缴款、银行转账等方式分别出借给加仁公司100000元、100000元、200000元、450000元，合计850000元。2014年8月18日章梦和邱某、夏金秀、朱某等人经结算，签订股权及债务债权明细1份，载明：截止2014年7月31日的债务明细为杨某1200000元、章梦850000元……，其中杨某的借款已签借款合同并出具收据，其余借款未签订借款合同及收据的即日出具欠条，以上借款利息截止2014年4月底前均已结清，目前应付利息计算起始日期自2014年5月1日起，所有借款均按月利率1分计算；等等。现因加仁公司未还本付息，章梦向本院提起诉讼。
另，加仁公司的工商登记信息记载，其股东为夏金秀和邱某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告章梦提供了交付借款的凭证，被告加仁公司对借款事实亦予以确认，故原告章梦主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时请求返还，但应当给借款人合理的准备时间，现原告章梦起诉要求被告加仁公司归还借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州加仁金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告章梦借款本金850000元；
二、被告杭州加仁金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告章梦借款利息153000元（暂计至2015年11月1日，此后按月利率1%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13827元（原告已预缴），减半收取6913.50元，由被告杭州加仁金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年二月四日
书记员 钱芬红
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初38号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人董某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年12月10日8时许，被告人董某在杭州经济技术开发区北苑大厦7号楼2单元，采用溜门的手段进入325室，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人胡某的iPhone6s手机1部（价值人民币5360元）。
被告人董某于当日被公安机关抓获。案发后，赃物被追回。
被告人董某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年二月四日
书记员 高 源
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第74号
上诉人徐家强，男。
上诉人徐家强不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2805号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐家强称，宜宾市康复医院强行将其作为精神障碍病人医治折磨892天，使其身体出现了20多种难以痊愈的精神障碍特征症状，严重侵犯了其合法权益。一审不予受理裁定不当，请求撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为，上诉人徐家强诉称宜宾市康复医院强行将其作为精神障碍病人强行治疗，侵犯了其合法权益。上诉人应提交其无精神障碍而宜宾市康复医院强行将其作为精神障碍病人进行治疗的证据却未提交。故上诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1605号
罪犯蔡某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年1月16日作出（2015）鼎刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月16日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得200元上缴国库。罪犯蔡某某于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1494号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金3000元，退出违法所得200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第24号刑事判决书、执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月16日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审32号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月27日作出的对刘全礼的原国土监处字（2017）188号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年二月五日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审32号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月27日作出的对刘全礼的原国土监处字（2017）188号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1307号
原告李胜学，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委圫代理人李长林，男，1947年10月1日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇育才街生资小区。
委托代理人孟繁玉，男，1953年10月3日出生，汉族，兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者，住巴彦县兴隆镇。
被告郭春，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告乔治忠，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李胜学与被告郭春、乔治忠合同纠纷一案，原告李胜学于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员钟学文适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李胜学及其委托代理人李长林、孟繁玉，被告郭春及其委托代理人张可，被告乔治忠到庭参加诉公。本案现已审理终结。
原告李胜学诉称，案外人李永凤与原告为一个农户单位（李永凤系原告祖父），原告为农户代表人，李永凤系乔志忠岳父，乔志忠系原告姑父。自约1998年李永凤患病卧床均是被告乔志忠夫妇照料赡养，2003年9月份李永凤病逝。原告自1989年全家搬到辽宁省大连市打工，就原告享有所有经营权的22.73亩土地，考虑到被告乔志忠精心照料李永凤，所以原告电话告知乔志忠，我家22.73亩土地给乔志忠经营耕种，收益归乔志忠，我啥时要地啥时给我这22.73亩土地。2011年春节我回村里。向乔志忠说：“这22.73亩土地我自己种。”这时乔志忠才讲这22.73亩土地已经在2004年1月1日他自行将22.7亩土地转包给郭春，在合同上代签“李永凤”（此时已经死亡），乔志忠作为所谓转包人在《合同》上签名。原告知道此事后，多次经村委会、镇政府、司法所调解，要求被告郭春将22.7亩土地返还原告，均予拒绝。原告认为：双方均知悉乔志忠无权处分，并无代理权，均知悉22.7亩土地的经营权为原告所享有，并未经原告追认，又没任何22.7亩土地的权利凭证，明知原告家在外地，双方主观具有恶意串通，直接损害（第三人）原告的合法权益的情况下，仍然订立合同，客观上侵害原告22.73亩土地承包经营权。
综上所述，根据《合同法》第五十二条第一款第五项、第二款与《民法通则》第五十八条之规定，无效的民事法律行为，从行为开始时起就没有法律约束力。为此提起合同无效之确认之诉。根据《合同法》第五十九条之规定，因合同无效，因恶意串通损害第三人（本案原告）利益的无效合同所产生的特殊法律后果，返还22.7亩土地给原告。现原告为保护自己的合法权益，为此诉至贵院，请依法判决诉请。
被告郭春辩称，是李胜学的爷爷李永凤包给我的，我认为本案合同合法有效。
被告乔治忠辩称，这个土地李胜学让我种的，李胜学回来要地，应当返还。
在本院开庭审理过程中，原告李胜学、被告郭春、乔治忠为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李胜学举示证据情况如下：
证据A1、农村工地承包经营权证书、李胜学身份证复印件、2014年10月25日万发镇同胜村委会介绍信及土地承包台帐复制件。拟证明：原告全家5口人，以家庭为单位承包土地22.73亩，享有经营权利。原告为家庭方式承包方的农户代表人，为适格的诉讼主体，在本案中具有请求权基础。
证据A2、2014年1月1日郭春与乔志忠签订的合同，乔志忠的情况说明、同胜村委会出具的死亡证明、同胜村委会出具的李胜学打工证明、万发镇司法所证明、李胜万和黄占臣书面证言各1份。拟证明：两被告人明知乔志忠没有原告的授权委托也没有土地经营权，明知李胜学为农户代表人，损害了原告的利益。
证据A3、证人黄某某证言。拟证明：签合同时李胜学未在场乔志忠无处分权。
被告郭春、乔志忠对原告李胜学举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，但对于证实问题有异议，双方确定承包关系时，农户代表人未发生变更；被告郭春认为证据A2证人李某某出庭，证实不了真实性。万发镇司法所证据是复印件，证明不了原告欲证明的事实。村委会证明超出了证明的范围，无权证实村民在外打工情况。被告乔志忠对证据A2无异议。被告郭春对证据A3身份无异议，认为证明有倾向性。被告乔志忠对证据A3无异议。
被告郭春举示证据情况如下：
证据B1、2001年2月17日，李永凤与郭春签订的土地转让合同。拟证明：2004年1月1日的合同为此合同的延续。
证据B2、2011年土地流转合同书。拟证明：郭春在2011年12月12日将合同项下土地转包给贺志学、贺福敏，已无法返还土地。
原告李胜学对被告郭春举示的证据质证认为：认为证据B1合同与原告诉求没有关系，不能证明2004年1月1日合同是此合同自动延长。认为证据B2在2011年时双方就都已经知道该土地有纠纷了，郭春又签订土地流转合同，主观上有恶意。另外无法核实合同的真实性。被告乔志忠对证据B1有异议，认为郭春在明知是李胜学土地的情况下转包，所以不应签这个合同。
被告乔志忠未举示证据。
本院确认：对证据A1的真实性予以确认。对证据A2、B1、B2的合法性、关联性应有其他证据佐证。
本院经审理查明：原告李胜学为土地承包经营户，在巴彦县万发镇同胜村分得承包田22.73亩。用于家庭土地承包经营。案外人李永凤（已死亡，系原告祖父，被告乔志忠岳父），与原告为同一农户单位。被告乔志忠系原告姑父。自1998年李永凤因病卧床后，均为乔志忠照料。2003年9月，李永凤病逝。因原告已于1989年搬迁外地打工，为此电话告知乔志忠，允许其经营耕种原告家庭承包土地22.73亩。至2011年春节，原告向乔志忠提出自己经营该土地，得知乔志忠已于2004年1月1日将该地转包给郭春。原告为此多次找有关部门调解，未果。现原告诉讼要求判令二被告在2004年1月1日签订的合同无效，同时要求被告返还22.73亩土地的经营权。被告郭春以种10多年了，也给钱了，认为合同有效才发包给别人的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。被告乔志忠以合同早就应该失效的理由，同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持？
关于原告的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原告作为农户代表人，以家庭承包方式取得22.73亩土地承包经营权，其有权决定该土地自行经营亦或流转，其于2011年前将土地交由被告乔志忠只是代管经营，但是乔志忠并不具有处分权。自原告向被告乔志忠主张由其自行经营该承包田起，被告乔志忠即应将该经营权交还给原告。但乔志忠在未取得原告授权的情况下，私自将该地转包给被告郭春，又未取得原告追认，明显侵犯原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二被告间签订的转包合同无效。
综上所述，原告李胜学的诉讼请求成立，予以支持。被告郭春的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告乔志忠与被告郭春于2004年1月1日签订的《土地转包合同》无效；
二、被告乔志忠、郭春将位于巴彦县万发镇同胜村的土地22.73亩返还给原告李胜学经营。于判决书生效时履行。
案件受理费100.00元，减半收取由被告乔志忠、郭春负担，
此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ????钟学文
二〇一五年四月一日
书?记员????杨启悦
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初216号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗兴侨，男，1991年8月20日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省盐边县。现住攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
辩护人李自强，执业证号：15104201110572901，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人罗兴侨犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人罗兴侨及辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年12月16日0时50分许，被告人罗兴侨在攀枝花市东区凤凰美食城“上上虾虾”餐馆内吃饭时，因被害人粟某的朋友岳某走错包间引发纠纷，后罗兴侨与粟某发生争执，罗兴侨持刀将粟某右前臂砍伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，粟某的人身损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2017年5月8日，被告人罗兴桥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人罗兴侨赔偿了被害人粟某的损失并取得粟的谅解。
上述事实，被告人罗兴侨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，抓获经过等书证，证人张某1、岳某、张某2的证言，被害人粟某的陈述，被告人罗兴侨的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴侨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗兴侨犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后将被害人主动送医并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。被告人罗兴侨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗兴侨犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1696号
原告李某，农民。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日于被告登记结婚，婚后生育一女儿，现在跟我生活，被告对家庭不承担责任，对孩子不管不问，不外出打工，家庭无经济来源。因婚姻情感破裂要求离婚，女儿归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某经合法传唤未到庭，亦为答辩。
原告提供的证据材料有：结婚证复印件一份。
被告未提供证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，现随原告生活，双方因家务琐事发生矛盾，要求与被告离婚，原告诉至本院。
本院认为，原被告分居时间较短，原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1696号
李丽娜刘来华：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年九月二十四日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1696号
刘来华：
本院已受理李丽娜诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年九月二十四日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1696号
李丽娜：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年九月二十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第815号
原告李某某。
委托代理人董某某。
被告周某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年3月，经人介绍原、被告相识恋爱，1991年5月在原双庙乡登记结婚。1991年9月生育一子，取名周某乙，已满22岁，现已在外地工作。婚后被告暴露粗暴脾气，因家庭琐事，经常发生争吵、打架。1999年我外出务工，务工期间也多次吵架、打架。2010年9月，我们再次打架后，分居生活至今。故起诉法院离婚，夫妻财产共同分割。
被告辩称，同意离婚，不存在家庭暴力。原告外出务工带走2张银行卡，必须把存款拿出，说明用途，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年5月在阆中市原双庙乡政府登记结婚。1991年9月5婚生一子取名周某乙。原、被告婚后感情很好，双方共同外出务工。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，双方为此产生矛盾，夫妻关系逐渐发生变化。原告遂提起诉讼请求与被告离婚。同时查明：原、被告与被告父母共同拥有瓦房6间。
认定上述事实，有阆中市五马乡人民政府证明以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某甲离婚；
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 渝
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2570号
原告海洋电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人胡彦普，系该公司董事长。
委托代理人耿京晨，系该公司销售经理。
被告东平县职业教育中心，住所地山东省东平县东平街道罗庄村。
法定代表人张久芳，系该职业教育中心校长。
原告海洋电缆有限公司（以下简称“海洋公司”）为与被告东平县职业教育中心（以下简称“东平职教”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告海洋公司委托代理人耿京晨到庭参加诉讼。被告东平职教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，2012年11月28日，原、被告签订电缆、电线供货协议。协议签订后，原告按被告需要如期共向被告提供价值686408.95元的电缆、电线。根据协议约定，被告应在货到齐后付款30%，验收交付使用后三个月内付款到60%，一年内付款到80%，交付使用后二年内付款到100%。但约定付款期限逾期后，经原告多次催要，被告仅付款290000元，剩余货款396408.95元一直推诿不付。综上，被告拖欠原告电缆款的行为致原告财产权益受损，原告要求依法判令被告立即给付原告货款396408.95元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、电缆、电线供货协议1份，协议载明甲方为“东平县职教中心筹建处”，乙方为“海洋电缆有限公司”，合同尾部甲方签字盖章处加盖“东平县职业教育中心筹建处”公章，乙方签字盖章处加盖原告公章；
2、2013年1月15日金额为228500元的原始凭证汇总表、2013年1月10日电缆电线结算单、2012年12月20日电缆收条各1份；
3、2013年1月15日金额为287432.15元的原始凭证汇总表、2013年1月10日电缆电线结算单各1份；
4、2013年6月19日金额为170476.80元的原始凭证汇总表、原告发货清单各1份；
5、被告向原告转账的银行转账回单1份；
6、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各1份。
被告东平职教未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告海洋公司经营电线、电缆的制造销售等业务。2012年11月28日，被告东平职教以其内设机构筹建处名义与原告签订电缆、电线供货协议，由被告购买原告电缆、电线若干，并约定被告应于货物到齐后付款30%，验收交付使用后三个月内付款到60%，一年内付款到80%，交付使用后二年内付款到100%。后原告分2次于2013年1月10日、2013年6月10日向被告交付货物，总价款686408.95元。被告于2013年1月15日向原告出具价款分别为228500元、287432.15元的原始凭证汇总表2份，于2013年6月19日向原告出具价款为170476.80元的原始凭证汇总表1份。自原告交付货物至今，被告共给付原告货款290000元，尚余396408.95元未付。
上述事实，有原告提交的电缆、电线供货协议、2013年1月15日金额为228500元的原始凭证汇总表、2013年1月10日电缆电线结算单及2012年12月20日电缆收条、2013年1月15日金额为287432.15元的原始凭证汇总表及2013年1月10日电缆电线结算单、2013年6月19日金额为170476.80元的原始凭证汇总表及原告发货清单、银行转账回单、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告东平职教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。东平县职业教育中心筹建处系被告内设机构，被告以筹建处名义与原告签订的合同所产生的权利义务应由被告承担。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。原、被告签订买卖合同后，原告已向被告交付货物，现已超过双方约定的付款时间，故被告应按约定的数额向原告支付全部未付货款396408.95元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县职业教育中心给付原告海洋电缆有限公司货款396408.95元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告东平县职业教育中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年十一月十日
书记员 王紫阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第58号
原告甄某。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告甄某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女黄某乙于××××年××月××日出生。孩子出生后，被告一直辞职在家，不出去工作，一家三口连基本的生活都难以维持。原告多次劝说被告出去工作，被告始终不去工作。为了养活孩子，在孩子不到半岁的时候原告便去工作，一家三口的生活仅靠原告的微薄工资维持。原告曾想过离婚，但为了给孩子一个完整的家原告一直忍着，但原告的忍让并未盼来被告任何的改变，2014年下半年原告竟发现被告吸毒，原告当时想离婚，但被告承诺不会再吸，为了孩子原告又给了被告一次机会，但原告带着孩子回娘家开始和被告分居生活。2014年12月原告回家时发现被告和一个陌生女人在家中沙发上熟睡，桌上放着两人刚吸完毒的工具，原告看到这一幕彻底绝望，认为被告不仅违反夫妻之间的忠实义务，还染上吸毒恶习屡教不改，两人已无法继续生活。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证；2、婚生女黄某乙出生医学证明；3、照片9张；4、原告书写的“事情经过”。
被告黄某甲未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，原告带着女儿回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后育有一女，家庭和谐幸福，双方因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原、被告婚生女黄某乙年龄尚小，其健康成长需要一个完整的家庭和父母的共同关爱。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
代理审判员 李怡平
人民调解员李中华
二〇一五年五月十七日
书 记 员 郝纪鹏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第686号
上诉人（原审被告）余超。
委托代理人余琼妹系被告余超的母亲。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）李白芬。
委托代理人袁磊，曲靖市麒麟区珠街乡法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人余超因与被上诉人李白芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2013年10月11日19时50分，原告骑自行车行驶至麒麟区珠街乡麒连线K7＋800米处与被告驾驶的无号牌摩托车相撞发生交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第0137884号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人医院住院治疗8天，用去医疗费17737.63元（该费用系被告支付）。原告的伤经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定：原告左肩部的损失为十级伤残，需后期手术费及治疗费9200元。原告出院后，被告向原告支付500元。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告余超与原告李白芬发生交通事故致原告损害，被告承担事故的全部责任，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费476.90元、残疾赔偿金10834元（5417元×20×0.1）、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费1300元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃护理费576元及住院伙食补助费450元的主张，系其权利的处分，本院予以确认。原告于2013年10月11日受伤住院，于2014年2月19日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告主张的误工时间按127天计算符合法律规定。误工费按农业在岗职工平均工资每天63元计算，本院确认原告的误工费为8001元（63元×127天）。原告主张的营养费1000元，因没有医院的相关证明，本院不予支持。原告主张的交通费200元，因没有相关票据予以证实，本院不予支持。据此，原告因交通事故受伤，造成的经济损失为：医疗费476.90元、残疾赔偿金10834元、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费1300元、误工费为8001元，共计人民币29811.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十五条的规定，判决：由被告余超于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李白芬医疗费476.90元、残疾赔偿金10834元、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费1300元、误工费为8001元，共计人民币29811.90元，扣除其已赔偿的500元，实际应赔偿人民币29311.90元。案件受理费50元，免交。
原审判决宣判后，原审被告余超不服，提出上诉称，原判程序上，原审庭审中，审判长没有宣读本案所有证据，没拿证据原件和复印件给上诉人看。对鉴定，法官没有做解释，也没有重复征求上诉人的意见。案件事实上，事故责任认定书划分责任不公平，因上诉人不懂法，没能申请复议。上诉人刚满十八岁，摩托车是刚买的，没办牌号，被上诉人横穿公路，发生事故时又破坏现场，法庭没有考虑以上情节。被上诉人没有医院疾病证明书凭什么作出十级伤残、后续治疗评估鉴定书。综上，请求二审法院准许上诉人重新对伤残等级和后续治疗费重新鉴定，若达不到十级伤残，判决上诉人不承担伤残费和多计算的误工费。
被上诉人李白芬未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致。本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，虽然被上诉人李白芬的伤残鉴定属于其自行委托鉴定，但出具该鉴定意见的机构及鉴定人员具备相关资格，鉴定程序符合法律规定；一审审理过程中，上诉人余超在举证期限内未提出重新鉴定的申请；一审庭审质证过程中，上诉人余超既没有提供足以反驳被上诉人伤残等级的证据，在一审法院当庭向上诉人释明是否就被上诉人的伤残等级申请重新鉴定，上诉人以自己没有钱，不能预交鉴定费进行鉴定为由，不申请重新鉴定。因此，上诉人余超应对其主张被上诉人的不能达到伤残等级承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十月十六日
书记员 杨程芳
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2745号
申请执行人王培栋。
被执行人青岛宏方联合贸易有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路226号556室。
法定代表人路鹏，经理。
申请执行人王培栋与被执行人青岛宏方联合贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第41号裁决书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第41号�决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审109号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0040-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人陈宝春，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）040-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈宝春作出龙国土资行罚（2016）040-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人陈宝春作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.34平方米；2.限期拆除在非法占用的140.34平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈宝春于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村后头角填土，同年11月已建成一座三层砖混结构楼房，土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至康清年厝，西至空地，南至村道，北至空地，占地面积140.34平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人陈宝春的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人陈宝春未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈宝春并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）040-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈宝春至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈宝春在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈宝春在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈宝春限期拆除在非法占用的140.34平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审109号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0040-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人陈宝春，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）040-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈宝春作出龙国土资行罚（2016）040-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人陈宝春作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.34平方米；2.限期拆除在非法占用的140.34平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈宝春于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村后头角填土，同年11月已建成一座三层砖混结构楼房，土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至康清年厝，西至空地，南至村道，北至空地，占地面积140.34平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人陈宝春的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人陈宝春未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人陈宝春并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）040-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈宝春至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈宝春在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）040-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈宝春在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈宝春限期拆除在非法占用的140.34平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00338号
原告吴光义，男，1949年10月19日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇，居民。
被告徐吉稳，男，1962年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇，居民。
原告吴光义与被告徐吉稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光义到庭参加了诉讼，被告徐吉稳经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴光义诉称，2012年9月1日，被告徐吉稳因做生意资金周转向其借款75万元，约定借款期限为12个月，按借款金额的2.5%支付利息，同日被告徐吉稳给其出示借条一张。借款到期后，经多次催要被告未能按时还款。现诉至法院，请求依法判令被告徐吉稳立即清偿借款本金75万元，并按照年息25%标准支付自2013年9月1日至还清之日止的利息；被告徐吉稳承担本案一切涉诉费用。
原告吴光义为支持其主张向法庭提交一份证据：借条一份，证明被告徐吉稳向原告借款75万元、借款期限1年。
被告徐吉稳未向本院提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
原告吴光义提交的证据系借条原件，来源合法，客观真实证明被告徐吉稳向原告吴光义借款及约定借款期间，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年9月1日，被告徐吉稳以资金周转困难为由，向原告吴光义借款75万元，约定期限壹年，并给原告吴光义出具借条一张，载明：“今借吴光义人民币柒拾伍万元整（750000），期限壹年”。借款到期后，经原告吴光义多次催要，被告徐吉稳至今未能偿还借款。现原告吴光义诉至法院，请求判令被告徐吉稳立即清偿借款本金75万元，并按照年息25%标准支付自2013年9月1日至本息还清之日止的利息；被告徐吉稳承担本案一切涉诉费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告理应按照约定期限偿还原告借款，到期后经原告多次催要被告未能偿还，被告应承担相应的违约责任。原、被告仅约定借款期限而未约定借款利息，原告主张被告按照年利率25%偿还借款利息没有依据，本院不予支持。根据1991年7月2日公布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条（二）、（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉稳于本判决生效之日起30日内偿还原告吴光义借款本金人民币75万元，并按照中国人民银行同类贷款利率的标准支付自2013年9月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告吴光义的其他诉讼请求。
案件受理费11300.00元，由被告徐吉稳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 侯向阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时贺新
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初137号
原告：金鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：张怀哲，男，1976年4月25日出生，汉族，靖宇县濛江乡政府职员，住靖宇县。
被告：刘宇，女，1976年7月17日出生，汉族，靖宇县团委职员，住靖宇县。
金鑫与张怀哲、刘宇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金鑫于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金鑫负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月七日
书记员 杜明昱
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4091号
原告穆长九，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱波，居民。
原告穆长九与被告朱波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告穆长九及其委托代理人陈西飞、被告朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆长九诉称，2012年10月初开始，被告雇佣原告为其驾驶车辆运送货物，2012年10月23日2时30分许，原告驾驶苏G-×××××号货车沿242省道由北向南行驶至灌云县鲁河乡路段时因路上有石墩，前车遂紧急刹车，原告发现后亦紧急刹车，由于系下坡路段，未刹住，原告所开的货车追尾撞上苏G-×××××号货车的尾部，苏G-×××××号货车又撞上了苏G-×××××号货车的尾部，致三车不同程度损坏，原告穆长九受伤，由于三辆车车主是朋友关系，为了理赔方便，便让原告承担全部责任。原告受伤后被送到医院住院治疗，所花医疗费用，被告朱波不予赔偿，由于被告朱波系车主，原告受雇于被告，在从事雇佣工作期间受伤，被告作为雇主，应承担赔偿责任，故请求法庭依法判令被告赔偿原告各项经济损失58314.60元。
被告朱波辩称，发生事故属实，当时是原告开车速度过快，追尾撞上前面的车辆，经交警认定，原告对事故承担全部责任，原告重大过失造成事故，原告对其个人损失应承担相应的责任。
经审理查明，被告雇佣原告为其驾驶车辆运送货物，2012年10月23日2时30分许，原告驾驶苏G-×××××号货车沿242省道由北向南行驶至灌云县鲁河乡路段时，因路况不熟，下坡时，原告所开的货车追尾撞上苏G-×××××号货车的尾部，苏G×××××号货车又撞上了苏G-×××××号货车的尾部，致三车不同程度损坏，原告穆长九受伤。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，原告穆长九承担事故的全部责任。原告受伤后被送到赣榆县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨开放性骨折，右腓骨小头骨折，右腓总神经损伤，后行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定手术，11月5日出院。原告的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，因本次损伤形成误工日180日，营养、护理各80日，二次内固定手术综合费用以9000元为宜。原告住院期间花医药费23433.60元，交通费117.50元，因鉴定支付鉴定费1900.80元。
另查明，苏G-×××××号货车登记车主为赣榆县朗连汽车贸易有限公司，实际车主为被告朱波。原告穆长九系拥有驾驶B证，具有从事道路货物运输从业资格的货车驾驶员。
上述事实，有原告提交的司法鉴定书、病历、医药费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、道路交通事故责任认定书以及原告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告朱波雇佣原告为其驾驶车辆运送货物，在运送货物过程中发生交通事故受伤，致原告造成损失，作为雇主的被告朱波应承担赔偿责任，由于原告对事故的发生承担全部责任，系原告重大过失造成，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，以被告赔偿原告80%的损失为宜。原告穆长九系拥有驾驶B证，具有从事道路货物运输从业资格的货车驾驶员，原告要求按城镇居民赔偿标准计算其损失，本院予以支持。原告的损失包括医药费23433.60元，误工费29677／365＊180=14635.23元，护理费29677／365＊80=6504.55元，营养费18825／365＊80／2=2063.01元，住院伙食补助费14＊20=280元，二次内固定手术综合费用9000元，交通费117.50元，鉴定费1900.80元，共计57934.69元，由被告朱波承担80%的损失计46347.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告朱波应于本判决生效之日起十日赔偿原告穆长九损失46347.75元。
如果被告朱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告承担258元，被告承担1000元（该款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年十一月十五日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8212号
原告：边思远，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省铜山县何桥镇。
委托诉讼代理人：任思雯、张思佳，均系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清溪南街112-1-1-1-1。
法定代表人：王福强，系总经理。
委托诉讼代理人：任国军，男，1976年9月14日生，汉族，系该公司工程总监，住辽宁省大连市沙河口区杭州街58号5-2。
本院在审理原告边思远诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，本案由于双方争议较大，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初8212号原告：边思远，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：任思雯、张思佳，均系辽宁见道律师事务所律师。被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王福强，系总经理。委托诉讼代理人：杨冲、王芸，均系辽宁德中律师事务所律师。原告边思远诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年5月24日至2016年10月6日期间存在劳动关系；2.请求依法判令被告支付2016年5月24日至2016年10月6日期间拖欠的原告工资39850元；3.判令被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金9962.50元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日至2016年10月6日，原告一直跟随孙昌胜在其在分包的由被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年9月1日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工。2016年10月7日，孙昌胜与原告边思远确认如下事实：边思远5月出勤7天，6月出勤30天、加班12小时，7月出勤29.5天，8月出勤31天、加班70小时，9月出勤20天、加班40小时，10月出勤7天、加班6小时，人工费共计71350元，已经支取31500元，欠款39850元。另查，2016年11月14日，原告至大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，大连市劳动人事仲裁委员会作出大劳人仲不字【2016】第685号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告由孙昌胜雇佣，在孙昌胜处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。领跃公司与原告未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告边思远的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  张 健二〇一七年六月七日书 记 员  于晓丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初239号
原告薛杰。
原告王霞。
共同委托代理人吴世军，海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人祝飞，海普睿诚律师事务所实习律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告薛杰、王霞与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰、王霞共同委托代理人吴世军、祝飞与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杰、王霞诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款377194元，其支付了购房款150878元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计141403元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其150878元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年6月17日原告薛杰、王霞作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元1302号房屋，建筑面积为94.2平方米，房屋总价为377194元。该合同约定出卖人应当在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年6月17日原告向被告交纳150878元购房款，现被告未退还金额为141403元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告薛杰、王霞与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告薛杰、王霞购房款141403元，并赔偿原告薛杰、王霞利息损失（以141403元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年6月17日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一七年一月十日
书记员 杨 玫
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第135号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人姬国强。
被执行人刘素英。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月12日作出的鄄城费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人姬国强、刘素英未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定，向被执行人姬国强、刘素英征收社会抚养费108396元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人姬国强、刘素英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕