广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终694号
上诉人（原审被告）：中山市佳艺玻璃实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭彩霞，该公司总经理
委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师
委托代理人：吴靖。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林美菊，该公司总经理。
委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
上诉人中山市佳艺玻璃实业有限公司（以下简称佳艺公司）因与被上诉人洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月9日洋紫荆公司（甲方）与佳艺公司（乙方）于签订购销合同，约定：乙方向甲方订购“洋紫荆”牌系列产品；乙方货款须于收货当月月底起计60天内付清，相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引致甲方的损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费、诉讼费、追讨费等）；甲乙双方签章的报价单、订单、送货单与本合同具有同等法律效力；合同还约定了其他内容。合同签订后，洋紫荆公司依约向佳艺公司供应油墨产品，由佳艺公司员工签收送货单。其中2014年2月15日至2014年6月17日，洋紫荆公司共向佳艺公司供应油墨货值276540.7元。2014年6月13日至2014年6月17日，双方协商退回货物36525元，佳艺公司尚欠洋紫荆公司240015.7元货款未付。洋紫荆公司多次催讨未果，遂于2015年2月15日诉至原审法院，请求法院判令：1.佳艺公司立即支付240015.7元以及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至全部清偿之日止）；2.佳艺公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。对洋紫荆公司为佳艺公司供应油墨产品，佳艺公司尚欠洋紫荆公司240015.7元货款未付的事实，洋紫荆公司提交代理购销合同、送货单、增值税专用发票证据原件并作了相应陈述，足以形成证据链。佳艺公司未按约定按时支付货款的行为已构成违约，应当向洋紫荆公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，对于洋紫荆公司要求佳艺公司支付240015.7元货款的请求并从起诉之日即2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。佳艺公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：佳艺公司于判决生效之日起七日内向洋紫荆公司支付货款240015.7元及逾期利息（计算方法：以240015.7元为本金，从2015年2月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合共6620元，由佳艺公司负担。
上诉人佳艺公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人提供的油墨不符合质量标准，造成我方两款产品报废，双方经协商，被上诉人同意扣减货款15万元赔偿我方损失，并将剩余未使用的价值36525元的油墨作退货处理，之后，被上诉人出具了《结算优惠协议书》承诺相关赔偿事宜。因此，本案欠款应当扣除该15万元货款。请求二审法院撤销原审判决，改判我方向被上诉人支付货款90015.7元。
被上诉人洋紫荆公司答辩称：上诉人没有证据证明我方的货款存在质量问题。《结算优惠协议书》之所以约定货款优惠是基于双方能够长期合作，并非质量问题，且该协议明确约定上诉人必须按约付款，否则我方可以随时取消该优惠协议。由于上诉人没有按约付款，我方正式通知被上诉人取消上述货款优惠。
上诉人佳艺公司二审期间提交了证据如下：1.2014年4月16日佳艺公司向洋紫荆公司单方出具的《商函》1份，拟证明洋紫荆公司提供的货物存在质量问题，佳艺公司要求洋紫荆公司派员处理。2.洋紫荆公司2014年6月1日出具的《结算优惠协议书》，拟证明由于货物存在质量问题，洋紫荆公司同意优惠货款15万元。该《结算优惠协议书》载明甲方为佳艺公司，乙方为洋紫荆公司，约定“甲、乙双方本着互惠互利的原则和长期合作的愿望，经友好协商，现乙方决定从2014年6月1日起，给甲方优惠金额上限为15万元，其中7万元直接扣减甲方应收款项，余下的8万元对甲方实行结算优惠政策，具体政策如下：一、乙方按甲方每月购买油墨产品金额的9折结算……三、甲方须按双方合同约定账期结清货款，履行相应义务，否则乙方有权随时取消此项优惠，不受上述条款限制。四、甲、乙双方在其他方面无争议。”该协议书的落款处仅有洋紫荆公司的签章确认，并无佳艺公司的签章确认。3.杨头军的证人证言，拟证明洋紫荆公司提供的货物存在质量问题，洋紫荆公司同意扣减15万元货款。杨头军出庭作证称：2011年10月份至2015年11月份期间，我担任洋紫荆公司的销售人员，负责佳艺公司与洋紫荆公司的业务跟单，2015年11月份我不想在洋紫荆公司工作，便离职了，我与佳艺公司是朋友关系。在2013年或者2014年，洋紫荆公司提供给佳艺公司的油墨存在质量问题，油墨的附着力不够，导致油墨脱落，当时洋紫荆公司给佳艺公司出具了一份优惠协议，后来该协议有无通过就不清楚了。优惠协议的协商过程我并没有参与。4.杨头军的参保证明，拟证明杨头军在2013年1月至2015年11月期间在洋紫荆公司处工作。经质证，洋紫荆公司确认上述证据2、4的真实性，不确认上述证据1、3的真实性、合法性、关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，对于佳艺公司拖欠洋紫荆公司货款240015.7元的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人洋紫荆公司提供的油墨产品是否存在质量问题，佳艺公司的本案欠款金额中应否扣除15万元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，佳艺公司虽主张洋紫荆公司提供的油墨存在质量问题，但其提供的《商函》系其单方出具，洋紫荆公司不予确认；其提供的《结算优惠协议书》内容并没有反映货物存在质量问题；其提供的证人杨头军虽陈述因货物存在质量问题洋紫荆公司向佳艺公司出具《结算优惠协议书》，但其陈述内容与《结算优惠协议书》记载内容不相符，且佳艺公司未能提供其他书面证据证明洋紫荆公司提供的货物存在质量问题，故佳艺公司的相应主张证据不充分，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。至于佳艺公司认为应依据《结算优惠协议书》扣除15万元货款的问题，本院认为，《结算优惠协议书》明确约定“甲方（佳艺公司）须按双方合同约定账期结清货款，履行相应义务，否则乙方（洋紫荆公司）有权随时取消此项优惠，不受上述条款限制。”鉴于佳艺公司没有依约履行支付货款的合同义务，洋紫荆公司有权取消该15万元的货款优惠，现洋紫荆公司诉讼中明确提出取消上述货款优惠，故佳艺公司请求在本案欠款金额中扣除该15万元货款理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人佳艺公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中山市佳艺玻璃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁金宇
第6页共6页