上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2128号
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某淼，该公司董事长。
委托代理人戴璐蓉、龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告上海亨亨绿色包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某芬。
被告朱少芬，女，1968年6月29日生，汉族，住址浙江省温州市。
被告陈会进，男，1966年7月20日生，汉族，住址浙江省温州市。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海科源鞋业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某进。
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与被告上海亨亨绿色包装材料有限公司（以下简称亨亨公司）、朱少芬、陈会进、上海科源鞋业有限责任公司（以下简称科源公司）间小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员王玉祥、戴锦铨组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬兰、被告陈会进委托代理人李文一分别到庭参加了诉讼。被告亨亨公司、朱少芬、科源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告与被告亨亨公司签订了《借款合同》约定：由亨亨公司向原告借款人民币（以下币种同）100万元用于资金周转；期限为1个月，借款年利率为22.4%等。被告朱少芬、陈会进、科源公司分别与原告签订了《自然人保证合同》及《保证合同》，约定由被告朱少芬、陈会进、科源公司对亨亨公司的上述债务承担连带保证责任。同时，被告科源公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其坐落于上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房屋为亨亨公司的上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告如约将借款划至亨亨公司账户，但其至今分文未归还。据此，请求判令：1、被告亨亨公司归还借款本金100万元及借款期间的利息18，667元；2、被告亨亨公司支付自2014年10月4日起至实际还款日止的违约金（以本金1，018，667元为基数，按合同约定的借款年利率44.8%计算）；3、被告亨亨公司支付律师费53，000元；4、被告朱少芬、陈会进、科源公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告就拍卖、变卖被告科源公司抵押的财产所得价款优先受偿。
被告陈会进辩称：1、原告与被告亨亨公司间的借款关系属实，但借款金额被告陈会进无法确认；2、原告主张的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，请求予以调整；3、原告主张的律师费过高，且原告没有证据证明该笔费用已实际发生。综上，请求法院依法裁判。
被告亨亨公司、朱少芬、科源公司均未作答辩。
经审理查明：原告与被告亨亨公司于2014年9月4日签订《借款合同》（合同编号：银丰XXXXXXXXX号）一份，该合同约定：亨亨公司向原告借款100万元，借款用途为资金周转；借款期限为一个月，即从2014年9月4日起至2014年10月3日止，本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，即年利率22.4%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的逾期贷款，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加每日万分之五的罚息；结息时按约定的利率计算利息，本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日；违约责任为亨亨公司违约的，原告有权要求亨亨公司承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于原告为此支付的律师费、诉讼费用及其他实现债权的费用等，原告凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向被告陈会进主张该笔费用，被告陈会进对费用的金额不持异议；被告未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收违约金，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的两倍等。同日，被告陈会进、朱少芬分别与原告签订《自然人保证合同》各一份。该两份合同约定：为确保亨亨公司与原告签订的编号为银丰XXXXXXXXX号《借款合同》的履行，被告陈会进、朱少芬分别愿意为亨亨公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
2014年9月4日，被告科源公司与原告签订《保证合同》一份。该合同约定：为确保亨亨公司与原告签订的编号为银丰XXXXXXXXX号《借款合同》的履行，科源公司愿意为亨亨公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。同日，被告科源公司与原告签订《最高额抵押合同》一份。该合同约定：鉴于原告为亨亨公司连续办理发放人民币的授信业务而将要与亨亨公司在2013年7月15日至2018年7月15日期间签订人民币资金借款合同等，科源公司愿意为亨亨公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为坐落于上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房产；最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等；抵押担保的最高限额为500万元；亨亨公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，原告有权处分抵押财产等。后双方办理了上述房产的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年9月4日向亨亨公司发放了借款100万元。但被告亨亨公司未按约履行还款及支付利息的义务。截止借款合同到期日，亨亨公司结欠原告借款本金100万元，借款利息18，667元。
另查，原告为本案提起诉讼，于2014年10月4日与上海久光律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，并向该事务所支付了律师费53，000元。
以上事实，有《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产登记证明、贷记凭证、放款联络单、《聘请律师合同》、律师费发票及原告、被告陈会进的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告亨亨公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已经按约履行了发放借款的义务，亨亨公司应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告所主张的律师费，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金明显过高，本院调整为按同期银行借款利率的四倍计算。被告朱少芬、陈会进、科源公司分别与原告签订的《自然人保证合同》及《保证合同》均合法有效，被告朱少芬、陈会进、科源公司自愿对亨亨公司向原告的借款提供连带责任保证，故应对亨亨公司的还款义务承担连带清偿责任。被告朱少芬、陈会进、科源公司在承担了保证责任后，有权向亨亨公司追偿。科源公司与原告签订的《最高额抵押合同》亦合法有效，亨亨公司届时不履行还款义务的，原告有权就科源公司的抵押房产行使抵押权，并优先受偿，受偿范围以最高额人民币500万元为限。诉讼中，被告亨亨公司、朱少芬、科源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亨亨绿色包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元；
二、被告上海亨亨绿色包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司借款利息人民币18，667元；
三、被告上海亨亨绿色包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司自2014年10月4日起至实际还款之日止的违约金（以本金人民币1，018，667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告上海亨亨绿色包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司律师费人民币53，000元；
五、被告朱少芬、陈会进、上海科源鞋业有限责任公司对被告上海亨亨绿色包装材料有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告朱少芬、陈会进、上海科源鞋业有限责任公司在承担了保证责任后，有权向被告上海亨亨绿色包装材料有限公司追偿；
六、如被告上海亨亨绿色包装材料有限公司届时不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告可以与被告上海科源鞋业有限责任公司协议，以坐落于上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，受偿范围以人民币500万元为限。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告上海科源鞋业有限责任公司所有，不足部分由被告上海亨亨绿色包装材料有限公司清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，445元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币20，005元，由被告上海亨亨绿色包装材料有限公司、朱少芬、陈会进、上海科源鞋业有限责任公司共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。