福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初435号
原告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人黄焕明，职务董事长。
委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，江苏省南京市人，系明发集团扬州房地产开发有限公司法务专员。
委托代理人于秋红，女，1987年5月26日生，汉族，江苏省南京市人，系明发集团扬州房地产开发有限公司法务专员。
被告陈信宝（曾用名陈胜宝），男，1969年12月24日生，汉族，福建省周宁县人。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州房地产公司）诉被告陈信宝追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2016年4月25日移送本院管辖，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发扬州房地产公司的委托代理人李杨、于秋红到庭参加了诉讼，被告陈信宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明发扬州房地产公司诉称，被告陈信宝于2011年6月5日与中国工商银行扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告贷款的阶段性连带责任担保人。被告向工行琼花支行按揭贷款140万元，购买了原告位于扬州市商铺。房屋总面积为256.77平方米。合同总价款共计2814086元，首付款1414086元。合同明确约定被告的保证为阶段性连带责任保证，保证期间是合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权费用和其他到期应付费用。被告自2012年出现逾期还贷后，原告依据与工行琼花支行的最高额贷款协议和原被告之间的保证条款，作为被告陈信宝个人房屋贷款的连带保证人，在被告办理房屋权属证书之前为其贷款承担连带清偿责任。自2012年至工商银行与原被告之间的贷款仲裁案结案和执行止，原告代被告偿还银行贷款本息共计1342652.07元。另，工商银行申请仲裁的仲裁费17625元和申请强制执行费11321元，原告也已代偿。该代偿本息事实造成了原告91971元的损失，依据原被告的担保条款，原告有权对上述损失和代偿金额追偿。请求法院依法判令：1.被告返还原告代偿的工行琼花支行陈信宝个人贷款1342652.07元。2.被告赔偿原告代偿上述贷款本息的损失90971元。3.被告偿还原告代偿上述本息债权实现的仲裁费17625元，强制执行费11321元，两项合计28946元。4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈信宝未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.工行琼花支行出具的情况说明复印件一份，证明原告代偿被告陈信宝个人商用房贷款逾期本息1342652.07元。2.明发扬州房地产公司代偿陈信宝贷款本息损失明细表一份，证明原告代被告偿还借款本息1342652.07元所造成的利息损失为90971元。3.（2013）扬仲裁字229号裁决书复印件一份，证明原、被告间因购房按揭贷款的保证关系，原告在被告逾期支付银行贷款后替被告偿还了未还贷款及仲裁费用，以及该裁决书认定的其他事实。4.江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬执字第00153号执行通知书及收据复印件各一份，证明原告代被告承担强制执行费11321元，仲裁费17625元。
本院认为，被告陈信宝无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，也未提出反驳证据，视其自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定，可证明原告主张的代偿事实；对证据4的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2010年3月份，中国工商银行股份有限公司扬州市分行和明发扬州房地产公司签订按揭贷款业务合作协议协议一份，约定工行琼花支行为明发扬州房地产公司（预）售的明发商业广场项目提供按揭贷款，明发公司在《房屋他项权证》未办妥之前，同意为借款人（购房人）提供偿还本息的阶段性连带责任保证。2010年6月份，工行琼花支行与被告陈信宝签订借款合同一份，约定被告陈信宝向工行琼花支行借款140万，用途为购买扬州市商品房，借款期限为10年，年利率为6.53%；贷款人发放贷款的前提条件是合同项下的担保已经生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥登记备案或预登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带保证担保），合同约定，保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证范围：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证。上述合同签订后，工行琼花支行于2010年7月5日向被告发放贷款140万元。被告借款后未能按月还本付息。工行琼花支行于2013年7月8日向扬州仲裁委员会提请仲裁，扬州仲裁委员会于2014年9月1日作出（2013）扬仲裁字229号裁决书，裁决：一、陈信宝自裁决送达之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行返还借款本金886666.52元并支付利息5405.3元。二、明发集团扬州房地产开发公司对陈信宝上述返还借款、支付利息义务承担连带保证责任。本案仲裁费17625元，由陈信宝负担（此款工行琼花支行已预交，由陈信宝支付给该行，明发扬州房地产公司对此承担连带给付义务）。后工行琼花支行向扬州市中级人民法院申请执行（2013）扬仲裁字229号裁决书。
另查明，自2012年12月30日至2015年8月31日间，工行琼花支行确认明发扬州房地产公司共为陈信宝个人商用房贷款代偿十八笔，本息合计1342652.07元（含仲裁裁决确认的本金886666.52元），其中本金1119998.36元，利息款222653.71元。
本院认为，被告为购买扬州市商品房向工行琼花支行贷款140万元，因被告未及时足额清偿贷款本息，原告作为保证人为被告清偿了债务1342652.07元，原告有权向被告追偿。鉴于原告代为清偿债务后，与被告之间形成的追偿权关系具有债权性质，且被告未及时偿还原告代偿款，客观上给原告造成一定损失，原告要求对为被告代偿的逐笔贷款按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失计90971元（截止2016年2月25日）的请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张为被告代偿强制执行费11321元，原告依据江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬执字第00153号执行通知书主张支付了11321元执行费，但原告没有出具执行费票据，无法证明原告已实际支付该款，且原告明发扬州房地产公司也系（2015）扬执字第00153号执行案件的被执行人，故原告请求追偿代偿执行费的主张，不予支持。对于原告主张为被告代偿仲裁费17625元，提供扬州市仲裁委出具的收据复印件，该收据体现工行琼花支行已支付仲裁费17625元，原告未提供已向工行扬州琼花支行交纳17625元的相关证据，故对原告请求追偿代偿仲裁费的主张，亦不予支持。被告陈信宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈信宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告明发集团扬州房地产开发有限公司代偿款1342652.07元。
二、被告陈信宝应于本判决生效之日起十日内赔偿明发集团扬州房地产开发有限公司为被告代偿贷款造成的损失90971元（以每笔还款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息计算截止至2016年2月25日）。
三、驳回原告明发集团扬州房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17964元，减半收取8982元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担282元，被告陈信宝负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行；
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
......
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。