北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8626号
原告王树云，男，1972年6月5日出生，个体运输户。
委托代理人王树兵，男，1977年8月4日出生，自由职业。
被告李国全，男，1985年12月1日出生。
委托代理人董汉军，男，1969年5月27日出生。
被告承德信通货运有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村，实际经营地河北省承德市开发东区坂和东院。
法定代表人张艳玲，经理。
委托代理人董汉军，男，1969年5月27日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火神庙德汇大厦B座2012号办公。
负责人谢福全，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告王树云与被告李国全、被告承德信通货运有限公司（以下简称：承德信通公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员孙学高、人民陪审员高新发共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树云的委托代理人王树兵，被告承德信通公司及被告李国全的共同委托代理人董汉军，被告英大泰和公司的委托代理人林树彬、贾青波到庭参加了诉讼。
原告王树云诉称：2014年10月8日17时29分许，李国全驾驶号牌为×××重型仓栅式货车，由东向西倒车，将在车后站立的原告撞伤、财产受损。原告被送往北京丰台右安门医院接受治疗，共计住院162天。经诊断为：失血性休克、双侧髋部挤压伤、骨盆骨折（右侧耻骨上下支）、大面积皮肤剥脱伤（双侧腹部、双侧臀部、双侧大腿）、右侧腹股沟处开放伤、右侧股外侧皮神经断裂、全身多处软组织损伤伴皮擦伤（腰部、骶尾部、臀部、双下肢）、尿道损伤、尿道狭窄。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李国全负全部责任，王树云无责任。李国全因过错导致原告人身受伤、财产损失，应当对原告的损失承担全部赔偿责任；承德信通公司作为×××号车辆所有人和管理人，没有尽到管理和注意义务，具有过错，应当与李国全承担连带赔偿责任；×××号车辆在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险，应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、判令被告李国全赔偿原告医疗费44495.13元、误工费226675.8元、护理费45570元、护理用品费421元、住院伙食补助费8450元、营养费5400元、残疾赔偿金351280元、残疾辅助器具费650元、被扶养人生活费48220.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费4103.77元、交通费3704元、财产损失2314元、停车费7400元，共计768683.9元；2、被告承德信通货运有限公司对被告李国全承担连带责任；3、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在对×××重型仓栅式货车所承保的范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李国全与被告承德信通公司共同答辩称：我们对事故发生的事实和责任认定没有意见，答辩意见与保险公司保持一致，我公司为原告垫付了医疗费85943.3元。
被告英大泰和公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有意见。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的各项费用，发表答辩意见如下：原告及其被扶养人均为农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村居民标准计算；原告现有的证据无法证明其父母没有劳动能力，不同意赔偿其父母的被扶养人生活费；原告虽然持有经营许可证，但未必从业这个职业，且如果原告的月收入超过3500元，应该提供事故发生前一年的纳税证明，故不认可按照原告主张的月工资标准计算误工费；原告主张的后续治疗费过高，建议原告待实际发生后再另行主张；不认可两张姓名为王树成的医疗费票据和两张外购药票据，金额分别为267.14元、3.5元、120元、116元；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不同意赔偿；原告因停车产生的费用，属于间接的非必然的损失，不应该由我公司承担；停运损失是间接的非必然的损失，即便原告受伤，但车辆并没有受损，依然可以正常运营，故不同意赔偿；护理费认可一人护理180天，其中包括金额为15570元的有护理费发票的部分。
经审理查明：2014年10月8日17时29分许，在大兴区南中轴路汽车广场内，李国全驾驶号牌为×××的重型仓栅式货车由东向西倒车，将在车后站立的王树云撞倒，造成王树云受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李国全负全部责任，王树云无责任。事故发生后，王树云被送往北京丰台右安门医院接受治疗，经诊断为：失血性休克、双侧髋部挤压伤、骨盆骨折（右侧耻骨上下支）、大面积皮肤剥脱伤（双侧腹部、双侧臀部、双侧大腿）、右侧腹股沟处开放伤、右侧股外侧皮神经断裂、全身多处软组织损伤伴皮擦伤（腰部、骶尾部、臀部、双下肢）、尿道损伤、尿道狭窄。王树云自2014年10月28日至2015年4月8日共计住院162天，支出医疗费120609.97元，其中，承德信通公司垫付医疗费85943.3元。出院后，王树云分别在首都医科大学宣武医院、河北北方学院附属第一医院进行治疗，治疗期间支出医疗费5721.63元。2015年3月4日，王树云购买两盒前列舒乐胶囊花费116元。2015年10月30日至2015年11月6日，王树云在北京大学第一医院住院治疗，经诊断为外伤后勃起功能障碍、尿道狭窄，实际住院7天，支出医疗费5187.24元。治疗期间，王树云支出护理费15570元，护理天数168天。出院后王树云由其弟弟王树成护理。
在本案审理过程中，北京明正司法鉴定中心接受我院委托，对王树云的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2015年12月15日，该中心出具京正[2015]临伤鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王树云因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；致阴茎勃起功能障碍程度构成八级伤残；致骨盆骨折致尿道狭窄程度构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为40%；2、被鉴定人王树云伤后误工期评定至定残前一日，其护理期评定为180日，营养期评定为180日。王树云为此支付鉴定费4350元。
查明，王树云从事货运工作，持有道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证。2007年2月1日，王树云（承运方、乙方）与内蒙古大草原物流有限公司（托运方、甲方、负责人为丁志芳）（以下简称：大草原公司）签订了道路交通运输合同，合同约定：“……一、3、运输价格为甲乙双方根据不同线路洽谈运输价格；……二、1、结算运费的方式为月结，乙方须提供正式运输发票和货物签收单。……四、2、合同期限为10年，自2007年2月1日起至2017年2月1日止……”。2014年10月30日，大草原公司发出解除合同通知书，通知书显示：“王树云同志，你因交通事故受伤住院接受治疗，致使你与我单位签订的合同无法继续履行，特通知你解除与我单位签订的《道路交通货物运输合同》，你所属并由你驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车因无人驾驶导致停运，所受停运损失自己承担。”2015年8月3日，大草原公司出具证明，称:“……经过查实：自2011年10月起至2014年10月止，王树云同志三年累计签订运输合同80起、累计运输2640吨、累计行驶14400公里；运费33*144000*0.33元/吨/公里=1568160元，我单位代为缴纳增值税累计109771.2元，王树云同志三年税后累计收入1458388.8元。该同志三年支付燃油费349920元、过桥费360000元、交强险和商业三者险72000元、货物损失险18000元、车辆维修费54000元，该同志以及所属车辆三年净收入604468.8元，平均年净收入201489.6元、月平均净收入16790.8元。”证人王建平和证人高军分别出具书面证人证言称“我和王树云同志均参与蒙牛牛奶道路货物运输，该同志因发生道路交通事故受伤住院治疗，导致其所有的车辆无人驾驶，造成停运损失”。在本案审理过程中，王树云提供的证人牛×到庭发表证人证言称：“我们从事运输行业的普遍工资是每个月20000元左右（每辆车的收入），每辆货车有司机两人，另一司机的收入由车辆所有人支付。事故发生之后王树云什么都做不了，车停放在停车场。”
查明，王树云户籍地为河北省张家口市张北县大囫囵镇洞铁营行政村洞铁营村31号，户口性质为农业户口。王树云与妻子冀秀琴育有一子王旭，于1997年11月3日出生。王树云父亲王金，1944年10月15日出生。王树云母亲蔡秀兰，1947年5月15日出生。王树云为证明其实际居住在城镇，提供了暂住证和房屋租赁合同书，暂住证显示王树云自2012年12月20日开始在张家口市桥西区惠民里14号居住。房屋租赁合同书显示王树云于2009年4月1日承租了位于河北省张家口市桥西区惠民里14号房屋，租赁期为10年。张北县大囫囵镇铁营村村民委员会、张北县大囫囵镇洞亭营村村民委员会出具证明：“兹证明我村王金、蔡秀兰同志，该两名同志为夫妻关系，生育三名子女。二人无劳动能力，且无任何收入，平时均靠三名子女扶养维持生活。”张北县大囫囵镇民政办公室证明村委会的证明“情况属实。”
另查，李国全驾驶的车牌号为×××的车辆所有人为承德信通公司，该车辆在英大泰和公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率）。事故发生时该车处在保险期间内。承德信通公司认可在事故发生时李国全系履行公司职务行为。
上述事实，有证人证言、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、户口本、村委会证明、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证、道路交通运输合同、解除合同通知书、证明、驾驶证、机动车行驶证、停车协议书、收据、交通费票据、暂住证、房屋租赁合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。具体到本案，北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定李国全负本次事故的全部责任，王树云无责任，本院对此不持异议。因事故发生时李国全系履行承德信通公司的工作任务，故李国全在本次交通事故中对王树云造成的损害后果，应当由承德信通公司承担损害赔偿责任。又因车牌号为×××的重型仓栅式货车在英大泰和公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故对王树云造成的经济损失，应由英大泰和公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分，由承德信通公司赔偿。
对王树云的各项诉讼主张，本院依法认定如下：
1、医疗费：英大泰和公司抗辩称两张姓名为王树成的医疗费票据以及两张外购药票据与本案不具有关联性。本院认为，金额为116元的外购药发票显示外购药物为前列舒乐胶囊，该药系治疗王树云伤情的合理用药，本院予以采纳，其他三份票据，因王树云未能提供证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。经本院核实，王树云自事故发生之日至2015年11月6日，本人实际支出医疗费45691.54元。故王树云关于医疗费的赔偿请求并无不当，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费：根据王树云的住院时间、伤情，综合考量当地平均消费水平，参照鉴定意见，王树云的该两项赔偿请求并无不当，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：王树云虽然系农业户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关残疾赔偿金标准应当根据北京市城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金计算方式为：43910元×20年×40%=351280元。
被扶养人生活费：至王树云定残之日，王树云的父亲王金年满71周岁，母亲蔡秀兰年满68周岁，儿子王旭年满18周岁。王金和蔡秀兰二人均视为无劳动能力，可享有被扶养人生活费；王旭已成年，不享有被扶养人生活费。王金和蔡秀兰育有三名子女，故按照王树云主张的计算标准，王金的生活费计算为14529元×（20年-11年）×40%÷3=17434.8元，蔡秀兰的生活费计算为14529元×（20年-8年）×40%÷3=23246.4元。被扶养人生活费一项计算为40681.2元。
4、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，结合鉴定意见，本院认定原告王树云误工期自2014年10月9日至2015年12月14日止，误工期为1年零66天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，王树云为从事货运业务的个体运输户，不存在固定收入，根据其提供的证据，本院认定其驾驶的货车月均收入16790.8元，但该收入包含另一司机的工资收入，王树云未提供另一司机的月收入情况，故其本人月均收入由本院酌定。误工费一项酌定为119214.68元。
5、护理费：王树云主张其住院期间由两人护理，但未提供证据证明其必须由两人护理的必要性，本院不予采信。本院采纳鉴定意见，认定王树云由一人护理，护理期为180天。其中，由护工护理并有护工费发票的部分本院依法予以支持；考虑到王树云的伤情，出院后由家人护理的部分按照每天120元标准计算；护理用品费，该项费用的产生有其必要性和合理性，且有相关票据证明，本院予以支持。故护理费一项计算为15570元+（180天-168天）×120元+421元=17431元。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，本院认为王树云主张的交通费金额过高，本院根据其治疗、复查情况酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合王树云的年龄和伤残情况，本院认为其主张的精神损害抚慰金并无不当，依法予以支持。
8、残疾辅助器具费：该项费用的发生有其必要性和合理性，且王树云实际支出并有票据佐证，本院依法予以支持。
9、财产损失费：王树云无法证明其提供的服装发票、手机发票等证据与本次交通事故具有关联性，对上述证据，本院均不予采信。交通事故认定书中未载明王树云存在财产损失，但考虑到王树云受伤的部位，在进行手术治疗时势必造成衣服的损坏，故对王树云遭受的财产损失，酌情确定为500元。
10、鉴定费：该笔费用的发生有其必要性和合理性，且王树云实际支出并有票据佐证，本院依法予以支持。
11、停车费：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该项损失指的是因交通事故被损的车辆在修复期间的停运损失。王树云的车辆并未受损，车辆因无人驾驶而产生的停车费可以通过其他方式进行避免，并不必然导致停运损失，故王树云的该项主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
另，王树云主张的各项费用不包含承德货运公司垫付的85943.3元医疗费，承德货运公司垫付的费用应视为代英大泰和公司垫付的费用，英大泰和公司应在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王树云医疗费一万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王树云残疾赔偿金七万零九百一十九元、护理费一万七千四百三十一元、交通费一千元、残疾辅助器具费六百五十元、精神损害抚慰金二万元，共计十一万元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王树云财产损失费五百元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王树云医疗费三万四千四百九十五元一角三分、住院伙食补助费八千四百五十元、营养费五千四百元、残疾赔偿金三十二万一千零四十二元二角、误工费十一万九千二百一十四元六角八分，共计四十八万八千六百零二元零一分；
五、被告承德信通货运有限公司于本判决书生效之后十日内赔偿原告王树云鉴定费四千一百零三元七角七分；
六、驳回原告王树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百八十七元，由原告王树云负担一千五百八十七元（已交纳），由被告承德信通货运有限公司负担九千九百元（于本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李剑萍