徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0541号
原告李盼盼。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告张雷雷。
委托代理人张冬梅，女，自然情况不详。
被告杨庆。
委托代理人杨世立，男，1964年5月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人张晓洁，该公司员工。
委托代理人权治国，该公司员工。
原告李盼盼与被告张雷雷、杨庆、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日、2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李盼盼的委托代理人刘云龙、被告杨庆及其委托代理人杨世立、被告被告中华财保的委托代理人张晓洁、权治国到庭参加诉讼。被告张雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称：2014年1月11日5时许，被告张雷雷驾驶苏CXX**重型自卸货车，沿206国道徐州段由西向东行驶至京福高速公路入口附近与同方向前方停在机动车道内的被告李盼盼驾驶的苏CXX**小型普通客车发生碰撞交通事故，致苏CXX**小型普通客车车内乘客藏富连、藏雷当场死亡，车内乘客李朝奎受伤，驾驶人李盼盼受伤，两车不同程度损坏，苏CXX**小型普通客车及车内食品损坏。被告张雷雷是司机，杨庆是车主，苏CXX**重型自卸货车在被告中华财保投保了机动车责任强制保险和商业三者险，投保时间从2013年8月29日至2014年8月28日。李盼盼是苏CXX**小型普通客车的驾驶员，李朝奎是该车车主。经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：1、当事人张雷雷的违法行为是此事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；2、当事人李盼盼的违法行为是此事故发生的次要责任，负本次事故的次要责任；3、当事人藏富连无责任；4、当事人藏雷无责任；5、当事人李朝奎无责任。原告李盼盼为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费20078元、营养费198元、住院伙食补助费198元、误工费2000元、护理费3300元、交通费600元、鉴定费700元，合计人民币27074元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨庆辩称：对原告的合法损失应由保险公司承担，本案事故造成四名人员伤害，对于受害人为藏富连的案件，已经依法提起上诉，等待徐州中院依法审理，包括原告在内所有损失均不超过保险范围，本案的审理需要上诉案件的审理结果为依据，对原告合法损失，被告应当承担责任的百分之七十。原告具体损失部分无依据。具体如下：1、营养费：应按照15元一天计算，原告主张18元一天无依据；2、护理费：过高，认可45元一天，共计11天，费用合计是495元；3、交通费过高，原告没有提供任何证据，我们认可100元。
被告中华财保辩称：肇事车辆在我司承保了交强险和商业三者险50万元，本案为其两外两受害人已赔付结束，现仅剩交强险限额中医疗费的10000元，故我司仅承担医疗费，其余费用我司不承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明：发生交通事故的事实以及原、被告在事故中应负的责任；
2、徐州市通用门诊病历一份、中国人民解放军第九七医院住院病案首页两张，入院记录两张、病人费用清单3张、放射诊断报告单5张，证明：原告因发生交通事故住院治疗及主张的依据；
3、中国人民解放军第九七医院的治疗、检查及出院后治疗费用票据合计7张，证明：原告的医疗花费为20078元；
4、中华财保的强制保险单一份，证明：杨庆购买保险的情况。
5、出院记录一份，证明：原告住院11天，这是营养费、伙食补助费、误工费的计算依据。误工天数计算25天是根据医嘱建议休息两周。
6、中国人民解放军第九七医院在2014年1月22日出具的证明一份，内容是：原告住院期间需要两人陪护。
7、李朝新的误工证明一份，证明：原告住院及在家休息的25天期间由李朝新陪护，及李朝新的收入情况。
8、法医鉴定收费发票一张，证明：原告花费鉴定费700元。
9、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：原告支付鉴定费700元的依据以及原告的伤情。
经庭审质证，被告杨庆、中华财保发表如下质证意见：对证据1、2、的质证意见是：门诊病历和病案的记载上原告的出生日期与本案原告登记的日期不符，对其真实性不予认可。对证据3的质证意见是：其中一张0062810的票据不认可，因为没有花费缘由。对于其它票据的真实性没有异议。对证据4没有异议。对证据5的质证意见是：该证据中的年龄与原告李盼盼在法庭上提供的身份证明的出生日期不符。对证据6的质证意见是：该证明上仅说明住院期间有两人陪护，并非医院建议需两人陪护。加盖的公章是医院的医务证明章，与病案中的公章不一致。对证据7的意见是：不认可，理由是：误工需提供被扣发工资的工资单明细、事故前三个月的收入证明，工资已超过3500元，需提供纳税证明，仅提供此证明无法核实护理人员为此人。对于证据8、鉴定费，我司不承担。对于证据9、此鉴定仅是交警队对刑事案件的处理，与伤情鉴定无关。
本院认证如下：
原告李盼盼提供的证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告李盼盼主张的证明内容。本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
2014年1月11日5时许，被告张雷雷驾驶苏CXX**重型自卸货车，沿206国道徐州段由西向东行驶至京福高速公路入口附近，与同方向前方停在机动车道内的被告李盼盼驾驶的苏CXX**小型普通客车，发生碰撞交通事故，致苏CXX**小型普通客车车内乘客藏富连、藏雷当场死亡，车内乘客李朝奎受伤，原告李盼盼受伤，两车不同程度损坏，苏CXX**小型普通客车及车内食品损坏。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：1、当事人张雷雷的违法行为是此事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；2、当事人李盼盼的违法行为是此事故发生的次要责任，负本次事故的次要责任；3、当事人藏富连无责任；4、当事人藏雷无责任；5、当事人李朝奎无责任。
徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队在处理该交通事故期间，委托徐州医学院司法鉴定所对原告李盼盼的伤情进行鉴定，该所于2014年2月27日作出鉴定意见如下：被鉴定人李盼盼头部的损伤构成轻伤一级，右侧额突及左侧鼻骨骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级，右眼眶内侧壁凹陷性构成轻微伤。
被告杨庆是苏CXX**重型自卸货车车主，被告杨庆在被告中华财保投保了机动车责任强制保险和商业三者险，投保时间从2013年8月29日至2014年8月28日。
另查明，2014年5月29日，被告张雷雷因本案所涉事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。
原告李英（本案所涉事故的死者臧雷的母亲）与被告张雷雷、杨庆、中华财保、李盼盼、李朝奎机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告李英、藏志忠、藏侨侨（本案所涉事故的死者藏富连的亲属）与被告张雷雷、杨庆、中华财保、李盼盼、李朝奎机动车交通事故责任纠纷一案，两案均经本院判决，被告中华财保已在交强险的残疾死亡赔偿金项下及商业三者险范围内全部支付完毕，仅剩余交强险的医疗费10000元。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告张雷雷驾驶苏CXX**重型自卸货车与原告李盼盼驾驶的苏CXX**小型普通客车，发生碰撞交通事故，致原告李盼盼受伤。苏CXX**重型自卸货车已在被告中华财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告中华财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案所涉交通事故中其他两死者的亲属已起诉的机动车交通事故赔偿纠纷，被告中华财保已在交强险的残疾死亡赔偿金项下及商业三者险范围内支付完毕，则被告中华财保应在交强险项下的医疗费10000元对本案所涉交通事故中两受伤的本案原告李盼盼和另案起诉的李朝奎均偿各人民币5000元。被告张雷雷在从事雇佣活动中发生交通事故，被告杨庆作为雇主应承担赔偿责任。被告张雷雷对事故发生有重大过失，应对被告杨庆的赔偿份额承担连带责任。被告张雷雷、原告李盼盼对事故发生分别负有主要责任和次要责任，可以按照各自过错大小承担相应赔偿责任，即7:3的比例。
原告李盼盼举证证明其在交通事故发生后的误工状况，能够确定其误工费损失的标准，可依据住院期间以及出院医嘱的出院后两周计算误工损失。原告李盼盼举证证明其在交通事故发生后的护理状况，护理人员的误工标准应按照护工工资标准进行计算。
认定原告李盼盼的合法损失费用如下：医疗费用20078元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费2000元、护理费660元、鉴定费700元、交通费110元，合计为23911元（具体计算方式见附页，略记），其中包含被告杨庆支付2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李盼盼医疗费人民币5000元；
二、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李盼盼经济损失人民币13237.7元（扣除已支付的2000元，再付11237.7元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告张雷雷、杨庆各承担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年六月十六日
见习书记员 马娈嘉
附：原告李盼盼合法损失费用的计算清单
1、医疗费20078元：（其中原告李盼盼支付18078元、被告扬庆支付2000元），根据票面上的金额计算。
2、住院伙食补助费198元：
原告李盼盼的住院期间为：2014年1月11日—2014年1月22日，共计11天；
每日伙食补助以18元为准，则计算为18元／天×11天＝198元。
3、营养费165元：
原告李盼盼的住院期间为：2014年1月11日—2014年1月22日，共计11天；
每日营养费标准以15元为准，则计算为15元／天×11天＝165元。
4、误工费2000元：
原告李盼盼按照每天80元的标准请求误工费，未超过法律规定的赔偿标准，误工期限：住院期间以及医嘱出院后两周期间，即11+14=25天，则计算为80元／天×25天＝2000。
5、护理费660元：
护理费的标准应依据护工日工资标准60元／天，护理期间应为住院期间即11天，则，护理费应计为：60×11天=660。
6、鉴定费700元，根据票面上的金额计算。
7、交通费110元（酌定）
以上合计为：23911元（其中包含被告杨庆支付2000元）。