wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初623号
原告卓小林。
被告广西集宝家居用品有限公司，住所地荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美，公司总经理。
诉讼代表人广西嘉合律师事务所律师，广西集宝家居用品有限公司管理人。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。（特别授权）
原告卓小林诉广西集宝家居用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告卓小林、被告委托代理人秦小荃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在厂房建设过程中发生资金困难，其法定代表人冯荣美于2014年1月26日向原告借款20万元，用于支付承建被告厂房建筑承包方胡利雄工程建设人员工资和材料款，还款期限是2014年5月31日止，借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还，现被告的破产管理人不予认可原告的债权，特依法起诉，请求人民法院依法确认原告对被告享有债权29.8133万元（本金20万元，利息欠条2万元，2015年1月25日至2015年11月18日止计293天，月息按本金总额4%计算，计利息7.8133万元，合计29.8133万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、债权审查函，证明管理人对原告的债权不予确认。
证据2、借条一张、借款用途说明一张、个人业务凭证、欠条一张，证明原告对被告享有债权29.8133万元。
被告辩称，对于借款本金20万元是事实，有证据证实，是用于支付广西集宝家居用品有限公司欠胡利雄的工程款。借款利息应按法律规定计算，冯荣美已于2015年1月23日偿还原告68000元本金及利息。2万元借条实际为利息，不应视为借款。
被告在举证期限未向法庭提交证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1无异议，证据2真实性无异议，但其利息计算标准过高，应予降低。2万元的欠条是利息，不应计算为借款，且该利息是按照月利息4%计算所得，不应支持。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，本院认为，原告欲证明其对被告享有债权29.8133万元，被告认可其真实性，并在答辩中认可该款为20万元且用于支付广西集宝家居用品有限公司欠胡利雄的工程款本金，因此对该债权为公司债权予以认定，但该数额是以月息4分计算违反法律规定，本院对原告请求享有的数额认为原告计算有误，应依法核算。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
被告在厂房建设过程中发生资金困难，其法定代表人冯荣美于2014年1月26日向原告借款20万元，用于支付承建被告厂房建筑承包方胡利雄工程建设人员工资和材料款，还款期限是2014年5月31日止，双方约定月息4%，借款到期后，截止到2015年1月23日被告偿还原告本金2万元，利息48000元。余款经原告多次催促，被告未偿还。2015年11月18日，本院受理了广西集宝家居用品有限公司破产重整案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权的金额为25.6万元，2015年12月29日，本院主持并召开了广西集宝家居用品有限公司司第一次债权人会议，管理人对卓小林的债权不予确认，原告对管理人不予确认其债权有异议。原告遂于2016年3月4日，诉至本院，请求本院确认原告对被告享有债权29.8133万元。
本案在审理过程中，原告当庭认可被告给付的68000元里包含2万元本金，2015年1月23日前利息已付清，从2015年1月23日起按本金18万元计算利息，管理人予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人不确认原告的债权有异议，其有权向本院提起诉讼，本院在审查过程中认为，管理人在答辩称已认可冯荣美向被告借款20万元用于支付承建被告厂房建筑承包方胡利雄工程建设人员工资和材料款，该工程款应为被告支付，那么该20万元借款已用于支付建筑施工人的工程款应为被告的债务，因被告已偿还本金2万元，尚欠原告借款18万元。双方均认可2015年1月23日前利息已付清，2015年1月23日按18万元计付利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本案应从2015年1月23日起按借款本金18万元月息2%算至2015年11月17日止，利息计算为35270元（180000元×24%÷365天×298天），本息合计为215270元。本院确认原告对被告享有债权215270元。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第四十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告卓小林对被告广西集宝家居用品有限公司享有债权215270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告广西集宝家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一六年五月九日
书记员 胡海淘
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2590号
原告：伍某，男，1993年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张某，女，1995年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告伍某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，在审理过程中，因原告伍某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾凡娇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1909号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，2008年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，汉族，1981年12月15日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈燕卿（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，公司住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：十堰环民汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路28号。
法定代理人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林（特别授权代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘光举，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人陈某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰环民汽车部件有限公司、刘光举机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，十堰天平司法鉴定中心作出的【2015】临鉴字第1216号司法鉴定意见书依据东风公司茅箭医院智商测定报告单认定陈某1遗留神经功能障碍，评定陈某1构成拾级伤残。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对鉴定不服，向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构的鉴定业务范围为：法医临床、法医物证、法医毒物。该鉴定机构没有对陈某1智商进行检测的资质，亦未委托其他具有智商检测资质的机构对陈某1的智商进行检测，即分析陈某1目前未遗留明显神经系统阳性体征及肢体活动功能障碍，据此认定陈某1所受伤，不构成伤残。该鉴定意见明显依据不足，陈某1对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院既未对该鉴定委托补充鉴定，也未予准许重新鉴定，导致原审判决认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初188号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费1205元予以退回。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十二月七日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初268号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王2，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍在吉林省九台市。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日10时许，被告人王2酒�至本市闵行区华林路XXX号“我家人才公寓”459室，因琐事与被害人王某1发生口角并互殴。被告人王2离开后持刀返回上址门口处，捅伤被害人王某1。经鉴定，被害人王某1部分胸大肌断裂，肋弓软骨部分断裂，肋间血管破裂出血，腹腔出血，网膜挫伤渗血，胃破裂，前壁有1cm裂口，胃内容物流入腹腔，经手术缝合修补，构成重伤二级。
2016年11月25日，被告人王2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王2的亲属代为赔偿被害人王某1经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人何某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、验伤通知书、案发简要经�、抓获经过，经济赔偿的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王2能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王2能认罪悔罪并积极赔偿损失、且系初犯、偶犯等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初202号
原告：马玉妮，女，壮族，1969年5月26日出生，住广西合山市。
被告：覃丽花，女，壮族，1981年1月1日出生，住广西合山市。
原告马玉妮与被告覃丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马玉妮于2017年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉妮负担。
审判员 杨杏芳
二〇一七年三月七日
书记员 韦宝清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1836号
申请执行人朱金英。
被执行人仇道铭。
被执行人卫德敏。
申请执行人朱金英申请执行仇道铭、卫德敏返还财产纠纷一案，本院作出的（2007）临民重字第2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154340元。
本案在执行过程中，扣划被执行人仇道铭之妻王丽萍的收入11157.81元，被执行人仇道铭主动交纳案件款90000元，执行费2415元，案件款101157.81元全部过付给申请人，申请人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临民重字第2211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周美静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执943号
被执行人佟松，男，1992年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济技术开发区。被告人佟松曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年10月7日刑满释放。被告人佟松因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被执行人佟松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初100号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初100号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执943号被执行人佟松，男，1992年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济技术开发区。被告人佟松曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年10月7日刑满释放。被告人佟松因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被执行人佟松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2016)苏0302刑初100号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初100号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  刘家赫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5620号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 乔延国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1239号
申请人：马青信，男，1965年10月20日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：马帅，男，1991年1月22日出生，汉族，住清丰县，系原告之子。
被申请人：邵富美，男，1958年1月6日出生，汉族，住清丰县。
马青信与邵富美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马青信于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵富美所有的无号牌“中国洛阳牌”四轮拖拉机予以保全。申请人马青信以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人马青信的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵富美所有的无号牌“中国洛阳牌”四轮拖拉机，期限为2017年3月22日至2017年9月22日。
案件申请费220元，由原告马青信负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志民
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13921号
原告：包月珍，女，1948年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：屠建良，男，1966年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告包月珍与被告屠建良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告包月珍的委托代理人占铁明到庭参加诉讼，被告屠建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包月珍诉称：原被告系邻居关系。2016年6月15日，被告因故将原告打伤，原告受伤后即到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院诊治，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。共花去医疗费5712元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失9346元。
被告屠建良未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告包月珍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、申请出示诸暨市公安局店口派出所受案登记表以及对原被告及证人陈某、虞某所做的询问笔录，以证明被告致伤原告这一事实。
经庭审出示，并质证，原告对上述证据均无异议。
2、门诊病历、住院病历、住院费用清单、出院记录各两份、医嘱单四份、医疗发票七张（医疗费发票一张，门诊费发票一张），均以证明原告受伤后去医院诊治，共花去医疗费5712元这一事实。
被告屠建良未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和辩解的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可相互印证证明本案的相应事实，本院均对其证明力予以确认。对原告医疗费用的合理性将在本院认为部分予以阐述。
经审理，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年6月15日，原告包月珍与被告屠建良因故发生纠纷，在纠纷中,被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院门诊、共住院6天，为此原告共花去医疗费5712元。该纠纷经店口派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中两位证人陈某、虞某及被告均有“原告先用木棒打被告，被告在挡的过程中打到原告头部”的陈述，本院认为原告对本案中存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌定原告自负20%。对原告诉请的医疗费,经本院审查,未发现明显不合理用药,故对医疗费部分予以支持。原告未提交要求营养费的相应证据，故本院不予支持。原告虽未提交交通费发票，本院结合原告就诊次数等，对交通费酌定200元。原告合理的医疗费用为：医疗费5712元、护理费850.2元、交通费200元，合计6762.2元。被告应承担其中80%部分，即5409.76元。被告屠建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建良应赔偿原告包月珍医疗费、护理费、交通费等经济损失合计人民币5409.76元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包月珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包月珍负担10元，被告屠建良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹俊
广东省中山市第一人�法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3807号
原告：李敏结，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2039。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：欧阳剑豪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0059。
被告：叶文彬，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0018。
被告：谭结玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0027。
原告李敏结诉被告欧阳剑豪、叶文彬、谭结玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托代理人欧社城到庭参加诉讼。被告欧阳剑豪、叶文彬、谭结玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终�。
原告李敏结诉称：2015年5月7日，被告欧阳剑豪向原告借款50000元，并约定月利息3%，原告向被告交付相关款项后，被告欧阳剑豪向原告出具了借条。被告欧阳剑豪收到借款后，未按约定支付利息，也未按期还款，原告认为，被告欧阳剑豪的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并偿还拖欠原告的所有利息。被告叶文彬为本案的借款担保人，应与被告欧阳剑豪一起向原告承担偿还借款责任。被告谭结玲为欧阳剑豪的配偶，应与被告欧阳剑豪一起向原告承担偿还借款责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.三被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以50000元为本金，按月2%，自2015年5月7日起，计算至还清所有本息之日止）；3.三被告立即向原告支付违约金15000元；4.恳请法院判令本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交如下证据：1.借条；2.收据；3.结婚证。
被告欧阳剑豪、谭结玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
被告叶文彬下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告叶文彬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告李敏结与被告叶文彬系朋友关系，原告通过被告叶文彬认识被告欧阳剑豪。被告欧阳剑豪与被告谭结玲系夫妻关系，两人于1983年12月29日登记结婚。2015年5月7日，被告欧阳剑豪向原告出具借条，借条载明：“借款人欧阳剑豪（身份证号：××）于2015年5月7日因资金周转困难，现向李敏结先生（身份证号：××，借款人民币50000元（大写：伍万元整）。借款期限为3月，月利息为3%，于2015年8月6日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金25000元。”被告叶文彬在该借条落款处担保人栏签名、按捺手印，并注明“愿为借款人的借款承担还款责任”。原告述称，其于当日以现金方式向被告欧阳剑豪支付借款50000元，并由被告欧阳剑豪向其出具了收据，收据载明：“今收到李敏结身份证××出借款50000元整现金（大写人民币伍万元整）。”被告欧阳剑豪借款后分文未向其归还借款本息，被告叶文彬亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告欧阳剑豪出借50000元，有借条、借据以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告欧阳剑豪逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告欧阳剑豪偿还借款50000元及从2015年5月7日起按�利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告叶文彬在借条担保人栏处签名并按捺手印，与原告形成保证合同关系。被告叶文彬注明“愿为借款人的借款承担还款责任”，视为对保证方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，被告叶文彬应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。涉案借款于2015年8月6日到期，原告于2015年10月28日提起诉讼，符合前述法律规定。故被告叶文彬应对本案债务承担连带保证责任，被告叶文彬承担保证责任后，有权向欧阳剑豪追偿。
被告欧阳剑豪向原告借款发生于被告欧阳剑豪、谭结玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告欧阳剑豪、谭结玲未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告欧阳剑豪个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。故被告谭结玲应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；被告欧阳剑豪、叶文彬、谭结玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳剑豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年5月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告叶文彬对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶文彬承担保证责任后，有权向被告欧阳剑豪追偿；
三、被告谭结玲对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（原告李敏结已预交），由被告欧阳剑豪、叶文彬、谭结玲负担（三被�在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第5页共5页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1170号
原告：庞嵩山，男,汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李善球，男，山西星瑞律师事务所律师。
时聪，女，山西星瑞律师事务所实习律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务:执行董事兼总经理。
原告庞嵩山与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李善球、时聪到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞嵩山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的
《商铺权益转让合同》无效。2、责令被告向原告返还已付购房
款380836元，并赔偿原告利息损失76985元（从2012年10月15
日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实
际给付日止，本金及利息合计457821元。3、本案诉讼费由被告
承担。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订了一份
《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的X层X号商铺，面积为30.36㎡，单价为12544.01元/㎡，总金额380836元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月11日，被告收受原告房款380836元。到了2013年11月11日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预
售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》直至今日被
告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息复印件一份，证实被告的主体身份情况。2、商铺权益转让合同一份，证实原被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3、收据一份，证实被告收到原告房款的事实。4、房管局公告一份，证实被告至今未取得商品房预售许可证。5、售楼广告一份，证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月18日，原告庞嵩山与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的X层X号商铺，面积为30.36㎡，单价为12544.01元/㎡，总金额380836元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年10月11日，被告收受原告房款380836元，并出具收据一份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告责令被告向原告返还已付购房款380836元，并赔偿原告利息损失76985元（从2012年10月15日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%
判决至实际给付日止，本金及利息合计457821元。不违反法律规
定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告庞嵩山与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告庞嵩山购房款380836元、利息76985元（从2012年10月15日计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，全部由被告负担8261元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 何 寰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦子章
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执447号
申请执行人谢辉，男，1980年12月12日出生，汉族。
被执行人孟石头，男，1990年2月3日出生，汉族。
谢辉依据本院生效的（2017）陕0114民初字694号民事调解书申请执行孟石头民间借贷纠纷一案，被执行人孟石头应归还申请执行人谢辉借款40000元，承担案件受理费400元，执行费506元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人孟石头于2017年8月起，每三个月归还谢辉5000元，直至上述款项还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月十五日
书记员 李 瑛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初581号
原告:高云龙,男,汉族，1963年9月24日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告:ＸＸ,女,汉族，1971年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告:孙致新,男,汉族,1968年11月5日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告:孙娟娟,女,汉族,1991年7月11日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告:孙致宝,男,汉族,1971年9月22日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告:崔多芬,女,汉族,1971年10月25日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告:孙露露,男,汉族,1991年10月20日出生,住安徽省铜陵市义安区。
原告:钟灵霞,女,汉族,1967年7月7日出生,住安徽省铜陵市义安区。
八原告共同委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告:孙森林,男,汉族,1964年3月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵宏图土地流转专业合作社,住铜陵市义安区西联乡西湖村。
法定代表人：孙致进，该公司负责人。
原告高云龙、ＸＸ、孙致新、孙娟娟、孙致宝、崔多芬、孙露露、钟灵霞诉被告孙森林、铜陵宏图土地流转专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案。原告高云龙、ＸＸ、孙致新、孙娟娟、孙致宝、崔多芬、孙露露、钟灵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高云龙、ＸＸ、孙致新、孙娟娟、孙致宝、崔多芬、孙露露、钟灵霞撤回起诉处理。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 程久经
二〇一七年三月十日
书 记 员 禹露华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4481号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住河沈阳市铁西区。
被告：吴越，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告吴越物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00160号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人楼某。因本案于2016年7月17日被取保候审。
辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告人单某。因本案于2016年7月17日被取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人楼某、单某犯非法储存爆炸物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人楼某及其辩护人韦武明、被告人单某及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人单某将存放在东阳市三单乡中村98号家中的“精品水中花鱼雷爆竹”二盒共计四枚，带至磐安县玉山镇马塘村西坑畈，其中一枚“鱼雷爆竹”在磐安县玉山镇马塘村山石坑小溪中被燃放，另外三枚“鱼雷爆竹”转交给被告人楼某由其存放在牌号浙G×××××五陵荣光面包车内。2016年7月16日，楼某将车停在磐安县胡宅乡下周村水库附近时车内的三枚“鱼雷爆竹”被民警查获。经检验，该“鱼雷爆竹”具备爆炸性，符合爆炸装置基本特征（三枚“鱼雷爆竹”在检验过程中，已解剖一枚，引燃试爆二枚）。
案发后，被告人单某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人楼某、单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，检查、辨认笔录及现场照片，扣押决定书及清单，技术鉴定报告，户籍证明，抓获经过以及被告人楼某、单某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、单某非法储存符合爆炸装置基本特征的“鱼雷爆竹”，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人楼某、单某认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。两辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；被告人单某辩护人请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 黄宝光
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林柳娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1731号
上诉人（原审原告）陈思奇（又名陈仕其），男，汉族，1963年5月13日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审被告）吴振银，男，汉族，1993年1月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
上诉人陈思奇因与被上诉人吴振银建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市红安县人民法院（2018）鄂1122民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人陈思奇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈思奇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈思奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1673元，减半收取836.5元，由上诉人陈思奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2413号
原告:陈某甲，男，汉族。
被告：赵某甲，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。（以下简称太平洋保险西安中心支公司）
法定代表人：陈某乙，系太平洋保险西安中心支公司总经理。
委托代理人：曹某甲，男，汉族，系太平洋保险西安中心支公司员工。
原告陈某甲诉被告赵某甲、太平洋保险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月24日，原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张默涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初59号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐明，男，1988年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2012年2月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1428号起诉书指控被告人徐明犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人徐明及其指定辩护人戴东飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，被告人徐明因缺钱且负债，在明知自己没有归还能力的情况下，谎称向被害人廖某借用其号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车而取得车辆。后被告人徐明在被害人廖某不知情的情况下，私自在绍兴市越城区城南弘亿二手车行将该车以人民币100000元的价格质押给了潘晓峰，后被告人徐明将潘晓峰通过银行转账汇给其的上述款项用于赌博及挥霍。被害人廖某发现后多次催讨，被告人徐明仍未归还上述车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币174597元。
2016年11月4日17时许，被告人徐明在绍兴市越城区城南弘亿二手车行被群众扭送至公安机关。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人，被害人廖某对被告人徐明的行为表示谅解。
另查明，被告人徐明因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。因拒不履行法院裁决，于2016年8月21日被绍兴市柯桥区人民法院决定司法拘留15日，同年8月24日被提前解除拘留。
以上事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人廖某的陈述，证人潘某、韩某的证言，价格认定结论书，汽车质押借款协议书，机动车登记证书，行驶证复印件，借条，银行转账明细截图，扣押、发还清单，赃物照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人徐明的供述及辩解，拘留通知书，提前解除拘留决定书及被告人徐明提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物已追回发还给被害人，并获被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐明请求从轻处罚的意见，辩护人以被告人认罪态度较好、赃物已退还给被害人并获谅解而请求对其从轻处罚的辩护意见，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月五日起至二○二○年九月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐明违法所得人民币100000元返还给潘晓峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 沈洁瑾
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初368号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，渔民。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万零七十八元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人黄某某驾驶其自有的辽BY84**号燕冀牌面包车搭载被告人刘某某至位于庄河市黑岛镇的国电电力大连庄河发电公司有限责任公司院内实施盗窃。黄某某、刘某某通过铝合金长梯先后进入院内，将露天仓库存放的T91合金弯管、T91合金短管、废铝、废铁及中心风管喷口段扔到墙外并装入面包车，二人在驾车逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定：T91合金短管386公斤，价值人民币463元；T91合金弯管438公斤，价值人民币526元；废铝71公斤，价值人民币426元；废铁134公斤，价值人民币107元；中心风管喷口段1件，价值人民币2000元，合计3522元人民币。上述被盗物品公安机关已返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、物证照片、刑事判决书、扣押、发还清单、情况说明、价格认定结论书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、刘某某能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到赃物已被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人有前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
二、扣押的辽BY84**号燕冀牌面包车一辆、梯子一个予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初368号公诉机关庄河市人民检察院。被告人黄某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，渔民。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万零七十八元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人黄某某驾驶其自有的辽BY84**号燕冀牌面包车搭载被告人刘某某至位于庄河市黑岛镇的国电电力大连庄河发电公司有限责任公司院内实施盗窃。黄某某、刘某某通过铝合金长梯先后进入院内，将露天仓库存放的T91合金弯管、T91合金短管、废铝、废铁及中心风管喷口段扔到墙外并装入面包车，二人在驾车逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定：T91合金短管386公斤，价值人民币463元；T91合金弯管438公斤，价值人民币526元；废铝71公斤，价值人民币426元；废铁134公斤，价值人民币107元；中心风管喷口段1件，价值人民币2000元，合计3522元人民币。上述被盗物品公安机关已返还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、物证照片、刑事判决书、扣押、发还清单、情况说明、价格认定结论书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、刘某某能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到赃物已被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人有前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）二、扣押的辽BY84**号燕冀牌面包车一辆、梯子一个予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一六年九月二十六日书记员  刘瑜瑾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵行非执字第00013号
申请执行人宜昌市夷陵区人类社会资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村4组。
法定代表人熊仁刚。
申请执行人宜昌市夷陵区人类社会资源和社会保障局与被执行人宜昌汇华民族文化旅游有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂夷陵行执字第00013号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵行执字第00013号行政裁定书已本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵行执字第00013号行政裁定书已确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第304号
申请执行人刘增香，女，1987年4月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘增香于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘增香与被执行人韩百朋民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘增香与被执行人韩百朋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1193号
罪犯王斌，男，1989年12月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年7月23日作出了(2015)大洼刑初字第00104号刑事判决书，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月31日起至2016年10月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王斌予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1654号
原告乌仁比力格，女，蒙古族，1973年3月29日出生，无业。
委托代理人孟宪军，内蒙古奧星（克什克腾）律师事务所律师。
被告乌仁苏布达，女，1981年1月3日出生，蒙古族，无业。
被告乌日吉木斯，女，1977年9月10日出生，蒙古族，牧民。
被告孟克那僧，男，1975年4月3日出生，蒙古族，职工。
本院于2016年4月11日立案受理了原告乌仁比力格诉被告孟克那僧、乌仁苏布达、乌日吉木斯民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌仁比力格的委托代理人孟宪军，被告孟克那僧到庭参加诉讼，被告乌仁苏布达、乌日吉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁比力格诉称，被告孟克那僧、乌仁苏布达、乌日吉木斯于2015年4月21日从我处借款40000元，此款经我多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告孟克那僧庭审答辩称，钱是我用的，但是暂时没有钱。而且当初我借的是30000元，利息是6分。利息和本金一起打了个条。
被告乌仁苏布达、乌日吉木斯未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明三被告借款事实。被告孟克那僧质证无异议。被告乌仁苏布达、乌日吉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。三被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告孟克那僧、乌仁苏布达、乌日吉木斯于2015年4月21日从原告乌仁比力格处借款40000元，此款至今未偿还。另查明，此款由孟克那僧实际使用。
本院认为，原告乌仁比力格与被告孟克那僧、乌仁苏布达、乌日吉木斯均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告孟克那僧应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告乌仁比力格要求被告孟克那僧偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟克那僧提出借款本金应为30000元，但无证据佐证，且原告予以否认，故对此答辩意见不予采信。同时，原告提出的利息应自立案日期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告乌仁苏布达、乌日吉木斯虽然未使用借款，但作为共同借款人，应对以上借款应承担连带偿还责任。被告乌仁苏布达、乌日吉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟克那僧于本判决生效之日起十日内偿还原告乌仁比力格借款本金40000元及利息（自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。被告乌仁苏布达、乌日吉木斯对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元，由被告孟克那僧、乌仁苏布达、乌日吉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 玉 兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502执保144号
申请人：申请执行人浙江飞英电力器材有限公司
被申请人：被执行人章玉良，
申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人被执行人章玉良，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人章玉良，公民身份号码银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章玉良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币1200000元，冻结12个月。
审判员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502执保144号
申请人：申请执行人浙江飞英电力器材有限公司
被申请人：被执行人章玉良，
申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司与被申请人被执行人章玉良，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人章玉良，公民身份号码银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江飞英电力器材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章玉良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1200000元，冻结12个月。
审判员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘佳辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3367号
上诉人(原审被告)：郑煊进，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：周本信，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
上诉人郑煊进为与被上诉人周本信房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人郑煊进及其委托诉讼代理人楼冠敏、被上诉人周本信的委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑煊进上诉请求：一、请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、政府责令上诉人搬离厂房，导致协议无法继续履行，符合双方签订的房屋租赁协议中的终止条款，原审对此没有作出认定，导致判决错误。浦阳街道办事处于2014年12月27日发出通知，对上诉人所租的厂房断电，并要求上诉人限期2个月内搬离厂房，客观上上诉人无法继续使用厂房，协议不能继续履行，根据双方协议约定，该协议应予以终止。二、上诉人2015年4月已退还钥匙，交付所租厂房，租赁协议事实上终止，对此事实有电话录音为证。
被上诉人周本信辩称，上诉人提出的政府责令上诉人搬离厂房不属实，被上诉人没有收到浦阳街道办事处的通知；2015年4月被上诉人周本信在金华市中心医院医治，上诉人没有交还钥匙，直到2015年7月份，上诉人确实退还钥匙，但是所有钥匙都无法打开厂房，属于废弃的钥匙，其他事宜也没有进行移交。
原审原告周本信向一审法院起诉请求：一、被告履行原、被告于2011年5月7日签订的房屋租赁协议，支付2015年5月10日至2016年5月9日房租费121550元，并支付逾期付款违约金14590元（121550元×1%×12月=14590元），合计人民币136140元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于浦江县浦阳街道杨田周村农民街南侧的原浦江县铅笔厂厂房租给被告办厂使用,双方约定租赁期限为五年、第一年租金105000元、第二年起每年的租金在第一年租金基础上增加5%且提前二个月支付。被告郑煊进依照约定支付了前四年的租金，2015年5月10日至2016年5月9日的租金至今尚未支付。
一审法院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告理应及时支付租金，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。从庭审的情况来看，双方对2015年5月10日至2016年5月9日的租金尚未支付的事实均没有异议。被告主张因浦江县浦阳街道办事处的具体行政行为导致其厂房断电，无法继续经营，但并未提供相应的证据证明该事实，也无法证明其主张事实符合双方签订的《房屋�赁协议》第十一条之情况。此外，被告郑煊进主张原、被告双方已于2015年3月份协商解除合同，但从被告提交的录音内容来看，原告并未对该主张予以认可，同时被告也未提交其它证据予以证明。综上，对于被告的上述两项辩解，均不予采纳。原告主张的利息，于法无据，应不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年3月10日起计算至实际履行之日止。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告郑煊进支付原告周本信租金121550元，并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元(已减半收取),由原告周本信承担72.5元，由被告郑煊进承担1438.5元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
二审期间，郑煊进向本院提交了以下证据：证据一、2014年12月27日浦江县浦阳街道安全综合整治检查登记表一份，证明因政府原因，客观上上诉人无法履行合同；证据二、浦江县人民政府浦阳街道办事处证明一份，证明上诉人自2015年3月20日之后不再使用厂房。
被上诉人周本信对上述证据质证认为，对证据一，该证据不属于新证据；对证据二、该证明不是上诉状中提到的通知，并且证明的内容也不是很清楚，无法达到上诉人证明的目的。
本院对上述证据认证如下，该两份证据浦江县人民政府浦阳街道办事处出具，周本信未提供相反的证据，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明郑煊进因政府出于安全综合整治的需要，要求郑煊进限期搬离的事实，也证明郑煊进于2015年3月20日前搬离的事实。
二审期间，被上诉人周本信未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年12月27日，浦江县人民政府浦阳街道办事处向浦江科博工贸有限公司（负责人郑煊进）出具浦江县浦阳街道安全综合整治检查登记表一份，要求浦江科博工贸有限公司（负责人郑煊进）限期撤离。2016年7月11日，浦江县人民政府浦阳街道办事处出具证明，证明郑煊进（浦江科博工贸有限公司）已按整治要求，在限期内于2015年3月20�前搬离。
本院认为，政府出于安全综合整治的需要，要求郑煊进（浦江科博工贸有限公司）限期搬离，郑煊进无法继续使用承租的厂房，其搬离厂房后，周本信要求郑煊进全额支付租金违反民法的公平原则。郑煊进收到政府限期搬离通知后，应及时与出租人周本信协商处理，郑煊进没有提供与周本信协商处理及交付钥匙的相关证据，本院以周本信在2016年8月10日审理时自认的2015年7月为其收到钥匙的时间。按照通常的房屋租赁的作法，该交付钥匙行为应视为郑煊进向周本信提出解除双方之间的房屋租赁合同的意思表示，周本信未提交证据证明其表示异议，应认定涉案房屋租赁合同于2015年7月31日解除。综合考量郑煊进搬离厂房的时间、交付钥匙的时间、政府限期搬离厂房等本案的客观情况，本院酌情认定郑煊进支付周本信租金28675.4元。
综上，上诉人郑煊进的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1673号民事判决；
二、郑煊进应于本判决生效后十日内支付周本信租金28675.4元，并支付利息（从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回郑煊进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1511元，由周本信负担；二审案件受理费3022元，由郑煊进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月十三日
代书记员 周璟学
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4801号
原告：曾继聪，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：甘伟明，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾继聪与被告甘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾继聪、被告甘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘伟明偿还借款本金20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告甘伟明承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因其家里需要资金，向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2015年年底，并出具借条一张。期限届满后，被告未及时归还借款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还。
被告甘伟明辩称，向原告借款20000元实际是林爱文借的，因林爱文说原告不借钱给他，让我帮他向原告借款，并由我写借条给原告，该借款是林爱文在用，当时约定借款利率按月利率7%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告甘伟明因资金周转困难，向原告曾继聪借款现金人民币20000元，并于借款当日出具一份借条给原告收执，借条中还约定借款期限为2015年5月13日至2015年9月13日，案外人林爱文自愿对该借款提供担保。借款期限届满之后，经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元，依法应予支持。因借条中双方未明确约定借款利息，现原告主张利息，依据相关规定，资金占用期限的利息可从起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告甘伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾继聪借款人民币20000元及资金占用期的利息（利息自2016年8月23日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十月十九日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8583号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：杨某成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨某成合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00762号
本诉原告（反诉被告）赵万春
委托代理人于庆新
本诉被告（反诉原告）史恩明
本诉原告赵万春诉称，2014年3月26日原告将车停在建昌县客运站后门老兵水果超市门前，被告史恩明无故上前用拳脚殴打原告，致使原告身体多处部位受伤。案发后派出所民警赶到现场，原告到建昌县人民医院进行急诊救治住院9天，诊断为头部外伤，头皮血肿，经建昌县公安鉴定为轻微伤。故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用合计6000元，诉讼费用由被告承担。
本诉被告史恩明答辩并反诉称，事发当日，因原告抢答辩人的生意，答辩人去找原告理论，原告不由分说就辱骂答辩人，并且动手殴打答辩人，答辩人无奈与其撕扯，原告将答辩人打伤，答辩人被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、右肩外伤，住院18天，花费医疗费2067.19元。在双方争执过程中，答辩人的一条价值23946.40元的项链被原告扯下带走，原告应赔偿给答辩人。
鉴于以上事实，答辩人依法对原告提出反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、项链价款合计30000元。
反诉被告庭审中辩称，反诉原告的住院支出与反诉被告没有关系，反诉原告的项链与反诉被告没有法律上的因果关系，请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系出租车司机。2014年3月25日23时许，二人均在建昌县客运站出站口老兵水果店旁等人打车，因为载客问题发生纠纷，被告伙同其弟弟与原告发生扭打，致使原告受伤住院治疗，扭打过程中，原告也将被告打伤住院治疗。原告入院后诊断为头部外伤、头皮血肿，实际住院治疗四天，其余六天处于离院挂床状态，共花费医疗费�2976.94元。原告住院期间由原告妻子于佳护理，二级护理。于佳为个体经营理发、烫发服务人员，长期在建昌县城居住。被告实际住院七天，其余十一天处于离院挂床状态，护理级别为二级护理。
另经法庭核实，被告的住院用药费用实际支出为2067.19元，主诉被人打伤住院，未经农合报销。
上述事实，由原告诉状、被告答辩暨反诉状、原告诊断书、住院病历、用药费用清单、医疗费收据、公安行政卷宗材料、于佳租房合同、营业执照、证人姜贺辉、黄帅证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因为载客问题发生纠纷，应和平友好协商解决，被告伙同其弟殴打原告，随即双方发生撕打，被告应承担主要侵权责任，原告亦应承担次要责任。原告的合理请求为医疗费2084元（2976.94元＊70%），误工费按照交通运输业计算为431元（56132元＊70%＊4天／365天），护理费268元（34995元＊70%＊4天／365天），伙食补助费84元（30元＊4天＊70%），交通费酌情考虑28元（10元＊4天＊70%）。对于原告主张的复印费因未提供正式发票，本院不予支持。反诉原告的合理请求为医疗费，虽未提供医疗费收据，但经法庭核实，在建昌县人民医院住院期间，实际支出医疗费2067.19元，且未经农合予以核销，本院应予以支持，可以支持的数额为620元（2067.19元＊30%），因反诉原告及家属为农村户口，护理费按照2014农村人均收入标准计算，为61元（10523元＊30%＊7／365天），误工费按照交通运输业计算为323元（56132元＊30%＊7天／365天），伙食补助费63元（30元＊7天＊30%），交通费酌情考虑为21元（70元＊30%），对于反诉原告提出的项链款23946.40元，因未提供证据证明被反诉被告扯下带走，且与本案并非同一�律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告史恩明于本判决生效后十日内一次性给付原告赵万春医疗费2084元、误工费431元、护理费268元、住院伙食补助费84元、交通费28元，合计2895元。
二、反诉被告赵万春于本判决生效后十日内给付反诉原告史恩明医疗费620元、护理费61元、误工费323元、住院伙食补助费63元、交通费21元，合计1088元。
三、上述一、二项判决冲抵后，被告史恩明于本判决生效后十日内一次性给付原告赵万春医疗费等费用合计1807元。
四、驳回原告赵万春及反诉原告史恩明的其它诉讼请求。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由本诉原告赵万春承担75元，本诉被告史恩明承担175元。
反诉案件受理费250元，由反诉原�史恩明承担125元，反诉被告赵万春承担125元。
如果本诉被告史恩明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年一月二十六日
书记员 李新然
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初62号
原告永城市通翔运输有限公司，住所地永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一信用社代码91411481579214891G。
法定代表人周加秀，该公司负责人。
原告吴建成，男，1965年4月生，汉族，
共同委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
共同委托代理人王立红，男，1972年10月生，汉族，住新疆库尔勒市，
被告临泉县交通运输局，住所地临泉县前进路68号，组织机构代码1134122100317230X9。
法定代理人杨某，该局局长。
委托代理人谢晖，该局法规股股长。
原告永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）、吴建成诉被告临泉县交通运输局（以下简称交通局）公路管理行政处罚一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月9日向被告交通局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告永城通翔运输公司、吴建成共同委托代理人余敏、王立红，被告交通局委托代理人谢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城通翔公司及吴建成诉称，吴建成所有的豫Ｎ×××××号车辆，登记挂靠在永城通翔有限公司名下经营。2017年3月21日，司机王立勤驾驶该车行至临泉县时，被告没有给原告任何查扣手续，违法强行扣押车辆。2017年3月23日被告在违法收取11500元的罚款后，放行车辆。被告给原告出具的安徽省政府非税收入一般缴款书收据（票号7128938332）上显示：皖财通字（2005），显然不是正规票据。被告行政处罚违法，其违法收取罚款和非法扣押原告营运车辆3天的行为，给原告造成了极大的损失。原告请求法院依法确认被告的行政行为违法；判令被告退还违法收取的罚款11500元；判令被告赔偿非法扣押原告的车辆造成的停运损失、误工费、交通费等计款3万元；本案的各项诉讼费用均有被告承担。
交通局辩称，临泉县县乡公路管理站属于法律法规授权的组织，是独立的法人，具有独立执法权，其作出的行政处罚决定书加盖有“临泉县县乡公路管理站”的公章，与交通局无法律上的关联，交通局不是适格被告。
经审理查明，2017年3月21日上午，临泉县县乡公路管理站执法人员张军、张彪，执法证号34121726、34121731在县道X057下行3K+200M处发现车牌号为豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××的牵引车在公路上涉嫌违法超限行驶，遂将该车带至临泉县腾飞纸厂，使用该厂具有检验合格证的地磅检测，经检测结果：该车为6轴车，车货总限量为46吨，实际总重为69.20吨，超限23.20吨，超限率为50.43﹪。临泉县县乡公路管理站立案调查后，于2017年3月22日作出皖阜临泉路政罚[2017]2100005号行政处罚决定书，以永城通翔公司在公路上违法超限行驶的证据有现场笔录、询问笔录、行驶证、道路运输证、勘验检查笔录、超限检测单、照片，事实清楚、证据确凿，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项的规定，决定给予罚款11500元整的行政处罚。2017年3月23日原告缴纳11500元罚款后，车辆予以放行。
本院认为，《公路安全保护条例》第三条第三款规定，公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，临泉县县乡公路管理站具体负责本辖区内公路保护的监督管理工作。该案诉争的行政处罚系临泉县县乡公路管理站作出，加盖有该站印章，且该站系独立的法人，能独立承担法律责任。原告以交通局为被告提起诉讼不符合法律规定。交通局不是本案适格被告。经向原告释明，原告不同意变更，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告永城通翔运输公司、吴建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张金良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋亚茹
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行初62号原告永城市通翔运输有限公司，住所地永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一信用社代码91411481579214891G。法定代表人周加秀，该公司负责人。原告吴建成，男，1965年4月生，汉族，共同委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。共同委托代理人王立红，男，1972年10月生，汉族，住新疆库尔勒市，被告临泉县交通运输局，住所地临泉县前进路68号，组织机构代码1134122100317230X9。法定代理人杨某，该局局长。委托代理人谢晖，该局法规股股长。原告永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）、吴建成诉被告临泉县交通运输局（以下简称交通局）公路管理行政处罚一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月9日向被告交通局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告永城通翔运输公司、吴建成共同委托代理人余敏、王立红，被告交通局委托代理人谢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城通翔公司及吴建成诉称，吴建成所有的豫Ｎ×××××号车辆，登记挂靠在永城通翔有限公司名下经营。2017年3月21日，司机王立勤驾驶该车行至临泉县时，被告没有给原告任何查扣手续，违法强行扣押车辆。2017年3月23日被告在违法收取11500元的罚款后，放行车辆。被告给原告出具的安徽省政府非税收入一般缴款书收据（票号7128938332）上显示：皖财通字（2005），显然不是正规票据。被告行政处罚违法，其违法收取罚款和非法扣押原告营运车辆3天的行为，给原告造成了极大的损失。原告请求法院依法确认被告的行政行为违法；判令被告退还违法收取的罚款11500元；判令被告赔偿非法扣押原告的车辆造成的停运损失、误工费、交通费等计款3万元；本案的各项诉讼费用均有被告承担。交通局辩称，临泉县县乡公路管理站属于法律法规授权的组织，是独立的法人，具有独立执法权，其作出的行政处罚决定书加盖有“临泉县县乡公路管理站”的公章，与交通局无法律上的关联，交通局不是适格被告。经审理查明，2017年3月21日上午，临泉县县乡公路管理站执法人员张军、张彪，执法证号34121726、34121731在县道X057下行3K+200M处发现车牌号为豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××的牵引车在公路上涉嫌违法超限行驶，遂将该车带至临泉县腾飞纸厂，使用该厂具有检验合格证的地磅检测，经检测结果：该车为6轴车，车货总限量为46吨，实际总重为69.20吨，超限23.20吨，超限率为50.43﹪。临泉县县乡公路管理站立案调查后，于2017年3月22日作出皖阜临泉路政罚[2017]2100005号行政处罚决定书，以永城通翔公司在公路上违法超限行驶的证据有现场笔录、询问笔录、行驶证、道路运输证、勘验检查笔录、超限检测单、照片，事实清楚、证据确凿，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项的规定，决定给予罚款11500元整的行政处罚。2017年3月23日原告缴纳11500元罚款后，车辆予以放行。本院认为，《公路安全保护条例》第三条第三款规定，公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，临泉县县乡公路管理站具体负责本辖区内公路保护的监督管理工作。该案诉争的行政处罚系临泉县县乡公路管理站作出，加盖有该站印章，且该站系独立的法人，能独立承担法律责任。原告以交通局为被告提起诉讼不符合法律规定。交通局不是本案适格被告。经向原告释明，原告不同意变更，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告永城通翔运输公司、吴建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  张金良二〇一七年十月十九日书 记 员  宋亚茹附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第2691号
原告：杜某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住黑山县.
被告：田某，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，现住黑山县.
原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月21日登记结婚，婚生一男孩田某某（2011年7月31日生）。由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后经常因为琐事生气，2014年11月3日双方曾离婚，2015年4月14日复婚，现原告诉至法院要求与被告离婚，要求由自己抚养孩子，分割财产，并由被告给付精神损失费3万元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。
本院查明以下事实：原告与被告于2009年10月21日登记结婚，婚生一男孩田一君泽（2011年7月31日生）。2014年11月3日双方曾离婚，2015年4月14日复婚。现原被告共同财产有姜屯灯具电料店内货物价值10万元左右，共同债务3000余元。原告与被告因琐事发生矛盾，目前共同生活，分屋居住，原告诉至要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提交的婚姻证明一份予以佐证。
本院认为，原告与被告结婚后共同生活中已建立了深厚的感情，并且已经育有子女，组建家庭实属不易，因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，双方仍共同生活，夫妻感情破裂的证据不足，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1207号
原告：伏永平，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告：民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告伏永平诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏永平的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4100元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月份承包了民权县东区中原银行的装修工程，原告跟着被告在该工地干活，被告欠原告工资3300元；被告2016年8月份又承包了民权县庄子镇的扶贫项目装修工程，原告又跟着被告在该工地干活，被告欠原告工资800元，两次共计欠原告工资4100元，被告于2016年10月20日为原告出具了欠款证明，经原告多次催要，至今未付。
被告未答辩。
本院认为，原告跟随被告干活，欠原告工资4100元，有被告给原告出具盖有公司章的欠工资证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资4100元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告伏永平工资4100元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琳琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执714号
申请执行人孙德成。
被执行人宋金鑫。
被执行人戴晶晶。
孙德成与宋金鑫、戴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）金民初字第02211号民事判决书，判决：宋金鑫、戴晶晶应于本判决发生法律效力之日起三十日内向孙德成偿还借款本金160000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由宋金鑫、戴晶晶负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓曼
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初123号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗骁，男，1990年7月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，于同年3月3日、4月4日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人罗骁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月12日18时许，被告人罗骁在重庆市长寿区xx广场xx超市内的“xxx”店铺处，趁销售人员不备，将店铺柜台内的一部美图MP1503手机、一部魅族魅蓝5手机盗走。罗骁将美图MP1503手机变卖销赃。同月24日，被告人罗骁被公安机关抓获，在其身上查获魅族魅蓝5手机一部。被告人罗骁到案后如实供述了上述事实。经鉴定，美图MP1503手机价值1746元，魅族魅蓝5手机价值617元。魅族魅蓝5手机已发还被害人，被告人罗骁按照美图MP1503手机的鉴定价值退赔被害人1746元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人罗骁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗骁到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人罗骁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗骁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗骁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯书祎
二〇一八年四月十七日
法官助理李云梦
书记员张婧
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初123号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗骁，男，1990年7月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，于同年3月3日、4月4日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人罗骁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年2月12日18时许，被告人罗骁在重庆市长寿区xx广场xx超市内的“xxx”店铺处，趁销售人员不备，将店铺柜台内的一部美图MP1503手机、一部魅族魅蓝5手机盗走。罗骁将美图MP1503手机变卖销赃。同月24日，被告人罗骁被公安机关抓获，在其身上查获魅族魅蓝5手机一部。被告人罗骁到案后如实供述了上述事实。经鉴定，美图MP1503手机价值1746元，魅族魅蓝5手机价值617元。魅族魅蓝5手机已发还被害人，被告人罗骁按照美图MP1503手机的鉴定价值退赔被害人1746元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗骁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗骁到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。被告人罗骁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗骁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗骁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇一八年四月十七日法官助理李云梦书记员张婧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初464号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人聂云，男，1981年3月3日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地都昌县。因本案于2016年6月13日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人聂云犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于同年7月27日、9月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人聂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年12月，被告人聂云以200元的价格向他人购买姓名为“吴某”的驾驶证（证号为513522197812132915，准驾车型C1）1本。
2016年5月4日17时许，被告人聂云驾驶赣G×××××的轿车经过杭州市下城区石祥路东新路路口时，遇交警检查，被告人聂云向交警出具了该姓名为“吴某”的驾驶证，被交警查获。
经鉴定，姓名为吴某、证号为513XXXXXXXXXXX2915的驾驶证系伪造。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人聂云的供述、证人吴某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、查某、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人聂云的行为已构成买卖国家机关证件罪。提请本院依法判处。
被告人聂云对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人聂云以200元的价格向他人购买姓名为“吴某”的驾驶证（证号为513XXXXXXXXXXX2915，准驾车型C1，照片为聂云本人）1本。
2016年5月4日17时许，被告人聂云驾驶赣G×××××的轿车经过杭州市下城区石祥路东新路路口时，遇交警检查，被告人聂云向交警出具了该姓名为“吴某”的驾驶证，被交警查获。
经鉴定，姓名为吴某、证号为513XXXXXXXXXXX2915的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人聂云供认不讳，还有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人聂云的供述和辩解，其供述2014年12月，其在乔司镇的路边电线杆上看到办理证件的小广告，其联系办理驾驶证，后将自己的一寸照片及200元钱快递寄给对方，过两天就收到一本驾驶证。其考了三年没有考出驾驶证才办理了假的驾驶证。2016年5月4日下午17时许，其驾驶车牌为赣G×××××的轿车经过杭州市下城区石祥路东新路路口时被交警检查，其递交了该假的驾驶证被查获。
2.证人吴某的证言，证明2013年的时候聂云报考机动车驾驶证，2015年聂云跟其说考出了驾照，并拿出了一本驾驶证给其看，其没有看到驾驶证内具体的内容。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及驾驶证照片，证明证号513XXXXXXXXXXX2915的吴某的驾驶证被公安机关扣押。
4.情况说明、强制措施凭证、驾驶人信息查询、执法视频录像光盘，证明被告人聂云被检查时使用假的机动车驾驶证的情况。被告人聂云未取得机动车驾驶证。
5.机动车驾驶证审核结论，证明扣押的“吴某”的驾驶证系伪造机动车驾驶证。
6.抓获经过、户籍证明，证明被告人系被动归案及身份情况。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂云非法购买明知是伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂云归案后如实供述自己的罪行，交代态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复》第一条之规定，判决如下：
被告人聂云犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4067号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：李言生。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李言生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款303909元；2.逾期付款违约金（其中截止至2016年8月30日的违约金为67238.09元，另自2016年8月31日起至实际给付之日止，以303909元为基数，按照每日万分之二标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月6日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城柏丽湾002幢03单元2712室，总价款为505584元；付款方式为分期付款，合同签订时支付151675元，2013年9月23日之前支付353909元；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2013年9月6日前支付151675元，后于2014年4月19日支付了50000元，尚欠303909元，另截止至2016年8月30日逾期付款违约金达67238.09元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城柏丽湾002幢03单元2712室，总价款为505584元；付款方式为分期付款，合同签订时支付151675元，2013年9月23日之前支付353909元；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2013年9月6日前支付151675元，后于2014年4月19日支付了50000元，尚欠303909元，另截止至2016年8月30日逾期付款违约金达67238.09元。原告于2015年4月30日取得涉案房产的商品房销售许可证。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份、商品房销售许可证复印件以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。合同约定了付款期限及逾期付款违约金，现被告未能按约履行，故原告可以要求被告支付购房款及逾期付款违约金，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言生于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款303909元及逾期付款违约金（其中截止至2016年8月30日，逾期付款违约金累计67238.09元，另自2016年8月31日起至实际给付之日止，以303909元为基数，按照每日万分之二标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2308号
原告：济源市东城侯扇百货店，住所地：济源市南街豫光门面房（南街菜市场对面）。
经营者：侯扇，1955年6月28日出生，女，汉族，住济源市。
被告：河南省济源市住房和城乡建设局，住所地：河南省济源市第二行政区9号楼。
法定代表人：刘万玉。
被告：河南省济源市城中村改造办公室，住所地：河南省济源市第二行政区*号楼。
负责人：王济良。
原告济源市东城侯扇百货店与被告河南省济源市住房和城乡建设局、河南省济源市城中村改造办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告济源市东城侯扇百货店于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市东城侯扇百货店撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告负担。
审判员 刘雪峰
二〇一八年四月九日
书记员 李子璇