江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13033号
原告：王银飞，男，1990年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵以广，男，1981年5月20日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周玉忠，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李福宝，男，1954年4月8日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。
原告王银飞与被告赵以广、李福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月19日、11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王银飞到庭参加诉讼，被告赵以广、李福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次开庭前，原告王银飞申请撤回对被告李福宝的起诉。第二次庭审，原告王银飞及其委托代理人刘尚飞、被告赵以广的委托代理人周玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银飞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款205900元及利息（自2016年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。事实与理由：二被告系合伙关系。2015年9月，原告与被告赵以广口头约定，由原告为其安装灯具及音箱等产品，产品安装好后，双方于2016年1月23日补签《产品销售合同》，该合同对产品型号、价格及总金额都进行了确认，合同约定总价款为225900元。被告赵以广还于当日向原告出具《欠条协议》一份，欠条上载明被告赵以广应在2016年6月底付总货款60%，12月底付清总货款100%，同时约定若被告赵以广未在上述时间内付清货款，则应按中国人民银行商业贷款利息的三倍向原告支付违约金，直至货款付清为止。后原告多次向二被告索要货款，但被告赵以广仅支付20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告赵以广辩称：1、原、被告于2015年9月商谈灯具购销事宜，当时口头约定由原告供货，但未签订书面合同，后原告分别于2015年9月、同年12月通过托运的方式向被告赵以广供应了部分灯具，该部分双方已结算完毕。2016年1月23日，双方再次因灯具采购事宜签订了《产品购销合同》，约定了具体产品及数量，同时被告赵以广在原告的要求下签订了《欠条协议》。在签订书面合同后，原告以被告赵以广未支付首付款为由一直未供货，2016年5月12日，被告赵以广向原告支付首付款20000元后并多次催告原告发货，但原告至今仍未供货。因原告并未实际履行供货义务，因此，该合同没有履行，被告赵以广不应承担给付货款的义务。另即使原、被告签订合同后原告已经供货，但按照双方付款的约定，被告应在2016年6月底付款60%，12月底付款40%，现第二笔款项未到期。2、因被告赵以广承包的项目有工期限制，原告迟迟不供货，导致被告赵以广向工程发包方承担了违约责任50000元，对于该损失，被告赵以广保留向原告追索的权利。3、因原告一直不供货，被告只能另寻商家，通过向案外人盐城市华泰灯饰有限公司订购灯具等产品时才得知，原、被告签订的《产品购销合同》中原告提供的产品单价严重高于正常市场价，原告虚报价格的行为严重损害了被告赵以广的利益。综上，双方签订的合同显失公平，且原告未按合同约定履行供货义务，导致合同目的不能实现，现该合同没有继续履行的必要，应依法解除合同，由原告退还被告赵以广预付款20000元。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李福保通过其邮寄的答辩状辩称：原告起诉的被告为“李福宝”，而本人系“李福保”，且原告诉状中被告“李福宝”的身份证号码与本人的也不一致，因此，原告的起诉与本人无关。此外，即使姓名正确，原告诉称二被告系合伙关系，也无任何证据予以证明，原告提供的《产品供销合同》及《欠条协议》均没有本人的签名，本人也没有授权或事后追认，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
针对被告赵以广的答辩，原告补充陈述：原告认为被告赵以广的陈述与事实不符，双方是在货物供完后才补签的合同，补签合同的目的是对所供货物品种及价格进行确认，并且被告赵以广当日出具的欠条还约定了还款期限。如原告真的未供货，被告赵以广在2016年5月12日根本不会付款20000元，并且合同下面备注的条款均是关于付款方式及争议的解决，根本没有写明供货时间，侧面说明原告的供货义务已经履行完毕。因被告没有付款的意愿，原告按法律规定行使的是不安抗辩权，有权要求被告支付全部款项，且支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了双方于2016年1月23日签订的《产品购销合同》及《欠条协议》，证明在合同履行后被告对所欠货款进行确认，且承诺在约定的时间内还款，但被告至今未还。
被告赵以广质证意见为：对上述证据真实性无异议。合同下备注第一条约定，合同签字后即可生效，务必全面执行，说明合同对双方签字后的行为进行约束，在没有特别约定情况下，对合同之前行为是没有约束力的。《欠条协议》不能单独使用，《欠条协议》仅能作为《产品购销合同》的从合同，在购销合同的乙方即原告没有全部履行合同的情况下，该欠条协议不能达到付款条件。
被告赵以广为支持自己的答辩意见，举证如下：
1、出示被告赵以广的身份证复印件，证明被告赵以广的身份信息情况；
2、华泰灯饰的报价单（复印件），证明原告在合同约定的产品单价与正常市场价格相比明显超高，显失公平；
3、被告赵以广与华泰灯饰签订的两份购销合同（复印件），证明因原告一直未履行供货义务，被告赵以广于2016年5月27日与盐城市华泰灯饰有限公司签订灯具合同，重新订购灯具，原、被之间的合同已经没有继续履行的必要。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性、关联性不予认可。报价单及两份购销合同是否已经履行与本案无关，现在是市场营销，双方有权对产品价格进行协商，并购买，并且不同品牌的同一产品价格有悬殊是很正常的，只要签订了合同就应按合同履行。证据3中被告赵以广是在2016年5月27日重新签订的合同，而在2016年5月，被告赵以广还向原告付款20000元。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见为：原告提供的《产品购销合同》及《欠条协议》，被告赵以广对其真实性予以认可，本院依法予以确认。被告赵以广提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对证据2、3，原告对其真实性、关联性不予认可，本院认为，被告赵以广提供的证据2、3只能证明其与案外人华泰灯饰有限公司之间发生了买卖合同关系，无法达到被告赵以广的证明目的，即原告未向其供货。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告向被告赵以广提供灯具及音箱等产品，2016年1月23日，双方对上述买卖关系补签《产品购销合同》，该合同对产品型号、价格、数量等都进行了确定，并明确了合同总价款为225900元。合同下方备注第2条约定，付款方式：2016年1月底付货款两万元，2016年6月底付齐总款60%，2016年底前付清所有货款，如甲方（赵以广）未在约定时间内付清货款，将按人民银行商业贷款利息三倍支付违约金，合同签订之日算起。……在双方签订合同的当日，被告赵以广（甲方）又向原告（乙方）出具《欠条协议》一份，该协议主要内容为：1、甲方欠乙方货款225900元，人民币大写贰拾贰万伍仟玖佰元整。2、乙方同意甲方在2016年6月底付总货款60%，12月底付清总货款100%。3、若甲方未在约定时间内付清货款，则违约金按人民银行商业货款利息三倍支付乙方，直至货款付清为止。4、若期间甲乙双方发生纠纷且不能友好协商，则由乙方所在地人民法院审理裁定。后被告赵以广于2016年5月12日向原告付款20000元，余款205900元原告索要未果，故诉至本院，要求处理。
另查明：庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告赵以广给付原告货款205900元及违约金（自2016年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
本院认为:被告赵以广向原告购买灯具、音箱等产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告赵以广供货以后，双方于2016年1月23日签订了《产品购销合同》及《欠条协议》，约定了上述货款总价格为225900元，并约定了分期付款的方式及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截至起诉之日，被告赵以广已付货款20000元，尚欠205900元未付，其未支付到期价款的金额已超出总价款的五分之一，原告有权要求被告赵以广支付全部价款。故原告要求被告赵以广给付尚欠货款205900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵以广辩称，在合同签订后，原告未向其供货，与本院查明的事实不符，且未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。关于违约金，因双方在合同中约定未按规定时间付款，则按人民银行商业贷款利息三倍支付违约金，该约定系双方真实意思，合法有效，且不违反法律法规强制性规定，故原告要求被告赵以广给付违约金（以205900元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算），本院亦予以支持。在本案审理过程中，原告王银飞申诉撤回对被告李福宝的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵以广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王银飞货款205900元及违约金（以205900元为基数，自2016年7月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，由被告赵以广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4389元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。