wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异64号
案外人：徐吉松，男，1954年10月10出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：李素芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人：陈卫平，男，1967年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：岳阳钧华房地产开发有限公司，地址，岳阳楼区。
法定代表人：何兴龙，总经理。
委托代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住汩罗市。
在本院执行申请执行人李素芳与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称：钧华公司）、陈卫平民间借贷纠纷一案中，案外人陈卫平对本院执行金谷湾小区xx栋xxx号、xxx号楼xxx、xxx号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
案外人徐吉松称，徐吉松与被执行人钧华公司于2011年8月7日签订一份《房屋买卖合同》，案外人已按合同履行义务，钧华公司也按合同将房屋交付了案外人，2015年10月案外人进行了装修入住。此后因被执行人未能办理房屋产权登记，案外人向岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月9日作出（2016）湘0602民初4973号民事判决书，该判决限钧华公司负责办理案外人金谷湾小区第xx号楼xxx号、第xx栋xxx号、xxx号等房屋的权属登记手续的合同义务。2015年12月30日申请执行人李素芳因与钧华公司债务纠纷申请诉前财产保全，贵院在房产局查封了属于案外人所有的位于岳阳市岳阳楼区北港路金谷湾小区xx号楼xxx号、第xx栋xxx号、xxx房屋。案外人认为，申请执行人李素芳因与被执行人钧华房公司债务纠纷申请财产保全，应当对属于被执行人钧华公司所有的财产采取财产保全措施，现查封的争议房屋已经在2011年9月就出售给了案外人徐吉松，并且已经交付给案外人，虽然由于钧华公司的原因未及时办理房屋预售登记，但该房屋已经出售给案外人并已交付的事实客观存在，李素芳的财产保全行为损害了案外人合法的房屋所有权，应当予以解除。再者李素芳与钧华公司民间借贷纠纷已通过房屋网签的形式提供了财产担保，钧华公司申请财产保全应当首先就提供的财产担保的财产进行保全，不足部分也应保全属于钧华公司财产，而对属于案外人所有的岳阳市岳阳楼区北港路金谷湾小区xx号楼xxx号、第xx栋xxx号、xxx号房屋不应采取查封措施，为此，请求人民法院依法进行审查，依照维护当事人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定提起执行异议，请求撤销（2015）楼执保字第733号民事裁定书，解除对金谷湾小区xx号楼xxx号、第xx栋xxx号、xxx号房屋的查封及强制执行措施。
案外人徐吉松向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：《房屋抵债协议》、收款收据、财务明细、岳阳市金瑞物业公司证明、业主领取入户钥匙申请表、交纳水电费及装修押金收据、《个人房屋装修合同书》、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、网签合同证明、（2016）湘0602民初4973号民事判决书。
本院查明，申请执行人李素芳因与本案被执行人钧华公司及陈卫平的民间借贷纠纷，于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2015）楼执保字第733号民事裁定：查封被申请人钧华公司位于金谷湾小区xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、2栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋18套，或查封、扣押、冻结价值400万元的其他财产，并向房产部门送达了协助执行通知书。此后原告李素芳与被告钧华公司及陈卫平民间借贷纠纷一案，经岳阳市中级人民法院二审作出（2016）湘06民终字1711号民事判决，由原审被告陈卫平在本判决生效后十日内偿还被上诉人李素芳借款本金3880000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至债务清偿之日止的利息（已支付的110000元利息可与抵扣），上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。该案现在本院强制执行过程中。
另查明，2010年被执行人钧华公司开发金谷湾房地产项目，案外人徐吉松系该项目建设施工承包人，于2010年9月12日签订《新泰宁置业“星语天使”家园（现名“金谷湾”）工程项目合作协议》。2014年10月，徐吉松施工部分基本完工，因钧华公司未履行支付工程款的义务，2014年11月10日徐吉松与钧华公司签订一份《房屋抵债协议》。协议约定，钧华公司将其开发的“金谷湾”房地产项目中的第xx栋xxx，xx栋xxx、xxx、xxx、xxx共5套住房抵付徐吉松的工程款。合同签订后，钧华公司按合同将房屋交付徐吉松。
2016年10月14日徐吉松向本院起诉钧华公司请求履行《房屋抵债协议》，协助办理房屋产权登记手续。本院受理后依法作出（2016）湘0602民初4973号民事判决书，判决钧华公司协助徐吉松办理金谷湾小区第xx栋xxx号、第xx栋xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房屋的房屋权属登记手续。徐吉松于2016年12月5日向本院申请执行（2016）湘0602民初4973号民事判决书，发现该房屋李素芳申请财产保全进行了查封，为此，徐吉松向本院提出异议，要求本院解除对上述房产的查封及其他执行措施。
本院认为，案外人徐吉松与被执行人钧华公司之间签订《房屋抵债协议》，钧华公司将包括xx栋xxx号、xx号楼xxx、xxx号房屋在内的五套房产抵付所欠徐吉松的工程款，并已经本院生效判决予以确定。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，案外人徐吉松对执行标的金谷湾小区房屋享有排除强制执行的权益，其异议请求应予以支持。另外，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区xx栋xxx号、xx号楼xxx、xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王威棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初474号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人平蓥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告郝树森。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告郝树森保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年2月19日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。被告郝树森经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年10月27日，吴莉为其浙A×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车保险，保险范围为机动车损失保险110160元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。
2015年1月9日0时35分许，郝树森驾驶浙A×××××号汽车在杭州萧山机场1号停车场Ⅰ区中间通道与单一飞驾驶的吴莉之浙A×××××号汽车相撞，造成浙A×××××号汽车右前侧、右前轮毂受损，浙A×××××汽车受损的交通事故。2015年1月9日，浙江省公安厅机场公安局交通警察支队认定郝树森驾驶车辆转弯时不避让直行车辆，负事故全部责任。此后，吴莉的车辆经维修，花费修理费5134元。2015年4月7日，人保杭州分公司向吴莉支付理赔款5134元。2016年1月7日，人保杭州分公司向本院提起诉讼，要求郝树森赔偿3134元。
上述事实，有吴莉向人保杭州分公司投保的机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、银行转账凭证、吴莉的浙A×××××号汽车行驶证、单一飞的机动车驾驶证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：单一飞驾驶吴莉向人保杭州分公司投保的机动车与郝树森驾驶的机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定郝树森负全部责任，故人保杭州分公司根据保险合同向吴莉理赔车损险后，有权向郝树森追偿。郝树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝树森支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款3134元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝树森负担。应由郝树森负担的案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已向本院预交，该分公司同意郝树森于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保59号
申请人：潘养伟。
被申请人：叶发森。
被申请人：邱宝菊。
申请人潘养伟与被申请人叶发森、邱宝菊诉前财产保全案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶发森、邱宝菊的银行存款400000元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶发森、邱宝菊的银行存款400000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 洪雪滢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1190号之一
申请执行人邓启祥，男，住佛山市南海区，
被执行人李群英，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人陆有坚，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人乔金燕，女，汉族，住河南省开封市禹王台区，
被执行人李云香，女，汉族，住福建省德化县，
被执行人晏祥均，男，汉族，住四川省高县，
被执行人彭盛潮，男，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人蒙玉连，女，汉族，住广西桂平市，
被执行人罗永杰，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
被执行人陈伟平，男，汉族，住广东省普宁市，
被执行人王海风，女，汉族，住广东省南雄市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第1190号执行裁定书依法委托佛山市中盈拍卖行拍卖属被执行人蒙玉连、罗永杰、彭盛潮、陈伟平、李云香、陆有坚、李群英、乔金燕、王海风所有的佛山市南海区桂城街道等房屋。现拍卖公司对上述房屋进行了第二次拍卖，因无人举牌竞价导致未能成交，现上述房产抵押权人向本院申请以上述房屋作价3577000元抵偿债务，佛山市南海区桂城街道等房产分别作价为346400元、280000元、260000元、308000元、342400元、342400元、316800元、320800元、344800元。因上述财产的第二次拍卖价格为3577000元，没有超过申请人的申请标的，因此申请人无需补上差价。综上，本院认为申请人申请对上述财产以物抵债不违反法律规定，应予支持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区桂城街道等房产(房产证号分别为02××87、02××84、02××83、02××82、02××81、02××80、02××79、02××78、02××73）的所有权及相应的其他权利归申请人邓启祥（身份证号：）所有。
二、申请人邓启祥（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人蒙玉连、罗永杰、彭盛潮、陈伟平、李云香、陆有坚、李群英、乔金燕、王海风所有的佛山市南海区桂城街道等房产的查封并注销原产权登记证(房产证号分别为02××87、02××84、02××83、02××82、02××81、02××80、02××79、02××78、02××73）、抵押权证（证号：0200055963）。
四、作废对原属被执行人蒙玉连、罗永杰、彭盛潮、陈伟平、李云香、陆有坚、李群英、乔金燕、王海风所有的佛山市南海区桂城街道等房产的土地证号，并将该土地的相关权利过户至邓启祥（身份证号：）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1190号
申请执行人邓启祥，男，住佛山市南海区，
被执行人李群英，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人陆有坚，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人乔金燕，女，汉族，住河南省开封市禹王台区，
被执行人李云香，女，汉族，住福建省德化县，
被执行人晏祥均，男，汉族，住四川省高县，
被执行人彭盛潮，男，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人蒙玉连，女，汉族，住广西桂平市，
被执行人罗永杰，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
被执行人陈伟平，男，汉族，住广东省普宁市，
被执行人王海风，女，汉族，住广东省南雄市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第1190号执行裁定书依法委托佛山市中盈拍卖行拍卖属被执行人蒙玉连，罗永杰，彭盛潮，陈伟平，李云香，陆有坚，李群英，乔金燕，王海风所有的佛山市南海区等房屋。现拍卖公司对上述房屋进行了第二次拍卖，因无人举牌竞价导致未能成交，现上述房产抵押权人向本院申请以上述房屋作价3577000元抵偿债务，佛山市南海区等房屋分别作价为346400元、280000元、260000元、308000元、342400元、316800元、320800元、344800元。因上述财产的第二次拍卖价格为3577000元，没有超过申请人的申请标的，因此申请人无需补上差价。综上，本院认为申请人申请对上述财产以物抵债不违反法律规定，应予支持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区等房屋(房产证号分别为02××87、02××84、02××83、02××82、02××81、02××79、02××78、02××73）的所有权及相应的其他权利归抵申请人邓启祥（身份证号：）所有。
二、申请人邓启祥（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人蒙玉连，罗永杰，彭盛潮，陈伟平，李云香，陆有坚，李群英，乔金燕，王海风所有的佛山市南海区等房屋的查封并注销原产权登记证(房产证号分别为02××87、02××84、02××83、02××82、02××81、02××79、02××78、02××73）、抵押权证（证号：0200055963）。
四、作废对原属被执行人蒙玉连，罗永杰，彭盛潮，陈伟平，李云香，陆有坚，李群英，乔金燕，王海风所有的佛山市南海区等房屋的土地证号，并将该土地的相关权利过户至邓启祥（身份证号：）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1190号
申请执行人邓启祥，男，住佛山市南海区，
被执行人李群英，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人陆有坚，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人乔金燕，女，汉族，住河南省开封市禹王台区，
被执行人李云香，女，汉族，住福建省德化县，
被执行人晏祥均，男，汉族，住四川省高县，
被执行人彭盛潮，男，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人蒙玉连，女，汉族，住广西桂平市，
被执行人罗永杰，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
被执行人陈伟平，男，汉族，住广东省普宁市，
被执行人王海风，女，汉族，住广东省南雄市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属上述被执行人蒙玉连等人所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文
）
执行员 黄 伟
二〇一六年三月二日
书记员 梁伟恒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第220号
原告敦化市百货大楼有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路4号。
法定代表人孙玉顺，董事长。
委托代理人靖秀花，经理。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，住所池北区白山家园3号楼1单元301室。
法定代表人刘雁婷，总经理。
原告敦化市百货大楼有限责任公司（以下简称敦化百货大楼）与被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化百货大楼委托代理人靖秀花、尚连科到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化百货大楼诉称：2012年5月21日，原、被告签订供货合同，被告购买原告TCL牌电视机、美的牌空调，合同总价款681660元。合同签订当日原告为被告提供部分样品：创维牌42E61HR、39E350D电视机各一台，海信牌42K100N电视机一台，TCL牌42F2200B、39F3300B、32F3300B、26C16电视机各一台，美的牌空调（1匹）一台，价款为17270元，被告的员工于福昌为原告出具了收货单。原告另提供给被告1匹空调架32个，单价30元，价款为960元。原告为被告打空调眼216个，劳务费为15120元。2014年2月24日被告同意给付货款，但至今未付款，要求被告给付货款及劳务费33350元，承担诉讼费用。
被告天地人公司未到庭、未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.供货合同一份（原件）。证明2012年5月21日，原、被告签订供货合同，被告购买原告TCL牌电视机、美的牌空调，合同总价款681660元。合同约定如发生纠纷由敦化市人民法院管辖。被告的员工于福昌在合同上签字。
证据2.二道白河都市公元与敦化百货大楼2012年明细帐一份（原件）。证明原告为被告提供创维牌电视，型号42E61HR一台，单价2645元。型号39E350D一台，单价2245元；海信牌型号42K100N电视一台，单价2835元；TCL牌型号42F2200B电视一台、单价2375元，型号39F3300B电视一台、单价2245元，型号32F3300B电视一台、单价1800元，型号26C16电视一台、价值1500元；美的牌空调型号1匹一台，单价1625元；1匹空调架32个（单价30元），价款960元，1匹空调眼216个（单价70元），劳务费15120元，总金额33350元。
证据3.2012年5月21日，于福昌出具的收货单一份（原件）。证明2012年5月21日，被告收到创维牌42E61HR、39E350D电视机各一台，海信牌42K100N电视机一台，TCL牌42F2200B、39F3300B、32F3300B、26C16电视机各一台，美的牌空调（1匹）一台。
证据4.委托书一份（原件）。证明2013年10月10日，原告委托胡庆峰负责被告天地人公司的欠款清算，欠款总金额33350元。2014年2月24日，原天地人公司总经理刘英伟签字同意先给付欠款17270元。
证据5.企业法人营业执照一份（复印件）、居民死亡医学证明书一份（复印件）、关于天地人公司人事任免决定一份（复印件）。证明2009年9月29日天地人公司成立，营业期限至2014年9月28日，法定代表人刘英伟。2014年2月25日刘英伟病故，刘雁婷为被告天地人公司法定代表人，该公司营业期限至2015年9月28日。
被告天地人公司未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告天地人公司经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2虽是原告自行制作的被告欠款明细，但与原告提交的证据4能够相互印证，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实:
2012年5月21日，原、被告签订供货合同，被告购买原告TCL牌电视机、美的牌空调，合同总价款681660元。合同约定合同签订后被告天地人公司预付货款200000元，合同生效。如发生纠纷由敦化市人民法院管辖。合同签订当日原告为被告提供部分样机：创维牌42E61HR型电视机一台，价款2645元；创维牌39E350D型电视机一台，价款2245元；海信牌42K100N型电视机一台，价款2835元；TCL牌42F2200B型电视机一台，价款2375元；TCL牌39F3300B型电视机一台，价款2245元；TCL牌32F3300B型电视机一台，价款1800元；TCL牌26C16型电视机一台，价款1500元；美的牌空调（1匹）一台，价款1625元，被告的员工于福昌为原告出具了收货单。原告另提供给被告1匹空调架32个，单价30元，价款为960元。以上货款为18230元。原告为被告打空调眼216个，每个劳务费为70元，劳务费为15120元。合同签订后被告天地人公司未按合同约定给付原告预付货款，至今未给付原告样机货款18230元、劳务费15120元，合计人民币33350元，致争讼发生。
本院认为，原、被告签订合同时约定了合同生效的条件，但被告天地人公司未按合同约定给付原告敦化百货大楼预付货款，原、被告签订的供货合同未生效。原告提供给被告的电视机、空调等样机被告已接收，该货款及原告为被告打空调眼的劳务费被告应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告敦化市百货大楼有限责任公司人民币33350元。
如被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、公告费600元、邮寄费50元，合计人民币1283元，由被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁彬彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2035号
原告：陈言驰，男，汉族，1974年12月1日，住江苏省常州市新北区。
被告：刘亚，男，汉族，1972年9月25日生，住广州市天河区。
被告：谢贤惠，女，汉族，1979年5月3日生，住江苏省常州市新北区。
上述两被告的委托代理人：谢书明，系被告谢贤惠父亲、被告刘亚岳父。
原告陈言驰诉被告刘亚、谢贤惠合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员陈立民适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈言驰，被告刘亚、谢贤惠的委托代理人谢书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言驰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款28000元及利息（按银行最高存款利率计算）2000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告谢贤惠以老公身份证丢失，存款暂时取不出来，且老公工地上急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，作为暂时几天的救急周转，待办好临时身份证，取存款后立即还款，（中途多次催要，被告微信四次转账还款了2000元）。后经我多次催要，被告均以各种理由不予偿还。鉴于该债务是在被告谢贤惠、刘亚夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，综上所述，我和两被告之间合法的借款关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告刘亚辩称，1、该借条是借了30000元，但是我从借到还都不清楚；2、原告从来没有向我要过钱，是原告的老婆前来要钱。双方产生纠纷后已报警，共有三次出警记录；3、原告无证据可以证据该借款是用于家庭开支使用，因此我不应当承担连带责任。
被告谢贤惠辩称，借款是事实，我已经还了7000元，派出所有记录。
经审理查明，2015年11月7日，被告谢贤惠向原告借得款项人民币30000元，并向原告出具借条载明：今借到陈言驰人民币叁万元整，由被告谢贤惠在借条上签字，借条中双方未有逾期还款利息的约定。据原告在诉状中陈述，被告谢贤惠向其借款的理由为：老公身份证丢失，存款暂时取不出来，且老公工地上急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，作为暂时几天的救急周转，待办好临时身份证，取存款后立即还款。经原告催要，被告刘亚于2016年春节前向原告还款5000元，被告谢贤惠以微信转账方式向原告还款2000元，因此原告实际尚未得到偿还的出借款项金额为23000元。其后，原告向被告刘亚催要过剩余款项，也向被告谢贤惠的父亲谢书明多次催要，但均未果，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，被告刘亚、谢贤惠系夫妻关系，两人于2008年6月18日登记结婚，目前两人婚姻关系存续。被告谢贤惠庭审中主张所借款项用于赌博，但未能提供相应证据，且表示该借款由其个人偿还。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的出警记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认予以证实。
本案的争议焦点为：被告谢贤惠所借款项是否为夫妻共同债务，被告刘亚是否应当承担还款义务。
本院认为，被告谢贤惠虽主张向原告的借款实际用于赌博，但未能提供相应证据，被告谢贤惠向原告借款时向原告出具了书面的借条，其后也归还了部分款项，应当认定双方的借贷关系合法有效，受法律保护。其次，被告谢贤惠向原告所借的30000元款项虽发生于两被告的婚姻关系存续期间，其后，被告谢贤惠和被告刘亚也分别向原告偿还了部分款项，目前的实际欠款金额为23000元，据此原告要求两被告对前述债务承担连带清偿责任,但本院认为，一方面，被告刘亚虽有事后向原告还款的行为，但在借款形成时，仅有被告谢贤惠在借条上签字，未有被告刘亚、谢贤惠共同向原告作出借款的意思表示的相关证据，另一方面，从原告所陈述的被告谢贤惠的借款事由看，案涉债务也不符合因家庭日常生活所负的夫妻共同债务特征，该借款并非由两被告用于子女教育、医疗教育等家庭日常开销用途，在被告谢贤惠告知原告相应的借款用途后，基于该借款用途的特殊性，原告应当向被告刘亚进行核实或由其进行事后确认，而原告疏于审核被告谢贤惠借款的实际用途，被告刘亚的事后还款行为不能当然认定为对之前被告谢贤惠借款系夫妻共同债务的追认，故该债务未偿还的本金部分应当由被告谢贤惠个人承担，另因原、被告双方未有关于逾期还款利息的约定，故原告要求支付逾期付款利息，本院支持其起诉之后的利息诉请，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告谢贤惠于本判决生效之日起十日内归还原告陈言驰借款23000元及相应利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告陈言驰的其他诉讼请求。
如果被告谢贤惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告承担65元，被告谢贤惠承担210元（该款原告已预交，本院不退，被告谢贤惠应负担的210元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一八年六月八日
书记员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0494号
申请执行人朱慧，男，1982年11月16日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，居民，住沛县沛城东风西路**号。
被执行人徐州昊宇羊绒有限公司，住所地沛县能源开发区更新路西。
法定代表人余天侠，总经理。
申请执行人朱慧与被执行人徐州昊宇羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告徐州昊宇羊绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧借款18000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告朱慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告徐州昊宇羊绒有限公司负担。徐州昊宇羊绒有限公司未按民事判决书规定履行义务，朱慧向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐州昊宇羊绒有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，有土地及房产登记信息，该房地产已抵押给吴江银行，本院已对上述房地产进行了评估拍卖，拍卖款不足以抵偿所欠吴江银行贷款。执行中未发现被执行人徐州昊宇羊绒有限公司财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州昊宇羊绒有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0108号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字892号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告冯某某与被告张某某、薛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某、薛某某夫妻于2009年12月21日由被告刘某某担保，向原告借款人民币10000元用于经商，约定月息3.5％，出具了借据。后被告张某某、薛某某将利息结至2011年元月底。此后，原告多次催要，被告虽然写过还款计划，但再未还款，被告刘某某也不履行担保责任。现请求法院，判令被告张某某、薛某某归还借款10000元，利息算至还款之日，由被告刘某某承担连带责任。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借据1份，用于证明被告张某某向原告借款及被告刘某某担保情况。
2、还款计划2份，其中1份是被告张某某、薛某某共同出具的，用于证明原告曾向该二人索款，二人同意归还。
三被告未举证。
经审理查明：2009年12月21日，被告张某某以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，约定利率为月息3.5％，并由被告刘某某担保。当日，被告张某某给原告出具了借据，被告刘某某在借据上签名担保。后被告张某某如约将利息结至2011年元月底。之后，原告多次索款，被告张某某、薛某某曾共同给原告出具了还款计划，承诺还款，但却未按照履行。
本院认为：被告张某某与原告冯某某之间借贷法律关系明确，其应返还所借原告本金及利息。被告薛某某为原告出具了还款计划，表明其愿意承担还款责任，故其应承担归还原告借款的责任。被告刘某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、薛某某于本判决生效后五日内返还原告冯某某人民币10000元及利息，利息从2011年2月1日起按月息3.5％利率计算至返还之日。由被告刘某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 永 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1792号
原告：周波，男，1982年9月14出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松、周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：叶晓春，男，1963年2月22出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶利娟，女，1971年5月16出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶夕铭，男，1990年7月8出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周波诉被告叶晓春、叶利娟、叶夕铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人毛广松、周丁业、被告叶晓春均到庭参加诉讼,被告叶利娟、叶夕铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：被告叶晓春、叶利娟归还原告借款90000元及利息（自2017年8月3日起按月利率0.86%计算至还清款之日止），被告叶夕铭对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年8月3日，被告叶晓春向原告借款90000元，用于偿还其与被告叶利娟从东吴银行的借款。被告叶夕铭为上述借款提供担保。后经原告催要，三被告均拖延拒付。
被告叶晓春辩称，被告叶晓春向原告借款用于偿还银行贷款是事实，被告叶晓春同意归还借款，但目前没有归还能力。
被告叶利娟、叶夕铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶晓春、叶利娟系夫妻关系。2015年12月17日，被告叶晓春、叶利娟向江苏沭阳东吴村镇银行三匹马支行贷款1500000元。2017年8月3日，被告叶晓春向原告借款90000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款用途为偿还江苏沭阳东吴村镇银行三匹马支行贷款，借款期限为2018年1月28日前还款，借款利息为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率10.353%）计算，还款方式为利随本清。被告叶夕铭为上述款项提供担保。原告于同日通过银行转账给被告叶晓春90000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周波与被告叶晓春之间的借贷关系及其与被告叶夕铭之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶晓春未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款90000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶利娟与被告叶晓春系夫妻关系，且涉案借款系用于偿还被告叶晓春、叶利娟共同在银行的贷款，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告叶利娟应当承担共同还款责任。被告叶夕铭为被告叶晓春借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
被告叶利娟、叶夕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告叶晓春调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓春、叶利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波归还借款本金90000元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按月利率0.86%计算）；被告叶夕铭对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费620元，合计1645元，由被告叶晓春、叶利娟、叶夕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡方霞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审28号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人刘金，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人孙美兰，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050029-1号、安社抚费征字[2017]050029-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘金、孙美兰夫妇于2007年4月21日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月22日作出安社抚费征字[2017]050029-1号、安社抚费征字[2017]050029-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费13953元，合计27906元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收刘金、孙美兰社会抚养费13953元，合计27906元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050029-1号、安社抚费征字[2017]050029-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘金、孙美兰在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050029-1号、安社抚费征字[2017]050029-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人刘金、孙美兰社会抚养费13953元，合计27906元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初37号
原告唐盛志，男，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住该县。
委托代理人唐世科，男，1992年10月18日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住该县大石桥乡栎口村***号。系原告唐盛志之子。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路12号。
法定代表人王亚珉，该局局长。
委托代理人赵满莲，该局民警。
委托代理人刘本勇，该局民警。
原告唐盛志不服被告ＸＸ瑶族自治县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2016年7月12日向被告ＸＸ瑶族自治县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告唐盛志及其委托代理人唐世科、毛昌全，被告ＸＸ瑶族自治县公安局的委托代理人赵满莲、刘本勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局于2016年6月7日对原告唐盛志作出的江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》认定，2015年5月23日18时许，在大石桥乡栎口村，因修建围墙占用路面的事，左桂珍与唐盛志发生口角，在左桂珍家门口，唐盛志与左桂珍相互殴打，致左桂珍的手、脚等处受伤；后在唐盛志家，左桂珍用手打了唐盛志的脸。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对唐盛志行政拘留3日处罚。
原告唐盛志诉称：1、被告作出的江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误；2、被告作出的江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》程序严重违法；3、被告工作人员违法行使职权。诉请法院：1、撤销被告作出的江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿违法拘留原告3天的损失729元，赔偿原告由于被告工作人员违法行为造成的财产损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告唐盛志向本院提交了下列证据：1、公安行政处罚决定书，拟证明被告处罚原告事实错误和程序违法，延迟履行法定职责；2、照片，3、报告，4、收条，证据2-4拟证明被告违法行使职权；5、信访事项答复意见书，拟证明原告的纠纷已处理终结；6、干警照片，拟证明上述两名干警违法办案。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局辩称：1被告认定原告的违法行为事实存在，有证据证实；2、被告在办案过程中，因纠纷双方系亲戚关系，且原告系人民教师，为了使原告在政治上不受影响，对该案着重调解处理，多次协调未果，对该案的处理虽超过了办案期限，但作出的处罚决定仍是有效的；3、被告无违法行使职权行为。故请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告ＸＸ瑶族自治县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记，拟证明该案于2015年5月25日已受案；2、传唤、告知、处罚、拘留文书，拟证明对原告的调查传唤、告知、处罚、拘留执行情况；3、询问笔录，拟证明原告殴打左桂珍的事实；4、调解协议书，拟证明派出所组织双方调解，未达成和解协议；5、伤情照片及就诊发票，拟证明左桂珍受伤情况；6、户籍证明，拟证明原告的基本情况；7、司法所的情况说明，拟证明大石桥司法所出具白条的情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告损坏的手机照片，不能证明当时的情况，被告对原告提交的证据3有异议，认为原告所写的报告上的签名、手印是否为这些人的证实意思表示，无法证明，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为上述二项证据，一个是司法所的行为，一个是政府行为，与本案无关，被告对原告提交的证据6有异议，认为两名传唤原告调查的干警的照片不能证明其强制调解，上述证据2-6，被告的异议成立，故本院不予采信。原告对被告提供的第1-4项证据有部分异议，但本院认为被告提供的上述证据能证明案件的客观事实，本院予以采信；原告对被告提供的证据5有异议，认为只有左桂珍就诊发票及没有盖章的处方而无法医鉴定，本院不予采信；原告对被告提交的证据6、7无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月23日18时许，原告唐盛志因修建围墙占用路面的事与其弟媳左桂珍发生争吵，并相互殴打。当日19时许，左桂珍与唐周华去找原告理论，又发生争吵，左桂珍用手打了原告脸部。当日22时许，左桂珍向ＸＸ瑶族自治县涛圩派出所报警，派出所立案后，对该案进行调查处理，并于2015年9月1日组织双方进行调解未果。2016年6月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局对原告唐盛志作出江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年6月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局对左桂珍作出江公（大）决字[2016]第0591号《公安行政处罚决定书》，决定对左桂珍行政拘留3日。
本院认为：原告唐盛志因修建围墙占用路面的事与其弟媳左桂珍发生争吵，并相互殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告ＸＸ瑶族自治县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告提出被告超过办案期限作出的行政行为，程序违法的理由成立，本院予以支持。但被告程序违法并不影响对原告实体处罚的正确性，属轻微违法，故对被告作出的处罚决定不予撤销。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，因被告对原告作出的行政行为并未撤销，故本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告工作人员违法行为造成的财产损失，因原告未向本院提交被告工作人员违法行政的证据及损失依据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第（四）项条之规定，判决如下：
一、确认江公（大）决字[2016]第0590号《公安行政处罚决定书》违法；
二、驳回原告唐盛志的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐盛志负担25元，被告ＸＸ瑶族自治县公安局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
．．．．．．
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的;
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的;
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的;
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3123号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人周双，女，1984年1月24日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0702民初05085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月26日立案执行。
本案执行标的为175602.49元、诉讼费1906元。本案在执行过程中，被执行人周双名下的房产被法院查封。被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人对本院上述调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终674号
上诉人（原审被告）江芸。
被上诉人（原审原告）青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨为东，董事长。
原审被告青岛昌兴针织厂。
法定代表人修士顺。
原审被告修士顺。
原审被告青岛通泰纺织有限公司。
法定代表人江芸，经理。
原审被告青岛鼎富琳物流有限公司。
法定代表人郑刚，经理。
原审被告郑刚。
上诉江芸因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初617号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及经常居住地均在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2015年7月31日，青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（乙方）与修士顺（甲方）签订的《借款合同》约定，发生争议，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人江芸是涉案《借款合同》的保证人，《借款合同》中约定的管辖条款对其具有约束力。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张雪平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1376号
原告株洲市荷塘区丽媛布行。
经营者龙丽媛。
被告谭建生。
本院在审理原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告谭建生买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区丽媛布行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区丽媛布行自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区丽媛布行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告株洲市荷塘区丽媛布行承担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 睿
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 杨 进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第10号
原告许凹香。
委托代理人孙定华。
委托代理人方高颖。
被告三亚市人民政府。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人郭海云。
委托代理人潘天雷。
第三人蒲坚明。
委托代理人陈川华。
第三人蒲英爱。
第三人蒲英莲。
第三人蒲坚平。
本院在审理原告许凹香不服被告三亚市人民政府给第三人蒲坚明颁发三土房（2013）字第08277号《土地房屋权证》的具体行政行为一案中，原告许凹香于2014年2月12日死亡，其近亲属中，除儿子蒲坚平，女儿蒲英爱、蒲英莲表示将对三亚市人民政府给蒲坚明颁发三土房（2013）字第08277号《土地房屋权证�的具体行政行为另案提起行政诉讼，自愿放弃作为本案原告的诉讼权利之外，其余近亲属均表示自愿放弃作为本案原告的诉讼权利。依照《
javascript：SLC（26982，0）最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第
javascript：SLC（26982，44）五十二条第一款第（一）项、第
javascript：SLC（26982，63）六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元（原告许凹香已预交），不予退还。
审判长 吉 红
审判员 李释东
审判员 陈永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 邱海惠
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院关于执行
《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放�诉讼权利的；
（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。
因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁�，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4890号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：胡德善，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告胡德善物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1063号
原告吴甲忠，居民。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告吴建喜，居民，现下落不明。
第三人彭永真，居民。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
原告吴甲忠与被告吴建喜、第三人彭永真不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲忠及其委托代理人韩宝礼、第三人彭永真的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告吴建喜经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴甲忠诉称，被告吴建喜与第三人彭永真是夫妻关系，截止到2013年6月份仍在一起生活。2013年1月15日，原告从第三人彭永真处借款100000元。2013年1月25日，第三人与被告一起到原告处追要借款，因他人汇款不及时，原告上午还款50000元，下午还款50000元，第三人彭永真与被告吴建喜分别给原告出具了收条。2013年6月份，第三人起诉原告要求偿还借款，原告才知道被告与第三人已于2008年离婚，后法院判决原告偿还第三人借款50000元。被告收取原告50000元没有合法根据，请求依法判令被告返还原告50000元，诉讼费由被告负担。
被告吴建喜未作答辩。
第三人彭永真辩称，本案与彭永真没有任何关系，请求法院根据事实依法判决。
经审理查明，被告吴建喜与第三人彭永真原系夫妻关系，2008年3月14日两人到民政部门协议离婚，离婚后仍在一起生活。2013年1月15日，原告吴甲忠向第三人彭永真借款100000元并出具了欠条。2013年1月25日上午，被告与第三人共同向原告索要借款，原告因资金不充裕先偿还第三人50000元，第三人给原告出具了收条，因不知被告与第三人已离婚，同日下午，原告将剩余50000元还给了被告，被告为原告出具了收条。2013年6月14日，第三人彭永真起诉原告，要求偿还剩余借款50000元，同年10月28日，本院作出（2013）平商初字第1562号民事判决书，判令原告付给第三人借款50000元，现该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月3日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条、（2013）平商初字第1562号民事判决书，第三人彭永真提供的离婚协议及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权有以下四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。本案中，原告借第三人100000元后已偿还50000元，因不知道第三人与被告已离婚，而将剩余50000元付给了被告，第三人起诉原告后，本院已判决原告偿还第三人剩余借款50000元。即：原告损失50000元，被告获利50000元，两者之间存在因果关系，且被告获利50000元没有合法依据，被告的行为构成不当得利，原告要求返还该50000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴建喜经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证权利。原告要求第三人彭永真承担法律责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建喜返还原告吴甲忠人民币50000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴甲忠对第三人彭永真的诉讼请求。
案件受理费1050元，速递费120元，公告费600元，共计1770元，由被告吴建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 虹
陪审员 王田堂
陪审员 王风宽
二〇一五年九月八日
书记员 吴 奉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1063号
原告黄广红，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄广红与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告黄广红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄广红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广红负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00323-3号
申请执行人王平，农民。
被执行人刘西明，农民。
王平与刘西明为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂南漳民一初字第00024号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘西明离开住所地（户籍地），查找不到其本人下落。经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 张剑霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审92号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人郑永国，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东政补[2016]第21号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人郑永国所有的位于宁波市江东区徐戎一村20号304室的房屋。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人宁波市江东区人民政府向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市江东区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市江东区人民政府撤回东征补[2016]第21号房屋征收补偿决定的强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审92号申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。法定代表人孙黎明，区长。委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。被执行人郑永国，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东政补[2016]第21号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人郑永国所有的位于宁波市江东区徐戎一村20号304室的房屋。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人宁波市江东区人民政府向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市江东区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市江东区人民政府撤回东征补[2016]第21号房屋征收补偿决定的强制申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 鸿
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第71号
原告陈大荣，男，1959年1月16日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生，汉族，住。
原告陈大荣与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告陈大荣于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈大荣的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大荣诉称，原告于2011年11月6日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事总经理工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为5000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6730元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告陈大荣于2011年11月6日受聘于喜盈门美食中心担任总经理，工资标准为5000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告陈大荣缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告陈大荣以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资6730元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告陈大荣的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告陈大荣诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告陈大荣又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资6730元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告陈大荣的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告陈大荣再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告陈大荣于2011年11月6日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作35天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告陈大荣工资6730元（5000元／月÷26天×35天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告陈大荣工资6730元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2043号
原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：段玉磊，男，1979年3月22日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。
原告孙丽华与被告段玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告段玉磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金21850.00元，利息6059.73元（自2016年5月20日计算至2017年7月10日，月利率2%），本息合计27909.73元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段玉磊在原告处赊购化肥，2016年4月22日为原告出具21850.00元的欠据一份，并约定自2016年5月20日起按月利率2%给付利息。上述款项被告至今没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告段玉磊未作答辩。
原告孙丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月22日由被告段玉磊出具的欠据一份，原告用以证实被告拖欠原告化肥款21850.00元及双方约定利息的事实。被告段玉磊未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告拖欠原告化肥款本金及利息的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同法律关系。被告段玉磊在原告处赊购化肥拖欠原告欠款的事实，有被告为原告出具欠条予以佐证，被告应承担偿还责任。现上述欠款已经到期，段玉磊不能按约定时间偿还欠款本金，原告要求被告按约定偿还欠款本金及利息，理由充分，本院予以支持。经核算，以21850.00元为本金按月利率2%计算，2016年5月20日至2017年7月10日的利息为5986.90元，故该期间的利息本院按5986.90元予以维护。被告段玉磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段玉磊于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华欠款本金21850.00元、利息5986.90元，共计27836.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元、公告费750.00元，合计1248.00元由被告段玉磊负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵树野
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康则健
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第08141号
申请人：王军坡，男，汉族。
被申请人：王冠林，男，汉族。
申请人王军坡因与被申请人王冠林发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王冠林所有的位于长葛市八一路中段南侧的房屋（房产证号为000016**号）一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王冠林所有的位于长葛市八一路中段南侧的房屋（房产证号为000016**号）一套予以查封。
如被申请人提供担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一三年八月十四日
书记员 徐海涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4835号
原告：秦向红，女，汉族，1981年10月7日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1997年3月16日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人:王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传远、顾权，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市厦门西路16－1号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传远、汪秋鸣，系该公司员工。
原告秦向红与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安保险公司）、王永、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中,原告撤回对王永的起诉。原告的委托诉讼代理人于爱明、被告张磊、被告苏州平安财产保险公司和淮安平安财产保险公司的共同委托诉讼代理人周传远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失22501.29元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日12时许，张磊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在涟水县人杰饭店对面倒车时与秦向红驾驶的由西向东行驶的二轮电瓶车发生碰撞，由于王永的苏Ｈ×××××号轿车停在路边遮挡视线，张磊未注意观察，致秦向红受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张磊负事故的主要责任，王永负事故的次要责任，秦向红无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车和苏Ｈ×××××号轿车分别在被告苏州平安财产保险公司和淮安平安财产保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张磊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在苏州平安财产保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后已垫付了3500元，请求依法判决。
被告苏州平安保险公司和淮安平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｈ×××××号轿车在淮安平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元且投保了不计免赔险；苏Ｅ×××××号轿车在苏州平安保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用，请求依法判决。
经审理查明：2017年6月21日12时许，张磊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在涟水县人杰饭店对面倒车时与秦向红驾驶由西向东行驶的二轮电瓶车发生碰撞，由于王永的苏Ｈ×××××号轿车停在路边遮挡视线，而未注意观察，致秦向红受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的主要责任，王永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任，秦向红无责任。事故发生后，秦向红在涟水县第三人民医院住院治疗21天，发生医疗费22501.29元。出院诊断为，右胫骨平台骨折，右踝部软组织挫裂伤。
另查明：苏Ｈ×××××号轿车在淮安平安保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险且投保了不计免赔险；苏Ｅ×××××号轿车在苏州平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张磊垫付1500元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院医疗费发票、出院证、诊断证明书、保险单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张磊及王永均违反道路交通管理法规，发生交通事故，致原告受伤，张磊应负事故的主要责任，王永应负事故的次要责任，原告秦向红在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因张磊所驾车辆在苏州平安保险公司投保了交强险，王永所驾车辆在淮安平安保险公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告因该起事故产生的损失应由上述两保险公司分别在交强险的赔偿限额内赔偿，超过部分，根据商业三者险合同的约定赔偿。因张磊所驾车辆未投保商业三者险，故超过交强险部分的损失，应由其按事故责任比例赔偿。本起事故中张磊及王永分别负事故的主、次责任，本院确定两侵权人对原告承担赔偿责任的比例分别为70%、30%。原告因本次事故发生的医疗费22501.29元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。该项损失超过两家保险公司交强险医疗费赔偿限额总和，故上述两保险公司应分别在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过部分分别应由张磊按其所负事故责任比例赔偿及淮安平安保险公司根据商业三者险合同约定赔偿。即张磊赔偿1750.9元，其已付1500元，再赔偿250.9元。淮安平安保险公司赔偿750.39元，合计淮安平安保险公司应赔偿10750.39元。两保险公司辩解应在交强险的医疗费赔偿限额内扣除10%的非医保用药费用，无相应依据，本院不予采纳。张磊主张其垫付医疗费3500元，未能提供相应证据，原告认可其垫付的数额为1500元，本院予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告秦向红因交通事故造成的医疗费损失22501.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司及张磊于判决生效后十五日内分别赔偿10000元、10750.39元、250.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元,由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第458号
申请执行人四川志达欣砼实业有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张国志，该公司董事长。
被执行人四川恒熙建设有限公司。住所地：成都市外西土桥。
法定代表人杨崇英，该公司董事长。
四川志达欣砼实业有限公司依据本院（2011）高新民初字第2342号民事判决书，申请执行四川恒熙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案执行。立案执行标的为166481元，案件受理费2073元，另，本案执行费为2397元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，四川志达欣砼实业有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2013年9月27日向申请执行人发出了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。。
经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币166481元。被执行人尚欠申请执行人本金人民币166481元。另，被执行人应负担案件受理费2073元，执行费2397元。
二、终结本院（2011）高新民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一三年十月十八日
书记员 胡 佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初93号
原告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇）。
被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇。
法定代表人陈金山，执行董事。
被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇。
本院在审理原告华昌珠宝有限公司与被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案中，因原告华昌珠宝有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按处理。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第379号
原告吕增夫。
原告王金全。
被告吕增江。
原告吕增夫、王金全与被告吕增江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金全到庭参加了诉讼，原告吕增夫未到庭参加诉讼，被告吕增江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增夫、王金全诉称，原被告东西为邻，原告居东，被告居西。原告出行需从被告北房后通过，该事实已沿袭多年。后被告在其北房拆除重建时擅自向北移10公分，原告对此予以默认。2008年6月，被告在其北房后垒起一道高40公分、宽80公分的水泥平台，导致原告外出通行流水受阻，造成原告西房一间塌陷，损失5000元。2008年11月16日原被告双方为此发生纠纷，被告将原告之女打成轻伤，被临城县人民法院判处有期徒刑10个月。原告认为，被告北房后是原告外出通行流水唯一通道的事实，系历史形成且沿袭多年。其将北房后垒起平台已影响了原告的通行、流水，请求法院判令被告将其北房后墙水泥平台拆除，恢复原状，确保原告正常通行，水流畅通，并赔偿损失5000元，并判令被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：1、林木所有证；2、中羊泉东村村委会关于吕增夫、吕增江土地使用权争议决定书；3、宅基地证；4、村干部吕桂珍书面说明。
被告吕增江未出庭，也未作答辩。
经审理�明，原告诉称受影响的房屋已有20多年不居住，系旧家，房屋已塌陷。在被告与其后邻之间有一空地，原告的旧家就位于被告房后空地的东侧。原告在其旧家居住时，通过该空地通向其家中。2008年6月，被告在其房后垒一高40公分、宽80公分的护墙水泥平台。原告认为该护墙影响了其通行、流水，要求被告拆除，被告拒绝。两家因此产生矛盾，并发生了打架。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、现场照片、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告房后的空地系村集体组织所有，原被告双方均未办理合法土地使用手续。原告的房子系多年不居住的塌陷房屋，原告并没有在此生产、生活。现被告在其房后垒水泥平台作为护墙使用，根据现场实际勘察和原告提供的证据并不能证实该水泥护墙影响了原告的通行和流水。即使以后原告重新翻盖其房屋，也并不�没有其他可通行的道路。因此原告以被告水泥平台影响其通行、流水进行民事诉讼请求拆除，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元亦无法律和事实依据。至于被告所垒的水泥平台是否超出宅基地的使用范围，构成违法占地，应当由县乡土地行政主管部门依照法律规定进行行政处理，不在民事诉讼审理范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕增夫、王金全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕增夫、王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 王继国
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹雪霞
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第379号原告：高磊，男，汉族，1991年5月2日出生，现住临江市。委托代理人：高厚义（高磊父亲），男，汉族，1965年05月21日出生，通化矿业集团�限责任公司永安煤矿工人。委托代理人：张志山（高磊姨夫），男，汉族，1963年03月30日出生，无职业。被告：通化矿业集团有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市大湖街道。法定代表人：陈丽国，该矿矿长。委托代理人：于学彬，该矿法律顾问。被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设街66号。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托代理人：于学彬，该公司法律顾问。原告高磊与通化矿业集团有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）、通化矿业集团有限责任公司（以下简称通化矿业公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理，于2015年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高磊委托代理人高厚义、张志山，永安煤矿委托代理人于学彬、通化矿业公司委托代理人于学彬的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高磊诉称：2014年8月5日被告强行停止原告的正常工作，将原告调到江源区松树矿工作，原告对此调动不能接受并表示不同意调动到永安煤矿以外的工作地点及区域工作，为此争议还向单位领导上访，被告不履行劳动合同关于工作地点及区域的双方约定，又不依法解除劳动合同，而将原告的劳动关系无限期的挂着，原告没有了工资收入，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告与原告解除劳动合同、被告支付解除劳动合同的经济补偿每年工龄2918元、被告先于额外支付相当一个月的工资2918元、被告赔偿不与原告解除劳动合同期间的工资收入损失2918元／月、被告支付工作期间不与原告续订书面劳动合同的二倍工资102130元及被告承担关于《劳动合同续订书》高磊签名鉴定费1800元。永�煤矿、通化矿业公司辩称：本案经多次仲裁诉讼已有结果，没有必要再进行诉讼和审理，不同意解除劳动合同，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月1日高磊与通化矿业公司签订固定期限劳动合同，高磊开始在永安煤矿运输区从事运料工作，劳动合同期限为2008年9月1日至2011年8月31日。合同到期后高磊继续从事原工作。2014年8月5日，永安煤矿为实行经济开采，根据通化矿业公司《关于永安煤矿实行经济开采安置富余人员的会议纪要》对煤矿富余人员470人分批调剂到江源煤业和松树煤矿工作，集体通知其所在的运输区及巷修队全体人员共三十三人第四批8月8日调剂到松树煤矿工作。高磊不同意调剂，找到永安煤矿分管人力资源及信访领导协商，得到答复必须调剂。高磊一直没有到松树煤矿工作。另查明：高磊于2014年10月17日以要求被告履行劳动合同的约定，立即恢复原告的工作，支付原告停工期的工资待遇2918元／月为由，申请临江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁：双方当事人应按照劳动合同的规定，协商工作岗位调整和变更问题，协商不一致的，可继续履行或解除无固定期限的劳动合同；其他仲裁请求不予支持。高磊不服仲裁，于2014年12月16日以同种理由向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日作出判决，驳回诉讼请求，高磊不服向吉林省白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于年7月27日驳回上诉，维持原判。以上事实有高磊提供的临劳人仲裁字（2015）30号裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、鉴定意见书、工资明细表；永安煤矿、通化矿业公司提供临劳人仲裁字（2014）11号裁决书、（2014）临民一初字第323号民事判决书、（2015）白山民一终字第234号民事判决书、会议�要及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：高磊与永安煤矿、通化矿业公司因履行劳动合同发生纠纷，本案系劳动争议。高磊与通化矿业公司之间签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。合同到期后双方未续签劳动合同，但高磊一直在永安煤矿处工作，应视为双方订立了无固定期限的劳动合同。通化矿业公司将高磊调整到松树镇煤矿工作，并未与其解除劳动关系，高磊应当按照合同约定履行合同。高磊主张解除合同，通化矿业公司不同意解除，双方就工作岗位、工作地点的调整和变更无法达成一致，应继续履行已形成的无固定期限劳动合同或者依照法定程序办理解除。原告主张的鉴定费用，因该项鉴定费已有生效判决由其承担，本院不予审理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告高磊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一五年十二月二十一日书记员  曲文欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第148号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年5月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年1月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年4月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月27经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人唐某某伙同他人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路74号“丰味食城”三楼摆放三台“捕鱼机”，以100元上1000分或者100元上10000分的方式每天聚集多人进行赌博，非法获利万余元。2015年1月31日，被告人唐某某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2015年2月4日，被告人唐某某的亲属代唐某某向ＸＸ瑶族自治县公安局缴纳了公安罚没收入款35000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于唐某某投案自首的情况说明，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明，证人蒋某某、吴某某、王某、陈某、陈A、黎某某、蒋某某、唐某、陈某某的证言（含蒋某某、吴某某、王某、陈某的辨认情况），被告人唐某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队出具的电游赌博机鉴定书，陈A的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、开设赌场现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，设置3台赌博机供他人赌博，非法获利万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实基本清楚，基本证据确实，其指控的罪名成立。被告人唐某某虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，因其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人唐某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月十二日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6808号
申请执行人：黄北，男，1967年6月17日出生。
被执行人：李利民，男，1955年4月25日出生。
本院在执行黄北与李利民房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2894号
原告：洛阳市洛龙区胖贝制罐厂。
法定代表人：伏方方。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石建国，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告：鲁山县乌久工贸有限公司，。
法定代表人：任遂宇。
委托代理人：石建国，公司司机，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰。
委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂诉被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝亮和被告石建国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日5时50分，被告石建国驾驶被告鲁山县乌久工贸有限公司所有的豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿238省道由南向北行驶至吕庙村路口附近时，与路东侧行道树、边沟及路东侧洛阳市洛龙区胖贝制罐厂的罐体相撞，罐体又与在路边打扫卫生的张秀云肢体接触，造成张秀云受伤，罐体、董阳春路面物品以及洛阳市公路管理局城郊分局的边沟及树木损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行事故责任认定，被告石建国负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告石建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保。原告财产经定损直接经济损失为19250元。因双方协商未果，无奈诉至法院：1、原告要求中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险范围内依法支付我经济损失共计1.925万元。2、原告要求二被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司连带赔偿保险公司支付上述费用后不足部分的经济损失。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告石建国辩称：我不应当承担责任，应当由公司承担。我只是司机，是公司的雇员。
被告鲁山县乌久工贸有限公司辩称：车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照商业三责险条款约定，因为肇事车事发时超载，应免除10%的绝对免赔额。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理后查明：2015年8月14日05时50分，被告石建国驾驶豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车沿238省道由南向北行驶至238省道88公里＋965米处时，与路东侧行道树、边沟及路东侧洛阳市洛龙区胖贝制罐厂的罐体相撞，罐体又与在路边打扫卫生的张秀云肢体接触，造成张秀云受伤、罐体、董阳春路面物品以及洛阳市公路管理局城郊分局的边沟及树木损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定被告石建国应负该起事故全部责任，张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、洛阳市公路管理局城郊分局、董阳春不负该起事故责任。经洛价认车字（2015）第W08003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，事故造成原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂所有的卧式罐及广告牌损失的估损价值为人民币19250元。原告支出鉴定费870元。
另查明：事故车辆豫D875**号陕汽牌重型半挂牵引车和豫DG3**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车所有人为被告鲁山县乌久工贸有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，且事故发生在保险期内。被告石建国系被告鲁山县乌久工贸有限公司雇佣的司机。事故中受害方张秀云、董阳春另案处理。洛阳市公路管理局城郊分局未向本院主张权利。因该事故造成多方受损，故在交强险范围内按照权利均衡原则，由被告保险公司按比例对事故造成的损失进行赔偿。庭审中，被告保险公司认为根据机动车第三者责任保险条款约定，被告石建国违反安全装载规定，应免除10%的绝对免赔额。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，认定被告石建国应负该起事故全部责任，张秀云、洛阳市洛龙区胖贝制罐厂、洛阳市公路管理局城郊分局、董阳春不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告鲁山县乌久工贸有限公司系肇事车辆所有人，被告石建国系其雇佣的司机，根据法律规定，其造成的损害由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担侵权责任。原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂因交通事故受到财产损害事实清楚，经鉴定其财产损失为19250元，本院对该鉴定结论予以认可。根据事故责任划分和损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内按比例向原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂赔偿1520元，根据保险合同约定，超出交强险部分17730元在商业三责险内扣除10%（1773元）的免赔额后，向原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂赔偿15957元。免赔额1773元和鉴定费870元因不在保险范围内，故由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担。对洛阳市公路管理局城郊分局因该事故所受到的损坏因未起诉本案不作处理，其可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂财产损失人民币17477元。
二、被告鲁山县乌久工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市洛龙区胖贝制罐厂人民币2643元。
本案受理费281元，由被告鲁山县乌久工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：侯宗宇（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3169号
原告：程爽，女，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘林森、何星，湖北联帮律律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周雄，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：高紫薇，女，1987年5月15日出生，汉族，银行职员，住襄阳市樊城区。
委托代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告程爽与被告周雄、高紫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告程爽的委托代理人刘林森，被告周雄及其委托代理人李建根、被告高紫薇及其委托代理人曹永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爽诉称，原告与被告周雄系高中同学。2015年4月初，被告周雄因家庭生活向原告借钱，并承诺按月息3分支付利息。2015年4月27日，原告向被告周雄银行账户转账23万元，后又陆续通过银行和支付宝向周雄转账17万，共计40万元。2016年1月5日，被告周雄向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，月息3%。后被告周雄支付利息至2016年1月。被告高紫薇于2015年1月6日与周雄登记结婚，2017年4月19日离婚。被告周雄作为借款人理应承担还款责任，被告高紫薇与被告周雄夫妻关系存续期间所欠债务亦应承担偿还责任。故诉至法院要求：1、判令两被告偿还借款本金40万元并支付从2016年1月至借款本息还时之日的利息（按月息2%标准计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周雄辩称，是职务行为，不是个人行为，应当驳回原告的诉讼请求。
被告高紫薇辩称，一、原告诉称的“40万元”是其与襄阳宗良投资管理有限公司之间的委托投资理财的关系，周雄于2015年4月27日作为宗良公司的总经理与原告签订合同，收到投资理财款项是职务行为，而不是个人行为，周雄不是本案的适格被告，高紫薇对原告的委托投资理财行为全然不知，更不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对高紫薇的起诉。二、原告诉讼“被告周雄因家庭生活向其借钱并承诺按月息3分支付利息”的观点，毫无根据，依法不成立，应予驳回。高紫薇在原告汇出理财款前一月及当月，每月工资6123元，自己的工资用于生活有余，不可能高息月3分借钱生活，原告采用编造事实的做法企图把高紫薇列为共同债务承担者，既无事实根据，又无法律依据。请求法院驳回原告对高紫薇的起诉。三、高紫薇已于2017年4月19日与周雄因夫妻感情完全破裂经民政机关登记离婚，婚后无共同财产，离婚协议约定周雄的债务由其自己承担，周雄的收入从未用于共同生活。四、原告诉称的的40万元借条，是原告多次带陌生人威胁、逼迫周雄写的借条，其实根本不是借款，而是委托的理财款。五、原告承担本案受理费用。
经审理查明，原告程爽与被告周雄系高中同学。2015年4月，被告周雄向原告程爽提出借款，原告程爽同意借款给被告周雄。2015年4月27日至2015年8月14日，原告程爽通过银行或支付宝陆陆续续给被告周雄转款41万元，2015年5月26日至2015年8月28日，被告周雄支付原告程爽利息38400元。2015年9月14日，被告周雄偿还原告程爽本金2万元。2015年9月15日至2015年12月30日，被告周雄偿还原告程爽本金2万元、支付利息45300元。2016年1月3日，原告程爽通过支付宝给被告周雄转款3万元。2016年1月5日，被告周雄给原告程爽出具借条1份，内容为“本人向程爽于2015年4月起至2016年1月底累计借钱肆拾万元整（从2015年4月到2016年1月底通过转账、现金、支付宝等方式收到借款），并约定利息为月息3%。截止到2015年12月底利息均已付清，今日前所有借条均作废，以本借条为准”。2016年2月5日，被告周雄支付原告程爽1万元，其中，支付利息8000元，偿还本金2000元，尚欠本金398000元。2016年6月8日至2017年1月26日，被告周雄通过支付原告程爽利息20000元。此后，被告周雄未再偿还本金及利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及利息。
另查明，2015年1月6日，被告周雄、高紫薇登记结婚，2017年4月19日，被告周雄、高紫薇登记离婚。
本院认为，被告周雄向原告程爽借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告周雄不按期还款，已构成违约，原告程爽要求被告周雄偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告程爽要求被告周雄从2016年1月至借款本息还清之日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周雄、高紫薇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告程爽要求被告高紫薇偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告周雄、高紫薇辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周雄、高紫薇偿还原告程爽借款人民币398000元；
二、被告周雄、高紫薇支付原告程爽利息（利息计算方式，以借款398000元为基数，从2016年2月6日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付的20000元利息应予以核减）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告周雄、高紫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晶