贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2130号
原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。
负责人：黎明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201210928497。
被告：六枝特区粮油贸易公司，住所地六枝特区下营盘人民路10号。
法定代表人：徐荣铨，该公司经理。
原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称长城公司）与被告六枝特区粮油贸易公司（以下简称六枝粮贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何京到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款7043643.05元。（其中，本金2636798.13元，利息4406844.92元，利息计算至2016年3月20日，之后的借款利息按照合同约定计算，直至付清为止）。事实和理由：1994年3月17日，中国工商银行六枝特区支行（以下简称六枝工行）与六枝粮贸公司签订了一份贷款合同，贷款本金为50万元，利率为0.84%，期限为1994年3月17日至1994年9月17日，后将该款转让给中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称六枝农行）；1994年11月5日，六枝农行与被告六枝粮贸公司签订了一份《抵押担保借款合同》，借款本金为300000元，利率0.84%，借款期限为1994年11月5日至1995年8月5日；1998年5月29日，中国农业发展银行六枝特区支行（以下简称六枝农发行）与被告六枝粮贸公司签订了两份《信用借款合同》，借款本金为2236798.13元，月利率为0.765%，借款期限分别为1996年12月11日至1997年8月11日（金额236798.13元）和1997年6月9日至1997年12月9日（金额200万元）。根据国务院【国发（1998）15号】和中国人民银行【银传（1998）21号】等有关文件精神，六枝农发行将上述贷款转给六枝农行，借款到期后，被告六枝粮贸公司均未依约履行还本付息的义务，六枝农行曾多次通过向被告送达《债务逾期催收通知书》及中国农业银行股份有限公司六盘水分行在《贵州日报》上发布债权催收公告等方式向被告六枝粮贸公司进行债权催收，均无果。2016年10月16日六枝农行与长城公司签订编号为：2016批转2016001055号《委托资产分户转让协议》，将其对六枝粮贸公司享有的全部借款债权转让给长城公司，同年12月1日中国农业银行股份有限公司六盘水分行与原告长城公司在《贵州商报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司六盘水分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，至此，原告长城公司成为被告全部贷款的合法债权人。被告六枝粮贸公司不依约履行清偿贷款本息的违约行为，已严重侵害了长城公司的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告未到庭，未答辩。
原告长城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及负责人身份证、六盘水日报（六枝特区工商行政管理局公告），拟证明原告、被告主体适格；证据二、（1）1994年3月17日，六枝工行与六枝粮贸公司签订的编号为940009号《借款合同》；（2）1994年11月5日，六枝农行与六枝粮贸公司签订的编号为（六）农银借合字第94101号《借款合同》；（3）1998年5月29日，六枝农发行与六枝粮贸公司签订的编号为28698026号和28698027号《借款合同》；（4）1994年3月17日，六枝工行《借款借据》；（5）1994年11月5日，六枝农行《中国农业银行贷款凭证》；（6）1997年6月9日，六枝农发行《中国农业发展银行借款借据》；（7）1996年12月11日，六枝农发行《中国农业发展银行借款借据》。拟证明六枝工行、六枝农行以及六枝农发行与被告六枝粮贸公司签订的《借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，合法有效，债权真实，被告六枝粮贸公司没有按约定期限还款，显属违约；证据三、中国人民银行等联发的《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务规划农业银行的通知》，《银传（1998）21号》，拟证明根据该文件，六枝农发行将1998年5月29日与被告签订的编号为28698026和28698027的《借款合同》依法转让给六枝农行；证据四、（1）2007年6月21日、2009年1月14日、2010年11月24日、2012年12月6日，六枝农行向被告发送的《债权催收通知书》，（2）《财政部驻贵州省财政监察专员办事处审核证明》、《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》，（3）2013年12月10日、2015年12月8日，农行六盘水分行在《贵州日报》上刊登的“中国农业银行股份有限公司六盘水分行债权崔收公告”，拟证明六枝农行依法向被告六枝粮贸公司主张债权，六枝粮贸公司认可欠款和债权转让的事实。该款为不良贷款，根据相关法律规定可以通过公告的方式进行催收；证据五、（1）原告长城公司与六枝农行签订的编号2016001055的《委托资产分户转让协议》，（2）2016年12月1日中国农业银行六盘水分行与原告长城公司在《贵州商报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司六盘水分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，拟证明六枝农行依法将本案的债权转让给原告，原告依法享有本案的债权，并依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，向本案的借款人和保证人进行公告告知债权转让的实施并主张债权。
对上述证据，经审查，本院认定如下：对证据一，符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；证据二，六枝工行与被告六枝粮贸公司1994年3月17日签订的编号为940009号的《借款合同》，借款金额50万，已偿还40万元，且有六枝公证处的公证书、抵押物品清单佐证，符合证据的真实性和合法性，但无债权转让依据，与本案原告长城公司无关联性，原告长城公司在诉讼中未对该笔借款的偿还情况和利息的计算举证说明，本院不予认可；对编号为94101号的《抵押担保借款合同》，借款本金30万元，借款期限为1994年11月5日至1995年8月5日，月利率为0.84%，以固定资产作为抵押，对逾期利息没有约定，有借款合同，被告六枝粮贸公司签字盖章认可的贷款凭证（000003）佐证，依法予以确认，作为本案的定案依据，但对利息的计算原告未举证，依法按合同约定计算；证据三，符合证据的三性，依法予以确认，对编号为28698026和28698027的《中国农业发展银行信用借款合同》，借款金额分别为236798.13元和200万元，借款期限为1996年12月11日至1997年8月11日和1997年6月9日至1997年12月9日，而签订《借款合同》时间为1998年5月29日，中国农业发展银行借款借据（000004、000005）上没有借款人签名和盖章，该两笔借款是否属实无依据，不符合证据的真实性和合法性，依法不予确认，不作为本案的定案依据；证据四，2007年6月21日债务逾期催收通知书与2009年1月19日、2010年11月24日、2012年12月6日的债务逾期催收通知书，所列四笔款项均无利息金额，六枝农行经办人的签名不一致，六枝粮贸公司的经办人签名阎国强和阎国祥身份不明，对此原告未作说明。不符合证据的真实性，依法不予采信，不作为本案的定案依据；证据五，符合证据三性，依法予以确认。
本院经审理查明：1994年3月17日六枝粮贸公司用500平方米的仓库一个作价20万元、710平方米的办公楼作价19万元、汽车两台（车号为20838、20186）作价11万元，共计50万元作为抵押，向六枝工行借款50万元，借款期限为六个月，月利率为0.915%。1997年12月20日还款40万元，剩余10万元，无利息计算金额和债权让依据。1994年11月5日被告六枝粮贸公司向六枝农行借款30万元，借款期限为九个月，月利率为0.84%，于2016年10月16日转移给原告,无利息计算依据。1998年5月29日六枝粮贸公司与六枝农发行签订了两份《信用借款合同》，编号为28698026、28698027.金额为236798.13元和200万元，两份借款借据（编号为000004、000005）的借款时间分别为1996年12月11日-1997年8月11日和1997年6月9日-1997年12月9日，但无借款人签名和盖章。且签订合同时间和借款时间不一致，原告对此未作说明。被告六枝粮贸公司的法定代表人为徐荣铨，营业执照于1999年11月1日被六枝特区工商行政管理局公告吊销后，长期停业无经营。
本院认为，原告所诉部分事实不清，证据不足，其诉请的1994年11月5日被告六枝粮贸公司向六枝农行借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告六枝粮贸公司向六枝工行借款50万元（已还40万元，下欠10万元），无利息的计算和债权转让依据，诉请依法不予支持；1996年12月11日和1997年6月9日被告六枝粮贸公司向六枝农发行借款236798.13元和200万元，借款借据没有借款人签名和盖章，且借款合同的签订时间为1998年5月29日，借款时间和签订合同时间明显不一致，不能相互印证，此两笔借款是否属实，无依据，催收和转让程序虽然合法，但借款是否真实证据不足，故原告对该两笔借款的诉请依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条第一款、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告六枝特区粮油贸易公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司借款本金人民币30万元，利息按双方合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61106元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司负担58500元，被告六枝特区粮油贸易公司负担2606元，于判决生效后三十日内支付给原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 张永平
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 周英祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 凯