江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2340号
原告：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路16号。
法定代表人：凌勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：朱发春，男，1966年2月8日生。
被告：朱冬英，女，1965年12月21日生。
被告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈兵，总经理。
被告：陈兵，男，1984年1月1日生。
被告：通华机电集团有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路118号。
法定代表人：钱巧林，总经理。
被告：钱巧林，男，1972年1月24日生。
被告：朱海洋，女，1988年1月19日生。
被告：陈金荣，男，1962年7月20日生。
被告：陈灯女，女，1962年4月18日生。
被告：江苏新达能机械有限公司，住所地扬中市西来桥镇港南东路。
法定代表人：陈灯女，总经理。
原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）与被告朱发春、朱冬英、江苏思瀚科技股份有限公司（以下简称思瀚公司）、陈兵、通华机电集团有限公司（以下简称通华公司）、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、江苏新达能机械有限公司（以下简称新达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人杨全军、被告朱发春到庭参加诉讼。被告朱冬英、思瀚公司、陈兵、通华公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱发春、朱冬英偿还原告借款本金485万元并承担利息137010.91元（利息暂算至2017年7月2日，之后利息按年利率7.83%算至实际给付之日止）；2、判令被告朱发春、朱冬英承担代理费249300元；3、判令被告思瀚公司、陈兵、通华公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司对上述欠款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告朱发春、朱冬英与恒丰银行签订借款合同一份，对借款、担保、利息、违约责任等事项作了具体约定。同日原告与被告思瀚公司、陈兵、通华公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司签订保证合同，为被告朱发春、朱冬英的借款承担保证责任。嗣后，被告朱发春、朱冬英未履行还款义务，被告思瀚公司、陈兵、通华公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司亦未承担保证责任。
朱发春辩称，对所有证据无异议，但500万元借款实际是思瀚公司借的，因为该公司账户被冻结，无法转贷，所以以我个人借款转贷。
被告朱冬英、思瀚公司、陈兵、通华公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年8月23日，被告朱发春、朱冬英与恒丰银行签订《个人借款合同》一份，约定被告朱发春、朱冬英向恒丰银行申请借款485万元，用途为归还（2015）扬恒村借字（0281）号合同项下借款，借款期限自2016年8月23日至2017年8月18日，实际的放款日和放款金额以借款借据为准，利息按年利率5.22%固定利率计算；约定被告朱发春、朱冬英若不按期归还借款本息，自借款逾期之日起按合同约定利率加付50%的利率计收复利；若因朱发春、朱冬英违约致使恒丰银行采取诉讼方式实现债权的，其应当承担合理费用包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费。同日，原告与被告思瀚公司、通华公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司分别签订《保证合同》共五份（合同编号：（2016）扬恒村保字（0280）号-1，-2，-3以及（2016）扬恒村个保字（0280）号-1，-2），合同载明：“鉴于：朱发春、朱冬英（以下称‘债务人’）和债权人签订了编号为（2016）扬恒村个借字（0280）号的个人借款合同（以下称‘主合同’），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证”。其中，原告与被告通华公司签订的保证合同第8.2条约定：“本协议所指的保证人包括在本协议签章、签字的公司及其实际控制人”，被告通华公司在该合同保证人处盖章，被告钱巧林在该合同实际控制人处签字。五份保证合同同时约定担保方式为连带责任保证，保证范围为“主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费等”。保证期间为“主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷等情况下宣布主合同项下债务提前到期时，则视为主合同项下债务履行期限提前届满，保证期间相应提前”。同日，原告向被告朱发春、朱冬英发放贷款485万元，截至2017年7月2日，被告朱发春、朱冬英共结欠原告利息137010.91元，本金485万元亦未予偿还。嗣后，因被告未能承担还款义务和担保责任，引起本案诉讼。
另查明，原告委托扬中市兴隆法律服务所法律工作者代理本案的诉讼，并需向该法律服务所支付代理费249300元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告恒丰银行与被告朱发春、朱冬英签订的《个人借款合同》，以及原告恒丰银行与被告思瀚公司、通华公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司签订的《保证合同》，是各方当事人自愿订立的，也是各方当事人真实意思的表示，合法有效。各方均应当按照合同的约定，全面、正确、及时地履行自己的义务。被告朱发春称该笔借款实际是被告思瀚公司所借，但未提供证据证明，且被告朱发春作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同上签字应承担的法律后果。
原告提供的结息清单载明截止2017年7月2日，被告朱发春、朱冬英结欠原告借款本金485万元，利息137010.91元，已构成违约。截至判决之日，借款已经到期，现原告要求被告朱发春、朱冬英偿还借款本金485万元及2017年7月2日前已发生的利息137010.91元，并承担利息至其实际还清为止，利息计算符合合同约定，本院予以支持。
在原告与七被告签订的《保证合同》中，均载明了主合同编号，对被告朱发春、朱冬英向原告借款用于归还（2015）扬恒村个借字（0281）号合同项下借款的事实，七被告应当知道，故七被告应依合同约定及法律规定承担相应的担保责任。被告通华公司与原告签订的保证合同约定该合同所指的保证人包括在合同签字的实际控制人，钱巧林在该合同实际控制人处签字，故钱巧林应与思瀚公司、通华公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司共同为借款人的上述借款承担相应的担保责任。
对于原告要求被告朱发春、朱冬英承担249300元诉讼代理费用的请求。本院认为，诉讼代理费用系因被告朱发春、朱冬英违约后，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用。根据原告与被告朱发春、朱冬英签订的借款合同，与被告思瀚公司、钱巧林、通华公司、陈兵、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司签订的保证合同的约定，该费用应由被告朱发春、朱冬英承担，且属被告思瀚公司、通华公司、钱巧林、陈兵、朱海洋、陈金荣、陈灯女、新达公司保证担保范围。而且原告与扬中市兴隆法律服务所签订的委托代理合同，亦能证明原告应支出该代理费用。原告主张的诉讼代理费用数额249300元，亦未超出江苏省司法厅、物价局制定的《江苏省律师服务收费标准》。因此，原告上述代理费用的请求，合理合法，本院依法予以支持。
九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱发春、朱冬英应偿还原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金485万元并承担利息（计算至2017年7月2日利息为137010.91元；自2017年7月3日起至借款实际给付之日止按年利率7.83%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱发春、朱冬英应支付原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司律师代理费149611元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、通华机电集团有限公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、江苏新达能机械有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告朱发春、朱冬英追偿。
如十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48454元，减半收取24227元，保全费5000元，共计29227元，由各被告负担(原告已垫付，由各被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1104XXXX)。
审判员 聂道胜
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 俊