河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1735号
原告：张国贤，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张成普（原告之子），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：齐维根，男，1974年11月20日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。
法定代表人：朱春生，该公司经理。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城8#南09号。
被告：孟祥乐，男，1985年4月1日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市胜利西路1188号，统一社会信用代码：91131102936313477F。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告张国贤与被告齐维根、衡水康达货运服务有限责任公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司、孟祥乐、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然、被告人保财险桃城支公司委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼，被告齐维根、衡水康达货运服务有限责任公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司、孟祥乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告损失共计30000元。事实和理由：2016年8月27日13时许，被告齐维根驾驶被告衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司所有的冀JNU**挂号货车由东向西行驶到382省道曲阳县北环路九龙沟生态园门前路段时，由于操作不当，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，齐维根�此事故的全部责任，原告无责任。
齐维根未作答辩。
衡水康达货运服务有限责任公司辩称，1、被答辩人所诉冀Ｔ×××××号车实际所有人系孟祥乐，我公司既不享有该车的经营权，也不享有该车收益，故答辩人不承担赔偿责任；2、该案涉案司机齐维根是孟祥乐雇佣司机，应由孟祥乐承担赔偿责任，与我公司无关；3、肇事车辆T70000号重型半挂牵引车在人保财险桃城支公司投保有第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内，被答辩人所诉赔偿费用，首先应在保险公司限额内赔偿，不足部分，应由肇事车辆的使用人赔偿。
孟村回族自治县君宇运输有限公司未作答辩。
孟祥乐未作答辩。
人�财险桃城支公司辩称，1、事故车在我公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内；2、请核实齐维根的驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证、营运证等，是否经合法审检，以确定保险责任。如属于保险责任，同意在法律规定范围内赔偿原告合理损失；3、根据合同约定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日13时30分，齐维根驾驶冀Ｔ×××××、冀JNU**挂号货车由东向西行驶到382省道曲阳县北环路九龙沟生态园门前路段时，由于操作不当，与前方同向行驶张国贤驾驶的电动三轮车相挂，发生交通事故。致张国贤受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字{2016}第02018号道路交通事故认定书认定，齐维根负此事故的全部责任，张国贤无责任。衡水康达货运服务有限责任公司系冀Ｔ×××××号车辆的登记所有人，孟村回族自治县君宇运输有限公司系冀JNU**挂号车辆的登记所有人，孟祥乐系冀Ｔ×××××、冀JNU**挂号事故车辆实际所有人，其为事故车辆在人保财险桃城支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、齐维根驾驶证、事故车辆行驶证、保险单等予以证实。
原告张国贤主张损失及原告、被告人保财险桃城支公司举证、质证如下：
1、医疗费10019.46元。原告提交了曲阳县中医院诊断证明、费用清单、住院病历、出院证（显示住院时间自2016年8月27日至2016年9月22日，实际住院26天）、住院收费票据1张（计9349.46元）、门诊收费票据2张（合计670元）。人保财险桃城支公司对诊断证明等真实性无异议，称诊断证明显示原告患有腰间盘突出症，故对治疗原告腰间盘突出症的医疗费用，公司不承担，医疗费数额请法院核实。
2、误工费4460.25元。原告主张按农林牧渔业标准计算，误工时间86天，误工费为4460.25元。人保财险桃城支公司对误工时间不认可，认可住院期间26天，对计算标准无异议。
3、护理费1408.92元。原告提交了张成普身份证复印件，称护理人员为其儿子张成普，按农林牧渔业标准计算，护理费计为1408.92元（19779元÷365天×26天）。人保财险桃城支公司无异议。
4、伙食补助费2600元。原告主张住院期间每天100元，计算26天。人保财险桃城支公司无异议。
5、营养费2600元。原告主张住院期间每天100元，计算26天。人保财险桃城支公司不认可，称病历显示，原告住院期间是普食，故原告请求营养费无事实依据。
6、交通费1800元。原告未提交证据，称请法院酌定。人保财险桃城支公司不认可，称交通费明显过高。
7、车损2300元。原告未提交证据，称请法院酌定。人保财险桃城支公司不认可，称原告未提交司法鉴定书，认可700元。
8、施救费900元。原告提交了施救费发票1张（金额900元）。人保财险桃城支公司不认可。
原告称以上损失合计26000元，在交强险医疗费限额内承担10000元、伤残限额内承担7669.17元、财产限额内承担2000元，合计19669.17元，剩余6330.83元由三者险赔付。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定齐维根负此事故的全部责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于原告的损失：一、医疗费：原告主张10019.46元，有据证实，予以认定。二、误工费：原告主张4460.25元。原告主张误工时间86天，结合原告伤情，主张天数过长，且人保财险桃城支公司不认可，误工时间酌定为35天，误工费计为1896.62元（19779元÷365天×35天）。三、护理费、住院伙食补助费：原告主张护理费1408.92元，住院伙食补助费2600元，有据证实且人保财险桃城支公司无异议，故予以认定。四、营养费：原告主张2600元。因原告提交的病历中载明住院期间为普食，且人保财险桃城支公司不认可，故不予支持。五、交通费：原告主张1800元。原告未提交证据，结合本案实际，交�费酌定为500元。六、车损：原告主张2300元，未提交证据，鉴于事故中原告车辆有损坏，酌定为1000元。七、施救费：原告主张900元，有据证实，予以认定。以上损失合计18325元。冀Ｔ×××××、冀JNU**挂号车辆的实际所有人为被告孟祥乐，齐维根系孟祥乐雇佣司机，衡水康达货运服务有限责任公司系冀Ｔ×××××号车辆的登记所有人，孟村回族自治县君宇运输有限公司系冀JNU**挂号车辆的登记所有人，故齐维根不承担赔偿责任，衡水康达货运服务有限责任公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司亦不承担赔偿责任。孟祥乐为事故车辆在人保财险桃城支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失数额未超出保险限额，故依据合同约定及有关法律规定，人保财险桃城支公司应对原告损失予以全额赔偿。因原告的损失已确定由被告人�财险桃城支公司全部承担，故被告孟祥乐不再承担责任。
综上所述，被告人保财险桃城支公司应赔偿原告张国贤医疗费10019.46元、误工费1896.62元、护理费1408.92元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、车损1000元、施救费900元，合计18325元。齐维根、衡水康达货运服务有限责任公司、孟村回族自治县君宇运输有限公司不承担赔偿责任，孟祥乐不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二�条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张国贤医疗费10019.46元、误工费1896.62元、护理费1408.92元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、车损1000元、施救费900元，合计18325元；
二、被告齐维根不承担赔偿责任；
三、被告衡水康达货运服务有限责任公司不承担赔偿责任；
四、被告孟村回族自治县君宇运输有限公司不承担赔偿责任；
五、被告孟祥乐不再承担赔偿责任；
六、驳回原告张国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张国贤负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年十二月三日
书记员 王宣雄