河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付志勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省黄骅市，系付志勇邻居。
被上诉人（原审被告）：张玉田，男，1950年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，系死者张国发之父。
被上诉人（原审被告）：许金兰，女，1948年12月9日出生，汉族，住址同上，系死者张国发之母。
被上诉人（原审被告）：李红英，女，1982年5月13日出生，汉族，住址同上，系死者张国发之妻。
被上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2，
以上二被上诉人法定代理人：李红英，系二被上诉人张某1、张某2之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）因与被上诉人张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2、付志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市（2015）黄民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保黄骅公司的委托诉讼代理人黄福来、被上诉人付志勇的委托诉讼代理人黄绍峰、五被上诉人张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2的委托诉讼代理人卜金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保黄骅公司的上诉请求：依法撤销原判，改判人保黄骅公司少承担40000元赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保车辆的驾驶人员系醉酒驾车，上诉人不应承担保险责任。付志勇的伤残等级过高，精神抚慰金过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人付志勇辩称，生效的（2015）沧民终字第2317号民事判决书已经认定上诉人应当承担保险责任，上诉人没有证据证实其方就免责条款对保险人尽到了明确提示、告知义务，故上诉人应当承担保险责任。付志勇的伤残等级是具备资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论正确。付志勇一级伤残造成了其及其家人的伤害，精神抚慰金是合理的。一审法院判决是正确的，请求依法维持。
五被上诉人张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2辩称，保险合同中并没有醉酒不赔的约定，也没有对保险人送达，更没有对保险人尽到了提示告知义务。上诉人的上诉请求无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
付志勇向一审法院起诉请求：判令张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2、人保黄骅公司支付1077526元赔偿金；保留付志勇后续治疗费、护理费等相关费用的诉权；精神抚慰金从交强险中优先赔付；诉讼费用由张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2、人保黄骅公司负担。
一审法院认定事实：付志勇系冀Ｊ×××××号车所有人，张国发系冀Ｊ×××××号车所有人。张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2分别系死者张国发的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。
2014年12月12日20时35分，张国发醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港南疏港路旭阳化工厂门前时，与前方顺行的由付志勇驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及张国发死亡、付志勇受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘察，于2014年12月26日出具冀公交认字（2014）第50045号道路交通事故认定书，认定张国发醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任，付志勇无责任。张国发所有的冀Ｊ×××××号车，在人保黄骅公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车行驶证及张国发的驾驶证均合法有效。
除人保黄骅公司认为本次事故系张国发醉酒后驾驶机动车造成的，保险公司不应承担赔偿责任外，对上述其他事实，双方当事人均无异议。
付志勇为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，付志勇首先在沧州市中心医院住院治疗至2015年2月1日，所支付医疗费已主张完毕，本案中不再主张。自2015年2月2日起付志勇先后在河北省盐山县人民医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗，支付医疗费合计20146元；2.付志勇在河北省沧州中西医结合医院住院17天，按每天100元计算，伙食补助费为1700元；3.付志勇在河北省沧州中西医结合医院住院17天，按每天30元计算，营养费为510元；4.司法鉴定意见书，经司法鉴定，付志勇构成完全护理依赖，2015年2月13日前的护理费已主张完毕，本案中不再主张。自2015年2月14日起至评残前一天止，由二人护理，护理费按2014年河北省在岗职工日平均工资计算。评残后由二人按2014年河北省在岗职工日平均工资暂计算5年，护理费及后期护理费合计497607元；5.2015年2月13日前的误工费已主张完毕，本案中不再主张。自2015年2月14日起至评残前一天止，按月工资收入2727元计算，误工费为11815元；6.沧州中铁装备制造材料有限公司出具的证明，内容为“炼铁厂喷煤车间付志勇（14009）自2012年8月18日入厂至2014年12月12日，工作期间一直居住单位，只有节假日期间回家。”付志勇虽然户籍性质系农民，但自2012年8月18日起，一直居住在黄骅港城区内，经司法鉴定构成伤残一级，按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算20年，伤残赔偿金为482820元；7.鉴定费票据，证明付志勇支付鉴定费1400元；8.付志勇构成伤残一级、完全护理依赖，要求赔偿精神损害抚慰金60000元，并要求在交强险限额内优先受偿；9.交通费票据，要求赔偿交通费1528元。
对付志勇提供的上述证据及主张，张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单及病案的真实性予以认可，但付志勇主张的医疗费主要是治疗双肺肺炎的费用，与本案没有关联性，不予认可，要求庭审结束后五日内提交鉴定申请书，逾期不提交视为放弃该权利；2.对付志勇主张的住院伙食补助费、营养费无异议；3.对付志勇主张的住院期间的护理费予以认可，但付志勇出院后及评残后的后期护理费，应由二人按河北省农村居民人均可支配收入计算；4.对付志勇主张的工资收入标准无异议，但付志勇应当提交扣发工资证明等相关证据予以证实；5.付志勇实际居住地系河北省盐山县望树镇于化村478号，农村居民，即使发生交通事故前在黄骅港工作，但下班后回家这种情况也不属于长期在黄骅港城区居住，伤残赔偿金应按河北省农村居民标准计算；6.对鉴定费无异议；7.精神损害抚慰金应当为40000元-50000元；7.交通费由人民法院依法酌定。
人保黄骅公司质证意见为：1.付志勇主张的精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔付范围；2.除不要求对付志勇医疗费与本次事故关联性进行司法鉴定外，其他质证意见与张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2质证意见一致。
另查明：针对各原审被告对付志勇要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的质证意见，付志勇当庭要求庭审结束后七日内提交相关证据，但逾期未予提交。
又查明：付志勇自事故发生日起至2015年2月1日止医疗费，至2015年2月13日止的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等，一审法院于2015年4月13日作出（2015）黄民初字第539号民事判决书，确认付志勇损失为医疗费207207.6元、伙食补助费3150元、营养费1260元、护理费14682元、误工费5355元（按月工资收入2550元计算）、车损19724元、车损鉴定费790元，合计252168.6元。同时确认，1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，张国发虽然系醉酒后驾驶机动车，但人保黄骅公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对付志勇损失应当在交强险限额内承担保险责任，人保黄骅公司自赔付付志勇保险金之日起依法取得追偿权；2.因人保黄骅公司未提供张国发投保第三者责任险时，人保黄骅公司就相关免责条款具体内容及法律后果向张国发尽到提示义务的充分证据予以证实，人保黄骅公司对付志勇上述损失应当在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内承担保险责任。据此，判决人保黄骅公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付付志勇医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付付志勇护理费、误工费合计20037元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内赔付付志勇医疗费、伙食补助费、营养费、车损、车损鉴定费合计222131.6元，共计252168.6元。人保黄骅公司不服该判决，在法定上诉期内向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院经过审理，于2016年3月25日作出（2015）沧民终字第2317号民事判决书，对一审法院（2015）黄民初字第539号民事判决书予以维持，且已发生法律效力。
上述事实，由双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的冀公交认字（2014）第50045号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以确认。在张国发已因交通事故死亡的情况下，根据交通事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，全部由张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2在继承张国发遗产范围内承担。
一审法院确认付志勇的损失为：1.付志勇提供的河北省沧州中西医结合医院于2015年5月8日出具的票号分别为027888000、030088007、027687998，数额别为15元、15元、15元的票据，其费用性质是取病历，不属于医疗费票据，一审法院不予采信。付志勇提供的其他医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，一审法院予以采信，据此，医疗费为20058.03元；2.根据病案，付志勇在河北省沧州中西医结合医院实际住院16天，按每天100元计算，伙食补助费为1600元（100元∕天×16天＝1600元）；3.根据付志勇的伤情，其在河北省沧州中西医结合医院实际住院期间需加强营养，按每天40元计算，营养费为640元（40元∕天×16天＝640元）；4.根据付志勇的伤情，一审法院确认付志勇在河北省沧州中西医结合医院住院期间由二人护理，护理费按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算。自2015年2月14日起至评残前一天，即2015年6月23日止，合计129天，扣除付志勇在河北省沧州中西医结合医院住院16天后，剩余113天，一审法院确认由二人护理，护理费按2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算，据此，护理费为10896.3元（126.68元∕天∕人×16天×2人＋11051元∕年∕人÷365天×113天×2人＝10896.3元）；5.经司法鉴定，付志勇构成完全护理依赖，付志勇后期护理费要求暂计算5年，一审法院予以准许。按2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算，后期护理费为110510元（11051元∕年∕人×5年×2人＝110510元）；6.自2015年2月14日起至评残前一天，即2015年6月23日止，合计129天，按月工资2550元计算，误工费为10965元（2550元∕月÷30天×129天＝10965元）；7.付志勇未在指定期间提交按城镇居民标准计算伤残赔偿金的相关证据，应承担举证不能的法律后果。沧州中铁装备制造材料有限公司出具的证明，不足以证实发生交通事故前付志勇在黄骅港城区内连续居住一年以上的事实。付志勇系农村居民，经司法鉴定构成伤残一级，按2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算20年，伤残赔偿金为221020元（11051元∕年×20年＝221020元）；8.付志勇主张的1400元鉴定费，是付志勇为查明因本次事故造成伤残等级、护理依赖程度实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；9.根据付志勇在本次事故中无交通违法行为的事实，付志勇主张的精神损害抚慰金60000元，一审法院予以确认；10.付志勇提供的交通费票据与本案缺乏关联性，一审法院不予采信。付志勇住所地系河北省盐山县望树镇于化村478号，根据发生交通事故后付志勇首先到沧州市中心医院住院治疗，后转往河北省盐山县人民医院住院治疗，再到河北省沧州中西医结合医院住院治疗，治疗后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级及护理依赖程度司法鉴定均需要支付交通费的事实，付志勇主张的交通费，一审法院酌情确认1200元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（当事人无需举证证明）。”已生效的（2015）黄民初字第539号民事判决书对“张国发虽然系醉酒后驾驶机动车，但人保黄骅公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对付志勇损失应当在交强险限额内承担保险责任，人保黄骅公司自赔付付志勇保险金之日起依法取得追偿权。因人保黄骅公司未提供张国发投保第三者责任险时，人保黄骅公司就相关免责条款具体内容及法律后果向张国发尽到提示义务的充分证据予以证实，人保黄骅公司对付志勇损失应当在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内承担保险责任”的事实已予以确认，本案中予以确认。据此，付志勇上述护理费10896.3元、后期护理费110510元、误工费10965元、伤残赔偿金221020、鉴定费1400元、精神损害抚慰金60000元、交通费1200元，合计415991.3元，首先由人保黄骅公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付89963元（110000元—20037元＝89963元），精神损害抚慰金优先受偿。付志勇医疗费20058.03元、伙食补助费1600元、营养费640元，合计22298.03元，以及剩余护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计326028.3元，共计348326.33元，由人保黄骅公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付277868.4元（500000元—222131.6元＝277868.4元），尚剩70457.93元，由张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2在继承张国发遗产范围内向付志勇予以赔偿。庭审中，付志勇关于“本案中后期护理费暂主张5年，自庭审之日起产生的后续治疗费及康复费、辅助治疗器具费等本案中不予主张，保留诉权另案处理”的行为，属付志勇自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决：一、人保黄骅公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付付志勇护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计89963元（精神损害抚慰金优先受偿）；二、人保黄骅公司自赔付付志勇89963元保险金之日起，在赔偿保险金范围内依法取得追偿权；三、人保黄骅公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付付志勇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计277868.4元；四、张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2在继承张国发遗产范围内赔偿付志勇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计70457.93元；五、驳回付志勇的其他诉讼请求。张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2、人保黄骅公司于判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，由付志勇承担3059元，由张玉田、许金兰、李红英、张某1、张某2承担781元，由人保黄骅公司承担3409元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，人保黄骅公司没有证据证实其方就驾驶人醉酒不承担赔偿责任的免责事项尽到了法律规定的提示义务，也未提交证据证实付志勇伤残等级过高，人保黄骅公司应承担举证不利的后果。一审法院根据付志勇的伤残等级、事故责任等相关情况，酌定60000元精神抚慰金并无不当。故，人保黄骅公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐菲菲