wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初260号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2015年7月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时50分，被告人许某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路通州桥路口织里实验小学东校区门口处时，被执勤民警查纠。被告人许某甲于当日21时24分许在织里镇织里医院进行酒精呼气检测，其酒精含量达187mg／100ml，并于21时25分许被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某甲血液中乙醇浓度为179mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人许某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许某甲在法庭审理中亦无异议，并有：临时居民身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人史某、李树柏、许某乙、黄某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、江苏省沭阳县公安局耿圩派出所出具的证明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人许某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第531号
申请执行人：杜晓肖，女，汉族，住茌平县。
被执行人：董守雷，男，汉族，住齐河县。
被执行人：民安财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李广森。
本院在执行杜晓肖与董守雷、民安财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款107567.72元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4194号
原告：杨春兰，女，1975年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
原告：史书彬，男，1973年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告杨春兰、史书彬与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰(原告史书彬委托代理人)到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春兰、史书彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5330元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区××××单元××室商品房。原告于2014年12月15日前支付购房款（含首付及银行按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际按合同约定支付购房总价款648508元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、江苏增值税普通发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计5317元(648508×0.0001×82)，原告主张中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付杨春兰、史书彬违约金5317元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高欣欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4194号
原告：杨春兰，女，1975年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
原告：史书彬，男，1973年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56--6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告杨春兰、史书彬与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰(原告史书彬委托代理人)到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春兰、史书彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5330元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字2014602110）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年12月15日前支付购房款（含首付及银行按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际按合同约定支付购房总价款648508元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、江苏增值税普通发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计5317元(648508×0.0001×82)，原告主张中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付杨春兰、史书彬违约金5317元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高欣欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初4194号原告：杨春兰，女，1975年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。原告：史书彬，男，1973年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。法定代表人：朱信群，总经理。原告杨春兰、史书彬与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰(原告史书彬委托代理人)到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春兰、史书彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5330元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未能按合同第六条第二款约定条件交付商品房。被告天信置业未答辩。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字2014602110）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年12月15日前支付购房款（含首付及银行按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际按合同约定支付购房总价款648508元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实,有商品房预售合同、江苏增值税普通发票、竣工验收备案申请书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计5317元(648508×0.0001×82)，原告主张中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付杨春兰、史书彬违约金5317元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 傅 明二〇一六年十二月二十八日书记员 高欣欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水市小豆豆幼儿园，住所地：衡水市红旗大街滏阳小区南邻。
法定代表人：吴占海，该幼儿园园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水恒通热力有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路850号。
法定代表人：薛志强，该公司董事长。
再审申请人衡水市小豆豆幼儿园因与被申请人衡水恒通热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人衡水市小豆豆幼儿园申请再审称，本案法院确认衡水市小豆豆幼儿园系自行取暖，没有参与集中供暖，不属于被申请人的供热范围，与再审申请人管道相连的室外阀门属于热力公司。并且，二审法院审理时双方明确幼儿园户内供暖管道不属于热力公司所有。可见，幼儿园对室内管道进行改造，与热力公司没有任何关系。幼儿园自2011年冬季自行取暖以来从未发生跑水事故，说明本次跑水是热力公司对其阀门管理不善造成，幼儿园不应承担任何责任。原判决以幼儿园改造管道的行为存在过错为由，判决幼儿园承担50%的责任，属于适用法律错误，应予纠正。请求：1.撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1331号民事判决书；2.判决被申请人衡水恒通热力有限公司承担全部损失共计73418元；3.一审案件受理费893元，二审案件1687元，共计2580元，由衡水恒通热力有限公司全额负担。
本院经审查认为,本案申请人衡水市小豆豆幼儿园在改造室内取暖设备，没有对原有供热管道进行封闭，也是造成漏水事故的原因之一，故判决由其承担50％的责任并无不当。衡水市小豆豆幼儿园的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水市小豆豆幼儿园的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 寇兴伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执300号
申请执行人刘卫明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人雷石林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙丰硕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘卫明与被执行人雷石林、龙丰硕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1825号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。经查，被执行人雷石林、龙丰硕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1387-6号
原告刘明明。
被告绍兴县纤家欢服装有限公司。
法定代表人张修蒙。
被告绍兴纤家欢贸易有限公司。
法定代表人张丰麟。
被告张修蒙。
被告张丰麟。
原告刘明明与被告绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年月日以（2015）高字第号民事裁定书冻结了被告银行存款元，之后原告又于2016年7月10日提出申请，要求继续冻结被告的银行存
款元。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告应在期限届满前10日前向本院提出续行保全的书面申请，被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审574号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈辉岳。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2012]30号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇西南村的土地上建房用于竹鼠养殖，于2011年9月在违法周边继续建房，经查实，被执行人已占用土地面积1806.25M2，其中建筑占地面积569.84M2，现状为三幢一层空心砖结构，建筑面积577.49M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理�实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1806.25M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积577.49M2）；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币45156元。申请执行人于2012年6月26日送达了行政处罚决定书，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1806.25M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积577.49M2）；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币45156元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2012]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2012]30号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1806.25M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积577.49M2）；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币45156元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1806.25M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积577.49M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费577元，由被执行人陈辉岳承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3473号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师律师。
被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区,组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺。
被执行人：何业祥,女,1979年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：钱志明,男,1978年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州市杰邦服饰有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园,组织机构代码66134860-2。
法定代表人：许晋临。
被执行人：许大顺,男,1964年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林雪燕,女,1965年10月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：许鹏飞,男,1991年2月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：许龙龙,男,1988年8月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：苏州龙鹏五金机电设备有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢，组织机构代码07994898-7。
法定代表人：许鹏飞。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市南鸟服饰有限公司、何业祥、钱志明、苏州市杰邦服饰有限公司、许大顺、林雪燕、许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2674号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市南鸟服饰有限公司结欠申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元分三年还清，具体情况如下：2016年5月3日前归还借款本金58万元；2016年6月30日前归还借款本金5万元；2016年7月30日前归还借款本金5万元；2016年8月30日前归还借款本金5万元；2016年9月30日前归还借款本金10万元；2016年10月30日前归还借款本金10万元；2016年11月30日前归还借款本金10万元；2016年12月30日前归还借款本金10万元；2017年1月30日前归还借款本金5万元；2017年3月30日前归还借款本金7万元；2017年4月30日前归还借款本金7万元；2017年5月30日前归还借款本金7万元。2017年6月30日前归还借款本金5万元；2017年7月30日前归还借款本金5万元；2017年8月30日前归还借款本金5万元；2017年9月30日前归还借款本金10万元；2017年10月30日前归还借款本金10万元；2017年11月30日前归还借款本金10万元；2017年12月30日前归还借款本金10万元；2018年1月30日前归还借款本金5万元；2018年3月30日前归还借款本金7万元；2018年4月30日前归还借款本金7万元；2018年5月30日前归还借款本金7万元；2018年6月30日前归还借款本金5万元；2018年7月30日前归还借款本金5万元；2018年8月30日前归还借款本金5万元；2018年9月30日前归还借款本金10万元；2018年10月30日前归还借款本金10万元；2018年11月30日前归还借款本金10万元；2018年12月30日前归还借款本金10万元；2019年1月30日前归还借款本金5万元；2019年3月30日前归还借款本金7万元；2019年4月30日前归还借款本金7万元；2019年5月30日前归还借款本金6万元。被执行人于2019年5月30日前支付上述借款的利息、罚息、复利计算至2016年2月16日计人民币14474.78元，并支付自2016年2月17日起至实际付款之日按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人常熟市南鸟服饰有限公司偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费10000元，于2016年5月3日前支付。上述第一、二款项如任意一项逾期履行，则申请执行人有权就未履行部分全额申请执行。三、申请执行人有权以折价或者拍卖、变卖被执行人何业祥、钱志明抵押的位于常熟市东南大道东湖京华京润苑10幢1201室房屋所得价款在最高额人民币158万元范围内优先受偿。（如被执行人常熟市南鸟服饰有限公司按约支付满上述借款本金158万元本抵押权解除）四、被执行人苏州市杰邦服饰有限公司、许大顺、林雪燕、许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司对被执行人常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币15740.5元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20740.5元。由被执行人常熟市南鸟服饰有限公司负担，于2016年5月3日直接支付申请执行人。申请执行人已预付的诉讼费不再退回。被执行人苏州市杰邦服饰有限公司、许大顺、林雪燕、许鹏飞、许龙龙、苏州龙鹏五金机电设备有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，何业祥、钱志明名下另有辛庄镇星辉广场星都阁301房产，但因二被执行人仅以本案中设置了抵押权的常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑10幢1201房产承担担保责任（本院已于2016年3月25日依法查封该房产），其个人不承担连带责任，故该房产不应执行。此外，未发现被执行人名下有其他房产登记。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆、被执行人许大顺名下的浙Ｃ×××××车辆、被执行人许龙龙名下的浙Ｃ×××××车辆因未实际扣押而暂未能执行。执行过程中，申请执行人以正与本案承担担保责任的被执行人商谈和解方案为由，暂不申请本院处置本案中设置抵押权的常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑10幢1201房产。现尚未执行到位人民币3045215.28元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不申请处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱小飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执610号
关于申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人龙爱群、周岳行政非诉执行一案，本院作出的（2017）湘0203行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人龙爱群、周岳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区人民政府于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2017年6月27日，被执行人龙爱群、周岳与株洲市芦淞区人民政府签订搬迁协议，并于当日将位于湖南省株洲市芦淞区月形山居委会33号房屋腾空。
本院认为，本院作出的（2017）湘0203行审6号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）湘0203行审6号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初344号
原告：青海祺兴房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752UJT5M（1-1），住所地西宁市城西区。
法定代表人：白海东，该公司总经理。
被告：谢文福，男，1952年7月15日出生，汉族，住青海省平安县。
被告：吴秀，女，1956年9月22日出生，汉族，住青海省平安县。
本院在审理原告青海祺兴房地产经纪有限公司诉被告谢文福、吴秀居间合同纠纷一案中，原告青海祺兴房地产经纪有限公司于2017年2月27日以要追加第三人为案件当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海祺兴房地产经纪有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告青海祺兴房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，全额退还原告青海祺兴房地产经纪有限公司。
审判员 徐学辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2678号
上诉人（原审原告）韩峰德。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会。
法定代表人韩德海，系该社区主任。
委托代理人李琛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人朱海军，山东清泰律师事务所律师。
上诉人韩峰德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1981号民事裁定，于2015年6月16日向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。
在审理过程中，本院按照上诉人韩峰德提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址和联系方式，通过法院快递向上诉人邮寄送达开庭传票而被退回；本案书记员并于2015年11月12日上午以座机8309×××3与上诉人韩峰德联系（留存的手机号码136××××7135）告知其开庭时间、地点，上诉人未按时到庭应诉。上诉人韩峰德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩峰德撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1714号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令张克英给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币14741.07元、违约金9683.7元，以上合计24424.77元；二、判令案件受理费由张克英承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求张克英给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初222号
原告：乔光清，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谌德理，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹冯荣，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告乔光清与被告谌德理、曹冯荣民间借贷纠纷一案过程中，原告乔光清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔光清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔光清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔光清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乔光清负担；保全费1270元，由原告乔光清负担。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月十三日
书记员 方奎宁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01026号
申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。
本院在执行承德宏盛建筑安装有限公司与宽城恒远建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人承德宏盛建筑安装有限公司已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00709号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘博
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1793号
原告：东方东海东经印刷厂，住所地：海南省东方市八所镇。
经营者：陈经河，女，1964年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
被告：东方市八所镇人民政府，住所地：东方市八所镇永安东路。
原告东方东海东经印刷厂与被告东方市八所镇人民政府劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方东海东经印刷厂撤回起诉。
案件受理费120.8元（已减半收取，原告已预交），由原告东方东海东经印刷厂负担。
审判员 张运平
二〇一六年十二月十四日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4641号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王慕东，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王慕东有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更367号
罪犯单宝峰，男，达斡尔族，中专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人单宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币�万元（刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行过程中，本院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2022年4月5日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期五年六个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯单宝峰在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯单宝峰在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课�学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年、2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年及2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、家庭贫困证明、罪犯单宝峰的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯单宝峰于2016年2月17日罚金已缴纳一千元，提供了家庭贫困证明，但是贫困证明不符合要求。本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯单宝峰在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育�造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯单宝峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执�期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执561号
申请执行人赵洪展。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人赵洪展与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵洪展撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执561号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡学平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3332号
原告陈建兵，男，1978年10月3日生，住江苏省常熟市。
委托代理人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被告赵君，男，1981年4月2日生，住江苏省响水县。
被告赵迎春，女，1983年2月13日生，住内蒙古自治区土默特左旗。
原告陈建兵诉被告赵君、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，后因两被告下落不明依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称：被告赵君于2013年9月18日向原告陈建兵借款100000元。原告陈建兵之后多次向被告赵君催讨，但被告赵君迟迟不肯归还。两被告是夫妻，债务应该共同承担。原告陈建兵为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款100000元，并按照同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵君、赵迎春未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告赵君向原告陈建兵借款100000元，并出具借条1份，载明：“今向陈建兵借人民币壹拾万元整，100000元。”出具借条的同时，原告陈建兵给付被告赵君100000元。被告赵君至今未归还借款，遂引起纠纷，原告陈建兵于2014年10月10日向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行卡明细及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵君向原告陈建兵借款100000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认，故本院对原告陈建兵要求被告赵君归还借款100000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息及还款期限，原告陈建兵主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈建兵未提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告陈建兵要求被告赵迎春共同清偿上述借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效后十日内归还原告陈建兵借款100000元并支付利息，利息从2014年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至被告赵君实际给付之日。
二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，由被告赵君负担。此款原告陈建兵已预交，由被告赵君在本判决生效后十日内直接支付给原告陈建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 繆美琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2845号原告包某甲，男，1938年4月8日出生，汉族，包某丙炼钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告包某乙，男，2000年8月25日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人杨某某，女，1973年9月27日出生，汉族，个体经营，住包头市昆都仑区，系被告之母。原告包某甲诉被告包某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增义，与被告法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某甲诉称，原告之子包某丙系被告父亲，2009年与被告母亲杨某某离婚，被告归杨某某抚养，杨某某是被告法定监护人。被继承人包某丙于2013年10月12日去逝。原告为被继承人办理了丧事并购置墓地。后原要求分割被继承人丧葬费、年金余额、公积金、养老保险、水泥股份共计94348.67元，双方多次协商无果。故原告诉至法院要求判令被继承人包某丙单位给付的丧葬费17057.68元归原告所有；分割被继承人包某丙的单位年金余额5138.84元、公积金30806.14元、养老保险30346.01元、水泥股份11000元，共计77290.99元的50%即38646元归原告继承或所有。被告包某乙辩称，被继承人包某丙的水泥股份和养老保险应属于夫妻共同财产，且其母亲杨某某已将其个人部分赠与被告。应只对被继承人的个人财产进行分割。经审理查明，被继承人包某丙于2013年10月12日死亡。被继承人包某丙之母先于被继承人去世。原告系被继承人之父。被继承人包某丙与杨某某于2000年2月23日登记结婚，婚后生育一子即被告包某乙。杨某某与包某丙于2009年8月6日由本院依法作出（2009）昆民初字第920号民事判决书判决离婚，判决包某乙由杨某某抚养，并对夫妻共同财产依法进行分割。另查明，被继承人包某丙去逝时，尚有住房公积金金额为30806.14元、养老保险账户金额为30346.01元、持有包某丙集团机械设备制造有限公司水泥股份11000元、年金余额5138.84元。被继承人包某丙去世后其单位发放丧葬费17057.68元。又查明，被继承人丧葬事宜由原告操办。再查明，2014年2月12日包头市方正公证处依法作出（2014）包方证内民资第300号公证书，被继承人包某丙个人所有的住房公积金由其父亲包某甲、儿子包某乙两人继承。上述事实有死亡诊断书、包某丙集团机械设备制造有限公司出具的证明、（2014）包方证内民资第300号公证书、（2009）昆民初字第920号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告系被继承人包某丙的合法继承人，有权对被继承人的遗产进行继承。关于被继承人包某丙的住房公积金、养老保险金、包某丙集团机械设备制造有限公司水泥股份、年金应属于被继承人的个人财产，故原被告应按照继承份额分割。关于被继承人包某丙单位发放的丧葬费不属于遗产，应由处理丧事者获得，故应归原告包某甲所有。关于被告的抗辩意见，因（2009）昆民初字第920号民事判决书对杨某某与包某丙的夫妻共同财产已经依法分割，养老保险和水泥股份均为被继承人包某丙的个人财产，不属于夫妻共同财产，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人包某丙单位发放的丧葬费17057.68元，由原告包某甲所有；二、被继承人包某丙住房公积金30806.14元，由原告包某甲继承15403.07元，被告包某乙继承15403.07元；三、被继承人包某丙养老保险金30346.01元，由原告包某甲继承15173.005元，被告包某乙继承15173.005元；四、被继承人包某丙水泥股份11000元，由原告包某甲继承5500元，被告包某乙继承5500元；五、被继承人包某丙年金余额5138.84元，由原告包某甲继承2569.42元，被告包某乙继承2569.42元。案件受理费596元（原告包某甲已预交），由原告包某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  武瑞娟二〇一四年九月二十八日书 记 员  焦金龙附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第页共5页
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行审5号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。住所地福建省明溪县雪峰镇河滨南路**号。
法定代表人杨武，该局局长。
委托代理人赖莲红，女，明溪县卫生和计划生育局办事员。
被执行人罗丽芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局向本院申请执行明卫计征决字【2016】第00002号征收社会抚养费决定书一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人明溪县卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人明溪县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张桂花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第410号
罪犯谢召伟，男，24岁（1990年7月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日作出（2013）海刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢召伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月30日提出对罪犯谢召伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯谢召伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据谢召伟的改造及奖励情况，提出对谢召伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢召伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢召伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢召伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢召伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦梦晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1089号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：尹生花，女，汉族，1982年12月24日出生，住江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告尹生花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月10日，被告共拖欠本息27778.56元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币21046.79元、利息1628.79元、消费费用（含滞纳金、手续费）5102.98元，合计人民币27778.56元（暂计至2017年7月10日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4029号
原告：李淑贤，住广州市从化区。
被告：江智宏，住广州市从化区。
被告：张可琪，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告李淑贤与被告江智宏、张可琪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李淑贤于2016年11月14日以需要追加涉案车辆保险公司为本案被告及需庭后收集相关财产损失等相关证据材料，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑贤向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤回起诉。
本案受理费87元和财产保全费120元，由原告李淑贤负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 蔚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第414号
原告：许某。
委托代理人：朱华祥。
被告：赵某甲。
原告许某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2012年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年2月6日经人介绍订立婚约。××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名赵某乙，今年虚岁九岁，现随原告一起生活。原告与被告结婚后，一心一意为家庭操劳、为工作单位干好工作，得到报酬及婚前积蓄为被告还婚前私人债务55000元及家中楼上楼下搞装潢60000元左右，可是被告生活安乐了，去外面搞赌博，性格脾气又不好，导致夫妻感情破裂。原告于2009年11月18日夫妻分居，至今已有二年半时间了，夫妻关系没有改善。通过郑重考虑，特起诉要求：1、离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告负责抚养教育，抚养费各半承担，被告每月支付500元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
被告赵某甲在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理本院认定，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本、婚育证明一份及原、被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，且双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育了小孩，根据婚姻法有关规定，夫妻因感情不和分居满两年或其他原因导致夫妻感情已破裂的，经调解无效的，应准许离婚。现原告诉称原、被告自2009年11月18日分居至今，故原、被告感情已破裂，但因被告未到庭应诉，致使原、被告的夫妻感情是否破裂难以查清，且在诉讼中除原告本人陈述外无相关证据证明，由于原告没有充分的证据证明原、被告感情确已破裂，其要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回许某要求与赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一二年七月三十一日
书记员 朱陈燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执718号
申请执行人张希好。
被执行人李帅。
本院在执行张希好与李帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4338号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终79号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。1997年6月因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑六年；2007年5月因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处拘役三个月；2015年5月因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年10月29日。2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鄂1002刑初63号刑事判决，宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年12月20日下午3时许，被告人刘某途径荆州市沙市区岑河镇桑梓湖农场赵某家附近时，趁被害人后某未锁之际，通过后院进入院内楼房一楼的卧室偷走白色“三星”牌手机一部（SCH-I6991）和枕头下的手表（RONUDWELLSWISS）一块。2015年12月22日凌晨，被告人刘某邀约邵某（另案处理）前往赵某家里偷鸡，由于没发现赵某家中有鸡，在邵某离开后，刘某将一辆黑色“铃木”牌摩托车偷走。经鉴定，手机、摩托车价值共计人民币2271元，手表价值无法鉴定。案发后，公安机关已追缴上述被盗赃物，均已发还被害人赵某。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证证据予以证实：1、赃物照片、犯罪现场照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、工作说明、领条、刑事判决书、被告人身份证明材料；3、证人邵某的证言；4、被害人赵某的报案及陈述材料；5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）228号《价格鉴证结论书》；6、搜查笔录；7、被告人刘某的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张。
一审认为，被告人刘某入户盗窃他人财物价值人民币2271元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，刘某不服，提出上诉。其主要上诉理由为：一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审综合考虑其犯罪事实、情节及对社会危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，符合法律规定，该上诉理由不能成立。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年六月二十八日
书记员 聂 敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00771号
原告:黄治群农村土地承包经营户。
代表人：黄治群，男，1962年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄徐华，系黄治华之子，1987年9月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨冬平，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，系杨冬平弟弟，1974年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌慧，系杨冬平哥哥，1954年1月20日出生，土家族，退休公务员，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。
原告黄治群农村土地承包经营户与被告杨冬平排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告黄治群农村土地承包经营户于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治群农村土地承包经营户以待人民政府处理结果出来后，再提起诉讼为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄治群农村土地承包户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄治群农村土地承包经营户负担。
审 判 长 向 芳
审�判员王静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 向 捷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第05386号
原告张爱平。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。
法定代表人吕宝利，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组。
代表人高利娃，系该组组长。
原告张爱平与被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村村委会）、被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组（以下简称官堰村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加了诉讼，被告官堰村村委会、官堰村二组经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张爱平诉称，原告2011年2月与官堰村村民高斌结婚，同年3月将户口迁至被告村组，系官堰村二组成员，依法享有村民资格，应享有村上相关权益。2014年5月被告村组向村民发放征地补偿款每人1600元，2015年8月，每人分配5000元，均未给原告分配。双方多次协商未果，被告村组均拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告征地补偿款共计5000元。
原告向法庭提交的证据有：户口本复印件两张，结婚证复印件一张，离婚证复印件一张，（2013）长民初字第03372号民事判决书复印件一份、户籍证明一份、征地款情况证明两份、存折复印件两份。
被告官堰村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩称，亦未提交书面答辩状。
被告官堰村二组经传票传唤未到庭应诉，无辩称，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月23日原告张爱平与官堰村村民高斌结婚，2011年3月14日将户口迁入高斌家中，2011年11月21日原告与高斌离婚，但未将户籍迁出，仍在官堰村，亦一直未在别处享受村民待遇。后官堰村部分土地被征用，其中有官堰村二组部分土地，2015年7月份，被告村组向村民发放征地补偿款每人5229元，但未给原告分配。原告现诉至本院，要求二被告支付征地补偿款。庭审中，因被告村组未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，（2013）长民初字第03372号民事判决书复印件、户籍证明、征地款情况证明、存折复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告拥有官堰村户籍，是官堰村的合法村民，其虽与前夫离婚，但户籍未迁转，其户籍仍在官堰村，亦未在其他处享受村民待遇，仍属被告村组村民，故其要求二被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。关于征地补偿款的具体数目，原告请求5000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告官堰村二组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告官堰村村委会承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告官堰村二组在本判决生效后7日内向原告张爱平支付集体经济收益分配款5000元，被告官堰村村委会承担连带责任。
被告官堰村二组、官堰村村委会如未在判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张爱平已预交，减半收取25元，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告张爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第698号
罪犯毛安全，男，1966年1月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，文化程度小学，住四川省甘洛县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年7月10日作出（2012）汉刑初字第103号刑事判决，以被告人毛安全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，追缴赃款2700元，退赔11700元。刑期止于2020年2月29日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛安全，男，1966年1月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，文化程度小学，住四川省甘洛县坪坝乡巴洛村1组25号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年7月10日作出（2012）汉刑初字第103号刑事判决，以被告人毛安全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，追缴赃款2700元，退赔11700元。刑期止于2020年2月29日。在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯毛安全被处罚金10000元，追缴赃款2700元，退赔11700元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛安全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执恢6号
申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈正华，系公司董事长。
被执行人内蒙古闻都置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人林海军，系公司董事兼经理。
本院在执行申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人内蒙古闻都置业有限公司、巴彦淖尔市圆通房地产公司建设施工合同纠纷一案，于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场的房产及土地使用权。2017年5月8日赤峰市中级人民法院执行局来函要求将本院执行的申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人内蒙古闻都置业有限公司、巴彦淖尔市圆通房地产公司建设施工合同纠纷一案移送其院执行。现赤峰市中级人民法院将此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场的房产及所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇的土地使用权的查封(详见解封财产清单)。
本裁定立即执行。
审判长 吴 其
审判员 郭 文 亮
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执恢6号申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈正华，系公司董事长。被执行人内蒙古闻都置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人林海军，系公司董事兼经理。本院在执行申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人内蒙古闻都置业有限公司、巴彦淖尔市圆通房地产公司建设施工合同纠纷一案，于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场的房产及土地使用权。2017年5月8日赤峰市中级人民法院执行局来函要求将本院执行的申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人内蒙古闻都置业有限公司、巴彦淖尔市圆通房地产公司建设施工合同纠纷一案移送其院执行。现赤峰市中级人民法院将此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产公司所有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场的房产及所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇的土地使用权的查封(详见解封财产清单)。本裁定立即执行。审判长 吴  其审判员 郭 文 亮审判员 吉日嘎拉二〇一七年八月十五日书记员 王  雄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4607号
原告：段勇梅，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：邬秀云，女，1970年6月1日出生（47岁），汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告段勇梅与被告邬秀云不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇梅及其委托诉讼代理人荆婧、被告邬秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币98，000元整。2、判令诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告以为原告女儿找工作为由分别于2015年9月19日向原告索要人民币30，000元、2015年9月29日向原告索要人民币11，000元，2015年9月30日向原告索要人民币20，000元，后又陆续向原告所要活动经费，共计人民币98，000元整。后原告发现被告根本没有能力为原告女儿安排工作，向被告讨要活动经费，被告承诺一定期限退还，但是迟迟不予履行。原告无奈特此向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认可原告一共给了她98，000元。我还是想与原告调解，都是为了给孩子找工作。
本院经审理认定事实如下：被告邬秀云以给原告段勇梅女儿找工作为由分别于2015年9月19日开始多次向原告段勇梅索要共计人民币98，000元。庭审时被告认可原告一共给了她98，000元。后被告未能为原告女儿安排工作，原告开始向被告要求返还全部活动经费，被告始终未退还。现原告诉至本院主张要求被告退还原告98，000元。
上述事实有原告提供下列证据证实：
1、《银行回单及流水单》证明银行回单及流水单是原告通过转账的形式向被告打款61，000元整，现金分两次支付37，000元，合计98，000元。
2、《短信交流内容》证明被告在2016年7月21日的短信回复中认可收到原告98，000元，原告从2016年3月开始，一直向被告追要自己的98，000元钱。
3、《通话记录光碟》证明原告和被告通话过程被告对事实的确认。
被告邬秀云对原告提供的证据发表质证意见均予以认可。
被告邬秀云未向本院提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见，被告的答辩、质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对该三组证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中被告邬秀云取得原告段勇梅98，000元没有合法根据，构成不当得利，现原告要求被告邬秀云返还其98，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告邬秀云于本判决生效后十五日内返还原告段勇梅不当得利款98，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二日
书记员 丁娟芳
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4607号
原告：段勇梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：邬秀云，住呼和浩特市。
原告段勇梅与被告邬秀云不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇梅及其委托诉讼代理人荆婧、被告邬秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人�币98，000元整。2、判令诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告以为原告女儿找工作为由分别于2015年9月19日向原告索要人民币30，000元、2015年9月29日向原告索要人民币11，000元，2015年9月30日向原告索要人民币20，000元，后又陆续向原告所要活动经费，共计人民币98，000元整。后原告发现被告根本没有能力为原告女儿安排工作，向被告讨要活动经费，被告承诺一定期限退还，但是迟迟不予履行。原告无奈特此向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认可原告一共给了她98，000元。我还是想与原告调解，都是为了给孩子找工作。
本院经审理认定事实如下：被告邬秀云以给原告段勇梅女儿找工作为由分别于2015年9月19日开始多次向原告段勇梅索要共计人民币98，000元。庭审时被告认可原告一共给了她98，000元。后被告未能为原告�儿安排工作，原告开始向被告要求返还全部活动经费，被告始终未退还。现原告诉至本院主张要求被告退还原告98，000元。
上述事实有原告提供下列证据证实：
1、《银行回单及流水单》证明银行回单及流水单是原告通过转账的形式向被告打款61，000元整，现金分两次支付37，000元，合计98，000元。
2、《短信交流内容》证明被告在2016年7月21日的短信回复中认可收到原告98，000元，原告从2016年3月开始，一直向被告追要自己的98，000元钱。
3、《通话记录光碟》证明原告和被告通话过程被告对事实的确认。
被告邬秀云对原告提供的证据发表质证意见均予以认可。
被告邬秀云未向本院提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见，被告的答辩、质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对该三组证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中被告邬秀云取得原告段勇梅98，000元没有合法根据，构成不当得利，现原告要求被告邬秀云返还其98，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告邬秀云于本判决生效后十五日内返还原告段勇梅不当得利款98，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二日
书记员 丁娟芳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审413号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人马。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第487号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人马未经依法批准，擅自占用金岭镇后邹庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第487号行政处罚决定书。但申请执行人未依法向被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书�被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第487号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第487号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审�长倪洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2126号
上诉人(原审原告):王文花。
委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:董松林。
被上诉人（原审被告）:席长军。
上诉人王文花因与被上诉人董松林、席长军确认合同无效纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文花及其委托诉讼代理人魏武阳，被上诉人席长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文花向本院提出上诉请求：撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1077号民事判决，改判确认二被上诉人签订的合同无效。事实与理由：其与被上诉人董松林系夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同财产，被上诉人董松林在未告知上诉人的情况下与席长军签订了房屋买卖合同，应为无效合同；被上诉人席长军至今仅支付了部分房款，未完全履行合同。
被上诉人董松林未进行答辩。
被上诉人席长军答辩称：当初买房时，上诉人王文花自己也收了部分房款，她知道将房卖给他的事实；房产契约书能够证明其已付清了全部房款，且该宅基已登记在其名下。
王文花向一审法院请求：１、请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效；２、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告王文花与被告董松林系夫妻关系。2001年，原告王文花与被告董松林欲将其在合阳县黑池镇街道的宅基及地上房产转让他人，并将该情况告知了其儿女亲家苟文臣（本案证人）。后苟文臣将该情况告知其侄女女婿即被告席长军，被告席长军表示愿意购买该宅基及房产，由苟文臣从中协商，口头协议转让价款86000元。后被告席长军通过苟文臣以袁建国名义两次向原告王文花支付部分协议价款共计15000元，向被告董松林支付部分协议价款65000元。2002年6月8日，被告董松林与被告席长军正式签订房屋买卖合同，将其宅基及地上房产以86000元价款转让于被告席长军。合同签订后，被告席长军将剩余价款陆续付清，被告董松林向被告席长军交付了该房屋。2002年12月，被告席长军将该宅基由被告董松林名下过户登记至其名下。又查明，2008年6月，原告曾以协议违背公平合理原则、对签订合同不知情、被告董松林无权处分其共有部分财产为由诉至本院，要求确认房屋买卖协议无效。诉讼中，原告又因故申请撤诉，本院依法口头裁定准予撤诉。现原告再次以其对二被告签订房屋买卖合同不知情、被告董松林无权处分其共有部分财产为由诉至本院，要求确认买卖合同无效。因双方意见差异较大，经调解无效。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案中，原告王文花与被告董松林自愿转让其共有的位于合阳县黑池镇街道的宅基及地上房产，被告董松林根据其夫妻的合意与被告席长军签订买卖合同，将该宅基及地上房产转让于被告席长军,属于有权处分；该合同约定内容属当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且生效；被告席长军按照合同约定向原告王文花及被告董松林支付了合理对价，宅基使用权亦变更登记至被告席长军名下，该合同履行清结。原告对其主张的其出具的收据不属于收取的转让价款未提供有效证据，依法不予采信。对其主张的签订房屋买卖合同不知情、被告董松林无权处分其共有部分财产的事实证据不足，不能成立。故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民�和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文花要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文花负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依约履行。本案中的涉案合同系合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且根据本案已查明的事实，未有证据表明董松林与席长军存在恶意串通签订涉案合同的情况，故涉案合同依法成立，真实有效。现上诉人王文花以自己系涉案房屋的权利人之一，签订合同未取得其同意为由要求确认涉案合同无效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故王文花以此主张涉案合同无效，本院不予支持。
综上，王文花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙贵芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙贵芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,291.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,291.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1376号
原告：杨某某，男，住朝阳县木头城子镇。
被告：鞠某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告杨某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年六月二十二日
书记员 林大勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执256号
申请执行人王某甲，男，1970年5月19日生，满族，住黑山县无梁殿镇。
被执行人冀某某，男，1960年1月30日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人王某乙，男，1957年2月6日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人王某丙，男，1957年6月6日生，满族，住黑山县无梁殿镇。
被执行人贺某某，男，1953年8月7日生，满族，住黑山县黑山镇。
被执行人高某某，男，1963年3月28日生，汉族，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2578号
原告：张辞海，男，1986年6月22日出生，汉族，住辛集市，
被告：程清良，男，1971年12月6日出生，汉族，住。
被告：中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
地址：石家庄平安北大街与正东路交叉口房管局院内三楼。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
原告张辞海与被告程清良、中国人民保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案.原告张辞海于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辞海的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辞海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张辞海自行负担。
审判员 房允池
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3794号
原告杨春姣，女，汉族，1968年12月29日出生，住址：南阳市宛城区。
被告赵光林，男，汉族，1965年6月20日出生，住址：南阳市宛城区。
被告周晓东，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：南阳市卧龙区。
原告杨春姣诉被告赵光林、周晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告赵光林、周晓东在南阳市宇信凯旋城签订借款协议，约定借款9万元用于资金周转，借款期限为两个月，采取到期还本的方式还款。同日，原告通过银行转账的方式向被告周晓东支付5万元，现金支付4万元，共计9万元。被告赵光林和周晓东向原告出具收条。之后被告赵光林和周晓东一直未按照借款协议约定向原告偿还两笔本金，根据双方签订借款协议，原告可要求提前还款，现经原告多次索要，被告均拒绝归还借款。为此，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.被告归还原告借款90000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年二月八日
书记员 马爱丽
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初248号
原告吴文彬，男，汉族，住广州市萝岗区。身份号码：×××7313。
委托代理人李强，系广东金日律师事务所律师。
被告叶锦山，男，汉族，住广东省增城市。身份号码：×××4013。
被告叶金房，男，汉族，住广东省增城市。身份号码：×××4018。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷。
原告吴文彬的诉讼请求：判令被告叶锦山、叶金房给付欠款27万元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
本院查明的事实：被告叶锦山、叶金房于2014年3月21日通过转包的形式，取得原承包人陈伟凡、曾庆华承包的位于仁化县××大桥村榕树下组“老龙坑”（地名）林地经营权，并办理了林权证相关手续。2014年3月5日，被告叶锦山、叶金房认为原告吴文彬是涉案山林的实际承包人，便向原告吴文彬出具借据：“今借吴文彬肆拾万元（￥400000.00元）。因转让仁化大桥山场款。此借据在转出山场林权证叁个月内付清××借款人：叶金房叶锦山2014.3.5”被告叶锦山、叶金房取得涉案的林权证后仍欠款27万元。原告遂于2016年3月22日诉至本院，请求法院判如诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶锦山、叶金房因转包仁化县大桥镇大桥村榕树下组“老龙坑”（地名）林地经营权，欠下原告吴文彬林权转让款270000元及利息6000元。被告叶锦山、叶金房于2016年5月10日前给付原告欠款及利息共计56000元，余款22万元于2016年5月31日前一次性付清给原告。
二、案件受理费5350元，本院收取，原告吴文彬自愿负担，退回原告吴文彬2675元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年五月十九日
书记员 聂淑君
第1页共3页
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执531号
申请执行人汤某某，女、1989年11月2日出生、汉族、住云霄县。
被执行人汤某某，男，汉族，1984年09月04日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人汤某某离婚纠纷一案中，查无被执行人确切下落，申请执行人未能举证被执行人确认住所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人确切住所，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00297号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：奇振鑫，该公司董事长。
被告：付军，男，汉族，1966年3月21日出生，住榆树市。
本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告付军合同纠纷一案，因原告长春市厦工顺达机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳�法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵桐妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13608号
原告：高密市林邦装饰设计中心，经营场所：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）***号**幢**号营业房（新贵领地）。
经营者：张晓琳，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：王力弘，女，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜淼，山东畅海律师事务所律师。
原告高密市林邦装饰设计中心与被告王力弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
高密市林邦装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告工程款210874元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月,原告同被告口头达成协议,约定由原告承包被告发包的位于黄岛区高山路1997号大溪谷48-02房屋装饰装修工程,价款为430874元。合同生效后,被告分5次向原告预付材料款22万元,其余部分由原告垫资施工。工程自2017年3月15日开始施工,至8月中旬已近收尾阶段,但此时被告提出质量异议,拒绝原告继续施工,并拒付工程款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而高密市林邦装饰设计中心并没有与被告签订书面合同，被告一直与王琳交涉，一直将王琳作为合同相对方，将款项都支付给了王琳，被告对高密市林邦装饰设计中心的主体资格提出异议。而王琳称自己和高密市林邦装饰设计中心的经营者系朋友，并不是其员工，因此，王琳应系合同的相对方，高密市林邦装饰设计中心不具有原告主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高密市林邦装饰设计中心的起诉。
高密市林邦装饰设计中心预交的案件受理费4463元，退还高密市林邦装饰设计中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张雅伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13608号原告：高密市林邦装饰设计中心，经营场所：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）***号**幢**号营业房（新贵领地）。经营者：张晓琳，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王力弘，女，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：姜淼，山东畅海律师事务所律师。原告高密市林邦装饰设计中心与被告王力弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。高密市林邦装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告工程款210874元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月,原告同被告口头达成协议,约定由原告承包被告发包的位于黄岛区高山路1997号大溪谷48-02房屋装饰装修工程,价款为430874元。合同生效后,被告分5次向原告预付材料款22万元,其余部分由原告垫资施工。工程自2017年3月15日开始施工,至8月中旬已近收尾阶段,但此时被告提出质量异议,拒绝原告继续施工,并拒付工程款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而高密市林邦装饰设计中心并没有与被告签订书面合同，被告一直与王琳交涉，一直将王琳作为合同相对方，将款项都支付给了王琳，被告对高密市林邦装饰设计中心的主体资格提出异议。而王琳称自己和高密市林邦装饰设计中心的经营者系朋友，并不是其员工，因此，王琳应系合同的相对方，高密市林邦装饰设计中心不具有原告主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高密市林邦装饰设计中心的起诉。高密市林邦装饰设计中心预交的案件受理费4463元，退还高密市林邦装饰设计中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘开强二〇一八年七月二十日书 记 员  张雅伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审478号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人田义，男，1976年1月5日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇大含山村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的915.7平方米土地;2、对你违法占用915.7平方米采矿用地处以13735.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审478号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人田义，男，1976年1月5日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇大含山村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的915.7平方米土地;2、对你违法占用915.7平方米采矿用地处以13735.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第75号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2911号
上诉人（原审被告）：叶祥志，住广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：陈木挺，住广东省陆河县。
上诉人叶祥志因与被上诉人陈木挺合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9777号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市公安局出具的《人口信息查询表》显示上诉人叶祥志的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶祥志未提交充分证据证明双方协商约定纠纷交由广东省陆河县人民法院管辖，其上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初420号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马永，男，汉族，1980年07月22日出生，本科文化，系单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，现住鄂尔多斯市康巴什新区。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人马永犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日2时许，被告人马永酒后驾驶蒙KXXXXX号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族西街由西向东行驶至与伊化路交叉路口西100米处时，撞至路边停放的蒙BXXXXX号大众牌小型轿车左侧，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经对方车辆驾驶员报警后，民警将马永查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马永的血液酒精含量为150.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人马永明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人马永应承担此次事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人马永与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人马永的身份证明、基本情况、常住人口信息、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证信息材料及复印件，协议书及收条，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、乙醇检测报告及鉴定意见通知书，理化检验资质复印件、视听资料，道路交通事故认定书等证据证实，且被告人马永在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人马永明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人马永与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康湘悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更409号
罪犯李同洋，男，1993年2月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)西刑二初字第00044号刑事判决，以被告人李同洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金32000元。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月20日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年10月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李同洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李同洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法�法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李同洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李同洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李同洋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李同洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同洋减去有�徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞