wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第487号
上诉人（原审被告）浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人孙益忠，董事长。
被上诉人（原审原告）赵孔林。
原审被告浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司。
原审被告徐更洪。
原审被告青岛安泰信集团有限公司。
上诉人浙江裕众建设集团有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第4952号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院虽然将案由定为建设工程施工合同纠纷，但从被上诉人的诉状内容以及原裁定的认定看，被上诉人并不是工程合同的当事人，而是相关权利的受让人。因此，本案实际为债权转让合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省绍兴市，故本案应由浙江省绍兴市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2011年3月25日，原审被告徐更洪与案外人青岛腾盛达钢结构有限公司签订《工程项目承包合同》，约定由青岛腾盛达钢结构有限公司承建胶州市胶州湾产业新区西侧拱桥工程。工程竣工后，工程款尚未全额支付。2015年3月16日，被上诉人与青岛腾盛达钢结构有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对徐更洪拥有的到期债权转让给被上诉人。现被上诉人依据承包合同诉至原审法院，请求判令原审四被告给付工程款1072376元并承担诉讼费用。
本院认为，被上诉人赵孔林虽不是《工程项目承包合同》的当事人，但赵孔林是通过债权转让合同取得的债权，且其依据《工程项目承包合同》诉至原审法院，故应以原基础合同即《工程项目承包合同》确定本案性质。根据被上诉人在原审的诉求，陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于胶州市，故，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪平
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初653号
原告雷月江，男，汉族，1957年5月10日出生，，住西安市灞桥区康家村***号。
原告姬云飞，男，汉族，1969年2月10日出生，住西安市灞桥区康家村**号。
被告西安市灞桥区农林局，住所地西安市灞桥区纺织城纺织一路107号。
法定代表人颜利军，局长。
委托代理人吴新社，该单位工作人员。
委托代理人刘凤娇，陕西科迈律师事务所律师。
原告雷月江、姬云飞诉被告西安市灞桥区农林局不履行法定职责一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告雷月江、姬云飞，被告委托代理人吴新社、刘凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月15日原告雷月江、姬云飞向被告提交《申请、解释、复审审计报告申请书》（以下简称申请书），要求被告对陕秦金普字（2015）第00523号《西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民委员会专项审计报告》（以下简称报告）进行复审。被告于2016年12月26日作出《西安市灞桥区农林局灞桥街办康家村部分村民反映该村财务审计工作中有关问题的回复》（以下简称回复）。主要内容如下“根据《陕西省农村集体资产管理条例》的规定，你们对本村的收入、指出情况应有知晓权，村委会应当就本村收入支出情况向村民予以答复；对不及时答复或答复有异议的，街办应当进行协调处理。我局已协调灞桥街办，由灞桥街办督促陕西西秦金周会计事务所有限公司对你村收入支出情况进行再审。”
原告雷月江、姬云飞诉称：因我康家村的村务财务长期不公开、不公布，历届村委会在换届前都未对离任的村委会组成人员进行（实施）离任经济审计，我们原告在第九届（本届）村委会选举时提出要对离任的村委会成员进行（实施）离任经济审计，因街道办事处不履行法定职责，不予审计，在无奈之下，我们将街道办事处诉讼到法院。原告于2016年10月26日在法院领（拿）到灞桥街道办事处委托陕西西秦金周会计事务所有限公司对我康家村的村委会专项审计报告，原告看后发现该专项审计报告与事实不符，不真实，审计结论与法规相悖，多项财务收支无原始凭证，无明细账目，多项收支来去不明确，如征地补偿款无分配方案，村账乡管（办事处管）无村民会议研究、讨论、决定、同意、委托的原始记录，原告依据《农业法》、《村民村委会组织法》、《陕西省实施村民委员会组织法办法》、《陕西省农村集体资产管理条例》第28条、《陕西省村务公开民主管理办法》第21条、《中共中央国务院办公厅关于健全和完全村务公开和民主管理制度的意见》中办发（2014）17号文件及省市区规定，原告在2016年11月15日（附被告收据付一件）向被告呈送申请对康家村第八届村委会成员离任经济转向审计报告做出书面释明和复审，现已140多天（日），被告未做释明和复审，是行政不作为。现诉至法院，请求：一、判令被告履行法定职责，对陕秦金普字（2015）第00523号《西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民委员会专项审计报告》进行复审；二、诉讼费由被告承担。
原告雷月江、姬云飞向本院提交以下证据：
1.《申请、释明、复审、审计报告申请书》，证明原告向被告提交了申请，要求被告进行复审、释明、审计报告，而且被告收到了。
2.政府信息公开申请表和挂号信复印件，证明2016年12月16日我们向被告进行了催问。
3.《回复》，证明被告形式上给了答复，但是没有履行复审和释明的法定职责。
4.西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民委员会专项审计报告，证明原告要求被告复审、释明的对象。
被告西安市灞桥区农林局辩称：一、被告无对专项审计报告进行复审的法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告不具备申请复审的资格，根据农业部《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定，申请复审的主体为被审计单位。三、被告进行的书面《回复》，履行了告知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安市灞桥区农林局向本院提交以下证据：
1.灞政办发【2016】76号《西安市灞桥区人民政府办公室文件》，证明西安市灞桥区农林局的法定职责是指导农村集体经济组织审计，无具体实施审计工作的职责，也无对审计报告进行释明、复审的法定职责。
2.2016年11月16日《村级财务信访督查记录表》。
3.2016年12月23日《村级财务信访督查记录表》。
4.西安市灞桥区农林局《关于灞桥街办康家村部分村民反映该村财务审计工作中有关问题的回复》。
上述证据证明被告收到原告信访材料后，积极协调灞桥街道办事处进行处理，已经履行了相应职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：
原告对被告提交的所有证据因被告超期举证，原告不予质证。
被告对原告提交的所有证据的真实性予以认可，对证据1、2的证明目的予以认可，对证据3、4的证明目的不予认可。
本院对上述证据作如下认证：
对原告向本院提交的所有证据，因被告认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，西安市灞桥区灞桥街道办事处委托陕西西秦金周会计事务所有限公司对康家村村委会主任离任经济责任审计，2015年7月30日陕西西秦金周会计事务所有限公司出具了《报告》。2016年11月15日原告雷月江、姬云飞向被告提交《申请书》，认为“报告与事实不符，不真实，审计结论与法规相悖，多项财务收支无原始凭证，无明细账目，多项收支来去不明确”要求被告对陕秦金普字（2015）第00523号《报告》进行复审，被告于2016年12月26日作出《回复》并送达原告。原告不服诉至本院
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具备对涉案《报告》提出复审申请的资格？《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定“被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。”《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条第二款规定“审计结果应当及时公布。离任经济责任审计结果应当在登记下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布。因辞职、罢免、职务终止等原因任期未满离任的，审计结果在离任后1个月内公布。村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。”综上，被审计单位对审计结论有异议可以提出复审申请，原告不具备提出复审申请的主体资格。同时，被告作出书面《回复》并告知原告“根据《陕西省农村集体资产管理条例》的规定，你们对本村的收入、支出情况应有知晓权，村委会应当就本村收入支出情况向村民予以答复；对不及时答复或答复有异议的，街办应当进行协调处理。我局已协调灞桥街办，由灞桥街办督促陕西西秦金周会计事务所有限公司对你村收入支出情况进行再审。”并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷月江、姬云飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷月江、姬云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 齐 伟
代理审判员 江 海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王枭尧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2314号
原告段成森。
被告张文杰。
原告段成森与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告段成森到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月1日向原告借款30000元，未约定还款期限。后原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告张文杰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限。被告出具借条一份，载明：“今欠到段成森现金叁万元正，￥：30000.00元正。借款人：张文杰。2011年12月1号”。原告于当日交付被告现金30000元。
借款后，被告未偿还本金，原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告段成森与被告张文杰之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告张文杰经原告催告后，应当在合理期限内偿还借款本金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰偿还原告段成森借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月十九日
书记员 韩 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02635号
原告李某某。
被告徐某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告徐某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月，原告向被告陈某某供应水泥砖，价款共计20000元。后原告向被告陈某某催要，被告陈某某说转款已给被告徐某某，被告徐某某于2015年8月30日向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令两被告立即给付原告砖款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告陈某某辩称，2015年2月，被告徐某某来我工地，说有一些水泥砖要处理，因为价格和我之前用的水泥砖一致，我就同意了。工地工程结束后，我就把款项与被告徐某某结清了。2015年10月26日，我接到海州区法院传票，我非常意外，因为我根本就不认识原告李某某，我和原告李某某没有经济往来，后来我才得知原告李某某与被告徐某某之间的事情。但我告诉原告李某某我已经将钱付给被告徐某某，原告李某某不信，我就找到被告徐某某，且让被告徐某某打了一张欠条给原告李某某。希望法院可以依法判决。
经审理查明，2014年底至2015年2月期间，原告李某某经被告徐某某介绍，将价值20000元的水泥砖送至被告陈某某工地。工程结束后，被告陈某某分别于2015年3月、4月、5月将水泥砖款共计人民币20000元交付给被告徐某某，并由被告徐某某书写收条一张，内容为“收条收到陈某某水泥砖贰万元整领款人徐某某2015.7.1”。后原告李某某向被告陈某某索要砖款，被告陈某某告知原告李某某，该笔款项已被被告徐某某领走。后被告徐某某向原告李某某书写欠条一张，内容为“欠条欠砖款贰万元20000.元正2015.8.30日徐某某（陈某某工地用）”。后原告李某某向两被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李某某提供的欠条、被告陈某某提供的收条以及原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告李某某与被告徐某某之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告李某某按照被告徐某某的指示，将价值20000元的水泥砖送至被告陈某某的工地。被告徐某某应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告徐某某拒付水泥款的行为侵害了原告李某某的合法权益，故原告李某某要求被告徐某某支付水泥砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告李某某要求被告陈某某给付水泥砖款的诉讼请求。根据合同的相对性，本案中，向原告李某某书写欠条且承认购买事实的均系被告徐某某。且原告李某某无相关证据足以证明被告陈某某为实际欠款人的事实。故对于原告李某某要求被告陈某某支付水泥砖款的诉讼请求，本院不予支持。第三，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内付给原告李某某人民币20000元。
二、驳回原告李某某要求被告陈某某给付转款20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐某某负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执143号
申请执行人赛麦尔*阿卜杜克然木，男，维吾尔族，1977年7月出生,住克拉玛依市独山子区。
被执行人帕提曼*阿布都西，女，维吾尔族，1984年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第602号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人帕提曼*阿布都西应当向赛麦尔*阿卜杜克然木支付借款5000元、申请执行费50元，合计5050元。被执行人帕提曼*阿布都西至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人帕提曼*阿布都西系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人帕提曼*阿布都西的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人帕提曼*阿布都西的工资收入5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执143号申请执行人赛麦尔·阿卜杜克然木，男，维吾尔族，1977年7月出生,住克拉玛依市独山子区。被执行人帕提曼·阿布都西，女，维吾尔族，1984年8月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第602号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人帕提曼·阿布都西应当向赛麦尔·阿卜杜克然木支付借款5000元、申请执行费50元，合计5050元。被执行人帕提曼·阿布都西至今未履行。在执行过程中查明，被执行人帕提曼·阿布都西系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人帕提曼·阿布都西的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人帕提曼·阿布都西的工资收入5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年四月十九日书 记 员  杨海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保158号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：卫会朋，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省孟津县。
被申请人：王园园，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省孟津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告卫会朋、王园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫会朋、王园园银行存款5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卫会朋、王园园银行存款5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第4号
原告隆连军。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告徐宝伍。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告隆连军与被告徐宝伍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆连军及其委托代理人刘学生，被告徐宝伍的委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆连军诉称，2012年11月份，被告为原告承建二层楼房，但被告所承建楼房存在严重的质量问题。原告多次催促被告进行维修，但被告拒不维修。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的房屋质量缺陷损失款10000元。
诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求数额为20378.41元。
被告徐宝伍辩称，原告所诉与事实不符。按照合同约定，原告提供图纸和材料，被告只是包清工。被告按照原告提供的图纸施工完毕后，没有质量问题，原告验收合格后，被告才将楼房交付使用。在使用过程中，一直到被告向法院起诉所欠工程款，原告之前没有提出任何质量问题。因此，即使有质量问题，也是由原告提供的材料有质量问题，与被告无关。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，原被告签订商住楼建设施工协议书一份，协议约定，被告为原告承建二层楼房，承建方式为包清工，价格为每平方米300元。该商住楼已经施工完毕并交付原告使用。原告认为被告施工商住楼存在质量问题，故诉至本院，要求被告赔偿因施工房屋存在质量问题进行修复所支出的费用。
2015年11月13日，经滨州市沾化区司法科学技术鉴定中心委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所鉴定，并出具潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第063号房屋质量鉴定意见书，鉴定意见为：经现场勘查检测，原告楼房存在如下质量问题，1、砼缺陷；2、墙体裂缝；3、闷顶楼面；4、屋面-
天沟；5、室外平台缺陷。原告为此支出鉴定费5000元。
2015年12月7日，经滨州市沾化区司法科学技术鉴定中心委托山东鑫峰工程造价咨询有限公司鉴定，并出具鲁鑫询字（2015）第4-27号工程造价鉴定报告书，鉴定结论意见为：由我公司鉴定的隆连军所有的房屋修复鉴定价值为20378.41元。原告为此支出鉴定费2300元。
以上事实由原告当庭陈述、（2014）滨中商终字第272号民事判决书、潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第063号房屋质量鉴定意见书、鲁鑫询字（2015）第4-27号工程造价鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，发包人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告承建原告商住楼，经鉴定存在质量问题，被告未予修复，应当赔偿原告所有的房屋修复价值，因此，本院对原告要求被告赔偿房屋质量缺陷损失款20378.41的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝伍于本判决生效后三日内赔偿原告隆连军房屋修复款20378.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、鉴定费7300元，由被告徐宝伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 李树庄
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴芳芳
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河商初字第1号案由承揽合同纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝伍于本判决生效后三日内赔偿原告隆连军房屋质量修复款20378.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、鉴定费7300元，由被告徐宝伍负担。核稿人签发人备注
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第4号
原告赵建军。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告徐宝伍。
原告赵建军与被告徐宝伍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告徐宝伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2012年11月份，被告为原告承建二层楼房，但被告所承建楼房存在严重的质量问题。原告多次催促被告进行维修，但被告拒不维修。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的房屋质量缺陷损失款10000元。
诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求数额为11739.30元。
被告徐宝伍未做答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原被告签订商住楼建设施工协议书一份，协议约定，被告为原告承建二层楼房，承建方式为包清工，价格为每平方米300元。该商住楼已经施工完毕并交付原告使用。原告认为被告施工商住楼存在质量问题，故诉至本院，要求被告赔偿因施工房屋存在质量问题进行修复所支出的费用。
2015年11月13日，经滨州市沾化区司法科学技术鉴定中心委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所鉴定，并出具潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第062号房屋质量鉴定意见书，鉴定意见为：经现场勘查检测，原告楼房存在如下质量问题，1、一层南4间顶板底部抹灰空鼓，不符合验收规范要求；2、二层墙与砼过梁结合处显裂缝、抹灰无防裂措施、欠缺砂浆、柱抹灰平斜烈，均不符合验收规范要求；3、东、西女儿墙压顶不顺直-
相对位移，超出验收规范限值；4、屋面挂瓦不横平竖直、翘角张口、瓦片无加强固定措施，均不符合验收规范要求；5、坡顶斜梁砼局部松散、夹渣，不密实及露主筋，均不符合验收规范要求。原告为此支出鉴定费5000元。
2015年12月7日，经滨州市沾化区司法科学技术鉴定中心委托山东鑫峰工程造价咨询有限公司鉴定，并出具鲁鑫询字（2015）第4-26号工程造价鉴定报告书，鉴定结论意见为：由我公司鉴定的赵建军所有的房屋修复鉴定价值为11739.30元。原告为此支出鉴定费2300元。
以上事实由原告当庭陈述、（2014）滨中商终字第273号民事判决书、潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第062号房屋质量鉴定意见书、鲁鑫询字（2015）第4-26号工程造价鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，发包人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告承建原告商住楼，经鉴定存在质量问题，被告未予修复，应当赔偿原告所有的房屋修复价值，因此，本院对原告要求被告赔偿房屋质量缺陷损失款11739.30元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝伍于本判决生效后三日内赔偿原告赵建军房屋修复款11739.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、鉴定费7300元，由被告徐宝伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 李树庄
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴芳芳
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河商初字第4号案由承揽合同纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝伍于本判决生效后三日内赔偿原告赵建军房屋质量修复款11739.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、鉴定费7500元，由被告徐宝伍负担。核稿人签发人备注
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更492号
罪犯杜怀涛，男，1991年11月3日生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月9日以（2014）安刑初字第225号刑事判决，认定被告人杜怀涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜怀涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00776号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市振业贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘小琴。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪开南。
被告：汪开南。
被告：刘小琴。
被告：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告马鞍山市振业贸易有限责任公司、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司委托代理人孙应金到庭参加诉讼，被告马鞍山市振业贸易有限责任公司、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同盛小贷公司诉称：2014年7月17日原告与被告马鞍山市振业贸易有限责任公司签订一份《人民币资金借款合同》，被告马鞍山市振业贸易有限责任公司向原告借款500000元用于周转，约定借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月16日贷款月利率22‰，罚息利率为贷款利率上浮30％。被告安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红为上述借款提供担保期限为两年的连带责任保证担保。原告次日发放贷款。到目前止，被告仅向原告支付利息1320000元，本金及剩余利息未付。故诉请判令：1.被告马鞍山市振业贸易有限责任公司归还原告借款本金5000000元、利息330000元（自2015年7月19至2015年10月18日按22‰计算），合计5330000元。2.被告安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。
原告同盛小贷公司为支持自己主张向本院提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明各被告身份及主体资格。3、借款合同、担保合同、承诺函、担保承诺函各一份，证明：原告与被告马鞍山市振业贸易有限责任公司之间存在金融借款的事实。被告安徽凯鸿置业有限公司、汪开南、刘先红、刘小琴为该笔借款提供连带责任保证的事实。4、中国农业银行电子银行交易回单，证明原告向被告发放贷款。5、利息清单，证明被告支付利息情况及尚欠利息情况。
被告马鞍山市振业贸易有限责任公司、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红未进行答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年7月17日原告与被告马鞍山市振业贸易有限责任公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定被告马鞍山市振业贸易有限责任公司向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月16日，月利率22‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日安徽凯鸿置业投资有限公司与原告签订一份《保证合同》，被告安徽凯鸿置业投资有限公司为被告马鞍山市振业贸易有限责任公司向原告借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。被告汪开南、刘小琴、刘先红分别向原告出具担保承诺函及承诺函，愿为被告马鞍山市振业贸易有限责任公司向原告借款本息等承担连带责任，直至还款结束止。2014年7月19日原告依约向被告马鞍山市振业贸易有限责任公司发放借款5000000元，被告马鞍山市振业贸易有限责任公司支付原告利息至2015年7月18日，尚欠原告本金5000000元及自2015年7月19日至2015年10月18日的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保合同、承诺函、担保承诺函、电子银行交易回单、利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告马鞍山市振业贸易有限责任公司、安徽凯鸿置业投资有限公司签订的《借款合同》，《保证合同》及被告汪开南、刘小琴、刘先红向原告出具的担保承诺函及承诺函系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或损害社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了放款义务，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告诉请被告马鞍山市振业贸易有限责任公司支付借款本金5000000元并支付利息，予以支持。但原告主张按月利率22‰支付自2015年7月19日起至2015年10月18日的利息，超出按年利率24%计算的法律规定，本院对超出范围不予支持。被告安徽凯鸿置业投资有限公司为被告马鞍山市振业贸易有限责任公司借款提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告汪开南、刘小琴、刘先红承诺为被告马鞍山市振业贸易有限责任公司向原告借款本息等承担连带责任，担保至债务还清止。该保证期间视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期间届满之日起两年，故被告汪开南、刘小琴、刘先红应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市振业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息300000元，合计5300000元。
二、被告安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24555元，由被告马鞍山市振业贸易有限责任公司、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔晓同
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初633号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族系该行副行长。
被告：闫军民，男，1972年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红波，男，1986年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：燕超超，男，1987年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告闫军民、王红波、燕超超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7238号
原告吴卫廷。
被告刘兴松。
原告吴卫廷与被告刘兴松健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴卫廷到庭参加诉讼。被告刘兴松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫廷诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，即医疗费人民币22，842.46元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费190元、营养费1，500元、精神损害抚慰金2，000元、误工费17，500元、护理费3，950元、交通费200元、衣物损失费400元、鉴定费900元，前款由被告刘兴松承担70%的赔偿责任。
被告刘兴松未答辩。
经审理查明，2014年12月16日7时许，被告刘兴松驾驶电动自行车载着案外人李某某由南向北行驶至嘉定区江桥镇惠平路陇南路口南侧约100米处，适逢原告吴卫廷驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告刘兴松逆向行驶，原告吴卫廷疏于观察道路情况，致使两车相撞，造成原告吴卫廷、被告刘兴松受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9.5天，共计花费医疗费22，842.46元。2014年12月26日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书，认定被告刘兴松承担事故的主要责任，原告吴卫廷承担事故的次要责任，案外人李某某无责任。2015年7月20日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：吴卫廷左手等处交通伤，损伤后一期治疗休息90-120日，营养、护理各30日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告刘兴松承担事故的主要责任，原告吴卫廷承担事故的次要责任，案外人李某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吴卫廷要求被告刘兴松承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费22，842.46元、住院伙食补助费190元、交通费200元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费1，350元、误工费10，100元、衣物损失费200元。被告刘兴松在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫廷医疗费15，989.72元、住院伙食补助费133元、营养费630元、误工费7，070元、护理费945元、交通费140元、衣物损失费140元、鉴定费630元，合计人民币25，677.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取430.50元，由原告负担170.15元，被告刘兴松负担260.35元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初133号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人冯某某，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月左右，被告人冯某某多次在吉林省永吉县岔路河镇头道沟村集体林地内捡木头，用拖拉机将木头拉回家作烧柴，经物价鉴定，所盗林木价值人民币1005.00元。被告人冯某某经传唤到案。并认为被告人冯某某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、无违法犯罪记录、抓捕经过、扣押清单、发还清单、承包合同，证人周某某的证言，被害人金某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年四月六日
书记员 邓 微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1824号
上诉人（原审被告）：郑建明(系裴国敏之子)，男，1964年11月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴国敏，女，1938年12月9日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。
上诉人郑建明因与被上诉人裴国敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑建明上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判郑建明不应赔偿裴国敏经济损失458700元。2、本案一、二审诉讼费用由裴国敏承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，本案诉争房屋系上诉人大部分出资购买，上诉人不应折价赔偿被上诉人458700元。涉案房屋并不属于裴国敏单独所有，而属于上诉人与被上诉人共有，上诉人出资购买该房产，占有绝大多数房产份额，而被上诉人无工作收入，自1992年8月与上诉人的父亲离婚后，没有经济来源，与上诉人生活居住在一起主要依靠上诉人扶养，根本没有经济实力出资购买该房屋。2、因争议房屋上诉人占有绝大部分财产份额，被上诉人无权撤销赠与合同，且被上诉人撤销赠与合同的理由有悖于客观事实。该案所涉房屋赔偿问题均由被上诉人提起的所谓赡养及赠与合同纠纷引发。新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1879号民事判决、（2015）卫滨民一初字第60号民事判决事实认定部分与（2014）卫滨民一初字第955号民事判决事实认定部分前后矛盾，与事实不符。被上诉人以上诉人不履行赡养义务为由要求撤销赠与合同，法院在没有调查核实、事实不明的情况下草率判决撤销赠与合同，导致是非不明，法律适用不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决不公。请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人经济损失458700元，维护上诉人的合法权益。
裴国敏辩称：一、涉案房屋在与郑建明签订房屋赠与合同时属于裴国敏所有，有（2015）卫滨民一初字第60号民事判决以及过户房产证证实，郑建明所述系其出资购买没有任何证据证明，而本案审理的是因郑建明恶意转移涉案房产给裴国敏造成损失从而引起的赔偿纠纷，郑建明的第一点上诉理由与本案审理无关。二、赠与合同的撤销是经过（2015）卫滨民一初字第60号民事判决确认的，若郑建明对此有异议可向原审法院申请再审以维护自己的权利，但这并不影响双方的赔偿案件的审理，郑建明的第二点理由不成立。三、郑建明恶意转让房屋并进行抵押的行为，导致2015第60号判决无法执行，损害了裴国敏的合法权益，郑建明应当进行相应的赔偿。综上，原审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
裴国敏向一审法院起诉请求：要求郑建明赔偿因无法返还孟营街3号梦萦小区C区7号楼东3单元2层西户而给裴国敏造成的经济损失计458700元；2、诉讼费、保全费及鉴定费由郑建明承担。
一审法院认定事实：裴国敏与郑建明系母子关系。2010年郑建明以为裴国敏养老送终为由，劝后者将其位于孟营××梦××小区××区××单元××西户的房产过户给郑建明。双方于2010年2月23日签订了房屋赠与合同，并将赠与房屋过户至郑建明名下。之后郑建明经常打骂裴国敏，并将裴国敏撵出家门。裴国敏于2014年9月11日诉至法院要求撤销房屋赠与合同，返还房屋。一审法院审理后于2015年6月9日作出判决，撤销裴国敏与郑建明签订的赠与合同，郑建明返还赠与房屋。判决生效后，郑建明拒不履行。裴国敏于2015年9月16日向一审法院申请强制执行。期间郑建明将涉案房屋过户至其子郑磊名下，郑磊之后又将房屋抵押给第三人郑传武，并做了抵押权登记，该房屋已无法返还给裴国敏。为此裴国敏起诉至法院，要求郑建明赔偿因无法返还孟营××梦××小区××区××单元××西户而给裴国敏造成的经济损失。案件受理过程中，裴国敏向法院提出申请，要求对孟营南街梦萦小区C区3号7号楼东3单元2层西户的价格进行评估。2017年1月9日，河南正源资产评估有限公司出具报告书，认定该房产价值为458700元。为此裴国敏支付鉴定费5000元。
一审法院认为：按照一审法院生效判决，郑建明应当返还裴国敏位于孟营××梦××小区××区××单元××西户的房产，郑建明将涉案房屋过户至其子郑磊名下，郑磊之后又将房屋抵押给第三人郑传武，并做了抵押权登记，该房屋已无法返还给裴国敏。郑建明应当折价赔偿458700元。裴国敏的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。郑建明的辩称，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：郑建明于判决生效后十日内赔偿裴国敏因无法返还孟营××梦××小区××区××单元××西户而给裴国敏造成的经济损失458700元。一审案件受理费8180元，保全费1900元，鉴定费5000元，由郑建明承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑建明主张涉案房屋由其出资购买并占有绝大多数房产份额，其不应赔偿裴国敏458700元，因裴国敏对其主张的事实不予认可，郑建明也未能提供确凿证据予以证实，且双方于2010年2月23日在新乡市卫滨区公证处签订的赠与合同第一项载明涉案房屋属于裴国敏个人所有，故本院对郑建明主张的上述事实不予采信。因上述赠与合同已由生效的民事判决予以撤销，并判令郑建明返还裴国敏涉案房产，而郑建明现已将涉案房产转让他人导致涉案房屋返还不能，故原审判决郑建明折价赔偿裴国敏458700元并无不当。郑建明的上诉主张因证据不足，本院不予支持，其依法应当承担本案举证不能的法律后果。综上，郑建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8181元，由上诉人郑建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年××月××日
书记员 崔 敏
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审71号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：苏传海，男，1966年6月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第04013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月2日以被执行人苏传海未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市双洋镇徐溪村深丘“相公坪”山场45林班10大班9小班，用勾机推出平台建猪舍，占用林地并实际改变林地面积1178.94平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人苏传海作出漳林罚决字[2017]第04013号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、非法改变林地用途10元/平方米的罚款11789元（罚款计算：1178.94平方米×10元/平方米）。被执行人苏传海除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人苏传海发出漳林催字[2018]第012号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04013号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月2日依法送达给被执行人苏传海，被执行人苏传海在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币11789元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人苏传海在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏传海在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏传海恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市双洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审71号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：苏传海，男，1966年6月27日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第04013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月2日以被执行人苏传海未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市双洋镇徐溪村深丘“相公坪”山场45林班10大班9小班，用勾机推出平台建猪舍，占用林地并实际改变林地面积1178.94平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人苏传海作出漳林罚决字[2017]第04013号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、非法改变林地用途10元/平方米的罚款11789元（罚款计算：1178.94平方米×10元/平方米）。被执行人苏传海除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人苏传海发出漳林催字[2018]第012号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04013号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月2日依法送达给被执行人苏传海，被执行人苏传海在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币11789元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人苏传海在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏传海在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏传海恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市双洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  林晓妹人民陪审员  郭江中二〇一八年四月八日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初266号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人徐明生，男，1962年9月29日出生，汉族，中专文化，镇江市泛美汽车零部件有限公司职工，户籍地江苏省，住江苏省。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
辩护人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人徐明生犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人徐明生及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年5月27日19时28分许，被告人徐明生驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市润州区电力路东侧机动车道由南向北行驶至“新马路站”公交站台附近路段时，因对路面交通动态疏于观察，与由东向西步行横过道路的杨某2（男，46岁）发生碰撞。该事故致杨某2受伤，LDB826小型轿车受损。被害人杨某2因颅脑损伤，经抢救无效于2016年8月13日死亡。被告人徐明生承担事故主要责任，杨某2承担事故次要责任。案发后，被告人徐明生拨打了“110”电话、“120”急救电话，并在现场等候处理。被告人徐明生已赔偿被害人近亲属人民币10万元。公诉机关据此认为被告人徐明生的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人徐明生当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人徐明生是初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日19时28分许，被告人徐明生驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市润州区电力路东侧机动车道由南向北行驶至“新马路站”公交站台附近路段时，因对路面交通动态疏于观察，将由东向西步行横过道路的杨某2（男，殁年46岁）撞倒，致杨某2受伤，苏Ｌ×××××小型轿车受损。被害人杨某2因颅脑损伤，经抢救无效于2016年8月13日死亡。被告人徐明生承担事故主要责任。
案发后，被告人徐明生拨打“110”报警电话、“120”急救电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人徐明生已赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的接处警信息、案发经过、驾驶证及行驶证复印件、查询单、保险单、手机通话记录、诊疗证明、入院记录、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、血样提取登记表、户籍资料等书证，证人葛秋花、杨某1等人的证言、镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，被告人徐明生的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，镇江市公安局交通警察支队润州大队现场勘验笔录、镇江市公安局交通警察支队润州大队交通事故车辆痕迹勘验记录，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐明生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐明生积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此所提对被告人徐明生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐明生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 燕
本案援引法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初835号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
辩护人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月间，被告人马某某在经营煜苍公司过程中，为抵扣税款，在与上海泉易电子科技有限公司(以下简称“泉易公司”)无真实业务往来的情况下，通过中间人靳某某(另案处理)购买了泉易公司虚开的增值税专用发票32份，税额共计人民币48.38万余元，均已向税务机关申报抵扣。2017年4月11日，被告人马某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有证人王某某、靳某某的证言笔录，江苏省昆山市国家税务局《税务事项证明》，涉案增值税发票复印件，上海司法会计中心鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》，营业执照，公安机关出具的《工作情况》，《涉税信息查询结果告知书》，被告人马某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某让他人为自己虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人马某某已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退缴的税款予以上缴国库。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第395号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：胡伟，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4429号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈圣龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人张道舜因与被上诉人沈圣龙民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道舜于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道舜的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4979号民事裁定；
二、准许张道舜撤回一审起诉；
三、准许张道舜撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道舜。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 顾继红
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执298号
申请执行人王要强。
被执行人付有永。
被执行人杨青余。
申请执行人王要强与被执行人付有永、杨青余借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1639号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨青余银行存款人民币93485.00元，被执行人付有永向申请执行人给付人民币30000.00元，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1639号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1639号民事调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 温玉生
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终76号
上诉人（原审被告）赵怀斌。
被上诉人（原审原告）宫晓龙。
原审被告满丽霞，系上诉人之妻。
上诉人赵怀斌不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院提交的其与上诉人签订的《借款协议》中约定，上诉人向被上诉人借款八十万元人民币，于2015年11月14日前还清；因本协议发生争议，由甲方（即被上诉人）所在地法院起诉。该约定具体、明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宫聪聪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第172号
原告株洲某某塑胶有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。（一般代理）
被告湖南某某生物科技有限公司，住所地茶陵县平水镇。
法定代表人谭某某。
原告株洲某某塑胶有限公司诉被告湖南某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告株洲某某塑胶有限公司的委托代理人谢敏到庭参加了诉讼，被告湖南某某生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲某某塑胶有限公司诉称：2011年起至2013年止，原告与被告存在长期业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款69395.3元。原告多次向被告催缴，被告一直未付，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是1、请求判令被告支付原告货款本金69395.3元，以及从起诉之日起以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告株洲某某塑胶有限公司针对自己的主张向本院提交如下证据：证据1：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告工商登记注册信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据2：被告开具的增值税发票、付款凭证，拟证明被告应付给原告的货款总额及拖欠的货款数额。
证据3：《律师函》、邮政快递回联单及妥投短信，拟证明原告曾于2015年5月7日委托律师事务所向被告发送了《律师函》主张权利，然而被告收到以后没有回复。
证据4：销售清单及物流货运单，拟证明货物已经交付给被告的事实。
被告湖南某某生物科技有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告湖南某某生物科技有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告湖南某某生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：湖南金田锌业有限公司多次向原告购买塑料配件，截止2015年7月24日，尚欠原告货款69395.3元，一直未付，故酿成本案纠纷。
另查明：2015年5月8日，湖南金田锌业有限公司的名称变更为湖南某某生物科技有限公司。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的塑料配件买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告未及时支付原告的货款应承担本案的违约责任。原告诉称要求被告支付原告货款本金69395.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告支付从2015年7月24日起以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖南某某生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南某某生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某塑胶有限公司货款69395.3元，并从2015年7月24日起，至实际清偿之日止，以未偿还货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向原告株洲某某塑胶有限公司支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告湖南某某生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9312号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯银龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人柯银龙经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间件差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。因此，请求二审法院判如所请。
柯银龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回柯银龙的仲裁请求，本案诉讼费用由柯银龙承担。
一审法院审理查明：柯银龙于2013年2月26日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果柯银龙对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月30日，柯银龙离职。2016年5月3日，柯银龙以七甲公司未足额支付劳动报酬、未按规定缴纳社会保险、未经员工同意搬迁公司经营场所为由向七甲公司邮寄《解除劳动合同通知书》。对于柯银龙自2016年1月至3月期间的基本工资和加班工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年5月20日向柯银龙补发了2016年1至3月份工资差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，柯银龙对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3471.83元。
柯银龙提出解除劳动合同后于2016年5月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额1020.89元，2、支付解除劳动合同经济补偿金10500元。该委于2016年7月1日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付柯银龙解除劳动合同经济补偿金10500元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，柯银龙与七甲公司之间成立劳动合同关系，因柯银龙申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向柯银龙支付劳动报酬，但七甲公司在2016年5月20日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向柯银龙支付经济补偿金。七甲公司以柯银龙未提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向柯银龙公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于经济补偿金金额，按照柯银龙的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为12151.4元（3471.83×3.5=12151.4），柯银龙主张维持仲裁裁决，故一审法院对仲裁裁决经济补偿金10500元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付柯银龙经济补偿金10500元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1016号
申请人：临沂市利恒化工有限公司，驻地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村。
法定代表人：张杰。
被申请人：山东永创材料科技有限公司，驻地：诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇。
本院受理申请人临沂市利恒化工有限公司与被申请人山东永创材料科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款824138.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款824138.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王 菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申148号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周朱泉，男，1956年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。
法定代表人王旭波，局长。
再审申请人周朱泉因诉绍兴市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朱泉申请再审时称：1.1996年与2002年，申请人曾多次反映涉案房屋面积少登的问题并要求更正，但被申请人均未作答复。2014年后申请人多次上访，被申请人才给予答复。本案起诉应当视为2002年要求更正房屋登记行为的延续。2.申请人在起诉状中只写了2008年开始患病，××多年，之前无法提起诉讼，因此患病期间的起诉期限应当扣除。3.涉及不动产的行政诉讼案件，起诉期限应为20年，本案没有超过20年的最长起诉期限。综上，原一、二审裁定驳回申请人的起诉错误，请求予以再审。
绍兴市住房和城乡建设局提交答辩意见称：2015年10月30日，绍兴市对机构职能进行了调整，因不动产登记产生的信访、复议、诉讼等由绍兴市国土资源局负责。2015年12月11日，答辩人下属绍兴市房地产管理处与绍兴市国土资源局下属绍兴市不动产登记服务中心签订移交协议。请求驳回周朱泉的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被诉房屋登记行为发生在2003年，周朱泉在一、二审审理程序中均承认在2003年即已领取涉案房屋所有权证并知晓权利证书内容，但却直到2015年才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。至于周朱泉再审申请时主张的因患有××而应当扣除相应起诉期限的说法，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，周朱泉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周朱泉的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0090号
原告田红，居民。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师.
被告杨文媗，居民。
原告田红诉被告杨文媗工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告田红及其委托代理人韩伟、丁玲玲到庭参加诉讼；因被告杨文媗下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告田红诉称，2013年6月18日，原告田红在被告杨文瑄与刘付超合股经营的徐州英泰家具有限公司（以下简称英泰公司）工作中受伤。2013年11月8日，经邳州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤；2014年2月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。后原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但经核查，英泰公司于2014年6月3日申请注销。邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出不予受理通知书。请求判令被告支付原告各项工伤赔偿及鉴定费76293.6元。
被告杨文媗未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告田红在英泰公司工作时，右手不慎被挤伤。原告于当日到邳州市炮车中心卫生院治疗，支出医疗费110元。2013年11月8日，经邳州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤；2014年2月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残无护理依赖。后原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因英泰公司于2014年6月3日申请注销，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出不予受理通知书。原告田红收到上述仲裁裁决后，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，英泰公司系自然人控股公司，注册资本为60万元，工商登记股东为刘付超、杨文媗，认缴额分别为306000元、294000元。原告田红在英泰公司工作期间，双方未签订书面合同，公司未为其办理工伤保险。诉讼中，刘文文自愿代替被告刘付超赔偿原告相应的损失，双方经本院主持调解，双方达成调解意见：被告刘文文支付原告田红各项损失5000元（已即时履行），原告田红撤回对被告刘付超的起诉。2013年邳州市工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为3673元，2013年度邳州市在岗职工平均工资为41112元/年。
上述事实，有医疗费发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理案件通知书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田红在与英泰公司劳动关系存续期间发生工伤事故，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，英泰公司并未给被告办理工伤保险，其有权要求按照工伤保险待遇的标准支付相关费用。因英泰公司现已注销，应由其股东按照认缴比例承担相应的赔偿义务，故被告杨文媗与刘付超的赔偿比例分别为49%、51%。原告已与刘文文就刘付超的赔偿数额达成调解意见，系其权利处分，本院不再理涉。关于原告伤前的工资标准问题，在其没有与公司签订书面劳动合同的情况下，结合当年本地职工平均工资的数额，被告主张2000元/月是合理的，本院予以认定。综上，按照工伤保险待遇的标准，原告的合理费用如下：1、停工留薪期间的工资2000元×8个月=16000元；2、一次性伤残补助金2000元/月×7个月=14000元；3、一次性工伤医疗补助金3673/月×42年×0.2月/年=30853.2元；4、一次性伤残就业补助金3673/月×4个月=14692元；5、医疗费110元；6、鉴定费800元；以上合计76455.2元。原告仅主张76293.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文媗应承担的赔偿义务为76293.6元×49%=37383.86元。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定：
被告杨文媗于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告田红工伤保险待遇37383.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告杨文媗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第0090号原告田红，居民。委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师.被告杨文媗，居民。原告田红诉被告杨文媗工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告田红及其委托代理人韩伟、丁玲玲到庭参加诉讼；因被告杨文媗下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告田红诉称，2013年6月18日，原告田红在被告杨文瑄与刘付超合股经营的徐州英泰家具有限公司（以下简称英泰公司）工作中受伤。2013年11月8日，经邳州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤；2014年2月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。后原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但经核查，英泰公司于2014年6月3日申请注销。邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出不予受理通知书。请求判令被告支付原告各项工伤赔偿及鉴定费76293.6元。被告杨文媗未答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告田红在英泰公司工作时，右手不慎被挤伤。原告于当日到邳州市炮车中心卫生院治疗，支出医疗费110元。2013年11月8日，经邳州市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤；2014年2月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残无护理依赖。后原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因英泰公司于2014年6月3日申请注销，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出不予受理通知书。原告田红收到上述仲裁裁决后，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，英泰公司系自然人控股公司，注册资本为60万元，工商登记股东为刘付超、杨文媗，认缴额分别为306000元、294000元。原告田红在英泰公司工作期间，双方未签订书面合同，公司未为其办理工伤保险。诉讼中，刘文文自愿代替被告刘付超赔偿原告相应的损失，双方经本院主持调解，双方达成调解意见：被告刘文文支付原告田红各项损失5000元（已即时履行），原告田红撤回对被告刘付超的起诉。2013年邳州市工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数为3673元，2013年度邳州市在岗职工平均工资为41112元/年。上述事实，有医疗费发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理案件通知书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告田红在与英泰公司劳动关系存续期间发生工伤事故，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，英泰公司并未给被告办理工伤保险，其有权要求按照工伤保险待遇的标准支付相关费用。因英泰公司现已注销，应由其股东按照认缴比例承担相应的赔偿义务，故被告杨文媗与刘付超的赔偿比例分别为49%、51%。原告已与刘文文就刘付超的赔偿数额达成调解意见，系其权利处分，本院不再理涉。关于原告伤前的工资标准问题，在其没有与公司签订书面劳动合同的情况下，结合当年本地职工平均工资的数额，被告主张2000元/月是合理的，本院予以认定。综上，按照工伤保险待遇的标准，原告的合理费用如下：1、停工留薪期间的工资2000元×8个月=16000元；2、一次性伤残补助金2000元/月×7个月=14000元；3、一次性工伤医疗补助金3673/月×42年×0.2月/年=30853.2元；4、一次性伤残就业补助金3673/月×4个月=14692元；5、医疗费110元；6、鉴定费800元；以上合计76455.2元。原告仅主张76293.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文媗应承担的赔偿义务为76293.6元×49%=37383.86元。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、《江苏省实施办法》第二十四条之规定：被告杨文媗于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告田红工伤保险待遇37383.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告杨文媗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年五月三十日书 记 员  曹馨月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7855号
原告：宁波江东荣兴印刷器材有限公司（统一社会信用代码：91330204786786462U）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路***号（K30-33营业房）。
法定代表人：庞绍本，该公司经理。
被告：宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司（组织机构代码：79007464-4）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道建庄村。
法定代表人：郑成峰。
原告宁波江东荣兴印刷器材有限公司诉被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月28日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告支付原告货款32735元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2014年2月至12月，原告多次向被告供货，合计金额32735元。后原告向被告开具金额合计为32735元的增值税发票，但被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司支付原告宁波江东荣兴印刷器材有限公司货款32735元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费618元，由被告宁波市鄞州丰成印刷物资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吴叶琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7000号
上诉人（原审被告）：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙路666号。
法定代表人：徐力圣，董事长。
委托诉讼代理人：张昆，上海美谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华城电机（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南五支沟西。
法定代表人：孙士明，董事长。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，该公司员工。
上诉人上海休伯康特能源设备有限公司（以下简称休伯康特公司）因与被上诉人华城电机（武汉）有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
休伯康特公司的上诉请求：撤销一审判决，改判休伯康特公司偿付华城公司以1,023,737.02元为基数自2016年1月1日起、以1,059,609.19元为基数自2017年3月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息。事实及理由：休伯康特公司未及时支付货款并非恶意拖欠，其正在想方设法筹集资金。一审法院判令利息过高。
华城公司辩称，不同意休伯康特公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华城公司向一审法院起诉请求：一、休伯康特公司支付货款2,083,346.21元；二、休伯康特公司偿付以1,188,537.02元为基数自2016年1月1日起、以1,059,609.19元为基数自2017年3月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。本案在审理过程中，华城公司调整第二项诉讼请求：休伯康特公司偿付以1,023,737.02元为基数自2016年1月1日起、以1,059,609.19元为基数自2017年3月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。
一审法院查明：双方之间素有业务往来，休伯康特公司向华城公司购买各类设备，签订采购合同，约定付款方式：货到票到90天内付款。华城公司亦有向休伯康特公司购买变压器。2017年2月27日，双方签订债权债务抵减协议书，确认截至2017年2月27日华城公司结欠休伯康特公司货款164,800元，该笔货款从休伯康特公司欠华城公司的货款中直接扣减；次日，双方对账确认截至2017年2月27日休伯康特公司结欠华城公司货款2,248,146.21元;两者相抵后休伯康特公司尚欠货款2,083,346.21元。
一审法院另查明，双方的交易习惯，先交付货物，再开具增值税发票，华城公司开具发票后7天，休伯康特公司收到发票。华城公司开具增值税发票情况：2015年8月13日开具一张发票金额167,606.40元，9月16日开具两张发票金额分别为906,913.28元、1,001,335.42元，2016年11月22日分别开具三张发票金额为17,039.10元、112,880.17元、929,689.92元。
一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，华城公司已向休伯康特公司提供了货物，休伯康特公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，休伯康特公司应当承担相应的民事责任。休伯康特公司关于应从2017年2月28日双方对账之日起算利息的抗辩，采购合同约定付款方式：货到票到90天内付款，法院认为应从休伯康特公司收到发票第91天起算，现华城公司将2015年8月13日、9月16日开具发票的货款，从2016年1月1日起算，将2016年11月22日开具发票的货款，从2017年3月1日起算，应于准许，故对休伯康特公司该抗辩不予采信。休伯康特公司关于按中国人民银行同期贷款利率计算利息的抗辩，法院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现华城公司要求按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，应予准许，故对休伯康特公司该抗辩不予采信。华城公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条第四款，判决：一、休伯康特公司于判决生效之日起十日内支付华城公司货款2,083,346.21元；二、休伯康特公司于判决生效之日起十日内偿付华城公司以1,023,737.02元为基数自2016年1月1日起、以1,059,609.19元为基数自2017年3月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24,308元，减半收取计12,154元，由休伯康特公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间买卖合同合法有效，休伯康特公司收货后未及时支付货款，故理应承担支付货款及偿付利息的违约责任。一审法院以中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算利息并无不当。休伯康特公司的上诉理由并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,925元，由上诉人上海休伯康特能源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03269号
原告王东祠，男，汉族，1974年10月25日生。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师，执业证号15001200610665010。
被告王锦森，男，汉族，1982年8月20日生。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师，执业证号15001201511271115。
原告王东祠诉被告王锦森买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。王东祠委托代理人杨波，被告王锦森委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东祠诉称，原被告系老乡，被告一直在原告处拿石材再去出售给他人。截止2013年4月2日，经对账，被告在原告处购买了价款为910824元的石材，并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催收欠款，均未果，遂向法院提起诉讼，要求：1.判令被告立即支付石材款910824元并从2013年4月3日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；2.本案一审诉讼、保全费用由被告承担。
被告辩称，原被告确实存在交易关系，但被告已通过手机银行和朋友刷信用卡共计偿还了原告20万元。
经审理查明，2012年10月19日至2012年12月底，原告向被告供应了价款为1049212.276元石材。2013年4月2日，原被告经对账确认被告尚欠原告石材款910824.28元，原告出具了送货清单，并由被告在送货清单上签字予以确认。该送货清单载明截止2013年4月2日，原告共计向被告供应了价款为1049212.276元的石材，被告已支付138388元，尚欠货款金额为910824.28元。
原告陈述，被告一直未向原告支付余下的货款，原告多次向被告催收，均未果。
上述事实有送货清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应了石材，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，经双方对账，截止2013年4月2日，被告尚欠原告石材款910824.28元，且双方对账后，原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务。故原告要求被告立即支付石材款910824元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告辩称，已通过手机银行和朋友刷信用卡共计偿还了原告20万元，但被告对其辩称意见未举示证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王锦森于本判决生效后五日内支付原告王东祠石材款910824元及逾期利息（以尚欠石材款910824元为基数，自2013年4月3日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6842.5元，由被告王锦森负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年五月二日
书 记 员 陈曼妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5376号
原告陶坤林，男，1972年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告李江，男，1984年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人黄贵、虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。
第三人姜忠萍，女，1961年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陶坤林诉被告李江、第三人姜忠萍合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。审理中，因本案属龙里县人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，本案应由龙里县人民法院审理，本院已口头告知原告，由其向龙里县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶坤林的起诉。
案件受理费817元，退回原告陶坤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初5376号原告陶坤林，男，1972年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告李江，男，1984年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人黄贵、虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。第三人姜忠萍，女，1961年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。原告陶坤林诉被告李江、第三人姜忠萍合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。审理中，因本案属龙里县人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，本案应由龙里县人民法院审理，本院已口头告知原告，由其向龙里县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶坤林的起诉。案件受理费817元，退回原告陶坤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一八年五月二十四日书记员  肖 凯