四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9号
原告沙马木乃，男，1991年6月1日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉米迟合，男，1994年11月11日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沙马木乃与被告吉米迟合健康权纠纷一案。本院受理后，于2015年2月13日依法适用简易程序，由审判员杨文启公开开庭进行了独任审理。原告沙马木乃及其委托代理人古晓杰，被告吉米迟合及其委托代理人罗康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与父母等15人，在沙某带领下前往甘肃省肃北蒙古族自治县中铁十一局新修铁路。同年6月2日，工地老板给原告等农民工做了好菜过端午节吃晚饭，下午7时30分许吃饭，由于没有酒，带工头沙某买了四件啤酒给甘洛县去的民工喝，喝完后将近晚上10时，被告到商店买烟又买了两件啤酒回寝室。大部分人都睡了，沙某一直喝白酒，剩了半斤。沙某睡下后，被告叫起沙某，要沙某陪被告喝酒。沙某起来端上一盘菜放在凳子上，用白酒陪被告喝酒，原告由于不喝酒在旁边喝矿泉水。刚拿起瓶子喝水时，被告拖啤酒箱时用力过猛把多瓶啤酒撞倒摔爆，玻璃飞溅杀穿了原告左眼，原告当时就血流如注，昏倒在地。工地上的何老板听说后和沙某一起用自己的车把原告送到肃北县医院，医生说他们处理不了叫送敦煌市医院。之后，原告被送往敦煌市医院缝合眼皮，住院5天后转院到四川省华西医院门诊检查。2014年6月10日，原告的伤情被华西医院诊断为：左眼视网膜脱离。同月18日经石棉县医院确诊为：眼球穿孔伤。同月26日，被华西医院诊断为：左眼球破裂伤。沙某垫付敦煌医院全部住院费后还垫付了后期检查费9000.00元。2014年7月29日，原告又住进四川大学华西医院住院治疗，于次日在局麻下行：左眼玻璃体切除﹢巩膜外冷凝﹢C3F8注气术，花去医疗费11299.26元。2014年7月29日，原告出院时被诊断为：左眼创伤性视网膜脱离；左眼创伤性玻璃体积血；左眼上眼睑皮肤缺损，左眼球破裂伤术后。医院医嘱及建议：1.门诊随访，出院后一月要复查；2.全休3月，卧床1月，避免剧烈运动以及感染、撞击术眼，三个月内避免到高原等高海拔地区及乘坐飞机；3.如有不适，请急诊就诊。家里因经济困难无力支付住院医疗费，现原告在甘洛家中休养。2014年11月6日，原告的伤残经凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2014）临鉴字第2225号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告的损伤属六级伤残。
原、被告经中间人吉某、博某等四人的调解，由于赔偿数额太低未达成赔偿意向。现原告起诉来院，要求被告赔偿其医疗费11299.26元、检查费300.00元、护理费7000.00元、生活补助费1500.00元、营养费900.00元、误工费15200.00元、残疾赔偿金223680.00元、交通费1261.00元、住宿费2100.00元、鉴定费700.00元，各项合计263940.26元。
被告辩称，原告的诉称不是事实，被告没有伤害原告，不应该对原告负赔偿责任。本案的事实是2014年3月被告与原告被沙某带到甘肃省肃北县中铁十一局打工。同年6月2日端午节吃完晚饭后，沙某便买了四件啤酒叫原、被告及其他老乡喝，酒喝完后，被告又买了两件啤酒叫大家一起喝。大家基本上喝得差不多了，都去睡觉了，只有沙某一人还在喝酒。沙某叫醒被告陪他喝酒，被告便起床陪他喝酒，被告与沙某都是喝的白酒，并未喝啤酒。况且本案中所购的啤酒，包装是使用塑料进行封装的，根本不可能导致啤酒瓶爆裂，即使爆裂也不可能致使玻璃四处飞溅，空啤酒瓶更不可能爆裂。原告受伤后，一直未向被告说明其受伤经过，只是过了十几天后，才向被告声称，是被告拖啤酒箱的时候，造成啤酒瓶爆裂造成的。另外，敦煌市医院、华西医院和石棉县医院对原告的伤的诊断结果都不一致，且存在一定的时间差距，被告无法确认原告的左眼球破裂是如何形成的。综上，被告根本没有伤害原告的行为，被告在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
原告提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：沙某、巫某、阿某的证人证言。拟证明原告受伤的过程及伤害的事实。
第二组证据：敦煌市医院、华西医院、石棉县医院的票据。拟证明原告受伤后的治疗过程。
第三组证据：华西医院、石棉县医院、成都市武侯区玉林社区卫生服务中心和甘洛县新市坝镇三村卫生站的医疗费票据。拟证明原告支付了这四个医院医疗费11299.26元。
第四组证据：凉山定音司法鉴定中心的鉴定费发票及凉山澳陆眼科医院门诊收据。拟证明原告支付了凉山定音司法鉴定中心鉴定费700.00元和凉山澳陆眼科医院检查费238.00元。
第五组证据：交通费票据。拟证明原告因伤治疗和鉴定支付了交通费246.00元，原告实际支付的交通费为一千多元，但只能提供246.00元的交通票据。
第六组证据：凉山定音司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》。拟证明原告的伤残等级为陆级伤残。
第七组证据：甘洛县拉莫乡人民政府出具的《证明》。拟证明原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的依据。
针对原告的举证，被告的质证意见为：1、对第一组证据有异议，认为证人说的与事实不符。证人巫某和证人阿某根本不在现场，当时他们俩都已经睡了，证人沙某与原告有亲属关系。2、对第二组证据中华西医院的治疗过程没有异议，原告只提供了敦煌市医院的费用清单和石棉县医院的CT报告，没有提交敦煌市医院和石棉县医院的病例材料，故对此不予认可。3、对第三组证据中的成都市武侯区玉林社区服务中心的票据不予认可；甘洛县新市坝镇三村卫生站的票据不是正规发票，也不予认可；原告在石棉县医院存在多次检查。4、对第四组证据中的凉山澳陆眼科医院的门诊收据不予认可，因为该票据上未加盖其印章；对鉴定费700.00元没有异议。5、对第五组证据中不是原告本人车票的不予认可，到西昌的车票最多只认可两张。6、对第六组证据凉山定音司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的真实性无异议。7、对第七组证据有异议，不予认可。
被告提交并经庭审质证的证据有：用塑料包装的啤酒图片，拟证明原告受伤当晚的啤酒是用塑料袋包装的。原告对此的质证意见为被告提供的照片不是原告受伤当晚的现场照片，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的第一组证据系证人证言，证人应当出庭作证，但本案证人均未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故本院对此不予采信。对原告提供的第二组证据本院予以采信。对原告提供的第三组证据中的甘洛县新市坝镇三村卫生站的医疗费票据，由于不是医疗正式票据，本院对此不予采信；对其余部分医疗票据，本院予以采信。对第四组证据中的鉴定费700.00元，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；凉山澳陆眼科医院的门诊收据因未加盖其印章，本院对此不予采信。对原告提供的第五组、第六组证据，本院予以采信。对原告提供的第七组证据的合法性，本院予以确认，但对其证明内容，本院将予以综合评定。对被告提供的用塑料包装的啤酒图片，由于其提供的不是现场照片，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月，原、被告等人在沙某的带领下，一同到甘肃省肃北蒙古族自治县中铁十一局的施工工地施工。同年6月2日正值过端午节，带工头沙某买了四件啤酒给工友喝，酒喝完后，被告又买了两件啤酒。2014年6月3日至6月7日，原告因左眼受伤在敦煌市医院住院治疗。2014年6月18日，原告的左眼被石棉县医院临床诊断为：眼球穿孔伤。2014年7月29日至7月31日，原告因眼伤到四川大学华西医院住院治疗，出院时被诊断为：左眼创伤性视网膜脱落，左眼创伤性玻璃体积血，左眼上睑皮肤缺损，左眼球破裂术后。原告为了治疗其受伤的左眼，在四川大学华西医院、成都市武侯区玉林社区卫生服务中心和石棉县医院花去医疗费共计13814.76元。2014年11月6日，原告的左眼损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为陆级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费700.00元。原告因其左眼受伤，向本院提供了其花去256.00元的交通费票据。
本院认为，除法律另有规定的除外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在拖啤酒箱时用力过猛把多瓶啤酒撞倒摔爆，玻璃飞溅杀穿了原告左眼，造成其左眼受伤。被告对此予以否认，并认为原告的伤不是其造成的，其不应该承担赔偿责任。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明其左眼受伤是被告造成的，否则，原告应承担举证不能的法律后果。本案原告提供系被告造成其左眼受伤的证据仅有证人沙某、巫某、阿某的证言，庭审中，原告自认其受伤时只有原、被告及证人沙某三人在场，故证人巫某、阿某在原告受伤时并未在现场，其所作的证言依法不予采信。证人沙某未出庭作证，接受本院及原、被告的询问，故其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提供的证据不能证明其左眼受伤系被告造成，故原告应当承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告沙马木乃的诉讼请求。
案件受理费2630.00.00元，由原告沙马木乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 文 启
二〇一五年四月二十日
书记员 阿木尔举