wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4139号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告庄东明，男，住仙游县。
被告刘德三，男，住仙游县。
被告黄秋洪，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告庄东明、刘德三、黄秋洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依照简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告庄东明、刘德三、黄秋洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告庄东明偿还借款50000元（人民币，下同）及利息；利息以本金50000元为基数，自2012年7月10日起按月利率11.5‰计至2013年7月8日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告刘德三、黄秋洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄东明、刘德三、黄秋洪未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告庄东明以购买桂圆干缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，约定还款日期为2013年7月8日，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告刘德三、黄秋洪作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年5月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告庄东明、刘德三、黄秋洪之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告庄东明提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护，被告庄东明未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告刘德三、黄秋洪为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告庄东明、刘德三、黄秋洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄东明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年七月十日起按月利率千分之十一点五计至二0一三年七月八日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告刘德三、黄秋洪对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄东明追偿。
如果被告庄东明、刘德三、黄秋洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百七十五元，减半收取人民币六百八十七元五角，由被告庄东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00473号
原告：许芳，女，汉族，住址安庆市大观区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周雷，公司总经理。
被告：周雷，男，汉族，住址安庆市迎江区。
被告：李培，女，汉族，住址安庆市迎江区。
被告：安庆市独秀能源有限公司，地所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴兴丰，公司总经理。
原告许芳诉被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告许芳委托代理人方存山、张金金到庭参加诉讼，被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许芳诉称：被告周雷、李培系夫妻关系，2014年9月18日被告安庆市独秀运输有限公司因周转需要向原告借款50万元，约定月息2%，借款期限2014年9月18日至2014年9月30日，逾期还款按每日1%标准赔偿原告损失，诉讼管辖地法院为原告所在地法院。被告周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任。原告依约支付了50万元借款，但借款到期后，被告安庆市独秀运输有限公司未依约还款，各担保人也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告安庆市独秀运输有限公司立即偿还原告借款50万及利息和逾期还款损失至实际还清之日止（利息和逾期还款损失按月息2.5%自2014年10月1日暂计算至2015年2月1日为50000元）；2、判令被告安庆市独秀运输有限公司支付原告实现债权律师费20000元；3、判令被告周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。
被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司未应诉、未到庭、未举证。
经审理查明：2014年9月18日被告安庆市独秀运输有限公司因资金周转需要，与原告签订《借贷合同》，向原告借款50万元。期限自2014年9月18日至2014年9月30日，月利率为2％，逾期还款按每日1%标准赔偿原告损失及承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费）等。被告安庆市独秀能源有限公司为该笔借贷提供承担连带责任保证。原告依约向原告提供借款50万元。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、借条、汇款凭证，当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告安庆市独秀运输有限公司应按约定履行还款义务，被告周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司应为该笔借款承担连带责任保证。逾期还款按每日1%标准赔偿原告损失，标准过高，本院不予支持。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市独秀运输有限公司在本判决生效后五日偿还原告许芳本金50万元及利息（自2014年9月18日至2014年9月30日，按月利率2％计算，2014年10月1日起至付清日止，按中国人民银行规定贷款利率四倍计算），律师代理费20000元。
二、被告周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司为该笔50万元借款及利息、律师代理费承担连带责任保证。
本案受理费9500元、财产保全费3770元，由被告安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安庆市独秀能源有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第362号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐慧之康达医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号1栋3层1号房。
法定代表人：周慧萍，乌鲁木齐慧之康达医疗器械有限公司总经理。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人乌鲁木齐慧之康达医疗器械有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1064号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐�水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人乌鲁木齐慧之康达医疗器械有限公司于2012年8月29日签订了《商品房预售合同》。合同约定乌鲁木齐慧之康达医疗器械有限公司购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋802号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第50号
原告：日照东港中基法律服务所。住所地：日照市东港区安泰水晶城C座7楼。
法定代表人：张则梅，主任。
委托代理人：林建学，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市永丰汽车贸易有限公司。住所地：日照市204国道西、长沙路以东。
负责人：高伟伟，日照市永丰汽车贸易有限公司破产管理组组长。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：董玉学，男。
被告：董玉奎，男。
本院在审理原告日照东港中基法律服务所与被告日照市永丰汽车贸易有限公司、董玉学、董玉奎委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照东港中基法律服务所撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告日照东港中基法律服务所负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1859号
原告：杭州�岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建坤。
委托代理人：王勤保、王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：孙兵。
被告：郑民强。
原告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）与被告孙兵、郑民强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。本院于2014年9月12日，根据原告申请，裁定冻结被告孙兵、郑民强的银行存款人民币11670036元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取相应保全措施。此后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼。被告孙兵、郑民强经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年两被告多次�高水华借款，2010年5月30日经核对，两被告与高水华达成《还款协议书》，并由原告提供连带责任担保。《还款协议书》签订后，由于两被告未按时将借款及利息支付高水华，2010年9月25日高水华将两被告及原告诉至杭州市江干区人民法院。2010年11月23日杭州市江干区人民法院作出一审判决，判令：1、两被告应归还高水华借款本金人民币888万元；2、两被告应支付给高水华借款利息人民币154512元、逾期利息计人民币1592796元（暂计算至2010年9月30日止，此后利息按同期银行一年期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止）；3、两被告支付给高水华律师费120000元；4、原告对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费91284元，由原被告负担。判决生效后，由于两被告未按判决履行义务，2011年3月11日高水华向杭州市江干区人民法院申请执行，执行标的为11352033.6元，执行费为78752元。执行立案后，原告支付高水华借款本金、利息、诉讼费、律师费、执行费及迟延履行期间的利息等共计11670036元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告11670036元，并支付至款项付清时止的损失，暂计算至2014年6月10日损失为1217087.69元。2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
被告孙兵、郑民强未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、杭州市江干区人民法院（2010）杭江商初字第883号民事判决书，证明两被告应归还高水华借款888万元，并支付律师费、利息、诉讼费的事实，以及原告对两被告承担连带清偿责任的事实。
2、杭州市江干区人民法院（2011）杭江执民字第319号执行案件受理通知书，证明由于两被告未履行判决所确定的义务，高水华申请执行以及执行标的、执行费用。
3、执行和解协议书、汇款凭证九份及证明，证明原告已按执行和解协议的约定支付高水华执行款项共11670036元。
被告孙兵、郑民强未到庭对上述证据发表质证意见。
被告孙兵、郑民强均未举证。
本院经审理，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，原告因履行杭州市江干区人民法院出具的（2010）杭江商初字第883号民事判决书判定事项，为被告孙兵、郑民强向高水华代偿资金情况如下：2012年4月26日代偿20万元，5月7日代偿200万元，5月21日代偿100万元，6月20日代偿100万元，7月20日代偿200万元，8月20日代偿2970036元，2013年4月19日代偿100万元，2013年6月28日代偿150万元。
本院认为，经�州市江干区人民法院出具的（2010）杭江商初字第883号民事判决书认定，原告对被告孙兵、郑民强尚欠案外人高水华的借款本息等承担连带清偿责任。该案件经法院强制执行，原告已经依据该生效判决为被告孙兵、郑民强向高水华代偿借款本金、利息、诉讼费、律师费、执行费等合计11670036元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告孙兵、郑民强追偿。故原告关于被告孙兵、郑民强偿还其代偿款合计11670036元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告孙兵、郑民强支付自代偿日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉请，因被告孙兵、郑民强作为主债务人，在原告为其债务承担连带保证责任后，即应向原告偿还上述款项并承担逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失起算时间�计算基数及标准符合本案事实，本院予以支持。经计算，暂计至2014年6月10日的利息损失为1217087.69元。被告孙兵、郑民强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵、郑民强于本判决生效之日起十日内向原告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司归还代偿款11670036元。
二、被告孙兵、郑民强于本判决生效之日起十日内向原告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司支付利息损失1217087.69元（暂计算至2014年6月10日），此后以11670036元为基数、按银行同期贷款利率标准继续计算至实际履行之日。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99123元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告孙兵、郑民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费99123元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 咸青央
二〇一五年三月十一日
书记�员余璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第281号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯于2013年12月14日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2014年2月21日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员候贺齐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控，2013年3月，被告人李某某在驻马店市诸市乡诸市街开办“好口福蛋糕店”，在制作面包、蛋糕过程中超量添加泡打粉，并将制作的面包、蛋糕进行销售。2013年12月1日，驻马店市公安局东高分局民警对李某某在进行食品安全检查，现场提取了被告人李某某制作的面包及蛋糕。经检验，从李某某处提取的面包、蛋糕中铝的残留量为320mg／kg，严重高于国家食品添加剂使用标准中规定的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录、扣押物品清单、检验报告相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，超标使用泡打粉，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年四月九日
书记员 张金灿
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第117号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人曾金凤�女，1963年10月1日出生。2009年3月18日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人曾金凤涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人曾金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年5月2日9时许，被告人曾金凤伙同杨年初、杨万腊、钟双英、李井会（均已判刑）等人窜至湖南省慈利县宜冲桥乡铁桥集市，以治病消灾为由取得被害人赵某某信任后，将赵某�用来施法消灾的人民币5000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚采用调包的方法盗走。黄金项链（含吊坠）价值人民币4272元，黄金戒指价值人民币1128元。
上述事实，被告人曾金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有慈利县公安局抓获材料，证人杨年初、杨万腊、钟双英、李井会、李某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，金饰购买凭证、被告人曾金凤的供述与辩解，慈利县价格认证中心（2013）第290号价格鉴定意见，湖南省桑植县人民法院（2009）桑法刑初字第54号刑事判决书，本院（2014）慈刑初字第20号刑事判决书，2009年9月17日桑植县看守所第67号释放证明，被告人曾金凤户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人曾金�犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾金凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾金凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾金凤能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾金凤的刑期自2014年2月26日起至2014年8月25日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施琦
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01196号
原告：何云，女，1977年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告何云与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 马茂丽
河南省西华县人民法院发文稿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第571—2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该××理事长。
被执行人舒秋玲。
被执行人张振友，系被执行人舒秋玲之夫。
被执行人王帅。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民金初字第73号民事判决书，立案执行申请执行人西华县农村信用合作联社申请执行被执行人舒秋玲、张振友、王帅金融借款合同纠纷一案，并于2015年11月5日向被执行人舒秋玲、张振友、王帅送达执行通知书，指定的期限逾期后至今，被执行人舒秋玲、张振友、王帅未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，�执行人舒秋玲、张振友、王帅暂无可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社又提供不出被执行人舒秋玲、张振友、王帅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 张 铭
合议庭评议笔录
�各类案件通用）
时间：2016年2月22日时分至分。
地点：西华县法院执行局
合议庭成员：审判长：赵克伟，审判员：刘红梅，刘海勇
案件主审人：赵克伟
书记员：张铭
评议：申请执行人西华县农村信用合作联社申请执行被执行人舒秋玲、张振友、王帅金融借款合同纠纷一案
记录如下：
赵克伟：本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民金初字第73号民事判决书，立案执行申请执行人西华县农村信用合作联社申请执行被执行人舒秋玲、张振友、王帅金融借款合同纠纷一案，并于2015年11月5日向被执行人舒秋玲、张振友、王帅送达执行通知书，指定的期限逾期后至今，被执行人舒秋玲、张振友、王帅未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人舒秋玲、张振友、王帅暂无可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社又提供不出被执行人舒秋玲、张振友、王帅有可供执行的财产，拟本院（2015）西民金初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
刘海勇：在执行中查明，被执行人舒秋玲、张振友、王帅暂无可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社又提供不出被执行人舒秋玲、张振友、王帅有可供执行的财产，同意本院（2015）西民金初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
刘红梅：在执行中查明，被执行人舒秋玲、张振友、王帅暂无可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社又提供不出被执行人舒秋玲、张振友、王帅有可供执行的财产，同意本院（2015）西民金初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
决议：同意本院（2015）西民金初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
发送机关：
发文：字第号
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4214号
原告徐光清。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王思慧，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。
被告董志坚。
本院在审理原告徐光清诉被告董志坚民间借贷纠纷一案中，原告徐光清于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光清的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐光清撤回起诉。
本案案件受理费收取166元，由原告徐光清自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹 曾
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初856号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310315637。
被告张某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年4月18日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李丹阳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终42号
上诉人（原审原告）：高洪章，男，住辽源市龙山区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆秀云，女，住辽源市西安区。
委托代理人：娄本东，男，住辽源市西安区，系被上诉人骆秀云丈夫。
第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人：伍国春，该公司董事长。
委托代理人：王延安，该公司法律顾问。
上诉人高洪章与被上诉人骆秀云、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高洪章及委托代理人毕精华、被上诉人骆秀云及委托代理人娄本东、第三人龙腾公司委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审法院经审理查明，2005年5月1日，高洪章与辽源电业局多种经营总公司（以下简称电业公司）签订房屋租赁合同，承租电业公司11号住宅楼一楼南面约400平方米门市。2007年9月7日，高洪章与骆秀云签订房屋租赁合同，将其承租电业公司的房屋租赁给骆秀云使用。骆秀云用此房屋经营龙源宾馆。合同约定租期8年，租赁期限为2007年11月1日至2015年11月1日。2010年9月27日，辽源市巨源工贸集团有限责任公司（以下简称巨源公司）经电业公司授权与龙腾公司签订《动迁安置协议》，由龙腾公司取得本案争议房屋所有权。2010年12月3日，辽源市住房和城乡建设局发布《拆迁通告》，将本案争议房屋列入拆迁范围。巨源公司于2010年12月25日向包括本案争议房屋在内的承租方发布通知，于当日解除租赁合同。
重审法院经审理认为，本案争议房屋因被列入拆迁范围，属不可抗力，巨源公司经电业公司授权解除与高洪章的租赁合同，符合法律规定，予以确认。在高洪章与电业公司签订的租赁合同解除后，高洪章将房屋出租给骆秀云，并取得收益的行为属无权处分，且未得到现所有权人龙腾公司的追认，该合同无效。对于高洪章要求骆秀云给付租金的主张，因其无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条，判决：驳回原告高洪章的诉讼请求。案件受理费1，350.00元由原告承担。
高洪章上诉称：本案争议的房屋是高洪章从电业公司租赁而来，后将此房屋转租给骆秀云，一直履行至今，期间电业公司没有异议。2010年9月因动迁安置，所有权转让给龙腾公司，高洪章至今没有收到任何人送达的解除租赁合同通知，并且租赁房屋一直由骆秀云使用，高洪章与骆秀云的租赁合同一直在履行过程中。因骆秀云从2010年开始拖欠租金，高洪章曾经起诉过骆秀云，骆秀云支付了两年租金12万元，高洪章撤诉。龙腾公司对高洪章收取租金及转租行为认可，现骆秀云一直占有、使用争议房屋，龙腾公司起诉娄本东的生效判决书可以证明，龙腾公司解除的是与娄本东的租赁合同不包括本案争议的房屋与租金，龙腾公司在本案中以第三人身份参加诉讼也已明确“高洪章与骆秀云关系成立，龙腾公司将追缴房租”。现骆秀云又拖欠租金，依据合同相对性的原则，应当由骆秀云向高洪章给付租金，高洪章向第三人给付租金。原审法院判决驳回高洪章诉讼请求，明显错误，应予撤销并依法改判。
骆秀云答辩称：1、电业公司出租给高洪章的房屋被列入旧城区改造规划范围。辽源市住房和城乡建设局以政府名义下发并张贴拆迁公告，决定对电业公司出租的全部房产征收拆迁。该行为是不可抗力。因此，电业公司与龙腾公司签订动迁安置协议书实行产权调换时，电业公司出租的全部房产的使用权、处分权、所有权属龙腾公司，2010年12月25日起，电业公司解除了与所有承租人的房屋租赁合同，包括本案涉诉房屋的租赁合同。高洪章对承租房屋的使用权消灭。2、2012年3月9日，高洪章向法院提起诉讼向骆秀云主张房屋租金，经调解，骆秀云交纳了截止2012年的12万元房屋租金。因高洪章与电业公司的租赁合同已经于2010年12月解除，其已经无权向骆秀云主张房租，已交的12万元属不当得利，应予返还，被上诉人保留追索12万元及利息的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高洪章的上诉请求。
第三人龙腾公司答辩称：根据动迁安置协议，争议房屋的所有权已经由巨源公司转移至龙腾公司，龙腾公司不知道转租的事实，保留追诉此房屋租金的权利。
第三人龙腾公司向本院出示其与巨源公司签订的协议书及《动迁安置协议书》各一份，证实龙腾公司对争议房屋享有所有权，并同意给巨源公司在施工建设期间的出租经营损失补助费100万元。
本院对龙腾公司所举证据认证意见为：龙腾公司所举上述二份证据证明的问题与本案无关联性，本院不予确认。
二审诉讼中，高洪章与骆秀云未向本院举证。本院查明事实与原审法院一致，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：高洪章从电业公司承租了约400平方米的门市房，后将此房转租骆秀云经营龙源宾馆。2010年该转租房屋被列入旧城区改造范围，巨源公司与龙腾公司签订的《动迁安置协议》、2010年12月25日巨源公司经电业公司授权通知各承租户解除租赁合同的通知，结合辽源市住房与城乡建设局2010年12月3日的拆迁公告，三份证据可以确认高洪章与电业公司的租赁合同因旧城区改造的不可抗力已于2010年12月25日解除，高洪章与骆秀云的转租合同也自然解除，且2007年9月7日高洪章与骆秀云租房协议书第7条约定：“此租赁房屋如遇不可抗拒力或政府行为改变房屋功能，合同自行终止”，高洪章与骆秀云租赁合同即符合合同约定的解除条件亦符合法律规定的解除条件，高洪章无权向骆秀云主张房屋租金，现该房屋的所有权人为龙腾公司。辽源市住房与城乡建设局的拆迁通告及巨源公司解除与各承租户的租赁合同的通知在拆迁范围内大面积张贴，高洪章对此事理应知晓，且2012年高洪章在辽源市龙山区人民法院起诉骆秀云支付租赁费时亦应对所转租房屋拆迁之事明确了解，高洪章称其未收到解除合同通知、对房屋拆迁事实不知情，其与电业局公司合同未解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，重审法院对高洪章在其与电业公司租赁合同已解除，现所有人龙腾公司未追认的情况下，无权处分该房屋并收取租金的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350.00元由上诉人高洪章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曲东东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01612号
原告袁某某，男，汉族，住四川省南充市。
被告肖某，女，汉族，住重庆市北碚区
原告袁某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我听朋友说被告在外地加入传销组织，已执迷不悟，且被告离家出走，致夫妻感情破裂，要求离婚。双方平分农村住房一套。
被告肖某辩称：我在外地加入传销组织不是事实，只是原告听说而已，夫妻感情并没有破裂，我出去只是希望双方冷静一段时间。
经审理查明：原告袁某某与被告肖某于1988年双方认识，自由恋爱。1989年登记结婚，婚后感情较好。1991年生育女儿袁甲，1993年生育儿子袁乙。近年来双方因关心交流不够发生纠纷。原告袁某某于2014年3月起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人在庭审中的陈述及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告袁某某与被告肖某虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了双方的感情。但只要双方能互谅互让，相互关心，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，原告袁某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许袁某某与肖某离婚。
本案受理费120元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘 静
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第173号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人范某，农民。1994年8月16日因犯破坏电力设备罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑八年。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人历某，农民。2010年5月5日因犯寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处拘役六个月。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人贺某，农民。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于霸州市公安局看守所。
辩护人刘宁，河北城舒律师事务所律师。
被告人高某，农民。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人范某、杨某、历某、贺某、高某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上列被告人及其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人范某组织被告人杨某、历某等五人在其所临时居住的天津市静海县周围县（市），盗窃停放在公路边柴油车内的柴油。被告人范某等人共分成两个盗窃小组，范某、杨某等三人为一组，历某等三人为另一组。范某为其提供车辆及塑料桶等作案工具。按照事先商定，被告人贺某（范某之妻）为范某等人提供饮食，范某等人从每次盗窃所得中提取部分赃款给贺作为提供饮食的费用；被告人高某负责收购范某等人盗窃所得的柴油。
上述事实，被告人范某、杨某、历某、贺某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等证据证实，足以认定。
被告人范某、杨某、历某等人具体实施的盗窃事实如下：
（一）2013年10月11日凌晨1时许，被告人历某伙同他人至大城县廊泊路桑杭路口，见王某停放在此的解放牌货车，遂上前将油箱盖撬开，盗得油箱内柴油300升。所盗柴油价值2196元。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、指认现场笔录、扣押物品清单、中国石油化工股份有限公司河北大城石油分公司及大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月25日凌晨，被告人范某伙同被告人杨某等人至大城县西留各庄村内一公路边，见张某停放在此的货车，遂上前将油箱盖撬开，盗得车内价值2000元柴油。
上述事实，被告人范某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押物品清单、中国石油化工股份有限公司河北大城石油分公司及大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
（三）2013年10月下旬的一天凌晨，被告人历某伙同他人至大城县廊泊路流源庄路口北永来保温材料厂门口，见刘某停放在此的货车，遂上前将油箱盖撬开，盗得油箱内柴油300升。所盗柴油价值2196元。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、指认现场笔录、扣押物品清单、中国石油化工股份有限公司河北大城石油分公司及大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
（四）2013年11月2日凌晨2时许，被告人范某伙同杨某等人驾驶金杯面包车至大城县北环路与廊大路公交口处，见于学川停放在此的两辆挖掘机和一辆解放半挂货车，遂上前将三辆车油箱盖撬开，盗得价值2663元的柴油。在范某、杨某等人盗窃后欲离开现场时，范某被正在巡逻的大城县公安局民警抓获，杨某等人脱逃。
上述事实，被告人范某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于学川的陈述、扣押物品清单、中化物资IQGC小票、称重单、价格鉴证结论书、大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人范某组织实施盗窃四次，盗窃财物数额9055元；被告人杨某参与盗窃二次，参与盗窃数额4663元；被告人历某参与盗窃二次，参与盗窃数额4392元。
另查，被告人范某于1994年8月16日因犯破坏电力设备罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑八年。被告人历某于2010年5月5日因犯寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处拘役六个月。
上述事实，有刑事判决书、违法信息等证据证实。
本院认为，被告人范某、杨某、历某、贺某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人范某起组织作用，系主犯，应按其组织的共同盗窃数额处罚；被告人杨某、历某积极参与，起主要作用，系主犯；被告人贺某、高某起辅助作用，系从犯。被告人范某、历某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，对高某可适用缓刑。公诉机关关于对被告人范某判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月；对被告人杨某、历某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年；对被告人贺某、高某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杨某、历某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一四年九月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月八日起至二0一四年八月七日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、被告人历某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十日起至二0一四年八月九日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
四、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十日起至二0一四年七月九日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
五、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年七月九日
书记员 王簌分
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第173号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑光模，男，1958年5月26日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人郑光模犯滥伐林木罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人郑光模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日至25日，被告人郑光模用油锯将其位于大田县奇韬镇丁华村“山片垅”山场的林杉木（包含被告人郑光模与其哥哥郑某甲对林木所有权存在争议的部分杉木）进行倒树，并与其雇佣的工人郑某乙共同斩桐，其妻子林某某用柴刀帮忙劈除杂草和劈枝。后因郑某甲以被告人郑光模采伐其杉木为由到该山场制止，被告人郑光模便停止采伐。被告人郑光模滥伐的杉木已被公安机关全部查获。经林业技术鉴定，“山片垅”山场被伐杉木216株，立木蓄积28.4735立方米。
2014年1月6日，被告人郑光模主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已扣押作案工具油锯二把、柴刀二把。同年6月29日，被告人郑光模退出木材变价款13859元（其中3120元应返还给郑某甲）。
上述事实，被告人郑光模在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某丙、郑某乙、郑某丁等人证言，田政林政字（2012）第00275号林权证、大田县奇韬林业工作站出具的证明、大田县奇韬镇丁华村民委员会出具的证明、扣押清单、木材检验单、福建省政府非税收入票据，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光模违反森林法的规定，无证采伐自有林木，立木蓄积28.4735立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，涉案林木已被公安机关全部查获，并退出木材变价款，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑光模犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人郑光模退出的木材变价款10739元及作案工具油锯二把、柴刀二把由扣押机关予以追缴和没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年七月十八日
书记员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第173号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年3月20日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，务农，住常德市汉寿县。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日11时许，被告人詹某某窜至邵阳市大祥区邵府街田家湾二巷一居民房，踢开木门进入被害人王某某房内，在窃取一只球鞋后被群众吕某某发现，被告人詹某某企图逃跑时，吕某某上前扭住被告人詹某某，被詹挣脱后往屋外逃跑，2014年5月23日18时许，被告人詹某某在邵府街附近抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人詹某某当庭亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人吕某某的证言、提取笔录、现场方位图及照片、被告人詹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人詹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限被告人詹某某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第173号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体，住自贡市大安区。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
辩护人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安�人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶惊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人刘某在自贡市大安区扇子坝28栋1单元楼道口各开了一家饮食店。2014年2月3日15时许，双方因争生意发生争吵，后相互抓扯并打斗，打斗中被告人王某用铁撮箕打在被害人刘某的右手掌处，致其右手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有书证常住人口登记表、案件来源及抓获说明、受、立案登记表、情况说明、病历材料、鉴定文书及告知书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书及扣押清单；物证铁撮箕一个；证人张某某、余某某、刘某某、郭某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交谅解书及收条，公诉机关未提出异议，本院予以采�。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役”的规定，被告人王某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于被告人王某系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失求得其谅解，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁撮箕一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法�提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘 任
人民陪审员 钟泽安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 奕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1437号
上诉人（原审被告）刘炆明。
被上诉人（原审原告）泗洪县陈圩林场，住所地泗洪县陈圩乡。
法定代表人凌其权，系林场场长。
原审第三人凌学凯。
原审第三人孙家开。
原审第三人陈建玉。
原审第三人陈业军。
原审第三人段福霞。
原审第三人武利芹。
原审第三人刘文前。
上诉人刘炆明因与被上诉人泗洪县陈圩林场、原审第三人凌学凯、孙家开、陈业军、段福霞、武利芹、刘文前渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘炆明于2016年6月29日向本院申请撤回对被上诉人泗洪县陈圩林场的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘炆明申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炆明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人刘炆明负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 帆
第3页/共3页
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2193号
原告：周军荣。
委托代理人：傅林祥。
被告：陈浩。
原告周军荣与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周军荣的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周军荣起诉称：2012年10月17日，被告陈浩在富阳市汇丰大厦409室向原告周军荣借款40000元，并出具借条1份。双方口头约定2012年10月20日归还借款。借款到期后，经原告周军荣多次催讨，被告陈浩均以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈浩归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈浩归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周军荣为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告陈浩于2012年10月17日向原告借款40000元的事实。
被告陈浩未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告周军荣提供的证据，被告陈浩未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月17日，被告陈浩向原告周军荣借款40000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利率和期限。借款发生后，被告陈浩仅于2013年11月3日通过银行汇款归还借款5000元，剩余借款35000元至今未付。
本院认为：被告陈浩向原告周军荣借款40000元的事实，有原告周军荣提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陈浩应在原告周军荣催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告周军荣多次催讨，被告陈浩仅归还借款5000元，余款35000元至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩归还原告周军荣借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告周军荣预交800元），由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王 彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1412号
原告李会，农民。
被告曹小杰，农民。
被告李志明，农民。
原告李会诉被告曹小杰、李志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李会，被告曹小杰、李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日下午，因被告将原告家出入的通道堵死，被告在通道上扔有柴火、草等杂物不让原告家人行走该通道。原告发现后阻止被告，与被告发生口角，被告曹小杰先动手殴打原告，被告李志明到后也打原告。经村民劝解后二被告不打了，原告的面部、左肩部被打受伤，伤后原告感觉昏迷、头晕、恶心呕吐。后到医院诊治并住院10天。故起诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币6500元。
被告曹小杰、李志明辩称，原告告的不属实，我们俩都没打他。我们不赔钱。
经审理查明，2015年6月17日下午，在抚宁区茶棚乡前石河村李志敏家后门处，原告李会与被告曹小杰因曹小杰薅草一事发生口角。原告李会与被告曹小杰在互相扔杂草过程中，曹小杰将杂草扔到李会身上。李会之子李志敏听到吵架后来到现场，想打曹小杰。随后曹小杰叫来其丈夫李志明。李志明、李志敏、李会、曹小杰等人就撕打在一起，经李志武和李志忠劝解双方结束了撕打，原告在此过程中受伤。伤后原告抚宁县人民医院诊治并住院10天，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告李会共花医疗费3866.43元、住院伙食补50元×10天=500元、护理费（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算为42元／天）42元×10天=420元，合计4786.43元。
上述事实，有抚宁县人民医院诊断证明书、门诊病历、门诊票据、住院票据、住院病案，鉴定聘请书副本及鉴定意见书、茶棚派出所证明、茶棚派出所关于李会与曹小杰、李志明纠纷的卷宗材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，不容他人非法侵犯。非法侵害他人人身造成损害后果的侵害人，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系双方在撕打过程中被告曹小杰、李志明致伤原告李会，被告曹小杰、李志明存在较大过错，应当承担相应民事赔偿责任。引发本次纠纷系双方化解矛盾不文明、不冷静的行为造成，原告李会自身也应当承担一定的责任。结合本案案情，本院确定被告曹小杰、李志明共同承担70%的民事赔偿责任，原告李会自行承担30%的责任。原告要求营养费、交通费但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹小杰、李志明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李会医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计3350.5元（4786.43元×70%）。
二、驳回原告李会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9194号
上诉人（原审原告）：金艳，女，汉族，1965年11月5日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，该厂厂长。
委托代理人：赵敏，女，满族，1962年1月1日出生，住沈阳市和平区。
上诉人金艳与被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（以下简称“重型三厂”）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第03308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
金艳向原审法院起诉称：我是沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的职工，于1984年4月16日入职。1989年企业领导告诉我企业放假，每个月给我一定的生活费，并且给交养老保险和医疗保险。但是金艳入职至今重型三厂只给金艳交了7个月的养老保险和11个月（2009年10月至2010年8月）的医疗保险，也没有给金艳生活费，金艳多次找到重型三厂协商无果，现诉至法院，请求法院判令:1、重型三厂给金艳补缴1994年1月至今的养老保险和医疗保险；2、重型三厂给付金艳1990年1月至今的生活费。在庭审过程中，金艳变更诉讼请求，请求判令：1、重型三厂支付金艳为重型三厂垫付的1994年1月至2015年10月的养老保险金60,467.27元；2、重型三厂支付金艳2.6万元医疗保险金；3、重型三厂支付金艳1990年-2015年10月的生活费171,600元。
重型三厂向原审法院辩称：该案不属于劳动纠纷，需要国家下来政策统筹解决，1993、1994年，金艳所在的企业就陆续放假，该企业属于厂办大集体，没有自己的财产。2003年之后归到重型三厂。金艳一直放假，没有工作，就是工作关系落到我单位，保险都是自己承担，重型三厂企业也是集体企业，一直处于停产状态。
原审法院经审理查明，金艳系重型三厂职工，1984年4月入职，1989年因单位原因，金艳一直处于放假状态。重型三厂一直未为金艳缴纳养老保险，系金艳自行缴纳了养老保险。2010年9月起，重型三厂开始欠缴应为金艳缴纳的医疗保险，金艳缴纳社会保险企业应当承担部分60,467.27元，缴纳医疗保险企业应当承担部分1219元。
另查明，金艳于2015年7月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重型三厂给付生活费、补缴社会保险费，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由作出了沈西劳人仲不字[2015]651号不予受理通知书，金艳不服该通知书，起诉至法院。
又查明，重型三厂经济性质为集体所有制，2014年11月18日重型三厂出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业以连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险和生活费的问题，企业领导和铁西区工业局领导也先后接待上访职工。国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、地方政府、主办厂国有企业及职工个人共同承担。辽宁省人民政府办公厅下发了辽政办发[2014]13号<关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知>，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。
原审法院认为：金艳诉请要求重型三厂支付其养老保险企业应承担部分60,467.27元、医疗保险企业应承担部分26,000元、生活费171,600元，该诉请属于涉及重型三厂集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明重型三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。重型三厂拖欠职工的养老保险和医疗保险系整体性问题，并非拖欠金艳个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），重型三厂整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：“驳回原告金艳起诉。案件受理费10元，原告已预交5元，本裁定生效后退还给原告金艳”。
宣判后，上诉人金艳不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于1984年4月16日入职被上诉人单位，后被上诉人给上诉人放假，被上诉人承诺放假期间给上诉人发放生活费并缴纳养老和医疗保险。但至上诉人退休前，被上诉人仅给上诉人缴纳了7个月的养老保险和11个月的医疗保险，也没有发放生活费。上诉人在2015年10月办理退休时，垫付了本应由被上诉人缴纳的养老和医疗保险单位应承担部分，故上诉人起诉到法院要求被上诉人返还该费用及补发生活费。原审法院以被上诉人拖欠职工养老和医疗保险系整体性问题，根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老保险问题指导意见》，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人重型三厂答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人返还其垫付的养老和医疗保险企业应承担部分及支付生活费的诉求，沈阳市铁西区工业局加盖公章并确认“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明：“重型三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗，企业无能力为下岗职工发放基本生活费，只有等待国家对解决厂办集体企业施行优惠政策实施，才能把历史遗留问题一次性统筹解决”。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被上诉人单位整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按照国家政策统筹处理，因此，上诉人的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9194号上诉人（原审原告）：金艳，女，汉族，1965年11月5日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王树平，该厂厂长。委托代理人：赵敏，女，满族，1962年1月1日出生，住沈阳市和平区。上诉人金艳与被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（以下简称“重型三厂”）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第03308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。金艳向原审法院起诉称：我是沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的职工，于1984年4月16日入职。1989年企业领导告诉我企业放假，每个月给我一定的生活费，并且给交养老保险和医疗保险。但是金艳入职至今重型三厂只给金艳交了7个月的养老保险和11个月（2009年10月至2010年8月）的医疗保险，也没有给金艳生活费，金艳多次找到重型三厂协商无果，现诉至法院，请求法院判令:1、重型三厂给金艳补缴1994年1月至今的养老保险和医疗保险；2、重型三厂给付金艳1990年1月至今的生活费。在庭审过程中，金艳变更诉讼请求，请求判令：1、重型三厂支付金艳为重型三厂垫付的1994年1月至2015年10月的养老保险金60,467.27元；2、重型三厂支付金艳2.6万元医疗保险金；3、重型三厂支付金艳1990年-2015年10月的生活费171,600元。重型三厂向原审法院辩称：该案不属于劳动纠纷，需要国家下来政策统筹解决，1993、1994年，金艳所在的企业就陆续放假，该企业属于厂办大集体，没有自己的财产。2003年之后归到重型三厂。金艳一直放假，没有工作，就是工作关系落到我单位，保险都是自己承担，重型三厂企业也是集体企业，一直处于停产状态。原审法院经审理查明，金艳系重型三厂职工，1984年4月入职，1989年因单位原因，金艳一直处于放假状态。重型三厂一直未为金艳缴纳养老保险，系金艳自行缴纳了养老保险。2010年9月起，重型三厂开始欠缴应为金艳缴纳的医疗保险，金艳缴纳社会保险企业应当承担部分60,467.27元，缴纳医疗保险企业应当承担部分1219元。另查明，金艳于2015年7月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重型三厂给付生活费、补缴社会保险费，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由作出了沈西劳人仲不字[2015]651号不予受理通知书，金艳不服该通知书，起诉至法院。又查明，重型三厂经济性质为集体所有制，2014年11月18日重型三厂出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业以连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险和生活费的问题，企业领导和铁西区工业局领导也先后接待上访职工。国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、地方政府、主办厂国有企业及职工个人共同承担。辽宁省人民政府办公厅下发了辽政办发[2014]13号，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。原审法院认为：金艳诉请要求重型三厂支付其养老保险企业应承担部分60,467.27元、医疗保险企业应承担部分26,000元、生活费171,600元，该诉请属于涉及重型三厂集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明重型三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。重型三厂拖欠职工的养老保险和医疗保险系整体性问题，并非拖欠金艳个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），重型三厂整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：“驳回原告金艳起诉。案件受理费10元，原告已预交5元，本裁定生效后退还给原告金艳”。宣判后，上诉人金艳不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于1984年4月16日入职被上诉人单位，后被上诉人给上诉人放假，被上诉人承诺放假期间给上诉人发放生活费并缴纳养老和医疗保险。但至上诉人退休前，被上诉人仅给上诉人缴纳了7个月的养老保险和11个月的医疗保险，也没有发放生活费。上诉人在2015年10月办理退休时，垫付了本应由被上诉人缴纳的养老和医疗保险单位应承担部分，故上诉人起诉到法院要求被上诉人返还该费用及补发生活费。原审法院以被上诉人拖欠职工养老和医疗保险系整体性问题，根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老保险问题指导意见》，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人重型三厂答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：关于上诉人要求被上诉人返还其垫付的养老和医疗保险企业应承担部分及支付生活费的诉求，沈阳市铁西区工业局加盖公章并确认“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明：“重型三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗，企业无能力为下岗职工发放基本生活费，只有等待国家对解决厂办集体企业施行优惠政策实施，才能把历史遗留问题一次性统筹解决”。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被上诉人单位整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按照国家政策统筹处理，因此，上诉人的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院不予审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  丛凤钢代理审判员  黄 琳二〇一六年九月十四日书 记 员  佟雪峰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第211号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张广明，男，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张广明社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖10-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张广明违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对其征收社会抚养费10514元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖10-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖10-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人张广明于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费10514元及滞纳金42元，执行费58元，共计10614元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第211号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张广明，男，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张广明社会抚养费行政征收一案中，被执行人张广明缴纳部分社会抚养费，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第211号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00010号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1968年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因盗窃于2013年12月17日被蚌埠市公安局交通分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年11月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员崔凡出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日被告人韩某甲窜至蚌埠市宝龙大润发超市旁的移动营业厅门口，将门口停放的未拔车钥匙的吉祥狮牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为1650元。
2014年7月31日被告人韩某甲窜至蚌埠市宝龙大润发超市旁的大娘水饺店门口，将门口停放的未拔车钥匙的艾普森牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为550元。
2014年7月26日被告人韩某甲窜至蚌埠市宝龙家乐福超市北门处的员工通道门口，将停放在此处的未拔车钥匙的邦德牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为1558元。
2014年10月15日被告人韩某甲窜至蚌埠市宝龙家乐福超市西门的停车场，将停放在此处的未拔车钥匙的绿佳牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为3195元。
2014年10月17日被告人韩某甲窜至蚌埠市宝龙大润发超市西门的停车场，将停放在此处未拔车钥匙的奔的牌电动车盗走，经市物价局鉴定，鉴定价格为2324元。
针对上述指控，公诉机关向本院出示和提供了抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、入所健康体检表等书证；被害人韩某乙、葛某、王某、马某等五人的陈述；被告人韩某甲的供述与辩解；关于被盗电动车助力车等物品的价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月13日被告人韩某甲到蚌埠市宝龙大润发超市旁的移动营业厅门口，将门口停放的未拔车钥匙的吉祥狮牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为1650元。
2014年7月31日被告人韩某甲到蚌埠市宝龙大润发超市旁的大娘水饺店门口，将门口停放的未拔车钥匙的艾普森牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为550元。
2014年7月26日被告人韩某甲到蚌埠市宝龙家乐福超市北门处的员工通道门口，将停放在此处的未拔车钥匙的邦德牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为1558元。
2014年10月15日被告人韩某甲到蚌埠市宝龙家乐福超市西门的停车场，将停放在此处的未拔车钥匙的绿佳牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为3195元。
2014年10月17日被告人韩某甲到蚌埠市宝龙大润发超市西门的停车场，将停放在此处未拔车钥匙的奔的牌电动车盗走，经蚌埠市物价局鉴定，鉴定价格为2324元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，指认现场照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，被害人韩某乙、葛某、王某、马某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韩某甲退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第425号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月6日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月25日，被告人樊某某酒后驾驶鲁XXX6**号小型越野车，沿青岛市黄岛区前湾港路由西向东行驶至远东电器公司北侧，与王某某驾驶的桑塔纳牌教练车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人樊某某血液中的乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人樊某某的供述，证人王某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，道路交通事故认定书，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人樊某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年4月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年三月十五日
书记员 李 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1674号
罪犯刘斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）潍刑一初字第103号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第28号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘斌的悔改表现，有罪犯刘斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2037年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1237号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。住所地：承德市双桥区文化娱乐中心****号。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人陶树山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴林。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人吴林买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第300号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 曹朴实
二〇一四年九月三日
书记员 魏 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00315号
罪犯侯亚平，男，1976年10月3日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯侯亚平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执�。2003年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑1年6个月；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯侯亚平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为�罪犯侯亚平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯亚平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年11月1日至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们大路1115号。
负责人马义涛，行长。
委托代理人仲旭，该行客户经理。
被执行人：李有生。
被执行人：胡冬。
被执行人：王俭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李有生、胡冬、王俭金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）图民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有�公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中,现已对被执行人李有生、胡冬、王俭的财产情况进行“四查”，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李有生、胡冬、王俭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们大路1115号。负责人马义涛，行长。委托代理人仲旭，该行客户经理。被执行人：李有生。被执行人：胡冬。被执行人：王俭。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李有生、胡冬、王俭金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）图民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有�公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。本院在执行过程中,现已对被执行人李有生、胡冬、王俭的财产情况进行“四查”，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李有生、胡冬、王俭有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪珊
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00071号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地寿县。
法定代表人：刘广甫，该局局长。
被执行人：孙业文，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户，住寿县。系寿县张李乡张李街道孙业文农机配件经营部业主。
寿县市场监督管理局以孙业文在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县市场监督管理局寿市监处字（2015）38号行政处罚决定书为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，2015年1月22日，寿县市场监督管理局向孙业文送达了《行政处罚听证告知书》，孙在指定期限内未申请听证，也未作出申辩。同年2月9日，该局向孙业文送达寿市监处字（2015）38号《行政处罚决定书》，在法定期限内，孙业文未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因孙业文在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款的义务，且经寿县市场监督管理局催告履行后，仍拒不履行，寿县市场监督管理局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县市场监督管理局对孙业文作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监处字（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月三日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第1号
案外人：李忠祥，男，汉族，无职业。
申请执行人：潘朝录，男，磐石市蓝天机动车驾驶员培训学校校长。
被执行人：任明秋，男，汉族，无职业。
本院在执行潘朝录申请执行任明秋租赁合同纠纷一案中，案外人李忠祥于2014年1月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李忠祥称，法院于2013年7月查封的位于磐石市河南街糖酒公司1-5号门市楼是案外人于2006年11月从被执行人任明秋的妻子赵志芬手中购买的，双方签订了房屋买卖协议。案外人一次性付清二十万元购房款，并有该房屋左右邻居予以证实。在购买后，案外人与父亲李艳龙、母亲徐桂华一直在该房屋居住，并在该房屋经营农机配件和农机维修生意。当时由于经济原因和动迁问题，一直没有办理房屋过户手续。现请求法院解除对上述房屋的查封并要求被申请人任明秋赔偿查封房屋给其造成的损失。
本院查明：本院于2013年7月查封了被执行人任明秋名下的坐落于磐石市河南街产权证号为吉房权磐字第1-5号营业用房。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。在本案中，任明秋为被执行人，吉房权磐字第1-5号营业用房为被执行人任明秋名下的不动产，本院将其予以查封符合执行程序的规定。案外人虽然向本院提供的房屋买卖协议和购房收据以及相关的证人证言，同时申请执行人潘朝录向本院是申请对上述买卖协议的真实性进行鉴定，但是在执行程序中，无法对实体进行审查，对案外人提供证据的真实性本院无法认定。因此，对于案外人李忠祥的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李忠祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王长春
审 判 员 赵 君
代理审判员 李文风
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯静波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第898号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，菏泽市牡丹区培军化工经营部老板。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2013年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在菏泽市牡丹区青年北路经营“培军化工经营部”门市，其在未按规定办理易制毒化学品买卖许可证明、易制毒化学品买卖备案证明的情况下，自2013年以来，销售给定陶县家美地毯有限公司易制毒化学品硫酸1691千克；销售给菏泽杰森汽车配件有限公司易制毒化学品盐酸共计825千克；并从他人处购买易制毒化学品盐酸2400千克。综上，被告人张某共计非法买卖易制毒化学品4916千克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某等人的证言，证明，营业执照等书证，辨认笔录，搜查证，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，且积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的2400千克易制毒化学品盐酸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙伟嫚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1462号
原告郑玉军。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉军诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑玉军于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑玉军撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01162号
原告：王某，女，1979年3月10日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：徐某甲，男，1973年6月28日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月3日登记结婚，婚后生育一女徐某乙（2003年5月16日生）。双方经人介绍相识，结婚时双方年龄尚小，缺乏了解，缺乏感情基础，婚后感情平淡，经常因琐事吵架，被告玩心特重，不务正业且参与赌博，被告经常出门打工，分居快一年了，双方无感情可言，原告与被告在一起没有安全感，被告也未尽丈夫责任，原告与被告婚姻关系无法维系，协商离婚未果后，诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚，女儿徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同的房屋归女儿徐某乙所有。
被告辩称：不同意离婚。被告并未参与赌博，也没有分居，夫妻感情可以挽回，且一直给付原告及女儿生活费用。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲于2003年3月3日登记结婚，婚后生育一女徐某乙（2003年5月16日生）。被告支付原告及女儿徐某乙生活费用。现原告认为婚姻关系无法维系，诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同的房屋归女儿徐某乙所有。被告以辩称理由不同意离婚。调解未成。
本院确认的上述事实，有婚姻登记证明和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，被告否认感情已经破裂，不同意离婚，原告未提供双方感情已破裂的相关证据，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王思元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第156号
原告泸州永龙石材有限责任公司。
法定代表人杨浩。
委托代理人胡跃江，原告公司员工。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告张涌。
被告四川省流苑园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人刘建明。
委托代理人张家杰，被告公司员工。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
原告泸州永龙石材有限责任公司（以下简称永龙公司）与被告张涌、四川省流苑园林绿化工程有限责任公司（以下简称流苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永龙公司委托代理人胡跃江、唐才利，被告张涌、被告流苑公司及其委托代理人张家杰、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永龙公司诉称：2010年10月至2011年11月，被告张涌以被告流苑公司的名义承揽了泸州天立水晶城和翡翠城项目部分绿化工程，在施工过程中，被告与原告签订了《石材供应合同》，约定原告向被告供应石材，被告在工程竣工验收合格后付清货款，合同履行过程中，被告尚欠货款89076元未支付，经原告催收，二被告相互推诿，为此诉请判令二被告连带支付货款89076元及2012年6月6日结算后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息，并承担本案诉讼费。
被告张涌辩称：泸州天立水晶城和翡翠城项目中的绿化工程都是被告流苑公司承揽的，与原告签订《石材供应合同》的是被告流苑公司，其只是一个管理人员，不应承担清偿责任。
被告流苑公司辩称：水晶城项目是被告张涌挂靠被告流苑公司承揽的，其所欠款应由被告张涌清偿，另原告请求的利息于法无据，不应支持。
经审理查明，被告流苑公司于2010年承揽了四川天立房地产开发有限公司水晶城项目园林景观工程后，于2010年10月13日与原告签订了《石材供应合同》，合同约定由原告供应该项目所需石材，数量、金额以签收的送货单为准，由原告送货到水晶城工地，合同签订次日起5日依次到货，合同签订之日起被告流苑公司预付定金一万元，收货后付清到货货款的90%，余款在工程验收合格后10日内付清，违约按500元每天计算违约金。2011年，被告流苑公司承揽了四川天立房地产开发有限公司翡翠城项目园林景观工程后，于2011年11月28日又与原告签订了《石材供应合同》，合同约定由原告供应该项目所需石材，数量、金额以签收的送货单为准，由原告送货到翡翠城项目工地，合同签订次日起10日到货，合同签订之日起被告流苑公司预付定金二万元，货款在工程验收合格后10日内付清，违约按300元每天计算违约金。以上两份合同均加盖了被告流苑公司公章，并由公司管理人员张家杰作为委托代理人签字确认。合同签订后，原告按照被告流苑公司的要求送货。2012年6月6日，经流苑公司财务人员与原告方结算，原告在水晶城项目中向被告流苑公司供货货款共计103676元，被告流苑公司已付6万元，尚欠43676元；翡翠城项目货款总计191606元，被告流苑公司已付96200元，尚欠95400元。结算后，被告流苑公司又支付了原告翡翠城项目货款5万元，现被告流苑公司共计尚欠原告89076元。
同时查明，被告张涌与被告流苑公司于2010年9月28日签订了一份《协议》，约定被告张涌借用被告流苑公司的资质进行天立水晶城园林工程的投标，工程中产生的费用由被告张涌承担，被告流苑公司配合被告张涌协调与建设方的关系，无论工程赢亏，被告流苑公司收取被告张涌25000元的费用不变。此份协议是否履行，被告流苑公司及原告均没有举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息证明、《石材供应合同》、送货单、结算单、《工程施工合同》、《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同签订的主体是原告与被告流苑公司，原告作为卖方，已按约定交付了货物，被告流苑公司作为买方，应当按约支付货款，庭审中，双方对欠付的货款89076元并无争议，且有双方的结算单为证，足以认定，为此，被告流苑公司应当支付原告欠付货款89076元。由于被告流苑公司未及时付清货款，原告请求从结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息，低于双方约定的违约金计算标准，也符合法律的规定，本院予以支持。被告张涌虽与被告流苑公司就水晶城项目签订了借用资质的协议，但该协议是否履行，没有证据证明，即使该协议得以履行，根据合同相对性原则，被告张涌也不应是本案责任主体，其与被告流苑公司的债权债务关系另行处理，故原告要求其承担连带清偿责任，以及被告流苑公司辩称应由其直接清偿水晶城项目的欠付货款，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川省流苑园林绿化工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告泸州永龙石材有限责任公司货款89076元及从2012年6月6日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告泸州永龙石材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2030元，由被告四川省流苑园林绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年七月二日
书记员 林星雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初671号
原告郑瑞海，男，1974年3月24日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告姜玲玲，女，39岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告郑瑞海与被告姜玲玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永俊到庭参加了诉讼。被告姜玲玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月至12月，原告为被告干活，完工后经结算欠原告劳务费14800元，被告为原告出具欠条一份，并承诺二个月之内还清。上述款项经原告多次催要，被告通过微信支付6000元，剩余款项被告以无钱为由至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付欠劳务费8800元。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年承包青岛九联养殖有限公司的活禽宰杀工作，2015年10月至12月份，被告雇佣原告为其宰杀家禽。期间被告未支付过原告劳务费。2016年3月2日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费14800元，被告为原告出具欠条一份：“今欠郑瑞海工资14800元姜玲玲2016.3.2二个月之内还清”。上述款项被告已通过微信转账支付6000元，剩余8800经原告多次催要未果，故诉来本院，要求被告支付劳务费8800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告现欠原告劳务费8800元，事实清楚，证据确实充分。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。原告请求被告偿还劳务费8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玲玲于判决生效之日起10日内付给原告郑瑞海劳务费人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月十日
书记员 倪翠萍