广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第318号
原告黄美龙，农民。
原告苏恩玉，农民。
原告苏恩勤，农民。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告苏大年，农民。（患精神分裂症）
法定监护人苏小芳，农民，广西那坡县德隆乡德东村念洪屯25号。（苏大年的妻子）
被告苏小芳，农民，广西那坡县德隆乡德东村念洪屯25号。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告李良，个体户。
原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤诉被告苏大年、苏小芳、李良生命权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，代理审判员农群惠、人民陪审员黄耀德参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员李海燕担任记录。原告苏恩玉、苏恩勤及其委托代理人黄晓疆、被告苏小芳及委托代理人冯绘铭、被告李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤诉称，原告黄美龙系死者苏有荣（德孚县级自然保护区管理员）的妻子，原告苏恩玉、苏恩勤系苏有荣的子女。2０13年7月17日15时，苏有荣在保护区巴熊站值班，被正在看工地的被告苏大年伤害致死。经那坡县公安局鉴定，认为苏大年作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。原告认为，被告苏大年的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。苏大年系李良雇请为其看工地的，而苏小芳系苏大年的监护人，三名被告均应承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因苏有荣死亡造成的各种损失共计493670元（其中死亡赔偿金424860元，丧葬费18810元，精神抚慰金50000元。），并由被告承担诉讼费。
原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤的身份证复印件各1份、户籍登记本复印件各1份，以证明原告的主体资格；
2、那坡县公安局鉴定意见通知书1份，以证明苏大年实施侵权行为的事实，以及苏大年在实施侵权行为时处于精神分裂状态，不负刑事责任；
3、那坡县人力资源和社会保障局的《关于苏有荣遗属抚养问题的通知》1份，以证明苏有荣死亡的事实。
被告苏大年辩称，本案中被告苏大年在从事帮工活动中精神病发作，殴打苏有荣致死，被帮工人李良依法应当承担赔偿责任。被帮工人李良在那坡县德隆乡德孚保护区一分场内修建一个鱼塘。2013年7月17日，苏大年在被帮工人李良工地做工过程中精神病发作，殴打苏有荣致死。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对受害人苏有荣的死亡，被帮工人李良依法应当承担赔偿责任。
被告苏小芳辩称，本案发生之前，苏大年是一个有妻儿的正常完全民事行为能力人，其所从事的民事行为与答辩人苏小芳没有任何关系，也不存在苏小芳是苏大年的监护人事宜。对苏大年精神病发作，殴打苏有荣致死，苏小芳没有任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第33条规定“完全民事行为能力人对自已的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。”而本案中，苏大年、苏小芳已按自已实际经济能力向受害人苏有荣家属支付13000元补偿，依法不再承担赔偿义务。本案中，原告诉请赔偿金额计算过高，答辩人已经向受害人苏有荣家属支付13000元应当在赔偿金额中扣减。
被告苏小芳、苏大年为其辩解，向法庭提交以下证据：
1、被告苏大年、苏小芳身份证和户口簿复印件各1份，以证明被告的身份情况；
2、被告儿子苏有红的残疾证复印件1份，以证明被告的家庭情况；
3、百色市人力资源与社会保障局的《认定工伤决定书》1份，以证明受害人苏有荣在本案中已依法申请工伤认定，该局已认定苏有荣的死亡为工伤；
4、谢杭泰的询问笔录1份，以证明被告苏大年在精神病发作时殴打苏有荣致死的事实；
5、谢强芳的询问笔录1份，以证明被告苏大年在精神病发作时殴打苏有荣致死的事实；
6、苏大新的询问笔录1份，以证明被告苏大年在精神病发作时殴打苏有荣致死的事实；
7、李良的询问笔录1份，以证明苏大年到鱼塘工地可能是顶他老婆苏小芳做工，也可能是来工地附近闲逛，但他不得雇请苏大年来工地做工；
8、苏小芳的询问笔录1份，以证明苏大年的妻子苏小芳受雇到李良鱼塘工地帮工人煮饭，事发当天，苏小芳因故不得去做工，苏大年就去顶替其做工；
9、那坡县人民检察院作出的那检强医申（2013）号强制医疗申请书1份，以证明2013年7月17日中午，涉案苏大年去到广西那坡县德孚保护区巴熊检查站附近李良建鱼塘的工地那里帮李良老板看工地，工作过程中苏大年精神病发作，殴打苏有荣致死的事实；
10、那坡县人民法院作出的（2013）那刑初字第97号强制医疗决定书1份，以证明2013年7月17日中午，涉案苏大年去到广西那坡县德孚保护区巴熊检查站附近李良建鱼塘的工地那里帮李良老板看工地，工作过程中苏大年精神病发作，殴打苏有荣致死；
11、南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴（2013）精鉴字402号司法鉴定意见书1份，以证明苏大年殴打苏有荣致死，作案时处于精神分裂症发病期。
被告李良辩称，被告苏大年、苏小芳说我请苏大年来帮工不是事实。在我的工地，我只雇请苏大新为我看守工地，雇请苏大年的妻子苏小芳为工地的四个工人煮饭，这四个人一个是苏大新，两个是挖掘机的司机，一个是苏小芳；我没有得请苏大年来帮我做工，法院可以到实地去调查，事发当天，我不清楚苏大年是什么时候来到我工地附近的，后来发生苏大年把苏有荣打死的事件，还是挖掘机司机打电话给我我才知道的，所以苏大年打死人事件跟我没有任何关系，我没有责任，因此，我坚决不同意赔偿。事发后，那坡县公安局的人问我要笔录，因我从小不得读书，是文盲，当天我是说：是不是苏大年来顶替他老婆我不清楚，但我不得雇请苏大年为我做工，现在在庭审中法官告诉我才知道那坡县公检法三家的刑事案件法律文书里都说苏大年为我看工地，这完全不是事实，我坚决不予认可。
被告李良除了答辩外，未向法庭提交证据。
本院依职权向苏大新、苏小芳各询问了1份笔录，证实苏大年不是李良雇请的工人。
经过开庭质证，被告苏大年、苏小芳、李良对原告提供的证据1、2、3均没有异议。原告对被告苏大年、苏小芳提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11没有异议，对证据7、8的真实性没异议，但对证明的事实有异议，认为苏大年是李良的帮工，而不是去顶替苏小芳做工。被告李良对被告苏大年、苏小芳提供证据1、2、3、7、11没有异议，对证据4、5、6、8、9、10有异议。对于证据4谢杭泰的笔录证明苏大年是帮工有异议，认为谢杭泰是帮忙开挖机的，根本不知道苏大年是不是其帮工；对于证据5谢强芳的笔录，认为谢强芳不是自已的工人根本不知道苏大年是不是其帮工；对于证据6苏大新的笔录有意见，认为其只请苏大新和苏小芳没请过苏大年；对于证据8苏小芳的笔录有异议，认为苏大年不是来顶替苏小芳做工；对于证据9检察院认为苏大年是其帮工有异议，认为苏大年不是其帮工；对于证据10法院认为苏大年是其帮工有异议，认为苏大年不是其帮工。本院认为，对于原、被告均无异议的证据予以认定。但对被告苏大年、苏小芳所提供的证据4、5、6、7、8、9、10所证明的苏大年当天是为李良“看工地”的内容，因这7份证据均是那坡县公检法三家在审理苏大年强制医疗的刑事案件中所引用的程序方面的证据，该类证据并没有经过实体审理，也没有得到法院生效判决书的认可，故本院不予采信。原告、被告对本院依职权调查的两份证据均无异议，该证据应作为定案依据。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告黄美龙系死者苏有荣（德孚县级自然保护区管理员）的妻子，原告苏恩玉、苏恩勤系苏有荣的子女。2013年7月17日15时许，苏有荣在那坡县德孚保护区巴熊检查站附近值班，被被告苏大年殴打致死。事发后，经那坡县公安局申请鉴定，后经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对苏大年的精神状况进行鉴定，结论为：苏大年作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。故对苏大年不予追究刑事责任。后经那坡县公安局、那坡县人民检察院提出申请，要求对苏大年进行强制医疗，2013年12月30日，本院作出（2013）那刑初第97号《强制医疗决定书》，决定对苏大年强制医疗。苏有荣死亡后，被告苏小芳为苏有荣办丧事垫付了丧葬费（含实物）共计13000元。过后，原告认为被告苏大年的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。还认为苏大年在事发当天是李良雇请为其看工地的，而苏小芳系苏大年的监护人，三名被告均应对苏有荣的死承担赔偿责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因苏有荣死亡造成的各种损失共计493670元，并由被告承担全部诉讼费。本案经本院调查，被告李良在那坡县德孚保护区巴熊检查站附近建鱼塘工地，在原、被告所在的念洪屯只雇请了两个人：一个是苏大新，是专门为李良看工地的，另一个是苏大年的妻子苏小芳，是为工人煮饭的。李良没有得雇请苏大年为其看工地，事发当天没有人知道苏大年是为什么原因到工地的，这一点被告苏小芳在回答本院询问时也予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李良是不是本案的适格被告？在本案中李良是否应承担赔偿责任？2、苏小芳是不是苏大年的法定监护人？苏小芳在本案中应如何承担赔偿责任？3、原告所起诉的各项诉讼请求是否合法？是否得到法院的全部支持？
一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。从本案来看，李良没有雇请苏大年为其看工地，李良所雇请看工地的人是苏大新而不是苏大年。所以李良与苏大年之间不存在雇佣关系，故不能以《解释》第九条的规定进行处理；另一方面，苏大年是否属于义务帮工人，从本案实际来看，当天的中午12时40分，苏大年驾驶摩托车到达工地，当时李良并不在工地，而是在德孚县级自然保护区场部。苏大年到工地后，到底来做什么，李良根本不知道，就不存在是否明确拒绝帮工的问题。原告称是苏大年来顶替其妻子苏小芳做工，而苏小芳的工种是煮饭，而苏大年到工地后，也超过了吃饭时间，并且苏大年也不是去煮饭。当天中午12时40分到工地后，在公路边坐了一会儿，到下午3时许就发生了打死人的事件，从这方面来看，苏大年也不是义务帮工人，故也不能按《解释》第十三条的规定进行处理。因此，李良在本案中既不是雇主，也不是被帮工人，故不应承担民事赔偿责任。二、根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无行为能力人或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近亲属。本案的苏小芳是苏大年的合法妻子，故按顺序排序，苏小芳就是苏大年的第一监护人，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，本案苏大年殴打苏有荣致死，苏大年及其监护人苏小芳对损害后果应承担全部的民事赔偿责任。三、苏有荣被苏大年殴打致死，其赔偿金可参照《广西道路交通事故赔偿标准》计算赔偿。苏有荣是德孚县级自然保护区管理员，应按城镇居民标准计算赔偿。按本案事实及原告请求的事项，本院确定原告的损失如下：（一）丧葬费：按广西2013年度职工月平均工资标准3135元，以6个月总额计算为3135元×6个月＝18810元；（二）死亡赔偿金：按广西2013年城镇居民可支配收入年标准21243元×20年＝424860元；（三）精神抚慰金：原告起诉要求赔偿50000元，明显高于当地生活水平，本院确认精神抚慰金为10000元；以上三项合计453670元。该款由被告苏大年和苏小芳夫妇全部予以赔偿。因事发后被告苏小芳为苏有荣办丧事垫付了丧葬费共计13000元应予以扣除，故被告苏大年、苏小芳仍需继续赔偿原告440670元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、由被告苏大年、苏小芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤因苏有荣被伤害致死的各种损失合计人民币440670元。
二、驳回原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤要求被告李良对苏有荣死亡后果进行赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告黄美龙、苏恩玉、苏恩勤的其他诉讼请求。
案件受理费8705元，由被告苏大年、苏小芳负担。（被告苏大年、苏小芳应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告苏大年、苏小芳在支付上述款项的同时，一并把诉讼费8705元支付给原告。）
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8705元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
代理审判员 农群惠
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李海燕