wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第71号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，现租住铁三璐，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年6月8日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、王翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年5月22日16时58分许，被告人刘某醉酒后驾驶白色尼桑牌豫EVX0**号轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉口西侧，其车的正前部与前方同方向行驶的柳某驾驶的黑色宝马X5牌津DZ74**（临时）号越野车的正后部相撞，造成车损两辆的交通事故，经鉴定，其血液乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：被告人刘某供述与辩解；被害人李婧陈述；证人柳某证言；书证；现场勘验笔录；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；安阳市公安局交通警察支队所出具的道路交通事故认定书及其他相关证据。认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年5月22日16时58分许，被告人刘某醉酒后驾驶白色尼桑牌豫EVX0**号轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉口西侧，其车的正前部与前方同方向行驶的柳某驾驶的黑色宝马X5牌津DZ74**（临时）号越野车的正后部相撞，造成车损两辆的交通事故，经鉴定，其血液乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘某供述与辩解；2.被害人李婧陈述；证人柳某证言；3.书证；4.现场勘验笔录；5.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；6.安阳市公安局交通警察支队所出具的道路交通事故认定书及其他相关证据。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年七月十八日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第71号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年6月8日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、王翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年5月22日16时58分许，被告人刘某某醉酒后驾驶白色尼桑牌豫evx009号轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉口西侧，其车的正前部与前方同方向行驶的柳向伟驾驶的黑色宝马x5牌津dz7499（临时）号越野车的正后部相撞，造成车损两辆的交通事故，经鉴定，其血液乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：被告人刘某某供述与辩解；被害人李婧陈述；证人柳向伟证言；书证；现场勘验笔录；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；安阳市公安局交通警察支队所出具的道路交通事故认定书及其他相关证据。认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年5月22日16时58分许，被告人刘某某醉酒后驾驶白色尼桑牌豫evx009号轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉口西侧，其车的正前部与前方同方向行驶的柳向伟驾驶的黑色宝马x5牌津dz7499（临时）号越野车的正后部相撞，造成车损两辆的交通事故，经鉴定，其血液乙醇含量为149mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘某某供述与辩解；2.被害人李婧陈述；证人柳向伟证言；3.书证；4.现场勘验笔录；5.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；6.安阳市公安局交通警察支队所出具的道路交通事故认定书及其他相关证据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年七月十八日
书记员 吴彦雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3937号
原告张琴，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告张琴与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琴的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张琴诉称，原告于2008年6月17日进入被告单位工作，在被告单位工作7年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告7个月工资收入的经济补偿金9842元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金9842元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2008年6月17日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7个月工资收入的经济补偿金，合计9842元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：026）欠张琴经济补偿金9842元（大写：人民币玖仟捌佰肆拾贰元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金9842元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琴支付经济补偿金人民币9842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1804号
原告梁某，女，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周某，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告鲍某，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告梁某为与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2009年4月20日登记结婚，婚后生育一女鲍某某，现5岁。共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，2012年7月与被告分居，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。婚生女鲍某某由我抚养，被告承担子女抚养费每月500元。无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告鲍某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日登记结婚，婚后生育一女鲍某某，现5岁与原告一居生活。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，双方长时间分居，被告外出打工无法联系，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告向法庭递交科左中旗宝龙山镇工农居委会出具的证明一份，证明被告鲍某外出打工，无法联系的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鲍某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，双方长时间分居，加之被告外出打工无法联系，导致夫妻感情破裂，原告梁某要求与被告鲍某离婚，要求抚养婚生女鲍某某，本院予以支持。要求被告承担抚养费每月500元，其请求超出法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告鲍某离婚。
二、婚生女鲍某某（5）由原告梁某抚养，被告鲍某承担抚养费每月300元，按年度给付，于每年12月30日给付，从2014年1月1日开始至婚生女独立生活时止。
三、原告梁某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 许伟华
二０一三年十二月十六日
书 记 员 图布新
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第53号
原告黄某某，女，生于1969年4月1日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1968年2月23日，汉族，四川省合江县人。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员胡智适用简易程序2014年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年因感情不和离婚，之后于2006年复婚。被告在原告患有疾病的情况下不予照顾，并因生活小事在2011年9月殴打原告致胸骨骨折，原告于2012年11月起诉离婚，经劝和撤诉，2012年3月被告再次殴打原告致多处软组织伤，因此原告再次诉请离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，2012年3月16日是原告找到被告滋事并打伤被告，原告先将存款、应收款转移后再提出离婚。位于佛荫镇乘山村六社的住房双方第一次离婚的时候已经分割，不应再做处理。儿子何光耀已年满18周岁但仍在校读书，期间费用大部分由被告支付，被告用婚前财产出资六万元购买现在居住的房屋，因此应由被告享有。
经审理查明：原、被告于1991年1月登记结婚，于1991年11月24日生育一子何光耀，于2001年4月19日经本院调解离婚，之后于2006年8月复婚。复婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事引发争吵、打架，导致夫妻感情不和。原告因此向本院起诉离婚，之后于2012年3月5日撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系没有改善，在此期间双方又发生打架行为，原告于2013年12月11日再次向本院起诉，请求判令准予离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，（2001）合江民初字第872号民事调解书、（2012）合江民初字第576号民事裁定书、合江县公安局佛荫派出所2012年3月16日的接（报）处警登记表为证，结合原告提供的伤情及财物损害照片，本院依法予以确认。原提供的病历、医疗证明、诊断说明和（2011）佛中法民四终字第1046号民事判决书均真实合法，但缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的房屋换地协议和农村合作经济组织收据两张、建筑用地使用证明、合江县人民医院医疗证明、李祥华等三人的证明一张、顺德农村商业银行结算业务申请书、儿子何光耀的证明、借条两张、被告的收入证明原告均不认可，证人均未到庭作证，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告协议离婚后复婚自愿重新组建家庭，应相互尊重忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方性格不合，不能正确面对家庭矛盾，进而引发争吵打架，原告多次向本院起诉离婚，被告不予反对，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求应予支持。本案双方争执的焦点在于如何分割夫妻共同财产。原、被告初婚期间共同所有的位于合江县佛荫镇乘山村六社被告老家的住房已由本院（2001）合江民初字第872号民事调解书进行分割，不属本案审理范畴。审理中，原告陈述原、被告尚有位于合江县佛荫镇算刀村居民点的房屋属于夫妻共同财产，但原、被告均未提供有效证据证明，因此该处房产不应在本案中作为夫妻共同财产进行处理。据此，本院为维护正常的社会主义婚姻家庭秩序和婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某和被告何某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一四年二月十三日
书记员 王皓天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01951-1号
申请执行人：宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司经理。
被执行人：谢兵，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05464号民事调解书生效后，因被执行人谢兵未按调解书履行义务，宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司于2014年09月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院已立案执行后于2014年12月18日查封了被执行人谢兵所有皖L×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢兵所有皖L×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 兵
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第139号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈楚兰2013年3月至2013年5月被拖欠的工资5400.13元，并加付赔偿金2700.07元，合计8100.20元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈楚兰2013年3月至2013年5月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00044号
原告刘玉彬，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告程少臣，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人陈丽萍（被告妻子），女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人邱旭，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司律师事务部律师。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人杨益，该公司总经理。
委托代理人李志新，女，住葫芦岛市连山区。
原告刘玉彬诉被告程少臣、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及其委托代理人、被告程少臣及其委托代理人、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系2014年9月17日发生交通事故的受害人，第一被告系肇事车辆辽PH1X**号福田牌货车的驾驶人。第二被告系辽PH1X**号福田牌货车投保交强险的保险公司。2014年9月17日13时30分，程少臣驾驶辽PH1X**号福田牌货车沿龙湾南大街由北向南行驶，当车行至海云路灯控路口处右转时，该车前部与同方向在右侧非机动车辆行驶且在此路口直行的原告驾驶的助力车相刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。上述事实有葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队出具的交通事故证明为证。原告伤后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，医生诊断为左肩锁关节脱位、多发肋骨骨折，左侧胸腔积液、右胸锁关节脱位并右第一前肋骨骨折、面部、左手、胸背部、左大腿、右膝、左踝皮肤软组织伤，住院治疗63天，花去医疗费25380.92。原告的身体损伤程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：左上肢致残程度为十级；肋骨骨折身体致残程度为九级；二次手术费用5000.00元。此次事故给原告造成经济损失共计172279.52元。事发当天，程少臣在龙湾南大街海云路灯控口处右转时将同方向在右侧车道直行的原告撞伤，应由其承担事故的主要责任。对原告的经济损失双方协商未果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失157，195.66元，第二被告在保险责任范围内承担理赔责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告程少臣辩称，原告无证驾驶无牌照机动车违规在非机动车道行驶，其行为严重违反道路安全法及道路交通事故处理规定，根据相关规定辅路行驶车辆应避让主路行驶车辆，原告行驶的非机动车道为辅路，被告行驶道路为主路，加之原告直行闯红灯，而被告右转弯并不存在闯红灯的问题，故原告应承担本次事故的全部责任。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告程少臣所有车辆在我公司只投保了交强险，我公司尊重程少臣的意见，不认可事故责任认定，我公司会在交强险无责限额内承担原告的经济损失。
经审理查明，2014年9月17日13时30分许，被告程少臣驾驶辽PH1X**号福田牌轿车沿龙湾南大街由北向南行驶，当车行驶至海云路灯控路口处右转时，该车右前部与同方向在右侧非机动车道内行驶且在此路口直行的原告刘玉彬驾驶的雅马哈牌燃油助力车相刮撞，造成原告刘玉彬受伤和车辆损坏的交通事故。因此事故发生在信号灯控制路口，该路口没有监控探头，原、被告双方对自己所驾驶车辆通过路口时的信号灯状态说法又不一致，致使此次道路交通事故成因无法查清，故葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队对此次事故并未作出责任认定。原告于事故发生当天被送至葫芦岛市中心医院进行治疗于2014年11月19日出院，共计住院63天，二级护理63天。原告的伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，结论为刘玉彬左上肢功能障碍，身体致残程度为十级；刘玉彬肋骨骨折（左2-7，10-12）身体致残程度为九级。原告的此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费25380.92元，住院伙食补助费3150.00元（50元／天×63天=3150元），二次手术费5000.00元，误工费4410.00元（750元／天×63天=4410元），护理费6035.40元（95.8元／天×63天=6035.40元），伤残赔偿金112543.20元（25578×20年×22%=112543.20元），精神抚慰金8000.00元，鉴定费1250.00元，交通费500.00元，复印费50.00元，合计166319.52元。
另查明，被告程少臣驾驶的辽PH1X**号福田牌轿车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担财产损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案、医药费收据、伤残鉴定书、交通费票据、保险单抄件等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告双方对此次事故发生经过均无异议，双方争议的焦点在于双方责任比例的多少，但因此事故发生在信号灯控路口，原、被告双方对自己所驾车辆通过路口时的信号灯状态说法不一，该路口又没有监控探头，致使此次交通事故成因无法查清，结合本案实际情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。因被告所驾驶的辽PH1X**号轿车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险，原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4410.00元（750元／天×63天=4410元），护理费6035.40元（95.8元／天×63天=6035.40元），伤残赔偿金112，543.20元（25578×20年×22%=112543.20元），精神抚慰金8000.00元，鉴定费1250.00元，交通费500.00元，复印费50.00元各项合计110，000.00元；被告程少臣按照责任比例赔偿原告剩余经济损失46319.52元的50%即23159.76元；原告关于精神抚慰金的主张，依法酌定给付8000.00元；原告其他主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉彬各项经济损失120，000.00元；
二、被告程少臣于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失23159.76元；
三、驳回原告刘玉彬其他诉讼请求。
案件受理费1285.00元，邮寄费60.00元，合计1345.00元，由被告程少臣承担1210.50元，原告刘玉彬承担134.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第794号
原告谭庆威。
被告王文辉。
原告谭庆威与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭庆威到庭参加诉讼。被告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭庆威诉称，我与被告是同事关系。2012年2月，被告以其欠别人的高息借款为由，向原告提出借款30000元用于偿还高息借款，并用工资卡作为抵押，每月支付利息600元。2012年3月5日，原告通过转账的方式将30000元借给被告。2012年6月被告向原告提出用工资卡办事，原告即将工资卡返还给被告。2013年9月，被告归还借款4000元给原告，但此后就再未向原告偿还借款和支付利息。为此，请求判令：1、被告偿还借款26000元及支付2013年10月至2014年2月的利息2700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王文辉未作答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系。2012年2月，被告以偿还其高息借款为由向原告提出借款30000元并按每个月600元向原告支付利息。2012年3月5日，原告通过转账的方式将30000元借给被告，被告于次日向原告出具一《借款凭据》，载明借到原告30000元及每月按时付息600元等。被告借到款项后，自2012年4月起至2013年9月，每月均向原告支付利息600元。2013年9月23日，被告向原告偿还了4000元后，就再未向原告偿还借款及支付利息。经多次催款未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《借款凭证》1张、《个人活期账户明细》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。被告借得原告的30000元后，于2013年9月23日向原告偿还了4000元，尚欠原告借款本金26000元。因此，原告要求被告偿还借款本金26000元的请求，应予支持。自2012年4月起至2013年9月，被告每月均向原告支付利息600元，但自2013年10月后就再未向原告支付利息，因此，原告要求被告支付2013年10月至2014年2月的利息2700元的请求，应予支持。依照《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告王文辉于本判决生效之日起10日内偿还借款本金26000元及支付2013年10月至2014年2月的利息2700给原告谭庆威。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一四年四月十五日
书记员 华洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第693号
原告常安伟，男，汉族，住安阳县。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告程超，男，汉族，住安阳市殷都区
被告张锦锦，女，汉族，，住安阳市殷都区。
委托代理人程超，男，系张锦锦丈夫。
原告常安伟与被告程超、张锦锦合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法适用简易程序由审判员王忠文独任审判。2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告常安伟及其委托代理人王福喜、被告程超、被告张锦锦的委托代理人即被告程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年原告与被告合伙炼铝，由于种种原因，原告于2015年6月14日退股，通过决算被告下欠原告95700元，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推拒不归还欠款。由于被告程超欠原告的欠款是为了家庭经济发展，二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据法律规定，原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告欠款95700元及利息（从2015年6月14日起按月息1.5分支付利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告程超辩称，原告起诉的95700元的欠条属实，但其中的1万元是合伙退股之前的利润，实际应给付原告的是85700元。
被告张锦锦辩称，程超欠款属于个人欠款，所欠资金也未用于家庭生活所开支，该欠款本人也不知情，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年原、被告开始合伙经营，2015年6月14日原告常安伟退出合伙，根据原告退伙时合伙资产情况应退给原告85700元。原告退伙前应得的合伙期间利润约为1万元。计算原告合伙期间应得利润和应退原告的合伙财产85700元，被告程超向原告出具了欠条，载明“今欠到常安伟现金玖万伍仟柒佰元整”。
另查明，被告张锦锦与被告程超于2008年在安阳县民政局登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告程超2015年6月14日出具的欠条、安阳县民政局出具的二被告的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院在法庭审理中释明，将根据原、被告所举证据查明的双方争议的法律关系确定本案案由，原、被告对此均无异议，综合原、被告所举证据，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告均认可原告常安伟退伙时应退给常安伟合伙财产85700元。被告程超认可系在计算常安伟退伙前应得利润1万元后向常安伟出具了金额为95700元的现金欠条，故被告程超应依据欠条约定给付原告常安伟95700元，因被告程超未及时给付给原告造成损失，原告诉求被告程超给付原告95700元并自2015年6月14日起支付利息，符合法律规定，依法予以支持。因欠条并未约定计算利息的利率，故原告诉求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。原、被告于2014年开始合伙经营，2015年6月14日常安伟退伙时被告程超向原告出具欠条，被告张锦锦与被告程超于2008年4月11日登记结婚，该欠款发生在二被告登记结婚后，且程超从事的合伙经营系为家庭共同需要，故被告张锦锦依法应对该欠款的给付本息义务承担连带给付责任。被告程超辩称利润1万元没有经过准确计算，但其向原告出具欠条时按利润1万元计算即说明其对该1万元应得利润的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程超、张锦锦于本判决生效后十日内共同连带给付原告常安伟95700元及利息（自2015年6月14日起按银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告常安伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元减半收取1096元，保全费977元，均由被告程超、张锦锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一五年十一月三日
书记员 刘方方
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4045号
原告孙×，女，1970年3月27日出生。
被告张×1，男，1959年3月10日出生。
原告孙×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告于1994年5月31日登记结婚，婚后生育一子，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求离婚。
被告张×1辩称：我与原告于1994年5月31日登记结婚，结婚时我是再婚；我不愿意离婚，我担心离婚对儿子有不利的影响；如果原告坚持离婚，我要求原告给我100000元的赔偿。
经审理查明：
原、被告于1994年5月31日在登记结婚，于1996年2月29日生育一子张×2。双方结婚时，原告系初婚，被告系再婚，被告当时带有二女，分别为张×3、张×4。原告对张×3、张×4形成了抚养关系。
双方无共同财产，无共同存款，无共同债权，无共同债务。
2009年1月17日，原告生育一子，原告、被告均认可该孩子的生父并非被告。
2013年11月14日，北京市怀柔区民政局为原、被告补发结婚证。
原、被告自2009年6月分居至今。
原告现无业。被告现打零工、务农。
原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2016年6月28日向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。原告在夫妻关系存续期间与他人生育一子，且原、被告分居时间较长，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原告在婚姻存续期间与他人生育一子，对于夫妻感情的破裂有过错，理应赔偿被告因此受到的损失。本院在确定损失数额时，将被告照顾该孩子的情况一并予以考虑，并酌情确定损失的具体数额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙×与被告张×1离婚。
二、原告孙×赔偿被告张×1精神损害抚慰金一万元（本判决生效后七日内执行）。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董立志
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0017号
原告无锡市远强化工热能设备有限公司，住所地无锡市滨湖开发区华庄落霞村。
法定代表人钱文远。
委托代理人宋建君、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市远强化工热能设备有限公司（以下简称远强公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告远强公司的委托代理人钱蓉、被告保险公司的委托代理人虞荷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远强公司诉称：远强公司为属其所有的苏B011**号汽车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年5月26日至2012年5月25日。2012年3月6日，金小琴驾驶保险车辆，与房广涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致保险车辆损坏、房广涛受伤。交警部门未认定事故责任。事故发生后，无锡市价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为23346元，远强公司对保险车辆进行了修理，支付车辆修理费23346元。现要求保险公司赔偿车损险保险金23346元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系均无异议。保险公司对保险车辆定损的金额为19571元，远强公司主张的车辆修理费金额偏高；根据车损险保险条款十一条的约定，因交警部门未认定交通事故责任，且事故双方均为机动车，故保险公司按50%的比例赔偿保险车辆修理费。
经审理查明：远强公司为属其所有的苏B011**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额66万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年5月26日至2012年5月25日。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2012年3月6日，金小琴驾驶保险车辆，与房广涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致保险车辆损坏、房广涛受伤。交警部门未认定事故责任。事故发生后，无锡市价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为23346元，远强公司对保险车辆进行了修理，支付车辆修理费23346元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内申请对保险车辆损失重新鉴定。
上述事实，有保险证、保险条款、道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第十一条的约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。对保险公司依据该条款，要求按事故责任比例进行赔偿的抗辩，本院不予采纳。保险公司虽对保险车辆的损失金额有异议，但并未申请鉴定，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。对远强公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿远强公司车损险保险金23346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取为195元，由保险公司负担。该款已由远强公司预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给远强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1199号
原告龚某，女，1968年1月9日生，汉族，农民，住鲁山县.
原告龚某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年结婚，1991年生育女儿赵某甲，1993年生育儿子赵某乙。由于双方感情不合，无法沟通，被告经常对原告实施家庭暴力，而且打原告时手持菜刀，光被告手持菜刀就有三次，幸亏被邻居夺下。为此，原告终天生活在惊恐中。七年前，原告逃了出来，并起诉与被告离婚未果。从此，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭、未答辩。
本院根据原告的起诉意见及庭审调查，认定本案事实如下：
原告龚某与被告赵某某于1988年5月份经人介绍相识,1990年12月26日在鲁山县董周乡人民政府领取结婚证书。1990年农历12月28日生育一女赵某甲，1993年农历7月5日生育一子赵某乙。双方婚后感情较好，不曾出现家庭矛盾。自2009年8月1日，原告因与被告生气，向本院提起离婚诉讼，但当天又撤回起诉，本院作出（2009）鲁民初字第1645号民事裁定书，准予原告龚某撤回起诉。现原告龚某以被告赵某某经常对其实施家庭暴力，且双方分居已七年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由，向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原告龚某与被告赵某某于1988年5月份经人介绍相识，经过一定的相互了解，1990年12月26日在鲁山县董周乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女一子，至今历经25载风雨同舟，足见双方有着一定的感情基础，婚后感情亦较好，未曾出现较大分歧。但双方在处理生活琐事上，方式有所欠妥，由于双方对出现的家庭矛盾没有及时沟通、及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方都能够积极查找自身不足，遇事多站到对方角度考虑，及时交流，将矛盾消灭在萌芽状态，双方之间仍有和好可能。原告龚某提出被告赵某某经常对其实施家庭暴力，且双方分居已七年之久，但并未向本院提供相关证据予以证明。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为是其对诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 李 芾
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔小利
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第463号
原告：韶关市风情旅行社有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路八栋之一103室。
法定代表人：颜祯，总经理。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：黄建业，男，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告韶关市风情旅行社有限公司诉被告黄建业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，被告在答辩期内提出管辖权异议，原告以此为由，申请撤回对被告黄建业的起诉，不违反法律规定，应予准许。此外，被告因原告撤回起诉，也撤回其管辖权异议申请，因此，鉴于原告已撤回起诉，对管辖权问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市风情旅行社有限公司撤回对被告黄建业的起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告韶关市风情旅行社有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年五月五日
书记员 王 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3300号
原告：于建国，男，1954年12月6日出生，身份证号1504281954********，蒙古族，退休公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新丘村*组。
委托诉讼代理人：刘文秀，男，1946年5月6日出生，身份证号1504281946********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村*组（系原告表哥）。
被告：姚万富，男，1977年3月10日出生，身份证号1504281977********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新丘村*组。
原告于建国与被告姚万富健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建国委托诉讼代理人刘文秀、被告姚万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4609.40元、误工费1440元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计9769.40元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告堆放的鸡粪距离本村近影响环境卫生。2016年6月24日下午，旗环保局四名工作人员来我村处理被告堆放鸡粪的问题，要求村干部配合。原告与旗环保局工作人员找被告去四组村头堆放鸡粪现场，工作人员让村指定离营子远一点的地方堆放鸡粪，被告不同意村指定的地方，破口大骂原告，并指使其妻子挠原告。在原告未防备的情况下，被告捡起石头朝原告头部打去，致原告头部外伤、脑外伤后综合征、颈部外伤、左额眼部挫裂伤、左前臂皮肤挫伤、双手外伤。环保局工作人员从被告手中将石头抢过来。锦山派出所民警到现场后将原告送到旗医院治疗，原告支付医疗费4609.40元。现提起诉讼，请依法判决。
姚万富辩称，对事件发生的时间、地点无异议。对精神抚慰金、误工费、交通费、护理费均有异议。原告第一天住院，第二天就回家干活了。我认为原告有挂床现象。我没有指使妻子打人。我和环保局的工作人员去找堆放鸡粪的地方，后发现原告打伤了我妻子，我和原告理论后厮打在了一起。
于建国为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收费收据一枚、病历一册、费用清单一份，证明原告治疗情况。
2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
被告对1号证据疾病诊断书有异议，并没把原告打那么严重；对住院收据有异议，不认同；病历中缺少体温单的记载，认为原告挂床；对费用清单也有异议。对2号证据无异议。
3、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所的治安卷宗一册。
（1）对姚万富的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（2）对于建国的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，原告打了我妻子。
（3）对李明艳的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（4）对席小伟的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，席小伟当时不在车上，环保局的人都在现场。
（5）对王玉林的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（6）对邢晓强的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（7）对白国庆的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，他俩有利害关系，是一伙的。
姚万富未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-2号证据，被告虽然对部分证据提出异议，但经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，结合案件情况，本院综合予以认证。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇新丘村村民。被告任村党支部书记。2016年6月24日下午，原告于建国同喀喇沁旗环保局四名工作人员与被告姚万富在新丘村四组进村公路附近协商被告家堆放鸡粪的问题。原告与被告妻子李明艳因此事发生争执，互相辱骂并厮打，于建国将李明艳致伤。姚万富见状与于建国理论并厮打在一起，致于建国受伤。于建国在喀喇沁旗医院住院治疗12天，支付医疗费4609.40元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、颈部外伤、左额眼部挫裂伤、左前臂皮肤挫伤、双手外伤。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原、被告双方发生纠纷，应协商处理，被告不应采用暴力手段将原告致伤。被告的行为存在过错，应承担赔偿责任。原告先将被告妻子李明艳致伤，导致矛盾激化，亦存在过错，应减轻被告的责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告的合理损失，被告应承担80%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为4609.40元，护理费按请求计算为1320元，住院伙食补助费计算为1200元，交通费本院酌定100元，原告请求的误工费，因原告系退休公务员，未提供证据证明其误工损失，故本院对此项请求不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金的请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万富于本判决生效后十五日内赔偿原告于建国医疗费4609.40元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计7229.40元的80%计5783.52元。
二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚万富负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 于明艳
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初61号
原告：金法根。
被告：高卫国。
被告：沈亚。
两被告共同委托代理人：高满堂，男，1952年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇西坝村东坝里自然村*号，系被告高卫国的父亲，被告沈亚的公公。
被告：高满堂。
被告：张华英。
被告：高海堂。
原告金法根与被告高卫国、沈亚、高满堂、张华英、高海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金法根、被告高卫国、沈亚的委托代理人高满堂、被告高满堂到庭参加诉讼。被告张华英、高海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高卫国、沈亚因资金周转困难于2014年3月18日向原告借款600000元，约定月息10000元，每六个月支付一次利息，并提供了担保人担保及土地、厂房等实物担保。后经催讨，被告仅支付了20000元利息，余款经催讨不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带归还原告借款本金600000元，利息73300元（按月息10000元自2014年5月18日计算至2014年12月30日），违约金280000元（按每月20000元自2015年1月1日起暂计算14个月，实际计算至本金清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高卫国、沈亚辩称，借款及利息的约定属实，但借款后被告向原告支付了70000元的利息，其中支付了20000元现金，另外出具了一份借款50000元的借条，故该50000元应当在本案的利息中予以扣除。因借款时对违约金约定不明确，故应当视为未约定违约金，且借款时已经约定了利息，故请求法院依法判决驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告高满堂辩称，借款属实，原告确实将借款转入被告高满堂的账户，但被告已经将该部分款项交付给高卫国并用于志杰建材厂的经营。被告确实为该笔借款提供担保，但担保期限已经届满，故被告无需承担担保责任。故请求法院依法驳回原告对被告高满堂的起诉。
被告张华英向本院提交书面答辩状称，借款及担保属实，但担保期限已经届满，故被告无需承担担保责任。故请求法院依法驳回原告对被告张华英的起诉。
被告高海堂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，证明本案借款及担保的事实。2.收条一份，证明本案借款已经实际交付。3.集体土地使用证一份，证明被告高卫国将其厂房、土地抵押给原告，但因该土地系集体土地，且登记的所有权××为李家巷超达方解石微粉厂，故未办理抵押登记。4.借条一份，证明被告高卫国因欠原告50000元利息而向原告出具借条一份。
上述证据交被告高卫国、沈亚、高满堂质证后无异议。
被告高卫国、沈亚、高满堂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.收条一份，证明被告高满堂取得借款后交付给了高卫国。2.现金入账、出账凭证复印件一份，证明该笔600000元借款均用于公司的生产经营。
上述证据交原告金法根质证后无异议。
被告张华英、高海堂未向本院提供证据。
上述原告及被告高卫国、沈亚、高满堂提交的证据，被告张华英、高海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。原告提供的证据3系案外人所有，且抵押应当办理抵押登记，仅凭原告持有该份集体土地使用权证无法证明被告高卫国将土地、厂房抵押给原告，故对原告的证明目的本院不予采纳。被告高卫国、沈亚、高满堂提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。被告高卫国、沈亚、高满堂提供的证据2系复印件，且未提供原件予以核对，故本院不予认定为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年3月18日，被告高卫国、沈亚向原告借款600000元，并于当天签订借款协议一份，协议约定借款期限为2014年3月18日至2014年12月30日，借款利息为月息10000元，每六个月支付一次利息，被告高卫国、沈亚须按时还本付息，若违约，则加倍付息。协议还约定用志杰建材有限公司的土地、厂房及生产设备作为抵押，由原告享有优先受偿权，但并未办理抵押登记。被告高满堂、张华英、高海堂为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。嗣后，被告仅支付了20000元利息，又于2015年3月25日对其中的50000元利息另行出具了一份借条。借款到期后，五被告均未履行还本付息的义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告金法根与被告高卫国、沈亚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高卫国、沈亚取得借款后，未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张两被告归还600000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就利息作了约定，现原告主张借款期限内被告每月支付10000元利息的诉讼请求，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。关于被告提出的被告已经就其中的50000元利息另行向原告出具了借条，该部分利息应当在本案中予以扣除的意见，本院认为，该笔款项实际系本案借款结欠的利息，应当在本案中一并处理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。原、被告虽就逾期还本付息约定了违约金，但约定利率过高，本院酌情按月息2%确定逾期付款违约金。被告高满堂、张华英、高海堂自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，故应当按照连带责任保证承担保证责任，而债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案所涉债务的履行期已于2014年12月30日届满，原告应当在2015年6月30日前向保证人主张权利，但原告并未在此期间内要求保证人承担保证责任，保证人即免除保证责任，故原告要求被告高满堂、张华英、高海堂连带清偿本案借款的诉请，并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫国、沈亚归还原告金法根借款本金600000元，利息74000元（按每月10000元自2014年5月18日计算至2014年12月30日），逾期付款利息154800元（按月利率2%自2015年1月1日暂计算至2016年1月27日），共计828800元，限于本判决生效后十日内付清；2016年1月27日以后的逾期付款利息按本金600000元的未付部分，依据月利率2%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告金法根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13333元，减半收取6666.5元，由被告高卫国、沈亚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2102号
原告魏怀玉，男，汉族，1971年1月14日生，汉族。
被告党广军，男，汉族，1974年8月25日生。
原告魏怀玉诉被告党广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏怀玉到庭参加了诉讼，被告党广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀玉诉称，2015年1月6日，被告党广军，以资金周转为名，向原告借款10万元，口头承诺借期三个月，约定有利息，借款期满后，多次催要，被告拒不还款，无奈起诉，请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，（自2015年4月6日起至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告党广军未到庭未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告党广军因需资金向原告借款10万元，并出具借据。后原告多次向党广军催要未果。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告党广军因需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付借款利息，因借据上未约定，视为没有约定利息，但经催要借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自2016年5月4日原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党广军于本判决生效后十日内偿还原告魏怀玉借款10万元及利息（利息自2016年5月4日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏怀玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵祥宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强。
原审第三人:王玲钗。
再审申请人王同信因与被申请人王志强、原审第三人王玲钗确认合同效力纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中法民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同信申请再审称，原审将酒店转让协议认定为合伙关系属于认定事实错误，该转让协议实质是转让经营权，且协议不符合相关法律规定；酒店转让涉及到的承租房屋没有得到房东认可。
本院认为，再审申请人以当事人之间的转让协议违法个体工商户合伙入伙相关规定为由主张合同无效，如果合同的签订出于双方意思自治，而法律、行政法规的强制性规定又没有规定违反的后果是无效的，在维持合同效力并不损害公共利益的前提下，若合同无效将不利于诚信的市场交易环境，不利于市场交易秩序的稳定与安全。原审在结合案件事实的基础上对合同效力认定并无不当。再审申请人以该房屋的房东不认可为由主张合同无效，该主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形之一。
综上，王同信的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同信的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白渊隆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第639号
罪犯郑彪，男，1961年4月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）湛中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人郑彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年5月14日以（2004）粤高法刑一复字第96号裁定，核准判处罪犯郑彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑彪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、8月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第285号
原告：宁波晶盛物资有限公司。
法定代表人：缪净。
委托代理人：陈维云。
被告：宁波英普光电有限公司。
法定代表人：褚炎明。
原告宁波晶盛物资有限公司与被告宁波英普光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告宁波英普光电有限公司送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波晶盛物资有限公司到庭参加诉讼；被告宁波英普光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波晶盛物资有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢板，货到付款，被告逾期付款，需按未付货款每天千分之五向原告支付违约金。2015年4月21日和2015年5月7日，被告先后两次向原告购买钢板，货物价值分别为3875元和53831.68元，合计57706.68元。原告分别于2015年4月22日及5月8日交付货物，并根据被告要求于2015年5月13日开具了金额为57706.68元的增值税发票。被告收到货物及发票后，一直拒不支付货款。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款57706.68元；2.被告支付逾期付款违约金2365.97元（按未付货款每天千分之五，自2015年5月8日暂计算至2015年7月28日，之后应计算至上述货款付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中，将第二项诉讼请求变更为：被告支付从2015年5月8日起计算到判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告宁波晶盛物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了提货单2份、增值税专用发票1份，拟证明原告向被告交付货物价值合计57706.68元的事实。
被告宁波英普光电有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告宁波英普光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告宁波晶盛物资有限公司提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，能与被告公司法定代表人褚炎明陈述的内容相互印证，本院予以采信。
本院为查明案件事实，向被告宁波英普光电有限公司法定代表人褚炎明制作询问笔录一份。经庭审出示，原告宁波晶盛物资有限公司委托代理人表示对褚炎明所说的原告员工从被告公司拿走四只钢圈的事实不清楚，对其他内容无异议。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买钢板。原告曾于2015年4月和5月两次向被告供货，合计货款57706.68元。该货款被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付全部货款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款57706.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的提货单虽由被告员工签字确认，但经庭审询问，原告表示提货人“小周”系被告公司仓管员，故本院认为该提货人的权限仅限于提取货物，其无权对违约金等关系双方权利义务的合同重要条款进行约定，故提货单上约定的违约金条款对被告不具有约束力。根据相关法律规定，对于原告主张的逾期付款违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。故本院对原告主张被告支付从2015年5月8日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波英普光电有限公司支付原告宁波晶盛物资有限公司货款57706.68元，并支付从2015年5月8日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波晶盛物资有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1243元，由被告宁波英普光电有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 曹钟波
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00671号
原告：郝敬家
原告：王道富
原告：朱关成
原告：余树存
原告：张贤兵
原告：周清
上述六原告共同委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽宏润达纺织科技有限公司
法定代表人：王存彬，该公司董事长。
郝敬家等六原告与被告安徽宏润达纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝敬家、王道富、朱关成、余树存、张贤兵、周青及其共同诉讼代理人陶然到庭参加诉讼；被告安徽宏润达纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝敬家、王道富、朱关成、余树存、张贤兵、周青诉称：2012年间被告建厂房时，六原告均在被告工地为其提供劳务。经结算尚欠郝敬家80200元、欠王道富20300元、欠朱关成14190元、欠余树存11400元、欠张贤兵4000元、欠周清5040元，合计135130元未付。2015年7月8日，原被告双方达成《还款协议》，约定由被告分期付款，即2015年9月25日付50000元，2016年2月4日付35130元。如违约被告自愿承担欠款额的20%支付违约金，该协议经双方签字盖章生效，因被告未如期付款诉至法院。请求判令向原告郝敬家清偿欠款80200元、向王道富清偿欠款20300元、向朱关成清偿欠款14190元、向余树存清偿欠款11400元、向张贤兵清偿欠款4000元、向周清清偿欠款5040元；并按欠款额的20%支付违约金。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、六原告身份证复印件及欠条，证明六原告的身份信息及诉讼主体资格；被告欠款的事实及数额。2、被告组织机构代码证及营业执照副本复印件，证明被告的企业信息及诉讼主体资格。3、还款协议一份，证明被告欠款的事实共计135130元；还款期限已过，被告明显违约；违约金的诉求是双方共同约定的，按欠款总额的20%付给六原告违约金即27026元；六原告有权按约定共同提起诉讼。
被告安徽宏润达纺织科技有限公司没有答辩。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：2012年间被告修建厂房时，六原告均在工地为其提供劳务。经结算尚欠郝敬家80200元、欠王道富20300元、欠朱关成14190元、欠余树存11400元、欠张贤兵4000元、欠周清5040元，合计135130元未付。2015年7月8日，原被告双方达成《还款协议》，约定由被告分期付款，即2015年9月25日付50000元，2016年2月4日付35130元，如违约被告自愿按欠款总额的20%支付违约金，原告有权在被告第一次付款违约时就欠款总额向法院提起诉讼。因被告未如期付款，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务服务而产生的债权债务关系成立，双方所达成的《还款协议》中有关逾期不支付工资应支付欠款额的20%经济赔偿金的约定，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宏润达纺织科技有限公司于本判决书生效后三日内，向原告郝敬家支付工资款80200元及经济赔偿金16040元、向王道富支付工资款20300元及经济赔偿金4060元、向朱关成支付工资款14190元及经济赔偿金2838元、向余树存支付工资款11400元及经济赔偿金2280元、向张贤兵支付工资款4000元及经济赔偿金800元、向周清支付工资款5040元及经济赔偿金1008元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月二日
书记员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00950号
原告雷某某，无极县人。
被告芦某某，无极县人。
被告张某某，无极县人。
被告刘某某，无极县人。
被告朱某某，无极县人。
原告雷某某与被告芦某某、张某某、刘某某、朱某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告朱某某下落不明，本案于2015年7月28日转为普通程序，2015年8月5日依法向朱某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。依据原告的申请，本院于2015年9月15日依法作出（2015）无民初字第00950-2号民事裁定书，查封了被告芦某某名下冀ARA9**汽车一辆，查封被告刘某某名下冀A618**汽车一辆。本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加诉讼，被告芦某某、张某某、刘某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年3月10日四被告在原告处借款100000元，利率为月利率4%，期限2个月。借款到期后，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告芦某某、张某某偿还借款100000元及利息；2、被告刘某某、朱某某承担连带担保责任。
被告芦某某、张某某、刘某某、朱某某没有答辩。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告芦某某、张某某偿还借款本金100000元及利息，利息自2015年3月10日起至付清之日止，按月息4分计算有无事实及法律依据。2、被告刘某某、朱某某是否应当承担连带担保责任。
围绕本案的争议焦点，原告雷某某提供的证据有：
2015年3月10日民间借款及担保合同、借款条，用以证明芦某某、张某某系夫妻关系，芦某某向原告借款100000元，被告刘某某、朱某某为连带担保人。
被告芦某某、张某某、刘某某、朱某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告芦某某、张某某系夫妻关系。
被告芦某某于2015年3月10日向原告雷某某借款100000元，当时由被告芦某某、张某某与原告签订了民间借贷协议、借款条，协议约定，借款期限2个月，借款月利率4%。同时被告刘某某、朱某某在民间借贷协议、借款条上签名捺印，约定被告刘某某、朱某某对芦某某的该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金以及实现债权的费用。当日原告雷某某将借款100000元交付被告芦某某。后经原告多次催要，被告芦某某、张某某以及担保人刘某某、朱某某至今未予偿还本金及利息。
另查明，2015年3月10日中国人民银行六个月内贷款利率为年息5.6%。
本院认为，一、关于原告要求被告芦某某、张某某偿还借款100000元有无事实及法律依据问题。原告雷某某为证明被告芦某某拖欠其借款100000元，提供了2015年3月10日被告芦某某、张某某与原告雷某某签订的民间借贷协议及借款条各一份，该协议以及借款条证实了被告芦某某向原告雷某某借款100000元的事实。被告芦某某在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告借款或者已经偿还清原告借款，故应当认定被告芦某某尚欠原告借款100000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因被告张某某与被告芦某某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告要求被告芦某某、张某某偿还所欠借款100000元有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于原告与被告约定借款利率为月利率4%是否符合法律规定问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2015年3月10日中国人民银行六个月内贷款利率为年息5.6%。折合月利率为0.46667%，四倍应为1.8667%。原被告在民间借贷协议中约定月利率为4%，明显高于人民银行公布的同类贷款利率的四倍，其高出部分不应受到保护。被告应按人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告支付利息，即按月利率18.667‰支付利息。三、关于被告刘某某、朱某某应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告刘某某、朱某某作为保证人，在民间借贷协议、借款条中的担保人栏中签名捺印，民间借贷协议、借款条同时约定被告刘某某、朱某某为被告芦某某此笔借款的担保人，担保方式为连带担保，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，对担保期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告芦某某借款期限届满日为2015年5月9日，被告刘某某、朱某某承担保证责任的期限为2015年5月10日至2015年11月9日。现原告于2015年7月2日向法院起诉，要求被告刘某某、朱某某按照合同约定承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。保证人刘某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告芦某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告芦某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款100000元及利息（利息按月息18.667‰计算，自2015年3月10日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘某某、朱某某对前款债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元由被告芦某某、张某某、刘某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯彩云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3901号
原告林美妹，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林美妹与被告王国强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美妹到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美妹诉称，2015年6月25日，被告因资金周转问题，向原告借款人民币66300元（以下币种均为人民币），月息20‰，并承诺于2015年6月28日联同本金付息一并归还，若因该借款发生争议由本院管辖。自2015年7月29日起，原告多次向被告要求归还本金及利息，但被告拒不支付。请求判令被告立即归还原告借款66300元并自2015年6月25日起按月利率20‰计息，利随本清。
被告王国强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告王国强因资金周转需要，于2015年6月25日向原告林美妹借款66300元，约定月利率20‰，约定于2015年6月28日还清本金及利息，时有被告王国强出具的借据一张交由原告收执。借款期限届满，经原告催讨，被告不予还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告王国强出具的借据一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告王国强向原告林美妹借款66300元，有被告出具的借据一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，债务债务关系明确；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原、被告约定的月利率20‰属于法律允许范围，予以保护；被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强应在本判决生效之日起七日内归还原林美妹借款人民币66300元，并自2015年6月25日起至本判决指定还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月七日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1090号
上诉人（原审被告）蚌埠日月电子科技有限责任公司，住所地在安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路985号。
法定代表人陈荡，该公司总经理。
委托代理人胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省宏图电子综合研究所有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路285号5层。
法定代表人杨邦和，该公司董事长。
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人蚌埠日月电子科技有限责任公司（以下简称日月电子公司）因与被上诉人江苏省宏图电子综合研究所有限公司（以下简称宏图电子公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人日月电子公司的委托代理人胡海涛，被上诉人宏图电子公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏图电子公司一审诉称：2010年6月至2011年3月，日月电子公司先后向宏图电子公司采购无线数据传输模块40套共计29600元。宏图电子公司按约将商品交付给日月电子公司，但日月电子公司现尚欠货款19600元未给付。宏图电子公司催要未果，故诉至法院，请求判令：日月电子公司支付货款19600元及利息损失（自2011年3月14日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率6%计算），支付律师费2000元、差旅费160元，并承担本案诉讼费用。
日月电子公司一审辩称：日月电子公司自2010年4月1日至2011年3月15日期间共向宏图电子公司购买84套产品，已支付了全部货款。故请求驳回宏图电子公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：日月电子公司曾向宏图电子公司购买无线模块等产品，双方自2010年4月至2011年3月期间发生业务往来共计为63600元。其中，2010年6月21日，日月电子公司与宏图电子公司签订合同向其购买模块等产品共计15600元；2011年3月14日，日月电子公司与宏图电子公司签订合同向其购买无线模块共计14000元，并约定：合同经双方签字盖章生效后在日内向卖方一次性付清全部合同款项，款到后七个工作日发货。日月电子公司分别于2010年3月1日汇款17400元、2010年6月21日汇款15600元、2010年9月3日汇款7800元、2011年2月23日汇款24160元、2011年2月23日汇款2800元、2012年6月28日汇款10000元给宏图电子公司，共计63720元。对于上述款项，宏图电子公司表示2010年3月1日汇款的17400元确系日月电子公司代蚌埠日月仪器研究所有限公司（以下简称日月仪器公司）支付的。日月电子公司表示，2010年3月1日汇款的17400元原系代日月仪器公司向宏图电子公司支付，后由于日月仪器公司与宏图电子公司存在其他纠纷，就将该货款转为冲抵日月电子公司所欠的货款。但日月电子公司未能就其意见提交证据。
一审审理中，宏图电子公司提交了2000元律师费发票一张以证明宏图电子公司为提起本案诉讼已实际支付了律师费2000元；从南京至蚌埠、从蚌埠至南京的车票两张，金额共计为160元以证明为提起本案诉讼所产生的差旅费。日月电子公司对发票、车票的真实性、关联性、合法性不持异议，但认为其并未构成违约。
原审法院认为：宏图电子公司与日月电子公司之间的买卖合同关系合法有效。日月电子公司自2010年3月至2012年6月期间向宏图电子公司支付了63720元，但其中17400元系日月电子公司代日月仪器公司支付给宏图电子公司，日月电子公司主张该款项后冲抵了其欠款，宏图电子公司对此并不认可，且日月电子公司亦未举证证明。故对日月电子公司主张2010年3月1日汇款的17400元亦系其支付的货款的意见，原审法院不予采纳。因此，日月电子公司应给付宏图电子公司货款63600元，已给付46320元，尚欠17280元应给付。日月电子公司未按约给付，应承担相应的违约责任，故宏图电子公司要求日月电子公司支付货款17280元，并自2011年3月15日起赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院予以支持。双方对于律师费和差旅费的承担并无约定，故宏图电子公司主张日月电子公司支付律师费和差旅费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、蚌埠日月电子科技有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给付江苏省宏图电子综合研究所有限公司货款17280元，并2011年3月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%的标准赔偿利息损失；二、驳回江苏省宏图电子综合研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向宏图电子公司支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元、减半收取145元，财产保全费250元，合计395元，由宏图电子公司承担25元，由日月仪器公司承担370元（鉴于宏图电子公司已预交，由日月仪器公司将其应承担的数额于判决生效后十日内直接给付宏图电子公司）。
日月电子公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：日月电子公司向宏图电子公司购买的84套产品的货款已全部付清。2010年3月1日支付的17400元，是日月电子公司为日月仪器公司代付的，该款项应由日月仪器公司偿还给日月电子公司，亦可冲抵日月电子公司的货款。请求撤销一审判决，改判驳回宏图电子公司的诉讼请求或将本案发回重审，由宏图电子公司承担二审诉讼费用。
被上诉人宏图电子公司答辩称：对2010年3月1日支付的17400元，日月电子公司在一审庭审及二审上诉状中均认可是代日月仪器公司支付的。该款项不能冲抵日月电子公司的货款。请求驳回日月电子公司的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人日月电子公司与被上诉人宏图电子公司均未提供新证据。
本院经审理查明，二审中，双方均认可原审法院查明的2010年6月21日汇款15600元应为2010年7月21日汇款1560元，本院予以确认。除上述事实之外，原审法院查明的其他事实属实，且双方均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：17400元是否系支付日月电子公司与宏图电子公司合同项下的货款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，在一审庭审及二审上诉状中，日月电子公司均陈述17400元系其代日月仪器公司支付给宏图电子公司的货款，其现又主张该款项应冲抵其在本案中的应付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费235元，由上诉人日月电子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 周毓敏
代理审判员 李 剑
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1401号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：魏国辉，男，1983年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告魏国辉信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行预交的案件受理费2697元，退回原告1349元，由原告承担1348元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭骏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审3号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人山东海领船舶机械有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人王永海，经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院�请执行对被执行人山东海领船舶机械有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0014号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东海领船舶机械有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年5月5日作出奎人社监罚字[2016]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局接到孙彦杰、姜海波的投诉，同时接到“12345”市长热线转交的孙彦杰、姜海�投诉，称山东海领船舶机械有限公司拖欠其工资，申请执行人立案调查后向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年4月26日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年5月5日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2016年11月17日作出奎人社监强字[2016]第0018号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年1月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]第0014号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016]第0014号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》�达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王爱民
审判员 王洪芹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审3号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人山东海领船舶机械有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。法定代表人王永海，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院�请执行对被执行人山东海领船舶机械有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0014号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东海领船舶机械有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年5月5日作出奎人社监罚字[2016]第0014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局接到孙彦杰、姜海波的投诉，同时接到“12345”市长热线转交的孙彦杰、姜海�投诉，称山东海领船舶机械有限公司拖欠其工资，申请执行人立案调查后向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年4月26日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年5月5日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2016年11月17日作出奎人社监强字[2016]第0018号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年1月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]第0014号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016]第0014号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》�达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  王爱民审判员  王洪芹二〇一七年二月二十日书记员  马 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐本立，男，1957年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐本立信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐本立经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年1月8日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，539.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐本立未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年12月19日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，539.63元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告徐本立未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐本立向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年12月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐本立申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐本立逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐本立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告徐本立，男，1957年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告徐本立信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告徐本立经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年1月8日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，539.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐本立未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年12月19日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，539.63元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告徐本立未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告徐本立向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年12月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告徐本立申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告徐本立逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，162.68元，利息966.6元，费用1，410.35元，合计7，539.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐本立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初933号
原告：新疆创盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：栾立新，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈胜琴，女，汉族，1972年4月7日出生，该公司职员，住新疆精河县。
被告：孟庆峰，男，汉族，1971年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆创盛物业服务有限公司与被告孟庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告新疆创盛物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆创盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取98.33元（原告已预交），由原告负担25元，由本院退回原告73.33元。
审判员 徐 凤
二〇一八年五月十日
书记员 程孜珺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1261号
申请执行人李汉明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1464号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李汉明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李汉明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1252号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王某某。
被告：夏某某，男，汉族，江西省新建区人。
原告熊某某（以下简称原告）与被告夏某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为经营周转需要找到原告借款，原告于2013年11月1日借给被告20000元，被告于同日向原告出具借据一份。借款后，原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告夏某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原被告系生意上的合作关系。被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具了一张借条，注明：“今借到熊某某人民币贰万元，此据，经借人：夏三国。2013年11月1日。”经查，被告夏某某的曾用名为夏三国。被告出具借条后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还。2016年4月15日，原告熊某某向法院提起诉讼，要求被告夏某某归还借款20000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告夏某某欠原告熊某某借款20000元的事实清楚，有被告夏某某签名并捺手印确认的借条为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当归还，故本院对此予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息及还款期限，故本院对该诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某应在本判决生效之日起十日内归还原告熊某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 金丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00279号
原告高恩。
委托代理人秦高益、章松元，浙江志和律师事务所律师。
被告崇川区花儿韩国料理店，经营场所江苏省南通市崇川区南大街2号南通。
经营者张剑。
本院在审理原告高恩与被告崇川区花儿韩国料理店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告高恩以双方达成和解并已经履行完毕为由，于2016年2月26日向本院申请撤回对被告崇川区花儿韩国料理店的起诉。
本院认为，原告高恩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高恩撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高恩负担。
审判�长顾华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 燕