广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初553号
原告：植中兴，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：徐海，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：田仁旭，男，1977年7月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩首层18号商铺及二楼整层，统一社会信用代码：91441200773077376R。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：古善朋、胡子雄，该支公司职员。
原告植中兴与被告田仁旭、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：永安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，于2016年9月29日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植中兴及其委托代理人徐海，被告田仁旭和被告永安保险肇庆公司的委托代理人古善朋、胡子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植中兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告永安保险肇庆公司在交强险和商业第三者险限额内赔付原告的损失234443.43元，被告田仁旭对上述款项负连带的赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，被告田仁旭驾驶晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿265省道从莫村圩镇往永丰镇方向行驶，于13时50分行驶至73公里200米处时，越过中心线与对向由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车（载龙彩美、植琦智、植钰珍、植琦集）发生碰撞，造成原告和龙彩美、植琦智、植钰珍、植琦集受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经德庆县公安局交警大队认定，被告田仁旭承担事故的全部责任，原告和龙彩美、植琦智、植钰珍、植琦集不承担事故责任。原告受伤后，被莫村医院用120救护车送至德庆县人民医院救治，车费500元，入院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左侧创伤性气胸（肺厌缩45％）；3、右髌骨开放性粉碎性骨折；4、第3、4腰椎右侧横突骨折；5、脑震荡；6、右膝部皮肤软组织挫裂伤；7、右膝左手皮肤挫擦伤；8、左肾多发性结石。住院9天，出院医嘱：1、建议继续接受治疗；2、右锁骨及右髌骨骨折情况，建议手术治疗；3、左肾结石及积液情况，建议泌尿外科进一步治疗；4、注意卧床休息。住院期间陪护1人，住院医疗费9703.31元，门诊费581.6元。2015年10月13日转至怀集县人民医院继续治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右髌骨开放性骨折；3、左侧气胸引流术后；4、多处皮肤组织挫擦伤；5、腰椎第3、4椎体横突骨折。住院13天，住院陪护1人，花去住院医疗费30968.52元，门诊费426.8元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，注意保护手术切口，继续换药，预防感染，5天后拆线；2、骨折愈合前避免激烈运动，患肢持重（负重）锻炼等，按骨科专科医师指导下行功能锻炼；3、右下肢继续外固定2－3周，定期返院复诊（约3－4周/次）；4、左肾结石并积液建议到泌尿外科专科诊疗；5、如有不适，及时就诊。2016年3月21日经广东明镜司法鉴定所司法鉴定：原告为4个十级伤残，后续治疗费评定：1、左肩关节活动障碍，需作业疗法、外用药物疗法，其后续治疗费需人民币2000元；2、拆除右锁骨内固定，需人民币10400元；3、腰椎活动受限，需作业疗法、理疗、外用药物疗法，其后续治疗费需人民币2000元；4、拆除右髌骨内固定，需人民币7000元，评定误工日为120天，鉴定费3500元。
原告自2014年9月至2015年10月4日在肇庆市端州区宝驱汽车供油系统维修厂上班，每月工资5000元，伤残赔偿金及各项损失应按城镇赔偿标准计算。原告与妻子生育一子一女：植奇广，2004年2月15日出生；植秋菊，2005年6月20日出生。原告的车辆于2016年3月1日经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，认为车身严重损坏、修复价格过高，建议列为报废车处理，评估报废价为12592.75，原告支付评估费767元。因此，原告在本次交通事故中的损失共234443.43元。原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内项下包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金赔付给原告110568.2元，余下123875.23元，被告田仁旭负事故的全部责任，发生事故时其车辆在永安保险肇庆公司投保且在保险期内，应由被告保险公司在商业第三者险限额内进行直接赔付（保险限额50万元），田仁旭作为本次交通事故的侵权人，对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告田仁旭辩称：发生交通事故造成原告等人受伤是事实，被告田仁旭的车辆购买了保险，原告的损失应当由被告永安保险肇庆公司予以赔偿。
被告永安保险肇庆公司辩称：一、事故车辆晋Ｂ×××××号自卸低速货车在被告永安保险肇庆公司购买了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，被告永安保险肇庆公司已在2015年10月8日垫付医疗费10000元给事故另一伤者龙彩美，请法院合理分配赔偿限额。二、关于原告主张的各项损失：1、原告的医疗费由法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、护理费由法院核实护理期限，按80元/天计算。3、误工费问题，对原告提供的收入证明不予认可，原告提供的营业执照未加盖公章，未提供劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明或者银行流水等证明，且收入高达每月5000元，真实性和合理性存疑；原告未提供任何证据证明其由于本次交通事故导致收入减少的情况，应承担举证不能的责任。4、原告未能提供任何票据证实其请求，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果。5、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付的范围。6、原告的户籍性质为农村，未能提供其连续一年以上在城镇居住工作并有固定收入来源的证据，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。7、原告的营养费参照医疗机构的意见，被告认为500元较为合理。8、后续治疗费应为12000元较为合理，但该费用尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。9、精神损害抚慰金应结合当地生活水平和司法惯例，十级伤残一般为5000元，原告请求过高，保险公司不是直接侵权人，不应当承担该费用。10、被扶养人户籍性质和常住地在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。11、原告的车辆鉴定单位是肇庆市永辉价格事务所有限公司，鉴定费发票的开票单位是肇庆永辉土地与房地产评估有限公司肇庆分公司，开票公司不具有对车辆损失鉴定的资质，两者非同一单位，且鉴定费属于间接损失，根据保险条款的约定，不属于保险赔付范围。12、诉讼费根据保险条款的规定属于除外责任，不属于保险赔付范围。13、对原告的住院伙食补助费、车辆损失无异议。综上所述，请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月4日，被告田仁旭驾驶晋Ｂ×××××号自缷低速货车沿265省道从莫村圩镇往永丰镇方向行驶，于13时50分行驶至73公里200米处时，越过中心线与对向由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车（载龙美彩、植琦智、植钰珍、植琦集）发生碰撞，造成原告和龙美彩、植琦智、植钰珍、植琦集受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，被告田仁旭驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十三条第（二）项的规定，是导致事故发生的全部过错；无证据证明原告及龙美彩、植琦智、植钰珍、植琦集在此事故中存在过错行为。2015年11月12日，交警部门作出德公交认字［2015］第00162号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定田仁旭承担此事故的全部责任，原告及龙美彩、植琦智、植钰珍、植琦集不承担此事故责任。
原告受伤后被送到德庆县莫村镇卫生院治疗，用去医疗费141元（被告田仁旭支付），当天再转到德庆县人民医院住院治，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左侧创伤性气胸（肺压缩45％）；3、右髌骨开放性粉碎性骨折；4、第3、4腰椎右侧横突骨折；5、脑震荡；6、右膝部皮肤软组织挫裂伤；7、右膝、左手皮肤挫擦伤；8、左肾多发性结石并左肾重度积液。治疗至同年10月13日出院，住院9天，用去医疗费10143.91元（其中门诊440.6元、住院9703.31元），住院期间留陪人1人，出院医生建议继续接受治疗。出院当天，原告转回其家乡的怀集县人民医院继续住院治疗，诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右髌骨开放性粉碎性骨折；3、腰椎第3、4椎体横突骨折；4、左侧气胸引流术后；5、多处皮肤转组织挫擦伤；6、左肾结石并积液。至同年10月26日出院，住院13天，用去医疗费30968.52元，住院期间留陪人1人，出院医嘱：1注意休息，加强营养，注意保护手术切口，继续换药，预防感染，5天后伤口拆线；2、骨折愈合前避免剧烈运动、患肢持重（负重锻炼）等，按骨科专科医师指导下行功能锻炼；3、右下肢继续外固定2－3周，定期返院复诊（约3－4周/次）；4、左肾结石并积液建议到泌尿外科专科诊疗；5、如有不适，及时就诊。出院后，原告在怀集县人民医院门诊治疗2次，用去医疗费共426.8元。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××号小型普通客车损失价格进行评估，并支付车损鉴定费767元（开具发票单位为肇庆永辉土地与房地产评估有限公司德庆分公司）。2016年3月11日，该公司作出肇永评第20160311001号（德）广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认为该车辆严重损坏，修复价值过高，建议列为报废车处理，评估报废总价为人民币12592.75元。2016年3月21日，原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定和对其后续治疗费、误工损失日进行评定，并支付鉴定费3500元。同年3月25日，该鉴定所作出［2016］临鉴定第126号司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2001）、《人身损害医疗费的审核与评定准则》［粤鉴协（2014）12号］和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521－2004）的规定，鉴定意见：1、被鉴定人植忠兴左侧肩胛骨线状骨折致左上肢丧失功能达10％以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人植忠兴右侧锁骨粉碎性骨折致右上肢丧失功能达10％以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人植忠兴腰椎畸形愈合致腰椎活动度丧失10％以上，评定为十级伤残；4、被鉴定人植忠兴右髌骨开放性粉碎性骨折致右下肢丧失功能达10％以上，评定为十级伤残；5、被鉴定人植忠兴的后续治疗费合计21400元；6、被鉴定人植忠兴的误工损失日评定为120日。事故发生后，被告田仁旭共支付款项为9541元，其中支付给原告6541元，支付给另一伤者龙彩美3000元，另支付粤Ｈ×××××号车辆拆解、保管等押金10000元给德庆县通行汽车修理厂。为此，原告向法院起诉提出上述诉讼请求，并在诉讼过程中，原告要求按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项经济损失。
被告田仁旭所有的晋Ｂ×××××号自缷低速货车分别于2014年12月8日和2015年8月16日，在被告永安保险肇庆公司购买了商业保险和交强险，保单号：24412000033001140005590、24412000030001150005197，保险期间：2014年12月9日至2015年12月8日、2015年9月9日至2016年9月8日。商业保险的第三者责任险保险金额为50万元及不计免赔。2016年10月9日，被告永安保险肇庆公司垫付医疗费10000元给伤者龙彩美。商业保险的第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，该条款为黑体字。
原告请求按城镇居民的赔偿标准计算各项经济损失，提供的证据有：1、端州区宝驱汽车供油系统维修厂的营业执照和该厂出具的证明各1份，拟证明原告从2014年9月至2015年10月4日在该厂任业务员，月工资为5000元的事实；2、肇庆市端州区城西街下瑶社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告从2014年2月10日起租赁肇庆市端州区端州六路上瑶北正巷三巷3号严杰泉的房屋居住的事实；3、房屋租赁合同、严杰泉身份证复印件及押金、租金等收据，拟证明原告从2014年2月10日起至2019年2月10日止，租赁严杰泉位于肇庆市端州区端州六路上瑶北正巷三巷3号房屋，并交纳押金、租金、水电费等的事实。
另查明，原告与妻子于2004年2月15日生育儿子植奇广，2005年6月20日生育女儿植秋菊。龙美彩、植琦智、植钰珍、植琦集受伤经治疗后，于2016年9月6日向本院起诉，诉讼标的合计179222.18元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告在本次交通事故中受伤致残，是被告田仁旭驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞造成的,被告应当依其在事故中的责任承担赔偿原告经济损失的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据事故的事实及相关的法律法规，认定被告田仁旭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以釆信。原告的户口在农村，主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，提供了发生事故时已在城镇居住一年以上、且主要收入来源地为城镇的证据（居住地居民委员会出具的书面证明且有相应房屋租赁手续等），其主张应当予以支持。原告主张被扶养人生活费，该费用应当按被扶养人生活居住地，适用农村居民的标准计算，按其子女在定残时的年龄计算至18周岁。原告是务工人员主张按5000元/月计算误工费，虽然提供有工资收入证明，但不能提供原始工资单、劳动合同、社保证明等材料，其主张不予支持。其误工损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年（一般地区）计算，误工期限根据鉴定机构的鉴定意见确定为120天。关于原告的医疗费问题，被告永安保险肇庆公司未能举证证明原告的诊疗项目不属于必须诊疗行为和不属于赔偿范围的费用，保险公司应当予以赔偿。原告主张的后续治疗费，有符合规定的鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间护理费，根据其受伤情况和护理等级核定，其请求按100元/天计算，没有过分高于当地的护理收入水平，本院予以支持。原告主张的交通费，未能提供其就医的交通费发票予以证实，但考虑到原告处理事故、就医及评残等实际产生了该费用，其主张3000元过高，本院酌情支持其交通费为500元。伤残鉴定费3500元、车辆损失鉴定费767元（收费单位与鉴定机构不一致，但原告确实支付了该款项），原告为查明事实、确定损失所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。原告受伤致残，有医嘱需要增加营养，但原告主张营养费3000元过高，根据其治疗情况和伤残等级，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金的问题，参照事故人员的责任大小和当地的生活水平，原告主张15000元过高，本院酌情支持8000元。原告的住院伙食补助费、车辆损失无异议，本院予以确认。
原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等经济损失，根据本案的证据和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定为人民币205138.62元，其中：医疗费41680.23元，后续治疗费21400元，护理费2200元（22天×100元/天），住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），误工费11427.6元（34757.2元/年÷365天×120天），残疾赔偿金90368.72元（34757.2元/年×20年×13％），被扶养人生活费9502.32元（植奇广：11103元/年×5年11个月×13％÷2＝4270.03元，植秋菊：11103元/年×7年3个月×13％÷2＝5232.29元），鉴定费4267元（767+3500），精神损害抚慰金8000元，交通费500元，营养费1000元，车辆损失12592.75元。被告田仁旭驾驶的车辆投保了交强险及商业保险，造成原告的上述经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的经济损失应当由被告永安保险肇庆公司在保险责任限额内按本次事故总损失的比例（53％）予以赔偿，但被告永安保险肇庆公司已支付的医疗费部分应当予以扣除，即应当由被告永安保险肇庆公司在交强险的死亡伤残赔偿限额58300元（110000元的53％）范围内赔偿护理费2200元、误工费11427.6元、残疾赔偿金99871.04元（90368.72元+9502.32元）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元中的58300元，在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车辆损失12592.75元中的2000元给原告；不足的部分共144838.62元，根据事故的责任由被告田仁旭承担，由被告永安保险肇庆公司在商业第三者责任险限额50万元险范围内根据保险合同的约定赔偿给原告。上述被告永安保险肇庆公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿给原告的款项合计为205138.62元，扣除田仁旭已支付的6541元，仍应赔偿198597.62元。被告田仁旭已支付的款项，由其另行向保险公司理赔。被告田仁旭支付给德庆县通行汽车修理厂车辆拆解、保管等的押金，原告没有主张该损失，可由被告田仁旭与修理厂另行解决。
综上所述，原告起诉要求被告田仁旭、永安保险肇庆公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但赔偿款项款额应当依法计算，不合理的部分，本院不予支持。被告永安保险肇庆公司认为原告残疾赔偿金应当按农村居民标准计算等的答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿198597.62元给原告植中兴；
二、驳回原告植中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816.66元，由原告负担770.66元，被告田仁旭负担4046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃绍列