wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02099号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：方政帅，男。
被告：高锋，男。
被告：王书利，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告方政帅、高锋、王书利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告方政帅、高锋、王书利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告方政帅在原告处借款100000元，并由被告高锋、王书利提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告方政帅、高锋、王书利未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，经被告方政帅申请，原告于当日向被告方政帅发放借款本金100000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月21日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告高锋、王书利共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为方政帅，保证人为高锋、王书利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方政帅作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方政帅于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金100000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告高锋、王书利对上述款项承担连带清偿责任。
被告高锋、王书利承担连带清偿责任后，有权向被告方政帅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告方政帅、高锋、王书利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1084号
申请执行人黎家道，男，1968年4月24日生，汉族。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
法定代表人：宋先成。
申请执行人黎家道与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0116民初字608号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人黎家道于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求执行人给付2352200元。本院于2016年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法经被执行人名下银行存款2352200元已冻结、被执行人无房产、车辆。本院已于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1084号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一六年九月十八日
书记员 杨梦霏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00881号
原告隆益珍，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住西安市阎良区延安北坊**栋**号。
委托代理人陶世斌（系隆益珍丈夫），男，1937年1月10日出生，汉族，农民，住西安市阎良区延安北坊**栋**号。
被告闫亚洲，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处奎杨村东闫组。
委托代理人闫彩雯（系闫亚洲之女），女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处奎杨村东闫组。
原告隆益珍与被告闫亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆益珍及其委托代理人陶世斌、被告闫亚洲的委托代理人闫彩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆益珍诉称，被告闫亚洲于2013年3月7日向其借款80000元，约定期限一年，年利息16000元。借款到期后，其催要被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院要求被告返还借款本金80000元，支付一年利息16000元；支付2014年3月7日至2014年4月23日的逾期利息1999元；诉讼费、交通费等费用由被告承担。
被告闫亚洲辩称，其女儿闫彩雯与原告儿子张才勇系夫妻关系，其与原告系亲家关系。2013年3月其向原告借款80000元，约定期限及利息等属实。2014年4月，其和女儿闫彩雯携款6万元到原告家去偿还借款，因原告要求一次清偿本金和利息，借款未能偿还。其愿意返还上述借款本金并支付约定的利息，但不愿支付逾期利息。
经审理查明，原、被告双方系亲家关系，被告女儿闫彩雯与原告儿子张才勇系夫妻关系，并育有一子一女。2013年3月7日，闫亚洲因生活所需，从隆益珍处借款80000元，当日闫亚洲向隆益珍出具借条一张，有闫亚洲本人签名确认。借款到期后，经隆益珍催要，闫亚洲曾携部分款欲清偿部分借款，因隆益珍要求一次性偿还本息，双方未达成一致意见，至今借款本金及利息未予清偿。2014年4月原告诉至法院要求被告返还借款本金80000元，支付利息16000元；支付逾期利息1999元。本案审理期间，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫亚洲因生活所需，从原告隆益珍处借款，约定利息，其应及时归还借款本息。借款到期后，其未能偿还借款本金及利息的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告曾主动要求清偿部分借款，原告以不能一次性全部清偿本息而拒收还款，致未能偿还借款，逾期被告闫亚洲未清偿借款，应依法支付逾期利息。原告要求被告赔偿交通费等费用，没有法律依据，依法不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告闫亚洲于本判决生效之日起30日内归还原告隆益珍借款本金人民币80000元及一年利息人民币16000元。
二、闫亚洲于本判决生效之日起30日内按中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月7日至2014年4月23日利息。
三、驳回原告隆益珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，被告闫亚洲负担2100元，原告隆益珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周保平
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 毛 龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3966号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆必扬律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张云木，男，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市长寿区。
被告:重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。
法定代表人：彭亚妮。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告张云木、重庆安鹏汽车运输有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，本案中原告与二被告在本案涉案合同《卡车分期垫款服务及担保协议》中约定，在协议履行过程中发生争议由原告方所在地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告对争议解决约定了管辖法院，故本案的管辖法院应为原告所在地人民法院即河北省邢台市新河县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 魏妍冰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1720号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
住所地云南省易门县龙泉镇新建街**号。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告李立树，男，1972年4月20日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告李立树农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤到庭参加诉讼,被告李立树经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告李立树签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为171.54平方米，总价款为198986.40元。2015年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》约定，被告一次性付清我公司剩余的工程款。但是被告只是委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告李立树的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，后被告又支付了我公司工程款人民币60000元，被告还应该支付下欠我公司工程款人民币88986.40元。诉请判令被告支付下欠我公司的工程款人民币88986.40元。
被告李立树未予答辩。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款88986.40元。
对于原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司提供的上述证据，由于被告李立树未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司所陈述的部分事实及所举证据的真实性�合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告李立树签订《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告李立树的“8.03”地震灾后重建自建保障型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定施工，双方没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告李立树搬入该房屋居住。原告承建被告的房屋总面积为171.54平方米，工程总价款人民币198986.40元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告李立树“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告。后被告又支付了原告工程款人民币60000元，扣除上述两笔款项后，现被告还下欠原告工程款人民币88986.40元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告李立树未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付下欠原告的工程款88986.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李立树于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币88986.40元。
案件受理费人民币2421元，由被告李立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈文仙
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 瑾
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初327号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人冷某某，男，1983年1月29日出生，四川省泸县人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月4日晚，被告人冷某某酒后驾驶川E7D6**号两轮摩托车从泸县得胜镇驶至国道G321线1842KM处时，被在该处依法设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人冷某某当日血液内乙醇含量为187.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人冷某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人冷某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明、证人吴某某、陈某某的陈述、血样提取登记表及物证检验报告、行政强制措施凭证、被告人冷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人冷某某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人冷某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年九月三十日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第470号
申请执行人高礼兵，男，汉族，1981年6月8日出生，现住轮台县。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。
法定代表人赵明哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人高礼兵与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人高礼兵等17人还款10万元。另申请执行人高礼兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第801号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人高礼兵可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初69号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人王XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、潘素出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日，被告人王XX驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至绿春县半坡乡坝溜街道信用社门口（坝半线47公里500米处）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人王XX进行呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml。经鉴定：被告人王XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.12mg/100ml。因此，建议法庭对被告人王XX以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，立案登记表，呼气式酒精含量检验告知记录，血液提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人王XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 惠 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员
郭莉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68e1549b-ecb3-4c44-9e75-7d42db9eedde&imgId=NjhlMTU0OWItZWNiMy00YzQ0LTllNzUtN2Q0MmRiOWVlZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初69号公诉机关绿春县人民检察院。被告人王XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、潘素出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日，被告人王XX驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至绿春县半坡乡坝溜街道信用社门口（坝半线47公里500米处）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人王XX进行呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml。经鉴定：被告人王XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.12mg/100ml。因此，建议法庭对被告人王XX以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人王XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，立案登记表，呼气式酒精含量检验告知记录，血液提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人王XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董       惠       敏二〇一六年十月二十五日书记员 郭莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第404号
罪犯宋建忠，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年7月7日作出（2009）辰刑初字第220号判决，以被告人宋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月28日至2012年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初166号
公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院。
被告人朱前军，农民。因犯盗窃罪，于1990年3月14日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期至1996年1月3日止）；在原江苏省第一劳动改造支队（现已更名为江苏省洪泽湖监狱）服刑期间，于1991年8月10日脱逃，2016年1月14日投案自首。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱前军犯脱逃罪，遂于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人朱前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指控：被告人朱前军在原江苏省第一劳动改造支队四大队四中队服刑改造期间，于1991年8月10日凌晨趁在中队加班劳动之机脱逃。被告人朱前军在脱逃期间，先后冒名ＸＸ、季孝军等流窜于山西省古交县、江苏省响水县大有镇等地，以挖煤、在浴室替人擦背、贩卖宰杀山羊等为生。2016年1月14日，被告人朱前军在其家人陪同下到江苏省洪泽湖监狱投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯脱逃报告表、罪犯捕回报告表、情况说明、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱前军在服刑期间不思悔改，趁加班劳动期间脱逃，其所实施的犯罪行为系1997年《中华人民共和国刑法》实施之前的行为，触犯了1979年刑法第一百六十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年刑法，以脱逃罪追究其刑事责任。被告人朱前军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人朱前军具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱前军未提出实质性辩解。
经审理查明：被告人朱前军在原江苏省第一劳动改造支队四大队四中队服刑改造期间，于1991年8月10日凌晨趁在中队加班劳动之机脱逃。被告人朱前军在脱逃期间，先后冒名ＸＸ、季孝军等，在山西省古交县、江苏省响水县大有镇等地，以挖煤、在浴室替人擦背、贩卖宰杀山羊等为生。2016年1月14日，被告人朱前军在其家人陪同下到江苏省洪泽湖监狱投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱前军在庭前稳定供述了其脱逃的事实，其供述脱逃的时间、地点、过程等情节与未到庭证人朱某甲、朱某乙等人证言，罪犯入监登记表，刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯脱逃报告表，罪犯捕回报告表，法庭DNA鉴定书，情况说明等证据相互印证。抓捕经过，证实被告人朱前军归案情况；户籍证明，证实被告人朱前军达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱前军服刑期间为逃避强制监押，趁外出劳动之机脱离司法机关的监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱前军所实施的犯罪系1997年《中华人民共和国刑法》施行以前的行为，依法应当按照1979年刑法的相关规定追究其刑事责任。被告人朱前军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱前军在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款以及1979年刑法第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱前军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪余刑四年四个月二十四天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子逃脱的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6890号
申请执行人周世仲
被执行人卢立长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03237号，依法向被执行人卢立长发出执行通知书，责令被执行人卢立长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立长（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币576761.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4384号
原告：张秀顶，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省东昌府区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：赵守利，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张军，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市聊堂路名人苑*号楼*户。
负责人，靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：高明，男，1979年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告张秀顶与被告赵守利、张军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀顶及其委托诉讼代理人唐恒伟与被告赵守利、张军和被告太平洋保险的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀顶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日2时许，被告赵守利驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿军需路由南向北行驶，至东昌路交叉楼口时，与沿东昌路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，鲁Ｐ×××××号轿车失控后又与停放在东昌路北侧的环卫三轮车相撞，造成三车不同程度的损坏原告受伤的交通事故。后经聊城市公安局交通警察支队开发区大队作出第3715013201701004号事故认定书，认定赵守利承担事故的主要责任，张秀顶承担事故的次要责任。被告张军系鲁Ｐ×××××车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（含不计免），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
庭审时原告变更诉讼请求数额为58095.8元。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。如没有法律规定及保险合同约定的免责事由，公司会在合理合法的范围内赔偿损失。原告应提交驾驶证等，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告赵守利辩称，对原告起诉的事实和责任认定无异议，我是该车的驾驶员，请法院依法判决。
被告张军辩称，对原告起诉的事实和责任认定无异议，我是该车的车主，请法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：当事人双方对发生交通事故的时间、地点以及交警部门出具的责任认定书（赵守利承担事故的主要责任，张秀顶承担此次事故的次要责任）等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：争议一、鲁银司鉴【2017】临鉴字第1569号司法鉴定意见书及山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告的效力问题；争议二、关于原告主张的各项损失费58195.8元，有无事实根据和法律依据，各被告应如何承担。
关于争议一、鲁银司鉴【2017】临鉴字第1569号司法鉴定意见书及山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，是本院司法技术科及公安机关按法定程序，委托有资质的第三方鉴定机构依照法定程序作出的有效结论，本院予以采信。被告太平洋保险有异议，要求重新鉴定，但未有在规定的时间内向本院提交书面申请，视为自动放弃重新鉴定的权利，故对其辩解误工费、车辆损失过高的主张，本院不予支持。
关于争议二，原告提交了医疗费单据共计五张，计款2878.6元；原告张秀顶是驾驶员，有驾驶证、上岗证等证据证明，其误工费标准应按交通运输业标准206.22元∕天计算，其误工天数按司法鉴定结论的天数120天计算，故张秀顶的误工费为24746.4元（206.22元∕天×120天）；原告张秀顶受伤后由其妻张秀娟护理，张秀娟是无固定收入的城镇居民，故原告张秀顶的护理费为5590.8元（93.18元×60天）；营养费1800元（60天×30元∕天）；车辆损失费19080元【（26400元－2000元交强险）×70%=17080元＋2000元交强险）】；施救费1500元；交通费被告认可200元，本院不持异议；司法鉴定费2100元（800元＋1300元）；以上共计：57895.8元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。根据事故责任认定及双方均为机动车，故被告赵守利承担70%的赔偿责任为宜。被告张军虽然是车主，但在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告张秀顶主张的损失应由被告太平洋保险保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿70%，对保险公司不予赔偿的损失由被告赵守利赔偿70%。
综上所述，原告请求被告太平洋保险在交强险限额范围内赔偿37015.8元，在商业三者险限额内赔偿18780元（19080元-300元），被告按责任赔偿鉴定费1470元（2100元×70%），于法有据，予以支持。关于原告张秀顶要求各被告共同赔偿58195.8元，已经超出实际赔偿数额，原告对超出部分，未提供充分证据证明，对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀顶医疗费等各项损失共计37015.8元。
二、被告太平洋保险财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张秀顶车辆损失费共计18780元。
三、被告赵守利赔偿原告张秀顶司法鉴定费1470元。
上述第一项至第三项，限本判决生效后七日内执行完毕。
四、驳回原告张秀顶的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，原告负担188元，被告赵守利承担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年六月十一日
书记员 张昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39078号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁旭明，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁旭明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,516.22元。原告诉称,被告袁旭明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,516.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8097号
原告梁爽，男，1989年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告梁爽与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，2010年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月23日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币48928元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币30648元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币18280元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币18280元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月23日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币48928元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币30648元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币18280元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告梁爽支付结算款人民币18280元，并自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4185号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司，住址，玉林市广电路1号。统一社会信用代码：914509007630806780。
负责人：蒋建华。
委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区雅腾艺术酒店，住址，玉林市人民东路***号。注册号：450904600115905。
经营者：龚运洲。
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称：广电公司）与被告玉林市玉州区雅腾艺术酒店（以下简称：雅腾酒店）有限电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人邹云，被告雅腾酒店的委托代理人龚运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月4日至2017年6月3日共11个月逾期未付的高清数字电视收视费10010元（50台终端×18.2元/终端/月×12个月）；2、判令被告向原告一次性支付2017年6月4日至2017年12月3日共6个月逾期未付的高清数字电视收视费5460元（50台终端×18.2元/终端/月×6个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告就原告为被告的酒店置换数字电视高清机顶盒等有关事宜签订了《协议书》，其中约定：原告为被告的酒店免费置换数字电视高清机顶盒，使被告酒店电视由标清升级为高清数字电视；被告即按原告现行收费标准（18.2元/终端/月）使用原告的高清数字电视三年；协议期间先收费后使用，被告不得报停、销户，否则被告需赔偿原告协议三年全部费用的损失（此损失包含原告为酒店免费置换的数字电视高清机顶盒价值）。合同签订后，原告已按合同约定为被告置换数字电视高清机顶盒，使被告电视由标清升级为高清数字电视，共计50台（终端）；但被告自2016年8月至今已连续11个月没有按约定缴纳费用，虽屡经催促至今分文未付。鉴于上述事实，原告认为，被告拒不按照约定履行合同支付等义务的行为已严重违约，理应承担有关合同约定和法定责任；为了维护原告的合法权益，根据国家法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告雅腾酒店辩称，原、被告所签订的协议书是约定先收费后使用，所以本案中，被告自2016年8月份就不交付费用给原告，原告已经停止对被告提供服务，因此，原告所诉被告欠高清数字电视收视费是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认案件法律事实如下：2014年12月4日，原告与被告就原告为被告的酒店置换数字电视高清机顶盒等有关事宜签订了《协议书》，其中约定：一、协作内容：（一）原告为被告的酒店免费置换数字电视高清机顶盒50台，使被告酒店电视由标清升级为高清数字电视。（二）被告即按原告现行收费标准（18.2元/终端/月）使用原告提供的高清数字电视36个月（三年）。二、双方的责任与义务：（一）被告必须按月为单位及时向原告存缴高清数字电视收视维护费；原告实行先收费后服务的方式为被告提供服务。（二）在协议期内，被告不得报停、销户，否则被告需赔偿原告协议三年全部费用的损失，同时退还原告所提供的数字电视高清机顶盒等相关产品。（三）原告负责高清数字电视的安装、调试及宾馆内部线路的改造，并且要确保安装质量，由此产生的费用由原告负责。（四）原告负责高清数字电视信号的日常维护工作，要确保高清电视信号的畅通，出现故障要及时维修处理。由此产生的费用由原告负责。（五）被告必须指派专人配合好原告安装、调试及线路的改造工作，对安装施工提供各种便利条件。三、协议有效期限：本协议有效期限为2014年12月4日至2017年12月4日。合约期满后，如双方没有异议，本协议将自动顺延。合同签订后，原告已按合同约定为被告置换数字电视高清机顶盒，使被告电视由标清升级为高清数字电视。被告按合同履行至2016年8月3日，自2016年8月份起被告就不交付费用给原告。经双方协商未果，原告而向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告广电公司与被告雅腾酒店于2014年12月4日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方对此事实亦无异议，应认定合法有效，双方应依合同履行。原告已按合同约定为被告置换数字电视高清机顶盒，使被告电视由标清升级为高清数字电视。被告雅腾酒店按照约定履行合同至2016年8月，本案中，原、被告所签订的协议书是约定先收费后使用，并约定被告不得报停、销户，否则被告需赔偿原告协议三年全部费用的损失，同时退还原告所提供的数字电视高清机顶盒等相关产品。被告自2016年8月份就不交付费用给原告，已构成违约，需赔偿原告协议三年全部费用的损失。即自2016年8月4日至2017年12月4日逾期未付的高清数字电视收视损失费14560元（50台终端×18.2元/终端/月×16个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。故原告的主张合法有据，本院应予支持。对被告辩称，原、被告所签订的协议书是约定先收费后使用，被告自2016年8月份就不交付费用给原告，原告已经停止对被告提供服务，与约定被告不得报停、销户，否则被告需赔偿原告协议三年全部费用的损失有悖，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告玉林市玉州区雅腾艺术酒店经营者龚运洲支付2016年8月4日至2017年12月4日逾期未付的高清数字电视收视损失费14560元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司。
本案受理费188元，减半收取为94元，由被告玉林市玉州区雅腾艺术酒店经营者龚运洲负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费188元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一八年一月十七日
书记员 唐勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更925号
罪犯代振华，男，1992年12月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人代振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。此案上诉后，于2012年4月16日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑一终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯代振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯代振华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代振华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第190-1号
申请人衡阳市某某贸易有限公司。
法定代表人胡某某。
被申请人衡阳某某锅炉有限公司。
法定代表人曾某某。
担保人邹某某，湖南业达律师事务所律师。
本院在审理原告衡阳市某某贸易有限公司诉被告人衡阳某某锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某�炉有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产,并由担保人邹某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人衡阳市某某贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某锅炉有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人邹某某所有的位于衡阳市某某区南三角线**号房�（产权证：0026****）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第190-1号申请人衡阳市某某贸易有限公司。法定代表人胡某某。被申请人衡阳某某锅炉有限公司。法定代表人曾某某。担保人邹某某，湖南业达律师事务所律师。本院在审理原告衡阳市某某贸易有限公司诉被告人衡阳某某锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某�炉有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产,并由担保人邹某某提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人衡阳市某某贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳某某锅炉有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人邹某某所有的位于衡阳市某某区南三角线**号房�（产权证：0026****）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一五年九月十七日书 记 员  罗 琛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4497号
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡仙友，男，1963年12月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人胡仙友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5718号民事判决一案中，被执行人胡仙友未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡仙友亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡仙友作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡仙友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡仙友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡仙友有可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查�回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡仙友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4497号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡仙友有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4497号申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡仙友，男，1963年12月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人胡仙友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5718号民事判决一案中，被执行人胡仙友未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡仙友亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡仙友作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡仙友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡仙友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡仙友有可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查�回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡仙友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡仙友有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第577号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人文某，男，1981年1月14日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区金台镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年7月24日21时59分许，被告人文某醉酒驾驶一辆XX号普通两轮摩托车行至顺庆区铁昌路时，被执勤交警当场查获，经鉴定：从被告人文某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.1mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人文某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍信息等书证，证人杨坤的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
一、被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执687号
申请执行人付秀莲，女。
被执行人苏本洪。
付秀莲与苏本洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02573号已经发生法律效力。由于被执行人苏本洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付秀莲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏本洪的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏本洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏本洪新的财产线索，申请执行人付秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年十月九日
书记员 邓继斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第81号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈丙。
委托代理人：朱××。
被告：陈甲。
被告：梁××。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告陈甲、
梁××、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年
7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××
农村合作银行××门支行的特别授权代理人朱××到庭参加诉
讼；被告陈甲、梁××、陈乙经本院合法传唤，均无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年6
月28日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款
给被告陈甲30000元，借款期限自2006年6月28日至2007年4月2
0日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收46.15％的罚息利率计收
罚息，并由被告梁××、陈乙承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告
依约贷款给被告陈甲30000元。借款期限届满后，被告陈甲本
息未付，被告梁××、陈乙也未履行保证责任。现原告起诉要
求被告陈甲偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本
金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月
28日起至2007年4月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自20
07年4月21日起按约定利率加收46.15％的罚息利率计算至判决
确定的履行之日止）。被告梁××、陈乙对上述款项负连带责
任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及各保证借款合同一份，
用以证明被告陈甲向原告借款并由被告梁××、陈乙承担连带
责任保证的有关情况。
被告陈甲、梁××、陈乙未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告陈
甲、梁××、陈乙在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票
后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有
提出书面的答辩意见及反驳证据�应视为放弃质证和抗辩的权
利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈
述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约
偿还借款本息，应承担违约责任。被告梁××、陈乙作为被告
陈甲向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原
告要求被告梁××、陈乙承担连带责任的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，并
支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月28日起至2007
年4月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年4月21日
起按约定利率加收46.15％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告梁××、陈乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费770元，由被告陈甲、梁××、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费770元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 赵晨蕾
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00064-1号
申请执行人李青海，男，生于1977年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张冬生，男，生于1961年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2013年12月28日作出的（2013）鄂郧西民速初字第01019号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人张冬生发出执行通知书，责令被执行人张冬生自执行通知书送达之日立即返还李青海购房款40000元。但被执行人张冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冬生在湖北郧西农村商业银行股份有限公司人民币存款41000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年三月五日
书记员 雷 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终513号
上诉人（原审被告）：蒙阴县墨涵副食经营部，住所地山东省蒙阴县桃墟镇陡兴庄村。
经营者：石绍富。
被上诉人（原审原告）：山东济宁心心酒业有限公司，住所地山东省济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇，董事长。
上诉人蒙阴县墨涵副食经营部因与被上诉人山东济宁心心酒业有限公司商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初181-2号民事裁定，向本院提起上诉。
蒙阴县墨涵副食经营部上诉称，该案侵权行为地及上诉人住所地均在蒙阴县，故该案应由蒙阴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省蒙阴县人民法院审理。
山东济宁心心酒业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，应由侵权行为地或被告住所地的中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。尽管该案被控侵权行为地及原审被告蒙阴县墨涵副食经营部住所地均位于山东省蒙阴县，但山东省蒙阴县人民法院不具有第一审商标案件管辖权。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告蒙阴县墨涵副食经营部住所地具有第一审知识产权案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初269号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
雷琦
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]271号
指控事实
|
2016年7月4日凌晨3时许，被告人雷琦饮酒后驾驶川
XXXXXX号棕色五菱红光汽车搭载先某某由XX县XX镇XX街出发，经XX路、XX路、XX大道，行至XX路成温邛高速路桥洞下被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，雷琦血液中乙醇浓度为106.9mg/100ml。雷琦到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人雷琦饮酒后血液中乙醇浓度为106.9mg/100ml，已达醉酒标准。雷琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。雷琦到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人雷琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初269号被告人身份情 况姓名雷琦出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]271号指控事实2016年7月4日凌晨3时许，被告人雷琦饮酒后驾驶川 XXXXXX号棕色五菱红光汽车搭载先某某由XX县XX镇XX街出发，经XX路、XX路、XX大道，行至XX路成温邛高速路桥洞下被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，雷琦血液中乙醇浓度为106.9mg/100ml。雷琦到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人雷琦饮酒后血液中乙醇浓度为106.9mg/100ml，已达醉酒标准。雷琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。雷琦到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人雷琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 叶施雨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初417号
原告:李海洋,男,1994年1月2日出生,汉族，住丹阳市
被告:无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司,地址镇江新区赵声路51号。
原告李海洋与被告无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李海洋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海洋承担由原告李海洋负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 丹
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初114号
原告：蒋鹏，男，1989年出生，汉族，南丰县人。
被告：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。
原告蒋鹏诉被告刘四平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告蒋鹏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
本案受理费104元,减半收取52元,由原告蒋鹏负担。
审判员 李文俊
二〇一七年三月六日
书记员 张 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1143号
原告：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：沈献礼，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院受理原告周艳霞诉被告随州市万松堂康汇保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江淘宝网络有限公司与周艳霞之间存在管辖协议：您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，本案系因网络购物产生纠纷，应由浙江淘宝网络有限公司所在地杭州市余杭区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，当合同之诉与侵权之诉发生竞合时，原告依法可以择一之诉向人民法院提起诉讼。现原告选择侵权之诉向本院起诉不违反法律规定，被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出异议的理由系合同之诉，故其理由不成立，但因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案收货地点在太湖县，即侵权行为地在太湖县，至于是否产生了侵权结果系实体审理过程中查明的事实，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江淘宝网络有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理 审 判员 段姣莲
人民 陪 审员 卢汪友
二〇一六年八月一日
书记员（代） 杜贤龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初51号
原告邱玉兰，女，1951年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吕济荣，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，系原告的丈夫。
被告王家增，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱玉兰诉被告王家增侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。现根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。]
审判员 龚敬标
二〇一七年三月八日
书记员 马 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04144号
原告马世伟，男，生于1978年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向小红，女，生于1980年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马世伟、向小红诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马世伟、向小红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世伟、向小红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世伟、向小红撤回起诉。
案件受理费130.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更272号
罪犯刘强生，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月23日作出(2010)绍刑初字第212号刑事判决，以被告人刘强生犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，与前罪（抢劫罪、寻衅滋事罪）所判合并执行有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年11月25日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘强生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强生在2015年12月至2017年11月的改造中,获监狱记功4次，表扬3次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘强生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第102号
原告：姬国芳，男，汉族，1976年11月出生，户籍住址为河南省淅川县，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王兆宏，男，汉族，1961年9月出生，户籍住址为新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
原告姬国芳诉被告王兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬国芳到庭参加诉讼，被告王兆宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姬国芳诉称：2012年5月，被告在独山子承揽工程时，由于资金周转出现困难，向我借现金20000元，当月被告向我归还了5000元，尚欠15000元未还。2012年12月19日，被告向我出具了借条一张，并承诺该于当年年底给我还钱，但并未归还。2014年10月，我在阿坂城区阿克苏乡找到被告催其还款我在达坂城区阿克苏乡找到被告催其还款，被告答应在2014年年底还款，但仍未履行承诺。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款15000元。
被告王兆宏未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月，被告在独山子承揽工程时，向原告借现金20000元，当月被告向原告归还了5000元，尚欠15000元未还。姬国芳持有王兆宏出具的借条1张，内容为“金借姬国芳现金15000.00元正壹万伍千元正”时间为201x.12.19号（年份的最后一位书写不清，难以辨认），借款人王兆宏。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条为证，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，且无法达成补充协议，也无法按照交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告双方并未约定还款期限，且无法达成补充协议，也无法按照交易习惯确定，故原告有权要求被告在合理期限内返还。虽然被告出具的借条中，年份的最后一位书写不清，但这一瑕疵并不影响借条对于原被告双方之间存在借款关系的证明力，故对于被告向原告借款15000元未还的事实，本院予以认定。故对于原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆宏归还原告姬国芳借款15000元。
上述款项由被告王兆宏于本判决生效后十日内一次性支付给原告姬国芳，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15000元，支付标的15000元，应收案件受理费175元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告负担，被告应与收到判决之日起七日内向本院缴纳被告应于收到判决之日起七日内向本院缴纳，原告所预交的175元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二0一五年八月三日一五年八月四日
书 记 员 刘莎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初216号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘旺旺，男，1990年4月8日出生于山西省晋中市和顺县，住河南省濮阳市台前县。2016年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人刘洪涛，男，1982年2月24日出生于河南省濮阳市台前县，住河南省濮阳市台前县。因犯故意伤害罪，于2007年11月20日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局被取保候审,2017年3月16日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人马敏，河南濮水律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘旺旺、刘洪涛犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘旺旺、刘洪涛及辩护人李庆国、马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日下午，东平县戴庙镇土山村陈某1安等村民，驾驶由部分村民集资购买的两艘新摩托艇，到达该村水域和田地边界，插旗并驱赶抽砂船只。当晚惠金亭、张鲁星（以上二人已判决）、安明亮（在逃）等人知晓后，决定烧毁两艘新摩托艇，并购买汽油，后联系被告人刘洪涛前来帮忙，刘洪涛联系了被告人刘旺旺。刘洪涛、刘旺旺到达后，刘旺旺联系“小招”等人驾驶白色现代轿车到达，被告人刘旺旺等人驾驶白色现代轿车携带汽油跟随张鲁星、安明亮至土山村码头，将两艘摩托艇烧毁，损失价值15万元。
2016年1月15日被告人刘洪涛到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。2016年12月10日，刘洪涛将被告人刘旺旺规劝至东平县公安机关投案，刘旺旺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月13日，张鲁星等人亲属赔偿土山村村民陈某1安、陈某1付等人经济损失20万元，被害人对涉案人员予以谅解。
上述事实，被告人刘旺旺、刘洪涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证汽油桶照片，书证立案决定书、船舶建造买卖合同、收款收据、本院（2016）鲁0923刑初34号刑事判决书、博山区人民法院（2007）博刑初字第224号刑事判决书，证人马宗臣、陈某2、陈某1安、陈某1平、侯某、陈某1朝、陈某3等人的证言及东平县公安局刑事侦查大队出具的说明，同案犯张鲁星等人的供述，被告人刘旺旺、刘洪涛的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺旺、刘洪涛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘旺旺具有自首情节，依法可以从轻处罚。刘洪涛有犯罪前科，酌情从重处罚。刘洪涛自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其规劝同案犯到案，有立功表现，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，被害人对涉案人员予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。刘旺旺的辩护人发表的刘旺旺具有自首情节、初犯、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。刘洪涛的辩护人发表的刘洪涛具有自首情节、立功表现及取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。对于刘洪涛的辩护人提出的刘洪涛系从犯的辩护意见，经审理认为，刘洪涛联系了刘旺旺，由刘旺旺等人实施了具体的犯罪行为，刘洪涛对刘旺旺的行为具有重要的原因力，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳，量刑时酌情考虑刘洪涛没有参与具体的故意毁坏财物的情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旺旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十月十日
书 记 员 林召程
王方兵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1366号
上诉人（原审原告）：永吉经济开发区巴虎村村民委员会，住所地吉林省.
法定代表人：林海峰，村主任。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华山，住吉林省永吉县。
原审第三人：永吉县房屋产权管理中心，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：冯玉范，主任。
委托诉讼代理人：肖建国。
委托诉讼代理人：白静。
原审第三人：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：于彦波，经理。
上诉人永吉经济开发区巴虎村村民委员会（以下简称巴虎村委会）因与被上诉人杨华山，原审第三人永吉县房屋产权管理中心（以下简称永吉房管中心）、吉林市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴虎村委会的委托诉讼代理人胡彩霞，被上诉人杨华山，原审第三人永吉房管中心的委托诉讼代理人肖建国、白静到庭参加诉讼。原审第三人华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巴虎村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持巴虎村委会一审诉请。事实和理由：一、2012年3月1日，巴虎村委会与华兴公司签订的《房屋置换（交易）协议书》是双方真实意思表示，真实有效。2016年11月28日，华兴公司出具证明，证明诉争房屋包括在上述协议中，故诉争房屋应归巴虎村委会所有。二、2012年6月6日，巴虎村委会与吉林市时利合工贸有限公司签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，真实有效。巴虎村委会是将房屋卖给吉林市时利合工贸有限公司而非杨华山个人，且合同中约定巴虎村委会取得房屋所有权证及土地使用权证后协助吉林市时利合工贸有限公司办理更名过户手续。综上，诉争房屋初次办理产权时，所有权人应为巴虎村委会。三、2012年3月1日巴虎村委会与华兴公司签订的《房屋置换（交易）协议书》，2013年7月21日杨华山与华兴公司签订《商品房买卖合同》，华兴公司在明知房屋已置换给巴虎村委会且杨华山未支付购房款的情况下，将诉争房屋卖给杨华山且办理了更名过户，此种行为属恶意串通，损害了国家、集体利益，合同应无效，房屋产权登记也是无效的错误行为。四、杨华山于2012年4月12日注册成立吉林市时利合工贸有限公司，于2012年6月6日购买诉争房屋，于2013年8月将诉争房屋更名过户到自己名下，于2013年9月注销公司，此种行为恶意损害了巴虎村委会集体利益，涉嫌刑事犯罪。五、对村集体财产处分时必须通过村民代表大会集体讨论决定，ＸＸ英虽为村主任但也无权私自处分集体财产。永吉县人民法院（2015）永民二初字第152号民事诉讼，也是ＸＸ英个人行为。
杨华山辩称，吉林市时利合工贸有限公司注销时间为2014年，并非2013年。巴虎村委会的上诉主张不真实，不应予以支持。
永吉房管中心述称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律并无不当，巴虎村委会上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。巴虎村委会认为本案涉嫌刑事犯罪，可向有关部门报案。
华兴公司未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
巴虎村委会向一审法院起诉请求：依法确认位于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号楼1-2层4号门房屋（房产证号为永吉国用（2013）第02210411**号）为巴虎村委会所有。
一审法院认定事实：2012年3月1日，华兴公司与巴虎村委会签订房屋置换（交易）协议书，双方约定将位于永吉经济开发区巴虎一期功能服务区，房屋6套，建筑面积1450平方米房屋进行置换。2012年6月6日，杨华山以吉林市时利合工贸有限公司的名义与巴虎村委会签订一份买卖合同，约定将巴虎村委会坐落在巴虎村瀚轩雅苑的三处门市房，建筑面积700平米，以350万元卖给杨华山。巴虎村委会负责办理房屋所有权证和土地使用证，并协助杨华山办理过户登记手续，杨华山在办理过户登记手续后60日内付清房款，否则巴虎村委会有权解除合同。2013年7月21日，华兴公司与杨华山又签订了商品房买卖合同，杨华山购买了涉案的坐落在永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号楼4号门247.39平方米房屋，巴虎村委会不是房屋的出卖方。2013年8月中旬，杨华山将该门市房的产权证办理到本人名下，但至今未给付购房款。2014年2月19日，杨华山与案外人王海云签订借款协议，约定用涉案房屋做为借款抵押担保，并办理了他项权利登记。案外人王海云提起诉讼，一审法院于2015年4月24日作出（2015）永民一初字第77号民事判决，判决案外人王海云对登记在杨华山名下涉案房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款优先受偿。该判决已发生法律效力。一审法院于2016年11月14日作出（2015）永执字第240号执行裁定，将杨华山名下位于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号楼1-2层4号门房屋裁定抵顶给王海云，该裁定已发生法律效力。
一审法院认为，案件争议的焦点为：巴虎村委会要求确认涉案瀚轩雅苑7号楼1-2层4号门房屋为村委会所有的诉请应否支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”华兴公司与杨华山依照双方签订的买卖协议将涉案的瀚轩雅苑7号楼1-2层4号门房屋所有权登记在杨华山名下，虽然杨华山没有交付购房款，但杨华山本人已实际取得该房屋的所有权。华兴公司与巴虎村委会签订了《房屋置换（交易）协议书》，双方之间存在的是合同关系，不能对抗杨华山已经取得的物权，况且杨华山已将诉争房屋抵押给案外人王海云，并经一审法院（2015）永执字第240号执行裁定将杨华山名下的涉案房屋抵顶给王海云。判决：驳回巴虎村委会的诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨华山依据其与华兴公司签订的商品房买卖合同将涉案房屋登记在自己名下。杨华山因另案民间借贷纠纷，一审法院判决确认王海云对涉案房屋享有优先受偿权。现一审法院就该案在执行程序中，已将涉案房屋裁定抵顶给王海云所有。巴虎村委会所举证据，不足以推翻人民法院生效裁定对涉案房屋所有权归属的确认。故巴虎村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15613元，由上诉人永吉经济开发区巴虎村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王洋子
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初819号
原告：林章坠，男，1949年9月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林胜（系原告儿子），1972年6月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：岳海清，女，1992年5月12日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：黄新扬，男，1982年1月21日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林章坠与被告岳海清、黄新扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林章坠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告岳海清、黄新扬经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林章坠及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳海清、黄新扬偿还原告借款本金人民币45230元及利息（利息自2016年9月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告岳海清、黄新扬以购置房屋为由向原告借款人民币4万元整，并立有借据为凭，约定借款利息按月利率2%计付，借期半年。借款到期后，2016年9月18日，经结算，两被告结欠原告借款本息共计45230元，并于当天重新向原告出具借据一张，约定借期到2016年12月30日止，到期本息一次性还清。然而，借款到期后原告多次向二被告催讨，但二被告均未还款。原告只得向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳海清、黄新扬未作答辩。
经审理查明：原告林章坠与被告岳海清系朋友关系，经岳海清介绍认识被告黄新扬。2016年3月份，被告岳海清、黄新扬以购置房屋为由共同向原告借款本金人民币4万元，原告于当日以现金方式履行了出借义务。2016年9月18日，经三方结算，二被告确认结欠原告本金4万元、利息5230元，并出具一张金额为45230元的借据给原告，各方约定借款期限至2016年12月30日止，借款利息按月利率2%计付。上述案件事实有原告提供的被告岳海清、黄新扬出具的借据及原告的庭审陈述予以证实。借据内容为：“兹向白云林章坠借出现金45230元整大写（肆万伍千贰百叁拾整）借款期本年12月30日止，到期本息一次性还清，利息2分计算。电话号码：156××××2614借款人：黄新扬2016年9月18日借款人：岳海清.电话号码：150××××1176”，该借据印有被告黄新扬、岳海清居民身份证，用于证明被告岳海清、黄新扬向原告借款本息人民币45230元未还的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告岳海清、黄新扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据系书证原件，由被告岳海清、黄新扬亲笔签名、捺印并复印自身身份证予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告方的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告岳海清、黄新扬以购置房屋为由共同向原告林章坠借款本金人民币4万元。2016年9月18日，经三方结算，二被告向原告出具借据，确认结欠原告本息45230元，其中本金4万元、结欠利息5230元，有其二人出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，二被告理应偿还。原、被告在借据上约定借款期限至2016年12月30日止，借款利息按月利率2%计付，应属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告岳海清、黄新扬应以本金4万元为基数从2016年9月18日起至该款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，超过部分不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海清、黄新扬于本判决生效之日共同偿还原告林章坠借款利息5230元；
二、被告岳海清、黄新扬于本判决生效之日共同偿还原告林章坠借款本金人民币4万元及其利息（利息从2016年9月18日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
三、驳回原告林章坠的其他诉讼请求。
被告岳海清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，由被告岳海清、黄新扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 游新木
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7763号
上诉人（原审原告）：佛山市三水新明珠房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园5座201。
法定代表人：叶永锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴淑芬，女,汉族，1972年8月31日出生,住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水新明珠房地产开发有限公司因与被上诉人吴淑芬劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市三水新明珠房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为佛山市三水新明珠房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水新明珠房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水新明珠房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5823号
罪犯张少函，男，1995年3月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第1161号刑事判决，以被告人张少函因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月18日以（2016）闽01刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少函在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少函减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少函减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2342号
申请执行人王毅。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
王毅申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第458号仲裁调解书已经发生法律效力。王毅向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款13097元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人王毅履行了部分经济补偿款。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将王毅的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：10978元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第458号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2342号申请执行人王毅。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。王毅申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第458号仲裁调解书已经发生法律效力。王毅向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款13097元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人王毅履行了部分经济补偿款。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将王毅的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：10978元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第458号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初883号
原告：刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住内黄县。
被告：董保成，男，1965年9月10日生，汉族，住内黄县。
原告刘怀生与被告董保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元；2、判令被告归还借款利息7500元；3、被告承担违约金1000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，在经中间人担保并约定月息2分借款三个月的前提下，被告借原告款16000元，经催要后，被告仍欠本金6000元及利息7500元至今未还，望法院判决。
被告董保成辩称，我借原告的是15000元，不是16000元，其中1000元是违约金，而打的借条是16000元。出的利息也是按照16000出的，违约金不符合法律规定，我要求把我的利息退还，另外，我还款次数是三次，2015年4月15日还款10000元，2015年4月21日还款10000元，2017年1月20日还款3000元。多余的款项应该退还给我。
本院认为，债务应当清偿。依据庭审中原、被告双方提供的证据，并综合双方当事人当庭陈述的意见，本院可以认定如下事实：2011年9月15日，原、被告双方书面约定：被告借原告款16000元，借款期限3个月，并按元月息2分付给原告利息，还约定：如到期不付，由被告承担违约金1000元……；借款时，由被告另向原告出具了借据。借款后，被告董保成分别于2011年12月15日付给原告款1000元，于2012年4月4日付给原告款900元，于2012年7月27日付给原告款1000元，于2012年12月30日付给原告款1000元，于2013年3月20日付给原告款1000元，于2013年7月27日付给原告款800元，于2015年4月21日付给原告款10000元，于2017年1月20日付给原告款3000元，以上共计18700元。依据本院确认的上述事实并经核算，被告已将借原告的本金16000元付清，但被告仍下欠原告借款利息共计7727元未付。另对原告主张的违约金，因原告已明确表示放弃，故依法不予支持。至于被告辩称的要求原告将多余的款项予以退还的意见，因无证据证明，且不符合法律规定，依法不予彩信。案经调解，因各方当事人各持己见未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董保成应于判决书送达后十日内支付给原告刘怀生款7727元；
二、驳回原告刘怀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告刘怀生负担38元，被告董保成负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘雷波