河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9313号
上诉人（原审被告）：郑宝财，男，汉族，1984年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1993年9月20日出生。
委托诉讼代理人：殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀争，男，汉族，1983年8月13日出生。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，1987年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司。
负责人：孟祥顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：北京正商华盛制冷设备有限公司。
负责人：郑海建，系该公司执行董事。
上诉人郑宝财因与被上诉人李明、郑秀争、李平、沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司、北京正商华盛制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑宝财，被上诉人李明的委托诉讼代理人殷仁运，被上诉人郑秀争的委托诉讼代理人赵玉祥，被上诉人李平，被上诉人沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的委托诉讼代理人赵宏到庭接受了询问，被上诉人北京正商华盛制冷设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑宝财上诉请求：请求撤销原判，改判郑宝财不承担责任。事实和理由：一审认定事实错误。李平提供的安装场地存在安全隐患，不能达到安全安装的条件，郑秀争和李明在安装制冷机工程中违章操作等过错导致油箱爆炸，应当承担主要责任，北京正商华盛制冷设备有限公司承担连带责任。另外，李明向一审提交的住院预交款收据只能证明李明在住院期间预交的医疗费用，不能证明治疗实际产生的医疗费用。
李明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑宝财作为北京正商华盛制冷设备有限公司的法人，在案发后将法定代表人转让给他人，且一审的调查证明该公司没有办公场所，也没有办公人员，郑宝财无法证明其个人财产独立于公司财产，故郑宝财应当承担连带赔偿责任。
郑秀争辩称，郑秀争在一审后未上诉不代表对一审判决没有意见，郑宝财上诉理由不成立，北京正商华盛制冷设备有限公司是由郑宝财成立的个人公司，且郑宝财是该公司的出卖方和安装方，郑秀争和李明均是在安装该设备的工作人员，一审已经查明，故郑宝财上诉称应由郑秀争承担责任于法无据；同时在同一事故中受到伤害的雇员之间互相承担责任无法律依据，故应予维持原判。
李平辩称，一审判决正确，应予维持。
沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司辩称，郑宝财在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避赔偿责任。一审认定沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司没有过错责任，且该公司在此次事故中也是受害者，造成车辆被烧损失达三十多万元，已和郑宝财达成赔偿协议，故该公司不应承担任何赔偿和诉讼等一切费用，同时保留对造成该公司损失的追诉权。
北京正商华盛制冷设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
李明向一审法院起诉请求：要求郑宝财、郑秀争、沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司、北京正商华盛制冷设备有限公司连带赔偿医疗费277944.69元。
一审法院认定事实：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的两台冷藏车需安装制冷机，2014年4月27日，北京正商华盛制冷设备有限公司作为出卖人与沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司作为买受人签订工业品买卖合同一份，合同约定出卖人出卖给买受人冷王牌冷藏机组两台，单价89000元，合计价款178000元，合同自出卖人收到定金20000元起生效，机组安装完毕一次性付清全部货款，标的物所有权自买受人付清全部货款时起转移。2014年6月6日，北京正商华盛制冷设备有限公司时任法定代表人郑宝财临时雇佣其公司以前的安装工人当时正在老家建筑工地干活的郑秀争来到中牟县安装制冷机，到中牟县后，因原定的安装地点没有场地，郑宝财经与其以前的同事李平协商，约定在李平的修理厂利用李平的场地、工具、辅助人力进行安装。2014年6月7日，郑宝财带领郑秀争来到李平的修理厂，为沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的两台冷藏车安装制冷机。到修理厂后，在郑宝财与李平等人一起出去找叉车卸制冷机期间，郑秀争留在修理厂给制冷机装油路，在该修理厂帮忙的李平的堂弟李明辅助其安装，在此过程中，郑秀争违章操作，在冷藏车油箱内还有燃油的情况下，先用电钻在冷藏车油箱上打孔，打完孔后又用砂轮机切割冷藏车油箱，引发油箱燃烧爆炸，造成郑秀争和李明被烧伤及冷藏车等财物被烧。事故发生后，李明即被送往医院住院治疗，至2014年10月9日，已支付医疗费324500元，其中郑宝财支付50000元。因赔偿问题，双方协商未果，李明诉至该院。
该院另查明：北京正商华盛制冷设备有限公司成立于2012年3月28日，当时为自然人独资的一人有限责任公司，股东及法定代表人均为郑宝财，注册资本为10万元（实缴）；2014年4月23日，公司注册资本变更为300万元（自行申报）；2014年9月17日，公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东变更为郑红霞及郑海建，法定代表人变更为郑海建。郑宝财在该院对其调查时称，北京正商华盛制冷设备有限公司是其个人开办的，开办时是找代理公司代办的登记手续，注册资金也是代理公司垫付，注册资金是10万元，登记后一个月左右就把注册资金返还给代理公司了，代理公司收取手续费一两千元，注册经营地址也是别人的，其没有租，公司也无其它财产；注册时其没有实际投资，其是本案制冷设备的代理商，主要是代理设备必须有营业执照，个人不能代理；在本案事故发生后，对方取消其代理资格，不再向其供货，不再用这个营业执照，正好其朋友郑海建需要用营业执照，其就将营业执照法定代表人改成了郑海建，因此就没去注销营业执照。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的两台冷藏车需安装制冷机，购买北京正商华盛制冷设备有限公司冷王牌冷藏机组两台，合同约定机组安装完毕一次性付清全部货款，标的物所有权自买受人付清全部货款时起转移。后北京正商华盛制冷设备有限公司时任法定代表人郑宝财与李平商定在李平的修理厂进行安装。在安装过程中，北京正商华盛制冷设备有限公司临时雇佣的安装工人郑秀争违章操作，在冷藏车油箱内还有燃油的情况下，先用电钻在冷藏车油箱上打孔，打完孔后又用砂轮机切割冷藏车油箱，引发油箱燃烧爆炸，造成郑秀争和辅助其安装的李明被烧伤及冷藏车等财物被烧。综上所述，本案事故的发生，是由于郑秀争违章操作，在冷藏车油箱内还有燃油的情况下，先用电钻在冷藏车油箱上打孔，打完孔后又用砂轮机切割冷藏车油箱，引发油箱燃烧爆炸所致；北京正商华盛制冷设备有限公司作为本案制冷设备的出卖安装方和郑秀争的雇主，应对李明的损失承担赔偿责任；郑秀争作为北京正商华盛制冷设备有限公司的临时雇员，在制冷机安装过程中严重违章操作，对本案事故的发生具有重大过失，应对李明的损失承担连带赔偿责任。另外，事故发生时，北京正商华盛制冷设备有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东及法定代表人均为郑宝财。郑宝财在该院对其调查时称，北京正商华盛制冷设备有限公司是其个人开办的，开办时是找代理公司代办的登记手续，注册资金也是代理公司垫付，注册资金是10万元，登记后一个月左右就把注册资金返还给代理公司了，注册经营地址也是别人的，其没有租，公司也无其它财产；注册时其没有实际投资，其是本案制冷设备的代理商，主要是代理设备必须有营业执照，个人不能代理。郑宝财作为北京正商华盛制冷设备有限公司当时的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，也应当对公司债务承担连带责任。李明、李平及沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司对本案事故的发生没有过错，上述当事人不应承担责任。
经审核，2014年6月7日至2014年10月9日，李明医疗费已支付324500元。上述费用，应由北京正商华盛制冷设备有限公司、郑宝财、郑秀争承担连带赔偿责任。事故发生后，郑宝财已支付李明医疗费50000元，北京正商华盛制冷设备有限公司、郑宝财、郑秀争应再连带赔偿李明医疗费274500元。李明其它诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。
该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、除去郑宝财已支付的医疗费五万元外，北京正商华盛制冷设备有限公司、郑宝财、郑秀争于本判决生效之日起十日内再连带赔偿李明医疗费二十七万四千五百元；二、驳回李明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，退还1081元，剩余5469元，由李明负担51元，北京正商华盛制冷设备有限公司、郑宝财、郑秀争共同负担5418元。公告费260元，由北京正商华盛制冷设备有限公司、郑宝财、郑秀争共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故的发生，是由于郑秀争违章操作，在冷藏车油箱内还有燃油的情况下，先用电钻在冷藏车油箱上打孔，打完孔后又用砂轮机切割冷藏车油箱，引发油箱燃烧爆炸所致，北京正商华盛制冷设备有限公司作为本案制冷设备的出卖安装方和郑秀争的临时雇主，应对李明的损失承担赔偿责任。郑宝财作为北京正商华盛制冷设备有限公司当时的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，也应当对公司债务承担连带责任。综上所述，郑宝财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由上诉人郑宝财负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵佳伟