wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初64号原告赵国甫，男，1959年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。原告梁慧贤，女，1956年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人赵海（系原告赵国甫、梁慧贤之子），男，1984年10月10日出生，汉族,住承德市双桥区。被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府。地址双桥区双峰寺镇。法定代表人施鑫，职务镇长。被告承德市双桥区移民工作办公室。地址双桥区双峰寺镇人民政府。法定代表人吴建强，职务主任。第三人承德市双峰寺水库上窝铺移民工作领导小组。地址双桥区政府。小组组长张成，职务副区长。原告赵国甫、梁慧贤不服被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府、承德市双桥区移民工作办公室给付移民安置补助款一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告原来与赵海一家拥有一处宅基地，但分为两个户口，二原告为一个户口，长子赵海一家四口一个户口。因居住条件紧张，2003年3月5日经承德县国土局审批，以原告父母去世后需交回宅基地为条件批准原告长子赵海一处宅基地，二原告与赵海一家四口一直居住在一起。2014年4月14日，因原告一家在双峰寺水库建设承隆铁路改线影响区内，原告长子赵海与被告签订房屋搬迁协议，提前将三间房屋拆除，协议约定待《承德市双峰寺水库移民搬迁补偿办法》下发后，再对赵海房屋进行补偿，房屋评估、移民人口数、补偿房屋面积均按《承德市双峰寺水库移民搬迁补偿办法》相关政策执行。原告一家另购房后一直居住在一起。2016年4月8日，承德市人民政府下发《承德市人民政府关于承德市双峰寺水库移民安置方案的批复》(承市政字[2016]31号)，批复中关于移民身份的认定截止本方案公布之日，上窝铺等六个行政村居住在水库淹没区及塌岸、滑坡、浸没等影响区中必须搬迁的下列农业人口享受移民安置政策，其中:1、户籍登记在册，有《集体土地建设用地使用证》的人口及其户籍在水库淹没影响区的常住家庭成员。原告一家选择货币安置，按照移民安置方案，每口人给予货币补偿20万元;给予每人建筑面积5平方米商业用房补偿及后期移民扶持政策及待遇。因宅基地使用证登记户主为赵海，二原告与赵海一家不在同一户口内，被告以此为由拒绝对二原告进行安置补偿。二原告与赵海一家虽然不在同一户籍，但一直与赵海一家居住在一起，且户籍也在淹没影响区，属于户籍在水库淹没影响区的常住家庭成员，应当获得移民安置补偿。被告的做法侵害了二原告的合法权益，现二原告依据上述事实提起诉讼，请求法院判决被告给付移民安置补助款40万元（每人20万元），并享受移民安置的相关待遇。本院认为，原告错列被告，本院依法告知其变更，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵国甫、梁慧贤的起诉案件受理费50元，退给原告赵国甫、梁慧贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 权丙华审判员 李秀梅审判员 崔   海   生二〇一七年六月八日书记员 杜   少   帅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执630号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙焕发
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙焕发金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）海商初字第382号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执630号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙焕发申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙焕发金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）海商初字第382号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1278号
原告：黄建明，男，1947年2月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：黄兆升，男，1973年5月7日出生，汉族，住沂源县，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告：王海伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳路1099号。
负责人：朱庆章，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告黄建明诉被告王海伟、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人黄兆升、被告王海伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费25403.70元、伤残赔偿金74826.40元、误工费11182元、护理费3358.30元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费25000元，共计148320.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日19时20分，原告行至韩莱路韩旺三村处路段时，被被告王海伟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车撞伤，原告受伤后到沂水中心医院住院治疗31天，花医疗费25403.77元，且需后续种牙、镶牙治疗。该事故经交警部门认定，被告王海伟负事故全部责任。原告经法医鉴定构成九级伤残。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业险，为此，诉至法院要求两被告承担赔偿责任。
被告王海伟辩称，对事故的事实无异议，请法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，超出交强险部分商业三者险按保险条款及特别约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日19时20分，被告王海伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车行至韩莱路韩旺三村处路段时，避让不够，将横过马路的原告黄建明撞伤。经交警部门认定，王海伟负事故全部责任，黄建明不承担事故责任。原告受伤后到沂水县人民沂源住院治疗31天，诊断为面部裂伤、头皮裂伤、外伤性牙齿缺失、上颌骨骨折、特指蛛网膜下出血、肋骨骨折，山东信源司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残。
同时查明，原告黄建明系山东鲁南矿业有限公司退休职工。被告驾驶的鲁Ｃ×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王海伟支付原告黄建明现金10000元。
对于原告黄建明主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费25403.70元，有原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、影像报告单，本院予以认定；伙食补助费1550元（50元/天*31天），因原告在临沂市住院治疗，本院予以认定；误工费11182元，因原告系退休职工，有退休金，无其他职业，不存在误工问题，该项请求本院不予支持；护理费3358.63元（31天*108.33元/天），有原告提供的护理人黄兆升三个月的工资表及劳动合同，能够证明护理人黄兆升的工作单位及工资收入，本院予以认定；残疾赔偿金74826.40元（34012元/年*11年*20%），有原告提供的退休证证明其为企业退休职工，应按照城镇居民标准计算，鉴定意见书证明原告构成九级伤残且在确定伤残等级时为69周岁，伤残赔偿金应计算11年，该项请求于法有据，本院予以认定；精神抚慰金5000元，本院酌情认定4000元；后续治疗费25000元，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司协商，双方同意原告的后续治疗费定为8500元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；鉴定费1000元，有单据为证，本院予以认定；交通费1000元，本院酌情认定600元。
综上所述，原告黄建明的全部损失本院认定为：医疗费25403.70元、住院伙食补助费1550元、护理费3358.30元、残疾赔偿金74826.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、后续治疗费8500元、鉴定费1000元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王海伟驾驶车辆行驶过程中，遇老人横过道路避让不够，应负事故全部责任。王海伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王海伟所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在王海伟承担民事责任的范围内优先在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄建明医疗费10000元、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金82784.7元，共计92784.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄建明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计25453.7元。
三、被告王海伟支付原告黄建明鉴定费1000元，与被告已支付的现金10000元相抵，待保险公司赔偿款到位后，由原告黄建明返还被告王海伟9000元。
四、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告黄建明负担320元；由被告王海伟负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 楠
二〇一七年七月二十三日
书记员 耿彩云
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初521号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴春兴，男，1996年12月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被潢川县公安局取保候审，2017年11月14日被潢川县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吴春兴犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉,被告人吴春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月30日17时30分许，被告人吴春兴酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县迎宾路由南向北行驶至新潢桥南头附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人吴春兴体内静脉血液检测：被告人吴春兴血液乙醇含量108.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴春兴能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴春兴在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血及摩托车照片、无驾驶格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴春兴醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚。归案后，被告人吴春兴能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴春兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王登辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1068号
原告：穆某某，女，1982年4月27日出生，汉族，甘肃省人，农民，住高青县。
被告：格某甲，男，1978年12月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告穆某某与被告格某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼。被告格某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于2010年离婚，婚生女格某乙、格某丙均由被告格某甲抚养。自原、被告离婚后，被告长年在外打工，两女孩由原告及被告父母抚养、接送上学和教育，被告未尽到抚养义务。现格某乙在高青四中读书，格某丙在黑里寨镇读小学。为了孩子的学习和成长，诉至法院，请求依法变更婚生女格某丙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告穆某某与被告格某甲于2010年12月14日经法院调解离婚，长女格某乙、次女格某丙均由被告格某甲抚养。次女格某丙出生于2007年5月26日，现就读于黑里寨镇齐东小学，由于被告格某甲长期在青岛务工，格某丙跟随被告父母生活。
上述事实，有原告提供（2010）高民初字第865号民事调解书、原告身份证复印件及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方在离婚时，已就子女抚养问题作出了约定，双方均应按约定履行子女抚养问题。自原、被告离婚后，因被告长期在外务工，格某丙一直由被告父母照看，但老人帮忙照看孩子是我国现阶段的普遍现象，不能视为被告未尽抚养义务。原告亦无证据证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的其他情形，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4469号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：霍青山，男，1962年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张建华与被告霍青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告张建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍青山偿还借款本金5000元，自2014年12月9日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告霍青山从原告张建华处借款5000元，约定月利率50‰，未约定还款期限。此款经原告方催要，被告至今未还。
被告霍青山未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告霍青山从原告张建华处借款5000元，约定月利率50‰，未约定还款期限，此款经原告方催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的2014年12月9日被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张建华与被告霍青山之间借款合同关系依法成立，受法律保护。被告霍青山应当按约定履行偿还借款本息的义务。被告霍青山既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告提出按月利率20‰主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍青山于本判决发生法律效力后的十日内向原告张建华偿还借款本金5000元，自2014年12月9日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，退回原告100元，减半收取25元，由被告霍青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜秉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩花拉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4482号
原告张维庆。
原告代金凤。
委托代理人张维庆（系代金凤丈夫）。
被告张要新。
被告杨立华。
原告张维庆、代金凤与被告张要新、杨立华所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、人民陪审员杜红红组成合议庭审理本案,于2016年1月19日、5月19日公开开庭进行了审理。原告张维庆，原告代金凤的委托代理人张维庆，被告张要新、杨立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维庆、代金凤诉称，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系（已协议离婚）。二原告于1983年5月28日经宁河县岳龙镇批准，在天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村2排27号建房屋三间。2015年5月28日二被告协议离婚，将二原告所建的房屋进行了处分，故二原告起诉，要求确认坐落在天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村2排27号的房屋归二原告所有；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
1、1983年5月28日宁河县社员建房施工执照内容为：原告建砖房3间，面积67平方米。
2、宁河县岳龙镇收据1张,内容为：收原告建房费肆元柒角。
3、天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村村民委员会证明，内容为：天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村2排27号的前层3间老房是张维庆、代金凤于1983年出资建造。
被告张要新辩称，原告所诉的均为事实。
被告杨立华辩称，承认原告建房的事实，但1997年与被告张要新结婚时就住在该房，如果没有房子也不会与被告张要新结婚，该房屋应视为二原告对二被告的赠与。故被告处分该房屋有事实和法律依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。二原告于1983年5月28日经宁河县岳龙镇批准，在天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村2排27号建房屋三间（前层）。1997年4月4日二被告登记结婚，2008年二被告在该宅基地的后面建房屋三间（后层）。2015年5月28日二被告协议离婚，在未取得二原告同意的情况下，二被告协商将二原告所建的房屋（前层）给了长女张涵，同时将二被告建造在该宅基地后层三间房屋给了次女张梦瑶。
本院认为，公民的财产不受侵害。二被告在协议离婚时，将二原告的房屋予以处分，实属侵权，故二原告要求将坐落在天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村2排27号三间房屋归二原告所有的诉讼请求有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。被告杨立华主张该争诉的房屋系二原告结婚时就住在该房子里，应视为对二被告赠与的抗辩意见，未向本院提交相关证据，故对被告之抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定判决如下：
坐落在天津市宁河区岳龙镇东蛇麻港村2排27号前层三间房屋归原告张维庆、代金凤所有。
案件受理费275元，由被告张要新、杨立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4482号
原告：松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处，地址宁江区伯都乡新民村。
经营者：陈守才
被告：王宇生，
被告：李永全，
原告松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处（以下简称兴旺化肥经销处）诉被告王宇生、李永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴旺化肥经销处的经营者陈守才、王宇生、李永全到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
兴旺化肥经销处诉称：2013年12月16日王宇生在原告处赊购化肥，共计25000元。双方约定2013年12月23日还清，过期按月历1.5分计息。李永全作为担保人在合同上签字。到期后未给付欠款，故诉至法院要求王宇生给付化肥款25000元并自2013年12月24日起至给付之日止按月利1.5分支付利息，李永全承担连带保证责任。
王宇生辩称：合同的确是我签的，因李永全没有钱购买化肥，我代为赊购化肥，李永全把化肥拉走。家庭困难，没有能力偿还。
李永全辩称：王宇生欠我钱，所以让王宇生替我赊购化肥，化肥是我拉走的，不同意承担连带担保责任。
经审理查明：2013年12月16日王宇生与兴旺化肥经销处签订赊欠化肥合同，王宇生在兴旺化肥经销处赊购的化肥由李永全拉走。合同总价款为25000元，合同约定还款日期为2013年12月23日，过期按月历1.5分支付利息。李永全作为担保人在赊欠化肥合同上签字。王宇生、李永全到期后未按照合同约定给付化肥款。李永全在庭审中承认兴旺化肥经销处每年都向其主张权利4、5次。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、赊欠化肥合同。
本院认为：兴旺化肥经销处与王宇生签订赊欠化肥合同，李永全作为保证人在该合同上签字，该赊欠化肥合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然王宇生抗辩其未使用化肥，但是王宇生是赊欠化肥合同相对人，王宇生应承担给付责任。赊欠化肥合同约定王宇生、李永全于2013年12月23日未偿还化肥款按月利1.5分支付利息，故王宇生应给付兴旺化肥经销处化肥款25000元并自2013年12月24日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。兴旺化肥经销处每年向李永全主张权利4、5次，李永全保证期间转化为保证债务的诉讼时效。赊欠化肥合同未约定李永全保证方式，故李永全应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇生于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处化肥款25000元并自2013年12月24日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。
二、被告李永全对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪华
二〇一六年二月四日
书记员 赵航
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1336号
原告：徐州市鑫盾消防器材有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼125室，组织机构代码08698415-0。
法定代表人：王保文，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被告：马良松，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
第三人：滁州新盛诺光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路以北、九州路以西、经七路以东，组织机构代码07094855-0。
法定代表人：蔡宋伟，系该公司总经理。
委托代理人：支菲菲，系该公司员工。
本院在审理原告徐州市鑫盾消防器材有限公司诉被告马良松、滁州新盛诺光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告马良松于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告徐州市鑫盾消防器材有限公司的银行存款或查封其等值财产，并提供担保。
本院认为，被告马良松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结原告徐州市鑫盾消防器材有限公司的银行存款15万元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1693号
原告：戴诗琪，女，1985年6月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告：陶新朝，男，1978年9月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告：张名桂，女，1974年2月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告戴诗琪与被告陶新朝、张名桂民间借贷纠纷一案，原告以自行和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴诗琪申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴诗琪撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取207.5元，财产保全费450元，合计657.5元，由被告陶新朝、张名桂负担。
审判员 刘亚平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪芬
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初459号
原告：乔贵英，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：戢艳丽，性别：××，户籍地：湖北省房县。
被告：李心彦，性别：××，住房县。
原告乔贵英诉被告戢艳丽、李心彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告乔贵英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告乔贵英还需收集证据，原告乔贵英申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔贵英撤诉。
案件受理费收取100元，由原告乔贵英负担。
审 判 员 蔡 政
法官助理 孟奕悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟奕悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1939号
原告张祝兰，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告王中波，居民。
被告涟水县城乡公交客运有限公司，住所地涟水县炎黄东大道76号。
法定代表人顾祥冬，该公司总经理。
委托代理人赵贵平，该公司副经理。
原告张祝兰诉被告王中波、涟水县城乡公交客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝兰的委托代理人王珂、被告王中波、客运公司委托代理人赵贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝兰诉称，2016年1月1日14时40分左右，被告王中波驾驶被告客运公司所有的苏H×××××号大型普通客车，行驶至涟××路××化工门前路上时，因驾驶不慎该客车冲到路边沟中，致车上原告等人受伤的交通事故。经涟水县公安局交警大队认定，被告王中波负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到涟水县人民医院住院治疗33天。被告客运公司支付了住院期间医疗费，原告其他损失尚未得到赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费592元、护理费4800元、营养费1200元、伙食补助费1320元、鉴定费1560元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金10000元，合计94318元。
被告王中波辩称，事故发生是事实，车是我开的，该车是客运公司的，我是该公司聘用的驾驶员，原告当时坐在车上，车子是有保险的，应由保险公司赔偿。
被告客运公司辩称，事故发生是事实，车辆是我公司的，王中波是我公司聘用驾驶员，公司投保座位险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月1日14时40分左右，被告王中波驾驶被告客运公司所有的苏H×××××号大型普通客车，行驶至涟××路××化工门前路段时，因驾驶不慎该客车冲到路边沟中，致车上乘坐人原告张祝兰等人受伤的交通事故。涟水县公安局交警大队认定，被告王中波负全部责任，原告张祝兰无责任。事故发生后，原告张祝兰被送至涟水县人民医院住院治疗33天，被告客运公司支付了原告张祝兰的医疗费。2016年2月19日，原告张祝兰到淮安市第一人民医院检查，花去医疗费592元。
另查明，被告王中波系被告客运公司职工，其所驾驶的苏H×××××号大型普通客车属被告客运公司所有，被告王中波系在履行职务过程中发生本起交通事故。2016年3月15日，涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对原告伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为张祝兰4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；张祝兰的营养期限60日，护理期限60日。原告张祝兰支付鉴定费1560元。
还查明，原告张祝兰居住于涟水县炎黄大道朗盛炎黄国际花园22幢504室。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、CT检查报告单、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、户口薄、证明等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告王中波负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费592元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算33天，计1320元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算60天，计4800元；5、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，本院认定残疾赔偿金为37173*20*10%=74346元；6、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定330元，上述费用合计87588元。因被告王中波系被告客运公司职工，是在履行职务中发生交通事故，故被告王中波应承担的赔偿责任应由被告客运公司承担。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县城乡公交客运有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张祝兰因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币87588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告涟水县城乡公交客运有限公司负担。
案件受理费1102元，由被告涟水县城乡公交客运有限公司负担1014元，原告张祝兰负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初685号
原告：王建新，男，1962年11月15日，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰，该公司负责人。
被告：江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区齐云路80号2楼204室，统一社会信用代码：9135050356535819XN。
法定代表人：漆林生，该公司负责人。
被告：李木根，男，1961年5月21日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码：913505000553225111E。
法定代表人：倪晓栋，该公司负责人。
原告王建新与被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司、李木根、福建中超实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王建新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新以当事双方经协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤诉。
案件受理费53011元,减半收取26506元，由原告王建新负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初685号原告：王建新，男，1962年11月15日，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司负责人。被告：江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区齐云路80号2楼204室，统一社会信用代码：9135050356535819XN。法定代表人：漆林生，该公司负责人。被告：李木根，男，1961年5月21日出生，住江西省南昌市南昌县，被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码：913505000553225111E。法定代表人：倪晓栋，该公司负责人。原告王建新与被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司、李木根、福建中超实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王建新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建新以当事双方经协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费53011元,减半收取26506元，由原告王建新负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  吴家发二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终497号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：倪思恩，男，生于1964年7月29日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人倪思恩、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人倪思恩及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初61号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的倪思恩的劳务费用理应由王平自行承担。
倪思恩辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
倪思恩向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费8640元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣倪思恩到该工地干活。倪思恩共在该工地干活63天，应得到劳务费11340元，扣除其从王平处借支的2700元，尚欠8640元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠倪思恩劳务费8640元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的倪思恩与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠倪思恩的劳务费8640元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告倪思恩劳务费8640元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、倪思恩均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给倪思恩的对账单，可以综合认定王平拖欠倪思恩的劳务费为8640元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案倪思恩受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向倪思恩承担支付劳务费8640元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的倪思恩的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠倪思恩的劳务费8640元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2014号
原告：陈燕，女，1989年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：林忠由，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。
原告陈燕与被告林忠由不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告陈燕诉称，被告林忠由曾与原告陈燕所在单位合作，因合作不成功，需要退还林忠由4000元，公司交由原告处理，原告在支付宝转账时失误操作，误将汇款4000元打成40000元，后原告多次要求被告退还，被告均不予理睬，为维护原告的权利，请求判令：被告林忠由退还原告陈燕多余的汇款36000元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的户籍地和经常居住地均为泰州兴化市，故本院对本案并无管辖权，被告住所地法院即兴化市人民法院对本案有管辖权。综上，因本院对本案并无管辖权，故现将本案依法移送至有管辖权的兴化市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜屏
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十一日
书记员 吴凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00002号
原告红安三合混凝土服务有限公司。
住所地：红安县城关镇城南大道邮政局大楼*楼。
注册号421122000038114。
委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告湖北建峰基础工程有限公司。
注册号421122000024837。
法定代表人丁元华。
委托代理人秦福明，湖北县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告红安三合混凝土服务有限公司与被告湖北建峰基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。一份买卖合同是用于建红四方大酒店桩基，一份买卖合同是用于建迎宾花园1、2、3号楼桩基。按照合同的约定，原告已全面履行了合同约定的义务，但被告至今还有618400元的混凝土货款未向原告支付。期间原告多次催促被告支付余下货款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款618400元并支付违约金至判决确定还款之日。
被告辩称：1、原告提供的货物出现部分严重质量问题，没有按双方合同约定的质量要求提供货物，是原告违约在先，原告应当承担因违约而造成被告的损失。2、被告延期付款的原因是原告提供的货物出现质量问题，造成迎宾花园的经济损失，依据被告与迎宾花园的合同约定，迎宾花园没有与被告按合同约定的时间进行结算，因此被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、原告企业的组织机构代码、营业执照各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、合同两份，拟证明原、被告双方的买卖关系以及相关权力与义务的规定。
三、结算单一份，拟证明工作的数量以及主张的诉讼金额。
被告对原告提交的以上证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2013年，原告红安三合混凝土服务有限公司与被告湖北建峰基础工程有限公司签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。一份买卖合同是用于建红四方大酒店桩基，一份买卖合同是用于建迎宾花园1、2、3号楼桩基。合同约定，如被告逾期未支付货款，按拖欠货款的总额以每日0.1%支付违约金。后原告履行了义务，被告下欠618400元的混凝土货款未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠货款618400元并支付违约金至判决确定还款之日。在诉讼过程中，被告湖北建峰基础工程有限公司向本院提出追加红安长信建设投资有限公司为本案诉讼当事人的申请，因其申请追加的当事人与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。
本院认为，原告红安三合混凝土服务有限公司与被告湖北建峰基础工程有限公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，其合同合法有效。双方结算明确，合同约定的被告给付货款的义务证据确凿，对原告提出要求被告支付下欠货款618400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的付款期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任，对原告提出要求被告按合同约定支付违约金至判决确定还款之日的诉讼请求，双方约定的违约金过高，本院依职权调整，比照银行同期贷款利率的标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北建峰基础工程有限公司向原告红安三合混凝土服务有限公司支付货款618400元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。限被告湖北建峰基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告红安三合混凝土服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9984元，由被告湖北建峰基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9984元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红英
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安民二初字第00002号原告红安三合混凝土服务有限公司。委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。被告湖北建峰基础工程有限公司。法定代表人丁元华。委托代理人秦福明，湖北县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。原告红安三合混凝土服务有限公司与被告湖北建峰基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2013年，原告与被告签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。一份买卖合同是用于建红四方大酒店桩基，一份买卖合同是用于建迎宾花园1、2、3号楼桩基。按照合同的约定，原告已全面履行了合同约定的义务，但被告至今还有618400元的混凝土货款未向原告支付。期间原告多次催促被告支付余下货款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款618400元并支付违约金至判决确定还款之日。被告辩称：1、原告提供的货物出现部分严重质量问题，没有按双方合同约定的质量要求提供货物，是原告违约在先，原告应当承担因违约而造成被告的损失。2、被告延期付款的原因是原告提供的货物出现质量问题，造成迎宾花园的经济损失，依据被告与迎宾花园的合同约定，迎宾花园没有与被告按合同约定的时间进行结算，因此被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、原告企业的组织机构代码、营业执照各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、合同两份，拟证明原、被告双方的买卖关系以及相关权力与义务的规定。三、结算单一份，拟证明工作的数量以及主张的诉讼金额。被告对原告提交的以上证据一、二、三均无异议，本院予以采信。被告在庭审中未提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年，原告红安三合混凝土服务有限公司与被告湖北建峰基础工程有限公司签订了两份《预拌混凝土买卖合同》。一份买卖合同是用于建红四方大酒店桩基，一份买卖合同是用于建迎宾花园1、2、3号楼桩基。合同约定，如被告逾期未支付货款，按拖欠货款的总额以每日0.1%支付违约金。后原告履行了义务，被告下欠618400元的混凝土货款未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠货款618400元并支付违约金至判决确定还款之日。在诉讼过程中，被告湖北建峰基础工程有限公司向本院提出追加红安长信建设投资有限公司为本案诉讼当事人的申请，因其申请追加的当事人与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。本院认为，原告红安三合混凝土服务有限公司与被告湖北建峰基础工程有限公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，其合同合法有效。双方结算明确，合同约定的被告给付货款的义务证据确凿，对原告提出要求被告支付下欠货款618400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的付款期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任，对原告提出要求被告按合同约定支付违约金至判决确定还款之日的诉讼请求，双方约定的违约金过高，本院依职权调整，比照银行同期贷款利率的标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北建峰基础工程有限公司向原告红安三合混凝土服务有限公司支付货款618400元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。限被告湖北建峰基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告红安三合混凝土服务有限公司的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9984元，由被告湖北建峰基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9984元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红英审 判 员  陈 霞人民陪审员  耿宝元二〇一五年八月三日书 记 员  刘 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第601号
原告孙某某，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住扶余市得胜镇伊家店农场村万发分厂屯。
被告孙某某，男，1966年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村。
原告孙某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，被告于2013年1月1日在原告处赊购化肥，欠款33972元，约定月利1.2分2013年10月1日还款，给原告出具了欠据1枚，到期后，原告多次索要，被告拒不支付，现被告下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚，扶余县大林子镇西联村治保委员会证明二枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告孙某某于2013年1月1日在原告处赊购价值33972元的化肥，约定月利1.2分，2013年10月1日还款，被告给原告出具了欠据1枚，被告于2014年1月28日偿还了4000元的利息，后经原告多次索要，被告尚未给付欠款，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法院提交了欠据1枚，扶余县大林子镇西联村治保委员会证明二枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装潢材料，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告孙某某欠款本金33972元。利息自2014年1月29日起至给付之日至按月利1.2分给付利息。
二、被告孙某某给付原告孙某某2013年1月1日至2014年1月28日欠利息款1291元.
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，合计1408元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第601号原告吴某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案的过程中，原告吴某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴某以原、被告双方已经达成离婚协议为由向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费因撤诉结案，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员石莉娟二〇一五年六月二十三日书记员覃胜培
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1103号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋渊，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省启东市。
关于本院移送执行的被执行人蒋渊容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0681刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋渊应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送本院执行局执行，执行标的为人民币10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋渊长期外出，去向不明。本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初450号刑事判决书中关于罚金以及追赃的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 张德利
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第526号
申请执行人：岳岩，男，汉族，1965年11月27日生，市民，住山东省青岛市。
被执行人：吉林省华峰锻压制造有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人岳岩与被执行人吉林省华峰锻压制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林省华峰锻压制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第12号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张逸哲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终53号
抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
原审被告人董学刚，男，1980年8月4日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，北甸村村委委员，现住廊坊市广阳区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年9月8日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。
辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人董学刚犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月27日作出（2017）冀1003刑初235号刑事判决。廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，廊坊市人民检察院以廊检公诉二撤抗〔2018〕１号撤回抗诉决定书认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，综合现有证据，原审判决认定原审被告人董学刚犯故意毁坏财物罪的主观故意事实不清、证据不足的意见正确，审判程序合法。廊坊市人民检察院撤回抗诉的决定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年二月十一日
书记员 周林芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终53号抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。原审被告人董学刚，男，1980年8月4日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，北甸村村委委员，现住廊坊市广阳区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年9月8日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人董学刚犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月27日作出（2017）冀1003刑初235号刑事判决。廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，廊坊市人民检察院以廊检公诉二撤抗〔2018〕１号撤回抗诉决定书认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。本院认为，综合现有证据，原审判决认定原审被告人董学刚犯故意毁坏财物罪的主观故意事实不清、证据不足的意见正确，审判程序合法。廊坊市人民检察院撤回抗诉的决定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  陈克祥二〇一八年二月十一日书记员  周林芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审176号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：高春旺，男，1983年3月29日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]141号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高春旺未经批准，于2015年11月开始占用北城街道办事处于庄村土地420平方米（折合0.63亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将[2016]141号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的420平方米（折合0.63亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出[2016]141号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年11月擅自占用北城街道办事处于庄村土地420平方米（折合0.63亩）建设住宅，该宗土地现状用途为林地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的420平方米（折合0.63亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处于庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的420平方米（折合0.63亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]141号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]141号行政处罚决定,拆除被执行人高春旺在非法占用的420平方米（折合0.63亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1157号
申请执行人张燕燕。
被执行人张日庆。
被执行人张维明。
本院在执行申请执行人张燕燕与被执行人张日庆、张维明排除妨害纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4780号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月二日
书 记 员 国 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01830号
原告郑文博，男，汉族，1984年3月出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人谢某，重庆三力律师事务所律师。
被告何仙宝，男，汉族，1983年5月出生，居民，住重庆市万州区。
被告魏栋梁，男，汉族，1983年9月出生，居民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市江北区。
原告郑文博诉被告何仙宝、魏栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑文博向本院提出财产保全申请，请求对被告何仙宝、魏栋梁10.8万元的财产实施保全措施，并提供了担保。本院于于2015年5月22日在重庆市江北土地房屋权属登记中心查封了何仙宝名下的位于重庆市江北区的房屋；于2015年5月22日在中国建设银行重庆江北新时代支行冻结了魏栋梁6217003760031XXXXXX账户中的存款，应冻结10.8万元，已冻结33956.72元，未冻结74043.28元，原因为余额不足；于2015年5月29日在重庆市渝北土地房屋权属登记中心查封了郑文博提供的担保物：郑文博名下的位于重庆渝北区房屋。
本案依法由代理审判员王童川担任审判长与人民陪审员黎海星、赖喜富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文博及其委托代理人谢某亮到庭参加诉讼，被告何仙宝、魏栋梁经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑文博诉称：2014年5月20日，郑文博与何仙宝签订《借款合同》，约定：何仙宝向郑文博借款8万元；借款期限为一个月，利率为每月2%；何仙宝逾期偿还借款本息，如果郑文博提起诉讼，则郑文博为提起诉讼而支付的全部律师服务费由何仙宝承担。同日，郑文博与魏栋梁签订《保证担保合同》，约定：魏栋梁对何仙宝与郑文博签订的《借款合同》的本金8万元，月利率1%及律师服务费承担保证责任；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为12个月。2014年6月11日，郑文博向何仙宝支付了8万元的借款。借款到期后，经郑文博数次催收，何仙宝、魏栋梁至今未还本付息。现郑文博诉至本院请求判决：1、何仙宝向郑文博返还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2014年6月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、魏栋梁对借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2014年6月12日起，按照月息1%计算至付清之日止）承担连带清偿责任；3、何仙宝向郑文博支付律师费5000元；4、魏栋梁对何仙宝承担的律师费5000元承担连带清偿责任。
何仙宝、魏栋梁未出庭，未答辩。
郑文博举证如下：
1、《借款合同》一份，拟证明郑文博向何仙宝出借8万的事实以及郑文博与何仙宝对的借款期限、利率等的约定；
2、《保证担保合同》，拟证明魏栋梁对何仙宝的借款本金8万元、每月1%的利息及律师服务费承担连带保证责任；
3、建设银行交易流水一份，拟证明郑文博向何仙宝支付了借款8万的事实；
4、《法律事务委托合同》一份、发票一张，拟证明郑文博支付了律师费5000元的事实。
经审查，郑文博举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，郑文博与何仙宝签订《借款合同》，主要约定有：何仙宝向郑文博借款8万元；借款期限为一个月，自借款实际支付之日起计算；利息为月息2%；何仙宝逾期偿还借款本息，如果郑文博提起诉讼，则郑文博为提起诉讼而支付的全部律师服务费由何仙宝承担。2014年5月20日，郑文博与魏栋梁签订《保证担保合同》，主要约定有：魏栋梁对何仙宝与郑文博2014年5月20日签订的《借款合同》项下的债务向郑文博提供保证担保；担保债务的范围包括借款本金8万元，月息1%的利息，实现债权的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为12个月。
2014年6月11日，郑文博向何仙宝支付了8万元的借款。借款到期后，经郑文博数次催收，何仙宝、魏栋梁至今未还本付息。2015年4月15日，郑文博向本院提起本案诉讼。
2015年4月13日，郑文博与重庆三力律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2015年4月14日，郑文博因本案纠纷向重庆三力律师事务所支付了5000元的律师代理费。
本院认为，郑文博与何仙宝之间的民间借贷关系，有《借款合同》、建设银行交易流水为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。郑文博向何仙宝支付了8万元借款，借款期限届满后，何仙宝至今未返还借款，应承担违约责任。郑文博要求何仙宝返还借款本金8万元，本院予以支持。郑文博与何仙宝在《借款合同》约定的利息为月息2%，郑文博自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。郑文博主张律师代理费5000元，符合合同约定及司法机关相关规定且已实际支付，本院予以支持。
郑文博主张魏栋梁对借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2014年6月12日起，按照月息1%计算至付清之日止）、律师费5000元承担连带清偿责任，符合郑文博与魏栋梁签订的《保证担保合同》中的关于保证责任的约定，其权利行使亦在约定保证期间内，本院予以支持。
何仙宝、魏栋梁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仙宝于本判决生效之日起10日内向原告郑文博返还借款本金8万元，并以此为基数从2014年6月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清；
二、被告何仙宝于本判决生效之日起10日内向原告郑文博支付律师费5000元；
三、被告魏栋梁对被告何仙宝应承担的上述责任在借款本金8万元、利息（以8万元为基数，从2014年6月12日起，按照月息1%计算至付清之日止）、律师费5000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费1060元，共计2985元，由被告何仙宝、魏栋梁负担（此款已由郑文博垫付，何仙宝、魏栋梁于本判决生效之日起10日内付给郑文博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 瑶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2464号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：宋业丰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：宋业双，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘永新，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告宋业丰、宋业双、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告宋业丰、宋业双、刘永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋业丰偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告宋业双、刘永新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告宋业丰在我行借款3万元，到期日为2016年3月29日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告宋业双、刘永新提供连带保证担保。贷款到期后，被告宋业丰未能履行还款义务，被告宋业双、刘永新亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告宋业丰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告宋业丰、宋业双、刘永新在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月18日，被告宋业丰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年3月31日，原告商河农行与被告宋业丰、宋业双、刘永新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月31日起至2017年3月30日止，被告宋业丰可以在人民币3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告宋业丰以借款合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告宋业丰发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月29日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告宋业丰未履行还款义务，被告宋业双、刘永新也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月31日与被告宋业丰、宋业双、刘永新签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告宋业丰发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋业丰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告宋业双、刘永新为被告宋业丰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告宋业丰逾期未付清该笔贷款时，被告宋业双、刘永新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告宋业丰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋业丰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月31日始，至2016年3月29日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告宋业双、刘永新对被告宋业丰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋业双、刘永新承担保证责任后，有权向被告宋业丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋业丰、宋业双、刘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3067号
原告马春霞。
委托代理人葛高龙。
被告王耀平。
原告马春霞与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告马春霞及其委托代理人葛高龙到庭参加诉讼。被告王耀平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马春霞诉称：被告以高利骗取原告信任向原告借款，说一年偿还原告本息，原告交付借款后，被告不守信用，还款期限已到被告并未归还借款。原告多次催促要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，截至起诉时止因借款产生的利息为5.5万元。请求判令被告偿还借款本金20万元，利息5.5万元。
被告王耀平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告马春霞与被告王耀平曾发生多次借款关系，2014年10月2日，经原、被告双方结算，被告王耀平向原告出具借条一张，借条中载明“今借到马春霞人民币贰拾万元正，以前所有借条全部作废。每月还款壹万元，从11月开始，如不一切后果自付”。出具借条后，被告王耀平未还款。
庭审中，原告马春霞放弃要求被告王耀平支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告王耀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王耀平向原告马春霞借款，有借条予以证明，现原告马春霞要求被告王耀平偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告马春霞放弃向被告王耀平主张利息，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀平本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马春霞借款本金人民币20万元。
本案案件受理费5125元，保全费1795元，公告费600元，合计7520元，由被告王耀平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3067号
原告王某。
委托代理人胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月10日23时许，被告朱某驾驶“禄马牌”电动三轮车在河东区省道342线李团村路段，与行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00838号事故认定书，认定被告朱某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。原告受伤后在河东区相公中心卫生院住院治疗14天，住院期间由原告的女儿王继磊护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失42622.3元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年6月10日23时许，被告朱某驾驶“禄马牌”电动三轮车在河东区省道342线李团村路段，与行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00838号事故认定书，认定被告朱某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。原告受伤后在河东区相公中心卫生院住院治疗14天，住院期间由原告的女儿王继磊护理。2015年12月14日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1040号鉴定意见书，认定原告王某的误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需7000-8000元。
另查明，肇事车“禄马牌”电动三轮车的车主为被告朱某。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方均未提出相关的证据证明事故认定书存在不当之处，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因结合事故认定书及本案案情，本院认为原告王某和被告朱某之间的责任比例以2:8为宜。原告王某花费的医疗费16766.5元、误工费54.37元/天×240天=13048.8元、护理费54.37元/天×90天=4893.3元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、司法鉴定费720元、复印费15元，本院均予以支持。原告的营养费酌情支持1000元、内固定物取出费用酌情支持7500元、交通费酌情支持200元。原告王某的损失共计44563.6元。临公交河认字（2015）第00838号事故认定书已认定被告朱某驾驶的“禄马牌”电动三轮车为机动车，被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交证据证明已为其所有的“禄马牌”电动三轮车依法购买交强险，所以被告朱某应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告28142.1元。原告剩余损失由被告朱某赔偿（44563.6元－28142.1元）×80%=13137.2元。被告朱某收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此造成的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某的损失共计44563.6元，由被告朱某赔偿41279.3元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3067号
原告巩某，农民。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所律师。
被告倪某，农民。
原告巩某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人刘占明、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原告与被告倪某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十八生育长女倪某甲，××××年××月二十五生育次女倪某乙，现两女儿均随被告生活。原告与被告结婚草率，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，彼此没有共同语言，经常为琐事发生争吵。被告经常无故对原告进行殴打，实施家庭暴力。被告父母与原告关系僵化，导致原告与被告经常发生矛盾。2015年7月原告与被告发生纠纷，被告对原告进行殴打后，便回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能。特起诉离婚，要求婚生长女倪某甲由原告抚养，婚生次女倪某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称，坚决不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告巩某与被告倪某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女倪某甲，××××年××月××日生育次女倪某乙。2015年9月24日原告巩某起诉离婚，其诉称与被告倪某夫妻感情已经破裂，被告倪某否认并不同意离婚。
本院认为，原告巩某与被告倪某结婚时间长久，且生育两个女儿，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告巩某与被告倪某应当慎重对待婚姻。原告巩某和被告倪某应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告巩某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告倪某离婚。
诉讼费150元由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雪芹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1403号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清县武康镇煜明木线店，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街460-434号，统一社会信用代码：×××000。
经营者：贾煜明，男，1974年8月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清县武康镇煜明木线店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月20日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年九月二十日
代书记员 李 然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2753号
原告：黄超伟，女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：陈洪全，男，汉族，1963年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告：陈婉思，女，汉族，1988年10月13日出生，住成都市武侯区。
第三人：刘惠蓉，女，汉族，1968年5月3日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告黄超伟与被告陈洪全、陈婉思、第三人刘惠蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄超伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超伟撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告黄超伟负担。
审判员 张闻武
二０一八年五月十日
书记员 甘余美
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申39号
再审申请人(原审被告)：连云港市名厨职业培训学校。
法定代表人宋永超，该校校长。
被申请人(原审原告)：王永岩。
申请人连云港市名厨职业培训学校（以下简称名厨学校）与王永岩教育培训合同纠纷一案，不服本院（2015）海商初字第03068号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名厨学校申请再审称，1、学校是按规定正常上课，已尽教学义务，没有怠于授课；2、判决书认定上课只有55天是错误的；3、王永岩旷课不止三次；4、王永岩已将剩余课时转让给赵茂国。请求撤销（2015）海商初字第03068号民事判决。
被申请人王永岩提交意见称，原审判决是正确的，证据是合法有效的，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查后认为，名厨学校不服本院（2015）海商初字第03068号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海商初字第03068号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及申请人名厨学校、被申请人王永岩，并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后认为：
关于申请书中提到“学校按规定正常上课，已尽教学义务，没有怠于授课；判决书认定上课只有55天是错误的；王永岩旷课不止三次；王永岩已将剩余课时转让给赵茂国”的申请事由，经审查，申请人以上观点均在（2015）海商初字第03068号案案件审理时提出，因名厨学校未提供证据证实，王永岩又不予认可，故原判决未予支持。再审审查中，因申请人也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。
综上，再审申请人名厨学校不服本院（2015）海商初字第03068号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海商初字第03068号民事判决在审理程序、法律适用上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港市名厨职业培训学校的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申39号再审申请人(原审被告)：连云港市名厨职业培训学校。法定代表人宋永超，该校校长。被申请人(原审原告)：王永岩。申请人连云港市名厨职业培训学校（以下简称名厨学校）与王永岩教育培训合同纠纷一案，不服本院（2015）海商初字第03068号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名厨学校申请再审称，1、学校是按规定正常上课，已尽教学义务，没有怠于授课；2、判决书认定上课只有55天是错误的；3、王永岩旷课不止三次；4、王永岩已将剩余课时转让给赵茂国。请求撤销（2015）海商初字第03068号民事判决。被申请人王永岩提交意见称，原审判决是正确的，证据是合法有效的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查后认为，名厨学校不服本院（2015）海商初字第03068号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海商初字第03068号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及申请人名厨学校、被申请人王永岩，并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后认为：关于申请书中提到“学校按规定正常上课，已尽教学义务，没有怠于授课；判决书认定上课只有55天是错误的；王永岩旷课不止三次；王永岩已将剩余课时转让给赵茂国”的申请事由，经审查，申请人以上观点均在（2015）海商初字第03068号案案件审理时提出，因名厨学校未提供证据证实，王永岩又不予认可，故原判决未予支持。再审审查中，因申请人也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。综上，再审申请人名厨学校不服本院（2015）海商初字第03068号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海商初字第03068号民事判决在审理程序、法律适用上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市名厨职业培训学校的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 刘素琴二〇一六年十一月十日书记员 袁 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：张二宁。
被告：张保强。
被告：张保成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张二宁、张保强、张保成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张保强、张保成到庭参加了诉讼，被告张二宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张二宁于2013年2月4日由张保强、张保成为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限一年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年4月10日的利息为2850元，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告张二宁未作答辩，亦未提供证据。
被告张保强辩称，贷款是事实，暂无能力偿还。
被告张保成辩称，担保是事实，暂无能力还款。
被告张保强、张保成未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月4日，原告与被告张二宁签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张二宁向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2014年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为借款额度的1倍。贷款人微山农行、借款人张二宁、保证人张保强、张保成在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月4日将贷款50000元发放给借款人张二宁，借款人张二宁在记账凭证上进行签名认可。张二宁的该笔借款现已超期，截至2014年4月10日，共欠原告借款本金50000元，利息2850元。
本院认为，被告张二宁与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张二宁拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张保强、张保成为张二宁的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，二担保人应按担保条款的约定，对张二宁的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张二宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年4月10日的利息为2850元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告张保强、张保成对被告张二宁的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张保强、张保成承担保证责任后，有权向被告张二宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告张二宁、张保强、张保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年八月十二日
书记员 张 微
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第36号
原告：庞某某，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：王某某（永），男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告经人介绍于1996年4月3日登记结婚。1997年10月6日生大儿子王佳欢；2001年7月20日生二儿子王佳乐。我与被告婚后感情不和，没有共同语言，不能忍受被告的家庭暴力，经常发生吵架。2013年上半年二人因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子王佳乐由我抚养，长子王佳欢由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月3日经人介绍登记结婚。1997年10月6日生长子王佳欢，2001年7月20日生次子王佳乐。2013年11月27日原告诉于本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。庭审时，原告陈述被告有家庭暴力行为，经常打原告，扇原告耳光至鼻子流血，要求与被告离婚。被告质证称打过架，但双方都动手，也没打那么严重，感情一直很好，为了孩子着想，不同意离婚。因两个孩子均年满十周岁，经当庭征求意见，长子王佳欢、次子王佳乐均称如原、被告离婚，愿意随原告共同生活。原告要求抚养两个孩子，被告一次性负担抚养费200000元。被告不同意给付抚养费200000元。原告陈述有夫妻共同财产位于北宋村内北房五间、东配房两间，另被告在北京打工挣了100000元，在被告处，要求100000元平均分割，房子折价20万元，房子给被告但被告要给原告100000元折价款。被告质证称房子有，但不是共同财产，是被告父母1995年盖的，也没分家，工资在原告处。另被告陈述长子王佳欢已过继给原告母亲，有过继协议，被告曾出资60000元给原告父母盖房五间。经本院调解，原告要求离婚，长子王佳欢可由被告抚养，次子王佳欢由原告抚养，抚养费各自理；被告仍不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，致为家庭琐事吵打，被告虽不同意离婚，但做和好表示无结果，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生长子、次子均原随原告生活，但考虑原、被告抚养能力和扶养条件，婚生长子王佳欢随被告共同生活，婚生次子王佳乐随原告共同生活为宜，王佳乐抚养年限较王佳欢抚养年限长，原告要求抚养费各自理，符合法律规定，本院予以支持。原告所述夫妻共同财产被告北京打工所挣100000元及北房五间、东配房两间折价200000元，要求被告给付150000元，但被告否认工资在被告处，否认房屋系夫妻共同财产，原告只有本人陈述，无证据证明，本院不予认定。原告要求分割上述财产的请求，本院不予支持。被告称长子王佳欢已过继给原告母亲及被告出资60000元给原告父母盖房，亦只有本人陈述，无证据证明，原告也未予承认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王佳欢随被告共同生活，婚生次子王佳乐随原告共同生活，抚养费各自理。
三、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年一月二日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第36号
原告：樊铭洋，男，汉族，1987年5月26日出生。
被告：刘学志，男，汉族，1976年2月17日出生。
被告：张宵鹏，男，汉族，1981年1月14日出。
委托代理人：田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市文峰大道中段64号。
负责人：俞海雷，公司经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告樊铭洋与被告刘学志、张宵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊铭洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告樊铭洋负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第36号
原告肖海盛，男，汉族，住福建省清流县。
被告林兴海，男，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告肖海盛诉被告林兴海民间借贷纠纷一案中，原告肖海盛以需追加当事人等为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告肖海盛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖海盛负担。
审判员 林 妍
二〇一四年二月十三日
书记员 魏宇佳
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1985号
原告冯模文，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告王国平，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冯模文诉被告王国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯模文的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯模文诉称，2013年4月，原告冯模文在被告承包的木垒芨芨湖工业园昌源煤化工综合商业建筑工地做砌砖的工作，原告在被告处一直工作到2013年9月。2013年9月，原告因家中有事，就没有继续在被告处打工。当时，被告尚欠原告劳务工资34642元。原告找到被告要求被告支付该笔工资，但被告一直未支付。2015年9月，当原告再次找到被告讨要劳务工资的时候，被告便向原告出具了一张欠条，证明被告一直拖欠原告劳务工资34642元。现原告诉请判令：1、被告立即支付原告劳务工资34642元；2、判令被告支付原告为讨要劳务工资所花去的车旅费共计1000元。
被告王国平未作答辩。
经审理查明，原告冯模文于2013年7月至9月在木垒芨芨湖工业园昌源煤化工综合楼商业建筑工地从事劳务工作。2015年9月1日，被告王国平向原告冯模文出具了欠条一张，载明欠原告冯模文的工资为34642元。。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告冯模文为被告王国平提供劳务，经结算被告王国平欠原告冯模文劳务工资34642元，被告王国平应当偿还。至于原告要求的讨要工资支出的车旅费，因原告未提交证据予以证明，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后五日内给付冯模文劳务工资34362元；二、驳回原告冯模文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周金龙