广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第14号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年8月8日出生。因涉嫌放火罪于2013年8月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
指定辩护人刘晓斌，系广东翔伟律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕732号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年8月10日凌晨，被告人周某某与朋友一起吃宵夜、喝酒后，回家途经惠东县梁化镇某超市门前时，掏出随身携带的打火机点燃该超市门前捆绑货物的塑胶绳，造成超市的冰箱、货物等财物被烧毁（经鉴定，价值人民币64029元）。同日14时30分许，周某某到公安机关投案。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，周某某案发时精神状态符合“持久性人格改变（未特定）”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。案发后，周某某家属已赔偿被害人的经济损失。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人周某某故意用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。周某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。周某某案发时尚未完全丧失辨认能力和控制能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯放火罪不持异议，认为被告人具有以下从轻或减轻情节：1、案发时被告人丧失部分辨认或者控制自己行为的能力；2、案发后被告人自动投案，有自首情节；3、案发后被告人家属主动赔偿被害人共16万，取得了被害人的谅解；4、应考虑案发现场的环境，如未造成严重后果，应考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月10日凌晨，被告人周某某途经惠东县梁化镇某超市门前时，掏出随身携带的打火机点燃该超市门前捆绑货物的塑胶绳，造成超市的冰箱、货物等财物被烧毁（经鉴定，价值人民币64029元）。同日14时30分许，周某某到公安机关投案。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，周某某案发时精神状态符合“持久性人格改变（未特定）”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人家属与被害方达成一致赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害方共人民币16万元，被害方表示谅解被告人的行为，放弃追究被告人的刑事责任，请求司法机关对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、投案证明，证实2013年8月10日14时30分许，被告人周某某主动到公安机关投案。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片及现场指认照片，证实案发现场的概况及被告人对点火现场进行指认的情况。
4、被害人吴某某（系惠东县梁化镇某超市的老板）的陈述，证实2013年8月10日凌晨1时许，吴某某在某超市二楼睡觉时听见外面有人大喊称超市门前着火了，吴打开窗户看到烟和火往上飘，吴立刻下楼与邻居一同将火扑灭。某超市被烧毁冰箱、货物等财物。当天8时许，吴和弟弟通过查看超市的监控视频，看见放火的人是其超市对面茶叶店的老板周某某。后吴打电话报警。
5、被告人周某某的供述，证实周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人周某某案发时由于人格的改变，其自我控制能力部分削弱。诊断为持久性人格改变（未特定）。评定被告人周某某作案为限定刑事责任能力。
7、物品烧毁损失价格鉴定结论书，证实惠东县梁化镇佳惠超市被烧毁物品（商品及门面装修）的损失价格为人民币64029元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人周某某的姓名、年龄等基本情况。
9、《收据》、《协议书》、《谅解书》，证实被告人家属与被害方达成一致赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害方共人民币16万元，被害方表示谅解被告人的行为，放弃追究被告人的刑事责任，请求司法机关对被告人从轻或者减轻处罚。
此外，还有庭审笔录、问话笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发时自我控制能力部分削弱，评定为限定刑事责任能力；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人家属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人放火的行为尚未造成严重后果，且被告人家属已向本院出具了书面《承诺书》，承诺对被告人严加监管，监督其遵守相关法律法规，可依法对被告人适用缓刑。因辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 吴润明
代理审判员 刘惠霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程度鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责任他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。