淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0369号原告冯新梅。委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路联通大厦16楼。负责人朱羿，该公司总经理。委托代理人张育生。被告颜廷靠。原告冯新梅与被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）、颜廷靠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新梅的委托代理人孙卫东，被告天安保险公司的委托代理人张育生、被告颜廷靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新梅诉称，2010年7月25日下午，被告颜廷靠驾驶苏H／×××××号正三轮摩托车沿钦工镇环乡路由南向北行驶至郎颜村四组丁字路口处，与由北向南驾驶的电动车的颜廷明相撞，造成车辆受损，颜廷明和电动车乘坐人冯新梅受伤，原告受伤后被送往医院治疗。楚州交警大队作出事故认定书，认定原告无责。2010年9月原告向法院提起诉讼，贵院以（2010）楚席民初字第593号民事调解书对原告先期医疗费8000元和交通费150元以及颜廷明的损失进行了调解，被告天安保险公司已经进行了赔偿。原告的二次取内固定手术于2013年8月26日入院，9月10日出院。被告颜廷靠所驾驶的肇事车辆已在被告天安保险投保了交强险。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计91931.64元，并承担本案的诉讼费用。被告天安保险公司辩称，对于事故的经过和责任认定无异议；对原告的十级伤残有异议，由于伤残部位未有涉及髋关节，所以要求伤残等级降半级；对于原告的诉讼请求在庭审中发表质证意见；医疗费已经赔偿了10000元；我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。被告颜廷靠辩称，同被告天安保险公司答辩意见。经审理查明，2010年7月25日14时10分许，被告陈颜廷靠驾驶H／KM833号正三轮摩托车沿淮安市楚州区（现淮安区）钦工镇环乡路由南向北行驶至郎颜村四组丁字路口处，因躲避由东向西跑出的一条狗，车辆行驶至路的西侧与由北向南颜廷明驾驶的电动自行车（载冯新梅）相撞，造成两车受损、颜廷明和冯新梅受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市淮安市钦工镇中心卫生院治疗。2010年8月12日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出楚公交认字（2010）第327号道路交通事故认定书，认为颜廷靠驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，遇情况操作不当未确保安全是导致此起交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）款之规定；颜廷明驾驶机件不符合技术标准电动自行车未按规定载人是导致此起交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第（三）款、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定颜廷靠负此起交通事故的主要责任，颜廷明负此起交通事故的次要责任，冯新梅不负此起交通事故的责任。2013年8月26日，原告在淮安市楚州中医院进行二次取内固定手术，共住院15天，用去住院医疗费用9248.47元。2013年10月28日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2013年11月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第940号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人冯新梅交通事故致左股骨中下段骨折、左胫腓骨中上段开放性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限26-28周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。原告为此支出鉴定检查费用1560元。2010年10月13日，本院作出（2010）楚席民初字第593号民事调解书，对原告冯新梅以及颜廷明的部分损失进行调解，被告天安保险公司已在交强险范围内赔偿原告冯新梅以及颜廷明13300元，其中医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕。2014年5月15日，原告再次诉至本院。另查明，原告冯新梅一家的承包田已被开发区项目征用，现为失地农民。肇事车辆H／KM833号正三轮摩托车已在被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中，交通事故责任强制险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2009年10月29日零时起至2010年10月28日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32583元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：医疗费9248.47元、住院伙食补助费270元、营养费3032.63元、误工费15936.14元、护理费5880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定检查费1560元，合计106303.24元，要求保险公司赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计92192.14元，余款14111.1元由被告颜廷靠承担80%的责任即11288.88元。对原告主张的赔偿项目数额，被告颜廷靠没有异议，被告天安保险公司有异议，误工费期限认可27周，标准认可80元天，护理期限认可13周，标准认可60元天，残疾赔偿金认可65076元＊50%，精神抚慰金认可3000元，交通费认可150元，其他不承担。对被告的抗辩，原告认为自己的诉讼主张是否合理，由法院依法判决。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队楚公交认字（2010）第327号道路交通事故认定书、（2010）楚席民初字第593号民事调解书、用药清单、住院收费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费用票据、保险单、失地农民证明等证据在卷；经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告颜廷靠驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇情况操作不当为确保安全是导致此起交通事故发生的主要原因，颜廷明驾驶机件不符合技术标准电动车未按规定载人是导致事故发生的次要原因。对此，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，由被告颜廷靠负事故主要责任，颜廷明负事故次要责任，冯新梅不负事故责任，本院予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额的部分，因被告颜廷靠作为机动车驾驶人负事故的主要责任，本院确定由被告颜廷靠承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目数额的确定：1、原告对医疗费9248.47元的主张，依据原告提供的住院收费收据、用药清单等，经审查，符合有关规定，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费270元（住院15天×18元／天）的主张，经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费3032.63元（按18825元／年÷365天×14周×7天／周×60%）的主张，符合有关规定，且被告不持异议，本院予以支持。4、原告对误工费15936.14元的主张，因原告在城镇居住生活，无固定收入，原告要求以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限26-28周，确认原告误工费的数额15366.99元（按29677元／年÷365天×27周×7天／周），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费5880元的主张，因原告没有就护理人员减少的收入提供相关证据，故按本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限12-14周，经审查，确认原告护理费的数额为5460元（按60元／天×13周×7天／周），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对残疾赔偿金65076元的主张，因原告系失地农民，故按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算，依据原告伤残等级十级伤残的实际情况，依据有关规定，经审查残疾赔偿金数额为65076元（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对精神损害抚慰金5000元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成原告十级伤残的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告精神损害抚慰金数额4000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对交通费300元的主张，结合本案实际情况，本院酌情确定原告交通费损失180元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对鉴定检查费1560元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。综上所述，原告上述合理费用中的医疗费9248.7元、住院伙食补助费270元、营养费3032.63元，合计12551.1元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由于被告天安保险公司已在交强险限额内按照规定赔偿医疗费10000元，故该部分损失由被告颜廷靠按照责任比例承担。原告上述合理费用中的误工费15366.99元、护理费5460元、残疾赔偿金65076、精神损害抚慰金4000元、交通费180元，合计90082.99元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，未超过赔偿限额，应由被告天安保险公司承担。原告上述合理费用中的鉴定检查费用1560元，不属于强制保险合同中规定的被告天安保险公司的赔偿范围，应由被告颜廷靠按照其在交通事故中所负的责任承担。上述所有合理损失中，应由被告天安保险公司赔偿原告的各项损失计90082.99元；由被告颜廷靠按照其所负的交通事故责任赔偿原告各项损失元11288.88元［（12551.1＋1560）×80%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯新梅各项损失计人民币90082.99元；二、被告颜廷靠在本判决生效后十日内赔偿原告冯新梅各项损失计人民币11288.88元；三、驳回原告冯新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2100元（原告已预交1050元），减半收取1050元，由被告颜廷靠负担1028.60元，原告冯新梅负担21.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱晴文二〇一四年七月十七日书 记 员  孙开欢