wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执252号申请执行人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路1号。法定代表人张忠，公司董事长。被执行人深圳市联科实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。法定代表人查汉龙，公司执行董事。被执行人深圳市辰合投资控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛路福轩大厦B栋8C西隔体。法定代表人张杰，职务不详。被执行人深圳市三俊电池有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。法定代表人吴合年，公司董事长。被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。法定代表人张杰，职务不详。被执行人深圳市柏柔实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。法定代表人陈炜，职务不详。被执行人吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族，深圳市三俊电池有限公司董事长，住广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡S栋20C。被执行人涂兰珍，女，1962年11月29日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区华侨城天鹅堡S栋20C。本院在执行内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司与深圳市联科实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市联科实业有限公司、深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市柏柔实业有限公司、吴合年、涂兰珍无财产可供执行，申请执行人内蒙古稀奥科贮氢合金有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 刚
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初112号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某事先同王小乐（已判刑）、李建周（已判刑）商议在肃宁县境内河石运油管线上打孔盗油。2011年9月初的一天晚上，被告人张某伙同王小乐、李建周，纠集被告人李俊杰、耿向博（均已判刑）、王路涛、李景辉、王红亮（以上三人均已判刑）挖坑埋管，雇佣“老六”（基本情况不详）在肃宁县城南两三公里处肃饶路路西的一个养鸡厂北面河石输油管线上打孔放油7.08吨，价值39854.24元。准备拉油时被人发现未盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小乐、李建周、李景辉、王路涛、王红亮、李俊杰、耿向博的供述，证人郭某、马某、王某甲的证言，辨认笔录及指认照片，冀公（沧）勘（2011）260329号现场勘验检查笔录，2011年9月沧州输油处河间输油站出具的《损失说明》，2011年9月16日河间输油站出具的《情况经过》，证明发现现场的遗留物证情况及影响情况、抢修情况。河间输油站王某甲领取原油的《领取条》，肃宁县公安局调取的作案工具照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、被告人张某事先同王小乐（已判刑）、李建周（已判刑）商议在肃宁县境内河石运油管线上打孔盗油。2011年10月初的一天晚上，被告人张某伙同李建周、王小乐纠集挖坑的被告人王路涛、李景辉、王红亮、耿向博及开车的被告人李俊杰，雇佣“老六”在河间市沙洼乡北面的河石输油管线打孔盗油3车，约10吨，价值60598.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王小乐、李景辉、王路涛、王红亮、李俊杰、耿向博的供述，证人郭某、王某乙、马某的证言，辨认笔录及照片，冀公（沧）勘（2011）K1309840000002011110058号现场勘验检查笔录，2011年9月沧州输油处河间输油站出具的《损失说明》，2011年9月16日河间输油站出具的《管线打孔情况汇报》，《油价证明》等证据证实，足以认定。
另有肃宁县人民法院（2012）肃刑初字第86号刑事判决书，肃宁县公安局国保大队出具的办案说明，情况说明，户籍证明信等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人破坏正在使用中的输油管道，足以危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，罪名成立。被告人张某如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某积极参与，支付打孔费用，与王小乐、李建周事先商议，分工配合，作用相当，并有同案犯的供述，生效的判决书等证据予以佐证，辩称自己受雇于王小乐开车放哨，其行为系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汤 竞
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第55号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵X1，男，1964年8月6日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现居住在家。
被告人赵X，男，1995年6月26日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月9日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵X1、赵X犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、熊嵩出庭支持公诉。被告人赵X1、赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人赵X1发现同村的赵X2在建房时与其家的祖坟距离太近，便指使其儿子赵X驾驶装载机将赵X2家正在建设中的房屋靠近祖坟一面的墙体推到。经泸西县价格认证中心鉴定赵X2家房屋被毁坏的价值为人民币24577元。案发后，被告人赵X于2014年4月9日到泸西县公安局投案。
2014年3月24日，被告人赵X1与赵X2达成民事赔偿协议，由被告人赵X1赔偿赵X2家各项经济损失共计人民币18249元，现已履行完毕，并取得了赵X2的谅解。
上述事实，被告人赵X2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、人民调解协议书等书证，物证装载机照片，证人李XX、黄XX、张XX、王XX、赵X3等人的证言，被害人赵X2的陈述，被告人赵X1、赵X的供述，鉴定意见及告知，勘验、辨认笔录等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵X1、赵X故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵X1、赵X犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵X1在本案中起主要作用，系主犯；被告人赵X在本案中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵X1到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，可依法从轻处罚，被告人赵X主动投案后如实供述其犯罪事实，并认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人赵X1积极赔偿被害人赵X2的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人赵X1、赵X的社会危害性较小，不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵X1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵X犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李兴隆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第519号
原告：嘉兴市××化工厂，住所地：嘉兴市秀洲区××
镇长生路××号。
法定代表人：许××。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×篁××路口。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告嘉兴市××化工厂诉被告嘉兴市××有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已付清欠款为由申
请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××化工厂撤回起诉。
本案受理费81元（已减半），财产保全费180元，合计26
1元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年二月二十七日
书记员 马爱华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1243号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
法定代表人：王洪丰，系该行行长。
委托代理人：臧广华。
被告：王守德，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行（以下简称：伏龙泉支行）诉被告王守德借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。伏龙泉支行委托代理人臧广华到庭参加诉讼，王守德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伏龙泉支行诉称：2010年2月9日、2010年3月26日，农安县伏龙泉镇伏山村居民王守德分三次向伏龙泉支行贷款共计人民币3万元，其中2010年3月26日贷款人民币1万元，贷款月利率为8.85‰，贷款使用日期为2010年3月26日至2011年3月25日；2010年2月9日共两笔贷款，第一笔贷款金额为人民币6,000.00元，贷款月利率为9.735‰，贷款使用日期为2010年2月9日至2011年1月21日，2015年6月25日王守德归还该笔贷款部分本金2,800.00元，剩余本金3,200.00元及利息至今未还。第二笔贷款金额为人民币14,000.00元，贷款月利率为9.735‰，贷款使用日期为2010年2月9日至2011年1月21日，2011年5月26日王守德归还该笔贷款本金人民币1万元，剩余本金4,000.00元及利息至今未还。综上，请求人民法院判令王守德偿还以上三笔贷款本金人民币17,200.00元及利息（其中贷款本金1万元，按约定月利率8.85‰自2010年3月26日起至给付日止；贷款本金6,000.00元，按约定月利率9.735‰自2010年2月9日起至2015年6月25日给付，剩余贷款本金3,200.00元按约定月利率9.735‰自2015年6月26日起至给付日止；贷款本金14,000.00元，按约定月利率9.735‰自2010年2月9日起至2011年5月26日给付，剩余贷款本金4,000.00元按约定月利率9.735‰自2011年5月27日起至给付日止）。
王守德缺席，无答辩。
经审理查明：2010年3月26日（贷款人民币1万元，约定月利率为8.85‰，合同约定贷款使用日期为2010年3月26日至2011年3月25日）、2010年2月9日（贷款人民币6,000.00元，约定月利率为9.735‰，合同约定贷款使用日期为2010年2月9日至2011年1月21日）、2010年2月9日（贷款人民币14,000.00元，约定月利率为9.735‰，合同约定贷款使用日期为2010年2月9日至2011年1月21日），被告王守德分三次向伏龙泉支行贷款共计人民币3万元。上述三笔贷款分别于2011年3月25日及2011年1月21日到期，王守德于2011年5月26日将本金为14,000.00元的贷款部分清偿，至伏龙泉支行起诉时尚欠该笔贷款本金人民币4,000.00元及利息（贷款本金14,000.00元，按约定月利率9.735‰自2010年2月9日起至2011年5月26日给付，剩余贷款本金4,000.00元按约定月利率9.735‰自2011年5月27日起至给付日止）；于2015年6月25日将本金为6,000.00元的贷款部分清偿，至伏龙泉支行起诉时尚欠贷款本金3,200.00元及利息（贷款本金6,000.00元，按约定月利率9.735‰自2010年2月9日起至2015年6月25日给付，剩余贷款本金3,200.00元按约定月利率9.735‰自2015年6月26日起至给付日止）；本金为1万元的贷款到期后，王守德未按照合同约定偿还该笔贷款的本金及利息。
认定以上事实的证据有：伏龙泉支行所提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；日期为2010年3月26日的吉林省农村信用社贷款凭证复印件和农户信用借款合同复印件各一份及日期为2010年2月9日的吉林省农村信用社贷款凭证复印件和吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件各两份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明王守德向伏龙泉支行贷款共计人民币3万元及三笔贷款所约定贷款利率、贷款到期日的事实；伏龙泉支行委托代理人臧广华当庭陈述。
王守德未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：原告伏龙泉支行与被告王守德成分别于2010年3月26日、2010年2月9日签订的三份借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告伏龙泉支行向被告王守德支付了贷款，被告王守德应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告伏龙泉支行的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守德于本判决生效后立即偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行贷款本金17,200.00元及利息（其中贷款本金1万元，按约定月利率8.85‰自2010年3月26日起至给付日止；贷款本金6,000.00元，按约定月利率9.735‰自2010年2月9日起至2015年6月25日给付，剩余贷款本金3,200.00元按约定月利率9.735‰自2015年6月26日起至给付日止；贷款本金14,000.00元，按约定月利率9.735‰自2010年2月9日起至2011年5月26日给付，剩余贷款本金4,000.00元按约定月利率9.735‰自2011年5月27日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告王守德负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5670号
孙义东、南京中电金屋顶光伏技术有限公司：
孙义东申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1824号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2016）赣0732民初2104号
原告：黄某1，男，1970年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄某2，女，1966年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
二原告共同委托诉讼代理人：张飞云，江西伦诚律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1977年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某1、黄某2及其共同委托代理人张飞云，被告黄某3，证人黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人黄圣塘的遗产，判令被告返还应由二原告合法继承的财产，即：原告黄某1享有所有遗产的三分之一份额、原告黄某2享有所有遗产的三分之一份额；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人黄圣塘于2016年3月5日病故，父母均已过世。生前育有二男二女：长女黄某2、次女黄素红（夭折）、长子黄某1、次子黄某3，所有子女均已成年，另立门户。1997年与配偶曾华英离婚后未再娶，亦没有养育其它子女。死后留有遗产：现金10400元、存折三本存款约80000元，所有遗产金额总计约为：90000元。（现除400元现金及农村信用社存折存款30077.23元在堂兄黄某5处，其它遗产均在被告黄某3处。）起初，所有遗产均交由原、被告之堂兄黄某5保管。后来，为了方便申领被继承人的丧葬费、抚恤金等事宜，将两本存折及现金一万元交由被告黄某3。被告黄某3借机将两本存折及现金一万元占为己有，侵犯了二原告的合法权益。二原告对父亲均尽到了赡养义务，在被继承人患病的一年多时间里，二原告均尽心尽责，悉心照料。被继承人的生活所需均由原、被告三人按均等的比例承担。死后，亦由原、被告三人按均等的比例出钱料理后事。《中华人民共和国继承法》第九条明确规定：“继承权男女平等”。第十条第一款还规定：“子女”同属一个继承顺序，有平等的继承权。第十三条规定：“同一继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。据此，二原告曾多次请堂兄黄某4、黄某5协助解决这起继承纠纷，但被告黄某3均以被继承人生前财产有不合理分配为由，拒绝交出被继承的遗产。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。
二原告向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、（1996）兴民初字第17号民事判决书复印件一份、（1997）兴民初字第202号民事调解书复印件一份，证明原、被告系黄圣塘的法定继承人。3、被继承人黄圣塘的居民死亡医学证明书复印件一份，证明法定继承关系成立。4、证人证言，证明被继承人的婚姻、生育子女的状况、被告将部分遗产占为己有、以及被继承人留有存款的事实。5、存折复印件一份，证明被继承人尚有遗产可继承。
被告辩称：两本存折及现金10000元是在我处，我同意分割，但父母留下的房屋也应分割，父亲的后事处理费二原告也要承担。
被告向本院提交了以下证据：记账本一本，证明黄圣塘办理后事的费用情况以及原告黄某2还差4746元。
本院经审理认定事实如下：被继承人黄圣塘于2016年3月5日病故，父母均已过世。生前育有二子二女：长女黄某2、次女黄素红（夭折）、长子黄某1、次子黄某3，所有子女均已成年。1997年与配偶曾华英离婚后未再娶，亦没有养育其他子女。死后留有遗产：现金10400元、存折三本存款共计81445.11元。以上现金及存折均在被告黄某3处（其中存折一本及现金400元由证人黄某5提交法庭，经原、被告同意，当庭交由被告黄某3保管）。此外，被继承人仍有留有遗产：一栋瓦房中的相应份额，经法庭询问，原、被告表示不要求分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；无遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理；法定继承时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中要求分割的遗产为现金10400元、存款81445.11元，共计91845.11元。被继承人黄圣塘未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。原告黄某1、黄某2与被告黄某3为黄圣塘第一顺序继承人，故三人可均等继承本案中分割的遗产，即各继承30615.04元。被告主张原告黄某2仍欠处理被继承人后事的费用4746元，因系另一种法律关系，本案不作处理。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、之规定，判决如下：
一、被告黄某3在本判决生效后五日内给付原告黄某130615.04元；
二、被告黄某3在本判决生效后五日内给付原告黄某230615.04元；
案件受理费1025元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 李和清
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3530号
原告：夏德猛，男，汉族。
被告：梁正兵，男，汉族。
原告夏德猛诉被告梁正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏德猛到庭参加了诉讼，被告梁正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德猛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费
3800.00元；2.被告赔偿原告因此事故造成的误工费、交通费共计600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告驾驶摩托车在西昌市经久乡路段正常行驶，被告驾驶车牌号为川WN83**的轿车与原告摩托车发生碰撞造成原告头部、腿部受伤，经西昌市交警事故中队认定：被告对本次事故承担全部责任。双方就赔偿事宜经西昌市交警事故中队调解达成一致意见，即被告赔偿原告9800.00元，但当时原告只有6000.00元现金，于是被告向原告出具了一张3800.00元医疗费的欠条。至今，被告仍未支付所欠的款项。
被告梁正兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告提交的2015年5月12日的《欠条》载明“今欠到夏德猛医疗费3800.00元”，《欠条》上有被告梁正兵的签名捺印，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，被告梁正兵欠原告夏德猛医疗费3800.00元的事实，有原告提供的由被告梁正兵签字确认的2015年5月12日的《欠条》予以证实�本院对其真实性予以确认。被告梁正兵应按欠条注明的金额向原告支付所欠的医疗费，故本院对原告要求被告支付医疗费3800.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因交通事故造成的误工费、交通费共计600.00元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁正兵于本判决生效之日起10日内支付原告夏德猛医疗费3800.00元。
二、驳回原告夏德猛的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁正兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初3530号原告：夏德猛，男，汉族。被告：梁正兵，男，汉族。原告夏德猛诉被告梁正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏德猛到庭参加了诉讼，被告梁正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德猛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3800.00元；2.被告赔偿原告因此事故造成的误工费、交通费共计600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告驾驶摩托车在西昌市经久乡路段正常行驶，被告驾驶车牌号为川WN83**的轿车与原告摩托车发生碰撞造成原告头部、腿部受伤，经西昌市交警事故中队认定：被告对本次事故承担全部责任。双方就赔偿事宜经西昌市交警事故中队调解达成一致意见，即被告赔偿原告9800.00元，但当时原告只有6000.00元现金，于是被告向原告出具了一张3800.00元医疗费的欠条。至今，被告仍未支付所欠的款项。被告梁正兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的2015年5月12日的《欠条》载明“今欠到夏德猛医疗费3800.00元”，《欠条》上有被告梁正兵的签名捺印，本院对其真实性及证明力予以确认。本院认为，被告梁正兵欠原告夏德猛医疗费3800.00元的事实，有原告提供的由被告梁正兵签字确认的2015年5月12日的《欠条》予以证实�本院对其真实性予以确认。被告梁正兵应按欠条注明的金额向原告支付所欠的医疗费，故本院对原告要求被告支付医疗费3800.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因交通事故造成的误工费、交通费共计600.00元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁正兵于本判决生效之日起10日内支付原告夏德猛医疗费3800.00元。二、驳回原告夏德猛的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁正兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十一日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释�第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8435号
原告：兴�银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
法定代表人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭天恩，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：苏剑彬，系该分行工作人员。
被告：李清聪，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）与被告李清聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月03日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人郭天恩到庭参加诉讼，李清聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、解除兴业银行泉州分行与李清聪于2013年7月1日签订的编号为151313133510000《个人授信额度借款合同》、编号151314848901000号《个人旅游借款合同》；2、李清聪立即偿还借款本金37900元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至兴业银行泉州分行实际收回全部债权之日止；3、李清聪承担案件受理费。事实与理由：2013年7月1日，兴业银行泉州分行与李清聪签订编号为151313133510000《个人授信额度借款合同》、编号151314848901000号《个人旅游借款合同》。上述合同中约定，李清聪于2013年7月1日向兴业银行泉州分行申请个人综合消费贷款额度5万元整，授信额度期限为3年，贷款用于旅游消费。该笔授信额度项下个人旅游消费品贷款于2013年7月2日发放，约定李清聪向兴业银行泉州分行借款5万元整，借款用途为支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，到期日为2014年7月2日，约定按月付息，到期还本，每月15日为还款日，借款年利率为8%的固定利率。借款人未按合同约定的用途使用借款及借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。前述借款合同签订后，兴业银行泉州分行于2013年7月2日依约发放贷款，但李清聪并未按合同约定如期按月偿付借款本息。根据上述合同约定，兴业银行泉州分行有权要求解除合同、李清聪立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息、复利。
李清聪未作答辩。
本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、《个人旅游借款合同》第十条第一款约定发生下列情况之一�构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；（二）债务人违反本合同第九条约定的条款……第十条第二款约定违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（一）限期纠正违约；（二）停止发放本合同项下未发放的借款；（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权收取利息、罚息等相关费用；罚息利率按照约定利率上浮50%加收，按罚息利率计收复利。2、截至2017年2月24日，李清聪尚欠兴业银行泉州分行借款本金37900元，利息168.95元，罚息14182.16元。
上述事实，有兴业银行泉州分行提供的居民身份证、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款清收明细等书证及庭审中兴业银行泉州分行的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，兴业银行泉州分行与李清聪签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。兴业银行泉州分行已经依约履行了放款义务，李清聪在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，兴业银行泉州分行据此要求李清聪偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于诉争借款合同的履行期限已届满，合同已自行终止，对兴业银行泉州分行要求解除双方合同关系的诉求，已无处理必要。李清聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金37900元，利息168.95元，罚息14182.16元，并支付自2017年2月25日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李清聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2548号之一
申请执行人:李伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人:慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，查询被执行人房产信息，本院已经轮候查封冻结被执行人慕海军名下位于银川市兴庆区某室，已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2548号
申请执行人李伟，男,1984年12月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人慕海军，男，1976年3月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李伟与被执行人慕海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2280号民事调解书，确定被执行人慕海军支付申请执行人李伟货款54000元，承担案件受理费622元，向本院缴纳执行费710元，以上共计55332元。现被执行人慕海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕海军名下银行存款55332元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初271号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告于秀钦，女，1979年12月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告于孙秦、于秀钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新置业有限责任公司委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告于孙秦、于秀钦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，两被告选购了“罗贵苑”第15幢19层2101单元。2012年9月10日，原、被告签订编号MF××××628的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款627957元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款197957元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，两被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后两被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF××××628号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行贷款本息（2014年9月起暂计至2016年3月为43409.73元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告于孙秦、于秀钦未做书面答辩。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司提交了原、被告身份证明材料，商品房买卖合同，农业银行罗源县支行扣款业务凭证，律师费用票据等证据。
被告于孙秦、于秀钦未提交证据。
本院认证：原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告也未提起异议，予以采纳。
依据上述有效证据及原告陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年9月10日，原告公司与被告于孙秦、于秀钦签订了编号MF××××628的《商品房买卖合同》，约定两被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗贵苑”第15幢21层2101号房。合同约定该商品房总金额627957元，签署本合同当日支付首付款197957元，剩余房款430000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，两被告按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后两被告向农业银行罗源县支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2014年9月开始两被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息截止2016年3月为43409.73元。原告因本案向两被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，两被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告于孙秦、于秀钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告于孙秦、于秀钦应继续履行编号MF-2007-01-No.0491628的《商品房买卖合同》；
二、被告于孙秦、于秀钦应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息43409.73元及利息（自2016年1月22日起至实际还清日垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告于孙秦、于秀钦应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由被告于孙秦、于秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
审 判 员 林厚宋
人民陪审员 林向信
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 游晓欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3105号
原告：青岛益青鑫工程设备安装有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：周方军，总经理。
被告：青岛高温绝热材料厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵明君，厂长。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛益青鑫工程设备安装有限公司与被告青岛高温绝热材料厂修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青鑫工程设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月十二日
书记员 丁钰杰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初3号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人霍某，男，1968年6月29日出生，汉族，不识字，农民。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。因被告人霍某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人霍某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日0时30分许，被告人霍某饮酒后无证驾驶号牌为青XXXX**号“比亚迪”牌小轿车，沿鲁多公路由东向西驶往甘河滩方向，当行至鲁多公路某处，被告人霍某驶向路左时与相对方向驶来的隋某某驾驶的青XXXX**号“金龙”牌大型客车相撞，造成驾驶人霍某及车内乘车人李某某受伤，及两车不同程度受损的一般道路交通事故。经西宁市公安局乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人霍某的血液中乙醇浓度为237毫克／100毫升。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人霍某承担事故的全部责任，隋某某不承担责任。
案发后，被告人霍某赔偿被害人李某某医药费等经济损失1200元，赔偿青XXXX**号“金龙”牌大型客车所属的青海某铝业有限责任公司车辆修理费6000元。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人隋某某、李某某的陈述，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1144号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第000139号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事照片，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔付被害人李某某及被害单位青海某铝业有限责任公司的经济损失，可依法予以从轻处罚。考虑到被告人霍某因该起事故造成左侧髌骨骨折，量刑时可予以考虑。根据被告人霍某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人霍某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1972号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2.
负责人：孙应荣，支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，客户经理。
被告：田丹丹，男，汉族，1988年8月14日，住安徽省当涂县。
被告：芮招军，女，汉族，1990年5月27日住安徽省当涂县。
被告：吴广兵，男，汉族，1989年7月7日，住安徽省。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告田丹丹、芮招军、吴广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼；被告田丹丹、芮招军、吴广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.田丹丹、芮招军归还借款本金49998.99元、利息7364.09元、罚息6021.40元，合计63384.48元；2.并以借款本金49998.99元为基数，按年利率12.75%，支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.吴广兵对上述债务承担连带清偿责任；4.田丹丹、芮招军、吴广兵承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月13日，田丹丹、芮招军向农商行当涂支行申请贷款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行发放了贷款5万元，贷款年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限自2013年6月13日至2015年6月13日。同日，吴广兵与农商行当涂支行约定为该笔贷款提供连带保证担保。截至2016年5月19日，田丹丹、芮招军尚欠借款本金49998.99元、利息7364.09元、罚息6021.40元。
田丹丹、芮招军、吴广兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，田丹丹、芮招军、吴广兵与农商行当涂支行签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。约定，农商行当涂支行向田丹丹、芮招军提供借款额度为5万元，额度有效期自2013年5月29日至2018年5月29日的贷款；贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准；未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”。吴广兵为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息等，担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，田丹丹、芮招军与农商行当涂支行签订《借款支用申请书》，约定本次提款金额为5万元，借款期限自2013年6月13日至2015年6月13日，还款方式为按季结息，并于2014年6月13日归还本金2万元，于2015年6月13日归还本金3万元。两人并在《“金农易贷*福农卡”借款借据》中确认，上述款项已转入借款人指定账户。后田丹丹、芮招军未按约付款。
另查明：农商行当涂支行自认田丹丹、芮招军归还本金1.01元，利息还至2013年9月26日。
上述事实，有农商行当涂支行陈述；农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，田丹丹、芮招军、吴广兵身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷*福农卡”借款借据》、《借款支用申请书》、《个人担保承诺函》，及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与田丹丹、芮招军、吴广兵签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。根据双方约定，田丹丹、芮招军应自2013年6月13日起按季付息，并于2014年6月13日归还本金2万元，于2015年6月13日归还本金3万元，现贷款本息均已届期，农商行当涂支行诉请的本息符合双方约定，应予支持。吴广兵在最高额债权5万元范围内对田丹丹、芮招军在农商行当涂支行，就2013年5月29日至2018年5月29日期间的贷款，提供最高额连带保证，故在保证期间内，吴广兵应对此承担连带清偿责任。
综上所述，本院对农商行当涂支行的诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丹丹、芮招军于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49998.99元、期内利息7364.09元及截至2016年5月19日的罚息6021.40元，合计63384.48元。并以49998.99元为基数，按年利率12.75%，支付自2015年5月20日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告吴广兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告田丹丹、芮招军、吴广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曼稚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合体分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合体或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1972号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2.负责人：孙应荣，支行行长。委托诉讼代理人：田皓，客户经理。被告：田丹丹，男，汉族，1988年8月14日，住安徽省当涂县。被告：芮招军，女，汉族，1990年5月27日住安徽省当涂县。被告：吴广兵，男，汉族，1989年7月7日，住安徽省。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告田丹丹、芮招军、吴广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼；被告田丹丹、芮招军、吴广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.田丹丹、芮招军归还借款本金49998.99元、利息7364.09元、罚息6021.40元，合计63384.48元；2.并以借款本金49998.99元为基数，按年利率12.75%，支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.吴广兵对上述债务承担连带清偿责任；4.田丹丹、芮招军、吴广兵承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，田丹丹、芮招军向农商行当涂支行申请贷款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行当涂支行发放了贷款5万元，贷款年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限自2013年6月13日至2015年6月13日。同日，吴广兵与农商行当涂支行约定为该笔贷款提供连带保证担保。截至2016年5月19日，田丹丹、芮招军尚欠借款本金49998.99元、利息7364.09元、罚息6021.40元。田丹丹、芮招军、吴广兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，田丹丹、芮招军、吴广兵与农商行当涂支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。约定，农商行当涂支行向田丹丹、芮招军提供借款额度为5万元，额度有效期自2013年5月29日至2018年5月29日的贷款；贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息；额度内贷款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准；未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”。吴广兵为该笔贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息等，担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，田丹丹、芮招军与农商行当涂支行签订《借款支用申请书》，约定本次提款金额为5万元，借款期限自2013年6月13日至2015年6月13日，还款方式为按季结息，并于2014年6月13日归还本金2万元，于2015年6月13日归还本金3万元。两人并在《“金农易贷·福农卡”借款借据》中确认，上述款项已转入借款人指定账户。后田丹丹、芮招军未按约付款。另查明：农商行当涂支行自认田丹丹、芮招军归还本金1.01元，利息还至2013年9月26日。上述事实，有农商行当涂支行陈述；农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，田丹丹、芮招军、吴广兵身份证复印件，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》、《借款支用申请书》、《个人担保承诺函》，及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与田丹丹、芮招军、吴广兵签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。根据双方约定，田丹丹、芮招军应自2013年6月13日起按季付息，并于2014年6月13日归还本金2万元，于2015年6月13日归还本金3万元，现贷款本息均已届期，农商行当涂支行诉请的本息符合双方约定，应予支持。吴广兵在最高额债权5万元范围内对田丹丹、芮招军在农商行当涂支行，就2013年5月29日至2018年5月29日期间的贷款，提供最高额连带保证，故在保证期间内，吴广兵应对此承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商行当涂支行的诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丹丹、芮招军于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金49998.99元、期内利息7364.09元及截至2016年5月19日的罚息6021.40元，合计63384.48元。并以49998.99元为基数，按年利率12.75%，支付自2015年5月20日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告吴广兵对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告田丹丹、芮招军、吴广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘丹凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  张曼稚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合体分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合体或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执629号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人宋艳萍经济损失纠纷一案，申请执行标的为660000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人宋艳萍经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初401号
原告：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：梁小瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住南和县。
原告李银合与被告郑彦奎、梁小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银合到庭参加诉讼，被告郑彦奎、梁小瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款400000元及借款利息。2.请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年元月1日和2015年2月17日被告向原告先后借款37万元和3万元，用于经营灯具和抽油烟机生意，并承诺夫妻共同还款，原告和被告约定月利率为1分8厘，被告答应在三个月内还清原告借款，还款日期过后，原告多次找到被告和担保人要求归还原告借款和利息，但被告直到现在却迟迟不还原告的借款和利息，原告万般无奈为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
郑彦奎、梁小瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.日期为2015年元月1日借款“证明”、2015年2月17日借款“证明”（拟证明二被告郑彦奎、梁小瑞借我37万元和3万元）。2.原告身份证复印件（拟证明原告身份情况）。被告郑彦奎、梁小瑞未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑彦奎、梁小瑞夫妻二人分别于2015年元月1日、2015年2月17日先后向原告李银合借款37万元、3万元，并均约定了月服务费（利息）为1分8厘即1.8﹪。2015年元月1日37万元借款期限自2015年元月1日到2015年12月30日，2015年2月17日3万元借款期限自2015年2月17日到2015年5月17日。两笔借款，原告均在借款当天分别给付了被告借款本金37万元、3万元，二被告分别向原告出具了借款“证明”。之后，被告将上述两笔借款一并向原告支付利息至2015年6月份。至今未偿还原告两笔借款本金共计40万元及2015年7月1日后利息。现原告诉至法院，请求被告给付其借款400000元及借款利息（按月利率1.8﹪计算，自2015年7月1日起至起诉之日即2017年2月13日）。被告郑彦奎、梁小瑞下落不明，经本院公告送达，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑彦奎、梁小瑞二人与原告李银合均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，原告分别给付了被告借款本金37万元、3万元，二被告向原告出具了借款“证明”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告李银合系债权人，被告郑彦奎、梁小瑞系共同债务人。作为共同债务人的被告郑彦奎、梁小瑞理应依约及时足额偿还原告借款本金及合理利息。一、关于借款本金，被告借款后，至今没有偿还原告2015年元月1日借款本金37万元、2015年2月17日借款本金3万元，共计40万元，故原告请求二被告给付其借款本金40万元，本院予以支持。二、关于（逾期）利息，原告请求利息标准，即一并按照月利率1.8﹪计算，与法有据，本院予以确认。两笔借款，被告均结息至2015年6月份，故对原告请求的借款利息（按月利率1.8﹪计算，自2015年7月1日起至起诉之日即2017年2月13日），本院予以支持。被告郑彦奎、梁小瑞经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彦奎、梁小瑞自本判决生效之日起十五日内给付原告李银合借款本金40万元及利息（按月利率1.8﹪计算，自2015年7月1日起至起诉之日即2017年2月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由郑彦奎、梁小瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 李笑芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6810号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王虎，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2452号
杨玉禄：
原告杨玉禄与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4295号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2452号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1675号
申请执行人张林，男，汉族，生于1972年。
被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年。
案由民间借贷纠纷
本院受理张林申请执行（2014）涪民初字第4146号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1100号
罪犯于连江，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）哈刑初字第90号刑事判决，以被告人于连江犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省哈尔滨市人民检察院不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月27日以（2006）黑刑一终字第233号裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第316号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5122号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4146号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于连江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于连江予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯于连江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表；执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于连江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于连江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于连江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温塘瑞商初字第432号
原告庄某某。
委托代理人戴某。
被告陈某某。
被告余某某。
原告庄某某与被告陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月26日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序公开开庭审理了本案。原告庄某某及委托代理人戴
某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2008年8月初，两被告因经济周转需要
向原告借款20万元。同月9日，原告通过银行转帐及现金交付
向两被告支付了该笔借款，两被告当场出具了借条。借条中载
明借款期限为2008年8月9日至2008年10月8日，月利率2分5厘
。两被告为了向原告保证偿还该笔借款，还将陈某某所有的坐
落瑞安市塘下镇××桥××村×××号房屋产权证、土地使用权
证交付给原告保存。被告已支付了2008年8月9日至2008年10月
8日的利息共计1万元，20万元本金及期后利息均未偿付。原告
起诉请求：1、判令被告陈某某、余某某立即偿还原告借款本
金20万元及利息（根据同期银行贷款基准利率年5.67%的四倍
计算，从2008年10月9日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我确实有向原告借款20万元，借款时
间也是借条上写的时间，我和我老婆余某某在借条上签字，利
息是每月16000元。当时对方直接扣除了1个月的利息，实际打
到我卡上是184000元，之后我还过1个月的利息16000元。现在
原告的利息请求计算时间从2008年10月9日开始我没有意见，
但是我现在还本金的能力都没有了，希望原告可以放弃利息请
求。
被告余某某未作答辩。
原告庄某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复印件
及户籍证明，证明二被告诉讼主体身份以及系夫妻关系；3、
借条一张，证明借款事实，借款本金为20万元；4、房产证、
土地证，证明被告为担保偿还借款，将权属证书叫原告保管；
5、产权证明书一份，证明坐落于塘下镇××桥××村×××号
房屋属被告陈某某所有。
上列证据经庭审出示质证，被告陈某某无异议；被告余
某某没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
上列证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采
信。
经原告申请，本院准予证人高某出庭作证。该证人陈
述到：借款那天在场，原、被告双方说转帐十几万元，具体不
清楚。有听到他们现金补一部分，具体多少钱也不清楚。证人
高某的证言经原告质证无异议，被告陈某某质证认为证人所说不实，只有转帐，没有现金给我。本院认为证人高某虽然
当日在场，但对具体转帐金额和现金交付金额都不清楚，且被
告有异议，证言内容不予采信。
二被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某、余某某系夫
妻关系。2008年8月9日，被告陈光某某急需资金向原告庄某某
借款20万元。同日被告陈某某、余某某向原告出具借条，借条
写明：“今因经济周转特向庄某某借取人民币大写贰拾万元整
200000元。该借款约定借期自2008年8月9日至2008年10月8日
止。到期保证还清。如逾期归还，本人愿意承担每逾期一日按
总金额1%违约金责任。（月息2分5厘）”被告陈某某、余某某
在借款人处签名确认。当日，原告通过银行转帐打入被告陈某
某名下帐户184000元。借款后，被告已支付利息至2008年10月
8日。
本院认为，原告庄某某与被告陈某某、余某某均为完全
民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依
法成立，并在原告交付借款之时生效。原告诉称已转帐交付借
款184000元，现金交付借款16000元；转帐交付金额被告陈某
某予以确认，本院予以采信；另16000元现金交付的部分原告
缺乏证据支持，且被告予以否认，本院无法采信。故，原告主
张二被告偿还借款本金20万元之诉请，本院对其中184000元予
以支持。原告自愿在双方书面约定月利率2.5%范围之内请求按
同期贷款基准利率5.67%（低于中国人民银行同期同档次贷款
利率，调整日2008年10月9日，六个月以内年利率6.12%）的四倍（即月利率1.89%）计算借款利息，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、余某某于本判决生效之日起十日内返
还原告庄某某借款本金184000元并支付利息（按月利率1.89%
从2008年10月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
本案受理费2736元，由原告庄某某负担167元，被告陈某
某、余某某负担2569元（定于本判决生效之日起十日内向本院
缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预
交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 李 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00029号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人欧某乙，男，1992年12月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，酒店厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月30日被深圳市公安局南沙派出所民警抓获，同年7月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，7月19日被依法逮捕。同年7月22日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
被告人张某甲，男，1991年10月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，酒店厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，7月19日被依法逮捕。同年7月22日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人欧某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人欧某乙、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日0点左右，被害人王某将电动三轮车停放在襄阳市襄城盛丰路其租住房门口，被告人欧某乙、张某甲及同事从外面回来后，坐在王的三轮车上闲聊，三轮车发出响声，王某听到声音后以为有人偷车就从屋里出来，双方因言语不和发生争执，后欧某乙、张某甲将王某头部、右眼部致伤。经法医学鉴定：王某所受损伤造成右眼眶内侧壁骨折，所受损伤为轻伤。
同时查明，事故发生后，被告人欧某乙、张某甲就民事赔偿与被害人王某达成了调解协议，赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某丙、董某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某乙、张某甲因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人欧某乙、张某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧某乙、张某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社会调查，被告人欧某乙、张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人欧某乙、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人欧某乙、张某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01413号原告徐亚星。委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告湖北邱臣氏商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路23号。法定代表人周度清，该公司董事长。本院在审理原告徐亚星诉被告湖北邱臣氏商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亚星于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚星撤回起诉。本案受理费减半收取350元，由原告徐亚星负担。审判员钟江林二〇一五年七月三日书记员高小梦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张继新。
原审被告张明。
原审被告吕前进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人张继新，原审被告张明、吕前进机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初730号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年3月30日向其发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张荣洹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2008号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张继新。原审被告张明。原审被告吕前进。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人张继新，原审被告张明、吕前进机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初730号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年3月30日向其发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十三日书 记 员  张荣洹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第953号
原告：辽阳市白塔区人民政府，地址：白塔区民主路33号。
法定代表人：蔡鸿源，系区长。
被告：安有生。
第三人：辽阳市公共汽车公司。
法定代表人：赵辛。
原告辽阳市白塔区人民政府诉被告安有生排除妨害一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽阳市白塔区人民政府向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告辽阳市白塔区人民政府撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽阳市白塔区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市白塔区人民政府承担。
审判员 鲁 波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张巨峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初11号
原告王桂云。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告王桂云诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000171号《行政处罚决定书》（以下简称171号《决定书》），对原告王桂云作出行政拘留五日的处罚。
原告王桂云诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的171号《决定书》。
原告提供的证据：1、171号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、171号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告王桂云和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出171号《决定书》对原告行政拘留五日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告王桂云的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00688号
原告王某某，女，汉族，1973年8月22日生。
委托代理人赵天宇、孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年11月11日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵天宇，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告均为再婚，我们结婚前我在周口纱厂取得经济适用房一套。2010年2月9日我们结婚后，因被告家住西华农村，被告和我居住在我的经济适用房内，当时交钥匙时我因资金不足，被告向其二哥借20000元钱。因为被告无任何特长，只懂得开车技术，我娘家哥、姐本着从照顾我们的角度出发，各家有钱出钱，有力出力，借给我们40000多元钱，加上我们的积蓄，让被告买了一辆比亚迪汽车用于营运，现在该款我们已还了20000多元钱，下余20000多元至今未还。被告和我结婚后，恶习不改，经常醉酒后对我进行欧打，家中房门被其跺坏，孩子被其暴力吓得不敢吭声，我和女儿生活在恐惧和忧患之中。特别是我在十多年前，脑部因病动过大手术，被告不仅不关心、不同情、不谅解。相反经常用家庭暴力进行摧残和折磨。我和被告实在无法生活下去，且我女儿今年不足四岁，被告居无定所，品性低下，不具有抚养小孩的素质和能力。为此，起诉要求离婚，婚生女李艺雪由原告抚养，由被告李某某每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状所称部分与事实不符，原告婚前财产属实，借款属实。我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院归纳总结本案焦点：原、被告的感情是否破裂。原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证、结婚证各1份，证明原、被告系夫妻关系；2、照片1张，证明家里房门被被告砸坏的事实；3、2014年人身损害赔偿标准，证明原告要求抚养费的依据；4、证人王爱兰出庭作证，证明被告酒后殴打原告，实施家庭暴力，被告因买车向原家人借款的事实。被告对原告提供证据1无异议；对证据2认为被告砸门是因为发现原告和别的男人在家里有不正当行为，我让她开门她不开，我才砸门；对证据3认为我不同意离婚；对证据4认为证人陈述借钱的事都属实，但我没有打原告。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告均属再婚，2010年2月9日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2011年3月31日生一女李艺雪，现年四岁。原告王某某自我陈述婚前财产有位于周口市川汇区七一路西路76号13号楼2单元63号经济适用房一套，在2013年10月底以房换房又补了54900元买了川汇区莲花路绿色家园3号楼4单元4楼西户廉租房一套，这套房子是用我的婚前财产置换来的，不属于共同财产。被告李某某自我陈述无婚前财产，婚后财产有位于川汇区莲花路绿色家园廉租房一套。原、被告共同陈述婚后共同财产有2013年9月17日购买的比亚迪轿车一辆，该车登记在被告名下，购车价49800元，原告竞价为该车现价值40000。元，被告竞价认为该车现价值为30000。元，价值1500元笔记本电脑一台，无共同债权。共同债务有被告李某某购房时借其二哥李俊然20000元，原告王某某购房时借其姐王新荣20000元，小弟王国良10000元，其朋友李秋红3000元，购车借其哥王国旗10000元，其姐王爱兰4900元，给女儿看病借朋友李秋红2400元。另被告陈述还有债务借朋友刘学坤40000元，其姐夫邵敬生16000元，原告称不知这二笔借款，不予认可为共同债务。原告曾于十多年前因脑部疾病动过大手术，每月1100元的固定退休金，被告无固定收入，现婚生女李艺雪跟随原告共同生活。原告以被告经常婚后殴打其本人为由，认为感情已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且原告患有疾病，双方应珍惜原有的夫妻感情，现双方再婚后生育一幼女尚四岁，双方人到中年结合在一起共同生活，实属不易，应携手从中年到幸福的晚年，为建立和睦的家庭而共同努力。为了维持原、被告双方婚姻家庭的完整性，应当给予双方和好的一定空间和时间。为此，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨丽娟
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0067号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵某。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月5日下午15时许，被告人赵某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿盐淮高速公路行驶至盐淮方向137KM处时，被巡逻民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为156mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人赵其云的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队出具的查获经过，赵某的血样提取登记表和淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年四月十六日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第934号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王玉强、尹西彬、王玉岭。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王玉强、尹西彬、王玉岭银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉强、尹西彬、王玉岭银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第213号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人陈某乙，男，1982年6月6日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市彝良县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人许某某，女，1986年1月2日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被宣威市公安局刑事拘留，同月27日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、许某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月16日15时许，被告人陈某甲、陈某乙、许某某在宣威市下堡街使用镊子扒窃被害人蔡某上衣口袋里面的一部黑色金立GN160T直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币846.38元。被盗手机已追回由被害人领走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、陈某乙、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人具备坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为三被告人如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回，建议对三被告人判处有期徒刑六个月以上，一年以下，并处罚金。
被告人陈某甲、陈某乙、许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月16日15时许，被告人陈某甲、陈某乙、许某某在宣威市下堡街交通门附近使用镊子扒窃蔡某上衣口袋内的黑色金立GN160T直板手机一部，手机由许某某保管。后三被告人被巡逻民警抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币846.38元。被盗手机已追回并发还蔡某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人蔡某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，提取笔录，扣押笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，说明材料，强制隔离戒毒决定书，户口证明，抓获经过等证据与被告人陈某甲、陈某乙、许某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月以上，一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年六月五日
书 记 员 柴 榕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1775号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李占均，男，56岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告李占均民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月4日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告李占均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月29日，逾期还款利息为月息2分，并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息1800元，并支付律师代理费1000元。
被告李占均未做答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月29日，逾期还款利息为月息2分，并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月30日至判决生效时止。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费1000元的请求。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款30000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审放弃要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告李占均偿还原告于鹏飞借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月30日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李占均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月四日
书记员 王睿洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3299号
原告：沈某某，女，汉族，生于1972年11月3日，住四川省绵阳市。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省绵阳市。
原告沈某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周家虎与人民陪审员陈军、彭聪组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人胥春秀到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年8月相识恋爱，2008年2月20日登记结婚，同年7月2日生育一子常某；由于我们婚前缺乏了解，双方时常为琐事争吵，被告又长期沉迷赌博，导致我们夫妻感情彻底破裂，现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担每月生活费用500元，医疗费和教育费凭票原被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告常某某未作答辩。
审理查明：原告与被告于2008年2月20日登记结婚，2008年7月2日生育一子常某。原、被告在共同生活中因生活琐事发生过纠纷，双方分居时间较短。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。原、被告双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。