wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第846号
原告邝某某，女。
委托代理人代孝林，男，1965年8月29日出生，汉族，宜章县维权法律服务所法律工作者，住湖南省宜章县城关镇东横街。
被告余某某，男。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人余某某，男。
原告邝某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人代孝林，以及被告余某某及其委托代理人陈某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告系同村村民，经人介绍相识并恋爱，同居期间于2002年2月9日生育男孩余某一，2003年10月17日生育男孩余某二，2004年7月8日原、被告登记结婚。登记结婚后，被告余某某好吃懒做的本性暴露无遗，并染上严重赌习，致使家庭生活陷入窘境。原告邝某某及被告余某某父母均无法劝阻被告余某某滥赌成性的行为，原、被告双方争吵与日俱增。原告邝某某怒而要求与被告余某某离婚，反遭被告余某某驱赶。2005年冬原告邝某某只身南下广东打工，春节回家后被告余某某也不尽夫妻义务。2006年3月原告邝某某再次南下广东打工，期间原告邝某某十余次电话要求被告余某某改正赌博恶习，却反遭被告余某某诬陷其有外遇，不准再踏进被告余某某家门。原告邝某某每年都会拿几千元回家，但是被告余某某及其家人对原告邝某某均不予理睬，无奈，自2006年3月至今原告邝某某每年打工回来均在娘家居住。综上所述，原告邝某某认为，被告余某某赌博成性，使家庭陷入窘境，是夫妻感情破裂的主要原因，原、被告分居已长达7年，夫妻关系名存实亡，更无夫妻感情可言。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，请人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩余某二由原告邝某某抚养，婚生男孩余某一由被告余某某抚养，夫妻共同财产共同分割。
原告邝某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告邝某某的身份证复印件，拟证明原告邝某某的基本情况及其诉讼主体资格；
被告余某某的户籍证明复印件，拟证明被告余某某的基本情况及其诉讼主体资格；
婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告余某某辩称：原告邝某某所述不实。被告余某某与原告邝某某感情融洽，二人结婚至今从未打骂过，被告余某某父母对原告邝某某像自家闺女般疼爱有加。被告余某某没有不让原告邝某某回家，在原告邝某某生子期间对其照顾周到。原、被告无夫妻共同财产，被告余某某现住的老房，在被告余某某父母名下，系婚前财产。原告邝某某起诉离婚的原因可能是长期在外务工，想另找新欢，被告余某某希望原告邝某某能回心转意，一家团聚。若原告邝某某去意已决，坚决离婚的话，被告余某某要求抚养两个婚生男孩，原告邝某某长期在外务工，居无定所，对小孩读书教育极为不利，两个小孩过去十年的抚养费、教育费原告邝某某应承担10万元。
被告余某某未向本院提供相关证据。
根据原告邝某某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告邝某某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邝某某的举证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系，同居期间于2002年2月9日生育男孩余某一，2003年10月17日生育男孩余某二。2004年7月8日原、被告登记结婚。2007年原告邝某某南下广东务工，与被告余某某开始分居生活至今。没有查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告邝某某提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的，不准离婚。本案的原告邝某某与被告余某某相识后，在同居期间已生育两个男孩，婚姻基础较为牢固。婚后，原、被告又能相互配合，搞好家庭，共同抚养小孩，夫妻感情较为深厚。虽然原、被告从2007年开始分居生活，但是分居原因并非出于原、被告夫妻感情不和，因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告邝某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，根据各自的特点，一人主内一人主外，定能共同把家庭建设好，把小孩抚养好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邝某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一三年十二月十一日
书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00374号
原告：霍邱县农村信用合作联社花园信用社，住所地霍邱县花园镇街道，组织机构代码15310138-X。
负责人：王新光，主任。
被告：徐正保，男，1969年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：金家杰，男，1967年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：何长山，男，1962年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社（以下简称“花园信用社”）与被告徐正保、金家杰、何长山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告花园信用社的负责人王新光到庭参加诉讼，被告徐正保、金家杰、何长山经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园信用社诉称：2011年6月27日，被告徐正保经被告金家杰、何长山担保，从原告花园信用社处贷款20万元，期限2年，用于购买收割机。贷款到期后，三被告以种种理由拒不还款，也未支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还贷款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、三被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
2、编号为120327的个人借款合同和借款借据各一份，证明被告徐正保从原告处借款20万元的事实。
3、保证合同一份，证明被告金家杰、何长山给上述借款担保的事实。
被告徐正保、金家杰、何长山均未答辩，亦未提供证据。
鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告徐正保与原告花园信用社签订个人借款合同一份，借款额度20万元，额度有效期为2011年6月27日至2013年6月27日，贷款利率为年利率14.08%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期归还本金20万元。同日，原告花园信用社向被告徐正保发放了贷款20万元。2011年6月27日，被告金家杰、何长山与原告花园信用社签订一份保证合同，对上述徐正保的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐正保分别于2011年9月28日偿还利息7274.67元、2011年12月30日偿还利息7274.67元、2012年6月28日偿还利息14158.22元，合计共给付利息28707.56元，本金及剩余利息经催要至今尚未偿还，现原告提起诉讼，案经调解未果。
本院认为：被告徐正保与原告花园信用社签订个人借款合同系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方理应按约履行。合同签订后，花园信用社已依约向被告徐正保发放了贷款。现被告徐正保未按约还本付息，构成违约，原告花园信用有权要求被告徐正保支付合同项下所有贷款本息。被告金家杰、何长山作为担保人均对上述借款提供了连带责任保证，故被告金家杰、何长山对上述借款本息的偿还均应承担连带责任。因各担保人之间并未约定份额，故各担保人均负有担保全部债权实现的义务，担保人在承担保证责任以后，有权向徐正保予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐正保于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社本金20万元及贷款期限内的利息27612.44元（期限内总利息为本金20万元＊年利率14.08%＊2年，比除已经支付的利息28707.56元）；
二、被告徐正保于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社花园信用社自2013年6月28日开始的逾期罚息［罚息按照本金20万元，年利率18.304%（14.08%上浮30%）计算至本金实际付清之日止］；
二、被告金家杰、何长山对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费5185元，由被告徐正保、金家杰、何长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第237号
原告陈XX，女，1979年10月出生，壮族，农民，住西××那××那宾村。
被告黄XX，男，1975年10月出生，壮族，农民，住西××那××那宾村。现下落不明。
原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长、代理审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2013年6月14日公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。原告陈XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年9月8日到西林县人民政府婚姻登记机关领取结婚证。2001年5月7日，夫妻共同生育儿子陈想，2004年5月26日共同生育女儿陈梦梦。近3年来，夫妻感情破裂，原、被告各自外出务工，彼此互不联系，偶有回家过春节，相见亦是恶语相向，且被告未尽到作丈夫的责任。原告认为夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求与被告离婚；儿子陈想及女儿陈梦梦跟随原告生活，由被告承担女儿抚养费至女儿年满18周岁为止；由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告与被告结婚证复印件，用以证实原、被告是合法婚姻。
被告黄XX既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈XX陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告经人介绍相识后于2000年9月8日到西林县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后原告与被告建立了较好的夫妻感情，双方是跟随原告父母亲共同生活。2001年5月7日，夫妻共同生育儿子陈想，2004年5月26日共同生育女儿陈梦梦。近3年来，原告与被告为生活琐事经常发生争吵，双方各自外出务工，儿女就交给原告父母管护。2013年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告承担女儿的抚养费至其满18周岁止。
本院认为，原告陈XX与被告黄XX虽是经人介绍后结婚，但婚后双方是建立了一定的夫妻感情的，并已共同生育有两个孩子，虽然近几年来夫妻为家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻相互尊重，相互理解，相互帮助，夫妻仍有和好的可能；原告提出被告自2010年外出打工夫妻就一直分居有两年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂的主张，原告举不出相关证据证实，对原告主张，本院不予采信。所以，原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：6051010112001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
代理审判员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人。因涉嫌诈骗于2013年8月5日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）234号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人金某及辩护人陈春华、被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某案前隐瞒婚史与被害人张某建立男女朋友关系，并于2012年8月底对张某称要向金某的合伙人陈某（绰号“和尚”）回购车辆股份，并以此为由向张某要得人民币3万元。金某和陈某对回购股份一事并未能达成协议，于2012年9、10月份间将车辆转卖得款5万元，各自分得2.5万元。金某并未将该款项及时返还给张某，而是将借款和卖车所得用于偿还自己的信用卡欠款和开设麻将馆。在张某多次向金某催还后，金某将其伪造的一张身份证件抵押在张某处，后藏匿拒不与张某联系。2013年8月5日张某在深圳市坂田街道宝岗小学附近的中汽租赁公司发现金某，并将其扭送至民治派出所。
另查明，案发后被告人金某家属已于2014年3月21日向被害人张某支付赔偿款人民币3.3万元，双方达成和解协议，张某向本院出具谅解书，请求本院对金某判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人金某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、胡某等人的证言，抓获经过、身份信息材料、情况说明等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人陈春华辩称被告人金某已全额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人金某庭后提交认罪书，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌诈骗于2013年8月5日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）234号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人金某及辩护人陈春华、被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某案前隐瞒婚史与被害人张某建立男女朋友关系，并于2012年8月底对张某称要向金某的合伙人陈某（绰号“和尚”）回购车辆股份，并以此为由向张某要得人民币3万元。金某和陈某对回购股份一事并未能达成协议，于2012年9、10月份间将车辆转卖得款5万元，各自分得2.5万元。金某并未将该款项及时返还给张某，而是将借款和卖车所得用于偿还自己的信用卡欠款和开设麻将馆。在张某多次向金某催还后，金某将其伪造的一张身份证件抵押在张某处，后藏匿拒不与张某联系。2013年8月5日张某在深圳市坂田街道宝岗小学附近的中汽租赁公司发现金某，并将其扭送至民治派出所。
另查明，案发后被告人金某家属已于2014年3月21日向被害人张某支付赔偿款人民币3.3万元，双方达成和解协议，张某向本院出具谅解书，请求本院对金某判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人金某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、胡某等人的证言，抓获经过、身份信息材料、情况说明等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人陈春华辩称被告人金某已全额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人金某庭后提交认罪书，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3475号
原告张鑫瑶，住隆化县。
被告张文明，住隆化县。
本院在审理原告张鑫瑶与被告张文明修理合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张鑫瑶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张鑫瑶负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭益彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第51-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林债权纠纷一案中，查明被执行人王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执48号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
被执行人孙成伟。
被执行人威海市豪凯安创数码电子有限公司。
被执行人胡桂贤。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第474号民事调解书、关于上述当事人之间追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月25日以双方当事人正协商解决为由申请本院停止对本案查封的房屋的评估拍卖，并申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第474号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十五日
书记员 于耀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执103-1号
申请执行人张立新。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人张立新与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将位于兰州市七里河区西津西路742号第4单元***室的房屋所有权证办理在申请执行人张立新名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 朱元敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1599号
原告王某，女，1991年11月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨某，男，1990年3月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔立成、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我要求与被告离婚，婚前财产嫁妆依法拉回，家庭共同财产依法分割，案件受理费及其他一切费用由被告承担。
被告杨某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年举行婚礼，xxx年xx月x日补办结婚登记手续。2008年10月18日生一子杨某甲，2010年2月18日生一女杨某乙，现均随被告生活。原告称婚前财产有：四铺四盖、电视一台、电车一辆、电扇一台、凉席一个、夏凉被两床、电脑一个、原告衣服一宗、轴承油枪一个。被告称电脑是婚后自己买的，轴承油枪是原告婚后从其家拿来的，其他予以认可。原、被告婚后无共同债权。被告称婚后共同债务有：欠刘西奎5000元、欠杨云和5000元。原告予以否认。原告称婚后共同财产有：孩子的看钱10000元、轴承一宗。被告予以否认。原、被告均未就其主张的共同债务、共同财产提供相关的证据。原告称原、被告于2013年5月3日分居，被告因生气动手打原告。被告称分居时间记不清了，吵架是有但没有动手打原告。原、被告婚后有时因家务琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已近六年并育有一子一女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年十月九日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02566号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：肖文玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：秦桂英，女，1936年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：田军，辽宁铭讯律师事务所律师。
上诉人王伟、肖文玲与被上诉人秦桂英所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人王伟、肖文玲于2014年10月16日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟、肖文玲撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、肖文玲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由上诉人王伟、肖文玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初884号
原告：陈伸，男，汉族，1979年12月16日出生，现住唐山市高新区。
原告：张以新，女，汉族，1981年07月30日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告陈伸、张以新与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈伸、张以新，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伸、张以新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11815.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门2701号商品房卖给原告，建筑面积118.29平方米，房屋价款590758元。双方约定该房屋交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金11815.16元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即11815.16元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认陈伸、张以新在本案中主张的事实，故对陈伸、张以新主张的事实予以确认。陈伸、张以新与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。陈伸、张以新依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向陈伸、张以新交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，陈伸、张以新要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，陈伸、张以新主张11815.16元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对违约金数额为11815.16元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伸、张以新违约金11815.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苗松林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 薛萍萍
书 记 员 刘金淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56812号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：陈湘，男，1969年7月3日出生。
被告：尹铮，女，1971年10月25日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告陈湘、尹铮（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告各支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费6937.65元，共计13875.3元。事实和理由：一直以来，我公司为二被告所有的北京市朝阳区望京阜通西大街融科橄榄城小区4号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，双方形成了事实供暖合同关系，故二被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季的标准向我公司支付供暖费。现二被告欠付2013年11月15日至2016年3月15日共三个供暖季的供暖费，故为维护自身合法权益，我公司诉至法院。
二被告未作答辩。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，二被告作为该房屋所有权人，各享有房屋50%的份额，二被告与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈湘于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费6937.65元；
二、被告尹铮于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费6937.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陈湘、尹铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1743号
申请执行人：林敏。
被执行人：周根土。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人周根土民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法轮候查封了被执行人周根土名下位于宁波市清林闲庭40幢160单元208室房产，但暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 薇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初851号
原告：黄伟志，男，1971年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黄锦杨，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住广西昭平县。
被告：杨军，男，1965年7月9日出生，汉族，现住广西昭平县。
原告黄伟志与被告杨军修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄锦杨到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款12000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是认识的朋友，2016年8月被告的轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）需要维修，到原告汽车修理厂维修，车辆维修后与被告结算时，被告说过几天才付款，先立下《欠条》。之后被告并未到原告处结算修理费，经原告多次追索，被告均不予理睬，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下：被告出具的《欠条》一份及被告的身份证复印件，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。该证据证明了被告到原告经营的修理厂修理车牌号为桂Ｊ×××××汽车，修理费共计12000元，因被告未结清修理费，向原告立下《欠条》确认欠款，之后被告亦未清偿欠款的事实。
本院认为，被告杨军将汽车交与原告修理，双方已构成修理合同关系，原告的义务为对车辆进行维修并交付工作成果，被告的义务为接收工作成果时支付相应的修理费用。原告完成修理工作并将修理好的汽车交付被告，被告已接收，原告的义务已经履行完毕。被告因未能给付修理费，自愿出具了《欠条》，系其真实意思的表示，原、被告之间由此形成债权债务关系，被告应向原告付款，故对原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠维修款未付，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付逾期付款的利息，因原、被告双方未对维修款的给付期限进行约定，则逾期偿还的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。故原告要求被告支付利息的请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军自本判决生效后五日内向原告黄伟志清偿修理费12000元及利息（利息自2017年8月25日起按年利率6％计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄金昭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初18号
原告李忠全，男，汉族，1974年12月8日生，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李航全，男，汉族，1971年10月5日生，住兰考县。与原告系兄弟关系。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李忠全与被告李航全人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李忠全及委托代理人崔海六，被告李航全及委托代理人郭鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李忠全与被告李航全系同胞兄弟关系，被告不顾兄弟情分，长期对原告进行污蔑、造谣、到处诽谤，宣扬原告的私生活。被告因为与原告争家产，用沿街敲击洗脸盆的方式吆喝原告并且用语言对原告极度讽刺、侮辱，给原告的名誉造成了损坏、人格受到侵权。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告：1、停止侵权，并给原告恢复名誉，公开道歉；2、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告辩称，原告李忠全与被告李航全系亲兄弟，被告作为其兄长，只会尽力维护原告名誉，不会毁坏原告什么名誉。原告诉称内容与事实不符，完全是颠倒黑白、满口谎话。原、被告兄弟六个，都不常在家，原告长期在外打工，被告也在外上班，双方不经常在村里生活。只是近几年回村时听村里人说原告的妻子王某与人有染。被告开始不相信，后来在2014年农历9月19日早上天蒙蒙亮时被告在家听见原告家屋门响，随后院门有人打开，被告发现有一个男人的后背从大门口出来一晃而过，因那人跑的快，被告也没有追上。被告给家里人说此事主要是让家里人管管原告妻子，阻止原告妻子败坏家风行为的再次发生，并没有对原告的名誉造成损害。
经审理查明，原告李忠全与被告李航全系亲兄弟关系。原告以被告对原告进行污蔑、造谣、到处诽谤，给原告名誉造成损害为由向本院提起诉讼，原告要求被告停止侵权，给原告恢复名誉，公开道歉并赔偿原告精神损失费10000元。
上述事实有原、被告的陈述、证人王某、李某1、李某2的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，被告仅对兄弟姐妹说过其所看到的事情，不存在侵害原告名誉权的故意，主观上并无过错。原告以被告对原告进行污蔑、造谣、到处诽谤为由要求认定被告侵害其名誉权，本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，缺乏法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李忠全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年三月三十日
书记员 钱雅番
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第199-1号
申请执行人张志伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人姚雪琪，女，1996年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人袁银平，女，1996年1月15日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人张志伟与被执行人姚雪琪、袁银平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张志伟依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第232号民事判决书、（2014）安中民二终字第1502�民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人姚雪琪、袁银平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人姚雪琪、袁银平名下银行存款1.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月五日
书记员 段阳阳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2745号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该行董事长。
委托代理人舒洪荣，男，汉族，生于1966年9月6日。
被告邵林，男，汉族，生于1988年1月1日。。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告邵林、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒洪荣到庭参加了诉讼，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的法定代表人余恒龙、被告邵林、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告邵林以进货为由向原告申请贷款40万元，贷款期限2年，贷款月利率为基准利率水平上上浮90%，该贷款由被告杨玲用其位于武胜县沿口镇建设街面积141.09平方米的房屋作为抵押担保。截止2015年9月20日，二被告共计欠贷款本金40万元，利息23546.42元，经原告派员催收未果。请求人民法院判决二被告归还原告贷款本金40万元及按约定计算的利息。
被告邵林未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，武胜县农村信用合作联社于2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，武胜县农村信用合作联社自行终止。2014年6月30日，武胜县农村信用合作联社下属的宝箴塞信用社与被告邵林签订《个人借款合同》，约定：被告邵林向武胜县农村信用合作联社宝箴塞信用社贷款40万元，用于进货，贷款期限从2014年6月30日至2016年6月29日，贷款月利率在基准利率水平上上浮90%为9.7375‰，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息为按季结息，结息日固定为每季度末的第20日；违约情形：贷款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月30日，武胜县农村信用合作联社宝箴塞信用社将40万元贷款汇入被告邵林的账户。2014年6月30日，被告杨玲与武胜县农村信用合作联社宝箴塞信用社签订贷款《抵押合同》，约定：被告杨玲用其位于武胜县沿口镇建设街房屋一套，建筑面积141.09平方米（房产证号：武房权证武胜县字第2013xxx**号，土地使用证号：国用（2013）第31xx号）作为对被告邵林于2014年6月30日向武胜县农村信用合作联社宝箴塞信用社贷款40万元抵押担保，担保范围主合同项下本金人民币40万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。
另查明，被告邵林已归还原告借款利息至2015年3月20日。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《川银监复（2014）220号文件》、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《抵押合同》一份、《借款借据》、《利息查询单》、《抵押担保承诺书》一份、《担保夫妻债务承诺书》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，武胜县农村信用合作联社于2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，武胜县农村信用合作联社自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。”的规定，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告邵林自愿与原告签订《个人借款合同》，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，双方当事人的权利义务关系明确，借贷双方的合法权益依法受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告邵林签订贷款合同后依约将贷款借与被告邵林，表明原告依约定履行了贷款人的义务，现双方签订的《个人借款合同》虽约定的贷款期限未到，但根据双方在合同中的约定被告未按约定归还贷款本息，原告可以立即宣布贷款到期并收回贷款，原告诉请要求被告邵林归还贷款本金并按照贷款合同约定支付贷款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨玲以自己的房屋为被告邵林向原告的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求被告杨玲在其担保财产范围内承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵林归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年6月29日按月利率9.7375‰，从2016年6月30日后的利息按基准利率9.7375‰水平上上浮50%计算）；
二、被告杨玲以其所有的位于武胜县沿口镇建设街建筑面积141.09平方米的房屋价值范围内对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向被告邵林借款40万元本金及利息承担保证责任。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告邵林负担（原告已垫支3650元，待该案执行时由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十二月一日
书记员 田艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第841号
申请执行人张志峰，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张志峰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5950元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第39号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告曾少光，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告曾少光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告曾少光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告曾少光于2002年6月22日向原告借款人民币9000元，借款期限至2003年6月22日，月利率为6.195‰，用于种养。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年6月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金9000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告曾少光一次性偿清借款本金9000元正及利息（利息从2002年6月31日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告曾少光承担。
被告曾少光在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2002年6月22日，被告曾少光与大埔县农村信用合作联社古埜信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社古埜信用社借款人民币9000元，借款用途为种养，借款期限从2002年6月22日至2003年6月22日，双方约定贷款利率为月息6.195‰。同日，大埔县农村信用合作联社古埜信用社按约将贷款人民币9000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年6月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社古埜信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2002年6月22日，被告曾少光与大埔县农村信用合作联社古埜信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告曾少光未向大埔县农村信用合作联社古埜信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社古埜信用社借款本金人民币9000元及从2002年7月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社古埜信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告曾少光偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告曾少光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾少光应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9000元及利息（自2002年7月1日起至2003年6月22日止的利息按月利率6.195‰计算，2003年6月23日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾少光负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
代理审判员 王彩芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄广溪
第页共页
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第39号
原告陈某，女，汉族，住大埔县。
被告郭某，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现下落不明。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均是桃源镇人，1998年认识后开始恋爱，××××年××月××日双方到大埔县桃源镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，双方婚后生育一子一女：儿子郭某某于1999年10月11日出生，女儿郭小某于2003年8月29日出生，现两小孩均随被告父母生活。婚后初期，夫妻感情一般，2012年开始，原、被告双方各自外出做工，双方甚少联系，夫妻感情不好。2013年7月28日，原告发现被告与第三者有不正当关系，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，原告经多方思量后向法院提出撤诉申请，法院准许原告撤回起诉。之后，夫妻感情也没有好转，原、被告亦继续分居生活。原告认为，现夫妻感情已破裂，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，要求婚生小孩由原告负责抚养，被告支付两个小孩抚养费1200元。
被告郭某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告均系桃源镇人，1998年认识后开始恋爱，××××年××月××日，双方自愿到大埔县桃源镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方婚后生育一子一女：儿子郭某某于1999年10月11日出生，女儿郭小某于2003年8月29日出生，现两小孩均随被告父母生活。2007年开始，双方各自外出做工。2011年后，因原告怀疑被告有外遇，电话联系越来越少，也很少见面，夫妻感情逐渐冷淡。2013年7月，原告再次因怀疑被告有外遇而发生纠纷，2014年春节共同生活后，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，本院依法准许原告陈某提出的撤诉申请。此后，原、被告依旧未能和好，继续分居生活。今年4月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告当庭提出，由原告抚养女儿郭小某，被告抚养儿子郭某某。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，属自主婚姻，2011年后，夫妻双方各自外出做工，夫妻双方缺乏良好沟通，使夫妻关系日渐疏远。特别是在2013年7月，因原告怀疑被告有第三者而发生矛盾。尔后，原告向本院提出离婚诉讼，撤诉后，双方未能和好。2014年春节后，夫妻一直处于分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养一个婚生小孩，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭小某由原告陈某负责抚养，婚生男孩郭某某由被告郭某负责抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员张振锋
二〇一五年十月八日
书记员 林 锋 元
第1页共3页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1104号
罪犯陈耀燊，男，1967年12月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月28日作出（2006）黔毕中刑初字第26号刑事判决，以陈耀燊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈耀燊不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）黔高刑一终字第257号刑事判决，改判陈耀燊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第144号刑事裁定，对陈耀燊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月15日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第260号刑事裁定，将罪犯陈耀燊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年7月3日以（2013）黔毕中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯陈耀燊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈耀燊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈耀燊减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈耀燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3-2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3-2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀燊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀燊减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2025年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初936号
原告：向昌顺，男，1966年5月17日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：宋庚强，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告向昌顺与被告宋庚强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昌顺到庭参加了诉讼，被告宋庚强经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向昌顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金17000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月在原告处租赁土地种植烤烟，双方口头约定租金28000元，被告先后支付给原告11000元，尚欠17000元未支付，被告于2015年2月7日出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付剩余欠款，故向人民法院提起诉讼。
被告宋庚强未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋庚强在原告向昌顺处租赁土地种植烤烟，尚欠租金17000元未支付，于2015年2月7日出具欠条一张给原告。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告宋庚强租赁原告向昌顺的土地种植烤烟，尚欠原告土地租金17000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定履行支付租金义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庚强于本判决生效后10日内支付原告向昌顺欠款17000元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋庚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴婵娟
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5586号
原告陈某某，男，1968年4月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告孟某甲（曾用名孟某乙），女，1974年8月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告孟某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月九日
书记员 逄蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1459号
上诉人（原审被告）：固安工业园区北横街村村民委员会。
负责人：田连生，该村党支部书记。
委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振刚。
被上诉人（原审原告）：李金龙。
上诉人固安工业园区北横街村村民委员会因与被上诉人李振刚、李金龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安工业园区北横街村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取，即由上诉人负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 冯政要
代理审判员 杨学军
二０一五年九月二十三日
书 记 员 寇兴伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00372号
申请执行人瞿某某，女，生于1974年12月29日，汉族，无业。
被执行人马某某，男，生于1971年5月1日，汉族，无业。
瞿某某申请执行马某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00420号民事调解书，被执行人马某某应向申请人瞿某某给付财产分割款215000元。因被执行人马某某未履行义务，申请执行人瞿某某向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人瞿某某与被执行人被执行人马某某达成执行和解协议，被执行人马某某于2015年9月23日给付30000元，2015年12月31日前给付185000元。被执行人马某某现已履行20000元，负担执行案件申请费3135元。因本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00372号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00372号
许萌萌：
许世军申请许萌萌的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年2月20日作出的（2014）南民初字第541号，已发生法律效力。许世军于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款3000.0元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 �尹宝忠
联系电话：856****
二〇一五年三月十日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00372号许萌萌：许世军申请许萌萌的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年2月20日作出的(2014)南民初字第541号，已发生法律效力。许世军于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款3000.0元（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一五年十二月十五日书记员  邰浩然
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初827号
原告：王东海，男，1978年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
被告：黄振卓，男，1985年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丘文瑞，男，1961年4月6日出生，汉族，由翁源县龙仙镇马墩村村民委员会提荐。
委托诉讼代理人：黄亮兴，男，1976年7月20日出生，汉族，由翁源县龙仙镇马墩村村民委员会提荐。
原告王东海诉被告黄振卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了�理。原告王东海及其委托诉讼代理人刘小万，被告黄振卓及其委托诉讼代理人丘文瑞、黄亮兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款157925元及利息（按月息3分计算，从2014年8月14日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：因资金紧张，2014年8月14日被告向原告借款157925元，约定月息3分，2014年10月1日前还清欠款，可时至今日，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告黄振卓辩称：一、原告所诉借款157925元是本人与原告参加“金朝阳”（全称为金朝阳财富教育机构）非法活动时所产生的违法债务，本人与王东海发生的民事行为违反我国法律法规，属于无效的民事行为，不受法律保护。
2013年11月间，本人由于缺乏相关的法律知识，受到蒙骗，加入“金朝阳财富教育机构”第68期学员培训，该机构的运作规则是教育学生：通过银行贷款、信用卡套现，甚至学生之间互相拆借等方式，借钱购买豪宅豪车，再凭此作为资产在银行不断放大杠杆，获得贷款，然后不断杠杆动作，不断获取资金，最后再将其中一些钱投入到金朝阳，本人亦身陷其中。期间，本人与王东海相识，并按金朝阳教育机构的运作规则（即学生之间互相拆借的方式）互相拆借资金，期间由王东海将钱打入本人账户中，本人亦将款项转入到王东海账户中，这样经过三番五次的往来转账，以套取银行贷款，直至2014年，由于下游客户资金无法回笼，导致本人无法偿还王东海的资金。再加上此时，金朝阳整个资金链断裂，而造成恶性循环。2015年年底金朝阳整个资金链断裂，本人也是全国千万受害者之一。
二、自金朝阳资金链断裂后，本人东挪西借分别于2014年12月4日手机转账20000元，2016年4月1日微信转账1000元。
三、本人与王东海一同参加金朝阳违法活动，所产生的行为是无效民事行为，其请求本人归还157925元及利息是缺乏法律依据的。
综上所述，原、被告产生的债务并非合法债务，也并非单纯的民间借贷纠纷，而是违法活动所产生的债务，根据《民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王东海与被告黄振卓在广州参加“金朝阳财富教育机构”培训时认识，认识后交往比较频繁。2014年8月14日被告黄振卓向原告王东海借款157925元，原告王东海通过银行账户转账给被告黄振卓，黄振卓也出具借条交予王东海收执，借条内容为“借条，今收到王东海转来157925元（壹拾伍万柒仟玖佰贰拾伍元整）。借用到10月1日，借款每月利息0.03元，利息同日结算。借款人：黄振卓。身份证号：。2014年8月14日”。借款后，被告已还款21000元给原告。2016年9月29日，原告王东海以被告黄振卓未依约还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告不同意原告提出的调解方案，且各自坚持已见，无法达成一致调解意见。
上述事实有起诉状、庭审笔录、借条、中国民生银行个人账户对账单、账户往来账单、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄振卓向原告王东海借款157925元，有银行转账明细和黄振卓署名的借条为证，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告黄振卓在借款后仅返还了21000元，而双方在借条中约定“每月利息0.03元，利息同日结算”，即被告黄振卓仅支付了至2014年12月25日止约133天【21000元÷（0.03元/月÷30天/月×157925元）】利息，被告黄振卓仍应返还借款本金157925元给原告并自2014年12月26日起按年利率24%计付利息给原告。原告请求自2014年8月14�起按月息3分计付利息，本院不予支持。
被告黄振卓辩称本案债务是非法活动所产生的违法债务，未提供相应充分证据予证明，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄振卓欠原告王东海借款本金157925元，限被告黄振卓于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458.5元（原告已预交），由被告黄振卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一七年一月十七日
书记员 叶千千
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1575号
原告:赵力梁，男，1982年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：安建平，男，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赵力梁与被告安建平民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2015年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今因生意需要向赵力梁借人民币现金￥300000元，大写叁拾万元整，借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，若逾期不能归还，按银行同期贷款利息的四倍计息。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币30万元，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建平应归还给原告赵力梁借款本金人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年12月29日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3012.5元，由被告安建平负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第00007号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，浙江省诸暨市人，住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被采取取保候审。
辩护人黄中梓，张月芝，系安徽天贵律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检诉讼刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张月芝、被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，被告人王某某与同一公司的同事陈某某等一行十余人来九华山风景区游玩，入住九华山东崖宾馆。当晚9时许，王某某、陈某某两人酒后来到九华山东崖宾馆2319房间的钟某某处聊天，聊天过程中，二人发生口角，继而相互推搡，被在场的其他同事拉开。后陈某某回到自己住的2318房间，被告人王某某追至2318房间，与陈某某发生扭打，扭打过程中，被告人王某某用拳头击打陈某某脸部，造成被害人陈某某双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。经池州市公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某某鼻部损伤为轻伤二级；左眼眶损伤为轻微伤。
另，本案在审理过程中，被告人王某某积极主动赔偿被害人陈某某全部经济损失，并赔礼道歉，取得了被害人陈某某的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、证人黄某某、陆某某、钟某某的证言；2、被害人陈某某的陈述；3、池州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、户籍证明等书证予以证明，足可认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某某积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可从宽处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王日升
人民陪审员 ＸＸ锋
代理审判员 周景物
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈安之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初514号
原告:葛先安,男,1939年8月25日生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告:鲍俊霞,女,1940年2月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
两原告共同委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告:葛志堂,男,1967年12月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被告：葛至荣，女，汉族，1965年12月10日生，住安徽省六安市金安区，
被告：葛志兵，男，汉族，1972年9月16日生，住安徽省六安市金安区，
原告葛志安、鲍俊霞诉被告葛志堂、葛志荣、葛志兵赡养纠纷一案，本院于二〇一六年一月十九日受理后，依法适用简易程序由代理审判员龚敏独任审判，诉讼中本院依法追加葛至荣、葛志兵为本案共同被告，于二〇一六年三月三十日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告葛志堂、葛至荣、葛志兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛志安、鲍俊霞诉称：原告与被告系父母与子女关系，2010年原告葛先安患胃癌住院治疗20多天，出院后因手术影响彻底丧失劳动能力，被告葛至荣、葛志兵履行了赡养义务，原告多次找被告葛志堂要求给付部分费用，但是被告葛志堂却不管不问。2015年以来，两原告又先后因病住院，被告葛至荣、葛志兵履行了赡养义务，被告葛志堂又拒绝支付医疗费用，也不照顾两原告生活，现起诉要求被告葛志堂承担1、两原告住院费用18517、营养费260元、护理费901元；2、承担自2010年起至起诉之日的赡养费31924元及本案诉讼费用；3、放弃要求被告葛至荣、葛志兵承担两原告医疗费及赡养费。
原告葛志安、鲍俊霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明两原告诉讼主体身份；
2、人口信息查询单，证明被告诉讼主体身份适格；
3、医药费发票、现金收据，证明原告支付的医药费情况；
4、出院小结、病案、住院证，证明两原告住院情况；
5、证明一份，证明三被告系两原告子女及原告有3个子女的事实。
被告葛志堂在庭审中辩称：原告诉状所称均不是事实。被告葛志堂未向本院提交证据。对原告的证据3认为仅加盖医院公章不足以证明原告医疗费支出情况，对证据5认为两原告另有一名子女，但具体情况不清楚。
被告葛志荣、葛志兵对原告主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，也未向本院提交证据。对两原告提交的证据均无异议。
结合庭审，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告葛志安、鲍俊霞生育子女四人，葛志堂（长子）、葛志兵（次子）、葛志荣（长女）均已成人、葛志芳未成年时已被他人收养，被告葛志堂、葛志荣、葛志兵相继成家立业，分餐居住，原告葛志安、鲍俊霞单独生活至今。2015年间两原告相继患病，在六安市人民医院、六安市中医院住院75天，花去医疗费38906.42元，两被告葛志荣、葛志兵已经支付了上述费用的三分之二，被告葛志堂未付款；两原告患病致身体虚弱，加上年事已高，无生活来源，被告葛志荣、葛志兵履行了相应的赡养义务，被告葛志堂一直未照顾两原告生活也从未支付赡养费。
本院认为：原、被告系父母子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务，葛志芳虽系两原告女儿，但对两原告无赡养义务。三被告经济能力相当，均有赡养能力。被告葛志荣、葛志兵履行了赡养义务，本院予以确认，现被告葛志堂未履行义务，原告诉请被告葛志堂给付住院费用于法有据，本院予以支持。原告比照损害赔偿纠纷诉请的营养费于法无据，本院不予支持，护理系赡养义务，未履行赡养义务的，权利人可要求义务人给付赡养费，两原告要求被告给付2010年至起诉日的赡养费，被告葛志堂辩称已履行了赡养义务，并于2015年给付两原告赡养费3万元但无证据证实，本院对被告葛志堂的辩称理由不予认可，根据两原告的户籍性质，参照农村居民人均消费性支出每年7981元确定两原告自2010年1月至2016年1月的赡养费为95772元，被告葛志荣、葛志兵已履行了赡养义务，被告葛志堂应承担其中的三分之一即31924元；两原告明确表示放弃要求被告葛志荣、葛志兵承担起诉日之后的赡养费，系合法行使处分权，本院亦予采纳，两原告诉请自2016年1月起要求被告葛志堂每月支付赡养费1330元，该标准过高，赡养费应参照农村居民人均消费性支出计算，被告葛志堂每月应支付两原告赡养费1330元的三分之一即443元为妥；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛志堂于判决生效五日内支付给两原告医疗费38906.42的三分之一即12968.81元；
二、被告葛志堂于判决生效之日起五日内支付给两原告自2010年1月至2016年1月赡养费31924元；
三、被告葛志堂自2016年1月20日起每月支付给两原告赡养费443元，每半年给付一次，2016年1月至6月赡养费2658元于判决生效之日起五日内付清，7月至12月赡养费2658元于2016年12月31日前付清，依次类推；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1200元减半收取600元由被告葛志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初514号
原告:葛某某。
原告:鲍某某。
两原告共同委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。
被告:葛某甲。
被告：葛某乙。
被告：葛某丙。
原告葛某某、鲍某某诉被告葛某甲、葛某乙、葛某丙赡养纠纷一案，本院于二〇一六年一月十九日受理后，依法适用简易程序由代理审判员龚敏独任审判，诉讼中本院依法追加葛某乙、葛某丙为本案共同被告，于二〇一六年三月三十日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告葛某甲、葛某乙、葛某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某、鲍某某诉称：原告与被告系父母与子女关系，2010年原告葛某某患胃癌住院治疗20多天，出院后因手术影响彻底丧失劳动能力，被告葛某乙、葛某丙履行了赡养义务，原告多次找被告葛某甲要求给付部分费用，但是被告葛某甲却不管不问。2015年以来，两原告又先后因病住院，被告葛某乙、葛某丙履行了赡养义务，被告葛某甲又拒绝支付医疗费用，也不照顾两原告生活，现起诉要求被告葛某甲承担1、两原告住院费用18517、营养费260元、护理费901元；2、承担自2010年起至起诉之日的赡养费31924元及本案诉讼费用；3、放弃要求被告葛某乙、葛某丙承担两原告医疗费及赡养费。
原告葛某某、鲍某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明两原告诉讼主体身份；
2、人口信息查询单，证明被告诉讼主体身份适格；
3、医药费发票、现金收据，证明原告支付的医药费情况；
4、出院小结、病案、住院证，证明两原告住院情况；
5、证明一份，证明三被告系两原告子女及原告有3个子女的事实。
被告葛某甲在庭审中辩称：原告诉状所称均不是事实。被告葛某甲未向本院提交证据。对原告的证据3认为仅加盖医院公章不足以证明原告医疗费支出情况，对证据5认为两原告另有一名子女，但具体情况不清楚。
被告葛某乙、葛某丙对原告主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，也未向本院提交证据。对两原告提交的证据均无异议。
结合庭审，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告葛某某、鲍某某生育子女四人，葛某甲（长子）、葛某丙（次子）、葛某乙（长女）均已成人、葛某丁未成年时已被他人收养，被告葛某甲、葛某乙、葛某丙相继成家立业，分餐居住，原告葛某某、鲍某某单独生活至今。2015年间两原告相继患病，在六安市人民医院、六安市中医院住院75天，花去医疗费38906.42元，两被告葛某乙、葛某丙已经支付了上述费用的三分之二，被告葛某甲未付款；两原告患病致身体虚弱，加上年事已高，无生活来源，被告葛某乙、葛某丙履行了相应的赡养义务，被告葛某甲一直未照顾两原告生活也从未支付赡养费。
本院认为：原、被告系父母子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务，葛某丁虽系两原告女儿，但对两原告无赡养义务。三被告经济能力相当，均有赡养能力。被告葛某乙、葛某丙履行了赡养义务，本院予以确认，现被告葛某甲未履行义务，原告诉请被告葛某甲给付住院费用于法有据，本院予以支持。原告比照损害赔偿纠纷诉请的营养费于法无据，本院不予支持，护理系赡养义务，未履行赡养义务的，权利人可要求义务人给付赡养费，两原告要求被告给付2010年至起诉日的赡养费，被告葛某甲辩称已履行了赡养义务，并于2015年给付两原告赡养费3万元但无证据证实，本院对被告葛某甲的辩称理由不予认可，根据两原告的户籍性质，参照农村居民人均消费性支出每年7981元确定两原告自2010年1月至2016年1月的赡养费为95772元，被告葛某乙、葛某丙已履行了赡养义务，被告葛某甲应承担其中的三分之一即31924元；两原告明确表示放弃要求被告葛某乙、葛某丙承担起诉日之后的赡养费，系合法行使处分权，本院亦予采纳，两原告诉请自2016年1月起要求被告葛某甲每月支付赡养费1330元，该标准过高，赡养费应参照农村居民人均消费性支出计算，被告葛某甲每月应支付两原告赡养费1330元的三分之一即443元为妥；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于判决生效五日内支付给两原告医疗费38906.42的三分之一即12968.81元；
二、被告葛某甲于判决生效之日起五日内支付给两原告自2010年1月至2016年1月赡养费31924元；
三、被告葛某甲自2016年1月20日起每月支付给两原告赡养费443元，每半年给付一次，2016年1月至6月赡养费2658元于判决生效之日起五日内付清，7月至12月赡养费2658元于2016年12月31日前付清，依次类推；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件受理费1200元减半收取600元由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1462号
原告李大彬，现住双城市。
被告汪坚，现住双城市。
被告唐海波，现住双城市。
原告李大彬与被告汪坚、唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理此案，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李大彬庭参加诉讼，被告汪坚、唐海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大彬诉称：2011年11月2日被告汪坚以资金周转困难为由向原告李大彬借款人民币100，000.00元，并由被告唐海波担保，并给原告出具欠据1张。后经原告索要未果，故诉讼到法院，要求被告汪坚立即偿还借款，支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪坚、唐海波未答辩亦未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、身份证复印件1份及常住人口详细信息表3份，用以证明原、被告身份情况；
二、借据1份，用以证明汪坚欠款事实及被告唐海波担保的事实。
因被告汪坚、唐海波未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告汪坚、唐海波给原告出具的欠据，可以证明2011年11月2日被告汪坚向原告李大彬借款人民币100，000.00元，并由被告唐海波担保，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2011年11月2日被告汪坚以资金周转困难为由向原告李大彬借款人民币100，000.00元，并由被告唐海波担保，经原告多次索要，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告汪坚、唐海波给原告李大彬出具借据，是双方真实意思表示，被告汪坚理应履行还款义务，被告汪坚拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告汪坚立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但原告主张权利后应按同期中国人民银行基准贷款利率给付利息。被告唐海波自愿给汪坚担保，应承担担保责任，原告要求唐海波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告汪坚自本判决生效之日起10日内给付原告李大彬借款本金人民币100，000.00元，以及自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限前的给付之日止，以100，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率计算的逾期利息。
二、被告唐海波对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告汪坚、唐海波负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵俊桐
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘万庆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第303号
原告：姜维芬，女，汉族，住重庆市万州区。身份证号码：×××0582。
原告：谭丰菊，女，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5111011986********。
原告：谭红，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××3564。
原告：陈英珍，女，汉族，住重庆市万州区。身份证号码：×××0265。
诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告：梁伙桥，男，成年，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6012。
原告姜维芬、谭丰菊、谭红、陈英珍诉被告梁伙桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜维芬、原告的诉讼代理人向平、李天文，被告梁伙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谭勇多年来一直在广东省××市辖区从事建筑业务，被告梁伙桥于2012年8月2日、2012年10月31日、2012年11月27日分三次向谭勇借款人民币共计280000元。2013年5月18日谭勇因中枢性呼吸循环衰竭经深圳市龙岗中心医院抢救无效死亡，2013年6月6日原告姜维芬专程从重庆前往被告家要求其及时清偿借款，被告当时承诺保证在一个月内支付借款，2013年7月10日，当原告再次前往被告家催偿借款时，被告却一口拒绝。迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。基于上述事实，原告特诉至贵院。诉请请求：1、判令被告及时清偿借款280000元；2、被告承担本案的诉讼费用
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、户口登记；4、死亡医学证明书；5、火化证；6、死亡注销户口证明；7、证明；8借条。
被告辩称，我承认我与谭勇存在相互债务关系，当时谭勇有向我方借款共计52万元，我跟谭勇借款28万元。我要求在52万元的债务中予以抵扣。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议；原告对被告提交的证据，认为已过举证期限，另借条的具体情况不清楚，对于借条上的指纹及签名应由被告举证，谭勇在深圳市龙岗公安局提取过指纹，法院可以调查。
经审理查明，被告曾分三次向谭勇借款，分别为：2012年8月2日借款200000元；2012年10月31日借款30000元；2012年11月27日借款50000元，上述借款共计280000元，均未约定还款期限，被告借款后均出具借条给谭勇收执。另，被告在举证期限届满后向本院提交了4份借条，载明谭勇曾分四次向被告借款共计520000元。
另查明，谭勇已于2013年5月8日死亡，有死亡医学证明为证。原告姜维芬系谭勇的妻子，原告谭丰、谭红菊系谭勇的女儿，原告陈英珍系谭勇的母亲。庭审中，被告对于向谭勇借款的事实及数额没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告向谭勇借款280000元，有其出具给原告收执的借条为证，且被告对借款的事实及数额亦没有异议，故现死者谭勇亲属即本案原告姜维芬、谭丰菊、谭红、陈英珍请求被告偿还280000元借款，理据充足，本院予以支持。至于被告辩称谭勇生前曾向其借款520000元，要求予以抵扣。经查，被告庭审中提交的借条属举证期限届满后提交，且谭勇已经死亡，无法核实其证据的真实性，被告亦未提交其他证据予以相互印证，故对被告答辩理由，本院不予采纳。被告可在补充相关证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁伙桥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜维芬、谭丰菊、谭红、陈英珍借款280000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元（原告已预交2750元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴淑娴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第695号
原告王学训，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王洪成（系王学训二儿子），户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告苑德亮，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王学训与被告苑德亮民间借贷纠纷一案，原告王学训于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理此案。原告王学训的委托代理人王洪成到庭参加诉讼。被告苑德亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学训诉称：王学训与苑德亮系朋友关系。2013年9月10日，苑德亮因做生意需资金周转向王学训借款10，000元，案外人孙某某为其提供担保，并出具借条，约定还款日期为2013年10月10日。借款到期后，王学训多次催促苑德亮还款，苑德亮至今未履行还款义务。故王学训诉至法院，要求苑德亮偿还借款本金人民币10，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苑德亮经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王学训为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年9月10日，苑德亮向王学训借款人民币10，000元，并约定借款用途及还款日期；苑德亮在借条下方出具了还款计划。
被告苑德亮未到庭，亦未对原告王学训举示的证据提出质证意见。
被告苑德亮未举示证据。
本院认证意见为，王学训举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且苑德亮放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年9月10日，苑德亮向王学训借款人民币10，000元，案外人孙某某为其提供担保，并出具借条，借条上载明：今王学训借给苑德亮人民币现金10，000元整；借款用于做买卖周转；借款日期为2013年9月10日，还款日期为2013年10月10日。同日，苑德亮出具还款计划，上载明：以苑德亮工资卡作为抵押；如到2013年10月10日此借款还不上，就从2013年10月10日起，每月从工资卡上支取本金1，000元、利息500元，合计1，500元，支取10个月为止，支取到本金归还为止；此卡债务人不准变更，如有变更，债务人要对债权人进行违约赔偿，赔偿金额为本金的双倍；以上经苑德亮同意。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，苑德亮于2013年9月10日向王学训出具借条及还款计划，确认借款10，000元的事实，并约定还款日期为2013年10月10日。现因借款人苑德亮及担保人孙某某均未按约定期限履行还款义务，王学训依据借条主张债权，要求借款人苑德亮偿还借款本金10，000元，符合法律规定，应予支持。
苑德亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑德亮于本判决生效后十日内偿还原告王学训借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元），由被告苑德亮负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王学训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第695号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：韩宝松，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：胡文河，男，住平原县。
被告：李玉莲，女，住平原县。
被告：胡洪晶，女，住平原县。
被告：姜艳英，女，住平原县。
被告：胡洪敏，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告胡文河、李玉莲、胡洪晶、姜艳英、胡洪敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7933号
原告：青岛市青房安居中心有限公司，住所地青岛市市南区巫峡路11号。
法定代表人：张延玲，董事长。
委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告：青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所，住所地青岛市市北区平安路*号。
法定代表人：王义杰，经理。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛市青房安居中心有限公司（以下简称青房公司）与被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所（以下简称遵化路房管所）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志坚、被告委托诉讼代理人衣学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青房公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告测绘费用406736.45元及逾期利息（自2014年9月17日起算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月，原被告订立了委托测绘合同，约定将本市重庆路快速路工程所涉及的部分房产测绘工作等委托给原告施工，合同订立后，原告按照约定施工完毕，双方于2014年9月17日进行工程结算，确认被告支付原告测绘费用406736.45元，该款被告至今未付。
被告遵化路房管所辩称，被告对诉求数额认可，被告未付款是因财政拨款未到位，市北区（原四方区）重点工程指挥部办公室未将其与被告签订的协议向市财政局提交，造成市财政局没有将相应工程款拨付给市北区财政局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交份证据，证据1工程结算单1份，被告对证据1真实性无异议。被告提交1份证据，证据1审计取证单1份（复印件）、证据2通知（复印件），原告对证据1、2真实性有异议。本院对原告提交的证据1予以确认，并在卷佐证。对被告提交的有争议证据，本院认定如下：
证据1、审计取证单1份（复印件），证明：涉案工程已经政府部门向审计局提请审计，该款项没有支付到被告处。本院经审查认为，该证据系复印件，不能确认证据真实、合法，为此，证据1本院不予采纳。
证据2、成立青岛市重庆路快速路开发指挥部的通知（复印件），证明：重庆路快速路工程是市政府组织施工建设，其中涉案部门由市指挥部交给四方区重点工程指挥部具体实施。本院经审查认为，该证据系复印件，不能确认证据真实、合法、与案件事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告之间存在业务关系。
2014年9月17日，原被告签订《工程结算单》，约定：原被告订立了委托测绘合同，被告将青岛市四方区重庆路快速路工程所涉及的部分房产测绘工作等委托给原告施工，原告现已施工完毕，被告将原告负责的项目施工资料上报四方区重点工程指挥部办公室审计，最终该办公室的审计值为566485.45元，依据双方订立的委托测绘合同约定，被告应支付原告的测绘费用为406736.45元。
上述结算单签订后，被告未支付原告测绘费用。
庭审中，被告称原被告口头约定本案测绘费用待政府拨款后立即支付，现政府未拨款，为此，被告不应向原告付款。原告对被告上述不认可，称双方对付款时间未约定。
案件审理中，本院多次给原被告双方进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，原被告之间存在合同关系，原告按双方约定将房产测绘工作完成，被告应按约定向原告支付测绘费用。
关于原告要求被告支付测绘费用406736.45元及逾期利息（自2014年9月17日起算）的诉讼请求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据原被告双方2014年9月17日签订的《工程结算单》，被告应支付原告测绘费用406736.45元。被告虽称双方口头约定测绘费用待政府拨款后支付原告，但原告对此不认可，并称双方对付款时间未约定。因被告未提交测绘费用支付时间的相关有效证据，所以，被告应承担举证不能的法律后果，被告的辩称本院不予采信。故，本案测绘费用可视为没有约定支付时间。依据上述法律规定，原告可以随时要求被告支付测绘费用。为此，被告应支付原告测绘费用406736.45元。另，原被告双方未对测绘费用利息进行明确约定，为此，利息可自本案受理之日2016年9月13日起算，计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市青房安居中心有限公司测绘费用406736.45元；
二、被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市青房安居中心有限公司上述一项测绘费用利息（自2016年9月13日起算，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7401元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玉毓