苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0207号
原告博罗县威特利服饰有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇下南村。
法定代表人黎树龙，该公司总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告苏州一控品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2.5组。
法定代表人王仁猛，该公司总经理。
原告博罗县威特利服饰有限公司（以下简称维特利公司）与被告苏州一控品牌管理有限公司（以下简称一控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由代理审判员章伟适用简易程序审理，后因被告一控公司下落不明，本案于2013年12月12日依法转为�通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告维特利公司的委托代理人梁裕飞到庭参加诉讼，被告一控公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维特利公司诉称，原被告签订产品采购合同及产品采购合同补充协议一份，约定被告一控公司向原告维特利公司采购服装一批，原告维特利公司依约向被告一控公司供货，但是被告一控公司一直拖欠原告维特利公司货款。截至2013年5月6日，被告一控公司共结欠原告维特利公司货款330837元。后此款经原告多次催讨无果，故起诉到法院，要求判令被告一控公司立即支付货款330837元并支付逾期付款利息损失（以本金330837元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年5月10日起计算至生效判决确定给付之日止）。
被告一控公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，抬头为苏州一控品牌管理有限公司与原告维特利公司签订产品采购合同一份，合同中约定了苏州一控品牌管理向维特利服饰有限公司服装。该合同中约定了服装的单价、交货日期等，总货款为317700元。并约定结算及付款方式为货品到仓后15（合同中涂改为20）天内付总货款50%，余款在货品到仓后40天内付清。此采购合同在甲方苏州一控品牌管理有限公司落款处有张伟签名。在乙方博罗县威特利服饰有限公司落款处有黎国杰签名，并有博罗县威特利服饰有限公司盖章。在合同中有被告一控公司、原告维特利公司骑章。2013年3月27日，抬头为苏州一控品牌管理有限公司与抬头为博罗县威特利服饰有限公司双方签订产品采购合同补充协议一份，对2013年3月17日签订的产品采购合同作出修改，约定将交货日期顺延45天。此补充协议此采购合同在甲方苏州一控品牌管理有限公司落款处有张伟签名，由博罗县威特利服饰有限公司盖章。
发货人载明为维特利服饰有限公司于2013年3月29日、2013年3月30日、2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月6日、2013年4月7日、2013年4月8日、2013年4月9日、2013年4月10日、2013年4月12日、2013年4月15日、2013年4月17日、2013年4月19日向抬头为苏州一控单位送货，送货单上均有林海滨签收，送货单上载明送货款号、规格、数量、单价及金额。
另查明，在2013年5月9日，原告维特利公司与客户苏州一控品牌管理有限公司进行对账，对账单载明结算截止于2013年5月6日，已出货8630件共￥330837元，累计结欠原告维特利公司货款共￥330837元。此对账单由原告维特利公司盖章，并在苏州一控品牌管理�限公司落款处有张伟签名。
再查明，张伟系被告一控公司股东。
以上事实，有原告提供的产品采购协议原件1份、产品采购协议补充协议原件1份、送货单原件14份、对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告一控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原被告之间合同是否成立？1、抬头为苏州一控品牌管理有限公司与被告维特利公司签订的产品采购合同中，有原告维特利公司盖章，张伟签名，并有原告维特利公司和被告一控公司骑章（章号3205840930043）。盖章系对合同的确认，因此原被告合同依法成立。2、在产品采购合同补充协议中，有原告维特利公司盖章，并由张伟签名。张伟系被告一控公司股东，应当熟悉公司运作，在合作协议中作为被告一控�司联系人签名，在此合同中签名，视为代表一控公司行为。因此，原被告之间的产品采购合同补充协议依法成立。综上，原告维特利公司与被告一控公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，产品采购合同及补充协议的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。
其次，原被告之间的合同价款如何确定。1、对账单中由原告维特利公司盖章，由张伟签字确认，张伟签名视为公司行为，原因同上，兹不赘述。因此对账单系原被告之间对合同价款的确认。合同中确认被告一控公司截至于2013年5月6日，共结欠原告维特利公司货款330837元。2、送货单据内容与对账单中的部分内容一致。综上，被告一控公司尚欠原告维特利公司货款330837元。被告理应依约支付，但此款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告一控公司，对于原告润峰公司要求被告一�公司支付货款330837的诉讼请求，本院依法予以支持。
再次，针对原告维特利公司要求被告一控公司支付逾期付款的利息损失（以本金330837元，自2013年5月10日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），本院认为，其一、原被告双方在产品采购合同中约定，原被告约定结算及付款方式为货品到仓后15（合同中涂改为20，但是未有原被告签字盖章，因此扔按照15）天内付总货款50%，余款在货品到仓后40天内付清。在2013年3月27日签订的产品采购合同补充协议中约定对2013年3月17日签订的产品采购合同作出修改，补充协议中约定了宝蓝色短袖衬衫的的交期为2013年4月2日，其余货物的交期为2013年3月29日，现将上述所有的产品交货日期顺延45天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，却�依约付款。
其二、被告一控公司在2013年5月9日以对账单形式确认结欠原告维特利公司货款330837元。对账单载明截止于2013年5月6日，已出货8630件共￥330837元，累计结欠原告维特利公司货款共￥330837元。因此视为被告一控公司确认于2013年5月6日收到货物。且与原被告之间签订的产品采购合同约定的出货时间一致。被告理应于依采购合同约定予以支付，即于货品到仓后15天内付总货款的50%，在货品到仓后40天内付清总货款的50%。被告一控公司应于2013年5月22前给付货款330837元的50%，于2013年6月16日给付货款330837元的50%。再根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。被告一控公司理应赔偿原告维特利公司的相应损失，原告维特利公司主张要求被告一控公司支付逾期付款的利息损失（以本金330837元，自2013年5月10日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的主张，本院认为，应以本金165418.5元，自2013年5月26日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以本金165418.5元，自2013年6月19日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州一控品牌管理有限公司应支付原告博罗县威特利服饰有限公司货款330837元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市�江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
被告苏州一控品牌管理有限公司应支付原告博罗县威特利服饰有限公司逾期付款利息（按照本金165418.5元，自2013年5月22日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；按照本金165418.5元，自2013年6月16日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，案件公告费560元，合计6824元，由被告苏州一控品牌管理有限公司负担。被告苏州一控品牌管理有限公司负担部分原告博罗县威特利服饰有限公司已预交，本院不再退回，由被告苏州一控品牌管理有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告博罗县威特利服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 步允超