广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第582号
原告：李胡松，身份证住址广西扶绥县。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：黄楚杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：罗莹天，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：陈敏玲，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
原告李胡松诉被告黄楚杰、罗莹天、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胡松的委托代理人黄建明，被告黄楚杰，被告罗莹天，被告保险公司的委托代理人陈敏玲到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告李胡松的委托代理人黄建明，被告黄楚杰，被告罗莹天到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胡松诉称：2015年5月9日18时30分，被告黄楚杰驾驶藏D×××××号小型普通客车在广州市番禺区石楼镇朝田工业区嵩山路段时与其驾驶的三轮车发生碰撞，客车车轮从其胸部压过，造成其全身多处受伤。该交通事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队作出编号4401002013082517道路交通事故认定书，认定被告黄楚杰承担事故同等责任，车辆属被告罗莹天所有，向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。交警部门认定的责任有失公平，被告黄楚杰应当承担事故主要责任，其属行人，被告黄楚杰应承担80%责任。其请求法院重新分配事故责任。其受伤后送广州医科大学附属第四医院住院治疗，住院38天，于2015年6月16日出院，出院诊断：“1、多发性肋骨骨折（右第2、3肋骨及左第2、6、7肋骨），2、肺挫伤并胸腔积液，3、胸骨体中下部骨折，4、全身多处皮肤软组织擦挫伤”，出院医嘱：休息3个月，住院期间留陪人一名。其事故发生前一年一直在广州市居住及工作，依法应当按城镇标准计算赔偿，具体损失如下：1、医疗费28972.88元（其中被告支付18858.12元）；2、后续治疗费2000元（按医嘱）；3、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；4、营养费1140元（酌定）；5、误工费13653.33元［住院38天，出院医生建议休息3个月，3200元／月÷30天×（38＋90）天］；6、护理费3040元（80元／天×38天）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1700元；10、残疾赔偿金107100元［残疾赔偿金：36000元／年×20年×10%=72000元；父母被扶养人生活费：27000元／年×（19＋20）年×10%÷3=35100元］。以上共计173406.21元。综上所述，其因该交通事故遭受了严重的经济损失，被告应当赔偿。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿其143866.85元［（173406.21元-12万元）×80%＋12万元-18858.12元］，其中首先由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告黄楚杰、罗莹天连带赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄楚杰辩称：1、对于广州市公安局交通警察支队番禺大队编号4401002013082517道路交通事故认定书所认定的事实和责任，其均无异议；2、藏D×××××号小型普通客车是被告罗莹天所有，肇事时该车是其借用；3、藏D×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，保险有效期从2014年7月21日10时起至2015年7月21日10时止。原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿；4、对于原告提出的因道路交通事故造成人身损害赔偿项目和数额，其意见如下：（1）医疗费28971.88元的数额无异议；（2）后续治疗费，未产生，不同意；（3）住院伙食补助费和护理费的数额，其无异议；（4）误工费，计算标准由法院依法核定，误工期计算有异议，应计至评残之日止；（5）营养费，应酌情计算500元；（6）交通费，应酌情计算300元；（7）精神损害抚慰金，原告请求过高，应酌情计算5000元；（8）伤残鉴定费和残疾赔偿金，数额由法院依法核定；5、原告受伤住院期间，其垫付了医疗费18858.12元，此款应在原告索赔数额中扣减，其垫付多的要求原告返还。
被告罗莹天辩称：1、对于广州市公安局交通警察支队番禺大队编号4401002013082517道路交通事故认定书所认定的事实和责任，其均无异议；2、藏D×××××号小型普通客车是其所有，肇事时该车是其借给被告黄楚杰使用；3、藏D×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，保险有效期从2014年7月21日10时起至2015年7月21日10时止。原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿；4、对于原告提出的因道路交通事故造成人身损害赔偿项目和数额，其意见如下：（1）医疗费28971.88元的数额无异议；（2）后续治疗费，未产生，不同意；（3）住院伙食补助费和护理费的数额，其无异议；（4）误工费，计算标准由法院依法核定，误工期计算有异议，应计至评残之日止；（5）营养费，应酌情计算500元；（6）交通费，应酌情计算300元；（7）精神损害抚慰金，原告请求过高，应酌情计算5000元；（8）伤残鉴定费和残疾赔偿金，数额由法院依法核定。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆藏D×××××号小型普通客车在其司购买交强险，事故发生时在保险有效期内，其司在交强险限额内承担合理的赔偿责任；2、原告的医疗费用，医疗项目是否与本次交通事故伤情相符，是否符合国家基本医疗保险用药范围，非社保用药应予扣除；3、原告诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费，建议原告提供相关评残报告及相关在城镇居住且有固定收入满一年的证明，否则残疾赔偿金部分建议按农村居民纯收入计赔、被扶养人生活费建议按农村居民人均年生活消费支出计赔；4、原告诉求的误工费，建议提供相关误工材料，如工资签收单、银行流水账、完税证明、停发工资证明等。若无法提供，其司建议按广州市最低工资标准1550元／月计赔误工费；5、本案诉讼费以及鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2015年5月9日18时30分许，在广州市番禺区石楼镇嵩山路荣大公司对出路口，被告黄楚杰驾驶藏D×××××号小型普通客车由北往南行驶，原告李胡松驾驶无号牌三轮车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告李胡松受伤，车辆损坏的交通事故。次日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013082517道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄楚杰忽视行车安全，其承担事故同等责任；原告李胡松驾驶加装动力装置三轮车在机动车道行驶，其承担事故同等责任。被告黄楚杰在前述道路交通事故认定书签名，原告李胡松拒绝签名。本案诉讼中，原告李胡松对前述事故责任认定提出异议，称被告黄楚杰事发时存在超速驾驶行为，交警部门在没有进行测速情况下作出前述事故责任认定，其不予认可。原告李胡松提出测量藏D×××××号小型普通客车事发时行驶速度的申请。后原告李胡松撤回该测速申请，本院经审查后予以准许。
事故发生后，原告李胡松于当日被送到广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗。同日，原告李胡松转到广州医科大学附属第四医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2015年6月16日出院，住院天数38日，出院诊断：“1、多发性肋骨骨折（右第2、3肋骨及左第2、6、7肋骨）；2、肺挫伤并胸腔积液；3、胸骨体中下部骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤”，出院医嘱：“注意休息，定期门诊复诊，不适随诊，建议休息1月，避免剧烈活动1月，住院期间陪护1人”。前述治疗期间，原告李胡松在广州市番禺区石楼人民医院产生门诊医疗费1296.50元，在广州医科大学附属第四医院产生住院医疗费28359.35元。
2015年6月23日、同年6月30日、同年7月14日、同年7月21日、同年7月28日，原告李胡松就上述事故伤情到广州医科大学附属第四医院门诊复诊，产生挂号费5元、病历本费3元、诊金30元、门诊医疗费1755.36元。该医院分别于2015年7月14日、同年7月21日、同年7月28日建议原告李胡松全休一周、定期复诊、不适随诊。
2015年7月1日，原告李胡松到中山大学法医鉴定中心进行伤残评定。同年7月31日，该鉴定中心出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52412号司法鉴定意见书，鉴定原告李胡松右第2、3肋骨、左第2、6、7肋骨骨折（共5根），符合道路交通事故十级伤残。原告李胡松因此支出鉴定费1700元。
另查明：原告李胡松是居民户口。原告李胡松父亲胡某能出生于1954年1月23日，母亲李某出生于1954年9月10日。原告李胡松提交其户籍所在地村委会出具的证明，证明胡某能、李某共生育包括原告李胡松在内子女3个，胡某能、李某无其他经济收入来源，依靠3个子女抚养。原告李胡松提交其户籍所在地派出所出具的证明，证明胡某能、李某共生育包括原告李胡松在内子女3个。
原告李胡松为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1、“广州市番禺区石楼镇流动人员和出租屋管理服务中心”于2015年6月26日出具的番禺区流动人员居住登记信息查询表原件1份。载明经广州市流动人员信息系统查询，原告李胡松在番禺区的居住登记及办理居住证情况如下：2010年9月至2011年9月、2011年12月至2012年12月、2013年6月至2014年6月、2015年5月至今，登记居住地均在石楼镇赤岗村，均已办理居住证（或暂住证）；2、“广州市番禺区石楼镇赤岗村民委员会”于2015年7月2日出具的证明原件1份。证明原告李胡松从2010年9月至今一直居住在广州市番禺区石楼镇XXX；3、中国农业银行股份有限公司广州番禺XX支行于2015年6月26日打印的中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1份。载明姓名李胡松，2014年3月21日至2015年6月24日期间于2014年3月25日“现存”两笔、2014年9月16日“现存”两笔；4、“番禺区XX店”于2015年7月30日出具的证明原件1份。证明原告李胡松2013年10月起一直在该单位工作，月平均工资3200元，自2015年5月9日发生交通事故后停工，停工之后该单位停发工资；5、广州市番禺区石基XX店的个体工商户基本信息网页打印件。载明经营范围冷冻肉批发、零售。被告质证后，对前述证据1、2、3无异议，证据4、5不予认可。保险公司称前述证据4没有单位公章佐证，且与其司前期调查了解到情况明显不符，原告李胡松曾向其司确认事发时在路边摆摊卖小吃维生。保险公司提交其司制作的查勘表和拍摄的摊位照片加以证明。根据保险公司申请，本院向番禺区XX店进行调查，该冻品店确认前述证据4证明内容属实，并称原告李胡松白天在该店工作，晚上会从该店取货到街边摆地摊卖小吃。
原告李胡松提交南宁东往返广州南站的动车票和南宁往返扶绥汽车票，用于证明其交通费支出。
再查明：上述交通事故发生时，被告罗莹天是藏D×××××号小型普通客车登记所有人。本案庭审中，双方当事人对被告黄楚杰事发时系借用藏D×××××号小型普通客车均无异议。
上述交通事故发生时，藏D×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元；藏D×××××号小型普通客车没有投保第三者商业责任险。
事故发生后，被告黄楚杰垫付了原告李胡松上述广州市番禺区石楼人民医院门诊医疗费1296.50元和广州医科大学附属第四医院住院医疗费18858.12元，合计20154.62元。
根据被告罗莹天申请，本院就上述三轮车属性向处理上述交通事故的广州市公安局交通警察支队番禺大队第六中队进行调查。该中队函复本院称经该队现场勘查和现场的车辆情况，认定该三轮车为加装动力装置的人力三轮车，即属于非机动车。
又查明：原告李胡松就上述交通事故向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押藏D×××××号小型普通客车（申请保全标的金额2000元），本院以（2015）穗番法立保字第269号案受理后，采取了相应保全措施。后原告李胡松增加申请保全标的金额至4000元。因被告罗莹天提供现金4000元作为担保，本院提存被告罗莹天交纳的财产担保金4000元至本院代管款账户，解除对藏D×××××号小型普通客车的查封、扣押。原告李胡松因此向本院预交诉前财产保全费60元。
本院认为：被告黄楚杰驾驶的机动车与原告李胡松驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告李胡松受伤，车辆损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定被告黄楚杰和原告李胡松分别承担事故同等责任。原告李胡松虽对该事故责任认定提出异议，但原告李胡松未能举证反驳，故本院依法采信该事故责任认定。
根据交警部门复函，原告李胡松驾驶的三轮车属非机动车，故本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告黄楚杰驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险，故原告李胡松事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；不足的部分，根据原告李胡松过错程度，本院酌情减轻被告黄楚杰40%赔偿责任，即由被告黄楚杰承担60%赔偿责任。被告罗莹天作为被告黄楚杰驾驶机动车登记所有人，双方当事人均确认事发时被告黄楚杰系借用车辆，现无证据证明被告罗莹天对事故损害的发生存在过错，本院确定被告罗莹天不承担赔偿责任。
根据原告李胡松诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告李胡松本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费31449.21元。据原告李胡松和被告黄楚杰提交的医疗收费票据核算，原告李胡松因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费31449.21元。该费用有门诊病历、DR报告单、出院记录、医疗费用明细清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
2、误工费9600元。原告李胡松主张按月均工资3200元计算误工费，有番禺区XX店出具的证明证实，本院予以采纳。原告李胡松住院治疗38日，出院医嘱建议休息1个月，复诊医嘱建议全休三周，不适随诊。根据原告李胡松事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2规定，本院酌情确定原告李胡松误工时间90日。因此，本院支持原告李胡松误工费9600元（3200元／月÷30日×90日）。
3、护理费3040元。原告李胡松主张按80元／天计算住院期间一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理期限和人数有医院陪护意见证明，本院予以采纳，支持原告李胡松请求的护理费3040元（80元／天×38天）。
4、交通费1000元。结合原告李胡松住址、就医和往返评残等因素，其提交的部分交通费票据明显不相符，故本院酌情支持其交通费1000元。
5、住院伙食补助费3800元。原告李胡松住院治疗38天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）。
6、营养费500元。根据原告李胡松伤残情况，结合其住院治疗等情况，本院酌情确定原告李胡松营养费500元。
7、残疾赔偿金89209.27元。原告李胡松因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告李胡松是居民户口，其本案中提交的有关居住和工作的证据相互印证，形成证据链条，证实其事发时已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，且有工作收入。原告李胡松居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告李胡松主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，本院支持原告李胡松残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×10%×20年）。事故发生时，原告李胡松父亲胡某能、母亲李某年龄分别届满61周岁、60周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告李胡松提交了村委会证明证实胡某能、李某没有其他经济收入来源，依靠3个子女赡养。现原告李胡松请求赔偿胡某能、李某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，胡某能、李某被扶养人生活费应分别计算19年、20年。参照前述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年标准，本院支持胡某能、李某被扶养人生活费28823.47元（22171.90元／年×（19年＋20年）×10%÷3］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告李胡松残疾赔偿金89209.27元（60385.80元＋28823.47元）。
8、鉴定费1700元。原告李胡松为确定其伤残等级支出鉴定费1700元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金6000元。综合原告李胡松伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告李胡松精神损害抚慰金6000元。
关于原告李胡松请求的后续治疗费2000元。原告李胡松立案后门诊复诊产生的医疗费已在上述第1项损失中核定，不予重复计算。原告李胡松请求的余下后续治疗费，尚未实际发生，且无证据证明确定必然发生，本院不予支持。原告李胡松可待实际产生后另行主张。
综上，本院确定原告李胡松上述9项损失共计146298.48元。
原告李胡松上述第1项损失31449.21元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由被告黄楚杰赔偿12869.53元［（31449.21元-10000元）×60%］；上述第2至9项损失合计114849.27元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿），再由被告黄楚杰赔偿2909.56元［（114849.27元-11万元）×60%］。扣除被告黄楚杰垫付医疗费20154.62元，被告黄楚杰实际多垫付原告李胡松医疗费4375.53元（20154.62元-12869.53元-2909.56元），该费用可从保险公司前述交强险医疗费用赔偿数额中予以抵扣。抵扣后，原告李胡松本案损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿5624.47元（10000元-4375.53元）、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，合计115624.47元。对于前述抵扣医疗费4375.53元，被告黄楚杰可据交强险保险合同另行向保险公司理赔。原告李胡松本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。保险公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李胡松115624.47元；
二、驳回原告李胡松本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3237元（含诉前财产保全费60元和案件受理费3177元），由原告李胡松负担624元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 庆