河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1744号上诉人（原审原告）陈长久。委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）西平万盛物流有限公司，住所地河南省西平县盆尧乡政府院内。法定代表人刘耀才，该公司经理。被上诉人（原审被告）郑雷军。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中大道与雪松路交汇处。法定代表人于亮洲，该公司总经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人陈长久因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长久及其委托代理人杨俊杰、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被上诉人西平万盛物流有限公司、郑雷军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审查明，2014年5月25日21时40分许，被告郑雷军驾驶本人注册登记为被告西平物流公司的豫Q×××××号重型自卸货车，沿豫S1**线由南向北行驶至大路陈路段时，与同向行驶原告陈长久驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈长久受伤、电动车损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：郑雷军应负此事故的全部责任，陈长久无责任。事故发生当日，原告陈长久被送往禹州市中医院治疗，于2014年10月23日出院，住院151天，出院后，并在许昌市按摩医院、许昌县医院等处进行巩固诊疗，期间，花费医疗费共计70961.63元（含原告陈长久为固定和矫正受伤的脊椎体购买“前后托”支出的2000元），花费交通费54元。2015年5月13日，原告陈长久伤情经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定出具的司法鉴定意见书评定为：右股骨中段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级，椎体压缩性骨折致腰部活动部分丧失的伤残等级为十级，原告陈长久为此鉴定支出鉴定费700元。2015年6月18日，原告陈长久的电动车经禹州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：电动车损失价值为2035元。另查明：原告陈长久为平禹煤电有限公司职工，长期在该公司工作，月平均工资为4492元；原告陈长久有父亲陈志根（80岁）需要扶养，陈志根生育有包括陈长久在内的两名成年子女；被告郑雷军已经支付原告陈长久损失30000元；涉讼的豫Q×××××号重型自卸货车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险、三者险保险金额1000000元，含不计免赔），保险有效期间为：2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑雷军应负此事故的全部责任（100%），陈长久无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，该院依法予以采信。本案中，原告陈长久的损失有：1、医疗费70961.63元（含其为固定和矫正受伤的脊椎体购买“前后托”支出的2000元）；2、营养费4530元（按其住院诊疗151天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费4530元（按其住院诊疗151天每天补助30元计算）；4、误工费53904元（按照其月平均工资4492元，结合其伤残情况，以误工12个月计算为宜）；5、护理费11778.82元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以住院陪护151天计算）；6、交通费54元；7、残疾赔偿金20715.42元（根据伤残等级系数11%，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算20年）；8、其父陈志根（80岁）生活费4324.68元（按2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，以五年计算，并扣除其他扶养人应当承担部分，即年5年×15726.12元／年×1／2×11%）；9、精神损害抚慰金5500元（酌定）；10、电动车损失2035元；11、鉴定费700元，合计179033.55元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险理赔限额内向原告陈长久支付医疗费用10000元，支付伤残损失110000元，支付财产损失2000元，不足部分57033.55元（179033.55元－10000元－110000元－2000元），在三者险理赔限额内足额支付，另被告郑雷军应负担本案诉讼费4000元，而被告郑雷军已经支付原告陈长久损失30000元，被告郑雷军多支付26000元（30000元－4000元），由被告平安财险驻马店公司在向原告陈长久支付赔偿款时，扣除该款项直接向被告郑雷军支付，被告平安财险驻马店公司实际应支付原告陈长久153033.55元（179033.55元－26000元）。对原告陈长久主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，该院不予支持。遂判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈长久损失153033.55元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郑雷军损失26000元。三、驳回原告陈长久的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告郑雷军承担4000元，由原告陈长久承担4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈长久上诉称，一审以农村居民人均年收入9416.1元为标准判决赔付上诉人残疾赔偿金20715.42元是错误的，应当以城市居民人均年收入24391.45元为标准计算，判决赔付给上诉人赔偿金53661.19元。在交通事故中，上诉人的右手也遭受损伤，在第一次治疗后期，右手已出现功能严重障碍，影响正常生活，需要进行鉴定伤情，得到相应赔偿。再者，上诉人的伤情还需要二次手术治疗才能终结，在一审时没有对上诉人的二次手术费用予以鉴定，属于漏鉴。请求二审予以判决。综上，请求二审撤销一审判决，进行改判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称，1、上诉人在一审中没有提供在城镇居住一年以上的证明，一审按农村标准计算是符合法律规定的。2、关于上诉状中第3条漏鉴这一条，在一审中没有提供证据，所以不予支持。本院根据双方诉辩意见归纳本案二审争议焦点为，1、残疾赔偿金应该按农村标准还是按城镇标准计算。2、上诉人的后续治疗费应否支持。二审中上诉人提供以下证据材料：第一组、河南禹王有限公司的营业执照1份、法人身份证明1份、董事会决议1份，证明2份，房地产买卖契约2份。证明因上诉人妻子沈书平购买的房屋是禹州药王公司的土地，房产证是大证，登记所有权人是禹州药王公司，该房屋是集资建房，房子在2004年建起，上诉人购买的房屋原房主是该公司的职工吴金婷，吴金婷在2007年7月1日把房子卖给了高德宇，2010年8月13日以上诉人妻子沈书平名义从高德宇手中购买了该房屋并在此居住，所以上诉人是在城市长期居住的。第二组：上诉人的结婚证一份，陈长久与沈书平系夫妻关系，结婚时间是1993年5月16日。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证认为，对于上诉人提供的第一组证据有异议，该房产已经有两次交易，虽然2010年8月份卖给上诉人之妻，但是不能证明现在此地生活，对方应该提供现在城市居住的证据。对第二组结婚证没有异议。各被上诉人均未提供新证据。本院对上诉人提供的证据材料分析认为，因被上诉人对该组证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2010年8月13日，上诉人以妻子沈书平名义购买位于禹州市钧台办钧州大街北段西侧河南禹州市药王制药有限公司家属院的房产一套。本院认为，关于残疾赔偿金应该按农村标准还是按城镇标准计算的问题，根据二审中上诉人提供的证据可以证明上诉人在城镇购买房屋并连续居住一年以上，其主要收入来源于其在平禹煤电有限公司工作的工资，故上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人的后续治疗费应否支持的问题，因后续治疗费尚未发生，上诉人亦未举证证明其后续治疗所需金额，故原审对该项费用不予支持并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。因上诉人一审未提供证据证明其在城镇居住情况，致使一审法院依据其户籍信息按农村标准判决残疾赔偿金，故因此而产生的案件受理费由上诉人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第5号民事判决第二、三项；二、变更河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第5号民事判决第一项“限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈长久损失153033.55元”中的“153033.55元”为“185979.32元”。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由上诉人陈长久负担4800元，被上诉人郑雷军负担4000元，二审案件受理费1200元由上诉人陈长久负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蒋晓静二〇一五年十二月二十五日书记员  侯伟丽