安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03094号
原告：陶仁凤。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王薇蕊。
被告：安徽绿宝电缆有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园。
法定代表人：张献氏，该公司总经理。
委托代理人：张利民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥。
原告陶仁凤诉被告王微蕊、安徽绿宝电缆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶仁凤委托代理人杨怀玲、被告王微蕊、被告安徽绿宝电缆有限公司委托代理人张利民、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁凤诉称：2014年12月13日8时30分左右，被告王微蕊驾驶车牌号为皖I×××××的小型轿车，沿吴王大道由东向西行驶至吴山镇吴王大道合肥物华电缆有限公司门口，在超越同向行驶的刘志发驾驶的三轮电动车后右转弯，致刘志发驾驶的三轮电动车向右避让时侧翻，导致刘志发和三轮车乘坐人陶仁凤受伤，三轮车受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王微蕊承担全部责任，刘志发和陶仁凤无责任。原告受伤后被送往安徽省立医院门诊治疗，花费医疗费522.25元。被告王微蕊驾驶车牌号为皖I×××××的小型轿车的所有人为被告安徽绿宝电缆有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王微蕊、安徽绿宝电缆有限公司连带赔偿原告各项经济损失934元（医药费522元、交通费100元、误工费222元、营养费90元）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保责任范围内优先赔偿原告；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对该事情发生的真实性无异议，被告王微蕊是正常驾驶机动车，原告是自己避让车辆造成人身伤害，车辆与行人并无接触碰撞，对原告的伤害我司不承担赔偿责任。
被告王微蕊辩称：同保险公司意见。
被告安徽绿宝电缆有限公司辩称：我是车辆的所有人，对事故发生无异议，但对交警队的责任认定有异议，且对原告提供的病历和医疗费发票有异议，诉讼费我不承担，其他的同保险公司的意见。
原告陶仁凤针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单、企业基本信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格以及肇事车辆的所有情况和投保情况；2、病历、医疗费发票、证明，证明原告因交通事故所产生的医疗费、交通费及误工费、营养费损失。
被告王微蕊、安徽绿宝电缆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提供证据。
本院对原告陶仁凤所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：2014年12月13日8时30分左右，被告王微蕊驾驶车牌号为皖I×××××的小型轿车，沿吴王大道由东向西行驶至吴山镇吴王大道合肥物华电缆有限公司门口，在超越同向行驶的刘志发驾驶的三轮电动车后右转弯，致刘志发驾驶的三轮电动车向右避让时侧翻，导致刘志发和三轮车乘坐人陶仁凤受伤，三轮车受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王微蕊承担全部责任，刘志发和陶仁凤无责任。原告受伤后被送往安徽省立医院门诊治疗，花费医疗费522.25元。
另查明，被告王微蕊驾驶车牌号为皖I×××××的小型轿车的所有人为被告安徽绿宝电缆有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告王微蕊违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告陶仁凤受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告王微蕊承担事故的全部责任，原告陶仁凤无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告安徽绿宝电缆有限公司作为皖I×××××的小型轿车的所有人与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告陶仁凤的损失核定如下：医疗费522元，误工费74.5元（27185元／年÷365天×1天），交通费酌定为50元，合计646.5元。原告陶仁凤受伤仅在门诊就诊，无加强营养医嘱，因此，对其营养费的请求，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告陶仁凤646.5元；
二、驳回原告陶仁凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。