广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第253号
原告深圳深业五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明镇下石家村。
法定代表人王方明。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人邓伟波。
被告邓伟波，男，汉族，1972年2月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人林燕群，女，1964年9月27日出生。
委托代理人郑国超，男，1974年7月31日出生，（A）。
原告深圳深业五金有限公司（以下简称深业公司）诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）、邓伟波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告深业公司的委托代理人鲍善军，被告业扬公司、邓伟波的委托代理人林燕群、郑国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业公司诉称，原告与被告业扬公司就供应EI片等五金产品达成合意，原告依约向被告业扬公司供应产品，但被告业扬公司存在逾期付款的情形。截止起诉时，被告尚欠货款834817.71港元。被告业扬公司系被告邓伟波设立的一人公司，邓伟波不能举证证明业扬公司的财产独立于其个人财产，故被告邓伟波应对被告业扬公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判决被告连带清偿货款834817.71港元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按每月应付货款自逾期付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2015年8月9日为193242港元，之后的再行计算；其中123868.8港元自2014年9月10日起计，105092.96港元自2014年10月10日起计，152011.92港元自2014年11月10日起计，274380.27港元自2014年12月10日起计，179463.76港元自2015年1月10日起计。
被告业扬公司、邓伟波答辩称，同意按港元支付货款。但对逾期付款违约金的计算方法有异议。
经审理查明：原告深业公司与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告供应EI片等五金产品。被告确认尚欠原告2014年8月至12月的货款834817.71港元，每月货款具体金额分别为123868.8港元、105092.96港元、152011.92港元、274380.27港元、179463.76港元。双方确认货款月结90天，以2014年12月的货款为例，该月货款应于2015年3月底前付清。
另查，被告业扬公司为被告邓伟波投资设立的自然人独资有限责任公司。
以上事实，有原告提供的订购单、对账单、付款承诺书、以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠原告2014年8月至2014年12月的货款834817.71港元，有被告确认的订购单、对账单、付款承诺书为证，被告亦确认，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、被告是否应支付原告逾期付款违约金，如应支付，逾期付款违约金如何计算。二、被告邓伟波应否对被告业扬公司的案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。双方确认约定的付款期限为月结90天，则案涉2014年8月货款已于2014年11月底到期，2014年9月货款已于2014年12月底到期，2014年10月货款已于2015年1月底到期，2014年11月货款已于2015年2月底到期，2014年12月的货款已于2015年3月底到期，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款834717.1港元以及逾期付款违约金本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％100％。”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金分段计算为：2014年8月货款123868.8港元自2014年12月1日起，2014年9月105092.96港元自2015年1月1日起，2014年10月货款152011.92港元自2015年2月1日起，2014年11月货款274380.27港元自2015年3月1日起，2014年12月货款179463.76港元自2015年4月1日起，按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计至实际清偿之日止。对原告超出前述计算标准的违约金本院予以驳回。
关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案业扬公司工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告邓伟波，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告邓伟波作为业扬公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告主张邓伟波应对业扬公司的案涉债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳深业五金有限公司货款834817.71港元及逾期付款违约金（其中123868.8港元自2014年12月1日起，105092.96港元自2015年1月1日起，152011.92港元自2015年2月1日起，274380.27港元自2015年3月1日起，179463.76港元自2015年4月1日起，按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告邓伟波对被告东莞市业扬电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳深业五金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5956元，由原告深圳深业五金有限公司负担人民币902元，被告东莞市业扬电子有限公司、邓伟波负担人民币5054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年九月二十三日
书记员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。