浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初249号
原告：陈茂青，男，1940年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：李挺，男，1989年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：浙江省临海市人民路61号。
负责人：谢宗卫，经理。
委托代理人：李兴华，系职员。
原告陈茂青与被告李挺、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称临海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂青委托代理人陈辉、被告临海财保委托代理人李兴华到庭参加诉讼。被告李挺经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂青向本院提出诉讼请求：1、判决被告李挺赔偿原告医疗费17295.88元、护理费13860元、残疾赔偿金47237元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费4300元、电动车修理费1060元、精神抚慰金10000元；2、判令被告临海财保在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日9时20分许，被告李挺驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车沿临石线行驶到三亩田路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2016年11月15日，交警部门作出责任认定书，认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往仙居县第一人民医院住院治疗。2017年11月10日，台州光华司法鉴定所对原告受伤成因及三期进行鉴定，认定损伤与事故存在因果关系，构成九级伤残，建议护理期90天，营养期90天。被告李挺的浙Ｇ×××××号小型汽车投保在被告临海财保处。因重新鉴定，原告增加医疗费220元、交通费681元的诉讼请求。
被告临海财保对事故发生及责任认定无异议，被告李挺车辆投保在答辩人处有交强险和第三者责任险50万，并有不计免赔。事故发生时，车辆未及时年检，因此答辩人仅在交强险内承担赔偿责任。对于护理费、护理时间认可，但是出院以后应按部分护理来进行结算。残疾赔偿金应当按照实际伤残5年来进行计算。住院伙食补助费没有异议。营养费主张1000元明显过高，认可300元。交通费结合原告的住院以及事故与医院之间的距离酌情考虑200元。电瓶车的车损定损750元。鉴定费用4300元由于第二次已经推翻了第一次的鉴定结论，因此应当由原告方对自己提出的鉴定承担费用。精神损害抚慰金酌情考虑2000元。至于第二次产生的费用，重新鉴定的费用不认可。鉴定费2400元，以及相应的检查费用，应当由原告方承担。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告李挺未作答辩与举证，但邮寄书面意见认为已经先行垫付3000元，投保在临海财保，应该由保险公司承担理赔责任。
经审理，被告临海财保对本案原告起诉的交通事故经过、责任认定及投保情况无异议，予以确认。双方争议的事实有：残疾赔偿金适用城镇居民标准还是农村居民标准。
原告陈茂青为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书，拟证明事故发生及责任认定。
2、门诊病历资料、住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明伤残等级及三期时间。
4、电动车修理发票，拟证明电动车修理费。
5、社保证明及养老金存折，拟证明原告为失土农民，适用城镇居民标准。
被告临海财保为证明其主张，提供证据如下：
1、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，拟证明经过重新鉴定，确定伤残等级为十级，鉴定费2400元。
2、被告李挺行驶证照片和保险条款，拟证明被告李挺事发时没有年检，根据合同，保险公司不承担商业险赔偿。
证据经质证，被告临海财保对原告证据与答辩意见一致，原告对被告临海财保证据1无异议，证据2认为是复印件，被告李挺未到庭，无法确定其真实性。被告李挺未到庭，视为放弃相应举证和质证权利。
综上，结合原告及被告临海财保的陈述，本院认证如下：对原告证据1、2被告临海财保无异议，予以确认；证据3中三期无异议，予以确认，伤残等级经重新委托鉴定，以被告证据1为准；原告证据4以保险公司定损为准；证据5经庭后原告补强证据，可以认定原告为失土农民，按照城镇居民标准赔偿。被告证据1予以确认，但对于328元检查费未有依据，无法认定。为此，认定争议事实如下：原告残疾赔偿金适用城镇居民标准。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷案件，存在的法律问题主要为被告临海财保是否应该在交强险范围外承担赔偿责任。被告临海财保认为在投保时已经告知了免责条款，但庭后本院也向当地车辆检验机构了解到车辆六年免检的现状，且被告临海财保也接受了被告李挺车辆投保的事实，故对其不承担第三者责任险的说法不予支持。被告李挺主张垫付了3000元,但未提供具体依据，而原告陈茂青记不清垫付金额，可在判决后由被告李挺提供依据再抵扣。原告陈茂青因本案产生的损失有：1、医疗费17515.88元（其中非医保费用1341.6元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费酌情300元；4、交通费酌情500元；5、护理费8393元（154元/天×19+77元/天×71天）；6、残疾赔偿金25630.5（51261元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金酌情2000元；8、电动车损失750元；9、鉴定费2500元（其余部分原告自负），合计58159.38元。超交强险范围部分剔除非医保费用后为7044.28元，根据事故责任，由被告李挺负责赔偿4226.57元，被告临海财保在第三者责任险范围内承担赔付责任。非医保费用1341.6元，由被告李挺负担804.96元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李挺在判决生效之日起一个月内赔偿原告陈茂青各项损失54805.03元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司对其中54000.07元承担赔付责任；
二、驳回原告陈茂青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告李挺承担200元，原告陈茂青承担229元。鉴定费2400元（被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司预缴），由原告陈茂青负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年四月二十四日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?