贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初94号
原告红果王林汽修部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区申家屯五线桥下，注册号520223600041924。
经营者王林，男，1981年7月29日生，汉族，个体工商户，原住四川省内江市市中区，现住贵州省六盘水市红果经济开发区。
特别授权委托代理人凡兴海，贵州省盘县红镇果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103733。
特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告贵州省盘县安泰贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县刘官镇，注册号520202000045630。
法定代表人邵红梅，系贵州省盘县安泰贸易有限公司总经理。
特别授权委托代理人邵启祥，男，1992年2月4日生，汉族，系贵州省盘县安泰贸易有限公司职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人王应刚，男，1978年8月12日生，汉族，系贵州省盘县安泰贸易有限公司职工，住贵州省盘县。
被告瞿保华，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人任文，贵州磐恒律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。
特别授权委托代理人谭代关，贵州磐恒律师事务所实习律师，执业证号23081511110152。
原告红果王林汽修部与被告贵州省盘县安泰贸易有限公司、瞿保华修理合同纠纷一案，原告红果王林汽修部于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，分别于2016年1月26日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年3月21日转为普通程序进行审理，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员张稳、王学粉组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告红果王林汽修部的经营者王林及其特别授权委托代理人凡兴海，被告贵州省盘县安泰贸易有限公司的特别授权委托代理人邵启祥、王应刚，被告瞿保华及其特别授权委托代理人任文、谭代关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红果王林汽修部诉称：原告红果王林汽修部系个体工商户。2013年7月28日，瞿保华驾驶贵州省盘县安泰贸易有限公司所有的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆在盘县红果镇环城路光华搅拌站发生交通事故。交警部门及车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司工作人员到现场处理事故。在征得瞿保华同意后，红果王林汽修部到现场对事故车辆进行施救并将肇事车辆拖到红果王林汽修部进行维修，产生施救费6000元。2014年初，车辆修理完毕，产生维修费87435元。由于该车投保的保险公司只报销维修费80%，贵州省盘县安泰贸易有限公司、瞿保华承诺支付20%，并要求红果王林汽修部按照中国平安财产保险股份有限公司报销的金额开具票据，红果王林汽修部将票据交贵州省盘县安泰贸易有限公司、瞿保华办理理赔事宜。2015年11月30日，红果王林汽修部结算后，要求贵州省盘县安泰贸易有限公司、瞿保华支付维修费87435元及施救费6000元，并领取修理好的车辆，至今贵州省盘县安泰贸易有限公司、瞿保华未支付修理费及领取车辆，长期占用停车修理位，造成损失高达5万元。原告红果王林汽修部请求：一、判令二被告支付原告车辆维修费87435元及施救费6000元。二、判令二被告支付原告停车费5万元。三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告红果王林汽修部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、税务登记证、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。被告贵州省盘县安泰贸易有限公司、瞿保华对该组证据无异议。
2、机动车辆保险定损报告及明细表各一份。用以证明原告为被告修复相应部件及产生的费用和施救费。被告贵州省盘县安泰贸易有限公司对该证据认为车辆只是挂靠公司，所产生的费用与公司无关，定损报告中的残值10480元应当由修理厂承担。被告瞿保华对该组证据认为定损为71675元没有意见，施救费只是3600元，不是6000元。
3、付款通知单各一份。用以证明保险公司已经按定损金额的70%赔偿贵州省盘县安泰贸易有限公司。被告贵州省盘县安泰贸易有限公司对该证据没有意见。被告瞿保华对证据无异议，但认为与瞿保华无关。
被告贵州省盘县安泰贸易有限公司辩称：该车辆只是挂靠在其公司，产生的纠纷与其公司没有关系。
被告贵州省盘县安泰贸易有限公司向本院提供的证据有：车辆挂靠协议书一份。用以证明车辆所有人是瞿保华，该车挂靠在贵州省盘县安泰贸易有限公司，车辆所产生的债权债务与贵州省盘县安泰贸易有限公司无关。原告红果王林汽修部对该证据没有意见。被告瞿保华对该证据没有意见，但认为本案是修理合同纠纷，合同是红果王林汽修部与贵州省盘县安泰贸易有限公司、保险公司签订的，与本案无关联性。
被告瞿保华辩称：本案车主是安泰贸易有限公司，驾驶人是陈华，修理合同是安泰贸易有限公司与修理厂签订的，与瞿保华没有任何关系，应当由挂靠方与被挂靠方承担。保险公司定损的70%已经支付到原告账户上，另外30%应当由案外人范成良承担，且不应产生停车费损失。
被告瞿保华向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份。用以证明陈华驾驶的贵Ｂ×××××号车主是贵州省盘县安泰贸易有限公司，发生交通事故该车负主要责任。原告红果王林汽修部、被告贵州省盘县安泰贸易有限公司对该证据无异议。
2、机动车辆保险定损报告二份。用以证明贵Ｂ×××××号的施救费是3600元，云Ｄ×××××号的施救费是2400元。原告红果王林汽修部、被告贵州省盘县安泰贸易有限公司对该证据无异议。
3、付款通知单各一份。用以证明保险公司赔付的款项已经转账到偿贵州省盘县安泰贸易有限公司的账上。原告红果王林汽修部、被告贵州省盘县安泰贸易有限公司对该证据无异议。
对证据的分析与认定：1、营业执照、税务登记证、身份证各一份，可以作为认定原告的诉讼主体资格及王林是个体工商户的依据。
2、机动车辆保险定损报告二份、机动车辆保险定损报告明细表一份，可以作为认定贵Ｂ×××××号车辆核定修理价格为71675元及修理所用的材料和施救费3600元。3、付款通知单各一份，可以作为认定中国财产保险股份有限公司贵州分公司于2014年7月29日赔付贵Ｂ×××××号车辆的修复费用56721.81元，并将该转账到贵州省盘县安泰贸易有限公司账上的依据。
4、交通事故认定书一份，可以作为认定发生事故时贵Ｂ×××××号车辆驾驶员陈华负事故主要责任，云Ｄ×××××号车辆驾驶员范成良负事故次要责任。
5、车辆挂靠协议书一份。可以作为认定贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人是瞿保华，其将该车挂靠在贵州省盘县安泰贸易有限公司名下的依据。
通过对证据的分析与认定，并结合原告、被告的陈述，确认事实如下：
2011年9月26日，贵州省盘县安泰贸易有限公司作为甲方与瞿保华作为乙方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定乙方将产权自有车牌号为贵Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，挂靠在甲方名下从事经营，并对挂靠期间税费、保证金、滞纳金、管理费、保险费、发生交通事故责任、车辆转让等进行约定。同时还约定：2011年10月26日至2013年9月26日不收取管理费，以后每月按100元的管理费收取。该车投保于中国财产保险股份有限公司贵州分公司，被保险人为贵州省盘县安泰贸易有限公司。
2013年7月28日，陈华驾驶瞿保华实际所有的贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车，从红果沙坡沿红果环城东线往红果方向行驶，11时30分行驶至红果环城东线6KM＋200M处时，因违法超车，致使该车与范成良驾驶的云Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头整体受损及云Ｄ×××××号中型自卸货车整体受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈华承担此起事故的主要责任，范成良承担此起事故次要责任。事故发生后，瞿保华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同意将贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车交由红果王林修理部维修。王林将贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖到红果王林修理部修理，产生施救费3600元。经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的机动车辆保险定损报告核定材料费76955元、工时费5200元、总扣减残值10480元，总计工料费为71675元。红果王林修理部将贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车修复完毕后，通知瞿保华领取车辆，瞿保华试车后认为车辆未完全修复，又将贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车放置于红果王林修理部至今。
2014年7月29日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向贵州省盘县安泰贸易有限公司赔付贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车修复费用56721.81元。该款被用于瞿保华偿还银行贷款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案交通事故发生后，被告瞿保华将其所有的贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车交由红果王林修理部修理，双方已形成修理合同关系，原告依约履行了修理义务，故被告瞿保华应当支付修理费及施救费。被告瞿保华虽挂靠在被告贵州省盘县安泰贸易有限公司的名下，因双方签订的挂靠协议中约定2011年10月26日至2013年9月26日不收取管理费，在发生交通事故时，被告贵州省盘县安泰贸易有限公司未向被告瞿保华收取管理费，被告贵州省盘县安泰贸易有限公司对该车无管理义务，故被告贵州省盘县安泰贸易有限公司不应承担民事责任。对原告主张由被告贵州省盘县安泰贸易有限公司与被告瞿保华共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付原告车辆维修费87435元及施救费6000元的诉讼请求。因庭审查明工料费为71675元、施救费为3600元，故予以支持车辆维修费71675元、施救费为3600元，合计75275元。原告主张被告支付原告停车费5万元，因原告未提供证据证明给其造成停车场损失，故对其停车费损失不予支持。对被告贵州省盘县安泰贸易有限公司提出该车辆只是挂靠在其公司，产生的纠纷与其公司没有关系的辩解意见，理由成立，予以支持。对被告瞿保华提出本案车主是安泰贸易有限公司，驾驶人是陈华，修理合同是安泰贸易有限公司与修理厂签订的，与瞿保华没有任何关系，应当由挂靠方与被挂靠方承担，保险公司定损的70%已经支付到原告账户上，另外30%应当由案外范成良承担的辩解意见，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告瞿保华于本判决生效后二十日内赔偿原告红果王林修理部修理费71675元、施救费3600元，合计75275元。
二、被告贵州省盘县安泰贸易有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告红果王林修理部其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169.00元，由原告红果王林修理部负担
1487.12元，被告瞿保华负担1681.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋仕标