上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初282号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍地吉林省通化市，暂住上海市闵行区。
辩护人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人荀某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市浦东新区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吕某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈2，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市徐汇区。
辩护人刘亦，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)263号起诉书指控被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月至7月间，被告人姜某某因本市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁问题与现产权人、被害人范某某发生纠纷，姜某某报案后经公安机关调查并要求其通过正常的司法途径解决纠纷。后姜某某为发泄不满情绪，借故生非，纠集被告人荀某、吕某某、陈2、刘某数次持榔头、撬棒等工具至上址将范某某屡次重新安装的防盗门、监控摄像头砸坏。经认定，上述被毁损的防盗门五扇、监控摄像头一台共计价值人民币4,251元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：
1、2017年3月23日11时50分许，姜某某伙同荀某等人至上址将合家利牌防盗门(205cm*86cm)一扇(价值590.66元)砸坏。
2、2017年4月24日11时20分许，姜某某伙同荀某、刘某等人至上址将合家利牌防盗门(205cm*86cm)一扇(价值590.66元)砸坏。
3、2017年5月9日10时20分许，姜某某伙同荀某、吕某某、陈2、刘某至上址将裕凯隆牌甲级防盗门(205cm*86cm)一扇(价值1,459元)、萤石牌CS-C2W-31WPFR型监控摄像头一台(价值366.05元)砸坏。
4、2017年5月15日9时50分许，姜某某伙同荀某、吕某某、陈2、刘某至上址将裕凯隆牌防盗门(205cm*86cm)一扇(价值622.34元)砸坏。
5、2017年7月5日11时50分许，姜某某伙同荀某至上址将裕凯隆牌防盗门(205cm*86cm)一扇(价值622.34元)砸坏。
2017年7月5日，被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。2017年7月19日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。姜某某通过家属赔偿被害人经济损失，获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2、刘某相互结伙，在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究五名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2被抓获到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法审判。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议的。辩护人认为，本案事出有因，被告人姜某某主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。
被告人荀某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人荀某系初犯，本案事出有因，且已赔偿被害人并获得谅解，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人吕某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人并获得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈2系坦白，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、黄某某、陈某1、罗某某、姚某、高某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、不动产产权证书、上海市高级人民法院委托拍卖函、上海市浦东新区人民法院协助执行通知书、上海市浦东新区人民法院执行裁定书、防盗门订单信息、上海增值税普通发票、赃证物品照片等书证、物证，监控录像及其截图，价格认定结论书，证明被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2、刘某相互结伙，在公共场所为发泄情绪、借故生非，以榔头、撬棒等工具打砸他人房屋防盗门及监控摄像头的事实。
2、受案登记表、抓获经过、工作情况等书证，证明本案案发经过及被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2、刘某的到案情况。
3、刑事判决书等书证，证明被告人陈2前科劣迹情况。
4、谅解书书证，证明被告人姜某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2、刘某相互结伙，在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某某、荀某、吕某某、陈2被抓获到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3800号刑事判决中对罪犯陈2宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人荀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、犯罪工具予以没收。
姜某某、荀某、吕某某、刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王 畅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。