贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终203号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大双，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被三穗县公安局刑事拘留；因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪于同年7月9日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人龙江洪，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石西云，男，1963年7月3日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，经三穗县公安局决定，于2016年8月3日被取保候审。经三穗县人民法院决定，于2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人张斌、张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚ＸＸ，男，1988年1月23日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2016年7月30日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
原审被告人姚伦斌（绰号烂斌），男，1993年3月3日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2016年7月30日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。经三穗县人民法院决定，于2017年5月30日被取保候审，现在家。
原审被告人吴木碑，男，1975年2月23日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2016年8月2日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。经三穗县人民法院决定，2017年4月25日被取保候审，现在家。
贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人王大双犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，原审被告人石西云、姚ＸＸ、姚伦斌、吴木碑犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔2624刑初32号刑事判决。原审被告人王大双、石西云、姚ＸＸ不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月1日下午，因涉嫌毒品犯罪正被公安机关追缉的石某2（另案处理）打电话给王大双，告诉王大双自己出事了，并让王大双找一个外地牌照的车辆到铜仁市玉屏县城接应。当日19时许，被告人王大双与石某1（另案处理）一起驾驶由王大双借来的沪Ｃ×××××号汽车至玉屏县城接应石某2。二人到达玉屏县城时，发现有便衣民警在布控。为便于石某2成功逃离，应石某2要求，王大双与石某1进入玉屏县城，一方面为石某2购买短袖T恤，另一方面另租一辆车由王大双驾驶该车接应躲藏在高速公路附近的石某2。沪Ｃ×××××号汽车则由石某1继续驾驶。石某1在驾车经过玉屏高速公路入口时被布控民警抓获。王大双虽成功进入高速公路，但未接应到石某2，在驾车返回凯里途中被民警抓获。
在石某2潜藏期间，为帮助石某2外逃，被告人石西云请求被告人吴木碑为石某2外逃提供帮助，并在石某2外逃时资助资金人民币1.2万元；被告人吴木碑则帮助石某2联系逃往云南，并帮助石某2租赁外逃车辆；被告人姚ＸＸ应石某2请求，帮助石某2寻找外逃车辆，并邀约被告人姚伦斌于2016年7月29日凌晨3时许一起驾驶吴木碑租来的车辆运送石某2、代某（另案处理）逃往云南，后四人在沪昆高速关岭服务区被民警抓获。
另外，石某2将其贩卖毒品所得人民币36万元交给被告人石西云保管，石西云将该笔资金分别存放于镇远县金堡信用社和镇远县金堡邮政储蓄银行。
2016年2月底，余某经被告人王大双介绍，并在王大双提供担保的情况下，向石某2赊了30克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。
原审判决依据上述事实及相关证据认为，被告人王大双、石西云、姚ＸＸ、姚伦斌、吴木碑无视国家法律规定，明知石某2因毒品犯罪被公安机关追缉，仍为其逃跑提供帮助，同时被告人石西云还帮助石某2窝藏贩卖毒品所得赃款，五被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任；被告人王大双居间介绍并担保他人向石某2赊购毒品甲基本丙胺30克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王大双、石西云、姚ＸＸ、姚伦斌、吴木碑犯包庇毒品犯罪分子罪、指控被告人王大双同时犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王大双犯包庇毒品犯罪分子罪、贩卖毒品罪，依法对其实行数罪并罚。被告人王大双、石西云、姚ＸＸ在包庇毒品犯罪分子罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。鉴于被告人王大双、石西云在案发后能如实供述自己包庇毒品犯罪分子罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王大双在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其贩卖毒品罪减轻处罚；被告人姚伦斌、吴木碑在包庇毒品犯罪分子罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人姚伦斌、吴木碑在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人姚伦斌案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴木碑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，综合考虑五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人王大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。二、被告人石西云犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年。三、被告人姚ＸＸ犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年。四、被告人姚伦斌犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人吴木碑犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、公安机关冻结被告人石西云在镇远县金堡信用社（农村商业银行）、镇远县金堡邮政储蓄银行赃款人民币36万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。七、公安机关扣押的作案工具手机八部和脏物衣服二件，依法予以没收。
上诉人王大双上诉称，一是其行为不构成毒品犯罪，仅凭证人石某2、余某的证言，不能直接认定居间介绍买卖毒品的事实成立。二是上诉人属犯罪中止，应免除处罚。其辩护人提出与上诉人相同的辩护意见外，另提出无证据证明被包庇的犯罪分子属贩卖毒品的犯罪分子。
上诉人石西云上诉称，一是认定上诉人明知石某2贩卖毒品与明知石某2毒品所得赃款而帮其窝藏的事实认定错误，适用法律错误；二是认定上诉人在帮助石某2出逃联系吴木碑租车的事实，与其他主犯相比，未起主要作用，不应认定为主犯；三是上诉人与包庇对象石某2是父子关系，社会危害性相对较小，具有坦白情节，且家中有老人、小孩需要照顾，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人姚ＸＸ上诉称，不知石某2是毒品犯罪分子，认定上诉人犯包庇毒品犯罪分子罪事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见，一是本案应定性包庇罪而非包庇毒品犯罪分子罪，认定上诉人姚ＸＸ明知石某2是毒品犯罪嫌疑人的证据不足；二是上诉人姚ＸＸ的犯罪行为构成犯罪未遂。上诉人姚ＸＸ着手帮助石某2往云南逃跑，但在半途包庇的犯罪分子被抓获归案，依法应认定为犯罪未遂。三是对上诉人姚ＸＸ的犯罪地位、作用认定错误。上诉人在本案中所起的作用应比原审被告人吴木碑小，比原审被告人姚伦斌稍大。四是原判适用法律错误，上诉人姚ＸＸ行为不属于情节严重情形，没有证据证明被包庇的犯罪嫌疑人石某2依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。
经审理查明的事实和一审认定的事实相一致。有经一审庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实，经本院审查核实，足以证明。
1.检查笔录、扣押清单。证实公安机关于2016年6月2日扣押了王大双持有的手机一部、衣服两件、人民币17元、黄金戒指一枚；公安机关于2016年7月30日扣押姚伦斌持有的手机一部、人民币200元、身份证两张、驾驶证一本；公安机关于2016年7月30日扣押了姚ＸＸ持有的手机一部、驾驶证一本、加油卡一张、银行卡一张、轿车一辆、人民币1369元；公安机关于2016年8月2日扣押了吴木碑持有的手机4部、手机卡2张、驾驶证一本，并于2016年8月15日将驾驶证发还石某3的事实。
2.书证
（1）拘留证，证实被告人王大双于2016年6月2日被刑事拘留，姚ＸＸ、姚伦斌于2016年7月30日被刑事拘留，吴木碑于2016年8月2日被刑事拘留的事实。
（2）逮捕证，证实被告人王大双于2016年7月9日被执行逮捕，吴木碑、姚ＸＸ、姚伦斌于2016年8月24日被执行逮捕的事实。
（3）对石某2的立案决定书、逮捕证，证实了石某2于2016年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被三穗县公安局立案侦查，于2016年7月30日被执行逮捕的事实。
（4）在逃人员登记信息表，证实石某2于2016年6月17日被三穗县公安局网上追逃的事实。
（5）被告人王大双、石西云、姚ＸＸ、姚伦斌、吴木碑的户籍证明，证实被告人王大双于1985年10月2日出生，姚ＸＸ于1988年1月23日出生，石西云于1963年7月3日出生，吴木碑于1975年2月23日出生，姚伦斌于1993年3月3日出生，五被告人在案发时均已成年，系成年人犯罪的事实。
（6）镇远县金堡信用社出具的银行帐户流水查询，证实石西云在2016年2月15日、2月23日分别开户存入两笔钱，其中一笔12万元，另一笔10万元的事实。
（7）中国邮政集团公司贵州省三穗分公司出具的材料，证实石西云于2016年3月23日在镇远县金堡乡营业所两个帐号分别存入7万元，共计14万元的事实。
（8）车辆借用登记表、剑河县安步借车行《借车合同》，证实吴木碑于2016年7月28日16时50分在安步借车行借车的事实。
（9）人员信息表，证实姚ＸＸ在2009年因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2010年2月15日刑满释放的事实。
3.证人、证言
（1）证人石某2证言，证实其从龙再明处购买大量毒品贩卖，王大双、姚ＸＸ、石西云明知自己因贩卖毒品被公安机关追缉，仍采取措施帮助其逃跑，王大双得介绍一个他黄某2的朋友向其购买过一次冰毒，而且是王大双担保赊销的，买冰毒的那个黄某2人其不认识，王大双担保由他介绍来赊购30多克毒品由他收钱的事实。
（2）证人姚某证言，证实石某2系贩卖毒品人员，自己与石某2到铜仁市去取毒品时被公安追缉过程中，石某2得打电话给王大双，告诉王大双出事了，并让王大双找车来接，王大双和石某2的弟石某1开车到玉屏来接，但没接到。后与石某2逃回镇远县金堡镇躲藏的事实。
（3）证人石某1证言，证实石某2是自己的哥，家里人都知道石某2贩卖毒品的事实，同时证实2016年6月1日下午，王大双打电话给自己说石某2出事了，后来自己就和王大双从凯里开车去玉屏接石某2，途中王大双与石某2不断在通话，王大双还让自己注意警察，在玉屏下高速时自己感觉有警察，就告诉了王大双。在城里时王大双还去买了两件衣服，王大双又问要钱去找车，找得车后，他让我往凯里方向开，在高速路入口就被抓了的事实。
（4）证人代某证言，证实石某2拿毒品出事后，一直在金堡离家不远的附近躲藏，在外逃的当天下午，石某2的姑爹、姑妈来家里吃饭，石某2也回家与家人见面，凌晨三点多，就有一辆车子来接，其与石某2就上了这辆车，当时姚ＸＸ、姚伦斌、李某2也在车上，车子上高速路后往石阡经贵阳方向行驶，走了几个小时后在一个加油站加油时就被抓了，路上是姚ＸＸ和姚伦斌换着开车的事实。
（5）证人石某3证言，证实2016年农历5月份，在湖北接到其哥石西云电话，说石某1出事了，借点钱，但石西云没说是什么事，就与其丈夫吴木碑凑了一万块钱寄给石西云，后来自己就去石西云家，李某3给自己讲石某2、石某1都出事了，车子也被公安局扣了，自己就说让石某2与自己去湖北打工几个月。后自己就回到湖北了，然后又从湖北回到三穗县台烈镇寨头村，几天后吴木碑也回来了。吴木碑回来后说我家里出事了要去镇远县金堡镇看一下，到镇远县金堡镇后石某2要问吴木碑借车，吴木碑不同意，石某2就要吴木碑帮租辆车，吴木碑就和姚ＸＸ去剑河帮他租了一辆车。李某3讲石某2、石某1出事就是犯法了，但具体犯哪样法没有说的事实。
（6）证人黄某1、彭某证言，证实2016年6月1日晚，王大双、石某1在玉屏县城租其车，黄某1、彭某按王大双要求开车载着王大双到高速路上接人，但没接到，后载着王大双回到凯里的事实。
（7）证人李某1证言，证实2016年6月1日晚7时许，王大双向其借车的事实。
（8）证人李某4惠证言，证实在半个月前听石某2的姑姑（小名大妹，书名石某3）说石某5勇是与火金一起涉嫌毒品犯罪被抓了，几年前听说石某2因为贩卖毒品在广东坐过牢的事实。
（9）证人李某2证言，证实2016年7月28日中午，自己与姚伦斌陪姚ＸＸ在镇远县城找租车行租车，但没有找到中意的，晚上自己给姚伦斌说想去贵阳。在凌晨三点四十左右，姚伦斌给自己说有车去贵阳。后来自己与姚伦斌到接姚ＸＸ，后又接石西云夫妇，车子上高速路后往镇远方向行驶的事实。
（10）证人周某证言，证实2016年7月28日16时20分许吴木碑、姚ＸＸ、石某3到其车行租车的事实。
（11）证人余某证言，证实在2016年2月底，通过王大双介绍和担保，向石西云赊了33克冰毒，但至今仅付了600元钱给王大双。买得的冰毒，自己吃了一些，剩下的因为不好就丢掉了的事实。
（12）证人李某3证言，证实2016年，家里的存款被冻结后，石西云就讲给吴木碑借钱，但借了多少自己不清楚，7月28日，吴木碑、石某3来家里吃饭，石某2也回来，7月29日2、3点钟石某2、代某就起床走了，7月28日石西云告诉自己说他拿了一万元钱给石某2的事实。
4.被告人的供述与辩解
（1）王大双的供述与辩解，证实其知道石某2在贩卖毒品。2016年6月1日石某2打电话给其说他在玉屏出事了，并要其找一个外地车到玉屏去接他，自己就向李某1借了一辆上海车牌的福特汽车与石某2的弟石某1一起去玉屏接石某2。在玉屏下高速时发现有便衣警察，到城里后应石某2的要求，给石某2去买了两件衣服换，在城里租了一辆私家车用于接石某2，但没有接到石某2，在回凯里的路上，一直被警察跟踪，自己就感觉石某2应该是在贩卖毒品的问题上出了事，之后自己在去雷山的分路口时就被抓了。自己没有贩卖毒品，自己认识余某，估计石某2与余某也认识的事实。
（2）石西云的供述与辩解，证实2016年石某2分三次共拿了36万元钱给自己存放，自己就把这些钱存到金堡信用社和金堡邮政银行，这些钱自己也知道是石某2贩卖毒品得来的。石某2贩卖毒品出事后，在石某2、代某出逃的当晚，自己得拿了一万二千元钱给代某的事实。
（3）姚ＸＸ的供述与辩解，证实自己与石某2是一个寨上的，是朋友关系；2016年7月29日的前两天，石某2在他满满（叔父）家给自己说他出事了，想要去云南，让自己帮他找车，自己就与石某2约定找得车后凌晨三点过钟就走，同时邀约姚伦斌一起去云南；自己与姚伦斌在镇远帮石某2租车未果后，石某2通过其姑父到剑河县城一租车行租了一辆偏黑的雪佛兰小轿车，车是石某2的姑父喊自己去剑河开回来的；到凌晨三点过，自己就打电话让姚伦斌开着租来的车接自己，同时打电话通知石某2和他老婆后，从金堡上高速，往石阡方向走云南，后在一个服务区被抓了的事实。
（4）姚伦斌的供述与辩解，证实在两三年前就知道石某2在家中贩卖毒品。在2016年7月期间，听寨上的人讲石某2在贩卖毒品中出事了，不知是被抓还是跑了。2016年7月下旬的一天，姚ＸＸ叫自己到他家去，要自己和他送个人去昆明。7月28日上午，和姚ＸＸ去镇远租车的途中，姚ＸＸ告诉自己是要租车送石某2去，后来自己还邀朋友李某2一同去，但到镇远没租到车。晚上，姚ＸＸ打电话说租得车了，并把他租的雪佛兰轿车拿给自己开。到凌晨三点左右，姚ＸＸ拿一个不常用的电话号码打电话给自己，让自己去接他和石某2，自己就和李某2开车先去接姚ＸＸ，后接石某2和他老婆。姚ＸＸ让自己从余庆往贵阳方向走，自己也得问过石某2去云南做什么，他说是去躲藏。自己这样问，是想证实内心的想法是不是真的贩毒出了事才要跑的。自己与姚ＸＸ是堂兄弟，不好拒绝姚ＸＸ要求的事实。
（5）吴木碑的供述与辩解，证实石某2的父亲石西云告诉自己石某2做违法犯罪的事情，石某2的母亲李某3要自己帮石某2找个远点的地方去躲一下，自己就联系了在缅甸做工的朋友，并让朋友把石某2整到缅甸去，后就用自己的证件帮石某2租车去云南。同时证实租车是石某2喊自己和姚ＸＸ去租的事实。
5.辨认笔录
（1）2016年6月2日，经辨认人彭某依法辨认，指出照片中的7号就是从玉屏包车贵Ｄ×××××汽车的男子，7号男子即为被告人王大双。
（2）2016年6月2日，经辨认人黄某1依法辨认，指出照片中的10号就是从玉屏包车DN3380汽车的男子，10号男子即为被告人王大双。
（3）2016年8月4日，经辨认人周某辨认，指出照片中的4号就是7月28日在安步车行租车的女性，4号即为石某3。
（4）2016年8月4日，经辨认人周某辨认，指出照片中的5号就是7月28日在安步车行租车的男子，5号即为被告人姚ＸＸ。
（5）2016年8月4日，经辨认人周某辨认，指出照片中的9号就是7月28日在安步车行租车的男子，9号即为被告人吴木碑。
（6）2017年2月8日，经辨认人余某辨认，指出照片中的10号就是贩卖毒品给自己的男子，10号即为石某2。
关于上诉人王大双及其辩护人所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉及辩护意见，经查，石某2、余某均证实经王大双介绍、担保，余某得向石某2赊购30余克冰毒的事实，同时余某的辨认笔录也证实了石某2得贩卖毒品给余某的事实，石某2、余某的证言及余某的辨认笔录能够相互印证，形成证据链，足以认定被告人王大双介绍、担保余某向石某2赊购冰毒的事实，其行为构成贩卖毒品罪。对上诉人、辩护人该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人王大双及其辩护人所提“上诉人属犯罪中止，应免除处罚”的上诉及辩护意见，经查，上诉人王大双因石某2告知“出事”并请求，和石某1一道驾驶车辆到玉屏以接石某2出逃，显然系着手实施帮助石某2外逃的行为，但因公安机关的布控，其未能实际帮助到石某2出逃，系因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于其辩护人所提“无证据证明被包庇的犯罪分子属贩卖毒品的犯罪分子”的辩护意见，经查，侦查机关在2016年6月3日、6月22日讯问王大双是否知道石某2贩卖毒品时，王大双答“我知道的，大约是在半年前的时候石某2得问过我身边是否有人做毒品生意，当时我回答他说不知道就回绝了他。后来在我搬家的时候石某1得告诉我说他哥哥石某2是在做毒品生意。”且从先前王大双介绍、担保石某2向余某贩卖毒品的犯罪事实来看，其明知石某2系贩毒人员。同时综合石某2告知其已经“出事”以及在接应石某2过程中不断关注警察等举动，足以认定其不可能不知道是在帮助毒品犯罪分子逃匿。对该辩护意见，本院不予支持。
上诉人石西云及其辩护人所提“认定上诉人明知石某2贩卖毒品与明知石某2毒品所得赃款而帮其窝藏的事实认定错误”的上诉及辩护意见，经查，石西云供述“今年二月份一个多星期后的一天，在我家里他又喊我到一边拿了十万块钱给我，叫我帮他放……，我看他钱来得太快，这次我就已经确认他是在贩毒了。又过一段时间，拿了十四万块钱现金给我叫我帮他存放，我就对他讲，你不要再搞（指贩毒）了，他讲，晓得的。”石西云的供述与石某2、石某1的证实相互印证。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人石西云及其辩护人所提“石西云不应认定为主犯”的上诉及辩护意见，经查，石西云不仅有帮助石某2存放毒品犯罪所得的行为，同时为帮助石某2外逃，上诉人石西云请求原审被告人吴木碑为石某2外逃提供帮助，并在石某2外逃时还资助资金人民币1.2万元，其实施了积极主动的行为，在犯罪过程中起到主要作用，系本案主犯。另外，结合其多次帮助石某2存放毒赃，且数额特别巨大的事实，足以认定其明知石某2系重大毒品犯罪分子，故应当认定其具有严重情节。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人姚ＸＸ及其辩护人所提“不知石某2是毒品犯罪分子，认定上诉人犯包庇毒品犯罪分子罪事实不清，证据不足”的上诉及辩护意见，经查，石某2证实称姚ＸＸ明知自己贩卖毒品被公安机关追缉，仍采取措施帮助其逃跑，该陈述与姚ＸＸ本人在公安机关的供述与辩解“2016年7月29日的前两天，石某2在他满满（满叔）家给自己说他出事了，想要去云南，要自己去帮他找车”相印证，能够认定被告人姚ＸＸ明知石某2贩卖毒品被公安机关追缉的事实。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于其辩护人所提“姚ＸＸ的犯罪行为构成犯罪未遂”的辩护意见，经查，姚ＸＸ实施了租车并驾驶车辆送石某2，其已着手并实际帮助到石某2逃匿，已经完全齐备了刑法有关包庇毒品犯罪分子罪的要件，至于犯罪分子是否最终能够实际逃匿，不影响其犯罪的既遂。对该辩护意见，本院不予支持。关于其辩护人所提“姚ＸＸ本案中所起的作用应比原审被告人吴木碑小”的辩护意见，经查，姚ＸＸ分别实施到镇远、剑河租车的行为，并驾驶车辆帮助石某2逃往云南，吴木碑仅有帮助石某2联系逃往云南，并帮助石某2租赁外逃车辆的行为，显然姚ＸＸ的地位和作用比吴木碑的要大。对该辩护意见，本院不予支持。关于其辩护人所提“姚ＸＸ行为不属于情节严重情形”的辩护意见，经查，姚ＸＸ虽知石某2系因贩卖毒品出事，但现有证据未有证明姚ＸＸ知道石某2出多大的事，不能确实无疑地证明姚ＸＸ明知石某2系重大毒品犯罪分子，根据证据和事实存疑则作有利于被告人认定，以及主客观一致的原则，故本院不认定姚ＸＸ属于情节严重的情形，并支持辩方该辩护意见。
本院认为，上诉人王大双、石西云、姚ＸＸ、及原审被告人姚伦斌、吴木碑无视国家法律规定，明知石某2因毒品犯罪被公安机关追缉，仍为其逃跑提供帮助，依法应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。上诉人王大双居间介绍并担保石某2向他人贩卖毒品甲基本丙胺30克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。一审认定王大双犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，认定石西云、姚ＸＸ、姚伦斌、吴木碑犯包庇毒品犯罪分子罪的事实清楚、证据充分。上诉人王大双在贩卖毒品犯罪中系仅起帮助作用的从犯，可以减轻处罚，一审对其判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑并无不当，但援引法律错误，应予纠正。上诉人王大双案发后能如实供述自己包庇毒品犯罪分子罪的犯罪事实，且犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人石西云犯包庇毒品犯罪分子罪情节严重，另外还有帮助石某2存放贩卖毒品所得赃款的犯罪行为，鉴于该存放行为起诉书以及原审判决均已认定，但并未另外作为其同时还犯窝藏、转移、隐瞒毒赃方面的犯罪罪名进行指控或者定罪并进行数罪并罚，本院基于上诉不加刑的规定，在本案二审程序判决中，亦不再对其增加罪刑，故对一审量刑予以确认。上诉人姚ＸＸ包庇毒品犯罪分子的行为，未能认定为情节严重情形，依法应在三年以下量刑。一审综合案件的事实、情节，对原审被告人姚ＸＸ、吴木碑犯包庇毒品犯罪分子罪的量刑适当。对相关的违法所得处理符合法律规定，但援引法律亦错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十九条第一款、第二十六条第一款、第四款第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持三穗县人民法院（2017）黔2624刑初32号刑事判决第二项，即“被告人石西云犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年”；第四项，即“被告人姚伦斌犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月”；第五项，即“被告人吴木碑犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”；第六项，即“公安机关冻结被告人石西云在镇远县金堡信用社（农村商业银行）、镇远县金堡邮政储蓄银行赃款人民币36万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库”；第七项，即“公安机关扣押的作案工具手机八部和赃物衣服二件，依法予以没收”。
二、撤销三穗县人民法院（2017）黔2624刑初32号刑事判决第一项，即“被告人王大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元”；第三项，即“被告人姚ＸＸ犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年”。
三、上诉人（原审被告人）王大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2021年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
四、上诉人（原审被告人姚ＸＸ）犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2018年7月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 周劲松
二〇一七年八月十五日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松