wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21042号
原告李桂兰，女，1952年11月15日出生。
被告王建国，男，1959年5月21日出生。
原告李桂兰与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2014年4月28日，我和被告签订房屋租赁合同，租期是2014年5月1日到2015年4月30日，后来又续了1年到2016年4月30日。被告承租房屋后多处破坏，被告将属于我的财产盗窃走，29寸彩电、185立升的冰箱、好床垫、写字台、带镜老式大衣柜、方木桌、微波电炉、五抽柜、碗橱柜，被告自己改变房屋用途，设备设施损坏。被告未按约定时间返还房屋，并拒不赔偿，我是女人生活很困难，我到二龙路派出所报案，被告叫公安来抓他。总共财产值2万元，被告也不交水费，侵占多次偿还未果。合同到期后，我于5月4日给被告打电话，问他是否搬家，我过去一看我的东西都没了，我问他为什么把我的东西搬走。5月9日，我给被告打电话询问东西是否搬回来，但是并未搬回，我说押金2000元我要扣下，他就急了，我着急搬家，就退给了他2000元押金，他把钥匙给了我。后来，我去房屋那看家具还是没有搬回来，被告说给我点钱，我没说话，我觉得是谎言。我以前在胡同盖了一个小房子，我去看小房子的时候，被告问我是否是我盖的，我没有说话。后被告不接听我的电话。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因原物毁损而造成的财产损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，我认为有合同，就按合同走，我听政府的，有证据就行，按证据说话。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告李桂兰（甲方）与被告ＸＸＸ（乙方）及居间人王姗姗签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市西城区XXX房屋出租给乙方，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日，共计1年。每月租金标准2000元，押金2000元。甲方应于2014年5月1日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及购电卡后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。合同第四条关于押金约定为：租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同附件《房屋交割清单》上载明的房屋附属家具、电器有冰箱1台、电视1台、单人床铁床1张、双人床1张。合同签订后，被告按约支付押金2000元，并按时支付了租金。合同到期后，双方续约至2016年4月30日。2016年5月9日，被告将房屋腾退，并将房屋钥匙交还给原告，原告退还被告押金2000元。
现原告诉至本院，认为被告损坏房屋设施、搬走家电家具，要求赔偿财产损失2万元，被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告所述的财产损失不予认可，原告并未就其所述提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，原告和被告均按约履行了各自义务。合同到期后，原告与被告应按照合同约定对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。根据本院查明的事实，被告将房屋腾退并交还房屋钥匙后，原告退还给被告押金2000元，由此可见，双方已按约将合同义务履行完毕。现原告主张被告损坏房屋设施、搬走家电家具，要求被告赔偿财产损失2万元，结合当事人的举证情况，原告并未就其所述的财产损失提供相应证据予以证明，故原告主张被告赔偿因原物毁损而造成的财产损失2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3231号
原告天宁区兰陵魅力盛世娱乐中心，住所地常州市天宁区华海城市广场负*层。
经营者胡乃芳，女，1961年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告谢宏，女，1983年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告天宁区兰陵魅力盛世娱乐中心（以下简称盛世娱乐）诉被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛世娱乐的委托代理人潘琪到庭参加了诉讼，被告谢宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世娱乐诉称，被告曾在原告处工作。因买房需要，被告向原告借款周转。2016年12月6日，被告向原告出具了两份借条，向原告借款合计30000元，原告的工作人员将现金交付给被告。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及自起诉之日起至实际还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告谢宏未作答辩。
经审理查明，2016年12月6日，被告向原告出具借条两份，表明向原告借款合计30000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款合计30000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢宏于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区兰陵魅力盛世娱乐中心归还借款本金30000元，并支付利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 储丽
二〇一七年八月十五日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3231号案件执行款，承办人储丽”）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1499号
申请人：王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林中桃，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王如桥与被执行人林中桃民间借贷纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，已被本院查封。查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人王如桥也无法提供被执行人林中桃可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王玉春
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1499号
申请执行人王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林中桃，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人王如桥与被执行人林中桃民间借贷纠纷一案，被执行人林中桃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林中桃所有的银行存款190000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王玉春
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更720号
罪犯钟远强，男，1971年2月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）浙温刑初字第215号刑事判决，认定钟远强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第184号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2032年5月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟远强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟远强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟远强减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月6日起至2030年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5984号
原告：安徽省直机关汽车修理厂，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道124号，统一社会信用代码91340000148955874G。
法定代表人：章婷，总经理。
被告：合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇岗西村，统一社会信用代码91340100799824632K。
法定代表人：阮军，总经理。
本院审理原告安徽省直机关汽车修理厂诉被告合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司修理合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告安徽省直机关汽车修理厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省直机关汽车修理厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省直机关汽车修理厂撤回对被告合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省直机关汽车修理厂承担。
审
审判员 于圣云
二〇一七年九月二十六日
书记员 李林霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2643号
原告：张顺全，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
被告：罗勇，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
本院在审理原告张顺全与被告罗勇健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张顺全于2017年10月11日以证据不足为由，申请撤回对被告罗勇的诉讼。
本院认为，原告张顺全的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺全撤回对被告罗勇的起诉。
案件受理费200元，由原告张顺全负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5573号
原告：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：卢金松，总经理。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶晓彬，男，1986年9月15日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏汽车公司）与被告叶晓彬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与人民陪审员姚先碧、周祖英组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告威骏汽车公司的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告叶晓彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威骏汽车公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还其公司代为偿还的贷款21070.56元及利息（以21070.56元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2016年5月6日计算至还清之日止）。事实与理由：2016年1月4日，被告在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）按揭贷款方式购买捷豹牌小型汽车一辆，原告作为保证人向农商行提供保证担保，并为被告贷款事宜承担连带保证责任。后被告违反合同约定未按时还款,原告代被告偿还了贷款21070.56元。原告承担保证责任后有权向被告追偿。
被告叶晓彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告在原告处购买捷豹汽车一辆。同日，被告作为借款人、抵押人（乙方、丙方），农商行作为贷款人（甲方）、与原告作为保证人（丙方）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向农商行贷款352000元整，贷款期限36个月，即自2016年1月4日起至2019年12月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，由抵押人叶晓彬，保证人威骏汽车公司提供全程担保；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；甲乙双方约定采取等额本息还款方法即乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，本合同项下贷款如选择等额本息还款方法偿还的，应当符合以下约定：（一）一个月为一个偿还期，还款日为实际发放日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日…。同日，农商行向被告发放贷款352000元整。后原告将前述汽车交付被告使用，被告未按合同约定及时向农商行偿还贷款。2016年5月6日，原告代被告向农商行偿还截止2016年5月6日的贷款21070.56元，但被告至今未向原告偿还该款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还截止2016年5月6日的贷款21070.56元后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还贷款21070.56元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告偿还农商行贷款后，被告应及时将该贷款偿还原告。现被告未及时偿还原告贷款的行为给原告造成了利息损失，原告有权要求被告支付，故原告要求从2016年5月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息损失的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶晓彬于本判决生效后五日内偿还原告重庆威骏汽车销售有限公司截止2016年5月6日的贷款21070.56元及利息（以21070.56元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2016年5月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费230元，公告费600元，合计1060元，由被告叶晓彬负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘晓凤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1594号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人ＸＸ鹏，该社职工。
被告侯钦礼，男，1957年7月20日生，汉族。
被告徐丕云，女，1963年9月27日生，汉族。
被告侯成前，男，1973年10月18日生，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告侯钦礼、徐丕云、侯成前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告侯钦礼、徐丕云、侯成前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，被告侯钦礼与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款45000元，月利率12.0941‰，2013年5月13日到期。被告徐丕云、侯成前与我社签订了保证合同。借款到期后，被告仅归还了215元。故请求法院依法判决被告侯钦礼偿还借款44785元并按约定利率支付利息，判决被告徐丕云、侯成前对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告侯钦礼、徐丕云、侯成前未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告侯钦礼签订个人借款合同，被告侯钦礼向原告平邑县农村信用合作联社借款45000元，月利率12.0941‰，到期日为2013年6月13日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告徐丕云、侯成前签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告于2014年3月13日归还本金100元，2014年3月27日归还本金15元，2015年7月25日归还本金100元，尚欠本金44785元。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告侯钦礼所签订的借款合同及与被告徐丕云、侯成前签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告侯钦礼未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告侯钦礼偿还借款本金44785元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐丕云、侯成前作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯钦礼于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金44785元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告徐丕云、侯成前对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告侯钦礼、徐丕云、侯成前共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1594号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
负责人王永卫，该支行行长。
委托代理人曹学斌。
被告王洪。
被告王爱花。
被告孙守刚。
被告马书伟.
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行诉被告王洪昌、被告王爱花、被告孙守刚、被告马书伟金融借款纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初90号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某甲（小名：营子），男，1970年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月1日被淮滨县森林公安局取保候审；于2016年3月4日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年4月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某丙等人将其承包的位于淮滨县王家岗乡吴岗村一、二生产队东西生产路桥东侧及三、四生产队西侧的杨树砍伐，共计341株。经鉴定：被伐杨树均系“风倒木”，折合立木蓄积192.9862立方米。
被告人吴某甲于2015年10月27日经淮滨县森林公安局口头传唤后，于2015年11月17日到淮滨县森林公安局。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案件登记表及立案决定书、前科证明、被告人吴某甲户籍证明、承包合同、情况说明、到案经过、林业局证明；2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；3.鉴定意见及通知书；4.证人张某、吴某乙、陈某、符某、吴某丙、吴某丁的证言；5.被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违法森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木192.9862立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲经传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人吴某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻从罚。被告人吴某甲认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李泉林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1462号
原告杨春华，女，1965年7月16日生，汉族。
委托代理人汪军思，南京市六合区法律援助中心冶山工作站法律工作者。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告周爱琴，女，1972年5月9日生，汉族。
委托代理人黄义道，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民�公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告杨春华与被告周爱琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春华委托代理人孙鸿举、被告周爱琴委托代理人黄义道、被告人保南京分公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨春华诉称，2013年7月17日,被告杨春华驾驶轿车苏A×××××沿六合区冶山镇双墩村长四路行驶时，遇原告双方发生碰撞，致原告多处受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队对该事故通过对现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、技术鉴定等方面证据分析，被告是造成该起事故形成的主要因素，并认定被告周爱琴在本起事故中负全部责任。基于上述民理由，被告对原告实施了侵权行为应承担赔偿责任。另查，被告在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计46320元。
被告周爱琴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对非医保用药和鉴定费、诉讼费的按照一家一半的比例承担。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业险含不计免赔。事故发生保险期间内，要求法庭核实驾驶员的驾驶证和行驶证，在两证合法有效的情况下，我司愿意承担相应的赔偿责任。对诉讼费和鉴定费、非医保用药，我司不承担。就本起事故前期的诉讼中，我司赔付了医疗费、伙补、�养费、护理费和误工费，要求本次诉讼中扣除重复的部分。
经审理查明：2013年7月17日6时30分许，周爱琴驾驶苏A×××××车辆行驶至六合冶山长四路双墩村时，遇杨春华驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，造成杨春华受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定周爱琴负全部责任，杨春华无责。原告周爱琴于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断为上颌骨骨折，颌面部及全身多发性软组织挫裂伤，21外伤性脱失，4、11根折伴冠折，左膝内外侧半月板损伤。第一次治疗期间原告进行了上颌骨骨折切开复位内固定术。后原告就其相关损失诉至本院，经本院调解，人保南京分公司赔偿原告医疗费16740元、伙食补助费342元（19天×18元／天）、营养费600元（40天×15元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、护�费2400元（40天×60元／天）；被告周爱琴赔偿原告诉讼费150元及非医保用药1356元。
现周爱琴进行了上颌骨骨折内固定取出术并进行了植牙术，其因此住院治疗，产生了一定的医疗费。2016年1月13日南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出认定：1、被鉴定人杨春华上颌骨骨折、左上中切牙缺失、右上中切牙冠折、多处软组织挫伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、30日和60日。因此产生鉴定费2360元。此外，杨春华长期在外务工，事故发生后产生了一定的误工费。
另查明，苏A×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定�见书、误工证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
本院认为：侵害他人身体健康造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认定为27404.99元（其中包含原告主张的检查费77元）；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认定为500元（25天×20元/天）；3、营养费根据鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元/天）；4、护理费本院依据鉴定结论、原告的受伤部位及受伤程度酌定2300元（25天×80元/天+5天×60元/天）；5、误工费本院依据原告提供的误工证明并结合原告的工作性质，酌定其日平均工资为80元。结合原告的伤残鉴定中误工期限，本院计算原告误工费为9600元（120天×80元/天）；6、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可800元；以上损�除鉴定费2360元外合计41504.99元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。因伤残鉴定中的误工、护理、营养期限是依据原告的全部伤情作出的认定，故该三期期限为原告伤后的总期限。故人保南京分公司已经赔偿的伙食补助费、营养费、护理费、误工费应予扣除。原告杨春华的损失应由人保南京分公司赔偿28222.99元，由被告周爱琴赔偿2740元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百�十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨春华各项损失合计人民币28222.99元；
二、被告周爱琴于本判决生效后十五日内赔偿原告杨春华各项损失合计人民币2740元；
三、驳回原告杨春华其他的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告周爱琴负担（该款原告已预缴，被告周爱琴在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执646号
申请执行人王某某，男，1946年12月14日出生，汉族，武安市。系被害人王某某父亲。
申请执行人王某某，女，1953年9月15日出生，汉族，武安市。系被害人王某某母亲。
申请执行人王某某，女，1972年2月10日出生，汉族，武安市。系被害人王某某妻子。
申请执行人王某某，男，2002年11月26日出生，汉族，武安市。系被害人王某某儿子。
被执行人王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，武安市人。
本院在执行发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人自愿向法院写出撤回该案执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俊峰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初265号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人闵佑林，男，1974年5月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，系湄潭县城市管理局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被湄潭县公安局取保候审。2017年10月27日，本院对其继续取保候审。同年10月30日，本院对其依法逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人闵佑林犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人闵佑林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日，被告人闵佑林酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由湄潭县枫香湾方向沿象山路往黄家坝方向行驶，在象山路茶博广场附近占道行驶与对向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成被告人闵佑林本人受伤和两车相撞的道路交通事故，经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闵佑林负本次事故全部责任。经现场对被告人闵佑林进行呼出式酒精检测仪测试，结果为345mg/100ml，当日进行抽取血液送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闵佑林血液中检出乙醇成分，其含量为287.91mg/100ml。
上述事实，被告人闵佑林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人夏某、田某的证言、现场查获笔录及照片、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1299号检验报告及被告人闵佑林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闵佑林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵佑林犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人闵佑林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人闵佑林认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人闵佑林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人闵佑林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玉玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初316号
原告：许喜财（许子才）。
被告:王开喜。
被告：刘彩红。
原告许喜财（许子才）与被告王开喜、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告许喜财、被告王开喜到庭参加诉讼，被告刘彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许喜财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王开喜、刘彩红立即偿还原告许喜财借款本金5万元及从2015年3月6日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许子才现名许喜财。2015年3月6日，被告王开喜、刘彩红以资金周转为由，向原告许喜财借款5万元，双方书面约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，该借据载明：“今贷到贷许子才人民币伍万元整（50000.-）（利息1.5分）贷款人：王开喜刘彩红阳历：2015.3.6号”。借款后原告随即以现金方式向被告支付了借款。此后被告再未偿还原告借款本息。
综上所述，原告出于好心为二被告借款，但二被告却不予偿还，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告刘彩红未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告王开喜辩称，被告刘彩红与被告王开喜系夫妻关系。2011年被告向原告借款35000元、2012年向原告借款5万元，共计85000元，当时约定月利率为1.5%，被告一直按时向原告偿还利息，2015年3月6日，被告将35000元借款的本金及利息全部还清，并偿还5万元的借款利息，原被告将之前的借据作废，由二被告重新出具5万元的借据，月利率仍约定为1.5%。重新出具借据后，被告再未偿还原告借款本金及利息。被告王开喜承认原告在本案中所主张的事实，但无经济能力承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘彩红与被告王开喜系夫妻关系。二被告于2011年、2012年陆续向原告许喜财借款共计85000元，约定月利率为1.5%。2015年3月6日，被告偿还了借款本金35000元，并将之前的利息还清后，原被告将之前的借据作废，由二被告重新向原告出具5万元的借据一支，月利率约定为1.5%。该借据载明：“今贷到贷许子才人民币伍万元整（50000.-）（利息1.5分）贷款人：王开喜刘彩红阳历：2015.3.6号”。重新出具借据后，二被告再未偿还原告借款本金及利息。为此，原告涉诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开喜、刘彩红向原告许喜财借款5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王开喜、刘彩红依法应承担偿还借款的义务。原告许喜财与被告王开喜、刘彩红借款时未约定借款期限，原告许喜财可以随时要求负有连带义务的债务人王开喜、刘彩红的任意一人向原告偿还借款，故原告许喜财诉请被告王开喜、刘彩红偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告王开喜、刘彩红承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王开喜、刘彩红共同偿还原告许喜财借款本金5万元及从2015年3月6日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王开喜、刘彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一八年二月八日
书记员 梅亚文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初291号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月5日转逮捕，同年4月28日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月30日，被告人杨某在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××76，信用额度人民币2万元。2012年7月16日，被告人杨某将该信用卡额度申请调整为人民币10万元后，将该卡交付其无固定收入的妻子王森林使用。至2014年12月15日止，被告人杨某在得知王森林多次刷卡消费，且经银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次向被告人杨某进行催收后，仍不归还上述欠款且不催促王森林还款。截至2016年1月6日公安机关立案之日，仍欠本金人民币89950.49元尚未归还。
2016年2月3日，被告人杨某亲属偿还上述逾期本金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、信用卡申请表、信用额度调整申请书、信用卡交易明细表、国内挂号信函收据及信用卡透支催收通知书、电话记录、情况说明；证人贾某、林某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且偿还逾期本金，酌情可以从轻处罚。鄂州市凤凰街道办事处司法所出具的《调查评估意见书》，建议对被告人杨某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕璟莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33057号
原告：徐彬。
委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘召坤。
被告：四川巨帆建筑劳务有限公司。
法定代表人：周某。
本院在审理原告徐彬与被告刘召坤、四川巨帆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐彬负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1373号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化程度，无业。2000年5月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判决决定执行有期徒刑三年，2002年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、2016年6月28日凌晨，被告人冯某携带消防锤、手套、棒球帽等作案工具，到重庆市某区某小区外的路边，用消防锤将被害人余某停放在该处的一辆车牌号为渝Ｂ×××××的现代牌越野车副驾驶位的车窗玻璃打破，盗走放在该车内现金人民币90余元。
二、2016年7月13日凌晨，被告人冯某携带上述作案工具，到重庆市某区某路24巷某村10幢旁的路边（重庆市某区地税局某管理所旁），用消防锤将被害人马某1停放在该处的一辆车牌号为渝Ｄ×××××黑色越野车左后车窗玻璃打破，盗走放在该车内的一部苹果牌IPAD4，次日以人民币500元的价格销赃。
三、2016年8月16日凌晨，被告人冯某携带上述作案工具，到重庆市某区某小区外的路边，用消防锤将被害人马某2停放在该处的一辆车牌号为渝Ｄ×××××的纳智捷牌越野车副驾驶位车窗玻璃打破，盗走放在该车内的三包软中华和一包软黄天子香烟，经重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证，上述香烟共计价值255元；随后，冯某到重庆市某区某幼儿园旁的路边，以上述相同方式，将被害人石某停放在该处的一辆车牌号为渝1XX**的白色丰田牌越野车副驾驶位车窗玻璃打破，盗走放在该车内的现金140余元以及三包硬盒装芙蓉王香烟，经重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证，三包香烟价值75元；之后，冯某又以上述相同方式，在重庆市某区某幼儿园外公路对面的路边，将被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为渝Ａ×××××的黑色轿车右后车窗玻璃打破，盗走放在该车内的现金50余元及两包软黄天子香烟。经价格鉴证，两包软黄天子香烟价值90元。
2016年8月19日，被告人冯某在重庆市某区某支路某招待所308房间被民警抓获，民警查获其随身携带的消防锤、手套、电筒、棒球帽等作案工具。冯某在公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、本院（2000）九刑初字第313号刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、辨认作案现场笔录及照片、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单，被害人余某、马某1、马某2、石某、刘某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯某到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人采取破坏性手段作案，造成其他财物毁损，依法予以从重处罚；有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冯某于判决生效之日起30日内，退赔被害人余某某经济损失人民币90元，退赔被害人马某甲经济损失人民币500元，退赔被害人马某乙经济损失人民币255元，退赔被害人石某某经济损失人民币215元，退赔被害人刘某经济损失人民币140元。
三、作案工具消防锤、电筒、棒球帽各一个及手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2094号
原告：赤山集团有限公司，组织机构代码证号：16686135-3，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：朱忠祥，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
原告赤山集团有限公司与被告朱忠祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤山集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成还款协议，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤诉。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由赤山集团有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一七年五月三日
书记员 杨金晓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1894号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，男，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告韩乔乔，男，1986年4月8日出生，汉族，保定市满城区满城镇韩家庄村人，住本村安定区永安街*号。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩乔乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、曹二喜到庭参加诉讼，被告韩乔乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩乔乔偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月24日至2014年8月23日按月息9‰计算，扣除已还利息2470元，自2014年8月24日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告签订保证担保借款合同，被告韩乔乔为借款人，借款金额50000元，借款期限为2012年8月24日至2014年8月23日，借款利率月利率9‰。合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行借款义务，被告陆续归还利息2470元。截止起诉日被告没再清偿本金和利息。
被告韩乔乔未答辩。
本院经审理查认定事实如下：2012年8月24日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社柳家佐信用社与被告签订保证担保借款合同，被告韩乔乔为借款人，借款金额50000元，借款期限为2012年8月24日至2014年8月23日，借款利率月利率9‰。合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行借款义务，被告陆续归还利息2470元。截止起诉日被告没再清偿本金和利息。
上述事实有原告陈述，个人借款合同，河北省农村信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、还息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩乔乔于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年8月24日至2014年8月23日按月利率9‰计算，扣除已还利息2470元，自2014年8月24日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩乔乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 芳
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初267号
原告：王子令，男，1960年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告王子令诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告王子令，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月17日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告王子令签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告王子令诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-391集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月17日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王子令过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第458号原告聂承波，男，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址山东省平原县，现住济南市天桥区。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。被告郭广领，男，1965年3月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人任永安，男，1946年3月17日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。原告聂承波与被告郭广领健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂承波及其委托代理人王荣泉，被告郭广领及其委托代理人任永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂承波诉称，2015年7月13日13时许，在天桥区东工商河路与北园大街交界口华夏医院河西，被告郭广领与赵建铭因琐事发生争执，相互斗殴过程中，被告倒地将坐在一旁的原告脚踝砸伤，造成原告左脚踝骨折。为维护原告聂承波的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告郭广领赔偿医疗费1200元、误工费21987.6元、护理费5250元、鉴定费1200元、交通费500元、营养费2700元；诉讼费由被告负担。为证实其主张，原告聂承波提交如下证据：聂承杰的书面证言一份，证明被告因与赵建铭发生纠纷，相互打斗，在打斗过程中，被告推搡赵建铭，致使赵建铭倒在原告身上，将原告脚踝砸伤。被告郭广领辩称，原告所述与事实不符，当时是被告与赵建铭打架，打架的地点是个斜坡，打架过程中，赵建铭往后一倒，砸到原告身上。我和原告没有身体接触，原告受伤和我无关，故被告不同意赔偿。为证实其主张，被告郭广领提交如下证据：郭庆岭和李军的庭审证言各一份，证明被告郭广领和赵建铭在一斜坡上打架，打架过程中，赵建铭一倒退，倒在原告聂承波身上，导致原告受伤。经审理本院认定，2015年7月13日下午，在天桥区东工商河路与北园大街交界口华夏医院河西，被告郭广领与案外人赵建铭因琐事发生争执，两人在打斗过程中，赵建铭倒地将其身后的原告聂承波砸伤，造成原告左外踝骨折。对原告聂承波主张的各项损失的举证质证情况如下：1、医疗费1200元，原告聂承波提交门诊病历一份、医疗费单据12，证实其花费医疗费情况。经庭审质证，被告郭广领对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为病历和发票不符，且有一张单据的名字是聂承杰，与原告无关。2、误工费21987.6元，原告提交烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明其误工时间为120天；提交聂志洪的道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证各一份，原告聂承波的机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证各一份，证明原告从事运输行业，故主张按照2014年山东省道路运输行业平均收入183.23元/天计算。经庭审质证，被告郭广领认为原告的误工时间过长，其并没有休息这么久；道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证不是原告的名字，原告主张的计算标准不符合实际，因原告只是就地等活，收入没有那么高，原告应提交收入证明，否则不予认可。3、护理费5250元，原告聂承波依据上述鉴定意见书主张其伤后需一人护理45天；提交护理人身份证复印件一份，证明护理人系原告妻子，按月收入3500元计算。经庭审质证，被告郭广领认为原告妻子在军区招待所上班，没有对原告进行过护理；原告主张3500元也没有依据，数额过高，故对原告该项诉讼请求不同意赔偿。4、鉴定费1200元，原告聂承波提交鉴定费发票一张，证实因鉴定花费1200元。经庭审质证，被告郭广领对真实性有异议，不予认可。5、交通费500元，原告聂承波主张其因就医产生交通费，酌情主张500元。被告郭广领不予认可。6、营养费2700元，原告聂承波根据上述鉴定意见书主张其营养期限为90天，按照每天30元计算。被告郭广领认为原告的受伤和被告没有关系，故对该项主张不予认可。上述事实，有原告聂承波陈述、被告郭广领答辩及双方提交的证据在案为凭，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告郭广领在和案外人赵建铭打斗过程中，赵建铭不慎倒地将原告砸伤，被告郭广领与赵建铭的打架行为和赵建铭的倒地行为相互结合，导致原告受伤，双方应根据责任大小各自承担相应的责任；原告不向赵建铭主张权利，系对其民事权利的处分，本院予以准许；根据被告郭广领的过错情况、其行为对损害后果的原因力大小，本院认为其对原告承担30%的赔偿责任为宜。关于原告聂承波主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据被告郭广领的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费1200元。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告聂承波提交的证据，能够认定其实际支出医疗费153元，计算30%，为45.9元。2、误工费21987.6元。根据原告聂承波提交的鉴定意见书，能够认定其误工时间为120天；原告主张的计算标准证据不足，本院参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工费为9607元，计算30%，为2882.1元。3、护理费5250元。原告聂承波主张的护理时间有鉴定意见书为证，本院予以采信；其主张的护理费标准依据不足，本院不予采信，对此，本院参照济南市普通护工工资标准100元/天计算；故护理费共计4500元，计算30%，为1350元。4、鉴定费1200元。原告聂承波提交的发票能够证实其为主张权利实际支出了该项费用，本院予以支持，计算30%，为360元。5、交通费500元。原告聂承波该主张无证据证实，本院不予支持。6、营养费2700元。原告聂承波提交的鉴定意见书认定其需加强营养90天，但其未提交购买营养品的相关票据，其主张的计算标准亦于法无据，本院根据其伤情酌情支持500元，计算30%，为150元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭广领于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂承波医疗费45.9元。二、被告郭广领于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂承波误工费2882.1元。三、被告郭广领于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂承波护理费1350元。四、被告郭广领于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂承波鉴定费360元。五、被告郭广领于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂承波营养费150元。六、驳回原告聂承波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费320元，合计370元，原告聂承波负担260元，被告郭广领负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  孔祥森人民陪审员  张士美二〇一六年二月五日书 记 员  朱 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1671号
申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山。
法定代表人江雷，该××董事长。
委托代理人许海斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港艺盛生态园有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴秋红，该公司总经理。
被执行人吴秋红，；。
被执行人张凯，；。
被执行人程正兵，；。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港艺盛生态园有限公司、吴秋红、张凯、程正兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港艺盛生态园有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人连云港山江投资担保有限公司支付代偿款521055.73元、违约金200000元、律师代理费20000元，合计741055.73元；被执行人吴秋红、张凯、程正兵对上述款项承担连带给付责任；案件受理费13920元，公告费800元，合计14720元，由被执行人连云港艺盛生态园有限公司负担，被执行人吴秋红、张凯、程正兵承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人吴秋红与程磊房屋一套；被执行人程正兵名下拥有房屋；被执行人程正兵与吴宝环共有房屋一套；被执行人程正兵与丁宏共同购买了房屋一套；上述房产均有抵押及查封，本院虽于2016年11月1日进行了查封，但不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述虽查封但不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第01633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十一月七日
书记员 张 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初288号
原告：戴建斌，男，1963年9月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：陈宝玉，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇。
被告：滁州龙凯商务咨询有限公司。
法定代表人：吴家远，系该公司经理。
原告戴建斌与被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告戴建斌及其委托代理人邹永建、隋元凤到庭参加了诉讼。被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴建斌诉称：2015年12月11日，陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司向戴建斌借款2.4万元，约定2015年12月31日还款，经多次催要未果，请求依法判令陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司偿还2.4万元及利息48元并承担本案的诉讼费用。
戴建斌针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，戴建斌提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年12月11日，陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司向戴建斌借款2.4万元，约定2015年12月31日还款。
本院认为：债务应当清偿。陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司向戴建斌借款2.4万元属实，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告戴建斌借款2.4万元及利息48元。
如果被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告陈宝玉、滁州龙凯商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 钱 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3331号
原告：庄加森，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：崔兆千，男。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律服务工作者。
原告庄加森与被告崔兆千健康权纠纷一案，本院受理后，被告崔兆千提出管辖权异议，认为该案应由莒南县人民法院管辖，本院依法裁定驳回了其异议，被告崔兆千提出上诉，日照市中级人民法院认为本案侵权行为地位于莒县，莒县人民法院受理并无不当，驳回了其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加森及其委托代理人刘贵华，被告崔兆千及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加森诉称，原、被告系赵新春在莒县小店镇南官庄村西开设的模具厂员工，2014年5月5日上午9时许，在该模具厂生产车间内，原告庄加森与被告崔兆千分别在制作模具，在制作过程中，因模具占地一事，双方发生争执，被告崔兆千用铁锹对原告进行殴打致原告受伤，原告伤后去莒县人民医院住院治疗，该纠纷经派出所调解，未达成和解。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40939.31元；2、案件受理费由被告承担。
被告崔兆千辩称，原告与答辩人发生纠纷，起因在于原告，原告伤后虽到小店卫生院治疗，但没有住院，所花医疗费仅几百元，答辩人已支付。答辩人属于防卫过当才造成了原告胳膊的轻微骨折,但没有打过原告的头部。
经审理查明，原告庄加森与被告崔兆千均在莒县小店镇南官庄村村西赵新春开设的“铁卡子”模具厂从事模具制作。2014年5月5日9时许，在该模具厂生产车间内，原、被告相邻制作模具时，因模具占地一事，双方发生争执，后两人用铁锨相互拍打，拍打中，被告崔兆千用铁锨将原告头部、左上肢致伤。
原告庄加森伤后于当日到莒县小店卫生院治疗2天（未住院），支出医疗费1001.31元，于2014年5月11日到莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3284元，于同年5月31日又在莒县人民医院住院治疗133天（其中，有体温记录的21天），支付医疗费13315元、挂号费4元，期间于2014年5月16日在莒县人民医院城阳分院检查治疗牙齿花费130元。原告庄加森另支出复印费94元，并主张误工费12330元（137天×90元/天）、护理费6850元（137天×50元/天）、住院伙食补助费2740元（137天×20元/天）、交通费500元。被告崔兆千已付原告庄加森800元。
据2014年5月11日莒县人民医院入院记录现病史记载：患者于6天前被人打伤，伤及头部、左肘部，当即感伤处疼痛伴左肘部活动障碍，于当地医院输液治疗，给予石膏外固定效果不佳，为进一步诊疗，门诊以“左尺桡骨骨折”收住院。××病人无头痛头晕及恶心呕吐，无胸痛胸闷及呼吸困难，无腹痛腹胀及呕血咯血，无肢体麻木及活动障碍，无四肢抽搐及感觉异常，无大小便失禁。专科情况：头部、左前臂可及多处软组织伤痕，左前臂明显肿胀，压痛明显，伴活动障碍。出院诊断：1.左肘部关节积液2.左肘部软组织损伤3.头外伤反应4.牙部分缺失。
据2014年5月31日莒县人民医院入院记录现病史记载：患者约于20天前被人打伤，伤及头部及全身多处，伤后当即感头晕、头疼，恶心，无意识障碍及肢体活动障碍，伤后当即去小店卫生院输液治疗，患者自诉效果不佳，遂来我院就诊，门诊以“头外伤反应”收住院，自入院以来病人无颈项部疼痛及上肢麻木不适，头晕、头疼，无意识障碍，无胸痛胸闷及呼吸困难，无腹痛腹胀及恶心呕吐，无其它肢体活动及感觉障碍，饮食可，无大小便失禁。专科情况：神志清，精神可，基本生命体征稳定，头晕，头痛，无逆行性遗忘。出院诊断：头外伤反应。
2014年5月30日，莒县公安局刑事科学技术室作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]370号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书记载：法医学检验2014年5月16日，检验：头部、左上肢皮肤未见明显损伤痕迹；上齿三颗部分冠折，未露髓。分析说明：根据病历材料及法医检验，庄加森外伤致头部、左上肢软组织损伤及上齿三颗部分冠折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.j规定，构成轻微伤，上述损伤，据其特点分析，均符合钝性外力所致。鉴定意见为庄加森的损伤程度属轻微伤。原告庄加森支出法医鉴定费400元。
另查明，2014年9月1日，莒县公安局作出莒公（店）行罚决字[2014]第00020号行政处罚决定书，对崔兆千处以行政拘留七日，罚款伍佰元。
上述事实，有当事人陈述记录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、病历等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为,公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告庄加森与被告崔兆千因模具占地一事发生争执后，本应通过和平协商的方法解决纠纷，但二人互相用铁锨拍打对方，处理方式不当，对本案的发生均存在一定过错；但被告崔兆千将原告致伤，过错较大，结合本案案情，以被告崔兆千承担原告庄加森70%的赔偿责任为宜。对原告庄加森诉讼请求合理的部分，本院予以采纳；但其要求赔偿第二次在莒县人民医院住院治疗的医疗费、误工费、护理费等损失的请求，因根据其第一次在莒县人民医院入院及出院诊断“1.左肘部关节积液2.左肘部软组织损伤3.头外伤反应4.牙部分缺失”记录，参照《公安部受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日较长的为“3.头外伤反应4.牙部分缺失”，根据该准则4.7.1.1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征30日，并结合其第一次在莒县人民医院入院现病史记录，对于“3.头外伤反应”，其误工损失日应以30日为宜。根据该准则5.4.6.1牙齿脱落或折断30日-45日规定，对于“4.牙部分缺失”，其误工损失日也应以30日为宜。通过该评定准则可见，其伤情30日应可以恢复。但其第二次又以“头外伤反应”在莒县人民医院住院治疗，与上次从该院出院已相距15天，自受伤已近30日，且第二次住院病历记载：原告并未发现新的疾病，出院诊断仍为头外伤反应。其第二次入院花费属自行扩大的损失，应由其自行承担；其要求500元交通费过高，结合本案实际，以200元为宜。被告崔兆千关于没有打过原告头部的辩解，与查明的庄加森在莒县人民医院第一次入院专科情况记录“头部、左前臂可及多处软组织伤痕。”及其他证据不符，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔兆千于判决生效后十日内赔偿原告庄加森各项损失共计4862.52元{其中：[医疗费4415.31元+误工费2700元（30天×90元/天）+护理费200元（4天×50元/天）+住院伙食补助费80元（4天×20元/天）+复印费94元+交通费200元+法医鉴定费400元]×70%-800元}；
二、驳回原告庄加森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告崔兆千负担98元，原告庄加森负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙太欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2813号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告金焱，男，1974年7月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金焱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告金焱经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月3日共产生欠款人民币49383.44元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计49383.44元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年11月30日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月3日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币49383.44元，其中包括本金38252.81元、利息3369.92元、滞纳金5778.87元、超额金952.93元、其他手续费1028.91元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金焱于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月三日的信用卡欠款总额四万九千三百八十三元四角四分，并支付自二〇一五年八月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元及公告费用五百六十元，由金焱负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1655号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，现福建省泉州市洛江区。
被告：林华生，男，1963年4月3日日出生，汉族，住广西省博白县。
原告庄小东诉被告林华生网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小东到庭参加诉讼，被告林华生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款399元；2.判令被告承担三倍赔偿款1197元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告用淘宝账户“小小士官149791326”在被告林华生所开设的淘宝店铺“英国卫裤磁疗正品店”店，于2016年6月18日购买订单号为：1625147943933487，总计399元货款的英国卫裤。原告收到货，发现商家吹嘘此内裤有多好，具有保健作用可以使生殖器增大7厘米，延长性能力50%，并能排除早泄，重拾自信心。后朋友告知此卫裤是假货不是英国VK正品，同时英国正品VK卫裤也无这些治疗功效，被告为了赚钱不顾社会公德，贩卖假货，并且虚假宣传，误导原告购买，已经对原告构成欺诈。原告故起诉。
被告林华生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交淘宝卖家披露、订单详情、产品图片，旺旺截图、物流截图、网页截图、交易快照证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法认定事实如下：2016年6月18日，原告庄小东通过昵称为“小小士官149791326”的账号在被告林华生所开设的淘宝店铺“英国卫裤磁疗正品店”（昵称为妃妃服装城）购买了名称为“英国卫裤官方正品VK七八代保健生理透气莫代尔内裤”的商品，商品属性为颜色分类灰色、尺码XL、腰围2.3-2.5尺，订单编号为：1625147943933487，单价为1680元，数量为1，优惠后商品总价为399元。
本院认为，原告庄小东通过网络向被告林华生购买了讼争产品，并支付了货款，被告林华生亦已将涉案产品交付给原告庄小东，故原告庄小东与被告林华生之间形成网络购物合同关系。根据原告庄小东提交的订单详细，其向被告林华生所购买的商品名称为“英国卫裤官方正品VK七八代保健生理透气莫代尔内裤”，被告林华生在涉案产品的名称中注明“英国卫裤官方正品”字样，表明其所出售的商品应为进口商品，且为官方正品，但被告林华生未能举证证明其向原告庄小东所出售的商品系英国进口商品及其已经取得授权许可经营，故被告林华生的该行为已经构成了欺诈。原告有权要求退回款项399元，同时其应向被告返还所购买产品，若原告届时不能退回，则以每盒399元的价格折抵被告应给付的购货价款。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告庄小东要求被告林华生退款并按价款的三倍支付赔偿金的请求，合理合法，本院予以支持。被告林华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林华生应在本判决生效之日起十日内向原告庄小东返还货款399元，同时，原告庄小东应退回1盒英国卫裤官方正品VK七八代保健生理透气莫代尔内裤，若不能退还，则以每盒399元的价格折抵被告林华生应给付的货款；
二、被告林华生应在本判决生效之日起十日内支付原告庄小东赔偿金1197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林华生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1504号
原告文利人，男，1965年4月7日出生。
被告陈琳，女，1970年2月8日出生。
被告黄旭东，男，1967年11月6日出生。
原告文利人诉被告陈琳、黄旭东民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告文�人，被告陈琳、黄旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文利人诉称，2014年9月30日，原告与郑州海洋投资管理有限公司签订借款合同，原告将款壹拾万元整支付给公司法定代表人周国良的个人账户。同日，周国良将被告陈琳、黄旭东的壹拾万元整债权转让给原告，并签订《债权转让协议》及《保证函》，并承诺周国良及其公司对该债务承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整，支付借款期间利息（从2014年9月1日到还清之日止按月息1.8分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳辩称，债权转让没有通知被告陈琳，被告陈琳与原告不认识，也没有借过原告的钱。对海洋不动产转让事情不清楚，对真实性有异议。被告陈琳不同意偿还原告借款本金及利息。
被告黄旭东辩称，同意陈琳的�见，被告黄旭东和陈琳为夫妻关系。
经审理查明，被告陈琳于2013年4月17日向赵平借款10万元并签订借款合同，约定借款利率为月息18‰，并约定由被告陈琳、黄旭东名下位于安阳市相四路安居园东区的房产（房产证号：安郊房私字第00262**号）为上述借款作抵押。合同签订后，赵平于2013年10月22日将该笔债权合法转让给周国良，周国良于2014年10月30日又将该笔债权转让给原告文利人。庭审中查明，被告陈琳与被告黄旭东系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告文利人提供的收条、借据、借款合同、债权转让协议以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琳向赵�借款10万元事实清楚，证据充分，且根据被告陈琳与赵平签订的借款合同，该债权已转让给原告文利人所有，被告陈琳应当偿还原告文利人借款本金10万元及利息，利息按照借款合同的约定从2014年10月30日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算。该借款形成于被告陈琳、黄旭东婚姻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈琳、黄旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文利人借款本金10万元及利息（利息从2014年10月30日起至实际�行完毕之日止按月息18‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈琳、黄旭东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1504号
原告文利人，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告陈琳，女，1970年2月8日出生，汉族。
被告黄旭东，男，1967年11月6日出生，汉族。
原告文利人诉被告陈琳、黄旭东民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告文利人，被告陈琳、黄旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文利人诉称，2014年9月30日，原告与郑州海洋投资管理有限公司签订借款合同，原告将款壹拾万元整支付给公司法定代表人周国良的个人账户。同日，周国良将被告陈琳、黄旭东的壹拾万元整债权转让给原告，并签订《债权转让协议》及《保证函》，并承诺周国良及其公司对该债务承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整，支付借款期间利息（从2014年9月1日到还清之日止按月息1.8分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳辩称，债权转让没有通知被告陈琳，被告陈琳与原告不认识，也没有借过原告的钱。对海洋不动产转让事情不清楚，对真实性有异议。被告陈琳不同意偿还原告借款本金及利息。
被告黄旭东辩称，同意陈琳的意见，被告黄旭东和陈琳为夫妻关系。
经审理查明，被告陈琳于2013年4月17日向赵平借款10万元并签订借款合同，约定借款利率为月息18‰，并约定由被告陈琳、黄旭东名下位于安阳市相四路安居园东区的房产（房产证号：安郊房私字第××号）为上述借款作抵押。合同签订后，赵平于2013年10月22日将该笔债权合法转让给周国良，周国良于2014年10月30日又将该笔债权转让给原告文利人。庭审中查明，被告陈琳与被告黄旭东系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告文利人提供的收条、借据、借款合同、债权转让协议以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琳向赵平借款10万元事实清楚，证据充分，且根据被告陈琳与赵平签订的借款合同，该债权已转让给原告文利人所有，被告陈琳应当偿还原告文利人借款本金10万元及利息，利息按照借款合同的约定从2014年10月30日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算。该借款形成于被告陈琳、黄旭东婚姻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈琳、黄旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文利人借款本金10万元及利息（利息从2014年10月30日起至实际履行完毕之日止按月息18‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈琳、黄旭东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王静楠
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初70号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余唐金，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，次日被武宁县公安局取保候审，2017年4月28日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人余唐金犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人余唐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月23日10时30分许，被告人余唐金驾驶赣Ｇ×××××小型汽车（挂临时号牌京Ｙ×××××）由武宁县泉口集镇往金水村方向行驶，当行驶至武宁县泉口镇田塘村液化气站门口路段时，撞上同向前方左转弯的卢某驾驶的三轮电动车，造成卢某当场死亡、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，余唐金驾驶机动车遇前方车辆未保持安全距离及进行规范操作而发生交通事故，在事故中负全部责任。
案发后，被告人余唐金拨打电话报警并在现场等待交警投案。
2017年1月24日，被告人余唐金与被害人卢某家属达成赔偿协议，约定在保险赔偿范围之外，另外由被告人赔偿被害人家属人民币70,000元，该70,000元已实际支付。被害人亲属对被告人余唐金予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、车辆技术性能及痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、证人柯某的证言、被告人余唐金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余唐金违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打电话报警并在事故现场投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余唐金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年五月十一日
书记员 伍洁洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初584号
申请人:郭嫦云，女，1968年11月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人:潍坊宏亮置业有限公司，住所地潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：凌玉福，总经理。
被申请人：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被申请人：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区东风东街6222号（投资大厦9楼）。
法定代表人：陈宝庆，经理。
申请人郭嫦云与被申请人潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潍坊宏志经贸有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司的相关财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司的银行存款367739元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费2359元，由申请人郭嫦云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少委
审 判 员 马晓敏
代理审判员 张 晋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1858号
原告：马春英。
委托代理人：冯永旭。
委托代理人：陈平平。
被告：姜济平。
被告：蒋瑞华。
原告马春英与被告姜济平、蒋瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春英的委托代理人冯永旭、陈平平到庭参加诉讼，被告姜济平、蒋瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马春英诉称，两被告系夫妻，被告在2013年至2014年从原告处借款共计550000元。2015年6月还款50000元。现尚欠500000元未付。原告多次催还，被告均未还款。现诉至法院，请求判令两被告立即支付借款500000元。
被告姜济平、蒋瑞华未到庭答辩，
经审理查明，在2013年至2014年期间，被告姜济平从原告处借款。2013年12月1，被告姜济平向原告出具借条一份，载明“今借马春英现金叁拾伍万元整（350000）。姜济平，2013年12月1日。”2014年12月11日，被告姜济平向原告出具借条一份，载明“今借马春英现金壹拾伍万元整。借款人：姜济平，2014年12月11日。”2015年7月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，根据原告提交的借条，以及被告未提出抗辩意见的事实，本院对于原告诉称的原告与被告姜济平之间存在500000元借款合同关系的事实予以确认。被告姜济平应当在原告催告后的合理期限内返还借款，逾期则构成违约。现原告要求被告姜济平偿还500000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明被告蒋瑞华系涉案借款合同关系的相对人，或应当对涉案借款负有偿还义务，故原告要求被告蒋瑞华偿还借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜济平偿还原告马春英借款500000元；
二、驳回原告马春英要求被告蒋瑞华偿还借款的诉讼请求。
上述款项500000元，被告姜济平必须于本判决生效后十日内向原告马春英付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，邮寄送达费40元，合计4440元，由被告姜济平负担，于本判决生效后十日内向原告马春英付清。诉讼保全申请费3020元，由原告马春英负担。剩余案件受理费4400元，由本院退还原告马春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执594号
申请执行人潘富源，男，1981年11月19日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄旭强，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西。
本院于2017年7月17日立案执行潘富源申请黄旭强机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）长民初字第43号民事判决书民事案件生效判决书，被执行人黄旭强应支付申请人潘富源案款8206元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8256元未执行,现因被执行人黄旭强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第392号
申请执行人姜勇。
被执行人杨文涛
申请执行人姜勇与被执行人杨文涛追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第86号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 吉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执234号
申请执行人徐良海。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人徐良海与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人徐良海向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1242号
原告：田建新，住伊宁市。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师，特别代理。
被告：霍尔果斯金牛房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯。
法定代表人：杨远飞，公司总经理。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
被告：郭江丽，住乌鲁木齐市。
原告田建新诉被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）、被告郭江丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田建新及委托代理人袁刚、被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司的委托代理人湛秀萍、被告郭江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田建新诉称，2015年5月22日，原告田建新与被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司签订了《聘用协议书》，原告被聘为被告的项目代表人，负责项目的组织、管理的工作。被告向原告支付劳动报酬，年薪16万元，加2016年1-3月工资3.9万元，共计19.9万元。合同签订后，原告如约履行了自己的职责，但被告却只向原告支付了工资款6万元，尚欠13.9万元未付，经原告多次索要无果，现诉至法院要求被告向原告支付工资款13.9万元，且本案诉讼费由被告承担。
被告金牛公司辩称，原告追索劳动报酬，但未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，违反法定程序，应当驳回起诉。原告自2015年11月9日工程停工之日起，再未向被告提供正常劳动，被告也没有与原告就工资问题进行过结算。原告所持有的欠条签名人郭江丽是公司前股东，现在郭江丽已与金牛公司毫无关系，其无权代表金牛公司向任何人出具债务凭证，且欠条上工资计算日期与实际不符，不能作为要求金牛公司支付工资的证据。综上，应驳回原告起诉。
被告郭江丽辩称，原告是金牛公司的项目经理，我在金牛公司不担任任何职务，不参与管理。2015年工地上农民工索要工资的时候，原告找到我让我证明一下他的工资没有拿到，我让他找财务，他说你签名证明一下就行了，所以我才签了名。我不认可该欠条能证明欠原告工资。
本院认为，原告田建新与被告金牛公司签订了聘用协议，双方之间为劳动关系。双方因工资发生争议，原告向法庭提供了一份被告郭江丽签名的欠条，本院认为该欠条中工资计算的时间与聘用协议约定不符，不能反映实际情况，故该欠条不能作为工资已结算的依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，原告田建新与被告金牛公司的劳动争议，必须先向劳动仲裁部门申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田建新的起诉。
案件受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖盛治
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2618号
原告王树红。
委托代理人郑静然，廊坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘井田。
原告王树红与被告刘井田返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树红及其委托代理人郑静然、被告刘井田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树红诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年9月27日经某法院调解离婚。2015年本村因部分土地出让，原告分得土地补偿款42000元，该款由被告领取，原告要求被告给付补偿款，被告无理拒绝，经村委会调解无果，起诉要求被告支付土地补偿款42000元。
被告刘井田辩称，钱是村委会打到我卡里的，不是我要的。我与原告离婚后，原告不迁户口，造成我现在的媳妇户口不能以夫妻的名义落户。如果给原告钱，原告必须先把户口从我户头迁走，要求原告支付不迁户口造成的精神损失费。
经审理查明，原告王树红与被告刘井田原系夫妻关系，因感情不和于2012年9月27日经本院调解离婚。在原告王树红与被告刘井田夫妻关系存续期间，某村村民委员共分给刘井田家5.57亩耕地，其中原告王树红分得1.516亩，因村里出让土地，原告王树红应分得补偿款42000元，该款支付给了被告刘井田。
以上事实有某民事调解书、某村村民委员会出具证明及原、被告陈述可证。
本院认为，原告王树红分得的土地被出让后，土地补偿款应归原告王树红所有，被告刘井田取得补偿款后应返还给原告王树红。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘井田于本判决生效后十日内返还原告王树红土地补偿款42000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹贵川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第662号
罪犯陈社富，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人陈社富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈社富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈社富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈社富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈社富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执923号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人孙恒，男。
被执行人陈龙昌，男。
被执行人孙汉书，男。
被执行人孙青锋，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙恒、陈龙昌、孙汉书、孙青锋担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第948号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00718-1号
申请执行人：常州友斌搭建有限公司。
法定代表人：檀友兵，该公司总经理。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，该公司总经理。
常州友斌搭建有限公司与池州市振华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00362号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在池州万成置业发展有限公司工程款人民币46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 江 浩