江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初34号原告：钟莉华，女，1964年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人:赖九江，男，1964年1月3日出生，汉族，住赣州市章贡区，系原告钟莉华的丈夫。委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：吴海燕，女，1966年10月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。二被告委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。原告钟莉华与被告张洪、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉华，委托诉讼代理人赖九江、王世发、康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪、吴海燕连带偿还原告借款90万元，利息53.1万元，并自起诉之日起止还款之日止按月利率2%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张洪因资金周转困难，出具四张借条向原告钟莉华借款，分别为：2011年4月16日向原告借款20万元，借款期限一年，即自2011年4月16日至2012年4月15日；2012年4月7日向原告借款30万元，借款期限一年，即自2012年4月7日至2013年4月6日；2014年1月28日向原告借款20万元，借款期限一年；2014年3月3日向原告借款20万元，借款期限一年。上述四笔借款均约定按月利率2%计付利息。2015年被告张洪向原告重新出�四张借条，分别为：2015年1月7日向原告借款30万元；2015年1月16日向原告借款20万元；2015年1月28日向原告借款20万元；2015年3月3日向原告借款20万元。上述借条中均约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告张洪催要借款，被告仅在2015年4月29日后陆续支付4.9万元，借款本金及剩余利息被告至今未还。被告张洪与被告吴海燕是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴海燕也经手借款和还款事宜，吴海燕应承担连带还款责任。原告为维护合法权益诉请法院处理。原告钟莉华为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条原件四张、中国银行客户回单一张、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行交易流水一张、�国农业银行活期存折明细清单三张，证明被告张洪向原告借款90万元；3、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告是夫妻关系；4、原告和被告吴海燕的短信记录，证明被告吴海燕参与了被告张洪向原告的借贷事宜；5、原告和被告吴海燕的电话录音、录音文字整理、浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知，证明本案所涉款项是二被告夫妻共同债务。被告张洪辩称，1、被告张洪对原告起诉的借款金额、借款时间以及被告张洪于2015年重新出具借条的事实均无异议；2、截止2015年4月29日，被告张洪已向原告钟莉华支付借款利息52.4万元，且在2017年1月，原被告达成调解协议，约定自2017年1月起，被告只需偿还借款本金，不需要支付利息；3、原被告达成调解协议后，被告分九次共计偿还原告借款本金4.9万元，尚欠原�借款本金85.1万元未还。被告张洪向法庭提交并出示了下列证据：1、被告张洪的身份证复印件，证明被告张洪的诉讼主体资格；2、中国银行国内付款汇款通知单六张、中国银行自动柜员机客户通知单一张、被告张洪和原告钟莉华的短信记录截图三张，证明被告自2017年1月起分九次向原告偿还借款本金共计4.9万元。被告吴海燕辩称，1、被告吴海燕对被告张洪向原告钟莉华的所有借款都知晓并予以认可，对被告张洪的借款愿意承担共同偿还责任；2、被告吴海燕的其他答辩意见和被告张洪的答辩意见一致。被告吴海燕向法庭提交并出示了下列证据：被告吴海燕的身份证复印件，证明被告吴海燕的诉讼主体资格。经审理查明，2011�至2014年期间，被告张洪因投资需要资金周转，出具四张借条分别向原告钟莉华借款20万、30万、20万、20万元，共计90万元。其中，原告于2011年4月16日通过其中国农业银行的账户向被告吴海燕的账户转账20万元；于2012年4月7日通过其中国农业银行的账户向被告吴海燕的账户转账30万元；于2014年1月28日，通过中国农业银行的账户向被告儿子张梦龙的账户转账20万元；于2014年3月3日，通过其丈夫赖九江的中国银行的账户向被告吴海燕的账户转账20万元。因被告未及时偿还借款，被告张洪于2015年1月7日、2015年1月16日、2015年1月28日、2015年3月3向原告重新出具借条四张，分别载明被告张洪向原告借款30万元、20万元、20万元、20万元。上述四笔借款借款期限均为一年，借款按月利率2%计算利息。被告借款后，按约定向原告支付了2015年4月29日之前的利息，并于2017年分九次向原告�账共计4.9万元，剩余款项，经原告多次催收，被告至今未偿还。被告张洪和被告吴海燕是夫妻关系，被告吴海燕在庭审中对被告张洪向原告钟莉华的借款予以认可，并表示愿意承担共同偿还责任。上述事实，有原、被告的身份证、借条、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行交易流水、中国农业银行活期存折明细清单、补发婚姻登记证审查处理表、中国银行国内付款汇款通知单、中国银行自动柜员机客户通知单、短信记录截图三张和庭审中当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张洪因投资需要资金周转向原告钟莉华借款，原告依约交付借款，双方当事人借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原被告于2017年1月达成调解协议，自2017年1月起，被告只需偿还原告借款本金，不需要支付利息，但是该主张原告不予认可，且被告没有其他证据予以证明，本院不予支持，因此，二被告向原告偿还的4.9万元应认定为利息。原告主张被告在偿还借款的同时，应按月利率2%计付利息符合法律规定和双方约定，由于被告已向原告支付利息至2015年4月29日，因此，被告在偿还借款的同时应自2015年4月30日起计付利息。本案所涉借款发生在被告张洪和被告吴海燕夫妻关系存续期间，且被告吴海燕参与借贷、偿还利息，因此本案借款属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张洪、吴海燕欠原告钟莉华借款90万元，限被告张洪、吴海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟莉华；二、被告张洪、吴海燕在偿还借款的同时，自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至还款之日止，已经支付的利息4.9万元应予以核减。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费17553，财产保全费5000元，由被告张洪、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审   判   长  张庆津人 民 陪 审 员  袁宝清人 民 陪 审 员  曾宪东二〇一八年六月一日法 官  助 理  黄 薇代理书记员（兼）  黄 薇