河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1688号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人：王正义，该公司总经理。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书芸，系赵清桂之妻。
被上诉人（原审原告）：赵忠良，系赵清桂之子。
被上诉人（原审原告）：赵冬颍，系赵清桂之女。
被上诉人（原审原告）：赵冬杰，系赵清桂之女。
法定代理人：陈书芸，女，1954年5月25日出生，汉族，住河北省香河县钱旺镇大河各庄村，系赵冬杰之母。
被上诉人（原审原告）：王学芳，系赵清桂之母。
五被上诉人共同委托代理人：张华，系香河县法律援助协会推荐。
原审被告：李哲。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
负责人：李树学，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）与被上诉人陈书芸、被上诉人赵忠良、被上诉人赵冬颍、被上诉人赵冬杰、被上诉人王学芳、原审被告李哲及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头中心支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人太平洋财险大同中心支公司不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月01日07时10分，李俊祥驾驶被告李哲所有的蒙B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿京哈高速香河东出口引路由东向西逆向行驶，行至大河各庄村北十字路口，与沿大河各庄村公路由北向南行驶的赵清桂驾驶的电动自行车相撞，造成赵清桂受伤，电动自行车损坏的交通事故。赵清桂经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，李俊祥负此事故全部责任，赵清桂无责任。原告陈书芸系死者赵清桂之妻，原告赵忠良系死者赵清桂之子，原告赵冬颖、赵冬杰系死者赵清桂之女，原告王学芳系死者赵清桂之母。另查，蒙B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险包头中心支公司投保了交强险，在被告太平洋财险大同中心支公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告李哲系实际车主。
原审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。赵清桂与李俊祥发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。蒙B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告太平洋财险包头中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险大同中心支公司投保商业第三者责任保险，因此被告太平洋财险包头中心支公司和太平洋财险大同中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，五原告在交强险和商业第三者保险限额外的损失，因李俊祥负此事故的全部责任，李俊祥系被告李哲雇佣的司机，事发时系执行职务行为，应由被告李哲承担全部赔偿责任。五原告主张停尸费2700元，因停尸费属于丧葬费范畴，本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费4350元，自事发2014年12月1日至2014年12月29日火化，共计29天，给付3人，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业赔偿标准15410元计算，即处理事故人员误工费42.20元×3人×29天=3671.40元；原告主张死亡赔偿金173162元，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年纯收入10186元计算，给付17年，即死亡赔偿金173162元；原告主张丧葬费23119.50元，按照2015年河北省职工年平均工资46239元计算，给付六个月，即丧葬费23119.50元；原告主张被扶养人生活费92790元，死者赵清桂之母王学芳于1927年9月27日出生，共生育三子一女，系农业户口，按照2015年河北省道路交通事故农村居民人均年生活消费支出8248元计算，给付5年，死者赵清桂之女赵冬杰于1985年2月20日出生，系农业户口，一级智力××，按照2015年河北省道路交通事故农村居民人均年生活消费支出8248元计算，给付20年，即被扶养人生活费8248元×5年÷4人＋8248元×20年÷2人=92790元；原告主张精神损害抚慰金30000元，因赵清桂的死亡，给五原告造成巨大的精神打击，本院对精神损害抚慰金30000元予以支持；原告主张车辆损失费1000元，因未提供相应票据证实，本院不予支持；原告主张交通费3000元，本院考虑其亲属因赵清桂去世处理丧葬事宜，需支出相应的交通费，以支持交通费2000元为宜。以上五原告的各项损失共计324742.90元。在交强险范围内由被告太平洋财险包头中心支公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计110000元；在商业第三者责任保险范围内由被告太平洋财险大同中心支公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计214742.90元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿五原告陈书芸、赵忠良、赵冬颖、赵冬杰、王学芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计110000元，于判决生效后十五日内履行；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿五原告陈书芸、赵忠良、赵冬颖、赵冬杰、王学芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计214742.90元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费6250元，保全费2020元，由被告李哲负担8190元，五原告陈书芸、赵忠良、赵冬颖、赵冬杰、王学芳负担80元。
上诉人太平洋财险大同中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：涉案的交通事故致受害人赵清桂死亡，事发时赵清桂已63周岁，原审法院判令上诉人保险公司赔偿赵清桂之母王学芳、之女赵冬杰的被扶养人生活费均无事实和法律依据。
五被上诉人陈书芸、赵忠良、赵冬颖、赵冬杰及王学芳辩称，原审法院支持被上诉人王学芳的被扶养人生活费是有事实和法律依据的，王学芳年近90岁，理应由赵清桂予以赡养；原审法院支持被上诉人赵冬杰的被扶养人生活费亦是有事实和法律基础的，赵冬杰刚年满30岁，但赵冬杰为一级智力伤残，理应由赵清桂予以抚养，原审法院支持赵冬杰被扶养人生活费亦符合法律的相关规定。综上所述，上诉人太平洋财险大同中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告李哲未发表意见。
原审被告太平洋财险包头中心支公司亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李俊祥受雇于原审被告李哲驾驶着上诉人太平洋财险大同中心支公司商业三者险所承保的蒙B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车与驾驶电动自行车的赵清桂相撞，造成赵清桂受伤（抢救无效于当日死亡），电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，李俊祥负此事故全部责任，赵清桂无责任。事故发生在上诉人太平洋财险大同中心支公司的承保期内。对于五被上诉人陈书芸、赵忠良、赵冬颖、赵冬杰及王学芳因本次交通事故致赵清桂死亡所造成的各项合理损失，上诉人太平洋财险大同中心支公司理应在商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。被上诉人王学芳系赵清桂之母，年近90岁，理应由赵清桂予以赡养，原审法院支持被上诉人王学芳被扶养人生活费是有事实和法律基础的；而被上诉人赵冬杰系赵清桂之女，虽然刚年满30岁，但为一级智力伤残，生活难以自理，原审法院结合赵冬杰的具体实际情况支持其的被扶养人生活费亦是有事实和法律依据的，对此本院亦予以确认。
综上所述，上诉人太平洋财险大同中心支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，判决结果客观公正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人太平洋财险大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛 炜