wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5954号
原告：蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴文炯，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡天达与被告吴文炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蔡天达于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，蔡天达在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因蔡天达在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡天达撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十月十八日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初454号
原告李复兰，女，汉族，无固定职业。
被告潘喜福，男,汉族，个体工商户。
被告张云锋，女，汉族，个体工商户。
原告李复兰与被告潘喜福、张云锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。依李复兰申请并提供保全，本院依法对潘喜福、张云锋位于黑龙江省二九一农垦社区B区二委24栋04号住房进行保全。李复兰于2016年5月6日向法院申请撤回对张云锋的起诉，本院依法裁定准许。于2016年5月6日公开开庭进行了审理，李复兰、潘喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李复兰诉称，2014年6月17日，被告潘喜福、张云锋从李复兰处借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2014年12月17日，并向李复兰出具借条1份。2014年8月5日，潘喜福、张云锋再次从李复兰处借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，并向李复兰出具借条1份。2015年2月19日，潘喜福还款15000元。2015年7月30日，潘喜福还款5万元。2015年11月末，潘喜福还款1000元。2016年3月14日，潘喜福还款5000元。2016年4月30日，潘喜福还款3000元。李复兰请求法院判令潘喜福返还李复兰借款本金243300元，利息按月利率1.5%从2015年7月30日起计算至实际给付之日止。
被告潘喜福辩称，对李复兰所述无异议。
原告李复兰提供证据及被告潘喜福质证情况：
1.2014年6月17日，潘喜福、张云锋向李复兰出具的《欠条》1份，证明潘喜福、张云锋从李复兰处借款20万元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2014年12月17日。
2.2014年8月5日，潘喜福、张云锋向李复兰出具的《欠条》1份，证明潘喜福、张云锋从李复兰处借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息。
被告潘喜福未提供证据。
对原告李复兰提供的证据，被告潘喜福质证无异议，经本院审查，证据合法并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月17日，张云锋、被告潘喜福从原告李复兰处借款人民币20万元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2014年12月17日，并向李复兰出具借条1份。2014年8月5日，张云锋、潘喜福再次从李复兰处借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，并向李复兰出具借条1份。2015年2月19日，潘喜福还款15000元。2015年7月30日，潘喜福还款5万元。2015年11月末，潘喜福还款1000元。2016年3月14日，潘喜福还款5000元。2016年4月30日，潘喜福还款3000元。潘喜福欠李复兰借款本金243300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。对原告李复兰诉称的借款事实全部认可，李复兰向潘喜福、张云锋支付借款后，潘喜福、张云锋未如期还款，应当承担还款责任。李复兰要求潘喜福偿还本金243300元，利息按月利率1.5%从2015年7月30日计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘喜福偿还原告李复兰借款本金243300元，利息按月利率1.5%从2015年7月30日计算至实际给付之日止,从利息总额中扣减李复兰起诉后，潘喜福已支付利息9000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1737元，由被告潘喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月十七日
书记员 李 岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10609号
原告翟启，男，1964年9月30日出生。
被告刘和平，男，1965年10月20日出生。
原告翟启与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟启到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟启向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告借款55万元，于2015年2月8日向原告借款10万元，又于2015年12月16日向原告借款5万元，共向原告借款70万元，经原告多次索要至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
刘和平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条三张、银行个人账户交易明细一张、银行卡交易明细清单三张。原告认为证据借条能够证明翟启和刘和平存在借贷合意；银行个人账户交易明细及银行卡交易明细清单能够证明翟启实际出借款项情况及资金来源。被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议。本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，其中一张金额为5万元的借条所载出借人姓名虽与原告姓名有出入，但原告对此作出了合理解释且原告合法持有该借条，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘和平于2014年11月3日向翟启出具借条一张，载明“……今有刘和平向翟启借人民币现金伍拾伍万元整。借款人刘和平……”原告翟启于同日通过银行转账的方式向刘和平转账46.5万元。2015年2月8日，刘和平向翟启出具借条一张，载明“今借到翟启人民币壹拾万元整……”。2015年12月16日，刘和平向翟启出具借条一张，载明“今借到翟啟现金伍万元整。借款人刘和平……”。被告刘和平未按照约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘和平从翟启处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合考察当事人的给付能力和资金来源等因素，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效后十日内偿还原告翟启借款七十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告刘和平负担（于本判决生效后七日内交纳）;送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告刘和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 吴宝宝
人民陪审员 高璐璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 穆 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1413号
原告：姜某，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张友关，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告自2007年离家与原告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月份经人介绍认识，后双方同居生活并于1992年4月7日生一女孩王凯娟，1992年9月24日双方办理结婚登记手续，同年10月1日举行了婚礼。女儿王凯娟现年20周岁，在莱阳市卫校读书；2003年3月10日生一男孩王凯芃，现年9周岁，在徐家店中心小学读书。原、被告均属初婚，双方婚前感情尚可，自2006年4月以来，经常为家务事吵嘴打仗，夫妻感情不和睦，被告于2007年4月份离家出走，至今下落不明，音信全无，海阳市徐家店镇杨家庄村村民委员会向本院出具书面证明，证实上述被告离家出走并下落不明的事实。
原告主张，自己有婚前个人财产：扩间柜四组、写字台一张、沙发四组、被褥各二床。被告有婚前个人财产：瓦房四间、平房一间。在婚姻存续期间有共同财产：21英寸长虹彩电一台、冰箱一台、液化气一套（灶、罐、柜）、修建一个地下室及一个平房。双方无存款、债权、债务、及粮食。
原告同时主张，婚生男孩王凯芃继续由原告抚养教育，被告自2012年起按法律规定给付小孩抚育费。
另查，2011年山东省农村居民人均纯收入为8342元。
上述确认事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的登记申请书及海阳市徐家店镇杨家村村民委员会出具的证明原件一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告自2006年以来经常为家务事吵架，被告于2007年4月5日离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许；原告要求婚生男孩王凯芃由自已抚养教育，被告自2012年开始按2012年农村居村人均纯收入8342元的25%给付小孩抚育费，符合法律规定，应予支持；对原告主张的婚前财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，因被告未到庭，无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告姜某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王凯芃由原告姜某抚养教育，被告自2012年起，于每年的12月30日前付给小孩抚育费2086元，付至18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙喜德
审判员 曲孟敏
审判员 程显堂
二〇一三年一月十六日
书记员 于振辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1413号
原告：姜某。
委托代理人：张某。
被告：王某甲。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告自2007年离家与原告分居生活至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月份经人介绍认识，后双方同居生活并于1992年4月7日生一女孩王某乙，1992年9月24日双方办理结婚登记手续，同年10月1日举行了婚礼。女儿王某乙现年20周岁，在莱阳市卫校读书；2003年3月10日生一男孩王某丙，现年9周岁，在XXX中心小学读书。原、被告均属初婚，双方婚前感情尚可，自2006年4月以来，经常为家务事吵嘴打仗，夫妻感情不和睦，被告于2007年4月份离家出走，至今下落不明，音信全无，海阳市XXX镇XXX村村民委员会向本院出具书面证明，证实上述被告离家出走并下落不明的事实。
原告主张，自己有婚前个人财产：扩间柜四组、写字台一张、沙发四组、被褥各二床。被告有婚前个人财产：瓦房四间、平房一间。在婚姻存续期间有共同财产：21英寸长虹彩电一台、冰箱一台、液化气一套（灶、罐、柜）、修建一个地下室及一个平房。双方无存款、债权、债务、及粮食。
原告同时主张，婚生男孩王某丙继续由原告抚养教育，被告自2012年起按法律规定给付小孩抚育费。
另查，2011年山东省农村居民人均纯收入为8342元。
上述确认事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的登记申请书及海阳市XXX镇XXX村村民委员会出具的证明原件一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告自2006年以来经常为家务事吵架，被告于2007年4月5日离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许；原告要求婚生男孩王某丙由自已抚养教育，被告自2012年开始按2012年农村居村人均纯收入8342元的25%给付小孩抚育费，符合法律规定，应予支持；对原告主张的婚前财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，因被告未到庭，无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告姜某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王XX由原告姜某抚养教育，被告自2012年起，于每年的12月30日前付给小孩抚育费2086元，付至18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙喜德
审判员 曲孟敏
审判员 程显堂
二〇一三年一月十六日
书记员 于振辉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第287-1号
申请执行人田维刚。
委托代理人（特别授权）田维宝。
被执行人杨海。现在浙江省第六监狱服刑。
被执行人江正虎。现在浙江省十里丰监狱服刑。
附带民事诉讼原告人贺元昌、王明美、田维刚与被告人杨海、江正虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）浙金刑一初字第56号刑事附带民事判决，现已发生法律效力。因被告人杨海、江正虎未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人田维刚向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨海、江正虎在本案诉讼审理期间分别向本院交纳赔偿款20000元、3000元。之后，本院依法向被执行人杨海、江正虎送达了执行通知书等相关法律文书，并委托被执行人杨海、江正虎的户籍所在地贵州省长顺县人民法院、安顺市西秀区人民法院调查可供执行的财产情况，还通过法院与银行“点对点”执行查控系统调查两被执行人的存款信息，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述款项在诉讼中未发放，现本案申请执行人田维刚与另案申请执行人贺元昌、王明美按照判决所确定的赔偿款比例达成分配协议，申请执行人贺元昌、王明美得赔偿款21747元，申请执行人田维刚得赔偿款1253元。现本院已将赔偿款发放给申请执行人。2015年9月9日，本院将本案执行情况向申请执行人田维刚的特别授权代理人田维宝作了回告，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由特别授权代理人田维宝向本院书面递交了程序终结申请。2015年9月11日，本院将被执行人杨海、江正虎纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第287号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人杨海、江正虎有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 于廖瑛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第112号
原告王某，女，1989年12月27日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告周某，男，1983年7月20日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。（已缴纳）
审判员 高顺祥
二〇一四年三月十日
书记员 丁军生
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3592号
原告：宋乐
原告：张慧
委托诉讼代理人：宋乐，系原告张慧丈夫，特别授权代理。
被告：山东万达国际旅行社有限公司德州分公司。
法定代表人：苏景琪。职务：经理
委托诉讼代理人：苏景琪，山东万达国际旅行社有限公司德州分公司法定代表人，特别授权代理。
原告宋乐、张慧与被告山东万达国际旅行社有限公司德州分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐、被告委托诉讼代理人苏景琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费6600元。2、赔偿原告损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告和被告旅行社签�团队出境旅游合同，缴纳旅游费6600元到泰国6日游，2016年9月14日，原告在泰国乘坐大巴返回机场途中，由于吃饭离开大巴，被告旅行社未尽到保管义务，致使原告丢失现金3000元，之后原告多次和被告协商处理未成，故诉至法院。
被告辩称：第一、原告没有证据证明丢失现金事实和丢失金额。第二、旅行合同约定游客不能在行李中夹带现金，原告不按约定履行，即使丢失其责任应当自负。
原告为证明自己的主张提交证据“团队出境旅游合同一份”，出发时间2016年9月9日，结束时间9月14日，费用共计6600元，证明原告和被告旅行社签订合同的事实。原告对自己主张的丢失3000元现金的事实没能提供证据证明。
被告对原告提交的证据真实性�有异议，表示被告方已经尽到合同约定的义务，对原告的诉讼请求和主张不予认可。
本院认为：原告和被告签订《团队出境旅游合同》合法有效，被告已按照合同约定为原告提供了6日的泰国旅游服务，履行了合同义务，原告也享受了被告的服务，因此原告要求被告退还旅游费不符合法律规定，不予支持。原告对于自己主张丢失3000元现金的事实无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告宋乐、张慧的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋乐、张慧承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年一月四日
书记员 李红娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民再终字第25号
上诉人（原审原告）：冯润璞，住吉林市。
委托代理人：赵明春，住吉林市。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴宗远，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
冯润璞诉吴宗远民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2011年4月12日作出（2010）船民二初字第607号民事判决。吴宗远不服，向本院申请再审。本院于2012年3月28日作出（2012）吉中民申字第7号民事裁定，提审本案。2012年6月25日，本院作出（2012）吉中民提字第38号民事裁定，将本案发回重审。2013年6月24日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船民再字第13号民事判决。冯润璞、吴宗远均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯润璞及委托代理人赵明春、陈洪生，上诉人吴宗远委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯润璞在原审时诉称：2004年2月，吴宗远从冯润璞处借款用于经商，双方约定年利息1分，吴宗远于同年4月、2005年5月、2006年6月分三次向冯润璞借款，向冯润璞出具借据四份，借款金额共计为9万元。冯润璞从2006年底多次前往吴宗远家及电话催款，吴宗远于2009年1月在朝中附近昌邑区邮电局向冯润璞支付借款1万元，余款拒付至今，故诉至法院。请求判令吴宗远给付拖欠冯润璞借款8万元及利息4.1万元，合计12.1万元，诉讼费由吴宗远承担。
吴宗远在原审时辩称：冯润璞针对自己的诉讼主张提供了四张借条，分别是2004年2月、2004年4月、2005年5月、2005年6月出具的借条各一张，证明借款总计9万元，冯润璞出具的借条都是东拼西凑的借条。吴宗远对于借条的真实性都有异议，只承认曾经向冯润璞借过6万元，这6万元钱都已经偿还完毕，在偿还完毕借款后借条已经被吴宗远撕掉，所以根本不存在借款未偿还的事实，更不能拿撕碎的借条再行起诉。冯润璞一再强调，在吴宗远仅仅偿还1万元的情况下就撕掉借条，后书写了6万元的借条，这种说法本身自相矛盾。如果冯润璞所述属实，在吴宗远还1万元后，应出具8万元的借条才符合逻辑，无论如何也不会让吴宗远出具6万元借条的事实，所以冯润璞告诉的一切事实均为虚假的，是相互矛盾的事实，所有的证据均为虚假证据，不具备证据所有的真实性、完整性、客观性。按照法律规定，民间借贷行为是一种实践性行为，非诺成性行为，冯润璞不能仅提供一份存在瑕疵的借条就证明借款事实成立，冯润璞举证不能的情况下应该承担败诉责任，依法应驳回冯润璞诉讼请求。
原审判决查明：2004年至2006年间，吴宗远向冯润璞多次借款，经多次催要，吴宗远于2009年1月24日偿还1万元，并出具借款6万元的借据。吴宗远将以前的借据撕毁。
原审判决认为：冯润璞与吴宗远之间民间借贷关系成立。吴宗远在偿还1万元后所出具的6万元借据，应视为对以前债权债务关系的重新认定，冯润璞应按该借据的数额要求吴宗远偿还借款本金及利息。关于冯润璞要求吴宗远偿还本金8万元及利息4.1万元的诉讼请求，因冯润璞所提供6万元借据自认是在原有的借据撕毁的基础上形成的，证明了双方对债权债务重新确认，因此对冯润璞的诉讼请求，不能全部支持。关于冯润璞要求吴宗远按一分利计息的诉讼请求，因借据无此约定，不予支持。关于吴宗远自称已偿还6万元的抗辩，因未提供证据支持其主张，不予采纳。
原判决主文：一、吴宗远于本判决生效之日起十日内返还冯润璞借款本金6万元；二、吴宗远于2010年12月7日至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率承担6万元本金的利息；三、驳回冯润璞的其他诉讼请求。案件受理费2720元、保全费1120元、鉴定费1000元由吴宗远负担3420元，冯润璞负担1420元，吴宗远负担的部分于本判决生效之日起十日内给付冯润璞。
冯润璞上诉称：吴宗远共分四次向冯润璞累计借款9万元。2009年1月，吴宗远抢走借条并撕毁，只给冯润璞1万元。吴宗远将借条撕毁后，向冯润璞出具了6万元借条。原审判决认定该6万元是债权债务的重新确定，属认定事实错误，请求二审法院改判。
吴宗远辩称：冯润璞的上诉请求和事实理由缺少证据证明及法律依据，应依法驳回。
吴宗远上诉称：吴宗远对冯润璞出具的借条的真实性存在异议。吴宗远只承认向冯润璞借过6万元，且已偿还完毕，撕掉借条。冯润璞所告诉的一切事实均是虚假事实，是相互矛盾的事实，所有证据均是虚假证据。对于原审所作鉴定结论，吴宗远也存在异议。吴宗远未书写过此借条，该鉴定结论存在偏袒冯润璞一方的嫌疑。原审判决适用法律错误，原审判决推定6万元借条成立，是对于债权债务关系的重新认定，这种说法不能成立。6万元的借据是另外一个法律关系，应另案告诉。综上，请求二审法院依法改判。
冯润璞辩称：吴宗远的上诉与事实不符，证据不足，应当依法驳回吴宗远的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：冯润璞与吴宗远上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
冯润璞交纳的二审案件受理费300元，由冯润璞负担；吴宗远交纳的二审案件受理费1300元，由吴宗远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 李玉娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0125号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李海涛，男，1965年4月8日生，汉族，户籍在福建省周宁县狮城镇东街***号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告李海涛持有的43XXX09号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息9846.4元，请求判令被告李海涛立即支付前述信用卡欠款本息9846.4元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告李海涛未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李海涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息9846.4元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由建行无锡分行预交），由被告李海涛负担。李海涛于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第223-2号
申请执行人李大长，退休干部。
被执行人张振仙，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第60号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张振仙银行存款10100元。现被执行人仍未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张振仙的银行存款10100元到本院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 赵学群
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1880号
原告：杨庆广（常用名杨会华），男，1982年4月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：聊城众合盛节能建材有限公司。法定代表人：周士杰，职务：经理。住所地：聊城市东昌府区。
原告杨庆广诉被告聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆广及其委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告聊城众合盛节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠款638433.35元及利息13886元（暂算至2017年4月1日，应算至给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系经营干粉砂浆加工、销售的单位，2016年3月份至10月份原告为被告提供机制砂料，经结算总砂款为1309333.35元，被告已支付670900元，下欠638433.35元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城众合盛节能建材有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的对账单一份，证明原、被告之间存在机制砂买卖合同，双方于2016年12月2日结算，自2016年3月至2016年10月被告共欠原告货款638433.35元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对被告欠原告货款638433.35元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律的保护。本案被告欠原告货款638433.35元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款638433.35元的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期付款已构成违约，因原、被告双方未约定逾期付款的违约金数额或违约金计算方式，原告诉请的按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算之日自结算之日即2016年12月2日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城众合盛节能建材有限公司于判决生效后三日内支付原告杨庆广机制砂款638433.35元及利息（自2016年12月2日按同期银行贷款利率计算至给付之日计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告聊城众合盛节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘崇杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初987号
原告程有君，住所地东辽县。
被告王霞，现羁押于吉林省女子监狱。
被告赵宏岩，住所地辽源市。
被告遇凤艳，住所地东辽县。
被告王海波。
被告袁凤英，住所地东辽县。
原告程有君诉被告王霞、赵宏岩、遇凤艳、王海波、袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在吉林省女子监狱开庭进行了审理。原告程有君及被告王霞、被告赵宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有君诉称，被告王霞为伊利奶辽源市总代理商，系个体工商户，由于经营奶业资金周围需要，经与原告程有君协商，并由赵宏岩、遇凤艳、王海波、袁凤英为其担保，向原告借款20万元，约定月利2分，借款期限为2015年7月11日至2016年1月11日，借款期限届满后，被告未能偿还。故起诉，请求法院判令王霞立即偿还借款20万元及利息，被告赵宏岩、遇凤艳、王海波、袁凤英承担连带偿还责任。
被告王霞辩称，借款事实无异议，但是我现在被判无期徒刑，没有能力偿还。
被告赵宏岩辩称，不应该由我承担偿还责任，王霞还有车辆等财产，应由王霞偿还，而且当时王霞向我承诺我承担的风险不超过1万元。
庭审质证过程中，原告程有君提供证据系借条一份。
二被告未提供证据。
经审理查明：2015年7月11日，被告王霞作为借款人向原告程有君借得人民币20万元，同日，王霞给原告出具借条1份，并载明按月利率2分给付利息，借款期限自2015年7月11日至2016年1月11日止，被告王霞作为欠款人、被告赵宏岩、遇凤艳、王海波、袁凤英作为担保人在借条上签名。上述五被告至今未能偿还原告借款本息，故原告起诉。开庭审理前，因原告与被告遇凤艳、被告王海波、被告袁凤英自行和解，三被告与原告订立还款协议，约定每人向原告偿还5万元。故原告变更诉讼请求为：判令王霞立即偿还原告5万元及利息，赵宏岩承担此5万元本息的连带偿还责任。
本院认为：原告程有君向本院提供的借条，能够证明被告王霞借款及其他四被告担保的事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。据此，被告王霞应负还款责任，被告赵宏岩应负担保责任，本案借条约定月利率为2%，符合法律规定，予以支持。被告赵宏岩答辩主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告程有君借款5万元，并给付自2015年7月11日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告赵宏岩于本判决生效之日起十日内，对上述借款5万元及利息2.4万元（约定的借期内利息自2015年7月11日起至2016年1月11日止，按月利率2分计算）承担连带给付责任。
本案受理费4300元，由被告王霞负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 湘
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执93号
申请执行人：姜雪峰，男，1973年2月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人姜雪峰与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执93号申请执行人：姜雪峰，男，1973年2月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人姜雪峰与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张龙民初字第82号
原告许某某，男，生于1976年12月20日，汉族，高中文化程度，农民。
被告刘某某，女，生于1977年5月5日，汉族，初中文化程度，农民。
原告许某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1997年农历12月20日登记结婚。婚后生育两个孩子，婚后双方关系尚可。自2002年，经常找茬和我闹矛盾。2009年3月，被告离家出走，至今未归。无奈，我只有诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，由被告支付12000元抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1997年农历12月20日登记结婚。婚后于2000年农历4月20日生下长女许某某甲，2001年农历8月16日生下长子许某某乙。双方婚后感情尚好，2002年原、被告常因琐事发生矛盾。2006年农历3月，被告离家出走，原告到处找寻被告没有下落，自被告离家出走后，双方再无联系。原、被告婚后无共同财产、债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚后感情较好，但由于被告无端离家出走五年多，且从未通过音信，原、被告感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求应予支持。双方所生孩子由于被告下落不明，只能由原告抚养并承担抚养费，如被告要主张其抚养权，可在其返回原籍后另案起诉。原告要追索抚养费亦可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女许某某甲、长子许某某乙、次子李某某丙由原告抚养，抚养费自付，被告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：马秀玲
审 判 员 ：李海军
人民陪审员 ：王愈民
二〇一一年十二月五日
书 记 员 ：马鹏辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11308号
原告苗爱阳，女，1970年8月27日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。
被告黄维治，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苗爱阳与被告黄维治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因被告黄维治下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苗爱阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗爱阳诉称，原、被告双方于2014年9月签署《房屋租赁合同》（合同编号为XXXXXXXX）。合同约定房屋租金的支付方式是预付三个月租金并另付一个月保证金。2014年12月，经原告和中介方（汉宇地产）提醒及催促，被告拒付下期的房屋租金。原告于2015年2月7日发函至被告，函件中原告表示鉴于被告已逾期50日未支付房租，要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并限期被告于2015年2月15日前搬离，但被告始终未回复，故诉至本院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还上海市浦东新区惠南镇文益街XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；3、被告支付2014年12月16日起至返还系争房屋之日止的租金，按照每月人民币（以下币种相同）1，400元计算；4、被告支付上述欠款按双倍日租金即每日93.33元，自2014年12月16日起计算至被告实际返还房屋之日止的违约金。
被告黄维治未到庭作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的系争房屋出租给乙方。乙方向甲方承诺租赁该房屋作为居住使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，不擅自改变约定的使用用途。房屋租赁期从2014年9月16日起至2015年9月15日止。租金为每月1，400元，支付方式为每三个月支付一期，乙方应于下一支付周期前7日内向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按双倍日租金支付违约金。乙方应向甲方支付该房屋的租赁保证金，保证金为一个月的租金，即1，400元，甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、空调、有线电视、网络等费用由乙方承担。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期届满后3日内返还该房屋，未经甲方同意，乙方逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金46.66元向甲方支付该房屋占用期间的使用费。双方就合同解除情形作了如下约定：（1）甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后仍未交付的；（2）甲方交付的该房屋不符合本合同约定，致使不能实现租赁目的的或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的；（3）甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的；（4）因乙方原因造成房屋主体结构损坏或未征得甲方书面同意改变房屋用途致使房屋损坏的；（5）乙方擅自转租该房屋；（6）乙方逾期不支付租金累计超过（空白）日的；（7）乙方中途擅自退租的。合同对保证金退还约定为：租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；若有不足，乙方就不足部分应向甲方补足。合同还对房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、转租和续租等作了约定。
另查明，被告已支付原告自2014年9月16日起至2014年12月15日止的租金。被告已支付保证金1，400元，对该保证金，原告同意在被告履行完毕相关义务后予以返还。
以上事实，由原告当庭提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、挂号信函收据等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。被告没有按照合同约定履行支付租金的义务，拖欠原告租金，违反合同约定，原告由此诉请解除《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告返还系争房屋并主张尚未支付的租金，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张因欠付租金而产生的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告愿意在被告履行完毕相关义务后返还保证金，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗爱阳与被告黄维治于2014年9月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄维治应于本判决生效之日起十五日内迁出坐落于上海市浦东新区惠南镇文益街XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告苗爱阳；
三、被告黄维治应于本判决生效之日起十日内支付原告苗爱阳房屋租金及占有使用费（自2014年12月16日起至被告黄维治实际返还房屋日止，以每月1，400元为标准计算）；
四、被告黄维治应于本判决生效之日起十日内支付原告苗爱阳违约金（自2014年12月16日起至被告黄维治实际返还房屋日止，以每日93.33元为标准计算）；
五、原告苗爱阳应于被告黄维治履行完毕上述第二至四项内容后，返还被告黄维治保证金1，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄维治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2060号
原告叶金财，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶金财诉被告叶建根合同纠纷一案中，原告叶金财于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告叶建根的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元17层西北户房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告叶金财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告叶建根的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元17层西北户房屋一套。
二、查封叶金财的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元16层西北户房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)管民二初字第2060号原告叶金财，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。被告叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告叶金财诉被告叶建根合同纠纷一案中，原告叶金财于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告叶建根的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元17层西北户房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告叶金财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告叶建根的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元17层西北户房屋一套。二、查封叶金财的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元16层西北户房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一五年十月二十二日书 记 员  张丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02070号
罪犯董晓彬。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月1日作出（2011）西刑二初字第00094号刑事判决书，以强奸罪、招摇撞骗罪判处被告人董晓彬有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月6日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯董晓彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓彬减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2015年9月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00389号
上诉人（原审原告）李生科，男，1946年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈海云，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人（原审第三人）李佳娜，女，2002年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人（原审第三人）李佳慧，女，2003年11月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人（原审第三人）李豪毅，男，2010年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
法定代表人陈海云，系李佳娜、李佳慧、李豪毅的母亲。
委托代理人吴青武，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南洛宁县。系陈海云表哥。
被上诉人（原审被告）河南焦煤能源有限公司演马庄矿，住所地焦作市马村区。
法定代表人余荣强，该矿矿长。
委托代理人张志强，该矿法律顾问。
委托代理人王孝贤，该矿副矿长。
上诉人李生科、陈海云、李佳娜、李佳慧、李豪毅因与被上诉人河南焦煤能源有限公司演马庄矿合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2014）马民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李生科、陈海云、李佳娜、张佳慧、张豪毅又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李生科、陈海云、李佳娜、李佳慧、李豪毅的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生科、陈海云、李佳娜、李佳慧、李豪毅撤回上诉。
二审案件受理费9300元减半计取为4650元，由上诉人李生科负担2325元，上诉人陈海云、李佳娜、李佳慧、李豪毅负担2325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一四年十二月四日
书记员 申慧洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1494号
罪犯曲春年，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月18日作出（2014）外刑初字第7号刑事判决，以被告人曲春年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲春年在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲春年符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲春年减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月29日起至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第104号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人廖某某，男，1978年12月8日生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市成华区。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭�理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月12日21时许，被告人廖某某驾驶川某号奥迪牌小轿车，从泸州市江阳区瓦窑坝方向往江阳南路方向行至江阳西路时，被执勤的交警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将廖某某带到泸州市中医院抽血进行检验。经检验廖某某的血液中的乙醇含量为95.49mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审�查明：2013年11月12日21时许，被告人廖某某驾驶川某号奥迪牌小型轿车，从泸州市江阳区瓦窑坝方向往江阳区江阳南路方向行驶，当车行至江阳区江阳西路时，执勤的交通民警发现被告人廖某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为95.49mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、当事人抽取血液登记表、呼气酒精含量检验结果、法�检验意见书、证人邓某某的证言、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人廖某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭丽梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2693号
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周宏。
委托代理人夏慧芬。
委托代理人杨娟。
被告赵加雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人周紫薇，上海瀛东律师事务所实习律师。
本院立案受理原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告赵加雄物业服务合同纠纷一案后，原告书面向本院申请撤诉，本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司负担。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终790号
上诉人（一审原告）：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园，统一社会信用代码91341302568973040Y（1-1）。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称宿州世搏公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿州世搏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司一审全部诉请。事实和理由：一审认定事实不清，举证责任分配错误，本案事故发生的原因与车辆加高改装之间并不存在关联系，车辆改装并不必然导致车辆危险程度增加，也不是导致案涉事故的必然原因，太平洋财险宿州支公司应当赔偿车辆维修费用。
太平洋财险宿州支公司辩称：本案系侧翻事故，案涉保险车辆擅自改装加高致使车辆危险程度增加，其公司不应承担赔偿责任，请求二审维持原判。
宿州世搏公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险宿州支公司给付保险赔偿款91910元。
一审法院认定：2016年3月29日，宿州世搏公司为其名下皖Ｌ×××××号重型专项作业车在太平洋财险宿州支公司处投保了机动车损失保险（限额268735元）。保险合同附加的保险条款第九条称：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”宿州世搏公司在保险公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章表示认可。投保后，宿州世搏公司擅自将车厢加高，但未将改装事实告知太平洋财险宿州支公司。2016年6月30日8时许，王永驾驶皖Ｌ×××××号车，行驶至安徽省灵璧县夏楼镇付寨村路段发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，太平洋财险宿州支公司将该车送至宿州市搏宇汽车销售服务有限公司维修，支付维修费91910元。
一审法院认为：宿州世搏公司擅自加高载货车厢的高度，其目的显然是为了增加了车辆的载重量，也导致该车危险程度增加。宿州世搏公司未将上述事实及时告知太平洋财险宿州支公司，故保险公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回宿州世搏公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1049元，由宿州世搏公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：本案保险合同签订时，案涉车辆的行驶证照片并未显示车厢存在加高情形，车辆外廓尺寸为10890×2495×3400MM。事故发生时，车辆照片显示车厢明显存在加高情形，与车辆行驶证照片并不一致。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为太平洋财险宿州支公司是否应当案涉交通事故的保险赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。案已查明，事故车辆存在擅自加高后箱，改变车辆外廓形态的事实。上述情形明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违法改装车辆的行为。众所周知，擅自加高车辆车厢使得车辆形态及重量发生变化，致使车辆在行驶过程中的危险程度增加，作为投保人宿州世搏公司应当及时将车辆改装的情形通知保险人，以便确定保险人是否继续愿意履行保险合同，承担因车辆改装而产生增加的风险。宿州世搏公司一二审均不能提供证据证明其已将车辆改装的事实通知了太平洋财险宿州支公司，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，太平洋财险宿州支公司不应承担案涉事故的赔偿责任。故对宿州世搏公司的上诉理由，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由宿州市世搏汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更361号
罪犯汪亚东，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年01月06日以（2014）榆刑初字第00090号刑事判决，以汪亚东犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年（刑期执行至2022年8月22日），并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯汪亚东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯汪亚东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪亚东的有期徒刑减去八个月（刑期执行至2021年12月22日），剥夺政治权利二年不变，并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所址：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
被告欧阳小龙，个体户。
被告周秋莲，无业。
被告张艺，个体户。
被告欧阳梅根，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告欧阳小龙、周秋莲、张艺、欧阳梅根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行的委托代理人陶栋良到庭参加诉讼，被告欧阳小龙、周秋莲、张艺、欧阳梅根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2014年5月14日，被告欧阳小龙、周秋莲因生产经营所需向我行营业部申请贷款30000元，贷款期限为1年，被告张艺、欧阳梅根对该笔贷款承担担保。贷款到期后，我行工作人员多次上门进行催收无果。为此，特诉至法院要求被告欧阳小龙、周秋莲归还我行贷款本金26057.21元及利息0.12元（截止至2015年6月20日，以后的利息按年利率9%计算至实际还款之日），被告张艺、被告欧阳梅根对上述债务承担连带担保责任。
被告欧阳小龙、周秋莲、张艺、欧阳梅根未答辩。
经审理查明，被告欧阳小龙与被告周秋莲系夫妻关系。2012年5月1日，被告欧阳小龙、周秋莲向原告申请办理农户小额贷款业务。2012年5月17日，四被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：2012年5月17日至2015年5月16日，借款人可以在30000元的额度内向贷款人申请自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为年利率7.8%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率9%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为贷款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告欧阳小龙、周秋莲在此合同书借款人一栏签名，被告张艺在此合同担保人一栏签名，欧阳梅根在此合同书保证人一栏签名。签订合同当日，原告向被告欧阳小龙、周秋莲放款30000元。2014年5月14日，被告欧阳小龙、周秋莲自助循环贷款30000元后未能按期限归还贷款本金，仅支付至2015年7月3日的借款利息。至2015年7月3日，被告欧阳小龙、周秋莲尚欠原告借款本金26057.21元及利息（含逾期利息）0.12元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、自动循环贷款额度签约／修改通知单、多户联合保证担保承诺书、个人凭证基础信息等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放了贷款后，被告欧阳小龙、周秋莲应按照合同的约定履行义务返还到期借款。原告要求被告欧阳小龙、周秋莲返还借款本金26057.21元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告欧阳小龙、周秋莲应按约定支付利息，其未按约定期限返还借款，还应按约定支付逾期利息，故对原告要求支付利息（含逾期利息）0.12元的诉请，本院予以支持。现原告在保证期间要求被告张艺、欧阳梅根承担保证责任，故被告张艺、欧阳梅根应按合同约定对被告欧阳小龙、周秋莲的还款付息义务承担连带责任。被告欧阳小龙、周秋莲、张艺、欧阳梅根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳小龙、周秋莲在判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金26057.21元并支付利息（含逾期利息）0.12元（暂算至2015年7月3日，以后的利息按年利率9%计算）。
二、被告张艺、欧阳梅根对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告张艺、欧阳梅根向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行承担保证责任后，有权向被告欧阳小龙、周秋莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取226元，由被告欧阳小龙、周秋莲、张艺、欧阳梅根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行），地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，男，系该行客户部经理，。代理权限：特别授权。
被告陈金泉，男，1983年3月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈华彬，男，1969年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈强，男，1970年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告农行安远支行诉被告陈金泉、陈华彬、陈强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告陈金泉、陈华彬、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告陈金泉于2011年3月20日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告陈华彬、陈强为担保人。合同约定贷款额为50000元，到期日为2014年3月19日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，陈金泉于2013年5月26日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为50000元贷款，到期日为2014年5月25日，到期后被告陈金泉未按约定归还贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告陈金泉归还原告贷款本金50000元及利息3071.16元（利息计算至2015年11月2日止），之后利息按借款合同约定月利率9‰计算至贷款还清之日止；被告陈强、陈华彬承担连带担保责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金泉、陈华彬、陈强未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告陈金泉、陈华彬、陈强三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2011年3月20日，被告陈金泉与农行安远支行签订最高额担保农户借款合同，被告陈强、陈华彬为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为50000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2013年5月26日向被告陈金泉发放一笔50000元贷款，借款执行利率为年利率9%。后被告陈金泉未按约定归还贷款本息。
另查明，截至2015年11月2日被告陈金泉仍欠原告农行安远支行贷款本金50000元及利息3071.16元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、最高额担保农户借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈金泉、陈华彬、陈强共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告陈金泉与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告陈金泉发放50000元贷款。借款到期后，被告陈金泉未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告陈金泉归还借款本金50000元及截至2015年11月2日的贷款利息3071.16元的请求予以支持；对2015年11月3日之后的利息，原告主张按月利率9‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告陈金泉、陈华彬、陈强三人承诺成立三人联保小组，且陈强、陈华彬在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告陈强、陈华彬应对被告陈金泉上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金泉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（2015年11月2日之前的利息计3071.16元，2015年11月3日之后的利息按照月利率9‰计算至款清之日止）。
二、被告陈强、陈华彬对被告陈金泉上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费600元，共计1674元，由被告陈金泉、陈华彬、陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3685号
原告：闫会来，男，1978年2月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告闫会来与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告闫会来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元，共计人民币32000元；2.诉讼费就其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年11月11日向原告父亲闫建华（于2013年9月18日病逝）借款20000元。当时四小屯砖厂向原告父亲出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离场，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告闫会来提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫会来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十四日
书�员李月兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初713号
原告：黄振铎，男，1957年7月26日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
被告：汪景森，男，1948年12月13日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人暨被告：汪玲（系被告汪景森女儿），女，1979年12月6日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告黄振铎诉被告汪景森、汪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振铎撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告黄振铎承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年七月十日
书记员 高 欣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1763号
原告：张进鉴，男，1978年10月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：徐春香，女，1978年9月13日出生，汉族，仙游县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告张进鉴与被告林家勇、徐春香民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进鉴撤回起诉。
本案案件受理费10330元，减半收取计5165元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第800号
申请执行人济南市三鑫福利绝缘纸品厂，住所地济南市。
被执行人刘忠庆，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2010）槐民初字第1211号民事判决书已经生效，权利人济南市三鑫福利绝缘纸品厂于2013年6月19日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第800号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年十二月十七日
书记员 逄 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张松，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，中山市长泰模具厂员工，户籍所在地重庆市云阳县（以上均为自报）。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2457号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日至9月3日，被告人张松在中山市三乡镇前拢村长泰模�厂模具生产车间，先后四次共盗窃12块铜块（价值人民币380元），并销赃至三乡镇前陇村海润废品站。同年9月3日因被长泰厂发觉，张松向单位交代上述事实，并明知他人报警仍在现场等候，后被接警赶至的公安人员抓获，随后张松带领公安人员到海润废品站缴回上述12块铜块。归案后，张松如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张松亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张松无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张松有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初第0040号
原告吴友宽，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市国祥针纺织品厂，住所地江苏省大丰市经济开发区黄海西路南侧。
投资人宗国强，该厂厂长。
被告宗国强，居民。
原告吴友宽诉被告大丰市国祥针纺织品厂（以下简称国祥厂）、宗国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5�6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴友宽及其委托代理人高树栋到庭参加了诉讼。被告国祥厂、宗国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友宽诉称：被告宗国强为被告国祥厂的投资人。2008年10月至2011年5月，我为被告国祥厂运输物资，被告国祥厂对2010年6月前的运输尚能按期结清，但对2010年7月至2011年5月结欠的21830元运输费仅给付了3830元，余款18000元经我次催要，被告国祥厂总是拖延不付。现请求法院判令1.被告国祥厂立即给付运输费18000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告宗国强对被告国祥厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任；3.案件受理费由两被�负担。
被告国祥厂、宗国强均未答辩。
经审理查明，自2010年7月至2011年5月，原告吴友宽为被告国祥厂运输货物10次，除2011年5月31日由被告宗国强向原告出具报销审批单外，其余的9次的货物运输都由被告国祥厂向原告出具报销审批单，合计运输费21830元。后经原告吴友宽催要，被告国祥厂仅给付运输费3830元，余款18000元，被告国祥厂未能给付。2015年5月6日，原告吴友宽向本院提诉讼。
另查理，国祥厂为个人独资企业，投资人为宗国强。
上述事实，有原告的当庭陈述，报销审批单10张、工商行政管理局企业登记资料查询表等证据在卷证实。
本院认为，吴友宽与国祥厂之间形成的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按�履行各自的义务。原告吴友宽为被告国祥厂提供货物运输后，被告应当及时给付运输费。鉴于双方未约定履行期限，被告国祥厂应在原告吴友宽索要时支付运输费，逾期应承担赔偿损失等违约责任，但被告国祥厂经原告催要后仅给付了3830元，余款18000元未能及时给付，根据本案实际，原告要求被告国祥厂自起诉之日起至实际给付之日止承担按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告国祥厂系个人独资企业，被告宗国强系该厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告国祥厂、宗国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市国祥针纺织品厂在本判决生效后10日内给付原告吴友宽运输费18000元，并赔偿原告自2015年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告宗国强对被告大丰市国祥针纺织品厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告国祥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或�通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国个人独资企业》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初728号
原告：王立堂，男，1968年07月28日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李光华，男，1979年05月08日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
被告：陈恒玉，女，1982年05月02日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
上列被告的委托诉讼代理人（特别授权）：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
原告王立堂与被告李光华、陈恒玉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年09月20日立案后，裁定移送本院即安徽省六安市叶集区人民法院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立堂的委托诉讼代理人ＸＸ，李光华、陈恒玉及其委托诉讼代理人程炜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立堂诉称：将其承包的姚李盛世豪庭商品房建设的部分工程转包给李光华与姚亮、余庆成三合伙人，并用该工程款置换来的商品房出售给邵磊。由于邵磊对李光华享有债权，便将其245000元的债权转让给王立堂，为此，李光华向王立堂出具两张欠据，分别为200000元、45000元，计款245000元，其中200000元约定还款期限为2014年09月24日。该笔债务发生在李光华与其妻陈恒玉夫妻关系存续期间，故要求判令李光华、陈恒玉偿还欠款245000元，并自欠款之日即2014年03月20日起按银行同期贷款利率支付利息。
李光华辩称：其与姚亮、余庆成三合伙人，于2013年07月26日与王立堂签订姚李盛世豪庭商品房建设工程中塑钢窗制作安装转包合同。时至2014年03月20日，李光华要求王立堂支付部分工程材料款及工人工资，王立堂要其以欠款方式支取。李光华便向王立堂先出具200000元欠据，但因有工人工资等款要支付，还差45000元，随即又向王立堂出具45000元欠据，共计欠款245000元。其中200000元的欠据约定了还款期限即2014年09月20日，约定还款期限是为搪塞其他两合伙人，该两合伙人即使知道此笔欠款，也让其认为不是李光华从王立堂处支取的三人合伙的工程款，因为李光华注有还款期限。但欠据出具后，王立堂未支付245000元，亦未退还欠据，直至该转包工程结束后，多次催促王立堂结算工程款，王立堂总是推拖，至今未作结算。所以，根本不是邵磊对李光华的债权转让给王立堂所致，这纯属王立堂借口来掩盖两张欠据欠款245000元的真相。因为，李光华与邵磊之间没有债权债务关系，不可能存在邵磊对李光华的债权转让一事。故要求驳回王立堂的诉讼请求。
陈恒玉辩称：与李光华系夫妻关系，但因王立堂的诉请缺乏事实根据，故要求驳回王立堂的诉讼请求。
经审理查明：2013年07月26日，王立堂将其承包的姚李盛世豪庭商品房建设工程中塑钢窗制作安装工程转包给李光华与姚亮、余庆成三合伙人，并签订了转包合同。工程开工后，李光华于2014年03月20日向王立堂提出，要求其预支一定的工程材料款及工人工资，王立堂让其以欠据的方式支取，李光华当即立下欠款200000元的欠据，但因计算该款数额尚不够支付款项之用，随即又立45000元欠据，一并交付给王立堂，合计欠款245000元。其中，200000元的欠据注明了还款期限为2014年09月20日，王立堂与李光华的此举意在搪塞其他两合伙人，说明该款属于王立堂与李光华之间的个人经济往来，与三人转包的合伙工程无关。之后，王立堂未按约向李光华支付245000元，亦未退还两张欠据。该转包工程已完工，至今工程价款未得到王立堂结算，预计王立堂尚欠工程款700000元左右（具体多少，以结算为准）。另，王立堂举证其向邵磊出售因工程款置换的姚李盛世豪庭小区商品房，双方并于2014年07月22日签订了购房协议，约定分期支付房款，证明王立堂对邵磊享有债权。又举证，2016年09月16日，王立堂与邵磊补充协议，约定将购房人邵磊对李光华享有的债权245000元转让给王立堂，证明王立堂对李光华享有债权245000元因债权转让而来。王立堂认为该债权转让发生在债务人李光华与其妻陈恒玉夫妻关系存续期间，故于本月20日诉讼来院，要求李光华、陈恒玉偿还欠款245000元并支付其逾期付款的利息。
本院认为：李光华向王立堂出具的两张金额合计245000元的欠据，立据时间为2014年03月20日，即双方债权债务产生的时间。而王立堂对债权转让人邵磊享有的债权，按其所举之证，债权产生于2014年07月22日。邵磊称其对李光华的债权245000元，于2016年09月16日转让给受让人王立堂享有。因此，按王立堂自证，其对李光华的债权245000元应形成于2016年09月16日，而非2014年03月20日。显然，该两张欠据记载的王立堂对李光华享有的债权已从时间上排除来源于邵磊的债权转让。所以，王立堂依据该两张欠据，证明其对李光华享有债权的事实根据不足。故王立堂的诉请不成立，应予驳回。李光华、陈恒玉辩称，该两张欠据是在李光华与王立堂的转包工程施工中形成的，但因李光华出具欠据（该欠据实为借据）后，王立堂未向其履行支付义务，因此，双方未发生实际的债权债务关系，故李光华、陈恒玉要求驳回王立堂的诉讼请求的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立堂的诉讼请求。
案件受理费5600元，由王立堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1453号
原告刘某，女，1984年8月3日生，汉族，福安市人，住霞浦县。
被告兰某甲，男，1976年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年相互认识，2005年8月21日生育男孩兰某乙，现跟随被告生活，2006年1月16日补办结婚登记。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩兰某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁时止。
被告兰某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相互认识并同居生活，于2005年8月21日生育男孩兰某乙，现跟随被告生活，2006年1月16日补办结婚登记。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月14日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生男孩兰某乙一直跟随被告生活，故原告请求儿子跟随被告生活并由原告每月应承担孩子抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告兰某甲离婚。
二、婚生男孩兰某乙跟随被告共同生活，原告应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付孩子抚养费600元，直至孩子满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年六月十七日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3215号
申请执行人陆红吴,男,1979年9月15日出生,汉族,住启东市。
被执行人姚永晨,男,1964年5月4日出生,汉族,住启东市。
申请执行人陆红吴与被执行人姚永晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初4643号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚永晨应于2017年1月27日前给付陆红吴30000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了姚永晨名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初4643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3429号
原告左言渝。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告左言渝诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左言渝诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋2单元504号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款289664元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋2单元504号房屋一套。合同约定房屋总价为289664元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款289664元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告左言渝办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋2单元5层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告左言渝违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10686号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑锋，经理。
委托代理人刘顺。
被告王兴如，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王兴如车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。被告王兴如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求1、解除原、被告于2015年2月11日签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆；3、被告按每月人民币(以下币种均为人民币)4,800元支付原告自2015年8月起至实际返还车辆之日止的租金。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆出租给被告，被告每月应支付租金4,800元，租期自2015年2月11日至2017年2月11日。被告先后支付过6个月租金，但自2015年8月开始的租金至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告王兴如未作答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、落款日期为2015年2月11日的汽车租赁合同，内容为原告将车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆出租给被告，被告每月应支付租金4,800元，租期自2015年2月11日至2017年2月11日。2、车辆交接清单，内容为原告将车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆交予被告。上述证据材料上均有“王兴如”的签名。依据上述材料，对于原告陈述的事实，本院予以采信。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，应切实得到遵守履行。被告在取得租赁车辆后，违反合同约定，长期未付租金，已构成根本违约。现原告请求解除双方订立的汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应将自原告处取得的车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆返还原告。原告要求被告支付占用车辆期间的租金，亦符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告王兴如于2015年2月11日签订的汽车租赁合同；
二、被告王兴如应于本判决生效之日起10日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆；
三、被告王兴如应于本判决生效之日起10日内按每月人民币4,800元支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年8月起至实际返还车辆之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,370元，公告费人民币600元，由被告王兴如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。