wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第112号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，女，现年30岁，汉族。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李常顺，河南明星律师事务所律师。
被告人李某某，女，现年55岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。2013年10月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯拐卖儿童罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李长顺、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2010年5月份，被告人赵某某在怀孕期间与母亲李某某商量，欲将赵某某怀的男婴以40000元的价格卖掉，后李某某通过中间人介绍在安阳市保健院将赵某某刚出生的男婴以40000元的价格卖给了安阳县瓦店乡某某村梁某某、白某某夫妇作为儿子，现该男孩已落户为梁某甲。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人赵某某、李某某以出卖儿童为目的，贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究被告人赵某某、李某某的刑事责任。被告人赵某某、李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，赵某某、李某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人赵某某、李某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人李常顺提出的辩护意见是，被告人赵某某认罪态度好，系初犯、偶犯其犯罪行为对社会造成的危害性不大，建议免于对赵某某的刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2010年5月份，被告人赵某某在怀孕期间与母亲李某某商量，欲将赵某某怀的男婴以40000元的价格卖掉，后李某某通过中间人介绍在安阳市保健院将赵某某刚出生的男婴以40000元的价格卖给了安阳县瓦店乡某某村梁某某、白某某夫妇作为儿子，现该男孩已落户，姓名为梁某甲。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.安阳市公安局物证鉴定所，公（安阳）鉴（DNA）字（2013）614号法医生物物证鉴定意见书。
2.梁某甲的出生医学证明及户籍证明。
3.2010年8月1日梁某某、白某某收买被拐卖儿童照片、解救证明。
4.被告人赵某某的住院病历。
5.被告人赵某某、李某某的户籍证明。
6.证人赵某甲的证言：2010年我和我老婆赵某某在浙江瑞安打工，赵某某怀孕了，快出生时我把她送回家，没停多长时间生育一男孩，2011年7、8月份我从浙江瑞安打工回来，赵某某说生育的男孩卖到安阳一户人家了，卖了40000元钱，赵某某没说卖孩子的理由，她和我丈母娘一起商量由我村医生某甲联系的买主。
7.证人李某甲（又名某甲）的证言：2010年夏天我村赵某乙和他老婆某某、女儿赵某某通过我的介绍，把赵某某生的男孩卖给安阳县瓦店乡某某村的梁某某做儿子，梁某某给了我40000元，由我转交给赵某某，他们得钱之后，啥也没问，啥也没管，我没有给他们说具体谁要了这个男孩。
8.证人赵某乙的证言：2010年五月份（阴历）的一天我女儿赵某某从浙江瑞安回家后，知道怀的是男孩，嫌负担大，便通过我村医生李某甲介绍找了一个要孩子的人家。赵某某在安阳生下男婴当天孩子就被李某甲联系的人抱走了，赵某某回到家第二天李某甲到我家给了40000元。
9.证人白某某的证言：我和丈夫梁某某2010年8月1日前后通过汤阴县菜园镇大偏店村的亲戚李某甲在安阳市妇幼保健院买了一个小男孩，给了生孩子的这一家40000元钱。
10.被告人赵某某的供述：2009年我和我老公赵某甲在浙江瑞安市打工期间怀孕了，2010年五月份（阴历）我从浙江瑞安回家后，知道是男孩，就想把怀着的这个男孩送人，我跟我爸妈商量，谁要这个孩子就得给我们40000块钱。我妈让我村医生李某甲找的要孩子的人家。2010年6月21日（农历）我在安阳市妇幼保健院生下一个男婴后，当天下午就被李某甲联系好的人家抱走了，我当天旁晚就回家了，第二天李某甲到我家给了40000块钱。
11.被告人李某某的供述：2010年我大女儿赵某某从浙江瑞安回家后，知道怀的是男孩，嫌负担大，我女儿就给我说想把小孩送人。我们在家商量了一下，最后我说让人家给40000元作为补养费，然后我就找到中间人李某甲找收养的人家。我女儿在安阳市妇幼保健院生下一个男婴后，当天下午就被李某甲联系好的人家抱走了，后来我把40000现金给了我女儿赵某某。
本院认为，被告人赵某某、李某某以出卖为目的，在不了解对方基本条件、不考虑对方是否具有抚养能力的情况下，贩卖亲生子女，核其行为均已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某、李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，赵某某起主要作用，系主犯。李某某从中牵线搭桥，也未获得利益，作用相对较小，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。故公诉机关对李某某系主犯的指控不妥。在庭审中，赵某某、李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人此项辩护意见，本院予以采纳；但建议对赵某某免于刑事处罚和适用缓刑的辩护意见，经查，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵某某的违法所得40000元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第559号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林明生，男，住仙游县。
被执行人林丽钦，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108001号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林明生、林丽钦发出（2014）仙执审字第398号行政裁定书，责令被执行人林明生、林丽钦缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第398号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第133-3号
申请执行人陈希祥，男，汉族。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住聊城市东昌府区鲁西科技市场三楼。
法定代表人付崇利，经理。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3857号民事判决书，于2013年1月5日立案执行。
本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司有聊城市金德房产地产开发有限公司折抵给北京绿地生有限公司的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层8套房产（每套面积102.5平方，地下室设计面积均为10.93平方）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层的8套房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋安旗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1362号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨晋，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告罗虹，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨晋、罗虹物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对杨晋、罗虹的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初13号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨广宗，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市新华区，捕前住石家庄高新区，系河北京米科技有限公司员工。2006年3月3日因犯抢夺罪被新乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2016年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨广宗犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人杨广宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人杨广宗在互联网上以虚假身份结识了被害人白某。后在与被害人白某见面时谎称自己是浦发银行工作人员，名字叫“许明轩”。2016年7月25日，杨广宗虚构自己出事的事实，骗取白某人民币20000元。2016年10月5日，白某向杨广宗要回了4000元人民币。之后杨广宗又虚构事实让白某办理交通、平安、中国银行信用卡各1张交其使用，杨广宗用该三张信用卡刷卡透支了42000元，之后白某即联系不上杨广宗。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失58000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨广宗在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获工作证明、强制措施为证。有被害人白某陈述、证人刘某的证言为证。有被告人杨广宗供述、户籍和前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、中国银联股份有限公司河北分公司银行查询明细、中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行交易明细、平安银行交易明细、谅解书、收条、刑事判决书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨广宗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨广宗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨广宗有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨广宗已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨广宗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福尧科技有限公司。住所地：钦州市东升街23号泽源小区翠湖苑*栋*单元****室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬艳。
再审申请人广西福尧科技有限公司（以下简称福尧公司）因与刘冬艳劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福尧公司申请再审称：（一）原审判决认为福尧公司与刘冬艳没有签订劳动合同错误。福尧公司发给刘冬艳的《聘用通知书》，明确了双方之间的劳动关系、劳动报酬、工作岗位、职位及工资薪酬金额、每周工作时间等，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条款，应视为双方已订立劳动合同。（二）原审判决认为《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有刘冬艳的签名，不符合劳动合同的形式要件也是错误的。福尧公司发布招聘广告，是要约；刘冬艳来应聘并通过面试，是承诺，福尧公司发放《聘用通知书》给刘冬艳，虽然刘冬艳没有签名，但符合合同的形式要件，双方劳动合同成立。同时具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的主要内容，符合合同的实质要件。即便双方未再签订书面劳动合同，也应视为双方已签订了书面劳动合同，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，不应支持刘冬艳主张双倍工资的请求。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。福尧公司申请再审主张原判决认定其与刘冬艳没有签订劳动合同错误；原判决认定《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有劳动者刘冬艳的签名，不符合劳动合同的形式要件，支持刘冬艳主张双倍工资的请求错误，主要是以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误两项再审事由申请再审的。本院主要围绕其申请再审事由进行审查。
关于原判决认定福尧公司与刘冬艳没有签订劳动合同是否缺乏证据证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”、第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。按照上述规定，福尧公司发给刘冬艳的《聘用通知书》并不是双方协商签订的书面劳动合同，《聘用通知书》只有福尧公司的签章，没有刘冬艳的签名，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的要求，不符合劳动合同的形式要件。《聘用通知书》只能证明双方存在劳动关系的事实而不能证明双方已签订书面劳动合同的事实，其内容也不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。因此，原判认定福尧公司与刘冬艳没有签订书面劳动合同有事实和法律依据，福尧公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
关于福尧公司发给刘冬艳《聘用通知书》能否视为双方签订了书面劳动合同，刘冬艳主张双倍工资请求应否支持问题。如前所述，《聘用通知书》没有刘冬艳的签名，仅有福尧公司的签章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效的要求，福尧公司下发的《聘用通知书》不能视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福尧公司虽于2013年3月1日发了《聘用通知书》给刘冬艳，但双方未签订正式书面劳动合同。对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍的工资，这一规定属于惩罚性条款。原审判决福尧公司因用工之日超过一个月未与刘冬艳订立书面劳动合同，应支付刘冬艳2013年4月1日至2014年3月20日的双倍工资并无不当。福尧公司主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不成立。
综上，福尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西福尧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马素蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00672号
原告蒋某甲，职工。
被告蒋某乙，建筑工人。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月十八日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00672号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月十八日
书记员 施继业
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初885号
原告：王云，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告王云与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费54240元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王云为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告王云系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告王云向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王云放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告王云主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告王云主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王云20**年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王云要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王云20**年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1241号
原告王晓林，又名王小林，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告周现刚，男，1974年7月23日生，汉族。
被告周贵艮，男，1949年9月28日生，汉族。
原告王晓林与被告周现刚、周贵艮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓林的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告周现刚、周贵艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，2013年5月12日，二被告经营养牛厂期间欠原告款190000元，当时双方约定延迟还款利息每月1分2厘，在此期间拒不还款付息。2013年11月1日原被告双方签定了还款协议，二被告欠原告牛款200000元，被告如不还款应按信用社放贷利率每月1分2厘支付利息，双方签定协议后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还欠款本息20万元并承担诉讼费用。
被告周现刚未作答辩。
被告周贵艮未作答辩。
经审理查明，被告周现刚、周贵艮于2013年5月12日购买原告王晓林22头牛价值190000元，周现刚当日给原告出具欠条一张；因被告未还款，原、被告于2013年10月1日达成欠还款协议书约定：“2013年5月12日至2013年10月1日本息共计20万元”；周贵艮在欠还款协议书上签字，周现刚、周贵艮本人按得手印，后经原告多次催要，被告周现刚、周贵艮借故推托至今未付；故诉至法院，要求判令被告偿还欠款本息20万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，周贵艮与周现刚系父子关系。
以上所述，有原告提交的被告周现刚书写的欠条一张、周贵艮按手印的欠还款协议书以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告周现刚、周贵艮欠原告王晓林牛款本息20万元，事实清楚、证据充分，二被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对二被告欠原告牛款本息20万元的事实予以确认。被告周现刚、周贵艮购买原告王晓林22头牛后，原告已履行交付牛的义务，而两被告至今未付牛款，后经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，两被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周现刚、周贵艮于本判决生效后十日内共同支付原告王晓林欠款本息共计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周现刚、周贵艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭金凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第198号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇六里村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区双水镇六里村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第910号
原告周筱，女，1987年11月17日出生。
委托代理人古绍丹，女，1986年11月18日出生。
被告杨昌林，男，1995年5月2日出生。
委托代理人向绍兰，女，1969年1月18日出生。
委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。
本院在审理原告周筱诉被告杨昌林劳动争议纠纷一案中，原告周筱于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周筱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周筱撤回起诉。
案件受理费人民�10元，减半收取人民币5元，由原告周筱负担。
审判员 何建中
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第250号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，男，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人方坤元，男，1982年10月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人方坤元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第398民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方坤元偿还借款本金人民币7000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第250号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执611号
申请执行人杨峰，男，汉族，居民，1978年2月13日出生。
被执行人卫治国，男，汉族，居民，1978年10月17日出生。
被执行人河南渤海金融服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨丽，经理。
本院在执行杨峰申请执行卫治国、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，有车辆已被拍卖履行了部分义务后无其它财产可供执行，申请人杨峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执611号案的本次执行程�。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢冠宏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1151号
原告：集安市通胜街道山城村第九居民组
被告：周伟平，男，1990年4月9日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
原告集安市通胜街道山城村九组诉被告周伟平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院经审查认为，本案原告与被告确认合同无效纠纷与本院受理的（2017）吉0582民初1042号土地承包经营权转包合同纠纷有牵连，本案可以与（2017）吉0582民初1042号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0582民初1042号案件审理。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张馨元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3005号
原告：欧陈定。
委托代理人：陶书峰。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
被告：湖北雅尚投资发展有限公司。
法定代表人：王建潮。
委托代理人：吴应华。
原告欧陈定诉被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）、湖北雅尚投资发展有限公司（以下简称雅尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧陈定的委托代理人陶书峰，被告雅尚公司的委托代理人吴应华到庭参加诉讼。被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧陈定诉称：2012年1月10日，发包人雅尚公司与承包人永通公司签订一份《湖北鄂州海宁皮草城项目工程施工补充合同》，约定雅尚公司将涉案工程即湖北鄂州海宁皮草城项目工程发包给永通公司，永通公司须向雅尚公司交纳履约保证金200万元，其中质量保证金40万元、工期保证金120万元、安全保证金40万元，保证金于涉案工程主体工程结顶验收合格之日返还50万元，待工程竣工综合验收合格之日起一个月内，如无疑义则全部返还等。同日，永通公司与欧陈定签订一份《建设工程项目管理协议》，约定永通公司将涉案工程全部交由欧陈定实际承包施工，欧陈定须在2012年1月10日向永通公司交纳履约保证金100万元，在2012年2月底前再交纳保证金100万元，合计200万元等。
嗣后，欧陈定于2012年1月10日向永通公司交纳保证金100万元，于2012年6月4日向雅尚公司交纳保证金100万元，合计200万元。另，欧陈定按约完成涉案工程的施工，但永通公司、雅尚公司现在拒绝向欧陈定返还上述200万元保证金。
欧陈定认为其系涉案工程的实际施工人，在该工程完成后，永通公司、雅尚公司理应返还保证金。据此，欧陈定为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求永通公司、雅尚公司连带返还保证金200万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（具体本金及周期为：本金50万元，自2012年7月25日起至本判决生效日止；本金150万元，自2012年10月26日起至本判决生效日止）。
被告永通公司未作答辩。
被告雅尚公司辩称：发包人雅尚公司只与承包人永通公司就涉案工程即湖北鄂州海宁皮草城项目工程存在建设工程施工合同关系，但雅尚公司与欧陈定之间无施工合同关系。雅尚公司从未收到过永通公司或者欧陈定交纳的履约保证金。据此，请求法院驳回欧陈定对雅尚公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2012年1月10日，发包人雅尚公司与承包人永通公司签订一份《湖北鄂州海宁皮草城项目工程施工补充合同》，约定根据双方签订的湖北鄂州海宁皮草城项目工程施工合同，工程名称为涉案工程即湖北鄂州海宁皮草城项目工程；承包范围为施工图；工期150天，永通公司在签订承包合同书前向雅尚公司交纳履约保证金200万元，其中质量保证金40万元、工期保证金120万元、安全保证金40万元，均不计息；工期保证金在主体工程结顶验收合格之日返还50万元，待工程竣工综合验收合格之日起一个月内，如无疑义则全部返还给永通公司；工程造价暂定5066万元，具体以决算价审核为准等。
2012年1月10日，甲方永通公司与乙方欧陈定签订一份《建设工程项目管理协议》，约定工程名称为涉案工程；合同造价5066万元；工程内容为施工图范围；工期暂定150天；乙方受甲方委派对涉案工程施工进行全面负责，是甲方的授权代表；工程取费标准及下浮按甲方与建设方合同条款计取，乙方除按约向甲方缴纳税金及附加、管理费及统筹基金外，甲方另收取工程造价净1%；乙方必须全面履行大合同的各项义务与承诺，并自行完成施工；乙方应向甲方交纳履约保证金200万元，在2012年1月10日交付100万元，在2012年2月底前交付剩余100万元等。
2012年5月3日，发包人雅尚公司与承包人永通公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由永通公司承建雅尚公司发包的涉案工程；开工日期2012年5月3日，竣工日期2012年12月8日；采用固定总价方式，合同价款5598.890195万元等。
另查明，2012年6月4日，欧陈定汇款100万元给孙志江。欧陈定组织人员对涉案工程进行了施工，该工程于2013年10月8日通过竣工验收。
以上事实，由原告欧陈定提供的湖北鄂州海宁皮草城项目工程施工补充合同、建设工程项目管理协议、个人业务凭证、湖北省建设工程施工合同，被告雅尚公司提供的湖北鄂州海宁皮草城项目工程施工补充合同、建筑工程竣工验收报告、补充协议以及当事人在庭审中所作的陈述予以证明。
本院认为：永通公司在承包雅尚公司发包的涉案工程即湖北鄂州海宁皮草城项目工程以后，自己不履行施工义务，而是通过与欧陈定签订《建设工程项目管理协议》的形式将该工程全部施工内容承包给欧陈定施工，该行为违反了我国法律的禁止性规定，加之欧陈定本身无施工资质，故永通公司和欧陈定间签订的《建设工程项目管理协议》的实质为工程转包合同关系，该合同应依法认定无效。
针对欧陈定要求返还履约保证金及赔偿利息损失的诉求问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。欧陈定主张其向永通公司、雅尚公司分别交纳履约保证金100万元、100万元，但永通公司未到庭明确承认其收到欧陈定交纳的保证金，雅尚公司也明确予以否认。据此，欧陈定对自己的上述事实主张有责任提供证据加以证明。欧陈定为证明自己的上述主张，向法院提供了银行交易流水清单、银行特种转账借方传票、个人业务凭证予以佐证。经本院审查，欧陈定提供银行交易流水清单，用以证明其于2012年1月10日向永通公司交纳保证金50万元，但该书证只证实2012年1月10日，由6222081001012565549银行账户划入12×××53银行账户50万元，但该书证不能直接证明欧陈定主张的待证事实即永通公司通过该银行划款取得欧陈定交纳的保证金50万元；欧陈定提供银行特种转账借方传票，用以证明永通公司于2012年1月10日又收到欧陈定交纳的保证金50万元，但该书证系复印件，并不能单独作为认定案件事实的依据，不能证明欧陈定的事实主张；欧陈定提供个人业务凭证，用以证明其向雅尚公司交纳保证金100万元，但该书证只能证明欧陈定向案外人孙志江汇款100万元，亦不能直接证明欧陈定的事实主张。据上述分析，欧陈定提供的证据尚不足以证明其向永通公司、雅尚公司交纳合计200万元履约保证金的事实，应依法由其承担不利后果。
综上，欧陈定的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。永通公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧陈定的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告欧陈定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年九月四日
书记员 钱 芸
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第331号
原告：朱某某，女，汉族，1978年7月23日出生，住广东省仁化县周田镇。
被告：许某某，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省始兴县。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某以给被告机会为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1744号
罪犯胡德明，男，1958年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年五月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人胡德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡德明减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4359号
原告：张家港市塘桥镇妙桥鑫旺中介信息中心，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路妙桥小区**幢*号。
经营者：仇虹又。
被告：阚归。
被告：蒋玲艳。
原告张家港市塘桥镇妙桥鑫旺中介信息中心与被告阚归、蒋玲艳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张家港市塘桥镇妙桥鑫旺中介信息中心于2018年4月12日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥鑫旺中介信息中心向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇妙桥鑫旺中介信息中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市塘桥镇妙桥鑫旺中介信息中心负担。
审判员 李娟
二〇一八年四月十三日
书记员 罗叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27154号
原告巫飞亚，男，汉族，1990年9月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人毛海燕，女，汉族，1965年4月13日出生，住郑州市，系原告母亲。
被告田浦，男，汉族，1989年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人何俊、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
原告巫飞亚诉被告田浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫飞亚及其委托代理人毛海燕、被告委托代理人何俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告借原告164000元，手写借条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告164000元；偿还利息27280.99元（以164000元为基数，按月息两分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告借用原告的信用卡，认可尚有164000元没有还的事实，但利息没有约定，法院不应支持。
经审理查明，被告借用原告的信用卡刷卡消费，2015年10月27日被告为原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）田浦今借到（出借人）巫飞亚借用卡总额度为164000.00（壹拾陆万肆佰圆整）元，用于生意用途，空口无凭，特立此据。”后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告借用原告的信用卡刷卡消费，累计欠款164000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还164000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息由于双方没有约定，本院按年利率6%支持，从原告起诉之日开始计算至欠款还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田浦于本判决生效后十日内偿还原告巫飞亚借款164000元，并支付利息（从2016年7月1日开始计算至欠款还清为止，按年利率6%计算）。
案件受理费4126元，由被告田浦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽亚
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初961号
原告：张翔，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李亚飞、叶花锋，河南义同律师事务所律师。
被告：王召辉，男，1963年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳汇聚焊材有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村南。
法定代表人：郭洋飞，该公司经理。
被告：伊川县宇文焊材来料加工厂，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村。
负责人：王钰凯，该公司经理。
被告：王钰凯，男，1988年12月30日生，汉族，住河南省伊川县。
原告张翔与被告王召辉、洛阳汇聚焊材有限公司、伊川县宇文焊材来料加工厂、王钰凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人李亚飞、叶花锋，被告王钰凯、被告伊川县宇文焊材来料加工厂的负责人王钰凯到庭参加了诉讼，被告王召辉、被告洛阳汇聚焊材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年元月份起被告王召辉陆续向原告借款300000元，被告洛阳汇聚焊材有限公司、被告伊川县宇文焊材来料加工厂、被告王钰凯自愿对该借款承担连带保证责任。现四被告未能归还原告借款本金及利息，原告迫于无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决四被告共同偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月利率18‰从2015年7月24日起计算至本息全部归还之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。
被告王钰凯、被告伊川县宇文焊材来料加工厂辩称：借钱是事实，是王召辉借的，其它情况不知道。
被告王召辉、被告洛阳汇聚焊材有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
证据一、交通银行交易明细六张，证明被告王召辉从2014年1月23日、24日共向原告借款300000元且已交付。
证据二、原告本人情况说明。
证据三、2015年6月24日借款合同、借据、还款计划书和2015年12月26日借款合同、收条、还款计划书，证明双方的借款关系以及约定的借款利息为月息千分之十八，且被告王钰凯、洛阳汇聚焊材有限公司、伊川县宇文焊材来料加工厂为该借款提供担保。
证据四、欠条一张，证明被告从2015年7月份起未再支付利息以及借款本金为300000元的事实。
被告王钰凯、被告伊川县宇文焊材来料加工厂质证称：对第二份借款合同丙方我的名字是我签的无异议，对其它证据不予质证，不知道这事。
被告王召辉、洛阳汇聚焊材有限公司、伊川县宇文焊材来料加工厂、王钰凯未向法庭提交证据。
本院根据到庭原、被告的陈述、举证、质证情况，对本案事实确认如下：
被告王召�向原告借款300000元，原告预先扣除两个月利息19200元，于2014年1月23日和2014年1月24日通过银行转账向被告王召辉实际交付借款280800元。借款后，被告王召辉按照借款本金300000元、月利率3.2%即每月9600元向原告支付15个月利息144000元。2015年6月24日，原告和被告王召辉就该笔借款重新签订借款合同，被告洛阳汇聚焊材有限公司作为借款担保人，约定借款数额300000元，借款期限自2015年6月24日至2015年12月24日，书面约定借款月利率3.2%。2015年12月26日，就该笔借款原告和王召辉再次签订借款合同，被告洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯作为该笔借款担保人，约定借款期限自2015年12月24日至2016年3月24日，并书面约定月利率1.8%。原告讨要借款未果，遂于2016年3月18日诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告王召辉于2014年1月向原告借款300000元，原告预先扣除两�月利息19200元，实际交付借款数额为280800元，应当按实际交付数额280800元计算借款本金。关于借款利息，除原告预先扣除的两个月利息19200元外，被告王召辉又支付原告15个月利息每月9600元共144000元，根据保护民间借贷已付部分月利率3%、未付部分月利率2%的相关规定，结合原告要求从2015年7月24日按月利率1.8%支付利息的诉求，截止2015年12月24日被告王召辉尚欠原告借款利息（280800元×17个月×3%/每月+280800元×5个月×1.8%/每月-144000元）24480元。2015年12月24日起被告王召辉应按借款本金280800元、月利率1.8%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯在2015年12月26日借款合同上作为担保人对该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯应当对借款本金280800元及相应利息承担连带保证责任。被告洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯承担保证责任后有权向被告王召辉追偿。关于原告主张被告伊川县宇文焊材来料加工厂承担保证责任的诉求，本院认为，借款合同上无该企业签章亦无王钰凯代表企业签章的意思表示，该项诉求本院不予支持。被告王召辉、洛阳汇聚焊材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张翔借款本金280800元及�息（2015年12月24日前利息24480元；2015年12月24日起利息按借款本金280800元、月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯对借款本金280800元及利息（2015年12月24日起按借款本金280800元、月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任。被告洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯承担保证责任后，有权向被告王召辉追偿。
三、驳回原告张翔对被告伊川县宇文焊材来料加工厂的诉讼请求。
四、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告王召辉、洛阳汇聚焊材有限公司、王钰凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年八月八日
书 记 员 岳永信
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初第131号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月22日由桂平市公安局决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车（桂R×××××）搭载祝德荣由桂平市木圭镇往石咀镇方向行驶，行至石咀镇新平村高荐屯路口路段时，被告人李某驾车超越同向在前行驶的覃某驾驶的二轮摩托车（桂R×××××）时发生碰撞，造成被告人李某及覃某受伤倒地，祝德荣受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人李某案发时血液酒精浓度为110mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人李某负本次事故的主要责任、覃某负本次事故的次要责任、祝德荣不负本次事故的责任。事故发生后，被告人李某与祝德荣的家属就经济赔偿达成了协议，被告人李某赔偿了经济损失55000元给祝德荣的家属，祝德荣的家属收到赔偿款后表示对被告人李某予以谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
另查明，被告人李某在知道他人报警后，仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、桂平市交通事故责任认定书、死亡检验报告、桂平市人民医院疾病证明书、交通事故调解记录、调解书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书，证人黄某、覃某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李某在知道他人报警仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得谅解，可对被告人李某适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初第131号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月22日由桂平市公安局决定取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车（桂R×××××）搭载祝德荣由桂平市木圭镇往石咀镇方向行驶，行至石咀镇新平村高荐屯路口路段时，被告人李某驾车超越同向在前行驶的覃某驾驶的二轮摩托车（桂R×××××）时发生碰撞，造成被告人李某及覃某受伤倒地，祝德荣受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人李某案发时血液酒精浓度为110mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人李某负本次事故的主要责任、覃某负本次事故的次要责任、祝德荣不负本次事故的责任。事故发生后，被告人李某与祝德荣的家属就经济赔偿达成了协议，被告人李某赔偿了经济损失55000元给祝德荣的家属，祝德荣的家属收到赔偿款后表示对被告人李某予以谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。另查明，被告人李某在知道他人报警后，仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、桂平市交通事故责任认定书、死亡检验报告、桂平市人民医院疾病证明书、交通事故调解记录、调解书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书，证人黄某、覃某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李某在知道他人报警仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得谅解，可对被告人李某适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年四月十三日书记员  黄 珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1676号
原告兰某某，男，生于1948年10月10日，汉族。
被告何某某，女，生于1977年01月25日，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告何某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一四年五月四日
书记员 曾 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00296号
原告：韩某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：鲁某某，女，汉族，住所地同原告。
委托代理人：徐某某（被告母亲），女，住芜湖市三山区。
原告韩某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告﹑被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚，2007年9月生育一女名韩某。原告与被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2013年被告离家出走与原告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故依法诉求：1、离婚；2﹑婚生女韩某随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：我现在生病身体不好，不同意离婚。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告于2005年相识恋爱，2006年1月9日登记结婚，2007年9月生育一女名韩某。原告与被告婚后因家庭经济及家庭琐事发生争吵，2013年下半年被告带着孩子回娘家与原告分居生活，现原告认为双方已无法共同生活，遂诉求离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记审查处理表﹑出院记录及原被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：1、婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告自由恋爱、结婚多年，有一定的感情基础。原被告婚后共同生活期间，双方应当珍惜彼此已建立的情感，互谅互让，共同搞好家庭生活。现被告患病，原告应予关心照顾。2、当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据证实。原告诉称夫妻感情破裂但未提供充分证据证实，本院对原告诉求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告鲁某某离婚；
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 莹
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1389号
上诉人（一审原告）叶现芬。
委托代理人杨林，系正安县瑞溪镇燕子坝村村委会推荐诉讼代理人。
被上诉人（一审被告）贵州瑞溪水泥发展有限公司。
地址：正安县瑞溪镇燕子坝村。
法定代表人李泽鑫，系该公司负责人。
委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人叶现芬因与被上诉人贵州瑞溪水泥发展有限公司(以下简称瑞溪公司)劳动争议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，叶现芬系瑞溪公司建厂征地涉及农户。2012年4月2日，叶现芬到瑞溪公司处从事环卫工作，月工资1000元，双方之间未签订书面劳务合同。2015年6月4日，瑞溪公司与叶现芬签订了《解除劳务关系协议书》，在协议中约定，双方自2015年6月4日解除劳务关系，由瑞溪公司补偿叶现芬经济补偿金3685元，叶现芬不得再向瑞溪公司要求任何补偿，否则承担相应违约责任。因对未支付未签订劳务合同的双倍工资双方发生纷争，2015年9月24日，叶现芬向正安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，正安县劳动争议仲裁委员会裁决驳回叶现芬请求。2015年12月1日，叶现芬诉来本院，请求瑞溪公司支付叶现芬未签订的劳动合同双倍工资36000元及补交工作期间的各项保险费用。
一审法院审理后认为，本案的争执焦点是瑞溪公司是否应向叶现芬支付未签订劳动合同的双倍工资。本案中，叶现芬自2012年4月2日起在瑞溪公司处从事环卫工作，明知瑞溪公司未与其签订书面劳动合同，对照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同》。”的规定，应当在2013年4月2日前向有关部门请求权利救济，但至2015年9月24日双方已签订《解除劳务关系协议书》后，即叶现芬距双方建立劳动关系3年多时间，才向正安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，故叶现芬请求瑞溪公司支付未签订劳动合同双倍工资41000元的诉讼主张，因超过仲裁时效，本院不予支持。
关于叶现芬主张瑞溪公司补交工作期间的各项保险费用问题，对照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定，故叶现芬的该项请求应向劳动保险行政部门提出，不属于人民法院民事案件受案范畴，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：驳回原告叶现芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
一审判决宣判后，叶现芬不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，被上诉人从未与上诉人签订书面劳动合同。2015年9月15日被上诉人单方面解除与上诉人的事实劳动关系，并支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，被上诉人应当与上诉人签订书面劳动合同，不签订书面劳动合同，就应当每月支付双倍工资；2、一审适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，认定上诉人的主张超过仲裁时效，属于适用法律错误。上诉人认为仲裁法律规定的时效应当以被上诉人应与上诉人签订书面劳动合同时为起点，补签书面劳动合同为截点。且被上诉人与上诉人劳动关系存续期间按照法律规定，应每月支付上诉人双倍工资而未支付双倍工资的行为，属于拖欠行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十条第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，上诉人的主张并未超过仲裁时效。请求二审改判被上诉人因未与上诉人签订书面劳动合同所应支付被拖欠的双倍工资41000元，补交其工作期间的各项社会保险。
被上诉人瑞溪公司在二审期间辩称：1、上诉人自愿与被上诉人签订《解除劳务关系协议》并约定收取经济补偿金后不得再向被上诉人要求任何补偿；2、上诉人提起劳动争议请求支付双倍工资的请求已超过仲裁时效。2012年12月上诉人进入瑞溪公司工作，根据《劳动合同法实施条例》第七条、贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》精神，上诉人只能要求2013年1月至2013年11月期间11个月的双倍工资，并且根据《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第25条，未签订书面劳动合同的两倍工资的仲裁申请时效的期间为一年，上诉人于2015年9月24日申请劳动争议仲裁，已超过仲裁申请时效；3、社会保险补缴争议不属于人民法院受案范围。综上，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是叶现芬请求瑞溪公司支付未签订劳动合同双倍工资41000元的诉讼主张是否超过仲裁时效。劳动报酬是劳动者的劳动所得，而未签订劳动合同的双倍工资是法律规定的一种惩罚性赔偿，两者性质不同。本案上诉人在一审的诉讼请求是请求判令瑞溪公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，瑞溪公司已经支付其应该获得的劳动工资，即本案不存在拖欠劳动报酬的问题。上诉人主张应适用关于拖欠劳动报酬的仲裁时效的理由与本案查明事实不一致。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回上诉人的诉讼请求正确。叶现芬的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶现芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晓 波
审判员 吴少瑞代理审判员王正榜
二〇一六年五月十日
书记员 杨 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终274号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：周瑜，董事长。
被上诉人（原审原告）：献县房地美建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇霍庄。
负责人：李森。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称江苏龙海公司）因与被上诉人献县房地美建筑器材租赁站（以下简称献县房地美租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀1024民初891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏龙海公司不服上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人就租赁合同单独起诉上诉人，只能由被告所在地即江苏省溧阳市人民法院管辖。另，原审法院认为“上诉人与被上诉人有合同约定，发生争议，协商解决，如双方不能解决提交河北香河人民法院进行调解”，以此认定原审法院有管辖权是错误的，到法院调解并不能说明原审法院就有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏龙海公司与被上诉人献县房地美租赁站签订《建筑器材租赁合同》，该合同第七条明确约定：甲乙双方发生争议，协商解决，如双方不能解决提交河北香河人民法院进行调解。上述约定明确具体，合法有效，虽采用“调解”一词但双方真实意思表示仍是自愿接受该院的管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初909号
原告郭正位，男，1983年7月29日出生。
委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市园林绿化局，住所地北京市东城区安外小黄庄北街1号。
法定代表人邓乃平，局长。
委托代理人揭俊，北京市园林绿化局城镇绿化处处长。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告郭正位因要求被告北京市园林绿化局履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭正位诉称，原告于2016年5月从北京市园林绿化局企业办公室得知，原告的助理工程师证书在原告不知情、未同意的情况下，被某单位用于在该局的园林绿化企业资质审批，直接导致原告本人无法正常使用自己的助理工程师证书，严重影响了原告的工作，侵犯了原告的切身利益。2016年6月21日，原告向北京市园林绿化局企业办公室发出《关于公开郭正位的助理工程师证书被何单位使用于资质审核的申请》，请求其在收到本申请之日起15个工作日内书面答复原告系何单位使用了原告的助理工程师证书（证书编号:×××），包括该单位的名称、法定代表人姓名、住所地、经营地、联系方式、何时使用原告的证书、以何种方式使用原告的证书等信息。但时至今日，被告始终未答复原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，对于涉及公民切身利益的信息以及对于关系自身工作特殊需要的信息，都属于政府信息的公开范围。故请求被告向原告公开何单位使用原告的助理工程师证书（证书编号：×××）办理园林绿化企业资质审批，包括该单位的名称、法定代表人姓名、住所地、经营地、联系方式、何时使用原告的证书、以何种方式使用原告的证书等信息。
被告北京市园林绿化局辩称，被告作为北京市园林绿化行政主管部门，其官网首都园林绿化政务网对政府信息申请包括公开指南、依申请公开流程、联系信息、办公地址有详细的介绍，便于公众申请政府信息。原告未向被告的上述地址寄送申请信件，其向被告下属单位北京市园林绿化工程质量监督站企业办工作人员寄送申请信件，经调查核实，该工作人员也确未收到该信件。被告只有在收到申请后，才能根据原告的信息公开申请内容和《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定作出相应的回复，故原告所提之诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉要求被告履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，原告起诉要求被告履行政府信息公开职责，需以原告曾经向被告提出过相应的政府信息公开履责申请为前提。本案中，原告郭正位起诉要求被告北京市园林绿化局向其公开政府信息，但其在起诉之前以邮寄信件的方式提出信息公开申请的对象为北京市园林绿化局下属的事业单位，并非被告北京市园林绿化局，该事业单位并不具有政府信息公开的职责。在被告北京市园林绿化局并未正式收到原告郭正位的信息公开申请的前提下，原告郭正位直接起诉要求被告北京市园林绿化局履行信息公开的职责，不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。
另，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告郭正位提出申请所要获知的内容实际已构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原告郭正位要求被告北京市园林绿化局履行政府信息公开职责的起诉，不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定,裁定如下：
驳回原告郭正位的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告郭正位。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨建军
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第241号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人谢XX，该局局长。
委托代理人周X，该局民警。
委托代理人阳X，该局民警。（特别授权）
被执行人廖XX。
申请执行人常宁市XX局申请强制执行被执行人廖XX常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。本院对申请执行人常宁市XX局作出的常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人常宁市XX局于2014年8月5日对被执行人廖XX未办理征占用林地手续，擅自在常宁市XX组采挖沙子，毁坏林地面积3.3亩的行为，认为被执行人廖XX违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第七十八条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》，决定罚款66003.3元和限期恢复破坏林地原貌。该决定书于2014年8月5日送达给被执行人廖XX。被执行人廖XX在法定时间内既未申请复议也未提起行政诉讼。2014年10月10日，申请执行人常宁市XX局依法向被执行人廖XX送达《催缴罚款通知书》。
本院认为，申请执行人常宁市XX局对被执行人廖XX未办理征占用林地手续擅自在常宁市XX组采挖沙子的违法行为，于2014年8月5日依法作出常林罚决字（2014）第016号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人廖XX。被执行人廖XX在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼。申请执行人常宁市XX局理应在送达处罚决定书和催缴罚款通知书后，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在2015年5月底向人民法院申请强制执行，申请人常宁市XX局于2015年10月29日向本院申请强制执行明显超过申请强制执行期限的规定，其申请执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市XX局对被执行人廖XX的执行申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 唐建平
人民陪审员 尹献忠
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赵哲琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执649号
申请执行人：东旭，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的180391元，未执行标的180391元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执649号申请执行人：东旭，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的180391元，未执行标的180391元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十八日书记员 王 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3696号
原告张某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人崔祥伟、赵龙，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年6月28日出生，汉族，住滕州市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔祥伟、赵龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人张丕夫、张某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年相识，1999年12月12日登记结婚，2000年2月举行婚礼，2001年1月2日被告生一男孩取名张某甲。由于婚前原、被告了解不够，婚姻基础薄弱，婚后感情不合，双方经常吵架。近年来，被告常年在外打工，与别人有不清楚的关系，对家庭不管不问，多次离家出走，对儿子不予照顾，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，1999年12月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2000年2月举行婚礼，2001年1月2日被告生一男孩取名张某甲。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，被告刘某某多次离家出走，双方分居生活。2013年8月被告再次离家出走，至今未归。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、滕州市张汪镇城后张庄村委会证明、通讯记录、调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自愿成婚，但双方在共同生活中因庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；在共同生活中被告多次无故离家出走，不尽家庭义务，严重影响了夫妻感情。2013年8月被告再次离家出走后至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生子张某甲一直随原告张某某生活，且其明确表示愿由原告抚养，被告刘某某现已下落不明，为了子女的健康成长，婚生子张某甲应由原告张某某抚养为宜。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
婚生子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 闵 凯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1257号
原告：刘志，男，1976年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。
原告刘志与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按刘志撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月五日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1257号原告：刘志，男，1976年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告刘志与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘志撤回起诉处理。代理审判员  唐玉梅二〇一八年五月五日书 记 员  李桐年
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2631号
原告黄某，女，1987年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 马 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 张文凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3192号
申请执行人:时东山,男,1972年4月19日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:朱慕勇,男,1967年12月29日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人时东山申请执行被执行人朱慕勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人时东山自愿撤回对被执行人朱慕勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）苏0381民初5217民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫昊铭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0660号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年十月三十日
书记员 谷家楠
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第200-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社。
被执行人胡今鹿。
本院在执行（2013）新埠民初字第70号民事判决书申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人胡今鹿借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日依法将被执行人胡今鹿在中国银行账户存款20273元扣划至本院。另查实，未发现被执行人胡今鹿其他可供执行的财产。被执行人胡今鹿至今仍欠申请执行人新建县农村信用合作联社借款19727元及利息（自2011年6月9日起至付清借款日止，按合同约定的月利率千分之8.413计算利息）以及案件受理费400元和保全费520元。
申请执行人新建县农村信用合作联社因无法向本院提供被执行人胡今鹿的下落和可供执行的财产线索。于2014年10月10日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。
经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第200号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 涂 晨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2921号
原告：湖南贝宁商贸有限公司，住所地长沙市天心区韶山路168号星语林名园2栋1006房。
法定代表人：肖勤章，经理。
委托诉讼代理人：龙昌国，男，1972年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司职员。
被告：赵秀炜，女，1972年9月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告湖南贝宁商贸有限公司与被告赵秀炜装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南贝宁商贸有限公司的委托诉讼代理人龙昌国、被告赵秀炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南贝宁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵秀炜支付地暖工程款8000元。事实与理由：2015年4月16日，被告与原告签订地暖施工合同（合同约定单价180元/m²,面积45m²，工程款8000元，验收合格后一次性付清）。当日，原告便指派安装人员进行施工安装，并于当天下午六点安装完毕，经被告验收合格。但被告以资金困难为由未能支付工程款，经原告多次催讨，被告不予理睬。原告认为被告的行为已违反合同约定，故提起如上诉讼请求。
被告赵秀炜辩称，原告在施工过程中未按照合同约定安装温控器和墙面电线系统，该工程也未进行通电验收，故未支付工程款。直到2015年8月30日才将地暖接线和预留温控器孔槽填埋。而且地暖质量有问题，要求拆除并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告湖南贝宁商贸有限公司提交的暖贝尼碳纤维地暖施工合同和暖贝尼碳纤维地暖注意事项及质保书、工程照片2张、公司营业执照及组织机构代码证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的证人周某的证言，本院认定如下：因证人未依法出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。被告赵秀炜除了当庭陈述未提交其他证据。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告赵秀炜与原告湖南贝宁商贸有限公司签订一份《暖贝尼碳纤维地暖施工合同》，合同约定：客厅餐厅安装地暖，按实际面积计，单价180元/m²，按总价30%预付材料款，余款在通电验收后一次性付清，最终结算面积按保温板和反射膜面积计算，现有毛坯地面描述为：较平整。同日下午原告指派龙昌国等两名安装工上门安装，地暖铺设结束后原告进行了通电实验并拍照留存备查，安装工在暖贝尼碳纤维地暖注意事项及质保书上载明：经通电验收无短路现象，发热线无破损，如果产品质量不发热，我公司全权负责维修的全部费用。被告赵秀炜在质保书上签字确认。当天原告方对客厅餐厅两处温控器没有安装，仅预留了安装孔槽。4月17日，被告赵秀炜即组织工人将客厅和餐厅的地面铺设了地面砖，将地暖设施中预埋的管线覆盖。后原告派人向被告收取工程款，被告赵秀炜以地暖质量不合格为由拒付，双方遂成纠纷。2015年8月30日，被告赵秀炜将地暖接线盒及预留温控器孔槽填埋。
另查明，温控器约200元一个。
本院认为，原、被告签订的《暖贝尼碳纤维地暖施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后原告依约派人至被告家里进行安装，完工后进行了通电验收，被告赵秀炜亦签字确认，应视为通电验收合格。被告赵秀炜不支付装修款已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付地暖工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赵秀炜辩称地暖存在质量问题,未提供相关证据，而且地暖工程属于隐蔽工程，现被告已铺设地面砖将原地暖管线覆盖，无法确定其安装是否规范，故被告应承担举证不能的法律后果。鉴于原告未安装温控器，合同确定的义务未履行完毕，现被告已将预留温控器孔槽填埋，是否安装由被告自行决定，其安装费用从总价款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵秀炜给原告湖南贝宁商贸有限公司支付地暖安装工程款7600元（限本判决生效三日内履行）；
二、驳回原告湖南贝宁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵秀炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1311号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王帅，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王帅民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初916号
原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路西路38号。
法定代表人:李文闯，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告:张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路。
法定代表人：谷菊秋，公司董事长。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡涵华、被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司法定代表人谷菊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告提前偿还原告借款本金人民币1090万元及直至该笔借款还清之日止所应付利息；2、要求从被告提供的抵押物(位于桑植县澧源镇老观潭社区(2012)455号的土地使用权，桑房澧字0******1、0******2、0******3、0******9、0******0号房屋所有权连同房屋占用范围内的土地使用权)处置价款中优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司因扩能改造向原告申请借款590万元，合同约定贷款期限60个月，月利率为11.7333‰，按月结息，被告用其所有位于桑植县澧源镇老观潭社区(2012)455号土地使用权为本笔贷款提供担保，并在桑植县国土资源局办理了抵押登记。2013年2月4日，被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司又因扩能改造向原告申请借款500万元，合同约定贷款期限60个月，月利率10.1333‰，被告用其所有的桑房澧字0******1、0******2、0******3、0******9、0******0号房屋所有权连同房屋占用范围内的土地使用权为本笔贷款提供担保，并在桑植县房地产管理局办理了抵押登记。至2017年7月4日止，被告尚欠原告借款本金1090万，利息43.85万元。被告未按约定偿还利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司承认原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司主张的的事实和全部诉讼请求。
本院认为，被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司承认原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1090万元，支付截止2017年7月4日的利息人民币43.85万元及2017年7月5日起至偿还完毕时止的利息(按各借款合同的约定，合同期限内按约定利率计付，逾期部分加收50%的罚息)；
二、原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司对被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司位于桑植县澧源镇长征路居委会桑房澧字第0******1、0******2、0******3、0******9、0******0号房地产和座落于桑植县澧源镇老观潭社区(2012)455号国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87200元，由被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 黄仙芝
人民陪审员 陈华林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02407号
原告：高军，男，住址安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴晓云，女，住安徽省广德县茗桂花园。
被告：许利丰，男，住安徽省广德县。
原告高军诉被告吴晓云、许利丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人杨学超到庭参加诉讼，被告吴晓云、许利丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高军诉称：2013年7月28日，吴晓云向其借款人民币5万元，当时吴晓云说会及时归还，但至今仍未偿还。许利丰与吴晓云系夫妻关系，上述借贷事实发生在吴晓云与许利丰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，许利丰理应对该笔借款与吴晓云承担清偿责任。为此，高军诉至本院。请求：1、请求依法判决吴晓云、许利丰向原告偿还所借款人民币5万元。2、判令诉讼费用由吴晓云、许利丰负担。
高军为证明其主张，向本院提供了吴晓云20**年7月28日出具的借款协议一份，证明吴晓云向其借款5万元的事实。
吴晓云未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
许利丰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据经审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：2013年7月28日，吴晓云向高军借款5万元并出具借款协议一份。许利丰与吴晓云系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该笔借款经高军多次催要未果，为此，高军诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。吴晓云未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。高军要求吴晓云归还欠款5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴晓云与许利丰在借款时系夫妻关系，吴晓云向高军借款所构之债应当为夫妻共同债务，许利丰依法应当与吴晓云共同对该借款承担清偿责任。高军要求吴晓云、许利丰归还欠款5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓云、许利丰于本判决书生效之日起十日内偿还原告高军借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴晓云、许利丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段群峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初946号
原告张社军
被告郭力东
被告闫桂玲。
被告王强
原告张社军与被告郭力东、闫桂玲、王强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张社军，被告郭力东、闫桂玲、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社军诉称，2015年5月29日，被告郭力东、闫桂玲向原告借款人民币100，000.00元。双方签订了《借据》，借据约定借款月利率一分五，到2016年3月29日还清，如果还不上，二被告把房子作价100,000.00元卖给原告。被告王强为此借款做了担保。同时，为进一步保证借款清偿，被告郭力东、闫桂玲与原告又签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定了房屋买卖及违约金计算、过错赔偿、法律诉讼的费用负担等事宜。被告王强在《房屋买卖合同》上以“担保人”的身份签字并按捺指印。约定的还款日期到达后，经原告多次催要，被告均表示无力偿还。根据我国法律的规定，被告郭力东、闫桂玲应当依照约定清偿借款本息，被告王强作为担保人依法应当承担连带清偿责任。故诉至贵院，要求被告郭力东、闫桂玲向原告偿还借款本金人民币100，000.00元，按月利率1.5%支付自2015年5月29日至2016年6月14日期间的利息18，750.00元，自2016年6月14日以后的利息待执行时再计算。要求被告王强对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭力东辩称，原告所诉属实。我当时借款用于经营美容院，还有一部分用于给我继父治病，我同意偿还原告借款及利息。于今年11月份还清。
被告闫桂玲辩称，我的答辩意见与郭力东答辩意见一致。
被告王强辩称，原告所诉属实，二被告夫妻二人在原告处借款100,000.00元是我联系并担保，我同意承担连带责任。
经审理查明，被告郭力东、闫桂玲是夫妻关系。2015年5月29日，被告郭力东、闫桂玲由被告王强联系并担保向原告张社军借款人民币100，000.00元。三被告为原告出具《借据》，约定借款月利率1.5%，2016年3月29日还清，如果还不上，被告郭力东、闫桂玲将位于齐市梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村125平方米的混合结构住房作价100,000.00元卖给原告。原告张社军、被告郭力东、闫桂玲双方同时签订了《房屋买卖合同》，被告王强在《房屋买卖合同》上以“担保人”的身份签字并按捺押。被告郭力东、闫桂玲将房屋所有权人郭力东的《集体土地房屋所有权证》（证号为：村房权证梅区字第QZ000066**号）交给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告均表示无力偿还。原告诉至本院，要求被告郭力东、闫桂玲偿还借款本金人民币100，000.00元，按月利率1.5%支付自2015年5月29日至2016年6月14日期间的利息18，750.00元，要求被告王强对借款本息承担连带清偿责任。。
以上事实有原、被告陈述，三被告为原告出具的《借据》1份、原告与被告签订的《房屋买卖合同》1份、被告郭力东的《集体土地房屋所有权证》复印件1份为证，三被告对证据均表示无异议。
本院认为，原告张社军与被告郭力东、闫桂玲之间借贷关系明确，证据充分。被告应积极按约定偿还原告借款本息。被告王强为被告郭力东、闫桂玲担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告郭力东、闫桂玲偿还原告张社军借款本金人民币100，000.00元，按月利率1.5%支付自2015年5月29日至2016年6月14日期间的利息18，750.00元；本息合计118，750.00元于本判决生效后立即付清。
二、被告王强对以上本息承担连带责任。
案件受理费2657.00元减半收取1328.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘立君
二〇一六年六月十六日
书记员 杜婷婷