贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1347号
上诉人（原审被告）：李蔚，男，1998年12月17日生，汉族，现住贵州省福泉市。
法定代理人：李某，男，1957年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：王中琴，女，1973年12月2日生，汉族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：张贤波，男，1987年7月10日生，汉族，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔中心支公司，地址都匀市。
负责人：兰红兵，该公司经理。
上诉人李蔚因与被上诉人王中琴、张贤波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李蔚的上诉请求：判决上诉人不承担23257.16元的赔偿责任、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案属于一个多辆机动车发生连环交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，王中琴的损失依法应由保险公司在交强险范围内赔偿，一审判决本案保险公司不承担责任是法律适用错误。且，上诉人已付3.5万给王中琴，但一审判决仅认定22369.91元是事实认定错误，多余款项应予抵扣。
被上诉人王中琴、张贤波、太平洋保险公司二审未作答辩。
原审原告王中琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计24085.36元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月5日，被告李蔚驾驶未登记普通二轮摩托车从福泉往马场坪方向行驶，12时55分许，当车行至福泉市西环线与翰林路交叉路口处，左转弯往福泉中学方向行驶时，所驾车左侧与福泉往马场坪方向行驶由张中华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前侧相撞，未登记普通二轮摩托车倒地后又撞向从马场坪往福泉方向在停止线内等红绿灯由被告张贤波驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前部，造成三车接触部位损坏，未登记普通二轮摩托车驾驶员李蔚、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员张中华及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人王中琴受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验认定：驾驶人李蔚承担此次事故的主要责任；贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张中华承担此次事故的次要责任；贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人王中琴及贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人张贤波不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送至福泉市第一人民医院住院治疗，于2014年12月5日出院，共住院40天，原告的病情经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、头皮血肿；3、右腰部皮肤擦伤。出院医嘱中载明“1年内不脱拐，患肢不得不恰当负重”。原告在住院期间，于2014年11月11日行“切开骨折复位内固定术”，并于2016年2月18日至2016年2月27（共9天）入住福泉市第一人民医院作“右胫骨骨折内固定取出术”，支付医疗费3496.30元。被告张贤波驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期限至2014年1月16日起至2015年1月15日止。另查明，被告李蔚在原告王中琴第一次住院期间支付医疗费22369.91元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告李蔚承担此次事故的主要责任，驾驶员张中华承担事故的次要责任，被告张贤波及原告王中琴不承担事故的责任。原告王中琴，被告李蔚、太平洋保险公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。原告王中琴在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。原告王中琴居住贵州省××××翁溪组，故原告的相关费用应以农村居民人口来计算。为此，对原告王中琴因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费25866.21元，其中原告支付3496.30元，被告李蔚支付22369.91元；2、误工费，原告主张15925.2元（38873元／年÷365天×150天），原告的伤情经诊断为右侧胫腓骨骨折，出院医嘱中有“1年内不脱拐，患肢不得不恰当负重”。故对其误工费结合原告伤情及“中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折120日”的规定，本院酌情支持原告误工天数120日，参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的农林渔牧业计算为11043.29元（33590元／年÷365天×120天）；2、护理费，原告主张2812.1元（34214元／年÷365天×30天），原告共住院49天，故其护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为3817.57元（28437元／年÷365天×49天）；3、住院伙食补助费，原告主张4900元（100元／天×49天），结合原告的伤情及当地经济水平，予以支持。综上，原告王中琴因此次交通事故造成的损失共计为45627.07元（25866.21元＋11043.29元＋3817.57元＋4900元），其中包括被告李蔚支付的医疗费22369.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，被告李蔚所有的未登记普通二轮摩托车在事故发生时未投交强险，原告因交通事故产生的各项损失45627.07元在交强险限额12万元范围内，故原告请求被告李蔚在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，因发生交通事故时，被告李蔚未年满十八周岁，未取得有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，被告李蔚的法定代理人李某履行监护责任不力，故对被告李蔚应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。扣除被告李蔚先行垫付的医疗费22369.91元，被告李蔚还应赔偿原告因交通事故产生的各项损失23257.16元（45627.07元-22369.91元）。被告太平洋保险公司辩称因贵Ｊ×××××号车无责而不承担赔偿责任的主张，因本次事故中贵Ｊ×××××号车与原告及原告乘坐的车辆无接触且在本次事故中无责，故予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李蔚在本判决生效之日起十日内赔偿原告王中琴因交通事故产生的损失二万三千二百五十七元一角六分；二、被告李蔚的法定代理人李某对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王中琴的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由被告李蔚承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因本案所涉交通事故是因上诉人李蔚驾驶的摩托，先撞上被上诉人张中华驾驶的摩托，接着又撞上被上诉人张贤波所驾驶的、在停止线内等红绿灯的贵Ｊ×××××号汽车，导致三车受损、三人受伤的道路交通事故，在此过程中贵Ｊ×××××号汽车与被上诉人王中琴所乘坐的摩托车无任何接触，故王中琴所受的伤与贵Ｊ×××××号汽车无因果关系；同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条所指多辆机动车发生交通事故应予赔偿的前提是要求投保的车辆与损害结果有一定的因果关系，故上诉人要求适用此条款的理由无事实与法律依据，不予采纳。一审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等相关法律规定，判决上诉人及其法定代理人李阳承担损害赔偿责任有事实与法律依据，正确。关于上诉人所提抵扣问题，经查：上诉人在庭审中对一审法官关于“你支付的35000元是支付给谁的”询问的回答是“是22369.91元是支付给王中琴，其余支付原告丈夫”，而本次道路交通事故导致李蔚、张中华（王中琴的爱人）、王中琴受伤，故上诉人要求在本案中抵扣3.5万的请求无事实依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人李蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 震