上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10922号
原告：鲁晓海，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：葛舟，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海若联贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈文跃，董事长。
委托诉讼代理人：黄如轮，男。
被告：卢德利，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地山东省。
法定代表人：关义正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：上海顺速网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李兵，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：王国栋。
原告鲁晓海与被告葛舟、上海若联贸易有限公司(以下简称“若联公司”)、卢德利、梁山宏星汽车销售服务有限公司(以下简称“宏星公司”)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人保济宁分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月21日，经被告葛舟申请，本院追加上海顺速网络科技有限公司(以下简称“顺速公司”)、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称“中华联合财险乌鲁木齐分公司”)为本案被告。2017年9月19日，本院公开开庭进行了审理。原告鲁晓海及其委托诉讼代理人张红霞、被告葛舟的委托诉讼代理人贾欣彦、被告若联公司的委托诉讼代理人黄如轮、被告顺速公司的法定代表人李兵到庭参加诉讼。被告卢德利、宏星公司、人保济宁分公司、中华联合财险乌鲁木齐分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓海向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费55,690.39元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费23,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1,900元、衣物损200元、律师费3,000元；要求先由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分的70%由被告葛舟和若联公司承担连带赔偿责任；超出部分的30%由被告人保济宁分公司先在商业三者险内赔偿，不属保险赔偿部分由被告卢德利、宏星公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月7日19时53分，被告葛舟驾驶被告若联公司所有的沪BGXX**货车由南向北行驶至沈海高速公路东侧1303.7公里处，撞到同向行驶的由被告卢德利驾驶的被告宏星公司所有的鲁HSXX**/沪D6X**挂重型半挂牵引车，造成乘坐在沪BGXX**车内的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告葛舟承担事故的主要责任，被告卢德利承担事故的次要责任。原告受伤后在上海市第一人民医院住院治疗。2017年3月16日，原告经鉴定构成XXX伤残，伤后予以休息210日、营养90日、护理90日。鲁HSXX**重型半挂车事发时在被告人保济宁分公司投保交强险和商业三者险。
被告葛舟辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。其与原告均系被告顺速公司的员工，事发时在为顺速公司送货过程中，系属职务行为，故应当由被告顺速公司承担赔偿责任。同时本案沪BGXX**车辆在被告中华联合财险乌鲁木齐分公司投保了车上人员责任险，被告中华联合财险乌鲁木齐分公司应在保险范围内承担保险责任。
被告若联公司辩称：沪BGXX**车辆的实际所有人系被告葛舟，挂靠在若联公司，故若联公司不应承担责任。
被告卢德利未作答辩。
被告宏星公司未作答辩。
被告人保济宁分公司书面答辩，请求法院审核事故认定书、被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及上岗证等相关证据，确定事故发生的真实性及事故车辆是否存在免赔情形；关于鉴定费、诉讼费、律师费、非医保用药等间接损失不属保险公司赔偿范围；原告主张的误工费标准和误工期限均过高，对于误工费不予认可，误工时间最长应为150天；关于护理时间认可住院期间的，护理费标准过高；营养费、精神损害抚慰金、衣物损失、残疾辅助器具费不予认可；对伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告顺速公司辩称，顺速公司系承接快递业务的公司，承接了快递业务后根据区域不同将配送业务分包给承包方，由承包方送货；被告葛舟系承包方葛伟雇佣的驾驶员，并非顺速公司的员工。原告系顺速公司的员工，事发时在送货回来途中。
被告中华联合财险乌鲁木齐分公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月7日19时53分许，在沈海高速公路东侧1303.7公里处，被告葛舟驾驶沪BGXX**中型货车由南向北行驶时，不慎追尾撞到前方由被告卢德利驾驶的鲁HSXX**/沪D6X**挂重型半挂牵引车，造成两车损坏，乘坐在沪BGXX**中型货车内的原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告葛舟负事故的主要责任，被告卢德利负事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。
2017年3月1日，经松江交警支队推荐，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年3月16日，该所出具了沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁晓海因交通事故致右胫腓骨中段骨折伴移位，经医院行手术治疗，遗留右膝、右踝关节活动受限，右下肢承重受限，综合分析构成XXX伤残；其损伤后的休息期210日、护理期90日、营养期90日(包括后续治疗)。
沪BGXX**中型货车行驶证登记的所有人系被告若联公司；鲁HSXX**重型半挂牵引车行驶证登记的所有人系被告宏星公司，该车事发时在被告人保济宁分公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户，是被告顺速公司的员工。
审理中，被告葛舟为证明其系被告顺速公司的员工，向本院提供了顺速公司员工通讯录、派车安排明细及其穿顺速公司工作服的照片。被告顺速公司对被告葛舟提供的上述证据的真实性予以认可，但认为被告葛舟提供的通讯录并非员工通讯录，仅系联络表。同时原告在庭审中确认其与被告葛舟系同事关系，两人负责配送大型家具并负责安装，工资系按件计算的。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于事发时被告葛舟和被告顺速公司之间的关系，根据双方的陈述可以确认被告葛舟是在为被告顺速公司送货的途中发生交通事故，同时根据被告葛舟提供的证据和原告在庭审中的陈述，可以证明被告葛舟事发前系在为被告顺速公司工作，被告顺速公司辩称其将部分快递业务分包给了葛伟，葛舟系葛伟雇佣的驾驶员无相关证据证实，本院不予采纳，因此根据现有证据可以证明事发时被告葛舟系在执行顺速公司的工作任务，应属职务行为，故根据相关法律规定，其因本次事故造成他人损害的，应当由被告顺速公司承担侵权责任，原告要求被告葛舟承担侵权责任于法不符，本院不予支持。但同时根据本院查明的事实，原告系被告顺速公司的员工，其因本次事故受伤系在工作期间，应属《工伤保险条例》调整范围，因此关于原告与被告顺速公司之间因本次交通事故造成损失的赔偿事宜，本院在本案中不作处理，双方应通过工伤途径解决。被告中华联合财险乌鲁木齐分公司系沪BGXX**中型货车的保险公司，而原告系该车的车上人员，因此双方因交通事故产生的保险赔偿事宜，本院在本案中亦不作处理，双方可根据保险合同另行处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，鲁HSXX**重型半挂牵引车已向被告人保济宁分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保济宁分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告卢德利承担事故的次要责任，鉴于鲁HSXX**重型半挂牵引车同时向被告人保济宁分公司投保了100,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保济宁分公司在商业三者险限额内赔偿30%，超出保险理赔范围的部分，由被告卢德利赔偿。鲁HSXX**重型半挂牵引车登记在被告宏星公司名下，原告无证据证明宏星公司与被告卢德利之间的关系，也无证据证明宏星公司在本案中存在过错，因此原告要求被告宏星公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保济宁分公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保济宁分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费121元，本院确定为55,271.39元。
对于住院伙食补助费，原告按20元/天，计算8天，主张160元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见，计算7个月，确定为16,100元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张115,384元，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤购买轮椅并无不当，故原告提供发票主张300元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,900元，本院予以确认。
对于衣物损，本院根据实际酌定为100元。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58,131.39元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余48,131.39元，由被告人保济宁分公司在商业三者险内赔偿30%，计14,439.42元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、误工费，合计140,584元，属交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保济宁分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，剩余30,584元，由被告人保济宁分公司在商业三者险内赔偿30%，计9,175.20元；衣物损100元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费1,900元，由被告人保济宁分公司在商业三者险内赔偿30%，计570元。律师费2,000元，不属保险赔偿范围，由被告卢德利赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁晓海120,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告鲁晓海24,184.62元；
三、被告卢德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁晓海2,000元；
四、驳回原告鲁晓海的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,569元，减半收取2,284.50元，由原告鲁晓海负担671.50元(已付)，被告卢德利负担1,613元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十一月十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。