山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2089号
原告赵红林，男，1972年6月24日出生，汉族，江苏省人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告张志斌，男，1978年09月26日出生，汉族，住江苏省人.
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
法定代表人莫险峰，该公司经理。
委托代理人陈国锋，该公司员工、特别授权。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所，律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告赵红林诉被告张志斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红林委托代理人乔峰、被告人寿保险宿迁公司委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红林诉称，2015年6月5日21时10分许，原告赵红林驾驶沪D445**号中型普通货车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至677公里+100米处与顺行前方被告张志斌驾驶的苏NE25**（苏N39**）号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告赵红林及车上乘员李爱华受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘验后认定，被告张志斌负事故次要责任。原告受伤后被送往医院接受住院治疗，花去大量医疗费用。原告赵红林出院后，经郯城县法医司法鉴定所鉴定其损伤构成捌级和玖级两项伤残、误工270日、护理120日、营养90日、二次手术费约贰万元人民币。另查明，被告张志斌驾驶的苏NE25**（苏N39**）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险有效期内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币107000元及承担本案诉讼费用。
被告张志斌未到庭亦未作答辩。
被告人寿保险宿迁公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月5日21时10分许，原告赵红林驾驶沪D445**号中型普通货车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至677公里+100米处与顺行前方被告张志斌驾驶的苏NE25**（苏N39**）号重型半挂牵引车追尾相撞，致原告赵红林及车上乘员原告李爱华受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2015】第371322201500982号道路交通事故认定书，认定原告赵红林负事故主要责任、被告张志斌负事故次要责任、李爱华不负事故责任。原告赵红林、李爱华系夫妻关系，原告赵红林系其驾驶的沪D445**号中型普通货车实际所有人，该车挂靠登记在上海兵华贸易有限公司名下；被告张志斌系苏NE25**（苏N39**）号重型半挂牵引车驾驶人、所有人，其为该车主车在被告人寿财保宿迁公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元）并投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告赵红林伤后被送往医院治疗。
2015年11月26日，原告赵红林及李爱华起诉被告张志斌及人寿保险宿迁公司，郯城县人民法院于2016年2月4日作出（2015）郯民初字第4617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书查明，原告赵红林伤后在郯城县第一人民医院接受治疗并支出医疗费3262.29元后当日被送往临沂市人民医院住院治疗21天（2015年6月6日-2015年6月27日），支出医疗费217260.77元，其出院诊断为：1.双股骨远端粉碎性骨折；2.右内外踝骨折；3.左跟部挫裂伤并足跟剥脱上；4.右内踝皮肤挫裂伤；5.左髋臼骨折；6.左足第五跖骨基底骨折；7.创伤性休克；8.闭合性胸外伤（双侧胸腔积液，多发肋骨骨折，胸骨柄骨折，肺不张）；9.急性呼吸窘迫综合症（ARDS）10.双侧膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折。其出院医嘱为：1.继续治疗，左跟部建议行皮瓣转移书；2.双下肢限位器每周增加屈曲角度15°；3.换药1次/3天，术后14日拆线。出院后原告赵红林即到涟水县人民医院继续入院治疗28天（2015年6月27日-2015年7月25日），期间行左足创面清创植皮术+左跟部带蒂皮瓣修复术，并支出医疗费24751.66元，其出院诊断为：左跟部软组织缺损伴跟骨外露、右内踝皮肤软组织缺损、双下肢多发性骨折术后多发性肋骨骨折、股骨柄骨折、双侧胸腔少量积液；注意事项为保护创面皮片、皮瓣，避免烫伤、冻伤、挫伤，骨科门诊随诊，患者2月内不负重功能锻炼，定期复查xray了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况在骨科医师指导下进行患肢负重锻炼；骨折愈合后取出内固定物。并认定：原告赵红林、李爱华在与被告张志斌间的交通事故中致身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告张志斌的相应赔偿。结合本案实际，认定原告赵红林、李爱华与被告张志斌间的赔偿比例划分为7:3。原告李爱华提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同、交费及物业证明可以综合证实二原告系夫妻关系并在城镇购买房屋且实际居住生活满一年以上，其主张相关损失按照江苏城镇居民标准计算予以支持。并认定被告人寿财保宿迁公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵红林12000元（医疗费10000元+部分车损2000元）、赔偿原告李爱华87664元（残疾赔偿金68692元+精神抚慰金1000元+误工费13442元+护理费4230元+交通费300元）；原告赵红林剩余损失285744.72元（损失总额299244.72元-交强险赔偿12000元-评估费1500元），由被告人寿财保宿迁公司按30%的比例赔偿85723.42元，原告李爱华剩余损失11115.6元（101579.6元-交强险87664元-鉴定费800元-保全费2000元），亦由被告人寿财保宿迁公司按30%的比例赔偿3334.68（保险公司赔款合计188722.1元）；原告方剩余鉴定费、评估费、保全费损失4300元，由被告张志斌按30%的比例赔偿计款1290元。该判决书判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵红林、李爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计款人民币188722.1元；二、原告赵红林、李爱华剩余鉴定费、评估费、保全费损失计款4300元，由被告张志斌按30%的比例赔偿计款人民币1290元。该份判决书仅对原告赵红林已经发生的医疗费和车辆损失进行了处理，对原告在此次事故中造成的伤残并产生的相关费用及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等均未做处理，同时可以确认，在交强险范围内医疗费和车辆损失已经达到赔偿限额，伤残赔偿金限额内尚余22336元（110000-赔偿李爱华损失87664元）。2015年10月28日原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第733号司法鉴定意见书，该鉴定书认定，原告的损伤构成八级、九级伤残，误工270日、护理120日、营养90日，二次手术费约20000元。原、被告双方对该鉴定意见均未提出异议。现原告赵红林向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失107000元并承担诉讼费用。
原告赵红林主张的损失为误工费270天×60975/356=45104.7元、护理费120天×101元=12221.2元、伙食补助费1500元、营养费1800元、二次手术费20000元；残疾赔偿金37173×20年×32%=237907.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费900元、共计325432.4元。庭审质证中，被告人寿保险宿迁公司认为原告所主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费金额过高请求法庭酌情降低，并认为赔偿标准应按农村户口计算。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费单据、道路险单、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告赵红林此次交通事故中致身体受伤，依法有权得到被告张志斌的赔偿，参照道路交通事故认定及（2015）郯民初字第4617号民事判决书认定的事实，认定原告赵红林与被告张志斌间的赔偿比例划分为7:3。
原、被告双方对临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第733号司法鉴定意见书均未提出异议，该司法鉴定意见书认定的伤残等级及护理、误工、营养期限，可作为本案的损失赔偿计算依据予以采信。原告主张的误工费270天×60975/356=45104.7元、护理费120天×101元=12221.2元、伙食补助费1500元、营养费1800元、二次手术费20000元；残疾赔偿金37173×20年×32%=237907.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元中有部分主张过高，可作适当调整，调整如下：误工费270×80.06=21616元、护理费120×80.06=9607.2、精神抚慰金4000元。原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，依法应予支持。原告其余的诉讼主张本院不作调整，予以支持。被告张志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
被告人寿保险宿迁公司为苏NE25**（苏N39**）号重型半挂牵引车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告赵红林的伤残赔偿金应由被告人寿保险宿迁公司在交强险限额内承担赔22336元。原告的剩余的伤残赔偿金215571.2元（237907.2元-22336元）、误工费270×80.06=21616元、护理费120×80.06=9607.2、精神抚慰金4000元、伙食补助费1500元、营养费1800元、二次手术费20000元、交通费1000元合计275094.4元，由被告人寿保险宿迁公司在商业险范围内按30%比例承担82528.32元。原告主张的鉴定费900元由被告张志斌按30%比例承担270元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，对原告的诉讼请求本院予以支持，本案中计算的赔偿数额超出原告的诉讼请求，超出部分，本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵红林伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等损失计款人民币104864.32元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张志斌按比例赔偿原告鉴定费270元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张志斌负担2000元，原告赵红林负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐萌