安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00117号
原告：刘纯德。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区环境卫生管理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：姚卫华，该环卫处主任。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：吕来发。
原告刘纯德诉被告宣城市宣州区环境卫生管理处（以下简称宣州环卫处）、第三人吕来发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘纯德的委托代理人蔡东梁，被告宣州环卫处的委托代理人王寿子，第三人吕来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纯德诉称：原告自2008年起在宣州环卫处从事环卫工作，负责芋山路周边卫生清扫工作，工资由宣州环卫处以银行转账形式发放。2013年3月24日，原告在责任区内打扫卫生，吕来发（宣州环卫处工人）驾驶无号牌“三马”牌电动三轮车，沿宣城市区芋山路机动车道自南向北行驶运送垃圾，当车行至芋山路一路公交车底站路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶的车辆碰撞原告，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至宣城市仁杰医院治疗，经诊断：1、特重型颅脑损伤：①左颞叶沟回疝、②左颞骨骨折、③左颞顶部急性硬膜外血肿、④头皮挫伤；2、高血压病3级（极高危）；3、乙肝小三阳。经抢救治疗于2013年5月14日出院，医嘱建议休息五个月，加强营养，并要求半月来院检查头颅CT和随诊。2013年11月13日，原告因本次事故所受伤害依法被安徽广济司法鉴定所评定为七级伤残。原告在为宣州环卫处提供劳务过程中遭受人身损害，身心遭受极大伤害。现要求宣州环卫处赔偿：医疗费31002.55元、营养费3030元［15元／天×（52天＋150天）］、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、护理费8080元［40元／天×（52天＋150天）］、误工费13932.18元［（21325元／年÷12月）×（235天÷30天／月）］、残疾赔偿金142963.20元（21024元／年×17年×40%）、鉴定费700元、交通费780元、精神损害抚慰金2万元，合计235200.11元。
刘纯德为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、交通事故责任认定书，证明其在工作时间、工作地点发生交通事故致其人身损害；
3、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费票据，证明刘纯德因交通事故受伤住院52天，出院医嘱建休5个月、加强营养及随诊检查，支出医疗费31002.55元；
4、劳务用工告知书、宣州环卫处证明、存折及流水明细、劳动用工合同、街道办事处及城乡建设委员会证明，证明刘纯德与吕来发（亦系宣州环卫处工人）在工作时间发生交通事故，刘纯德居住地为某某社区（属于宣城市区）已满一年，其受伤期间受聘于宣州环卫处有劳动能力且有稳定的的收入；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明其经安徽广济司法鉴定所评定构成七级伤残、支出鉴定费700元；
6、交通费票据，证明其因治疗等发生交通费780元。
宣州环卫处辩称：刘纯德在劳务期间受伤属实，宣州环卫处作为用人单位同意承担合理的损失。事故发生后，宣州环卫处垫付医疗费31002.55元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金请依法确定，对原告其他诉请无异议。
吕来发陈述：刘纯德是宣州环卫处工人，对工作时间发生交通事故及责任认定无异议，对原告的诉请亦无异议。
宣州环卫处、吕来发均未提交证据。
经庭审质证，宣州环卫处对刘纯德提交的证据发表如下质证意见：宣州环卫处垫付了医疗费，证据3中的医疗费票据，刘纯德不能提供原件；对其他证据无异议。残疾赔偿金、误工费票据请法庭依法确定。吕来发对刘纯德提交的证据无异议。刘纯德对宣州环卫处质证意见补充说明：宣州环卫处垫付31002.55元是事实，但后期门诊检查支出970元。宣州环卫处对刘纯德门诊检查支出970元无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对刘纯德提交的证据认证如下：刘纯德提交的证据1-6具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2008年起刘纯德在宣州环卫处从事环卫工作。2013年3月24日，刘纯德在给宣州环卫处提供劳务过程中，被吕来发（宣州环卫处工人）驾驶的电动三轮车碰撞致伤。后刘纯德被送往医院住院治疗，同年5月14日出院。入、出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：①左颞叶沟回疝、②左颞骨骨折、③左颞顶部急性硬膜外血肿、④头皮挫伤；2、高血压病3级（极高危）；3、乙肝小三阳。出院医嘱建议：休息伍个月，加强营养；半月后来我院复查头颅CT；随诊。住院期间，宣州环卫处支付医疗费31002.55元。出院后，刘纯德支出检查费用970元。2013年11月13日，经安徽广济司法鉴定所评定：刘纯德构成Ⅶ级（柒级）伤残。刘纯德支出鉴定费700元，住院治疗及鉴定期间支出交通费780元。自事故发生至2013年7月，宣州环卫处每月向刘纯德发放800元生活费，之后每月发放1040元生活费。
事故发生前，刘纯德居住在宣城市宣州区某某办事处某某社区，其年收入为21325元。2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，国家机关出差伙食补助15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宣州环卫处工作人员吕来发因执行工作任务造成刘纯德损害，应由用人单位宣州环卫处承担侵权责任，吕来发不承担侵权责任。刘纯德在为宣州环卫处提供劳务过程中受到伤害，宣州环卫处无证据证明刘纯德存在故意或重大过失，故宣州环卫处应承担赔偿责任。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，刘纯德的物质损失为：医疗费970元（不含宣州环卫处垫付的31002.55元）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、营养费3030元［15元／天×（住院52天＋加强营养150天）］、护理费2080元（40元／天×52天）、误工费5971元［（21325元／年÷12月-800元）×（126天÷30天／月）＋（21325元／年÷12月-1040元）×（76天÷30天／月）］、残疾赔偿金142963.20元（21024元／年×17年×40%）、鉴定费700元、交通费780元，合计157274.20元。关于精神损害抚慰金，由于刘纯德在提供劳务过程中发生交通事故致其构成Ⅶ级（柒级）伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为2万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告刘纯德医疗费等损失合计177274.20元；
二、驳回原告刘纯德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，由被告宣城市宣州区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条HYPERLINK”http：／／www.qinquanfa.cn／18w.html”侵害民事权益，应当依照本法承担HYPERLINK”http：／／www.qinquanfa.cn／18w.html”侵权责任。
第十五条承担HYPERLINK”http：／／www.qinquanfa.cn／18w.html”侵权责任的方式主要有：
（一）停止HYPERLINK”http：／／www.qinquanfa.cn／18w.html”侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担HYPERLINK”http：／／www.qinquanfa.cn／18w.html”侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条HYPERLINK”http：／／www.qinquanfa.cn／18w.html”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第三十五条个人之间形成劳务关系，HYPERLINK”http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=1&Gid;=125300&ShowLink;=false&PreSelectId;=343359496&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=344006664”\\\l”m_font_1#m_font_1”提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。HYPERLINK”http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=1&Gid;=125300&ShowLink;=false&PreSelectId;=343359496&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=344006664”\\\l”m_font_0#m_font_0”提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。