苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2857号
原告：王惠珍，女，1956年7月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：姚金兴，男，1959年6月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中,江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王惠珍诉被告姚金兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民、被告姚金兴、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害经济损失人民币173895.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日17时20分，被告姚金兴驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车由东向西行驶至苏州太湖度假区蒯祥北路水平庙桥路段时疏于观察，措施不及，与由北向南斜过道路的其发生碰撞，导致双方不同程度受伤。经苏州市公安局度假区交巡警大队对该起道路交通事故认定，被告姚金兴与其负同等责任。2015年6月26日，其当即送院治疗，经治疗于2015年7月20日出院。2015年10月12日、11月2日、2016年1月18日、2017年1月17日，其陆续四次往返医院复诊治疗，脑外伤后综合症伤后一年半，仍时有头痛。2017年6月29日，经苏州广济医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成神经功能障碍（神经症样综合症）。经过二年多时间的康复治疗，其支付医疗等费用56000多元。经苏州市同济司法鉴定所鉴定，其因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。其误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。肇事摩托车在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应判令被告人保苏州分公司在交强险赔偿范围内赔偿其120000元；超出部分53895.46元(76993.52元*70%)由被告姚金兴赔偿给其。
被告姚金兴辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，事发后其垫付46826.43元，由法院依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于其赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日17时20分，被告姚金兴驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××二轮摩托车由东向西行驶至苏州太湖国家旅游度假区蒯祥北路水平庙桥路段，疏于观察，措施不及，与由北向南斜过道路的行人原告王惠珍发生碰撞，导致双方不同程度受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告姚金兴与王惠珍均负事故同等责任。事发后，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为双额、右颞叶挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、左中颅底骨折，共计住院24天。原告伤情经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月29日出具苏广司鉴所[2017]精鉴字第0538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王惠珍诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。原告为此支付鉴定费1106.52元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月19日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王惠珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。被鉴定人王惠珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。事发后，被告姚金兴垫付原告46826.43元。
另查，苏Ｅ×××××二轮摩托车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，洪继钧向本院反映，原告在其经营的苏州乐康手套有限公司从事质量检验工作，2015年6月23日原告受伤前，已在其公司工作约1年，当时因一个订单需要临时加人，所以找到原告，原告受伤后就未再来公司上班了，也未发工资给原告。刚进入公司时，原告的工资大约一两千元，后来就有三千元了，工资均是现金发放。具体工资表和考勤表都是其公司提供给原告的，2014年的工资表已经没有了。
审理中，钟建平向本院反映，其于2012年至苏州乐康手套有限公司工作，与原告系工友，原告大概2014年进入公司，系临时工，检验手套质量，具体原告的工资金额不清楚，原告因交通事故受伤后就一直未来上班。
本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原告主张56431.26元，被告姚金兴、人保苏州分公司表示由法院依法认定。根据原、被告双方提供的医疗费票据，经本院核算，原告该项损失的金额为56110.74元。
2.住院伙食补助费。原告主张2400元（100元/日*24天），被告姚金兴与人保苏州分公司认可1200元。经本院审查，该项损失应以50元/日计算为宜，根据原告共计住院24天的事实，本院确认该项损失为1200元（50元/日*24天）。
3.营养费。原告主张2700元（30元/日*90日）。被告姚金兴与人保苏州分公司均表示认可。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告主张9000元（100元/日*90日），被告姚金兴与人保苏州分公司均表示认可7200元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5．误工费。原告主张18000元（3000元/月*6个月），为此向本院提供如下证据：1.苏州乐康手套有限公司于2018年3月16日出具的《工资证明》一份载明：王惠珍，女，身份证，从2015年2月在我公司从事手套检品工作，工资每月为3000元/月，特此证明。2.2015年1月至2015年6月工资表6份载明：王惠珍2015年1月至2015年6月期间，每月工资分别为2200元、1000元、2200元、3000元、3000元、3000元，还反映有尹根妹、钱建平等人的工资内容。3.2015年1月至2015年6月考勤表6份载明：2015年1月至2015年6月期间均有原告、尹根妹、钱建平等人的考勤记录。4.苏州乐康手套有限公司营业执照复印件一份载明：名称苏州乐康手套有限公司，住所苏州市吴中区××口镇××号，法定代表人洪继钧，经营范围生产销售手套、帽子、围巾等服饰附件及劳动防护用品。针对上述证据，原告称，事发时其为苏州乐康手套有限公司员工，事发前已在公司工作一年左右，从事质量检验工作，其每月工资为3000元，工资均是现金发放，事发后未再上班，也未发工资。被告姚金兴与人保苏州分公司对证据1不予认可，对于证据2-4要求法院依法审查。本院认为，根据原告提供的上述证据，结合洪继钧、钱建平的陈述，可以确认原告在事发前在苏州乐康手套有限公司工作、月平均工资为2400元以及受伤后未有工资收入的事实，结合鉴定意见所确认的误工期限，本院确认原告该项损失为14400元（2400元/月*6个月）。
6．交通费。原告主张500元，被告姚金兴与人保苏州分公司认可300元。本院认为，原告因案涉事故治疗产生交通费存在必然性，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确认该项损失为500元。
7.鉴定费。原告主张3626.52元。被告姚金兴与人保苏州分公司均对鉴定费用金额无异议，但人保苏州分公司表示不予承担。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据可以确认该项损失为3626.52元。
8.残疾赔偿金。原告主张87244元，被告姚金兴与人保苏州分公司均认可82881.8元。本院认为，根据案涉伤残等级鉴定作出时原告的年龄，结合原告的伤残等级情况，原告该项损失应为82881.8元（43622元/年*0.1*19）。
9.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告姚金兴与人保苏州分公司均认可3000元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告姚金兴提供的医疗费票据，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告姚金兴所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，根据交警部门出具的事故认定书，因被告姚金兴与原告负事故同等责任，本院据此确认由被告姚金兴承担65%的赔偿责任，原告自行承担35%的损失。原告因本次事故产生医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计175419.06元，由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告120000元（不含鉴定费），超出交强险限额部分55419.06元，由被告姚金兴赔偿36022.39元，由原告自负损失19396.67元。因被告姚金兴已垫付原告46826.43元，超出被告姚金兴负担的10804.04元，可由被告人保苏州分公司在赔付原告的款项中直接给付被告姚金兴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王惠珍人民币109195.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚金兴人民币10804.04元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币635元，由原告王惠珍负担241元，被告姚金兴负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 谢 丰
二〇一八年五月二十日
书记员 邵任艳