江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1085号
原告王兔英。
原告乔美芹。
原告乔美春。
原告乔德安。
上列四原告共同委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
被告吴必成。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告王兔英、乔美芹、乔美春、乔德安诉被告吴必成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王兔英、乔美芹、乔美春、乔德安共同的委托代理人王井国，被告安邦保险公司的委托代理人贺敏霞均到庭参加诉讼。被告吴必成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兔英、乔美芹、乔美春、乔德安诉称，判令判令被告赔偿原告各项损失共计人民币464959.2元；被告承担本案诉讼费。
被告吴必成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况没有异议；原告主张的损失我公司应按70%责任承担；死亡赔偿金我方仅认可按照农村标准计算；其余费用不合理部分不承担。
经审理查明，2015年9月14日13时左右，吴必成持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿新龙大桥西半幅中间机动车道由北向南行驶至新龙大桥南坡段。遇情况向右驶入大桥西半幅慢速机动车道时，所驾小型轿车右前角从后撞上该慢速机动车道由北向南行驶的乔荣元所驾无号牌三轮轻便摩托车左后角�致乔荣元连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。常州市公安局交通警察大队出具武公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书认定：吴必成承担该事故的主要责任，乔荣元承担该起事故的次要责任。事故发生后，乔荣元随即被送往常州市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共用去抢救费2643.6元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在吴必成名下的苏D×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔险。
又查明，受害人乔荣元出生于1948年12月26日，其母已经去世，其父乔德安（1928年2月27日生）共育有包括乔荣元在内的四个子女。原告王兔英系乔荣元之妻、原告乔美芹、乔美春系乔荣元的子女。
还查明，事故处理过程中，吴必成与原告方达成协议，协议约定吴必成在保险之外补偿原告方100000元；吴必成同意承担原告方为获保险赔偿而起诉时所产生的诉讼费；原告方放弃追究吴必成在本起交通事故中的其他法律责任，事后双方互不牵涉。庭审中，原告明确表示本案诉讼费系被告吴必成支付。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，火化证、户口注销证明、死亡医学证明书，当地派出所及村委共同出具的家庭成员证明，村委出具的证明、工作单位出具的证明，苏D×××××号小型轿车的保险单，协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认吴必成承担事故主要责任，乔荣元承担事故次要责任，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏D×××××号小型轿车在安邦保险公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的安邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由吴必成承担70%的赔偿责任。由于安邦保险公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张2800元，被告认可2643.6元，本院经核查确认该项为2643.6元。
2、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算14年主张480844元，为证明受害人事故发生前在常州居住生活，原告提供了社区居委会的证明及工作单位证明各一份，被告安邦保险公司对社区居委会证明的真实性不持异议，但认为无法证明死者在常居住满一年，故坚持要求按农村标准计算。本院结合原告提供的证据认为上述证据可以证明死者生前在常居住生活，故对被告的辩称意见不予采信，原告之主张符合规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告主张29345元（受害人之父按每年23476元的标准计算5年再除以抚养人数4人），符合规定，本院予以确认。
3、丧葬费，原告主张32000元，被告认可30891.5元，被告的意见符合规定，故本院确认该项为30891.5元�
4、参加事故处理人员误工费，原告主张2000元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，认定该项费用为1800元。
5、参加事故处理人员交通费，原告主张2000元，本院结合案件实际情形酌定为1000元。
6、财产损失，原告主张2700元，被告按定损金额认可1000元，本院依法确认该项为1000元。
7、原告主张食宿费2000元于法无据，本院不予支持。
综上，本院核定原告因乔荣元交通事故死亡所致损失为547524元，在核定民事责任的基础上，确定由安邦保险公司在交强险限额内赔付113643.6元，在商业三者险限额内赔付303716.3元。吴必成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王兔英、乔美芹、乔美春、乔德安因乔荣元交通事故死亡所致医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费、财产损失等计113643.6元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王兔英、乔美芹、乔美春、乔德安因乔荣元交通事故死亡所致死亡赔偿�、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计303716.3元。
三、驳回原告王兔英、乔美芹、乔美春、乔德安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元减半收取1413元由吴必成负担（实际已经履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己�出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。