wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初290号
原告：徐文飞，男，1979年4月26日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
被告：刘立程，男，1966年12月3日生，汉族，住广东省阳春市。
原告徐文飞诉被告刘立程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文飞及其委托诉讼代理人谭建华，被告刘立程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文飞诉称：2014年12月3日被告刘立程因资金周转需要，向原告徐文飞借款165万元，约定于2015年1月30日前一次性还清，被告刘立程于当日写下借据给原告徐文飞。借款逾期后，经原告徐文飞多次向被告刘立程催还借款，但被告刘立程至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以被告刘立程应按165万元借款本金的年利率6%支付该款利息给原告徐文飞。原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘立程立即偿还借款本金165万元及利息（从2015年1月31日起至付清款项时止按年利率6%计算，算至起诉时止，利息约为115500元）给原告徐文飞；2、本案诉讼费用由被告刘立程承担。
被告刘立程辩称：其确实向原告借款165万元，但借款没有约定利息，如需支付，则按法律规定支付。
经审理查明：2014年12月3日，被告刘立程向原告徐文飞出具《借据》一份。《借据》载明：“因资金周转需要，现借到徐文飞先生人民币壹佰陆拾伍万元整（1650000.00）定于2015年1月30日前一次过还清。此据”。对于上述《借据》的由来，原告徐文飞述称：2014年1月28日，原告通过银行转账支付借款50万元给被告刘立程；2014年12月3日，原告以现金形式再次支付借款115万元给被告。原告提供中国建设银行转账凭条予以证实。借款期限届满后，被告未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、转账凭条等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告刘立程向原告徐文飞借款165万元，有原告提供的《借据》、银行转账凭条等证据证实，且被告对借款165万元的事实没有异议。因此，本院对上述事实予以认定。借款期限届满，被告未还款。现原告请求被告刘立程偿还借款本金165万元，合法合理，本院予以支持。
对于利息问题，双方签订的《借据》没有约定利息，约定了还款期限为2015年1月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告支付借款利息（从2015年1月31日起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
限被告刘立程自本判决生效之日起十日内偿还借款165万元及其利息（从2015年1月31日起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐文飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20690元（原告已预交），由被告刘立程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 周仙帮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1049号
原告：王某。
法定代理人：王金榜，男，汉族，1968年10月14日生，住址同上，系原告王某之父。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告：赵运启，男，汉族，1975年4月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李锐，男，汉族，1982年11月28日生，住鹿邑县。
被告：陈三鑫，男，汉族，1980年6月30日生，住商水县。
原告王某诉被告赵运启、陈三鑫交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王金榜、委托诉讼代理人李顺霞、被告赵运启委托诉讼代理人李锐、被告陈三鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13870.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日12时许，被告赵运启驾驶其雇主陈三鑫的电动三轮车，沿川汇区五一路南向北行驶左转进入麒麟建材城过程中，与沿五一路北向南行驶，王某驾驶的电动二轮车发生相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告赵运启负事故主要责任，王某负次要责任。因赔偿发生纠纷，特诉至法院。
被告赵运启辩称：事故属实，应按照四六比例划分赔偿责任。
被告陈三鑫辩称：同赵运启的意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。被告赵运启、陈三鑫对原告提供的证据均无异议。
根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2017年1月16日12时许，被告赵运启驾驶其雇主陈三鑫的电动三轮车，沿川汇区五一路南向北行驶左转进入麒麟建材城过程中，与沿五一路北向南行驶，王某驾驶的电动二轮车发生相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告赵运启负事故主要责任，王某负次要责任。原告受伤后入住周口协和骨科医院治疗49天，主要诊断：髌骨骨折，花费医疗费6422.76元，被告陈三鑫垫付2680元。
本院认为：被告赵运启在从事雇佣活动期间对原告王某造成损害，作为雇主被告陈三鑫依法应当承担替代赔偿责任，被告赵运启在本案中不承担赔偿责任。原告各项合理损失数额为：医疗费6422.76元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费980元（20元/天×49天），护理费4143.39元（30864元/年÷365天/年×49），交通费酌定490元（10元/天×49天），共计13506.15元。被告赵运启负事故主要责任，被告陈三鑫代为赔偿原告损失的70％即9454.31元，扣除已支付的2680元，剩余6774.31元。原告负事故次要责任，其余30％的损失应自行承担。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈三鑫于判决书生效之日起七日内赔偿原告王某各项损失6774.31元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，原告王某承担25元，被告陈金鑫承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初470号
原告：魏换忠，男，1984年10月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：孙小港，男，1985年9月10日生，汉族，无业，住新沂市。
原告魏换忠与被告孙小港确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告魏换忠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏换忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏换忠负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘培培
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00993号
原告张恒杰。
被告范小明。
原告张恒杰与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张恒杰到庭参加诉讼，被告范小明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恒杰诉称，2014年3月1日，被告范小明因支付工程款资金周转困难，向我借款110000元，并出具一张借条，没有约定还款期限和利率。此款经多次催要，被告范小明一直拖欠，为此，请求人民法院判令被告范小明偿还本金及利息。
原告张恒杰为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告张恒杰身份证（复印件），证明原告身份。
证据2，借条（复印件），证明被告范小明借款110000元的事实。
证据3，委托书（复印件），证明被告范小明曾委托原告张恒杰到新都化工有限公司财务室结算工程施工款的事实。
本院依法对原告张恒杰出示的3份证据进行了审查，认为原告张恒杰出示的3份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告范小明因支付工程款资金周转困难，向原告张恒杰借款110000元，并出具一张借条。该款经原告张恒杰催要未付，为此成讼。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告范小明向原告张恒杰借款并出具借条，借贷关系证据充分。原告张恒杰要求被告范小明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利率，应视为不计息，原告张恒杰要求被告范小明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范小明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小明欠原告张恒杰借款110000元，定于本判决生效后7日内给付。
如逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二０一六年三月二十四日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00993号原告张恒杰（曾用名张杰），男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住本市。被告范小明，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告张恒杰与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张恒杰到庭参加诉讼，被告范小明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张恒杰诉称，2014年3月1日，被告范小明因支付工程款资金周转困难，向我借款110000元，并出具一张借条，没有约定还款期限和利率。此款经多次催要，被告范小明一直拖欠，为此，请求人民法院判令被告范小明偿还本金及利息。原告张恒杰为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告张恒杰身份证（复印件），证明原告身份。证据2，借条（复印件），证明被告范小明借款110000元的事实。证据3，委托书（复印件），证明被告范小明曾委托原告张恒杰到新都化工有限公司财务室结算工程施工款的事实。本院依法对原告张恒杰出示的3份证据进行了审查，认为原告张恒杰出示的3份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2014年3月1日，被告范小明因支付工程款资金周转困难，向原告张恒杰借款110000元，并出具一张借条。该款经原告张恒杰催要未付，为此成讼。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告范小明向原告张恒杰借款并出具借条，借贷关系证据充分。原告张恒杰要求被告范小明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利率，应视为不计息，原告张恒杰要求被告范小明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范小明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条,第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条,第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小明欠原告张恒杰借款110000元,定于本判决生效后7日内给付。如逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年三月二十四日书 记 员  程 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1829号
原告张作山。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告张作山诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州建筑段违规退休职工，于2015年8月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按530元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2013年8月期间的应得工资收入260100元，并加付25%的赔偿费用65025元（共计325125元）；3、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2013年8月期间的社会保险费损失59500元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张作山的起诉。
案件受理费10元，退回原告张作山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初80号
原告：廖万云，男，1975年6月23日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告廖万云诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告廖万云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖万云的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖万云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖万云负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初243号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谭某，男，1989年3月29日出生，自贡市人，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人谭某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日21时30分许，李某某通过电话联系向被告人谭某购买毒品。双方约定在自贡市沿滩新城岱山公园广场处交易。当晚22时10分许，被告人谭某来到自贡市沿滩新城岱山公园广场与李某某见面，以人民币300元的价格将一小包冰毒和两颗麻古卖给李某某。交易完成后各自离开时被公安警察抓获。经搜查，民警从被告人谭某身上查获毒资300元、交易用手机一部，从李某某身上搜出交易疑似冰毒一小包、麻古两颗，均予以扣押。后经称重和鉴定，一小包疑似冰毒重0.75克，两颗麻古重0.2克，均检测出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人谭某体内甲基胺非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，公安机关抓获说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，毒品现场检测报告，毒品称量记录报告，毒品检验鉴定报告，证人李某某、袁某某的证言，被告人谭某的供述和辩解，辨认笔录、作案现场指认笔录，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人谭某贩卖明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案涉案毒品和作案用手机应予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
二、涉案毒品0.95克、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年九月五日
书记员 何苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10112号
原告王竹梅，女，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告宋传用，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王竹梅与被告宋传用房屋租赁合同纠纷一案中，原告王竹梅于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王竹梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王竹梅撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王竹梅负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01175号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:尹建军，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:张建荣，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：孙西强，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
再审申请人尹建军、张建荣与再审申请人孙西强房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服安徽省阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹建军、张建荣申请再审称：案涉房屋于2002年1月由孙西强租赁并随后求购，2002年9月20日申请人与孙西强口头商定，以10万元出售房屋且3个月内付清房款，否则双方口头买卖协议终止，自动恢复租赁关系。孙西强支付2.85万元购房款后无力支付剩余房款，致使口头买卖协议终止，孙西强还有三分之二购房款拒不支付，申请人有权要求解除案涉房屋买卖合同，原判决对申请人因房价上涨产生26万元损失避而不谈，庇护孙西强。申请人与孙西强的口头房屋买卖协议违反法律的强制性规定，应为无效。孙西强于2012年5月30日向法院主张权利，已超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
孙西强申请再审称：申请人已分两次将房款按约足额支付尹建军，履行了合同约定的义务。28500元的价格符合交易时市场行情，原审判决申请人支付差价购房款37500元及违约金，没有事实依据，且违背当事人自愿原则。多年来尹建军未对28500元购房款提出异议，原审法院对该房进行评估并以评估价格判决申请人承担违约责任，违反法律规定。阜富【2014】裁字第（012）号房地产估价报告修正后未经再次质证，且存在多处错误，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求再审本案。
本院认为：孙西强自2002年起即占有使用案涉房屋，并缴纳水电费，双方当事人均承认协商过买卖房屋事宜，尹建军出具给孙西强的两张收据均载明收取的款项为房款，原审根据以上事实和证据，认定双方存在口头房屋买卖协议并且有效，并无不当。孙西强自2002年以来一直要求尹建军、张建荣按照约定协助其办理房屋过户手续，故尹建军、张建荣提出本案超过诉讼时效期间的主张不能成立。孙西强已在上诉状中对阜富【2014】裁字第（012）号房地产估价报告发表意见，且未申请重新鉴定，故孙西强称修正后的估价报告未经质证，与事实不符。原审采信修正后的估价报告，并无明显不当。鉴于双方对房屋价格存在争议，孙西强已支付的购房款与当时房屋市场价值存在较大差异，原审认定孙西强应按房屋市场价值支付购房款，亦无不妥。
综上，尹建军和张建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，孙西强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹建军、张建荣以及孙西强的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二О一六年六月二十四
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1199号
原告：叶纳新，男，汉族，居民身份证：×××2618，住址：广东省和平县。
原告：黄碧嫦，女，汉族，居民身份证：×××2626，住址：广东省和平县。
两原告共同委托代理人：严伟国。
第一被告：廖振祥，男，汉族，居民身份证：×××0019，住址：江西省赣州市龙南县。
第二被告：江西南龙玩具有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县工业园P区。
法定代表人：韩盛伦。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区。
负责人：邱三发。
委托代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人：韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
原告叶纳新、黄碧嫦诉被告廖振祥、江西南龙玩具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶纳新、黄碧嫦诉称，2014年07月05日22时00分，廖振祥驾驶赣B×××××号重型厢式货车自深圳向河源方向行驶，至长深高速经河源K3536路段时，因追尾与同方向行驶由叶纳新驾驶的粤P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱世军、黄碧嫦、徐向达受伤，车辆损坏的交通事故。2014年07月09日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出NO：20140010873号《事故认定书》，认定驾驶员廖振祥负事故全部责任，驾驶员叶纳新、乘车人朱世军、黄碧嫦、徐向达不负事故责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告车辆维修费58249元、拖车费1080元、鉴定费3000元、交通费2000元，合计64329元；2、本案诉讼费由被告方承担。
第一被告廖振祥、第二被告江西南龙玩具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、我方不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉求；本案为财产损害赔偿，应当由侵权人赔偿，而我方并非侵权人，不应当承担赔偿责任；2、我方与原告不是合同的相对人，没有法律关系，尤其是商业第三者责任险为普通合同，应适用合同法相关规定；3、原告部分诉求无事实依据，不应当予以支持，原告举证的车损鉴定为单方面委托，程序不合法，鉴定不客观，不应当予以认定，发票刻意与鉴定结论一致，无修理清单相佐证，不应当予以认定；4、我方已在交强险配限额内赔偿路政护栏损失1751.7元，故交强险赔偿限额内只剩下248.3元；5、原告应履行保险合同相关义务，赔偿保险公司进行理赔，同时查清侵权人是否有垫付；6、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月5日11时许，第一被告廖振祥驾驶赣B×××××号重型厢式货车长深调整经河源K3536路段与原告叶纳新驾驶的粤P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高路公路三大队认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
2014年7月9日，惠州市公安局交通警察支队高路公路三大队向原告送达《道路交通事故财产损失价格评估告知书》，告知原告可尽快自行委托有资质的评估机构进行评估，以确定其损失价值，并提供鉴定机构供原告选择。后原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2014年7月22日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告的车辆损失共计58249元。原告支付鉴定费2780元。第三被告对该鉴定结论有异议，认为原告的车辆维修项目中包含车辆前部座椅、前杠等不应在本次交通事故中受损的部位，并对维修价格有异议。原告称其车辆已于2014年11月4日维修完毕，维修费用为58249元，提交博罗县罗阳镇细诚汽车修配厂出具的发票及维修清单为据。原告因本次交通事故产生拖车费1080元，有惠州市远来车辆拯救服务有限公司及惠城区冠山汽车服务部开具的发票为据。
粤P×××××号小客车的所有权人为原告黄碧嫦。赣B×××××号重型厢式货车的所有权人为第二被告江西南龙玩具有限公司，该车在第三被告处投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，第三被告委托事故地人民保险公司工作人员进行查勘，但未对原告的车辆定损，第三被告亦未提供现场照片。第三被告提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书》，称原告的车辆损失应为40827元，该费用计算书无原告的签名。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定第一被告廖振祥负事故全部责任，原告叶纳新不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。
原告的车辆损失经佛山市景顺价格鉴证房地产房评估有限公司惠州分公司鉴定为58249元，该鉴定机构及鉴定人员具有价格评估的资质、资格，第三被告对该鉴定结论有异议，认为部分项目不属于本次交通事故受损部位，且对价格亦有异议，但未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供现场照片，其提交的赔款／费用计算书又无原告的签名确认，其抗辩理由不成立。故对于原告提交的车损鉴定结论书，本院予以采信。原告主张的鉴定费和拖车费，有发票为据，可以支持。原告的车辆损失已于2014年7月22日确定，原告应当及时将车辆送修，故其诉请的交通费酌情支持800元。据此，原告因本次交通事故遭受的损失共计62909元（车辆损失58249元＋鉴定费2780元＋拖车费1080元＋交通费800元）。原告的损失应由第三被告在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的60909元由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额2000元范围内赔偿原告叶纳新、黄碧嫦2000元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告叶纳新、黄碧嫦60909元。
三、驳回原告叶纳新、黄碧嫦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，适用简易程序减半收取704元（已由原告预交），由原告叶纳新、黄碧嫦负担16元，第一被告廖振祥、第二被告江西南龙玩具有限公司负担344元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁红玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3034号
原告：李传军，男，1955年12月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：山东燕化塑业有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区内，统一社会信用代码913708287961696527。
法定代表人：李雷刚，总经理。
被告：李雷刚，男，1976年11月6出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：庄英翠（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李传军与被告山东燕化塑业有限公司（燕化塑业公司）、李雷刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传军及其委托诉讼代理人苗德义、被告山东燕化塑业有限公司、李雷刚的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款450000元及其利息；2、请求被告支付原告因借款产生的其它案件诉讼费用共计19040元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告燕化塑业公司总经理助理。被告李雷刚以公司生产经营急需资金为由，让原告帮助筹借资金，原告分两次向他人借款，分别为2014年7月11日向焦新海借款250000元，贷款期限为一个月，月息4分。原告向焦新海出具借据后，焦新海将250000元汇转至原告银行帐户。原告按照被告李雷刚指定把250000元偿还了金乡民生担保公司的到期借款。被告李雷刚给原告出具了借据一张。2014年7月24日原告从孙洪赞处借300000元。原告向孙洪赞出具了借据，后孙洪赞按照李雷刚的要求分两笔汇入张慧君的帐户300000元，分别为一笔100000元、一笔为200000元。被告李雷刚给原告出具借条，该笔借款到期后，张慧君于2014年11月25日通过银行转帐向孙洪赞偿还100000元。此后被告再没有偿还借款。后焦新海、孙洪赞起诉原告，法院判决两案诉讼费用共计19040元由原告承担，原告认为此19040元应由被告承担。
被告燕化塑业公司、李雷刚共同辩称，燕化公司通过原告向焦新海、孙洪赞借款属实，但是借款是公司借款行为，非李雷刚借款行为，原告在诉状中已经陈述该笔借款是用于公司生产经营，借款不应当由李雷刚个人偿还，原告诉讼请求第二项被告方不同意承担。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条两份，证明2014年7月11日原告向焦新海借款25万元本金，因被告不认识焦新海，借款时由原告向焦新海书写了借据，后由李雷刚向原告书写了借据；2014年7月24日原告向孙洪赞借款30万元本金，因被告方不认识孙洪赞，借款时由原告向孙洪赞书写了借据，后由李雷刚向原告书写了借据。这两份借款本金及利息应当由燕化公司及李雷刚共同偿还，公司通过公司账户偿还了孙洪赞10万元，其中2万元利息，8万元本金；2、提交（2016）鲁0828民初2781号民事判决书；3、提交（2015）济民终字1901号民事判决书；4、提交（2015）济民终字1901号民事裁定书。证据2、3、4证明原告已偿还了焦新海、孙洪赞本金和利息，查封了原告的工资；5、提交被告公司营业执照一张，证明被告公司是依法设立的公司。
经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，其中在2014年7月11日借款金额为25万元的借据背面，有书写此单据是燕化塑业有限公司法人李雷刚于2015年12月3日下午18时许补打的借据，证明了该笔借款李雷刚的签字是履行了法人的职务行为，该借款是公司借款，对证据2、3、4、5真实性均没有异议，并且2、3、4判决书均证实了借款是燕化公司所用，判决书中判决的受理费及保全费承担主体为本案原告，借条中也没有约定案件受理费及保全费由被告公司承担，对于该笔费用被告公司不予认可。其中一份借据中没有利息的约定。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告燕化塑业公司总经理助理。被告李雷刚以公司生产经营急需资金为由，让原告帮助筹借资金。因此原告分两次向他人借款，分别为2014年7月11日向焦新海借款250000元，贷款期限为一个月，月息4分。原告向焦新海出具借据后，焦新海将250000元汇转至原告银行帐户。原告按照被告李雷刚指定把250000元偿还了金乡民生担保公司的到期借款。被告李雷刚给原告出具了借据一张：“借据2014年7月11日借款人李雷刚贰拾伍万元整250000借款人李雷刚”。借条中还书写“（用的是焦新海的款）用1个月4分/月息”字样。2014年7月24日原告从孙洪赞处借300000元。原告向孙洪赞出具了借据，后孙洪赞按照李雷刚的要求分两笔汇入张慧君的帐户300000元，分别为一笔100000元、一笔为200000元。后被告李雷刚给原告出具借条：“借据2014年7月24日借款人李雷刚叁拾万元整300000约定2014年8月24日归还借款人李雷刚”。该笔借款到期后，被告李雷刚通过张慧君于2014年11月25日经银行转帐向孙洪赞偿还100000元，归还的100000元中包括利息24000元，本金76000元。
另查明,焦新海起诉李传军，2016年12月9日金乡县人民法院判决李传军偿还焦新海借款250000元及利息（利息按年息24%从2014年7月11日起计算至判决指定的履行之日止）。
孙洪赞起诉李传军后，2015年11月10日济宁市中级人民法院判决李传军偿还孙洪赞剩余本金224000元及利息（以224000元为基数，按年息24%，自2014年11月24日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
再查明，以上两笔借款共计550000元，均用于被告燕化塑业公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雷刚通过原告李传军向他人借款共计550000元，用于被告燕化塑业公司，被告李雷刚向原告出具借条。被告李雷刚偿还其中一笔本金及利息共计100000元后，剩余4740000元本金未偿还，事实清楚。
被告李雷刚辩称本人未向原告借款，庭审调查中，被告李雷刚作为法人代表以个人名义向原告出具借条，所借借款用于燕化塑业公司，被告李雷刚应承担共同偿还责任。因此，被告的辩解本院不予采信。被告李雷刚辩称一个借条中没有利息，因被告李雷刚明知原告从他人处借款，且原告给他人书写的借据中存在利息，因此，被告李雷刚的辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金450000元及利息的主张本院予以支持。原告要求被告支付原告另案产生的诉讼费用19040元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司、被告李雷刚于本判决生效十日内归还原告李传军借款本金450000元及利息（利息分别以：250000元为基数，按年息24%，从2014年7月11日起计算至判决指定的履行之日止；224000元为基数，按年息24%，自2014年11月24日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，财产保全费1420元，共计5588元，由被告山东燕化塑业有限公司、被告李雷刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1510-1号
申请执行人桂平市农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人赵建敢。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂平市农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赵建敢、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 莎
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初43号
原告潘运兰，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告潘运兰诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘运兰诉称，原告系成都市新都区新繁镇××村第××组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金13569.14元（1043.78元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘运兰的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初43号原告潘运兰，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告潘运兰诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘运兰诉称，原告系成都市新都区新繁镇××村第××组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金13569.14元（1043.78元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘运兰的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初662号
原告：浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人：易上礼，主任。
被告：宁博庆，男，1976年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告宁博庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浦北县农村信用合作联社江城信用社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社江城信用社撤诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁冬丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1308号
原告杨申，男，汉族，1990年3月8日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告张高中，男，汉族，1976年3月12日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告杨申诉被告张高中承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年12月28日作出（2015）正民初字第1486号民事判决，原告不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫17民终691号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由发回本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理此案。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申诉称：2003年3月份，原、被告双方口头约定，由被告承揽原告位于正阳县吕河乡杨店村杨楼东头的房屋建设及粉刷工程，包工不包料，每平方价格170元。同年5月份，被告仅对原告的房屋进行部分施工后，一直停工至今，经原告多次催告拒不履行施工义务，并将工人、工具撤走。在施工过程中，被告分四次提前从原告处支取了40000元，为此，原告诉至法院，要求依法解除原、被告的承揽合同，并要求被告退还工程款25000元，诉讼费由被告承担。
被告张高中辩称：被告承包原告房屋建设，每平方170元属实，但原告并没有付给原告40000元。在房屋修建过程中，工人受伤，一直没有解决好，被告只修建第一层，后续工程一直没有建设，工人受伤后，原告通知被告解除了承揽合同。原告仅付给被告工程款20000元，还差2000元，原告应予支付。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年3月份，原、被告双方口头约定，由被告承建原告位于正阳县吕河乡杨店村杨楼东头的房屋建设及粉刷工程，包工不包料，每平方价格170元。在承建过程中，被告的工人摔伤，原、被告因工人医疗费问题发生纠纷，房屋停建，被告只将双方协议约定的房屋建设至一层封顶，之后原告通知被告解除双方的承揽合同。原告又将房屋后续工程承包给他人承建至工程完工。诉讼过程中原告称已经向被告支付工程款40000元，被告认可已支付工程款20000元。庭审中，被告认为已完成的工程量应值工程款22000元，原告予以认可，请求被告退还其多支付的工程款18000元。被告在给原告建房过程中，被告的工人张某受伤，被告张高中为张某支付医疗费用5万余元。
为证明原告实际支付被告工程款40000元，原告提供了证人杨某、张某出庭作证，并提供录音资料一份，加以证明。
上述事实由本院（2015）正民初字1486号民事判决、当事人陈述、证人杨某、张某、秦某证言、录音资料等予以证实。
本院认为，原、被告双方口头约定由被告为原告承建房屋，包工不包料，原、被告双方形成加工承揽关系。因被告在施工过程中，被告的工人受伤后余下工程未再施工，且原告也通知被告解除了双方的承揽合同，故双方的承揽合同已实际解除。本案的争议焦点是原告实际支付被告工程款是20000元还是40000元，支付的该工程款中是否包含案外人张某的医疗费用。针对第一个焦点，原告提供有证人杨某、张某的证言以及录音资料相互佐证，能够证实原告支付给被告的工程款实际应是40000元，被告辩称原告仅支付20000元没有证据予以证实，本院不予采信。针对第二个争议焦点，被告提供的证人秦某证实张某的医疗费系被告张高中支付，故本院认定原告向被告支付的40000元仅作为建房总工程款的预支，不包含对张某支付的医疗费。因双方因为工人受伤之事未再继续履行合同，导致双方已实际解除了合同，故双方的工程款结算应以实际施工价值为准。在庭审中被告认可其实际施工价值为22000元，原告也予以认可，对于原告向被告多支付的工程款18000元，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效内五日内被告张高中退还原告杨申工程款18000元；
二、驳回原告杨申的其它诉讼请求。
诉讼费425元，由原告杨申承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘丽莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初359号
原告：吴华根，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黎建辛，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴华根与被告黎建辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴华根于2018年1月16日以对方已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华根向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华根撤回对被告黎建辛的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第626号
原告陈伟光，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4552。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲。
被告刘东鹏，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4574。
原告陈伟光诉被告刘东鹏加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许珊玲到庭参加诉讼，被告刘东鹏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟光诉称，2014年被告刘东鹏将耳塞送至原告处加工，2015年1月7日双方对账，被告结欠原告加工款50959元。后来被告拒绝支付加工款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告货款50959元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月7日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东鹏没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告刘东鹏从2014年开始将耳塞送至原告处加工，原告加工完成后将耳塞送回被告。2015年1月7日经双方对账结算，被告刘东鹏出具了结算单，该单载明：现有陈伟光身份证号××帮刘东鹏身份证号××加工耳塞；经双方结算后，刘东鹏结欠陈伟光加工货款合计人民币50959.00元（大写：伍万零玖佰伍拾玖元正）。被告刘东鹏在结算单欠款人处签名确认。
以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的人口信息全项查询结果、结算单为证。
本院认为，被告刘东鹏将货物送至原告陈伟光处加工，原告加工完成后已将货物送回被告，原、被告之间的加工合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告陈伟光依约为被告刘东鹏加工货物，加工完后将货物送还被告，双方共同确认被告刘东鹏结欠原告的加工款金额为50959.00元，可以认定。原告已按约定交付了工作成果，但被告刘东鹏未在原告交付工作成果时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈伟光要求被告刘东鹏向原告支付加工款50959元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东鹏应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈伟光加工款50959元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月8日计至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费1600元，共2672元，由被告刘东鹏负担。原告已预交的诉讼费、公告费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在加工人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2431号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪林方，男，1947年10月23日生，汉族，初中文化，退休，户籍地江苏省江阴市。2016年7月2日因本案被审查，同日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局刑事拘留，同月7日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2252号起诉书指控被告人缪林方犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人缪林方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪林方于2016年7月2日6时许，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在江阴市临港街道江南花园33幢101室自己家中非法行医，为被害人黄某2肌肉注射头孢药剂，后被害人黄某2突感身体不适，经送江阴市第二人民医院抢救无效后死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2符合因药物过敏所致的过敏性休克而死亡。被告人缪林方犯罪后主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人缪林方已赔偿被害人近亲属人民币30万元，取得被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪林方未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，被告人缪林方系自首，提请本院依法判处。
被告人缪林方对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日，被告人缪林方在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，所持有的《乡村医生执业证书》已于2014年被注销的情况下，在江阴市临港街道江南花园33幢101室从事医疗活动。当日早上，被害人黄某2（男，1953年11月29日生，江苏省江阴市人）因身体不适至被告人缪林方家中看病，被告人缪林方经诊断为其肌肉注射药物治疗，后被害人黄某2出现过敏症状并经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某2符合因药物过敏所致的过敏性休克而死亡。
事发后，被告人缪林方主动打电话报警并随救护车共同将被害人黄某2送至医院抢救，后在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行。案发后，被告人缪林方亲属与被害人黄某2近亲属达成由被告人缪林方一方一次性赔偿被害人黄某2近亲属人民币30万元的协议，已履行完毕，被害人近亲属对被告人缪林方表示谅解。
上述事实，被告人缪林方多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、江阴市卫生和计划生育委员会出具的证明、申请书、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警工作登记表等书证，证人黄某1、李某、孟某、彭某、徐某、金某、缪某、宋某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪林方未取得医生职业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为确已构成非法行医罪。被告人缪林方的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人缪林方犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪林方的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪林方犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第139号
原告：刘某某，男，汉族，住新绛县古交镇。
被告：新绛县张力装饰设计工程公司，住所地：新绛县龙兴镇庄儿头村。
法定代表人，张力，经理。
被告：南某某，男，汉族，住新绛县电力小区。
原告刘某某与被告新绛县张力装饰设计工程有限公司、南某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告南某某到庭参加了诉讼,本院在被告新绛县张力装饰设计工程有限公司门前张贴公告，向被告送达了起诉状、开庭传票等应诉手续，但被告新绛县张力装饰设计工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月份，原告给二被告在新绛县城大美怡和园小区承揽的工程中做门头装饰560平米。施工中，被告仅支付原告工资3000元，尚欠原告工资41800元未付，并由南某某代表新绛县张力装饰设计工程有限公司出具了一份条据。另原告还为被告在吕梁市交口县、新绛县怡和园小区、新绛县县城冒菜馆、新绛县县城丽华苑小区顶楼、中国建设银行新绛县支行承揽的工程施工，被告共欠原告工钱29210元，并由南某某为原告出具了一份欠据。以上两笔，被告共欠原告71010元，原告多次催要未果。要求二被告共同偿还我的劳务费用71010元。
原告在举证期限内提供了南某某出具的证明和欠条各一份，以证明被告共欠原告劳务费用71010元的事实。
被告南某某辩称：原告所述为张力装饰设计工程有限公司承揽的工程提供劳务及拖欠原告劳务费71010元均属实，我只是工程的负责人，不应当承担偿还责任。
被告南某某在举证期限内未提供证据
被告张力装饰设计有限公司未举答辩、也未提供证据。
经审理查明：被告南某某系被告张力装饰设计工程有限公司的工程负责人。2014年7月份，原告给被告张力装饰设计工程有限公司在新绛县县城大美怡和园小区承揽的工程中做门头装饰560平米。同年10月6日，经双方结算被告张力装饰设计工程有限公司欠原告工资41800元，并由被告南某某代表新绛县张力装饰设计工程有限公司给原告出具了一份证明，载明：“此证明刘某某于2014年10月15日前，来公司结大美怡和园门兴头工钱肆万壹仟捌百元整，见此证明即付全款。张力装饰南某某2014.10.06加盖新绛县张力装饰设计工程有限公司公章”。另外，原告还先后为被告张力装饰设计工程有限公司在吕梁市交口县、新绛县怡和园小区、新绛县县城冒菜馆、新绛县县城丽华苑小区顶楼、中国建设银行新绛县支行承揽的工程中施工，2015年1月1日，原告与被告南某某再次进行结算之后，欠原告工资29210元，并由被告南某某为原告出具了欠据一份，载明：“今欠刘某某为张力装饰工地施工工费，交口18810元，怡和园5700元，冒菜馆3300元，丽华苑顶楼1200元，建行200元，共计：贰万玖仟贰佰壹拾元整。（29210元）。张力装饰南某某，2115年1月1日。”以上两笔，被告张力装饰设计工程有限公司共欠原告的劳务费用71010元。原告多次找二被告催要，至今未果。2015年7月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告张力装饰设计工程有限公司承揽的工程提供劳务，被告张力装饰设计工程有限公司应当及时足额支付原告的劳务费。被告张力装饰设计工程有限公司拖欠原告的劳务费71010元，有被告张力装饰设计工程有限公司的工程负责人南某某为原告出具的证明和欠条予以证实，被告南某某亦予认可，事实清楚，应予认定。现原告要求被告张力装饰设计工程有限公司给付拖欠的劳务工资，理据充分，应予支持。被告南某某代表被告张力装饰设计工程有限公司与原告结算劳务费用，并为原告出具证明和欠条，系职务行为，故原告要求被告南某某给付拖欠工资的主张，故原告要求被告南某某承担给付责任，理据不当，不予支持。被告张力装饰设计工程有限公司的法定代表人张力经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力装饰设计工程有限公司给付原告刘某某劳务费用71010元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告张力装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘一民
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第182号
原告卞某某，女，1974年9月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告魏某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告卞某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月经媒人介绍认识，在双方父母主持下订婚，1997年2月份经政府登记领证结婚，1998年12月16日生育长女魏某乙。2006年10月份原告准备去台湾务工，原、被告双方在民政部门办理了离婚手续。嗣后原告未去台湾，双方又于2007年5月17日在民政部门登记结婚，并领取结婚证，2009年5月4日生育次女魏某丙，2010年10月23日生育三女魏某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，特别是原告生育三女后，被告封建残余严重，极为重男轻女，且被告生性好玩，不顾家庭，夫妻间争吵不休。被�根本不尽父亲义务，经常与其他女人鬼混。从2008年3月起被告对原告母女的生活费分文不给，尤其是原告生育三女后，被告与原告争吵后抛下三个女儿离开家庭与原告分居至今，并断绝与原告的联系。原告于2012年12月4日向法院提起离婚诉讼，经法院审理于2013年11月21日作出（2012）连民初字第158号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。自判决书送达至今，原、被告根本无法和好，且双方仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女某乙、魏某丙随被告抚养；婚生女魏某丁随原告抚养，各自承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，但被告从2006年到2011年，将船上务工收入共计约80万元放在原告处，除去家庭开支，可剩余40万元。如双方离婚，原告应分割其中的20万元给被告，且婚生女魏某乙归被告抚养，女儿魏某丙、魏某丁归原告抚养。请求法院依法判决。
庭审中原告同意女儿魏某丙、魏某丁归原告抚养，但要求被告承担抚养费。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证一本，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；3、出生医学证明复印件二份，旨在证明原、被告生育婚生女魏某丙、魏某丁的事实；4、连江县人民法院（2013）连民初字第158号民事判决书复印件一份，旨在证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：原告卞某某与被告魏某甲于1996年7月经媒人介绍认识，2007年5月17日在连江县民政局登记结婚。双方于1998年12月16日生育长女魏某乙，2009年5月4日生育次女魏某丙，2010年10月23日生育三女魏某丁。婚后双方常因琐事吵架。原告于2012年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经审理后本院作出（2013）连民初字第158号民事判决书驳回原告诉求。判决生效后双方感情仍未见和好。2014年12月，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告曾于2012年诉求离婚，被驳回后双方感情仍未见和好，现原告再次请求离婚，且被告也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女魏某丙、魏某丁年纪尚小，由原告抚养比较适宜，长女魏某乙由被告抚养比较适宜；被告应支付一定的抚养费给原告。被告辩称原告存有夫妻共同财产约人民币40万元，但未能提供证据证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某丙、魏某丁由原告卞建珍直接抚养，长女魏某乙由被告魏凡信直接抚养；被告魏某某每月支付给原告抚养费人民币1600元，至婚生女魏某丁18周岁为止，该款限于每月的15日前支付。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 杰
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第182号
原告刘某，女，1983年11月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈旺富，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告罗某，男，1983年12月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人林涛，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2005年认识，后来双方确定恋爱关系，2010年2月登记结婚。2010年，被告因信用卡套现被厦门市湖里区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑五年两个月。2013年初被假释后，被告回到连城县老家居住生活，对原告不管不顾，至今一直处于分居状态。分居期间，原告多次提出协议离婚，被告由于与原告无法协商一致而因不同意离婚。为此，特向本院提起诉讼，请求判令原告与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原告起诉说感觉不到家庭的温暖不是事实，夫妻感情不仅没有破裂而且感情挺好的。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2005年5月相识，2010年2月25日办理结婚登记手续。双方未生育子女，无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后，自愿办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。虽婚后被告因信用卡套现被厦门市湖里区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑五年二个月，但原告在被告服刑期间有到监狱探望被告，且被告在假释期间回原籍地接受监管，时常有请假去厦门看望原告，双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻之间难免会产生一些分歧和矛盾，但只要双方相互珍爱，给予对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范 小 东
二〇一五年三月十二日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第16号
原告刘淑琴，女，汉族，农民。
委托代理人任兴义，男，汉族，无业。
被告全维春，女，汉族，无业。
被告李淑珍，女，汉族，农民。
被告全锡萍，女，汉族，退休职工。
原告刘淑琴诉被告全维春、李淑珍、全锡萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、被告全维春到庭参加诉讼，被告李淑珍、全锡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：被告全维春由被告李淑珍、全锡萍担保分三次在原告处借款共计105000元，分别为2013年4月19日在原告处借款25000元，2013年4月28日在原告处借款30000元，2013年5月30日在原告处借款50000元，约定借款月利率均为15‰，还款时间为2014年12月30日。该款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未还款。故原告诉讼来院，要求被告全维春偿还原告欠款本金105000元及利息，被告李淑珍、全锡萍对上述款项承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘淑琴为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条三张。意在证明：被告全维春由被告李淑珍、全锡萍担保分三次在原告借款共计105000元，分别为2013年4月19日在原告处借款25000元，2013年4月28日在原告处借款30000元，2013年5月30日在原告处借款50000元，约定月利率均为15‰，当时未约定还款时间，2014年4月份，被告全维春承诺在2015年春节前偿还全部欠款本金及利息，于是原告自己在三张欠条的上方标示了年前还款。
经庭审质证，被告全维春无异议。
被告李淑珍、全锡萍未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李淑珍、全锡萍放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告全维春辩称：原告所说属实，借款事实与经过的确是这样，借款数额属实，担保的也是事实，担保人李淑珍和全锡萍签字时间是2014年4月份。对原告所陈述内容没有异议。
被告李淑珍、全锡萍未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告全维春分三次在原告借款共计105000元，分别为2013年4月19日在原告处借款25000元，2013年4月28日在原告处借款30000元，2013年5月30日在原告处借款50000元，约定月利率均为15‰，当时未约定还款时间。2014年4月份，被告李淑珍、全锡萍为以上借款提供担保，被告全维春承诺在2014年12月30日前偿还原告全部欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全维春在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。被告李淑珍、全锡萍为被告全维春提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李淑珍、全锡萍应对该款本息负有连带清偿义务。故原告要求被告全维春偿还借款本金105000元及相应利息以及要求被告李淑珍、全锡萍对上述款项承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全维春于本判决生效后10日内给付原告刘淑琴借款本金105000元；
二、被告全维春于本判决生效后10日内给付原告刘淑琴借款本金105000元的相应利息（共3次借款，以每次借款本金为基数，按月利率15‰，分别从借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李淑珍、全锡萍对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告全维春、李淑珍、全锡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年三月三日
书 记 员 苑朋波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执190号
申请执行人侯崇法
被执行人郑志标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00877号，依法向被执行人郑志标发出执行通知书，责令被执行人郑志标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执190号
申请执行人侯崇法
被执行人郑志标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00877号，依法向被执行人郑志标发出执行通知书，责令被执行人郑志标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执190号申请执行人侯崇法被执行人缪美群，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00877号，依法向被执行人缪美群发出执行通知书，责令被执行人缪美群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪美群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪美群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月二十五日书记员  李春才
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6749号
原告：阮洪涛，男，1960年5月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：黄峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住靖江市。
原告阮洪涛与被告黄峰为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还代偿款60408.09元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2006年8月8日向靖江市农村信用合作联社西来信用社（以下简称西来信用社）贷款50000元，我为该笔借款提供连带保证责任。后被告未按约还款，西来信用社提起诉讼，靖江市人民法院判决被告归还借款50000元、承担利息17890.1元，合计67890.1元，我对该债务承担连带清偿责任。后被告未能履行判决，在执行过程中，我与西来信用社签订执行和解协议，由我偿还借款59618.09元，自2009年12月起，每月偿还1000元，直至支付完毕。至2014年9月29日，上述债务履行完毕，我共给付西来信用社56976.76元以及执行费790元。此后，我多次向被告催要该款，被告一直未能归还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，被告黄峰向西来信用社借款50000元，到期日为2007年3月19日，月利率8.7‰，利随本清，逾期未还，自逾期之日按约定利率加付40%的利息，原告为该债务提供连带责任保证。届期，原、被告均未履行还款责任，西来信用社向本院提起诉讼，本院（2009）靖桥民二初字第0025号民事判决书判决黄峰归还西来信用社借款本金50000元，承担利息17890.1元，合计67890.1元，原告对上述债务承担连带清偿责任。后原、被告未能履行判决，在执行过程中，原告与西来信用社达成和解协议：原告偿还西来信用社借款59618.09元，自2009年12月起，于每月15日前给付1000元，直至支付完毕。后原告于2009年12月22日至2014年9月29日期间给付西来信用社56976.76元，交纳执行费790元，共计57766.76元。至此，上述民事判决书全部执行完毕。此代偿款被告至今未能偿还原告。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的本院（2009）靖桥民二初字第0025号民事判决书、执行和解协议、结案通知书、诉讼费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告履行还款义务后，被告应将相应代偿款项及时给付原告，付款金额应以原告实际代偿的金额为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰于判决生效后十日内归还原告阮洪涛代偿款57766.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1162号
原告：烟台正方制药有限公司。
法定代表人：林华，董事长。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：山东大学。
法定�表人：张荣，校长。
本院在审理原告烟台正方制药有限公司诉被告山东大学技术转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台正方制药有限公司撤回对被告山东大学的起诉。
案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由原告烟台正方制药有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 董赫赫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执439号
申请执行人山东宝来利来生物工程有限公司。住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人单宝龙，该公司董事长。
被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司。住所地湖北省黄石市阳新县。
法定代表人程祝，该公司总经理。
申请执行人山东宝来利来生物工程有限公司与被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执627-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
委托代理人李信波、方建平，系该公司员工。
被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特6号民事裁定书，于2016年2月25日向被执行人方劲晖、钱彩萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款1451500元及利息，并承担申请费8932元、执行费16915元。但被执行人方劲晖、钱彩萍至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方劲晖名下位于桐庐县桐君街道建设弄16号101.102.01.02室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-1339号】；
二、拍卖（变卖）被执行人方劲晖名下位于桐庐县桐君街道建设弄16号101.102.01.02室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2005）第01-1339号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 谢 洁
二〇一六年三月七日
代理书记员 赖小强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保169号
申请人十堰勤融工贸有限公司，住所地：十堰普林工业园普林路47号。
法定代表人何光强，该公司执行董事。
被申请人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区车神路10号。
法定代表人芦宏进，该公司经理。
申请人十堰勤融工贸有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司所有的价值36万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为36万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰勤融工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司所有的价值36万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 周明敏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初115号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1964年8月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月10日被古蔺县森林公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年2月14日被取保候审，经本院决定，于2016年5月31日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2012年11月，被告人赵某甲联系购买了郑某某家的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木蓄积为7.313立方米。
2、2012年8月、2013年4月，赵某甲两次联系购买何某乙家的山林，并在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。�鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为22.5248立方米。
3、2013年8月，赵某甲联系购买了何某甲的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为3.2176立方米。
4、2013年9月，赵某甲联系购买了徐某甲家的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为16.8492立方米。
2015年2月5日，赵某甲主动到古蔺县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿�罪。
经审理查明：
1、2012年11月，被告人赵某甲联系购买了郑某某家的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为7.313立方米。
2、2012年8月、2013年4月，被告人赵某甲两次联系购买何某乙家的山林，并在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为20.2338立方米。
3、2013年8月，被告人赵某甲联系购买了何某甲的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为3.2318立方米。
4、2013年9月，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员对徐某甲家的山林进行了砍伐。经鉴定，其滥伐的林木立木蓄积为16.8492立方米。
2015年2月5日，赵某甲主动到古蔺县森林公�局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：报案记录，受案登记表，立案决定书，受案告知书，起诉意见书二份，取保候审类文书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，被告人赵某甲的供述，证人徐某甲、郑某某、向某某、冷某甲、冷某乙、徐某乙、徐丙、徐某丁、何某甲、周某甲、何某乙、冷丙、冷某丁的证言，证人诉讼权利义务告知书，古蔺县林业局出具的证明三份，伐桩地径检尺记录、计算表，现场照片，商品林成片采伐小班设计一览表，处罚票据，林业行政处罚决定书，案卷遗失情况说明，鉴定聘请书，何某乙、何某丙、周某乙、周某甲山林被伐林木立木蓄积测算鉴定意见二份，赵某甲涉嫌滥伐林木立木蓄积计算鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定人员资质证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示�图，归案说明，说明三份，情况说明二份，在逃人员登记信息表等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某甲主动到案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人赵某甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人赵某甲不予关押也不致再危害社会，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处�金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初323号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月14日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月14日、2017年月2月11日被刑事拘留，分别于2016年1月21日、2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日1时许，被告人张某在福清市沙埔镇金钻音乐会所喝酒后，无证驾驶一部车牌号闽Ａ×××××的小型轿车在福清市沙埔镇金钻音乐会所门口路段掉头时，与路边停靠的两部车辆发生刮碰。事故发生后，对方驾驶员报警，被告人张某在现场等待处理，后民警赶到现场将其查获，被告人张某到案后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇浓度为249.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某因本案两次被先行羁押共计十三日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年2月28日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初323号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某，男，1982年1月14日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月14日、2017年月2月11日被刑事拘留，分别于2016年1月21日、2017年2月15日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月14日1时许，被告人张某在福清市沙埔镇金钻音乐会所喝酒后，无证驾驶一部车牌号闽Ａ×××××的小型轿车在福清市沙埔镇金钻音乐会所门口路段掉头时，与路边停靠的两部车辆发生刮碰。事故发生后，对方驾驶员报警，被告人张某在现场等待处理，后民警赶到现场将其查获，被告人张某到案后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇浓度为249.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某因本案两次被先行羁押共计十三日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年2月28日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈韵歆
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1323号
申请人杨桂娟，女，1976年1月27日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡瑞坡，男，1978年2月13日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨桂娟于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22860元未给付，要求被申请人给付所欠工资22860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨桂娟工资22860元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03668号
原告刘革平，男。
被告赵鑫，男。
被告万榆生，男。
被告李峰，男。
原告刘革平与被告赵鑫、万榆生、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘革平到庭参加了诉讼，被告赵鑫、万榆生、李峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘革平诉称，2010年10月11日，被告赵鑫由被告万榆生、李峰担保向原告刘革平借款人民币30万元，双方约定月息6000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2011年1月11日，被告赵鑫由被告万榆生、李峰担保向原告刘革平借款人民币30万元，双方约定月息6000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告赵鑫将上述两笔借款本金的利息均清偿至2015年1月11日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金600000元及利息（月利率20‰，从2015年1月12日起计算至执行之日止）；二、本案受理费、诉讼保全费用由三被告承担。
原告刘革平向法庭提交了以下证据：
举证借款条据两支，其中第一支借款条据内容为“今借到，刘革平现金叁拾万元正（￥300000），以贰分计息(每月利息6000元正)，借款人：赵鑫，担保人：万榆生、李峰,2010年10月11日”，另一支借款条据内容为“今借到，刘革平现金叁拾万元正（￥300000），以贰分计息(每月利息6000元正)，借款人：赵鑫，担保人：万榆生、李峰，2011年1月11日”，用于证明被告赵鑫两次借款均由被告万榆生、李峰担保向原告借款本金600000元及利息的事实。
被告赵鑫、万榆生、李峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的借款条据两支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2010年10月11日，被告赵鑫由被告万榆生、李峰担保向原告刘革平借款人民币30万元，双方约定月息6000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2011年1月11日，被告赵鑫由被告万榆生、李峰担保向原告刘革平借款人民币30万元，双方约定月息6000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告赵鑫将上述两笔借款本金的利息均清偿至2015年1月11日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，本院在审理原告刘革平与被告赵鑫、万榆生和李峰民间借贷纠纷一案中，原告刘革平于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求将登记在被告赵鑫名下位于政府北侧长城路西侧红枫苑二期5幢3单元1102房（预告登记证号：靖房预靖边县字第003801号）予以查封。本院于2015年9月9日作出（2015）靖民初字第03668号民事裁定书，对登记在被告赵鑫名下位于政府北侧长城路西侧红枫苑二期5幢3单元1102房（预告登记证号：靖房预靖边县字第003801号）予以查封。查封期间从2015年9月9日至2016年9月8日。
本院认为，原告刘革平与被告赵鑫双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告赵鑫偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告万榆生、李峰给被告赵鑫担保借款事实清楚、证据充分，被告万榆生、李峰作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告万榆生、李峰偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵鑫偿还原告刘革平借款60万元及利息（月利率为20‰，从2015年1月12日起至判决执行之日止）。
二、被告万榆生、李峰负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费用3520元，共计13320元由被告赵鑫负担。被告万榆生、李峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年五月二十四日
书记员 高耀廷