wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初245号
原告：叶龙兴，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王水法，该公司经理。
被告：孙云强，男，1964年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省安吉县。
原告叶龙兴与被告太湖县梅林竹业发展有限公司、孙云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告叶龙兴及其委托诉讼代理人张学年、被告太湖县梅林竹业发展有限公司法定代表人王水法到庭参加诉讼，被告孙云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶龙兴提出诉讼请求:1、判决被告支付民间借贷本金5000元整，为追偿民间借贷的误工及损失费及代理费用2000元；2、判决被告支付原告民间借贷的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月开始，原告在王水法、孙云强创办的太湖县梅林竹业发展有限公司打工，前期该公司拖欠原告工资5000元，支付后孙云强找被告借款5000元，原告认为孙云强系为公司所借，多次找两被告讨要无果，故诉至法院，请依法支持上述诉求。
太湖县梅林竹业发展有限公司辩称：孙云强与公司是合伙关系，但其借款的事情公司并不知情，不是公司行为，借条也没有公司公章，借款形成时公司法定代表人不在场。
孙云强未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年元月开始，叶龙兴在太湖县梅林竹业发展有限公司务工。2013年元月29日，孙云强向叶龙兴借款5000元，约定月利率1%，并出具借条。因孙云强系该公司合伙人，叶龙兴认为孙云强是代表公司借款，系公司行为，太湖县梅林竹业发展有限公司应承担相应责任，于是多次向太湖县梅林竹业发展有限公司及孙云强索要借款，因多次讨要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人、证人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告欠原告借款事实；3、叶绪林、李友才书证，证明被告欠包括原告在内的五人借款共计41000元的事实；4、原告叶海波与被告孙云强的通话录音，证明被告孙云强承认欠款的事实并承诺2018年年前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于被告太湖县梅林竹业发展有限公司是否应承担还款责任。根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，叶龙兴应提供证据证实太湖县梅林竹业发展有限公司系本案所涉借款的借款人，根据本案现有书证，借条上仅有孙云强签字，无其他证据能够证明孙云强与叶龙兴之间的借款行为涉及太湖县梅林竹业发展有限公司，叶龙兴应承担举证不能的后果，太湖县梅林竹业发展有限公司对该借款不应承担法律责任。原告提出因讨要借款产生损失请求赔偿，但并未提供相应证据予以支持，故对于该诉求依法不予支持。叶龙兴按照约定向孙云强提供借款，孙云强应按约归还，因此，叶龙兴要求孙云强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息，对于原告请求支付利息的诉求依法应予支持，按照双方约定本金5000元，月利率1%计算，自借款日2013年元月29日截止2017年12月29日利息为2400元，对于2017年12月29日后的利息，若被告未按合同约定偿还借款本息，其亦应继续承担逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云强于本判决生效后十日内偿还原告叶龙兴借款本息7400元及逾期利息（自2017年12月30日按本金5000元，月利率1%计算至还清日）；
二、驳回原告叶龙兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年二月六日
书记员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4186号
上诉人（原审被告）：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街48号7幢五层B536室。统一社会信用代码9111010868436295XB。
法定代表人：孙亚菲，总经理。
委托诉讼代理人：于亚萍，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司因与被上诉人张军、原审被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司与被上诉人张军达成和解，上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217.80元，依法减半收取108.90元，由上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4058号
原告：肖美侠，女，1967年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王星星，女，1987年11月20日出生，汉族。
被告：汤计奎，男，1985年6月7日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告肖美侠与被告王星星、汤计奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、9月8日公开开庭进行了审理。原告肖美侠及其委托诉讼代理人孙景习、被告王星星、汤计奎的共同委托诉讼代理人张晨坤、陈鹏妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1647.31元、误工费8000元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费476元。事实和理由：2014年6、7月份始至2016年3月16日间，原告在二被告开设的花架子工厂工作。2016年3月16日下午1时左右，原告在操作钻床过程中，右手中指被铰断，后被告汤计奎把原告送到徐州市仁慈医院治疗。
被告王星星、汤计奎辩称，原告起诉二被告主体错误。花架子工厂是被告王星星的父亲王立开设的家庭作坊，王立是所有人，汤计奎是会计，王星星是在淘宝网上做销售。二被告并非原告的雇主，王立才是原告的雇主，原告是受王立雇佣的。原告受伤后，被告汤计奎作为会计，陪同原告看病支付了相应的医疗费。
经审理查明，被告王星星的父亲王立在徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄开设有家庭作坊花架子工厂，被告汤计奎是该厂会计，被告王星星负责在淘宝网上销售。2014年6、7份，王立到原告肖美侠家找到原告，雇佣其到花架子工厂工作，原告肖美侠遂到花架子工厂工作。2016年3月16日原告肖美侠在花架子工厂工作时受伤。
以上事实有原被告陈述、王立的委托代理人张晨坤的陈述等予以证实。
本院认为，原告肖美侠工作的花架子工厂系王立所开设，原告肖美侠在该厂工作，应系为王立提供劳务。原告肖美侠在该厂工作时受到损害，应向王立主张权利。原告肖美侠主张其是受雇于被告王星星、汤计奎、系为王星星、汤计奎提供劳务，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖美侠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖美侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4058号原告：肖美侠，女，1967年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：王星星，女，1987年11月20日出生，汉族。被告：汤计奎，男，1985年6月7日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告肖美侠与被告王星星、汤计奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、9月8日公开开庭进行了审理。原告肖美侠及其委托诉讼代理人孙景习、被告王星星、汤计奎的共同委托诉讼代理人张晨坤、陈鹏妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1647.31元、误工费8000元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费476元。事实和理由：2014年6、7月份始至2016年3月16日间，原告在二被告开设的花架子工厂工作。2016年3月16日下午1时左右，原告在操作钻床过程中，右手中指被铰断，后被告汤计奎把原告送到徐州市仁慈医院治疗。被告王星星、汤计奎辩称，原告起诉二被告主体错误。花架子工厂是被告王星星的父亲王立开设的家庭作坊，王立是所有人，汤计奎是会计，王星星是在淘宝网上做销售。二被告并非原告的雇主，王立才是原告的雇主，原告是受王立雇佣的。原告受伤后，被告汤计奎作为会计，陪同原告看病支付了相应的医疗费。经审理查明，被告王星星的父亲王立在徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄开设有家庭作坊花架子工厂，被告汤计奎是该厂会计，被告王星星负责在淘宝网上销售。2014年6、7份，王立到原告肖美侠家找到原告，雇佣其到花架子工厂工作，原告肖美侠遂到花架子工厂工作。2016年3月16日原告肖美侠在花架子工厂工作时受伤。以上事实有原被告陈述、王立的委托代理人张晨坤的陈述等予以证实。本院认为，原告肖美侠工作的花架子工厂系王立所开设，原告肖美侠在该厂工作，应系为王立提供劳务。原告肖美侠在该厂工作时受到损害，应向王立主张权利。原告肖美侠主张其是受雇于被告王星星、汤计奎、系为王星星、汤计奎提供劳务，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖美侠的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖美侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一六年九月十四日书记员  刘玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5315号
原告蒋志华，女，1982年9月22日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告张魏，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴琼，女，1979年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋志华与被告张魏、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琨、被告张魏、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志华诉称，两被告在涉案债权形成期间系夫妻关系，被告张魏于2016年9月29日向原告借款6万元，双方就借款期限、利息利率等因素进行了明确的约定。原告按照借款借据的约定向被告提供涉案借款，但被告截止原告起诉之日并没有向原告偿还任何款项。为了维护原告合法权益，故诉来本院，要求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金6万元(币种为人民币，下同)；2、判令两被告共同向原告支付自2016年10月29日起至借款实际清偿之日止的借款利息(以6万元为本金、按中国人民银行贷款利率4倍计算)；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张魏辩称，确实存在向原告借款的事实，但是其借款金额是3万元，而不是6万元。当时其为了偿还房子的装修款，经案外人张某某介绍，向原告借款3万元，但是利息要预先扣除，实际到手2.5万元，按照案外人张某某的说法，怕其跑了，公司会打双倍的借条，所以借条上写的是借款6万元。其与被告吴琼系夫妻关系，借款的时候也是夫妻关系。
被告吴琼辩称，被告张魏向原告借款时，其与被告张魏一直生活在一起，但其不知道本案借款的情况，直到2016年9月29日收到查封其房产的通知，才知道一点情况。其认为该笔借款未用于夫妻家庭生活，故不同意承担共同偿还债务的责任。
经审理查明，2016年9月29日，被告张魏向原告出具借据1份，借据载明：今有借款人张魏向出借人蒋志华借款人民币陆万元正(￥60,000元)，于2016年10月28日之前归还；借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算，2、违约金：按天计算，每天借款金额的万分之五计算，3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费、评估费、公证费，拍卖与催讨相关的一切费用。借款用途为装饰。同日，被告张魏向原告出具收条1份，收条载明：今收到(出借人)蒋志华人民币(现金)陆万元整(￥60,000元)。同日，原告通过银行转账的形式转至被告张魏名下银行卡内6万元。同时，被告张魏在该转账凭证上载明已收到原告转账陆万元(￥60,000元)。
又查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、借据、收条、银行转账凭证、居民户口簿等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。根据在案的证据及原被告的陈述，可以确定借款存在的事实。现本案的争议焦点之一为借款本金的数额？原告诉求为6万元，为此其提供的借据、收条以及银行转账凭证上均记载借款本金为6万元，均有被告张魏本人的签字捺印予以确认，能够证明双方借款的合意和钱款交付的事实。而被告张魏提出的实际借款本金为3万元，实际到手为2.5万元的意见，缺乏证据支持，本院难以采信。故本院确认借款本金为6万元。本案争议焦点之二为被告吴琼是否应当对本案借款承担共同偿还责任？两被告当庭均确认双方系夫妻关系，涉案债务形成于婚姻关系的存续期间，被告张魏自述该项借款用于偿还装修时的其他借款，而借据上记载的借款用途亦是装修。被告吴琼提出该笔涉案借款并未用于夫妻共同生活的意见，但未提供证据予以佐证，故本院无法采信。综合在案证据及当事人的庭审陈述，本院确认涉案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张魏、吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志华借款6万元；
二、被告张魏、吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志华以6万元为基数、自2016年10月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告蒋志华已预交)，减半收取计650元，由被告张魏、吴琼负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干和解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8440号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：张建利，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告张建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月二十日
书记员 李金晓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2607号
原告赵怀清。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告姚娜。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（追加，以下简称安盛天平财险），地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人刘英，该公司职员。
原告赵怀清与被告姚娜、安盛天平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀清委托代理人胡兴文，被告姚娜委托代理人鲁照聚，被告安盛天平财险委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀清诉称，2016年3月18日7时40分许，被告姚娜驾驶冀R×××××号车沿廊涿引道快车道内由东向西行驶至廊涿引道5公里+966米处时，该车前部右侧与沿炊庄村乡间路由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚娜负事故的主要责任，原告赵怀清负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊城南医院救治。此次事故造成原告巨大损失，要求赔偿医疗费25654.35元、护理费11290元、残疾赔偿金13076元、鉴定费1400元、财产损失3981元、财产损失鉴定费500元、交通费900元、残疾辅助器具费150元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计68251.35元。
被告姚娜辩称，我驾驶的车辆在被告安盛天平财险投保交强险，应由安盛天平财险首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分的合理合法损失，被告同意赔偿。
被告安盛天平财险辩称，被告姚娜驾驶的车辆在我公司投保交强险。我公司同意在交强险限额内承担合理合法赔偿责任。
经审理查明，2016年3月18日7时40分许，被告姚娜驾驶冀R×××××号车沿廊涿引道快车道内由东向西行驶至廊涿引道5公里+966米处时，该车前部右侧与沿炊庄村乡间路由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚娜负事故的主要责任，原告赵怀清负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊城南医院治疗，住院63天，支付医疗费28174.45元，其中被告垫付4520.1元，原告支付23654.35元。原告购买拐杖支付150元。2016年7月5日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期63日、营养期63日，原告支付鉴定费1400元。原告赵怀清系农业户口，75周岁，原告提交河北省劳动和社会保障厅颁发职工退休证，主张按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×5年×10%计算残疾赔偿金为13076元。庭审中原告陈述，退休后一直居住在农村。原告受伤后，由其子赵强护理，赵强系廊坊恒宇工具制造有限公司员工，公司出具扣发工资证明一份，自2016年3月19日至2016年7月4日，赵强因护理原告误工126天，扣发工资11290元。原告儿媳孙荣芬委托河北天元保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行车辆损失鉴定，鉴定结论为3981元，支付公估费500元。原告提交交通费票据90张，共计900元。
另查，被告姚娜驾驶的冀R×××××号车在被告安盛天平财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、司法鉴定费发票、护理人员所在单位营业执照、护理人员劳动合同、护理人员扣发工资证明、公估报告、公估费发票、购买拐杖票据、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告姚娜驾驶的冀R×××××号车与原告赵怀清驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚娜负事故的主要责任，原告赵怀清负事故的次要责任。被告姚娜驾驶的车辆在被告安盛天平财险投保交强险，应由安盛天平财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，应由被告姚娜承担80%的赔偿责任。原告住院63天，住院伙食补助费按照每日100元计算为6300元，原告主张3150元，符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，赵怀清系农业户口，年满75周岁，退休后一直居住在农村，残疾赔偿金应按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×5年×10%计算为5525.5元。护理人员所在单位出具的护理人员扣发工资证明为请假126天，扣发工资11290元，因原告经护理期为63天，确定护理费为5645元。原告经鉴定营养期为63天，要求按照每日50元赔偿营养费3150元，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿其800元。综上，被告安盛天平财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5645元、残疾赔偿金5525.5元、财产损失2000元、交通费800元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计27120.5元。超出交强险限额的医疗费18174.45元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、财产损失1981元、司法鉴定费1400元、公估费500元，以上共计28355.45元，应由被告姚娜承担80%即22684.36元，扣除被告垫付医疗费4520.1元，尚应赔偿18164.26元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵怀清各项损失共计27120.5元。
二、被告姚娜于本判决生效后十日内赔偿原告赵怀清各项损失共计18164.26元。
上述款项汇入原告赵怀清银行账户：62×××34，开户行：廊坊工商银行解放支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵怀清承担200元，被告姚娜承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月六日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2607号
原告赵怀清。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告姚娜。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（追加，以下简称安盛天平财险），地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人刘英，该公司职员。
原告赵怀清与被告姚娜、安盛天平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀清委托代理人胡兴文，被告姚娜委托代理人鲁照聚，被告安盛天平财险委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀清诉称，2016年3月18日7时40分许，被告姚娜驾驶冀R×××××号车沿廊涿引道快车道内由东向西行驶至廊涿引道5公里＋966米处时，该车前部右侧与沿炊庄村乡间路由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚娜负事故的主要责任，原告赵怀清负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊城南医院救治。此次事故造成原告巨大损失，要求赔偿医疗费25654.35元、护理费11290元、残疾赔偿金13076元、鉴定费1400元、财产损失3981元、财产损失鉴定费500元、交通费900元、残疾辅助器具费150元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计68251.35元。
被告姚娜辩称，我驾驶的车辆在被告安盛天平财险投保交强险，应由安盛天平财险首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分的合理合法损失，被告同意赔偿。
被告安盛天平财险辩称，被告姚娜驾驶的车辆在我公司投保交强险。我公司同意在交强险限额内承担合理合法赔偿责任。
经审理查明，2016年3月18日7时40分许，被告姚娜驾驶冀R×××××号车沿廊涿引道快车道内由东向西行驶至廊涿引道5公里＋966米处时，该车前部右侧与沿炊庄村乡间路由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚娜负事故的主要责任，原告赵怀清负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊城南医院治疗，住院63天，支付医疗费28174.45元，其中被告垫付4520.1元，原告支付23654.35元。原告购买拐杖支付150元。2016年7月5日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期63日、营养期63日，原告支付鉴定费1400元。原告赵怀清系农业户口，75周岁，原告提交河北省劳动和社会保障厅颁发职工退休证，主张按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×5年×10%计算残疾赔偿金为13076元。庭审中原告陈述，退休后一直居住在农村。原告受伤后，由其子赵强护理，赵强系廊坊恒宇工具制造有限公司员工，公司出具扣发工资证明一份，自2016年3月19日至2016年7月4日，赵强因护理原告误工126天，扣发工资11290元。原告儿媳孙荣芬委托河北天元保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行车辆损失鉴定，鉴定结论为3981元，支付公估费500元。原告提交交通费票据90张，共计900元。
另查，被告姚娜驾驶的冀R×××××号车在被告安盛天平财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、司法鉴定费发票、护理人员所在单位营业执照、护理人员劳动合同、护理人员扣发工资证明、公估报告、公估费发票、购买拐杖票据、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告姚娜驾驶的冀R×××××号车与原告赵怀清驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚娜负事故的主要责任，原告赵怀清负事故的次要责任。被告姚娜驾驶的车辆在被告安盛天平财险投保交强险，应由安盛天平财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，应由被告姚娜承担80%的赔偿责任。原告住院63天，住院伙食补助费按照每日100元计算为6300元，原告主张3150元，符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，赵怀清系农业户口，年满75周岁，退休后一直居住在农村，残疾赔偿金应按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×5年×10%计算为5525.5元。护理人员所在单位出具的护理人员扣发工资证明为请假126天，扣发工资11290元，因原告经护理期为63天，确定护理费为5645元。原告经鉴定营养期为63天，要求按照每日50元赔偿营养费3150元，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿其800元。综上，被告安盛天平财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5645元、残疾赔偿金5525.5元、财产损失2000元、交通费800元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计27120.5元。超出交强险限额的医疗费18174.45元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、财产损失1981元、司法鉴定费1400元、公估费500元，以上共计28355.45元，应由被告姚娜承担80%即22684.36元，扣除被告垫付医疗费4520.1元，尚应赔偿18164.26元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵怀清各项损失共计27120.5元。
二、被告姚娜于本判决生效后十日内赔偿原告赵怀清各项损失共计18164.26元。
上述款项汇入原告赵怀清银行账户：62×××34，开户行：廊坊工商银行解放支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵怀清承担200元，被告姚娜承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月六日
书 记 员 张嘉羽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5412号
原告：张江，男，汉族，蒙多肽复合肥经销处业主。
被告：尚凤军，男，汉族，个体户。
原告张江与被告尚凤军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告尚凤军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告在我处赊购化肥10吨，每吨4200元，价款为42000元，并由被告为我出具了欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今尚未偿还。故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还化肥款42000元，并由被告承担本案的诉讼费用。（在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，主张由被告给付化肥款41670元。）
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、欠款单一枚、收货单一枚，证明被告欠原告化肥款42000元；
2、证人霍某出庭证言，证明其为原告代卖化肥，后因其父亲生病，无法继续经营，便联系原告将化肥拉走。原告遂让被告到其处将110袋化肥拉走，并由被告为其出具了收货单。被告当天即将化肥出卖。
本院宣读依原告申请调取的（2013）阿鲁民初字第2457号民事案件的庭审笔录。
原告对庭审笔录无异议，可以证明被告认可欠原告化肥款42000元未付。
本院结合原告举证意见及证据规则的规定，针对原告提举的证据，认证如下：
原告提举的欠款单、收货单、证人霍某的出庭证言及依原告申请调取的（2013）阿鲁民初字第2457号民事案件庭审笔录，相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明被告于2012年5月18日欠原告化肥款23520元，以及拉走原告的110袋化肥（每袋165元）的事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月18日，被告在原告处赊购化肥，价款为23520元。当日，被告在受原告委托代卖化肥的霍某处，拉走110袋化肥，每袋价格为165元，并由被告为霍某出具了收货单一枚。上述两笔化肥款项被告至今未予给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定全面履行义务。因合同履行期限约定不明确，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付化肥款41670元（23520元＋110袋×165元／袋）的诉讼请求本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告尚凤军于本判决生效后三日内给付原告张江化肥款41670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一三年十二月三十日
书记员 李林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2374号
原告：李学成，农民。
委托代理人：鲁亚萍、田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：梁才，农民。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
追加被告：戚岳雷，农民。
原告李学成与被告梁才、戚岳雷（追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁才及其委托代理人人、被告戚岳雷（追加）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学成诉称，2014年4月份，被告梁才自我处购买生猪，共拖欠我生猪款98215元，并于2014年5月7日出具欠条一张，后经我多次催要，被告梁才偿还了部分欠款，剩余45000元至今尚未给付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告梁才给付我拖欠的生猪款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告梁才出具的欠条一张。用以证明被告尚欠原告生猪款45000元的事实。
被告梁才辩称，欠条虽由我书写并出具，但实际欠款人为戚岳雷，被告戚岳雷授权委托我出具的欠条，该笔款项应由被告戚岳雷偿还。
被告梁才为证明自己的主张，向本院提交了被告梁才与戚岳雷签订的授权委托书及协议书各一份，用以证明被告戚岳雷与梁才系雇佣与被雇佣关系，被告戚岳雷授权委托梁才收购生猪，所欠原告款项应由被告戚岳雷偿还。
追加被告戚岳雷辩称，尚欠原告的款项45000元应由我来偿还。
经审理查明，被告梁才自原告处购买生猪，其间被告梁才共拖欠原告生猪款98215元，2014年5月7日，被告梁才为原告出具欠条一张，欠条内容为“人民币：玖万捌仟贰佰壹拾伍元正欠猪款人：梁才2014年5月7日”。后原告多次催要，被告梁才偿还部分欠款，尚欠45000元至今未给付。本案在审理过程中，被告梁才申请追加戚岳雷为本案被告，并主张该笔欠款应由被告戚岳雷来偿还，未能提供充分证据。追加被告戚岳雷虽同意该款由自己偿还，但原告不予认可。
本院认为，被告梁才拖欠原告生猪款45000元的事实清楚、理据充分，应予认定。关于被告梁才、戚岳雷称该笔欠款应由戚岳雷负责偿还之主张，因均未能提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告梁才为原告出具的欠条系其个人真实意思表示，被告梁才应当按照合同履行相应的义务。关于原告要求被告梁才按年利率24%支付自2014年5月7日至履行之日止利息之主张，因双方在欠条中未明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁才给付原告李学成生猪款45000元，本判决生效即履行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、财产保全费520元，由被告梁才负担，此款原告已垫付，待执行中由被告梁才一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年七月十三日
书记员 孙志炜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6530号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪华，该公司职工。
被告：孙中波，男，汉族，1983年7月16日生，住涟水县中恒国际新城Ｂ区。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告孙中波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人程洪华与被告孙中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙中波给付原告永泰物业公司物业服务费1776元、公用水电费200元，合计1976元。事实和理由：被�入住的中恒国际新城B区8号楼401室的房屋面积为108.61平方米,车库面积为7.2平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1776元，公用水电费200元，合计1976元。原告多次上门催收未果。
被告孙中波辩称，被告与涟水永泰物业管理有限公司签订物业服务合同，从未与原告涟水永泰物业服务有限公司发生物业服务关系，请求驳回原告涟水永泰物业服务有限公司的起诉。
经审理查明：被告孙中波系中恒国际新城B区8幢401室的业主，房屋面积为108.61平方米，车库面积为7.2平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告孙中波未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务等费用。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙中波应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告孙中波欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：（108.61+7.2）㎡×0.32元/月/㎡×48月=1779元，原告要求被告支付该期间物业服务费1776元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告孙中波应向原告预交公用水电费200元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1776元，公用水电费200元，合计1976元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙中波于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1776元、公用水电费200元，�计1976元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙中波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6530号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪华，该公司职工。被告：孙中波，男，汉族，1983年7月16日生，住涟水县中恒国际新城Ｂ区。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告孙中波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人程洪华与被告孙中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙中波给付原告永泰物业公司物业服务费1776元、公用水电费200元，合计1976元。事实和理由：被�入住的中恒国际新城B区8号楼401室的房屋面积为108.61平方米,车库面积为7.2平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1776元，公用水电费200元，合计1976元。原告多次上门催收未果。被告孙中波辩称，被告与涟水永泰物业管理有限公司签订物业服务合同，从未与原告涟水永泰物业服务有限公司发生物业服务关系，请求驳回原告涟水永泰物业服务有限公司的起诉。经审理查明：被告孙中波系中恒国际新城B区8幢401室的业主，房屋面积为108.61平方米，车库面积为7.2平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告孙中波未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务等费用。以上事实，有物业服务合同、催缴通知照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙中波应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告孙中波欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：（108.61+7.2）㎡×0.32元/月/㎡×48月=1779元，原告要求被告支付该期间物业服务费1776元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告孙中波应向原告预交公用水电费200元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1776元，公用水电费200元，合计1976元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙中波于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1776元、公用水电费200元，�计1976元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙中波负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月二十三日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终251号
上诉人（原审原告）九坝镇天池村转山村民组。
负责人冯由双，系该组组长。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）令狐世槐，男，汉族，1950年6月10日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师
原审第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会。住所地桐梓县九坝镇天池村。
法定代表人梁昌建，系该村民委员会负责人。
上诉人九坝镇天池村转山村民组（以下简称“转山村民组”）因与被上诉人令狐世槐、原审第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1989年3月10日，原栗子乡天池村进屋基村民组作为甲方，令狐世槐作为乙方，签订内容为“一、甲方将大箐湾的荒山包给乙方植树造林，荒山共计壹幅，面积合计300亩。二、承包造林的荒山权属甲方，所造林木收益比例分成，造林后十年内的间伐收入和其他间作收入全归乙方。十年后的收益。按贰捌分成、甲方得贰成、乙方得捌成、五十年不变，允许乙方享有林木培育，分成的继承权，并在承包合同义务的前题下，还可以折价转让给别人，林木砍伐（主伐）乙方应持有批准手续，方能进行采伐。三、乙方承包后，要求叁年内完成栽植任务。如三年内不进行植树，甲方应向乙方收交空荒费，每亩五元，按乙方承包面积计算，如数交纳。四、甲方发包给乙方经营的荒山，应认真划定所包荒山的四至界址，参加划界人员：甲、乙双方，上一级组织派人监划。”的《承包荒山造林合同》，该合同由原栗子乡天池村进屋基村民组组长覃祚炎、村民王兴华和令狐世槐签字盖章，并加盖原进屋基村民组印章予以确认，后又经原桐梓县栗子乡天池村村民委员会和栗子乡人民政府批准。后案涉大箐湾（又名大庆湾）林地由令狐世槐实际管理。现转山村民组认为令狐世槐未履行合同义务、未实现合同目的，即以前述理由起诉请求判令：1、解除转山村民组（原进屋基村民组）与令狐世槐签订的《承包荒山造林合同书》；2、令狐世槐支付转山村民组空荒费1500元；3、诉讼费用由令狐世槐承担。
一审法院另查明：原栗子人民公社系桐梓县原元田区政府管辖，后栗子人民公社改为桐梓县栗子乡人民政府，撤区并乡时，撤销了元田区，栗子乡现合并到九坝镇人民政府；天池大队已改称天池村委会，原进屋基村民组经合并后，现改称转山村民组。
一审法院认为，转山村民组与令狐世槐于1989年3月10日签订的《承包荒山造林合同》，系转山村民组与令狐世槐的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点主要是令狐世槐是否已履行合同义务、是否有根本违约的行为。转山村民组主张令狐世槐对案涉山林未完成栽植任务，案涉合同第三条约定令狐世槐在三年内完成栽植任务，但双方均未举证证明栽植任务的具体数量，经查，双方于1989年3月10日签订合同后，令狐世槐即组织人员在案涉山林内进行栽植，并向栽植人员支付报酬，在长达二十多年的时间里，转山村民组一直未提出异议，这足以说明令狐世槐已履行合同约定的栽植义务。转山村民组主张令狐世槐管理不善致山林被毁、未进行收益分配，经查，双方签订合同后，令狐世槐即聘请人员管理山林，阻止乱砍滥伐行为，适时发布封山育林公告，并向管理人员支付报酬；结合双方的合同约定，进行收益分配的前提系有收益，自2000年后，因案外人钟朝荣等人原因导致他处山林失火进而致案涉山林被烧，案涉山林未取得收益，后令狐世槐又组织人员对被毁林地进行复栽，且在长达十多年的时间内，转山村民组从未提出过异议，故令狐世槐已尽到了合同义务，令狐世槐的行为没有根本违约，转山村民组要求解除合同的理由不成立。故对转山村民组要求解除双方于1989年3月10日签订《承包荒山造林合同书》的请求，不予支持。诉讼中，转山村民组自愿放弃要求令狐世槐支付空荒费1500元的请求，这是当事人对自己权利的处分，尊从其愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告九坝镇天池村转山村民组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九坝镇天池村转山村民组承担。
一审宣判后，转山村民组不服，提起上诉称：1、原审在被上诉人没有充分证据证明其履行了合同主要义务的情况下，认定其履行了合同主要义务，损害了上诉人的合法权益；2、被上诉人没有履行合同义务，上诉人可以随时要求解除合同，不能因为上诉人之前未提出异议，而认定被上诉人履行了合同主要义务；3、是否履行了栽种义务，应该由被上诉人承担举证责任，原审将是否履行了栽植义务的举证责任分配给上诉人，违反了举证分配原则；4、被上诉人所举证据充分说明其未履行栽植义务，其仅是履行了一定的管理义务。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人令狐世槐、原审第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，1、2016年3月24日，经转山村民组申请，承办人到诉争地制作了现场勘查笔录，勘查笔录抽样调查了400㎡内成林情况，载明400㎡内有16棵杉树；2、一审庭审中，证人王才茂证人证言载明：“烧过两回，第一回是2004年，第二回是12年还是13年的时候又烧过一次”。
本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的《承包荒山造林合同》应否予以解除。双方于1989年3月10日签订的《承包荒山造林合同》的第二条、第三条约定了双方的权利义务，即十年后的收益，发包方得贰成，承包方得捌成；承包方在三年内完成栽植任务，三年内不进行植树，发包方向承包方收取空荒费。由此可见，本案中的《承包荒山造林合同》的目的：一是为了加速绿化荒山荒地，发展林业，支援国家经济建设；二是为了获得相应的经济利益，由转山村民组与令狐世槐按贰捌对收益进行分配。按照双方合同约定，令狐世槐在承包诉争荒山后，应该投入人力、物力进行能够实现合同目的的植树行为，并履行护林义务，以使植树成林产生经济效益。但是通过现场勘查笔录可知，诉争林地并未实现成林绿化荒山，承包至今也未产生经济效益，经查，本案诉争荒山在2000年到2013年间多次发生火灾，造成本案诉争山林被烧，双方当事人对此不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定，令狐世槐与转山村民组的《承包荒山造林合同》因发生火灾即不可抗力致使前述合同目的不能实现，故依法应予以解除。另因转山村民组在一审中自愿放弃要求令狐世槐支付空荒费1500元的请求，故本院予以确认。
综上，转山村民组的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；原判查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2874号民事判决；
二、解除双方于1989年3月10日签订的《承包荒山造林合同》；
三、驳回九坝镇天池村转山村民组的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人令狐世槐承担50元，上诉人九坝镇天池村转山村民组承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 禹 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4026号
原告：尹延军，居民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：滕兆陆，居民。
原告尹延军与被告滕兆陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹延军的委托代理人何奇到庭参加诉讼，被告滕兆陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹延军诉称：2015年3月9日，被告驾驶摩托车与原告驾驶的鲁L号牌车辆相撞，导致原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5050元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告滕兆陆未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告无证驾驶摩托车与原告驾驶的鲁L号牌车辆相撞，导致原告车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对此次事故承担主要责任，被告对此次事故承担次要责任。
另查明，被告驾驶的摩托车并未投保交强险，此次事故造成原告车辆损坏，鲁L号牌车辆所有权人为原告，原告维修车辆共计花费5050元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书原件、发票一份、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告对该起事故承担主要责任、被告滕兆陆对该起事故承担次要责任的认定予以采纳。结合两被告的过错程度，本院酌定由原告对该起事故承担承担70%的责任，被告滕兆陆对该起事故承担30%的责任。被告驾驶的摩托车系机动车，应购买交强险，其应先在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余3050元由被告滕兆陆按照30%的比例赔偿原告915元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕兆陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹延军车损2915元。
二、驳回原告尹延军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕兆陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一六年六月十六日
书记员 孔 娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民申5号
再审申请人（原审被告）：东瑞国，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市静海区静海镇宇纬路竹沁园**号楼1门501，现住天津市静海区。
被申请人（原审原告）：郝跃全，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市静海区，现住静海区。
再审申请人东瑞国因与被申请人郝跃全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0118民初5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东瑞国申请再审称，1、原审判决认定的事实有误。认定申请人分别两次借郝跃全人民币25万元与事实不符。2015年9月17日，申请人以申请人夫妻共同财产竹沁园15号楼1门501作为抵押向郝跃全借人民币10万元，扣除当月利息后郝跃全实际转账给付9.1万元。2015年12月15日，申请人再次以竹沁园房屋作为抵押向郝跃全借款6万元，扣除当月利息和此前借款利息后郝跃全实际转账给付3.962万元，有银行转账明细为具。2、原判认定的事实缺乏证据证明。认定申请人借款25万元，但郝跃全没有提供支付申请人款项的转账依据。根据相关法律规定只有借据没有转账依据的人民法院不予认定。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。借款时，郝跃全拿出固定格式的借款协议书和收据让申请人在乙方和收款人处签了个名，钱数没填。看到判决后才知道第一次借了10万元，他填了15万元，第二次借了6万元填了10万元，原告伪造借据、收据。依据民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定，请求法院再审，纠正错误判决。
郝跃全提交意见称，东瑞国在2015年9月6日和2015年12月9日分别向被申请人借款15万元和10万元，都是以东瑞国名下的竹沁园15号楼1门501房屋作为借款抵押，并和东瑞国到房管局做了他项权证手续，被申请人通过银行转账、给付现金方式付清全部借款，同时由双方签订了以被申请人执笔，东瑞国签字按手印的借款协议及收条。借款协议和房屋的他项权证所涉及的数额相同，不同的两个事实关联同一个借款事实，东瑞国具有完全的自主行为能力，对他所签订的借款协议和收条的内容，不存在认识性错误及真实性。判决事实清楚，适用法律正确无误，东瑞国申请事实不成立，证据不足，请法院驳回其申请。
本院经审查认为，本案郝跃全为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了落款时间分别为2015年9月17日、2015年12月15日的借款协议、收条，以及与两次借款相对应的对权利人为东瑞国的房屋办理的不动产抵押权登记证明，在借款协议及收条落款处均由东瑞国本人签名并按捺指纹，借款协议和收条载明的借款数额与不动产抵押权登记证明记载的担保债权数额一致，与郝跃全主张的借款事实相符。东瑞国申请再审主张原审判决认定的事实有误，缺乏证据证明，主要证据是伪造的，但其未能提供相应证据加以证明，亦无法律依据。再审申请人申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东瑞国的再审申请。
审判长 利 华
审判员 王永胜
审判员 张健发
二〇一七年四月十九日
书记员 柯 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1051号
原告王某甲，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师，特别授权。
被告王某乙，男，1986年8月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原、被告经人介绍认识。同年9月30日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后原告发现双方在性格、志趣方面差异迥然，经常因为小事争吵不断。被告性情暴躁，原告为此曾向被告提出离婚，而被告却威胁、恐吓原告及原告的家属。2015年11月，原、被告双方开始分居生活至今。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识。同年9月30日，原、被告办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，原、被告发生争吵。
审理中，原告未提供证据证明夫妻婚后生育子女情况、夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚登记档案、户口簿等证据为证。本院认证认为，由于被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告无相反证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告目前虽产生了一定的隔阂，但夫妻间未出现多大的、不可调和的矛盾。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1838号
申请执行人：张永良，男，汉族，1981年11月5日出生，住大同市城区。
被执行人：李浩，男，1981年8月7日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
本院在执行张永良与李浩借贷纠纷一案中，责令被执行人李浩履行归还借款24328元，案件受理费408元，执行费265元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩银行存款两万五千零一元（25001元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 米 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高益群。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王正芳。
再审申请人�益群因与被申请人王正芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高益群申请再审称，高益群提交的借条及银行本票足以证明朱孝虎与其之间存在案涉60万元借款的事实，因案涉借款发生在王正芳与朱孝虎婚姻关系存续期间，故王正芳在不能证明该60万元已经偿还的情况下，应当承担还款责任。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高益群主张朱孝虎向其借款60万元且并未归�，其提交了朱孝虎于2011年10月19日出具的借条及出票日期同为2011年10月19日的60万元银行本票以证明其主张。但该银行本票的付款人与收款人均为高益群，高益群未能提交证据证明上述本票项下60万元已实际流转至朱孝虎名下。
对2012年之后高益群与朱孝虎之间又发生的多笔借贷关系及朱孝虎多次向其还款，高益群拒绝按照二审法院要求，提供2012年以来其与朱孝虎之间银行帐户全部往来明细，以致本案争议事实无法查清，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回高益群的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高益群的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高益群。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王正芳。再审申请人�益群因与被申请人王正芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高益群申请再审称，高益群提交的借条及银行本票足以证明朱孝虎与其之间存在案涉60万元借款的事实，因案涉借款发生在王正芳与朱孝虎婚姻关系存续期间，故王正芳在不能证明该60万元已经偿还的情况下，应当承担还款责任。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高益群主张朱孝虎向其借款60万元且并未归�，其提交了朱孝虎于2011年10月19日出具的借条及出票日期同为2011年10月19日的60万元银行本票以证明其主张。但该银行本票的付款人与收款人均为高益群，高益群未能提交证据证明上述本票项下60万元已实际流转至朱孝虎名下。对2012年之后高益群与朱孝虎之间又发生的多笔借贷关系及朱孝虎多次向其还款，高益群拒绝按照二审法院要求，提供2012年以来其与朱孝虎之间银行帐户全部往来明细，以致本案争议事实无法查清，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回高益群的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高益群的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 瑾
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1871号
原告贾桂红，女。
委托代理人王建林，男，1961年11月26日出生，汉族，系贾桂红丈夫。
被告闫永兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞。
委托代理人杨正宇。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费35035.45元、误工费2890元、护理费1870元、伙食补助费1700元、交通费300元，以上共计41795.45元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月18日10时许，闫永兵驾驶蒙L×××××大型普通客车，沿临河区五一街由东向西行驶至金川学校北门对面未到公交车站点，将后车门打开，致车内乘员贾桂红在车辆行驶过程中下车摔伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定闫永兵负本起事故的全部责任，贾桂红无责任。
三、受害人医疗情况：原告贾桂红在巴彦淖尔市医院住院治疗17天。原告的伤情诊断为：手术后颅骨缺失，颅骨缺失修补术。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出33502元，门诊支出1533元，共计35035元。有票据佐证。
五、误工费：2008元（139元×17天×85%），原告经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿指数15%，在另案中已赔偿原告伤残赔偿金。原告的2016年1月份工资为4175元，单位已扣发。
六、护理费：1870元（110元×17天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院17天计算。
七、伙食补助费：1700元（100元×17天）。
八、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。
九、车辆的保险情况：车辆的保险情况：蒙X×××××号大型普通客车，在人保财险巴市分公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十、其它：（2015）××民初字第××号民事判决书中被告人保财险巴市分公司在保险限额内已赔偿原告贾桂红损失200556.75元。原、被告对该判决书均无异议。
判决结果
被告闫永兵驾驶的公交车，车辆行驶未停靠在公交站点时提前将车门打开，致原告下车摔伤的道路交通事故。经交警部门认定，闫永兵负本起事故的全部责任，贾桂红无责任。蒙X×××××号大型普通客车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额赔偿。经核实原告二次手术费用损失为40713元，（2015）××民初字第××号民事判决书中已赔偿原告的损失200556.75元。原告的总损失额未超出被告车辆所投保的保险限额，被告闫永兵在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告贾桂红损失40713元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告贾桂红的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担409元，原告贾桂红负担13元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年五月十日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3032号
原告：姜广华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙久宁，男，1997年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告姜广华诉被告孙久宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜广华撤诉。
案件受理费925元，由原告姜广华负担。
审判员 马景金
二〇一七年八月十五日
书记员 杨德政
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1774号
上诉人（原审被告）：天津华荣国际物流有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座3门501室。
法定代表人：曹玉梁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州港口发展(集团)有限公司，住所地江苏省苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
上诉人天津华荣国际物流有限公司（以下简称天津华荣公司）因与被上诉人苏州港口发展(集团)有限公司（以下简称苏州港口公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4964号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津华荣公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送海事法院受理。事实和理由：一、双方当事人于2015年3月17日签订的《进口镍矿港口代理协议》既涉及到关于进口货物的代理报关报检，也涉及到港口作业的装卸及储运。依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。而根据《海事诉讼特别程序法》第七条规定，沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对“港口作业”做了非常细致的划分，其中包括港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件，以及与该规定第11项至第50项规定的合同或者行为相关的居间、委托合同纠纷案件。因此，本案双方当事人虽然在协议第五条第4项约定，“本合同产生的争议，双方协商解决,如协商不成，应提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但是该约定与上述法律规定的专属管辖案件相悖，一审法院仅仅根据委托合同关系的字面表述行使审判管辖权与事实不符。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11项至第52项对海事法院受理的海商合同纠纷案件予以了明确，第32项是港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件，第51项是与上述第11项至第50项规定的合同或者行为相关的居间、委托合同纠纷案件。显然，上述第51项规定的居间、委托合同纠纷案件，其争议应当涉及与合同标的物堆存、保管、仓储有关的合同或者行为。本案中苏州港口公司的诉讼请求是要求天津华荣公司履行双方之间的代理协议，向苏州港口公司交付已堆存在天津港的货物。因此本案的案由是委托合同纠纷，本案应当根据委托合同的相关法律规定以及双方当事人签订的《进口镍矿港口代理协议》确定双方当事人的权利和义务。本案纠纷并不涉及与港口作业、仓储行为有关主体之间的争议，不属于上述规定第51项规定的范畴。天津华荣公司主张本案属于海事专属管辖案件，缺乏法律依据，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《进口镍矿港口代理协议》约定了管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，该约定并不违反法律规定，合法有效。因该合同的甲方系苏州港口公司，其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。天津华荣公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 懿
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初399号
原告官福平，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长（现下落不明）。
原告官福平与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官福平诉称，2014年8月被告雇请原告等6人为其在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政每亩支付60元，被告每亩支付5元。当年12月26日该片抚育森林经林业部门验收合格，但被告法定代表人至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。现要求被告支付原告劳务工资68510元的六分之一即11418元。
被告光泽县白石林业专业合作社未作答辩。
本案在审理过程中，原告官福平向本院提供了以下证据：
证据1、光泽县2014年省级财政森林抚育项目营林施工验收结算单，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育经林业部门验收合格，抚育款为63240元。
证据2、被告股东黄增发、黄增福、邹训姬、黄英辉、黄增立、吴万贵、邹先有以及光泽县止马林业工作站出具的证明，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林是由黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人提供劳务抚育的，其劳务工资为每亩65元。
证据3、光泽县止马镇虎塘村民委员会、光泽县华桥村民委员会、光泽县止马镇劳动保障事务所、光泽县止马镇人民政府出具的证明，证明黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告光泽县白石林业专业合作社提供劳务抚育森林1054亩每亩劳务工资65元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告光泽县白石林业专业合作社未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月被告光泽县白石林业专业合作社法定代表人徐天福雇请黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，双方口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政支付每亩60元，被告支付每亩5元。当年12月26日原告等六人抚育结束后经林业部门验收合格，林业部门需支付抚育款为63240元。此后，被告法定代表人徐天福下落不明，其至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。因被告未支付原告等六人劳务工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告官福平等六人受被告光泽县白石林业专业合作社的雇佣为其从事森林抚育工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的�务。原告等人的劳务工资有被告股东以及林业部门出具的证明证实，可以认定被告尚欠原告等六人劳务工资68510元。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县白石林业专业合作社应于本判决生效之日起五日内支付原告官福平劳务工资11418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告�93元，共计178元，由被告光泽县白石林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保136号
申请人：孙洁蔚，女，汉族，1971年4月24日出生。
被申请人：石冰，男，汉族，1970年1月7日出生。
被申请人：王丹霞，女，汉族，1968年2月3日出生。
被申请人：欧阳禺，男，汉族，1973年10月22日出生。
本院受理孙洁蔚与石冰、王丹霞、欧阳禺借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石冰、王丹霞、欧阳禺的价值20万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初471号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石冰、王丹霞、欧阳禺所有的价值20万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓靖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保136号申请人：孙洁蔚，女，汉族，1971年4月24日出生。被申请人：石冰，男，汉族，1970年1月7日出生。被申请人：王丹霞，女，汉族，1968年2月3日出生。被申请人：欧阳禺，男，汉族，1973年10月22日出生。本院受理孙洁蔚与石冰、王丹霞、欧阳禺借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石冰、王丹霞、欧阳禺的价值20万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初471号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人石冰、王丹霞、欧阳禺所有的价值20万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年五月十七日书记员 王晓靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2494号
原告：曲后娥，女，XXX出生，汉族，住XXX。
委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：XXX。
负责人：叶劲松，总经理。
委托代理人：郭伟，男，XXX出生，汉族，该公司职员，住XXX。
本院在审理原告曲后娥与被告信泰人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲后娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1278号
罪犯刘雅庆，男，1970年6月21日出生，广东省雷州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人刘雅庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。刑期自2006年9月30起至2021年9月29日止。判决后，罪犯刘雅庆于2007年9月24日接受入监服刑。在服刑期间，于2011年6月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年12月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯刘雅庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘雅庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯刘雅庆自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘雅庆应没收个人全部财产，未交；系病犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雅庆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯刘雅庆没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雅庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年5月29日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2337号
原告:高选,男,1978年9月28日出生,汉族，居民，住江苏省江都市。
被告:陈州,男,1965年12月16日出生,居民，住江苏省新沂市
被告:陈鹏宇,男,1992年9月13日出生，居民，住江苏省新沂市
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住浙江省湖州市人民路136号东侧二楼
原告高选与被告陈州、陈鹏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。高选在案件审理过程中自愿向本院申请撤诉。本院认为，高选申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高选撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由高选负担（高选已缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 何小庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3672号
原告：董某，男，汉族，1982年5月2日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告：武某，女，汉族，1982年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告董某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人张洪霞，被告武某委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2015年1月协议离婚，协议约定被告协助原告办理房屋产权过户手续，但被告不予履行，现请求判令被告协助原告办理淮安市淮阴区樱花小区3期DXX幢XXX室房屋的产权过户手续。
被告武某辩称：因原告银行贷款未还清，所以一直无法办理过户手续；原告尚欠被告父亲借款31万元未偿还，请求予以偿还；原告自2016年7月起一直未支付孩子抚养费，请求予以支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月16日协议离婚。协议约定了原告每月支付子女抚养费1000元以及承担子女的医疗费、教育费；位于淮安市淮阴区樱花小区3期DXX幢XXX室房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告偿还；双方无共同债权与债务，如有在谁的名下由谁承担等内容。
另查明，案涉房屋的按揭贷款已由原告于2016年11月8日清偿，被告尚未协助原告办理房屋过户手续。原告称2016年7月至今已足额支付了子女的抚养费，并提交了网上银行电子回单一组，该电子回单显示向被告转账金额合计44400元。被告称该电子回单中载明的款项系原告用于偿还欠被告父亲的借款以及子女的教育费，且原告还有未支付的子女教育费、医疗费，被告对其主张未举证证实。
审理中，被告向本院提交借条两份，用以证明原告向被告父亲借款31万元；原告对借条的真实性不予认可，且认为与本案无关。
上述事实，有当事人陈述以及离婚证、离婚协议、网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应按约履行。协议约定位于淮安市淮阴区樱花小区3期D27幢606室房屋归原告所有，现原告已清偿该房屋所剩贷款，该房屋已具备办理产权变更的条件，被告应予以协助。关于原告应向被告支付子女抚养费以及教育费、医疗费问题，原告称已足额支付该部分费用，其提交了网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。被告辩称该部分费用包含原告用于偿还欠被告父亲的借款以及原告尚有子女教育费未支付，被告的举证不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，对被告的主张本院不予采信。另，被告主张原告尚欠其父亲借款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告武某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董某办理淮安市淮阴区樱花小区3期DXX幢XXX室房屋产权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐冰晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57558号
原告朱长标，男，1975年7月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被告徐新娜，女，1980年2月22日出生，公民身份号码×××。
原告朱长标与被告徐新娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长标之委托代理人胡菲菲到庭参加了诉讼，被告徐新娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长标诉称：2013年8月，我先后两次通过中国农业银行转账的方式向被告徐新娜共转账20万元。2014年2月20日，我向被告徐新娜支付了5万元现金。这三次共给付了被告徐新娜合计25万元。2014年2月20日，我与被告签订借款合同书，对上述借款进行了确定，约定借款期限至2014年4月19日止，合同还约定了如被告逾期偿还借款需向我支付2万元违约金。被告至今未向原告归还借款，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元；二、判令被告支付违约金2万元；三、判令被告支付逾期还款利息，计算方法为以25万本金为基数，按照年利率6%的标准，自2014年4月20日起计算至实际还款之日止。
被告徐新娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原告朱长标与被告徐新娜签订《借款合同书》，约定徐新娜向朱长标借款25万元人民币。双方在合同书中认定，朱长标向徐新娜出借上述25万元人民币的方式为：朱长标于2013年8月5日、2013年8月14日向被告徐新娜名下在浙江农行尾号为077的账户共转入人民币20万元，2014年2月20日，朱长标给付被告徐新娜5万元现金。借款期限为：2014年4月19日止。还款方式为，被告徐新娜应于借款期限到期之日一次性归还原告朱长标全部借款和违约金，或被告徐新娜从2014年2月20日至2014年19日止给甲方25万元货物，货物到达莫斯科后一次性加违约2万元还清。
诉讼中，原告朱长标表示已实际借给被告徐新娜25万元人民币，但被告徐新娜并未按照约定偿还借款，亦未给付相应价款的货物。原告朱长标还陈述称，其与被告系生意上的朋友。
原告朱长标为证明其已向被告徐新娜支付了借款，还提交了中国农业银行网上银行电子回单2张，显示2013年8月5日、2013年8月14日，朱长标通过其名下在中国农业银行北京分行尾号为310的账户向徐新娜名下在中国农业银行浙江分行尾号为077的账号各转账10万元，二次共计20万元。
上述事实，有当事人提交的《借款合同书》、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告徐新娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
朱长标与徐新娜签订的《借款合同书》未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。现有证据显示，朱长标已依约给付了25万元，且徐新娜的上述借款已到期。现徐新娜未偿还借款，朱长标有权依约向徐新娜主张本金、违约金及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新娜于本判决生效后七日内偿还原告朱长标借款本金人民币二十五万元；
二、被告徐新娜于本判决生效后七日内支付原告朱长标违约金人民币二万元；
三、被告徐新娜于本判决生效后七日内向原告朱长标支付逾期还款利息（以二十五万元人民币为基数，按照年利率6%的标准，自2014年4月20日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告徐新娜负担（原告朱长标已交纳，被告徐新娜于本判决生效后七日内直接给付原告朱长标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭佳妤
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初290号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘平，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区。2016年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年被告人刘平因吸毒被行政拘留，在行政拘留所与吸毒人员元某、张某相识，三人于2016年8月3日、2016年8月8日在朔城区万象城被告人刘平租住的XXXX室公寓内共同吸食甲基苯丙胺，2016年8月9日16时左右，侦查人员在被告人刘平公寓内将该三人抓获。
以上事实，被告人刘平在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口详细信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿样检验报告、证人张某、元某的证言、被告人刘平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘平归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王学良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1393号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年5月9日被中山市公安局取保候审，同年6月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路××公司对开路段时，碰撞被害人林某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程也无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明及发票、办案说明、视频录像、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 区伟杰
李师
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第974-3号
原告黄汉波，男，1944年10月1日出生，壮族，退休干部，原籍湖南省吉首市，住北京市海淀区。
原告黄美儒，女，1930年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄月珍，女，1968年7月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄丽雅，女，1970年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
原告黄庆，男，1964年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄家保，男，1968年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄清，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄强，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告梁志明，男，1968年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄汉波、黄美儒、黄月珍、黄丽雅、黄庆、黄家保、黄清、黄强与被告梁志明财产损害赔偿纠纷一案，因原告黄汉波、黄美儒、黄月珍、黄丽雅、黄庆、黄家保、黄清、黄强未在法定期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦艳荷
审 判 员 李 雯
人民陪审员 蓝丹梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁冰冰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初286号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓创雄，男，1969年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，打工，户籍地广东省深圳市罗湖区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人卓创雄犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人卓创雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人卓创雄酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车途经国道324线潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人卓创雄的血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人卓创雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、侦查中队证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓创雄违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓创雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卓创雄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓创雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓创雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初286号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某某，男，1969年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人卓某某酒后驾驶牌号为粤B174**的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车途经国道324线潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，被告人卓某某的血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、侦查中队证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卓某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈晓鹏
二〇一六年五月十三日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初592号
原告：何飞,男,生于1971年4月7日,汉族，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县永泰乡卫生院。
法定代表人：任显军，系该卫生院院长。
原告何飞诉被告盐亭县永泰乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告何飞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告何飞负担。
审 判 员 苏奇元
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5727号
原告：临安天发照明电器有限公司。
法定代表人：徐军，该公司执行董事兼总经理。
被告：钟桂明。
原告临安天发照明电器有限公司为与被告钟桂明买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。因被告钟桂明下落不明，须公告送达起诉状副本等材料。本院于2017年1月10日向原告送达了缴纳公告费用通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院指定报刊缴纳公告费用。原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费5254元，退还给原告临安天发照明电器有限公司。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 翁学明
人民陪审员 史 君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 霞