湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终260号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁伟，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕,现押娄底市看守所。
辩护人梁文、吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人梁伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）湘1302刑初161号刑事判决。宣判后，被告人梁伟不服�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审法院认定，被告人梁伟系吸毒人员，因无钱吸毒，遂以贩养吸。2016年正月期间，梁伟先后五次贩卖甲基苯丙胺（××）l5.9781克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22克给吸毒人员李某，得毒资2810元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人李某的证言；3、被告人梁伟的供述；4、毒品检验鉴定报告；5、提取、辨认笔录。
原审法院认为，被告人梁伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁伟能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
上诉人梁伟和辩护人提出原审将梁伟贩卖的22粒麻古错误认定为22克麻古，系认定事实错误，量刑过重。
经审理查明：
1、2016年正月初三左右的一天晚上，李某拨打上诉人梁伟的电话称要购买毒品，梁伟表示同意。之后，梁伟来到李某家中贩卖3克甲基苯丙胺（××）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某，得毒资610元。
本次事实，认定上诉人梁伟贩卖毒品甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂5粒。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人李某的证言，证明2016年正月的一天晚上，他向梁伟购买了5套毒品（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.6克××），是梁伟送到他家里来的，他给了梁伟240元现金，还发了微信红包给梁伟。
（2）上诉人梁伟的供述，供称2016年正月初三晚上，李某打电话给他要拿5套东西（指××和麻古），他就将毒品送到李某家中，李某支付了240元现金和370元的微信红包。
（3）户籍证明，证明梁伟的年龄、家庭住址等个人基本情况。
2、2016年正月初五左右的一天晚上，李某拨打上诉人梁伟的电话称要购买毒品，梁伟表示同意。之后，梁伟来到李某家中贩卖4克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂给李某，得毒资750元。
本次事实，认定上诉人梁伟贩卖毒品甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂5粒。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人李某的证言，证明2016年正月初五左右的一天晚上，他向梁伟购买了5套毒品（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.8克××），是梁伟送到他家里来的，他给了600元现金，还欠了150元，第二天给了梁伟。
（2）上诉人梁伟的供述，供称2016年正月初五左右的一天晚上，李某打电话给他要拿5套毒品（一套是0.8克××和一粒麻古），他就将毒品送到李某家中，李某给了600元现金，欠的150元是第二天到李某家拿的。
3、2016年正月初十左右的一天晚上，李某拨打上诉人梁伟的电话称要购买毒品，梁伟表示同意。之后，梁伟来到李某家中贩卖4克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂给李某，得毒资750元。
本次事实，认定上诉人梁伟贩卖毒品甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂5粒。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人李某的证言，证明其2016年正�初十左右的一天，向梁伟购买了5套毒品（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.8克××），是梁伟送到其家里来的，其给了400元现金，第二天给了梁伟350元。
（2）上诉人梁伟的供述，供称2016年正月初十晚上，李某打电话给其要拿5套东西（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.8克××），其将毒品送到李某家中，李某给了其400元现金，还有350元是第二天才给的。
4、2016年正月十五左右的一天晚上，李某拨打上诉人梁伟的电话称要购买毒品，梁伟表示同意。之后，梁伟来到李某家中贩卖4克甲基苯胺和5粒甲基苯丙胺片剂给李某，得毒资750元。
该次事实，认定上诉人梁伟贩卖毒品甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂5粒。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人李某的证言，证明2016年过完元宵节的一�晚上，其向梁伟购买了5套毒品（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.8克××），是梁伟送到其家里来的，其给了400元现金，还欠了350元后来也给了梁伟。
（2）上诉人梁伟的供述，供称2016年元宵节左右的一天晚上，李某打电话给其要拿5套东西（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.8克××），其将毒品送到李某家中，李某给了其300元，后来把剩下的钱还给了他，但还欠50元车费未给。
5、2016年2月29日2时许，李某拨打上诉人梁伟的电话称要购买毒品，梁伟表示同意。之后，梁伟来到娄底市金谷市场北门程芝阁酒店509房间准备与李某进行交易，公安民警赶至现场，梁伟将身上的毒品丢至楼下，民警从该酒店一楼雨棚上扣押该毒品，经鉴定，从梁伟处扣押的甲基苯丙胺净重0.9781克，2粒甲基苯丙胺片剂净重0.1838克。
本次事实，认定上诉人梁伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.9781克、甲基苯丙胺片剂2粒。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人李某的证言，证明2016年2月29日凌晨1时许，其打电话给梁伟要购买2套毒品，要梁伟送到其在程芝阁酒店509房间来，梁伟来了后民警就将门敲开了，梁伟趁民警不注意将用烟盒装着的××和麻古往窗外丢去，后来被民警找到。
（2）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明民警提取被告人梁伟丢往窗外的烟盒中的毒品，并予以扣押。
（3）毒品检验鉴定意见，证明在梁伟处扣押的白色晶体净重0.9781克，红色片状物品净重0.1838克，均检出甲基苯丙胺成分。
（4）尿样检测报告书，证明被告人梁伟的尿液经毒品检测呈阳性。
（5）辨认笔录，证明李某辨认出被告人梁伟就是贩卖毒品给其的“伟哈”。
（6）到案经过，证明2016年2月29日凌晨，民警在金谷市场北门旁的“程芝阁”酒店509房间抓获梁伟。
（7）通话详单，证明2016年2月份梁伟多次使用157××××0786的手机号码与李某的180××××7005、182××××5239的手机通话联系。
（8）上诉人梁伟的供述，供称2016年2月29日凌晨1时许，李某打电话给其要拿2套东西（一套毒品是一粒麻古和一小包重约0.8克××），其就将毒品送到李某指定的程芝阁酒店509房间，刚一进房间就有人敲门，其将门打开就觉得不对劲，将藏在身上的烟盒装的××和麻古丢到窗户外面，民警下楼将烟盒捡上来，里面有2包××和麻古。
综上，上诉人梁伟贩卖毒品五次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺15.9781克、甲基苯丙胺片剂22粒。
本院认为，上诉人梁伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构�贩卖毒品罪。上诉人梁伟能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人梁伟及其辩护人提出原审认定梁伟贩毒数量错误。经查，原审认定贩卖毒品数量确有错误，应予纠正，上诉人梁伟及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初161号刑事判决对被告人梁伟的定罪；
二、撤销湖南省娄底市娄星区（2016）湘1302刑初161号刑事判决对被告人梁伟的量刑；
三、上诉人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2023年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓叶梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒�集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过�理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。