苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第820号
原告王振南。
委托代理人柳建平。
被告杨啸雷。
委托代理人沈淑华。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人徐瑶。
原告王振南诉被告杨啸雷、中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员鲁超独任审理，后变更为代理审判员姜雨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振南的委托代理人柳建平、被告杨啸雷的委托代理人沈淑华、被告中国平安苏州公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振南诉称，2012年7月14日11时20分许，被告杨啸雷驾驶的苏J×××××轿车由西向东行驶至苏州市吴中区商城大街与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨啸雷负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆在中国平安苏州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险），且该起事故发生在保险期间内。现原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费15814.27元、护理费3000元、误工费9180元、营养费810元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、鉴定费1680元等，共计31754.27元。因被告杨啸雷负本起事故的全部责任，且已垫付15069.27元，故主张被告杨啸雷赔偿原告16695元；被告中国平安苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。
被告杨啸雷辩称，对事故发生的事实没有异议，愿意依法承担赔偿责任；其在事发后垫付了15835.87元。
被告中国平安苏州公司辩称，其对事故发生的事实没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业险除鉴定费、诉讼费外其他损失可以赔偿。
经审理查明，2012年7月14日11时20分许，被告杨啸雷驾驶杨益斌所有的苏J×××××轿车由西向东行驶至苏州市吴中区商城大街与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定被告杨啸雷负本起事故的全部责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的营养、误工期限、护理及护理人数等进行鉴定。该中心认定原告伤后30日可考虑给予营养支持；伤后60日予以一人护理为宜；误工期掌握在伤后180天较为适宜。事故发生后，被告杨啸雷已经支付原告15219.27元。
另查，肇事车辆在中国平安苏州公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为300000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告杨啸雷称肇事车辆登记车主系其叔叔，双方无雇佣关系。另，其在支付原告15219.27元外，在原告住院期间，其还为原告购买营养品花费186.6元，另，其自身花费停车费180元，拖车费250元。后被告杨啸雷表示上述营养品花费不作抵扣。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告在审理中主张总的医疗费为15964.27元，对此，两被告均无异议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张270元，即按照每天18元，住院15天来计算。对此，两被告予以认可，故本院对此予以确认。
3、营养费，原告主张为810元，即按照每天27元，营养期限30天来计算。对此，被告中国平安苏州公司认可600元，即按照每天20元，营养期限30天来计算。被告杨啸雷认为保险公司认可的营养费过低。结合原告伤情及鉴定意见，本院认定营养费为600元。
4、误工费，原告认为事发时原告正在实习，应按普通职工的误工标准进行赔偿，主张误工费为9180元，即按照上一年度苏州市最低工资标准月工资1530元，误工180天来计算，并提供苏州技师学院创意服务系出具的证明及浦东发展银行客户对账单，其中苏州技师学院创意服务系出具的证明载明“王振南（××）同学系我院创意服务系烹饪专业1108班在籍学生，于2011年9月进入我院学习，学制3年，目前为在校实习阶段”，该证明落款时间为2014年3月11日。浦东发展银行客户对账单载明：王振南6225210810976515账号从2013年6月4日至2013年12月21日的交易往来。经质证，两被告对上述证据的真实性没有异议，但主张苏州技师学院创意服务提供的证明显示原告目前在校实习，不能证明误工损失，也没有明确发补贴等，故不予认可。本院认为，误工费是被侵权人从遭受伤害到完全痊愈这一期间（误工期间）内，因无法正常工作而实际减少的收入。对于原告提供的证明及对账账单，两被告虽无异议，但证明的落款日期为2014年3月11日，无法证明在交通事故发生时原告正在实习。至于原告提供的对账单，该账单载明的原告交易往来系误工期限后发生，也无法证明原告的误工标准。综上，本案对原告主张的误工损失不予认定。
5、护理费，原告庭审中主张为3000元，即按照一人护理每天50元，共计60天来计算。对此，两被告均无异议。本院认定护理费为3000元。
6、交通费，原告主张1000元，并提供部分票据。对此，被告杨啸雷主张由法院依法认定；被告中国平安苏州公司表示认可500元。结合原告就医次数及路途，本院酌定交通费为500元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费用票据。被告杨啸雷主张由法院依法判决，被告中国平安苏州公司表示鉴定费不属于保险理赔的范围。据此，本院认定鉴定费用为1680元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杨啸雷驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤。因被告杨啸雷驾驶车辆在被告中国平安苏州公司处投保了交强险和商业险，故应由被告中国平安苏州公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分应按保险合同在商业险范围内承担。又，被告杨啸雷对本起事故全部责任，故本院认定被告杨啸雷承担原告损失的全部赔偿责任。至于被告杨啸雷主张的营养费，实际为原告住院后被告为其购买营养品而产生的费用，后被告杨啸雷表示放弃该笔费用，本院尊其自愿。至于被告杨啸雷主张停车费及施救费，并非原告的损失，故本院不予理涉。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费15964.27元、营养费600元、住院伙食补助费270元，合计人民币16834.27元，应由被告中国平安苏州公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出部分即6834.27元，由被告中国平安苏州公司在商业险范围内承担6834.27元。伤残赔偿限额项下的赔偿项目为护理费3000元、交通费500元，合计3500元。由被告中国平安苏州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1680元，理应由被告杨啸雷承担。由上所述，被告中国平安苏州公司应在交强险及商业险范围内支付原告20334.27元。被告杨啸雷应承担1680元。因事故发生后，被告杨啸雷支付原告15219.27元，故原告应退还被告杨啸雷13539.27元，考虑到支付便利性，该款由被告中国平安苏州公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告杨啸雷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振南赔偿款人民币6795元、给付被告杨啸雷人民币13539.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币240元，由被告杨啸雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级平安法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级平安法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级平安法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 姜雨昊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷 毅