wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3735号
申请执行人王从华，男，1978年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行王从华与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7103号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王从华报酬19380元。案件受理费284元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初字107号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县楚侯乡孙里村人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2x日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬,临猗县庙上乡农民马某某将其晋MF**某某号白色东风景逸S50车抵押在杨x（已判刑）处借款1.5万元。2016年x月9日12时左右，马某某驾驶晋MM**某某号灰色（香槟金色）东风景逸S50小轿车去庙上办事，发现其抵押的白色东风轿车被王某某（已判刑）开在庙上，便给杨x打电话称因为杨x私自使用违约了，自己要扣车，并用两把钢丝锁将白色东风轿车的两个前轮锁住。14时40分许，被告人孙某某、杨x、黑狗（身份不明）等人驾驶晋MP**某某黑色别克轿车到达庙上，杨x下车后与马某某发生争执，马某某便驾驶灰色（香槟金色）东风轿车先从西向东，又从东向西来回踅撞杨x等人，未撞伤人，但撞上停放在路边的吉CE**某某黑色别克车尾部，马某某驾车向西街驶去。杨x让王某某驾驶抵押的白色东风轿车、孙某某驾驶晋MP**某某黑色别克轿车追撞马某某的车，在庙上乡政府门口路面南侧，王某某驾车故意撞在马某某车的左前部，随后又连续两次撞击。杨x、“黑狗”跑步赶来后用儿童滑板车、链子锁等将马某某驾驶的灰色东风轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃砸碎。
案发后经临猗县价格认证中心鉴定，晋MF**某某白色东风风行景逸S50轿车被损坏价值为11x00元。晋MM**某某灰色（香槟金色）东风风行景逸S50轿车被损坏价值为80x0元。吉CE**某某黑色别克车被损坏价值为621元。
2016年12月2x日，被告人孙某某到临猗县公安局庙上派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、临猗县人民法院（2016）晋0821刑初1x1号刑事判决书、勘验笔录，证人陈某某、李某某、杨x、陈x、仪某某、李x、王x的证言，被害人马某某的陈述、被告人孙某某的供述、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某某在共同犯罪中是受杨x指使行事，属于作用较小的实行犯，可酌情从轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，但其系在同案犯被判决、自己被上网追逃期间投案，故可依法酌情从轻处罚。因被告人马某某存在严重过错，对本案的发生负有直接责任，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人所在村委会愿意对其进行监管、帮教，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 博
�南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初85号
原告：贾新玲，女，汉族，1970年7月25日出生，现住洛宁县。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁县新鸿源科贸有限公司。地址：洛宁县永宁大道。
组织机构代码：79324424-X。
法定代表人：李峥峥。
被告：李峥峥，女，汉族，1982年4月9日出生，住洛宁县,现住洛阳市涧西区。
被告：刘红杰，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛宁县，现住洛阳市。
被告：北京筑基建设工程有限公司。
住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，统一社会信用代码：9111011770021859J。
法定代表人：何自全，公司董事长。
原告贾新玲诉被告洛宁县新鸿源科贸有限公司（以下简称新鸿源公司）、李峥峥、刘红杰、北京筑基建设工程有限公司（以下简称北京筑基公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾新玲及其委托代理人张建生到庭参加诉讼，被告新鸿源公司、李峥峥、刘红杰、北京筑基公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾新玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即归还我借款本金十四万元（140000元）；且四被告相互承担连带责任；2.依法判令四被告支付我利息（以十四万元为本金、按月息二分计息，自2015年元月1日开始直至款项付清为止，扣除被告已经给付的13397元利息，至2017年11月1日暂计利息87403元）；3.四被告承担本案诉讼费用，并相互承担连带责任。事实和理由：我和被告刘红杰经朋友介绍之后认识，后刘红杰称本人承包工程资金紧张，出�对刘红杰个人的信任，2012年10月12日，我将现金四万元交给了被告刘红杰个人，第二天刘红杰以第一被告洛宁县新鸿源科贸有限公司的名义给我出具收据一张，载明收到我现金四万元，月息二分。2012年11月6日，被告刘红杰又称资金困难，我第二次出借给被告刘红杰个人现金十万元正，刘红杰又以第一被告公司的名义给我出具第二张收据，其上载明：收到我现金十万元正，月息二分。可是，据我们了解，自从被告刘红杰以洛宁县新鸿源科贸有限公司拿到我们的款项后，该公司并没有使用，而是由该公司的前后法定代表人李峥峥和刘红杰把以洛宁县新鸿源科贸有限公司的名义筹到的款项从公司导出，先打到刘红杰个人账户，而后投资到刘红杰、李峥峥以北京筑基建筑有限公司的名义承包的洛阳湖滨食品有限公司在洛宁县××集聚区的工程建设项目上，因为洛阳湖滨食品�限公司没有及时给刘红杰、李峥峥以北京筑基建设工程有限公司的名义结算，导致刘红杰、李峥峥以洛宁县新鸿源科贸有限公司名义借用我们的款项不能及时归还。自该笔款项借出后至2014年底的利息，被告已经支付。但自2015年元月1日以来，虽经我多次催要，被告仅在2015年7月24日支付我利息8398元，2016年2月2号支付我利息4999元（两笔皆是以物顶息）。其余既未还本，也不付息。我认为：被告洛宁县新鸿源科贸有限公司、李峥峥、刘红杰、以及北京筑基建设工程有限公司在经营以北京筑基建设工程有限公司的名义承包的洛阳湖滨食品有限公司的工程项目中财产相互交混，公私、公司不分，人员相互交织，且严重侵犯了我们的合法权益，造成我们的合法债权无法实现，四被告的违法经营行为，依法足以认定为四被告构成法人人格同，依据法人人格混同的法律规定和相�判例，四被告依法应对借用我们的款项相互承担连带清偿责任。
北京筑基公司答辩：1、我公司及公司所有员工与原告从不相识，与其没有任何经济往来。2、原告在起诉书称与刘红杰及新鸿源公司员工不熟悉，是通过朋友介绍认识刘红杰，该借款由洛宁县新鸿源得贸有限公司给原告出具了收具，至此，法律关系非常明确，形成了原告与刘红杰（或新鸿公司）之间的债权债务关系。3、我公司不是适格的被告主体，原告起诉我公司有误。刘红杰（或新鸿源公司）借到此款，即取得了对该款的使用权，如何使用，用于何处与原告无关。钱是种类物不是特定物。原告因借款本金及利息没有收回而起诉，还款义务人只是借款人，原告只有权起诉借款人，不管借款人是自用，还是对外投资或其他用途。原告诉状中称借出的款项“该公司并没有使用”，又称是对工程项�的投资，两种表述本身是矛盾的，因为对外投资就是对借款的使用方式。被投资方是否财产交混，是否公私、公司不分，是否人员交织与原告没任何关系。
被告新鸿源公司、李峥峥、刘红杰未到庭、未达辩。
经审理查明，2012年11月6日和12日，原告贾新玲二次将14万元集资款交给洛宁县新鸿源科贸有限公司，由该公司刘红杰给原告出具收据，并在借据收款人处签名，双方约定借款月息2分。被告新鸿源公司对以上借款，按照约定利息向原告支付利息至2014年底。2015年7月24日被告新鸿源公司支付原告利息8398元。2016年2月2日被告新鸿源公司支付原告利息4999元。
另查明，洛宁县新鸿源科贸有限公司企业基本信息查询显示，该公司注册资本1000万元，企业类型有限责任公司，企业状态吊销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告�鸿源公司从原告贾新玲处借款14万元，由被告新鸿源公司出具的收据（收据上面加盖洛宁县新鸿源科贸有限公司印章和公司刘红杰的签名）为证，双方借贷关系事实清楚、证据充分，原告贾新玲要求被告新鸿源公司偿还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告新鸿源公司按照双方约定月息2分，支付借款14万元自2015年1月1日起至借款付清之日利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，但被告新鸿源公司已支付原告利息13397元应予以扣除。原告提出新鸿源公司、李峥峥、刘红杰、北京筑基公司四被告存在法人人格混同、财产相互交混，对支付原告借款14万元及利息应承担相互连带清偿责任的诉求，于法无据，被告新鸿源公司的借款行为应有公司承担还款责任，原告请求被告新鸿源公司法定代表人李峥峥和公司刘红杰承担连带清偿责任缺乏法律依据；被告北京筑基公司与原告之间没有债权债务关系，让其承担还款责任亦于法无据，该项请求本院不予支持。被告北京筑基公司辩解与原告没有任何经济往来，该公司不是适格被告主体的意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告洛宁县新鸿源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾新玲借款本金14万元，并按照年利率24%承担借款14万元自2015年1月1日至借款付清之日的利息（扣除已支付原告利息13397元）；
二、驳回原告贾新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，公告费240元，合计4950元，由被告洛宁县新鸿源科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
人民陪审员 李苟民
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 雷雅琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10390号
上诉人（原审被告）：钟水德，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省淮滨县城关镇新市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路55号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人钟水德因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。上诉人钟水德、被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）的委托代理人周伟巍、王毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟水德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海房处的原审诉请。事实和理由：海房处非上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）的产权人，不是本案适格原告。系争房屋系军产，并不是无批建手续的违章建筑，因此签订的租赁合同应属有效，原审认定双方租赁合同无效有误。双方已有十几年的合作经历，钟水德认为即使租赁合同期限届满，其仍继续使用系争房屋，海房处亦无异议，双方应当为不定期租赁关系，海房处解除合同应当在合理期限内通知，否则其无权解除合同。被上诉人海房处辩称，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月1日，海房处诉至一审法院，请求判令：1、钟水德自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，并将系争房屋返还海房处；2、钟水德支付海房处自2016年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月人民币（下同）1,644元（年租金19,730元除以12个月）；3、本案诉讼费用由钟水德承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，海房处（出租方、甲方）与钟水德（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。在合同中，第一条约定，甲方自愿将位于上海市浦东新区XX路XX号（原80号）房屋出租给乙方使用。第三条约定，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。第四条约定，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）19,730元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。第六条约定，自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金4,932元。庭审中，海房处、钟水德双方一致确认，钟水德自2016年1月1日起未向海房处支付租金（或占有使用费）。海房处表示，如果法院判决或钟水德同意返还系争房屋，海房处自愿退还租赁保证金。再查，现系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。另查，中国人民解放军91394部队（原番号为中国人民解放军37712部队）系上海市XX新村XX号东地块的国有土地使用权人。XX新村XX号东地块上的房屋均由海房处统一对外出租。一审法院认为，系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故海房处要求钟水德返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，法院予以支持。同时，海房处自愿向钟水德退还租赁保证金4,932元，法院予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年七月十五日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与钟水德的租赁关系确认无效；二、钟水德于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、钟水德于判决生效之日起十日内按照年租金19,730元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于判决生效之日起十日内退还钟水德租赁保证金4,932元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟水德负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为土地证上的权利人非本案出租人，因此海房处无原告资格。本院认为，土地证的权利人正是出租方以前的部队番号，因此海房处作为出租人及合同签订方有权提起诉讼，系适格原告，上诉人的主张没有事实依据，本院无法采信。本案系争房屋仅有土地证无房产证，也未取得建设规划许可证，因此以系争房屋为标的物的租赁合同应属无效，原审对此认定正确，本院予以认同。上诉人主张租赁合同有效，违反法律规定，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人钟水德的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟水德负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1122号
原告张彦斌，男，汉族，1958年10月27日生，住石家庄市正定县。
委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张彦立，女，汉族，1971年5月15日生，住正定县。
被告张衡，男，汉族，1993年9月3日生，住正定县，系张彦立之子。
被告张彦梅，女，汉族，1960年8月17日生，住石家庄市正定县。
被告张彦新，男，汉族，1961年12月1日生，住正定县。
原告张彦斌与被告张彦立、张彦梅、张彦新、张衡为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张彦立系同胞兄妹，1990年4月6日原被告的父亲张宏义和母亲史风娥离婚。1990年9月4日原告购买了位于正定县民主街106号的房产（证号正定县房权证正定镇字第××号），以母亲史风娥的名义进行了房产登记。2001年原告对房产进行了翻建，建成三层住宅。2015年5月19日母亲史风娥与原告签订了《赠与合同》，合同约定史风娥将其名下的房产赠给原告（现为府前街36号）。并办理了公正。原告母亲史风娥2016年3月去世后，被告一家强行占据了原告楼房中的二层，拒不搬出。二被告在2015年5月19日破坏了原告家的防盗门。二被告还对原告办理房产权属变更手续，无端阻挠。经协商不成，原告依法起诉，请求法院判令：1、依法确认正定县府前街36号（原房产证号正定镇字第××号）归原告所有，判决二被告从原告房屋中搬出，二被告停止侵害原告依法办理房产证过户手续，并赔偿原告经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦立辩称，张彦立与张彦斌为兄妹关系，二人母亲史风娥于1990年9月4日购买了正定县民主街106房产，并办理了01××61号房权证书。后来民主街106号变更为府前街21号，2001年8月30日史风娥办理了建设工程规划许可证，将旧房屋改建，现状为：地下室一层，地面楼房三层。二人母亲于2015年12月因为张彦斌不尽赡养义务，将名下房产赠与张彦梅、张彦新、张彦立。原告得知赠与协议生效后，以死相逼，逼迫母亲到公证处做了无偿赠与。之后依旧对母亲不尽赡养义务。二人母亲无奈向公证处提出撤销公正，并拒绝为原告办理过户手续。2016年2月28日，二人母亲找人代书遗嘱将名下房产作为遗产留给张彦梅、张彦新、张彦立。2016年5月20日，三继承人向正定县人民法院提起诉讼要求遗嘱继承，法院已做出了（2016）冀0123民初2527号民事判决：涉案房屋由张彦立、张彦新、张彦梅继承。原告提出上诉，石家庄中级人民法院立案审查后，做出（2017）冀01民终201号终审判决，驳回上诉，维持原判。为此，请求法院：1、依法驳回原告张彦斌的全部诉讼请求。2、原告赔偿因为损坏房屋内水管设施和落水管设施经济损失和精神损失共计10000元。3、原告承担本案所有费用。
被告张彦梅、张彦新均同意张彦立的答辩意见。
被告张衡辩称，被告张衡与本案无实际关系，属于被告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告张彦斌与被告张彦立、张彦梅、张彦新为兄妹关系，诉讼中，原告张彦斌申请追加张彦梅、张彦新为被告参加诉讼。原被告均对现涉诉的房产地下室一层、地面楼房三层系由原民主街106号房产改建形成无异议。本案诉讼前，2016年9月23日，张彦梅、张彦新、张彦立作为原告向正定县人民法院提起遗嘱继承诉讼，本院已做出了（2016）冀0123民初2527号民事判决书，判决：本案诉争的“位于正定县××前街××（现××为××号，房产证号为正定县权证正定镇字第××号）的房产由三原告张彦梅、张彦新、张彦立继承”。该判决书已经中院维持并发生法律效力。该判决书认定：“2015年5月19日史风娥与被告（张彦斌）签订的《赠与合同》虽成立，但赠与合同签订后，双方并没有办理过户手续，史风娥也未将该房屋交付被告（张彦斌），故从物权角度说，史风娥与被告（张彦斌）签订的《赠与合同》并未发生房屋的物权变动，该房屋的所有权人仍为史风娥，史风娥作为涉案房屋的所有权人对该房屋仍具有处分的权利，后史风娥于2016年2月28日改立遗嘱，将该房屋作为遗产留给三原告（张彦梅、张彦新、张彦立），实际上是已经对该房屋产权另行作出了处理，现史风娥已去世，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。故史风娥所有的、本案涉案房屋应按2016年2月28日所立遗嘱进行继承，即本案涉案房屋应由三原告（张彦梅、张彦新、张彦立）作为遗嘱继承人继承。”现被告张彦立及被告张衡（儿子）在诉争的房产二楼居住。
本院认为，本案诉争的房产已被本院生效的（2016）冀0123民初2527号民事判决书确定归张彦梅、张彦新、张彦立继承，原告张彦斌在无足以推翻该生效判决书的证据情况下，主张该房产归其所有依法无据，本院不予支持，其主张赔偿10000元亦不予支持。被告的诉请因未提起反诉，本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17805号
原告：何启琛，2015先4月5日出生。
法定代理人：何华平。
法定代理人：何青影。
被告：赵炳坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：汪永宏，系公司员工。
委托代理人：徐慧姿，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计22783.1元（其中医药费983.1元、营养费6400元、误工费8400元、车费3000元、后期检查费4000元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月3日13时12分许，被告赵炳坤驾驶粤B×××××号小车在解放路广场北街2号楼下由南往北向右转弯时，车头右侧与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵炳坤负事故全部责任，原告不负责任。
三、原告在事故发生后，被送往医院进行了门诊治疗，原告的法定代理人支出医疗费962.1元，被告赵炳坤垫付了挂号费21元。
四、原告的损失为：1、交通100元（根据门诊治疗的需要酌定）；2、医疗费962.1元（依票据认定）。原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。原告关于后期检查费的主张，可待实际支出后另行主张。
五、有关保险合同主体：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
六、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告赵炳坤负事故的全部责任，被告赵炳坤己为肇事车辆投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任。
七、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告何启琛因本案交通事故应得赔偿总额为1062.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何启琛损失1062.1元。
三、驳回原告何启琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第94号
原告郎某。
被告马某，农民。
原告郎某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原告与被告马某于2005年经马某的弟媳介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年3月份马某就开始经常性的离家出走，与原告闹离婚，并给原告写下了离婚协议书和欠条，这时原告才知道马某在与我结婚前和别人已经有了孩子。2008年5月份被告回到原籍一直未归，原告多次联系被告，也未联系到。故向法院提起离婚诉讼，同时要求被告返还彩礼20000元及来定兴的车费、住宿费。
被告马某经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未答辩。
经审理查明，原告郎某与被告马某于2005年经马某的弟媳介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年三月份起原、被告在秦皇岛生活，二人共同生活期间经常发生矛盾，2008年5月份被告马某离开秦皇岛与原告分居至今。原告称被告同意返还其彩礼20000元，并提供了被告所写欠条一张，但因被告未到庭，不能对欠条的真实性予以认定。
上述事实由原、被告结婚证一份、定兴县高里乡辛安甫村民委员会出具的证明一份及原告陈述证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，自2008年5月分居至今已达5年之久，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还彩礼20000元，证据不足，不予支持。原告要求被告返还来定兴的住宿费、车费无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某与被告马某离婚。
二、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史鑫彤
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第94号
原告任广东，农民。
被告李守都，农民。
委托代理人刘其德。
本院在审理原告任广东诉被告李守都生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任广东于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任广东的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任广东撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告任广东负担。
审判员 张献军
二〇一五年一月十九日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第94号原告李某某，男，1961年10月22日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村424号。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1956年3月31日生，汉族，定襄县南王乡小南邢村人，农民，现居本村9号。原告李某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年3月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张伟、被告黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿定襄县定南路由北向南行驶至小南邢路段时，与同向行驶的由被告黄某某驾驶的农用三轮车发生追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经定襄县交警大队于2015年2月5日作出晋公交认字【2015】第15020501号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告先后在定襄县人民医院、山医大二院治疗，支出医疗费用112563.64元。原告损伤经山西金石司法鉴定中心于2015年3月3日作出（2015）残鉴字第31号鉴定意见书，鉴定意见为原告李某某因交通事故致腹部损伤伤残等级为九级。原告因本次事故受到的损失共计174591.42元。被告驾驶的机动车辆未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿原告68657.78元、超出部分按事故责任比例赔偿原告31780.09元，合计100437.87元。被告黄某某辩称，一、原告为醉酒驾驶，为逃脱交警醉酒检测，用刀恐吓被告及证人强行离开，致使交警认定责任时，丧失原告醉驾的关键证据，原告为此次醉驾追尾事故的肇事者，其自身的过失导致的各种损失应由其本人承担，被告不予承担。二、原告在无证无牌也未登记的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车肇事，应由其本人承担各项损失。被告虽无证驾驶，实为去本村农田内收割玉米，借路过道行驶、实属无奈，并非故意，且与本次事故无因果关系，故不承担责任。事故发生后，被告的车辆被交警队扣押至今，被告也多次受到交警的教育、警告，被告在此次事故中无牌无证驾驶已受到了处罚，不应再承担其他责任。三、事故责任认定不公正，被告不认可。认定书作出的时间不符合法律规定，送达时间也不符合规定，导致被告申请复议时被告知已超过时间。不公正的事故认定书，不能作为原告请求赔偿的依据，被告不会予以赔偿。经审理查明，2014年9月30日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿定襄县定南路由北向南行驶至小南邢路段时，与同向行驶的由被告黄某某驾驶的农用三轮车发生追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年2月5日定襄县交警大队作出晋公交认字【2015】第15020501号道路交通事故认定书，认定原告李某某负此次事故的主要责任，被告黄某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李某某被送往定襄县人民医院门诊治疗，支出医疗费1163.41元；后在山医大二院住院治疗26天，支出医疗费103000.23元、外购药品费用3900元。2015年3月3日山西金石司法鉴定中心对原告李某某的伤残等级作出金石司鉴中心（2015）残鉴字第31号鉴定意见书，认定原告李某某因交通事故致腹部损伤伤残等级为九级；支出鉴定费1500元。原告李某某因此次交通事故支出交通费2300元。另查明，原告李某某在事故发生前为山西钰欣铸锻有限公司职工。被告黄某某驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险。2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工制造业的平均工资为36683元；农、林、牧、渔业平均工资为29661元；农村居民人均纯收入为7154元。上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实。本院认为，被告黄某某违反交通法规驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成原告受伤住院的交通事故，应承担赔偿责任。被告黄某某辩称原告为醉酒驾驶，不认可事故认定书，应不承担责任，但其提供的证据不足以证明原告为醉酒驾驶亦不能推翻交警队的责任认定，故本院无法支持。定襄县公安局交警大队作出的晋公交认字【2015】第15020501号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，本院予以确认。原告李某某因本次事故受到的损失为医疗费108063.64元；住院伙食补助费、护理费、营养费均应按实际住院天数计算，住院伙食补助费为1300元（26天×50元／天），护理费为2112.76元（26天×29661元／年），营养费为520元（26天×20元／天）；误工费按制造业计算为15376.71元（36683元／年×153天）；伤残赔偿金为28616元（7154元／年×20年×20%）；交通费2300元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；以上共计162789.11元。原告诉请的外购药品费2500元，因无相关医嘱，本院不予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告黄某某应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金28616元、误工费15376.71元、护理费2112.76元、交通费2300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计61405.47元；剩余的101383.64元，由被告黄某某按事故责任比例承担30%，即30415.09元，以上合计91820.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗等费用91820.56元。案件受理费2308.75元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年六月二十三日书 记 员  芦丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4031号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈利光。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告陈利光商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费22390元，减半收取11195元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年三月三十日
代书 记员 宋一静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第416号
原告于某甲。
被告王某甲。
原告于某甲诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2003年自由恋爱后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后夫妻关系较好，于2004年农历十月十二日生育长女王某乙，又于2013年农历正月初七生育长男王某丙，2009年原、被告共同到广东打工，2014年间借原告不与被告在一厂上班之机，被告就与一个未婚女贺某有婚外恋，后升级到婚外情的云雨关系。原告为挽救原、被告之间的关系，劝说被告与贺某立即分手。但被告发誓要与贺某相爱一辈子，也不放弃原告。最近，双方不能在一起生活了。诉请人民法院判令两孩子归原告抚养；原、被告共同存款10000元，原、被告各分割一半，共同债务10000元，原、被告共同偿还。
被告王某甲辩称：两孩子均由被告抚养。共同存款有5000元，共同债务有10000元。
经审理本院认定：原、被告于2003年起同居生活，2004年11月23日生育长女王某乙，2013年2月16日生育长子王某丙，至今未办理结婚登记手续。原、被告的共同存款5000元（存折在被告手里），共同债务欠于某乙10000元。在庭审中，原告要求抚养长女，长子由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均分担。被告要抚养两孩子。原告拒绝法庭调解。
以上认定的事实有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告要求抚养长女王某乙，由被告抚养长子王某丙，共同存款平均分享，共同债务平均偿还，应根据客观实际进行处理，因王某丙系哺乳期的孩子，应由原告抚养为宜。被告要求两个孩子均由其抚养，因其无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款第二目、第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生长子王某丙由原告于某甲抚养，非婚生长女王某乙由被告王某甲抚养。
二、共同存款5000元，由被告王某甲支付2500元人民币给原告于某甲。共同债务欠于某乙10000元，原告于某甲与被告王某甲各偿还5000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄生权
二〇一四年七月一日
书记员 吴 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00812号
原告：陈火军，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：冷庆敏，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两原告共同委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理原告陈火军、冷庆敏诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁展招
二〇一五年九月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00812号
原告：胡洪杰，男，汉族，1970年4月14日生，农民，住安徽省太和县。
被告：王成方，男，汉族，1965年2月11日生，农民，住安徽省太和县。
原告胡洪杰诉被告王成方民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡洪杰于2015年3月5日要求撤回起诉。
本院认为：原告胡洪杰的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告胡洪杰负担。
审判员 尹 柱
二〇一五年三月五日
书记员 张琪帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14000号
原告王长青，男，1964年8月31日出生。
被告郭方，女，1971年8月6日出生。
委托代理人孙艳峰，北京鼎弘律师事务所律师。
本院受理原告王长青诉被告郭方财产损害赔偿纠纷一案后，被告郭方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示被告的经常居住地为北京市通州区次渠玉江佳园小区号楼号，并提供了居住证明。现被告申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，原告以被告在使用原告车辆期间造成原告损失为由，起诉要求被告赔偿车辆罚款、汽车维修费、车辆折旧费、原告寻找车辆的交通费、资料打印费、复印费、行驶证补办费、被告使用车辆期间的车船税等费用。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告因财产损害赔偿纠纷起诉被告，属于因侵权行为提起的诉讼。因本案的侵权行为地不明确，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依据被告提供的居住证明，被告的经常居住地位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭方对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一六年七月二十七日
书记员 方晓晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第348号
原告李洪臣，男，汉族，1971年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告额尔古纳金鑫煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市，企业代码号66409268-1。
法定代表人魏占山，经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
本院在审理原告李洪臣诉被告额尔古纳金鑫煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪臣于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪臣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李洪臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李洪臣负担。
审判员 陈立峰
二〇一五年三月六日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01530号
原告：李俊峰，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：陈小刚，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告李俊峰诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托代理人熊小东、被告陈小刚均到庭参加诉讼。根据原告李俊峰的申请，我院于2015年9月11日裁定对被告陈小刚名下在宿松县人民法院执行局案款19000元采取了财产保全措施，冻结了该款。本案现已审理终结。
李俊峰诉称：自己与陈小刚原系合作伙伴关系，2010年9月份一天，陈小刚因手头紧张，找到自己借款2.2万元并出具了借条。2015年4月份，李俊峰与陈小刚之间的合伙协议纠纷一案经法院主持调解结案，依据调解结果，李俊峰应该给付陈小刚1.9万元。陈小刚已经就该1.9万元向法院申请强制执行，李俊峰本以为可以将两笔款项进行冲抵，但是陈小刚表示向李俊峰的借款已经归还完毕，不予冲抵。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求陈小刚归还借款2.2万元及利息，并由陈小刚承担本案诉讼费用。
陈小刚在庭审中辩称：事实上自己向李俊峰借款是2万元，时间是2012年9月份，借条上写的是2.2万元因为其中有2千元是利息。后来我已经将钱还清，但是我向李俊峰索要借条的时候，李俊峰推脱丢失，所以借条没有拿回来，当时叫李俊峰出具个收条，李俊峰又推脱两人关系好，不会重复找自己要钱，所以收条也没有出具。
李俊峰为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、李俊峰身份证复印件以及陈小刚的户籍人口信息。证明双方身份情况。2、借条。证明陈小刚借李俊峰贰万贰仟元。
陈小刚发表质证如下：对证据1、2的真实性均无异议，但是钱已经还掉了。
陈小刚为证明其抗辩意见，向本院提出如下证据：1、宋正华（与双方在承包水塘时相识）出具的证人证言1份，证明陈小刚已经归还了李俊峰的该笔借款；2、证人杜永贵（曾与杜永贵、陈小刚共同承包水塘的合伙人）到庭陈述的证人证言，证明陈小刚已经归还了李俊峰的该笔借款。
李俊峰的委托代理人发表质证意见为：证据1证人未出庭，其证言真实性无法确定，且其出具的证言内容与陈小刚当庭的陈述不一致；证据2证人对借款日期、还款时间以及还款地点均无法确实，不能达到其证明目的，且证人与本案双方当事人还曾因合伙纠纷诉至法院，有利害关系。
经庭审举证，本院对双方所举证认证如下：一、李俊峰提交的证据：证据1能证明双方身份情况，予以采信；证据2客观真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。二、陈小刚提交的证据：证据1证人出具的证人证言与陈小刚当庭陈述不一致，且未到庭接受质询，本院无法核实，不予采信；证据2证人曾与本案双方当事人合伙经商并因合伙纠纷诉至法院，与双方当事人有利害关系，对其证言不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：陈小刚于2012年9月17日向李俊峰借款22000元，并出具了借款条据，内容为：“借到李俊峰现金贰万贰仟元正。陈小刚2012.9.17”，今年4月，李俊峰、陈小刚、杜永贵因合伙纠纷诉至法院，后达成调解，依据该调解书李俊峰应给付陈小刚1.9万元，李俊峰遂以陈小刚曾向其借款2.2万元为由要求冲抵，但陈小刚以该2.2万元借款已经归还完毕为由拒绝冲抵。故李俊峰诉诸法院要求陈小刚立即偿还借款22000元，并支付相应利息。
另查明，中国人民银行规定自2015年8月26日起1至5年中长期贷款基准年利率为5.00%。
本院认为：陈小刚向李俊峰借款22000元，有陈小刚出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，李俊峰可以催告陈小刚在合理期限内还款。由于李俊峰未举证其进行了催告还款，因此李俊峰向本院起诉之日视为催告之日，而陈小刚仍未归还欠款，其应承担违约责任，应立即还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对李俊峰要求陈小刚自支付利息的诉讼请求予以支持。即自2015年9月7日起诉之日起按年利率5.00%支付利息。陈小刚辩称已归还的抗辩意见，本院认为其理由不成立。首先，在庭审中陈小刚开始称“现金借款是20000元，加上利息2000元”，后来称是“借款数额总共是2.2万元”，再后来又称“不是个人债务，是拿去买饲料的钱，属于合伙纠纷的经济债务”，其陈述自相矛盾；其次，如属陈小刚所述为合伙纠纷的经济债务，按照常理应该在2015年4月诉至本院的合伙协议纠纷时已一并解决；其三，如果确已归还，按照日常民间借贷习惯应收回借据，如若不能收回借据，亦应要求出借人出具收回借款的收据，故此，该说法不符合日常经验法则和逻辑。因而其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告陈小刚于本判决生效后三日内偿还所欠原告李俊峰欠款22000元并支付相应利息，利息自2015年9月7日起按照中国人民银行规定的同期人民银行贷款基准年利率5.00%计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2042号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人陈建军，董事长。委托代理人李戈。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闽路润贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10,472元，减半收取人民币5,236元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02159号
原告：吴某甲，男，1985年9月1日出生，汉族，企业员工，住合肥市包河区。
被告：翟某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告吴某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方自××××年××月××日登记结婚以来，因原告长期出差两地分居，原、被告经常发生争吵，影响了家庭生活。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、�生女吴佑夕由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；三、依法对双方共同财产进行平均分配，总价值一万元。
被告翟某某辩称：我不同意离婚，被告与原告夫妻感情没有彻底破裂；如果法院判决离婚，婚生女由我抚养；原告要求判决离婚后平分共同财产有违法理和情理。
经审理查明：原告吴某甲与被告翟某某自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。2012年9月19日生一女，取名吴某乙。后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，被告提交的答辩状、结婚证、出生医学证明等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某甲与被告翟某某系自由恋爱后结婚，夫妻有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为�、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中更要互相关心，相互宽容，加强沟通，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执异字第2-1号
异议人刘一博。
异议人刘茜。
异议人王晓党。
申请执行人鹿泉市曲寨水泥有限公司。
法定代表人胡玉振，该公司董事长。
住所地鹿泉市曲寨工业园。
被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人刘一博，该公司董事长。
住所地石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
本院在执行申请执行人鹿泉市曲寨水泥有限公司与被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案作出（2014）鹿执字第2-3号执行裁定书，追加刘一博、王晓党、刘茜、龚东伟、贾振良为本案的被执行人，并查封了被执行人名下的房产，异议人对执行裁定提出书面异议，本院经审查作出（2014）鹿执异字第2号执行裁定。异议人刘一博、刘茜、王晓党不服本院作出的（2014）鹿执异字第2号执行裁定，向石家庄市中级人民法院提起复议，石家庄市中级人民法院作出（2015）石执复字第00008、00009、00010号执行裁定书，要求本院重新审查，本院现已审查终结。
异议人刘一博称，异议人根据公司章程认缴的股份已经全部缴清，不存在抽逃资金的事实。石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司是工商部门核准登记的有限责任公司，对债务负的是有限责任，应由其负全部清偿责任，和异议人无关，执行裁定无证据证明抽逃资金行为，请求撤销追加裁定，解除对其房产的查封。
异议人王晓党称，异议人根据公司章程认缴的股份已经全部缴清，不存在抽逃资金的事实。石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司是工商部门核准登记的有限责任公司，对债务负的是有限责任，应由其负全部清偿责任，和异议人无关，另外，相关案件的相关裁定无证据证明异议人有抽逃资金行为。要求撤销执行裁定，解除对其房产的查封。
异议人刘茜称，一、异议人根据公司章程认缴的股份已经全部缴清，不存在抽逃资金的事实。石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司是工商部门核准登记的有限责任公司，对债务负的是有限责任，应由其负全部清偿责任，和异议人无关。另外，无证据证明抽逃资金行为，要求撤销执行裁定。二、2012年，王晓党赠予异议人刘茜部分股份，赠予股份部分的责任应由异议人王晓党负责，异议书未提到。
申请执行人鹿泉市曲寨水泥有限公司辩称，异议人均存在抽逃资金的行为，截止2010年10月18日异议人完成货币出资共计1000万元人民币，但是2010年11月盛源鑫公司将全部款项及1000万元人民币转至河北华冠建筑装饰工程有限公司，经查，华冠公司股东均有异议人刘一博、刘茜、王晓党，故此，我们认为存在抽逃资金的事实。
申请执行人提供如下证据：一、申请法院调取的盛源鑫银行账户交易明细。证明盛源鑫公司将注册资金转出的事实。二、河北华冠建筑装饰公司工商登记档案包括：登记申请书，设立、变更登记申请书，该工商登记档案显示华冠公司股东变更情况，工商登记档案复印件。
本院查明，异议人刘一博、王晓党、刘茜、龚东伟为盛源鑫的原始股东，虽于2010年10月18日止完成出资1000万元人民币，但其后不足一个月时分三次将全部资金转至河北华冠建筑装饰工程有限公司。另外，本院于2015年9月17日向被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司发出通知，要求被执行于收到通知七日内向本院提交详单中所涉的动产实物、所涉的不动产权属证明；并提交被执行人与河北华冠建筑装饰工程有限公司有关土建工程的承包合同或相关证明，至今被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司并未向本院提交。
本院认为，被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司并无可供执行财产，另外，被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在与河北华冠建筑装饰工程有限公司无任何业务往来的情况下，将1000万元注册资金转至河北华冠建筑装饰工程有限公司的行为构成抽逃注册资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 张会杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第966号
原告：干建新。
委托代理人：厉海波。
被告：上虞市舜杰大酒店有限公司。
法定代表人：李华杰。
委托代理人：王建才。
原告干建新与被告上虞市舜杰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告干建新的委托代理人厉海波，被告上虞市舜杰大酒店有限公司的委托代理人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建新起诉称：原告与被告曾发生家禽买卖业务关系。被告因经营需要向原告采购家禽，截止2013年4月底止被告尚欠原告家禽款265117.20元。上述欠款经原告多次催讨，被告均以财务无款推托不付。故起诉，要求被告立即支付原告货款265117.20元。
原告干建新在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.被告财务部门出具的清单一份。证明：截止2013年4月，被告尚欠原告货款265117.20元。
2.张裕婉的社会保险参保情况一览表八页、金烨菲的社会保险参保情况一览表六页。证明：张裕婉、金烨菲系被告公司员工。
3.2012年4月至2013年4月送货单十三本。证明：上述期间，原、被告之间买卖业务的发生金额。
被告上虞市舜杰大酒店有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间曾有家禽买卖业务属实，但由于原告所送货物的数量上有差异，故需要双方对账核实，而原告没有和被告进行核账。从被告自己的账目看，不存在欠原告货款的事实。如原告认为存在欠款事实，被告要求原告进行核账，核账以后欠多少付多少。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上虞市舜杰大酒店有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
浙商银行转账支票存根复印件八份、原件九份。证明：2012年5月至2013年9月被告支付原告货款的情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，该清单无经办人员签名，也未加盖被告公司公章或财务章，被告亦否认系其出具，故本院不予认定。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告对签收的张裕婉、金烨菲系被告公司员工无异议，但认为张裕婉系仓库保管员，在收货过程中存在猫腻，已于2013年10月被开除；金烨菲系财务人员，没有收货的权力；张裕婉虽然有权收货，但没有定价的权力，具体价格应由被告公司负责人进行核定；从证据表面上，很多笔迹不是同一时间形成，有的褪色很严重，而张裕婉的签字很清晰。本院认为，2012年4月至2013年4月期间，张、金二人均系被告公司员工，其收货的效力及于被告；被告质证时对证据本身的真实性及价格提出异议，但未提出相应的司法鉴定申请，其异议不能成立，故对该组证据本院予以认定。据此可认定：2012年4月至2013年4月，原告向被告发送合计货款为264823.10元的家禽类产品。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为系用于支付截止2012年3月的货款。本院认为，九份转账支票存根，载明的出票日期、用途、金额分别为：2012年5月28日7月份家禽款26000元，2012年7月25日8月份家禽款22500元，2012年8月31日9月份家禽款24000元，2012年10月12日10月份家禽款29500元，2012年12月2日11月份家禽款23500元，2013年1月10日家禽款26500元，2013年2月8日家禽款43000元，2013年4月18日家禽款30800元，2013年9月3日家禽款24300元，合计金额为250100元，均由原告在支票存根上签字确认。原、被告一致认可前三份转账支票分别用于支付2011年7月、8月、9月的家禽款，由此显示双方的交易习惯为家禽款按月结算、被告押后数月逐月支付，结合转账支票存根记载情况，可推知后六份转账支票系分别用于支付2011年10月至2012年3月的月度家禽款。与之相印证的是，被告提供的最后一笔付款即2013年9月3日转账支票存根复印件所显示的相应会计凭证上，明确载明该款用途为“付干建新20**年3月禽（款）”。被告称2012年10月12日转账支票用于支付2011年10月至2012年10月12日之前所欠的家禽款、其后五份转账支票用于支付相应日期前所欠的家禽款，明显不符合双方之前的交易习惯，与被告在庭审中陈述的货款结算方式亦不符，本院不予采信。综上，对该组证据本院予以认定，据此可认定被告已支付原告截止2012年3月份的家禽款。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间曾有家禽类产品买卖业务，至2013年4月底终止业务往来。被告已支付原告截止2012年3月份的家禽款。2012年4月至2013年4月，原告向被告发送合计货款为264823.10元的家禽类产品，被告至今未支付相应货款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款264823.10元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款264823.10元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上虞市舜杰大酒店有限公司于本判决生效后七日内支付干建新货款264823.10元；
二、驳回干建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，减半收取2638.50元，财保费1870元，合计4508.50元，干建新负担2.50元，上虞市舜杰大酒店有限公司负担4506元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年一月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3459号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人安秀德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马艳国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张艳学，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告梅国武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县，.
被告张建涛，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李子林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孟凡祥，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告雇庆华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵廷合，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告马艳国、张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人安秀德，被告张艳学、李子林、雇庆华、赵廷合到庭参加诉讼，被告马艳国、梅国武、张艳春、张建涛、孟凡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告主借款人马艳国以承包木材为由向我行申请贷款，我方于2012年6月15日与主债务人被告马艳国签订借款担保合同，被告张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合为主债务人被告马艳国提供担保，从我方借款本金350000.00元，约定借款期限至2013年6月5日，借款月利率为12.094167‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，至2014年9月2日，下欠本金350000.00元，利息111954.09元，本息合计461954.09元。上述款项九被告至今未能还付，故此特向贵院起诉，要求九被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明马艳国借款的事实；2、4号证据证明被告张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告被告张艳学、李子林、雇庆华、赵廷合辩称，借款及担保事实存在，对原告所主张的利息认可，但我们只能承担我们各自应当承担的份额。
被告马艳国、梅国武、张艳春、张建涛、孟凡祥未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告主借款人马艳国以承包木材为由向原告申请贷款，原告于2012年6月15日与主债务人被告马艳国签订借款担保合同，被告张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合为主债务人被告马艳国提供担保，从原告处借款本金350000.00元，约定借款期限至2013年6月5日，借款月利率为12.094167‰。此笔借款到期后，经原告催收，被告至今未能偿还借款本金及利息，至2014年9月2日，下欠本金350000.00元，利息111954.09元，本息合计461954.09元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告马艳国、张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合金融借款担保合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告马艳国未能按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任；被告张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳国于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金350000.00元，利息111954.09元，。（截止至2014年9月2日），本息合计461954.09元。被告张艳学、梅国武、张艳春、张建涛、李子林、孟凡祥、雇庆华、赵廷合承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费8229.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月二日
书 记 员 魏 兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：安世武，男，1968年4月2日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行客户经理。
被告：孙伟光，男，汉族，1975年7月28日生人，住莘县燕塔街道办事处胡楼村**号。
被告：孙伟书，男，汉族，1972年9月29日生人，住莘县燕塔街道办事处胡楼村。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孙伟光、孙伟书金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告孙伟光、孙伟书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月30日，借款人孙军华与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月30日至2014年1月29日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由孙伟光、孙伟书提供担保。2013年1月20日至2013年11月12日，借款人孙军华先后五次从我行借款共26000元，贷款到期日均为2014年1月29日。贷款已经逾期，经多次催收未果。因借款人孙军华已死亡，请法院依法判令被告孙伟光、孙伟书依合同约定归还我行贷款本金26000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告孙伟光、孙伟书未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月30日，借款人孙军华与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：孙军华可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月30日至2014年1月29日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人孙军华在原告处申办6228411320397759719号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。被告孙伟光、孙伟书在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
借款人孙军华于2013年1月20从原告处借款10000元，于2013年2月16日借款5000元，于2013年6月6日借款3000元，于2013年9月27日借款3000元，于2013年11月12日借款5000元，借款共计26000元，到期日均为2014年1月29日。借款逾期后，借款人孙军华死亡，经原告催要，被告孙伟光、孙伟书均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与借款人孙军华及被告孙伟光、孙伟书签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向借款人孙军华提供了贷款，履行了合同义务，现借款人已死亡，被告孙伟光、孙伟书自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人孙伟光、孙伟书在履行保证义务后，即可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟光、孙伟书偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金26000元及利息（合同期内五次借款10000元、5000元、3000元、3000元、5000元分别从2013年1月20、2月16日、6月6日、9月27日、11月12日起算，至2014年1月29日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2014年1月30日起，按约定的合同期内利率上浮50%，计算至本判决书确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙伟光、孙伟书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初628号
原告长岭县北正镇丽敏种业，经营场所：北正镇。
经营者孙丽敏，女，1974年1月4日生，汉族，个体，住长岭县。
被告田玉垚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告长岭县北正镇丽敏种业与被告田玉垚保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付化肥欠款75000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县北正镇丽敏种业的起诉。
诉讼费1675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年三月六日
书记员 赵金鸽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审394号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会（原绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第121号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第121号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县地段建造道路，共计非法占用土地面积546.84平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的546.84平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的546.84平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用546.84平方米土地的行为，处每平方米25元罚款，计罚款人民币13671元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第121号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇漓渚村民委员会（原绍兴县漓渚镇漓渚村民委员会）退还非法占用的546.84平方米土地；限期清除在非法占用的546.84平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1098号
罪犯徐渭明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐渭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐渭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐渭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐渭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐渭明准予减刑五个月（刑期自2013年3月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1098号罪犯徐渭明，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐渭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以(2014)浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐渭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐渭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐渭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐渭明准予减刑五个月（刑期自2013年3月14日至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第161号
原告文侠飞。
委托代理人文丽霞。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
原告文侠飞为与被告杭州韩世通信电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受�后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告文侠飞的委托代理人文丽霞到庭参加诉讼。被告杭州韩世通信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文侠飞诉称，2012年4月21日，原告在被告单位工作期间受伤，经住院治疗，现已治疗终结。2013年4月28日原、被告签订和解协议，约定被告向原告补偿人民币25000元。而被告仅于2013年5月7日支付了10000元，余款15000元至今未付。请求判令被告依约支付余款15000元；诉讼费由被告负担。
被告杭州韩世通信电子有限公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告文侠飞提交和解协议，以证明原告为被告工作时受伤及被告同意支付赔偿款。
被告杭州韩世通信电子有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，该和解协议内容客观真实、形式合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2013年4月28日，原、被告签订和解协议书一份，约定因原告于2012年4月21日上午在杭州市江干区九环路63号3B一层发生事故，卸货时被塑料桶砸伤右脚，双方达成协议如下：双方一致同意被告一次性补偿给原告25000元（该补偿费用已涵盖所有与人身伤害有关的赔偿或补偿名目），于2013年5月7日前一次性付清。原告同意不再向相关部门申请工伤认定。协议签订后，双方劳动关系解除，并办理离职手续。和解协议签订当日，被告支付补偿款10000元。
本院认为，原、被告签订的和解协议书合法有效，被告应按约支付补偿款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告支付原告人身损害补偿款人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告杭州韩世通信电子有限公司负担。被告杭州韩世通信电子有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年八月二十一日
代书记员 俞爱芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第352号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈广配，农民。
被执行人李春丽（系陈广配之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的郓费征字（2012）102301号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）102301号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费5100元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102301号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102301号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华存在
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初61号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘红胜。2005年9月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年2月因盗窃被石首市公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃再次被劳动教养一年；2013年2月因盗窃被沙市区公安分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被监利县公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人王某，绰号某毛。2006年因犯盗窃罪被本院判处管制二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被监利县公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘红胜、王某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘红胜、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人刘红胜、王某因手中无钱花用，预谋盗窃。2016年1月15日12时许，王某驾驶一辆二轮摩托车搭载刘红胜来到监利县柘木乡某某村二组4号张某甲的家门前。二人见张某甲家中无人，大门紧锁，遂上前盗窃。刘红胜先进入屋内，王某在门口“望风”。稍后，王某亦进入屋内，与刘红胜一起翻找财物。刘红胜在卧室衣柜的抽屉内盗得蓝黄鹤楼香烟二包。此时，张某甲与其女婿艾某甲等人返回家中。刘红胜、王某发现后从后门逃跑，被艾某甲发觉。二人躲进附近一在建房屋内，随即，被艾某甲及赶来的村民抓获。经鉴定，被盗两包蓝黄鹤楼香烟的价格为36元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘红胜、王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）26号量刑建议书，认为被告人刘红胜、王某均具有以下量刑情节：1.前科劣迹；2.自愿认罚。建议以盗窃罪分别判处被告人刘红胜、王某拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘红胜辩解：起诉书的指控属实，我认罪，请求酌情从轻处罚。
被告人王某辩解：起诉书的指控属实，我认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘红胜、王某因手中无钱花用，预谋盗窃。2016年1月15日12时许，王某驾驶一辆二轮摩托车搭载刘红胜来到监利县柘木乡某某村二组4号张某甲的家门前。二人见张某甲家中无人，大门紧锁，遂上前盗窃。刘红胜先进入屋内，王某在门口“望风”。稍后，王某亦进入屋内，与刘红胜一起翻找财物。刘红胜在卧室衣柜的抽屉内盗得蓝黄鹤楼香烟二包。此时，张某甲与其女婿艾某甲等人返回家中。刘红胜、王某发现后从后门逃跑，被艾某甲发觉。二人躲进附近一在建房屋内，随即，被艾某甲及赶来的村民抓获。经鉴定，被盗两包蓝黄鹤楼香烟的价格为36元。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的被害人张某甲的陈述；证人艾某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人刘红胜、王某的身份信息证明；相关物证照片及书证；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人刘红胜、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红胜、王某入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红胜、王某均具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人刘红胜、王某能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘红胜、王某的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭邦林
二〇一六年四月五日
书记员 张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1910号
申请执行人迟雪。
被执行人梁艳。
本院在执行（2014）黄执字第1910号申请执行人迟雪与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8152号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5568号
原告：龚燕玲，住四川省岳池县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童义兴，职务董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，该公司职员。
原告龚燕玲诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚燕玲委托代理人冯靖灵，被告广州番禺立联电子有限公司委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕玲诉称：被告于1994年6月16日成立，原告自1998年2月5日入职，岗位是生产工，原告入职以来在被告处坚守岗位，勤勤恳恳、任劳任怨，被告未购买社保，导致原告现在达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成了较大的负担。被告未依法缴纳养老保险费用是导致原告养老金损失的主要原因。为维护自己的合法权益，现诉请确认原告从1998年2月5日至2016年10月26日与被告存在劳动关系。
被告广州番禺立联电子有限公司辩称：我方对原告诉讼请求无异议，但事实理由部分，需要说明的是我方未依法缴纳社保，因受2008年前政策影响，不存在违法情况，后来才有强制性规定。被告与原告协商解除劳动合同关系，不存在劳动争议。
经审理查明：被告于1994年6月16日成立，原告自1998年2月5日入职，岗位是作业员。2011年3月1日。双方当事人续签了无固定期限的《劳动合同》。2016年10月26日，双方当事人协商解除劳动关系。被告广州市番禺立联电子有限公司自2000年10月份开始为龚燕玲参加社保（购买养老保险等）。
2016年11月15日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于1998年2月5日至2016年10月26日与被告存在劳动关系。同年12月7日，上述仲裁委员会以双方无争议为由驳回原告的仲裁申请。
诉讼期间，被告确认其自1998年2月5日至2016年10月26日与原告存在劳动关系，声称其于1998年2月至2000年10月间有与原告签订劳动合同，但现已无法找到。原告主张被告于某期间未与其签订劳动合同，故现无法办理补缴社保手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。龚燕玲于2016年10月26日离职，确认劳动关系仲裁时效应从离职之日起算，其于2016年11月15日申请仲裁并未超出仲裁时效期间。被告虽对自1998年2月5日至2016年10月26日与原告存在劳动关系无异议，但其在2000年10月之前未能为龚燕玲参加社保，现又未能提交1998年2月至2000年10月期间与原告所签订的劳动合同，致使原告无法办理社保补缴手续，其行为损害了原告的利益，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于本案并未要求被告为其补缴社保或赔偿损失，故对于被告对此提出的抗辩主张，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告龚燕玲与被告广州市番禺立联电子有限公司自1998年2月5日起至2016年10月26日止存在劳动关系。
本案诉讼受理费10元由被告广州市番禺立联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初765号
原告：杨志强，男，汉族，下岗职工，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：佟辉，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无极营销服务部
地址：河北省无极县
原告杨志强与被告佟辉、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无极营销服务部（以下简称渤海财险无极营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志强到庭参加了诉讼。被告佟辉、渤海财险无极营销服务部经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损坏费、拖车费、车辆保管费共计二万元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日17时许，被告佟辉驾驶冀AC81**号客车由东向西行驶到393省道125公里处与前方同向行驶的我方驾驶的河北EWA9**号拖拉机尾随相撞，造成我方拖拉机及所载货物损坏的交通事故。我方当日在柏乡县中心医院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院10天，花费1,985.89元，其他费用594元。此事故经柏乡县公安交警大队认定，被告佟辉负事故的全部责任。被告佟辉驾驶的冀AC81**号客车在被告渤海财险无极营销服务部投保了交强险和商业险。综上，我方要求让二被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损坏费、拖车费、车辆保管费共计二万元。
被告佟辉、渤海财险无极营销服务部未作答辩。
原告杨志强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、交强险和商业险保单各一份。3、柏乡县中心医院诊断证明、住院病历、医疗费单据3张、费用清单。4、拖车费收据。5、价格认定结论书。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月27日17时许，被告佟辉驾驶冀AC81**号小型普通客车由东向西行驶到393省道125公里处与前方同向行驶的原告杨志强驾驶的河北EWA9**号拖拉机尾随相撞，造成杨志强受伤，河北EWA9**号拖拉机及所载货物损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交警大队调查，作出第1305245201600185号道路交通事故认定书，认定佟辉负事故的全部责任，杨志强不负事故责任。事故发生后，原告杨志强被送到柏乡县中心医院住院治疗10天，诊断为：多处软组织损伤。住院期间支出医疗费共计2,579.89元。
另查明，被告佟辉驾驶的冀AC81**号小型普通客车在被告渤海财险无极营销服务部处投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康的应当承担相应的民事责任。本案中，原告杨志强受伤后在柏乡县中心医院住院治疗10天产生医疗费2,579.89元，本院予以认定。误工费，依据全省在岗职工年平均工资标准计算10天为1,435.86元。护理费按一人护理依据居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算10天为918.99元。住院伙食补助费按每日50元计算10天共计500元。车辆损失，经柏乡县价格认证中心认定为（扣除残值）2,590元，本院予以采信。拖车费，即道路清障费用，属于本次交通事故的直接损失，本院予以采信。原告要求赔偿货物损失及车辆保管费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。上述费用由被告渤海财险无极营销服务部予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无极营销服务部赔偿原告杨志强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费，共计8,824.74元。待本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半缴纳），原告杨志强负担80元，被告佟辉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更895号
罪犯刘泽丰，男，1991年11月23日出生,海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第640号刑事判决，以被告人刘泽丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）海中法刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人刘泽丰撤回上诉。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年6月19日起至2020年8月18日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘泽丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘泽丰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘泽丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽丰自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月,共获得6个综合表扬,1个单项表扬,共获得7个综合表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘泽丰应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2016年3月9日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽丰减去有期徒刑十二个月（减刑后刑期执行至2019年8月18日止）。减刑考验期为十二个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3218号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：林飞鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3218号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：林飞鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06835号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告赵兵，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周操，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附4-1，组织机构代码74534397-2。
代表人吴少岩，经理。
委托代理人廖翔、谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告段德林，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段晓敏，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段晓超，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告赵兵、周操、长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆公司）、段德林、段晓敏、段晓超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红，被告长城宽带重庆公司的委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。被告赵兵、周操、段德林、段晓敏、段晓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年8月29日，赵兵无证驾驶登记为况明国所有的未定期进行安全技术检验，未按规定投保交强险的渝ABNx**普通二轮摩托车，从玉祥门小区出发经金秋家园往盘溪转盘方向行驶，当其以58千米每小时的时速行至限速30千米每小时的金秋家园路段时，车辆前部与从车行方向由左至右横过道路的行人谭某相撞，造成谭某受伤送医院抢救无效死亡。经认定，赵兵承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任。事故发生后，救助中心向重庆市第四人民医院垫付了谭某抢救费36791.98元。现救助中心起诉到本院，请求法院判决赵兵、周操、长城宽带重庆公司、段德林、段晓敏、段晓超偿还垫付的抢救费36791.98元。
被告长城宽带重庆公司辩称，赵兵虽是我司员工，但我司在事发当晚未安排赵兵的工作，赵兵的行为不是履行职务的行为，我司不应承担赔偿责任。
被告赵兵、周操、段德林、段晓敏、段晓超未答辩。
经审理查明，2013年8月29日22时20分许，赵兵无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验，未按规定投保交强险的渝ABNX**普通二轮摩托车从重庆市江北区玉祥门小区出发经金秋家园往盘溪转盘方向行驶，当其以58公里／小时的时速行至限速30公里／小时的金秋家园路段时，车辆前部与从车行方向由左至右横过道路的行人谭某相撞，造成谭某和赵兵受伤，谭某送医院抢救无效于2013年9月5日死亡、车辆受损的道路交通事故。2013年9月30日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定赵兵承担此次事故主要责任、谭某承担此次事故次要责任。2014年5月21日，救助中心向重庆市第四人民医院垫付了谭某的抢救费44791元，2015年1月29日，救助中心收到了重庆市第四人民医院的退款7999.02元，救助中心最终向重庆市第四人民医院垫付了谭某的抢救费36791.98元。
另查明，段德林与谭某系夫妻关系，段晓敏、段晓超系段德林与谭某的婚生女。（2014）江法民初字第00383号民事判决书认定周操和赵兵在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由赵兵承担70%的赔偿责任，周操承担20%的赔偿责任，段德林、段晓敏、段晓超承担10%的赔偿责任，长城宽带重庆公司不承担责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院的情况说明、救助中心的证明、（2014）江法民初字第00383号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。（2014）江法民初字第00383号民事判决书认定周操和赵兵在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由赵兵承担70%的赔偿责任，周操承担20%的赔偿责任，段德林、段晓敏、段晓超承担10%的赔偿责任，长城宽带重庆公司不应当承担赔偿责任。救助中心垫付了谭某的抢救费后，有权向赵兵、周操、段德林、段晓敏、段晓超追偿，故救助中心要求赵兵、周操、段德林、段晓敏、段晓超支付其垫付的抢救费36791.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费25754.39元。
二、被告周操于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7358.40元。
三、被告段德林、段晓敏、段晓超于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3679.19元。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元、公告费800元，共计1718元，由被告赵兵负担1202.60元，被告周操负担343.60元，被告段德林、段晓敏、段晓超负担171.80元。案件诉讼费1718元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告赵兵、周操、段德林、段晓敏、段晓超于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件诉讼费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李元兵