wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1807号
原告：杨安西，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：阚有清（原告杨安西之妻），1968年1月15日出生，居民，龙岩市新罗区。
被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。组织机构代码70532128-5。
法定代表人：沈振珊，经理。
被告龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。组织机构代码72422440-5。
法定代表人：ＸＸ忠，总经理。
原告杨安西与被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称白沙中学联办煤矿）、龙岩市晟佳煤矿有限公司（以下简称晟佳煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨安西向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款45万元，并支付从2011年9月6日起、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年7月22日、2010年8月25日、2011年5月5日，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿作为借款人，分别向原告借款15万元、20万元、10万元合计45万元，上述借款均约定利息按月利率2.5%计算，借款后，被告仅支付利息至2011年9月止。2012年6月30日，被告白沙中学联办煤矿与原告达成上述借款的《还款协议书》，但仅履行一个月，之后未再按约履行。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告廖荆义、白沙中学联办煤矿、晟佳煤矿未向本院递交书答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月22日、2010年8月25日、2011年5月5日，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿作为借款人，分别向原告借款15万元、20万元、10万元合计45万元。原告通过银行转账，于同日将第一笔借款15万元、第三笔借款10万元打入被告廖荆义个人账户，第二笔借款20万元打入被告廖荆义指定的杨丽芳个人账户。该三笔借款，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿分别出具《借条》，均约定借款月利率为2.5%，但均未约定借款期限。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿在该三份《借条》“借款人”栏均亲笔签名和加盖公章，被告晟佳煤矿亦在该三份《借条》上备注“同意担保”并加盖公章。借款后，被告分别支付利息至2011年9月对应日。2012年6月30日，原告（乙方）与被告廖荆义、白沙中学联办煤矿（甲方）签订《分期还款协议书》，约定本金45万元从2012年7月8日起至2013年7月7日止每月最低归还借款本金4500元，之后归还的借款本金逐年增加等等。协议签订后，被告廖荆义仅于2012年7月8日支付原告第一期借款本金4500元，之后未再依约履行付款义务。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更利息的起算时间自2011年9月26日起计算，并同意被告所支付的4500元扣抵本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿均在该三份《借条》“借款人”栏签名和盖章，其作为共同借款人，依法应共同承担本案偿还责任。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿向原告借款合计45万元，有《借条》及《分期还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分。被告于2012年7月8日支付原告4500元，《分期还款协议书》约定的分期还款系本金，且原告诉讼中亦同意该4500元扣抵本金，因此，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿尚欠原告借款本金44.55万元，该款应限期给付，并应按约分段支付利息。诉讼中，原告主张利率按月利率2%计算并变更利息的起算时间自2011年9月26日起计算，符合法律规定，本院予以照准。被告晟佳煤矿作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告廖荆义、白沙中学联办煤矿的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告廖荆义、白沙中学联办煤矿追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨安西借款本金44.55万元，并支付按月利率2%计算的利息（利息分段计算：自2011年9月26日起至2012年7月8日，以本金45万元计算，自2012年7月9日起至本院指定的期间届满之日止，以本金44.55万元计算）。
二、被告龙岩市晟佳煤矿有限公司对被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告龙岩市晟佳煤矿有限公司在承担保证责任后，有权向被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13144元，由被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初1807号原告：杨安西，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：阚有清（原告杨安西之妻），1968年1月15日出生，居民，龙岩市新罗区。被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。组织机构代码70532128-5。法定代表人：沈振珊，经理。被告龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。组织机构代码72422440-5。法定代表人：ＸＸ忠，总经理。原告杨安西与被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称白沙中学联办煤矿）、龙岩市晟佳煤矿有限公司（以下简称晟佳煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨安西向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款45万元，并支付从2011年9月6日起、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年7月22日、2010年8月25日、2011年5月5日，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿作为借款人，分别向原告借款15万元、20万元、10万元合计45万元，上述借款均约定利息按月利率2.5%计算，借款后，被告仅支付利息至2011年9月止。2012年6月30日，被告白沙中学联办煤矿与原告达成上述借款的《还款协议书》，但仅履行一个月，之后未再按约履行。原告因催讨未果，为此请求判如所请。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿、晟佳煤矿未向本院递交书答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日、2010年8月25日、2011年5月5日，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿作为借款人，分别向原告借款15万元、20万元、10万元合计45万元。原告通过银行转账，于同日将第一笔借款15万元、第三笔借款10万元打入被告廖荆义个人账户，第二笔借款20万元打入被告廖荆义指定的杨丽芳个人账户。该三笔借款，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿分别出具《借条》，均约定借款月利率为2.5%，但均未约定借款期限。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿在该三份《借条》“借款人”栏均亲笔签名和加盖公章，被告晟佳煤矿亦在该三份《借条》上备注“同意担保”并加盖公章。借款后，被告分别支付利息至2011年9月对应日。2012年6月30日，原告(乙方)与被告廖荆义、白沙中学联办煤矿（甲方）签订《分期还款协议书》，约定本金45万元从2012年7月8日起至2013年7月7日止每月最低归还借款本金4500元，之后归还的借款本金逐年增加等等。协议签订后，被告廖荆义仅于2012年7月8日支付原告第一期借款本金4500元，之后未再依约履行付款义务。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告变更利息的起算时间自2011年9月26日起计算，并同意被告所支付的4500元扣抵本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿均在该三份《借条》“借款人”栏签名和盖章，其作为共同借款人，依法应共同承担本案偿还责任。被告廖荆义、白沙中学联办煤矿向原告借款合计45万元，有《借条》及《分期还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分。被告于2012年7月8日支付原告4500元，《分期还款协议书》约定的分期还款系本金，且原告诉讼中亦同意该4500元扣抵本金，因此，被告廖荆义、白沙中学联办煤矿尚欠原告借款本金44.55万元，该款应限期给付，并应按约分段支付利息。诉讼中，原告主张利率按月利率2%计算并变更利息的起算时间自2011年9月26日起计算，符合法律规定，本院予以照准。被告晟佳煤矿作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告廖荆义、白沙中学联办煤矿的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告廖荆义、白沙中学联办煤矿追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨安西借款本金44.55万元，并支付按月利率2%计算的利息（利息分段计算：自2011年9月26日起至2012年7月8日，以本金45万元计算，自2012年7月9日起至本院指定的期间届满之日止，以本金44.55万元计算）。二、被告龙岩市晟佳煤矿有限公司对被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿的上述债务承担连带偿还责任。三、被告龙岩市晟佳煤矿有限公司在承担保证责任后，有权向被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13144元，由被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十一月十日书 记 员 黄仙媛（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2464号
上诉人(一审起诉人)：侯某。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人侯某因婚姻家庭、继承纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯某上诉请求：依法撤销（2016）鲁1426民初1851号民事裁定，裁定由平原县人民法院受理该案。事实和理由：1、纠纷的可诉性标准就是看纠纷是否属于民事法律关系争议，本案双方之间的关系是一种民事侵权法律关系，因此该纠纷完全具有可诉性。2、上诉人要求法院判令贾学佳将其具有法定抚养义务的女儿接走，是依据《侵权责任法》第十五条的规定，要求贾学佳承担排除妨害或恢复原状的责任，该请求完全具有可诉性。
本院认为，上诉人侯某之子侯长贵与贾学佳于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月8日生一女，取名侯子萱。2012年7月2日侯长贵与贾学佳经原审法院调解离婚，双方在（2012）平法民初字第550号民事调解书中约定婚生女侯子萱由贾学佳抚养。上诉人侯某诉称，2015年5月贾学佳将侯子萱强行留在侯某处离开，并拒绝将孩子接走。现上诉人侯某以贾学佳不履行抚养义务、侵害其合法权益为由将贾学佳诉至原审法院，要求判令贾学佳将其婚生女侯子萱从其住处接走。本案中，侯长贵与贾学佳离婚时已就婚生女侯子萱的抚养问题作出明确约定，并经原审法院民事调解书予以确认。如果贾学佳不履行调解书确认的抚养义务，应当通过该调解书的后续程序予以解决，不应再行起诉。
综上，侯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐小龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1441号
原告刘某某，男，汉族，工人，住。
被告冯某某，女，，汉族，农民，住
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1995年9月4日登记结婚，婚后生育一名女孩冯某某，现年22周岁。原、被告已分居多年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。家庭无财产，无债务。
被告冯某某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某被告冯某某于1995年9月4日登记结婚。无家庭财产，无债务。
本院认为，原、被告已分居多年，夫妻感情已破裂，原告刘某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50元,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年九月十三日
书记员 李 甜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2894号
原告：张香莲，女，1941年1月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：柴桂莎，女，1974年6月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：张家平，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：万来生，男，1966年12月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人：曲万贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，系该公司员工,住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告张香莲与被告张家平、万来生、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张香莲的委托诉讼代理人柴桂莎，被告张家平、中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告万来生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香莲向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告张香莲医疗费13006.39元、护理费6517.20元、交通费840元、营养费630元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金和出院后康复费、护理费、营养费5000元，共计26413.59元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月5日17时23分，被告张家平驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市淇××区××区南门口将原告张香莲撞伤。经鹤壁市淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张家平负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告张香莲的合法权益，诉至法院。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，我公司对案件的事实没有异议，同意依据保险法和保险条款的规定在交强险和商业三者险的限额内对原告张香莲进行合理赔偿，但我公司不予承担诉讼费等间接损失。
被告张家平辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中华联合财险鹤壁支公司赔偿。
被告万来生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日17时23分，被告张家平驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，与原告张香莲在鹤壁市淇××区××区南门口发生交通事故，造成原告张香莲受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告张家平负事故的全部责任，原告张香莲无事故责任。事故发生后，原告张香莲在鹤壁市中医院住院治疗21天，支出医疗费13006.39元。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2017年5月5日17时23分，被告张家平驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，与原告张香莲在鹤壁市淇××区××区南门口发生交通事故，造成原告张香莲受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告张家平负事故的全部责任，原告张香莲无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告张香莲各项损失：1、医疗费13006.39元，有相关票据予以证明，本院对此予以支持；2、护理费，根据本案实际情况，本院酌定原告张香莲住院期间生活护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人=1947.94元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、交通费，本院酌定为210元（10元/天×21天=210元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费、精神损害抚慰金，因原告张香莲未构成伤残，本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为630元（30元/天×21天=630元），原告张香莲请求420元，符合法律规定，对此本院予以支持；6、出院后康复费、护理费、营养费，因原告张香莲未提交有效证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计15584.33元（13006.39元+1947.94元+210元+420元=15584.33元），未超出交强险和商业三者险的限额，故应由被告中华联合财险鹤壁支公司予以承担。
关于被告中华联合财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告中华联合财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张香莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费,共计15584.33元；
二、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张香莲负担95元，被告张家平负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李方
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异37号
异议人（被执行人）肖夕山，男，汉族，1964年4月19日生，淮安市岔河九年制学校教师，住原洪泽县。
申请执行人黄上科，男，汉族，1977年12月20日生，住洪泽区。
申请执行人黄上科与被执行人肖夕山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日裁定扣留肖夕山工资2000元。肖夕山提出执行异议，本院于2016年12月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人肖夕山称：因为替他人担保，背负巨额债务，因不堪重负，2015年2月26日服毒自杀，后经抢救挽回生命，但却又背负了10多万元的债务。同时，异议人家属也常年患病需要治疗，又无收入。异议人的母亲年老多病，随异议人生活。异议人的工资收入已经不能维持正常的生活所需。因此，请求减少对异议人的工资扣留数额。
经审查查明：黄上科与肖夕山民间借贷纠纷案，本院于2012年9月6日作出（2012）泽民初字第1006号民事判决，判令肖夕山在判决生效后十五日内偿还黄上科借款5万元。因肖夕山未在法定期限内履行法定义务，黄上科向本院申请执行。本院于2013年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日裁定扣留肖夕山工资2000元。
同时查明，异议人肖夕山系淮安市岔河九年制学校教师，月工资3500元。肖夕山配偶蒋秀英无收入，病患有窦性心动过缓、病态窦房结综合症，需要约10万元的医疗费用。异议人的母亲何桂英，现年79岁，随异议人共同生活，××，需要长期药物治疗。2015年2月26日，异议人曾经服毒自杀，花去大量医疗费用。
另查明，目前我县城乡居民最低生活保障费用是每人每月500元左右，最低工资标准为每月1700元左右。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的收入证明、××证明书》、洪泽县洪泽县岔河镇淮宝居委会的《证明》、淮安市岔河九年制学校的《证明》、异议人住院治疗材料、本院的执行材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是否应减少对异议人工资的扣留？
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人，虽然异议人有义务偿还所负债务。但是，异议人的收入首先应该用于维系家庭生活。结合我县城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准偿，本院确认异议人的家庭成员每人每月的生活费用为800元。同时，由于异议人配偶及跟随生活的母亲都常年患病，需要治疗，应该保留一定的医疗费用。因此，本院认为异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将本院（2013）泽执字第527号《执行裁定书》中扣留异议人肖夕山工资每月2000元变更为500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭学龙
审判员 高洪洲
审判员 陆声超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 虞 培
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第446号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县环城南路13号。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告张林波，男，汉族，1970年9月14日出生。
被告尹洪涛，女，汉族，1976年7月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告张林波、尹洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费100元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 张剑兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶春柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1932号
罪犯宁洪篇，男，1955年10月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年3月13日作出（2010）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人宁洪篇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯宁洪篇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁洪篇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宁洪篇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁洪篇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁洪篇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3057号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：武某某，男。
原告孙某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人赵兵、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金30000元并支付利息至全款付清之日(利息以3万元基数按月2％计算，从2017年12月13日计算至起诉之日，暂计3300元)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借现金3万元，取得款项后，被告向原告出具了借条，并约定被告于2018年2月份归还，月息2％。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称暂时不能归还。故原告诉至贵院，望依法裁判。
被告武某某辩称：原告向被告借款30000元属实，但该款项系被告2015年向原告借取，当时约定月息3分，原告扣除第一个月利息后向被告实际付款29000元。取得借款后，被告一直按照月息3分向原告支付利息。2017年年底，原告催要款项，被告同意过年还款。现原告起诉，被告同意偿还借款30000元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年夏季，被告因经营烧烤店资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月息三分。此后，被告按照约定向原告支付了部分利息。2017年12月，原告要求被告还款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙某某现金叁万元整，利息二分，于2018年2月份归还。借款人：武某某，2017年12月13日”。借条出具后，被告并未按约定偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告认可向原告借款30000元，其虽辩称原告仅支付其29000元，因未能提交证据，本院不予采信。现原告要求被告偿还30000元借款本金，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告按照月息2%支付利息，符合双方之约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十五日内归还原告孙某某借款本金30000元；
二、被告武某某于本判决生效后十五日内支付原告孙某某借款利息（利息以30000元为基数，按照月息2%从2017年12月14日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，减半收取316元，原告已预交，现由被告武某某承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 史博媛
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审215号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。
被执行人：张先荣（先荣服装店业主），女，汉族，1963年03月11日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行张先荣征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0094号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0094号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审215号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。被执行人：张先荣（先荣服装店业主），女，汉族，1963年03月11日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行张先荣征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0094号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0094号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十九日书 记 员  申淑君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初516号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：王娟，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小�诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘淑萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第35号
申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人张敬，董事长。
委托代理人李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
被申请人山东谦和机电科技有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人韩宪川，董事长。
申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司为“液压迈步自移式设备列车”（专利号为ZL201420862823.0）实用新型专利权人，其以被申请人生产、销售的产品使用涉案专利技术构成侵权为由，向本院提出申请，请求本院对被申请人的上述被控侵权行为进行诉前证据保全。
经审查本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东谦和机电科技有限公司被控侵犯申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司“液压迈步自移式设备列车”（专利号为ZL201420862823.0）实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玲玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2899号
申请执行人：陈立珏，居民。
被执行人：类昌茂，居民。
被执行人：宋继月，居民。
被执行人：类凤婷，居民。
申请执行人陈立珏与被执行人类昌茂、宋继月、类凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0707民初3066号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被执行人类昌茂、宋继月、类凤婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈立珏支付借款本金85000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2899号
本院在执行陈立珏与类昌茂、宋继月、类凤婷民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3066号事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人类昌茂、宋继月、类凤婷应给付申请人陈立珏85000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将类昌茂、宋继月、类凤婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2899号申请执行人：陈立珏，居民。被执行人：类昌茂，居民。被执行人：宋继月，居民。被执行人：类凤婷，居民。申请执行人陈立珏与被执行人类昌茂、宋继月、类凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0707民初3066号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人类昌茂、宋继月、类凤婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈立珏支付借款本金85000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更158号
罪犯黄毅，男，1987年3月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月19日作出（2015）思刑初字第880、964号刑事判决，以被告人黄毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）厦刑终字第675、676号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄毅减刑的异议。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯 舒 妍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初684号
原告：孙凤才，男，汉族。
被告：闫海涛，男，汉族。
原告孙凤才与被告闫海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤才、被告闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款85780.00元整以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桃山站点经营建材商店，被告于2014年7月16日在原告的商店买材料，总款85780.00元，被告承诺一个月之内就还清，但是期限已过，原告多次讨要，被告一拖再拖，直至今日，已过三年，原告无奈，诉至法院，请求贵院给予公正解决。
被告闫海涛辩称：我和合作伙伴尹亚臣一起干工地，当时有两个工地，我负责七台河工地，尹亚臣负责宝清工地。在原告处购买水泥的钱是宝清工地施工用的，至今宝清工地没有结算，因为有质量问题，是水泥出现了问题。我承认欠原告钱，当时是财务给出具的收据，具体情况我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告孙凤才在七台河市桃山区桃山站点附近经营建材商店。被告闫海涛帮忙联系，在原告商店购买水泥、沥青等材料，总价款共计85780.00元，原告于2014年7月16日收到收据一张，内容为：人民币捌万伍仟柒佰捌拾元整，收到票据23张。闫海涛在收据上签字。事后，原告向被告讨要欠款，被告于2015年2月18日还款叁万元（30000.00元），剩余欠款被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告孙凤才与被告闫海涛系买卖合同关系。本案双方争议的焦点是：被告尚欠原告货款的数额。原告主张，被告已给付原告30000.00元，是在2014年7月16日收据形成之前，也就是双方总货款结算后，仍尚欠85780.00元；被告主张，30000.00元是在85780.00元收据形成之后付给原告的。从被告当庭提供的证据上看，2015年2月18日给付原告30000.00元，而原告没有其他证据证实付给原告30000.00元是在收据形成之前，因此，被告尚欠原告货款85780.00元应将2015年2月18日已给付的30000.00元扣除。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定，故利息应从原告主张权利时开始计算。原告要求被告承担诉讼费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，……。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫海涛于判决生效后十五日内给付原告孙凤才欠款55780.00元及利息471.80元（利息自2017年7月4日起至2017年9月11日止，按2017年中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率4.35%计付）。
二、驳回原告孙凤才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.50元，减半收取计972.25元，由被告闫海涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4800号
被执行人刘艳苍，男，1993年11月29日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，高中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
被执行人刘艳苍诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘艳苍应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初177号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4800号被执行人刘艳苍，男，1993年11月29日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，高中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。被执行人刘艳苍诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘艳苍应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初177号刑事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月十八日书记员  林 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2695号
原告：刘孝纯。
被告：贺湘。
被告：吴智勇。
被告：镇江市天业食品有限责任公司。
被告：镇江市银河物业有限责任公司。
原告刘孝纯与被告贺湘、吴智勇、镇江市天业食品有限责任公司、镇江市银河物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现被告贺湘、吴智勇涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被镇江市公安局润州分局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝纯的起诉。
案件受理费22850元、公告费606元，合计23456元，退还原告刘孝纯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王智怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终417号
上诉人（原审被告）：张继锋，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：河南敦煌地毯有限公司，住所地巩义市石灰务工业区。
法定代表人：崔光灿，董事长。
上诉人张继锋因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
张继锋上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人户籍地虽××巩义市，但是上诉人从2005年开始已在湖北省武汉市江汉区居住超过12年，故上诉人经常居住地在湖北省武汉市江汉区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 袁丽娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第80号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李黎，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告李黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，同年11月29日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费78.3元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2007年7月起一直拖欠原告物业费共计6264元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用6264元（自2007年7月暂计至2014年2月止），并承担本案诉讼费用。
被告李黎辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，被告房屋外墙及屋面出现裂缝，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李黎系坐落福州市晋安区某房屋的业主，该房屋建筑面积156㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年11月29日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2007年7月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为78元（156㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李黎应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费2028元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第80号
原告黄某甲，女，1965年1月5日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1962年2月28日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案后，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以经亲友劝合，被告黄某乙保证改正其以往的不良行为，并承诺今后要关心爱护家庭为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1699号
原告施卫平，男，1971年1月14日生，介休市人。
被告任正忠，男，1961年4月19日生，介休市人。
被告郝秋香，女，1963年8月11日生，介休市人。
原告施卫平诉被告任正忠、郝秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告施卫平到庭参加诉讼，被告任正忠、郝秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卫平诉称：我与二被告系朋友关系。2014年4月10日，二被告因做生意资金周转困难，从我处借走20000元，但时至今日，被告未能偿还借款。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求法院判决二被告偿还我借款20000元并支付利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任正忠未提交答辩状。
被告郝秋香未提交答辩状。
经审理查明：被告任正忠、郝秋香系夫妻关系。2014年4月10日，被告任正忠、郝秋香因资金周转困难，向原告施卫平借款20000元，并向原告施卫平出具借条一支，载明：“今借到施卫平现金贰万元整（20000元）。担保人：刘敦让；借款人：任正忠、郝秋香。”。现二被告尚未偿还该笔借款。2015年10月26日，原告施卫平诉至本院，要求二被告偿还借款及相应利息。以上为本案事实。
以上事实，有原告施卫平的当庭陈述及原告提交的身份证、户籍证明、借条一支在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任正忠、郝秋香于2014年4月10日向原告施卫平借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告施卫平要求二被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告任正忠、郝秋香系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还之责。原告主张的借款利息因其借条上并未记载约定的利息以及还款期限，故对原告主张的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告任正忠、郝秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告任正忠、郝秋香于本判决生效后十日内偿还原告施卫平借款20000元，并承担从二〇一五年十月二十六日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 秦敏敏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1699号原告施卫平，男，1971年1月14日生，介休市人。被告任正忠，男，1961年4月19日生，介休市人。被告郝秋香，女，1963年8月11日生，介休市人。原告施卫平诉被告任正忠、郝秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告施卫平到庭参加诉讼，被告任正忠、郝秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告施卫平诉称：我与二被告系朋友关系。2014年4月10日，二被告因做生意资金周转困难，从我处借走20000元，但时至今日，被告未能偿还借款。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求法院判决二被告偿还我借款20000元并支付利息；由二被告承担本案的诉讼费用。被告任正忠未提交答辩状。被告郝秋香未提交答辩状。经审理查明：被告任正忠、郝秋香系夫妻关系。2014年4月10日，被告任正忠、郝秋香因资金周转困难，向原告施卫平借款20000元，并向原告施卫平出具借条一支，载明：“今借到施卫平现金贰万元整（20000元）。担保人：刘敦让；借款人：任正忠、郝秋香。”。现二被告尚未偿还该笔借款。2015年10月26日，原告施卫平诉至本院，要求二被告偿还借款及相应利息。以上为本案事实。以上事实，有原告施卫平的当庭陈述及原告提交的身份证、户籍证明、借条一支在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任正忠、郝秋香于2014年4月10日向原告施卫平借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告施卫平要求二被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告任正忠、郝秋香系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还之责。原告主张的借款利息因其借条上并未记载约定的利息以及还款期限，故对原告主张的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告任正忠、郝秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告任正忠、郝秋香于本判决生效后十日内偿还原告施卫平借款20000元，并承担从二〇一五年十月二十六日起至执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一五年十二月二十日书记员  秦敏敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第488号
申请执行人周金松，农民。
申请执行人杨佩芬，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍腾。
本院在执行周金松、杨佩芬与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第488号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的商品房办证后续不全，无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第488号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱家骏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第384号
申请执行人赖某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人苟某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人苟某（2014）万源民初字第511号买卖合同纠纷一案中，已执行46400元。经查被执行人苟某已无可供执行的财产，且申请执行人赖某也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第384号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾上峰
二〇一五年五月一十九日
书记员 张 凌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终87号
上诉人（一审原告）高某甲，男，汉族，1981年11月28日生。
被上诉人（一审被告）张某，女，汉族，1983年1月21日生。
高某甲因与张某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向开封市金明区人民法院起诉，请求依法解除双方婚姻关系，判决婚生子高岳宗、次女高岳越归其抚养，张某每月支付子女抚养费1000元，依法公平分割共同财产，并判决张某承担本案诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年10月16日作出（2015）金民初字第592号民事判决。高某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日生育一女高某丙。现高某甲认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，要求解除双方的婚姻关系，并抚养子女。
一审法院认为，双方结婚后已经共同生活多年且已生育子女。夫妻间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同创造和谐的家庭氛围。高某甲请求离婚，张某不同意离婚，双方尚有和好可能。高某甲诉称夫妻感情已经破裂，无法共同生活的证据不足，故对于高某甲要求解除婚姻关系的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高某甲的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为150元，由高某甲承担。
高某甲不服一审判决上诉称，双方长期分居，未共同生活、经济各自独立，子女各自抚养，形成了独立的生活习惯，双方已无和好可能。一审法院错误认定双方还有和好可能，做出错误判决。请求二审法院依据事实和法律，撤销一审判决，解除双方婚姻关系，婚生子、婚生女由上诉人抚养；被上诉人一次性支付抚养费至二子女18周岁；依法分割共同财产，并由被上诉人承担诉讼费用。
张某答辩称，为了孩子答辩人不想离婚，作为父母想给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方婚后育有子女，且子女年幼，应在日常生活中本着互谅互让的原则，维护和谐的婚姻家庭关系。高某甲虽主张解除双方婚姻关系，但并未提供有效证据证明双方之间存在夫妻感情确已破裂的情形。综合分析本案案情，对高某甲主张请求改判解除双方婚姻关系及其他上诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月三日
书记员 卜雪南
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商民初字第410号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：章敏。
被告：蒋红良。
被告：田甜。
本院在审理原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被告蒋红良、田甜小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月十五日
书记员 金小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1110号
申请执行人：单成刚，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区铁山铆焊厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：温铁良，总经理。
被执行人：温丽英，女，1958年5月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：温铁山，男，1968年10月5日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人单成刚与被执行人吉林市昌邑区铁山铆焊厂、温铁山、温丽英民间借贷纠纷纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1986号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为107000.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市昌邑区铁山铆焊厂、温铁山、温丽英名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第1986号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初248号
原告：叶瑞文，男，1962年5月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈林，男，1968年12月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴力源，男，1989年7月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告叶瑞文与被告陈林、吴力源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告叶瑞文均到庭参加诉讼，被告陈林、吴力源经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶瑞文向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告陈林、吴力源共同给我偿还借款本金6万元及利息（利息按本金6万元从2014年5月20日起按月利率2%计至付清之日止，加上2012年3月8日至2014年5月19日尚欠的1.4万元）；二.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是父子关系，我与二被告在东简镇崩塘村养殖虾期间相识。2012年3月8日，二被告以养殖虾资金短缺为由共同向我借款10万元，并给我立《借据》一份，约定利息计付标准为月利率2%，定于2013年1月30日本息还清。2014年5月19日，二被告向我偿还4万元，我同意作为本金，经结算，二被告尚欠我本金6万元，利息2.6万元，二被告于当日重新给我出具二份《借据》，约定本金6万元和利息2.6万元均定于2015年12月30日还清，本金6万元的利息从借款之日起继续按月利率2%计付。2015年6月份，二被告只给我偿还利息1.2万元，尚欠利息1.4万元。借款期限届满后，二被告未依约给我还本付息，经我多次索还未果。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、2012年3月8日被告给原告出具的《借据》，用以证明二被告向原告借款10万元，以及约定还款期限、结算本息等事实。
3、2014年5月19日，二被告给原告出具的二份《借据》，用以证明约定尚欠的本金6万元及利息2.6万元，定2015年12月30日付清。
4、2017年4月26日，原告提供的东简信用社出具的原告本人名下的《账户明细》，用以证明原告于2012年3月10日向被告转账10万元。
被告陈林、吴力源既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。另查，被告陈林在公安机关的人口信息登记其的姓名为“陈林”，但在其给原告立借据时的签名为“吴陈林”。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，二被告不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令二被告共同偿还借款本金6万元，合理合法，本院应予支持。在诉讼中，原告自认二被告于2015年6月份已偿还利息1.2万元，尚欠利息1.4万元，本院予以确认。原告主张6万元利息自2014年5月20日起按月利率2%计付，未超过法律规定的标准，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈林、吴力源应共同给原告叶瑞文偿还借款本金6万元及利息（利息按本金6万元从2014年5月20日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止，加上前期利息1.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告陈林、吴力源共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0153号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张乙。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人张乙酒后驾驶苏NPRX**普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇濉河大桥由东向西行驶至与宿迁大道交叉口处，与同方向宋某某驾驶的苏NXXX**普通二轮摩托车相撞，造成被告人张乙本人及宋某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张乙的血中检出乙醇，含量为201mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，驾驶证查询信息，血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0153号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇濉河大桥由东向西行驶至与宿迁大道交叉口处，与同方向宋某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告人张某本人及宋某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为201mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，驾驶证查询信息，血样提取登记表，检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00869号
上诉人（原审原告）：赵艳，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：马环静，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马士明，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人赵艳、马环静因与被上诉人马士明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）怀民一初字第01887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵艳、马环静诉称：赵艳、马环静系怀远县淝南乡马圩村集体经济组织成员。二轮土地承包时，其共分得7.15亩土地。1999年，马环静的父亲马士杰去世，家庭失去劳动力，便将其承包的土地交付给马环静的大爷马士明耕种。马士明一直耕种至今，土地粮食补贴也一直由马士明领取。现赵艳、马环静欲要回自己的耕地，经多次催要，马士明拒绝返还。为维护其合法权益，遂诉至法院请求依法判令：马士明停止侵权，归还其侵占的赵艳、马环静承包耕地。
原审法院认为：赵艳、马环静诉称马士明侵犯了其土地承包经营权，首先应证明其依法取得了该项权利。而赵艳、马环静用以证明其取得了土地承包经营权的证据，存在多处不能合理解释的地方，如：为何在马环静父母都健在的情况下由一个刚满9岁的马环静作为合同的承包方来签订合同，且同一份合同的首尾处的“乙方”（承包方）不是同一人。同理,马士明也不能仅依据该份形式存在瑕疵的耕地承包合同来证明其享有争议土地的承包经营权。综上，双方对诉争土地的承包经营权权属存在争议，而该争议根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在双方协商不成时，应由乡级或县级人民政府处理，而不应直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵艳、马环静的起诉。
赵艳、马环静不服上述裁定，向本院提起上诉。理由为：原审期间其提供的耕地承包合同书、马圩村委会出具的证明及马圩村村委会的分地底根能够相互印证，可以证明赵艳、马环静对诉争土地享有承包经营权。赵艳、马环静的户口本和粮补存折可以证明其系马圩村集体经济组织成员，也能证明其在马圩村承包有土地。本案诉争土地在二轮土地承包时就由上诉人户享有承包经营权，由于马环静的父亲马士杰去世，母亲改嫁，马环静尚小，无力耕种土地，才将诉争土地交由马士明代耕。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判支持赵艳、马环静的原审诉讼请求。
本院经审查认为：由于农村土地承包的基本形式是家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，马环静提供了一份在怀远县淝南乡农村合作经济经营管理站备案的编号为292《耕地承包合同书》，该合同书载明的户主为马环俊。故本案纠纷应属于人民法院�理民事诉讼的范围。原审法院以双方对诉争土地的承包经营权权属存在争议为由驳回赵艳、马环静的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01887号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 亮
审判员 潘伟荣
审判员 耿 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 高艺月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00869号上诉人（原审原告）：赵艳，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：马环静，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位上诉人共同的委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马士明，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。上诉人赵艳、马环静因与被上诉人马士明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）怀民一初字第01887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵艳、马环静诉称：赵艳、马环静系怀远县淝南乡马圩村集体经济组织成员。二轮土地承包时，其共分得7.15亩土地。1999年，马环静的父亲马士杰去世，家庭失去劳动力，便将其承包的土地交付给马环静的大爷马士明耕种。马士明一直耕种至今，土地粮食补贴也一直由马士明领取。现赵艳、马环静欲要回自己的耕地，经多次催要，马士明拒绝返还。为维护其合法权益，遂诉至法院请求依法判令：马士明停止侵权，归还其侵占的赵艳、马环静承包耕地。原审法院认为：赵艳、马环静诉称马士明侵犯了其土地承包经营权，首先应证明其依法取得了该项权利。而赵艳、马环静用以证明其取得了土地承包经营权的证据，存在多处不能合理解释的地方，如：为何在马环静父母都健在的情况下由一个刚满9岁的马环静作为合同的承包方来签订合同，且同一份合同的首尾处的“乙方”（承包方）不是同一人。同理,马士明也不能仅依据该份形式存在瑕疵的耕地承包合同来证明其享有争议土地的承包经营权。综上，双方对诉争土地的承包经营权权属存在争议，而该争议根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在双方协商不成时，应由乡级或县级人民政府处理，而不应直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵艳、马环静的起诉。赵艳、马环静不服上述裁定，向本院提起上诉。理由为：原审期间其提供的耕地承包合同书、马圩村委会出具的证明及马圩村村委会的分地底根能够相互印证，可以证明赵艳、马环静对诉争土地享有承包经营权。赵艳、马环静的户口本和粮补存折可以证明其系马圩村集体经济组织成员，也能证明其在马圩村承包有土地。本案诉争土地在二轮土地承包时就由上诉人户享有承包经营权，由于马环静的父亲马士杰去世，母亲改嫁，马环静尚小，无力耕种土地，才将诉争土地交由马士明代耕。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判支持赵艳、马环静的原审诉讼请求。本院经审查认为：由于农村土地承包的基本形式是家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，马环静提供了一份在怀远县淝南乡农村合作经济经营管理站备案的编号为292《耕地承包合同书》，该合同书载明的户主为马环俊。故本案纠纷应属于人民法院�理民事诉讼的范围。原审法院以双方对诉争土地的承包经营权权属存在争议为由驳回赵艳、马环静的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01887号民事裁定；二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。审判长 陈 亮审判员 潘伟荣审判员 耿 杰二〇一五年九月二十一日书记员 高艺月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广利州刑初字第282号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人石可，男，汉族，生于1994年3月5日，广元市利州区人，广元市树人中学在校学生。2013年1月19日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审；2013年9月4日经本院决定逮捕，2014年7月31日经广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人石可犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员龙雨出庭支持公诉，被告人石可及辩护人王瑞平到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人石可违反取保候审规定外出，故本院对其中止审理。现因被告人石可归案，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日3时许，被告人石可伙同徐某某（另案处理）窜至广元市利州区老城步行街“富友人家”店旁巷子内，由徐某某望风，石可采用语言威胁的方式抢走被害人文某肩上的手提包，包内有800元现金和一部中兴牌R750型手机（价值564元）。所抢手机被二人丢弃在老城如意酒店878号房间内，所获赃款被二人均分。破案后，二人家属向被害人赔偿3300元，并取得被害人谅解。
2012年9月12日1时许，被告人石可伙同徐某某窜至广元市利州区老城凤凰酒店与兴林酒店之间的巷内，由徐某某望风，石可趁被害人赵某某不备，抢走被害人赵某某挎在肩上的一只深棕色歌莉娅手包（价值448元），包内有11000元现金、一部步步高手机（价值1618元）和一部金立手机（价值139元）。石可抢得手包后逃至广旺铁路，并从包内拿走6000余元现金，其余现金及手机等物被丢弃在铁路边。所获赃款石可分得3500元，徐某某分得3000元。破案后，二人家属向被害人赔偿16000元，并取得被害人谅解。
被告人石可对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，其辩护人对罪名和事实无异议，但其表示被告人自愿认罪，认罪态度好，犯意的产生系他人的诱导，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，故请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月24日3时许，被告人石可伙同徐某某（另案处理）窜至广元市利州区老城步行街“富友人家”店旁巷子内，由徐某某望风，石可采用语言威胁的方式抢走被害人文某肩上的手提包，包内有800元现金和一部中兴牌R750型手机（价值564元）。所抢手机被二人丢弃在老城如意酒店878号房间内，所获赃款被二人均分。破案后，二人家属向被害人赔偿3300元，并取得被害人谅解。
2012年9月12日1时许，被告人石可伙同徐某某窜至广元市利州区老城凤凰酒店与兴林酒店之间的巷内，由徐某某望风，石可趁被害人赵某某不备，抢走被害人赵某某挎在肩上的一只深棕色歌莉娅手包（价值448元），包内有11000元现金、一部步步高手机（价值1618元）和一部金立手机（价值139元）。石可抢得手包后逃至广旺铁路，并从包内拿走6000余元现金，其余现金及手机等物被丢弃在铁路边。所获赃款石可分得3500元，徐某某分得3000元。破案后，二人家属向被害人赔偿16000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人石可脱逃后于2014年7月31日主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，破案登记表，户籍信息，承办说明，破案及抓获经过材料，售货单，证明，门诊病历等书证；证人敬某某、张某甲、刘某、张某证言；被害人文某、赵某某陈述；被告人和同案犯徐某某的供述；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石可以非法占有为目的，采用语言威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人石可以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，均应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关在起诉书中认定被告人石可抢夺数额巨大，因最高人民法院对抢夺罪的数额巨大的认定作出调整，根据四川省高级人民法院对抢夺罪数额规定，被告人石可抢夺数额属数额较大范围，根据从旧兼从轻原则，因此对公诉机关的认定，本院予以调整。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人石可的辩护人辩称犯意的产生系他人的诱导，本院认为，通过同案犯徐某某的供述和被告人的供述可以看出，被告人石可和徐某某二人均提出过作案提议，故对辩护人的此辩护意见依法不予采纳；被告人石可自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人石可的家属在案发后退赔全部赃款，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的亲属在审理过程中代被告人主动预缴罚金，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石可犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年九月四日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第76号
原告石永年，男，汉族，住青海省海晏县。
被告甘肃省肃南县小瓷窑一点红矿业有限责任公司。
公司住所地：甘肃省肃南县。
法定代表人：王生虎，系该公司经理。
被告陈埔忠，男，汉族，住甘肃省肃南县。
原告石永年诉甘肃省肃南县小瓷窑一点红矿业有限责任公司、陈埔忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。在审理过程中，原告石永年以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告石永年的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永年撤回起诉。
本案案件受理费4827元，减半收取2413元由原告石永年负担。
代理审判员 宋积珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑永刚
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初428号
原告：吕文杰。
法定代理人：蔡某。
委托诉讼代理人：黄忠明，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林谷烨，湛江�赤坎区公职律师事务所实习律师。
被告：李光武。
原告吕文杰与被告李光武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文杰的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人黄忠明、林谷烨、被告李光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《续约协议书》无效。2、被告立即搬离湛江市赤坎区教育路19号楼。3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告吕文杰与蔡某于2005年离婚，双方育有一子吕鹏程，原告吕文杰与吕鹏程均为严重××人，原告吕文杰在2015年3月15日入院接受治疗至今。法定代理人蔡某为原告的前妻，自2015年6月19日起被湛江市赤坎区中华街道办新江居民委员会指定担任吕文杰与吕鹏程的监护人。被告李光武与其妻曾�2011年4月6日与原告吕文杰签订过为期五年的租赁合同，并在该铺面经营副食店至今，一直阻挠原告的监护人对该房屋的管理。原告的监护人多次向被告主张解除合同，但都遭到无理拒绝，原告的监护人在无奈妥协之后明确表示期限届满后不再与被告续约。2016年4月7日，被告李光武明知原告吕文杰是××人，不能清醒地作出与智力相当的意思表示，仍在没有通知原告吕文杰的监护人蔡某的情况下前往广东省国营湖光农场医院与正在接受治疗的原告吕文杰签订一份关于湛江市赤坎区教育路19号楼的一楼铺面的《续约协议书》。合同内容为租期自2016年4月7日至2021年4月7日止，租金为每月1300元。依据《民法通则》第十三条规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事�为能力人实施的。《合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告吕文杰一直患有××，其智力发展不成熟，缺乏正确判断事物的能力，故不适合从事经营性活动，况且每月1300元租金明显过低，不能满足原告及其儿子的××治疗费和生活费。被告李光武在原告吕文杰不具民事权利能力和民事行为能力的情况下与其签订《续约协议书》，属于无效合同。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，蔡某没有资格起诉被告，被告从来没见过蔡某，原告吕文杰不可能起诉被告，这只是蔡某单方面的行为。收到本案诉讼材料后被告与原告吕文杰协商过，原告吕文杰不同意将涉案房屋给蔡某，也不同意蔡某担任原告吕文杰的监护人。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告的妻子钟世玲签订了一�关于租赁位于湛江市××教育路××楼××楼的《协议书》，租赁期限为2011年4月6日至2016年4月6日。租赁期满后，原告于2016年4月7日与被告签订了一份《续约协议书》。约定：原告同意将湛江市赤坎区教育路19号楼第一层出租给被告使用，租用期从2016年4月7日至2021年4月7日止，租金每月1300元。现被告已向原告支付2017年4月16日前的房屋租金。
原告持有精神残疾人的《残疾人证》。原告于2015年3月16日到广东省国营湖光农场医院精神科住院治疗，至本案庭审辩论终结之日即2017年4月14日仍未出院。上述《续约协议书》是被告到该医院与原告签订的。
原告吕文杰与法定代理人蔡某原系夫妻关系，双方生育了一个儿子吕鹏程。原告吕文杰与蔡某于2005年离婚。原告的父母及哥哥均已死亡，原告没有其他兄弟姐妹。原告所在辖区的湛江市赤坎区中华街道新江社区居民委员会（下称中华街道新江社区居委会）于2015年6月9日出具《证明》，证明原告吕文杰与吕鹏程均为××人，均失去自理能力。蔡某自愿申请担任原告吕文杰的监护人，蔡某是吕鹏程的法定监护人，中华街道新江社区居委会同意蔡某担任原告吕文杰及吕鹏程的监护人。
本院认为，本案争议的焦点是：1、蔡某能否作为原告吕文杰的法定代理人提起本案诉讼。2、原告与被告于2016年4月7日签订的《续约协议书》是否有效。
关于第一项争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同�。”及第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”及第十七条第五项规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中，原告××病人，在原告没有其他近亲属的情况下，原告的前妻蔡某娟自愿担任原告的监护人，且原告所在辖区的中华街道新江社区居委会亦同蔡某娟担任原告的监护人，蔡某娟是原告的法定代理人。现原告正在医院住院治××病，原告在该期间不能辨认自己的行为，是无民事行为能力人，根据上述法律规定蔡某娟作为原告的法定代理人可以代理原告提起本案诉讼。
关于第二项争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条�一项规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；”根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”及第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告请求确认原、被告签订的《续约协议书》无效及请求被告搬离房屋，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第五项、第五十八条第一项；《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告吕文杰与被告李光武于2016年4月7日签订的《续约协议书》无效。
二、被告李光武须于本判决生效之日起十日内搬离湛江市赤坎区教育路19号楼并交还给原告吕文杰。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李光武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年六月八日
异
书记员 邓晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能�人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条第五项无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的住所地的居民委员会的同意的。
第五十八条第一项下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责�。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2481号
申请执行人徐惠，居民。
被执行人郑彦，居民。
申请执行人徐惠与被执行人郑彦民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）赣民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郑彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐惠支付借款本金20万元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人郑彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐惠支付利息款12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1885号
罪犯王某某（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）惠城法刑一初字第297号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：苏桂华，男，汉族。
被执行人：苏桂明，男，汉族。
被执行人：苏桂芬，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏桂华，苏桂明，苏桂芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏桂华，苏桂明，苏桂芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏桂华，苏桂明，苏桂芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币31094.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍振业
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
法定代表人：梁美健。
被执行人：苏桂华，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：苏桂明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：苏桂芬，男，汉族，住所地广东省高要市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第60号民事判决书，责令被执行人苏桂华，苏桂明，苏桂芬偿还申请执行人借款31094.82元及逾期利息，负担执行费366元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏桂华，苏桂明，苏桂芬的银行存款共31460.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年十月十三日
书记员 伍振业
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1728号
原告：姜大伟。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：李朝文。
被告：汤会敏。
被告：蔡万东。
本院在审理原告姜大伟诉被告李朝文、汤会敏、蔡万东民间借贷纠纷一案中，原告姜大伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大伟撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告姜大伟负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张小艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00414号
申请执行人朱一可。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人徐礼宝。
朱一可与徐礼宝房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月8日作出（2013）熟虞民初字第0493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三、徐礼宝支付朱一可租金625819.79元，于本判决生效后十日内履行；四、徐礼宝支付朱一可自2013年4月15日起至房屋实际交付之日止按照5.65元／天／平方米×203.74平方米的标准计算的房屋占用使用费，于本判决生效后三十日内履行；五、徐礼宝支付朱一可违约金45383.67元，并支付以本金625819.79元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日�，按照中国人民银行颁布的1年期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，上述款项由徐礼宝于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17660元、财产保全费5000元，合计22660元，由原告朱一可负担7074元，由被告徐礼宝负担15586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，被执行人徐礼宝已履行了人民币176458元。本院依法向银行查询，未查到被执行人徐礼宝可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室及阜湖路24－1号2幢102室房屋，办理了抵押登记手续，且被另案查封，本案暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位970056.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月六日
书记员 顾 健