wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1055号
原告邱国财，男，1969年8月25日生，汉族。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告廖小梅，女，1972年12月3日生，汉族，系被告黄慧鹏之妻。
被告黄慧鹏，男，1974年6月10日生，汉族。
原告邱国财与被告廖小梅、黄慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告邱国财的委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告廖小梅、黄慧鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱国财诉称，2013年6月8日，被告向原告借款100000元，被告写具借条1张，写明月利率2%，借款期2013年6月8日至2014年5月30日止。被告利息付至2014年6月8日，此后利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决二被告共同归还借款100000元，并支付2014年6月9日起至还清止的利息（月利率2%）；诉讼费由被告承担。
被告廖小梅、黄慧鹏未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告黄慧鹏以建房资金周转为由向原告借款100000元。被告黄慧鹏向原告出具借条1张，被告黄慧鹏在借条上签名、捺印。借条上约定借款期限为2013年6月8日至2014年5月30日，约定借款利息为月息2分，按季付息，到期还本。期间，被告黄慧鹏向原告支付了2014年6月8日之前的利息。借款到期后，被告黄慧鹏未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求判决二被告共同归还借款100000元，并支付2014年6月9日起至还清止的利息（月利率2%）；诉讼费由被告承担。
另查，被告廖小梅与被告黄慧鹏系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人邱国梁在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄慧鹏违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告廖小梅是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款系在被告黄慧鹏与被告廖小梅夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧鹏应当归还原告邱国财的借款100000元及利息（从2014年6月9日起还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告黄慧鹏在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告廖小梅对上述借款承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告黄慧鹏、廖小梅共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第18—2号
申请执行赵金峰，男，1980年11月5日生，汉族，大专文化，现住扶沟县城郊乡马家场行政村田家二组。
被执行人李建征，男，1984年3月24日生，汉族，住扶沟县城关镇花园三路。
本院依据已发生法律效力的（2013）扶民初字第882号民事判决书于2014年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前，按照判决书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李建征在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建征的存款10900元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行专户（收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：20107733715012）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保太
二〇一四年六月十日
书记员 卢宏杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字378号
原告（反诉被告）：何永洪，男，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人：殷柱海、赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原告（反诉被告）何永洪诉被告（反诉原告）陈清洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何永洪的委托代理人赵颖、被告（反诉原告）陈清洪的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永洪诉称：因其欠被告陈清洪1100000元借款，2012年12月16日，陈清洪到其处拖走价值1267780元的油漆，并承诺将多余的货款退还给其，但至今陈清洪未退还货款。现诉至法院，要求判令陈清洪支付167780元货款。
被告陈清洪辩称：其认可向原告何永洪出借1100000元，但何永洪用于抵偿借款的货物价值远远低于1267780元，要求驳回何永洪的诉讼请求。
反诉原告陈清洪诉称：反诉被告何永洪共欠其借款1700000元，后何永洪提出用其经营的油漆按照市场批发价计算来抵偿其借款，为减少损失，其同意了此方案。2012年12月16日，双方对抵债油漆数量和价值进行清点和确认并签署收条一份。但因其不了解油漆批发价格，轻信何永洪所报出的油漆价格系市场批发价。直至其将油漆出售给他人时，才知何永洪报出的油漆价格远高于市场批发价甚至零售价。何永洪采用欺骗的方式达成上述协议，显失公平，现要求变更双方协议中关于油漆的价格约定，何永洪归还1100000元借款与油漆市场价之间的差额282660元及承担鉴定费、反诉费用，剩余600000元本案中不予主张。
反诉被告何永洪辩称：其之所以同意用油漆进行抵债，是因为受到了反诉原告陈清洪的强迫，故而不存在陈清洪所称的欺诈的情形，且油漆的价格系陈清洪所认可的，亦不存在显失公平。双方均应按照收条上的内容履行，要求法院驳回陈清洪的反诉诉讼请求。
经审理查明：2012年6月19日，原告（反诉被告）何永洪向被告（反诉原告）陈清洪出具借条一张，载明：今借到陈清洪人民币叁拾万元整；同年10月17日，何永洪向陈清洪出具借条一张，载明：今借到陈清洪人民币捌拾万元整。同年12月16日，双方就何永洪用其经营的油漆抵偿债务达成一致，并共同签署收条一份，对油漆具体的型号和数量进行了约定，内容包括：净味120红桶：74×420元=31080元；净味120绿桶：136×1000元=136000元；美得丽内墙乳胶漆白桶：68×320元=21760元；净味120红桶竹炭：103×420元=43260元；净味120紫桶皓白：140×550元=77000元；净味120红桶2合一内墙乳胶漆：54×420元=22680元；净味120红桶2合一内墙乳胶漆：56×420元=23520元；美得丽外墙乳胶漆耐久：240×620元=148800元；立木漆金装：1228组×450元=552600元；三合一净味120：156×550元=85800元；五合一净味120：216×580元=125280元，共计1267780元，此货物用来抵用何永洪向陈清洪借的借款，多余的货款退给何永洪本人。陈清洪作为收货人，何永洪作为发货人在此收条上签字。
2013年4月11日，何永洪向本院提起诉讼，要求陈清洪按照收条约定返还其167780元货款，陈清洪提起反诉，并申请对2012年12月16日该批油漆的市场价格进行鉴定并交纳鉴定费用5000元；双方共同明确了收条中约定的具体油漆型号和容量。2013年6月26日，南京市江宁区价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：2012年12月16日，1、18L的立邦净味120红桶（2合1竹炭）每桶价格为300元；2、15L的立邦净味120绿桶（5合1竹炭）每桶价格为585元；3、18L的立邦美得丽内墙乳胶漆（白桶）每桶价格为265元；4、18L的立邦净味120红桶（2合1竹炭）每桶价格为300元；5、18L的立邦净味120紫桶皓白每桶价格为305元；6、18L的立邦净味120红桶（2合1竹炭）每桶价格为300元；7、18L的立邦净味120红桶（2合1竹炭）每桶价格为300元；8、18L的立邦美得丽内墙乳胶漆（耐久）每桶价格为380元；9、立邦金木漆金装7系系列每组的价格为260元；10、15L的立邦3合1净味120每桶价格为430元；11、15L的立邦5合1净味120每桶价格为525元。
庭审中，何永洪提出其于2012年12月16日受到陈清洪的胁迫，才被动的同意将油漆用于抵偿债务，且当日曾向南京市江宁区东山派出所进行过报警，因而在其处于被动的情况下，签署收条、认可价格系陈清洪自愿的行为。陈清洪提出在签署收条当天，其基于对何永洪的信任，故而相信了何永洪所报出的价格，直至后来出售油漆时才发现受到了欺骗，因油漆价格明显高于市场价格，显失公平，应当予以变更。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有收条、借条、江宁价证民字（2013）第7号价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验、致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原告（反诉被告）何永洪欠被告（反诉原告）陈清洪借款110万元，双方协商一致用油漆来抵偿债务的方式并不违反法律规定，具有合同效力。本案中，双方当事人的主要争议在于何永洪与陈清洪签订的收条是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可变更的法定事由。依据查明的事实，收条上约定的油漆单价均高于同时期同类型油漆的市场价格，且根据鉴定价格计算出油漆的总价为817340元，与收条上约定的1267780元相差悬殊，违背了油漆作为商品应遵循的一般市场价值规律，造成陈清洪作为债权方承担过多的义务在经济利益上遭受重大损失，何永洪则以较少的代价获得了极大的利益，双方在利益上严重失衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿；因此，为保证交易的公平公正，防止一方当事人利用优势或通过隐瞒重要事实而损害交易对方的利益，收条中的价格约定应按照鉴定的市场价格予以变更。合同变更后，双方均应按照变更后的合同进行履行，对于扣除油漆价款后所欠陈清洪的借款及陈清洪因本案支出的鉴定费用，何永洪应当予以返还及支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、变更原告何永洪与被告陈清洪于2012年12月16日买卖油漆的价格为按市场价格计算。
二、反诉被告何永洪于本判决发生法律效力之日起10日内返还反诉原告陈清洪借款282660元及支付鉴定费5000元。
三、驳回原告何永洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1828元，由原告何永洪负担，反诉案件受理费减半收取2795元，由反诉被告何永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年七月十五
见习书记员 王萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2171号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人于军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行于军借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十四日
书记员 侯永利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2232号
罪犯克吉查古子，男，1978年9月30日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年1月15日作出（2013）甘刑初字第2号刑事判决，以被告人克吉查古子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人克吉查古子不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑终字第65号刑事判决，以被告人克吉查古子犯盗窃罪，改判其有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监�认为，罪犯克吉查古子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯克吉查古子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯克吉查古子减刑无异议。
经审理查明，罪犯克吉查古子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分124分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯克吉查古子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克吉查古子予以减刑九个月。
刑期至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初538号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1940年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人顾某某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时许，被告人顾某某(已满七十五周岁)在本区人民南路醉白池公园内，因琐事与被害人钱某某发生言语纠纷，后其持水杯砸伤钱某某的头部及鼻部。经鉴定，被害人钱某某因外伤致双侧鼻骨骨折、左额顶部裂创，分别构成轻伤二(贰)级、轻微伤。
2017年1月20日，被告人顾某某至公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。
2017年4月26日，被告人顾某某对被害人钱某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人张某某的证言，监控录像，照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，病历资料，刑事谅解书，案发、抓获经过，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08308号
原告：赵志政，男，现住沈阳市于洪区。
原告：汪丽华，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告赵志政、汪丽华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵志政、汪丽华、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至2013年9月27日才交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金3581元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高且原告的诉讼请求过时效。
经审理查明，2011年9月3日，原告赵志政、汪丽华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，房屋面积79.06平方米，房屋总价款490559元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2013年9月27日，原告办理了入住手续。
2015年11月27日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告直至2013年9月27日才向原告交付房屋，被告的违约期限为2012年10月1日至2013年9月26日。2015年11月27日，原告来院主张权利，对2013年11月27日前的权利依法不予保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志政、汪丽华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2677号
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜君茹。
委托代理人梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告李长海，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司诉被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系研发、制造厨卫电器的企业，与被告有业务往来。被告拖欠原告电热水器货款205820元，被告于2014年8月26日在原告办事处写下欠条，承诺所有货款于2014年11月底前付清，并于当天又从原告处拿取电源线、发热管、内胆胶热、单抽电机等货物合计金额48720元。被告共欠原告货款254540元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付货款。特起诉请求法院判令：一、被告支付货款254540元及利息（利息息2014年12月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至上述款项全部清偿完毕之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、欠条、货物清单各一份等证据材料证明其诉讼主张。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的除货物清单之外的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告电热水器205820元的事实，本院予以采信。原告提供的货物清单，因上面未记载任何债务负担或权利义务关系的内容，无法证明原、被告之间另建立了48720元货物买卖关系的事实，本院不予采信。
经审理查明以下事实：
原告与被告有业务往来。被告拖欠原告电热水器货款205820元，被告于2014年8月26日向原告出具欠条一份，承诺所有货款于2014年11月底前付清。原告经多次催收，被告拒不支付货款，遂于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告205820元货款未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款205820元的请求合法有据，本院予以支持。被告在欠条中约定了2014年11月底前付清全款，被告未按约定支付货款，违法占用原告资金，应向原告支付逾期付款的利息。原告主张从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司支付货款205820元及利息（利息计算方式：以205820元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为2559.05元（原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司已预交），由原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司负担400.05元，由被告李长海负担2159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月十六日
书记员 何序明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第970号
原告：张金甫。
委托代理人：张国伟。
被告：娄传根。
原告张金甫因与被告娄传根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告张金甫的委托代理人张国伟，被告娄传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金甫起诉称，被告承建王江泾农村联排建房工程，由原告向被告供应粗沙、石子等工程材料。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款18400元。经原告多次催讨，被告一直未付。故诉请判令：1、被告立即支付货款18400元及逾期付款违约金2144元（暂计算至2015年7月31日，此后仍按同期银行贷款利率5.1%的1.5倍，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄传根答辩称，原告诉状中陈述的欠款18400元并不是被告所欠，承建工程的实际施工老板是杨永希，被告是杨永希的材料员。
针对自己的主张，原告张金甫向本院提交的证据是欠条一份，证明被告欠原告货款18400元的事实。
被告娄传根质证没有异议。
被告娄传根向本院提交的证据是王江泾长虹桥新区合同转让协议书复印件1份，证明该工程是由被告转让给杨永希承建的。
原告张金甫质证认为，该证据系复印件，对真实性无法确认。是被告与杨永希之间签订的合同，既使是真实的，与本案也没有关联性，故对该证据的三性均不认可。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告质证无异的情况下，本院予以认定。被告提供的证据为复印件，不符合证据的基本要件，且与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告欠原告货款18400元的事实有证据证明，本院予以确认。由于原、被告双方未约定支付时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院应予支持。但要求被告支付逾期付款损失缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄传根于本判决生效之日起七日内支付原告张金甫货款18400元；
二、驳回原告张金甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由原告负担50元，被告娄传根负担107元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年九月八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3343-2号
原告娄和霞，女，生于1963年9月22日，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告吴其锋，男，生于1968年3月8日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年11月24日作出（2014）牟民初字第3343-1号民事裁定书，将被告吴其锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A653**号小型轿车予以保全，现被告吴其锋自愿向本院交纳事故保证金20000元，原告同意解除对豫A653**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴其锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A653**号小型轿车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执200号
申请执行人汪美玲等16人。
委托代理人王兰，女。
被执行人马晓锋，男。
被执行人大连实达建工集团有限公司。
法定代表人白永杰，系公司经理。
本院受理申请执行人汪美玲等16人申请执行被执行人马晓锋、大连实达建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1198号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，�申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人汪美玲等16人申请撤销执行，辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执200号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾昭强
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执519号
申请执行人林建华，男，1953年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县，现住武汉市青山区。
关于林建华与梁永恒责令退赔一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0107刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人林建华于2017年6月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、返还申请执行人林建华300,000元；2、承担本案执行费4,400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款304,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 万增晖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑再终字第3号
原公诉机关：山东省莱阳市人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）：孙耀辉，农民。现羁押于莱阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人：贺晓波，农民。系本案被害人。
法定代理人：杨国清，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人贺晓波之母。
申诉人孙耀辉故意伤害一案，莱阳市人民法院于2012年11月12日作出（2012）莱阳刑初字第157号刑事附带民事判决。孙耀辉不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）烟刑一终字第12号刑事附带民事裁定书。孙耀辉仍不服，以原审判决量刑过重为由向本院申诉。本院于2014年6月27日作出（2014）烟刑监字第7号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2013）烟刑一终字第12号刑事附带民事裁定和莱阳市人民法院（2012）莱阳刑初字第157号刑事附带民事判决；
（二）发回莱阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第377号
申请执行人裴玉玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住民勤县红沙梁乡花寨村九社，农民。
被执行人赵登松，男，1949年7月21日出生，汉族，住民勤县红沙梁乡花寨村九社，农民。
本院在执行申请执行人裴玉玲与被执行人赵登松健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第1007号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人赵登松发出执行通知书，责令被执行人赵登松立即履行赔偿申请执行人裴玉玲各项费用1075.9元，承担案件受理费100元的义务，但被执行人未主动履行。本院于2015年12月17日依法作出（2015）民执字第377-1号和（2015）民执字第377-2号执行裁定书，冻结并划拨了被执行人在民勤县农村信用合作联社红沙梁信用社的存款。现本案已执行完毕。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第1007号民事判决书的执行；
二、申请执行费50元，由被执行人赵登松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 吴世强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 星
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第138号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨兵。2009年11月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月28日刑满释放；2010年6月25日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年9月18日刑满释放。因本案于2013年11月24日被临安市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，被告人杨兵采用溜门的方式，窃得被害人陈某价值人民币612元的三星牌手机1只和现金人民币100元。
公诉机关认为，被告人杨兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兵系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨兵在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人宋某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、现场勘查笔录及图片说明、被告人杨兵的辨认笔录、购物清单、发票联、提取痕迹、物品登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨兵退出犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年二月十一日
书记员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第59号
张喜红：
舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第59号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00007-1号
申请执行人：滁州市明星无油润滑轴承有限公司。
申请执行人：金寨县农村信用合作社（现更名为金寨县农村商业银行）。
申请执行人：玉环荣阳机械厂。组织机构代码77314294-0.
申请执行人：芦明华等钢管厂职工。
申请执行人：周拥清，男，1967年4月25日生，汉族。
申请执行人：苏庆毅，男，1953年7月27日生，汉族。
被执行人：金寨县异型钢管厂清算组。
协助执行人：金寨县国有土地征收办公室。
本院依据已发生法律效力的（2010）金民二初字第110、117号民事判决书，（2010）金民二初字第103号民事调解书，（2011）金民二初字第00194号民事判决书，（2011）金民二初字第00205号民事调解书，（2011）六民一终字第00329号民事调解书，金寨县劳动人事仲裁委员会金人社仲字（2011）09号裁决书，作出（2012）金执字第00007号扣留提取被执行人金寨县异型钢管厂拆迁补偿款执行裁定，于2012年8月16日向金寨县国有土地征收办公室发出了协助执行通知书，经查被执行人金寨县异型钢管厂拆迁补偿案款已到位，因金寨县国有土地征收办公室作为协助执行单位非法定原因，没有正常支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨协助执行人金寨县国有土地征收办公室银行存款1344408元（协助我院执行金寨县异型钢管厂拆迁补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 如
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初27号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赖某某，冒名“张某某”，男，2015年11月27日因涉嫌诈骗被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人赖某某通过微信聊天结识宋某某，并谎称其名叫“张某某”，是丹凤县人。10月20日晚，被告人赖某某到洛南县城后联系被害人宋某某见面，二人约好在宋某某打工的“疯猫”串串火锅店见面。见面期间，被害人宋某某因朋友有急事需借钱，被告人赖某某谎称其能帮忙寻钱。当晚，被害人宋某某为被告人赖某某在洛南县城“九州”宾馆登记住下。
次日8时许，被告人赖某某谎称其所在的公司可以向宋某某借钱，但需提供户内有余额的银行卡，被害人宋某某信以为真，遂将自己余额为9429.99元的工商银行牡丹灵通卡交与被告人赖某某，被告人赖某某向宋某某索要到密码后持该银行卡在工商银行ATM机上分多次将9400元取走，并全部挥霍。
案发后，公安机关从被告人赖某某处追回赃款870元；在本院审理阶段，被告人赖某某家属主动退还剩余赃款8530元。
在侦查阶段，被告人赖某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理的过程中无异议，且有物证作案工具红米手机一部；受案登记表、抓捕经过、户籍证明、工行卡交易信息、手机通话清单、扣押物品清单、领条等书证；搜查笔录、辨认笔录及照片；证人史某某、郧某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人赖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定的“冒用他人信用卡”，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动退还大部分赃款，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止），并处罚金20000元。
二、随案移送的作案工具红米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 严 丹
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张永云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执330号
申请执行人王小兵，男，汉族，1974年5月30日出生。
被执行人刘晓兰，女，汉族，1963年12月8日出生。
本院在执行申请执行人王小兵与被执行人刘晓兰买卖合同纠纷一案中，我院（2015）北民大初字第475号民事判决书确定；被执行人刘晓兰于判决生效后十日内给付申请执行人王小兵水泥款214250元、利息10000元。并承担诉讼费2332元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏 溶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1850号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1913号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1913号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第50号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人夏良涛，男。
被执行人卢双枝，女，系被执行人夏良涛之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对夏良涛、卢双枝计划生育行政征收一案于2014年2月25日作出的蔡卫计生征字（2014）第18号计划生育行政征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第18号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第18号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第18号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴桂华
河南省社旗县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第057号
原告宋某某，女，34岁。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告张某某，男，43岁。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宋某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年四月十六日
书记员 闫宗淼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更452号
罪犯石跃平，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜宾刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人石跃平犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元，附带民事赔偿9835.68元。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石跃平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石跃平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石跃平确有悔改表现，已执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石跃平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16668号
原告：李俊东，男，1989年11月17日生，汉族，现住辽宁省建昌县素珠营子乡佟杖子村梅力沟屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李俊东诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊东，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事内架工工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张32500元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告李俊东受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事内架工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张32500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李俊东受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事内架工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张32500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李俊东劳务工资32500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李俊东劳务工资32500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执440号
张琼华与朱必先饲养动物损害责任纠纷一案，黄石市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂02民终291号民事调解书已经发生法律效力。权利人张琼华于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人朱必先暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执440号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乐文娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4657号
原告：罗云，女，1973年11月25日出生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：陈騉（系原告罗云之子），男，1994年6月17日出生，彝族，系贵州财经大学法学院学生，住。
原告：陈俊义，男，1971年6月6日出生，彝族，住钟山区。
被告：吴学奎，男，1974年7月9日出生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201410850900。
原告罗云、陈俊义与被告吴学奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告罗云、陈俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告在渔塘社区八组干塘边开垦荒地一块，东抵老瓦厂张恩华住房，西抵松林包包，南抵渔塘村三组荒山地坎，北抵公路；2、判令被告拆除在二原告开垦的耕地上所修建的房屋，并立即恢复返还其耕地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月份，原告罗云在大河镇××社区××组干塘边开垦有荒地一块，东抵老瓦厂张恩华住房，西抵松林包包，南抵渔塘村三组荒山地坎，北抵公路。该地一直由罗云耕种至2009年，此地在国家第二轮土地承包经营权证书中（1998年8月10日颁发），已明确载入罗云丈夫陈俊义名下的非耕地10亩的登记内容中，是国家认可的合法开垦地。于2009年经被告堂哥吴学文多次协调，在被告多次要求下，原告才同意将本村九组的被告岳父李永贤之土地宋家地之上四屯耕地（帽坟包包处）共计1亩拿来等价调换罗云开垦的1.8亩地，调换时双方留有协议，后不慎丢失。该交易于2015年8月因被告无正当理由，提出要求原告退还原用来给交换的帽坟包包的耕地，也并未提出其它修建房屋在该开垦地上的任何补偿，要求遭到二原告的拒绝。于2015年12月初，被告在未征得原告的同意的情况下，强行将已调换的宋家地之上（帽坟包包地）私自收回耕种，此种行为违背了交易的自愿性原则，属强占他人合法财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告罗云、陈俊义认为与被告吴学奎置换的土地属于二原告承包地，但该块四至为：东抵老瓦厂张恩华住房，西抵松林包包，南抵渔塘村三组荒山地坎，北抵公路，面积约1.8亩的土地未在二原告的土地承包经营权证上登记，钟山区大河镇渔塘社区村民委员会虽证明该土地在1996年至2009年期间由原告罗云开荒耕种，但未说明该土地是在原告陈俊义土地承包经营权证上的荒山范围内，在原告陈俊义土地承包经营权证上的10亩荒山中，未标明四至范围，不能证明二原告所述土地在该10亩荒山的范围内。钟山区大河镇渔塘社区村民委员会虽证明根据土地现状由村委会定为谁耕种、谁管理，针对开荒的地块就归谁，但开荒的土地尚未进行土地承包经营权的登记，属未确定使用权的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”没有取得承包经营权的土地确权，应由乡级以上人民政府处理。故土地确权应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围，二原告应向人民政府申请土地确权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗云、陈俊义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4657号原告：罗云，女，1973年11月25日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：陈騉（系原告罗云之子），男，1994年6月17日出生，彝族，系贵州财经大学法学院学生，住。原告：陈俊义，男，1971年6月6日出生，彝族，住钟山区。被告：吴学奎，男，1974年7月9日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201410850900。原告罗云、陈俊义与被告吴学奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告罗云、陈俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告在渔塘社区八组干塘边开垦荒地一块，东抵老瓦厂张恩华住房，西抵松林包包，南抵渔塘村三组荒山地坎，北抵公路；2、判令被告拆除在二原告开垦的耕地上所修建的房屋，并立即恢复返还其耕地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月份，原告罗云在大河镇××社区××组干塘边开垦有荒地一块，东抵老瓦厂张恩华住房，西抵松林包包，南抵渔塘村三组荒山地坎，北抵公路。该地一直由罗云耕种至2009年，此地在国家第二轮土地承包经营权证书中（1998年8月10日颁发），已明确载入罗云丈夫陈俊义名下的非耕地10亩的登记内容中，是国家认可的合法开垦地。于2009年经被告堂哥吴学文多次协调，在被告多次要求下，原告才同意将本村九组的被告岳父李永贤之土地宋家地之上四屯耕地（帽坟包包处）共计1亩拿来等价调换罗云开垦的1.8亩地，调换时双方留有协议，后不慎丢失。该交易于2015年8月因被告无正当理由，提出要求原告退还原用来给交换的帽坟包包的耕地，也并未提出其它修建房屋在该开垦地上的任何补偿，要求遭到二原告的拒绝。于2015年12月初，被告在未征得原告的同意的情况下，强行将已调换的宋家地之上（帽坟包包地）私自收回耕种，此种行为违背了交易的自愿性原则，属强占他人合法财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告罗云、陈俊义认为与被告吴学奎置换的土地属于二原告承包地，但该块四至为：东抵老瓦厂张恩华住房，西抵松林包包，南抵渔塘村三组荒山地坎，北抵公路，面积约1.8亩的土地未在二原告的土地承包经营权证上登记，钟山区大河镇渔塘社区村民委员会虽证明该土地在1996年至2009年期间由原告罗云开荒耕种，但未说明该土地是在原告陈俊义土地承包经营权证上的荒山范围内，在原告陈俊义土地承包经营权证上的10亩荒山中，未标明四至范围，不能证明二原告所述土地在该10亩荒山的范围内。钟山区大河镇渔塘社区村民委员会虽证明根据土地现状由村委会定为谁耕种、谁管理，针对开荒的地块就归谁，但开荒的土地尚未进行土地承包经营权的登记，属未确定使用权的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”没有取得承包经营权的土地确权，应由乡级以上人民政府处理。故土地确权应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围，二原告应向人民政府申请土地确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗云、陈俊义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一六年十二月九日书记员  刘雪晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1111号
原告：石静，男，汉族，1957年11月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
委托代理人：陈姗姗，贵州清雅律师事务所律师（实习）。
被告：赵奇，男，汉族，1964年4月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区
被告：贵州中越商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7-10号。
法定代表人：张爱春，联系、85964488。
本院在审理原告石静诉被告赵奇、贵州中越商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石静在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1519号
上诉人（原审原告）孔德华，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人（原审原告）张保梅，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人（原审原告）王杰，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人（原审原告）孔某。
法定代理人王杰，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
四上诉人共同委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳西伟，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人孔德华、张保梅、王杰、孔某因与被上诉人柳西伟生命权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔德华、张保梅、王杰、孔某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担70%的责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因曲阜市小雪镇白杨店村原废窑坑，水深7米多，水坑坡度几乎是垂直的。曲阜市小雪镇安委会安装了水泥制作的警示牌，水深危险，严禁靠近。但被上诉人为了谋取利益，公开利用该水坑开设垂钓园，并大肆宣传，欢迎垂钓，造成孔波在钓鱼时不慎溺水死亡。按照以上事实，被上诉人柳西伟明知小雪镇安委会的警示牌禁止垂钓，而设垂钓园，公开大肆宣传，吸引他人到垂钓园钓鱼，并且收取钓鱼费，应当承担主要责任。对垂钓园的深度和坡度，孔波是不了解的。
柳西伟未作答辩。
孔德华、张保梅、王杰、孔某向一审法院起诉请求：请求法院依照法律规定判令被告承担70%的赔偿责任，共计赔偿原告损失737203.60元（1053148元×70%），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月1日，被告与曲阜市小雪镇白杨树村村委会签订了《荒滩荒山地承包合同书》，承包了白杨树村原效华砖厂废窑坑，承包期20年，承包费20000元。在承包经营期间，被告利用窑坑实行收费钓鱼。2016年5月7日，孔波在该窑坑进行钓鱼活动时不慎掉入水坑，溺水死亡。后就赔偿事宜，原告亲属与被告一直未能达成一致协议。原告诉来本院，请求法院依法判令被告承担70%的赔偿责任，共计赔偿损失737203.60元（1053148元×70%），并承担本案诉讼费用。另查明，死者孔波为城镇居民，兄弟二人，父亲为孔德华（50岁），母亲张保梅（52岁），妻子王杰及儿子孔某（4岁）。
原审法院认为，四原告亲属孔波作为完全民事行为能力人，其自愿到被告承包经营的窑坑内进行垂钓活动，且在有相关警示标志的提醒下，其应能预见到可能发生的危险，但其未能谨慎注意自身安全，致自己溺水身亡，因此孔波的个人行为对于最后事故的发生存在直接因果关系，对此结果的产生其应承担主要责任。被告作为窑坑的承包经营者，在相关部门已明令禁止进行垂钓活动的前提下仍然经营收费垂钓项目，对于孔波死亡结果的发生，应承担次要责任。故在此次事故中，四原告所要求的合理损失应由孔波与被告按7：3的比例承担为宜。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决：一、死者孔波死亡赔偿金769878元（31545元X20年+19854X14年X1/2）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元，共计801108元，由被告柳西伟赔偿给原告孔德华、张保梅、王杰、孔某240332.40元（801108元×30%）;于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔德华、张保梅、王杰、孔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，由原告承担7530元，被告承担3642元。
在二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人柳西伟系涉案窑坑的承包经营者，其违反有关规定经营有偿垂钓项目，主观上存在一定过错，但其行为不是四上诉人的亲属孔波死亡的直接原因。孔波死亡的直接原因是其在涉案窑坑钓鱼时没有注意自身安全所致，孔波作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担主要责任。原审法院根据事故发生的原因、双方的过错程度等因素，认定孔波与被上诉人承担责任的比例为7:3，并无不妥，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9408元，由上诉人孔德华、张保梅、王杰、孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2010号之一
申请执行人：温殿发，男，1954年10月5日出生，辽宁省大连市人。
被执行人：崔祜祚，男，1945年11月22日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人温殿发与被执行人崔祜祚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初203号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金61500元及利息、诉讼费669元、执行费833元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人温殿发的申请，于2016年9月1日将被执行人崔祜祚所有的现坐落于大连花园口经济区明阳街道大崔村崔东屯×号房屋一处予以查封。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2010号
申请执行人：温殿发，男，1954年10月5日出生，辽宁省大连市人。
被执行人：崔祜祚，男，1945年11月22日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人温殿发与被执行人崔祜祚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初203号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金61500元及利息、诉讼费669元、执行费833元。
本院在执行过程中，申请执行人温殿发于2016年8月29日向本院申请，要求将被执行人崔祜祚所有的现坐落于大连花园口经济区明阳街道大崔村崔东屯房屋一处予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人崔祜祚所有的现坐落于大连花园口经济区明阳街道大崔村崔东屯房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间由崔祜祚管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更584号
罪犯蔡福民，男，1956年6月8日出生，汉族，大学文化，福建省平和县人，原系平和县人民政府调研员（正处级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）漳刑初字第37号刑事判决，认定被告人蔡福民犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止），并处没收个人财产人民币二十三万元。判决生效后，于2015年1月8日交付漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡福民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福民服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月获考核分2530分，获得表扬4次。
罪犯蔡福民已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡福民减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡福民在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡福民的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 邹燕文
二〇一七年九月三十日
书记员 胡琳婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初156号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，小学文化，农民，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月1日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年3月17日14时许，呼和浩特市公安局玉泉区分局西菜园派出所民警出警，维持社会治安秩序，要求被告人杨某某和报警人一同回所接受调查时，被告人杨某某拒不配合，多次辱骂民警，踢踹民警，并咬了民警李某手背一口。后将其带回派出所，民警要求被告人杨某某进入办公区接受调查时，被告人杨某某拒不配合并扇了民警李某一个耳光。
公诉机关认为，被告人杨某某明知公安民警在执行警务，以踢踹、撕咬等方式阻碍民警依法执行警务，造成民警受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据有，报案材料，被告人供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查卷，110接警记录，呼和浩特市第一医院诊断证明，谅解书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并且造成国家机关工作人员人身多处轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某已取得了被害人的谅解，同时其当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下�
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00845号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告周在纪。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告周在纪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告周在纪经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2009年12月28日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2012年12月至2014年12月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费1022元、滞纳金1095元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告周在纪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年12月28日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.45元的标准向原告支付物业管理服务费。被告周在纪居住在天水名苑11幢206室，房屋建筑面积为94.66平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2012年12月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费1022元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周在纪于判决生效后十日内支付原告物管费1022元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告周在纪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 王成军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0025号
申请执行人陈英。
委托代理人秦琪，。
被执行人江阴中强钢材市场有限公司，。
法定代表人肖志辉，该公司总经理。
申请执行人陈英诉被执行人江阴中强钢材市场有限公司（以下简称中强公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初第0121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中强公司给付陈英借款80万元及相应利息；中强公司负担诉讼费16800元。因中强公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈�的请求，本院已于2014年12月24日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月24日向被执行人中强公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因原址查此单位而无法送达。至被执行人中强公司经营地址执行，发现该地址已为江苏东尚新型建材有限公司在经营。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人中强公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人中强公司名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人中强公司名下的房地产已于2014年1月13日转让给xx公司；被执行人中强公司在江阴xx有履约保证金xx元，本案依法予以冻结120万元，冻结后xx及xx公司均向本院提出执行异议，故暂不具备执行条件（上述履约保证金冻结期间至2017年5月6日止，冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人中强公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人中强公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的816800元及相应利息暂未执行到位，本案执行费10570元未能收取。上述执行情况向申请执行人陈英通报后，陈英表示不能提供被执行人中强公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人中强公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈英不能提供中强公司可供执行的其他财产或财产线索，陈英同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初第0121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中强公司确有可供执行的财产，申请执行人陈英可以再次申请立案执行。
被执行人中强公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执170号
申请执行人苏旭志，男，1963年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执170号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币3652.6元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2441号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人胡向铮，经理。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
被告董永兵，住北京市海淀区。电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告董永兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年九月十四日
书记员 庄微微
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执179号
申请执行人杨立辉，
被执行人蔡新，
申请执行人杨立辉与被执行人蔡新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执179号，申请执行人杨立辉与被执行人蔡新借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第265号
原告史建新。
被告江苏博莱特机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰夏庄村。
法定代表人苏荣。
原告史建新与被告江苏博莱特机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员冯磊、人民陪审员何玲、张素芳组成合议庭，冯磊担任审判长，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告史建新到庭参加诉讼、被告江苏博莱特机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建新诉称，原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供电线，双方往来未签订合同，原告已经开具了16670元的发票给被告。现被告尚欠原告16670元货款未支付，有被告法人代表苏荣签字的欠条及送货单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款16670元并按照月息2%承担该款自2013年10月30日起至法院确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏博莱特机械制造有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供电线，双方往来未签订合同。2013年10月30日被告法人代表苏荣向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到史建新电线货款壹万陆仟陆佰柒拾元整（16679元），按月息2分计算，经欠人苏荣，2013年10月30日。欠条中的16679元系书写笔误，实际结欠金额为16670元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款16670元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息因欠条中已经明确约定且符合法律规定，�院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博莱特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史建新货款16670元并按照月息2%承担该款自2013年10月30日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计217元，由被告江苏博莱特机械制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 张素芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石嫦娥
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06469号
原告沈秋对，男，1959年10月20日出生。
被告沙顺利，男，1970年10月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告沈秋对与被告沙顺利、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秋对、被告沙顺利、被告保险公司的委托代理人王常佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋对诉称：2015年6月20日晚8点25分，我在延庆县湖北西路夏都公园北门人行横道上正常通过时，遭遇被告沙顺利驾驶小客车直接撞击，致使我头部直接坠地昏迷不醒。事故发生后被告并未及时将我救治送医，一个小时后120急救车才赶到现场，由我的家属陪送至延庆县医院就医。经急诊诊断，我为头部颅震荡、多发软组织损伤等伤情，后经医院观察并诊断我右侧第六根肋骨骨折。本次事故经延庆县公安局交通大队认定，被告沙顺利负事故全部责任，我无责任。我是农民，给北京绿海花城园林绿化有限公司打工，是干重体力劳动的领班人。因被告的行为造成我肋骨骨折，导致我不能继续工作，且我妻子也不得不辞工在家护理我。受伤后，我身体遭受很大疼痛且多有不适，本次事故给我及家人造成了很大的经济损失和精神损害。但被告沙顺利事发后仅支付了当天的急诊费用，其他损失都推给了保险公司，故我将沙顺利以及保险公司诉至法院，要求二被告赔偿我：医疗费1797.85元、误工费10500元、护理费4600元、营养费3600元、精神损害赔偿费20000元，以上共计40497.85元。
被告沙顺利辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险。所以原告的损失应该由保险公司来承担，另外事发后我为原告垫付了医疗费1235.3元，我要求在本案中一并处理。其他意见和保险公司一致。
被告保险公司辩称：被告沙顺利驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对责任认定没有异议。但是医疗费应按合同约定扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他的费用须有充分证据进行证明，我公司只同意在保险限额内依法承担我们应该承担的责任。
经审理查明，2015年6月20日20时25分，在北京市延庆县湖北西路夏都公园北门人行横道处，被告沙顺利驾驶小客车由西向东行驶时，其车右侧与沈秋对身体相撞，沈秋对摔倒，造成沙顺利车辆损坏，沈秋对受伤的后果。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定沙顺利负事故全部责任，沈秋对无责任。事发后，原告沈秋对被送往北京市延庆县医院治疗，经诊断原告伤情为车祸致伤多发软组织损伤、右第6肋骨骨折。为此，被告沙顺利为原告垫付医疗费1235.3元，原告自付医疗费1797.85元。
另查，被告沙顺利驾驶的小客车在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、门诊处方、报告单、心电图、误工及收入证明等证据，以及被告提交的医疗门诊收费票据、保险单在案佐证。
本院认为，原告沈秋对与被告沙顺利驾驶车辆发生交通事故，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定沙顺利负事故全部责任，沈秋对无责任，本院对此予以认定。被告沙顺利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同，按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告沙顺利赔偿。但双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院应予支持，具体的损失数额本院结合原告的伤情、现有的证据，采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。原告主张的精神损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。被告沙顺利为原告垫付的费用，由保险公司在保险限额内予以支付。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告沈秋对的各项合理经济损失为：医疗费1797.85元、营养费20元／天×30天=600元、护理费100元／天×15天=1500元、误工费130元／天×45天=5850元，以上共计9747.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司给付原告沈秋对医疗费、营养费、护理费、误工费共计九千七百四十七元八角五分，于判决书生效后十日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司给付被告沙顺利垫付医疗费一千二百三十五元三角，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告沈秋对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告沈秋对负担三百八十一元，已交纳；由被告沙顺利负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟德军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终31号
上诉人（原审被告）佛山市金泰阳照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人袁仲琼，该司董事长。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市智博办公设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人凌家轩，该司经理。
被上诉人（原审被告）陈素文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市金泰阳照明有限公司（以下简称金泰阳公司）因与被上诉人佛山市智博办公设备有限公司（以下简称智博公司）、陈素文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，佛山市南海区人民检察院于2016年2月25日作出佛南检公诉刑诉（2016）567号起诉书，向佛山市南海区人民法院提起公诉，指控陈素文构成合同诈骗罪，其涉嫌实施的犯罪行为含冒用金泰阳公司名义，私刻该司公章与智博公司签订电脑采购合同，共采购20台联想笔记本电脑。
本院认为，智博公司据案涉《合同书》的签订及履行情况等向金泰阳公司及陈素文主张采购20台联想笔记本电脑的欠款，该合同由陈素文所签订。而依佛山市南海区人民检察院作出的佛南检公诉刑诉（2016）567号起诉书中指控陈素文涉嫌实施的犯罪行为可知，陈素文涉嫌合同诈骗刑事案件的审查内容包含本案的合同标的，陈素文实施的案涉行为存在构成经济犯罪的嫌疑。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对智博公司的本案起诉应予驳回。智博公司可在刑事案件审理终结后再行主张其民事权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第115号民事判决；
二、驳回佛山市智博办公设备有限公司的起诉。
佛山市智博办公设备有限公司已预交的一审案件受理费875元、佛山市金泰阳照明有限公司已预交的二审案件受理费1750元，分别由原审法院及本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 刘 坤
代理审判员 刘金玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈成贤
第3页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07050号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，重庆天泽人润教育培训有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
原告况力彬诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：为了生活消费，原告于2015年3月16日在被告处购买其销售的由上海章华保健化妆品有限公司和浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕黑染发霜1盒，人民币38.40元，票据号码94222。该产品外包装标示称“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证，含羊毛脂、硅油、维生素C精华、深层滋润秀发、改良配方、维持头发水分、给秀发带来健康的滋养、品质温和、让您轻松体验持久、丰润、健康、自信的发色、再也不必在颜色和保养之间作出无奈的选择，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，进行虚假、夸大宣传，误导、欺诈消费者。被告作为涉案产品的销售者，应当有验明在其商场销售的涉案产品标注是否真实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故请求人民法院判令：被告退还货款38.40元，并赔偿500元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告家乐福上海城店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，原告况力彬在被告家乐福上海城店购买了由上海章华保健化妆品有限公司和浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕黑染油一盒，票据号码94222，价格38.40元。该产品外包装标示称“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证，含羊毛脂、硅油、维生素C精华、均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹、发色持久保湿，改良配方、维持头发水分、给秀发带来健康的滋养、品质温和、让您轻松体验持久、丰润、健康、自信的发色，再也不必在颜色和保养之间作出无奈的选择”等宣传用语。原告认为涉案产品的这些标注并无相关证据证实，应属虚假宣传，被告销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，故提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的购物小票、章华一抹棕黑染油实物一盒及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告况力彬在被告家乐福上海城店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受产品质量法、消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于涉案产品外包装上的标注是否存在虚假宣传、是否符合相关规定的问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容”。本案中，涉案产品在外包装上标注了“行业率先获ISO14001认证、获IS09001认证，含羊毛脂、硅油、维生素C精华、均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹、发色持久保湿，改良配方、维持头发水分、给秀发带来健康的滋养、品质温和、让您轻松体验持久、丰润、健康、自信的发色”等用语，但被告并未提交相关证据证明涉案产品中含有羊毛脂、硅油、维生素C精华等成分，同时也无证据证明涉案产品在行业率先获得了ISO14001认证及获IS09001认证的事实，故涉案产品标识存在虚假标示、误导消费者的情形，存在虚假宣传的成分，容易对消费者形成误导。故对原告主张涉案产品存在虚假宣传、构成欺诈的事实，本案予以认定。
关于家乐福上海城店是否应当赔偿原告500元的民事责任的问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告家乐福上海城店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款38.40元并赔偿500元的请求，本院予以支持。被告家乐福上海城店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款38.40元，并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担（此款原告况力彬已垫付，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告况力彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹睛宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27581号
原告上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人李纪丹，男，1985年8月6日出生。
委托代理人孙夏凉，男，1987年6月14日出生。
被告莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。
法定代表人张美玲。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告莆田卡耐尔鞋服有限公司（以下简称卡耐尔公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司委托代理人李纪丹到庭参加了诉讼，被告卡耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告京汇公司诉称：京东商城是著名电子商务网站，提供网络交易平台服务，京汇公司使用该平台开展小额贷款业务。2015年10月28日，京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，约定：卡耐尔公司向京汇公司申请贷款10000元，日利率0.0474％，到期日2016年3月28日，如卡耐尔公司未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，京汇公司有权要求卡耐尔公司清偿所有到期贷款。合同签订后，京汇公司依约发放了贷款。贷款到期后，卡耐尔公司未依约还款。截至2016年12月7日，卡耐尔公司尚欠本金7990.52元、利息295.43元、罚息1779.82元。京汇公司多次催款，至今未果。现京汇公司诉至法院，请求判令卡耐尔公司支付欠款本金7990.52元，截至2016年12月7日的未还利息295.43元、逾期罚息1779.82元；支付自2016年12月8日起至实际支付之日止的逾期罚息（以欠款本金及未还利息之和8285.95元为基数，按每日0.0474％的1.5倍为标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告卡耐尔公司未作答辩。
经本院审理查明：京汇公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动。
2015年10月28日，京汇公司与卡耐尔公司（借款人）签订《京东贷款合同》，约定：借款人同意通过loan.jd.com贷款网站向京汇公司申请京东贷款，如借款人在本贷款网站或与本贷款相关的其他客户端勾选“我已阅读并确认《京东贷款合同》”接受本合同，即表示已经阅读、理解并同意接受本合同约束；借款人及京汇公司一致同意本合同利用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款人10000元，贷款初始日利率0.0474％，贷款执行日利率0.0474％，贷款期限5个月，还款方式等额本金还款，贷款到期日2016年3月28日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经过京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；本合同项下贷款发放日为网银在线电子系统记载的京汇公司京东钱包账户向借款人京东钱包账户划出贷款资金的日期；贷款期限从贷款发放之日起计算；发生以下任一情形时，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，包括：借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款执行日利率水平上加收50％；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；借款人出现以下任一情形时均为逾期，包括：借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期固定还款日归还应还的本金及利息；借款人发生下列任一情况，均构成违约，包括：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；如借款人出现任何违约情形，京汇公司有权以合法手段追偿贷款及一切费用。
上述合同签订后，京汇公司于2015年10月28日通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台向卡耐尔公司京东钱包账户汇转10000元。
审理中，京汇公司提交诉讼明细，显示：截至2016年12月7日，卡耐尔公司累计拖欠本金7990.52元、利息295.43元、罚息1779.82元。
上述事实，有京汇公司提交的京东贷款合同、证明、诉讼明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司依约向卡耐尔公司发放了贷款，履行了合同约定义务，卡耐尔公司作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，京汇公司有权要求卡耐尔公司偿还全部欠款本息。京汇公司要求卡耐尔公司偿付欠款本金及截至2016年12月7日的利息、罚息，并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。京汇公司主张的自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息基数无误，但标准高于法定标准，本院依法予以调整。卡耐尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田卡耐尔鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海京汇小额贷款有限公司偿还借款本金七千九百九十元五角二分，支付截至二○一六年十二月七日的利息二百九十五元四角三分、罚息一千七百七十九元八角二分，并支付自二○一六年十二月八日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金及利息为基数，按年息百分之二十四为标准计算）；
二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告莆田卡耐尔鞋服有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月五日
书记员 马娇