河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00049号
原告南阳市鸿源投资有限公司。住所地：南阳市天山路*号*幢*楼***室。机构代码：68970624-8.
法定代表人：康选，任公司总经理。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告河南三源粮油食品有限公司。
住所地：桐柏县产业集聚区祥和路。机构代码：56514467-7.
法定代表人：孙朝晖，任公司董事长。
委托代理人米旺，该公司工作人员。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
原告南阳市鸿源投资有限公司诉被告河南三源粮油食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院受理后依法组成了合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继伟，被告委托代理人米旺、杨玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市鸿源投资有限公司诉称，2011年7月，原、被告就合资设立“河南淮源饲料有限责任公司”事宜签订了《合资协议书》。依据《合资协议书》的约定，原告出资人民币800万元，占公司40%股权，被告出资人民币1200万元，占公司60%股权，被告全面负责公司的生产、经营和管理，原告负责公司产品销售。双方还约定如一方违反协议，违约方应赔偿守约方因此造成的一切损失并承担其他违约责任。2011年7月19日，桐柏县淮源有限责任会计师事务所出具桐淮验字（2011）082号《验资报告》，确认了原、被告的投资已全部到位。2011年8月18日，新设立的“河南淮源饲料有限责任公司”经桐柏县工商行政管理局�法登记成立。2012年4月16日，桐柏县政府为促进河南淮源饲料项目的投资建设又与被告签订了项目投资保障促进协议，并为此向该项目建设提供1500万元的资金支持。然而，被告在负责项目建设期间，不尽职尽责履行义务。2013年9月25日，内蒙古博源控股集团有限公司以《三源粮油公司调研座谈会议纪要》的形式，决定停建原、被告设立公司的建设项目。2013年11月12日，被告又以单方请示的方式上报河南中原化学股份有限公司，要求暂停原被告设立公司的建设项目，并获得批准，从而导致河南淮源饲料有限责任公司停止运行至今。原告认为，河南淮源饲料有限责任公司是原、被告两个公司法人依法设立的公司法人，被告方控股负责生产、经营和管理，并派人担任公司执行董事，对公司项目建设投产负有全面责任。被告单方决定停止公司的生产经营活动，是严重的滥用股�权利损害其他股东利益的行为，且因被告的这一行为，使原告的800万元不能产生应有经济效益并造成投资资金的利息损失。因此，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，要求依法判令被告赔偿因滥用股东权利而给原告造成的投资损失1073000.00元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一组：合资协议书一份，用于证明原、被告合资设立河南淮源饲料有限责任公司的事实。
第二组：桐淮验字（2011）082号《验资报告》一份，用于证明原、被告按照合资协议书的约定资金出资已到位以及进行验资审核的事实。
第三组：河南淮源饲料有限责任公司章程，用于证明原、被告出资金额、出资比例以及约定的股东权利、公司设立执行董事、监事的事实。
第四组：河南淮源饲料有限责任公司企业法人营业执照。用于证明原、被告设立的公司于2011年8月18日经依�登记成立的事实。
第五组：博源控股纪要（2013）15号。用于证明内蒙古博源控股集团有限公司以公司纪要形式决定暂停河南淮源饲料有限责任公司饲料项目的事实。
第六组：中源化学发（2013）140号批复。用于证明被告单方上报其上级部门暂停河南淮源饲料有限责任公司饲料项目以及中源化学股份有限公司对被告报告批复的事实。
第七组：河南淮源饲料项目投资保障促进协议一份。用于证明县政府为促进河南淮源饲料项目的投资建设与被告签订项目投资保障促进协议，推动项目建设的事实。
第八组：河南桐大律师事务所律师函。用于证明原告以律师函的形式向被告阐明其违约和违反公司法、公司章程以及原告向被告主张赔偿权的事实。
第九组：原告营业执照、组织机构代码。用于证明原告的合法主体资格及企业基本信息情况。
被告河南三源粮油食品有限公�辩称，河南淮源饲料有限责任公司是原、被告合资设立并经工商行政管理部门依法注册登记成立的有限责任公司，被告方控股负责生产、经营和管理，并派人担任公司执行董事，对公司项目建设投产具有全面责任。《合资协议书》第八条规定：“甲乙双方委托甲方（被告河南三源粮油食品有限公司）全面负责公司的生产、经营和管理。”稳步推进饲料项目的立项、调研及筹建等工作是被告依约定应尽的职责，原告未实质性地参与到具体工作中去。被告上报“暂停饲料项目建设”主要是基于多方面的考虑，一是花生粕是饲料的主要原料之一，被告暂无原料供应和单方资金支持条件，再加上饲料市场饱和，产品供大于求，市场开发难度较大。此外，饲料项目虽然暂缓建设，但是被告并未停止饲料项目的其他工作，饲料项目土地已完成招拍挂程序，现正处于取证阶段，正积极寻找有规模和有实力的厂家合作。暂缓饲料项目建设，完全是为公司着想，是为了使公司利益最大化，使公司的业务能够很好地开展，最大限度地避免和降低股东的投资风险，而不是为自己牟取利益、损害其他股东利益，况且该行为并未造成原告合法利益的实际损害，因此不能认为被告的这一行为是“滥用股东权利损害其他股东利益的行为”。而且饲料项目暂缓建设后，原告未及时提出异议。另外，原、被告双方之间在河南淮源饲料有限责任公司是基于出资拥有的股东地位，股东对有限责任公司的出资，依法是不得抽回的，亦不存在返还的可能，股东在有限责任公司的利益，仅仅是基于公司运营过程当中，经营所获得的利润分配利益。股东对有限责任公司的出资，不属于民间借贷，所获取的投资回报应当是公司分红，而不是投资利息。此外，原告的营业执照�明的营业期限为2009年5月19日至2015年5月18日，营业期限因届满已失效，组织机构代码载明的有效期为2015年1月5日至2015年5月18日，有效期也因届满已失效。因此应对原告的主体资格进行审查，核查该公司是否已经注销，如果该公司已办理注销登记，则其不具备原告主体资格。而且《关于河南淮源饲料项目投资保障协议》与本案无关。因此，被告不存在任何侵权的事实，原告要求被告给付投资利息的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的前七组证据无异议，本院予以确认；对第八、九组证据有异议，认为原告单位营业执照载明的营业期限已届满，原告主体资格不适格，被告未违约，不存在违反公司法和公司章程的行为；经本院核实原告的主体资�适格，对第九组证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月，原、被告就合资设立“河南淮源饲料有限责任公司”事宜签订了《合资协议书》。依据《合资协议书》的约定，原告出资人民币800万元，占公司40%股权，被告出资人民币1200万元，占公司60%股权，被告全面负责公司的生产、经营和管理，原告负责公司产品销售。双方还约定如一方违反协议，违约方应赔偿守约方因此造成的一切损失并承担其他违约责任。2011年7月19日，桐柏县淮源有限责任会计师事务所出具桐淮验字（2011）082号《验资报告》，确认了原、被告的投资已全部到位。2011年8月18日，新设立的“河南淮源饲料有限责任公司”经桐柏县工商行政管理局依法登记成立。2012年4月16日，县政府为促进河南淮源饲料项目的投资建设又与被告签订了项目投资保障促进协议，并为此向该项�建设提供1500万元的资金支持。2013年9月25日，内蒙古博源控股集团有限公司以《三源粮油公司调研座谈会议纪要》的形式，决定停建原、被告设立公司的建设项目。2013年11月12日，被告又以单方请示的方式上报河南中原化学股份有限公司，要求暂停原被告设立公司的建设项目，并获得批准，从而导致河南淮源饲料有限责任公司停止运行至今。
依据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳把的争议焦点是：原告主张的投资损失如何计算。
本院认为，河南淮源饲料有限责任公司是原、被告合资设立并经工商行政管理部门依法注册登记成立的有限责任公司。《合资协议书》第八条规定：“甲乙双方委托甲方（被告河南三源粮油食品有限公司）全面负责公司的生产、经营和管理。”被告方控股负责生产、经营和管理，并派人担任公司执行董事，对公�项目建设投产具有全面责任。被告在未征得河南淮源饲料有限责任公司其他股东同意的情况下停止公司项目建设，使原告在河南淮源饲料有限责任公司中的股东利益受损。原告主张自2013年11月13日起至2015年3月31日期间按800万元本金以利率9.6%计算的利息，因原告投资款是入股资金，不是借款，原告的投资损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南三源粮油有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳市鸿源投资有限公司赔偿800万元投资款的利息（利息自2013年11月13日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14457元，由被告河南三源粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 芬