山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第2358号原告:庞某，性别：××，孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。被告:甲公司，住所地：山西省孝义市崇文街道永安路（亨利公司楼内）。法定代表人:成某，总经理。被告:张某，性别：××，××族。上述二被告共同委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。原告庞某与被告甲公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某委托诉讼代理人武宪民,被告甲公司、张某委托诉讼代理人张丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金365万元；2、判令二被告共同承担借款本金365万元从2014年2月17日起至借款本金全部付清之日止的利息（暂计为160万元）；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告甲公司2014年向原告提出借款要求,原告迫于情面于2014年2月17日按被告甲公司的要求给其指定的即被告张某的账户转款肆佰万元,并口头约定利息以月息3.5分计算。同时原告为了资金安全还在同日与被告甲公司签订了商品房屋买卖合同,被告甲公司自愿以属其开发的位于孝义市振兴街与永安路交接处地块上,项目名称为晟龙住宅小区的7号(楼)18、19层房产以4140000元的价格进行抵押,此后,被告甲公司以给付现金及抵扣房产的形式支付了截止到2014年12月17日前相应的利息,并在2015年9月16日偿还了本金35万元,对剩余应支付的本金365万及截止到2015年12月17日的应付利息160万元,则百般推拖至今拒不支付。因双方签订的以上商品房屋买卖合同进行的抵押并未在相关机关登记,所以原告的上述借款现并无任何保障,现原告向二被告多次追讨未果,遂依法提起诉讼。被告甲公司辩称,一、该公司对于从原告处借款400万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。二、该公司对于原告主张的未支付利息160万元不予认可。借款期间,该公司支付利息1515475元,按3.5%计息,相当于支付了10个月25天的利息(付至2015年1月11日)。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,双方约定的利率超过36%,超过的部分约定无效。故按年利率36%,月利率3%计息,该公司付至2015年1月11日的利息应为130万元,实际多付215475元,多付利息应冲抵本金。截止2015年1月11日,该公司应归还原告的本金金额为3784525元。以本金3784525元为基数,计息周期2015年1月11日至2015年9月17日,共计8个月6天。月利率2%,月利息75691元,按此日期计算的利息为620662元。该公司于2015年9月17日归还本金35万元,本金余额为3434525元,以此为基数计息周期从2015年9月17日至2015年12月17日止,共计3个月。月利率2%,月利息为68690元,按此日期计算的利息为206071元。综上,计算至2015年12月17日,该公司依法应付原告本金3434525元,利息826733元。被告张某辩称,该个人没有使用400万元借款,不是实际借款人,不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2014年2月17日,被告甲公司给原告庞某出具收据一支,载明:“2014年2月17日，交款单位庞某，人民币肆佰壹拾肆万元整，4140000。收款事由晟龙三期7号楼18、19层房款。”被告甲公司在该收据上加盖了票据专用章。当日,原告庞某与被告甲公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告庞某向被告甲公司购买位于孝义市振兴街与永安路交接处的晟龙住宅小区第7幢18、19层的商品房，建筑面积1125平方米，每平方米3680元，总金额人民币414万元整；双方还约定了违约责任等事项。当日，被告甲公司给原告庞某出具一份《证明》，载明：“我公司同意将购房人庞某的付款肆佰壹拾肆万元整转入孝义市联社营业部张某账户。账号：……。特此证明。甲公司。二0一四年二月十七日。”被告甲公司在该证明上加盖了印章。当日，原告庞某向被告张某开设在孝义市农村信用合作联社的账户转账人民币400万元整。当日，原告庞某出具一份收据，载明：“2014年2月17日，今收到云栋公司400万元借款壹月利息壹拾肆万元整。¥140000元。收款人：庞某。”2014年3月27日至2015年4月28日期间，被告甲公司合计支付原告庞某利息款1375475元（原告庞某与被告甲公司双方口头约定该400万元按月息3.5分计息）。其中，2014年8月28日，原告庞某给被告甲公司出具一支收据，载明：“今收到云栋公司利息壹拾肆万元整。庞某。2014.8.28。”2015年4月28日，原告庞某委托徐子荣给被告甲公司出具一支收据，载明：“2015年4月28日，今收到云栋公司400万（元）借款利息款（利息从2014年8月17日开始计算利息）陆拾柒万伍仟肆佰柒拾伍元整。¥675475.00（元）。收款人徐子荣代庞某。”2015年9月16日，被告甲公司返还原告庞某借款本金35万元。原告庞某多次向二被告催要借款本息未果，诉来本院。另查明，被告张某是被告甲公司的监事。2015年12月10日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款525万元或查封、扣押其等额财产,并提供了担保。当日,本院作出（2015）孝民初字第2358—2号民事裁定书，裁定冻结被告甲公司、张某银行存款人民币525万元或查封、扣押其等额财产。当日，本院向孝义市国土资源局发出协助执行通知书，查封被告甲公司的证号为:孝国用(2013)第企008号的国有土地使用权,期限为三年;当日,本院向孝义市房地产管理服务中心发出协助执行通知书，预查封被告甲公司开发的盛和佳苑1''号楼3#、4#及1号楼5#、6#商铺,期限为三年。2015年12月11日,本院冻结被告甲公司在中国银行股份有限公司孝义市支行的银行存款790.41元,期限为一年;同日,本院冻结被告甲公司在中国工商银行股份有限公司孝义支行的银行存款15004.92元,期限为一年。本院认为，本案的争议焦点是向原告庞某借款的主体及被告甲公司已支付原告庞某利息的金额。综合原告、被告提供的证据、陈述及被告甲公司的自认、辩解，可以认定：原告庞某与被告甲公司以签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，应以民间借贷确定双方的法律关系，双方于2014年2月17日基于借贷关系产生之400万元的债权债务关系明确。被告张某只是被告甲公司的工作人员，不应承担还款付息的责任；原告庞某与被告甲公司双方约定利息按月息3.5%计算,此约定已超过国家限制借款利率的规定，被告甲公司已支付原告庞某的利息的金额应认定为1375475元，按月息3%计算，应确定支付利息至2015年1月31日；从2015年2月1日起，被告甲公司应以月息2%的标准支付原告庞某利息，但因被告甲公司于2015年9月16日返还原告庞某借款本金35万元，故从2015年9月17日起计算利息的借款金额应为365万元。现原告庞某诉请被告甲公司主张返还借款365万元及支付利息，本院依法予以支持，但剔除被告已付利息，利息的起算日应为2015年2月1日，计算标准应为月息2%。被告甲公司辩称，借款期间已实际支付利息1515475元，本院认为，原告庞某与被告甲公司于2014年2月17日以签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，该商品房的价款为414万元，签定合同当日，原告庞某给被告甲公司出具一份金额为14万元的收据，结合原告庞某当日向被告甲公司工作人员即被告张某汇款400万元的事实，本院确定被告甲公司在借款期间已实际支付原告的利息为1375475元（1515475元－14万元＝1375475元），故本院对其辩解，依法不予采信。被告张某辩称，其并未使用该笔借款，亦不是该笔借款的实际借款人，不应承担还款责任，本院认为，其辩解与本院查明之事实相符，故本院对其辩解，依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告甲公司返还原告庞某借款本金人民币365万元；二、被告甲公司支付原告庞某借款400万元从2015年2月1日起至2015年9月16日期间按月息2分计算的利息60万元；三、被告甲公司支付原告庞某借款365万元从2015年9月17日至付清之日止按月息2分计算的利息；（上述一至三项，于判决书生效后十五日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，保全费5000元，合计人民币53550元，由被告甲公司负担47552元，由原告庞某负担5998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张忠和审 判 员  任文婉人民陪审员  康孝宏二〇一六年十二月二日书 记 员  梁 洁