陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1895号上诉人（原审原告）郑某甲，西安杨森制药有限公司职工。上诉人（原审被告）刘某，女，1964年12月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区公园北路***号杨森家属院*号楼*单元*楼*户。上诉人郑某甲与上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲与上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某甲向原审法院起诉称，××××年××月××日，其与刘某登记结婚，婚后感情一般。2005年，其与刘某开始分居。2013年，其在外租房居住至今。2014年，其诉请离婚未获准许，但其与刘某的夫妻关系未能改善。2015年元月，其因冠心病住院，刘某未前来照看。双方夫妻感情已经破裂且无法修复，请求判令其与刘某离婚。刘某辩称,其与郑某甲夫妻感情已经破裂，同意与郑某甲离婚，夫妻共同财产及债权债务依法分割。原审法院经审理查明，1987年，郑某甲与刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子郑某乙，××××年××月××日，生育一子郑某丙。2002年6月，刘某以其名义投资开设西安市天浪网吧，2012年2月13日，该网吧转让。婚后，郑某甲与刘某关系尚可。自2005年之后，双方因琐事发生矛盾。2013年12月9日，郑某甲从家中搬出在外租赁房屋居住，双方开始分居。2014年，郑某甲诉至法院要求与刘某离婚，2014年11月3日，法院判决驳回郑某甲的离婚请求。原审法院另查明，郑某甲名下财产：1、截止2015年7月7日，郑某甲名下工资余额14144.09元；2、郑某甲名下公积金167335.21元；3、郑某甲名下养老保险金113247.36元（个人缴纳比例8%，单位缴纳比例20%）；4、截止2015年7月2日，郑某甲名下股票资产总值44218.87元；5、郑某甲名下车牌号为陕A×××××面包车一辆，庭审中，郑某甲认为价值8000元，刘某认为价值10000元左右。刘某名下财产：1、根据刘某提交的职工缴费及个人账户核定单显示其养老保险个人账户累计本息25190.88元；2、房产证号为西安市房权证莲湖区字第××Ⅲ-28-4-00101号的房产证记载，该房屋所有权人为刘春香（刘某之姐）、刘某，房屋坐落于西安市莲湖区药王洞186号4幢0单元00101室，登记时间2011年7月6日，建筑面积62.80平方米（含违章面积8.53平方米）。该房屋相关事项：刘某与其兄弟姐妹七人和其父亲签订的《共有产权协议书》载明：位于西安市莲湖区西药王洞186号房屋一处，建筑面积191.93平方米，共办有六个房产证，其中登记在刘某及刘春香名下为62.80平方米；该房屋在未拆迁之前由刘志洲（刘某之父）对外出租，共有产权房屋转让须经房屋共有权人同意，所得收益按共有比例分配。原审庭审中，郑某甲提交了西安市房屋情况查询申请表及查询结果，证明郑某甲在西安市房屋产权产籍管理中心数据库中无有效的房产信息。刘某提交了郑某甲在网上的征婚内容、手机短信及照片，证明郑某甲具有过错行为。郑某甲当庭认可网上发布内容及短信系其所写，但照片中女性只是其同学。刘某提交郑某甲就业单位为郑某甲所投国寿永泰团体年金保险2006年10月累计金额25563.14元，郑某甲称不知道该保险具体情况。郑某甲当庭提交刘某名下账户于2013年8月1日转款15万的银行存款凭条及其子郑某丙账户收到15万元的银行存款凭条，证明刘某存在转移财产行为。刘某予以否认，并称其曾借款用于房屋装修、日常生活及支付其母亲医疗费用，但未就此予以举证。刘某称其曾偿还案外人刘春花股票债务5万元。原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础，郑某甲以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，刘某亦同意离婚，故对郑某甲的离婚请求，依法予以支持。郑某甲与刘某夫妻关系存续期间取得的共同财产应在离婚时依法予以分割。郑某甲名下工资14144.09元、公积金167335.21元、股票资产总值44218.87元；车牌号为陕A×××××面包车一辆，郑某甲认为价值8000元，刘某认为价值1万元左右，酌情认定为9000元，该车辆为郑某甲所有，由郑某甲支付刘某一半价款；以上郑某甲在离婚后共计应支付刘某117349.1元。关于郑某甲名下养老保险金113247.36元（个人缴纳比例8%，单位缴纳比例20%）的分配问题，虽然郑某甲尚未退休，不符合领取养老保险金条件，但郑某甲养老保险金中个人实际缴付部分为夫妻共同财产，依法应予以分割，根据郑某甲养老保险金中个人和单位的缴纳比例，个人缴纳部分应为32356.3元，故郑某甲应支付刘某16178.2元。刘某名下养老保险25190.88元，本应予以平均分割，但根据离婚时照顾女方权益的原则，故郑某甲可适当分得刘某名下养老保险金5000元。刘某名下西安市莲湖区药王洞186号4幢0单元00101室房屋，因该房屋存在共有法律关系，涉及案外人利益，故对该房屋不予处理。郑某甲在网上发布的征婚信息及向他人发送的手机短信可证明，郑某甲在与刘某未解除婚姻关系期间，未尽到夫妻间相互忠实义务，故在分割共同财产时应对刘某作出适当补偿，具体数额可根据本案具体情况酌定为1万元。刘某主张的共同债务，因其未向法庭举证，郑某甲亦不予认可，故依法不予支持。刘某称其曾归还案外人刘春花债务5万元，因该债务在夫妻关系存续期间已偿还，故本案不予处理。郑某甲称刘某于2013年8月1日向其子的汇款行为系转移财产，因刘某的该行为发生在双方分居之前，且该款项系转账给其子，故郑某甲称刘某系转移财产证据不足，依法不予认定。刘某主张郑某甲名下团体年金应依法分割，因刘某无证据证明系可支配的夫妻共同财产，故依法不予支持。本案已查明的郑某甲、刘某的共同财产依法予以分割，对于尚未查明的属于双方的夫妻共同财产，郑某甲、刘某均可在有证据证明的情况下另案起诉。因郑某甲支付刘某的共同财产多于刘某应支付郑某甲的数额，故应在郑某甲支付刘某的数额中减去刘某应支付郑某甲的部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郑某甲与被告刘某离婚；二、原告郑某甲于本判决生效后十五日内向被告刘某支付138527.3元；三、原告郑某甲名下的车牌号为陕A×××××的面包车归原告郑某甲所有。案件受理费300元，由郑某甲负担。宣判后，郑某甲与刘某均不服，分别向本院提起上诉。郑某甲上诉称，其虽在交友网站注册，但无出轨事实。刘某有赌博恶习，涉及金额几百万，原审未予认定。刘某转款15万至儿子郑某丙名下，但郑某丙并不知晓，亦未实际拥有该笔款项，该15万属于夫妻共同财产，应予分割。刘某名下房屋的房产证申请书为刘某一人，原审未予分割不妥。刘某借其家2万元投资网吧应予归还。请求撤销原判决第二项，重新分割夫妻共同财产，诉讼费各自负担。刘某辩称，郑某甲自2005年出轨并与她人同居至今，且于2002年至今未给家里分文生活费。十余年间，郑某甲除去开销至少有几十万结余。其一直无工作，为了生活等其借有外债10万元。原审遗漏部分夫妻共同财产，且对郑某甲的养老保险金计算有误。刘某上诉称，原审仅在网上查询了郑某甲名下的养老保险金数字，未在养老保险经办机构查清个人缴纳的具体数字，所作分割损害其利益。原审对西安市东窑坊丹尼尔小区3-1-1-2号房产未予分割，且对该小区14-1-1-1号房产自1997年出租至2013年的租金至少有16万亦未予分割。原审认定郑某甲有过错，但未判决郑某甲对其进行赔偿。原审认定事实错误，请求撤销原判决第二项，重新分割夫妻共同财产，一、二审诉讼费由郑某甲负担。郑某甲辩称，刘某上诉所称不是事实。其尚未退休，养老保险金并未实际取得。西安市东窑坊丹尼尔小区的两套房屋，一套为其父所有，一套已过户给儿子。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，婚姻应以感情为基础。郑某甲与刘某婚后虽已共同生活多年，且育有二子，但双方于2005年因琐事发生矛盾后郑某甲又于2013年12月9在外租房居住至今，导致双方夫妻感情确已破裂，郑某甲主张离婚，刘某表示同意，依法应予准许。郑某甲、刘某在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，归双方共同所有。本案郑某甲与刘某均上诉主张重新分割夫妻共同财产。经查，郑某甲名下工资14144.09元、公积金167335.21元、股票资产总值44218.87元及郑某甲名下养老保险金个人缴纳部分32356.3元、车牌号为陕A×××××面包车一辆，为郑某甲与刘某婚姻关系存续期间所得，属于双方的夫妻共同财产，依法应予以分割。原审对上述款项平均分割，并对车辆按9000元折价后判决归郑某甲所有，由郑某甲支付刘某一半价款，并无不妥。同理，刘某名下养老保险25190.88元，亦为郑某甲与刘某的夫妻共同财产，因刘某无固定工作，故原审在对该款分割时根据离婚时照顾女方权益的原则，判决郑某甲适当分得该款中的5000元，与法不悖。西安市莲湖区药王洞186号4幢0单元00101室房屋的房屋权属证书登记的所有权人为刘春香、刘某，故该房屋涉及案外人，原审不予处理正确。郑某甲在未与刘某解除婚姻关系的情况下，在网上发布征婚信息等，违反了夫妻间应相互忠实的义务，故原审酌情判决郑某甲适当补偿刘某1万元，并无不当。郑某甲与刘某主张分割的其他夫妻共有财产，因双方均未能提供充分、有效的证据予以佐证，故依法不予认定，双方可在有证据证明的情况下另行主张。综上，郑某甲与刘某的上诉理由均不能成立，对郑某甲与刘某的上诉请求本院均不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，郑某甲、刘某各预交300元，由郑某甲、刘某各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  卫婉莹二〇一六年四月六日书 记 员  张欢欢