湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1254号
原告吴细元，女，汉族，1970年1月16日出生，农民。
原告陈瑜，男，汉族，1990年5月20日出生，务工。
原告吴桂英，女，汉族，1935年8月18日出生，农民。
三原告共同委托代理人巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被告向导，男，汉族，1973年9月26日出生，教练员。
被告湘阴县罗城机动车驾驶员培训有限公司。
住所地：湘阴县东塘乡小桥村。
负责人任清明，系该公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，系该公司总经理。
委托代理人付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告吴细元、原告吴桂英、原告陈瑜诉被告向导、被告湘阴县罗城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称罗城驾培公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑜及三原告共同委托代理人巢国平、被告向导、被告人保财险岳阳市分公司委托代理人付六三到庭参加诉讼，被告罗城驾培公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月19日19时0分，被告向导驾驶登记车主为被告罗城驾培公司的湘FB0**学小型轿车由S308线湘阴县城往新泉镇西林方向行驶，当车行驶至新泉镇红旗桥喜洋洋购物超市前时，与在道路边缘行走的行人陈舜尧相撞。事故发生后，当即送陈舜尧至湘阴县人民医院急诊，因病情严重转中南大学湘雅三医院住院治疗，两天后终因治疗无效死亡。湘阴县公安局司法鉴定中心对受害人陈舜尧作出法医学尸体检验报告，鉴定意见为陈舜尧的死亡原因为交通事故所致死亡。湘阴县交警大队于2015年9月28日出具道路交通事故认定书，认定被告向导负此事故的全部责任。被告罗城驾培公司对湘FB0**学小车在被告人保财险岳阳市分公司已投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）（限额1000000元、不计免赔），均在保险期限之内。原告认为，此次事故是被告向导未按操作规范安全行驶，没有保持安全车速，其行为违反了法律相关规定，事故造成了陈舜尧死亡，给三原告及其他亲属带来了巨大的精神损害和经济损失，被告向导应对事故造成损失承担全部赔偿责任，被告人保财险岳阳市分公司应在交强险和三责险限额范围内给予赔偿。原、被告对赔偿事宜协商未果，三原告诉至法院，请求：1、判令被告向导赔偿原告因机动车交通事故造成受害人陈舜尧死亡的医疗费28121元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费600元（2天×100元×3人）、死亡赔偿金201200元（10060元×20年）、交通费4080元、误工费8000元、安葬费24262元（48525/2）、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费9025元（5年×9025元/5人），共计人民币325488元；2、判令被告人保财险岳阳市分公司在交强险、三责险承保责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。精神损害赔偿金在强制保险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
三原告提供了以下证据：
证据一：三原告身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份证、行驶证、驾驶证。证明被告向导诉讼主体资格，被告向导驾驶资格和事故车辆允许行驶。证据三：被告罗城驾培公司的工商登记信息。证明被告罗城驾培公司的诉讼主体资格。证据四：事故认定书。证明被告向导负事故的全部责任。证据五：受害人身份信息、死亡证明、户口注销证明、尸检报告、村委会死亡土葬证明。证明受害人陈舜尧基本情况、死亡安葬事实。证据六：死者病历。证明被害人抢救事实。证据七：交通费发票明细、扶养费证明。证明交通费为4080元的事实，死者对其母亲的扶养义务。证据八：医疗发票。证明被害人抢救的医疗费用。证据九：车辆保险单。证明湘FB0**学小轿车交强险和三责险保单2份。证明被告人保财险岳阳分公司应在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任。
被告向导辩称，下雨视线不好导致交通事故；被告向导的证件齐全、车辆买了交强险与三责险有不计免赔。
被告向导未提交证据。
被告罗城驾培公司未答辩，也未提供证据。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，1、不承担诉讼费、鉴定费；2、医药费建议按20%核减非医保用药；3、因被保险车辆承担全部责任，肇事司机依法应承担刑事责任，根据刑事诉讼法的规定、精神损害抚慰金不应计算；4、护理费按1人计算；5、交通及误工费不应计算。
被告人保财险岳阳市分公司提交了以下证据：
有两份证据即交强险保单和三责险保单，证明保险公司不承担诉讼费，非医保用药应予扣减。
当事人质证意见如下：
三原告和被告向导对被告人保财险提供证据均无异议。
被告向导对三原告提供证据均无异议。被告人保财险岳阳市分公司对三原告提供证据一、二、三、五、六、八、九均无异议；对证据四中事故经过无异议，但是对是否是向导驾驶的有异议，怀疑不是向导驾驶；对证据七，湘阴县人民医院两张出车费940元及扶养费证明无异议，其他的票据真实性、合法性、关联性三性都有异议，其中有些发票是2013年的。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对三原告提供证据一、二、三、五、六、八、九，被告方无异议，本院予以采信；对三原告提供证据四，被告人保财险岳阳市分公司有异议，但未提供相反的证据证明，本院对证据四予以认可；对三原告提供证据七中湘阴县人民医院两张出车费940元及扶养费证明，被告方无异议，本院予以认可，对该组证据中的其他交通费票据，因该部分票据大部分是2015年之前的票据，且多连号，无法证实该票据与本案的关联性，本院不予认可，但对交通费将根据实际情况予以酌情认定。
对被告人保财险岳阳市分公司提供证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下案情事实：
2015年9月19日19时，被告向导驾驶湘FB0**学小车沿S308线湘阴县城往新泉镇西林方向行驶，当车行驶至新泉镇红旗桥喜洋洋购物超市前时，与在道路边缘行走的行人陈舜尧相撞，造成陈舜尧受伤经抢救无效死亡及湘FB0**学小车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门作出了阴公交（认）字[2015]第04150919号道路交通事故认定书，认定被告向导负此事故的全部责任，陈舜尧无责任。陈舜尧受伤后，被送往湘阴县人民医院、中南大学湘雅三医院救治，共花费医药费28120元，并有其他损失费用发生。其中在中南大学湘雅三医院住院2天，即2015年9月20日至22日，后因抢救无效死亡。2015年9月23日，湘阴县公安局物证鉴定室对陈舜尧进行了法医学尸体检验，并出具了公（阴）鉴（尸）字[2015]066号意见书，检验意见为：陈舜尧的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤及胸腔内脏器损伤。被告向导所驾驶湘FB0**学小车在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和三责险（保险限额100万元）并购买了不计免赔率特约险。保险合同有效期为2015年4月15日至2016年4月15日，此次事故发生在保险合同有效期内。
另查明，被告向导的驾驶证和湘FB0**学车辆的行驶证均在有效期内。被告向导驾驶湘FB0**学小车系教练车，该车实际为被告向导所有，挂靠在被告罗城驾培公司名下，被告向导上交管理费，在日常教学上受被告罗城驾培公司制度的管理，在发生此次交通事故时，被告向导的驾车行为并不属于教学活动，而是自己私人驾车性质。原告吴桂英（1935年8月18日出生）系陈舜尧母亲，原告吴细元（1970年1月16日出生）系陈舜尧妻子，原告陈瑜（1990年5月20日出生）系陈舜尧儿子，三原告以及陈舜尧均系农业家庭户口，陈舜尧与其他四个兄弟姐妹共同扶养母亲吴桂英。事故发生后，被告向导支付原告方13.8万元，被告罗城驾培公司支付原告方3万元。庭审中，原、被告双方约定医保外用药费用按照15%的比例扣减，即扣减4218元。
又查明，2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元，农村居民人均生活消费支出9025元，职工年平均工资48525元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为40520元，住院伙食补助费100元/天。
本院认为，本案的焦点是：一、原告方因陈舜尧交通事故死亡造成的费用损失如何计算；二、应由谁来承担赔偿责任。
一、关于原告方因陈舜尧交通事故死亡造成的费用损失如何计算的问题：原告方因陈舜尧交通事故死亡，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医药费：28120元，其中医保外用药费用为4218元。2、住院伙食补助费：该项目是针对陈舜尧住院治疗期间的伙食补助，经计算为200元（2天×100元/天）。3、护理费：原告方未提交护理费计算依据以及具体护理人数，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元的标准计算，时间为住院天数2天，计算1人的护理费为222元（40520元/年÷365天×2天）。4、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）：陈舜尧的法定被扶养人为原告母亲吴桂英，由其与四个兄弟姐妹共同扶养，经计算，死亡赔偿金（包含被扶养人的生活费）为210225元（10060元/年×20年+9025元/年×5年÷5人）。5、交通费：考虑陈舜尧进行救治以及亲属办理丧葬事宜支付的交通费，被告方同意由本院酌情认定，本院酌情定为3000元。6、误工费（亲属处理丧葬事宜误工费）：考虑陈舜尧亲属办理丧葬事宜的实际情况，被告方同意由本院酌情认定，本院酌情定为2000元。7、丧葬费：24262元（48525元÷12个月×6个月）。8、精神损害抚慰金：陈舜尧因本次交通事故死亡，使原告方精神受到伤害，陈舜尧在本次事故中无责任，根据本案的实际情况，结合本地生活水平，确认精神损害抚慰金为50000元。以上合计：318029元。
二、关于应由谁来承担赔偿责任问题：陈舜尧在此次交通事故中死亡，根据交通事故认定书，交警大队划分被告向导负此次事故的全部责任，陈舜尧不负责任，本院予以确认。被告人保财险岳阳市分公司在庭审中提出怀疑驾车人不是被告向导本人，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告向导虽与被告罗城驾培公司系挂靠关系，日常教学活动受被告罗城驾培公司管理，但在事故发生时，被告向导驾车行为并不属于教学活动，系其私人行为，因此，对原告方因陈舜尧此次交通事故死亡造成的损失，应由被告向导承担全部赔偿责任。因本案事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险及三责险，该事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险岳阳市分公司依法依约进行理赔。因此对于原告方的损失可由被告人保财险岳阳市分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，余下部分，由被告人保财险岳阳市分公司依据合同约定进行赔偿，不由被告人保财险岳阳市分公司承担赔偿的部分，由被告向导自行承担。
综上所述，原告方因陈舜尧交通事故死亡所造成的各项损失共计318029元，其中属于交强险赔偿120000元（即医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿110000元）。余下的198029元，由被告人保财险岳阳市分公司在三责险赔偿限额内赔偿191811元（198029元-4218元-2000元）,剩下的6218元由被告向导自行承担。以上由被告人保财险岳阳市分公司在交强险和三责险中共承担311811元；被告向导已支付原告方138000元，多支付131782元应由原告方予以返还；被告罗城驾培公司已支付原告方30000元，因其不承担赔偿责任，应由原告方予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内直接赔偿原告吴桂英、吴细元、陈瑜人民币311811元；
二、被告向导赔偿原告吴桂英、吴细元、陈瑜人民币6218元（已支付）；
三、驳回原告吴桂英、吴细元、陈瑜的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号，被告向导多支付的131782元以及被告湘阴县罗城机动车驾驶员培训有限公司已支付的30000元在执行时由原告吴桂英、吴细元、陈瑜予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元，由被告向导承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘跃清
人民陪审员 刘新文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 尹宣姣
附：湘阴县人民法院执行款账号
开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。