wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第394-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人：蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富珍（特别授权）。
被执行人林荣新。
被执行人余连珍。
被执行人尹责玖。
被执行人林燕春。
被执行人程洪兵。
被执行人卢美玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第691号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币39999.99元及利息，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，于2014年10月21日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币39999.99元及利息，负担案件受费483.5元、申请执行费675元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第394号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第691号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3468号
原告许××。
被告田××。
原告许××与被告田××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许××以及被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：原、被告经人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可并育有一子一女，女儿现已成年，婚生子田文博现年××周岁。原、被告双方因彼此了解不多，脾气秉性不合适，加之家庭琐事较多，经常吵架，致使原、被告双方婚姻关系急转直下。原告虽极力维持婚姻，但仍未有根本改变。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子随原告生活；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证明，证明原、被告双方法律关系；
被告田××辩称：因我们夫妻关系存续二十余年，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的各项诉讼请求。
被告田××未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚生子名田文博，于××××年××月××日出生。原、被告双方均居住于本区大田村东街9排7号。庭审中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交相应证据。
以上事实由原、被告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方缔结婚姻关系时均系再婚。自结婚至今已超过二十年，应当具有较深的夫妻感情基础，原、被告双方作为夫妻关系的成员，应当认识到家庭和睦以及社会安定的重要纽带，亦应当认识到维持夫妻关系的重要性。原、被告婚生子田文博目前尚处未成年这一人生重要的阶段，原、被告均应当高度重视维系夫妻关系对婚生子未来健康成长的重要意义。对于原、被告因日常生活琐事引发的矛盾，双方应本着互谅互让的态度共同化解矛盾，创造美好生活。庭审中，被告不同意离婚，且原告未向本院提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许××与被告田××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告许××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2037号
上诉人（原审原告）：孙宝庆。
被上诉人（原审被告）：永康市古山镇孙宅村经济合作社，住所地：永康市古山镇孙宅村。
法定代表人：孙海雄。
上诉人孙宝庆为与被上诉人永康市古山镇孙宅村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：（2015）金永芝民初字第134号夏冬月与永康市古山镇孙宅村经济合作社、永康市古山镇孙宅村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，�冬月基于孙宝庆户与孙宅村经济合作社、村民委员会签订了农村土地承包合同，承包方户主孙宝庆，家庭成员为夏冬月、孙锦青，孙策，承包土地面积为1.95亩，后该土地被征用的事由诉至该院，案件诉讼请求第一项为：判令继续履行原、被告签订的农村土地承包合同，归还承包的土地。案件庭审中，夏冬月明确以其为孙宝庆户家庭代表进行诉讼，目前该案已审理终结。现本案诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2015）金永芝民初字第134号案件相同，且未发生新的事实，按照一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告孙宝庆的起诉。
上诉人孙宝庆不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案与（2015）金永芝民初字第134号当事人不同，该案原告为夏冬月，本案为孙宝庆；两案诉讼请求不同，一个是占用土地补偿款，一个是返还承包土地；因此，本案不是重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案孙宝庆的诉讼请求是返还占有土地，（2015）金永芝民初字第134号案件中诉讼请求第一项是归还承包土地；孙宝庆在一审庭审中明确表述，本案所涉土地与（2015）金永芝民初字第134号案所涉土地为同一块；而夏冬月与孙宝庆为同一家庭户成员，夏冬月在（2015）金永芝民初字第134号案件中明确陈述，其是作为家庭户代表起诉；因此，两案均是孙宝庆户基于农村土地承包合同主张返还承包地，当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，本案属于重复诉讼，原审法院裁定驳回孙宝庆的起诉并无不当，应予维持。孙宝庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 崔立娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1104号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人徐素贞。
被执行人蔡鹏志。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐素贞、蔡鹏志为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐素贞、蔡鹏志履行生效判决所确定的履行债务共计人民币228380.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经扣划被执行人徐素贞的银行存款，申请执行人受偿人民币124892.48元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1104号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐素贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01839号，依法向被执行人徐素贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐素贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币228380.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1104号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡鹏志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01839号，依法向被执行人蔡鹏志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡鹏志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡鹏志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡鹏志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币228380.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1104号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡鹏志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01839号，依法向被执行人蔡鹏志的配偶沈阿招（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡鹏志的配偶沈阿招（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡鹏志的配偶沈阿招（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡鹏志的配偶沈阿招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币228380.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第415号
罪犯曹杰，男，汉族，1985年3月27日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2008年5月19日作出（2008）新刑初字第129号刑事判决，认定被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，于2008年6月7日交付执行。2011年6月22日、2013年7月23日，经本院减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年3月3日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金5000元，已履行1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且缴纳罚金1500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑一年二十一天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第899号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告孔园园，无业。
原告河南曦光科技有限公司诉被告孔园园为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00703号
原告胡某某，女，1977年1月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告董某某，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住住凌海市。
原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈妍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第349号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，该社理事长。
委托代理人：薛俊前，该单位法律顾问。
被告：孙富菊，女，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：赵振凯，男，1958年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：随正瑞，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：赵文君，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：董振峰，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：齐继晓，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：马宗福，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：徐淑文，女，1960年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社诉被告孙富菊、赵振凯、随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊前到庭参加诉讼，被告孙富菊、赵振凯、随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告孙富菊、赵振凯在原告处借款300000元。其余被告自愿为其提供连带责任保证。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告孙富菊、赵振凯偿还借款、利息及违约金，其余被告承担连带清偿责任。
被告孙富菊、赵振凯、随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文均未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年4月1日，被告孙富菊向原告提交贷款申请及夫妻共同还款承诺书，被告随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文提交了夫妻双方共同保证承诺书。2011年4月8日，原告老城信用社与被告孙富菊签订了（老城）个借字（2011）年第0408号个人借款合同。合同约定，被告孙富菊向原告借款300000元，期限为2011年4月8日至2013年3月29日，借款利率为月利率10.5166‰。借款人按季结息，结息日为每季的20日。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为0408号。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告随正瑞、董振峰、马宗福签订了（老城）高保字（2011）年第0408号最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为借款人在原告处2011年4月8日起至2013年3月29日止的300000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年4月11日向被告孙富菊发放贷款300000元，到期日为2012年4月10日。原告分别于2012年6月19日、10月12日向被告孙富菊送达了贷款逾期催收通知书，于2011年9月27日、2012年10月30日、11月6日向被告随正瑞、马宗福送达担保人履行责任通知书。至今被告孙富菊、赵振凯未偿还原告借款本金300000元及利息。被告随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文亦未履行保证责任。
原告向法庭提交了借款申请书、夫妻共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料。经庭审质证并经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认。
被告孙富菊、赵振凯、随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告孙富菊签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告随正瑞、董振峰、马宗福对上述借款合同提供连带责任保证，并得到原告武城县农村信用合作联社的认可，故该保证行为亦合法有效。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告孙富菊应依约履行还本付息的义务。因被告孙富菊、赵振凯在向原告借款时为夫妻关系且在夫妻共同还款承诺书上签字，故被告赵振凯也负有偿还该笔借款的义务。被告孙富菊、赵振凯未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告随正瑞、董振峰、马宗福作为借款合同的保证人亦应履行连带保证责任。被告赵文君、齐继晓、徐淑文分别是被告随正瑞、董振峰、马宗福的配偶，且对被告孙富菊、赵振凯的借款均作了书面保证，故亦应当履行连带保证责任。被告孙富菊、赵振凯、随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富菊、赵振凯于本判决生效后三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（其中2011年4月11日至2012年4月10日按月利率10.5166‰计算、2012年4月11日至本判决生效之日止按月利率15.78‰计算）；
二、被告随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文承担连带清偿责任之后，有权向被告孙富菊、赵振凯进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费元共计2020元，由被告孙富菊、赵振凯、随正瑞、赵文君、董振峰、齐继晓、马宗福、徐淑文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田玉海
审判员 国洪杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙艳红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01183号
原告皮某，务工。
委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解、代签收各类法律文书）。
被告周某甲，务工。
原告皮某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人余贤洲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，经常发生争吵，同时被告不顾家庭，现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为离婚后会给孩子造成伤害，我将以实际行动改变自己，尽自己最大的努力来珍惜自己幸福的家庭。
经审理查明，2001年12月，双方通过被告的小姨介绍相识、恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，孩子出生后，原告在家照顾小孩，被告到上海务工。期间，原告也随被告一起到上海务工，2011年原告到广州务工，双方只是春节回家团聚，后因家庭琐事，发生争吵，原告于2015年6月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告皮某与被告周某甲虽经他人介绍相识、恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立了夫妻感情。双方的分歧系被告长期在外务工，夫妻之间缺少沟通、交流所致。只要原、被告在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系是有和好的可能。故原告皮某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告皮某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴海波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17368号
原告：屠友福。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
被告：朱长香。
被告：张克敏。
委托诉讼代理人：朱长香(系张克敏丈夫)。
被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱长香，总经理。
被告：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱长香，总经理。
原告屠友福与被告朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠友福的委托诉讼代理人王文文与被告朱长香(亦系被告张克敏的委托诉讼代理人及被告六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司的共同法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠�福向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱长香归还借款本金5,710,000元并支付自2014年6月28日起至2016年6月2日的借款利息2,038,114元；2、判令被告朱长香支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息(以5,710,000元为基数，按照月利率2%计算)；3、判令被告张克敏对被告朱长香的上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司对被告朱长香的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告朱长香系朋友关系，因资金周转需要，被告朱长香于2014年6月28日至2016年4月14日期间，累计向原告借款5,710,000元，双方约定借款利息按照月息二分计算。但是被告朱长香并未按照约定足额支付相应利息，在原告的催促下，迄今为止被告朱长香仅仅支付利息275,000元，本金分文未付，被告应当足额归还借款本金并支付相应利息。被告张克敏与被告朱长香系夫妻关系，被告张克敏应对被告朱长香的上述债务承担共同清偿责任。被告六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司系被告朱长香的借款担保人，应承担连带清偿责任。
被告朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司辩称：同意按照原告的诉讼请求返还借款并支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告朱长香出具结算单一份，言明自2014年6月28日起至结算之日止，共计欠原告借款5,710,000元及利息2,038,114元，被告六安宏润钢结构有限公司作为担保人在该结算单上盖章确认。2014年6月28日，原告本人向被告朱长香所指定的账户转账交付1,940,000元，原告委托案外人屠燕娜分六次向被告朱长香所指定的账户转账交付累计3,770,000元(分别于2014年7月16日转账交付1,000,000元，于2014年9月19�转账交付800,000元，于2014年12月9日转账交付400,000元，于2014年12月31日转账交付100,000元，于2015年1月13日转账交付1,000,000元，于2016年4月14日转账交付470,000元)。2016年10月2日，被告六安市宏润门窗制造有限公司出具担保确认书，确认对于被告朱长香欠原告借款5,710,000元、利息2,038,114元以及自2016年6月3日起实际清偿之日止的利息承担连带担保责任。
另查明，被告朱长香与被告张克敏于1989年8月25日登记结婚。
以上事实，有结算单、说明、转账凭证、结婚证、担保确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告朱长香向原告借款5,710,000元的事实，至于2014年6月28日至2016年6月2日期间所产生的借款利息，双方当事人在庭审中确认扣除被告朱长香已经支付�275,000元后尚余2,038,114元未支付。至于原告所主张的自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息(以5,710,000元为基数，按照月利率2%计算)，四被告在庭审中均表示同意原告该项诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。本案所涉民间借贷关系发生在被告朱长香与张克敏夫妻关系存续期间，被告张克敏亦在庭审中确认对于被告朱长香的上述债务承担共同清偿责任，本院予以确认。被告六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司均为被告朱长香的上述债务提供了担保，并均在庭审中确认对于被告朱长香的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告朱长香、张克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告屠友福借款5,710,000元，并支付自2014年6月28日起至2016年6月2日的利息2,038,114元；
二、被告朱长香、张克敏于本判决生效之日起十日内支付原告屠友福自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息(以5,710,000元为基数，按照月利率2%计算)；
三、被告六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,037元，减半收取计33,018.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费38,018.50元，由被告朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内�付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3095号
原告李某，女，1968年9月2日生，汉族，农民。
被告扈某甲，男，1966年12月24日生，汉族，农民。
原告李某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告扈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩扈某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告曾于2014年2月27日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原告与被告仍未和好。原告自上次判决不准离婚后一直与被告分居生活至今，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，已达到法定的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告扈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩扈某乙，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）平民初字第1066号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后双方仍未和好。原告于2015年8月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。原告诉称被告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛成欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3095号
原告刘万清，男，1967年1月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇小兴墩村5队。
委托代理人刘静，女，1966年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，系原告妻子，住平罗县城关镇小兴墩村5队。特别授权代理。
被告魏永新，男，61岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇小兴墩村5队。
本院在审理原告刘万清诉被告魏永新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘万清负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第408号
罪犯陆忠诚，男，1968年6月5日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，原松溪县溪东乡乡长，住松溪县松源街道工农东路***号**幢，现在武夷山监狱第七监区第十九分监区服刑。
松溪县人民法院于2011年12月20日作出（2011）松刑初字第79号刑事判决，以被告人陆忠诚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元；犯罪所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。于2012年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陆忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆忠诚自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术、文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事文化教员工种，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年11月累计获达标分24分。没收财产人民币4万元、犯罪所得人民币10万元，已全部执行完毕。其妻子李玉萍有工作，并与武夷山监狱签订了假释帮教协议。松溪县司法局于2014年2月10日出具了调查评估意见书，同意将罪犯陆忠诚纳入社区矫正管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯假释审核表，行政没收款收据，假释帮教协议，调查评估意见书，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆忠诚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，积极参加劳动，评为监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，累计达标分24分，表现稳定，并履行了财产刑，确有悔改表现。该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆忠诚予以假释。
（假释考验期自2015年2月17日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3446号
原告张住生，男，54岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告刘银山，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张住生为与被告刘银山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张住生到庭参加诉讼，被告刘银山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张住生诉称，要求被告偿还欠款13360元，利息
8016元（13360元×0.03元×20个月）本息合计21376元。
被告刘银山未答辩。
经审理查明，被告刘银山于2011年12月7日向原告张住生借款13360元，约定2011年12月30日还款，到期不还按月利息0.03元计算，为原告张住生出具欠据一枚。
在举证期限内原告张住生向法庭递交证据二份，证据1、欠据一枚，证明被告刘银山向原告张住生借款的时间、数额、约定利息及还款期限的事实。证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘银山外出打工无法联系。
经审查认为，原告张住生所举证据1能证明被告刘银山向原告张住生借款的时间、数额、约定利息及还款期限的事实。证据2能证明被告刘银山外出打工无法联系的事实。其上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘银山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘银山借款事实，有被告刘银山为原告张住生出具的欠据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告刘银山未按约定偿还借款，而后外出打工无法联系，原告张住生要求被告刘银山偿还欠款本院予以支持。但按月利率0.03元，向被告刘银山主张逾期利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。被告刘银山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银山于本判决发生法律效力后偿还原告张住生欠款13360元，支付逾期利息6412.80元（13360元×0.024元×20个月，2012年1月1日至2013年11月11日），本息合计19772.80元。
二、原告张住生的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费500元，由被告刘银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年四月四日
书 记 员 张春艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00705号
申请执行人：吕介云，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
吕介云申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌山民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00705号蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：吕介云与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月一日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1817号
原告张某。
被告连某甲。
原告张某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名连某乙，于××××年××月××日生育次子，取名连xx。由于原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，经常为生活琐事争吵，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。原告曾于2014年6月向任丘市人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。自法院判决不准予离婚后，原被告也未能和好，一直处于分居状态。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为了摆脱这痛苦的婚姻，也为了给孩子营造一个健康成长的环境，故再次诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子连某乙跟随原告生活，抚养费由原告自理，婚生子连xx跟随被告生活，抚养费由被告自理；无夫妻共同财产和债务；诉讼费由被告承担。
被告连某甲辩称，被告同意离婚。婚生子连某乙可以随原告生活，连xx随被告连某甲生活，抚养费均自理。原被告无共同财产，无共同债务。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告张某与被告连某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子连某甲（现随原告生活），于××××年××月××日生育次子连xx（现随被告生活）。原告张某曾起诉被告连某甲要求离婚，后本院驳回了原告张某的诉讼请求，此后双方未能和好，原告于2015年2月3日第二次起诉离婚。
上述事实有原被告的结婚证、（2014）任民初字第2062号民事判决书、户籍证明信以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告连某甲婚后关系处理不融洽，至原告两起诉离婚，现被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告均同意长子连某乙随原告，次子连xx随被告生活，抚养费均自理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告连某甲离婚。
婚生长子连某乙随原告张某生活，婚生次子连xx随被告连某甲生活，抚养费均由原被告各自承担。
案件受理费150元，由原告张某与被告连某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第702号
原告张耀林。
被告句容市华阳镇雄狮电脑城。
法定代表人王世林，系该电脑城经营者。
原告张耀林诉被告句容市华阳镇雄狮电脑城（以下简称雄狮电脑城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张耀林、被告雄狮电脑城法定代表人王世林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀林诉称：原告租赁雄狮电脑城二层C-15号的商铺，约定租赁时间为自2013年8月15日起至2014年8月16日止，后雄狮电脑城要求提前解除合同，退还了原告一年租金，但是原告交纳的商场保证金和柜台押金共计1700元未能退还。后经原告索要，被告仍未能给付，现起诉要求被告给付商场保证金和押金共计1700元。
被告雄狮电脑城辩称：被告与原告解除租赁合同已经退还给原告一年租金共计8500元，该款项就已经包括了原告交纳的商场保证金和押金1700元。
本案争议焦点：被告给付原告的8500元中是否包括原告交纳的商场保证金和押金1700元？
经审理查明：2013年8月，原告张耀林与被告雄狮电脑城共同签订商铺租赁合同一份，合同1-1条约定“甲方（雄狮电脑城）将电脑城二层C-15号的商铺出租给乙方（张耀林）使用。”第2-1条约定“甲方出租该商铺的合同期限为从2013年8月15日至2014�8月16日止。”第3-1条约定“乙方须在签订此合同时，向甲方交纳商铺年租金共计人民币捌仟伍佰元。租金的缴纳以甲方收到乙方租金后，开具给乙方的收据为准。（原则要求合同签订时，乙方向甲方缴纳合同租金，否则超出时间按照未交部分的1%／天收取滞纳金）。”第3-2条约定“乙方在进驻商铺时须向甲方缴纳履约保证金人民币贰仟元，以收据为准”双方还就其他事项作出了约定。2012年元月13日，原告向被告交纳柜台押金700元和商场保证金1000元，以上共计1700元。2014年6月11日，原告张耀林出具收条一张载明“今收到王世林雄狮电脑城2013-2014房租一年退还金8500元（捌仟伍佰元整），本人申明于（与）王世林雄狮电脑城柜台租赁合同中止，于今日搬出电脑城，张耀林，2014.06.11，见证人傅某。”因索要商场保证金和押金未果，原告于2015年3月24日向本院起诉，要求被告�还商场保证金和押金共计1700元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、句容雄狮电脑城商铺租赁合同一份、收款收据两张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告张耀林与被告雄狮电脑城签订的商铺租赁合同合法有效。原、被告双方约定租赁期限至2014年8月16日届满，被告提出提前解除合同，并返还原告一年租金8500元，原告对此也认可，双方租赁合同解除。案涉“押金”和“保证金”均系原告向被告保证自己在履约过程中不会对对方利益造成损害而存放在被告处的钱款。双方合同关系解除后，应如数返还上述款项。原告按照约定搬出被告雄狮电脑城，亦无其他不履行合同义务的情形，被告应当返还原告预交的商场保证金和押金共计1700元。至于被告返还给原告的8500元是否包含原告交纳的商场保证金和押金的问题。原告预交的商场保证金和押金，由被告向原告出具收款收据，而从原告出具给被告的收条中能够看出，该8500元为原告退还给被告的一年租金，并未注明该8500元包含原告交纳的商场保证金和押金。在双方解除合同后，被告也未能将其出具给原告的商场保证金和押金的收款收据予以收回，故应当认定该8500元不包含原告预交的商场保证金和押金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市华阳镇雄狮电脑城于本判决生效后十日内给付原告张耀林商场保证金和押金共计1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年六月一日
书 记 员 樊 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第275号
原告李某甲，男，1952年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郑某，女，1948年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某乙，女，45岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某丙，女，44岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某丁，女，38岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某戊，女，67岁，汉族，农民，现住唐海县。
被告李某己，女，65岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某庚，60岁，汉族，农民，现住唐海县。
被告李某辛，女，57岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某甲、郑某与被告李某乙等继承纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、郑某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾义勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00197号
原告周敏。
委托代理人王桂群。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明。
原告周敏与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敏的委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街小区一幢二单元六层262号商品房买卖合同，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。但自该房屋交付使用至今，被告也未按照合同为原告办理房地产权属证书。为此原告与其他业主曾多次要求被告履行办理房屋产权证书的义务，但被告至今未履行，从而导致原告至今尚未取得房屋产权证书。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告锦宇公司未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
根据周敏主张的事实及举出的证据，结合锦宇公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下分析认定。
2009年12月28日周敏与锦宇公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，周敏购买锦宇公司的现房一套，座落于县街小区1幢2单元6层262号，面积74.02㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为121330元。合同签订后的同日，周敏交付锦宇公司购房款121330元。2013年12月20日房屋产权登记管理部门办理了所有权证（证号为襄城区字第xx号），登记的房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受法律保护，锦宇公司应当以使买受人取得实质上的、法律意义上的房屋所有权为原则，全面履行合同，锦宇公司在收取周敏的购房款并取得房屋所有权证的情况下，应当协助周敏办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助周敏将房屋（襄城区北街县街商住楼1幢2单元6层2室，房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司，证号为襄城区字第xx号）所有权人变更登记为周敏。
案件受理费80元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1366号
上诉人（一审原告）马贵荣，女，汉族，1959年8月11日出生,住河南省开封市龙亭区。
委托代理人马彦先，女，汉族，1983年3月30日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人陈培鸿，该市政府工作人员。
委托代理人窦良杰，该市政府工作人员。
上诉人马贵荣因与开封市人民政府（以下简称开封市政府）未履行复议职责违法并要求其继续履行复议职责一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马贵荣及其委托代理人马彦先、郇耀邦，被上诉人开封市人民政府委托代理人陈培鸿、窦良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：马贵荣认为开封市龙亭区人民政府对其实施强制拆除侵犯了其合法权益，于2015年9月15日通过邮寄送达方式提出复议申请。马贵荣提供的EMS邮寄单载明的收件人为“吉炳伟（市委书记）”，联系电话为“0371-2385****”，公司名称为“开封市人民政府”，地址为“开封市晋安路1号”。后马贵荣于2016年3月向人民法院提起了行政诉讼，请求确认开封市政府未依法履行行政复议职责违法，并责令其依法履行法定职责。
商丘市中级人民法院一审认为：马贵荣提供的EMS邮寄单所载明的联系电话、公司名称、地址均是为投递人员找到邮寄单所载明的收件人提供辅助信息，无论该信息是否填写或填写是否有误，在邮件投递人员或负责邮件流转人员能够根据收件人的名称或其他信息确定收件人的情况下，该邮件的投递或流转最终指向均是邮件载明的收件人。马贵荣提供的该邮单及流程表不能证明开封市政府接受到了其复议申请。马贵荣请求确认开封市政府不履行复议职责违法并责令其履行复议职责的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14行初83号行政判决，驳回马贵荣的诉讼请求。
马贵荣不服一审判决，向本院上诉称，一审中其提供的邮寄单能够证明开封市政府已经收到其复议申请，但开封市政府未履行行政复议职责，一审行政判决认定事实错误，请求撤销商丘市中级人民法院的（2016）豫14行初83号行政判决，责令开封市政府履行行政复议职责。
被上诉人开封市政府答辩称，马贵荣未向开封市政府递交行政复议申请，不存在未履行行政复议职责的情形，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回马贵荣的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马贵荣诉称，于2015年9月15日，通过邮寄送达方式向开封市政府提出行政复议申请，虽然其提供了邮寄单及流程表，但是并不足以证明开封市政府接受了其行政复议申请的主张。故马贵荣请求确认开封市政府不履行行政复议职责违法并责令履行复议职责的主张不能成立，一审判决正确，应予维持。马贵荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2016）豫14行初83号行政判决。
二审案件受理费50元，由马贵荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓娣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1960号
原告沈阳市井源潜水泵有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张宝锁，系该公司经理。
被告盘锦宏亚矿业开发有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人杨明,系该公司经理。
第三人盘锦晨宇盐化有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人褚永波，该公司经理（缺席）
原告沈阳市井源潜水泵有限公司诉被告盘锦宏亚矿业开发有限公司、第三人盘锦晨宇盐化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志适独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳市井源潜水泵有限公司法定代表人张宝锁、被告盘锦宏亚矿业开发有限公司法定代表人杨明到庭参加了诉讼；第三人盘锦晨宇盐化有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理；现已审理终结
原告诉称：2014年1月9日及2014年12月4日，被告从原告处购买潜水表电泵共计15台，并随配件（见明细），累计货款及配件合计人民币111,705.00。当时约定该款开票后以转账方式结算，原告当即给被告开具发票两张，总金额为111,705.00（发票号为：00531178、金额为78,160.00元；01127855、金额为33,545.00元），开票后，被告至今未将货款打入原告账户，多次索要无果。故现向人民法院起诉，请求判令被告立即给付原告货款人民币111705元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案实际欠款人是盘锦晨宇盐化有限公司。1，2014年1月9日金额为78160元的发票，是2013年度维修水泵的费用，2013年1月1日宏亚公司同晨宇公司签订盐田租赁合同，将盐田租赁给晨宇公司经营，双方约定水泵维修费用各自承担50%，即78160元的50%为39080元，39080元的水泵维修费用应由晨宇公司承担，2、2014年12月4日金额为33545元的发票，是2014年度维修水泵的费用。2014年2月28日宏亚公司同晨宇公司签订承包经营合同，宏亚公司承包给晨宇公司经营，经营期间所发生的一切费用由晨宇公司承担，其中包括井源公司的水泵维修费33545元。综上事实，晨宇公司是实际欠款人，因此，请求法院依法追加晨宇公司为本案被告。
第三人盘锦晨宇盐化有限公司缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2014年1月9日及2014年12月4日，被告从原告处购买潜水表电泵共计15台，并随配件（见明细），累计货款及配件合计人民币111,705.00。当时约定该款开票后以转账方式结算，原告当即给被告开具发票两张，总金额为111,705.00，发票号为：00531178、金额为78,160.00元；01127855、金额为33,545.00元；此款原告多次向被告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币111705元，并承担诉讼费用。
另查明，于2013年1月1日被告盘锦宏亚矿业开发有限公司与第三人盘锦晨宇盐化有限公司双方签订了盐田租赁合同，被告公司将盐田租赁给第三人公司经营，根据辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终507号事判决书，对发票号为：00531178、金额为78,160.00元的水泵维修费用由被告、第三人各自承担50%，即被告及第三人各自承担39080元；此款为欠原告的水泵维修费用。于2014年2月28日被告盘锦宏亚矿业开发有限公司又与第三人盘锦晨宇盐化有限公司签订了承包经营合同，被告公司承包给第三人公司经营，经营期间所发生的一切费用由第三人公司承担，其中包括原告公司的水泵维修费33545元。第三人公司租赁或承包经营被告公司，仍然使用被告公司的营业执照、接受被告公司的职工开展对外经营活动；原告开具的金额为111,705.00的两张发票已由被告公司入账；在本案审理期间，本院依法追加盘锦晨宇盐化有限公司为当事人参加诉讼。
上述事实有原告提供的发票两张、被告提供的辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终507号民事判决书、应付款明细两张、发票四张、4盐田租赁合同、盐田经营承包合同等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告为被告维修潜水表电泵产生的费用111,705.00元事实属实，原告为维护自己的合法权益，催要欠款，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持；被告对欠款应当承担给付责任；按被告公司与第三人公司签订的租赁合同、承包合同约定及根据辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终507号事判决书，对其中78,160.00元的水泵维修费用，由被告公司及第三人公司各自承担50%即39080元；对第三人公司经营期间所发生水泵维修费33545元应由当事人公司承担；因被告公司出借本公司营业执照给第三人公司开展对外经营活动，被告公司应对第三人公司的民事活动产生的法律后果承担责任，故对第三人公司经营期间产生的上述水泵维修费承担连带给付责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
第三人盘锦晨宇盐化有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳市井源潜水泵有限公司水泵维修款72，625.00元。
被告盘锦宏亚矿业开发有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳市井源潜水泵有限公司水泵维修款39，080.00元。
被告盘锦宏亚矿业开发有限公司对第三人盘锦晨宇盐化有限公司给付原告的上述款项承担连带责任。
四，驳回原、被告其他诉讼请求；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元(减半收取)，由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲安洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1825号
申请执行人昌乐县安平建筑工程劳务所，住所地：昌乐县东村路西段，统一社会信用代码：91370725782339032M。
被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。
本院在执行申请执行人昌乐县安平建筑工程劳务所与被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司转让合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1825号申请执行人昌乐县安平建筑工程劳务所，住所地：昌乐县东村路西段，统一社会信用代码：91370725782339032M。被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。本院在执行申请执行人昌乐县安平建筑工程劳务所与被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司转让合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1266号
原告蔡祥兴，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县青口镇联丰村民委员会。
法定代表人杨德霖，主任。
原告蔡祥兴与被告闽侯县青口镇联丰村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡祥兴诉称：原告系闽侯县青口镇联丰村村民。1984年，第一轮农村土地承包时，原告向联丰村承包口粮田并签订《口粮田承包约字》一份，约定承包面积0.8亩；土地坐落于“上三斗仔”，计捌坵田（坝头至兰潭下三坵）。1998年，农村土地新一轮承包时，上述土地仍由原告承包。当时，双方未签订统一格式的《耕地承包合同书》。被告也未向原告发放《农村集体土地承包经营权证》。原告诉至法院请求判令确认原、被告双方对于1984年4月2日签订的《口粮田承包约字》有效。
经审查，本院认为，原、被告双方对于1984年4月2日签订的《口粮田承包约字》中约定的原告承包土地的坐落位置存在争议，直接引起原、被告双方对原告承包土地的使用权产生争议。原告无法对其承包的土地行使权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。故原、被告之间的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡祥兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年五月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终257号
上诉人（原审原告）黄慧。
委托代理人周建房，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人陈庆昌，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
原审第三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区鲁巷双塘小区3号楼。
法定代表人刘小桥，该局局长。
委托代理人陈庆昌，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
原审第三人黄杨。
原审第三人杨红平。
共同委托代理人熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
共同委托代理人李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人黄慧因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理行政行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00126号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月18日，原告与第三人黄杨登记结婚。第三人黄杨及其母亲杨红平于2009年5月16日与武汉市洪山区江宏房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由第三人黄杨、杨红平购买位于武汉市洪山区景虹花园二期12栋4单元4层401室（合同建筑面积92.81平方米，总价439，734元）房屋一套。同日第三人黄杨作为借款人，黄慧和杨红平作为共有人与武汉市洪山农村信用合作社签订《个人住房抵押担保借款合同》，向该信用合作社借款35万元用以购买诉争房屋。2013年11月，第三人黄杨提起民事诉讼，要求与原告黄慧离婚。2014年7月7日武汉市硚口区人民法院作出（2014）鄂硚口仁民初字第00022号《民事判决书》，判决：原告黄慧与第三人黄杨离婚。对原告黄慧要求分割诉争房产的请求，该判决认定第三人杨红平系涉案房屋购买合同的共有人之一，对于离婚诉讼中涉及家庭共有财产的，原告黄慧应另案起诉，待明确其中的夫妻共同财产后再行分割。2014年9月10日经（2014）鄂武汉中民终字第00770号《民事判决书》维持原判。该民事判决生效后，原告黄慧并未另行提起民事诉讼，确认诉争房屋权属。2015年4月11日，第三人黄杨、杨红平向第三人区房管局提交房屋登记申请书，被告查验了申请人提交的《武汉市商品房买卖合同》、身份证明、《武汉市房屋初始登记证明》、监利县法院（1987）监法民调字第463号《民事调解书》、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00770号《民事判决书》、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、购房发票、武汉市期房抵押证明等资料，于2015年4月13日向第三人杨红平颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，所有权份额占99%；向第三人黄杨颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，所有权份额占1%。2015年4月15日，被告颁发武房他证洪字2015003077号《房屋他项权证》，权利人为武汉农村商业银行书城路支行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出的颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》、武房权证洪字第××号《房屋所有权证》的行政相对人是黄杨、杨红平，利害关系人应该是与该房屋所有权属有关的公民、法人或其他组织。本案中，涉案的武汉市洪山区景虹花园二期12栋4单元4层401室房屋买卖合同约定购买人为第三人黄杨、杨红平，虽系原告黄慧与第三人黄杨婚姻存续期间添置，但人民法院生效《民事判决书》并未对涉案房屋是否属于原告黄慧与第三人黄杨的夫妻共同财产作出认定及分割，而是建议原告另行进行民事诉讼予以确权。原告至今未能提供已经对涉案房屋予以确权的有效证据，原告认为其为涉案房屋签订了《个人住房抵押担保借款合同》，理应对涉案房屋拥有份额具有相应所有权，但是该抵押借贷担保合同并不能证明涉案房屋的物权所属关系。综上所述，原告与被诉房屋登记行政行为没有利害关系，原告不具备起诉的主体资格，经本院释明，原告仍坚持诉讼，对其提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄慧的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告黄慧。
上诉人黄慧不服一审裁定，向本院提起上诉称，经上诉人与第三人黄杨之间的离婚判决书确定，上诉人黄慧与第三人黄杨婚内购买本案诉争房屋，因该房屋涉及家庭其他成员共有，故不予分割，实际上已经明确上诉人的共有身份，一审认定上诉人无原告主体资格，属认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人市房管局答辩称，上诉人不是被诉房屋登记行政行为的相对人，本案纠纷属于民事纠纷，一审认定事实正确，请求维持一审裁定。
原审第三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局未陈述意见。
原审第三人黄杨、杨红平述称，上诉人黄慧不是本案的利害关系人，主体身份不适格，无权提起行政诉讼要求撤销房产登记。第三人黄杨与上诉人黄慧打离婚官司之时，考虑到之前的夫妻情宜，黄杨向黄慧提出过只要黄慧向第三人杨红平补偿房屋首付款并继续还贷，房子就归黄慧，然而黄慧丝毫不顾念感情，不仅不同意退还杨红平的首付款，连房贷都不再承担一分一毫，一直强行居住在第三人杨红平出资购买并持续还贷的房屋中，同时百般阻挠杨红平办理房产证，致使办理房产证的所需文件部分丢失，杨红平和黄杨不得不通过复杂的行政程序到被告处办理标的房屋的房产证，办证程序正当合法，该房产证的登记和颁发行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的可撤销的行政行为的规定，也满足《房屋登记办法》第三十三条中关于房产证转移登记的相关条款的要求，该登记行为不应当被撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；……”的规定，本案中涉案的武汉市洪山区景虹花园二期12栋4单元4层401室房屋系上诉人黄慧与第三人黄杨婚姻关系存续期间购置，且对婚姻关系存续期间所得财产的所有权，上诉人黄慧与第三人黄杨未作特别约定，故第三人黄杨对购置的涉案房屋所享有的份额应为上诉人黄慧与第三人黄杨的夫妻共同财产。原审法院认为上诉人未能提供对涉案房屋予以确权的有效证据，上诉人与被诉房屋登记行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格，存在认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00126号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 杜春艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5717号
原告：新沂市唐店街道双山村村民委员会，住所地新沂市唐店街道双山村。
法定代表人：王志军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：高行权，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：高理，男，1982年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住新沂市。
原告新沂市唐店街道双山村村民委员会(以下简称唐店双山村委会)与被告高行权、高理土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐店双山村委会的委托诉讼代理人薛霏，被告高行权、高理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐店双山村委会向本院提出诉讼请求:请求依法判令解除唐店双山村委会与高行权、高理签订的农业承包合同，高行权、高理将承包地恢复原状交付给唐店双山村委会，并支付租金71620元、支付违约金5000元，合计76620元。事实和理由：2013年11月29日，唐店双山村委会与高行权、高理签订承包合同，约定高行权、高理承包唐店双山村委会土地80亩栽植桃树，每年承包费41900元，承包费于每年的11月29日前交清，承包期限从2013年11月29日起至2028年11月29日止。高行权、高理从2015年11月29日开始就不向唐店双山村委会交纳承包费，历届村委会领导多次向高行权、高理催要均未果。高行权、高理长期违约，给唐店双山村委会及村民造成损失，给唐店双山村委会日常工作的开展造成难度，故诉至法院。
高行权辩称，不同意解除合同。对与唐店双山村委会签订承包合同的事实无异议，欠村里租金未付也是事实。我与高理协商过今年由我来交承包费，交过后与村里重新签订合同，将我与高理的承包地分开，以后各自负担各自的承包费，村里也同意了，由于没有交清承包费，所以至今没有重新签订合同。
高理辩称，对于村里要求补交承包费没有异议，但不同意村里解除合同的意见。签合同时为了套取国家发放的家庭农场补贴，合同上约定的承包面积131亩里包括了我承包的养殖场占地面积，实际承包桃树地的面积大约80亩，所以村里以承包面积不真实的假合同起诉我们要求支付租金，不符合实际情况。这些年都是高行权向村里交承包费，我再与高行权私下协商，我给高行权承包费。同意高行权想把承包地分开的意见。
经审理查明：2013年11月29日，唐店双山村委会与高行权、高理签订承包合同，约定高行权、高理承包唐店双山村一、三、四组流转土地131亩(实际承包土地面积为80亩)，80亩土地的年承包费为41900元，于每年的11月29日前交清当年承包费，承包期限自2013年11月29日起至2028年11月29日止，违约金为5000元。自签订合同后，高行权已交纳了2014年度的承包费41900元，2015年度交纳了31580元，2016年度交纳了22500元，尚欠租金71620元（欠2015年度租金10320元、2016年度19400元、2017年度41900元）未付。唐店双山村委会向高行权、高理催要租金未果，遂引起诉讼。
以上事实，有唐店双山村委会和高行权、高理的当庭陈述；唐店双山村委会提供的承包合同一份、谈话笔录复印件一份、高行权交纳承包费的结算作证和记帐凭证复印件若干张予以证实。
本院认为：庭审中双方当事人对高行权、高理实际承包新沂市唐店街道双山村第一、三、四组流转土地面积约为80亩、每年承包费为41900元的事实无异议，双方就约80亩土地所签订的承包合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律行政法规的规定，且已实际履行了四年，应为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。高行权、高理承包唐店双山村一、三、四组约80亩土地后，未按照约定及时交纳租金，经唐店双山村委会催要后仍拒不交纳，已构成违约，故本院对唐店双山村委会要求解除承包合同、支付租金和违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除新沂市唐店街道双山村村民委员会与高行权、高理于2013年11月29日签订的承包合同；
二、高行权、高理应于本判决发生法律效力之日起三十日内将承包的新沂市唐店街道双山村第一、二、四组约80亩土地上的附着物清理干净，交还给新沂市唐店街道双山村村民委员会；
三、高行权、高理应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向新沂市唐店街道双山村村民委员会支付承包土地租金71620元、违约金5000元，合计76620元。
如未按判决指定的期间履行义务或者履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或者履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由高行权、高理共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初5717号原告：新沂市唐店街道双山村村民委员会，住所地新沂市唐店街道双山村。法定代表人：王志军，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：高行权，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：高理，男，1982年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住新沂市。本院于2017年7月26日立案受理原告新沂市唐店街道双山村村民委员会与被告高行权、高理土地承包经营合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇一七年十月二十五日书记员  王樱诺
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初634号
原告：黄某甲，居民。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.由原告抚养小孩，被告每月出小孩抚养费600元至小孩18周岁。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月在汝城县民政局登记结婚。双方系再婚，再婚前原告有一女孩，现随原告父母生活。原、被告于××××年××月生育一女孩，现随被告父母生活。婚后无共同财产。由于婚姻基础很差，婚后被告对家庭不负责任，因而未建立起真挚的夫妻感情。自2013年正月以来，被告只在过年时回家二天，婚姻关系已名存实亡。
黄某乙辩称，由于原告重男轻女，借口婚姻基础差，采取对家庭不负责任的态度无理提出离婚。女儿出生后，原告不尽抚养义务，被告只得将小孩送娘家抚养。从2013年2月至今，原告多次采取暴力或暴力威胁的方法伤害被告。原告在一次性给付女儿的抚养教育费12.56万元的前提下，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在汝城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，现随被告父母生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方从2015年正月分居生活至今。庭审中，双方均不愿意和好。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告黄某甲与被告黄某乙均不愿意和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求，予以支持；关于小孩的抚养，原、被告生育的女孩黄某丙现随被告父母生活，不改变小孩的生活现状比较有利于小孩的健康成长，故婚生女孩黄某丙由被告抚养为宜。参照现已公布的湖南省农村居民人均年生消费支出9691元，原告黄某甲每月应负担抚养费404元（9691元÷12个月÷2人=404元）。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七第一款规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女孩黄某丙由被告黄某乙抚养，由原告黄某甲自本判决生效后每月负担小孩抚养费404元至小孩18周岁，限原告黄某甲在每年的12月31日前付清当年的抚养费。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈军英
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初623号
原告：王军妹。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳肖邦茗门会所（普通合伙），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路206号。统一社会信用代码：330183000095031）。
执行事务合伙人：孙增福。
被告：孙增福。
被告：蒋萃斌。
原告王军妹诉被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌买卖合同纠纷一案，原告王军妹于2016年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）支付货款87942元，被告孙增福、蒋萃斌对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告王军妹及其委托代理人曹炜到庭参加诉讼；被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）系普通合伙企业，由合伙人孙增福、蒋萃斌投资设立。2014年至2015年期间，被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）向原告王军妹购买卫生洗浴用品，至今尚欠原告货款87942元。
本院认为：原告王军妹与被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已提供货物，被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）未及时结清货款，原告王军妹可要求被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）支付尚欠货款87942元。被告孙增福、蒋萃斌作为被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）的合伙人，在被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）的财产不足以清偿的情况下，应对被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）不能清偿的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）支付原告王军妹货款87942元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）对上述第一项债务不足清偿时，由被告被告孙增福、蒋萃斌承担连带清偿责任；
三、驳回原告王军妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，保全费899元，合计2898元，由被告富阳肖邦茗门会所（普通合伙）、孙增福、蒋萃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4064号
原告:承德县诚宏石材厂，经营场所河北省承德县甲山镇武场村。
经营者：周朝端，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙，总经理。
委托代理人：黄旭阳，该公司员工。
原告承德县诚宏石材厂与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长富、被告委托代理人黄旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告就千岛湖金基·观岛二标段幕墙及钢结构工程的石材供应事宜签订一份《材料采购合同》，并约定合同履行发生争议时由合同履行地即淳安县人民法院管辖。合同签订后，原告共向被告供应价值1289156元的石材。至今，被告尚欠原告石材价款224125元，故起诉。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，因业主方对石材的质量有异议，导致至今未结算工程款。被告愿意支付工程款，但希望原告可以给被告宽限期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对石材质量有异议，但未提供证据证明，故对这一抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德县诚宏石材厂货款224125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，保全申请费1640元，合计3971元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一六年十二月二日
书记员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12537号
原告瞿建国，男，汉族，住杭州市萧山区河上镇紫霞村欢乐*组*号。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告胡春中，男，汉族，住杭州市萧山区河上镇紫东村**组**号。
被告楼英，女汉族，住杭州市萧山区楼塔镇小南村长山坞*组*号。
原告瞿建国诉被告胡春中、楼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建国的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告胡春中、楼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿建国诉称：2015年10月18日，被告胡春中向原告借款60000元，承诺于2016年5月1日前归还，如逾期，自愿按照日百分之一支付违约金和利息等。至今，被告胡春中未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金.
被告胡春中、楼英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收据1份，欲证明原告与被告胡春中之间存在民间借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年10月10日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月18日，被告胡春中向原告借款60000元，并出具借条1份，承诺2016年5月1日前归还，本人自愿按每日百分之一支付违约金及利息，并承担出借人相应的诉讼费用。至今，被告胡春中未归还借款。2016年8月15日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2002年10月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡春中之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告胡春中未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告胡春中的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡春中、楼英返还瞿建国借款60000元，并支付该款自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由胡春中、楼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12537号原告瞿建国，男，汉族，住杭州市萧山区河上镇紫霞村欢乐*组*号。委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告胡春中，男，汉族，住杭州市萧山区河上镇紫东村**组**号。被告楼英，女汉族，住杭州市萧山区楼塔镇小南村长山坞*组*号。原告瞿建国诉被告胡春中、楼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建国的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告胡春中、楼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告瞿建国诉称：2015年10月18日，被告胡春中向原告借款60000元，承诺于2016年5月1日前归还，如逾期，自愿按照日百分之一支付违约金和利息等。至今，被告胡春中未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金.被告胡春中、楼英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收据1份，欲证明原告与被告胡春中之间存在民间借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年10月10日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月18日，被告胡春中向原告借款60000元，并出具借条1份，承诺2016年5月1日前归还，本人自愿按每日百分之一支付违约金及利息，并承担出借人相应的诉讼费用。至今，被告胡春中未归还借款。2016年8月15日，原告诉讼来院。另查明，两被告于2002年10月10日登记结婚。本院认为：原告与被告胡春中之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告胡春中未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告胡春中的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡春中、楼英返还瞿建国借款60000元，并支付该款自2016年5月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由胡春中、楼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  项海波二〇一六年九月二十三日书记员  庞 莹
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终22号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1970年6月11日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人叶某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一七年三月十四日作出（2017）湘0821刑初18号刑事判决：被告人叶某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人叶某某不服，以原审判决认定事实错误、适用法律不当为由，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年4月11日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初18号刑事判决。
二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7045号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：卓梅英，女，48岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告卓梅英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1106号
原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦8楼808室。
负责人：王开明，该所主任。
被告：谢佐萍，女，1965年7月21日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告谢佐萍委托合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌远文
二〇一七年四月十七日
书记员 叶川雨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初303号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月17日出生于河南省固始县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫RA10**号轿车，沿邓州市中州大道自北向南行驶至中州大道与人民路交叉口处，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为159.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、机动车查询信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人刘某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年五月十日
（兼）书记员 刘婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初912号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年10月5日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年9月28日、保质期2017年9月29日的青岛圆火腿一份，花费6.46元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款6.46元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2609号
原告李奇，男，1974年12月27日，汉族，地址：天津
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，组织机构代码：74665103-7。
本院在审理李奇与中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告于李奇2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奇撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李奇负担。
审判员 王丹
二〇一六年十一月十日
书记员 秦汉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1349号
原告：吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：周世国，该公司经理。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所：郑州市。
法定代表人：吏林山，该公司董事长。
委托代理人：梁景瑞，该公司职员。
原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司（以下简称宏远公司）诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的法定代表人周世国，被告中铁公司的委托代理人梁景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司诉称：2011年1月20日宏远公司将位于吉林市丰满区XXX办公楼1号楼二、三楼整体及一楼楼梯侧面约800平方米的房屋出租给中铁公司，并与中铁公司签订房屋租赁合同一份，其中第二条约定：房屋租赁期限为12个月，合同期满后，如中铁公司需继续租赁，可提前1个月与宏远公司协商延长租赁期限；第三条约定：房屋租金为年租金230000元，中铁公司提前结束租赁，宏远公司不退租金，中铁公司超期租赁，宏远公司按每月19100元标准计收租金，中铁公司续租前按月提前支付。2011年1月20日宏远公司按照约定，将房屋交付中铁公司，中铁公司也依约按期向宏远公司交付租金。2012年1月20日租赁期满后，中铁公司又与宏远公司续签房屋租赁合同至2014年1月20日，自2013年1月20日至2015年1月20日房屋租金为年租金120000元，水电费由中铁公司按使用数量向宏远公司交付。由于中铁公司向宏远公司支付的房屋租金、水电费均没有具体分清二者费用，截止2014年10月累计共欠宏远公司房屋租金50673元（包括水、电费）。宏远公司多次与中铁公司协商未果。综上，请求人民法院依法判令：中铁公司给付宏远公司房屋租赁费50673元及利息4865元。
中铁公司辩称：合同金额是对的，至于欠付具体金额是多少，代理人不清楚，中铁公司希望庭后与宏远公司进行协商，这钱会尽快还上，现在中铁公司经济比较困难。至于利息部分，代理人不清楚是什么情况。
经审理查明：中铁公司与宏远公司签订《房屋租赁合同》，双方约定宏远公司将办公楼1号楼的二、三楼整体及一楼楼梯侧面的一个房间，2号楼二楼三个房间及三楼出租给中铁公司，租期自2011年1月20日至2012年1月20日，租金为230000元，并约定1号楼用电费用单独核算计量，即中铁公司在宏远公司的总电表下单独装表计量，依据电业局定价每两个月交纳一次电费；宏远公司免收中铁公司日常用水水费，如中铁公司加装淋浴用电热水器或太阳能热水器，中铁公司每月向宏远公司交纳300元水费；2012年双方再次签订《房屋租赁合同》，租期为2012年1月21日至2013年1月20日，租金为230000元。2013年双方在签订的《房屋租赁合同》中将租赁物变更为1号楼的二、三楼整体及一楼楼梯侧面的一个房间；租期为12个月，租金为120000元。2014年双方签订《房屋租赁合同》租期为2014年1月21日至2015年1月20日，租金为120000元。租期届满后，中铁公司即搬离了办公楼。经结算，2011年1月20日至2015年1月20日共计发生房屋租赁费用867773元（含电费），现中铁公司已支付800000元，另宏远公司表示用欠中铁公司的混凝土款中21000元抵顶租金，即中铁公司尚欠房屋租赁费（含电费）46773元。
认定上述事实的证据:房屋租赁合同、转账凭证、情况说明。
根据宏远公司的诉讼请求和中铁公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：宏远公司主张的租赁费及利息是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：关于宏远公司主张的房屋租赁费，宏远公司与中铁公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方均应依约履行。中铁公司拖欠宏远公司租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，而宏远公司主张的费用中有水费300元及卫生清扫费3600元，因宏远公司未举证证明中铁公司存在协议中支付水费的约定情形，另也未提交证据证明卫生清扫费的实际发生及数额，故本院认为中铁公司应向宏远公司给付尚欠的租赁费（含电费）46773元。
关于利息损失，宏远公司庭审中表示其主张的利息是自2014年2月1日至起诉之日止计算的利息损失，因中铁公司拖欠租赁费的行为已构成违约，宏远公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但租赁合同系2015年1月20日届满，中铁公司应在租期届满之前结清相关费用，故本院认为中铁公司应按中国人民银行同期贷款利率给付宏远公司自2015年1月21日起至起诉之日即2015年9月15日的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司租赁费（含电费）46773元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至2015年9月15日止；
驳回原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1189元，由原告吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司负担87.65元，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担1101.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵春苗
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林甸县国土资源局。住所地林甸县。
法定代表人边岩利，该局局长。
委托代理人吕广林，林甸县国土资源局执法局副局长。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人李杰。
再审申请人王福峰因诉林甸县国土资源局土地行政注销一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015)哈行终字第138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰申请再审称，林甸县国土资源局于2010年6月22日作出的林国土资函（2010）6号《注销301国道704km+500m左侧李杰国有土地使用权登记的通知》（以下简称《注销通知》）系完整具体的行政行为，具有行政行为的效力，原审裁定驳回其起诉适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，确认《注销通知》违法。
林甸县国土资源局辩称，其作出的《注销通知》是依据林甸县国土资源局于2010年6月7日作出的林国土资发[2010]18号《收回国有土地使用权的决定书》（以下简称《收回决定》）作出的，只是收回土地的一个环节，并不影响王福峰的合法权益，原审裁定驳回王福峰的起诉正确。请求驳回王福峰的再审申请。
本院认为，《土地使用权证》是当事人拥有土地使用权的凭证，行政机关作出收回国有土地使用权决定后，当事人即失去国有土地使用权，《土地使用权证》自然失去法律效力。《土地登记办法》第五十条第（一）项规定，依法收回国有土地的，可以直接办理注销登记。故《注销通知》是收回土地使用权行为的一个环节，并不对王福峰的权利义务产生实际影响。
综上，原审裁定驳回王福峰的起诉认定事实清楚，适用法律正确，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉