wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第9号
原告刘友华。
被告宜宾市南溪区航源生物科技有限公司。
法定代表人苏刚。
本院在审理原告刘友华与被告宜宾市南溪区航源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘友华于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市南溪区航源生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘友华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘友华撤回对被告宜宾市南溪区航源生物科技有限公司的起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告刘友华承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 帅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初689号
原告：郭某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第868号
原告李某某，女，1984年3月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人翟志顺。
被执行人宫秋文。
被执行人翟志雨。
被执行人翟士勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第396号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人翟志顺、宫秋文、翟志雨、翟士勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年11月18日作出（2015）临执字第811-2号执行裁定书划拨了被执行人翟士勇在金融机构存款15000元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，上述财产扣划后，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第811号
申请执行人边希鑫。
被执行人江苏容纳光伏科技有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人徐州正基光电技术有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市。
法定代表人：孙红威，总经理。
申请执行人边希鑫申请执行江苏容纳光伏科技有限公司、徐州正基光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第652号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 周美静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2208号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林加星，男，1992年01月25日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林进治，女，1991年04月15日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费18093元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7880号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人；陈光孟，总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
共同委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告李晓东、张国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告成都世纪城物业服务有限公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李晓东、张国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付所欠的物业服务费共计50414元、中央空调费17589.5元及违约金（截至2016年5月31日违约金为10000元；被告应向原告支付的其余拖欠的物业服务费、中央空调费及相应违约金应计至被告缴清所有应付款项之日止）；2、两被告承担诉讼费。
事实和理由：2012年12月7日，原告与两被告签订了《成都新世纪环球中心9栋前期物业管理服务合同》，约定原告对两被告购买的位于“成都新世纪环球中心”9幢1单元10层1030号房屋进行物业管理，双方对物业服务标准、计算方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按约及时支付物业服务费和中央空调费。截至2016年5月31日，被告已累计拖欠物业服务费50414元、中央空调费17589.5元。原告多次催收未果。
被告李晓东、张国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月7日,原告成都世纪城物业服务有限公司（原成都世纪城物业管理有限公司）与被告李晓东、张国兰签订《成都新世纪环球中心9栋前期物业管理服务合同》，主要约定：原告对被告所购位于成都市高新区天府大道1700号9幢1单元10层1030号房屋（建筑面积138.5平方米）进行物业管理。被告应从开发商公示交付房屋之日起按建筑面积14元/月/㎡的标准向原告交纳物业服务费。中央空调系统采取按建筑面积定额计费的方式收费，全年空调运行成本加权平均价按5元/月/㎡收取；按月缴纳，每次25日前交纳下月费用。若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并要求被告从逾期之日起每天支付0.5%的违约金。
从2013年12月起，原告为被告提供了物业服务以及中央空调服务。被告尚欠原告自2014年4月1日至2016年5月31日止合计26个月的物业服务费50414元和自2014年1月1日至2016年5月31日止合计29个月的中央空调费17589.5元。
以上事实，有《成都新世纪环球中心9栋前期物业管理服务合同》、房屋验收表、交房套件签收单、物业费和中央空调费欠费明细、房产测绘成果报告、物业费缴费台账、物业公司名称变更信息、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《成都新世纪环球中心9栋前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了位于成都市高新区天府大道1700号9幢1单元10层1030号房屋物业服务，被告应当依约支付物业管理服务费和其他费用。物业服务费的起算时间双方在协议中约定为“开发商公示交付房屋之日”，原告于2013年12月2日与被告签订《交房套件签收单》，并将房屋交付于被告，应当自2013年12月起按合同约定向原告支付物业服务费及其他费用，故对原告要求被告支付2014年4月1日至2016年5月31日物业服务费50414元、2014年1月1日至2016年5月31日中央空调费17589.5元的诉请,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在《成都新世纪环球中心9栋前期物业管理服务合同》中进行了明确约定，原告庭审明确要求被告支付违约金为10000元，该主张并未超过双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东、张国兰于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费50414元、中央空调费17589.5元、违约金10000元；
二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李晓东、张国兰负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨旻昱
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1771号
申请执行人徐小华，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人徐小华与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐小华向本院申请执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，执行标的本金90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2667号
申请执行人：上海海立中野冷机有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路955号.
法定代表人：冯国栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永昌，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号.
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海海立中野冷机有限公司与被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司履行（2016）辽0102民初7378号民事调解书确定的义务，但被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司银行账户存款305000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁�书
（2015）哈市法执字第267号
申请执：安守兰，女，汉族，1970年12月17日出生，租住哈密市。
被执行人：申世忠，男，汉族，1971年5月20日出生，现住哈密市。
申请执行人与被执行变更抚养关系纠纷一案，我院（2011）哈市民一初字第786号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，因双方当事人自行解决完毕，申请执行人安守兰撤销执行申请，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2011）哈市民一初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁�书（2015）哈市法执字第267号申请执：安守兰，女，汉族，1970年12月17日出生，租住哈密市。被执行人：申世忠，男，汉族，1971年5月20日出生，现住哈密市。申请执行人与被执行变更抚养关系纠纷一案，我院（2011）哈市民一初字第786号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，因双方当事人自行解决完毕，申请执行人安守兰撤销执行申请，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2011）哈市民一初字第786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年四月三日书 记 员 钟        晓        霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09405号
原告叶吉兰，女，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司，住所地长寿区长寿路70号。
法定代表人黄正均，职务：经理。
本院在审理原告叶吉兰与被告重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶吉兰系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶吉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶吉兰负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第438号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵金法。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人钱某及其辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年1月26日晚8时20分许，被告人钱某醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的雪佛兰轿车，行驶至绍兴市区人民路大地夜总会附近时，与被害人冯某停放在路边的奔驰轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为1.66mg／ml。经道路交通事故认定，被告人钱某负事故的全部责任。
后被告人钱某在事故现场被依法传唤至公安机关。案发后，被告人钱某已赔偿被害人经济损失人民币3500元。
另查，被告人钱某因上述无证驾驶行为被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，交通违法信息单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，解除拘留证明书，到案经过说明，视频资料光盘，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人钱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钱某本案中的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故被告人钱某的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2399号
原告邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人孙志谦，男，系该公司经理。
委托代理人焦金疆，男，系该公司职工。
被告李立，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司与被告李立供热合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2014年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市热力公司承担。
审 判 长 李江顺
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第771号
罪犯黄锦容，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出（2011）惠博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄锦容犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄锦容在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯黄锦容未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦容予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1325号
原告：印国洪，男，1958年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告印国洪诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告印国洪及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告印国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2016年2月7日双方结账，被告出具了一份金额18000元的欠条给原告，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。
被告吴小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2016年2月7日双方结账，被告出具了一份金额18000元的欠条给原告，被告至今未付款。因此原告起诉维权。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告印国洪劳务费人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 乔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执356号
申请执行人任爱华。
被执行人兴化市荣欣机械制造有限公司，住兴化市。
法定代表人陈久荣，总经理。
被执行人金小妹。
被执行人陈久荣。
申请执行人任爱华与被执行人兴化市荣欣机械制造有限公司、金小妹、陈久荣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市荣欣机械有限公司、金小妹、陈久荣应于判决生效后立即偿还申请执行人借款20万元及利息。被执行人承担案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1020号
申请执行人金堂县家胜五金经营部。经营场所：四川省成都市金堂县。
经营者李勤芳，女，汉族，1978年3月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川申羽木塑科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人曹永江。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付承揽工程欠款109000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3040元、执行费2900元，但被执行人至今未全部履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川申羽木塑科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第783-2号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：邯郸市三辉实业有限公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
被告：邯郸市金威房地产开发有限公司。
法定代表人：赵红强，该公司经理。
委托代理人：常友，邯郸市天汉律师事务所律师。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告邯郸市三辉实业有限公司、邯郸市金威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告邯郸市金威房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12520元，保全费5000元，由被告邯郸市金威房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李思晓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02250号
原告范延平。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告张存山。
被告杨书京。
被告朱强恩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人梁天甫。
原告范延平与被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范延平委托代理人白银科、ＸＸ，被告信达保险公司委托代理人梁天甫到庭参加了诉讼；被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延平诉称，2013年5月27日，被告张存山驾驶冀D×××××号轿车与范延平驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，被告张存山负此事故全部责任。事故致使原告范延平受伤，被告没有支付医疗费。被告杨书京是冀D×××××号轿车的实际车主，被告朱强恩是登记车主，该车在被告信达保险公司投保有交强险一份。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5000元。
被告信达保险公司辩称，被保险人未提交保险单、驾驶证、行驶证，在核实前拒绝赔偿原告的损失，即使赔偿也只分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、验伤费、施救费等间接损失。被告张存山是无证驾驶，在赔偿原告范延平后，被告信达保险公司应当享有追偿的权利。
被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2013年5月27日11时30分许，被告张存山无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车（车上乘坐被告杨书京）沿平涉线由东向西行驶至272公里加600米处，与相对方向范延平驾驶的冀D×××××号小型轿车（车上乘坐王建国、魏密恒、王龙森）发生事故，造成双方驾驶员及乘车人不同程度受伤，车辆部分损坏。原告范延平到武安市公安局进行人体损伤检验，支付验伤费200元。原告范延平在此次交通事故中受伤，到武安市第一人民医院住院治疗七天，支付住院费2965.08元，检查费911.85。原告范延平为治疗伤情支付交通费190元。
被告张存山驾驶的冀D×××××号轿车的实际车主是被告杨书京，被告朱强恩是登记车主，事故发生前已经以买卖方式转让并交付该车，该车在被告信达保险公投保一份交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因被告杨书京将其所有的机动车交给无驾驶证的被告张存山驾驶，被告杨书京存在过错，且被告张存山负此事故全部责任，故此次事故给原告范延平造成的损失，被告张存山、被告杨书京应当按责赔偿。因被告张存山驾驶的被告杨书京所有的冀D×××××号轿车在被告信达保险公司投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告信达保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告范延平的损失。经确认，原告范延平的损失有医疗费3876.93元、交通费190元、误工费260元（13563元÷365天×7天）、护理费260元（13563元÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）。因本次事故造成范延平、王建国、魏密恒、王龙森四人受伤，王龙森王龙森不再要求赔偿，其余三人的医疗费及住院伙食补助费共计17006.79元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，因10000元医疗费限额不足以全部赔偿受害人的损失，故应当依据受偿比例进行赔偿，受偿比例为58.8%，故被告信达保险公应当按照受偿比例赔偿原告范延平医疗费、住院伙食补助费共计2485元。因三人的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总损失不超出110000的死亡伤残赔偿限额，故被告信达保险公司应当赔偿原告范延平误工费、护理费、交通费710元。
原告范延平超出保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费1741.93元，应当由被告张存山、被告杨书京按照各自的过错比例进行赔偿。因被告张存山在没有驾驶证的情况下驾驶机动车且负此事故全部责任，故应当承担60%的赔偿责任，即1045.16元；被告杨京书将机动车交给没有驾驶证的人驾驶，也存在过错，故应当承担40%的赔偿责任，即696.77元。原告范延平要求被告赔偿营养费，因没有提供相关证据，故本院不予支持。原告范延平要求被告朱强恩承担赔偿责任，因事故发生前被告朱强恩已经以买卖方式转让并交付冀D×××××号轿车，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告范延平不再要求被告赔偿鉴定费，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范延平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3195元；
二、被告张存山于本判决生效后十日内赔偿原告范延平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1045.16元；
三、被告杨书京于本判决生效后十日内赔偿原告范延平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计696.77元；
四、驳回原告范延平对被告朱强恩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张存山、杨书京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘富华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3424号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪，男，1965年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢顺福与被告谢亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢顺福的委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺福诉称，被告谢亚东因缺乏资金，分别于2012年9月6日、11月12日、2013年6月14日向原告借款人民币280000元、300000元、270000元，合计人民币850000元。被告借款时口头许诺月息3%计算，每月初付息一次。被告收到资金时分别出具借条三张给原告收执。事后经原告多次催讨，被告未能还款，为此，请求判决被告谢亚东偿还原告人民币850000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢亚东未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告谢亚东人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、借条三张及银行转账凭证二张，以此证明被告谢亚东分别于2012年9月6日、11月12日、2013年6月14日向原告谢顺福借款人民币280000元、300000元、270000元共计850000元的事实。
本院认为，因被告谢亚东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢亚东分别于2012年9月6日、11月12日、2013年6月14日向原告谢顺福借款人民币280000元、300000元、270000元，合计850000元，均没有约定借款利息及借款期限，并由被告分别出具三张借条交给原告收执。借款后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，为此，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按银行同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚东应于判决生效之日起十日内返还原告谢顺福借款人民币850000元及逾期付款利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，由被告谢亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3424号
原告（反诉被告）：孟祥会，农民。
原告（反诉被告）：马清芝，农民。
原告（反诉被告）：范智平，农民。
原告（反诉被告）：孟德根，学生。
法定代理人：范智平，汉族，农民。
四原告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄。
负责人：徐海峰，职务总经理。
委托代理人：张冰英。
委托代理人：杨保林。
原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷，反诉原告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）与反诉被告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根及委托代理人马岩，被告保险公司委托代理人张冰英、杨保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根诉称：2012年11月14日，孟令水在被告保险公司投保人身保险，并足额交纳了保险费用，险种为：国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为150000元，保险期间终身；国寿长久呵护住院费用补偿费医疗保险，保险期间1年。2013年3月10日，孟令水在中国人民解放军第二八一医院查出患有慢性肾功能不全尿毒症住院治疗。2013年11月14日被告保险公司自动划扣了孟令水第二年的保险费用。2014年3月30日孟令水在迁安市人民医院住院期间因患左基底节区脑出血死亡。住院期间花费医疗费111870元。现向被告主张理赔款166000元，被告均拒绝，故起诉，要求被告赔偿我损失166000元。
被告保险公司反诉并辩称：不同意给付原告理赔款166000元，因死者孟令水自2011年开始直至死亡一直服用治疗服用尿毒症的药物，即孟令水在与我司签有保险合同前，已经患有尿毒症，孟令水以欺诈手段隐瞒患病事情，导致我司在违背真实意思的情况下做出了与其签订保险合同的意思表示，我司认为该合同不具有法律效力，主张合同无效。
原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根针对被告保险公司的反诉辩称：请法院驳回反诉人的诉讼请求，反诉人与被反诉人签订的保险合同应合法有效，因为投保人孟令水在投保前并未患有尿毒症，在签订合同时不存在欺诈行为，依据《合同法》第52条规定，一方以欺诈手段订立的损害国家利益的合同属于无效合同。而双方签订的保险合同并未损害国家利益，反诉人依据该法律规定主张双方签订的合同无效属于适用法律错误，且2013年11月被告保险公司自动划扣了原告第二年的保险费用，视为对合同的认可。
经审理查明：原告孟祥会系死者孟令水父亲、马清芝系死者母亲、范智平系死者妻子、孟德根系死者儿子。2012年11月14日，孟令水在被告保险公司投保人身保险，并足额交纳了保险费用，险种为：国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为150000元，保险期间终身；国寿长久呵护住院费用补偿费医疗保险，保险金额8000元，保险期间1年。2013年11月14日，死者孟令水续保1年。2013年3月10日，孟令水在中国人民解放军第二八一医院查出患有慢性肾功能不全尿毒症住院治疗，后在迁安市人民医院住院治疗，2014年3月30日孟令水在迁安市人民医院住院期间因患左基底节区脑出血死亡。住院期间花费医疗费111870元。原告向被告主张理赔款166000元。
国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条重大疾病是指：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、肾病综合症或重度蛋白尿、严重冠心病等四十种疾病，原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病。
国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第七条第四款：被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所缴保险费给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所缴保险费给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金给付身故保险金。
国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第四条：在本合同保险期内，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效九十日后因疾病在二级以上或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗对被保险人自住院之日起九十日内所发生并支付的符合当地工费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地工费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后对其余额按本合同约定给付比例，给付住院医疗保险金。
2011年10月、12月，2012年11月6日、11月21日，死者孟令水在迁安市人民医院呼吸内科及肾内血液科门诊检查并开具了重组人红细胞生成素注射液等药物，被告保险公司以该门诊收费单及患者费用清单的时间、药物推定原告在投保时已患有肾功能不全的疾病，未履行如实告知义务，证明保险合同无效。
上述事实有原被告陈述、保险合同、住院病历、诊断证明书、迁安市新型农村合作医疗费用补偿清单、迁安市杨店子镇王庄村村委会证明、王茜证明及调查笔录等证据材料证实。
本院认为：原被告对孟令水在被告保险公司投保国寿康宁终身重大疾病险、国寿长久呵护住院费用补偿费医疗保险均无异议，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了交纳保费的义务。原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应向原告履行支付保险金的义务。按照2011年10月、12月及2012年11月6日的门诊检查收费单据及费用清单，无法断定死者孟令水已经患有肾功能不全的疾病。因此，不能说明原告在投保时未履行如实告知义务。被告保险公司以原告未履行如实告知义务，并依据保险条款反诉要求解除保险合同的主张没有事实依据，被告的反诉请求本院不予支持。被告保险公司提出，2013年3月孟令水已查出自己患有疾病，但未告知我公司，2013年11月14日其公司在不知情的情况下自动划扣了第二年的保险费用，保险合同应为无效合同的主张，理据不足，本院对该主张不予支持。故被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金166000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根166000元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的其他反诉请求。
案件受理费3620元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘谌旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第106号
申请执行人孙月功，男，42岁。
被执行人周英波，男，45岁。
被执行人张玉，男，52岁。
本院在执行孙月功与周英波、张玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第106号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月五日
书记员 于佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8860号
原告：陆运秒，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄伟基，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告陆运秒诉被告黄伟基房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆运秒以双方达成和解为由，申请撤回对被告黄伟基的起诉。
本院认为，原告陆运秒申请撤回对被告黄伟基的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆运秒撤诉。
本案受理费减半收取为5340元（原告已预交），由原告陆运秒负担。
审判员 何序明
二〇一七年六月二十三日
书记员 佘凯琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初348号
原告：广西金贝典当有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路金源商业街21号三楼。负责人：孙仙平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢增宾，男，现住广西壮族自治区凭祥市，系该公司业务经理，特别授权。被告：李雄武，男，现住广西壮族自治区凭祥市南大路凭祥市工商局宿舍区。
被告：梁金玉，女，现住广西壮族自治区凭祥市南大路凭祥市工商局宿舍区。
原告广西金贝典当有限公司与被告李雄武、梁金玉典当纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广西金贝典当有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金贝典当有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金贝典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告广西金贝典当有限公司负担。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对一致
书 记 员 韦凤丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2226号
原告：王书超，男，汉族。
被告：程磊磊，男，汉族。
原告王书超与被告程磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书超到庭参加诉讼，被告程磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书超向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款34000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：原、被告系熟人关系，2016年3月份被告因资金紧张为由向原告借款，原告碍于平时关系较好，于2016年3月16日借给被告现金34000元整，被告于当日给原告出具借条一份，并承诺很快归还，2016年12月份，原告找到被告要求归还借款，被告说年前一定归还，还款到期后，原告多次催要未果，依法提起诉讼。
被告程磊磊缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，
2016年3月份被告因资金紧张向原告借款34000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王书超现金叁万肆仟元整。身份证号：。借款人：程磊磊，2016.3.16。双方未约定借款期限和利率，借条出具后被告未归还过借款。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为：程磊磊向原告王书超借款34000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，程磊磊应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，被告程磊磊应自诉讼之日起支付逾期利息，借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。程磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程磊磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王书超借款34000元，并支付利息（自2017年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告程磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3775号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未共同生活，没有夫妻感情。我曾于2015年起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方没有感情恢复的迹象；六个月后又提起离婚诉讼，2016年1月6日被法院再次判决不准予离婚；现再次提出离婚诉讼，我与被告没有子女，亦无夫妻共同财产，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚情况。
证据四、证人邵某出具的证言复印件材料一份，拟证明原、被告双方夫妻感情情况。
证据五、《民事判决书》复印件二份，主要内容：（2015）鄂大冶民初字第00622号，不准予原告陈某与被告黄某离婚，2015年3月26日；（2015）鄂大冶民初字第03635号，不准予原告陈某与被告黄某离婚，2016年1月6日。
证据六、原、被告来往短信复印件若干，拟证明被告曾对原告进行威胁。
被告黄某既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告的证据四，因证人作证应当出庭接受质询，且属(2015)鄂大冶民初字第03635号民事判决书未予认定的证据，故对原告的证据四，本院不予认定；对原告举出的其他证据，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告黄某于2013年底经人介绍相识，2014年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年中秋节后，双方因琐事发生争吵，原告陈某即离开被告黄某与其分居生活。2015年2月，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月26日依法作出（2015）鄂大冶民初字第00622号民事判决书，不准予原告陈某与被告黄某离婚。同年11月4日，原告再次诉来本院，要求与被告黄某离婚。因原、被告经人民法院判决不准予离婚后分居未满一年，故本院于2016年元月6日依法作出（2015）鄂大冶民初字第03635号民事判决书，再次不准予原告陈某与被告黄某离婚。但在再次判决之后，原、被告夫妻关系没有得到改善与增强，仍继续分居生活。同年10月13日，原告陈某第三次诉来本院，以夫妻感情没有恢复的迹象为由，继续要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。从构建和谐稳定的家庭关系为出发点，为挽救原、被告出现感情危机的婚姻，希望他们能互信互让、改善关系、增进感情、恢复如初，本院二次判决不准予离婚。但自本院第一次判决原、被告不准予离婚后，其夫妻继续分居生活一年多，且互不履行夫妻义务。原告去意已决，持续第三次诉讼离婚，原、被告婚姻已无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告再而三地要求与被告离婚的诉讼请求，本院现予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年一月六日
书记员 王帆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1851号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郑志林，男，生于1968年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑志府，男，生于1975年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张荣聚，男，生于1978年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑志林、郑志府、张荣聚借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑志林、郑志府、张荣聚可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16069号
原告费×，女，1953年5月4日出生。
委托代理人王×，北京市律港律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎×，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张×，女，1983年4月19日出生。
原告费×（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王×、被告委托代理人郎×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》并向被告支付了全部房款。合同第二十条产权登记约定由被告为我代办房屋产权证。2014年3月6日，我在办理房屋入住手续时，按合同约定向被告支付办理产权证的代办费、工本费等费用。被告还替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、印花税等。从2010年4月1日至今被告没有为我办理房屋产权证。在长达4年的时间里，被告未向我做过任何说明与解释。我曾与多名业主几次到开发商办公地点询问此事都被保安挡在门外无功而返。由于被告在合同中对于未按期办理产权证的违约金约定为零，我认为该条款是霸王条款。被告为自己不及时为我办理房产证并长期占用我向权属部门缴纳的各项资金逃脱责任。现要求：1、被告在30日内为我办理房屋产权证；2、被告赔偿我因逾期办理房产证的损失，自2011年7月20日至产权证办理完毕之日，按总房款320405元，每日万分之三计算。
被告辩称：在双方签订的《商品房预售合同》中约定的交付房屋时间原告未交纳公共维修基金、契税、产权代办费等半办理房屋所有权证书必备的费用，当时因原告自身原因尚不具备办理房屋所有权证书的条件，而原告在商品房实际交付之日才交纳公共维修基金、契税、代办费等费用，具备了办理房屋所有权证书的条件。且契税、代办费等费用是办理产权证的前提。故合同约定的“商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”应指商品房实际交付之日而非约定交付之日，即2014年3月6日应为原告实际收房之日。按照合同约定，2016年2月24日为最后办证的期限，故我公司没有逾期办理房产证，原告的请求不应该得到法院的支持。
经审理查明：2009年5月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店×号楼×层×单元×号房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为319238元，被告应当在2009年6月30日前交付房屋。被告应当在2010年4月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
原告于2009年7月20日支付购房款319238元，同日实际入住该房屋，因双方另有其他纠纷，被告同意原告在未交纳公共维修基金、契税、印花税及产权代办等费用的情况下先入住。2014年初，被告通知原告交费。2014年3月6日，原告实际交纳公共维修基金、契税、印花税及产权代办等费用，并于2014年3月13日补交购房款1167元。
庭审中，被告称其在原告入住后曾催促其交纳费用。原告对此不认可，被告未提交证据。
经查，原、被告均认可该小区共有三个楼栋，两外两个楼栋权属证明及业主的房屋所有权证均已办理完毕，涉案楼栋直到2014年5月12日才办理权属证明。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、收据等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告于2009年7月20日实际入住，该日期应认定为房屋交付时间，被告以原告实际交纳公共维修基金等费用的时间为交付日，无法律依据，本院不予采纳。房屋交付时原告虽未交纳办理房屋所有权证必须的相关费用，但系经过被告同意，此后直至2014年，被告未能证明其通知原告交费，根据现有证据在接到被告通知后原告及时交纳了相关费用，并无违约行为。根据查明的事实，涉案房屋所有证长期不能办理的主要原因是楼栋权属证明尚未取得，被告不能证明在未取得楼栋权属证明的情况下，原告相关费用的交纳时间对办理房屋所有权证有何实质影响，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。
根据合同约定，被告应于2010年4月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日2009年7月20日起720日内即2011年7月10日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。现楼栋权属证明已办理，具备了办理房屋所有权证的条件，故本院对原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求予以支持。
合同约定的逾期办理楼栋权属证明和房屋产权证的违约金为零。原告认为违约金约定为零属于霸王条款，应为无效约定。本院认为，所涉条款中原告的主要权利是办理房产证，该主要权利并未排除；由于合同法规定的违约责任的承担方式有多种，可以约定违约金，也可以要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等其他责任承担方式，故当事人虽约定违约金为零，但不应视为被告可因此免除其责任。故该条款虽为格式条款，但不涉及可能认定无效的法定情形。
然而，根据合同约定，被告虽不负有支付违约金的合同义务，但并未排除原告向被告主张赔偿损失的权利。本院认为，房产证是不动产所有权的唯一凭证，房产证未能取得，业主的所有权能处于不圆满状态，客观上对所有权的行使造成了限制，业主的多项衍生权利不能顺畅行使，增加了机会成本，造成了一定损失，对此被告应予适当赔偿。综上，本院根据已付购房款总额，酌定原告因未按期取得房屋所有权证的损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后三十日内为原告费×办理位于北京市朝阳区黄杉木店×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记手续；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告费×逾期办理房屋权属登记损失二万六千元；
三、驳回原告费×的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十九元，由原告费×负担三百一十九元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担八百元（已由原告费×预交，于本判决生效后七日内给付原告费×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黎伟伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第224号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人饶庆林，男，生于1977年1月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川非执审他字第14号民事裁定书及四川省达州市通川区公证处（2014）达市通达执字第5号执行证书，于2014年3月12日向被执行人饶庆林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人饶庆林于2010年11月17日与申请执行人达州市通川区农村信用合作联社签订了个人购车担保抵押借款抵押合同，并用小型轿车一辆作抵押贷款129000元，约定每月给付按揭款。并在达州市车辆管理所办理了抵押登记。但被执行人饶庆林未按月给付按揭款，共计下欠按揭款本息101000元。另查明：该抵押车辆已被广东省佛山市南海区人民法院扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款关于“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还”的规定，裁定如下：
一、将被执行人饶庆林所有的小型轿车一辆予以查封。
二、将广东省佛山市南海区人民法院扣留的被执行人饶庆林所有的小型轿车一辆扣押至四川省达州市通川区人民法院。由申请执行人达州市通川区农村信用合作联社负责将该车扣押至四川省达州市通川区人民法院并负责保管。在扣押期间，如出现一切问题由申请执行人达州市通川区农村信用合作联社承担。限被执行人饶庆林在2014年4月10日前自觉履行给付义务。逾期不履行，本院将依法强制执行查封、扣押的车辆。
三、查封、扣押期限为2015年3月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年三月十二日
书记员 牟胜昌
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00061号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄成，男，1977年3月4日出生，汉族，非农。
被执行人王春风，女，1986年1月21日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对被执行人黄成、王春风作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00198号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00054号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人黄成、王春风应缴纳社会抚养费93399元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1677号
原告卢某，女，1951年12月22日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所实习律师。
被告佘某甲，男，1978年12月10日生，汉族。
被告佘某乙，男，1981年5月1日生，汉族。
被告佘某丙，男，1986年8月5日生，汉族。
原告卢某诉被告佘某甲、佘某乙、佘某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人罗红军、韩世昌、被告佘某乙、佘某丙到庭参加诉讼，被告佘某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告年事已高，没有自己的居住房屋，第一、第二被告尚能尽到赡养义务，但第三被告不仅不尽赡养义务，反而常对老人恶语相向，第三被告嫌自己的宅基小，时常找原告的麻烦，更甚者拿刀威胁，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告每人每月支付原告赡养费200元，三被告为原告提供住房，禁止第三被告干预原告居住自由，涉诉费用由被告承担。
被告佘某乙答辩称，对于赡养父母无异议，原告近年来一直在被告佘某甲和佘某乙家轮流居住。
被告佘某丙答辩称，被告佘某丙愿意赡养原告、为原告提供住房，但原告只在被告佘某乙、佘某甲家居住。
被告佘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告卢某生育有三个儿子，大儿子系被告佘某甲，二儿子系被告佘某乙，三儿子系被告佘某丙。现原告卢某轮流在被告佘某甲、佘某乙家居住。原告卢某与被告佘某丙曾因纠纷订立解除母子关系的协议。原告在庭审中陈述不会在被告佘某丙家居住，被告佘某甲、佘某乙已实际为原告提供住房。
以上事实由原告提供的滑县小铺乡三村村委会证明、被告提交的协议书及原、被告的当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告卢某年事已高，作为子女的三被告理应履行赡养义务，原告要求三被告每月支付赡养费200元，结合全案情况，本院予以支持。原告在庭审中陈述不会在被告佘某丙家居住，被告佘某甲、佘某乙已实际为原告提供住房，结合原告与被告佘某丙关系较为紧张，原告已实际放弃此项诉讼请求。原告要求判令禁止被告佘某丙干涉原告居住自由，原告未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告佘某丙提供证据证明原告曾与被告佘某丙签订协议解除母子关系，该协议违反法律规定，属于无效协议，被告佘某丙作为子女理应孝顺父母，而非以各种借口推脱自己的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘某甲、佘某乙、佘某丙于本判决生效后每人每月给付原告卢某赡养费人民币200元（给付方式为自起诉之日即2016年3月14日起，每月14日之前给付）；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢某负担5元，被告佘某甲、佘某乙、佘某丙分别负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 毕孝峰
代理审判员 魏成飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈鹏沙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2233号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1981年11月11日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,007.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,007.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审66号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县周锐蒸饺馆，住所地茌平县振兴路西段路南。
负责人：周锐，男，1985年07月07日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0214号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0214号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1680元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0214号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0214号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审66号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县周锐蒸饺馆，住所地茌平县振兴路西段路南。负责人：周锐，男，1985年07月07日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0214号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0214号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1680元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0214号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0214号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14489号
原告：刘勇，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市潼南县。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区凤。
原告刘勇与被告王佼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年12月1日至2017年1月31日的工资18636元。事实与理由：原告于2015年8月进入被告位于九龙坡区二郎红星美凯龙的门店从事门店管理工作。工资由底薪、车补、销售提成组成。工作期间，被告欠原告工资未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了工资金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未向原告支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠刘勇工资2016年12月-2017年1月共计18636元（大写人民币壹万捌仟陆佰叁拾陆元）于2017年9月16日前发完。如未按时还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
2017年7月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于当日出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
另查明：被告于2014年2月20日登记成立了以其本人为经营者的无字号的个体工商户，经营范围为销售建材，经营场所为重庆市九龙坡区迎宾大道11号红星美凯龙C8001。该个体工商户于2017年6月16日注销。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2016年12月至2017年1月工资18636元未付的事实。《欠条》载明所欠工资于2017年9月16日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2016年12月至2017年1月工资18636元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇工资18636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00454号
原告汪连标。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告薛加平。
本院在审理原告汪连标与被告薛加平买卖合同纠纷一案中，原告汪连标于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪连标自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连标撤回起诉。
本案案件受理费450元、减半收取225元，由原告汪连标负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年九月七日
书记员 郑关朝
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初266号
原告：曹军，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被告：杨家庆，男，1988年11月25日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
原告曹军诉被告杨家庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军、被告杨家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2011年原告跟被告杨家庆在幸福镇盘河做挡墙、水沟工程，被告杨家庆欠下原告10765元的劳务费，并于2011年5月15日写下欠条。多年来，经原告催要无果。现提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的劳务费10765元，并承担自2011年5月15日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息5332.62元；诉讼费由被告承担。
被告杨家庆答辩称，欠原告劳务费10765元是事实，我现在没有能力一次还清，可在明年过年前还请，利息我不承担。
原告曹军为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、身份证(复印件)一份，以证明被告欠原告劳务费10765元的事实，以及原告的自然身份等情况。
被告杨家庆对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告杨家庆未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2011年原告曹军与被告杨家庆在幸福镇盘河做挡墙、水沟工程，被告杨家庆欠下原告曹军10765元的劳务费，并于2011年5月15日写下欠条。经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告杨家庆欠原告曹军10765元劳务费，有其出具的欠条为证。现原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但要求被告承担自2011年5月15日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息5332.62元的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告杨家庆的辩解理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨家庆于本判决生效之日起十日内支付原告曹军劳务费10765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨家庆负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2396号
原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地，范县黄河路与杏坛路交叉口向东50米北266号。
负责人：庞开友，任该行行长。
委托诉讼代理人：王保志、陈再宏，系该行员工。
被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。
被告：赵邦容，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：刘建贺，男，1978年8月18日出生，汉族，住范县。
被告：乔士为，男，1984年10月21日出生，汉族，住范县新区。
原告中原银行股份有限公司范县支行与被告张文举、赵邦容、刘建贺、乔士为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张文举、赵邦容、刘建贺送达，且原告中原银行股份有限公司范县支行不能提供被告张文举、赵邦容、刘建贺准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告中原银行股份有限公司范县支行提供的被告张文举、赵邦容、刘建贺的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司范县支行的起诉。
案件受理费2051元，原告中原银行股份有限公司范县支行不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书 记 员 崔鸣伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1942号
原告：李松洋，女，2010年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人：李穆知，女，1984年10月出生，汉族，现住址同上，李松洋母亲。
委托代理人：李俊，男，1960年11月出生，汉族，现住址同上，李穆知父亲。
委托代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：陈伍龙，男，1973年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人保财险公司）。
代表人：康爱红，公司经理。
委托代理人：付汝立，公司员工。
原告李松洋与被告陈伍龙、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松洋的委托代理人李俊、刘永平，被告陈伍龙，被告人保财险公司的委托代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松洋的法定代理人李穆知向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费、伙食补助费、护理费共计1561.8元。事实和理由：2015年7月5日，陈伍龙驾驶小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道润昇湖桥转弯掉头时与由东向西李广文驾驶的小型普通客车发生碰撞，致李广文及李广文车辆乘车人石喜萍和原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，陈伍龙和李广文分别负事故主次责任。李松洋受伤后在巴彦淖尔市医院进行治疗，支出医疗费元458.48元。陈伍龙驾驶的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险。
陈伍龙辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险30万元不计免赔。原告的损失应当由人保财险公司赔偿。
人保财险公司辩称：肇事小型轿车在我公司投保机动车交强险和第三者责任保险30万元不计免赔属实。同意赔偿原告的合理损失。原告未住院，其主张的伙食补助费和护理费不予赔偿。
李松洋法定代理人李穆知围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院及巴彦淖尔市医院的门诊收费凭据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，本起交通事故造成李广文、石喜萍和原告李松洋同时受伤及李穆知车辆受损的损害后果。三名受害人的医疗费损失之和超出交强险医疗费分项限额。案件审理中，李松洋和李广文均作出交强险医疗费分项优先赔偿石喜萍的意思表示。李松洋因交通事故致左侧口角粘膜撕裂约2厘米创口，并在杭锦后旗医院进行门诊伤口清创缝合，支出医疗费362.68元。后又在巴彦淖尔市医院进行门诊治疗，支出医疗费95.8元。
本院认为：肇事的机动车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告人保财险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。由于庭审中原告已作出交强险优先赔偿本起交通事故另一受害人石喜萍的意思表示，故被告人保财险公司应当按照事故责任比例，对原告的损失在第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费有相应的票据支持，经核算为458.48元，本院予以认定。原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费缺乏认定依据，本院不予支持。原告左侧口角粘膜受伤后，进行清创缝合，至伤口愈合拆线需专人护理，故原告的护理期酌定7天为宜，护理费按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算为793.8元。综上，原告的医疗费和护理费本院核定为1252.28元，应以此作为赔偿依据。原告的各项损失由被告人保财险公司赔偿后，被告陈伍龙不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告李松洋损失的医疗费、护理费共计1252.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿70%，即876.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 慧
江苏省南京市建邺区法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4657号
原告：南京中原房地产中介有限公司(以下简称中原公司)，住所地本市雨花台区软件大道109号雨花客厅4幢2层。
法定代表人：陆成，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：陆云，男，汉族，1973年8月7日出生，住杭州市。
被告：洪霞，女，汉族，1976年11月15日出生，住杭州市。
原告中原公司与被告陆云、洪霞居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原公司法定代表人陆成的委托诉讼代理人陈志毅、王东到庭参加诉讼，被告陆云、洪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告居间代理服务费147600元。事实和理由：经原告居间介绍，被告为购买本市恒山路××室的房屋，于2016年10月22日与原告及出售方签订了《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》等文书，均确定原、被告间确立了居间合同关系，后因被告自身原因导致合同无法履行。原告多次催要，被告始终拒绝给付。
陆云、洪霞无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《看房确认书》、《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》、《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）、购房证明复印件、结婚证附身份证复印件、催告函及解除合同函，表示被告陆云因购买坐落本市恒山路××室的房屋，并代表妻子被告洪霞签订《看房确认书》后，作为买受方代表被告洪霞与出售方及作为受托人的原告于2016年10月22日签订《房地产买卖中介合同》，原、被告于2016年10月25日签订《佣金确认书》，同年10月28日被告洪霞作为买方与卖方及原告签订了《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）。原告表示上述合同签订后，被告于签订合同当日支付给出售方20000元定金，后追加定金80000元，未能按合同约定提供贷款资料及支付房款，卖方发出解除合同函件，被告无回应，原告索款无果。法庭对上述证据真实性予以确认。购房证明、结婚证复印件表明两被告夫妻有购房资格，《房地产买卖中介合同》约定房屋总价款7380000元，当日被告向出售方支付定金20000元，2016年10月25日前追加定金80000元，并有首期房价款、第二期房价款及尾款的约定，《佣金确认书》载明被告陆云并代表被告洪霞确认147600元佣金于2016年12月10日前交纳。《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）载明被告洪霞作为买方签字。
本院认为，房屋买卖双方与原告签订的《房地产买卖中介合同》及原、被告签订的《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同及确认书的约定履行各自义务。虽然当事人签订的中介合同未能继续履行，但因原告已向委托人报告订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，原告提供居间服务促成了涉案房屋买卖中介合同的订立，被告应向原告支付佣金。合同及佣金确认书约定被告应支付的佣金为147600元，因该中介合同未能履行完毕，原告实际并未提供合同约定的委托服务事，被告应负担的佣金根据原告的劳动量酌定。
综上，对原告要求被告给付147600元的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告应给付原告佣金73800元为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
陆云、洪霞于本判决生效之日起三日内给付南京中原房地产中介有限公司73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，减半收取1626元，由南京中原房地产中介有限公司与陆云、洪霞名半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张祥招
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1681号
原告：杨春辉，男。
委托代理人：赵亚连（原告姨夫），男。
被告：鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司。
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
原告杨春辉与被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨春辉及其委托代理人赵亚连，被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司委托代理人雷雨石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2011年6月2日，被告在双城区开发东方国际小区，原告购买东方国际小区A区4号楼5单元301室，建筑面积80.35平方米，每平方米2，880.00元，共计人民币231，408.00元，被告为原告开具收房款收据一份。可是2011年11月份楼房进户时，被告拒绝为原告办理进户手续，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即交付位于双城区东方国际A区4号楼5单元301室的房屋，并办理房屋进户手续，同时判令被告赔偿因延期交付房屋给原告造成的租房费用45，000.00元及已付房款的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告从未将本案争议房屋卖给原告，被告也不存在赔偿原告租房费用的问题，本案争议房屋至今没有销售而是抵押给林州房地产建筑工程有限公司哈尔滨市分公司，负责人是徐士森。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、房款收据一份，证明被告于2011年6月2日收到原告给付房屋价款231，408.00元（东方国际A区4号楼5单元301室，80.35㎡，2，880.00元／㎡）并给原告出具房款收据一张的事实。
证据二、租房协议五份，证明原告因没有入住房屋租赁房屋的事实（2011-2015年）。
被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司未举证。
庭审过程中被告针对原告所举证据发表了质证意见，针对原告提供证据一，被告对该证据真实性无异议，对证据指向有异议，认为1、该份证据中没有提到房屋买卖的事情，2、该收据开出后，被告至今没有收到房款231，408.00元，如果收到了会给原告出具机打票据。本院认为，被告对原告此证据的异议不符合交易习惯及日常生活经验，异议不成立，本院对原告此证据予以采信，可以证明原告交纳房款的事实。针对原告提供证据二，被告对该证据有异议，认为2014-2015年租赁房屋的是杨洪章，与本案原告无关，认为2013-2014年、2015-2016年的两份租赁合同书是虚假的，因该两份合同书中的水表基数和电表基数均是一致的，明显是造假；2011-2012年、2012-2013年该两份合同书打印与签字的新旧程度是一样的，是在同一时间完成。4份合同书上的“杨春辉”因没有注明身份证号，无法证明是本案原告本人。本院认为，被告针对原告所举证据二所提异议成立，本院对原告所举证据二不予采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
2011年6月2日原告杨春辉购买被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司在双城区开发的东方国际小区A区4号楼5单元301室，建筑面积80.35平方米，每平方米2，880.00元，原告给付房款共计人民币231，408.00元，被告为原告开具收房款收据一份。后在该楼房竣工进户时，被告拒绝为原告办理进户手续，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即交付位于双城区东方国际A区4号楼5单元301室的房屋，并办理房屋进户手续，同时判令被告赔偿因延期交付房屋给原告造成的租房费用45，000.00元及已付房款的利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，应予保护。被告在房屋竣工进户后拒不交付房屋的行为已构成违约，应当继续履行合同，故对原告要求被告交付房屋并办理进户手续的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定房屋交付具体时间，被告可在房屋竣工后随时履行，原告也可随时要求履行，故不存在迟延交付问题，且原告要求赔偿租房费用损失证据也不足，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告对自己的抗辩主张没有举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司于判决生效后十日内将位于双城区东方国际小区A区4号楼5单元301室的房屋交付给原告杨春辉并办理进户手续。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5，446.00元由被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司负担4，771.00元，由原告杨春辉负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘利锋
二〇一五年十一月二日
书记员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1681号原告张兰琴，女，1972年2月29日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区法定代表人王金范，总经理。原告张兰琴诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告张兰琴于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰琴撤回起诉。案件受理费9800元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月二十五日书记员  刘吉如
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5865号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。统一社会信用代码：91330303778291638E。
负责人：陈继光，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李长江，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王美钗，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张维钱，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨仙珠，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇（现称瓯南街道）姜处村**号，现住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇（现称瓯南街道）姜处村**号，现住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李长江、张维钱、王美钗、杨仙珠、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告李长江偿还借款利息15528.43元；2、请求依法判决被告张维钱、王美钗、杨仙珠、陈雷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李长江、张维钱、王美钗、杨仙珠、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，原告作为贷款人与被告李长江作为借款人、被告张维钱作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币30万元，借款使用上述借款额度的期限自2014年12月22日起至2016年12月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为8.86673‰，逾期月利率按约定利率加收50%罚息计收；借款用途为资金周转。合同签订后，原告依约于2014年12月22日向被告李长江发放贷款30万元，借款到期日为2015年12月21日，还款方式为到期还本，按月结息。被告李长江收到借款后,于2015年11月26日偿还了借款本金54131.14元，2015年12月31日偿还借款本金245868.86元，合计归还本金30万元。截至2017年9月25日止，尚欠原告利息15528.43元。
被告王美钗与李长江系夫妻关系。2014年12月22日，被告王美钗作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李长江在2014年12月22日至2016年12月21日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月22日，被告杨仙珠作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李长江在2014年12月22日至2016年12月21日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月15日，被告陈雷作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李长江在2014年12月15日至2016年12月14日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告李长江偿还借款利息以及要求被告张维钱承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王美钗、杨仙珠、陈雷自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告王美钗、杨仙珠、陈雷应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息15528.43元；
二、被告张维钱对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告李长江追偿；
三、被告王美钗对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年12月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；
四、被告杨仙珠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年12月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告李长江追偿；
五、被告陈雷对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年12月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告李长江追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元（原告已预缴），减半收取94元，由被告李长江、张维钱、王美钗、杨仙珠、陈雷共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄跃锋
二〇一七年十二月二十六无
代书记员 王 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5654号
原告：焦某1，男，1934年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：焦某2，男，1961年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告焦某1与被告焦某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告焦某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某1负担。
审判员 于端尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 镇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初111号
原告：张培，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市如意汽车运输有限公司，住所地：永城市酂城镇政府院内，统一社会信用代码：91411481057231643N。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告张培与被告永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培委托诉讼代理人皇甫道剑、被告如意公司法定代表人位建领及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告运输费用62692元及违约金并由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年3月，原、被告之间签订了《煤炭运输合同》，约定由原告驾驶所有车辆按被告指示运输煤炭，由被告承担运费。被告拖欠原告2016年5月至2016年8月的运费62692元。原告多次主张权利未果，诉至法院。
被告如意公司辩称，1.起诉应当以合同来核算对账；2.按照合同约定，被告认为原告有违约行为；3.合同涉及的煤炭运输是送往涡阳县安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星公司），应由被告向三星公司结算后再与原告结算；4.因三星公司的现状，原告应体谅被告的困境，共同渡过难关；5.应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.如意公司派车单、永煤股份公司煤炭销售单及三星公司物资收货凭证共计53组，被告虽提出异议，但其认可三星公司物资收货凭证的真实性，且该组证据可相互印证，形成证据链，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；2.2016年9月2日结算单，该份证据形式不合法，无其他证据相佐证，不能证明系被告如意公司出具，且被告不予认可，本院不予认定；3.录音资料一份，系孤证，缺乏其他证据相佐，无法确定通话录音中涉及的魏会计的具体身份及录音内容的真实性，本院不予认定。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：涡阳县高楼镇便民服务微信平台的报道文章，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告张培与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告张培驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明客户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计53次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
本院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，本院亦予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，本院对该53次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案53次煤炭发货重量为2261.55吨，三星公司收到煤炭实际数量为2257.65吨，运输损耗为3.9吨，损耗率为0.17%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2261.55吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，本院确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为63934.25元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费62692元，于法有据，本院予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张培运费62692元；
二、驳回原告张培的其他诉讼请求。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月三十日
书记员 甘博宇