福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1857号
原告：叶龙勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶惠松，男，1988年7月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：郭小英，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶春兴，男，1981年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶龙勇与被告叶惠松、郭小英、叶春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙勇、被告叶春兴到庭参加诉讼，被告叶惠松、郭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶龙勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶惠松归还借款30000元及利息（从2017年1月13日起至还清款项止，按月利率2%计算），另收每月违约金300元；2.郭小英承担共同偿还责任；3.叶春兴承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月13日，叶惠松以经营石头生意需要为由，向叶龙勇借款30000元，约定月息3%。叶春兴为叶龙勇的债务提供连带责任保证。后叶惠松仅支付利息至2016年12月13日。叶惠松和郭小英系夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，应由二者共同偿还。
叶惠松、郭小英未作答辩。
叶春兴辩称：其与叶惠松、郭小英经济均很困难，要求分期付款。
叶龙勇围绕诉讼请求提交了借款借据1份、结婚登记审查处理表1张，叶惠松、郭小英未质证，叶春兴对借款借据的真实性予以确认，未对结婚登记审查处理表进行质证。对于叶龙勇提供的证据，本院认定如下：1.借款借据系原件，叶春兴对其真实性予以确认，叶惠松和郭小英未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2016年7月13日，叶惠松以生意周转为由，向叶龙勇借款30000元，约定月息25‰，叶春兴为上述债务提供连带责任保证。2.结婚登记审查处理表由长泰县档案馆出具，真实性、合法性予以确认，可以证明叶惠松与郭小英于2011年3月1日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号J350625-2011-000411。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，叶惠松向叶龙勇借款30000元，并向叶龙勇出具1张借款借据，约定借款期间月息25‰，未约定还款期限，未约定逾期还款违约金。叶春兴进行连带责任保证，并约定保证责任范围为：上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用，担保人的保证份额为100%，且担保期限至借款人本息全部还清为止。后叶惠松按月3%支付款项至2016年12月13日。叶惠松与郭小英于2011年3月1日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号J350625-2011-000411。
本案起诉前，叶龙勇向本院申请诉前保全，对郭小英名下车牌号为闽Ｄ×××××号本田CRV车辆1部进行诉讼保全，并已提供现金36000元作担保。本院于2017年11月6日作出（2017）闽0625财保3号民事裁定书，裁定扣押郭小英名下车牌号为闽Ｄ×××××号本田CRV车辆1部，期限为2017年11月7日至2019年11月6日。叶龙勇支付诉前保全费420元。
本院认为，本案的第一个焦点问题是叶惠松尚欠的借款本金及利息。关于利息问题，叶龙勇、叶春兴均认为当事人口头约定月利率3%，因叶惠松未予确认，叶龙勇也未能提供证据证明，不予采信，利息应以借款借据载明的月利率25‰为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”叶惠松自愿按月利率3%支付利息，系对自身合法权益的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，应予认可。作为负有举证责任的一方，叶惠松未举证证明其支付的利息及归还的本金金额，其已支付的利息及归还的本金金额以叶龙勇自认的为准。因此，叶惠松尚欠的借款本金为30000元。叶龙勇要求叶惠松从2017年1月13日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，并支付每月违约金300元，因其与叶惠松之间并未约定逾期付款违约金，叶龙勇关于违约金的主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，叶龙勇关于利息的主张未超出法律规定及合同约定，予以支持。
本案的第二个焦点问题是郭小英是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案借款发生于叶惠松和郭小英婚姻关系存续期间。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任。”的举证规则，叶惠松和郭小英未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且叶龙勇知晓该约定，也未能证明本案系叶龙勇与叶惠松串通，存在虚构债务或系叶惠松从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，加之根据借款借据的载明及叶龙勇与叶春兴均陈述，本案借款用于生意需要。因此，应认定本案属夫妻共同债务，由叶惠松和郭小英共同偿还。
本案的第三个焦点问题是叶春兴是否应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人未约定还款期限，叶春兴未能举证证明已超过保证期间，应对叶惠松的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息及因实现债权的费用。
综上，叶龙勇要求叶惠松归还借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。要求叶惠松从2017年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息，予以支持。主张郭小英承担共同偿还责任、叶春兴承担连带清偿责任，予以支持。叶春兴主张其与叶惠松、郭小英经济均很困难，要求分期付款，没有法律依据，不予采纳。叶惠松、郭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶惠松、郭小英应共同偿还叶龙勇借款30000元及利息（从2017年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、叶春兴应对叶惠松、郭小英上述债务承担连带偿还责任，叶春兴承担保证责任后，有权向叶惠松、郭小英追偿；
三、驳回叶龙勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶惠松、郭小英、叶春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。