福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第983号
原告：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。
代表人：胡天祝，该支行行长。
委托代理人：孙笑磊，该支行工作人员。
委�代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。
法定代表人：赵炳坤。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被告：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江支行（下称兴业银行）与被告福建天辉织造有限公司（下称天辉公司）、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司（下称万鑫荣公司）、赵天准、赵炳坤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告�天准于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2015年10月28日作出（2015）泉民初字第983-1号民事裁定书，裁定驳回被告赵天准对本案管辖权提出的异议。被告赵天准不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽民辖终62号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行银行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2015年2月12日，被告天辉公司与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06借字第2015008001号”的《流动资金借款合同》（下称《借款合同》），向原告兴业银行借款500万元。2014年7月23日，原告兴业银行与被告万鑫荣公司签订编号为“兴银晋06保字第2014008001号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一）］，约定：一、本合同项下被保证担保的为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告赵天准、赵炳坤分别与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2014008001号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（二）］及编号为“兴银晋06个保字第2014008002号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（三）］，约定：一、合同项下被保证担保的均为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保�范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同履行过程中，被告福建天辉公司从2015年2月21日起逾期付息。经原告多次催讨，其均未予以偿付，其他担保人也未履行担保义务。原告兴业银行遂按照合同的约定向法院起诉，请求判令：一、解除原告兴业银行与被告天辉公司于2015年2月12日签订的《借款合同》；二、被告天辉公司立即偿还原告兴业银行借款本金500万元并支付自2015年2月21日起至原告实际收回全部债权之日止按合同的约定计算的利息、罚息、复利；三、被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤对被告天辉公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤共同承担。
庭审中，因本案的借款期限已届满，原告兴业银行向本院申请撤回本案的第一项即判令解除原告兴业银行与被告天辉公司于2015年2月12日签订的《借款合同》的诉讼请求。
被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告兴业银行向本院提供如下证据：一、被告天辉公司及万鑫荣公司营业执照、组织机构代码证、被告赵天准及赵炳坤身份证，证明各被告的诉讼主体资格；二、《借款合同》，证明被告天辉公司向原告兴业银行借款500万元及有关借款期限、借款利息、罚息、复利等的约定；《保证合同》（一）（二）（三），证明被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤为被告天辉公司在本案中所负债务承担连带清偿责任；三、借款日期为2015年2月12日的《兴业银行晋江支行借款借据（统计卡）》，证明原告兴业银行依约向被告天辉公司发放贷款500万元；四、欠息表�证明被告天辉公司从2015年2月21日起未付利息，截止2015年5月26日已欠原告利息88395.83元。
被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2015年2月12日，原告兴业银行与被告天辉公司签订《借款合同》，约定：一、被告天辉公司向原告兴业银行借款500万元，借款用途为支付货款，借款期限为一年，自2015年2月12日起至2016年2月11日止；二、借款利率为LPR一年期限档次＋0.65%。若被告天辉公司逾期还款，原告兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，原告兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年7月23日，原告兴业银行与被告万鑫荣公司签订《保证合同》（一），约定：一、本合同项下被保证担保的为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保证方式为连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告赵天准、赵炳坤分别于与原告兴业银行签订《保证合同》（二）（三），约定：一、合同项下被保证担保的均为原告兴业银行与被告天辉公司在2014年7月23日至2015年7月22日期间发生的最高本金限额为2000万元的债权；二、保证方式为连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告兴业银行依约向被告天辉公司发放�款500万元。借款期限届满后，被告天辉公司未偿还借款本金，且从2015年2月21日起未支付利息，被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤亦未承担相应的保证责任，原告诉至法院。
上述事实，除了原告兴业银行的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告兴业银行与被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告赵天准现侨居菲律宾共和国，故本案应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告兴业银行向本院申请撤回其关于判令解除原告兴业银行与被告天辉公司签订的《借款合同》的诉讼请求，是其处分诉权的真实意�表示，依法应予准许。原告兴业银行与被告天辉公司签订的《借款合同》，与被告万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤签订的《保证合同》（一）（二）（三），均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《借款合同》签订后，原告向被告天辉公司发放贷款500万元，但天辉公司未能按时偿付借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《借款合同》的约定，天辉公司应承担偿还尚欠借款本金500万元并支付利息、罚息、复利等的责任。万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，原告有权直接要求万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤对天辉公司的上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤承担保证责任后，依法对天辉公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天辉织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司晋江支行借款本金500万元并支付自2015年2月21日�至本判决确定的还款之日止按编号为“兴银晋06借字第2015008001号”的《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤对被告福建天辉织造有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建天辉织造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47419元，由被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤共同负担。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司晋江支行、被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤�在判决书送达之日起十五日内，被告赵天准可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决�证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。