wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2159号
原告：高亚山，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告高亚山诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚山、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚山向本院提出诉讼请求：1、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付粮款38000元；2、并自2015年4月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失；诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2015年2月25日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款78000元，被告还款40000元，尚欠38000元，约定2015年5月15日一次性付清欠款38000元，同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠玉米款38000元属实，同意还款但是没钱。
被告刘德海辩称：同意还款，但是没有钱，舒兰市虹翔牧业有限责任公司财产和我个人财产无法区分。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款78000元，被告还款40000元，尚欠38000元，约定2015年5月15日一次性付清欠款38000元。
另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告高亚山提供的出库单载明玉米款和具体金额，并加盖了被告公司公章和刘德海名章，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告高亚山玉米款，欠款金额属实，故原告高亚山与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。原被告约定2015年5月15日一次性付清，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司逾期未付款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告高亚山粮款38000元；并自2015年5月16日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元减半收取375元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十二月五日
书记员 王红凤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2124号
原告：张清云，男，汉族，住址：兴宁市。
原告的委托代理人：张跃新，吴利英，分别系原告的儿子及妻子。
原告：张清华，男，汉族，，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
原告：张清仁，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：张胜基，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：张益文，男，汉族，住址：兴宁市。
原告张清云、张清华、张清仁诉被告张胜基、张益文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告提出原审判员吴佑新与原告方有利害关系，要求其回避，后更换为审判员罗甫仁审理，原告及被告均表示没有异议，同意审判员罗甫仁审理。原告张清云及原告的委托代理人张跃新、吴利英到庭参加了诉讼，原告张清华、张清仁到庭参加了诉讼，被告张胜基、张益文参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年12月17日始拿着给村里重新修一条路的幌子，公然召集组织少部分与此有利益的村民，叫来益兴砖厂的钩机（被告张益文的企业）对张清云，张清华，张清仁三兄弟老父亲遗留的竹林挖倒压碎。并称村里修路，谁也不用问，房挡拆房，竹林、树木算什么。村里的路通不了车，要修路，为后代子孙着想，义务为村里干活。然而，实际上是被告依仗自己够凶恶，几个人商量村道想怎么修就怎么修，对维权的村民大打出手，致使原告身心受到严重伤害。根据我国法律的规定，公民的合法财产不受侵犯，被告要对原告的财产损失进行赔偿，损失财产如下：
1、7处竹林×126条/处×25元/条=22050元。
2、每年可砍卖7处竹林×15条1/处×25元/条×30年=78750元。
3、7处竹林的土地必须归还，恢复原地貌。
被告张益文答辩称：村委、大家都热心搞公益事业，修桥修路，但原告都不肯支持，反而派出张清云强行阻止开路，还说有人打他，无中生有，反口咬人，有村干部、大家群众可以作证。
赤新生产队1979年分田地时，只分到户的是水田、自留地、猪料地、开荒地。其他都是公共财产。
赤新生产队响应政府号召，全村户户通公路，可是赤新生产队道路还是60年代的老样子，道路不通，卫生不好，经全屋兄弟伯叔商量，扩通由兴坪公路到村委3公里路段，市交通局对这一条路已在2013年就立了项，市交通局几次派人来调查，其中包括原告现起诉的路段，共有50多米，这50米是以前赤新生产队的猪舍路，共4米宽，家家户户养猪过的路。张清华一墩竹，当时他是同意的，以后又反口，有人可以作证。张清明有一墩竹，他本人在贵州，由张清仁代劳，大家都跟张清仁协商过，同意砍的。
张清仁的一墩，在2002年建桥时因为通过挖机时协商砍掉的，大家都知道。
张清云无竹子、无地方，是他虚构的。
赤新生产队猪舍路段有竹子的家庭，有余惠芳龙眼树12条，张益文竹林一墩，一个石灰湖，二棵树，张展存竹子一墩，张某3竹子一墩，张爱一墩，张胜基三墩，余惠芳柿子树一条，张清仁一墩2002年已砍了。张展新一墩，张干军一墩，全部在50米猪舍路段。
被告张胜基答辩称：关于竹子，只有张清华的竹子和地方在那里，张清云、张清仁没有。张清华的竹子7处不实，条数不实，目前麻竹、泥竹2角钱也没人要。而且张清华的竹子种在河边，2015年12月15日是被镇水利所和村委叫钩机清除的。有村委证明证实。
剩下的竹子，地方是祖上留下的荒地，他先下手种的竹子，原本只有一条。竹子会生长，后来把原路都占满。原路（老屋到猪舍）宽5米，总长30米。镇上、村上修河已砍了这么多竹子，路已经通了一半，还有2米多是张清华的，早已商量，他也不肯。结果一屋人就把生在原来路上的竹子清理。一清理，清云就出来撞钩机，然后就来告我们打他，是没有事实的。
竹地只有30米，上能接通村委，下能接通到留桥的公路，比上路近一半，经全屋人同意，有人的粪池也肯清除。海荣的十条龙眼树，各家的竹子、树木也肯清除。只有张清华本人不肯，他当时在清理时不说话，事后告上法庭。
张清华忘恩负义，当时如果张海荣、张益文的竹子地不相让，他家就无法通车，现在他家的水泥路（西边）路搞好了，东边要修路，只有30米，要清理他的竹子，他就叫他弟弟来阻止。本来清华是80多岁的人了，应该带头去干，带头出钱，带头出力。而且该道路也是用来通老屋，通行车辆（包括百年归寿后的炮车）的。而且这条路上也接通公路下也接通公路，就30米不通。关于这条路，目前村委、镇政府，正准备打路，谁都要支持。而且大家的竹木、粪池都没有补偿，何况路原告也是要通行的。我们没有动他的竹子和地方，我想是修复原路。所以我们不用赔偿原告，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年12月17日上午9时左右，建新村赤新村民小组因村上需修路，经赤新屋村民小组商量决定，委派张益文、张胜基等人理事组织对该村道进行扩建改造，改善村民通行条件，修筑该村道需占用部分村民现使用的地方及清除部分村民种植的竹木，除原告以外，其余村民均自愿让出现使用的地方及清除自己种植的竹木，当天，两被告和众村民清理了赤新屋范围内的竹木，其中包含有原告家的部分竹子，但原告家被清除的具体的竹子数目已无法核实，审理中，原告明确表示不起诉赤新村民小组，被告则表示其是受村民小组的委派，为搞公益事业，清理路障，他们不用赔偿原告。
案经调解，未达成协议。
以上事实，有原告提交的张清云、张清华、张清仁的身份证复印件，人民政府盖章的《关于张跃坚来信事项的答复意见书》原件1张，照片6张；被告提供的身份证复印件，村低沟治理通告（水务服务所盖章）复印件1张，建新村民委员会证明原件2份，证人朱某、黎某、会群、张清仁、张某1、张某2、刘某、张某3等13人签字的证词原件1份，匿名证词原件1份；本院依法对赖文光、张伟泉、钟连新的问话笔录、照片5张，对张清云、张清华、张清仁的问话材料2份，及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，2015年12月17日，被告张胜基、张益文受赤新村民小组的委派，开通上接建新村委，下接兴坪公路全长50米左右的路段，开通此路需占用部分村民现使用的地方及清除部分村民种植的竹木，此举得到了绝大多数赤新村民小组的村民的支持。原告的竹子被清除，是有一定的损失，但开路清路障的决定是赤新村民小组决定的。两被告是受赤新村民小组委派组织村民清路障，是执行工作任务，故所造成的损失，原告只能向赤新村民小组主张，其要求两被告赔偿，于法无据，不予支持。原告经法庭释明后，仍明确表示不起诉赤新村民小组，是原告对自己权益的处分，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1158元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 斯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执555号
申请执行人倪培育
被执行人余光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02368号，依法向被执行人余光明发出执行通知书，责令被执行人余光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余光明（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十七日
书记员 韩文杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2193号
原告：罗雄，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：马兴国，男，1990年7月28日出生，藏族，住四川省金堂县。
被告：梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗雄与被告马兴国、梁雪婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗雄及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告梁雪婷到庭参加诉讼。被告马兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告60000元人民币，以及相应的资金利息；2、判令被告支付原告车费和生活费2000元人民币；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告共同出资134000元购买了一辆装载机，出资份额各50%。购买回来后，装载机被开往崇州新农村工地做工3个月。后原告回南部县过春节，装载机交由被告管理，过完春节，被告告知原告装载机已经被卖了，且没有钱给原告。被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告60000元，利息按银行利息支付，若到期不还，被告还应支付车费及生活费。
被告梁雪婷辩称，其与马兴国系夫妻关系，但其本人并不清楚马兴国与罗雄合伙购买装载机一事，该笔债务是罗雄到家中催债才知道，并且其本人现在也确无钱可还。
被告马兴国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人尚存争议的事实：原告于民事起诉状上所述事实，被告梁雪婷表示对上述事实并不知情，但对借条系马兴国本人所签并无异议。根据借条所载明的内容，结合诉辩双方的意见，原告所述基本事实可予确认。
本院认为，被告马兴国向原告出具借条，原告也以民间借贷为由提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理......”，结合本院已查明的事实，应认定该借条为双方合伙终止时对合伙财产的处理协议，故本案应系合伙协议纠纷。根据该协议，处理合伙财产后原告应分得60000元。此外，上述协议约定了给付期限，逾期则需支付利息，但双方所约定的“利息按照国家标准”系约定不明确。经当庭释明，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计付，该主张符合法律规定。另外，被告马兴国所负债务系被告梁雪婷与被告马兴国于夫妻关系存续期间的共同债务，被告梁雪婷应与被告马兴国依法予以共同承担。
综上所述，原告诉请要求二被告给付欠款60000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，二被告应从2016年2月2日起，以欠款60000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算，至偿清之日止。原告诉请的车费、生活费，无有效证据证明，本院不予支持。被告马兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴国、梁雪婷于本判决生效后十日内向原告罗雄支付欠款60000元、以及利息（利息的计算方法：以欠款60000元为计算基数，从2016年2月2日起至本判决确定的欠款本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止）；
二、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马兴国、梁雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年八月十一日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2193号原告：罗雄，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告：马兴国，男，1990年7月28日出生，藏族，住四川省金堂县。被告：梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告罗雄与被告马兴国、梁雪婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗雄及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告梁雪婷到庭参加诉讼。被告马兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告60000元人民币，以及相应的资金利息；2、判令被告支付原告车费和生活费2000元人民币；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告共同出资134000元购买了一辆装载机，出资份额各50%。购买回来后，装载机被开往崇州新农村工地做工3个月。后原告回南部县过春节，装载机交由被告管理，过完春节，被告告知原告装载机已经被卖了，且没有钱给原告。被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告60000元，利息按银行利息支付，若到期不还，被告还应支付车费及生活费。被告梁雪婷辩称，其与马兴国系夫妻关系，但其本人并不清楚马兴国与罗雄合伙购买装载机一事，该笔债务是罗雄到家中催债才知道，并且其本人现在也确无钱可还。被告马兴国未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人尚存争议的事实：原告于民事起诉状上所述事实，被告梁雪婷表示对上述事实并不知情，但对借条系马兴国本人所签并无异议。根据借条所载明的内容，结合诉辩双方的意见，原告所述基本事实可予确认。本院认为，被告马兴国向原告出具借条，原告也以民间借贷为由提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理......”，结合本院已查明的事实，应认定该借条为双方合伙终止时对合伙财产的处理协议，故本案应系合伙协议纠纷。根据该协议，处理合伙财产后原告应分得60000元。此外，上述协议约定了给付期限，逾期则需支付利息，但双方所约定的“利息按照国家标准”系约定不明确。经当庭释明，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计付，该主张符合法律规定。另外，被告马兴国所负债务系被告梁雪婷与被告马兴国于夫妻关系存续期间的共同债务，被告梁雪婷应与被告马兴国依法予以共同承担。综上所述，原告诉请要求二被告给付欠款60000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，二被告应从2016年2月2日起，以欠款60000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算，至偿清之日止。原告诉请的车费、生活费，无有效证据证明，本院不予支持。被告马兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马兴国、梁雪婷于本判决生效后十日内向原告罗雄支付欠款60000元、以及利息（利息的计算方法：以欠款60000元为计算基数，从2016年2月2日起至本判决确定的欠款本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止）；二、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马兴国、梁雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年八月十一日书记员  汪霓雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2548号
原告：钟超，男，1987年12月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：陈羽，男，1981年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。
原告钟超与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟超、被告陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借得25000元，有被告于2015年元月1日出具的借条为证。借款到期后，被告未予偿还。
被告陈羽辩称，被告实际向原告借得22000多元，后偿还了原告部分借款，尚欠原告借款本金11000元，另因原告近一年的时间在被告处吃饭、住宿，伙食费及房屋租金应折抵9000元借款本金。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、借条原件和支付宝转账记录作为证据，被告为证明其主张向本院提交了身份证明、微信聊天记录及微信转账记录作为证据。原、被告质证后，对对方提交的证据均不持异议，故本院均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈羽因资金周转需要分别于2014年5月23日和2014年6月21日向原告钟超借得24855元和2000元，经双方于2015年1月1日结算，被告尚欠被告借款本金25000元，并由被告立下借条为证，言明年利息为3000元（合月利率1%），借款期限为三年，所还款项先支付利息后偿还借款本金。出具借条后，被告于2017年4月7日偿还原告5458元，于2018年1月22日偿还原告5000元，其余款项未付。
另查明，上述借款期间，原告在被告处吃饭（每天一至二餐）及住宿了近十个月时间，双方未对伙食费及房屋租金作出明确约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于借款本金的金额问题，原告提交了大于借条载明金额（25000元）的转账记录为证，被告辩称原告仅支付了22000元借款本金，但未作出合理解释亦未提交证据证明，故本院对25000元的借款本金予以认定。针对被告偿还原告的金额问题，被告提交了10458元的微信转账记录为证，原告亦不持异议，对此本院予以确认，而根据双方约定，所还款项应先支付利息后偿还借款本金，故可以认定被告于2017年4月7日偿还原告的5458元应属付息，于2018年1月22日偿还原告的5000元中应有1275元属偿还借款本金。被告称尚欠原告借款本金11000元，且应核减伙食费及房屋租金9000元，但均未提交证据证明，因此，本院认定截至2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金23725元。被告对其未提交证据证明的主张应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金23725元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈羽于本判决生效后二十日内偿还原告钟超借款本金23725元；
二、驳回原告钟超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈羽负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁慧
二〇一八年七月十七日
代理书记员 罗莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1158号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：侯亚新，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××601X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告侯亚新信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告侯亚新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××66，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。之后，被告使用贷记卡（信用卡）进行消费，但未按期足额还款，暂计至2015年7月7日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠人民币18，831.52元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。特提起本案诉讼，请求判令被告偿还上述欠款。
原告在庭审中补充陈述：本案起诉后，被告在2015年8月19日归还了本金3000元。截止至2015年10月17日，被告累计透支本金14283.52元，产生的透支利息为1594.11元，滞纳金981.08元，其他费用25元，合共16883.71元。请求判令被告归还上述透支本金、利息、滞纳金、其他费用，以及从2015年10月18日起至本金实际清偿之日止以本金14283.52元按日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，以及持卡人向中国农业银行股份有限公司南海分行下属各支行进行信用卡业务申请，然后由各支行信用卡业务部门盖章确认，再向中国农业银行股份有限公司南海分行报备。中国农业银行股份有限公司南海分行审核通过之后，由中国农业银行股份有限公司南海分行信用卡部进行统一管理和诉讼催收工作的事实。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告向原告申领信用卡以及同意接受领用合约、章程约束的事实。
4、催收基本资料（账户级）、明细表各一份，用以证明截止至2015年10月17日，被告累计透支本金14283.52元，产生的透支利息为1594.11元，滞纳金981.08元，其他费用25元，合共16883.71元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按期归还透支款，已构成违约，原告有权要求被告归还已产生的透支本金、利息、滞纳金和其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。因原告请求被告一次性归还本金，其继续要求按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金，已失去了计算基础，本院对原告要求被告支付2015年10月18日之后的滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯亚新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金14283.52元，计算至2015年10月17日止的利息1594.11元、滞纳金981.08元、其他费用25元，以及从2015年10月18日起至本金实际清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取132.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年十一月六日
书记员 邓志恒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2571号
原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人陈兰芳，女，1963年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告副经理。
委托代理人舒艳，女，1970年4月13日生，汉族，住四川省大竹县，系原告收费员。
被告付堪祥，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业）与被告付堪祥物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告合兴物业委托代理人陈兰芳、舒艳到庭参加诉讼，被告付堪祥经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合兴物业诉称，2011年9月1日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告则在每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费，如被告无正当理由超过规定的缴费期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2012年10月起就未交过任何费用，经原告多次催交物业服务费，生活垃圾处置费，被告仍置之不理。截止2016年6月，被告已累计拖欠物业服务费2124.00元，生活垃圾处置费270.00元，疏通费53.00元，违约金2424.00元，共计4871.00元。请求判令1、被告支付物业服务费2124.00元，生活垃圾处置费270.00元，疏通费53.00元；2、被告支付违约金2424.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告付堪祥未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告付堪祥（甲方）与资阳市喜悦物业管理有限公司签订《物业服务合同》，载明：“委托方（下简称甲方）：付堪祥地址：江南花都19栋1单元1-4号受托方（下简称乙方）：资阳市喜悦物业管理有限公司……甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就江南花都的物业服务事宜，订立本合同。……第五条乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房0.45元/元/月·平方米；……第八条物业服务费按月（年/季/月）交纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日按照千分之五收取违约金。……第十六条本合同期限至业委会成立选聘新物业服务企业时止。……甲方签字（章）：付堪祥签名乙方签章：资阳市喜悦物业管理有限公司印章，2011年9月1日”。2016年1月14日，资阳市喜悦物业管理有限公司名称变更为资阳市合兴物业服务有限公司，即原告。从2012年10月至2016年6月被告付堪祥拖欠物业服务费2124元，生活垃圾处置费270元。2016年6月13日，原告合兴物业向被告付堪祥发出催款通知单，载明：“尊敬的付堪祥先生：你系江南花都小区19栋1单元1楼4号房屋业主，因你物业服务费、垃圾费等费用仅交至2012年9月，我公司之前已多次向你催收，但你始终不交。现我公司再次通知你：请你自收到本通知之日起五日内向我公司补齐拖欠的物业费等费用。特此通知！资阳市合兴物业服务有限公司印章，2016年6月13日”。2016年7月22日，原告合兴物业起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、被告身份证、物业服务合同、催款通知单等载卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告合兴物业按约定提供物业服务，被告付堪祥应按时足额交纳物业服务费、生活垃圾处置费。但被告付堪祥从2012年10月起拒绝向原告合兴物业交纳物业服务费、生活垃圾处置费。对原告合兴物业请求判令被告付堪祥支付物业服务费2124元、生活垃圾处置费270元的诉请，本院予以支持。原告合兴物业向被告付堪祥主张疏通费53元，无相应证据证明该费用实际发生，本院不予支持。违约金的主要功能为弥补损失，原告合兴物业的损失为应收物业服务费从催收之日起至本判决确定给付之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付堪祥于本判决生效之日起三日内支付原告资阳市合兴物业服务有限公司物业服务费2124元、生活垃圾处置费270元；
二、被告付堪祥于本判决生效之日起三日内支付原告资阳市合兴物业服务有限公司违约金（以2124元为本金，从2016年6月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告资阳市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担13元，由被告付堪祥负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年九月六日
书记员 刘丽宏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初216号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：马艳红，女，汉族，1979年2月27日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判长 韩冬霞
审判员 康秀丽
审判员 陈爱华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王曼丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1892号
原告：冯某某。
被告：离石区交口街道办王家塔村民委员会，地址：离石区王家塔村。
法定代表人：王某某，该村委主任。
原告冯某某诉被告离石区交口街道办王家塔村民委员会（以下简称王家塔村委）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告王家塔村委主任王某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款260135.46元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家塔村委召开两委会议研究决定，对旅游路两侧宅基地垫筑工程对外承包，原告于2004年10月29日与被告签订了王家塔村旅游路两侧宅基地垫筑工程承包合同书，原告承揽被告位于该村庙湾里沟弯侧垫土等工程。原告按照合同要求按工期完成，并经被告方验收合格，被告未能按合同支付原告工程款，后原告多次找被告催要，被告于2005年4月20日同意将该村沟弯则紧靠河坝所垫土地四亩抵顶所欠原告工程款，但一直未履行。现要求被告支付原告所欠工程款260135.46元及合同中所约定的利息。
被告王家塔村委辩称，我是2008年当的村主任，我虽然没有经手，但是工程确实是原告干的。现在帐已挂在村委往来账上了，但村委没钱一直给不了。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2004年10月29日，原告冯某某与被告王家塔村委签订了《交口街道办王家塔村旅游路两侧宅基地垫筑工程承包合同书》。约定：由冯某某承包交口街道办王家塔村旅游路两侧宅基地垫筑工程。工程金额为260135.46元。工期从2004年10月29日至2004年11月18日。工程完工后，经村委验收合格，在农历2004年12月30日前首付冯某某工程款的50%，剩余的50%在2005年12月30日前付清。若村委不能按期付款，则按同期银行贷款利息的3倍承担利息。
合同签订后，原告冯某某积极组织施工，并按期交付工程。但被告王家塔村委至今未能支付原告冯某某工程款。遂引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《交口街道办王家塔村旅游路两侧宅基地垫筑工程承包合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。原告冯某某依约完成了全部垫筑工程，被告王家塔村委应当按照合同约定给付原告冯某某工程款。被告至今未能给付原告工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告给付工程款260135.46元及按同期银行贷款利率的3倍支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告离石区交口街道办王家塔村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告冯某某工程款260135.46元及利息（利息计算办法：本金按260135.46元，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍，从2006年1月1日起计算至履行之日止）。
案件受理费5202元，减半收取，由被告离石区交口街道办王家塔村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李欣鸿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二金初字第00036号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。住所地：焦作市。
负责人张春红，主任。
被告焦作市正宇物资有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王中民，董事长。
被告博爱县鼎力建材有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金有，董事长。
被告郭荣凯，男，1984年7月21日出生，住博爱县。
被告郭金有，男，1963年10月12日出生，住河南省获嘉县。
被告王中民，男，1965年7月5日出生，住博爱县。
被告崔小波，男，1981年8月20日出生，住博爱县。
被告王建民，男，1958年3月15日出生，住焦作市。
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社与被告焦作市正宇物资有限公司、博爱县鼎力建材有限公司、郭荣凯、郭金有、王中民、崔小波、王建民借款合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日受理本案，并向当事人送达了相关法律文书。在审理过程中，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔新新
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第916-1号
原告刘理奎。
被告赵琴，。
原告刘理奎与被告赵琴民间借贷纠纷一案，原告刘理奎于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵琴领取的工资23万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘理奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵琴名下的银行存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭环环
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初129号
原告缪锦，男，1988年6月16日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市锡山区。
被告黄涛，男，1989年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告缪锦与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告缪锦到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪锦诉称：被告黄涛于2014年9月14日向原告借款人民币10万元，约定于2015年9月14日归还。后原告向被告多次催要无果，且与被告失去联系。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元，诉讼费由被告承担。
被告黄涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告因需资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“借款人：黄涛，性别：男，民族：汉，身份证：今向缪锦借人民币壹拾万元整（100000./）期限为12个月，于2015年9月15日一次性还清。借款人：黄涛借款日期：2014年9月14日”。后原告多次向被告索要无果，故引起本案的诉讼。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，长期拖欠，显属不当。现原告起诉要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛应偿还原告缪锦借款人民币10万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄涛负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 李跃荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1631号
原告高密市鑫鼎投资有限公司。
被告高密市晶江玻璃制品�限公司。
被告高密美尔亚时装有限公司。住
第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
原告高密市鑫鼎投资有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司（以下简称晶江玻璃公司）、高密美尔亚时装有限公司（以下简称美尔亚公司）、第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高密市鑫鼎投资有限公司委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告晶江玻璃公司法定代表人、美尔亚公司法定代表人、第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告高密市鑫鼎投资有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行及被告高密市晶江玻璃制品有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（编号：37010620130000012），该合同约定，由原告高密市鑫鼎投资有限公司通过第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行向被告高密市晶江玻璃制品有限公司发放贷款人民币6000000元（大写：人民币陆佰万元整），并对贷款利率、贷款期限、违约责任等作出约定。同日，为保证委托贷款合同得到全面履行，由被告高密美尔亚时装有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行签订《保证合同》（编号：37100120130011817），约定对被告高密市晶江玻璃制品有限公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告通过第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行向被告高密市晶江玻璃制品有限公司发放了贷款人民币6000000元（大写：人民币陆佰万元整�。到约定履行期限后经原告多次催要，被告高密市晶江玻璃制品有限公司至今未偿还借款，被告高密美尔亚时装有限公司也未能代为清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿还高密市鑫鼎投资有限公司借款本金人民币6000000元及相应利息；2、律师代理费由被告高密市晶江玻璃有限公司承担；3、被告高密美尔亚时装有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告晶江玻璃公司、美尔亚公司及第三人中国农业银行股份有限公司高密支行未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原告高密市鑫鼎投资有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行及被告高密市晶江玻璃制品有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（编号：37010620130000012）。合同内容如下：委托人：高密市鑫鼎投资有限公司受托人：中国农业银行股份有限公司高密市支行借款人：高密市晶江玻璃制品有限公司第二条基本条款约定：借款币种及金额：人民币陆佰万元整借款用途：购碱期限2013年1月22日-2014年1月23日借款利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。浮动利率调整以壹（大写）个月为周期。计算、结息方式借款按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。罚息借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第四条法律责任因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人�此支付的实现债权的必要费用由借款人承担。
2013年1月22日，中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密美尔亚时装有限公司签订《保证合同》（编号：37100120130011817）。合同内容如下：债权人：中国农业银行股份有限公司高密市支行保证人：高密美尔亚时装有限公司为了确保债权人与高密市晶江玻璃制品有限公司签订的（主合同名称及编号）委托贷款合同编号为37010620130000012(下称主合同)的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条被担保的主债权种类、本金金额被担保的主债权种类为一般企业短期流动资金贷款，本金数额为人民币陆佰万元整。第二条保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年1月23日，原告将贷款6000000元汇入被告晶江玻璃公司账户。借款到期后，被告晶江玻璃公司未按约定期限偿还借款，利息自借款之日起未偿付。
在审理过程中，2016年5月4日，原告撤回对被告美尔亚公司、第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行的起诉。
以上事实，有原告提供的委托借款合同、保证合同、中国农业银行的结算业务申请书、电汇凭证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告委托中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告晶江玻璃公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告履行完借款义务后，被告晶江玻璃公司理应在约定的期限内及时偿还借款本金及利息，被告的违约行为是对原告合法权益的损害，现被告晶江玻璃公司欠原告贷款6000000元事实清楚，证据充分，对原告的本金及利息（自2013年1月23日按合同约定的利息、罚息计算）主张本院予以支持。原告在案件审理过程中撤回对保证人美尔亚公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿还原告借款6000000元及利息（自2013年1月23日按合同约定的利息、罚息计算至付清款项�），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告高密市晶江玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于凌雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7776号
申请执行人：卢孔蕉，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：黄昌怀，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许加进，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8966号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人卢孔蕉;黄昌怀与被执行人许加进买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许加进发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款27600元及利息；二、负担本案诉讼费245元，申请执行费314元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许加进的财产情况，发现被执行人许加进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许加进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7776号申请执行人：卢孔蕉，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：黄昌怀，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许加进，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8966号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人卢孔蕉;黄昌怀与被执行人许加进买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许加进发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款27600元及利息；二、负担本案诉讼费245元，申请执行费314元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许加进的财产情况，发现被执行人许加进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许加进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月二十四日代书记员  黄海峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7788号
原告：田娜，女，，汉族，居民。
原告：杜某1。
原告：杜某2。
以上二原告法定代理人：田娜，女，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙元锋，山东海亚律师事务所律师。
原告：杜培平，男，，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：柏建玉，女，，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工
原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉与被告丁伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娜，原告田娜、杜某1、杜某2的委托诉讼代理人孙元峰，原告杜培平、柏建玉的委托诉讼代理人郑成关，被告丁伟及其委托诉讼代理人牛海军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计454530.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月12日23时40分许，杜世峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿613省道由西向东行驶至后村镇井沟村路段时，与常征驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车发生碰撞，导致杜世峰死亡、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杜世峰负事故主要责任，常征负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。
被告丁伟辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日23时40分许，杜世峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿613省道由西向东行驶至日照市东港区后村镇井沟村路段时，与前方顺行的常征驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，导致杜世峰当场死亡、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杜世峰醉酒驾驶机动车、未确保安全车距是造成事故的原因，负事故主要责任；常征未按规定车道通行和超载是造成事故的原因，负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车施救费为550元。
鲁Ｌ×××××号牌货车所有人为被告丁伟，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。在商业保险合同中，保险双方约定，违反安全装载规定的实行10%免赔率。常征受被告丁伟雇佣驾驶车辆。
杜世峰生于1984年2月11日，其与原告田娜系夫妻关系，共同生育原告杜某1、杜某2。原告杜培平、柏建玉只生育一子杜世峰。原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉均在日照市东港区日照街道兴海社区居住。
本案审理过程中，原告与被告人民保险公司一致认可鲁Ｌ×××××号牌轿车损失总额为39000元。鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主为原告田娜。
原告主张下列损失：1、死亡赔偿金630900元；2、杜某1、杜某2的抚养费238248元，柏建玉的赡养费74452元；3、丧葬费26230元；4、交通费1000元；5、办理丧事来客住宿费1000元；6、车辆损失费41000元；7、施救费550元；8、精神损害抚慰金20000元。
本院认为，杜世峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与前方顺行的常征驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，导致杜世峰当场死亡、车辆损坏，该事故事实属实。杜世峰负事故主要责任，常征负事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定常征承担30%事故损失。常征受被告丁伟雇佣驾驶车辆，产生的后果由丁伟承担，因此，丁伟承担30%事故损失。原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔，剩余部分扣除10%免赔额后，由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，上述10%免赔部分由被告丁伟承担。原告柏建玉尚未达到追索赡养费的条件，其主张被告赔赡养费，证据不足，本院不予支持。
下列损失应列入原告事故损失范围：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；2、杜某1抚养费119124元（19854元/年×12年÷2），杜某2抚养费119124元（19854元/年×12年÷2），上述费用计入死亡赔偿金；3、丧葬费，各原告主张26230元，不超过相关标准，本院予以支持；4、交通费，本院酌定1000元；5、车辆损失费39000元；6、施救费550元。上述各项损失共计935928元。本次交通事故中，原告亲属杜世峰承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张办理丧事来客住宿费1000元，无法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，共计112000元。余款823928元，由被告人民保险公司承担222460.56元（823928元×30%×90%），由被告丁伟承担24717.84元（823928元×30%×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉死亡赔偿金及车辆损失共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉各项损失共计222460.56元；
三、被告丁伟赔偿原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉各项损失共计24717.84元；
四、驳回原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由原告田娜、杜某1、杜某2、杜培平、柏建玉负担34元，由被告丁伟负担2545元,由被告人民保险公司负担4136元；财产保全费2270元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李亚楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初950号
原告：颜廷亮，男，1970年4月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：姜自峰，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯宪得，男，1949年2月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周磊（曾用名周桂兰），女。1974年3月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：郯城县花园乡花园社区村民委员会。
法定代表人：吕兆林，系该村村主任。
原告颜廷亮与被告冯宪得、周磊、第三人郯城县花园乡花园社区村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告颜廷亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜廷亮撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告颜廷亮负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑艳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执474号
申请执行人：粟乃灵，男，1985年10月21日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：覃平芬，女，1972年7月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行粟乃灵与覃平芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人覃平芬暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 啸
山东省淄博中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执794号
申请执行人：淄博鲁王房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区，统一社会性用代码：G9922062200015300M。
法定代表人：沈远刚，总经理。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人:田学双，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）淄民初字第35号民事调解书，于2016年11月日向被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6069900.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 孙增和
山东省淄博中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执794号申请执行人：淄博鲁王房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区，统一社会性用代码：G9922062200015300M。法定代表人：沈远刚，总经理。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地：吉林省靖宇县。法定代表人:田学双，执行董事。本院依据已发生法律效力（2015）淄民初字第35号民事调解书，于2016年11月日向被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6069900.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年十一月十一日代理书记员  孙增和
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6716号
上诉人（原审原告）陕西心桥物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区新文巷11号2幢21104室。
法定代表人罗文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚志强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张琪，女，1989年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人王军奇，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西瑞科特种设备有限公司工程师，住陕西省大荔县（系被上诉人之夫）。
上诉人陕西心桥物业管理有限责任公司（以下简称心桥物业公司）与被上诉人张琪劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：张琪于2014年8月18日入职心桥物业公司担任物业管理员一职，双方未签订劳动合同。心桥物业公司未为张琪办理社会保险。2015年11月10日张琪因怀孕离职。张琪自2014年9月18日至2015年8月17日的工资收入总额为25532.56元。2016年4月张琪向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、心桥物业公司支付2014年8月18日至2015年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额27500元；2、补缴2014年8月18日至2015年11月10日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费。2016年11月15日西安市碑林区劳动仲裁委员会做出碑劳仲案字（2016）237号仲裁裁决，裁决心桥物业公司应向张琪支付2014年9月19日至2015年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额25617元。心桥物业公司为张琪补缴2014年8月18日至2015年11月10日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费。心桥物业公司不服，在法定期限内提起民事诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中张琪自2014年8月18日至2015年11月10日入职心桥物业公司处，应认定心桥物业公司与张琪在此期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案张琪与心桥物业公司建立劳动关系后，心桥物业公司未与张琪签订书面劳动合同，应向张琪支付自用工之日起超过一个月至一年期间的双倍工资差额，即自2014年9月18日起至2015年8月17日的工资收入25532.56元。心桥物业公司诉称未签订书面劳动合同的原因在张琪自身，因张琪不予认可，心桥物业公司亦未举证证明，对心桥物业公司的陈述不予确认。心桥物业公司称张琪申请仲裁超过时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因心桥物业公司用工之日的起算点为2014年8月18日，应认定张琪知道或者应当知道其权利被侵害之日为2015年8月17日。现张琪于2016年4月申请仲裁，未超过一年期间，故应认定张琪申请仲裁未超过法定时效。心桥物业公司应向张琪支付双倍工资差额25532.56元。关于仲裁裁决中的心桥物业公司应向张琪补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费一节，因不属于人民法院受案范围，不予处理。关于心桥物业公司主张的张琪应向心桥物业公司支付5000元培训费的诉讼请求，因未经仲裁，本案不予处理，心桥物业公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：原告陕西心桥物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张琪自2014年9月18日起至2015年8月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25532.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西心桥物业管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人心桥物业公司不服原审判决，提起上诉称，一、原审判决其公司向张琪支付双倍工资错误。双倍工资差额给予不是基于劳动者提供的劳动，是具有对单位的惩罚性赔偿责任，并非劳动报酬性质，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时间应从当事人知道或者应当知道其权利被损害之日起计算”。鉴于双倍工资的上述性质，劳动者申请仲裁的时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。张琪2014年8月18日入职进入其公司，张琪仲裁最晚时间应为2015年9月18日，张琪于2016年4月18日向碑林区劳动仲裁委提起仲裁，仲裁时效已过。二、张琪应依法向上诉人支付培训费5000元。张琪入职其公司后，因张琪不熟悉物业管理相关专业知识，其公司对张琪进行了大量的相关专业知识培训，张琪在离职前参加公司组织的物业企业经理上岗证培训并取得了上岗证，其公司付出了相应的培训费用。综上，上诉人请求依法撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初643号民事判决，改判其公司不向张琪支付双倍工资；判令张琪向其公司支付培训费5000元；一、二审诉讼费由张琪承担。被上诉人张琪辩称，其主张的双倍工资请求没有超过仲裁时效，心桥物业公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，张琪自2014年8月18日入职心桥物业公司担任物业管理员，心桥物业公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张琪签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，心桥物业公司应当向张琪支付二倍工资。张琪主张二倍工资差额的一年仲裁时效从用工之日满一年的次日起开始计算。张琪于2016年4月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。心桥物业公司认为张琪双倍工资请求超过仲裁时效的上诉理由不能成立，应予驳回。心桥物业公司上诉请求张琪向其支付5000元培训费，因未经劳动仲裁，原审法院不予处理正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西心桥物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵广艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终578号
上诉人（原审被告）：王满达，男，1973年2月14日出生，蒙古族，乌拉盖管理区统计局职员，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办额尔德木腾街。
法定代表人：王东亮，职务董事长。
上诉人王满达因与被上诉人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明2018年1月9日东乌珠穆沁旗人民法院依法将缴纳上诉费通知书送达王满达，通知其在接到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，如未在期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王满达未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王满达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2427号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：傅某，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：黄某某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2016年12月13日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、傅某、黄某某、姚某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已进行清息转据为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 科
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7472号
原告：姚金彪，男，1957年10月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：张小伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住汝州市。
原告姚金彪诉被告王要利、张小伟合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姚金彪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金彪申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚金彪负担。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李剑利
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2916号
申请执行人：黄嘉荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被执行人：麦伟豪，男，1992年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码98197093-5。
负责人：何晓东。
关于黄嘉荣与麦伟豪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民一初字第156号民事判决，麦伟豪应履行判决书所确定的向黄嘉荣支付赔偿款254817.88元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应一次性赔偿105853.03元给黄嘉荣，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄嘉荣向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行本案过程中，经申请执行人确认，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕生效判决确定的义务。本院依法向被执行人麦伟豪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到被执行人麦伟豪户籍地广州市南沙区调查，没有查找到被执行人。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人麦伟豪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第156号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字2916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2916号
申请执行人：黄嘉荣，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被执行人：麦伟豪，住广州市南沙区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
关于黄嘉荣与麦伟豪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民一初字第156号民事判决，麦伟豪应履行判决书所确定的向黄嘉荣支付赔偿款254817.88元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应一次性赔偿105853.03元给黄嘉荣，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄嘉荣向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行本案过程中，经申请执行人确认，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕生效判决确定的义务。本院依法向被执行人麦伟豪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到被执行人麦伟豪户籍地广州市南沙区东涌镇长沙南街四巷横一6号调查，没有查找到被执行人。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人麦伟豪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第156号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字2916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字2916号申请执行人：黄嘉荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被执行人：麦伟豪，男，1992年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码98197093-5。负责人：何晓东。关于黄嘉荣与麦伟豪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民一初字第156号民事判决，麦伟豪应履行判决书所确定的向黄嘉荣支付赔偿款254817.88元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应一次性赔偿105853.03元给黄嘉荣，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄嘉荣向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。在执行本案过程中，经申请执行人确认，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕生效判决确定的义务。本院依法向被执行人麦伟豪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到被执行人麦伟豪户籍地广州市南沙区调查，没有查找到被执行人。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人麦伟豪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第156号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字2916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡医学院第一附属医院滑县医院。
法定代表人李国玉，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张春起，男，1947年5月6日出生，汉族，系本案受害人张永刚之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李清芝，女，1948年4月8日出生，汉族，系张永刚之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田玲娜，女，1980年1月22日出生，汉族，系张永刚之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某甲。
法定代理人田玲娜，1980年1月22日出生，汉族，住址同上，系张某甲的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙。
法定代理人田玲娜，1980年1月22日出生，汉族，住址同上，系张某乙的母亲。
以上五被申请人共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李亚平，男，1970年8月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县正骨医院。住所地：滑县新区。
法定代表人明利军，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕良军，男，1985年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
法定代表人段建斌，总经理。
再审申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称新滑医院）因与被申请人张春起、李清芝、田玲娜、张某甲、张某乙、李亚平、滑县正骨医院、吕良军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第206号民事判决和本院（2015）安中少民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新滑医院申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，申请人作为被告主体不适格，张春起等五人的损失与申请人无关。理由如下：××病人联系车辆不是医院的职责，耿兴聚医生联系车辆的行为纯属个人行为，一、××病人联系车辆系职务行为错误；二是无证据证明耿医生联系“醉酒”的李亚平驾驶车辆转运病人；三是本案系机动车交通事故责任纠纷，申请人并非事故的任何一方，不应承担责任，且一、二审判决未查明张永刚的死亡原因，是否死于交通事故不能确定，草率下判，明显错误。2、一、二审判决适用法律错误，责任划分不公。车主李亚平是直接侵权人，又系醉酒驾驶，存在重大过错，一、二审仅判决其承担损失的35%明显不合理；肇事车辆名义上的登记车主滑县正骨医院也有重大过错，判决其仅承担30%的责任对其他被申请人明显不公。请求撤销一、二审判决，重审本案，支持申请人对张春起等五人的损失不承担赔偿责任，涉诉费用由其他被申请人承担。
张春起、李清芝、田玲娜、张某甲、张某乙等五人答辩称：1、一、二审判决认定事实正确。申请人作为被告主体适格，应承担赔偿责任。病人去新滑医院就诊，耿医生安排转院未找救护车，让醉酒的李亚平驾驶“救护车”转院治疗，导致发生交通事故，耿医生的行为系职务行为。2、一、二审判决适用法律正确，责任划分并无不当，且申请人已主动履行判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：新滑医院医生耿兴聚值班期间接诊后联系醉酒司机李亚平驾驶非专业的救护车运送病人转诊，发生交通事故，该医生的行为系职务行为，一、二审判决新滑医院承担本次事故35%的赔偿责任，合理适当。新滑医院主张其作为被告主体不适格，且一、二审判决责任划分不当，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，新滑医院申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，新滑医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新滑医院的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘爱香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保131号
申请人马龙珍，女，1953年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人关春兰，女，1951年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贾渡军，男，1950年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵军，女，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马龙珍为保护自身合法权益，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关春兰、贾渡军名下银行存款50000元。申请人马龙珍以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关春兰、贾渡军名下银行存款50000元；
二、冻结申请人马龙珍名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨子仪
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执732号
申请执行人李平平，女，1975年3月5日出生，汉族，太原市小店区城区联社亲贤信用社职工，住太原市小店区。
被执行人张惠萍，女，1971年3月27日出生，汉族，山西省绛县人，现住太原市小店区。
被执行人翟飞雪，女，1989年1月19日出生，汉族，兴业银行太原分行员工，住太原市小店区。
被执行人翟龙飞，男，1992年5月19日出生，汉族，无业，太原市市民，住太原市小店区。
被执行人翟俊福，男，1938年7月14日出生，汉族，山西省绛县卫庄村人，住该村。
本院的（2016）晋0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张惠萍、翟飞雪、翟龙飞、翟俊福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张惠萍的收入及银行存款392609元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟飞雪的收入及银行存款392609元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟龙飞的收入及银行存款392609元或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟俊福的收入及银行存款392609元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十月三十日
书记员 杜晨醒
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初601号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年8月12日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，中共党员，永城市房管局工作人员，住永城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月24日被永城市公安局取保候审，同年4月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]494号起诉书，指控被告人翟某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月10日，永城市人民法院作出（2015）永民初字第2403号民事判决书，判决翟某某和吕某于本判决生效后十日内偿还王某借款5万元及利息。判决生效后被告人翟某某没有履行判决书确定的义务。王某于2015年10月16日向法院申请强制执行，人民法院在强制执行的过程中，查明被告人翟某某的银行账户有大量往来资金，被告人翟某某有能力履行而拒不履行。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人翟某某偿还王某60000元，其行为取得了王某的谅解。2018年2月24日，被告人翟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述，工商银行交易明细、执行结案通知书、谅解书、收条、抓获经过、移送侦查函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、文书送达材料、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人翟某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与执行相对方达成协议，其行为取得执行相对方的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年七月十一日
书记员 周 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17062号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告干春辉，男，1958年3月31日出生，汉族，住所地上海市静安区奉贤路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告干春辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告干春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告干春辉归还透支款48,631.03元(暂算至2015年12月17日)；2、被告干春辉偿付自2015年12月18日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：32,796.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告干春辉承担。事实和理由：被告干春辉系原告信用卡持卡人。截止至2015年12月17日，被告持该卡透支原告资金累计48,631.03元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。被告干春辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干春辉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款48,631.03元；二、被告干春辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月18日起至本判决生效日止(计算公式：32,796.83元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1789号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人方某，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市宝山区。被告人管某，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市宝山区。被告人张某，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1583号起诉书指控被告人方某、管某、张某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某、管某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人方某、管某、张某于2016年1月26日23时许，从本市宝山区化成路XXX号名人盛典KTV娱乐后驾车离开期间，在KTV门口见被害人毛某某及其女友崔某某在此争吵并发生扭打，三人上前劝阻并殴打毛某某，得知两人系男女朋友后准备驾车离开现场。被害人毛某某因被打不服，遂上前拦阻车辆讨要说法，被告人方某、管某、张某再次殴打被害人，其中被告人方某持橡胶伸缩棍殴打被害人。经鉴定，毛某某因外伤致右侧尺骨远端骨折，右手第三掌骨基底部粉碎性骨折，右侧钩骨撕脱性骨折，后枕部头皮挫裂创等，后行右第三掌骨骨折切开复位内固定术治疗，构成轻伤二级。另查明，被告人方某于2016年3月9日在宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获；被告人管某、张某于2016年4月11日至公安机关投案自首。被告人方某、管某、张某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某、管某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某、管某、张某在公安机关的供述；被害人毛某某的陈述及辨认笔录；证人崔某某、魏某某的证言及证人崔某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；被害人毛某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、管某、张某结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某、管某、张某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人方某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人管某、张某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于上述被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)方某、管某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初844号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，外来务工人员。因本案，于2016年7月18日被平湖市公安局取保候审。
辩护人陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陆雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日6时48分许，被告人孟某在未持有机动车驾驶证的情况下，驾驶四轮专项作业车（无号牌）沿周韩公路由东向西行驶至平湖市独山港镇周韩公路韩庙村杨家桥50号地段时，与相对方向葛某驾驶的电�自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人葛某受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人孟某负事故的全部责任。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某所受损伤属重伤二级。
另查明，被告人孟某在事故发生后，在明知他人报警的情况下留在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实；同时被告人孟某驾驶的专项作业车不符合技术标准；被告人孟某额外补偿被害人葛某4万元，并得到了被害人葛某的谅解。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹司法鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、理化检验报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、事故照片及说明、接警单、收条及谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌且不符合技术标准的专项作业车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时被告人孟某已经得到被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人孟某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔 佩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初174号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗继梅，女，1968年6月5日出生，广西融安县人，壮族，文盲，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人刘桂花，女，1971年5月6日出生，广西融安县人，壮族，文盲，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被融安县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人覃翠平，男，1967年12月6日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被融安县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人覃勋强，男，1964年10月14日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被融安县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人韦荣圆，�，1989年11月20日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被融安县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人覃永后，男，1967年8月7日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯赌博罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被融安县公安局取保候审，同年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人秦桂庭，男，1955年2月20日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被融安县公安局取保候审，同年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人韦荣明，男，1973年1月7日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯赌博罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被融安县公安局取保候审，同年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人黄品海，男，1965年5月9日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被融安县公安局取保候审，同年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆、覃永后、秦桂庭、韦荣明、黄品海犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆、覃永后、秦桂庭、韦荣明、黄品海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年9月中旬至同年11月期间，覃立敏（已死亡）及被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、韦荣圆、覃勋强、覃永后、秦桂庭、黄品海、先后多次在融安县桥板乡桥板敬老院和桥板村拉站屯黄某家里，采取每股人民币200元至1000元不等的方式，筹集赌资，以“扒玉米籽”方式开设赌场聚众赌博。每天每场参赌人员都在二、三十人。在开赌过程中，罗继梅入股坐庄20余次、刘桂花入股坐庄25次、覃翠平入股坐庄9次、韦荣圆入股坐庄3次、覃勋强入股坐庄6次、覃立敏入股坐庄10余次、覃永后入股坐庄6次、秦桂庭入股坐庄3次、黄品海入股坐庄1次、韦荣明入股坐庄1次。每天赌局结束后，罗继梅、刘桂花、覃翠平、韦荣圆、覃勋强、覃立敏、覃永后、秦桂庭、黄品海、韦荣明等入股股东按入股人数平均承担盈亏、抽头渔利人民币100到1500元不等。案发后，被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、韦荣圆、覃勋强分别于2017年1月10日、1月12日、1月16日、1月17日、2月28日被融安县公安局桥板派出所传唤到案；被告人覃永后、黄品海、秦桂庭、韦荣明主动到融安县公安局桥板派出所投案自首。
上述事实，被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆、覃永后、秦桂庭、韦荣明、黄品海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某2、罗某1、罗某2、黄某、贾某、覃某3、覃某4、罗某3的证言，九名被告人的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆、覃永后、秦桂庭、韦荣明、黄品海以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆、覃永后、秦桂庭、韦荣明、黄品海犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，九被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃永后、黄品海、秦桂庭、韦荣明主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据九被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗继梅、刘桂花、覃翠平、覃勋强、韦荣圆、覃永后、秦桂庭、韦荣明、黄品海均从轻处罚并宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条，第五十二条的规定，判决如下：
、被告人罗继梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人刘桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人覃翠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人覃勋强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳�。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人韦荣圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人覃永后犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人秦桂庭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人韦荣明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人黄品海犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 黄育萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1685号
罪犯刘群，男，1974年10月13日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年8月19日作出（2014）任刑初字第410号刑事判决，以被告人刘群犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年9月10日起至2017年12月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘群符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2015年10月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何金桥、尹洪方及罪犯证明人于东民、张建义的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯在缓刑期间犯罪且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑九个月，并处罚金二万二千元不变。（刑期至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梦瑶