江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第571号
原告杨永晓,男,1973年2月15日生，汉族，务工。
委托代理人魏有清，南京市汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市汤泉法律服务所法律工作者。
被告杨永,男,1977年9月29日生，汉族，务工。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠路37、69号。
被告刘鹏,男,1986年4月8日生，汉族，务工。
被告阜阳市祥和物流有限公司，住所地在安徽省阜阳市颖泉区泉河乡三皇郭庄26号。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地在安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人马宝东，该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人黄素琴，安徽众豪律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市兴隆大街188号。
代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人李劲松，该公司员工。
原告杨永晓与被告杨永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称南京人保公司）、刘鹏、阜阳市祥和物流有限公司（下称祥和物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称阜阳太保公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2015年10月26日、2015年12月8日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨永晓的委托代理人魏有清、魏民，被告杨永的委托代理人张玉保，被告刘鹏，被告阜阳太保公司的委托代理人高健、黄素琴，第三人紫金公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。被告南京人保公司、被告祥和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永晓诉称：2015年5月29日09时许，杨永驾驶苏A×××××小型轿车与刘鹏驾驶的重型自卸货车相撞，造成杨永晓等人受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币364095.55元，由被告承担案件诉讼费用。
被告杨永辩称：对事故责任认定有异议，本起事故中，杨永驾驶的车辆与刘鹏驾驶的车辆在同一车道同方向行驶，杨永车辆在左转弯的情况下被刘鹏车辆从后方撞击，造成本起事故。交警部门对刘鹏车辆进行了技术检验并出具了检验报告，刘鹏车辆整车不合格，杨永认为这点与事故的发生存在直接因果关系，而事故认定书中并没有对此进行认定，必然导致责任划分的错误。杨永认为本起事故刘鹏应承担主要责任，杨永负次要责任。另外，刘鹏驾驶的系重型货车，杨永驾驶的系轿车，在责任认定时应当裁定重型货车多承担责任。对于原告诉请，部分数额过高部分证据不足，不能全部认可。
被告刘鹏辩称：对事故认定尊重交警部门的结论。本起事故的发生是由于杨永的不当驾驶行为造成的，因为事发路段是人行斑马线，不允许掉头，而事发时杨永是左转弯掉头的。对于杨永的行车轨迹，交警部门的证人证言可以证明，并非其陈述的同车道行驶。对责任的认定应当综合各方因素进行认定。对于车辆制动问题，二轴不合格不代表整车不合格。在本起事故中刘鹏也是受害方，对于原告诉请，请求依法裁判，减轻刘鹏方的赔偿责任。
被告阜阳太保公司辩称：承保车辆方在本起事故中负次责，阜阳太保公司在保险限额内按照30%比例承担赔偿责任。因本起事故中有三名伤者，请求依法合理分配交强险限额。阜阳太保公司已经垫付医疗费10000元要求予以扣除。对于原告的诉请，部分数额过高部分依据不足，不能全部认可。另，阜阳太保公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金公司辩称：对紫金公司垫付的款额要求优先返还。
被告南京人保公司、被告祥和物流公司未答辩。
经审理查明：一、2015年5月29日09时许，杨永驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由东向西行驶至35.3km处左转弯时，与后方刘鹏驾驶的皖K×××××重型自卸货车相撞，事故造成轿车乘客龚长明、刘锦华、杨永晓受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定：杨永驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行，且对路面状况观察不力，采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘鹏驾驶机动车在雨天未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；龚长明、刘锦华、杨永晓、汪少雄无与事故有关的违法行为，无责任。
二、事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折（左侧第1、3-9肋骨骨折，右侧3-5肋骨骨折）；创伤性肺破裂；创伤性脾破裂；肺挫伤；腹腔积液；左肺裂伤；右侧液气胸；创伤性皮下气肿；左肾挫伤；胸椎骨折（T4、5、6横突）。出院医嘱：注意休息，均衡饮食；半月后门诊复诊；不适随诊。本院受理本案后，根据原告杨永晓的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月10日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人杨永晓脾切除构成八级伤残；11根肋骨骨折构成九级伤残；肺叶切除构成九级伤残；胰腺修补构成十级伤残。被鉴定人杨永晓的误工期以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后120日为宜。原告、被告刘鹏对鉴定意见无异议。被告杨永、阜阳太保公司对伤残等级无异议，认为“三期”期限过长，误工期限超出法律规定的定残前一日。
三、事发时，被告杨永驾驶的车辆系本人所有，杨永为其车在被告南京人保公司投保了保险。被告刘鹏驾驶的车辆系刘鹏实际所有，挂靠在被告祥和物流公司名下，以祥和物流公司的名义在被告阜阳太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
四、事故发生后，被告杨永垫付原告12500元；第三人紫金公司垫付原告41139.57元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,交警部门卷宗，原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
对于本案所涉交通事故的责任划分问题，交警部门经过勘查现场、询问事故当事人、询问证人、对事故车辆进行技术检验、对事故发生原因进行痕迹检验，对本起交通事故依法作出的责任认定，依法应予以采信。被告杨永认为责任划分有误，但是未能提供证据证明其反驳主张，本院对其辩称意见不予采信。
原告杨永晓的损失如下：
1、原告主张医疗费127713.12元（包含第三人以及被告垫付的费用在内），有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告阜阳太保公司对于出院后产生的费用无医嘱的不认可并要求扣除15%-20%的非医保用药，因其未能提供证据证明其观点，本院依法不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费660元（20元/天，33天），标准适当，期限准确，本院予以认定。
3、原告主张营养费1800元（15元/天，120天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以认定）。
4、原告主张护理费6300元（70元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以认定。
5、原告主张误工费18000元（100元/天，180天），虽然误工期限的鉴定意见为180日，但是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告的误工期限应以165天计算；对于误工标准，原告虽然提交了单收入证明、离职申请、打卡记录、单位营业执照，尽管能够证明事发前原告在单位从事缝纫工作，但是不能证明原告的月薪为3500元，也不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，结合原告的上述证据，本院酌定误工标准参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，故本院认定原告误工费为15526.3元（34346元/年，165日）。
6、原告主张残疾赔偿金240422元（34346元/年*20年*35%），根据原告提交的误工证据，可以证明事发前原告从事缝纫工作，不以土地收入为主要生活来源，再结合原告的伤残等级，本院对原告该主张予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金20000元，数额偏高，本院酌定该费用为17500元。
8、原告主张交通费300元，数额适当，本院予以支持。
9、原告主张鉴定费2540元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用依法应由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费127713.12元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6300元、误工费15526.3元、残疾赔偿金240422元、精神损害抚慰金17500元、交通费300元、鉴定费2540元，共计412761.42元。因刘鹏为其车辆在被告阜阳太保公司投保了交强险，故被告阜阳太保公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计50000（预留60000元给另两名伤者刘锦华、龚长明；精神损害抚慰金17500元优先支付原告）。阜阳太保公司交强险医疗费限额10000元已经垫付给受害人龚长明。原告共计损失410221.42元（不包含鉴定费2540元），扣除保险公司在交强险限额内赔付的50000元，余款360221.42元由阜阳太保公司按30%赔偿原告，即赔偿108066.4元。综上，被告阜阳太保公司共需赔偿158066.4元。被告杨永按70%赔偿原告253901.5元【（412761.42元-50000元）*70%】。因杨永已经垫付12500元，其尚需赔付211401.5元。被告刘鹏需赔偿原告762元（2540元*30%），被告祥和物流公司承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永晓损失人民币158066.4元；
二、被告杨永于本判决生效后十日内赔偿原告杨永晓损失人民币211401.5元；
三、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨永晓损失人民币762元，被告阜阳市祥和物流有限公司承担连带清偿责任；
四、原告杨永晓本判决生效后十日内归还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币41139.57元；
五、驳回原告杨永晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告杨永负担777元；由被告刘鹏负担333元，被告阜阳市祥和物流有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭利