湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00547号
原告蔡载辉，个体工商户。
原告尚小水，个体工商户。
共同委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告韦超峰，自述无业。
被告孟森。
被告临泉县珈铭运输有限公司，住所地安徽省临泉县城东五里桥南400米。
法定代表人李远，总经理。
原告蔡载辉、尚小水诉被告韦超峰、孟森、临泉县珈铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。此后，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，因被告孟森下落不明，本院于2015年7月18日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告蔡载辉、尚小水的委托代理人宋经传到庭参加了诉讼。被告韦超峰、孟森、临泉县珈铭运输有限公司（以下简称珈铭公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经院长审批，延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告蔡载辉、尚小水诉称，2013年10月20日13时30分左右，韦超峰驾驶孟森所有的车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型特殊结构半挂车沿后湖大道金桥大道口西向东直行时，与蔡载辉驾驶的尚小水所有的车牌号为鄂A×××××号梅赛德斯-
奔驰3498CC小型越野汽车同向行驶，由于韦超峰操作不当，其车辆前部与我方车辆尾部接触，致我方车辆严重受损。2014年1月19日，经武汉市公安局江岸大队认定，韦超峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，我方将车辆送武汉星威汽车销售服务有限公司维修。2014年12月4日，我方委托武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局对事故车辆损失进行了评估，车辆拆检后经鉴定车物损失为160，386元。2014年4月28日，武汉至诚旧机动车评估有限公司对车辆价值变化作出评估结论，即折旧金额为50，000元。肇事车辆未购买交强险及商业三者险。现我方车辆已修复，事故给我方造成损失共计210，386元，因索赔无果，现诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告车辆修理费160，386元、折旧费50，000元，共计210，386元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告蔡载辉、尚小水为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、鄂A×××××行驶证复印件、蔡载辉驾驶证复印件、韦超峰的驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、《车辆挂户协议书》复印件，证明孟森与临泉县珈铭运输有限公司之间是挂靠关系。
证据三、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分。
证据四、车物损失价值鉴定结论书、发票、机动车鉴定评估报告书，证明车辆的损失160，386元及折旧价值50，000元。
被告韦超峰辩称，肇事车辆系我与孟森共同购买的，车辆登记在珈铭公司名下，实际车主为我和孟森。孟森与珈铭公司之间签订了车辆挂靠协议。车辆损失鉴定时没有通知我参加，当时发生碰撞的是车辆尾部，但原告将车辆前部及车内均进行了维修。不同意支付折旧费。
被告韦超峰未向本院提交证据。
被告孟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。被告珈铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，但向本院提交了车辆挂户协议书及声明函4份（均为复印件）。
蔡载辉、尚小水对珈铭公司提交的证据的真实性无异议，但均为内部的约定，对外不产生效力。被告韦超峰、孟森、珈铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。
经审理查明：2011年3月22日，孟森与珈铭公司签订《车辆挂户协议书》，协议约定：孟森于2011年3月14日购于太和的解放半挂于2011年3月18日挂户在珈铭公司名下，车号皖K×××××、挂皖K×××××；孟森是该车实际所有人，珈铭公司既不是车辆控制人，也不是车辆的受益人，该车的一切风险事务均由孟森承担；孟森的车辆必须按时投保交强险、第三者责任险；车辆所有风险、债务、纠纷均由孟森自负；孟森的车辆所有支出费用自理、自负盈亏、自主经营；珈铭公司无偿协助孟森办理车辆入户，年检及各类规费手续，其费用孟森自付；孟森必须依法经营，运输经营期间一切经济、民事、事故等责任均由孟森承担；珈铭公司对车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权，车辆所有权及车辆收益、车辆风险均归孟森。上述车辆登记的所有人为珈铭公司，实际由孟森与韦超峰共同出资购买。
2013年10月20日，韦超峰驾驶皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型特殊结构半挂车沿后湖大道金桥大道口西向东直行时，与蔡载辉驾驶的车牌号为鄂A×××××号梅赛德斯-
奔驰3498CC小型越野汽车同向行驶，由于韦超峰操作不当，其车辆前部与蔡载辉所驾驶车辆尾部接触，致其车辆受损，鄂A×××××号车辆所有人为尚小水。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，韦超峰承担此次事故的全部责任，蔡载辉无责任。皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××重型特殊结构半挂车未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
2013年12月4日，经尚小水委托，江岸区物价局成本监审价格认定分局作出车物损失价值鉴定结论书，结论为：经现场评估鉴定，鄂A×××××事故车、物损失总价值为160，386元，其中材料费153，386元，工时费7，000元。同月6日，尚小水向武汉星威汽车销售服务有限公司支付车辆维修费共计160，386元。2014年4月28日，经尚小水委托，武汉至诚旧机动车评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，结论为鄂A×××××车辆评估价格50，000元。
2015年1月26日，蔡载辉、尚小水起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，韦超峰表示无力赔偿。韦超峰、孟森、珈铭公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：韦超峰与孟森系肇事车辆实际车主，珈铭公司系车辆挂靠单位，涉案车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，因韦超峰承担此次交通事故的全部责任，现尚小水要求韦超峰、珈铭公司连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。韦超峰驾驶机动车致尚小水所有的车辆受损，韦超峰负事故的全部责任，应对尚小水的损失予以赔偿。珈铭公司作为被挂靠人应对韦超峰应承担的责任承担连带赔偿责任。因蔡载辉、尚小水未提交证据证实孟森在涉案交通事故中存在过错，故对其要求孟森承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因此次交通事故尚小水应享有的财产损失赔偿款为160，386元，蔡载辉、尚小水主张折旧费50，000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦超峰于本判决生效之日起十日内支付给原告尚小水赔偿款160，386元；
二、被告临泉县珈铭运输有限公司对上述被告韦超峰应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡载辉、尚小水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352元，由被告韦超峰、临泉县珈铭运输有限公司共同负担，因此款已由原告蔡载辉、尚小水预交本院，被告韦超峰、临泉县珈铭运输有限公司在支付上述款项时将案件受理费一并支付给原告蔡载辉、尚小水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林慧娟