北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1133号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层—负2层。
负责人郎丽红，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
被告北京市旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
原告宫效伟与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）、北京市旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利商业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告宫效伟，被告世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫效伟起诉称，宫效伟于2012年11月4日在世纪城旺市百利超市购物，购得“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”3桶，单价258元，消费金额共计774元整。该橄榄油包装日期2010年11月3日，分装日期2011年5月29日，保质期24个月，截至购买日2012年11月4日，已超过保质日期。
宫效伟经与世纪城旺市百利超市联系未能解决，故诉至法院，请求依法判令：1、世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司退还宫效伟购物款774元整；2、世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司向宫效伟支付相当于购物款十倍的赔偿金7740元整；3、世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司承担公证费用220元整；4、世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司承担本案诉讼费用。
宫效伟向本院提交了以下证据：
1、“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”3桶实物及照片2张，证明世纪城旺市百利超市销售的“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”超过了保质期。
2、购物小票、公证书及发票联，证明宫效伟与世纪城旺市百利超市存在买卖关系。
被告世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司答辩称：第一，涉案商品是世纪城旺市百利超市销售给宫效伟的，由此产生的债权债务由世纪城旺市百利超市承担，与旺市百利商业公司无关。第二，宫效伟提交的购物小票，虽然可以证明其曾经在2012年11月4日在世纪城旺市百利超市购买了3桶“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性，因为，涉案商品在中国境内销售是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者，而且，宫效伟有能力挑选符合其需求的商品，由于宫效伟未在合理期限内主张权力，导致世纪城旺市百利超市无法通过监控录像确认双方是否存在买卖合同关系。第三，宫效伟可以退货，在退货情况下世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司可将货款返还宫效伟。第四，根据《消费者权益保障法》第11条及《食品安全法》第96条规定，十倍赔偿金的支付前提是造成损害，但宫效伟无证据证明其存在人身、财产或者其他损害。第五，世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司销售的商品有合法的来源，且不存在欺诈。世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司有专人对商品的保质期进行检查，并规定在离保质期只有一周时下架处理或者退给供应商或由商场做报废处理。
世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司向本院提交同一份证据：公司规章制度—《临近保质期商品处理》，证明世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司对商品保质期进行非常严格的管理。
经本院庭审质证，世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司对宫效伟提交的证据1的真实性认可，但不认可其与证据2之间的关联性。本院认为世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司未提交充足证据证明所提异议，本院对其异议不予采信，故本院对该证据予以确认。世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司对宫效伟提交的证据2无异议，故本院对该证据予以确认。
宫效伟对世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司共同提交的证据的真实性认可，不认可关联性，认为无法证明其实际履行了该规章。本院认为该证据与本案待证事实无关，故不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月4日12：59，宫效伟在世纪城旺市百利超市购买了3桶“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”，总价为774元。
庭审中，宫效伟向法庭出示了3桶“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”实物，显示的包装日期为2010年11月3日，分装日期为2011年5月29日，保质期24个月，净含量为3升。世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司表示对宫效伟所述涉案商品保质期截止日期为2012天11月3日予以认可。世纪城旺市百利超市认可确于2012年11月4日向宫效伟出售过“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”3桶。2012年12月4日，北京市东方公证处依宫效伟的申请对购物电脑小票进行了公证，并开具了金额为220元的公证费发票。
庭审中，世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司表示世纪城旺市百利超市是旺市百利商业公司下属无法人资格的分支机构。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，宫效伟在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向宫效伟出具购物小票，宫效伟与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司提出从涉案商品包装无法判断涉案商品的真正销售者的答辩意见，因宫效伟提交的实物及购物小票能够形成完整的证据链，证明宫效伟购买商品的事实，而世纪城旺市百利超市、旺市百利商业公司未能提供证据推翻宫效伟提出的证据，故本院对其提出的答辩意见不予采信。宫效伟购买的涉案商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。世纪城旺市百利超市违反该法定义务，宫效伟有权要求退货、退款，世纪城旺市百利超市应当全额退还宫效伟支付的774元。世纪城旺市百利超市对于宫效伟退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。世纪城旺市百利超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现世纪城旺市百利超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向宫效伟给付十倍赔偿金。宫效伟关于要求世纪城旺市百利超市给付赔偿金7740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宫效伟所主张的公证费亦应予以支持。旺市百利商业公司作为总公司，应和世纪城旺市百利超市共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市、北京市旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款七百七十四元；
二、原告宫效伟于本判决生效之日起十日内退还被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市、北京市旺市百利商业有限公司包装日期为二Ｏ一Ｏ年十一月三日，分装日期为二Ｏ一一年五月二十九日、净含量为三升的“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”三桶；
三、被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市、北京市旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟赔偿金七千七百四十元；
四、被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市、北京市旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫效伟公证费二百二十元。
如果被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市、北京市旺市百利商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告宫效伟已预交），由被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市、北京市旺市百利商业有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡 蕊