wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1671号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告魏世清，农民。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县双塘镇杨学士。
法定代表人陈俊敏，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏世清、天津市光大奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告魏世清于2006年12月14日由被告天津市光大奶牛养殖场提供连带保证担保向原告申请借款150000元，到期日期2007年3月20日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告魏世清发放贷款150000元。借款到期后通过催收，被告魏世清拒不归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及截止到2015年12月20日的利息61547.40元，本息合计211547.40元；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作联社双塘信用社于2006年12月14日与被告魏世清、天津市光大奶牛养殖场签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告魏世清发放贷款150000元，并由保证人天津市光大奶牛养殖场提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2006年12月14日起至2007年3月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告魏世清拒不归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任偿还借款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人魏世清、保证人天津市光大奶牛养殖场签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告天津市光大奶牛养殖场作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告魏世清归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金150000元及截止到2015年12月20日的利息61547.40元，本息合计211547.4元；被告天津市光大奶牛养殖场承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告魏世清承担，被告天津市光大奶牛养殖场承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十一日
书记员 荆凤波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1955-2号
申请执行人苏州市双达物资贸易有限公司，住所地苏州相城经济开发区常楼村。
法定代表人孙盘英，总经理。
被执行人袁红俊。
被执行人严小妹（曾用名严荷燕）。
苏州市双达物资贸易有限公司与袁红俊、严小妹买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）相商初字第0606号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、双方确认：被告袁红俊、严小妹共同结欠原告苏州市双达物资贸易有限公司货款183400元，该款被告定于2013年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日前各支付2万元，余款23400元定于2014年2月28日前支付。二、若被告袁红俊、严小妹未按期履行任何一期付款义务，则原告有权就二被告未履行金额、未到期金额一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2024元，由被告袁红俊、严小妹共同负担。
因袁红俊、严小妹未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市双达物资贸易有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，要求袁红俊、严小妹给付货款163400元及垫付的案件受理费2024元。
本院依法受理了苏州市双达物资贸易有限公司的执行申请后，于2013年10月23日向被执行人袁红俊、严小妹邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年11月5日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人袁红俊、严小妹未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人袁红俊、严小妹拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将袁红俊、严小妹纳入失信被执行人名单。
2014年12月31日，本院作出（2013）相执字第1955-1号民事裁定书，冻结、扣划袁红俊、严小妹名下的银行存款人民币167805元，因银行存款不足，仅扣划到严小妹名下的银行存款12200元。该款已转交给申请执行人。
法院多次到银行、房管、车辆管理部门等部门查询被执行人袁红俊、严小妹可供执行的财产，但未查获。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人袁红俊、严小妹的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。据申请执行人反映：听说袁红俊、严小妹欠了好多钱，房子和厂都抵给别人，具体也不清楚，人也对不着，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人袁红俊、严小妹其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人严小妹的银行存款12200元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年八月十七日
书记员 叶成敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8955号
原告：王全柱。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：文连平，现住呼和浩特市。
被告：苏美丽，现住呼和浩特市。
本院在审理原告王全住诉被告文连平、苏美丽建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，因王志凯之母由所在地村委会出具了其下落不明的证明，本院需进一步核实其身份，以确定其是否为必要的共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘雪娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第345号
原告：孙淑琴，女，退休人员，东辽县人。
原告：孙淑珍，女，退休人员，东辽县人。
原告：孙素芝，女，19571年7月3日生。
原告：孙素云，女。
原告：孙素杰，女。
原告：孙淑华，女。
六被告共同委托代理人：朱柏军，吉林辽东事务所律师，一般代理。
被告：孙立新，男，住所地东辽县。
委托代理人：王红梅，住所地东辽县，系被告孙立新配偶。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师，一般代理。
原告孙淑琴、孙淑珍、孙素芝、孙素云、孙素杰、孙淑华诉被告孙立新物权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙淑琴及六原告委托代理人朱柏军、被告孙立新及其委托代理人王红梅、毕精华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
六原告诉称，六原告系孙振山、车玉琴夫妇的女儿，2003年孙振山去世，车玉琴于2012年12月去世。二人生前留有两处位于金岗一委三组的房产。因上述房产六原告并未居住使用，故原告方对房屋的状况并不知晓，此后原告得知上述房产已被拆迁安置，经调查得知是被告将上述房产通过非法手段登记至自己名下，并以房屋所有权人的名义取得了产权调换的房屋，一处位于白泉镇鸿盛小区6号楼3单元209室，一处位于旺都小区2号楼5单元515室。原告认为被告与原告母亲车玉琴2002年5月10日签订的房契是被告一人所为，其本人的行为侵犯了原告的继承权。据此，六原告诉请人民法院判令：确认孙振山名下的两处房产权益归属六原告，由被告承担本案诉讼费。
被告孙立新辩称：六原告所述不是事实，被告有买卖合同也有中间人，原告方必须给我们一些材料我们才能办理手续，被告取得本案涉及的两处房屋，是通过买卖合同取得，也支付了相应的价款，取得了该房屋的权利，并且也到相关部门变更到了被告名下，应驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告系孙振山、车玉琴的女儿，孙振山、车玉琴现均已去世。本案争议房屋位于原东辽县白泉镇金岗一委三组，该房产分为两个房屋产权证，分别为48平方米。原登记在孙振山名下，房屋产权证上注明共有人为五人。孙立新曾与朋友段某某到原告孙淑琴家与孙淑琴签订过一份协议，当天孙立新支付给车玉琴2000元。2007年12月孙立新通过提供一份房屋买卖协议以及孙振山的房屋产权证两份在东辽县房产交易中心办理了产权过户手续，将该房产变更登记在自己名下。该房产经过棚户区改造，产权调换为房产两处分别位于旺都花园、鸿盛小区，并分别登记在王红梅、孙立新名下。经过公安机关侦查，孙立新提供到东辽县房产交易中心的房屋买卖协议中的文字系原告之一孙淑琴书写。现六原告诉至法院，认为孙立新未经六原告同意变更房产登记并取得该房产的动迁收益，要求法院确定案涉房产上一切权益归属六原告。
认定上述事实的主要证据有：房产登记档案一份、公安机关侦查卷宗一份、房屋回迁协议、证人段某某的证言。
本院认为，位于东辽县白泉镇金岗一委三组原登记在孙振山名下的房屋因棚户区改造已被拆除，其上物权业已消灭，故原告要求认定原房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。因孙立新已取得了房屋产权证，且依据此产权证，将该房产产权置换为位于旺都花园、鸿盛小区的两处房屋并办理了新的产权登记。如六原告认为被告孙立新的变更登记及将置换后房屋登记在孙立新、王红梅名下违反法律规定，则应通过行政诉讼变更或撤销房屋产权变更登记后再行通过民事诉讼确定产权置换后的房屋所有权。故六原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑琴、孙淑珍、孙素芝、孙素云、孙素杰、孙淑华的诉讼请求。
案件受理费100元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 田亚芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖小花，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡东辉（廖小花之子），男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴环科园雨薇餐馆，住所地在江苏省宜兴市环科园氿滨南路***号。
经营者：王雨薇。
再审申请人廖小花因与被申请人宜兴环科园雨薇餐馆（以下简称雨薇餐馆）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖小花申请再审称，廖小花系社会底层的劳动者，雨薇餐馆是用人单位，双方不是平等的关系，故廖小花在江苏省宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1880号案件中处于不利地位，该案调解书系利用了廖小花的心理弱点在廖小花受胁迫的情况下签订，该调解书应当予以撤销。此外，该院（2015）宜民申字第0012号民事裁定书是不符合实体事实作出的法律文书，本案的起诉不属于重复起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案，判令支持廖小花的相关诉讼请求。
本院经审查认为，廖小花的再审申请不能成立。理由：
廖小花与雨薇餐馆之间的劳动争议已经江苏省宜兴市人民法院在（2014）宜民初字第1880号案件中主持调解并达成调解协议，该协议中约定雨薇餐馆一次性支付廖小花2万元了结双方的工伤待遇、工资等所有劳动争议；双方所有劳动争议全部了结，再无其他纠葛。上述调解协议的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，该院亦出具了相应调解书。廖小花及其委托诉讼代理人胡东辉作为完全民事行为能力人，均参与该案调解并在调解协议中签字，应当承担相应的法律后果。嗣后，廖小花虽然就该案调解书向江苏省宜兴市人民法院申请再审，但廖小花亦未提交充分证据证明调解协议系受胁迫签订，该院经审查后裁定驳回其再审申请。综上，本案中，一、二审法院认定廖小花对与雨薇餐馆的劳动关系、工作待遇问题等再次提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼基本原则，进而驳回其起诉，并无不当。
综上，廖小花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖小花的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖小花，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡东辉（廖小花之子），男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴环科园雨薇餐馆，住所地在江苏省宜兴市环科园氿滨南路***号。经营者：王雨薇。再审申请人廖小花因与被申请人宜兴环科园雨薇餐馆（以下简称雨薇餐馆）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖小花申请再审称，廖小花系社会底层的劳动者，雨薇餐馆是用人单位，双方不是平等的关系，故廖小花在江苏省宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1880号案件中处于不利地位，该案调解书系利用了廖小花的心理弱点在廖小花受胁迫的情况下签订，该调解书应当予以撤销。此外，该院（2015）宜民申字第0012号民事裁定书是不符合实体事实作出的法律文书，本案的起诉不属于重复起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案，判令支持廖小花的相关诉讼请求。本院经审查认为，廖小花的再审申请不能成立。理由：廖小花与雨薇餐馆之间的劳动争议已经江苏省宜兴市人民法院在（2014）宜民初字第1880号案件中主持调解并达成调解协议，该协议中约定雨薇餐馆一次性支付廖小花2万元了结双方的工伤待遇、工资等所有劳动争议；双方所有劳动争议全部了结，再无其他纠葛。上述调解协议的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，该院亦出具了相应调解书。廖小花及其委托诉讼代理人胡东辉作为完全民事行为能力人，均参与该案调解并在调解协议中签字，应当承担相应的法律后果。嗣后，廖小花虽然就该案调解书向江苏省宜兴市人民法院申请再审，但廖小花亦未提交充分证据证明调解协议系受胁迫签订，该院经审查后裁定驳回其再审申请。综上，本案中，一、二审法院认定廖小花对与雨薇餐馆的劳动关系、工作待遇问题等再次提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼基本原则，进而驳回其起诉，并无不当。综上，廖小花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖小花的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  庆姝驿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00501号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年5月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市新站区。2013年1月6日因本案被合肥市公安局新站分局行政拘留15日，并处罚款500元；2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日晚23时30分许，被害人费某与高成军在合肥市新站区阿里巴巴飚歌城唱歌，因停电消费款退赔问题与员工ＸＸ江、张某甲、张某乙、刘某甲上发生纠纷，后双方相互厮打，被告人张某甲及ＸＸ江（已被本院判处管制二年）在厮打中拳击被害人费某头面部，致被害人费某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人费某的损伤程度属轻伤。
另查，公安机关于2013年1月5日将被告人张某甲传唤到案，次日作出行政处罚决定书，对被告人张某甲行政拘留15日，并处罚款500元。2013年5月14日，公安机关对本案立案侦查，ＸＸ江归案后已赔偿被害人费某的各项损失，得到被害人的谅解。2013年8月1日晚22时许，公安机关在被告人张某甲现住处将其抓获归案，被告人张某甲如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某甲与被害人费某达成民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人费某医药费等损失，共计人民币18000元，被害人费某对被告人张某甲表示谅解，请求司法机关不追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的报案陈述、同案犯ＸＸ江的供述、证人刘某甲上、张某乙、陈某、刘某乙、高成军的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与ＸＸ江等人在飚歌城工作时，与被害人费某因停电消费款退赔问题发生纠纷厮打，将被害人费某头面部打伤，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲与同案犯ＸＸ江作用相当，不宜区分主从犯，应按各自所参与的犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人张某甲初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人费某的各项损失，得到被害人的谅解，被害人不要求追究被告人张某甲的刑事责任，故又可酌情从轻处罚。被告人张某甲被行政拘留的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年九月二十九日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初73号
原告陕西宝陵建设有限责任公司。
法定代表人李银生，该公司董事长。
委托代理人马晓凡，青海普兴律师事务所律师。
被告吴海德，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。
被告深圳市海邻机械设备有限公司。
法定代表人袁照云，该公司董事长。
本院受理原告陕西宝陵建设有限责任公司诉被告吴海德、深圳市海邻机械设备有限公司追偿权纠纷一案后，被告深圳市海邻机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告深圳市海邻机械设备有限公司的住所地为深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其所属法院即深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，化隆回族自治县人民法院与深圳市南山区人民法院对本案均具有管辖权，因原告陕西宝陵建设有限责任公司向化隆县人民法院提起了诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故化隆县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市海邻机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年二月十五日
书记员 洪 亮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第558号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告潘学艺，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告潘学艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1142.00元，减半收取，即571.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第33号
原告秦九玲，女，1970年5月2日生。
被告焦学超，男，1986年5月24日生。
原告秦九玲与被告焦学超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦九玲到庭参加诉讼，被告焦学超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦九玲诉称，2013年6月23日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，约定同年7月23日归还，并出具了借条，后经原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告焦学超未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告秦九玲的陈述意见，被告焦学超未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款20000元有何依据。
原告秦九玲为证明其事实主张，在庭审中提供：1、被告焦学超出具的借条一份，证明被告焦学超借原告秦九玲款20000元，并约定了还款时间。2、手机通话记录一份，证明原告诉讼后，被告主动给原告打电话，承认借款的事实。
被告焦学超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告秦九玲所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告焦学超未向本院提交证据。
根据原告秦九玲的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年6月23日，被告借原告款20000元，并向原告出具了借条，约定在2013年7月23日归还。借款到期后，被告未予归还，为此形成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告焦学超借原告秦九玲20000元款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦学超于判决生效后十日内归还原告秦九玲借款20000元。
如被告焦学超未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告焦学超承担，暂由原告秦九玲垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年三月十八日
书记员 薛晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第455号
上诉人（原审被告）：浙江绅狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨晓波，
委托代理人（一般代理）：严衍华。
被上诉人（原审原告）：缪秀英。
被上诉人（原审原告）：毛伟浩。
以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：周海呀。
上诉人浙江绅狮汽车销售服务有限公司为与被上诉人缪秀英、毛伟浩买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，双方已达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江绅狮汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江绅狮汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 楼 宁
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17670号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金绍秀，男，1956年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告金绍秀侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月三日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3268号
申请执行人袁永香，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人袁永香与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2758号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁永香逾期办理房屋所有权证书违约损失八万四千八百五十二元五角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十元（原告袁永香已预交），由原告袁永香负担十七元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担九百六十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2758号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3268号申请执行人袁永香，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人袁永香与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2758号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁永香逾期办理房屋所有权证书违约损失八万四千八百五十二元五角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十元（原告袁永香已预交），由原告袁永香负担十七元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担九百六十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2732号
申请执行人刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人涂群，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘细定与被执行人涂群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�细定于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、查明被执行人涂群名下有银行存款31600元，本院已依法扣划并向申请执行人发放；后本院银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明，被执行人涂群名下无房产登记信息、无车辆登记信息；在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，涂群在向申请执行人支付了30000元后下落不明。现被执行人名下无可供执行财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人涂群名下可供执行的财产线索和涂群的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或涂群的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人涂群纳入失信被执行人名单。本案执行费1265元已缴纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00446号
原告：徐某，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2001年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女（双胞胎）。由于婚前缺少了解，婚后才发现双方性格差异较大。被告性格暴躁，经常对原告实施暴力，原告为了家庭及孩子一再忍让，希望被告能改正。但被告粗暴的性格没有改变，原告体会不到家庭的幸福和温暖。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证、户口簿复印件，证明原告及子女身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院认可其证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方外出务工。××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙，自此原告在家抚育孩子，被告在外做生意维持家庭生计。在共同生活期间，原、被告为生活琐事是有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可。双方婚后虽有矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告也未提供被告实施家庭暴力及感情破裂的相关证据。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年四月九日
书记员 王 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第439号
原告：张四平。
委托代理人：沈国林。
被告：诸葛华盛。
原告张四平与被告诸葛华盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日采取预立案登记，于同年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张四平的委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告诸葛华盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张四平起诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2012年5月15日向原告借款50000元，于同年5月31日借款100000元，并分别约定了还款时间。双方还约定逾期利息按银行贷款利率四倍计算，发生纠纷由衢江区人民法院管辖。后借款期限届满，原告多次催款未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款150000元并支付自2012年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告诸葛华盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、借据原件两份，证明被告向原告借款150000元，双方约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的事实；2、银行明细账查询表原件一份，证明原告款项的资金来源的事实。
被告诸葛华盛未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年5月15日，被告诸葛华盛向原告张四平借款50000元，承诺于同年6月15日前归还。同年5月31日，被告再次向原告借款100000元，承诺于同年7月4日前归还。该两次借款，被告均出具了借据，借据约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，发生纠纷则由衢江区人民法院管辖。原告从其姐姐张利平的账户取款后，通过现金形式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸葛华盛两次向原告张四平借款并分别出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，现被告未按期还款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定逾期还款的，借款人需支付出借人自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，现原告要求被告支付自最后一笔借款到期次日起计算的利息，系原告对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛华盛于判决生效之日起十日内归还原告张四平借款本金150000元并支付自2012年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告诸葛华盛承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1708号
原告：河南汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳中路**号。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系董事长。
委托诉讼代理人：李晓磊，男，汝州玉川村镇银行股份有限公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师，一般代理。
被告：邵长国，男，汉族，1964年4月25日出生，住汝州市。
被告：夏迎国，男，汉族，1972年9月30日出生，住汝州市西环路中段*号。身份证号。
被告：张光辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住汝州市广成中路**号。身份证号。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告邵长国、夏迎国、张光辉商业借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓磊、樊建成到庭参加诉讼。被告邵长国、夏迎国、张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵长国偿还贷款本金20000元及自2015年3月30日至实际给付之日止的利息（按照合同约定支付利息及罚息），由被告夏迎国、张光辉对上述债务承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告邵长国、借款合同约定，原告于2015年3月30日向被告邵长国发放贷款20000元，借款期限12个月，月利率11.59‰，逾期利率按照合同利率上浮50%，夏迎国、张光辉为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告邵长国将利息付至2015年10月18日，之后未再支付利息；合同到期后，被告尚欠20000元本金及相应利息未能清偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。
被告邵长国、夏迎国、张光辉未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年3月30日,原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向被告邵长国发放贷款20000元，借款用途为装修，借款到期日为2016年3月30日，利率为月息11、59‰、逾期利率为17、38‰，夏迎国、张光辉为上述贷款提供连带责任保证。被告邵长国将利息付至2015年10月18日，借款到期后，经催要三被告并未偿还贷款本金20000元及利息。现原告因被告未偿还借款本金及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，汝州玉川村镇银行股份有限公司与邵长国等被告签订了借款合同和保证合同。原告并已按约定发放了贷款，被告邵长国等三被告应当按照合同约定承担还款付息义务。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司向被告发放贷款20000元，保证人为夏迎国、张光辉，该事实由原告持有的借款借据和个人保证担保借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告汝州玉川村镇银行股份有限公司要求被告邵长国偿还借款本金20000元及利息、罚息，由被告夏迎国、张光辉对上述借款本息承担连带责任；并依借据约定要求被告自2015年10月19至2016年3月30日起按月息11、59‰支付利息，自2016年3月31日起按月息17、38‰支付利息的请求合法正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长国于本判决生效后十日内，向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款20000元及利息（利率为月息11、59‰，自2015年10月19日起计算至2016年3月30日止，逾期利率为17、38‰，自2016年3月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
被告夏迎国、张光辉对上述本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵长国、夏迎国、张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月十日
书记员 牛子淇
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第244号
原告霍某，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某，农民。
本院在审理原告霍某与被告高某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 晓 彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏凡峰存在
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第244号
原告米某某，女，1990年5月2日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1989年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告米某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第244号
原告米某，�，1990年5月2日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1989年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告米某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告米某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘璐琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第290号
上诉人（原审被告）黄明臣，男，汉族，1965年4月15日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南康翔塑业科技有限公司。
法定代表人林云标，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人黄明臣因与被上诉人河南康翔塑业科技有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄明臣的委托代理人魏啸风到庭参加诉讼。被上诉人康翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月24日，黄明臣作为甲方与河南康泰塑业科技有限公司（康翔公司前身）作为乙方签订供货合同，约定黄明臣将园田小区10号、14号楼所使用的排水PVC、给水PPR塑胶产品交给康翔公司组织生产并供货。到货地址：园田小区。质量要求：国标产品。同时约定了供货期限、产品验收保证、供货价格、运输方式及费用等内容，付款方式：给水PPR、排水PVC管材管件一次性垫资4万元，其余货到付现金，给水、排水安装完毕一周后一次付清。同时约定了黄明臣不能按合同付款，应向康翔公司每日支付千分之一的滞纳金。合同签订后，康翔公司自2010年4月26日至2010年5月24日期间向黄明臣供应相应货物价值40459.7元，于2010年5月22日、8月22日两次退货6393.18元，下欠货款34066.5元。康翔公司申请证人李俊彩、白德勋作证，拟证明康翔公司和黄明臣在郑州园田花园项目及郑州王胡寨项目中均存在买卖合同关系，康翔公司在此期间多次向黄明臣及其下属工作人员多次催要货款。黄明臣均予以否认。
原审法院另查明，河南康泰塑业科技有限公司于2011年5月10日经河南省工商局核准名称变更为康翔公司。
原审法院认为：康翔公司与黄明臣签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。康翔公司依约向黄明臣供应价值34066.5元的货物，黄明臣未支付相应价款构成违约，应当承担相应的违约责任，黄明臣关于其已支付完毕的主张，未提供相应证据证明，该院不予采信。康翔公司要求黄明臣支付货款并按合同约定支付日千分之一违约金的诉讼请求该院予以支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李俊彩、白德勋证明曾在2011年、2012年康翔公司与黄明臣在其他工地合作期间向黄明臣本人及其下属工地负责人催要货款，构成诉讼时效中断，康翔公司于2013年7月9日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故此，黄明臣关于超过诉讼时效的主张该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：黄明臣于判决生效后十日内支付康翔公司货款34066.5元及违约金（按日千分之一自2010年8月28日计付至还清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由黄明臣负担。
宣判后黄明臣不服，向本院上诉称：一、原审认定事实错误，双方货款已经结清，并不存在多次催要货款。合同签订后，我已按合同约定履行了支付货款义务，双方并不存在其他买卖关系，也不存在康翔公司向我多次催要货款的事实。原审中，康翔公司证人证明在本项目及之后王胡寨项目中双方均存在买卖关系与事实不符。二、原审超过诉讼时效。双方合同订立于2010年4月24日，且于当年履行完毕，不存在时效中断问题。请求撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由康翔公司承担。
被上诉人康翔公司未答辩。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：康翔公司与黄明臣签订的供货合同，意思表示真实，内容并不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，康翔公司如约履行供货义务，黄明臣未按约支付货款，系违约，应承担违约责任。黄明臣上诉称双方货款结清，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，对其该项诉讼主张，本院不予采信。原审中，证人李俊彩、白德勋出庭作证，证明供货后，康翔公司曾向黄明臣催要货款，已构成诉讼时效中断，故对黄明臣上诉称本案已超过诉讼时效的理由，本院亦不予认可。康翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审认定事实正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由黄明臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐若莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3157号
原告：胡加全，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪山，男，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李遵胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：张玉凤，女，汉族，农民，住山东省沂南县。系李遵胜之妻。
原告胡加全诉被告李遵胜、张玉凤养殖回收合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡加全委托代理人赵洪山，被告李遵胜及委托代理人刘中伦、被告张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡加全诉称：2012年5月14日，我与被告李遵胜签订《肉鸭养殖合同》，按照合同约定，我回收后优先扣除被告赊欠我的鸭苗、饲料、兽药等欠款。2012年6月16日，我回收被告养殖成鸭后经结算，被告李遵胜欠我人民币9158元。请求依法判决被告李遵胜、张玉凤偿还欠款本息，并承担诉讼费、保全费。
被告李遵胜辩称：1、原告列张玉凤为被告不妥，该《肉鸭养殖合同》系我与原告胡加全签订，与张玉凤无关；2、原告未尽对病鸭的治疗职责，致我养殖肉鸭大量死亡，造成经济损失人民币1万元；3、我雇人给鸭打针、取暖费、水电费、设备折旧费1万元应由原告负担。原告无理起诉，应承担诉讼费、保全费，建议驳回原告的诉讼请求。
被告张玉凤的答辩意见与李遵胜一致。
经审理查明：被告李遵胜、张玉凤系夫妻关系。2012年5月14日，原告胡加全与被告李遵胜签订《肉鸭养殖合同》，约定：“李遵胜为胡加全饲养肉鸭5500只，李遵胜须按照合同向胡加全出售肉鸭，李遵胜在养殖肉鸭期间发生经济风险责任自负，胡加全赊给李遵胜鸭苗、饲料、兽药及其它相关物资，回收肉鸭时收回李遵胜赊欠的鸭苗、饲料、兽药及其他物资款，不足部分李遵胜用现金偿还等”。2012年6月16日，原告胡加全回收被告李遵胜养殖成鸭后，经结算被告李遵胜欠原告胡加全现金人民币9158元。2013年9月11日，原告胡加全诉至本院，请求依法判决被告李遵胜、张玉凤偿还人民币9158元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，《肉鸭养殖合同》一份，鸭苗欠款单据、饲料欠款单据、兽药欠款单据、结算单据及欠款明细等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：原告胡加全与被告李遵胜签订《肉鸭养殖合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并已履行完毕，系有效合同，该事实清楚，证据充分，予以确认。
本案争议的焦点一，被告李遵胜欠原告胡加全肉鸭养殖费用总额是多少？经审理认为，2012年6月16日，原告胡加全回收被告李遵胜养殖成鸭后，经结算，被告李遵胜赊欠原告胡加全鸭苗、饲料、兽药投入合计款为人民币72379元，被告李遵胜销售成鸭收入为人民币63221元（含补贴金额4729元），相减后，被告李遵胜欠原告胡加全人民币9158元，被告李遵胜应予返还，原告胡加全该项诉讼请求成立。
本案争议的焦点二，被告张玉凤是否应列为本案被告，是否承担还款责任？经审理认为，被告李遵胜、张玉凤系夫妻关系，2012年5月14日，原告胡加全与被告李遵胜签订《肉鸭养殖合同》系后，被告李遵胜经营欠款行为系夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，原告胡加全诉请被告张玉凤共同偿还欠款并无不当，被告李遵胜提出原告列张玉凤为被告不妥与张玉凤无关的意见不予支持。
被告李遵胜提出，“原告未尽对病鸭的治疗职责，造成养殖肉鸭大量死亡，造成经济损失人民币1万元，被告雇人给鸭打针、取暖费、水电费、设备折旧费1万元应由原告负担”的意见，被告未提供证据加以证实，本院不予支持。
因原、被告未约定欠款期间的债务利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李遵胜、张玉凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡加全人民币9158元。
二、驳回原告胡加全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费人民币111.58元，共计人民币161.58元，原告胡加全负担人民币61.58元，被告李遵胜、张玉凤共同负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡发中
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第207号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告刘增宝。
被告丁秀珍。
被告刘增梅。
被告李海军。
被告李玉科。
被告李海霞。
被告李海明。
被告韩静静。
原告高新农商银行与被告刘增宝、丁秀珍、刘增梅、李海军、李玉科、李海霞、李海明、韩静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新农商银行委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼，被告刘增宝、丁秀珍、刘增梅、李海军、李玉科、李海霞、李海明、韩静静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告刘增宝、李海军、李海明、李玉科与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》，约定，四被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员在规定期间内发生的贷款共同承担连带责任，其余被告作为财产共有人承担连带还款责任。2010年2月2日，原告依约向被告刘增宝发放贷款30万元，借款期限自2010年2月2日至2011年1月26日，月利率6.195‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金30万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。
被告刘增宝、丁秀珍、刘增梅、李海军、李海明、李海霞、李玉科、韩静静均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘增宝、李海军、李玉科、李海明组成联保小组，于2010年1月27日与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》。合同约定，刘增宝、李海军、李玉科、李海明既为借款人，又是联合保证人。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。违约责任为，如贷款逾期，按日万分之五十计收罚息，对欠交的利息、罚息可计收复利息。另外，刘增宝之妻丁秀珍、李海明之妻韩静静出具财产共有人声明，同意对借款产生的债务承担连带清偿责任。之后，被告刘增宝向原告借款30万元，约定借款期限自2010年2月2日至2011年1月26日，月利率6.195‰。原告于2010年2月2日日向被告刘增宝支付借款30万元。借款期内，被告刘增宝未按时支付利息，借款到期后未偿还借款本金，原告将刘增宝账户中的余额15006.1元作为本金扣划，剩余本金284993.90元及利息被告未付，双方为此形成纠纷。
诉讼中，原告主张截止2014年5月4日，被告尚欠利息共计150849元，并主张为追要欠款支付律师代理费17400元，要求被告承担，并提交委托代理合同、代理费发票及进账单予以证实。原告还提交被告刘增梅、李海霞所签的财产共有人声明，时间为2010年7月22日，要求刘增梅、李海霞承担保证责任。
上述事实，有原告提交的《个体工商户最高额借款保证合同》、贷转存凭证、财产共有人声明、各被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及进账单等证据，以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个体工商户最高额借款保证合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘增宝从原告处借款30万元，借款到期后，经原告催要未按时偿还，保证人亦未承担保证责任，已构成违约。现被告尚欠本金284993.90元及利息，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方已在借款保证合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告刘增梅、李海霞所签的财产共有人声明在时间上晚于本案借款，不能证明是对本案借款出具的承诺，原告要求其承担保证责任，证据不足，本院不予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增宝于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金284993.9元及利息150849元；
二、被告刘增宝于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费17400元；
三、被告李海军、李海明、李玉科、韩静静、丁秀珍对上述第一、二项承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告刘增宝追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告刘增宝、李海军、李海明、李玉科、韩静静、丁秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第207号
原告徐州金达工程机械有限公司。
法定代表人蒋龙忠，该公司经理。
委托代理人李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，该公司法律顾问。
被告李建党，男，1973年6月23日生，汉族，农民。
被告薛振林，男，1952年3月18日生，汉族，退休教师。
原告徐州金达工程机械有限公司（以下简称金达公司）与被告李建党、薛振林追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人李昌杰、被告李建党、薛振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称，2011年3月2日，李建党在原告处购买挖机（山河智能150），价格为60万元，李建党向南京光大银行贷款48万元，原告系担保人，薛振林为反担保人。合同签订后，原告交付了挖机，银行发放了贷款，但李建党未按时返还银行贷款，原告替李建党垫付了约15万余元贷款（至2013年4月）。原告多次向两被告追讨，两被告以种种理由推托不还。原告曾于2012年6月向鼓楼区法院起诉，鼓楼区法院于2012年9月5日作出（2012）鼓商初字第540号判决。为维护原告合法权利，特向法院起诉，要求李建党支付垫付款18万元整，薛振林承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李建党辩称，涉案挖机已经被原告拉走了，现在不能偿还垫付款。其购机不满36个月，原告不应拖车。
被告薛振林辩称，原告没有提供挖机维修点，被告无法维修挖机；其工资已经被原告扣了，现在不能偿还了。
经审理查明，2011年3月2日，由被告薛振林担保，被告李建党与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告李建党购买原告挖掘机一台价款人民币600000元；首付款182000元（包含保证金24000元，保险18000元，公证费1000元，GPS5000元，服务费14000元），提车之日付114000元，2011年6月付款68000元，余款480000元由被告李建党在银行贷款支付。2011年6月17日，被告李建党由原告担保与中国光大银行南京和燕路支行签订借款合同，约定：被告李建党向光大银行和燕路支行借款480000元，期限36个，即自2011年6月17日起至2014年6月17日止，贷款年利率7.98%，还款方式为等额还本付息。原告为李建党借款提供连带责任担保。被告薛振林为原告提供反担保，当日原告与二被告签订“反担保协议”，约定：李建党于2011年6月17日向原告购买车辆并同时向中国光大银行进行贷款，原告作为连带保证担保人；原告自愿作为李建党贷款合同的保证人，同时为保证原告方的合法权益，被告薛振林自愿为原告提供反担保，反担保期限直至李建党偿还原告方已承担的保证责任为止，反担保方式为连带责任保证。
借款及反担保合同签订后，中国光大银行南京和燕路支行按约定发放贷款480000元。因被告李建党未能按照约定及时偿还中国光大银行南京和燕路支行的贷款，至2012年6月7日，原告代被告李建党偿还借款本息合计103087元。后原告诉至法院，徐州市鼓楼区人民法院于2012年9月5日作出（2012）鼓商初字第540号民事判决，判令：一、被告李建党给付原告金达公司代偿的借款本息103087元；二、被告薛振林对上述债务承担连带偿还责任，被告薛振林在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告李建党追偿。其后，因李建党未能按时归还中国光大银行南京和燕路支行贷款，2013年7月2日，该行从原告金达公司账户扣划181626元代李建党偿还逾期贷款本息。
另查明，2013年5月，原告金达公司将涉案机械扣押。
本院认为，被告李建党、薛振林与原告金达公司签订的《工程机械买卖合同》、《反担保合同》，原、被告与中国光大银行南京和燕路支行签订的《个人贷款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告李建党未能按照合同约定及时偿还贷款，原告依贷款合同约定的保证责任，代其偿还银行贷款本息181626元后，有权向被告李建党追偿。被告薛振林未能按照合同约定代被告李建党偿还原告代垫的贷款本息，应当承担保证责任。被告薛振林在履行完保证义务后，有权向被告李建党追偿。
关于被告主张购车不满36个月，原告不应扣车，原告金达公司已表明其扣车的行为系为保障债权的实现，如给被告造成了损失，被告可另行主张。关于被告薛振林主张原告没有提供挖机维修点，致被告无法进行维修的辩解，与本案追偿权纠纷系不同法律关系，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建党于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州金达工程机械有限公司代偿的贷款本息181626元。
二、被告薛振林对上述债务承担连带偿还责任。被告薛振林在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告李建党追偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李建党、薛振林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第494号
上诉人（原审原告）郑桂玲。
被上诉人（原审被告）张世鹏。
被上诉人（原审被告）文俊仁。
上诉人郑桂玲因与被上诉人张世鹏、文俊仁确认合无效纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑桂玲于2013年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑桂玲撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑桂玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郑桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 常雪峰
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初261号
原告吴某某，女。
被告王某，男。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，同年年5月15日在铜川市印台区民政局领取结婚证，婚后感情一般，因双方相识时间甚短，相互了解不够，没有建立起较好的夫妻感情，再加上双方性格差异较大，被告性情极不稳定，经常因家庭琐事产生矛盾，为小事经常吵架，甚至动手殴打原告。被告对原告和孩子的身体、生活和学习不闻不问，没有一点家庭责任心，整天沉迷网络，原告只好外出租房居住。同时，被告对原告也极不信任，经常翻看原告手机，限制原告与他人就交往，甚至因琐事动手殴打原告致原告轻型颅脑损伤。被告的行为使原告彻底失去了与之共同生活的信心，双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女王某某（2007年3月7日生）由原告抚养，由被告按月支付孩子抚养费1000元；3、位于铜川市印台区王石凹东山插建1号楼2单元1楼左户由原告居住使用，已交首付款的位于铜川市新区的房屋归被告居住使用；两人现有衣物归各人所有；4、本案诉讼费用依法承担；5、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、铜川市矿务局医院急诊病历一份，诊断证明一份，照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，不同意离婚。首先，原、被告婚初感情尚好，两人虽是经人介绍认识，但婚事是原告本人亲口同意的，婚后被告将自己的存折、工资卡等均交与原告保管，存款也放在原告名下，原告所称家庭暴力不是事实；其次，不同意孩子由原告抚养，因为孩子一直由被告抚养，孩子身体不好，智力与同龄孩子不同，更需要父母的关爱；最后，房子系被告父母的房产，故原、被告无权分产；因此，被告认为，两人并无太大矛盾，不同意离婚。
被告对原告提交的婚姻登记审查表无异议，对铜川市矿务局医院的急诊病历、诊断证明和腿部伤照片不认可，认为自己只是推了她一下并未动手，而且原告并未碰到头和腿。
经审理查明，原、被告于2006年5月2日经人介绍认识，2006年5月15日在铜川市印台区民政局登记结婚，2007年3月7日生一女，取名王某某，现随被告生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生吵嘴、打架。2016年3月19日，双方发生打架，原告住院治疗，此后双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，结婚已十年，有较好的婚姻基础。虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供足够的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某离婚。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年六月七日
书记员 艾珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00825号
申请执行人：胡曙明，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：东至县明义劳务工程有限公司，住所地东至县东流镇长江路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人东至县明义劳务工程有限公司银行存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00027号
原告倪晓虹，男，生于1967年10月30日，汉族，大专文化，居民。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告眉县白云石粉厂。
住所地眉县营头镇大理村。
法定代表人张建锋，该厂厂长。
被告李加庆，男，生于1962年8月30日，汉族。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告倪晓虹诉被告眉县白云石粉厂、李加庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪晓虹及其委托代理人段广琪和被告李加庆的委托代理人于爱平到庭参加了诉讼，被告眉县白云石粉厂经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，2010年4月11日，原告与被告签订《加工及代办运输合同》一份，约定原告将白云石砂的矿石加工业务委托被告加工，加工的粒度和规格必须符合陕西蓝星玻璃有限公司的要求，加工费按运到陕西蓝星玻璃的磅单结算，原告矿山至被告加工厂的矿石运费25元／吨，原告预先给被告支付部分运费及加工费，并且约定合同如有分歧协商解决，协商不成，可诉诸法律，违约方承担对方经济损失。合同签订后，自2010年4月17日至2011年3月份，原告共向被告供应白云石矿石1840吨，矿石每吨25元共46000元，期间，原告分四次共向被告预付矿石运费44786元。被告收到矿石后，不但没有按照合同约定的要求为原告加工合格产品，反而在未经原告同意的情况下私自将原告的矿石加工后出售给他人，侵占了原告应得的利益。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告虽认可其将原告1840吨矿石自行加工后出售，但却以种种理由拒绝给原告进行相应的经济赔偿。为了维护原告的合法权益，状诉法院，请求判令被告赔偿原告矿石及运费损失共90786元，并自2012年8月1日起按银行同期贷款利率6.1％支付逾期还款利息至款清之日（暂算至2013年1月9日为2412元），诉讼费由被告负担。
被告眉县白云石粉厂未出庭应诉，亦未答辩。
被告李加庆辩称，我们双方确实签订了加工代办合同，至于没有加工成功是由于原告矿石品质不好，被告一直联系原告，原告都不予理睬，矿石堆在那里还要雇人看管。矿石数量不是1840吨，每次运输都有6％的损耗，而且原告提供的证据中将矿石量重复计算不对，应是被告李加庆所打的收条上的659.84吨，矿石被告只处理了一部分，还有一部分在那里堆放着。原告现在要矿石费，被告也要占用场地费和雇人看管费用，而且试验矿石四次都不合格，这批费用也应由原告承担。现我方按照眉县当地的费用扣除场地占用费5万元，人工看管费1500元／月及试验费8000元，共计112000元后给原告补偿。
经审理查明，2010年4月11日，宝鸡中岭矿业有限公司与被告眉县白云石粉厂签订《加工及代办运输合同》一份，合同上盖有双方公章，宝鸡中岭矿业有限公司法人代表倪晓虹和眉县白云石粉厂法人代表李加庆在合同上签字。合同约定，原告将白云石砂的矿石加工业务委托被告加工，加工的粒度和规格必须符合陕西蓝星玻璃有限公司的要求，加工费按运到陕西蓝星玻璃的磅单结算，每吨28元，宝鸡中岭矿业有限公司矿山至被告加工厂的矿石运费25元／吨，被告加工厂至陕西蓝星玻璃运费每吨40元，付款方式为宝鸡中岭矿业有限公司预先给被告支付部分运费及加工费，并且约定合同如有分歧协商解决，协商不成，可诉诸法律，违约方承担对方经济损失。合同签订后，自2010年4月17日至2010年5月7日，宝鸡中岭矿业有限公司陆续向被告加工厂运送矿石659.84吨，2010年4月19日至2011年1月15日宝鸡中岭矿业有限公司还分四次给付李加庆运输费、加工费、过磅费等共计44786元。矿石送到被告加工厂后，加工了部分样品拿去陕西蓝星玻璃试验，不符合蓝星玻璃的要求。后被告在未经原告同意的情况下私自将部分矿石处理了，还剩部分现仍堆放在被告加工厂院内。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告矿石及运费损失共90786元，并自2012年8月1日起按银行同期贷款利率6.1％支付逾期还款利息至款清之日（暂算至2013年1月9日为2412元），诉讼费由被告负担。
另查，2012年7月5日宝鸡中岭矿业有限公司股东会决议决定解散公司，组成清算组对公司账务、现金及实物进行清算，倪晓虹任清算组组长，宝鸡中岭矿业有限公司也已于2012年11月27日注销工商登记。
再查，庭审中，双方当事人均同意将堆放在被告加工厂院内剩余的矿石由原告拉走并过磅称重，但经本院多次督促、协调，原告倪晓虹至今没有将剩余矿石拉走。
上述事实，有当事人陈述、加工及代办运输合同、宝鸡中岭矿业有限公司股东会决议、工商注销登记通知书、李加庆的收条、领条、借条等四张、还有李加庆收到矿石的收条等证据在卷证实。
本院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告李加庆未征得原告同意将不能达到加工目的的原告的矿石私自处理，应当给予赔偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽应对私自处理原告矿石承担赔偿责任，但原告经本院多次督促协调，至今没有将堆放在被告加工厂院内剩余的矿石拉走，也没有证据证明剩余矿石的数量，导致本院无法认定被告私自处理了多少矿石，原告诉讼请求所依据的事实也无法查清，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解要求扣除场地占用费、人工看管费及试验费，因没有提起反诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪晓虹的诉讼请求。
本案受理费2130元，由原告倪晓虹承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2130元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十一月十八日
书记员 卫 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第935号
罪犯骆五顺，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省临武市人。现在湖南省东安监狱服刑。
临武县人民法院于2012年7月4日作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，以被告人骆五顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。2012年7月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯骆五顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯骆五顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆五顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯骆五顺减刑幅度不适当。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆五顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第259号
原告冯某，农民。
被告肖某甲，农民。
委托代理人刘显模，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告冯某、被告肖某甲及其委托代理人刘显模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，认识半年后开始共同生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女儿肖某乙，现就读于蓬塘幼儿园。原、被告婚前感情一般，是因原告年龄已大，为了结婚而结婚，婚后由于双方性格志趣不合，无共同语言，而被告对原告也极为淡漠；在生育女儿后，被告对原告开始不理不睬，日夜不归家，对孩子不闻不问、不管不顾，被告一直未履行过夫妻义务，原告曾多次联系被告要去离婚，但被告都不理不睬。为此，原告于2014年5月7日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原告与被告依然互不联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，已无和好可能，现再次起诉至法院，请求判决：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告从2015年3月起每月支付抚养费300元，至年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告生育女儿的事实；4、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告肖某甲辩称，原、被告婚前感情一般，婚后感情也不好，被告同意离婚，但要求离婚后女儿由被告抚养，抚养费由被告独立承担。双方夫妻共同债务有广西农村信用合作联社的贷款本金30000元及利息，还有一起向原告父亲的借款13000元，要求原、被告各承担一半，如果原告同意女儿由被告抚养，被告就同意由其自己承担该银行贷款及原告父亲的借款。
被告肖某甲对其辩述在举证期限内未提交任何证据，但在庭后补充提交了兴业县农村信用合作联社的贷款材料及户口簿材料。
经审理查明，原、被告于2004年xx月份在山心镇经人介绍认识，2004年X月确立恋爱关系，2004年X月份双方开始共同生活，2005年农历X月初X按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到兴业县民政局自愿办理了婚姻登记手续；于××××年××月××日生育女儿肖某乙，现在山心镇蓬塘村幼儿园读书，女儿肖某乙从2011年春节开始跟随原告在其娘家山心镇升平村生活；原告与被告均表示女儿肖某乙是经其邻村的亲生父母同意后抱养的，但根据户籍登记及出生登记材料均证明肖某乙是原、被告生育的女儿。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭事务发生争吵，原告与被告从2011年春节开始分居至今；原告曾于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日作出不准原告与被告离婚的判决后，双方亦无联系与来往，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权需要法院处理，但存在夫妻债务：1、原、被告于2010年12月8日向兴业县农村信用合作联社山心信用社的贷款30000元及利息，被告要求由原、被告共同承担，原告认为其无能力承担及需要抚养女儿，应由被告独自承担；2、原、被告向原告父亲冯仕林的借款13000元，被告要求由原、被告共同承担，原告认为应由被告独自承担银行贷款，由其承担该借款。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭事务发生争吵，双方从2011年春节开始分居至今；本院于2014年7月23日判决不准原告与被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系，可见双方已无法共同生活；现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原、被告的女儿肖某乙从2011年农历春节后就一直在原告娘家生活，由原告及其家人照顾，被告已有四年未与女儿共同生活，同时被告工作及身体健康状况××，因此以有利于孩子学习生活为前提，女儿肖某乙应继续跟随原告生活为宜，另外分别从原、被告的经济情况及当地生活水平考虑，应由被告每月支付女儿抚养费300元，至女儿年满18周岁止。兴业县农村信用合作联社山心信用社的贷款30000元是由被告申请，由原告签名确认共同承担的，属于夫妻共同债务，该贷款本金及产生的利息应由原告与被告共同偿还。原、被告向原告父亲冯仕林的借款13000元，虽无书面借据证明，但原、被告均予以承认，属于夫妻共同债务，应由原告与被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告肖某甲离婚；
二、原告冯某与被告肖某甲的女儿肖某乙跟随原告冯某生活，被告肖某甲自2015年7月1日起每月支付女儿肖某乙的抚养费300元，至女儿肖某乙年满18周岁止；
三、原告冯某与被告肖某甲于2010年12月8日向兴业县农村信用合作联社山心信用社的贷款本金30000元及利息，由原告冯某与被告肖某甲共同偿还；
四、原告冯某与被告肖某甲向原告父亲冯仕林的借款13000元，由原告冯某与被告肖某甲共同偿还。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起按本判决指定的期间履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟泽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00016号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧10号。
被告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号18楼。
本院在审理原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被告江苏汉唐国际贸易集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告江苏汉唐国际贸易集团有限公司价值人民币200万元的财产，财产保全采取查封、冻结、�押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 朱臣孝
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第699号
申请执行人王彬，男，1978年5月13日生。
被执行人田绍林，男，1982年9月22日生。
被执行人董珍，女，1983年11月8日生。
王彬与田绍林、董珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）栖民初字第822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：田绍林、董珍于本判决生效之日起十日内共同偿还王彬借款人民币414000元，并承担借款利息（自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。案件受理费8200元、保全费2820元、公告费560元，合计11580元，由田绍林、董珍负担。因田绍林、董珍未履行生效法律文书确定的义务，王彬向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人田绍林、董珍无车辆、无存款、有一套房产已被本院其他案件首轮查封（现已进入评估、拍卖程序），本案进行了轮候查封。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在本案中被轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十一月七日
见习书记员 卞 俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民申字第17号
申请再审人（一审被告）：杨明胜（杨波），男，汉族，1975年4月20日生，住罗山县。
被申请人（一审原告）：龚廷幼，男，汉族，1955年1月5日出生，住罗山县。
被申请人（一审被告）：罗山县电业局。
法定代表人：段文辉，该局局长。
一审被告：刘代兵，男，汉族，1971年7月21日出生，住罗山县。
一审被告：张军文，男，汉族，1968年2月13日出生，汉族，住罗山县。
一审被告：罗山县朱堂乡人民政府。
法定代表人：颜家齐，该乡乡长。
龚廷幼因与刘代兵、杨明胜、张文军、罗山县电业局、罗山县朱堂乡人民政府提供劳务者受害赔偿纠纷一案，罗山县人民法院于2012年10月8日作出（2012）罗民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。杨明胜不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨明胜书面撤回对该案的再审申请。
本院认为，申请人杨明胜在本案审查期间书面提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明胜撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年六月二十八日
书记员 石 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0056号
上诉人（原审原告）姜堰市圳泰春光起重机械设备有限公司。
法定代表人金射进，该公司总经理。
委托代理人蒋小兵，该公司职员。
被上诉人（原审被告）庄永建，男，1979年8月2日生，汉族。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人姜堰市圳泰春光起重机械设备有限公司（以下简称圳泰春光公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圳泰春光公司委托代理人蒋小兵，被上诉人庄永建委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，庄永建于2011年5月1日受圳泰春光公司相关人员的邀请到该公司在扬中市、江都市、南通市等地的工地从事带班工作，双方未签订书面劳动合同，庄永建称双方口头约定年薪为10-12万元，实际按9000元／月结算，平时不定期支付部分工资，年终结算。圳泰春光公司称庄永建年薪为80000元。庄永建已领取2011年5月1日至2012年1月工资61000元，2012年2月至8月工资37838元（庄永建同意按37960元结算）。2012年8月1日，庄永建离开圳泰春光公司。2013年5月，庄永建以要求圳泰春光公司支付其2011年5月1日至2012年8月1日的差额41000元为由，向扬中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年6月28日作出了扬劳人仲案字［2013］第178号仲裁裁决书，裁决圳泰春光公司支付庄永建2011年5月1日至2012年8月1日期间工资差额人民币36330.32元。圳泰春光公司不服该仲裁裁决，向扬中法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，庄永建受圳泰春光公司聘用在其公司工作，构成事实劳动关系。对于庄永建在圳泰春光公司的工资标准，双方没有书面约定，圳泰春光公司称口头约定年薪80000元，其不能提供证据予以证实，也与其实际已支付的工资不相吻合。庄永建主张月工资标准为9000元，有其提供的工资结账清单、银行卡交易明细的证据证实，确认庄永建月工资标准为9000元。按照庄永建的工资标准，其2011年5月1日至2012年1月应得工资为81000元，2012年2月至8月1日工资为54290.32元，扣除已支付工资，圳泰春光公司仍应支付庄永建工资余额36330.32元。
据此判决：姜堰市圳泰春光起重机械设备有限公司支付庄永建2011年5月1日起至2012年8月1日止的工资余额36330.32元，该款限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人圳泰春光公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提供的工资单，没有任何人的签字或单位的盖章，原审法院在没有工资标准依据的情况下认定被上诉人的工资是9000元／月有误，被上诉人的工资已结清。请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人庄永建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：被上诉人庄永建主张其月工资标准9000元，并提供工资结算清单和银行卡交易明细予以证明，在庄永建初步举证的前提下，上诉人予以否认，但未能提供充分证据予以证明，原审判决认定庄永建月工资标准为9000元并无不当。因此，上诉人圳泰春光公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜堰市圳泰春光起重机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 奕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第404号
申请执行人张建祥，山丹县居民。
被执行人袁兴华，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张建祥与被执行人袁兴华买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁兴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马维忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 张学渊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00947号
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街后段聚金龙商厦。
负责人訾永锋，该行行长。
委托代理人王斌，该行员工。
被告张励新，男，1981年9月生，汉族，陕西省人。
被告訾巧霞，女，1983年3月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张励新之妻。
被告吴群，男，1975年10月生，汉族，陕西省人。
被告刘炜，女，1987年6月生，汉族，陕西省人。
被告贺雄，男，1984年10月生，汉族，陕西省人。
被告田昊，男，1986年9月生，汉族，陕西省人。
被告乔凤琴，女，1985年9月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告田昊之妻。
被告董剑均，男，1970年8月生，汉族，陕西省人。
被告田莉，女，1969年12月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告董剑均之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告张励新、訾巧霞、吴群、刘炜、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费6620元免收。
审判员 麻建栋
二０一五年十二月九日
书记员 李长波
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初272号
原告吉安市东兴汽车贸易有限公司，住所地：吉安市青原区文化汽车产业园（105国道旁）。
法定代表人罗龙兰，经理。
委托代理人旷水华，男，1970年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市吉州区，该公司职员，特别授权。
被告肖正荣，男，1955年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告吉安市东兴汽车贸易有限公司诉被告肖正荣修理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吉安市东兴汽车贸易有限公司的委托代理人旷水华到庭参加诉讼，被告肖正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车在自家门口翻车，经报中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司(以下简称保险公司)受理，由原告公司4S店修复。被告与原告协商修理费17707元，施救费300元，由保险公司转账给原告。后保险公司以该车没有年审为由拒赔。现原告诉请法院，请求判令：1、被告付清原告修理费17707元，施救费300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、保险公司车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明经过保险公司定损被告车辆损失为17707元；2、吉利汽车服务站维修委托书一份，证明原告对被告的车辆进行了修复。
被告肖正荣未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据是在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年6月27日，被告所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车在被告家门口发生翻车事故，导致车辆受损。被告向车辆所投保的保险公司报案，保险公司对受损车辆进行定损，确定修理车辆所需修理费为17707元。被告将该受损车辆交原告进行修理，车辆修复后，被告未支付修理费将车辆开走。原告称保险公司以被告的车辆未及时年审为由拒绝理赔，后经多次催促被告支付修理费未果，故诉至本院。因被告肖正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告将受损车辆交原告进行修理，双方构成承揽合同法律关系。原告依约对被告的受损车辆进行了修复，被告理应按约支付修理费，被告拒不支付修理费的行为已构成违约，现原告要求被告支付修理费的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付施救费，因未向本院提供充分证据证实，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。被告与保险公司之间属保险合同法律关系，若双方在履行保险合同过程中发生争议，可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正荣于本判决生效后3日内向原告吉安市东兴汽车贸易有限公司支付修理费17707元。
二、驳回原告吉安市东兴汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖正荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初272号
原告吉安市东兴汽车贸易有限公司，住所地：吉安市青原区文化汽车产业园（105国道旁）。
法定代表人罗龙兰，经理。
委托代理人旷水华，男，1970年生，汉族，江西省永新县人，住吉安市，该公司职员，特别授权。
被告肖正荣，男，1955年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告吉安市东兴汽车贸易有限公司诉被告肖正荣修理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吉安市东兴汽车贸易有限公司的委托代理人旷水华到庭参加诉讼，被告肖正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，被告所有的赣D8E＊**吉利牌小车在自家门口翻车，经报中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称保险公司）受理，由原告公司4S店修复。被告与原告协商修理费17707元，施救费300元，由保险公司转账给原告。后保险公司以该车没有年审为由拒赔。现原告诉请法院，请求判令：1、被告付清原告修理费17707元，施救费300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、保险公司车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份，证明经过保险公司定损被告车辆损失为17707元；2、吉利汽车服务站维修委托书一份，证明原告对被告的车辆进行了修复。
被告肖正荣未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据是在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年6月27日，被告所有的赣D8E＊**吉利牌小车在被告家门口发生翻车事故，导致车辆受损。被告向车辆所投保的保险公司报案，保险公司对受损车辆进行定损，确定修理车辆所需修理费为17707元。被告将该受损车辆交原告进行修理，车辆修复后，被告未支付修理费将车辆开走。原告称保险公司以被告的车辆未及时年审为由拒绝理赔，后经多次催促被告支付修理费未果，故诉至本院。因被告肖正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告将受损车辆交原告进行修理，双方构成承揽合同法律关系。原告依约对被告的受损车辆进行了修复，被告理应按约支付修理费，被告拒不支付修理费的行为已构成违约，现原告要求被告支付修理费的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付施救费，因未向本院提供充分证据证实，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。被告与保险公司之间属保险合同法律关系，若双方在履行保险合同过程中发生争议，可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正荣于本判决生效后3日内向原告吉安市东兴汽车贸易有限公司支付修理费17707元。
二、驳回原告吉安市东兴汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖正荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1212号
原告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司，地址铁岭市开原市。
法定代表人：徐绍刚，该公司总经理。
委托代理人：桂林，该公司员工。
被告：王红。
本院在受理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0177号
原告张美。
委托代理人徐燕。
被告虞健兵。
原告张美与被告虞健兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张美的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告虞健兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美诉称，2013年3月26日，被告以资金周转为由向我借款人民币15000元，但至今分文未还。现要求被告归还借款人民币15000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至还清钱款时的利息。
被告虞健兵未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月，被告虞健兵以资金周转为由向原告张美借款人民币15000元，当时未出具借款凭证。后因被告未归还借款，经原告要求，被告于2013年3月26日向原告补写借条一份，载明：今借张美人民币15000元，未约定借款期限及是否计息。被告出具借条后未履行偿债义务，原告遂诉讼来院。本院于2014年2月21日向被告送达了起诉状副本等文书材料。审理中，原告未能提供其向被告催要借款的依据。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。其拖欠不还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。
关于原告诉请被告支付利息的问题，本院认为，本案中，因未约定借款期限，故原告在催告被告还款时，应给予合理的宽限期，逾期仍未返还的，可按同期银行贷款基准利率支付逾期利息。原告未举证表明其在诉前已向被告催要借款，但诉讼本身就是一种催要行为，本院酌定被告还款的合理期限为被告收到民事起诉状副本（2014年2月21日）后的15日。故被告应于2014年3月8日前返还借款。因到期未返还，原告有权要求被告支付自2014年3月8日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息不当，本院依法予以调整。
综上，原告诉请，本院依法予以部分支持。被告虞健兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞健兵归还原告张美借款人民币15000元。
二、被告虞健兵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告张美自2014年3月8日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
上述一、二项，由被告虞健兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告虞健兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 张丽丽
二〇一四年四月十七日
书记员 张玉梅