安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02784号
原告：薛盘英，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘树坎，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：袁长学，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述两被告共同委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。（以下简称人寿财险宜昌公司）
住所地：江苏省宜昌市。
。
负责人：张小虎，职务：党委书记、总经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告薛盘英诉被告刘树坎、袁长学、人寿财险宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛盘英的委托代理人郑权长，被告刘树坎、袁长学及人寿财险宜昌公司的委托代理人李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盘英诉称：2014年12月17日11时许，被告刘树坎驾驶被告袁长学所有的II46182变型拖拉机，从永堌镇前往丰县，沿永堌镇许岗子南北路由南向北行驶至闸河林业公司门前处路段时，与原告薛盘英发生交通事故，事故造成原告薛盘英受伤。2014年12月30日萧县公安局交警大队作出萧公交认字（2014）第341322121711号道路事故认定书，被告刘树坎负事故的全部责任，原告薛盘英无责任。原告薛盘英受伤后，在徐州市附属医院住院治疗，现已出院。就赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求三被告赔偿其：医疗费64311.83元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、误工费210天×24839元／年=14280元、护理费90天×101.5元／天=91356元、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费7000元、交通费1000元，合计210842.83元。
原告薛盘英针对其诉讼请求，陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证一组，欲证明原、被告主体适格，皖II-46182变型拖拉机交强险投保情况；证据2、事故认定书一份，欲证明被告刘树坎负事故的全部责任，原告薛盘英无责任；证据3、医疗票据、用药清单、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告、医嘱一组，欲证明原告因交通事故住院治疗22天，支付医疗费64311.83元，住院期间需加强营养、专人陪护；证据4、司法鉴定书、鉴定费发票一组，欲证明原告因事故致腰部损伤构成九级伤残，后续治疗费7000元、休息期210天，营养期90日，护理期90日，支付鉴定费2400元；证据5、龙城镇龙山社区证明、萧县升红商行的证明各一份，欲证明原告在2012年开始在城镇生活、工作，至事故发生时已达一年以上，在城镇有稳定的工作及收入，其各项赔偿费用按城镇标准计算；证据6、交通费票据一组，欲证明原告薛盘英因伤住院治疗产生交通费1000元。
被告刘树坎、袁长学共同辩称：原告的部分诉讼请求不能成立，原告的赔偿数额不应按城镇标准计算。被告刘树坎驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜昌公司处投保了交强险，原告的合法损失应由该保险公司承担赔偿责任。被告袁长学已于2013年3月24日将事故车辆卖给了被告刘树坎，原告的各项损失被告袁长学不应承担。事故发生后，被告刘树坎已先行支付原告医疗费8200元应扣除。
被告刘树坎、袁长学就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：保险单一份，欲证明事故车辆的投保情况。
被告人寿财险宜昌公司辩称：事故发生后被告未及时报险，我公司无法核实车辆的基本信息及事故现场状况，因此不排除用其他车辆替换肇事车辆的可能性。因原告诉状中书写的事故车辆信息保险公司未查到，待庭后核实车辆投保信息。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
被告人寿财险宜昌公司就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3，证明了原告的自然情况，事故的发生及责任划分情况，原告受伤后住院治疗及支付医疗费的情况，对此，被告均无异议，予以认定；证据4，被告提出异议，认为系单方委托，鉴定的三期过长，误工期过长，对鉴定费票据无异议，予以认定；证据5，被告提出异议，认为如系原告的房屋应提供房产证，如为租住应有租房协议、收取房租的收据等相佐证，对升红商行的证明有异议，认为应提供相应的劳动合同、考勤表、工资表等相应的证据；证据6，被告提出异议，认为不是正规票据，应按住院天数每天10元计算，交通费酌情认定为500元。经审查，被告虽对原告提供的鉴定报告提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在错误，对原告所举证据4予以认定；证据5，原告提供了所在社区出具的证明，证明了原告从2012年至今一直在萧县凤山花园小区33栋108号居住，且提供了在萧县升红商行的打工证明及萧县升红商行的营业执照相佐证，对该证据予以认定。二、被告刘树坎、袁长学所举证据证明了事故车辆的投保情况，对此，原、被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年12月17日11时许，被告刘树坎驾驶皖II461**号变型拖拉机，从永堌镇前往丰县，沿永堌镇许岗子南北路由南向北行驶至闸河林业公司门前处路段时，与原告薛盘英发生交通事故，造成原告薛盘英受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告刘树坎负事故的全部责任，原告薛盘英无责任。原告受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗22天，支付医疗费64311.83元，被告刘树坎先行支付原告医疗费8200元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：交通事故致薛盘英腰部损伤构成《道标》九级伤残，后续治疗费应不低于7000元，休息期210日，营养期90日，护理期90日。
另查明，被告刘树坎驾驶的事故车辆的登记车主为被告袁长学，该车在被告人寿财险宜昌公司处投保了交强险。
再查明，原告薛盘英从2012年至今在萧县凤山花园小区33栋108号居住，在萧县升红商行打工。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告薛盘英在本次事故中受伤，其合理合法的损失应当依法得到赔偿。原告薛盘英因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费64311.83元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、误工费9000元{180天×（1500元／月÷30天）}、护理费9135元（90天×101.5元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费7000元、交通费500元，合计205062.83元。因被告刘树坎驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜昌公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告薛盘英120000元（医疗费10000元、护理费9135元、误工费9000元、残疾赔偿金81365元、精神抚慰金10000元、交通费500元），剩余85062.83元，扣除被告刘树坎先行支付的8200元，剩余76862.83元，由被告刘树坎承担。原告主张被告袁长学承担连带赔偿责任，本院认为被告袁长学为事故车辆的登记车主，不享有事故车辆的支配使用权，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告薛盘英120000元；
二、被告刘树坎于本判决生效后十日内赔偿原告薛盘英76862.83元；
三、被告袁长学不承担赔偿责任；
四、驳回原告薛盘英的其他诉讼请求。
案件受理费4463元，减半收取2232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承担1000元，被告刘树坎承担1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条分割他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。