河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终47号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人:王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人:刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:吴桂宇，男，汉族，1984年1月6日生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:勇静，女，汉族，1971年9月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人吴桂宇、勇静为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人吴桂宇的委托诉讼代理人王芬杓，被上诉人勇静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求:1、一审法院按照城镇标准计算吴桂宇的伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、一审法院认定被上诉人吴桂宇的施救费及院外护理费依据不足。3、一审法院判决上诉人承担吴桂宇的交通费及被抚养人生活费过高，没有法律及事实依据。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为43602元。
吴桂宇辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
勇静辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
吴桂宇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令，1、请求被告赔偿吴桂宇各项损失127824.69元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月13日8时许，臧文尉驾驶勇静所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县涅阳路由东向西行驶至华安汽车服务公司门口处时，与相对方向行驶的吴桂宇驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成吴桂宇受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，吴桂宇被送至镇平县人民医院住院治疗，经医生诊断：吴桂宇左胫骨粉碎性骨折，左第三趾毁损及左第四趾皮肤裂伤。吴桂宇共住院20天，支付医疗费20156.99元，吴桂宇出院医嘱显示：“继续石膏外固定患肢6-8周，复查X线片后去除石膏，据骨折恢复情况决定功能锻炼情况，后拄双拐患肢不负重下地活动3-4月；每月复查X线片至骨折愈合；骨折愈合后需行内固定物取出术；注意休息加强营养；不适随诊。住院期间及出院后恢复期需一人陪护。”事故发生后，勇静向吴桂宇垫支12000元的医疗费。依据吴桂宇的申请镇平县人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对吴桂宇伤情进行鉴定，2016年7月30日经鉴定吴桂宇伤情符合十级伤残。吴桂宇支付鉴定费800元。吴桂宇的父亲吴守勤生于1952年7月30日，母亲王书丰生于1955年6月16日。吴桂宇共兄妹三人。吴桂宇儿子吴润杨生于2010年1月25日，吴桂宇女儿吴梦瑶生于2013年9月13日。吴桂宇的父、母亲及子女均系农村户口。勇静所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，驾驶人臧文尉与勇静系母子关系，经勇静允许驾驶该车辆。该车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的限额为500000元，并购买有不计免赔特约险；保险期限均为2015年10月22日0时至2016年10月21日24时。2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元；农村居民人均纯收入为10853元；农村居民人均消费支出为7887元；居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元；批发和零售业在岗职工年平均工资为37187元。
一审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本次事故中，臧文尉负事故的全部责任，其驾驶的车辆的所有人为勇静，该车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。而被告勇静自愿为其子承担赔偿责任。因此，吴桂宇要求勇静、保险公司赔偿损失的请求成立，予以支持。吴桂宇实际损失为：1、医疗费20156.99元。2、吴桂宇住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×20天=600元。3、吴桂宇营养费按30元/天计算，即30元/天×20天=600元。4、吴桂宇住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×20天=1691.18元。吴桂宇出院医嘱显示：“继续石膏外固定患肢6-8周，复查X线片后去除石膏，据骨折恢复情况决定功能锻炼情况，后拄双拐患肢不负重下地活动3-4月，住院期间及出院后为一人陪护。”故吴桂宇出院后的护理期最长期限应为六个月，而吴桂宇要求出院后五个月的护理费用，应予准许。同时吴桂宇的出院医嘱显示出院后仍需一人护理，而吴桂宇出院后是在农村家中养伤，故其护理费标准应按河南省2016年农村居民年人均纯收入10853元标准计算，即吴桂宇出院后的护理费应计算为10853元/年÷365天/年×150天=4460.14元。5、误工费，受害人有固定收入按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。本案吴桂宇在郑州市从事销售机械设备、自动化成套设备、焊接设备等业务，因此吴桂宇的误工费收入标准应按2016年河南省批发和零售业年平均工资37187元标准计算至定残前一天，共77天，因此吴桂宇的误工费损失为37187元/年÷365天/年×77天=7844.93元。6、本次事故造成吴桂宇十级伤残，被告应向吴桂宇支付残疾赔偿金，因吴桂宇虽系农村户口，但其常年在郑州居住和生活，其生活来源于城镇，故吴桂宇的残疾赔偿金应以城镇标准计算，即按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算20年，25576元/年×20年×10%=51152元。吴桂宇的父母亲及子女均为农村户口，其被抚养人生活费应以2016年河南省农村居民人均生活消费支出7887元标准计算。吴桂宇父、母亲共三个子女，而吴桂宇的父亲吴守勤在事故发生时年满63周岁，故其被抚养人生活费应计算为7887元/年×17年×10%÷3=4469.3元，母亲王书丰在事故发生时年满60周岁，故其母亲的被抚养人生活费应计算为7887元/年×20年×10%÷3=5258元。吴桂宇儿子吴润杨在事故发生时已年满6周岁，故其儿子吴润杨的被抚养人生活费应计算为7887元/年×12年×10%÷2=4732.2元，吴桂宇女儿吴梦瑶事故发生时已年满2周岁，故其女儿吴梦瑶的被抚养人生活费应计算为7887元/年×16年×10%÷2=6309.6元。以上被抚养人生活费合计为20769.1元，吴桂宇诉请要求被告支付被抚养人生活费合计为20269.6元，予以支持。6、交通费系吴桂宇和其亲属为处理交通事故和原告治疗伤病所支出的费用，结合吴桂宇的住所地与住院地的距离以及吴桂宇的住院期限，吴桂宇支付1000元的交通费过高，酌定为600元。7、本次事故吴桂宇支付施救费500元。8、精神抚慰金，本次事故给吴桂宇造成伤残，给吴桂宇的精神造成一定损失，结合吴桂宇的伤情和事故中承担的责.任，吴桂宇要求被告支付7000元精神抚慰金过高，酌定为5000元。以上合计吴桂宇的总损失为112874.84元。因勇静所有的肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，故吴桂宇的损失应由人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例进行赔偿。交强险的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，吴桂宇的医疗费总损失为21356.99元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿吴桂宇医疗费损失10000元；同时吴桂宇的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计为91017.85元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故吴桂宇应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计91017.85元。吴桂宇为本次事故支付施救费500元，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故人寿财险南阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿吴桂宇施救费500元。因被告车辆的驾驶员在本次事故中负全部责任，且被告肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有商业三者险和不计免赔特约险，故吴桂宇的剩余医疗费损失21356.99元-10000元=11356.99元，应由人寿财险南阳支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因吴桂宇的损失已由保险公司足额予以赔偿，故勇静垫支的医疗费12000元应在吴桂宇获赔后予以返还。因吴桂宇诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由吴桂宇及勇静合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴桂宇医疗费10000元、护理费6151.32元、误工费7844.93元、交通费600元、残疾赔偿金71921.1元、精神抚慰金5000元、施救费500元等共计101517.85元（含勇静垫支的12000元）。2、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿吴桂宇医疗费11356.99元。3、驳回吴桂宇其他诉讼请求。案件受理费2856元，鉴定费800元，保全费1000元，合计4656元，吴桂宇负担286元，勇静负担4370元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，吴桂宇户籍虽为农村居民，但其在一审中已提交劳动合同、工资表、单位证明等证据，且镇平县人民法院在一审期间调查询问了吴桂宇务工单位的法定代表人张义权，确认了吴桂宇为其单位员工身份，结合吴桂宇一审所提交的相关证据，能够证实受害人吴桂宇在城镇务工、居住的事实，故原审法院按照城镇标准计算吴桂宇残疾赔偿金正确，本院予以确认。根据镇平县人民医院出院医嘱显示，吴桂宇因左胫骨粉碎性骨折存在出院后生活不能自理而引起后续护理的事实，原审酌定其五个月院外护理期并判决相应的的护理费，并无不当之处，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人吴桂宇的被扶养人为四人，该四人的被扶养人生活费的年度总额并未超过2016年农村居民人均年生活消费支出额，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人人寿财险南阳支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中