wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执93号关于申请执行人白玉兰与被执行人吴铁山婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴铁山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉兰于2017年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴铁山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1775号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白玉兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1775号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知 执 行 员 冯飞龙二〇一七年六月十三日书 记 员 李凤梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第845号
申请执行人王淑玲，女。
被执行人张金余，男。
被执行人赵四美，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月8日作出的（2015）鸡冠商初字第632号民事判决书，于2015年10月10日以公告送达方式向被执行人张金余、赵四美发出执行通知书，责令被执行人张金余、赵四美履行法律文书确定的义务，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张金余承建的芜湖市某某地产开发有限公司开发的xx小区登记在申请执行人王淑玲名下x幢x单元x层x号，建筑面积94.18平方米；x层x号，建筑面积86.12平方米房屋；登记在郭某名下x幢x单元x层x号，建筑面积85.12平方米；x层x号，建筑面积85.12平方米；x层x号，建筑面积85.12平方米房屋；登记在蔡某某名下x幢x单元x层x号，建筑面积72.18平方米房屋；
二、被执行人张金余、赵四美负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人张金余、赵四美可以使用被查封的财产；因被执行人张金余、赵四美的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月十九日
书记员 宋金茹
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第42号公诉机关桃江县人民检察院。被告人易晓熙，女，1986年1月15日出生，身份证号码430922198601155846，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被桃江县公安局民警抓获归案，同年11月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2013年12月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人易晓熙犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员***参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人易晓熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日17时许，被告人易晓熙在马迹塘镇自己家中将0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员文润秋，获毒资人民币100元。案发后，被告人易晓熙于2013年11月19日被桃江县公安局民警抓获。在审理中，被告人易晓熙对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证、证人文润秋的证言以及被告人易晓熙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易晓熙违反国家规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人易晓熙犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人易晓熙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易晓熙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易晓熙的刑期自2013年11月19日起至2014年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继恩审 判 员  刘智慧人民陪审员  ***二〇一四年三月四日书 记 员  钱俐妍附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01707号
原告：邓玉梅，女。
被告：尚世兰，女。
被告：王雪飞，男。
原告邓玉梅与被告尚世兰、王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓玉梅到庭参加诉讼，被告尚世兰、王雪飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉梅诉称：原告与被告尚世兰系朋友关系，2013年5月29日，被告尚世兰以资金周转，承诺很快归还为由，向其借款。其不愿，被告尚世兰让王雪飞担保，其碍于朋友面子，借给被告尚世兰3万元。后原告多次向被告尚世兰索要，但被告尚世兰以各种理由推托。现请求法院判令两被告归还借款3万元，并支付利息6000元。
尚世兰、王雪飞未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月29日，邓玉梅与尚世兰签订一份借款合同，合同约定：尚世兰向邓玉梅借款3万元，如尚世兰未履行还款义务，尚世兰自愿按借款的30%作为违约金赔付给邓玉梅。王雪飞为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邓玉梅与尚世兰签订的借款合同及王雪飞为该笔借款提供担保系当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。邓玉梅与尚世兰签订的借款合同虽未约定还款期限，但邓玉梅可以催告尚世兰在合理的期限内返还。尚世兰至今未能归还借款，应承担相应的民事责任。王雪飞作为担保人应对尚世兰未能归还借款，承担连带责任。故对原告要求二被告连带归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王雪飞在承担保证责任后，有权向尚世兰进行追偿。至于利息问题，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚世兰、王雪飞于本判决生效后十日内连带归还原告邓玉梅借款3万元；
二、被告王雪飞承担保证责任后，有权向被告尚世兰追偿；
三、驳回原告邓玉梅其他诉讼请求。
案件受理费700元，财产保全申请费380元，公告费152元合计1232元，原告邓玉梅负担117元，被告尚世兰、王雪飞负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 袁传文
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 周华军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终458号
上诉人（原审被告）：方青玉，女，韩国国籍，住大韩民国仁川市富平区。
被上诉人（原审原告）：张素玲，女，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原审被告：金龙仙，女，朝鲜族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
上诉人方青玉因与被上诉人张素玲、原审被告金龙仙民间借贷纠纷一案，不�辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人方青玉系韩国国籍，且在中华人民共和国境内没有住所，原审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定向上诉人方青玉送达诉讼文书，原审法院在一审中并未按照该规定向上诉人送达相关法律文书，致使上诉人并未参加一审庭审，丧失了诉讼权利，一审程序违法，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2575号民事判决。
本案发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。
二审案件受理费5208元，退还给上诉人方青玉。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 皓 博
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第103号
原告河南五建建设集团有限公司
法定代表人：陈保国董事长
委托代理人：邓琦河南君琦律师事务所律师
被告河南省顺成劳务承包有限公司
法定代表人：赵帮付董事长
委托代理人：燕雪松，耿天宇（实习）河南坦言律师事务所律师
原告河南五建建设集团有限公司诉被告河南省顺成劳务承包有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓琦，被告委托代理人燕雪松，耿天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，我单位与被告签订一份《新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程主体劳务承包合同》，我单位将总承包的“新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程”的主体劳务发包给被告，被告保证按照工程质量、进度及施工安全全面履行合同。我公司为确保工程质量及进度，严格按照合同约定的付款比例支付工程款，考虑到劳务公司垫资能力弱，我公司每次付款均超过合同约定比例，同时在被告要挟下我公司无奈同意其从工地借支部分款项。合同总价款15575207.2元，被告累计已从我公司处得款16938364.8元，我公司已超额支付1363157.6元。且被告尚有未完成的工程量，价款计274077.44元。胡圣斌是被告在工地的全权委托代理人，该工程的实际出资人，在合同履行过程中恶意涨价并停工闹事，多次要挟获得借款，致使原告多支付1363157.6元，胡圣斌对此应承担责任，故本案应追加胡圣斌为共同被告，被告河南省顺成劳务承包有限公司对此承担连带责任。我公司要求被告退还超额支付工程款1363157.6元，退还未完成的工程量价款计274077.44元，支付违约金200000元。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。本案原告多次违约，工程设备进场晚，未按约定支付工程款，双方至今未对工程量进行清算。胡圣斌的停工闹事行为和被告无关，其多收1363157.6元没有证据支持，要求被告承担连带责任不符合法律规定。未完成的工程量274077.44元也没有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、劳务承包合同一份，授权委托书，依此证明原被告之间是劳务承包关系，胡圣斌是被告指定工地负责人，全权代表。2、收款情况确认表，证明胡圣斌确认从原告处累计得到工程款16938364.8元，3、主体劳务最终结算确认单，剩余工程量及预计发生费用统计表，证明完成工程量价款15575207.2元，未完成的工程量274077.44元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2013年10月28日合同签订时，被告的全权委托人是杨修建，2014年4月16日才变更为胡圣斌，胡圣斌的授权范围办理付款、结算不包括现金的借支，合同P14页我方盖章部分提供有开户银行和账号，作为工程款的支付。对2号证据，我单位没有收到，需要核实，且胡圣斌对其中二项有异议。确认表上的款项我单位没有收到。对3号证据，我单位没有盖章认可。本院确认原告提交的1号证据的真实性、合法性，可以作为本案定案的依据。
因原被告双方未对承包工程进行决算，本院对原告提交的2-3号证据不予认定。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
2013年10月28日，原告与被告签订一份《新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程主体劳务承包合同》，原告将总承包新乡市中心医院的“门急诊儿科综合楼工程”的主体劳务发包给被告，约定了劳务施工工期、承包范围内容方式、设备材料供应、劳务承包价格、结算付款方式、进度质量要求等。被告工地的全权委托人是杨修建，2014年4月16日变更为胡圣斌，胡圣斌的授权范围全权代表被告对于劳务分包的履行、办理付款、结算、保修等。在施工过程中，被告的全权委托代理人胡圣斌因施工工程款等问题与原告发生矛盾，采取了停工闹事等做法要挟原告结算工程款，截止2014年11月18日，胡圣斌累计从原告处得款16938364.8元。
本院认为：原被告签订的《新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程主体劳务承包合同》合法有效，原、被告双方尚未对承包工程进行决算，但未在规定的时间内，提供相关资料和鉴定费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南五建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费21425元，予以退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋 东 义
审判员 谢 红 梅
审判员 延 辉
二〇一六年一月四日
书记员 ：赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第103号
原告河南五建建设集团有限公司
法定代表人：陈保国董事长
委托代理人：邓琦律师事务所律师
被告河南省顺成劳务承包有限公司
法定代表人：赵帮付董事长
委托代理人：燕雪松，耿天宇（实习）律师事务所律师
原告河南五建建设集团有限公司诉被告河南省顺成劳务承包有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓琦，被告委托代理人燕雪松，耿天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，我单位与被告签订一份《新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程主体劳务承包合同》，我单位将总承包的“新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程”的主体劳务发包给被告，被告保证按照工程质量、进度及施工安全全面履行合同。我公司为确保工程质量及进度，严格按照合同约定的付款比例支付工程款，考虑到劳务公司垫资能力弱，我公司每次付款均超过合同约定比例，同时在被告要挟下我公司无奈同意其从工地借支部分款项。合同总价款15575207.2元，被告累计已从我公司处得款16938364.8元，我公司已超额支付1363157.6元。且被告尚有未完成的工程量，价款计274077.44元。胡圣斌是被告在工地的全权委托代理人，该工程的实际出资人，在合同履行过程中恶意涨价并停工闹事，多次要挟获得借款，致使原告多支付1363157.6元，胡圣斌对此应承担责任，故本案应追加胡圣斌为共同被告，被告河南省顺成劳务承包有限公司对此承担连带责任。我公司要求被告退还超额支付工程款1363157.6元，退还未完成的工程量价款计274077.44元，支付违约金200000元。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。本案原告多次违约，工程设备进场晚，未按约定支付工程款，双方至今未对工程量进行清算。胡圣斌的停工闹事行为和被告无关，其多收1363157.6元没有证据支持，要求被告承担连带责任不符合法律规定。未完成的工程量274077.44元也没有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、劳务承包合同一份，授权委托书，依此证明原被告之间是劳务承包关系，胡圣斌是被告指定工地负责人，全权代表。2、收款情况确认表，证明胡圣斌确认从原告处累计得到工程款16938364.8元，3、主体劳务最终结算确认单，剩余工程量及预计发生费用统计表，证明完成工程量价款15575207.2元，未完成的工程量274077.44元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2013年10月28日合同签订时，被告的全权委托人是杨修建，2014年4月16日才变更为胡圣斌，胡圣斌的授权范围办理付款、结算不包括现金的借支，合同P14页我方盖章部分提供有开户银行和账号，作为工程款的支付。对2号证据，我单位没有收到，需要核实，且胡圣斌对其中二项有异议。确认表上的款项我单位没有收到。对3号证据，我单位没有盖章认可。本院确认原告提交的1号证据的真实性、合法性，可以作为本案定案的依据。
因原被告双方未对承包工程进行决算，本院对原告提交的2-3号证据不予认定。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
2013年10月28日，原告与被告签订一份《新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程主体劳务承包合同》，原告将总承包新乡市中心医院的“门急诊儿科综合楼工程”的主体劳务发包给被告，约定了劳务施工工期、承包范围内容方式、设备材料供应、劳务承包价格、结算付款方式、进度质量要求等。被告工地的全权委托人是杨修建，2014年4月16日变更为胡圣斌，胡圣斌的授权范围全权代表被告对于劳务分包的履行、办理付款、结算、保修等。在施工过程中，被告的全权委托代理人胡圣斌因施工工程款等问题与原告发生矛盾，采取了停工闹事等做法要挟原告结算工程款，截止2014年11月18日，胡圣斌累计从原告处得款16938364.8元。
本院认为：原被告签订的《新乡市中心医院门急诊儿科综合楼工程主体劳务承包合同》合法有效，原、被告双方尚未对承包工程进行决算，但未在规定的时间内，提供相关资料和鉴定费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南五建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费21425元，予以退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋 东 义
审判员 谢 红 梅
审判员 延 辉
二〇一六年一月四日
书记员 ：赵福萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初232号
原告：宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街。
法定代表人：顾占云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明忠，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:马永生，男，1973年1月17日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被告马永生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王明忠、严文涓、被告马永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金4600元、2014年采暖费1350元、2015年采暖费3292元、滞纳金485元、违约金2918.10元，以上共计12645.10元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订一份《营业房租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于中宁县新堡小学旁的6号营业房，房屋面积为107.72平方米，租赁期限为一年即自2016年1月1日至2016年12月31日，租金支付方式为合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告向原告支付了部分租金，但尚欠原告租金4600元未付。另外，被告拖欠原告2014年度采暖费1350元、2015年采暖费3292元、滞纳金485元未付。租赁期限届满后，原告多次向被告催要，但被告无故拒绝支付。
被告辩称，原、被告签订租赁合同属实，被告拖欠原告租金4600元、2014年度采暖费1350元未付亦属实。2015年，由于暖气不热致使房屋内温度很低，直接影响了被告做生意。被告曾向原告和供暖公司反映暖气不热的问题，并要求供暖公司停止供暖，但是供暖公司并未停止供暖，暖气也一直不冷不热，所以被告不同意支付2015年度采暖费、滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订一份《营业房租赁合同》，双方约定：被告租赁原告位于中宁县新堡小学旁的6号营业房，房屋面积为107.72平方米，租赁期限为一年即自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为10600元，被告于合同签订当日一次性付清。原、被告同时约定：被告应按时向原告交纳租赁费、向物业部门交纳采暖费，如被告未能按时向原告交纳租赁费，则每超过一日，应承担合同总租赁费3%的违约金，累计拖欠达30日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付了租金6000元，尚欠原告租金4600元未付。
同时查明，从2014年1月1日起，被告即开始租赁原告的涉案房屋，被告未及时向原告交纳2014年度采暖费1350元，向中宁县水暖公司交纳2015年度采暖费3291.60元。2017年3月9日，原告代被告向中宁县水暖公司交纳2015年度采暖费3291.60元、滞纳金559.64元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告具有约束效力。合同成立后，被告未及时向原告支付全额租金，已构成根本违约，依法应当解除原、被告之间的租赁合同。对于原告要求被告支付房屋租金4600元、2014年采暖费1350元的诉讼请求，因被告予以认可，故本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金2918.10元的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的违约金过高，本院酌情予以支持1380元（4600元×30%）。对于原告要求被告支付2015年度采暖费及滞纳金的诉讼请求，本院认为，由于被告未按时交纳采暖费，致使原告代被告向中宁县水暖公司交纳了该笔费用，故该笔费用理应由被告承担，对该项诉讼请求，本院亦予以支持3851.24元。被告辩解其承租的房屋2015年度暖气不热的意见无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被告马永生签订的《营业房租赁合同》；
二、被告马永生于本判决生效之日向原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司支付房屋租金4600元并承担违约金1380元以及2014年度采暖费1350元、2015年度采暖费3291.60元、滞纳金559.64元，以上共计11181.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年四月十七日
书记员 马建军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初232号原告：宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街。法定代表人：顾占云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明忠，系该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:马永生，男，1973年1月17日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被告马永生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王明忠、严文涓、被告马永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金4600元、2014年采暖费1350元、2015年采暖费3292元、滞纳金485元、违约金2918.10元，以上共计12645.10元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订一份《营业房租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于中宁县新堡小学旁的6号营业房，房屋面积为107.72平方米，租赁期限为一年即自2016年1月1日至2016年12月31日，租金支付方式为合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告向原告支付了部分租金，但尚欠原告租金4600元未付。另外，被告拖欠原告2014年度采暖费1350元、2015年采暖费3292元、滞纳金485元未付。租赁期限届满后，原告多次向被告催要，但被告无故拒绝支付。被告辩称，原、被告签订租赁合同属实，被告拖欠原告租金4600元、2014年度采暖费1350元未付亦属实。2015年，由于暖气不热致使房屋内温度很低，直接影响了被告做生意。被告曾向原告和供暖公司反映暖气不热的问题，并要求供暖公司停止供暖，但是供暖公司并未停止供暖，暖气也一直不冷不热，所以被告不同意支付2015年度采暖费、滞纳金。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订一份《营业房租赁合同》，双方约定：被告租赁原告位于中宁县新堡小学旁的6号营业房，房屋面积为107.72平方米，租赁期限为一年即自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为10600元，被告于合同签订当日一次性付清。原、被告同时约定：被告应按时向原告交纳租赁费、向物业部门交纳采暖费，如被告未能按时向原告交纳租赁费，则每超过一日，应承担合同总租赁费3%的违约金，累计拖欠达30日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付了租金6000元，尚欠原告租金4600元未付。同时查明，从2014年1月1日起，被告即开始租赁原告的涉案房屋，被告未及时向原告交纳2014年度采暖费1350元，向中宁县水暖公司交纳2015年度采暖费3291.60元。2017年3月9日，原告代被告向中宁县水暖公司交纳2015年度采暖费3291.60元、滞纳金559.64元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告具有约束效力。合同成立后，被告未及时向原告支付全额租金，已构成根本违约，依法应当解除原、被告之间的租赁合同。对于原告要求被告支付房屋租金4600元、2014年采暖费1350元的诉讼请求，因被告予以认可，故本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金2918.10元的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的违约金过高，本院酌情予以支持1380元（4600元×30%）。对于原告要求被告支付2015年度采暖费及滞纳金的诉讼请求，本院认为，由于被告未按时交纳采暖费，致使原告代被告向中宁县水暖公司交纳了该笔费用，故该笔费用理应由被告承担，对该项诉讼请求，本院亦予以支持3851.24元。被告辩解其承租的房屋2015年度暖气不热的意见无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司与被告马永生签订的《营业房租赁合同》；二、被告马永生于本判决生效之日向原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司支付房屋租金4600元并承担违约金1380元以及2014年度采暖费1350元、2015年度采暖费3291.60元、滞纳金559.64元，以上共计11181.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告马永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年四月十七日书记员  马建军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执异字第11号
异议人（被执行人）：XX大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人：李XX。
委托代理人：高XX。
异议人（利害关系人）：XX（国际）酒店管理有限公司。
法定代表人：杨XX。
委托代理人：高XX，。
委托代理人：方XX，广东XX律师事务所律师。
申请执行人：XX银行有限公司上海分行。
代表人：孙XX。
委托代理人：赵XX、林XX，均为XX律师事务所律师。
被执行人：xx置业有限公司。
法定代表人：李XX。
XX银行有限公司上海分行与xx置业有限公司、XX大酒店（深圳）有限公司（以下简称XX大酒店）借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2009）沪高民四（商）初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海高院申请强制执行，该院立案受理，案号（2012）沪高执字第2号。2012年2月15日，上海高院指定该案由上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）执行，案号（2012）沪二中执字第128号。2012年2月21日，上海二中院委托本院执行，本院依法受理，案号（2012）深中法执字第119号。2013年2月18日，本院作出（2012）深中法执字第119-2号执行裁定书，裁定将位于深圳市福田区XX路XX酒店第XX和XX层房产、公共配套设施第XX层设备层、地下XX层、地上停车位及相关附着物（含三台中央空调主机）以人民币XX万元的价格强制转让给买受人深圳XX有限公司。XX大酒店、XX公司不服该执行裁定书，向本院提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。
2013年4月15日，XX大酒店、XX公司向本院书面申请，请求撤回上述执行异议。
本院认为，XX大酒店、XX公司向本院申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许XX大酒店（深圳）有限公司、XX（国际）酒店管理有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 肖伟光
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1664号
申请执行人潘明亮，个体工商户。
被执行人陈广兵（又名陈广斌），渔民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0430号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 边海凤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初270号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖启能（别名赖国生），男，1985年10月4日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月24日被上杭县公安局取保候审。
被告人陆东宝（绰号“小宝”），男，1991年11月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赖启能、陆东宝涉嫌开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉，被告人赖启能、被告人陆东宝及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月，被告人赖启能、陆东宝在上杭县湖洋镇水埔村陈某某（已判刑）经营的食杂店内开设俗称“虾公鱼子”赌博的赌场二十余天，从中非法获利。后于2015年1月7日被上杭县公安局查获。案发后，被告人赖启能于2015年8月24日到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人赖启能、陆东宝在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书、上杭县公安局出具的户籍证明和破案经过等书证，证人林某某、林某一、林某二等人的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖启能、陆东宝以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赖启能、陆东宝的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖启能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人陆东宝到案后基本如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖启能犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人陆东宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 游湘莲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初270号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某（别名赖某甲），男，1985年10月4日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月24日被上杭县公安局取保候审。
被告人陆某某（绰号“小宝”），男，1991年11月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赖某某、陆某某涉嫌开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉，被告人赖某某、被告人陆某某及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月，被告人赖某某、陆某某在上杭县湖洋镇水埔村陈某某（已判刑）经营的食杂店内开设俗称“虾公鱼子”赌博的赌场二十余天，从中非法获利。后于2015年1月7日被上杭县公安局查获。案发后，被告人赖某某于2015年8月24日到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人赖某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书、上杭县公安局出具的户籍证明和破案经过等书证，证人林某某、林某甲、林某乙等人的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、陆某某以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赖某某、陆某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人陆某某到案后基本如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16319号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞华，女。
被告熊鑫，男，1985年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告熊鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费人民币4，586.94元及逾期付款违约金3，985.29元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞华到庭参加诉讼。被告熊鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实确认，被告熊鑫系上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积91.01平方米。原告依据与上海虹大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，于2013年10月起为被告所在小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际按2.80元／月／平方米的标准收取。自2014年4月1日至2015年9月30日止，被告共欠费4，586.94元属实，原告请求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金3，985.29元，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊鑫于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费4，586.94元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告熊鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初377号
原告：曹广青，男，1975年1月11日出生，汉族，东营科瑞电子科技有限公司业务经理，住东营市东营区。
被告：邱倩倩，女，1986年6月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，其它情况不详。
被告：张宁宁，男，1989年2月10日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
原告曹广青与被告邱倩倩、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广青到庭参加诉讼，被告邱倩倩、张宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱倩倩、张宁宁偿还原告借款100000元及利息3000元，共计103000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张宁宁于2016年4月18日以资金周转困难为由向原告借款30000元，2016年10月14日向原告借款70000元，累计借款为100000元。被告邱倩倩与张宁宁系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告邱倩倩、张宁宁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日，被告张宁宁以资金周转困难为由向原告曹广青借款30000元，原告曹广青以现金方式向被告张宁宁付款，被告张宁宁为原告曹广青出具借条一份，载明：“今借到曹广青现金叁万元整（￥30000.00），用期5个月至2016年9月17日，到期还清，本人用鲁Ｅ×××××现代车做抵押，逾期还不上每日按本金的10%交违约金。借款人：张宁宁，2016.4.18”并注明借款人公民身份号码、电话号码。同时出具收到条一份，载明：”叁万元现金已收到。收款人：张宁宁。”
2016年10月14日，被告张宁宁以做装修工程为由向原告曹广青借款50000元，原告曹广青通过银行卡转账方式向被告张宁宁付款，被告张宁宁为原告曹广青出具借条一份，载明：“今借到曹广青现金伍万元整（￥50000.00），用期两个月。本次借款用于（东营市济南路7号EF大楼外墙楼顶）装修，专款专用。本次装修工程的40%即贰万元整作为支付本次借款的利息。至2016年12月13日本息共柒万元整全部还清。借款人：张宁宁，2016.10.14”并注明了借款人公民身份号码。
借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。
另查，张宁宁与邱倩倩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告提供借条、收到条、中国农业银行山东省分行打款记录、张宁宁及邱倩倩的户口本在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的借条、收到条、中国农业银行山东省分行打款记录，能够证明原告曹广青与被告张宁宁之间存在民间借贷关系，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供借款后，被告应及时归还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张借款本金100000元，其中2016年4月18日的借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张该笔借款自出借之日起至2017年1月18日止的利息3000元（以30000元为本金，自2016年4月18日起，计算至2017年1月18日），符合法律规定，本院予以确认；2016年10月14日的借款中本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；该笔借款中的20000元利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张的自出借之日起至2016年12月13日止的利息应计算为2000元，超出部分，本院不予支持。涉案借款发生于被告张宁宁与被告邱倩倩夫妻关系存续期间，二被告未到庭进行抗辩，故本院依法认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务，被告邱倩倩应对涉案借款承担共同还款责任。被告张宁宁、邱倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宁宁、邱倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广青借款本金80000元及利息5000元；
二、驳回原告曹广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告曹广青负担412元，被告张宁宁、邱倩倩负担1948元。公告费560元，由被告张宁宁、邱倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 王长仁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟一男
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初20号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1971年2月27日出生汉族，大专文化，无职业。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2016年3月1日被绥滨县人民检察院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日13时30分许，被告人李ＸＸ醉酒后驾驶三轮摩托车在绥滨县绥滨镇松滨大街由东向西行驶，行驶至近河路交叉路口处左转弯时与由东向西行驶郑Ｘ驾驶的小型客车相刮，造成两车损坏的交通事故，后被绥滨县公安局交警大队当场抓获。经鉴定：李ＸＸ的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为85mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县交警大队认定：李ＸＸ承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，有书证机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人李ＸＸ的户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、破案经过、抓捕经过、血样提取登记表；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；证人郑Ｘ、李Ｘ的证言；被告人李ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李ＸＸ犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 力
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第281号
申请执行人王馨悦，住长春市二道区。
委托代理人王泽荣，现住长春市二道区。
被执行人吉林省信鑫人力资源有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张立敏，经理。
委托代理人吴佳伟，该公司职员。
申请执行人王馨悦与被执行人吉林省信鑫人力资源有限公司居间合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议。现该和解协议已经全部履行完毕，被执行人吉林省信鑫人力资源有限公司给付申请执行人王馨悦执行款合计人民币7165.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 晓 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第281号
申请执行人王馨悦，长春市鸿运会计事务所会计，住长春市二道区。
委托代理人王泽荣，长春市卷烟厂化验员，现住长春市二道区。
被执行人吉林省信鑫人力资源有限公司，住所地长春市绿园区奥美国际615室。
法定代表人张立敏，经理。
委托代理人吴佳伟，该公司职员。
申请执行人王馨悦与被执行人吉林省信鑫人力资源有限公司居间合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议。现该和解协议已经全部履行完毕，被执行人吉林省信鑫人力资源有限公司给付申请执行人王馨悦执行款合计人民币7165.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执254号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：高立红，女，1967年3月18日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。
被执行人：王旭民，男，1974年11月11日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与高立红、王旭民民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人曲沃县农村信用合作联社未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人高立红、王旭民送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月16日本院决定将被执行人高立红、王旭民纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人高立红、王旭民均无存款、无车辆，经询问，申请执行人曲沃县农村信用合作联社认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执254号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：高立红，女，1967年3月18日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。被执行人：王旭民，男，1974年11月11日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与高立红、王旭民民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人曲沃县农村信用合作联社未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人高立红、王旭民送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月16日本院决定将被执行人高立红、王旭民纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人高立红、王旭民均无存款、无车辆，经询问，申请执行人曲沃县农村信用合作联社认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执450号
申请执行人：献县坎明建材销售处
被执行人：吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司
法定代表人：黄波，身份证号码XXX
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第910号民事判决书立案执行，，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第910号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 丛 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2120号
原告解甲魁，住长春市朝阳区。
被告徐子淇，住榆树市大岭镇。
委托诉讼代理人李艳，住长春市人民广场。
原告解甲魁与被告徐子淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解甲魁、被告徐子淇委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告解甲魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年前被告向原告借款18万元，2015年9月14日被告为原告出具欠条一张，被告欠款事实有欠据及录像为证，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告徐子淇辩称，被告对原告出具的欠条真实性无异议，但被告已经将原告欠款偿还，2016年3月16日至2016年11月18日用微信转账17笔共计75，108.00元、2016年10月16日至2016年10月18日民生银行转账5笔，共计171，000.00元。
经审理查明，2015年后原被、告双方存在多笔经济往来，2015年9月14日被告为原告出具欠条一张，载明：徐子淇欠解甲魁现金150，000.00元、30，000.00元（壹拾伍万元）合计：18，000.00（壹拾捌万元整），徐子淇，2015年9月14日。2016年11月19日原被告及案外人韩林楠在长春市卫星广场中国移动办公室，由案外人韩林楠用手机录制了被告录像，录制过程中，被告认可欠原告18万元的事实。
本院认为，被告对原告出具的2015年9月14日的欠条真实性无异议，虽被告主张该借款已经偿还，但在本院告知被告代理人本人必须到庭以便查清事实的情况下，被告拒不到庭。被告提供的其在民生银行2015年5月1日至2015年12月31日的银行对账单，及2016年3月16日至2016年11月18日原被告双方的微信对话复印件，予以证明2015年10月16日至2016年10月18日合计在民生银行通过转账偿还原告借款171，000.00元，微信支付偿还原告75，108.00元，但时间均在2016年11月19日被告在面对原告的录像认可的借款18万之前，且原告对此予以否认，并主张被告支付原告的以上款项是双方的其他经济往来及借款18万元的利息。现被告虽主张该录像是在原告的胁迫下发生，但被告对此事实未能举证，故在被告本人不到庭，被告代理人所提供证据不充分的情况下，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐子淇于本判决生效后十日内偿还原告解甲魁借款本金180，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元、保全费1，420.00元由被告徐子淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张大伟
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第566号
原告戴立。
委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告李爽.
原告戴立诉被告李爽离婚纠纷一案，因原告欲与被告达成庭外调解协议，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴立撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戴立承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第566号
原告戴某。
被告李某。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告欲与被告达成庭外调解协议，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戴某承担。
审判员 张文波
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜晨阳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执693号
申请执行人：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县。
负责人：吴昊，系该社主任。
被执行人：邵小华。
被执行人：曾雯娟。
被执行人：毛晓东。
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人邵小华、曾雯娟、毛晓东金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日，开化县农村信用合作联社青河分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款48000元及利息，案件受理费603元、执行费810.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执693号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第66号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告周艳华。
被告戴成桐。
法定代理人周艳华。
被告戴欣桐。
法定代理人周艳华。
被告孙庆怀。
被告徐宝云。
被告杜家举。
被告杨树芬。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周艳华、戴成桐、戴欣桐、孙庆怀、徐宝云、杜家举、杨树芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告孙庆怀、徐宝云到庭参加诉讼，被告周艳华、戴成桐、戴欣桐、杜家举、杨树芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，借款人戴文朋于2012年6月21日向原告借款200000元，到期日为2012年12月20日，现结欠本金164320.50元及利息，并由被告孙庆怀、杜家举为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告周艳华与借款人戴文朋系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告孙庆怀与被告徐宝云、被告杜家举与被告杨树芬均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周艳华未按合同约定偿还借款本息，借款人戴文朋现已死亡，其法定继承人戴成桐、戴欣桐亦未履行还款义务；被告孙庆怀、徐宝云、杜家举、杨树芬亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金164320.5元及利息。
被告孙庆怀、徐宝云辩称，借款不是被告孙庆怀、徐宝云使用的，拒绝偿还借款人戴文朋的借款。
被告周艳华、戴成桐、戴欣桐、杜家举、杨树芬应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与借款人戴文朋签订《借款合同》，约定戴文朋向原告借款200000元，自2011年6月27日始至2013年6月26日到期，期限24个月。月息11.2125‰，按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社与被告孙庆怀、杜家举签订了《保证合同》，约定由被告孙庆怀、杜家举为借款人戴文朋的上述《借款合同》项下的借款200000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告周艳华与借款人戴文朋系夫妻关系，与临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为借款人戴文朋的该笔借款承担共同还款责任；被告孙庆怀与被告徐宝云、被告杜家举与被告杨树芬均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2012年6月21日依约发放贷款200000元给借款人戴文朋，贷款期限6个月，2012年12月20日到期。借款到期后，原告依据合同约定和法律规定，于2012年12月25日扣划借款人戴文朋账户余额35679.5元，剩余借款164320.5元及利息至今未还。后该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，借款人戴文朋于2012年11月17日死亡，原告仅向其配偶周艳华、其子戴成桐、其女戴欣桐主张权利，自愿放弃要求其他第一顺序继承人承担责任的权利。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，借款人戴文朋、被告周艳华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人孙庆怀、徐宝云、杜家举、杨树芬履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告戴成桐、戴欣桐应在继承戴文朋遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。被告周艳华、戴成桐、戴欣桐、杜家举、杨树芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳华于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币164320.5元及利息（利息按借款合同约定的利率，其中200000元的利息自2012年9月22日至2012年12月25日止，164320.5元的利息自2012年12月26日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告戴成桐、戴欣桐在继承戴文朋遗产的范围内，对本判决第一项债务承担清偿责任。
三、被告孙庆怀、徐宝云、杜家举、杨树芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周艳华追偿。
四、被告孙庆怀、徐宝云、杜家举、杨树芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告戴成桐、戴欣桐在继承戴文朋遗产范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告周艳华、戴成桐、戴欣桐、孙庆怀、徐宝云、杜家举、杨树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吕 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00194号
申请执行人廖光铸。
被执行人浏阳市大围山镇北麓园村村民委员会。
本院在执行申请执行人廖光铸与被执行人浏阳市大围山镇北麓园村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大围山镇北麓园村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人廖光铸也未向本院提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5730号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 周鑫涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第654号
原告李伟利，男，住临澧县。
被告黎鑫军，男，住临澧县。
原告李伟利与被告黎鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李伟利到庭参加诉讼，被告黎鑫军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟利诉称：2014年10月14日，被告因经营加油站前期需资金周转，向原告借款20000元，约定于2014年10月24日偿还；借款到期后，被告拒不偿还借款；现要求被告偿还借款20000元。
为支持其诉讼主张，原告李伟利在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告李伟利的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。
被告黎鑫军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告黎鑫军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭质证权利的放弃。原告提交的证据本院审核后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年10月14日，被告黎鑫军因经营需要向原告李伟利借款20000元，并约定2014年10月24日偿还，为此，被告黎鑫军向原告李伟利出具了一份借条，借条上载明“今借到李伟利现金贰万元整，于2014年10月24日还款”。借款到期后，原告李伟利多次向被告黎鑫军催讨，被告黎鑫军一直未偿还此款。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，约定了还款期限，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限还款，应视为被告违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎鑫军于本判决生效后三日内返还原告李伟利借款20000元。
本案受理费300元，由被告黎鑫军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第654号
原告吴某，居民。
被告魏某，居民，现下落不明。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，被告不务正业，游手好闲，经常酗酒闹事。2013年二人发生矛盾，被告离家出走，下落不明，原告向法院提起诉讼，法院判决不准双方离婚，判决至今被告仍不知去向，原告认为二人夫妻感情完全破裂，故向人民法院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，因二人性格不合经常生气吵架，为此被告于2013年5月离开原告出走，下落不明。原告于2013年7月3日以二人感情破烈为由向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月17日判决不准二人离婚，判决生效后被告仍不知去向，原告认为二人夫妻感情完全破裂，故向人民法院第二次提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有：××××年××月××日原被告结婚证，证明原被告婚姻关系；临清市人民法院（2013）临民一初字第1457号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚的情况；对被告姐姐魏爱君的调查笔录，证实被告下落不明的事实。
以上证据已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，被告与原告分居多时，第一次判决不准二人离婚后被告至今仍然下落不明，二人互不尽夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴某与被告魏某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 张子娥
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第103号
原告唐某。
被告翟某某。
被告蒋某某。
原告唐某与被告翟某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告翟某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟某某做生意缺少资金，于2013年7月20日向原告借款8万元，期限二个月，用胜利路84号6栋二单元4楼4-3号房屋作抵押。当天，原告交给被告翟某某现金1万元，从朋友刘某某账户中转入被告蒋某某银行卡7万元。上述借款由被告翟某某书写了借条。到期后被告没有还款。二被告系夫妻关系，且有7万元借款是转入了蒋某某账户，故，该借款系夫妻共同债务。自2013年9月21日至2014年3月5日止，按灌阳县农村商业银行贷款利息每天20.22元计，欠息3295.86元。请求法院判决二被告归还原告借款8万元及利息3295.86元（2014年3月5日后的利息另计）。
被告翟某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告蒋某某书面答辩称，二被告夫妻感情破裂，分居近4年，其银行卡被翟某某私自拿走使用，对原告转款7万元到其银行卡内之事一概不知，系翟某某的个人行为。请求法院判决驳回原告对被告蒋某某的诉求。
经审理查明：2013年7月20日，被告翟某某向原告出具借条，内容是“今借到唐某人民币捌万圆整，借期二个月，愿以位于灌阳镇胜利路房产一套（四单元402室）房作抵押，若逾期未还，愿将此房产转让给唐某。”借款人署名为翟某某。当天，原告通过刘某某在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的账户转入翟某某之妻蒋某某账户7万元。借条中书写的8万元含有预收二个月的借款利息1万元，即本金中计入了1万元利息，实际借款金额为7万元。借款到期至今，被告没有归还借款。
用作抵押的房产，未办理抵押物登记。
上述事实，有借条、转账凭证、住房档案资料、证人刘某某的证明、原告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告唐某与被告翟某某之间的债权债务关系清楚、明确，且无证据否定该债权债务的合法性，因此，被告翟某某应当依法返还借款。被告翟某某借款的时间在其与被告蒋某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告蒋某某没有举证证明本案借款属于唐某与翟某某明确约定是翟某某的个人债务，也没有证据证明其夫妻财产实行约定制，而唐某又知道该约定的情形下，本院推定该债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同归还借款的请求，本院予以支持。但8万元借款中计入了二个月共计1万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应当返还原告借款7万元。剩余1万元借款请求，不予支持。鉴于双方约定了二个月期限的利息为1万元，而该利息的约定超出了法律允许的民间借贷的利率标准，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，可以支持其银行贷款利率的4倍利息，超过部分不予保护。逾期利率未约定，依法按银行同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翟某某返还原告唐某借款7万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付2013年7月20日至2013年9月20日的利息，同时按银行同期贷款利率支付2013年9月21日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；
二、被告蒋某某对上述债务负连带责任；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费1882元，因适用简易程序减半收取941元，由原告唐某负担141元，被告翟某某负担800元（原告已预交，由翟某某给付原告800元，多出的941元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1882元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一四年四月二十四日
代书记员 戴 玮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00712号
原告李金喜，男，46岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告侯玉娥，女，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王锋，男，汉族，37岁，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李金喜与被告侯玉娥、王锋、民间借贷纠纷一案中，因原告李金喜在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金喜自动撤诉处理。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李云鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23585号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶玲娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶玲娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶玲娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款316,489.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0053号
上诉人（原审被告）赵井锁。
上诉人（原审被告）范克桂。
被上诉人（原审原告）扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人张元松，董事长。
上诉人赵井锁、范克桂不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00201号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费而提出了免缓交上诉费申请，经本院审查对上诉人的免缓交申请未予同意，并通知上诉人催交上诉案件受理费后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 席典玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2088号
原告唐建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈洪普，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市欣源木业有限公司，地址莆田市秀屿区东峤镇前沁村。组织机构代码：79175584-7。
法定代表人陈洪普，董事长。
原告唐建兴与被告陈洪普、莆田市欣源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建兴的委托代理人黄建章到庭参加诉讼。被告陈洪普、莆田市欣源木材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建兴诉称：2014年1月7日，被告陈洪普因经营生意需要，向原告唐建兴借用现金人民币100万元，约定借期三个月，自2014年1月7日起至2014年4月6日止，月利率2%，逾期未还按每日千分之三支付滞纳金，同时约定诉讼由莆田市城厢区人民法院管辖。被告莆田欣源木业有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款期限届满后，被告陈洪普未能还款，被告莆田市欣源木业有限公司也未承担担保责任。故请求依法判令被告陈洪普立即偿还借款本金人民币100万元及该款自2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告莆田市欣源木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈洪普、莆田市欣源木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告陈洪普出具给原告唐建兴借条一张，内容为：“兹借到唐建兴现金共计人民币壹佰万元整（小写为￥1000000元），用于资金周转。借款期限自2014年1月7日起至2014年4月6日止，期限内借款利率为月贰%，本人保证借款叁个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：陈洪普，日期：2014年1月7号。”被告莆田市欣源木业有限公司在该借条上签字盖章并注明“本笔款项由本公司担保”。后因被告未还款，原告即于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告唐建兴提供的身份证复印件、被告莆田市欣源木业有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈洪普向原告唐建兴借款人民币100万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告唐建兴持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告唐建兴要求被告陈洪普偿还并支付该款按约定的利息2%计算的利息有理，本院予以支持。被告莆田市欣源木业有限公司为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告莆田市欣源木业有限公司承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告陈洪普、莆田市欣源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪普应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建兴借款人民币一百万元及该款自2014年1月7日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；被告莆田市欣源木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14340元，由被告陈洪普、莆田市欣源木业有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 黄 凤
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第239号
原告：潘智盛，男，1984年11月26日出生，汉族。
被告：梁敏静，女，1986年10月20日出生，汉族。
本院于2014年3月14日立案受理了原告潘智盛诉被告梁敏静财产损害赔偿纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：被告停止侵占原告所有的位于狮岭镇新扬村综合市场D座902室的行为，立即搬离并归还原告住所。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘智盛承诺向被告梁敏静支付补偿金人民币160000元，具体分期支付如下：第一期于2014年5月12日前支付60000元，第二期于2015年3月31日前支付40000元，第三期于2015年12月31日前支付60000元。
二、被告梁敏静承诺在收到上述第一期款项60000元后24小时内搬离广州市花都区狮岭镇新扬综合市场D栋902房，将该房按现状交付原告潘智盛，并不再侵占或使用该房。如原告潘智盛未依约履行上述支付义务，则被告梁敏静有权就此申请强制执行。
三、案件受理费50元，由原告潘智盛承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈羡明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02488号
原告：程某某，男，1957年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：马某某，女，1963年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00255号
原告张有军，男，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人薛丽荣，马村区法律援助中心法律工作者。
被告张银宝，男，汉族，1970年3月13日出生。
原告张有军（以下简称原告）诉被告张银宝（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2013年11月20日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张有军及委托代理人薛丽荣、被告张银宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告家房后空庄地势低，常年被水侵泡，造成树木死亡，对房屋造成一定影响，2013年5月，原告在自己的空庄（宅基地）上填土，遭到被告无理阻挠，并用农用三轮车将原告的土拉走几车，后经村干部以及土地部门、司法所相关人员调解，被告不听劝阻又拉走了几车土，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权，清除其堆放在原告空庄上的垃圾等杂物。2、被告返还拉走原告的土8车。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、自己拉的土是张福光家老宅基地上的土，以及自己家流水路上的土，并不是原告家老宅基地上的土。堆放的垃圾是在张福光老宅基地上。2、张福光家的老宅基地上种有十多棵大树，2011年11月，原告趁张福光家没人时把树卖掉。原告怕事情败露，而后用土把大树根和我家的流水路填住，在填我家流水路时和我发生口角，之后原告知道我家有关于张福光家老宅基地的证明后，怕我给张福光家出证明，就转移视线，以我拉他家宅基地上的土为由把我告上法院。请求法院公正审理，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、焦作市1989年颁布的林权证（户主为张志清）一份，2013年10月11日焦作市马村区农林水利局出具的证明一份，证明该宅基地及空庄归原告所有。2、2013年9月9日马村区演马司法所出具的证明一份，证明被告侵权事实和经过调解的事实。3、照片四张，证明被告侵权的事实。被告对上述证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1，认为林权证是真实的，但是空庄不真实，没有标出东西南北具体位置。农林水利局的证明是真的，但是同样没有标出具体位置。2、对证据2，认为司法所的证明材料是真的，但是当时并没有调解成。3、对证据3的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、前蒋村村委会证明一份，证明此纠纷经村委会调解过，证明有被告家的流水路和张学明的宅基地。2、村民马小变等六人共同出具的证明一份，证明宅基地的位置。3、张有才等六人的证明一份。证明老宅基地的位置，证明锯走树的事实。4、张学明、张春香证明一份，证明那片空庄是张学明、张春香的老宅基地和张学明、张春香曾受原告威胁。5、林权证一份，证明老宅基地是张福光的。6、张福光土地登记审批表一份。证明老宅基地是被告家的流水路和张福光的老宅基地。7、张振风土地审批表一份，证明被告家流水路和张福光家的老宅基地的位置。8、照片五张，证明原告堵住了自己家的流水路，出不去水。9、申请证人都小梅出庭，证明原、被告存在纠纷的那块地是自己的老宅基地。张福光是自己公爹。原告将自己家老宅基地上的树全都砍了拉走。10、申请证人张学明出庭，证明原、被告存在争议的那块地是自己家的老宅基地。张福光是自己父亲。2011年11月份。原告把自己家老宅基地上的树强行拉走。原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但是不能证明宅基地是张福光家的。2、对证据2、3的真实性无异议，但证人需要出庭作证，证据不能证明存在争议的宅基地是张福光家的。3、对证据4，认为两名证人与原告有纠纷，所以二人证言不能证明涉案空庄地就是张福光家的。4、对证据5，第一次诉讼时，被告提交的林权证空庄下面东西南北是空白的，对界限有异议。此证据也不能证明空庄地就是张福光家的。5、对证据6、7，认为两份审批表没有批准该土地使用权归谁，不是有效证据。6、对证据8，认为与本案无关，不予质证。7、对证据9、10，没有进行质证。被告对原告的质证意见，发表意见如下：在第一次庭审时，没有出示过林权证，判决书上显示我出示过多少证据。
原告所举证据林权证一份，虽然形式合法，内容客观真实，且有焦作市马村区农林水利局出具的证据证明其有效性，但不能证明该林权证上空庄的具体位置所在，与本案无关联性，该证据不予采信；原告所举证据马村区演马司法所出具的证明一份，形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间发生矛盾及经过有关部门调解的情况，与本案有关联性，该证据予以采信；原告所举证据照片四张，形式合法，内容客观真实，且对方认可，该证据予以采信。被告所举1号证据，形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告发生矛盾的情况及经过村委会调解的情况，与本案有关联性，该证据予以采信；被告所举其它证据，因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2013年5月9日，被告认为原告房屋后面的土是张福光家老宅基地和自己流水路上的土，用农用三轮车将土拉走一部分，原、被告因此发生纠纷，后经司法所等相关部门和村委会调解未果，形成纠纷，诉至本院。
另查明：林权证上张志清为原告父亲，土地登记审批表上的张振风为被告父亲。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，对没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告拉土的地方的土地使用权属于原告所有，原、被告所争执土地的使用权应由相关部门确权，故原告要求被告停止侵权，清除其堆放在原告空庄上垃圾的请求，本院依法不予支持。原告没有充分的证据证明被告所拉走的土是自己的土，亦无证据证明所拉土的数量，故对原告要求被告返还拉走土8车的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有军的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张有军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾安卡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第966号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（组织机构代码72058380-6），住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人陈功、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告王红娣，女，1973年6月16日生，汉族。
委托代理人傅昌龙，男，1975年1月8日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告王红娣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员叶斐适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托代理人陈功，被告王红娣的委托代理人傅昌龙到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称：2012年11月，被告王红娣向其申请办理信用卡1张并开始使用该信用卡透支消费。截止至2013年9月18日，王红娣累计欠款本息共计207767.03元。自王红娣透支出现逾期后，经其多次催收，但王红娣均未还清欠款。现其诉至法院，要求判令被告王红娣偿还光大信用卡欠款本金200000元、截止至2013年9月18日的利息7767.03元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止。
被告王红娣辩称：其的确在原告光大银行南京分行办过信用卡，该信用卡系其朋友贾志新帮忙办理。信用卡在贾志新处，钱也是贾志新刷的，应当由贾志新来偿还该欠款及利息。
经审理查明：2012年9月25日，被告王红娣向原告光大银行南京分行申请办理光大信用卡1张，王红娣在申请表上申请人一栏签名，并承诺自愿遵守《中国光大银行准贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定。章程约定中国光大银行准贷记卡领用人（以下简称领用人）须在光大银行南京分行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，光大银行南京分行有权取消领用人使用准贷记卡的资格，并有权对领用人追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等。领用人应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。领用人还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金，领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款光大银行南京分行按照法律法规相关规定进行账务处理。准贷记卡仅限于领用人本人使用。如领用人将卡片转借给他人使用的，光大银行南京分行有权立即停止卡片使用。原告光大银行南京分行接收申请后为被告王红娣办理了光大信用卡，卡号为×××，批准的信用额度为200000元。被告王红娣领取该卡后自2012年11月22日起使用该卡，但未按章程和领用合约的规定履行还款义务。截止至2013年9月18日，被告王红娣共拖欠本金200000元、利息7767.03元，合计207767.03元。
2013月11月，原告光大银行南京分行诉至本院，要求被告王红娣偿还光大信用卡欠款本金、利息共计207767.03元并按日利率万分之五的标准支付剩余利息。庭审中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有光大信用卡申请表、章程、领用合约、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告光大银行南京分行与被告王红娣达成的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护。被告王红娣在原告光大银行南京分行申领了信用卡，并使用该信用卡进行了消费，对所消费的款项应当按照双方的约定按时还款。被告未按约偿还消费款已构成违约，应按双方的约定承担支付信用卡消费款及利息等违约责任。故对原告光大银行南京分行要求被告王红娣偿还光大信用卡欠款本金及利息207767.03元，并按日利率万分之五的标准支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红娣辩称其申请的光大信用卡系其朋友贾志新帮忙办理，现信用卡在贾志新处，钱也是贾志新刷的，应当由贾志新来偿还该欠款及利息。对此王红娣并未提供证据加以证实，且光大银行南京分行与王红娣明确约定，光大信用卡应当由王红娣本人持有及消费。如王红娣将该信用卡交付给他人持有及消费，则王红娣和他人之间又构成新的债权债务关系，对此王红娣可另行主张，而不能以此为�拒绝偿还透支的光大信用卡欠款及利息。故王红娣此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王红娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行偿还光大信用卡欠款本金200000元、支付截止至2013年9月18日止的利息7667.03元，合计207667.03元（此后的利息以200000元为基数，自2013年9月19日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2175元，由被告王红娣负担�（此款已由原告光大银行南京分行垫付，被告王红娣在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十二月五日
见习书记员 张秉慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1427号
原告：尤倩，住址：德州市。
被告：张吉伟，住址：德州市。
被告：宋君，住址：天津市。
原告尤倩与被告张吉伟、宋君民间借贷一案，本院于2017年7月14日立案，原告尤倩于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋君的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤倩撤回对被告宋君的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一七年九月四日
书记员 张红军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保33号
申请人王军，男，住黑龙江省明水县。
被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务经理。
2013年4月23日，被申请人从申请人处借第一笔款100万元，约定还款时间六个月，利息为二分；2013年5月17日，被申请人从申请人处借第二笔款100万元，约定还款时间六个月，利息为二分；2013年6月4日被申请人从申请人处借第三笔款100万元，约定还款时间六个月，利息为二分；2013年7月4日，被申请人从申请人处借第四笔款70万元，约定还款时间六个月，利息为二分，总计出借本金370万元。现被申请人没有偿还借款本息。现申请人特向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人开发建设的望奎县一中状元城商服予以保全，申请人已提供望奎县祥和乐园楼房作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人开发建设的望奎县一中状元城商服予以查封;
二、对申请人提供担保的尚景春所有的位于望奎县火箭镇祥和乐园楼房予以查封；
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0839号
原告南通腾达服装粘合剂有限公司，住所地启东市北新镇通港街247号。
法定代表人张锦涛。
被告常熟市博士达制衣有限公司，住所地常熟市冶塘镇工业园区。
法定代表人叶建。
本院在审理原告南通腾达服装粘合剂有限公司与被告常熟市博士达制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通腾达服装粘合剂有限公司撤回起诉。
本案受理费976元，依法减半收取488元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄旦阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第75号
原告王志山，男，1966年12月10日出生，汉族，工人，住肇东市。
被告钟吉亮，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告刘宁，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告王志山与被告钟吉亮、刘宁追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志山到庭参加诉讼，被告钟吉亮经公告传唤，未到庭，被告刘宁经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王志山诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月29日，被告钟吉亮与原告王志山及张涛、赵莫丽、张健、王健楠组成联保组，分别在肇东市农村信用合作联社贷款，其中被告钟吉亮贷款150000元，到期后，被告钟吉亮尚欠信用社贷款本息共计22678.33元未能偿还，原告作为联保人，于2014年9月18日、2014年9月22日分两次偿还了被告钟吉亮所欠信用社的贷款本息。后要求被告钟吉亮给付原告代为偿还的贷款本息，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告钟吉亮立即给付原告代为偿还的贷款本息22678.33元，要求被告刘宁负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告钟吉亮、刘宁在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月29日原告与被告钟吉亮及其他人组成联保组，分别在肇东市农村信用联社贷款，其中被告钟吉亮贷款150000元。到期后，被告钟吉亮尚欠肇东市农村信用联社22678.33元未能偿还，原告作为联保组成员，代为被告钟吉亮偿还给肇东市农村信用合作联社贷款本息22678.33元。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告代为偿还的贷款本息22678.33元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证2份、肇东市农村信用合作联社出具的证明1份、户籍证明2份、结婚证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告作为被告钟吉亮的贷款担保人代为偿还被告钟吉亮所欠肇东市农村信用合作联社的贷款本息，被告钟吉亮应当给付原告。被告钟吉亮贷款时，与被告刘宁系夫妻关系，该贷款应视为二被告共同债务，原告要求被告刘宁承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告钟吉亮、刘宁欠原告王志山代为偿还的贷款本息22678.33元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费367元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丛晓盛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督48号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人罗晚秀，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人罗晚秀于2007年9月25日向申请人借款人民币42,000元，约定月息10.5‰。截止2016年3月1日，被申请人罗晚秀尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金42,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人罗晚秀清偿上述欠款及按双方约定月息自2007年9月25日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗晚秀应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金42,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人罗晚秀承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠