济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3637号
原告李新合，男，1961年11月23日出生，汉族。
委托代理人李朋军，系原告儿子。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告常文宾，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
委托代理人吴艳丽，该公司工作人员。
原告李新合与被告常文宾、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新合及其委托代理人李朋军和王肖文，被告常文宾、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，在济源市五龙口镇尚庄路段，被告常文宾驾驶其所有的豫UK12**小型客车由南向北行驶时未确保安全与其骑电动车由西向东行驶时发生交通事故，造成其受伤住院、电动车损坏。其住院57天，并于2014年10月26日出院，出院后诊断为左肱骨胫骨骨折，出院后休息5个月。住院期间被告常文宾支付了23367.32元。该事故经交警部门处理，认定被告常文宾负事故主要责任。豫UK12**小型客车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103304.4元。
被告常文宾辩称：1、其车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，超出部分其愿意按照责任比例赔偿；2、事故发生后其垫付23362.32元，应予扣除。
被告太平洋财险济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失依法赔偿，但不应承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、交强险保单1份，证明事故车辆投保情况；
3、济源市沁电物资供应站出具的2014年6-8工资表及考勤表、证明各1份，证明其工作收入情况；
4、李朋军、曹素珍、李菲身份证复印件各1份，证明住院期间3人护理，出院后1人护理；
5、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗情况；
6、济源市人民医院住院票据1张、门诊票据5张，证明其支出医疗费24403.36元；
7、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为960元；
8、鉴定费收据1张，证明其支出鉴定费100元；
9、人伤鉴定意见书1份，证明其伤残等级为九级；
10、鉴定费票据14张，证明因评残其支出鉴定费700元；
11、交通费票据20张，证明其支出交通费700元；
12、济源市心连心大药房票据12张及收据1张，证明其购买轮椅、大便椅、拐杖支出1200元；
13、床位费收据1张，证明住院期间护理人员在医院租床支出260元；
14、天乐超市收据1张，证明购买卫生纸支出45元。
被告太平洋财险济源支公司质证后对证据3有异议，认为工资不符合正常工资造册标准，没有纳税证明及保险；对证据4有异议，护理人员过多，病历显示陪护1人；对证据12不认可，无法确定与病情有关；对证据13提供的是买床费并非租床费；对其他证据无异议。
被告常文宾的质证意见同被告太平洋财险济源支公司的质证意见。
被告常文宾、太平洋财险济源支公司均未向本院提供证据。
本院依照职权制作的对济源市沁电物资供应站负责人李金成的调查笔录1份，其陈述：其是济源市沁电物资供应站负责人，其与李新合同属一个村，李新合平时干垒砖、粉墙等活；李新合2013年冬天开始跟着其干活，其与李新合不是雇佣关系，有活才找他干，每天150元，现金发放，如果李新合有事也可以不来，其另找他人，发生交通事故后李新合便没有再到其单位干活；工资表是其出具的，因为其注册了三个公司，误工证明上的章盖错了。
原告及被告太平洋财险济源支公司质证后对该笔录无异议。
被告常文宾质证后对该笔录有异议，认为李金成与原告同属一个村，有利害关系，且李金成陈述其与李新合不是雇佣关系，结合其之前出具的工资表没有领款人签字、工资证明原告月工资4350元，与原告自述4320元矛盾，且误工证明盖章不实，足以证明原告工资表系伪造，不具有真实性，原告的工资应按照上年度农村居民人均纯收入计算。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据3不符合法律规定的形式要件，且从本院依职权制作的笔录可以看出，该工资表显示的工资数额并非原告固定、稳定的收入，不能有效证明其工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信；证据4系身份证复印件，对其真实性本院予以确认；证据12之间可以相互印证，且与原告病情相符合，数额具备合理性，对该证据本院予以采信；证据13未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；二被告对原告提供的其他证据无异议，且该其他证据与本案具备关联性，本院予以采信。
原告及被告太平洋财险济源支公司对本院依照职权制作的调查笔录无异议，被告常文宾虽提出异议，但并未提供充分证据反驳，对该笔录中李金成的陈述本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月30日，在济源市五龙口镇尚庄大街路段，被告常文宾驾驶豫UK12**号牌小型普通客车由南向北行驶时未确保安全与李新合骑电动自行车由西向东行驶时发生事故，造成李新合受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定被告常文宾负事故主要责任、原告李新合负事故次要责任，事故双方均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、头皮裂伤、下颌部皮肤裂伤、全身多处组织损伤，并于同年10月26日出院，住院57天，期间陪护1人，原告支出门诊费用901.05元，被告常文宾支付住院医疗费23362.32元，出院医嘱：休息5个月，定期复查X线片，了解骨折愈合情况及股骨头血运情况，视骨折愈合情况决定负重活动及内固定取出时间，不适随诊。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月23日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为960元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年1月30日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，原告为此支出检查费70元、鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫UK12**号牌小型普通客车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、住院期间，因伤情需要，原告从济源心连心大药房连锁有限公司购买轮椅、大便椅、拐杖共计1200元；3、原告为农村户口，从事建筑行业。
本院认为，原告李新合与被告常文宾之间的交通事故经交警部门处理，认定被告常文宾负事故主要责任、原告负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故双方均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫UK12**号牌小型普通客车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告常文宾按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费24263.37元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告自2014年8月30日受伤至2015年1月29日（评残前一天）持续误工，原告主张的149天不超出法律规定范围，故应按照2014年建筑业标准34311元／年，每天94元计算，为14006元；3、护理费。原告住院57天，按照2014年居民服务业每天78元标准计算，为4446元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院57天，分别按照每天30元和15元标准计算，为2565元；5、残疾赔偿金。原告为农村户口，其伤残等级为九级，评残时未满60周岁，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年，为37664.4元；6、鉴定费及检查费770元，有相关票据为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为4800元；8、轮椅、大便椅、拐杖费1200元，有相关票据为证，本院予以认定；9、车辆损失及鉴定费1060元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定；10、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为500元。关于原告要求的二次手术费，因该费用尚未实际发生，二被告不予认可，原告可待该费用实际发生后另行主张；关于其主张的出院后护理费，原告未提供证据证明其该项主张的合理性和必要性，本院不予支持。原告以上损失共计91274.77元，故应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险各分项限额内赔偿74446.4元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为63386.4元，财产损失责任限额内为1060元），超出部分为16828.37元。由于被告常文宾负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》之规定，其应承担80%的赔偿责任，为13462.7元，由于其已经垫付23362.32元，超出部分为9899.62元应在被告太平洋财险济源支公司应赔偿的数额中扣除，余额为64546.78元。
被告太平洋财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李新合64546.78元；
二、驳回原告李新合要求被告常文宾承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告负担888元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1478元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘苗玉