wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初67号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓安辉，男，1965年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住南昌市高新技术开发区。2015年9月27日因涉嫌诈骗罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月10日由该局依法执行逮捕。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邓安辉犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人邓安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
袁州区人民检察院指控，2013年7月，罗美红通过挂靠江西陶乐嘉实业有限公司与宜春市公安局签订了承建该局外墙装修工程的合同，工程实际由被告人邓安辉负责施工。后市公安局提议让被告人邓安辉加做另墙装修工程。被告人邓安辉为自己能接下工程，想到伪造盖有江西陶乐嘉实业有限公司印章的合同，遂将第一份合同拿到打印店，扫描上面的印章，做出“江西陶乐嘉实业有限公司”的电子公章并加盖到其打印好的合同上，拿该伪造的合同与市公安局签订了合同。被告人邓安辉为让工程转到自己账上，又到同一打印店，用同样方法，打印了一份加盖伪造的江西陶乐嘉实业有限公司印章的证明和一份加盖了伪造的江西陶乐嘉实业有限公司印章的工程结算审批表，通过此方法，结走工程款30余万元。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人邓安辉伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人邓安辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月，罗美红通过挂靠江西陶乐嘉实业有限公司与宜春市公安局签订装修该局办公大楼后墙的施工合同，工程由被告人邓安辉现场负责施工，期间，宜春市公安局又决定对办公楼北侧耳房墙面进行装修，被告人邓安辉为了自己能承接该装修工程，想到伪造盖有“江西陶乐嘉实业有限公司”印章的合同，遂用江西陶乐嘉实业有限公司与宜春市公安局签订的办公大楼后墙装修的合同，让打印店帮其扫描合同上“江西陶乐嘉实业有限公司”的印章，做出江西陶乐嘉实业有限公司的电子印章，加盖到其事先打印好的合同上，拿着盖有伪造的“江西陶乐嘉实业有限公司”印章的合同与宜春市公安局签订耳房墙面施工合同。后尔，为了让宜春市公安局将工程款转入自己账户，被告人邓安辉又到打印店采用上述方法，将伪造的“江西陶乐嘉实业有限公司”的印章加盖到用于工程款结算的证明上和建筑安装工程决算审批表上，交由宜春市公安局，结走工程款。
上述事实，有经法庭举证，质证并确认的下列证据予以证实。
受案登记表，证实罗美红于2015年7月10日到宜阳分局案件侦查大队报案，称邓安辉伪造证明领取工程款的事实。
宜阳分局从宜春市公安局调取的江西陶乐嘉实业有限公司与宜春市公安局签订的办公大楼后墙装修工程施工合同，证实该合同是罗美红以江西陶乐嘉实业有限公司名义与宜春市公安局签订的。
宜春市公安局与“江西陶乐嘉实业有限公司”签订的多功能会议室外墙装修工程施工合同，证实该合同上加盖的江西陶乐嘉实业有限公司印章是被告人邓安辉伪造的印章。
2014年6月10日以江西陶乐嘉实业有限公司名义向宜春市公安局出具工程款由邓安辉个人结算的证明，证实该证明上“江西陶乐嘉实业有限公司”的印章为被告人邓安辉伪造的印章。
工程决算审批表，证实该表施工栏内加盖的江西陶乐嘉实业有限公司的印章是被告人邓安辉伪造的印章。
宜阳分局调取的江西陶乐嘉实业有限公司的印章模板。
检验鉴定委托、受理登记表、宜春市人民检察院鉴定书，证实经宜春市人民检察院对送检的宜春市公安局与“江西陶乐嘉实业有限公司”签订的合同一份、建筑安装工程决算审批表一份、2014年6月10日“江西陶乐嘉实业有限公司”的证明一份，三份材料上的印章印文进行鉴定，该三份材料上的“江西陶乐嘉实业有限公司”印章印文与江西陶乐嘉实业有限公司的政章印文不是同一枚公章所盖印。
罗美红证言，证实其于2013年6月以江西陶乐嘉实业有限公司名义在宜春市公安局接了一个办公大楼后墙装饰工程，其将工程交给邓安辉管理和施工，邓安辉伪造公司的公章，伪造委托书把工程款领走了。
9、谭春林的证言，证实其在宜春市公安局装财处工作，邓安辉负责宜春市公安局大楼北外墙改造工程和大楼耳房改造工程，耳房改造工程的工程款全部结给了邓安辉个人，合同上承建公司是江西陶乐嘉实业有限公司。北外墙改造和耳房改造分别有合同，二份合同都是基建办提供的，合同上有罗美红的签名及江西陶乐嘉实业有限公司盖章。邓安辉在结外墙改造工程款时提供了江西陶乐嘉实业有限公司的委托证明。在结耳房工程款时出纳问邓安辉为什么又打给他本人账户，邓安辉说之前已经委托了，后面的工程款就全权由他来结算。
10、被告人邓安辉供述，其因为伪造章子从宜春市公安局结走工程款一事被南昌市公安局西湖刑警大队抓获移交到宜春市公安局宜阳分局的。2014年6月左右，其到贸易广场对面一个复印店里伪造了江西陶乐嘉实业有限公司的章子，拿着盖有江西陶乐嘉实业有限公司章子的合同到复印店问可不可以做合同上的章子，店里的人说可以，店里人在电脑上做了一个电子版的江西陶乐嘉实业有限公司的章子，其将要盖章的材料准备好并告诉对方盖章的地方，然后，在打印机里过一遍，在电脑上做好的假章子就盖在材料上了。一共伪造了三次，第一次是2014年6月伪造了一个假证明，证明其个人可以结走宜春市公安局外墙后面改造工程的工程款，盖了一个假的江西陶乐嘉实业有限公司的章子。第二次是2014年10月份，外墙改造工程已经在财政局审批，其在审批表上盖了一个假章子。第三次是其补了一个合同，合同上的江西陶乐嘉实业有限公司的章子是在打印店里伪造出来的，伪造章子是为了结走工程款。
11、人口基本信息表，证实被告人邓安辉的出生日期、出生地、住址等事实。
本院认为，被告人邓安辉明知自己无权制作江西陶乐嘉实业有限公司的印章，为达到承接工程和领取工程款之目的，伪造江西陶乐嘉实业有限公司印章，其行为扰乱了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实，罪名成立，予以支持。被告人邓安辉如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓安辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：陈飞，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：路艳丽，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵生安，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：吕秀洁，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：刘玉广，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：杨秀花，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：崔龙飞，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告陈飞、路艳丽、赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、崔龙飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、陈飞、路艳丽、崔龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞、路艳丽偿还贷款80000元及利息5628元（利息、罚息暂算至2017年3月13日，以后至还清本金止）；2、判令被告刘玉广、杨秀花、赵生安、吕秀洁、崔龙飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告陈飞、路艳丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款80000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告刘玉广、杨秀花、赵生安、吕秀洁、崔龙飞为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、七被告身份证、户口本复印件各一份，证明七被告身份情况、夫妻关系及主体资格；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、再就业小额贷款额度借款、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水各一份，证明被告刘玉广、杨秀花在我行借款，五被告提供担保的事实。
被告陈飞、路艳丽、赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、崔龙飞未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年2月25日，被告陈飞以收购粮食为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款80000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“按周期结息到期还本”，逾期年利率18.954%。同时，被告路艳丽作为陈飞配偶在借款合同上签字。同日，被告赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、陈飞、路艳丽作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：推选赵生安为联保小组牵头人，从2016年2月25日起至2018年2月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。乙方任一成员资源为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款和同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
另外，被告崔龙飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》，约定“本人崔龙飞自愿为赵生安、刘玉广、陈飞借款进行担保，为贷款的偿还本息承担连带保证责任”。借款到期后，被告赵生安给付利息至2016年10月25日。被告赵生安尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行贷款本金80000元及2016年10月25日以后利息未付。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告陈飞欠原告借款本金80000元及2016年10月25日以后利息，依法应当偿还。被告路艳丽作为陈飞配偶，陈飞在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘玉广、杨秀花、赵生安、吕秀洁作为联保贷款户，在《小额贷款联保协议书》明确承担连带保证责任，以及被告崔龙飞作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告刘玉广、杨秀花、赵生安、吕秀洁、崔龙飞对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、路艳丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金80000元及利息（从2016年10月26日起，以80000元为基数，按年利率18.954%%计算；以后利息顺延至实际贷款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘玉广、杨秀花、赵生安、吕秀洁、崔龙飞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、陈飞、路艳丽、崔龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月一日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初143号
原告金尚德，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110227330
委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告金尚德诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金尚德诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失3714560元（暂定）。
被告白云区政府辩称，作出责令改正通知书、限期拆除决定书及拆除行为的主体是贵阳市白云区城市综合执法局，答辩人没有对被答辩人的房屋进行强拆，不承担赔偿责任，故白云区政府不是适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告金尚德向本院提起行政诉讼要求确认被告于2015年9月18日强制拆除其位于贵阳市白云区沙文镇范家院村砖混结构两层面积为928.64平方米房屋的行政行为违法一案，本院已作出（2016）黔01行初756号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”规定的法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告金尚德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡应萍
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审294号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人张占友
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-138号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张占友未经县级以上人民政府批准，于2017年5月19日非法占用邱庄村集体土地525平方米养猪。申请人大城县国土资源局于2017年7月4日作出大国土资罚字[2017]3-138号行政处罚决定，于2017年7月6日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除张占友在非法占地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款15750元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-138号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-138号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张占友退还非法占用的土地。
二、拆除张占友在非法占地上新建的建筑物和其他设施。
三、张占友缴纳罚款15750元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 佟俊苓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3067号
原告：张健，男，1972年2月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：胡艳军，男，1973年7月10日出生，汉族，住济源市。
原告张健与被告胡艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告胡艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款380000元及利息。事实和理由：被告胡艳军以做生意为由，自2013年11月23日起，分四次向原告借款38万元。双方口头约定月息2分。经原告多次催要，被告未归还借款。
被告胡艳军未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的借据及银行转账凭证，本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明：被告胡艳军分别于2013年11月23日、2014年6月5日、2014年4月17日、2014年9月2日向原告借款50000元、50000元、80000元、200000元，共计38万元。该款至今未归还原告。
本院认为，被告胡艳军作为借款人，向原告出具借条，原告通过银行或现金形式向被告胡艳军支付借款，可以认定双方借款合同关系成立，原告也履行了出借义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告胡艳军归还借款380000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方有利息及还款期限的约定，故对原告要求的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡艳军于本判决生效后十日内支付原告张健380000元。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由原告张健负担100元，被告胡艳军负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月13日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）326号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日上午7时30分许，被告人罗某某在中山市古镇镇曹三工业大道中86号某住宿401房内因琐事与被害人李某发生口角并发生打斗，期间，被告人罗某某持菜刀砍伤被害人李某。伤人后，被告人罗某某陪同被害人李某前往古镇人民医院救治，后明知他人报警仍留在医院等候处理，不久在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了其罪行。同日，公安人员在现场缴获作案用菜刀1把。经鉴定，被害人李某左前臂、左某甲、左某乙、左手掌多处刀砍伤，头皮多处裂伤，创口共8处累计长度54cm，肱桡肌、桡侧伸腕肌、指总伸肌断裂及左颧骨开放性骨折，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级；被告人罗某某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广东省丰顺县公安局汤南派出所出具的户籍证明、证人陈某某、王某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人罗某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 林伟洪
人民陪审员 黄振浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更564号
罪犯马磊冈，男，1988年9月1日出生，回族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年7月9日以（2009）许中刑一初字第36号刑事判决，认定马磊冈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，家属积极代为赔偿被害人家属经济损失。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马磊冈悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年9月27日凌晨，该犯因琐事与未婚妻海某某发生争执，后在自家卧室将海某某掐死，后欲行自杀未遂。该犯家属积极赔偿。
罪犯马磊冈自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马磊冈自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊冈减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年七月二十六日至二○二九年十一月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2866号
原告连云港佳星物流有限公司，地址：连云港佳星物流有限公司。
法定代表人张凯。
被告文现九，女，地址：唐河县。
被告卢振帅，男，28岁，1989年3月19日，地址：唐河县。
第三人唐河县公安局，地址：南阳市唐河县北京大道。
法定代表人赵文涛。
第三人唐河县公安局交警管理大队，地址：唐河县文峰街道312国道宛东驾校旁。
本院在审理连云港佳星物流有限公司文现九、卢振帅不当得利纠纷一案中，原告连云港佳星物流有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港佳星物流有限公司撤诉。
审判员 杨基石
二〇一七年七月二十八日
书记员 李其超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初109号
原告:尹立玉,女,1991年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张庆松,男,1990年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告尹立玉与被告张庆松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹立玉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尹立玉负担。
审判员 管国民
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐萧砚
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初164号
原告：刘开华，男，1985年5月14日出生，汉族，住景德镇市。
被告：曹开浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住景德镇市。
原告刘开华与被告曹开浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开华撤诉。
案件受理费1538元，减半收取769元由原告承担。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 刘行时
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 沁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初676号
原告：王中城，男，1962年12月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：张子晓（又名张冬晓），男，1962年4月3日生，汉族，住桐柏县。
原告王中城与被告张子晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王中城的委托诉讼代理人李海伦，被告张子晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张子晓向原告支付欠款22200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在安棚碱矿小苏打厂施工时租用原告的挖掘机先后共92.5小时，费用为22200元。被告拖欠原告施工款项至今未还。
被告张子晓辩称，不同意向原告支付施工欠款。其承包的项目工程，发包方没有向其支付费用，其也无钱支付给原告。原告主张的挖掘机施工92.5小时不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月，被告以桐柏县群力建筑有限公司第二分公司的名义，承揽位于桐柏县××棚镇碱矿小苏打厂的部分道路施工工程。2012年6月，原被告达成口头协议由原告提供的小挖掘机向被告提供劳务。经被告签字确认，原告共为被告用小挖掘机施工92.5小时。2012年9月16日、2013年2月6日，被告分别向原告支付5000元，共计支付10000元。下欠12200元，被告未支付。
本院认为，关于原被告是否形成承揽合同关系。原告向法庭提交的《张自晓道路工程用挖掘机》有被告签名确认证明，因该清单上的施工日期具体明确，被告以该清单系报价单的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告雇佣原告提供的挖掘机为其承揽的工程进行施工，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费应予支付。对于原告利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2017年4月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告已向原告支付的10000元应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张子晓于本判决生效之日起五日内向原告王中城支付劳务费12200元及利息（利息自2017年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告王中城负担80元，被告张子晓负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年五月十五日
书记员 陈敬鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1258号
原告：洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司，住所地洮南市。
被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。
洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司与洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司撤诉处理。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 宫文君
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1258号原告：洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司，住所地洮南市。被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司与洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。经本院通知，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司撤诉处理。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一七年十月十一日书记员  宫文君—1—
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初56号
原告彭瑞发，男，1953年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告彭二月生，男，1968年3月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
以上两位原告共同委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告董联发，男，1966年9月13日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：赣州市兴国县潋江镇平川大道路北段180号。
负责人谢小辉，经理。
委托代理人郑北京，男，1989年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
委托代理人曾挺，男，1992年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
原告彭瑞发、彭二月生与被告董联发、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称兴国大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞发及两原告的委托代理人朱俊军、被告董联发、被告兴国大地财保公司的委托代理人郑北京、曾挺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，两原告与被告兴国大地财保公司已就保险赔偿部分达成调解协议。本案现已审理终结。
原告彭瑞发、彭二月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告董联发赔偿原告各项损失合计61329.9元；2.被告兴国大地财保公司赔付原告各项损失合计117331.71元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月25日，彭长石驾驶无号牌二轮燃油助力车搭载赖妊风从赣州市赣县区吉埠镇往江口镇方向行驶。9时40分许，当车行驶至线××镇优良村路段时逆向行驶，与相对方向由被告董联发驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成彭长石受伤经医院救治无效于同年8月30日死亡的道路交通事故。经赣县区交管大队认定，被告董联发负事故次要责任。被告董联发驾驶的摩托车在被告兴国大地财保公司投保了交强险。
被告董联发承认原告所主张的事实，但认为其仅承担事故次要责任，且没有赔偿能力。
被告兴国大地财保公司承认原告所主张的事实，但认为保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任且应当预留事故中另外一名伤者赖妊风的赔偿份额。彭长石的死亡是因为放弃治疗导致，扩大的损失应当由原告方自行承担。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告承认两原告在本案中主张的事实，对两原告主张的事实本院予以确认。另查明，彭长石无配偶子女，父母已故，原告彭瑞发系彭长石的哥哥、彭二月生系彭长石的弟弟。该事实有赣州市赣县区三溪乡下浓村村民委员会及赣县区公安局三溪乡派出所出具的证明予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错程度由被告董联发承担30%责任，原告方承担70%。
除医疗费之外，原告的各项损失，本院确定如下：
丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为28250元。
死亡赔偿金按照本地上一年度城农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为12138×20=242760元。
精神损害抚慰金酌情确定为40000元。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，原告均未提供相应的证据，本院酌情确定为2000元。
以上合计313010元。两原告与被告兴国大地财保公司已就交强险范围内的赔偿达成调解协议，超出交强险部分为203010元，由被告董联发承担60903元，其余原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告董联发于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭瑞发、彭二月生各项损失合计60903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告董联发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 郑钰明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01848号
原告高某木工。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告张某某，驾驶员。
被告上海友来门窗有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处南长山村。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告高德兰诉被告张某某、上海友来门窗有限公司徐州分公司（下称上海友来公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计79716.55元。本院受理后，原告申请对其伤残等事项进行司法鉴定，后申请撤回鉴定。本院于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谢国迎，被告保险公司委托代理人陈勇和被告张某某到庭参加诉讼，被告上海友来公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年12月16日11时25分许，被告张某某驾驶苏C×××××号重型普通货车沿淮安市清浦区浦发大道由南向北行驶至横八路交叉路口时，与沿横八路由东向西行驶原告高德兰所驾浙A×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，张某某负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏C×××××号重型普通货车是被告上海友来公司所有，被告张某某是该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告上海友来公司予以赔偿，被告张某某在本案中无需承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年12月29日出院，出院诊断伤情为：右桡骨茎突骨折，右月骨脱位，颈部外伤，额部、右膝开放伤。出院医嘱：叁月内避免过度负重及剧烈活动。原告住院治疗共计13天。
四、医疗费34123.13元，有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费260元（13天＊20元／天）、营养费260元（13天＊20元／天）、护理费3440元（43天＊80元／天）、施救费300元和车辆修理费1.7万元，根据原告的伤情及其提供的相关票据，本院认为，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告对此应予赔偿，但原告对其收入达到7000元／月的主张并未能提供充分证据证明，故本院对其主张的误工费标准不予采信。根据江苏省上年度城镇人均可支配收入水平，原告住院治疗情况及相关医嘱，本院确定误工损失为9692.16元（34346元／年÷365天＊103天）。
七、交通费。根据原告就医情况酌情确定为200元。
八、原告上述各项损失合计65275.29元，未超出保险范围，故由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告。庭审中，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等事故举证证明，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告高德兰65275.29元。
二、驳回原告高德兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费697元，由原告高德兰负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 左 欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03513号
原告西咸新区沣东新城康达古建材料厂。
负责人薛康选，该个体工商户总经理。
委托代理人张永慧、刘洋，陕西华庸律师事务所律师。
被告德阳金牛道旅游开发有限公司。
法定代表人任正贵。
原告西咸新区沣东新城康达古建材料厂诉被告德阳金牛道旅游开发有限公司承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告达成协议，由原告承揽被告开发的四川省德阳市罗江县五丁谷商业街屋顶正脊、垂脊、博封和砖雕的制作安装工程。原告按照被告要求确认材料、制作，并运送至被告的项目工地安装。2014年3月验收完毕后双方进行结算。被告先后支付原告工程款共计50万元，剩余款项一直未付，已推迟付款一年左右，应按照合同约定支付违约金。现请求判令被告支付原告工程款429907元、违约金134923.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年6月27日原、被告双方签订合同，约定由原告承揽被告位于四川省德阳市罗江县五丁谷商业街屋顶正脊、垂脊、博封和砖雕的安装工程，并约定了工程材料单价。原告负责备齐该工程所需脊瓦和吻兽、砖雕等材料，并安排人员进行施工。完工后由被告验收，最后按照实际工程量结算，10日内被告应向原告支付总价款的95%，剩余5%质保金在质保期两年期满后七个工作日内无息支付完毕。如在约定时间内被告不能付清余款，视为违约，将处以合同结算总价的0.5%计利息（注：按每天计利息）。同年9月5日双方又签订补充协议，约定原告又承揽被告五丁谷商业街观光台和一层斜坡屋面，安装正脊、垂脊及挂瓦工程，并约定了工程材料的单价。其他约定事项及付款方式于2013年6月28日签订的原合同一致。2014年3月工程完工，双方对工程总量进行核算。根据合同、补充协议中约定单价以及工程完成总量清单中的数量计算，双方本次工程总价款为978849.6元。工程施工期间被告支付工程款500000元，原告多次索要剩余款项无果，遂于2015年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，补充释明被告于2015年12月又向其支付20000元之事实，并表示因起诉时双方约定的质保金期限未届满，原告未主张质保金48942.48元，但现期限已经届满，原告保留继续主张的权利。为证明其主张，原告提供2013年6月原、被告签订的合同，2013年9月原、被告签订的补充协议各1份，用以证明双方签订合法有效的合同，应受法律保护，以及双方对工程材料价格、违约金均进行了约定；提供2014年3月工程完成总量清单1份，用以证明被告使用原告材料的数量。经询问，原告表示其违约金从2014年3月28日起至2015年7月15日止，每日按照合同总价0.5%计算，因考虑到被告的支付能力及合作关系，其仅主张234923.9元。被告经公告传唤未到庭，亦未提交相关证据相佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。原告作为承揽人按照被告的要求提供材料并进行安装，被告作为定作人理应按照约定支付报酬。本次工程款共计978849.6元，扣减双方约定的质保金以及被告已先行给付的工程款，被告尚欠原告工程款409907.12元。故原告要求被告支付工程款之诉请理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，双方约定工程结算完毕后10日内付款，逾期不能付款将每日以合同结算总价的0.5%计利息，故按照合同约定违约金应从2014年4月9日开始计算，经核算为2266036.82元，原告请求234923.9元系对其权利的处分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告德阳金牛道旅游开发有限公司支付原告西咸新区沣东新城康达古建材料厂工程款409907.12元、违约金234923.9元，共计644831.02元。
本案受理费10448元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高雪宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初591号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，女，1970年6月16日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化，个体。户籍所在地为青岛市市北区，现住地为青岛市市北区。1996年12月13日因贩卖毒品被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月7日被假释；2005年8月3日因贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的有期徒刑二年六个月十一天，剥夺政治权利十个月一天并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十个月一天，并并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]584号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人韩某某从王青（女，在逃）手中购得冰毒，其于同年12月底的一天，至青岛市崂山区返岭村林立升处，该以人民币600元的价格将0.4g甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林立升。
2018年2月24日，林立升在公安机关控制下，联系被告人韩某某购买毒品，并约定交易地点为青岛市李沧区九水广场，后韩某某携带毒品到达九水广场附近被民警抓获，从其车内扣押甲基苯丙胺5.8克。
青岛市黄岛区人民检察院指控被告人韩某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩某某涉嫌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人韩某某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日至2019年12月25日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初177号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人林安强，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年11月17日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人林安强犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人林安强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人林安强和被害人杨某在西清湾村薛某的家中，因打麻将算账发生争执，随后在西清湾村大街，林安强辱骂杨某引发二人发生打架，在打架过程中将杨某致伤。经隆尧县公安局法医鉴定：杨某损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人林安强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林安强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人林安强与被害人杨某在西清湾村薛某家中打麻将时因算账发生争执，被人拉出薛某家后林安强在薛某家门口骂杨某，杨某出来与林安强发生打架，打架过程中林安强将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤系轻伤二级。案发后被告人林安强与被害人杨某达成了赔偿协议，林安强赔偿了杨某全部损失，杨某对林安强表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人牛某的证言。证明：2016年1月7日下午其到本村薛某家看别人玩麻将，杨某也在一旁看，后林家庄村的林安强、林某1来了，他们都喝了酒，林安强非让其与他们凑桌玩麻将，其就与林安强、林某1、杨某在另一张桌上开始玩麻将，后林安强坐庄时赢了，就向其与杨某等人要钱，杨某说等林安强下庄后再给他，林安强不答应，二人吵起来，后他们都从薛某家出去到了大街上，其出去看到林安强与杨某互相用巴掌拳头打，后又互相抓住对方的衣服搬跟头，被人拉开后他们就走了。
2、证人薛某的证言。证明：2016年1月7日中午吃了饭其到本村薛某家玩麻将，杨某、牛某在一旁看。过了一会儿林家庄村的林安强、林某1来了，他们与杨某、牛某凑到另一张桌子上开始玩麻将，不久杨某与林安强叨叨起来，林安强让杨某算账，杨某说等林安强下庄后再算账，林安强不答应，被拉出薛某家后林安强与杨某一直在大街上骂，一边骂一边凑到一起互相用巴掌拳头打，被拉开后又打起来，后二人互相抓挠着对方摔倒在地，杨某仰面朝天躺在地上，林安强骑在杨某身上用拳头朝杨某身上打，被人拉开后各自回家了。过了20分钟左右杨某打电话说他左肋部疼让其开车拉他去牛家桥乡卫生院看看，到牛家桥乡卫生院拍片后查出两根肋骨骨折，杨某就打电话报了警。
3、证人程某的证言。证明：2016年1月7日吃过午饭后其到本村薛某家玩麻将，杨某和牛某在一旁看，过了一会儿林家庄村的林安强、林某1也来了，他们都喝了酒，后林安强、林某1、杨某、牛某凑到另一张桌上开始玩麻将，不久其听到杨某与林安强为钱的事叨叨起来了，后林安强被拉了出去，过了一会儿有人说外面打架了，其出去看到林安强与杨某在大街上互相用巴掌拳头打，后又互相抓着对方摔到地上，杨某仰面朝天躺着，林安强压在杨某身上，被人拉开后他们就各自回家了。
4、证人李某的证言。证明：2016年1月7日中午吃了饭后其到本村薛某家玩麻将，杨某、牛某在一旁看，下午3点多林家庄村的林安强、林某1来了与杨某、牛某凑到另一个桌上开始玩麻将，不大一会儿其听到他们那桌叨叨起来，杨某说就不给，林安强上前要抓杨某，被拉出去后林安强在大街上不走一直提着杨某的名字骂，杨某出去也骂林安强，二人就用拳头巴掌互相打，被拉开后林安强又与杨某互相抓挠起来，林安强将杨某仰面朝天放倒在地并骑到杨某身上，二人互相用拳头打，郑某将林安强拉开后杨某就回家了。
5、证人郑某的证言。证明：2016年1月7日下午4点钟左右其在本村南口超市门口看到薛某家门口处有人打架，过去看到打架的是杨某和林家庄村的林安强，他们互相用拳头巴掌打，后林安强与杨某互相抓着对方的衣服，林安强将杨某摁倒在地并骑到杨某身上，被拉开后林安强与杨某都走了。
6、被害人杨某的陈述。证明：2016年1月6日下午3点多其在本村薛某家看别人玩麻将时林家庄村的林安强、林某1来了，林安强、林某1邀其一起玩麻将，其就与林安强、林某1、牛某凑成一桌开始打麻将，玩到第四局林安强坐庄时他赢了，林安强让给钱，其说等他下庄了再给，林安强不答应，被人劝出去后林安强一直在大街提着其的名字骂，其出去与他说了几句话，林安强就抓住其衣服领子朝其脸部打了一拳，其也用拳打他，被拉走后林安强又过来用巴掌朝其脸上打，其往后退并用拳头挡他的手，林安强搂着其上身将其仰面朝天放倒在地并骑到其身上用拳头朝其胸口、腹部打了几拳，后郑某、李某将林安强拉开了，其回到家感觉左肋部不适就到牛家桥乡卫生院住院治疗了。其右手处有划伤、嘴部流血、左肋骨断了两根，肋骨骨折应该是林安强用拳头打的或是骑到其身上用膝盖顶的。
7、被告人林安强的供述。证明：其别名叫林小强。2016年1月7日中午其与林某1酒后到西清湾村薛某家与杨某、牛某四人凑成一桌玩麻将，其赢了要钱时杨某不给说等到下一把再给，其与杨某为此发生争执，其被拉走后到薛某家门口骂杨某，杨某出来就用拳头巴掌打其，其也用拳头巴掌打他，被拉开后其又跑到杨某跟前与他互相抓住对方的衣服搬跟头，二人倒地后其翻身起来骑到杨某身上，将他仰面朝天压在身下摁着他的双手，被郑某拉开后其就与林某1回家了。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0123号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：杨某胸部的损伤系轻伤二级。
9、调解协议。证明：林安强与杨某达成赔偿协议，林安强赔偿杨某医药费、护理费等全部损失28，000元杨某军不再追究林安强的刑事责任。
被告人林安强在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林安强因琐事与被害杨某军发生争执后故意非法伤害被害人，致被害人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林安强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人林安强的刑事责任。被告人林安强系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬小宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2888号
原告郑根小，女，1981年10月16日生，蒙古族，农民
委托代理人青山，男，1981年1月27日生，蒙古族，系原告妹夫。
被告通拉嘎，女，29岁，蒙古族，农民
原告郑根小诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑根小委托代理人青山到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑根小诉称，被告于2014年4月1日在我借款23600.00元，双方约定于2014年12月31日偿还，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款23600.00元。
被告通拉嘎未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年4月1日在原告处借款23600.00元，双方约定于2014年12月31日偿还，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款23600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告郑根小诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告通拉嘎给付原告郑根小欠款23600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取195.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年六月十六日
书记员 孙佳丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第589号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：彭某某。
被告：何某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告彭某某、何某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某、何某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告彭某某的借款申请
，由被告何某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年9
月30日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币46000元，借款期限从2007年9月30日至2008年9月11日，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告彭某某。借款逾期后，被告彭某某未能归还，被告何某某亦未尽保证责任。原
黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求
被告彭某某偿还借款本金计人民币46000元及自2007年9月30日
起到2008年9月11日止的利息4710元和从2008年9月12日起到实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），
被告何某某对上述债务承担连带责任。
被告彭某某、何某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告彭
某某由被告何某某担保向黄岩××借款人民币46000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。
本院依法向被告彭某某、何某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本.两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告彭某某、何某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
彭某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告彭某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告何某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告彭某某归还借款
并支付利息及逾期利息，被告何某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币46000元，同时支付自2
007年9月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告何某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元，适用简易程序减半收取694元
，由被告彭某某负担，被告何某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1388元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19566号
原告：浙江圆锥科技有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢22层2209室。
法定代表人：方红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江海创医疗器械有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号1楼。
法定代表人：钱刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江圆锥科技有限公司诉被告浙江海创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圆锥科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江圆锥科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圆锥科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江圆锥科技有限公司负担。
审判员 郁军伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19566号原告：浙江圆锥科技有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢22层2209室。法定代表人：方红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告：浙江海创医疗器械有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号1楼。法定代表人：钱刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告浙江圆锥科技有限公司诉被告浙江海创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圆锥科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江圆锥科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江圆锥科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江圆锥科技有限公司负担。审判员  郁军伟二〇一七年十二月二十日书记员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4434号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系该公司员工，一般授权代理。
被告：祝宏，男，1975年10月8日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
被告：胥芳纯，女，1977年1月11日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与祝宏、胥芳纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能准确提供祝宏、胥芳纯的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孙嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2747号
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人罗某。
申请执行人韩某。
申请执行人明某。
申请执行人殷某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2567、3852、4141、3690、3686、3683、3754号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2755号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行。
本案执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2381号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1994号
申请人高利亮，男，1973年11月13日生，汉族，住辉县市
被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族，住辉县市
高利亮申请执行宋新芳买卖合同纠纷一案，申请人高利亮依据生效的（2015）辉民初字第4184号民事判决书，于2016年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋新芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款89770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2044元、执行费1277元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋新芳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4184号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯保崴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初305号
原告：张祯凤，女，1988年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：汤胜，男，1964年10月23日出生，现住防城港市防城区，
原告张祯凤与被告汤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祯凤、被告汤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张祯凤诉称，2014年8月6日，因房屋装修资金需求，被告汤胜与原告张祯凤签订借款合同，约定被告汤胜向原告张祯凤借款50000元整，借款期半年（即自2014年8月6日起至2015年2月6日止），月利率15‰，每月21日付息。当日原告张祯凤即按合同约定将借款本金50000元打入被告汤胜指定收款账户。被告汤胜并未按约定如期偿还借款，仅归还本金20000元，利息支付到2016年3月20日止。后原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息（从2016年3月21日起按合同约定计付利息给原告，直至被告清偿债务时止）。
为支持其诉讼请求，原告张祯凤向本院提交如下证据：1.借据，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账单，证明借款事实；3.银行对账单，证明被告支付利息和偿还本金的�况。
被告汤胜辩称，1.原告所诉无事实依据。张祯凤原是防城港市汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）会计，于2015年1月16日离职。汇金公司成立之初，为鼓励股东在股本金之外吸纳更多资金，规定投入借入款的股东可以享有月利1.5%的收益。原告为获取收益，请求被告（公司股东兼总经理）以被告名义帮原告投入50000元，该款打至公司出纳员郭兆汉账户。借据是原告制作，几经哀求，被告才签字的，并不是真实的。该证据还被原告无端添加了原告还款账户，存在伪造证据之嫌。由于受经济下行的影响，汇金公司在2016年3月21日起停止支付借入款利息给各股东，同样，原告借款给公司也得不到利息收益。2.原告怠于行使债权请求权，已丧失诉讼时效。根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。从原告提供的借据及转账凭证来看，已知其民事权利受到侵害，但存在怠于行使债权请求权的事实，且无中断、中止及法律规定的其他延长期限的情形，其已丧失诉讼时效。
被告汤胜在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据3，被告对签名无异议，但认为借据是原告制作的，借据的内容也并不真实，如果是被告个人借款不可能会将款项打入公司会计的账户；对证据4，被告有异议，认为原告支付的款项没有打入被告的账户，也不是被告经手的；对证据5，被告有异议，认为支付利息和偿还本金均不是被告账户转给原告的。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院查明事实如下：张祯凤原是汇金公司会计，于2015年1月16日离职。被告汤胜是汇金公司股东兼总经理。汇金公司成立之初，为鼓励股东在股本金之外吸纳更多资金，规定投入借入款的股东可以享有月利1.5%的收益。2014年8月6日，被告汤胜向原告张祯凤出具借条一张，约定被告汤胜向原告张祯凤借款50000元整，借款期半年（即自2014年8月6日起至2015年2月6日止），月利率15‰，每月21日付息。当日，原告张祯凤将该笔款项打至公司出纳员郭兆汉账户。此后，公司每月支付张祯凤利息，直至2016年3月20日。2016年6月3日、7月5日、8月31日、9月29日、2017年1月21日，被告汤胜通过公司账户分别偿还原告张祯凤借款本金10000元、5000元、2000元、1000元、2000元。
本院认为，本案中，虽然原告张祯凤提交一份借条证明被告汤胜向其借款50000元用于装修房屋，逾期未还。被告汤胜对该借条上的签名也予以认�。但根据本院查明，借款时，张祯凤身为汇金公司会计，汤胜身为汇金公司总经理，如果需要资金装修个人房屋，汤胜作为汇金公司的总经理完全可以从公司贷款；即使真从原告处借款用于个人房屋装修，以汤胜和张祯凤之间上下级关系，通常不会约定高达月息1.5%的利息，更不需要将该款项转入汇金公司出纳员郭兆汉账户。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
本案受理费704元，减半收取352元，由原告张祯凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民�院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费704元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账76×××2020。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 利敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2122号
申请执行人许尚顺，男，1941年10月10日出生，住天台县。
被执行人许育兴，男，1968年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3082号民事判决，责令被执行人许育兴立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许育兴归还申请执行人许尚顺借款6500元及利息、负担受理费60元。但被执行人许育兴逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许育兴的银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐帅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2318号
原告陈某，男，1986年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被告江某，女，1988年6月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李 苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1312号
原告：李琴燕。
原告：李千，（系潘得生之继）。
上列二原告委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告：潘金明，（系潘得生之子）。
原告：潘金鹏，（系潘得生之子）。
被告：中国人寿保险股份有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：熊安松，公司经理。
委托代理人：贾�，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告李琴燕、李千、潘金明、潘金鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司鄂州分公司（下称人寿保险鄂州公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李琴燕、李千委托代理人黄治飞、原告潘金明、潘金鹏、被告人寿保险鄂州公司委托代理人贾林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，投保人潘得生与被告签订一份人寿保险合同（合同生效日期2011年2月17日），险种名称为：国寿福禄双喜两全保险（分红型）。合同约定保费缴纳方式为年交，缴费期限为3年，每年保费为10万元，合同签订后，投保人已按合同约定缴费。2016年1月5日，投保人潘得生因病治疗无效去世。作为投保人潘得生妻子及子女�权要求被告向原告支付身故保险金。为此，原告诉至法院要求被告支付各原告保险赔款及分红比例。
被告人寿保险鄂州公司辩称：原告投保属实，但理赔款具体金额无法确定，支付之日才能核实，愿意按实际金额来赔偿。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证户口本、被告工商登记信息及组织代码证，拟证明原、被告主体。
证据二、保险合同、保费缴纳收据，拟证明原告作为被保险人潘得生家属要求被告支付身故保险金。
证据三、结婚证、结婚登记审查处理表、村委会证明，拟证明原告李琴燕系被保险人潘得生妻子。
证据四、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、村委会证明，拟证明被保险人潘得生死亡。
庭审质证时，被告人寿保险鄂州公司对原告所举证据均无异议。
经庭审质证�本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年2月14日，投保人潘得生与被告签订一份人寿保险合同（合同生效日期2011年2月17日），险种名称为：国寿福禄两全保险（分红型）。合同约定保费缴纳方式为年交，缴费期限为3年，每年保费为10万元，合同签订后，投保人已按合同约定缴费。2016年1月5日，投保人潘得生因病治疗无效去世。为此，原告诉至法院要求被告支付各原告保险赔款及分红比例。
本院认为，潘得生与被告人寿保险鄂州公司所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。潘得生因病去逝后，被告人寿保险鄂州公司依合同约定应向投保人合法财产继承人即本案各原告支付保险赔款及保险红利。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告人寿保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告李琴燕、李千、潘金明、潘金鹏支付保险赔款及红利，四原告各得25%。
本案诉讼费825.00元，由被告人寿保险鄂州公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年九月九日
书记员 毛志平
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611财保1号
申请人：孙波，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：孙强，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：江军，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请人孙波于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙强、江军在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙波提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强、江军在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
审 判 员 方 佩
二〇一七年一月十八日
代理书记员 赵 双
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初374号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄汉然，男，1989年10月30日出生，，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2017年2月9日因复吸食毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人庄汉然犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人庄汉然到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月中旬期间，被告人庄汉然在位于普宁市其住家房间，先后3次容留吸毒人员刘安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人庄汉然在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄汉然提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄汉然所犯罪名成立。鉴于庄汉然能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄汉然判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人庄汉然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初369号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：俞建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：詹美庆，系该公司员工。
被告：张美伟（公民身份号码3308221980********），男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇浦口村**号。
被告：杨敏（公民身份号码4303221979********），女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区**栋***号。
被告：王国军（公民身份号码3308221976********），男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县宋畈乡东湖村盏坞***号。
被告：应月美（公民身份号码3308221978********），女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县宋畈乡东湖村盏坞***号。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告张美伟、杨敏、王国军、应月美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢根辉
二〇一八年二月九日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初369号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：俞建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：詹美庆，系该公司员工。被告：张美伟（公民身份号码3308221980********），男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇浦口村**号。被告：杨敏（公民身份号码4303221979********），女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区**栋***号。被告：王国军（公民身份号码3308221976********），男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县宋畈乡东湖村盏坞***号。被告：应月美（公民身份号码3308221978********），女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县宋畈乡东湖村盏坞***号。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告张美伟、杨敏、王国军、应月美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢根辉二〇一八年二月九日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2?
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3251号
原告：于永年。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇河西村村民委员会。
法定代表人：徐刚，系该村委会主任。
被告：乌鲁木齐市和平渠供水管理公司。
本院在审理原告于永年诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇河西村村民委员会、乌鲁木齐市和平渠供水管理公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于永年于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告于永年撤回起诉。
本案受理费减半收取1824.15元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李庄博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00052号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马先法。
被告李桂华。
被告马在保。
被告马朝刚。
被告马朝明。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明于2012年8月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马先法向原告借款18.4万元，还款期限为2013年8月9日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李桂华、马在保、马朝刚、马朝明作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马先法发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马先法偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金18.4万元及利息（以18.4万元为基数，自2012年8月10日起至2013年8月9日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告李桂华、马在保、马朝刚、马朝明对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明签订《个人担保借款合同》一份，约定：马先法向紫庄信用社借款18.4万元，借款期间自2012年8月10日起至2013年8月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李桂华、马在保、马朝刚、马朝明作为保证人对马先法的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向马先法发放贷款18.4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告马先法应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李桂华、马在保、马朝刚、马朝明作为连带责任保证人，应对马先法的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告马先法偿还借款本金18.4万元及全部借款利息，被告李桂华、马在保、马朝刚、马朝明对被告马先法上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金18.4万元及利息（以18.4万元为基数，自2012年8月10日起至2013年8月9日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告李桂华、马在保、马朝刚、马朝明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告马先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 解梦梦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1674号
原告刘保国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告胡战良，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告刘保国为与被告胡战良买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托代理人兰本涛及被告胡战良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保国诉称：原被告均经营化工产品，自2013年11月21日至2014年3月24日，被告共购买原告氢氟酸18吨，每吨为2300元，价值88700元。后经原告多次催要，被告仅付11000元，现仍欠77700元，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款77700元。
被告胡战良辩称：2013年12月之前我拉原告的氢氟酸，打的有总欠条，钱已经支付给原告。2014年3月份，在新城区农业银行门口，已付给原告老婆11500元，原告的起诉不属实。
原告刘保国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2013年11月21日欠条一份、2013年12月2日欠条一份；2、原告刘保国记录的被告胡战良在原告处拉货清单三张；3、录音光盘、通话单各一份；4、证人贺肖山、王玉战出庭证言。经被告胡战良质证后认为：2013年11月21日欠条是我写的，当时欠条上面还有一句话，现在没有了，那句话是“2013年11月21日以前的氢氟酸已全部结清”，对这个欠条没有意见；对2013年12月2日欠条也没有意见；对拉货记录清单有异议，我没有去原告处再拉氢氟酸，不予认可；录音内容不属实，我没有说过那些内容，刘保国开车领两个人去我家威胁我了；对通话单没有意见；对贺肖山证言有异议，我在2014年3月份没有拉过货；对王玉战证言无异议。原告刘保国对贺肖山证言无异议，因为王玉战与原被告均认识，碍于情面王玉战没有把真实情况反映出来。
被告胡战良为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人胡马群出庭证言。经原告刘保国质证后对证人胡马群出庭证言有异议，没有收到过这两笔钱，不认识该证人，应当以被告出具的欠条为准；被告胡战良对证人胡马群的出庭证言无异议。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告刘保国提供的2013年11月21日欠条、2013年12月2日欠条经被告胡战良质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；原告刘保国记录的被告胡战良在原告处拉货清单三张、证人贺肖山、王玉战出庭证言经被告质证后提出了异议，且该两组证据无法证明案件事实，对其证明力，本院不予认定；录音光盘、通话单经被告质证后虽提出了异议，但该录音可以明确证明被告胡战良认可欠原告15吨氢氟酸，对该录音光盘的证明力，本院予以认定。被告胡战良提供的证人胡马群出庭证言，经原告质证后提出了异议，且被告未能提供其它证据予以佐证，对其证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告胡战良多次从原告刘保国处购买氢氟酸，在双方的业务往来中，被告胡战良多次赊欠货款。2013年12月2日，被告胡战良为原告刘保国出具了欠条，欠款26200元；2013年11月21日，被告胡战良为原告出具了欠条，欠款9600元。从原告刘保国提供的录音光盘中可以确认，被告胡战良认可其还欠原告氢氟酸15吨的货款未付。
另查明：从原告刘保国提供的2013年11月21日欠条中可以确认，氢氟酸每吨为2200元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡战良在与原告刘保国的业务往来中，多次赊欠原告货款，经本院审理查明，被告胡战良共计欠原告氢氟酸货款68800元，事实清楚，证据确凿，被告胡战良依法应予偿还。对于被告胡战良的还款主张，因未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡战良于判决生效后十日内偿还原告刘保国货款68800元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，由被告胡战良负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 洒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第667号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化程度，无业，暂住青岛市黄岛区，户籍所在地为山东省茌平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某某、薛某某，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人张某某尾随滕某某至青岛市黄岛区港头臧社区中心街中泽国货超市北侧胡同内，趁被害人滕某某不注意，用右臂从身后搂住其脖子，强行抢走被害人滕某某挎在左胳膊上的女士手提包一个，内有白色华为牌G520型手机一部、折叠式钱包一个（钱包内有现金人民币300元等物品）。经物价鉴定，上述手机及钱包共价值人民币700元。案发后，涉案手机被依法扣押并发还被害人滕某某，被告人张某某家属向被害人滕某某退赔赃款人民币1000元。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪，并提交接受案登记表、发破案经过、扣押物品清单及照片、户籍证明，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人张某某的供述。
被告人张某某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。2、被告人自愿认罪；3、被告人主动赔偿被害人损失。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系初犯，自愿认罪及主动赔偿被害人损失的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二０一四年九月九日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00094-1号
申请执行人田巍，宜昌人福药业××责任公司职工。
被执行人周游，无职业，现羁押于宜昌市第一看守所。
被执行人谭宏国，宜昌万达××有限公司保安。
被执行人张晓波，宜昌××物业有限公司保安。
本院在执行申请执行人田巍与被执行人周游、谭宏国、张晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人周游、谭宏国、张晓波无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年十一月一日
书 记 员 向秋禹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1425号
原告霍秀付，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告楚克军，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告霍秀付诉被告楚克军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀付到庭参加诉讼，被告楚克军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍秀付诉称，2011年4月3日被告楚克军向原告赊购化肥、农药价款合计9835元，约定自2011年5月1日起以月利率12‰计息。因楚克军一直未还款，故起诉要求楚克军偿还欠款本息合计12228元（其中本金9835元，自2011年5月1日起至2014年4月1日止，利息2393元）。
为证明自己的主张原告霍秀付向本院提交了2011年4月3日被告楚克军出具的收货凭据三份，用以证明楚克军赊欠原告化肥、农药款合计9835元，约定自5月1日起计息月利率12‰。
被告楚克军未答辩未提供证据。
被告楚克军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告霍秀付提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月3日被告楚克军向原告霍秀付赊购化肥、农药价款合计9835元，约定自5月1日起计息月利率12‰。因楚克军一直未还款，故霍秀付提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购化肥、农药，买卖合同成立并生效，双方债权债务关系明确。被告应及时给付原告欠款。被告要求原告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚克军于本判决生效之日起10日内给付原告霍秀付化肥、农药款本息合计12228元（其中本金9835元，利息2393元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告楚克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 伊文丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第424号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理。
被告：陈圣超，经商。
委托代理人（特别授权）：林海燕。
第三人：陈海州。
委托代理人（特别授权）：潘晓峰。
第三人：浙江超雷皮具有限公司。
法定代表人：陈日益。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告陈圣超、第三人陈海州、浙江超雷皮具有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 李希新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑植元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00338号
原告：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张明兰，女，1960年9月16日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张明兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月十日
书记员 丁 娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00001号
上诉人（原审原告）郭均强，男，1汉族。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局。住所地重庆市合川区南津街江城大道***号。
法定代表人杨永，系该局局长。
委托代理人高明扬，系该局工作人员。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人郭均强诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）工伤行政受理一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，合川人社局作出了撤销合川工伤不受20140005号《工伤认定不予受理申请决定书》的决定，上诉人郭均强于2015年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭均强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00190号行政判决书不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭均强撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭均强负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年三月三日
书 记 员 况小莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第11号
原告唐某，男，1981年10月23日出生。
被告熊某某，女，1978年9月27日出生。
原告唐某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年12月3日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚，2005年10月17日生育一子唐x，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，家中无片刻安宁，原告唐某觉得在这样的环境中生活十分痛苦。原告唐某依法诉请与被告熊某某离婚；婚生子唐x由原告唐某抚养。
被告熊某某辩称：被告熊某某不同意离婚，如果离婚，孩子由被告熊某某来抚养，原告唐某每个月最少支付500元的抚养费，被告熊某某与原告唐某生活了十年，现在被告熊某某三十多岁了，已经没有什么选择了，被告熊某某的一切青春都耗在原告唐某身上，原告唐某需要补偿被告熊某某，而且因为原告唐某的过错导致被告熊某某现在无法生育，所以原告唐某需要对被告熊某某进行经济补偿。如果原告唐某答应被告熊某某的这几个要求，被告熊某某就同意离婚。原、被告夫妻生活十多年了，平时家庭吵架都是很正常的，被告熊某某不想伤害孩子，被告熊某某为了家庭辛苦劳动，一直很顾家，原告唐某比较懒，不爱干活，一直都是被告熊某某找钱来维持家庭开支。
原告唐某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证原件一本。用以证明原、被告于2004年12月3日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚。
2、原告唐某的身份证复印件一页及原、被告的常住人口登记卡5页。用以证明原、被告及其子女的基本身份信息。
被告熊某某未向法庭出示证据。
本院依职权对原、被告的婚生子唐x作的询问笔录。唐x在询问笔录中称其愿意跟随被告熊某某一起生活。
经本院审查认为，被告熊某某对原告唐某提供的第1、2组证据的证明效力不持异议，因该证据是职能部门依职权出具的证明，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。原、被告对本院依职权作的询问笔录均不持异议，对其证明内容，本院予以确认。
经审理查明：原告唐某与被告熊某某经人介绍于2003年谈婚，于2004年12月3日在务川自治县都濡镇人民政府登记结婚，2005年10月17日生育一子唐x，唐x出生后，原告唐某外出务工，被告熊某某在家抚养孩子，原告唐某外出务工一年后，被告熊某某将儿子唐一交给原告唐某的父母代养，被告熊某某外出与原告唐某一起务工，2012年原、被告为了便于儿子唐x读书，回务川县城租房居住生活，其儿子唐x跟随原、被告生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，结婚以来双方因家庭琐事发生过口角，但并未导致夫妻感情破裂的程度。如果夫妻间相互理解，互谅互让，给儿子营造一个和谐、健康稳定的家庭环境，夫妻关系尚有和好可能。原告唐某诉请与被告熊某某离婚，被告熊某某不同意离婚，原告唐某也未提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解未果。原告唐某诉求与被告熊某某离婚的证据不充分，不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告唐某诉请与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 冯 珍
二〇一五年三月十七日
书记员 李玲玲（代）