wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初304号
原告郭风礼，男，1960年7月20日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告郭风礼诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风礼的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风礼诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份平东热电雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同，被告颂邦公司承担此清淤工作，被告颂邦公司将此清淤工作承包给被告刘水军，刘水军将此项劳务工作交原告完成，工程完工后，应付原告工程款4500元。但是二被告却在完成清淤工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款4500元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军清淤，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年6月11日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同》，合同约定该工程价款为43800元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告郭风礼等人提供劳务费用共计4500元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了43800元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告郭风礼多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告郭风礼，因此原告郭风礼要求被告刘水军支付工程款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告郭风礼工程款4500元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第273号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区光明西街。
负责人吴蕾，职务，董事长。
委托代理人李国强，男，1981年5月25日生，汉族，该公司员工。
被告靳瑞琴，女，1975年10月5日生，汉族，住忻州市。
被告尚迎喜，男，1967年2月9日省，汉族，住忻州市，系被告靳瑞琴丈夫。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司忻州市分公司与被告靳瑞琴、尚迎喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告靳瑞琴、尚迎喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告诉称，被告的房屋位于忻府区西门坡蒙特卡罗别墅小区L5-3,2010年11月21日，原告与被告靳瑞琴签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告从2010年11月21日起为被告提供物业管理服务，物业费每月每平米1.5元，按季度收取，如甲方不按时交纳有关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金）。合同签订后，被告已交清一年的物业费，之后，从2011年11月1日开始至今，被告不安协议履行，截止2015年6月底，共计拖欠管理费17733.6元。经原告多次催要未果，请法院判决被告支付有关物业管理费17733.6元并按每日千分之三从逾期之日起收取违约金。
原告在举证期内提交了其与被告靳瑞琴签订的《前期物业管理服务协议》一份，审理中提交了欠费说明两份。
二被告未答辩，未举证。
经审理查明，被告靳瑞琴与被告尚迎喜系夫妻关系，二被告购买了位于忻府区西门坡蒙特卡罗别墅小区L5-3的房屋,2010年11月21日，原告与被告靳瑞琴签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告从2010年11月21日起为被告提供物业管理服务，物业费每月每平米1.5元，按季度收取，如甲方不按时交纳有关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。合同签订后，被告已交清一年的物业费，之后，从2011年11月1日开始至2015年6月底，共计拖欠物业管理费17733.6元。原告多次催要未果后诉至本院。审理中，被告已陆续补交物业管理费13000元，尚欠原告至2015年6月底的物业管理费4733.6元。
本院认为，原告与被告靳瑞琴签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告拖欠物业管理费应承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳瑞琴、尚迎喜在本判决生效之日起10日内支付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司忻州分公司物业管理费4733.6元及违约金（违约金按每日千分之三计算，从2011年11月1日起算至执行完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告负担178元，二被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘聪明
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 王丰玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第642号
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司，住所地胶州市北京东路115号。
法定代表人逄锡坤，董事长。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告曲爱华，女，1963年12月19日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司与被告曲爱华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第642号
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄锡坤，董事长。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告曲爱华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司与被告曲爱华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘子文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1115号
原告:张浩生，男1970年12月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：照日格图，男，1973年4月16日出生，蒙古族，现住东乌旗。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1972年12月8日出生，蒙古族，现住现住东乌旗。
被告：宝音陶格陶，男，1968年2月11日出生，蒙古族，现住东乌旗。
原告张浩生与被告照日格图、ＸＸＸＸＸ、宝音陶格陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩生、被告照日格图、ＸＸＸＸＸ、宝音陶格陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩生向本院提出诉讼请求：1.要求借款人照日格图、ＸＸＸＸＸ及时给付借款260000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，按银行同期贷款年利率24%标准计算，自2015年09月10日至付清为止；3.要求担保人宝音陶格陶对上述借款本金，逾期利息承担连带保证责任；4.要求由三被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：按年利率24%计算逾期利息。事实与理由：2014年11月10日，被告照日格图夫妻以急需用钱为由，经证人张爱、李宏军介绍向我借款260000.00元，借款期限约定自2014年11月10日至2015年09月10日，该事实有证人代笔出据的《借条》一份为证。同时宝音陶格陶作为担保人也在《借条》上签了字。转眼到了约定的还款日期，照日格图夫妻并没有按约定期限履行还款义务。后经我多次向其追索，被告说牛羊售价便宜，希望延期还款，我相信两位牧民，发起同情心，同意了延缓。但是被告不但没履行还款义务，反而连我的电话都不接。被告不讲信用，恶意拖欠。为了降低我的经济损失，保护我的合法利益，提起诉讼。
被告照日格图、ＸＸＸＸＸ共同辩称，同意给付本金200000.00元，要求降低利息，延长还款期限，不让担保人承担责任。
被告宝音陶格陶辩称，我不承担保证责任，我虽然提供了担保，但是这钱我没用。
本院经审理认定事实如下：被告照日格图、ＸＸＸＸＸ于2014年11月10日向原告张浩生借款本金200000.00元，约定借期内利息为60000.00元，并约定还款日期为2015年9月10日，并将上述本金及利息共计260000.00元写进《借条》中，双方未明确约定逾期利息。对上述借款由被告宝音陶格陶提供了担保。
另查明，原告张浩生向本院申请诉讼保全后，本院于2016年9月28日作出（2016）内2525民初1115号民事裁定书，对被告宝音陶格陶所有的40头大牛、10头小牛予以扣押，原告张浩生向本院提交了1820.00元保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告照日格图、ＸＸＸＸＸ应当向原告偿还借款本金200000.00元。对于借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定的期间利息中超出年利率24%的部分，依法不予支持。故被告照日格图、ＸＸＸＸＸ应当向原告支付借款本金200000.00元的期间利息40000.00元（即自2014年11月10日至2015年9月10日期间的利息）；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自逾期还款之日即2015年9月11日按年利率24%计算至给付之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式未进行明确约定，应认定担保人宝音陶格陶的保证方式为连带担保。但原告张浩生在主债务履期届满之日起6个月内未要求被告宝音陶格陶承担保证责任，故被告宝音陶格陶免除保证责任。
综上所述，被告照日格图、ＸＸＸＸＸ应当向原告张浩生支付借款本金200000.00元及利息40000.00元，并支付逾期利息；驳回原告张浩生对被告宝音陶格陶的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告照日格图、ＸＸＸＸＸ在本判决生效后二十日内偿还原告张浩生借款本金200000.00元及利息40000.00元，并支付逾期利息（以200000.00元本金为基数，自2015年9月11日按年利率24%计算至给付之日）；
二、驳回原告张浩生对被告宝音陶格陶的诉讼请求。
三、驳回原告张浩生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告照日格图、ＸＸＸＸＸ负担；诉讼保全费1820.00元，由原告张浩生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宝勒日呼
二〇一六年十一月十五日
书记员 吉 木 斯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1060号
原告：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘义春，男，1989年3月5日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨超与被告刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告刘义春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元；2.判令被告自2015年10月9日起按年利率24%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月9日，被告刘义春与原告杨超签订了一份借款合同，借款10,000元，月利率2%，期限一个月，逾期承担每日200元的违约金，并承担原告按总额2.5%的实现债权费用。合同签订后，原告杨超按合同履行。借款到期后，经多次向被告刘义春催要均无果。
刘义春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告刘义春与原告杨超签订了一份借款合同，合同约定借款10,000元，月利率2%，期限一个月，为实现债权而支付的费用为合同标的的2.5%，违约则按每日200元收取违约金。同日被告刘义春向原告杨超出具了一张借据。合同签订后，原告按合同履行。借款到期后，多次向被告刘义春催要均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义春向原告杨超借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告杨超要求被告刘义春归还借款本金及利息，依法应予支持。合同借据约定的利息、违约金及实现债权的费用，总计已经超过了年利率24%，现原告杨超要求按年利率24%主张利息，不违反法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义春于本判决生效之日起三日内给付原告杨超借款本金10,000元及利息（按年利率24%从2015年10月9日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告刘义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第841号
罪犯刘金平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬仑刑初字第699号刑事判决，以被告人刘金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功、2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年6月22日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
吉�省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第229号
申请执行人：马学文
被执行人：梁建民等
申请执行人马学文与被执行人梁建民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人马学文与被执行人梁建民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第1196号
原告杨燕华，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南洪尧园林绿化工程有限公司。
住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*号。
法定代表人王正龙，总经理。
委托代理人张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨燕华诉被告云南洪尧园林绿化工程有限公司（以下简称“洪尧公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月14日公开开庭审理了本案。原告杨燕华的委托代理人陈勇昌，被告洪尧公司的委托代理人张瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨燕华诉称：2010年3月6日原告经被告招聘进入公司工作，岗位为项目经理，2013年被提升为工程总监，工资为税前年薪23万元，每月发放80%的工资，即税后14204.86元，剩余20%的工资45105元到年底发放。期间，双方签订了两次劳动合同。原告在被告公司工作兢兢业业，每月都是满勤上班，直至2015年8月30日。当日，公司老总徐洪尧突然对原告说，你不要来上班了，劳动关系终止。被告此举没有任何理由，之前没有任何通知，期间还有2015年7月、8月份工资与2014年度绩效工资及所有加班工资未发。后原告申请仲裁，2015年12月17日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第333号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年7月、8月份工资28409.72元；2.被告支付原告2014年度绩效工资45105元；3.被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金156253.46元。
被告洪尧公司辩称：原告诉请的工资已经根据仲裁裁决书，扣除社保后支付给原告。绩效工资没有合同依据，被告已经付清原告的工资。原告系自动离职，不符合支付经济赔偿金的标准。综上，请求驳回原告诉请。
原告杨燕华为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书，欲证明本案已经仲裁前置程序。2.基本养老保险参保缴费凭证、参保凭证、基本养老保险关系转移接续申请表、年度医疗保险个人权益记录单，欲证明2010年3月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳相关保险的事实。3.账户交易明细、会议纪要，欲证明原告每月税后工资14204.86元，被告未发放原告2015年7、8月份工资及2014年度高管20%的绩效工资45105元。4.微信聊天记录，欲证明被告违法解除与原告的劳动合同。
经质证，被告洪尧公司认为：对证据1予以认可，被告已经履行了仲裁裁决书的内容，向原告支付了2015年7、8月份的工资。对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告2013年2月入职被告处，与我方劳动合同相符。对证据3中账户交易明细的真实性、合法性认可，关联性不认可，对于工资应按离职前12个月的平均工资计算；对会议纪要不认可，无与会人员签字。对证据4不予认可，内容无法核实。
被告洪尧公司为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.劳动合同书，欲证明双方于2013年2月20日签订劳动合同，双方建立劳动关系。2.增减情况结算表、养老保险缴费基数明细表、养老保险名单、失业保险缴费核定表、医疗保险明细，欲证明被告依法为原告缴纳各项社保至2015年12月。3.仲裁裁决书、银行电子回单，欲证明被告已经依照仲裁裁决书，在扣除为原告缴纳的社保后，向原告支付23353.07元。
经质证，原告杨燕华认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，但这并非是与原告第一次建立劳动合同，而是第一次合同期满后的续签。对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不认可，认可支付了23353.07元，但原告工资不止这么多。
本院认为：
1.原告杨燕华提交的证据1、2及证据3中账户交易明细，被告对其真实性、合法性均予认可，本院予以确认。证据3中的会议纪要无与会人员签字，无单位签章，被告亦不认可，故本院不予采信。证据4微信聊天记录打印件因无法核实其中人员身份及内容，被告亦不认可，本院不予采信。
2.被告洪尧公司提交的证据1-3，原告对其真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2013年2月20日，原告杨燕华与被告洪尧公司签订书面劳动合同，进入被告公司工作，岗位为工程总监。2015年8月30日原告离开被告公司，离职前12个月平均工资为13366元。后原告就与被告的劳动争议申请仲裁，2015年12月17日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2015）第333号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。另查明，2015年12月25日，被告支付原告2015年7－8月工资23353.07元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点为：原告提出的各项诉讼请求是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告的第一项诉请，本院认为，原告提交的被告予以认可的账户交易明细证实，原告离职前实际领取的2014年7月至2015年6月12个月平均工资为13366元，而非其主张的14204.86元。被告认可未支付原告2015年7－8月工资的事实，于本院审理本案过程中支付原告23353.07元，但尚余13366元×2－23353.07元＝3378.93元未予补足。根据原、被告双方提交的证据，原告的该13366元月平均工资属缴纳社会保险费后的实发工资，被告的再次扣减行为及就此提出的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信，故本院对原告的该项诉请予以支持，被告需支付原告该两个月工资的不足部分。对于原告的第二项诉请，因原、被告双方在劳动合同书中并未明确约定原告的工资构成，原告提交的证明其应获得2014年度绩效工资的《会议纪要》不属合法、有效证据，本院未予采信，故对该项诉请不予支持。对于原告的第三项诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告就其离职未提交有效证据证明系因被告具有违法解除或终止劳动关系的行为，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南洪尧园林绿化工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告杨燕华支付2015年7月、8月工资的剩余部分3378.93元；
二、原告杨燕华的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费10元，由被告云南洪尧园林绿化工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 马鸿雁
人民陪审员 高陆彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1360号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人吴建文，男，1966年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林宝香，女，1968年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人唐贻良，男，1962年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6105号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴建文、林宝香、唐贻良在（2017）浙0122执1360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建文、林宝香、唐贻良银行存款人民币49300.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1360号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建文等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1360号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十月二十五日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1634号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行
地址：德州市德城区湖滨南大道259号。
负责人：蔡晶职务：行长
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生，住德州市德城区。
被执行人：苏红，女，汉族1975年6月25日出生，住山东省德州市德城区，系ＸＸ之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被执行人ＸＸ、苏红借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第112号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第112号执行证书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（此页转下页）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月七日
书记员 叶新雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0180号
原告凌海东。
被告吴贵兵。
被告陈娟。
本院在审理原告凌海东与被告吴贵兵、被告陈娟居间合同纠纷一案中，原告凌海东于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌涨东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌海东撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告凌海东负担。
审判员 王磊
二〇一〇年四月六日
书记员 王莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初128号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某甲，自由职业。2014年11月16日被抓获，同月19日涉嫌犯非法拘禁罪因病被取保候审，2015年11月27日被监视居住。现在暂住地候审。
被告人黄某乙，自由职业。2014年11月16日被抓获，同月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月16日因社会危险性小被取保候审，2015年11月27日被监视居住。现在暂住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人黄某甲为索取债务与其侄子被告人黄某乙在陕西省宜川县一家饭店强行开车带走被害人赵某，11月13日1时许将赵某带至本市雁塔区含光路“某某宾馆”***房间内，向其索要债务并限制人身自由至14日12时许，14日13时许，黄某甲与其侄子黄某乙又将赵某带至雁塔区含光路罗家寨“某某”酒店***房间内，继续向赵某索要工程款并限制人身自由至15日22时55分许。赵某报警后，11月16日1时许，公安机关在“某某”酒店***房间内将黄某甲当场抓获。同日，黄某乙被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人黄某甲、黄某乙以非法拘禁罪判处有期徒刑一年左右。被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，仅辩称没有强行带走赵某，赵某虽然其内心不愿意，但是没有反抗行为。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人黄某甲为索取工程款与被告人黄某乙等人在陕西省宜川县一家饭店带走被害人赵某，次日1时许将赵某带至本市雁塔区含光路某某宾馆***房间向其索要债务，14日又将赵某带至雁塔区含光路罗家寨某某酒店***，继续向赵某索要债务并限制人身自由，赵某报警后，11月16日1时许，公安机关在某某酒店***房间将黄某甲当场抓获。同日，黄某乙被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、值班记录；证人赖某的证言；被害人赵某的陈述；被告人黄某甲、黄某乙的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙为索债结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称没有强行带走被害人，经查，在明知被害人不愿意的情况下，被告人限制被害人人身自由并要求被害人为其找钱还钱，故其行为已经构成非法拘禁罪，是否强行带走不影响本案的定罪量刑。鉴于二被告人认罪态度较好，为索债实施非法拘禁行为，且具备社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 珂
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1240号
原告：毛佳，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：姜超，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：元郁婷，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告毛佳与被告姜超、元郁婷、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳、被告元郁婷到庭参加诉讼，被告姜超、张鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛佳向本院提出诉讼请求：1.要求姜超、元郁婷偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至还清款项之日止的利息；2.张鹏对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：姜超以需要资金周转为由分别于2017年3月15日、2017年4月18日向毛佳借款本金30000元、20000元，共计50000元，约定月利率3%，张鹏对该二笔借款提供连带责任保证。此后，经多次催讨，姜超未偿还借款，张鹏也未履行保证责任。元郁婷与姜超系夫妻关系，本案借款发生在姜超、元郁婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，元郁婷应承担共同还款责任。
元郁婷承认借款属实，同意承担共同还款责任。
姜超、张鹏未作答辩。
毛佳围绕诉讼请求依法提供了借条二张，本院依职向光泽县民政局调取了结婚登记审查处理表一份。元郁婷对上述证据无异议，姜超、张鹏未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，上述证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下事实：
姜超以需要资金周转为由分别于2017年3月15日、2017年4月18日向毛佳借款本金30000元、20000元，共计50000元，约定月利率3%，张鹏对该笔借款提供连带责任保证，姜超、张鹏分别以借款人和担保人的名义向毛佳出具借条二张。此后，姜超支付利息至2017年7月14日。姜超与元郁婷于2012年12月25日登记结婚，本案借款发生在姜超、元郁婷夫妻关系存续期间。
本院认为，姜超向毛佳借款本金共计50000元，有姜超向毛佳出具的二张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。姜超拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，毛佳要求姜超偿还借款本金50000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。姜超、元郁婷系夫妻关系，本案借款发生在姜超、元郁婷婚姻关系存续期间，元郁婷亦同意对借款承担共同还款责任，因此，毛佳要求元郁婷对借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张鹏在担保人处签名捺印，其作为连带保证人，应承担连带保证责任，毛佳要求张鹏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张鹏承担保证责任后，有权向姜超、元郁婷追偿。姜超、张鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜超、元郁婷应于本判决生效之日起十日内偿还毛佳借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至还清款项之日止的利息；
二、张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向姜超、元郁婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜超、元郁婷、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7318号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：董世玉，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：阳隆兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告董世玉之夫。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告董世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告董世玉的委托诉讼代理人阳隆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年11月至2017年5月期间的物业服务费1767元及逾期缴纳上述费用的违约金1000元，共计2767元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2014年11月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告董世玉辩称，对原告主张的欠费时间、金额等事实均无异议。被告未交物业服务费的原因为原告进驻小区未经业主同意且擅自提高物业服务费标准。原告提供的物业服务差，如将小区绿化带改为停车场、消防管道没有水，存在安全隐患等。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为94.26平方米，属普通住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2014年11月至2017年5月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。
上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、房屋权属登记卡、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2014年11月至2017年5月的物业服务费1767元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董世玉于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2014年11月至2017年5月期间的物业服务费1767元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董世玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月十一日
书记员 王 玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终734号
上诉人（原审被告）李章明，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人李焕山，农民，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张江平，男，1974年1月13日生，汉族，工人。
委托代理人李玮，代理权限为一般代理。
上诉人李章明因与被上诉人张江平民间借贷合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李章明及其委托代理人李焕山，被上诉人张江平及其委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月23日，李章明向张江平借款70000元用于购买车辆，约定借款利息为月利率2%，借款后李章明给张江平出具借条一份。后张江平多次向李章明讨要该借款，李章明于2015年3月23日将其所有的10000元股金凭证交于张江平作债务质押，借款本金及利息李章明一直没有付清。2016年1月14日张江平向本院起诉。
原审认为：李章明向张江平借款70000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现李章明要求李章明偿还借款70000元及利息（从2015年3月23日至2016年1月14日按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。李章明辩称已偿还原告20000元现金及10000元股金，因张江平对偿还20000元现金的事实不予认可，李章明又无提交相应证据予以证实，不予支持；关于10000元股金实为股金凭证，属债务质押，不能直接低顶债务。李章明在庭审中主张以张江平所欠的60000元债务与本案债务相抵，因张江平对该60000元债务不认可，且双方对该债务的真实性争执较大，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：
李章明偿还张江平借款70000元及利息（从2015年3月23日至2016年1月14日按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。若未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李章明负担。
宣判后，李章明不服，上诉称：我向张江平借款7万元，但后来已还2万元，有录音证据证明，请求二审法院认定我已经偿还2万元。
被上诉人张江平答辩称：我与李章明原系同事，之间经济往来较多，李章明所称还款2万元属实，但系偿还其他借款，并非偿还案涉借款。请求撤销原判，驳回上诉。
本案经二审审理查明，张江平与李章明原系同一单位同事，彼此之间有经济往来。李章明向张江平借款7万元后，李章明曾给付张江平2万元现金，李章明称该2万元系偿还所借张江平7万元的借款，而张江平称李章明所还2万元系还其他借款。李章明在向张江平借款7万元后，还给付张江平1万元股金凭证，在本案提起诉讼后，李章明将该1万元股金凭证转让给他人，并获得了1万元现金。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：合法借贷受法律保护。李章明向张江平借款7万元，有借条为证，李章明亦予以认可，李章明应向张江平偿还借款及按约定的利率支付利息。
关于本案争议的2万元是否是归还本案借款问题，李章明称其曾给付张江平的2万元现金系偿还所借张江平7万元借款，其在一审中所提交的录音证据中曾提到部分还款金额，但由于双方之间还有其他经济往来，录音证据中的谈话内容较为简单，未能充分明确证实其向张江平还款2万元现金系偿还案涉7万元借款的事实。张江平对李章明的上述意见不予认可，称李章明所还2万元系还其他借款，另外，假如李章明所述借张江平7万元已偿还2万元，则张江平应为其出具收据或直接在借条上批注还款事宜或变更借条，但张江平并未出具收据，亦未在借条上批注或变更借条。故，李章明没有充分证据证明其所还张江平2万元系用于偿还案涉7万元借款，上诉人李章明关于已还案涉借款2万元的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人李章明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 秦 艳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执618号
申请执行人南县农村信用合作联社。住所地南县。
法定代表人贺勇，男，该联社理事长。
被执行人郭少华，男，1967年8月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人郭少华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22122号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部，注册号120107600066471。
经营者：周长安。
被执行人：孔庆平，男，1965年7月30日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部与被执行人孔庆平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22122号申请执行人：天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部，注册号120107600066471。经营者：周长安。被执行人：孔庆平，男，1965年7月30日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部与被执行人孔庆平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月二日书记员  陈 海
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复38号
复议申请人（利害关系人）：郝亚辉，女，1987年11月25日生，汉族，现住河北省满城县。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人：阳泉市华洲能源物资有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：杨立坚，总经理。
被执行人：河北信屹路桥工程有限公司。住所地：保定市满城区。
法定代表人：郝友毅，总经理。
利害关系人：郝友毅，男，1963年4月9日生，汉族，现住河北省满城县。
复议申请人郝亚辉不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院在执行申请执行人阳泉市华洲能源物资有限公司与被执行人河北信屹路桥工程有限公司（以下简称河北信屹公司）买卖合同纠纷一案，阳泉市华洲能源物资有限公司提出申请，要求追加利害关系人郝友毅、郝亚辉为被执行人。
阳泉市郊区人民法院查明，2007年12月23日，被执行人河北信屹公司为提高企业注册资金，公司股东郝友毅、郝亚辉分别于当日存入满城县农村信用联社股份有限公司营业的账户现金738万元、162万元，共900万元作为企业增的注册资金。2017年12月25日满城县工商行政管理局验资后，该公司的注册资金由原来的3000万元提升到6000万元；其中郝友毅实物投资为1200万元；变更后累计实物资本6000万占变更后注册资本100%，其中，郝友毅出资的人民币5136万元占变更后注册资本的85.6%，郝亚辉出资人民币864万元占变更后资本的14.4%，以上的数据由河北满城x会计事务所验资并报告。该公司股东郝友毅、郝亚辉将该存款账户注销，郝友毅、郝亚辉分别投入的738万元和162万元并未转回该公司账户中。
阳泉市郊区人民法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司侵权人的利益。公司股东滥用股东权利使公司或其他股东造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被执行人河北信屹公司股东郝友毅、郝亚辉的行为已经构成抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定：一、追加利害关系人郝友毅、郝亚辉为本案被执行人。二、关系利害人郝友毅在抽逃资金738万元内向申请执行人承担责任，利害关系人郝亚辉在抽逃资金162万元内向申请执行人承担责任。
郝亚辉向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311执异9号执行裁定。事实和理由：1、本案执行主体不适格，执行主体应为河北信屹公司，在没有生效法律文书的基础上对郝亚辉强制执行缺乏事实和法律依据。2、其被冒名为股东之时即2007年，在x学院上大学，无巨额财产可以入股。其对股东一事不知情，也未参与过公司的任何经营管理活动，工商档案内“郝亚辉”签字并非其所签。根据法律规定，其不应承担还款义务。3、查封的保定市x二期x号楼x单元x号房产并非其所有，系马某个人所有，不应查封。4、根据工商信息可知其已经实缴了出资额，不存在虚假注册或抽逃注册资金的行为。
本院认为，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定作出裁定，追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，并告知当事人若不服裁定，向上级人民法院申请复议，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执异9号执行裁定；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 张朝晖
审判员 胡锐锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王晋华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初365号
原告陈某。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，2015年5月20日由河南省杞县人民法院受理，因被告杨某提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地郑州市金水区人民法院，杞县人民法院认为本案系不动产纠纷，应属专属管辖，并于2016年2月23日移送本院，本院于2016年3月1日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告在开封市金杞拍卖行拍得房屋两套，房屋登记房主为被告，房屋坐落在开封市××花园××单元××号。成交以后，原告向拍卖行交付了房屋价款和拍卖佣金515000元，从拍卖行取得了被告房屋权属证书，随后，被告的收款凭证也交给了原告。但此后，原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告一直推诿，故请求法院依法判决被告协助原告办理开封市××花园××单元××号房屋过户手续。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日原告陈某在开封市金杞拍卖行拍得权属为被告杨某的位于开封市××花园××楼××单元××房产××套，同日原告与金杞拍卖行签订《拍卖成交确认书》，拍卖成交的标的为房产建筑面积154.29m2，占地面积为51.43m2，成交价为500000元，佣金为3%即15000元，合计金额为515000元。同年7月17日原告陈某将购房款及佣金共计515000元支付给了金杞拍卖行，金杞拍卖行出具了收条。7月18日金杞拍卖行将该购房款与其他款项一同支付给了被告杨某1250000元，被告杨某收到后出具了收条。拍卖确认书签订后，拍卖行将房屋钥匙交予原告，原告于2014年7月20日入住该涉案房屋，并多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推诿，故原告诉至法院要求被告杨某协助其办理涉案房屋过户手续。
以上事实有《拍卖成交确认书》、收条、证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告房屋，并付清购房款，被告通过拍卖行交付了房屋，并已收到房款，其有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求被告协助其办理位于开封市××花园××单元××号的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内，被告杨某协助原告陈某办理位于开封市＊＊区＊＊＊＊号楼＊单元＊层＊号房屋【汴房地权证字第（＊＊＊＊8）号】过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告杨某承担（原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
代理审判员 王晓光
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2041号
原告：陈莲芳，住广东省云安县。
被告：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2703A房，组织机构代码××。
法定代表人：张曼丽。
委托代理人：黄勇、巴馨，系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
原告陈莲芳诉被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司（以下简称“普菲迅公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告陈莲芳、被告的委托代理人黄勇、巴馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲芳诉称：原告于2015年4月29日向被告缴清该机构日语全日制0-N3课程学费7636元，被告普菲迅公司承诺2015年6月至8月共三个月内可上完课程。2015年6月2日至2015年7月1日在被告培训机构上课，原告于2015年7月5日被通知停课两周。可是至今天2015年8月21日未获得复课通知，该机构即被告也已经陆续关闭其在天河区、番禺区以及越秀区中华广场三处教学分点，网页也已经撤掉，原告与被告所在机构的其他学员联系才得知，该机构负责人无退学费款项及复课打算，原告也尝试拨打机构前台电话及机构QQ留言，均无答复，因此，原告现起诉请求法院判令：被告立即偿还剩余学费5250元。
被告普菲迅公司辩称：我方确实欠原告学费5250元，由于经营不善因此无法偿付。
经审理查明：普菲迅公司成立于2011年4月6日，法定代表人为张曼丽；公司注册资本为100万元；公司经营范围为教学设备的研究开发；教育咨询服务；职业技能培训；语言培训。
2015年4月29日，陈莲芳报名参加普菲迅公司开设的0-N3日语课程，并缴纳学费7636元，并有相应的收款收据为证。陈莲芳称其仅参加了2015年6月2日至2015年7月1日期间后，普菲迅公司因停业未能再继续提供约定的教育培训服务，遂提起本案之诉。
庭审中，被告普菲迅公司表示确认应向原告返还学费5250元，但由于经营不善因此无法偿付。
本院认为：原告陈莲芳参加被告普菲迅公司的课程培训，双方教育培训合同关系成立。被告普菲迅公司理应全面履行培训义务，现因故停业未能再继续提供该培训服务，应当退回原告尚未参加培训部分的学费5250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莲芳退还学费5250元；
如果被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志威
赵瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初376号
原告：郭长晟，男，汉族，1970年3月23日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告：赵峰，男，汉族，1984年1月16日出生，无固定职业，住十堰市郧县。
委托代理人孙进，湖北天颐事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告郭长晟诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭长晟的委托代理人陈兴贺、被告赵峰的委托代理人孙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长晟诉称：2015年3月19日，被告赵峰以临时周转为由，在张湾公园门口向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，到期不还每个月支付3%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵峰以困难为由予以推脱，后被告赵峰将原告电话设置外出经营；无奈，原告于2016年6月19日向贵院起诉，由于打字店将被告的电话和地址打错，使贵院无法准确送达，贵院于2016年12月15日向原告送达了（2016）鄂0303民初1531号民事裁定书。期间原告通过朋友和自己驾车到被告赵峰的居住地郧阳区青曲镇店子河村讯问后，村委书记和主任将能联系到被告赵峰的电话情况介绍给原告。原告打电话后，赵峰开始接电话，后又起诉到法院，现请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元，并按24%每年计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵峰辩称：除借条复印件外，借款相关其它证明材料原告未提供；被告方认为此项债务为赌债，应当受法律保护。
经审理查明：2015年3月19日，被告赵峰向原告郭长晟借款50000元，并向原告郭长晟出具借条一张：“今借到郭长晟现金伍万元整（￥50000元）用于生意，周转三个月。此现金在张湾公园门口拿到，到期不还每个月支付3%的利息。赵峰。2015年3月19日。”后被告赵峰未按约定还款，故原告郭长晟诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告郭长晟提交的借条原件一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告郭长晟持被告赵峰出具的借条向被告赵峰主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵峰辩称该笔借款属于赌债，是不合法的债务，不应当由其清偿，但却并未在举证期限内提供相应的证据证明本案借款属于赌债，故本院对于被告赵峰的抗辩不予采信。双方在借条上约定的借款利息为月息3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长晟借款50000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为本金，从2015年6月19日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元减半后收取802.5元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初376号原告：郭长晟，男，汉族，1970年3月23日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：赵峰，男，汉族，1984年1月16日出生，无固定职业，住十堰市郧县。委托代理人孙进，湖北天颐事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告郭长晟诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭长晟的委托代理人陈兴贺、被告赵峰的委托代理人孙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭长晟诉称：2015年3月19日，被告赵峰以临时周转为由，在张湾公园门口向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，到期不还每个月支付3%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵峰以困难为由予以推脱，后被告赵峰将原告电话设置外出经营；无奈，原告于2016年6月19日向贵院起诉，由于打字店将被告的电话和地址打错，使贵院无法准确送达，贵院于2016年12月15日向原告送达了（2016）鄂0303民初1531号民事裁定书。期间原告通过朋友和自己驾车到被告赵峰的居住地郧阳区青曲镇店子河村讯问后，村委书记和主任将能联系到被告赵峰的电话情况介绍给原告。原告打电话后，赵峰开始接电话，后又起诉到法院，现请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元，并按24%每年计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵峰辩称：除借条复印件外，借款相关其它证明材料原告未提供；被告方认为此项债务为赌债，应当受法律保护。经审理查明：2015年3月19日，被告赵峰向原告郭长晟借款50000元，并向原告郭长晟出具借条一张：“今借到郭长晟现金伍万元整（￥50000元）用于生意，周转三个月。此现金在张湾公园门口拿到，到期不还每个月支付3%的利息。赵峰。2015年3月19日。”后被告赵峰未按约定还款，故原告郭长晟诉至本院，请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告郭长晟提交的借条原件一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告郭长晟持被告赵峰出具的借条向被告赵峰主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵峰辩称该笔借款属于赌债，是不合法的债务，不应当由其清偿，但却并未在举证期限内提供相应的证据证明本案借款属于赌债，故本院对于被告赵峰的抗辩不予采信。双方在借条上约定的借款利息为月息3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长晟借款50000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为本金，从2015年6月19日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果被告赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元减半后收取802.5元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年七月二日书记员 李小红附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2021号
原告张雅丽，女，汉族，1966年12月20日出生，现住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司
法定代表人：姜俊强职务：经理
地址：高碑店市白沟镇富民路南东侧
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨建国，该公司工作人员。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张雅丽与被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雅丽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅丽的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雅丽撤回起诉。
案件受理费3017元（已减半收取），由原告张雅丽负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘素静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3192号
原告：朱玲玲，女，汉族，生于1962年10月16日，住四川省江油市。
被告：罗兵，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省江油市。
被告：黄德珍，女，汉族，生于1975年8月21日，住四川省剑阁县。
本院于2017年8月1日立案受理原告朱玲玲诉被告罗兵、黄德珍民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费275元，由原告朱玲玲承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 桃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人刘哲东，行长。
委托代理人陈志峰。
委托代理人郭益铭。
被告张红九，住江苏省沭阳县。
被告杨力，住江苏省沭阳县。
被告陈丽峰，住广州市番禺区。
被告刘善军，住陕西省汉阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告张红九、杨力、陈丽峰、刘善军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰、郭益铭到庭参加诉讼。被告张红九、杨力、陈丽峰、刘善军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与张红九、杨力、陈丽峰、刘善军于2013年1月22日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113113011179428），约定原告向张红九提供人民币6万元，年利率为17.1%，期限从2013年1月至2014年1月，张红九采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若张红九不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。陈丽峰、刘善军提供连带保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2013年1月22日依约一次性向张红九支付了6万元，自2013年9月22日至今，张红九未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2014年7月15日，张红九欠原告本金26243.2元、利息718.4元、罚息4572.71元，合计31878.62元。
另杨力与张红九是夫妻关系，上述借款发生在夫妻�系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为，张红九、杨力、陈丽峰、刘善军与原告签订的借款及担保合同合法有效，对各方均具有法律约束力，张红九的欠款行为已构成违约；陈丽峰、刘善军是张红九借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任。杨力是张红九的配偶，对夫妻共同债务应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张红九向原告支付欠款本金26243.2元及截止2014年7月15日的利息718.4元、罚息4572.71元，合计31878.62元（利息、罚息：按照张红九与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的借款年利率17.1%，罚息按照约定的年利率上浮50%为标准，从2013年10月23日计至清偿之日）；2、被告张红九支付律师费500元；3、被告杨力、陈丽峰、刘善军对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告张红九、杨力、陈丽峰、刘善军未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算截图打印件、律师费发票复印件、截至2014年7月15日的中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算截图打印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，被告杨力在上述贷款申请表的配偶栏签名。
为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向张红九发放贷款6万元，张红九自2013年9月22日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，张红九应归还全部借款本息，其中本金26243.20元，计至2014年7月15日的利息（含罚息）5291.11元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由张红九承担。被告杨力为张红九配偶，张红九上述债务为夫妻共同债务，应由张红九与杨力共同承担。原告主张为连带责任，本院予以纠正。被告陈丽峰、刘善军为张红九的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民�和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告张红九、杨力在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金26961.60元及相应利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2014年7月15日的利息5291.11元，其后利息按25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告张红九、杨力在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、被告陈丽峰、刘善军对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费1086元（受理费486元，公告费600元），由被告张红九、杨力、陈丽峰、刘善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫晓雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所：广州市番禺区。
法定代表人刘哲东，行长。
委托代理人陈志峰。
委托代理人郭益铭。
被告康哲，1979年10月7日出，住安徽省祁门县。
被告周祖亮，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告周放，住湖南省宁乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告康哲、周祖亮、周放金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰、郭益铭到庭参加诉讼。被告康哲、周祖亮、周放经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告康哲、周祖亮、周放于2013年4月3日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为44001089113041941915），约定原告向某提供人民币8万元，年利率为17.1%，期限从2013年4月至2014年4月，康哲采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若康哲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。周祖亮、周放提供连带保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2013年4月3日依约一次性向某支付了8万元，自2013年9月3日至今，康哲未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2014年7月15日，康哲欠原告人民币本金54827.57元、利息3504.08元、罚息8670.27元，合计67002.72元。
原告认为，被告康哲、周祖亮、周放与原告签订的借款及担保合同合法有效，对各方均具有法律约束力，康哲的欠款行为已构成违约；周祖亮、周放是康哲借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任。为维护自伤合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告康哲向原告支付欠款本金54827.57元及截止2014年7月15日的利息3504.08元、罚息8670.27元，合计67002.72元（利息、罚息：按照被告康哲与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的借款年利率17.1%，罚息按照约定的年历率上浮50%为标准，从2013年10月23日计至清偿之日）；2、被告康哲支付律师费500元；3、被告周祖亮、周放对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告周祖亮、周放未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算截图打印件、律师费发票（发票编号23194667）复印件、截至2014年7月15日的中国邮政储蓄银行会计结算平台贷款结清试算截图打印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向某发放贷款10万元，戴某自2013年9月3日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，康哲应归还全部借款本息，其中本金54827.57元，计至2014年7月15日的利息（含罚息）12174.35元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由康哲承担。被告周祖亮、周放为康哲的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告康哲在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金54827.57元及相应利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2014年7月15日的利息12174.35元，其后利息按25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告康哲在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、被告周祖亮、周放对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1836元（受理费1236元，公告费600元），由被告康哲、周祖亮、周放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫晓雪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00323号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄勇，男，1972年2月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，待业。1992年1月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2000年12月18日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑十个月，2012年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒十个月，2014年5月28日刑满释放。2014年8月4日涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月19日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月4日11时50分许，重庆市南川区禁毒支队民警在重庆市南川区新车站进出站口处，在被告人黄勇身上查获毒品麻古、冰毒共计23.6克。经鉴定，在查获的毒品麻古、冰毒中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄勇的行为应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任。
前述事实，被告人黄勇在开庭过程中亦供人，并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场照片，证人葛某甲、杨某甲的证言，抓获经过，扣押清单、毒品称量笔录及照片、物证检验报告、收缴凭证、通话清单、刑事判决书和释放证明书，行政处罚决定书、被告人黄勇的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人黄勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起，至2016年8月18日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、没收在案毒品麻古、冰毒共计23.6克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈氡名
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 橙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00272号
申请执行人五家渠梧桐变电所，住所地：五家渠市梧桐镇。
法定代表人马长发。
被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地五家渠市梧桐镇。
法定代表人李功学。
申请执行人五家渠梧桐变电所与被执行人新疆恒发纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民二初字第00061号民事判决书，向被执行人新疆恒发纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆恒发纸业有限公司银行存款1050000元；或扣留（提取）被执行人新疆恒发纸业有限公司的收入1050000元；或查封（扣押）被执行人新疆恒发纸业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一五年四月十三日
书记员 刘芳芳
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第6号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人王占县，男，1985年9月26日生，汉族，务农，任县。
被执行人赵叶巧，女，1986年9月15日生，汉族，务农，任县。与王占县系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人王占县、赵叶巧夫妇作出的（2014）0821号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的（2014）0821号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的（2014）0821号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1023号
原告孙福财，男，1943年1月23日出生，汉族，农安县大发建筑材料厂业主，现住农安县。
委托代理人时大诚、胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人江玲，总经理。
委托代理人杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告孙福财与被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福财的委托代理人石大诚、被告柏巢公司的委托代理人杨骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福财诉称，2009年5月23日，被告在九台市卡伦镇开发工程，与原告签订空心砖买卖合同，双方约定当年六月末付款50%，7月末付清全款。合同签订后，原告按约定向被告提供空心砖299.37立方米，被告向原告出具收条，但没有按照合同约定支付货款48740元。原告向被告索要货款，被告承诺2010年年底结清，但一直未给付，原告多次找到被告要求给付货款，被告以种种理由不予给付拖延至今。现原告起诉被告至法院，请求判令：1、被告给付原告空心砖款人民币48740元及从2009年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告柏巢公司辩称，1、原告陈述的事实被告不清楚，收到诉状后，我公司认真进行了核查公司承建的项目和工程合同，并没有原告告诉中所涉的项目，也没有该份供货合同，签订该供货合同的经办人我们并不认识，因此对原告告诉的事实不予认可；2、被告2008年3月27日成立，名下的正宇分公司全称为长春市柏巢建设有限责任公司正宇分公司，简称柏巢正宇分公司，原告出具的还款证明记载的是星宇集团正宇公司，与被告无关；3、原告的告诉超过法定诉讼时效，不应对其保护。综上，原告对被告的告诉事实不清，无法确认被告是空心砖的买受人，并超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。
经审理查明，2009年5月23日，原告孙福财作为农安县大发建筑材料厂的厂长与长春市柏巢建设有限责任公司正宇分公司签订供货合同，工程地点为九台市卡伦镇经济开发区卡伦湖大街纬八路，由原告向被告供应空心砖。合同约定结算方式为：六月末付50%，七月末付清全款。被告经手人为魏萍忠。合同签订后，原告如约向长春市柏巢建设有限责任公司正宇分公司供应空心砖299.37立方米。2009年6月16日，长春市柏巢建设有限责任公司正宇分公司的材料科长李树森、材料员于景云为原告出具收到空心砖的收条，合计金额为48740.00元。2010年8月6日，长春市柏巢建设有限责任公司正宇分公司的经理车旸为原告出具了还款证明，内容为：卡伦工地欠空心砖款肆万肆仟元，已（以）小票结算为准，供应，大发材料建筑材料厂，注，2010年底结清。48740元欠款单位.星宇集团正宇公司.车旸2010.8.6日
另查明，在原告与被告签订合同并为原告出具还款证明时车旸为长春市柏巢建设有限责任公司正宇分公司的经理。被告称车旸除了是本案被告正宇分公司的经理外，还有其他自己承包的工程，但并未提供相应证据。
再查明，通过调取（2011）年2483号民事卷宗，吉林省住房和城乡建设厅《关于长春市柏巢建设有限责任公司资质情况的说明》，内容为：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司已更名为长春市柏巢建设有限责任公司，原资质证书已注销。在（2013）长民四终字第64号民事判决书中已认定，长春市柏巢建设有限责任公司与长春星宇集团恒泉建设有限责任公司表面上虽是彼此独立的公司，但公司之间已实际构成了人格混同。
上述事实，有企业机读档案、供货合同、收条、还款证明、证人证言、交接书、证明、新星宇集团印章和证照管理制度、询问笔录、情况说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。关于诉讼时效问题，因原告一直在主张权利，且被告单位正宇分公司的经理车旸也对此事认可，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。原、被告之间的供货合同真实有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了空心砖，被告应按照原告实际送货数量结算货款，虽然被告对合同事实予以否认，对合同上的公章真实性存疑，但在法庭规定的申请鉴定的期限内未申请鉴定，且还款证明上的工地地点与合同上约定的工程地点相吻合，当时被告车旸系被告单位正宇分公司的经理，在还款证明上签字确认，虽然还款证明上写有“欠款单位：星宇集团正宇公司”字样，但在（2013）长民四终字第64号民事判决书中已认定，长春市柏巢建设有限责任公司与长春星宇集团恒泉建设有限责任公司表面上虽是彼此独立的公司，但公司之间已实际构成了人格混同，故这样书写并不违背常理，也不能否认被告单位欠款的事实，且在本院开庭前车旸的笔录中也证实了被告拖欠原告货款的事实，综合以上证据，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持；关于原告要求的利息，因还款证明上明确写明于2010年底结清，故利息应从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市柏巢建设有限责任公司给付原告孙福财货款48740元及利息，利息从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
二、驳回原告孙福财的其他诉讼请求。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告长春市柏巢建设有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1023号
原告王振成，男，住宽城满族自治县。
被告郭奇，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王振成与被告郭奇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年四月十六日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1023号
原告王振成。
被告郭奇。
本院在审理原告王振成与被告郭奇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一四年四月十六日
书记员 韩瑞东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第190号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭波，个体工商户。2010年3月13日因赌博被行政拘留二日；2012年7月27日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日被假释；2013年7月31日因赌博被行政拘留十日。2014年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐毅。2013年6月4日因赌博被罚款人民币五百元；2014年6月17日又因赌博被罚款人民币五百元。同年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年4月20日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）郑杨。2004年10月16日因打架被罚款人民币二百元；2005年5月9日因寻衅滋事被罚款人民币二百元；2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年6月17日因赌博被行政拘留二日。2014年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人张桓熙，无业。2014年6月17日因赌博被罚款人民币五百元。2014年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人吴宇捷，无业。2013年2月23日因吸毒被行政拘留十五日；同年6月4日因赌博被罚款人民币五百元。2014年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年4月20日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人谢植宇，无业。2012年7月11日因涉嫌盗窃罪被定罪免于起诉；2014年6月17日因赌博被行政拘留二日。同年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年4月20日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人程大威，农民。2008年11月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月28日刑满释放；2011年7月8日因赌博被行政拘留五日；2012年9月7日因赌博被罚款人民币五百元。2014年9月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人宁热闹。2013年3月22日因诈骗被台州市公安局路桥分局行政拘留10日。2014年9月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年5月15日被台州市椒江区人民法院取保候审。
原审被告人郑峥。2014年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
原审被告人管伟杰。2014年8月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
原审被告人陆蒙禹。2014年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张恒熙、吴宇捷、谢植宇、程大威、宁热闹、徐毅、管伟杰、郑杨、郑峥犯诈骗罪、被告人陆蒙禹犯开设赌场罪一案，于2015年4月20日作出（2015）台椒刑初字第300号刑事判决，认定被告人张桓熙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴宇捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人郭波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；被告人谢植宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人程大威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人宁热闹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人郑杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人郑峥犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人管伟杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人陆蒙禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；已退出的赃款予以追缴，未退出赃款继续予以追缴，上缴国库；随案移送的全部作案工具：对讲机、耳机、针孔摄像头、信号发射器、接收器、电视机等物，予以没收。被告人徐毅、郑杨、郭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐毅、郑杨、郭波以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐毅、郑杨、郭波要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐毅、郑杨、郭波撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年六月十日
代书记员 杨 怡
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第529号
原告：黄某甲，山拖农机装备有限公司职工。
被告：邹某，华勤倍耐力有限公司职工。
原告黄某甲与被告邹某离婚纠纷一案，于2013年4月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常吵闹打架，导致原、被告感情破裂，实在无法在一起生活。2012年6月26日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，无和好可能。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院准许原、被告离婚；婚生男孩黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费900元。
被告邹某辩称，一、原、被告脾气性格迥异，没有共同语言，无法共同生活，被告也同意离婚。二、如果原告抚养婚生男孩，被告不支付抚养费。被告多次去探视孩子，均被原告及其家人拒绝。如果原告不抚养孩子，被告可以抚养孩子，不需要原告支付抚养费。三、因家庭琐事，原告多次对原告实施殴打，造成被告经济和精神上的伤害，被告要求原告赔偿精神损失费8万元。
经审理查明，2009年6月份，原告黄某甲与被告邹某经人介绍相识，××××年××月××日，在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名黄某乙，一直跟随原告及其父母生活。婚前，原、被告了解较少。婚后不久，原、被告脾气性格差异逐渐显现，遇事各执己见，经常发生争吵、打闹。原、被告均不能正确处理夫妻之间的矛盾，两边的家庭也参与进来，导致原、被告之间的矛盾无法调和，原、被告之间的矛盾、纠纷愈演愈烈，原、被告因打闹多次拨打“110”报警。从2011年农历正月份，原、被告开始分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2012年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。同年9月6日本院出具了（2012）兖民初字第1043号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告一直没有和好。2013年4月10日，原告再次诉讼来院，要求与被告邹某离婚。
经庭审调查，原、被告婚后居住的兖州市新苑小区3号楼5单元109室，房屋所有权人系原告的父亲。被告邹某的婚前财产有：“飞利浦”牌电视机一台、“神州”牌笔记本电脑、“格力”牌空调、“海尔”牌洗衣机。被告主张婚后购买冰箱一台，原告经质证不予认可，被告未能提供相关证据。原、被告无夫妻共同存款、共同债权、共同债务。
被告邹某主张要求原告黄某甲赔偿经济及精神损失8万元，被告提供受伤后照片一张。原告亦主张因被告及其家人打闹其受到伤害，并提供医院病历一份。
另查明，原告自认其每月收入1000余元。被告自认每月收入2100元。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、兖州市人民法院（2012）兖民初字第1043民事判决书、房权证复印件、病例，被告提供的照片及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告黄某甲与被告邹某认识时间较短，婚姻基础较薄弱。原、被告脾气、性格差异较大，遇事产生矛盾不能沟通和包容。婚后，原、被告常因生活小事吵闹，甚至动手打架。甚至，原、被告两边家庭也参与其中，致使原、被告之间的矛盾不可调和。原、被告生育孩子半某。特别是在法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情均没有改观，原、被告之间的夫妻关系已无和好的希望。原、被告现已分居两年有余，且均同意离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡。原、被告之间的感情已彻底破裂。原告请求离婚的理由及证据充分，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，原、被告婚生男孩黄某乙自出生后一直跟随原告及原告的父母生活。因种种原因，原、被告分居后，被告未能照料婚生男孩。原告对婚生男孩陪伴照料较多，特别是原、被告婚生子尚不满3岁，改变其生活环境不利于其健康成长。原告表示坚决要求抚养孩子，黄某乙系男孩，跟随孩子的父亲照顾孩子更有利于孩子成长，故本院认为，原、被告婚生男孩黄某乙跟随原告生活较为适宜。根据被告收入的实际情况以及当地物价生活水平的状况，被告支付抚养费是法律规定的父母应尽的义务，从照顾未成年儿童的合法权益考虑，每月支付孩子抚养费525元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告邹某离婚。
二、婚生男孩黄某乙跟随原告黄某甲生活，被告邹某每月20日前给付孩子抚养费525元，自2013年6月起至黄某乙18周岁（或高中毕业）止。
三、被告邹某的婚前财产：“飞利浦”牌电视机、“神州”牌笔记本电脑、“格力”牌空调、“海尔”牌洗衣机各一台归被告邹某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 杨明歧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高会娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1469号
罪犯雷健康，男，1979年9月15日生，汉族，贵州省六盘水人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵六盘水钟山区人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔钟刑初字第258号刑事判决，认定被告人雷健康犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人雷健康不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月25日作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。刑期2008年10月14日起至2019年10月13日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年1月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷健康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷健康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其属涉黑犯罪的骨干成员，系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷健康减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍志敏（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第88号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第237号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资1404元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第237号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超