wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第116号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，系公司董事长。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人路莎，四川春雷律师事务所律师。
被告贺军，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人包建文、路莎到庭参加了诉讼，被告贺军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就某某小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。同时，原告开始为某某小区提供物业服务。2012年某某小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依约全面履行了自己的义务，被告于2010年12月29日领取了某某小区房屋，并实际使用该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告尚欠2011年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1210元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按合同约定向原告支付违约金。
被告贺军未答辩。
经审理查明：被告贺军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告贺军领取了该房屋的钥匙。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订之日起，原告向被告所在的小区提供物业服务。2013年1月1日，某某小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同对服务期限约定为2013年1月1日起至2014年12月31日止。对服务区域、服务内容、收费标准、违约责任的约定与《前期物业服务合同》一致。原告自2011年7月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告于2011年7月1日起至2014年3月31日止未交纳物业费，经原告多次催收，被告以种种理由拒不交纳。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《前期物业合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。被告违返合同约定，拖欠2011年7月1日至2014年3月31日期间物管费1210元，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金651.88元，因原告并未提供相映证据证明被告欠费对其造成直接经济损失的具体金额，且原告过去的物业服务工作确实有待改进和提高，故原告主张的违约金酌情按照欠费总金额的5％计算为60.50元。综上，北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告贺军在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1210元，违约金60.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺军负担（原告绵阳新时代物业服务有限公司已预交，执行时由被告贺军一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐红丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1046号
申请执行人：俞伟平。
被执行人：曹善火。
本院在执行俞伟平与曹善火（2015）台三执民字第1046号民间借贷合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三商初字第292号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曹善火外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1046号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十四日
代书记员 范锦康
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3905号
原告：关建。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：宋永亮。
原告关建诉被告宋永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲云到庭参加了诉讼，被告宋永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至7月间，被告因做生意多次向原告借款，原告通过银行汇款和现金方式共计出借给被告30万元，双方于2013年7月11日签订借款合同，约定还款期限为2013年10月10日，但时至今日，被告分文未还，经原告多次催要，未果。故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（自2013年10月11日起至给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月至7月间，被告陆续向原告借款，2013年7月11日，原、被告签订借款合同，载明，被告向原告借款，借款金额为30万元，用途为生意周转，借款期限为3个月，自2013年7月11日至2013年10月10日止。2013年7月11日，案外人关权福向被告汇款126000元，2013年7月12日，案外人关权福向被告汇款80000元。案外人关权福到庭表示，原告系其侄子，其向被告汇款的两笔款项系原告要求其汇款，两笔汇款206000元原告已向�偿还，其不再向被告就该206000元主张权利。原告主张累计向被告出借30万元，除上述两笔汇款外，剩余款项以现金方式向被告给付。上述款项，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、案外人关权福的证明及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并签订借款合同，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同约定借款期限，被告未按照约定时间在2013年10月10日偿还借款，应支付逾期还款利息，利息计算为：自2013年10月11日起至判决确定的还款之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宋永亮偿还原告关建借款30万元及利息（自2013年10月11日起至判决确定的还款之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2170元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的�用按实际发生额为准），由被告宋永亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 乃 明
审判员 王 雪
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第15号
上诉人（原审起诉人）高红梅。
上诉人（原审起诉人）崔潇男。
委托代理人（特别授权）高红梅，系上诉人崔潇男之母。
上诉人高红梅、崔潇男不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民受初字第3号民事裁定，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案涉及的集体经济组织收益分配纠纷不属于人民法院案件受理的范围，起诉人的起诉不符合条件。故依法裁定，对高红梅、崔潇男的起诉不予受理。
上诉人高红梅、崔潇男上诉称，本案系集体组织成员权益纠纷，对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院应当受理。故原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查后认为，上诉人高红梅、崔潇男诉请享有下沙街道智格社区外来人员公寓使用权及出租收益等事宜系经过该社区居民代表大会表决决�，其诉请事项属村民自治范围，故该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 李
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终848号
上诉人（原审被告）河南威猛振动设备股份有限公司，住所地：新乡县工业路一号。
法定代表人王延益，董事长。
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市钰欣机械有限公司，住所地：焦作市黄河大道西段188号。
法定代表人周中强，总经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人河南威猛振动设备股份有限公司（以下简称威猛公司）与被上诉人焦作市钰欣机械有限公司（钰欣公司）买卖合同纠纷一案，钰欣公司于2015年12月1日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令威猛公司向钰欣公司支付货款70000元及利息5792.5元。山阳区人民法院于2016年1月26日作出（2015）山民三初字第00558号民事判决，威猛公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人齐凯新、被上诉人的委托代理人彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月22日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告处供应1#带式输送机和2#带式输送机，总价款为30万元，合同约定预付款30%，原告收到被告的预付款9万元，发货前付40%，被告应向原告支付12万元，但实际上被告向原告支付14万元，被告共支付原告货款23万元，被告至今尚有7万元的货款未支付原告，后双方纠纷成诉。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《工业买卖合同》中明确约定分期付款的比例，被告在收货前应支付原告70%的款额即21万元，但被告实际支付原告货款23万元，被告在收到货物后一定时期内未提出质量异议，因此，原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付剩余货款，故原告请求被告支付货款理由正当，应予以支持。对于原告主张利息的请求，因原、被告双方在合同中未约定利息，故应自逾期付款之日起按年利率6%计算至被告确定的履行之日止。
原审法院判决：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款70000元及利息（期间从2014年12月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847.5元，由被告承担。
威猛公司上诉称，双方依法签订的合同是有效合同，并且部分合同双方已经履行，但是钰欣公司要求支付剩余货款没有证据支持，在双方签订的合同第12条约定剩余的百分之三十货款是在设备安装调试并且运行1年无质量问题才应当予以支付。但是钰欣公司要求支付剩余货款并不具备支付条件，故剩余货款不应当支付。请求撤销原判，驳回钰欣公司的诉讼请求。
钰欣公司辩称，威猛公司应当向钰欣公司支付剩余货款。1、本案所涉合同签订时间及履行是在2012年，钰欣公司起诉时已经3年多，远超过了法律规定的对产品提出质量异议的期限。2、根据双方履行合同的情况，尤其是威猛公司支付货款的情况看，钰欣公司也履行了全部的交货安装调试的合同义务。3、本案中相关的设备是由钰欣公司按威猛公司要求在外地完成的安装和调试，如果威猛公司对上述合同有异议，应当提供一张闲置的设备照片来证明。从一审和二审的相关证据材料看，钰欣公司已经完全履行了合同义务，威猛公司应当支付相应货款。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：威猛公司是否应当支付钰欣公司剩余货款。
针对本案争议焦点，威猛公司与钰欣公司的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，钰欣公司与威猛公司签订的买卖合同为有效合同，按照合同约定威猛公司在收货前应支付钰欣公司70%的款额即21万元，但威猛公司实际支付钰欣公司货款23万元，威猛公司在收到货物后3年多时间内未提出质量异议，根据合同法的规定视为质量符合约定，因此，钰欣公司已履行自己的义务，威猛公司应当支付剩余货款，故威猛公司上诉称剩余货款不应当支付的理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元由河南威猛振动设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 王国星
审判员 路 林
二〇一六年三月三十一日
书记员 申慧洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市东岱网吧。住所地：广东省珠海市南屏环屏路**号*楼。
投资人：李爱鹏。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市东岱网吧（简称东岱网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明东岱网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向东岱网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公�合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张东岱网吧侵害其《两个妻子》、《福气又安康》2部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到东岱网吧进行证据�全的时间为2009年11月10日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向东岱网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时�期间届满之日前送达至东岱网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月10日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明东岱网吧的侵�行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第752号
申请执行人：李建成，鹤山市沙坪镇康乐苑20号602房。
被执行人：冯超洪，鹤山市古劳镇大埠村民委员会大埠村四队187号。
被执行人：冯泽明，鹤山市古劳镇大埠村民委员会大埠村七队233号。
本院执行申请执行人李建成与被执行人冯超洪，冯泽明民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款60650元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费809.8元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内强行扣划部分款项转付申请人。余下欠款经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第752号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张伟滨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第310号
申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人、杨淑云。
被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司。
法定代表人、韩文军。
本院在执行冀州市金明春暖气片有限公司申请唐山市君瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01787号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 仓
审判员 郭万池
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第352号
原告周心满，男，汉族，1975年7月26日出生。
被告张红初，男，汉族，1972年9月13日出生。
原告周心满与被告张红初民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，代理书记员龚小芳担任法庭记录。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周心满、被告张红初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心满诉称：原、被告素有往来，被告张红初因承包工程需要资金，于2013年6月10日，向原告借款300000元，并当面出具借条，但被告借款后与其家人一同不见踪影，现特向法院提起诉讼，要求被告张红初立即偿还300000元借款及18000元利息，在开庭审理时原告要求被告按银行贷款利率的四倍计算利息，从借款之日起至该款还清之日止。本案的诉讼费由被告负担。
被告张红初辩称，我借原告周心满300000元是实，同意原告周心满的诉请。
本院经审理查明，原、被告素有往来，被告张红初因需要资金，于2013年6月10日向原告周心满借该300000元，按月息3分计算，每季支付一次利息。被告张红初借款后，至今未偿还原告周心满本金及利息。现原告向本院提起诉讼要求被告立即支付借款本金300000元及按银行贷款利率四倍支付利息，而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明各一份，证明二被告的身份情况这一事实。
2、2013年6月10日借条一张，证明被告张红初向原告借款300000元，并对利息进行约定这一事实。
3、庭审笔录一份，证实以上所述事实。
本院认为；被告因需要资金于2013年6月10日向原告周心满借款300000元，并出具了借条。在开庭审理时被告张红初对原告的诉讼请求也无异议，原、被告之间的借贷关系成立。被告张红初借款后，未按借据约定履行自己的义务，被告应承担本案的全部责任。原、被告双方对该借款利率约定过高，但原告在开庭时要求按人民银行贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，且被告予以认可，故对原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红初在本判决生效后十五日内偿还原告周心满借款300000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月10日起，计算至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张红初承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年四月三十日
代理书记员 龚小芳
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9072号
罪犯顾新民，男，汉族，小学文化，1964年4月2日出生于江苏省通州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2007年4月3日作出（2007）东刑初字第53号刑事判决，以被告人顾新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7923号、第7986号刑事裁定，对罪犯顾新民减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年8月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾新民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾新民在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾新民减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1349号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：谭锦添，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
中国银行股份有限公司珠海分行与谭锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭锦添未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1349号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1349号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与谭锦添信用卡纠纷一案中，查明被执行人谭锦添有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭锦添（男，中国，公民身份号码：440421196407120016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3875号
罪犯刘景喜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省龙口市人民法院于二00七年八月三日作出（2007）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人刘景喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年2月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日、2013年1月4日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年四个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘景喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘景喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘景喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘景喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景喜减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1370号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某（自报）。
被告人周某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人黄某、周某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨，被告人周某伙同被告人黄某等人经预谋后，至上海市嘉定区某某镇××公路××号某某网吧，乘无人之际，由周某望风，黄某等人钻窗进入该网吧二楼办公室，用事先准备的螺丝刀等工具撬锁，窃得被害人林某放于该办公室文件柜抽屉及保险箱内的人民币2万余元，后该款被黄某、周某等人分用。
公安机关经侦查，于同年8月15日将周某、黄某抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《在逃人员登记信息表》及黄某、周某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某结伙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年4月14日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某、周某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第176号
原告卜金金，女。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告徐福庭，男。
被告杨有杰，男。
原告卜金金与被告徐福庭、杨有杰客运合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜金金委托代理人刘建国，被告徐福庭、杨有杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜金金诉称，2013年8月24日20时00分，被告杨有杰驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区卫工街北三路转弯时与张某某驾驶的辽XX**机动车发生交通事故，致杨有杰车内乘客卜金金受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告杨有杰负事故全部责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为前臂挫伤、右肘关节韧带损伤，需支具固定，花费医疗费及支具费4804.1元，请求法院判令被告赔偿医疗费及支具费4804.1元、护理费3295.9元、误工费10125元、交通费55元，诉讼费由被告承担。
被告徐福庭辩称，原告就医时间和过程未通知我方，使我方丧失知情权、监督权；急诊时接诊医生字体与诊断书不符，且一般医师没有权力连开三个月病假；原告支具费占4630元，且不是在医院购买，仅凭一张发票难以让人相信。申请法院调查事故当晚与原告一起坐车的男子是不是复诊医生李某某、原告提供的支具发票是多少钱买的、原告是否是沈阳市某印刷有限公司的合同工。
被告杨有杰辩称，同徐福庭意见一致。
经审理查明，2013年8月24日20时00分，被告杨有杰驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区卫工街北三路转弯时与张某某驾驶的辽XX**机动车发生交通事故，致杨有杰车内乘客卜金金受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告杨有杰负事故全部责任，原告及张振明无责任。
事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为前臂挫伤、右肘关节韧带损伤，需支具固定，诊断休息3个月，花费医疗费174.1元及辅助器具费4630元。
另查，肇事车辆辽XX**机动车为被告徐福庭所有，杨有杰为其司机。本案中，原告明确表示要求按客运合同起诉，不追加辽XX**车辆的挂靠公司为本案被告。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、支具费发票、诊断书及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告乘坐被告徐福庭所有的车辆，双方即形成客运合同关系，承运人即被告有义务将乘客安全送达目的地。本案中，原告在乘车过程中因发生交通事故意外受伤，其本身并无过错，被告徐福庭应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费174.1元及辅助器具费4630元，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称其医疗费花费较少，支具费占的多，本院认为，原告提供了需支具固定的明确医嘱，可证明其购买支具的必要性，至于具体花费数额，原告提供了发票加以佐证，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的护理费，因原告并未住院，且原告受伤部位为肘部，本院认为，其未丧失生活自理能力，故其主张护理费于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据有瑕疵，其劳动合同未经劳动部门备案，依据2013年城镇职工居民服务业标准，结合诊断休息天数90天，本院确认误工费8142.16元（33021元÷365天×90天）。
关于交通费，根据原告当天受伤就诊情况，本院酌情认定原告交通费50元。
关于被告徐福庭提出要求本院调查同车之人及发票问题的申请，因其申请调查取证的事项均不是法院调查取证范围，故对被告的调查取证申请，本院不予采纳。如被告对原告证据有异议，应提供相反证据加以证明。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，之规定，判决如下：
一、被告徐福庭赔偿原告卜金金医疗费174.1元；
二、被告徐福庭赔偿原告卜金金辅助器具费4630元；
三、被告徐福庭赔偿原告卜金金误工费8142.16元；
四、被告徐福庭赔偿原告卜金金交通费50元；
五、驳回原告卜金金其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐福庭承担（原告已预付，由被告徐福庭直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月一日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00431号
原告叶某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第478号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被害人近亲属的诉讼代理人张永存、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段永宽，男，1977年10月24日出生，汉族。2013年8月13日因涉嫌犯非法行医罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月12日被指定居所监视居住，2014年6月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人段永�犯非法行医罪一案，于二Ｏ一四年十一月四日作出（2014）惠刑初字第112号刑事判决书。宣判后，段永宽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五三月四日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员李鲤、张海舰出庭履行职务，诉讼代理人张永存、马宗瑞，被告人段永宽及其辩护人黄宗辉均到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，本案延期审理二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人段永宽在未取得医师资格的情况下，自2012年12月份在位于郑州市惠济区老鸦陈村北一街30号的惠济景鸿予诊所非法行医。2013年8月11日，被害人张某某因身体不适到惠济景鸿予诊所就诊，段永宽对张某某进行了治疗。8月12日上午，张某某再次到该诊所就诊时，段永宽进行了输液治疗。在治疗过程中，张某某出现喘气、胸闷等症状，即被送往郑州市惠济区人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某某符合在先天性心脏病的基础上患感染性疾病诱发心源性猝死，段永宽未对张某某进行必要的检查，未能采取及时有效的诊治，其过失行为与张某某的死亡后果有一定的关系。
另查明，被告人段永宽在指定居所监视居住期间，曾因本人做手术等事宜离开指定居所10天。
原判认定上述事实的证据有证人张某甲、王某某等人的证言，扣押物品清单、医疗机构执业许可证、郑州市惠济区卫生局证明、到案经过等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书以及被告人段永宽的供称。
根据上述事实和证据，原判认定被告人段永宽犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人段永宽上诉及其辩护人辩护称：1、段永宽的行为虽构成非法行医罪，但段永宽的诊疗行为与被害人张某某的死亡后果不具备直接因果关系，原判认定段永宽的行为属于“造成就诊人死亡”的情形并在十年以上有期徒刑幅度内量刑属量刑错误；2、作为定案依据的法医学尸体检验鉴定书缺乏客观、科学、合法的依据，表述不完整，建议对段永宽诊疗行为的过错程度做进一步司法鉴定。
出庭检察员意见称，上诉人段永宽未取得医生执业资格非法行医，在对被害人诊疗过程中，没有对病人进行必要的检查，未能采取及时有效的诊治，其过失行为与被害人的死亡存在因果关系。法医学尸体检验鉴定书程序合法、真实有效，没有进一步鉴定的必要。原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
诉讼代理人意见称：1、上诉人段永宽无证行医的行为存在重大过错，与被害人张某某的死亡之间存在直接因果关系和法律上的因果关系；2、本案中法医学尸体检验鉴定书由法定的鉴定机构作出，内容客观、科学，表述完整，应当作为定罪量刑的依据。原判认定事实清楚、法律适用正确，量刑合法有据，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段永宽在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人张某某的死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
针对上诉人段永宽及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于段永宽的诊疗行为与被害人的死亡后果之间是否存在刑法意义上的因果关系的问题。经查，本案中，段永宽在没有行医资格的前提下，故意长期非法行医，其行为已经构成非法行医的基本犯罪。段永宽�身具有一定的医学知识，对先天性心脏病患者在诊疗过程中可能出现的各种风险比常人更能清楚的预见。但其在诊疗过程中，并未对被害人张某某进行必要的检查，违反了对其行为所带来的危险性的注意义务，主观上对被害人的死亡后果存在过失。客观上，由于段永宽未能采取及时有效的诊治，导致延误了对被害人的治疗和抢救时机，致使张某某经抢救无效死亡。正是由于段永宽尚未具备执业医生的相应资质和水平，诊疗中也未进行必要的检查，当被害人出现喘气、胸闷等紧急症状时又得不到及时有效的抢救，被害人的死亡也就成了一种内在性引发的必然结果，其非法行医行为与被害人的死亡结果当然具有刑法上的因果关系。综上分析，段永宽对被害人的死亡在主观上具有过失，客观上造成了被害人死亡的后果，其非法行医行为与被害人的死亡结果具有因果关系�其对被害人的死亡应当承担相应的刑事责任，故对相应的辩解、辩护意见不予采纳。
2、关于法医学尸体检验鉴定书能否作为定案依据以及有无进一步鉴定的必要的问题。经查，本案中法医学尸体检验鉴定书由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，推论合理、论据充分，论据与结论间不存在矛盾，具有充分的证明力，可以作为定案依据。且如上所述，上诉人段永宽的诊疗行为与被害人死亡后果之间的因果关系已经得到确认，没有进行医疗过错度鉴定的必要，故对要求做进一步司法鉴定的辩解、辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，对检察员及诉讼代理人要求维持原判的意见予以支持。依据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一五年五月六日
书记员 吉 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16741号
原告程某某，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，1985年5月17日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘明哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2095-8号
申请执行人王有，住所地巴林左旗。
被执行人鲍国忠，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3436号民事调解书，向被执行人鲍国忠发出执行通知书，但被执行人鲍国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍国忠巴林左旗十三敖包信用社的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民二初字第468号
原告株洲县农电服务有限责任公司。住所地：株洲县。
法定代表人黄文春，该公司经理。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李石钦，男，汉族，株洲县人，该公司员工，代理权限特别授权。
被告吴碧文，男，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲县农电服务有限责任公司（以下简称农电公司）与被告吴碧文供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农电公司的委托代理人王栋、李石钦，被告吴碧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农电公司诉称：被告吴碧文系原告业务辖区内的用电户，根据被告实际用电数量，原告向被告收取电费。但自2011年6月至今，被告拒不缴纳电费，严重影响国家电费的收取。原告多次派员工上门催缴，被告依然拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告立即支付电费欠款7502.59元以及违约滞纳金4134.51元，共计11637.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料加以证明：
证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告的身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
证据3、电费结算凭证，拟证明被告拖欠电费数额。
对原告农电公司提交的证据1-3，被告吴碧文表示不发表质证意见。
原告农电公司的上述证据材料，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告吴碧文辩称：原告公司中负责抄表的人没有及时（将拖欠电费的事情）告知被告，且欠这么多电费（原告也）没有将凭据告知被告。电费金额没有原告起诉的这么多，相应的，滞纳金也没有这么多。被告吴碧文从2011年至2012年年底已经分次交纳了3000多元电费，应将该部分扣除。
被告吴碧文未向本院提交证据材料。
本案经庭审举证、质证以及本院查证，结合到庭当事人即原告农电公司以及被告吴碧文的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告吴碧文系原告农电公司业务辖区内的用电户，原告农电公司作为供电人向用电人即被告吴碧文供电，被告吴碧文向原告农电公司支付电费。自2011年6月以来，被告吴碧文未向原告农电公司支付电费，至原告农电公司起诉时止，被告吴碧文已经拖欠原告电费7502.59元。原告农电公司为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判决由被告吴碧文支付拖欠的电费7502.59元，并支付违约滞纳金4134.51元。
本院认为：本案案由为供用电合同纠纷。本案的争议焦点为：原告农电公司起诉要求被告吴碧文支付拖欠的电费7502.59元以及违约金4134.51元的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：
原告农电公司与被告吴碧文之间形成了供用电合同关系，即原告农电公司作为供电人向其业务辖区内的用电人即被告吴碧文提供用电服务，被告吴碧文作为用电人理当向原告农电公司支付其产生的电费。被告吴碧文自2011年6月以来，不向原告支付拖欠的电费，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告农电公司起诉要求被告吴碧文支付拖欠的电费7502.59元，原告农电公司举出了证据材料加以证明，且证据确实、充分，故原告农电公司的此部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴碧文辩称其已分次缴纳3000余元电费的抗辩意见，因被告在诉讼过程中未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。在诉讼中，原告农电公司要求被告吴碧文支付违约滞纳金4134.51元的此部分诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。理由如下：依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，支付违约金的前提之一必须是双方当事人之间有约定，从本案原告举出的证据材料来看，原告与被告之间并没有对双方当事人之间的违约行为应当如何承担违约责任进行具体而又明确的约定。既然双方没有就违约行为是否应当承担违约金进行约定，那原告要求被告承担违约滞纳金就缺乏法律依据；支付违约金的前提之二是用电人逾期不支付电费，原告农电公司并未举证证明其向被告提供用电服务后，被告应当向原告缴纳电费的具体时间以及原告是否曾经向被告吴碧文催收过电费。既然没有证据材料证明，就不能说明被告吴碧文逾期支付电费。且被告吴碧文在庭审中亦陈述称原告农电公司并没有将被告拖欠电费的凭据送达给被告。
综上，被告吴碧文有欠缴原告电费的行为，且欠缴电费金额确定，原告农电公司依法可以向被告吴碧文主张权利，故原告农电公司起诉要求被告吴碧文支付欠缴的电费7502.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告农电公司起诉要求被告吴碧文支付违约金4134.51元的诉讼请求，以及被告吴碧文辩称其已缴纳3000余元的抗辩意见，均缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴碧文在本判决生效后二十日内偿还原告株洲县农电服务有限责任公司电费7502.59元；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告株洲县农电服务有限责任公司要求被告吴碧文支付违约（滞纳）金4134.51元的诉讼请求。
本案诉讼费91元，减半收取45.5元，由原告株洲县农电服务有限责任公司承担16元，由被告吴碧文承担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 孙玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧
附审理本案的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11106号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告任兴香，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告任兴香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告任兴香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥和家用设施需要，于2009年12月17日从我行下属天台支行贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月17日，被告因购买化肥和家用设施需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月30日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证二份。
本院认为，被告任兴香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴香于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月17日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告任兴香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：兰火定，男，1985年6月25日出生，汉族，务工，住武穴市龙坪镇朝阳村排下垸**号。公民身份号码4211821985********。
被告：胡星云，务工。
被告：胡学德，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告兰火定、胡星云、胡学德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告兰火定、胡星云、胡学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月2日，兰火定在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡星云、胡学德对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。兰火定偿还部分借款，余款20714.18元及后期利息未偿还，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求兰火定、胡星云、胡学德立即偿还贷款本金20714.18元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明兰火定向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡星云、胡学德为兰火定在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向兰火定发放贷款5万元，期限为2012年8月2日至2013年8月2日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明兰火定的贷款5万元的利息结至2013年7月2日，本金尚欠20714.18元的事实。
被告兰火定、胡星云、胡学德均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月2日，兰火定、胡星云、胡学德三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定兰火定为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币伍万元的贷款，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，兰火定以棉花收购需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由兰火定向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向兰火定发放借款5万元，期限自2012年8月2日起至2013年8月2日止。兰火定将借款利息支付至2013年7月2日，同日本金偿还9271.97元，7月6日偿还本金15569.66元，8月22日偿还本金4444.19元，余款20714.18元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向兰火定、胡星云、胡学德催讨未果诉至本院，要求兰火定返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡星云、胡学德对兰火定借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意兰火定借款从2013年7月3日起按尚欠本金20714.18元计算利息，逾期利息从2013年8月3日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告兰火定签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告兰火定应当返还借款20714.18元及利息；二、被告兰火定未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告兰火定返还借款，并承担自2013年8月3日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡星云、胡学德作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡星云、胡学德对被告兰火定借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告兰火定在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款20714.18元并支付利息（利息自2013年7月3日起至2013年8月2日止按年利率15.3%计算；自2013年8月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡星云、胡学德对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告兰火定、胡星云、胡学德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：兰火定，男，1985年6月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡星云，男，1983年5月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡学德，男，1984年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告兰火定、胡星云、胡学德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告兰火定、胡星云、胡学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月2日，兰火定在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡星云、胡学德对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。兰火定偿还部分借款，余款20714.18元及后期利息未偿还，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求兰火定、胡星云、胡学德立即偿还贷款本金20714.18元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明兰火定向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡星云、胡学德为兰火定在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向兰火定发放贷款5万元，期限为2012年8月2日至2013年8月2日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明兰火定的贷款5万元的利息结至2013年7月2日，本金尚欠20714.18元的事实。
被告兰火定、胡星云、胡学德均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月2日，兰火定、胡星云、胡学德三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定兰火定为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币伍万元的贷款，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，兰火定以棉花收购需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由兰火定向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向兰火定发放借款5万元，期限自2012年8月2日起至2013年8月2日止。兰火定将借款利息支付至2013年7月2日，同日本金偿还9271.97元，7月6日偿还本金15569.66元，8月22日偿还本金4444.19元，余款20714.18元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向兰火定、胡星云、胡学德催讨未果诉至本院，要求兰火定返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡星云、胡学德对兰火定借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意兰火定借款从2013年7月3日起按尚欠本金20714.18元计算利息，逾期利息从2013年8月3日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告兰火定签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告兰火定应当返还借款20714.18元及利息；二、被告兰火定未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告兰火定返还借款，并承担自2013年8月3日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡星云、胡学德作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡星云、胡学德对被告兰火定借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告兰火定在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款20714.18元并支付利息（利息自2013年7月3日起至2013年8月2日止按年利率15.3%计算；自2013年8月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡星云、胡学德对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告兰火定、胡星云、胡学德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03631号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝。
组织机构代码证号：21396022-4；
公司负责人：喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告秦健，男，生于1984年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告秦健电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托代理人刘多英到庭参加诉讼，被告秦健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告秦健的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年一月二十一日
书记员 石章润
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初975号
原告：李泽忠，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
原告：张运华，，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
委托代理人：张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。系上述二原告的委托代理人。
被告：郴州富强房地产开发有限公司（原郴州市富城房地产开发有限公司）。
住所地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园*栋*******号。
法定代表人：罗长城，该公司董事长。
委托代理人：张润清，系该公司总经理。
原告李泽忠、张运华与被告郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李泽忠、张运华及委托代理人张兴东，被告郴州富强房地产开发有限公司的委托代理人张润清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽忠、张运华诉称，2013年9月1日，两原告与被告签订《商品房预售合同》，被告将祥龙商业广场B幢905号商品房出售给原告，总房款为349123元。原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告未按合同约定的期限交楼。现被告已经逾期交楼达21个月。根据合同第七条约定，逾期交楼被告应向原告支付总房款的1%的月利息，逾期交楼超过六个月的，被告应向原告支付总房款的10%的违约金。因被告未按时交楼，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告：1、因逾期交房而向原告支付利息73315元，违约金34912元，共计人民币108227元（暂计至2016年9月18日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告郴州富强房地产开发有限公司答辩称：1、被告未及时交房是原告不及时办理交房手续所致，被告方不应承担任何违约责任。2、被告的房屋2014年12月8日通过竣工验收，符合交房条件，且大多数业主已经办理了交房手续并装修入住。被告方多次电话通知原告收房，但原告迟迟不来办理交房手续，因此责任方不在被告。原告因被告逾期交房要求赔偿没有事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，原告李泽忠、张运华与被告郴州富强房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定两原告向被告购买被告开发的祥龙商业广场第B幢905号住房，面积为118.37平方米，总房款为349123元。合同约定了房价、房款支付时间、交房时间、延期付款违约金、延期交房违约金等情况，且合同约定原告应于2013年9月1日前支付全部房款的30%，即109123元（含定金50000元），剩余房款以银行按揭形式支付；被告须于2014年12月28日前将竣工验收合格，并符合本合同附件所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，被告可据实予以延长，不须承担违约责任：1、人力不可抗拒的火灾，水灾、地震等自然灾害。2、非被告原因造成的延期。合同签订后，两原告依约支付了首付款109123元，剩余房款通过银行按揭方式已向被告支付。交房期限过后，被告未书面通知原告收房。现两原告以被告未在合同约定的2014年12月28日前将竣工验收合格的楼房交给原告使用诉至法院，要求被告因逾期交房而向原告支付利息73315元，违约金34912元，共计人民币108227元（暂计至2016年9月18日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
同时查明，涉案楼盘的勘查、设计、监理、建设单位均已签署了竣工验收意见，被告已报请相关机构竣工验收。根据市场行情，该楼盘同地段同档次房租约680元/月。
上述事实有原、被告的身份信息及工商登记资料、《商品房预售合同》、还款清单、商品房预售许可证（安房售许字【2013】第0008号）、被告郴州富强房地产开发有限公司资质证书等证据予以证实。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案争议的焦点为被告延期交房是否构成违约，是否需要承担延期交房违约金及利息？原告李泽忠、张运华与被告郴州富强房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》均是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。按照合同约定，被告应该在2014年12月28日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用。本院认为，原告已依约支付了合同约定的购房款，而被告未按时交房，已构成违约。原告要求按房价款的10%支付违约金34912元，按月利率1%支付违约利息73315元（暂计算至2016年9月18日止），被告当庭表示违约金过高，应当予以减少。本院认为，合同约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本院认为原告的损失是被告延期交房期间被告所花费的租房租金，根据市场行情，同地段同档次的房屋租金为680元每月。故原告的损失为自2014年12月29日起按月租金680元的标准计算。违约金按损失的130%计算，即每月违约金为884元，算至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郴州富强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告延期交房违约金（违约金计算方法为2014年12月29日起按月884元计算至实际交房之日止）；
二、驳回被告李泽忠、张运华的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李泽忠、张运华承担980元，被告郴州富强房地产开发有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张斌斌
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第02339号
原告苏某。
被告王某甲。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，双方性格不和，婚后也未建立牢固的夫妻感情，被告有酗酒习惯，常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、被告一次性支付小孩108000元抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月3日生一女王某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚、抚养小孩，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见，原告单方举证未能证明双方感情已经破裂。双方应互谅互让、共建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 郭天鲁
二〇一一年九月二十二日
书记员 路晓光
打印：相丽华校对：王琦2011年月日送达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2548号
原告林辉耀，男，1970年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告潘贤权，男，1976年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告林辉耀因与被告潘贤权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杨巍适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行审理。原告林辉耀到庭参加诉讼，被告潘贤权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉耀诉称，2009年3月5日被告因缺乏资金向原告借款19000元，并出具借条一份给原告收执为证。借款后原告催讨，但被告拒不还款。原告现请求判令被告偿还原告借款19000元及从2016年6月21日起至还清款项止按年利率6%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘贤权没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告潘贤权于2009年3月5日向原告借款19000元。原告林辉耀以现金给付的方式向被告潘贤权提供了本案讼争借款，双方对上述借款未约定借款利息，也未明确约定还款期限。
为证明上述事实，有原告林辉耀在举证期限内向本院提交的借条、身份证和在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告潘贤权的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、发表答辩意见等诉讼权利。原、被告双方的借贷关系依法有效，应予确认。关于原告林辉耀对于本案借款利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息及借款期限，原告林辉耀向本院起诉可视为向被告潘贤权主张权利，故原告向被告主张偿付自2016年6月21日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告潘贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林辉耀借款19000元及该款自2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告潘贤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一六年八月二日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审82号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，汉族，1978年3月21日生，河津市环境保护局工作人员。
委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村，统一社会信用代码：140882000002654。
法定代表人原敬平，总经理。
申请执行人河津市环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行河环罚字[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人河津市环境保护局于2015年11月16日对被执行人河津市津鑫焦化有限公司进行执法检查时发现其实施环境违法行为，2015年12月8日申请执行人作出河环责改[2015]9号《责令改正违法行为决定书》及河环罚告字[2015]69号《行政处罚事先告知书》并依法送达，2016年1月10日申请执行人作出河环罚字[2016]1号《行政处罚决定书》并于1月12日日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定规定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年7月18日作出河环罚催告[2016]7号《履行行政处罚决定催告书》并于次日送达给被执行人，现被执行人逾期仍未缴纳罚款，故请求：依法强制执行被执行人未缴纳的罚款4万元及因逾期未缴纳加处罚款4万元。并提交《现场检查（勘察）笔录》等证据。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2016]1号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环罚字[2016]1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初405号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年1月28日生，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)356号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日中午12时许，被告人朱某某乘坐158路公交车行驶至泸州市江阳区蓝田鹿子背公交车站处时，采用划包的方式对被害人李某某裤子右侧口袋内的财物实施扒窃，盗得人民币现金400元后被当场发现，朱某某将被盗财物返还被害人。尔后，被害人李某某报警，被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、证人陶某、刘某、闫某的证言、被害人李某某的陈述、被告人朱某某的供述、辨认笔录、社会危险性情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月十一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初796号
原告：崔某，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：张某某，女，1988年9月27日生，汉族，住通榆县。
委托代理人:李晓哲，男，吉林省良佐律师事务所律师。
原告崔某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月9日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人魏旭，被告张某某及其委托代理人李晓哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2015年12月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2016年1月18日，登记结婚，婚后无子女。恋爱期间，分三次给被告8万元彩礼款。因婚前缺乏了解，婚后也为建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并返还彩礼款8万元。
被告张某某辩称，我俩均系再婚，再婚前各生有子女，因婚前缺乏了解，婚后因子女问题产生矛盾，我同意离婚，恋爱期间，原告给付彩礼3万元，其中1.4万元用于婚前装修男方家新房，剩余的用于家庭日常生活，且原告家生活富裕，彩礼钱不应返还。
经审理查明：原、被告均系再婚，再婚前各生育了子女。2015年12月，经人介绍，原、被告确立了恋爱关系，恋爱期间，通过介绍人给付了被告彩礼款8万元。2016年1月18日，原、被告登记结婚。被告用彩礼钱装修了婚房，购买了衣物。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告提出离婚，要求被告返还彩礼款8万元。被告同意离婚，不同意返还彩礼款，婚后双方未生育子女。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，证人王春艳的证人证言。
被告对证人王春艳，孙福民的证人证言提出异议，认为与原告有亲属关系，证人与证人之间所述不一致，不是亲眼所见，不应采信，本院认为，证人王春艳确系双方恋爱介绍人，与原、被告双方均有利害关系，其证实双方恋爱期间给付彩礼经过真实、客观。本院对该证人证言予以采信，证人孙福民的证人证言，没有直接看见给钱经过，所述证言是间接证据，故本院对该证人证言不予采信。原告提供的开通镇羊井村村民委员会出具的介绍信，没有出具单位负责人及制作证明材料人员的签名，内容是崔某“生活困难”。是因为什么困难没有提及，故本院对该证据不予采信，对原告主张因给付彩礼造成生活困难的主张，不予支持。被告提供的照片及票据，证实原告有债权及房屋的事实予以采信。
根据原告崔某的诉讼请求，被告张某某答辩意见，归纳本案争议焦点：被告应否返还彩礼款？
本院认为：原、被告均同意离婚，本院准许原、被告离婚，双方争议的问题是被告应否返还给原告彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；”现原告提供不出因给付彩礼导致原告生活困难的证据，故本院对原告主张被告返还彩礼的请求，依法不予支持。综上本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告张某某离婚。
驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年五月十日
书记员 肖飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初284号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月20日2时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车行驶至本区亭卫公路林盛路西约5米处与一辆电瓶车发生相撞，后被告人张某某主动报警，在处理事故过程中民警发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1977号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告孔金美，女，1972年9月13日生，汉族，无业。
被告梅六真，男，1970年2月6日生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孔金美、梅六真借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇志独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人杨锐与被告孔金美、梅六真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月29日，原、被告签订了一份额度为120000元的《信用贷款额度申请和使用合约》，原告按约放款后，被告未按约还款，截止2015年11月17日，被告拖欠原告多期本息未付。请求判令被告归还借款本金103740.08元、利息5435.28元、滞纳费5994.83元（利息、滞纳费暂计至2015年11月17日，此后利息按年利率14.138%、滞纳费按每日55元计算至实际给付之日止），承担律师费2300元。
被告孔金美、梅六真辩称，向原告借款120000元属实，但目前无能力偿还。
经审理查明：2014年12月18日，被告孔金美向原告中银公司申请额度为120000元的信用贷款。2014年12月29日，原告中银公司（甲方）与被告孔金美（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度120000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2014年12月31日向被告孔金美指定账户发放了120000元借款，并扣收了动用费4440元。被告孔金美自2015年8月1日起未按约还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2015年11月17日，被告拖欠借款本金103740.08元、利息5435.28元、滞纳费5994.83元。
因被告未按时还款，原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托江苏苏源律师事务所律师为委托代理人进行诉讼，律师费为2300元。
另查明，涉案借款发生时，被告孔金美与被告梅六真系夫妻。
以上事实由信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息，现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费4440元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为99300.08元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的自2015年8月1日起至2015年11月17日期间利息5435.28元、滞纳费5994.83元的诉讼请求，本院不予支持，被告孔金美自2015年8月1日起按借款本金99300.08元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告孔金美违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2300元。
被告梅六真与被告孔金美系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告梅六真承担本案还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔金美、梅六真于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99300.08元及利息、滞纳费（自2015年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。
二、被告孔金美、梅六真于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1324.50元，保全费1270元，合计2594.50元，由被告孔金美、梅六真负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1324.50元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2649元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年七月十一日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初793号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人李景五，该公司工作人员。
被告赵新华，男，1978年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告赵全得，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵新华、赵全得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人李景五到庭参加了诉讼，被告赵新华、赵全得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告赵新华在我公司借款50000元，由被告赵全得担保，月利率为10.2500‰，用途为承包土地，2015年5月31日到期后，经我社人员多次催要，被告未归还借款本息。请求人民法院追回被告人长期拖欠我社的借款本金、利息、罚息等，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵新华、赵全得签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告赵新华借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告赵全得担保，月利率为10.2500‰，用途为承包土地，2015年5月31日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告赵新华借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告赵新华偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告赵全得依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息从2013年5月31日起按约定利率10.2500‰计算至判决确定还款日止），被告赵全得承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 杭