wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初78号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人贺兴，男，1996年7月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省乐至县，住双流县。2011年4月29日因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2012年11月14日因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月23日被双流县公安局抓获，同月25日被乐至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日被乐至县公安局逮捕。
被告人杨有祥，男，1996年3月17日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省安岳县，住乐至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被乐至县公安局刑事拘留，2016年1月5日被乐至县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被本院取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人贺兴、杨有祥犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人贺兴、杨有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨有祥、贺兴于2015年11月4日凌晨，与黎某（另案处理）、马某（另案处理）、吴某（另案处理）等人在乐至县天池镇东街“十年夜啤”吃烤肉时与被害人陈某等人发生冲突打斗。事后黎绍强觉得吃了亏，先后向马某、贺兴、杨某、吴某提议报复，并确定分工。后黎某自备砍刀，又同吴某、杨有祥一起由杨有祥出资购买了十余根钢管。黎某随后又邀约了多人由杨有祥出资宴请被邀约人员，并找来面包车将砍刀、钢管带上。当晚8时许。黎某与贺兴、马某、杨某、吴某等十余人乘车前往乐至县天池镇恒通街“祥和鲜”羊肉汤馆．手持砍刀、钢管殴打正在吃饭的被害人陈某、许某、蒋某等人，致陈某面部、左手臂受伤。经鉴定，陈某面部及左前臂肌腱两处损伤均构成轻微伤．左桡骨骨折构成轻伤二级。杨有祥于2015年12月29日被乐至县公安局抓获，贺兴于次月23日被双流县公安局抓获移交乐至县公安局。二人到案后如实供述了上述事实。杨有祥己赔偿陈某1万元，获得谅解。并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贺兴、杨有祥的行为已构成故意伤害罪,且系共同犯罪。二被告人具有如实供述自己的罪行、贺兴具有犯罪前科、杨有祥具有赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人贺兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人杨有祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案作案工具有钢管八根、铁质大刀一把、匕首一把。
上述事实，被告人贺兴、杨有祥在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书及通知书、视频资料、调取证据通知书及清单、被害人陈某的陈述、同案犯黎某、马某、吴某的供述、证人王某、许某、蒋某、吴某、童某的证言、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺兴、杨有祥伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控贺兴、杨有祥犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。贺兴、杨有祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨有祥赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨有祥赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人贺兴、杨有祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年5月22日止）
二、被告人杨有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具钢管八根、铁质大刀一把、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十四日
书记员 刘秋菊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5269号
原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：葛昌田，男，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李建诉被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工资款3035元，并按年息6%支付利息至清偿之日，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告承包的高庄“梨花馨园”的工地上干木工，后经结算，被告共计欠原告工资款3035元，后经多次催要，被告于2015年2月18日（农历腊月30日）出具欠条，期间原告多次催要，但时至今日被告分文未付，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月九日
书记员 李芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初29号
原告董某1，男，1973年11月24日生，汉族，住址河南省光山县。
被告雷某，女，汉族，1970年7月20日，住址河南省光山县。
原告董某1诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加了诉讼，被告雷某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年8月同居生活，××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后双方共生育三个子女，大女儿已出嫁，××××年××月××日生育双胞胎女儿董某2、儿子董某3现由原告抚养生活。被告在分居期间未看望孩子也未支付抚养费。且原告于2015年12月起诉要求与被告雷某离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初字22号民事判决书驳回了其的诉讼请求后，被告长达半年之久未与其联系也未对婚生子女尽到抚养义务。现在夫妻感情难以维继，原告再次诉至法院请求解除与被告婚姻关系；请求判令被告承担未成年子女抚养费10万元；请求诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告董某1与被告雷某系于1993年8月同居生活，××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后双方共生育三个子女，大女儿已出嫁，××××年××月××日生育双胞胎女儿董某2和儿子董某3。董某2和董某3现由原告抚养生活。原告于2015年12月起诉要求与被告雷某离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初字22号民事判决书驳回了其的诉讼请求。后双方关系仍未改善，原告遂再次诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告、被告身份证复印件、结婚证、何家启、唐桂芝等证人证言、村委会证明、光山县人民法院（2016）豫1522民初字22号民事判决书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院认为，公民依法享有离婚的权利和自由。原告董宗立与被告雷某夫妻因感情不合导致长期分居，无法共同生活。2015年，原告董宗立诉至本院，请求与被告离婚，本院判决其不准离婚，后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告几年来不尽家庭义务，不与原告及孩子联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理和判决。原告的两个小孩子，原告提出由其抚养孩子的请求，本院予以支持。但要求被告承担孩子的抚养费，因被告不知去向，原告可待被告出现时另行主张权利，本案中不予调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某1与被告雷某离婚；
二、孩子董某2、董某3由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告董某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王曙光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01030号
原告：杨某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对蒋某帐户上存款37万元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条规定，裁定如下：
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋某在安徽明光农村合作银行潘村支行的存款37万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 震
二〇一五年四月十日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01030号
原告：杨某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院于2015年4月9日立案受理了原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告另行达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 管 震
二〇一五年四月二十日
书记员 王经伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3119号
原告：刘某某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某，男，1975年2月16日出生，住址新民市。
原告刘某某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员李悦独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初91号
原告魏从娇，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住随州。
被告徐贵华，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住随州。
被告李俊，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告叶加华，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏从娇与被告徐贵华、李俊、叶加华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏从娇到庭参加诉讼，被告徐贵华、李俊、叶加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏从娇诉称，我与被告两家相邻而居并且还是亲戚关系。2015年淅河政府对我们光化村临街房屋统一规划，统一做文化墙。同年11月11日上午10时许，我在家里听到被告徐贵华在对面路上对着我家谩骂了几分钟，我实在听不下去，就出门询问“你骂谁？”，被告徐贵华说“老子就骂你”，然后我们对骂起来，几分钟后，被告徐贵华和她大儿媳李俊、小儿媳叶加华三人从外面冲进我家院子要打我，我一路退进我的堂屋，三被告追进堂屋对我拳打脚踢，后被在外面做活的几个砌匠师傅进屋将她们扯开，我才得以脱身。之后，我向淅河派出所报警。因我浑身疼痛，到淅河卫生院住院治疗7天，经司法鉴定，我的伤系轻微伤。淅河派出所召集我们双方调解，但被告不同意调解，未能就赔偿达成协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计4500元。
被告徐贵华、李俊、叶加华辩称，原告所诉不实，2015年11月11日上午10时许，淅河政府对我们光化村临街房屋统一规划做文化墙，在做文化墙时，被告徐贵华正在跟刘老板协商，原告就在她门口说“我们迭她”，被告徐贵华走到她面前问她骂谁，原告就先动手推搡了一下，两个人就推搡在一起。被告李俊有病在身，在家养伤，当时站在路边，被告叶加华和砌墙师傅及左右邻居把被告徐贵华拉开，原告魏从娇用手一把抓住被告徐贵华的头发不放，并往地下一倒，用脚踹被告徐贵华肚子和大腿，后被拉开。之后，此纠纷经村、淅河派出所调解，结果原告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告李俊、叶加华系被告徐贵华儿媳。2015年11月11日10时许，因房屋问题原告魏从娇与被告徐贵华、李俊及被告叶加华发生口角，后三被告将原告魏从娇打伤，住院治疗7天。事发时，原告已向公安机关报案。随州市公安局高新技术产业园区分局于2015年12月10日对此案作出高公（淅）自行决字[2015]第051号行政处罚决定书：决定对徐贵华罚款四百元。原告的伤情于2015年11月18日经随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第2886号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人魏从娇的损失属轻微伤；（二）、自受伤之日起休养15日，住院期间一人护理；（三）、医疗费用拟定为1500元。后经公安机关调解无效，原告于2016年1月7日诉至本院。
另查明，原告魏从娇的经济损失有：医疗费1250.67元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费1077.08元（26209元/年÷365天×15天）、护理费550.97元（28729元/年÷365天×7）、鉴定费350元，合计3228.72元。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护。被告徐贵华、李俊、叶加华殴打原告致其受伤，经公安机关认定事实属实，三被告应对造成原告身体损害形成的经济损失承担赔偿，故原告起诉要求三被告赔偿其经济损失的诉请，本院予以支持。原告请求赔偿营养费无证据支持，本院不予支持。原告另请求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，因其未构成伤残，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵华、李俊、叶加华于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏从娇因受伤形成的经济损失共计3228.72元；
二、驳回原告魏从娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贵华、李俊、叶加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初91号
原告魏从娇，农民。
被告徐贵华，农民。
被告李俊，农民。
被告叶加华，农民。
原告魏从娇与被告徐贵华、李俊、叶加华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏从娇到庭参加诉讼，被告徐贵华、李俊、叶加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏从娇诉称，我与被告两家相邻而居并且还是亲戚关系。2015年淅河政府对我们光化村临街房屋统一规划，统一做文化墙。同年11月11日上午10时许，我在家里听到被告徐贵华在对面路上对着我家谩骂了几分钟，我实在听不下去，就出门询问“你骂谁？”，被告徐贵华说“老子就骂你”，然后我们对骂起来，几分钟后，被告徐贵华和她大儿媳李俊、小儿媳叶加华三人从外面冲进我家院子要打我，我一路退进我的堂屋，三被告追进堂屋对我拳打脚踢，后被在外面做活的几个砌匠师傅进屋将她们扯开，我才得以脱身。之后，我向淅河派出所报警。因我浑身疼痛，到淅河卫生院住院治疗7天，经司法鉴定，我的伤系轻微伤。淅河派出所召集我们双方调解，但被告不同意调解，未能就赔偿达成协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计4500元。
被告徐贵华、李俊、叶加华辩称，原告所诉不实，2015年11月11日上午10时许，淅河政府对我们光化村临街房屋统一规划做文化墙，在做文化墙时，被告徐贵华正在跟刘老板协商，原告就在她门口说“我们迭她”，被告徐贵华走到她面前问她骂谁，原告就先动手推搡了一下，两个人就推搡在一起。被告李俊有病在身，在家养伤，当时站在路边，被告叶加华和砌墙师傅及左右邻居把被告徐贵华拉开，原告魏从娇用手一把抓住被告徐贵华的头发不放，并往地下一倒，用脚踹被告徐贵华肚子和大腿，后被拉开。之后，此纠纷经村、淅河派出所调解，结果原告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告李俊、叶加华系被告徐贵华儿媳。2015年11月11日10时许，因房屋问题原告魏从娇与被告徐贵华、李俊及被告叶加华发生口角，后三被告将原告魏从娇打伤，住院治疗7天。事发时，原告已向公安机关报案。随州市公安局高新技术产业园区分局于2015年12月10日对此案作出高公（淅）自行决字（2015）第051号行政处罚决定书：决定对徐贵华罚款四百元。原告的伤情于2015年11月18日经随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2886号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人魏从娇的损失属轻微伤；（二）、自受伤之日起休养15日，住院期间一人护理；（三）、医疗费用拟定为1500元。后经公安机关调解无效，原告于2016年1月7日诉至本院。
另查明，原告魏从娇的经济损失有：医疗费1250.67元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费1077.08元（26209元／年÷365天×15天）、护理费550.97元（28729元／年÷365天×7）、鉴定费350元，合计3228.72元。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护。被告徐贵华、李俊、叶加华殴打原告致其受伤，经公安机关认定事实属实，三被告应对造成原告身体损害形成的经济损失承担赔偿，故原告起诉要求三被告赔偿其经济损失的诉请，本院予以支持。原告请求赔偿营养费无证据支持，本院不予支持。原告另请求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元，因其未构成伤残，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵华、李俊、叶加华于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏从娇因受伤形成的经济损失共计3228.72元；
二、驳回原告魏从娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贵华、李俊、叶加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戢祥云
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审753号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人何秀奎，男，1963年4月1日�生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
被执行人邬丽欢（系宁海县强蛟镇佳诚橡塑电器厂经营者），女，1964年9月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕134号行政处罚决定中责令退还非法占用的1001.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月27日作出宁土资罚〔2011〕134号行政处罚决定，认定被执行人何秀奎、邬丽欢未经批准，于2010年11月始，擅自在强蛟镇峡山村原团结塘桔场�集体土地上填土、平整场地、建造厂房，占地面积为1001.6平方米（四至为东至厂房，南至团结塘，西至团结塘，北至空地）；土地现状为一幢砖混结构厂房已结顶，西侧钢棚已完工，该地块中523.6平方米为农用地，437平方米为未利用地，41平方米为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1001.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用农用地每平方米20元、非法占用其它土地每平方米15元共计人民币17642元罚款的处罚。2011年10月21日，申请执行人�海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕134号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年4月19日缴纳了17642元罚款。2016年8月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕134号行政处罚决定中责令退还非法占用的1001.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初685号
原告：何锐勇，男，1974年5月8日出生，住宜良县。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。
原告何锐勇诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何锐勇到庭参加诉讼，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐勇诉称：原告与被告订立了口头的水泥供应合同，由原告发送水泥到被告下属的宜良世纪良城21栋项目部工地。2013年11月7日至12月4日，原告共供给被告下属的宜良世纪良城21栋项目部水泥466吨，经双方结算，被告共欠原告水泥款122010元，被告出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告也几次承诺，但到期后被告一直不付。特向法院起诉，要求判令:１、被告四川省泸州志远建筑工程有限公司支付原告的水泥款122040元；2、承担本案诉讼费。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司提供了书面答辩：原告称与我公司口头达成供应合同，我公司不认同，第一，我公司从未与该原告成达口头协议，也未与原告达成书面协议；第二，我公司与原告并不认识，不可能产生经济纠纷。原告与谁口头达成过协议，我公司建议原告去找谁。我公司并未授权哪一个人代为公司谈定合同等事宜。因此我公司不认同原告的真实性，不承担责任。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：欠条原件一份，证实被告欠原告水泥款122040元。还款期限为2014年4月30日前支付。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：原告是水泥经销商，与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司订立了口头的水泥供应合同，由原告发送水泥到被告下属的宜良世纪良城21栋项目部工地。2013年11月7日至12月4日，原告共供给被告下属的宜良世纪良城21栋项目部水泥466吨，经双方结算，被告共欠原告水泥款122010元，被告出具了欠条给原告。后经原告多次追讨未果，遂于2016年3月30日诉至本院。
本院认为：原告供应水泥给被告四川省泸州建筑工程有限公司宜良世纪良城21栋项目部，双方形成了买卖合同关系，但由于该项目部没有民事主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告四川省泸州建筑工程有限公司宜良世纪良城21栋项目部进行的民事活动应当由被告四川省泸州建筑工程有限公司承担民事责任，本案中原告何锐勇向被告四川省泸州志远建筑工程有限公司下属的宜良世纪良城21栋项目部供应水泥466吨，水泥款合计122040元，被告写下欠款122040元的欠条，并保证于2014年4月30日前支付还款，但至今仍未支付所欠水泥款，违反了诚实信用的原则。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的书面答辩称不认识原告，也没有与原告达成过供应水泥的协议，因被告没有到庭参加诉讼，也无提交相关证据证明其辩解主张，故对原告要求被告偿还所欠水泥款122040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司于本判决生效之日偿还原告何锐勇的水泥款122040元。
案件受理费2741元，由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 卢亚敏
人民陪审员 李兴权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋春红
-1-
湖北省通城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1222刑更1号
罪犯：魏某，男，1999年7月1日（农历）出生，身份证号码，汉族，初中肄业文化，住本县关刀镇棋盘村八组。2016年1月29日，本院作出了（2015）鄂通城刑初字第240号刑事判决，判处被告人魏某犯抢劫罪有期徒刑二年、宣告缓刑二年；2016年4月22日，湖北省咸宁市中级人民法院作出了（2016）鄂12刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。通城县司法局于2017年4月25日以（2017）隽社矫（撤）字第01号书面建议本院撤销对罪犯魏某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关通城县司法局提出：2016年9月至今，魏某多次违反社区矫正管理规定，具体事实如下：2016年9月30日至10月26日与担保人及司法所失联，后经司法所工作人员查找到并进行教育；2016年12月初再次失联，12月21日，其在某网吧被社矫局和北港司法所工作人员查找到并进行教育；2017年3月14日至3月16日，其再度失联；2017年3月27日，其未参加司法所组织的集中学习并失联。其目前无固定住所和联系方式，经多次教育、警告仍不改正，担保人已不愿继续为其担保。根据相关法律法规之规定，建议对社区矫正人员魏某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯魏某于2016年1月29经本院判处被告人魏某犯抢劫罪有期徒刑二年、宣告缓刑二年，并于当日释放。原判发生法律效力后于2016年5月6日交付通城县司法局执行社区矫正（矫正期限自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。在社区矫正期间，罪犯魏某自2016年9月至今，多次违反社区矫正的管理规定，不服从社区矫正工作管理局和司法所工作人员的管理。2016年9月30日至10月26日与担保人及司法所失联，后经司法所工作人员查找到并进行教育；2016年12月初再次失联，12月21日，其在某网吧被社矫局和北港司法所工作人员查找到并进行教育；2017年3月14日至3月16日，其再度失联；2017年3月27日，其未参加司法所组织的集中学习并失联。其目前无固定住所和联系方式，经多次教育、警告仍不改正，担保人丁欢连已不再为其担保。
上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书1份、社区矫正人员的电话信息单1份、社区矫正人员寻找登记表1份、魏某的保证书1份、训诫谈话笔录1份、《关于社区服刑人员魏某违反<社区矫正管理实施办法>规定的情况报告》1份、提请收监执行集体评议记录1份、刑事判决书和裁定书各1份、撤销缓刑建议书和审核表各1份等证据在卷证实。
本院认为，罪犯魏某多次违反社区矫正的管理规定，不服从社区矫正工作管理局和司法所工作人员的管理，脱离监管有超过一个月；且在执行机关经多次教育、警告仍不改正。依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂通城刑初字第240号刑事判决中对罪犯魏员宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯魏员收监执行有期徒刑二年的原判。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雄文
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 瑱
法律链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省通城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1222刑更1号罪犯：魏某，男，1999年7月1日（农历）出生，身份证号码，汉族，初中肄业文化，住本县关刀镇棋盘村八组。2016年1月29日，本院作出了（2015）鄂通城刑初字第240号刑事判决，判处被告人魏某犯抢劫罪有期徒刑二年、宣告缓刑二年；2016年4月22日，湖北省咸宁市中级人民法院作出了（2016）鄂12刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。通城县司法局于2017年4月25日以（2017）隽社矫（撤）字第01号书面建议本院撤销对罪犯魏某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关通城县司法局提出：2016年9月至今，魏某多次违反社区矫正管理规定，具体事实如下：2016年9月30日至10月26日与担保人及司法所失联，后经司法所工作人员查找到并进行教育；2016年12月初再次失联，12月21日，其在某网吧被社矫局和北港司法所工作人员查找到并进行教育；2017年3月14日至3月16日，其再度失联；2017年3月27日，其未参加司法所组织的集中学习并失联。其目前无固定住所和联系方式，经多次教育、警告仍不改正，担保人已不愿继续为其担保。根据相关法律法规之规定，建议对社区矫正人员魏某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯魏某于2016年1月29经本院判处被告人魏某犯抢劫罪有期徒刑二年、宣告缓刑二年，并于当日释放。原判发生法律效力后于2016年5月6日交付通城县司法局执行社区矫正（矫正期限自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。在社区矫正期间，罪犯魏某自2016年9月至今，多次违反社区矫正的管理规定，不服从社区矫正工作管理局和司法所工作人员的管理。2016年9月30日至10月26日与担保人及司法所失联，后经司法所工作人员查找到并进行教育；2016年12月初再次失联，12月21日，其在某网吧被社矫局和北港司法所工作人员查找到并进行教育；2017年3月14日至3月16日，其再度失联；2017年3月27日，其未参加司法所组织的集中学习并失联。其目前无固定住所和联系方式，经多次教育、警告仍不改正，担保人丁欢连已不再为其担保。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书1份、社区矫正人员的电话信息单1份、社区矫正人员寻找登记表1份、魏某的保证书1份、训诫谈话笔录1份、《关于社区服刑人员魏某违反规定的情况报告》1份、提请收监执行集体评议记录1份、刑事判决书和裁定书各1份、撤销缓刑建议书和审核表各1份等证据在卷证实。本院认为，罪犯魏某多次违反社区矫正的管理规定，不服从社区矫正工作管理局和司法所工作人员的管理，脱离监管有超过一个月；且在执行机关经多次教育、警告仍不改正。依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂通城刑初字第240号刑事判决中对罪犯魏员宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯魏员收监执行有期徒刑二年的原判。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  金雄文审 判 员  吴红霞人民陪审员  王 智二〇一七年六月八日书 记 员  徐 瑱法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8311号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：徐上抄，男，1973年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐贤晓，男，1995年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭传敖，男，1973年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴登美，男，1974年7月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐上抄、徐贤晓、彭传敖、吴登美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐上抄偿还原告借款本金9.1万元及利息（以本金10万元为基数自2015年4月15日起至2015年11月15日止，以本金9.1万元为基数自2015年11月16日起至2016年4月14日止均按月利率9.808333‰计算，扣除已支付利息10732.03元）、逾期利息（自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.731251‰计算）；2.判令被告徐贤晓、彭传敖、吴登美上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，原告与被告徐贤晓、彭传敖、吴登美签订编号为861132015003427-1号的《最高额抵押合同》，约定：被告徐贤晓、彭传敖、吴登美为被告徐上抄与原告自2015年4月15日至2018年4月14日期间所有融资债权在最高额10万元内承担连带责任保证。保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告徐上抄与原告签订了编号为浙苍农商银（2015）循保借字第8611120150034271号《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告徐上抄发放贷款10万元；借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止；借款月利率为9.808333‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告徐上抄发放了贷款。借款后，被告徐上抄于2015年11月15日偿还借款本金9000元，共支付利息10732.03元，剩余借款本金9.1万元及剩余利息、逾期利息未予偿还。被告徐贤晓、彭传敖、吴登美也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐上抄于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9.1万元及其利息（以本金10万元为基数自2015年4月15日起算至2015年11月15日止，以本金9.1万元为基数自2015年11月16日起至2016年4月14日止，均按月利率9.808333‰计算，扣除已经支付的利息10732.03元）、逾期利息（自2016年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.731251‰计算）；
二、徐贤晓、彭传敖、吴登美对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的合同为861132015003427-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；徐贤晓、彭传敖、吴登美在承担保证责任后，有权向徐上抄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由徐上抄、徐贤晓、彭传敖、吴登美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 蔡耀泼
二〇一六年九月十四日
代书记员 王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1786号
原告游某某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告吴某某，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告游某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告游某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，1992年原告游某某与被告吴某某经他人介绍认识后不久以夫妻名义共同生活，于1994年6月23日补办结婚登记。于1992年11月7日生育长子游某某甲，1995年9月20日生育次女游乙。婚后发现原、被告夫妻性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生激烈的争吵，甚至动手打人。2012年初原告一人外出打工，与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。2014年4月21日原告游某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与被告吴某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判令：原告游某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，1.同意离婚；2.分割2009年建造的位于南平市建阳区漳墩镇松源村的房子；3.原告应支付困难补助费50000元以及精神赔偿金50000元。
原告游某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.判决书1份，拟证明2014年4月21日原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告游某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告吴某某当庭未提出异议，本院对原告游某某提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告游某某与被告吴某某于1992年经他人介绍相识，之后以夫妻名义共同生活。于1992年11月7日生育长子游某某甲，于1994年6月23日在建阳市民政局办理结婚登记，于1995年9月20日生育一女游乙。2014年4月21日原告游某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与被告吴某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。被告吴某某主张分割的座落于南平市建阳区的房屋并未办理房屋产权登记。
本院认为，原告游某某与被告吴某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告游某某先后两次向本院要求起诉与被告离婚，其离婚意愿较为强烈。原、被告在本院判决不准离婚后继续分居至今，夫妻关系并未得到改善，且被告吴某某当庭亦表示同意离婚，因此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告吴某某主张分割的房屋并未办理产权登记，不符合可判决分割财产的形式要件，因此，本院对被告吴某某要求分割座落于南平市建阳区的房屋的主张不予支持，原、被告在取得完全所有权之后，若还有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴某某主张原告支付困难补助费以及精神赔偿金，但并未提供证据支持其主张，且并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终815号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董瑞瑞，女，1994年1月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人张道禹因与被上诉人董瑞瑞民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
董瑞瑞未予以答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息244.60元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息558元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、董瑞瑞于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、董瑞瑞于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初759号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄集，男，1995年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年5月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人陈静，男，1994年8月15日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年5月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人黄集、陈静犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄集、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月18日2时许，被告人黄集、陈静行经苍南县灵溪镇求知东路90-11号门口时，见被害人林某2走路摇晃便对其进行殴打。被害人林某2离开后，被告人黄集见被害人林某2的一条黄金项链掉落在地上，并同被告人陈静一起将该黄金项链拿走。当天下午4时许，被告人黄集、陈静将该黄金项链以14920元卖到平阳县水头镇金山路85号的黄金珠宝店。现被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
案发后，被告人陈静归案后，带领民警抓获被告人黄集。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，证人郑某、李某、黄某的证言，检查笔录及相关照片、辨认笔录、价格认定结论书、收条、谅解书、立功认定报告书、归案经过、情况说明、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄集、陈静无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈静归案后协助公安机关抓获同案犯黄集，系有立功表现；被告人黄集、陈静归案后均能如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，得到被害人谅解，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄集、陈静在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人黄集判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人陈静判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄集犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月十四日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢329号
申请执行人罗兰，女，1992年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3346号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初238号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡航斌，男，1987年1月23日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化程度，公司职员，家住浙江省武义县。曾因在2014年10月27日酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人胡航斌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人胡航斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日1时57分许，被告人胡航斌在无有效驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××（临）小型轿车沿环城南路由西往东行驶至金华市金东区环城南路洪坞桥头东路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡航斌送检血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100mL。
上述事实，被告人胡航斌在审理过程中亦无异议，并有被告人胡航斌的户籍证明；驾驶证信息；查获经过；血样提取登记表；证人施某的证言；被告人胡航斌的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡航斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人胡航斌能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡航斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月十三日
书记员 傅晓庆
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初407号
原告普桂英，女，1980年9月10日出生，傈僳族，小学文化，农民。
委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告普诚柱，男，2014年7月4日出生，彝族，学龄前儿童。
法定代理人普桂英，系普诚柱母亲。
被告廖兴兰，女，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人安永明、周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告普桂英、普诚柱诉被告廖兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告普桂英及其委托代理人李立青，被告廖兴兰及其委托代理人安永明、周万艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告普桂英、普诚柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因普加强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计268297元。事实与理由：2017年3月14日晚，原告的丈夫普加强接到李正明电话邀约第二天去帮被告抬砌墓碑的石头，谈好工钱150元一天。次日，普加强便出门去帮忙抬石头，10点钟左右，原告接到电话赶到苴林卫生院，医生就说普加强已经确定死亡了。原告认为，普加强是在为被告提供劳务过程中超负荷抬石头致死，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向本院提起诉讼。
被告廖兴兰辩称：1、事发当天，是李正明未经廖兴兰同意便私自带普加强来帮忙干活，且普加强突然跌倒在地上时还没有开始干活，故普加强与廖兴兰没有形成劳务关系。2、普加强倒地后就被即时送往苴林卫生院抢救，抢救无效后便死亡，当时普加强的家属坚决不同意做尸体解剖，无法确认普加强的死亡与提供劳务存在因果关系。3、普加强死亡当天，双方便经黄瓜园镇人民调解委员会调解，达成调解协议，且被告廖兴兰也履行了全部赔偿内容。提出原告的起诉无事实与法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院申请了证人李正明出庭作证，欲证实普加强是李正明经被告廖兴兰的亲家母李正如同意带着去干活的，普加强是在帮忙抬石头的过程中突然倒地，被送往苴林卫生院抢救无效后死亡的。
经质证，被告廖兴兰认为证人李正明与原告是亲属关系，故其证言的客观真实性不予认可。本院认为，李正明与本案有利害关系，其证言与被告方提供证据相互印证的部分本院予以采信，无其他证据与之相印证的内容本院不予采信。
在举证期限内，被告廖兴兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料予以证实：
证人杨忠明、闫尔举的证言及身份证复印件，欲证实案发当天，潘永明家订购的石碑是九点四十分运出，约十点十分才运到坟山的。
人民调解协议及收条复印件，欲证实普加强死亡当天，原、被告双方便在黄瓜园人民调解委员会调解下达成了人民调解协议，且廖兴兰履行了全部赔偿内容。
说明复印件一份，欲证实普加强死后，普桂英对普加强死亡原因无疑意，不需要公安机关做尸体检验。
申请了证人李正如、黄国香、杨建康出庭作证，欲证实案发当日普加强是李正明带着一起来干活的，在正准备开始干活时普加强突然叫了一声便倒在地上，后普加强被立即送往苴林卫生院抢救无效死亡，普桂英与廖兴兰、李正如在司法所达成了赔偿协议，廖兴兰、李正如也通过司法所履行了全部赔偿内容。
经质证，原告普桂英除对证据3无异议外，对其余证据均不予认可。
本院认为，被告廖兴兰提供的证据能够相互印证证实，2017年3月15日早上，李正明带着普加强去帮廖兴兰干活，廖兴兰并没有反对，普加强在提供劳务过程中突然倒地，经送苴林卫生院抢救无效后死亡，当日普加强的家属与廖兴兰等人达成人民调解协议，解决了此事。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告廖兴兰向潘永明家承包了砌墓碑的工作，需要找人帮忙抬碑石。2017年3月15日，李正明带着普加强到潘永明家坟山帮廖兴兰抬石料。上午10点左右，石料拉到坟山，大家陆续开始干活，普加强突然倒地，经廖兴兰等人立即将普加强送到苴林卫生院抢救无效后，普加强死亡。当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，约定廖兴兰等人付清协议约定的赔偿款后便不再承担任何法律责任，廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容，普桂英也向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案中，原告普桂英与被告廖兴兰就普加强死亡一事已经人民调解委员会调解达成了调解协议，且廖兴兰履行了全部赔偿义务，普桂英与廖兴兰间因普加强死亡引起的权利义务关系应当归于消灭，现普桂英就普加强死亡一事再次向本院提起诉讼无法律依据，也违背了诚实信用原则，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回普桂英、普诚柱的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币1442元，减半收取721元，由普桂英承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年八月一日
书记员 张一修
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10146号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人于冬宁，职务行长。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告左勇，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告左勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金242885.05元及利息（截止2016年8月8日，利息为21350.06元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算利息）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市利民开发区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告提出借款申请，于2013年11月6日与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额25万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率加收30%，还款方式为等额还本付息，担保方式为抵押。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告左勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左勇未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月6日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行；还款方式为等额还本付息；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照借款利率加收30%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2014年1月2日，原告向被告提供了25万元贷款，并具体约定借款期限自2014年1月2日起至2034年1月2日止。借款期内，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金242885.05元、利息21350.06元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金242885.05元及截止2016年8月8日的利息21350.06元，并且要求自2016年8月9日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在《房地产抵押合同》中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告左勇签订的《个人贷款合同》；
二、被告左勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金242885.05元；
三、被告左勇于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截止2016年8月8日，利息为21350.06元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；
四、如被告左勇到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告左勇抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行预交本院案件受理费5264元、公告费560元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10146号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人于冬宁，职务行长。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告左勇，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告左勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金242885.05元及利息（截止2016年8月8日，利息为21350.06元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算利息）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市利民开发区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告提出借款申请，于2013年11月6日与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额25万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率加收30%，还款方式为等额还本付息，担保方式为抵押。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告左勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左勇未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月6日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行；还款方式为等额还本付息；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照借款利率加收30%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2014年1月2日，原告向被告提供了25万元贷款，并具体约定借款期限自2014年1月2日起至2034年1月2日止。借款期内，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金242885.05元、利息21350.06元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金242885.05元及截止2016年8月8日的利息21350.06元，并且要求自2016年8月9日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在《房地产抵押合同》中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场5栋1单元4层3号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告左勇签订的《个人贷款合同》；
二、被告左勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金242885.05元；
三、被告左勇于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截止2016年8月8日，利息为21350.06元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；
四、如被告左勇到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告左勇抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行预交本院案件受理费5264元、公告费560元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1956号
原告：田振，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰永成建设集团有限公司。
法定代表人：刘艳坤，系该公司经理。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王永，男，1969年3月1日出生，蒙古族，永成公司项目部经理。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：谢永海，男，1969年9月21日出生，满族，农民。
原告田振与被告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）、王永、刘艳和、谢永海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘国义，被告永成公司的委托代理人钱鹤、被告王永的委托代理人李国兴、被告刘艳和及其委托代理人于源、被告谢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告雇佣我在其承包的森林公安办公楼建筑工地干活。工程完工后，被告尚欠我劳务费7000元未付，被告谢永海为我出具工票一枚。该笔劳务费经我索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永成公司辩称：1、原告的起诉没有事实根据和法律依据，我公司与原告不存在劳务合同或劳动合同关系；2、我公司不应该成为本案的适格被告，原告是以请求给付劳务费为由向法院起诉的，法院也是以支付劳动报酬立案的，因为我公司与原告不存在劳务合同关系；3、原告如果要求我公司承担责任，应该经过劳动仲裁的前置程序，法院直接受理本案程序是错误的。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告王永辩称：我没有与原告形成劳务合同关系，我仅是把工程发包给了被告刘艳和。我将森林公安办公楼整体清包给刘艳和，我与刘艳和是建设工程合同关系。原告如有劳务合同纠纷应当与被告刘艳和进行结算，与�无关。
被告刘艳和辩称：我未雇佣原告，与原告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告谢永海辩称：被告刘艳和将森林公安、罕乌拉办公楼的钢筋工程发包给我施工，原告是我雇佣在上述工地施工的。因被告刘艳和一直没与我结清工程款，所以，原告的劳务费我至今未能付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告谢永海为原告出具的工票一枚，证明四被告欠原告劳务费7000元。
被告永成公司、王永认为原告提举的工票记载的内容不真实，对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、永成公司、王永均认为这枚工票与其没有关联性，如果原告是被告谢永海雇佣，给付原告劳务费的责任应该由被告谢永海承担。
被告刘艳和对工票的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告谢永海对原�提举的工票没有异议，该工票是在工程完工后，由其为原告出具的。
被告刘艳和为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举以下证据材料：1、劳动保障监察投诉书一份，投诉人为于国富，虽然其对工资数额、与原告之间是否存在劳务关系不认可，但提供这份证据证明原告当庭陈述及被告谢永海出具的工票均是虚假的；2、张金龙、邢艳艳、田振、饶程翔为劳动监察机关出具的委托书一份，受委托人为于国富，证明原告提供的工资数额为每天150元，与原告起诉及当庭陈述的工资标准互相矛盾，并且证明原告及被告谢永海当庭陈述的工资标准是虚假的。
原告对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：对劳动保障监察投诉书及委托书的真实性没有异议，但投诉书记载的工资每天150元并不是原告的实际日工资。2011年，原告刚进入工地时劳务费是�天150元，6月份又把工资上调到每天180元，原告是按着没涨工资前投诉的。
被告永成公司、王永对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：1、劳动保障监察投诉书及委托书体现出六个投诉人也就是本案原告及另案的五个原告，都委托了于国富处理投诉事宜，但是在劳动监察部门他们陈述的事实及理由，与诉状中以及今天庭审中的陈述均不一致；2、原告系被告谢永海雇佣永成公司、王永没有异议。
被告谢永海对劳动保障监察投诉书、委托书的真实性没有异议。
被告永成公司、王永、谢永海均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对当事人提举的证据材料，作以下综合认证：1、原告提举的欠据，出具人被告谢永海不持异议，本院予以采信；2、劳动保障监察投诉书及委托书虽不能证明谢永�出具工票的虚假性，但与被告谢永海自述的原告系其本人雇佣相互印证，且双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告永成公司系赤峰市阿鲁科尔沁旗森林公安局机关业务技术用房工程的施工单位，被告王永系被告永成公司的项目部经理。被告永成公司将该工程的劳务作业发包给被告刘艳和，被告刘艳和又将该工程钢筋部分的劳务作业发包给被告谢永海。2011年6月至10月，被告谢永海雇佣原告在该工程工地做钢筋活。在原告工作期间，被告谢永海给付原告部分劳务费，尚欠原告7000元劳务费。
本院认为：本案中，被告永成公司作为施工单位将其承包的工程的劳务作业发包给不具有劳务作业资质的被告刘艳和，被告刘艳和又将工程的部分劳务分包给同样不具备劳务作业资质的被告谢永海，被告谢永�雇佣原告具体施工。因此，原告与被告谢永海之间存在雇佣关系，被告谢永海应积极履行给付原告劳务费的义务。故对原告向被告谢永海主张劳务费的请求，本院予以支持。被告永成公司、刘艳和将工程违法发包、分包的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定和劳动和社会保障部下发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。故对被告永成公司、刘艳和称不承担给付责任的辩解意见，本院不予采信。被告王永系被告永成公司的工作人员，其行为应由施工单位被告永成公司负责。因此，本院对原告要求被告王永给付劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告谢永海于本判决生效后五日内给付原告田振劳务费7000元；
二、被告赤峰永成建设集团有限公司、刘艳和对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告田振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永海承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年五月二十日
书记员 高馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1389号
原告：李思衡，男，1998年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：黄磊，男，1998年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李思衡诉被告黄磊身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思衡被告黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告李思衡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失17122元，其中医疗费3768.63元，护理费1400元，营养费1500元，鉴定费700元，现金损失2300元，眼镜损失1944元，车费300元，精神损失费3000元，误工费2210元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2016年12月18日原、被告在酒吧喝酒时，因口角发生纠纷，被告叫来其朋友对原告进行殴打，导致原告眼角受伤，经鉴定为轻微伤。被告拒不支付原告损失，故请求法院支持原告诉请。2300元是当时原告钱包里的钱，因被打遗失。眼镜也是同一天被打而损坏。
被告黄磊辩称，原告只陈述了原告受伤的事情，事实上是原告先拿啤酒瓶打被告，被告躲开，站起来后原告一群朋友也打了被告，但是不是很严重，被告的朋友是提前约来喝酒的，实在看不下去才帮忙，后来被告也被公安机关处罚，事情并没有这么严重，原告诉请被告无法接受。
经审理查明：2016年12月18日晚23时，原、被告在本市云岩区中华北路海伦斯酒吧喝酒时，因琐事双方发生纠纷，之后被告与其朋友将原告打伤。次日零时，原、被告与其他案件相关人至贵阳市公安局云岩分局中环派出所接受询问并制作相关笔录。贵阳市公安局云岩分局于2016年12月19日作出筑云公行罚决字[2016]7694号《行政处罚决定书》，对黄磊行政拘留9日并处罚金400元。
原告伤后前往贵州医科大学附属医院救治，经认定为右眼上脸皮肤裂伤，并在急诊科治疗，未住院。2017年1月15日，经贵阳市公安局云岩分局中环派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6603号法医临床鉴定意见书，认定原告面部受伤致左眼脸皮肤裂伤遗留疤痕已达轻微伤标准。
原告向本院提交医疗费票据及鉴定费票据以证明产生相关费用，对于现金损失和眼镜价值未提交相应证据。
审理中，本院依法调取了部分原告事故当日对于案件事实所做陈述笔录，并经原、被告质证。
以上事实，有病历、疾病证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书、询问笔录等相关书证及原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告等人对于原告造成人身损害，理应承担相应的法律责任，被告虽已付行政责任，但仍应承担民事责任。但是，从原告自身在公安部门的陈述可见，原告在口角后的不理智行为是导致矛盾扩大的重要原因，原告对于最终的受害结果本身也有明显的过错，应当减轻部分被告责任。结合本�实际情况，本院认为原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，具体责任比例本院以70％：30％划分。
关于本案损害赔偿计赔标准及范围问题，各项诉请本院认定如下：1、医疗费。该费用是已经发生的实际损失，本院予以确认；2、护理费。原告在损害发生后并未住院，所受伤害也并非丧失活动、自理能力的情形，该费用本院难以支持；3、营养费。原告虽未住院，但是因受伤身体机能受到损害是客观事实，适当补充营养属合理请求，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》中省内100元每人每日的标准，结合就医情况，本院酌情支持500元；4、鉴定费700元。该费用是基于公安机关要求所做，是由于被告直接侵权才导致的后果，应当予以支持；5、现金损失。原告对此并无证据提交，本院难以采信；6、眼镜损失。该费用虽无证据提交，但是原告眼角受伤�眼镜损坏是客观事实，结合市场价格，本院酌情支持500元；7、交通费300元。原告因伤求医，必然产生交通费用，原告诉请金额并无不妥，本院予以支持；8、精神损失费3000元。原告虽在本案中也有自身过错，但主要的过错责任仍在被告，且从伤情鉴定报告可见，原告眼角留有伤疤，对个人形象造成相应影响，所诉精神损害赔偿酌情支持2000元；9、误工费。原告虽未住院，但是因伤就医产生误工是事实。结合就医情况，本院酌情支持500元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告主张合理的诉讼请求，其于法有据，本院予以支持。各项费用中，医疗费、营养费、眼镜损失、交通费、误工费属于原告的实际损失，应按照过错责任分摊，被告承担其中70％，即（3768.63+500+500+300+500）×70％＝3898.041元；鉴定费、精神损害抚慰金是基于被告更大的责任比例产生的，被告应当承担全部责任，即2700元，两者共计6598.04元（精确到小数点后两位）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、黄磊在本判决生效之日起十日内向李思衡支付医疗费、营养费、眼镜损失、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币6598.04元；
二、驳回李思衡其余诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告自行承担140元，被告承担88元。（原告已预交114元，剩余款项由当事人在履行本判决时一并向本院给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王 潇
审判员 张 浩
审判员 刘咏梅
二〇一七年七月四日
书记员 任禹锜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1484号
原告：庄祥存，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖夫成，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：圣娜娜，女，1992年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，系上述被告之妻。
本院在审理原告庄祥存与被告肖夫成、圣娜娜民间借贷纠纷一案中，原告庄祥存于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄祥存撤回诉讼。
本案受理费475元，减半收取为238元，由原告庄祥存负担。
审 判 员 汲洋
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初411号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江启敏，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2015年4月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人江启敏犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人江启敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人江启敏携带电子解码器1个到普宁市流沙北街道某广场，采用电子解码器解锁及扭坏车头等手段，盗走被害人黄某停放在停车场黑色韩雅牌电动车1辆（价值人民币2100元）。破案后，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江启敏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，受案登记表，刑事判决书，广东省高明监狱的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江启敏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江启敏所犯罪名成立。江启敏归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于江启敏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江启敏从轻处罚的请求，予以采纳。江启敏曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对江启敏判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江启敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执834号
申请执行人:兴城市丰秋种子经销处。
住所地：兴城市东辛庄镇。
被执行人：吕文进（吕畅），男，1982年3月10日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初273号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2164号
原告：邬云斌，男，1979年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：张中超，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邬云斌与被告张中超运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年6月27日裁定转为普通程序审理。由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员龚正宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邬云斌及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加诉讼，被告张中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬云斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费7000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在黔江区正阳桐子堡承建了场地平整工程。原、被告约定，原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算应付原告的款项。2014年初，被告工程的转运弃土工作完毕后，通知原告结算了总价款，但被告称工程款未到位，不能全部结清，原告只能同意由被告出具《欠条》。经原告多次催收，被告仍有7000元未付。
张中超未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告在2013年至2014年期间承建了位于黔永创业园区桐子堡（小地名）的场地平整工程，原告与被告约定：原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算运输费用。原告按约定履行义务后，与被告进行了结算。截至2014年1月30日被告仍欠原告运费7000元，并于该日向原告出具了《欠条》，但被告至今未向原告支付该款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照约定用自有的农用车为被告转运弃土，被告向其支付运费，故本案的案由应为运输合同纠纷。原告按约履行了义务，被告就应当按照约定向原告支付运费，原告举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告运费7000元，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效后五日内支付原告邬云斌运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 龚正宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1903号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人管应报，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张付杰，上海众华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人管应报犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人管应报及其辩护人张付杰报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日16时52分许，被告人管应报驾驶牌号为沪DDXXXX的重型货车沿本市闵行区北青公路由东向西行驶至纪翟路路口，遇信号灯东西向为绿灯时右转弯，适逢被害人周伟红驾驶电动自行车沿北青公路同向直行经过路口，两车相撞，致周倒地被大货车碾压受伤，送医途中死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人管应报驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口实施右转，未让直行的车辆先行，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人管应报在明知他人电话报警的情况下，在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外另行赔偿被害人家属人民币15万元(5万元已缴付到本院账户，余款十万元由被告人管应报分三次于2020年11月26日前给付完毕)，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人管应报在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、徐某某的证言，呼气式酒精测试单、上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验报告书，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，行驶证复印件，公安交通管理综合查询系统中的车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、机动车商业保险保险单(正本)，常住人口基本信息、驾驶证，身份证、户口本、结婚证，公安机关的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场监控录像截图、行政处罚审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管应报违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管应报有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已做出经济赔偿并获得被害人家属谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管应报犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 曹文进
二〇一八年一月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1903号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人管应报，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张付杰，上海众华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人管应报犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人管应报及其辩护人张付杰报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日16时52分许，被告人管应报驾驶牌号为沪DDXXXX的重型货车沿本市闵行区北青公路由东向西行驶至纪翟路路口，遇信号灯东西向为绿灯时右转弯，适逢被害人周伟红驾驶电动自行车沿北青公路同向直行经过路口，两车相撞，致周倒地被大货车碾压受伤，送医途中死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人管应报驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口实施右转，未让直行的车辆先行，承担事故全部责任。事故发生后，被告人管应报在明知他人电话报警的情况下，在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外另行赔偿被害人家属人民币15万元(5万元已缴付到本院账户，余款十万元由被告人管应报分三次于2020年11月26日前给付完毕)，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人管应报在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、徐某某的证言，呼气式酒精测试单、上海枫林司法鉴定有限公司的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验报告书，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，行驶证复印件，公安交通管理综合查询系统中的车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、机动车商业保险保险单(正本)，常住人口基本信息、驾驶证，身份证、户口本、结婚证，公安机关的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场监控录像截图、行政处罚审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管应报违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管应报有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已做出经济赔偿并获得被害人家属谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管应报犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 赵 倩人民陪审员 曹文进二〇一八年一月十日书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执277号
申请执行人许彬彬，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人周华，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人凌云，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行许彬彬与周华、凌云(2015)嘉民一(民)初字第5793号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌云名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为三年。
二、查封周华名下牌号为沪CDXX**的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执277号之一
申请执行人许彬彬，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人周华，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人凌云，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行许彬彬与周华、凌云民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执277号申请执行人许彬彬，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周华，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人凌云，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行许彬彬与周华、凌云(2015)嘉民一(民)初字第5793号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凌云名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为三年。二、查封周华名下牌号为沪CDXX**的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年二月十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初274号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人范××犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月19日23时25分许，被告人范××驾驶津J×××××号小型轿车沿天津市北辰区津围公路以42㎞/h时速由北向南行驶至小淀村天洋五金电料土产旁，遇被害人谢××因被其他车辆撞倒致伤坐在此处，范××观望不周，采取措施不利，致其车前部与谢××接触发生碰撞，造成谢××当场死亡的交通事故。后范××电话报警并在现场等候。经事故认定，范××承担事故全部责任；谢××不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人范××判处有期徒刑六个月至一年。
被告人范××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年12月19日23时25分许，被告人范××驾驶津J×××××号棕色“俊派”牌小型轿车沿天津市北辰区津围公路西侧非机动车道内以42㎞/h时速由北向南行驶至小淀村天洋五金电料土产旁，遇被其他车辆撞倒致伤在此处的被害人谢××，范××采取措施不当致其车辆前部右侧与谢××接触发生碰撞，造成谢××当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，范××主动报警并在现场等候。经《道路交通事故认定书》认定，范××承担事故全部责任；谢××不承担事故责任。
本案在审理过程中，被告人范××与被害人家属民事部分达成和解并取得其谅解。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、鉴定意见书、尸体检验报告及鉴定照片、心电图、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、情况说明、录音调取说明、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、110报警受理单、报警记录、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、案件来源及抓获经过、常住人口信息、常住人口登记表、身份证复印件、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人范××主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；