wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第776号
原告（反诉被告）胡开荣，女，1969年1月26日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）仝利平，女，1987年12月23日生，汉族。
委托代理人宋治祖。
原告（反诉被告）胡开荣诉被告（反诉原告）仝利平健康权纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡开荣的委托代理人马东领、被告（反诉原告）仝利平的委托代理人宋治祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡开荣诉称，2015年8月11日13时50分许，被告驾驶雅迪牌电动三轮车在王郑公路滑县王庄镇北草滩村路口与原告驾驶的爱德森牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后被送到滑县骨科医院住院治疗，此事故经滑县公安交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告未支付任何费用。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失31466.20元。
被告（反诉原告）仝利平辩称，事故发生当天，被告驾驶的是二轮电动车，并非原告诉称的三轮电动车，双方在王郑公路滑县王庄镇北草滩村路口相撞，事故发生后，双方都受到了轻微的伤害，并无大碍。原告住院后检查并没有明显伤害，其诉请费用明显过高，原告应当提供符合法律规定的医疗费等相关项目的合法票据，不合理的被告不认可。
被告（反诉原告）仝利平反诉称，被告在此事故中也受到了伤害，反诉请求：原告赔偿被告医疗费等各项费用共计10000元。
原告（反诉被告）胡开荣针对被告（反诉原告）仝利平的反诉辩称，被告反诉应当交反诉费，并当庭提供证据。
经审理查明：2015年8月11日13时50分许，在滑县王郑公路王庄镇北草滩村路口，被告仝利平驾驶电动自行车从北草滩路口由东往西上王郑公路，与沿王郑公路自南向北行驶原告胡开荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡开荣与被告仝利平受伤，两车不程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告仝利平负主要责任，原告胡开荣负次要责任。原告胡开荣受伤后到滑县骨科医院住院治疗16天，出院诊断为：1、左跟骨骨折，2、左足第5跖骨基底部骨折，3、头外伤。原告胡开荣支出医疗费13034.64元，外购踝关节固定支具支出1000元。诉讼中，原告申请后续治疗费及护理期限鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：胡开荣因交通事故致左跟骨骨折后续治疗费酌定5000元，护理期限酌定90天，其住院期间2人，出院后1人。原告胡开荣支出鉴定费1200元。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、滑县骨科医院诊断证明、病历一套、出院证和医疗费票据八张、司法鉴定意见书和鉴定费票据一张、固定支具发票一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的照相费票据、影像资料打印费票据、施救费票据，不能证明与本案相关，本院不予采信。对于原告提供的交通费票据，不显示乘车区间和地点，本院不予采信，考虑原告因就医势必产生交通费，本院予以酌定。
本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，被告仝利平负主要责任，原告胡开荣负次要责任，虽然被告仝利平提出异议，但未提供相关证据证明，对此事故认定书的证据效力，本院予以确认。根据肇事双方在事故中的过错大小，本院确定被告仝利平承担70%的责任，原告胡开荣承担30%的责任。对于原告胡开荣的合理损失，应当由被告仝利平按70%的比例予以赔偿。
原告胡开荣的合理损失有：1、住院16天，医疗费13034.64元，后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为480元；3、营养费按每天10元计算为160元；4、护理费参照鉴定意见，按护理行业平均收入计算为8268元（住院期间28472元／365天×16天×2人＋出院后28472元／365天×74天）；5、误工期限本院酌定90日，按农林牧渔业平均收入计算为6263元（25402元／365天×90天）；6、固定支具费1000元；7、鉴定费1200元；8、交通费本院酌定300元。以上共计35705.64元，被告（反诉原告）仝利平应当赔偿原告胡开荣35705.64元的70%计24993.95元。被告（反诉原告）仝利平虽然在本次事故也受伤并提出反诉，但未提供证据证明其具体损失，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）仝利平于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）胡开荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、固定支具费共计24993.95元；
二、驳回原告（反诉被告）胡开荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）仝利平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告（反诉被告）胡开荣负担162元、被告（反诉原告）仝利平负担425元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）仝利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1879号
申请执行人于华格。
被执行人边志华。
被执行人大连金诚建筑劳务有限公司。
申请执行人于华格与被执行人边志华、大连金诚建筑劳务有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月5日作出（2015）中民初字第3044号民事调解书，且已发生法律效力。2015年7月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 林
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00479号
原告胡某某，女。
被告杨某某，男。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案本院受理后，因原告未依法提供被告的身份证信息，也未提交结婚证。本院认为原告起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费100元由原告胡某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 慧
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00479号原告张某某，女，1975年8月17日出生，汉族。被告蔺某某，男，1974年2月4日出生，汉族。原告张某某与被告蔺某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:她与被告2000年6月份经人介绍认识，同年12月26日（农历）举行结婚仪式，开始同居生活。2001年11月4日生育一女蔺某甲，现随其生活。由于双方了解不够，性格差异大，被告粗暴、野蛮，多次对她及孩子殴打，并用菜刀威胁她和孩子，她只得离家出走至今，现无法共同生活。为此请求，判令女儿由她抚养，被告支付抚养、教育费用；共同财产依法分割；共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:常住人口登记卡4张，证明与被告系同居关系及子女情况。被告蔺某某缺席未答辩。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。现查明:上列原、被告于2000年6月份经人介绍认识，同年12月26日（农历）举行结婚仪式，开始同居生活。2001年11月4日生育一女蔺某甲，现随原告生活。综上本院认为，上列原、被告未依法登记结婚即同居生活，双方属同居关系。原告放弃财产分割及追索嫁妆请求，是对自己权利的处分，应予准许；其子女抚养一节应依据有利于孩子健康成长及不改变孩子生活、学习习惯为原则，由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费用。故原告的请求是合理的，依法应予支持。至于原告请求被告支付女儿教育费，因原告无明确请求，其数额无法认定，可待教育费用实际发生后另案起诉，本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下:女儿蔺某甲由张某某抚养，由蔺某某从判决生效之日起，至女儿十八周岁时止，每月支付女儿抚养费300元。蔺某某在不影响女儿学习生活情况下随时可以探视，张某某应予以协助。驳回张某某其它诉讼请求。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 :赵孝廉审 判 员 :李高超人民陪审员 : 杨 燕二〇一五年六月十七日书 记 员 : 袁 华《中人民共和国婚姻法》第二十五条：第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东（2015）民一初字第04186号
原告：高某，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈某，男，1974年8月3日生，汉族，住址。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执763号
申请执行人威宁县群力建筑工程公司。
法定代表人夏湘，公司总经理。
被执行人威宁县纺织品公司。
法定代表人路芳，公司经理。
申请人威宁县群力建筑工程公司依据（2014）黔威民初字第1074号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行威宁县纺织品公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额564089.55元，执行费8041元，合计572130.55元。执行过程中，经查询，被执行人威宁县纺织品公司无银行存款，无工商登记，未查找到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执763号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第574号
原告张体民，男，1946年5月24日生，汉族，农民。
被告谢东风，男，1973年2月27日生，汉族，农民。
被告马红英，女，1973年7月15日生，汉族，农民。
原告张体民为与被告谢东风、马红英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张体民、被告谢东风、马红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张体民诉称：原、被告系邻居关系，2014年3月9日下午，二被告到原告家中因为地里种树问题与原告发生争吵，二被告将原告打伤，被告被送往杞县中医院住院治疗3天，花费医疗费1358.81元，被告的行为侵犯了原告的健康权，为维护自身合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1358.81元、护理费69（23元×3日）元、误工费69（23元×3日）元、住院伙食补助费300（100元×3日）元、交通费200元，共计1986.81元。
被告谢东风辩称：当时我妻子只是跟原告发生了争吵，我没有打过原告，原告本人在事发后拨打了110和120，杞县竹林公安派出所民警到现场进行了查勘，原告住院产生的费用不应当由被告赔偿。
被告马红英辩称：当天下午我去原告家里，因为原告种树问题和其发生了争吵，我没有打过原告，是原告自己躺倒在地上的，其住院发生的费用跟我没有关系。
经审理查明：原告与二被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2014年3月9日下午，原告与二被告因种树问题发生争吵，后原告被送往杞县中医院住院治疗3天，诊断为头外伤综合症，原告支付医疗费1358.81元。原、被告发生矛盾后原告拨打了110报警电话，杞县竹林乡派出所处警后，未有处理结果。原告称因二被告殴打导致其受伤，二被告不予认可，亦未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的医疗费票据1份、住院病历、出院证、日清单等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，若举证不能应承担不利的法律后果。原告诉称因二被告对其进行殴打，导致原告受伤住院治疗3天，支付医疗费1358.81元。因原告未提交其它证据予以佐证，且二被告对此不予认可，仅有原告本人陈述不能单独作为认定本案事实的根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张体民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张体民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶乾锋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6556号
原告：周明杰，男，1988年5月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司奉化支公司职工，住宁波市奉化区。
被告：张立华，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告周明杰与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明杰到庭参加诉讼，被告张立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息5800元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以1分利计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃关于利息的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。事实和理由：2014年5月26日，被告以家里急用钱为由向原告借款人民币20000元，原告通过现金方式交付给被告。双方约定2分利息，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。
被告张立华未作答辩，也未提交证据。
原告周明杰围绕诉讼请求依法提交了借条、被告张立华的结婚证各一份，鉴于被告张立华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告张立华因需向原告周明杰借款20000元，现金交付，并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率。庭审中，原告周明杰自认实际交付给被告张立华借款19700元，借款后次月被告张立华支付原告周明杰现金300元。被告张立华至今未归还剩余借款本金。
本院认为：被告张立华出具给原告周明杰的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款本金的认定，因原告自认实际交付借款19700元，且原告主张被告在借款后次月支付的300元系借款利息，但未提供相应的证据加以佐证，应视为归还借款本金，故被告尚应归还原告借款本金19400元。被告张立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后七日内返还给原告周明杰借款本金19400元；
二、驳回原告周明杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告周明杰负担9元，被告张立华负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初18号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘建新，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县。因犯诈骗罪，2007年11月1日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月21日减刑释放。因涉嫌诈骗，2017年5月26日被商水县公安局刑事拘留，2017年7月3日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人柯应时，男，河南明辩律师事务所律师。
被告人朱永海，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县；因涉嫌诈骗，2017年5月26日被商水县公安局刑事拘留，2017年7月3日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人戚高林，男，河南明辩律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住上蔡县。因犯诈骗罪，于2014年11月6日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗，2017年5月26日被商水县公安局刑事拘留，2017年7月3日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人李东丽，女，河南洲冠律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘建新、朱永海、王某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘建新、朱永海、王某某及其辩护人柯应时、戚高林、李东丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1．2017年5月23日，被告人刘建新、朱永海冒充重庆市消防大队采购负责人，以消防大队有电缆工程需要外包而后让被害人袁某代购帐篷为由，骗取被害人袁某50000元。赃款除去开销和由被告人刘建新给王某某4500元后，其他的由被告人刘建新、朱永海均分。
2．2017年3月23日，被告人刘建新、王某某二人冒充太原市消防队官兵，以消防队营区内电缆需要整修而后让被害人王某代购帐篷为由，骗取被害人王某10000元。赃款除去开销后二人均分。
公诉机关认为，被告人刘建新、朱永海、王某某利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，刘建新、朱永海诈骗数额巨大，王某某诈骗数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘建新、朱永海、王某某系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人刘建新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人柯应时的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人刘建新到案后能够如实供述自己的罪行，并真诚认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有可以从轻处罚的情节，建议判处三年有期徒刑。
被告人朱永海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人戚高林的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人朱永海系后来加入诈骗，可以认定为从犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人朱永海是初犯、偶犯、且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的刘建新给其的诈骗所得款4500元，是其借刘建新的钱，其他无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李东丽的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1、刘建新、王某某、朱永海户籍证明，朱永海无前科证明，河南省漯河市郾城区人民法院刑事判决书，吉林省东丰县人民法院刑事判决书，吉林省辽源监狱释放证明，重庆市公安局两江新区分局情况说明，抓获经过，新邵县公安局证明，扣押物品清单，银行查询单据，周口市中医院住院病历，商水县公安局刑警大队情况说明等；2、被害人王某、袁某的陈述；3、被告人刘建新、朱永海、王某某供述与辩解。4、被害人袁某、王某的收款条及谅解书。
本院认为，被告人刘建新、朱永海、王某某以非法占有为目的，采取拨打电话的方式，虚构事实，骗取他人财物，被告人刘建新、朱永海诈骗他人财物数额巨大，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对被告人王某某分赃4500元系借款的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持；对被告人朱永海的辩护人戚高林认为被告人朱永海可以认定为从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘建新、朱永海到案后，均能如实供述自己的罪行，均是坦白，被告人王某某当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。三被告人均能赔偿被害人经济损失，均取得了被害人谅解，对三被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱永海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对侦查机关扣押的供被告人犯罪所用的物品，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 胡 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 井 杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1791号
原告：ＸＸ宇，男，1991年1月9日出生，满族。
被告：周勃，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人：周琦力（被告之子），男，1987年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ宇与被告周勃车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 放
二〇一七年九月十三日
书记员 魏梦迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8224号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建军，男，1978年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐雪丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶华福，男，1966年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘颖雪，女，1968年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告卢谦与被告金建军、徐雪丽、叶华福、潘颖雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令金建军、徐雪丽、叶华福、潘颖雪共同返还原告卢谦借款30000元及自2014年6月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，因被告徐雪丽下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金建军、徐雪丽于2002年6月17日登记结婚，于2014年12月4日办理离婚登记手续。被告叶华福、潘颖雪系夫妻关系。2014年6月23日，被告金建军、叶华福及案外人张小云因需共同向原告卢谦借款30000元，并出具借条一份，约定月息为2%，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建军、徐雪丽、叶华福、潘颖雪在本判决生效后十日内共同返还给原告卢谦借款30000元并支付自2014年6月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告金建军、徐雪丽、叶华福、潘颖雪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵友妙
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 庄祎俐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3243号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：李丽，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2015年12月31日共拖欠物业费2242元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月30日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告李丽办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告李丽系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.24平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日至2015年12月31日的物业费2242元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2015年12月31日的物业服务费2242元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第486号
上诉人（原审原告）绥化万达轻体保温建筑材料有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区，组织机构代码66387319-5。
法定代表人李春霞，该公司总经理。
委托代理人张学军，男，1963年11月13日出生，汉族，系绥化万达轻体保温建筑材料有限公司法律顾问。
委托代理人吴清民，男，1960年4月12日出生，汉族，系绥化万达轻体保温建筑材料有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，组织机构代码72896156-8。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人绥化万达轻体保温建筑材料有限公司（以下简称绥化万达公司）因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥化万达公司的委托代理人张学军、吴清民，被上诉人建安公司的委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月23日，原告绥化万达公司与赵景林、周国臣签订《新型墙材供货合同》，卖方加盖的是原告单位公章，买方加盖的是建安公司二十三中学迁建工程艺术楼生产专用章。合同签订后，原告履行了义务，赵景林与原告结算，总货款72.60万元，赵景林给付部分货款后，尚欠货款144950元未付。2014年1月29日，赵景林为原告出具《承认据》，载明欠原告砌块款144950元。
原审认为，本案争议的焦点是《新型墙材供货合同》中作为购买方加盖的被告建安公司的技术资料专用章能否视作是被告建安公司的意思表示以及赵景林签订合同及确认债务的行为是否代表被告建安公司。首先，技术专用章与公章及合同专用章存在本质上的区别，加盖公章形式上代表公司的意志，而技术专用章的用途是用于解决工程技术上的事务，用于签订合同属于超出“技术专用”的职能范围，如果用于对外签订合同，应有公司的授权或事后追认。本案中，原告不能证明用技术专用章签订买卖合同已取得被告建安公司的授权或事后得到建安公司的追认。其次，赵景林不但是与原告签订合同、履行合同的直接经手人，还是给付货款的行为人，且最后由赵景林为原告出具欠款确认单，而上述行为是否代表被告，赵景林与建安公司是何关系，原告未能有效证明。经本院释明，原告不要求追加赵景林为本案共同被告。综上，原告要求被告建安公司承担给付责任，明显证据不足。原告要求被告建安公司给付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告绥化万达轻体保温建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3699元，由原告绥化万达轻体保温建筑材料有限公司负担。
上诉人绥化万达公司上诉称，一、原审法院程序违法，该案审理适用普通程序，应合议庭审理，而原审开庭只有审判员一人独审，其他二人未参加庭审，该判决应撤销；二、原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人与上诉人签订的合同上加盖的是生产技术专用章，但上诉人相信加盖此公章系被上诉人真实意思表示，且已大部分履行，故法院应认定此公章合法有效。至于赵景林是否被上诉人员工，与本案无关联性，并不影响案件裁决。请求二审法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第392号民事判决，依法判令被上诉人偿还拖欠货款144950元，并支付违约金25000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人建安公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，原、被告签订的《新型墙材供货合同》所加盖公章为技术专用章，其用途只能用于解决工程技术上的事务，没有对外签订购销合同的权限。对于上述供货合同，没有建安公司公章，建安公司也不知情，对于此供货合同不能认可。其次，赵景林不是建安公司的职工，建安公司也没有赋予赵景林任何授权，其不具备委托代理人资格。从本案合同的签订、履行、货款的给付及出具欠款确认单，都是赵景林负责。上诉人一审中也没有提出任何证据来证明赵景林与建安公司之间存在委托关系。因此，其行为只能说明是其个人债务，与其他人无关。最后，建安公司没有向上诉人出具任何接收材料的证明，至于这些建筑材料最终用于何处，建安公司并不知情。该笔保温材料谁负责接收，谁出具欠款证明，谁应该承担责任，与建安公司无关。根据合同相对性的原则，建安公司在本案中不应该承担任何责任。二、本案程序合法。本案是由三名审判员组成合议庭进行的审理，不存在程序违法的行为。综上，本案无论从实体上，还是程序上都符合法律的规定，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
二审中，上诉人绥化万达公司向本院出示如下证据：
一、实用新型专利证书。欲证明被上诉人在建设23中艺术楼的时候使用上诉人的产品，与合同相印证。被上诉人建安公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，专利证书只能证明上诉人对本案争议的货物享有专利权，而不能证明被上诉人使用上述产品，与本案没有关联性。本院仅对证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
二、证人赵景林出庭。欲证明合同是与建安公司工作人员签订的，技术章是被上诉人工作人员李晓涛、刘猛新加盖的，涉案复合保温砌块砖的专利产品用于23中艺术楼和体育馆，23中使用复合保温砌块砖和合同的签订的事实。被上诉人建安公司质证称，1、被上诉人不认可证人所证实的问题，仅凭证人口头陈述23中和体育馆用上诉人的建筑材料，没有其他证据佐证，不能证实证人所陈述的内容是真实的；2、证人所说的李晓涛、刘猛新不是建安的工作人员；3、合同上加盖的技术专用章没有签订购销合同的权限，因此该合同不能由建安公司承担责任；4、证人就是在建安的工地打工，建安公司没有给证人授权或书面委托，证人是以其个人名义给上诉人出具一份欠款确认单，这份欠款确认单与建安公司无任何关系。本院认为，该证人证言无证据予以证实，又无其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可。故本院对该证据不予采信。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与赵景林、周国臣签订《新型墙材供货合同》，买方加盖的是建安公司二十三中学迁建工程艺术楼生产技术专用章，后上诉人出示一份由赵景林、张学民签字的《承认据》。本案争议的焦点是被上诉人建安公司是否承担给付货款义务。本院认为，一、生产技术专用章的用途是用于解决工程技术上的事务，如果用于签订合同，应有建安公司的授权或事后追认，本案签订合同中生产技术专用章建安公司并没有授权或事后追认，加盖此公章亦并非被上诉人的真实意思表示；二、建安公司没有对赵景林、周国臣授权或书面委托，其签订合同并非代表建安公司；三、由赵景林、张学民签字的《承认据》中，既没有建安公司公章，建安公司亦没有授权赵景林、周国臣签订该《承认据》。综上，对于上诉人要求被上诉人偿还拖欠货款144950元，并支付违约金25000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于上诉人本案程序违法的主张，因其无证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3699元，由上诉人绥化万达轻体保温建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李美鸥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1199号
原告李国光，男，汉族，1964年8月17日出生，住郑州市。
被告刘亚昕，女，汉族，1969年10月12日出生，现住开封市龙亭区。
被告李昊锴，男，汉族，1996年6月14日出生，住郑州市。现住址不详。
本院受理原告李国光诉被告刘亚昕、李昊锴合同纠纷一案后，被告刘亚昕，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘亚昕的经常居住地在开封市龙亭区九鼎颂园北侧九鼎八十院67号楼东二宅，请求将此案移送至开封市龙亭区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提交的诉讼财产保全申请书及被告提供的证据中均显示被告刘亚昕的经常居住地在开封市××××区。故被告刘亚昕申请将本案移送至开封市××××区，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至开封市龙亭区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘春林
审判员 张卫青
审判员 王静静
二〇一七年四月十八日
书记员 苏东晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5062号
申请执行人芦作仁
被执行人庄有彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02314号，依法向被执行人庄有彬发出执行通知书，责令被执行人庄有彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄有彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄有彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币9790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4425号
原告松原市宁江区老春城涂料厂，现住址松原市宁江区文化街新城东路。
组织机构代码：L8528624-9。
负责人刘玉林，系厂长。
委托代理人常静，系吉林研法律师事务所律师。
被告王力国，男，1982年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区老春城涂料厂与被告王力国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王力国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系承包建筑物内外墙饰的个体承包人，自2014年起从原告处购买涂料。至2016年7月3日经双方结算，被告共欠原告涂料款14535元，被告承诺于2016年6月末之前将欠款还清，并为原告出具欠据一枚，此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院，请求被告偿还材料款并给付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供建筑涂料，被告支付相应的价款。2014年10月20日被告在原告处购买涂料价款6600元，当时给付原告3600元，尚欠3000元，后又分别于2014年10月22日在原告处赊购涂料价款计2880元，于2014年10月24日在原告处赊购涂料价款计4775元，于2014年10月28日在原告处赊购涂料价款计3640元，于2014年11月8日在原告处赊购涂料价款计240元，以上款项经原、被告双方结算，被告共欠原告涂料款14535元。被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催讨，被告始终不予给付。故原告诉至本院请求判令被告给付涂料款14535元，并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告松原市宁江区老春城涂料厂与被告王力国存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告给付拖欠货款共计14535元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。因被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，故对原告请求自起诉之日（2016年9月6日）起给付利息的诉求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力国于本判决生效之日起立即给付原告松原市宁江区老春城涂料厂货款14535元并自2016年9月6日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担；剩余81.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘烁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10312号
上诉人（原审被告）上海鑫耀物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号3幢1层72室。法定代表人谢志强，总经理。委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡标，男，1958年4月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海鑫耀物业管理有限公司（以下简称鑫耀公司）因与被上诉人胡标劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，上诉人鑫耀公司的法定代表人谢志强及委托代理人井泓、被上诉人胡标及其委托代理人沈晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，胡标于2014年12月起至鑫耀公司工作，双方签订过一份期限为2014年12月22日至2015年12月21日的劳动合同，约定胡标的工作岗位为超市保洁员，月工资总额为税前3,400元等等。胡标所在的BLT超市营业时间为9点30分至21点30分，共有两名保洁员（含胡标在内）在该超市工作。鑫耀公司通过银行代发的形式向胡标支付工资。鑫耀公司已支付胡标2014年12月工资2,194元、2015年1月工资3,729元、2015年2月工资4,815元、2105年3月工资3,710元、2015年4月工资3,827元、2015年5月工资4,203元、2015年6月工资3,850元、2015年7月工资3,850元、2015年8月工资3,968元、2015年9月工资3,850元。鑫耀公司尚未支付胡标2015年10月1日至2015年11月11日期间工资5,261.50元。2015年12月2日，胡标作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案鑫耀公司支付：1、2015年10月1日至2015年11月11日期间工资5,261.50元；2、2014年12月12日至2015年11月11日期间延时、休息日、法定节假日加班工资44,356元；3、违法解除劳动合同赔偿金7,700元。2016年1月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第10631号裁决书，裁决由被申请人支付申请人2015年10月1日至2015年11月11日期间工资5,261.50元，被申请人支付申请人2014年12月12日至2015年11月11日期间法定节假日加班工资3,546.55元，对申请人的其余请求均不予支持。胡标不服仲裁裁决，诉至原审法院，坚持其仲裁请求。原审法院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班工资。胡标主张其工作期间需要考勤且鑫耀公司已支付部分加班工资，鑫耀公司则主张胡标工作期间无需考勤且不存在加班。根据庭审中双方确认一致的银行账户历史明细来看，鑫耀公司每月向胡标支付的工资总额并不固定，此与鑫耀公司主张的8小时工作制且无需考勤的状态并不吻合，且鑫耀公司未能提供工资明细等予以核实，故原审法院对于鑫耀公司的主张实难采信。鉴于胡标认可双方约定过月工作时间为每月休息3至4天，故双方约定的月工资总额中实际已包含有部分加班工资，且胡标所工作的超市每日连续营业12小时的特点可适用综合计算工时制度，故原审法院据此酌情确定鑫耀公司尚应支付胡标2014年12月12日至2015年11月11日期间延时及法定节假日加班工资缺额7,700元。对于胡标提出的要求鑫耀公司支付违法解除劳动合同赔偿金7,700元的请求，胡标主张鑫耀公司于2015年11月11日口头解除劳动关系，因遭鑫耀公司否认，且无相关证据予以证实，故原审法院对此实难采信。胡标要求鑫耀公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，原审法院对此不予支持。对于胡标提出的要求鑫耀公司支付2015年10月1日至2015年11月11日期间工资5,261.50元的请求，鉴于鑫耀公司明确表示对仲裁裁决予以认可，故应及时向胡标支付上述工资。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院判决：一、上海鑫耀物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付胡标2014年12月12日至2015年11月11日期间延时及法定节假日加班工资缺额7,700元；二、上海鑫耀物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付胡标2015年10月1日至2015年11月11日期间工资5,261.50元；三、驳回胡标的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，鑫耀公司不服，向本院提出上诉称：胡标从未提供其加班事实的依据，原审法院对加班费认定为两个月工资于法无据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判鑫耀公司不支付胡标加班工资缺额7,700元。被上诉人胡标辩称：其考勤方式是在超市门卫室的考勤本上签到，其在原审时提供过考勤本照片。超市每日营业时间12小时，其上班时间是7:30-21:30，故存在加班事实。不同意鑫耀公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市企业工资支付办法》的规定，企业应当书面记载支付劳动者工资单数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。鑫耀公司每月支付胡标的工资并不固定，鑫耀公司作为工资的支付主体，对于胡标的工资组成及发放依据应承担举证责任。现鑫耀公司未能举证，原审法院采纳胡标的主张，认定该工资中包括加班工资，并无不妥。胡标所工作的超市每日营业12小时，胡标在超市内从事保洁工作，按常理超市开门前或营业结束后是最需要保洁的时间，鑫耀公司主张胡标每天工作时间仅为8小时与常理不符。原审法院据此认定胡标每日工作时间为12小时，并无不当。经本院核查，原审法院系根据胡标2014年12月12日至2015年11月11日期间的加班时间来计算其应得加班工资差额，计算的结果为7,700余元，原审法院酌定7,700元，亦无不当。综上所述，上诉人鑫耀公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海鑫耀物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1216号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王颂华，女，1978年4月23日出生，汉族，湖南省
攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道胜利社区圣帝小区*号。身份证号码：。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告王颂华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一七年六月九日
书记员 刘娜
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2484号
韩长丽：
本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0684刑初476号刑事判决书判决的罚金为人民币10000元。经本院立案受理后执行，你在海门市公安局缴纳的取保候审金转为罚金，已上缴国库，（2016）苏0684刑初476号刑事判决书判决的罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初266号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘柏军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1711号
原告：佛山市琪鑫科教设备有限公司。
法定代表人：施俊其。
被告：万志红，女，汉族。
本院于2017年2月4日受理上列原告佛山市琪鑫科教设备有限公司与被告万志红劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以已与被告达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市琪鑫科教设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月八日
书记员 廖嘉颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1441号
罪犯李国强，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月12日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第197号刑事判决书，确认李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李国强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分82.87分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３３５６号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：洪志刚，男，1982年9月13日出生，汉族，住所：新疆特克斯县。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告洪志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤诉。
案件受理费2943.06元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告2893.06元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 唯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初456号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日11时许，被告人董某在本区白玉山街钢城十三小附近的巷子内，以人民币1000元的价格将1包海洛因贩卖给程菲，公安人员将被告人董某当场抓获并收缴上述毒品、毒资，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所。经毒品检验鉴定，被告人董某贩卖的毒品系海洛因，重1.81克。
公诉机关认为被告人董某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人董某判处刑罚，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所的毒品海洛因予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李炟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终260号
上诉人（原审原告）：胥会琼，女，1972年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，家云南省富源县。
委托代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宋云方，男，1961年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。
上诉人胥会琼与被上诉人宋云方民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胥会琼的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由：一、原判认定事实错误。原审认定原告胥会琼提交的欠条，被告宋云方对欠条真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其并未向原告借款2万元，欠条记载的2万元是本息结算的数额，由此认定双方当事人之间未发生2万元的借贷关系。原审在未查清事实的情况下，仅以被告一面之词，就认定双方当事人之间无借贷关系，就此驳回上诉人的诉请，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人宋云方辩解欠条是其所写，但是金额没有那么多。总的向原告借款两次，共计5500元，当时约定按5分计息，连本带利差原告2万元，就形成了2万元的欠条。后来陆续还了多次，总的还款28500元，连本带息已经还清了。
胥会琼向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告胥会琼向本院提交的欠条，被告宋云方对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为其并未向原告借款2万元，欠条记载的2万元是本息结算的数额，该质证意见与被告宋云方无异议的证人王某的证言相互印证，不能证明双方当事人发生2万元的借贷关系，本院不予采信。2、证人吴某的证言证实证人和原告胥会琼之间发生1万元的借贷关系，被告宋云方之妻向证人借款其未同意的事实，不能证明1万元借款的流向，与原告胥会琼主张连同该借款共2万元借给被告宋云方的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。3、被告宋云方向本院提交的富源县农村信用合作联社竹园信用社银行流水清单，该清单内容记载2016年2月23日被告宋云方从信用社支取10700元的事实，但是不能证明该款项流向，与其向原告胥会琼清偿最后一笔借款本息的抗辩意见缺乏关联性，且原告胥会琼不予认可，本院不予采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胥会琼仅依据欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，经过三次庭审，原告胥会琼就借贷时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实的陈述矛盾不一，既不符常理又缺乏合理解释，且与其提交的证据未能相互印证，不能证明其对被告宋云方享有借款2万元的债权，其据以主张被告宋云方给付上述款项的依据不足。因此，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十九条之规定，判决：驳回原告胥会琼的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告胥会琼负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。
本院认为，上诉人胥会琼所提交的欠条，经被上诉人宋云方质证，其认可该欠条系其所写，该欠条是被上诉人宋云方的真实意思表示，能够证明被上诉人宋云方向上诉人胥会琼借款人民币2万元的事实。被上诉人宋云方辩解其已经向上诉人胥会琼偿还人民币28500元的事实，仅有其陈述，并未提供相应证据予以证实，其辩解理由不能成立。原判认定事实错误，判决不当，上诉人胥会琼的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325民初1381号判决。
二、由被上诉人宋云方于判决生效之日起30日内赔偿上诉人胥会琼借款人民币2万元。
一审案件受理费300元，由宋云方承担；二审案件受理费300元，由被上诉人宋云方承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 付卫红
审判员 夏 尧
审判员 高体所
二〇一八年四月九日
书记员 杨贺清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张财书，男，1975年01月03日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张财书信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,734.01元。原告诉称,被告张财书系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,734.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初172号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人艾尼?吾守尔，男，维吾尔族，1980年10月1日出生新疆维吾尔自治区库车县，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区库车县。2014年1月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月17日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告人艾尼?吾守尔犯盗窃罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人艾尼?吾守尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月13日18时许，在涡阳县城关街道老子文化广场北头“张亮麻辣烫”店内，被告人艾尼?吾守尔趁被害人胡某不备将其随身携带的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2303元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、现场方位图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人艾尼?吾守尔以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾尼?吾守尔对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月13日18时许，被告人艾尼?吾守尔在涡阳县城关街道“张亮麻辣烫”店内，盗取胡某随身携带的一部玫瑰金OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值2303元。
另查明，案发后，赃物已被追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、购物凭证、领条、视频资料、价格认定结论书证明案发现场情况和被盗手机价值2303元。
2、户籍信息载明被告人艾尼?吾守尔身份情况。
3、刑事判决书载明艾尼?吾守尔受刑事处罚情况。
4、被害人胡某陈述：2017年1月13日18时许，其在“张亮麻辣烫”吃饭时手机被盗，后在万隆国际对面发现偷手机的人。
5、证人朱某的证言：2017年1月13日18时许，其与胡某在“张亮麻辣烫”吃饭时胡某手机被盗，后在去派出所的路上发现偷手机的人。
6、证人马某的证言：2017年1月13日下午，艾尼?吾守尔给其一部手机让其藏着。后被带至派出所。
7、被告人艾尼?吾守尔供述：2017年1月13日下午5时许，其在麻辣烫店内盗取一女子手机，让其妻子马某把手机藏起来。后被带至派出所。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾尼?吾守尔以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。艾尼?吾守尔因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。艾尼?吾守尔具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据艾尼?吾守尔犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾尼?吾守尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1366号
解除保全申请人：凌刘保，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：李光明，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：余永美，女，汉族，住址同上。
被申请人：李瑞东，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住址同上。
申请人凌刘保与被申请人李光明、余永美、李瑞东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）皖0803财保91号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人李光明、李瑞东银行存43万元或查封其同等价值的财产。凌刘保于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：凌刘保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李光明、李瑞东的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29943号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告上海灵智�属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林开朋。被告邱苏南，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张李梅，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告上海灵智金属材料有限公司(以下至判决主文前简称灵智公司)、邱苏南、张李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告灵智公司、邱苏南、张李梅经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2012年6月28日，原告与被告灵智公司签署了编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称主合同)，约定原告为被告灵智公司提供贷款人民币450万元，贷款期限自2012年7月6日至2013年6月30日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，固定利率，贷款期内利率保持不变，贷款发放时利率为7.8%，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如被告灵智公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收罚息和复利。2012年7月6日，原告依约放款给被告灵智公司。2012年5月25日，原告与被告邱苏南、张李梅签署了编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告邱苏南、张李梅就2012年5月25日至2013年11月25日期间因原告向被告灵智公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为500万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告灵智公司未按时还款，应承担还款责任，被告邱苏南、张李梅应承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告灵智公司支付原告利息与逾期利息共1,525,689.17元，暂计至2016年1月17日，要求支付至实际清偿之日止；2、被告邱苏南、张李梅对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告灵智公司、邱苏南、张李梅未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告灵智公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告向被告灵智公司提供贷款450万元；证据2、原告与被告邱苏南、张李梅签署的《最高额保证合同》及公证书，证明被告邱苏南、张李梅为被告灵智公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据3、二份公证书(内附催收函、EMS快递单)，证明原告分别向被告灵智公司、邱苏南、张李梅发函要求还款；证据4、计息清单，证明欠款本息金额。被告灵智公司、邱苏南、张李梅未提供证据材料。鉴于被告灵智公司、邱苏南、张李梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《人民币流动资金贷�合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告灵智公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠利息、逾期利息。被告邱苏南、张李梅自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告灵智公司、邱苏南、张李梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海灵智金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2016年1月17日的利�与逾期利息共1,525,689.17元，及自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；二、被告邱苏南、张李梅对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、若被告邱苏南、张李梅履行上述第二项判决义务后，有权向被告上海灵智金属材料有限公司追偿。案件受理费18,531元，公告费560元，共计19,091元，由被告上海灵智金属材料有限公司、邱苏南、张李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第18800号
原告：南京金粤华投资管理有限公司,统一社会信用代码为913201157541329311，住所地在南京江宁科学园天元东路56号。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京伟栋商贸有限公司,组织机构代码66737962-9，住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路139号晨曦竹山花园A3-302。
法定代表人：贾群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京金粤华投资管理有限公司（以下简称投资公司）与被告南京伟栋商贸有限公司（以下简称商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人华东、被告商贸公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：其公司与被告商贸公司于2007年12月3日、2009年10月1日分别签订了《房屋租赁合同》。现由于商贸公司未依照合同约定缴纳租金。要求解除《房屋租赁合同》，自即日起搬出租赁房屋。
被告商贸公司辩称：其未支付租金系因法院将应付租金冻结所致，且最终法院将租金提取，因此其公司并未违约。要求驳回原告投资公司的诉讼请求。
经审查查明：2007年12月3日，原告投资公司（甲方）与被告商贸公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将其拥有的坐落在江宁区天元东路56号综合楼部分房屋出租给乙方使用。租期为九年，自2008年3月15日至2017年3月14日。前三年即2008年3月15日至2011年3月14日租金为每年人民币150000元；自2011年3月15日至2014年3月14日租金按15元/平方米计算；自2014年3月15日至2017年3月14日按18元/平方米计算。合同第七条乙方的责任约定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，且不再另行催告，由甲方无偿收回该房屋，造成甲方损失的，乙方予以经济赔偿：（3）拖欠房屋租金达30天。”租金支付方式：先付后租，按年支付。2009年10月1日，原告投资公司（甲方）与被告商贸公司（乙方）又签订《房屋租赁合同》1份，约定：甲方将其拥有的坐落在江宁区天元东路56号综合楼部分房屋西边第五层的四间房屋出租给乙方使用，租期自2010年1月1日至2017年3月14日。2010年1月1日至2010年12月31日租金为人民币120000元；自2011年1月1日至2013年12月31日租金按15元/平方米计算；自2014年1月1日至2017年3月14日按18元/平方米计算。租金支付方式：先付后租，按年支付。合同第八条乙方的责任约定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，且不再另行催告，由甲方无偿收回该房屋，造成甲方损失的，乙方予以经济赔偿：（3）拖欠房屋租金达30天。”合同签订后，双方均依约履行合同。2015年12月9日，本院以（2015）江宁执字第4170号案件裁定冻结投资公司在商贸公司2016年3月15日至2017年3月14日租金（2007年12月3日租赁合同租金），冻结期间停止向投资公司支付租金。2016年4月15日，本院以（2015）江宁执字第4170号案件提取前述租赁期间租金643214元。当日，本院又以该案提出涉案2016年1月1日至2016年12月31日租金（2009年10月1日租赁合同租金）160803元。2016年10月，投资公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》2份、民事裁定书、协助执行通知书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告投资公司与被告商贸公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方2007年12月3日签订的租赁合同中的租金（2016年3月15日至2017年3月14日租金）商贸公司应于2016年3月15日前支付，虽然本院以其他执行案件为由冻结了该租金，但冻结的目的系在支付期限届满时不能向合同相对人直接支付租金，而不是可以违反合同约定不支付租金，商贸公司在履行期限届满时应将该租金以提存法院的形式履行合同，而商贸公司未予提存，直至2016年4月15日本院执行裁定提取租金后，才将租金交至法院，显然系违约行为，应承担违约责任。至于2009年10月1日租赁合同中的租金（2016年1月1日至2016年12月31日），商贸公司应于2015年12月31日前支付，而商贸公司直至本院2016年4月15日裁定提取后，才向法院直接支付租金，也违反了合同约定。根据约定，商贸公司拖延支付租金30天以上，投资公司有权终止合同，且不再另行催告，由投资公司无偿收回该房屋，因此对投资公司要求解除合同并要求商贸公司搬出承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。商贸公司抗辩投资公司自法院下达协助执行通知书之日起即丧失相关权利无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告南京金粤华投资管理有限公司与被告南京伟栋商贸有限公司之间于2007年12月3日、2009年10月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告南京伟栋商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内搬离承租房屋并将承租房屋返还原告南京金粤华投资管理有限公司。
本案应收案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告南京伟栋商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙大强
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏甜甜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14270号
原告：杨某，女，1998年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：冯先淑（杨某之母），女，住重庆市南川区。
被告：重庆斯岑教育培训有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码07883333-6。
法定代表人：刘婷婷，经理。
原告杨某与被告重庆斯岑教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冯先淑到庭参加诉讼。被告重庆斯岑教育培训有限公司（以下简称斯岑培训公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求斯岑培训公司按照合同约定退还总学费的20%，共计4700元；2、本案诉讼费由斯岑培训公司承担。事实和理由：2015年6月29日，我与斯岑培训公司在南川签订培训合同，合同中明确约定若我在斯岑培训公司的培训下未能通过2015年重庆舞蹈专业联招考试本科的，斯岑培训公司向我承诺无条件退还总学费的20%或第二年免费参加专业集训班的学习至重庆艺术高考前。考试后，我未能通过2015年重庆舞蹈联招考试本科线，遂选择要求斯岑培训公司按照合同约定退还我总学费的20%，斯岑培训公司却以我通过2015年重庆表演专业本科线为由拒不退还款项。报名参加表演专业考试是我自行决定的，与斯岑培训公司无关，培训过程中我也没有出现过违反合同第一条第3款相关约定的情况。我多次向斯岑培训公司要求退还学费，该公司拒不退还，特向贵院提起本案诉讼。
被告斯岑培训公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，杨某作为乙方在其父亲杨座兵的代理下与甲方斯岑培训公司签订《2015年合同班协议书》，约定斯岑培训公司为杨某通过2015年重庆市舞蹈艺术专业考试提供培训服务，杨某向斯岑培训公司支付学费23000元。双方约定在杨某遵守协议书第一条第3款的相关约定前提下，若其经培训未能通过2015年重庆舞蹈专业联招考试本科线或未取得舞蹈艺术专业合格通知的，斯岑培训公司承诺无条件退还杨某总学费的20%或第二年免费参加专业集训班的学习至重庆艺术高考前。此后，杨某参加了重庆市2016年普通高等学校招生艺术类专业统考，舞蹈表演类专业的考试成绩未能达到本科合格线，表演专业的考试成绩达到本科合格线。
上述事实，有《2015年合同班协议书》、收据、成绩通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某与斯岑培训公司签订的《2015年合同班协议书》系双方真实意思表示，该协议书依法成立并发生法律效力。杨某接受斯岑培训公司培训后，报考舞蹈表演类专业的考试成绩未能达到本科合格线，符合斯岑培训公司承诺的相应情形，故杨某有权向斯岑培训公司主张相应的合同权利。现杨某确认要求斯岑培训公司退还总学费的20%，则斯岑培训公司应退还杨某23000元×20%=4600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆斯岑教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某4600元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆斯岑教育培训有限公司负担。案件受理费已由原告杨某向本院缴纳，被告重庆斯岑教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨某25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 黎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保296号
申请人:周明利，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。
被申请人：冯新庄，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。
申请人周明利于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年七月三日
书记员 汪婉君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第262号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。1993年2月3日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年8月23日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月18日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2015年9月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人赵XX，男，1974年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2015年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2015年9月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘XX、赵XX犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人刘XX、赵XX及其辩护人张庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月5日17时许，被告人刘XX、赵XX在齐齐哈尔市龙沙区大民派出所管区某手拉面饭店内，因到店外买酒与工作人员发生争执，齐齐哈尔市公安局龙沙分局大民派出所民警杨XX、刘XX等人受110指派到达现场，被告人刘XX、赵XX拒不配合民警工作，将民警杨XX、刘XX手部及腹部打伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX、赵XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当已妨害公务罪追究刑事责任，建议判处被告人刘XX、赵XX三年以下有期徒刑。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称没有与警察撕扯，也没有动手打警察；被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称赵XX无前科劣迹，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年2月5日17时许，被告人刘XX、赵XX酒后来到齐齐哈尔市龙沙区大民派出所管区某手拉面饭店吃饭，因买酒一事赵XX与服务员发生争执，后群众报警，齐齐哈尔市公安局龙沙分局大民派出所民警杨XX、刘XX等人受110指派到达现场，欲将被告人刘XX、赵XX带回派出所调查，二被告人拒不配合民警工作，辱骂民警，刘XX踹民警杨XX腹部，与杨XX撕扯，将其手指掰伤，赵XX与民警刘XX撕扯，将刘XX警服撕坏。2015年2月5日，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
照片四张，证实民警杨XX手指受伤情况及民警刘XX衣服受损情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实二被告人的自然情况。
2．抓获经过，证实二被告人到案情况。
3.齐齐哈尔市中医医院门诊手册一份，证实杨XX受伤情况。
4.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书二份、释放证明一份，证实刘XX前科情况。
5.申请一份，证实民警杨XX、刘XX向法院申请不提出民事赔偿请求，要求对二被告人从重处罚。
（三）证人证言
1.证人王XX证言，证实其到现场时看见服务员躺在地上，小喜子（赵XX）拽大个警察（刘XX）衣服领子，后另一警察（杨XX）带小喜子老舅（刘XX）进屋，警察要带他俩回派出所，他俩不上车，刘XX和警察撕扒并掰警察手指，推警察，后二人被警察带上警车。赵XX、刘XX都喝多了。
2.证人刘XX证言，证实当天看到饭店服务员躺在地上，屋里一群人，有一名警察，三、四个人在劝说喝多的赵XX，赵XX骂警察，和警察撕扒，警察没还手，后另一警察把一男子带回。
3.证人刘X证言，证实当天小喜（赵XX）和小六（刘XX）一起来到其饭店欲吃饭，因买酒一事与服务员刘红发生吵骂，后看到赵XX用拳头把刘红打倒在地，老板娘报警，来了两个警察，一个警察追刘XX等人，赵XX拿铁锹，警察抢下来，赵XX骂警察，撕扯警察衣服，把衣服拽坏，另一警察把刘XX抓回，警察把二人带回派出所。
（四）被害人陈述
1.被害人刘XX陈述，证实2015年2月5日晚6点接110指令和杨XX赶赴打仗现场，到现场后杨XX追赶另两个人，其拦住拿锹的人（赵XX），赵XX骂其，并撕扯其衣服，后杨XX带刘XX回来，其和杨XX欲带二人上警车，赵XX、刘XX与其和杨XX撕扯，其把赵XX弄上警车，看到刘XX和杨XX撕扯并掰杨XX手指，其帮助杨XX将刘XX弄上警车，回到单位看到其衣服被扯坏。
2.被害人杨XX陈述，证实证实2015年2月5日晚6点接110指令和刘XX赶赴打仗现场，到现场后其追跑的人（刘XX），追十多分钟，刘XX累了躺地上，其拽他，刘XX踹其肚子一脚，后将刘XX带回饭店，其与刘XX欲将刘XX、赵XX带上警车，二人不上车，刘XX撕扯其并掰其右手食指，后刘XX帮助其将刘XX带上警车，回来后看到刘XX衣服被扯坏，其右手食指肿胀，肚子疼。
（五）被告人供述和辩解
1.被告人刘XX供述，2015年2月5日17时许，其和赵XX及邻居在二十二中手拉面吃饭，赵XX和别人打仗，其拉仗，警察来了，其和警察追赶打赵XX的人，后警察将其带回，当时喝多了，记不清是否和警察撕扒，好象踹了警察一脚，后警察要把其和赵XX往警车上带，其和赵XX和警察撕扒。
2.被告人赵XX供述，2015年2月5日17时许，其和刘XX的朋友在二十二中手拉面吃饭，其喝多了，与邻桌的客人发生纠纷，不知谁报的警，来两个警察，一个拦着其，其想追打邻桌的人，警察拦着，其骂警察，另一警察追刘XX，后警察把刘XX带回来，往警车上带时，其和刘XX又与警察撕扒，其拽警察衣服和警察撕扒。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX、赵XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX妨害公务的行为有被害人陈述、证人证言及同案供述相佐证，其辩解不能成立；刘XX、赵XX犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑，赵XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见适当，应予采纳。二被告人未得到被害人谅解，此情节在量刑时已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月10日止。）
二、被告人赵XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 许景波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 淼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第262号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日凌晨3时许，被告人张某甲醉酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从漳州市芗城区沿国道324线往漳州市云霄县方向行驶，至龙海市九湖镇田墘村寨仔山春林石场，撞上一堆石子后车子停下。张某甲下车后进入该石场员工宿舍无故殴打陈某乙，并打砸茶杯等物，后被出警到现场的龙海市公安局九湖派出所警察当场查获。经鉴定，案发时张某甲血液酒精含量为126.978毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、郑某、张某乙、张某丙、张某丁、方某、游某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的出警经过、抓获经过、扣押物品、文件清单；张某甲户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对张某甲可适用缓刑，但张某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第262号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人李某明知贾某、彭某甲系未成年人，先后两次容留其吸食冰毒：
1、2015年10月25日晚上9时许，被告人李某出钱在龙山县民安街道办事处丰彩超市后面的旅馆开了402号房间，并提供冰毒，容留贾某、彭某甲与其一起吸食冰毒。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人李某和贾某事先约好开房吸食冰毒，李某给贾某房钱，由贾某在龙山县民安街道办事处丰彩超市后面的旅馆负责开房。在旅馆402号房间内，李某提供冰毒，容留贾某与其一起吸食冰毒。
被告人李某于2015年11月2日被龙山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，证人贾某、彭某甲、彭某乙、王某、张某的证言，尿液检测笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留未成年人吸食冰毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第262号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵开珊。因犯盗窃罪于2007年12月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月1日刑满释放。因本案于2014年12月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵开珊犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人赵开珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月16日12时许，被告人赵开珊在海口市龙华区南沙路与金宇路交叉口红绿灯人行斑马线处将被害人钟某某的一部苹果5S手机盗走。公诉机关认为，被告人赵开珊以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3912元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵开珊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月16日12时许，被害人钟某某驾驶一辆电动车行驶至南沙路与金宇路交叉口红绿灯人行斑马线处等红绿灯时，被告人赵开珊从后面贴近钟某某，趁钟某某不备，伸手进钟某某的外衣口袋内将钟某某的一部苹果5S手机盗走，随后赵开珊迅速离开。钟某某感觉右侧口袋被动一下，随即转头发现赵开珊偷其手机，遂追至附近的一条小路，在巡逻的便衣民警帮助下，将赵开珊抓获。民警当场从赵开珊处缴获苹果5S手机一部、银色镊子一把。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3912元。破案后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵开珊在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人郑某某、庞某某的证言，被害人钟某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人赵开珊的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开珊以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币3912元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵开珊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人赵开珊如实供述自己的罪行且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人赵开珊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵开珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第262号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住龙口市北马镇。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年8月13日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]233号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年6月12日21时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁FPSX**号小型普通客车沿龙口市实验路由东向西行驶，行至松风小区南门口时驶入路左，与由西向东行驶的杨某驾驶的鲁FMXX**号轿车相撞，造成两车损坏。2015年6月24日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：吴某某血液中检出乙醇成分，含量为144.52mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人吴某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未右侧通行，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人吴某某在肇事现场等候公安机关处理。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被害人杨某陈述、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、吴某某的机动车综合商业保险单及强制保险单、被告人吴某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其案发后能够在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月九日
书记员 孙承祎