江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第255号
原告常州市煜煌工具有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区夏城路32号。
法定代表人张铜喜，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州丽盛木业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
被告曹建国。
被告曹文峰。
被告常州市常瀛橡塑家具厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村委龚家村*号。
投资人庄丽娟，该厂厂长。
被告庄丽娟。
原告常州市煜煌工具有限公司（以下简称工具公司）诉被告常州丽盛木业有限公司（以下简称木业公司）、曹建国、曹文峰、常州市常瀛橡塑家具厂（以下简称家具厂）、庄丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张月到庭参加诉讼。被告木业公司、曹建国、家具厂、庄丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告曹文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工具公司诉称，2012年5月10日，被告木业公司作为主债务人向常州市武进区龙城小额贷款股份有限公司借款150万元，该借款由被告曹建国、家具厂及原告作为共同连带责任保证人提供保证。借款发生后至借期届满，主债务人没有履行还款义务，债权人常州市武进区龙城小额贷款股份有限公司向武进区人法院起诉，要求主债务人被告木业公司还款，保证人即被告曹建国、家具厂及原告工具公司承担连带清偿责任。武进区人民法院作出了（2012）武商初字第1021号民事判决书，判决被告木业公司偿还债权人常州市武进区龙城小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，保证人曹建国、家具厂及原告工具公司承担连带清偿责任。该判决生效后，主债务人木业公司未履行义务，为此，常州市武进区龙城小额贷款股份有限公司向武进区人法院申请强制执行，武进区人民法院以（2013）武执字第2054号立案受理，执行中，保证人即原告工具公司的银行帐户存款被武进区人民法院强制扣款744533.27元用于偿还木业公司的债务。现依照担保法的相关规定，要求被告木业公司偿还原告代偿款项744533.27元；共同保证人即本案被告曹建国、家具厂对上述债务各承担三分之一的连带清偿责任。另外，由于被告曹文峰、庄丽娟系被告家具厂的投资人，该家具厂系个人独投资企业，投资人应对该厂的债务承担无限清偿责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告木业公司、曹建国、曹文峰、家具厂、庄丽娟在答辩期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告木业公司作为主债务人向常州市武进区龙城小额贷款股份有限公司（以下简称龙城小贷公司）借款150万元，该借款本、息由被告曹建国、家具厂及原告工具公司作为不分份额的共同连带责任保证人提供保证。借款发生后至借期届满，主债务人木业公司没有履行还款义务，债权人龙城小贷公司于2012年12月19日向本院起诉，要求主债务人木业公司归还借款本、息；保证人即被告曹建国、家具厂及原告工具公司承担连带清偿责任。本院经依法审理后，于2013年5月18日作出了（2012）武商初字第1021号民事判决书，该判决条文载明：“被告木业公司偿还债权人龙城小贷公司借款本金150万元及利息和实现债权的费用；保证人曹建国、家具厂及原告工具公司对上述债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，主债务人木业公司未履行义务，为此，债权人龙城小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2013）武执字第2054号立案受理，在强制执行程序中，本院分别于2013年7月、8月前后三次从共同保证人之一即原告工具公司的银行帐户上强制扣款共计744000元。2014年2月18日，本院依法作出（2013）武执字第2054号民事裁定书，该裁定书载明：“经本院执行，已扣划被执行人常州市煜煌工具有限公司银行存款744000元，其中执行费1000元，余款1123856元，因其他被执行人暂无合适财产可供执行，遂裁定终结本院作出的（2012）武商初字第1021号民事判决书的本次执行程序”。依据该民事裁定书，保证人即本案原告工具公司代为主债务人木业公司履行的债务数额为743000元。
另查明，被告木业公司系由股东曹建国、曹文峰出资设立的有限公司，现该公司已被当地工商行政机关吊销营业执照。被告家具厂系个人独资企业，上述债务形成期间，该企业的投资人为曹文峰，现投资人变更为庄丽娟。
以上事实，由原告向本院提供的（2012）武商初字第1021号民事判决书、2013年7月、8月原告工具公司的银行帐户上三次被本院强制扣款的扣划通知书复印件各一份、借款合同、最高额保证合同复印各一份、本院调取的（2013）武执字第2054号民事裁定书一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告工具公司作为保证人代为主债务人木业公司向债权人龙城小贷公司履行担保义务743000元后，依法可以向主债务人即本案被告木业公司追偿。故原告该项请求中合理部分，有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”之规定，本案中，原告工具公司、被告曹建国、被告家具厂作为连带责任保证人，内部未约定保证份额，故对原告工具公司向主债务人木业公司不能追偿部分，由被告曹建国、被告家具厂平均分担三分之一。被告家具厂因系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案中，被告家具厂以其独资企业财产不足以清偿上述债务部分，理应由现家具厂投资人庄丽娟以其个人的其他财产予以清偿。由于上述债务形成期间，曹文峰系家具厂原投资人，虽经工商变更登记后投资人为庄丽娟，但仍应承担相应的法律责任。故原告要求被告曹文峰作为原投资人承担法律责任有事实依据，本院依法予以支持。被告木业公司、曹建国、曹文峰、家具厂、庄丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州丽盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市煜煌工具有限公司代偿款743000元。
二、原告常州市煜煌工具有限公司在上述第一条中向被告常州丽盛木业有限公司不能追偿的部分债务，由被告曹建国、常州市常瀛橡塑家具厂各分担三分之一。
三、被告常州市常瀛橡塑家具厂以其企业财产不足以清偿上述第二条载明的其企业应承担的债务的，由被告庄丽娟、曹文峰以其个人的其他财产予以清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，由被告常州丽盛木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石嫦娥