原告郑立国与被告王伟、李永明、中华联合财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第250号
原告：郑立国，农民。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：王伟，农民。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：李永明，农民。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：王岩，该公司经理。
委托代理人：刘雯，该公司职员。
原告郑立国与被告王伟、李永明、中华联合财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑立国的委托代理人谷云飞，被告王伟的委托代理人蒋凤刚、被告李永明及其委托代理人郜凤东、被告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立国诉称：2012年5月27日20时10分，王伟驾驶冀r×××××小型普通客车沿东高线由东向西至35公里＋400米处时，与由西向东郑立国骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑立国受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王伟负事故全部责任，郑立国无责任。原告郑立国除去被告已经支付的费用外，仍有下列损失：医疗费35088.55元，护工费10640元，护理费48031元（自2012年5月27日-2013年5.3日，及2013年8月2日至2013年12月20日，按每年36600元计算），交通费3874元，转院救护车费3300元，住宿费及用品费2602元，伙食补助费22750元，误工费56955元（2012年5月27日至2013年10月30日及2013年10月31日至2013年12月20日，按每年36600元），残疾赔偿金（20543×60%×20）246516元，精神损害抚慰金18000元，被扶养人生活费209894.25元（三个孩子、老人，16.75年，每年12531元）。二次手术费发生后另行主张。误工费第一次住院期间，事故发生至评残日前一日，标准根据制造业标准计算，原告是廊坊金凯威通用机械有限公司员工。护理费标准同上，护理期限原告两次住院期间，不包括非住院期间。伙食补助费每天50元，两次住院期间。残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，赔偿指数60%，精神损害抚慰金18000元。被扶养人生活费，原告有三个孩子和母亲需要抚养，长女郑子燕，2000年出生，次女郑子涵，2006年出生，三女郑紫月，2010年出生，计算至18周岁，给付比例50%，没有考虑赔偿指数，按照城镇标准计算。原告母亲曹素侠，1945年出生，计算5年，标准按照城镇居民，没有考虑赔偿指数，曹素侠共有包括郑立国在内的4个子女。垫付医疗费票据20张真实性认可，都是被告李永明垫付。生活用品票据1张，没有异议。护工费押金一张已经结算，护工费票据一张没有异议。转院车费一张没有异议。给付郑立国生活费书面证明3份。认可其中两张条，共1500元，另外一张有异议。收款条没有异议。对垫付费用清单只有现金一项中4500元应当为3500元，其他没有异议。
被告王伟辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，被告王伟驾驶的普通客车在中华联合财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及第三者责任商业保险100000元，不计免赔。由保险公司先行赔付，超出保险责任的，符合法律规定的，王伟愿意承担。王伟驾驶车辆属于李永明所有，事故发生时属于借用该车。事故认定书没有异议。清单没有异议。2012年9月6日诊断证明没有异议，对2013年6月8日、5月9日、7月8日三份诊断证明有异议，原告出院病历记载治愈出院。出院病历中出院1个月需1人护理，在诊断证明多次建议护理。病历中出院诊断证明出院医嘱第四项护理建议有异议。鉴定书真实性无异议。医疗费票据均是门诊费用，不是住院费用，对真实性和证明内容均有异议。2013年4月2日，原告治愈出院，并在2013年10月30日出具鉴定结果，之后出现的费用是原告自己的花费，我方不认可。对住宿费票据真实性有异议，形式不合法，没有住宿人姓名。生活用品票据真实性有异议，关联性有异议。不认可就读证明、就读期限有更改，字压章。租房协议真实性有异议。误工证明真实性有异议，内容中扣发工资金额没有体现，没有原告工资情况。对曹素侠户口页有异议，其他没有异议。急诊病历没异议。被扶养人生活费应按照农村标准计算，计算期限子女当中最高15年，其他的递减，同意计算原告母亲5年，认可4个子女事实，总赔偿年限在15年以内，并应考虑赔偿指数。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。关于原告医疗费，原告治疗期间全部医疗费已由被告垫付，对二次住院费用属于在评残后发生，不予认可。住院伙食补助费只认可第一次住院期间。关于交通费原告转院车费已由被告垫付，其他交通费票据形式不符合证据要求，不予认可。误工费，原告出院诊断证明均记载治愈，且原告为农民，以务农为生，偶尔外出打工，没有固定收入，赔偿标准只能按农民收入计算，原告方虽然出具了劳动合同，但未出具事故发生前一年的工资表及超出个人所得税起征部分纳税证明，不能作为请求按照固定工标准计算的依据。护理费应根据实际必要住院时间按照农民标准计算，原告方虽然提交了二人护理的医嘱，但未注明时间，请求二人护理不能成立。关于残疾赔偿金，原告是农民且长期居住在农村，对其请求不应予以支持。关于被扶养人生活费，原告未出具证据证实其丧失劳动能力，不应支持。被告李永明、王伟为原告垫付费用为医疗费216677.15元，交通费2300元，护工费22760元，现金4500元，生活用品费228元。
被告李永明辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，被告王伟驾驶的普通客车在中华联合财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，不计免赔。王伟驾驶车辆属于李永明所有，不是雇佣关系，事故发生时属于借用该车。李永明不承担赔偿责任，也不同意承担连带责任。李永明垫付的款项本案中不要求返还。事故认定书没有异议。清单没有异议。诊断证明、催款单四份、劳动合同、病例、就读证明、租房协议、急诊病历同王伟意见。医疗费票据真实性和关联性有异议，是痊愈后出院，应提交诊断证明。6级伤残是否可以主张被扶养人生活费应当由医疗鉴定机构进行劳动能力鉴定。曹素侠有4个子女，曹素侠是原告母亲。事故车辆投保交强险和商业三者险10万，不计免赔，事故发生在保险期间，保险截止日期2012年12月27日。
被告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对原告合理合法损失，在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿。事故认定书、清单没有异议。诊断证明、催款单四份、劳动合同、病例、就读证明、租房协议、急诊病历同王伟意见。鉴定书意见与李永明意见一致。医疗费票据同意被告王伟、李永明意见，原告提供票据金额为3305.59元。交通费金额请法院酌定。住宿费不认可，不属于保险赔偿范围。户口性质是农业户口。误工证明真实性有异议，内容中扣发工资金额没有体现，没有原告工资情况。误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费同意王伟意见，没有医疗机构出具的2人护理医嘱，只同意给付1人护理费。曹素侠不能证明与原告母子关系，住址也不一致。
经审理查明，2012年5月27日20时10分，王伟驾驶冀r×××××小型普通客车沿东高线由东向西至35公里＋400米处时，与由西向东郑立国骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑立国受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王伟负事故全部责任，郑立国无责任。事故发生后，原告在固安县中医院、北京丰台右安门医院治疗，2013年4月2日出院，住院310天。出院诊断为严重多发伤；创伤失血性休克；急性内开放性颅脑损伤（重型）……。出院医嘱建议继续左下肢部分负重功能锻炼，针道护理，每日两次；定期门诊复查（壹月），左胫腓骨骨折外固定择期拆除；左股骨干骨折根据骨折愈合情况，必要时二期手术植骨促进愈合；患者住院期间需护工及家属陪护各一人；出院后一月内需陪护一人，不适随诊。2013年6月8日、2013年5月9日、2013年7月8日三份医嘱分别建议休息壹个月、需护理壹人。2013年10月31日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，郑立国构成六级伤残，支付鉴定费6800元。自事故发生至2013年4月2日出院，原告支付拐杖、轮椅辅助器具费1810元、住宿费180元。被告李永明、王伟为原告支付医疗费216677.15元、转院交通费2300元、护工费22760元，给付现金3500元，合计垫付245237.15元。原告出院后花费门诊医疗费3305.59元。2013年8月2日再次住院，至2013年12月4日又花费住院医疗费31782.96元，交通费（护送费）2800元，欠护工费10640元，尚未办理出院手续。原告郑立国，男，1973年5月29日出生，农民，事故发生前为廊坊金凯威通用机械有限公司合同制工人。原告郑立国长女郑子燕，2000年8月出生；次女郑子涵，2006年5月出生；三女郑紫月，2010年10月出生；原告母亲曹素侠，1945年2月出生，共有四个子女。本案在审理过程中，原告郑立国与被告李永明、王伟自愿达成以下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司固安支公司在交强险120000元及第三者责任保险100000元内应承担的赔偿责任，由原告向中华联合财产保险股份有限公司固安支公司主张民事赔偿，赔偿款全部归郑立国。被告李永明、王伟不再向中华联合财产保险股份有限公司固安支公司主张理赔。二、原告同意残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算；三、被告李永明、王伟已经支付原告的医疗费、交通费、护工费、现金合计245237.15元，不再要求返还，除以上已付款外，被告王伟在交强险及第三者责任保险范围以外再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费等各项经济损失合计135000元，当庭履行；四、原告因此事故已发生的及今后发生的全部费用，放弃向被告李永明、王伟再次主张民事赔偿权利；
另查明，王伟驾驶的冀r×××××小型普通客车属于向李永明借用，该车在中华联合财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、诊断证明、身份证复印件、医疗费票据、费用清单、病案、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、交通费票据、保单复印件、调解笔录等证据可以证实。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，双方均无异议，本院予以确认。此次事故给原告郑立国造成人身损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告王伟驾驶的冀r×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，王伟负全部责任。原告合理损失应先由中华联合财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由中华联合财产保险股份有限公司固安支公司按照驾驶员王伟在事故中所负全部责任在第三者责任商业保险范围内赔偿；超出保险范围部分，原、被告已达成赔偿协议且已履行，不违反法律规定，本院予以确认，因此被告李永明、王伟不再承担其他赔偿责任。原告医疗费损失有票据证实为219982.74元（216677.15＋3305.59），已超出交强险医疗费项下限额及三者险限额，予以支持。下列损失属于交强险伤残赔偿项目：原告构成六级伤残且持续误工，误工期计算至评残前一日为480天，赔偿标准依照原告误工及工资收入证明每月3000元计算，误工费为48000元（3000÷30×480）。住院期间护工费22760元，有票据证实，予以支持。原告为农村居民，残疾赔偿金为8081元×20×60%＝96972元。关于被扶养人生活费，长女郑子燕，2000年8月出生，扶养年限5年，次女郑子涵，2006年5月出生，扶养年限11年，三女郑紫月，2010年10月出生，扶养年限15年，扶养份额均为50%；原告母亲曹素侠，1945年2月出生，共育有四个子女，扶养份额25%，扶养年限5年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，上述被扶养人生活费为41839.2元［（5364×5＋5364×6＋5364×4×50%）×60%］，此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为138811.2元。原告交通费含李永明垫付的2300元、原告支付的护送费2800元在内酌情支持5600元。原告主张的精神损害抚慰金18000元，数额合理，予以支持。上列损失数额已超出交强险及三者险赔偿限额，因此被告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司应当在交强险范围内赔偿原告郑立国120000元（含精神损害抚慰金18000），在第三者责任商业保险范围内赔偿赔偿原告郑立国100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告郑立国120000元（含精神损害抚慰金18000）；超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿赔偿原告郑立国100000元；于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 关志伟