四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2298号
原告吴平，女，生于1956年8月29日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司（以下简称恒通公司），住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，董事长。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告吴平诉被告广安市恒通投资管理有限公司、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人陈亦云、陈登科到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏、被告张同举、被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平诉称：原告分别于2014年1月2日和2014年4月9日与被告恒通公司签订《投资协议》两份，约定原告分别向其投资10万元、5万元，原告不承担投资风险，不参与管理，被告恒通公司每月按时向原告支付投资收益分别为2000元、1000元，投资期满后被告恒通公司须退还原告投资本金，该协议实际为借款协议。以上借款均有被告张同举签字担保。《投资协议》签订当日，原告通过银行转账方式将10万元存入被告张同举的账户，将5万元存入被告张同举指定的李洋的账户。转账后，被告恒通公司出具了以被告张同举为收款人的收款收据，故被告恒通公司与被告张同举为共同借款人，依法应当承担共同偿还债务的民事责任。被告恒通公司及张同举在合同履行过程中支付原告的利息至2015年4月止。2015年5月，被告张同举偿还了1万元。之后经原告多次催收，被告拒不履行债务，且被告恒通公司的经营状况恶化，对众多债权人的债务均不能按期支付利息和返还本金，其行为已构成预期违约。被告张同举与被告杨玲系夫妻关系，被告张同举以个人名义所负债务，依据法律规定，被告杨玲应当对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告特诉请人民法院依法判令：1.被告恒通公司和被告张同举共同偿还原告借款本金15万元及利息；2.被告杨玲对被告张同举所负以上债务承担连带责任。
被告恒通公司未答辩。
被告张同举未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告恒通公司签订《投资协议》一份，内容为：“甲方：广安市恒通投资管理有限公司，乙方（投资人）：吴平……一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾万圆整，即（小写）￥100000.00元，参与甲方的投资项目。甲方在投资期间涉及的任何法律法规问题与乙方无关，乙方不承担任何法律责任，甲方必须保证乙方在甲方的投资资金安全，乙方不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年1月2日至2015年1月2日。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币（大写）贰仟圆整，即（小写）￥2000.00元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾万圆整，即（小写）￥100000.00元。五、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份；附公司收据。”同日，被告恒通公司出具收款收据一份，载明“今收到吴平项目投资款10万元，会计：罗素容，收款人：张同举。”同日，被告张同举作为担保人在该《投资协议》上签名。2015年1月4日，被告张同举在此《投资协议》上增加书写“延长半年至2015年5月2日”的字样，被告张同举签名并在书写内容上加盖了被告恒通公司的印章。
2014年4月9日，原告与被告恒通公司签订《投资协议》一份，内容为：“甲方：广安市恒通投资管理有限公司，乙方（投资人）：吴平……一、乙方自愿投资人民币（大写）伍万元整，即（小写）￥50000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年4月9日至2015年4月9日。注明：（三个月后双方约定可自由支取本金）。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币（大写）壹仟元整，即（小写）￥1000.00元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）伍万元整，即（小写）50000.00元。联系电话：1398260****。五、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。”被告张同举作为担保人在该《投资协议》上签名。同日，被告恒通公司出具收款收据一份，载明“今收到吴平项目投资款5万元，会计：罗素容，收款人：张同举。”以上两份收款收据均盖有被告广安恒通公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。签订投资协议后，被告恒通公司按照协议约定向原告吴平支付投资收益至2015年4月。被告张同举于2015年5月偿还了原告本金1万元。
另查明，被告恒通公司成立于2013年1月30日，注册资本为壹仟万元人民币，公司类型为有限责任公司。被告张同举在该公司任总经理一职。
还查明，被告张同举与被告杨玲于2001年4月19日登记结婚，2013年11月18日协议离婚，2014年2月27日双方办理了复婚登记手续，现双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，投资协议，收款收据，企业法人营业执照，武胜县工商行政管理局询问笔录，结婚、离婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告恒通公司签订《投资协议》，约定原告向其共计投资15万元参与被告的投资项目，不承担风险，不参与投资项目的管理，被告按月向原告支付投资收益，该行为名为投资实为借贷。被告恒通公司出具的收款收据，证明了原告作为出借方已经履行借款交付义务，双方的借贷合同依法成立并生效，受法律保护，双方应按合同约定，全面履行自己的义务。双方签订的《投资协议》现均已到期，且被告恒通公司在2015年4月后未按合同约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告张同举已于2015年5月偿还原告本金1万元，被告恒通公司还应偿还借款本金14万元及利息。双方在协议中约定被告恒通公司每月向原告支付投资收益2000元、1000元，该约定名为投资收益实为借款利息，即借款的月利率为2%，该利率未违反国家限制民间借贷借款利率的相关规定，现原告要求被告恒通公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息分别从2015年4月2日、2015年4月9日起开始计算。对于以上借款，被告张同举作为担保人在投资协议上签名，未注明担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告张同举对于上述借款应承担连带清偿责任。保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债。本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故原告要求被告杨玲对被告张同举所负保证债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市恒通投资管理有限公司偿还原告吴平借款本金14万元及利息（其中10万元本金的利息从2015年4月2日起按照月利率2%计算，其中4万元本金的利息从2015年4月9日起按照月利率2%计算）；
二、被告张同举对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴平对被告杨玲的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告广安市恒通投资管理有限公司与被告张同举共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。