四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3026号
原告徐庆兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告李青山，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告贺君，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人左利川，职务：总经理。
委托代理人魏红玲，女，1988年9月21出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告徐庆兰诉被告李青山、贺君、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐庆兰的委托代理人王扶风，被告李青山，被告民安财产保险有限公司四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼，被告贺君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆兰诉称，2014年3月16日，被告李青山驾驶被告贺君所有的川A7NQ**号轿车由棕树林方向沿牡丹大道向石化大道基地方向行驶，行驶至石化大道与彭什路交叉路口时，与由彭州市市区方向沿彭什路向军乐镇方向行驶的原告徐庆兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告徐庆兰受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，原告徐庆兰与被告李青山承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告徐庆兰在彭州市人民医院住院治疗17天，经鉴定，原告徐庆兰的伤情属两处十级伤残。请求判令被告李青山、贺君赔偿医疗费19560.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、护理费10700元、交通费费1000元、残疾赔偿金17369元、误工费8623元、鉴定费850元、精神抚慰金8000元、营养费5350元、车辆维修费2000元，被告民安财产保险有限公司四川分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告李青山辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告李青山已垫付医疗费15170.7元，支付原告徐庆兰的电动自行车维修费1500元，请求在本案中一并处理。
被告贺君未作答辩。
被告民安财产保险有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告徐庆兰有交通违法行为，被告民安财产保险有限公司四川分公司在第三者责任商业保险范围内应按50%比例赔偿，原告徐庆兰没有收入减少的证明，本案不应计算误工费损失。
经审理查明，2014年3月16日7时许，被告李青山驾驶被告贺君所有的川A7NQ**号轿车由棕树林方向沿牡丹大道向石化基地方向行驶，行驶至石化大道与彭什路交叉路口时，与由彭州市市区方向沿彭什路向军乐镇方向行驶的原告徐庆兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告徐庆兰受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，原告徐庆兰与被告李青山承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告徐庆兰在彭州市人民医院住院治疗17天，于2014年4月2日出院，出院医嘱：休息三个月，住院期间及伤后3月需一人护理，加强营养，取出内固定需费用8000元。治疗期间，共产生医疗费34731.15元，其中被告李青山垫付15170.7元，其余为原告徐庆兰支付。2014年6月26日，经四川福森特司法鉴定中心鉴定，原告徐庆兰的伤情为两处十级伤残。事故车辆川A7NQ**号轿车在被告民安财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按16%的比例扣除自费药费即为5556.98元。
另查明，事故发生后，原告徐庆兰对自己的电动自行车进行了维修，被告李青山支付了维修费1500元。
上述事实，有原告徐庆兰提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、维修费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单予以证明，并有当事人的陈述在案佐证。上述证据材料经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成原告徐庆兰两处十级伤残的损害后果。对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告李青山在交通事故中致他人损害，应承担赔偿责任；根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分和本次事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院认定原告徐庆兰对本次交通事故造成损失承担40%的责任，被告李青山对本次交通事故造成损失承担60%的责任；因事故车辆川A7NQ**号轿车在被告民安财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔付的费用（自费药费＋鉴定费），被告民安财产保险有限公司四川分公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由原告徐庆兰和被告李青山按责任比例分担，其中被告李青山应承担的损失由被告民安财产保险有限公司四川分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因原告徐庆兰未提供证据证明被告贺君在本次交通事故中有过错，对其提出的判令被告贺君承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告徐庆兰主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为34731.15元；2、残疾赔偿金，原告徐庆兰主张的残疾赔偿金17369元符合相关计算标准，予以确认；3、住院伙食补助费，根据原告徐庆兰住院治疗17天的事实，确认为510元（30元×17天），超过部分，不予支持；4、护理费，根据“住院期间及伤后3月需一人护理”的医嘱建议，确认为5400元（60元×90天），超过部分，不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，不予支持；6、交通费，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为800元；8营养费，根据加强营养的医嘱建议，酌定为500元，超过部分，不予支持；9、误工费，原告徐庆兰于2014年6月26日定残，误工费应计算至定残日前一天即2014年6月25日，因原告徐庆兰系农村居民，参照农村居民年度人均纯收入，确认为2206.27元（7895元÷365天×102天），超过部分，不予支持。原告徐庆兰以彭州市某镇某社区居民委员会的证明提出应按林业就业人员平均工资计算误工费的证据不足，不予支持，被告民安财产保险有限公司四川分公司提出本案不应计算误工费损失的理由不成立，不予采纳；10、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱建议，确认为8000元；11、维修费，根据维修费发票，确认为1500元。
综上，本案的损失共计74216.42元，其中自费药费5556.98元，鉴定费800元，合计6356.98元，由被告李青山按责任承担60%为3814.19元，原告徐庆兰承担40%为2542.79元。其余损失67859.44元（74216.42元－6356.98元），由被告民安财产保险有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告徐庆兰10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告徐庆兰28175.27元（残疾赔偿金＋护理费＋精神抚慰金＋交通费＋误工费），在财产损失赔偿限额项下赔偿给原告徐庆兰1500元（维修费），合计39675.27元；超过交强险赔偿的损失28184.17元（67859.44元-39675.27元），由被告民安财产保险有限公司四川分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告徐庆兰60%为16910.5元，原告徐庆兰自行承担40%为11273.67元。由此，被告民安财产保险有限公司四川分公司在本案中共计应赔偿损失56585.77元（交强险＋商业三者险），被告李青山垫付的医疗费15170.7元、维修费1500元扣除其应承担的损失3814.19元（自费药费＋鉴定费）后的垫付款为12856.51元，与被告民安财产保险有限公司四川分公司在本案中应赔偿的损失56585.77元相品迭后，被告民安财产保险有限公司四川分公司应向原告徐庆兰支付赔偿款43729.26元，向被告李青山支付垫付款12856.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日向原告徐庆兰支付赔偿款43729.26元，向被告李青山支付垫付款12856.51元；
二、驳回原告徐庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告徐庆兰负担200元，被告李青山负担300元（此款原告徐庆兰已缴纳，由被告民安财产保险有限公司四川分公司在被告李青山的垫付款中扣除后直接支付给原告徐庆兰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年十二月三日
书记员 陈瑞兵