wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20516号
原告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。
法定代表人：余林林,经理。
委托诉讼代理人:袁帅，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋金，北京市两高律师事务所律师。
被告：严国军，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:时胜元，北京市华泰律师事务所律师。
原告中联正安消防工程有限公司（以下简称中联公司）与被告严国军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张淑萍、ＸＸ萍参加的合议庭，分别于2017年9月6日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中联公司之委托诉讼代理人袁帅、被告严国军之委托诉讼代理人时胜元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中联公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.严国军给付中联公司工程款79万元及违约金（以79万元为基数，按月息3%的标准计算，自2017年3月20日起至款项实际付清之日止）；2.严国军赔偿中联公司经济损失15万元；3.本案诉讼费用由严国军负担。事实和理由：2014年6月1日，中联公司与严国军签订了《中联正安消防工程有限公司分公司承包合同》，约定中联公司设立中联正安消防工程有限公司张家口分公司，由严国军承包经营，承包期自2014年6月1日起至2017年5月31日止。在合同履行过程中，发生中联公司为严国军垫付费用或中联公司被强制支付应由严国军支付的费用的，严国军应在收到中联公司的通知后10日内偿还中联公司，否则应承担每月3%的违约金，同时中联公司有权向严国军追偿。严国军在承包管理分公司经营过程中发生与任何第三方纠纷的，严国军应及时处理并承担一切费用和后果。因严国军在承包经营分公司期间，拖欠河北永发门业有限公司工程款79万元，该公司将中联正安消防工程有限公司张家口分公司以及中联公司诉至法院。由于严国军躲避不应诉、不出庭及不偿还工程款。最后经河北省任丘市人民法院调解，由中联公司垫付给河北永发门业有限公司工程款79万，中联公司在庭审中表示另行向严国军追偿垫付工程款，故提起本案诉讼。
严国军辩称，不认可中联公司的全部诉讼请求，因为无法证明款项是严国军所欠，违约金约定过高，招投标经济损失不应由我方承担。中联公司的律师费只有发票没有转账凭证，因此亦不予认可。
经审理查明：2014年10月15日，甲方中联公司与乙方严国军签订《中联正安消防工程有限公司分公司承包合同》，约定，甲方决定在张家口设立分公司，暂定名称为“中联正安消防工程有限公司张家口分公司”（以下简称中联分公司），并委托乙方作为注册代理人办理工商登记、税务登记、资质备案登记等相关手续。乙方承包经营中联分公司，在甲方领导下开展各项工作，为此，甲方任命乙方为分公司负责人。承包期加盟经营期限自2014年6月1日起至2017年5月31日。分公司承包期内，实行“自主经营、独立核算、自负盈亏”的包干承包制，分公司自主经营，独立核算，并由乙方承担所有费用、享受收益、负责债权债务，同时享受盈利或承担亏损。因承包的经营方式，甲方不予另向乙方支付工资待遇等一切费用。在本合同履行过程中，发生甲方为乙方代付费用，或发生甲方被强制支付应由乙方承担的费用的，乙方应当在收到甲方通知后的十日内偿还甲方，否则应承担每月3%的违约金。乙方承包管理的分公司属非独立法人，分公司经营过程中与任何第三方发生包括但不限于工伤、工程款、质量、损害赔偿等纠纷的，乙方应及时处理并承担一切费用和后果，甲方不承担任何责任。如发生诉讼造成甲方被列为当事人的，乙方应作为代理人参加诉讼并承担费用和后果，如乙方怠于处理而甲方出面处理的，相关费用（包括但不限于甲方支付的律师费、诉讼费等）及后果由乙方承担。2016年11月23日，河北永发门业有限公司因承揽合同纠纷将中联分公司及中联公司诉至河北省任丘市人民法院，2017年2月15日，河北省任丘市人民法院作出（2016）冀0982民初4763号民事调解书，该调解书确认：原告河北永发门业有限公司诉被告中联正安消防工程有限公司张家口分公司、中联正安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月23日立案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告中联正安消防工程有限公司于2017年2月22日前给付原告河北永发门业有限公司工程款79万元，被告中联正安消防工程有限公司张家口分公司在本案不再承担给付责任。案件受理费6780元、保全费5000元，由原告河北永发门业有限公司承担。2017年2月21日，中联公司通过其交通银行的账户向河北永发门业有限公司转款79万元。2017年3月2日，中联公司向严国军发出《通知》，载明，因严国军在承包经营分公司期间，拖欠河北永发门业有限公司工程款79万元，该公司将中联分公司以及我公司诉至法院。由于严国军不偿还工程款，最后由我公司垫付了河北永发门业有限公司工程款79万元。根据双方承包合同的约定，上述垫付款应由您承担。请在收到本通知后立即偿还我公司垫付的79万元及其他相关费用，否则应按合同约定另行支付我公司违约金。
以上事实，有《中联正安消防工程有限公司分公司承包合同》、（2016）冀0982民初4763号民事调解书、交通银行电子回单凭证、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，严国军与中联公司签订的《中联正安消防工程有限公司分公司承包合同》，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，严国军依据承包合同成立的中联分公司在经营过程中与第三方发生承揽合同纠纷，诉讼中中联公司被列为被告参加诉讼，并实际向第三方给付了费用。因双方在合同中明确严国军承包管理的中联分公司属非独立法人，且明确若分公司经营中与第三方发生纠纷，由严国军处理并承担一切费用和后果。现中联公司已在中联分公司所涉诉讼中履行了支付义务，故中联公司诉请严国军支付由其支付的相关费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于中联公司诉请严国军支付违约金的诉讼请求，虽双方在合同中对于分公司经营过程中发生纠纷垫付费用的违约金没有约定，但严国军逾期向中联公司给付应负费用的行为，确对中联公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对中联公司主张的违约金酌情予以调整。关于中联公司主张的经济损失一节，中联公司虽对此举证证明，但并未证明与本案的实际联系，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、严国军于本判决生效后十日内给付中联正安消防工程有限公司工程款79万元及违约金（以79万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二○一七年三月二十日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回中联正安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果严国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13548元（中联正安消防工程有限公司已预交），公告费260元（中联正安消防工程有限公司已预交），由严国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋宇婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3595号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，系原告公司员工。
被告汤隆胜，男，汉族，农民。
被告周雪英，女，汉族，农民。
被告罗冬根，男，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤隆胜、周雪英、罗冬根金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日、8月24日、9月24日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2252号
原告：凌在杰。
委托代理人：凌彩芝。
被告：张秀明。
被告：袁文彩。
以上二被告委托代理人：李梁。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：文茂华、管钦旭。
原告凌在杰与被告张秀明、袁文彩、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2013年11月10日恢复审理，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌在杰委托代理人凌彩芝，被告张秀明、袁文彩二人委托代理人李梁、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌彩芝诉称：2013年8月12日6时许，被告张秀明驾驶鲁QF31**号小型客车沿老225省道由南向北行驶，行至凌山头水库西时，与原告凌在杰驾驶的电动自行车相撞，致原告凌在杰受伤，事故发生后，经临沭县交警大队认定事故责任，被告张秀明承担事故的主要责任。后经查明被告袁文彩系肇事车车主。被告的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制险，综上所诉，被告张秀明作为肇事司机，致原告凌在杰受伤，应当赔偿原告凌在杰经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司应当在其承保的范围内赔偿原告凌在杰的经济损失。为此原告凌在杰起诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、施救费等经济损失共计20000元。
被告张秀明、袁文彩辩称：原告所诉的数额过高，答辩人同意按照责任赔偿原告合理的损失，被告阳光财产保险股份有限公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，答辩人已为原告垫付部分医疗费，应当在赔偿数额中予以扣除。被告张秀明无驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保交强险属实，在查实驾驶人有真实驾驶证的情况下，保险公司愿意赔偿合理合法的损失，程序性费用不承担。
经审理查明：2013年8月12日6时许，被告张秀明驾驶鲁QF31**号小型客车，沿老225省道由南向北行驶，行至凌山头水库西时，与原告凌在杰驾驶的电动自行车相撞，致原告凌在杰受伤，辆车不同程度受损。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张秀明负事故主要责任，原告凌在杰负事故次要责任。被告张秀明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告张秀明、袁文彩已为原告垫付款项2839.72元（含为原告垫付医疗费1219.72元，附医疗费单据）。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告张秀明承担事故的主要责任，原告凌在杰承担事故的次要责任。
3、医药费单据一张，小计3716.57元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为12天。
5、法医鉴定书一份，证实原告伤情经法医鉴定不构成伤残，支付法医鉴定费500元。
6、车损评估报告一份及评估费单据一份，证实车损650元、评估费50元。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：6、真实性无异议，评估价值过高，评估费不承担，5、法医鉴定费真实性无异议，但鉴定费不承担，7、因原告无交通费单据，不承担，施救费不承担，其他无异议。
被告张秀明、袁文彩质证意见为：真实性均无异议，为原告垫付2839.72元，保险赔付之外的合理损失同意按责任赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费4936.29元、护理费12天×44.44元／天=533.28元、住院伙食补助费8元／天×12天=96元、法医鉴定费500元、车损费费650元、评估费50元，施救费100元，交通费120元，以上共计6985.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告张秀明驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被告张秀明负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告张秀明依照事故责任予以赔偿，因张秀明无驾驶资格，在交强险范围内对原告的车损不予赔偿，应由被告张秀明与被告车主袁文彩在交强险以外依照事故责任赔偿。对于原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为120元。对于原告主张的误工费，因原告已超60周岁，不予支持，原告主张的精神抚慰金，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费4936.29元、护理费533.28元、住院伙食补助费96元、交通费120元，以上共计5685.57元。
二、被告张秀明、袁文彩于本判决生效后十日内依事故责任（80%）赔偿原告法医鉴定费、评估费、施救费、车损费（500＋50＋100＋650）×80%=1040元。（已垫付2839.72元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
、二0一三年十二月十一日
书记员 凌东雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1206号
原告潘会霞。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告潘会霞诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金33，103元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月16日；
二、房屋地点：位于�汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层98号商铺；
三、铺位面积：24.23平方米；
四、已付购房总价款：1，103，466元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：33，103元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告潘会霞主张违约金33，103元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告潘会霞支付违约金33，103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告潘会霞已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八�十五日
书记员 陈利霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第44号
原告宜宾市旭丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周胜权，总经理。
委托代理人孙波。
被告江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武，总经理。
被告宜宾港腾地产开发有限责任公司。
法定代表人唐世敏。
本院受理原告宜宾市旭丰建筑装饰工程有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司、宜宾港腾地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏溧阳建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：江苏溧阳建设集团有限公司注册地为：江苏省溧阳市溧阳经济开发区北山工业区光武路88号，依照民事诉讼法相关管辖的规定，贵院对此案不具有管辖权。为了便于诉讼，解决纠纷，故请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。”
经审查，江苏溧阳建设集团有限公司（甲方）与宜宾市旭丰建筑装饰工程有限公司（乙方）签订了《外墙保温工程施工合同》，将宜宾汽车产业园区综合服务中心墙体保温工程交由乙方施工，江苏溧阳建设集团有限公司宜宾港腾国际汽车城项目部加盖了公章。该《合同》还约定工程地点：宜宾市临港经济技术开发区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告与江苏溧阳建设集团有限公司宜宾港腾国际汽车城项目部签订的《外墙保温工程施工合同》明确约定承建项目为宜宾汽车产业园区综合服务中心墙体保温工程，该工程地点位于宜宾市临港经济技术开发区，本案本院有管辖权，故被告江苏溧阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏溧阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年九月八日
书记员 李红梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0128号
原告耿正清。
被告王秀华。
原告耿正清诉被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告耿正清到庭参加诉讼，被告王秀华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向我购买了价值49396元的酒，至今未付款，现请求判决：1、被告立即支付货款49396元。2、被告支付从欠款之日至法院判决确定的还款之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条两份、收条一份、销售清单一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告一直向被告供应酒类产品。2012年12月2日，被告向原告购买价值996元的冰峪庄园大米原浆酒。2013年1月2日和2013年4月18日，被告又结欠原告货款19400元和29000元。为此，被告向原告出具欠条各一份，并承诺该款分别于2013年5月18日前和2013年4月份内还清。以上货款合计49396元。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、销售清单以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告购买货物后，应当按约支付货款，现未能支付货款的行为已购成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，2013年1月2日和2013年4月18日的两笔欠款，原被告约定了还款时间，应从还款期限届满次日计算逾期付款利息。另一笔996元货款，双方并未约定还款时间，故应当从原告主张主张之日开始计算迟延付款利息。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效之日起十日内向原告耿正清支付货款49396元。
被告王秀华于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款基准利率，就货款19400元自2013年5月18日起，货款29000元自2013年5月1日起，货款996元自2014年2月24日起，至本判决确定的还款日止，向原告耿正清支付逾期付款利息。
案件受理费1035元，公告费600元，合计1635元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第303号
原告符唐莲，女，汉族。
原告王基禄，男，汉族。
原告王又昌，男，汉族。
被告卢任荣，男，汉族。
被告卢外奉，男，汉族。
第三人卢子荣，男，汉族。
本院在审理原告符唐莲、王基禄、王又昌诉被告卢任荣、卢外奉、第三人卢子荣排除妨害纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以与被告自愿调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符唐莲、王基禄、王又昌撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告符唐莲、王基禄、王又昌负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年六月十日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第303号
原告：丁某。
委托代理人：李业奎。
被告：李某甲，中国移动日照分公司职工。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王长杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李业奎，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。婚后双方感情尚可，但近几年来，原、被告经常为一些生活琐事争吵不休，被告酒后对原告及其女儿非打即骂，对原告及其女儿的生�不管不问，现原告对被告已彻底失望，故要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2000年7月，原告丁某与被告李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在日照市东港区民政局登记结婚。于××××年××月××日生长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。双方因为家庭琐事发生矛盾，自2013年10月20日分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活长达十二年之久，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年一月十四日
书记员 李洪扬
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第303号
原告王辉，女，汉族，通化市人，农民，住通化市二道江区。
委托代理人邹德芬，女，汉族，通化市人，退休干部，住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审诉讼、调解、代签法律文书。
被告通化海天酒业有限公司。
法定代表人姜正海，经理。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：参加庭审诉讼、提供法律帮助。
本院在审理原告王辉诉被告通化海天酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王辉于2014年10月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1，880.00元，退返原告王辉940.00元，余款940.00元由原告王辉负担。
审判员 费跃
二〇一四年十月十五日
书记员 张凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第303号
原告王某，女，1988年3月16日生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈足平
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第388号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，农民。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某，男，1989年12月20日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月30日被取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某某，男，1979年8月1日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某、刘某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某、张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月初，被告人陈某、张某通过被害人蔡某某向“土龙”（身份不明）申请贷高利贷，并应“土龙”的要求向被害人蔡某某提交了身份证、驾驶证复印件及银行卡、银行卡密码等材料。之后，被告人陈某、张某发现其驾驶证被人顶替用于交通违章扣分，即怀疑被害人蔡某某利用其提供的上述资料出卖驾驶安全信用分给他人，欲找被害人蔡某某讨说法。同月28日，被告人陈某、张某、刘某某事先约定，如与被害人蔡某某无法谈妥，就将被害人蔡某某带到潮州市讨说法。同日下午，被告人陈某、张某、刘某某窜至汕头市嵩山路“苏宁电器”门口与被害人蔡某某见面。双方见面后，被告人陈某、张某、刘某某质问被害人蔡某某，并对被害人蔡某某拳打脚踢，致被害人蔡某某全身多处损伤（经法医鉴定，已构成轻微伤）。随后，被告人陈某、张某、刘某某不顾被害人蔡某某跪地求饶，将被害人蔡某某强行带至汕头市嵩山路与金砂路交界处，并强迫被害人蔡某某坐上1辆出租车至汕头市潮汕路电视塔附近。后被告人陈某、张某、刘某某将被害人蔡某某强行押上另一辆前往潮州市的出租车，由被告人张某、刘某某押被害人蔡某某前往潮州市，被告人陈某因其他事情需要处理而先行离开。
双方在“苏宁电器”门口见面的状况，被被害人蔡某某的朋友吴某某看到。吴某某还和随后闻讯赶到的被害人蔡某某的另一朋友蔡某甲一同驾驶摩托车紧跟在三被告人和被害人蔡某某乘坐的出租车后面，并向公安机关报案。当被告人张某、刘某某挟持被害人蔡某某至潮州市金石大道时，遭潮州警方设卡拦截，被告人张某遂要求出租车司机冲卡，但出租车司机服从民警指挥停车接受检查，被告人张某、刘某某被当场抓获，被害人蔡某某则被解救。
同年5月4日，公安机关在汕头市汕樟路43号启明星网吧将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某、张某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认；证人张某甲、吴某某、蔡某甲的证言及辨认；移动通信客户详单；案发现场视频截图；公安机关现场平面示意图及现场拍照；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关户籍材料、抓获经过及情况说明；被告人陈某、张某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、刘某某结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、张某、刘某某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人陈某、张某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有殴打被害人的情节，依法均应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某、张某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月15日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第785号上诉人（原审原告）王爱华。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。负责人王立军，该公司经理。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人王爱华因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱华的委托代理人闫金振、被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告系被告单位职工，自2007年7月入职，在层绕岗位工作。2013年4月16日被告给原告放假。2013年6月5日被告书面通知原告解除劳动合同，理由是原告违反公司管理制度、严重失职、组织他人罢工造成停产并给公司造成重大经济损失。2013年9月24日被告在劳动保障报通告了解除劳动合同事由。被告给原告支付的工资截止到2013年4月25日。原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委认为①被告给原告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②原告在案件受理期间到北京上访造成不良影响。对被告以原告严重违纪为由解除合同不予认可。③鉴于原、被告之间解除劳动合同已成事实，原告对此已经认可，被告应当支付给原告解除劳动合同补偿金。仲裁委裁决①本案被告支付给本案原告经济补偿金11959元。②被告为原告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③对原告的其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，仲裁卷宗复印件一份及本案庭审笔录为证。原审认为：原、被告之间的劳动关系已事实解除。被告依据生产经营状况安排放假，并支付了放假期间的工资，并无违法情形。原告在案件受理期间到北京上访对被告造成了一定的不良影响，对于解除合同应负一定责任。对于被告以原告严重违纪为由解除合同不予认可，但应当支付仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金11959元。被告安泰应当协助原告办理解除劳动合同的相关手续。对原告主张被告给付原告违法放假期间的双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告为原告继续缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续，并未提供证据证明被告欠缴保费的事实。如果被告单位欠缴社保费用，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受理范围，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告王爱华经济补偿金11959元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给原告王爱华办理解除劳动合同的相关手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。王爱华上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、因被上诉人没有按法律规定给付上诉人加班费，2013年1月上诉人等近二百人到劳动局申请仲裁进行维权，在此过程中被上诉人利用威胁手段强迫很多职工撤诉，否则放假，于是首先以违反劳动纪律为名给张学军、上诉人等四人放假，属于打击报复，事后又通知四人解除合同，很明显属于违法解除合同。直到现在被上诉人并没有给上诉人办理解除劳动合同手续，只是上诉人无法接受新的工作，以至于家庭生活无法维持。上诉人没有过错，被上诉人应给付双倍赔偿。二、一审认为，对于上诉人主张被上诉人给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，证据不足，属于适用法律错误。上诉人作为劳动者，仅对双方之间存在劳动关系负举证责任，对于是否应给付上诉人违法放假期间双倍工资及放假期间福利，应由被上诉人承担举证责任。安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司辩称，上诉人并没有对一审法院认定的补偿金上诉，故金额没有争议。上诉状提到的双倍补偿没有事实和法律依据，上诉人对解除合同也是没有异议的。请求二审法院维持原判。二审庭审中，上诉人提交姓名为段雪平的职工养老保险手册一份，证明劳动关系和工资收入情况，并称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对双方存在劳动关系无异议，对于上诉人想要证明的收入情况，上诉人称不按照上面记载的数额计算，所以该份证据没有意义。其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并已事实解除。原审判决已经判令被上诉人给上诉人办理解除劳动合同的相关手续。被上诉人给上诉人放假属企业自主经营行为，且被上诉人支付了放假期间的工资。对于上诉人提交的职工养老保险手册，被上诉人认可双方存在劳动关系，对此双方无争议；但对于上诉人想要证明的工资收入情况，上诉人称上面记载的数额是基本工资情况，实际收入要高，被上诉人亦不认可，故该份证据并不能证实上诉人的工资收入情况。上诉人主张放假期间双倍工资及放假期间福利的诉讼请求，理据不足，原判未予支持，亦无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王爱华负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月八日书记员董丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初166号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周军，男，1980年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省洪湖市，现暂住随州市城南新区。2017年1月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月11日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人周军酒后驾驶鄂a20bk9小型轿车沿随州市城区舜井大道白云湖大坝由南向北行驶，当行驶至人保财险公司路口处时，被执勤的随州市公安局交警支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人周军现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为82毫克/100毫升。经随州市中心医院检测：送检的被告人周军血液中检出了乙醇成分，含量为85.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人周军的供述与辩解。
本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，被告人周军案发前表现较好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年四月六日
书记员 邹 林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执221号
申请执行人梁学琴，女，汉族，生于1973年10月7日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号梁学琴与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4816号
原告：严小东，男，1982年8月18日出生，住重庆市南川区。
被告：张洋洋，男，1992年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告严小东与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小东到庭参加诉讼。被告张洋洋经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
严小东向本院提出诉讼请求：要求被告张洋洋返还原告严小东全部借款37000元。事实和理由：2015年7月21日，被告张洋洋向原告严小东借款37000元，用于资金周转。当日原告支付现金37000元给被告张洋洋，双方约定还款时间为2015年10月1日。借款期满后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还原告借款
张洋洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，以证明借款的事实，此证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告借款37000元给被告，已经履行了支付义务。2015年10月1日，借款到期后，被告未还款已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告严小东的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋洋于本判决生效后十日内归还原告严小东借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费300元，共计1026元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘卫平
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 冉 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 岑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保37号
申请人：李妙花，女，1951年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：马亮，男，1964年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人李妙花与被申请人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人马亮所有的三轮摩托车予以扣押。申请人向我院提供李妙花所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马亮所有的三轮摩托车（无牌照）予以扣押，查封、扣押期限为两年；
二、查封申请人李妙花所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地，查封期限为三年。
案件受理费170.00元，由申请人李妙花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员黎东林
二○一七年七月十日
书记员萨日那
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保37号之一
解除保全申请人：李妙花，女，1951年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：马亮，男，1964年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
解除保全申请人李妙花与被申请人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）内2501财保37号民事裁定书，本院已依法将被申请人马亮所有的三轮摩托车予以查封、扣押。解除保全申请人李妙花于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李妙花的解除申请符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马亮所有的三轮摩托车（无牌照）的查封、扣押；
二、解除对申请人李妙花所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地的查封。
案件受理费170.00元，由申请人李妙花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎东林
二○一七年七月十三日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保37号申请人：李妙花，女，1951年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：马亮，男，1964年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人李妙花与被申请人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人马亮所有的三轮摩托车予以扣押。申请人向我院提供李妙花所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马亮所有的三轮摩托车（无牌照）予以扣押，查封、扣押期限为两年；二、查封申请人李妙花所有的位于内蒙古自治区二连浩特市房屋及土地，查封期限为三年。案件受理费170.00元，由申请人李妙花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员黎东林二○一七年七月十日书记员萨日那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何赛帆，男，1992年06月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何赛帆信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,227.53元。原告诉称,被告何赛帆系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,227.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第494号
申请执行人周万双，现住五常市。
被执行人杨丽荣，现住五常市。
本院在执行周万双申请执行被执行人杨丽荣同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第1827号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年八月十日
书记员 王邦臣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1572号
上诉人(原审被告)：崔岩，男，1962年2月8日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占胜，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孙玉强，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：邸富胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：渠建才，男，1961年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张喜平，男，1958年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系该公司职工。
上诉人崔岩因与被上诉人孙玉强承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方协商解决为由于2017年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，崔岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人雀岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 羽 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10046号原告沈正彬，男，1953年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。被告沈鑫惠，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告沈正彬与被告沈鑫惠农村房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈正彬与被告沈鑫惠农村房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 盈二〇一四年七月三十日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第727号
原告王某（份证号：×××），户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇铜鑫小区*号楼*单元***室。
被�孙某某（份证号：×××），户籍所在地方正县。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：王某与被告孙某某经人介绍于2012年08月05日共同生活，2013年02月14日生育一女孙某甲，后于2014年03月17日在方正县民政局补办结婚手续。结婚后，孙某某经常与王某因家庭琐事发生口角，并对王某实施家庭暴力。2014年04月，王某被迫离家出走与被告分开至今。现王某与孙某某夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女孙某甲由孙某某抚养。
本院认为：原告王某向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地。现本院按照王某提供的地址无法向被告孙某某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开�传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 施 红
人民陪审员 崔海东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 花卉林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第491号
原告：洪某甲。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：朱某。
原告洪某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子洪某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才逐渐发现被告个性与原告严重不合。在婚后共同生活中，双方之间常因生活琐事产生矛盾，并逐渐加剧，被告很少尽到做一个母亲和妻子的职责，很少关心孩子的生活和教育，2012年3月原告父亲患重病住院，被告也不闻不问，这使原告感到更加心寒，被告还经常搜原告的衣服口袋，并在原告不知情的情况下拿原告口袋里的钱。由于双方的性格差异，相互之间很难沟通，致夫妻之间无共同语言、形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子洪某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子洪某乙。婚后双方因家庭生活发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告洪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月一日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3491号
原告许志洪。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所实习律师。
被告颜承红。
原告许志洪诉被告颜承红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告许志洪委托代理人陈童刚到庭参加诉讼，被告颜承红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志洪诉称：2013年7月起被告向原告购买装饰装修材料，并于2014年6月2日向原告出具欠条，确认于2014年6月10日拖欠货款14000元，一直没有归还，原告诉至法院后被告支付了10000元，故原告请求判令：1、被告支付欠款4000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告颜承红未作答辩。
经审理查明：2013年7月起，被告向原告购买装修装饰材料，2014年6月2日，被告向原告出具欠条1份，载明，总欠款14000元，所有款项于2014年6月10日前结清。庭审中原告陈述被告在原告起诉后支付了10000元，余款4000元未能支付。
以上事实由原告提供的欠条、送货单及原告庭审陈述为证。
本院认为：被告结欠原告货款14000元的事实由原告提供的欠条及送货单为证，本院予以确认，被告理应按照约定的期限及时支付，现被告已经支付了10000元，还应支付4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜承红于本判决生效后十日内支付原告许志洪4000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01638号
原告陈丽珍。
被告郑君友。
被告郑瑶风。
原告陈丽珍诉被告郑君友、郑瑶风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告郑君友先后多次向原告借得2万元，经催收无果，于2014年11月25日出具借条一张，借期一年，不计利息，后经原告催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还借款人民币20000元，自2015年11月25日以后利息按2分计算至实际归还之日止。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告郑君友向原告陈丽珍借款人民币2万元的事实。2、结婚登记申请书2页，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈丽珍和被告郑君友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑君友向原告陈丽珍借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借条中未约定利息，原告要求被告支付自2015年11月25日起利息的诉请，不予支持。按法律规定，利息计算调整为自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑君友、郑瑶风于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽珍借款本金2万元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审97号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人多二龙，男，1985年10月8日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）第2091号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2091号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更429号
罪犯沙建萍，女，1974年3月27日出生于福建省邵武市，回族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年4月18日作出（2013）邵刑初字第69号刑事判决，以被告人沙建萍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯沙建萍本�缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯沙建萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沙建萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沙建萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙建萍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2749号
申请执行人闫静波，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被执行人通辽市绿水园林有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，经理。
申请执行人闫静波与被执行人通辽市绿水园林有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2016）第366号调解书已经发生法律效力，2016年11月7日立案执行。执行中双方自行达成执行和解，申请执行人闫静波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2016）第366号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第173号
上诉人（原审原告）赵菊仙农村土地承包户即“1998年俞灿荣农村土地承包户”。
代表人俞灿荣。
上诉人（原审原告）赵菊仙。
上诉人（原审原告）俞灿荣。
上诉人（原审原告）俞曦（又名俞婷婷）。
委托代理人俞灿荣，系俞曦之父。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）泸西县旧城镇三河村民委员会秧田冲村民小组。
代表人张小谷，系该村民小组组长。
委托代理人李文华，泸西县旧城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）泸西县旧城镇三河村民委员会。
法定代表人唐国芳，系该村民委员会主任。
上诉人赵菊仙农村土地承包户即“1998年俞灿荣农村土地承包户”、赵菊仙、俞灿荣、俞曦因与原审被告泸西县旧城镇三河村民委员会秧田冲村民小组（以下简称村小组）、泸西县旧城镇三河村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，俞灿荣与原三河乡冲子村民委员会即现在的秧田冲村民小组于1998年12月31日签订了《泸西县农村土地承包责任制合同书》，该证载明承包人口1.5人，承包地面积1.4亩。后因俞灿荣招干成为国家机关工作人员，村小组依据有关文件规定，将俞灿荣1人承包地0.93亩收回，然后发包给迁移户，余下0.5人有0.47亩在2007年6月15日重新换证，由赵菊仙承包，并签订了《云南省农村土地承包合同书》。现赵菊仙农村土地承包户即“1998年俞灿荣农村土地承包户”、俞灿荣、赵菊仙、俞曦要求维护1998年《泸西县农村土地承包责任制合同书》，并恢复被收承包地原状。由于1998年《泸西县农村土地承包责任制合同书》客观上已经不存在，村小组收地是按当时的有关政策执行，并无不当，对其该项诉讼请求，不予支持；对于要求村小组赔偿被收回期间的土地承包经营权损失454080元，由于村小组所收地符合当时的政策要求，无侵权行为，对该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回赵菊仙农村土地承包户即‘1998年俞灿荣农村土地承包户’、俞灿荣、赵菊仙、俞曦的诉讼请求。案件受理费8110元，由赵菊仙农村土地承包户即‘1998年俞灿荣农村土地承包户’、俞灿荣、赵菊仙、俞曦负担。”
宣判后，赵菊仙农村土地承包户即“1998年俞灿荣农村土地承包户”、赵菊仙、俞灿荣、余曦不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。主要理由如下：1、《中共云南省委办公厅、云南省人民政府办公厅关于认真贯彻执行中办发（1997）1号文件精神的通知》（云办发（1997）43号）文件规定“要坚决维护承包合同的严肃性。土地承包合同一经签订，即具有法律效力，承包方和发包方都必须严格履行合同。一方面严禁强行解除未到期的承包合同，侵害农民的合法权益，因此而造成严重后果的，要依法查处”。1998年土地承包合同不能被强行解除，被上诉人解除1998年土地承包合同收回上诉人承包土地是侵害上诉人土地承包经营权的行为。2、中共泸西县委下发的“泸发（1998）16号文件”中决定：农转非人员的承包耕地应由集体全部收回重新发包或用于小调整。而中共红河州委办公室下发的“红办发（1998）72号文件”第二项第五条中决定：农转非户和绝户的承包土地，其亲友不得无偿占用，应由集体收回用于小调整或以投标方式重新发包。“农转非人员”和“农转非户”是截然不同的两个概念，县文件泸发（1998）16号文件与州文件红办发（1998）72号文件抵触无效。依据州文件红办发（1998）72号文件，在1998年第二轮土地承包时，上诉人俞灿荣虽农转非，但户中仍然还有赵菊仙、俞曦为农业人员，并不属于“农转非户”或“绝户”，所以上诉人的承包地不应当收回。3、收地行为发生在2004年3月，当时《中华人民共和国农村土地承包法》已经实施，在此情况下，只能依据法律行事，被上诉人按有关政策收地的行为不符合法律规定，且被上诉人实际收走的土地不是0.93亩，而是1.7亩。4、被上诉人违法收地的行为，侵害了上诉人30年的土地承包经营权，其应当赔偿上诉人土地承包经营权损失的454080元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人村小组、村委会答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案系因俞灿荣原承包地被收回而引发的纠纷，上诉人分别以“俞灿荣”、“赵菊仙”、“赵菊仙农村土地承包户原‘1998年俞灿荣农村土地承包户’”的名义向法院起诉，要求维持1998年的农村土地承包合同并由被上诉人赔偿因土地被收回而造成的经济损失。本院分别作出了（2011）红中民三终字第542号民事裁定书、（2013）红中民三终字第26号民事裁定书、（2013）红中民三终字第282号民事裁定书，均以上诉人主体不适格为由，驳回上诉人的起诉。本案中，俞曦并非1998年的农村土地承包经营权人，且其于2003年8月14日由农业户口转为非农业户口，不是本案的适格主体，故上诉人的诉讼主体均不适格。上诉人以同一事实和理由提起诉讼，本院（2010）红中行终字第21号行政判决书认为泸西县人民政府于2007年向赵菊仙换发农村土地承包经营权证的行为合法，现上诉人又以同一事实和理由提起诉讼，属于重复诉讼，一审法院从实体上进行处理不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2013）泸民二初字第314号民事判决。
二、驳回赵菊仙农村土地承包户即“1998年俞灿荣农村土地承包户”、俞灿荣、赵菊仙、俞曦的起诉。
一审案件受理费8110元、二审案件受理费8110元，退还赵菊仙农村土地承包户即“1998年俞灿荣农村土地承包户”、俞灿荣、赵菊仙、俞曦。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 许航源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1453号
罪犯许迪文，男，1987年8月23日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省普定县补郎乡干河村***号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2013年2月7日作出（2013）方刑初字第67号刑事判决，认定被告人许迪文犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金2000元（未缴纳，有还款计划）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月11日至2015年6月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监�提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许迪文在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许迪文减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月11日至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2825号
申请执行人马千军
被执行人王魏征，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00452号，依法向被执行人王魏征发出执行通知书，责令被执行人王魏征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王魏征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王魏征（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币1009773.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00404号
原告柳霞，女，汉族，33岁。
委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。
被告张艳军，男，汉族，41岁。
委托代理人张海燕，女，汉族，41岁，系被告张艳军之妻。
被告张海燕，女，汉族，41岁。
原告柳霞与被告张艳军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年9月3日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告柳霞及其委托代理人雷保军、被告兼被告张艳军的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳霞诉称，2012年4月12日至2013年10月23日，被告张艳军与张海燕分多次向原告柳霞借款人民币261元，约定利息为2.5%／月，借款期限为6个月。借款到期后，被告张艳军一直拖延还款，截止2014年10月1日被告张艳军尚欠本金261万元，利息另计。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金261万元及利息（利息从2014年元月1日记算至还款之日，按月息二分五计算，截止到2014年10月1日的利息是65.25万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳军辩称，被告张艳军欠原告多少钱张艳军还，原告将张海燕和张艳军一并起诉，张海燕不知道张艳军欠原告多少钱，张海燕欠原告多少钱。
被告张海燕辩称，被告张海燕借原告多少钱，就还多少，和任何人无关，被告张海燕还过的钱不会再还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、张艳军于2013年10月23日给柳霞出具的借120万元的借据1张、张海燕给柳霞出具的共计141万元的借据6张，证明张艳军向柳霞借款120万，张海燕向柳霞借款141万元的事实；2、2012年6月5日张艳军写的证明一份，证明张艳军为张海燕的上述借款承担连带担保责任；3、焦作市房地产监理所出具的查询情况告知书一份，证明被告张艳军购买亿祥东郡商品房共计16套。二被告对上述证据质证后发表如下意见：1、张艳军于2013年10月23日给柳霞打的借据120万元的借条属实，但是原告没有给够钱，给了110万元，是转账的，先打的条，后转的帐；2013年9月2日的张海燕出具的25万元的借条，已经被柳静作为起诉张艳军的案件的证据，这个案子又作为柳霞起诉的证据，是重复诉讼，所有的借条都属实，但是钱数不对，张海燕还了原告50万元，还给原告的时候，原告让张海燕给柳静转了40万元，然后给柳霞转了10万元，但是原告没有扣除，没有把张海燕之前给她打的条还给张海燕，但是张海燕有转账凭证。2、对证据2真实性无异议，但是2012年以前的钱都还完了。3、对证据3没意见，不知道，不清楚。
围绕争议焦点，被告张海燕向本院提交下列证据：户名为张海燕的中国光大银行2014年7月2日的个人取款回单一份，2014年7月2日的中国光大银行个人存款回单一份，两份证据证明从张海燕账户上取出来了10万元，打到了柳霞的卡上。原告对上述证据无异议。
本院对本案的证据认定如下：原告和被告张海燕提交的证据，对方对真实性均未提出异议，本院予以认定，但证据证明的内容应结合双方陈述及其它证据综合认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2012年4月起，原告柳霞陆陆续续分别借给被告张艳军及其妻子即被告张海燕多笔现金，其中2012年4月12日10万元，2013年4月11日70万元，2013年5月2日15万元，2013年7月28日6万元，2013年9月12日15万元，该部分款张海燕均分别给柳霞出具了借条，2013年10月23日120万元，该款被告张艳军给原告出具了借条。所有借条上均未写利息和还款期限，上述款项共计236万元。2012年6月5日，被告张艳军给原告出具证明一份，内容为：“张海燕借到柳霞现金220万元整，如张海燕到期不能归还，我将恩村二街房产一座门牌0236、面积约600㎡和亿祥东郡D2#楼7楼东户113B、面积160㎡作为抵押”。2014年7月2日被告张海燕在光大银行取出10万元存到原告的银行卡上。关于利息，被告称“利息都没有约定，赚钱了多给不赚钱了少给，以前给过”。原告柳霞于2014年7月30日开始向本院主张其权利。审理中，原告明确261万元的借条中有25万元的借条在柳静诉张艳军一案中已经作为张艳军借款的证据，并要求诉讼请求中减去25万元的诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告张海燕、张艳军为夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告总计借款236万元的事实清楚，证据充分，本院对原告与二被告之间的借贷关系依法予以认定。原告要求二被告偿还原告借款本金236万元，理由正当，本院予以支持。原被告双方对有无约定利率发生争议，因双方在借条上未约定，原告也不能提供充分证据证明原告所主张的利息，结合被告关于利息的陈述，应参照银行同类贷款利率计息。被告已经支付原告的10万元，原告认为属于利息，并无不当。原告要求二被告支付从2014年元月1日至还款之日的利息，理由正当，本院予以支持，但应参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳军、张海燕于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告柳霞本金236万元并支付原告该款从2014年1月1日起至被告履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告柳霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，由原告柳霞承担8984元，由被告张艳军承担25016元，诉讼保全费5000元，由被告张艳军承担（受理费及诉讼保全费均由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00404号
原告柳霞，女，33岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。
被告张艳军，男，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告张海燕，女，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告柳霞与被告张艳军、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告张艳军名下位于焦作市山阳区人民路东段2855号亿祥东郡商业步行街3号商业楼1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号的共九套房产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张艳军位于焦作市山阳区人民路东段2855号亿祥东郡商业步行街3号商业楼1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号的共九套房产。
二、查封原告柳霞位于焦作市山阳区人民路东段2855号亿祥东郡SOHO6号楼11层1108号的房屋（商品房买卖合同编号：HNJZYS00006910）和位于焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园26号楼2单元5层10号的房屋。
三、查封担保人王小迷位于郑州市金水区金水路305号18号楼2单元7层704号的房屋（房产证号：郑房权证字第12011513**号）和位于郑州市金水区金水路305号18号楼2单元7层704-1号的房屋（房产证号：郑房权证字第12011517**号）。
四、查封担保人杨三位于郑州市金水区文化路126号1号楼东4单元5层504号的房屋（房产证号：郑房权证字第08010375**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张家辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第207号
申请人：河南省长丰起重机有�公司（组织机构代码：68974000-8）。住所地：河南省封丘县黄陵镇工业区。
法定代表人：范超，该公司董事长。
委托代理人：乔钦营。
申请人河南省长丰起重机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23983478的银行承兑汇票（出票日期2014年1月26日、出票金额20000元、出票人浙江上工电器制造有限公司、收款人宁波英晖电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波英晖电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省长丰起重机有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南省长丰起重机�限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月十二日
代书记员 龚雅科
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第74号
原告潘洪海，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告潘洪海诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪海的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪海诉称，2013年5月10日，原告潘洪海等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资20000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款20000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资20000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给原告张文付，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告潘洪海工资款20000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告潘洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第221号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈进芳，女，1961年9月6日出生，汉族，住云浮市云安区高村镇。
被告林锡钦，男，1954年4月4日出生，汉族，住云浮市云安区高村镇。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈进芳、林锡钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用小额诉讼程序实行一审终审，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加了诉讼。被告陈进芳、林锡钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，原告云安联社高村信社与被告陈进芳签订一份《借款合同》。合同约定，被告陈进芳向原告借款10000元，借款期限从2011年12月29日至2014年12月20日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款德罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告陈进芳借款是在与被告林锡钦的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告林锡钦共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2015年6月20日止，结欠原告借款本金6507.26元和利息1571.88元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈进芳、被告林锡钦归还借款本金6507.26元和利息1571.88元（计至2015年6月20日止），本息合计8079.14元，从2015年6月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付利息给原告；2、被告陈进芳、被告林锡钦支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈进芳、林锡钦在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：被告陈进芳、林锡钦以“儿子看病”为由，向原告借款10000元。双方于2011年12月29日签订一份《借款合同》。合同约定，被告陈进芳向原告借款10000元，借款期限从2011年12月29起至2014年12月20日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按月度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同第九条第（九）项约定借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2015年6月20日止，被告拖欠原告本金6507.26元和利息1571.88元，本息合计8079.14元。
另查明，被告林锡钦是被告陈进芳的丈夫，以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县高村农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、个人借款合同、借款借据、利息清单，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖高村信用社与被告陈进芳、林锡钦签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于高村信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告陈进芳、林锡钦所欠高村信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款本息8079.14元及从2015年6月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
另，原告主张被告陈进芳、林锡钦支付原告为实现本案债权而支付的律师费1000元。原被告在合同中已约定借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的律师代理费等由借款人承担。因本案纠纷是因被告违约引起的，本院对原告的该项请求予以支持。
被告陈进芳、林锡钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈进芳、林锡钦欠原告云安县农村信用合作联社借款本金6507.26元及利息1571.88元（计至2015年6月20日止），及从2015年6月21日起以实际所欠金额按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计算的利息，限被告陈进芳、林锡钦在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告陈进芳、林锡钦支付原告为实现本案债权而支付的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（原告已预交），由被告陈进芳、林锡钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐汉云
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1522号
罪犯张安良，男，生于1960年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）武刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张安良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年3月、2010年9月、2012年4月、2014年6月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张安良在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张安良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张安良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张安良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第625号
原告：隋某。
被告：高某，1988年9月11日，系海阳市恒丰银行职工。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告隋某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某诉称，××××年××月，原告与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，自2013年3月份分居至今。2013年6月份起诉离婚，因被告不愿意离婚原告撤诉，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告高某辩称，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告隋某与被告高某登记结婚，居住在海阳市怡河新阁小区3号楼东一单元401室原告父母的房产内。因与被告感情不和，原告曾于2013年6月起诉离婚，7月22日撤诉，2014年2月11日，原告再次起诉离婚。被告称双方产生矛盾的原因是被告每月工资1000多元，由被告自己管理，且不够被告自己花销，而原告的收入又不交给被告，2013年4月下旬开始分居，并且双方感情进一步恶化，同意与原告离婚。原、被告无婚前财产、共同存款及共同债权。
本案原、被告争议的问题是：
一、被告主张婚后共同财产有在原告处的鲁F×××××长城轻型货车一辆、金手镯一付、威海阳阳维修店一个、原告在村里盖了厂房一批。原告均不认可，称货车是2013年3月原告父母出钱给自己买的，花了58803.42元，车辆登记时间为2013年3月22日，2013年5月23日登记车主隋某变更为原告的母亲隋云环，现在由原告父亲管理使用。被告称该车由原告购买，被告没参与买车，且不知道该车现在由谁管理使用；同时原告的收入一年为8-10万元，可以用共同财产购买车辆，另外原告拿走了被告的一个手镯，提供二份录音资料以证明。原告称对被告的录音资料不知情，且不认可是自己所说，双方均不申请对录音资料进行鉴定；
二、被告因自己在外租房，要求原告给予经济帮助10000元，原告称自己也在外租房；
三、被告主张婚前欠自己母亲张玲债务30000元，原告不认可；
四、被告称因离婚给自己造成抑郁症，要求原告给付精神损害赔偿金50000元，原告不认可。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、房屋租赁合同、录音资料、门诊病历、收据、诊断证明、机动车登记证复印件、机动车发票复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，其婚姻基础较差，在较短的婚后共同生活中，双方经常家务琐事争吵，没有建立起深厚的夫妻感情，原告起诉被告离婚撤诉后，双方没能和好，分居至今。原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。
被告主张共同财产有金手镯一付、威海阳阳维修店一个、原告在村里盖了厂房一批无证据证明，本院不予认定。二个录音资料原告不认可是其本人所说，原、被告均不交纳鉴定费，该录音资料没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。被告主张原告拿走了自己的手镯一个，因共同财产有金手镯一付被告无证据证明，对该主张，本案无法查清。鲁F×××××长城轻型货车系原、被告婚后购买，登记在原告的名下，二个月后变更为原告母亲，被告无证据证明原告的收入情况，且被告承认自己的收入由自己管理，没有参与出资买车，也不知道该车现在由谁管理使用，原、被告婚姻存续期间较短，被告无证据证明原告在婚后有足够的收入购买车辆。因此，被告主张该车为共同财产，本院不予认定。原、被告均无证据证明对方有自己的独立住房，因此，被告要求原告因无住房要求经济帮助10000元，于法无据，本院不予支持。被告主张共同债务系婚前借被告母亲30000元，因被告自认为婚前债务，本院不予合并审理。被告无证据证明自己所得的抑郁症是由原告的过错引起，因此原告要求精神损害赔偿50000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告隋某与被告高某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 修同杰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第625号
原告赵某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告孟某某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月份相识，在被告家人的催促下，二人于2002年3月20日在海兴县民政局办理了结婚登记手续，并于2002年农历3月10日举行婚礼后共同生活。由于婚前接触较少，了解不够，婚后因性格差异大，二人经常因琐碎小事发生争吵，原告为了家庭的和睦，多方忍让。2002年11月24日婚生子孟某甲出生，原告一直在家照顾孩子，但二人之间矛盾不断，被告经常找茬与原告争吵，日子在磕磕绊绊中度过。2011年9月9日，婚生女孟某乙出生，被告在外以打零工维持基本生活，但对家庭和孩子不管不问，甚至连最起码的生活费用也不供给，原告及孩子的生活基本靠娘家资助，日子过得很清苦。令人无法忍受的是被告对原告的态度由原来的辱骂升级至打骂，稍不如意就殴打原告，原告身上伤痕累累，原告苦口婆心规劝被告，希望能缓和二人的关系，但被告仍旧我行我素。2014年农历2月18日，在被告的又一次无理取闹下，原告带着两个孩子回娘家居住至今。综上，原、被告婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的行为致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某甲、婚生女孟某乙随原告生活，由被告承担抚养费用；3、个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，因为我们婚后感情很好，我们从未生气打架，我也未动手打过他。
经审理查明，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，并于2002年3月20日在海兴县民政局办理了结婚登记，二人于2002年农历3月10日举行结婚仪式后共同生活。双方于2002年11月24日生育一子，取名孟某甲，又于2011年9月9日生育一女，取名孟某乙，现两个孩子均随原告生活。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某对被告孟某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年八月一日
书记员 韩宝胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01955号
罪犯王怀奎，男，汉族，1963年3月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）淮刑初字第052号刑事附带民事判决，以被告人王怀奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年12月15日作出（2005）皖刑复字第078号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2010年05月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王怀奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀奎在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀奎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜