wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第58号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邵，男，1968年7月12日出生于吉林省舒兰市。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邵犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日3时许，被告人邵在蛟河市街自唱吧唱歌时将邻桌的孙（治安处罚）点的歌切换引起孙不满，与孙一起喝酒的张、刘（治安处罚）商量要教训邵，张打电话找来赵，四人结账要走时，邵送到门口，孙一脚将邵踹倒，四人对其拳打脚踢，四人离开现场后发现孙的手机不见了，便回到自唱吧，邵进入星期八厨房内取来一把菜刀，双方相遇后，四人又对邵拳打脚踢，邵拿菜刀将被害人孙面部砍伤。经法医鉴定：孙头面部创口、左颞骨骨折其损伤程度为轻伤。后经传唤归案。并认为被告人邵故意伤害他人�体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙陈述，证人于、郭、刘、张证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人邵赔偿被害人孙各项经济损失共计人民币2万元。
本院认为：被告人邵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。鉴于本案被害人孙在案件起因上有一定过错，且被告人邵犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人孙的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蛟刑初字第58号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人邵××，男，1968年7月12日出生于吉林省舒兰市。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月1日3时许，被告人邵××在蛟河市×街×自唱吧唱歌时将邻桌的孙×（治安处罚）点的歌切换引起孙×不满，与孙×一起喝酒的张××、刘×（治安处罚）商量要教训邵××，张××打电话找来赵××，四人结账要走时，邵××送到门口，孙×一脚将邵××踹倒，四人对其拳打脚踢，四人离开现场后发现孙×的手机不见了，便回到自唱吧，邵××进入星期八厨房内取来一把菜刀，双方相遇后，四人又对邵××拳打脚踢，邵××拿菜刀将被害人孙×面部砍伤。经法医鉴定：孙×头面部创口、左颞骨骨折其损伤程度为轻伤。后经传唤归案。并认为被告人邵××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人于××、郭×、刘×、张××证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人邵××赔偿被害人孙×各项经济损失共计人民币2万元。本院认为：被告人邵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。鉴于本案被害人孙×在案件起因上有一定过错，且被告人邵××犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人孙×的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈红梅二〇一四年三月二十七日书记员  王冬梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第984号
原告：丘秀婷，住广东省龙门县。
被告：胡嘉霖，住广州市白云区。
原告丘秀婷诉被告胡嘉霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丘秀婷到庭参加了诉讼，被告胡嘉霖下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告胡嘉霖以家庭装修为由向原告借款60000元，并签订借款合同。但是被告借款后不依约还款还息，不听电话。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元；2、被告支付借款利息，按银行同期同类利率的4倍，从2012年10月31日起至清偿之日止，暂计至2015年3月16日为32400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同；2、借款收据。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年10月31日，原告（出借人）与被告（借款人）签署了一份《借款合同》，双方约定被告因家庭装修需要向原告借款60000元，借款期限从2012年10月31日至2013年11月31日共90天，若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，应承担贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计至清偿之日），本合同争议的管辖为海珠区人民法院，等等。同日，被告向原告出具《借款收据》，内载：兹有胡嘉霖（身份证号码××）向丘秀婷借款人民币60000元（大写陆万），借款时间从2012年10月31日至2012年11月31日到期还本付息。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2015年3月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告向其借款60000元，并提交了一份《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限为90天，即到2012年11月31日届满。现期限已过，被告胡嘉霖没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告胡嘉霖还借款60000元，合法有据，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款合同》约定的利息及起始时间符合法律规定，故原告所主张利息的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡嘉霖在本判决生效之日起10日内向原告丘秀婷偿还借款60000元，并支付从2012年10月31日起至清偿之日止（按银行同期同类利率的4倍）利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第201号
原告张慧珍，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。身份证号码×××0321。
被告珠海市世盈房地产投资咨询有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人梁金明。
本院在审理原告张慧珍诉被告珠海市世盈房地产投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告张慧珍以和被告达成和解协议为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧珍在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张慧珍撤回对被告珠海市世盈房地产投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张慧珍负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年三月十九日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第201号
原告张慧珍，女，汉族，1957年8月9日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告珠海世盈房地产投资咨询有限公司。住所：珠海市香洲区
法定代表人梁金明。
本院在审理原告张慧珍诉被告珠海世盈房地产投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告张慧珍以和被告达成和解协议为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧珍在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张慧珍撤回对被告珠海世盈房地产投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张慧珍负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年三月十九日
书记员 周潇盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6782号
上诉人（原审原告）：唐四元。
委托代理人：唐子扬，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国科学院广州能源研究所，住所地：广东省广州市天河区五山能源路*号。
法定代表人：吴创之，该所所长。
委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
上诉人唐四元、中国科学院广州能源研究所（以下简称“广州能源所”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，广州能源所支付唐四元2011年3月至2011年5月、2013年5月至2013年8月的工资差额1600元和2013年9月、10月的工资3100元，合计4700元。二、自本判决生效之日起10日内，广州能源所支付唐四元解除劳动关系经济补偿金12962.5元。三、驳回唐四元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州能源所负担。
判后，唐四元和广州能源所均不服，分别向本院提起上诉。
唐四元上诉并答辩称：一、原审未判令广州能源所支付违法解除劳动关系的赔偿金错误。原审确认广州能源所有克扣工资的违法事实，就应当依法判令其支付双倍的补偿金。原审以双方订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，在新公司的劳动强度和待遇保持不变，唐四元对解除劳动合同无异议，只是补偿年限未能达成一致为由，只判决广州能源所支付经济补偿金，属认定事实不清。劳动合同的解除是广州能源所将清洁业务外包给其他人，只是为了方便管理，不属于法律规定的客观情况发生重大变化。广州能源所于2013年8月份要求与唐四元解除劳动合同，唐四元不同意，工作至10月31日时，广州能源所由保安人员采取武力清场，将大门关闭，不准唐四元上班。此外，双方签订的劳动合同中也明确约定解除劳动合同应当支付两倍经济补偿金。故而，广州能源所应当向唐四元支付经济赔偿金45498.8元。二、关于加班工资的问题。原审以唐四元提供的《清洁工岗位职责及考核标准》、《清洁、绿化岗位职责》两份证据广州能源所未盖章，无法确认其真实性，也无法体现上诉人每天打扫，从而驳回唐四元的诉讼请求。然则，该两份证据是2006-2008年间广州能源所发给唐四元的，唐四元没有理由自己设定一个加重劳动强度的规章制度来捆绑自己。上面虽无盖章，是由于其管理人无权因此等小事而去办公室盖章所致。这从双方解除劳动合同时的公告同样未盖章亦可印证。再者，与唐四元一同争议的工友均有加班事实的说法，因此，广州能源所应当向唐四元支付加班工资35650元。唐四元不同意广州能源所的上诉请求、事实和理由。据此，唐四元上诉请求：1、变更原审判决第二项，改判广州能源所支付唐四元经济赔偿金45498.8元；2、撤销原审判决第三项，改判广州能源所支付唐四元加班工资35650元。
广州能源所上诉并答辩称：一、唐四元本人不愿意按照原合同标准进入广州能源所安排的单位工作，我方可不支付经济补偿金。二、唐四元与广州科勤综合技术服务有限公司（以下简称“科勤公司”）是否终止劳动关系并支付经济补偿的事实，依法不应由我方承担举证责任，而应由唐四元承担，如其无证据证明，应承担举证不能的不利后果。三、退一万步讲，即便科勤公司与广州能源所是关联企业，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，我方应承担的经济补偿金最多也只应从2008年1月1日起计算，而不应从其主张入职科勤公司之日起计算。我方不同意唐四元的上诉请求、事实和理由。据此，广州能源所上诉请求：撤销原审判决第二项，依法驳回唐四元要求解除劳动关系补偿金的诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于劳动合同是否违法解除的问题，广州能源所作为中国科学院的下属单位，有义务遵守中国科学院的政策、命令及指示。中国科学院决定进行后勤改革，将清洁维护业务整体外包，不再直接聘用后勤人员，属于重大的政策变更。广州能源所根据该改革精神作出调整后，无法再提供原有的后勤岗位，构成《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中所规定的“劳动合同订立时的客观情况发生重大变化”。广州能源所据此而解除与唐四元的劳动合同，不属于违法解除。唐四元主张广州能源所违法解除劳动合同依据不足，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的支付年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项之规定，2010年10月之后劳动合同主体虽由科勤公司变更为广州能源所，但唐四元仍在原工作场所、工作岗位工作，属于非因劳动者本人原因而从原用人单位被安排到新用人单位工作，故在计算经济补偿金时应当将科勤公司的工作年限合并计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”据此，原审法院从2005年8月唐四元入职之日起计算经济补偿金的工作年限并无不当。广州能源所主张最多应自2008年1月1日起计算经济补偿金，系对法律理解错误，对其主张本院依法不予支持。
关于加班工资的问题，《清洁工岗位职责及考核标准》、《清洁、绿化岗位职责》对工作区域、工作内容、岗位要求等作了详细规定，包括对各卫生区域的打扫、擦洗次数均作出了细致规定，但其中并无要求劳动者必须加班，仅以工作内容无法推出劳动者需每天加班的结论。相反，《清洁工岗位职责及考核标准》第四部分“岗位要求”第1点规定的是“每天按时上下班”。此外，唐四元未提供其它证据证明加班存在的事实，故原审法院对其要求支付加班工资的请求不予支持并无不当，本院对此依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中国科学院广州能源研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈香宇
姜明鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1017号
申请执行人徐卓
被执行人徐清福，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01265号，依法向被执行人徐清福发出执行通知书，责令被执行人徐清福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐清福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1423号
申请执行人：孙章海，男，汉族，农民，莘县王奉镇西岩村。
申请执行人：孙文秀，男，汉族，农民，莘县王奉镇后岩村。
本院在执行孙章海申请执行孙文秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00021号
申请人徐某某，男。
被申请人徐某甲，女。
指定代理人徐某乙，男。
申请人徐某某要求宣告徐某甲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某称，2006年被申请人因吃减肥药导致精神抑郁，经多次看病，基本恢复正常，还经常上班。2012年4月27日被申请人与郭某某结婚后，两人经常发生矛盾，导致徐某甲病情加重。后于2012年2月被申请人与郭某某离婚。后申请人将被申请人送往西安市精神卫生中心治疗，经诊断被申请人性情精神分裂症。现申请人申请法院宣告被申请人徐某甲为限制民事行为能力，并指定代理人。
本院经审查认为，被申请人徐某甲患有性情精神分裂症，其行为能力经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：徐某甲患有精神分裂症。其为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某甲为限制民事行为能力人。
二、指定徐某乙为徐某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 越
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘召亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1875号
原告：章合善。
被告：林瑞奔。
原告章合善诉被告林瑞奔建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告章合善、被告林瑞奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章合善起诉称：藻溪镇百丈井小区百-1-27幢全幢业主（甲方）和章合善（乙方）在2014年12月23日已签订工程结算协议书。经结算，每户业主尚欠工程款9800元，原还款日是2015年2月8日（农历2014年12月20日）前还清所欠工程款。原告曾多次催讨，被告无理取闹，拖欠至今不予给付。原告所欠工人工资款巨大，为此，原告诉请判令：1、被告偿还原告工程款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞奔答辩称：房子建成后有漏水，漏水问题未解决，建成后建筑面积缩小。因为房子建筑质量有问题，所以被告不应支付工程款。
原告章合善在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工程结算协议书，证明拖欠原告工程款的事实；4、仲裁不予受理通知书，证明经仲裁不予受理的事实。
被告林瑞奔当庭提交如下证据：1、照片，证明房屋漏水情况；2、建房承包合同书，证明原告没有按照29幢的标准来建造。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、4没有异议，且三证据来源、形式合法，对其证明力予以确认。被告对原告的证据3真实性没有异议，手印是被告按的，签订协议是因为原告不浇五层板，所以双方进行结算。本院认为，对原告提交的工程结算协议书，因被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，至于被告主张因原告不浇五层板才结算并无证据相佐，不予采信。对被告的证据1，原告认为：房子房产证办好了，被告把屋顶敲了，漏水是因为管道问题；对被告的证据2，原告认为指的是参照29幢盖章样子，按照图纸都建造完成了，被告也办好了证。本院认为，被告提供的两份证据均是孤证，无其他证据佐证，对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告章合善承包了苍南县藻溪镇百丈井百-1-27幢的建房工程，被告林瑞奔是苍南县藻溪镇百丈井百-1-27幢其中一户业主。原告与被告及其他业主于2014年12月23日签订了一份工程结算协议书，甲方为苍南县藻溪镇百丈井百-1-27幢10户业主，乙方为原告章合善，协议约定：“一、本工程已竣工，经甲方、有关城建等单位验收确认合格，并移交给甲方使用、办理房产手续。二、其中有五层上现浇板及现浇楼梯踏步其他一切自理、（现浇板厚度10cm商品混凝土）、外墙涂料面漆、楼梯水泥砂踢脚线一层楼梯地面铺大理石1.3m×2.3m还未完工。三、双方确认本工程已竣工工程总造价为1888000元，甲方已向乙方支付1750000元，扣除40000元，尚欠乙方工程款98000元，共10户，每户欠工程款9800元，甲方承诺于前例三项实际完工后，至农历12月20日前向乙方支付所欠的工程款，不得逾期。四、甲、乙双方未履行的其他合同约定不再履行，双方无其他争议。”庭审中，双方确认协议书中第二项所列未完工的工程已经完工。被告尚欠工程款9800元。
本院认为：原告章合善因承建房屋与被告林瑞奔形成建设工程施工合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案案由立案时定为追索劳动报酬纠纷，与查明事实不符，本院变更为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方于2014年12月23日签订的《工程结算协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按该协议书全面履行自己的义务。原告现已履行协议约定的义务，完成工程建设，被告也应履行义务，支付剩余工程价款。被告主张房屋有质量问题，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。被告主张因五楼栏杆和大理石未完工而不支付工程款，但未提供证据证明该事实，亦未提供证据证明系双方约定的原告应履行而未履行之义务，本院不予支持。综上，被告拒不支付剩余工程款9800元显属违约，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林瑞奔于本判决生效后十日内支付原告章合善工程款9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1685号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：洪涛，男，汉族（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费538元及滞纳金196元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费538元及滞纳金196元和楼道公共照明费4元，共计738元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告洪涛未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告洪涛按住宅面积2016年物业费为538.00元，楼道公共照明费4.00元，被告洪涛至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费538.00元，滞纳金196.00元，楼道公共照明费4.00元，共计738.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告洪涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00108号
申请人任浩浩，男，1989年3月29日生，汉族。
被申请人孟坤，男，1985年3月12日生，汉族。
申请人任浩浩以与被申请人孟坤驾驶的陕A4Q2**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人孟坤驾驶的陕A4Q2**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人任浩浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孟坤驾驶的陕A4Q2**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520�由申请人任浩浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5171号
原告周成涛，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告梁宋昌，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
本院在审理原告周成涛诉被告梁宋昌、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周成涛撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周成涛负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年五月十七日
书记员 赵丹丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审78号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人王秀君，女，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人王秀君作出的昌住建发[2015]56号关于取消王秀君廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]56号关于取消王秀君廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人王秀君的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元333室。王秀君于2014年3月开始领取退休金，民政部门已经取消最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消王秀君廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元333室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对王秀君作出的昌住建发[2015]56号关于取消王秀君廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]56号关于取消王秀君廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民督006号
申请人杜晶，男，1979年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李微（特别授权），重庆升正律师事务所律师。
被申请人重庆辰来信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼69号（经开区拓展区内），组织机构代码证号32237844-4。
法定代表人黎强，执行董事。
申请人杜晶与被申请人重庆辰来信息科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月4日发出（2016）渝0108民督006号支付令，限被申请人重庆辰来信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人杜晶支付劳动报酬15301.53元。2016年8月9日被申请人向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0108民督006号支付令自行失效。
案件受理费60元，由申请人杜晶负担（已缴纳）。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1489号
罪犯肖某。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑一初字2号刑事判决，被告人肖秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月24日起至2018年4月23日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）湘高法刑一终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05429号刑事裁定书，对罪犯肖秀兰减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月23日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，未缴纳，有困难证明，承诺本次减刑缴一万元，现有考核分122.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秀兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第67号
上诉人（一审原告）北流市六靖镇大坡村白坟脚组。
法定代表人李景昌，组长。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北流市人民政府。
法定代表人招展，市长。
委托代理人罗凯，北流市法制办公室公务员。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
一审第三人北流市六靖供销社。
法定代表人覃家海，主任。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
一审第三人北流市六靖镇大坡村民委员会。
法定代表人李景华，主任。
上诉人北流市六靖镇大坡村白坟脚组（以下简称白坟脚组）因土地行政确权纠纷一案，不服北流市人民法院2014年5月16日作出的（2014）北行初字第6号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理了本案并依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除北流市人民政府的法定代表人招展，北流市六靖供销社（以下简称六靖供销社）的法定代表人覃家海，一审第三人北流市六靖镇大坡村民委员会（以下简称大坡村委会）的法定代表人李景华不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年8月1日北流市人民政府作出北政决（2012）5号《关于六靖镇大坡村双代店土地权属纠纷的处理决定》（以下简称5号处理决定），5号处理决定认定：各方争议地面积0.56亩，位于白坟脚组范围（以下简称争议地），四至界址：东以进入大坡村级公路边为界，南以大坡村粉铺房屋为界，西以大坡双代店房屋滴水为界，北以大坡双代店房屋墙边为界，该地在上一世纪“四固定”时期落实给白坟脚组所有，后六靖供销社出资筹建双代店，筹建中大坡村委会（当时为大队）安排争议地为双代店用地并建设。双代店建成后的1978年11月6日，六靖供销社与大坡村委会就争议地上的双代店房地产归属签订《落实六靖公社大坡双代店房屋、土地产权全部归供销社的协议书》（以下简称《协议书》），约定将前述房地产即由六靖供销社经营管理使用和收益，长期以来无异议。5号处理决定认为，在争议地上建双代店时白坟脚组不提异议，双代店建成后由六靖供销社使用，《协议书》签订后争议地已由集体所有转为国家所有，六靖供销社取得了争议地的使用权。5号处理决定将前述争议地确权为国家所有，使用权确权为六靖供销社所有。白坟脚组不服5号处理决定，向法院提起本案行政诉讼。北流市人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定的主要事实与5号处理决定认定的相同。
一审判决认为，白坟脚组不服5号处理决定申请复议，在复议决定作出后的法定期限内提起本案行政诉讼，并没有超过起诉期限。争议地在1976年前虽为白坟脚组集体所有，但在1976年时六靖供销社与大坡村委会筹建大坡双代店，对于利用本案争议地建设双代店白坟脚组没有异议，且在双代店建成后，争议地一直由六靖供销社管理经营。1978年11月6日六靖供销社与六靖公社大坡大队签订的《协议书》，六靖供销社已经按协议将补偿款转给大坡大队，争议地的所有权也已转为国家所有，六靖供销社取得土地使用权。一审判决结果是驳回白坟脚组的诉讼请求。
上诉人白坟脚组上诉称，5号处理决定认定事实及处理结果错误。上诉人只是将集体土地出借给六靖供销社使用，并没有与六靖供销社签订转让争议地的《协议书》，该《协议书》中没有上诉人的盖章或上诉人的村民代表签字，是六靖供销社单方制作的。六靖供销社也并没有支付所谓的补偿款给上诉人，一审判决单凭一份随意打印的转账单认定六靖供销社支付了13934.75元转让补偿款是毫无事实依据的。5号处理决定程序不合法，首先六靖供销社从未就争议地向北流市人民政府提出确权申请，只是六靖镇人民政府在收到调处申请后处理未果，向北流市人民政府转送六靖供销社的《权属纠纷调处申请书》，北流市人民政府却作为一审第三人的确权申请并作出确权决定，且在调解记录中错将上诉人列为申请人，是违反法定程序的。其次5号处理决定送达不合法，上诉人并未收到本案相关的通知书，亦未见到过送达回证。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销5号处理决定，判令北流市人民政府对争议地重新确权。
被上诉人北流市人民政府答辩称，5号处理决定及一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决和5号处理决定。
一审第三人六靖供销社陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在选址建双代店时，白坟脚组非但不提异议而且还积极配合提供争议地给供销社建双代店，供销社从1976年使用土地至本案纠纷发生前无人提出过异议。六靖供销社与当时的大坡大队签订了《协议书》并将补偿款支付给大坡大队，至于上诉人提出是将土地“出借”给供销社建双代店无事实依据。北流市人民政府在本案调处过程中，按照程序进行了现场勘查及主持各方调解，程序合法。上诉人上诉无理，5号处理决定和一审判决正确。六靖供销社请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人大坡村委会不到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的事实清楚。本院对一审判决所采信的证据和所认定的事实予以采信和认定。在诉讼中，上诉人主张其当年是将争议地借给六靖供销社使用，但上诉人无法提供确实证据证明六靖供销社使用争议地是通过借用方式实现的。
本院认为，争议地在建成双代店之前虽然为上诉人所有，但从当时由大坡大队选择争议地建双代店，双代店建成后即开始由六靖供销社单方使用，之后又通过签订《协议书》明确争议地上的房屋及地产归六靖供销社所有等一系列事实看，上诉人当年已将争议地让给了六靖供销社使用。上诉人对六靖供销社使用争议地亦长期无异议，从不主张争议地上房产的收益，这充分证明上诉人对出让争议地给六靖供销社使用当年是自愿的，六靖供销社使用上诉人的争议地并不违背上诉人的意愿。上诉人对已经处分给六靖供销社使用的争议地再主张权属无正当理由，本院不予支持。上诉人主张5号处理决定程序违法，本院认为即使5号处理决定存在违法情形，亦不因此使上诉人主张争议地权属变得有正当理由，因此本院对上诉人这一主张不予采信。上诉人主张当年是将争议地借给六靖供销社使用，但由于上诉人无法提供出借争议地给六靖供销社使用的证据，并且上诉人关于出借土地的主张与当年我国关于农村集体土地不得买卖、出借的土地政策规定不符，所以本院对上诉人这一主张亦不予采信。5号处理决定的处理结果并不违背上诉人当年意愿，并不损害上诉人的合法权益，上诉人请求撤销5号处理决定理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人白坟脚组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 林慧琪
代理审判员 梁 凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第618号
原告孙某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告潘某甲�居民。
原告孙某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年打工时相识，2008年同居生活，同年生育一子，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常发生吵打，被告无端怀疑原告，导致夫妻感情破裂，并于2013年起分居，原告曾于2015年2月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好并分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状请求法院依法判令离婚。因婚生子一直在被告处生活，要求将婚生子判给被告潘某甲抚养，原告给付抚养费400元／月，每季度集中给付一次抚养费。
被告潘某甲未作当庭答辩，但在本案审理过程中，被告潘某甲通过其父亲及与本院联系，向本院表示同意与原告孙某离婚，婚生子潘某乙由被告抚养，原告自2015年12月起至婚生子18周岁时止给付抚养费400元／月，按季度支付，双方在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2007年打工时相识，2008年同居生活，××××年××月××日生育一子潘某乙，现就读于北陈集镇杨圩小学二年级，并一直在被告处生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2015年2月13日向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方一直未能和好。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、通话记录、结婚证、常住人口登记卡，（2015）南少民初字第109号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，婚生子潘某乙一直在被告潘某甲处生活、学习，为了不轻易改变子女的生活、学习环境，保障子女的合法权益，故婚生子潘某乙由被告潘某甲负责抚养并随其生活为宜，原告给付抚养费400元／月，且原、被告双方对此均无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘某乙由被告潘某甲负责抚养并随其生活。原告孙某自2015年12月起至潘某乙年满十八周岁时止给付潘某乙抚养费400元／月。分别于每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00073号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，地址长安区行政中心A座307
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人霍静、姜静，西安市长安区劳动保障监察大队。
被执行人西安天盛混凝土有限公司，住所地西安市长安区大兆街办东伍村
法定代表人厉伟，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出长人社监罚字（2014）第146号的行政处罚决定，本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行了该处罚决定为由请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局撤回强制执行长人社监罚字（2014）第146号处罚决定的申请。
审 判 长 康公理
审 判 员 权铁锁
代理审判员 王平安
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执161号
陈明友：
你（单位）与潘架正建设工程合同纠纷一案，本院（2016）皖0208民初403号民事调解已发生法律效力。申请执行人潘架正于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付潘架正欠款12000元。
（2）支付潘架正迟延履行期间的债务利息。
（3）承担执行费80元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年三月七日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执161号
本院在执行申请执行人潘架正与被执行人陈明友建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行标的为工程欠款12000元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人陈明友纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陈明友纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第20号
上诉人（原审被告）：朱伟东，男，1975年2月5日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：江西建大轮胎有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：李花权，该公司董事长。
上诉人朱伟东为与被上诉人江西建大轮胎有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第699号民事裁定，向本院提起上诉称：《经销协议》第四条约定：“本协议发生纠纷，双方以友好协商方式解决，协商不成时，可向起诉方所在地申请仲裁或由起诉方所在地人民法院起诉，依法处理。”上述对管辖的约定并未明确具体管辖法院，管辖约定无效。请求撤销（2014）袁民二初字第699号民事裁定，将本案移送广东省增城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方在《经销协议》第四条约定：“本协议发生纠纷，双方以友好协商方式解决，协商不成时，可向起诉方所在地申请仲裁或由起诉方所在地人民法院起诉，依法处理。”依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》［法经（1994）307号］“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，此为双方约定管辖，应为有效。故朱伟东称双方对管辖的约定并未明确具体管辖法院，管辖约定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。江西建大轮胎有限公司作为起诉方，其住所地均在江西省宜春市袁州区，属于江西省宜春市袁州区人民法院的辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定管辖符合法律规定，江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一五年三月十日
书记员 邓 维
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3206号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告陈某某
被告韩某某
被告韩某甲
被告赵某某
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈某某、韩某某、韩某甲、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄帅斐
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终2341号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方一强，男，1966年2月2日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人方一强劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明 磊
审 判 员 何江恒代理
审 判 员 胡 珊 珊
二○一七年三月十四日
书 记 员 张 雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第449号
上诉人（原审原告）梁丽，居民，住湖南省洪江市。
上诉人（原审原告）补俊杰，系梁丽儿子，住址同上。
法定代表人补长发。
被上诉人（原审被告）洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）。
代表人谭有生。
上诉人梁丽、补俊杰因承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁丽、补俊杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人梁丽、补俊杰撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁丽、补俊杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费204元，依法减半收取102元，由上诉人梁丽、补俊杰负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月十五日
代理书记员 戴蚁玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初412号
原告：高某某，男，1963年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：王某某，女，1963年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高某某提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈俊龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第22号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告周挺，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告周挺借款合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯、被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月21日，被告向我方立据借款3000元，约定月息8.58‰，借款期限12个月，于2007年12月21日到期；2006年12月21日，被告向我方立据借款14500元，约定月息8.58‰，借款期限12个月，于2007年12月21日到期；2007年3月14日，被告向我方立据借款9500元，约定月息9‰，借款期限9个月，于2007年12月14日到期。原告依约发放贷款后，被告对该三笔借款均还息至2009年3月31日，对差欠的本息经原告催讨，拒不偿还。请求法院判令被告周挺偿还借款27000元，利息16502.63元（利息计算从2009年4月1日起至2015年1月31日止，后段利息按合同约定算至还清本息之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法
2．被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3．借款借据（NO.1806）一份，证明2006年12月21日，被告周挺以调树苗换据为由向原告借款14500元，双方约定借款利息8.58‰，借款期限为12个月，于2007年12月21日到期。被告支付利息至2009年3月31日。
4．借款借据（NO.1807）一份，证明2006年12月21日被告周挺以种植为由向原告借款3000元，双方约定借款月息为8.58‰，借款期限为12个月，于2007年12月21日到期。被告还息至2009年3月31日。
5．借款借据（NO.2228）一份，证明2007年3月14日被告周挺以调苗子为由向原告借款9500元，双方约定借款月息为9‰，借款期限为9个月，于2007年12月14日到期。被告还息至2009年3月31日。
6．利息计付清单一份，证明截至2015年1月31日，被告结欠利息合计16502.63元。
被告辩称，对借款无异议，但是希望能与原告协商，分批还款。
被告周挺未提交任何证据。
经质证，被告周挺对原告提交的六份证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2006年12月21日，被告周挺以调树苗换据为由向原告立据借款，借据规定：“借款本金14500元，月息为8.58‰，期限为12个月，于2007年12月21日到期”。同日，被告周挺以种植为由向原告立据借款，借据规定：“借款本金3000元，月息为8.58‰，期限为12个月，于2007年12月21日到期”。2007年3月14日，被告周挺以调苗子为由向原告立据借款，借据规定：“借款本金9500元，月息9.0‰，期限为9个月，于2007年12月14日到期”。双方签订借款借据签订后，原告方按约履行自己的全部义务，被告方的三笔借款均还息至2009年3月31日。被告至今还欠原告借款本金27000元，14500元借款利息算至2014年12月5日共8600元，3000元借款利息算至2015年1月31日共1828.4元，9500元借款利息算至2015年1月31日共6073.35元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周挺在本判决生效后十日内偿还借款本27000元，利息16502.63元给茶陵县农村信用合作联社，其后段利息按借据约定算至借款清偿之日止。
案件受理费887元，减半收取443元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第116号
上诉人（原审被告）四川鸿昌塑胶工业有限公司。
法定代表人曾喜勇。
被上诉人（原审原告）赵一美。
原审被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店。
负责人申广玉。
上诉人四川鸿昌塑胶工业有限公司（以下简称鸿昌公司）与被上诉人赵一美、原审被告沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店（以下简称沃尔玛分店）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，鸿昌公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙金知民初字第101-1号民事裁定驳回其异议。鸿昌公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案案由为侵害发明专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的销售侵权行为地及被告沃尔玛分店所在地均在金华市婺城区，属原审法院管辖范围，现赵一美以制造者与销售者为共同被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第六条第一款：“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”的规定，该院对此案依法享有管辖权。至于鸿昌公司提出上海市第二中级人民法院在先受理案件与本案所涉专利系不同�利，所涉保护范围也不相同，故鸿昌公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款之规定，于2014年6月30日裁定：驳回鸿昌公司对本案管辖权提出的异议。
鸿昌公司上诉称：鸿昌公司已经就本案涉案产品和实用新型201020195178.3号专利向上海市第二中级人民法院提起了确认不侵权之诉，并且已获受理。虽然本案涉及的权利要求为使用方法，而确认不侵权之诉涉及的权利要求为装置，但如果涉案产品对实用新型201020195178.3号专利不构成侵权，那么，其使用方法必然也不构成对本案发明专利的侵犯。为避免就相同的实质问题和事实由不同法院进行重复的审判，请求二审法院撤销原裁定，将本案�送上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人赵一美未作书面答辩。
经审查，赵一美以鸿昌公司生产、销售，沃尔玛分店销售的美丽雅手压双驱旋转甩水拖侵犯其ZL201310115063.7号“拖把的清洗方法及拖把的清洗和脱水方法”发明专利权为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.沃尔玛分店立即停止销售侵权产品；2.鸿昌公司立即停止生产、销售侵权产品；3.沃尔玛分店、鸿昌公司赔偿赵一美经济损失、专利申请公布后授权前的使用费及合理的维权费用10万元；4.沃尔玛分店、鸿昌公司承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的销售侵权行为地及原审被告沃尔玛分店所在地均在金华市，原审法院对此案依法享有管辖权。关于鸿昌公司上诉所涉其在上海市第二中级人民法院提起的确认不侵权之诉与本案的关系，本院认为，两案所涉及的两专利首先在专利类型上不同，本案所涉及的专利为发明专利，而另案为实用新型专利；其次，两专利的名称及权利要求书的内容并不相同。因此本案与鸿昌公司上诉所涉的另案在诉讼标的上完全不同，鸿昌公司提出的撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回鸿昌公司对管辖权提出的异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 王莉莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初279号
原告李义光，男，1959年2月10日出生。
原告张素茹，女，1925年11月25日出生，
委托代理人李义光，系张素茹儿子。
原告张秀琴，女，1959年10月19日出生。
被告任续波，男，1980年3月22日出生。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李义光、张素茹、张秀琴诉被告任续波排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年3月8日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素茹委托代理人李义光、原告李义光、张秀琴，被告任续波及委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张素茹与张太修于1974年再婚，原告李义光于1982年将户口迁至中王村。1986年，本案所涉房屋建成。1992年，政府发放土地使用证，证号是济集建92字第03060909号《集体土地建设用地使用证》。2002年原告张素茹与张太修解除婚姻关系，济源市中级人民法院审理判决，诉争房屋系家庭共同财产，张太修，李义光，张素茹，张秀琴均对该房屋拥有所有权。2005年，原告李义光租房外住。之后，张太修收养了一个孙子，即被告任续波，2015年8月份，张太修去世后，被告就强行占用该房屋，给原告生活造成极大妨碍，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告中间两间上下两层及一层东半间，厨房一间及过道的房产。
被告任续波辩称：1、张太修与被告2005年10月14日签订了遗赠抚养协议，协议中明确约定被告将张太修养老送终后，该争议房屋归被告所有，协议上约定任何一方无故解除协议，应承担给对方造成的经济损失。2、张太修2015年8月11日因病死亡，2015年8月13日进行火化后埋葬，自从被告与张太修签订抚养协议10年来，原告未提出任何异议，未向被告主张过权利，被告对原告与张太修之间的关系也不知道，如果原告提出那么被告将会与张太修解除遗赠抚养协议关系，并由张太修承担给原告所造成的一切损失，该损失与原告有很大关系，原告对此损失应当承担责任。3、该房屋是1987年张太修申请盖房，是委托原告李义光承建，该建房材料是拆除张太修的旧房的材料才盖新房，并不是原告与张太修之间的共有财产，原告称1992年政府发放土地使用证，该土地使用证是张太修委托原告办理土地使用证时，原告私自办成自己的名字。4、2003年原告张素茹与张太修解除婚姻关系时，在起诉状中明确表示无其他纠葛，也就是没有任何的财产与其他纠纷。5、张太修始终认为该房屋是自己出资所建，与原告三人无任何关系，原告无权要求分割。6、争议房屋是被告根据遗赠抚养协议合法所得，原告无权要求偿还。7、原告主张权利已经超过诉讼时效，根据民诉法239条之规定，原告应在两年之内申请对（2005）济中民一终字第435号民事判决书执行，但原告至今未申请执行，是对自己的权利放弃，对本案来说，原告主张权利已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、济集建（92）字第03060909号集体土地建设用地使用证一份，证明：本案诉争房屋土地使用权登记在原告的名下。
2、判决书3份，证明：经法院审理诉争房屋已经与张太修进行了分割。
被告质证称，原告提供的证据1的真实性无法确定，原告应该将该土地使用证所登记时的资料也一并提供。2、对（2003）济民一初字第2709号判决书、（2004）济中民一终字第306号判决书被告均不知情，对（2005）济中民一终字第435号民事判决书的真实性无异议。（2005）济中民一终字第435号民事判决书是2005年11月7日做出的，而被告的公证书是2005年10月14日达成协议并公证的，被告的公证书生效是在435号判决书之前，所以应以被告的公证书为准，不应以原告的判决书为准，所以原告主张应不予支持。
被告提供的证据有：1、2005年10月14日济源市公证处的公证书一份，该公证书内附2005年10月14日遗赠抚养协议一份，证明：被告对该房产有合法的权利，应归被告所有。
2、2015年8月13日的济源市殡仪馆火化证明一份，证明：张太修2015年8月11日因病死亡，2015年8月13日火化埋葬，被告从签订抚养协议起对张太修履行了抚养义务，并在张太修死亡后对其进行埋葬支出各种费用，被告根据遗赠抚养协议享有张太修的遗产合法有效。
原告对被告提供的公证书无异议，但认为公证处没有看过遗赠抚养协议，没有房产的相关依据，公证处不能公证这个房产是张太修的。对被告提供的证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系济源市人民政府颁发的权利证书，客观真实，本院予以认定，原告提供的证据2系本院及济源中级人民法院作出的判决文书，本院予以认定。被告提供的证据1系济源市公证处作出的公证书，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据2客观真实，原被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1974年5月，原告张素茹与张太修结婚，1987年本案诉争所指房屋建成。2005年10月19日，本院作出（2005）济民一初字第971号民事判决书，判决：“济集建（92）字第03060909号集体土体建设用地使用证项下的房屋西一间上下两层归张太修所有，中间两间上下两层及一层东半间归原告李义光及原告张秀琴所有，厨房和过道归原告张素茹所有。过道允许原告李义光、原告张秀琴、张太修使用”。张太修不服提起上诉，济源中级人民法院判决维持原判。2005年10月14日，张太修于被告任续波签订了遗赠抚养协议，同日，济源市公证处作出（2005）济证民字第222号公证书，对该协议进行了公证。2015年8月11日，张太修病逝。另查明，本案诉争房屋现由被告任续波占有、使用。
本院认为：依据生效判决确认的事实，原告李义光及原告张秀琴对济集建（92）字第03060909号集体土体建设用地使用证项下的房屋中间两间上下两层及一层东半间享有所有权，原告张素茹对该房屋厨房和过道享有所有权，故对诉争房屋以上部分，三原告具有完全排他权利，现被告占用诉争房屋以上部分，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告停止侵权，故原告要求被告归还中间两间上下两层及一层东半间、厨房一间及过道的房产，有事实及法律依据，本院予以支持。2005年10月14日，张太修与被告签订的遗赠抚养协议，也进行了公证，但公证书载明的内容是“双方当事人签订协议意思表示真实，协议内容具体明确”，该公证书是对双方协议时的意思表示予以确认，对该协议所涉及房产权属问题并未涉及，该房屋权属应以生效判决确定为准，故被告仅依据公证书，不足以证明其对诉争房屋拥有完全的所有权，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告任续波于本判决生效后十日内将济集建（92）字第03060909号集体土体建设用地使用证项下房屋的中间两间上下两层、一层东半间、厨房和过道部分归还原告使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一六年三月十八日
书记员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初279号
原告李义光，男，1959年2月10日出生。
原告张素茹，女，1925年11月25日出生。
委托代理人李义光，系张素茹儿子。
原告张秀琴，女，1959年10月19日出生。
被告任续波，男，1980年3月22日出生。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李义光、张素茹、张秀琴诉被告任续波排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年3月8日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素茹委托代理人李义光、原告李义光、张秀琴，被告任续波及委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张素茹与张太修于1974年再婚，原告李义光于1982年将户口迁至中王村。1986年，本案所涉房屋建成。1992年，政府发放土地使用证，证号是济集建92字第03060909号《集体土地建设用地使用证》。2002年原告张素茹与张太修解除婚�关系，济源市中级人民法院审理判决，诉争房屋系家庭共同财产，张太修，李义光，张素茹，张秀琴均对该房屋拥有所有权。2005年，原告李义光租房外住。之后，张太修收养了一个孙子，即被告任续波，2015年8月份，张太修去世后，被告就强行占用该房屋，给原告生活造成极大妨碍，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告中间两间上下两层及一层东半间，厨房一间及过道的房产。
被告任续波辩称：1、张太修与被告2005年10月14日签订了遗赠抚养协议，协议中明确约定被告将张太修养老送终后，该争议房屋归被告所有，协议上约定任何一方无故解除协议，应承担给对方造成的经济损失。2、张太修2015年8月11日因病死亡，2015年8月13日进行火化后埋葬，自从被告与张太修签订抚养协议10年来，原告未提出任何异议，未向被告主张过权利，被告对原告与张太修之�的关系也不知道，如果原告提出那么被告将会与张太修解除遗赠抚养协议关系，并由张太修承担给原告所造成的一切损失，该损失与原告有很大关系，原告对此损失应当承担责任。3、该房屋是1987年张太修申请盖房，是委托原告李义光承建，该建房材料是拆除张太修的旧房的材料才盖新房，并不是原告与张太修之间的共有财产，原告称1992年政府发放土地使用证，该土地使用证是张太修委托原告办理土地使用证时，原告私自办成自己的名字。4、2003年原告张素茹与张太修解除婚姻关系时，在起诉状中明确表示无其他纠葛，也就是没有任何的财产与其他纠纷。5、张太修始终认为该房屋是自己出资所建，与原告三人无任何关系，原告无权要求分割。6、争议房屋是被告根据遗赠抚养协议合法所得，原告无权要求偿还。7、原告主张权利已经超过诉讼时效，根据民诉法239条之�定，原告应在两年之内申请对（2005）济中民一终字第435号民事判决书执行，但原告至今未申请执行，是对自己的权利放弃，对本案来说，原告主张权利已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、济集建（92）字第03060909号集体土地建设用地使用证一份，证明：本案诉争房屋土地使用权登记在原告的名下。
2、判决书3份，证明：经法院审理诉争房屋已经与张太修进行了分割。
被告质证称，原告提供的证据1的真实性无法确定，原告应该将该土地使用证所登记时的资料也一并提供。2、对（2003）济民一初字第2709号判决书、（2004）济中民一终字第306号判决书被告均不知情，对（2005）济中民一终字第435号民事判决书的真实性无异议。（2005）济中民一终字第435号民事判决书是2005年11月7日做出的，而被告的公证书是2005年10月14日达成协议并公证的，被告的公证书生效是在435号判决书之前，所以应以被告的公证书为准，不应以原告的判决书为准，所以原告主张应不予支持。
被告提供的证据有：1、2005年10月14日济源市公证处的公证书一份，该公证书内附2005年10月14日遗赠抚养协议一份，证明：被告对该房产有合法的权利，应归被告所有。
2、2015年8月13日的济源市殡仪馆火化证明一份，证明：张太修2015年8月11日因病死亡，2015年8月13日火化埋葬，被告从签订抚养协议起对张太修履行了抚养义务，并在张太修死亡后对其进行埋葬支出各种费用，被告根据遗赠抚养协议享有张太修的遗产合法有效。
原告对被告提供的公证书无异议，但认为公证处没有看过遗赠抚养协议，没有房产的相关依据，公证处不能公证这个房产是张太修的。对被告提供的证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系济源市人民政府颁发的权利证书，客观真实，本院予以认定，原告提供的证据2系本院及济源中级人民法院作出的判决文书，本院予以认定。被告提供的证据1系济源市公证处作出的公证书，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据2客观真实，原被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1974年5月，原告张素茹与张太修结婚，1987年本案诉争所指房屋建成。2005年10月19日，本院作出（2005）济民一初字第971号民事判决书，判决：“济集建（92）字第03060909号集体土体建设用地使用证项下的房屋西一间上下两层归张太修所有，中间两间上下两层及一层东半间归原告李义光及原告张秀琴所有，厨房和过道归原告张素茹所有。过道允许原告李义光、原告张秀琴、张太修使用”。张太修不服提起上诉，济源中级人民法院判决维持原判。2005年10月14日，张太修于被告任续波签订了遗赠抚养协议，同日，济源市公证处作出（2005）济证民字第222号公证书，对该协议进行了公证。2015年8月11日，张太修病逝。另查明，本案诉争房屋现由被告任续波占有、使用。
本院认为：依据生效判决确认的事实，原告李义光及原告张秀琴对济集建（92）字第03060909号集体土体建设用地使用证项下的房屋中间两间上下两层及一层东半间享有所有权，原告张素茹对该房屋厨房和过道享有所有权，故对诉争房屋以上部分，三原告具有完全排他权利，现被告占用诉争房屋以上部分，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告停止侵权，故原告要求被告归还中间两间上下两层及一层东半间、厨房一间及过道的房产，有事实及法律依据，本院予以支持。2005年10月14日，张太修与被告签订的遗赠抚养协议，也进行了公证，但公证书载明的内容是“双方当事人签订协议意思表示真实，协议内容具体明确”，该公证书是对双方协议时的意思表示予以确认，对该协议所涉及房产权属问题并未涉及，该房屋权属应以生效判决确定为准，故被告仅依据公证书，不足以证明其对诉争房屋拥有完全的所有权，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告任续波于本判决生效后十日内将济集建（92）字第03060909号集体土体建设用地使用证项下房屋的中间两间上下两层、一层东半间、厨房和过道部分归还原告使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一六年三月十八日
书记员 张姣姣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第114号
原告李某，女，29岁。
被告井某某，男，44岁。
本院在审理原告李某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁新恒
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1734号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：岳宗光，农民。
被告：刘伦明，农民。
被告：岳耀亮，农民。
被告：李桂荣，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗光、刘伦明、岳耀亮、李桂荣借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8714号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄，董事长。
被告：唐虎妹，女，1950年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈黎峰，男，1991年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告唐虎妹、陈黎峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王银芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第444号
申请执行人张英。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一四年三月三十日
书记员 费崇海
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8765号
原告赵建国，男，1967年4月10日出生。
被告聂德山，男，1966年6月13日出生，职业不详。
原告赵建国与被告聂德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼。被告聂德山经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：被告聂德山于2012年4月19日以资金不足为由向原告赵建国提出借款550000元，原告赵建国向朋友凑借了550000元给被告聂德山，被告聂德山承诺借款6个月，即2012年10月18日前还款。被告聂德山至今未返还借款。现原告赵建国诉至法院，原告赵建国诉讼请求为：1、判令被告聂德山偿还借款人民币550000元；2、诉讼费、公告费均由被告聂德山承担。
原告赵建国向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、银行汇款单3张。
被告聂德山未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告赵建国提交的证据1借条、证据2银行汇款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告聂德山以办投资公司需要资金为由向原告赵建国借款550000元，原告赵建国分别以现金及转账的方式将钱款给付被告聂德山，被告聂德山于2012年4月19日为原告赵建国出具借条，借条内容为：“今有聂德山（身份证：×××）向赵建国借款人民币小写（550000）大写伍拾伍万元整借款日期自2012年4月19日至2012年10月19日。借款日期为六个月，到期后聂德山将其借款一次性还清，到期未能还清赵建国向当地法院诉讼。本协议一式二份，双方各持一份。借款人签字：聂德山，借款日期：2012年4月19日。”借款到期后，被告聂德山未履行还款义务，至今尚欠原告赵建国借款550000元未清偿。
上述事实，有原告赵建国提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂德山经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告聂德山向原告赵建国借款并出具借条，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告赵建国要求被告聂德山返还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂德山返还原告赵建国借款人民币五十五万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元、公告费二百六十元，均由被告聂德山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高惠军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第253号
原告：李某某，男，1969年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：关某某，女，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告关某某于1992年经人介绍相识谈婚，于1993年5月23日双方同意自愿到廉江市石城民政办理结婚登记。于1994年1月4日生育儿子李某乙，户籍跟随我，现在广州打工，于1998年10月26日生育女儿李某甲，户籍跟我母亲黄某某，现在廉江六中就读，女儿一直由我及母亲抚养。现在夫妻双方也没有共同债务和债权，由于我与被告双方性格不合，且被告性格内向，暴躁固执，自从儿子出生以来双方经常因一些小事大吵大闹，三天一小吵，五天一大吵。被告多次毁坏我的衣物及用品，打烂我的摩托车等，造成夫妻感情破裂，由于我没法忍受她，于2009年1月份搬离分居至今，且在分居期间因我两次严重工伤住院期间被告均对我不理不睬，至使我俩夫妻感情彻底破裂。我曾在2012年3月及2013年5月两次向廉江市人民法院上诉申请离婚，但没有得到法院判离。到目前我和被告已分居五年多了，分居多年我对被告也没有感情可言，在这种情形中我再次向法院申请判令我与被告离婚。婚生儿子满二十周岁，由其自由选择跟随哪方生活，女儿李某甲由我抚养，抚养费由我负担。
原告李某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《婚姻状况证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿二份，用以证明原、被告及其儿女的户籍登记情况；4、本院（2013）湛廉法民一初字第283号《民事判决书》和《证明书》各一份，用以证明原告曾于2012年3月2日、2013年5月21日先后两次诉至本院，请求与被告关某某离婚，均被本院判决不准原告与被告离婚。
被告关某某没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告关某某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、被告于1992年经他人介绍相识谈婚，1993年5月22日登记结婚。婚后于1994年1月4日生育儿子李某乙，现外出打工；1998年10月26日生育女儿李某甲（现跟随原告母亲生活）。原、被告婚后没有共同财产，无共同债权也无共同债务。原告曾于2012年3月2日、2013年5月21日先后两次诉至本院，请求与被告关某某离婚，均被本院以其夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原告与被告离婚。
本院所确认的以上事实，根据原告提供的以上证据及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告所称“被告性格内向，暴躁固执，自从儿子出生以来双方经常因一些小事大吵大闹，三天一小吵，五天一大吵。被告多次毁坏我的衣物及用品，打烂我的摩托车….于2009年1月份搬离分居至今”，没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
夫妻生活期间，难免有些不遂人意。为了孩子的健康成长，夫妻之间除应相互关心外，还需相互包容。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告关某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖增辉
附：有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初108号
原告：蔡小明，男，1988年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：林文珠，男，1991年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告蔡小明与被告林文珠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告蔡小明负担。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛希瑞
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 诚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初758号
原告张恒，农民。
被告何金标，农民。
本院在审理原告张恒与被告何金标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张恒负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯永振
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：马电太，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告马电太、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇光杰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第302-1号
申请执行人张炫业（暂用名），男，2013年11月21日生，汉族。
申请执行人张兰，女，1989年10月8日生，汉族，系张炫业母亲。
被执行人李宏启，男，1990年9月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第313号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人李宏启送达执行通知书，责令被执行人李宏启贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宏启在银行的存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第61号
原告：中国财政经济出版社。住所：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市物华商城世佳科文书店（个体工商户）。住所：吉林市物华商城。
经营者：刘颖，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告刘颖侵害出版者权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王洋子
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01169号
原告彬县煤炭有限责任公司，住址：咸阳市彬县姜园嫄街5号。
法定代表人何某某，男，该公司经理。
委托代理人李某，男，该公司员工。
被告史某某，男，汉族，居民，住陕西省彬县公刘街中桥建安项目部。
本院在审理原告彬县煤炭有限责任公司与被告史某某借款合同纠纷一案中，原告彬县煤炭有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县煤炭有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彬县煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17068元，减半收取8534元，由原告彬县煤炭有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙军军
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2904号
原告：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，董事长。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川硕益投资有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人：杨胜，总经理
原告成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）与被告四川硕益投资有限公司（以下简称硕益公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告大港公司的诉讼代理人丁磐、王锐到庭参加诉讼。被告硕益公司下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《备忘录》（签订日期2012年3月6日）及《投资补充协议》；2、判令被告返还土地整理投资款2500万元；3、判令被告按照银行贷款利率支付从2013年1月30日起至投资款返还之日止的资金占用费。
事实和理由：2011年8月，硕益公司与四川宏地土地整理开发有限公司（以下简称宏地公司）、成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江国土局）签订《合同权利和义务转让协议书》，硕益公司继受宏地公司与青白江国土局签订的《成都市青白江区大同镇青龙、一心社区城乡建设用地增减挂钩项目投资意向书》及《补充协议》中的权利义务，硕益公司获得了青白江区凤凰湖片区经营性用地约150亩、祥福镇甘泉村商业物流用地约450亩、祥福镇甘泉村工业南区项目用地约300亩的指标。2012年1月11日，大港公司与硕益公司签订《备忘录》，硕益公司将其获得的用地指标按每亩30万元的价格转让150亩给大港公司。2012年3月6日，大港公司与硕益公司重新签订《备忘录》，转让亩数调整为296亩。2012年8月28日，大港公司与硕益公司签订《投资补充协议》，约定硕益公司将其已取得验收合格证的200亩建设用地转让给大港公司。2012年9月13日，大港公司转款1000万元给硕益公司，同月27日转款500万元，2012年10月31日转款500万元，2013年1月29日转款500万元。2014年9月，大港公司获悉，因政策变更，硕益公司未实际实施土地整理，没有获得验收合格的建设用地使用权。因硕益公司违约，大港公司的合同目的不能实现，大港公司诉请解除合同，返还款项。
被告硕益公司未答辩，未提交证据。
原告大港公司围绕诉讼请求依法提交了《备忘录》、《投资补充协议》、银行转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月12日四川汶川大地震后，为支持成都等地区的灾后重建，四川省国土资源厅于2009年4月3日下发川国土资函【2009】411号“关于四川省灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目实施规划（第五批）的批复”，同意将成都市青白江区清泉镇、祥福镇、城厢镇、大同镇以及其它市、县等10个灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划。
因成都市青白江区大同镇青龙村、一心社区城乡建设用地增减挂钩项目经四川省国土资源厅批准立项，预计可产生挂钩建设用地405亩，2011年8月26日，青白江国土局与宏地公司签订《成都市青白江区大同镇青龙、一心社区城乡建设用地增减挂钩项目投资意向书》，宏地公司同意投资该项目，产生的挂钩建设用地原则上由宏地公司在规划范围内使用，亦可将整理获得的建设用地票通过上市交易获得指标收益。2011年8月29日，青白江国土局与宏地公司签订《成都市青白江区大同镇青龙、一心社区城乡建设用地增减挂钩项目投资补充协议书》，对宏地公司的投资范围、投资总额和期限、投资收益等事项作了详细约定。同月，硕益公司与宏地公司、青白江国土局签订《合同权利和义务转让协议书》，硕益公司继受宏地公司与青白江国土局签订的《成都市青白江区大同镇青龙、一心社区城乡建设用地增减挂钩项目投资意向书》及《补充协议》中的权利义务。
大港公司因项目建设需要，于2012年3月6日与硕益公司签订《备忘录》，硕益公司保证将其依法取得的集体建设用地指标以平移的方式转让给大港公司296亩，转让单价暂定为30万元/亩。2012年8月28日，大港公司与硕益公司签订《投资补充协议》，硕益公司同意将通过土地整理并已取得验收合格证的约200亩建设用地指标平移给大港公司。2012年9月13日，大港公司转款1000万元给硕益公司，2012年9月28日转款500万元，2012年11月1日转款500万元，2013年1月30日转款500万元。
大港公司付款后未取得上述建设用地。
本院向青白江国土局调查核实：2016年12月21日，四川省国土资源厅下发川国土资发【2016】152号“四川省国土资源厅关于加快城乡建设用地增减挂钩试点项目实施推进的通知”，通知规定：“5.12”灾后恢复重建项目，确实无法实施的，由市（州）国土资源部门统一汇总，2017年1月底前上报省国土资源厅撤销。2017年3月18日，成都市青白江区大同镇人民政府以同府函【2017】12号“成都市青白江区大同镇人民政府关于撤销大同镇同福村、界牌村、青龙村、一心社区灾后重建城乡建设用地增减挂钩二期项目的函”向青白江国土局上报撤销该增减挂钩二期项目。
本院认为，原告大港公司与被告硕益公司签订的《备忘录》和《投资补充协议》合法有效。原告按照协议履行了付款义务，被告未履行土地指标交付义务，且该土地指标已因政策调整无法交付，因被告迟延履行债务，致原告的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还款项并支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都大港置业有限公司与被告四川硕益投资有限公司签订的《备忘录》（尾部落款日期：2012年3月6日），于2012年8月28日签订的《投资补充协议》；
二、被告四川硕益投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都大港置业有限公司2500万元；
三、被告四川硕益投资有限公司于本判决生效之日起十日内，以2500万元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告成都大港置业有限公司支付从2013年1月30日起至付清全款之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190819元，由被告四川硕益投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 勉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04575号
原告彭传英农村承包经营户。
诉讼代表人王代双，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王代慧，女，1950年4月10日出生，汉族，系姐弟关系，住重庆市江北区。
委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第三农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道大坝村3组。
代表人王方勤，社长。
原告彭传英农村承包经营户（以下简称彭传英农户）与被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第三农村经济合作社（以下简称大坝村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传英农户的诉讼代表人王代双的法定代理人王代慧及其委托代理人吕俊斌，被告大坝村三社的代表人王方勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传英农户诉称，原告系大坝村三社的土地承包经营户，其家庭成员有原告代表人王代双和母亲彭某某。1997年9月30日，原告以家庭经济承包的方式承包了被告两份承包地，取得了承包土地经营权，承包期限为1997年9月30日至2027年9月30日止。1998年11月28日，彭某某去世，但是其承包的土地继续由王代双经营。2013年11月6日，原告所在的大坝村三社被国家征收，被告组织召开社员大会，并拟定“土地承包人数以1997年第三轮土地承包合同确定的人数认定其土地承包的人数（份数），期间有调整的以土地承包证为准，补偿标准按每人（每份）50000元计算……”的方案进行集体资产分配。被告在分配土地补偿款和集体公摊费用时，将原告所有的两份承包地补偿费100000元领款人登记为原告王代双和王代贵，造成原告合法权益受损。现提起诉讼，要求被告立即支付原告土地补偿费100000元，诉讼费用由被告承担。
被告大坝村三社辩称，原告一户在被告处承包了两份土地属实，并且一直没有退还，也一直耕种这两份土地和交纳农业税。原告农户承包土地时，其户内有彭某某和王代双两人。原告一户按照征地补偿方案是应该分得10万元土地补偿费，但是我社已经将王代双应该领取的土地补偿费10万元的领款条子给王代双了，当时是王代慧来领取的条子，只是因为王代慧和王代贵之间对该土地补偿费用的分配没有达成一致意见，而王代慧又是王代双的监护人，所以当时领款人写的王代双和王代贵。王代双与王代贵凭条子可以直接去银行领款。
经审理查明，彭传英农户在1997年土地承包时承包了大坝村三社两份土地，并签订了土地承包合同，彭传英农户中包括彭某某、王代双两人。1998年11月28日，彭某某死亡，其承包地由王代双继续承包经营，承包地的农业税由王代双缴纳，取消农业税后，两份土地的农业直补款由王代双领取。
2013年11月，大坝村三社的土地被征收，大坝村三社通过召开村民委员会对承包地征收后所获得的集体资产确定了分配方案，分配方案中明确土地承包人数以1997年第三轮土地承包合同确定的人数认定其土地承包的人数（份数），期间有调整的以土地承包证为准，补偿标准按每人（每份）50000元计算。大坝村三社根据分配方案，向应获得承包土地补偿费的村民发放了重庆市江北区郭家沱街道大坝村集体资产分配领用单，将彭传英农户应分得的10万元土地补偿费的领用人姓名记载为“王代双、王代贵”两人，彭传英农户至今未领取到土地补偿费。
另查明，王代双系智力肆级残疾人，监护人为王代慧。
上述事实，有土地承包合同书、大坝村三社集体资产分配方案、重庆市江北区郭家沱街道大坝村集体资产分配领用单、农业植补卡、户口页、残疾人证、死亡人口注销证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承包地补偿款是农村集体经济组织对农村承包经营户丧失承包地的补偿，补偿的对象是农村承包经营户而不是村民个人。彭传英农户在1997年土地承包时，承包了大坝村三社的两份土地，并且一直没有退还，双方当事人无异议，本院予以确认。2013年11月，大坝村三社的土地被国家征收，按照大坝村三社村民委员会关于集体资产的分配方案，彭传英农户应当享有10万元承包土地补偿费。大坝村三社以王代双的监护人王代慧与案外人王代贵之间对彭传英农户土地补偿费分配有争议为由将彭传英农户应得的10万元承包土地补偿费领用人写为王代双和王代贵，导致彭传英农户无法领取该笔补偿费，侵犯了彭传英农户的合法权益，对大坝村三社的此项辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
重庆市江北区郭家沱街道大坝村第三农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付彭传英农村承包经营户承包地的补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费2300元，减半收取1150元，由重庆市江北区郭家沱街道大坝村第三农村经济合作社负担。此款已由彭传英农村承包经营户向本院缴纳，重庆市江北区郭家沱街道大坝村第三农村经济合作社在履行上述义务时一并将应负担的案件受理费直接支付给彭传英农村承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 健