wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2677号
原告：杨志涛，男，1980年10月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：安俭峰，男，1978年2月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王丹，女，1980年10月24日生，回族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。
原告杨志涛与被告安俭峰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨志涛、被告安俭峰、被告王丹及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年12月1日、2015年1月11日两次在原告处借款共计100000元，当时口头约定月利率2分，被告借款后给了原告几个月利息，之后没有再给付利息，借款到期后二被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
安俭峰辩称：借款属实，欠条也是本人签字，但无偿能力偿还。
王丹辩称：对此债务不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，属于安俭峰的个人借款，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安俭峰出具的二张借据；2、安俭峰、王丹婚姻关系证明六份；3、证人张嵬、宋岩的证言。安俭峰对以上证据没有异议。王丹对证据1、2的真实性无异议，对证据证明事项有意义，主张证据1、2不能证明此借款用于夫妻双方共同生活，并提供证据3证明此借款被安俭峰用于网上博彩，但并未证明杨志涛与安俭峰明确约定此借款为安俭峰个人债务，也未证明安俭峰、王丹婚姻关系存续期间所得到财产归各自所有，故对王丹的主张，本院不予支持。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月23日，安俭峰、王丹登记结婚，2015年9月18日，安俭峰、王丹登记离婚；2016年6月3日，安俭峰、王丹登记结婚，2016年6月8日，安俭峰、王丹登记离婚；2016年9月6日，安俭峰、王丹登记结婚，2016年9月13日，安俭峰、王丹登记离婚；2014年12月1日，安俭峰在杨志涛处借款20000元；2015年1月11日，安俭峰在杨志涛处借款80000元。安俭峰、王丹至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为杨志涛与安俭峰、王丹之间100000元债权债务关系是否存在，杨志涛要求安俭峰、王丹共同偿还100000元欠款应否予以支持。安俭峰、王丹在婚姻存续期间，安俭峰在杨志涛处分两次借款共计100000元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。现杨志涛要求安俭峰、王丹共同偿还借款100000元，因该借款是安俭峰、王丹在婚姻关系存续期间，安俭峰以自己名义所负债务，属于夫妻共同债务，故对杨志涛要求安俭峰、王丹共同偿还借款100000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告安俭峰、王丹共同偿还原告杨志涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,保全费1020元,由被告安俭峰、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 董璇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2677号原告：杨志涛，男，1980年10月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：安俭峰，男，1978年2月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王丹，女，1980年10月24日生，回族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。原告杨志涛与被告安俭峰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨志涛、被告安俭峰、被告王丹及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年12月1日、2015年1月11日两次在原告处借款共计100000元，当时口头约定月利率2分，被告借款后给了原告几个月利息，之后没有再给付利息，借款到期后二被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。安俭峰辩称：借款属实，欠条也是本人签字，但无偿能力偿还。王丹辩称：对此债务不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，属于安俭峰的个人借款，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安俭峰出具的二张借据；2、安俭峰、王丹婚姻关系证明六份；3、证人张嵬、宋岩的证言。安俭峰对以上证据没有异议。王丹对证据1、2的真实性无异议，对证据证明事项有意义，主张证据1、2不能证明此借款用于夫妻双方共同生活，并提供证据3证明此借款被安俭峰用于网上博彩，但并未证明杨志涛与安俭峰明确约定此借款为安俭峰个人债务，也未证明安俭峰、王丹婚姻关系存续期间所得到财产归各自所有，故对王丹的主张，本院不予支持。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月23日，安俭峰、王丹登记结婚，2015年9月18日，安俭峰、王丹登记离婚；2016年6月3日，安俭峰、王丹登记结婚，2016年6月8日，安俭峰、王丹登记离婚；2016年9月6日，安俭峰、王丹登记结婚，2016年9月13日，安俭峰、王丹登记离婚；2014年12月1日，安俭峰在杨志涛处借款20000元；2015年1月11日，安俭峰在杨志涛处借款80000元。安俭峰、王丹至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为杨志涛与安俭峰、王丹之间100000元债权债务关系是否存在，杨志涛要求安俭峰、王丹共同偿还100000元欠款应否予以支持。安俭峰、王丹在婚姻存续期间，安俭峰在杨志涛处分两次借款共计100000元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。现杨志涛要求安俭峰、王丹共同偿还借款100000元，因该借款是安俭峰、王丹在婚姻关系存续期间，安俭峰以自己名义所负债务，属于夫妻共同债务，故对杨志涛要求安俭峰、王丹共同偿还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：被告安俭峰、王丹共同偿还原告杨志涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,保全费1020元,由被告安俭峰、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  董璇二〇一六年十二月五日书 记 员  高杨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1777号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：张桂珍，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月八日
书记员 薛 菲
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行初4号
原告：黑喜超，男，汉族，1981年3月26日出生，农民，邱县人。.
被告：邱县市场监督管理局
法定代表人：汪志波职务：局长
委托人:睢秀英邱县市场监督管理局单位工作人员
本院在审理原告黑喜超诉被告邱县监督管理局一案中，原告黑喜超与被告已通过其他途径解决诉争问题，以此为由原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案作出裁判前，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 岩
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执344号
申请执行人王学农，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长征路168号。
被执行人袁居祝，男，1958年6月24日出生，汉族，绥宁县人大教科文卫委主任科员，住绥宁县经信局院内。
本院在执行申请执行人王学农与被执行人袁居祝离婚纠纷一案中，申请执行人王学农于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527执344号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月十日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初753号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴露易，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月3日被强制隔离戒毒二年。2016年8月29日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人吴露易犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月17日14时许，公安机关在遵义市红花岗区内环路上杨家巷“某某购物”烟酒店内将非法持有毒品的被告人吴露易抓获，并通过监控视频在该店冰柜后搜出其藏匿的海洛因一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包。经称量、鉴定：查获的海洛因净重10克，从中检出海洛因成分，查获的甲基苯丙胺净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、称量笔录、证人证言、检验鉴定意见等。并认为被告人吴露易自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人吴露易判处刑罚。
经审理查明，被告人吴露易对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴露易犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴露易到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴露易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 霜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第26号
申请执行人彭立福。
被执行人徐洪军。
申请执行人彭立福与被执行人徐洪军土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐洪军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭立福于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人徐洪军支付申请执行人彭立福案款共计15467元。但被执行人徐洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人徐洪军的房管、车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人徐洪军下落不明，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15467元，现被执行人徐洪军尚欠申请执行人彭立福15467元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人徐洪军有可供执行财产时，申请执行人彭立福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初183号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李社锋，男，生于1981年11月21日，住甘肃省镇原县。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李社锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人李社锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日晚，被告人李社锋在镇原县孟坝镇天龙大酒店与同事陈某等人一起喝酒，喝酒至当晚23时30分许，李社锋驾驶甘M945**号长安牌小型轿车，准备去孟坝镇宁雅小区休息，当车行驶至新集路口被巡逻执勤交警查处，执勤交警随即对李社锋进行血液采集，当场用测试仪测定李社锋乙醇含量为137mg/100ml，民警将李社锋约束至镇原县第二人民医院抽取血样，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告认定：被鉴定人李社锋血液中检出乙醇，平均含量为102.2mg/100ml。
上述事实，被告人李社锋亦无异议，并有提取笔录及拍照，证人陈某证言，视频资料，检验报告书，机动车信息查询单，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李社锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李社锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李社锋酒后短距离挪动车位，未造成其他后果，且到案后坦白交代彻底，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李社锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第338号
申请人一：肖继全。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和肖继全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（肖继全）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2265元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和肖继全于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 孙镇碑
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第561号
罪犯付贵，又名付毛猴，男，蒙古族，1992年3月8日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古准格尔旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）准刑初字第130号刑事判决，认定被告人付贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯付贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯付贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付贵减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初312号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某,女，文盲。
被告人戴某，女，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日归案，同日被取保候审，2016年3月11日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人滕某于同年4月23日提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事分别于同年3月11日、4月23日立案，并依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某、被告人戴某到庭参加诉讼。经永嘉县人民检察院建议，本案于2016年5月31日延期审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月27日上午，被告人戴某因琐事与被害人滕某发生争执，在该过程中被害人滕某摔倒在地，被告人戴某压坐在被害人滕某身上并用手肘挤压滕某身体而导致其受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人滕某伤致右侧6、7、8、9前肋不完全性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人戴某于2015年11月17日向公安机关投案。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴某犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人滕某请求依法判令被告人戴某赔偿医疗费6733.65元、护理费22200元、营养费3000元、误工费6000元、住院期间租床费110元、交通费2800元、鉴定费1960元、病历复印费9元、精神损害抚慰金5000元、财物损失15000元，共计人民币62812.65元。
被告人戴某对指控的事实和罪名均有异议，辩解其没有殴打被害人滕某，系滕某摔倒时将其拉倒在滕某身上，伤势不是其所致。
经审理查明，2015年8月27日上午，被告人戴某及其儿媳妇徐某因宅基地使用权归属与被害人滕某发生争吵，在争吵过程中滕某摔倒在地，戴某压在滕某身上并用手肘挤压滕某身体，导致滕某受伤。经法医鉴定，被害人滕某伤致右侧6、7、8、9前肋不完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月17日，被告人戴某向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经司法鉴定，被害人滕某损伤未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级，误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。经查，附带民事诉讼原告人滕某合理的经济损失为：医疗费为6713.8元，交通费酌定1000元，护理费3600元（80元／天×45天），鉴定费酌定为1000元，病历复印费9元，营养费为1350元（30元／天×45天），共计人民币13672.8元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人滕某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人滕某的陈述，证明其被徐某拉倒在地，并被踢了一脚，后被告人戴某扑过来压在其身上，致使其肋骨受伤的事实；2、证人胡某甲的证言，证明滕某与被告人戴某、徐某因土地使用权纠纷发生争吵，后滕某被戴某拉倒在地，戴某还压在滕某身上的事实；3、证人陈某的证言，证明滕某与对方理论，后在地上被一个老太婆压着的事实；4、证人金某甲、徐某的证言，证明被害人滕某摔倒在地，其母亲即被告人戴某压在滕某身上的事实；5、证人胡某乙、金某乙、金某丙的证言，证明滕某被人拉倒在地，后被告人戴某压在滕某身上的事实；6、证人毛某的证言，证明滕某被一男人推倒在地，一个老太婆压在滕某身上，后被扶起，又被穿红衣服的女人推倒并踢了几脚的事实；7、到案经过，证明被告人戴某的归案情况；8、现场勘验笔录，证明民警对现场的勘验情况；9、接受证据清单、现场视频，证明滕某与被告人戴某及徐某发生争吵后，滕某摔倒在地，戴某压在滕某身上并用肘部挤压滕某的事实；10、检查笔录、体表原始伤情记录、照片，证明涉案当事人的伤势检查情况；11、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人滕某的伤势情况；12、讯问视频，证明对被告人戴某讯问时的同步录像的事实；13、住院病历、门诊病历、医疗发票，证明被害人滕某因伤住院治疗的事实；14、司法鉴定意见及收费票据，证明被害人滕某伤残及“三期”鉴定的情况；15、调解记录、调解会议签到卡、调解笔录，证明双方经调解无法达成协议的事实；16、前科查询材料，证明被告人戴某没有前科的事实；17、身份证明，证明被告人戴某等人的身份情况；18、被告人戴某的供述，证明其被滕某拉倒并倒在滕某身上的事实。
被告人戴某辩解其没有殴打被害人滕某。本院认为，证人胡某甲、陈某、金某甲、胡某乙、金某乙、金某丙、毛某的证言，均证实滕某倒地后，被告人戴某压在滕某身上；现场视频，证实戴某压在滕某身上，并用肘部挤压滕某身体，结合本案的其他证据，足以认定戴某故意伤害滕某致伤的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某犯罪时已满七十五周岁，犯罪后主动到案，本案又系邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚。被告人戴某的犯罪行为造成被害人滕某轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人滕某要求被告人戴某赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，应以实际发票数额为准；要求赔偿病历复印费的数额合理，予以支持；要求赔偿护理费、营养费、交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿鉴定费，因滕某不构成伤残，部分予以支持；要求赔偿误工费，因原告人滕某已满六十周岁，又未提供尚在务工的证据，不予支持；要求赔偿住院期间租床费，因没有提供相应的证据证实，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金、物品损失，因不属于故意伤害案件刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人戴某限本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费等各项经济损失共计人民币13672.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑晓錀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0324刑初312号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某,女，文盲。被告人戴某，女，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日归案，同日被取保候审，2016年3月11日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人滕某于同年4月23日提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事分别于同年3月11日、4月23日立案，并依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某、被告人戴某到庭参加诉讼。经永嘉县人民检察院建议，本案于2016年5月31日延期审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年8月27日上午，被告人戴某因琐事与被害人滕某发生争执，在该过程中被害人滕某摔倒在地，被告人戴某压坐在被害人滕某身上并用手肘挤压滕某身体而导致其受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人滕某伤致右侧6、7、8、9前肋不完全性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人戴某于2015年11月17日向公安机关投案。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴某犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人滕某请求依法判令被告人戴某赔偿医疗费6733.65元、护理费22200元、营养费3000元、误工费6000元、住院期间租床费110元、交通费2800元、鉴定费1960元、病历复印费9元、精神损害抚慰金5000元、财物损失15000元，共计人民币62812.65元。被告人戴某对指控的事实和罪名均有异议，辩解其没有殴打被害人滕某，系滕某摔倒时将其拉倒在滕某身上，伤势不是其所致。经审理查明，2015年8月27日上午，被告人戴某及其儿媳妇徐某因宅基地使用权归属与被害人滕某发生争吵，在争吵过程中滕某摔倒在地，戴某压在滕某身上并用手肘挤压滕某身体，导致滕某受伤。经法医鉴定，被害人滕某伤致右侧6、7、8、9前肋不完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月17日，被告人戴某向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。另查明，经司法鉴定，被害人滕某损伤未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级，误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。经查，附带民事诉讼原告人滕某合理的经济损失为：医疗费为6713.8元，交通费酌定1000元，护理费3600元（80元／天×45天），鉴定费酌定为1000元，病历复印费9元，营养费为1350元（30元／天×45天），共计人民币13672.8元。上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人滕某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人滕某的陈述，证明其被徐某拉倒在地，并被踢了一脚，后被告人戴某扑过来压在其身上，致使其肋骨受伤的事实；2、证人胡某甲的证言，证明滕某与被告人戴某、徐某因土地使用权纠纷发生争吵，后滕某被戴某拉倒在地，戴某还压在滕某身上的事实；3、证人陈某的证言，证明滕某与对方理论，后在地上被一个老太婆压着的事实；4、证人金某甲、徐某的证言，证明被害人滕某摔倒在地，其母亲即被告人戴某压在滕某身上的事实；5、证人胡某乙、金某乙、金某丙的证言，证明滕某被人拉倒在地，后被告人戴某压在滕某身上的事实；6、证人毛某的证言，证明滕某被一男人推倒在地，一个老太婆压在滕某身上，后被扶起，又被穿红衣服的女人推倒并踢了几脚的事实；7、到案经过，证明被告人戴某的归案情况；8、现场勘验笔录，证明民警对现场的勘验情况；9、接受证据清单、现场视频，证明滕某与被告人戴某及徐某发生争吵后，滕某摔倒在地，戴某压在滕某身上并用肘部挤压滕某的事实；10、检查笔录、体表原始伤情记录、照片，证明涉案当事人的伤势检查情况；11、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人滕某的伤势情况；12、讯问视频，证明对被告人戴某讯问时的同步录像的事实；13、住院病历、门诊病历、医疗发票，证明被害人滕某因伤住院治疗的事实；14、司法鉴定意见及收费票据，证明被害人滕某伤残及“三期”鉴定的情况；15、调解记录、调解会议签到卡、调解笔录，证明双方经调解无法达成协议的事实；16、前科查询材料，证明被告人戴某没有前科的事实；17、身份证明，证明被告人戴某等人的身份情况；18、被告人戴某的供述，证明其被滕某拉倒并倒在滕某身上的事实。被告人戴某辩解其没有殴打被害人滕某。本院认为，证人胡某甲、陈某、金某甲、胡某乙、金某乙、金某丙、毛某的证言，均证实滕某倒地后，被告人戴某压在滕某身上；现场视频，证实戴某压在滕某身上，并用肘部挤压滕某身体，结合本案的其他证据，足以认定戴某故意伤害滕某致伤的事实，相应辩解不予采信。本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某犯罪时已满七十五周岁，犯罪后主动到案，本案又系邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚。被告人戴某的犯罪行为造成被害人滕某轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人滕某要求被告人戴某赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，应以实际发票数额为准；要求赔偿病历复印费的数额合理，予以支持；要求赔偿护理费、营养费、交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿鉴定费，因滕某不构成伤残，部分予以支持；要求赔偿误工费，因原告人滕某已满六十周岁，又未提供尚在务工的证据，不予支持；要求赔偿住院期间租床费，因没有提供相应的证据证实，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金、物品损失，因不属于故意伤害案件刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人戴某限本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费等各项经济损失共计人民币13672.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  金秋英人民陪审员  郑晓錀二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵中元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初414号
原告：陈建，男，1986年2月26日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：徐海涛，男，1986年5月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告陈建与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币70000.00元；2、判令被告按照银行同期贷款利息的四倍计算支付利息（自2016年8月6日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年因被告资金周转，分别于2016年8月6日、9月10日、11月7日在双滦区向原告借款人民币70000.00元，约定使用期限为一个月，并向原告分别出具了借条，而借款期限届满后被告至今未偿还借款，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈建起诉被告徐海涛所提供被告的送达地址不准确。原告陈建的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建的起诉。
案件受理费人民币1550.00元，退还原告陈建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年四月十三日
书记员 董学孟
-1-
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第28号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人刘霞，女。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘霞作出的新邵路处罚决定（2014）S061号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘霞作出的新邵路处罚决定�2014）S061号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人刘霞作出的新邵路处罚决定（2014）S061号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人刘霞在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S061号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进�
审判员 何 文 娟
二〇一五年四月九日
书记员 王 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3534-1号
申请执行人邱卫芳，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱卫芳与被执行人张臣、陈丽华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张臣、陈丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人张臣、陈丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张臣、陈丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张臣、陈丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢成龙（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18192号
上诉人(原审原告)：刘福秀，住湖南省耒阳市。
委托代理人：雷秀青，是刘福秀的丈夫，住址同上。
被上诉人(原审被告)：广州华至物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾凡应。
上诉人刘福秀因与被上诉人广州华至物业管理有限公司（下称华至物业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、华至物业公司应于判决生效之日起三日内向刘福秀支付2017年3月工资差额155.83元；二、驳回刘福秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华至物业公司负担。
刘福秀上诉请求为：1.请求改判华至物业公司向刘福秀支付2016年5月8日至2017年3月12日期间休息日加班工资10574.71元；2.请求改判华至物业公司支付2017年3月1日至3月12日工资1268.96元；3.请求改判华至物业公司支付2017年1月30日春节加班工资差额132.24元；4.请求改判华至物业公司支付单方违约解除劳动关系补偿金4600元；5.请求华至物业公司支付病假工资1057.47元。由华至物业公司承担诉讼费。事实与理由：1.华至物业公司答辩意见不确认刘福秀的请求，但没有提交书面意见给刘福秀，只是在开庭当天由法官转交给刘福秀，刘福秀当庭只看过不到2分钟又收回去。公司员工所签的全部都是劳动合同。刘福秀不识字，既然双方签订的是《退休返聘协议书》，为何事先没有告诉该协议的各项内容。该协议书本应由双方各执一份，如华至物业公司未发放一份给刘福秀视为没有签订。2.根据刘福秀的出勤表，刘福秀每个星期只休息1天，每周六为固定休息日。刘福秀最后工作日为2017年3月12日，3月4日、11日是刘福秀的固定休息日，在3月12日刘福秀已经去上班，是华至物业公司不准刘福秀上班，不准刘福秀进入工作区域，提供劳动条件，应支付刘福秀从2017年3月1日至3月12日期间的工资。3.2017年1月30日是农历正月初三，华至物业公司叫刘福秀上班，刘福秀要求1天算3天，华至物业公司也同意了，但是实际发放80元，未履行双方的约定。4.2017年3月2日是华至物业公司推到了刘福秀，还抢回了清洁工具，因此双方争吵起来。5.刘福秀于2017年3月10日上班，华至物业公司叫刘福秀下班后回公司。刘福秀与同事“阿英”一同去了公司。华至物业公司拿了一张纸给刘福秀，说是调岗通知书，刘福秀带回家看过调岗通知书，只说调到广大附小，工资以新岗位的标准定但没有写明具体数额，没有说明详细地址和路线，也没有提供联系人和联系电话，刘福秀无法找到。6.刘福秀于2017年3月12日继续去原岗位上班，保安队长叫所有保安围堵刘福秀不准上班，不准进入工作区域，双方推拉扯，弄伤了刘福秀的手背。刘福秀报了警，警察叫华至物业公司带刘福秀去医院上药。由于刘福秀需要治疗，故2017年3月13日至3月22日属于医疗期，华至物业公司应支付该期间的工资。7.刘福秀本就不识字，华至物业公司说以短信方式，但为何不打电话，明显是捉弄刘福秀。刘福秀不属于自动离职，刘福秀曾在3月18日打电话给华至物业公司，但其未接电话。根据调岗通知书及后来公司保安不准许刘福秀上班，不提供劳动条件看，足以认定是华至物业公司终止了劳动关系。
华至物业公司答辩称：不同意刘福秀的上诉请求。请求驳回刘福秀的上诉，维持原判。1.一审已查明，刘福秀于2017年3月20日向越秀区仲裁委提起劳动仲裁，该委以刘福秀已过法定退休年龄主体不适格为由，决定不予受理。刘福秀是在达到法定退休年龄后进入华至物业公司从事保洁工作，依法形成的是劳务关系而非劳动关系。并且根据《退休返聘协议书》中的相关内容，刘福秀基于劳动法律关系所提起的诉请均缺乏法律依据，应依法驳回。2.一审已经查明，刘福秀承认每周工作6天，而且在3月10日收到《员工调岗通知书》后没有上班，因此3月份工作天数为9天，刘福秀仍要求劳务工资是3月1日至12日，是无理取闹。并且其要求一天是三天，并没事实和法律依据。刘福秀也承认收到了调岗通知书，一审也查明，华至物业公司再次向刘福秀发送调岗通知，并将其带去新的岗位工作。但是刘福秀自3月10日收到调岗通知书后开始旷工，其没有提供劳务当然就没有劳务报酬，医疗期病假工资也无事实和法律依据。3.刘福秀并没有证据证明其于3月12日办理了请假手续，也没有来公司上班，没有向公司请假。旷工三天以上，按自动离职处理，刘福秀所提交的短信也证明其已经收到了公司的处理通知。4.刘福秀提交的证据都形成于一审判决前，并不属于新证据，依法应不予采纳或予以训诫、罚款。
二审中，刘福秀提供了如下证据：1.病历纸1张，以证明其于2017年3月12日去华至物业公司上班时，公司保安不让其上班并将其弄伤。2.光盘1张，是刘福秀在2017年3月20日与梁阿秋的录音材料，以证明其与华至物业公司订立的是劳动合同。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘福秀于2014年1月2日年满50周岁，于2016年5月入职华至物业公司时与华至物业公司订立了《退休返聘协议书》，双方之间成立的是劳务关系而非劳动关系。刘福秀请求华至物业公司向其支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、病假工资等缺乏充分理据，一审未予以支持并无不当，本院予以维持。一审经计算，认定华至物业公司尚应向刘福秀支付2017年3月1日至12日期间的工资差额155.83元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，刘福秀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由刘福秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 琳
曾凡峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4033号
原告：王光辉，男，汉族，1964年8月17日生，住周口市川汇区。
被告：戚秀丽，女，汉族，1975年9月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。
原告王光辉诉被告戚秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案，原告王光辉于2018年07月31日以因被告戚秀丽向原告王光辉出具的借条上还款期限未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉因被告戚秀丽向原告王光辉出具的借条上还款期限未到，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤诉。
案件受理费588元，由原告王光辉承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱琳清
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3989号
申请执行人：孙承夫,男,1953年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李扬钦（曾用名李杨钦）,男,1958年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人孙承夫与被执行人李扬钦民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李扬钦纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人李扬钦应偿还申请执行人孙承夫借款40000元及利息,承担案件受理费800元,申请执行费500元。
本院认为，被执行人李扬钦暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初81号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张树春，群众。2016年2月23日因涉嫌污染环境被南皮县公安局刑事拘留，同年3月2日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人张某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王景龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年11月份至今，被告人张某甲在无任何资质及生产许可的情况下在寨子梁庄村自家院内进行五金零件镀锌加工，所产生含有强碱、重金属锌、铬的废水未经无害处理，直接排入无防渗、防漏措施的渗井内，经监测所排放废水中PH值、总铬、总锌均超标，造成环境污染。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月份至今，被告人张某甲在无任何资质及生产许可的情况下在寨子梁庄村自家院内进行五金零件镀锌加工，所产生含有强碱、重金属锌、铬的废水未经无害处理，直接排入无防渗、防漏措施的渗井内，造成环境污染。经南皮县环境监测站监测，被告人张某甲小电镀渗坑废水监测项目浓度为：pH值大于14（pH超出检测范围）、总镍为0.180mg／L（国家规定排放限值为0.5mg／L）、总铬为5.64mg／L（国家规定排放限值为1.0mg／L，超标5.64倍）、总锌为246mg／L（国家规定排放限值为1.5mg／L，超标164倍）。河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张某甲的供述，主要内容是：我来投案。我叫张某甲，在村上还叫张树春，2010年我自己在家和妻子一起开始经营小五金厂，家里有四台冲床，基本上都是生产小铁片，原来的产品不需要电镀，到了2015年开始我生产加工的铁片需要镀锌，一开始我在有证的电镀厂镀活，到了后来我看到镀锌工艺比较简单，而且在有证的电镀厂镀活很贵，于是在2015年11月份我买来一个电镀槽安装到了院子里，我的院子在原来干五金时就搭上了彩钢瓦，在西半部分我又安装了一面铁质隔断了一间车间，当时把小西屋也一起盖在了里面，我当时把电镀槽安装在了小西屋东面，在电镀槽东面我挖了一个小渗坑，我又购买了锌板和粒碱等原料，之后我开始摸索着自己在家给五金件进行镀锌加工，到2015年年底陆陆续续我干了两三批活，镀锌时的废水就直接排到了小渗坑内，2016年1月份由于生产的五金件需要我又购买了一套新的滚镀设备安装在了小西屋，但技术不行一直没有进行生产，到了2016年1月25日南皮县环保局和公安局来到我家查获了我家的小电镀，当时我没在家，后来我想清楚了躲是躲不过去，我就投案了。我经营的电镀加工点没有任何手续，生产设备主要有一个槽子和一台甩干机，主要原料是粒碱、锌板等物质，生产过程中主要是电镀时产生废水，废水没有经过处理，我紧靠电镀槽东面挖了一个圆形小坑，直径半米左右，我在上面铺了一层铁丝网，电镀生产的废水直接排到这个渗坑里，打我偷着干以来排的废水最多有一百多斤。
3、证人张某乙的证言，主要内容是：张某甲是我丈夫，他在家经营一个五金厂，我平时在家的厂子里帮忙，我家院子里的电镀车间也是我丈夫经营的，平时只给自家五金厂镀活，不对外加工，主要是镀锌，我家的电镀车间好像是从2015年11月份开始干的，具体时间我记不清了，陆陆续续的干了两批活，生产过程中主要使用的原料是粒碱和锌板，产生的废水直接排到镀锌槽旁边的渗坑里了，我家的电镀车间没有生产许可证、营业执照、环评手续等相关手续。
4、证人张某丙的证言，主要内容是：我是张某甲的父亲，我儿子户口本上叫张某甲，在家里还有个小名叫张树春，在村里就叫张树春这个小名。
5、南皮县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，南环罪移字（2016）第2号，证明：被告人张某甲污染环境一案，由南皮县环保局于2016年2月1日移交至南皮县公安局。
6、南皮县环境保护局环境现场监察登记表。
7、南皮县环境保护局关于寨子镇梁庄村张树春（张某甲）小电镀涉嫌环境犯罪案件的调查报告，证明：南皮县环境监测站采样人员对被告人张某甲小电镀渗坑废水进行取样，并进行应急监测。经检测，该小电镀渗坑内废水：PH值大于14（PH超出检测范围）、总镍为0.180mg／L、总铬为5.64mg／L、总锌246mg／L。
8、南皮县环境监测站监测报告，南环监字（2016）第03号，证明：经监测，南皮县寨子镇张树春（张某甲）小电镀渗坑废水检测项目浓度为：PH值大于14（PH超出检测范围）、总镍为0.180mg／L、总铬为5.64mg／L、总锌246mg／L。
9、河北省环境保护厅关于南皮县寨子镇梁庄村张树春（张某甲）小电镀厂废水监测数据认可的函，冀环测函（2016）90号，证明：河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
10、中华人民共和国电镀污染物排放标准。
11、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。
12、南皮县公安局环安大队到案证明，证明：被告人张某甲于2016年2月23日到南皮县公安局投案。
13、南皮县公安局环安大队前科证明，证明：被告人张某甲无前科。
14、户籍证明，证明：被告人张某甲出生于1979年9月7日。
以上证据经开庭质证，被告人张某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定进行电镀加工，直接排放电镀废水，排放的废水中含有铬、锌、镍重金属有毒物质，且铬、锌含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01332号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：孙美丽，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙美丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14833号
原告：徐宁，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告：俞国亮，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：俞珍，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐宁与被告俞国亮、俞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐宁于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宁申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告徐宁负担。
审判员 张 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1830号
原告：吴松林。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所实习律师。
被告：黄齐就。
原告吴松林与被告黄齐就民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林的诉讼代理人黄瑜、卢业东到庭参加诉讼，被告黄齐就经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松林向本院提出诉讼请求：判令被告黄齐就偿还原告借款本金100000元并支付利息29851.3元（2013年9月30日至2015年9月29日，以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算；2015年9月30日至2016年6月30日，以100000元为基数，按月利率2%计算。以后按该标准计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年9月29日，被告黄齐就向原告吴松林借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为两年即自2013年9月30日起至2015年9月29日，分三期还款，每八个月为一期；如被告按合同约定按时还款，该借款不计利息，如被告未依约足额偿还任一期的，视为违约，该期未能及时归还的款项按从借款之日至合同约定的还款之日以银行同期贷款利率计算利息，逾期期间的利息按照欠款的万分之七（每日）计算。原告依约支付了借款，但被告黄齐就到期没有归还任何借款。被告黄齐就不作答辩，也不提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄齐就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2013年9月29日，被告黄齐就向原告吴松林借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为两年即自2013年9月30日起至2015年9月29日，分三期还款，每八个月为一期；如被告按合同约定按时还款，该借款不计利息，如被告未依约足额偿还任一期的，视为违约，该期未能及时归还的款项按从借款之日至合同约定的还款之日以银行同期贷款利率计算利息，逾期期间的利息按照欠款的万分之七（每日）计算；原告于2013年9月30日前将该款汇入黄齐就指定账号（户名：广西中地置业有限公司，账号：20×××98，开户行：中国农业银行钦州分行营业室）；如有纠纷，可协商处理，协商未果，可诉至合同签订地法院；合同签订地钦州市钦北区。2013年9月29日，原告吴松林以被告黄齐就名义将100000元汇入广西中地置业有限公司的中国农业银行账号内，（账号：20×××98，开户行：中国农业银行钦州分行营业室）。被告黄齐就到期没有归还�何借款。
本院认为，被告黄齐就向原告借款100000元及原告履行支付借款义务有双方签订的《借款合同》、银行卡取款业务回单和中国农业银行记账凭证为证，本院予以确认。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，借款合同期限已经届满，但被告没有归还任何款项，故原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律、司法解释的规定，逾期利息按约定计算，但如果出借人请求支付逾期利息的利率超过年利率24%的，超过部分人民法院不予支持。根据合同约定，如被告未依约偿还借款，原告有权按所欠借款本金从借款之日至合同约定的还款之日以银行同期贷款利率计算利息，逾期期间的利息按照欠款的万分之七（每日）计算。由于被告黄齐就到期没有归还任何借款，故本案借款2013年9月30日至2015年9月29日的利息，应以100000元为基数，按中国人民银行同期1-3年期的贷款利率进行计算；2015年9月30日至本案生效判决确定的履行期限届满前的逾期利息，以100000元为基数，按月利率2%进行计算。根据上述是事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄齐就应偿还原告吴松林借款本金100000元及利息、逾期利息（2013年9月30日至2015年9月29日的利息，以100000元为基数，按中国人民银行同期1-3年期的贷款利率进行计算；2015年9月30日至本案生效判决确定的履行期限届满前的逾期利息，以100000元为基数，按月利率2%进行计算）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告黄齐就负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1048号
原告田树民，住哈尔滨市香坊区，现住木兰县。
被告林彦波，司机，住木兰县。
委托代理人王艳，住木兰县。
被告王立忠（曾用名侯立忠），住木兰县。
被告张成喜，住木兰县。
原告田树民与被告侯立忠、林彦波、张成喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告田树民、被告林彦波代理人王艳到庭参加诉讼，被告侯立忠、张成喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田树民诉称，2013年10月15日，被告林彦波、张成喜为被告侯立忠担保，向我借款人民币100000元，至我起诉之日已经17个月了，本金和利息都没有给付，我现在主张月利率2.4分。经我多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告林彦波代理人王艳辩称，2013年10月15日，被告侯立忠向原告借款10万元，由林彦波担保情况属实，但是当时约定借款的期限为2个月，就是说被告侯立忠应该在2013年12月15日向原告清偿，到今天事情已经过去两年多的时间，我们以为被告侯立忠早已经把借款还完了，这期间原告也没向我们说过此事，如果早点说我也会找侯立忠让他还钱。依据《担保法》第26条的规定，我已经过了保证期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯立忠未到庭未提供证据及答辩意见。
被告张成喜未到庭未提供证据及答辩意见。
在本院审理过程中原告田树民为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告侯立忠于2013年10月15日向我借款10万元，由�告林彦波、张成喜担保，没约定还款时间。
经质证，被告林彦波代理人表示当时是林彦波本人签的字，按得手印，对证据无异议，但是还有一个担保人张成喜。
被告林彦波代理人无证据向法庭出示。
庭审中，因被告侯立忠、张成喜未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，合议庭评议认为原告举示的证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月15日，被告侯立忠向原告田树民借款人民币100000元，由被告林彦波、张成喜作为担保，约定月利率5分，未约定还款期限，2013年10月至2014年12月利息已经结清，自2015年1月起被告未按约定偿还借款及利息。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告侯立忠偿还借款本金机利息，并承担诉讼费用，被告林彦波、张成喜承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系清楚、明确，三被告理应偿还借款，被告拒不偿还于法无据，被告已向原告支付70000元利息，已履行部分按年利率36%计算，原、被告约定利率五分不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十六条的规定年利率36%为限，嗣后利息计算应按年利率24%为宜。原告主张的请求、本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告侯立忠于本判决生效后十日内偿还原告田树民借款本金人民币100000元，利息从2015年10月1日按年利率24%计算至给付时止。
二、被告林彦波、张成喜对上述一款承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告侯立忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫雪飞
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣行终262号
上诉人（原审原告）申鼎清，男，汉族，1963年12月13日生，住南康市，
上诉人（原审原告）申林生，男，汉族，1969年2月3日生，住南康市。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，该市市长。
委托代理人黄在锋，系市政府法制办干部。
被上诉人（原审被告）江西省人民政府。
法定代表人刘奇，该省省长。
委托代理人陈建华，系省政府法制办干部。
委托代理人罗水平，系省政府法制办干部。
原审第三人赣州市国土资源局。
法定代表人邓海鹰，该局局长。
上诉人申鼎清、申林生因其诉赣州市人民政府、江西省人民政府政府信息公开及复议一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初字31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2009年底赣州市政府启动赣南大道项目建设征地拆迁，对申鼎清、申林生位于征收范围内的土地进行了征收。申鼎清、申林生于2015年9月1日向赣州市政府申请公开六项信息：第（一）项，赣市府（2001）158号批复文件及其附件；第（二）项，赣市府办抄字（2009）165号抄告单及其附件；第（三）项，赣市府办抄字（2010）28号抄告单及其附件；第（四）项，南康县潭口、东坑、上芜、王村公社与畜牧场1963年8月签订的移交协议；第（五）项，赣州市交通局赣县至南康连接线建设项目办公室与赣州市畜牧研究所2010年6月24日签订的《征地协议（潭口返迁安置点）》及该宗土地的划拨决定书；第（六）项，2009年农田征收国家补偿标准。赣州市政府于2015年9月15日进行了答复，要求申鼎清、申林生补充信息用途等材料等。申鼎清、申林生于2015年9月29日补充材料后，赣州市政府于2015年10月21日进行了再次答复：申请人申请公开的第（一）、（二）、（四）项信息早已通过相关途径获知，无需另行公开；申请公开的第（五）、（六）项信息，市政府不是该信息的制作机关，也不是该信息的保存机关，不是其公开职责范围；申请公开的第（三）项信息属机关内部信息，不属于应当公开的信息范畴。申鼎清、申林生不服答复，于2015年11月1日向江西省政府申请复议。江西省政府经审查认为：申请人提出包含六项内容的信息公开申请，其中的第（一）、（二）、（四）项信息，被申请人已经告知申请人或申请人已在2014年行政诉讼中使用该信息作为证据，申请人亦承认已获取这些信息；第（六）项信息，系国家法律法规，已在各类媒体上公开，可以自行查询，被申请人没有公开的义务。申请人申请公开的第（五）项信息，制作和保存机关是赣州市国土资源部门，申请人应向赣州市国土资源部门申请公开。申请人申请公开的第（三）项信息，与申请人无直接关联，且该信息属于机关内部管理信息，不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，于2015年12月31日作出赣府复字（2015）116号行政复议决定，驳回申鼎清、申林生提出的信息公开复议申请。申鼎清、申林生仍不服诉至法院。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。申鼎清、申林生向赣州市政府申请信息公开，市政府依法对申鼎清、申林生进了答复处理，对于不予公开范围的，告知了申鼎清、申林生并说明了理由，对于不属于市政府公开的或者该政府信息不存在的，对申鼎清、申林生进行了告知，告知了获取信息的途径，市政府的答复程序合法，处理正确。江西省政府据此作出驳回申鼎清、申林生提出的信息公开复议申请行政复议决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。申鼎清、申林生的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申鼎清、申林生的诉讼请求。
申鼎清、申林生不服一审判决，提起上诉称，上诉人提供补偿材料被上诉人赣州市政府于2015年9月29日收悉，于同年10月21日答复超过15天的期限。赣州市政府拒绝公开有关信息和江西省政府驳回上诉人复议申请违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销复议决定，确认赣州市政府拒绝公开政府信息行为违法，责令赣州市政府公开上诉申请公开的信息。
赣州市政府辩称，答辩人作出的信息公开申请答复书程序合法，处理正确，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉、维持原判。
江西省政府辩称，答辩人与赣州市政府达成一致意见，对原信息公开的合法性由赣州市政府举证，答辩人对行政复议程序的合法性承担举证责任。答辩人行政复议办理程序和行政复议决定作出程序合法。请求二审法院依法公正作出裁判。
以上事实，有申鼎清、申林生政府信息公开申请，赣州市政府2015年9月15日及10月21日《政府信息公开申请答复书》，江西省人民政府赣府复字（2015）116号行政复议决定书，申鼎清、申林生上诉状，赣州市政府答辩状，一审庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赣州市政府与江西省政府认定申鼎清、申林生在提出信息公开申请之前已经知晓第（一）项、第（二）项、第（四）项信息，第（三）项信息属于内部信息及第（六）项信息已经主动公开，有相应的证据支持。对于申鼎清、申林生申请公开第（五）项信息，系由赣州市国土资源局制作保存，不属赣州市政府公开职责范围，申鼎清、申林生已于2016年1月13日向赣州市国土资源局提交了申请。赣州市政府作出的信息公开申请答复书内容和江西省政府作出的复议决定并无不当。申鼎清、申林生以赣州市政府作出答复超过15天期限为由要求法院确认赣州市政府拒绝公开行为违法，理由不充分，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申鼎清、申林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳雨青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4291号
申请执行人陈烽。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陈烽与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司�本判决生效后十日内支付原告陈烽2014年7月至8月份的工资3271.02元，2014年9月1日至9月23日的生活费1548.64元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈烽经济补偿金25571.43元。三、驳回原告陈烽的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30391.09元，执行费356元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行�序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4291号申请执行人陈烽。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陈烽与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司�本判决生效后十日内支付原告陈烽2014年7月至8月份的工资3271.02元，2014年9月1日至9月23日的生活费1548.64元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈烽经济补偿金25571.43元。三、驳回原告陈烽的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30391.09元，执行费356元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行�序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13817号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张企龙，董事长。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：赵依群，女，1968年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告赵依群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进�了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼，被告赵依群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵依群支付拖欠的物业服务费2,698.10元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘砖公路555弄雷丁小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区555弄262号1-3层的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费2,698.10元未付。
被告赵依群未作答辩。
本院认为：原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的雷丁小城住宅小区的前期物业管理单位，对该小区进行物业服务，并在前期物业服务合同期满后、小区业主大会成立前继续为小区实际提供物业服务合同，被告作为业主应当向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,698.08元，于法有据，本院予以支持。被告赵依群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵依群于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费2,698.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵依群负担(于本判决生效之日�七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郁颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
�、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执251号
龚祥绿：
龚祥绿与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，龚祥绿于2017年6月22日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第364号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初868号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇五四村。
法定代表人陈某，总经理。
诉讼代表人屠桂芳，于绍兴市上虞区，绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司职工。
被告人陈某，于浙江省绍兴市上虞区，绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司总经理。因本案于2016年1月11日被取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]853号起诉书指控被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司诉讼代表人屠桂芳、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月，被告人陈某在担任被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司法定代表人、实际经营人期间，为了逃避国家税款，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人接受从北京广顺安康商贸有限公司和西安锦焱商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币（以下币种同）637700元，税额92657.28元。后被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失92657.28元。2016年1月11日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某供述，证人黄某、章某证言，国家税务总局公安部关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项行动通知，关于做好“黄金票”专项行动协查工作的通知，税务稽查报告，增值税明细账，证明，记账凭本，入库单，增值税专用发票复印件，银行业务凭证，税务登记表，纳税人信息查询结果，情况说明，抓获经过、到案经过情况说明，营业执照复印件及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗9万余元，被告人陈某系被告单位直接负责的主管人员，被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司、被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司、被告人陈某均是自首，均可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市上虞区虞通化工染料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十三日起至二〇一七年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年九月二十三日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终748号
上诉人（原审原告）：高密市英豪鞋业有限公司。住所地：高密市柏城镇三真大道****号。
法定代表人：李建英，经理。
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜欢，女，1993年10月23日生，汉族，住高密市。
上诉人高密市英豪鞋业有限公司（以下简称英豪公司）因与被上诉人杜欢确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英豪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由对方承担。事实与理由：死者李玉美生前与上诉人间的劳动关系存续至2016年9月，相关工资通过网银发放。证人薛某与被上诉人之母李玉美存在亲属关系，本人亦未出庭作证，其证言不具有证明力。
被上诉人杜欢未提供答辩意见。
英豪公司向一审法院起诉请求：确认本公司与杜欢之母李玉美生前不存在劳动关系；诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：英豪公司系依法成立的法人，属于我国法律规定的适格用人单位主体。杜欢之母李玉美生前符合我国法律规定的适格劳动者主体资格。李玉美生前自2016年正月初八到英豪公司处工作，至2016年12月19日发生交通事故死亡。工作期间领取计件工资，以银行卡上发放的工资数额为准。李玉美生前未与英豪公司签订劳动合同。
杜欢以英豪公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李玉美生前与英豪公司存在劳动关系。2017年4月10日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字【2017】第34号仲裁裁决书，裁决李玉美生前与英豪公司存在劳动关系。英豪公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，英豪公司及杜欢之母李玉美生前均符合劳动关系构成的主体资格。杜欢提供的证据能够证实李玉美生前在英豪公司处工作的事实。英豪公司未提供公司花名册，亦未提供工资表，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：高密市英豪鞋业有限公司与杜欢之母李玉美生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市英豪鞋业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人认可与杜欢之母李玉美间存在劳动关系至2016年9月，但未就劳动关系终止的原因作出说明，亦未提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人另主张证人薛某与死者间存在亲属关系，但未提供证据证明，故原审法院对薛某的证言予以采信，并无不当。原审法院综合薛某所述李玉美生前一直在英豪公司处工作的情况以及案件审理过程中当事人的主张和举证情况，认定李玉美生前与英豪公司存在劳动关系并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市英豪鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年三月十四日
书记员 张瑞丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第451号
原告：李博玉。
被告：韩茂义。
被告：常海杰。
原告李博玉诉被告韩茂义、常海杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李博玉诉称：经朋友介绍与被告韩茂义相识，于2014年2月14日借款给被告韩茂义现金1万元，被告常海杰为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告韩茂义以各种理由推脱不予还款，被告常海杰也以种种理由拒绝承担保证责任，原告多次催讨未果，遂诉入法院。请求判令：要求二被告偿还借款本金1万元及支付相应利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告所诉的《借款协议》及《借据》均系被告韩茂义出具，被告韩茂义、常海杰因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李博玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终877号
上诉人（原审被告）任卫民，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝存粮，男，1962年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人任卫民因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任卫民的委托代理人孟永生，被上诉人郝存粮的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年郝存粮与任卫民签订买卖合同一份，约定任卫民以300000元的价格将位于平舆县西洋店镇毛陈村委乡村公路旁的680棵树木转让给郝存粮。2014年5月22日，双方签订补充协议一份，明确载明任卫民继续履行交付207棵树木的义务，协商价款为100000元，并约定违约金为100000元。其中该补充协议第二条明确载明：“原乙方（郝存粮）分两次付给甲方（任卫民）价款20万元，甲方应于207棵树伐完后十日内退换给乙方所剩余10万元现金”。任卫民在庭审中认可该补充协议中所述的207棵树木已经砍伐完毕。
原审法院认为，双方在2014年5月22日的补充协议中明确载明“原乙方（郝存粮）分两次付给甲方（任卫民）价款20万元，甲方应于207棵树伐完后十日内退换给乙方所剩余10万元现金”，故，原审法院对于郝存粮要求任卫民返还价款77650元的主张予以支持。对郝存粮请求的违约金，双方约定“如果一方违约，应向对方支付违约金10万元”，任卫民辩称过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。由于郝存粮对其实际损失没有提出相应证据，参照民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，违约金以同期银行贷款基准利率四倍为基础，上浮30%确定。故郝存粮请求任卫民偿还借款77650元及违约金，本院予以部分支持，违约金应从约定补充协议之日起，即2014年5月22日起算。对于任卫民提出的郝存粮并未支付20万元的主张，由于未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告任卫民于本判决书生效后十日内支付原告郝存粮价款77650元，并从2014年5月22日起，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍上浮30%计付违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由任卫民承担。
宣判后，上诉人任卫民不服，向本院提起上诉称，郝存粮并未实际交付20万元，原审判决其退还77650元以及按同期银行贷款基准利率四倍上浮30%计算违约金缺乏事实依据，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回郝存粮的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于郝存粮是否实际交付20万元的问题。双方当事人补充协议约定的合同价款为10万元，且双方在补充协议中明确载明“原乙方（郝存粮）分两次付给甲方（任卫民）价款20万元，甲方应于该207棵树伐完后十日内退还给乙方所剩余10万元现金”，故上诉人任卫民称郝存粮并未实际交付20万元，与补充协议载明的事实不符，不予采信。因被上诉人郝存粮自认任卫民已退还22350元，故原审法院判决任卫民退还77650元现金，并无不当。关于违约金的问题。原审法院参照民间借贷最高利率将违约金调整为同期银行贷款的四倍上浮30%，明显过高。因被上诉人郝存粮未提供证据证明其实际损失，本院对本案违约金的计付标准依法调整中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，但关于违约金的部分处理欠妥，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2015）平民初字第1853号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更平舆县人民法院（2015）平民初字第1853号民事判决第一项为：上诉人任卫民于本判决生效之日起十日内向被上诉人郝存粮支付价款77650元，并以77650元为本金从2014年5月22日起，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1741元，由上诉人任卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵振江
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00388号
上诉人(原审被告)：桐庐锦佳水泥制品有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇俞赵村。统一社会信用代码：330122000024699。
法定代表人：罗建炯。
被上诉人（原审原告）:嘉兴市海能电杆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪西路****号。组织机构代码：32345771-8。
法定代表人：陈祥林。
上诉人桐庐锦佳水泥制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。
桐庐锦佳水泥制品有限公司上诉称：其与嘉兴市海能电杆有限公司没有签订书面合同,也没有约定管辖法院,根据法律规定,对法人提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖。因此，本案应当由浙江省桐庐县人民法院管辖。而且，在案件审结之前，不能确定被上诉人就是接受货币的一方，司法解释的效力也低于法律，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定执行。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地人民法院对本案同样具有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。而且，民事诉讼主要是根据原告的诉讼请求确定争议标的，并进一步确定管辖法院，原告的诉讼请求是否能够得到支持，不影响管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年九月十八日
书记员 吴君慧
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0422刑初191号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1976年3月15日出生，湖南省临湘市人，初中文化，个体经营户，户籍地址湖南省临湘市，住安徽省淮南市潘集区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被寿县公安局刑事拘留，2018年1月22日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年1月5日22时40分许，被告人何某某在寿县楚晶宫浴池洗澡后，发现了被害人张某放在浴池大厅沙发上的手包，何某某发现该手包内有大笔现金，遂趁人不备，盗取手包内3500元现金。案发后，何某某被传唤到案，并退赃，取得被害人谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其予以处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2018年1月5日22时40分许，被告人何某某在寿县“楚晶宫浴场”洗浴后，在该浴场大厅内，发现被害人张某放在沙发上的手包内有大笔现金，便趁人不备，盗取手包内现金3500元。
被告人何某某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。将所盗账款全部退还被害人张某，并向张某道歉，其盗窃行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、归案经过说明、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发放清单、谅解书、被害人张某的陈述、证人许某、胡某的证言、、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，案发后能积极退赃，并取得受害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的对被告人何某某处以拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，可以采纳。鉴于被告人何某某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，结合其悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蓓蓓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初893号
原告王某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇南石村人，现住本村。
身份证号1328251963********。
被告宋某，农民，现下落不明。
身份证号××。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在永清县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方接触较少，互不了解，再加上地区差异生活习惯不同，婚后双方经常因生活琐事吵架拌嘴，始终未能建立起夫妻感情。2001年6月份，双方因琐事再次发生争吵，被告毅然离开家中，至今下落不明，双方分居已达十年之久。原被告的婚姻早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、永清县韩村镇南石村村民委员会证明一份。证实被告宋某于2001年离家出走，至今下落不明。
2、结婚证一份。证实原被告是夫妻关系。
被告宋某在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日原被告在永清县民政局办理结婚登记手续，婚后原被告未生育子女。由于双方性格不投，加之生活习惯不同，二人经常因生活琐事发生争吵。2001年6月被告宋某因生活琐事与原告发生争吵离开原告住所地，至今下落不明。故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情，并且被告婚后不久便因与原告争吵离家出走，至今下落不明已十余年，夫妻感情确已破裂，原告王某起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原被告夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，如果被告发现原告隐匿、转移夫妻共同财产，被告可以向人民法院另行提起诉讼，依法分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 韩昆朋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 浩
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1105号
原告陈志斌。
被告王玉元。
原告陈志斌与被告王玉元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈志斌于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈志斌的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志斌撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由陈志斌负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 达选珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终63号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军林，XX年XX月XX日出生于上海市金山区，汉族，户籍所在地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。2004年4月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币10,000元；2005年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，撤销前罪缓刑2年的判决，连同原判决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币11,000元；2006年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8,000元；2009年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3,000元；2010年10月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2014年2月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；2014年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人张军林犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出(2015)松刑初字第2151号刑事判决，对被告人张军林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张军林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张军林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张军林撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2015)松刑初字第2151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 韦 庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
文书内容上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终63号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)张军林，XX年XX月XX日出生于上海市金山区，汉族，户籍所在地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。2004年4月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币10,000元；2005年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，撤销前罪缓刑2年的判决，连同原判决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币11,000元；2006年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8,000元；2009年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3,000元；2010年10月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2014年2月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；2014年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人张军林犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出(2015)松刑初字第2151号刑事判决，对被告人张军林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张军林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张军林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张军林撤回上诉。上海市松江区人民法院(2015)松刑初字第2151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 李玉珍审判员 韦 庆二〇一六年二月二十四日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3739号
罪犯黄芝锐，男，1965年3月4日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中一年级文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)阳中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄芝锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月14日作出(2003)粤高法刑一终字第951号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄芝锐死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄芝锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芝锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄芝锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄芝锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督17号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张洪魁，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人张洪魁申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督17号支付令，限令被申请人张洪魁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督17号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：张洪魁，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人张洪魁申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督17号支付令，限令被申请人张洪魁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆