wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢82号
申请执行人：王国强，男，1965年9月9日生，汉族。
被执行人：王瑞明，男，1985年4月13日生，汉族。
申请执行人王国强申请执行王瑞明民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙东民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院干警与申请人一起于2018年7月19日前往被执行人家寻找被执行人，经了解，被执行人长期不在家居住。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1243号
原告：章富杉，男，1974年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑智麒，男，1990年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章富杉与被告郑智麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章富杉到庭参加诉讼，被告郑智麒经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章富杉向本院提出诉讼请求：1.要求郑智麒偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由郑智麒承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑智麒因生意需要于2016年1月5日向章富杉借款15000元，并出具借条一份交章富杉收执，后经章富杉催讨，郑智麒均未能偿还。审理中，章富杉自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
郑智麒未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
章富杉围绕其诉讼请求向本院提交了郑智麒出具的借条一份，该借条载明“本人郑智麒因经营需要，今向章富杉借款人民币15000元（大写）：壹万伍仟元整。借款人签章：郑智麒。被借款人签章：章富杉2016.1.5”等内容。该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，该证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑智麒向章富杉借款15000元，至今未能偿还，该事实有郑智麒出具给章富杉的借条及章富杉在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑智麒应当偿还。借条上未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现章富杉要求郑智麒支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郑智麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，章富杉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
郑智麒应于本判决生效后十五日内偿还章富杉借款15000元及利息（自2016年4月21日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由郑智麒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1642号
罪犯陈义勇，男，1955年12月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉�，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月19日以（2013）城刑初字第88号刑事判决，以被告人陈义勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令退出赃款人民币240000元返还被害人陈某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）莆刑终字第219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈义勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈义勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日至2017年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英�判员李红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 晶 晶
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1392号
原告：永昌县昌新商贸有限公司。住所地：永昌县城关镇南环东路。
法定代表人：曹万中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：李生龙，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：曹文进，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县昌新商贸有限公司与被告李生龙、曹文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县昌新商贸有限公司委托诉讼代理人张永福、侯彦铭到庭参加诉讼，被告李生龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告曹文进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌县昌新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款18000元及利息6300元。事实和理由：2014年3月19日，李生龙、曹文进因种植资金短缺，向永昌县昌新商贸有限公司借款18000元，并约定利息为月1%，该借款至今尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永昌县昌新商贸有限公司提供了李生龙、曹文进向其出具的借据一份，用于证实永昌县昌新商贸有限公司向李生龙、曹文进借款18000元，约定月利息1%的事实。虽李生龙、曹文进经公告送达开庭传票、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，但经本院审查，永昌县昌新商贸有限公司提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年3月19日，李生龙、曹文进向永昌县昌新商贸有限公司借款18000元，并出具借据一张，载明”今借到永昌县昌新商贸有限公司人民币壹万捌仟元整（￥18000），此款月息按1%计算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李生龙、曹文进向永昌县昌新商贸有限公司主张的借款18000元，有永昌县昌新商贸有限公司提交的借条证实，予以认定。对永昌县昌新商贸有限公司要求李生龙、曹文进承担自2014年3月19日起至2017年2月18日止，按月利率1%计算的利息6300元请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，永昌县昌新商贸有限公司要求李生龙、曹文进偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李生龙、曹文进偿还永昌县昌新商贸有限公司借款18000元，利息6300元，总计24300元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费620元，由李生龙、曹文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员吴学龙
人民陪审员杨祥年
二〇一七年九月一日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1392号原告：永昌县昌新商贸有限公司。住所地：永昌县城关镇南环东路。法定代表人：曹万中，该公司经理。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：李生龙，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹文进，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县昌新商贸有限公司与被告李生龙、曹文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县昌新商贸有限公司委托诉讼代理人张永福、侯彦铭到庭参加诉讼，被告李生龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告曹文进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县昌新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款18000元及利息6300元。事实和理由：2014年3月19日，李生龙、曹文进因种植资金短缺，向永昌县昌新商贸有限公司借款18000元，并约定利息为月1%，该借款至今尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永昌县昌新商贸有限公司提供了李生龙、曹文进向其出具的借据一份，用于证实永昌县昌新商贸有限公司向李生龙、曹文进借款18000元，约定月利息1%的事实。虽李生龙、曹文进经公告送达开庭传票、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，但经本院审查，永昌县昌新商贸有限公司提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年3月19日，李生龙、曹文进向永昌县昌新商贸有限公司借款18000元，并出具借据一张，载明”今借到永昌县昌新商贸有限公司人民币壹万捌仟元整（￥18000），此款月息按1%计算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李生龙、曹文进向永昌县昌新商贸有限公司主张的借款18000元，有永昌县昌新商贸有限公司提交的借条证实，予以认定。对永昌县昌新商贸有限公司要求李生龙、曹文进承担自2014年3月19日起至2017年2月18日止，按月利率1%计算的利息6300元请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，永昌县昌新商贸有限公司要求李生龙、曹文进偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：李生龙、曹文进偿还永昌县昌新商贸有限公司借款18000元，利息6300元，总计24300元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费620元，由李生龙、曹文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员吴学龙人民陪审员杨祥年二〇一七年九月一日书记员张增奎
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初177号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年10月21日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月间，被告人李某多次到襄阳市襄城区襄阳市中心医院住院部内实施盗窃，共计盗窃手机两部，人民币8000余元。具体如下：
1、2017年1月31日凌晨2时许，被告人李某窜至襄阳市中心医院住院部内科楼一楼神经内科病房内将被害人孙某白色苹果6plus手机盗走。随后李某又窜至该楼六楼消化内科病房内将被害人许某的红米手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3237元，被盗红米手机无法鉴定。
2、2017年3月14日凌晨2时许，被告人李某窜至襄阳市中心医院住�部综合楼三楼内科走廊，将该走廊上47床被害人高某乙的袄子口袋内人民币4000余元盗走。
3、2017年3月18日凌晨2时许，被告人李某窜至襄阳市中心医院住院部内科楼一楼病房内将被害人韩某黑色背包盗走，李某逃离现场后将包内4200元现金据为己有，将该背包丢弃在该医院正门右侧绿化带附近。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年10月21日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、许某、高某乙、韩某的陈述，证人高某甲的证言，指认现场照片、被盗物品照片、抓获经过，现场监控视频截图，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。且其多次在医院盗窃病人或陪护亲友财物，酌情予以从重处罚。但被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年3月31日起至2018年7月30日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人孙淑敏人民币3237元，退赔被害人高光明人民币4000元，退赔被害人韩凤阳人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年五月十九日
书记员 高婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2687号
原告：吕大苏，女，1952年3月8日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香，女，1964年9月26日出生，住安徽省当涂县。
原告吕大苏诉被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大苏及其委托的代理人林涛、被告许玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕大苏向本院提出诉讼请求：判令许玉香归还借款本金60000元，利息7200元（按年利率12%支付自2015年6月18日起至2016年6月18日止的利息），本息合计67200元，并按年利率12%支付自2016年6月19日起至实际支付之日的利息。事实与理由：2015年6月18日，许玉香以家庭经营周转需要为由向其借款60000元，双方口头约定借款年利率为12%，并出具借条一张交其收执。借款后，经其多次催要，许玉香均未归还借款本息，后于2016年6月18日重新出具借条一张交其收执，并约定借款年利率按18%的标准支付。许玉香在出具借条后，明确表示无力归还借款，以致成诉。
许玉香辩称：对借款事实及借条的真实性无异议，借款是用于家庭经营，对吕大苏主张的借款年利率12%没有异议，但并未承诺同意按年利率18%支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：许玉香以家庭经营周转需要为由向吕大苏借款60000元，并于2015年6月18日出具借条一张交吕大苏收执，双方对借款利息未作出约定。借款后，经吕大苏多次催要，许玉香均未归还借款，后于2016年6月18日重新出具借条一张交吕大苏收执，并承诺按月利率1%，即年利率12%支付自借款之日起的利息，许玉香在出具借条后明确表示无力归还借款，以致成诉。
以上事实由吕大苏、许玉香的当庭陈述及吕大苏提交在卷的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕大苏主张许玉香归还所欠借款，向本院提交借条2张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，故吕大苏与许玉香之间的债权债务关系，事实清楚，本院依法予以确认。借款时，双方并未对借款利息进行约定，经吕大苏多次催要许玉香仍未归还借款的情况下，许玉香重新出具了借条，并同意按月利率1%，即年利率12%支付自借款之日起的利息，该利息部分的约定系许玉香在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，且该约定不违反法律的限制性规定，本院予以确认。现吕大苏持据主张许玉香归还借款本金，并按年利率12%支付借款利息，于法有据，应于支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许玉香于本判决生效之日起十日内归还所欠原告吕大苏借款本金60000元，利息7200元，本息合计67200元；并以实际欠款本金为基数、按年利率12%支付自2016年6月19日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取计740元，由被告许玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初111号
原告：刘俊叶。
委托代理人：马淑芹。
被告：刘德。
第三人：马成伟。
原告刘俊叶诉被告刘德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊叶的委托代理人马淑芹、第三人马成伟到庭参加诉讼，被告刘德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊叶诉称：2013年4月14日，被告刘德因承包磐石市园林处工程，资金紧张，向原告借款人民币100,000.00元，约定借款期限为1年，利息为年息2分，并为原告出具一份借据。借款到期后，被告逾期未还款，故原告起诉，要求被告偿还借款本息人民币100,000.00元，利息按照月利2分从2013年4月14日计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘德未出庭亦未递交答辩意见。
第三人马成伟述称：当时被告刘德找到我，让我作为中间人，帮忙联络点钱，然后我找到刘俊叶，经协商，原告答应借给被告100，000.00元并约定了利息为年息2分，同时被告为原告出具了一份借据，并在借据中签字，我在中间人处也签了字。
庭审中，原告刘俊叶为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。证明被告刘德向原告借款100,000.00元的事实,第三人对该份证据无异议，被告刘德经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见，可视其对原告的诉讼请求及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明：2013年4月4日，被告刘德向原告刘俊叶借款人民币100,000.00元，并出具借据，写明：“今有刘俊叶给刘德拾万元整（￥100，000.00元），期限为一年，年利息为2分。如刘德一年后不能还款，利息按一年一结；刘德不能还清借款，由马成伟在园林处工程款中扣。出借人：刘俊叶（按手印），借款人：刘德（按手印），中间人：马成伟（按手印）。2013年4月4日。”借款到期后，被告逾期未还款，故原告起诉，要求被告偿还借款本息人民币100,000.00元，利息按照年利2分从2013年4月4日计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘俊叶与被告刘德间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘德未按约定偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告刘德偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德于本判决发生法律效力后，一次性偿还原告刘俊叶借款本息人民币100,000.00元，利息按照年利2分从2013年4月4日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，370,00元，由被告刘德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝毓文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1347号
原告：樊荣武，男，1979年12月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：江耿，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告樊荣武与被告江耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣武到庭参加诉讼。被告江耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款22000元；2.被告向原告支付以上欠款的利息2600元及违约金3000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第2项为：被告向原告支付以上欠款的利息2600元（利息暂计至2017年10月2日，之后的利息计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，截止20l7年5月3日止。被告累计向原告借款金额为22000元(大写：贰万贰仟元整)。现被告已两个月未付利息，原告有理由相信被告恶意不还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告江耿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江耿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、工作牌、承诺书、微信转账记录，被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，被告江耿向原告借款22000元，并出具借条一份，载明:兹因江耿近来手头不便，而向樊荣武借款贰万贰仟元整，￥22000，预计在2017年9月3日前如期归还；每个月利息440元；立据出借人：樊荣武；立据借款人：江耿。2017年5月5日，被告江耿向原告出具承诺书，写明承诺于2017年5月7日前还樊荣武所借资金的利息及违约金4000元整。对于上述借款的支付，原告称是通过现金支付13500元及微信转账8500元的方式向被告支付的，借条是事后补写的。后，被告未按期还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另，原告在庭审过程中明确其诉请的利息2600元的计算方式为，以22000元为本金，按月利率2%从2017年4月3日暂计至2017年10月2日（之后的利息计算至实际清偿之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江耿向原告樊荣武借款的事实有原告提供的借条、承诺书、微信转账记录等证据予以证实，被告江耿未到庭提出异议，本院予以确认，故原告与被告江耿之间的债权债务关系成立，原告诉请被告江耿归还借款22000元有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，双方在借条中约定每月利息440元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请按月利率2%，从2017年4月3日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持，暂计至2017年10月2日的利息为2640元，原告诉请2600元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。之后的利息以22000元本金中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江耿于本案判决生效之日起十日内向原告樊荣武归还借款本金22000元；
二、被告江耿于本案判决生效之日起十日内向原告樊荣武支付利息2600元（利息暂计至2017年10月2日，之后的利息以22000元本金中未归还的数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费415元,公告费700元，合计1115元（原告已预交），由被告江耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月二日
代书 记员 岑琳琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3629号
原告:钟海平,男,59岁，汉族，退休职员，住盱眙县。
原告:吕志超,女,61岁，汉族，个体户，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告:江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司,统一社会信用代码不详，住所地盱眙县盱城镇天鹅湖路35号,
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告钟海平、吕志超诉被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下简称圣海荣华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟海平、吕志超的委托诉讼代理人杨秀志、被告圣海荣华公司委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海平、吕志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣海荣华公司给付自2015年12月31日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金25465元，并自2017年5月31日起按已付房款日万分之一计付瑕疵交房违约金至该商品房取得交付使用批准文件时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“圣海•天鹅湖畔”小区A12幢1单元201室住房一套，房价款为494482元，××应在2015年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。后2017年5月12日原告方领取了房屋入住，但该涉案房屋至今未取得商品房交付使用批准文件，故请求法院依法判决原告所请。
被告圣海荣华公司辩称，1、原告购买被告开发的涉案房屋是事实，涉案房屋现已具备合同约定的交付条件，房屋交付备案手续未及时办理是政府问题，不是我方能左右的，我方不存在逾期交房的违约问题；2、关于瑕疵交房问题，原告已实际接收涉案房屋，即为对涉案房屋交付条件的认可，不存在赔偿的问题。
经审理查明，2015年7月31日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“圣海•天鹅湖畔”小区A12幢1单元201室住房一套，房价款为494482元，合同第八条约定××应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款494482元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2017年5月12日原告受领房屋，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件，目前涉案房屋相关基础设施尚有部分未建设到位。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2015年12月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2017年5月12日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2015年12月31日至2017年5月12日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2017年5月13日至2017年5月30日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告受领房屋时生活基础实施不完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告受领该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为25031元（从2015年12月31日至2017年5月12日计499天违约金494482元*0.0001*499天=24675元、从2017年5月13日至2017年5月30日计18天违约金494482元*0.0001*18*40%=356元）。从2017年5月31日起被告圣海荣华公司每日应向原告钟海平、吕志超承担瑕疵交房违约金19.8元（494482元×0.01%*40%），直至被告圣海荣华公司取得商品房交付使用批准文件为止。被告抗辩因政府原因导致交付批准文件未能及时办理，因涉案房屋有关单项验收尚未全部完成，交付批准文件的办理尚不具备条件，被告抗辩无理，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钟海平、吕志超支付违约金25031元；从2017年5月31日起被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司每日向原告钟海平、吕志超承担瑕疵交房违约金19.8元，直至被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司取得商品房交付使用批准文件时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告钟海平、吕志超负担18元，被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01295号
原告台前县江源小额贷款有限公司。
法定代表人李先强，该公司经理。
被告李朝青，男，1966年4月9日出生，汉族。
被告吕冬焕，女，1965年9月13日出生，汉族。
被告姜兴波，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告李云金，男，1973年4月7日出生，汉族。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉被告李朝青、吕冬焕、姜兴波、李云金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县江源小额贷款有限公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告李朝青、吕冬焕、姜兴波、李云金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉称，被告李朝青、吕冬焕系夫妻关系。2013年11月7日，被告李朝青、吕冬焕因资金周转紧张为由向原告借款5万元，借�期限自2013年11月17日至2014年3月6日，被告姜兴波、李云金为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李朝青缺席未答辩。
被告吕冬焕缺席未答辩。
被告姜兴波缺席未答辩。
被告李云金缺席未答辩。
经审理查明013年11月7日，被告李朝青、吕冬焕因资金周转紧张为由向原告借款5万元，借款期限自2013年11月17日至2014年3月6日，利息为月息12‰，被告姜兴波、李云金为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李朝青、吕冬焕将利息付至2014年6月30日，欠款本金及剩余利息未支付。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、证人证言及庭�笔录在卷予以证实。
本院认为，原告台前县江源小额贷款有限公司与被告李朝青、吕冬焕之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告台前县江源小额贷款有限公司主张被告李朝青、吕冬焕偿还欠款本金5万元的请求予以支持。原告要求被告李朝青、吕冬焕支付利息，经审理查明，原被告直接书面约定的利息为月息12‰，且利息已支付至2014年6月30日。对原告的利息请求应按照双方约定的利息自2014年7月1日起计算。被告姜兴波、李云金对该笔借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李朝青、吕冬焕支付原告台前县江源小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年7月1日起按月息12‰计算至还款之日）。于本判决书生效之日起十日内履行。
被告姜兴波、李朝青对上述承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李朝青、吕冬焕、姜兴波、李云金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01295号
原告杨某某，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告曹某某，女，1990年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某某无法通知到，原告杨某某在规定的时间内未缴纳公告费，致使无法向被告曹某某送达。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费费272元，由原告杨某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨丽娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1613号
原告山东元鑫投资担保有限公司。地址：茌平县面粉厂综合楼第五号门市部。
法定代表人贾元元，该公司董事长。
委托代理人孙爱华，山东兴茌律师事务所律师。
被告崔希林，男，1970年10月14日出生，汉族，住茌平县。
被告贾桂喜，女，1970年3月23日出生，汉族，住址茌平县，系被告崔希林之妻。
被告茌平县乐源精锻机械有限公司。地址：茌平县。
法定代表人崔希林，该公司经理。
被告茌平县恒力铸造有限公司。
地址：茌平县鲁环路国信工贸公司院内。
法定代表人：孙秋梅，该公司经理。
原告山东元鑫投资担保有限公司（以下简称元鑫公司）诉被告崔希林、贾桂喜、茌平县乐源精锻机械有限公司、茌平县恒力铸造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱华到庭参加诉讼，被告崔希林、贾桂喜、茌平县乐源精锻机械有限公司、茌平县恒力铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫公司诉称，第一被告崔希林、第二被告贾桂喜于2013年4月19日及2013年6月9日分两次向原告借款40万元。2013年9月23日被告支付原告10万元承兑汇票一张，折抵现金97000元，结算后借款金额为30.3万元，并于当日原、被告重新签订了一份借款保证合同。借款期限一个月，双方约定月利息2.6%。另外两被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。合同到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求第一、二被告偿还原告借款30.3万元及利息，第三、四被告对上述借款承担连带还款责任，并承担本案诉讼费及律师费等费用。
被告崔希林、贾桂喜、茌平县乐源精锻机械有限公司（以下简称乐源公司）、茌平县恒力铸造有限公司（以下简称恒力公司）在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告崔希林于2013年4月19日、2013年6月9日分两次向原告元鑫公司借款共计400000元。原告通过工商银行以银行转账的方式分两次将该款项打入被告崔西林的名下。被告崔希林于2013年9月23日支付给原告元鑫公司100000元的承兑汇票一张，折抵现金97000元。结算当日原、被告重新签订了借款金额为303000元的借款保证合同一份，借款期限为1个月，月息为2.6%。被告乐源公司、恒力公司为上述借款承担连带还款责任。同时约定如被告逾期不还，每万元每天支付违约金50元，并由借款人夫妻双方及担保人承担一切法律责任。被告崔西林在借据上的借款人处签名，其妻子贾桂喜（本案被告）在借据上面借款人配偶处签名，被告乐源公司、恒力公司在担保人处加盖公司公章。另被告崔希林以借款人名义又在原告出具的制式借款借据上借款人处签名。借款到期后，原告多次催要未果，诉来本院，要求被告崔西林及其妻子贾桂喜偿还借款本金303000元及利息（利息自借款之日即2013年9月23日起按约定利率月息2.65%计算至借款付清之日止）。被告乐源公司、恒力公司对上述借款本息承担连带还款责任。并要求上述四被告承担本案的诉讼费及律师费等。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审�过程中，被告崔希林、贾桂喜、乐源公司、恒力公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款保证合同系双方自愿签订，合法有效。原告依约向被告崔希林发放了借款，履行了合同义务。但借款到期后被告崔希林并未依约偿还借款。被告乐源公司、恒力公司亦未依约履行保证还款责任。故原告要求被告崔希林偿还借款本金303000元以及利息，并要求被告乐源公司、恒力公司对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张借款利息（合同期内利息及逾期利息）在约定月利率2.6%的幅度以下均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，亦符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贾桂喜作为被告崔希林的妻子在借据中签字，应视为对被告崔希林借款事实的一种认可。综上，原告要求被告崔希林以及其妻子贾桂喜共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依据有关法律精神，在小额借款合同案件中，双方当事人在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。该案中，双方当事人约定的利率已经超过了法律允许的上限，因此，对原告要求被告承担律师费及其他费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔希林、贾桂喜于本判决生效后十日内偿付原告山东元鑫投资担保有限公司借款本金303000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日即2013年9月23日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告茌平县乐源精锻机械有限公司、茌平县恒力铸造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。上述两被告承担连带保证还款责任后有权向被告崔希林、贾桂喜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2070元，共�8620元，由原告山东元鑫投资担保有限公司负担50元；由被告崔希林、贾桂喜负担8570元，被告茌平县乐源精锻机械有限公司、茌平县恒力铸造有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 闫均美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第167号
原告浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人何远、付萍。
被告韩钢。
被告王某。
被告陈某。
被告浙江凯胜科技有限公司。
法定代表人张瑞良。
原告浙江祐邦小额贷款有限公司（以下简称祐邦公司）诉被告韩钢、王某、陈某、浙江凯胜科技有限公司（以下简称凯胜公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告韩钢签订的编号为（杭祐贷）最高保借字第089-4号的《借款合同》以及原告与被告王某、陈某、凯胜公司签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告韩钢归还借款本金50万元、罚息34000元（罚息暂计算至2015年1月6日，之后请求按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告王某、陈某、凯胜公司对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韩钢辩称：借款是存在的。借款是由答辩人工作的公司出面的，是公司老板王某叫财务打电话让答辩人签订借款协议的。答辩人问过原告是否要承担责任，原告说不用，由王某来负责；答辩人未见过该笔借款，也未还过利息，借款是公司在使用，所以不应由答辩人归还。王某承担连带责任，应由王某先行还款。原告催答辩人还款后，答辩人一直催王某还款，王某应该和原告有过联系。
被告王某、陈某、凯胜公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元；
贷款期限：2014年4月15日至2014年10月14日；
合同执行利率：执行月利率16‰；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上上浮50%；
约定还款方式：到期日一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日。
实际还款情况：借款期限内利息已付清，本金、罚息均未付；
担保情况：被告王某、陈某、凯胜公司为韩钢与祐邦公司在2013年10月15日至2014年10月14日期间形成的债务的最高额人民币1000000元提供担保。
本院认为，原告祐邦公司与被告韩钢签订的《借款合同》，与被告王某、陈某、凯胜公司签订的《最高额保证合同》，事实清楚、证据充分、合法有效。被告韩钢理应按期归还借款本金50万元和罚息；双方虽对罚息有所约定，但该利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故予以调整，韩钢应支付罚息26082.19元（暂计算至2015年1月6日）。因保证人王某、陈某、凯胜公司自愿为被告韩钢与原告签订的主合同提供保证，故应承担连带还款责任。对于被告韩钢辩称款项实际借款人为王某一项，本院认为，韩钢系完全民事行为能力人，祐邦公司有理由相信韩钢以自己名义借款并同意承担相应民事责任；且韩钢亦未提供证据证明存在串通侵害被告利益等构成无效行为或可撤销行为的情形，无法反驳祐邦公司提供证据的证明力，故按照证据优势原则，祐邦公司提供的证据能够形成完整的证据链，应当认定韩钢向祐邦公司借款的事实，故对韩钢的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钢归还原告浙江祐邦小额贷款有限公司贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩钢支付原告浙江祐邦小额贷款有限公司罚息人民币26082.19元（暂计算至2015年1月6日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王宏、陈敏、浙江凯胜科技有限公司对以上被告韩钢的所有债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江祐邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9352元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担人民币291元，由被告韩钢、王宏、陈敏、浙江凯胜科技有限公司负担9061元；财产保全申请费人民币3296元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担人民币146元，由被告韩钢、王宏、陈敏、浙江凯胜科技有限公司负担人民币3150元。公告费人民币560元，由被告王宏、浙江凯胜科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭晓冬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执855号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系行长。
委托代理人：王吉盛，男，1967年3月2日出生。
被执行人：王贤运，男，1962年6月12日出生。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与王贤运金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付申请人3万元及利息、诉讼费；被执行人无房产、车辆、证券登记信息，无存款，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第982号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某。因本案于2015年9月30日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴建胜、被告人史某及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“联合保险嘉兴公司”）的诉讼代理人汪宇佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日9时23分许，被告人史某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县麟溪公路由西向东行驶至麟溪公路0KM＋50M嘉善县天凝镇育才路T型交叉路口并准备往北进入育才路时，与由东向西步行至该路口的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定史某负此事故的全部责任。
另查明，被告人史某主动投案并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人史某、联合保险嘉兴公司已就民事赔偿达成协议。
上述事实，有证人唐某的证言，现场勘查笔录及现场照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，被告人史某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，肇事车辆信息，户籍证明，抓获经过，车辆保险单，门诊病历，死亡证明，火化证明，刑事附带民事调解书，交款单，交通事故家庭情况登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人史某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人史某与被害人家属已就民事赔偿达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人史某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 靳丰倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第279号
申请执行人：刘佩东，男，28岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人刘佩东与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第650号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘佩东劳务费1，740.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第650号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2018号
原告朱静芳，女，1974年10月4日生。
被告魏丽芬，女，1979年7月29日生（缺席）。
被告朱翡，男，1978年9月2日生（缺席）。
原告朱静芳与被告魏丽芬、朱翡民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告朱静芳到庭参加诉讼，被告朱翡经送达传票传唤、被告魏丽芬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱静芳诉称，二被告原系夫妻关系。2011年2月25日、2012年5月17日、2012年11月5日，被告魏丽芬分三次向原告借款共计100000元，并出具有借条。后经索要未果，请求判令被告归还借款100000元并承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条3份，用以证实借款的事实。
2、结婚证明、离婚协议各1份，用以证明二被告的关系。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性应予以确认和采信，并作为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年2月25日、2012年5月17日、2012年11月5日，被告魏丽芬因经营茶室需资金分别向原告朱静芳借款人民币20000元、50000元、30000元，合计人民币100000元，并出具有借条。双方未约定利息及借款期限。后经索要，被告未履行还款义务。2013年9月16日，原告向本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱翡与魏丽芬原系夫妻关系，2012年12月12日，双方经协议后登记离婚。
本院认为，被告魏丽芬欠原告借款的事实客观存在，对此有借条予以证实，被告魏丽芬应负偿付责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该法第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依前述法律规定，在朱翡未举证证明原告所诉借款系魏丽芬个人债务的情况下，二被告对其婚姻关系存续期间以魏丽芬名义所负债务应承担连带责任。二被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏丽芬在本判决发生法律效力后15日内偿付原告朱静芳借款人民币100000元。
二、由被告朱翡对上述被告魏丽芬的偿付责任承担连带偿付责任。
案件受理费人民币2300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邱光再
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第745号
原告周小报，男，1965年5月9日生，汉族，广安居装饰公司项目经理，住桂林八里街。
被告黄萍，女，1976年9月3日生，汉族，荔浦县人民医院医生，住桂林市七星区。
原告周小报诉被告黄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周小报到庭参加了诉讼，被告黄萍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告将其位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰.水晶郦城1栋1单9-3号房屋一套卖给被告，总房款62万元。协议签订后，原告为被告办理了房产过户手续，被告支付60%的购房款，剩余40%房款在承诺在二个月内付清，并出具欠条一张。现付款时间届满，被告仅支付11万元，尚欠13万元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，1、判令被告向原告支付购房款13万元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息计算：从2013年12月16日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《协议书》、《欠条》作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告已按照协议将房屋过户给被告，被告没有按约定的期限付清房款，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付房款13万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在《协议书》中虽未约定违约金，但被告逾期付款的行为，仍给原告造成实际损失，故原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍支付原告周小报购房款13万元；
三．被告黄萍支付原告周小报逾期付款利息（利息计算：从2013年12月16日至本判决确定的履行期最后一日限止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元，保全费1170元，合计2651元（原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2962元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3414号
原告泰鑫化纤（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人辛辉跃，该公司董事长。
委托代理人吴清忍，女，1967年3月15日出生，汉族，该公司副总经理，住福建省石狮市。
被告蔡培基，男，1972年11月15日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告泰鑫化纤（中国）有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告蔡培基买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人吴清忍到庭参加诉讼，被告蔡培基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司诉称，被告因需于2013年开始向原告购买布料。后经双方会同结算，截至2013年10月10日，被告共计结欠原告货款158143元，双方并约定如发生纠纷，由石狮法院管辖。以上事实有被告出具的结算凭证一份为据。后被告陆续还款60000元，至今尚欠原告货款98143元。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款98143元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡培基未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡培基向原告泰鑫公司购买布料，2013年10月10日，被告蔡培基向原告泰鑫公司出具结算凭证一份，确认截至2013年10月10日止累计结欠原告泰鑫公司货款158143元。结欠后，被告支付原告货款60000元，尚欠98143元未偿还。2015年7月7日，原告诉至本院。
以上事实，有原告泰鑫公司的陈述，以及原告泰鑫公司提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的户籍证明以及结算凭证各1份等证据为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰鑫公司与被告蔡培基之间的买卖合同关系，有被告蔡培基出具的结算凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。结算后，原告主张被告已支付货款60000元，属于原告的自认，本院予以认定。现原告泰鑫公司要求被告蔡培基支付尚欠的货款98143元，理由充分，本院予以照准。被告蔡培基经催讨未能付款，应承担违约责任，原告泰鑫公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月7日起的利息，符合法律规定，应予支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡培基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡培基应于本判决生效后10日内支付原告泰鑫化纤（中国）有限公司货款98143元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告泰鑫化纤（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由被告蔡培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李妮娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第773号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨春兰，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨春兰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金45500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金42055元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金42055元。
4.入职时间：2001年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3235元。
6.被告在原告处的工作年限：13年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3235元，双方确认被告在原告处工作的年限为13年，故原告应支付经济补偿金42055元（3235元×13个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金42055元予被告杨春兰。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1329号
申请执行人尹道仁，男，生于1957年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋宪文，男，生于1970年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人尹道仁与被执行人宋宪文民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询被执行人宋宪文的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况，均未查询到被执行人宋宪文可供执行的财产。申请执行人尹道仁亦未向本院提供被执行人宋宪文可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人尹道仁发现被执行人宋宪文可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月五日
书记员 叶秀媛
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初105号
原告：张忠贵，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇马贝村。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，所在地址沈阳市大东区观泉路76号。
原告张忠贵诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队公安交通管理行政强制措施凭证一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张忠贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1111号
申请执行人张后雨
被执行人孙海波
申请执行人张后雨与被执行人孙海波欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第358号民事判决书于2011年12月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月30日对被执行人财产采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第358号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十五日
书记员 张丙红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第63号
上诉人（原审被告）张荣荣，女，1986年1月18日出生，汉族，农民。住平罗县。
上诉人（原审被告）时润艳，女，1978年10月14日出生，汉族，农民。住平罗县。
被上诉人（原审原告）李保喜，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。住平罗县。
原审被告梁旭杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。住平罗县。
上诉人张荣荣、时润艳因与被上诉人李保喜、原审被告梁旭杰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2013)平民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人张荣荣、时润艳、被上诉人李宝喜、原审被告梁旭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李保喜与梁旭杰、张荣荣系邻居，梁旭杰、张荣荣系夫妻关系，时润艳系梁旭杰、张荣荣的姐姐。2011年3月9日，梁旭杰、张荣荣、时润艳在与李保喜家相邻的空地上搭建简易厕所，李保喜发现后将厕所点火烧掉，张荣荣、时润艳将李保喜家的猪圈推倒，李保喜的妻子金某某与张荣荣厮打，时润艳与李保喜撕扯在一起，后李保喜又与张荣荣撕扯。2011年3月10日，李保喜到平罗县中医院住院治疗11天，经医生诊断其病情为：头面部软组织损伤，上左第一切牙缺失，上左侧切牙Ⅱ°以上松动，叩痛明显，于2011年4月4日局麻后摘除。经平罗县公安局物证鉴定室鉴定，伤情为轻伤。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李保喜的损伤为十级伤残。2011年10月26日及11月7日，李保喜到平罗县中医院镶牙，产生医药费3200元。2012年12月3日李保喜向平罗县人民法院提起刑事自诉，后撤回起诉。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
原审法院同时查明，2011年2月11日，李保喜因颅脑外伤、脑震荡，胸部软组织损伤住院治疗10天。
原审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因李保喜烧掉梁旭杰、张荣荣家搭建的厕所，张荣荣、时润艳与李保喜发生争执、撕扯，张荣荣、时润艳对纠纷的发生及损害后果的产生有过错，对因此给李保喜造成的损失，应当根据其过错程度承担赔偿责任。李保喜对纠纷的发生及损害后果的产生，也具有一定过错，可以减轻张荣荣、时润艳的赔偿责任。梁旭杰是否与李保喜发生肢体接触，没有相关证据证明，故对李保喜的损失，梁旭杰不应承担赔偿责任。李保喜主张的医疗费7673元，原审法院支持5899.94元（2546.56元+147.38元+6元+1600元+1600元），主张的误工费6850元，因其出示的病历未记载需要修养，原审法院参照其看病的次数及做司法鉴定的需要，予以考虑15天，参照我区2011年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人59.18元/天计算，依法确认李保喜的误工费为887.7元；李保喜主张的护理费、营养费，无相关医嘱，不予确认；其主张的住院伙食补助费，予以支持550元；交通费1000元，酌情确认400元；鉴定费820元，予以确认。李保喜主张的伤残赔偿金9350元，原审法院调整后支持2000元。综上所述，确认李保喜各项经济损失总额为10557.64元（其中：医疗费5899.94元、误工费887.7元、住院伙食补助费550元、交通费400元，鉴定费820元、伤残赔偿金2000元）。张荣荣、时润艳应赔偿李保喜上述损失总额的60%，即：6334.58元；其余40%的损失由李保喜自行承担。2011年2月11日，李保喜因颅脑外伤，脑震荡，胸部软组织损伤住院治疗10天，因其未提交相关证据证明其所受伤害系张荣荣、时润艳、梁旭杰造成，对李保喜的该部分损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张荣荣、时润艳连带赔偿李保喜损失6334.58元；二、驳回李保喜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李保喜负担250元，张荣荣、时润艳负担50元。
宣判后，张荣荣、时润艳不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回李保喜的诉讼请求。2、诉讼费由李保喜承担。上诉理由：1、原审判决张荣荣、时润艳承担赔偿责任的证据不足。李保喜的伤情主要是牙齿缺失，但是没有证据证明牙是张荣荣、时润艳打掉的。从本案证据来看，除了李保喜自己的陈述和李保喜妻子的陈述以外没有任何证据证明张荣荣、时润艳参与了打架，因此仅凭李保喜自己的陈述和与其有利害关系的妻子的陈述不能作为认定张荣荣、时润艳参与打架的证据；2、李保喜是否在案发当天掉了两颗牙齿没有有力证据证明，证人杨军陈述李保喜只有一颗上门牙不见了，再没有其他证据证实李保喜当时掉了两颗牙齿的事实，同时，案发现场也没有提取两颗门牙的证据，因此，李保喜的伤残也与张荣荣、时润艳无关，二人不应承担赔偿责任。
被上诉人李保喜辩称,张荣荣、时润艳的上诉理由不能成立，认为原审判决正确，应当予以维持。
原审被告梁旭杰认为张荣荣、时润艳的上诉理由成立。
二审期间双方均未提供新的证据。张荣荣、时润艳对原审中李保喜提供的医疗费票据变更质证意见，不同意赔偿。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张荣荣、时润艳上诉认为没有参与殴打李保喜，不同意赔偿，但从平罗县公安局红崖子派出所对李保喜、梁旭杰、张荣荣、时润艳所做的询问笔录，可以看出打架过程中李保喜先后和张荣荣、时润艳在一起撕扯，张荣荣、时润艳均陈述李保喜用嘴咬过她们的手，并且确实存在打架当时李保喜的牙齿掉了这一事实，张荣荣、时润艳没有提供证据证实其二人没有参与殴打李保喜的事实，张荣荣、时润艳的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张荣荣、时润艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12663号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更17号
罪犯曾青山，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）宜刑初字第209号刑事判决，认定被告人曾青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯曾青山减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾青山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾青山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾青山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾青山减去至2017年10月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04485号
原告：杨刚，男，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
原告杨刚与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：被告张辉介绍陈备战从原告处借款5万元，并为陈备战提供连带担保。借款到期后，陈备战及被告张辉均未履行还款义务。2014年4月10日，原告向法院提起诉讼，并诉前保全了被告张辉的车辆。被告张辉为了卖车，主动来到法院请求和解并返还给原告大部分款项，尚欠7000元未还。为此，原告杨刚撤回起诉并同意解除车辆的查封。被告张辉于2014年4月30日向原告出具欠款金额为7000元的欠条一份并承诺10日内还款。因该款至今未付，故请求法院判令被告张辉返还借款7000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告杨刚向本院提交了由被告张辉出具的欠条一份予以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告张辉未答辩。
本院经审理查明：被告张辉介绍陈备战从原告处借款5万元，并为陈备战提供连带担保。借款到期后，陈备战及被告张辉均未履行还款义务。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼，并诉前保全了被告张辉的车辆。经本院调解，被告张辉返还给原告大部分款项，尚欠7000元未还。为此，原告杨刚撤回起诉并同意解除车辆的查封。被告张辉于2014年4月30日向原告出具欠款金额为7000元的欠条一份，蒋�河在上面签名予以担保。后经原告杨刚多次催要，被告张辉至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告张辉出具的欠条为证。被告张辉借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。故原告杨刚的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后5日内返还给原告杨刚欠款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1981号
申请执行人任成林，男，1973年7月13日生，汉族，土建工程师，现住延吉市站前街。
被执行人王振青，男，1961年2月4日生，汉族，无职业，原住延吉市梨花苑小区。
申请执行人任成林与被执行人王振青之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2010）延民初字第1227号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为4540元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人王振青公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人4540元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元、执行费50元），但被执行人王振青至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人王振青可供执行财产。申请执行人任成林同意本案本次执行终结，待发现被执行人王振青有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王慧洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第465号
申请执行人吴自毅，男，1964年10月27日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族。
被执行人李秀英，女，1964年1月23日出生，汉族。
申请执行人吴自毅与被执行人张勇、李秀英其他合同纠纷一案的（2013）内东民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 浩
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第26号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年10月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月17日被常宁市公安局取保候审。
被告人段某甲，男，1988年11月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月17日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）157号起诉书指控被告人廖某某、段某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人廖某某、段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人廖某某在广东务工期间得知妻子段某乙与被害人许某甲发生婚外情并怀孕，廖某某电话联系许某甲，以许某甲还想不想做生意相威胁向许某甲敲诈勒索10万元，许某甲一直未付款。同年3月15日晚，被告人廖某某将此事告知妻弟段某甲，被告人段某甲给许某甲发了“事你不好好解决，老子回来就剁了你”的威胁短信。同年3月17日20许，被告人廖某某、段某甲二人从广东来到常宁市板桥镇高艮村许某甲家质问许某甲为何不按约定付钱，许某甲便将身上的3500元现金交给廖某某，廖某某称第二天再来拿钱。次日晚20时许，被告人廖某某、段某甲再次来到许某甲家�许某甲将4500元钱交给廖某某。段某甲要许某甲支付手术费、营养费、路费、误工费等一共11万元，许某甲不同意，段某甲从厨房拿出一把菜刀将许某甲按倒在地，并以要伤害许某甲小孩相威胁问许某甲何时凑齐钱款，许某甲妻子贺某某见状报警，公安民警赶来后将廖某某、段某甲现场抓获。
案发后，公安机关已追缴8000元返还给被害人许某甲。被告人廖某某、段某甲与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、和解协议等书证；2、证人段某乙、贺某某、张某某、许某乙的证言；3、被害人许某甲的陈述；4、被告人廖某某、段某甲的供述与辩解；5、提取笔录及照片。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人廖某某、段某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其中既遂8000元，未遂9万余元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某、段某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。并提请本院判处。
经审理查明：2015年3月初，被告人廖某某在广东务工期间，得知妻子段某乙与被害人许某甲发生婚外情并怀孕，廖某某电话联系许某甲，以许某甲还想不想做生意相威胁向许某甲敲诈勒索10万元，许某甲一直未付款。同年3月15日晚，被告人廖某某将此事告知妻弟段某甲，被告人段某甲给许某甲发了“事你不好好解决，老子回来就剁了你”的威胁短信。同年3月17日20时许，被告人廖某某、段某甲二人从广东来到常宁市板桥镇高艮村许某甲家，质问许某甲为何不按约定付钱，许某甲便将身上的3500元现金交给廖某某，廖某某称第二天再来拿钱。次日晚20时许，被告人廖某某、段某甲再次来到许某甲家，许某甲将4500元钱交给廖某某，段某甲要许某甲支付手术费、营养费、路费、误工费等一共11万元，许某甲不同意，段某甲便从厨房拿出一把菜刀将许某甲按倒在地，并以要伤害许某甲小孩相威胁问许某甲何时凑齐钱款，许某甲妻子贺某某见状报警，公安民警赶来后将廖某某、段某甲现场抓获。
案发后，公安机关已追缴8000元返还给被害人许某甲。被告人廖某某、段某甲与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某、段某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、和解协议等书证；2、证人段某乙、贺某某、张某某、许某乙的证言；3、被害人许某甲的陈述；4、被告人廖某某、段某甲的供述与辩解；5、提取笔录及照片。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人�某某、段某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其中既遂8000元，未遂9万余元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某、段某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某、段某甲在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人廖某某、段某甲积极退还了被害人的财物，并取得被害人的谅解，另本案的发生被害人亦有过错，可酌情从轻处罚。被告人廖某某、段某甲系共同犯罪。被告人廖某某、段某甲在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具《实行社区矫正社会调查评估报告》证明两被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人廖某某、段某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人段某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年八月二十日
代理书记员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00271号
申请执行人：顾传友，农民。
被执行人：莫伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00021号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫伟的银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年五月十一日
书记员 崔琪琪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00175号
申请执行人屈耀忠，男，汉族，生于1955年12月5日，居民。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
机构代码：76258537-5。
法定代表人邓任民，该公司执行董事。
本院在执行屈耀忠申请执行陕西正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2014）武民重字第00001号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为121226.99元、鉴定费3000元、案件受理费1000元、执行费1778元。在执行中，因被执行人陕西正丰建设工程有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）武民重字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡科军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第91号
上诉人（原审原告）王巨峰，农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦六。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
上诉人王巨峰因合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人王巨峰的委托代理人王胜辉、被上诉人张彦六的委托代理人倪胜群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王巨峰与张彦六之间存在买卖及加工业务往来，截止2011年7月15日，张彦六购买王巨峰电控箱、变频器，共计欠王巨峰货款35700元，截止2012年3月28日，王巨峰欠张彦六切板机加工费16500元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告欠原告货款后双方未约定还款日期，被告未主动还款，可以证明原告的权益已受到侵害，原告应及时主张权利。原告提交的录音材料不能证明自己在两年的诉讼时效期间内向被告主张过权利，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效的请求予以支持。原审判决：驳回原告王巨峰的诉讼请求。案件受理费134元由原告负担。
上诉人王巨峰上诉称，本案所涉欠款，上诉人与被上诉人没有约定还款期限，上诉人一审主张被上诉人还款没有超过诉讼时效。第一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从履行债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第二，《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被上诉人给上诉人出具欠条、收据等，双方没有约定被上诉人何时偿还债务，虽然合同欠款时间是在2011年、2012年，但此债务上诉人随时可向被上诉人主张权利，上诉人没有催要，被上诉人也没有明确表示不还，上诉人不可能知道自己的债权权利被侵害，故一审判决系明显适用法律错误。第三，上诉人在一审提供的录音证据，充分证实在2014年6月上诉人向被上诉人催要欠款时，被上诉人还同意偿还，只是要儿子凑钱。本案不存在超过诉讼时效问题，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人货款、加工费18700元。
被上诉人张彦六答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方之间互有买卖和加工业务往来，双方互有欠款，在原审庭审中经核对双方互欠抵顶后，张彦六仍欠王巨峰货款19200元，但王巨峰只请求付款18700元。双方互有业务往来，但没有书面合同，也未进行对帐，对付款时间没有约定，履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从王巨峰向张彦六主张权利时起计算，王巨峰起诉不超过诉讼时效，其请求应予支持。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第597号民事判决；
二、被上诉人张彦六在本判决生效后十日内给付上诉人王巨峰货款18700元。
一审案件受理费134元，二审案件受理费268元，均由上诉人张彦六负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈勇铮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第363号
原告向春林，男，1982年12月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告黄立，女，1985年9月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人向春林，系原告之一。
被告邱泽钧，男，1964年3月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告梁小凤，女，1966年7月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告向春林、黄立诉被告邱泽钧、梁小凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告邱泽钧、梁小凤没有提出反诉，原告向春林、黄立以与被告邱泽钧、梁小凤已协商解决了本案的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向春林、黄立撤回起诉。
本案受理费1450元，撤诉减半收取725元，由原告向春林、黄立负担（该款原告已预交）。
审判员 康石英
二〇一四年十月十一日
书记员 邓伟静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3927号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
被告：赵瑞友，男。
被告：刘玉梅，女。
被告：赵瑞志，男。
被告：常庆珍，女。
被告：赵瑞刚，男。
被告：白乃刚，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞友、刘玉梅、赵瑞志、常庆珍、赵瑞刚、白乃刚借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵瑞志在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵瑞志在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行的存款5000元（账户91×××20内的存款1000元、账户91×××x3内的存款4000元），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪军涛
二〇一六年六月七日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3927号
解除保全申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被申请人：赵瑞志，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵瑞志等借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁1122民初3927号民事裁定，冻结被申请人赵瑞志在山东莒县农村商业银行东莞支行的存款5000元，期限为2016年6月7日至2017年6月7日。山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对赵瑞志在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行的存款5000元（账户911xxxx20内的存款1000元、账户91xxxx33内的存款4000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪军涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3927号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强。被告：赵瑞友，男。被告：刘玉梅，女。被告：赵瑞志，男。被告：常庆珍，女。被告：赵瑞刚，男。被告：白乃刚，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞友、刘玉梅、赵瑞志、常庆珍、赵瑞刚、白乃刚借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵瑞志在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告赵瑞志在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行的存款5000元（账户91×××20内的存款1000元、账户91×××x3内的存款4000元），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪军涛二〇一六年六月七日书记员  杨英男