陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2342号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。统一社会信用代码：91610104735062990W。
住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
负责人：王森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丽：女，1977年11月10日生，汉族，陕西省西安市人，大学文化。
委托诉讼代理人：田旭立，男，1992年1月12日生，汉族，陕西省西安市人，大学文化。
被上诉人（原审原告）：方建国，男，1960年7月10日生，汉族，陕西省户县人，高中文化，系咸阳市绿化管理处职工，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：方凯，男，1983年12月10日生，汉族，陕西省户县人，高中文化，咸阳市市政重点工程指挥部，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：陈宣屹，男，1991年6月19日生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1968年7月22日生，汉族，住咸阳市。
共同委托诉讼代理人：朱利朋，男，1976年3月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，系陕西艾伦锋线装修有限公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被上诉人方建国、陈宣屹、陈洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司及其诉讼代理人李小丽、田旭立、被上诉人方建国的诉讼代理人方凯、被上诉人陈宣屹、陈洋的诉讼代理人朱利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司请求：1、撤销（2016）陕0402民初1051号民事判决，依法改判。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，判决上诉人赔偿宠物狗医疗费1.6万余元，加大了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。2、一审判决参照人身损害赔偿标准判决宠物狗损失没有事实和法律依据。3、一审判决对于保险行业的影响不利。
被上诉人方建国的诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人陈宣屹、陈洋的诉讼代理人以对一审判决无异议进行了答辩。
被上诉人方建国向一审法院诉称，2016年2月9日14时许，被告陈宣屹驾驶陕Ｄ×××××号车沿咸阳市玉泉路由西向东行驶至南二巷口右转弯时，与沿人行道由西向东的行人方建国及其带领的狗相撞，致狗受伤，造成交通事故。该事故经咸阳市交警支队秦都大队认定：被告陈宣屹负主要责任，原告方建国负次要责任。事故发生后，原告饲养的宠物贵宾犬“BABY”被送往联盟二路南口关爱宠物诊所治疗，后又去咸阳两家宠物医院治疗，均不能为其做手术，最后送至西安市莲湖区乖宝宝动物医院治疗并做手术，医疗花费达万元。经与被告几次协商未果，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失3万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日14时许，被告陈宣屹驾驶陕Ｄ×××××号车沿咸阳市玉泉路由西向东行驶至南二巷口右转弯时，与方建国带领的泰迪贵宾宠物犬相撞，致狗受伤，造成交通事故。该事故经咸阳市交通支队秦都大队认定：被告陈宣屹负主要责任，原告方建国负次要责任。事故发生后，方建国将受伤的宠物犬送到咸阳秦和动物医院治疗，花费治疗费225元；后又送到咸阳关与爱宠物服务部治疗，花费治疗费100元；又送到咸阳另一家宠物医院，花费治疗费150元。2016年2月14日将宠物犬送到西安市莲湖区乖宝宝动物医院进行手术治疗，票据显示收费18405元，其中18次购买宠物营养罐头共花费360元，实际手术医疗花费18045元。陕Ｄ×××××号车在华泰保险陕西分公司投保交强险及商业险，附加不计免赔。
一审法院认为，2016年2月9日陈宣屹驾驶陕Ｄ×××××号车与原告方建国带领的泰迪贵宾宠物犬相撞，发生交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定准确。本案纠纷发生于公共交通道路上，公安交警部门也出具了《道路交通事故责任认定书》，故本案属于交通事故纠纷，对被告陈宣屹、陈洋辩称的本案不属于交通事故的答辩意见本院不予采纳。宠物狗在交通事故中属于物的范围，但又不同于一般的无生命的物，宠物狗具有生命，与饲养人原告方建国具有一定的心理亲近与精神、情感因素，故对被告华泰保险陕西分公司辩称的，财产的修复价值大于实际价值的应按实际价值计算的答辩意见本院不予采纳。根据《中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》精神，将第三者责任险定义为：保险车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。因此对于财物损失，应该在商业三者险限额内予以赔偿。因陕Ｄ×××××号车在华泰保险陕西分公司投保交强险，宠物犬受伤在交通事故中属于财物损失范畴，故应首先由华泰保险陕西分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。剩余部分应在商业险范围内按主要责任90%比例予以赔偿。原告宠物狗受伤后，在咸阳三家宠物医院进行治疗，没有正式的治疗诊断记录及发票，在咸阳三家宠物医院治疗花费共475元本院不予支持。在西安市莲湖区乖宝宝宠物医院花费18405元，扣除购买宠物罐头费用360元，剩余18045元属于实际医疗支出，在商业三者险范围内承担90%。综上，华泰保险陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元；剩余16045元，在商业三者险范围内赔偿90%即14440.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在本判决生效后一次性支付原告方建国16440.5元。二、驳回原告方建国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈宣屹承担263元，原告方建国承担87元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人方建国饲养的犬只属于其所有的财产，该犬只被陈宣屹驾驶的车辆撞伤后进行治疗，所支出的救治费用属合理损失，因此造成的财产损失应由被上诉人陈宣屹依照其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任，因车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，方建国的损失应由保险公司在投保限额内进行赔偿。关于上诉人提出，一审法院认定事实不清，判决上诉人赔偿宠物狗医疗费1.6万余元，加大了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益的上诉理由，经查，宠物犬具有生命特性，不能简单以财产本身的客观价值衡量，应作为被赋予特殊精神寄托意义的特定财产对待，方建国为救治宠物犬所支出的合理救治费用应获赔偿，一审法院认定事实清楚，对上诉人的该点上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出一审判决参照人身损害赔偿标准判决宠物狗损失没有事实和法律依据的上诉理由，经查，对于本案肇事车辆造成方建国的财物损失，首先应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，原审法院依照交通事故责任认定，判决保险公司承担90%的赔偿责任并无不当，对上诉人该点上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出一审判决对于保险行业的影响不利的上诉理由，经查，原审已综合考量保险公司赔偿的合理性，并针对保障特定财产权利及认定赔偿责任作出适当判决，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人华泰财产保险有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晓霄