中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）静民一（民）初字第1604号
原告王甲。
原告王乙。
上述两原告共同委托代理人胡嘉，上海恒洋律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人吴卫义，上海沪家律师事务所律师。
原告王丙。
委托代理人吴卫义，上海沪家律师事务所律师。
被告王丁。
委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人潘铮，上海泾锐律师事务所律师。
被告王A。
法定代理人王丁。
委托代理人潘铮，上海泾锐律师事务所律师。
原告王甲（WANGDINGSEN）、王乙、王丙诉被告王丁、王A法定继承纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王乙、王甲（WANGDINGSEN）及其委托代理人胡嘉律师、三原告的委托代理人吴卫义律师、被告王丁（暨被告王A的法定代理人）及其委托代理人董伟律师、金雁律师（后辞去委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王乙、王甲（WANGDINGSEN）、被告王丁、王A以及原告王丙的父亲王鼎体（已故）系兄弟姐妹关系，母亲范玉英于1984年6月4日去世，父亲王肇熊（曾用名王祥熊，以下称王肇熊）于2011年4月17日去世。王肇熊生前已患血管性痴呆，丧失行为能力，被告王丁乘机从其名下帐户中提取了大量资金，这些资金都是父亲王肇熊的遗产。父亲王肇熊生前还有若干美元和澳元存款。另外，父亲王肇熊过世时尚有红木家具一套，苏州凤凰公墓1区3956号墓地中的一眼空穴。上述遗产，均要求继承。现三原告诉至本院，请求判令依法分割继承以下遗产：1、王肇熊名下工商银行存款人民币（以下币种除另行标注外均为人民币）322，335.96元（被被告王丁取走）；2、王肇熊名下上海银行存款40，811.32元（被被告王丁取走）；3、王肇熊在上海银行养老金账户内2006年3月-2011年5月共计120，529元的钱款（被被告王丁取走）；4、澳大利亚币50，000元；5、美元403.01元；6、红木家具一套，估价50，000元；7、苏州凤凰公墓一区3956号墓地内一墓穴，价值50，000元。
被告王丁、王A共同辩称，不同意三原告诉请。王肇熊自2006年底开始与被告王丁共同生活，由被告王丁照顾其起居。由于王肇熊系高龄老人，故被告王丁曾陪同王肇熊一同去银行取款，也曾由王肇熊告知银行密码后代为取款。根据我国继承法，遗产必须是明确的、现实存在的，则从被继承人死亡开始进行继承，故遗产应该是被继承人死亡时存有的财产。如果原告要将这些生前取出的存款作为遗产分割，则其必须举证其属于遗产范围。同时这些财产中还可能涉及母亲范玉英的份额问题。至于红木家具，同意作为王肇熊的遗产依法分割，两被告愿意分得折价款。
本院经审理查明，原告王乙、王甲（WANGDINGSEN）、被告王丁、王A以及原告王丙的父亲王鼎体（于1995年6月30日报死亡）系兄弟姐妹关系，父亲王肇熊于2011年4月17日去世，母亲范玉英于1984年6月4日去世，王肇熊、范玉英的父母均已去世。根据本院调取的银行记录，在中国工商银行上海分行王肇熊名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中，2006年6月16日提取了161，789元；2008年2月21日提取了140，000元；2010年7月14日提取了20，213.40元；2011年3月16日提取了34.64元。在上海银行王肇熊名下帐户内发生过如下交易：2010年8月20日取款4次，分别为5，237.07元、12，125.92元、2，171.47元、1，082.21元，均为整存整取；2009年7月3日提取了5，072.70元；2009年8月5日取款5次，分别为1，043.56元、1，080.09元、1，046.81元、1，106.18元及845.29元，均为整存整取；2007年1月10日提取了10，000元；2003年2月26日提取了1，000元；2003年11月13日取款2次，分别为5，000元、2，500元；上述交易共18笔，总计金额371，348.34元。2006年3月1日至2011年9月22日，王肇熊名下上海银行养老金账户内发生取款33次，共计取款120，281.40元。2006年3月8日，王肇熊因脑梗塞入住上海市公惠医院，经诊断为脑梗塞、高血压病Ⅲ期、痛风、冠心病、血管性痴呆。2007年1月29日、2007年5月25日、2008年4月10日、2009年12月31日、2010年6月3日，王肇熊6次因脑梗塞入住上海市公惠医院，每次入院诊断均包含血管性痴呆。2011年3月31日，王肇熊因慢性支气管炎继发感染再次入住上海市公惠医院，2011年4月17日因病死亡。
王肇熊死亡时还遗有红木家具一套，包括带镜五斗橱一个、五尺床一张（含棕绷）、带镜床头柜一个，现由被告王丁保管。
审理中，本院赴苏州市凤凰公墓调查涉案墓地情况。经查，该公墓土地并非私有，一区3956号墓地本为四穴墓的规格，登记时为三穴，登记落葬人员姓名为何梅香（系王肇熊岳母）、王肇熊、范玉英。该墓地体现为一个整体，墓地上立碑两块，上书“先父母王肇熊范玉英之墓”、“先母何梅香之墓”，并贴有照片。
另查，本案原、被告及案外人李定怡曾在上海市徐汇区人民法院进行法定继承诉讼，案号为（2012）徐民一（民）初字第5877号。在该案中，本案两被告向法院提交了王肇熊生前所立遗嘱，遗嘱内容为“本人百年后，房产存单全部给大女儿惠芳其他子女没有因为一直她照顾（字迹不清）立嘱为证”，落款时间为“09.1.26”，签字人为“王肇熊”。该遗嘱经司法鉴定确认为王肇熊亲笔书写。两被告在（2012）徐民一（民）初字第5877号案件中据此提出遗嘱继承主张，该案后因三原告及案外人李定怡申请撤诉而未判决。
经当事人申请，本院对涉案的红木家具进行了价值评估，发生评估费5，000元。该套红木家具的评估结果为：带镜五斗橱价值10，000元、五尺床（含棕绷）价值10，000元、带镜床头柜价值2，500元，总价22，500元。双方当事人对评估结果均无异议。原告王乙表示愿意取得家具实物，其余当事人表示愿意取得相应份额的折价款。
以上事实，有原、被告陈述，三原告提供的出院小结、死亡小结、户籍证明、死亡证明、上海市第六人民医院《证明》、评估报告书、发票，两被告提供的墓穴证、司法鉴定意见书复印件、王肇熊遗嘱复印件，本院调取的银行存款账户明细、调查笔录、（2012）徐民一（民）初字第5877号案件庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民有权依法设立遗嘱处理自己的合法财产。王肇熊生前所立遗嘱对其名下存款已有明确安排，两被告亦已向上海市徐汇区人民法院提出遗嘱继承主张，但因该遗嘱的效力并未经法院确认，且当事人未在本案中提出遗嘱继承主张，故本院在本案中对王肇熊名下所有存款不予处理，当事人可待遗嘱效力确定后另行主张。原告诉请中所提及之澳大利亚币50，000元和美元403.01元，因无充足证据表明该款项现在何处，是否为遗产，故本院不予处理，当事人如日后发现该遗产存在，可另行主张。至于红木家具，该财产系王肇熊的遗产，可由其法定继承人均等分割。王肇熊父、母、配偶均已亡故，其法定继承人为其子女，即王乙、王甲（WANGDINGSEN）、王丁、王A、王鼎体，王鼎体在王肇熊去世前已经身故，依法由其子王丙代位继承相应份额。考虑到红木家具实物分割可能会造成遗产价值贬损，因此可由原告王乙向其余当事人每人支付折价款4，500元后取得该套红木家具。
至于三原告在本案中所主张之墓穴所有权，由于墓穴所处土地并非私人所有，该墓穴作为土地附着物亦非有独立产权登记之财产，不可进入市场流通，因此不宜视为一般遗产予以折价、补偿或共有。从中国传统习俗出发，墓地为先辈安寝之所，非特殊情况若在继承案件中强行分割处置，则有悖善良风俗。故本院对涉案墓穴不予处理，由本案原、被告自行协商管理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
原告王乙应在本判决生效之日起十日内向原告王甲（WANGDINGSEN）、王丙、被告王丁、王A各支付4，500元，上述钱款付清后，被告王丁处属于王肇熊遗产的红木家具一套（包括带镜五斗橱一个、五尺床一张（含棕绷）、带镜床头柜一个）由原告王乙取得，被告王丁应在原告王乙付清上述钱款后五日内配合交付该套红木家具。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5，000元，由原告王乙、王甲（WANGDINGSEN）、王丙、被告王丁、王A各承担1，000元
案件受理费1，050元，由原告王乙、王甲（WANGDINGSEN）、王丙、被告王丁、王A各承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告王乙、王丙、被告王丁、王A在十五日内，原告王甲（WANGDINGSEN）在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚峥
代理审判员 李彦
人民陪审员 范勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。