广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第169号
原告：余世杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
委托代理人：陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：黎健枝，男，1983年4月20日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区
被告：李瑞金，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇
原告余世杰诉被告黎健枝、李瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告余世杰及其委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告黎健枝、李瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世杰诉称，2014年3月12日，被告黎健枝因资金周转困难，向原告借款115万元，借款期限至2014年9月31日止，利息从被告黎健枝收到借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，若被告黎健枝逾期支付贷款本金及利息，则被告黎健枝同意向原告支付相应违约金及因违约产生的诉讼费用和律师费用。截止至起诉之日，经原告多次催告被告黎健枝还款，未果。经调查，被告黎健枝、李瑞金是夫妻关系，被告李瑞金应对上述借款及利息、违约金等承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、被告黎健枝偿还原告借款本金115万元及利息（利息从2014年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿日止，暂计至2015年2月12日止的利息为249534元）和律师费45000元；二、被告李瑞金对上述借款本息、违约金等承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。
原告余世杰在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告黎健枝的《居民身份证》、《人口信息全项》，证明两被告的诉讼主体资格；
三、《借款合同》、《收据》，证明原告与被告黎健枝确认截止至2014年3月12日，被告黎健枝实欠借款115万元。
四、《委托合同》，证明原告为追偿借款而付出的律师费；
五、《借款协议》31份、《借款收据》31份，证明被告从2013年5月31日至2014年1月22日共向原告借款31笔，合计120万元；
六《结婚登记审查处理表》，证明被告黎健枝、李瑞金于2012年11月9日登记结婚。
被告黎健枝、李瑞金没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年5月31日至2014年1月22日期间，被告黎健枝分31次向原告借款共120万元，每次借款，原告与被告黎健枝均签订《借款协议》，并由被告黎健枝向原告立下《借款收据》。每份《借款协议》和《借款收据》的内容除借款时间、借款金额、借款期限外，其他内容是一致的，如2013年5月31日的《借款协议》内容“一、乙方（黎健枝）向甲方（余世杰）借款人民币肆万元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给给付，每月支付一次。贷款期限从2013年5月31日起至2013年11月30日止。借款到期乙方一次性还清借款本金给甲方。二、……”《借款收据》“今收到出借人余世杰现金借款（大写）肆万元正。（小写40000元）。”被告黎健枝借款后，偿还了5万元给原告。
2014年3月12日，原告与被告黎健枝签订一份《借款合同》，该合同的内容为“乙方（黎健枝）因资金周转困难，于2014年3月12日向甲方（余世杰）借款人民币大写壹佰壹拾伍万元整（小写：1150000元），借款期限为（半）年，到2014年9月31日（30日）为止。乙方自收款之日起每月壹日前需按银行同期同类贷款利率4倍向甲方支付利息，若乙方逾期偿还上述借款本金或利息，则表示乙方同意向甲方支付相应的违约金（违约金的具体计算标准为：借款本金×2‰×逾期还款及付息的天数）及因违约而产生的诉讼费用及律师费等一切费用。……”被告黎健枝还向原告立下《收据》“现本人收到余世杰借款为人民币1150000元（大写壹佰壹拾伍万元整）。”之后，被告黎健枝没有向原告偿还借款及支付利息。庭审中，原告表示该借款合同是上述31笔借款汇总。
原告为本案诉讼，与广东永泽律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为其代理诉讼，约定的律师费为45000元。原告已支付律师费45000元。
另查明，被告黎健枝、李瑞金于2012年11月9日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告黎健枝签订的《借款协议》约定的借款，是双方当事人真实意思表示，双方构成的民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在签订《借款协议》后，已陆续将借款120万元交付给被告，被告应当按照《借款协议》约定的期限内偿还借款及相应利息给原告，没有依时偿还，应当承担向原告还款付息的民事责任。原告已向本院举证证明被告截止至2014年3月12日尚欠借款本金115万元，被告黎健枝没有出庭对原告的证据进行质证，视为其放弃对原告证据质证的权利，且原告所提交的证据有原件核对，据此，本院确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性，并确认被告截止至2014年3月12日尚欠原告的借款本金115万元。原告与被告黎健枝在《借款协议》中约定的借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的借款利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，因此，原告要求被告黎健枝偿还借款本金115万元及从2014年3月12日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黎健枝应当向原告偿还借款本金115万元及支付从2014年3月12日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算利息的利息。
关于原告要求被告黎健枝偿付原告为实现债权所应付的律师费45000元的诉讼请求。虽然原告与被告黎健枝约定被告黎健枝逾期偿还借款本金或利息，则同意向原告支付相应的违约金及因违约而产生的诉讼费用及律师费等一切费用，但原告与被告黎健枝在借款时约定的借款利息为银行贷款基准利率的四倍，且原告主张被告黎健枝支付的借款利息也是按照银行贷款基准利率的四倍计算至付清全部借款为止，即逾期还款的利息也是按照银行贷款基准利率的四倍计算，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，应是借款利息、逾期还款的利息、违约金、复利、罚息、律师费及因当事人实现债权的其他费用等综合费用相加的总和不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原告的该项诉讼请求，欠缺理据，本院不予支持。
关于被告李瑞金应否对被告黎健枝的上述债务承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，即在夫妻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，只有在“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”的情形下，夫或妻一方对外所负的债务才属于个人债务，否则应认定为夫妻共同债务。本案中，被告李瑞金并没有举证证明其与黎健枝婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及证明原告与黎健枝之间约定黎健枝所欠的借款为黎健枝个人债务，同时，黎健枝在其与李瑞金婚姻关系存续期间向原告借款，作为妻子的李瑞金会直接或间接从黎健枝的借款行为中得到利益，因此，根据上述的法律规定，本院认定黎健枝在与李瑞金婚姻关系存续期间所欠原告的借款115万元及相应利息为黎健枝与李瑞金的夫妻共同债务，李瑞金应当对债务承担共同清偿责任。原告请求李瑞金对黎健枝偿还原告借款115万元及相应利息承担共同清偿责任的诉讼请求，理据充分，应予以支持。
两被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为两被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎健枝、李瑞金应于本判决发生法律效力后的次日起十日内共同偿还借款人民币115万元及利息（从2014年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告余世杰。
二、驳回原告余世杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还本付息义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17901元，由被告黎健枝、李瑞金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李汉强
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 刘洁兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭京纶