wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1362号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人杨修峰。
被告：宁洪臣，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：李富国，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：高忠，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告宁洪臣、李富国、高忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告宁洪臣、高忠、李富国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁洪臣于2010年5月19日在我行借款人民币2万元，于2013年5月18日到期，宁洪臣未按合同约定履行义务，被告李富国、高忠提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告宁洪臣、担保人李富国、高忠返还原告上述本金、利息及罚息。
被告宁洪臣、李富国、高忠未予答辩。
经审理查明：2010年5月19日被告宁洪臣与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币20000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告李富国、高忠为被告宁洪臣提供最高额22000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2013年5月18日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告宁洪臣作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李富国、高忠作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁洪臣于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币20000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李富国、高忠在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元由被告宁洪臣、李富国、高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初352号
原告黄恭义。
被告陈国富。
被告应慧仙。
原告黄恭义为与被告陈国富、应慧仙买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄恭义到庭参加诉讼，被告陈国富、应慧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原告与被告双方签订一份水泥买卖合同，原告已按合同履行义务。2014年1月28日经结算被告尚欠38300元，被告2015年2月11日抵扣家具26000元，尚欠12300元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付水泥款12300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告陈国富尚欠原告货款的事实；结婚证复印件、离婚登记审查表各一份，证明二被告的婚姻状况。
被告陈国富、应慧仙未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：二被告于1989年2月15日登记结婚，于2014年8月1日离婚。2014年1月28日，被告陈国富向原告出具欠条一份，上书“今欠黄恭义怡景聚贤庄工地1#2#3#4#楼水泥款计叁万捌仟叁佰元正（￥38300元）”。2015年2月11日，被告以家具抵扣26000元。剩余12300元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈国富出具欠条后，经原告催讨仍不履行，已侵害了原告合法权益。欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告的诉请应予支持。被告陈国富、应慧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国富、应慧仙于本判决生效后十日内支付原告黄恭义货款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告陈国富、应慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初352号原告黄恭义。被告陈国富。被告应慧仙。原告黄恭义为与被告陈国富、应慧仙买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄恭义到庭参加诉讼，被告陈国富、应慧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月25日，原告与被告双方签订一份水泥买卖合同，原告已按合同履行义务。2014年1月28日经结算被告尚欠38300元，被告2015年2月11日抵扣家具26000元，尚欠12300元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付水泥款12300元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告陈国富尚欠原告货款的事实；结婚证复印件、离婚登记审查表各一份，证明二被告的婚姻状况。被告陈国富、应慧仙未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：二被告于1989年2月15日登记结婚，于2014年8月1日离婚。2014年1月28日，被告陈国富向原告出具欠条一份，上书“今欠黄恭义怡景聚贤庄工地1#2#3#4#楼水泥款计叁万捌仟叁佰元正（￥38300元）”。2015年2月11日，被告以家具抵扣26000元。剩余12300元，至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈国富出具欠条后，经原告催讨仍不履行，已侵害了原告合法权益。欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告的诉请应予支持。被告陈国富、应慧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国富、应慧仙于本判决生效后十日内支付原告黄恭义货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告陈国富、应慧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  邱汝献二〇一六年八月五日代书 记员  陈嘉忆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2236号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至第三层。
负责人：黄少平，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
被告：韦东斌,男,1982年4月19日出生,壮族,住柳州市城中区。
被告：贾双,女,1982年4月14日出生,汉族,住柳州市城中区。
原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告韦东斌、贾双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告韦东斌、贾双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦东斌、贾双偿还原告借款本金人民币135700元、利息462.64元、罚息830.41元（所欠本金、利息、罚息计算至2017年6月6日，2017年6月6日之后的利息、罚息，以本金135700元为基数，按合同约定另计算至被告付清本金为止）；2.判令被告韦东斌、贾双向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费6664元；3.判令本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告韦东斌、贾双承担。事实和理由：2016年5月12日,原告与被告韦东斌通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》【编号：2016网信用贷字第21000617293210334541号，以下称“合同”】，合同约定：被告向原告借款人民币135700元用于家用电器，日利率为0.01629%，月利率为0.5075%，贷款期限自2016年5月12日至2017年5月12日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告自2017年5月12日起没有按约定足额支付本息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告韦东斌的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韦东斌、贾双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行在线贷款综合管理系统贷款情况、还款计划、还款明细、交易明细、委托代理合同等证据。原告还当庭提交律师费收据一份、结婚登记审查处理表一份、业务凭证一份。经审查，本院对原告提供的交易明细、结婚登记审查处理表、业务凭证的证明力予以认定，对其他证据材料的证明力不予认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告韦东斌与贾双系夫妻关系，于2007年1月17日结婚。
2016年5月12日，原告向被告账户62×××53汇入135700元，并备注：开立协议及放款。2016年5月21日，被告韦东斌向原告支付206.60元，2016年6月21日至2017年4月21日，被告韦东斌每月21日向原告支付688.68元,于2017年5月12日向原告支付19.43元。
原告称，2016年5月12日，原告与被告韦东斌通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617293210334541）一份，该合同约定：被告韦东斌向原告提供符合原告要求的贷款申请及证明材料并履行了申请贷款手续后，原告可向被告韦东斌发放贷款；被告韦东斌向原告借款135700元，贷款期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止；按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，合同还就贷款用途、利率、逾期还款责任等进行了约定。原告提供了上述合同作为证据，但该份合同被告韦东斌并未签名确认。
本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中仅有原告盖章，没有被告韦东斌签字确认，原告称该合同为其与被告韦东斌签订证据不足，故原告依据该合同要求被告韦东斌偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2016年5月12日向被告韦东斌的账户转款135700元，被告韦东斌于2016年5月21日向原告支付206.60元，2016年6月21日至2017年4月21日，被告韦东斌每月21日向原告支付688.68元，在被告韦东斌没有提交相反证据证实上述135700元转款系基于其他法律关系产生的情况下，可以认定原告与被告韦东斌之间存在借款合同关系，借款金额为135700元，借款月利率为0.5075%（计算方式：688.68元÷135700元×100%=0.5075%）。原告与被告韦东斌未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告韦东斌在合理期限内返还。故被告韦东斌应向原告偿还借款本金135700元，支付利息462.64元（该利息从2017年4月22日暂计至2017年5月12日，2017年5月13日之后的利息以未归还本金为基数，按月利率0.5075%另计至实际清偿之日止）。
关于原告主张的罚息及律师代理费，因原被告双方未就支付罚息及律师代理费进行约定，亦没有相关法律规定，故本院不予支持。
关于被告贾双的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实本案债务为被告韦东斌的个人债务，故被告贾双应对被告韦东斌的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦东斌、贾双向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金135700元，支付利息462.64元（该利息从2017年4月22日暂计至2017年5月12日，2017年5月13日之后的利息以未归还本金为基数，按月利率0.5075%另计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3173元，公告费650元，共计3823元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担165元，由被告韦东斌、贾双负担3658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2236号原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至第三层。负责人：黄少平，该分行行长。委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。被告：韦东斌,男,1982年4月19日出生,壮族,住柳州市城中区。被告：贾双,女,1982年4月14日出生,汉族,住柳州市城中区。原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告韦东斌、贾双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告韦东斌、贾双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦东斌、贾双偿还原告借款本金人民币135700元、利息462.64元、罚息830.41元（所欠本金、利息、罚息计算至2017年6月6日，2017年6月6日之后的利息、罚息，以本金135700元为基数，按合同约定另计算至被告付清本金为止）；2.判令被告韦东斌、贾双向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费6664元；3.判令本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告韦东斌、贾双承担。事实和理由：2016年5月12日,原告与被告韦东斌通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》【编号：2016网信用贷字第21000617293210334541号，以下称“合同”】，合同约定：被告向原告借款人民币135700元用于家用电器，日利率为0.01629%，月利率为0.5075%，贷款期限自2016年5月12日至2017年5月12日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告自2017年5月12日起没有按约定足额支付本息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告韦东斌的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韦东斌、贾双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行在线贷款综合管理系统贷款情况、还款计划、还款明细、交易明细、委托代理合同等证据。原告还当庭提交律师费收据一份、结婚登记审查处理表一份、业务凭证一份。经审查，本院对原告提供的交易明细、结婚登记审查处理表、业务凭证的证明力予以认定，对其他证据材料的证明力不予认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告韦东斌与贾双系夫妻关系，于2007年1月17日结婚。2016年5月12日，原告向被告账户62×××53汇入135700元，并备注：开立协议及放款。2016年5月21日，被告韦东斌向原告支付206.60元，2016年6月21日至2017年4月21日，被告韦东斌每月21日向原告支付688.68元,于2017年5月12日向原告支付19.43元。原告称，2016年5月12日，原告与被告韦东斌通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617293210334541）一份，该合同约定：被告韦东斌向原告提供符合原告要求的贷款申请及证明材料并履行了申请贷款手续后，原告可向被告韦东斌发放贷款；被告韦东斌向原告借款135700元，贷款期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止；按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，合同还就贷款用途、利率、逾期还款责任等进行了约定。原告提供了上述合同作为证据，但该份合同被告韦东斌并未签名确认。本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中仅有原告盖章，没有被告韦东斌签字确认，原告称该合同为其与被告韦东斌签订证据不足，故原告依据该合同要求被告韦东斌偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2016年5月12日向被告韦东斌的账户转款135700元，被告韦东斌于2016年5月21日向原告支付206.60元，2016年6月21日至2017年4月21日，被告韦东斌每月21日向原告支付688.68元，在被告韦东斌没有提交相反证据证实上述135700元转款系基于其他法律关系产生的情况下，可以认定原告与被告韦东斌之间存在借款合同关系，借款金额为135700元，借款月利率为0.5075%（计算方式：688.68元÷135700元×100%=0.5075%）。原告与被告韦东斌未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告韦东斌在合理期限内返还。故被告韦东斌应向原告偿还借款本金135700元，支付利息462.64元（该利息从2017年4月22日暂计至2017年5月12日，2017年5月13日之后的利息以未归还本金为基数，按月利率0.5075%另计至实际清偿之日止）。关于原告主张的罚息及律师代理费，因原被告双方未就支付罚息及律师代理费进行约定，亦没有相关法律规定，故本院不予支持。关于被告贾双的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实本案债务为被告韦东斌的个人债务，故被告贾双应对被告韦东斌的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦东斌、贾双向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金135700元，支付利息462.64元（该利息从2017年4月22日暂计至2017年5月12日，2017年5月13日之后的利息以未归还本金为基数，按月利率0.5075%另计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3173元，公告费650元，共计3823元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担165元，由被告韦东斌、贾双负担3658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十二月二十七日代书 记员  余周玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执450号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人邰小科，男，汉族。
被执行人董会利，女，汉族。
被执行人赵小军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01736号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉邰小科、董会利、赵小军金融借款合同纠纷一案中，应执行借款37000元及利息、案件受理费520元、申请执行费455元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执450号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。被执行人邰小科，男，汉族。被执行人董会利，女，汉族。被执行人赵小军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01736号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉邰小科、董会利、赵小军金融借款合同纠纷一案中，应执行借款37000元及利息、案件受理费520元、申请执行费455元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第268号
申请执行人黄荔山，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人钱洪溢，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄荔山与被执行人钱洪溢民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）秀民初字第1163号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄荔山于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人钱洪溢归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人钱洪溢名下仅有位于平海镇农村宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1163号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月二日
书记员 柳艳艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2587号
申请执行人：朱丹丹，女，1977年12月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：冯赛娥，女，1962年3月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人朱丹丹与被执行人冯赛娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯赛娥未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱丹丹于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人冯赛娥支付执行款87988元及利息，执行费1219.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月26日依法向被执行人冯赛娥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人冯赛娥应支付执行款87988元及利息，执行费1219.82元。经执行查明，被执行人冯赛娥已履行执行款18830元，双方自愿达成和解，申请执行人朱丹丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十一月十七日
代书记员 罗鹏峰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0035号
起诉人李志成。
起诉人李志成向天津市第一中级人民法院提交诉状，天津市第一中级人民法院移交我院处理。起诉人要求确认天津市南开区人民政府不作为违法，并责令其履行职责。
经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初5号
原告周伯平，男，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘永胜，男，汉族，湖南省攸县人。
原告周伯平与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周伯平到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周伯平诉称：原告从事轮胎买卖经营，被告在槚山乡亭网公路旁经营补胎生意。2010年4月，原告经他人介绍认识被告，双方约定由原告送货给被告，但每次结账时被告都欠下部分货款，现累计达10500元。原告多次向被告催收，被告均以经济紧张为由拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款10500元。
原告周伯平为支持其诉讼主张，向本院提交销售清单3份及欠条1张，拟证明被告刘永胜在原告周伯平处购买轮胎并欠货款10500元的事实。
被告刘永胜未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：原告一直在株洲县从事轮胎买卖生意，被告在攸县槚山乡亭网公路旁边经营补胎生意。2010年4月，原告通过朋友认识被告刘永胜，双方约定由原告送货至被告处。原告分别于2010年9月7日、9月12日、9月20日、12月28日四次送货至被告处，被告均未一次性支付全部货款，分别欠下7000元、1000元、1000元、1500元，合计10500元货款。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供轮胎，被告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付全部货款。本案中，被告共欠原告货款10500元，经原告多次催收，被告仍未支付，应承担本案的全部责任，故原告请求判令被告支付轮胎款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘永胜在本判决生效之日起十日内向原告支付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一六年三月十日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第346号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘进。因涉嫌寻衅滋事，2014年3月25日被郫县公安局刑事拘留，2014年4月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘进犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、12月9日对本案进行了公开开庭审理，郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月25日上午，被告人刘进在郫县犀浦镇玉龙菜市附近陈某的出租屋内吸食冰毒后，持剪刀抵在陈某的颈部将陈某劫持至该镇恒山大街与犀池一街交叉口附近，期间，持剪刀将陈某右大腿刺伤，后强行打开由唐某驾驶的车号牌为川A896**、价值人民币36720元的面包车车门，并威胁唐某下车，在劫得该车后驾驶该车行驶至犀浦镇下街“盛世秦皇”KTV附近，被告人刘进遂挟持陈某下车，并持剪刀将驾驶出租车的王某某肩部刺伤。被告人刘进持剪刀挟持陈某至该镇兴业北街时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘进持凶器随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘进以胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘进在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪、抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年3月25日上午，被告人刘进在郫县犀浦镇玉龙菜市附近某房间内吸食冰毒后，强行将房间内的陈某拉出门，被告人刘进一手勒住陈某的脖子，一手持剪刀将陈某挟持至该镇恒山大街与犀池一街交叉口附近，期间，被告人刘进曾持剪刀抵住陈某的脖子，并用剪刀将陈某右大腿刺伤。后被告人刘进强行打开由唐某驾驶的车牌号为川A896**、价值人民币36720的面包车车门，并威胁唐某下车。在唐某下车后，被告人刘进驾驶该车行驶至犀浦镇下街“盛世秦皇”KTV附近停车。被告人刘进又挟持陈某下车，并持剪刀将驾驶出租车路经该地的王某某左上臂刺伤。后被告人刘进持剪刀挟持陈某至犀浦镇兴业北街时被民警挡获。
另查明，被告人刘进劫取的川A896**号车辆已归还被害人。被告人刘进到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某、唐某、王某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人刘进的供述；被害人陈某、王某某受伤照片，《病情证明书》，《诊断证明》；被害人陈某、唐某、王某某、证人刘某某辨认被告人刘进的辨认笔录及照片；现场提取笔录及《提取痕迹、物证登记表》，现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，价格鉴定意见书；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场平面图、情况说明；被告人刘进的到案经过及人口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘进均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘进绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；被告人刘进持剪刀挟持他人作为人质的时间较短，经劝解后主动放弃对被害人的挟持，没有造成严重的危害后果，可认定为情节较轻。被告人刘进为实施抢劫以外的其他犯罪，以胁迫等方式，强行劫取他人机动车辆，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘进犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控其犯寻衅滋事罪的罪名与犯罪事实不相符，本院依法予以变更；指控被告人刘进犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘进归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘进无前科，系初犯，涉案的车辆已归还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘进犯绑架罪、抢劫罪均从轻处罚。被告人刘进一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘进犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2024年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹洪智
人民陪审员 ：张天福
人民陪审员 ：王昌建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：共以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2032号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马某，男；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1899号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日凌晨4时许，被告人马某采用溜门的方式潜入本市闵行区浦江镇张行村XXX组XXX号被害人吴甲的住处，窃得合计价值人民币420元的“酷派”牌7298D型手机1部及“台电”P89型平板电脑1台，后销赃。2015年5月26日，被告人马某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人；被告人马某销赃所得赃款人民币300元已依法扣押。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的证言及其提供的发票，证人彭某、吴乙、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值人民币420元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、调取的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1927号
原告刘丽红，女，1981年9月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告孙鸿宾，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，公司经理。
住所地：秦皇岛市河北大街***号。
委托代理人邓晓雷，男，河北海立律师事务所律师。
原告刘丽红与被告孙鸿宾、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理（2013年10月20日至2014年2元15日对刘丽红的误工时间进行鉴定）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告太保财险秦皇岛支公司的委托代理人邓晓雷到庭参加诉讼，被告孙鸿宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告刘丽红诉称，2013年1月15日19时许，被告孙鸿宾驾驶冀B579**微型轿车由南向北行驶至迁西县城关喜峰路远大鸿福购物广场路段，与原告刘丽红骑行自行车由北向南逆向行驶相碰撞，造成原告刘丽红受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年3月6日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书，认定被告孙鸿宾与原告刘海红承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。被诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，于2013年1月21日行左膝内侧半月板损伤休整，内侧副韧带缝合固定术。住院治疗20天。2013年7月19日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告所受损伤为十级伤残。2013年十一月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的误工损失日为6个月。原告开支医疗费25999.23元、交通费2000元、鉴定费1400元。原告系交通银行股份有限公司唐山迁西支行职员，月工资1700元。原告尚有未成年子女（刘彦宁，男，2002年8月30日出生）需要扶养。被告孙鸿宾所有的冀B579**机动车在被告太保财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费25999.23元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费2334.9元（42612元÷365元×20天）、误工费10200元（1700元×6个月）、交通费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%）、被扶养人生活费4385.85元（12531元×（18-11）×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元。对于超出交强险限额范围应由被告孙鸿宾承担的事故损失，原告自愿放弃，诉讼费原告自愿承担。
被告太保财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、冀B579**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告太保财险秦皇岛支公司认为，原告诉请的交通费过高，不予赔偿；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；被扶养养人生活费不予赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的交通费2000元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元；此次事故造成原告十级伤残，原告的劳动能力相应受到一定程度的影响。原告诉请被扶养人生活费4385.85元（12531元×（18-11）×10%÷2人］，有法医鉴定、被扶养人身份情况等证据相佐证，被告抗辩理据不足，对原告诉请的被扶养人生活费予以支持；原告支付的鉴定费1400元，不属于交强险赔偿范围，应由被告孙鸿宾按其承担的事故责任比例赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告孙鸿宾与原告刘丽红承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采纳。被告孙鸿宾所有的冀B579**机动车在被告太保财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告属于交强险责任限额范围的事故损失应由被告太保财险秦皇岛支公司予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为26399.23元（医疗费25999.23元＋住院伙食补助费400元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险秦皇岛支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为61506.75元（护理费2334.9元＋误工费10200元＋交通费1000元＋残疾赔偿金41086元＋被扶养人生活费4385.85元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险秦皇岛支公司应赔偿61506.75元。原告其余事故损失，原告自愿放弃，依法准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀B579**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘丽红事故损失人民币71506.75元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王豆豆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更272号
罪犯于龙波，男，1983年11月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人于龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院依(2015)济刑执字第3045号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院依(2016)鲁16刑更第522号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯于龙波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于龙波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于龙波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于龙波确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯于龙波因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十七年，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于龙波减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00471号
原告冯某，居民。
委托代理人陈美英、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民身份证号码，居民。
委托代理人于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人单海东，被告朱某及其委托代理人于友汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年冬，我与被告因相邻关系互相认识，组成家庭同居生活在一起（未领取结婚证），婚后未生育子女。我和被告同居生活期间，共同购置房屋等财产。现因双方性格差异，常为生活琐事发生争执等原因，致我与被告实难以继续共同生活。我曾提出结束双方的同居关系，被告表示同意，但双方就共同财产如何分配分歧较大。现请求判决依法分割原、被告同居生活期间的共同财产。
被告朱某辩称，原告陈述的事实不全面，部分不实。同居时间应是1994年9月份，当时原告的儿子只有8岁，现已29岁；同居期间虽未生育子女，但我和原告共同将原告的儿子缪伟剑抚养成人，送其上学、操办婚事并购买商品房；我们的共同财产应包括我们为儿子购买的位于大桥镇龙桥东郡一区206室，面积为106.39平方米的房屋、原告的金首饰（手链、项链各一条、戒指一枚）；我和原告同居期间共同在大桥农贸市场经营禽兽和野生水产品，别人欠我们货款的凭条都在原告处，而向别人的借款都是由我出面的，目前欠借款和货款140400元，这些借款主要用于生意周转、购房和原告生病住院等。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，原告陈述双方自1999年冬开始同居，被告陈述双方自1994年9月份开始同居生活。双方未办理结婚登记，同居期间亦未生育子女。原、被告在同居期间发生矛盾，双方于2015年2月份分居，原告冯某于2015年11月5日向本院提起诉讼。
另查，原、被告同居期间的共同财产有位于盐城市大丰区大桥镇同仁街96号的房屋一套（双方一致认可价值30000元）、自建铁皮棚一座（双方一致认可价值8000元）、四轮电动汽车一辆（双方一致认可价值5000元）、三轮电动车两辆（双方一致认可价值共5000元）、冰柜八台（双方一致认可价值共5000元）、双门冰箱一台（双方一致认可价值3000元）、玻璃柜一组（双方一致认可价值5000元）。上述财产中，原告目前居住在房屋内，自建铁皮棚位于房屋附近，用于停放车辆。四轮电动汽车被告自述因欠债抵押给李洪强（音）了，两辆三轮电动车、双门冰箱、玻璃柜为原、被告共同经营水产生意所购买，现在双方租赁的门市里，八台冰柜两台在门市，六台在大桥镇同仁街96号房屋内。
审理中，被告陈述双方欠李洪强（音）等人债务，并提供证明、借据复印件、谈话笔录等证据予以证明，原告予以否认，被告未提供其他证据证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的购房协议、情况说明、财产清单、照片，被告举证的证明、借据、谈话笔录、销售清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告开始同居生活的时间，虽双方陈述各异，亦均未能提供相应的证据予以证明，但双方陈述的时间均在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后。原、被告双方符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。对双方同居关系期间所创造的财产，应按一般共有财产处理，因双方对共有财物的分割未有协议，故在共同共有关系终止时，应当根据等分原则处理。关于电动四轮汽车的处置问题，一方面该处置行为系被告单方所为，另一方面该处置的目的是用于偿还债务，而债务事宜原告又提出异议，因此，被告处置财产的行为无依据，不发生法律效力。综上，本院认为位于盐城市大丰区大桥镇同仁街96号的房屋系原、被告双方同居期间购买，原、被告在审理中均认可同居期间双方财产混用，应认定为共同财产。结合双方的实际需要，尽量做到物尽其用，方便生活，按照照顾子女和女方的原则，房屋及铁皮棚归原告所有，原告折价补偿被告19000元。四轮电动汽车、两辆三轮电动车、双门冰箱、玻璃柜、八台冰柜归被告所有，被告折价补偿原告11500元，相抵后，原告应补偿被告7500元。被告请求处理同居期间共同债务，原告不予认可，因被告未提供充分证据证明债务的真实性及债务系原、被告同居生活所欠，本院在本案中对该部分共同债务不予处理，有关权利人可依法主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、位于盐城市大丰区大桥镇同仁街96号的房屋及铁皮棚归原告冯某所有；
二、四轮电动汽车一辆、三轮电动车两辆、双门冰箱、玻璃柜各一台（上述财产均在被告处）、冰柜八台（其中两台在被告处，其余在原告处）归被告朱某所有；
三、原告冯某补偿被告朱某财产折价款差价7500元。
上述义务于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男方双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00331号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告包建军。
被告袁红。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告包建军、袁红金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告包建军、袁红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年8月7日，被告包建军与原告下属西顺河信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定年利率为12.42‰，借款到期日为2013年7月20日，被告袁红担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告包建军还贷款本金30000元及约定的利息；被告袁红承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告包建军、袁红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2012年8月7日，被告包建军与原洪泽县农村信用合作联社下属西顺河信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，到期日为2013年7月20日，年利率为12.42‰，还款方式为利随本清；被告袁红提供连带责任担保。同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告包建军、袁红签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告包建军没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告承担还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁红为被告包建军借款提供连带责任方式保证，原告要求被告袁红承担连带还款责任的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建军于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年8月7日至2013年7月20日按年利率12.42%计算利息；自2013年7月21日至判决确定给付之日按年利率16.146%标准计算利息）。
二、被告袁红对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告包建军、袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初87号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，生于1979年3月7日，甘肃省瓜州人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要于2016年6月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。在审理期间，因出现其他不能继续审理的原因，本案于2016年8月12日中止审理，同年12月12日，中止审理的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年6月，被告人张某在中国农业银行玉门支行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，2015年3月26日，被告人张某透支9900元。同年5月3日，其在未归还透支款的情况下，又申请将信用卡额度再提高7000元，并继续透支6998.5元。2015年6月27日，中国农业银行工作人员通过打电话的方式多次向张某催收透支款，2015年9月9日农行玉门支行的工作人员又以上门督促的方式进行了催收，截止2016年4月25日，被告人张某累计透支16974.5元，拒不归还。
支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，证人证言，扣押决定书及扣押清单，信用卡申请表及信用卡基本信息，账户交易流水清单，催收通知书、通话清单及催收照片，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月，被告人张某在中国农业银行玉门支行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，2015年3月26日，被告人张某透支9900元。同年5月3日，其在未归还透支款的情况下，又申请将信用卡额度再提高7000元，并继续透支6998.5元。2015年6月27日，中国农业银行工作人员通过打电话的方式多次向张某催收透支款，2015年9月9日农行玉门支行的工作人员又以上门督促的方式进行了催收，截止2016年4月25日，被告人张某累计透支16974.5元，拒不归还。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；
2、中国农业银行玉门支行工作人员的报案陈述证实发现被告人张某恶意透支后，多次催收款未果的事实；
3、扣押决定书及扣押清单证实对涉案信用卡依法扣押的事实；
4、信用卡申请表及信用卡基本信息证实张某在中国农业银行玉门支行办理信用卡的事实；
5、张某账户信息明细表、账户交易流水清单等证据证实被告人透支本金，产生的利息、滞纳金等事实；
6、催收通知书、催收照片、通话记录等证据证实被告人透支后经多次催收仍未还款的事实；
7、人口基本信息查询证实被告人张某具有刑事责任能力；
8、被告人张某与上述供述相吻合的供述证实其实施透支信用卡后，经银行多次催收仍未还款的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证,被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人已全部退赔透支的本金、利息等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 祥
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终240号
上诉人（起诉人）：王桂英，女，1952年3月25日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地：毕节市，常住金沙县。
上诉人（起诉人）：龙贻宏，男，1977年4月21日出生。
上诉人（起诉人）：龙存志，男，1979年9月30日出生，毕节市金山县人，住金沙县。
上诉人（起诉人）：龙益梅，女，汉族，1983年10月18日出生，广东省汕头市人，住汕头市朝阳区。
委托代理人叶俊峰，贵州郎意律师事务所律师。
委托代理人赵霞林，贵州郎意律师事务所律师。
上诉人王桂英、龙贻宏、龙存志、龙益梅向大方县人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服大方县人民法院作出的（2017）黔0521行初449号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，毕国用（95）字第26-063号国有土地使用证项下的土地及房屋系上诉人的祖遗财产，该土地包括（2003）黔毕民初字第366号民事判决书中判决给龙兴明的90平方的土地，七星关区人民政府（原毕节市人民政府）在未查清土地来源的情况下将该土地权属登记给第三人的行为侵犯了上诉人的财产所有权，同时上诉人根本不知道被上诉人的办证行为，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定予以立案审理后再驳回起诉，而不应当直接不予立案”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令大方县人民法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定可知，对涉及不动产的具体行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为20年，上诉人王桂英、龙贻宏、龙存志、龙益梅于2017年10月10日起诉要求撤销的毕国用（95）字第26-063号国有土地使用证系1995年作出的行政行为，至今已22年，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，原审不予立案正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终240号上诉人（起诉人）：王桂英，女，1952年3月25日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地：毕节市，常住金沙县。上诉人（起诉人）：龙贻宏，男，1977年4月21日出生。上诉人（起诉人）：龙存志，男，1979年9月30日出生，毕节市金山县人，住金沙县。上诉人（起诉人）：龙益梅，女，汉族，1983年10月18日出生，广东省汕头市人，住汕头市朝阳区。委托代理人叶俊峰，贵州郎意律师事务所律师。委托代理人赵霞林，贵州郎意律师事务所律师。上诉人王桂英、龙贻宏、龙存志、龙益梅向大方县人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服大方县人民法院作出的（2017）黔0521行初449号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，毕国用（95）字第26-063号国有土地使用证项下的土地及房屋系上诉人的祖遗财产，该土地包括（2003）黔毕民初字第366号民事判决书中判决给龙兴明的90平方的土地，七星关区人民政府（原毕节市人民政府）在未查清土地来源的情况下将该土地权属登记给第三人的行为侵犯了上诉人的财产所有权，同时上诉人根本不知道被上诉人的办证行为，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定予以立案审理后再驳回起诉，而不应当直接不予立案”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令大方县人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定可知，对涉及不动产的具体行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为20年，上诉人王桂英、龙贻宏、龙存志、龙益梅于2017年10月10日起诉要求撤销的毕国用（95）字第26-063号国有土地使用证系1995年作出的行政行为，至今已22年，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，原审不予立案正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十一月六日书记员  杨 维
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1282号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李凤兰，女，1954年6月8日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被羁押，2016年7月6日被取保候审。
辩护人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
辩护人裴蕾。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人李凤兰犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李凤兰及其辩护人贺争、裴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月4日22时许，被告人李凤兰在本市丰台区玉林东里三区15-8-303其家中，以暴力方法阻碍民警吴某、郭某、辅警康某依法执行公务，致民警吴某、辅警康某体表多处软组织损伤。经法医鉴定，吴某、唐钛所受伤情均未构成轻微伤。经鉴定，被告人李凤兰为限制刑事责任能力。被告人李凤兰于2016年7月4日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人李凤兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人李凤兰辩称：我没有殴打民警，我只是在民警抓住我时有扒拉的行为。被告人李凤兰的辩护人认为：被告人李凤兰犯罪时属于限制刑事责任能力人；此次犯罪系初犯、偶犯；犯罪情节比较轻微，未造成严重后果；归案后有明显的认罪悔罪态度；李凤兰患有抑郁症，家庭经济困难，生活压力比较大；家属愿意对被告人严加看管，使其不至于发生类似的危害社会的行为。请求法院对被告人李凤兰从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日22时许，被告人李凤兰在本市丰台区玉林东里三区15号楼8单元303室其家中，以暴力方法阻碍民警吴某、郭某、辅警康某依法执行公务，致民警吴某、辅警康某体表多处软组织损伤。经法医鉴定，吴某、唐钛所受伤情均未构成轻微伤。经鉴定，被告人李凤兰诊断为抑郁症，实施违法行为时处于不完全缓解期，评定为限制刑事责任能力。被告人李凤兰于2016年7月4日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，有下列证据：
1、证人康某证言证明：我是北京市公安局丰台分局右安门派出所辅警。2016年7月4日22时许，我配合民警郭某、吴某到本市丰台区玉林东里三区15号楼8门303房间传唤一名女嫌疑人。我们进门后就听见这名女子开始大声叫骂。民警给她看了工作证和传唤证，她骂得更凶，还自称有精神病。她骂了一会就要求进屋关电视，但是我们没同意，怕她有过激行为或持危险物品。她不听我们劝，并且从坐的椅子旁边拿了两根普通木棍要打我们，但被我们拦下了，她就自己放了回去。之后，她趁民警与其丈夫对话想要强行冲进卧室，我伸胳膊拦她，她就抓挠我的胳膊，我只能抓着她其中一个手腕，她另一只手就使劲拧我的手臂。民警吴某看到之后立即将她的手拉开并让我退后。这名女子又去抓挠吴某，吴某被挠了很多下之后才抓住她的双手，并且告诉她民警陪她一起去，她就不再动手了。吴某抓着她的一只手腕带着她进到卧室，她关掉电视之后我们就出来了。她在被我们带回派出所的路上辱骂吴某，吴某没有理她。我右胳膊被她挠出几个血痕，民警吴某右臂被她挠破了六七个地方。
2、证人吴某证言证明：我是北京市公安局丰台分局右安门派出所民警。2016年7月4日22时许，我和民警郭某、辅警康某去本市丰台区玉林东里三区15号楼8单元303室传唤一涉嫌寻衅滋事案的嫌疑人李凤兰。我们敲门进屋，李凤兰和其丈夫在家。我们对李凤兰出示了工作证和传唤证，并告知其涉嫌寻衅滋事传唤其到派出所，该人情绪激动，并骂我们民警。我们见她情绪不稳定，一直劝说该人，该人一边骂，一边从客厅饭桌边拿起一根木棍准备打我们，我们劝说、阻拦该人，该人将木棍放下。该人突然往卧室跑过去，辅警康某拦住该人，李凤兰抓着康某的右胳膊用力拧，我就过去将李凤兰的手拽下来，李凤兰就开始挠我的右胳膊，将我的右小臂抓出好几道血印，我劝说让她放手，该人称要进屋关电视，我就说陪她进屋，李凤兰就放手了，进屋把电视关掉。跟我们回派出所过程中，该人一直骂我们民警。我右小臂有多处抓挠伤，有挠的血印。辅警康某右臂有抓痕。
3、证人郭某证言证明的内容与证人康某、吴某证明的基本一致，亦证明被告人李凤兰妨害公务的事实。
4、证人娄某证言证明：李凤兰是我妻子。2016年7月4日22时许，警察来我家，进门后向我出示了一张传唤证，说有事找我妻子李凤兰，李凤兰说找我干嘛，然后开始大喊大叫，并把平时用的竹棍拿起来了，我上前把竹棍夺了下来扔地上了。李凤兰就往屋里跑，我知道屋里有剪刀，我怕她拿剪刀会出危险，就和一位年龄大点的警察说拦住李凤兰。这时，那名年轻的戴眼镜的警察上前拉住李凤兰，李凤兰就和这名警察发生了冲突。李凤兰抓住警察的胳膊想甩开警察，双方发生了撕扯，我就劝说她，让她配合民警工作，去派出所把事说清楚。然后警察就把李凤兰带走了。李凤兰曾被医院诊断为精神忧郁，有时精神状态挺好，有时就特别容易暴躁、激动。
5、视听资料证明：案发现场情况。
6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书二份证明：被鉴定人康某、吴某体表多处软组织损伤，其所受损伤的程度未达到《人体损伤鉴定标准》相关条款之规定，损伤程度不构成轻微伤。
7、首都医科大学附属北京安定医院病历及诊断证明书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：被鉴定人李凤兰诊断为抑郁症，实施违法行为时处于不完全缓解期，评定为限制刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。
8、被告人李凤兰的身份信息证明：被告人李凤兰的身份情况。
9、公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人李凤兰被抓获的经过。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤兰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人李凤兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李凤兰的辩护人认为被告人李凤兰具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李凤兰实施犯罪行为时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且未造成严重后果，犯罪情节轻微，故对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李凤兰犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3561号
原告：林某1，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。
被告：林某2，男，1957年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某1与被告林某2民间借贷纠纷一案中，原告林某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某1负担。
审判员 韩忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 田野
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1030号
原告：佛山市南海建翔建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇科教路2号汇尚华庭6座首层03号商铺之一，统一社会信用代码：914406057649425325。
法定代表人：冯仕才。
委托诉讼代理人：许诗文、向左林，广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道建设二路一座210，统一社会信用代码：91440607719397360K。
法定代表人：梁津。
原告佛山市南海建翔建筑工程有限公司与被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月7日，原告佛山市南海建翔建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海建翔建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计4223元，由原告佛山市南海建翔建筑工程有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一七年四月七日
书记员 杨敏贞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3950号
原告：罗某，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告：余某，男，1964年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告罗某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人龚建和，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《离婚协议》第八条判决确认被告余某在习水县恒源爆破工程有限公司36.3%的股份归罗某所有，并判决被告及时配合将该股份的工商登记以及公司内部的登记变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告因感情不和，经汇川区民政局登记协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中对财产分割和债务负担作出了约定，第八条约定被告余某在习水县恒源爆破工程有限公司36.3%的股份归罗某所有，但被告拒不配合原告办理股份的相关变更手续，导致原告至今未能在公司行使股东权利，未能分配股东利益。原告多次找被告解决，均遭拒绝，遂起诉至人民法院。
被告余某辩称，《离婚协议》上双方的签字属实，但当时我们约定在民政局办理假离婚，财产归原告所有，债务归我所有。现在已成为真离婚，故应该重新清算夫妻关系存续期间的共同债权债务及财产，清算完结后所有的债权、利润和财产归罗某所有，清算完结后还差债务由我承担。现我在习水县恒源爆破工程有限公司36.3%的股份已被多家法院查封，罗某是清楚的，所以不能办理相应变更登记。离婚至今已超过两年，罗某的请求也超过了两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告余某原系夫妻关系。2014年7月8日双方在汇川区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定了婚生女的抚养、债权债务的归属及财产分割。该协议第八条约定余某在习水县恒源爆破工程有限公司的股份（36.3%）归罗某所有。
审理中，原告表求第一项诉讼请求的真实意思是要求确认离婚协议有效，要求被告协助办理股权变更登记。
另查明，余某在习水县恒源爆破工程有限公司的股权现被多家法院多次冻结。
本院认为，余某在习水县恒源爆破工程有限公司的股权属于罗某与余某夫妻关系存续期间的共同财产，二人离婚时签订离婚协议书约定该股权归罗某所有，该《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对男女双方具有法律约束力。本院确认《离婚协议书》有效，根据合同相对性规则，该合同有效仅限于罗某与余某之间有效，不涉及第三人，双方均不能以该合同的有效对抗第三人。且该协议有效，不代表罗某当然成为习水县恒源爆破工程有限公司的股东。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款第一项“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；”罗某若要成为习水县恒源爆破工程有限公司的股东，应当依据《中华人民共和国公司法》之规定需要向公司其他股东征询是否同意该股权变动的意见，是否行使优先购买权，需另案诉讼。余某辩称双方离婚协议不是其真实意思的表示，应为无效。本院认为，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在离婚协议上签字的法律后果，其辩称双方系假离婚未提交相应证据证明，其辩解意见本院不予采信。
关于原告要求将该股权在工商部门以及公司内部的登记变更至原告名下。如前所述，《离婚协议书》对原、被告有效，原告不当然取得公司股东身份。现原告并未举证证明征得其他股东同意，故其要求在工商登记部门及公司内部登记将股权变更至自己名下，本院不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”该股权现被多家法院冻结。股权一经冻结，被执行人即禁止转移被冻结股权的权属或者对被冻结股权设定权利负担，即禁止转让与质押。除对被执行人产生效力外，也将对协助执行主体即公司、公司登记机关产生效力，暂停变更登记。故原告要求办理变更登记，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
原告罗某与被告余某于2014年7月8日签订的《离婚协议书》有效；
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告罗某负担3340元，被告余某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月三十日
书记员 曾祥福
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00007号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住长春经济技术开发区。
法定代表人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：郝永宏，该行职工。
委托代理人：王彦鹏，该行职工。
被告：张秀云，女，汉族，1969年1月21日生，无职业，住长春市朝阳区。
被告：长春市中山房地产开发有限责任公司，住：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告张秀云、长春市中山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费2895元减半收取即1447.50元，由原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶祥曦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初216号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）37号指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年2月18日20时许，被告人岳某酒后无证驾驶冀B×××××号小型轿车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇南台村口路段时，撞上路边张某停放的冀E×××××/冀E×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损，岳某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人岳某血液检材中检出酒精含量为139.4mg/100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人焦某的证言；唐山市公安局物证鉴定所出具的（2016）唐公物检（交）B278号酒精检测报告；唐山市人民检察院出具的唐检技鉴（2016）167号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及痕检照片；侦查机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人岳某的驾驶证信息查询结果、唐公交认字【2016-9-3】第033号道路交通事故责任认定书、到案经过说明；唐山市公安局庆南道派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某无证驾驶、承担事故的主要责任，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第142号
原告魏家勇，男，1954年9月23日出生，汉族，住商水县魏集镇魏集村**组。
被告王海奇，男，现年约52岁，汉族，住商水县魏集镇党桥行政村王沟自然村。
原告魏家勇诉被告王海奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告魏家勇诉称：被告王海奇于1999年9月29日在原告处购买原告的塑料板，价值32500元。并为我出具欠条一份。后经多次讨要，被告以无钱为由拖欠至今。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告欠款32500元及银行利息，并承担本院的诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告王海奇欠原告魏家勇32500元。本院认为真实合法有效。
被告未向法庭提供证据。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于1999年9月29日在原告处购买原告塑料板，价值32500元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告均没有偿还。
本院认为，被告购买原告的塑料板，在获得相应的物品后，被告应按照双方的约定支付价款。对于原告要求被告偿还货款32500元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付银行利息的诉求，由于没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海奇于本判决书生效之日起10日内给付原告魏家勇货款32500元。
驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年三月十六日
书 记 员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第142号
原告王某某，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省固始县。
被告丁某，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告王某某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告家庭困难，愿意与原告协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 何 莉
二〇一四年二月十日
书记员 倪有为
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初692号
原告：谢海萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：周云，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西柳城县，现住址不详。
原告谢海萍诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢海萍到庭参加诉讼，被告周云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢海萍诉称，被告周云因资金紧张，于2014年3月30日向原告谢海萍借款人民币50000元，约定于2015年4月30日前偿清。逾期后，被告周云未向原告谢海萍偿还借款。故原告谢海萍诉至法院，请求判决被告周云向原告谢海萍偿还借款本金50000元。
被告周云未到庭参加诉讼，亦未提交有书面答辩意见。
经审理查明，被告周云因经营门面资金周转困难于2014年3月30日之前向原告谢海萍借款10000元，未写借条；2014年3月30日被告周云又向原告谢海萍借款40000元，两笔借款共计50000元，承诺于2015年4月30日前归还，并立有“今借谢海萍50000整（伍万圆整），于2015年4月30日一次性还清。借款人：周云20**年3月30日”的借据为凭，该借条的借款人处加盖有红指印。逾期后，被告周云未向原告谢海萍履行还款义务。
本院认为，被告周云向原告谢海萍借款50000元的事实，有借条为凭，是合法的民间借贷关系，应依法受法律保护，被告周云应当按照约定期限向原告谢海萍如数偿还借款本金，但逾期后，被告周云未履行还款义务，故原告谢海萍诉请被告周云偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周云于本判决发生法律效力之日起十日向原告谢海萍偿还借款本金50000元。
上述给付款项，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，公告费700元，均由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦冬卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2404号
原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人余XX，该公司总经理。
委托代理人彭XX。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人邵XX。
原告上海艾克森集团有限公司与被告长春中泰海洋世界有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤洋、彭晓鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告之间签订了一份关于板式换热机组的买卖合同，合同总金额为人民币（以下币种同）182013元。原告已按约完成了合同义务，但被告拖欠货款72805.10元。原告多次催讨，被告仍拖延拒付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付价款72805.10元；二、被告支付逾期利息（以72805.10元为基数，自2015年7月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、长春海洋馆板换供货合同，证明原被告间的买卖关系。
2、送货单，证明原告向被告履行了送货义务。
3、支付凭证，证明被告支付了部分款项。
4、律师函及快递单、回执，证明原告向被告催款。
5、发票签收回单和发票复印件，证明原告已经向被告提供了全额的增值税发票并由被告接收。
经审理查明：
2014年1月24日，原、被告签订一份长春海洋馆板换供货合同，约定由原告向被告提供各种型号的换热器、法兰等设备，合同价款为182013元，付款期限及金额：遵循先开发票后付款的原则，供方提供发票，税金供方负责。合同签订后，需要支付供方总合同价的30%作为设备采购预付款；货到现场，初步验收合格后7天内，需方支付供方总货款的30%；设备调试运转，无质量问题，需方支付供方总货款的30%；预留10%作为设备的质保金，质保期为一年，自设备到场交付甲方使用开始之日起算，质保期内若无产品质量问题，无后续质保不作为事宜发生，质保期满以后无息付清质保金。安装调试约定：本合同产品安装调试由需方负责，安装调试时间从产品交付之日起不超过90天，逾期则视为安装调试完毕。如因供方设备问题影响安装调试的，供方须无条件配合。2014年2月10日，原告向被告开具金额为182013元的增值税普通发票，被告已经签收。2014年3月7日，原告向被告按约交货。2014年2月17日，被告支付货款54604元，2014年3月7日，被告支付货款54603.90元。嗣后，被告未支付剩余货款。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间签订的供货合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。原告要求被告给付货款72805.10元之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付相应的利息损失合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森集团有限公司价款人民币72805.10元；
二、被告长春中泰海洋世界有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾克森集团有限公司逾期付款利息（以72805.10元为基数，自2015年7月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，减半收取人民币810元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16691号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆民初字第85-2号
原告：吴建国。
被告：曾倔。
本院在审理原告吴建国诉被告曾倔离婚纠纷一案中，被告曾倔于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全原告吴建国投保的国寿鸿盈两全保险费用30000元。
本院认为，被告曾倔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
保全原告吴建国投保的国寿鸿盈两全保险费用30000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郎云龙
人民陪审员 沈奇杰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王玉燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1456号
原告毕某。
被告吕某甲。
原告毕某与被告吕某甲离婚纠份一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长、与审判员钱国宝、人民陪审员张康组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女孩吕某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后得知被告性格暴躁，疑心太重，经常因生活琐事大吵大闹。多年来，原告没有体会到家庭的幸福和夫妻间的关爱，累了自己承受，病了自己照顾。由于被告疑心太重，原告无法忍受，夫妻间的感情已完全破裂，自2013年9月与被告分居至今。原告于2014年9月向法院提起与被告的离婚诉讼，法院驳回了原告的诉求。但夫妻间的感情未有任何改善，双方间毫无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吕某乙归被告抚养，所有费用由原告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
2、河北省肥乡县人民法院民事判决书（2014）肥民初字第876号一份，用于证明原告属于第二次起诉，双方感情确已完全破裂，已经无和好的可能。
被告吕某甲未提出答辩意见、未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女孩吕某乙，现在河北省廊坊师范学院读书。2013年9月原、被告分居，原告于2014年9月向法院提起与被告的离婚诉讼，2015年1月19日法院作出判决，驳回了原告的诉求。2015年9月14日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因感情不和已分居两年以上，期间原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方至今仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以准许。被告在诉讼期间，未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权益的放弃，但并不影响法院依法作出处理意见。原、被告婚生女儿吕某乙已超过十八周岁，已过被抚养的年龄，对此不再作出由谁抚养的意见，随谁生活，由其自行选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 张 康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01557号
原告陈某某，女，汉族，1938年10月3日生，住
委托代理人王道才、吴慧玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，1980年10月1日生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
负责人彭某某，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告范某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告人寿财保荆州支公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日17时许，被告范某某驾驶鄂Ｍ×××××号轿车沿光山县正大街由北向南行驶至事故地，将路边行人陈某某撞倒，造成原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗花医疗费近3万元，经鉴定构成10级伤残，经交警队部门认定范某某负该起事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，车主为范先勇，投保人为范志刚。据此，根据侵权责任法规定，特起诉要求：1、被告赔偿医疗费、误工费83895元；2、被告人寿财保荆州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告范某某承担诉讼费。
被告范某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保荆州支公司辩称，1、对于原告医疗费部分符合医保条件的，按照合同约定不应该由保险公司承担，正常是医疗费的15%；2、原告第一次住院是2015年3月12到同年4月8日因外伤住院，而后来二次均是因为原告的冠心病和躯体化障碍住院治疗，且是职工医保，故该二次住院治疗与交通事故无关，不应该由保险公司承担；3、原告发生交通事故时已经77岁，既然有职工医疗保险，说明原告已经退休，且有退休工资，故不存在赔偿误工费。关于鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月12日17时许，被告范某某驾驶鄂Ｍ×××××号轿车沿光山县正大街由北向南行驶至正大街与九龙路交叉口时，将路边行走的原告陈某某撞倒，造成原告陈某某受伤的交通事故。2014年3月22日光山县交警大队作出“光公交认定（2015）第20150312046号”道路交通事故认定书，认定被告范某某付事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗至同年4月8日出院，共计住院27天，花相关医疗费290元＋628.6元＋140元＋25507.56元=27574.16元。诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。2015年5月25日至5月31日和8月16日至8月24日，原告先后二次因“冠心病、躯体化障碍”住院治疗。2015年9月2日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦所鉴定（2015）临鉴字第250号”司法鉴定意见书，对原告因交通事故造成的残疾等级及“三期”作出评定，鉴定意见：“被鉴定人陈某某的伤残等级应评定为x级，误工期应评定为170日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑为8000元”，原告支付检查费120元，鉴定费1900元。
另查明，鄂Ｍ×××××号轿车属范先勇所有，以范志刚名义在被告人寿财保荆州支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间，发生事故时由被告范某某使用，范某某有适格驾驶证。在诉讼过程中，原告撤回对范先勇、范志刚的诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、范某某驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、鉴定费票据、鉴定书、交通费及住宿费票据若干及当事人当庭陈诉在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为事实依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2015）第20150312046号”道路交通事故认定书，关于认定范某某付事故全部责任、原告无责任的认定，符合事实和法律规定，且当事人无异议，该事故认定书，可以作为定案依据。经对“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第250号”司法鉴定意见书审查，其在适用程序和评定依据均符合相关规定，该鉴定书，可以作为定案依据。因原告在交通事故发生时已经年满76岁，且无证据证明她仍然从事有固定收入的劳动，故原告要求误工费的请求不予支持。因原告后两次住院治疗均因为“冠心病、躯体化障碍”，与交通事故所致外伤无直接关联，故要求赔偿后二次住院有关损失的请求不予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费27574.16＋后期治疗费8000元=35574.16元；2、护理费，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，29041元／年÷365天／年×90天=7160.79元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、住院伙食补助费30元／天×27天=810元；5、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.5元／年，24391.5元×5年×10%=12195.75元；6、鉴定费120元＋1900元=2020元；7、交通费和住宿费酌定1650元；8、精神抚慰金酌定5000元。上述八项合计66210.7元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某各项损失36006.54元（包括医疗费10000元，护理费7160.79元、残疾赔偿金12195.75元、交通费和住宿费1650元、精神抚慰金5000元），与本判决书生效后十日内一次性支付；
二、被告范某某赔偿原告陈某某剩余损失30204.16元（66210.7元-35356.54元）。
本案诉讼费1900元，由原告陈某某承担400元，被告范某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十一月十四日
书记员 任志成