wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00418-1号
申请执行人李成芬，女，贵州省余庆县人。
申请执行人毛大齐，男，贵州省余庆县人。
申请执行人毛远菊，女，贵州省余庆县人。
申请执行人毛远涛，男，贵州省余庆县人。
李成芬、毛远菊、毛远涛的特别授权代理人毛大齐，本案申请执行人之一。
被执行人宋朝荣，男，贵州省余庆县人。
被执行人张修祥，男，贵州省瓮安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1014号民事判决书和遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第281号民事判决书，受理了李成芬、毛大齐、毛远菊、毛远涛申请执行宋朝荣、张修祥触电人身损害赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人宋朝荣、张修祥支付给申请人赔偿款82748元，承担受理费440元。本院在执行过程中已裁定扣划张修祥的存款66400元用以执行本案，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1014号民事判决书和遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第281号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4261号
原告李士荣，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡华，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李士荣诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李士荣及其委托代理人王成庭、被告胡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士荣诉称：被告因经营需要，于2015年9月28日向原告借款人民币20000元，并立条据为凭，借款时约定随要随还，后原告向被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元并从2016年8月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告胡华辩称：1、向原告借款20000元是事实；2、该笔借款已经全部偿还给原告；3、该笔20000元是原告李士荣在赌场上借给自己用于赌博的。
经审理查明：2015年9月28日，被告胡华向原告李士荣借款人民币20000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，借到李士荣人民币（20000.00）元，贰万整，借款人胡华，2015.9.28号”，未书面约定利息。借款后，原告李士荣向被告胡华主张债权未果，原告李士荣于2016年8月19日诉至法院要求被告胡华偿还借款并依法承担利息。
上述事实有原、被告的庭审笔录、原告李士荣提供的胡华签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告胡华向原告李士荣借款人民币20000元，借款后原告李士荣向被告胡华主张债权，被告胡华理应积极归还，现被告胡华拖欠不还应负全部责任。原、被告双方未约定逾期利率，故原告李士荣要求被告胡华归还借款人民币20000元并承担从2016年8月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡华辩称自己已经全部偿还所借借款，但是未能提供偿还借款的证据，本院不予支持。被告胡华辩称原告李士华是在赌场上借钱给自己用于赌博，原告李士华予以否认，被告胡华未能提供有力的证据证实。在案件审理期间，法院工作人员至公安机关调查，亦未能获取相关证据证实被告胡华辩解的事实属实，故对被告胡华该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡华归还原告李士荣借款人民币20000元并承担从2016年8月19日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第983号
原告牛沿沿，女，1985年6月1日出生，汉族。
被告刘小菲，女，1986年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告牛沿沿诉被告刘小菲财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛沿沿于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛沿沿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛沿沿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛沿沿负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年六月五日
书记员 付保旗
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第157号
原告李某1，女，生于1978年7月12日，汉族，初始文化，务农。
被告杨某1，男，生于1974年6月8日，汉族，小学文化，务农。
原告李某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员方为和适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月30日到云县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2002年4月5日共同生育长女杨某2；2004年3月2日共同生育次子杨某3。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，且被告时常酒后殴打原告，原告无法忍受外出务工，后因被告多次保证原告也曾回家试图想和被告再共同生活，但被告未改变，为一点小事就与原告吵闹，动手打原告原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育长女杨某2、次子杨某3由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。双方虽有争吵，但没有动手打过原告，且原告与同村的“李某2”多年保持不正当关系。双方还有感情且要为两个孩子的前途考虑，希望原告回来好好过日子。
综合双方诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
云县民政局出具的婚姻登记记录证明。欲证明原、被告于2000年3月30日自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告并未就其答辩内容举证。
本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同组村民，于2000年3月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年4月5日共同生育长女杨某2；2004年3月2日共同生育次子杨某3。2004年原告外出打工共九个月。2015年1月30日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告认为夫妻感情已破裂，仅有本人的陈述而未能向本院提交相关证据予以证明，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多沟通交流，共同教育抚养好子女，和好是有望的。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 方为和
二〇一五年三月十一日
书记员 那 菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第157号原告刘凌。委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人董海涛，董事长。被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。原告刘凌与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘凌的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘凌诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款300000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款300000元，并支付利息。原告刘凌为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告刘凌提供的证据发表质证意见的权利。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告刘凌提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告刘凌借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金300000元。另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。本院认为，原告刘凌与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告刘凌已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告刘凌要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告刘凌也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告刘凌要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告刘凌要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告刘凌借款本金300000元。二、驳回原告刘凌的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  何文华人民陪审员  方 伟二０一五年五月四日书 记 员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢99号
申请执行人徐振峰，男。
被执行人许传东，男。
申请执行人徐振峰与许传东担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。经审查，申请执行人徐振峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2013）莒商初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹晨曲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第717号
原告陈静。
被告尉云飞。
本院在审理原告陈静与被告尉云飞离婚纠纷一案中，原告陈静于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈静负担。
审判员 李怀元
二〇一四年六月九日
书记员 李飞飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第616号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
法定代表人：胡建军。
被告：叶小义。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社诉被告叶
小义金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社
音坑分社在收到本院2012年11月13日发出的受理案件通知书后次
日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者
免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一二年十一月二十一日
书记员 汪 昕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更137号
罪犯李洪兴，男，1991年11月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
大石桥市人民法院于2014年10月31日作出了(2014)大刑初字第00271号刑事判决书，认定被告人李洪兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年06月24日至2017年12月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李洪兴在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李洪兴予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李洪兴予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪兴予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1214号
高用宝，住所地河北省××县金牛镇××号
李佳强，所在地青县清州镇南街
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初974号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佳强在银行的存款110000.0万元或查封被执行人李佳强相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李佳强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2782号
原告：张延昌，男，汉族，1978年6月22日出生，住汝州市。
被告：郭占峰，男，汉族，1972年4月24日出生，住汝州市。
原告张延昌与被告郭占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张延昌、被告郭占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款26万元及利息（自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日被告向原告借款26万元，并给原告出具借条一份，后被告推脱不还，故诉之。
被告郭占峰辩称，原告所诉欠款部分属实，部分不属实，希望原告减免部分本金，同意分期偿还，利息不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭占峰分数次向原告张延昌借款26万元，2013年8月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借张延昌现金（260000）贰拾陆万元整”。被告当庭主张，该26万元中，有6万元不属实，当时原告没有向被告支付，但出具借条时把这6万元也计算进去了；借条出具后，被告向原告建设银行卡中打入3000元，支付现金5000元，微信支付4500元，共计向原告偿还12500元。原告仅认可被告在借条出具后以微信支付方式向原告偿还4500元，对被告主张的其它事实不予认可，被告也未能提供相关证据予以证明。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭占峰向原告张延昌借款26万元，该事实由原告持有的26万元借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。原告当庭认可，该借条出具后被告偿还4500元，对于剩余借款本金25.55万元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。对于原告过高部分的本金主张，本院不予支持。因借条中并未约定利息，本院支持被告应当自原告主张权利之日起（即2017年3月9日立案之日），按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，对其过高部分的利息请求，本院不予支持。被告辩称，26万元借条中有6万元原告并未向被告支付，借条出具后还偿还过3000元和8000元，对此原告不予认可，被告未能提供相关证据予以证明，本院对其该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告郭占峰于本判决生效后十日内，向原告张延昌偿还借款25.55万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月9日计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张延昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告郭占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年五月十五日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初3号
原告：李某，。
被告：邓某。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯韬姿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4877号
原告张俊民，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区农机局干部。
被告宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告宋开生，男，汉族，1964年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。地址：甘肃省张掖市甘州区石岗滩（党寨镇沿沟村）。注册号：620702NA001324X。
法定代表人杨学家，系该合作社社长
原告张俊民与被告宋治红、宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社（以下简称“金宇养殖合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因被告宋治红、宋开生下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊民到庭参加了诉讼，被告金宇养殖合作社经本院传票合法传唤，被告宋治红、宋开生经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊民诉称：2015年3月7日，被告宋治红向原告借现金50万元用于资金周转，借款期限为两个月，被告宋开生与金宇养殖合作社提供担保。双方口头约定被告自2015年3月7日起承担月息为3分的利息。被告宋治红、宋开生、金宇养殖合作社共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金50万元，承担利息2万元，利息算至本金还清为止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋治红、宋开生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告金宇养殖合作社经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月7日，被告宋治红向原告张俊民借现金50万元用于资金周转，借款期限为两个月，被告宋开生、金宇养殖合作社提供担保。被告宋治红、宋开生、金宇养殖合作社共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告张俊民的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告宋治红未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告宋治红偿还借款50万元的诉讼请求，原告提交了被告宋治红于2015年3月7日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系真实存在，对此本院予以支持。
原告与被告宋开生、金宇养殖合作社未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋开生、金宇养殖合作社应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告宋治红履行债务，亦可以要求担保人宋开生、金宇养殖合作社承担全部保证责任。因此，被告宋开生、金宇养殖合作社对被告宋治红向原告张俊民借款50万元及利息承担连带清偿责任。
对于原告要求被告承担利息2万元，利息算至本金还清为止的诉讼请求。原、被告在借款条据中未对支付利息进行约定，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应承担借款逾期的利息，其标准参照中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告宋治红应支付原告张俊民自借款到期之日（2015年5月7日）至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
被告宋治红、宋开生经本院公告送达传票合法传唤，被告金宇养殖合作社经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋治红偿还原告张俊民借款本金50万元；
二、被告宋治红按照年利率6%承担自借款到期之日（2015年5月7日）至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。
三、被告宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述各项，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费400元，合计9400元，由被告宋治红负担，被告宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4877号
原告张俊民，甘肃省张掖市人。
被告宋治红，甘肃省张掖市人。
被告宋开生，甘肃省张掖市人。
被告张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。地址：甘肃省张掖市甘州区石岗滩（党寨镇沿沟村）。注册号：620702NA001324X。
法定代表人杨学家，系该合作社社长
原告张俊民与被告宋治红、宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社（以下简称“金宇养殖合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因被告宋治红、宋开生下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊民到庭参加了诉讼，被告金宇养殖合作社经本院传票合法传唤，被告宋治红、宋开生经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊民诉称：2015年3月7日，被告宋治红向原告借现金50万元用于资金周转，借款期限为两个月，被告宋开生与金宇养殖合作社提供担保。双方口头约定被告自2015年3月7日起承担月息为3分的利息。被告宋治红、宋开生、金宇养殖合作社共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金50万元，承担利息2万元，利息算至本金还清为止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋治红、宋开生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告金宇养殖合作社经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月7日，被告宋治红向原告张俊民借现金50万元用于资金周转，借款期限为两个月，被告宋开生、金宇养殖合作社提供担保。被告宋治红、宋开生、金宇养殖合作社共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告张俊民的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告宋治红未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告宋治红偿还借款50万元的诉讼请求，原告提交了被告宋治红于2015年3月7日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系真实存在，对此本院予以支持。
原告与被告宋开生、金宇养殖合作社未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋开生、金宇养殖合作社应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告宋治红履行债务，亦可以要求担保人宋开生、金宇养殖合作社承担全部保证责任。因此，被告宋开生、金宇养殖合作社对被告宋治红向原告张俊民借款50万元及利息承担连带清偿责任。
对于原告要求被告承担利息2万元，利息算至本金还清为止的诉讼请求。原、被告在借款条据中未对支付利息进行约定，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应承担借款逾期的利息，其标准参照中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告宋治红应支付原告张俊民自借款到期之日（2015年5月7日）至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
被告宋治红、宋开生经本院公告送达传票合法传唤，被告金宇养殖合作社经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋治红偿还原告张俊民借款本金50万元；
二、被告宋治红按照年利率6%承担自借款到期之日（2015年5月7日）至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。
三、被告宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述各项，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费400元，合计9400元，由被告宋治红负担，被告宋开生、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邸梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2148号
原告：无锡龙诺化工新材料有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村锡鸿路*号。
法定代表人：许文龙，该公司总经理。
委托代理人：叶凌寒，该公司员工。
被告：余姚市海川压力表有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村。
法定代表人：李雄伟，职务不明。
原告无锡龙诺化工新材料有限公司为与被告余姚市海川压力表有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告余姚市海川压力表有限公司送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市海川压力表有限公司公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告无锡龙诺化工新材料有限公司的法定代表人许文龙到庭参加诉讼，被告余姚市海川压力表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡龙诺化工新材料有限公司起诉称：原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买“钛白粉”，约定每吨为10800元，2014年9月4日，原告向被告送“钛白粉”3吨，于2014年12月25日，经双方对账确认，被告欠原告货款44000元，故被告向原告开具转账支票1份，注明货款44000元。原告拿该支票去银行转账，却被告知被告账户没钱，原告因此多次向被告催讨，均无果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告即时支付货款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告无锡龙诺化工新材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了送货单1份，中国银行转账支票1份，拟证明被告余姚市海川压力表有限公司尚欠原告货价款44000元的事实。
被告余姚市海川压力表有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚市海川压力表有限公司未到庭质证，视为其自动放弃相关的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告素有买卖“钛白粉”的合同关系，2014年9月4日，原告向被告送“钛白粉”3吨，每吨价格10800元，2014年12月25日，被告余姚市海川压力表有限公司向原告无锡龙诺化工新材料有限公司开具金额为44000元的中国银行转账支票1份，并注明货款44000元，后因被告账户无钱，致原告无法转账。嗣后，被告余姚市海川压力表有限公司对该转账支票中载明的款项未予支付，原告因此诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告余姚市海川压力表有限公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告无锡龙诺化工新材料有限公司要求被告余姚市海川压力表有限公司支付货款44000元的诉讼请，合法有理，本院予以支持。被告余姚市海川压力表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市海川压力表有限公司支付原告无锡龙诺化工新材料有限公司货款44000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由被告余姚市海川压力表有限公司负担，限本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十六日
代书 记员 俞国平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初973号
原告：常德市联众粮油贸易有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区心怡花城3栋112号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地常德市武陵区区马湖街道办事处长家山社区人民路2750号（龙港巷大市场2栋2-3楼）。
法定代表人：刘少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾艳萍，女，系常德百胜商业有限公司人力资源部经理，特别授权代理。
原告常德市联众粮油贸易有限公司与被告常德百胜商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员郑鲁平，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告常德市联众粮油贸易有限公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人钟君，被告常德百胜商业有限公司的委托诉讼代理人曾艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市联众粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付货款179031元；2、本案诉讼费由被告全部承担；3、当庭增加的诉讼请求，判令被告退还2017年底商品进场费2000元。事实和理由：2016年1月以来，原告一直给被告送货，2017年4月5日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款179031元。被告收取了2017年一年的商品进场费3000元，因现我们终止了供货协议，扣除5个月的进场费，被告只需退还1750元。
常德百胜商业有限公司承认常德市联众粮油贸易有限公司所主张的事实。
本院认为，常德百胜商业有限公司承认常德联众粮油贸易有限公司在本案中所主张的事实，故对常德联众粮油贸易有限公司主张的事实予以确认，对常德联众粮油贸易有限公司要求常德百胜商业有限公司支付货款179031元，退还2017年底商品进场费1750元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、常德百胜商业有限公司于本判决生效之日起十日内向常德联众粮油贸易有限公司支付货款179031元、退还2017年底商品进场费1750元；
二、驳回常德联众粮油贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由常德百胜商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终297号
上诉人（原审原告）杜洪望，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江堤街太山寺1号。
法定代表人罗双兰，主任。
上诉人杜洪望因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）城乡建设行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。原告杜洪望要求确认其对相关房屋或宅基地的所有权或使用权的诉请，并非该法第十二条所列人民法院行政案件的受案范围，属于民事案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应当裁定驳回起诉。关于原告杜洪望要求确认“江堤街办事处1990年10月19日作出的变更登记过户原告两间平房所有权及宅基地使用权68平方米的《武汉市城乡个人建房申请审批表》严重违法”的诉请。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案原、被告均认可被诉行政行为作出于1990年10月19日，且与原告所提供的证据记载一致，原审法院予以采信。故原告提起行政诉讼的时间明显超过了法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告杜洪望主张的其2016年7月才知道被诉行政行为存在，同年12月29日才收到武汉市汉阳区人民政府作出的阳复决字[2016]34号行政复议决定书等理由，均不能作为在被诉行政行为作出之日起的二十年后提起行政诉讼的依据。因此，江堤街办事处主张裁定驳回其起诉确有依据，杜洪望主张其起诉未超过法定起诉期限缺乏事实或法律依据，原审法院院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告杜洪望的起诉。
上诉人杜洪望不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反关于审理房屋登记案件若干问题的规定，适用法律错误。上诉人的房屋登记案件符合最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定，必须按照1990年10月1日执行的《行政诉讼法》进行审判，被上诉人违法违规变更登记过户上诉人的宅基地，必须赔偿上诉人的损失。请求二审法院：撤销（2017）鄂0105行初15号行政裁定书，维持原诉讼请求。
被上诉人江堤街办事处在二审中未本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人杜洪望请求确认被上诉人江堤街办事处作出的《武汉市城乡个人建房申请审批表》发生于1990年10月19日，上诉人杜洪望于2017年对该行为向法院提起行政诉讼，已经有二十多年，显然已超过法律规定的最长起诉期限。同时，上诉人请求确认其“拥有原汉阳区江堤乡新新村嫩肖湾XX号两间平房所有权及宅基地68平方米的使用权”属于民事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人杜洪望的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼�用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年五月十一日
书记员 王 瀚
书记员 张 冀
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终297号上诉人（原审原告）杜洪望，男，汉族。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江堤街太山寺1号。法定代表人罗双兰，主任。上诉人杜洪望因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）城乡建设行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。原告杜洪望要求确认其对相关房屋或宅基地的所有权或使用权的诉请，并非该法第十二条所列人民法院行政案件的受案范围，属于民事案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应当裁定驳回起诉。关于原告杜洪望要求确认“江堤街办事处1990年10月19日作出的变更登记过户原告两间平房所有权及宅基地使用权68平方米的《武汉市城乡个人建房申请审批表》严重违法”的诉请。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案原、被告均认可被诉行政行为作出于1990年10月19日，且与原告所提供的证据记载一致，原审法院予以采信。故原告提起行政诉讼的时间明显超过了法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告杜洪望主张的其2016年7月才知道被诉行政行为存在，同年12月29日才收到武汉市汉阳区人民政府作出的阳复决字[2016]34号行政复议决定书等理由，均不能作为在被诉行政行为作出之日起的二十年后提起行政诉讼的依据。因此，江堤街办事处主张裁定驳回其起诉确有依据，杜洪望主张其起诉未超过法定起诉期限缺乏事实或法律依据，原审法院院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告杜洪望的起诉。上诉人杜洪望不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反关于审理房屋登记案件若干问题的规定，适用法律错误。上诉人的房屋登记案件符合最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定，必须按照1990年10月1日执行的《行政诉讼法》进行审判，被上诉人违法违规变更登记过户上诉人的宅基地，必须赔偿上诉人的损失。请求二审法院：撤销（2017）鄂0105行初15号行政裁定书，维持原诉讼请求。被上诉人江堤街办事处在二审中未本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人杜洪望请求确认被上诉人江堤街办事处作出的《武汉市城乡个人建房申请审批表》发生于1990年10月19日，上诉人杜洪望于2017年对该行为向法院提起行政诉讼，已经有二十多年，显然已超过法律规定的最长起诉期限。同时，上诉人请求确认其“拥有原汉阳区江堤乡新新村嫩肖湾XX号两间平房所有权及宅基地68平方米的使用权”属于民事争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人杜洪望的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼�用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年五月十一日书记员  王 瀚书记员  张 冀
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初75号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡安国村3组。2015年7月28日因盗窃被行政拘留十日；2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留；2017年1月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年12月28日17时许，窜至工农乡安国村四组李某某住宅，趁其家中无人之机，从后窗户侵入室内，盗得一双棉鞋、一袋水果、一件衬衫、硬币若干、手镯手链各一条（磔石材质），后逃离现场。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年12月28日17时许，被告人王某某窜至工农乡安国村四组被害人李某某家，从后窗户侵入室内，盗得一双棉鞋、一袋水果、一件衬衫、硬币若干、手镯手链各一条（磔石材质）。经鉴定，男款老北京布鞋价值人民币50元。
认定上述事实的证据如下：
被害人李某某陈述证实：2016年12月28日晚上发现家中被盗，丢失一双棉鞋、一袋水果、一件衬衫、硬币若干、手镯手链各一条（磔石材质）。
2、书证：常住人口信息证明，王某某自然情况；抓获经过证明，2016年12月31日公安机关抓获王某某；行政处罚决定书证明，王某某2015年7月28日因盗窃被行政拘留十日；鉴定书证明，男款老北京布鞋价值人民币50元；照片证明，王某某指认作案现场及赃物；搜查笔录、扣押、发还物品清单证明，公安机关在王某某家扣押的涉案物品已返还给被害人；情况说明证明，案件相关情况。
3、视听资料：被告人王某某供述及法律文书。
4、被告人王某某供述：2016年12月28日17时许，我到工农乡安国村四组李某某家，从后窗户侵入室内，盗得一双棉鞋、一袋水果、一件衬衫、硬币若干等物品的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被盗经过与被告人的供述能够相互印证，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审69号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，系宽甸满族自治县劳动监察局科员。
被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地：丹东市元宝区金山大街648-4号。
法定代表人：邢忠权，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（北山新苑项目）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2016年1月11日作出宽人社监决字[2015]115号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（北山新苑项目）无故拖欠劳动者赵晓明等171人工资2248887.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司十日内向劳动者赵晓明等171人支付工资2248887.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金1124443.50元，总计3373330.50元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。
经查，宽甸北山新苑系被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（乙方）从丹东美仕置业有限公司（甲方）处承包的工程项目。被执行人在与丹东美仕置业有限公司签订建设工程施工合同后，又与康元春签订了内部承包合同，该合同约定由康元春作为宽甸北山新苑BC区的项目负责人并授权任命康元春为现场总负责人。涉案劳动者均由康元春通过各施工班组负责人招用进入工地施工。《行政处理决定书》送达后，经申请执行人协调，宽甸满族自治县住房和城乡建设局拨付了1128303.50元用于发放工人工资。2016年7月22日，申请执行人向我院提出执行申请，申请执行涉案劳动者工资1120583.50元及0.5倍赔偿金560291.75元，共计1680875.25元。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2015]115号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2015]115号行政处理决定，准予执行涉案劳动者工资1680875.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审69号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：ＸＸ，系宽甸满族自治县劳动监察局科员。被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地：丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，系该公司总经理。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（北山新苑项目）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县人社局于2016年1月11日作出宽人社监决字[2015]115号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（北山新苑项目）无故拖欠劳动者赵晓明等171人工资2248887.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司十日内向劳动者赵晓明等171人支付工资2248887.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金1124443.50元，总计3373330.50元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。经查，宽甸北山新苑系被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（乙方）从丹东美仕置业有限公司（甲方）处承包的工程项目。被执行人在与丹东美仕置业有限公司签订建设工程施工合同后，又与康元春签订了内部承包合同，该合同约定由康元春作为宽甸北山新苑BC区的项目负责人并授权任命康元春为现场总负责人。涉案劳动者均由康元春通过各施工班组负责人招用进入工地施工。《行政处理决定书》送达后，经申请执行人协调，宽甸满族自治县住房和城乡建设局拨付了1128303.50元用于发放工人工资。2016年7月22日，申请执行人向我院提出执行申请，申请执行涉案劳动者工资1120583.50元及0.5倍赔偿金560291.75元，共计1680875.25元。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2015]115号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2015]115号行政处理决定，准予执行涉案劳动者工资1680875.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年八月十五日书 记 员 刘英梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异37号
异议人孙文正，男，1970年2月7日生，汉族。
申请执行人王晓东，男，1986年8月6日生，汉族。
被执行人高浩，男，1986年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人高浩合同诈骗罪一案中，案外人孙文正于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙文正称，在申请执行人王晓东申请执行被执行人高浩合同诈骗罪一案的（2015）西法刑初字第708号生效刑事判决书之前，被执行人高浩因与我借款153万元无力偿还本金及多年利息已把位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地号XXXXXXXXXXXXX土地使用权以书面协议的方式抵偿给异议人，异议人已依法取得该土地的土地使用权。法院依据（2017）云0112执842号执行裁定及（2017）西法执字第842号协助执行通知书对位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地号XXXXXXXXXXXXX土地使用权进行查封没有事实和法律依据。法院的查封行为致使异议人无法办理此块土地使用权的过户手续，严重影响了异议人对上述地块的管理使用，为维护异议人的合法权益，请求法院撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112执842号执行裁定及（2017）西法执字第842号协助执行通知书并解除位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地号XXXXXXXXXXXXX土地使用权的查封强制执行措施。
本院查明，2015年11月6日，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法刑初字第708号刑事判决书，判决书载明：“被告高浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。责令被告人高浩退赔被害人王晓东经济损失人民币2000000元。”判决生效后，被告人高浩没有履行退赔被害人王晓东经济损失人民币2000000元的义务。2017年2月22日，被害人王晓东向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年2月23日作出（2017）云0112执842号执行裁定书，裁定书载明：“查封、冻结、划拨被执行人高浩名下价值人民币2000000元的财产或同等价值的银行存款。”2017年2月28日，本院向澄江县国土资源局不动产登记中心下发了（2017）西法执字第842号《协助执行通知书》，要求其查封高浩名下位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地XXXXXXXXXXXXX土地使用权，查封期限自2017年2月28日至2020年2月27日。
另查明，位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地XXXXXXXXXXXXX土地的登记使用权人为被执行人高浩。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地XXXXXXXXXXXXX土地的登记使用权人为被执行人高浩。本院有权对上述土地采取执行措施，故本院要求澄江县国土资源局查封上述土地并无不妥。第二，根据异议人提供的证据材料，已足以说明异议人孙文正与被执行人高浩系合同纠纷，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人孙文正对上述土地享有权利。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙文正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 芸
审 判 员 李江永
人民陪审员 钱 新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异37号异议人孙文正，男，1970年2月7日生，汉族。申请执行人王晓东，男，1986年8月6日生，汉族。被执行人高浩，男，1986年12月27日生，汉族。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人高浩合同诈骗罪一案中，案外人孙文正于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙文正称，在申请执行人王晓东申请执行被执行人高浩合同诈骗罪一案的（2015）西法刑初字第708号生效刑事判决书之前，被执行人高浩因与我借款153万元无力偿还本金及多年利息已把位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地号XXXXXXXXXXXXX土地使用权以书面协议的方式抵偿给异议人，异议人已依法取得该土地的土地使用权。法院依据（2017）云0112执842号执行裁定及（2017）西法执字第842号协助执行通知书对位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地号XXXXXXXXXXXXX土地使用权进行查封没有事实和法律依据。法院的查封行为致使异议人无法办理此块土地使用权的过户手续，严重影响了异议人对上述地块的管理使用，为维护异议人的合法权益，请求法院撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112执842号执行裁定及（2017）西法执字第842号协助执行通知书并解除位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地号XXXXXXXXXXXXX土地使用权的查封强制执行措施。本院查明，2015年11月6日，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法刑初字第708号刑事判决书，判决书载明：“被告高浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。责令被告人高浩退赔被害人王晓东经济损失人民币2000000元。”判决生效后，被告人高浩没有履行退赔被害人王晓东经济损失人民币2000000元的义务。2017年2月22日，被害人王晓东向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年2月23日作出（2017）云0112执842号执行裁定书，裁定书载明：“查封、冻结、划拨被执行人高浩名下价值人民币2000000元的财产或同等价值的银行存款。”2017年2月28日，本院向澄江县国土资源局不动产登记中心下发了（2017）西法执字第842号《协助执行通知书》，要求其查封高浩名下位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地XXXXXXXXXXXXX土地使用权，查封期限自2017年2月28日至2020年2月27日。另查明，位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地XXXXXXXXXXXXX土地的登记使用权人为被执行人高浩。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，位于云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧一组面积为463.23平方米的地XXXXXXXXXXXXX土地的登记使用权人为被执行人高浩。本院有权对上述土地采取执行措施，故本院要求澄江县国土资源局查封上述土地并无不妥。第二，根据异议人提供的证据材料，已足以说明异议人孙文正与被执行人高浩系合同纠纷，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人孙文正对上述土地享有权利。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙文正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 芸审 判 员  李江永人民陪审员  钱 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1185号
申请人辉县市卫生和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道西段。组织机构代码证00554642-4。
法定代表人崔传海，该委主任
委托代理人王明文，系辉县市卫生监督所所长。
被执行人崔二宾，男，1980年1月5日生，汉族，住辉县市。
申请人辉县市卫生和计划生育委员会申请执行崔二宾行政处罚一案，申请人依据生效的（2017）豫0782行审66号行政裁定书，于2017年5月3日立案执行，本院依法于2013年1月24日向被执行人崔二宾送达了执行通知书，责令其限期交纳行政处罚6000元，及逾期每日按处罚额的3%加处罚款(加处罚款以6000元为限)，承担执行费80元。逾期未�行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔二宾履行案款12000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初159号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年6月13日出生，大石桥市人，汉族，大专文化，无业，住大石桥市，因本案于2017年2月24日向大石桥市公安局自首；同年4月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日22时许,被告人孙某某驾驶辽X**桑塔纳牌轿车,沿沈营路由南向北逆行至163Km+500m处时,与行人张某某相撞,致张某某受伤,经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定:张某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：孙某某应负本起道路交通事故的全部责任;张某某无责任。另查，被告人孙某某赔偿被害方各项损失人民币500000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某忽视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害方损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一七年五月十日
书记员 梅 朵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01613号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：孙艺文。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告孙艺文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘正强（代）
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第33号
原告上海朋鑫房地产有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600号1号楼。
法定代表人封纪良，上海朋鑫房地产有限公司执行董事。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市南泉北路***号。
法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。
委托代理人刘希平，上海市金山区房地产登记处工作人员。
原告上海朋鑫房地产有限公司不服被告上海市房地产登记处对万安世家花园小区xx号房屋限制转让登记，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告上海朋鑫房地产有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海朋鑫房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海朋鑫房地产有限公司负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 何振凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初103号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人沈某某，2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日17时许,被告人沈某某与邻居王某某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人沈某某用木棍将王某某打伤，致王某某左手第3、4掌骨骨折，右手第1掌骨骨折，右手拇指近节指骨粉碎性骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人沈某某的刑事责任，并建议对被告人沈某某判处一年以下有期徒刑可适用缓刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人沈某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿王某某合理的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某某与被害人王某某系同村村民，且相邻而居，因庄基两家素有积怨。2015年11月28日17时许,被告人沈某某与王某某发生口角，继而撕扯在一起，被告人沈某某随手拿起顶门用的木棍打向王某某，王某某用灰耙抵挡时，木棍打在王某某的手部。经诊断王某某左手第3、4掌骨骨折，右手第1掌骨骨折，右手拇指近节指骨粉碎性骨折。甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，王某某受伤后在镇原县人民医院住院19天，花取医疗费19936.5元。
开庭前，经法庭主持调解，被害人王某某与被告人沈某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人沈某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用3.4万元。协议已当场履行完毕。王某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人沈某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人沈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人沈某某与被害人王某某发生纠纷的地点及现场概貌；
2、被害人王某某陈述，证明2015年11月28日17时许，其被沈某某致伤的过程；
3、被告人沈某某供述及辨认笔录，证明2015年11月28日17时许，其与被害人王某某因庄基发生口角，进而厮打致伤王某某的过程；
4、证人潘某某、杜某某、潘某甲证言，证明2015年11月28日17时许，被告人沈某某与被害人王某某发生纠纷的有关事实；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]30号鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤属轻伤二级的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，和解协议、谅解书、收条，证明王某某受伤后在镇原县人民医院住院19天，花取医疗费19936.5元。开庭前，经法庭主持调解，被害人王某某与被告人沈某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人沈某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用3.4万元。协议已当场履行完毕。王某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人沈某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人沈某某从轻处罚的事实；
7、户籍证明，证明被告人沈某某年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人沈某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沈某某因邻里纠纷致人伤害，在法庭主持下向被害人赔礼道歉，并足额赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初45号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人杨瑞生，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，专科文化，万年县棉麻公司职工，家住江西省万年县；因涉嫌交通肇事罪于2016年1月30日被万年县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人杨瑞生犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人杨瑞生及其辩护人杨泽寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日18时1分，被告人杨瑞生驾驶车号牌为“赣Ｅ×××××”白色“起亚”牌小型轿车沿万年县陈营镇建安西路由东向西行驶至建安西路乐家村路段时，未降低行车速度、未注意路面通行情况，车辆碰撞到行人被害人饶某2，致使被害人饶某2受伤倒地。事发后，被告人杨瑞生驾车逃离现场。当日18时7分，彭某驾驶车号牌为“赣Ｍ×××××”紫色“别克”牌小型普通客车沿万年县陈营镇建安西路由西向东行驶至建安西路乐家村被害人饶某2倒地路段时，未降低行车速度、未注意路面通行情况，车辆碾压到伏倒在路面上的被害人饶某2。被害人饶某2头部被撞击及被碾压后当场死亡。事发后，彭某立即拨打“110”、“120”报警，并留在现场等候处理。
万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨瑞生负事故主要责任，彭某负事故次要责任，被害人饶某2不负事故责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨瑞生与彭某、被害人三方达成了赔偿协议，由被告人杨瑞生补偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，彭某补偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，被害人饶某2死亡赔偿有关事宜由被害人近亲属另行向保险公司主张，被害人近亲属亦对被告人杨瑞生出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、万年县公安局接警处登记表、机动车信息/驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、犯罪记录证明、赣Ｅ×××××车经过各视频卡口截图、杨瑞生通话详单及轨迹分析、收条、返还物品凭证、彭某通话详单、证人彭某、乐某、杨某、朱某、江某、徐某、程某、陈某1、刘某、艾某、张某、李某、饶某1、黎某、陈某2的证言、被告人杨瑞生的供述、勘验、检查笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、交通肇事案示意图、赣Ｍ×××××别克小型普通客车车底部勘验照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、自福耀信义玻璃店扣押的前挡风玻璃照片、同步录音录像、监控视频、报警录音、江西省万年县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型轿车外观痕迹物证鉴定、江西上饶司法鉴定中心赣Ｍ×××××号小型客车技术性能鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人杨瑞生应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人虽然在逮捕前未能如实供述自己的犯罪事实，但其自逮捕后至庭审中都能对自己的犯罪事实供认不讳，可认定其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人杨瑞生属过失犯罪，无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，其辩护人提出要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨瑞生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初353号
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺,统一社会信用代码：91450223588630133B。
法定代表人陆道富,该公司总经理。
委托代理人邱立鑫，该公司总经理助理。
被告广西东牛堂药业有限公司，住所地：鹿寨县建中南路9号，统一社会信用代码：91450223745131435Q。
法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日生，汉族，户籍地为广西玉林市玉州区，住鹿寨县，
被告梁林锋，男，1973年12月7日生，汉族，户籍地为广西玉林市玉州区，住鹿寨县，（现羁押于鹿寨县公安局看守所）
委托代理人梁泽勇，男，1971年4月24日生，汉族，户籍地为广西玉林市玉州区，住鹿寨县，
被告王秋艳，女，1977年2月2日生，汉族，户籍地为广西玉林市玉州区，住鹿寨县，
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司诉被告广西东牛堂药业有限公司、梁林锋、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告的委托代理人邱立鑫与被告广西东牛堂药业有限公司的委托代理人梁泽勇、被告梁林锋的委托代理人梁泽勇到庭参加诉讼，被告王秋艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西东牛堂药业有限公司、梁林锋、王秋艳三被告共同偿还原告借款本金500000元、利息16250元，共计人民币516250元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费以及有关费用。事实和理由为：被告广西东牛堂药业有限公司于2016年3月15日向鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司借款，借款合同编号为千贷字(2016)第03-04号。该借款合同约定被告广西东牛堂药业有限公司向原告借款人民币：大写伍拾万元(￥500000.00元)，期限为陆个月（自2016年3月15日起至2016年9月14日止），利息按月5‰计，并按月支付结清利息，现该借款早已逾期，被告未履行还款付息义务。梁林锋、王秋艳（夫妻关系）作为该笔借款的保证人对该笔借款的本息承担全部连带还款保证责任，借款保证合同编号：干贷字(2016)第03-04-01号。到2017年2月28日止，被告已欠借款本金、利息共计人民币516250元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告广西东牛堂药业有限公司辩称，借款是事实，我们希望与原告协商还款事宜，还希望原告能免除利息。
被告梁林锋辩称，借款是事实，因我被羁押太久，希望家人能与原告协商解决问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王秋艳经本院依法传票传唤未到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述答辩以及相关书证，本院确认以下法律事实：经原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司与被告广西东牛堂药业有限公司协商，原告同意借款人民币500000元给被告广西东牛堂药业有限公司，双方于2016年3月15日签订《借款合同》，约定借款期限从2016年3月15日起至2016年9月14日止，利息为按月利率5‰计，并按月支付结清利息，并另外约定被告如逾期还款的其它有关事项。被告梁林锋、王秋艳，于2016年3月15日作为被告广西东牛堂药业有限公司的借款担保人在借款保证合同上签字同意借款人上述借款，承诺愿与借款人共同承担还款责任。2016年3月15日，原告将500000元借款通过转帐方式打入被告广西东牛堂药业有限公司指定的帐户。被告借款后，向原告支付了六个月的利息15000元后不再支付利息，亦不能归还本金。原告多次向三被告催收尚欠的借款本息无果后遂诉至法院。
诉讼中，另一案的原告亦为本案原告另行起诉，被告亦有两个被告为本案被告梁林锋、王秋艳，鉴于两案原告主体相同，本院将两案合并进行审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、付款委托书等，证明被告广西东牛堂药业有限公司借款的事实，三被告对借款这一事实均予认可，系当事人的真实意思表示，本案借款事实清楚，被告广西东牛堂药业有限公司应向原告归还借款本金500000元。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告梁林锋、王秋艳作为连带保证人，应按约对本案债务承担连带保证责任。原告称三被告只支付了六个月的利息15000元，被告亦认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息按月利率5‰计算，符合法律规定，故原告现在主张的利息16250元应是以本金500000元为基数按月利率5‰从2016年9月15日起算至2017年3月28日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告广西东牛堂药业有限公司向原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元及利息16250元（该利息暂计至2017年3月28日，之后利息以本金500000元为基数依约定的借款月利率5‰，计算至本判决生效后款项还清之日止），被告梁林锋、王秋艳负连带清偿责任。
案件受理费8963元，适用简易程序审理减半收取4481.5元，由被告广西东牛堂药业有限公司、梁林锋、王秋艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢郭欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3130号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：王学信。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告王学信物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1259号
上诉人（原审被告）胡凤琴，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆兰，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人胡凤琴为与孟庆兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟庆兰与胡凤琴系同事关系，原个人关系甚好，两人间经济往来频繁。胡凤琴因给白某某筹款，于2013年7月3日向孟庆兰借款15,000.00元，约定利率1.2%，用款期限为一年。孟庆兰以胡凤琴未按期还款为由向本院提起诉讼，要求胡凤琴按约定偿还借款本息。
原审法院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书送达各方当事人后，其中一方对鉴定书不服提出重新鉴定，人民法院经审查认为符合重新鉴定条件的，应当允许。孟庆兰收到齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定意见书后，向本院提出重新鉴定申请，本院认为孟庆兰提出的重新鉴定申请符合法律规定，故经本院、市中院委托，至省高院，但胡凤琴拒绝配合再次鉴定，本院要求其指定诉前签名出处亦遭拒绝，致使补充鉴定程序无法启动。齐齐哈尔市科学技术咨询中心所依据的“胡凤芹”三个汉字样本，是胡凤琴在本案诉讼以后且应当知道自己书写的笔迹可能进行司法鉴定之后形成的，该笔迹的形成时间与被鉴定材料笔迹形成时间相距较远。孟庆兰通过黑龙江维民律师所委托北京天平司法鉴定中心进行重新鉴定，依据诉前胡凤琴的2013年7月16日借据上“胡凤琴”三字为样本，该样本与被鉴定材料的笔迹间隔时间较短，且具有资质的各司法鉴定机构依规接受委托后，所出具的鉴定意见具有相同的法律效力，故其鉴定意见较齐市科学技术咨询中心的鉴定意见更能反映本案事实，故本院对北京天平鉴定中心鉴定意见书予以采信。关于借据中写成经手人，胡凤琴是否为实际借款人问题，借据中写有“白某某借孟庆兰款壹万伍仟元整”字样，庭审时白某某作为证人证实“他向胡凤琴借款50,000.00元，听胡凤琴说这里面有孟老师的15,000.00元”，从该证人证言可知，白某某并未向孟庆兰借款，因此认定，胡凤琴向孟庆兰借款之后交付给白某某，胡凤琴与白某某之间存在借贷关系，白某某与孟庆兰不存在借贷关系。另据本案第一次开庭时孟庆兰所举证据即2013年7月16日借据一份，胡凤琴将借款人写成经手人，该证据胡凤琴认可，对该证据真实性及孟庆兰对该证据的说明，胡凤琴当庭表示没有异议。通过以上分析可认定，虽然胡凤琴在2013年7月3日借据中经手处签字，客观上为实际借款人。因此，被告拖欠孟庆兰债务的事实存在，孟庆兰的主张应当支持。根据民间借贷习惯，可确认该案借款利率为月利率。孟庆兰要求胡凤琴支付北京鉴定中心工作人员的吃、住、行支出及去省高院交通费用本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，：一、胡凤琴于本判决生效之日起5日内给付孟庆兰欠款本金15,000.00元；二、胡凤琴于本判决生效之日起5日内给付孟庆兰欠款利息（以本金15,000.00元为基判决数，按月利率1.2%自2013年7月3日起计算至本判决确定的自动履行义务的实际给付之日止）；案件受理费229.00元、鉴定费1,800.00元及2,700.00元，均由胡凤琴负担。
胡凤琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.孟庆兰没有提出过补充鉴定申请，更没有提供证据证明其补充鉴定的理由和事实，一审判决书中载明因胡凤琴拒绝再次鉴定致使补充鉴定无法启动是错误的，重新鉴定行为违法；2.北京天平司法鉴定中心的鉴定意见是错误的，该鉴定所依据的2013年7月16日借据上“胡凤琴”签字为样本，但该样本胡凤琴始终不认可；3.孟庆兰在所借款项是否交付上存在争议，一审法院仅以借据认定借款事实显然证据不足，证人白某某的证言不能采信，一审判决胡凤琴按月利率1.2%支付利息的结论是错误的。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中孟庆兰在收到鉴定机构出具的鉴定意见书后，已于2014年12月11日向原审法院提交了补充鉴定申请书，通过原审卷宗调查笔录体现，原审法院法官也于2015年4月17日向胡凤琴示明，胡凤琴明确表示不同意进行重新鉴定，自愿承担相应的法律后果，故胡凤琴主张的孟庆兰没有提交补充鉴定申请，其也没有拒绝再次鉴定的上诉理由，不应予以支持。并且，通过原审法院法庭审理笔录记载，对于当庭出示的2013年7月16日借据，胡凤琴已自认借据上“胡凤琴”的签字是本人所签，因此，原审法院采信以2013年7月16日借据中“胡凤琴”的签字作为诉前样本所出具的鉴定意见结论，更能反映本案事实，并无不当。关于借款事实及利息问题，因在二审调查中，胡凤琴自认主动偿还过本案争议的15,000.00元借款，后又将该款以钱数不对名义要回，及其认可与孟庆兰借款约定的利息均为1.2%，且不能提供充分证据证明该笔借款已经偿还等客观事实，结合原审证人白某某的证言、胡凤琴对于2013年7月16日借据的自认，故原审法院认定胡凤琴拖欠孟庆兰借款事实存在，根据民间借贷交易习惯，借款利率为月利率1.2%，符合客观事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229.00元，由胡凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 雷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初206号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人谭某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞211号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月25日20时许，被告人谭某某醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车行驶至东川区凯通路北段乾丰修理厂门口路段处时被查获。经检验：被告人谭某某血样中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车�上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险证复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第619号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1773号
原告：李森，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：薛加冰、李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：周英恒，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：邓枝花，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告李森诉被告周英恒、邓枝花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李森委托代理人薛加冰、李霭弥，被告周英恒到庭参加诉讼，被告邓枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李森诉称：原告与被告周英恒分别于2014年1月8日、1月18日签订借款合同、房产抵押借款合同，约定被告周英恒向原告借款20000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限分别至2014年1月17日、1月28日。如果一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、律师费等相关费用全部由违约方承担。房产抵押借款合同约定违约方须向守约方支付借款金额20%的违约金。上述借款还款期限已到，被告周英恒拒不还款。两被告系夫妻关系，被告邓枝花应对涉案借款承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款20000元及利息（以10000元本金为基数，从2014年1月8日起；以10000元本金为基数，从2014年1月18日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）、违约金2000元；2.两被告向原告支付律师费1000元；3.两被告承担全部诉讼费用。
原告李森对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.收据；3.房产抵押借款合同；4.两被告结婚证复印件；5.委托代理协议及发票。
被告周英恒辩称：1.被告周英恒不认识原告，也从未向原告借款；2.本案所涉发生于2014年1月8日的借款系被告周英恒向案外人于洋借的，当日被告周英恒收到的款项实际仅有9000元，同时被告周英恒已于2014年2月10日向于洋还款8800元；3.原告所述发生于2014年1月18日的借款不存在。
被告周英恒就其辩解意见在举证期限内向本院提交如下证据：收据。
被告邓枝花在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告周英恒、邓枝花于2010年1月29日登记结婚。2014年1月8日，原告李森与被告周英恒签订借款合同，约定被告周英恒向原告李森借款10000元；借款期限自2014年1月8日至2014年1月17日；利息按银行贷款利率的四倍计算；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；借款合同还约定了其他内容。同日，原告李森支付现金10000元。被告周英恒向原告李森出具收据确认收到该借款。2014年1月18日，原告李森与被告周英恒签订房产抵押借款合同，约定被告周英恒向原告李森借款10000元；借款期限自2014年1月18日至2014年1月28日；利息按银行贷款利率的四倍计算；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；违约方须向守约方支付违约金为借款金额的20%；房产抵押借款合同还约定了其他内容。在房产抵押借款合同的空白处附有被告周英恒确认收到该借款的收据。两笔借款期限届满后，被告周英恒拒不归还借款，原告李森遂于2014年6月24日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，被告周英恒对借款合同、房产抵押借款合同的真实性均予以确认，并确认原告李森并非其认识的案外人于洋。被告周英恒陈述其在《中山商报》的广告版面中见到于洋关于可提供借款的广告信息，遂电话联系于洋商量借款事宜。见面后，此人并未向被告周英恒出示身份证等有效证件。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告李森提供的有被告周英恒签名确认的借款合同、房产抵押借款合同及收据，能够确认原告李森与被告周英恒之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告李森依约出借了款项，被告周英恒未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息及违约金的违约责任。因原告李森并未举证证明被告周英恒逾期还款给其造成除资金占用之外的损失，故本案中的违约金应认定为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经本院审查，因原告李森与被告周英恒约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对原告李森相应的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对被告周英恒关于涉案款项系向案外人于洋所借的辩解意见，由于被告周英恒对借款合同、房产抵押借款合同的真实性均予以确认，且并未向本院提交能够推翻原告李森主张的充分有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告周英恒自行承担。对被告周英恒该辩解意见，本院不予采信。关于律师费，因借款合同及房产抵押借款合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告李森要求被告邓枝花承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告邓枝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英恒、邓枝花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李森清偿借款本金20000元及利息（计算方式：以10000元本金为基数，从2014年1月8日起；以10000元本金为基数，从2014年1月18日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告周英恒、邓枝花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李森支付律师费1000元；
三、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为188元(原告已预交)，由被告周英恒、邓枝花负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1773号原告：李森，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托代理人：薛加冰、李霭弥，广东卓正律师事务所律师。被告：周英恒，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：邓枝花，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告李森诉被告周英恒、邓枝花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李森委托代理人薛加冰、李霭弥，被告周英恒到庭参加诉讼，被告邓枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李森诉称：原告与被告周英恒分别于2014年1月8日、1月18日签订借款合同、房产抵押借款合同，约定被告周英恒向原告借款20000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限分别至2014年1月17日、1月28日。如果一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、律师费等相关费用全部由违约方承担。房产抵押借款合同约定违约方须向守约方支付借款金额20%的违约金。上述借款还款期限已到，被告周英恒拒不还款。两被告系夫妻关系，被告邓枝花应对涉案借款承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款20000元及利息（以10000元本金为基数，从2014年1月8日起；以10000元本金为基数，从2014年1月18日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）、违约金2000元；2.两被告向原告支付律师费1000元；3.两被告承担全部诉讼费用。原告李森对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.收据；3.房产抵押借款合同；4.两被告结婚证复印件；5.委托代理协议及发票。被告周英恒辩称：1.被告周英恒不认识原告，也从未向原告借款；2.本案所涉发生于2014年1月8日的借款系被告周英恒向案外人于洋借的，当日被告周英恒收到的款项实际仅有9000元，同时被告周英恒已于2014年2月10日向于洋还款8800元；3.原告所述发生于2014年1月18日的借款不存在。被告周英恒就其辩解意见在举证期限内向本院提交如下证据：收据。被告邓枝花在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告周英恒、邓枝花于2010年1月29日登记结婚。2014年1月8日，原告李森与被告周英恒签订借款合同，约定被告周英恒向原告李森借款10000元；借款期限自2014年1月8日至2014年1月17日；利息按银行贷款利率的四倍计算；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；借款合同还约定了其他内容。同日，原告李森支付现金10000元。被告周英恒向原告李森出具收据确认收到该借款。2014年1月18日，原告李森与被告周英恒签订房产抵押借款合同，约定被告周英恒向原告李森借款10000元；借款期限自2014年1月18日至2014年1月28日；利息按银行贷款利率的四倍计算；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；违约方须向守约方支付违约金为借款金额的20%；房产抵押借款合同还约定了其他内容。在房产抵押借款合同的空白处附有被告周英恒确认收到该借款的收据。两笔借款期限届满后，被告周英恒拒不归还借款，原告李森遂于2014年6月24日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，被告周英恒对借款合同、房产抵押借款合同的真实性均予以确认，并确认原告李森并非其认识的案外人于洋。被告周英恒陈述其在《中山商报》的广告版面中见到于洋关于可提供借款的广告信息，遂电话联系于洋商量借款事宜。见面后，此人并未向被告周英恒出示身份证等有效证件。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告李森提供的有被告周英恒签名确认的借款合同、房产抵押借款合同及收据，能够确认原告李森与被告周英恒之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告李森依约出借了款项，被告周英恒未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息及违约金的违约责任。因原告李森并未举证证明被告周英恒逾期还款给其造成除资金占用之外的损失，故本案中的违约金应认定为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经本院审查，因原告李森与被告周英恒约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对原告李森相应的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对被告周英恒关于涉案款项系向案外人于洋所借的辩解意见，由于被告周英恒对借款合同、房产抵押借款合同的真实性均予以确认，且并未向本院提交能够推翻原告李森主张的充分有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告周英恒自行承担。对被告周英恒该辩解意见，本院不予采信。关于律师费，因借款合同及房产抵押借款合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告李森要求被告邓枝花承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告邓枝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英恒、邓枝花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李森清偿借款本金20000元及利息（计算方式：以10000元本金为基数，从2014年1月8日起；以10000元本金为基数，从2014年1月18日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；二、被告周英恒、邓枝花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李森支付律师费1000元；三、驳回原告李森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为188元(原告已预交)，由被告周英恒、邓枝花负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一四年八月八日书 记 员 卢翠香
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第190号
申请执行人陈向峰
被执行人吴利进
本院在执行陈向峰与吴利进婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人吴利进现下落不明亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑富春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巨蕊颖