贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初46号
原告：何仲勇，男，1986年10月4日生，汉族，广西省隆林各族自治县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李海锋、李瑞承，均系广西凡正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人：覃太祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
原告何仲勇与被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）财产保险合同纠纷一案，该案原由广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2016年5月5日立案受理，2016年7月22日平安财险黔西南支公司向百色市右江区人民法院提起管辖权异议，百色市右江区人民法院以邮寄的方式将该案移送贵州省兴义市人民法院审理，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲勇委托的诉讼代理人李海锋、李瑞承，被告平安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任映蓁均到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请对桂Ｌ×××××号福特轿车的财产损失进行鉴定，获本院准许，本案中止审理后于2017年8月27日恢复审理，本案现已审理终结。
原告何仲勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在车辆损失险保险金额内支付原告车辆损失66510元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：桂Ｌ×××××号福特轿车原车主为王永权，车辆号原为贵Ｅ×××××。2013年6月29日原车主王永权将该车向被告公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为66510元，保险期间从2013年6月29日至2014年6月28日止。原告向原车主购买车辆后，于2013年8月30日原告将该车保险的投保人变更为何仲勇，并重新生成保单。2013年9月11日该车辆所有人变更为原告并办理车辆转移登记,车牌号变更为桂Ｌ×××××。2014年3月15日原告将桂Ｌ×××××号福特轿车出借给黄正交，黄正交驾驶桂Ｌ×××××号福特轿车沿国道324线由田东往平果方向行驶，甘光善驾驶无号牌电动三轮车（出厂编号：131220835）行驶在前，2014年3月15日0时15分许行驶至国道324线1813公里100米处时，黄正交驾驶该车与前车会车后发现甘光善驾驶的无号牌电动三轮车，黄正交采取措施避让不及，车头碰撞甘光善驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成甘光善受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队于2014年4月23日出具平公交认字[2014]第012号《道路交通事故认定书》，认定黄正交承担事故的全部责任，甘光善无责任。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告均未给予赔偿。故此原告诉至百色市右江区人民法院，该院受理后因被告向该院提起管辖权异议，将该案移送至兴义市人民法院。因在本案的审理过程中，被告对原告诉请的车辆损失金额65100元有异议，故原告向兴义市人民法院申请对车辆损失的具体金额进行鉴定，经兴义市人民法院委托，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00096号《车辆损失评估鉴定意见书》，鉴定意见为：桂Ｌ×××××号车因此次事故造成的财产损失评估为:伍万捌仟陆佰元整（￥58600.00元）。原告为此支付鉴定费9000元。故此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告平安财险黔西南支公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，原告的诉请应依法判决驳回；2.原告起诉桂Ｌ×××××号福特车受损的金额没有经过物价部门的评估，其诉请的财产损失缺乏证据的支撑，应不予支持；3.原告投保时该车用途为非营业，发生本案道路交通事故致保险车辆桂Ｌ×××××号福特车受损是原告改变保险车辆的用途，将保险车辆租赁给黄正交使用，因保单特别约定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动。发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。故保险人可以拒赔。
本院经审理认定事实如下：对于本案无争议的事实：厂牌型号为福特CAF7132MC4轿车的原车主为王永权（车牌号：贵Ｅ×××××），2013年6月29日原车主王永权将该车向被告投保了车辆损失险（保险金额66510元）及不计免赔险，保险期间从2013年6月29日至2014年6月28日止，保险车辆用途为非营业，车辆损失险绝对免赔额0元。2013年8月30日原告将该车保险的被保险人变更为何仲勇，并重新生成保单。2013年9月11日该车辆所有人变更为何仲勇并办理车辆过户登记,车牌号变更为桂Ｌ×××××。2014年3月15日原告将桂Ｌ×××××号福特轿车交给黄正交（持C1D机动车驾驶证）驾驶，黄正交驾驶桂Ｌ×××××福特轿车沿国道324线由田东往平果方向行驶，2014年3月15日0时15分许行驶至国道324线1813公里100米处时，车头碰撞甘光善驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成甘光善受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队于2014年4月23日出具平公交认字[2014]第012号《道路交通事故认定书》认定黄正交承担事故的全部责任，甘光善无责任。事故发生后，被告未给予原告保险赔偿，故此原告诉至百色市右江区人民法院，该院受理后因被告向该院提起管辖权异议，百色市右江区人民法院将该案移送至本院审理。因在审理过程中，被告对原告诉请的车辆损失金额65100元有异议，故原告向本院申请对车辆损失的具体金额进行鉴定，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]财损鉴字第00096号《车辆损失评估鉴定意见书》，鉴定意见为：桂Ｌ×××××号车因此次事故造成的财产损失评估为:伍万捌仟陆佰元整（￥58600.00元），原告为此支付鉴定费9000元的事实予以确认。
另查明，原告因与被告财产保险合同纠纷一案，在向广西壮族自治区平果县人民法院提起诉讼后，于2015年12月30日向该院提出撤诉申请，该院作出（2015）平民二初字第515号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。
关于双方有争议的事实，即原告是将桂Ｌ×××××号福特轿车交与黄正交使用是租赁还是出借的问题。对此，被告提交了平果县公安局制作的《询问笔录》一份，证明黄正交驾驶的桂Ｌ×××××号福特轿车在交通事故发生后在交警队的陈述是其向原告租赁；原告提交广西壮族自治区平果县人民法院于2014年6月23日受理的甘光善与何仲勇、黄正交、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案：（2014）平民一初字第769号《民事判决书》第6页载明：“被告平安财保黔西南中心支公司的….、《询问笔录》、虽然《询问笔录》中有黄正交自认租用桂Ｌ×××××小型轿车，但何仲勇不认可，保险公司也没有举出依据证实。…被告平安财保黔西南中心支公司证据的证明力，本院不予采信”。后平安财险黔西南支公司不服广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第769号《民事判决书》，以何仲勇将投保车辆用于营运，保险人可免赔为由提起上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）百中民一终字第257号《民事判决书》第6页载明“车主的名字是何仲勇”，“我和车主没有什么关系，我是租车而已”…黄正交的陈述能证实其驾驶的肇事车辆在黄正交使用的这一次是承租使用，但不能证实该肇事车辆是长期用于出租目的向不特定对象提供服务的营运性质。上诉人平安财保黔西南支公司不能依照保险条款和保险法免除赔偿责任。”综上，被告所举的该份证据业经生效的法律文书确认其抗辩的免赔理由不能成立，故对其证明内容，不予采信。
本院认为，何仲勇所有的桂Ｌ×××××号小型轿车在平安财险黔西南支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立并生效。黄正交持合法有效的机动车驾驶证驾驶保险车辆在保险合同的有效期间内发生保险事故，保险人应当按照保险合同的约定，在保险金额内履行向何仲勇赔偿车辆损失保险金的义务。关于平安财险黔西南支公司辩称的事故发生时保险车辆使用性质属营业，不符合保险合同的约定，保险公司以此免赔的主张，该车辆的使用性质已经人民法院生效的法律文书确认为“不能证实肇事车辆是长期用于出租为目的向不特定对象提供服务的营运性质，上诉人平安财险黔西南支公司不能依照保险条款和保险法免除保险赔偿责任”，故对平安财险黔西南支公司的该抗辩主张，本院不予采信。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本次事故发生于2014年3月15日，何仲勇在2015年以平安财险黔西南支公司为被告提起诉讼，后撤诉，经人民法院准予后以同一事由提起诉讼，并于2016年5月5日立案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新起算”的规定，何仲勇在起诉后又撤诉，导致诉讼时效中断，重新计算，至其再行提起诉讼时，本案并未过诉讼时效。
综上，平安财险黔西南支公司应当按照合同的约定向何仲勇履行给付保险金的义务，因平安财险黔西南支公司在保险事故发生后未对保险车辆进行核损，现保险车辆损失的价值业经有资质的鉴定机构鉴定评估为58600元，在车损险保险责任限额66510元范围内，故此，平安财险黔西南支公司应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付何仲勇车辆损失保险金58600元；
二、驳回何仲勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9731元（其中案件受理费1462元，减半收取731元；鉴定评估费9000元），由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年九月九日
书记员 高兴伟