wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终448号
上诉人（原审起诉人）：包彩媚，女，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）:乐清市人民政府。
上诉人包彩媚因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初113号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
包彩媚上诉称：1.原审裁定审查事实不清，有意包庇被上诉人乱作为的行政行为。被上诉人作出《不予受理告知书》，目的是推卸行政责任的不当行为，掩盖了行政乱作为的动机。被上诉人乱作为的行政行为导致上诉人1000余万元的财产损失，严重损害了上诉人的财产权，实际影响到上诉人的生存和生活，两者间已构成法律上的因果关系。2.原审裁定忽视了一个根本的原则问题：刑事判决的前置条件是依据乐清市处置办提供“互助会款项”的数据来定罪的。上诉人已提供有关证据证明乐清市处置办利用行政职权来干预司法公正的事实。3.上诉人根据乐清市处理民间非法金融活动领导小组（乐处组[2008]7号）文《暂行办法》第19条“民间借款发生款项往来，债权债务人双方已结清楚，自愿订立协议或确立凭证的，一般不再重算，但其中确有重大误差或显失公平的可以申请复核或者要求重算”的规定，寻求司法的公正救济。4.上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第（12）项的规定提起行政诉讼，符合该法第25条、第44条及第49条的规定，原审法院应予立案。故请求撤销原审裁定，依法予以立案，判令被上诉人应对上诉人申请复核或重算的行为作出明确的答复，并应履行其《处置民间非法金融活动》中的复核或重算的法定义务。
本院认为，上诉人包彩媚诉请乐清市人民政府对其“民间互助会”的账目履行复核或重算的法定义务，但其“民间互助会”的问题已经人民法院生效的刑事判决所确认，不属于行政机关履行职责范围。乐清市处置民间非法金融活动领导小组办公室出具的《不予受理告知单》系信访答复，对上诉人的权利义务不产生实质影响。因此上诉人要求撤销《不予受理告知单》并判令政府履行复核或重算义务的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 波
成都市成华区人民法院
支 付 令
（2017）川0108民督20号
申请人:丁云飞。
委托代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被申请人：王红心。
申请人丁云飞于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年7月30日将现金60000元出借于被申请人，被申请人向申请人出具《借条》一份，载明“借到丁云飞现金人民币陆万元整（60000），于2016年10月30日前归还”。现借款期限已届满，被申请人未偿还借款。请求事项：向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王红心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁云飞借款本金60000元。
申请费433元，由被申请人王红心负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伏治云
二〇一七年七月十一日
书记员 杨凤兰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初272号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因吸食毒品，先后于2014年11月21日、2015年1月21日被苏州市公安局吴中分局分别决定行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月22日经本院决定继续取保候审。同年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人江涛，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2015年1月10日左右一天晚上，在其位于苏州市吴中区胥口镇孙武路31号南侧单身公寓某房间的租住处，容留未成年人李某（1997年3月1日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人沈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人沈某系初犯、偶犯，应认定为自首，希望对被告人沈某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人沈某于2015年1月10日左右一天晚上，在其位于苏州市吴中区胥口镇孙武路31号南侧单身公寓某房间的租住处，容留未成年人李某（女，1997年3月1日生）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月21日，被告人沈某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实被告人被查获的情况。
2、证人李某的证言笔录，证实2015年1月10日左右下午五六点，其无聊到楼下沈某家里去玩，看到桌上放着冰毒，然后他先用打火机烤，他先吸了，然后其自己烫了自己吸，其吸了3-4口，吸完了之后其先走了。
3、证人周某的证言笔录、辨认笔录及房屋租赁合同书证实，方家桥单身公寓由其管理，313租给了李某，219目前没有租客，1月23日之前由郑茹和她男朋友，当时租房合同是郑茹签的，房租从2014年12月1日至2015年3月1日，每月900元的房租都是沈某交的，前几天因为他们交不起房租就搬走了。
4、被告人沈某的指认笔录证实案发现场的情况。
5、证据保全决定书，保全清单，冰壶照片，行政处罚决定书，现场检测报告书证实沈某、李某因吸毒被行政处罚，并查扣吸毒工具的事实。
6、被告人沈某的户籍证明及行政处罚决定书证实了其出生于1996年6月2日，以及因吸毒被行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某应认定为自首的辩护意见。经查，被告人沈某于2015年1月21日因吸毒被公安机关行政处罚后主动交代了容留他人吸毒的事实，应认定为自首。对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈某容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某曾二次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。对其辩护人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人沈某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年5月26日起至2016年10月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 陈健红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱萍燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执308号
申请执行人：王玉洲。
被执行人:爨德福。
被执行人：程淑琴。
本院在执行申请执行人王玉洲与被执行人爨德福、程淑芹建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王玉洲依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1372号民事判决书向我院申请被执行人爨德福、程淑芹于本判决生效后立即共同给付王玉洲工程价款9万元及利息（自2000年2月4日起至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）；案件受理费3936.00元，由爨德福、程淑芹共同负担。我院依法查询了被执行人爨德福、程淑芹名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人爨德福、程淑芹名下有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1372民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第2号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘四云。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1614号起诉书指控被告人刘四云犯盗窃罪，于2009年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员吴风云出庭支持公诉，被告人刘四云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2006年下半年的一天凌晨，被告人刘四云伙同张某、缪某（已判）经预谋，窜至瑞安市东山街道望江新街xxx号xx机械制造有限公司，撬窗入室，窃取铜条四根。经估价，被盗物品价值计人民币400元。
2、2007年2月份的一天夜里，被告人刘四云伙同张某、缪某等人经预谋，窜至瑞安市东山开发区毓蒙路xxx号浙江xx电器股份有限公司，爬围墙入内，窃取银铜300斤。经估价，被盗物品价值计人民币21000元。
3、2007年2月份的一天夜里，被告人刘四云伙同张某、缪某经预谋，窜至瑞安市飞云镇林垟林北村浙江xx机电有限公司，爬围墙后撬门入室，窃取紫铜铜条70多斤。经估价，被盗物品价值计人民币2100元。
4、2007年2月份的一天夜里，被告人刘四云伙同张某、缪某经预谋，窜至瑞安市上望街道林东村望东西路xxx号瑞安市xxxx机械厂，爬铁棚入内，窃取铜芯电线9卷，总长度为3764米。经估价，被盗物品价值计人民币80831元。
5、2007年3月份的一天夜里，被告人刘四云伙同张某等人经预谋，窜至瑞安市上望街道薛后工业区上兴东路xx号瑞安市xxxx机械厂，推门入内，窃取紫铜成品1200斤、紫铜铜线200斤。经估价，被盗物品共价值人民币33800元。
6、2007年3月12日23时许，被告人刘四云伙同张某、缪某经预谋，窜至瑞安市莘塍镇前埠村浙江xx机械有限公司，爬围墙后撬锁入室，窃取铜芯电线7卷、机台零件铜套200斤。经估价，被盗物品价值计人民币21400元。
7、2007年3月31日23时许，被告人刘四云伙同张某、缪某等人经预谋，窜至瑞安市上望街道北隅工业区望东东路xxx号温州xx散热器有限公司，撬窗入室，窃取黄铜带800多斤。经估价，被盗物品价值计人民币25200元。
8、2007年5、6月份的一天凌晨，被告人刘四云伙同张某、缪某等人经预谋，窜至瑞安市上望街道薛前工业区上旺东路x号浙江xx汽车电器有限公司，窃取铜带3、4卷，重约140斤，铜螺丝1袋，重约140斤。经估价，被盗物品价值共计人民币8350元。
9、2007年3月26日凌晨，被告人刘四云伙同他人经预谋，窜至瑞安市莘塍镇上沙塘工业区瑞安市xx机械有限公司，窃取偏心铜套18只、花键铜套8只、连管铜套4只、铜涡轮3只、调节铜螺母40只及铜末1袋，重100余斤。经估价，被盗物品价值共计人民币18530元。
上述事实，被告人刘四云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、缪某、肖某、洪某、黄某、鲍某、林某甲、胡某、薛某、虞某、方某、林某乙、林某丙、李某、任某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四云以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘四云归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘四云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月21日起至2021年8月20日止。）
责令被告人刘四云共同退赔本院（2009）温瑞刑初字第63号刑事判决书判决的退赔被害单位xx机械制造有限公司400元、浙江xx电器股份有限公司21000元、浙江xx机电有限公司2100元、瑞安市xxxx机械厂80831元、瑞安市xxxx机械厂33800元、浙江xx机械有限公司21400元、温州xx散热器有限公司25200元、浙江xx汽车电器有限公司8350元；退赔被害单位瑞安市xx机械有限公司18530元。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 南小华
二〇一〇年一月六日
书 记 员 郑佩璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4605号
原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。
法定代表人：陈威，总经理。
委托代理人：孟大庆，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省监利县，系公司职员。
被告：李爱平，男，汉族，1981年5月29日出生，住江西省井冈山市。
本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告李爱平买卖合同纠纷一案中，原告厦门嘉康饲料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门嘉康饲料有限公司承担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1851号
原告：廖明进，男，1952年2月2日生，汉族，居民。
被告：秦朝志，男，1955年4月8日生，汉族。
原告廖明进与被告秦朝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明进、被告秦朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明进向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告以办沙场采沙的名义，向我借款8万元，约定一年偿还，结果一年后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。由于原�被告系表亲关系，原告一直谦让，直至延迟到现在，被告确分文未还。为此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告秦朝志辩称，借款属实，同意偿还借款，但做生意赔钱了，没有钱偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告秦朝志以办沙场的名义向原告廖明进借款8万元，约定一年偿还。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告秦朝志向原告廖明进借款8万元有双方签订的借条予以证实。经原告催要借款，被告未予偿还，应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告偿还借款8万元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条的规定，判决如下：
被告秦朝志于判决生效后十日内偿还原告廖明进借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年四月二十五日
书记员 解亭亭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1988号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金雁，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立学，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：王荣秀，女，1950年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系死者王儒学之妻。
一审原告、二审被上诉人：ＸＸ林，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系死者王儒学之子。
一审原告、二审被上诉人：王庆娥，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系死者王儒学之长女。
一审原告、二审被上诉人：王庆华，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系死者王儒学之次女。
一审被告、二审被上诉人：十堰市新合作超市有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路3号东明广场7楼。
法定代表人王仁刚，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：十堰市郧阳区房地产管理局，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路25号。
法定代表人杨国强，该局局长。
再审申请人杨金雁因与被申请人曹立学、一审原告、二审被上诉人王荣秀、ＸＸ林、王庆娥、王庆华、一审被告、二审被上诉人十堰市新合作超市有限公司、十堰市郧阳区房地产管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨金雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初220号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人余传伟，男，1964年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人余传伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人余传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日17时30分许，被告人余传伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县南环路由西向东行驶至南环路与水口路交叉口处时，被睢县公安局交警大队民警查获。经商丘市交通事故鉴定所检测，余传伟血液中酒精含量为164.38mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月10日被告人余传伟到睢县公安局交警队投案。
上述事实，被告人余传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人余传伟的户籍证明、酒精呼气单、交警队查获证明及投案证明；鉴定意见；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余传伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人余传伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人余传伟的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1117号
原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路218号。
负责人：李光军。
委托诉讼代理人：蒋军贵，男，1978年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：汪雪峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告伍甜甜，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告邓汪雪峰、伍甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告汪雪峰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告�即偿还原告本息、滞纳金暂计309162.47元（本金300308.55元、利息7353.92元、滞纳金1500元；利息及滞纳金暂时至2016年12月17日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；四、本案被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告汪雪峰签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告汪雪峰签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××60的牡丹信用卡一张。被告汪雪峰用信用卡透支39.992万元，在永州湘贵汽贸有限公司购买了雷克萨斯汽车一台。双方约定分36期还款，第一期还款11120元，以后每期还款11108元。同时原告与被告汪雪峰签订《抵押合同》。现被告汪雪峰违反合同约定，截止2016年12月27日欠到期本金176713.55元、未到期本金123595元、利息7353.92元、滞纳金1500元，合计309162.47�。被告伍甜甜为被告汪雪峰的配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
�判员金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月三日
代理书记员 朱依虹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2437号
原告：山西艾伦律师事务所，住所地太原市长治路***号阳光国际商务中心*座**层。
法定代表人王志萍，主任。
委托诉讼代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，董事长。
委托诉讼代理人白林伟，该公司十二分公司经理。
被告：太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司，住所地太原市建设南路南沙河北沿岸9号院东。
负责人白林伟，经理。
委托诉讼代理人宋倩，该公司职工。
原告山西艾伦律师事务所与被告太原市第一建筑工程集团有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西艾伦律师事务所的委托诉讼代理人李伟、被告太原市第一建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人白林伟、被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司负责人白林伟及其委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西艾伦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还律师代理费90000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定由原告委派两名律师为被告进行民事诉讼代理活动,被告应支付150000元代理费，合同签订时先付50000元，剩余100000元于一审判决作出之日起20日内支付。原告代理的案件一审判决于2012年11月16日作出，被告太原市第一建筑工程集团有限公司于2014年10月20日支付了10000元，剩余90000元代理费至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告太原市第一建筑工程集团有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司共同辩称，1、原告不履行合同义务，给被告造成重大经济损失。当时双方约定原告指派两名律师共同担任诉讼代理人，但是在诉讼过程中，被告只派了一人参加诉讼违背了双方的约定，造成诉讼案件对被告长期不能进行顺利判决的不利后果，以至于造成欠款长期不能及时收回，工资不能发放及借款利息等严重后果；2、支付代理费用不准确。代理费不仅支付了60000元，在诉讼过程中，原告的主任王志萍拿了一个价值25000元的手串，即被告一共支付了原告85000元的代理费。在委托协议中约定的原告应履行的相关义务，由于其违反约定的行为，对此被告认为不应按约定全额支付律师费用；3、被告十二分公司只是一个分支机构，而且原告是和十二分公司签订的委托合同，原告不能同时起诉两个被告；4、被告在诉讼过程中支付了的所有费用，应当由原告提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据质证后认为，其中证据四编号为44号的民事诉讼委托代理合同、证据五吕梁中院（2012）吕民一初字第26号民事判决书真实性认可，但实际上是被告和其中的一个律师赵四保共同完成案件的，开庭的时候另一个律师没有出庭，所以被告只支付了一半的代理费；证据六没有异议，但是案子的判决是被告单位和原告律所的赵四保律师完成的；原告对被告提供的证据质证后认为，其中证据三证人证言不认可，是被告人员与王志萍个人之间的事情，与律师事务所没有关系。关于原告提供的证据四、证据五，被告认可其真实性，本院予以确认。关于被告提供的证据三证人证言，没有王志萍个人认可的证据和律师事务所认可，本院无法采信。经审理查明，2012年4月15日，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定由原告委派周德喜、赵四保两名律师担任孝义市古城镇西关村民委员会欠款纠纷一案第一审程序的诉讼代理人，律师代理费150000元，在合同签订之日起十日内支付50000元，在一审判决作出之日起20日内支付100000元。合同签订后，被告支付了60000元，原告代理的案件一审判决于2012年11月16日作出，剩余90000元代理费至今未支付。
本院认为，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕梁中院（2012）吕民一初字第26号民事判决书中写明原告委派的律师周德喜、赵四保到庭参加了诉讼，证明原告已履行了合同义务，被告主张原告只派了一人参加诉讼的抗辩理由不能成立。被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司是被告太原市第一建筑工程集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，应当由太原市第一建筑工程集团有限公司承担民事责任。
综上所述，原告主张被告太原市第一建筑工程集团有限公司支付律师代理费90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西艾伦律师事务所90000元代理费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告太原市第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二0一六年十一月二十一日书记员秦丽娟
附：有关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7876号
原告朱惠芬。
被告周明华。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，经理。
原告朱惠芬与被告周明华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱惠芬、被告周明华均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，其负责人或委托代理人无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠芬诉称：2016年2月21日8时31分左右，周明华驾驶号牌为苏e×××××的小型客车与其驾驶的电动自行车在黎里镇黎里社区人民路与兴黎路交叉路口相撞，致其受伤。2016年2月21日经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定周明华、朱惠芬各负事故的同等责任。原告受伤后被送往医院接受治疗。周明华驾驶的苏e×××××小型客车投保交强险于被告保险公司处，现原告朱惠芬要求判令两被告给付原告各项损失总计6300元（包括医药费1300元、后续治疗费1000元、误工费4000元），另精神损害抚慰金酌情赔付，并承担本案诉讼费用。
被告周明华辩称：对事发经过及责任认定无异议，其车辆已在被告保险公司处购买交强险。
被告保险公司当庭未作答辩，庭前书面答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；原告提供的医疗费发票及被告周明华垫付的医疗费共计2192.80元，其公司认可1973元；后续医疗费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；误工费认可15天，以苏州市最低工资标准1820元每月计算为910元；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年2月21日8时31分左右，周明华驾驶号牌为苏e×××××的小型客车与朱惠芬驾驶的电动自行车在黎里镇黎里社区人民路与兴黎路交叉路口相撞，致朱惠芬受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，认定周明华、朱惠芬各负事故的同等责任。以上事实，由苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第3205096201616103号道路交通事故认定书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
另查明：朱惠芬受伤后在苏州市吴江区黎里中心卫生院就诊治疗，门诊病历记载其伤情为“右小腿软组织挫伤”。以上事实，由门诊病历卡以及庭审笔录等证据在卷佐证。
又查明：周明华驾驶的苏e×××××小型客车登记车主为周明华；该车辆投保交强险于保险公司，事故发生在保险期间内。以上事实，由机动车行驶证、驾驶证、保单以及当事人陈述在卷佐证。
关于朱惠芬的损失，朱惠芬及周明华提交的医疗费发票总金额为2201.80元，本院就此确认。其中周明华垫付医疗费312.90元，直接给付朱惠芬现金600元。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提交证据和依据，本院不予采纳。
关于其主张后续治疗费，因无明确的证据证明其后续治疗的必要性及相关金额，本院不予支持。关于其主张的精神损害抚慰金，本院认为其伤情未达成一定的程度，对此不予支持。关于其主张的误工费，根据其伤情并参考苏州市吴江区黎里中心卫生院出具的休假单，本院酌情认定为一个月；关于计算标准，因其未提供事发前一段时间内收入情况的证据，本院酌情按1820元每月计算，据此，本院支持1820元。另，庭审中双方确认周明华为朱惠芬垫付拖车费100元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案实际，本院确定被告周明华承担交强险责任之外60%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告朱惠芬的医疗费用部分、伤残赔偿部分均未超过交强险限额，故医疗费2201.80元、误工费1820元均由被告保险公司承担，共计4021.80元；被告周明华已垫付912.90元，扣除其应承担的诉讼费120元，其余792.90元应由被告保险公司在赔偿原告朱惠芬的款项中直接返还被告周明华。另，关于被告周明华为原告朱惠芬垫付的拖车费100元，因原告朱惠芬的诉讼请求并未涉及，本院不予理涉。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告朱惠芬、被告周明华主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告朱惠芬医疗费、误工费等各项损失共计4021.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在履行上述付款义务时，应将其中的792.90元返还被告周明华；
三、驳回原告朱惠芬的其余诉讼请求。
综合上述内容，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付原告朱惠芬人民币3228.90元，给付被告周明华人民币792.90元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告朱惠芬负担80元，由被告周明华负担120元，被告周明华负担的金额直接给付原告朱惠芬（已计入本判决主文）。原告朱惠芬预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年七月十一日
书记员 庄 纯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初8号
原告：陈意美，男，1946年7月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：广西华侨实业有限责任公司。地址：广西百色市右江区四塘镇侨吉路**号。
法定代表人：磨祥湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕子慧，女，汉族，1992年1月28日出生，现住广西百色市右江区。系该公司法务。
原告陈意美与被告广西华侨实业有限责任公司征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告陈意美于2017年1月16日以已与被告达成合解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈意美撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1263元，由原告陈意美负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 谭英华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2350号
上诉人（原审被告）苑卫东，男，汉族，1965年7月15日出生。
上诉人（原审被告）苑国力，又名苑保明，男，1965年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苑新国，男，1968年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨长喜，男，1942年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张丽，女，1968年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李俊，男，1960年12月24日出生，汉族。
苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊的共同委托代理人王翔,河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘付良，男，汉族，1971年6月18日出生，住商水县。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲尚轩，男，汉族，1957年4月10日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊因与被上诉人刘付良、曲尚轩合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊向本院申请撤回上诉，被上诉人刘付良向本院申请撤回起诉。
本院认为，苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊向本院申请撤回上诉，刘付良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊撤回上诉；
二、准许刘付良撤回起诉；
三、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第964号民事判决。
一审案件受理费减半收取4850元，由刘付良负担，二审案件受理费减半收取1250元，由苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2350号
上诉人（原审被告）苑卫东，男，汉族，1965年7月15日出生。
上诉人（原审被告）苑国力，又名苑保明，男，1965年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苑新国，男，1968年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨长喜，男，1942年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张丽，女，1968年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李俊，男，1960年12月24日出生，汉族。
苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊的共同委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘付良，男，汉族，1971年6月18日出生，住商水县袁老乡方庄村*组。身份证号：4127231971********。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲尚轩，男，汉族，1957年4月10日出生，住商水县练集镇曲三所楼行政村曲老家村。身份证号：4127231957********。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊因与被上诉人刘付良、曲尚轩合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊向本院申请撤回上诉，被上诉人刘付良向本院申请撤回起诉。
本院认为，苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊向本院申请撤回上诉，刘付良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊撤回上诉；
二、准许刘付良撤回起诉；
三、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第964号民事判决。
一审案件受理费减半收取4850元，由刘付良负担，二审案件受理费减半收取1250元，由苑卫东、苑国力、苑新国、杨长喜、张丽、李俊共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丹丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执841号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人孙凤君。
被执行人姜力军。
本院执行的申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人孙凤君、姜力军借款合同纠纷一案。申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人孙凤君、姜力军执行中达成和解协议，申请人承德县农村信用合作联社撤回了执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第0121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月十七日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执841号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人孙凤君。被执行人姜力军。本院执行的申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人孙凤君、姜力军借款合同纠纷一案。申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人孙凤君、姜力军执行中达成和解协议，申请人承德县农村信用合作联社撤回了执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第0121号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月十七日书记员  李春杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初877号
原告沁阳市农村信用合作联王召信用社，地址：沁阳市沁园办事处肖庄**号，
负责人黄国庆，系该社主任。
被告郭红波，男，1979年5月15日生，汉族，住沁阳市。
被告魏二飞，女，1981年4月21日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联王召信用社诉郭红波、魏二飞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3121号
申请执行人高海潮
被执行人斯日古楞
申请执行人高海潮与被执行人斯日古楞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0422民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯日古楞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人斯日古楞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款464.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯日古楞在工商银行巴林右旗支行代发的全额工资，扣够40000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十一日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3121号申请执行人高海潮被执行人斯日古楞申请执行人高海潮与被执行人斯日古楞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0422民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯日古楞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人斯日古楞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款464.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日古楞在工商银行巴林右旗支行代发的全额工资，扣够40000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月十一日书记员  何敬军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初523号
原告：贾万斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。
被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。
法定代表人：曹春海，执行董事兼总经理。
原告贾万斌与被告太原市青创田园农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾万斌及其委托诉讼代理人冯茹到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋租赁合同》约定返还原告保证金226300元；2、判令被告按照《返租合同》约定支付原告两年租金58000元；3、判令被告支付原告违约金13197元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月29日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将商铺出租予原告；租赁期限为三年，自2013年10月29日起至2016年10月28日止；合同期满后三个月被告返还原告保证金226300元；如原告无意经营，被告同意将商铺返租。当日，原告支付被告保证金226300元，其后，原、被告签订《返租合同》，期限为三年，返租费为每年34000元。被告于签订合同同日支付原告第一年租金34000元，2015年2月15日，被告支付原告1万元租金，并出具还款计划。时至今日，被告未依约支付原告剩余租金，故原告诉至法院。
被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《商铺租赁合同》、收据、《返租合同》及《还款计划》各一份，以上证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及其委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告商铺，租赁期限为三年，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止；为确保合同履行，合同签订当日原告需一次性交纳被告保证金226300元，该保证金不计息，合同到期三个月无任何遗留问题三个月全部退还；被告同意原告自行转租，转租方须严格按照商场的经营品类规划进行经营，并在商场办理相关手续后方可进行经营；如原告无意经营，被告同意将该商铺返租，同时签订返租合同，按34000元／年返款，三年保持不变，于2013年10月29日将当年返租款一次性返回原告；合同还对其他相关事项进行了详细约定。当日，原告如约将上述保证金226300元交纳被告。
因原告无意经营，合同签订时所涉商铺尚未建成，故原、被告于签订上述《商铺租赁合同》同日针对返租事项又签订《返租合同》一份，约定原告将被告商铺返租予被告，租赁期限为三年，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止，返租费为34000元/年，被告保证于每年10月29日前将返租费一次性付给原告，合同还对其他相关事项进行了明确。被告于该合同签订当日将第一年返租费34000元支付原告，又于2015年2月15日将第二年部分返租费1万元支付原告。
由于被告未如约支付原告返租费，故被告在与原告协商一致的情况下于2015年2月15日向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年5月1日前支付第二年剩余返租费24000元，并承担因拖延支付返租费产生的违约金1000元，该违约金于2015年5月1日前支付，若被告不能按时支付此款，则承担剩余返租费每日万分之三的违约金。截至起诉前，被告仍未依约退还原告保证金226300元，并欠付原告返租费58000元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》、《返租合同》，以及被告出具的《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依照《商铺租赁合同》向被告交纳保证金，被告向原告支付了部分返租费，但原、被告并未依照租赁合同实际实施租赁行为，结合双方关于支付返租费、违约金及退还保证金的约定，双方对此的合意实质为被告占用原告一定时间的资金，到期后被告返还占用资金并支付占用期间利息的行为，该行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定的调整，现双方关于返租费及违约金的计算标准和方法符合国家法定借贷利率标准，应予支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告贾万斌保证金226300元；
二、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾万斌剩余返租费共计58000元；
三、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾万斌违约金共计13197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1294号
原告：施晓军。
被告：刘佩华。
原告施晓军诉被告刘佩华民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告施晓军到庭参加诉讼，被告刘佩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施晓军诉称：因资金周转需要，被告刘佩华于2014年1月29日与原告达成借款合议并出具借条四份，具体向原告借款人民币6.5万元整。利息按2分计算。原告依约将借款支付给刘佩华。借款到期后，被告经原告多次催讨，仍不能归还款项。现请求判令：被告立即向原告还清借款6.5万元整并支付利息27400元（利息按月利率2%自2014年1月22日起算至2015年10月15日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：借条四份，证明被告分四次向原告借款金额总计65000元的事实。
被告刘佩华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告刘佩华由于资金周转，向原告借款6.5万元，并向原告出具借条四份，约定3万元借款借期为2014年1月22日至2014年2月22日，利息按照月利率2%计算；2万元借款借期为2014年1月29日至2014年2月28日，利息按照月利率2%计算；1万元借款借期为2014年5月12日至2014年6月11日，利息按照月利率3%计算；5000元借款借期为2014年11月20日至2014年12月20日，利息按照月利率2%计算。至今，被告刘佩华未归还借款本金及利息。
本院认为：原告施晓军与被告刘佩华民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限还款付息，被告逾期未还款已构成违约，原告施晓军要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中2014年5月12日借款利息约定月利率3%，超过法律规定的利息上限，但原告在诉请中已调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩华于本判决生效之日起十日内返还原告施晓军借款65000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，其中3万元自2014年1月22日起计算至实际履行之日止，其中2万元自2014年1月29日起计算至实际履行之日止，其中1万元自2014年5月12日起计算至实际履行之日止，其中5000元自2014年11月20日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年三月一日
代书 记员 王 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1539号
原告：谢国宾，男，汉族，1979年4月21日出生，河北省任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：王建丹，河北维泽律师事务所律师。
被告：王东霞，女，汉族，1979年10月22日出生，任丘市人，现住任丘市。
被告：闫洪涛，男，汉族，1983年11月13日出生，河北省任丘市人，现住。
原告谢国宾诉被告王东霞、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国宾的委托诉讼代理人王建丹、被告王东霞到庭参加诉讼，被告闫洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东霞、闫洪涛偿还原告借款本金、利息及违约金共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告王东霞向原告借款150000元，担保人系被告闫洪涛，原、被告签署了借款合同和借款担保合同，并出具借条一张，约定借款金额为150000元，借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日，月利率为3%，本金违约金为100元/天，利息违约金为50元/天，二被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告王东霞辩称，被告王东霞认可向原告借款15万元的本金的事实，但是被告王东霞共还款64000元。对借条、借款合同、借款担保合同的真实性认可，对上述证据没有异议。被告闫洪涛为被告王东霞担保的事实存在。
被告闫洪涛辩称对原告所诉担保责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告王东霞向原告谢国宾借款150000元并签订借款合同，合同主要内容为：王东霞以自身及家庭需要为由向原告借款150000元，借款月利率为3%，借款期限自2015年9月11日至2015年12月11日。王东霞如不能按时支付利息及本金，则应支付违约金50元/天、100元/天。同日，原告谢国宾与被告王东霞、闫洪涛签订借款担保合同，合同主要内容为：被告闫洪涛作为担保人对被告王东霞上述债务承担连带保证责任，担保期间为借款合同行期届满之日起三年。合同签订后，原告一次性将150000元借款支付给被告王东霞。被告王东霞收到借款后先后共支付给原告款68000元。支付给原告妻子褚兰兰40000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借条及被告王东霞提供借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告王东霞向原告谢国宾借款并与原告签订借款合同，原告向被告王东霞支付借款本金150000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告王东霞依法负有偿还原告借款的义务。被告借款后支付给原告谢国宾妻子谢兰兰款40000元，原告主张该40000元款与本案无关，但未提供相关证据予以证实，应认定该40000元属于偿还原告的借款。故被告已付给原告款108000元。自2015年9月11日至2017年6月30日按双方约定的利率计算，利息应为97350元。故应认定被告已偿还本金10650元。被告闫洪涛对担保没有异议，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王东霞于本判决生效之日起十日内支付给原告谢国宾借款本金139350元并支付利息（利息自2017年7月1日以后计付，利率按年利率千分之二十四计算）。
二、被告闫洪涛对上诉债务负连带保证责任；被告闫洪涛承担保证责任后，有权向被告王东霞追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告谢国宾负担645元，被告王东霞、闫洪涛负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年六月三十日
书记员 信建辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4630号
罪犯米风茂，又名米凤茂，男，回族，1968年3月28日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市。一九九六年三月二十日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一三年九月二十五日，本院作出（2013）济刑执字第4480号裁定，予以假释，假释考验期至2016年9月18日止。
执行机关山东省济南市司法局于2014年6月25日提出，2013年10月14日，罪犯米风茂落实了矫正规定。自2014年2月份起，至同年5月份，米风茂违反社区矫正监督管理规定，三次受到警告处分。执行机关认为米风茂的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，建议对米风茂撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米风茂一九九六年三月二十日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一三年九月二十五日，本院作出（2013）济刑执字第4480号裁定，予以假释，假释考验期至2016年9月18日止。罪犯米风茂于2013年10月14日进入社区矫正，自2014年2月份起，至同年5月份，米风茂违反社区矫正监督管理规定，三次受到警告处分，仍不改正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第4480号刑事裁定书证明，二○一三年九月二十五日，罪犯米风茂被裁定予以假释，假释考验期至2016年9月18日止。
2.山东省监狱（2013）鲁监释通字第392号假释人员通知书证明，罪犯米风茂于2013年9月25日被释放。
3.社区矫正宣告书证明，罪犯米风茂于2013年10月至14进入济南市槐荫区司法局兴福司法所接受社区矫正。
4.证人米广泽的证言证明：其父米风茂十分不服从家人管教，多次离家出走，还多次随手拿东西要打人。2014年3月4日，米风茂与其爷爷米登海发生争执，即拿砖头砸米登海后背，其很气愤与米风茂扭打在一起，被米风茂用木棍打伤右手食指。因米风茂多次离家出走、打人，建议将米风茂送回监狱。
5.证人米登海（米风茂之父）、米风盛（米风茂之弟）的证言与米广泽的证言一致，并均建议将米风茂送回监狱。
6.济南市槐荫区司法局分别于2014年2月25日、3月7日、5月22日作出违反社区矫正规定警告决定书，对罪犯米风茂进行处罚。
7.罪犯米风茂对三次警告均无异议。并供述：殴打父亲米登海及儿子米广泽也没什么原因，就是感到无聊，没事找事，烦他们。跟社区矫正工作人员表示不愿再写思想汇报。
本院认为，罪犯米风茂在假释考验期内不遵守社区矫正规定，三次受到警告处分仍不改正，违反《中华人民共和国刑法》第八十四条第一项规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一三年九月二十五日（2013）济刑执字第4480号对罪犯米风茂予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯米风茂收监执行尚未执行完毕的刑罚（即自收监之日起，至执行2年11月22天止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4630号
罪犯蒋贵太，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）沭刑初字第211号刑事判决，以被告人蒋贵太犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋贵太在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋贵太在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋贵太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵太减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6403号
原告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。
法定代表人：吴谨玲，总经理。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈尚容，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称正红公司）与被告陈尚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正红公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告陈尚容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正�公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈尚容归还本金300万元；二、被告陈尚容支付从2015年1月25日起至借款本金付清日止的利息（以300万为基数，按年利率24％的标准计算）；三、诉讼费用由被告陈尚容承担。事实与理由：2014年6月25日，被告陈尚容与原告签订《借款协议》，向原告借款300万元，期限自2014年6月25日至2014年7月24日止，利息为月息3％，按月支付；同日，原告委托袁艺丹通过中国农业银行向被告转款两次共计300万元。现被告未按约定偿还，故提起诉讼。
被告陈尚容未作答辩。
原告正红公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账交易清单、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告正红公司为出借人，被告陈尚容为借款人，双方签订《借款协议》一份，主要约定陈尚容向正红公司借款300万元。借款期内利息为月息3％，超过借款期限或未能按约定按时还款的，逾期时间的利息按月息3.5％计算。并约定该笔借款由原告委托袁艺丹代付。
当日，原告正红公司委托袁艺丹通过中国农业银行账号为62284504700140××××的银行账户两次向被告陈尚容账号为622609023232××××的银行账户汇入借款共计300万元。
庭审中，原告陈述，被告借款后已支付2014年6月25日至2015年1月24日利息。
本院认为，被告陈尚容向原告正红公司借款并签订了借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按�约定行使权利、履行义务。现被告未按约定归还借款，原告要求归还借款300万元本金并从2015年1月25日起按年利率24％计算利息的请求，系对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告陈尚容无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚容在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆正红园林景观设计工程有限公司借款本金300万元；
二、被告陈尚容在本判决生效之日起十日内支付原告重庆正红园林景观设计工程有限公司利息，从2015年1月25日起，以300万元为基数，按年利率24％计算至本清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42320元由被告陈尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘燕妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1333号
原告卞某。
委托代理人王龙近。
被告国某甲。
原告卞某诉被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人王龙近，被告国某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因感情不和，经常吵架。被告很少回家，即使回家也很少与原告沟通，双方见面就吵，被告还经常动手殴打原告，被告离家出走很长时间不回来，对孩子也不管不问，根本没有享受过被告的父爱。原告与被告已经没有任何夫妻感情可言，多年来的吵骂折磨使原告丧失了维持这段婚姻的信心，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告国某甲辩称，原告诉称的双方经常吵架等不是事实，被告在外挣的钱都是交给原告，双方没有发生过矛盾。不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍，同年农历三月六日举行仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩国某乙。共同生活期间，双方因生活事宜有时发生矛盾。2014年麦收后，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后举行仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，婚后生育一个女孩，可见双方具有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，本院不予认定。且为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告国某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 山月明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3047号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082569179968700（1-1）。
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路25号6幢第10层1001-1010室。统一社会信用代码：914103007805375961。
诉讼代表人：蔡庄锋，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，执业证号：14101200710534703。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人岳立新及被告华安公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告赔偿第三方路产损失2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告赔偿第三方路产剩余损失7300元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告赔偿鲁Ｑ×××××/豫QAL**挂号车货物保管费1384元、货物转货装货费2800元、高速抢修工时费700元、施救费2649元、维修费9850元、赔偿鲁Ｑ×××××/豫QAL**挂号车驾驶人李磊交通费743.5元。2、依法判令被告在车损险限额范围内赔偿原告车辆损失339000元、评估费5700元、施救费5835元。
事实和理由：2017年10月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H5V**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险352000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。
2018年1月17日11时50分许，原告车辆驾驶员高朝辉驾驶豫Ｈ×××××/豫H5V**挂半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1326KM+715M处时，与前方同车道因交通管制在行驶道停靠的马克东驾驶的豫Ｐ×××××/豫P1K**挂半挂车尾部发生碰撞后，推动该车致使该车又与因交通管制停靠在行车道上李磊驾驶的鲁Ｑ×××××/豫QAL**挂半挂车尾部相撞，造成豫Ｈ×××××/豫H5V**挂半挂车驾驶人高朝辉、乘车人景辉、豫Ｐ×××××/豫P1K**挂半挂车驾驶人马克东、乘车人徐宁受伤，三车、三车货物及公路设施受损的道路交通事故。案经湖南省高警局岳阳支队临湘大队调查处理，于2018年2月8日作出湘公交高岳认字（2018）第00001号道路交通事故认定书，认定高朝辉承担事故全部责任。
事故造成的路产损失9300元，已由原告在2018年4月16日赔偿完毕。
事故造成三者车鲁Ｑ×××××/豫QAL**挂半挂车的货物保管费1384元、转货费2800元、高速抢修工事费700元、施救费2649元、车辆维修费9850元、驾驶人李磊交通费743.5元，合计18126.5元，已由原告在事故发生后赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5835元，原告的车辆损失在诉前由原告申请，双方选择由本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为339000元（豫Ｈ×××××牵引车作全损报废处理），原告支付评估费5700元。
由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告华安公司辩称，如事故属实且符合商业险、交强险约定的理赔条件，我公司愿意在保险限额内对原告的合理诉请予以赔偿。原告所述部分诉请没有事实和法律依据，不属于保险理赔范围且数额过高，该案我公司已经根据临湘市法院判决赔偿损失100000元。诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告主张的车辆损失，被告对评估报告有异议，认为原告应当提交车辆报废手续，证明该车已经报废。结合原告举证的保险单，豫Ｈ×××××号牵引车于2017年10月10日投保车辆损失险352000元，发生事故日期为2018年1月17日，车损评估金额为339000元，足以达到报废程度，予以认定；2、关于原告支付三者车的保管费、货物转运费，被告认为不属于第三者责任险的赔偿范围，因原告的车辆在事故中承担全部责任，故对给第三者造成的损失应予以赔偿；3、关于三者车的维修发票和维修清单，被告有异议，认为车损未经评估，不能证明损失情况及价款。结合事故认定书，第三者在事故中确有损失，维修清单及维修发票能以反映三者车的损失情况，予以认定；4、关于交通费，被告认为该费用为机票，不应支持，因为原告车辆的原因，导致三者方处理事故的费用，应由侵权方负担，法律和法规并无明文规定具体的出行方式，乘坐何种交通工具，予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告华安公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告坤博公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失9300元，由被告华安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7300元。事故造成三者车的各项损失18126.5元，由被告华安公司在原告坤博公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告坤博公司的车辆损失339000元，连同支付的车辆施救费3000元（本院酌情扣除货物施救费2835元），评估费5700元，合计347700元，由被告华安公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿之后，原告坤博公司与被告华安公司就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2018）被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司375126.5元。
（2018）驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告焦作市坤博运输有限公司负担685元，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担3000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年七月二十三日
书记员 严丽霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1372号
原告张某某，女，汉族，1948年7月25日出生。
委托代理人陈红莲，女，汉族，1972年1月7日出生，系张某某之女。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1946年12月16日出生。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，与代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈红莲、向宗银、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识并于1988年3月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后原告因中风及头部受伤丧失部分劳动能力，被告开始嫌弃原告，原、被告之间感情日趋淡漠。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院。要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告给予原告经济帮助20000元及赔偿原告20000元，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、张某某的身份证复印件一份，拟证明原告张某某的基本身份情况；
2、张某某与陈某某的户口本复印件一份；
3、娄底市经济开发区大埠桥街道办事处民政室与忠实社区居委会出具的证明一份；
2-3拟证明原告张某某与被告陈某某于1988年3月登记结婚，两人系合系法夫妻；
4、娄底市中心医院诊断证明书一份，拟证明原告张某某患有脑梗塞、高血脂、高血压等严重疾病，医生建议立即治疗；
5、协议书一份，拟证明由于被告陈某某领取了属于原告张某某的征收补偿款费并拒绝拿出来给原告治病，后原、被告在居委会主持下达成内容为“原告的补偿费由其本人领取，今后生活病痛与被告无关的”的协议，但被告之后仍不遵守前述协议，照样领取属于原告补偿款并拒绝给原告看病；
6、娄底市经济开发区大埠桥街道办事处劳动保障服务站出具的证明一份；
7、娄底市企业职工社会保险处出具的社保现金缴费款单一份，
6-7拟证明被告陈某某于2013年1月8日花42181.20元为自己购买了被征地农民社会保险，该购买社保的资金属于原、被告的夫妻共同财产；
8、建房用地许可证、建房报批表及申请建房报告一份；
9、原、被告共同所有的正房及杂屋的照片一份；
8-9拟证明原、被告婚后于1997年共同在娄星区大埠桥忠实村建了一栋房屋，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，原告患有这些病我不清楚；对证据5协议是真实的，我也是按这个协议实施的并没有违反协议；证据6、7真实性无异议，但社保现金缴费款是被告的女儿帮其交的；对证据8、9无异议。
被告陈某某辩称：原、被告是有感情的，1997年原告被火车撞了，当时被告照顾了她5个月。原告嫁给被告之后没有下过田劳作，没有洗过衣，也没参加过什么体力劳动。被告也是按照双方关于补偿费的协议执行。被告入社保的钱是女儿出的。1988年原告的女儿陈红莲当时读完初中后，被告供她读了三年技校，后来陈红莲参加工作之后，也没有赡养被告一分钱，现在被告身体也不好。被告不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交以下证据：
1、银行存折复印一份，拟证明陈某某的所入的社保款是其女儿帮他出钱的；
2、协议一份，拟证明2012年开始陈某某就按协议上义务履行的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，这笔钱是女儿赠予的也属于夫妻共同财产。对证据2真实性无异议，今年分了补偿款6000多块钱，但被告只给4000多块钱给原告。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、被告提交的证据1、2的真实性均予以认可，但对其证明目的本院会结合庭审查明的情况综合认定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1987年经人介绍相识并于1988年3月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，双方未共同生育小孩，但各自有自己的小孩，后因家庭生活发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起生活了较长时间，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然原、被告因家庭生活发生了矛盾，导致双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方互谅互让，加强理解，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 童 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初301号
原告沈成国，男，1955年10月26日生，汉族，哈尔滨龙江仪表厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨�南岗区。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人袁博，哈尔滨市南岗区人民政府法制办公室公务员。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告沈成国与被告哈尔滨市南岗区人民政府拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沈成国诉称，编号为01080240232的房屋拆迁补偿协议未经其同意签字应视为单方无效协议，协议中所有条款是哈西新区改造建设办公室（以下简称哈西办）单方意愿，沈成国不同意按协议拆迁，请求法院依据哈尔滨市棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定重新核定拆迁补偿。房屋补偿按面积50平方米，每平方米8600元计算，合计43万元；要求补偿应得到的回迁款；要求�尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）履行房屋拆迁补偿协议，支付补偿金48,487.60元。
南岗区政府辩称，沈成国未与南岗区政府签订房屋拆迁补偿协议，南岗区政府不是本案适格被告。沈成国于2008年11月签订拆迁补偿协议，其于2017年1月起诉已超过起诉期限。
因沈成国诉讼请求不明确，经询问，沈成国表示其在本案中要求解决两个问题：一是要房屋补偿43万元，二是要其支付的房租48,487.60元。
本院认为，诉讼中沈成国向本院提交了哈尔滨市房产住宅局于2008年10月27日向哈西办下发的哈房拆许字（2008）第021号房屋拆迁许可证，以及哈西办与沈成国于2008年11月19日签订的拆迁补偿协议。因此，哈西办与沈成国系拆迁人与被拆迁人的关系，而拆迁人与被拆迁人之间是民事法律关系，两者之间的补偿纠纷不属于行政诉讼的受案范围。沈成国如对拆迁补偿有异议，可通过法定途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈成国的起诉。
案件受理费1,012.19元，退还原告沈成国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 于 志 远
审判员 孔 德 林
二〇一七年三月十三日
书记员 �刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初301号原告沈成国，男，1955年10月26日生，汉族，哈尔滨龙江仪表厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨�南岗区。法定代表人宋博岩，区长。委托代理人袁博，哈尔滨市南岗区人民政府法制办公室公务员。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。原告沈成国与被告哈尔滨市南岗区人民政府拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。沈成国诉称，编号为01080240232的房屋拆迁补偿协议未经其同意签字应视为单方无效协议，协议中所有条款是哈西新区改造建设办公室（以下简称哈西办）单方意愿，沈成国不同意按协议拆迁，请求法院依据哈尔滨市棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定重新核定拆迁补偿。房屋补偿按面积50平方米，每平方米8600元计算，合计43万元；要求补偿应得到的回迁款；要求�尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）履行房屋拆迁补偿协议，支付补偿金48,487.60元。南岗区政府辩称，沈成国未与南岗区政府签订房屋拆迁补偿协议，南岗区政府不是本案适格被告。沈成国于2008年11月签订拆迁补偿协议，其于2017年1月起诉已超过起诉期限。因沈成国诉讼请求不明确，经询问，沈成国表示其在本案中要求解决两个问题：一是要房屋补偿43万元，二是要其支付的房租48,487.60元。本院认为，诉讼中沈成国向本院提交了哈尔滨市房产住宅局于2008年10月27日向哈西办下发的哈房拆许字（2008）第021号房屋拆迁许可证，以及哈西办与沈成国于2008年11月19日签订的拆迁补偿协议。因此，哈西办与沈成国系拆迁人与被拆迁人的关系，而拆迁人与被拆迁人之间是民事法律关系，两者之间的补偿纠纷不属于行政诉讼的受案范围。沈成国如对拆迁补偿有异议，可通过法定途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈成国的起诉。案件受理费1,012.19元，退还原告沈成国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邵    伟审判员 于  志  远审判员 孔  德  林二〇一七年三月十三日书记员 �刘赛奇园
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初538号
原告：樊家国，男，生于1968年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：李秀财，男，生于1980年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院于2018年3月5日立案受理了原告樊家国诉被告李秀财租赁合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊家国到庭参加诉讼，被告李秀财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告脚手架租赁费7663.5元；2、被告自2015年7月9日起至欠款还清时止按月利率2%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日至7月8日，被告李秀财在原告处租用脚手架和轮子用于大堰小学教学楼的外墙漆粉刷施工。其中脚手架65副，租期77天，租金单价为每副每天1.5元，轮子6个，租期52天，租金单价为每个每天0.5元，共计欠租金7663.5元。后经原告多次催讨，被告虽认可还款，但一直未还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李秀财未到庭，未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，但通过电话向本院陈述并认可原告诉称的事实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告应按诚实信用原则及时偿还租金7663.5元。原告放弃关于利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀财于本判决生效后三十日内支付原告樊家国租金人民币7663.5元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李秀财负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱于兵
二〇一八年四月九日
书记员 屈 寒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1970号
申请执行人文发庆，男，1958年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人张秀山，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨洪峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人文发庆、张秀山与被执行人杨洪峰（2016）津0113民初745号民事判决书车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年九月十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字00941号
原告：吴千伦，男，汉族，1967年2月4日出生，现住重庆市。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司
地址：广东省深圳市田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。
委托代理人：黎俊，该公司员工。
本院在审理原告吴千伦诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴千伦于2016年1月13日以双方达到成和解协议，被告已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴千伦撤回起诉。
本案受理费已减半收取5148元，由原告吴千伦承担。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 艾令起
人民陪审员 朱 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵志超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2737号
申请执行人刘红军，男，1972年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋丽霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘红军与宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红军于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋丽霞的拆迁补偿款97800元至本院或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1273-1号
申请执行人赵阳霞，女，1987年6月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区食博园4幢1单元。
被执行人贾安涛，男，1970年1月2日出生，汉族，住长垣县苗寨乡贾庄村。
被执行人长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。
法定代表人贾安涛，任公司总经理。
本院在执行赵阳霞与贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年元月3日裁定在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人贾安涛所有的位于长垣县蒲东区长城文苑二期（长城盛世家园）3幢4单元102号房屋及室内物品（房产证号：蒲东区字第A3017**号）。2017年2月28日买受人张守朋（身份证号：410728198104274039）以351423元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、长垣县蒲东区长城文苑二期（长城盛世家园）3幢4单元102号房屋一套及房内物品（房产证：蒲东区字第A3017**号）的所有权归买受人张守朋（身份证号：410728198104274039）所有，所有权自本裁定送达买受人张守朋时起转移。
二、买受人张守朋可持本裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一七年三月十三日
代书记员 王鹤勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初907号
原告：王晶，女。
委托诉讼代理人：韩希民，男。
被告：关心，男。
被告：李项项，女。
委托诉讼代理人：张婷、刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
原告王晶与被告关心、李项项民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人韩希民、被告李项项的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告关心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款120000元及利息（利息从2016年5月4日起按月利率2%计算至款付清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告关心从2011年4月16日到2016年9月16日，多次向原告借款共计120000元，口头约定月利率为2%,期限3个月，由被告李项项担保，并用被告李项项位于运城市盐湖区明珠佳园××房屋做抵押，同时出具了借条，经原告多次催要，至今未还。现要求判如所请。
原告王晶提供证据为：
1、账单详情（信用卡还款明细）、交通银行明细单。
2、借条四份、2016年5月4日的借条、借款说明一份。
3、2016年9月16日的借条一份。
上述证据证明被告关心陆续从原告处借款，至今尚欠12万元未还的事实。同时证明在借款中双方约定月利率有2%、1.5%不等，2016年5月4日结算时，双方约定月利率为3%。
被告关心未到庭亦无书面答辩意见。
被告李项项辩称，被告李项项未在借条上担保人处签字，不应承担担保责任，应驳回原告对被告李项项的诉讼请求。
被告李项项提供的证据为：
山西省绛县司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，证明被告李项项并没有在借条上担保人处签字。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李项项以对该笔借款并不知情为由，对原告提供的证据不发表意见。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对证据3结合被告李项项提供的证据，对被告关心出具借条的真实性予以确认，原告以此证明被告李项项系担保人，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告关心于2012年起陆续从原告王晶处借款，到2016年5月4日，经双方结算，被告关心尚欠原告借款120000元，向原告出具了借据，约定按月利率3%计算利息，于2016年12月30日前还清。2016年9月16日，被告关心重新向原告出具借条，载明“今借到王晶人民币壹拾贰万元整（￥120000），用明珠佳园××作为抵押，借款人关心，担保人李项项，2016.9.16”。2017年9月20日，山西省绛县司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2016.9.16的《借条》下方担保人处“李项项”签名笔迹及指印不是李项项本人所写和手指捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告关心向原告王晶借款120000元属实，原告要求被告关心偿还借款120000元，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告在结算时约定月利率按3%计算，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息，应从双方结算之日即2016年5月4日起按月利率2%计算。在原告提供的2016年9月16日的借条中，虽在担保人处有“李项项”签名，但依据山西省绛县司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书，借条上“李项项”的签名不是被告李项项本人签名、捺印，故原告要求被告李项项承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关心于本判决生效后十五日内偿还原告王晶借款本金120000元及利息（利息从2016年5月4日起按月利率2%计算，至款付清之日止）；
二、驳回原告王晶对被告李项项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告关心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初907号原告：王晶，女。委托诉讼代理人：韩希民，男。被告：关心，男。被告：李项项，女。委托诉讼代理人：张婷、刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。原告王晶与被告关心、李项项民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人韩希民、被告李项项的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告关心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款120000元及利息（利息从2016年5月4日起按月利率2%计算至款付清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告关心从2011年4月16日到2016年9月16日，多次向原告借款共计120000元，口头约定月利率为2%,期限3个月，由被告李项项担保，并用被告李项项位于运城市盐湖区明珠佳园××房屋做抵押，同时出具了借条，经原告多次催要，至今未还。现要求判如所请。原告王晶提供证据为：1、账单详情（信用卡还款明细）、交通银行明细单。2、借条四份、2016年5月4日的借条、借款说明一份。3、2016年9月16日的借条一份。上述证据证明被告关心陆续从原告处借款，至今尚欠12万元未还的事实。同时证明在借款中双方约定月利率有2%、1.5%不等，2016年5月4日结算时，双方约定月利率为3%。被告关心未到庭亦无书面答辩意见。被告李项项辩称，被告李项项未在借条上担保人处签字，不应承担担保责任，应驳回原告对被告李项项的诉讼请求。被告李项项提供的证据为：山西省绛县司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，证明被告李项项并没有在借条上担保人处签字。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李项项以对该笔借款并不知情为由，对原告提供的证据不发表意见。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对证据3结合被告李项项提供的证据，对被告关心出具借条的真实性予以确认，原告以此证明被告李项项系担保人，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告关心于2012年起陆续从原告王晶处借款，到2016年5月4日，经双方结算，被告关心尚欠原告借款120000元，向原告出具了借据，约定按月利率3%计算利息，于2016年12月30日前还清。2016年9月16日，被告关心重新向原告出具借条，载明“今借到王晶人民币壹拾贰万元整（￥120000），用明珠佳园××作为抵押，借款人关心，担保人李项项，2016.9.16”。2017年9月20日，山西省绛县司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，结论为：落款日期为2016.9.16的《借条》下方担保人处“李项项”签名笔迹及指印不是李项项本人所写和手指捺印。本院认为，债务应当清偿。被告关心向原告王晶借款120000元属实，原告要求被告关心偿还借款120000元，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告在结算时约定月利率按3%计算，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息，应从双方结算之日即2016年5月4日起按月利率2%计算。在原告提供的2016年9月16日的借条中，虽在担保人处有“李项项”签名，但依据山西省绛县司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书，借条上“李项项”的签名不是被告李项项本人签名、捺印，故原告要求被告李项项承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关心于本判决生效后十五日内偿还原告王晶借款本金120000元及利息（利息从2016年5月4日起按月利率2%计算，至款付清之日止）；二、驳回原告王晶对被告李项项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告关心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王文祥人民陪审员 周秀枝人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年十一月九日书 记 员 周      茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1033号
原告：何瑞美。
被告：王鹏。
被告：李学峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告何瑞美诉被告王鹏、李学峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案。原告何瑞美于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞美申请撤回对王鹏、李学峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何瑞美撤回对王鹏、李学峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告何瑞美负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘娜娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8413号
原告韩根东。
委托代理人方召法、叶慧芳（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告冯建国。
原告韩根东与被告冯建国买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告冯建国偿付原告货款169000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并作当庭裁判。
本院经审理认定事实如下：被告冯建国因生产经营所需陆续向原告购买汽配等产品，时有欠款。2015年10月12日，经双方结算，被告结欠原告货款169000元，并亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建国于本判决生效之日起十日内偿付原告韩根东货款169000元，并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告冯建国负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3680元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 陈贻欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1058号
申请执行人宁德市蕉城区人民法院。
被执行人黄巧爱，女，1975年5月6日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。
被执行人陈明秋，男，1969年7月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人黄巧爱、陈明秋涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人民法院向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第22号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终16号
上诉人（原审被告）：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。
法定代表人：杨学武，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邵俊，男，汉族，1988年8月28日出生，务工，现住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司因与被上诉人邵俊商品房预售合同纠纷一案不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审710号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人夏秋，男，1987年8月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月13日就其于2016年3月16日作出的睢国土资执罚字【2016】44号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人夏秋于2015年10月未经批准占用睢宁县沙集镇夏圩村圩北组土地2100平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的2100平方米土地退还给睢宁县沙集镇夏圩村圩北组；2、限期15日拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；3、罚款人民币42000元。
该处罚决定于2016年3月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】44号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；其余由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执439号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人陈志刚，该行行长。
被执行人邵阳县西阶农牧业开发有限公司，地址邵阳县塘田市镇天仁村。
法人代表刘西阶。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人邵阳县西阶农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0523民初字第696号民事判决书，判决：限被告邵阳县西阶农牧业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行借款本金499503.52元，并支付利息84612.26元（利息按约定利率计算至2015年10月20日）。现判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邵阳县支行于2016年11月1日申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。