wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1028号
原告：张永胜，男。
被告：管树茂，男。
原告张永胜诉被告管树茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
张永胜向本院提出诉讼请求：要求被告承担过错责任并赔偿因其过错给原告造成的经济损失（主要包括涉案浴池的部分设备款、装修款、改造、人工费用）30万元；被告赔偿因过错造成原告营业损失15万元；被告返还原告2015年11月支付给被告15万元出兑费利息2.7万元。事实和理由：1.根据柳河县法院（2016）吉0524民初206号判决“出兑给被告的设备主要包括锅炉、水井、冷水箱、鼓风机、上水泵、循环泵、管线、暖气片、鞋柜、衣帽柜、混水阀、水龙头、电话机一部、及现有浴池装修电路等”“被告基于租赁合同的出兑行为取得的用于经营浴池的锅炉、水井等合同约定的出兑设备如与涉案房屋分离，将降低其使用价值，另外原告在合同签订时，关于涉案浴池的水质问题未如实告知被告，原告方存在过错，结合该合同实际履行期限，及公平原则，被告将通过出兑行为取得的锅炉、水井等设备返还原告”，判决中要求原告返还被告出兑时取得合同中约定的出兑设备和设施，但出兑时取得的设备和设施已不能使用因而废弃拆除，现今涉案浴池是原告新装修的，新更换的设备，所以被告在取回涉案浴池应先承担其过错责任，并付给原告适当经济赔偿；2.因被告的过错造成了原告的经营亏损，从而导致了原告无能力履行与被告所签订的合同。虽然原告为履行与被告所签订的合同做了各种改造工作，增加设备，但无力回天。因浴池水质不好，伤害了涉案浴池的顾客，这种伤害是不可逆的，扩散的，导致生意越做越不好；3.2014年9月原告通过出兑行为一共获得了两个浴池。这两个浴池取得后，进行统一管理。涉案浴池的房租现在是8万元，地理位置好，地处繁华地段，又是商业中心，而且经营面积大，设备齐全。另一浴池房租是2万元，地处柳河边缘地带，人口密度小，营业面积约100平方米。但是两个浴池的营业额相当，年营业额均在32万元左右，现有2015年12月开业至今两个浴池的营业报表为证。通过以上对比说明，被告的过错给原告至少造成15万元的营业损失；4.根据柳河县法院（2016）吉0524民初206号判决，原告不向被告支付15万元出兑费，所以原告于2015年11月向被告支付的15万元兑费利息2.7万元，应当返还原告。
管树茂辩称，不同意原告的诉讼请求。
经查明：2014年9月23日，原告张永胜与被告管树茂签订房屋租赁合同，约定：管树茂将座落在柳河大街东方路2号，原柳河镇茂源浴池房屋租赁给张永胜，租赁期限为十年。前三年租金为8万元，第四年为9万元，第五年为10万元，第六年随行就市；同时将浴池原有设备（含锅炉、水井、冷水箱、热水箱等）出兑给张永胜，价格为15万元。合同签订后，经双方协商，浴池的出兑费15万元加前三年租金8万元，张永胜先给付3万元，余款20万元作为欠款一年后偿还，按月利率1.5分计息，并于2014年9月23日为管树茂出具借条一份。2015年，张永胜偿还了20万元的欠款利息3.6万元。因管树茂未如实告知张永胜浴池水质有问题，张永胜经营浴池时自行安装水处理设备，继续经营浴池。因张永胜未按约定给付欠款本金20万元，管树茂于2016年1月25日向柳河县人民法院提起民事诉讼，主张张永胜立即给付欠款20万元，并解除双方于2014年9月23日签订的合同。经审理，柳河县人民法院认为“原告主张解除与被告于2014年9月23日签订的房屋租赁合同，原被告在合同中已明确约定如被告未按约定日期交付房租，则原告有权解除合同。现解除合同条件已经成就，原告主张解除合同有事实依据。且被告对此项请求表示同意，说明原被告双方已达成解除合意，本院应予准许。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告。原告已将经营浴池的锅炉、水井等设备出兑给被告，被告应支付出兑费15万元。但房屋租赁合同已经解除，被告基于租赁合同的出兑行为取得的用于经营浴池的锅炉、水井等合同中约定的出兑设备如与涉案房屋分离，将降低其使用价值。另外，原告在合同签订时关于涉案浴池的水质问题未如实告知被告，原告方存在过错，结合该合同实际履行的期限及公平原则，被告将通过出兑行为取得的锅炉、水井等设备返还给原告，能更好的发挥物尽其用的作用，而原告不应再向被告主张兑费15万元。被告同意给付原告房屋租金8万元，但仅支付3万元，对于该3万元，原告主张为兑费，被告主张为租金，考虑到被告尚欠原告兑费及租金20万元及交易方便的情形，被告应在支付给原告房屋租金5万元”，遂于2016年3月25日作出判决（案号为2016吉05**民初206号），解除了双方的合同，同时判令张永胜给付管树茂租金5万元。
本院认为，在本案原被告参加的（2016）吉0524民初206号民事诉讼案件中，人民法院已经对双方合同是否应予解除，以及合同解除后的相关事宜（如有关财产返还、经济损失情况、租金给付等问题），根据公平公正、有利于物尽其用的原则，考虑双方合同履行情况、各自的主观过错等因素，综合作出的认定和评判。原告本次诉讼提出的三项请求所涉及的法律关系和事实，已经在前一案件的判决中予以评定和处理。故原告提出的本次诉讼构成重复诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张永胜的起诉。
案件受理费8455元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年九月一日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1028号原告：张永胜，男。被告：管树茂，男。原告张永胜诉被告管树茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。张永胜向本院提出诉讼请求：要求被告承担过错责任并赔偿因其过错给原告造成的经济损失（主要包括涉案浴池的部分设备款、装修款、改造、人工费用）30万元；被告赔偿因过错造成原告营业损失15万元；被告返还原告2015年11月支付给被告15万元出兑费利息2.7万元。事实和理由：1.根据柳河县法院（2016）吉0524民初206号判决“出兑给被告的设备主要包括锅炉、水井、冷水箱、鼓风机、上水泵、循环泵、管线、暖气片、鞋柜、衣帽柜、混水阀、水龙头、电话机一部、及现有浴池装修电路等”“被告基于租赁合同的出兑行为取得的用于经营浴池的锅炉、水井等合同约定的出兑设备如与涉案房屋分离，将降低其使用价值，另外原告在合同签订时，关于涉案浴池的水质问题未如实告知被告，原告方存在过错，结合该合同实际履行期限，及公平原则，被告将通过出兑行为取得的锅炉、水井等设备返还原告”，判决中要求原告返还被告出兑时取得合同中约定的出兑设备和设施，但出兑时取得的设备和设施已不能使用因而废弃拆除，现今涉案浴池是原告新装修的，新更换的设备，所以被告在取回涉案浴池应先承担其过错责任，并付给原告适当经济赔偿；2.因被告的过错造成了原告的经营亏损，从而导致了原告无能力履行与被告所签订的合同。虽然原告为履行与被告所签订的合同做了各种改造工作，增加设备，但无力回天。因浴池水质不好，伤害了涉案浴池的顾客，这种伤害是不可逆的，扩散的，导致生意越做越不好；3.2014年9月原告通过出兑行为一共获得了两个浴池。这两个浴池取得后，进行统一管理。涉案浴池的房租现在是8万元，地理位置好，地处繁华地段，又是商业中心，而且经营面积大，设备齐全。另一浴池房租是2万元，地处柳河边缘地带，人口密度小，营业面积约100平方米。但是两个浴池的营业额相当，年营业额均在32万元左右，现有2015年12月开业至今两个浴池的营业报表为证。通过以上对比说明，被告的过错给原告至少造成15万元的营业损失；4.根据柳河县法院（2016）吉0524民初206号判决，原告不向被告支付15万元出兑费，所以原告于2015年11月向被告支付的15万元兑费利息2.7万元，应当返还原告。管树茂辩称，不同意原告的诉讼请求。经查明：2014年9月23日，原告张永胜与被告管树茂签订房屋租赁合同，约定：管树茂将座落在柳河大街东方路2号，原柳河镇茂源浴池房屋租赁给张永胜，租赁期限为十年。前三年租金为8万元，第四年为9万元，第五年为10万元，第六年随行就市；同时将浴池原有设备（含锅炉、水井、冷水箱、热水箱等）出兑给张永胜，价格为15万元。合同签订后，经双方协商，浴池的出兑费15万元加前三年租金8万元，张永胜先给付3万元，余款20万元作为欠款一年后偿还，按月利率1.5分计息，并于2014年9月23日为管树茂出具借条一份。2015年，张永胜偿还了20万元的欠款利息3.6万元。因管树茂未如实告知张永胜浴池水质有问题，张永胜经营浴池时自行安装水处理设备，继续经营浴池。因张永胜未按约定给付欠款本金20万元，管树茂于2016年1月25日向柳河县人民法院提起民事诉讼，主张张永胜立即给付欠款20万元，并解除双方于2014年9月23日签订的合同。经审理，柳河县人民法院认为“原告主张解除与被告于2014年9月23日签订的房屋租赁合同，原被告在合同中已明确约定如被告未按约定日期交付房租，则原告有权解除合同。现解除合同条件已经成就，原告主张解除合同有事实依据。且被告对此项请求表示同意，说明原被告双方已达成解除合意，本院应予准许。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告。原告已将经营浴池的锅炉、水井等设备出兑给被告，被告应支付出兑费15万元。但房屋租赁合同已经解除，被告基于租赁合同的出兑行为取得的用于经营浴池的锅炉、水井等合同中约定的出兑设备如与涉案房屋分离，将降低其使用价值。另外，原告在合同签订时关于涉案浴池的水质问题未如实告知被告，原告方存在过错，结合该合同实际履行的期限及公平原则，被告将通过出兑行为取得的锅炉、水井等设备返还给原告，能更好的发挥物尽其用的作用，而原告不应再向被告主张兑费15万元。被告同意给付原告房屋租金8万元，但仅支付3万元，对于该3万元，原告主张为兑费，被告主张为租金，考虑到被告尚欠原告兑费及租金20万元及交易方便的情形，被告应在支付给原告房屋租金5万元”，遂于2016年3月25日作出判决（案号为2016吉05**民初206号），解除了双方的合同，同时判令张永胜给付管树茂租金5万元。本院认为，在本案原被告参加的（2016）吉0524民初206号民事诉讼案件中，人民法院已经对双方合同是否应予解除，以及合同解除后的相关事宜（如有关财产返还、经济损失情况、租金给付等问题），根据公平公正、有利于物尽其用的原则，考虑双方合同履行情况、各自的主观过错等因素，综合作出的认定和评判。原告本次诉讼提出的三项请求所涉及的法律关系和事实，已经在前一案件的判决中予以评定和处理。故原告提出的本次诉讼构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。案件受理费8455元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年九月一日书记员  包 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7376号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男，住湖南省隆回县。曾因盗窃于2016年10月12日被东周派出所行�拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7423号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月19日凌晨3时许，被告人覃某伙同“老魏”（另案处理）开着一辆三轮车寻找盗窃目标，二人至深圳市宝安区松岗街道联投东方工地处时看见了被害人朱某停放在工地内的一辆全新的蓝色轻骑牌三轮车没有上锁。于是两人分工，由覃某在旁边望风，由
“老魏”去将三轮车推出来，然后将朱某的三轮车盗走。次日，由
“老魏”将盗窃得来的三轮车进行销赃，覃某分得人民币400元。被害人报案，民警发现覃某作案嫌疑，在其从西丽拘留所（行政处罚拘留地点）出来的路上传唤至派出所进行审查，覃某交待了盗窃车辆的犯罪事实。经鉴定，被盗三轮车价值人民币12350元。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月27日起至2017年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人覃某退赔被害人朱某人民币12350元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 � 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7376号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男，住湖南省隆回县。曾因盗窃于2016年10月12日被东周派出所行�拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7423号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。辩护意见被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月19日凌晨3时许，被告人覃某伙同“老魏”（另案处理）开着一辆三轮车寻找盗窃目标，二人至深圳市宝安区松岗街道联投东方工地处时看见了被害人朱某停放在工地内的一辆全新的蓝色轻骑牌三轮车没有上锁。于是两人分工，由覃某在旁边望风，由 “老魏”去将三轮车推出来，然后将朱某的三轮车盗走。次日，由 “老魏”将盗窃得来的三轮车进行销赃，覃某分得人民币400元。被害人报案，民警发现覃某作案嫌疑，在其从西丽拘留所（行政处罚拘留地点）出来的路上传唤至派出所进行审查，覃某交待了盗窃车辆的犯罪事实。经鉴定，被盗三轮车价值人民币12350元。本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月27日起至2017年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人覃某退赔被害人朱某人民币12350元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 � 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终437号
上诉人(原审被告)：陈达，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：刘化文，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：姜兴文，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市,现住址不详。
原审被告：大庆市安陆通物流有限公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市。
负责人：姚兴全，经理。
上诉人陈达因与被上诉人刘化文、原审被告姜兴文、大庆市安陆通物流有限公司安达分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈达经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费539.50元，减半收取269.75元，由上诉人陈达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅 玺 发
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张套特格胡
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：”裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2020号
原告刘某某，女，1965年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
被告陈某某，男，1963年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何天军
二〇一五年九月一日
书记员代 军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第337号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，农民。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于日2015年9月24向本院提起公诉�本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭××伙同倪显科（已判刑）于2010年12月底的一天晚上，携带断线钳、扳子等作案工具，驾车窜至河北省黄骅市南大港歧新6**井，将该井的变压器拆解取出铜芯后变卖，被告人郭××得赃款1000元。经鉴定，被盗变压器价值16800元。2015年5月7日，被告人郭××投案自首，并赔偿被盗单位损失8，000元。
上述事实，被告人郭××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录，同案犯倪显科的供述，证人王××的证言，被告人郭××的供述，辨认笔录及照片、被盗变压器的价格证明、丢失证明、估价鉴定结论、户籍证明、在逃人员登记表、自首证明、退赔收据、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人郭××有自首行为，且退赔被盗单位部分损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4807号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，营业场所湖北省恩施市施州大道66号。统一社会信用代码91422801685630792Q。
负责人：胡国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖满意，武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦309室。
负责人：张渝
本院受理原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以双方经协商被告已办理保险理赔事宜为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半交纳），由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年八月十七日
书记员 简 喆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2513号
原告：陆蚕金。
委托代理人：葛文良。
被告：杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人：葛家海。
本院于2016年4月8日受理原告陆蚕金诉被告杭州和丽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付房屋经营收益44258.30元（含2009年7月1日至2012年6月30日的经营收益减少部分，2012年7月1日至2015年6月30日的经营收益减少部分，2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益）；2、被告支付逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益的违约金730元（按2元／日计算365日）。
本院经审理认定：2008年5月31日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢502室的房屋委托给被告经营管理，合同总价款为250384元。合同还约定：委托经营管理期限自2008年5月31日起至2019年6月30日止；在2009年7月1日前，被告无须支付原告经营收益；自2009年7月1日起，被告每六个月支付原告一次经营收益，分别于每年的6月20日和12月20日支付；房屋每年的经营收益＝合同总价款×年收益率；2009年7月1日至2012年6月30日的年收益率为7%；2012年7月1日至2016年6月30日的年收益率为8%；2016年7月1日至2019年6月30日的年收益率为9%。合同还约定了违约责任：如被告逾期付款，每逾期一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿。现被告未足额支付2009年7月1日至2015年6月30日的经营收益，拖欠2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益未支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2009年6月25日支付2009年7月1日至同年12月31日的经营收益7335.47元，于2009年12月21日支付2010年1月1日至同年6月30日的经营收益8745.91元，于2010年6月22日支付2010年7月1日至同年12月31日的经营收益8220.11元，于2010年12月22日支付2011年1月1日至同年6月30日的经营收益8220.11元，于2011年6月30日支付2011年7月1日至同年12月31日的经营收益8228.87元，于2011年12月20日支付2012年1月1日至同年6月30日的经营收益8213.70元，于2012年6月20日支付2012年7月1日至同年12月31日的经营收益6520.76元，于2012年12月25日支付2013年1月1日至同年6月30日的经营收益6520.76元，于2013年6月24日支付2013年7月1日至同年12月31日的经营收益6520.76元，于2014年2月24日支付2014年1月1日至同年6月30日的经营收益6520.73元，于2014年9月30日支付2014年7月1日至同年12月31日的经营收益6520.73元，于2015年4月30日支付2015年1月1日至同年6月30日的经营收益6520.73元。
本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于经营收益问题。本院认为，被告到期未按约足额支付经营收益的行为已构成违约，其理应支付原告2009年7月1日至2015年6月30日的剩余经营收益和2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益。原告主张被告支付上述经营收益44258.30元，未超出合理范围，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告逾期支付经营收益的，应当承担违约责任。故被告应当支付原告因其逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益而产生的违约金。原告主张被告支付上述违约金730元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告陆蚕金2009年7月1日至2015年6月30日的剩余经营收益和2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益共44258.30元；
二、被告支付原告因逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益而产生的违约金730元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周晓芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2461号
上诉人（一审原告）翁金妹，女，汉族，1949年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
代表人林文华。
委托代理人林逢春、毛国槟，银行职员。
上诉人翁金妹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（下称“建行城北支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
一审原告翁金妹请求：1、判令建行城北支行赔偿其存款43715元及利息；2、本案诉讼费由建行城北支行承担。
一审法院认定：2011年4月11日，翁金妹在建行城北支行处办理了中国建设银行太平洋保险龙卡，卡号为62×××81，并约定该卡开通ATM转帐，限额为50000元。2015年2月8日，上述账户在江西乐平长寿分理处发生五笔业务，其中分四次在ATM机取款5000元，合计20000元；收取四次25元手续费，合计100元；ATM转账23600元，收取手续费15元。当日共发生费用为43715元，账户余额为204.99元。2015年2月17日下午16时59分，翁金妹向公安机关报警称其银行卡内的四万余元被盗刷。同日下午17时03分翁金妹向银行口头挂失该卡。
一审法院认为：翁金妹向建行城北支行申请办理银行储蓄卡业务，双方之间形成了储蓄存款合同关系。翁金妹的银行卡于2015年2月8日产生交易金额为43715元，但其直至2015年2月17日才向公安机关报案称其卡内的上述款项系被他人盗刷。因翁金妹未提交其于2015年2月8日至2月17日期间一直在福州本地未外出，该卡在上述期间一直由其持有的相关证据，翁金妹无法证明讼争银行卡内存款系被他人盗取，故翁金妹要求建行城北支行赔偿存款43715元及利息的主张，依据不充分，不予支持。虽本案所涉刑事案件尚未侦破，但本案属于储蓄存款合同民事纠纷，不必以刑事审理结果为依据，故建行城北支行认为本案移送公安机关的理由不成立，不予采纳。
一审法院判决：驳回翁金妹的诉讼请求。案件受理费446元，由翁金妹负担。
上诉人翁金妹上诉称：一、上诉人于2015年2月8日至2015年2月17日从未离开福州。上诉人是××人，2015年2月8日前后曾在福建省第二人民医院就诊，故上诉人不存在离开福州到江西乐平的事实。二、最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案如何分配举证责任问题的函复》明确了储蓄存款合同纠纷一案的举证责任，即“其举证责任在于，证明自己与天津市邮政局存在储蓄合同关系，证明自己的存款数目，存折和取款卡没有丢失。焦长年提交了存折和取款卡，即已完成了举证责任。”，故储户只需提交存折和取款卡即已完成举证责任。结合本案，上诉人在立案时已向法院提交银行卡，已完成举证责任。至于银行卡是否在其身上以及是否授意给第三人取款，均由银行承担举证责任。况且，本案上诉人从未将银行卡交给第三人。
上诉人翁金妹请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人建行城北支行辩称：一、上诉人在2015年2月8日前后到医院就诊，并不必然得出其从未离开福州及银行卡随身携带的结论。况且，ATM转账、取款业务并不需要上诉人本人亲自办理，凭卡及密码即可办理。二、每个案件具体情况均不相同，最高人民法院对个案的具体批复不能作为其他案件的审判依据。而且，本案和焦长年案有重大区别，焦长年案中焦长年本人在天津市邮政局的储蓄所取款的同日发生了异地成都的取款业务，从而能够确定异地成都的取款业务非本人办理，而本案基于现有事实无法认定“伪卡”的存在。本案中，上诉人认为2015年2月8日的1笔乐平长寿分理处发生的ATM转账及4笔ATM取款交易非其本人所为，但上诉人于2015月2月17日才向被上诉人反映并办理挂失业务，前后时间间隔则长达9天。综上，一审判决正确，应驳回上诉人，维持原判。
双方当事人在一审期间提交的证据材料均已随案移送本院。
二审期间，上诉人向本院提交了门诊病历及出院通知，拟证明2015年2月5日、10日，上诉人在福建省第二人民医院就诊，以上诉人当时身体状况无法到江西乐平取款。经质证，被上诉人对上诉人提交的证明材料真实性无异议，但认为该病历不属于新证据，且只是门诊记录，上诉人在2015年2月8日没有就诊记录，无法证明上诉人在福州并将银行卡随身携带。经审查，上诉人提交的上述病历形成于一审诉讼前，不属于二审新证据，但可作为本案参考依据。
本院认为：上诉人翁金妹主张其存于建行城北支行储蓄卡内的款项在异地被他人以伪卡盗取，但根据本案现有证据，仅能认定涉案储蓄卡在江西乐平刷卡取现和转账支出的事实，尚不足以认定案涉储蓄卡系被盗刷，案件相关事实并不明晰，应待公安机关侦破后方能确定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对翁金妹基于存款被盗取的事实及理由而提起的本案诉讼应予以裁定驳回，并将本案有关材料移送公安机关进行立案侦查。翁金妹可待公安机关确定涉案款项确系被犯罪嫌疑人盗取后再行起诉。一审法院从实体上判决驳回翁金妹的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5663号民事判决；
二、驳回翁金妹的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟许珠
（2016）闽01民终2461号共5页
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初213号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王彩红，男，1973年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月16日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李强，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王彩红犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王彩红及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年3月15日中午，阜南县交警大队黄岗中队在辖区内依法查处各类交通违章行为。14时30分许，民警郜某1带领协警员处理王某2涉嫌酒驾时，被告人王彩红采取殴打民警郜某1的方式，严重阻碍正常执法，致使郜某1受伤。经法医鉴定，郜某1身体损伤构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人王彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王彩红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王彩红犯妨害公务罪不持异议，但认为被告人王彩红具有以下从轻处罚情节：1、被告人赔偿被害人经济损失，且获得谅解；2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，悔罪明显；3、被告人系主动到案构成自首，请求法院对被告人王彩红从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月15日中午，阜南县交警大队黄岗中队民警在辖区内依法查处交通违章行为。当日14时30分许，被告人王彩红酒后乘坐王某2驾驶的面包车行驶至阜南县黄岗街上，被民警郜某1等人发现并追撵，郜某1在处置王某2涉嫌酒驾时，王彩红当场使用暴力袭击正在执行职务的民警郜某1，严重阻碍民警依法正常履行职务，并致郜某1面部受伤。经法医鉴定，郜某1右侧眼眶眶上壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，损伤程度均属于轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被害人郜某1向本院提起附带民事诉讼。2017年9月27日，被告人王彩红与被害人郜某1已就民事赔偿部分达成6万元调解协议，且履行完毕，取得了被害人郜某1的谅解。为此，郜某1自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人王彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的案发现场照片及人民警察证复印件，阜南县黄岗卫生院出具的情况说明及案发现场视频光盘，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2017〕毒鉴774号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第152号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局南公（治）行罚决字〔2017〕1039号《行政处罚决定书》，到案经过，前科情况查询，户籍证明，协议书、收条、谅解书及撤诉书等，被害人郜某1陈述，证人苗某、张某1、杨某、王某1、李某、马某、张某2、王某2、步某证言和被告人王彩红供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王彩红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王彩红犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出王彩红系主动到案，具有自首情节，请求法院对王彩红适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王彩红虽系电话通知主动到案，但民警对其首次问话时，其未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，因而不构成自首，被告人王彩红使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王彩红如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王彩红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初213号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王彩红，男，1973年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月16日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人李强，安徽董阔律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王彩红犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王彩红及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年3月15日中午，阜南县交警大队黄岗中队在辖区内依法查处各类交通违章行为。14时30分许，民警郜某1带领协警员处理王某2涉嫌酒驾时，被告人王彩红采取殴打民警郜某1的方式，严重阻碍正常执法，致使郜某1受伤。经法医鉴定，郜某1身体损伤构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人王彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王彩红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王彩红犯妨害公务罪不持异议，但认为被告人王彩红具有以下从轻处罚情节：1、被告人赔偿被害人经济损失，且获得谅解；2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，悔罪明显；3、被告人系主动到案构成自首，请求法院对被告人王彩红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月15日中午，阜南县交警大队黄岗中队民警在辖区内依法查处交通违章行为。当日14时30分许，被告人王彩红酒后乘坐王某2驾驶的面包车行驶至阜南县黄岗街上，被民警郜某1等人发现并追撵，郜某1在处置王某2涉嫌酒驾时，王彩红当场使用暴力袭击正在执行职务的民警郜某1，严重阻碍民警依法正常履行职务，并致郜某1面部受伤。经法医鉴定，郜某1右侧眼眶眶上壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，损伤程度均属于轻伤二级。另查明，本案在审理过程中被害人郜某1向本院提起附带民事诉讼。2017年9月27日，被告人王彩红与被害人郜某1已就民事赔偿部分达成6万元调解协议，且履行完毕，取得了被害人郜某1的谅解。为此，郜某1自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院口头裁定予以准许。上述事实，被告人王彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的案发现场照片及人民警察证复印件，阜南县黄岗卫生院出具的情况说明及案发现场视频光盘，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2017〕毒鉴774号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第152号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局南公（治）行罚决字〔2017〕1039号《行政处罚决定书》，到案经过，前科情况查询，户籍证明，协议书、收条、谅解书及撤诉书等，被害人郜某1陈述，证人苗某、张某1、杨某、王某1、李某、马某、张某2、王某2、步某证言和被告人王彩红供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王彩红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王彩红犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出王彩红系主动到案，具有自首情节，请求法院对王彩红适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王彩红虽系电话通知主动到案，但民警对其首次问话时，其未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，因而不构成自首，被告人王彩红使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王彩红如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王彩红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  刘美子附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1170号
申请保全人：蓬江区华裕工程部（经营者：罗润才），住所地：江门市蓬江区。
被保全人：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。
法定代表人：李锦
第三人：江门市蓬江区东风小学，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：尹潮雄。
申请保全人蓬江区华裕工程部（经营者：罗润才）与被保全人河南宏盛建筑有限公司、第三人江门市蓬江区东风小学建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人蓬江区华裕工程部（经营者：罗润才）向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人河南宏盛建筑有限公司价值人民币720000元的财产。本院于2016年8月23日作出（2016）粤0703民初4686号民事裁定，准许申请保全人蓬江区华裕工程部（经营者：罗润才）提出的财产保全申请。申请保全人蓬江区华裕工程部（经营者：罗润才）已提供担保人罗某才名下的粤J某0号、粤J某8号汽车以及位于贵州省贵阳市观山湖区某某北路8号某某楼2单元2层87号商铺作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4686号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗某才名下的粤J某0号、粤J某8号汽车。
二、查封担保人罗某才名下的位于贵州省贵阳市观山湖区某某北路8号某某楼2单元2层87号商铺。
三、在人民币720000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人河南宏盛建筑有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮 茵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终784号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
二被上诉人共同委托代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。
原审被告：胡玉飞，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：兰考春源置业有限公司，住所地河南省兰考县三义寨乡薛楼村。
法定代表人：代新全，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳进才，该公司法律顾问。
上诉人河南开宇建筑有限公司与被上诉人ＸＸ、王永辉，原审被告胡玉飞、兰考春源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡玉飞借用河南开宇建筑有限公司的名义承包涉案工程后，又以河南开宇建筑有限公司的名义将工程转包给ＸＸ、王永辉施工。河南开宇建筑有限公司系名义上的承包人，胡玉飞系实际承包人，ＸＸ、王永辉应选择名义或实际转包主体之一，并向其主张工程款。但ＸＸ、王永辉认为河南开宇建筑有限公司、胡玉飞均是转包主体，并主张两方支付工程款无法律依据。一审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，向ＸＸ、王永辉释明后，再根据ＸＸ、王永辉的诉请，认定工程款支付主体。一审法院未履行上述程序，既判决胡玉飞支付工程款，又判决河南开宇建筑有限公司承担连带清偿责任缺乏法律依据，程序不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，各方均未提交证据证明工程款已经结算，是否欠付工程款不能确定，一审法院判决兰考春源置业有限公司在欠付工程价款范围内对胡玉飞承担连带清偿责任事实不清，也无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第69号民事判决；
二、发回河南省开封市中级人民法院重审。
河南开宇建筑有限公司预交的二审案件受理费29360元，本院予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初677号
原告陈某某，男，1958年8月5日出生，住。
被告泌阳县金元石材二厂（旺达石材厂），住所地：泌阳县象河乡刘台村委范河组。
法定代表人吴有强，任该厂厂长。
本院在审理原告陈某某与被告泌阳县金元石材二厂加工承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费860元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 王玺
二〇一七年三月七日
书记员 晁前
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第378号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李海英，无业。因犯盗窃罪于2013年本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李海英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时，被告人李海英窜到化州市新华农场某队住宅区黎某甲的一栋四层楼房后面，从该楼房后面的水管爬上四楼后，从卫生间的一个排气口爬入室内，然后窜下二楼的一个房间，从房间内的梳妆台抽屉里盗走人民币300元，接着又窜上到三楼的一个房间，从梳妆台上的一个黑色包内盗走人民币800元，并从梳妆台的抽屉里盗走一枚金戒指、一个金手镯、一条金项链。事后李海英将上述盗窃到的黄金首饰拿到化州市平定镇陈某的打金铺打造了一枚金戒指后，剩余的黄金首饰以人民币4000元销赃。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的黄金首饰共价值人民币6485元。案发后，公安机关从李海英处扣押到赃款人民币3700元及赃物金戒指一枚等物品，并从陈某处追回赃物金戒指一枚、金项链一条及半个金手镯。后公安机关已将上述追回的赃物及赃款人民币1100元发还给被害人黎某甲。
另查明，被告人李海英因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年5月25日起至2015年5月24日止。
上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、黄金首饰发票、本院（2013）茂化法刑初字第57号刑事判决书及本院（2014）茂化法刑初字第256号刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人王某、陈某、董某的证言、被害人黎某甲、黎某乙的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的搜查、辨认、勘验笔录、现场图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海英犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李海英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的赃款及大部分赃物追回并发还给被害人，减少被害人的损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2733号
原告：孙良敌，男，1974年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：张勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：张世娟，女，1959年3月14日出生，汉族，住三门县。
原告孙良敌为诉被告张勇、张世娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、要求两被告归还借款人民币68500元，并要求从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，暂计到2015年12月26日为8220元；二、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告张勇向原告孙良敌借款68500元，并向其出具借条一份，记载的借款金额为300000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告孙良敌于当日向被告张勇实际交付了借款人民币68500元。嗣后，经原告孙良敌催讨，被告张勇一直未归还上述借款。另查明，被告张勇、张世娟于1981年1月10日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇、张世娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙良敌借款本金人民币68500元及利息，利息自2015年5月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告张勇、张世娟未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由被告张勇、张世娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余慧玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2733号原告：孙良敌，男，1974年5月17日出生，汉族，住三门县。被告：张勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。被告：张世娟，女，1959年3月14日出生，汉族，住三门县。原告孙良敌为诉被告张勇、张世娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、要求两被告归还借款人民币68500元，并要求从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，暂计到2015年12月26日为8220元；二、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月26日，被告张勇向原告孙良敌借款68500元，并向其出具借条一份，记载的借款金额为300000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告孙良敌于当日向被告张勇实际交付了借款人民币68500元。嗣后，经原告孙良敌催讨，被告张勇一直未归还上述借款。另查明，被告张勇、张世娟于1981年1月10日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张勇、张世娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙良敌借款本金人民币68500元及利息，利息自2015年5月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告张勇、张世娟未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，减半收取859元，由被告张勇、张世娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年七月二十一日代书记员 余慧玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2150号
原告杨林珍，女，1931年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人茅耀华，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱春香，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告茅德成，男，1988年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告杨林珍与被告朱春香、被告茅德成身体权纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨林珍及其委托代理人茅耀华、周素文、被告朱春香、被告茅德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林珍诉称，2014年8月27日，原告杨林珍在己家楼下遭到被告朱春香、被告茅德成殴打，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医药费27896.45元、检查费170元、交通费81元、陪护费240元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护理费4500元。
被告朱春香、被告茅德成共同辩称，原告主张的费用中，医疗费、交通费、鉴定费无异议，营养费、护理费有异议，原告治疗后生活能自理，无需人陪护，精神损害抚慰金有异议。但双方发生肢体冲突系原告先上来打被告朱春香，朱春香回头后伸脚，并没有踢原告，原告为何摔倒不清楚；原告打被告朱春香时，被告茅德成只是下意识用手挡了一下。
经审理查明，被告朱春香系原告杨林珍之媳妇，被告茅德成系原告杨林珍之孙子。2014年8月27日下午，在本市宜川路XXX弄XXX号楼总门处，双方因家庭琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，冲突中，原告腰椎处受伤，原告随后至医院诊疗。后双方协商未果后涉诉。
本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人杨林珍遭外力作用受伤，致第1腰椎椎体压缩性骨折，后遗腰部活动受限相当于道路交通事故XXX伤残。其伤后休息150日，护理90日，营养90日。
以上事实，有当事人的陈述、诊断报告、出院小结、鉴定意见书、现场监控录像、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案的原、被告因家庭琐事发生纠纷，进而发展成肢体冲突，最终导致原告在冲突中受伤，双方当事人作为具有民事行为能力的成年人，在争执中均未以冷静理智的态度予以对待，双方均有过错，故原、被告对本案损害后果的发生均应承担相应的责任。
具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，原告主张27896.45元，被告亦认可，并无不妥，外加原告主张的检查费170元，本院确定为共28066.45元；二、营养费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日共2700元；三、护理费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为90日共3600元；四、交通费，原告主张81元，被告无异议，并无不妥，本院予以确认；五、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为5000元；六、鉴定费，原告主张600元，被告无异议，于法有据，本院予以确认。上述相关赔偿款项，由被告朱春香、被告茅德成根据其过错共同承担50%的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱春香、被告茅德成应于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告杨林珍医疗费人民币14033.23元、营养费人民币1350元、护理费人民币1800元、交通费人民币40.50元、精神损害抚慰金人民币2500元、鉴定费人民币300元。
二、原告杨林珍的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774.70元，由原告杨林珍负担人民币474.10元，由被告朱春香、被告茅德成共同负担人民币300.60元，原告杨林珍已预缴，被告朱春香、被告茅德成应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨林珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3708号
原告曾某，女，1980年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟某，男，1975年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
原告曾某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员熊丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告钟某及其委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2007年相识谈婚并开始同居生活，同居后双方于2007年5月9日抱养一女孩，取名钟某2。××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后双方没有添置共同财产，也没有债权债务。婚后因双方性格不合，常因琐事产生矛盾，导致双方的感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿钟某2归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，1、原被告有较坚实的婚姻基础。2005年农历10月份，经媒人介绍相识谈婚，当年年底按农村规矩成亲，成亲后原告因身体原因无法正常过夫妻生活，被告没有嫌弃，反而于2006年带原告去检查治疗，检查结果告知原告无生育能力，之后经双方协商，便于2007年抱养一女孩，取名钟某2。由于双方能相互理解、体谅，加上抱养了小孩后，日子也过得称心如意，于是双方于××××年××月补办了结婚手续；2、原被告双方婚后夫妻关系一直正常，夫妻感情较好，从未产生过任何矛盾，更未发送过导致夫妻感情破裂的任何情形。因原告身体原因无法充实正常的生产劳动，更谈不上有任何经济收入，因此家庭重担就落在被告身上。被告勤劳，将每月收入全部交给原告。在生活中，被告也给予了原告无微不至的关怀。被告怀疑是原告有第三者插足扰乱了正常的夫妻关系才导致本案纠纷。被告表示原谅原告，希望原告不犯糊涂，重归于好。
经审理查明：原告曾某与被告钟某于2005年经媒人介绍相识，同年年底开始同居。2007年5月9日，原、被告双方抱养一女孩，取名钟某2。××××年××月××日，原、被告在瑞金市婚姻登记中心补办结婚登记手续，并领取结婚证。此后，双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情产生了裂痕。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉来本院。
以上事实有双方提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、钟某2的常住人口信息表、以及原被告的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告经介绍相识谈婚并办理结婚登记手续，自2005年年底开始同居，至今已共同生活多年，且经双方协商一致，抱养一女孩，故双方应建立了一定的夫妻感情。现在双方虽然因生活琐事产生了摩擦，夫妻感情出现了一些裂痕，但未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，多沟通，完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘闪华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执590号
被执行人：韦志华，男，1984年11月10日出生，壮族，农民，户籍登记地广西河池市东兰县。
本院在执行被执行人韦志华盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4502号
原告陈某某。
被告黄某。
被告芦某某。
被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦13楼。
负责人:王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜。
原告陈某某与被告黄某、芦某某、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告永安保险公司委托诉讼代理人姚斌胜到庭参加诉讼被告黄某、芦某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告修理费5500元、交通费500元、律师费1000元，合计7000元；首先由被告永安保险公司在保险范围内承担，不足部分由其他两被告承担。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，被告芦某某驾驶车牌号为甘****05的小型客车（该车登记车主为：黄某），在甘南路由东向西行驶至柏道路公交车站附近时，与原告驾驶的车牌号为甘****80的小型客车发生刮擦事故，致原告车辆受损严重。此次事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理支队快速处理中队认定，被告芦某某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告芦某某驾驶的车牌号为甘****05的小型客车在被告永安保险公司投保，原告修理车辆花费5500元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告黄某、芦某某未到庭，亦未答辩。
被告永安保险公司辩称，对本次事故及责任认定无异议，甘****05车辆在其公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任商业保险。原告诉请的律师费、交通费、诉讼费，不在保险赔偿范围内，其公司不予承担。再者，其公司对本次事故进行了赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈某某提交的行驶证、交通事故认定书、查询单，被告永安保险公司提交的保单抄件、赔款计算书本院组织当事人进行了证据质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的估价单、修理费发票，被告永安保险公司认为事故没有经过其公司定损，故对此维修费用不予认可。本院认定如下：原告提交的估价单中有原告姓名、修理车辆的车牌号、发动机号等，写明了修理项目及费用明细，并加盖兰州之星汽车有限公司保险事故专用章，再者，被告亦无反驳之证据证明，原告修理车辆的费用超过其受损失的部分，故对该证据本院予以采信。对原告提交的修理费发票，该发票系甘肃增值税普通发票，并加盖兰州之星汽车有限公司发票专用章，维修费数额与估价单中数额一致，故对该证据本院予以采信。对被告举证的赔款计算书，原告陈述其并未收到赔款计算书中的赔付款，对该证据本院认为，被告只提供赔款计算书，并无其他证据相互映正其证明目的，故对此证据本院不予采信。根据各方当事人提交的证据及陈述，本院查明事实如下：2016年5月21日17时，被告芦某某驾驶被告黄某所有的车牌号为甘****05的小型客车，沿永昌路行驶时，与原告所有康盈驾驶的车牌号为甘****80的小型客车发生刮擦，致使财产受损，无人员受伤的交通事故。2016年5月21日兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队作出第6201022201606766号道路交通事故认定书，认定被告芦某某对本次事故负全部责任，康盈无责任。原告陈某某将其受损车辆送至兰州之星汽车有限公司修理，花费修理费5500元。
另查明：被告芦某某驾驶的甘****05号小型客车，在被告永安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为20万元的第三者责任商业保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告芦某某驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，事故认定书认定被告芦某某负全部责任，应对原告之损失予以赔偿。被告芦某某驾驶的车牌号为甘****05小型客车，在被告永安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及限额为20万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对保险公司辩称其公司对原告车辆没有进行定损，但被告未举证其公司在事故发生后出现场，故对此辩称本院不予支持。对原告诉请被告黄某承担其损失，因原告无证据证明被告黄某在此事故中存在过错，故对此请求本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃对交通费500元、律师费1000元的诉讼请求，系原告自愿原则，对此本院予以准许。
综上所述，对原告诉请要求被告赔偿原告的汽车修理费5500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某车辆修理费5500元。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘向东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初944号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：王旭。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕欣到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，我公司通过招标的方式中标接管“彤利·紫竹尚苑”小区物业，为该小区提供物业服务。被告王旭系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积162.09平方米。2010年10月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定物业费标准为每月每平方米1元，未按时缴纳物业管理费将缴纳每日3%的滞纳金。原告履行了物业服务义务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2671元至今未付。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费2671元、滞纳金2885元;2.诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：中标通知书、前期物业管理服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对双方均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务，故被告应给付原告物业费2431元。因原告提供的物业整体服务情况未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2431元（缴费期间：2013年1月至2015年3月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月六日
书记员 董畅
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第243号
原告李三三，女，1969年3月9日出生，藏族。
被告田忠秀，女，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人黄玉成，男，系被告的丈夫，1964年7月3日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告李三三诉被告田忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员刘涛、人民陪审员王冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三三、被告田忠秀的委托代理人黄玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李三三诉称：2015年1月28日，被告从原告处借款150000元，双方书面约定借款时间为10日，即2015年1月28日至2015年2月7日。当时原告交了30000元定金，订了一套房屋，需要在10日后交清房款，便与被告协商一致后约定如被告不能在10日内归还借款，就会导致原告无法支付购房款，还会损失定金30000元，就由被告承担该30000元损失。
2015年2月7日还款期到后，被告一直拒不还款，原告催要至今无果，给原告造成了很大的经济损失。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款150000元，并承担约定的违约金30000元；承担逾期支付利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告李三三为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
2015年1月28日签订的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
对原告李三三提供的证据，被告田忠秀的委托代理人黄玉成对该证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为该借条是第二次的借条，第一次的借条为2015年1月28日，并且该笔借款未实际支付，借条记载内容不完整，实际利息是10000元，借条上只有5000元。
被告田忠秀的委托代理人黄玉成辩称：在这一民间借贷经济合同产生之前，双方根本就不认识，且没有认识的条件，从本案来看，原告方在诉讼请求中提出了违约金，双方未约定违约金，与事实不符；本笔借款无论真实与否，不涉及家庭债权债务；本笔资金150000元，未实际交付田忠秀手中，双方虽有借款约定，但交付行为不成立；在本案中有担保人，由于原被告双方不认识，本案中有介绍人，如果无介绍人，本案中的借贷人从形式上讲不可能产生，起诉部分理由荒唐，不符合实际，本案另有原因。
被告未向本庭提供证据。
对原告李三三提供的证据，本庭认为其符合证据形式，内容不违反法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告李三三与被告田忠秀于2015年1月28日签订了一份借条，其中载明被告田忠秀借到李三三150000元整，时间为2015年1月28日至2月7日止，如果10日内不还，追还房子押金叁万元整，共计人民币180000元，10日内还只还150000元整。借款直接交由第三人布凌湘，由其转交给被告田忠秀。到了原被告双方约定的还款日期，被告未按约定还款，后原告与被告无法取得联系，因此诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由于民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。本案中原告李三三出具的有原告李三三以及被告田忠秀签字捺印的借条，载明被告田忠秀向原告李三三借款的事实，虽然被告田忠秀的委托代理人黄玉成辩称被告未收到借款，但是综合被告委托代理人陈述，可以认定本案存在事实上的借贷关系，对原告李三三请求判令被告归还借款150000元的请求本院予以支持。至于原告所称的要求被告田忠秀支付违约金，由于借条上未明确载明30000元为违约金，且原告未提供证据证明原告因被告田忠秀未及时还款造成的购房定金损失30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此对原告李三三要求被告田忠秀承担违约金的请求本院不予支持。由于借条上未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，对原告李三三要求被告支付利息的请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田忠秀于本判决生效之日起十五日内返还原告李三三借款人民币150000元；
二、驳回原告李三三的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告田忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保94号
申请人重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处大铺子居委，统一社会信用代码：91500119208702378M。
法定代表人李云强，职务董事长。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
申请人重庆嘉南控股（集团）有限公司与被申请人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人重庆嘉南控股（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆嘉南控股（集团）有限公司提出扣留被申请人北城致远集团有限公司工程应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执361号
申请执行人：赵某，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：尹某，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：王某，2013年9月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人暨王某的法定代理人：王磊，1993年4月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：张琪，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。犯故意杀人罪。
本院作出的（2017）京02刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张琪的银行存款人民币六万四千七百三十六元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张琪应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁立君
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年五月二十五日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执361号之一
申请执行人：赵某，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：尹某，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：王某，2013年9月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人暨王某的法定代理人：王磊，1993年4月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：张琪，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。犯故意杀人罪。
本院在执行张琪犯故意杀人罪一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年7月10日对张琪发出限制消费令。本院于2018年7月30日通过打电话的方式将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人张琪暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁立君
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年七月三十日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢19号
本院执行的申请执行人新邵县酿溪镇第三完全小学与被执行人曾建新房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第422号民事判决书于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月6日本院依法对本案终结本次执行程序，现因被执行人有履行能力，本院于2016年5月3日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
执行员 郭 彬
二〇一六年五月六日
书记员 孙志辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玉法刑初字第38号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院
被告人和某某。该因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月10日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县检察院以玉检刑诉（2011）第37号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2011年7月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王映中出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月被害人和宇某甲与被告人和某某发生口角，2011年2月28日下午被害人和宇某甲约其弟和宇某乙及杨某某、刘某某、和春某某五人去打被告人和某某，在巨甸街巨甸粮贸公司和风兰家仓库里，和宇某甲等人用石块和糖果砸楼上的和某某，由于没有打中，和宇某甲就上楼去，在楼梯上和某某用顺手捡来的一根木条打了和宇某甲的头部一下。经鉴定：被害人和宇某甲的伤情为重伤。案发当日被告人和某某电话向巨甸派出所报警，并如实供述了犯罪事实。事后被告人和某某按协议赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和提交了下列证据材料予以佐证：报案记录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、刑事技术照片、鉴定书及告知笔录、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人和某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，同时和某某在案发后向公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚，本案被害人也有一定的过错，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。综上，请求本院依法对被告人和某某的行为定罪科刑。
被告人和某某对公诉机关的指控和当庭提交的证据均无异议。
经审理查明：2010年8月被害人和宇某甲在巨甸街与被告人和某某发生口角，为此产生矛盾。2011年2月28日下午被害人和宇某甲约其弟和宇某乙及杨某某、刘某某、和春某某五人去打被告人和某某，被告人和某某在巨甸街巨甸粮贸公司和凤某家仓库的二楼，被害人和宇某甲等人进去仓库后，双方发生口角，和宇某甲就上楼去，在楼梯上和某某顺手拿起一根木条打了和宇某甲的头部一下，被害人和宇某甲受伤后住院治疗。经玉龙县公安局法医鉴定：被害人和宇某甲的伤情为重伤。事后被告人和某某与被害人和宇某甲在巨甸镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人和某某按协议赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并得到被害方的谅解。
案发当日被告人和某某用电话向巨甸派出所报警，并如实供述了犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交下列证据材料予以佐证：
1、户籍证明，证实被告人和某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、报警记录，证实案件的来源，被告人和某某具有自首情节。
3、被告人和某某的供述，证实2010年8月被害人和宇某甲在巨甸街与被告人和某某发生口角，为此产生矛盾。2011年2月28日下午被害人和宇某甲约其弟和宇某乙及杨某某、刘某某、和春某某五人去打被告人和某某，被告人和某某在巨甸街巨甸粮贸公司和凤某家仓库的二楼，被害人和宇某甲等人进去仓库后，双方发生口角，和宇某甲就上楼去，在楼梯上和某某顺手拿起一根木条打了和宇某甲的头部一下，被害人和宇某甲受伤后住院治疗。事后被告人和某某与被害人和宇某甲在巨甸镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人和某某按协议赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并得到被害方的谅解。案发当日被告人和某某用电话向巨甸派出所报警，并如实供述了犯罪事实。
4、证人和宇某乙、杨某某、刘某某、和春某某的证言，证实2010年8月被害人和宇某甲在巨甸街与被告人和某某发生口角，为此产生矛盾。2011年2月28日下午被害人和宇某甲约其弟和宇某乙及杨某某、刘某某、和春某某五人去打被告人和某某，被告人和某某在巨甸街巨甸粮贸公司和凤某家仓库的二楼，被害人和宇某甲等人进去仓库后，双方发生口角，和宇某甲就上楼去，在楼梯上和某某顺手拿起一根木条打了和宇某甲的头部一下，被害人和宇某甲受伤后住院治疗的事实。
5、被害人和宇某甲的陈述，证实2010年8月被害人和宇某甲在巨甸街与被告人和某某发生口角，为此产生矛盾。2011年2月28日下午被害人和宇某甲约其弟和宇某乙及杨某某、刘某某、和春某某五人去打被告人和某某，被告人和某某在巨甸街巨甸粮贸公司和凤某家仓库的二楼，被害人和宇某甲等人进去仓库后，双方发生口角，和宇某甲就上楼去，在楼梯上和某某顺手拿起一根木条打了和宇某甲的头部一下，被害人和宇某甲受伤后住院治疗。事后被告人和某某与被害人和宇某甲在巨甸镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人和某某按协议赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并得到被害方的谅解。
6、现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场位于玉龙县巨甸镇巨甸街巨甸粮贸公司和凤某家仓库。
7、玉公（刑技）鉴（损伤）字【2011】026玉龙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证实被害人和宇某甲的伤情为重伤，鉴定程序合法，被害人及被告人对该鉴定均无异议的事实。
8、被害人和宇某甲与被告人和某某达成的赔偿协议书、被害人和宇某甲出具的谅解书，证实案发后被告人和某某赔偿给被害人和宇某甲人民币4000元，被告人和某某取得被害人的谅解的事实。
以上证据经当庭质证，被告人和某某未提出异议，对此，本院依法予以确认合法有效。
本院认为：被告人和某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。同时被告人和某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人和某某积极与被害人达成调解协议并将赔偿款支付清，并取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时被害人和宇某甲对本案的发生具有一定的过错，依法可相应减轻被告人的责任。公诉机关提出对被告人处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合相关法律规定，故本院对此予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木条一根依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 杨砚林
审判员 普丽仙
二〇一一年七月二十二日
书记员 杜飞燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4228号
原告：尹丽君，女，1988年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：巴彩霞，女，1968年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告尹丽君诉被告巴彩霞生命权、健康权、身体权纠纷�案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹丽君到庭参加了诉讼，被告巴彩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹丽君诉称：2016年9月17日上午，原告同事骑车带着原告从被告家门口路过时，被告的狗从家里出来，咬了原告的右脚脚踝，并用爪子抓了原告，造成原告受伤。后原告去濮阳县××镇防疫站进行治疗，花去疫苗费、狂苗款共计1670元，当日上午，原告治疗后找被告协商解决事宜，被告仅支付了620元，下欠1050元被告拒绝支付。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告巴彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月17日早，原告尹丽君与其同事周素娟从被告家门口路过时，被被告巴彩霞饲养的狗咬伤，经被告同意，原告到濮阳�××镇防疫站注射狂犬疫苗。当日，原告到被告处要求支付所花医疗费1665元时，被告以原告花费过高为由，支付原告620元，下欠款拒绝支付，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元，庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告支付医疗费1045元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。被告巴彩霞饲养的动物将原告尹丽君咬伤，已构成了对原告的侵权，根据法律规定，被告巴彩霞作为动物的饲养人有义务对于原告的损失进行赔偿。被告以原告花费的医疗费用过高为由拒绝赔偿，经审查，原告所支付的医疗费为狂犬疫苗费用，不存在额外支出的其他费用，故原告要求被告赔偿下欠医疗费1045元的诉讼请求本院予以支持。被告巴彩霞未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彩霞赔偿原告医疗费1045元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴彩霞负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年十一月八日
书记员 邢金丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第74号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月19日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年II月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年12月17日13时许，被告人周某某路过成都市青白江区城厢镇西街牌坊处时，见停在路边的一辆婴儿车上挂有一红色挎包，遂起盗窃之意。趁被害人刘某某进入旁边的蛋糕店之机，将该挎包盗走。之后周某某把刘某某放在包内的人民币2700余元及一部黑色三星手机取出，将挎包丢弃于城厢镇西街1号的太极大药房内，随后逃离。所获赃款被其全部耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料和刑事判决书等予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年12月29日起至2015年8月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初610号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：张玉国，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张玉国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人黎军到庭参加诉讼；被告张玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张玉国偿还原告借款本金2.1万元及利息。事实和理由：2007年1月4日，原告与被告张玉国签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张玉国发放保证贷款人民币2.1万元，贷款约期至2007年12月20日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告张玉国未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张玉国未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告张玉国未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告张玉国未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2007年1月9日，原告与被告张玉国签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张玉国发放保证贷款人民币2.1万元，贷款约期至2007年12月20日到期，借款利率执行月利率10.71‰。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告张玉国签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告张玉国。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金2.1万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋建宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1552号
罪犯胡龙意，男，1971年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月16日作出（2010）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人胡龙意犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人胡龙意及其他同案人的违法所得人民币232895元返还被害人，查无被害人的，予以上缴国库。宣判后，原审被告人胡龙意不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）泉刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止）。福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1337号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡龙意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡龙意犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分31分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。累计执行财产刑人民币8000元。因财产刑大部分未履行且月均消费高，本院于2016年8月23日作出（2016）闽05刑更1041号刑事裁定，对罪犯胡龙意不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额大仍大部分未履行，且监狱内月平均消费高达366.49元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙意减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE