wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00088号
原告：刘治容，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市江津区龙华镇人民政府，住所地重庆市江津区龙华镇龙华街33号，组织机构代码证：00932041-4。
法定代表人：赵富勇，镇长。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
第三人：陈桂芳，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市江津区。
第三人：罗平，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告刘治容与被告重庆市江津区龙华镇人民政府行政确认一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知陈桂芳、罗平作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘治容、被告的委托代理人杨小雨、第三人陈贵芳到庭参加了诉讼。第三人罗平通过本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘治容向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘治容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘治容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘治容负担。
审 判 长 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 漆 利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王蜀舟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执842号
申请执行人吕天海。
被执行人胡冬月。
申请执行人吕天海与被执行人胡冬月民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付53562.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人胡冬月去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执842号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月八日
代书记员 沈剑锋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第156号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人刘庆林，男，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人文兆，女，1984年5月10日出生，汉族，系被执行人刘庆林之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日作出的冷计生征决字（2015）第X473号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X473号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X473号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X473号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第384号
申请执行人郭淑萍。
被申请执行人刘保军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘保军名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款22000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第384号申请执行人郭淑萍，女，52岁，现住巴林左旗。被申请执行人刘保军，男，54岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘保军名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款22000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十八日书记员 ： 张 信
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初666号
原告：施玉如，女，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告施玉如诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉如的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玉如向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币29,016元。事实和理由：原告于2013年6月3日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告办理了2013年9月6日的社会保险转入手续，2016年8月26日，原告账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“成本/合约”，入职时间为2013年6月3日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计29,016元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资29,016元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2346号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是成本与合约部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月4,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资29,016元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施玉如拖欠工资29,016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第139号
徐灯辉、张慧慧：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行徐灯辉、张慧慧行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限徐灯辉、张慧慧于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年七月四日
书记员 安家辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初783号
原告赵某某，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告聂某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告赵某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李楠楠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第847号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨发群。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告杨发群物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈敦婳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4515号
原告陈炎森，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者ＸＸ楠的父亲。
原告陈榕花，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者ＸＸ楠的母亲。
原告汤珍群，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者ＸＸ楠的妻子。
原告陈某某，女，2013年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者ＸＸ楠的女儿。
法定代理人汤珍群，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告陈某某的母亲。
上列四原告共同委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，汉族，福建省漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。
代表人王抗区，总经理。
原告陈炎森、陈榕花、汤珍群、陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中国人保忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎森、陈榕花、汤珍群、陈某某的委托代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告中国人保忻州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎森、陈榕花、汤珍群、陈某某诉称，2015年6月17日2时40分许，原告的亲属ＸＸ楠驾驶未登记二轮摩托车途经山旧线漳浦县绥安镇火烧埔路段时，与汤兴平驾驶的晋HXXX**号货车发生交通事故，事故致原告的亲属ＸＸ楠当场死亡、二车受损。漳浦县公安局交管大队派员现场勘查后，认定汤兴平对本次事故的发生负次要责任等。事故发生后，原告的亲属ＸＸ楠的尸体经漳浦县公安局法医依法检验鉴定为因本次交通事故外伤致其死亡。由于汤兴平驾驶晋HXXX**号货车在本事故发生前，已在被告中国人保忻州分公司投有交强险。因本案交通事故致ＸＸ楠死亡，给原告方造成的各项损失包括：1、丧葬费27118元；2、死亡赔偿金341448元（死亡赔偿金253000元（即12650元／年20年）＋被扶养人女儿生活费88448元（即11056元／年16年÷2））3、抢救及办理丧葬事宜期间产生的交通费及误工费10000元；4、精神损害抚慰金100000元；5、摩托车车损2000元。被告中国人保忻州分公司作为晋HXXX**号货车强制保险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，请求依法判令被告中国人保忻州分公司应在晋HXXX**号货车交强险责任限额内赔偿四原告人民币112000元。
被告中国人保忻州分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日2时40分许，原告的亲属ＸＸ楠驾驶未登记二轮电动摩托车途经山旧线漳浦县绥安镇火烧埔路段时，与汤兴平驾驶的晋HXXX**号货车发生交通事故，事故致原告的亲属ＸＸ楠当场死亡、二车受损。漳浦县公安局交通管理大队勘查后，认定原告的亲属ＸＸ楠负主要责任，汤兴平负次要责任等。原告的亲属ＸＸ楠驾驶未登记二轮电动摩托车经保险公司确认损失为人民币2000元。
另查明，汤兴平驾驶晋HXXX**号货车在本事故发生前，已向被告中国人保忻州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，原告的亲属ＸＸ楠夫妻生育一女陈某某（2013年6月25日）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、交强险保单、行驶证、驾驶人驾驶证、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销信息、电动摩托车定损单、合格证、维修发票等证据为凭，被告中国人保忻州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。漳浦县公安局交通管理大队根据当事人的过错及其在事故中所起的作用大小，认定原告的亲属ＸＸ楠负事故主要责任，肇事车辆晋HXXX**号货车的驾驶员汤兴平负事故次要责任是正确的，应作为本案定案依据。由于被告中国人保忻州分公司作为肇事车辆晋HXXX**号货车交强险的保险人，根据法律规定及交强险合同的约定应在强制险范围内对原告的亲属ＸＸ楠死亡的损失承担赔偿责任。原告请求被告中国人保忻州分公司在交强险限额内赔偿损失，与法有据，应予支持。依据本案事实及相关规定，原告因亲属ＸＸ楠在本案交通事故死亡造成的合理损失有：1、丧葬费27118元；2、死亡赔偿金341451.2元（死亡赔偿金253004元（即12650.2元／年20年）＋被扶养人女儿生活费88447.2元（即11055.9元／年16年÷2））3、抢救及办理丧葬事宜期间产生的交通费及误工费2000元；4、精神损害抚慰金60000元；5、摩托车车损2000元，合计432569.2元。其中被告中国人保忻州分公司应赔偿原告款项为112000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告陈炎森、陈榕花、汤珍群、陈某某因本案交通事故造成的经济损失人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十月十二日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第55号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年12月20日12时许，被告人魏某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区弥牟镇凉水井巷3号邹连福家中将一台电焊机及电焊机连接电缆线盗走，后逃窜至该镇新横街73号门口处时被失主黄守贵挡获并报警，随后被赶到的公安民警抓获。经鉴定，该被盗电焊机价值人民币600元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品、文件清单、价格鉴定意见、证明、常住人口详细信息及身份识别记录、前科材料、情况说明、到案经过及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。
审理中，被告人魏某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人魏某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。魏某某系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊二0一三年三月六日
书记员 谷 芸
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第760号
上诉人（原审被告）顾洪寿，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文华，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
上诉人顾洪寿因与被上诉人杨文华劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1385号民事判决，提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人顾洪寿及其委托代理人李振林，被上诉人杨文华及其委托代理人魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年4月25日，双方经协商，顾洪寿将其承包的位于温宿县古勒阿瓦提乡1大队4小队艾某某的居民餐饮住房建设工程的土建、钢筋、木工工程转包给杨文华。双方当日签订工程转包协议书，约定工程总造价16万元，在土建工程完工后15天内，顾洪寿一次性结清工程款。杨文华于2014年7月10日工程完工，工程发包人艾力·热依木于2014年9月底入住并使用该房屋。顾洪寿在2014年7月底向杨文华支付9万元工程款，剩余7万元工程款经多次索要，顾洪寿至今未付。杨文华诉至原审法院，要求顾洪寿给付剩余工程款7万元。
原审判决认为：债务应当清偿。本案中，顾洪寿将其承包的工程转包给杨文华，双方约定土建、钢筋、木工工程款共计16万元，对此事实，杨文华提交了工程转包（单包工）协议书予以佐证，根据该协议，顾洪寿应在土建工程完工后15天内将工程款一次性结清，发包人艾某某已于2014年9月底使用该房屋，应视为土建工程已完工，故杨文华要求顾洪寿支付剩余工程款的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。顾洪寿辩称其通过发包方向杨文华支付5万元工程款、杨文华只履行了部分协议，但在庭审及调解期间，顾洪寿均未提交相应证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：顾洪寿于判决生效后十日内给付杨文华工程款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由顾洪寿承担。
顾洪寿不服一审判决，上诉称：2013年4月25日，上诉人将涉案工程土建、钢筋、木工部分转包给被上诉人，约定总价16万元，实际价款应为152000元。上诉人已向被上诉人支付工程款9万元，发包人艾某某向被上诉人支付5万元，尚有12000元工程款未支付，但被上诉人未完全履行施工义务，后期收尾工作由上诉人自行完成，故上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人恶意诉讼，违反诚实信用原则，以致原审判决出现错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨文华答辩称：发包方支付工程款5万元属实，但该款包括在9万元已付款中。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人顾洪寿提交银行交易明细单一份，证明工程发包人艾某某向被上诉人支付5万元工程款的事实。被上诉人杨文华认可发包人向其支付工程款5万元的事实，称发包人以现金方式支付工程款5万元，该款包括在已付款9万元当中，现上诉人仍欠其工程款7万元，对上诉人主张的证明观点不予认可。
本院二审审理查明：2013年4月25日，双方当事人签订工程转包（单包工）协议书，约定顾洪寿将其承包的位于温宿县古勒阿瓦提乡艾某某的居民餐饮住房工程的土建、钢筋、木工工程转包给杨文华，工程建筑面积760㎡，总工资16万元整，土建工程完工后15天内，顾洪寿一次性结清工程款等。该工程于2014年7月完工。工程发包人艾某某已于2014年9月底入住使用该房屋。此期间，发包人艾某某向杨文华支付工程款5万元，顾洪寿于2014年7月底向杨文华支付9万元工程款，剩余2万元工程款经多次索要，顾洪寿至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，顾洪寿将其承包的工程转包给杨文华，双方约定土建、钢筋、木工工程款共计16万元，对此事实，杨文华提交工程转包（单包工）协议书予以佐证，应当予以认定。根据转包协议，顾洪寿应在土建工程完工后15天内将工程款一次性结清。发包人艾某某已于2014年9月底入住使用房屋，应当认定工程已施工完毕，顾洪寿应当支付工程款。原审期间，顾洪寿称杨文华自发包人处领取工程款5万元，因其主张无相应证据予以证实，其答辩意见未被法庭采信，二审期间，上诉人顾洪寿提交银行交易明细单一份，证明发包人向杨文华支付工程款5万元的事实，杨文华对此事实予以认可，称该笔款项包括在已付款9万元之内。但在原审立案阶段，杨文华在其诉状中认可顾洪寿于2014年7月底向其支付工程款9万元的事实，诉状中并无其中包括发包人支付的5万元工程款的陈述内容，根据杨文华自认的案件事实，本院依法认定杨文华已经领取工程款14万元，顾洪寿应当支付剩余工程款2万元。顾洪寿上诉称其已付款14万元符合客观事实，应当予以采纳。顾洪寿称杨文华未完全履行施工义务，后期收尾工作由顾洪寿自行完成，故不欠杨文华任何款项之意见缺乏证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1385号民事判决；
二、上诉人顾洪寿于判决生效后十日内给付杨文华工程款20000元；
三、驳回杨文华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费1550元（杨文华预交），减半收取775元，由杨文华负担554元，顾洪寿负担221元。二审案件受理费1100元（顾洪寿预交），由顾洪寿负担314元，杨文华负担786元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3098号
原告段心敏，男，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人姜晨亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南煤炭建设集团有限责任公司。
法定代表人高木福。
被告宋涛，男，1983年12月21日出生，汉族。
原告段心敏诉被告河南煤炭建设集团有限责任公司、宋涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段心敏及其委托代理人姜晨亮到庭参加了诉讼，被告河南煤炭建设集团有限责任公司、宋涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日下午2点左右，原告在被告的新郑市龙湖工地1号楼干活时，被七楼坠落的砖砸伤，当即被告把原告送进龙湖第一人民医院，为省治疗费，被告在医院拍了片作了简单处理后，又把原告拉到淮玉健骨科医院治疗，经医院诊断为原告右肩部畸形，右锁骨骨折，伤筋动骨一百天是常理，可是被告为了省钱，仅让原告住半个月就出院了，按原告年龄恢复起来也较慢，出院后，双方就其它赔偿问题也达不成协议，原告认为工地安全设施不到位，第一被告将工程发包给无资质工程队应当承担连带责任。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计78317元。
二被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，段心敏为宋涛雇佣人员，随宋涛在新郑市××镇一工地工作。该工地为河南煤炭建设集团有限责任公司承建工程工地。2015年5月11日下午2点左右，原告在工作时，被楼上坠落的砖砸伤，当即被告把原告送进新郑市龙湖第一人民医院，同日又转入淮阳玉健骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为右锁骨骨折。段心敏共实际住院15天，所花费医疗费由宋涛支付。出院医嘱：注意休息，避免劳累；加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。段心敏与被告就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院请求判如所请。
另查：1、诉讼中，依段心敏申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对段心敏的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具鉴定书，鉴定意见为：段心敏右锁骨远端骨折内固定术后构成X（10）级伤残。
2、段心敏为农村居民
以上事实有以下证据予以证明：录音资料两份；淮阳玉健骨科医院诊断证明、出院证、住院病历；河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；段心敏的身份证等。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。段心敏与宋涛为雇佣关系，段心敏作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的宋涛应当承担赔偿责任。段心敏主张河南煤炭建设集团有限责任公司将工程分包给没有资质的个人，因被告宋涛及河南煤炭建设集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，对段心敏要求其承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
原告应获赔偿的项目及数额确定如下：一、误工费：参照2014年建筑业在岗职工平均工资34311元／年计算；误工期限依照《人身损害人员误工日评定标准》按70天计算，可计其误工费为6580元；二、护理费：参照2014年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，住院15天，可计其护理费为1170.15元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，住院15天，可计住院伙食补助费为450元；四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，段心敏要求计209元应为合理，本院予以支持；五、残疾赔偿金：段心敏主张其在城镇居住，应按城镇标准计算其误工费，但其提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，仍应按农村居民人均纯收入计算9416.10元／年计算，结合其伤残等级，可其残疾赔偿金为18832.20元。六、精神损害抚慰金：综合考虑本案案情、段心敏伤残等级、当地居民平均生活水平等，应酌定为5000元为宜；以上六项费用共计为32241.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋涛应于本判决生效后十日内连带赔偿原告段心敏误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32241.35元。
二、被告河南煤炭建设集团有限责任公司对第一项确定责任承担连带赔偿责任。
案件受理费1758元，鉴定费770元，由原告段心敏负担1152元，被告宋涛及河南煤炭建设集团有限责任公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第808号
罪犯胡铁平，男，1979年12月12日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二OO七年三月二十九日作出（2007）郴北刑初字第109号刑事判决，认定罪犯胡铁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。继续追缴其违法所得。法定期限内无上诉和抗诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月二十一日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。二0一二年五月十四日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。（2012年度被评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡铁平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁平减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第81号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月24日19时23分，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的未保险的普通二轮摩托车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至电信局门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张某某
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00597号
原告张晓琴，女，1978年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告毛旺平，男，1966年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张晓琴与被告毛旺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓琴，被告毛旺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称，2012年4月20日，被告毛旺平无证驾驶三轮车沿麟州街由北向南行驶至人民小区路口时，与由西向东过马路的原告张晓琴相撞，致使张晓琴受伤。神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2012）第531号事故责任认定书，认定被告毛旺平负此事故的全部责任，原告张晓琴无责任。肇事后，被告将原告送往医院后再无音信。原告在神木县医院住院，经诊断为轻型、中型闭合性颅脑损伤，住院十天后出院。出院后，原告仍感觉不舒服，又去西安市西京医院检查。故请求判决：1、由被告赔偿原告张晓琴受伤后支付的医疗赞8875.5元、误工费18000元、护理费12000元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费669元、住宿费900元、后续治疗康复费用10000元、精神损失费10000元，合计61674.5元。2、由被告赔偿原告财产损失2000元（刮破衣服）。3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。证明事故发生之后经过认定，被告毛旺平负全部责任。
第二组：县医院诊断证明、入院记录、部分用药清单、病历，结算清单、门诊票两支，证明原告受伤以后在县医院住院的病情及医疗费花费情况。
第三组：西京医院诊断证明、门诊费票据12张，证明原告在西京医院检查的支出。
第四组：住宿费票据一支、交通费6支，证明检查的时候所花费的住宿费和交通费用情况。
第五组：神木县博爱大药房购药小票10支，证明肇事后引起鼻子不舒服所购买的药。
被告毛旺平辩称，该责任事故认定不能作为本案的证据，被告不应当负事故的全部责任，责任事故认定当中认定被告负事故责任的主要依据是为了保护现场，认定事实错误；原告所提交的医药费、误工费、护理费、营养费、住宿费票高；原告所主张的后续治疗费、财产损失没有事实依据和法律依据。
被告毛旺平未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告毛旺平对原告提供的第一组证据真实性无异议，但是认为该责任事故认定的事实不清，没有肇事现场，作出的责任事故认定没有勘验笔录等材料；对第二组证据真实性及证明目的均不予认可，认为诊断证明与影像学报告不一致，有矛盾；对第三组证据有异议，认为该组证据与本案无关系；对第四组证据真实性和证明目的不予认可，认为原告提供昀是收据不是正规发票，且该票据不是住院期间的花费，原告所提供的交通费票据和住宿费票据时间重合，有矛盾；对第五组证据不予认可，认为该证据不符合形式要件，应当开具正式发票，提供具体药物明细。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据做如下认定：
对原告张晓琴提交的第一组证据因该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对第二组证据，该组证据能证明原告受伤后在医院的住院情况、花费情况等，故本院对该证据予以采信。对第三组证据，因原告未能提供转院手续，也未能提供西京医院住院的病情与本次肇事的关系，本院不予认可。对原告提供的第五组证据，因原告提供的是收据而非正式发票，且也未能反映所购药物与本次肇事的关系，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月20日14时10分，被告毛旺平无证驾驶无牌照三轮摩托车沿麟州街由北向南行驶至人民小区路口时，与由西向东过马路的行人张晓琴相撞，致张晓琴受伤。事故发生后，经神木县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告毛旺平负事故的全部责任，原告张晓琴无责任。原告受伤后在神木县人民医院住院治疗11天。
本院认为，被告毛旺平无证驾驶无牌照三路车且在遇到行人时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、十九条、四十七条之规定，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。关于原告张晓琴因此交通事故造成的损失：医疗费经审查确定为5726元；误工费，误工时间住院期间即2012年4月20日至2012年4月30日共11天，且原告张晓琴未向法庭提供证明其收入状况的相关证据，故误工费应当确认为：II天×121.4无=1335.4元；关于护理费，护理期限应当确定为其住院治疗期间11天，护理人数应当为1人，护理费计算标准以原告请求的121.4元／天为准，共计1335.4元；住院伙食补助费，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即30元／天×住院期间11天=330元。关于伤残补助金，因原告已经向神木县人民法院申请鉴定，但原告未向法院交纳鉴定费，故其伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告张晓琴的合理的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告毛旺平赔偿原告医药费5726元、误工费1335.4元，护理费1335.4元，伙食补助费330元，合计8726.8元。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛旺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
代理审判员 张 昕
代理审判员 刘文甫
二0-三年七月八日
书 记 员 白 珞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1116号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，文盲，渔民，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）959号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月25日0时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市石祥路祥农村路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为132.85mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，社会危害性较大，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年6月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第217号
原告：潘意珍，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇水头村。
负责人：潘展涛。
原告潘意珍与被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区大沥镇水头潘村土生土长的村民，是被告的成员和股东。原告的户籍、地址从出生至今一直没有迁移、变更，只因原告结婚后就变成了外嫁女，原告的股东分红被强制剥夺。被告于2010年12月8日向原告核发了成员证和股权证，但依然没有向原告发放分红。原告曾于2014年3月向法院起诉要求被告补发分红款，法院确认了原告的成员资格和股东资格，并判令被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的分红款，该案现已执行完毕。后来，被告又向其他股东发放了分红，但依然拒绝向原告发放分红。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年3月11日至2015年2月10日的经济社股份分红560000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.股权证、成员证（原件，各1份），证明原告是被告的组织成员，具有股东资格，应当享有分红的权利。
3.结婚证（原件，1份），证明原告已经结婚。
4.南海农村商业银行账户明细查询、吴秀逢身份证、股权证、南海农商银行存折、潘梓坚南海农商银行存折、股权证、邱亚莲、潘锦辉、潘佩婷股权证、离婚证、万卓涛银行存折收款记录、（2015）佛南法沥民一初字第16号民事判决书（原件，各1份），证明被告在2014年5月27日向其他股东每人发放了270000元，在2014年12月1日发放了280000元，在2015年2月2日发放了10000元，合共发放560000元。
5.（2014）佛南法民一初字第315号民事判决书（原件，1份），证明原告曾经起诉被告请求分红，法院确认了原告的集体组织股东成员资格，并依法判决被告向原告支付从2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红，该案已经执行完毕。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区大沥镇水头潘村的村民。原告于1989年3月16日登记结婚。2010年12月8日，被告向原告发放了成员证和股权证。股权证显示原告的总股数为10股。
原告曾于2014年3月10日向本院起诉被告，请求被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的经济社股份分红35700元。本院作出了（2014）佛南法民一初字第315号民事判决书，判决被告向原告支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红35700元。
另查明，被告自2014年3月11日至2015年2月10日期间向持有10股股份权益的集体经济组织成员发放股份分红的情况如下：2014年5月27日发放了270000元，2014年12月1日发放了280000元，2015年2月2日发放了10000元，上述分红款合计560000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区大沥镇水头潘村，被告也于2010年12月8日向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等待遇。享有被告10股股份权益的集体经济组织成员于2014年3月11日至2015年2月10日期间收到了被告发放的股份分红款合计560000元，故被告也应向原告发放相应的分红款。原告请求被告支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元予原告潘意珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年四月十五日
书记员 仇展欣
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第71号
原告：赵胜松，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇赵家埠子村***号。
被告：宋桂英，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：栖霞市观里镇大埠村，现住莱阳市河洛镇赵家埠子村。
原告赵胜松与被告宋桂英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜松到庭参加了诉讼，被告宋桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月9日登记结婚，婚后2009年7月10日生育一子赵麒皓。婚后初期时感情尚可，后因家务琐事发生争执，夫妻感情一直不睦，2014年4月29日原告起诉离婚后撤诉，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1、依法判令我与被告双方离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由被告每月负担400元；3、诉讼费由被告承担。
原告赵胜松向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证实婚姻事实。2、（2014）莱阳沐民初字第79号民事裁定书一份，证明原告已向法院起诉离婚的事实
被告宋桂英在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日登记结婚，于2009年7月10日生育一子赵麒皓，现在沐浴村幼儿园上大班。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，原告陈述自己的婚前财产有大衣柜一组，电视柜一个，茶几一个，单人沙发两个。无婚后共同财产、共同存款、债权和债务。原告要求婚生子赵麒皓随其生活，被告负担孩子的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2014）莱阳沐民初字第79号民事裁定书等在案为凭。
本院认为，原告2014年4月29日第一次以感情破裂为由起诉要求离婚，后于2015年3月5日再次以感情破裂为由要求离婚，可视为双方感情破裂，无和好可能，故原告离婚请求本院予以准许。原告要求婚生子赵麒皓随其生活，被告负担孩子的抚养费，本院予以准许。原告要求被告每月负担400元的扶养费过高，应按2014年山东省农村居民人均年生活消费支出计算。由于被告未到庭参加诉讼，关于婚前、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵胜松与被告宋桂英离婚；
二、婚生子赵麒皓随原告赵胜松生活，被告自2015年5月起至孩子独立生活时止，每月负担抚养费332元，于每月的20日前给付。
案件受理费300元减半收取，由被告宋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一五年五月四日
书记员 王维佐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1277号
原告姜燕妮。
委托代理人姜其帅，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地：山东泰安市岱宗大街**号。身份证号码：3707861987********。
被告范长荣，身份信息不详。
被告范一凡，身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该分公司总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告姜燕妮与被告范长荣、被告范一凡、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜燕妮的委托代理人姜其帅，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告范长荣、被告范一凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜燕妮诉称，2014年2月6日8时30分，被告范长荣驾驶鲁B×××××号轿车沿火炬路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的姜其帅驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告范长荣驾驶车辆追尾，违反《道路交通安全法》第四十三条，是事故的全部原因，应承担事故全部责任，姜其帅无责。原告因该起交通事故引发的损失包括：车损费3946.3元，眼镜损失费268元，误工费1193.2元，交通费347元，共计5754.5元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号轿车在该公司仅投有交强险，保险期自2013年6月2日至2014年6月1日，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。车损费已经支付给被告范长荣的儿子范一凡，不再另行赔付。
被告范长荣未答辩。
被告范一凡未答辩。
经审理查明，2014年2月6日8时30分，被告范长荣驾驶鲁B×××××号车沿火炬路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的姜其帅驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于2014年2月6日作出第20140853号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范长荣驾驶车辆追尾，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，姜其帅不承担事故责任。原告提交中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的车辆损失情况确认书及青岛康捷汽车销售服务有限公司出具的配件采购计算清单、维修费发票，证明原告花费维修费3946.3元。原告提交工资收入证明、昌邑市柳疃镇姜家堤子村委会出具的证明及交通费票据，主张按照月工资7500元的标准计算3.5天的误工费1193.2元（7500元／月÷22天×3.5天）。原告还主张交通费347元、眼镜维修费268元。
另查明，被告范长荣是驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机，被告范一凡是该肇事车辆的车主。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险，保险赔偿限额总额为人民币122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期自2013年6月2日至2014年6月1日，事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20140853号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，被告范长荣应承担事故的全部责任。被告范长荣作为直接侵权人，依法应赔偿原告姜燕妮因该起交通事故引发的全部经济损失；被告范一凡作为实际车主，对车辆负有妥善管理、正确使用的义务，应与被告范长荣承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿，仍有不足的，由被告范长荣与被告范一凡承担连带赔偿责任。
原告主张车损费3946.3元、眼镜维修费268元，证据来源合法、确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费1193.2元、交通费347元，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，原告因该起交通事故引发的合理损失有：车损费3946.3元、眼镜维修费268元，共计人民币4214.3元。该损失已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分，由被告范长荣和被告范一凡承担连带赔偿2214.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜燕妮经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告范长荣、被告范一凡连带赔偿原告姜燕妮经济损失人民币2214.3元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告均已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担50元，由被告范长荣、被告范一凡承担300元。上述被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 蕾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1277号
原告晋城市城区某某墙材厂，住所地：晋城市城区西上庄办事处牛山村。
法定代表人：郭某某，该厂厂长。
被告田某某，男，1974年12月6日生，汉族。
本院在审理原告晋城市城区某某墙材厂诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告晋城市城区某某墙材厂于2014年8月25日以想与被告田某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市城区某某墙材厂申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区某某墙材厂撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告晋城市城区某某墙材厂承担。
审 判 长 赵永平
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟庆玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第277号
原告孙志伟，男。
被告法库华旭免烧砖厂。
法定代表人张洪旭。
原告孙志伟与被告法库华旭免烧砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告孙志伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙志伟自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋永萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1078号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居未办理结婚登记，于1991年4月22日生长子张朋飞。1994年1月26日生次子张朋举。夫妻脾气、性格不和，常因家庭琐事吵架生气。2014年5月份分居至今。我要求与被告离婚。
被告孙某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记，系事实婚姻。于1991年4月22日生长子张朋飞�1994年1月26日生次子张朋举。原、被告婚后经常因家庭琐事生气。2014年5月份分居至今。原告要求离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，系事实婚姻。双方共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并生有两子，虽然因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告张某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告张某称其与被告孙某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告孙某离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
助理审判员 高振川
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1078号
原告张明娥。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王新正。
本院在审理原告张明娥诉被告王新正健康权纠纷一案中，原告张明娥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明娥申请撤诉，是在法律规定范围内对自
己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明娥负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵洪俊
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审36号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县和计划生育局职工。
受委托人姓名肖娜，系从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人石荣平，农民。
被执行人吴定玉，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对石荣平、吴定玉违法生育作出的从卫计征决字（2016）第207055号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人石荣平、吴定玉违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第207055号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十四日
书记员 邱春娅（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1170号
罪犯赵建军，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月7日作出（2011）沈河刑初字第280号刑事判决，以被告人赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年8月26日作出（2011）沈刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯赵建军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年6月22日起至2015年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第714号
原告魏某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某的委托代理人孙金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡同村同社人。2012年4月1日，被告张某某以在陕西省西安市搞工程缺乏资金为由向原告提出借款请求，原告迫于老乡情面答应了被告的要求。当天，被告张某某给原告书立借条一张，载明：今借到魏某某现金人民币伍拾捌万元整。尔后，原告给被告张某某给付现金58000元，于2012年4月5日，从信用社、工商银行第二次打款给被告张某某合计522000元。2012年6月后，原告多次催收无果，现诉至法院。请求：1、请求判令被告张某某立即偿还原告魏某某借款本金58万元及资金利息（从2012年4月1日起算至还款之日止）。2、由被告承担原告为催收借款而产生的差旅费用。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原始借据一张，汇款单二张，证明：被告向原告借款580000元，原告电汇了522000元；2.与张某某、张建国的手机短信，证明：2014年3月、4月向被告催收借款；3.法院专递二封，证明：被告债务过多，不讲诚信。
被告辩称，对借款合同表示认可，金额以原告提供的依据为准；资金利息应从原告主张之日计算；诉讼费用由原告承担。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1的真实性不持异议，但从汇款单上看，原告只是给付了借款522000元，不是原告主张的580000元，其余58000元，未举证；对于证据2无异议，证据3与本案无关。
本院对原告提交的证据进行认证：原告所举证据1、2，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，证据3与本案无关，不予评议。
经审理查明，2012年4月1日，被告张某某给原告魏某某书立借条一张，载明：今借到魏某某现金人民币伍拾捌万元整。2012年4月5日，原告魏某某通过四川省农村信用社和中国工商银行给被告张某某汇款共计金额为522000元。2015年3月14日，被告张某某通过手机给原告魏某某发短信一条：钱的事有可在4月20日左右，每天都在想办法，不是有钱不给…。到期后，因被告未支付款项，原告起诉来院。庭审中，原告称：被告立据当天，原告交付现金58000元，其余的522000元通过汇款交付给被告；利息约定的是不超过银行的四倍。被告称：双方约定的利息第一个月是10%，其余是8%，原告在给付借款时扣了第一个月的利息58000元，只给了被告借款本金522000元，被告向原告给付利息至2015年3月。但双方当事人均未提供证据加以证实。庭审中，被告称因工程方面出现问题，希望原告给点时间，计划在2015年12月30日前先偿还原告10万元，2016年12月30日前在偿还原告20万元，2017年底还清所有欠款；双方就还款时间、金额分歧较大，调解未达成协议。
2015年5月13日，根据原告的申请，本院作出（2015）恩民保字第13号民事裁定书，对被告张某某所有的位于巴中市恩阳区登科寺街道办事处红霞小区3单元4楼702号房予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月1日，被告给原告书立借条一张，2012年4月5日，原告通过农村信用社和中国工商银行给被告汇款共计金额为522000元，就借款金额是580000元还是522000元，原告称：被告立据后，给原告现金58000元，其余的522000元通过汇款交付给被告；被告称：双方约定的利率第一个月是10%，其余是8%，原告在给付借款时扣了第一个月的利息58000元，只给了被告借款本金522000元。对于借款金额的确认，除就债权凭证进行审查外，还应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断并查证借贷事实是否发生。综合对全案证据证明力的判断：原、被告系同乡同村同社人，虽年龄相差不大，但按当地家族辈分讲被告把原告喊舅舅，双方均在外长期包工，原告有经济能力交付借款；被告因在外包工，急需资金，向原告借款，原告先给付部分现金，其余款项汇入被告的账户，符合交易方式和习惯，且被告一是无证据证明其主张，二是借款时间已长达三年之久，均未提出异议，三是从双方的手机短信上看，被告亦未对借款金额提出异议。故，就原告提出的借款金额为人民币580000的主张，本院予以支持。就被告提出的实际借款金额为人民币522000元的主张，本院不予支持。原告主张资金利息从2012年4月1日起算至还款之日止，庭审中称利率约定的是不超过银行的四倍，被告称：双方约定的利息第一个月是10%，其余是8%，被告已向原告给付利息至2015年3月；但被告没有提供在长达三年中每月给付利息的证据，从借条上看，一是没有利率的约定，二是没有期限的约定，双方陈述又不一致，对于原、被告的借贷关系应认定为不定期无息借款。2015年3月14日，被告自定于同年4月20日左右偿还，逾期后未还，利息应自2015年4月21日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决生效时止。原告要求被告承担催收借款而产生的差旅费的主张，因未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款人民币580000元及利息（利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年4月21日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一五年六月三十日
书记员 余松珈
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2782号
原告李海军，男，生于1962年3月8日，汉族，农民，住河南省唐河县苍台镇赵桥村李庄*号。
身份证号码：4129291962********。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，�，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县苍台镇郭庄村**组。
身份证号码：4129291962********。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告李海军与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日、2016年12月10日，原告先后两次将自己的小麦折款共26200元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款26200元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的�告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2015年7月4日、2016年12月10日，原告先后将自己价值18400元、7800元，共计26200元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共26200元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求�被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告李海军欠款26200元。
案件受理费225元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 李承飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6748号
原告黄嘉新，男，1934年4月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告张先坤，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王为民，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告周口市运通汽车发展有限公司，住所地周口市太昊路与八一路交叉口西200米路南。
法定代表人王丛庆，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
委托代理人韩红卫，中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司员工。
被告蔡永华，男，1976年9月18日生，汉族，住启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司员工。
原告黄嘉新与被告张先坤、周口市运通汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、蔡永华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周口市运通汽车发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄嘉新诉称，2016年3月21日6时30分左右，张先坤驾驶豫Ｐ×××××号牵引车后挂P1D56号挂号挂车沿221省道由南向北行驶至221省道与江苏省启东市通海大道交叉路口时，因避让其他车辆时，不慎碰擦到同向在前由蔡永华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车上，同时又碰撞到道路东侧非机动车道内下车等红绿灯的原告推行的自行车上，致原告受伤致残。要求判令其赔偿损失172983.39元。
被告张先坤辩称，发生交通事故是事实，其受车老板王为民雇用。事发后王为民已垫付25000元，请求直接返还给他。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，残赔金应计算的系数为0.22。住院天数为147天，认可18元/天计算。营养费，原告并未对营养限鉴定，也无相应医嘱，故不予认可。护理费，原告提供的护工相应收入证明并不能反映其真实的护理情况，原告的护理期限根据现有证据材料无法确定，故相应费用由法院审核。交通费由法院酌定。精神抚慰金认为明显偏高，原告计算的系数存在错误。物损费，原告并未提供相应证据，不予认可。辅助器械和鉴定费不予认可。
被告蔡永华辩称，无事故责任，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，投保车辆未与原告发生碰撞，事故中也无责任，不应承担赔偿责任。
被告周口市运通汽车发展有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月21日6时30分左右，张先坤驾驶豫Ｐ×××××号牵引车后挂P1D56号挂号挂车沿221省道由南向北行驶至221省道与江苏省启东市通海大道交叉路口时，因避让其他车辆时，不慎碰擦到同向在前由蔡永华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车上，同时又碰撞到道路东侧非机动车道内下车等红绿灯的原告推行的自行车上，致原告受伤。原告在启东市人民医院治疗，被诊断为双足多发性开放性粉碎性骨折；双足脱套伤；左足远端坏死、右足软组织坏死。同年8月15日出院，共花去医疗费61618.49元（含残疾轮椅车）。
2016年3月23日，启东市公安局交通警察大队以简易程序方式对本起事故作出了第32068110476519号道路交通事故认定书，认定由张先坤承担全部责任，蔡永华、黄嘉新无责。2016年12月5日，南通大学附属医院司法鉴定所对黄嘉新的伤残进行了鉴定，认定其分别构成交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。但未对营养、护理期限鉴定。原告花鉴定费840元。
另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车及后挂P1D56号车系王为民挂靠于周口市运通汽车发展有限公司，从事运输业务，张先坤为王为民雇佣。该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及商业险。王为民事发后已向原告垫付25000元。事故发生于车辆保险期间。
还查明，蔡永华所驾车辆的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见、医疗费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告张先坤负有事故全部责任，其投保车辆交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内承担责任。蔡永华虽在事故中无责，但根据相关规定，其投保的保险公司应在交强险内承担10%的赔偿责任。王为民已付款项由原告返还。被告周口市运通汽车发展有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
对原告损失的认定：一、医疗费用部分。1、医疗费及残疾轮椅车费用合计61618.49元，属治疗合理支出，应予确认。但原告仅主张医疗费60853.89元及轮椅费456元，计61309.89元，低于实际费用，应按其主张的计算。2、住院伙食补助费为医疗期间，计2664元。3、营养费，因原告未此申请鉴定，故只能以其实际住院时间计算为1480元。该部分共计65453.89元。二、伤残费用部分。1、护理费，原告主张暂时计算至2016年8月15日出院之日，按2人护理计算为32560元。本院认为，原告虽未申请对护理期限及方式进行鉴定，但根据其实际伤情，其住院期间由2人护理属合理，护理费标准则以农村居民日平均89.14元计算为宜，为26385.44元。2、交通费。原告主张2000元，本院酌定1500元。3、残疾赔偿金，原告主张计算5年，系数0.3，为55759.50元。根据原告的伤残等级及系数，应按系数0.22计算5年，为40890.30元。4、精神抚慰金，原告主张15000元，属合理范围，应予支持。5、原告主张物损费1000元，因无相关证据，本院不予支持。该部分共计83775.74元。上述合计149229.63元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嘉新137229.63元。其中112229.63元给付黄嘉新；另25000元给付王为民并汇入其在中国农业银行南通市港闸支行营业部6228480424284586718的帐户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嘉新12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1266元，依法减半收取633元，鉴定费840元，合计1473元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐嘉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初227号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人郭某某与吴某某（已判决）租用了位于本市阿勒泰路黑山头机电市场天山商业农行楼下地下室，并购买了三台麻将机、一台八人座“缺一门”游戏机、二台八人座“捕鱼机”共同开设游戏厅。之后，郭某某与吴某某在未办理任何营业手续的情况下开始营业。2014年11月26日，公安人员当场查获该游戏厅内的一组八人座“缺一门”游戏机（缺零件不能使用）、二组八人座“捕鱼机”。经鉴定，涉案“捕鱼机”为赌博机。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。系自首，提请法院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月初，被告人郭某某与吴某某（已判决）租用了位于本市阿勒泰路黑山头机电市场天山商业农行楼下地下室，并购买了三台麻将机、一台八人座“缺一门”游戏机、二台八人座“捕鱼机”共同开设游戏厅。之后，郭某某与吴某某在未办理任何营业手续的情况下开始营业。2014年11月26日，公安人员当场查获该游戏厅内的一组八人座“缺一门”游戏机（缺零件不能使用）、二组八人座“捕鱼机”。经鉴定，涉案“捕鱼机”为赌博机。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解；书证：扣押清单、收缴物品清单、到案经过，被告人郭某某的身份证明、银行凭证等；证人方某某、吴某某、凌某某、王某某的证言；辩认笔录；现场指认照片；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局治安管理分局乌公（治）认定字（2014）003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某设置赌博设备16台，并组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元
（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
二、扣押的具有赌博功能的电子游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 窦国华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初217号
原告:河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。
地址：沧州市运河区御河中路19号。
被告：刘会青，女，汉族，住。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司诉被告刘会青物业服务合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司对被告刘会青的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹德慧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初232号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年2月16日出生于河北省张家口市琢鹿县，汉族，小学文化，无业，住张家口市琢鹿县。因犯抢劫罪，2002年4月16日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2012年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因寻衅滋事，2013年2月1日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2014年2月17日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2016年3月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年3月23日中午，在邢台市东崇礼小区3号楼前，被告人ＸＸＸ盗窃被害人郭某斯波兹曼电动自行车一辆（价值为1256元），后将该车以200元价格卖给一个收废品的男子。
2、2016年3月24日下午，被告人ＸＸＸ到邢台市桥东区东崇礼小区3号楼前将被害人侯某停放的富士达电动三轮车的电瓶锁（价值为460元）撬坏，因无法取下电瓶，只能放弃离开。
3、2016年3月25日下午，被告人ＸＸＸ再次到邢台市桥东区东崇礼小区3号楼前，刚将被害人刘某的捷安特牌电动自行车（价值为1562元）电源撬坏准备偷走时，被小区住户发现，ＸＸＸ欲逃跑时被住户抓获，并报警。
案发后，被告人ＸＸＸ的亲属退赔了三被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人ＸＸＸ的供述，被害人郭某、侯某、刘某的陈述，被告人ＸＸＸ指认盗窃时使用工具照片，行政处罚决定书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）052号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2002）邢东刑初字第34号、（2012）邢东刑初字第302号、（2015）东刑初字第106号刑事判决书，邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2013）第8号劳动教养决定书，邢台市公安局邢东公（南）行罚决字（2014）第0064号行政处罚决定书，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。起诉书指控的第二、三起犯罪，被告人ＸＸＸ因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且退赔了被害人的经济损失，自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬梅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初31号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人郑新权，男，1980年8月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年8月11日因本案被台山市公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人余树新，男，1981年4月18日出生，是被告人郑新权的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郑新权犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人郑新权及其辩护人余树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月9日2时许，被告人郑新权饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××摩托车由台山市台城城西往东门园田村方向行使至台城环城南路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验，从被告人郑新权血液样本中检测出酒精浓度为84.64mg/100ml。
上述事实，被告人郑新权及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑新权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人郑新权判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人郑新权的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑新权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年一月二十四日
书记员 古丽文
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督2号
申请人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人金良春于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人金良春称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人金良春提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金良春8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2223号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓朝猛，男，1993年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2571号起诉书指控被告人邓朝猛犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人邓朝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月12日19时许，被告人邓朝猛伙同“阿勇”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市杭州湾新区海南村兴慈网吧门口，以推车的手段窃得被害人谭某停放于此的白色绿苑牌两轮电动自行车1辆（价值人民币2125元）。
被告人邓朝猛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓朝猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人段某的证言、辨认笔录、案件相关照片、价格鉴定报告书、监控视频资料、抓获经过及被告人邓朝猛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓朝猛的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓朝猛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓朝猛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓朝猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2012年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2477号
罪犯唐刚江。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年5月9日作出（2013）融水刑初字第83号刑事判决，以被告人唐刚江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。在融水县看守所期间，被告人唐刚江因犯故意伤害罪，广西融水县人民法院于2013年6月26日作出（2013）融水刑初字第121号刑事判决，以被告人唐刚江犯故意伤害，判处有期徒刑七个月，与原判犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。刑期至2024年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯唐刚江减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐刚江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐刚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分88.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐刚江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初字1909号
原告唐某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告唐某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后。依法由审判员李彪适用简易程序独任审判，于2O16年5月10公开开庭进行了审理。原告唐某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告梁某甲于××××年××月××日经盘县英武乡婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女梁富梅，××××年××月××日生育次女梁倩。××××年××月××日生育男孩梁某乙。婚后双方脾气、性格不合，夫妻因相互怀疑产生争执，相互理解和沟通不够，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、三个子女由被告抚养，原告不付抚养费。
为支持其主张，原告唐某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。被告的质证意见无异议。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告的质证意见无异议。3、常住人口登记卡，用以证明孩子出生时间，被告质证意见无异议。
被告梁某甲辩称，原告唐某所述结婚时间和生孩子时间是属实的。虽然夫妻产生争执，被告外出务工，但夫妻感情仍未破裂，前几天夫妻还在同床，过夫妻生活。为了家庭和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告唐某的诉讼请求。
为支持其主张，被告梁某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格。原告质证意见无异议。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
经审理查明，原告唐某与被告梁某甲系同村同组人，于××××年××月××日，经盘县英武乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情和睦。××××年××月××日生育长女，取名梁富梅，××××年××月××日生育次女，取名梁倩，××××年××月××日生育男孩，取名梁某乙。婚后双方为了生活，2006年到海南省××翁田镇租地种植木瓜，因原告唐某怀疑被告梁某甲与她人有染，夫妻之间因此产生矛盾，加上理解和沟通不够。原告唐某遂以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原告唐某与被告梁某甲回家后仍在一起过夫妻生活。
以上事实，有原被告陈述，结婚证及身份证复印件和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告唐某与被告梁某甲系同村同组人，婚前基础好。双方自愿结婚，并生育二女一男，且经盘县英武乡婚姻登记机关登记登记结婚，系合法婚姻。原告唐某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，夫妻之间虽发生争执，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方只要能正确处理家庭和正确对待夫妻之间的关系，只要双方相互体谅，是能够和好如初，为了社会和谐，家庭稳定，孩子的健康成长，故原告的离婚诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一六年五月十日
书记员 朱冬冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特111号
申请人（仲裁被申请人）海川无限（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢512室。
法定代表人林川，总经理。
委托代理人崔智，男，1987年10月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）孙晶，女，1992年9月3日出生。
委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
申请人海川无限（北京）文化传播有限公司（以下简称海川无限公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第1436号裁决一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
海川无限公司申请称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。在仲裁期间，孙晶向仲裁庭提交的第三份证据为证人证言，证人并未到庭，只有孙晶当庭提交的书面证人证言。海川无限公司于庭审结束后向证人进行电话沟通，证人张磊在电话中对其为孙晶出具证人证言的事实予以确认，对于孙晶是否交付第二期保证金的情况并不确定。仲裁庭认定保证金交付事实成立，在逻辑及事实认定方面前后矛盾，且海川无限公司在此后补证时明确提出孙晶提交伪证，仲裁庭仍然采信虚假证据并认定虚假事实，仲裁裁决所依据的证据存在明显的伪造。海川无限公司后期补证时，已经提交了法定代表人林川与张磊的确认通话记录，张磊在通话记录中明确必要时可出庭陈述事实。海川无限公司提交的证据完全可以反驳和推翻孙晶的证据，仲裁庭却确信该情况仍不合理，对于证据的采信和认定完全出于主观，与客观事实不符。二、孙晶在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。孙晶在庭审中提交第二份证据为刘亚楠出具的证人证言，用以证明孙晶于2012年9月29日向海川无限公司支付30000元保证金。海川无限公司在庭审结束后回公司查阅账目，确实记载2012年9月29日有3万多元现金入账，海川无限公司在此后补证及发表意见时也予以确认。但孙晶于仲裁庭审中并未提交关于2013年1月4日支付的实质性证据，并不能证明此后的2万元已经进行了实际交付。张磊的证人证言对于2万元是否完全交付有更多不确定，且张磊于此后向海川无限公司发送一份书面材料，明确阐述孙京交纳的保证金其仅知情3万元，后面的2万元不知情，孙晶让张磊写的证明材料完全是在其授意下抄写，并没有考虑其他后果。张磊并非出于其自己的意思表示，其出具的证人证言为伪造。孙晶如果确已交纳2万元，对于2万元的银行汇款或者支取情况也早已会向仲裁庭提交证据并落实实际交付金额。故孙晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，同时提交的证人证言系伪证。三、孙晶在签署合同后，并未履行支付义务，在此后的失联与此前的违约行为具有客观关联性，违反合同第八条关于艺人规范的约定，未按照合同该约定保持联系畅通，多次处于关停机状态，其违约事实不可否认也不可避免。孙晶应对合同无法继续履行付首要责任。综上，海川无限公司请求人民法院撤销仲裁委（2015）京仲裁字第1436号仲裁裁决。
孙晶答辩称：孙晶于2012年9月29日向海川无限公司支付3万元现金，其法定代表法人林川要求孙晶必须以现金的方式支付，不接受转帐。在仲裁的过程中，海川无限公司对其先后两次总共收到五万元现金当庭予以认可，且并不是基于两份证言。海川无限公司认可的事实是客观事实，双方对此并没有任何争议，海川无限公司推翻其承认的事实，应该提交相应证据。孙晶有理由相信海川无限公司胁迫张磊另行出具证词，因为张磊是林川的下属，对林川一直很惧怕，林川给张磊打电话是三年之后，张磊出现说话含糊等情况是正常的。即使张磊对第二笔款项的支付不知情，亦不能证明孙晶没有支付第二笔款项。双方之间合约签订三年多，明确约定钱分两笔支付，如果孙晶没有支付第二笔款项，海川无限公司不会不提出异议。孙晶从来没有出现过失联的情况，且在海川无限公司留存多个联系方式。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院经审查后认为，海川无限公司提出的第一项撤裁理由实质上系仲裁庭在仲裁过程中对于证据的采信及认定问题，属于仲裁庭对于仲裁案件所涉纠纷实体审理的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形；关于海川无限公司提出的第二项撤裁理由，其实质上为对仲裁庭在仲裁过程中举证责任分配产生的异议，且海川无限公司并未提交相应证据证明孙晶存在隐瞒证据的情形；关于海川无限公司提出的第三项撤裁理由，实质是关于仲裁案件实体审理认定的问题，属于仲裁委自由裁量权的范围，故海川无限公司提起的撤裁理由本院不予支持。
综上，海川无限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人海川无限（北京）文化传播有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1436号裁决的申请。
案件受理费400元，由海川无限（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审930号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县梅林良江石子加工场(组织机构代码:L8324957-5），住所地浙江省宁海县梅林街道梅林陈村。
经营者陈良江，男，1971年11月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年12月26日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第007号行政处罚决定中责令立即停止砂石加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局�2016年5月4日作出宁环行罚决字〔2016〕第007号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年9月在宁海县梅林街道梅林陈村建成砂石加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止砂石加工项目生产并处人民币62000元罚款的处罚。2016年5月10日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第007号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年5月25日缴纳了62000元罚款，未履行处罚决定中的其他义务。2016年11月18日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第26号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履�行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第007号行政处罚决定中责令立即停止砂石加工项目生产的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈柯宇