wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14774号
原告王腾。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告唐起鹏。
被告高宝娣。
原告王腾诉被告唐起鹏、高宝娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王腾及委托代理人徐娟，被告唐起鹏、高宝娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾诉称，2013年4月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，成交价人民币（以下币种同）180万元，房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起15日内迁出系争房屋内原有户口。2013年5月31日，原、被告达成《补充协议》，系争房屋过户手续办理时间变更为2013年11月25日前，交房时间变更为过户后两个月内，另原告支付补偿款5万元等。之后，经双方再次协商延期，于2014年1月5日办理了过户交易手续，另经被告要求，原告同意将交房时间延至2014年4月10日。2014年1月15日，原告取得产权证。2014年2、3月间，原告申请的公积金贷款和商业贷款先后放款至被告账户。因原告要求被告交房未果，故原告起诉至法院，请求判令被告：1、搬离系争房屋并办理交房手续；2、支付2014年4月11日起至实际交房日止的延期交房违约金；3、支付2014年1月22日起至实际迁出户口日止的延期延出户口违约金。
被告唐起鹏、高宝娣辩称，被告于2014年5月初已腾空房屋并将钥匙交给中介，中介打电话给原告要求交房，但原告不同意。原告购房拖了很长时间才办理了过户手续，造成被告另外购房损失70万元，且被告取得新购房屋产权证后就将户口迁出了。现同意交房，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告通过中介居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋；房地产转让价款180万元。另合同第四条约定，被告于2013年8月10日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，原告应在收到通知之日起的七日内对该房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；第六条约定，双方确认于2013年6月10日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；第十条第（三）款约定，被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算……合同补充条款第3条约定，被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的15日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。另原、被告签订《协议书》，约定双方约定的房屋转让价款及原装修补偿、搬迁补偿等款项共计215万元为本次交易被告实际净到手价格，其中35万元作为原装修补偿款及搬迁补贴费，原告应不晚于2013年6月10日之前直接支付，《上海市房地产买卖合同》第二条所述房屋转让价款180万元的支付方式以合同为准。
2013年5月31日，原、被告达成《补充协议》，约定买卖合同第六条约定的过户手续办理时间改为2013年11月25日前，由此引起的原买卖合同约定的交付房屋、户口迁出等时间按照过户期顺延（被告的交房日期按照过户日期算两个月内）；由于原告延迟过户，同意给予被告5万元的补偿，被告同意过户日期从2013年6月10日延长至2013年11月25日，收悉前述补偿款后，被告将不再追究原告延迟过户可能造成的全部违约损失等。
2014年1月5日，原、被告至交易中心办理了房屋过户手续，另双方协商将交房时间变更为2014年4月10日。2014年1月15日，原告取得产权证。
经原、被告确认，原告共向被告支付购房款等款项220万元。
审理中，被告于2014年5月18日迁出户口，另原、被告于2014年6月11日办理了房屋交接手续，故原告放弃了第1项诉请，并明确第2、3项诉请金额，即延期交房违约金为54，900元（按61天计）、延期迁出户口违约金为104，400元（按116天计）。另，原告表示因被告违约，致其一直在外租房及无法迁入户口，同时发生诉讼、聘请律师的成本支出。
就被告所述之前委托中介交房问题，原告表示2014年5月20日后收到过中介打来的电话，中介称钥匙在他那里，问原告拿不拿，原告称房屋交接尚未办理，不符合交接流程，无法拿钥匙，并告知中介已经在诉讼。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、《补充协议》、上海市产地产权证、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原、被告均应全面、切实履行。本案中，合同约定原告于房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的15日内办理原有户口的迁出手续，但实际于2014年5月18日迁出户口，被告行为构成违约；合同履行中，经协商，双方最终约定交房时间为2014年4月10日，事实上双方于2014年6月11日办理了房屋交接手续，即使按被告所述2014年5月即腾房后委托中介交房，也已超合同双方约定的交房期限，被告行为亦构成违约。在被告主张违约金调整的前提下，本院在考虑原告主张的实际损失并结合本案合同实际履行情况，酌情确定违约金数额。被告认为原告亦有违约，因其未提起反诉，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告唐起鹏、高宝娣于本判决生效之日起十日内支付原告王腾延期交房违约金15，000元；
二、被告唐起鹏、高宝娣于本判决生效之日起十日内支付原告王腾延期迁出户口违约金1万元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元，减半收取计1，047.50元，由原告王腾负担835元，被告唐起鹏、高宝娣负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年七月二十八日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2660号
原告：杨海荣。
委托代理人：张华明。
委托代理人：彭陈明。
被告：张建华。
被告：童琴初。
被告：黄勇。
被告：陈超。
原告杨海荣与被告张建华、童琴初、黄勇、陈超民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：判令四被告共同偿还借款800000元，并支付约定利息（按月利率2%从2015年5月8日起至实际还款日止计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告张建华、黄勇向原告杨海荣借款800000元，月利率2%，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。同日，原告以银行本票形式给付被告黄勇借款800000元。经原告催讨，被告张建华、黄勇借款后至今未还。被告张建华与被告童琴初及被告黄勇与被告陈超系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华、童琴初、黄勇、陈超在判决发生效力后十日内返还原告杨海荣借款800000元，并支付利息（按月利率2%自2015年5月8日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告张建华、童琴初、黄勇、陈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张洁瑜
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广珠民初字第30号
原告戴某，女，1975年4月7日生，壮族，农村居民，广西隆林县人。
委托代理人汤志苹，云南章法律师事务所律师。
被告农某某，男，1974年12月12日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告戴某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吴金云适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告戴某及其委托代理人汤志苹、被告农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告2007年初经人介绍认识，于2007年4月21日在广南县底圩乡婚姻登记机关办理结婚登记领取《结婚证》，双方均属再婚，婚后原告带着与前夫所生男孩何某某到广南县底圩乡和被告共同居住生活，被告与前妻所生长子农一、长女农二也和原、被告共同生活。2008年年底，原、被告因三个孩子的问题经常吵闹，互相指责。后原告带着何某某回到广西隆林县娘家居住，被告随后找到原告并言语威胁原告及其家人，原告因害怕而与被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告戴某认为，原、被告双方夫妻感情基础差，经常因家庭琐事发生吵闹，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，请求与被告农某某离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告农某某辩称：1、原告诉称中关于原、被告的认识经过，登记结婚时间及各自带着子女组成家庭的情况均属实；2、2008年因双方吵架后原告就带着自己的孩子何某某回到广西娘家，但被告没有对原告进行言语威胁；3、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，但共同债务有双方结婚后去向亲戚朋友借钱来维持家庭开销；4、原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，承办人归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到法定的离婚条件；二、原、被告夫妻关系存续期间有无共同债务。
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院主持下，原告进行了举证，被告进行了质证。
原告戴某提交的证据及被告农某某的质证意见：
第1号证据是原告戴某的身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息。
第2号证据是《婚姻登记记录证明》，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
第3号证据是原告代理人对农某树的调查笔录，用以证明1、原、被告系夫妻，双方婚后未生育有子女、无共同财产2、原、被告已分居6年左右的时间。
第4号证据是原告代理人对侬一的调查笔录，用于证明内容与第3号证据一致。
第5号证据是原告代理人对侬二的调查笔录，用于证明内容与第3、4号证据一致。
对上述证据被告的质证意见是：对原告提交的第1—5号证据均认可。
通过原告的举证和被告的质证，本院认为：原告提交的第1号证据来源合法，系相关户籍管理部门出具的材料且被告认可，本院予以采信；原告提交的第2号证据系广南县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证据来源合法，根据证载男女双方基本信息可以确定是本案原、被告且此份证据被告当庭认可，故本院予以采信；原告提交的第3—5号证据中证人农某树、侬一、侬二均系被告同村村民，对原、被告的生活情况应当有所了解，三位证人的证人证言中能够相互印证原、被告婚后未生育子女，双方夫妻关系存续期间无共同财产，加之此部分证实内容原、被告在庭审中均认可，故对此部分证人证言本院予以采信，但三位证人证实的分居时间与原、被告在庭审中陈述的时间不一致，此部分证实内容本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2007年初经人介绍认识，于2007年4月21日在广南县底圩乡婚姻登记机关进行登记结婚领取《结婚证》，双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2008年1月28日，原、被告因家庭琐事发生吵架后原告带着与其前夫所生之子何某某回到广西隆林县娘家居住，双方分居至今。2015年3月，原告回广南县与被告协商离婚事宜未果而引发纠纷。
本院认为：原告戴某与被告农某某于2007年4月21日进行登记结婚领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够继续存续的法定标准。原、被告夫妻感情基础一般，2008年1月28日，原、被告因家庭琐事发生吵架后原告就带着与前夫所生之子何某某回到广西隆林县娘家居住，双方分居至今。现原、被告已分居七年多导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告戴某请求与被告农某某离婚的主张成立，本院予以支持。被告农某某辩称原、被告夫妻感情尚未完全破裂的观点不成立，本院不予采纳。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同债务的问题，被告在庭审中主张双方存在夫妻共同债务，但被告未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，加之原告不认可被告主张的夫妻共同债务，故对被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告农某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金云
二〇一五年四月二十八日
书记员 付 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1276号
罪犯袁润国，男，1979年5月14日出生于四川省渠县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1121号刑事判决，以被告人袁润国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁润国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁润国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁润国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁润国减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁润国减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第148号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人杨寅涛，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人杨寅涛作出大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨寅涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第148号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人杨寅涛，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人杨寅涛作出大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨寅涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第340号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1320号
罪犯王伟，男，1997年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月19日作出(2013)耒刑二初字第223号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)衡中法少刑终字第10号刑事判决，维持对王伟的定罪量刑部分(刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止)。2014年6月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月3日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更3161号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余370分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01551号
原告：陈文江，农民。
被告：武建萍，农民。
本院在审理原告陈文江与被告武建萍民间借贷纠纷一案中，原告陈号于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文江申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月五日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第236号
原告付金花。
原告左安保。
原告左安全。
原告左安菊。
四原告共同委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告闵凡坤。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人李明洋。
原告付金花、左安保、左安全、左安菊与被告闵凡坤、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左安保、左安全及四原告共同委托代理人戴霞，被告闵凡坤，被告紫金保险公司代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月24日7时40分许，被告闵凡坤驾驶鲁G×××××号小型轿车沿薛馆路122KM＋844M路段处由西向东倒车时，与沿薛馆路南侧非机动车道由东向西行驶的原告亲属驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该肇事车辆在被告紫金保险公司处投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元，诉讼费用由被告负担。
被告紫金保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担的费用。
被告闵凡坤辩称，事故发生属实，投保交强险属实，事故发生后被告与四原告就交强险外的损失已经达成协议并赔偿完毕，本案闵凡坤不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日上午7时40分许，被告闵凡坤驾驶鲁G×××××号小型轿车在薛馆路122KM＋844M路段处由西向东倒车时，与沿薛馆路南侧非机动车道由东向西行驶的左某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致左某经诸城市人民医院救治无效于2015年4月26日死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告闵凡坤承担事故的主要责任，受害人左某承担事故的次要责任。
原告付金花系受害人左某之妻，原告左安保系受害人左某之长子，原告左安全系受害人左某之次子，原告左安菊系受害人左某之长女。被告闵凡坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记所有人为被告闵凡坤，该车辆在被告紫金保险公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。四原告于2015年5月6日诉至本院，要求被告紫金保险公司在交强险限额内承担责任，不要求被告闵凡坤承担责任。
另查明，受害人左某受伤后，入住诸城人民医院重症医学科住院治疗2天，花费医疗费47812元，于2015年4月26日经救治无效死亡。
上述事实，有四原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、户籍证明、死亡证明等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告闵凡坤与受害人左某发生交通事故，并致使受害人左某经诸城市人民医院救治无效死亡，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闵凡坤承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
四原告主张的损失有医疗费47812元、死亡赔偿金166348元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，两被告均无异议，本院直接予以确认。
因被告闵凡坤驾驶的鲁G×××××号机动车在被告紫金保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告紫金保险公司先在交强险各分项限额内赔偿四原告120000元。四原告只要求由被告紫金保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，系其民事权利的自行处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿四原告120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 张顺军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 臧金娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第638号
罪犯赤黑木黑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2010）普中刑初字第544号刑事判决，以被告人赤黑木黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑木黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）云高刑终字第1845号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）云高刑执字第3256号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑木黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01803号
原告：石玉荣，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：张发银，男，1966年5月10日出生，汉族，法律工作者，住安徽省舒城县。
被告：张爱斌，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告石玉荣诉被告张发银、张爱斌健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日下午，原告在舒城县新华书店一楼门口听到二楼上有异常响声就上楼看看，一到楼梯口，发现第一被告手持一根木棒，第二被告手拿拖把，在追打黄光兵，原告上前制止了俩被告的行为。待黄光兵走后，俩被告上楼开始对原告进行辱骂，原告遂找其理论，第二被告逮住原告的胳膊，第一被告用木棒在原告的身上乱打，后又用双手掐住原告的脖子，并说“我上面有人，搞死她不要紧”。此时，被值班门卫葛师傅看到并制止。第一被告报了警，待警察赶到后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗十四天后出院，花费医药费3305.34元，出院医嘱卧床休息一月。现起诉要求被告赔偿医药费3305.34元，住院伙食补助费420元，营养费1320元，护理费4470.40元，误工费7516.80元，精神抚慰金3000元，交通费500元，计20532.54元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告主体适格；二、接处警情况登记表和询问笔录，证明原告被打伤的事实；三、出院小结、病历、疾病诊断证明书，证明原告治疗情况；四、医药费票据及用药清单，证明原告支付的医药费用；五、交通费发票，证明原告支付的交通费用；六、照片，证明原告被打的伤势。
俩被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为：证据一能够证明原告主体适格；证据二能够证明原被告发生打架的事实；证据三证明原告全身多处软组织伤，右前臂壁软组织伤伴血肿，出院医嘱卧床休息一月；证据四证明原告住院治疗花费医药费3305.34元；证据五没有具体说明，不予确认；证据六有出院小结印证，能够证明原告的伤情。
根据上述确认的证据，本院审理查明的案件事实如下：2014年6月10日下午3时许，俩被告与黄光兵在舒城新华书店二楼因争抢法律咨询业务产生矛盾，黄光兵为躲避与俩被告的冲突，遂下楼离开办公室。原告在楼下得知后，遂赶到楼上与俩被告论理，双方因此发生冲突，互相殴打，后被告张发银报了警，在民警赶到后制止了双方的吵打。原告于当日下午5时20分到舒城县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，右前臂壁软组织伤伴血肿，花去医疗费3305.34元，至当月24日出院，医嘱卧床休息一月。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，如遭受不法侵害有权获得赔偿。俩被告与他人因争抢法律咨询业务产生矛盾，理应通过正当途经解决，不应发生打架行为，双方对此均有过错，应按照各自过错责任大小承担经济赔偿责任。原被告均无有效证据证明双方的过错责任大小，本院酌定原被告各自承担百分之五十的过错责任，俩被告共同实施侵权行为应承担连带责任。原告的损失确定为：医药费3305.34元；住院伙食补助费420元；营养费按照住院14天计算为420元，因出院医嘱无加强营养；护理费应按照住院天数计算为1422.40元（14天×101.6元／天）；误工费因原告无固定职业，可按照城镇居民服务业标准计算，为4470.40元（44天×101.6元／天）；交通费酌定为300元；精神抚慰金不予确认，合计损失为10338.14元，俩被告应承担一半即5169元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张发银、张爱斌应于本判决生效之日赔偿原告石玉荣各项损失5169元；
二、被告张发银、张爱斌相互承担连带赔偿责任。
案件受理费减半收取为160元，原被告各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十一月二十九日
书记员 方 莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第534号
上诉人（原审被告）孙永旺，男，汉族，1968年1月12日生。
被上诉人（原审原告）李耀云，男，汉族，1972年9月27日生。
上诉人孙永旺因合同纠纷一案，不服乌海市海勃区人民法院（2014）乌勃民一初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永旺，被上诉人李耀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙永旺原在海勃湾区海河路经营极速网吧。2013年11月，孙永旺通过纸质传媒发布网吧转让消息，李耀云表示愿意购买，双方于2013年11月27日签订《网吧转让合同》。合同约定：孙永旺以600000元的价格将海勃湾海河路五一商店（祖流）网吧转让予李耀云；孙永旺变更授权人给李耀云的网吧证照包括《网络文化经营许可证》、《网吧特许经营许可证》、《网吧安全许可证》、《工商税务登记证》，李耀云具有所有权。合同备注：李耀云已经付清孙永旺全部转让款，本合同生效；网吧证价格如有变动与双方无关，不许反悔。
合同签订后，李耀云依约支付了转让款600000元，孙永旺将《互联网上网服务经营许可证》、《文化经营许可证》、《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》、《互联网上网服务营业场所安全合格证》、《税务登记证》交付李耀云。此后，双方办理相关证照变更登记受阻，李耀云诉至法院，要求解除合同，孙永旺返还转让款并承担损失。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。国家对互联网上网服务营业场所经营单位实行许可制度，未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。李耀云与孙永旺之间的转让行为，虽然合同名为《网吧转让合同》，但合同并未就网吧相关证照外网吧设备台数、场地所余租赁期限等其他关键内容进行约定。综合李耀云举证以及孙永旺答辩双方仅为证照买卖的意见，可认定该合同实为网吧相关证照转让合同。合同约定转让从事互联网网上服务营业场所必须具有的证照《网络文化经营许可证》。国务院《互联网网上服务营业场所管理条例》第二十条规定：“互联网网上服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。据此，李耀云、孙永旺签订的“网吧转让合同”违反了法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。
依据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，双方应负相互返还义务。孙永旺应将已收取的转让款600000元退还李耀云，李耀云将孙永旺交付的相关网吧证照返还孙永旺。
李耀云系完全民事行为能力人，具有认知及分析判断能力，其应对特许经营行业的证照买卖的法律后果具有基本认知，其对自身损失亦存在过错，故本院对其要求赔偿损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决：
一、孙永旺返回李耀云合同转让款600000元；二、李耀云返还孙永旺《互联网上网服务经营许可证》、《文化经营许可证》、《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》、《互联网上网服务营业场所安全合格证》、《税务登记证》；三、驳回李耀云的其他损失请求。
宣判后，孙永旺不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判李耀云承担一半的过错责任。理由：因国务院取消和调整一批审批项目，现在网吧许可证已没有价值。由于李耀云拖延、不愿租赁网吧经营场所，致使无法办理消防证，导致至今无法办理过户、年检手续，也使孙永旺丧失了网吧证的权益，造成损失150万元。
李耀云辩称，双方签订的合同无效，孙永旺应返还收取的转让款600000元。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李耀云、孙永旺签订的《网吧转让合同》实为转让网吧经营许可证的合同，该合同违反了国家法律法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。原审判决孙永旺返回李耀云合同转让款600000元，符合法律规定，应予维持。孙永旺的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人孙永旺负担。
。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月二十六日
`书记员高瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2642号
罪犯刘振。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）南法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130889.3元（其中已支付55000元）。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分48.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5194号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：郝葆山。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告郝葆山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第236号
申请执行人：房宝山。
被执行人：祁洪卫。
本院在执行申请执行人房宝山与被执行人祁洪卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一�年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第209号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被睢县公安局取保候审，于2015年7月10日被睢县人民检察院取保候审，于2015年10月21日被本院取保候审。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被睢县公安局刑事拘留，于2015年5月27日被睢县公安局取保候审，于2015年7月10日被睢县人民检察院取保候审，于2015年10月21日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦�出庭支持公诉，被告人吴某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日22时许，被告人吴某某酒后在郭某乙停在睢县城关镇中心大街长霞广场附近的车前小便，后又无故追打郭某乙至电视塔街，并打电话纠集被告人马某某等人。马某某等人到达现场后，与吴某某一起对郭某乙进行辱骂、殴打，致郭某乙受伤。经鉴定，郭某乙的右手第四、五掌骨骨折，构成轻伤。案发后，双方达成协议，二被告人赔偿被害人现金10万元。
上述事实，被告人吴某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人吴某某、马某某户籍证明、调解协议书、收到条；证人黄某、郭某甲、匡某、林某、赵某的证言；被害人郭某乙的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 袁中勇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第209号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被睢县公安局取保候审，于2015年7月10日被睢县人民检察院取保候审，于2015年10月21日被本院取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被睢县公安局刑事拘留，于2015年5月27日被睢县公安局取保候审，于2015年7月10日被睢县人民检察院取保候审，于2015年10月21日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日22时许，被告人吴某酒后在郭某乙停在睢县城关镇中心大街长霞广场附近的车前小便，后又无故追打郭某乙至电视塔街，并打电话纠集被告人马某等人。马某等人到达现场后，与吴某一起对郭某乙进行辱骂、殴打，致郭某乙受伤。经鉴定，郭某乙的右手第四、五掌骨骨折，构成轻伤。案发后，双方达成协议，二被告人赔偿被害人现金10万元。
上述事实，被告人吴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人吴某、马某户籍证明、调解协议书、�到条；证人黄某、郭某甲、匡某、林某、赵某的证言；被害人郭某乙的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三�。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 袁中勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1330号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月22日下午1时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙赣c×××××号正三轮载货摩托车途经平阳县水头镇南湖社区北山村即灵内线30km＋10m处前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为251mg／100ml血，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月十三日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初19号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某，司机。因本案于2015年12月16日被宁明县公安局取保候审，本院于2016年1月20日继续取保候审。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年6月23日19时许，被告人张某驾驶桂A×××××重型厢式货车搭载阮某某、郑某，沿省道311线由崇左方向往上思县方向行驶，至131km＋650m时车辆侧翻，导致阮某某死亡。经道路交通事故责任认定，张某承担本次事故的全部责任，阮某某不承担责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2015年6月23日19时许，被告人张某驾驶桂A×××××重型厢式货车搭载阮某某、郑某，沿省道311线由崇左方向往上思县方向行驶，至131km＋650m时，车辆侧翻于道路南侧路外，造成桂A×××××重型货车损坏，车上乘员阮某某受伤的交通事故，阮某某经送医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，阮某某系交通事故中致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定，张某承担本次事故的全部责任，阮某某不承担此事故的责任。
事故发生后，张某送阮某某到崇左市板利卫生院救治，后电话报警并在崇左市公安局板利派出所等候民警。
另查明，经宁明县交通警察大队调解，被害人的妻子梁远照与被告人张某达成调解协议，由张某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币230000元，已支付了61000元，余款人民币169000元分8年支付，前7年每年支付20000元，第8年支付29000元，于2023年9月14日前付清。张某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，张某驾驶证、行驶证、车辆信息，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书，谅解书，扣押清单、返还凭证，证人马某、黄某、郑某的证言，被告人张某的供述，交通事故责任认定书，张某的血样乙醇检验报告、桂A×××××车辆鉴定检验报告书及相关的鉴定意见通知书，法医学尸体检验意见书及相关的照片、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故后张某报案并等候民警处理，系自首，依法可从轻处罚。张某与被害人妻子达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，综合本案考虑，本院决定对张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年二月五日
书记员 黄润威
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三个以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执223号
申请执行人：四川健能电源科技有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：高杨。
委托诉讼代理人：谢骏飞，律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李丹，四律师（特别授权）。
被执行人：中科财富资产管理有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：张蕊。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3304号民事判决书,受理四川健能电源科技有限公司申请执行中科财富资产管理有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的返还申请执行人200万元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元、执行费22514元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人的财产。因被执行人中科财富资产管理有限公司未向人民法院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9800385c-655f-48bb-9804-a7f900b9cae3&imgId=OTgwMDM4NWMtNjU1Zi00OGJiLTk4MDQtYTdmOTAwYjljYWUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执223号申请执行人：四川健能电源科技有限公司。住所地：四川省峨眉山市。负责人：高杨。委托诉讼代理人：谢骏飞，律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李丹，四律师（特别授权）。被执行人：中科财富资产管理有限公司。住所地：北京市。法定代表人：张蕊。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3304号民事判决书,受理四川健能电源科技有限公司申请执行中科财富资产管理有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的返还申请执行人200万元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元、执行费22514元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人的财产。因被执行人中科财富资产管理有限公司未向人民法院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月一日书记员  黎 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3183号
罪犯陈健，男，汉族，1988年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年11月21日以（2012）松刑初字第167号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈健予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈健自入监服刑以来，认罪服法，接受教育改造，在日常的管理上能够积极的靠近政府，服从民警的各项改造安排；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月18日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4391号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告吴国栋，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告吴国栋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4391号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告吴国栋本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告吴国栋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 祥二〇一四年一月二十三日书记员 张伟璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第98号
申请执行人扬中市中海酒业有限公司。
法定代表人朱康南。
委托代理人郭礼银。
被执行人倪丹。
申请执行人扬中市中海酒业有限公司与被执行人倪丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人倪丹给付申请人扬中市中海酒业有限公司本金15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪丹已给付5000元，现被执行人下落不明，暂无其他可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，暂时终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商字第261号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十日
书 记 员 包佳卉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4815号
原告：江苏恒锋达印务有限公司，住所地东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：王人力，总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：名沙食品（江苏）有限公司，住所地兴化市昭阳开发区二区宏泰路8号。
法定代表人：魏加成，执行董事。
本院在审理原告江苏恒锋达印务有限公司与被告名沙食品（江苏）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏恒锋达印务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏恒锋达印务有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒锋达印务有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告江苏恒锋达印务有限公司负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12291号
上诉人（原审原告）北京中科泰和物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号二层207、208室。
法定代表人侯占军，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐元章，男，1971年8月2日出生。
委托代理人王立祝，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京中科泰和物业服务有限公司因与被上诉人齐元章物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理该案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官石煜、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京中科泰和物业服务有限公司于2015年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京中科泰和物业服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中科泰和物业服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费470元，由北京中科泰和物业服务有限公司负担235元（已交纳），齐元章负担235元（其中146元已由北京中科泰和物业服务有限公司已垫付，齐元章于本裁定生效后7日内支付给北京中科泰和物业服务有限公司，剩余89元于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费470元，由北京中科泰和物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第498号
罪犯高明，男，1968年6月14日出生福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）榕刑初字第60号刑事判决，以被告人高明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于1999年5月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第720号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工平机工种，能较好完成任务。2013年度评为监狱表扬。2013年10月至2014年12月共达标分9.2分。本次履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠代理审判员陈征
二〇一五年二月十日
书记员 郑 姗 姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第924号
罪犯顾植明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年4月15日青海省西宁市城西区人民法院（2010）西少刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾植明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾植明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾植明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾植明减刑一年二个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00003号
申请人：俞科明，男，1993年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人俞科明、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月25日，申请人俞科明向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，俞科明要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人俞科明要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人俞科明撤回申请。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 凌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2651号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人张启和，该公司员工。
被告陈建新。
被告胡红英。
被告蒋能。
被告饶霞文。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈建新、胡红英、蒋能、饶霞文金融借款合同纠�一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈建新归还借款本金50000元，利息5657.89元，共计55657.89元（截止2016年3月9日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、判令被告胡红英、蒋能、饶霞文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告陈建新与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈建新向原告贷款50000元，期限自2014年9月19日起至2015年9月1日止；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。被告胡红英、蒋能、饶霞文作为保证人在合同中签字，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告利息实际支付到2015年6月20日，此后利息再未支付，合同到期后也未一次性还本付息。至今，被告尚欠原告借款本金50000元及2015年6月20日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起10日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元，并支付利息5657.89元（利息暂算至2016年3月9日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告胡红英、蒋能、饶霞文对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元（已减半收取），由被告陈建新、胡红英、蒋能、饶霞文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 范益健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第767号
原告官云乔。
委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告徐洪波。
原告官云乔诉被告徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告官云乔的委托代理人王美佳到庭参加诉讼。被告徐洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官云乔诉称，原、被告系同事关系。被告因家庭生活困难向原告借款。原告于2007年2月15日转账汇款给被告86，788元。但被告离职后，原告多次催讨借款，被告未予偿还。现请求判决被告返还原告借款86，788元。
被告徐洪波书面辩称，本案系争款项系其2007年在上海中静远东国际贸易有限公司北京分公司参加公司年会时抽中北京现代雅绅特轿车一辆，价值86，888元，与公司协商，以折现方式领取。由于被告于2007年1月1日刚上班，公司未办理工资卡，公司上海总公司有位财务就让其提供银行卡号，即为本案收款卡号，当时仅注意收款，未注意过汇款人。被告系北京分公司员工，原告系上海中静远东国际贸易有限公司上海总公司财务人员，两人并不相识，不存在向原告借款的可能。由于2013年被告与上海中静远东国际贸易有限公司北京分公司产生劳动纠纷并胜诉，故认为原告系受公司指使提起本案诉讼。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月15日，原告官云乔向被告徐洪波汇款86，788元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有招商银行转账汇款回单等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告对被告陈述不予认可，称被告在上海中静远东国际贸易有限公司上海公司工作过一段时间才调至北京工作，故原、被告是相识的。但认可本人系上海中静远东国际贸易有限公司上海公司财务人员。
被告为证明其所述，提供京朝劳仲字（2013）第00514号裁决书、（2013）朝民初字第32114号民事判决书、（2014）三中民终字第02354号民事判决书。
原告对被告证据的真实性无异议。但未在指定期限内提供其汇款账户历史明细。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民间借贷需有借贷合意，原告现仅提供了转账凭证，未提供证据证明与被告之间就该笔款项有借贷合意，且被告对款项的由来有合理解释，也提供了裁决书与判决书印证该解释，由于原告无法举证证明与被告之间存在借贷关系，故对其诉请，本院无法支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告官云乔的诉讼请求。
案件受理费1，968元，减半收取计984元，保全费888元（原告官云乔均已预缴），由原告官云乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初272号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈维祥，男，1960年4月27日出生，汉族，初中文化，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2014年3月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈维祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人陈维祥及其辩护人孙学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈维祥于2017年11月16日、19日、25日，在吉林市船营区其家中，分三次贩卖给赵某甲基苯丙胺4小包，收取赵某人民币2400元。
被告人陈维祥于2017年3月至7月间，在吉林市船营区其家中先后多次容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈维祥供述与辩解、证人赵某、于某、张某证言、抓捕及破案经过、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、收缴物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈维祥明知是毒品故意贩卖给他人，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈维祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人陈维祥对贩卖毒品的行为具有自首情节，其如实供述容留他人吸毒案件事实，具有坦白情节。被告人是吸毒人员，向其购买毒品的人不仅是共同吸毒的“毒友”，又是其女友的表妹，三次购买者都是同一人，且其未从中获利。三次出售毒品共计四小包，张某证实其中一包是冰糖，此包应予扣除。另外，现有证据无法证明出售毒品的具体克数。被告人容留的吸毒者是其同居女友及其女友表妹，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，被告人陈维祥于2017年3月至6月间，在吉林市船营区其家中先后四次容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人陈维祥于2017年11月16日、19日、25日，在吉林市船营区其家中，以每包人民币600元价格三次共贩卖给赵某冰毒（甲基苯丙胺）4小包，通过微信转账方式共收取赵某购毒款人民币2400元。
2017年12月1日，被告人陈维祥及其女友于某因被告人陈维祥吸食毒品被公安机关传唤，公安机关在被告人陈维祥处当场收缴吸毒工具一个。公安机关在询问于某的过程中，于某交待了被告人陈维祥容留赵某吸食毒品的犯罪事实，而后公安机关将赵某传唤到案，赵某交待了被告人陈维祥容留其吸食毒品及向其贩卖毒品的犯罪事实。后公安机关在讯问被告人陈维祥的过程中，被告人陈维祥如实供述了其容留赵某吸食毒品及向赵某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈维祥在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈维祥违反毒品管理法律法规，多次明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈维祥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈维祥曾因吸食毒品被行政处罚情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人陈维祥到案后如实供述其贩卖毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人陈维祥的辩护人提出被告人陈维祥构成自首的意见，因与本院审理查明事实不符，且无证据证实，故该点意见本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人陈维祥贩卖的毒品中存在一包非毒品且应从贩卖毒品数量中扣除的意见，本院认为，从被告人陈维祥供述、证人赵某证实及微信转账记录等证据足以证实公诉机关指控事实成立，故该意见本院不予采纳。其辩护人的其他相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈维祥违法所得人民币2400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年七月十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初272号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈维祥，男，1960年4月27日出生，汉族，初中文化，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2014年3月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈维祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人陈维祥及其辩护人孙学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈维祥于2017年11月16日、19日、25日，在吉林市船营区其家中，分三次贩卖给赵某甲基苯丙胺4小包，收取赵某人民币2400元
被告人陈维祥于2017年3月至7月间，在吉林市船营区其家中先后多次容留赵某、于某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈维祥供述与辩解、证人赵某、于某、张某证言、抓捕及破案经过、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、收缴物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈维祥明知是毒品故意贩卖给他人，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈维祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人陈维祥对贩卖毒品的行为具有自首情节，其如实供述容留他人吸毒案件事实，具有坦白情节。被告人是吸毒人员，向其购买毒品的人不仅是共同吸毒的“毒友”，又是其女友的表妹，三次购买者都是同一人，且其未从中获利。三次出售毒品共计四小包，张某证实其中一包是冰糖，此包应予扣除。另外，现有证据无法证明出售毒品的具体克数。被告人容留的吸毒者是其同居女友及其女友表妹，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，被告人陈维祥于2017年3月至6月间，在吉林市船营区其家中先后四次容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人陈维祥于2017年11月16日、19日、25日，在吉林市船营区其家中，以每包人民币600元价格三次共贩卖给赵某冰毒（甲基苯丙胺）4小包，通过微信转账方式共收取赵某购毒款人民币2400元。
2017年12月1日，被告人陈维祥及其女友于某因被告人陈维祥吸食毒品被公安机关传唤，公安机关在被告人陈维祥处当场收缴吸毒工具一个。公安机关在询问于某的过程中，于某交待了被告人陈维祥容留赵某吸食毒品的犯罪事实，而后公安机关将赵某传唤到案，赵某交待了被告人陈维祥容留其吸食毒品及向其贩卖毒品的犯罪事实。后公安机关在讯问被告人陈维祥的过程中，被告人陈维祥如实供述了其容留赵某吸食毒品及向赵某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈维祥在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈维祥违反毒品管理法律法规，多次明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈维祥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈维祥曾因吸食毒品被行政处罚情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人陈维祥到案后如实供述其贩卖毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人陈维祥的辩护人提出被告人陈维祥构成自首的意见，因与本院审理查明事实不符，且无证据证实，故该点意见本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人陈维祥贩卖的毒品中存在一包非毒品且应从贩卖毒品数量中扣除的意见，本院认为，从被告人陈维祥供述、证人赵某证实及微信转账记录等证据足以证实公诉机关指控事实成立，故该意见本院不予采纳。其辩护人的其他相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈维祥违法所得人民币2400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年七月十八日
代理书记员 闫俊辰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第82号
罪犯胡国华，男，出生于1977年6月11日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出刑事判决，认定罪犯胡国华犯抢劫绑架强奸罪，判处有期徒刑18年；剥夺政治权利4年。
2011年9月22日经本院裁定减刑一年四个月、2013年9月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2020年7月9日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3701号
罪犯周遵虎，男，1983年3月14日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月28日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第180号刑事判决，认定周遵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周遵虎在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年5月考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遵虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周遵虎假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遵虎予以假释（假释考验期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第00021号
再审申请人（一审原告）：姚琴。
委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人：蒋德荣，宜兴市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：王建伟，宜兴市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：蒋丽娜，宜兴市人力资源和社会保障局法规科副科长。
原审第三人：江苏华亚化纤有限公司。
法定代表人：郑旭东，江苏华亚化纤有限公司董事长。
再审申请人姚琴因与被申请人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）、原审第三人江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）工伤行政确认一案，不服宜兴市人民法院（2011）宜行初字第0030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚琴申请再审称：姚琴向工作单位请假提前一小时下班，在回无锡市锡山区羊尖镇家的途中，因发生非其主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应该认定为工伤。虽然姚琴在宜兴租房居住，但法律没有规定职工有了宿舍或临时租住地之后再回家就不属于下班途中，姚琴和华亚公司的劳动合同中也没有约定姚琴在宜兴有了宿舍或临时租住地，就将其在无锡市锡山区羊尖镇的老家排除在其上下班的正常路线之外。姚琴回临时租住地是为回无锡市锡山区羊尖镇作必要的准备，是下班行为的延续。宜兴市人社局所作出的不予认定工伤缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。
宜兴市人社局提交意见称：姚琴的户籍地虽然在无锡市锡山区羊尖镇，但是她从2010年8月份到宜兴工作，就租住在宜兴市新建镇一家农民家里，2011年1月16日姚琴从华亚公司请假提前下班，到老厂区洗澡，洗澡结束之后再回到租住地，已经完成了下班的行为。因此其在宜兴市新建镇租住地到无锡市锡山区羊尖镇的途中不应该视为下班途中的延伸，不属于《工伤保险条例》规定的下班途中，其受伤不能认定为工伤。请求驳回姚琴的再审申请。
本院认为：《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。上述“上下班途中”应为职工在合理时间里行径合理路线的上下班途中。姚琴在华亚公司工作期间，租住在宜兴市新建镇当地居民家中，华亚公司为此每月补贴其租房费50元，姚琴平时上下班即往返于华亚公司与该租住地之间。本案事故发生当日，姚琴下班离开华亚公司后，首先回到其租住房屋，就已经完成其下班行为，之后其回无锡市锡山区羊尖镇不属于下班途中，其在此期间遭遇交通事故而受伤不符合《工伤保险条例》认定工伤的相关规定情形，宜兴市人社局经调查，对姚琴作出不予认定工伤的结论是正确的。
综上，姚琴的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚琴的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月九日
书记员 汤燕峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2222-1号
原告李湧，男，1957年10月15日生，汉族，山东省烟草公司退休职工，住济南市
委托代理人杨凯，山东国浩（济南）律师事务所律师。
委托代理人相永建，山东国浩（济南）律师事务所律师。
被告杜庆文，男，1955年12月20日生，汉族，无业，住济南市
被告孙为民，女，1972年5月3日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人朱俊营，山东盈德（济南）律师事务所律师。
委托代理人马祥印，山东盈德（济南）律师事务所律师。
本院受理原告李湧与被告杜庆文、孙为民确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜庆文、孙为民的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李湧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告李湧负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周炜炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第960号
原告林柏峰。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市斯达尔酒店有限公司。
法定代表人胡水虎，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告沈华春。
被告陈学文。
原告林柏峰与被告深圳市斯达尔酒店有限公司（以下简称斯达尔公司）、沈华春、陈学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢守瑜、王玥、被告斯达尔公司的委托代理人欧辉、被告陈学文到庭参加了诉讼。被告沈华春经本院合法传唤无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告斯达尔公司因经营需要向原告借款30万元，约定月息为5%，被告沈华春作为被告斯达尔公司的法定代表人和股东签署了借款合同并收取了借款，被告陈学文对上述借款做了担保。原告通过转账和交付现金的方式借款给被告30万元，但被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款30万元及利息（自2013年5月26日起按月息5%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告斯达尔公司辩称：被告斯达尔公司与原告不存在借款关系。被告斯达尔公司未与原告签订过借款协议，原告也没有向被告斯达尔公司支付过借款，原告起诉被告斯达尔公司偿还借款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈华春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈学文辩称：一、本被告不应该承担债务。被告沈华春在本被告经营二楼KTV楼上开办酒店而互相认识，被告沈华春说资金紧张让本被告借款，本被告把原告介绍给被告沈华春认识，借款时需中间人签字，鉴于朋友的感情，本被告在借款合同上签了名，实际上本被告应该是中间介绍人而不是保证人。二、虽然被告沈华春现下落不明，但本案的借款人是被告斯达尔酒店，当时被告沈华春是该酒店的法定代表人，涉案借款已全部用于酒店装修，被告斯达尔公司有还款能力，原告应该要求被告斯达尔公司还款，而不应该要求本被告还款。
经审理查明：原告林柏峰与被告沈华春经被告陈学文介绍认识。2013年3月16日，原告作为贷款方、被告沈华春作为借款方、陈学文作为保证人，三方签订了一份借款合同，约定：被告沈华春因生产经营需要向原告借款30万元，月息为5%，自2013年3月16日起至2013年5月15日止，利息从本金出贷款时扣取，并约定被告陈学文对上述债务承担担保责任，保证期自主债务履行期限届满两年。上述借款合同签订当天，原告委托其朋友陈少勇在中国农行账号为×××的账户将20万元汇至被告沈华春在中国农业银行账号为×××的账户内，并向被告沈华春支付了7万元现金，被告沈华春随即向原告出具了已收到7万元现金的收条。借款期限届满后，借款人未按约归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭后，原告自认在出借上述款项时已预先扣除了借款期限2个月的利息3万元。
另查：被告斯达尔公司于2013年1月24日注册成立，原股东为周富军、沈华春。2013年6月19日，该公司的法定代表人及股东均变更为尧华仔。2013年12月20日，公司的法定代表人尧华仔变更为胡水虎。
以上事实，有当事人的陈述、工商信息查询单、借款合同、转账回单、收条、申明、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点：一是借款人、二是借款数额、三是借款利息、四是担保责任的问题。
关于借款人的认定问题，本案中，原告提交了借款合同、银行转账记录、收条，其内容清晰地显示了被告沈华春向原告借款的事实。原告诉称本案实际借款人是被告斯达尔公司，被告沈华春作为被告斯达尔公司的法定代表人与原告之间签订上述借款合同、出具收条均为职务行为，被告斯达尔公司对此不予认可，且该借款合同及收条上亦无被告斯达尔公司的盖章，故本院对于原告诉称被告斯达尔公司系本案实际借款人的主张不予采信，认定本案的借款人为被告沈华春。
关于借款数额的问题，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提交的银行转账记录、收条显示原告向被告沈华春已转账20万元、给付现金7万元，合计27万元。庭后，原告自认在出借上述款项时已预先扣除借款期限2个月的利息3万元，故本院认定本案实际出借本金为27万元。
关于借款利息的问题，本案借款合同约定的月息为5%，根据相关规定，约定的利息标准最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，故原告主张利息按双方约定的月息5%，本院不予支持，利息可以实际借款本金27万元为基数从借款之日即2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
关于担保责任的问题，本案的借款合同约定被告陈学文为上述借款承担连带责任担保，被告陈学文辩称其仅仅是中间介绍人而非担保人。本院认为，被告陈学文作为完全民事行为能力人，在本案的借款合同的保证人处签名，没有证据证明被告陈学文的上述行为受胁迫符合可撤销的情形，故被告陈学文作为本案的担保人，应对被告沈华春的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华春于本判决生效之日起五日内向原告林柏峰归还借款本金27万元及利息（自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的还款之日止）；
二、被告陈学文对被告沈华春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林柏峰的其他诉讼请求。
如果被告沈华春、陈学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告沈华春、陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1229号
原告开封市光明工艺原子印章厂。
住所地：开封市顺河区宋门关中街***号。
统一社会信用代码：91410203740710884U。
法定代表人：赵广明，任厂长职务。
委托代理人张振华，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告郭玉华，女，汉族，1978年6月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王文波，男，汉族，1971年2月26日生，住开封市金明区。系被告丈夫。代理权限为特别授权。
原告开封市光明工艺原子印章厂诉被告郭玉华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人张振华、被告委托代理人王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告进入原告单位上班，一直表现欠佳，经常迟到早退，在2014年5月份原告发现被告所管理的营业款与实物不符，对被告提出了警告，同时召开全体员工大会，并在会上表示“如再有类似情况发生，一律除名、解除劳动关系”。在2015年8月底原告再次核对被告所管理的营业款和实物时发现被告当月11枚印章、三瓶防伪印章印油款未下账，九枚印章的规格与账面不符，此行为已经给原告的利益造成了很大损失，故原告与被告解除了劳动关系，被告不服提起仲裁，仲裁裁决继续履行劳动合同，原告对仲裁裁决不服，故原告诉至法院，请求依法判决确认原、被告之间的劳动合同已经解除。
被告辩称：被告自2002年进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，并于2015年8月初续签劳动合同，2015年8月26日原告法定代表人以五枚印章未下账为由要求被告签字确认解除劳动合同，当时被告已经怀孕四个月，原告因为被告无法上班以莫须有的罪名解除双方的劳动合同，按照法律规定，被告在怀孕期间，原告解除与被告的劳动合同是违法的，仲裁裁决继续履行劳动合同具有事实根据及法律依据，请求法院判决原告继续履行与被告之间的劳动合同。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、记账凭证复印件两份，收款收据凭证复印件两份，证明被告与其他员工合伙私自分营业款；2、会议记录复印件一份，证明原告曾经多次警告被告，如果再私分营业款，单位将解除劳动合同；3、证明原件一份，证明被告承认了任职期间的现金与账目不符的事实；4、解除劳动合同协议书复印件一份，证明解除劳动合同已经通知了被告，但是被告拒绝签字；5、劳动合同复印件一份；6、提供ＸＸ芳身份证复印件一份及证明一份，证明ＸＸ芳讲述了事实的经过，且现在ＸＸ芳已经与原告解除了劳动关系；7、证人翟某出庭作证，翟证明其为原告厂的退休职工，被返聘于2011年之后两年之间与被告共同在厂里的第五门市部工作，在共同工作期间，与被告多次共同私分门市部的营业款，在2014年过了春节之后，其到厂里汇报了上述情况。
经庭审质证，被告对上述证据1、2真实性有异议，认为是原告伪造的，而且上述证据均无被告的签名；对证据3真实性无异议，但是被告没有私扣营业款的行为，被告在证明上签名是因为被告在身体不舒服的情况下，且被告不签字就不让走，所以被告才签字的；对证据4真实性有异议，认为是原告伪造的，而且上述证据均无被告的签名；对证据5无异议；对证据6有异议，内容是不真实的；对证据7有异议，认为证人证言不真实，是伪造的。
被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁了；2、被告的养老保险账户查询单复印件一份；3、被告的银行明细复印件一份；上述证据均证明被告自2002年开始在原告处工作，劳动合同签订是后来续签的；4、被告的产前检查单、B超单、出院证、医疗住院病历、出生证明复印件各一份，证明被告的怀孕情况，原告通知被告解除劳动合同时被告已经怀孕四个多月了。
经庭审质证，原告对上述证据1无异议；对证据2、3无异议，被告是从2002年在原告处上班的；对证据4真实性无异议，在原告通知与被告解除劳动关系的时候不知道被告怀孕的事实，被告也没有告知原告，所以原告认为证据4与本案无关。
经审查，原告提供的上述证据1、2均为原告单方制作，在形式上不符合法律的规定，且被告对上述证据均不予认可，对上述证据，本院不予采信；原告所提供的证据3、5客观真实，被告对其真实性均无异议，对该份证据本院予以采信；原告所提供的证据4、6在形式上不符合法律的规定，且被告对该份证据不予认可，本院不予采信；原告提供的证据7被告不予认可，且原告未提供其他证据相佐证，对该份证据本院不予采信。被告所提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告于2002年开始进入原告单位上班，劳动合同到期后，原、被告于2015年8月1日续签劳动合同一份，合同约定劳动期限为2015年8月1日至2017年7月30日，并约定如果被告“严重失职、营私舞弊、对甲方利益造成重大损害的”，原告可以单方解除本合同。2015年8月26日，原、被告共同签订了证明一份，载明“郭玉华因多次钱与帐不符，违反厂里劳动合同，现予以解除劳动合同。发放8月份工资壹仟贰佰伍拾元整、￥1250。”。被告在上述证明上签名、原告加盖了单位印章。原告认为被告在2015年8月份私扣11枚印章款、三瓶防伪章印油款、九枚印章的规格与账面不符，故解除与被告之间的劳动合同，被告对此不予认可，向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月31日，开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出了汴新劳人仲案字（2015）021号仲裁裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同，原告对此不服，向本院提起诉讼。另查明，被告于2015年12月31日生育一女，原告解除与被告的劳动合同时，被告在怀孕期间。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告在劳动过程中虽有现金与账目不符的情况，但原告提供的证据不足以证明被告上述行为的情节严重性，且这种严重性须足以解除劳动合同，故原告以此理由解除与被告之间的劳动合同，无事实及法律依据，本院对其要求确认与被告之间的劳动关系已经实际解除的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告开封市光明工艺原子印章厂继续履行与被告郭玉华签订的劳动合同。
案件受理费10元，由原告开封市光明工艺原子印章厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年八月七日
书记员 侯智华