wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5821号
原告任泗全，男，1966年1月29日出生，现住贵阳市南明区。
被告贵州恒旭房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市安云路31号。
法定代表人郭筱丹。
委托代理人张晓健，该公司员工。
被告贵州美树物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区大庆路288号。
法定代表人李小玲。
委托代理人黄其鹏，该公司员工。
原告任泗全诉被告贵州恒旭房地产开发有限责任公司（以下简称恒旭公司）、贵州美树物业管理有限公司（以下简称美树公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告任泗全、被告恒旭公司委托代理人张晓健、美树公司委托代理人黄其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泗全诉称：本人于2012年11月15日与贵州美树物业管理有限公司和贵州恒旭房地产开发有限公司工程部签订房屋维修协议，做外墙防水，在2013年11月28日完工，我就把派工单交给工程部报账，但工程部一直在拖延时间，并没有给我报工程款，直到2016年8月8日，到恒旭公司拿工程款遇见工程部老总张晓健，在协议中张晓健只接受说为什么当初不拿来报账，因为当初我们的原件都在其工程部，现在对方一直强调为什么2013年的工程款到现在才报，我的派工单一直在恒旭公司工程部并未给我，经协商在8月19日拿回派工单原件，之后拿去报账，对方一直推脱，原告为维护自己的合法权益，故诉请：1、判令被告贵州恒旭房地产开发有限责任公司向原告支付工程款16440元；2、判令被告贵州恒旭房地产开发有限责任公司与贵州美树物业管理有限公司向原告支付工程款的百分之十的违约金（1644元）；3、本案诉讼费和产生其他费用由被告承担。
被告恒旭公司辩称：事实及理由我方认可，我们三方签订了协议，维修单房开公司是没有看到，廖工离职后清理办公室才发现这些单子，不知道这些单子是否结过账，发现单子后就将单子返还原告，我们也联系不上廖工，无法核实，具体事情是物管公司在处理。
被告美树公司辩称：派工单上很多都没有我们员工陈坤的签字，我们不予认可。物管公司只有协助义务，没有付款义务，我们没有违约，不承担违约责任，如果这笔钱该支付，应由房开公司支付。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告恒旭公司及美树公司签订《房屋维修承包协议》，协议约定将美树阳光小区北区的商住楼及公共区域的维修承包给原告，并约定外墙防水40元/平方包干，丙方（恒旭公司）按合同约定的期限支付工程款，合同第五条约定：“甲乙丙三方务必严格履行合同的所有条款，不得违约，否则，另两方有权利追求其违约责任，并处以工程总价款的10％作为违约赔偿。”2013年8月3日至2013年11月24日期间，原告多次对美树阳光小区外墙防水进行维修，维修费用合计16440元。此后原告向被告索要工程款未果，遂诉来本院要求判令如前所述。
以上事实，有三方当事人陈述，《房屋维修承包协议》，《派工单》等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告三方于2012年11月15日订立的《房屋维修承包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交《派工单》证明已依约对协议约定的小区外墙防水进行了维修，被告辩称派工单上没有指定员工签字而不予认可，但派工单上有业主的签字，对原告已实施维修的事实，本院予以确认，被告恒旭公司应当承担支付原告维修费用的责任。被告恒旭公司未及时支付维修费用，构成违约应当承担违约责任。原告诉请支付违约金1644元符合《房屋维修承包协议》约定，本院予以确认。美树公司是否承担本案责任问题，《房屋维修承包协议》约定由恒旭公司支付工程款，美树公司无支付维修费用的义务，故不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、贵阳恒旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付任泗全维修费人民币16440元及违约金人民币1644元；
二、驳回任泗全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由贵州恒旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭晓劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 钦 倩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初513号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月21日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月间，被告人王某趁无人之机，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案9起，窃得电动车电瓶39块，合计价值人民币2117元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，除单某被盗的电瓶已被追回外，已经赔偿其他被害人的经济损失。
公诉人当庭宣读了被告人王某的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，追究被告人王某的刑事责任；同时提出被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人王某趁无人之机，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案9起，窃得电动车电瓶39块，合计价值人民币2117元。分述如下：
1、2016年4月1日下午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇上元府邸小区28号楼2单元楼梯道处，窃得闫某甲停放在该处的菲利普牌二轮电动车的电瓶4块，价值人民币120元。
2、2016年4月15日下午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城小区16号楼2单元门口处，窃得闫某乙停放在该处的吉祥狮牌二轮电动车的电瓶4块，价值人民币120元。
3、2016年4月15日下午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇首座府邸小区1号楼2单元楼道内，窃得戴某停放在该处的爱玛牌二轮电动车的电瓶4块，价值人民币210元。
4、2016年4月15日下午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇凤凰华庭小区6号楼2单元处，窃得徐某停放在该处的真爱牌二轮电动车的电瓶4块，价值人民币220元。
5、2016年4月15日下午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇凤凰华庭小区7号楼2单元楼道内，窃得万某停放在该处的鸿尔达牌电动三轮车的电瓶4块，价值人民币360元。
6、2016年5月11日上午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区1号楼4单元楼梯处，窃得邵某停放在该处的小飞鸽牌二轮电动车的电瓶4块，价值人民币249元。
7、2016年5月18日上午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇观澜国际小区3号楼1单元楼道处，窃得姜某停放在该处的醒狮牌二轮电动车的电瓶4块、澳柯玛牌二轮电动车的电瓶3块，价值人民币450元。
8、2016年5月份的一天，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇神宇花园小区B栋3单元楼道内，窃得和平停放在该处的电动三轮车的电瓶4块，价值人民币189元。
9、2016年5月23日下午，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区39号楼2单元楼道处，窃得单某停放在该处的吉祥狮牌二轮电动车的电瓶4块，价值人民币199元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，除单某被盗的电瓶已被追回外，已经赔偿其他被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲、闫某乙、戴某、徐某、万某、邵某、姜某、何某、单某的陈述、本院（2007）赣刑初字第440号刑事判决书、收条、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）209号价格鉴证结论书、发还清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物除部分被追回外，被告人王某已赔偿了其他被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢幸珂，女，1986年11月26日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢幸珂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,293.51元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢幸珂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,293.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初97号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，湖北远大可建环保工程有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。2017年1月21日,因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2017年1月26日被执行逮捕；2017年4月13日，十堰市公安局郧阳区分局决定对其取保候审。现在家。
辩护人李忠华，湖北省正星律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，被告人吴某某与他人合资注册成立湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下称：远大公司），吴某某系最大股东，也是该公司实际控制人，后因经营不善，远大公司共欠公司43名员工2014年11月至2015年1月三个月工资共计307382.92元。
2015年2月11日，吴某某以远大公司名义向十堰市郧阳区人民政府书面请示，请区政府协调郧县信达投资担保有限公司（以下称：信达公司），退还远大公司之前向信达公司缴纳的300万元贷款保证金，用于解决远大公司施工单位员工工资发放。经区政府协调，信达公司将贷款保证金270万元以借款的方式借给远大公司。同年2015年2月16日，信达公司将270万元借款扣除借款利息16.2万元后，将剩下的253.8万元转入远大公司账户。同日，吴某某指示公司出纳张某将其中的43万元转入吴某某弟弟吴某的个人账户，将其他的210.8万元转入吴某某前妻李某保管的其侄女李艳的农行卡中。2015年2月16日、2月17日李某又将该款全部转到李某的个人农行卡中（该卡系吴某某控制的龙某公司、恒信公司、远大公司三家公司共有的税外账户）。随后，吴某某又指示李某将该款通过网银交易支付三家公司所欠他人的借款、工程款等费用共计170余万元。2015年2月17日，吴某某控制支配的李某农行卡账户资金存量为470405.69元，2015年3月30日，李某农行卡账户资金存量为210973.30元，但吴某某没有支付拖欠的远大公司员工工资。
2015年3月31日，远大公司因欠卢某1公司大量资金不能归还，卢某1安排其弟弟卢某2到远大公司担任法定代表人，负责监管远大公司。2015年7月1日，远大公司员工向郧阳区人力资源和社会保障局投诉远大公司拖欠员工工资，卢某2等人随即撤离远大公司,只剩下吴某某聘请的徐某和王某在公司负责值班、看门。
2015年9月13日,郧阳区人社局在向远大公司下达限期改正指令书,要求远大公司3日内支付所欠职工工资。因公司无人接收,郧阳区劳动监察大队将指令书张贴到远大公司办公楼门口并拍照记录在案。2015年9月远大公司支付所欠公司出纳张某工资8000元。2015年9月16日吴某某控制支配的李某农行卡账户资金存量为251686.37元，吴某某具有支付能力但仍未支付拖欠的远大公司员工工资。郧阳区人社局又分别于2015年10月23日和11月4日在远大公司办公楼门口张贴行政处理事先告知书和行政处理决定书。
2016年1月14日，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局以郧人社案移字[2016]1号移送书，将远大公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送十堰市公安局郧阳区分局。十堰市公安局郧阳区分局于2016年12月1日立案侦查，2017年1月9日，郧阳区分局传讯吴某某并要求吴某某尽快支付工人工资,其后郧阳区分局再次传讯时,吴某某不能到案,2017年1月21日，郧阳区分局使用技侦手段,将吴某某从辽宁省沈阳市抓获归案。2017年3月15日，吴某某的家人将远大公司所欠公司39名员工2014年11月至2015年1月三个月工资270621.36元予以支付，并获得工人出具的谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的吴某某的户籍证明、抓获证明、远大公司所欠公司43名员工2014年11月至2015年1月三个月工资表、郧阳区劳动监察立案审批表、限期改正指令书、吴某某的家人将远大公司所欠公司39名员工工资270621.36元予以支付的明细表及本人签字谅解书等书证；证人李某、梁某等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以逃匿方法逃避支付劳动者数额较大的劳动报酬，经人力资源社会保障部门依法以限期改正指令书责令支付所拖欠的工人工资后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人能够自愿认罪，在提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年七月十九日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3179号
原告：张鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，。
委托代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：王桥，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县，。
被告：毛盼盼，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县，。
原告张鹏诉被告王桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，在案件审理期间，原告张鹏申请追加毛盼盼为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人苏锦浓到庭参加了诉讼；被告王桥、被告毛盼盼因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王桥于2014年8月22日签订借款合同，约定：原告出借100万元人民币给被告用于投资建筑所用的河沙材料，约定还款时间为2015年3月22日，在此日前月利息为1.5%，超过该日后月利息为3%，利息按月支付。原告于签订合同当天已通过银行转账的方式支付借款给被告，被告亦已出具了借条。现还款时间早已届至，但被告仅支付了前3个月的利息，之后既没有支付利息也没有归还本金，经原告多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金100万元及45万元利息，两项合共人民币145万元（利息计算以本金100万元为基数，按借款合同约定的月利率从借款之日起算至被告实际清偿之日止，利息暂算至2016年4月22日），并判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，原告以被告与毛盼盼是夫妻关系为由，申请追加毛盼盼为被告，并请求毛盼盼对本案所涉债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款合同，证明原、被告双方于2014年8月22日借款合同，并对借款用途、还款日期、利息等相关条款进行约定。
四、借条，证明被告于2014年8月22日收到原告的借款。
五、中国建设银行股份有限公司古镇支行出具的银行流水单，证明原告于2014年8月22日以银行转帐的方式给被告转帐100万元。
六、婚姻登记审查处理表、户籍证明，证明被告王桥的债务是被告毛盼盼与被告王桥夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王桥没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告毛盼盼没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，原告和被告王桥签订借款合同，合同约定：被告王桥因用于投资建筑所用河沙材料，向原告借款100万元，还款日期为2015年3月22日，在2015年3月22日前的月息按照1.5%计算，超过该日后按照每月3%计算利息等内容。同日，原告通过其中国建设银行股份有限公司6210803240011007的账号向被告王桥6228480103209143512账号分两笔共转账了1000000元。同日，被告王桥出具借条，确认收到原告转账的借款1000000元及确认借款期限和借款利息等内容。此后，被告王桥支付了前三个月的利息共45000元，其余借款本息，没有偿还，原告追索无果，遂诉至本院。在本案审理期间，原告申请追加毛盼盼为本案被告参加诉讼，认为被告王桥和毛盼盼是夫妻关系，本案的债务是被告王桥和毛盼盼夫妻关系存续期间的共同债务，要求毛盼盼对上述债务本息承担连带责任。
另查：王桥和毛盼盼是夫妻关系，双方于2007年3月5日在婚姻登记部门办理结婚登记手续。
两被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利。原告提交的借款合同、借条、活期明细信息及结婚登记审查处理表、户籍证明等均有原件，内容真实可信，证据来源合法，能相互印证，本院据此依法查明上述事实。
本院认为：原告和两被告均属于个人，其之间的借款合同属自然人之间的民间借贷关系，其双方间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。
关于借款金额和利息的问题。原告主张被告王桥借款金额为1000000元，原告提供了借款合同、借条及银行活期明细信息等证据，足以证明原告出借款项1000000元给被告王桥的事实，本院对此予以确认。被告王桥借款后，仅偿还了3个月的利息，原告要求被告从欠付利息的2014年11月23日起支付利息的请求，合理合法，本院予以采纳。原、被告的借款合同约定借款期内的利息按每月1.5%计算，符合法律的规定；但该借款合同约定逾期借款利息为每月3%，该约定相当于逾期利息为年利率36%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率24%计算为宜。
关于毛盼盼是否承担责任的问题。被告王桥的上述借款发生在被告王桥和被告毛盼盼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告毛盼盼应对被告王桥的上述借款本息承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王桥、被告毛盼盼应于本判决生效后十日内共同偿还借款1000000元及相应的利息给原告张鹏（从2014年11月23日起计至2015年3月22日，利率按每月1.5%计算；从2015年3月23日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，保全费5000元，合计诉讼费22850元，由原告张鹏负担1450元，由被告王桥、被告毛盼盼共同负担21400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林绮莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4283号
原告：刘群峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王乘波，郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：苏伟明，男，1985年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告刘群峰与被告苏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群峰的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告苏伟明经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘群峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给原告借款5万元，并自2014年11月1日起按月利率1.5%计息至借款还清之日止。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，没有约定具体还款期限。为此，被告出具借条1份给原告。经催讨，被告未能还款。
被告苏伟明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月1日，被告向原告借款5万元，没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“今欠刘群峰借到人民币伍万元正(￥50000)”。借款后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定借款期限及利息，该5万元借款属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，应予支持。关于利息问题，原告主张借款时双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据加以证明，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应自起诉之日即2016年5月20日起按月利率0.5%计付逾期利息。原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘群峰借款5万元及利息(自2016年5月20日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。
二、驳回原告刘群峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告刘群峰负担295元，被告苏伟明负担1093元。公告费560元，由原告刘群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4283号原告：刘群峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：王乘波，郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。被告：苏伟明，男，1985年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告刘群峰与被告苏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群峰的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告苏伟明经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘群峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给原告借款5万元，并自2014年11月1日起按月利率1.5%计息至借款还清之日止。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，没有约定具体还款期限。为此，被告出具借条1份给原告。经催讨，被告未能还款。被告苏伟明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年11月1日，被告向原告借款5万元，没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“今欠刘群峰借到人民币伍万元正(￥50000)”。借款后，被告没有还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定借款期限及利息，该5万元借款属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，应予支持。关于利息问题，原告主张借款时双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据加以证明，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应自起诉之日即2016年5月20日起按月利率0.5%计付逾期利息。原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘群峰借款5万元及利息(自2016年5月20日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。二、驳回原告刘群峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告刘群峰负担295元，被告苏伟明负担1093元。公告费560元，由原告刘群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许一鸣人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  郑云龙二〇一七年一月十七日书 记 员  郑榕玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审218号
申请执行人：中山市公安局，住所地广东省中山市石兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：陆伟堂、刘天养，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市御康休闲会所，住所地广东省中山市小榄镇沙口紫荆路银菊花园102-110幢二层5-7号铺，统一社会信用代码9144200079777853XG。
申请执行人中山市公安局（以下简称市公安局）于2017年2月15向本院申请强制执行山公行罚决字［2016］08927号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公安局于2016年5月24日作出山公行罚决字［2016］08927号行政处罚决定，认定中山市小榄镇名都桑拿按摩中心（以下简称名都桑拿按摩中心）疏于管理，致其存在卖淫行为。市公安局依据《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条的规定，决定对名都桑拿按摩中心处罚款100000元。市公安局于2016年5月24日向名都桑拿按摩中心送达了山公行罚决字［2016］08927号行政处罚决定书。名都桑拿按摩中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，名都桑拿按摩中心逾期仍未履行。现市公安局申请强制执行的内容为责令名都桑拿按摩中心缴纳罚款100000元。
另查明：2016年7月10日，名都桑拿按摩中心变更企业名称为“中山市御康休闲会所（普通合伙）”。
本院认为：市公安局作出的山公行罚决字［2016］08927号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市公安局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市公安局山公行罚决字［2016］08927号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1494号
原告李洪霞,女,1968年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告陈国栋，男，1933年8月10日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市呼兰区。
原告李洪霞与被告陈国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李洪霞于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李洪霞负担。
审判员 刘忠林
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 进
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1931-1号
本院于2016年12月26日对上诉人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国银因与被上诉人安徽省恒辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖15民终1931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）皖15民终1931号民事判决书判决主文第三项“六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国银支付安徽省恒辉置业有限公司租金530140元（其中2015年4月和5月租金47200元；从2015年6月至2016年5月，按照月租金25960元计算，�311520元；2016年6月至2017年1月按月租金28570元计算，171420元）”补正为“六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国银于本判决生效之日起十日内支付安徽省恒辉置业有限公司租金587280（其中2015年4月和5月租金47200元；从2015年6月至2016年5月，按照月租金25960元计算，为311520元；2016年6月至2017年1月按月租金28570元计算，228560元）”。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 宋贵杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终1931-1号本院于2016年12月26日对上诉人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国银因与被上诉人安徽省恒辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖15民终1931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）皖15民终1931号民事判决书判决主文第三项“六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国银支付安徽省恒辉置业有限公司租金530140元（其中2015年4月和5月租金47200元；从2015年6月至2016年5月，按照月租金25960元计算，�311520元；2016年6月至2017年1月按月租金28570元计算，171420元）”补正为“六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国银于本判决生效之日起十日内支付安徽省恒辉置业有限公司租金587280（其中2015年4月和5月租金47200元；从2015年6月至2016年5月，按照月租金25960元计算，为311520元；2016年6月至2017年1月按月租金28570元计算，228560元）”。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一七年二月十五日书记员 宋贵杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执597号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县兴桓路380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：张秀明，男，1960年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙立华，女，1957年8月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀江，男，1963年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张奎江，男，1963年3月1日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀明、孙立华、张秀江、张奎江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为155585.43元，经查，被执行人张秀明、孙立华、张秀江、张奎江无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2195号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：姚校南，男，该单位员工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地广州市天河区。
被告：张小芹，女，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉被告饶长生、张小芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉称，被告饶长生、张小芹因工程需要资金周转从2011年10月27日起至2014年7月11日止多批次向原告申请贷款累计金额达53353636元，贷款期限分别有10天、30天和90天等不同期限，合同约定利率为20‰。如被告饶长生、张小芹未按约定日期归还贷款，逾期每天按借款本金的千分之五支付违约金。借款合同约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的律师费及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照被告要求将贷款汇至被告饶长生指定的个人账户。贷款到期后，被告饶长生、张小芹先后累计偿还利息及本金为41697500元，并于2014年6月22日重新办理贷款本金展期手续，重新出具借条欠本金2000万元整，约定还款期限至2014年12月21日止还清本息。该贷款届期后，被告未能及时还清贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还贷款本金2000万元；2、被告承担至还清之日止贷款利息及实现该债权的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告饶长生、张小芹的户籍地、住所地均无法送达，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的起诉。
本案原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司已预交受理费70900元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11255号
原告：杨某某，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告杨某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告方杨某某的诉讼代理人何梓桓，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年1月23日、2月3日、4月22日、6月23日分别向原告借款2万元、2万元、2万元及1.5万元，累计7.5万元，并承诺在原告需要时随时归还。但原告要求被告还款时，被告却一拖再拖，毫无还款诚意。因多次追讨未果，故原告向法院起诉，请依法判决。
被告辩称，被告确认其尚欠原告75000元。其中包含了所欠借款的利息15000元。原告亦向被告表示被告只需要归还75000元，不需要另外再计算借款利息。被告同意归还借款75000元，但是现在没有偿还能力，同意每月支付2000至3000元直至将借款偿还完毕。
本院认为，原告主张被告欠其借款75000元并提供四张借据予以证明，而被告亦承认其欠原告75000元，本院予以确认。被告辩称75000元欠款中已包含利息15000元，但并没有提供相应证据予以证明，本院不予认可。对于借款利息，被告至今未有还款，故原告主张从起诉之日（2016年11月25日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以确认。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款75000元及利息（以75000元为基数，从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取878元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄林珠
二〇一七年一月××日
书记员 梁楚军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2251号
原告福安市丰华电机工贸有限公司，住所地福安市城北东泰路36号，组织机构代码75735516-1。
法定代表人陈锐斌，总经理。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告凯捷利电机（福建）有限公司，住所地福安市坂中外岗熙台路（德丰电机公司内），统一社会信用代码91350900786915738N。
法定代表人陈志坚，董事长。
原告福安市丰华机电工贸有限公司与被告凯捷利电机（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市丰华机电工贸有限公司的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告凯捷利电机（福建）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市丰华机电工贸有限公司诉称，2011-2013年期间，原告多次向被告供应硅胶线。原告按约定交付货物后，被告未按约足额付款。截至起诉之日，被告累计结欠原告货款98362.33元。经原告多次催讨无果，请求判令：1.被告支付货款98362.33元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告凯捷利电机（福建）有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体情况；
二、对账单，证明截止2015年6月30日，被告确认结欠原告货款87541.8元；
三、入库单，证明除双方对账的金额之外，被告结欠原告货款10819.53元。
本院认为，被告凯捷利电机（福建）有限公司未到�参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1-2，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，对此本院予以采信。证据3入库单没有被告公司的签字盖章，未能体现系原、被告双方的买卖往来凭证，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实的认定如下：2011-2013年期间，原、被告双方进行多次买卖往来。2015年6月30日，原、被告双方经对账确认，截至该日被告结欠原告货款共计87541.8元。此后被告未按约付款，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福安市丰华机电工贸有限公司与被告凯捷利电机（福建）有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行相应付款义务，但被告仅支付部分货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现原告起诉要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（从2016年1月4日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持，但货款金额应为87541.8元。另，原告诉称的未经对账的货款10819.53元，证据不足，本院依法予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。被告凯捷利电机（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯捷利电机（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市丰华机电工贸有限公司货款87541.8元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年1月4日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告福安市丰华机电工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，由原告福安市丰华机电工贸有限公司负担248元，被告凯捷利电机（福建）有限公司负担2011元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第155号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，务工。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人舒立新，湖南前进律师事务所律师。
温州市平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人涂某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温平刑初字第1482号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月初，因潘朋兵（已判刑）向应孔修（已判刑）索要应孔修、应孝都、纪继干（均已判刑）等人开设在平阳县鳌江镇蓝田村赌场的股份，遭拒后双方发生纠纷。同月14日下午17时许，应孝都纠集谢鸿同、刘海洪、温正港（均已判刑）等人在鳌江镇“巴黎城”附近找到潘朋兵并追打，未果。后潘朋兵将此事告诉郑巨挺，二人决定纠集人员与对方斗殴，并打电话给王茂树、应孝都，双方约定斗殴，并各自纠集人员准备参与斗殴。郑巨挺、潘朋兵一方纠集被告人涂某及涂慧敏、陈红红、慈宗印、钱国胜、吴逢吉、李庆林、陈三林、张洪俊、金炜炜、高圣、马平、高超、林都、吴波、李波、ＸＸ、李兵兵、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、林光辉、涂进、贠建建、周康（均已判刑）、张院德、廖徐军（均已死亡）和吴磊、赵辉（均另案处理）等人，统一手戴红色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备厮杀。其中，被告人涂某受涂慧敏纠集后到现场，持一根伸缩棍等待对方前来。同时，应孝都、王茂树、应孔修等人在平阳县“国际”大酒店商议后，纠集谢鸿同、吴文康、夏海潮、程新、庄福烈、谈荣煌、吴永辉、陈世镇、刘海顺、余北、龙航、袁凯、罗中波、潘尚尚、胡武飞、徐现明、陈勇、彭定举、唐仁洪、陈俊、周建强、纪继干、温正港、杨通柳（均已判刑）等人，统一手戴白色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备对杀。双方各自准备好后电话约定在平阳县鳌江镇昆鳌大道“三星”机电厂前对杀，后郑巨挺方改变斗殴地点，双方约定在平阳县鳌江镇火车站前的大道上进行斗殴。后应孔修、余北、潘尚尚等人驾驶浙C×××××等五辆私家车和十余辆出租车载数十人前往平阳县鳌江镇火车站大道。当车队行驶至鳌江镇火车站大道鳌江镇西塘村段时，与守候在此由郑巨挺一方纠集的被告人涂某等人相遇，双方持械互殴。在互殴期间，应孔修在应孝都的指使下驾驶浙C×××××车加速撞向郑巨挺方人员，造成张院德、廖徐军二人颅脑严重损伤死亡，贠建建受重伤，何朋、涂进、高圣、林光辉等人受轻伤的严重后果。案发后，被告人涂某于2014年10月8日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人涂某、同案犯涂慧敏、高圣、杨通柳、应孝都、应孔修、郑巨挺等人的供述，刑事判决书、辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人涂某有期徒刑二年二个月。
原审被告人涂某上诉称，系从犯、有自首情节、初犯、偶犯，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。涂某持械积极参与，依法不宜认定为从犯。原判鉴于涂某犯罪后能自首，已予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。涂某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 跃
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00331号
上诉人（原审被告）马香珍，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人张艳军，女，1974年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省兴隆台区。
被上诉人（原告原告）李素莲，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人李兴会，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人马香珍因健康权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人马香珍于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马香珍自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马香珍撤回上诉。
二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人马香珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 苏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第775号
申请执行人淄川区公有资产经营公司，住所地，淄川区般阳路76号。
法定代表人：罗桂英，经理。
被执行人淄博市淄川金岳玻璃有限公司，住所地，淄川区朱家村车站新村5号。
法定代表人：周立洪，董事长。
被执行人淄博热电宝佳玻璃有限公司，住所地，淄博市高新区四宝山办事处宝山路1-1号。
法定代表人：周立洪，董事长。
被执行人山东宝山玻璃有限公司，住所地，淄博市高新区四宝山办事处宝山路1-1号。
法定代表人：夏新权，董事长。
被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川区般阳路55号。
法定代表人：蔺法祥，经理。
本案在执行淄川区公有资产经营公司诉淄博奥赛尔陶瓷有�公司、淄博宝泽陶瓷有限公司淄博市淄川金岳玻璃有限公司、淄博热电宝佳玻璃有限公司、山东宝山玻璃有限公司、淄博汇江印务有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第775号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第149号
上诉人（原审原告）：李春媚。
委托代理人：张春峰。
被上诉人（原审被告）：戚亚芳。
委托代理人：朱谨。
上诉人李春媚因与被上诉人戚亚芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春媚撤回上诉。
本案二审案件受理费2972元，减半收取计1486元，由上诉人李春媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一二年六月四日
书 记 员 金孝佩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第242号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：许敬志，男，1976年9月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王静娥，女，借款人之妻，1977年6月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：郭桂强，男，1969年2月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李树华，男，1976年4月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款32万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人许敬志、郭桂强、李树华、王静娥名下的银行存款32万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第12593号
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。
委托代理人耿灿生，男。
被告林西镇苗苗饰品店，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者牟苗苗，女，1986年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告林西镇苗苗饰品店保理合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿灿生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2015年4月13日，原告与被告林西镇苗苗饰品店签订了《商业保理申请及协议书》；2015年4月24日签订合同编号BNMXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》。上述协议共同约定，被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向其提供融资对价款人民币（以下币种同）300，000元，并由原告每日从POS机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2015年4月27日，原告依约向被告支付了融资对价款。扣除保理手续费18，000元和中国人民银行登记费100元后，被告实际收到281，900元。放款后，被告共偿还了原告65，992.75元，尚欠原告融资对价款234，007.25元。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保利确认书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额及逾期违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还融资对价款234，007.25元；2、被告林西镇苗苗饰品店支付自2015年8月1日起至实际清偿日止的逾期违约金（以234，007.25元为基数，利率为年24%）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告林西镇苗苗饰品店未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
证据1、商业保理申请及协议书、商业保理确认书，证明原告、被告之间存在商业保理合同关系。
证据2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，证明原告已按物权法的规定进行了应收账款的转让登记。
证据3、招商银行付款回单，证明原告履行了保理合同义务。
证据4、还款交易记录，证明被告未全部履行合同项下的义务。
证据5、原告财务与银联商务内蒙古分公司的QQ聊天记录截屏及聊天附件打印件，证明还款交易记录的真实性
证据6、招商银行收款回单，证明原告2015年8月19日收到2万元。
被告林西镇苗苗饰品店未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为被告放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2015年4月13日签订《商业保理申请及协议书》，言明被告向原告申请融资。同时，第2.1条约定，原告在协议期限内批量受让被告的合格账款及权利，并向被告一次性支付预支对价款（融资对价款）；第2.2条约定，被告同意按预支对价款的一定比例，向原告支付保理手续费；被告据实支付商业保理过程中被其他机关收取的各项费用，如中国人民银行征信中心的登记公示费用和信息提供机构的查询费用等；在约定的期限内，原告收到的账款不足以归还预支对价款时，被告须按照预支对价款的一定比率，每日向原告支付逾期违约金。
同时，原告与被告又签订合同编号BNMXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》，约定合同到期日为2015年7月31日；商户编码为XXXXXXXXXXXXXXX；融资对价款为300，000元；保理手续费为2%每月，保理手续费总计18，000元；中国人民银行登记费为100元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰，即每日1，060元；结算账户名称为被告经营者牟苗苗，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；放款账户同结算账户。每日固定还款额4，000元，最后一个还款日还款4，000元，最低月还款保证10，000元。
原告在约定的300，000元融资对价款中扣除保理手续费18，000元及中国人民银行登记费100元后，于2015年4月27日向被告经营者牟苗苗账户支付融资对价款281，900元。原告于2015年4月27日就合同编号BNMXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让的动产权属统一登记。截至2015年11月3日，被告向原告还款65，992.75元，尚欠原告融资对价款234，007.25元。2015年9月28日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告支付了融资对价款，但被告未依据合同约定如期归还融资对价款。现合同已到期，被告尚余234，007.25元融资对价款未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告归还融资对价款并承担违约责任。现原告主张违约金以被告未归还的融资对价款为基数，自合同到期日即2015年7月31日的次日起计算至实际清偿日止，本院予以支持。至于计算标准，原告要求按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西镇苗苗饰品店应于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司偿付融资对价款234，007.25元；
二、被告林西镇苗苗饰品店应于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款234，007.25元为基数，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，810元，因适用简易程序减半收取计2，405元，由被告林西镇苗苗饰品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第201号
上诉人（原审原告）胡珍秀。
被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
上诉人胡珍秀因治安行政处罚一案，不服天宁区人民法院（2014）天行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年9月6日，北京市公安局西城分局向胡珍秀出具（2013）第201309060296号训诫书，内容为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应到相关信访接待部门去反映问题。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理。2013年10月1日，北京市公安局西城分局向胡珍秀出具（2013）第201310010337号训诫书，并将其送至马家楼分流中心。2013年10月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具工作说明，载明，2013年10月1日11时许，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现上访人员胡珍秀，声称要到中南海上访，故对其进行盘问、检查及训诫，后将其送至马家楼分流中心。同时载明，胡珍秀自2013年4月28日至2013年10月1日，到中南海地区非正常上访共计13次。2013年10月3日，因涉嫌扰乱公共场所秩序，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）茶山派出所对胡珍秀予以立案。经询问及调查取证，天宁公安分局依法告知了胡珍秀拟作出行政处罚的事实、理由和依据。同日，该局作出天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定，对胡珍秀行政拘留五日。该行政处罚决定现已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。该局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《治安管理处罚法》的规定，对胡珍秀涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。被诉行政处罚并无罚款内容，却在执行方式部分出现了逾期未缴纳罚款的表述，属文书瑕疵，应在今后的工作中改进。被诉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对胡珍秀要求确认被诉行政处罚违法并予撤销的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回胡珍秀的诉讼请求。案件受理费50元，由胡珍秀负担。
上诉人胡珍秀上诉称，一、在没有查明是否符合“更适宜”条件且有移送手续的情况下，原审认定常州警方有权管辖本案，适用法律错误。二、胡珍秀上访没有扰乱中南海公共秩序，被诉行政处罚认定的违法行为不存在。三、胡珍秀上访仅是跑错地方，不存在应适用拘留处罚的严重情节。四、北京警方对胡珍秀的训诫，不是认定胡珍秀扰乱公共场所秩序的证明。被诉行政处罚是对胡珍秀的压制和打击。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：受案登记表、天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定书、天公（茶）行传字（2013）6号传唤证、抓获经过、行政处罚告知笔录、对胡珍秀的询问笔录、北京市公安局西城分局（2013）第201309060296号、（2013）第201310010337号训诫书、工作说明、工作记录、行政拘留执行回执、拘留通知家属的信函邮寄凭证、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录，证明被诉行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：天公（茶）行罚决字（2013）2876号行政处罚决定书、胡珍秀身份证复印件，证明胡珍秀具有原告的诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”天宁公安分局作为胡珍秀居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。天宁公安分局依据北京市公安局西城分局（2013）第201310010337号训诫书及北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的工作说明等证据，认定胡珍秀于2013年10月1日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，是可以的。
胡珍秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡珍秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 杨剑
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第201号上诉人（原审原告）胡珍秀。被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。上诉人胡珍秀因治安行政处罚一案，不服天宁区人民法院（2014）天行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2013年9月6日，北京市公安局西城分局向胡珍秀出具［2013］第201309060296号训诫书，内容为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其应到相关信访接待部门去反映问题。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理。2013年10月1日，北京市公安局西城分局向胡珍秀出具［2013］第201310010337号训诫书，并将其送至马家楼分流中心。2013年10月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具工作说明，载明，2013年10月1日11时许，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现上访人员胡珍秀，声称要到中南海上访，故对其进行盘问、检查及训诫，后将其送至马家楼分流中心。同时载明，胡珍秀自2013年4月28日至2013年10月1日，到中南海地区非正常上访共计13次。2013年10月3日，因涉嫌扰乱公共场所秩序，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）茶山派出所对胡珍秀予以立案。经询问及调查取证，天宁公安分局依法告知了胡珍秀拟作出行政处罚的事实、理由和依据。同日，该局作出天公（茶）行罚决字［2013］2876号行政处罚决定，对胡珍秀行政拘留五日。该行政处罚决定现已执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，天宁公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。该局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《治安管理处罚法》的规定，对胡珍秀涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。被诉行政处罚并无罚款内容，却在执行方式部分出现了逾期未缴纳罚款的表述，属文书瑕疵，应在今后的工作中改进。被诉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对胡珍秀要求确认被诉行政处罚违法并予撤销的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回胡珍秀的诉讼请求。案件受理费50元，由胡珍秀负担。上诉人胡珍秀上诉称，一、在没有查明是否符合“更适宜”条件且有移送手续的情况下，原审认定常州警方有权管辖本案，适用法律错误。二、胡珍秀上访没有扰乱中南海公共秩序，被诉行政处罚认定的违法行为不存在。三、胡珍秀上访仅是跑错地方，不存在应适用拘留处罚的严重情节。四、北京警方对胡珍秀的训诫，不是认定胡珍秀扰乱公共场所秩序的证明。被诉行政处罚是对胡珍秀的压制和打击。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：受案登记表、天公（茶）行罚决字［2013］2876号行政处罚决定书、天公（茶）行传字［2013］6号传唤证、抓获经过、行政处罚告知笔录、对胡珍秀的询问笔录、北京市公安局西城分局［2013］第201309060296号、［2013］第201310010337号训诫书、工作说明、工作记录、行政拘留执行回执、拘留通知家属的信函邮寄凭证、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录，证明被诉行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审原告向原审法院提交的证据材料有：天公（茶）行罚决字［2013］2876号行政处罚决定书、胡珍秀身份证复印件，证明胡珍秀具有原告的诉讼主体资格。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”天宁公安分局作为胡珍秀居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。天宁公安分局依据北京市公安局西城分局［2013］第201310010337号训诫书及北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的工作说明等证据，认定胡珍秀于2013年10月1日到北京中南海地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，是可以的。胡珍秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人胡珍秀负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  杨剑二〇一四年十二月十六日书记员  丁怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2319号
原告余某某，女，汉族，生于1971年12月20日。
被告刘某，男，汉族，生于1970年12月19日。
本院受理原告余某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余某某自愿负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年七月三十日
书记员 余 沙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3496号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：谢水华，无固定职业。
被告：张华娟，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告谢水华、张华娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告谢水华、张华娟立即归还原告贷款本金1210000元，并支付逾期合同利息36943.96元，逾期罚息10036.75元、逾期复息883.63元（罚息、复息从2016年1月18日计算至2016年4月25日）；及从2016年4月26日起至实际清偿日止的罚息、复息；二、原告有权对被告谢水华、张华娟名下的位于宁波市江东区波波城36幢94号506室以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月22日，被告谢水华、张华娟同原告下属邱隘支行签订《最高额抵押借款合同》一份，约定2014年5月22日至2017年5月21日融资期间内向被告谢水华发放最高融资限额为175万元，并约定了借款利率、还款方式及违约责任等事项。被告谢水华、张华娟以其名下共有的位于宁波市江东区波波城36幢94号506室的房产为贷款提供抵押担保；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。事后办理了抵押登记，原告取得他项权证(甬房他证江东字第201400127**号)；同日，被告张华娟签署共同还款承诺书，自愿作为连带债务人对借款人谢水华的借款承担共同还款责任。根据上述最高额抵押合同，原告下属邱隘支行于2015年12月17日发放40万贷款、18日发放40万、41万贷款，共计121万元，月利率8.75‰，期限为12个月，采用非等额本息还款方式。逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。现被告谢水华、张华娟从第一期还款就开始逾期，原告宣布提前收回贷款。截止2016年4月25日，被告谢水华、张华娟尚欠原告贷款本金1210000元，逾期合同利息36943.96元，逾期罚息10036.75元、逾期复息883.63元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告之间签订的《最高额抵押借款合同》》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期并要求被告谢水华、张华娟返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告谢水华、张华娟以其名下的房产为借款提供175万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立。由于双方作了特别约定，故抵押人谢水华、张华娟理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告谢水华、张华娟于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1210000元，并支付利息36943.96元、复息883.63元及罚息10036.75元（罚息、复息暂计算至2016年4月25日，并按合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告谢水华、张华娟未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告谢水华、张华娟名下的位于宁波市江东区波波城36幢94号506室的房地产（他项权证为：甬房他证江东字第201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16121元，减半收取8060.50元，由被告谢水华、张华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月十六日
代书记员 杨利波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2324号
原告：陈利平，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：李杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告陈利平与被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告李杰立即支付货款127709元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈利平到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月至2014年12月期间，被告多次向原告购买毛纱。2015年6月12日，经双方结算确认被告尚欠原告货款135709元，并由被告出具欠条一份给原告。后被告仅支付了货款8000元，尚欠127709元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈利平货款127709元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月19日起至主债务履行完毕之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈莉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3515号
原告：张小兰。
委托代理人：何永国、周东。
被告：侯永锋。
被告：侯根波。
被告：翁利平。
被告：方小江。
原告张小兰为与被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼，被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰起诉称：2013年8月10日，被告侯永锋因周转所需向原告借款人民币50万元，双方于同日签订了《借款合同》一份，约定借期二个月，利息按月利率2.5%计算等具体事项，并由被告侯根波、翁利平、方小江作为该债务的连带担保人。合同签订后，原告交付了借款，同时被告侯永锋出具了收款收据。但被告侯永锋在借款后一直没有归还，至今仅仅支付了两个月的利息，其余被告也没有承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、被告侯永锋归还原告借款50万元，并支付自2013年10月10日起至款付清日止按月利率2.5%计算的违约金；2、被告侯根波、翁利平、方小江对被告侯永锋上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江均未向本院提供书面答辩状及证据。
原告张小兰为证实自己的主张，向本院提供了借款合同、收据各一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告侯永锋以月利率2.5%支付利息二个月。
本院认为，原告张小兰与被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江之间的借款、担保行为，内容除约定利率过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。被告侯永锋以月利率2.5%支付二个月利息计25000元，因该利率超过国家关于借款利率的限制，经计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计，被告侯永锋应付利息18666.67元，故多付部分6333.33元应在借款本金中予以抵扣，故被告侯永锋尚欠原告张小兰借款本金为493666.67元。现原告要求被告侯永锋归还借款500000元，本院仅在合理范围内予以支持。被告侯根波、翁利平、方小江自愿为被告侯永锋上述债务承担连带责任保证，约定保证期间为二年，现未超过保证期间，故原告要求被告侯根波、翁利平、方小江对被告侯永锋的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永锋应归还原告张小兰借款本金人民币493666.67元，并支付该款自2013年10月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯根波、翁利平、方小江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10925元，由被告侯永锋、侯根波、翁利平、方小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文才，出生于四川省遂宁市安居区，农民。2008年2月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月24日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月2日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1857号起诉书指控被告人罗文才犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人罗文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年8月1日凌晨3时许，被告人罗文才至慈溪市古塘街道后二房路某号租房门口，用石块砸断防盗锁，窃得黄某停放在此的FRIKE牌山地自行车1辆（价值人民币640元）。后以人民币60元的价格销赃给董某。同月2日，被告人罗文才因该起盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留十日。案发后，该辆山地自行车已被追回并发还被害人。
2.2016年9月23日17时50分许，被告人罗文才至慈溪市浒山街道某大酒店地下一层车库，窃得夏某停放在此的JIELANG牌山地自行车1辆（价值人民币660元）。
3.2016年9月27日18时许，被告人罗文才至慈溪市浒山街道慈甬路某号某电竞馆楼下，窃得王某停放在此的红色自行车1辆（无法估价）。
被告人罗文才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、夏某、王某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录及照片、车辆照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗文才的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗文才的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗文才以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文才系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗文才的其余违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗文才的其余违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第317号
上诉人（原审原告）李章树，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族。
上诉人李章树因与被上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李章树及委托代理人杨帆，被上诉人ＸＸ，到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人李章树在二审期间提交新的证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第11号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 何中明
审 判 员 张 博
代理审判员 夏 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1316号
申请执行太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
被执行人宋忠贵，男，汉族。
申请执行人太仓中怡万泰物业管理有限公司向本院申请强制执行（2013）太城民初字第0706号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人宋忠贵未按本院（2014）太执字第1316号执行令规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋忠贵银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1835号
申请执行人王娆婷。
被执行人青岛汇天鑫商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5009室。
法定代表人连宝峰，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第77号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第77号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 法文龙
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第265号
上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
上诉人徐某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某某，被上诉人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐某某与被告金某某于1995年12月5日登记结婚，1996年8月16日生一女徐某。共同生活中，双方夫妻感情一般，为婆媳关系、生活习惯差异等生活琐事发生矛盾。2013年12月，原告因脑溢血治疗后双方分床居住，后为加装“过水热”一事发生矛盾。现原告以与被告无共同生活的必要为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、女儿需要完整的家，不同意离婚。
一审法院认为，在家庭生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，但是发生矛盾后双方均要正确对待、理性处理。原、被告已共同生活了二十年，双方均应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通、交流，珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方多包容、理解对方，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居，被告不予认可，原告的主张不属于法定的分居事实；主张被告与他人有不正常关系，未提交相应的证据证实；诉讼中原告亦再未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
一审宣判后，原告徐某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其离婚诉求并分割夫妻共同财产。其理由，上诉人与被上诉人之间因性格不合，经常为琐事发生矛盾，在上诉人生病期间被上诉人未能照顾，被上诉人经常与其父母发生矛盾，双方分床已达20年之久。夫妻感情早已破裂，已无法共同生活。
被上诉人金某某辩称上诉人所诉不属实，孩子出生后都是由其照看，其与上诉人的父母发生矛盾也是在20年前的事情，2014年双方在嘉峪关市金水湾购置了房产，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活已20年之久，除了感情之外还有一份浓厚的亲情在其中。虽然在日常生活当中会为琐事发生矛盾，系在所难免。只要夫妻之间相互尊重、相互包容，及时沟通，夫妻关系是能够得到改善的。上诉人要求离婚的上诉主张及理由不足以证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕雪花
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审54号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李仁忠，男，1940年06月09日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁忠送达了集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李仁忠在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人李仁忠没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁忠下达了《催告书》，催告被执行人李仁忠自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李仁忠应履行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李仁忠将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5529号
原告：叶丹，女，生于1993年11月24日，汉族。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：周华珍，女，生于1971年3月17日，汉族。
被告：江油市第二人民医院。
法定代表人：杨晓宏，院长。
委托代理人：康庶，该院投诉办主任。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
叶丹与江油市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，审理中，当事人申请鉴定，鉴定结束后，本院于2015年3月22日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶丹及委托代理人郭丽、周华珍，被告江油市第二人民医院的委托代理人康庶、周忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹诉称，原告叶丹怀孕后于2014年5月28日到被告江油市第二人民医院处做孕检，为优生优育，原告叶丹在被告江油市第二人民医院处做彩超对胎儿进行畸形筛查。筛查的项目包含了胎儿的头部、颜面部、心脏等，筛查结果除股骨偏短外，无其他异常。原告叶丹同日在被告江油市第二人民医院处建立了孕妇检查的相关手续。2014年6月23日原告叶丹在被告江油市第二人民医院处再次对胎儿做了彩超（四维胎儿）检查，检查结果提示胎儿股骨径小于孕周约5W外，其他无异常。原告叶丹严格遵医嘱的时间及项目做了孕检，原告叶丹于2014年8月19日在被告江油市第二人民医院处剖腹产下一男婴，该男婴身体多处畸形，其左手六指，右手七指，先天性唇腭裂，先天性心脏病。请求判令：1、被告江油市第二人民医院返还原告叶丹孕检及住院产生的费用4763.5元；2、判令被告江油市第二人民医院支付原告叶丹之子魏某某恢复正常所需的一切医疗费用；3、判令被告江油市第二人民医院支付原告叶丹之子魏某某在医疗及术后恢复期内产生的护理费及误工费；4、判令被告江油市第二人民医院支付原告叶丹精神损失费2万元；5、诉讼费、鉴定费由被告江油市第二人民医院承担。
被告江油市第二人民医院辩称，原告叶丹在被告江油市第二人民医院进行产前超声检查，被告江油市第二人民医院反复告知原告叶丹到上级医院进行检查，但原告叶丹没有重视。根据鉴定意见原告叶丹自己应当承担主要责任，被告江油市第二人民医院承担次要责任，魏某某的手指畸形和唇腭裂被告江油市第二人民医院没有责任，在胎儿股骨出现异常后，被告江油市第二人民医院告诉了原告叶丹，胎儿生不生由原告叶丹自己决定，是原告叶丹自己签字决定生的，被告江油市第二人民医院已尽到了充分的告知义务。原告叶丹主张的孕检及住院产生的费用，不是医疗损害造成的，不属于赔偿范围，请求驳回原告叶丹的诉讼请求。
案经审理查明，2014年5月28日原告叶丹到被告江油市第二人民医院处做孕检，经彩超检查后诊断：宫内中孕单活胎，脐带绕颈一周，胎儿股骨偏短。2014年6月23日原告叶丹到被告江油市第二人民医院处做孕检，经彩超检查后诊断：宫内单活胎，晚孕，臀位，脐带绕颈二周，胎儿股骨径小于孕周5W，建议进一步检查。2014年8月18日原告叶丹在被告江油市第二人民医院住院，2014年8月19日剖腹产下一男婴，其左手六指，右手七指，先天性唇腭裂，先天性心脏病。
审理中，被告江油市第二人民医院申请对被告江油市第二人民医院的诊疗行为是否存在过错及参与度进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月23日西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为被告江油市第二人民医院在对原告叶丹的诊疗过程中存在过错，其过错同原告叶丹儿出生后多处畸形之后果存在一定因果关系，同时存在技术条件不足和患者自身因素，认定被告江油市第二人民医院的过错因素是导致原告叶丹儿出生后多处畸形之后果的次要因素，患者自身因素是导致其损害后果的主要因素较为适宜合理。鉴定意见：1、被告江油市第二人民医院在原告叶丹的诊疗过程中存在过错；2、被告江油市第二人民医院的过错因素是导致原告叶丹儿出生后多处畸形之后果的次要因素。
上述事实有四川孕妇保健手册、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告因怀孕在被告处进行孕检，根据鉴定意见，被告在首次超声检查中未发现四腔心形态异常，在检查发现胎儿股骨径低于孕周，应予书面告知建议行系统超声检查并签字，被告存在告知不充分；2014年8月19日胎儿出生后彩超示单心房，被告产前超声检查存在过错；被告的过错同原告儿出生后多处畸形之后果存在一定因果关系，同时存在技术条件不足和患者自身因素，应认定被告的过错因素是导致原告儿出生后多处畸形之后果的次要因素，患者自身因素是导致其损害后果的主要因素；原告主张的孕检及住院产生的费用，不是医疗损害造成的，不属于赔偿范围；原告主张的精神抚慰金过高，可酌情支持3000元；原告主张的其余损失尚未发生，可待实际发生后由权利人自行主张；案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
一、由被告江油市第二人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告叶丹精神抚慰金3000元；
二、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收210元，由原告叶丹承担150元，被告江油市第二人民医院承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年六月五日
书记员 齐颢阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8222号
原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：谢某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，女，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年九月十八日
书记员 吴贝贝
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第257号
申请执行人：虞某妹，
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内
本院在执行虞某妹申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3303号
原告李学颜，农民。
被告高超，民族、职业不详。
被告李丽婷，出生日期、民族、职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，负责人王然。
本院在审理原告李学颜诉被告高超、李丽婷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学颜撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余贵洋