wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1405号
原告楠某某，女，汉族，1963年5月5日出生，农民。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1958年9月19日出生，农民，住址同上。公民身份号码4128251958********。
原告楠某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楠某某及其委托代理人刘建辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠某某诉称，原、被告1994年11月份经人介绍相识，××××年××月结婚。原、被告婚前不了解，婚后感情一般，由于被告婚前隐瞒年龄，婚后双方因年龄差距大，性格不合，经常生气。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告现已分居，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告自行抚养。
被告张某甲辩称，原、被告婚后生育一子一女，因原告原因致使两个孩子被烧死，后原、被告又生育两女，虽原告现有外遇，但考虑到孩子较小，被告不同意离婚。原告诉状中的陈述属于诬告。
经审理查明，原、被告1994年11月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举办结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现跟随被告生活。原、被告于2016年4月份分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记档案、本院对原、被告婚生女张某乙、张某丙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告1994年相识，后建立恋爱关系，有较好的婚姻基础；婚后生育子女，有较为深厚的婚后感情；原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的主张，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楠某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楠某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 李营山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白玉如
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7719号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告张雕，男，生于1979年5月8日，住重庆市九龙坡区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告张雕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告张雕的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月十四日
书记员 庞春天
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6144号
原告：宜兴市联丰化工机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇港北路**号。统一社会信用代码91320282728996592C。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所基层法律服务工作者。
被告：嘉兴市美克斯机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步工业园区南C区。统一社会信用代码913304247539863453。
法定代表人：陈月祥。
原告宜兴市联丰化工机械有限公司为与被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告价款1218328元，及该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2017年1月23日至2017年8月23日期间，原告按照被告提供的产品图样生产封头、法兰等产品，并签订了部分封头加工订购合同。后原告共计向被告交付定作封头、法兰合计金额1677588元，并开具相应的增值税专用发票交付被告。后被告陆续付款459260元，余款1218328元未再支付。
上述事实，有原告提供的封头加工订购合同五份、销售提货单三十七份、增值税专用发票十九份为证。
另查明，被告于2017年11月21日签收本院送达的应诉材料。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系依法成立并有效。原告在交付被告定作封头、法兰后，被告至今未向原告支付相应的定作物价款，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付定作物价款的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，但计算时间应予以调整，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司支付原告宜兴市联丰化工机械有限公司定作款1218328元及利息损失（以未付的定作款为基数，按银行同期贷款利率，自2017年11月22日起计算至定作款实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7882元，财产保全费5000元，合计12882元，由被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一八年一月四日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8384号
原告：杜和军，男，1971年6月生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：黄锁富，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张静，女，1970年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杜和军诉被告黄锁富、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝富、被告黄锁富到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锁富、张静归还借款本金150000元及利息（以100000元为本金，按照年利率18%从2014年1月28日计算至实际付清之日加上以50000元为本金，按照年利率24%从2014年5月19日计算至实际付清之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄锁富与张静系夫妻关系，两被告以资金周转为由向原告借款150000元，并约定了利息。现原、被告对还款事宜不能达成一致意见，故诉至本院。
被告�锁富辩称，借款是事实，但是现在没有归还能力。
被告张静未作答辩。
经审理查明：两被告分别于2014年1月27日和2014年5月18日向原告出具借条两张，内容分别载明：“今借到杜和军现金人民币100000元（拾万元整），月息1.5分，借款人：黄锁富、张静，2014年1月27号”，“今借到杜和军人民币现金50000元（伍万元整），月息2分，借款人黄锁富、张静，2014年5月18号”。庭审中，原、被告双方对借款事实无异议，借款金额是以现金形式支付的，150000元本金中并不包含利息在内，借条上借款人处的签名均是各自本人所签，上述借款并未归还过。但是被告黄锁富陈述2014年5月18日借条上的“月息2分”是原告杜和军所写，当时双方�定的是月息1.5分，同意按照月息1.5分计付利息。对此，原告在庭审中表示同意按照月息1.5分计算利息。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄锁富、张静向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，故两被告有义务按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照月息1.5分即年利率18%计算利息，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锁富、张静于本判决生效之日起十日内归还原告杜和军借款本金150000元，并支付利息（其中100000元部分，以100000元为本金按年利率18%，从2014年1月28日计算至实际归还之日，另50000元部分，以50000元为本金按年利率18%，从2014年5月19日计算至实际归还之日）。
二、驳回原告杜和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6600元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1108号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
原审被告人郑某甲。
原审被告人韦某甲。
原审被告人龙某。
原审被告人郑某乙。
原审被告人韦某乙。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某、郑某甲、郑某乙、韦某甲、龙某、韦某乙犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0306刑初1096号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份开始，被告人罗某经雷某某（另案处理）介绍，加入“找不到大葱的馒头”微信群，为群里的卖淫女介绍嫖客。为获取更多的客源，罗某还通过被告人郑某乙、龙某、韦某甲、韦某乙、郑某甲等拉客仔帮其联系嫖客，每成功介绍一个嫖客，给予20至30元不等的好处费。罗某将嫖客拉到宝安区西乡街道××村后，先与嫖客谈好价格，让嫖客从其手机微信群里挑选卖淫女照片，然后罗某微信通知卖淫女，卖淫女将嫖客带到宝安区西乡街道××村6巷6号和6巷1号的出租屋内从事性交易。每次性交易后卖淫女都分给罗某50元的介绍费。
被告人郑某甲从2015年7月、8月开始至11月26日期间，介绍4次共5个嫖客给罗某，介绍一个嫖客分得25元，共获利125元。
被告人龙某分别在2015年11月26日和11月28日，共介绍两个嫖客给罗某，介绍一个嫖客分得30元，共获利60元。
被告人韦某甲在2015年9月1日至11月20日期间，介绍5次共6个嫖客给罗某，介绍一个嫖客分得30元，共获利180元。
被告人郑某乙在2015年8月份至11月期间，介绍3次共3个嫖客给罗某，介绍一个嫖客分得30元，共获利90元。
被告人韦某乙在2015年10月至11月26日期间，介绍2次共2个嫖客给罗某，介绍一个嫖客分得30元，共获利60元。
2015年11月29日22时许，刘某（行政处罚）带嫖娼人员黄某到西乡街道××村介绍给罗某，黄某从罗某的微信里挑选了卖淫女后，向罗某支付了220元嫖资，后罗某通知卖淫女李某将黄某带到××村6巷1号102房进行性交易。后罗某分给刘某50元介绍费。当日23时许，嫖娼人员何某电话联系罗某，二人谈好嫖资200元。后罗某驾驶电动车将何某带到西乡街道××村里，联系卖淫女彭某将何某带到××村6巷6号104房进行性交易。2015年11月30日凌晨，公安机关展开联合行动，在××村6巷抓获卖淫嫖娼男女，同时在××村车辆出入口抓获罗某。后于12月1日抓获郑某甲，于12月3日抓获龙某、韦某甲，于12月4日抓获郑某乙，于12月6日抓获韦某乙。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、证据保全清单、证据保全决定书、检查笔录、抓获经过、身份信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明；2、证人证言：证人刘某、何某、黄某、李某、彭某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人罗某、郑某甲、龙某、韦某甲、郑某乙、韦某乙的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片。
原判认为，被告人罗某、郑某甲、龙某、韦某甲、郑某乙、韦某乙无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人罗某、郑某甲、郑某乙、韦某甲、龙某、韦某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。各被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人龙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人韦某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人郑某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人韦某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗某上诉称，其归案后认罪态度较好，并积极检举他人的犯罪行为，有立功表现，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的基本事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
但是，除2015年11月30日现场抓获卖淫嫖娼人员外，其他数起犯罪均未充分查证、举证、认证，如上诉人罗某手机中的卖淫女信息未充分查证，其他数起卖淫嫖娼的相关证据未充分查证、举证，故具体人次无法确切认定。因此，上诉人罗某可以认为系因证据问题未被认定为“情节严重”。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人郑某甲、龙某、韦某甲、郑某乙、韦某乙无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人罗某、原审被告人郑某甲、龙某、韦某甲、郑某乙、韦某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。关于上诉人罗某所提上诉理由，经查，上诉人罗某归案后向公安机关提供同案人基本情况及联络方式，属于如实供述的内容，依法不能认定协助司法机关抓捕同案犯，上诉人罗某关于其有立功表现的上诉理由与查明的事实不符，本院依法不予采纳；原判根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度对其量刑已属偏轻，上诉人罗某关于原判量刑偏重的辩解理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，同时根据上诉不加刑的原则，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审35号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人李锁荣，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人曹晓娟，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被申请执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区。
法定代表人苏静。
2014年5月29日，在北京市工商局开展的2014年流通领域商品质量抽检工作中对伊美依格国际服装（北京）有限公司存放在丰台区段庄×号×库的标称“POPEYE”(生产日期／批号PBJDB7007)的咖色羽绒服及标称“POPEYE”（生产日期／批号PCT118902）的黄色羽绒服进行了抽样检测。上述商品经国家纺织制品质量监督检验中心检验，含绒量、绒子含量不符合推荐性标准GB/T14272合格品要求，判定为不合格。标称“POPEYE”(生产日期／批号PBJDB7007)的咖色羽绒服及标称“POPEYE”（生产日期／批号PCT118902）的黄色羽绒服是伊美依格国际服装（北京）有限公司委托他人生产的，数量各为100件。伊美依格国际服装（北京）有限公司以每件200元的价格销售咖色羽绒服（生产日期／批号PBJDB7007）l件，以每件20元的价格甩卖24件，剩余75件未售出，该商品无标价；伊美依格国际服装（北京）有限公司以每件198元的价格销售黄色羽绒服（生产日期／批号PCT118902）1件，剩余99件未售出，该商品标价为659元。伊美依格国际服装（北京）有限公司经营上述商品的货值金额为85900元。由于伊美依格国际服装（北京）有限公司不配合调查，未提供经营账目、进货单据等，导致上述商品的进货价格不清楚，经营成本无法计算，违法所得无法计算。伊美依格国际服装（北京）有限公司上述行为属于《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定的以不合格产品冒充合格产品的行为，2015年11月23日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出京工商丰处字（2015）第1546号《行政处罚决定书》，责令伊美依格国际服装（北京）有限公司停止销售上述不合格产品并给予其没收标称“POPEYE”（生产日期／批号PBJDB7007）咖色羽绒服及标称“POPEYE”（生产日期／批号PCT118902）黄色羽绒服共计174件（货值80241元）及罚款257700元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，伊美依格国际服装（北京）有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2015）第1546号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行该决定书确定的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一五年十一月二十三日作出的京工商丰处字（2015）第1546号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审35号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人李锁荣，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。委托代理人曹晓娟，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。被申请执行人伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区。法定代表人苏静。2014年5月29日，在北京市工商局开展的2014年流通领域商品质量抽检工作中对伊美依格国际服装（北京）有限公司存放在丰台区段庄×号×库的标称“POPEYE”(生产日期／批号PBJDB7007)的咖色羽绒服及标称“POPEYE”（生产日期／批号PCT118902）的黄色羽绒服进行了抽样检测。上述商品经国家纺织制品质量监督检验中心检验，含绒量、绒子含量不符合推荐性标准GB/T14272合格品要求，判定为不合格。标称“POPEYE”(生产日期／批号PBJDB7007)的咖色羽绒服及标称“POPEYE”（生产日期／批号PCT118902）的黄色羽绒服是伊美依格国际服装（北京）有限公司委托他人生产的，数量各为100件。伊美依格国际服装（北京）有限公司以每件200元的价格销售咖色羽绒服（生产日期／批号PBJDB7007）l件，以每件20元的价格甩卖24件，剩余75件未售出，该商品无标价；伊美依格国际服装（北京）有限公司以每件198元的价格销售黄色羽绒服（生产日期／批号PCT118902）1件，剩余99件未售出，该商品标价为659元。伊美依格国际服装（北京）有限公司经营上述商品的货值金额为85900元。由于伊美依格国际服装（北京）有限公司不配合调查，未提供经营账目、进货单据等，导致上述商品的进货价格不清楚，经营成本无法计算，违法所得无法计算。伊美依格国际服装（北京）有限公司上述行为属于《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定的以不合格产品冒充合格产品的行为，2015年11月23日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出京工商丰处字（2015）第1546号《行政处罚决定书》，责令伊美依格国际服装（北京）有限公司停止销售上述不合格产品并给予其没收标称“POPEYE”（生产日期／批号PBJDB7007）咖色羽绒服及标称“POPEYE”（生产日期／批号PCT118902）黄色羽绒服共计174件（货值80241元）及罚款257700元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，伊美依格国际服装（北京）有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2015）第1546号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行该决定书确定的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一五年十一月二十三日作出的京工商丰处字（2015）第1546号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  王培松
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第78号
原告方某某。
委托代理人朱某某。
被告湖州××汽车运输有限公司××司，住所地德清县
××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人周某某。
委托代理人沈某。
原告方某某与被告湖州××汽车运输有限公司××司（
以下简称长××公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于20
12年1月13日立案受理，依法由审判员柯菊清适用简易程序，
于2012年2月28日公开开庭审理了本案，原告方某某之委托代
理人朱某某、被告长××公司之委托代理人周某某、沈某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年9月13日，原告乘坐被告长××
公司的浙e×××××客车由新市前往乾元，6时40分，该客车
发生交通事故，造成原告受伤。原告在德清县人民医院住院治
疗，被告仅支付了原告1000元医疗费，原告多次催讨无果。为
此诉请判令被告长××公司赔偿原告医疗费、住院期间护理费
、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计27147.08元。
原告方某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定；2、
病历1份，用以证明原告受伤后治疗的情况；3、医疗费发票2
份，用以证明原告花费的医疗费；4、诊断证明1份，用以证明
原告因受伤需要休息的时间；5、证明1份，工资发放清单3份
，用以证明原告受伤前的收入情况。
被告长××公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定
无异议；2、对原告主张的部分赔偿项目数额有异议：误工时
间过长、标准过高，原告的每月工资标准计算没有合法依据，
交通费没有证据，由法院酌定，对其他赔偿项目没有异议。
被告长××公司未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月13日，原告乘坐
被告长××公司所有由傅某某驾驶的浙e×××××客车由新
市前往乾元，6时45分，杨某某驾驶浙e05-
11847大中型拖拉机，行经德桐公路钟管镇蠡山村路段时，与
浙e×××××大型普通客车发生相撞，后浙e×××××车又
与赵某驾驶的苏j×××××重型普通货车发生碰撞，造成浙e
×××××乘客谢水某、沈某某、原告方某某、徐某某、张凤
某、章某某、严某某、李某某受伤及三车受损的交通事故。交
警部门认定，杨某某负事故主要责任，赵某负事故次要责任，
傅某某负事故次要责任，客车上乘客无责任。事故发生后，原
告在德清县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费12042.45元
。被告长××公司已支付给原告医疗费1000元。事故发生前原
告在德清县利通绢纺塑化有限公司工作。
原告的各项损失，经本院核定如下：医疗费12042.45元、护理费978.73元（27480元／365天×13天）、住院伙食补助
费390元（30元×13天）、交通费酌定130元、误工费酌定1053
6.90元（3069元／30天×103天），合计24078.08元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书；病历；医
疗费发票；证明、工资发放清单及当事人的庭审陈述予以证实
。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系合法有
效，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到
约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿
责任。被告在履行运输合同过程中存在违约行为，应当对原告
的损伤承担赔偿责任。原告要求被告承担运输合同中的违约责
任，符合法律规定，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，
对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定判决如下：
一、被告湖州××汽车运输有限公司××司赔偿原告方
某某各项损失共计24078.08元，扣除已支付的1000元，被告湖
州××汽车运输有限公司××司实际还需向原告方某某支付23
078.08元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元减半交纳239.50元，由原告方某某负担
50.50元；被告湖州××汽车运输有限公司××司负担189元，
限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年三月三十一日
代书记员 李亚平
民事案件结案报告
案号：2012湖德民初字78号
案由：公路旅客运输合同
立案日期：2012年1月13日结案日期：2012年3月31日
适用程序：简易
审限审批：
原告：方某某
被告：湖州××汽车运输有限公司××司
简要案情：2009年9月13日，原告乘坐被告长××公司所
有由傅某某驾驶的浙e×××××客车由新市前往乾元，6时45
分，杨某某驾驶浙e05-
11847大中型拖拉机，行经德桐公路钟管镇蠡山村路段时，与
浙e×××××大型普通客车发生相撞，后浙e×××××车又
与赵某驾驶的苏j×××××重型普通货车发生碰撞，造成浙e
×××××乘客谢水某、沈某某、原告方某某、徐某某、张凤
某、章某某、严某某、李某某受伤及三车受损的交通事故。交
警部门认定，杨某某负事故主要责任，赵某负事故次要责任，
傅某某负事故次要责任，客车上乘客无责任。事故发生后，原
告在德清县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费12042.45元
。被告长××公司已支付给原告医疗费1000元。事故发生前原
告在德清县利通绢纺塑化有限公司工作。
原告的各项损失，经本院核定如下：医疗费12042.45元
、护理费978.73元（27480元／365天×13天）、住院伙食补助
费390元（30元×13天）、交通费酌定130元、误工费酌定1053
6.90元（3069元／30天×103天），合计24078.08元。
认定证据：原告提供的道路交通事故认定书；病历；医
疗费发票；证明、工资发放清单及本案庭审笔录。适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
。
处理意见：一、被告湖州××汽车运输有限公司××司
赔偿原告方某某各项损失共计24078.08元，扣除已支付的1000
元，被告湖州××汽车运输有限公司××司实际还需向原告方
某某支付23078.08元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元减半交纳239.50元，由原告方某某负担
50.50元；被告湖州××汽车运输有限公司××司负担189元，
限判决生效后7日内交纳。
承办人：
书记员
备注：
审批意见：
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1256号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：庄超，男，汉族，系岚山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路以北（火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元901号），实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码91371100661334991N
法定代表人：吕翠娟，总经理。
被告：日照晟源商贸有限公司，住所地日照市兴海路，实际营业地日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），营业执照注册号371100228021386
法定代表人：惠希坤，总经理。
被告：日照金三岛食品有限公司，住所地：日照市兴海路，实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），营业执照注册号371100228021386
法定代表人：王桂春，总经理。
被告：吕翠娟，女，汉族，住日照市。
被告：王桂春，男，汉族，住址同上。
被告：王帅，男，汉族，住址同上。
被告：惠希坤，男，汉族，住日照市东港区。
被告：田云，女，汉族。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照洲洋商贸有限公司、日照晟源商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、惠希坤、田云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、庄超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金170万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告日照洲洋商贸有限公司与原告签订借款合同，由被告向原告借款170万元，借款期间为2016年12月9日至2017年12月5日。被告逾期未能偿还借款本金，仅偿还截至2017年1月20日的借款利息。该笔借款由被告日照晟源商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、惠希坤、田云承担连带责任保证。借款逾期后，保证人均未能履行清偿义务。按照合同约定，被告应偿还的利息为：正常利息自2017年1月21日以170万元为基数按月利率8.075‰计算至2017年12月5日。逾期利息自2017年12月6日以170万元为基数按月利率8.075‰上浮50%计算至实际还款之日。经多次催要，被告以无款为由拒付至今，为此原告向本院提起民事诉讼。
案经送达，被告日照洲洋商贸有限公司、日照晟源商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、惠希坤、田云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经审查原告向本院提供的证据：本案当事人签订的借款合同书、贷转存凭证（借据）、保证合同书、贷款帐卡及利率变动明细表、偿还本金及利息计算情况说明等，被告日照洲洋商贸有限公司现拖欠原告借款本金170万元及相应的利息。对原告主张的事实和理由，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，不违反法律法规的规定，依法成立并合法有效。原告按照借款合同约定已将借款发放给被告日照洲洋商贸有限公司使用，除被告已归还部分利息外，其余借款本息未能及时偿还。对此被告应承担相应的逾期罚息等给付义务。被告对多起借款未能及时偿还的行为已危及到了原告的利益，按照合同约定，原告有权提前收回本笔借款。对被告日照洲洋商贸有限公司应归还的借款本息，其他被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律行政法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照洲洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170万元及相应利息（正常利息自2017年1月21日以170万元为基数按月利率8.075‰计算至2017年12月5日。逾期利息自2017年12月6日以170万元为基数按月利率8.075‰上浮50%计算至款付清之日）。
二、被告日照晟源商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、惠希坤、田云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20474元，减半收取元10237元，由被告日照洲洋商贸有限公司、日照晟源商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅、惠希坤、田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执261号
申请执行人：王明忠，男，1951年1月出生，汉族。
被执行人：高太宏，男，1974年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人高太宏55000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执261号之一
申请执行人：王明忠，男，1951年1月出生，汉族。
被执行人：高太宏，男，1974年7月出生，汉族。
王明忠申请执行高太宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为53462元。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01837号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1814号
原告梅某，男，汉族，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人杨书伟。
原告梅某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，相互了解不够，婚后发现二人性格差异较大，不能沟通，婚后生活时间不到一个月即分居，目前夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告起诉称二人婚前缺乏了解，相互了解不够，性格差异较大，无法共同生活，目前夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告梅某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第138号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年4月4日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县止戈镇安宁村**组*号。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日0时许，被害人佐某某、肖某某与被告人韩某某的岳父王某某在洪雅县洪川镇北街“赖大娘”小吃店一起饮酒时，双方因琐事发生纠纷。正在附近的被告人韩某某见状，便从路边顺手拿起一根木棒对被害人佐某某、肖某某进行殴打，致佐某某腰部和腿部、肖某某腰部受伤。经鉴定，佐某某人体损伤程度为轻伤，肖某某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩某某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人韩某某认罪、悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得了被害人佐某某、肖某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人韩某某的供述、被害人佐某某、肖某某的陈述、证人吴某某、冯某某、王某某、陈某某等人的证言、辨认笔录及照片、被害人人体损伤鉴定意见书、被害人收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某自动投案，如实了供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。诉讼中，被告人韩某某认罪、悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人韩某某系初犯，根据其犯罪情节以及量刑情节，综合考虑可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 惠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第483号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某甲），男，1984年11月11日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月初，被告人林某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过电话联系“小王”（另案处理）购买“中华”（硬）、“芙蓉王”（硬）、“牡丹”（软）等假冒卷烟。后被告人林某某在莆田市涵江区国欢东路中通快递处、莆田市涵江区国欢镇码头村中铁货运站韵达快递处接收上述收购的假冒卷烟，并将上述卷烟存放于林某家中（位于莆田市涵江区三江口镇鳌山村下柯自然村118号），伺机销售。同年12月11日13时许，公安机关根据群众举报，对上述地点进行检查，当场查获并扣押“中华”（硬）101条、“芙蓉王”（硬）50条、“牡丹”（软）3条。案发后，经鉴别检验，上述查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。同年12月17日，莆田市涵江区烟草专卖局认定上述查扣的卷烟价格为55080元（人民币，下同）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李鸿钟、林某的证言，检查笔录、扣押清单、指认现场照片、韵达快递单、卷烟产品鉴别检验抽样单、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、莆田市涵江区烟草专卖局出具的函、福建省烟草专卖局闽烟计（2014）16号文件、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计55080元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人林某某实施社区矫正，依法对其宣告适用缓刑。被告人林某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，均不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的假冒卷烟“中华”（硬）101条、“芙蓉王”（硬）50条、“牡丹”（软）3条，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱艳艳
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 郭国辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号，2010年3月26日施行）
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2333号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张波、徐福年，住吉林省舒榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张波、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1798号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一�十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2333号申请执行人：胡飞斌，男，汉族，1979年5月31日出生，住昆明市，被执行人：王江，男，汉族，1976年10月9日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人胡飞斌与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人王江所有的坐落于昆明市十二棵橡树庄园3幢2单元501号房屋一套，房屋已在银行设立抵押登记，不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币20000元、未受偿人民币20000。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月五日书记员  曹 傑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01697号
申请执行人：杨小元，男，1955年7月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：合肥市元一名城小学，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘大平，校长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲调字第174号仲裁调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥市元一名城小学银行存款6100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年八月五日
书记员 赵 跃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1968号
原告李应飞，男，农民。
被告李排宝，男，农民。
本院在审理原告李应飞诉被告李排宝买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应飞回起诉。
案件受理费1800元，收取200元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一一年十二月六日
书记员 樊勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01158号
原告王志奇，男，39岁。
被告武保明，男，50岁。
原告王志奇与被告武保明财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告王志奇、被告武保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志奇诉称，2011年7月，原告在自己后院盖有120㎡大棚，用于种菜苗。2014年3月30日，被告以大棚占用马路为由，协同多人将大棚拆毁。后经派出所民警调解，被告给原告出具保证书一份，但被告以种种理由迟迟不给原告恢复大棚。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿大棚款46800元；2、被告赔偿菜苗损失款18000元，以上合计64800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武保明辩称，原告盖大棚挡住被告道路通行，属于违章建筑，不应赔偿。在原告大棚墙还没有建起来的时候就被推倒了，没有种植菜苗，也不存在菜苗赔偿。当时派出所调解让被告先给原告把墙复原，再找有关部门追究违章建筑的责任。后连长告知这属于违章建筑，不能复原。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年，被告开始在五家渠市101团3连承包土地，五家渠市101团3连将办公室一套分给被告使用，该房屋系东西走向。房屋北面原有一条可供通行的大路，后因该处建成加工厂，将该路堵死后无法通行。房屋西面是一条排污渠道。南边是原告的房屋，原、被告房屋间距约有二十米，中间原来还有一排房屋，现已经倒塌为平地。2014年左右，原告在双方的两排房屋西头建造蔬菜大棚，被告认为大棚阻挡了道路的通行，在原告建造大棚时将其拆除。原告原盖大棚的材料有一部分被人拉走，一部分被烧毁，还保留一部分，大棚价值现已无法确定。原告到派出所报案后，被告在派出所调解下，于2014年3月30日给原告出具了为其复原大棚的保证书。2014年下半年，原告又在盖大棚的位置加盖了砖木结构的房屋。2015年8月19日，被告以原告所建房屋系违章建房，阻挡其去路为由，向五家渠市国土资源局提出信访。2015年8月25日，五家渠市国土资源局出具《国土资源信访事项告知书》，认为原告的建房行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，并已将该案已送五家渠市规划局处理。原告坚持要求被告恢复大棚未果，诉至法院。
上述事实有《保证书》、《国土资源信访事项告知书》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告要求被告赔偿大棚款为46800元、菜苗损失款18000元，仅是原告自己计算的，未提交证据予以证明，且大棚现已不存在，无法核实大棚价值，而菜苗还未实际种植，不存在菜苗损失款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志奇的诉讼请求。
本案受理费710元（减半收取、原告已预交），由原告王志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1595号
罪犯陈善斌，男，汉族，生于1988年11月18日，湖南省衡山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）渝二中法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈善斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年6月18日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。该犯于2012年4月18日、2014年5月30日、2015年11月5日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈善斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初23号
原告：湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津西路266号。
法定代表人：邓海，董事长。
委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
被告：仙桃市杨林尾红军农资经营部，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇复兴街道。
负责人：黄红军。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：金鹏，行长。
原告湖北长江垄上传媒集团有限公司（以下简称长江垄上公司）与被告仙桃市杨林尾红军农资经营部（以下简称杨林尾经营部）、黄红军、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（建行湖北营业部）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告长江垄上公司诉称，2016年1月29日，被告杨林尾经营部向第三人建行湖北营业部贷款240万元，原告长江垄上公司为此提供了连带保证担保。后因被告杨林尾经营部未按期偿还贷款，原告长江垄上公司对上述款项全部进行了代偿，取得了追偿权，被告杨林尾经营部系个人独资企业，其投资人是被告黄红军。为此，原告长江垄上公司诉至法院，请求判令：1.被告杨林尾经营部立即向原告长江垄上公司支付代为清偿的银行借款1017903.14元；2.被告黄红军对上述债务向原告长江垄上公司承担连带偿还责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨林尾经营部、黄红军未答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨林尾经营部、黄红军住所地在湖北省，不属本院辖区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王劲松
二O二O一八年一月二十五日
法官助理柯海兵
书记员姚雷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初439号
原告：刘科，女，汉族，1987年1月1日生，住四川省泸县。
被告：谷三华，男，汉族，1976年8月30日生，住四川省泸县。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司。地址：四川省泸州市江阳区星光路**号*号楼*层***号房。
负责人：龚治国，总经理。
委托代理人：陈壮，太平财产保险有限公司泸州中心支公司员工。
原告刘科诉被告谷三华、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2016年2月26日公开进行了审理。原告刘科，被告谷三华，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司委托代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科诉称：2015年10月14日10时，被告谷三华驾驶川EP3G**号车，行驶至江阳区蓝田轻工业园区奇瑞4S店将原告撞倒，并撞向该店墙体，造成原告受伤，被告车辆受损及4S店墙体损坏的道路交通事故。原告受伤后经住院治疗出院。被告谷三华垫付了原告的医疗费用，但对于其他费用双方协商赔偿未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告的误工费、续医费及住院伙食补助费等损失共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷三华辩称：1、对发生交通事故的事实无异议。2、此次事故确实应由被告承担全部责任。3、事故发生后，被告垫付了原告的医疗费22636.93元、护理费1800元。4、被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称：1、对本案事实无异议,但由于交警部门未作出责任认定书，无法证实被告谷三华在本次事故中的责任，故被告公司认为应按照无责进行赔付。2、原告诉请金额过高，具体待举证质证发表意见。3、被告公司不承担诉讼费用。
经审理查明：原告刘科于2012年1月1日，与泸州市达昌汽车有限公司签订《劳动合同书》约定：自签订合同之日起至2017年12月31日止，泸州市达昌汽车有限公司聘用原告为职工，从事服务接待工作。事发前，原告月收入约4300元。被告谷三华的川EP3G**号车自2015年1月20日起至2016年1月19日止，在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（赔偿限额500000元）等险种。
2015年10月14日10时，谷三华驾驶川EP3G**号车，行驶至江阳区蓝田轻工业园区奇瑞4S店内，未注意观察而将行人刘科撞倒，又与奇瑞4S店墙体相撞，造成行人刘科受伤，川EP3G**号车辆受损及4S店墙体损坏的道路交通事故。2015年12月23日，泸州市公安局交警支队二大队作出泸公交证字〔2015〕第107号《交通事故证明》，证明上述事实，但未就双方的责任进行认定。
刘科受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗。经诊断，刘科：1、左手第1、2、4掌骨基底部骨折；2、左手骨筋膜室综合征。2015年10月31日刘科出院，其出院医嘱：门诊随访，定期检查，根据骨折生长情况决定是否取出克氏针，休息2个月等等。2015年10月31日，被告谷三华垫付了原告住院期间（2015年10月14日至10月31日止）的护理费1800元。2016年1月27日，刘科于泸州市中医医院住院治疗，行左手第1掌骨骨折术后内固定取出术。2016年1月29日刘科出院，其出院医嘱：门诊随访，定期换药，术后14天拆线等等。截止于2016年1月29日，被告谷三华垫付了原告两次住院及门诊检查的医疗费共计22636.93元。诉讼中，原告变更第1向诉讼请求为：要求被告赔偿住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、误工费9045.50元（79天×114.50元/天）、交通费300元等损失共计9725.50元。被告对原告变更后主张的损失金额没有异议。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于本案的交通事故的发生及责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”本案中，被告谷三华驾驶川EP3G**号车，行驶至江阳区蓝田轻工业园区奇瑞4S店内，未注意观察避让行人，造成道路交通事故，故被告谷三华依法应承担事故全部责任。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司以交警部门未作出责任认定书为由，提出应按照无责进行赔付的主张与客观事实不符，本院依法不予支持。因此，原告刘科因本案交通事故产生的相关损失，依法应由被告谷三华承担民事赔偿责任。鉴于被告谷三华的川EP3G**号车在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，因此，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司应在相关保险合同约定范围内承担保险责任。但被告已垫付的相关款项应于扣除。
二、关于原告刘科因本案交通事故产生的损失及赔付问题。经庭审质证，本院确认原告丁星艺因交通事故产生损失如下：1、医疗费22636.93元；2、护理费1800元；3、住院伙食补助费380元；4、误工费9045.50元；5、交通费300元。原告的上述损失合计为34162.43元。其中，扣除被告谷三华垫付的医疗费22636.93元、护理费1800元后，原告刘科尚余住院伙食补助费380元、误工费9045.50元、交通费300元等共计9725.50元。诉讼中，原告刘科自愿变更诉讼请求为：要求被告赔偿住院伙食补助费380元、误工费9045.50元、交通费300元等损失共计9725.50元，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以支持。由于原告主张的尚余损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。对于扣除被告谷三华已垫付原告的医疗费22636.93元、护理费1800元，被告谷三华可依据相关保险合同另行向被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘科的住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计9725.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收225元，由被告谷三华承担。（此款原告已预交，被告谷三华所承担的案件受理费应在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月二日
书记员 周 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第654号
原告赖莉。
委托代理人江真材。
被告李星福。
原告赖莉与被告李星福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖莉及其委托代理人江真材到庭参加诉讼。被告李星福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖莉诉称，2013年3月8日，李星福驾驶二轮摩托车，在清泉镇青平乐农家乐道路处，与江真材驾驶的川A8BQ**轿车发生碰撞，造成川A8BQ**轿车受损，公安机关认定李星福、江真材承担事故同等责任。现请求：1、判令被告赔偿原告维修费15609元、拖车费700元的50％；2、判令被告赔偿原告新车折旧费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李星福未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，李星福驾驶无号牌的二轮摩托车从青白江区清泉镇青平乐农家乐对面道路往青平乐农家乐方向行驶，当日20时8分行至该农家乐左转弯时，遇江真材驾驶的川A8BQ**小型普通客车从成南高速公路清泉镇收费站方向往金堂县方向行驶至该处发生碰撞，造成川A8BQ**小型普通客车受损。公安机关认定李星福、江真材承担事故同等责任。
事故发生后，保险公司对川A8BQ**小型普通客车的受损情况进行定损，金额为15609元。赖莉花去维修费15609元。同时，赖莉支付川A8BQ**小型普通客车事故施救费700元。
同时查明，赖莉系川A8BQ**小型普通客车登记车主。
李星福驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
再查明，本院就交强险的相关规定对赖莉进行释明。释明后赖莉请求按照交强险的规定和法律规定依法判决。
经本院依法核实，赖莉的经济损失为维修费15609元、施救费700元，合计16309元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、交通事故责任认定书、定损单、维修清单、维修费票据、事故施救费票据，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李星福驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上与江真材驾驶的川A8BQ**小型普通客车发生交通事故，造成川A8BQ**小型普通客车受损，李星福应当承担赔偿责任。赖莉作为川A8BQ**小型普通客车的登记车主，有权要求李星福赔偿。因李星福所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应当由保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿的2000元，由李星福赔偿。不足部分，由李星福赔偿50％为（16309元－2000元）×50％＝7154.50元。李星福赔偿的金额为9154.50元。对赖莉的诉讼请求，其中请求的折旧费，因无证据，不予支持。其他诉讼请求，予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李星福赔偿原告赖莉经济损失9154.50元。
二、驳回原告赖莉的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由原告赖莉负担110元，被告李星福负担110元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年五月二十四日
书记员 罗 虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第148号
原告浙江合力新型建材有限公司。
法定代表人丁小富。
委托代理人胡炜翔。
被告台州宏业混凝土有限公司。
法定代表人徐学林。
原告浙江合力新型建材有限公司为与被告台州宏业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江合力新型建材有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告台州宏业混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江合力新型建材有限公司诉称，被告台州宏业混凝土有限公司因业务需要向原告购买UEA-Y、HLHEA高效混凝土膨胀剂，双方于2010年7月份签订了一份《膨胀剂购销合同》。合同签订后，原告从2010年7月份开始向原告供应UEA-
Y膨胀剂，截止至2012年5月底业务结束。双方于2012年7月17日和2013年1月17日进行二次对账，确认截止2012年5月底被告尚欠原告货款为523538.4元。原告多次催讨，被告以资金紧张为由一直拖欠，现起诉请求法院判令：：1、由被告立即支付拖欠原告的货款523538.4元；2、由被告支付逾期付款违约金99472.3元（从2012年7月10日算至2014年2月9日止，按同期银行贷款利率即月息1%计算）及直至判决生效实际支付之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原、被告工商登记信息材料一份、《膨胀剂购销合同》原件一份、对账单原件二份，用以证原、被告诉讼主体资格和双方买卖关系的事实。
被告台州宏业混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告台州宏业混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告曾签订一份《膨胀剂购销合同》，约定由原告为被告供给UEA-
YHLHEA高效混凝土膨胀剂产品，供货数量及时间由需方计划确定，价格为散装每吨460元（含运费），货款结算方式为次月5日对账，第三个月前结清第一个月的货款。合同签订后，原告按约向被告提供产品，2012年5月双方业务结束。2012年7月17日、2013年1月17日，被告二次在对账单上签字、盖章确认截止尚欠原告货款523538.40元。因被告一直未能支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款金额明确。被告未按约支付货款显属违约，原告请求被告立即支付尚欠货款和承担逾期付款违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持，但因双方对逾期付款违约金的计算方法未作约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州宏业混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江合力新型建材有限公司货款523528.40元、并承担逾期付款违约金76698.38元（按月利率0.75%，已自2012年7月11日计至2014年2月17日，之后仍按此利率按至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5015元（已减半收取），由被告台州宏业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10030元，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈 侃
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第843号
原告梁某。
被告张某本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 汉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第816号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海市松江区泗泾镇廷妙超市。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海市松江区泗泾镇廷妙超市侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 于 是
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第627号
原告李孝梅，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于晓伟，男，26岁，汉族，其他不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
本院在审理原告李孝梅与被告于晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李孝梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 崔明华
审�员张晓云
审判员 李海军
二〇一五年三月二日
书记员 修承铭
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第4号
原告沁县鸿基机械服务有限公司。
法定代理人张二芳，任该公司经理。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沁县段柳乡长胜村村民委员会。
法定代表人牛天明，任该村村委主任。
原告沁县鸿基机械服务有限公司诉被告沁县段柳乡长胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沁县鸿基机械服务有限公司的特别授权委托代理人屈勇，被告沁县段柳乡长胜村村民委员会法定代表人牛天明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，我公司与被告签订了铺筑水泥路《施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告应给付工程款173016.75元，除给付130000元外，尚欠43016.75元至今未付。2012年10月24日，我公司再次与被告签订了铺筑水泥路《施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告应给付工程款60000元，该款至今未付。截止现在，被告共拖欠工程款103016.75元。鉴于以上事实，为维护我公司合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款103016.75元及逾期付款利息。
被告辩称：对欠款的事实无异议。实际上工程并未完工，广场说的是打1300平米，实际只打了600平米，打的路工程质量也存在严重的质量问题，河卵石占比例太大，而且约定要打的五个巷道，现在也没打。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告之间为何种法律关系；2、双方合同是否已履行完毕，且质量是否存在问题；3、原告要求支付工程款103016.75元是否合法合理。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份。证明原告公司的主体资格。
2、施工合同书二份。2009年5月15日签订的《施工合同书》，甲方是沁县段柳乡长胜村村委，乙方为沁县鸿基机械服务有限公司；工程内容为，水泥路总面积2700.28m2，路面厚度为15公分。工程总造价为173016.75元。上均有甲乙双方公章及负责人印章或签字。2012年12月24日签订的《施工合同书》，甲方是沁县段柳乡长胜村村委，乙方为沁县鸿基机械服务有限公司，担保人为姚建雄，工程范围，水泥路大约600米左右，操场平整硬化1300m2，工程造价陆万元。
3、收据二支。证明长胜村委2009年分二次给付鸿基机械服务有限公司共计130000元。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、均无异议，但关于2009年的合同签订我不知情，是上任主任遗留的问题，我并未接受财产，也未接受债务。
被告未针对争议焦点提交证据。
原告提供的证据1、2、3、被告方对其真实性无异议，予以采信，对于被告所述2009年合同其不知情的理由，村委工作交接为村委内部事务，此事不能作为延迟履行债务的抗辩理由。
据此，本院确认以下事实：
2009年5月15日，原、被告签订了铺筑水泥路《施工合同》。合同约定：工程内容为，水泥路面积2700.28m2，路面厚度为15公分；工期从2009年5月20日开工至2009年6月10日竣工，有效工期为20天；工程总造价为173016.75元，工程开工后，沁县段柳乡长胜村村委预付给原告沁县鸿基机械服务有限公司工程款的30%，竣工后支付工程款总价的80%，余款于2009年年底付清。工程结束后，被告分两次给付工程款130000元，尚欠43016.75元至今未付。2012年10月24日，原告再次与被告签订了铺筑水泥路《施工合同》。合同约定：工程内容为，水泥路大约600米左右，操场平整硬化1300m2，工程至2012年11月5日竣工，工程造价60000元。工程部分施工后，原、被告双方未进行完工交付及结算。2013年12月25日原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款103016.75元及逾期付款利息。
本院认为：原、被告订立的两份《施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应严格履行合同约定。双方于2009年5月15日签订的《施工合同》，工程已完工，被告已部分履行给付工程款的义务，可认定双方已进行了结算，原告已按约定完成了交付工程，原告要求被告给付剩余工程款的要求合理合法，依法予以支持，并应承担因延迟履行而造成损失。对于被告所述原告工程存在严重质量问题的答辩，由于其未提供相应证据进行支持，也未申请进行质量鉴定，故对于其的答辩不予支持。依照合同约定，工程竣工后被告应支付工程款总价的80%即138413.4元，剩余工程款应于2009年年底付清，原告仅支付了130000元，故其中8413.4元应从竣工之日起支付利息，余款应从2010年1月1日起支付利息。双方于2012年10月24日签订的《施工合同》，原告未提供证据证明双方已按约定交付工程，完成结算，对于原告要求被告支付工程款的要求，应在双方完工结算后另行处理。故依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十九条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沁县长胜村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告鸿基机械服务有限公司工程款43016.75元，其中8413.4元从2009年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，剩余34603.35元从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告沁县鸿基机械服务有限公司负担1368.8元，被告沁县长胜村村民委员会负担991.2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 郜天宏
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 张国伟
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 史小婷
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书�2014）沁民初字第4号原告才保，男，藏族，现年49岁，玛沁县东倾沟乡一大二小队牧民，住该队。被告昆特，男，藏族，现年42岁，青海省过马营镇人。本院在审理原告才保诉被告昆特买卖合同纠纷一案中，原告才保于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告才保撤回起诉；二、案件受理费800元（减半收取400）元由原告才保负担。审判员 索南尖措二〇一四年三月三十一日书记员 东  妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第647号
原告张某，居民。
委托代理人张万松。
被告韩某，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张万松，被告韩某及其委托代理人韩启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年春天经人介绍相识恋爱，并举行婚礼�××××年××月××日生一男孩韩雨泽，2010年补办结婚证。婚后，双方相处一般，近年来，越来越疏远，虽然没有吵打，但原来无法与之共同生活，原告实在不想和他维持夫妻关系，被告整天不上班挣钱，沉迷于游戏，双方也曾谈及离婚，但对子女抚养，财产分割，债权债务的承担达不成协议。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告韩某辩称，原告诉称结婚、相识、补证、生子情况实属，其他不是事实，原被告夫妻感情很好，原告从2014年10月2日开始与他人网上聊天，电话联系，后与该男子出走，至今未归，也未与家人联系，如原告能改过自新，原被告能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍相识恋爱，并举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子韩雨泽，××××年××月××日补办结婚证。近年，双方为家庭生活琐�发生矛盾，为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1326-1号
原告刘汝亮。
被告刘立超。
被告刘瑞国。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告刘汝亮诉被告刘立超、刘瑞国、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘立超驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘立超驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十二日
书 记 员 侯 广 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第671号
原告：刘宝玲，女，汉族，60岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告刘宝玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝玲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玲诉称，2009年11月27日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益4483.50元、违约金539.02元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计5022.52元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，4483.50元×6%／年×2=539.02元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告刘宝玲系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年11月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金2989元，每年基准收益金合计5978元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金2989元，每年基准收益金合计5978元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计4483.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金539.02元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金539.02元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金539.02元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘宝玲支付基准收益4483.50元、违约金539.02元，合计5022.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十六日
书记员 刘海峰
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）遂中民管字第13号
大英县人民法院：
关于张倩诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案，本属射洪县人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于该案原告张倩的妹妹系该院干警，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定，将张倩诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案指定由你院管辖。
二〇一四年十月二十一日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执244号
申请执行人：屏南县门球协会，住所地屏南县门球协会。
负责人：包章忠，屏南县门球协会主席。
被执行人：古田县吉星门业加工厂，住所地古田县城东街道西山村境内古欧公路边上井垅厂房。
负责人：高学星。
本院在执行屏南县门球协会与古田县吉星门业加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪锦辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00070号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某，女，1984年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2007年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1，000元；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，2009年11月29日刑满释放。2013年11月1日因吸食毒品被行政拘留十日，同月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午15时许，被告人肖某窜至本市东西湖区吴家山街道办事处东吴里，溜门进入王某家中，盗走王某放置于卧室内咖啡色单肩包里的行车证一本、车辆转让协议一份、存折一本。后被告人肖某离开王某家，将王某停放在一楼楼道内的新本冈田电动车一辆（价值人民币2，096元）盗走。被告人肖某被公安机关抓获归案，所盗电动车被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证收款收据、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、身份证明，被害人王某的陈述，被告人肖某的供述及指认笔录，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年二月十七日
书记员 汤梦丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3700号
原告：徐勇战。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：王磊。
被告：傅芝丽。
本院于2015年9月29日立案受理原告徐勇战与被告王磊、傅芝丽民间借贷纠纷一案，审理中，原告徐勇战于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇战撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收3985元），由原告徐勇战负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 应安康
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第97号
原告：杨六明，男，汉族，身份证号：×××2714，住韶关市武江区。
被告：曹小天，男，汉族，身份证号：×××8614，住韶关市武江区。
本院在审理原告杨六明诉被告曹小天追偿权纠纷一案中，原告杨六明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨六明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨六明负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏露诗
第1页，共1页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第97号
原告：杨六明。
被告：曹小天。
本院在审理原告杨六明诉被告曹小天追偿权纠纷一案中，原告杨六明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨六明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨六明负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏露诗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3789号
原告：徐某，男，1974年8月12日出生，汉族，医生。
被告：萨某，女，1969年12月23日出生，蒙古族，医生，身份证号。
原告徐某诉被告萨某来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告萨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年8月2日被告萨某从原告处借款23600元，其中3600元是2015年8月2日至2016年2月2日期间的利息。约定还款时间为2016年2月2日。2015年10月10日向原告借款30900元，其中900元是2015年10月10日至2015年11月10日期间的利息。约定还款时间为2016年11月10日，上述两笔借款到期后被告以种种原因推脱未给付借款，故诉至法院，要求被告萨某偿还借款本金54500元及利息。
被告萨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告萨某于2015年8月2日从原告徐某处借款20000元，约定还款时间为2016年2月2日，被告出具了一枚23600元的借条，其中3600元是2015年8月2日至2016年2月2日期间的利息。2015年10月10日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年11月10日，其中900元是2015年10月10日至2015年11月10日期间的利息。上述两笔借款至今未偿还。
上述事实有原告提交的两枚借条在卷佐证，证明被告萨某两次借款的事实。
被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告徐某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告萨某向原告徐某出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告萨某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告徐某要求被告萨某偿还两次借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范畴，应从借款日的次日起按20‰计算利息为宜。被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某借款20000元及利息（自2015年8月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告萨某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某借款30000元及利息（自2015年10月11日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，保全费565元，由被告萨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年九月二十八日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3789号原告：徐某，男，1974年8月12日出生，汉族，医生。被告：萨某，女，1969年12月23日出生，蒙古族，医生，身份证号。原告徐某诉被告萨某来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告萨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年8月2日被告萨某从原告处借款23600元，其中3600元是2015年8月2日至2016年2月2日期间的利息。约定还款时间为2016年2月2日。2015年10月10日向原告借款30900元，其中900元是2015年10月10日至2015年11月10日期间的利息。约定还款时间为2016年11月10日，上述两笔借款到期后被告以种种原因推脱未给付借款，故诉至法院，要求被告萨某偿还借款本金54500元及利息。被告萨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告萨某于2015年8月2日从原告徐某处借款20000元，约定还款时间为2016年2月2日，被告出具了一枚23600元的借条，其中3600元是2015年8月2日至2016年2月2日期间的利息。2015年10月10日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年11月10日，其中900元是2015年10月10日至2015年11月10日期间的利息。上述两笔借款至今未偿还。上述事实有原告提交的两枚借条在卷佐证，证明被告萨某两次借款的事实。被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告徐某主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告萨某向原告徐某出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告萨某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告徐某要求被告萨某偿还两次借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范畴，应从借款日的次日起按20‰计算利息为宜。被告萨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萨某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某借款20000元及利息（自2015年8月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告萨某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某借款30000元及利息（自2015年10月11日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，保全费565元，由被告萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年九月二十八日书记员玉兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）：肖爱莲，女，汉族，现住巴楚县。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝继碧，女，汉族，现住巴楚县。
原审被告肖爱莲与原告祝继碧健康权纠纷一案，前有巴楚县人民法院做出的（2015）巴民初字第496号民事判决。宣判后，原审被告肖爱莲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开审理了本案。上诉人肖爱莲及其委托代理人刘武峰、被上诉人祝继碧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明，2014年5月7日，祝继碧去小何五金店内玩麻将期间，因祝继碧辱骂被告，肖爱莲与祝继碧争吵，后肖爱莲手持铁棍，击打祝继碧头部及胸部，致使祝继碧头部、胸部等多处软组织受伤。经巴楚县公安局做出的巴公（法）鉴（损）字（2014）162号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：祝继碧头部及胸部的损伤程度综合评定为：轻微伤。祝继碧于2014年5月8日至5月14日在巴楚县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2977元。2014年5月22日至5月26日在巴楚县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3111.79元。
另支付检查、治疗、医药等费用906.77元，上述费用合计6995.56元。祝继碧一直在巴楚县城镇居住、生活。
原审法院判决认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人身体健康权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，肖爱莲人肖爱莲与祝继碧人祝继碧发生争吵后，手持铁棍击打祝继碧人的头、胸部，造成祝继碧人受伤后住院治疗，事实清楚，证据充分，祝继碧人要求肖爱莲人偿付医疗费6995.56元、误工损失1488元（124元×12天）、住院生活费300元（25元×12天）、陪护费1364元（124元×12天）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；祝继碧请求肖爱莲偿付一次性营养费1500元，因无法律依据，本院不予支持。肖爱莲辩称，因祝继碧辱骂自己，祝继碧拿起花盆砸肖爱莲时，花盆碰到祝继碧自己的头上，或是肖爱莲躲祝继碧关门的时候碰着了祝继碧的头部弄伤祝继碧的意见，因未能提供证据予以证明，且与庭审期间查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、肖爱莲偿付祝继碧10147.56元［包括医疗费6995.56元、误工损失1488元（124元×12天）、住院生活费300元（25元×12天）、陪护费1364元（124元×12天］，于本判决生效后十日内支付；二、驳回祝继碧的其他诉讼请求；三、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，其中40元由肖爱莲承担，剩余6元由祝继碧承担。
宣判后，肖爱莲不服，巴楚县人民法院做出的（2015）巴民初字第496号民事判决，向本院提出的上诉理由是：被上诉人祝继碧头部受伤不是上诉人加害所致，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法改判。
本院认为：上诉人肖爱莲在二审中提供的证据，不能证实上诉人肖爱莲没有殴打被上诉人祝继碧，根据巴楚县公安局出具的治安管理处罚书，可以证实上诉人肖爱莲殴打被上诉人祝继碧的事实。同时，上诉人肖爱莲提供的邓小彬的证言与被上诉人祝继碧的主张相互印证，因此，可以认定被上诉人祝继碧的伤情确为上诉人肖爱莲所为，侵权事实成立，上诉人肖爱莲承担因打人所造成的赔偿责任，综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费92元由上诉人肖爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 四 杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第399号
原告许某某，女，1986年2月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省。
委托代理人许成义（系许某某胞弟），男。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告肖某某，男，1979年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈其荣，男。
本院在审理原告许某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以庭外达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告许某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈国恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0526号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳。
委托代理人吕亮。
被告王祚永，男，1982年8月1日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王祚永物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 鹏