wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执342-1号
申请执行人赵兰军。
被执行人王凤学。
赵兰军申请执行王凤学合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4796民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王凤学在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年二月三日
书记员 阿拉坦沙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1394号
申请执行人张花珍，女，汉族。
被执行人华煤集团有限公司。
法定代表人安钢，董事长。
张花珍诉华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新密民二初字第128民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行民事判决所确定的义务，申请执行人向与2015年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华煤集团有限公司银行存款1220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 茹 罡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00919号
原告刘某某，女，1953年2月16日出生，汉族，系某矿退休工人，现住抚顺市东洲区。
被告刘某某，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区，现在押于抚顺某监狱。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡善福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1977年7月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并婚生一子取名刘某（1978年4月29日出生，现已成家）。被告于2003年8月因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，现在押于抚顺某监狱服刑。被告的犯罪给我和家庭造成了极大的伤害。彼此间因互不能尽夫妻义务，严重影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1977年7月31日登记结婚。婚后生育一名男孩取名刘某（1978年4月29日出生，现已成家）。婚后夫妻感情尚好，被告于2003年8月因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，现在押于抚顺某监狱服刑。被告的犯罪给原告的身心造成了极大的伤害。彼此间因互不能�夫妻义务，严重影响了夫妻关系，现原告来院诉讼，要求与被告离婚。庭审中双方对离婚问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的婚姻自由权利，应依法予以保障。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，共同生活是夫妻生活的重要表现形式。本案被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，因双方互不能尽夫妻义务，严重影响了夫妻关系，夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡善福
二〇一四年九月十一日
书记员 陈冬卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15115号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：王树石，该行员工。
委托诉讼代理人：董建亚，该行员工。
被告：舒茂红，男，1960年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲翠连，女，1960年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：马龙飞，男，1977年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告舒茂红、仲翠连、马龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚、被告马龙飞到庭参加诉讼，被告舒茂红、仲翠连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告舒茂红、仲翠连归还贷款本金50000元及利、罚息（截至2016年9月8日为5501.42元，之后按合同约定的贷款利率加收50%计算至还清之日止）；被告马龙飞对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告舒茂红从原告处贷款50000元，约定到期日为2016年1月26日，年利率为5.6%。被告仲翠连作为被告舒茂红的共同借款人向原告出具了用信面签，被告马龙飞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告舒茂红、仲翠连均按约未还款，被告马龙飞亦未履行保证责任。
被告马龙飞辩称：对原告主张的事实无异议，同意承担保证责任。
被告舒茂红、仲翠连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告舒茂红（借款人）、马龙飞（保证人）与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行（以下简称沭阳农商行桑墟支行）签订最高额个人保证担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2015年2月15日起至2016年1月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限、金额、还款方式、利率等以借款借据为准。本借款的保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息等及实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款利率执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定及计收复利。
同日，被告仲翠连作为共同借款人与原告签订“你说我贷”用信面签，承诺无论在何情形下对被告舒茂红的上述借款均承担连带责任。次日，原告向被告舒茂红账户发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2016年1月26日，结息方式为到期日结息，年利率为5.6%。借款到期后，被告舒茂红未按约偿还贷款本息，截至2016年9月8日，被告舒茂红尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息5501.42元。
另查明，沭阳农商行桑墟支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行桑墟支行与被告舒茂红、马龙飞签订的最高额个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行桑墟支行已按约定向被告舒茂红发放贷款，被告舒茂红未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行桑墟支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告舒茂红归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲翠连作为共同借款人，应对被告舒茂红的上述债务承担共同还款责任。被告马龙飞为被告舒茂红上述借款的提供连带责任保证，其同意承担保证责任，本院予以确认。被告马龙飞在承担担保责任后，有权向被告舒茂红、仲翠连追偿。被告舒茂红、仲翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒茂红、仲翠连应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利、罚息（截至2016年9月8日为5501.42元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告马龙飞对上述债务承担连带清偿责任，被告马龙飞在承担担保责任后，有权向被告舒茂红、仲翠连追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告舒茂红、仲翠连、马龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2054号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告罗茂华，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗茂华金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初733号
原告：庾爱平。
委托诉讼代理人：林中翔。
被告：徐红英。
原告庾爱平与被告徐红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾爱平的委托诉讼代理人林中翔到庭参加诉讼。被告徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庾爱平向本院提出诉讼请求：判令徐红英给付庾爱平货款6025元。事实和理由：徐红英于2014年、2015年3月12日、2015年9月19日、2015年9月25日分四次向林线才賖购了价值11125元的衣服。后徐红英给付了货款5100元，余款6025元，徐红英至今未支付。
徐红英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：林线才提交的3份《订货单》来源合法，内容客观，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。根据上述采纳的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2014年、2015年3月12日、2015年9月19日、2015年9月25日，徐红英在庾爱平经营的服装店分四次分别賖购价值700元、3630元、3540元、3255元的衣服。后庾爱平给付货款5100元，余款6025元一直未予支付。
本院认为，徐红英向庾爱平賖购衣服的事实清楚，双方依法成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。庾爱平已依约向徐红英交付了衣服。但徐红英接受庚爱平交付的衣服后，未依法、依约支付货物价款，其行为与上述法律规定不符，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。徐红英未向庾爱平支付货款，构成违约，庾爱平起诉要求徐红英承担继续履行给付货款15495元的违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红英给付原告庾爱平货款6025元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01444号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，淮南市金典文飞物业管理有限责任公司经理。
委托代理人：戴士军，淮南市金典文飞物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：黄勇，男，1972年4月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由，于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月八日
书记员 王 慧
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第367号
原告樊珲晖，男，1988年12月2日生，公民身份号码：×××，汉族，现住陵川县，陵川县农村信用合作社职工。
被告牛东陵，男，1987年3月14日生，公民身份号码：×××，汉族，现住陵川县。
原告樊珲晖诉被告牛东陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊珲晖及被告牛东陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系邻居关系，2012年5月被告因做生意资金周转提出向我借款，我于2012年5月24日从陵川县太行村镇银行贷款50000元，于2012年5月25日将50000元借给被告，被告承诺贷款利息由其承担。2013年8月被告再次向我借款，我于2013年8月22日从陵川县农村信用社贷款20万元，于当日给付被告，被告仍承诺贷款利息由其承担。我多次向被告催要，被告一拖再拖，2015年2月28日我再次向被告催要时，被告为我出具书面保证，保证处理完交通事故以后就处理欠我的25万元借款，但在其交通事故案件处理完毕后，仍未归还我借款。请求依法判令：1.判决被告立即归还我借款25万元整，并按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但是我现在一时还不了。
经审理查明，2012年5月份被告因急需用钱提出向原告借款5万元，2012年5月24日，原告从陵川县太行村镇银行贷款5万元，于2012年5月25日将5万元交给被告。同年8月份被告再次提出向原告借款20万元用于经营煤场，8月22日，原告以内部职工贷款的名义从陵川县农村信用联社营业二部贷了20万元，当天交给被告。两次借款被告均向原告承诺还款时会将贷款利息一并支付原告。2013年10月份被告发生交通事故后，原告多次上门索要欠款，但迟迟未偿还。被告于2013年11月份偿还原告利息2万元。2015年2月28日，被告因交通事故到陵川县人民法院刑事审判庭开庭，与原告遇见，原告再次要求被告偿还借款，被告声称一时还不了，当即给原告写下还款保证书：“保证处理完事故以后和张立（原告的舅舅张列）一起去处理欠原告二十五万元事宜”。后经原告多次索要未果，原告诉来本院。
以上事实有：1.原告在太行村镇银行及陵川县农村信用联社的借据及贷款明细；2.被告牛东陵向原告出具的保证书；3.原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告分两次向原告借款共计25万元，并约定了还款利息，原、被告之间借贷关系明确，利息约定清楚，原告诉请被告牛东陵偿还25万元借款及按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。被告牛东陵于2013年11月份偿还利息2万元，在按银行同期贷款利率计算利息时予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛东陵归还原告樊珲晖借款本金5万元，自2012年5月25日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至全部还清之日止。（本判决生效后十日内履行）
二、被告牛东陵归还原告樊珲晖借款本金20万元，自2012年8月22日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至全部还清之日止。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费5050元，由被告牛东陵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 湉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9214号
原告：福建省海信鞋材科技有限公司，住所地晋江市新塘街道南塘工业区。
法定代表人：柯宏图，该公司董事长。
被告：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住泉州市。
被告：林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市。
原告福建省海信鞋材科技有限公司与被告郭杰清、林昕买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终3253号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2016年10月25日立案后另行组成合议庭。2016年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省海信鞋材科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告福建省海信鞋材科技有限公司负担。
审 判 长 黄钕婷
代理审判员 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19327号
罪犯郑能，男，1987年4月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)陆刑初字第67号刑事判决，以被告人郑能犯强迫买淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑能在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郑能减去有期徒刑七个月(刑期自2009年8月6日起至2016年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执79号
申请执行人：王祥校，男，汉族，1970年5月2日生，住山东省临沭县。
被执行人：田志臣，男，汉族，1962年12月6日生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王祥校与被执行人田志臣劳务合同纠纷一案中，被执行人田志臣已全部履行给付义务，申请人王祥校已确认收到全部执行款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
被执行人田志臣已全部履行给付义务，申请人王祥校已确认收到全部执行款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
（本裁定送达后立即生效）。
执行员 杜兴刚
二〇一八年二月七日
书记员 宋春雨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更860号
罪犯黄景兴，男，汉族，1977年11月24日生，初中文化，江西省石城县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月5日作出（2010）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人黄景兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。责令被告人退出赃款及赃物折价款十七万一千四百二十元。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）泉刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月8日交付执行（主刑期自2010年2月1日起至2026年7月31日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄景兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2012年5月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，其在服刑期间因违纪被给予禁闭处罚一次，且未退赃退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1026号
原告太谷县胡村镇胡村村民委员会，以下简称村委。地址，太谷县胡村镇胡村。
法定代表人白洪太，系胡村党支部书记。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告柳六头。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告贾忠。
原告村委诉被告柳六头、被告贾忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村委及委托代理人薛志平、被告柳六头及委托代理人李继到庭参加诉讼。被告贾忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令柳六头支付承包费167600元及同期银行贷款利息（暂计算至起诉之日）;2、解除双方间《租赁承包合同书》，返还所租赁土地并恢复土地原样；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告与柳六头签订租赁承包合同，由柳六头租赁原告小寺东土地21.875亩建厂使用。多年来柳六头建厂发展经济，却长期拖欠承包费（截止2016年年底）累积达167600元，该行为侵害了广大村民的利益，原告故诉讼在案。
柳六头辩称，从程序上说，请求依法驳回原告起诉。理由为：和该被告订立租赁协议的是原告下属第二分社，不是原告。原告无权起诉。从事实上说，要求驳回原告的诉讼请求。理由为：第一、柳六头在租赁期间，已经全部缴纳租赁费。其中，一部分是现金；一部分是用其它事项予以抵顶：被告曾投资6万元为村民修建水塔；水塔现在还在为村民供水。在租赁期间，因原告方对浇水设施管理不到位，造成柳六头经营的太谷县龙泰铸造有限公司的部分生产材料被大水淹浸，损失数万元。上述两件事均由时任小队长的村干部承诺处理。第二、2012年年底，柳六头负责经营的太谷县龙泰铸造有限公司（法定代表人为其子柳育林）已经出售给贾忠；协议中明确约定，剩余5年的租赁费由贾忠承担；故2013年以后的租赁费与柳六头没有任何关系。第三、原告诉讼请求中2015年之前的租赁费部分依法超过了法定的诉讼时效，不应得到支持。故法院依法应予驳回对柳六头的诉讼请求。提供出售给贾忠的购买协议原件一份，申请追加贾忠为共同被告参加诉讼。提供王贵梅和柳毓寿的证人证言四份，证实柳六头工厂的部分生产材料被大水淹浸的情况。
贾忠应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，在上世纪80年代，柳六头即承租原告下属第二分社的位于小寺东地块的土地21.875亩用于建厂，发展经济。到1993年，双方正式订立租赁协议，村委把该地块出租给柳六头，租金为每年18500元。到2003年，双方再次订立租赁协议，对双方的租赁关系予以确认；租赁期限则从2003年1月1日到2017年12月31日止，共计15年。柳六头所述建设水塔就发生在2003年前（具体时间不详）。柳六头所述太谷县龙泰铸造有限公司的部分生产材料被大水淹浸的时间发生在2009年前后。2012年10月23日，柳六头在审理中提供《关于龙泰玛钢厂购买协议》，表示其所经营的太谷县龙泰铸造有限公司的财产已经出售给贾忠；该协议第五条明确约定，剩余五年土地承包费由贾忠负担。太谷县龙泰铸造有限公司的集体土地建设用地使用证也交给贾忠。
贾忠接受调查时表示其与太谷县龙泰铸造有限公司确实订立过购买协议。但是，真实情况是，白家国曾向其借款，在其要求下，是柳育林把太谷县龙泰铸造有限公司的建筑房产及设备抵押给其的。名为买卖协议，实质是抵押协议。借款后不久，白家国还了款，同时把借据及抵押的太谷县龙泰铸造有限公司土地权利证书拿走了。再者，据其了解，原告早已收回该地块、另行出租。要求依法判决。
本院调取的太谷县国土资源局土地档案材料中原告与太谷县家家家建材装饰有限公司间的《占地协议书》显示，太谷县龙泰铸造有限公司所占用的地块在2013年1月1日由原告另行出租给太谷县家家家建材装饰有限公司；租期30年；相应的集体土地建设用地使用证的土地使用权人已经变更为太谷县家家家建材装饰有限公司。
本院所确认的上述事实，有《租赁合同书》、土地租赁费历年交纳明细、原始缴费凭证、《关于龙泰玛钢厂购买协议》、王贵梅和柳毓寿的证人证言、《占地协议书》、土地使用权人为太谷县家家家建材装饰有限公司的集体土地建设用地使用证、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，柳六头在1993年后继续租赁原告位于小寺东地块的土地发展、经营企业，并订立协议予以确认。在2003年再次续订协议，租赁期限延长至2017年12月31日止。双方均应严格依照协议履行。因柳六头在经营中长期拖欠租赁费，原告诉请柳六头立即支付，因拖欠事实明确，且双方对2013年1月1日前的租赁款项无异议；加之，原告在2013年1月1日把该地块另出租给太谷县家家家建材装饰有限公司；综上，对原告追要2013年1月1日前的租赁费的诉请部分，因证据确凿，本院依法予以支持；对原告的追要2013年1月1日后的租赁费的诉请部分，依法不予支持。柳六头所述不同意负担2013年1月1日后的租赁费的主张，因与客观事实相符，故本院对该辩称主张予以支持。经核算，截止到2012年12月31日止，扣减零星缴付的租赁费后，柳六头历年来拖欠的租赁费合计为93600元。柳六头依法应立即付清该拖欠的租赁费93600元整。原告要求支付利息，因双方在租赁合同中未做约定，故对该主张，依法不予支持。原告要求终止合同，并要求恢复原状，因该所出租地块已由原告在2013年1月1日另出租给第三方；原告该主张已经无事实依据，本院依法不予支持。柳六头所述与其订立协议的系原告下属第二分社，因原告下属第二分社非独立主体，故原告作为诉讼主体符合法律规定。该辩称主张，本院依法不予支持。柳六头所述水塔建造的费用和生产材料被水侵浸的损失与租赁费抵顶的主张，因其主张事项和本案诉争事项非同一法律关系，本案中不予考虑。柳六头宜另行主张权利。柳六头所述超出时效一说，因原告方就租赁费一直在向柳六头主张、协商中，柳六头对租赁事实不持异议，仅是对是否适用抵顶的处理方案与原告存在异议；故对柳六头该辩称主张，本院依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第137条、《中华人民共和国合同法》第212条、第214条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定之规定，缺席判决如下：
一、被告柳六头于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县胡村镇胡村村民委员会租赁费93600元整；
二、驳回原告太谷县胡村镇胡村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费3652元元整，由原告太谷县胡村镇胡村村民委员会承担1652元，被告柳六头承担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 游 杰
人民陪审员 杜 浩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第154-1号
原告：李秋英，女，汉族，1969年9月30日生，住山东省乳山市。
原告：宋艳芳，女，汉族，1984年7月15日生，住山东省乳山市。
原告：宋艳冰，女，汉族，1988年8月9日生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：宋钦刚，男，汉族，住山东省乳山市。
李秋英、宋艳芳、宋艳冰与宋钦刚海上人身死亡赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）青海法海事初字第154号民事裁定，扣押被告宋钦刚所属或经营的“鲁乳渔64182号”渔船。原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告宋钦刚所属或经营的“鲁乳渔64182号”渔船的扣押。
案件申请费3463元，由李秋英、宋艳芳、宋艳冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海事初字第154-1号原告：李秋英，女，汉族，1969年9月30日生，住山东省乳山市。原告：宋艳芳，女，汉族，1984年7月15日生，住山东省乳山市。原告：宋艳冰，女，汉族，1988年8月9日生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：宋钦刚，男，汉族，住山东省乳山市。李秋英、宋艳芳、宋艳冰与宋钦刚海上人身死亡赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）青海法海事初字第154号民事裁定，扣押被告宋钦刚所属或经营的“鲁乳渔64182号”渔船。原告李秋英、宋艳芳、宋艳冰于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告宋钦刚所属或经营的“鲁乳渔64182号”渔船的扣押。案件申请费3463元，由李秋英、宋艳芳、宋艳冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  丁启学审判员  李俊锋二〇一七年十一月二十一日书记员  李 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01634号
原告金建云。
被告胡家胜。
原告金建云诉被告胡家胜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成由助理审判员魏玮担任审判长，助理审判员刘丛艳、参加的合议庭，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建云到庭参加诉讼，被告胡家胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因经营九月天宾馆需要装修资金，向潘兴浩出据借得5万元，月利率1.5%，原告为该笔借款承担连带保证责任。此后，因被告下落不明，潘兴浩要求原告履行担保义务，原告于2015年11月28日向潘兴浩偿还借款本息合计5.6750万元。诉讼请求：被告偿还借款本息合计5.6750万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告向潘兴浩出具的借条、潘兴浩出具的原告已代被告偿还借款本息合计5.6750万元的证明原件各1份。
被告未答辩亦未举证。
经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年，被告因经营九月天宾馆需要装修资金，向潘兴浩出据借得5万元，约定月利率1.5%，原告为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告下落不明，潘兴浩要求原告履行担保义务，原告于2015年11月28日向潘兴浩偿还本息合计5.6750万元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息合计5.6750万元。
本院认为，原告依约向债权人潘兴浩偿还债务5.6750万元后，有权向债务人即被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡家胜于本判决生效后10日内偿还原告金建云借款5.6750万元。
本案受理费1218.00元，由被告胡家胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
代理审判员 刘丛艳
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 爽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大复执字第0222号
申请执行人江苏大丰农村合作银行大中支行，住所地在大丰市区人民南路**号。
法定代表人丁成泉，大中支行行长。
被执行人唐明忠。
被执行人智华。
被执行人陈建锋。
江苏大丰农村合作银行大中支行与唐明忠、智华、陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）大商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月22日向本院申请恢复执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，唐明忠已履行10000元，未履行的余款，申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）大商初字第0347号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未能自觉履行约定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 严梓慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：卢峰。
被告：马建侠。
被告：李雪。
被告：李治丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人卢峰、马建侠因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、李治丹提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月29日至2015年3月29日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、李治丹作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月29日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金25301.90元、该款利息及罚息1534.83元，共计26836.73元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告卢峰、马建侠偿还本金25301.90元、该款利息及罚息1534.83元，共计26836.73元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、李治丹对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告卢峰、马建侠身份证、户口本、婚姻关系证明，被告李雪、李治丹身份证。证明四被告主体资格及被告卢峰、马建侠系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告卢峰发放了贷款及被告卢峰、马建侠借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、李治丹担保的事实。
被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月29日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告卢峰、马建侠作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035641503）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告卢峰在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年3月29日，原告作为债权人（甲方）与被告李雪、李治丹作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告卢峰、马建侠向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告卢峰、马建侠至2015年6月11日，偿还原告借款本金24698.1元，支付原告利息6326.18元；尚欠原告贷款本金25301.90元、利息1534.83元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计26836.73元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告卢峰、马建侠签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、李治丹分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告卢峰、马建侠未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、李治丹未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢峰、马建侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金25301.90元、支付利息1534.83元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计26836.73元。被告李雪、李治丹承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、公告费200元，合计671元，由被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00374号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00374号
原告:王荣先。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜师事务所律师。
被告：南谯区大王镇荇塘村村民委员会。
负责人：李忠星。
被告：南谯区大王镇荇塘村东升村民组。
负责人：王江林，组长。
本院在审理原告王荣先与被告南谯区大王镇荇塘村村民委员会、南谯区大王镇荇塘村东升村民组承包田补偿款分配纠纷一案中，原告王荣先于2015年8月27日以两被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣先负担。
审判员 丁家春
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 雪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：卢峰。被告：马建侠。被告：李雪。被告：李治丹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人卢峰、马建侠因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、李治丹提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月29日至2015年3月29日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、李治丹作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月29日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金25301.90元、该款利息及罚息1534.83元，共计26836.73元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告卢峰、马建侠偿还本金25301.90元、该款利息及罚息1534.83元，共计26836.73元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、李治丹对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告卢峰、马建侠身份证、户口本、婚姻关系证明，被告李雪、李治丹身份证。证明四被告主体资格及被告卢峰、马建侠系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告卢峰发放了贷款及被告卢峰、马建侠借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、李治丹担保的事实。被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年3月29日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告卢峰、马建侠作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035641503）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告卢峰在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年3月29日，原告作为债权人（甲方）与被告李雪、李治丹作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告卢峰、马建侠向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告卢峰、马建侠至2015年6月11日，偿还原告借款本金24698.1元，支付原告利息6326.18元；尚欠原告贷款本金25301.90元、利息1534.83元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计26836.73元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告卢峰、马建侠签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、李治丹分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告卢峰、马建侠未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、李治丹未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢峰、马建侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金25301.90元、支付利息1534.83元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计26836.73元。被告李雪、李治丹承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、公告费200元，合计671元，由被告卢峰、马建侠、李雪、李治丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘丙远人民陪审员  刘停停二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00374号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7972号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告单平，男，1963年09月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告单平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，单平于2013年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29963.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29963.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告单平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告单平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月02日，单平向光大银行申请办理光大银行信用卡。单平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准单平的申请，将卡号×××的信用卡交付单平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，单平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29963.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与单平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。单平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现单平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求单平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百六十三元零三分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告单平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告单平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1181号
原告：王乐红，男，1971年9月26日出生，住宜宾县。
被告：张逢琼，女，1958年4月28日出生，住宜宾县。
原告王乐红诉被告张逢琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王乐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第214号
原告：嘉兴市正通皮革有限公司。
法定代表人：陈凡香。
委托代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：苏州麦可思文服装有限公司。
法定代表人：丁兰花。
原告嘉兴市正通皮革有限公司（以下简称正通皮革公司）因与被告苏州麦可思文服装有限公司（以下简称麦可思文服装公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，原告正通皮革公司的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告麦可思文服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正通皮革公司起诉称，自2011年至2014年12月份，原、被告之间一直有购销皮革面料的业务往来，由于双方熟悉后一直未签订书面合同，但往来货款明确。截止2014年12月31日，双方经过对账确认，被告自与原告发生业务至2014年12月31日累计欠原告货款160585.5元。此后原告多次电话、上门催讨货款均未果，至2015年6月30日，原告又以书面催讨函的形式进行催讨，但被告仍以账上无钱等理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一，被告立即支付货款160585.5元及利息650元，共计161235.5元（利息暂按同期银行贷款利率自2015年7月7日计算至2015年8月7日，今后利息按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二，本案的诉讼费用由被告承担。
被告麦可思文服装公司未当庭答辩，其于答辩期内以书面形式辩称麦可思文股东刘扬子及其配偶张名于2014年12月10日左右自行注册嘉兴麦凯威服装有限公司，张名为法人代表。被告麦可思文服装公司在未知情的情况下将2014年12月到2015年4月份所销售衣服的面料及服装加工费等全部货款打到刘扬子要求的供应商账上，因衣服并未从麦可思文出货，公司未收到任何货款，导致资金链断裂，故无力偿还货款。并且被告麦可思文查实2014年12月到2015年4月份应该由麦可思文出货的货款全部转入了嘉兴麦凯威服装有限公司，麦凯威服装有限公司2015年1—4月份销售额为2032685.62元，所以原告诉求的面料款应向刘扬子、张名讨要。被告在发现刘扬子与张名另成立公司，转移资金问题后，已与其分裂，但公司合同章对方一直不肯归还，本案原告诉讼中所涉及的对账单和催讨函上面虽然敲了麦可思文合同章，但当时刘扬子作为公司股东之一，为了方便她在嘉兴的分公司签订合同才将合同章放在她处，目的并不是让她对账用，对账单应该敲公司公章和财务章才生效，所以被告并不知道对账单，也不予承认。被告采购的原告面料款已经全部付清，原告主张的欠货款不应由被告承担。因此，原告应该向刘扬子、张名讨要欠货款。
针对自己的主张，原告提交如下证据：
证据一：嘉兴市正通皮革有限公司对账单原件1份，证明截止2014年12月31日，被告麦可思文服装公司确认累计欠原告正通皮革公司160585.50元的事实；
证据二：催讨函原件1份，证明被告麦可思文服装公司对欠原告的货款于2015年6月30日再次予以确认，原告并要求被告于2015年7月7日前付清货款。
被告麦可思文服装公司未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据均系原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定；
本院经审理，认定案�事实如下：原告正通皮革公司与被告麦可思文服装公司之间存在业务往来关系，截止2014年12月31日，双方对账确认被告累计欠原告货款160585.50元。2015年6月30日原告以催讨函形式要求被告于2015年7月7日前付清此款，被告也加盖公司合同专用章予以确认，但此后未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告麦可思文服装欠原告正通皮革公司货款160585.50元，有原告提供的对账单和催讨函予以证实，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即支付欠款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应向其股东讨要货款的意见与原告提交的双方单位间买卖合同关系的证据相悖，至于合同专用章由何人使用、保管是被告公司内部事宜，不影响本案被告欠原告货款的法律事实，故其辩解意见不予采信。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦可思文服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市正通皮革有限公司支付货款160585.50元及利息（以160585.50元为本金，按同期银行贷款利率自2015年7月7日至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1762元，由被告苏州麦可思文服装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年九月十日
书记员 王鑫玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00478号
申请执行人韩宗桂，男，1949年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位（卫），男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人韩宗桂与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01058号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01058号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 尤 宇
执行员 杜彬彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王春雨
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初118号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人邹恩军，男，生于1979年3月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邹恩军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人邹恩军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日19时许，被告人邹恩军无证驾驶普通二轮摩托车（搭乘蔡某某）从绵阳市安州区秀水镇大转盘方向驶往成青路方向，当行驶至秀水镇顺江街路段时，与前方行人颜某某相撞，造成颜某某、邹恩军和蔡某某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人邹恩军负此次交通事故的全部责任，蔡某某和颜某某无责任。经鉴定，被告人邹恩军在事故发生时血液中乙醇浓度为359.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有警情记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、逮捕决定书、逮捕证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、机动车驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被害人颜某某的陈述、证人蔡某某的证言以及被告人邹恩军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹恩军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为的被告人邹恩军在案发后明知他人报警仍在现场等候，系自首的意见，与经审理查明的事实不符，本院不予支持，但被告人邹恩军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹恩军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年八月十一日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第19号
申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静�镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。
法定代表人：孙文林，董事长。
被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。
法定代表人：段磊，董事长。
申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4331号民事判决书，判决：
一、被告天津浩地集团有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津浩地集团有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。
二、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。
三、被告天津浩地集�有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。
四、被告天津浩地集团有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。
五、如被告天津浩地集团有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第19号申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。组织机构代码：59613771-X。法定代表人：孙文林，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。组织机构代码：72297197-6。法定代表人：段磊，董事长。申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4331号民事判决书，判决：一、被告天津浩地集团有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津浩地集团有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。二、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。三、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。四、被告天津浩地集团有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。五、如被告天津浩地集团有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第19号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更86号
罪犯周运才，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）巴州刑初字第210号刑事判决，以被告人周运才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令四被告人共同退赔被害人共计人民币99742.1元，追缴非法所得赃款全部。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月26日以（2012）巴中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯周运才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周运才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周运才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯周运才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周运才减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终115号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王印平，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。2007年5月30日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月3日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人何慧君，河南大正永衡律师事务所律师，系鹤壁市法律援助中心指派律师。
辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师，系鹤壁市法律援助中心指派律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人王印平犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫0602刑初46号刑事判决。原审被告人王印平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王印平及其辩护人何慧君、姬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年9月13日，被告人王印平在鹤壁市淇滨区佳和豪苑小区门口以300元的价格贩卖给荣某少量甲基苯丙胺（冰毒），荣某通过自己的支付宝（账号：136××××3456）给王印平的支付宝（账号：18×××87）转账300元。
2.2015年9月14日，被告人王印平在鹤壁市淇滨区佳和豪苑小区门口以400元的价格卖给荣某少量甲基苯丙胺，荣某通过自己的支付宝（账号：136××××3456）给王印平的支付宝（账号：18×××87）转账400元。
3.2015年10月21日，被告人王印平在鹤壁市淇滨区佳和豪苑小区门口以200元的价格卖给荣某少量甲基苯丙胺，荣某通过自己的支付宝（账号：136××××3456）给王印平的支付宝（账号：18×××87）转账200元。
4.2015年10月31日晚上，荣某联系被告人王印平欲购买少量甲基苯丙胺，2015年11月1日，荣某通过自己的支付宝（账号：136××××3456）给王印平的支付宝（账号：18×××87）转账200元，后未找到王印平。
原判认定上述第1.2.3.4起事实的证据有：被告人王印平的供述及辩解，证人荣某、李某、卢某（芳）的证言，支付宝转帐信息（扣押手机清单及手机照片）、王印平银行账户明细，辨认笔录及照片，通话记录等。
5.2015年10月4日，被告人王印平在鹤壁市淇滨区布丁网络客房附近卖给邢某少量甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定该起犯罪事实的证据有：被告人王印平的供述及辩解，证人邢某、直苗、郑某、李某、卢某的证言，郑某、直苗、王印平银行卡交易明细，辨认笔录及照片等。
本案的综合证据有：被告人王印平的户籍证明、前科证明、破案报告、到案情况说明等。
根据上述事实及证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人王印平多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人及辩护人认为王印平没有贩卖毒品的辩护与庭审查明事实不符，不予采纳。王印平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。2015年11月1日荣某向王印平支付200元购买冰毒，但未进行毒品交易，构成犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王印平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
上诉人王印平上诉提出：原判事实认定错误，其未向荣某、邢某贩卖毒品，荣某给其转账是还钱或者借钱，不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见：1.原判认定王印平于2015年10月31日向荣某贩卖毒品未遂，证据不足，不符合犯罪未遂的成立条件；2.认定王印平向邢某贩卖毒品，证据不足。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审过程中，出庭检察员出示了荣某、邢某指认笔录各一份及指认照片八张，证明荣某、邢某能够指认其购买王印平冰毒的地点。经当庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，上诉人王印平多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王印平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。2015年11月1日荣某向王印平支付200元购买冰毒，但未进行毒品交易，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
关于上诉人王印平提出“原判事实认定错误，其未向荣某、邢某贩卖毒品，荣某给其转账是还钱或者借钱，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护人提出“认定王印平向邢某贩卖毒品，证据不足”的辩护意见，经查，荣某、邢某、直苗等人的证言均证实在原判认定的时间，向王印平购买冰毒，且荣某证言证实本案中通过支付宝转给王印平的钱均是支付的毒资；荣某和王印平之间的支付宝转账信息，直苗、郑某、王印平的银行交易明细客观印证荣某、邢某支付毒资的情况；王印平的供述和李某、卢某等人的证言能够证实王印平的毒品来源；荣某、邢某、直苗、李某等人的辨认笔录，荣某、邢某指认犯罪地点笔录及王印平与荣某、邢某等人间的通话记录与证人证言相互印证，足以认定王印平贩卖毒品给荣某、邢某的事实。王印平明知是冰毒而多次向他人非法销售，符合贩卖毒品罪的构成要件，依法构成贩卖毒品罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“原判认定王印平于2015年10月31日向荣某贩卖毒品未遂，证据不足，不符合犯罪未遂的成立条件”的辩护意见，经查，荣某打电话给王印平购买毒品并支付了毒资，因王印平意志以外的原因未进行毒品交易，系犯罪未遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 程园园
本案引用的法律条文
《《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02872号
原告：余宏林，男，1958年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：赖先军，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁国市。
原告余宏林与被告赖先军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告余宏林申请撤回对另一被告汪秀琴的起诉，不违反法律规定，本院予以许可。原告余宏林及被告赖先军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告余宏林从事水电安装工作。2012年至2014年间，被告赖先军雇请原告为其在宁国市河沥办事处畈村燕子山安置区住宅做水电安装，尚欠劳务工资款3800元。2014年1月27日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水电工工资3800元，在2014、5、15日内付清。今欠人赖先军2014、1、27日”。2015年9月6日，原告向本院起诉，称其多次向被告催要工资款未果，要求被告给付劳务工资3800元及自起诉之日始逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告雇请原告为其住宅做水电安装欠劳务工资并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期给付工资款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其住宅电路开关有故障，网线也不通，电灯二十四小时工作等问题，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖先军于本判决生效之日起十日内给付原告余宏林工资款3800元，并自2015年9月6日始至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖先军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2291号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初230号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人沈某于2015年12月14日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县境内464省道由南向北行驶至东海县石湖乡麒麟大道路口处，二轮摩托车前部与464省道中间绿化带发生碰撞，致沈某受伤，车辆及绿化带损坏。经血液中乙醇含量检测，沈某血液中检出乙醇，其浓度为183mg/100ml。
被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、沈某诊断证明；证人戚某的证言；被告人沈某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2599号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 童
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12873号
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
负责人关勇，经理。
被告北京万厦装饰设计工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人李春才，职务不详。
本院受理原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司与被告北京万厦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 卓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第638号
原告李国忠.
被告关伟.
原告李国忠诉被告关伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现无法联系被告，且无法提供被告具体住所地及其他自然情况，所提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元及其他费用50元，由原告负担
审 判 长 徐春男
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 闫月明
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 斌
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00144号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市奈曼旗，汉族，初中文化，无业，现暂住呼和浩特市玉泉区。2013年12月21日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年1月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月25日上午7时许，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展览馆东路交汇处的腾骏网吧内趁被害人包某某睡着之机，盗窃其放在身上的白色苹果5手机一部，价值人民币3710元。案发后赃物追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年11月25日7时许，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区展览馆东路的腾骏网吧，趁被害人包某某睡着之机，将其白色苹果5手机盗走（价值人民币3710元）。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人张晓猛证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年三月十四日
书记员 孙继薇
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督150号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：高官柱,男，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年8月7日被申请人在申请人处贷款48，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年8月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人高官柱给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金48，000.00元，利息7，672.32元，本息合计55，672.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高官柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金48，000.00元，利息7，672.32元，合计55，672.32元。
申请费397.27元，由被申请人高官柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2065号
原告彭某某，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人白爱敏、姜娜（实习），河南光法律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年5月12日出生，汉族。
原告彭某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员任斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人白爱敏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日20时50分许，原告彭某某驾驶雅玛哈牌电动车，沿索须河北岸大堤由东向西行驶至赵兰庄向东国家电网指示牌处时，与被告王某某驾驶的沿索须河北岸大堤由西向东行驶的苏杰牌电动车（后边载着任永苗）相撞，致使彭某某、王某某受伤，车辆受损。2015年8月7日，郑州市公安局交通警察支队五大队做出郑公交认字（2015）第06389号事故认定书，认定被告王某某负事故的同等责任，原告彭某某负同等事故责任，任永苗不负事故责任。被告王某某作为肇事苏杰牌电动车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任，原告与被告协商赔偿事宜无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币10621.39元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告于2015年07月25日于索须河北岸大堤赵兰庄向东国家电网指示牌处发生交通事故，被告负事故同等责任。
2、身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
3、郑州人民医院诊断证明书2张、出院证1张、急诊病历1份、住院病历1套、医疗费发票7张。证明原告因此次事故受伤情况、住院治疗情况及医疗花费情况。
4、误工证明原件1张、护理人员身份证复印件1张、护理证明1张、工资发放表3张、劳动合同2份、营业执照副本1张，证明原告因此次事故受伤住院误工情况及护理人员损失情况。
5、交通费发票一组，证明原告因此次事故在住院期间的花费。
被告辩称，其不应承担赔偿责任，双方负同等责任，被告因此次事故也遭受损失，因个人经济能力提前出院，故原、被告应当各自负担各自的损失。
被告未提供证据。
经质证，对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为其不应承担赔偿责任；对证据4有异议，认为沙发厂不是正规单位，所出具的证明不予认可；对证据5有异议，认为其不应承担赔偿责任。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年7月25日20时50分许，原告彭某某驾驶雅玛哈牌电动车沿索须河北岸大堤由东向西行驶至赵兰庄向东国家电网指示牌处时，与被告王某某驾驶的沿索须河北岸大堤由西向东行驶的苏杰牌电动车（后边载着任永苗）相撞，致使彭某某、王某某受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告彭某某负事故同等责任，被告王某某负事故同等责任，任永苗不负事故责任。原告彭某某受伤后，自2015年7月26日至2015年8月4日在郑州人民医院住院治疗9日，出院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、左额、右顶部头皮下血肿；4、多发面部皮肤裂伤；5、左眼钝挫伤。出院医嘱：加强休息，合理饮食，3月后来院复查。原告住院治疗支付�疗费8915.8元，门诊治疗支付3319.05元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，被告与原告发生交通事故，致使原告受伤，应当予以赔偿。交警部门作出彭某某、王某某负事故同等责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。王某某应承担50%的赔偿责任。具体赔偿项目根据法律规定并结合原告的诉讼请求如下：1、医疗费12234.85元，有医疗费发票为证，本院予以支持，原告提供的有9.6元票据无就诊人姓名，不予支持；2、误工费，根据原告的伤情，误工期限酌定15日为宜，根据原告受伤前三个月的平均工资3333.33元，共计1666.67元（3333.33元／月÷30日×15日）；3、护理费，根据原告伤情本院酌定为9日，结合护理人员收入证明，共计702.05元（28472元／年÷365日×9日）；4、营养费，根据原告伤情本院酌定为9日，共计180元（20元／日×9日）；5、住院伙食补助费，原告主张450元，不违反法律规定，予以支持；6、交通费，结合原告提交的交通费票据，本院酌定为120元。上列费用合计15353.57元。故王某某应承担7676.79元（15353.57元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判�生效后十日内赔偿原告彭某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7676.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由原告负担8元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽君
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2065号
原告王重燃。
被告张业君。
被告曲修平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王重燃诉被告张业君、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王重燃于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王重燃撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195元，财产保全费256元，均由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一五年十月八日
书记员 黄 磊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第432号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日至同月24日，被告人庄某某在其租住的潮南区司马浦镇司上社区廖某某出租屋403房中，先后分别容留黄某和郭某某吸食毒品各3次
同月24日，公安机关在上述地点抓获被告人庄某某和黄某、郭某某。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，司马浦派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，证人黄某、郭某某、林某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人庄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1845号
申请执行人王张龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐月琴，女，1975年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人郑水兴，男，1967年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王张龙与被告陶浩军、徐月琴、郑水兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初2367号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶浩军、徐月琴共同归还原告王张龙借款本金464000元，并支付以借款本金464000元为基数，自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告陶浩军、徐月琴共同支付给原告王张龙为实现债权而支出的律师费用31000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告郑水兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费10200元，由原告负担800元，三被告共同负担9400元，于本判决生效之日起七日内履行。公告费600元，由被告陶浩军、徐月琴共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王张龙已收到被执行人郑水兴支付的执行款286341元，本院分别以拒不申报财产和未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行为由，对被执行人徐月琴各采取司法拘留十五日。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人王张龙于2017年6月16日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1845号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十八日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1845号
申请执行人王张龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐月琴，女，1975年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人郑水兴，男，1967年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王张龙与被告陶浩军、徐月琴、郑水兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初2367号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶浩军、徐月琴共同归还原告王张龙借款本金464000元，并支付以借款本金464000元为基数，自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告陶浩军、徐月琴共同支付给原告王张龙为实现债权而支出的律师费用31000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告郑水兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费10200元，由原告负担800元，三被告共同负担9400元，于本判决生效之日起七日内履行。公告费600元，由被告陶浩军、徐月琴共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶浩军、徐月琴、郑水兴的银行存款人民币90万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年六月九日
书记员 曹馨宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1845号申请执行人王张龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陶浩军，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人徐月琴，女，1975年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人郑水兴，男，1967年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王张龙与被告陶浩军、徐月琴、郑水兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初2367号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶浩军、徐月琴共同归还原告王张龙借款本金464000元，并支付以借款本金464000元为基数，自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告陶浩军、徐月琴共同支付给原告王张龙为实现债权而支出的律师费用31000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告郑水兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费10200元，由原告负担800元，三被告共同负担9400元，于本判决生效之日起七日内履行。公告费600元，由被告陶浩军、徐月琴共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王张龙已收到被执行人郑水兴支付的执行款286341元，本院分别以拒不申报财产和未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行为由，对被执行人徐月琴各采取司法拘留十五日。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人王张龙于2017年6月16日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1845号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十八日书 记 员 俞聪聪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00116号
罪犯卢保洋，男，1991年2月9日出生，汉族。
河南省南乐县人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）南刑初字第155号刑事判决，认定被告人卢保洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢保洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对卢保洋减刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年2月17日夜，被告人卢保洋伙同他人驾驶面包车到山东省聊城市东昌府区，将被害人刘某某停放在站北花园13号楼下的鲁PAA0**号五菱荣光面包车盗走。次日凌晨又到南乐县人民医院，将被害人王某某停放在该院的豫JRH7**号五菱荣光面包车盗走。经物价部门鉴定，鲁PAA0**号五菱荣光面包车价值23000元，豫JRH7**号五菱荣光面包车价值23000元。案发后，上述被盗车辆均已追退被害人。
罪犯卢保洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，一次一般，2015年1月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯卢保洋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢保洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢保洋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二〇一三年五月八日起至二〇一五年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 张士杉
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟兰英