黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终834号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩刚，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙跃东，干部，住黑龙江省五常市。
上诉人韩刚因与被上诉人孙跃东身体健康权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。2016年3月23日，上诉人韩刚与被上诉人孙跃东到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日10时许，韩刚因土地问题找小山子镇政府农经站解决，孙跃东在小山子镇政府二楼办公室与韩刚发生争吵并厮扯，韩刚和孙跃东均被致伤。韩刚去五常市人民医院住院诊断为：1.鼻部挫伤；2.左面部挫伤；3.左耳廓挫伤；4.颈部挫伤；5.头皮挫伤。住院治疗14天，支出医疗费2249.54元（已扣除韩刚2015年7月19日被他人打伤，2015年7月19日检查费和2015年7月22日后续医疗费）。2015年8月7日经五常市公安局法医鉴定所鉴定，韩刚为轻伤（骨折所致），医疗终结时间为3个月（骨折部分），支出鉴定费用500元。韩刚误工费990元（黑龙江省农林牧副业年工资25816元计算，14天），护理费990元（黑龙江省农林牧副业年工资25816元计算，14天），住院伙食补助费700元（每天50元，14天），交通费290元。孙跃东伤后去五常市小山子人民医院住院治疗，诊断为：左颜面外伤、颈部外伤、慢性胃炎，住院治疗6天，支出医疗费466元，误工费424元（黑龙江省农林牧副业年工资25816元计算，6天），护理费424元（黑龙江省农林牧副业年工资25816元计算，6天），住院伙食补助费300元（每天50元，6天）。
韩刚诉至原审法院称：2015年7月17日上午，韩刚去小山子镇政府上访解决土地问题，孙跃东说韩刚的上访材料是废纸，为此双方发生争吵，在争吵过程中，孙跃东用铁算盘将韩刚鼻梁打伤。韩刚到五常市人民医院住院治疗15天出院，支出医疗费6000元。韩刚请求人民法院判令孙跃东赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11300元，并承担案件受理费。
孙跃东反诉称，2015年7月17日上午，韩刚去小山子镇政府因土地问题与孙跃东争吵，韩刚用拳脚将孙跃东面部、头颈部打伤。孙跃东去小山子人民医院住院治疗6天。孙跃东请求人民法院判令韩刚赔偿其医疗费466元、误工费600元、伙食补助费300
原审法院认为：双方因上访问题发生争执，双方均参与厮打并致伤对方，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从本案双方吵架起因、矛盾发展过程及双方肢体接触的实际情况，双方均应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，韩刚要求孙跃东赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费及鉴定费，符合法律规定，应予以支持。韩刚所请求的误工费、护理费未提供有效工资证明，所请求赔偿标准过高，其请求部分予以支持。孙跃东反诉要求韩刚赔偿其致伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，其请求应予支持。孙跃东要求韩刚赔偿交通费，经释明，其未举示相应证据，不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙跃东自本判决生效之日起五日内赔偿韩刚医疗费2249.54元。二、孙跃东自本判决生效之日起五日内赔偿韩刚护理费990元。三、孙跃东自本判决生效之日起五日内赔偿韩刚误工工资990元。四、孙跃东自本判决生效之日起五日内赔偿韩刚住院伙食补助费700元。五、孙跃东自本判决生效之日起五日内赔偿韩刚交通费290元。六、孙跃东自本判决生效之日起五日内赔偿韩刚鉴定费500元。七、韩刚自本判决生效之日起五日内赔偿孙跃东医疗费466元。八、韩刚自本判决生效之日起五日内赔偿孙跃东误工费424元。九、韩刚自本判决生效之日起五日内赔偿孙跃东护理费424元。十、韩刚自本判决生效之日起五日内赔偿孙跃东住院伙食补助费300元。十一、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由孙跃东负担，反诉费500元减半收取250元由韩刚负担。
原审原告韩刚不服一审判决，向本院提起上诉称：韩刚的伤情经鉴定为“轻伤二级”，侵害人孙跃东构成犯罪，应当移交刑事审判庭审理；一审判决未能全部支持韩刚的误工费，仅支持了990元不当；孙跃东在一审伪造假证提起反诉，其反诉请求不应当予以支持。请求二审法院撤销一审判决，将本案移送刑事审判庭审理。
被上诉人孙跃东当庭答辩称：本案孙跃东不构成刑事犯罪，不同意韩刚的上诉主张，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院确认一审判决认定的案件事实。
本院另查明：2015年7月17日本案事发后，韩刚又于同年7月19日20时许，被多名陌生男子打伤鼻部和左肩锁关节等处。2015年8月7日，五常市公安局小山子派出所委托五常市公安局法医鉴定所分别对上述两次伤情进行鉴定，意见分析为：诊断1为轻微伤；诊断2为轻伤二级。综合鉴定意见为：轻伤二级，医疗终结时间为伤后3个月，
本院认为：关于韩刚主张孙跃东构成犯罪，本案应当移送刑事审判的问题。根据本案事实，因为韩刚所作的刑事司法鉴定是针对两次伤害作出，2015年8月7日五常市公安局法医鉴定所作出的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字【2015】379号鉴定书，虽然鉴定意见为“轻伤二级，医疗终结时间为三个月”，但是在分析说明中明确了，本案伤害的鉴定意见为轻微伤，并不构成追究刑事责任的法定情形，所以韩刚关于孙跃东构成犯罪，请求移送刑事审判庭的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
关于误工费问题。因为韩刚没有提供其减少收入的证据，一审法院依据黑龙江省上一年度农林牧副业年工资标准，按照其住院治疗14天时间计算其误工费损失符合法律规定。关于韩刚主张应当按照医疗终结时间3个月时间计算误工费的问题。如上所述，韩刚的第二个伤情鉴定情况分析为“轻伤二级”，最终鉴定意见将前一个，也就是本案的伤情鉴定分析“轻微伤”吸收后，综合意见为“轻伤二级”。众所周知，本案的“轻微伤”的伤害程度明显低于另案的“轻伤二级”，在伤情鉴定意见存在两个伤情混合的情况下，一审法院对“医疗终结三个月”未予考虑，而是按照伤者韩刚实际住院治疗天数计算误工费，符合客观实际和经验法则，本院予以确认。
关于韩刚主张孙跃东在一审中伪造证据反诉问题。本案中，根据孙跃东在一审中提交的派出所询问笔录、2015年7月18日至同年7月24日的住院病历及诊断书、医疗费票据等证据，能够证明双方在厮打过程中，孙跃东同时被韩刚致伤的事实存在。孙跃东据此提出反诉，请求韩刚对其赔偿的主张有理，一审判决予以支持并无不当。韩刚上诉主张孙跃东提交的证据为伪证，但其并没有提出足以推翻上述证据的证明材料予以对抗，所以本院对其该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年六月四日
书记员 齐 跃