安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01587号
原告：刘会琴，女，汉族。
委托代理人：叶偶影，原告刘会琴丈夫。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师，受宿州�法律援助中心指派提供法律援助。
被告：杨树斌，男，汉族。
委托代理人：崔全，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区芦岭镇陈堂村民委员会（以下简称陈堂村委会）。
负责人：周道玲，该村民委员会主任。
被告：刘道远，男。
被告：段琼琼，男，汉族。
原告刘会琴与被告杨树斌、被告陈堂村委会、被告刘道远、被告段琼琼提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员邱毛雷担任审判长，与审判员张昕艳、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶偶影、张娟到庭参加诉讼，被告杨树斌及委托代理人崔全、被告陈堂村委会负责人周道玲、被告刘道远到庭参加诉讼，被告段琼琼经本院公告�达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会琴诉称：被告陈堂村委会开发宿州市埇桥区芦岭镇陈堂村新农村建设，将建筑工程发包给被告刘道远、段琼琼承建。被告刘道远、段琼琼又将部分承建工程转包被告杨树斌。被告杨树斌雇佣原告在工地施工，每天向原告支付工资100元。2014年7月6日，原告干活时从二楼掉下摔伤。经治疗，原告自己支付了125482.37元医疗费用，现在经鉴定为伤残四级。现原告长期卧床，已丧失劳动能力，因此受伤，家庭负债累累，给原告造成了严重地精神伤害。现提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告的损失907516.37元（医疗费79582.37元﹤扣除47000元﹥，伤残赔偿金138824元，误工费18000元，护理费16256元，营养费4800元，住院伙食补助费4800元，交通费1600元，鉴定费用1900元，精神抚慰金35000元，第二次手术费13000元，定残后护理费593184元）、并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨树斌辩称：被告刘道远、段琼琼将陈堂村新农村部分建筑工程包给我这是事实，原告刘会琴是托人找到我干活的。我只是个管理者，真正地老板是刘道远、段琼琼，他们还少我近20万元。原告摔伤我已经垫付近5万元，我就是想再承担点原告的损失，现在也是无能为力了。原告在具体施工过程中存在一定过错，自己也应承担相关责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告陈堂村委会辩称：我们并不是发包方，并没有与被告刘道远、段琼琼签订合同。我们也没有获益，都是村民个人自己找人建房的。为此纠纷，我们也组织调解过，但没能如愿，村里也没有什么资产，应驳回原告刘会琴请求判令我们村委会承担赔偿责任的诉讼请求。
被告刘道远辩称：现在都在进行美好乡村建设，我和�告段琼琼带头响应，我们与一些农户有口头协议，十户、八户组成一排排建房。我们全包，一平方是630元。这些农户才是真正地发包方。后来我和被告段琼琼又将其中五套清包给被告杨树斌，原告刘会琴在施工现场摔伤是事实，但是我没有雇佣原告从事建筑施工活动，原告也不从我这里领取工钱。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告段琼琼未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告刘会琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、建筑工程清包合同书复印件，证明被告刘道远、段琼琼将部分工程发包给被告杨树斌承建。2、陈堂村委会证明一份，证明原告刘会琴在工地施工摔伤的事实。3、皖北煤电集团总医院出院记录两份及医药费票据，证明原告住院治疗治疗及花费的事实。4、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级情况及鉴定费花费。
被告杨树斌对原告刘会琴提供证据材料的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但并不能证明我是原告的雇主。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但医药费应有用药清单。对证据4的真实性无异议，但认为鉴定可能有失公正。
被告陈堂村委会对原告刘会琴提供证据材料的质证意见为：对证据1建筑工程承包合同书复印件认为村委会不清楚是否被告刘道远、段琼琼将部分工程发包给被告杨树斌承建，此证据也与村委会无关；对证据2、3无异议；对证据4认为与陈堂村委会无关。
被告刘道远对原告刘会琴提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据1也能够证明发生安全事故由被告杨树斌自行承担责任；对证据4有异议，认为是单方鉴定。
被告杨树斌为支持抗辩主张，向法庭提供如下证据材料�1、蚌埠市医疗卫生单位住院医药费发票及汇总清单。证明为原告刘会琴看病的事实及花费；2、出庭证人罗圣文、李纪云的证言，证明被告杨树斌只是为被告刘道远、段琼琼管理建筑工地。杨树斌并没有雇佣原告。
原告刘会琴对被告杨树斌提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2证人证言可以证明原告摔伤的事实，但证明不了被告杨树斌只是履行管理职责。
被告陈堂村委会对被告杨树斌提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证明不了陈堂村委会应承担责任，与陈堂村委会无关。
被告刘道远对被告杨树斌提供证据材料的质证意见为：被告杨树斌提供的证据材料1、2均证明不被告刘道远承担责任。
诉讼过程中，为查明相关事实，本院分别向被告杨树斌、刘道远制作了问话笔录。被告刘道远、杨树�均承认问话笔录属实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告刘会琴提供的证据1建筑工程清包合同书复印件，能够证明被告刘道远、段琼琼将部分工程转包给被告杨树斌承建，转包方式为清包。证明效力予以认定；原告提供的证据2陈堂村委会证明一份，结合当事人陈述能够证明原告刘会琴在工地施工摔伤的事实。证明效力予以认定；3、皖北煤电集团总医院出院记录两份及医药费票据，能够证明原告住院治疗治疗及花费的事实。证明效力予以认定；4、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告的伤残等级为四级伤残、需要大部分护理依赖、后续治疗费约需13000元，鉴定费用为1900元。证明效力予以认定。
被告杨树斌提供的蚌埠市医疗卫生单位住院医药费发票及汇总清单。原告刘会琴无异议，能够证明为原告刘会琴看病的事实及花费；出庭证人罗圣文、李纪云的证言，能够证明刘会琴是在施工过程中受伤，但证明不了被告杨树斌是替被告刘道远、段琼琼管理工地。
综合当事人的诉辨意见，归纳本案的争议的焦点为：1、原告刘会琴对于自己受伤产生的损失，自己是否应承担相应责任。2、被告杨树斌是否雇佣原告刘会琴从事建筑施工活动，四被告是否应承担相关赔偿责任。
本院经审理查明：2013年，被告刘道远、段琼琼与宿州市埇桥区芦岭镇陈堂村部分村民达成建房协议，约定由被告刘道远、段琼琼负责为村民建房，每平方米630元，大包（包工包料）形式。2013年8月10日，被告刘道远、段琼琼把其中部分建房工程以清包工方式转包给被告杨树斌。原告刘会琴在被告杨树斌承建的工地上开“鹅头”吊机，按天结算工资。2014年7月6日下午，原告在开动“鹅头”吊机时，不慎从二楼掉下摔伤。先后入住固镇东方医院、皖北煤电集团总医院治疗。自2014年7月6日起至2014年9月20日在皖北煤电集团总医院骨一科住院治疗。出院诊断：1、椎体骨折滑脱伴神经损伤；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤；3、闭合性腹部损伤。2014年10月9日至2014年12月13日在在皖北煤电集团总医院康复医学科住院治疗。出院诊断：1、脊髓损伤T12水平；2、脊柱骨折T12、L1、L2椎体骨折L3、L4椎体横突骨折；3、双下肢功能障碍；4、神经源性膀胱；5、神经源性直肠；6、尿路感染。2015年1月6日，受刘会琴丈夫叶偶影委托，安徽皖北医院司法鉴定所出具了安徽皖北医院司鉴所（2015）鉴字第008号号鉴定意见书，认定原告的损伤属四级伤残、需要大部分护理依赖、后续治疗费约需13000元。原告治疗期间，被告杨树斌�付了47000元费用。后，原告与四被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案应定性为提供劳务者受害责任赔偿纠纷。原告刘会琴受雇于被告杨树斌，事实清楚。原告在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告在开动“鹅头”吊机时，未能掌控好平衡，从二楼掉下后摔伤，缺乏一定从业经验，故，原告受伤自己也有一定过错。本院酌定原告自行承担30%的责任、被告杨树斌承担70%责任为宜。故，原告请求判令被告杨树斌承担赔偿责任的诉讼请求，合理数额内，本院予以支持；被告刘道远、段琼琼将承包的部分部分建房工程以清包工方式转包给无相关建筑资质的被告杨树斌，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告刘道远、段琼琼应与被告杨树斌承担连带赔偿责任。故，原告请求判令被告刘道远、段琼琼承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉及的芦岭镇陈堂村部分村民建房工程，陈堂村委会并不是发包方。故，原告请求被告陈堂村委会承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》计算原告刘会琴的损失如下：医疗费126582.37元（79582.37元＋47000元＝126582.37元，在三张医疗费票据数额之内），伤残赔偿金138824元（9916元×20年×70%），误工费18000元（误工天数结合出院医嘱和鉴定意见酌定计算180天，100元×180天＝18000元），护理费16256元（160天×101.6），营养费与住院伙食补助费分别为4800元（160天×30元），交通费1600元（160天×10元），鉴定费用1900元，精神抚慰金35000元，第二次手术费13000元，定残后护理费593184元（37074元×20年×80%）。以上合计为953946.37元。
综上，被告杨树斌应向原告赔偿667762.45元（953946.37元×70%）。扣除被告已付的47000元，被告杨树斌还应付给原告620762.45元，被告刘道远、段琼琼承担连带赔偿责任。考虑定残后护理费所占损失数额较大，宜部分按年支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树斌于本判决生效后给付原告刘会琴赔偿款620762.45元，被告刘道远、段琼琼承担连带赔偿任。具体赔偿方式：本判决生效后十日内，给付原告刘会琴赔偿款320762.45元；余下300000元于2016年起，每年给付原告刘会琴赔偿款50000元，于每年上半年支付，至300000元付清止。
二、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，由被告杨树斌、段琼琼、刘道远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
�〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。