wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00797号
原告：王永付，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王永桂，男，住安徽省淮南市八公山区，系原告哥哥。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区，组织机构代码00306628-3。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
原告王永付与被告安徽凤台经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王永付的委托代理人王永桂、张之杰，被告安徽凤台经济开发区管理委员会的委托代理人吴海苗、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永付诉称：王永付自建房屋一间坐落于淮南市八公山区，约10平方米。2012年10月，原告没有接到任何通知的情况下，被告派人强行拆除该房屋，并且该房屋内存放准备为原告儿子结婚用的家具家电用品，均受到损坏、缺少。原告多次向被告提出发给拆迁房屋补偿金及安置房屋，并赔偿家具家电损失，被告置之不理，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求被告：1、被告赔偿原告拆迁房屋补偿金20000元；2、被告重新为原告安置房屋；3、被告拆迁房屋损坏原告家具家电应赔偿17810元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
王永付为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、集体土地建设用地使用证复印件，证明被拆迁房屋有一部分属于王永付的。被告对该证据的真实性无异议，该地属于临时用地，且土地使用者属于兄弟两人。本院对该证据予以确认。
3、王永米、鲁广路、王永学出具证明，证明王永付有大约十平方米的房屋，在金域龙湾开发时，房屋被扒掉，被告至今没有安置房屋和赔偿原告拆迁房屋补偿金。根据相关法律规定证人应当出庭作证，王永米、王永学没有出庭作证，鲁广路出庭作证，证实拆迁房屋时，其本人不在现场，王永付没有安置房屋和赔偿拆迁补偿金是王永桂告诉鲁广路的，本院对该证据不予确认。
4、王永付损失清单一份（王永米、鲁广路、王永学在该清单签名），证明因拆迁受到损失的物品。被告认为该清单仅是原告个人陈述，不能作为证据使用，清单上的三个证人签名，一份证明上不能同时出现三个证人签名，该证据不具有真实性、合法性、关联性。本院认为证人应当出院作证，王永米、王永学没有出庭作证，鲁广路出庭作证证实当时拆迁房屋其不在现场，房屋有没有东西不知道。该证据没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
5、照片4张，证明王永付的房子被拆迁，2张大照片是99年8月拍的，2张小照片是2012年拆迁后第二天拍的。被告对2张大照片的真实性无异议，2张小照片真实性无法核实，小照片与大照片无关联性，从大照片不能反映原告所讲的损坏东西。并且照片无法证实原告所拆迁房屋属于门面房。本院对2张大照片的真实性予以确认，2张小照片由于原告没有其他证据佐证，本院对2张小照片不予确认。
6、王永米、王永飞、鲁广路三人身份证复印件各一份，证明三个证人的身份情况，被告对证人鲁广路的身份证无异议，王永米、王永飞没有出庭，证据真实性无法核实。本院对鲁广路的身份证复印件予以确认。
6、证明一份（2015年5月17日），证明王永付与王永桂系亲兄弟。被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告申请证人鲁广路出庭作证，其作证内容为：“我和王永付、王永桂系门邻，2012年下半年，大山镇开发时，王永付的房子被拆掉了，拆迁房屋时，我不在现场，王永付的房屋拆迁没有赔偿及拆迁房屋里的东西被损坏，这些情况我不知道，王永桂告诉我的。”被告对该证人证言真实性有异议，在拆迁时，鲁广路不在现场，王永付的房屋拆迁没有得到赔偿及房屋东西损坏都是王永桂告诉鲁广路。本院对该证人证言不予确认。
安徽凤台经济开发区管理委员会为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码和法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、征收补偿安置协议和安置补偿确认表复印件，证明兄弟两人共用一块宅基地，在该宅基地上所建房屋与王永桂签订了补偿安置协议，原告所诉的房屋已包含在被告于王永桂签订的补偿协议之中。原告对该证据的真实性无异议，但王永桂的补偿协议中不包含王永付的补偿。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、庭审认证及庭审调查，查明以下事实：
王永付与王永桂系亲兄弟，凤台县大山镇拐集村居民，王永付、王永桂共同拥有凤台县大山镇拐集居委会建设用地，该共有使用权面积120.96米。2012年大山镇开发时，该该建设用地上的房屋已被拆除。2012年8月30日，王永桂与凤台经济开发区签订凤台经济开发区“金域龙湾”建设项目房屋征收补偿安置协议，协议的主要内容“被征收房屋坐落地点：“金域龙湾”拐集社区，用途：商业门面，经双方现场确认其建筑面积50.31平方米，合法证件及证号为210204098／1.2，集体土地建设用地使用证：凤集建（92）字第0204098／1.2号。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王永付诉请被告拆迁房屋损坏其家具家电合计17810元，王永付向本院提交一份财产损失清单，该清单有王永米、王永飞、王明学签字证明，根据法律规定，证人无正当理由，应当出庭作证，同时证据应当提交原件，该证据系复印件。综上，王永付提供的证据不能证明其称被损坏物品的种类和数量，其应承担不利后果。故此对原告要求被告赔偿拆迁房屋损坏家具家电17810元的诉请，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永付要求被告安徽凤台经济开发区管理委员会赔偿拆迁房屋损坏家具家电17810元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张学侠
人民陪审员 周 祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00797号原告：王永付，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：王永桂，男，住安徽省淮南市八公山区，系原告哥哥。委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区，组织机构代码00306628-3。委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。原告王永付与被告安徽凤台经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王永付的委托代理人王永桂、张之杰，被告安徽凤台经济开发区管理委员会的委托代理人吴海苗、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永付诉称：王永付自建房屋一间坐落于淮南市八公山区，约10平方米。2012年10月，原告没有接到任何通知的情况下，被告派人强行拆除该房屋，并且该房屋内存放准备为原告儿子结婚用的家具家电用品，均受到损坏、缺少。原告多次向被告提出发给拆迁房屋补偿金及安置房屋，并赔偿家具家电损失，被告置之不理，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求被告：1、被告赔偿原告拆迁房屋补偿金20000元；2、被告重新为原告安置房屋；3、被告拆迁房屋损坏原告家具家电应赔偿17810元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：王永付与王永桂，位于凤台县大山镇拐集村建设用地房屋已被凤台经济开发区拆除，由于王永付与凤台经济开发区就房屋拆迁补偿安置问题未达成协议，根据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。对征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，原告诉请的第一项责令被告赔偿原告拆迁房补偿金20000元及第二项被告应给原告重新安置房屋。该两项诉请不属于民事诉讼案件审理的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王永付诉请的第一项责令被告安徽凤台经济开发区管理委员会赔偿原告王永付拆迁房补偿金20000元起诉。二、驳回原告王永付诉请的第二项被告安徽凤台经济开发区管理委员会应给原告王永付重新安置房屋起诉。案件受理费50元，由原告王永付负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  苏 亮代理审判员  张学侠人民陪审员  周 祥二〇一五年十一月十日书 记 员  李 琦附相关法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。对征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1858号
原告李某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝阳，被告委托代理人贾颖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，案外人王某某驾驶原告所有的牌号为闽AWXX**的现代胜达汽车与案外人张某某驾驶的牌号为沪B0XX**、沪B9X**挂的重型集装箱半挂车在嘉定区G1501道内圈181.1K处发生追尾事故，原告车辆严重受损，产生施救费人民币（以下币种同）2200元，事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，事故造成上述原告自有现代胜达车辆车损为193000元，原告支出评估费用3800元。经被告定损，集装箱半挂车车损为2380元。上述所有费用合计201380元，均由原告全部垫付，现涉案车辆已经修理完毕。因原告车辆的交强险及商业险均投保在被告处，故原告向被告申请理赔，遭拒，故现原告起诉要求被告理赔保险金201380元（其中车辆修理费195380元、评估费3800元、施救费2200元）。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但对于事故车辆维修的实际情况及维修费用不认可，对于原告提交的维修费发票真实性予以怀疑，认为原告车辆并未实际维修。被告对事故车辆分别进行了定损，原告车辆的定损金额为94000元，三者车的定损金额为2050元。对原告主张的施救费2200元，被告仅认可1600元，对600元现场清理费不认可。对评估费，因为不属于保险理赔范围，不予理赔。
经审理查明，2015年1月20日，案外人王某某驾驶原告所有的牌号为闽AWXX**的现代胜达汽车与案外人张某某驾驶的牌号为沪B0XX**、沪B9X**挂的重型集装箱半挂车在嘉定区G1501道内圈181.1K处发生追尾事故，原告车辆严重受损，产生施救费2200元，事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。后经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，事故造成上述原告自有现代胜达车辆车损为193000元，原告支出评估费用3800元。对于第三者集装箱半挂车的车损原告称其支付了2380元。现涉案车辆已经修理完毕。因原告车辆的交强险及商业险均投保在被告处，故原告向被告申请理赔，遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、事故车辆的登记证书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、施工单、维修费发票、施救作业单、施救费发票、索赔申请书、发票等证据材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的原告车辆损失，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估确认车损为193000元，虽然被告也进行了定损确定损失为94000元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心做出的评估结论更具有公允性，故本院确认本次交通事故导致原告车辆的损失金额为193000元。对于第三者车辆损失2380元，被告仅认可2050元，而原告对其主张的损失未提交其他证据，故本院认可第三者车辆损失金额为2050元，被告应予以理赔。对于原告主张的施救费2200元，因其中600元属于现场清理费，不属于保险理赔范围，故对于施救费被告应理赔1600元。对于评估费3800元，因不属于保险理赔范围，故对此项诉请，本院不予支持。对于被告辩称的原告车辆未经实际维修被告有权拒赔的主张，本院认为车辆发生约定风险致使财产损失的，保险人即有赔偿义务，不以车辆是否已经修复为赔偿先行要件，故对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某保险金人民币196650元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4320元，减半收取2160元，由原告负担43.50元，由被告负担2116.50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第173号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人雷某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年12月15日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人雷某用本人身份证登记入住靖州县“凯程宾馆”313房间，18时许，被告人雷某与杨某某、费某某以“吹壶壶”方式在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月1日18时许，被告人雷某在入住的靖州县“凯程宾馆”311房间与杨某某以“吹壶壶”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日，靖州县公安局民警在办理雷某、杨某某、费某某吸毒案中，发现雷某还有容留他人吸毒的犯罪行为，经讯问，雷某如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、立案决定书、户籍证明、押金单、证据保全清单、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人杨某某、费某某、莫某的证言；
3、被告人雷某的供述与辩解；
4、指认笔录、检查笔录、称量记录及指认照片。
该院认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并根据被告人雷某具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人判处拘役三个月以上六个月以下。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某容留他人吸毒的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、立案决定书、到案经过，证明本案的立案情况及到案过程。
2、公安行政处罚决定书，证明杨某某、费某某、被告人雷某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
3、押金单，证明被告人雷某入住靖州县“凯程宾馆”并交纳住房押金。
4、证人莫某的证言，证明被告人雷某入住靖州县“凯程宾馆”311房间。
5、证人杨某某、费某某的证言，证明被告人雷某容留杨某某、费某某等人吸食毒品的相关事实。
6、被告人雷某的供述，其供述与本院查明的事实相一致。
7、证据保全清单、称量记录、检查笔录，证明公安机关扣押的毒品数量及吸毒所用的工具。
8、户籍证明、证明被告人雷某的出生日期等基本身份信息。
9、指认笔录、检查笔录及照片，证明公安机关查处过程及经被告人雷某的指认，案发现场位于靖州县“凯程宾馆”311房间。
本院认为，被告人雷某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人雷某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十一日，应折抵刑期十一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 田建华
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第173号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
被告人贾某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人万某某、贾某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人万某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日晚10时许，靖远县第四中学学生李某某、南某某（另案处理）在靖远县城会州广场东口，因琐事与黄某某（又名黄某）发生争执，争执中李某某在黄某某的脸上扇了一巴掌，后黄某某纠集四五人在靖远县城鹿鸣园追打南某某，但没有打上。后南某某又纠集被告人万某某、贾某某及陈某某、李某某、窦某某、杜某某、张某、张某某、雷某某等人，将黄某某带到靖远县新城巷对其拳打脚踢，在殴打黄某某的过程中，南某某打电话让贾某某拿来一把砍刀，万某某用砍刀在黄某某的身上砍了两刀，后逃离现场。白银市第一人民医院诊断黄某某的伤情为：1、右中、环、小指伸肌腱断裂；2、左大腿裂伤。2014年3月26日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2014）甘政司（法）鉴字第（076）号法医学鉴定，鉴定意见为：1、黄某因伤致右中、环、小指伸肌腱断裂的损伤评定为轻微伤。2、黄某因伤致右手背和左侧大腿皮肤裂伤遗留瘢痕的损伤评定为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人万某某到靖远县公安局主动投案，如实供述其全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人万某某、贾某某的亲属与被害人黄某的法定代理人就民事赔偿达成和解协议，万某某、贾某某的亲属自愿代替万某某、贾某某赔偿黄某物质损失34000元（包括随案移交的赔偿款16000元，已履行），被害人黄某的法定代理人对万某某、贾某某的行为表示谅解，建议法院对万某某、贾某某量刑时从宽处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人万某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人包某某、金某某的证言、被害人黄某某的陈述、扣押物品清单及作案工具照片、接受证据登记单、白银市第一人民医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、甘肃政法学院司法鉴定中心（2014）甘政司（法）鉴字第（076）号关于黄某损伤程度的法医学鉴定、和解协议书、收条、领条、靖远县公安局城关派出所出具的犯罪嫌疑人万某某到案经过、同案南某某、陈某某、雷某某、张某某、窦某某、李某某、张某、杜某某的供述、被告人万某某、贾某某的供述及常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、贾某某伙同他人因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某、贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同伤害犯罪中，被告人万某某起了主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾某某在共同伤害犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人万某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某某、贾某某的亲属能代替万某某、贾某某与被害人的法定代理人就民事赔偿达成和解协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其依法予以从宽处罚。公诉机关庭审建议对被告人万某某、贾某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜智泽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第18号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，系该社职员。
被告郭忠萱。
被告耿亚芳。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告郭忠萱、耿亚芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、被告耿亚芳委托代理人许成材到庭参加诉讼，被告郭忠萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭忠萱于2006年11月8日在原告处贷款50000元，于2007年11月8日到期，被告耿亚芳在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后经原告多次催要未予偿还。截止2015年3月31日本息合计103400元。现要求：1、被告郭忠萱偿还借款本金50000元及利息53400元，合计103400元（2015年3月31日之后的利息按合同约定利率计算到还清款之日止）；2、被告耿亚芳承担连带保证责任。
被告耿亚芳辩称，其为被告郭忠萱该笔贷款保证人，合同约定保证期间为2006年11月8日至2009年11月8日。原告未在保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。应驳回原告对其的诉讼请求。
被告郭忠萱未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户短期借款申请书一份；
4、利息清单一份；
5、逾期贷款催收通知书一份；
6、被告身份证复印件二份；
7、河南监管局批复一份。
以上七组证据证明原告诉讼主张成立。
二被告未向本院提交相关证据材料。
被告耿亚芳对原告提交的七组证据真实性无异议，但认为其保证期间已过，不承担保证责任。
被告郭忠萱未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告郭忠萱于2006年11月8日在原告处借款50000元，于2007年11月8日到期。约定借款月利率11.73‰。同时约定，被告郭忠萱不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告耿亚芳在保证担保借款合同上签字，对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自2006年11月8日至2009年11月8日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。经原告催要，被告郭忠萱于2013年4月27日在原告发出的逾期贷款催收通知上签字，对所欠债务予以确认。截止2015年3月31日被告郭忠萱尚欠原告借款本金50000元及利息53400元，未予偿还。
本院认为，被告郭忠萱与原告签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同中约定的逾期按日利率万分之四支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告耿亚芳作为该笔借款的连带责任保证人，合同约定保证期间至2009年11月8日止。原告现向被告耿亚芳主张保证责任，已超过了保证人承担保证责任的保证期间，应免除保证人的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠萱于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元及利息53400元，合计103400元（2015年3月31日之后的利息，以50000元为基数，按日利率万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫辉市农村信用合作联社要求被告耿亚芳承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告郭忠萱负担（为简便手续，原告预交2370元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 蔡海林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王明霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第18号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该公司客户经理，住平顶山市。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告张留柱，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告杨建州，男，1960年1月25日出生，汉族，住平顶山市。
被告张春丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住平顶山市。
被告万红彬，男，1979年3月16日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告张留柱、杨建州、张春丽、万红彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人高振威、雒军伟到庭参加诉讼，被告张留柱、杨建州、张春丽、万红彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2011年12月22日，原告平顶山银行与被告张留柱签订了一份《借款合同》，约定：被告张留柱向原告平顶山银行借款200000元，借款期限2年（24个月），此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。被告张留柱承诺分期还款。同日，被告杨建州、张春丽、万红彬与原告平顶山银行签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告平顶山银行依约向被告张留柱发放了该笔贷款，贷款发放后，被告张留柱未依约还本付息。请求判令：1、被告张留柱偿还借款本金145568.14元及利息74849.69元（其中利息自2011年12月22日起按合同约定15%的利率暂计算至2015年6月5日5164.11，逾期贷款罚息自2012年7月21日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2015年6月5日69685.58元）并顺延至实际支付之日，实现债权费用8000元，共计228417.83元。2、被告杨建州、张春丽、万红彬对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
四被告未答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月22日，原告平顶山银行与被告张留柱签订了一份《借款合同》，约定：原告平顶山银行向被告张留柱发放贷款200000元，贷款期限自2011年12月22日至2013年12月21日，贷款年利率为15%，还款方式为分期还款，第1至23期每月偿还金额为9697.32元，第24期偿还金额为9697.57元，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%，同日，被告杨建州、张春丽、万红彬与原告平顶山银行签订了一份《保证合同》，为借款人张留柱的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告平顶山银行依约向被告张留柱发放了该笔贷款，被告张留柱偿还6期，对剩余145568.14元本金及利息没有履行清偿义务，被告杨建州、张春丽、万红彬也未履行起担保责任。。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张留柱与原告平顶山银行签订的《借款合同》，以及被告杨建州、张春丽、万红彬与原告平顶山银行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，被告张留柱应当按照约定的期限还款。原告平顶山银行要求被告张留柱偿还贷款本金145568.14元及利息（利息按照合同约定的年利率15%、逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%自2011年12月22日起计算至本判决生效之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建州、张春丽、万红彬作为担保人对该笔借款承担连带清偿。原告平顶山银行要求被告支付实现债权费用8000元的诉求，每没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张留柱于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金145568.14元及利息（利息按照合同约定的年利率15%、逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%自2011年12月22日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨建州、张春丽、万红彬对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4726元，保全费1670元，由被告张留柱、杨建州、张春丽、万红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵培先
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1228号
原告湄潭县顺达汽车租赁有限责任公司，住所地：湄潭县湄江镇中山北路61#。
法定代表人张小沙，负责人。
委托代理人彭译，该公司职工。
被告程雷。
原告湄潭县顺达汽车租赁有限责任公司（以下简称顺达租赁公司）诉被告程雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达租赁公司的委托代理人彭译、被告程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达租赁公司诉称，2015年3月30日，被告程雷与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告的贵A**号汽车使用，租金为300元／天，口头约定租赁期限为还车之日止。被告租赁该车使用后，支付了1800元租金，之后租金一直未支付，经原告多次催收，被告却拖延支付，同时又不归还原告车辆，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求：1、判令解除原、被告于2015年3月30日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告及时支付原告自2015年3月30日至还车之日止贵A**号汽车的租金，并返还原告贵A**号汽车及原车智能钥匙、行驶证，保证车辆外观、内部无任何损坏；3、诉讼费由被告承担。
被告程雷辩称，我与原告签订汽车租赁合同属实，合同上载明的租金为300元／天，但后经双方口头协商约定租金为280元／天。我对于原告主张的租车时间65天有异议，2015年4月9日下午5时左右，我驾驶车辆到洗马镇，因其他原因车辆被洗马派出所扣留，事发后我将此事告知原告，请求原告共同协调此事，但后因某些原因未能将车取出。5月24日，洗马派出所要求我提供车辆手续取车，我致电原告要求提供相关手续时，原告予以拒绝，直至5月26日车辆才从洗马派出所取出，随后我要求与原告终止汽车租赁合同，但原告一直未予回复。扣押期间，因我不能对租赁物进行使用、收益，应该减少租金或不支付租金。在纠纷中，原告方与我都有过错，诉讼费应由双方共同承担。
经审理查明，原告顺达租赁公司是具有法人资格的有限责任公司，经营范围为汽车租赁、汽车配件销售。2015年3月30日，被告向原告承租车牌号为贵A**号的车辆一辆，并签订《汽车租赁合同》，合同中载明了租车期限的起始时间为2015年3月30日8时58分，未载明还车期限，租车还车地点为湄潭县湄江镇浙大北路浙大广场处；租金为300元／天；被告预付了1800元租金，未约定押金，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告将贵A**号车辆以及原车智能钥匙一把、行驶证一本交付被告使用。2015年4月9日，被告将贵A**号车辆借给案外人刘锋使用，案外人刘锋驾驶该车在洗马镇参与疑是违法活动，该车被洗马派出所扣留至5月26日共48天，车辆从洗马派出所取出至今均由被告在管理使用。除预付给原告的1800元租金外，被告未支付任何款项给原告。被告已于2015年6月26日将贵A**号车辆、智能钥匙以及行驶证归还原告。
另查明，贵A**号车辆登记所有人为彭译，2014年11月12日，彭译与原告签订《汽车租赁挂靠协议》，自愿将该车委托给原告方代管代租。被告与案外人刘锋系朋友关系，被告主张在2015年6月4日打电话给原告方还车以及原告拒绝收车的意见，未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《汽车租赁合同》、《汽车租赁挂靠协议》、被告程雷的行驶证等证据载卷佐证，经审理质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同，双方当事人既负有一定的义务，也享有一定的权利，其权利义务具有对应性和对价性；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告承租车辆，双方签订《汽车租赁合同》，并交付了租赁物，原、被告之间成立不定期租赁合同关系，体现了双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。虽然原、被告之间系不定期租赁合同关系，结合被告支付的租金、使用车辆的情况，被告超过合理期限占有使用该车辆，不向原告支付租金或办理相关手续，且被告在租赁期间将租赁车辆借给案外人使用并被相关部门扣押，被告的行为已经不符合双方签订租赁合同的目的，并影响到原告对该车辆的占有、获取收益等权利，现原告要求解除双方于2015年3月30日签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，因被告的行为已构成根本违约，本院应予以支持。对于原告要求被告归还贵A**号车辆以及车辆的钥匙、行驶证的诉讼请求，因被告已将承租车辆、车辆钥匙和行驶证归还原告，原告的该项主张已经得到了实现，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于车辆有无损害，现原告并未提供证据证明车辆有无损害以及具体的损害损失，如果车辆存在损失，原告可待确认损失后依相关证据向被告另案予以主张。对于原告要求被告支付从2015年3月30日至还车之日止的租车租金的诉讼请求，由于被告作为承租人将贵A**号车辆借给案外人使用并被洗马派出所扣留了48天，该期间车辆处于停运状态，并未产生车辆磨损等情况，考虑到租赁行业的实际情况，原告的车辆也并不一定能够每天都能出租产生收益，也可能存在未能出租的情况，所以如果按照300元／天的标准计算扣留期间的租金，既不公平也不合理，综合各方面的因素，本院酌情按照150元／天的标准计算扣留期间原告的租金损失较为公平，故应为7200元（150元／天×48天=7200元）；虽然该扣留行为的产生是案外人造成的结果，但被告作为承租人，有合理使用、管理租赁物的义务，故该部分损失应由被告予以承担；由于被告已于2015年6月26日将贵A**号车辆归还原告，扣除被洗马派出所扣留的48天，截止归还车辆之日，原告实际使用该车辆39天，该期间应该按照原、被告约定的300元／天计算租金，应为11700元（300元／天×39天=11700元），由于被告向原告预付了1800元租金，应予以扣除，综上，现被告应向原告支付租车租金17100元（7200元＋11700元-1800元=17100元）。被告主张双方口头约定的租金为280元／天，只有口头陈述，原告不予认可，被告没有提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第九十四条第（四）款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告湄潭县顺达汽车租赁有限责任公司与被告程雷于2015年3月30日签订的《汽车租赁合同》；
二、限被告程雷在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县顺达汽车租赁有限责任公司租车租金17100元；
三、驳回原告湄潭县顺达汽车租赁有限责任公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年六月三十日
书记员 孙兴旭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执244号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
被执行人：梁红全，男，1974年5月14日出生。
本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与梁红全借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，申请执行人安泽县农村信用合作联社于2017年11月28日向我院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 捷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初359号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞凌飞，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人俞凌飞犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人俞凌飞及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日21时28分许，被告人俞凌飞酒后至本市闵行区新闵路XXX号华坪路派出所，无故踢踹该所值班室的侧门，当日值班民警叶某、张某某上前劝阻其不要酒后滋事，被告人俞不听民警指挥，后用拳头击打民警叶某脸部左侧，造成其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，构成轻微伤。
当日，被告人俞凌飞被公安机关抓获，后如实作了供述。
上述事实，被告人俞凌飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人张某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关的验伤通知书、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞凌飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人俞凌飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人俞凌飞系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞凌飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年三月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1904号
原告：郭某。
被告：王某，现去向不明。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后不久即发生矛盾，逐渐发展到不可调和的地步，夫妻感情已完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由曾于2013年起诉与被告离婚，同年8月1日又撤回起诉。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年6月29日离家出走至今未回。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年8月起诉与被告离婚，后又撤回起诉。由原告的陈述及青岛临港经济开发区郭家小庄村民委员会出具的证明，证实被告于2013年6月29日至今去向不明。
本案立案后，因被告去向不明，本院于2014年4月15日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告送达期限届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、民事裁定书、公告样报、结婚证明、村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，双方在共同生活中应当互相关爱，承担相应的家庭责任。原、被告结婚时间较短，被告在结婚登记当月即离家未归，至本案审理时的一年时间里双方并无实际的婚姻家庭生活，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1904号
原告王某甲，女，1985年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
被告王某乙，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年四月八日
书记员 董 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第961号
原告：李冬雪。
被告：杨胜华。
原告李冬雪与被告杨胜华健康权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李冬雪到庭参加诉讼，被告杨胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬雪起诉称：2012年12月5日7时19分许，被告驾驶嘉兴A130816二轮电瓶车沿振明路85号对面厂区道路自北向南行驶至振明路口时与正沿振明路自东向西行驶的由原告驾驶的嘉兴A087615二轮电瓶车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下血肿、上颌多枚牙挫伤脱落，经过8天住院治疗后出院。现原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10621.80元、住院伙食补助费120元；误工费2698元、护�费704元、营养费900元、交通费300元，共计10740.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生经过以及双方的责任承担。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉善县第一人民医院出院记录一份、浙江省医疗机构住院收费收据一份、浙江省医疗机构门诊收费收据六份，证明原告受伤被送往嘉善县第一人民医院的住院治疗经过以及支付的相应医疗费用共计10621.80元。
4、浙江省临时居住证一份，证明原告的经常居住地在浙江嘉善。
被告杨胜华既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：结合庭审中查明的事实，本院认为原告所举的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年12月5日7时19分许，被告驾驶嘉兴A130816二轮电瓶车沿振明路85号对面厂区道路自北向南行驶至振明路口时与正沿振明路自东向西行驶的由原告驾驶的嘉兴A087615二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤。经嘉善县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》一份，认为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院治疗，共住院治疗八天。原告出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下血肿、上颌多枚牙挫伤脱落，医嘱休息一个月。原告的各项损失经本院核定为：医药费10621.8元、误工费70.7元／天×38天＝2686.6元、护理费87.8元／天×8天＝702.4元、营养费30天×8元／天＝240元、住院伙食补助费15元／天×8天＝120元、交通费200元，以上共计14570.8元。现原告诉至本院，要求被告赔偿误工费等各项损失，由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶的两车发生碰撞，造成原告受伤，被告负事故主要责任，原告负有事故次要责任，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。而原告诉请的误工费、护理费过高，本院酌情予以支持。另因原告诉请的交通费，没有提供相应的票据，结合原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素由本院酌情认定为200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款�规定之规定，判决如下：
一、被告杨胜华赔偿原告李冬雪误工费等各项损失14570.8元的70%即10199.5元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李冬雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年十月九日
书 记 员 鲁俊轩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2842号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2842号
原告王某某。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告沈某某。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，因沈某某被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周喜清到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，并于2012年6月1日登记结婚。因婚前双方协商被告入赘原告家，原告因此给付被告彩礼88000元，但婚后被告却拒绝入赘，导致双方产生矛盾，亦未生育小孩。2013年1月，被告以购房为由向原告母亲借款55万元。嗣后，原告才发现被告是用于归还赌债。且被告的债主上门向原告催讨借款。双方的矛盾进一步加剧。2013年3月，双方开始分居。同年4月，被告以躲债为由离家出走，至今下落不明。同年6月，原告向法院起诉离婚，后因被告无法送达，原告申请撤诉。同年，被告父母亦将居住房屋出售后下落不明。原告认为原、被告婚前恋爱时间较短，未能相互了解，草率结婚。婚后亦未能建立应有的夫妻感情。且被告有赌博恶习，对家庭不负责任。故原告认为双方的感情已破裂，遂起诉法院要求判令原、被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年6月1日登记结婚。婚后，双方未生育子女。因被告以购房为由向原告母亲多次借款，嗣后，原告发现被告是用于归还赌债，双方产生矛盾被告的债主上门向原告催讨被告的借款，原告亦陆续为被告归还几十万元的债务，双方的矛盾进一步加剧。2013年3月，原、被告开始分居。同年4月，被告为躲债离家出走，至今下落不明。同年6月，原告向法院起诉离婚，后因被告下落不明，原告申请撤诉。同年9月，被告父母将其居住房屋出售后亦下落不明。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，遂涉诉。
以上事实，有结婚证、借条、欠条、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，感情基础一般。婚后一年不到双方开始分居，且被告离家出走，至今下落不明，可见原、被告并未建立深厚的夫妻感情。被告另有赌博恶习，在原告发觉后，其并未戒除赌博，改善夫妻关系，反而离家出走，可见被告没有积极改正赌博恶习。况且双方分居至今已一年多，可以认定夫妻感情已破裂。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3086号
原告：项三台。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：应连广。
原告项三台为与被告应连广民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告项三台的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告应连广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项三台起诉称：原、被告之间因介绍业务而认识。2012年3月24日，被告在为原告的客户代带货款过程中，向原告出具欠据一张，向原告借款7000元。2012年4月15日向原告归还过4000元，2012年4月19日向原告再借500元，现尚欠借款3500元，被告未有归还原告。为此，请求判令被告归还原告借款3500元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。庭审中，原告自愿变更借款本金数额为3000元。
被告应连广未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告应连广的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2012年3月24日，被告向原告借款7000元，于2012年4月15日归还4000元的事实。
被告应连广未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告向原告借款7000元，于2012年4月15日归还4000元，尚欠3000元。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告项三台与被告应连广之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款3000元的事实清楚，双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，逾期未归还应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告应连广归还原告项三台借款3000元，并赔偿利息损失（损失从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告应连广负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月一日
代书 记员 林祝健
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00055号
原告刘高胜，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
刘高胜诉重庆市北碚区国土资源管理分局确认土地信息公开行为违法一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理。在审理过程中，原告刘高胜以被告已对土地信息公开为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘高胜要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘高胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高胜负担。
审判员 李仕兵
二〇一四年七月十一日
书记员 颜秋韵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1915号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告郑爱滨，男，1967年6月15日出生，汉族，住连江县。
被告陈克煦，女，1972年6月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑爱滨、陈克煦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00219号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。
辩护人张某乙，被告人张某父亲。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张某乙、丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人张某于2014年6月11日下午，驾驶货车沿射本县境内四线由西向东行驶时，与许某驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致许某受伤，许某经抢救无效于同月16日死亡。被告人张某承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人张某在庭审中对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚；其辩护人丁平提出被告人案发后主动报警，系自首认罪态度好，其除保险之外还积极补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月11日下午，被告人张某驾驶苏J×××××号重型自卸货车，沿本县境内射四线由西向东行驶至15KM＋200M路段时，在超越前方车辆时将车子驶上道路中心黄线北侧，与相对方向许某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致许某受伤，许某经抢救无效于同月16日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打110电话报警，如实供述自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿45600元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人张某表示谅解。协议中应由保险公司赔付的部分，在本院另案审理［（2014）射开民初字第01195号］。
上述事实，有下列证据证实：被告人张某的供述；边孝玲等人的证言；射阳县公安局立案决定书、受案登记表、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书；赔偿协议、谅解书、收条等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第897号罪犯韦勇修，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区广西贺州市八步区人民法院于2007年12月25日作出了（2007）八刑初字第278号刑事判决，以被告人韦勇修犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年12月31日以（2010）贺刑执字第984号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2013年3月7日经本院以（2013）贺刑执字第177号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦勇修在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2012年、2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦勇修在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韦勇修在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦勇修减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年5月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00055号
原告张家港立宇化工有限公司。
法定代表人王鸿飞。
委托代理人吴永生。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
原告张家港立宇化工有限公司（以下简称立宇公司）与被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司（以下简称凯帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，2015年4月27日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，后于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告立宇公司的委托代理人吴永生到庭参加了诉讼，被告凯帝公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立宇公司诉称，原、被告自2010年开始发生涂料等购销业务往来，双方于2012年7月签订《购销合同书》，对产品交付、结算方式等均作了约定。后原告按约向被告交付了货物，但被告未支付相应的价款，共结欠原告货款318005.75元。故起诉请求判令被告支付原告货款318005.75元及该款自起诉之日即2015年2月2日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯帝公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月，凯帝公司作为甲方与作为乙方的立宇公司签订《购销合同书》，约定凯帝公司向立宇公司采购涂料；结算方式为货到30天付款，若凯帝公司未能及时支付，立宇公司有权不予出货，由此给凯帝公司造成的损失与立宇公司无关；如果双方终止合作，则凯帝公司必须在30天之内将款项全部结清。延期支付货款部分，参照银行贷款利率支付利息给立宇公司；本合同有效期为壹年（2010年7月1日-2011年6月30日），在未签订新合同前本合同继续有效等内容。合同签订后，立宇公司按约向凯帝公司供应货物。截止2014年9月21日，双方经结算，凯帝公司尚结欠立宇公司货款318005.75元。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原、被告签订的《购销合同书》，原、被告盖章确认的结算单等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物后应按约向原告支付对应的货款。本案中，被告结欠原告货款318005.75元，有原告的庭审陈述、双方签订的《购销合同书》、双方盖章确认的结算单等证据综合予以证实，事实清楚。故原告请求被告支付货款318005.75元及该款自起诉之日即2015年2月2日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凯帝公司应支付原告立宇公司货款318005.75元及该款自起诉之日即2015年2月2日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限被告凯帝公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2120元共计8190元，由被告凯帝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初431号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年零五个月。又因犯涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月4日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年6月份至7月份，被告人马某某在阜阳市辖区乡镇多次入室盗窃财物，盗窃现金243元，盗窃其他财物经鉴定价值人民币2198元，合计共盗窃财物价值人民币2441元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月5日凌晨1时许，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村屈西57户，趁夜间无人时翻墙进入被害人屈某甲家中，撬开窗子，进入屈某甲家中盗窃现金55元。
2、2016年6月10日凌晨1时许，被告人马某某行至临泉县高塘乡李庄行政村东张庄25号，翻墙进入被害人张某甲家中，盗走两部手机，张某甲称两部手机价值100元。
3、2016年6月下旬的一天夜里，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村大屈西47户，趁夜间无人时翻墙从屈某乙家三楼进入室内，在屈某乙家的衣柜内先找到23块钱零钱，后在一楼西边房间内的床头上找到100元现金，马某某盗窃123元现金后离开现场。
4、2016年7月3日夜，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村大屈庄，趁夜间无人时翻墙进入屈某丙的家中，对其家中房间内的箱包进行翻动，没有盗窃到财物后离开现场。
5、2016年7月上旬的一天夜里，被告人马某某行至临泉县高塘乡李庄行政村东张庄5号，趁夜间无人时翻墙进入被害人张某乙家中，翻动衣柜实施盗窃，并在一楼室内将食物吃完后离开现场。
6、2016年7月上旬的一天夜里，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村屈西55户，趁夜间无人时翻墙进入屈某丁家中，在其家中的床头柜内盗窃一条黄金项链和一枚黄金戒指。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1955元。
7、2016年7月份的一天夜里，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村屈西62户，趁夜间无人时敲门进入屈某戊家堂屋，后将吊顶损坏进入西屋，翻动屈某戊家的衣柜实施盗窃，并在屈某戊家住了一个晚上，走时盗走屈某戊家一双皮鞋。
8、2016年7月份的一天夜里，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村屈东38户，从冯某某家东侧墙头翻入院内，撬门进入室内，在其家住一晚，走时盗窃西屋床下的四块电瓶车专用电瓶和东边室内包里的现金30元。经颍州区价格认证中心鉴定被盗电瓶价值人民币243元。
9、2016年7月份的一天夜里，被告人马某某行至颍州区马寨乡欧庙村71户，趁夜间无人时翻墙进入姚某甲家，未能找到现金，就在其家中住了两天，并将其家中啤酒喝完。
10、2016年7月份的一天夜里，被告人马某某行至颍州区马寨乡姚老家村寺西后小庄57户，趁夜间无人时通过西侧墙头翻墙进入姚某乙家，在东边卧室内盗窃现金35元后离开现场。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获情况说明、（2013）州刑初字第00150号刑事判决书、提取笔录、提取物证登记表、物证照片、扣押决定书、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]89号价格鉴定结论书、证人屈某戌、屈某巳、屈某亥、韩某的证言、被害人屈某甲、屈某乙、屈某戊的报案材料、被害人冯某某、姚某甲的、屈某丁、张某甲、屈某丙、张某乙、姚某乙的陈述、现场勘验笔录，现场示意图、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合赃物追缴情况，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 尤 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初557号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告刘城，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托代理人张荣霞（系被告刘城母亲），女，65岁，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处北正社区北正组北正中路83号。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告刘城物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
审判员 吴昺阳
二〇一七年四月十三日
书记员 文 兰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初238号
原告：胡纪平，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：高青昌旭棉业有限公司。住所地：高青县花沟镇曹家村。
法定代表人：蔡光辉，经理。
原告胡纪平与被告高青昌旭棉业有限公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纪平及其委托代理人靳曰才到庭参加诉讼。被告高青昌旭棉业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪平诉称：原告于2010年8月份至2015年8月份在高青昌旭棉业有限公司工作，共欠原告工资95000元，经原告多次向被告讨要未果后，原告于2016年1月6日向高青县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，高青县劳动人事争议仲裁委员会以高劳人仲案字（2016）第001号不予受理。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，原告为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资95000.00元。
被告高青昌旭棉业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就工资问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日以申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2010年9月至2015年10月在被告处负责后勤管理工作，双方没有签订劳动合同。工资按年计酬，年工资50000.00元，期间被告共欠发原告工资95000.00元。原告为证实其系被告的职工及被告欠发原告工资情况，向法庭出示了原公司会计张伯峰、花沟镇曹家村委会（被告公司驻地）及花沟镇胡官村委会出具的证明各一份，以及被告公司工人工资表一份。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为证实其主张提交了相应的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，视为对其相应诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。因原告已向被告高青昌旭棉业有限公司履行了劳动义务，故被告理应向原告支付相应的工资报酬，单位欠发工资理应补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青昌旭棉业有限公司支付原告胡纪平工资95000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告高青昌旭棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉静
代理审判员 孟长江
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩凤芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f89d372-2047-4d50-8ec1-a7ae00ba3451&imgId=OWY4OWQzNzItMjA0Ny00ZDUwLThlYzEtYTdhZTAwYmEzNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初73号
原告：王某，男，汉族，39岁，住址内蒙古商都县。
被告：董某某，女，汉族，37岁，住址内蒙古商都县，现下落不明。
原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与董某某经人介绍相识，于2001年3月3日结婚，2002年9月23日生育一男孩王某某。婚后夫妻感情一般，被告董某某不守妇道、不尽母责。2009年9月离家出走后，经多次寻找下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某由原告抚养。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年9月23日生育一子王某某。2009年9月因夫妻感情不和，董某某离家出走至今且下落不明。
本院认为，原、被告夫妻感情不和分居已七年之久，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养至成人，抚养费原告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某抚养至成年，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 张占东
人民陪审员 刘生英
二〇一七年六月一日书记员韩梦玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b89c018e-ec39-4641-8eae-312553a8f184&imgId=Yjg5YzAxOGUtZWMzOS00NjQxLThlYWUtMzEyNTUzYThmMTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初73号
原告：王某，男，汉族，39岁，住址内蒙古商都县。
被告：董某某，女，汉族，37岁，住址内蒙古商都县，现下落不明。
原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与董某某经人介绍相识，于2001年3月3日结婚，2002年9月23日生育一男孩王某某。婚后夫妻感情一般，被告董某某不守妇道、不尽母责。2009年9月离家出走后，经多次寻找下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某由原告抚养。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年9月23日生育一子王某某。2009年9月因夫妻感情不和，董某某离家出走至今且下落不明。
本院认为，原、被告夫妻感情不和分居已七年之久，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养至成人，抚养费原告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某抚养至成年，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 张占东
人民陪审员 刘生英
二〇一七年六月一日书记员韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初73号	原告：王某，男，汉族，39岁，住址内蒙古商都县。	被告：董某某，女，汉族，37岁，住址内蒙古商都县，现下落不明。	原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告王某诉称：王某与董某某经人介绍相识，于2001年3月3日结婚，2002年9月23日生育一男孩王某某。婚后夫妻感情一般，被告董某某不守妇道、不尽母责。2009年9月离家出走后，经多次寻找下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某由原告抚养。	被告董某某未作答辩。	经审理查明：原、被告于2001年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年9月23日生育一子王某某。2009年9月因夫妻感情不和，董某某离家出走至今且下落不明。	本院认为，原、被告夫妻感情不和分居已七年之久，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养至成人，抚养费原告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告王某与被告董某某离婚；	二、婚生子王某某由原告王某抚养至成年，抚养费原告自理。	案件受理费300元，由原告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  黄 政	代理审判员  张占东	人民陪审员  刘生英	二〇一七年六月一日书记员韩梦玉
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初73号原告：王某，男，汉族，39岁，住址内蒙古商都县。被告：董某某，女，汉族，37岁，住址内蒙古商都县，现下落不明。原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：王某与董某某经人介绍相识，于2001年3月3日结婚，2002年9月23日生育一男孩王某某。婚后夫妻感情一般，被告董某某不守妇道、不尽母责。2009年9月离家出走后，经多次寻找下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某由原告抚养。被告董某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年9月23日生育一子王某某。2009年9月因夫妻感情不和，董某某离家出走至今且下落不明。本院认为，原、被告夫妻感情不和分居已七年之久，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养至成人，抚养费原告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告董某某离婚；二、婚生子王某某由原告王某抚养至成年，抚养费原告自理。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  黄 政代理审判员  张占东人民陪审员  刘生英二〇一七年六月一日书记员韩梦玉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初397号
原告：云南红土物资有限公司，住所地为云南省昆明市。
法定代表人：方志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪昆云，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：鄢丽芳，女，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：江川县福星制桶有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：段中泽。
原告云南红土物资有限公司与被告江川县福星制桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪昆云、鄢丽芳到庭参加诉讼，被告江川县福星制桶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红土物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江川县福星制桶有限公司支付其公司货款1237507.79元；2.被告支付其公司逾期付款的利息损失53830元（按照年利率4.35%的标准自2015年4月8日起计算至2016年4月7日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与被告江川县福星制桶有限公司系贸易合作伙伴，主要提供普冷卷给被告用于生产经营，自被告成立时双方即进行交易，被告向其公司购货主要采取赊销的方式进行，截至2016年4月7日止，被告共欠其公司货款1237507.79元。经其公司多次催要，被告均未予支付，故向法院提起诉讼。
被告江川县福星制桶有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.企业工商公示信息登记，欲证明被告的主体资格；3.往来账对账结果、流水账单，欲证明截至2016年4月7日，被告尚欠原告货款1237507.79元；4.出库单，欲证明自2015年1月13日至2016年4月7日，原告向被告供货的情况；5.协议书，欲证明被告欠原告货款的事实。对原告提交的上述证据，被告江川县福星制桶有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告所提交的1、2组证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的3、4、5组证据之间能相互印证，对原告的证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自被告注册成立时起，原告即向被告提供普冷卷用于生产经营，双方之间的购货主要采取赊销的方式进行，在交易过程中，被告将制好的黄磷桶交给原告并进行抵扣部分被告应支付的货款。2015年12月25日，原、被告双方进行了往来账对账，出具了书面的对账结果，上记载截至2015年12月16日止，被告尚欠原告货款1250010.59元，双方进行盖章确认，并有被告法定代表人“段中泽”签字。双方最后一次交易时间为2016年4月7日，截至2016年4月7日，被告所欠原告的普冷卷货款与原告应付被告的桶款相抵后，被告尚欠原告的货款为1237507.79元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告云南红土物资有限公司与被告江川县福星制桶有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的出库单、往来账对账结果等证据，已足以证明原、被告之间成立普冷卷买卖的合同关系，本院对此予以确认。原告提交的盖有原、被告双方印章以及被告法定代表人“段中泽”签字的往来账对账结果及流水账单显示，原、被告于2015年12月25日进行对账后，原、被告均确认截至2015年12月16日止，被告所欠原告的普冷卷货款与原告应付被告的桶款相抵后，被告江川县福星制桶有限公司尚欠原告云南红土物资有限公司的货款为1250010.59元。另，原告提交的出库单及流水账单相互印证了原、被告于2015年12月16日之后尚有交易行为，截至2016年4月7日，被告所欠原告的普冷卷货款与原告应付被告的桶款相抵后，被告尚欠原告的货款为1237507.79元。为此，被告江川县福星制桶有限公司作为买方，在原、被告双方对相应货款进行对账确认后，未及时支付原告普冷卷货款，应承担支付原告货款的民事责任。因此，原告要求被告支付其公司货款1237507.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告是否应承担支付原告逾期付款利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告双方对相应货款进行对账确认后，被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，应承担支付原告逾期付款损失的民事责任。为此，原告提出要求被告按照年利率4.35%的标准计付自2015年4月8日至2016年4月7日期间逾期付款损失53830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江川县福星制桶有限公司于判决生效之日起15日内支付原告云南红土物资有限公司普冷卷货款1237507.79元；
二、被告江川县福星制桶有限公司于判决生效之日起15日内支付原告云南红土物资有限公司自2015年4月8日至2016年4月7日逾期付款损失53830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16422元（原告已预交），由被告江川县福星制桶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郑婷婷
审 判 员 罗 江
人民陪审员 张树润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁艳华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1359号
原告：高文明，男，1969年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市星源利农科技有限公司，住所地安阳市龙安区人保培训中心三区六楼。
法定代表人：吕勇军，职务：经理。
原告高文明与被告安阳市星源利农科技有限公司（以下简称星源利农公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告星源利农公司经公告传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明向本院提出诉讼请求：被告立即归还豫Ｅ×××××号车辆，并按照年折旧率5%赔偿损失15000元。事实和理由：2013年12月5日，被告找到原告，要求借原告所有的豫Ｅ×××××号车辆，原告同意借车，原告在安阳市文峰大道中段龙安区人保培训中心被告所在地将豫Ｅ×××××号车辆借给被告使用。借车后，经原告多次催要被告还车，被告至今一直拖延拒不归还车辆，故诉至法院。
被告星源利农公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查原告提交的购车发票、机动车登记书、购车附加税、证人李某书面证言并出庭作证符合书证及证人证言的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星源利农公司法定代表人吕勇军与原告系朋友关系，原告因吕勇军其公司业务出差多次借给被告使用车辆。2013年12月5日，被告兴源利农公司法定代表人吕勇军再次因公司事务出差借用原告所有车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，后经原告催要至今未归还，故诉至法院。
本院认为，依据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为豫Ｅ×××××的车辆所有人，原告把车牌号为豫Ｅ×××××的车辆借给被告，未约定借用期限，原告可以随时要求被告返还车辆，至原告主张还车之日起，被告从有权占有变为无权占有。被告无权占有的行为侵犯了原告对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆所有权，故对原告诉求被告立即归还豫Ｅ×××××号车辆本院予以支持。原告诉求被告按照年折旧率5%赔偿损失15000元的主张，鉴于原告未提供相关证据证明，也未对其损失申请鉴定，故本院不予支持。
综上，被告应立即归还原告所有的豫Ｅ×××××号车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市星源利农科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高文明车牌号豫Ｅ×××××号车一辆；
二、驳回原告高文明的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，由被告安阳市星源利农科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周昌杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8444号
申请执行人马丽，女，汉族，1964年1月12出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于马丽申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14693号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马丽于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽尚未实现的债权【本金120000元及截至2017年8月31日止的利息31566元，共计151566元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费1500元，申请执行费2196元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8444号申请执行人马丽，女，汉族，1964年1月12出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于马丽申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14693号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马丽于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽尚未实现的债权【本金120000元及截至2017年8月31日止的利息31566元，共计151566元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费1500元，申请执行费2196元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14693号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月九日书 记 员  徐绍楷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1058号
原告:王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的诉讼委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款12.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告在被告处购买了“野风酥经典水蜜桃”一瓶，价格为12.9元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告无法证明其在购买本案所涉商品时，商品内就有所述异物。而且该异物独立存在，肉眼可见，可以通过挑捡予以剔除。故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》的赔偿规定，请求法院对原告的主张予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的商品实物、购物小票等证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月23日，原告王威在被告沈阳润泰商业有限公司处购买了“野风酥经典水蜜桃”一瓶，价格为12.9元。因该食品里有异物，原告起诉至法院。
本院认为，本案所涉“野风酥经典水蜜桃”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告王威办理退货，并一次性退还原告王威货款12.9元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王威1000元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特658号
申请人：韩良宝，女，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人：李光友，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张晓莲审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2017年10月12日经嘉兴市保险行业人民调解委员会海宁工作室调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人韩良宝因交通事故损失医疗费10769.90元、误工费8100元、车辆修理费1200元、护理费776元、施救费90元，合计20935.90元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿20159.65元。
二、申请人李光友赔偿申请人韩良宝776.25元，因申请人李光友已支付过7677.27元，故申请人韩良宝应返还申请人李光友6901.02元。
两者相抵，由申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿申请人韩良宝13258.63元，于2017年10月20日前付清。
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿申请人李光友6901.02元，于2017年10月20日前付清。
四、就本次交通事故赔偿事宜就此了结，今后双方无涉。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在人民调解协议上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
当事人应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年十月十九无
书 记 员 杨俊瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保雷。
再审申请人李云堂因与被申请人李保雷买卖合�纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云堂申请再审称：（一）山东省产品质量监督检验所检验的有机肥料是李保田私自委托送检，因抽样数量与送检数量不符，不能证明送检样品就是李云堂销售的同批次产品，鉴定意见不能作为定案依据。（二）李保雷辣椒苗死亡原因涉及多种因素，即使有机肥料中的镉超出国家行业标准也不必然导致辣椒苗死亡。原一、二审判决将辣椒苗死亡的原因直接定性为镉超标，缺乏事实根据和法律依据。（三）李云堂已经举证证明李保雷拖欠货款，李保雷以产品质量存在问题造成损失为由进行抗辩，但其并未对自身损失与李云堂所售产品之间存在直接因果关系进行证明。原审判决仅以厂家出具的帮扶证明推定肥料存在质量问题属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
李保雷提交意见称：我将从李云堂处购买的有机肥施到地里以后辣椒苗全部枯死。其余11家从李云堂处购买肥料的农户也出现同样问题。经农业局、李保雷与李云堂及厂家在场签字认可进行封样后，在李云堂拒绝参加的情况下，才由农业局和镇政府工作人员带领农户代表李保田、宋学平去山东省质量监督检验研究院进行检验的。李云堂提出私自送检及伪造封样不是事实。由于上述肥料存在镉严重超标等质量问题，经农业局和镇政府参与调解，厂家和李云堂同意包赔我们12户50000元并免除肥料款。李云堂时隔近两年又索要肥料款既不合情又不合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李云堂的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审�请。
本院认为：李云堂出售给李保雷以及其他11家农户的有机肥料施到地里之后均出现辣椒苗死亡的现象，经农业主管部门会同买卖双方及厂家封样送检，发现有机肥中的镉严重超出国家行业标准。后经协商，生产厂家给予上述12家农户帮扶资金五万元。原审据此综合认定该帮扶系厂家就产品给农户造成的损失进行的补偿并无不当。李云堂关于产品系私自送检且封样伪造的主张没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。其关于产品不存在质量问题，即使镉超出国家行业标准也不必然导致辣椒苗死亡的主张与厂家针对因购买肥料而导致辣椒苗死亡的12家农户的帮扶相矛盾，本院亦不予采信。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李云堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云堂的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方