wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3603号
申请执行人:海宁市融金担保有限公司
被执行人:柴海平公民身份号码:×××1838
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03123号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴海平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柴海平名下有车辆(浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年二月十三日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3603号之一
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
被执行人：柴海平，男，1984年3月29日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张林妹，女，1988年9月24日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：柴海红，女，1986年12月10日生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于作出（2016）浙0481执3603号民事裁定书，查封了被执行人柴海平所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为浙Ａ×××××的翼虎牌小型汽车各一辆。现债务已经清偿，已无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人柴海平所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为浙Ａ×××××的翼虎牌小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年二月九日
书记员 高东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3604号
原告：林海卫，男，1971年7月27日出生，汉族，工人，住威海市文登区。
被告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路1号。
法定代表人：田序光，总经理。
原告林海卫与被告文登市健悦肉食品有限公司（以下简称健悦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海卫到庭参加了诉讼，被告健悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林海卫向本院提出诉讼请求：1.请求健悦公司支付经济补偿金27200元；2.请求健悦公司支付生活费6000元。事实与理由：林海卫于2010年3月起至健悦公司工作，后健悦公司单方解除双方的劳动关系。工作期间健悦公司未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险，林海卫诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），该委作出威文劳人仲案不受字【2017】第117号不予受理的裁定。故依法起诉，请求法院判如所请。
健悦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案林海卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因健悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，林海卫提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：林海卫原系健悦公司车间主任。2010年3月，林海卫至健悦公司工作，双方签订劳动合同。2016年1月20日，健悦公司停工。2016年7月1日，健悦公司与林海卫协商解除双方的劳动合同。
为索要经济补偿金及生活费，林海卫向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出威文劳人仲案不受字【2017】第117号仲裁决定书，决定对林海卫的申请不予受理。
另查明，林海卫2015年工资：1月2627元、2月3714元、3月2942元、4月3359元、5-7月10300元、8月3400元、9月3400元、10月3489元、11月3368元、12月3359元，月平均工资3330元。
2016年2月至5月，威海市职工月最低工资1600元。2016年6月，威海市职工月最低工资1710元。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，健悦公司提出并与林海卫协商解除双方的劳动合同，理应向林海卫支付经济补偿。双方虽然于2016年7月解除劳动合同，但2016年1月健悦公司停工，林海卫2016年无工资明细，故经济补偿金参照林海卫2015年月平均工资3330元计算。林海卫2010年3月至健悦公司工作，2016年7月1日双方解除劳动合同，健悦公司应支付林海卫经济补偿金21645元（3330元×6.5个月）。
关于生活费问题。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资;超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，健悦公司于2016年1月20日停工，双方于2016年7月1日解除劳动合同，在此期间，健悦公司未安排林海卫工作，林海卫亦未到其他单位工作，林海卫要求健悦公司支付生活费于法有据，本院予以支持。健悦公司应向林海卫支付生活费5677元（1600元×70%×4+1710×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内向林海卫支付经济补偿金21645元；
二、文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内向林海卫支付生活费5677元；
三、驳回林海卫超过上述标准的诉讼请求。
以上一、二项，共计27322元，由文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由文登市健悦肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 孙德仁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张力凡
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1242号
申请执行人宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆东组。
被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
本院在执行宋广志与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行过程中已冻结被执行人在大河北镇政府农经站资金别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1242号
申请执行人宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆东组。
被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
本院在执行宋广志与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行过程中已冻结被执行人在大河北镇政府农经站资金别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员张敏
二0一六年十月十八日
书记员司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1242号申请执行人宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆东组。被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。法定代表人：魏显昌，村主任。本院在执行宋广志与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行过程中已冻结被执行人在大河北镇政府农经站资金别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一六年十月十八日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1242号申请执行人宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆东组。被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。法定代表人：魏显昌，村主任。本院在执行宋广志与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行过程中已冻结被执行人在大河北镇政府农经站资金别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律。执行长赵剑波执行员修颖志执行员张敏二0一六年十月十八日书记员司东辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5170号
罪犯袁小勇。
天津市河西区人民法院于2010年4月16日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人袁小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自2009年7月4日起至2020年7月3日止。被告人袁小勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2019年9月3日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5170号
罪犯袁小勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月16日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人袁小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自2009年7月4日起至2020年7月3日止。被告人袁小勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯袁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2019年9月3日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初66号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人杨某甲，江西省横峰县人，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月12日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤署罪，于2010年2月8日被横峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月31日被铅山县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年5月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日中午，被害人杨某乙受朋友介绍，来到横峰县××一居民家中赌博，在输3000元现金后离开赌场。当日下午，参赌人员童某甲在输掉6万元后认为有人诈赌，便向其叔叔童某（另案处理）寻求帮助，要求在赌场的吕某（另案处理）赔偿其6万元损失。
2015年11月26日18时许，吕某认为是被害人杨某乙在赌场换了麻将，于是吕某带着邱某（另案处理）一起找到了杨某乙，并将杨某乙强行带至横峰县岑山大酒店7411房间与童某甲、童某等人见面，杨某乙承认了自己诈赌。后因童某甲、吕某以及杨某乙三方没有协商好赔偿一事，吕某、邱某便用车将被害人杨某乙带至弋阳县凰朝凤酒店附近继续商谈，吕某又叫来了曹某（另案处理）帮忙看管杨某乙。期间被害人杨某乙试图逃跑，但是被吕某等人抓回，曹某在车内打了杨某乙两个耳光。当晚21时许，吕某等人带着杨某乙回到了横峰岑山大酒店7411房间，随后童某、曹某、邱某、被告人杨某甲等人对杨某乙进行了殴打。23时30分左右，吕某、邱某、曹某三人带着被害人杨某乙又回到了弋阳县凰朝凤宾馆，经过协商，吕某要求杨某乙出3万元赔偿金。
2015年11月27日零时许，吕某带着被害人杨某乙在弋阳县潭石大桥附近与童某、被告人杨某甲等人会合，杨某甲提议将杨某乙带到水库去吓唬一下。于是吕某、曹某、邱某、童某、杨某甲开车将杨某乙带到横峰县老纺织厂水库旁，曹某、杨某甲将被害人杨某乙推进水库进行威胁，在杨某乙从水库出来后杨某甲、曹某、童某都对杨某乙进行了殴打。从水库返回之后，吕某让杨某甲找来一根绳子，并让曹某将杨某乙捆起来。2015年11月27日凌晨2时许，吕某、曹某、邱某带着被害人杨某乙来到了弋阳县漆工镇，期间吕某逼迫杨某乙打电话让妻子汇款3万元，杨某乙妻子李某表示一时无法付款，要等到天亮才能到银行打款。凌晨3时许，吕某带着曹某、邱某、杨某乙来到漆工镇宾馆休息，吕某让邱某、曹某看管好杨某乙，并让两人将杨某乙的手捆住并脱至只剩一条内裤之后离开了现场。凌晨6时许，被害人杨某乙趁曹某、邱某睡觉期间逃出，并向当地公安机关报案。
另查明，被告人杨某甲于2016年4月10日被横峰县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人曹某、邱某、吕某、童某的证言、辨认笔录、户籍信息、前科证明材料、抓获经过、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 江 云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪红鸾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1565号
原告：胡紫慧。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：石峰。
原告胡紫慧与被告石峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡紫慧及其委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告石峰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡紫慧诉称：原、被告系朋友关系，被告由于需要资金向原告借款。原告于2015年3月通过银行汇款两笔共计29000元，2015年6月至11月陆续向被告交付现金共计51000元，以上共计80000元。2015年11月17日，被告向原告出具了一份借条，制定还款计划，并约定了利息为每月1800元。后原告还款10000元，余款70000元一直没有归还。故原告诉请判令被告立即向原告偿还借款70000元并支付自2015年11月18日至2016年4月18日共计5个月利息9000元（每个月1800元）。
胡紫慧针对其诉讼请求及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体身份；
2、借条1份，证明原、被告之间的民间借贷关系；
3、银行转账记录，证明原告于2015年3月17日、3月18日通过银行转账给被告29000元；
4、银行取款记录，证明原告通过银行取款向被告支付现金51000元。
石峰未提出答辩，亦未递交证据。
胡紫慧所举证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：石峰于2015年11月17日向胡紫慧借条一份，确认向胡紫慧借款80000元，承诺于2015年11月18日前归还10000元，于2016年1月31日前归还50000元，于2016年2月29日前归还20000元，每月利息为1800元于每月25日前结清。石峰于2015年11月20日向胡紫慧还款10000元，余款及利息一直未予给付。胡紫慧催要借款未果，以致成讼。
本院认为：石峰与胡紫慧之间的债权、债务关系明确。石峰未按其承诺向胡紫慧归还借款及支付利息，已构成违约。胡紫慧诉请石峰向其归还剩余借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。胡紫慧诉请石峰按月息1800元支付自2015年11月18日至2016年4月18日共计5个月利息9000元，已超过法定限度，按照法律规定允许的年率24%计算，石峰自2015年11月18日至2016年4月18日应支付的利息为7000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告石峰于本判决生效之日起十日内向原告胡紫慧返还借款70000元，并支付自2015年11月18日至2016年4月18日的借款利息7000元；
二、驳回原告胡紫慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 华业平
人民陪审员 汪秀玫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终104号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1962年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
原审被告：潍坊聚富昌置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼B-1002室。
法定代表人：夏树国，经理。
原审被告：王海梅，女，1963年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：夏树国，男，1951年8月23日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：�长秀，女，1948年8月25日生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘鹏飞上诉称，其诉讼请求之一为：确认被上诉人对原审被告潍坊聚富昌置业有限公司提供的抵押物享有抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿。被上诉人主张享有抵押权的抵押物即原审被告潍坊聚富昌置业有限公司的自有房产位于昌邑市，根据《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，该案属于专属管辖案件。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，不适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”，本案主合同固定资产借款合同和从合同保证合同、最高额抵押合同权利人系不同当事人，应按主合同协议约定确定案件管辖。主合同固定资产借款合同中约定发生纠纷由借款合同贷款人即本案被上诉人住所地法院管辖，该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。被上诉人住所地位于山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号，奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。�诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 彭国伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5802号
原告：林玉芬，女，1954年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘胜利(夫妻关系)，1952年1月5日出生，汉族。
被告：袁大印，男，1950年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁沛(父子关系)，1983年5月29日出生，汉族。
原告林玉芬与被告袁大印相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林玉芬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉芬撤回起诉。
审判员 王云鹭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初388号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘宪峰，男，1978年7月13日出生，长春市九台区人，汉族，高中文化，农民，现在九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）375号起诉书，指控被告人刘宪峰犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人刘宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘宪峰于2015年10月9日20时许，酒后驾驶捷达轿车在九台区鑫洋浴池门前行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：经鉴定：刘宪峰静脉血液中乙醇含量为110.89mg/ml。
上述事实，被告人刘宪峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘宪峰的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见书：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪峰醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人刘宪峰的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宪峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
以危险驾驶罪，判处被告人刘宪峰拘役二个月缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一六年十月十七日
书记员 王海龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1063号
原告：佛山市南海区醇酿名酒商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南联河路边A36号，组织机构代码：L2405881-6。
经营者：冯胜杰。
委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海迷俱酒吧，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路桂江农副产品市场自编37号楼首层M1008铺，组织机构代码：08259106-9。
投资人：孔仗清。
被告：孔仗清，男，汉族，1966年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区醇酿名酒商行与被告佛山市南海迷俱酒吧（以下简称迷俱酒吧）、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迷俱酒吧是个人独资企业，由被告孔仗清出资经营。原告与被告迷俱酒吧是酒类商品的供货业务关系，为此双方于2013年11月18日签订一份《销售和品牌推广协议》，约定：1、原告供应酒水商品给被告迷俱酒吧，货款按月方式结算，且应于次月的5日前结清上月所欠的货款；2、若被告迷俱酒吧逾期支付货款，应支付违约金（违约金按银行商业贷款利息计算）。协议签订后，原告依约向被告迷俱酒吧供应酒水商品，但被告迷俱酒吧却未能按约定履行付款义务，经对账核实，截止起诉之日，被告迷俱酒吧尚欠原告货款89232元。货款经原告数次催收，被告迷俱酒吧依然拖欠未付。被告孔仗清是被告迷俱酒吧的股东，对前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告迷俱酒吧立即支付货款89232元及违约金5000元（违约金按中国人民银行规定的同期商业贷款利率自2014年3月6日起暂计至2015年12月31日并应计至付清欠款日止）；2、被告孔仗清对前述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告佛山市南海迷俱酒吧的企业机读档案登记资料（2份，原件）、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、被告孔仗清的人口信息查询表（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、销售和品牌推广协议（1份，原件），证明原告与被告迷俱酒吧之间存在酒类商品的供货业务关系，双方签订协议，明确了供货时间、结算方式、验收标准及违约责任等。
4、盐步醇酿酒行送货清单（7份，原件）、迷吧1月对账单（1份，原件），证明被告迷俱酒吧拖欠原告货款89232元尚未支付。
5、收货委托书、委托书（各1份，原件），证明在上述送货清单上签名的周俏云周某、潘瑞明潘某系被告迷俱酒吧的员工。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原告与被告迷俱酒吧于2013年11月18日签订协议，约定被告迷俱酒吧向原告购买酒水商品，货款按月进行结算，并应于次月5号前结清上月所欠的货款，同时约定未按时结算货款的违约责任，若被告迷俱酒吧未按时付款，应支付违约金予原告，违约金按当地银行商业贷款利息计算。协议签订后，原告依约向被告迷俱酒吧供应酒水。2014年2月11日，经原告与被告迷俱酒吧对账，被告迷俱酒吧确认欠原告2014年1月货款89232元未付。但被告之后一直未向原告支付所欠货款，原告为此于2016年1月15日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告迷俱酒吧尚欠原告89232元货款未付的事实清楚，有对账单为证。被告迷俱酒吧负有付款义务，而未举证证明其在对账后有向原告支付部分或全部的货款，为此本院对原告所主张的事实予以确认。按原告与被告迷俱酒吧签订的协议约定，被告迷俱酒吧应于2014年2月5日前支付前述货款，因被告迷俱酒吧未按约定期限付款，本院对原告起诉要求被告迷俱酒吧按协议约定支付上述尚欠的货款89232元及从2014年3月6日起计付违约金至付清欠款日止的请求予以支持。根据双方约定，被告迷俱酒吧应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付违约金予原告。被告迷俱酒吧是依法登记成立的个人独资企业，被告孔仗清是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告孔仗清应对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海迷俱酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89232元予原告佛山市南海区醇酿名酒商行，并自2014年3月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该未付货款89232元的利息损失予原告。
二、被告孔仗清对被告佛山市南海迷俱酒吧上列第一项债务承担连带清偿责任。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1077.9元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一六年五月十三日
书记员 邓文英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王京甫。
委托代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�李晓。
再审申请人王京甫因与被申请人李晓民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王京甫申请再审称:一、王京甫与李晓之间无投资基金的代理关系，更没有为李晓进行过投资基金的操作，李晓对此均无证据证明，而原审在未查明本案事实的情况下采信李晓的主张错误。二、为证明本案事实，二审中，王京甫曾申请调取李晓基金理财账户2009年10月至2015年6月期间的交易明细，二审法院未�调取不当。三、本案并非民间借贷关系，原审以民间借贷关系审理判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审查明，王京甫于2015年1月20日出具的《欠条》载明：今欠到李晓人民币陆万元整，按月支付，每月壹万元，从2015年2月开始。再查明，王京甫偿还李晓20000元后，拒不支付剩余欠款。审查认为，根据李晓出示的《欠条》，结合其在原审中提交的《借记卡账户历史明细清单》及庭审陈述，可以认定李晓主张的欠款事实属实。而王京甫称其当时建议李晓继续持有基金至2015年6月底，并承诺若2015年6月底所持有的基金还赔钱，就由其赔偿李晓全部损失，王京甫的该主张与《欠条》记载的内容及其的还款行为相矛盾，且无证据证明其主张，故二审对该主张不予采信，并对其申请调取李晓基金理财账户2009年10月至2015年6月期间的交易明细，不予准许，并无不当。
综上，王京甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王京甫的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3524号
原告大同市信捷汽车销售有限责任公司，住所地大同市平旺农贸批发市场。
负责人赵洪进，该公司经理。
委托代理人尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生，系该单位职工，住该单位宿舍。
原告大同市信捷汽车销售有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国荣、被告委托代理人李霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋X**、晋X**挂车辆所有人，2015年7月2日16时许，葛分清驾驶冀X**、冀X**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县S301线下行线39KM+500M处左转弯时，与由西向东行驶的孟海庭驾驶的晋X**、晋X**挂重型半挂牵引车相撞，致公路隔离护栏、南侧排水渠及两车受损的交通事故。经府谷县交通警察大队下达事故认定书，认定双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告迟迟没有给结果。现原告起诉要求被告按照全部责任赔偿原告车辆损失119815元，评估费2000元、施救费14935元、路产损失10950元，原告的全部损失共计147700元。原告认为自己与被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，被告应对原告的损失进行理赔，现原告起诉，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费、路产损失，共计147700元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及双方责任的划分。
2、行驶证，证明原告系车辆所有人及车辆正常年检，合法有效。
3、驾驶证、运输资格证，证明原告司机具有驾驶资格及具有从事道路货物运输资格。
4、保单，证明原告在被告处投保及保险限额。
5、公路赔偿通知书及票据，证明原告车辆造成公路损失，原告已赔偿路产损失的票据和明细。
6、施救费票据3张，证明原告支付施救费14935元。
7、评估费发票及评估报告，证明原告的晋X**半挂牵引车车辆损失修复费用，经评估中心评估为119815元，原告支付鉴定费2000元。
被告辩称，对事故发生、责任认定及原告车辆在我公司投保交强险、限额50万元第三者责任险、主车限额199800元、挂车限额72000元的车辆损失险情况无异议。交强险在责任限额内赔偿、第三者责任险按责任比例赔付、车辆损失险也应按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告未提供证据。
经审理查明，晋X**、晋X**挂车登记所有人为原告大同市信捷汽车销售有限责任公司。晋X**车辆在被告处投保交强险和车辆损失险限额199800元及第三者责任险限额50万元及不计免赔险，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日，被保险人为原告大同市信捷汽车销售有限责任公司。2015年7月2日16时许，葛分清驾驶冀X**、冀X**挂乘龙牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县S301线下行线39KM+500M处左转弯时，与由西向东行驶的孟海庭驾驶的晋X**、晋X**挂欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致公路隔离护栏、南侧排水渠及两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛分清、孟海庭在本次事故中应承担同等责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋X**号车辆的车辆损失119815元，并提供大同市中兴资产评估事务所的车辆损失评估报告，被告对此不予认可，认为有些零件可以进行修复，不需要更换。本院认为，原告提供的评估报告，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告辩解，无证据证实，本院不予采纳。2、施救费，原告要求14935元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的府谷县联众公路清障施救有限公司的现场施救及吊车的两张发票可以证实原告现场施救花费6695元，本院对此予以确认。原告未经被告单位的同意，私自将事故车辆从府谷县拖回大同，花费的施救费8240元有扩大损失的嫌疑，对原告要求的大同县力神道路救援服务中心的施救费，本院不予确认。3、评估费，原告要求2000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、路产损失，原告提供的公路赔偿通知书、路产损坏清单和陕西省政府非税收入零星收款票据，可以证实原告支付路产损失19900元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告128510元。关于路产损失，被告应当在交强险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付8950元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告车辆损失后，取得对第三者的代为求偿权。被告辩解车辆损失险应按责任比例赔付，本院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告大同市信捷汽车销售有限责任公司128510元，在交强险财产损失限额范围内赔付原告大同市信捷汽车销售有限责任公司2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告大同市信捷汽车销售有限责任公司8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李逐淼
王瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2133-1号
申请执行人周砚文。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2464号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币40570.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5774号
原告：卫向阳，男，1968年2月19日出生，汉族，住济源市。
被告：赵太兴，男，1969年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：许小荣，女，1969年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告卫向阳与被告赵太兴、许小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫向阳到庭参加诉讼，被告赵太兴、许小荣经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫向阳向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款20000元。事实与理由是：2015年8月27日被告赵太兴以购买农用拖拉机为由向原告借款2万元，并出具借条一份，后向被告讨要多次，被告未予偿还。
二被告未答辩、举证，也未出庭。
原告提供的证据有：被告赵太兴于2015年8月27日出具的借条载明：借条今借到卫向阳现金贰万元整（20000元），以U8802车担保，用期一个月，赵太兴。
二被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年8月27日被告赵太兴因资金紧张，向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。审理中，原告认可当时口头约定月息3分，在借款时直接将1个月利息600元予以扣除，实际支付被告19400元，要求被告偿还本金19400元。
本院认为：原告借给被告赵太兴2万元，被告赵太兴未偿还，有被告赵太兴出具的借条证实，双方存在借款合同关系。审理中原告认可被告赵太兴在借款时，预先扣除了利息600元，实际支付借款19400元，要求被告偿还19400元，并放弃利息，本院采纳。另原告以被告许小荣与被告赵太兴系夫妻关系，要求许小荣承担共同偿还责任，但原告认可许小荣在借款时并不在场，也不能提供证据证明该借款系被告赵太兴与许小荣的夫妻共同债务，故原告要求许小荣承担还款责任，证据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太兴在判决生效后十日内支付原告卫向阳19400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费480元，均由被告赵太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 赵新利
人民陪审员 邢国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李毛艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执870号
申请执行人:高某1，女，2004年5月7日生，汉族，学生，住兴化市。
申请执行人:高某2，男，2012年1月16日生，汉族，汉族，幼儿园，住址同上。
监护人：高某3，男，1953年9月13日生，汉族，住址同上。系两原告祖父。
被执行人:吴某，女，1981年9月17日生，汉族，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人高某1、高某2与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1281民初8437号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某自2017年12月起每月贴补申请人高某1、高某2抚养费人民币各500元，合计1000元，在每月的月底之前履行，至申请人具备独立生活能力为止。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人吴某负担。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某1、高某2向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月24日通过电话方式将被执行人吴某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初8437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭溪君
岳阳市岳阳楼区人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2441号
李某某、许某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10135号
原告：蔡丰华，女，汉族，1975年03月30日出生，地址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告蔡丰华与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告蔡丰华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丰华撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异747号
案外人：杨坤宁，女，汉族，1988年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨坤宁对执行标的提出书面异议，本院受理后依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人杨坤宁请求解除对X小区X号楼X单元X号房屋的查封，理由为：其已与营口元基房地产�发有限公司于2012年8月16日签订《房屋买卖合同》，双方约定将X小区X号楼X单元X号房出卖给案外人，案外人已支付总房款347902.00元中的207902.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的�排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨坤宁的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异26号
案外人于国良，男,汉族。
委托代理人于国英，女，汉族。
申请执行人金淑芬，女，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人于国良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人于国良称，2013年5月8日、2014年7月9日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得集贤县福利镇向福家园小区A区3号楼15号(测绘66号)车库、B区8号楼10号车库，共计六万元整（60000.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产验收所以没有办理产权落户。后期得知被我院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议。异议理由如下：根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人于国良提供商品房买卖合同复印件，是在2013年5月8日、2014年7月9日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得集贤县福利镇向福家园小区A区3号楼15号(测绘66号)车库、B区8号楼10号车库。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。关于案外人提供的有关哈尔滨恒泰裕隆有限公司与集贤县恒泰裕隆有限公司的情况说明，本院认为，公司是经过登记的独立法人，具有独立法律人格，哈尔滨恒泰裕隆有限公司与集贤县恒泰裕隆有限公司均为独立法人，均对外独立办理事务、独立承担责任。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于国良的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 维
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初904号
原告：李淑平，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：林木宏，男，1957年7月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告李淑平与被告林木宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托诉讼代理人郭植英、被告林木宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她因从事理发职业，被告经常到她处理发而认识。2015年11月份开始，被告以急需资金买车为由陆续向她借钱，并口头承诺2016年春节前归还。她在2015年11月至2016年1月中旬共出借给被告95000元。借款后经她多次催讨，被告仅归还借款5000元，而剩余90000元则一直借故不还。后经她要求，被告于2016年5月15日出具借据交她存执，确认欠她借款90000元的事实，并再次承诺当月月底还清借款。然而，被告仍未能履行还款义务，她多次催讨无效，故向法院起诉，请求法院依法支持她的诉讼请求。
原告李淑平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.银行交易明细、欠款凭证、欠条，据以证明其于2015年11月13日、2015年11月29日、2015年12月10日以及2016年1月5日分别从银行取款30000元、30000元、10000元、3000元的事实，与被告确认其分别于2015年11月13日借款30000元、2015年11月29日借款30000元、2015年底借款10000元和25000元的事实相符；
4.录音资料（共11次录音），据以证明其在电话中向被告催讨借款，被告承认其拖欠借款的事实；
5.申请证人刘某、袁某出庭作证，据以证明被告向其借款并出具借条、签名确认的事实。
被告林木宏当庭辩称，其曾在2015年向原告借款5000元，但2016年春节前已经归还。原告诉称90000元是其通过原告购买六合彩累计的欠数，并非借款。
被告林木宏对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中银行交易明细的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告所有的取款与其无关，其没有向原告借款；对欠款凭证有异议，认为其中“共计欠李淑平玖万人民币现金”以上部分的内容是原告先事书写好的，以下部分的内容是原告趁其饮醉酒时要求其书写的；对欠条的真实性无异议，承认欠条是其所出具；对证据4录音资料的真实性无异议，但认为其只在2015年向原告借款5000元，在2016年春节前已经归还，其它欠款是其通过原告购买六合彩累计的欠款。对证据5二证人出庭作证的证言有异议，认为只有他和原告到证人家某5000元的证言属实，其它所述均不属实。
对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3系银行交易明细、欠款凭证和欠条，被告对银行交易明细、欠条的真实性没有异议，可确认原告出借给被告的款项是从银行支取的，以及被告结欠原告90000元并出具欠条给原告存执的事实。原告提交的证据3、4、5能相互印证，证明被告分别于2015年11月13日向原告借款30000元、2015年11月29日借款30000元、2015年底借款10000元和25000元共95000元，被告已归还原告借款5000元，尚欠原告借款90000元的事实。被告辩解其没有向原告借款，该欠款90000元系通过原告购买六合彩累计的赌债，但没有证据证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林木宏分别于2015年11月13日向原告李淑平借款30000元、2015年11月29日借款30000元、2015年年底借款10000元和25000元总计95000元，2016年年初被告归还原告借款5000元。被告于2016年5月15日在内容为“广东省汕头市潮南区司马浦镇仙港村新沅组司马浦镇××组林木宏135××××7697第一次借款3万人民币2015年11月13日第二次借款3万人民币2015年11月29日第三次借款1万人民币第四次借款2.5万元人民币2015年﹤具体日期待查﹥﹤已还5000元﹥共计欠李淑平玖万人民币现金”的欠款凭证上签写“以上借人民币玖万元情况属实借款人：林木宏2016年5月15日”并捺指纹确认交原告存执。同月16日被告又出具了内容为“林木宏欠李淑平9万。到6月份还10000元，其它每个月还1点”的欠条交原告存执。被告出具欠条后至今没有归还借款。原告经催讨无果，遂于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，原告李淑平与被告林木宏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林木宏结欠原告李淑平借款90000元事实清楚，证据充分，可予认定。被告辩称该借款系赌“六合彩”欠款，因其未能举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告返还借款并按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林木宏应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告李淑平借款90000元及资金占用利息（利息按年利率6%计从起诉之日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告林木宏负担。原告李淑平已预交的受理费不予退还，被告林木宏应负担的受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 纯
第5页共5页
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1601号
原告徐文海，男，汉族，住吉水县。
被告吉水县威尔斯健身俱乐部。
法人代表：李常明。
被告吉州区威尔斯健身俱乐部。
法人代表：黄天立。
本院在审理原告徐文海与被告吉水县威尔斯健身俱乐部、吉州区威尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈玉兰
原 告 滕 志 民 诉 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 查 干 吐 莫 村 民 委 员 会 承 包 地 征 地 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4164号
原告：滕志民，男，1954年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县套浩太乡查干吐莫村查干吐莫屯。
委托代理人：张宝峰，吉林维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会。
法定代表人：王吉，系村民委员会主任。
本院在审理原告滕志民诉被告前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，原告滕志民于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会的起诉。
本院认为：原告滕志民的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕志民撤回对被告前郭县套浩太乡查干吐莫村民委员会的起诉。
案件受理费635元，已减半收取，由原告滕志民承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱新新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2183号
罪犯何昱欣，女，1983年4月22日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人何昱欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人何昱欣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月25日作出（2012）鄂刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何昱欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何昱欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何昱欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，2017年6月20日向湖北省咸宁市中级人民法院交纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯何昱欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何昱欣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年5月25日起至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6534号之三
解除保全申请人：东莞川飞金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园。组织机构代码为79777350-1。
法定代表人：张维轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：东莞市圣宝电动车科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号富民工业园（一园）**号。组织机构代码为05537957-2。
法定代表人：朱仁华。
委托诉讼代理人：周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
原告东莞川飞金属科技有限公司（以下简称川飞公司）与被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司（以下分别简称无锡圣宝公司、东莞圣宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，川飞公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保�限公司相应数额的信誉担保。本院经审查，于2016年6月17日作出（2016）粤1972民初6534号民事裁定书，裁定冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，分别于2016年6月17日、2016年6月20日依法查封了东莞圣宝公司欧派电动车100台、30台。2016年7月7日川飞公司再次向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查，于2016年7月8日作出（2016）粤1972民初6534号之一民事裁定书，裁定冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，于2016年7月20日依法冻结无锡圣宝公司于中国农业银行无锡市安镇支行账户XXXXXXXXXXX，实际冻结200,000元，冻结期限为一年，从2016年7月20日至2017年7月19日止。川飞公司于2016年11月16日向本院提出申请解除对东莞圣宝公司上述130台欧派电动车的查封。
本院经审查认为，川飞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市圣宝电动车科技有限公司130台欧派电动车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 李强基
人民陪审员 邝文健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-2-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6534号原告：东莞川飞金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园，组织机构代码为79777350-1。法定代表人：张维轩，该公司总经理。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告：无锡市圣宝车辆制造有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路208号。法定代表人：朱仁华。被告：东莞市圣宝电动车科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（一园）26号。法定代表人：朱仁华。原告东莞川飞金属科技有限公司与被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞川飞金属科技有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告东莞川飞金属科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月十七日书记员  叶晓君
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初34号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李成凤，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桦甸市横，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]35号起诉书、伊检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人李成凤犯故意伤害罪一案,于2017年2月7日、3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人李成凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李成凤的再婚妻子龚某两年前与温某通过微信相识后确立情人关系，并乘李成凤不在家时，多次在一起同居。2016年11月23日5时20分许，李成凤外出后回家敲门时，其妻子龚某一直没有开门，李成凤叫来开锁公司周某开锁，开锁过程中，龚某在屋内不让开锁，李成凤用开锁人的铁锤砸门锁时，龚某打开门，将李成凤抱住，温某在龚某身后手持铁棒往外跑时，李成凤拿出放在楼道自家土豆堆上的菜刀砍向温某，将温某面部砍伤。经伊通公安司法鉴定中心重新补充鉴定，温某被伤害程度为重伤二级。
上述事实，被告人李成凤在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，补充鉴定意见，证人龚某、周某证言，被害人温某陈述，被告人李成凤供述，讯问同步录音录像，证据保全清单，证据保全决定书，询问笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成凤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。本案因情感纠纷引发，被害人温某在事件的起因上具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人李成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年11月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 姜志文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 栗 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2907号
原告：周成秀，女，1935年6月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：何庭权，男，1962年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何树华，男，1965年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何庭树，男，1970年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何庭芬，女，1954年10月14日�，汉族，住重庆市万州区。
被告：何庭珍，女，1955年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何素琼，女，1971年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告周成秀与被告何庭权、何树华、何庭树、何庭芬、何庭珍、何素琼赡养纠纷一案中，原告周成秀于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周成秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周成秀负担。
审判员 �涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 双
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5246号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。组织机构代码85503421-4。
法定代表人王民权，行长。
委托代理人孙纪东、谢燕珍。
被执行人曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹小保、纪玉明所有的银行存款人民币2014262元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人曹小保名下的位于厦门市厦禾路797号501室房产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就所得价款优先受偿。
�裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
负责人：高会玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，该支行三农金融部经理。
被告：刘志彪，男，1966年10月14日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告刘志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉处理。
本案受理费9356元，减半收取4678元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗锦芳
山东�金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保49号
申请人：李芝香，女，1948年9月1日出生，汉族。
被申请人：胡寒露，男，1986年9月5日出生，汉族。
申请人李芝香与被申请人胡寒露机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人胡寒露驾驶无牌环卫车一辆。担保人王忠祥以其名下的在×××银行帐号为×××的存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李芝香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡寒露驾驶无牌环卫车一辆，查封期�为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、冻结担保人王忠祥名下的在×××银行帐号为×××的存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费320元，由申请人李芝香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴艳平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2566号
原告：陈东升，男，1967年11月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵万永，男，1964年4月4日出生，汉族，住沂南县。
原告陈东升与被告赵万永保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，因本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但在本院审理过程中原告要求保证人承担还款责任，故本案案由应定为保证合同纠纷。依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈东升到庭参加了诉讼，被告赵万永经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金195,000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日纪长勤因资金短缺为由向原告借款195,000元，由被告赵万永提供担保，并为原告书写借条一份，约定利息为0.2%，到期后借款人纪长勤下落不明无法联系，被告赵万永总以无钱为由拒不偿还，被告的行为给原告造成严重损失，特诉至法院要求被告偿还借款195,000元及利息。
被告赵万永未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；证明：原告的主体资格。2、借条一份；证明：2017年2月16日纪长勤借原告款195,000元，由担保人赵万永担保。3、还款协议一份；证明：2018年1月29日因纪长勤未还款，双方又与原告补了一个还款协议。
被告赵万永未出庭质证，是其自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与纪长勤在君悦广场装修时相识，因纪长勤进材料款资金紧张，向原告借资金，累计借款四次，并于2017年2月16日书写借条一张，载明：今借陈东升现金195000.00元，大写：壹拾玖万伍仟元。经双方约定利息为0.2%，到期无法偿还，由县人民法院裁定解决。借款人：纪长勤；身份证：。担保人：赵万永；身份证：。（签字、按手印）。之后双方又于2018年1月29日补签一份还款协议，约定于2018年3月1日全部付清借款及利息，到期无法偿还款用阳光花园5号楼501户房产抵押给原告。（双方签字、按手印）。因借款人纪长勤离家外出，原告多次寻找未果。原告要求被告赵万永承担偿还责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述，借条、还款协议等证据证实，均已收录在卷。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人纪长勤向原告陈东升借款195,000元，由借条以及还款协议予以证实，纪长勤与原告陈东升之间的借贷关系成立。被告赵万永作为担保人在上述借条中签字，但未约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告赵万永的保证方式为连带责任保证。涉案借款到期后，纪长勤未予偿还，被告赵万永应对纪长勤的债务承担连带偿还责任。原告要求被告赵万永偿还借款于法有据，对此本院予以支持。二、关于原告要求支付利息的请求，本案中，原告提交的借据中约定要求被告按月息0.2%计算承担利息，该请求不违反法律禁止性规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵万永于本判决生效后十日内归还原告陈东升借款本金195,000元及利息（利息自2017年2月16日至实际给付之日止，月息按0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元、保全费1495元，由被告赵万永负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄俊峰
二〇一八年七月十日
书记员 黎 瑛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5798号
原告：商丘市义坤食品有限公司。住址：商丘市梁园
区310农贸市场综合区49号。组织机构代码证：
33711134-7.
法定代表人：李传义，职务：经理。
被告:310市场物流中心（盛源物流）。住址：商丘市梁园区310农贸市场。
法定代表人：窦全军。
被告：李聪，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市义坤食品有限公司与被告310市场物流中心（盛源物流）、李聪委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告商丘市义坤食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市义坤食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5798号原告：商丘市义坤食品有限公司。住址：商丘市梁园区310农贸市场综合区49号。组织机构代码证：33711134-7.法定代表人：李传义，职务：经理。被告:310市场物流中心（盛源物流）。住址：商丘市梁园区310农贸市场。法定代表人：窦全军。被告：李聪，女，汉族，住商丘市。原告商丘市义坤食品有限公司与被告310市场物流中心（盛源物流）、李聪委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告商丘市义坤食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市义坤食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  时丕存
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第435号
原告：区某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于同年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告与被告已协议离婚，并在离婚协议书中约定儿子张某丙随母姓。因变更姓氏需被告到场签字，但被告不配合原告到行政服务中心变更儿子张某丙的姓氏。请求判决：1.被告协助将儿子张某丙改为随原告姓氏；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，不同意将儿子的姓氏改为随原告姓氏，子女随父亲姓氏是传统。被告要求等儿子长大后，根据儿子的意愿来决定是否改为随原告姓氏。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口簿、被告身份证及户口簿首页复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告儿子张某丙于××××年××月××日出生。
3.离婚协议书、离婚证复印件各1份，用以证明原、被告于2015年9月29日协议离婚，约定儿子张某丙由原告抚养并承担抚养费，张某丙户籍及姓氏跟随原告。
被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对上述证据1-3无异议，本院对证据1-3予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，于2015年9月29日签订《离婚协议书》，约定：1.原、被告自愿离婚；2.婚生女儿张某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生儿子张某丙由原告抚养并承担抚养费，儿子户籍、姓氏跟随原告，每个月双方各有权利探望子女一次等。同日，双方登记离婚。现原告以被告不配合将儿子张某丙姓氏变更为随原告姓氏为由提起本案诉讼。
本院认为，我国婚姻法第二十二条规定，“子女可以随父姓，可以随母姓。”这是我国婚姻法对子女姓氏自由的规定，子女有自由选择姓氏随父还是随母的权利。本案中，原、被告的婚生儿子张某丙有自由选择姓氏随父还是随母的权利，但由于张某丙尚未成年，该权利应由其父母共同行使。原告主张原、被告签订的离婚协议约定儿子姓氏随母，被告应配合变更儿子姓氏，但选择姓氏是一种自由权利，不是义务，被告作为父亲在儿子未成年的情况下享有与原告同等的决定儿子姓氏的权利，虽然被告曾经承诺儿子姓氏随母，但是被告现在已明确表示不愿意儿子变更姓氏，姓氏自由作为一种自由权利，不应受到强制。原、被告作为张某丙的父母在选择张某丙的姓氏的问题上具有同等的权利，应共同协商解决，在未协商一致的情况下，原告要求被告配合变更儿子姓氏随母，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告区某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10546号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李建君，男，1983年7月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告李建君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,709.40元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0757号
原告李某。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲，现于江苏省通州监狱服刑改造。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与田某甲于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后由于田某甲不务正业，长期在外飘荡，对家庭、孩子不负责。在2001年因盗窃被判刑，刑满后不久又再次犯罪入狱。2014年8月1日，其又收到江苏省通州监狱的罪犯入监通知书，被判刑一年八个月。平时其一再劝田某甲改邪归正，找点正经事做，但田某甲不听劝告并对其暴力相加，田某甲的种种行为导致夫妻感情破裂，双方已无共同语言，也无和好的基础和希望。请求判决双方离婚，婚生儿子由其抚养，婚后共同财产位于老家的房子（田某甲父亲田井友名下）依法分割。
被告田某甲辩称：不同意离婚。其与李某的感情没有破裂，以前是对不起李某，等其出去后再与李某协商。
经审理查明：李某与田某甲于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。田某甲因犯盗窃罪于2001年2月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；后又因犯抢夺罪于2006年3月3日被本院判处有期徒刑十三年，于2013年9月26日刑满释放；后又因犯抢夺罪于2014年7月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现田某甲在江苏省通州监狱服刑。李某认为田某甲的行为已导致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，李某、田某甲明确双方无共同债权和债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、无锡市公安局羊尖派出所出具的有关李某信息的材料、无锡市锡山区人民法院（2006）锡法刑初字第65号刑事判决书、江阴市人民法院（2014）澄少刑初字第0117号刑事判决书、罪犯入监通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李某与田某甲于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后双方在一起生活，应当说夫妻感情基础还是好的。由于田某甲未能守法，自2001年2月起至今先后三次触犯法律而被判处有期徒刑，且现在仍处于服刑改造，其行为已严重伤害了夫妻感情，应认定为夫妻感情破裂，现李某提出离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。李某主张要求婚生儿子田某乙由其抚养，鉴于田某甲人身受到限制，无法实际抚养，本院认为田某乙由李某抚养为宜，抚养费由李某负担。关于李某要求分割田某甲老家房产的主张，因李某未提供相关产权权属证明，且李某自认登记在田某甲父亲田井友名下，故房产问题不宜在本案中处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某与田某甲离婚。
二、婚生儿子田某乙由李某抚养，抚养费由李某负担，至田某乙独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终950号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘齐，男，1983年4月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘齐犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）沪0120刑初350号刑事判决，对被告人刘齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘齐退赔被害人屈某人民币一千三百二十六元。原审被告人刘齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘齐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘齐撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1539号
原告：潘同秀，女，1944年10月10日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：周文芝，女，1954年7月23日出生，汉族，市民，住固始县。
原告潘同秀与被告周文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘同秀到庭参加诉讼。被告周文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘同秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元整；2.要求被告支付借款利息；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月19日和2015年11月7日，被告周文芝两次向原告借现金20000元整，周文芝并给潘同秀出具借据两张，2015年7月19日借款10000元的借条一张，2015年11月7日借款10000元的借条一张，后原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠未还，因此，原告起诉被告至法院，要求被告偿还借款本息，并承担案件诉讼费。
被告周文芝未作答辩。
当事人原告潘同秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告潘同秀举证的被告周文芝于2015年7月19日和2015年11月7日分两次给原告潘同秀出具的借款各10000元，借款合计20000元的借条两张，该两张借条书证证实了被告周文芝分两次向原告潘同秀借款合计20000元的事实。
本院对原告潘同秀举证的上述两张借条书证证据，经审核认为，该两张借款条书证证据，应予认定。理由是：两张借条是被告周文芝给原告潘同秀出具的借款债务凭证，证实了被告周文芝分两次借原告潘同秀各10000元合计20000元未偿还的事实。对两张借条书证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日和2015年11月7日，被告周文芝分两次向原告潘同秀借现金各10000元，合计20000元。后经原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。因此，原告向本院起诉被告，要求被告依法偿还借款20000元和利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告潘同秀持有被告周文芝给其出具的两张借款各10000元合计20000元的借条，向被告周文芝主张债权，事实清楚，证据充分，被告周文芝应负债务的清偿责任。对原告潘同秀要求被告周文芝返还借款20000元及利息的诉讼请求，除要求支付利息的诉讼请求外，本院予以支持。理由是：被告周文芝给原告潘同秀出具的两张借条均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款不支付利息。综上所述，被告周文芝应当返还给原告潘同秀借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘同秀借款20000元。
二、驳回原告潘同秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年九月十三日
书记员 吴海政
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初119号
原告：罗合明，男，1980年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：毛蔡，男，1987年4月13日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市港闸区，
本院在审理原告罗合明与被告毛蔡买卖合同纠纷一案中，原告罗合明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗合明的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗合明撤回对被告毛蔡的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告罗合明负担。
审 判 员 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 杨朝辉
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张 梦
书 记 员 鲍举东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8606号
原告：李耿锴，男，1974年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：庄海军，上海浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海浩信律师事务所实习律师。
被告：徐隽，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
原告李耿锴与被告徐隽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耿锴及其委托诉讼代理人庄海军和被告徐隽及其委托诉讼代理人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于上海市嘉定区秦安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房屋买卖关系；2、判令被告向原告支付违约金55万元；3、判令被告立即将系争房屋交还原告。事实和理由：2016年7月8日，经上海乐庭房地产经纪事务所的居间介绍，原、被告双方就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告向原告购买系争房屋，转让价格258万元，该房屋建筑面积87.77平方米。上述协议签订后，被告分别于2016年7月8日和同年8月7日向原告支付了5万元及50万元。根据双方协议，除了之前支付的定金5万元外，被告需于协议签订后60日内即2016年9月8日前向原告支付55万元，目前被告仍有5万元尚未支付；协议约定被告应于2016年11月30日前向原告支付123万元，被告亦未履行，经原告多次催告，被告拒不履行。被告上述迟延付款行为已构成根本违约，故原告有权行使单方解除权，并要求被告支付违约金，合同约定的违约金为总房价的50%，原告主动调整为55万元。原告为维护其合法权益，故涉诉。
被告辩称，在支付第二笔款项55万元之前，双方已经达成口头协议，原告同意被告少付5万元，并将该5万元与第三笔房款一起给付。第三笔房款123万元按照双方协议应于过户时支付，且双方约定应于2016年11月30日前办理过户手续，但原告直至2017年1月才取得小产证，并拒绝与被告过户，系原告违约。双方合同合法有效，应当继续履行，请求驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，�、被告在上海乐庭房地产经纪事务所的居间下就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告将建筑面积为87.76平方米的系争房屋作价258万元出售给原告，并约定付款方式如下：被告应于签订协议当日支付原告5万元，于2016年9月8日前支付55万元，于2016年11月30日前即过户时支付房款123万元，余款75万元在双方签署网签合同后7个工作日内由被告向银行申请贷款；另双方约定过户时间为2016年11月30日前，交房时间为被告付足183万房款时。双方约定任何一方违约需向对方支付总房价50%的违约金。上述合同签订后，被告于2016年7月8日和2016年8月7日分别支付原告5万元及50万元，合计已付房款55万元。后原告于2016年10月将系争房屋交付被告，但双方未按约办理过户手续。2017年1月25日，系争房屋经核准登记至原告名下。
对上述事实，双方并无争议，本�予以确认。但对被告是否存在迟延付款行为，原告是否享有合同解除权，双方意见不一。原告为证明其主张，向本院提交了《房地产买卖居间协议》，证明被告存在迟延付款行为，原告享有单方解除权。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不认可。被告为证明其主张，向本院提交了两份上海市房地产买卖合同，证明双方买卖合同已经网上备案，居间方多次联系原告签署，原告推诿不签，亦证明被告将自有房屋出售再购买系争房屋，属置换购房。原告对双方间网签合同表示并不知晓，对被告售房合同表示与本案无关。此外，被告申请了居间方工作人员梅其洋出庭作证，证明关于第二笔款项55万元中的5万元推迟至与第三笔房款一起支付，双方已经协商一致，对于第三笔房款未按约支付是因为原告未按约办理过户手续。证人陈述：在支付第二笔款项55万元时，被告告知其已经与原告协商一致先付50万元，其与原告进行了确认，原告表示没有问题，但其后来要求原告提供50万元的收据时，原告一直不予提供；此外，双方未能按约过户是由于原告在约定的过户时间内尚未办出产证。原告对证人证言发表质证意见如下，认为证人只知晓5万元双方已经谈好，但不清楚谈的具体内容，对5万元何时支付也不知情。
审理中，原告表示被告在第二笔房款支付前确向其表示要少付5万元，双方之间已经达成一致意见，后原告在庭审中又表示其同意晚点支付是指最晚应于2016年9月8日前支付。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。该协议对房屋基本情况、转让价款、房款支付时间、交付时间、过户时间和违约�任等房屋买卖合同的主要内容作了明确约定。并且该协议签订后，被告已经支付了房款共计55万元，原告收受了该房款并将系争房屋交付被告，故应当认定双方就系争房屋的买卖关系成立。现原告认为被告逾期付款构成根本违约故要求解除合同，争议焦点在于关于第二笔房款55万元中5万元是否存在迟延支付，原告本人在庭审中已经明确双方已就延迟给付达成一致意见，且原告并无证据证明其在约定的付款时间2016年9月8日到期后已向被告进行催要，反而于2016年10月将系争房屋提前交付被告。此外，居间方工作人员出庭作证时亦表示，其已向原告确认过，对被告少付5万元原告表示没有问题。故本院认定原、被告双方已就该5万元房款延迟给付达成一致意见，因此被告并不存在违约。至于第三笔房款的给付是否存在迟延支付，因双方约定该笔款项应于过户时支付，原告在�定的时间内并未办出其名下的小产证，且在办出后双方尚未办理过户手续，故原告主张被告迟延支付第三笔款项并无依据。综上所述，原告以被告逾期付款为由要求解除合同并要求被告返还房屋和支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李耿锴的全部诉讼请求。
本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告李耿锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1895号
罪犯沈珠丰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1017号刑事判决，以被告人沈珠丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈珠丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈珠丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈珠丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈珠丰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审判�邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞