wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第51号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某某某，男，1988年3月25日出生，满族，初中文化，南堡开发区某饭店服务员，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住唐山市。因参与殴打他人，被唐山市公安局南堡经济开发区分局处行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月8日）；因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月8日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月18日被逮捕。现羁押于唐海县看守所。
辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告人杜某某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，南堡开发区某饭店服务员，户籍所在地河北省广宗县，现住唐山市。因参与殴打他人，被唐山市公安局南堡经济开发区分局处行政拘留十五日（自2012年9月24日至2012年10月8日）；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于唐海县看守所。
被告人马某某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省监狱管理局冀东分局一监狱工人，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年10月20日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人孟某某某、杜某某某、马某某犯聚众斗殴罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孟某某某、杜某某某、马某某及辩护人浦文达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日23时许，被告人杜某某某、孟某某某因故先后分别给王某某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某某来到位于唐山市南堡开发区马某某的啤酒屋找到张某某某（另案处理），将杜某某某、孟某某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某某。张某某某给被告人马某某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某某开车与张某某某见面后，张某某某让马某某开车送自己与王某某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼某处，被告人杜某某某持啤酒瓶、孟某某某用刀与张某某某打斗，随后被告人马某某也参与了打斗。在双方打斗过程中，杜某某某被张某某某打致轻微伤，孟某某某用刀扎中马某某腹部，经鉴定为轻伤。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等材料，据此认为被告人孟某某某、杜某某某、马某某构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关认为被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。
被告人孟某某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪服法。
辩护人浦文达提出辩护意见，一、被告人孟某某某、杜某某某没有“聚众”纠集三人以上实施斗殴，对孟某某某应以故意伤害罪追求刑事责任；二、被告人孟某某某系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人杜某某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪服法。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称其配合公安机关调查，并如实供述罪行，请求法院依法从轻判处。
经审理查明：2012年9月21日23时许，被告人杜某某某、孟某某某因故先后分别给王某某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某某来到位于唐山市南堡开发区马某某的啤酒屋找到张某某某（另案处理），将杜某某某、孟某某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某某。张某某某给被告人马某某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某某开车与张某某某见面后，张某某某让马某某开车送自己与王某某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼4号楼4门处，被告人杜某某某持啤酒瓶、孟某某某用刀与张某某某打斗，随后被告人马某某也参与了打斗。在双方打斗过程中，杜某某某被张某某某打致轻微伤，孟某某某用刀扎中马某某腹部，经鉴定马某某伤情为轻伤。
案发后，被告人孟某某某亲属与马某某自愿达成和解协议，孟某某某亲属赔偿马某某经济损失人民币11000元，马某某对孟某某某给予谅解，请求法院对被告人孟某某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人孟某某某、杜某某某、马某某供述及辩解、电话通话记录、现场指认照片、行政处罚决定书、证人某某某、纪某某某、张某某某、吴某某某、雷某某某、张某某某、张某某某、王某某某等证言、杜某某某及马某某的伤情鉴定意见、赔偿协议等，足以认定。
本院认为，被告人孟某某某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚；被告人杜某某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚；被告人马某某伙同张某某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人孟某某某、杜某某某、马某某认罪态度较好，依法对三被告人从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控的犯罪事实成立。对于辩护人浦文达提出被告人孟某某某不构成聚众斗殴罪，应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，经查被告人孟某某某、杜某某某并无为实施斗殴而聚集三人或三人以上的行为，应分别以其行为所构成的罪名定罪量刑，故对此辩护意见，予以支持；对于被告人孟某某某系初犯，认罪态度较好，已积极赔偿马某某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。对于被告人马某某提出其认罪态度较好，依法可从轻判处的辩解，经查被告人马某某伙同张某某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；马某某系从犯，认罪态度较好，依法应从轻判处。对被告人孟某某某、杜某某某、马某某适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、法释（2012）21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人杜某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月八日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王仕辉，男，1974年9月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因吸毒成瘾及涉嫌犯妨害公务罪，于2012年3月13日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年1月23日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王仕辉犯妨害公务罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人王仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日7时许，贵港市公安局桥圩派出所民警罗桂等人在贵港市港南区桥圩镇江北路旧东津路口百合旅社调查毒品案件。同日9时许，被告人王仕辉到旅社门口准备购买毒品，民警即向其表明身份，被告人王仕辉见状马上向外逃跑，民警罗桂随即在后紧追。追至桥圩镇江北路的联通手机店门前路段时，被告人王仕辉捡起地上的水泥砖块殴打民警罗桂的头部，致罗桂头部受伤。后在群众的配合下，被告人王仕辉被公安机关抓获。案发后，被告人王仕辉的亲属代其向民警罗桂赔偿人民币1600元。
以上事实，被告人王仕辉在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人何某某、甘某某证言、被害人罗桂陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、警察证、医院入院记录、疾病证明书、收条、谅解书、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、抓获经过及被告人王仕辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王仕辉所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王仕辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王仕辉的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王仕辉的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王仕辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月13日起至2013年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 梁 某
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1293号
原告：甘肃飞雁网络科技有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区亨泰花苑沿街商铺1层15号。
法定代表人：杨小刚，系该公司总经理。
委托代理人：杨云鋆，系该公司职工。
被告:孙盼红，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告甘肃飞雁网络科技有限公司与被告孙盼红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告甘肃飞雁网络科技有限公司以被告孙盼红下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃飞雁网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃飞雁网络科技有限公司撤回对被告孙盼红的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告甘肃飞雁网络科技有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一八年五月十五日
书记员 朱俊霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第608号
原告张某，女，1974年1月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告何某，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年相识，1994年3月9日登记结婚。1995年6月3日婚生女孩何1某，2002年9月4日婚生男孩何2某。婚后被告经常对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何2某由原告监护，被告每月支付抚养费500元／月，教育费、医疗费按照实际需要原、被告各承担一半；3、无夫妻共同财产、无共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、出生医学证明，拟证明婚生小孩情况。
结婚证，拟证明拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告何某辩称：被告坚决不同意离婚，离婚对小孩影响不好。
被告何某未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1-3均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1993年相识并自由恋爱，1994年3月9日登记结婚。1995年6月3日婚生女孩何1某，2002年9月4日婚生男孩何2某。原、被告婚前及婚后感情尚可。近几年，原、被告因家庭琐事偶有争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。婚后双方夫妻感情尚可，共同生活了二十年，且生育两小孩，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事偶有争吵，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，并表示以后多跟原告沟通交流，重建美好家庭。原、被告应珍惜二十年的夫妻感情，多关心和体贴对方，以小孩的健康成长为重，给小孩一个完整、和谐的家庭。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一四年八月四日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00146号
申请人：姚友明，男，1970月8月24日出生，汉族。
申请人：熊细晚，女，1966年10月11日出生，汉族。
现申请人姚友明与熊细晚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚友明赔偿熊细晚医药费等一切费用合计贰仟叁百元整。
二、双方受损车辆各自负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚友明与熊细晚就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00146号
申请人：姚友明
申请人：熊细晚
现申请人姚友明与熊细晚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、姚友明赔偿熊细晚医药费等一切费用合计贰仟叁百元整。
二、双方受损车辆各自负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚友明与熊细晚就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00225号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张彪，男，1966年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1984年5月5日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被判处无期徒刑，1990年3月5日被改判为其犯强奸罪、流氓罪合并执行有期徒刑十五年，2008年2月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年4月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年6月3日刑满释放。2014年5月8日涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月8日10时许，被告人张彪来到重庆市南川区西城街道凯撒皇廷小区皇莊酒楼楼梯间内，趁被告人张某某（女，31岁）忙于发红包之际，将其放于身边座位上手提包里的钱包（包内含现金人民币2244.4元、美元8元）盗走。张彪逃离现场，后被群众及民警发现并抓获。公安机关已将赃物发还张某乙。
上述事实，被告人张彪在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表，现场勘查、指认、辨认笔录、现场图及照片，被害人张某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、开封及封存笔录、货币真伪鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被告人张彪的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张彪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彪犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人张彪所获赃款人民币2244.4元、美元8元发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年七月十四日
书记员 王 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第657号
原告许晨辉，住滕州市。
被告王德存，住滕州市。
原告许晨辉与被告王德存民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许晨辉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许晨辉撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许晨辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许晨辉负担。
审判员 宗彦亭
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2165号
原告马占忠，男，1957年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告马占忠与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马占忠到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马占忠诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营早点，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金12000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金12000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营早点，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金12000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金12000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金12000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金5000元（12000元÷12个月×5个月）应予退还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，被告海宝公司应与被告唐槐市场共同向原告承担退还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马占忠与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马占忠租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2165号
原告蔡xx，住河北省承德市兴隆县，电话136XX****XX。
被告张xx，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告蔡xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，被告张xx于2013年3月5日以急需用钱为由向我借款30,000.00元，并于当日向我出具借款30,000.00元的借条一张。我多次向被告张xx催要借款，被告拒不给付。我要求被告张xx偿还我借款30,000.00元及相应利息。
被告张xx未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告张xx于2013年3月5日向原告蔡xx出具的借条原件一张。证明被告张xx向原告蔡xx借款30,000.00元的事实。被告张xx未到庭进行质证。被告张xx亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张xx于2013年3月5日向原告蔡xx借款30,000.00元，并于当日为原告蔡xx出具借款30,000.00元的借条一张。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院,要求被告张xx给付原告借款30,000.00元及相应利息。
本院认为，被告张xx向原告蔡xx借款30,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告张xx应承担借款给付义务。原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内给付原告蔡xx借款30,000.00元。
二、驳回原告蔡xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，案件保全费420.00元，合计695.00元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁晓娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2165号
原告王建，男，1970年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告舒昌利，男，1980年6月出生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：翠屏区宜都天成小区。
法定代表人王成灿。
本院在审理原告王建与被告舒昌利等人机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费1692元，由原告王建负担。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 欣
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2165号原告广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告韦日海。被告韦明招。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦日海、韦明招借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦日海、韦明招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月26日，被告韦日海、韦明招与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦日海向原告借款8000元用于购买汽车保险，利率4.425‰，上浮100%，借款期限为2010年5月26日至2011年5月20日止，被告韦明招为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦日海没有按时还清借款本息，被告韦明招也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月15日，被告韦日海尚欠原告本金7988.73元，利息6126.73元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦日海偿还原告借款本金7988.73元，利息6126.73元，逾期利息按合同约定计付；被告韦明招对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。被告韦日海、韦明招连在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2010年5月26日，被告韦日海、韦明招与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦日海向原告借款8000元用于购买汽车保险，利率4.425‰，上浮100%，借款期限为2010年5月26日至2011年5月20日止。被告韦明招在借款合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦日海发放了贷款。借款期限届满后，被告韦日海没有按时还清借款，被告韦明招也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月15日，被告韦日海尚欠原告本金7988.73元，利息6126.73元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦日海送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦明招外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦日海、韦明招在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收通知书、催收证明复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦日海发放了贷款8000元，履行了合同约定的义务，而被告韦日海在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦明招作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦日海、韦明招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告韦日海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7988.73元；2、被告韦日海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6126.73元（利息计算至2015年4月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告韦明招对被告韦日海的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费152元，由被告韦日海、韦明招负担。上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  陈博闻代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年九月十五日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1902号
原告王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告许清，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市昌达机动车检测有限责任公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇解放街（边贸市场南）27号。
法定代表人薛日午，站长。
原告王万顺诉被告许清、包头市昌达机动车检测有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺及其委托代理人张旭与被告许清、被告包头市昌达机动车检测有限责任公司法定代表人薛日午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万顺诉称，2013年9月16日，原告与被告许清签订《劳务合同》一份，由原告承担达茂旗检测站的劳务施工，承包方式为包工不包料，工期为两个月，双方还对工程承包价格和付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约履行，自2013年9月8日开始到2013年12月16日停工，所完成工程量合计工程款为733741.95元。施工期间被告许清向原告支付工程款合计412000元，尚欠工程款321741.95元。工程停工后，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推托、拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工程款321742元，诉讼费由被告承担。
被告许清辩称，被告许清认可原告的工作量，但是确切价格不认可，因为原、被告之间没有对过账。被告许清也没有和第二被告包头市昌达机动车检测有限责任公司对过账。现在预算超了，重新预算需要资质手续，因为现在工程干到一半，没有人给出具这些资质手续，没有资质手续就无法做预算。因为刚开始就是没有手续、没有图纸，干到哪里算到哪里，现在预算又要手续，没有手续算不了帐。现在的主要问题就是没办法算账。
被告包头市昌达机动车检测有限责任公司（以下简称昌达公司）辩称，原告王万顺和被告许清的账目跟被告昌达公司无关。被告许清是经人介绍承包被告昌达公司的工程，当初起草了一份合同，工程的预决算按2009年标准计算，材料费由被告昌达公司负担，被告许清预垫工程款30%--35%，工期两个月，被告法定代表人薛日午签字后要求被告许清拿来相关建筑合同，但是被告许清没有拿来，这个问题再三和被告许清强调过，但是被告许清说没有相关资质。如果没有相关资质，工程造价按直接费和税金计算。被告昌达公司已付给被告许清450000元工程款，原告找到被告昌达公司要钱的时候，被告昌达公司告诉原告只针对被告许清结算。在这期间，原告到达茂旗政府信访，被告昌达公司又支付了原告130000元，被告昌达公司认为已经超付了工程款。
经审理查明，2013年9月16日，原告王万顺与被告许清签订了《劳务合同》，原告王万顺承建达茂旗监测站所有工程施工任务，合同约定了承包范围、承包方式、工期及工程承包价格。合同签订后，原告王万顺在达茂旗百灵庙镇昌达机动车监测站院内施工，工期自2013年9月9日至2013年12月17日止。施工结束后，原告王万顺出具施工明细表，被告许清在该明细表上签字。根据原告王万顺的工程明细表，工程款为593316.95元，杂工为166个工日，原告支付方木、多层板及两次运费、钢管、扣件租赁费、铁丝钉子等费用97300元。被告许清向原告王万顺支付282000元，被告昌达公司向原告王万顺支付130000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，该工程发包方为被告包头市昌达机动车检测有限责任公司。
以上事实，有劳务合同、工程明细表复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告王万顺与被告许清签订的劳务合同及庭审查明的事实，可以认定原告王万顺为被告许清提供劳务，且被告许清已支付部分劳务费，故对原告主张的拖欠的劳务费应承担给付责任。被告许清称，原、被告之间未结算，但其签字行为表明认可原告的工程量及费用计算，故对被告的抗辩理由不予采信；关于原告主张的方木、多层板及其运费、钢管、扣件租赁费、铁丝、钉子等费用，根据双方的劳务合同，上述所发生的费用原告概不负责，且被告许清认可已经由原告王万顺支付，被告许清称，当时口头约定上述小料包括在土建平米里，但未提供证据，故对被告许清的抗辩理由不予采信。关于原告主张的杂工费用，被告许清认可杂工的存在，但双方在劳务合同中未约定计算方式，且庭审中双方均未提供计算标准，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中的“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”中的建筑业标准为32715元，平均每天为89元，被告认可杂工每天100元，故依照100元的标准计算，166个杂工费用为16600元；被告包头市昌达机动车检测有限责任公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，对于劳务费不应承担责任，故对于原告要求被告包头市昌达机动车检测有限责任公司承担劳务费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许清于本判决生效后三十日内给付原告王万顺劳务费294946.95元；
二、驳回原告王万顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元（原告已预交），由被告许清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年八月四日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《2013年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》
一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中的“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：
（五）建筑业：32715元；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1902号原告王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告许清，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告包头市昌达机动车检测有限责任公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇解放街（边贸市场南）27号。法定代表人薛日午，站长。原告王万顺诉被告许清、包头市昌达机动车检测有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺及其委托代理人张旭与被告许清、被告包头市昌达机动车检测有限责任公司法定代表人薛日午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万顺诉称，2013年9月16日，原告与被告许清签订《劳务合同》一份，由原告承担达茂旗检测站的劳务施工，承包方式为包工不包料，工期为两个月，双方还对工程承包价格和付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约履行，自2013年9月8日开始到2013年12月16日停工，所完成工程量合计工程款为733741.95元。施工期间被告许清向原告支付工程款合计412000元，尚欠工程款321741.95元。工程停工后，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推托、拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工程款321742元，诉讼费由被告承担。被告许清辩称，被告许清认可原告的工作量，但是确切价格不认可，因为原、被告之间没有对过账。被告许清也没有和第二被告包头市昌达机动车检测有限责任公司对过账。现在预算超了，重新预算需要资质手续，因为现在工程干到一半，没有人给出具这些资质手续，没有资质手续就无法做预算。因为刚开始就是没有手续、没有图纸，干到哪里算到哪里，现在预算又要手续，没有手续算不了帐。现在的主要问题就是没办法算账。被告包头市昌达机动车检测有限责任公司（以下简称昌达公司）辩称，原告王万顺和被告许清的账目跟被告昌达公司无关。被告许清是经人介绍承包被告昌达公司的工程，当初起草了一份合同，工程的预决算按2009年标准计算，材料费由被告昌达公司负担，被告许清预垫工程款30%—35%，工期两个月，被告法定代表人薛日午签字后要求被告许清拿来相关建筑合同，但是被告许清没有拿来，这个问题再三和被告许清强调过，但是被告许清说没有相关资质。如果没有相关资质，工程造价按直接费和税金计算。被告昌达公司已付给被告许清450000元工程款，原告找到被告昌达公司要钱的时候，被告昌达公司告诉原告只针对被告许清结算。在这期间，原告到达茂旗政府信访，被告昌达公司又支付了原告130000元，被告昌达公司认为已经超付了工程款。经审理查明，2013年9月16日，原告王万顺与被告许清签订了《劳务合同》，原告王万顺承建达茂旗监测站所有工程施工任务，合同约定了承包范围、承包方式、工期及工程承包价格。合同签订后，原告王万顺在达茂旗百灵庙镇昌达机动车监测站院内施工，工期自2013年9月9日至2013年12月17日止。施工结束后，原告王万顺出具施工明细表，被告许清在该明细表上签字。根据原告王万顺的工程明细表，工程款为593316.95元，杂工为166个工日，原告支付方木、多层板及两次运费、钢管、扣件租赁费、铁丝钉子等费用97300元。被告许清向原告王万顺支付282000元，被告昌达公司向原告王万顺支付130000元。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，该工程发包方为被告包头市昌达机动车检测有限责任公司。以上事实，有劳务合同、工程明细表复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告王万顺与被告许清签订的劳务合同及庭审查明的事实，可以认定原告王万顺为被告许清提供劳务，且被告许清已支付部分劳务费，故对原告主张的拖欠的劳务费应承担给付责任。被告许清称，原、被告之间未结算，但其签字行为表明认可原告的工程量及费用计算，故对被告的抗辩理由不予采信；关于原告主张的方木、多层板及其运费、钢管、扣件租赁费、铁丝、钉子等费用，根据双方的劳务合同，上述所发生的费用原告概不负责，且被告许清认可已经由原告王万顺支付，被告许清称，当时口头约定上述小料包括在土建平米里，但未提供证据，故对被告许清的抗辩理由不予采信。关于原告主张的杂工费用，被告许清认可杂工的存在，但双方在劳务合同中未约定计算方式，且庭审中双方均未提供计算标准，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中的“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”中的建筑业标准为32715元，平均每天为89元，被告认可杂工每天100元，故依照100元的标准计算，166个杂工费用为16600元；被告包头市昌达机动车检测有限责任公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，对于劳务费不应承担责任，故对于原告要求被告包头市昌达机动车检测有限责任公司承担劳务费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许清于本判决生效后三十日内给付原告王万顺劳务费294946.95元；二、驳回原告王万顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元（原告已预交），由被告许清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一四年八月四日书记员  李美英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《2013年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中的“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：（五）建筑业：32715元；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第65号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，汉族，系某某某交警大队民警。系本案被害人。
原审被告人徐某某，女，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人徐某某犯妨害公务罪，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，被告人徐某某未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人韩某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、原审被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，但附带民事部分认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼请求。
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第65号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩俊丰，系吉林市公安局昌邑交警大队民警，住吉林市。系本案被害人。
原审被告人胡某某，吉林省舒兰市人，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪，附带民事诉讼原告人韩俊丰提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；驳回附带民事诉讼原告人韩俊丰的诉讼请求。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，被告人胡某某未提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人韩俊丰对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊丰、原审被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，但附带民事部分认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人韩俊丰的诉讼请求。
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐俊茹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃忠府（绰号“光头”），1977年出生，农民，住广西壮族自治区柳城县古寨仫佬族乡。曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（（2015）2015）95号起诉书指控被告人覃忠府犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃忠府到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年3月初的一天，被告人覃忠府在柳城县大埔镇广播电视局附近趁被害人周某不注意，把被害人周某放在上衣左边口袋内的一台白色步步高手机偷走，后予以销赃，所得赃款已花销完毕。经鉴定，被盗手机价值958元。被告人覃忠府已经退赔被害人周某被盗手机的经济损失958元。
2.2015年3月初的一天，被告人覃忠府在柳城县大埔镇农贸市场百姓超市附近的菜行，趁被害人邓某买菜不注意，把被害人邓某挂在身后电动车上的手提袋偷走，手提袋内有一台红色步步高手机及12元现金。后被告人覃忠府将盗窃所得的红色步步高手机予以销赃，销售手机所得赃款及12元现金已花销完毕。经鉴定，被盗手机价值669元。被告人覃忠府已经退赔被害人邓某被盗手机的经济损失669元，被害人邓某被盗12元现金至今未能追回，亦未获得被告人覃忠府的赔偿。被盗的手提袋已被公安机关依法扣押并发还被害人邓某。
2015年3月20日10时许，被告人覃忠府在柳城县大埔镇被公安机关抓获归案。被告人覃忠府归案后，如实供述公安机关已经掌握的上述盗窃事实。被告人覃忠府因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，于2015年3月31日被逮捕。
被告人覃忠府曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人覃忠府在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、（2011）柳城刑初字第122号刑事判决书、释放证明书、情况说明、领条、保修单、被害人周某、邓某的陈述、被告人覃忠府的供述、辨认笔录及相片、鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃忠府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人覃忠府归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人覃忠府退赔被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人覃忠府曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃忠府的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。结合被告人覃忠府的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃忠府犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
二、责令被告人覃忠府退赔被害人邓某经济损失人民币12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦启剑
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0142号
原告毛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告王某某，曾用名王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我和被告经人介绍认识后于1995年1月30日登记结婚，1995年7月25日我生一长子王某甲，2000年10月18日我生一对双胞胎次子王某乙，女孩王某丙。共同生活中，被告染上赌博的恶习，对家庭不管不顾，为此我们经常发生矛盾，2008年1月被告无故离家出走后至今未有音讯。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告王某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年1月30日登记结婚，婚初关系尚好。1995年7月25日原告生长子王某甲，2000年10月18日原告生双胞胎次子王某乙、女孩王某丙。近些年，原告怀疑被告沾染赌博恶习，为此双方经常发生矛盾，相处不睦。2008年1月，被告无故离家外出，至今下落不明。2014年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务，原告亦无婚前个人财产。
庭审中，经对原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及婚育证明审查质证，上述证据来源合法，法庭予以认定，证实原、被告婚姻关系合法。对证人王某、王某甲、王某乙、王某丙证言及某某镇某某村委会证明经质证，原告无异议，予以认定，以上证据相互印证，证实被告外出多年且至今下落不明，三个孩子一直与原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子，夫妻理应互相尊重，互相忠实。但在共同生活中，双方常为琐事吵闹，相处不睦。后被告离家外出多年，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望。至于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告生活，加之，被告至今下落不明，故应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王某甲、次子王某乙、女孩王某丙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 禄建福
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张克智
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐智明，男，1960年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，职务：该社董事长。
原审被告：成明磊，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：苏东升，男，1971年4月12日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区。
原审第三人：张新业，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人徐智明与被申请人韶关市区农村信用合�联社（以下简称韶关农信社）、原审被告成明磊、苏东升、原审第三人张新业财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）中中法民一终字第771号民事判决（以下简称原判决），再审申请人徐智明不服原判决，以原判决显示公平、判定具有重大过错的一方只承担2%左右的责任为由，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐智明称：一、原判决在认定韶关农信社存在明显过错的情况下，却只判决其在10万元范围内承担责任，显示公平。二、转让权利给申请人的张新业有充分理由相信保函的真实性，韶关农信社在苏东升诈骗过程中，存在明显过错，这是因为，苏东升实施诈骗的场所为韶关农信社的主要负责人办公室，又在其正�办公时间，而且韶关农信社的工作人员涉嫌参与诈骗。三、韶关农信社的过错与申请人的损失具有直接因果关系，而张新业一方完全尽到了谨慎义务，对于损失的发生没有过错。据此，请求法院能够对本案裁定再审。
本院认为：经一、二审查明，苏东升通过合同诈骗犯罪行为，骗取被害人张新业300万元的事实已由生效的韶关市中级人民法院（2009）韶刑二初字第6号刑事判决查实确认，该损失依法应由苏东升进行赔偿。但由于合同诈骗行为发生地在韶关农信社下属的北江信用社内，而该信用社作为对外经营的金融机构，较之其他营业场所对场所安全有更为严格的注意义务，但苏东升等七、八人进入北江信用社的办公场所甚至是主要负责人的办公室时，没有北江信用社的工作人员进行询问和阻拦，使得相关作案人员能够随意进出其工作区域，并实施有关的犯罪行为。�此北江信用社在经营场所安全管理上存在一定的疏漏，且该管理漏洞被熟悉情况的苏东升利用，客观上为作案人员实施犯罪提供了一定的便利，并使张新业等人对作案人员的身份产生了误认。所以，原审认定北江信用社在管理上的过失与张新业资金被骗之间存在一定的因果关系。基于此，一、二审结合韶关农信社下属北江信用社的过失程度，酌定判决韶关信用社在苏东升须赔偿款项中的10万元范围内承担补偿清偿责任是恰当的。申请人申诉称有韶关农信社的工作人员参与诈骗因没有证据证实，故该申诉理由不能成立。
综上所述，申请再审人徐智明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐智明的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁慧媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1413号
申请执行人吴某，男，汉族，
被执行人咸阳银杏老人院有限公司
吴某与咸阳银杏老人院公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初958号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳银杏老人院有限公司共欠原告吴某床位预定费34万元，利息按照本金的10%计算为3.4万元，共计为37.4万元。分7次付清，从2017年5月起至2017年10月，每月月底前支付6万元；2017年11月底前支付1.4万元。二、被告咸阳银杏老人院有限公司逾期一次不支付，按本金34万元的20%承担违约金6.8万元，原告吴某可申请法院执行未支付的全部款项。诉讼费8552元，减半收取4276元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费6500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司银行存款452776元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 军
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字00276号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人段某（原告之母），女。
委托代理人王某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
本院受理原告张某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告张某甲负担。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李艳冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01253号
原告（反诉被告）：赵甲，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：郭某（反诉被告），男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：赵丙（反诉被告），男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
以上三原告（反诉被告）共同委托代理人：孟某，安徽律师事务所律师。
被告：赵乙（反诉原告），男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：赵丁，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告（反诉被告）赵甲、郭某、赵丙诉被告（反诉原告）赵乙、被告赵丁排除妨碍纠纷一案中，原告赵甲、郭某、赵丙，反诉原告赵乙，于2014年9月9日分别申请撤回本诉和反诉。
本院认为：原告赵甲、郭某、赵丙，反诉原告赵乙，申请撤回本诉和反诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵甲、郭某、赵丙撤回起诉；
准许反诉原告赵乙撤回反诉。
本诉受理费80元，减半收取40元，由原告赵甲、郭某、赵丙承担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告赵乙承担。
审 判 长 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第09252号
原告吕民，男，1964年12月25日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告杨泽军，男，1972年5月25日出生。
被告兼杨泽军委托代理人苏瑞丽（杨泽军之妻），1973年5月27日出生。
二被告共同委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告吕民与被告杨泽军、苏瑞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕民及其委托代理人聂利锋，被告杨泽军、被告兼杨泽军的委托代理人苏瑞丽及二被告的共同委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称：原告做伐木生意。2012年2月17日，原告找到被告，租赁被告的吊车（车号为：京AJ31**）为原告放树。被告在吊树过程中操作失误导致树枝脱落，砸到原告头部、肩部。原告到顺义区医院、北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断原告右颞顶开颅硬膜外／下血肿合并脑疝等多处受伤。原告住院治疗32天，出院后双方协商赔偿事宜未果。无奈，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费175325.59元，误工费48150元，护理费10800元，住院伙食补助费2500元，交通费280元，残疾赔偿金88416元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费用2250元，以上共计342721.59元。
二被告共同辩称：原告受伤是因自己的行为过错造成，根本不是被告侵权行为所致，被告没有过错。2012年2月14日，原告找到被告，租用被告的起重机起吊树木，劳务费900元，由杨泽军驾驶起重机，原告负责安全事项。作业过程中，被告听从原告的指挥将树干吊起，被告将树升高至旁边房顶之上，再延伸越过房屋放到相邻院内。所有伐树人员不许进入院内，因为所有人员都看不到院内的情况。当伐到第19棵树木时，原告进入宅院砍伐树木，而被告并不知晓原告进入宅院，而宅院内的情况又在被告的视野之外，当树木放下后，原告受伤。对原告的诉讼请求，被告均不予认可。
经审理查明：
原告为河北省承德县安匠乡下旗村人，农业户口。被告杨泽军与苏瑞丽系夫妻关系。车牌号码为京AJ31**的重型专项作业车一辆登记在苏瑞丽名下，使用性质为非营运。2012年2月17日，原告在北京市顺义区北小营镇西乌鸡村伐树，与被告约定使用车牌号为京AJ31**的吊车放树，劳务费900元。在杨泽军驾驶涉诉车辆吊树过程中，树枝脱落将原告砸伤。原告受伤后，到顺义区医院及北京市红十字会急诊抢救中心治疗。北京市红十字会急诊抢救中心最后诊断为：右颞顶开颅硬膜外／下血肿合并脑疝、两颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿、右侧脑膜中动脉破裂、右颞顶硬膜下积液、右肩锁关节脱位、双肺挫伤、双侧胸腔积液。原告于2012年2月17日至3月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗32天。2012年3月20日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，载明：建议全休一个月，定期门诊复查，原告三月后行颅骨修复术，颅骨修复术手术费用约60000元，右肩锁关节脱位钛质锁定锁骨钩板取出术约需15000元。2012年5月7日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，载明：脑挫裂伤、右肩锁关节脱位术后；建议定期复查，不适随诊，全休一个月。2013年6月4日至6月22日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天。2013年6月22日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，载明：适当休息，全休两周，住院期间陪护一人。
原告提交的证据有：1.医疗费票据19张，证明花费医疗费用175325.59元；2.交通费票据1张，计280元。被告对上述证据的真实性没有异议，但称与二被告无关。原告主张：护理费10800元，按照每天100元，共108天计算；误工费48150元，自受伤之日至评残当日共计289天，2013年6月4日起住院18天、休息两周14天，按照原告平均收入每天150元计算；住院伙食补助费2500元，按照每天50元，住院50天计算；残疾赔偿金88416元，按照北京市农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金15000元；鉴定费用2250元。对上述费用，被告均不予认可。
本院应原告申请，到北京市公安局顺义分局北小营派出所调取了涉诉事件的报警材料，其中对杨泽军的询问笔录载明：杨泽军作业时，宅院内有3、4个人，其看不到宅院内的情况，也没有人指挥，不能确定吊臂危险范围内有没有人员在场，疏忽大意感觉不会出什么事。原告提交对其身体伤残等级进行鉴定的申请，经中天司法鉴定中心鉴定，于2012年12月6日出具鉴定意见为：原告的伤残等级为×级。原告交纳鉴定费用2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、行驶证、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定意见书、发票、收据、证明、报警材料等证据在案佐证。
本院认为：原告找到被告杨泽军由杨泽军驾驶吊车进行伐树工作，劳务费900元，本院认为原告与杨泽军之间成立承揽关系。杨泽军作为涉诉吊车的驾驶人员，在作业工程中违反操作规程，未尽到必要的注意义务，导致原告在伐木过程中受伤，杨泽军应当对原告的合理损失承担赔偿责任。苏瑞丽作为杨泽军的妻子及涉诉吊车的所有人，亦应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其应知伐木工作的危险性，而其对自身安全疏于注意，未尽到安全注意义务，故原告应对此次事故承担相应责任，责任比例本院酌定为30%，被告承担的责任比例酌定为70%。经审核，对原告主张的医疗费175325.59元、交通费280元、住院伙食补助费2500元、护理费10800元、残疾赔偿金88416元、鉴定费用2250元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为10000元。对于误工费，本院认为原告主张的标准过高，本院按照自原告受伤之日即2012年2月17日至评残当日即2012年12月6日293天，后原告进行二次手术，于2013年6月4日起住院18天、休息两周14天，以上共计325天，每天100元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨泽军于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕民医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失二十二万六千八百七十五元，被告苏瑞丽负连带责任；
二、驳回原告吕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十六元，由原告吕民负担二千二百九十七元（已交纳），由被告杨泽军负担四千二百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千二百五十元，由原告吕民负担六百七十五元，已交纳，由被告杨泽军负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 牛德明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 罗佳旭
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第545号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，所在地址：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨兴，男，该公司职员。
被告：刘耀徽（又名刘扬民），男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司与被告刘耀徽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第八项、第九项；其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年7月23日。
原告主张及证据：原告提供了与被告所在的韶关市马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。
被告辩称：一、起诉的主体双方关系界定不正确。被告签的物业合同是与曲江鸿居物业管理有限公司签的，如果是原告接手或收购鸿居物业公司，应该按物业管理条例规定，由成立的业主委员会过半数决议由新的物业公司管理。并由县级以上行政主管部门主管，再重新签订合同，按合同发行。二、起诉的物业管理费数额不对。原签订的合同约定每平方米0.25元、每月公用费3元，23个月计，应交667元。上调管理费一要在合同中约定，二要定期公示，三要提供持人相符的服务。而原告接手管理小区，一没有通过小区半数以上签名同意，二原告管理期间管理混乱，没尽到管理义务，小区多次被盗，排水不顺经建议改造仍不改造，导致被告的一辆摩托车被浸坏。三、原告主体资质不对，原告起诉应提供物业经营资质证书，有证才能经营物业管理。四、原告服务态度恶劣。五、原告所提供的合同约定原告有确保小区内的人员、财产安全，但被告车辆被盗，车辆损坏，共损失8820元。六、在确认原告是合法管理主体的前提下，提供合法收费手续的前提下愿意按规定缴纳管理费。
法院认定及理由：源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书（即原告起诉源源河豪庭小区业主魏某某服务业合同纠纷一案）确认合法有效。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《源河豪庭小区物业管理委托合同》对被告具有法律约束力。
二、物业公司服务的小区位置及名称：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭。
三、物业服务合同约定的服务期限：2012年7月23日起至2016年12月31日止。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放，每月35元收取。汽车（小车）、摩托车所收取总金额，每年按5%递增交给业主委员会。
五、物业服务公司的资质：物业服务（三级）。
六、被告房产位置：韶关市曲江区马坝镇源河豪庭某栋某房，面积110.72平方米。
七、被告拖欠物业服务费期间：2012年7月1日至2014年5月31日。
八、被告拖欠物业服务费数额：918.54元。
原告主张：2012年7月1日至2014年5月31日物业管理费962元。
法院认定及理由：原告于2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订物业管理委托合同以后正式以物业服务公司的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费，依照物业管理委托合同的约定，该段期间的物业管理费应为918.54元（110.72平方米×0.35元／平方米×22个月=852.54元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计918.54元）。
九、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付所欠物业管理费2012年7月1日至2014年5月31日共962元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告拖欠原告2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费共918.54元，经原告催告后仍拒绝交纳，依照《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”以及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不支持。”的规定，被告应向原告交纳物业费918.54元，原告主张物业管理费962元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘耀徽应在本判决生效之日起五日内支付物业费918.54元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月五日
书记员 何玉群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2958号
原告许亚君，女，1964年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告周立超，男，31岁，汉族，农民。
原告许亚君与被告周立超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许亚君到庭参加诉讼，被告周立超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告从原告处借款20000.00元，约定月利0.015元，并口头约定2014年12月1日偿还，并向原告出具一枚借据。截止2015年12月1日，被告共给付两年利息，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息8100.00元（20000.00元×0.015元×27个月），合计28100.00元。
被告周立超未答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告从原告处借款20000.00元，约定月利0.015元，并向原告出具一枚借据。截止2015年12月1日，被告共给付两年利息，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息8100.00元（20000.00元×0.015元×27个月），合计28100.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2013年12月1日由被告出具的借据一枚，金额20000.00元，月利息0.015元，借款人周立超。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许亚君借款本金20000.00元，利息8100.00元（20000.00元×0.015元×27个月），合计28100.00元。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元由被告周立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月八日
书记员 乌日汗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1118-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：刘贤生。
被告：宋华。
被告：刘贤平。
被告：刘贤勇。
被告：刘贤稳。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告刘贤生、宋华、刘贤平、刘贤勇、刘贤稳金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贤生、宋华、刘贤平、刘贤勇、刘贤稳的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘贤生、宋华、刘贤平、刘贤勇、刘贤稳的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第165号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年2月28日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月6日晚上23时许，被告人武某某在民权县中医院住院部后面将王某某的红色金彭电动三轮车偷走，后在出卖的过程中被民警抓获。经鉴定被盗三轮车价值为8500元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人武某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人王某乙、戴某某的证言、物证照片及用户保修卡、鉴定意见书、扣押、返还物品清单、领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 户 琳
二〇一五年八月六日
书记员 蒋育良
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第390号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人戚某某，男，1989年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无业，住沂水县沂河明珠小区。2014年8月27日被取保候审，现在家。
被告人戚某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年10月31日以沂检公刑诉（2014）第474号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日22时许，被告人戚某某驾驶鲁QL02**号小型普通客车，沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县环宇大酒店门前路段时，与停在道路东侧人行道上准备向西过公路的沂水县沂水镇新村二巷牛司菊驾驶的鲁QOW4**号小型越野车发生碰撞后逃逸。经事故原因分析认定，被告人戚某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人戚某某血液中乙醇成分含量为144.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；被害人牛司菊的陈述；证人郭燕的证言；被告人戚某某的供述等。
以上证据，经过庭审举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚某某系初犯，无违法犯罪前科，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但其应到沂水县司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王 静
审判员 赵金武
二〇一四年十二月十五日
书记员 于海洪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1097号
原告郑小玲，女，1978年11月29日出生，汉族。
被告聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑小玲诉被告聂林辉、陈新兵确认合同无效纠纷一案中，原告以本院在执行（2015）宁民一初字第357号民事调解书过程中已追加陈新兵为被执行人为由，于2016年2月29向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小玲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告郑小玲负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡芳艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第259号
原告潘畅林，男，汉族，牧民。
被告吉日格拉，男，54岁，蒙古族。
原告潘畅林诉被告吉日格拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘畅林到庭参加诉讼，被告吉日格拉经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘畅林诉称，2011年6月份，被告吉日格拉找我借钱，在6月14日给被告借款人民币50000元，约定月利率为3%，即每月利息1500元。由乌力吉和胡格吉勒两人担保。借款期限4个月。借款到期后，被告于2012年5月14日给付11个月的利息16500元。以后原告向被告索要借款，但被告说让我向胡格吉勒要钱，钱是被告借的，原告理应向被告要钱。乌力吉和胡格吉勒担保期限已过，所以原告没有起诉担保人。因为约定月利率高于银行同期贷款利率四倍，故决定降利率，按人民银行同期贷款利率四倍计算，即月利率按2%计算，直到全部付清为止。这三年原告多次找吉日格拉要钱，他总是推脱，现请求判令被告返还借款50000元，并支付延期还款利息39000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月15日及全部还清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告吉日格拉未做答辩。
经审理查明，被告吉日格拉于2011年6月14日向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年6月14日起至2011年10月14日止，借款利息月利率按3%计算。被告于2012年5月14日向原告返还借款利息16500元，现被告尚未返还原告借款本金人民币50000元及自2012年5月15日起至今的利息。
本案在审理中，原告变更39000元的利息，要求被告给付自2012年5月15日起至判决确定的给付期间的利息，月利率按2%计算。
对于上述事实有，被告吉日格拉于2011年6月14日向原告出具的借条及原告陈述在案为凭，经庭审出示，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效。被告于2011年6月14日向原告借款人民币50000元之后，在2012年5月14日返还给原告借款利息人民币16500元，现被告未向原告返还借款本金50000元及自2012年5月14日之后产生的利息。原告放弃借条约定的3%月利率，按2%月利率计算利息，符合法律规定。原告要求被告返还借款50000元及自2012年5月15日起至本判决确定的给付借款期间的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉日格拉于本判决生效后3日内，一次性给付原告潘畅林人民币借款50000元及利息（自2012年5月15日起至本判决确定的给付期间为止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告吉日格拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十二月十日
书记员 乌达巴拉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初301号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：杨洪伟，女，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告杨洪伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鸿城公司诉称，2016年8月24日，杨洪伟因购房与建行松原分行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款230000元，借款期限自2014年8月24日至2036年8月24日，还款方式为按月等额本息还款法。同日，建行、鸿城公司及被告签订“个人消费贷款房屋抵押担保合同”，约定鸿城公司为上述借款提供担保。杨洪伟得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年11月至2017年11月，为其代偿借款本金及利息18292.04元。因杨洪伟不履行还款义务，故提起诉讼，要求杨洪伟给付代偿借款本息18294.04元及至结清之日的利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的起诉。
案件受理费129元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年二月二十七日
书记员 方兴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6652号
原告：尹述杰，男，1937年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被告：曾丽玲，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省资中县，
原告尹述杰与被告曾丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告尹述杰及其委托诉讼代理人李红卫、被告曾丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹述杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借480000元、借款期限内的利息24000元；2、判令被告按同期贷款利率支付逾期利息从2017年8月3日起至实际还款之日止。3、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告原是邻居。被告于2015年7月29日、7月30日向原告借款人民币480000元用于购买广州富力金港城公寓B2栋1708房，借款期限是2年，利息是2.4万元。原告将480000元转至被告账户，被告用原告的借款购买了富力金港城公寓B2栋1708房。原告在借款到期后多次找被告要求还款，但被告拒绝还款。原告认为，被告向原告借款，到期后理应将借款和利息还给原告，被告拒不还款行为侵犯了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告曾丽玲辩称：被告同意原告第一项诉讼请求，被告确实向原告借款480000元，借款期限内的利息确实是24000元；但被告不同意支付8月份之后的利息。被告也不同意支付本案诉讼费用，这不是被告的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月29日，曾丽玲因买房需要资金周转向尹述杰借款460000元，尹述杰通过兴业银行向曾丽玲转账支付460000元；其后双方存在多笔的借款往来，后来双方进行对账，曾丽玲向尹述杰出具一份《还款协议》，确认曾丽玲向尹述杰借款480000元，约定了两年还款期限，借款期限内的利息为24000元。之后，曾丽玲未还款付息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。曾丽玲向尹述杰借款480000元，有还款协议、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对曾丽玲要求尹述杰归还借款本金480000元并支付利息（自2017年8月3日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，另加24000元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告曾丽玲于本判决生效之日起十日内向原告尹述杰归还借款本金480000元。
二、被告曾丽玲于本判决生效之日起十日内向原告尹述杰支付借款利息（以480000元本金，自2017年8月3日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，另加24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费3040元，由被告曾丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月二十日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第311号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，农民。2008年2月，因盗窃被平湖市公安局行政拘留五日；2008年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年9月，因赌博被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2013年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月初的一天，被告人罗某至平湖市钟埭街道盛家浜33号204室，采用钻窗入室的手段，窃走失主何明火放在租房卧室的黑色联想牌笔记本电脑一台（含充电器），价值2366元。
2、同年12月9日上午，被告人罗某至嘉善县惠民街道大通村原双溪兽医站楼房底楼东起第二间租房，采用钥匙开锁的手段，窃走失主刘明会放在皮夹内的现金1500元。
3、同日上午，被告人罗某至嘉善县惠民街道大通村原双溪兽医站楼房北侧西起第一间租房，采用钥匙开锁的手段，窃走失主丁文强放在皮夹内的现金300元。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，合计价值4100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕贝莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初500号
原告石聚民，男，汉族，1950年生，住宜阳县。
被告贾石刚，男，汉族，1955年生，住宜阳县。
本院在审理原告石聚民诉被告贾石刚买卖合同纠纷一案中，原告石聚民以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石聚民撤回起诉。
本案受理费420元，由原告石聚民承担。
审判员 王小飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王运锁
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终10号
上诉人（原审原告）秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区深圳道。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理，
委托代人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
委托代人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，该局局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王洪彬，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科付科长。
原审第三人李永海。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
上诉人秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴艳娟，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬、古秀荣，原审第三人李永海及委托代理人孙敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司与第三人李永海存在劳动关系。2012年11月17日上午10：30许，李永海在原告生产车间工作过程中由于钢爪松懈，工件脱落致使其受伤。经秦皇岛市第一医院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，半月板损伤，右跟骨粉碎性骨折内固定术后，创口感染，骨外露，皮肤缺损。李永海于2014年12月3日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初�第856号）、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）等证据材料。被告受理该申请后向原告下达了《工伤认定举证通知书》。于2015年2月14日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法作出冀伤险认决字（2015）03000247号《认定工伤决定书》，认定李永海所受伤属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人提供的证明材料，认定李永海符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字（2015）03000247号《工伤认定决定书》。原告提出第三人非工作时间和工作场所内，因工作原因受的事故伤害，不应当认定为工伤的观点没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，2012年9月22日，第三人李永海到原告处从事打磨工作，在试用期内的2012年11月16日，第三人提出辞职，并经过了原告的同意，并脱离自己以前的工作岗位，到起重机的控制岗位擅自操作，造成自己受伤。第三人受伤后，原告将第三人送往医院，并垫付了11万元左右的医疗费。第三人治疗终结后要求工伤认定，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年2月14日作出冀伤险认决字（2015）03000247号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李永海所受伤属于工伤。对此认定原告不能接受，第三人并非是在《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受的事故伤害。因为事故的发生时间并非是第三人的工作时间，地点也非第三人的工作岗位。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，1、李永海于2014年12月3日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）等证据材料。本机关于2014年12月8日依法予以受理。秦皇岛�济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）判决“原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司与被告李永海存在劳动关系”。秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）判决“驳回上诉，维持原判。”根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本机关依法向被答辩人下达了《工伤认定举证通知书》。被答辩人在举证期限内未举证。《工伤认定办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号）第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。2、秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第856号）经审理认定事实如下：2012年11月17日，李永海在生产车间工作过程中，天车钢爪松懈，工件脱落�伤李永海。秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1691号）经审理查明的事实与原审查明的事实相同。2012年11月17日上午10：30许，李永海在用人单位生产车间工作过程中由于钢爪松懈，工件脱落致使其受伤。经秦皇岛市第一医院诊断为：右膝关节损伤，后交叉韧带损伤，半月板损伤，右跟骨粉碎性骨折内固定术后，创口感染，骨外露，皮肤缺损。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，李永海受伤的情形符合认定工伤的条件，认定李永海所受伤属于工伤，于2015年2月14日依法作出冀伤险认决字（2015）03000247号《认定工伤决定书》，并依法送达当事人。原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
原审第三人李永海述称，同意被上诉人的答辩观点，原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被上诉人受理第三人申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》。在法定期限内上诉人未提供证明第三人不属于工伤的证据。被上诉人依据原审第三人提供的证明材料，认定李永海符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000247号《工伤认定决定书》。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人主张第三人非工作时间和工作场所内、非工作原因受的事故伤害，不应当认定为工伤的观点没有事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 王国军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田西明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第36号
原告买买提·阿卜力孜，男，维吾尔族。
原告凯迪日耶·买买提，女，维吾尔族。
原告美尔哈巴·买买提，女，维吾尔族。
原告开吾赛尔·买买提，男，维吾尔族。
原告库尔班·买买提，男，维吾尔族。
原告色皮彦木·阿吾提，女，维吾尔族。
上述原告共同委托代理人日孜完古力·乃基米丁，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人候彦东，该公司工作人员。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人姜卫华，女，汉族。系被告ＸＸＸ妻子。
被告张华峰，男，汉族。
原告买买提·阿卜力孜、凯迪日耶·买买提、美尔哈巴·买买提、开吾赛尔·买买提、库尔班·买买提、色皮彦木·阿吾提诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、ＸＸＸ、张华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告买买提·阿卜力孜、凯迪日耶·买买提、美尔哈巴·买买提、开吾赛尔·买买提、库尔班·买买提、色皮彦木·阿吾提委托代理人日孜完古力·乃基米丁，被告人保财险巴州分公司委托代理人候彦东、被告ＸＸＸ委托代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买买提·阿卜力孜诉称，2012年9月22日20时30分，被告ＸＸＸ未取得驾驶证驾驶福田牌轻型普通货车，沿库尔勒市普惠乡由东向西行驶至X220线51公里前路段时，与原告买买提·阿卜力孜由北向南驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人艾买尔尼沙木·库尔班、美尔哈巴·买买提、开吾赛尔·买买提受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告ＸＸＸ逃逸，艾买尔尼沙木·库尔班送往医院抢救治疗，于2012年10月5日抢救无效死亡。库尔勒市交警大队出具事故认定书，我与被告ＸＸＸ承担此次事故的同等责任。被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆车主系张华峰，被告张华峰在被告人保财险巴州分公司投保了车辆强制险保险。2014年1月2日在库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告ＸＸＸ赔付完毕。现原告诉至法院，请求：判令被告人保财险巴州分公司在交强险范围内承担120000元（死亡赔偿金110000元，医疗费10000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险巴州分公司辩称，被告张华峰的福田牌轻型普通货车于2011年10月17日在我公司保了机动车交通事故强制险，我公司按照标准赔付。但被告ＸＸＸ当时是无证驾驶，根据相关法律规定，我公司对车主张华峰及驾驶车辆人员ＸＸＸ进行追偿。
被告ＸＸＸ辩称，交通事故确实是发生了，库尔勒市交警大队出具了事故认定书，我与原告承担同等责任，我们已达成协议，并把赔偿款给付原告。
被告张华峰未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日20时30分，被告ＸＸＸ在未取得驾驶证驾驶福田牌轻型普通货车，沿库尔勒市普惠乡由东向西行驶至X220线51公里前路段时，与原告买买提·阿卜力孜由北向南驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人艾买尔尼沙木·库尔班、美尔哈巴·买买提、开吾赛尔·买买提受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告ＸＸＸ逃逸，乘坐人艾买尔尼沙木·库尔班送往巴州人民医院抢救治疗，于2012年10月5日抢救无效死亡，花去治疗费57684.95元。2012年11月28日，库尔勒市交警大队作出库市公交认字（2012）第88号事故认定书，原告买买提·阿卜力孜与被告ＸＸＸ负此次事故的同等责任。2012年10月8日库尔勒市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验（库）公（尸）鉴（法）字（2012）475号意见书，检验结果艾买尔尼沙木·库尔班死亡原因系颅脑损伤死亡。2014年1月2日双方当事人在库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解下进行调解，委员会下发（2013）新调交字第05号调解协议书，被告ＸＸＸ赔付完毕。
查证，被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆车主系张华峰，被告张华峰于2011年10月17日在被告人保财险巴州分公司投保了车辆强制险保险，肇事车福田牌轻型普通货车强制保险期间为2011年10月17日至2012年10月17日。
上述事实有事故认定书、住院费用结算票据、疾病诊断证明书、法医检验书、尸体处理通知书、户口注销证明、调解书、户口登记证明、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原告买买提·阿卜力孜、被告ＸＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致原告发生受伤及乘坐人死亡的交通事故。后经库尔勒市交警大队作出库市公交认字（2012）第88号事故认定书，原告买买提·阿卜力孜与被告ＸＸＸ负此次事故的同等责任。被告ＸＸＸ应承担因事故发生而产生的费用，由于双方当事人在交警部门调解下，被告ＸＸＸ已将赔偿款赔偿原告，被告张华峰系肇事车辆福田牌轻型普通货车车主，其在被告人保财险巴州分公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。被告张华峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在福田牌轻型普通货车交强险投保范围内赔偿原告买买提·阿卜力孜、凯迪日耶·买买提、美尔哈巴·买买提、开吾赛尔·买买提、库尔班·买买提、色皮彦木·阿吾提损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。
该赔偿款于判决生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸＸ、张华峰负担（原告已预交，被告承担原告已预交款，执行上述款项时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年五月六日
书记员 秦光军