山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第5号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵琼英，农民。2014年6月12日因涉嫌拐卖儿童罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
辩护人李新兵，山东金正义律师事务所实习律师。
被告人赵步玉，农民。2014年6月12日因涉嫌拐卖儿童罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。
辩护人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告人黄吉初，农民。2014年6月12日因涉嫌拐卖儿童罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人李德军，山东金正义律师事务所律师。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告人于春玲，农民。2014年6月12日因涉嫌拐卖儿童罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。
辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵琼英、赵步玉、黄吉初、于春玲犯拐卖儿童罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人赵琼英及其辩护人刘明磊、李新兵、被告人赵步玉及其辩护人史作华、翟继现、被告人黄吉初及其辩护人李德军、刘志华、被告人于春玲及其辩护人李保建、关现军到庭参加诉讼。因梁山县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2013年12月份，被告人赵步玉为帮助冯某夫妇购买男孩，让被告人于春玲联系卖家。后被告人于春玲领着被告人赵步玉及冯某夫妇等人，通过被告人赵琼英介绍，在东营市广饶县某镇以六万八千元的价格购买一男婴。经医院检查后，冯某夫妇因该男婴有××退还给被告人赵琼英等人，但被告人赵琼英等人未退还钱款。其中，被告人赵琼英等人获利五万四千元，被告人于春玲获利四千元，被告人赵步玉获利二千元。
2、2014年6月初，被告人赵步玉为出卖儿童，通过孔某联系买家刘某夫妇。随后，被告人赵步玉、于春玲领着刘某夫妇等人，通过被告人赵琼英介绍，在东营市以七万元的价格购买一男婴。经医院检查后，刘某夫妇因该男婴有××退还给被告人赵琼英等人。
3、2014年6月10日，被告人赵琼英以出卖为目的，以六万三千元的价格从被告人黄吉初处购买一男婴。随后，被告人黄吉初等人带着男婴乘坐出租车从寿光市赶到济南市长清区孝直高速路口时，由被告人赵琼英、赵步玉、于春玲等人接至梁山，并入住梁山县某宾馆。次日，被告人赵步玉、于春玲帮助被告人赵琼英联系好买家，准备在梁山县梁山镇吕屺口商贸城附近交易时，被梁山县公安局民警抓获。后民警在被告人于春玲的协助下，在梁山县某宾馆将被告人黄吉初抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了刑事照片，证人郭某、孙某等人的证言，被告人赵琼英、赵步玉、黄吉初、于春玲的供述与辩解，遗传关系鉴定书，辨认笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告赵琼英、赵步玉、黄吉初、于春玲以出卖为目的，贩卖、接送、中转儿童，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究四被告人的刑事责任。被告人于春玲的行为系立功，适用刑法第六十八条之规定。
被告人赵琼英辩称，公诉机关指控的第1起犯罪是被告人于春玲让其作送养孩子的证人，第2起、第3起其没有参与。
其辩护人的辩护意见是，本案缺乏拐卖环节中提供孩子一方的证据材料，在第1起犯罪中，被告人赵琼英只知道是介绍收养，不知其他涉案人员是拐卖儿童；在第2起、第3起犯罪中，被告人赵琼英系被强制带到梁山，人身自由、通话受到控制，不再可能对涉案儿童进行联系买卖，且无证据证明被告人赵琼英获利情况，两名涉案婴儿未能找到，缺乏直接物证。公诉机关指控被告人赵琼英犯拐卖儿童罪，事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
被告人赵步玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，本案受案登记表记载，接群众举报称，看到两名妇女，其中一名怀抱一婴儿，形迹可疑，怀疑婴儿被拐卖；根据被告人供述系因遮挡车牌被查扣，经盘问交代了全部犯罪事实，被告人应认定为具有自首情节；被告人所买卖孩子均未最终成交，属犯罪未遂；当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人黄吉初辩解称，卖的系其弟妹的孩子，因其弟妹已有三个孩子，养不起，就想将孩子送养一好人家，要点营养费，其没有要一分钱，没有想拐卖孩子。
其辩护人的辩护意见是，被告人黄吉初介绍他人收养其弟媳的孩子，是因其弟媳孩子多且家庭困难，主观上没有拐卖儿童的故意，客观上没有拐卖儿童的行为，被告人黄吉初的行为不构成犯罪。
被告人于春玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人于春玲在第2起犯罪中，不具有出卖儿童的目的，也不具有介绍的故意，该行为不构成犯罪；在第1、3起犯罪中起帮助作用，属从犯；第3起犯罪，属犯罪未遂；因形迹可疑被盘问，即如实供述犯罪事实，属自首；协助公安机关抓捕同案犯，构成立功。建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年12月份，被告人赵步玉为帮助冯某夫妇购买男孩，让被告人于春玲联系卖家。后被告人于春玲带领被告人赵步玉及冯某夫妇等人，通过被告人赵琼英介绍，在东营市广饶县某镇以六万八千元的价格购买一男婴。经医院检查后，冯某夫妇因该男婴有××退还给被告人赵琼英等人，但被告人赵琼英等人未退还钱款。其中，被告人赵琼英等人获利五万四千元，被告人于春玲获利四千元，被告人赵步玉获利二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
证人冯某2014年9月9日在梁山县大路口派出所的证言，证实2013年农历11月份，其通过冯某某认识“刘某”及一名梁山籍妇女后，通过“刘某”、梁山籍妇女及被叫称“小赵”的妇女在东营市叫“大某”的地方以6.8万元购买一名男婴，经检查后，怕男婴有病，又将该男婴退还给“刘某”及梁山籍妇女，但6.8万元未退还。“小赵”说不给钱不叫抱走。
2、辨认笔录
证人冯某2014年9月9日在梁山县公安局大路口派出所的辨认笔录，证实证人冯某辨认出被告人于春玲就是其所述的梁山籍妇女，被告人赵琼英就是其所述的被叫称“小赵”的妇女，被告人赵步玉就是参与卖孩子的“刘某”。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人赵步玉2014年6月11日在梁山县公安局的供述，供认因冯某某让其帮冯某某的亲戚买个小孩，其让被告人于春玲帮助联系，被告人于春玲说需5.8万元，其又给冯某某说需6万元。其与冯某某等人去东营联系被告人于春玲，被告人于春玲联系被告人赵琼英，于东营市广饶县某镇买卖男婴。在某处车站被告人赵琼英联系他人过来，买孩子的妇女看过婴儿相中后，冯某某给其6万元，其给被告人于春玲5.8万元。回梁山后，买婴儿的人检查出婴儿有病，要把婴儿送回，其找到被告人于春玲，去某处乡把婴儿退给被告人赵琼英，但被告人赵琼英没把钱退回来。
（2）被告人赵琼英2014年6月11日在梁山县公安局的供述与辩解：2013年的时候，我认识一个理发店的女孩，不知道名字，20多岁，怀孕了，想把孩子送人。于春玲说过她的一个亲戚想要个孩子，我就把理发店那个女孩想送孩子的事给她说了。过了一段时间，那个女孩生了个男孩。于春玲带着一男一女来看孩子。于春玲问得多少“辛苦费”，那个女孩说5.5万元。于春玲说5.4万元吧。价格谈妥后，于春玲就把5.4万元交给我了，我又把钱交给的那个女孩。然后于春玲和那两个人就把孩子抱走了。四天之后，于春玲找到我说，那个宝宝有病，把那孩子送回去。第二天于春玲和她的亲戚把小孩送过来了。送过来之后我把小孩送给了生孩子的女孩的朋友了，女孩的朋友说把钱打过来，也没打过来，之后我找不到生孩子的女孩，也找不到她的朋友。从那以后于春玲一直找我要钱。
（3）被告人于春玲2014年6月11日在梁山县公安局的供述，供认2013年秋收之后，被告人赵步玉电话联系其买卖婴儿，其联系被告人赵琼英，被告人赵琼英应允有刚生下的男婴，价格为5.8万元，给其4000元。后其与赵步玉等人去广饶县某镇一转盘路西与赵琼英等人见面，并买卖一名男婴。被告人赵步玉给其58000元，其留取4000元，给付被告人赵琼英54000元。后买孩子的人检查出男婴有病，要求退回男婴，其联系被告人赵琼英，被告人赵琼英许诺送还男婴退钱，其与买孩子的人在某处汽车站西边将男婴送还被告人赵琼英，被告人赵琼英没有退款。
二、2014年6月初，被告人赵步玉与被告人赵琼英联系出卖儿童，二被告人商定价格，被告人赵步玉通过孔某联系买家刘某夫妇，又商定价格。后被告人赵步玉、赵琼英均联系被告人于春玲，要求被告人于春玲协助，被告人于春玲应允。被告人于春玲协助被告人赵步玉、赵琼英见面，由被告人赵琼英带领，被告人赵步玉、于春玲及刘某夫妇等人到达东营市某旅社附近，刘某夫妇在东营市某旅社见到一男婴，同意收买，并支付被告人赵步玉70000元，被告人赵步玉将其中6.3万元交付被告人赵琼英。经医院检查后，刘某夫妇因该男婴有病欲退回男婴，被告人赵琼英、赵步玉、于春玲将男婴退还给出卖男婴的人，出卖男婴的人退还赵步玉5.3万元，被告人赵步玉及他人退还刘某夫妇69000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人赵步玉手机短信照片及银行交易明细，证实2014年6月10日16时尾号为3469的赵步玉农行账户转入5.3万元，当日19时转出5万元。
（2）通话清单，证实被告人赵琼英使用电话137××××5813与被告人赵步玉（电话151××××3653）多次联系。
2、证人证言
（1）证人孙某2014年6月12日在梁山县中区派出所的证言，证实2014年6月9日其开车从东营回梁山时，其母亲于春玲让其拉着赵步玉、赵琼英及一对抱孩子的夫妇一块回梁山，赵琼英上车后让其将车开到淄博朱台。在朱台一宾馆里，于春玲、赵步玉强行将一男子及一抱孩子的妇女拉上车并带至梁山。
（2）证人徐某（被告人赵步玉之妻）2014年6月12日在梁山县中区派出所的证言，证实案发前几天，于春玲将赵琼英带至赵步玉的家中，说是因赵琼英欠她的钱，让其帮忙看管防止赵琼英逃跑的事实。
（3）证人丁某2014年9月9日在梁山县大路口派出所的证言，证实因陶某不能生育，其曾向孔某打听是否有人卖孩子的情况，孔某答应给问问。
（4）证人孔某2014年9月9日在梁山县大路口派出所的证言，证实2014年6、7月份的时候，其曾帮助小某的姐姐向赵步玉联系买孩子的事，后来将赵步玉联系方式给了小某，小某与赵步玉联系好了，小某这边的人邀其与赵步玉一起去东营，到东营在一路口见到一南方口音妇女、一本地口音妇女，小某与赵步玉谈的价钱，谈好价钱后，在车上直接把钱给南方口音的妇女了。来梁山检查后，小某不要孩子了，其跟着去了东营，找到赵步玉，又找到本地口音的妇女，其没有和南方口音的妇女见面。
（5）证人刘某2014年11月3日在梁山县大路口派出所的证言，证实其妻弟陶凤建通过孔某联系赵步玉，再由赵步玉联系买孩子。其与赵步玉、陶某、孔某等人去东营联系梁山口音的妇女，又与梁山口音的妇女联系到外地口音的妇女，外地口音妇女带领去一地方，外地口音妇女抱出一男婴，其相中男婴，把7万元给了梁山的那个人。回梁山经检查孩子有病，其与妻子到东营找到梁山的那个人，把孩子交到梁山口音的妇女手里，梁山的那个人和梁山口音的妇女拉着其等找到外地口音的妇女，然后又拉了两个外地人一块回梁山，到梁山后住在梁山那个人家里，第二天傍晚，还给其69000元。
（6）证人陶某（证人刘某之妻）2014年11月3日在梁山县大路口派出所的证言，与证人刘某证实内容一致。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人赵步玉2014年6月11日在梁山县公安局的供述：6月7、8号的时候，孔某说陶那里村的亲戚要孩子。我直接问的“小赵”（赵琼英）多少钱，“小赵”说6.3万元，我就给孔某说6.8万元。然后我和孔某、陶那里的两口子等六个人开车去了东营。到了东营我就联系“红英”（于春玲），让她帮忙找的“小赵”。在一个宾馆里看的孩子，陶那里村的夫妻俩看的孩子，同意后给了我7万元，我给了“小赵”6.3万元。陶那里夫妻俩检查后孩子有××，就把孩子送来了。“小赵”不给见面，后来“红英”约她出来见面后，“小赵”说退钱很难，那边有货（指婴儿），给她送货的人不退钱，就抢他们的货。后“小赵”领着我们到了朱台的一家旅社，去的人有我、“红英”、“红英”的儿子、东营市的一个男的。在旅社里堵着一个50多岁的男的、一个50多岁的妇女，一个男青年，他们不退钱，我们看到床上有一个男孩，就夺男孩。然后，我们这边的人，还有那个年轻的男的、五十多岁的妇女，抱着两个孩子回梁山，强迫对方退钱，说不退钱就报警。对方向我卡上打了5.3万元，“小赵”和那两个南方人又给我7000元，我给陶那里夫妻6.7万元。
（2）被告人赵琼英2014年6月11日在梁山县公安局的供述：距案发前七、八天，“红英”（于春玲）又找我要钱，我说找不到那个女孩了，“红英”说不行就再弄一个孩子来。然后，我联系了淄博市朱台镇的一个老婆子（50岁左右，四川人），她有一个男孩。我就把情况给“红英”说了，我也和老婆子联系好了。次日“红英”带着几个人开着大面包车来到了朱台，其中一个叫“刘哥”（赵步玉）。我把双方接应好，我在车上等，他们去了一个宾馆。过了一段时间，他们抱着一个男婴离开了。次日，“红英”给我打电话说这个男婴还是有毛病，又找我退钱，他们让我给朱台的老婆子打电话，老婆子那边答应退货。我们就去了朱台的一个宾馆见面，就把老婆子和一个男人扣了，当时现场还有一名男婴。老婆子让自己的男人给刘哥这边打钱。6月10日下午朱台那边给“刘哥”卡上打了5.3万元，我拿了2500元给“刘哥”。
（3）被告人赵琼英2014年11月6日在济宁市看守所的供述，辩解称不知道朱台老婆子身份情况。
（4）被告人于春玲2014年6月11日在梁山县公安局的供述：被抓的一周前，赵步玉给我打电话说，“小赵（赵琼英）那边有个小男孩让我过去抱，东营那边不熟，你帮帮忙”，他说价格已经谈好了是63000元。我说不愿去，后来“小赵”也打电话说“赵步玉说的你不来他就不过来，你就帮个忙，过来吧”，他们两人还有人说不让我白帮忙。赵步玉他们到东营的那天，“小赵”、我、还有一个男的，在朱台转盘路与赵步玉及其同去的人见的面，见面后在朱台一旅社见的孩子，看完孩子相中后，赵步玉把钱给“小赵”了。孩子检查后有病，又送回东营。赵步玉与“小赵”联系，“小赵”不见面，赵步玉托我把“小赵”约出来，我给“小赵”说，不出来就报警。她答应见面。“小赵”说，钱已经分了，不能说孩子有病，说有病那边就不给见面了，要说要孩子。这样还是在买孩子的旅社，我、赵步玉及买孩子的人强行将一男一女、一个孩子及“小赵”带回梁山。
4、辨认笔录
被告人赵琼英2014年7月15日在梁山县公安局的辨认笔录，证实被告人赵步玉就是梁山的“刘哥”。
三、2014年6月10日，被告人黄吉初与被告人赵琼英联系出卖一男婴，并商定价格。被告人赵步玉、于春玲继续向被告人赵琼英追要第一起犯罪的欠款。被告人赵琼英将黄吉初联系出卖男婴之事告知被告人赵步玉、于春玲，并答应接过男婴后想办法归还欠款。随后，被告人赵琼英、赵步玉、于春玲等人乘车到济南市长清区孝直高速路口将被告人黄吉初等人及所带男婴接至梁山，并入住梁山县某宾馆。次日，被告人赵步玉联系好买家，准备在梁山县梁山镇吕屺口商贸城附近交易时，被梁山县公安局民警抓获。后民警在被告人于春玲的协助下，在梁山县某宾馆将被告人黄吉初抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、物证
刑事照片，证实杨文卓（杨某）及其被拐骗的婴儿照片。
2、书证
（1）梁山县妇幼保健院出具的B超检查报告单，证实杨某刚分娩孩子不久。
（2）通话清单，证实案发前被告人赵琼英（电话137××××5813）先后多次与被告人黄吉初（电话134××××8359）、赵步玉（电话151××××3153）联系的事实。
（3）办案说明，证实涉案人员杨某身份。
（4）办案说明，证明被解救拐卖男婴寄养在中区派出所工作人员王文莲家中。
3、证人证言
（1）证人郭某2014年7月3日在梁山县公安局刑警大队的证言，证实案发前半个月，被告人赵步玉让郭某帮忙联系要小孩的买家。
（2）证人孙某2014年6月12日在梁山县中区派出所的证言，证实2014年6月10日被告人于春玲让孙某跟着去孝直接被告人赵琼英的朋友。
（3）证人杨某2014年6月12日在梁山县中区派出所的证言，证实2014年6月12日，其抱着其刚出生四天的婴儿跟着黄吉初来到梁山，在梁山一饭店内被带到中区派出所。
（4）证人徐某2014年6月12日在梁山县中区派出所的证言，证实2014年6月10日“小赵”（赵琼英）租面包车拉着赵步玉、红英等人在孝直接的“小赵”的两个四川的朋友，一男一女，抱着一名婴儿。
（5）证人贺某2014年6月11日在梁山县中区派出所的证言，证实2014年6月10日一男一女抱着一个婴儿在寿光市租其车到济南，行至平阴一高速路口下高速后，一辆面包车载着的两男两女接出租车上的一男一女，其开车随同到梁山，并住在梁山某宾馆。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人赵步玉2014年6月11日在梁山县公安局的供述：我给“小赵”（赵琼英）说年前的那个账怎么算，她说给货，我说不要货要钱，她说没钱有货。“小赵”联系的说让东营那边的人把货送过来，昨天晚上我们去接的货，我怕“小赵”跑了，押着“小赵”去接的货，一起去的还有“红英”等人，在孝里高速路口接的东营那边的人，东营那边的人开着一辆白色轿车，除司机外还有一男一女，女的抱着孩子，接着他们后，让他们跟着车回的梁山，我领东营的人带着孩子住到某宾馆。上午10点左右的时候，我给大灵联系问有要男孩的吗，他给我说有要的，约好在吕屺口商贸城见面，一小时后找我。我和“小赵”、“红英”、抱孩子的妇女一块去吕屺口吃饭，刚吃完饭出来，公安局的人就去了。
（2）被告人赵琼英2014年6月11日在梁山县公安局的供述：有个男的多次打电话让我问问有没有要孩子的，我说有要的，定的价格6万3千元，我就给“红英”（于春玲）和“刘哥”（赵步玉）说有带着孩子过来卖的，要价6万3千元，他们就说让他们过来吧。我让卖孩子的先去长清，我们去那儿接他们。晚上我和刘哥、红英等人去长清一高速入口接到了打电话的男子及一抱孩子的妇女。到梁山后，打电话的男子、抱孩子妇女，还有一司机住在一宾馆里。第二天，“刘哥”和“红英”就与给我打电话的男子和抱孩子妇女谈价格，下午吃饭时被逮住了。
（3）被告人黄吉初2014年6月12日在梁山县公安局的供述：我弟媳生了一男孩，因家里困难想送人，我打电话联系了干工地的女的，那个女的说给六万，再给1000元车费。那个女的让我到济南，我和我弟媳带着男婴从寿光租车到济南，在长清南一高速入口处有一大面包车接的我们，我们跟着到了梁山，他们给找宾馆住下。第二天我弟媳抱着孩子跟他们出去了，我在宾馆被抓了。
（4）被告人黄吉初2014年6月12日在梁山县公安局的供述：我当时只告诉我弟媳把孩子拜祭给别人，具体给对方要多少钱，没给他说。拜祭就是把孩子送给别人抚养，他们给一定的抚养费。
（5）被告人于春玲2014年6月11日在梁山县公安局的供述：我还是给“小赵”追要上次的钱，“小赵”说有个货送过来，等接过货来把钱给我，我还担心是外边人来接“小赵”，就喊着赵步玉两口子、我儿子等一起去，开车去的长清孝里高速路口接的他们，对方开一辆白色雪铁龙轿车过来，一个司机、一男一女抱着孩子过来的，接到后安排他们住在一宾馆。“小赵”和赵步玉商量着把刚接来的孩子倒手出去，赵步玉联系的人，听着是联系好了。我们去宾馆接带孩子的妇女，去山口西边吃午饭，吃完饭，在饭店门口被带到公安机关。
5、鉴定意见
（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1704号遗传关系鉴定书，证明杨某与刘卿睿（涉案男婴）在D8S1179、D21S11等20个基因座上不排除单亲遗传关系（母子关系）。
6、辨认笔录
（2）被告人于春玲2014年7月15日在梁山县公安局的辨认笔录，证实其辨认出被告人黄吉初就是送孩子来的男子。
（3）被告人赵琼英2014年7月15日在梁山县公安局的辨认笔录，证实其辨认出被告人赵步玉就是梁山的“刘哥”；被告人黄吉初就是送孩子的男子。
另查明，2014年6月11日13时50分许，梁山县公安局中区派出所民警根据群众举报，在梁山县吕屺口商贸城对过公明路路南某饭店门口处，将被告人赵琼英、赵步玉、于春玲抓获，并查获杨某所抱男婴一名。在派出所审查期间，被告人于春玲主动检举，带领梁山县中区派出所民警在梁山县某宾馆内将被告人黄吉初抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年6月11日13时30分许，群众向梁山县公安局报案称，在梁山县梁山镇吕屺口村商贸城附近一饭店门口看到一辆北斗星轿车，上面两名妇女形迹可疑，其中一名妇女怀抱一名婴儿，怀疑该婴儿被拐卖，要求公安机关受理。
2、到案经过，证实2014年6月11日13时50分许，梁山县公安局中区派出所民警根据群众举报，在梁山县吕屺口商贸城对过公明路路南某饭店门口处，将涉嫌拐卖儿童的赵琼英、于春玲、赵步玉三人抓获。在派出所审查期间，于春玲主动检举，带领梁山县中区派出所民警在梁山县北区派出所对过某宾馆内将黄吉初抓获。
3、被告人于春玲2014年6月11日在梁山县公安局的供述，证实被告人于春玲被公安机关抓获后，带领民警在梁山县某宾馆将被告人黄吉初抓获。
4、杨某及男婴照片，证实现场查获一名男婴。
本院认为，被告赵琼英、赵步玉、黄吉初、于春玲以出卖为目的，贩卖、接送儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赵琼英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的犯罪处罚。被告人赵步玉在共同犯罪中，居间介绍，获利较少，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄吉初在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人于春玲在共同犯罪中，居间介绍，获利较少，起次要作用，系从犯，积极协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以减轻处罚；归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
公诉机关提供的证据相互印证，证实了被告人赵琼英实施拐卖三名儿童的犯罪事实，被告人赵琼英关于第一起犯罪是被告人于春玲让其作送养孩子的证人，第二起、第三起犯罪没有参与的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于被告人赵琼英不知其他涉案人员是拐卖儿童，公诉机关指控被告人赵琼英犯拐卖儿童罪事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
被告人赵步玉系公安机关接群众举报被抓获，且在现场发现被拐卖的婴儿，不符合法律规定的自动投案情节，在三起犯罪中，被拐卖婴儿或已买卖完成，或已被实际控制，均属犯罪既遂。被告人赵步玉的辩护人关于被告人赵步玉具有自首情节、属犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于对被告人赵步玉判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，与被告人赵步玉的罪责不符，不予采纳；关于被告人赵步玉当庭自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见符合法律规定，予以采纳。
被告人黄吉初为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财，积极实施将亲属子女“送”给他人，具有非法获利的目的，依法应以拐卖儿童罪论处。被告人黄吉初关于其没有想拐卖孩子的辩解及其辩护人关于被告人黄吉初的行为不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。
被告人于春玲在第二起犯罪中，明知他人买卖儿童，仍提供帮助，其辩护人关于被告人于春玲在第二起犯罪中，不具有出卖儿童的目的、不具有介绍的故意，该行为不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人于春玲属从犯的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于被告人于春玲第三起犯罪属犯罪未遂、具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于被告人于春玲构成立功的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于对被告人于春玲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人于春玲的罪责不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵琼英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人赵步玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人黄吉初犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人于春玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 屈菲菲