上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11667号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东南路500号21楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张懿华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈昌武，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：吴娇娇，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海分公司）因与被上诉人陈昌武、原审被告吴娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。安盛财保上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。对鉴定报告的十级伤残、三期以及精神抚慰金都不予认可，请求根据重新鉴定的结果来确定相应的损失赔偿数额。事实和理由：上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书未比照事故前情况，未考虑被上诉人实际年龄的影响，且闵行中心医院急诊病历也记载了被上诉人颈椎退行性改变，活动度未注明是否为被动活动度。上诉人已对被上诉人进行过复勘，显示被上诉人恢复良好，故上诉人认为被上诉人的伤情不足以构成十级伤残，请求依法重新鉴定后确定赔偿金额。被上诉人陈昌武辩称，原审判决正确，要求维持原判。原审被告吴娇娇未作答辩。陈昌武向一审法院起诉请求判令：安盛财保上海分公司、吴娇娇赔偿陈昌武因本次事故所致损失医疗费人民币（以下币种相同）13,819元、误工费24,122元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费1,322元、车损费800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费101元，合计165,938元，由安盛财保上海分公司在保险范围内先行支付（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金），超出保险部分由吴娇娇承担；案件受理费由安盛财保上海分公司、吴娇娇承担。一审法院认定如下事实：2015年7月23日6时30分许，吴娇娇驾驶牌号为浙GXXX**小型轿车在本市闵行区益梅路镇西路路口处与陈昌武所骑电动车相撞，致陈昌武车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴娇娇承担事故的同等责任，陈昌武承担事故的同等责任。陈昌武伤后至医院治疗，花费医药费、医疗费13,819元。事发后吴娇娇垫付了陈昌武医疗费2,447.30元,双方同意在本案中一并处理。另，陈昌武同意支付吴娇娇的车损费的40%计1,760元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年4月18日对陈昌武的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈昌武之颈髓损伤，C7椎体椎弓骨折，致颈部活动度丧失19%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天。陈昌武支付鉴定费1,950元。牌号为浙GXXX**车辆的交强险及商业险投保于安盛财保上海分公司处。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定吴娇娇对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司对陈昌武超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿60%。关于陈昌武的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：根据陈昌武提供的医疗费票据，医药费确定为陈昌武支付的13,819元及吴娇娇垫付的2,447.30元；陈昌武提供的证据，足以证明其误工损失，故对其主张的误工费予以支持；根据鉴定意见书及陈昌武的伤情，陈昌武主张护理费予以支持，营养费酌情支持2,700元；根据事故责任，精神损害抚慰金一审法院酌定3,000元;一审法院综合审查陈昌武就诊次数及伤情酌定交通费为400元；衣物损无证据，一审法院酌情支持200元；关于鉴定费，因安盛财保上海分公司与投保人的保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此安盛财保上海分公司应予以赔偿；律师费、诉讼材料复印费系陈昌武因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，一审法院予以认可；根据陈昌武的户口簿，对陈昌武主张的残疾赔偿金予以支持。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，安盛财保上海分公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予支持。综上，陈昌武因交通事故造成的损失有：医药费16,266.30元（已包括吴娇娇垫付的2,447.30元）、护理费4,800元、营养费2,700元、误工费24,122元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元、鉴定费1,950元、衣物损200元、律师费4,000元、车损费800元、诉讼材料复印费101元，合计164,263.30元。安盛财保上海分公司应在交强险范围内赔偿陈昌武医疗费项下的医药费及营养费计7,552.70元，赔偿吴娇娇垫付的医药费计2,447.30元，赔偿陈昌武在死亡伤残赔偿项下的残疾赔偿金等计11万元，赔偿陈昌武在财产损失项下的车损等费用计1,000元;超出交强险的39,162.30元,由安盛财保上海分公司在商业险范围内赔偿陈昌武60%计23,497.38元;超出保险范围的律师费及复印费由吴娇娇赔偿60%计2,460.60元，扣除陈昌武应支付吴娇娇的车损费1,760元后计700.60元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈昌武医疗费等共计人民币118,552.70元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吴娇娇垫付的医疗费计人民币2,447.30元；三、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿陈昌武医疗费等共计人民币23,497.38元;四、吴娇娇于判决生效之日起十日内赔偿陈昌武超出保险范围的损失计人民币700.60元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，在原审诉讼过程中已对被上诉人的伤残等级等进行了鉴定，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成十级伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成十级伤残并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人安盛财保上海分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,618.76元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……