山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终622号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路X号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茂林，男，汉族。
原审被告张书和，男，汉族。
原审被告张霆，男，汉族。
委托代理人ＸＸ,男,汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第631号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人申青平，被上诉人王茂林，原审被告张书和、张霆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月19日14时许，被告张书和驾驶晋DXX**号“捷达”牌小型轿车沿襄垣县古韩镇佛道街村路段由南向北行驶至与七一煤矿专用线岔口左转弯时，与沿七一煤矿专用线由西向东行驶至此的原告无证驾驶无牌“豪爵”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院抢救，因伤势严重，当天转入和平医院治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、颅脑损伤后综合症等，住院20天后出院。在襄垣县人民医院治疗期间，原告门诊费支出1980.1元(张书和垫付)。在和平医院治疗期间，原告住院医药费支出27878.66元、门诊医药费支出1655.4元(包括张书和垫付634.6元)。本起事故中，原告医药费共计支出31514.16元。2015年5月28日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151108号道路交通事故认定书，认定被告张书和承担主要责任，原告承担次要责任。本案在审理过程中，原告提交鉴定申请，要求对其损伤进行鉴定，2015年10月21日山西中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费用2130元。晋DXX**号车辆的所有人为张霆，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、100000元第三者责任险等。张书和为原告垫付费用共计33324.7元。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前张书和驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分承担。原告在本起交通事故中的损失如下：对于医药费，经审核，确认原告在本起交通事故中的医药费支出31514.16元；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院20天，主张营养费5000元，酌情支持1000元；对于住院伙食补助费，原告住院20天，请求赔偿2000元，予以支持；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，左下肢损伤达伤残十级，请求赔偿17618元，予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了较大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果等因素，原告请求赔偿5000元，酌情支持3000元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告持续误工至定残日前一天2015年10月20日，共155天。原告月收入约5104元，误工费支持26371元(5104÷30×155)；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告身体多处部位骨折，伤情较为严重，在出院后仍需要人员护理，依据原告的伤情，酌情确定护理期限为80日。原告的护理人员为其妻子，但未提供其收入情况，参照山西省2014年居民服务业工资标准，护理费支持6678元(30467元÷365×80)；对于交通费，原告主张1000元，考虑到原告治疗伤情支出交通费的实际，酌情支持600元；对于财产损失，原告请求赔偿3000元，酌情支持2000元；对于鉴定费用，有票据为证，原告请求赔偿2130元，予以支持。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费31514．16元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、误工费26371元、护理费6678元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、财产损失2000元、鉴定费用2130元，总计92911.16元。原告除去鉴定费外的损失为90781.16元，未超出交强险赔偿限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告90781.16元。鉴定费2130元，张书和应承担1491元，原告自行负担639元。因张书和所驾驶车辆在被告保险公司处投保有100000元的第三者责任险，张书和所承担的1491元鉴定费，应由被告保险公司赔偿，故被告保险公司应赔偿原告共计92272．16元。因张书和已为原告垫付33324.7元，故保险公司在赔偿原告时应扣减该33324.7元，并把该款给付张书和，实际应赔偿原告58947.46元。因保险公司不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王茂林医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计92272.16元(被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在赔偿原告王茂林的款额中扣减33324.7元，实际给付原告58947.46元，并将扣减的33324.7元给付被告张书和)。
判后，保险公司不服，提起上诉，其上诉理由是：一审认定被上诉人王茂林医疗费31514.16元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元合计34514.16元全部由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，违反法律规定和保险条款约定。根据《交强险条例》二十一条、二十三条以及《交强险条款》第八条规定，上诉人在交强险责任限额内承担医疗费最高限额为10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），本案王茂林医疗费超出保险限额的部分(24514.16元)应当由被上诉人王茂林、张书和、张霆按照事故责任比例承担，上诉人在第三者商业险范围内承担24514.16元的70％责任即17159.9元。一审法院违法判决上诉人多承担王茂林医疗费、住院伙食费、补助费、营养费7354.25元，违反法律规定和保险条款约定。庭审中被上诉人王茂林仅提供了2015年3月8日至5月18日的工资表，证明其工资收入情况，一审在没有其他证据支持或者佐证的情况下，认定被上诉人王茂林月收入5104元,且没有考虑王茂林工资收入是否实际减少的客观情况,一审按王茂林月工资5104元计算误工损失证据不妥。
按照保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费等非直接损失,一审将应当由被上诉人张书和承担的1491元鉴定费,判令上诉人承担，违反保险合同约定,因此，上诉人认为一审法院判决违反《交强险条例》第二十一条、第二十三条以及《交强险条款》第八条规定；认定被上诉人王茂林工资收入证据不足；承担鉴定费违反合同约定。为维护上诉人权益，请求法院查明事实依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王茂林未提供书面答辩意见。
原审被告张书和、张霆未提供书面答辩意见。
本案二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，张书和、张霆投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成王茂林受伤，车辆损坏，属于交强险和第三者责任险的保险责任范围。关于上诉人第一项上诉理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，在被上诉人王茂林要求赔偿的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围122000元的情况下，一审判决上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿被上诉人王茂林经济损失并不违反相关法律规定。关于上诉人第二项上诉理由，被上诉人提供有工作单位出具的工资表证明自己的收入情况，一审法院据此认定王茂林的误工费并无不当。关于上诉人第三项上诉理由，鉴定费因本案交通事故而实际发生，属于直接经济损失，原审判决由保险公司承担并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 解改娣