绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1443号
原告邓天勇。
委托代理人（特别授权）邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告阮俊。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人滕黛琳，总经理。
委托代理人（特别授权）徐长荣，系公司员工。
原告邓天勇与被告阮俊、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告安邦浙江公司申请对原告邓天勇的误工时限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托鉴定。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓天勇的委托代理人邢哲，被告阮俊及被告安邦浙江公司的委托代理人徐长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天勇诉称：2013年10月19日，被告阮俊驾驶浙d×××××号小型轿车沿海塘路由东向西行驶，途经上述地方时，与右侧前方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告阮俊承担事故的全部责任，原告无责任。另事故轿车在被告安邦浙江公司投有交强险和商业三者险。现原告起诉要求：1、判令被告阮俊赔偿原告医疗费1206.50元（其余部分医疗费已由被告阮俊垫付），护理费10975.50元，误工费34633.80元，住院伙食补助费280元，营养费1800元，残疾赔偿金75702元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元，交通费1000元，停车、拖车费105元，合计132702.80元。被告安邦浙江公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告阮俊当庭辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，我已支付了原告的生活费6000元，住院押金1500元，交警队押金3万元，急诊费用1778.22元。
被告安邦浙江公司当庭辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告要求赔偿的各项费用均有异议，具体在质证时予以阐述，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险第三者险100万元，并投保了不计免赔，保险期限为2013年5月20日至2014年5月19日止。
原告邓天勇为证明其主张，向本院提交的证据及两被告质证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的情况及被告阮俊负事故全部责任的事实；
2、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录各1份，证明原告治疗的具体经过及伤势情况；
3、门诊收费收据4张，挂号单2张，绍兴市人民医院自助服务系统自费结算单4张，门诊诊疗通知书2份，证明原告自行支付的医疗费；
4、住院费用汇总清单1份，证明原告住院具体用药情况；
5、医疗证明书3份，证明原告受伤后，休息时间为284天的事实；
6、交通费发票5页，证明原告因本次交通事故支付的交通费1000元；
7、施救停车费发票1张，证明停车施救费105元；
8、鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告因本次事故构成十级伤残，以及护理时间和营养时间，鉴定费用的事实；
9、临时居住证1本，居住证明1份，证明原告自2012年9月14日起至事故发生时止，一直居住在城镇的事实；
10、原告的特殊行业的从业资格证1张，工作证明1份，证明原告受伤前是以从事焊接、热切割为业的，原告受伤前一直在公司承接管道焊接业务的，原告以非农业收入为生活来源的事实；
对原告提供的上述证据，被告安邦浙江公司质证如下：事故认定书的三性没有异议。门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费发票真实性没有异议，但是医疗费中包括被告阮俊支付的费用，应当扣除非医保4299元。绍兴市人民医院自助服务系统自费结算单4份，每份192元，不属于医疗费范围，而且结算清单没有医疗费发票佐证，这部分费用保险公司不予认可。对医疗诊断证明书，保险公司对误工时间已经申请了鉴定。鉴定费发票真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围。鉴定意见书真实性没有异议，误工时间已经申请法院鉴定。交通费发票都是连号的，交通费根据原告的住院时间及门诊次数由法院酌情确认。临时居住证真实性没有异议，但是上面已经写明是失业人员。操作证真实性没有异议，只能证明原告从事特殊行业的资格，不能证明原告在从事这个行业。工作证明真实性有异议，证明格式也不符合，没有相应的负责人签字，若是承包的话应该有相应的承包合同。对居住证明真实性有异议。
被告阮俊的质证意见与被告安邦浙江公司相同。
被告阮俊当庭提供的证据及原告、被告安邦浙江公司的质证意见如下：11、医疗费发票2份、住院收费收据1份，交警队的事故预付款收据1份，生活费借条1份，银行卡转帐凭证1份，住院以后的退款凭条1份，证明被告阮俊已经支付的款项。
被告阮俊提供的证据，经庭审出示，原告邓天勇及被告安邦浙江公司质证均无异议。
经被告安邦浙江公司申请，本院依法委托对原告邓天勇的误工时限进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具12、司法鉴定意见书1份，经庭审出示，原告质证对真实性无异议，但认为对误工时限应以医院出具的诊疗证明为准，但不再申请重新鉴定；两被告质证无异议。
被告安邦浙江公司未向本院提供证据。
对原告邓天勇及被告阮俊提供的证据，本院认定如下：两被告对道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费收据、挂号单、门诊诊疗通知书、住院费用汇总清单、施救停车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、临时居住证、特殊行业的从业资格证的真实性无异议，本院予以认定；绍兴市人民医院自助服务系统自费结算单经本院审查，具有真实性，其虽不是医疗机构出具的收费收据，但根据结算单注意事项的记载，该结算单可以作为确认医疗费用的依据，本院予以认定；对医疗证明书，因被告安邦浙江公司已对误工时限申请了鉴定，本院以鉴定机构出具的鉴定意见书确定原告的误工时限；居住证明经本院审查，系由基层自治组织出具，并加盖了上虞区百官街道前二村村民委员会的印章，具有真实性，本院予以认定；工作证明不能达到原告的证明目的，本院不予认定；被告阮俊提供的证据，原告及被告安邦浙江公司均无异议，本院予以认定；对司法鉴定意见书，两被告质证无异议，原告虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据加以证明，且明确表示不再申请重新鉴定，故对该意见书本院予以认定。
根据上述证据认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月19日，被告阮俊驾驶浙d×××××号小型轿车沿海塘路由东向西行驶，途经上述地方时，与右侧前方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告阮俊承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经绍兴市人民医院治疗，诊断为左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折等。原告本次事故的损失经鉴定构成道路交通事故十级伤残，另误工时限为7个月，护理时限为90天，营养时限为60天。原告系农业家庭户，自2012年9月14日起至2014年6月16日止一直居住在上虞区百官街道。原告在本次事故发生前，从事个体焊接工作。
另查明浙d×××××号小型轿车在被告安邦浙江公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告阮俊在事故发生后已支付原告医疗费27457.18元和其他费用6821元，合计34278.18元。
原告本次事故的损失经本院审核有：医疗费28643.68元，住院伙食补助费280元，护理费10975.50元，营养费1200元，误工费19093.20元（90.92元／天×210天），残疾赔偿金75702元，鉴定费2000元，交通费600元，停车施救费105元，合计138599.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙d×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告安邦浙江公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告阮俊负本次事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告阮俊全部承担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告安邦浙江公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告阮俊应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。根据本案造成原告十级伤残的实际结合事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。原告的交通费根据就医次数、就医地点及往返路途，本院酌情支持600元。关于原告的误工费，本院根据原告从事的行业标准予以计算。因原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且以非农为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告安邦浙江公司辩称，应按农村标准计算残疾赔偿金及原告系失业人员，没有误工费的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告安邦浙江公司辩称的医疗费应扣除非医保用药的意见，应其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓天勇各项经济损失合计120000元（含精神抚慰金4000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓天勇各项经济损失20494.38元，合计140494.38元；
二、被告阮俊应赔偿原告邓天勇各项经济损失2105元，已支付34278.18元；
上述一、二两项折抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告邓天勇108321.2元，支付被告阮俊32173.18元，均于本判决生效之日起三十天内付清；
三、驳回原告邓天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由被告阮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2954元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。